wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第215号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人�某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
一、作品的名称：《我和草原有个约定》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5539号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：被告代理人称不清楚。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称由第三方提供，并提供2011年4月专业音响供货合同1份、2013年3月25日收款收据1份、2014年3月11日发票联1份，证明歌曲是购买的。2011年4月专业音响供货合同未见有购买歌曲的约定。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30多个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5539号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计�民币1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 孙燕人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4221号
原告：瓦房店刃锋量刃具有限公司。
负责人:王静。
委托代理人:顾小丽。
被告：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人:慈元武，系该公司经理。
原告瓦房店刃锋量刃具有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店刃锋量刃具有限公司委托代理人顾小丽到庭参加了诉讼。被告鸿发机械（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始被告向原告购买量具等生产材料，截止2014年12月25日，被告尚欠原告货款112862.76元。后原告多次向被告催促给付货款，但被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付货款及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付）且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
一、采购单8张。
二、增值税发票21张。
三、对账单1张。
被告未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：被告向原告购买量具等生产材料，截止到2014年12月25日，被告尚欠原告货款112862.76元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将货款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告瓦房店刃锋量刃具有限公司货款112862.76元并支付2014年12月25日起至本判决生效日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告鸿发机械（大连）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一五年八月十四日
书记员 郑长桂
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初42号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被萧县公安局批准刑事拘留，同年10月9日到萧县公安局投案被执行刑事拘留，2015年10月16日被萧县公安局取保候审，2015年12月28日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年8月19日14时许，被告人黄某甲之父黄某乙与吴某某因琐事在萧县某某乡某某村村村民黄某丙家西树林里发生争吵，后被告人黄某甲赶至对吴某某及吴某某之子张某甲实施殴打，致其不同程度受伤。经法医鉴定，吴某某的双眼部损伤程度符合轻微伤、鼻部损伤程度符合轻伤二级；张某甲左眼部、上口唇内膜损伤程度均符合轻微伤。公诉机关认为被告人黄某甲的行为构成故意伤害罪，被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，对被告人黄某甲定罪量刑。
被告人黄某甲当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月19日14时许，被告人黄某甲之父黄某乙与吴某某因琐事在萧县某某乡某某村村村民黄某丙家西树林里发生争吵，后被告人黄某甲赶至对吴某某及吴某某之子张某甲实施殴打，致其不同程度受伤。经法医鉴定，吴某某的双眼部损伤程度符合轻微伤、鼻部损伤程度符合轻伤二级；张某甲左眼部、上口唇内膜损伤程度均符合轻微伤。2015年10月9日，被告人黄某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某甲的亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的书证发破案及到案经过、调解协议书、谅解书等，被害人吴某某、张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片以及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人黄某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，其亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人黄某甲从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二０一六年一月二十六日
书记员 赵银凤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00924号
原告宫某，男，农民。
原告魏某，男，农民。
被告第五某，男，农民。
委托代理人第五某一，某糖厂职工。
本院在审理原告宫某、魏某诉被告第五某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宫某、魏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫某负担。
审判员 张润军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初433-1号
原告张新亮。
被告蔺长清。
本院在审理原告张新亮诉被告蔺长清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告蔺长清银行帐户存款620000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蔺长清银行帐户存款620000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十一日
书记员 侯静静
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执533号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人刘方明，男，1976年3月28日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2012）建刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执279号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长
被执行人：玄振强，男，汉族，1981年7月26日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张强，男，汉族，1974年7月14日生，住莱芜市钢城区。
被执行人：张伟，男，汉族，1985年1月26日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：玄继忠，男，汉族，1968年5月19日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人玄振强等金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 温 强
代理审理员王鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕慧娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3233号
罪犯赖四，男，1962年3月4日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年三月七日作出（2011）昆铁刑初字第20号刑事判决，以被告人赖四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10709号刑事裁定减刑九个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第127号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖四减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16091号
申请人：张良，男，1978年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：卢立平，男，1965年6月6日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人张良与被申请人卢立平房屋买卖合同纠纷一案，张良于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢立平所有的位于临沂市兰山区澜泊湾D7号楼××室房产一套，保全金额79万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢立平所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额79万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16091号之一
申请人：张良，男，1978年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：卢立平，男，1965年6月6日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人张良与被申请人卢立平房屋买卖合同纠纷一案，张良于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢立平所有的位于临沂市兰山区澜泊湾D7号楼××室房产一套，保全金额79万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市河东区人民大街0004号4号楼××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张良所有的位于临沂市河东区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额79万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李美君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第243号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月31日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林少燕、代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月24日早7时许，被告人刘某因为之前工作上的事情被公司副总被害人任某处罚而怀恨在心，于是在温州经济技术开发区滨海园区江波企业车间内，持钢管将任某的左腿殴打致伤。经鉴定，任某遭外力他伤致左胫骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某于2015年8月11日自动向公安机关投案，并于同月25日与被害人任某达成调解协议，赔偿任某经济损失人民币123000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人项某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有自首情节，且已与被害人和某，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十一月十二日
代书记员 诸仁棋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1956号
申请执行人邱朝光，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人邱朝光诉被执行人许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初668号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年12月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币1万元及利息（自2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，许赛珍所有的坐落于罗源县凤山镇闽源商城1#楼202单元商品房正在拍卖中。本案待拍卖后可以参与分配。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月二十四日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1956号申请执行人邱朝光，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人邱朝光诉被执行人许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初668号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年12月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币1万元及利息（自2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，许赛珍所有的坐落于罗源县凤山镇闽源商城1#楼202单元商品房正在拍卖中。本案待拍卖后可以参与分配。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月二十四日书记员  康亚婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第4784号
原告四川合俊奥捷节能工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草街**号。
法定代表人王永，该公司总经理。
委托代理人李建军、李琴，四川高新志远律师事务所律师。
被告广厦重庆第一建筑（集团）有限公司四川分公司。住所地：成都市二环路南一段**号群益大厦7B-03-08。
负责人吴洪林。
被告广厦重庆第一建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人郭向东，该公司董事长。
委托代理人董刚，该公司工作人员。
委托代理人李壮，四川法银律师事务所律师。
原告四川合俊奥捷节能工程有限公司与被告广厦重庆第一建筑（集团）有限公司四川分公司、广厦重庆第一建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月4日受理后，由审判员李汶真独任审判，于2008年2月9日公开开庭进行了审理。原告合俊奥捷公司的委托代理人李建军、李琴及被告广厦重庆一建委托代理人李壮到庭参加诉讼，被告广厦重庆一建四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合俊奥捷公司诉称，2007年9月5日，原告与被告一签订《外墙外保温材料购销合同》约定，原告向被告一颐和家园外墙保温工程供应保温材料，被告一应于原告供货完毕后3个月内向原告支付全部供货总金额的95%（余5%为质保金，在供货完毕2年后支付）。合同签订后，原告于2008年1月23日按约履行完毕供货义务。2008年9月17日经双方结算，被告一尚欠原告货款85141.90元（不含质保金）。经原告多次催收，被告一均以种种借口拒绝支付所欠款项。被告一逾期付款行为已构成违约，二被告应承担相应的付款及违约责任。原告为维护其合法权益，请求法院判令二被告共同向原告支付所欠货款85141.90元及其利息（从应付款之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计），并承担本案诉讼费。
被告广厦重庆一建四川分公司未作答辩。
被告广厦重庆一建辩称，被告一确实承建了颐和家园工程项目，对第一被告与原告形成了购销合同关系也没有异议。但在合同的履行程中，因原告所供材料存在质量及数量问题，双方存在争议，故第一被告没有支付余款。
原告合俊奥捷公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告与被告于2007年9月5日签订的《外墙外保温材料购销合同》及其附件各1份，证明原、被告存在颐和家园工程外保温材料买卖合同关系。2、《销货清单》27份，证明原告按约履行了自己的供货义务。3、《结算书》1份，证明经双方结算截止2008年1月23日原告向被告供应了价值567602元的货物，但被告仅支付了货款454080元，尚欠原告货款85141.90元（不含质保金），且被告应从2008年4月24日起向原告支付逾期付款利息。
被告广厦重庆一建四川分公司对上述证据未发表质证意见。
被告广厦重庆一建质证认为，对证据1、2均没有异议，但对证据3《结算书》有异议，因该结算书原告称是与第一被告签署的，但第一被告并未确认；广厦重庆一建在正规法律程序上只设立了第一被告为分支机构，未设立其他分支机构，而该结算书上加盖的是“广厦重庆一建四川分公司颐和家园工程项目部”的印章，故第一被告及其委托人常颜成均未对该结算书加以确认，该结算书是无效的。
本院经查证认为，虽然广厦重庆一建四川分公司未发表质证意见，但由于广厦重庆一建对原告合俊奥捷公司提交的证据1、2的真实性不持异议，且证据1、2均系原件，故本院对证据1、2的真实性予以确认。由于广厦重庆一建确认颐和家园工程系被告广厦重庆一建四川分公司承建，在二被告均没有提交相关证据证实“广厦重庆一建四川分公司颐和家园工程项目部”印章系虚假的情况下，应当推定颐和家园工程项目部为广厦重庆一建四川分公司内设的职能部门，由于《结算书》上加盖了“广厦重庆一建四川分公司颐和家园工程项目部”印章及合俊奥捷公司的公章，且该证据系原件，故应当认定该结算书系双方真实意思表示，本院对其真实性予以确认。因此，对合俊奥捷公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，本院对合俊奥捷公司提交的上述证据予以采信。
通过上述本院已采信的证据及当事人的陈述记录，本院能够查明和认定以下事实：2007年9月5日，合俊奥捷公司与广厦重庆一建四川分公司签订了《外墙外保温材料购销合同》及其附件，双方约定由合俊奥捷公司向广厦重庆一建四川分公司颐和家园外墙保温工程供应保温材料，合俊奥捷公司供货完毕后3个月内，广厦重庆一建四川分公司向合俊奥捷公司支付全部货款总金额的95%，余款5%作为质保金，在供货完毕后2年内，如合俊奥捷公司产品无质量责任，广厦重庆一建四川分公司一次性付清。合同签订后，合俊奥捷公司按约履行了供货义务。2008年9月17日，经合俊奥捷公司与广厦重庆一建四川分公司颐和家园工程项目部结算确认，广厦重庆一建四川分公司应于2008年4月23日前向合俊奥捷公司支付货款539221.90元，扣除已支付的货款454080元和5%的质保金，尚欠货款85141.90元未付。经合俊奥捷公司多次催收，广厦重庆一建四川分公司以质量问题为由拒绝支付余款，合俊奥捷公司诉至法院。
本院认为，合俊奥捷公司与广厦重庆一建四川分公司之间存在的买卖合同关系，合法有效且受法律保护。虽然广厦重庆一建提出合俊奥捷公司所供材料存在质量问题，但广厦重庆一建没有提交相关证据证明其所称的质量问题存在，故合俊奥捷公司提交的证据足以证明其已按约履行了自己的义务，而广厦重庆一建四川分公司却没有履行自己的义务按约向合俊奥捷公司支付对价的货款，广厦重庆一建四川分公司的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于广厦重庆一建四川分公司是广厦重庆一建不具有法人资格的分公司，其民事责任应当由广厦重庆一建承担。因此，合俊奥捷公司要求广厦重庆一建支付货款85141.90元及利息的诉讼请求，正当合法，本院应予支持。由于广厦重庆一建四川分公司不具有独立的法人资格，故其不能独立承担民事责任。广厦重庆一建提出因合俊奥捷公司所供材料存在质量问题而拒付余款的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。由于广厦重庆一建四川分公司及广厦重庆一建均没有及时支付货款而造成合俊奥捷公司诉讼至法院，由此而产生的本案诉讼费应当由广厦重庆一建承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、广厦重庆第一建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向四川合俊奥捷节能工程有限公司支付货款85141.90元及利息（以本金85141.90元计，从2008年4月24日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回四川合俊奥捷节能工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，诉讼保全费940元，共计1950元，由广厦重庆第一建筑（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李汶真
二〇〇九年二月九日
书记员 钟在洪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第652号
原告宋国典，男，1942年4月20日生，汉族，住沈丘县北杨集乡宋阁行政村宋阁村。
被告侯赞臣，男，1953年1月生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村侯庄。
被告王宗生，男，1945年12月生，汉族，住郸城县宜路镇王楼行政村王楼村。
原告宋国典与被告侯赞臣、王宗生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告侯赞臣、王宗生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系窑主，2001年至2002年2月份购买原告草片12530条，折款13740元（详见欠条），该年来经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，因此起诉要求判令被告返还欠款13740元。
二被告无答辩。
经审理查明，2001年农历6月13日，二被告经杨学林之手�买草片3500条，单价每条0.96元。后经王宗生手二被告又买原告草片9030条，单价每条1.15元，两项合计草片12530条，总累计款项13740元。2002年2月13日，被告王宗生给原告出具了证明一份，当时原告认为出具证明不妥，应出具欠条，被告侯赞臣就当着原告和王宗生的面将“证明”二字划去，添上“欠条”二字，在大写数字前加了“总欠款”三个字，划去了“经手”人，又写上了“欠款”人。被告侯赞臣在被告王宗生名字后面签上了自己的名字。
本院认为，二被告欠原告草片款13740元，事实清楚，由二被告出具的欠条在卷，原被告买卖合同成立，二被告应付偿还货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王宗生、侯赞臣于本判决生效后三日内一次共同偿还原告宋国典草片款13740元。
案件受理费180元，由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一四年七月十四日
书记员 刘文博
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第863号
原告闫某某。
被告陈某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经自行和好，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一四年三月五日
书记员 王海波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1497号
罪犯龙亚东，男，1987年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年5月30日作出（2011）玉红刑初字第155号刑事判决，以被告人龙亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2010年12月31日起至2025年12月30日止。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙亚东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙亚东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙亚东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1865号
罪犯梁钜坤。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深南法刑初字第1333号刑事判决，以被告人梁钜坤犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯梁钜坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，书记员玉凤担任法庭记录，于2015年11月25日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警沈文源、黄志君出庭履行职务；罪犯梁钜坤到庭受审。本院现已审理终结。
经审理查明，截至2015年9月15日，罪犯梁钜坤能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次：2014年4月、10月、2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁钜坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁钜坤予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉凤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1573号
原告：乔某某，女，生于1980年12月17日，汉族，住邓州市。
被告：张某某，男，生于1971年2月26日，汉族，住址同上（缺席）。
原告乔某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：其与被告婚后感情不和，常生气吵架，夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，婚生儿子张某乙、女儿张某丙由被告抚养并依法分割共同财产。
为支持其主张的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证，以证明原告身份；
2、（2013）邓法民初字第1498号民事判决书一份，以证明原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年7月10日起诉至本院，经本院审理后被判决不准离婚的事实；
3、唐河县郭滩镇乔岗村民委员会证明一份，以证明原告乔某某因与被告生气后，自2012年5月开始居住在娘家并与被告分居至今的事实；
4、证人乔志付、曲海洋、王文从证言三份，以证明原告乔某某因家务琐事与被告生气后，自2012年5月开始居住在娘家并与被告分居至今的事实；
被告张某某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，但其在和法庭工作人员电话联系中，表示同意离婚，婚生男孩张某乙、张某丙随其生活，婚生女儿张静霞随原告生活，由原告支付女儿张某丙生活费至年满十八周岁止。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：以上原告提交的证据1为相关机关出具，合法真实，证实了原告的身份；证据2为已生效法律文书，证实了原告乔某某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，经本院审理后被判决不准离婚的事实，本院予以采信；证据3系唐河县郭滩镇乔岗村委证明，与证据4、证据5、证据6一致并相互印证，证实了原告乔某某在第一次起诉被判决不准离婚后，仍一直与被告张某某分居的事实，本院对其相一致部分予以采信。
经审理查明：原告乔某某与被告张某某于2006年在深圳打工时相识，不久双方便同居生活，双方于2006年4月1日办理了结婚登记，婚后分别于2007年1月14日、于2008年农历4月13日、2010年3月14日生育男孩张某乙、女孩张某丙、女孩张某甲。现男孩张某乙随被告张某某生活，女孩张某丙、张某甲随原告乔某某生活。婚后原被告双方常为琐事生气吵架。2012年5月原告乔某某因家庭琐事与被告生气吵架后回娘家居住，后双方分居至今。2013年7月10日原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）邓法民初字第1498号民事判决书，判决不准原告乔某某与被告张某某离婚，但原被告仍处于分居状态，一直未和好。诉讼中，经本院与被告张某某电话联系，张某某表示同意与原告乔某某离婚，但要求婚生儿子张某乙、婚生女儿张某丙随被告生活，婚生女儿张某甲随原告生活，原告支付女儿张某丙的抚养费每月300元至张某丙十八周岁止，并要求原告分二次支付该抚养费，但其拒绝提交书面答辩状和其具体打工住址。原告乔某某表示同意被告张某某该意见，且同意放弃平均分割共同财产的诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份证、（2013）邓法民初字第1498号民事判决书、唐河县郭滩镇乔岗村委会证明、证人乔志付、曲海洋、王文丛证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告乔某某与被告张某某双方虽结婚较长时间并育有子女，但双方婚前认识不久即草率结婚，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常生气吵架在共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。原告乔某某在与被告张某某因家务琐事生气后回娘家居住，长期与被告分居至今，且2013年7月原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后双方仍长期处分居状态，未见和好可能，庭审中被告亦表示同意离婚，可以认定原被告夫妻感情已完全破裂，所以对原告离婚诉请，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告张某某辩称要求婚生儿子张某乙、女儿张某丙随被告生活，另一女儿张某甲随原告生活，要求原告分二次支付张某丙抚养费每月300元至十八周岁止，原告乔某某同意被告该辩称意见，不违反法律规定，本院予以认可。因双方婚生女孩张某丙生于2008年农历4月13日，为便于计算支付，故对其抚养费从2014年农历11月13日起计算为宜，至其年满十八周岁共计137个月，原告应支付的抚养费总额为41100元（137个月×300元／月=41000元）。另外，原告乔某某表示放弃分割夫妻共同财产，这是当事人对其民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告张某某离婚；
二、原被告婚生儿子张某乙、女儿张某丙随被告张某某生活，另一婚生女儿张某甲随原告乔某某生活。原告乔某某每月支付张某丙300元抚养费，至张某丙十八周岁止（抚养费计算时间自2014年农历11月13日起至张某丙十八周岁止，抚养费总额为41100元即137个月×300元／月=41100元。支付方式：原告乔某某2015年1月1日前一次性支付张某丙抚养费总额的二分之一即20500元给被告张某某，剩余抚养费原告乔某某于2018年1月1日前一次性支付给被告张某某）。
案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 克
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2387号
申请人：韩旭艳，女，191986年10月3日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：佟胜利，男，1986年2月18日出生，蒙古族，农民。
申请人韩旭艳与被申请人佟胜利追偿权纠纷一案，申请人韩旭艳于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟胜利在扎赉特旗农村信用合作联社阿尔本格勒信用社的账户予以冻结，金额为33333元。申请人以王春景所有的车辆×××车辆为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佟胜利在扎赉特旗农村信用合作联社阿尔本格勒信用社账户（）内资金，限额为33333元。
案件申请费353元由被告佟胜利负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员周继先
二0一七年四月二十七日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2387号申请人：韩旭艳，女，191986年10月3日出生，蒙古族，个体户。被申请人：佟胜利，男，1986年2月18日出生，蒙古族，农民。申请人韩旭艳与被申请人佟胜利追偿权纠纷一案，申请人韩旭艳于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟胜利在扎赉特旗农村信用合作联社阿尔本格勒信用社的账户予以冻结，金额为33333元。申请人以王春景所有的车辆×××车辆为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佟胜利在扎赉特旗农村信用合作联社阿尔本格勒信用社账户（）内资金，限额为33333元。案件申请费353元由被告佟胜利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周继先二0一七年四月二十七日书记员付雪源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1303号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人:吴政。
被执行人:慈溪市华利轴承有限公司，住所地慈溪市白沙路街道西华头村，组织机构代码:14469339-5。
法定代表人:朱建华。
被执行人:慈溪市晁翔轴承有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇工业园区，组织机构代码:14481395-9。
法定代表人:晁可平。
被执行人:晁可平，男，1958年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:俞华娣，女，1960年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:朱建华，男，1954年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:卢彩南，女，1956年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10232号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市华利轴承有限公司、慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣、朱建华、卢彩南金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1093053.55元。本院在另案中处置了被执行人慈溪市华利轴承有限公司的房产，本案申请执行人受偿109285.49元，经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1303号申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人:吴政。被执行人:慈溪市华利轴承有限公司，住所地慈溪市白沙路街道西华头村，组织机构代码:14469339-5。法定代表人:朱建华。被执行人:慈溪市晁翔轴承有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇工业园区，组织机构代码:14481395-9。法定代表人:晁可平。被执行人:晁可平，男，1958年6月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:俞华娣，女，1960年6月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:朱建华，男，1954年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:卢彩南，女，1956年4月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10232号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市华利轴承有限公司、慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣、朱建华、卢彩南金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1093053.55元。本院在另案中处置了被执行人慈溪市华利轴承有限公司的房产，本案申请执行人受偿109285.49元，经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月三日（代）书记员 施淑芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1845号
原告王建波。
被告白庆胜。
原告王建波诉被告付白庆胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告白庆胜经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王建波诉称：2010年3月，原告在被告承包的工地上干活，工程完工后，经双方结算被告尚欠原告劳务费12000元。2013年2月3日，被告给原告出具了欠条，承诺在2014年12月付清。但承诺的付款期限届满，被告仍未付款。被告不讲诚信原告只能诉至法院，请求判令被告支付劳务费12000元。
被告白庆胜既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2013年2月3日署名白庆胜的欠条，用以证明被告拖欠原告劳务费12000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、（2015）阿市新城人调委字第068号调解协议书，用以证明经人民调解委员会调解被告同意在2015年2月12日前支付原告劳务费12000元，但原告申请法院确认调解协议时被告拒不到庭；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告白庆胜未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2010年3月，原告王建波为被告承包的工程施工提供劳务。2013年2月3日，原被告双方结算后被告给原告出具欠条一份，内书“今欠王建波人工工资12000元，2014年12月份之前支付”。约定的付款期限届满，被告未按约还款，原告即向阿克苏市新城街道人民调解委员会申请调解。2015年1月12日，该调解委员会作出（2015）阿市新城人调委字第068号调解协议书，被告同意在2015年2月12日前支付原告劳务费12000元。调解确定的给付期届至，被告未按调解协议支付劳务费。原告遂起诉要求被告支付劳务费12000元。
另查明，原告起诉时本院立案庭通知被告到庭确认调解协议的效力，被告拒绝到庭。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告王建波为被告白庆胜承包的工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费12000元未付，有被告出具的欠条及人民调解委员会作出的调解协议书为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告支付劳务费12000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白庆胜于本判决生效后五日内支付原告王建波劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年六月十七日
书记员 孟唤唤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1170号
罪犯李阳，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二O一一年三月十五日作出（2011）泰刑一初字第6号刑事判决书，以集资诈骗罪判处李阳有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。2011年5月11日起入监执行。本院于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年，刑期自2010年8月17日起至2017年2月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，对李阳假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、杨文政，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李阳到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李阳在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分81.3分，兑现记功奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子奖励一次。该犯积极缴纳罚金1000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行初70号
原告张士杰，男，1949年7月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告廊坊市人民政府。
法定代表人陈平，任市长。
委托代理人王海源，廊坊市人民政府工作人员。
原告张士杰不服被告廊坊市人民政府作出的（2016）13号驳回行政复议申请决定书一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告张士杰以及被告廊坊市人民政府的委托代理人王海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系廊坊开发区韩胜营村村民，其位于韩胜营村的集体土地因“未来广场展厅配套设施建设项目”被纳入征收范围。为核实上诉土地征收的合法性，原告申请政府信息公开。2016年3月1日，廊坊市发展和改革委员会廊坊经济技术开发区管理委员会公开了廊发改投资（2012）64号《廊坊市发展和改革委员会关于廊坊空间资源数字化信息管理中心用房项目建议书的批复》。原告认为上述批复实体和程序均违法，向被告廊坊市人民政府申请复议，廊坊市人民政府做出了（2016）13号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为该批复与原告有直接利害关系，侵害原告的合法利益，原告虽然不是立项批复的直接相对人，但立项批复对其产生了必然的实际的确定的法律效果，行政机关对行政许可申请进行审查时应告知利害关系人。被告作出的驳回行政复议申请决定书认定事实错误、适用法律错误，请求撤销该复议决定书。
原告向本庭提交证据：2011年3月韩胜营村委会出具的证明，证明在批复的地块上有原告的承包地。
被告辩称，张士杰系韩胜营村村民，1998年12月，廊坊市土地管理局开发区分局与廊坊开发区韩胜营村委会签署了协议，将涉案宗地征收为国有土地，并且该协议已经履行完毕。故张士杰与廊坊市发展和改革委员会作出的廊规（2012）64号廊坊市发展和改革委员会关于廊坊空间资源数字化信息管理中心用房项目建议书的批复书不具有利害关系，被告作出的驳回行政复议决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：事实方面的证据：证据一、廊坊市土地管理局开发区分局与韩胜营村委会征地协议，拟用廊坊市机动车交易市场项目证据二、廊坊市机动车交易市场征地图。该两份证据证明本案争议土地应经征收国有，与原告不具有利害关系。证据三、尹福珍与廊坊市宏泰建设有限公司树木买卖协议书，证明对地上物进行了补偿；证据四、尹福珍身份证复印件；证据五、廊坊市开发区分局出具的户籍证明信，证明户主张士杰、妻子尹福珍。证据六、尹福珍和张玉清于2010年11月24日收到的10万元收条。
程序方面的证据：证据一、张士杰行政复议申请书及廊坊市政府收受材料证明，证据二、行政复议答复通知书以及送达回证。证据三、廊坊经济技术开发区管委会于2016年4月25日提交的答复书证明其在法定期限内提交了答辩及相关证据材料；
经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：对被告提交的事实杰程序方面的证据，符合证据的规定，本院予以确认；对原告提交的证据，对其合法性不予认可。
经审理查明，原告张士杰系廊坊开发区韩胜营村村民，其于2015年12月23日，以邮寄的方式向廊坊经济技术开发区管理委员会递交信息公开申请，要求公开”未来广场展厅配套设施建设项目立项批复文件及申报材料”的政府信息。2016年3月1日，廊坊市发展和改革委员会廊坊经济技术开发区管理委员会公开了廊发改投资（2012）64号《廊坊市发展和改革委员会关于廊坊空间资源数字化信息管理中心用房项目建议书的批复》。原告认为上述批复实体和程序均违法，于2016年4月15日向被告廊坊市人民政府申请行政复议。廊坊市人民政府于2016年6月8日以张士杰与该批复没有利害关系，其不具有复议主体资格为由，作出了（2016）13号《驳回行政复议申请决定书》，并送达张士杰。张士杰对该决定书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，张士杰系廊坊经济技术开发区韩胜营村村民，1998年12月，廊坊市土地管理局开发区分局与廊坊市开发区韩胜营村村委会签署了协议，该协议已经履行完毕，涉案宗地已征收为国有土地，且张士杰之妻尹福珍作为家庭成员已经领取了相应补偿款。原告张士杰与廊规（2012）64号批复不具有利害关系，其不具有复议主体资格，被告廊坊市人民政府作出驳回其复议申请并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张士杰的诉讼请求。
诉讼费50元由原告张士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵仲一
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00192-17号
申请执行人毛又朝。
申请执行人毛志勇。
申请执行人毛利芬。
被执行人潘传号。
本院在执行（2011）罗凤民一初字第090号民事判决毛又朝、毛志勇、毛利芬与潘传号生命权纠纷一案中，被执行人潘传号已履行生效文书确定的义务，被执行人毛又朝于2016年1月29日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）罗凤民一初字第090号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年二月一日
书记员 雷 燕
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第73号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴修任，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，出生于广东省徐闻县，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月22日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月11日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴修任犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人吴修任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月13日12时许，被告人吴修任为了筹钱购买毒品，在湛江经济技术开发区龙潮村伺机盗窃电动车。当发现梁某沐停放一辆电动车在革某网吧对面路上，且没有上防盗锁时，吴修任趁四周无人之机将该电动车偷走。尔后，吴修任将该电动车以500元出卖给他人。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币1980元。破案后，赃物电动车未能查获。
2、2014年3月9日11时许，被告人吴修任发现吴某志停放一辆白色电动车在龙潮村某面包店内，且该电动车没有上锁，于是吴修任即进入面包店将该电动车偷走。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币3344元。破案后，赃物电动车未能查获。
3、2014年3月28日12时许，被告人吴修任为了筹钱购买毒品吸食，窜到龙潮村居委会内的停车场伺机盗窃电动车，当发现被害人梁某婷停放在该停车场内的一辆电动车没有上防盗锁时，吴修任即趁四周无人之机推着该电动车走出村委会。被告人吴修任推着该电动车走到龙潮东路时，被龙潮村村委会治安队梁某仁发现，并拦住查问，吴修任丢下电动车趁机逃走。经鉴定，梁某婷被盗的电动车价值为人民币1900元。
以上事实，被告人吴修任在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某沐、吴某志、梁某婷的陈述及证人梁某仁、梁某乐的证言证实。另有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押与发还物品清单、现场与赃物照片、物价鉴定报告书、刑事判决书与释放证明以及户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴修任无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款7224元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴修任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴修任对公诉机关的指控亦无异议。被告人吴修任曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴修任归案后能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴修任判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴修任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年12月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年三月十一日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初149号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年4月7日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年4月25日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年4月9日12时许，被告人陈某甲在合浦县星岛湖镇上洋村委会黄屋队黄屋岭处扫墓，造成本村村民黄某的一些树木遭损坏，双方发生矛盾并发生争执，过程中被告人打了被害人黄某一拳嘴部，造成两颗门牙脱落，经鉴定被害人损伤构成轻伤二级。
2015年6月24日被告人陈某甲到公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月9日12时许，被告人陈某甲在合浦县星岛湖镇上洋村委会黄屋队黄屋岭处扫墓，造成本村村民黄某的一些树木遭损坏，双方发生矛盾并发生争执，过程中被告人打了被害人黄某一拳嘴部，造成两颗门牙脱落，经鉴定被害人损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2015年6月24日到公安机关投案；经本院调解，被告人陈某甲于2016年4月12日赔偿被害人3000元，取得被害人的谅解。
以上事实有被告人陈某甲的供述，被害人黄某的陈述，证人潘某、陈某乙的证言，辨认笔录，鉴定结论及通知书，现场勘验笔录，谅解书，收条，户籍证明，归案证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动归案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。对其适用缓刑应不致于危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1576号
原告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，该公司经理。
委托代理人张卫东，男，汉族，该公司职工，住太原市小店区学。
委托代理人李晓钰，女，汉族，该公司职工，住太原市小店区。
被告大同市三优预拌混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村东北角。
法定代表人靳利英，该公司经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
原告山西四建集团有限公司诉被告大同市三优预拌混凝土有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、李晓钰、被告的委托代理人袁久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月19日签订还款协议。内容为：1、原告于2013年12月30日前，支付被告混凝土款61813.5元，2014年1月30日前支付剩余混凝土款10万元及案件受理费。被告自愿放弃违约金追偿，并向大同市城区人民法院撤回起诉。2、如原告到期不能支付上述欠款及案件受理费，被告可对起诉的全部欠款及违约金进行追偿。同时原告还应向被告另行支付违约金3万元。协议签订后，原告于2013年12月30日前支付被告61813.5元，但是后因原告资金紧张未支付被告余款10万元。原告认为原告与被告达成的还款协议，原告到期不能支付被告混凝土款时，只需支付被告混凝土款余款10万元、案件受理费2058元及还款协议第二条约定的3万元违约金。但是被告现依据该还款协议要求原告支付混凝土余款10万元、案件受理费2058元及还款协议第二条约定的3万元的违约金，另外还要支付被告要求的2.9万元违约金。故原告对该款协议的还款金额存在错误认识，最后致使被告要求支付原告认为不存在的2.9万元违约金，结果与原告的意思相悖，并造成原告较大损失。根据《民通意见》的规定请求法院判令撤销原告和被告签订的还款协议；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据双方协议书的约定，应由大同仲裁委员会仲裁，且协议书符合法律规定，是双方真实意思表示，原告也应按协议履行。被告在2013年10月左右曾起诉原告，当时原告答应还款，并签订了该还款协议书，之后原告给了被告6万多元，剩下的102058元至今未付。被告根据协议书申请仲裁并已开庭。应驳回原告的起诉。
本院认为，本案在庭审中，原、被告均认可该案已由大同仲裁委员会受理并开庭。根据法律规定，该案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西四建集团有限公司的起诉。
案件受理费100元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一四年七月三十日
书记员 尚 皓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1576号
原告程某某，女，1955年4月15日生，汉族，山西省屯留县人，现住晋城市城区。
委托代理人王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被告徐某，男，1948年8月15日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。
本院在审理原告程某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以与被告调解解决纠纷为由于2014年11月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 宋金莲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 秦婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第698号
原告：黄某，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。
被告：苏某，身份证住址：湖北省松滋市。
原告黄某诉被告苏某离婚一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年四月二日
书 记 员 廖嘉美
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7555号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，该社职员。
被告：张飞，男，1982年1月17日出生，汉族，农民。
被告：吕桂荣，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯中祥，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于常志，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张飞、吕桂荣、冯中祥、于常志借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年1月8日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费304元减半收取152元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。
审判员包仕文
二○一八年一月八日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7555号原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该社职员。被告：张飞，男，1982年1月17日出生，汉族，农民。被告：吕桂荣，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯中祥，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于常志，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张飞、吕桂荣、冯中祥、于常志借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年1月8日，向本院申请撤诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费304元减半收取152元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员包仕文二○一八年一月八日书记员宋新磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1007号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1007号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1007号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初217号
原告刘为山，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告长沙市驹马物流有限公司，住所地：长沙市开福区月湖街道月湖大市场A区13栋2单元23-24号门面。
法定代表人鲁水林。
本院在审理原告刘为山与被告长沙市驹马物流有限公司合同纠纷一案中，被告长沙市驹马物流有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为双方约定“各方因履行本合同发生争议，可自行友好协商解决，协商不成的由本合同签订地成都高新区有管辖权的人民法院管辖”，故请求将本案移送至成都高新区有管辖权的人民法院审理。
经审查，双方签订的《车辆承包合同》第八条约定：各方因履行本合同发生争议，可自行友好协商解决，协商不成的由本合同签订地成都高新区有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖约定明确，是双方真实意思表示，合法有效。本院认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原告刘为山主张应以合同实际签订地——长沙县确定管辖法院。但《车辆承包合同》已约定合同签订地管辖，且载明了合同签订地为成都高新区，故本院对本案不具有管辖权。被告长沙市驹马物流有限公司提出的管辖异议成立，本院予以采纳。另查明，成都高新技术产业开发区人民法院对该案享有管辖权。根据《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告长沙市驹马物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 军 伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初217号原告刘为山，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙市驹马物流有限公司，住所地：长沙市开福区月湖街道月湖大市场A区13栋2单元23-24号门面。法定代表人鲁水林。本院在审理原告刘为山与被告长沙市驹马物流有限公司合同纠纷一案中，被告长沙市驹马物流有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为双方约定“各方因履行本合同发生争议，可自行友好协商解决，协商不成的由本合同签订地成都高新区有管辖权的人民法院管辖”，故请求将本案移送至成都高新区有管辖权的人民法院审理。经审查，双方签订的《车辆承包合同》第八条约定：各方因履行本合同发生争议，可自行友好协商解决，协商不成的由本合同签订地成都高新区有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖约定明确，是双方真实意思表示，合法有效。本院认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原告刘为山主张应以合同实际签订地——长沙县确定管辖法院。但《车辆承包合同》已约定合同签订地管辖，且载明了合同签订地为成都高新区，故本院对本案不具有管辖权。被告长沙市驹马物流有限公司提出的管辖异议成立，本院予以采纳。另查明，成都高新技术产业开发区人民法院对该案享有管辖权。根据《若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告长沙市驹马物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 文 军 伟二〇一八年三月二十三日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01024号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第181号
罪犯吴成刚，男，1974年9月25日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）雅刑初字第9号刑事判决，以被告人吴成刚犯非法经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴成刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴成刚减刑。
经审理查明，罪犯吴成刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成刚减去有期徒刑一年。（刑期至2021年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5287号
原告吴裕才。
委托代理人吴卫民。
原告吴裕章。
委托代理人吴裕才。
被告上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人曹雷军，镇长。
委托代理人张新。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
原告吴裕才诉被告上海市松江区车墩镇人民政府一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2015年10月27日依法追加吴裕章为共同原告。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴裕才及其委托代理人吴卫民，原告吴裕章的委托代理人吴裕才，被告上海市松江区车墩镇人民政府的委托代理人张新、曹憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕才、吴裕章诉称：2015年4月19日，原告至松江区车墩灵憩园墓地扫墓，发现原告家属吴秀祥原落葬于C2区19排24号墓地搬迁至C2区19排74号。之后，双方经多次协商达成协议，被告先行支付部分费用，以便原告重新安排落葬事宜，其他损失通过司法途径解决。现原告起诉要求：1、判令被告向原告书面道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20，000元。
被告上海市松江区车墩镇人民政府辩称：对于原告的第一项请求，镇里的领导已经表达过歉意。原告购买的墓穴是C2区19排74、75、76、77号，实际下葬的墓穴是C2区19排24、25、27号，事后被告方发现下葬的墓穴有误，所以进行了调整，但是没有通知原告方，被告方确实存在工作上的失误，因此今天当庭再次向原告方表示歉意。至于原告主张的精神损害抚慰金，没有事实依据。而且原告家属下葬是公益性墓地，原告援引的法律条款不适用本案，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月21日，原告吴裕才与被告签订《协议书》一份，约定：原告吴裕才向被告购买骨灰深埋寄存墓穴，使用人为吴秀祥、曹引娣、吴裕才、郭彩英，寄存区域为C2区19排74、75、76、77号；20年为一个使用周期；原告方一次性缴纳绿化养护和卫生保洁费1，500元，骨灰盒保护盒、刻字工本费80元，每穴共计1，580元。原告方按约支付了相关费用。下葬当日，原告方在被告工作人员的指导下将吴秀祥、曹引娣、郭彩英的骨灰下葬于C2区19排24、25、27号。之后，被告工作人员发现下葬墓穴位置有误，在未通知死者家属的情况下，将上述三个骨灰盒迁移至C2区19排74、75、77号墓穴。嗣后，经双方协商将上述三个骨灰盒迁移至C2区28排1、2、4号墓穴。被告支付原告方墓穴搬迁费6，900元（2，300元＊3穴）及补偿费用3，100元，共计10，000元（含本案墓穴在内的三个墓穴）。同时，双方约定如原告再主张其他费用，通过司法途径解决。
另查明，原告吴裕才、吴裕章系吴秀祥的儿子。
又查明，原告方在迁移骨灰盒重新下葬过程没有向被告支付相关费用。
以上事实，有协议书、收据、骨灰盒寄存证、收条、亲属关系证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，自然人死亡后遗体、遗骨受到非法侵害的，其近亲属可以向人民法院提起精神损害赔偿。本案被告在未通知原告的情况下，擅自将包括吴秀祥在内的三个骨灰盒搬迁，为此被告给予原告补偿款10，000元。双方对该10，000元的性质产生争议，原告认为该10，000元系原告方将三个骨灰盒再次下葬过程中宴请宾客，聘请法师操办仪式所产生的实际损失。而被告认为该补偿款系对原告方的精神抚慰。本院认为，根据双方签署的收条显示，10，000元包括墓穴搬迁费6，900元和补偿费3，100元。然原告在墓穴搬迁过程中并未向被告支付任何费用，而其所称的宴请宾客、聘请法师操办仪式所花费用并无相应证据，本院综合考量本案实际，并结合当地的风俗民情，确认被告给予原告方的补偿款中除了补偿原告方的直接经济损失外，还包含了一部精神损害抚慰金在内，故原告再次要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院难以支持。被告在庭审中多次向原告方致歉，本院已记录在案，故原告要求被告赔礼道歉之请求，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴裕才、吴裕章的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴裕才、吴裕章负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特21号
申请人：杨晓琴，女，1964年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢硅钢机电总厂退休职工，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：祁勇，男，1964年2月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢华润燃气（武汉）有限公司职工，住武汉市洪山区，特别授权代理）。
申请人杨晓琴申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨晓琴称，其与被申请人杨楚清系父女关系，杨楚清于1996年1月8日离家出走后，从来没有与家人联系，至今下落不明满二十一年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告杨楚清死亡。
经审理查明：下落不明人杨楚清，男，1938年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区新沟桥20街坊62门5号，与申请人杨晓琴系父女关系。杨楚清于1996年1月8日离家出走，至今下落不明。申请人杨晓琴申请宣告杨楚清死亡后，本院于2017年5月12日在人民日报上发出寻找杨楚清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨楚清仍然下落不明。
本院认为，杨楚清自1996年1月8日离家出走后下落不明，至今20余年的时间没有音信，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人杨晓琴作为杨楚清的女儿，现申请宣告杨楚清死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨楚清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 娟
二〇一八年六月六日
书记员 郑琳琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初123号
原告：天津兴华织造有限公司，住所地天津马家店工业区盛产西道1号。
法定代表人：韩克民，董事长。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
被告：际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇安福道3号。
法定代表人：王为夏，执行董事。
原告天津兴华织造有限公司与被告际华三五二二装具饰品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津兴华织造有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津兴华织造有限公司撤诉。
案件受理费5702元，减半收取计2851元，由天津兴华织造有限公司负担。
审判员 张德
二〇一八年一月二十九日
书记员 李阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第294号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款40000元及利息。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2014年6月1日，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款40000元。并自2015年7月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第258号
申请执行人梁翠枝。
被执行人杨树英。
本院在执行梁翠枝申请执行杨树英关于执行案由（2011版）一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第258号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十三日
书记员 罗正国
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第159号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人李忠庆，农民。
被执行人苏桂霞，农民，系被执行人李忠庆之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月28日作出了菏开计费征字（2014）第280号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人李忠庆、苏桂霞收社会抚养费100000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第280号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月28日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩100000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第280号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第280号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李忠庆和苏桂霞必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费100000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王春旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初817号
原告:孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，1965年11月23日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。
被告：隋利，男，1956年7月28日出生，民族、职业不详，现住东港市大东管理区。
原告孙文刚与被告杨光、隋利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文刚撤回起诉。
案件受理费1680元，本院收取30元，由原告承担。余款
1650元退付原告。
审判员 周景阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵巧悦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第892号
原告杨青要，男，1966年2月26日生，汉族。
原告邵强枝，女，1966年8月4日生，汉族。
原告马丰英，女，1933年5月25日生，汉族。
原告杨留顺，男，1962年10月15日生，汉族。
原告张新利，女，1966年11月11日生，汉族。
原告朱国水，男，1946年9月4日生，汉族。
原告杨振标，男，1944年8月14日生，汉族。
原告杨永收，男，1931年5月9日生，汉族。
原告王军亮，男，1972年2月20日生，汉族。
原告贾花景，女，1947年7月22日生，汉族。
原告朱西安，男，1955年3月14日生，汉族。
原告杨克杰，男，1972年3月22日生，汉族。
原告杨青志，男，1945年5月27日生，汉族。
原告范爱，女，1953年8月3日生，汉族。
原告杨烈江，男，1962年11月27日生，汉族。
原告李瑞莲，女，1958年3月20日生，汉族。
原告杨青河，男，1962年10月12日生，汉族。
原告杨全生，男，1935年9月1日生，汉族，住河南省。
原告朱军安，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省。
原告杨建锋，男，1966年5月25日生，汉族。
原告杨青闯，男，1958年10月2日生，汉族。
诉讼代表人朱西安，男，1955年3月14日生，汉族。
诉讼代表人杨建锋，男，1966年5月25日生，汉族。
诉讼代表人杨青河，男，1962年10月12日生，汉族。
上述原告的委托代理人肖宝殿，系郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨国范，男，1964年1月14日生，汉族。
被告郏县堂街镇李世和庄西村村委会。
负责人杨贯营，主持村委工作。
本院在审理原告朱西安、杨建锋、杨青河等21户与被告杨国范、郏县堂街镇李世和庄西村村委会确认合同无效纠纷一案中，原告因部分人员外出打工，暂无法参加诉讼。故原告于2014年11月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱西安、杨建锋、杨青河等21户撤回对被告杨国范、被告郏县堂街镇李世和庄西村村委会的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱西安、杨建锋、杨青河等21户负担。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘昊杰
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00123号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人潘某，淮安市众邦运输公司员工。2012年11月6日因酒后驾驶机动车被淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队查获并暂扣机动车驾驶证；2013年5月9日因酒后驾驶机动车、驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车再次被淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队查获；2013年8月22日，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队对潘某的上述二次违法行为，分别予以行政处罚。2015年5月19日潘某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人周红、李洁，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本案审理期间，因被告人潘某逃跑，本院依法于2015年8月4日中止审理，后于2015年9月21日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年3月24日下午4时左右，被告人潘某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至淮安市清浦区化工新村西门东西路上时，与同向骑自行车行驶的李某发生碰撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，潘某血样中的乙醇含量为111mg／100ml，已达醉酒标准，并负事故的全部责任。李某因本次交通事故致骨盆多处骨折构成轻伤一级；致胸12椎体压缩性骨折构成轻伤二级。
另查，被告人潘某案发后将李某送往医院检查，检查结果出来后李某女儿在医院打电话报警，被告人潘某得知后留在医院等候处理。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人潘某主观恶性较小，有悔罪表现，积极赔偿，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月24日下午4时左右，被告人潘某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至淮安市清浦区化工新村西门东西路上时，与同向骑自行车行驶的李某发生碰撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人潘某血样中的乙醇含量为111mg／100ml（血液中乙醇含量达80mg／100ml即属醉酒）。经交通事故认定，潘某负事故的全部责任。经法医鉴定，李某因本次交通事故致骨盆多处骨折构成轻伤一级；致胸12椎体压缩性骨折构成轻伤二级。
事故发生后，被告人潘某将李某送往医院检查，后李某女儿在医院打电话报警，被告人潘某得知后留在医院等候处理。
被告人潘某与被害人李某后就民事赔偿达成协议，并已按协议履行了赔偿义务。
本案审理期间，被告人潘某逃跑，于2015年9月16日在浙江省德清市被抓获。
另查，被告人潘某于2012年11月6日和2013年5月9日二次酒后驾驶机动车被行政处罚。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人被害人李某的陈述、证人张某的证言、淮安市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故责任认定书、潘某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告书、淮安市楚州医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关的工作笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见。经查，被告人潘某二次因酒后驾驶机动车被行政处罚后不思悔改，再次醉酒驾驶机动车并致他人轻伤，且在本案审理期间逃跑，不具备适用缓刑的条件。故对辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 刘爱民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 青
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。