wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初704号
原告:辽宁某重型机械股份有限公司。
法定代表人：张某，系该公司董事长
委托诉讼代理人：高某，系该公司企管办主任。
被告：阜新某机械装备制造有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区。
法定代表人：叶某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王某，男，系该单位管理部长。
原告辽宁某重型机械股份有限公司与被告阜新某机械装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告辽宁某重型机械股份有限公司（以下简称某公司）委托诉讼代理人高某、被告阜新某机械装备制造有限公司（以下简称某公司）委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告某公司给付拖欠货款3415016元；二、被告某公司支付逾期付款利息损失243000元；三、诉讼费由被告某公司承担。
事实与理由，2014年至2016年间，原、被告陆续签订加工定做合同，被告某公司向原告某公司加工定做矫直机等设备及零部件，合同金额合计5225439元。合同签订后，原告某公司按照被告某公司要求生产制造，并如约将全部产品交付被告某公司，但被告某公司至今未付剩余款项，欠款金额3415016元。由于被告某公司不履行合同义务，故根据国家法律法规，请求支持原告的诉讼请求。
被告某公司辩称，被告某公司对原、被告签订的合同有异议，�原告某公司诉状中的总金额有异议，不能确定。签订合同之前，原、被告双方主要领导口头约定付款方式，被告某公司付了少部分货款的定金，剩余货款以钢材顶账，因为被告某公司与抚顺的特钢公司有600余万元的账目往来，抚顺公司用钢材顶账给被告某公司，被告某公司再将抚顺公司顶账给被告某公司的账顶账给原告某公司。对被告某公司至今未付剩余款项3，415，016元有异议，但具体欠款金额被告某公司也不能确定。
原告某公司为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告某公司的证据进行了质证，本院对原告某公司提供的证据进行了认证：
1、2014年7月13日-2016年7月3日期间原、被告共签订合同9份，证明合同总金额是5，225，439元。被告某公司质证对2016年6月5日签订的合同（序号7）有�议，外购的价格过高且没有价格明细，合同是原告8月份更换公司公章补盖的。其他合同无异议。本院认为，序列7号证据补盖公章属于事后对已发生事实的追认，符合一般交易习惯，被告虽提出异议但未提供足以反驳的有效证据，故对该份证据本院予以确认。
2、回款明细6份，证明回款明细中总金额为1，760，423元，但原告单位实际收到1，810，423元，其中有50，000元的回款明细被省纪委拿走，原告公司自认已收到被告公司回款1，810，423元，目前被告公司尚欠原告公司3，415，016元。被告某公司质证提出，被告某公司付给原告某公司现金和承兑汇票共计48.9万元，还有原、被告双方进行的抹账金额为194.7万元，被告某公司截止到现在共计给付原告某公司总金额为243.6万元。本院认为，被告某公司主张给付原告某公司243.6万元的货款，但并�提供有效的证据予以支持，原告某公司提供的回款明细中总金额为1，760，423元，但原告某公司自认已收到被告公司回款1，810，423元，因该自认有利于被告某公司，故对该份证据本院予以确认。
3、收货证明复印件9份，证明被告公司已经实际收到价值5225439元原告公司的货物，原告公司已经按照证据1中的9份合同履行付货义务。被告某公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
4、第6、7份合同的增值税发票及发票回签单复印件各一份，证明被告公司确认合同6、7项明细及金额为807，740元，原告公司已经给被告公司开具发票（加工货款金额为807，740元），但被告公司一直未给付原告公司加工货款。被告质证被告单位确实收到了原告开具�发票。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
被告某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年7月13日-2016年7月3日期间原、被告共签订加工承揽合同共计9份，合同总金额是5，225，439元。原告某公司已按照合同约定交付被告某公司全部货物，履行合同义务。被告某公司尚欠原告加工费3，415，016元。该9份合同未约定违约金。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故原、被告双方签订加工定做合同属于承揽合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同自签订时成立并生效，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告某公司按照被告指示完成工作，履行合同义务交付工作成果，被告某公司作为定做人应当按照合同约定给付原告货款。
本案的争议焦点为：被告某公司尚欠原告某公司的货款。被告某公司主张已给付原告某公司243.6万元的货款，但并未提供有效的证据予以支持，根据原告某公司提供的回款明细及有利于被告某公司的自认，本院认定原告某公司已收到被告公司回款1，810，423元，故对原告某公司主张给付拖欠货款3415016元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告某公司提出以钢材顶账的抗辩。用钢材顶账，需经原、被告合意认可，但被告未提供原告同意顶账的证据，且当庭原告也未认可，故该抗辩本院不予采纳。
关于原告某公司主张被告某公司支付逾期付款利息损失243，000元的诉讼请求，原、被告双方在合同中未约定违约金，原告某公司也未提供有效证据证明其损失，故本院对原告主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告阜新某机械装备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告辽宁某重型机械股份有限公司货款3415016元。
二、驳回原告辽宁某重型机械股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36064.00元（原告辽宁某重型机械股份有限公司已预交），由被告阜新某机械装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张彤 书记员朱梦迪
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第197号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人柳文龙，男，住柘城县。
被申请执行人李霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1098号
申请执行人：�凌枫。
被执行人：王国民，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1377号尹凌枫与王国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹凌枫尚有借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�寿森坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1098号
申请执行人：尹凌枫，住浙江省慈溪市。
被执行人：王国民，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1377号尹凌枫与王国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹凌枫尚有借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文君（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33620号
原告：张忠国，男，1948年2月14日出生，汉族，住吉林省抚松县。
原告：贺淑芬，女，1959年10月1日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：李凤祥，男，48岁，汉族，住天津市滨海新区。其他情况不详。
被告：李凤义，男，53岁，汉族，住天津市滨海新区。其他情况不详。
原告张忠国、贺淑芬与被告李凤祥、李凤义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告张忠国、贺淑芬向本院提出诉讼请求：1、偿还货款191282元；2、支付拖欠木材加工厂货款利息26500元；3、支付差旅费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李凤祥和李凤义系同胞兄弟，在胡家园街义和庄村经营木托盘，加工生产托盘，原告供应托盘原料木制品板方，先期被告能货到付款，少量拖欠，后期被告说资金紧张，有时拖欠货款，后被告承诺尽快付清货款，并支付利息。两年来二原告多次向被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
本院经审查认为，经本院核实二原告所起诉被告“李凤义”姓名应系“李风义”，系起诉主体错误。故本案应依法予以驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠国、贺淑芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 腾 达
附：法律释明
《中华人民和共国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初296号之一
原告：江西六国化工有限责任公司，统一社会信用代码为91360681160110604A，住所地为江西省贵溪市化工大道1号。
法定代表人：何鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：胡景文，男，原告公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：彭德政，男，原告公司律师事务部律师。
被告：湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司，统一社会信用代码为91421221559725344W，住所地为湖北省嘉鱼县鱼岳镇东街8号。
法定代表人：刘合军，执行董事。
被告：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地为住湖北省嘉鱼县。
被告：李伟兰，女，1972年8月3日出生，汉族，住所地为住湖北省嘉鱼县。
被告：孔祥明，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：陈明刚，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地为江西省南昌市青山湖区。
原告江西六国化工有限责任公司与被告湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司、刘合军、李伟兰、孔祥明、陈明刚等买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江西六国化工有限责任公司于2017年4月10日向本院提出对被告李伟兰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西六国化工有限责任公司撤回对被告李伟兰的起诉。
审判员 付育红
二〇一七年四月十一日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初296号
申请人：江西六国化工有限责任公司，统一社会信用代码为91360681160110604A，住所地为江西省贵溪市化工大道1号。
法定代表人：何鹏程，董事长。
被申请人：湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司，统一社会信用代码为91421221559725344W，住所地为湖北省嘉鱼县鱼岳镇东街8号。
法定代表人：刘合军，执行董事。
被申请人：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地为住湖北省嘉鱼县。
被申请人：李伟兰，女，1972年8月3日出生，汉族，住所地为住湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告江西六国化工有限责任公司与被告湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司、刘合军、李伟兰、孔祥明、陈明刚等买卖合同纠纷一案中，申请人江西六国化工有限责任公司于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司、刘合军、李伟兰的银行存款600000元或等值固定资产采取保全措施。
本院经审查认为，江西六国化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司、刘合军、李伟兰的银行存款人民币600000元或提取等额收入；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人湖北省嘉鱼县蓝天商贸有限责任公司、刘合军、李伟兰的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付育红
二〇一七年三月一日
书记员 方阿娉
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执707号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码：91450100796832020U。
法定代表人钟良。
被执行人：广西双金彩印包装有限公司，住所地南宁市华侨投资区武华大道05号，统一社会信用代码：91450100782107282K。
法定代表人杨慧华。
被执行人：广西汉庭融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1030号，统一社会信用代码：914501005594401896。
法定代表人李建保。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西双金彩印包装有限公司、广西汉庭融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过“四查”，被执行人有土地，暂不宜执行，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执707号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码：91450100796832020U。法定代表人钟良。被执行人：广西双金彩印包装有限公司，住所地南宁市华侨投资区武华大道05号，统一社会信用代码：91450100782107282K。法定代表人杨慧华。被执行人：广西汉庭融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1030号，统一社会信用代码：914501005594401896。法定代表人李建保。本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西双金彩印包装有限公司、广西汉庭融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过“四查”，被执行人有土地，暂不宜执行，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十二月二十九日书记员  莫淑丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33602号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建�汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张建华，女，1976年6月30日生，住所地辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,688.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,688.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初976号
原告：张文明，男，1988年6月28日从事，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张寒瑜，江苏永伦律师事务所律师。
被告：陈化，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：叶真真，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张文明与被告陈化、叶真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告张文明及其委托诉讼代理人张寒瑜、被告叶真真到庭参加诉讼，被告陈化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈化、叶真真偿还借款120800元；2、本案诉讼费、保全费由陈化、叶真真承担。事实和理由：陈化替张文明提车，陈化将提车款120800元交给陈化，于2017年1月12日转账给叶真真118800元，交陈化定金2000元。后陈化没有提车并将提车款花费一空，故于2017年1月19日给张文明出具借条。后经催要未果，故起诉至本院，要求陈化、叶真真共同偿还借款120800元并承担诉讼费用。
叶真真抗辩称，不认识张文明，陈化和张文明之间的交易叶真真不清楚。
陈化未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认和在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张文明提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，叶真真认为系陈化和张文明之间书写的，叶真真不清楚；银行卡虽系叶真真的，但由陈化使用，关于银行卡的交易叶真真不清楚。上述证据形成完整的证据链，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文明委托陈化代提车，交纳定金2000元，并按陈化的要求将118800元打入户名为叶真真的账户。后陈化并未提车，经双方协商，陈化于2017年1月19日向张文明出具借条一份，载明“今借张文明提车款小写120800大写拾贰万零捌仟元正。陈化2017、1、19号”。后经催要未果，起诉至本院，要求判令陈化、叶真真共同偿还借款120800元。
另查明，陈化与叶真真系夫妻关系，于2009年5月13日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈化借张文明提车款120800元，由张文明提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。该笔借款未约定借款期限，张文明可以催告陈化在合理期限内偿还，现张文明要求陈化偿还借款120800元，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故陈化欠张文明120800元，应由陈化、叶真真共同偿还。叶真真认为对涉案借款不知情且没有能力偿还，不应承担偿还责任。但其没有提供合法有效的证据，本院不予采信。陈化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈化、叶真真于本判决生效后十日内共同偿还原告张文明借款120800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由被告陈化、叶真真共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹亚东
二〇一七年四月十三日
书记员 张凯莉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初976号原告：张文明，男，1988年6月28日从事，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张寒瑜，江苏永伦律师事务所律师。被告：陈化，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：叶真真，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。原告张文明与被告陈化、叶真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告张文明及其委托诉讼代理人张寒瑜、被告叶真真到庭参加诉讼，被告陈化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈化、叶真真偿还借款120800元；2、本案诉讼费、保全费由陈化、叶真真承担。事实和理由：陈化替张文明提车，陈化将提车款120800元交给陈化，于2017年1月12日转账给叶真真118800元，交陈化定金2000元。后陈化没有提车并将提车款花费一空，故于2017年1月19日给张文明出具借条。后经催要未果，故起诉至本院，要求陈化、叶真真共同偿还借款120800元并承担诉讼费用。叶真真抗辩称，不认识张文明，陈化和张文明之间的交易叶真真不清楚。陈化未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认和在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张文明提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，叶真真认为系陈化和张文明之间书写的，叶真真不清楚；银行卡虽系叶真真的，但由陈化使用，关于银行卡的交易叶真真不清楚。上述证据形成完整的证据链，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文明委托陈化代提车，交纳定金2000元，并按陈化的要求将118800元打入户名为叶真真的账户。后陈化并未提车，经双方协商，陈化于2017年1月19日向张文明出具借条一份，载明“今借张文明提车款小写120800大写拾贰万零捌仟元正。陈化2017、1、19号”。后经催要未果，起诉至本院，要求判令陈化、叶真真共同偿还借款120800元。另查明，陈化与叶真真系夫妻关系，于2009年5月13日登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈化借张文明提车款120800元，由张文明提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。该笔借款未约定借款期限，张文明可以催告陈化在合理期限内偿还，现张文明要求陈化偿还借款120800元，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故陈化欠张文明120800元，应由陈化、叶真真共同偿还。叶真真认为对涉案借款不知情且没有能力偿还，不应承担偿还责任。但其没有提供合法有效的证据，本院不予采信。陈化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈化、叶真真于本判决生效后十日内共同偿还原告张文明借款120800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2716元，减半收取1358元，由被告陈化、叶真真共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹亚东二〇一七年四月十三日书记员  张凯莉附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8062号
原告：高翠娜，女，汉族，1984年8月12日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：李社敏，女，汉族，1990年9月8日出生，住河南省清丰县。
原告高翠娜诉被告李社敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翠娜撤回对被告李社敏的起诉。
本案受理费775元，由原告高翠娜负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡少纺
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00716号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶某，无职业。1992年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年4月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪犯，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人叶某于2015年3月份，应聘到本市武昌区民主路“夜宴娱乐汇”酒吧旁一无名游戏机室做经理，接受“刚刚”（在逃）委托管理、经营该游戏机室。2015年4月9日0时许，公安民警在上述地点将被告人叶某当场抓获，搜缴捕鱼游戏机4台、“飞龙在天”游戏机1台、“马上有钱”游戏机1台、“百家乐”游戏机1组14台，查获参赌人员16人，收缴赌资人民币3280元。经鉴定，�述被查获的游戏机均具有赌博功能，是赌博游戏机。
公诉机关认为，被告人叶某以营利为目的，帮助经营具有赌博功能的游戏机室，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、扣押物品、文件清单及罚没收入票据，收缴赌博游戏机主板及赌资人民币3280元（已没收上缴）；3、赌博现场照片；4、证人何某、姚某、周某（游戏室的工作人员）、林某（在游戏室内卖饮料）的证言，均证实电玩城场内是叶某在帮助老板负责管理日常工作，其中何某负责机修，姚某和周某负责收银；5、辨认�录，证人林某对被告人叶某是经理予以指认、并对负责收银、机修的工作人员予以指认；6、武汉市公安局武昌区分局电子游戏设施设备检验意见书，认定送检的上述游戏机具有“押分、定赔率，退分、退币，退钢珠等”赌博功能，是赌博游戏机；7、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书18份，已对姚某、何某及16名参赌人员处以行政拘留或罚款的处罚。8、被告人叶某的供述。足以认定。
被告人叶某辩称其是帮游戏室看门的，请求从轻处罚。经审查以上证据，证人证言、辨认笔录及叶某在公安机关的供述，均证实叶某受“刚刚”委托管理、经营该游戏机室并被称为经理身份的事实成立，故对叶某申辩其是看门的辩护意见不予采纳，但对其属于帮助他人经营的行为在量刑时予以酌情考虑。
本院认为：被告人叶某以营利为目的，帮助经营具有赌博功能的游戏机室，�行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；叶某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案的具体事实情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年七月十六日
书记员 万胜芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1949号
原告：欧阳国香，女，1970年1月29日出生，住彭泽县。
被告：丁帮法，男，1945年9月20日出生，住彭泽县。
被告：欧阳震华，男，1965年11月2日出生，住彭泽县。
原告欧阳国香与被告丁帮法、欧阳震华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告欧阳国香于同年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告欧阳国香撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告欧阳国香负担。
审判员 陈杜娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民撤1号
申请人：韩冰，女，1979年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
被申请人：李文杰，男，1973年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被申请人：张文魁，男，1979年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人韩冰与被申请人李文杰、张文魁撤销权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
申请人韩冰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第77号民事调解书，驳回申请人李文杰的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人李文杰承担。事实和理由：2014年6月12日,案外人安阳市平原标牌有限公司(被申请人张文魁当时是该公司的法人)向被申请人李文杰借款100万元,双方约定月息5分。被申请人李文杰直接扣除当月的利息5万元,安阳市平原标牌有限公司实际收到95万元。当天，被申请人李文杰还要求时任借款单位的法人张文魁及妻子韩冰必须与其签订一份京林一期房屋(该房是张文魁、韩冰共同房产)买卖合同作为该借款合同的担保，因为当时安阳市平原标牌有限公司的资金特别紧张，作为法人的张文魁为了尽快拿到借款，同意按被申请人李文杰的要求与其签订了京林一期房屋买卖合同(作为该借款合同的担保)。之后，由于借款单位安阳市平原标牌有限公司未按期支付双方约定的利息，被申请人李文杰在2014年12月份以房屋买卖合同纠纷向文峰法院提起诉讼，诉求被申请人张文魁、申请人韩冰履行房屋买卖合同义务。依据法律规定，名为房屋买卖合同实为民间借贷的按民间借贷处理，在案件审理的过程中，被申请人李文杰将诉讼请求变更为要求还款100万元，与被申请人张文魁达成了还款100万元的调解协议，法院据此出具安阳市文峰区人民法院(2015)文民一初字第7号民事调解书，但因为被告申请人在调解时对申请人撤回起诉，因此申请人没有参与上述诉讼调解过程。因上述调解申请人没有参与，直到2016年12月6日申请人才知晓上述民事调解书的具体内容。申请人认为，该借款实际债务人为安阳市平原标牌有限公司，应由该公司负责还款，该调解书却确认由张文魁偿还，严重侵犯了申请人的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本院于2015年2月6日作出（2015）文民一初字第77号民事调解书，李文杰作为原告与张文魁作为被告，对张文魁返还李文杰购房款、给付违约金及其他达成一致意见。后在该案执行过程返还中，韩冰作为异议人，向本院提出执行异议，本院于2017年8月7日作出（2017）豫0502执异21号执行裁定书，驳回异议人韩冰的异议申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理，现原告韩冰要求撤销本院作出的（2015）文民一初字第77号民事调解书，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人韩冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 曹红军
人民陪审员 卢 旭
二〇一八年五月十七日
代理书记员 刘 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1370号
原告何婷婷，女，生于1982年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黎萍，女，现年29岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何婷婷与被告黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何婷婷到庭参加了诉讼，被告黎萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告因急需用钱向原告借款3000元，并口头承诺10天之内返还，原告念及朋友关系将3000元现金借给被告。还款期满后，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推辞，不履行还款义务。现起诉请求判令被告返还原告借款3000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
证据一，手机录音录像一份（当庭播放）、黄河农村商业银行业务凭证一份，拟证明2015年5月10日原告在信用社自动取款机取钱3000元给被告，且被告承认向原告借款3000元的事实。
证据二，原告申请法院调取海原县农村信用社视频资料一份，拟证明原告在信用社将3000元交付给被告的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的两组证据相互印证，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年5月10日，被告黎萍向原告借款3000元。原、被告一同到海原县农村信用社，原告在自助取款机取款3000元，当场给被告手中。后原告向被告要款，被告以无钱返还为由推拖，该借款被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黎萍向原告何婷婷借款3000元，该事实有原告提供的两组证据予以证实，从而可以认定原、被告之间的借款事实存在，借贷关系成立。双方对还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告返还其借款3000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黎萍于本判决生效后15日内向原告何婷婷返还借款3000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年九月十四日
书记员 陈艳超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1370号
原告林晓龙，男，汉族，1988年6月19日出生。
委托代理人颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
被告庄世龙，男，1964年7月14日出生。
原告林晓龙与被告庄世龙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告林晓龙于2015年5月27日以与被告庄世龙达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林晓龙撤回起诉。
本案案件受理费4044元减半收取2022元，由原告林晓龙负担。
审判员 芦絮
二〇一五年五月二十七日
书记员 许晔
附：本裁定所附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1370号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告吴明芳。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告吴明芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告吴明芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵思薇
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执恢字第3号
申请执行人李定国，男，汉族，1972年11月29日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南多隆置业有限责任公司，住所地长沙市四方坪商贸城A12栋东1门。
法定代表人李印乾，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人李定国与被执行人湖南多隆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案恢复执行。因以湖南多隆置业有限责任公司为被执行人系列案件在益阳市赫山区人民法院执行，为便于集中处置被执行人资产，节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李定国与被执行人湖南多隆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘琼瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7022号
原告：吴超，女，1989年10月12日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：吴某，女，2016年12月12日生，住重庆市北碚区。
法定代理人：黎某，女，1975年9月10日生，布依族，系原告吴某之母，住址同上。
原告：吴玉钧，男，1938年10月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：张元碧，女，1940年3月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
四原告共同委托诉讼代理人：尹佳佳、潘林，贵州兴科律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富。
委托诉讼代理人：林骏，男，1992年3月31日生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工（一般代理）。
委托诉讼代理人：田骏，贵州心海律事务所律师（特别代理）。
被告：贵阳城南地产（集团）有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区磊花路口。
法定代表人：梁晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申丽波、王虹，贵州久同律师事务所律师（特别代理）。
原告吴超、吴某、吴玉钧、张元碧与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵阳城南地产（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，原告吴超、吴某、吴玉钧、张元碧于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超、吴某、吴玉钧、张元碧的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告吴超、吴某、吴玉钧、张元碧撤回起诉。
案件受理减半收取计7746元，由原告吴超、吴某、吴玉钧、张元碧负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 燚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民申8号
申请再审人（原审被告）：张永党，男，1955年10月12日出生，住武威市。
被申请人（原审原告）:张忠元，男，1968年8月17日出生，住甘肃省民勤县。
被申请人（原审被告）:徐恒，男，1966年7月21日出生，住武威市。
申请再审人张永党与肖林春、徐恒买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。于2017年3月1日作出（2017）甘0602民初1016号民事调解书，向双方当事人进行了送达。后因再审申请人张永党未按期履行，被申请人张忠元向本院申请执行。再审申请人张永党以原审认定事实错误为由，于2017年9月8日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月27公开进行了听证，再审申请人张永党、被申请人张忠元到庭参加了听证。案经本院审判委员会讨论，本案现已审查终结。
张永党再审称，1、再审申请人张永党是徐恒、张永东雇佣的工作人员，行使的是职务行为，不是买卖合同主体，该买卖合同主体是徐恒、张永东。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第一百二十一条规定：”国家机关或者国家机关的工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第58条规定：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第42条规定：”法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：”法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第一款规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据法律规定，该案承担给付货款义务的法律责任人是徐恒、张永东。
2、一审开庭时再审申请人张永党多次强调是徐恒、张永东的雇员，但一审法院说是走个程序最终做出调解书。违反自愿原则及法律规定。
3、本案实际买卖关系人张永东、徐恒，因为张永东、徐恒是合伙人。
张忠元提交意见称，张永党申请再审和我没关系，我的主要目的是尽快要回我的钱，在下双调解过程中张永党说了他只是给张永东打工的，收购的玉米款一直都是打卡的，具体是谁打款我不是很清楚，我通过徐恒在厂里拉了化肥，抵顶了20000多元的玉米款，现未结算的玉米款为16000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。”本案张永党与张忠元因买卖合同纠纷一案，经审查，是在本院主持调解下，双方当事人自愿达成的调解协议，张永党虽然在再审期间提交了自己是张永东、徐恒的雇佣人员，不是合伙人的证据，但没有提出能够证明调解违反了自愿原则的证据，同时调解协议的内容也没有违反法律的规定，故张永党对已发生法律效力的调解书申请再审的理由不予支持。
综上所述，张永党的再审理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回张永党的再审申请。
审判长 ＸＸ昌
审判员 张中红
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2918号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华
被执行人袁伟强，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被执行人柳永英，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，
本院在执行过程中查明被执行人袁伟强、柳永英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人袁伟强、柳永英融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2918号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华被执行人袁伟强，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，被执行人柳永英，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，本院在执行过程中查明被执行人袁伟强、柳永英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人袁伟强、柳永英融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月二十二日书记员  刘卓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第474号
原告王建立，农民，现住天津市蓟县。
被告王飞，农民，现住遵化市。
被告王国东，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王建立与被告王飞、王国东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建立于2013年1月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建立撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王建立负担。
审判员 王 宝
二〇一三年一月二十九日
书记员 马立艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5640号
原告施春志，现住榆树市。
委托代理人韩忠田，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人庞关举，系该公司榆树支公司经理。
被告白锁柱，1977年10月30日生人，现住榆树市。
原告施春志与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施春志及其代理人韩忠田、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司代理人庞关举、被告白锁柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告医疗费57，079.37元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费1，100.00元（100.00元×11天）、误工费18，990.00元（126.60元×150天）、护理费9424.50元（125.66元×75天）、营养费7，500.00元（100.00元×75天）、精神损害抚慰金1万元、交通费2，000.00元，伤残赔偿金53，060.84元（26，530.42元×20年×10％）、被抚养人生活费1，916.64元（19166.38元×5年×10％÷5），牙齿镶复费2,000.00元，面瘢痕修复费1，600.00元，合计184，671.35元。上述赔偿款项由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分由被告白锁柱按责任比例赔偿。2、案件受理费、代理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年7月20日12时30分，被告白锁柱驾驶×××号小型小型普通客车沿健康路由西向东行驶至米兰阳光东天诺医药超市门前路口左转弯与沿健康了由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告当日送榆树市人民医药包扎治疗于当日转入长春市中心医院施金属固定术，经住院治疗11天，稍有好转出院，出院诊断为：下颌组织开放性损伤，31牙齿脱落，32牙齿松动，左股髁骨脱落性骨折，左胫骨平台骨折。
此起事故经榆树市公安局交通大队认定被告白锁柱承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：在法律规定合理范围内及强制险限额内予以赔偿。
被告白锁柱辩称:我同意按照法律规定赔偿。
经审理查明：2017年7月20日12时30分，被告白锁柱驾驶×××号小型小型普通客车沿健康路由西向东行驶至米兰阳光东天诺医药超市门前路口左转弯与沿健康了由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告当日送榆树市人民医药包扎治疗于当日转入长春市中心医院施金属固定术，经住院治疗11天，稍有好转出院，出院诊断为：下颌组织开放性损伤，31牙齿脱落，32牙齿松动，左股髁骨脱落性骨折，左胫骨平台骨折。此起事故经榆树市公安局交通大队认定被告白锁柱承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。在本案审理期间，经原告申请对伤残等级后续治疗费等事项进行司法鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、施春志左股骨髁撕脱性骨折、左胫骨平台骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，损伤后果已达到十级伤残评定标准。2、施春志误工工期150日，护理期75日，营养期75日为宜，每日营养费用以100元为宜。3、施春志面部瘢痕修复费约需16,00.00元，31号牙齿冠折一次性镶复费用约需2,000.00元，施春志左侧胫腓骨及胫骨平台呈粉碎性骨折行骨折复位钢板内固定术，需二次手术费约需2万元为宜。现原告提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告医疗费57，079.37元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费1，100.00元（100.00元×11天）、误工费18，990.00元（126.60元×150天）、护理费9424.50元（125.66元×75天）、营养费7，500.00元（100.00元×75天）、精神损害抚慰金1万元、交通费2，000.00元，伤残赔偿金53，060.84元（26，530.42元×20年×10％）、被抚养人生活费1，916.64元（19166.38元×5年×10％÷5），牙齿镶复费2,000.00元，面瘢痕修复费1，600.00元，合计184，671.35元。上述赔偿款项由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分由被告白锁柱按责任比例赔偿。2、案件受理费、代理费、鉴定费由被告承担。
上述事实，有榆树市交警队的卷宗材料、医疗票据、鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为:被告白锁柱驾驶车辆将原告施春志撞伤，经榆树市交警大队作出事故责任认定，认定被告白锁柱承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据本案的具体情节，以被告白锁柱承担70％责任为宜，以原告承担30％责任为宜。因被告白锁柱的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告白锁柱根据70％的责任承担。误工期限应保护到定残前一日。故对原告的合理诉讼请求应予支持。关于本案的赔偿数额计算方法为：1、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费57，079.37元、伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天），后续治疗费2万元，营养费7，500.00元（100.00元×75天），牙齿镶复费2,000.00元，面部疤痕修复费1,600.00元，合计89，279.37元中的1万元；2、赔偿误工费15，192.00元（126.62元×120天）、护理费9,424.50元（125.66元×75天）、交通费2，000.00元，精神损害抚慰金1万元，被抚养人生活费1，916.64元（19，166.38元×5年×10％÷5人）、伤残赔偿金53，060.84元（26，530.42元×20年×10％），鉴定费4,000.00元，合计95，593.98元；合计共赔偿原告各项经济损失105，593.98元。3、被告白锁柱赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等强制险限额不足部分79，279.37元的70％为55，495.55元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告施春志各项经济损失合计人民币105，593.98元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告白锁柱赔偿原告施春志各项经济损失合计人民币55，495.55元，此款于判决生效后立即付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，998.00元，由被告白锁柱承担1399.00元，原告承担599.00元，代理费1，500.00元，,由被告白锁柱承担1050.00元，原告承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐永哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2031号
罪犯任宗平，男，1968年9月13日出生，重庆市忠县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人任宗平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币200万元，追缴赃款人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3713号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任宗平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任宗平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任宗平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6999号
原告深圳市元派科技有限公司。
法定代表人郭昊，该公司总经理。
委托代理人张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告深圳市创冠智能网络技术有限公司。
法定代表人李月花。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市元派科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费247元（已由原告交纳），减半收取123.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保156号
申请人：刘振一，男，1984年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人孙增晖、林维，湖北中武律师事务所律师。
被申请人：袁家帛，男，1970年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区，
被申请人：况敏，女，1975年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请人刘振一于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人况敏名下，位于武汉市江夏区美加湖滨新城三期一区3302栋/单元-1-3层4号房屋（合同备案号:夏××号）和位于武汉市江夏区中建文华星城一期7栋1单元10层3号房屋（合同备案号：夏××号）二套予以查封。保全金额2617333元。申请人提供了相关房产交易信息。担保人胡捍红自愿以登记在其名下，位于武汉市洪山区文治街46号学府林居二期5栋3单元1层101室房屋（房产证：洪××号）一套提供担保，担保金额2617333元。
本院经审查认为，申请人刘振一因与被申请人袁家帛、况敏民间借贷纠纷，已提供有关证据。该案被保全财产所在地在武汉市江夏区。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人况敏名下，位于武汉市江夏区美加湖滨新城三期一区3302栋/单元-1-3层4号房屋（合同备案号:夏××号）和位于武汉市江夏区中建文华星城一期7栋1单元10层3号房屋（合同备案号：夏××号）二套。保全金额以2617333元为限。查封期限三年。
二、查封登记在担保人胡捍红名下，位于武汉市洪山区文治街46号学府林居二期5栋3单元1层101室房屋（房产证：洪××号）一套。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人刘振一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘振一在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘红姣
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00057号
陈锐奇：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月19日前，按照阜人口征决字（2014）1709001号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00057号
张团聚：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月19日前，按照阜人口征决字（2014）1709001号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民监字7号
一审原告：从鹏，市民。
一审被告：巨野海洋置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一街北邻（太原路西侧）。机构代码证号：77102515-0
法定代表人：李建平，董事长。
一审原告从鹏与一审被告巨野海洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）菏牡民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙浩峰
，
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4215号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋新杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋新杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初708号
原告：陈利，男，1973年4月5日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：曹立梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：刘立严，女，1969年7月2日出生，汉族，现住景县。
被告：景县合亨投资有限公司，地址：景县景州景新大街北西苑路东，统一社会信用代码：131128000005475。
法定代表人：刘立严
原告陈利与被告刘立严、景县合亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利的委托诉讼代理人曹立梅到庭参加诉讼，被告刘立严、景县合亨投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款100000元，诉讼费由被告承担�事实与理由：2015年3月21日被告刘立严在我处借款100000元，当时约定年利率12%，还款日期为2016年3月20日，并由被告景县合亨投资有限公司担保。至还款日，经多次催要，二被告以各种理由拒不还款。
被告刘立严、景县合亨投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据借款合同及借据，因原告无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘立严于2015年3月21日在原告陈利处借款100000元，双方签订了合亨借字第064号借款合同，约定借款期限一年，年利率为12%，由景县合亨投资有限公司对该笔借款提供担保，并约�如刘立严未在约定借款期限内偿还陈利出借资金，景县合亨投资有限公司承诺于三日内向陈利代偿出借资金。同日被告刘立严为原告出具借据一张。
本院认为，被告刘立严在原告陈利处借款，双方签订了借款合同，并为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告没有按约定偿还原告借款，故原告陈利要求被告刘立严偿还借款100000元的请求合理合法，应予支持。对原告要求被告景县合亨投资有限公司承担担保责任的请求，因其诉讼已经超过了一般保证6个月的保证期间，应免除其保证责任，故应驳回原告陈利对被告景县合亨投资有限公司的诉讼请求。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立严于本判决生效后五日内偿还原告陈利借款10万元。
二、驳回原告陈利对被告景县合亨投资有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘立严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年四月四日
书记员 温明泉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初07502号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，系公司法务部职员，户籍地金华市婺城区。
被告：叶春花，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱小苟，男，1968年11月3日出生，汉族，系被告之夫，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告叶春花物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2824元，并支付滞纳金847元（按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月28日，原告金华市中兴物业管理有限公司（乙方）与浙江新纪元置业集团有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同【清风南岸小区】》。双方约定，甲方将位于金华婺城区电大街东侧、桃花路北侧的清风南岸小区的物业委托乙方实行前期物业管理，合同有效期自2011年6月30日起至小区业主委员会成立止，乙方管理服务内容有：一、秩序维护（协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，加强治安管理；门岗执勤、巡逻执勤；管理使用好监控设备）；二、环境卫生（小区公共场所清扫、道路保洁、楼道的保洁；维修和保养好公共设施、设备保洁；生活垃圾收集和及时清运；化粪池清理）；三、交通秩序与车辆管理（车辆按规定停放；确保出入口畅通有序）；四、公共绿化（修剪、浇灌、施肥等绿化养护，保持美观协调；遇大风、大雪对树木要及时清雪、扶正；清理公共绿地，保持公共绿地整洁；防治病虫害）；五、消防管理（公共区域消防和易燃品的管理；保证灭火器材齐全有效；消防报警119）；六、公共区域维修和管理（对房屋共用部位、共用设施的维修、维护服务和管理；路灯、楼道灯及时维修）。乙方可采取规劝业主、向有关行政主管部门报告等必要措施，制止业主、物业使用人违反业主公约和物业管理区域内物业管理规章制度的行为，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层1楼住宅房屋按1.20元/月/平方米，高层（2楼及2楼以上）住宅按1.50元/月/平方米，多层住宅按0.80元/月/平方米，地下车位（库）按30元/月/个收取，地下附房（储藏室）按5元/月/个＋300元/年地下公共能耗，小区高层二次供水费暂定3.15元/吨，住宅建筑垃圾清运费按实另行收取，空置房按规定标准的70%交纳，物业服务费用由业主或物业使用人按年交纳，于每12个月的第1个月上旬到物业公司缴纳当年的物业管理服务费，逾期未交纳按日3‰收取滞纳金等内容。
2016年8月30日，原告金华市中兴物业管理有限公司（乙方）与金华市婺城区清风南岸小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同【清风南岸小区】》，在该合同中双方的权利义务内容基本沿用前期物业合同中约定的内容，只是对合同期限更改为自2016年9月8日起至2018年9月7日止，对二次供水费调整为3.62元/吨，对物业费交纳期限进一步予以明确，业主或物业使用人交费时间为每12个月的第1个月上旬，业主应在每年的6月30日前缴纳当年的物业管理服务费等内容。
另查明，被告叶春花系清风南岸小区2幢3单元802室高层住宅（建筑面积为89.66平方米）的业主。被告叶春花于2014年4月18日向原告交纳了2014年4月17日至2015年4月17日的物业费，并于同年6月30日取得该房屋产权证。事后，被告以原告实施的物业管理服务不到位等为由拒绝交纳物业服务费。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告叶春花作为清风南岸小区2幢3单元802室高层住宅的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，严重损害了物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告已支付2015年4月17日前的物业费，故原告所诉物业费的数额部分有误，本院予以纠正。同时，本院也考虑到，原告金华市中兴物业管理有限公司作为清风南岸小区物业的管理服务公司，针对自身在管理服务过程中存在瑕疵问题，在诉讼中自愿免除被告逾期支付滞纳金及相关诉讼费的行为，是对其权利的自由处分，也符合情理，本院予以准许。被告作为小区业主，对原告在物业服务过程中存在问题有意见，完全可以通过业主委员会向原告发出整改通知，以进一步改进原告的工作，故被告以拒交物业费方式进行抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告叶春花于本判决生效之日起三日内给付原告金华市中兴物业管理有限公司物业服务费2748.08元。
二、驳回原告金华市中兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈洛伊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第735号
原告：黄德惠。
被告：湖州随缘置业有限责任公司。
法定代表人：何雪峰。
原告黄德惠诉被告湖州随缘置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告黄德惠起诉称：2012年8月3日，被告以企业经营流动资金周转所需为由向原告借款160万元，2013年11月18日归还130万元，尚欠本金30万元，2014年1月27日，经双方对账被告向原告出具借据一份，载明借款金额为30万元，借期为3个月，月利率1.5%。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金30万元，并按月利率1.5%支付自2014年1月27日至实际清偿日止的利息、逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：本案原告黄德惠与被告湖州随缘置业有限责任公司之间的借款合同，湖州随缘置业有限责任公司之法定代表人何雪峰因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事犯罪，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴思思
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪胜勤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪胜勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪胜勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，159.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，159.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢271号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00436号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3056号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：石某某，男。住所地：本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王世琪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0825民督15号
申请人：王子源，男，1983年6月28日生，彝族，本科文化，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，公务员，
被申请人：周开有，男，1985年1月8日生，汉族，小学文化，住镇沅县，农民，
申请人王子源于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周开有以自己贷款到期需要偿还，而自己资金紧张为由，2015年10月5日，被申请人周开有向申请人王子源借款15000.00元，双方口头约定借款期限为1年，不计利息。借款期限届满后，经申请人王子源多次催要，被申请人周开有向申请人王子源归还借款5000.00元，现尚欠申请人王子源借款10000.00元未归还。后经申请人王子源多次向被申请人周开有催要无果，故现申请人王子源向本院提出支付令申请，要求被申请人周开有归还其借款10000.00元。
本院审查认为：申请人王子源的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周开有自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王子源借款10000.00元。
申请费17.00元，由被申请人周开有担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议本支付令即发生法律效力。
审判员 杨忠宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3189号
罪犯沈康。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2006年10月31日作出了（2006）甬仑刑初字第462号刑事判决，以被告人沈康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈康减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申177号
再审申请人（原审原告）楚满意，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区**楼**号**栋XX门**房。
委托诉讼代理人刘树桥，长沙市XX法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）熊小玉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX巷**号。
被申请人（原审被告）陈继光，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路派出所XX社区XX巷**号。
被申请人（原审被告）陈瑾，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX巷**号。现住长沙市XX区XX路XX。
委托诉讼代理人曹晓彬，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人楚满意因与被申请人陈瑾、熊小玉、陈继光民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）湘0103民初6778号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚满意申请再审称：2015年3月4日，陈瑾向楚满意借贷40万元用于装修房屋，由其母熊小玉作为合同相对人出具借条。原审时三被申请人合谋串通，楚满意的代理律师受其迷惑，同意协商，由熊小玉和陈继光承担还款责任，致使陈瑾逃避了偿还责任。在此期间，熊小玉、陈继光夫妇将江岸锦城的一套房屋以100万元的价格转让给陈瑾的前夫刘凯，交易明显不符合市场正常行为，是逃避债务的手段。原审调解违反了自愿原则，请求人民法院依法再审本案。
陈瑾提交意见称：第一，陈瑾与楚满意之间不存在民间借贷关系。第二，陈瑾虽与熊小玉、陈继光是子女与父母的关系，但是陈瑾已经成年并结婚。第三，该40万元陈瑾并没实际占有使用。综上，请求依法驳回楚满意的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”现楚满意申请再审称其代理人在原审调解时受到迷惑，致使陈瑾未承担民事责任，并提交了微信聊天记录拟证明陈瑾系本案借款的债务人。经查，原审调解系在原审法院承办法官的主持下依法进行，调解协议系双方自愿协商后签定的，楚满意提供的证据既不能证明该调解违反自愿原则，亦不能证明调解协议的内容违法，该再审申请理由不能成立。至于楚满意申请再审称被申请人以不正常交易行为转让财产系逃避债务的理由，与本案无关，本院不予审查。
综上，楚满意提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人楚满意的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481财保7号
申请人：张金爱，女，1957年6月7日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：福州奥闽鞋业销售有限公司，住所地：永安市宏泰大厦四层401室，统一社会信用代码：913501116830988949。
法定代表人：潘长忠，总经理。
申请人张金爱于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州奥闽鞋业销售有限公司的银行帐户存款760000元予以冻结；若银行帐户资金不足，则对被申请人福州奥闽鞋业销售有限公司所有的价值760000元的财产予以查封。申请人张金爱以其所有的位于永安市旧街286号的商业用房(建筑面积为46.55平方米，房屋所有权证号为：永房权证字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人张金爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州奥闽鞋业销售有限公司的银行存款760000元，或查封被申请人福州奥闽鞋业销售有限公司的价值为760000元的财产。
案件申请费4320元，由张金爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 钭 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上官隆威，男，1984年10月29日生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告上官隆威信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上官隆威系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,329.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,329.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第�款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上官隆威，男，1984年10月29日生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告上官隆威信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告上官隆威系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,329.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,329.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第�款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1288号
原告：赵毓清。
委托代理人：汪楼升。
被告：金敏华。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶晓峰。
委托代理人：杨乔玄。
本院在审理原告赵毓清诉被告金敏华、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵毓清于2015年04月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵毓清的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵毓清撤回起诉。
本案受理费1322元，减半收取661元，由原告赵毓清负担。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 项剑飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第1776号
原告：王月渊。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张财芳。
本院在审理原告王月渊诉被告张财芳民间借贷纠纷一案中，因原告王月渊在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 锋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1682号
申请执行人董永祥，男，1980年12月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人孙文斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省文安县。
董永祥申请执行孙文斌民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）冀1026民初4331号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人董永祥向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初4331号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏文昌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2556号
申请执行人程亦舒，女，1980年4月18日生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人余志明，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
程亦舒与余志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0506民初1277号民事判决已发生法律效力。依该判决，余志明应于该判决生效之日起十日内归还程亦舒借款207900元及该款自2017年2月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费2210元。因余志明未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人程亦舒向本院申请执行，要求余志明支付210110元及相应利息。本院已立案，执行标的210110元及相应利息，执行费3052元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已对其采取了司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人余志明名下未发现不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1277号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 葛永恒
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执恢389号
申请执行人：常林股份有限公司，住所地江苏省常州市常林路10号。
法定代表人王伟炎，该公司董事长。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人谷叶华，该公司员工。
被申请执行人：泰安市青山工程机械有限公司，住所地山东省泰安市灵山大街1-1号。
被申请执行人：裴敦辉，男，1976年6月30日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。青山新村居民委员会居民区。
被申请执行人：胡秀新，女，1962年1月3日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请执行人：王世芳，男，1963年10月2日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行常林股份有限公司与泰安市青山工程机械有限公司、裴敦辉、胡秀新、王世芳买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的（2008）钟民二初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告泰安市青山工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告常州常林股份有限公司671800元；被告裴敦辉、胡秀新、王世芳对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10518元，保全费4020元，由被告山东泰安青山工程机械有限公司负担。该款原告已预交，被告泰安市青山工程机械有限公司负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内直接给付原告。被告裴敦辉、胡秀新、王世芳对上述诉讼费、保全费承担连带保证责任。因被执行人泰安市青山工程机械有限公司、裴敦辉、胡秀新、王世芳未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人泰安市青山工程机械有限公司无银行存款、车辆、房产登记信息并已被工商吊销，申请人于2018年4月26日向本院提出申请将被执行人泰安市青山工程机械有限公司撤销执行。被执行人胡秀新名下无银行存款、车辆、房产登记信息，其名下的银行账户被本院于2017年12月28日依法冻结（自2017年12月28日至2018年12月28日止），被执行人裴敦辉无银行存款登记信息，其名下的鲁Ｊ-×××××、92836牌号小型汽车因使用年限较长且登记注册在外省，申请人常林股份有限公司不需要本院采取执行措施，其名下位于泰安市望岳小区A区回迁楼4号楼4单元207室房屋被本院依法轮候查封（自2015年6月24日至2018年6月24日止）。被执行人王世芳无银行存款、车辆登记信息，其名下位于泰安市泰山区灵山大街里山西侧营业楼1-1、1-2号房屋被本院依法轮候查封（自2015年6月24日至2018年6月24日止），被执行人裴敦辉、王世芳名下房产因设定抵押且本院未第一查封故无法处置。被执行人裴敦辉、胡秀新、王世芳现无其他财产可供执行且下落不明。本院于2017年12月28日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年2月6日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2008）钟民二初字第1129号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 云 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保160号
申请人：肖玢，女，1989年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人：张长芬，女，1949年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人：耿兰芳，女，1959年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人：闵凌云，女，1950年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人：石幼珍，女，1948年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：廖伟，男，1990年11月14日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，
申请人肖玢、张长芬、耿兰芳、闵凌云、石幼珍于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖伟的银行存款81.6万元，或查封登记在被申请人廖伟名下，位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街职工宿舍楼2单元201号房屋（房产证：夏××号）一套。保全金额以81.6万元为限。申请人提供了被申请人的银行账号和相关房屋产权登记信息。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额81.6万元。
本院经审查认为，申请人肖玢、张长芬、耿兰芳、闵凌云、石幼珍因与被申请人廖伟民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。当冻结被申请人廖伟的银行存款不足时，即可查封其名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖伟的银行存款81.6万元，或查封登记在被申请人廖伟名下，位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街职工宿舍楼2单元201号房屋（房产证：夏××号）一套。保全金额以81.6万元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封房屋的期限为三年。
案件申请费4600元，由申请人肖玢、张长芬、耿兰芳、闵凌云、石幼珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人肖玢、张长芬、耿兰芳、闵凌云、石幼珍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十二月七日
书记员 刘红姣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00113号
上诉人（原审被告）高静，女，1970年3月29日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师务所律师。
被上诉人（原审原告）黎南洋，男，1985年10月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
原审第三人吴清花，女，汉族，1965年1月20日出生，住正阳县。
原审第三人朱娜，女，汉族，1974年10月12日出生，住正阳县。
上诉人高静因租赁合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高静及其委托代理人曹阳、被上诉人黎南洋的委托代理人李明到庭参加诉讼。原审第三人吴清花、朱娜经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。
本院认为，高静在原审法院审理时即抗辩称，黎南洋所付的款项包含其对商铺的装修费用。二审中，高静当庭向本院提交了装修商铺的花费清单、票据、装修人员的证明、房屋改造协议、夹山改梁协议书，用于证明其装修商铺的事实及花费。本案中，高静将租赁朱娜、吴清花的房屋转租给黎南洋后，在履行过程中，朱娜、吴清花不再继续对外出租。是什么原因造成合同不能继续履行，谁应承担合同不能继续履行的责任，应予核实。原审法院判决事实不清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01091号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00113号
上诉人（原审被告）高静，女，1970年3月29日出生，汉族。
委托代理人曹阳，河南明信律师务所律师。
被上诉人（原审原告）黎南洋，男，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
原审第三人吴清花，女，汉族，1965年1月20日出生。
原审第三人朱娜，女，汉族，1974年10月12日出生。
上诉人高静因租赁合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高静及其委托代理人曹阳、被上诉人黎南洋的委托代理人李明到庭参加诉讼。原审第三人吴清花、朱娜经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。
本院认为，高静在原审法院审理时即抗辩称，黎南洋所付的款项包含其对商铺的装修费用。二审中，高静当庭向本院提交了装修商铺的花费清单、票据、装修人员的证明、房屋改造协议、夹山改梁协议书，用于证明其装修商铺的事实及花费。本案中，高静将租赁朱娜、吴清花的房屋转租给黎南洋后，在履行过程中，朱娜、吴清花不再继续对外出租。是什么原因造成合同不能继续履行，谁应承担合同不能继续履行的责任，应予核实。原审法院判决事实不清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01091号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘志刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初189号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹科龙
委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。
被告：徐某某，现住伊春区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王钰成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初189号原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司法定代表人：曹科龙委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。被告：徐某某，现住伊春区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 卢 迪人民陪审员 李 倩人民陪审员 王钰成二〇一八年三月二十七日书 记 员 张明姝
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初174号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、王金锋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年01月26日01时许，被告人张某某前妻刘艳红因故带其兄弟刘某1、其大姐夫苗某等人来到魏县山水名苑小区5号楼3单元6楼西户张某某的住处，双方在张某某的屋内发生打架。在打架过程中，张某某用菜刀将刘某1、苗某砍伤，经法医鉴定，刘某1损伤属轻伤二级，苗某损伤属轻微伤。
另查明，双方在打架过程中，被告人张某某头面部及右上肢受外伤，后在魏县中医院住院治疗三天。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪供认不讳，当庭自愿认罪。但辩称二被害人的伤是在夺刀过程中划伤的，其并没有用力去砍对方。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为本案被害人在凌晨1时许通过砸门的方式非法闯入被告人张某某的住宅，并对被告人张某某实施殴打，被害人存在严重过错，应对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘某3、晋勇振等人的证言，被害人刘某1、苗某的陈述，有住院病历、伤情照片、法医学损伤检验鉴定意见、辨认笔录，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被害人凌晨采取砸门方式闯入被告人张某某住处，并在张某某住处发生打架，对矛盾激化负有直接责任，对犯罪发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的合理意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年1月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宪锋
二〇一七年十月三十日
书记员 李洪顺