江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3522号
原告：刘金英，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：江苏装饰幕墙有限公司，住所地南京市中山北路223号六层。
法定代表人：夏立友，该公司董事长。
被告：孙宏兵，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
原告刘金英与被告王文兵、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依被告王文兵申请，依法追加孙宏兵为共同被告,并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托代理人周达华、被告王文兵的委托代理人李冬明、被告孙宏兵到庭参加诉讼，被告幕墙公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金英向本院提出诉讼请求:判决被告向原告连带支付欠发工资24160元及逾期利息。�实与理由：2015年7月30日，原告被被告王文兵招用到被告在灌南县人民医院工地做工，双方口头约定工资240元每天，双方没有签订书面合同，工地管理人员为施学明。工作期间原告能按被告要求完成工作任务，被告没有按时发放工资，2015年工资全部结清，2016年尚欠24160元没有发放。2016年8月底。因原告索要工资，被告王文兵解除了与原告之间的劳务关系。因被告幕墙公司将工程违法分包给没有资质的王文兵施工，应当对原告的工资承担连带给付责任，请求判如所请。
被告王文兵辩称，我方将涉案工程以包清工的形式发包给被告孙宏兵，孙宏兵又将包清工部分全包给了原告施学明，原告施学明是包清工部分的实际施工人，原告实际受雇于施学明，按照合同的相对性，原告应起诉施学明要求给付工资。而施学明可以起诉要求给付相应�工程款。我方工程款己按相应工作量超量给付了，不欠付工程款及工人工资，且幕墙公司不欠付我方工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告幕墙公司辩称，我公司己按约将应付工程款全部支付给王文兵，施学明等是否在涉案工程上做工，与谁形成劳务关系，应得工资多少，我公司不清楚，因己支付工程款，不应该承担劳务工资。
被告孙宏兵辩称，施学明在涉案工地上做带班不是事实。当时本人与王文兵签订了合同，经人介绍认识了施学明，当时讲好工程全部委托给施学明，所有工程款也都是由施学明经手，在施学明施工期间，王文兵并没有把应该给施学明的工程款支付到本人账户，所有工程单价施学明是知道并且认可的，至于组织多少工人施工是施学明自己的事情，工程款根据合同中签订的工程量结算，而且我签订的合同中没有约定的内容施学明也做了，具体工程造价是施学明与王文兵谈的，不管付哪一笔款，本人均不知情，这个工程实际上是施学明全权代理我履行了合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工资汇总，施学明签字的工资欠付证明，施工耗材、房租水电、伙食以及荆新坤工伤前期垫付资金证明，考勤表，施学明个人记账册，江苏省装饰幕墙有限公司灌南项目总工资发放表等证据，因被告不予认可，且均为施学明个人制作，无项目部或公司公章，本院不予认定；对原告提供的朱华军证明、手机短信截图、伸缩缝零工详单、通话录音等证据，因被告不予认可，且无法达到原告所述被告欠付劳务费的证明目的，对�上证据的证明效力本院不予认定。对王文兵提供的授权委托书、王文兵与孙宏兵的合同、幕墙公司提供的工程款支付凭证、王文兵提供的施学明签字的工程款领条、劳务单价协议，结合原、被告陈述及质证情况，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：幕墙公司将承建的灌第一人民医院的幕墙工程分包给被告王文兵。2015年7月28日，王文兵与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，双方对工程款及支付方式进行了约定。
经王文兵朋友介绍，施学明带领六人于2015年7月30日进入灌第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工，进入工地时孙宏兵、王文兵、朱华军及介绍人均在场。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放。此期间，施学明不定期以打收条的方式从王文兵处领取工程款。因施学明不认可孙宏兵与王文兵之是签订的工程单价及支付方式，2015年12月13日，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，对付款进度重新约定。2016年8月施学明带领工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。现包括施学明在内的十四名原告提起诉讼，要求被告幕墙公司、王文兵承担给付劳务费的连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告以本人签字确认的月工资表中实发金额为依据，要求被告发放由施学明制作的欠付劳务费总额。因该工资表由施学明个人制作，无项目部及公司印章；工资表2016年6月至8月荆新坤均为满勤，而在施学明制作的考勤表中，该时段内荆新坤为工伤住院及休养期间未出勤，证据间无法相互印证；根据原、被告陈述，原告提供的通话录音，以及王文兵与施学明签订的工程单价协议，施学明不定时以领条方式从王文兵处按完成工程数量结算工程款，施学明从王文兵处领取的工程款发放给工人的数额及比例均由施学明负责，即王文兵与施学明之间未曾按月以工资表为准结算工人劳务费。综上，对原告据以主张的月工资表的证明效力本院不予认定，原告主张被告欠付劳务费的证据不足，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金英的诉讼请求。
案件受理费404由原告刘金英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费404元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 刘 胜 男
人民陪审员 杨 成 芳
人民陪审员 高 维 香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱�婷
附录
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。