wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初308号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人彭某，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。曾因犯绑架罪，于2008年12月19日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被南宁市，2017年6月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年5月16日1时许，在南宁市兴宁区望州路广西三建南宁分公司宿舍7栋一单元楼下，被告人彭某以300元的价格将一小包毒品可疑物出售给岑才锐后被民警抓获。当场从彭某身上查获手机一台及现金300元，从岑才锐身上查获一小包毒品可疑物（净重为2.06克），之后民警又在被告人彭某的车库里搜出一包毒品可疑物（净重为13.06克）。经检验，从涉案的二包毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人彭某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、称量、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、理化检验报告、辨认笔录及指认现场照片、情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪成立。被告人彭某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、公安机关扣押的毒品依法销毁；毒资三百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第91号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：程宾。
被告：叶凌静。
被告：曾雪云。
被告：叶日有。
被告：刘爱兰。
原告浙江江山农村合作银行（以下简称“江山农合银行”）与被告叶凌静、曾雪云、叶日有、李爱兰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山农合银行委托代理人程宾、被告叶凌静到庭参加诉讼，被告曾雪云、叶日有、李爱兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山农合银行诉称：2011年9月30日，被告叶凌静向原告所属的淤头支行茅坂分理处申请贷款25万元整，借款用途为购水泥。原、被告签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为25万元；借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日止；借款月利率为12.19066741‰；还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为保证人为借款人提供连带责任保证；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告曾雪云、叶日有、刘爱兰提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年9月30日依约向被告叶凌静发放了25万元贷款。借款后，被告叶凌静支付了至2013年9月20日的利息，截至2014年5月4日止，尚欠原告借款本金25万元及利息34438.63元。原告多次催收未果，现起诉要求判令：1、被告叶凌静归还原告借款本金25万元及计算至2014年5月4日止的利息34438.63元，并支付从2014年5月5日起至借款还清之日止的利息，按月利率18.286001‰计算给付；2、被告曾雪云、叶日有、刘爱兰对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借款申请书（对私）、保证借款合同各一份，证明被告叶凌静向原告借款25万元并由被告曾雪云、叶日有、刘爱兰提供担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告于2011年9月30日向被告叶凌静发放贷款25万元的事实；
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证三份，证明被告叶凌静向原告交息55166.29元的事实；
4、被告叶凌静、曾雪云及被告叶日有、刘爱兰结婚证复印件各一份、常住人口登记卡四份，证明被告叶凌静、曾雪云及被告叶日有、刘爱兰均系夫妻关系的事实。
5、原告庭审中提交利息计算清单一份，证明被告在该笔借款逾期后所欠的利息总额为34438.63元。
被告叶凌静答辩称：对原告起诉的事实没有异议。但是原告诉请要求我一次性归还25万元本金和利息，我没有能力归还。我现在没有正当行业，原来是和别人合伙承包工程的，亏损了。我和妻子准备打工赚钱，只能每个月归还原告5000元。
被告叶凌静未提交本案相关证据，被告曾雪云、叶日有、刘爱兰均未提交书面答辩和相关证据。
对原告所举的五组证据，经质证被告叶凌静没有异议。本院经审查认为，被告曾雪云、叶日有、刘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对本案质证与抗辩的权利。结合原告和到庭被告当庭陈述，本院认为原告上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告叶凌静、曾雪云和被告叶日有、刘爱兰系两对夫妻，叶日有和叶凌静系叔侄关系。2011年9月30日，被告叶凌静向原告所属的淤头支行茅坂分理处申请贷款25万元整，借款用途为购水泥。原、被告签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为25万元；借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日止；借款月利率为12.19066741‰；还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为保证人为借款人提供连带责任保证；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告曾雪云、叶日有、刘爱兰提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年9月30日依约向被告叶凌静发放了25万元贷款。借款后，被告叶凌静支付了至2013年9月20日的利息。其余利息和本金未按期归还。截至2014年5月4日止，尚欠原告借款本金25万元及利息34438.63元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告下属淤头支行茅坂分理处与被告叶凌静、曾雪云、叶日有、刘爱兰签订的保证借款合同是各方的一致意思表示，合法有效。因该合同所生之债，依法应予保护。原告下属淤头支行茅坂分理处已依约向被告叶凌静发放了贷款，被告叶凌静作为借款人就有按约还本付息的义务。被告叶凌静未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告曾雪云、叶日有、刘爱兰作为保证人也应按约承担连带保证责任。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告曾雪云、叶日有、刘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶凌静于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金250000元及利息34438.63元（截至2014年5月4日止），并支付从2014年5月5日起至本判决确定履行之日止按月利率18.286001‰计算的利息。
二、被告曾雪云、叶日有、刘爱兰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告叶凌静、曾雪云、叶日有、刘爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年六月三日
书记员 周莹萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初103号
原告：刘正娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：冯金松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：赛波，经理。
委托诉讼代理人：车明林，男，汉族，山东省荣成市人，公司职工。
原告刘正娜与被告冯金松、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正娜、被告安诚保险公司委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼，被告冯金松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费8324元、车辆折旧费2000元、误工费417元、交通费180元、车辆损坏评估费600元、停车费1260元、车辆拆检费700元，共计13481元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月19日20时许，原告驾驶鲁YHSX**号汽车沿招远玲珑路由东向西行驶至招远市地税局附近时，被被告冯金松驾驶的鲁Y80X**号汽车追尾撞击，致使原告车辆严重受损，原告受到惊吓。报警后，交通警察到达事故现场时被告冯金松逃逸，肇事司机家属随后赶到现场并威胁原告撤回报警。交警部门认定被告冯金松负事故全部责任。原告由于交通事故致身体受伤、精神受到刺激，且受到被告冯金松家属恐吓而不敢回自己家中居住，休假三天回老家休息。被告冯金松以没钱为由拒绝支付原告赔偿款。鲁Y80X**号汽车在被告安诚保险公司投保了交强险。
安诚保险公司辩称，鲁Y80X**号汽车在被告安诚保险公司投保了交强险属实，被告冯金松在事故发生后向保险公司报了案，但之后被告冯金松又自行电话销案，称该事故的损失无需保险公司赔偿，故拒绝赔偿原告的损失。
冯金松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁Y80X**号汽车在被告安诚保险公司投保了交强险。2017年11月19日20时许，冯金松驾驶鲁Y80X**号汽车由东向西行驶至玲珑路招远市地税局路口东时，与前方顺行刘正娜驾驶的鲁YHSX**号汽车追尾相撞，致车损，无人伤。肇事后，冯金松弃车逃逸，于11月20日投案。招远市公安局交通警察大队作出第1709880号道路交通事故认定书，认定冯金松负事故全部责任，刘正娜无事故责任。山东文正保险公估有限公司对鲁YHSX**号汽车的损失进行了评估，于2017年11月23日出具了NO：ZYH171136号道路交通事故车损的价格鉴定结论书，鉴定结论为鲁YHSX**号汽车的事故损失金额为8324元。刘正娜交纳了评估费600元、车辆拆检费700元。
本院认为，刘正娜与冯金松驾驶汽车相撞肇事，交警部门认定冯金松负事故全部责任，该责任认定事实清楚、责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。刘正娜要求赔偿经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。鲁Y80X**号汽车在被告安诚保险公司投保了交强险，故刘正娜的合理经济损失应先由安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由冯金松赔偿。安诚保险公司以冯金松电话销案并称无需保险公司赔偿为由拒绝承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。刘正娜因本此交通事故造成的合理经济损失为车辆损失8324元、评估费600元、车辆拆检费700元，共计9624元。该损失由安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分7624元由冯金松赔偿。刘正娜要求赔偿车辆折旧费2000元、误工费417元、交通费180元、停车费1260元，无证据证明，本院不予支持。冯金松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘正娜经济损失2000元。
二、被告冯金松于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘正娜经济损失7624元。
三、驳回原告刘正娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘正娜负担10元，被告冯金松负担40元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡欣怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8355号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟，系该行行长。
委托代理人：胡盈丽、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。
被告：何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告何成品信用卡纠纷一案，2017年5月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告何成品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：判令被告何成品归还原告信用卡欠款本金8424.3元（截止2017年4月2日的利息为1143.32元，滞纳金1349.5元，以后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：由被告何成品归还原告信用卡欠款本金8424.3元并支付利息1143.32元，滞纳金1349.5元。
事实和理由：被告何成品于2016年1月6日向原告申请办理信用卡，截止2017年4月2日止累计欠款本息合计10917.12元未支付，该款经原告催讨未果。
被告何成品均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月6日，被告何成品向原告邮政银行永康支行申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中约定：被告非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息；在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应支付约定的透支利息；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按约定利率支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利等事项。此后，原告向被告发放卡号为62×××08的信用卡，截止2017年4月2日被告尚欠原告透支本金8424.3元、利息1143.32元、滞纳金1349.5元。上述款项被告何成品至今未有支付。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告何成品之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。对于滞纳金，原告自愿主张利息、滞纳金计算至2017年4月2日止，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何成品归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的透支款本金8424.3元并支付利息1143.32元、滞纳金1349.5元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，公告费400元，合计472元，由被告何成品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年九月四日
代书 记员 孙莉娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第469号
原告：周××。
被告：季××。
原告周××与被告季××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月13日受理后，依法由审判员庞钦章适用简易程序于2009
年6月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2009年7
月3日转为普通程序审理。后依法组成合议庭于2009年11月24
日第二次公开开庭进行了审理。原告周××二次开庭均到庭参
加诉讼。被告季××参加了第一次�庭审理，第二次开庭经本
院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：原告经营有天台润土农资经营部，自2
007年6月以来，被告一直与原告有着农药、化肥等业务往来，
货款时付时欠。但截止2008年2月6日，此后被告未再同原告发
生业务往来。根据约定，货款最迟应在当年年底前付清。现被
告尚欠原告货款11121元，原告多次催讨未果。现向法院起诉
，要求被告及时支付尚欠的货款。
被告季××辩称：与原告有着农资业务往来事实。所欠
的货款中，2008年1月1日的农资款5320元已经付了。另由于原
告提供给被告的农药因标签不符，导致被告于2007年11月被天
台县农业局罚没1080元。除去已付的5320元货款及1080元罚没
款，其他欠款被告愿意支付�针对被告的答辩，原告补充陈述：2008年1月1日的货款5
320元，被告并没有支付。原告卖给被告的农药是“特毒”农
药，被告如果被处罚应当告知原告。现被告被处罚的“跳甲遁
”农药并不是从原告处所购，被告因经营“特毒”和“跳甲遁
”农药被没收违法所得270元，罚款1640元，合计1910元。对
于二种农药的份额没有分出，被告也没有证据证明因经营“特
毒”农药被处罚1080元。现原告愿意承担一半即955元。
经审理，原、被告双方主要争议焦点为：1、被告2008年
1月1日所欠的货款5320元是否已支付。2、因原告提供给被告
“特毒”农药，导致被告被有关部门处罚的金额是多少。
针对上述争议焦点，原告向本院提供了：1、欠条、收条
22份、明细帐1份。2、金某某鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1
份。证明2008年1月1日的货款被告并没有支付，现被告尚欠原
告货款11121元；被告向本院提供了：1、2008年1月1日销售清
单1份。2、行政处罚决定书及罚没发票各1份。证明告原告已
收取了2008年1月1日的货款5320元，同时证明被告因经营“特
毒”农药被处罚情况。
本院认为，原告提供的证据1，结合被告的陈述，能证明
被告尚欠原告11121元货款的事实。原告提供的证据2能证明被
告并没有支付2008年1月1日的货款5320元的事实。故对原告提
供的证据的证明效力，本院予以确认；被告提供的证据1，与
司法鉴定意见书的内容相矛盾，且该销售清单上也没有收款人
的署名，不能证明原告已收取了该款。证据与证明对象之间缺
乏关联�，对其证明效力，本院不予确认。被告提供的证据2，虽能证明被告因经营“特毒”和“跳甲遁”农药被有关部门
没收违法所得270元、罚款1640元的事实。但不能证明因经营
“特毒”农药被处罚的金额。证据与证明对象之间缺乏关联性
，对其证明效力，本院不予确认。
据上证据分析，结合庭审查明的事实，本院认定案件事
实如下：
原告经营有天台润土农资经营部，自2007年6月以来，被
告一直与原告有着农药、化肥等业务往来。双方约定货款最迟
应在当年年底前付清。截止2008年2月6日，被告尚欠原告货款
11121元。2007年11月，被告因经营擅自修改标签内容的农药
产品“特毒”和“跳甲遁”被天台县农业局没收违法所得270
元，罚款1640元，合计1910元。其中“特毒”农药来源于原告
处。现原告愿意承担955元损失。
本院认为：债务应当清偿。被告季××欠原告货款11121
元，事实清楚、证据充分，被告依法应及时支付原告尚欠的货
款。被告认为已支付了5320元货款，但未能提供有效的证据来
证明，对此本院不予采信。被告认为因经营原告提供的农药产
品被有关部门处罚造成了1080元损失，但并无相关证据能证实
该损失金额。现原告愿意承担955元损失，可就该金额在欠款
中进行抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告季××在本判决生效之日起十日内支付原告周×
×货款人民币10166元。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，鉴定费用3530元，合计人民币3600元
，由被告季××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 蒋廷均
人民陪审员 蔡森科
二〇〇九年十一月二十六日
代理书记员 何慧敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3759号
原告：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825079420357Y（1-1）。
法定代表人：杨会琴，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：1410820010988852。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建设路1488号中国银行3楼。统一社会信用代码：914110006753763135。
诉讼代表人：温晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：方航，公司职工。
原告温县宏瑞运输有限公司（下称宏瑞公司）与被告中银保险有限公司许昌中心支公司（下称中银公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人周胜利及被告中银公司的委托诉讼代理人方航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和三者险范围内赔偿原告10940元；2判令被告在车损险范围内赔偿原告184570元；3、判令被告赔偿原告鉴定费2850元、施救费10000元。事实和理由：2016年11月15日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H68**挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中主车三者险限额为1500000元，车损险为267600元，并均办理有不计免赔率，保险期间均自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止。
2017年5月11日23时50分许，原告车辆驾驶员范其正驾驶上述投保车辆，由北向南行驶至208国道895KM+500M路段时，与对向刘广军驾驶的豫Ｅ×××××/豫EX4**挂半挂车相撞，又与前方同向行驶的秦金元驾驶的晋Ｋ×××××/晋JG6**挂半挂车相撞，造成范其正受伤、三车损坏的道路交通事故。此次事故经武乡县交警部门作出事故认定书认定，范其正负此次事故的全部责任，其他方无责任。
事故造成路产和对方车辆损坏，原告赔偿路产损失3140元，赔偿对方车辆损失7800元，合计10940元，被告应在交强险和三者险内赔偿原告；事故造成原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为184570元，鉴定费2850元，原告支付施救费10000元，上述款项均应由被告赔偿原告。就赔偿事宜原、被告协商未果，特诉请法院依法判决。
被告中银公司辩称，对于本次事故的发生我公司无异议，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于原告诉求过高的部分请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即原告提交的交强险和商业险保险单、车辆行驶证、驾驶员范其正的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、评估费发票、路产损失票据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：1、关于车辆损失评估报告：被告中银公司对车辆损失评估报告的真实性无异议，对评估结果有异议，认为对驾驶室总成及大梁的评估结论过高，超出了市场价格，对高出部分应予剔除。因车辆损失评估报告是诉前由原告宏瑞公司申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司对原告宏瑞公司的事故车辆予以核损，其结果予以采信。2、关于施救费：被告中银公司对施救费发票的真实性无异议，对证明指向有异议，认为施救费过高，保险公司认可5000元，高出部分不予承担。施救费是在事故发生后为减少事故损失产生的合理必要费用，予以采信。3、关于三者车的修理费：被告中银公司对原告宏瑞公司主张的三者车修理费有异议，认为维修时其不知情，原告也未通知保险公司参与，且只有修理费发票，没有维修清单，不予认可。对于被告中银公司的质证意见，原告宏瑞公司辩解为由于三者车损失轻微，且被告至今未予定损，原告按照实际修理价格予以赔偿并无不当。结合道路交通事故认定书，事故确实造成了三者车车辆损失，故对原告宏瑞公司支付三者车的损失予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告宏瑞公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告中银公司应在原告宏瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告宏瑞公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成路产损失3140元，三者车辆损失7800元，合计10940元，由被告中银公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿8940元。事故造成原告宏瑞公司的车辆损失184570元，连同支付的施救费10000元，评估费2850元，合计197420元，由被告中银公司在车辆损失险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司208360元。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年九月二十日
书记员 严丽霞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终255号
上诉人（原审原告）：奎屯蓝天经销部，经营场所新疆伊犁州奎屯市准噶尔路26-15号（天香里）。
经营者：常春录，男，1970年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：袁美菊（常春录妻子），住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）：杨建喜(曾用名杨杰)，男，1982年4月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师131团。
上诉人奎屯蓝天经销部（以下简称蓝天经销部）因与被上诉人杨建喜买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝天经销部经营者常春录及其委托诉讼代理人袁美菊、被上诉人杨建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天经销部上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨建喜转账的两万元是偿还其以前欠蓝天经销部的货款，原一审在无证据的情况下认定杨建喜退还了“海之言”果汁错误，杨建喜应当在原一审判决基础上再偿还蓝天经销部货款15,000元。
杨建喜辩称，其欠蓝天经销部的货款已经通过转账、退货清偿了，一审判决后，其又按判决确定的数额给付了上诉人，其不再欠蓝天经销部货款。一审判决正确，请求维持。
蓝天经销部向一审法院起诉请求：1.判令杨建喜支付货款36,000元,赔偿邮寄送达费156.60元,合计36,156.60元;2.案件受理费由杨建喜承担。
一审法院认定事实：1.2015年，杨建喜陆续从蓝天经销部处拉走货物36,000元，杨建喜于2015年8月1日向蓝天经销部出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠蓝天商行货款叁万陆仟元整（36,000元整），杨杰，2015（年）8（月）1号”；2.杨建喜于2015年8月28日通过网银向常春录妻子袁美菊转账还款10,000元，于同年10月10日通过网银向袁美菊转账还款10,000元；3.杨思翔在庭审中证实：2015年10月底，杨建喜弟弟杨思翔给蓝天经销部退还“海之言”果汁85件，每件53元，共计4,505元；4.蓝天经销部因诉讼损失邮寄送达费156.60元。一审法院认为，当事人双方之间的买卖关系合法、有效。杨建喜认可从蓝天经销部处拉走价值36,000元货物的事实。常春录认可杨建喜通过网银两次向其妻子袁美菊转款共计20,000元的事实，但常春录否认该转款与本案所欠货款有关联。杨建喜通过网银向袁美菊转款20,000元的事实，发生在杨建喜向蓝天经销部出具本案《欠条》之后，常春录不能说明杨建喜所偿还的20,000元为其他欠款，故杨建喜向袁美菊转账的20,000元应视为杨建喜偿还本案的货款。证人杨思翔在庭审中证实：2015年10月底，杨思翔给蓝天经销部退还“海之言”果汁85件，每件53元，共计4,505元。庭审中，常春录对证人杨思翔的证言并未提出异议，也未当庭向证人提出反驳或发问，未表示不认可，故对证人杨思翔的证言予以采纳。邮寄送达费156.60元，系蓝天经销部因诉讼产生的实际损失，应由杨建喜承担。综上，对杨建喜已偿还的20,000元货款及已退货物4,505元，应予以扣减，扣减后，杨建喜尚欠蓝天经销部货款11,495元（36,000元-20,000元-4,505元），故对蓝天经销部要求杨建喜偿付货款11,495元，赔偿邮寄送达费156.60元，合计11,651.60元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，一审判决:一、杨建喜(曾用名杨杰)于本判决生效后十日内偿还奎屯蓝天经销部货款11,495元，赔偿邮寄送达费156.60元,合计11,651.60元。二、驳回奎屯蓝天经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由奎屯蓝天经销部负担304元，杨建喜(曾用名杨杰)负担46元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审宣判后，被上诉人杨建喜于2017年10月13日将一审判决确定的货款及邮寄送达费共计11,651.60元偿还给上诉人蓝天经销部。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人杨建喜是否还欠上诉人蓝天经销部货款未偿还？对此，杨建喜出具的网银转款明细单、证人杨思翔的证言以及袁美菊在二审庭审中的陈述能够证实杨建喜已经偿还蓝天经销部货款20,000元并退还货物4,505元的事实，且常春录在上诉状中认可杨建喜于一审判决后向其偿付11,651.60元货款的事实，因此，被上诉人杨建喜已将欠付蓝天经销部的货款清偿完毕。上诉人蓝天经销部认为被上诉人杨建喜转款20,000元并不是偿还本案欠条中的欠款，而是为了还2015年6月、7月的两笔货款，但被上诉人杨建喜对此予以否认，杨建喜认为2015年8月1日其出具的欠条已经是双方对往来账目的结算，其转款就是偿还该份欠条，且上诉人蓝天经销部亦无证据证明其主张的真实性，故对蓝天经销部的意见不予采纳。
综上所述，蓝天经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人奎屯蓝天经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 王永魁
审判员 姚春辉
二〇一八年一月十一日
书记员 李 阳
1
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1457号
申请执行人：安徽天坤置业有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧、金集路西侧，统一社会信用代码：9134118159428007XC。
法定代表人：杨宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：丁翠芳，女，1974年9月2日生，汉族，大学文化，住所地安徽省天长市。
被执行人：丁明祥，男，1982年12月1日生，汉族，大学文化，住址。
本院在执行安徽天坤置业有限公司与丁翠芳、丁明祥房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月6日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）皖1181执1457号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1457号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月七日
书记员 潘 琳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执357号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉，公司安全部调查员。
被执行人：陈招红。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈招红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人陈招红的住所地在湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00141663号裁决书由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩成有
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执766号
被执行人：卢明明，男，1988年8月30日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市。现于监狱服刑。
卢明明犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）大刑一初字第259号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人卢明明被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，暂无可供执行财产。2017年2月24日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年5月25日本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，其户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。因被执行人卢明明在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二0一七年十二月一日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执766号被执行人：卢明明，男，1988年8月30日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市。现于监狱服刑。卢明明犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）大刑一初字第259号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人卢明明被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，暂无可供执行财产。2017年2月24日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年5月25日本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，其户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。因被执行人卢明明在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二0一七年十二月一日书记员周伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第115号
原告钟某，男，1973年4月10日出生，住□。
委托代理人丁某，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，195年11月18日出生，公务员，住□。
委托代理人吴某，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚某，女，1955年4月出生，系王某的妻子，代理权限为一般代理。
被告龚某，男，汉族，1969年9月21日出生，住□。
委托代理人詹某，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告钟某与被告王某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员莫建宏适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告王某、龚某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。被告王某的委托代理人吴某、龚某，被告龚某的委托代理人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日被告王某向其借款人民币500000元，约定借期十天，出具了借条，并口头约定了利息。被告龚某为借款提供担保。到期后，被告仅偿还了100000元本金及约定的利息。请求法院责令二被告共同偿还借款本金400000元及其利息。
原告钟某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份。欲证明：2014年9月19日，被告王某向原告借款500000元，并口头约定利息；借款期限为十天；王某以其房产作为担保；被告龚某以东方新城房屋一套作为担保；2014年9月30日龚某偿还原告本金10万元，利息10万元。2、银行回执单一份。欲证明：2014年9月19日原告向被告王某通过银行转帐50万元。3、原告申请的证人钟应兵出庭证实：龚某、王某先后打电话要向他借款1000000元，因他没钱，就推荐了其弟钟某。后钟某通过银行转账借了500000元给王某，龚某提供担保。当时约定借期7到10天，利息为每天10000元，双方是完全自愿的。后龚某还了100000元本金、100000元利息。
对原告提供的证据，被告王某的代理人吴建新发表如下质证意见：对证据1借款的事实没有异议，但利息没有进行约定；并且抵押的房屋没有进行登记，不具有法律效力；对龚某偿还现金20万元没有异议，但龚注明其中利息10万元，王某不清楚。对证据2的真实性没有异议；对证人证言有异议，证人与原告具有利害关系，其陈述不具有真实性。
王某的另一代理人龚晓华认为，借款50万元是事实，但是是立完据之后，再约定的利息。作为王某妻子的她已经拿了400000元给龚某，要龚某去偿还借款。并且利息也不应该支付。
被告龚某的委托代理人詹永丰发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；2014年9月龚某已偿还了20万元；对证据2，因钱没有经过龚某的手，不清楚；对证人证言没有异议，龚某确已提供担保。
被告王某辩称，1、借款没有约定利息；2、原、被告已达成协议，王某已偿还40万元，剩下的债务由龚某承担。本案中的剩余债务应该由龚某承担。
被告龚某辩称，他确为该债务提供了担保，第一被告提供住宅的担保之外，他愿意承担连带责任。
二被告均未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，确认其真实性、与本案的关联性；证据2确认为有效证据，予以采信。对证人证言确认其陈述的客观性。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年9月19日被告王某向原告钟某借款人民币500000元，约定借期十天，出具了借条。被告龚某为借款提供担保。到期后，被告王某通过龚某偿还了200000元。尚余借款本金被告没有归还。
本院认为：被告王某在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告王某应当依法及时偿还原告的借款。被告王某未及时偿还借款的行为已构成违约。被告龚某作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任。原、被告之间的利息约定，因双方存在争议，且原告主张的利息标准远高于国家规定，本院视为约定不明，亦不予认可。故被告王某已偿还的200000元应视为本金偿还给了原告。双方约定了借款期限，被告逾期未还，应承担逾期利息。被告王某主张原、被告已达成协议，被告王某已偿还40万元，剩余债务应该由龚某承担的主张，因未提供证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内支付原告借款本金300000元、逾期还款利息14178元（按银行同期贷款利率标准计算至2015年6月15日），共计314178元。由被告龚某承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某、龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年六月十七日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3955号
申请执行人韦雄俊，男，1980年10月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴红标，男，1978年8月29日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行韦雄俊与吴红标（2017）浙0726执3955号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8476号判决书已于2017年06月18日发生法律效力。申请执行人韦雄俊于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人吴红标支付执行款60650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3955号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 傅炜烨
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留�知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知�武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3955号
本院在执行申请执行人韦雄俊与被执行人吴红标民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴红标不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条�第五条等规定，决定如下：
将被执行人吴红标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留�知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知�武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3955号本院在执行申请执行人韦雄俊与被执行人吴红标民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴红标不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条�第五条等规定，决定如下：将被执行人吴红标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3955号申请执行人韦雄俊，男，1980年10月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴红标，男，1978年8月29日出生，住浙江省浦江县。本院在执行韦雄俊与吴红标（2017）浙0726执3955号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8476号判决书已于2017年06月18日发生法律效力。申请执行人韦雄俊于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人吴红标支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3955号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 傅炜烨二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
窗体顶端
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖64号
原告：张振声，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。
被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人：尤长兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建锋，男，该公司职员。
被告：连光灼，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连凯，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告：连杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张振声与被告福建省长兴船舶重工有限公司、连光灼、连凯、连杰海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，福安市人民法院于2017年7月7日立案。
张振声诉称，2017年2月，“福顺96”号船舶进入长兴船舶公司工厂维修，连光灼、连凯、连杰从长兴船舶公司承包了“福顺96”号船舶的维修业务。2017年2月27日，连光灼雇佣张振声进入该船舶维修工程中从事喷砂、油漆工作。2017年3月3日下午，张振声与连凯等人一同进行喷砂作业。张振声在高架上喷砂，连凯在地面移动高架，在移动过程中，由于连凯操作不当导致高架倾倒，致使张振声从约5米高的高架上摔下受伤。请求判令：长兴船舶公司、连光灼、连凯、连杰连带赔偿张振声各项损失199593元。
连凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条“船舶工程合同纠纷案件”及第13条“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”均属海事法院专属管辖，故应由厦门海事法院专门管辖。本案最终船舶所有人必然负有责任，可能涉及船舶的保全扣押和拍卖，海事法院管辖更便于进行。综上，本案应移送厦门海事法院管辖。
福建省福安市人民法院经审查认为，张振声以受连光灼雇佣，在从事船舶维修工程的喷砂、油漆工作时发生事故受伤为由提起本案之诉，而船舶停靠在长兴船舶公司所属的船台上，连着滩涂和海水，属于通海水域，故本案案由应定为海上、通海水域人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者生产、作业相关的海事侵权纠纷由海事法院管辖。故本案应移送厦门海事法院处理。2017年8月31日，福安市人民法院作出（2017）闽0981民初562号民事裁定，连凯对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。
2017年11月9日厦门海事法院以受雇佣从事船舶修理劳务中产生的人身伤害责任纠纷不属于海事法院受理范围为由报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院管辖。”本案中，根据原告李有等人起诉内容，系发生在通海水域的与作业相关的海事侵权纠纷，属于海事法院专门管辖。福建省福安市人民法院受理后将案件移送厦门海事法院处理是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由厦门海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
窗体顶端福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖64号原告：张振声，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。法定代表人：尤长兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建锋，男，该公司职员。被告：连光灼，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：连凯，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。被告：连杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告张振声与被告福建省长兴船舶重工有限公司、连光灼、连凯、连杰海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，福安市人民法院于2017年7月7日立案。张振声诉称，2017年2月，“福顺96”号船舶进入长兴船舶公司工厂维修，连光灼、连凯、连杰从长兴船舶公司承包了“福顺96”号船舶的维修业务。2017年2月27日，连光灼雇佣张振声进入该船舶维修工程中从事喷砂、油漆工作。2017年3月3日下午，张振声与连凯等人一同进行喷砂作业。张振声在高架上喷砂，连凯在地面移动高架，在移动过程中，由于连凯操作不当导致高架倾倒，致使张振声从约5米高的高架上摔下受伤。请求判令：长兴船舶公司、连光灼、连凯、连杰连带赔偿张振声各项损失199593元。连凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条“船舶工程合同纠纷案件”及第13条“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”均属海事法院专属管辖，故应由厦门海事法院专门管辖。本案最终船舶所有人必然负有责任，可能涉及船舶的保全扣押和拍卖，海事法院管辖更便于进行。综上，本案应移送厦门海事法院管辖。福建省福安市人民法院经审查认为，张振声以受连光灼雇佣，在从事船舶维修工程的喷砂、油漆工作时发生事故受伤为由提起本案之诉，而船舶停靠在长兴船舶公司所属的船台上，连着滩涂和海水，属于通海水域，故本案案由应定为海上、通海水域人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者生产、作业相关的海事侵权纠纷由海事法院管辖。故本案应移送厦门海事法院处理。2017年8月31日，福安市人民法院作出（2017）闽0981民初562号民事裁定，连凯对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。2017年11月9日厦门海事法院以受雇佣从事船舶修理劳务中产生的人身伤害责任纠纷不属于海事法院受理范围为由报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院管辖。”本案中，根据原告李有等人起诉内容，系发生在通海水域的与作业相关的海事侵权纠纷，属于海事法院专门管辖。福建省福安市人民法院受理后将案件移送厦门海事法院处理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由厦门海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执214号
申请执行人高志丰，男，1988年1月7日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人高志丰与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为30666.04元，执行费810元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人高志丰纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初398号
原告：刘长胜，现住榆树市。
被告：ＸＸ江，52岁，现住榆树市。
被告：张术娟，50岁，现住榆树市。
本院在审理原告刘长胜诉被告ＸＸ江、张术娟买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和好，原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年三月十五日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初398号原告：刘长胜，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街道。被告：ＸＸ江，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡双井村。被告：张术娟，女，50岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡双井村。本院在审理原告刘长胜诉被告ＸＸ江、张术娟买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和好，原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费50元，由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年三月十五日书记员  史哲峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终59号
上诉人（原审被告）：沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区伯伦时代小区业主委员会，住所地沈阳市铁西区建设东路75号。
负责人：李学彦，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杨爱顺，系该业主委员会成员。
上诉人沈阳汇德联行物业管理有限公司因与被上诉人沈阳市铁西区伯伦时代小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10877号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳汇德联行物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳汇德联行物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张家铭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执104号
申请执行人陈秀兰，女，1928年1月9日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，现住梧州市。
被执行人雷潘宁，男，1974年11月19日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人陈秀兰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初30号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人雷潘宁健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的12714.3元、案件受理费781元，被执行人应向法院缴交执行费102元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷潘宁有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记信息。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执104号申请执行人陈秀兰，女，1928年1月9日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，现住梧州市。被执行人雷潘宁，男，1974年11月19日出生，汉族，住梧州市。申请执行人陈秀兰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初30号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人雷潘宁健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的12714.3元、案件受理费781元，被执行人应向法院缴交执行费102元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷潘宁有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记信息。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十日书记员  石盈盈
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执425号
申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司
被执行人瑞安市东山街道下埠村经济合作社（公民身份号码7********）
本院受理的申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司与被执行人瑞安市东山街道下埠村经济合作社物业服务合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2932号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市东山街道下埠村经济合作社名下价值相当于816095.68元额度内的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 ：杨守相
二〇一八年一月三十一日
（代）书记员 ：陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执425号
申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司：
被执行人瑞安市东山街道下埠村经济合作社：
申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司与被执行人瑞安市东山街道下埠村经济合作社物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2932号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东山街道下埠村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执425号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执434号
申请人：张兆云，男，回族，1969年2月22日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：朱江兵，男，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李秀琼，女，汉族，农民，住址同上。
张兆云申请执行朱江兵、李秀琼民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初88号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱江兵、李秀琼未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
案件进入执行程序后，被执行人下落不明，已把被执行人上失信黑名单，并查封被执行人车牌号为云A649**金杯车一辆，但车辆下落不明，依法扣划被执行人银行存款3042元。现案件期限届满，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执434号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十日
书记员 滕自兴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0129执434号申请人：张兆云，男，回族，1969年2月22日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：朱江兵，男，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：李秀琼，女，汉族，农民，住址同上。系朱江兵之妻。张兆云申请执行朱江兵、李秀琼民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初88号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱江兵、李秀琼未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。案件进入执行程序后，被执行人下落不明，已把被执行人上失信黑名单，并查封被执行人车牌号为云Ａ×××**金杯车一辆，但车辆下落不明，依法扣划被执行人银行存款3042元。现案件期限届满，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：寻甸县人民法院（2017）云0129执434号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩华云审判员  陈国超审判员  丁路祥二〇一七年十一月十日书记员  滕自兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11466号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：吴锡宝，女，1983年6月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴锡宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告吴锡宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××12信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2016年5月13日，被告拖欠本金29745.05元、利息8898.74元、滞纳金10160.76元。
原告诉讼请求：一、被告吴锡宝立即向原告偿还截止至2016年5月13日信用卡透支本金29745.05元、利息8898.74元、滞纳金10160.76元（自2016年5月14日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告吴锡宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告吴锡宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年5月13日的本金29745.05元、利息8898.74元、滞纳金10160.76元（自2016年5月14日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告吴锡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2354号
原告：邬茂森，男，1973年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：於金华，男，1974年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告邬茂森为与被告於金华买卖合同纠纷一案中，原告邬茂森以原、被告已自行和解为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬茂森撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告邬茂森负担。
审 判 员 周才无异二〇一六年十月十八
代书记员 杨 丹 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6724号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人：伍建波，系慈溪市超龙电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市启源电器厂，住所地：慈溪市。
投资人：何仲杰，系该公司总经理。
被执行人：宁波奇鼎机械有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡鹏年，该公司执行董事。
被执行人：胡鹏年，住慈溪市。
被执行人：王琼菲，住慈溪市。
被执行人：岑锦雅，住慈溪市。
被执行人：陈杰科，住慈溪市。
被执行人：岑丹君，住慈溪市。
被执行人：何仲杰，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第404号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与伍建波、慈溪市启源电器厂、宁波奇鼎机械有限公司、胡鹏年、王琼菲、岑锦雅、陈杰科、岑丹君、何仲杰金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人伍建波、慈溪市启源电器厂、宁波奇鼎机械有限公司、胡鹏年、王琼菲、岑锦雅、陈杰科、岑丹君、何仲杰应支付申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6724号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人伍建波、慈溪市启源电器厂、宁波奇鼎机械有限公司、胡鹏年、王琼菲、岑锦雅、陈杰科、岑丹君、何仲杰有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6958号
原告：无锡市广益信实用气业有限公司，住所地无锡市南站经济发展园区A区8号。
法定代表人：薛雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：无锡百劲机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号（堰桥）。
法定代表人：朱兆伟。
本院在审理原告无锡市广益信实用气业有限公司与被告无锡百劲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市广益信实用气业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市广益信实用气业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市广益信实用气业有限公司撤回起诉。
案件受理费4242元，减半收取计2121元，由无锡市广益信实用气业有限公司负担。
审判员 何菲
二〇一七年十二月四日
书记员 王静
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执380号
申请执行人丛宝荣，女，1962年1月15日出生，住玉环市玉城街道西城路***号，公民身份号码:3326271962********。
被执行人李高法，男，1954年6月15日出生，住玉环市玉城街道广陵路**号***室，公民身份号码:3326271954********。
申请执行人丛宝荣与被执行人李高法民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3624号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4988号
罪犯张爱平，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛顺法刑初字第2585号刑事判决，以被告人张爱平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张爱平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱平予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3087号
申请执行人朱法林，男，1946年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司），住所地宜兴市张渚镇南门村，组织机构代码71868402-6。
法定代表人洪业华，鑫业公司总经理。
朱法林与鑫业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0282民初7550号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，鑫业公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱法林借款本金20万元及利息，并承担案件诉讼费、公告费合计4900元。因鑫业公司没有按照判决规定履行义务,朱法林向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院执行过程中，1、于2017年7月6日向被执行人鑫业公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未能到庭申报财产，履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、车辆登记情况，查明，被执行人鑫业公司在张渚××村花园组有房屋4处、国有出让土地1处（所有权号：D0005284、D0005284、D0005284、D0005284号，土地使用权号宜国【2007】第402943号，多案查封、办理有两轮抵押登记，权利人分别为和信投资担保有限公司与张斌，权利金额分别为300万元、660万元），本案无执行权，无车辆登记记录。
3、2017年5月4日、7月6日、12月26日，本院多次查询被执行人鑫业公司的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。
4、同时查明,被执行人鑫业公司负债较多,涉执行案件60余件，前期执行案件已对被执行人的财产状况进行了调查，大部分案件已裁定终结本次执行程序。
5、本院另案于2017年1月4日、1月19日，本院分别以拒不申报财产、拒不履行义务对被执行人鑫业公司的法定代表人洪业华实施了司法拘留。现公司早已停止经营活动，公司法定代表人洪业华也已经下落不明。
6、本院已将被执行人鑫业公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、上述执行情况，本院于2017年12月26日已告知申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的218900元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人虽有部分房产、土地，但房产、土地均被另案查封、且办理有抵押登记，本案中无执行权。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢 涛
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2338号
申请执行人：陈诗元，男，汉族，1989年6月15日生。
被执行人：张杨，男，汉族，1989年1月27日生。
陈诗元申请执行张杨民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初5927号民事判决书。判决书确定：一、被告张杨自本判决生效之日起十日内偿还原告陈诗元借款本金人民币1200320元；二、被告张杨自本判决生效之日起十日内偿还原告陈诗元借款本金为人民币1200320元的借款利息和逾期利息（自2014年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；三、被告张杨自本判决生效之日起十日内支付原告陈诗元因本案产生的律师费28000元。案件受理费人民币22337元，由被告张杨承担。因被执行人张杨逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈诗元2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2338号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第482号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年9月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月3日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，行驶至嘉兴市南湖区南溪西路海盐塘路路口时被执勤民警查获。
经鉴定：被告人沈某血液内乙醇含量为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有现场笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴珺娴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执198号
申请执行人周煜，男，1985年4月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人曾清凤，女，1958年4月16日出生，汉族，住贵溪市。
申请执行人周信义，男，1957年10月3出生，汉族，住贵溪市。
被执行人汪国林，男，1966年6月11日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人祝晓英，女，1969年9月19日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人周煜、曾清凤、周信义与被执行人汪国林、祝晓英民间借贷纠纷一案，因被执行人汪国林、祝晓英未履行本院作出的（2015）月民一初字第1640号民事调解书确定的义务，申请执行人周煜、曾清凤、周信义向本院申请执行，要求被执行人汪国林、祝晓英返还借款本金570000元；承担案件受理费及保全费合计人民币8220元。本院于2016年4月11日立案执行，申请执行费为8182元。
在执行过程中，经本院查明，除申请执行人周煜、曾清凤、周信义已向本院申请查封的被执行人汪国林、祝晓英名下的坐落于鹰潭市××江中路××海岸××单元××室的房屋外，暂无财产可供执行。而该房屋为另案中的抵押物，暂不适宜在本案中处置。申请执行人周煜、曾清凤、周信义亦不能提供被执行人汪国林、祝晓英有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
代理审判员 张 芹
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 琪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5783号
原告：江建华，男，1972年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告：沈瑛，女，1960年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告江建华与被告沈瑛房屋买卖合同纠纷一案中，原告江建华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币2878元（已减半收取），由原告江建华负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4239号
原告：姜某某，男，1983年11月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。
被告：李某，男，1991年2月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州省凯里市某某总公司职工，住凯里市。
委托诉讼代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国某某保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路5号。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈某生，男，1992年9月22日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，中国某某保险股份有限公司黔东南中心支公司职工，原住玉屏侗族自治县。
被告：贵州省凯里市某某交通总公司。住所地：凯里市环城西路61号。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告姜某某诉被告李某、中国某某保险股份有限公司黔东南中心支公司、贵州省凯里市某某总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告姜某某负担。
审判员 李 晓 红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨琼（代）
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初530号
原告:刘某，1982年7月210日出生，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：何某，四川省合江县人，住合江县。
被告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：鞠某，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告刘某与被告何某、胡某、鞠某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥刘某及其委托诉讼代理人邵某、被告鞠某及其委托诉讼代理人张某1、被告何某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费166383.13元、误工费14661.72元、护理费11058元、住院伙食补助费4850元、营养费4850元、交通费1500元、残疾赔偿金190136元、被扶养人生活费27320元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，合计441458.85元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告胡某指使被告何某驾驶被告胡某所有的无牌”时风”三轮车，载原告等人为其干活，车辆沿李治公路由东向西经治平乡雷沟村七组路段处，车辆发生侧翻，致原告等人受伤，事故发生后，原告亲属等人将原告送到甘肃省人民医院住院治疗9天。好转出院后又被送到重庆市西南医院住院治疗86天，先后共花医疗费166383.13元。2016年6月10日，该事故被认定为被告何某负全部责任，肇事车辆的所有人为被告胡某。2016年9月23日，原告的伤残等级被评定为七级。现提起诉讼。
鞠某辩称，其在静宁承包民房建筑工程。2016年4月，其将承包的胡新军、刘新军两家工程转包给被告何某，将承包的胡某工程转包给欧阳鑫恒，欧阳鑫恒又将该工程转包给被告何某。原告系被告何某雇佣，与被告鞠某没有任何关系，不是该案的责任主体，原告要求被告鞠某承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法应驳回原告要求被告鞠某承担赔偿责任的诉讼请求。
何某辩称，何某是为被告鞠某干活的，包括原告在内。何某是借被告胡某的三轮车拉工人干活，现发生事故致原告受伤，何某应当承担责任，但何某与被告鞠某是雇佣关系，他与被告胡某也应该承担责任。
胡某辩称，胡某将其工程承包给被告鞠某，被告何某在被告鞠某的另外一个工地干活。胡某的三轮车是被告何某私自开走的，不是其借给他的。故与胡某没有关系，不同意赔偿。此外，被告何某应赔偿其三轮车损失。
原告围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、承包合同复印件、住院病历二份、司法鉴定意见书一份、医疗费票据五张、司法鉴定票据一张，被告鞠某对司法鉴定意见书有异议，对其他证据的真实性无异议，但工程已转包给欧阳鑫恒，故无异议的证据与被告鞠某没有关联性；被告何某对原告提交的证据均无异议；被告胡某对承包合同书有异议，对其余证据均无异议，但认为与其没有关联性。被告鞠某申请证人张某2出庭作证，以证明被告鞠某将承包的工程转包给被告何某并提交收条一份，原告对该证言及收条无异议，被告何某、鞠某均无异议。被告何某提交对程邦华、袁利琼的调查笔录，以证明肇事车辆是被告鞠某向被告胡某借的，原告认为该证据没有证明效力；被告鞠某认为该证据不予采信；被告胡某认为该证据内容不真实，不能采纳。对无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与三被告辩称，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告胡某与被告鞠某签订建筑工程承包合同，合同约定由被告鞠某承建被告胡某房屋，每平方米1200元。被告何某与原告等人在被告鞠某的工地干活。2016年5月3日20时许，被告何某驾驶无牌”时风”三轮汽车（车厢内载有原告等人）沿李治公路由东向西经治平乡雷沟村七组路段处，车辆发生侧翻，致原告受伤。2016年5月4日，原告被送到甘肃省人民医院住院治疗9天，其伤情被诊断为：踝关节脱位；开放性足损伤，花医疗费34968.31元。同年5月16日，原告被送到第三军医大学西南医院住院治疗86天，其伤情主要被诊断为左足皮肤组织感染伴坏死，花医疗费合计131081.97元。以上医疗费共计166050.28元。同年9月23日，原告的伤情被泸州科正司法鉴定中心评定为七级，花鉴定费700元。
另查明，被告何某驾驶的无牌”时风”三轮汽车所有人为被告胡某；2016年5月10日，被告何某收到被告鞠某工程款15000元；被告何某支付原告医疗费46000元。
本院认为，原告与被告鞠某之间系个人劳务关系，原告与被告何某均为被告鞠某的雇员，属于提供劳务一方。原告在提供劳务过程中使自己受到伤害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告何某驾驶无牌三轮汽车并拉有原告，作为雇主的被告鞠某应当尽到管理义务，故其对原告的经济损失承担主要责任。原告作为成年人应当注意到乘坐无牌三轮汽车的危险性，故对其造成的经济损失承担次要责任。被告鞠某的辩解无充分证据证明，依法不予采信。原告主张的被抚养人生活费，因其未提供相关证据予以证明，依法不予支持。原告主张的残疾赔偿金应当按照当地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告要求被告何某、胡某承担连带责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某的损失医疗费166050.28元、误工费14661.72元、护理费11058元、住院伙食补助费4850元、营养费4850元、交通费1500元、鉴定费700元、残疾赔偿金59656元、精神损害抚慰金20000元，共计283326元，被告鞠某赔偿70%,即198328.20元（含被告何某已支付的46000元），原告刘某自担30%，即84997.80元；
二、原告刘某返还被告何某已支付的46000元；
三、被告何某、胡某不承担赔偿责任。
（上述一、二项限判决生效后三日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，原告刘某负担2377元，被告鞠某负担5545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长田志宏
审判员姚天庆
人民陪审员李进强
二〇一七年九月十八日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初530号原告:刘某，1982年7月210日出生，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：何某，四川省合江县人，住合江县。被告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：鞠某，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃阿阳律师事务所律师。原告刘某与被告何某、胡某、鞠某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥刘某及其委托诉讼代理人邵某、被告鞠某及其委托诉讼代理人张某1、被告何某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费166383.13元、误工费14661.72元、护理费11058元、住院伙食补助费4850元、营养费4850元、交通费1500元、残疾赔偿金190136元、被扶养人生活费27320元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，合计441458.85元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告胡某指使被告何某驾驶被告胡某所有的无牌”时风”三轮车，载原告等人为其干活，车辆沿李治公路由东向西经治平乡雷沟村七组路段处，车辆发生侧翻，致原告等人受伤，事故发生后，原告亲属等人将原告送到甘肃省人民医院住院治疗9天。好转出院后又被送到重庆市西南医院住院治疗86天，先后共花医疗费166383.13元。2016年6月10日，该事故被认定为被告何某负全部责任，肇事车辆的所有人为被告胡某。2016年9月23日，原告的伤残等级被评定为七级。现提起诉讼。鞠某辩称，其在静宁承包民房建筑工程。2016年4月，其将承包的胡新军、刘新军两家工程转包给被告何某，将承包的胡某工程转包给欧阳鑫恒，欧阳鑫恒又将该工程转包给被告何某。原告系被告何某雇佣，与被告鞠某没有任何关系，不是该案的责任主体，原告要求被告鞠某承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法应驳回原告要求被告鞠某承担赔偿责任的诉讼请求。何某辩称，何某是为被告鞠某干活的，包括原告在内。何某是借被告胡某的三轮车拉工人干活，现发生事故致原告受伤，何某应当承担责任，但何某与被告鞠某是雇佣关系，他与被告胡某也应该承担责任。胡某辩称，胡某将其工程承包给被告鞠某，被告何某在被告鞠某的另外一个工地干活。胡某的三轮车是被告何某私自开走的，不是其借给他的。故与胡某没有关系，不同意赔偿。此外，被告何某应赔偿其三轮车损失。原告围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、承包合同复印件、住院病历二份、司法鉴定意见书一份、医疗费票据五张、司法鉴定票据一张，被告鞠某对司法鉴定意见书有异议，对其他证据的真实性无异议，但工程已转包给欧阳鑫恒，故无异议的证据与被告鞠某没有关联性；被告何某对原告提交的证据均无异议；被告胡某对承包合同书有异议，对其余证据均无异议，但认为与其没有关联性。被告鞠某申请证人张某2出庭作证，以证明被告鞠某将承包的工程转包给被告何某并提交收条一份，原告对该证言及收条无异议，被告何某、鞠某均无异议。被告何某提交对程邦华、袁利琼的调查笔录，以证明肇事车辆是被告鞠某向被告胡某借的，原告认为该证据没有证明效力；被告鞠某认为该证据不予采信；被告胡某认为该证据内容不真实，不能采纳。对无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与三被告辩称，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告胡某与被告鞠某签订建筑工程承包合同，合同约定由被告鞠某承建被告胡某房屋，每平方米1200元。被告何某与原告等人在被告鞠某的工地干活。2016年5月3日20时许，被告何某驾驶无牌”时风”三轮汽车（车厢内载有原告等人）沿李治公路由东向西经治平乡雷沟村七组路段处，车辆发生侧翻，致原告受伤。2016年5月4日，原告被送到甘肃省人民医院住院治疗9天，其伤情被诊断为：踝关节脱位；开放性足损伤，花医疗费34968.31元。同年5月16日，原告被送到第三军医大学西南医院住院治疗86天，其伤情主要被诊断为左足皮肤组织感染伴坏死，花医疗费合计131081.97元。以上医疗费共计166050.28元。同年9月23日，原告的伤情被泸州科正司法鉴定中心评定为七级，花鉴定费700元。另查明，被告何某驾驶的无牌”时风”三轮汽车所有人为被告胡某；2016年5月10日，被告何某收到被告鞠某工程款15000元；被告何某支付原告医疗费46000元。本院认为，原告与被告鞠某之间系个人劳务关系，原告与被告何某均为被告鞠某的雇员，属于提供劳务一方。原告在提供劳务过程中使自己受到伤害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告何某驾驶无牌三轮汽车并拉有原告，作为雇主的被告鞠某应当尽到管理义务，故其对原告的经济损失承担主要责任。原告作为成年人应当注意到乘坐无牌三轮汽车的危险性，故对其造成的经济损失承担次要责任。被告鞠某的辩解无充分证据证明，依法不予采信。原告主张的被抚养人生活费，因其未提供相关证据予以证明，依法不予支持。原告主张的残疾赔偿金应当按照当地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告要求被告何某、胡某承担连带责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某的损失医疗费166050.28元、误工费14661.72元、护理费11058元、住院伙食补助费4850元、营养费4850元、交通费1500元、鉴定费700元、残疾赔偿金59656元、精神损害抚慰金20000元，共计283326元，被告鞠某赔偿70%,即198328.20元（含被告何某已支付的46000元），原告刘某自担30%，即84997.80元；二、原告刘某返还被告何某已支付的46000元；三、被告何某、胡某不承担赔偿责任。（上述一、二项限判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，原告刘某负担2377元，被告鞠某负担5545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长田志宏审判员姚天庆人民陪审员李进强二〇一七年九月十八日书记员文斌
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初3号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人胡海，男，1991年10月1日生于四川省宜宾县,汉族，初中文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，书记员但敏担任记录。被告人胡海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人胡海于2013年5月9日取得了机动车C1驾驶证，有效期为2013年5月9日起至2019年5月9日止。2017年10月9日22时许，被告人胡海在宜宾县观音镇“唐煌记”吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川QPC×的白色现代轿车（检验有效期止于2018年1月31日）往观音镇派出所方向行驶，途中见公安机关正设卡检查，被告人胡海即将车往后倒，致使虞某驾驶的川QPD×别克轿车受损。当晚23时许，公安民警在宜宾县观音镇新桥路将胡海驾驶的涉案车辆挡获。民警对胡海进行呼气式酒精检测仪检测后将其带至宜宾惠康医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的胡海血液中检出乙醇成分，浓度为111.02mg/100ml。
到案后，被告人胡海如实供述了犯罪事实。2017年10月14日，胡海赔偿了被害人虞某车辆修理费、折旧费等经济损失共计三万元，虞某出具谅解书对胡海予以谅解。2017年11月6日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡海承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人胡海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条、谅解书，视频资料，被害人虞某的陈述，证人兰某、伍某的证言，被告人胡海的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人胡海到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡海已赔偿了被害人虞某经济损失共计三万元并取得被害人谅解，且庭审中自愿认罪、能真诚悔罪可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高 红
二〇一八年一月十日
法官助理 张晓玲
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2061号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔书英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔书英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01463号
申请执行人孙庆全，男，汉族。
被执行人谢明祥，男，汉族。
本院在执行孙庆全与谢明祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月15日作出的（2014）榆民初字第01549号民事判决书，权利人孙庆全于2014年10月10日向本院申请强制执行欠款本金人民币25万元及从2012年11月20日起至款付清之日止的利息，并承担案件受理费6540元、执行费6590元，本院依法于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人谢明祥下落不明且无可供执行财产，故暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬