北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13571号
原告罗述蓉，女，1968年9月10日出生。
委托代理人付斌，北京市安翔律师事务所律师。
被告郝学乐，男，1980年7月22日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告罗述蓉与被告郝学乐、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗述蓉的委托代理人付斌，被告郝学乐的委托代理人周琼，被告保险公司的委托代理人康莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗述蓉诉称：2013年5月31日7时18分，在北京市昌平区怀昌路崔村镇老路中处，被告驾驶京GNY3**牌号小客车由东向西行驶时，与原告由北向南骑的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交管部门认定，被告郝学乐负事故全部责任，原告无责任。被告郝学乐驾驶的车辆在被告保险公司投保，且在保险期间内。原告与被告商议赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告医疗费20000元、住院伙食补助费1450元、营养费3570元、护理费13580元、误工费13000元、残疾赔偿金72952元、被扶养人生活费21505.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，共计155099.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝学乐辩称：对于事故发生的事实部分认可，我方车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。原告住院期间和出院后我们都给了相应费用，住院费用也是我们出的，也给了误工费、路费、餐费、营养费，大概数额为15013.53元。鉴定意见书已经说明了原告右膝内侧半月板后角二度变性与本次交通事故没有因果关系，对这部分医疗费不承担赔偿责任。对原告在积水潭医院就医的票据都不认可，大部分都是检查妇科的费用，医疗费票据属于医疗保险的部分不认可。原告的误工证明是原告单方找公司做的证明材料，无法核实真实性，收入证明真实性不认可，须出示原告的劳动合同、用工合同，对原告的医保卡和存折没有意见。原告单方所做鉴定费用应由原告自己承担。原告户口本上写的是农业户口，没有提供暂住证，应按农业标准主张残疾赔偿金。其它意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据原告的病历及鉴定意见书，显示原告T11椎体压缩骨折，鉴定报告显示T11椎体没有压缩骨折，因此对相应的病情与交通事故的关联性不认可，不同意承担赔偿责任。对昌平区医院的医疗费票据真实性没有异议，对积水潭医院的医疗费票据关联性不认可。积水潭医院的诊断证明如果没有病历佐证的话不认可，是否有关联性不确定。护理费认可有票据的2660元。原告误工证明不认可，承包协议不是原告本人作为一方签订的，也没有写实际休假期间和工资扣发期间、金额。对原告单方所做的鉴定结论不认可，对博大司法鉴定所的鉴定意见认可，综合原告的病历显示为T11椎体压缩骨折，最后鉴定结论为T12椎体压缩骨折构成残疾，原告的T12椎体骨折与本案没有关联性，不承担赔偿责任。对原告父母亲属关系证明没有异议，对户口本没有异议，应按农村标准计算，对出生证、接种证不认可，名字有修改，没有盖章。
经审理查明：2013年5月31日7时18分，在北京市昌平区怀昌路崔村镇老路口处，被告郝学乐驾驶京GNY3**牌号小客车由东向西行至上述地点时，适有原告罗述蓉驾驶自行车由北向南行驶，两车相接触，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告郝学乐负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年6月5日至2013年7月4日在北京市昌平区医院住院29天。出院诊断为胸T11椎体压缩骨折、脑外伤后神经反应等。出院医嘱卧床3月，生活不能自理、需陪护1人，加强营养，1月后复查。后北京积水潭医院出具诊断证明建议原告休至2014年1月8日。经被告郝学乐及被告保险公司申请，2014年4月8日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，原告胸11椎体不存在压缩骨折，无法进行与本次交通事故的因果关系及参与度鉴定；其左下肺挫伤应与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%；其左膝内侧半月板后角Ⅱ度变性与本次交通事故不存在因果关系，参与度为0。原告本人为农业户口。
另查一，被告郝学乐为京GNY3**牌号车辆所有人，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业第三者责任险。
另查二，原告之父罗聪胜（1943年3月1日出生）、之母程良英（1943年9月2日出生），由包括原告在内的2人扶养。原告之女杨X，由包括原告在内的2人抚养。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费18079.33元、住院伙食补助费1450元（29天＊50元／天）、营养费2700元（酌定）、护理费9860元（2660元＋出院后60天＊120元／天）、误工费10750元、残疾赔偿金94443.4元（含罗聪胜、程良英、杨X被扶养人生活费21505.4元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定），以上共计142782.73元。以上不包括被告郝学乐支付的费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告郝学乐驾驶车辆发生事故并负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告郝学乐承担全部赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助一节，本院根据住院天数按照每天50元的标准予以支持；营养费一节，本院根据原告伤情需要酌情予以支持；护理费一节，住院期间原告支付护工费用2660元，出院后主张由家属护理，未提交护理人员误工证明，本院参照护工市场价格，结合原告医嘱护理时间予以支持；误工费一节，原告提交了工资扣发证明，本院结合医嘱休息时间，对其该项诉讼请求酌情予以支持；残疾赔偿金一节，原告提交了误工证明、社保缴纳证明，主张长期工作生活在城镇地区，按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度酌情予以认定；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以认定；鉴定费一节，因该项鉴定费用为原告单方委托鉴定所产生的费用，系原告自身扩大损失，故本院不予支持。被告郝学乐、被告保险公司辩称原告T12椎体骨折与事故没有关联性，不同意赔偿，未提交相应证据，因北京博大司法鉴定意见书注明”原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折”，故本院对二被告该项辩解意见不予采信。被告郝学乐辩称对原告在北京积水潭医院就医的医疗费不认可，主张该部分费用与事故没有关系，其未提交相应证据，亦不申请鉴定，故本院对其该项辩解意见不予采信。被告郝学乐辩称为原告支付过路费、餐费、营养费，原告不认可，被告郝学乐未提能提交相应证据证明其该项主张，故本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告郝学乐为原告支付的费用另行解决。被告郝学乐为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告罗述蓉医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告郝学乐赔偿原告罗述蓉各项经济损失二万二千七百八十二元七角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告罗述蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零一元，由原告罗述蓉负担四百二十三元，已交纳；由被告郝学乐负担一千五百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年五月八日
书 记 员 王娈杰