wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保75号
申请人：李帅，男，1992年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：王将，男，1994年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人李帅于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王将的工资35000元予以冻结。申请人李帅以担保人刘丽娜所有的车牌号为蒙XXXX**丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王将的工资35000元，期限为一年；
二、查封担保人刘丽娜所有的车牌号为蒙XXXX**丰田牌小型轿车一辆，期限为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费370元，由申请人李帅负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3714号
原告：李向晖。
委托代理人：黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告：深圳市贷帮金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：尹飞。
原告李向晖诉被告深圳智慧探索科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员姚鑫适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄月琴到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站《贷帮网》(http://www.daibang.com)栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的摄影作品一幅，且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高成本。被告使用原告的图片既未征得原告同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。为此，原告诉请法院判令被告：一、立即停止使用原告的摄影作品；二、在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站深窗网www.shenchuang.com首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；三、赔偿原告侵权赔偿金3000元;四、承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；五、承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元，上述合计为人民币6700元；六、承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月15日，湖南省版权局对《中国全景素材图片库》进行作品登记，并颁发登记号为湘作登字18-2015-G-1293的《作品登记证书》。该证书记载作者为原告李向晖、田永军、王学典，著作权人为原告李向晖，首次发表时间为2015年6月10日，首次出版、制作日期为2015年6月1日。
2015年6月24日，中国华侨出版社出具《出版证明》，内容为:“《中国全景素材图片库》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号：ISBN978-7-89422-401-9”。该出版物“内容介绍”显示：“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。
2016年1月19日，根据原告李向晖的申请，河北省保定市古城公证处对网页内容进行证据保全，并出具（2016）保古证民字第0143号《公证书》。该《公证书》记录了公证处工作人员如下操作过程：在IE8浏览器地址栏中输入“www.daibang.com/product/5f4b23d8-a5dc-11e4-9c28-00163e0213bc/detail/”，对页面进行截图保存。
经比对，上述网页截图中的1张图片与《中国全景素材图片库》展示的图片之一具有同一性，该《中国全景素材图片库》中的图片为“涠洲岛28.jpg”，编号dvd2。
又查，工信部网站查询显示域名daibang.com、网站名称为d贷帮网的网站的主办单位为被告深圳市贷帮金融信息服务有限公司。
原告提供公证费发票一张，以证明其为本案支出的维权合理费用。根据该发票记载，原告支付公证费人民币700元。
以上事实，有（2016）保古证民字第0143号《公证书》、《出版证明》、《中国全景素材图片库》、《作品登记证书》、网页打印件、公证费发票等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据我国著作权相关法律法规的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品权属的证据。本案原告提交的《作品登记证书》、《中国全景素材图片库》，在无相反证明的情况下，可以证明原告李向晖系涉案图片的著作权人。
另，本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告在其主办的名为daibang.com、网站名称为贷帮网的网站上使用了涉案的摄影作品，可以认定其未经原告许可在其网站上使用了上述涉案作品，属侵权行为，应承担相应侵权责任。原告要求被告立即停止侵权，于法有据，本院予以支持；对被告侵权的涉案图片，原告要求被告支付赔偿金人民币3000元，综合被告侵权程度、侵权行为的情节、原告支出的合理开支等因素，对原告主张的赔偿数额，本院予以支持；关于赔偿公证费700元、律师费3000元的诉求，考虑到原告的必要费用支出，结合其提交的发票，本院酌定合理费用支出1000元，对其主张超出部分不予支持；至于公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因此受损，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市贷帮金融信息服务有限公司立即停止使用原告李向晖的摄影作品“涠洲岛28.jpg”；
二、被告深圳市贷帮金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失人民币3000元；
三、被告深圳市贷帮金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖合理费用人民币1000元；
四、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费均为人民币25元，由被告深圳市贷帮金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 姚 鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 叶琦琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（五）摄影作品；
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3326号
申请执行人张莉申请执行被执行人唐钰锦、邬眉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4449号民事裁定书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第6号
原告张本财，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局，住所地大庆市让胡路区中央大街38号。组织机构代码证号：79502089-9。
法定代表人刘立臣，局长。
委托代理人何波，男，1971年12月19日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府民政局副局长，现住大庆市龙凤区。
第三人樊立华，女，1970年4月25日出生，汉族，大庆石油管理局采油六厂职工，住所地大庆市让胡路区。
原告张本财不服被告大庆市让胡路区人民政府民政局行政登记一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。因樊立华与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告张本财，被告委托代理人何波，第三人樊立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2000年10月16日受第三人樊立华申请，为原告与第三人补发了黑让字第200056号结婚证。被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2015年1月16日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。
原告张本财诉称，其与第三人樊立华于1997年3月3日经大庆市让胡路区人民法院调解，达成（1997）让民初字第348号民事调解书，解除了婚姻关系。2008年3月3日张本财与郑春玲登记结婚。2000年10月16日，第三人樊立华为了不被孩子发现离婚的事实，以结婚证遗失为由，请求被告为第三人补发了结婚证。而原告现在的合法妻子是郑春玲。原告无奈诉至法院，请求依法撤销被告为原告张本财与第三人樊立华补发的证件编号为黑让字第200056号结婚登记证，依法保障自己的合法权益。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局辩称，2000年10月16日，第三人樊立华携带相关材料到让胡路区人民政府民政局婚姻登记处申请补领结婚证。经业务人员认真审核，认为申请人提交的材料，符合补办结婚登记证的条件，故受理了申请人登记申请，并履行了申请人填写《补办结婚登记申请书》等相应程序，为申请人补发了《结婚登记证书》。在第三人补办结婚证过程中，故意隐瞒了已经与原告离婚的事实并提供虚假证件信息，且法院判决离婚信息在民政婚姻登记系统中无法获取，因此第三人应当承担因其行为造成的一切后果，并且追究第三人的相关责任。综上所述，被告为第三人樊立华补发的《结婚登记证书》完全符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人樊立华述称，其与原告张本财已经解除了婚姻关系，被告为原告张本财与第三人补办结婚证不具有合法基础，请求人民法院依法撤销该结婚证。
经庭审质证，本院对被告出示的以下证据作如下确认：
证据一、说明、大庆石油管理局物业管理二公司出具的证明、大庆市让胡路区龙岗街道办事处出具的证明、申请出具《夫妻关系证明书》、介绍信（均为复印件），欲证明在补办结婚证时的程序合法。经质证，原告和第三人对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
庭审过程中，原告张本财向法庭提供如下证据：
证据一、大庆市让胡路区人民法院（1997）让民初字第348号民事调解书及（1997）让民初字第348号民事裁定书一份、2000年10月16日补办的结婚证（均为复印件），欲证明原告已经离婚及被告为原告与第三人补办结婚证的事实。经质证，被告及第三人对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
庭审过程中，第三人未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张本财与第三人樊立华于1991年12月8日登记结婚，1997年3月3日经大庆市让胡路区人民法院调解，达成（1997）让民初字第348号民事调解书，解除了婚姻关系。2000年10月16日，第三人樊立华携带说明、大庆石油管理局物业管理二公司和大庆市让胡路区龙岗街道办事处出具的证明、大庆石油管理局物业管理二公司出具的介绍信，亲自到被告处以结婚证遗失为由申请补办结婚证，隐瞒了已经离婚的事实。经被告审查相关材料后，于2000年10月16日为原告张本财与第三人樊立华补办了黑让字第200056号结婚登记证。原告认为被告为其补发结婚证不具有合法基础，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告大庆市让胡路区人民政府民政局根据《结婚登记条例》和《结婚登记工作暂行规定》的有关规定，作出该具体行政行为主体适格。根据《婚姻登记条例》第十七条规定，结婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证。在申请补发结婚证过程中，第三人樊立华虽然提交了说明、大庆石油管理局物业管理二公司和大庆市让胡路区龙岗街道办事处出具的证明以及大庆石油管理局物业管理二公司出具的介绍信，填写了申请出具《夫妻关系证明书》，但并未提交相应的户口簿和身份证，被告大庆市让胡路区人民政府民政局未尽到合理审查义务。同时，第三人樊立华故意隐瞒婚姻关系已经解除的事实，也存在一定的过错，导致被告在补领结婚证事实基础根本不存在的情况下，为原告与第三人补发了结婚证。综上，被告大庆市让胡路区人民政府民政局为原告与第三人补发结婚证的行为认定事实不清、主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告大庆市让胡路区人民政府民政局补发的黑让字第200056号结婚证。
案件受理费50元，由被告大庆市让胡路区人民政府民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 赵 红
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第6号
原告张本财，男。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局，住所地大庆市让胡路区中央大街38号。组织机构代码证号：79502089-9。
法定代表人刘立臣，职务局长。
委托代理人何波，男，大庆市让胡路区人民政府民政局副局长。
第三人樊立华，女。
原告张本财不服被告大庆市让胡路区人民政府民政局行政登记一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。因樊立华与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告张本财，被告委托代理人何波，第三人樊立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2000年10月16日受第三人樊立华申请，为原告与第三人补发了黑让字第200056号结婚证。被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2015年1月16日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。
原告张本财诉称，其与第三人樊立华于1997年3月3日经大庆市让胡路区人民法院调解，达成（1997）让民初字第348号民事调解书，解除了婚姻关系。2008年3月3日张本财与郑某某登记结婚。2000年10月16日，第三人樊立华为了不被孩子发现离婚的事实，以结婚证遗失为由，请求被告为第三人补发了结婚证。而原告现在的合法妻子是郑某某，原告无奈诉至法院，请求依法撤销被告为原告张本财与第三人樊立华补发的证件编号为黑让字第200056号结婚登记证，依法保障自己的合法权益。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局辩称，2000年10月16日，第三人樊立华携带相关材料到让胡路区人民政府民政局婚姻登记处申请补领结婚证。经业务人员认真审核，认为申请人提交的材料，符合补办结婚登记证的条件，故受理了申请人登记申请，并履行了申请人填写《补办结婚登记申请书》等相应程序，为申请人补发了《结婚登记证书》。在第三人补办结婚证过程中，故意隐瞒了已经与原告离婚的事实并提供虚假证件信息，且法院判决离婚信息在民政婚姻登记系统中无法获取，因此第三人应当承担因其行为造成的一切后果，并且追究第三人的相关责任。综上所述，被告为第三人樊立华补发的《结婚登记证书》完全符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人樊立华述称，其与原告张本财已经解除了婚姻关系，被告为原告张本财与第三人补办结婚证不具有合法基础，请求人民法院依法撤销该结婚证。
经庭审质证，本院对被告出示的以下证据作如下确认：
证据一、说明、大庆石油管理局物业管理二公司出具的证明、大庆市让胡路区龙岗街道办事处出具的证明、申请出具《夫妻关系证明书》、介绍信（均为复印件），欲证明在补办结婚证时的程序合法。经质证，原告和第三人对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
庭审过程中，原告张本财向法庭提供如下证据：
证据一、大庆市让胡路区人民法院（1997）让民初字第348号民事调解书及（1997）让民初字第348号民事裁定书一份、2000年10月16日补办的结婚证（均为复印件），欲证明原告已经离婚及被告为原告与第三人补办结婚证的事实。经质证，被告及第三人对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
庭审过程中，第三人未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张本财与第三人樊立华于1991年12月8日登记结婚，1997年3月3日经大庆市让胡路区人民法院调解，达成（1997）让民初字第348号民事调解书，解除了婚姻关系。2000年10月16日，第三人樊立华携带说明、大庆石油管理局物业管理二公司和大庆市让胡路区龙岗街道办事处出具的证明、大庆石油管理局物业管理二公司出具的介绍信，亲自到被告处以结婚证遗失为由申请补办结婚证，隐瞒了已经离婚的事实。经被告审查相关材料后，于2000年10月16日为原告张本财与第三人樊立华补办了黑让字第200056号结婚登记证。原告认为被告为其补发结婚证不具有合法基础，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告大庆市让胡路区人民政府民政局根据《结婚登记条例》和《结婚登记工作暂行规定》的有关规定，作出该具体行政行为主体适格。根据《婚姻登记条例》第十七条规定，结婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证。在申请补发结婚证过程中，第三人樊立华虽然提交了说明、大庆石油管理局物业管理二公司和大庆市让胡路区龙岗街道办事处出具的证明以及大庆石油管理局物业管理二公司出具的介绍信，填写了申请出具《夫妻关系证明书》，但并未提交相应的户口簿和身份证，被告大庆市让胡路区人民政府民政局未尽到合理审查义务。同时，第三人樊立华故意隐瞒婚姻关系已经解除的事实，也存在一定的过错，导致被告在补领结婚证事实基础根本不存在的情况下，为原告与第三人补发了结婚证。综上，被告大庆市让胡路区人民政府民政局为原告与第三人补发结婚证的行为认定事实不清、主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告大庆市让胡路区人民政府民政局补发的黑让字第200056号结婚证。
案件受理费50元，由被告大庆市让胡路区人民政府民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 赵 红
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1692号
原告：黎金辉，男，1946年9月23日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师,代理权限：一般代理。
被告：刘金平，男，1961年6月11日出生，住赣州市章贡区。
被告：刘美娟，女，1975年9月12日出生，，住赣州市章贡区。
被告：江西天迈商贸有限公司。住所地：赣州市章贡区南桥新村东四区*号楼。
法定代表人：刘美娟，系该公司总经理。
原告黎金辉诉被告刘金平、刘美娟、江西天迈商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎金辉的委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼，被告、刘金平、刘美娟、江西天迈商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金85万元，并支付利息（按月息2%计算，自2014年4月1日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营资金需求，自2013年4月起至2014年11月30日期间，被告多次向原告借款。2014年12月1日，双方经清算，被告尚欠原告借款本金85万元。其中，30万元借款约定利息为月息2%，40万元借款本金约定利息为月息3%；另15万元借款本金不计利息。截至2014年11月30日，被告已8个月未支付利息。原告经多次催收上述借款无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、企业登记信息，证明被告江西天迈商贸有限公司的工商登记情况。
证据3、借款清算确认书，证明原、被告进行了清算，被告尚欠原告借款本金85万元。其中，30万元借款约定利息为月息2%，40万元借款本金约定利息为月息3%，另15万元借款本金不计利息。截至2014年11月30日，被告已8个月未支付利息。
被告刘金平、刘美娟、江西天迈商贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月起，被告多次向原告借款，原告以银行转账方式陆续转款给被告。2014年12月1日，原、被告经清算，被告尚欠原告借款本金85万元，双方签订了《借款清算确认书》，对被告尚欠的85万元借款中，30万元借款约定利息为月息2%、40万元借款约定利息为月息3%、15万元借款未约定利息以及被告自2014年4月1日起未支付利息的事实予以确认，被告承诺于2015年3月31日前还清原告借款。被告刘金平、刘美娟在《借款清算确认书》上签字，并加盖被告江西天迈商贸有限公司印章。借款期限届满后，被告未归还原告借款，也未支付利息。原告多次向被告催收上述借款无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告江西天迈商贸有限公司为自然人投资的有限责任公司，其法定代表人为被告刘美娟，目前被告江西天迈商贸有限公司处于开业状态。
本院认为，原告黎金辉与被告刘金平、刘美娟、江西天迈商贸有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金85万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息的问题，因上述85万元借款中有15万元未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但被告仍应从逾期之日（即2015年4月1日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。对其余70万元借款，原告要求按年利率24%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金平、刘美娟、江西天迈商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金平、刘美娟、江西天迈商贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告黎金辉借款850000元；
二、限被告刘金平、刘美娟、江西天迈商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黎金辉借款700000元之利息（即按年利率24%计算，从2014年4月1日起至还清借款为止，利随本清）；
三、限被告刘金平、刘美娟、江西天迈商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黎金辉借款150000元之逾期利息（即按年利率6%计算，从2015年4月1日起至还清借款为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告刘金平、刘美娟、江西天迈商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第892号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郭鹏。
被告郭九合。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭鹏、郭九合借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3357元，减半收取1679元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00170号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州地源热电有限公司。
法定代表人计建国，该公司董事长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州地源热电有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2014年10月10日作出（2014）贾非诉行审字第122号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地71738平方米；对非法占用地罚款1076570元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，有登记小型汽车一辆被本院依法查封，但下落不明。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商登记，未有可供执行财产线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，此项行为，不属于人民法院强制执行范围。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对下落不明的小型汽车依法查封外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第122号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月十五日
书记员 王宝玮
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第217号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被取保候审。现在家中。
辩护人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
辩护人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人袁某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人卢凡兵、李永昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日15时许，邹城市交警大队七中队在S342省道邹城市匡庄路口处开展酒驾专项治理活动，检查发现被告人袁某无证驾驶报废车辆鲁H×××××号小型汽车行驶至上述路段，经酒精呼吸测试仪当场检测被告人袁某的酒精含量为120mg／100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的乙醇成份含量为197.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，要求追究其刑事责任。
被告人袁某对犯罪事实无异议。其辩护人辩称其系初犯、偶犯、归案后如实供述且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、强制措施凭证、测试单、查扣经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人初犯、偶犯、归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1278号
申请执行人江油市鑫达气体有限公司，住所地：江油市三合镇双流村。
法定达标人：魏平方，系该公司董事兼总经理。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
法定代表人：陈小良。系该公司董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1324号民事调解书，于2015年7月20日受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁纠纷一案。向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款586，176.68元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费8260元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1278号
申请执行人江油市鑫达气体有限公司，住所地：江油市三合镇双流村。
法定达标人：魏平方，系该公司董事兼总经理。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地：四川省江油市武都镇五通村。
法定代表人：陈小良。系该公司董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1324号民事调解书，于2015年7月20日受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁纠纷一案。向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款586，176.68元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费8260元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十日
书记员 梁湫雪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1762号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：李杨华，男，汉族，1985年10月25日出生，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，被告李杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金63万元，利息、罚息、复利349737.24元，暂合计979737.24元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月5日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款63万元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李杨华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告李杨华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月5日，李杨华为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：李杨华向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李杨华应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求李杨华：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。
合同签订后，平安银行成都分行向李杨华发放贷款63万元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金63万元，利息、罚息、复利349737.24元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告李杨华签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李杨华发放贷款63万元，截止2017年12月12日，李杨华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李杨华偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金63万元，利息、罚息、复利349737.24元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李杨华逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求李杨华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李杨华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金63万元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利349737.24元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，由被告李杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05955号
原告：袁某，男，1962年6月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：冯某，女，1963年4月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告袁某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告冯某于1985年10月1日登记结婚，生育了一子一女，现均已成年并独立生活。近年我们因性格不合，常发生纠纷导致感情破裂。现我要求与被告离婚，放弃分割夫妻共有的农房，承担夫妻共同债务20000元。
被告冯某辩称：原告袁某所述基本属实，我要求袁某现在偿还20000元夫妻共同债务，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告冯某于1984年经人介绍相识恋爱，1985年10月1日登记结婚，1986年12月5日生育一女袁某甲，1993年5月19日生育一子袁某乙，子女现均已成年并独立生活。原、被告婚初感情较好，近年来恶化，2012年原告曾起诉要求与被告离婚，后经子女劝和撤诉。2014年2月19日后原、被告分居生活，同年10月原告起诉要求与被告离婚，次月被本院判决驳回诉讼请求。之后，原、被告未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告有位于重庆市长寿区×××××××××的农村住房一幢，该房屋登记在原告袁某名下，其房地产权证号为206房地证2011字第××××××号，系混合、砖木结构，共两层，建筑面积为108.33平方米，其中1楼有1号房（建面11.29平方米）和2号房（建面85.75平方米），2楼有1号房（建面11.29平方米）。1楼的2号房被原、被告分割成了两间卧室和一间堂屋，两间卧室分别位于堂屋左右两侧。原、被告有共同债务25000元，其中欠被告之妹冯××借款10000元、欠被告之表妹杨××（音）借款15000元，上述借款均用于原告做生意和家庭生活开支。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、房地产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告袁某与被告冯某虽然婚初夫妻感情较好，但近年来感情恶化，原告曾两次起诉要求离婚，虽然第一次系撤诉，但也可以证明当时其夫妻感情已比较恶化，第二次系被本院判决驳回离婚诉求，之后，原、被告的夫妻关系未得到改善，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院准予。离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，现原、被告在庭审中对其共同所有的位于重庆市长寿区×××××××××的农房的分割问题达成一致意见，即他们一致同意该农房1楼的1号房和2号房中进堂屋右手边的卧室以及2楼的1号房归被告冯某所有，1楼的2号房中进堂屋左手边的卧室归原、被告之子袁某乙所有，1楼的2号房中的堂屋归冯某和袁某乙共同所有，该协商意见不违反法律的强制性规定，本院准予。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，对外应当共同偿还，就其内部，原告自愿承担20000元夫妻共同债务，被告认可，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告冯某离婚；
二、原、被告共有的位于重庆市长寿区×××××××××的农房（206房地证2011字第××××××号）1楼的1号房和2号房中进堂屋右手边的卧室以及2楼的1号房归被告冯某所有，1楼的2号房中进堂屋左手边的卧室归原、被告之子袁某乙所有，1楼的2号房中的堂屋归冯某和袁某乙共同所有；
三、原、被告之共同债务25000元［其中欠被告之妹冯××10000元、欠被告之表妹杨××（音）15000元］，由原告袁某承担债务20000元，由被告冯某承担债务5000元；
四、本案受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯书祎
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1621号
原告：李世军，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山律师服务所律师工作者。
被告：王应所，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告李世军与被告王应所民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李世军及其委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告王应所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世军的诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及利息至本金清偿完毕之日止，并承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年至2016年期间，被告以资金周转为由，向原告借款9.5万元，口头约定月息2分。2016年10月17日，原告找被告要求还钱时，被告仅偿还了1.5万元，并重新出具借条。余款8万元至今分文未还，现为维护自身权益，特向法院起诉。
原告李世军围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据材料，被告王应所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未向本院提供答辩意见及证据材料，视为其对李世军所诉事实认可。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中李世军与王应所签订的《借条》系双方自愿签订，依法成立对双方具有法律约束力，应受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：项具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时。本案中，王应所借李世军9.5万元，李世军将该款支付给王应所，双方之间借贷合同成立并生效，因原告自认其已还款1.5万元，故对于李世军要求王应所归还借款8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未在《借条》中约定利息，故对原告要求偿还借期利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息予以支持，该利息按年利率6%计算，自2017年6月8日起，以8万元为基数计算至本金清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王应所于本判决生效之日起10日内返还原告李世军借款本金8万元及逾期利息(利息以8万元为基数自2017年6月8日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告王应所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 伊莉莎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1970号
原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市黄海花园*号楼*单元***室。
代表人栾玉德，该业主委员会主任。
委托代理人孙XXX
委托代理人徐XXX
被告夏XXX
原告东港市黄海花园业主委员会与被告夏XXX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，黄海花园小区由原告管理物业，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费547元。故请求判令被告立即给付2013年物业费547元。
被告无答辩意见。
经审理查明，东港市黄海花园小区有业主320余户。2010年，该小区成立了业主委员会，并于同年9月在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意和满意。原告确定的物业管理费用为按住宅面积每平方米每月0.6元，该费用标准获得了多数业主（超过三分之二）的同意。被告系该小区XXX号楼XXX单元XXX室业主，其住宅面积105.1902平方米。自2013年1月1日至当年12月31日，被告应承担物业管理费用547元（76.045平方米×0.6元／平方米／月×12个月），经原告催要，被告至今未交付物业管理费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及业主委员会备案证明、面积表、业主书面意见、东港市大东街道办事处新华社区居委会出具的证明信等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，黄海花园小区业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。原告作为物业代管人，在就物业管理费用收取事宜已征得小区多数业主同意的情况下，有权要求被告承担物业管理费用。被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。原告请求合理，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告夏XXX于本判决生效后10日内，将其应承担的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费用547元交付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐晓飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1970号
原告刘仲义，男，69岁，汉族，东胜区人，现住东胜区，农民。
被告吴二勇，男，45岁，汉族，东胜区人，现住东胜区个体户。
原告刘仲义诉被告吴二勇合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告的父亲将原告位于东胜区泊江海子镇什股壕村学校湾社土地上的树木和草场烧毁，给原告造成了很大的经济损失。后经协商处理，被告同意给原告赔偿15000元。2013年5月9日，原告和被告在证明人贺金虎见证下，由被告吴二勇亲笔书写签订了《协议》一份。现诉请法院判令被告给付原告赔偿款15000元；并判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，愿意赔偿原告树木损失，但就具体赔偿数额有异议，应当依据具体烧毁树木价值赔偿。
经审理查明，被告父亲吴治国于2013年3月19日失火烧毁了原告树木。2013年5月9日，由同社贺金虎组织原告被告协商，决定由被告给原告赔偿损毁树木损失15000元，并由被告出具协议书一份。
以上事实有协议、证人证言、原告被告陈述在案予以佐证。
本院认为，民事主体间自愿签订的协议，在不违反法律法规强制性规定的前提下应当有效，双方当事人应全面按约履行。本案被告吴二勇在与原告刘仲义达成协议后，一直未按约履行，又在庭审中对赔偿数额有异议，但就异议未提出合理可信的证据加以佐证，故对被告异议不予支持，对原告要求被告按约给付赔偿款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告吴二勇于本判决生效之日向原告刘仲义给付赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩周旋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1970号
原告刘兆坤。
被告段兴华。
本院在审理原告刘兆坤诉被告段兴华买卖合同纠纷一案中，原告刘兆坤于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆坤撤诉。
案件受理费200.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月十八日
书记员 董书屹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异366号
申请人（申请执行人）:佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人：梁素芳。
被执行人：潘锦荣，男，1971年12月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：伍淑云，女，1976年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）粤0606执9479号案即申请执行人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司（以下简称天之龙公司）申请执行被执行人潘锦荣居间合同纠纷一案过程中，申请人天之龙公司向本院申请追加被申请人伍淑云为被执行人。本院依法立案受理，案号为（2016）粤0606执异366号。其后，申请人天之龙公司于2016年11月11日向本院申请撤回执行追加申请。
本院认为，申请人天之龙公司向本院申请撤回执行追加请求，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司撤回（2016）粤0606执异366号执行追加申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 尤惠霜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6185号
原告王某，女，66岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告田某，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王某与被告田某赡养费纠纷一案，原告王某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 禹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告魏江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,344.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,344.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2377号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年9月22日生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告人尹某某，男，1994年6月16日生，汉族，户籍所在地山西省。
辩护人曾剑平，上海明庭律师事务所律师。
被告人王某某，男，1994年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1896号起诉书指控被告人郑某某、尹某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人郑某某、尹某某、王某某及辩护人董立帅、曾剑平、刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月27日凌晨，被告人郑某某、尹某某、王某某等人酒后在上海市浦东新区康新公路、秀沿路宁怡苑西侧路遇经此处的李1、李某2、芮某某、骆某某(均另处)，因被告人郑某某酒后以言语进行挑衅，故李1对其实施殴打，继而引发双方持械互殴，造成多人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人骆某某的伤势分别构成轻伤和轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑某某、尹某某、王某某在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；同时认为，被告人郑某某、尹某某、王某某到案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。
被告人郑某某、尹某某、王某某当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。辩护人董立帅认为本案起因确系被告人郑某某认错人引起，但是对方先动手，对方存在重大过错，其没有持械，主观恶性较小，系初犯，没有前科，认罪态度好，能坦白认罪，积极赔偿了对方的损失，取得了受害人及其家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人曾剑平认为被告人尹某某在现场等候处警，到案后如实供述，具有自首情节；其没有寻衅滋事犯罪的主观恶意，犯罪情节较轻，社会危害性较小，抢夺、挥舞铁棍只是威慑和自保，骆某某受伤是过失所致；其有坦白情节、当庭自愿认罪，积极赔偿了骆某某受伤的损失获得谅解，有悔罪表现；系初犯偶犯；被害人具有重大的过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘慧鹏认为被告人王某某自动投案，如实供述，构成自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，共同犯罪中所起作用较小，已经赔偿了被害人取得谅解，建议对其从轻处罚。三名辩护人当庭提供了相关刑事谅解书。辩护人董立帅当庭宣读了被告人尹某某、王某某在侦查阶段的供述，辩护人曾剑平当庭出示了现场监控视频。
经审理查明：
2017年3月27日凌晨，被告人郑某某、尹某某、王某某等人酒后在上海市浦东新区康新公路、秀沿路宁怡苑西侧路遇经此处的李1、李某2、芮某某、骆某某(均另处)，因被告人郑某某酒后以言语进行挑衅，故李1对其实施殴打，继而引发双方持械互殴，造成多人不同程度受伤。其中，被告人尹某某持棒致被害人骆某某二枚牙齿冠折露髓、二枚牙齿冠折、口唇及粘膜裂伤。经法医学鉴定，被害人骆某某的伤势已构成轻伤。
当日，被告人郑某某、尹某某、王某某被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
审理期间，三名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人骆某某的陈述、辨认笔录，证实其被殴打致伤的事实。
2、被害人李1、李某2、芮某某的陈述、辨认笔录，证实在案发现场因被告人郑某某言语挑衅，才与被告人郑某某、尹某某、王某某发生冲突并引发持械互殴的事实。
3、证人胡某某、周某某的证言，证实其目击被告人郑某某、尹某某、王某某与李1、李某2、芮某某、骆某某等人持械互殴的事实。
4、公安机关出具的接受证据清单、现场监控视频，证实案发现场监控录像拍摄到的被告人郑某某、尹某某、王某某等作案的相关经过情况。
5、上海市公安局浦东分局验伤通知书、相关司法鉴定意见书，证实被害人骆某某的伤势情况。
6、相关谅解书，证实赔偿情况。
7、证人郁某某的证言，公安机关出具的相关“110”接警记录、案发经过，证实被告人郑某某、尹某某、王某某的到案情况。
8、被告人尹某某、王某某的供述。
本院认为，被告人郑某某、尹某某、王某某在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑某某、尹某某、王某某到案后能如实供述，依法均可从轻处罚；能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对三名被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。辩护人当庭提出的三名被告人有自首情节的相关意见，不符合本案已查明的事实和相关法律规定，本院均不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。)
二、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。)
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1683号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人赵大田，居民。
被执行人赵尤中，居民。
被执行人窦庆友，居民。
被执行人许少运，居民。
被执行人赵大长，居民。
被执行人赵大伟，居民。
被执行人范山东，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵大田、赵尤中、窦庆友、许少运、赵大长、赵大伟、范山东借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵大田、赵尤中、窦庆友、许少运、赵大长、赵大伟、范山东及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月三日
书记员 周玉国
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3171号
原告：梁有良，男，1960年2月9日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈宝粮，男，1970年8月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告梁有良与被告陈宝粮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告梁有良于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁有良申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁有良撤诉。
案件受理费644元，由原告梁有良负担（经本院院长批准予以免交）。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张燕飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2016号
原告：杨保才，男，1961年6月12日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：汝阳县富力城房产开发有限公司，组织机构代码56372176-8，住所地汝阳县文化路1号。
法定代表人翟冬冬，该公司董事长。
原告杨保才与被告汝阳县富力城房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告杨保才到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告认购房屋定金3万元并赔偿经济损失8000元。事实理由：原告于2015年3月8日在被告的售房部订购了该公司开发的富力城4号楼2单元302房一套并交购房定金3万元。2017年春节，原告去查看时，发现该房已售予他人并装修入住。原告的定金来源系信用贷款，被告违约将定购房卖予他人，原告既没得到房屋，也没要回定金。
被告未提交答辩意见。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实如下：原告于2015年3月8日在被告的富力城售房部订购房屋一套，双方签订了《房屋认购书》，约定：认购物业4号楼2单元3层02户，建筑面积125.28平方米，单价2440元／平方米，总价305683元；出售方有义务为认购方保留房源，期间不得另行出售该物业，否则双倍退回定金；如出售方取得预售许可证并通知认购方签署《商品房买卖合同》之日3日内认购方未能向出售方交付首期购楼款和签署《商品房买卖合同》，即视为认购方违约及放弃本认购书中规定的所有权利，出售方有权不退回认购方已交定金及其它费用，并有权将该物业另行出售。当日，原告向被告交纳了认购定金3万元，被告给原告出具了《收据》。后被告将该认购房卖予他人，原告所交认购定金至今没退。
上述事实，有原告陈述及出示的《房屋认购书》、《收据》为证，应予确认。
本院认为：原、被告的商品房预约合同，相关约定有效，被告未通知原告而将原告预约认购房卖予他人的行为违约，被告应当承担违约责任。因原、被告合同约定被告违约双倍退回定金，原告主张的“返还定金3万元并赔偿经济损失8000元”没有超出该约定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝阳县富力城房产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告杨保才预约定金人民币3万元，赔偿原告杨保才经济损失人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由被告汝阳县富力城房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 丁乐利
二〇一七年九月二十五日
书记员 张兵花
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1033-2号
申请执行人：许锦汉，住江门市新会区。
被执行人：江门市蓬江区碧图贸易有限公司。
申请执行人许锦汉与被执行人江门市蓬江区碧图贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2012）江蓬法劳初字第640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执�人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1033号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年五月八日
书 记 员 吕润财
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审49号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人王红宝，男，53岁，汉族，祁县昭馀镇人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年3月7日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]055号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的306.18平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第055号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王红宝于2017年4月未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇西关村设施农用地306.18平方米，合0.46亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，祁县国土资源局于2017年5月8日立案调查，2017年6月6日作出祁国土行罚字[2017]055号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还西关村集体土地306.18平方米，限期拆除在非法占用的306.18平方米土地上新建的房屋，限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第055号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第055号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的306.18平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李耀东
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2846号
原告：来林材，男，汉族，1965年5月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：黄路加，男，汉族，1982年12月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：高魏双，女，汉族，1983年3月31日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告：黄宗国，男，汉族，1954年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告来林材诉被告黄路加、高魏双、黄宗国民间借贷纠纷一案，原告来林材于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告黄路加、高魏双立即归还原告借款本金300000元及利息329600元（300000*2%/30*1648天=329600元，利息自2012年10月30日起暂计至2017年5月4日，共1648天，此后仍按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、判令被告黄宗国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告来林材的委托诉讼代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告黄路加、高魏双、黄宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日，原告来林材作为出借人、被告黄路加作为借款人、被告黄宗国作为担保人，签订《借款协议书》一份，约定：因借款人经营资金周转困难，经双方及担保人协商就出借人民币给借款人并由保证人提供连带保证责任事宜，达成如下借款担保协议；出借人借给借款人人民币（大写）叁拾万元整；借款期限从2012年10月30日起；借款利息为月息2%，利息按月支付；借款人未按约定履行本协议还款付息义务的，则出借人可以通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且应承担诉讼费、保全费、律师诉讼代理费用、调查取证费用、差旅费等实现债权的各种费用；借款人无法承担所有借款本息及本协议第五条约定的各种费用，有担保人连带承担借款本息及本协议第五条约定的各种费用。同日，黄路加、黄宗国出具收条一张，确认收到上述借款。原告于2013年起向被告黄路加催款，但被告未就上述本息向原告支付任何款项。另查明，被告黄路加、高魏双于2005年12月19日登记结婚，于2013年2月7日协议离婚。原告为本案诉讼支出公告费950元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄路加向原告出具借条、收取款项的事实清楚；双方约定的利息计算方式没有超出法律规定的计算标准；双方在借款协议中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告黄路加归还本金并按照月息2%的标准计算借款期间利息的请求有据，本院予以支持。被告黄路加向原告所借款项发生在与被告高魏双婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由二人共同偿还借款本息。
本案借款协议书及收条中均未约定还款期限和保证期间，故保证期间为债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起六个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告自认其自2013年开始向债务人黄路加催款，至2017年原告诉至本院，已超过六个月的保证期间；虽原告主张其已在保证期间内要求保证人黄宗国承担保证责任，但未能就该主张举证证明，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张公告费950元，符合协议约定和法律规定，本院予以确认。被告黄路加、黄宗国、高魏双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄路加、高魏双于本判决生效之日起十五日内归还给原告来林材借款本金300000元，并支付利息损失（自2012年10月30日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告黄路加、高魏双于本判决生效之日起十五日内支付给原告来林材公告费950元。
三、驳回原告来林材的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，由被告黄路加、高魏双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 凉
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十一月七日
代书 记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2846号原告：来林材，男，汉族，1965年5月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：黄路加，男，汉族，1982年12月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：高魏双，女，汉族，1983年3月31日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：黄宗国，男，汉族，1954年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告来林材诉被告黄路加、高魏双、黄宗国民间借贷纠纷一案，原告来林材于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告黄路加、高魏双立即归还原告借款本金300000元及利息329600元（300000*2%/30*1648天=329600元，利息自2012年10月30日起暂计至2017年5月4日，共1648天，此后仍按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、判令被告黄宗国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告来林材的委托诉讼代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告黄路加、高魏双、黄宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2012年10月30日，原告来林材作为出借人、被告黄路加作为借款人、被告黄宗国作为担保人，签订《借款协议书》一份，约定：因借款人经营资金周转困难，经双方及担保人协商就出借人民币给借款人并由保证人提供连带保证责任事宜，达成如下借款担保协议；出借人借给借款人人民币（大写）叁拾万元整；借款期限从2012年10月30日起；借款利息为月息2%，利息按月支付；借款人未按约定履行本协议还款付息义务的，则出借人可以通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且应承担诉讼费、保全费、律师诉讼代理费用、调查取证费用、差旅费等实现债权的各种费用；借款人无法承担所有借款本息及本协议第五条约定的各种费用，有担保人连带承担借款本息及本协议第五条约定的各种费用。同日，黄路加、黄宗国出具收条一张，确认收到上述借款。原告于2013年起向被告黄路加催款，但被告未就上述本息向原告支付任何款项。另查明，被告黄路加、高魏双于2005年12月19日登记结婚，于2013年2月7日协议离婚。原告为本案诉讼支出公告费950元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄路加向原告出具借条、收取款项的事实清楚；双方约定的利息计算方式没有超出法律规定的计算标准；双方在借款协议中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告黄路加归还本金并按照月息2%的标准计算借款期间利息的请求有据，本院予以支持。被告黄路加向原告所借款项发生在与被告高魏双婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由二人共同偿还借款本息。本案借款协议书及收条中均未约定还款期限和保证期间，故保证期间为债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起六个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告自认其自2013年开始向债务人黄路加催款，至2017年原告诉至本院，已超过六个月的保证期间；虽原告主张其已在保证期间内要求保证人黄宗国承担保证责任，但未能就该主张举证证明，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。原告主张公告费950元，符合协议约定和法律规定，本院予以确认。被告黄路加、黄宗国、高魏双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄路加、高魏双于本判决生效之日起十五日内归还给原告来林材借款本金300000元，并支付利息损失（自2012年10月30日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告黄路加、高魏双于本判决生效之日起十五日内支付给原告来林材公告费950元。三、驳回原告来林材的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，由被告黄路加、高魏双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵 凉人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十一月七日代书 记员  李碧婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1306号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系七台河市东方物业管理有限责任公司法律顾问。
被告赵德海，男。
原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告赵德海物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年12月5日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一七年十二月五日
书记员 田秀梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2303号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：徐洪斌。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告徐洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 张莲莲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民管字第25号
原告：李汰霖，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：关勇，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。
本院受理了原告李汰霖诉被告关勇买卖合同纠纷一案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方没有就管辖达成书面协议，且被告没有向原告购买过轮胎，双方没有买卖合同法律关系，所以本案应该适用“原告就被告，便利被告诉讼”的基本管辖原则确定本案的管辖法院，乐山市市中区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送四川省内江市市中区人民法院管辖。
经查，2011年8月4日，被告关勇向原告李汰霖出具《欠款单》，载明：“今欠到李汰霖轮胎款人民币75950.00元，（大写柒万伍仟玖佰伍拾零元）。欠款人以自己所经营的全部财产和个人所有财产作为担保……发生纠纷，按照双方约定向乐山市中区人民法院起诉”。现原告以被告拒绝付款为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《欠款单》所记载的关于管辖的约定，本院对本案有管辖权。被告要求将本案移送四川省内江市市中区人民法院管辖的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告关勇的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒲澍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2052号
原告：临颍县米湾液化气有限公司，住所地：临颍县繁城镇米湾村
法定代表人：李国峰。
委托代理人：藏艳鸽，该公司员工。
被告：李路娟，女，1985年2月15日生，汉族，住襄城县。
被告：米帅良，男，1983年10月15日生，汉族，住襄城县。
原告临颍县米湾液化气有限公司与被告李路娟、米帅良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍县米湾液化气有限公司的委托代理人藏艳鸽到庭参加诉讼，被告李路娟、米帅良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告液化气款54850元及逾期付款滞纳金（滞纳金自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告公司从事液化石油气储存、充装及钢瓶、灶具销售业务。被告夫妻从事燃具销售生意。双方之间一直有业务往来。2015年12月22日、12月31日，2016年2月6日，二被告从原告处购买总价值54850元的灶具液化气等（见欠条）货款一直拖延未付，经原告多次催要。二被告对该欠款分文未付。
被告李路娟、米帅良辩称：共欠原告货款54850元是事实，但现在无力偿还。
经庭审本院认定以下案件事实：被告李路娟、米帅良系夫妻关系，二人在襄城县经营液化气站，与原告临颍县米湾液化气有限公司一直有业务往来，2015年12月22日、12月31日，2016年2月6日，二被告赊欠原告灶具、液化气款共计54850元。2016年7月28日，原告临颍县米湾液化气有限公司向本院提出诉讼保全申请，并支付保全费569元。原告临颍县米湾液化气有限公司多次向二被告催要无果，诉至本院。
另查明，李娟与李路娟系同一人。
本院认为：被告李路娟、米帅良赊欠原告临颍县米湾液化气有限公司灶具、液化气款计54850元，有二被告向原告出具的欠条为凭，足以认定。二被告应当偿还。原告要求二被告支付自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算该欠款54850元的滞纳金，原、被告双方并未约定滞纳金，故原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李路娟、米帅良于本判决生效之日起五日内偿还原告临颍县米湾液化气有限公司欠款54850元。
二、驳回原告临颍县米湾液化气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，诉讼保全费569元，由被告李路娟、米帅良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 任
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1811号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人沈毅、顾建明，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1833号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人顾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日下午，被告人丁某某与被害人夏某某在本区松汇路玉树路附近一棋牌室内，因个人债务纠纷发生冲突，后被人劝开。当日21时许，被害人夏某某至本区人乐二村XXX号XXX室被告人丁某某的住处讨要说法，被告人丁某某为阻止被害人夏某某进入屋内，持匕首将被害人夏某某捅伤。经鉴定，被害人夏某某左侧胸壁穿透创，构成轻伤二级。
嗣后，被告人丁某某躲藏于上述小区花园内，后在民警到达时主动投案并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人夏某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年11月29日，被害人夏某某以未能与被告人丁某某达成赔偿协议为由向本院撤回起诉。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人陈某某的证言，医院出具的检验情况记录、出院小结，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、案发抓获经过、工作情况、前科材料、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人丁某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人丁某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人丁某某具有持刀伤人的情节，社会危害性大，故辩护人所提对被告人丁某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及尚未作出赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。)
二、扣押在案的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 陆勤德
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更659号
罪犯郭才明，男，1963年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00067号刑事判决：一、被告人郭才明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、武汉市公安局硚口区分局禁毒大队扣押的被告人郭才明的三星手机一部，由扣押机关依法没收。宣判后，被告人郭才明不服，提出上诉。本院于2015年9月17日作出（2014）鄂刑二终字第00061号刑事判决：一、维持湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00067号刑事判决的第一项中对上诉人郭才明犯运输毒品罪的定罪部分和对其犯非法持有毒品罪的定罪处刑部分，撤销该项判决中对郭才明运输毒品罪的量刑部分。上诉人郭才明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、维持湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00067号刑事判决中的第三项，武汉市公安局硚口区分局禁毒大队扣押的被告人郭才明的三星手机一部，由扣押机关依法没收。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯郭才明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郭才明在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯郭才明在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭才明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终126号
上诉人（原审被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济区松坪北路水城煤电大厦。
法定代表人：宁德波，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李小刚，男，1965年4月19日出生，汉族，现住山西省。
上诉人贵州新建业工程有限责任公司因建筑工程合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初761号民事裁定书，向本院提出上诉。
贵州新建业工程有限责任公司上诉称，原审中贵州新建业工程有限公司驻灵石亨元顺项目部并非依法设立的分支机构，也没有领取过营业执照，因此亨元顺项目部不具备诉讼主体资格，不能成为民事诉讼法中的原告或者被告，所以，原审法院以贵州新建业工程有限公司驻灵石亨元顺项目部为被告确定管辖，属于认定事实错误。其次，被告与原告没有签订过任何协议或合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故山西省灵石县人民法院对本案依法不享有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山经济区人民法院审理。
李小刚未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人贵州新建业工程有限责任公司与被上诉人李小刚建筑工程合同纠纷一案中,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工项目地在山西省，故灵石县人民法院对本案有管辖权。原审驳回贵州新建业工程有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人贵州新建业工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺项目部未取得合法营业执照，不具备诉讼主体资格，故原审法院将贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺项目部列为本案被告不妥，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十二月六日
书记员 许梦娇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第363号
原告：高某，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务站法律服务工作者。
被告：郝某，农民。
原告高某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曹永安、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识半年，于××××年××月××日登记结婚，婚前向被告过彩礼116，000元，婚后原告因过彩礼款造成债台高筑，导致家庭生活非常困难。在夫妻共同生活期间，因双方性格不合经常因家庭琐事吵架，被告好吃懒做，贪图安逸，不好好过日子，不听原告劝说，因此原、被告产生了很深的矛盾。原告于2015年2月21日与被告分居，于2015年3月4日在民政局协议离婚未果，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求离婚；被告返还原告彩礼款116，000元；夫妻共同财产电动自行车一辆（价款2，600元）依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郝某当庭辩称，我与原告有感情，去年一年也没有打过架，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾。2015年2月21日，原、被告发生争吵，被告回娘家居住，与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告郝某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年五月十五日
书记员 夏章庆
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第363号
原告郭润林。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭万海。
原告郭润林诉被告郭万海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭万海系同胞兄妹，去年因修京新高速公路占了我耕种的二轮承包地并实行征地补偿，被告以耕地在他的承包户上欲独占补偿款，此事经村干部和乡里领导的多次调解，没有达成协议，为了维护我的合法权益，起诉到法院，请求法院确认被告二轮承包地的耕地补偿款中属于我的份额30000元人民币。
本院认为，因原告郭润林否认曾通过起诉被告郭万海索要承包地征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭润林的起诉。
案件受理费550元，本院减半收取225元，由原告郭润林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邸贝贝
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄清云
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第363号原告郭润林。委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，特别授权代理。被告郭万海。原告郭润林诉被告郭万海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告郭万海系同胞兄妹，去年因修京新高速公路占了我耕种的二轮承包地并实行征地补偿，被告以耕地在他的承包户上欲独占补偿款，此事经村干部和乡里领导的多次调解，没有达成协议，为了维护我的合法权益，起诉到法院，请求法院确认被告二轮承包地的耕地补偿款中属于我的份额30000元人民币。本院认为，因原告郭润林否认曾通过起诉被告郭万海索要承包地征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭润林的起诉。案件受理费550元，本院减半收取225元，由原告郭润林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  邸贝贝二〇一五年八月二十五日书记员  黄清云
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第416、462、463、468、501、547、610、611号
申请执行人李熙杉，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人张添进，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人陈淑贞，女，1955年4月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人黄萍，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人王根花，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人陈香莲，女，1966年8月18日出生，汉族，务农住福建省漳平市，
被执行人严笑容，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的（2013）漳民初字第303号民事判决书（本金2.5万元及其利息）、（2013）漳民初字第236、237号民事判决书（本金8.758万元、1.54万及其利息）、（2013）漳民初字第427、429号民事调解书（本金各10万元及其利息）、（2013）漳民初字第428号民事调解书（本金30万元及其利息）、（2013）漳民初字第260民事判决书（本金25万元及利息）、（2013）漳民初字第360、361号民事判决书（本金1.5万元、2.7万及其利息），已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人严笑容系漳平市第三中学学校教师，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人严笑容工资（除每月留取900.00元作为其生活费外）的全部收入（含绩效等各项奖金），直至扣满人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）；
二、在被执行人严笑容提前履行义务后，本院将依法提前解除对其工资的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一三年八月二十六日
书记员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执219号
申请执行人:叶志敏，男，1962年3月29日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人叶志敏依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1062号
罪犯孙盛宪，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年九月二十八日作出（2002）威刑二初字第32号刑事判决，以被告人孙盛宪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月二十一日作出（2003）鲁刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年一月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第1201号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年1月12日起至2025年1月11日止）。二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第773号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第953号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1719号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙盛宪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙盛宪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙盛宪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙盛宪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙盛宪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2005年1月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1287号
原告谢跃全，男，生于1958年12月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民
原告陈小娟，女，生于1987年6月4日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，农民。
被告吴明富，男，生于1966年8月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。。
被告中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司。
原告谢跃全、陈小娟诉被告吴明富、中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢跃全、陈小娟的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢跃全、陈小娟撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告谢跃全、陈小娟负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 雷 敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执212号
申请执行人任云霞，女，1968年2月18日生，汉族，现住河津市文苑东区*号楼*单元***室。
被执行人赵康，男，1981年8月19日生，汉族，现住太原市小店区坞城路**号。
被执行人赵娟飞，女，1979年1月11日生，汉族，现住河津市文苑东区*号楼*单元***室。
申请执行人任云霞与被执行人赵康、赵娟飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋0882民初1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任云霞于2018年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵康、赵娟飞的存款（到期、预期收益）313025.38元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月十四日
书记员 樊 馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05611号
罪犯王和书，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，宿州市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年12月8日作出（2009）埇刑初字第556号刑事判决，以被告人王和书犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王和书在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王和书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王和书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和书减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜