wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第220号
原告孙某，男，1971年1月3日生，汉族，山东省费县人。
委托代理人褚某某，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告孙某勇，男，1977年9月26日生，汉族，临沂经济开发区人。
被告孙某银，男，1974年3月26日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人王某某，临沂河东立�法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司职工。
原告孙某与被告孙某勇、被告孙某银、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称华泰财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告孙某勇的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告孙某的委托代理人褚某某、被告孙某银的委托代理人王某某、被告华泰财保临沂支公司的委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年10月15日17时许，被告孙某勇驾驶鲁QD00**号“凯马”牌（登记车主为孙某银）中型普通货车沿河东区东兴路由北向南行驶至中昇街交叉路口向东转弯时，与由南向北行使的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后我在临沂市河东区人民医院治疗。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定此次事故被告孙某勇负主要责任。请求法院判令被告支付护理费、误工费、残疾赔偿金等共计37000元；诉讼费由被告承担。
被告孙某银辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。被告孙某勇是被告孙某银雇佣的驾驶员，被告孙某银是事故车辆的实际车主和登记车主。
被告华泰财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后我公司已向原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月15日17时许，被告孙某勇驾驶鲁QD00**号“凯马”牌中型普通货车沿河东区东兴路由北向南行驶至中昇�交叉路口向东转弯时，与由南向北行使的原告孙某驾驶的鲁Q7B0**号二轮摩托车相撞，造成原告孙某受伤，车辆部分受损的交通事故。原告孙某受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院16天，共计花费医疗费31086.2元。2014年12月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201410154678号道路交通事故认定书，认定被告孙某勇承担事故的主要责任，原告孙某承担事故的次要责任。2014年12月23日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第1399号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人孙某因车祸受伤，临床诊断为：鼻面部开放性外伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔多发性骨折，右颧骨粉碎性骨折，身体多处挫伤，右上颌骨额突骨折，左上颌窦内侧壁骨折，11冠折，21根折，颈7左侧附件骨折，双侧肩胛骨骨折，脑外伤后综合征。根据上述损伤，提供病史资料、分许说明、构成十级伤残；建议其误工损失日为120日，护理期限为60日；疤痕整容费用约需壹万元左右……”，原告为此支付鉴定费920元。因被告华泰财保临沂支公司对于原告面部疤痕是否构成伤残申请重新鉴定，本院委托临沂兰山法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂兰山法医司法鉴定所的鉴定意见为“......被鉴定人孙某的损伤：构成十级伤残......”；对于该重新鉴定结论原告、被告均予以认可，同意不予质证。
另查明，被告孙某银为原告垫付医疗费21000元，被告华泰财保临沂支公司为原告垫付医疗费10000元。原告孙某住院期间由苏庆绿（城镇居民）护理，原告系农村居民。被告孙某勇系被告孙某银雇佣的驾驶员，鲁QD00**号“凯马”牌中型普通货车实际车主、登记车主均系被告孙某银；该车在被�华泰财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告孙某勇作为被告孙某银雇佣驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告孙某受伤，由此给原告造成的损失，应由被告孙某银承担相应的赔偿责任。结合原告孙某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的年龄、伤情，对于原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。结合原告孙某的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为120天的诉讼请求，本院予以支持。结合原告孙某的伤�，对其主张的护理期限为60天的诉讼请求，本院酌情予以支持30天。因原告主张其护理费的计算标准按照农村居民计算，是对其权利的自由处分，本院予以支持。因被告华泰财保临沂支公司、被告孙某银对于原告主张的整容费10000元没有异议，故本院予以支持。
综上所述，原告孙某因本次交通事故造成的损失：医疗费31086.2元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、误工费5922元（49.35元／天×120天）、交通费200元、鉴定费920元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金21240元，整容费10000元，共计72328.7元。因涉案鲁QD00**号“凯马”牌中型普通货车在被告华泰财保临沂支公司投保交强险，故被告华泰财保临沂支公司对原告孙某因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告孙某赔付39842.5元。对于原告孙某的其他损失32486.2元，由�告孙某银按照70%的比例赔偿22740.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、整容费等共计72328.7元；由被告华泰财保临沂支公司赔偿39842.5元（扣除垫付的医疗费10000元，被告华泰财保临沂支公司尚需赔偿29842.5元）；由被告孙某银赔偿22740.34元（扣除垫付的医疗费21000元，被告孙某银尚需赔偿1740.34元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂�河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由原告孙某承担225元，由被告孙某银承担500元；财产保全费320元，由被告孙某银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月八日
书 记 员 阚立达
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第853号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。曾因无证驾驶机动车于2006年5月30日被平阳县公安局罚款人民币800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月18日晚上21时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通正三轮摩托车行经平阳县鳌江镇下埕村路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为138mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，机动车及驾驶人信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因无证驾驶被行政处罚过，又无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡琼方
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保27号
申请保全人唐人神集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术产业开发区栗雨工业园。
法定代表人陶一山，该公司董事长。
被保全人泰来县金禾粮贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇向阳街二委九组。
法定代表人吕文学。
被保全人扎赉特旗金禾粮油贸易有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查。
法定代表人吕文学。
被保全人吕文学，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心西街民族路草原小区*号楼*单元***号。
被保全人王萨仁图雅（系吕文学之妻），女，1965年11月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心西街民族路草原小区*号楼*单元***号。
被保全人扎赉特旗阿尔本格勒镇建伟石灰石矿，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查。
负责人吕晓艳。
被保全人扎赉特旗金达物流有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇通海路（金禾粮油贸易有限公司院内）。
法定代表人吕欣欣。
被保全人齐齐哈尔金禾食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县向阳街（一加油站南侧）。
法定代表人王萨仁图雅。
被保全人扎赉特旗伟盛物资贸易有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌珠尔村。
法定代表人吕晓艳。
本院于2016年12月13日受理的申请保全人唐人神集团股份有限公司与被保全人泰来县金禾粮贸有限公司、扎赉特旗金禾粮油贸易有限公司、吕文学、王萨仁图雅、扎赉特旗阿尔本格勒镇建伟石灰石矿、扎赉特旗金达物流有限公司、齐齐哈尔金禾食品有限公司、扎赉特旗伟盛物资贸易有限公司合同纠纷保全一案，因申请保全人唐人神集团股份有限公司于2016年12月15日向本院申请解除对被保全人的保全，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十二日
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初428号
原告：舒秦，男，1953年10月20日出生，住甘肃省康县。
被告：郑兴虎，男，住甘肃省康县。
原告舒秦与被告郑兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒秦到庭参加诉讼，被告郑兴虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒秦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66000元并承担借款期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年，被告来原告所在舒阁宾馆向原告借款现金66000元，承诺两个月后归还，但时至现在仍然没有归还借款，期间原告多次催讨，被告以各种理由推诿不归还借款。2015年2月在原告的催要下被告重新向原告打了欠条，约定尽快还款，但截至目前还是不见被告归还借款。综上所述，被告在急需用钱的情况下，原告解人之困借给被告现金66000元已达十五年之久不予归还，给原告造成了一定的损失，望贵院准予原告诉讼请求，维护原告合法权益。
郑兴虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条一张。上述证据经庭审本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月30日，被告以资金周转困难向原告借款，原告借给被告现金66000元，双方约定由被告一周后归还借款。借款到期后经原告催要，被告一直未归还借款。2015年2月5日被告重新给原告出具了一张66000的欠条，原欠条作废，借款以新欠条日期为准。此后，经原告多次电话催要，被告仍未归还借款，原告遂于2016年9月19日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告对主张的借款利息予以放弃。
本院认为，原、被告所签订的借款协约是民间借贷合同，借贷双方意思表示真实，借贷关系明确，故原、被告所签协约合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应该依约偿还本金。被告在借款到期后未向原告归还本金，且先后两次承诺均未信守，失信于人属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应清偿原告借款本金，原告合理的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由郑兴虎在本判决生效之日起十日内归还舒秦借款本金66000元。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由郑兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 李应斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡慧婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第103号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男。2013年12月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年7月，被告人王XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。至2013年2月累计透支本金人民币12859.21元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
经侦查，被告人王XX于2013年12月10日在黑龙江省泰来县被公安机关抓获。
公诉机关以书证户籍证明、信用卡交易记录、催收记录、信用卡申请表、关于催收行动代码的说明、报案材料、情况说明、银行卡存款业务回单、被告人王XX的供述和辩解、视听资料、抓获及破案经过等证据，证实上述指控事实。认为，被告人王XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人王XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，希望判处其有期徒刑一年。
经审理查明，被告人王XX于2012年7月在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，卡号为XX。办卡后，王XX持该卡透支消费，至2013年2月25日累计透支本金人民币12859.21元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。王XX于2013年12月10日在黑龙江省泰来县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人王XX身份信息。
2.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料证实，被告人王XX在该行进行信用卡办理并使用的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，
被告人王XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行
申领信用卡的登记情况。
4.账户信息明细、交易信息证实，被告人王XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录证实，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对被告人王XX使用信用卡透支后，多次催收的情况。
6.在逃人员登记撤销表证实，王XX实施信用卡诈骗后被公安机关于2013年5月31日上网通缉，2013年12月10日被抓获，2013年12月11日予以撤销。
（二）证人证言
1.证人刘XX的证言证实，其与王XX是朋友关系。2012年7月份介绍、帮助王XX办理了一张农行信用卡。其没有接到过农行的催缴信息和电话，但是其打了5、6次电话告诉王XX的姐夫彭XX，让他转告王XX，让王XX还利用信用卡透支的钱，因为透支款快到期了。
2.证人王X甲的证言证实，其与王XX是姐弟关系，与彭XX是夫妻关系。其知道王XX取出20000元钱的用途，当时彭XX替王XX还欠款10000多元，其余的钱当做好处费给帮办卡的人，具体是谁记不清了。其打电话催过7、8回让王XX还银行钱。其替王XX还过三回银行钱，具体什么时候还的记不清了。
3.证人彭XX的证言证实，王XX是其小舅子，王XX办的农业银行信用卡一直放在其手中，其中透支的20000元钱中10000元替王XX还了欠吴XX的欠款，一部分钱给办卡的人好处费，剩下的钱给了王XX。
4.证人吴XX的证言证实，其与彭XX是朋友关系，几年前，王XX向其借过10000元钱，2012年大约是6、7月份的时候，彭XX与刘XX在一个饭店里将10000元钱还给了自己。
（三）被告人供述
被告人王XX供述供认，其实施了起诉书指控的犯罪事实。
（四）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人王XX的过程。
（五）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人王XX系被黑龙江省泰来县汤池镇派出所在泰来县抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。王XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对王XX的量刑建议及王XX向本院提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王XX违法所得人民币一万二千八百五十九元二角一分，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 旭
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2877号
原告：柳芙蓉，女，1974年2月22日出生，汉族。
被告：黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
原告柳芙蓉与被告黄崇余民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告柳芙蓉到庭参与诉讼。被告黄崇余经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳芙蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元（按月息2.5分自2017年8月20日起计算至2017年12月20日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告黃崇余以需要资金周转为由向原告柳芙蓉和李华共同借款100000元并当场出具借条、签订借款协议书，约定借款期限为一年，月息2.5分，被告用其国土使用证一本作为借款抵押。借款到期后，原告多次以打电话、发短信以及通过微信等方式向被告进行催收，被告拒不履行偿还义务。现被告突然失踪，不知下落，手机、微信也联系不上，借款至今未还。
被告黄崇余没有答辩。
原告柳芙蓉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）借条、借款协议书、国土使用证，拟证实被告于2016年11月20日向原告柳芙蓉和李华共同借款100000元，约定月息2.5分，按季付息，借期一年；被告黃崇余以其位于武冈市迎春亭办事处庆丰东路武国用（2012）第XX号国土使用证作为借款抵押；
（2）转帐凭证3份，拟证实原告柳芙蓉和李华于借款当日分别向被告黄崇余转帐50000元，合计100000元的事实；
（3）证人李华的证言，拟证实被告黄崇余以搞房地产开发为由，于2016年11月20日向李华及同事原告柳芙蓉共同借款100000元，并出具借条、签订借款协议；李华与原告柳芙蓉于当天通过银行各转账50000元给被告黄崇余；被告黄崇余已于2017年8月中旬偿还李华的50000元借款，尚欠原告50000元借款未还。
被告黄崇余没有提供证据，对原告柳芙蓉提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告黄崇余于2016年11月20日以房地产开发为由向原告柳芙蓉和原告同事李华共同借款100000元并当场出具借条，双方签订借款协议书，约定借款时间为一年内，月息2.5分，按季付息；被告黄崇余以其武国用（2012）第XX号国有土地使用证作为借款抵押（未办理抵押登记）。原告柳芙蓉与李华于当天通过中国邮政储蓄银行分别向被告黄崇余转账50000元，共计100000元。借款后，被告黄崇余按约支付原告柳芙蓉利息到2017年8月19日，共9个月利息。之后，被告没有再支付利息，也没有偿还借款本金分文，经原告催收，被告均借故拖延。另查明，李华的50000元借款经催收，被告黄崇余已于2017年8月中旬还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黃崇余向原告柳芙蓉借款并当场出具借条，原告柳芙蓉于当天通过银行向原告黄崇余转账50000元，双方之间的债权债务关系明确，被告黃崇余应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。现借款期限已到，因被告黃崇余至今未履行还款义务，故原告柳芙蓉要求被告黃崇余偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定月息为2.5分，该利率超过了国家保护的民间借贷利率标准，本案借款的利息应按年利率24%计算为宜。被告黄崇余借款后，已支付原告柳芙蓉利息到2017年8月19日，尚需支付利息4000元（50000元×2%×4个月，利息按月息2分自2017年8月20日计算至2017年12月20日）。被告黄崇余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇余于本判决生效之日起10日内偿还原告柳芙蓉借款本金50000元，利息4000元（利息已计算至2017年12月20日止），共计54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告黄崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年一月十日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初501号
原告：黄国梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县官路乡王村村周潭口**号,现住贵州省望谟县。
委托诉讼代理人：金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：毛春财，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
黄国梅与毛春财同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，原告黄国梅于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄国梅撤诉。
本案受理费245元，减半收取计123元，由黄国梅负担。
审 判 员 詹先分
二〇一八年四月二十八日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第186号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某，男。2006年12月21日因犯故意杀人罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十年，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年12月9日8时许，被告人刘某约上李某某、曹某（均在逃）在华天酒店与曹某某见面，曹某某以帮其维权要债为由请刘某等人帮忙。然后由曹某驾车来到梨树山加油站同其他债主汇合，并将所有的汽车贴上横幅。9时许，被告人刘某等人开车来到郴州市北湖区梨树山立昇领域金桂苑小区。正在金桂苑小区组织开盘仪式的雷某某、郭某某等人发现贴有标语、横幅的汽车来到现场，立即带上被害人李某某等人上前交涉。在交涉过程中，双方因言语不合发生打架，在相互追打过程中，被告人刘某用随身携带的折叠刀将被害人李某某的左大腿刺伤。经鉴定，被告人李某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人方与被害人方达成了刑事和解，取得了被害人方的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人刘某犯故意伤害罪在十个月以下有期徒刑处刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押物品清单、照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认笔录、提取笔录、视频资料、辩认笔录、被害人李某某的陈述、证人陈良运、郭某某、唐月明、曹勇等九人的证言、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、和解协议及谅解书、被告人刘某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。本案被害人方有一定过错且案发后被告人方与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某犯故意伤害罪在十个月以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止）
二、公安机关已扣押的作案工具匕首一把予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田海斌
二〇一五年六月十二日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第52号
原告：江东飞。
被告：张云峰。
原告江东飞与被告张云峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求被告张云峰返还原告江东飞10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林晓红独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江东飞到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2012年7月6日，被告以合作做销售土鸡生意为由向原告借款10000元，并保证如数奉还。后被告未按约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张云峰于收到本判决书之日起十日内返还原告江东飞10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云峰负担，于收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林晓红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4527号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭，组织机构代码证675192477。
法定代表人：余小原。
委托代理人：高铭阳，男，汉族，1983年4月2日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区，该公司员工。
被告：周兆雄，男，汉族，1970年10月15日出生，住址：深圳市罗湖区，
被告：华波化，女，汉族，1976年5月18日出生，住址：深圳市罗湖区，
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告周兆雄、华波化物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 龙伟永
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴燕珊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1926号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯母忠武，2004年3月30日入河北省深州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年2月29日作出（2004）临中刑初字第97号刑事判决，以运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收人民币2万元。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日起至2024年11月25日止）。2010年1月30日、2013年1月24日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第741号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1368号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年狱级改造积极分子一次、记功三次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母忠武同意减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申13号
申请人：江门市南奥物业管理有限公司，住所地：江门市堤东路。
法定代表人：黄煜。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人江门市南奥物业管理有限公司以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人江门市南奥物业管理有限公司具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于2004年11月30日成立并取得江门市工商行政管理局核发和注册号为44070000005101的《企业法人营业执照》。公司类型为有限责任公司（法人独资）；法定代表人：黄煜；注册资金为人民币50万元；住所地为江门市堤东路34号101室；公司经营范围为：物业管理、代理商品房买卖、租赁。公司股东是江门市励诚实业投资有限公司（持有公司100%股权）。2017年9月8日，申请人的股东作出决定，同意成立关停企业清算组，并对公司进行清算，同意在公司资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。目前，申请人已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人江门市南奥物业管理有限公司提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2012年12月31日，资产总额为15,403,456.25元，负债总额为16,025,014.50元，资不抵债621,558.25元。
本院认为，申请人江门市南奥物业管理有限公司为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含江门市南奥物业管理有限公司在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人江门市南奥物业管理有限公司提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人江门市南奥物业管理有限公司具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江门市南奥物业管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5163号
原告：天津市天同钢结构有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口。
法定代表人：张东亮，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿弟，男，1962年9月27日，汉族，大专文化，公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李德彪，男，1986年4月16日出生，汉族，中专文化，该公司职员，住天津市西青区。
被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。
负责人：姚长生，经理。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
本院在审理原告天津市天同钢结构有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市天同钢结构有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天同钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费8002元，由原告天津市天同钢结构有限公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李明明
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第28号
原公诉机关兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，又名谢某。因涉嫌玩忽职守于2008年8月21日被开封市人民检察院决定刑事拘留，于2008年8月26日被开封市人民检察院取保候审。于2008年10月30日被兰考县人民法院取保候审。辩护人薛东林，河南地依律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人谢某犯玩忽职守罪一案，于2008年12月4日作出（2008）兰刑初字第324号刑事判决，以原审被告人谢某犯玩忽职守罪判处有期徒刑一年缓刑一年。宣判后原审被告人谢某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定裁定如下：
一、兰考县人民法院（2008）兰刑初字第324号刑事判决。
二、发回兰考线人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
审 判 员 汤小龙
二〇〇九年三月三十日
代书记员 杨秋玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1514号
原告：何超，男，1992年8月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：刘春坡，男，1963年1月12日出生，汉族，住新密市。
被告：周金花，女，1966年11月18日出生，汉族，住新郑市。
原告何超与被告刘春坡、周金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人黄红玲到庭参加诉讼，被告刘春坡、周金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%，自2014年11月5日起计算至实际还款之日止）；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2014年11月6日。事实和理由：被告刘春坡做生意委托被告周金花借款，原告同意出借。2014年11月5日，原告向周金花银行卡存入50000元，刘春坡出具了借据和收据，约定借期4个月，月利率1.5%。借款到期后，刘春坡以未收到周金花转交的资金为由拒不还款，诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何超父亲何永卫通过熟人介绍认识了被告周金花，周金花是河南鑫坤企业管理咨询有限公司的法定代表人。2014年11月5日，何永卫通过招商银行以现金形式存入被告周金花帐户50000元，后被告周金花将刘春坡为借款人且已经签名的借据及收据以及河南鑫坤企业管理咨询有限公司作为保证人的承诺函交给何永卫。何永卫在××处签名何超并捺指印。借据载明：今借到何超（××）人民币（大写）伍万元整，用于资金周转，月利率15‰，借款期限4个月，自2014年11月5日至2015年3月5日（以实际放款日为准）。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任。借款人：刘春坡；××：何超。后何永卫收到了被告周金花通过银行转来的二个月利息共2000元。之后何永卫未再收到借款本息。2017年3月2日原告诉至本院并在诉讼过程中变更诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%，自2014年11月6日起计算至实际还款之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，何永卫以何超名义将50000元存至被告周金花帐户，后被告周金花交付刘春坡签名的借据，原告虽持有被告刘春坡签名的借据，但其未提供证据证明被告刘春坡实际收到了借款，且实际给何永卫支付利息的为被告周金花，不能认定被告刘春坡系实际借款人，故原告与被告刘春坡之间的民间借贷关系不能成立，原告要求被告刘春坡还本付息，本院不予支持。何永卫以原告名义将借款存至被告周金花帐户，被告周金花收到借款，且实际支付利息，应履行还款义务，故原告要求被告周金花偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告周金花按月利率2%支付何永卫利息2000元，但原告所持借据约定月利率1.5%，现原告要求被告周金花按月利率1.5%支付自2014年11月6日起至实际还款之日止的利息应调整为按月利率1.5%支付自2015年1月6日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金花于本判决生效之日起十日内，偿还原告何超借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2015年1月6日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告何超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 葛遂平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏芳卉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异89号
异议人（利害关系人）：吴莹珊，女，汉族，1979年8月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：罗刚华，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陶学银，该公司执行董事。
被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学银，该公司执行董事。
被执行人：王志远，男，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶丹丹，女，汉族，1986年10月28日出生，住江西省南昌市。
在本院执行申请执行人罗刚华与被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案中，异议人吴莹珊对本院拍卖南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元2903室和南昌市南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区6栋三单元602室两套房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴莹珊称，本院作出的(2015)洪中执字第25-6号执行裁定书中，拍卖的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元2903室和南昌市南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区6栋三单元602室两套房产是属于异议人与陶学铅的夫妻共同财产。在罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，异议人没有提供过担保，若强行拍卖该房产将侵犯其合法权益。据此，请求本院撤销拍卖该房产的裁定。
本院查明，罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案审理。2013年11月7日，吴莹珊向本院出具担保书并摁了手印，表示在罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，罗刚华向本院提出保全申请，查封南昌欧亚汽车销售有限公司的银行账户。为此，吴莹珊自愿以其名下，位于南昌市西湖区桃苑三区2栋1单元101室和南昌市南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区6栋三单元602室两套房产为南昌欧亚汽车销售有限公司提供反担保，并承诺愿意承担赔偿责任。2013年11月13日，本院根据吴莹珊的身份证明及同月7日吴莹珊签名摁了手印的担保书作出(2013)洪民二初字第301-3号民事裁定书，裁定查封吴莹珊所有的位于南昌市西湖区桃苑三区2栋1单元101室和南昌市南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区6栋三单元602室两套房产，后本院于2013年11月15日查封了该两套房产。2014年6月18日，因南昌欧亚汽车销售有限公司提出反担保申请，本院作出(2013)洪民二初字第301-4号民事裁定书，裁定查封吴莹珊和陶学铅共同共有的南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元2903室房产，并解除吴莹珊所有的位于南昌市西湖区××单元××室房产的查封。
另查明，因南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹不履行法律文书确定的义务，本院于2015年10月8日作出(2015)洪中执字第25-6号执行裁定书，裁定拍卖吴莹珊所有的南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元2903室和南昌市南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区6栋三单元602室两套房产。
本院认为，在本案诉讼过程中，本院因吴莹珊为南昌欧亚汽车销售有限公司解除诉讼保全提供担保而作出(2013)洪民二初字第301-3号民事裁定书和(2013)洪民二初字第301-4号民事裁定书，裁定查封吴莹珊所有的南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元2903室和南昌市南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区6栋三单元602室两套房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，吴莹珊如对保全民事裁定不服，应向作出裁定的法院申请复议。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，利害关系人提出执行异议是应当对执行法院的查封和拍卖等具体执行行为违反法律规定提出。在本案中，吴莹珊以其没有提供过担保，若法院拍卖其房产将侵犯其合法权益，该担保无效的理由，实质上还是针对保全民事裁定提出的，不属执行异议的审查范围，依法应当驳回异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴莹珊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 东
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ云
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第135号
原告潘某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
原告委托代理人黎式祥，神光律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
原告潘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人黎式祥到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我和被告李某某系朋友关系。2013年元月被告李某某以其妻子经营的服装店缺乏资金周转为由向我借款，我于2013年2月1日晚借给被告李某某16000元，约定借期3个月，月息5分，被告李某某同时出具了借条给我。借期满后，被告李某某仅于2013年5月16日给我利息2000元。之后被告李某某一直杳无音信。为维护我合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告李某某偿还我借款16000元及被告李某某仍欠的从2013年2月1日起至2014年5月1日止按月息5分计算的利息10000元；诉讼费用由被告李某某承担。
原告潘某某向法庭提交以下证据：1、原告潘某某身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、2013年2月1日被告李某某书写的借条一份，以证明其与被告李某某具有借贷关系。
被告李某某未提出答辩，也未提交证据。
经审查，原告潘某某提交的证据1真实、合法，能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明其与被告李某某具有借贷关系，具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：被告李某某与原告潘某某系朋友关系。2013年2月1日，被告李某某以其妻经营的服装店缺乏资金周转为由向原告潘某某借款16000元，口头约定借期3个月，并立下借条一张交原告潘某某执存。借条载明：“今借到潘某某人民币壹万陆仟元整（¥16000.-），利息按5分计算（即月息800.00元）今借人：李某某2013.3.1”。2013年5月16日被告李某某向原告潘某某支付利息2000元，并将该事实记载于借条。尔后，原告潘某某向被告李某某要求偿还借款本息无果，因而成讼。
以上事实，有原告潘某某及其委托代理人黎式祥当庭陈述、原告潘某某提交的由被告李某某出具的借条一张附卷证实，足以认定。
另查明：2013年4月16日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月期（含）年利率为5.6％（月利率4.667‰）。
本院认为，被告李某某向原告潘某某借款事实清楚，证据充分，原告潘某某债权受法律保护，被告李某某依法具有清偿义务，原告潘某某要求被告李某某清偿借款本息，应予支持。双方约定的借款月利率50‰违反了国家关于限制利率的规定，从最大限度保护原告潘某某的权益出发，本院将月利率调整为中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍；被告李某某已按月利率50‰给付的利息2000元，不予处理，据此计算出已收取利息的期间为2.5个月，故原告潘某某主张计息的时间应为2013年4月16日至2014年5月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款本金16000元及利息3733.6元（利息计算方式：以借款16000元为本金，按月利率4.667‰的四倍自2013年4月16日起息至2014年5月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费470元，适用简易程序减半收取235元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 洁
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初190号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县217路**号。
法定代表人：黄久生，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，该信用合作联社风险部职员。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：罗宏，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：姚科羽，女，1991年2月3日出生，土家族，住福建省光泽县。
被告：吕裕寿，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：傅昌发，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社（以下简称光泽信用联社）与被告罗宏、姚科羽、吕裕寿、傅昌发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽信用联社的委托诉讼代理人官同鸣，被告姚科羽到庭参加诉讼，被告罗宏、吕裕寿、傅昌发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
光泽信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求罗宏、姚科羽共同归还借款本金400,000元，并支付相应利息(自2017年12月21日起至还清借款之日止按保证借款合同约定利率计付利息)；2.吕裕寿、傅昌发对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月1日，罗宏、吕裕寿、傅昌发与光泽信用联社签订保证借款合同，罗宏因垦复、抚育、开路需要，向光泽信用联社借款400,000元，约定借款期限为一年，月利率6‰，按月结息，到期还本，利随本清，逾期加收50%罚息，如有违约，罗宏承担光泽信用联社为实现债权所产生的一切费用。姚科羽以夫妻关系自愿承担共同还款责任。吕裕寿、傅昌发提供连带责任保证。借款到期后，罗宏未能按约还本付息。请求法院判如所请。
姚科羽辩称，案涉借款是为别人所借的，其未用到该笔借款，不应与罗宏共同承担还款责任。
罗宏、吕裕寿、傅昌发在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，光泽信用联社营业部与罗宏、吕裕寿、傅昌发签订了保证借款合同，约定罗宏因垦复、抚育、开路需要，向光泽信用联社营业部借款400,000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，月利率6‰，按月结息，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同时，该合同约定吕裕寿、傅昌发作为保证人，为罗宏向光泽信用联社营业部借款400,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。姚科羽向光泽信用联社营业部出具书面还款承诺书，自愿与罗宏承担共同还款责任。保证借款合同签订后，光泽信用联社营业部依约向罗宏交付了借款400,000元。借款到期后，罗宏未能按约还款，2017年12月21日起，罗宏未支付利息。光泽信用联社营业部催收未果，遂诉至本院。以上事实有光泽信用联社提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据予以证实。经质证，姚科羽对保证借款合同、共同还款承诺书均无异议，但对借款借据真实性有异议，其未签名。本院认为，借款借据有借款人罗宏的签名及捺印的确认，且借款借据所载明的内容与保证借款合同约定的事实可以相互印证，故对该证据予以采信。罗宏、吕裕寿、傅昌发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，光泽信用联社营业部作为光泽信用联社未单独领取营业执照的分支机构其对外权利义务应由光泽信用联社享有和负担，本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，罗宏未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。姚科羽向鸾凤信用社承诺同意共同归还上述借款本息，构成债务加入，应予以确认。姚科羽认为本案借款为他人所用，不应由其与罗宏承担共同还款责任，该辩解与其出具的书面承诺并不相符，且未无相关证据予以佐证，故不予认可。
光泽信用联社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张吕裕寿、傅昌发在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。
罗宏、吕裕寿、傅昌发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对光泽信用联社要求罗宏、姚科羽归还借款本金，并支付相应利息，以及要求吕裕寿、傅昌发对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗宏、姚科羽应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社光泽信用联社借款本金400,000元，并支付相应利息(自2017年12月21日起按合同约定利率计至还清欠款之日止)；
二、吕裕寿、傅昌发为罗宏履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，吕裕寿、傅昌发承担完相应的保证责任后，有权向罗宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由罗宏、姚科羽、吕裕寿、傅昌发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年四月十六日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2952号
原告：赵鹏飞，男，1979年1月9日出生，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：林佩松，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告：杨宝文�男，1963年2月8日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘恒杰，男，1964年3月2日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：黄全福，辽宁振龙律师事务所律师。
原告赵鹏飞与被告杨宝文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告赵鹏飞于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏飞撤诉。
案件受理费一百一十元，免交。
审判员 付 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执999号
洪凤强：
本院执行的申请洪凤强没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第19号
原告彭艳，居民。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告贺高风，又名贺高凤，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告彭艳诉被告贺高风、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告彭艳委托代理人邓晟坪到庭参加诉讼，被告贺高风、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭艳诉称，2014年8月27日，被告贺高风因购房、购车经济紧张向原告艳借款5万元，同年11月，原告催收，被告贺高风避而不见，无法联系。原告起诉，请求法院判令二被告归还原告借款。
原告彭艳为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条一份，以证明被告贺高风于2014年8月27日向原告彭艳借款5万元的事实。
被告贺高风、ＸＸ未到庭，没有答辩，也未进行举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告彭艳向本院提供的证据1份，系被告贺高风出具的借条，证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告彭艳的陈述、举证，本院的认定证据和审理情况，确认案件的事实如下：
原告彭艳在医院住院时，认识在医院工作的被告贺高风。被告贺高风以购房购车和装修房子经济紧张为由，于2014年8月27日向原告借款5万元，并出具借条1份，后经原告多次催收，被告没有归还。被告贺高风、ＸＸ于2014年10月30日在本院调解协议离婚。后被告贺高风避而不见，无法联系，原告起诉请求法院判令二被告偿还原告借款5万元。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告贺高风借款用于夫妻共同生活，借款应当由二被告共同归还，原告要求二被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺高风、ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告彭艳借款5万元。
本案案件受理费1050元，财产保全费570元，公告费600元，合计2220元，由被告贺高风、ＸＸ承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第19号
原告陈森，男。
被告张强雄，男。
本院在审理原告陈森诉被告张强雄买卖合同纠纷一案过程中，原告陈森以其已与被告张强雄达成和解协议为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原、被告双方就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告陈森基于和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈森撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈森负担。
代理审判员 刘山石
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第19号
原告：四平天信水泥有限责任公司。
法定代表人：王贵义，董事长。
被告：ＸＸＸ，个体户，住长春市绿园区。
本院在审理原告四平天信水泥有限责任公司诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，以ＸＸＸ已经履行了债务为由，要求撤回对ＸＸＸ的起诉。
本院认为：原告四平天信水泥有限责任公司的撤回告诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平天信水泥有限责任公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费3180元（已减半收取），由原告四平天信水泥有限责任公司负担。
审 判 员 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 金利辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭振宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第19号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。法定代表人潘巍，总经理。被告张洪峰，男。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张洪峰合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告撤回起诉。案件受理费4，740.00元，返还原告2，370.00元，余款由原告承担。审判长 王   杰审判员 单 晓 惠审判员 刘 长 闻二〇一五年三月十六日书记员 ??孟丽霞
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1716号
原告：杨某某，男，汉族，1960年9月14日出生，固安县人。
被告：商某某，女，汉族，1968年5月7日出生，固安县人。
原告杨某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告商某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2008年8月份登记结婚，由于系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后一直未建立起应有的夫妻感情，现在双方因感情不和，已无法再共同生活。目前双方分居六个月，夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能。我现诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告商某某辩称，我和原告夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告商某某于2008年7月14日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年8月26日，原告杨某某起诉至法院要求离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证在案予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告商某某双方均系再婚，双方应当努力维系新组建的家庭。婚后生活中的矛盾，只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解、和睦相处的。原告提出离婚的诉讼请求，被告不同意离婚。原告未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告商某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1920号
原告:骆孟才，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：长城铁花（北京）民俗文化传播有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：孙泉,总经理。
委托诉讼代理人：王金璐，北京宣言律师事务所律师。
原告骆孟才诉被告长城铁花（北京）民俗文化传播有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告骆孟才于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告骆孟才的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许骆孟才撤诉。
案件受理费三千九百元，免予收取。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢342号
申请执行人：乔某某，男，1988年7月1日出生，住泗水县，
被执行人:刘某某，男，1962年7月5日出生，住泗水县，
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初2771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 腾
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执81号
曹玖英、张家界晶韩酒店管理有限公司:
本院执行的曹玖英申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案,在执行过程中，被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11152号
原告隋爱萍，女，汉族，1977年4月27日出生，户籍地山东省莱阳市，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人于兴波，男，1968年7月17日出生，汉族，住即墨区，系即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告金福，男，1989年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告金克三，男，1958年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告金福之父。
被告李秀霞，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告金福之母。
原告隋爱萍与被告金福、金克三、李秀霞不当得利纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告隋爱萍到庭参加了诉讼，被告金福、金克三、李秀霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋爱萍诉称，被告金克三、李秀霞系夫妻关系，被告金福系被告金克三、李秀霞儿子。2017年1月16日，被告金福向原告承诺可以为原告免手续费提现49800元，后原告将钱转给被告金福。2017年1月25日，原告找被告要钱，被告金克三、李秀霞称钱已被金福花掉，二人承诺替金福偿还该款项，当日被告金克三、李秀霞为原告出具金额为49800元欠条一张，并有见证人万某在场见证并签字。后该款项经原告多次催要未果，请求法院判令被告金福、金克三、李秀霞立即返还原告隋爱萍款项49800元，并承担本案诉讼费用。
被告金福、金克三、李秀霞无答辩。
经审理查明，被告金克三、李秀霞系夫妻关系，被告金福系被告金克三、李秀霞儿子。2017年1月16日，被告金福向原告承诺可以为原告免手续费提现49800元，后原告将49800元转给被告金福。2017年1月25日，原告向被告索要该款项，被告金克三、李秀霞承诺替金福偿还该款项，当日被告金克三、李秀霞为原告出具金额为49800元欠条一张，内容为“金福借隋爱萍肆万玖仟捌佰正（49800）还钱人金克三李秀霞”，见证人万某在欠条上签字。后该款项原告向三被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告金福收到原告49800元后拒不返还，被告金克三、李秀霞承诺为被告金福还款，故原告主张被告金福、金克三、李秀霞返还49800元的诉讼请求，本院予以支持。被告金福、金克三、李秀霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福、金克三、李秀霞于本判决生效后十日内返还原告隋爱萍款项49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元减半收取522.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3119号
罪犯李坤，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2010年8月19日作出（2010）石刑初字第41号刑事判决，以被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李坤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年5月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1385号
申请执行人：李金祥，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：刘冬，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县桦川县。
本院在执行李金祥与刘冬机动车交通事故责任合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议并且被执行人已经按照协议履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1385号申请执行人：李金祥，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘冬，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县桦川县。本院在执行李金祥与刘冬机动车交通事故责任合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议并且被执行人已经按照协议履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  陈大威
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00460号
罪犯于殿金，男，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年2月1日作出（2012）皇刑初字第912号刑事判决，以被告人于殿金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于殿金减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00199号
申请执行人冯某某，男，汉族，住临渭区。
被执行人孙某某，女，汉族，住华县。
申请执行人冯某某依据已生效的（2011）临民初字第00850号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付抚养费2880元，并承担执行费。
本案在执行过程中，查明被执行人孙某某身体身体状况较差，常年有病，家庭经济贫困且无稳定收入。申请人之请求短期内无法实现，经申请人同意，该案先行终结本次执行执行程序，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执恢字第00199号执行案件终结执行，日后一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 侯广乐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1556号
原告：平果县新舵陶瓷店，住所地：广西平果县城东建材中心A区*栋*****号铺面。
经营者：李秀玲，女，1963年2月8日出生，汉族，个体户，住广西平果县。
被告：陈炜彬，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区，现去向不明。
原告平果县新舵陶瓷店与被告陈炜彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李秀玲到庭参加诉讼，被告陈炜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果县新舵陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炜彬向原告支付货款38800元；2、判令被告陈炜彬支付原告从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率1.5倍支付货款本金38800元的利息。事实和理由：2013年12月14日被告陈炜彬在原告平果县新舵陶瓷店赊账提耐磨砖7500块，总货款39000元，扣除运费200元，实际欠货款38800元，当时口头承诺月底结清。有被告陈炜彬签字确认未付款的发货清单两张为凭。经原告多次催款，被告都以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈炜彬未作答辩。
被告陈炜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购耐磨砖事实清楚，双方的权利义务关系明确。原告诉请被告支付货款38800元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张以货款38800元为基数从原告起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率的1.5倍计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜彬于本判决生效之日起十日内向原告平果县新舵陶瓷店支付货款38800元及逾期利息（利息计算：以38800元为基数，从2016年6月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告陈炜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 李 颖
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方元官
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1556号原告：平果县新舵陶瓷店，住所地：广西平果县城东建材中心A区*栋*****号铺面。经营者：李秀玲，女，1963年2月8日出生，汉族，个体户，住广西平果县。被告：陈炜彬，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区，现去向不明。原告平果县新舵陶瓷店与被告陈炜彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李秀玲到庭参加诉讼，被告陈炜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告平果县新舵陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炜彬向原告支付货款38800元；2、判令被告陈炜彬支付原告从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率1.5倍支付货款本金38800元的利息。事实和理由：2013年12月14日被告陈炜彬在原告平果县新舵陶瓷店赊账提耐磨砖7500块，总货款39000元，扣除运费200元，实际欠货款38800元，当时口头承诺月底结清。有被告陈炜彬签字确认未付款的发货清单两张为凭。经原告多次催款，被告都以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈炜彬未作答辩。被告陈炜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购耐磨砖事实清楚，双方的权利义务关系明确。原告诉请被告支付货款38800元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张以货款38800元为基数从原告起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率的1.5倍计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炜彬于本判决生效之日起十日内向原告平果县新舵陶瓷店支付货款38800元及逾期利息（利息计算：以38800元为基数，从2016年6月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陈炜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖东旭审 判 员  李 颖人民陪审员  黄文喜二〇一六年十一月三十日书 记 员  方元官
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2837号
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：冯文聪，男，1977年11月6日出生，汉族，四川省双流县。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：彭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告冯文聪、四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计26418元，保全费5000元，以上共计31418元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄承军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 江 凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1715号
原告：逯小君，女。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。
被告：祁东县耀宇服饰有限公司。
被告：逯耀宇，男。
原告逯小君与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
逯小君向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金1，212，000元及利息。事实和理由：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向逯小君出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，2016年12月28日向逯小君借现金360,000元，利息为20%每年；2017年4月14日向逯小君借现金150，000元，利息为20%每年；2017年6月20日向逯小君借现金210，000元，利息为20%每年；2017年9月1日向逯小君借现金492,000元，利息为20%每年。逯小君向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，但至今未得到偿还。
本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回逯小君的起诉。
案件受理费16770元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 王雪华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨永晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1715号原告：逯小君，女。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。被告：祁东县耀宇服饰有限公司。被告：逯耀宇，男。原告逯小君与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。逯小君向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金1，212，000元及利息。事实和理由：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向逯小君出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，2016年12月28日向逯小君借现金360,000元，利息为20%每年；2017年4月14日向逯小君借现金150，000元，利息为20%每年；2017年6月20日向逯小君借现金210，000元，利息为20%每年；2017年9月1日向逯小君借现金492,000元，利息为20%每年。逯小君向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，但至今未得到偿还。本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回逯小君的起诉。案件受理费16770元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  王雪华二〇一七年十二月十一日书记员  杨永晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第900号
原告王某丽，女，1961年5月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx街xx号，身份证号码46002919610520xxxx。
委托代理人黎某伟，男，1960年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx路xxx号，身份证号码46002919600220xxxx。
被告黎某莲，女，1979年10月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇新x**小区xx街xx号，身份证号码46000319791025xxxx。
被告朱某圣，男，1969年11月24日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇新x**小区x街xx号，身份证号码46002919691124xxxx。
本院在审理原告王某丽诉被告黎某莲、朱某圣民间借贷纠纷一案中，原告王某丽于2015年6月2日以需要重新调查收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王某丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某丽撤回起诉。
案件受理费4008元(原告王某丽已预付)，由原告王某丽负担。
代理审判员 贾小静
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年6月2日印制
（共印8份）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终1号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张陆，男，1988年1月18日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化程度，无业，住枣庄市薛城区，2016年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年9月14日被取保侯审，2017年10月13日被逮捕。
辩护人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人张陆犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月18日作出（2017）鲁0403刑初175号刑事判决，原审被告人张陆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张陆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张陆在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张陆撤回上诉。
枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403刑初175号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年一月十八日
书记员 薛 娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2556号
原告:宁夏华贵化工产品有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：张贵芳，该公司经理。
委托代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：上海天至绿水处理设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈月珍，该公司总经理。
原告宁夏华贵化工产品有限公司（简称华贵公司）与被告宁夏华贵化工产品有限公司（简称天至绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华贵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155676元，并自2015年5月14日起按照年利率6%的标准支付利息至货款全部清偿完毕之日止（截止2016年8月13日的利息为11675元），合计167351元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告签订《次氯酸钠购销合同》。约定，原告按照被告要求向其供应次氯酸钠，被告应于原告发货前支付相应货款。合同履行过程中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。此外，双方还就产品的规格型号、数量、单价、交货方式及地点、运输方式及费用等作了详细约定。合同履行过程中，被告无故拖欠原告货款155676元迟迟不予支付。后经原告多次向被告催要，但至今未果。现诉至法院，望判如所请。
被告天至绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、次氯酸钠购销合同1份（传真件）、中国建设银行电子回单1份、业务往来对账函1份（传真件）。
本院经审核，对本案的证据认证如下：原告提交的上述证据中虽然部分为传真件，但根据双方约定并结合其他证据材料，能够证实原告向被告供应次氯酸钠，被告予以接受并支付货款5万元，下欠货款155676元未付的事实。本院予以采信。
结合上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告通过传真方式签订《次氯酸钠购销合同》一份，合同编号为NXHG2015010501。约定原告向被告供应不同规格型号的次氯酸钠。供方接到需方电话通知后，3天内将货物送到指定地，规格为10%以上的送到鄂尔多斯乌审旗中煤图克，规格型号为8%以上的送到鄂尔多斯东胜。合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。传真件与原件具有相同法律效力。合同签订后，原告依约供货，但被告仅支付货款5万元。经双方对账后，被告于2015年5月向原告出具往来账确认回函，载明：”宁夏华贵化工产品有限公司：经核实，截止2015年5月13日，我单位尚欠你公司货款壹拾伍万伍仟陆佰柒拾陆元整（155676），请查对”。经原告多次催要，该155676元货款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《次氯酸钠购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当支付货款。对于原告要求被告支付下欠货款155676元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的往来账确认回函所载时间，原告要求被告自2015年5月14日起按照年利率6%的标准支付利息至货款全部清偿完毕之日止（截止2016年8月13日的利息暂为11675元）的诉讼请求不违反法律规定，但由于被告何时支付货款不能确定，该利息应计算至本判决确定的给付之日止。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告上海天至绿水处理设备有限公司，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海天至绿水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华贵化工产品有限公司货款155676元，至2016年8月13日的利息11675元，共计167351元。此后利息自2016年8月14日起按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，公告费300元，由被告上海天至绿水处理设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长毛洪泉
人民陪审员张慧玲
人民陪审员许贝贝
二○一七年五月十八日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2556号原告:宁夏华贵化工产品有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：张贵芳，该公司经理。委托代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：上海天至绿水处理设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈月珍，该公司总经理。原告宁夏华贵化工产品有限公司（简称华贵公司）与被告宁夏华贵化工产品有限公司（简称天至绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华贵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155676元，并自2015年5月14日起按照年利率6%的标准支付利息至货款全部清偿完毕之日止（截止2016年8月13日的利息为11675元），合计167351元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告签订《次氯酸钠购销合同》。约定，原告按照被告要求向其供应次氯酸钠，被告应于原告发货前支付相应货款。合同履行过程中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。此外，双方还就产品的规格型号、数量、单价、交货方式及地点、运输方式及费用等作了详细约定。合同履行过程中，被告无故拖欠原告货款155676元迟迟不予支付。后经原告多次向被告催要，但至今未果。现诉至法院，望判如所请。被告天至绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、次氯酸钠购销合同1份（传真件）、中国建设银行电子回单1份、业务往来对账函1份（传真件）。本院经审核，对本案的证据认证如下：原告提交的上述证据中虽然部分为传真件，但根据双方约定并结合其他证据材料，能够证实原告向被告供应次氯酸钠，被告予以接受并支付货款5万元，下欠货款155676元未付的事实。本院予以采信。结合上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告通过传真方式签订《次氯酸钠购销合同》一份，合同编号为NXHG2015010501。约定原告向被告供应不同规格型号的次氯酸钠。供方接到需方电话通知后，3天内将货物送到指定地，规格为10%以上的送到鄂尔多斯乌审旗中煤图克，规格型号为8%以上的送到鄂尔多斯东胜。合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。传真件与原件具有相同法律效力。合同签订后，原告依约供货，但被告仅支付货款5万元。经双方对账后，被告于2015年5月向原告出具往来账确认回函，载明：”宁夏华贵化工产品有限公司：经核实，截止2015年5月13日，我单位尚欠你公司货款壹拾伍万伍仟陆佰柒拾陆元整（155676），请查对”。经原告多次催要，该155676元货款被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《次氯酸钠购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当支付货款。对于原告要求被告支付下欠货款155676元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的往来账确认回函所载时间，原告要求被告自2015年5月14日起按照年利率6%的标准支付利息至货款全部清偿完毕之日止（截止2016年8月13日的利息暂为11675元）的诉讼请求不违反法律规定，但由于被告何时支付货款不能确定，该利息应计算至本判决确定的给付之日止。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告上海天至绿水处理设备有限公司，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海天至绿水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华贵化工产品有限公司货款155676元，至2016年8月13日的利息11675元，共计167351元。此后利息自2016年8月14日起按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，公告费300元，由被告上海天至绿水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长毛洪泉人民陪审员张慧玲人民陪审员许贝贝二○一七年五月十八日书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2556-1号本院于2017年5月18日对原告宁夏华贵化工产品有限公司与被告上海天至绿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）宁0105民初2556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0105民初2556号民事判决书中第一页第八行”被告宁夏华贵化工产品有限公司”补正为”被告上海天至绿水处理设备有限公司”。审判长毛洪泉人民陪审员张慧玲人民陪审员许贝贝二○一七年十月二十七日书记员田晓琴
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保206号
申请人：安国福，男，1952年10月24日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：安春平，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人安国福因与被申请人安春平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对安春平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的2万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人安国福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押安春平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦 玥