甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终166号
上诉人（原审原告)：王某1，男，汉族，住址甘肃省临潭县。
上诉人（原审原告)：陈某，女，汉族，住址甘肃省临潭县，冶力关加油站加油员。
委托诉讼代理人：田凯程，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金某，男，汉族，甘肃省临潭县人。
委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，甘肃省临潭县冶人。
委托诉讼代理人：李某2，临潭县冶力关镇人，系被告李某1之子。
上诉人王某1、陈某、金某因与被上诉人李某1生命权纠纷一案，临潭县人民法院于2016年11月8日作出（2016）甘3021民初218号民事判决，宣判后王某1、陈某、李某1不服提出上诉。本院于2017年3月7日作出(2017)甘30民终26号民事裁定：撤销临潭县人民法院（2016）甘3021民初218号民事判决，发回重审。临潭县人民法院于2017年8月7日作出（2017）甘3021民初256号民事判决，宣判后王某1、陈某、金某仍不服向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及委托诉讼代理人田凯程、金某及委托诉讼代理人李平、被上诉人李某1及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、陈某上诉请求：1、撤销临潭县人民法院作出的（2017）甘3021民初256号民事判决；2、判令由二被上诉人承担连带赔偿上诉人女儿王某2的死亡赔偿金、丧葬费502566元；3、判令被上诉人赔偿上诉人的精神抚慰金50000元；4、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院有意偏袒被上诉人，断章取义，歪曲事实；错误的认定上诉人的居住情况，有意将适用城镇标准的事实，错误的认定农村赔偿标准，因此做出了违背客观事实的错误判决。上诉人王某1于2009年11月就来到冶力关镇购买了房屋，开始居住生活，并且自2014年8月11日起至今一直在甘肃省莲花山国家级自然保护区管理局工作；上诉人陈某2012年11月至今一直在中国石油公司甘肃甘南销售分公司冶力关加油站工作；而他们的女儿王某2自2014年至事发之日一直在冶力关镇新苗幼儿园上学。以上事实上诉人都提交了相关证据证明，而此一审判决却断章取义，以其一家人为农村户口而认定适用农村赔偿标准，显然这是歪曲事实，从而迎合了被上诉人金某的抗辩理由。客观事实上诉人一家三口离开家乡在冶力关镇已经居住多年，而且在此前的庭审中上诉人提交的证据足以证明这些事实，而且法律也有明确规定，一审法院却视而不见。综上，请求二审法院能够查清事实，排除干扰，公正判决。
金某上诉请求：1、请求法院依法撤销临潭县人民法院作出的（2017）甘3021民初256号民事判决，依法改判；2、判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、一审法院事实认定错误，进而错误的划分了责任。本案中，侵权事故发生的直接原因是由于被上诉人李某1对其果树过度浇水导致其所属耕地地边土坎坍塌所致。上诉人金某对此事故的发生没有任何直接责任，不应承担主要赔偿责任。上诉人金某家的房屋院落就在本案被上诉人李某1家耕地的土坎下面，该坍塌的土坎属于被上诉人李某1所有，归其管理，但在之前并没有坍塌过。此次坍塌的直接原因是被上诉人李某1对自己耕地边的果树过度浇水，导致土坎灌水后松软，引起坍塌，坍塌后的土坎又将上诉人家废弃的厕所压倒，导致恰恰在此上厕所的原告母女受伤。很显然，并不是由于上诉人金某家的厕所直接倒塌造成了此次伤害。退一步讲，如果被上诉人李某1所属的土坎不坍塌，那么就不会使上诉人家厕所的倒塌，就不会有这次事故的发生。很明显，此次事故发生的直接原因是被上诉人李某1对其果树过度浇水导致其所属耕地地边土坎松软、坍塌引起的。上诉人金某对此事故的发生没有任何直接责任，不应该承担主要（80%）的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”很显然，在本案中，被上诉人李某1是该倒塌土坎的所有人，倒塌的原因又是其对果树过度浇水所致。一审法院判决上诉人金某承担主要责任（80%）显然有失公平，无论与事实还是法律规定，均不妥。第二，一审法院认定被上诉人陈某、王某1不承担责任，显然是法律适用错误。本案中被上诉人王某1、陈某作为孩子的监护人，没有尽到监护职责，存在监护失职。事故发生后原告陈某又错误的提供了抢救线索和方向，导致了损害后果的加重。本案的受害者王某2尚年幼，仅在上幼儿园，是我国《民法通则》规定的无民事行为能力人，也即受害者尚处在其法定监护人的监护之下成长。但在本案中，二被上诉人作为王某2的法定监护人，没有将年幼的孩子监护好、照管好，从而在事故发生之后，竟然不知道孩子所处的具体位置，向上诉人金某等搜索者错误的提供了搜救线索和方向，导致了损害后果的加重。因此，应该由二被上诉人自行承担其监护失职和损伤后果加重的全部责任。另外，作为监护人的陈某，明知上诉人出租房屋里有水冲式厕所，而却带着年幼的女儿去了废弃的厕所，显然存在一定过错。《民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”同时《侵权责任法》第二十六条也规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院认定，被上诉人王某1、陈某不承担责任与事实与法律均不适当，是适用法律错误。综上所述，本案中一审法院事实认定错误，进而错误的划分了责任，错误的适用了法律。导致判决结果对上诉人金某严重不公平。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特上诉至贵院，请求依法公正判决。
李某1辩称:1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
王某1、陈某向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费502566.5元，赔偿精神抚慰金50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月1日，王某1、陈某夫妇租住被告金某家楼房一间，供其女儿上学居住，并交付了一年的租金。同年4月18日晚20时许，陈某带着女儿王某2在金某搭建的简易厕所上厕所时，临厕所南侧崖坎塌方，将正在上厕所的王某2掩埋，造成王某2死亡。在王某2死亡后，金某给二原告支付了人民币两万元。另查，金某的楼房内建有卫生间，但因故未使用，所有租住户和金某自己都在使用搭建的厕所。一审法院认为，二原告租住被告金某的房屋，供房者给承租者提供安全生产生活的环境。被告金某建房时为了扩大院内的面积，对原有的地坎进行开挖，形成其楼房南侧高达10米左右的悬崖，在悬崖底部搭建厕所，其应预见有严重的安全隐患，但其仍心存侥幸，没有采取任何防范措施，导致事故发生，其应对王某2的死亡应承担主要责任即80%。被告李某1的果园位于金某家南侧上方，经常给果树浇水，也容易引起土质酥松，再加上事故发生前连续降雨，最后导致塌方，故被告李某1对本起事故的发生也应负一定责任即20%。对于死亡赔偿金的标准，根据案情证据证实，二原告从2016年3月份租住被告金某的房屋，同年4月份发生死亡事故，二被告均为农村户口，且其在冶力关镇居住未满一年，故不应以城镇标准计算。对于其他损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条之规定“上一年度”应以第一次审理的法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准。故原告请求的丧葬费和死亡赔偿金应当按照甘肃省2016年度》职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，（计54453÷12×6个月=27226.50元），死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。（计6830×20年=138720元），王某2的死亡对两原告造成一定程度的精神伤害，故对其精神抚慰金的请求应予支持。原告诉求超出规定部分的案件受理费由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十八条之规定判决如下：一、王某2的死亡赔偿金138720元，丧葬费27226.50元，共计165946.50元，由金某给付王某1、陈某132757.20元（除金某已支付的20000元外再支付112757.20元），由李某1给付王某1、陈某33189.30元；（限本判决生效后十日内一次性给付）。二、精神抚慰金5000元，由金某给付王某1、陈某4000元，由李某1给付王某1、陈某支付1000元。案件受理费9326元，由金某承担4663元，李某1承担2797.80元，王某1自行承担1865.20元。
本院二审期间，上诉人王某1、陈某提供了2份证据：第1份证据中国石油天然气股份有限公司甘肃甘南销售分公司证明，证明目的是陈某是加油站的加油员，她在冶力关镇生活，女儿王某2的死亡赔偿金应该按城镇居民标准计算。对此上诉人金某、被上诉人李某1对证明目的均有异议，本院认为该份证据具有真实性，应予以认定。第2份证据临潭县八角乡牙布山村民委员会证明，证明目的是王某1、陈某在该村委会不享受“低保”。对这份证据金某和李某1也有异议，本院认为该证据与本案没有关系，不予认定。上诉人金某提供了1份李国正、李霞霞的证明，证明目的是金某家中有水冲式厕所可以正常使用，旱厕为废弃的厕所。对此上诉人王某1提出异议，旱厕不是废的厕所。本院认为此份证据并不能证明旱厕已被拆除，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人王某1、陈某、金某上诉及答辩，本案双方争议的焦点为：1、双方责任划分问题；2、死亡赔偿金的计算标准问题。
关于责任划分问题。本案的上诉人王某1、陈某与其哥哥合租金某的房屋1间。作为出租人应该给承租人提供安全的生产生活环境，金某在建房时为了扩大院内面积，将原有的二级土坎挖掉，形成其楼房南侧高达10米左右的悬崖，并在悬崖底部搭建厕所，其应预见有严重的安全隐患，但其仍心存侥幸，没有采取任何防范措施，导致事故发生，应承担主要责任。被上诉人李某1的果园位于金某家南侧上方，经常给果树浇水，引起土质酥松，且事故发生前连续降雨，导致土坎坍塌，对此被上诉人李某1对本起事故的发生应承担次要责任。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。上诉人王某1、陈某提供的购房合同、甘肃省莲花山国家级自然保护区管理局《劳动合同》、中国石油天然气有限公司甘肃甘南销售分公司便函、冶力关镇新苗幼儿园证明均不能证明受害人长期在城镇居住；上诉人王某1、陈某也未在临潭县公安局冶力关派出所办理暂住证，一审法院根据房屋租赁的时间认定受害人在城镇居住不满1年，死亡赔偿金按农村居民标准计算正确。
综上所述，王某1、陈某、金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9326元，由王某1、陈某承担9326元，金某承担9326元。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽华
审判员 尚芳兰
审判员 张林云
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵亚蒙