wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4176号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被执行人:徐涛，女，1969年10月8日生，住新沂市。
被执行人:闫四虎，男，1966年5月23日生，住新沂市。
被执行人:吴昌桦，男，1969年11月14日生，住新沂市。
被执行人:郭景峰，男，1967年12月01日生，住新沂市。
被执行人:蒋玲，女，1967年2月16日生，住新沂市。
被执行人:吴昌同，男，1962年8月17日生，住新沂市。
被执行人:吴昌文，男，1978年10月12日生，住新沂市。
被执行人:吴永丰，男，1962年9月16日生，住新沂市。
被执行人:陆化，男，1965年1月8日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐涛、闫四虎、吴昌桦、郭景峰、蒋玲、吴昌同、吴昌文、吴永丰、陆化金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2016）苏0381民初5281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵高华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1709号
原告周也罗。
原告严彩兰。
原告吴小珍。
原告周玲。
委托代理人（特别授权代理）顾斌。
被告浙江纵横房地产开发有限公司。
法定代表人袁柏水。
委托代理人（特别授权代理）李旺荣、杨长松。
本院于2007年6月11日立案受理原告周也罗、严彩兰、吴小珍、周玲与被告浙江纵横房地产开发有限公司（判决主文以下简称纵横公司）其他特殊侵权纠纷一案，依法由审判员魏兴君适用简易程序，于2007年7月12日公开开庭进行了审理。原告周也罗及周也罗、严彩兰、吴小珍、周玲的委托代理人顾斌，被告纵横公司的委托代理人李旺荣、杨长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周也罗、严彩兰、吴小珍、周玲诉称：2006年5月21日，在浙江绍兴市袍江国际商品美食广场，被害人周某参加由被告纵横公司主办的商品美食展销大会。由于被告工作安排不周到，安全保卫措施不得力，在展销会上发生打架斗殴事件时，被告公司的管理员、保安员没有及时报警制止，致周某被无辜杀害，对周某的死亡，被告有不可推卸的连带责任。（2006）绍中刑初字第119号刑事附带民事判决书中已判杀人犯陈新军赔偿原告213000元，因陈新军已被判处死刑缓期两年执行，暂时已丧失赔偿能力，故应由被告负责全额赔偿。为此原告多次与被告交涉，但至今未能解决。故现向法院起诉，要求判决被告承担对被害人死亡民事赔偿连带责任；判决被告支付周某死亡赔偿金213000元；本案诉讼费由被告承担。
被告纵横公司辩称：原告要求被告承担连带赔偿责任，属共同侵权的法律关系，按照一案不能二审的原则，应当驳回原告的起诉。原告只有要求被告承担补充赔偿责任的情况下才有诉权。补充赔偿责任以行为人的安全保障义务为前提，被告没有安全保障义务，且对犯罪行为的发生和周某的死亡没有过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、被告发出的邀请函1份、绍兴市中级人民法院（2006）绍中刑初字第119号刑事附带民事判决书1份、被告制发的摊位证3份，要求证明商品美食展销会系由被告组织、主办，周某在参加展销会期间被无辜杀害，主办方即被告在治安保卫方面未尽到自己责任的事实。经质证，被告认为属复印件的证据的真实性有异议，对刑事判决书的真实性及认定的基本事实无异议，对原告主张被告系展销会的主办者亦无异议，但认为被告主办的展销会至5月20日已结束。本院认证认为，上述证据部分虽属复印件，但因被告对原告要求证明的基本事实无异议，故本院对上述证据予以确认；
2、被告单位管理人员王关坤出具的收款收据1份，要求证明周某向被告支付了摊位费，“眼睛”系周某的事实。经质证，被告认为该收据未加盖被告单位的公章，且王关坤亦不是被告单位的直接管理人员。本院认证认为，该证据未加盖被告单位的公章，且原告无证据证明“眼睛”即为周某系同一人，故上述证据本院不予确认；
3、户口簿2份，要求证明原告与受害人周某之间的身份关系。经质证，被告对上述证据无异议，故本院予以确认。
被告纵横公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、照片1组，要求证明绍兴国际财富中心的展销会截止时间是5月20日，周某受害时间不是在展销会期间，与被告无关。经质证，原告对证据的真实性无异议。故本院对上述证据予以确认。
2、证明1份，要求证明展会时间是5月15日至5月20日的事实。经质证，原告认为上述证据可以证明主办方是纵横公司，但展会期间因下雨，展会延迟了二天这是事实。本院对上述证据证明展销会由被告主办的证明内容予以确认。被告要求证明展销会有期限的内容本院不予确认。
3、借条1份，要求证明原告周也罗向被告纵横房公司借款35000元的事实。经质证，原告对上述证据无异议，故本院予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：2006年5月15日，周某参加由被告主办的绍兴市袍江国际美食广场商品美食展销会，在该展销会上设摊。5月21日晚8时许，陈新军与安徽老乡一起去展销会闲狂。期间因安徽老乡屈盟盟未付钱强拿摊位上的衣服而与摊主谢小伟发生争执，陈新军等见状即上前殴打谢小伟。陈新军在用试衣镜殴打谢小伟的过程中不慎将自己的右手指划伤，屈盟盟等人遂陪陈新军到斗门医院包扎。为寻求报复，陈新军等人于当晚9时许又返回展销会。因记不清谢小伟的确切摊位，陈新军等人就按大致方位找到正在收摊的刘家贵和周某二人肆意殴打。期间，陈新军从地上捡起液化气瓶砸周某的头、肩部，致周根植不能动弹。后陈新军等人见状即四处逃窜。周植根受伤后被送致医院治疗，但终因呼吸循环功能衰竭，于2006年5月28日死亡。6月1日，原告周也罗出具借条1份，向被告暂借人民币35000元，用于周某的医疗费，丧葬费等支出。同年11月20日，绍兴市人民检察院向绍兴市中级人民法院提起公诉。在该案审理过程中原告周也罗、严彩兰、吴小珍、周玲提起刑事附带民事诉讼。绍兴市中级人民法院经审理于2006年12月12日作出绍中刑初字第119号刑事附带民事判决书，判决被告人陈新军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人陈新军赔偿给四附带民事诉讼原告人严彩兰、周也罗、吴小珍、周玲因周某死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等经济损失合计217000元，扣除已支付的4000元，余款213000元限判决生效后一个月内付清。但该判决生效后，陈新军至今未支付上述赔偿款。加之陈新军现正在服刑期间，在可预见的时间内，无实际的履行能力。故原告向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告周也罗、严彩兰、吴小珍、周玲分别系被害人周某之父、母、妻、女。
本院认为：本案的争议焦点系被告在主办展销会的过程中，对原告亲属周某的遇害，是否尽到合理限度范围的安全保障义务，被告作为安全保障义务人有否过错。从本院查明的事实可确认，被告主办商品展销会期间，在被害人周某被杀之前已发生较严重的打架斗殴事件，但被告对此未作出有效预防，亦未增加保安力量，未能预见可能发生更为严重的犯罪行为的发生。在周某受到不法侵害时，被告亦未组织人员进行制止和有效救助，终致周某被害。故原告要求被告承担补充赔偿责任的请求，理由正当，本院应予支持。因被告并不属共同的侵权人，故原告要求被告连带赔偿原告损失213000元的请求，于法无据，本院不予支持。因原告已提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈新军赔偿原告损失，绍兴市中级人民法院亦已作出裁判，故原告的损失已被依法确定，本案可不列陈新军为共同被告。被告纵横公司在承担责任后，可以向陈新军追偿。被告纵横公司认为其没有安全保障义务，对犯罪行为的发生和周某的死亡没有过错的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告浙江纵横房地产开发有限公司应赔偿原告周也罗、严彩兰、吴小珍、周玲人民币55000元，扣除被告已支付的35000元，余款2万元被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周也罗、严彩兰、吴小珍、周玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由原告负担1247.50元，被告负担1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年八月八日
书记员 王嘉嘉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢738号
倪守军、胡和珍
江道红：
倪守军、胡和珍申请执行江道红人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）江宁民一初字第1856号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：成林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5080号
原告：杨光琼，男，1963年10月5日出生，苗族，湖北恩施市人，住恩施市，
被告：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市红庙经济开发区，
被告：恩施渊博印业包装有限公司，住所地恩施市红庙经济开发区下官田。
法定代表人：李文渊，系该公司董事长。
第三人：湖北格润恩农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路1号。
法定代表人：覃玉芳，该公司执行董事。
本院在审理原告杨光琼与被告廖桂秀、恩施渊博印业包装有限公司及第三人湖北格润恩农业开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨光琼于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对第三人湖北格润恩农业开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨光琼申请撤回对第三人湖北格润恩农业开发有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨光琼撤回对第三人湖北格润恩农业开发有限公司的起诉。
审判员 聂本军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8157号
原告：程琼，女，1977年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：吴参（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：刘溜（一般授权代理），湖北百思得律师事务所实习律师。
被告：武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区亚洲广场B栋21层H2/1室。
法定代表人任建国，该公司经理。
被告：任建国，男，1994年3月26日出生，汉族，住内蒙通辽市。
原告程琼诉被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司、任建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告程琼于2018年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司、任建国的起诉。
本院认为:原告程琼提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程琼撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元及邮寄费40元，共计120元由原告程琼负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 付 慧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 郴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00796号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年12月17日凌晨，饮酒后驾驶小型普通客车从常熟市梅李镇沈家市出发，行驶至董浜镇徐市蒋湾村邱家巷2号处发生单方事故，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张某于2014年12月17日凌晨，饮酒后驾驶小型普通客车从常熟市梅李镇沈家市出发，行驶至董浜镇徐市蒋湾村邱家巷2号处，车辆撞击围墙，造成其车辆及围墙后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人已赔偿其所造成的财产损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、收条，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年八月二十一日
书记员 戈 凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9350号
原告：陈舟,男,1995年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：杭州空竹网络科技有限公司,住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室。
法定代表人：陶周阳。
原告陈舟与被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈舟到庭参加诉讼，被告杭州空竹网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈舟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年6月2日签订的《岗前实训协议书》；2、判令被告返还原告为履行合同而支付本金及利息合计24076.80元（庭审中变更为12000元），3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订《岗前实训协议书》，协议约定被告为原告提供JAVA、UI+WEB前端软件开发的岗前技术实训。协议书约定被告为原告提供4个月（100学时）的培训课程，双方约定待修满实训课程并合格结业后，由被告协助原告申请相关职业证书，并且在原告培训合格后推荐原告的就业安置，保证三年内的平均年薪8万元以上。之后，被告要求原告支付培训款项合计19800元，并要求原告通过第三方贷款的方式支付。在《岗前实训协议书》签订之日，被告为原告办理了贷款手续，原告为此需要支付借款本金及利息合计24076.80元，所贷的款项直接打入被告账户。但被告未按照协议约定给原告提供约定的培训学时，原告在被告处学习几期培训课程后，因被告原因导致学习场所不能继续使用，被告也没有给原告提供新的学习场地、培训老师等。并且被告还试图逃避转移财产被物业当场抓住，被告的行为严重侵害原告的利益，故诉至法院，判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、岗前实训协议书，证明原、被告签订协议，被告需要给原告提供培训等义务，原告支付相关培训费用的事实；
2、个人借款及相关凭证，证明被告要求原告通过第三方贷款的方式付款及原告已经依约履行了付款义务的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据2非原件，但该证据与证据1原件能相互映证，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告签订的《岗前实训协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。合同（协议）签订后，双方都应按照协议约定履行各自的义务，原告履行了协议约定的义务，被告未能全部履行协议义务，构成违约，应承担违约责任。现原告提出解除合同，被告既未答辩，也未进行任何其将履行未完成义务的行为，故应当允许原告解除合同并要求被告退还部分培训费用。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈舟与杭州空竹网络科技有限公司于2017年6月2日签订的《岗前实训协议书》；
二、杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈舟培训费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由杭州空竹网络科技有限公司负担。
陈舟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钱让发
二〇一七年十二月一日
书记员 杨静姝
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初132号
原告：章跃武，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341704000014802（1-1）。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告章跃武与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章跃武、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章跃武向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计40000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年7月至11月间，我在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事安装工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬40000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，章跃武诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的实际承包人，其与我公司订立了内部承包协议；朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，章跃武所在班组的工资不超过工程总造价范围，对章跃武班组的工资我们是认可的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对章跃武提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对章跃武提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中朱爱明在庭审中虽对章跃武提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故章跃武依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付40000元工资报酬的主张，有证据证实，应予以支持。
章跃武要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付章跃武的工资报酬应承担连带责任。佳源公司是涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，章跃武要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付章跃武工资报酬计40000元。
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。
三、驳回章跃武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1995号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告赵桂现，男，49岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告赵桂现物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告赵桂现的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛红娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更232号
罪犯常伟，男，1986年5月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）济刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人常伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失373059元。山东省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）鲁刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出的(2012)济刑执字第7365号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；依照山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日作出(2014)济刑执字第644号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；依照山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更112号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯常伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯常伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯常伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审191号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人厉笑天，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕175号行政处罚决定中的第2项内容。经补正材料后，本院于2017年4月19日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月20日作出慈土资执法〔2017〕175号行政处罚决定，认定被执行人在慈溪市掌起镇厉家村超过批准面积建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在超过批准面积非法占用的土地上所建的房屋，超过批准面积房屋建筑占地面积95平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月9日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人厉笑天未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕175号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审191号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人厉笑天，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕175号行政处罚决定中的第2项内容。经补正材料后，本院于2017年4月19日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月20日作出慈土资执法〔2017〕175号行政处罚决定，认定被执行人在慈溪市掌起镇厉家村超过批准面积建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在超过批准面积非法占用的土地上所建的房屋，超过批准面积房屋建筑占地面积95平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月9日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人厉笑天未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕175号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十九日书 记 员 戚海燕(代)
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第122号原告华某某，男，汉族，49岁。委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。被告任某某，女，汉族，45岁。原告华某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告华某某的委托代理人邓少荣到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华某某诉称，原、被告于2002年5月相识，2003年2月办理结婚登记手续。因双方系再婚，婚后感情一般，双方在南非共同生活期间，经常争吵，无法消除隔阂，被告于2013年7月回国后，双方分居生活。2014年3月曾向法院起诉离婚，因双方自行协商而撤诉。至今双方仍无法和好，现要求解除双方的夫妻关系。被告任某某在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2003年2月14日办理结婚登记手续。被告随后跟原告到南非共同生活，因双方发生争吵，2013年7月被告自行回国生活，2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，同年5月27日以自行协商为由提出撤诉。2014年12月28日原告再次提出离婚诉讼。原、被告双方均系再婚，双方无共同生育子女。上述事实，有原告提交的身份证、护照、结婚证、民事裁定书、庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告任某某未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告华某某与被告任某某经人介绍认识后确立恋爱关系并办理了结婚登记手续，再次共同组建了新的家庭，双方理应倍加珍惜婚姻感情。因在共同的生活过程中，为生活琐事发生争吵，被告自行回国独自生活，未能采取积极有效的办法改善存在的矛盾分歧，导致夫妻感情受到严重的损害，特别是在2014年5月原告提出离婚诉讼撤诉后，双方仍不能进行消除隔阂，和谐相处，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律的规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告华某某与被告任某某离婚。案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长吴永宁审判员吴广宇人民陪审员陈志龙二〇一五年五月二十一日书记员王丽龙附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第63号
原告：王翯，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：姜南南，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告王翯诉被告姜南南婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翯、被告姜南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翯诉称：我与被告于2013年11月5日未办理结婚登记手续便同居生活，同居前我给付被告彩礼款10000元，后因我与被告经常口角吵架，于2014年1月分居。故我诉至法院要求被告返还我彩礼款人民币10000元。
被告姜南南辩称：原告所述属实，但此款在我和原告共同生活期间已花光了，所以不同意返还。
经审理查明：原告王翯与被告姜南南于2013年11月5日未办理结婚登记便同居生活，同居前原告给付被告彩礼款10000元，后因原、被告经常口角吵架，于2014年1月分居。故原告诉至本院要求被告返还彩礼款人民币10000元。
上述事实有原、被告的陈述等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告在同居生活前给付被告彩礼款10000元，数额较大，现双方已经解除同居生活，且原、被告双方共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到被告在与原告共同生活期间应有一定的花销，故可酌情判令被告适当返还综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
被告姜南南于本判决生效后十日内返还原告王翯彩礼款人民币6000元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜南南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年四月十六日
书记员 吕昊轩
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初301号
原告：交城县中力汽配行；住所地：交城阳渠义南线中段。
经营者：李兴国。
被告：张龙龙，男，年龄36岁，汉族，交城县人，农民。
原告交城县中力汽配行诉被告张龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告交城县中力汽配行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交城县中力汽配行撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告负担。
审判员 褚鸿斌
二〇一八年四月十日
书记员 韩沛津
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4800号
申请执行人:周志佳，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：栾凯，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
依据(2017)苏1324民初5921号民事调解书，栾凯应付给周志佳11800元，并承担案件受理费48元。经周志佳申请，2017年9月18日本院立案执行，2017年9月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月9日查封被执行人栾凯名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月十五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4800号申请执行人:周志佳，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：栾凯，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。依据(2017)苏1324民初5921号民事调解书，栾凯应付给周志佳11800元，并承担案件受理费48元。经周志佳申请，2017年9月18日本院立案执行，2017年9月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月9日查封被执行人栾凯名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第1页
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初616号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇老林业小区（容阳半岛）B栋一楼，统一社会信用代码91422828309874654G。
负责人：彭涛，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：张文贵，该支行职员。
被告：田升波，男，1970年7月27日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住湖北省鹤峰县，
被告：唐红玉，女，1976年12月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县容美镇居民，住湖北省鹤峰县，系被告田升波之妻，
被告：覃长省，男，1983年12月29日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住该组，
被告：黄秋燕，女，1988年10月14日出生，汉族，湖北省鹤峰县村民，住该组，系被告覃长省之妻，
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告田升波、唐红玉、覃长省、黄秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行的委托代理人张文贵到庭参加了诉讼，被告田升波、唐红玉、覃长省、黄秋燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田升波于2016年2月6日在我行贷款20万元，期限一年，用于购买货车，约定还款方式为每月归还利息，按季度归还本金，还款时间为每月20日，被告唐红玉为共同借款人。被告覃长省、黄秋燕为该笔借款提供连带责任保证。自2016年4月20日起，被告田升波、唐红玉未及时履行还款义务，被告覃长省、黄秋燕也未履行保证义务，现下欠贷款本息184567.75元，经多次催收，四被告至今没有偿还借款，故请求判令四被告偿还借款本金及利息，并自2016年4月20日起按年利率19.5％支付逾期利息。
四被告均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月6日，被告田升波、唐红玉与恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行签订恩村银微贷鹤个借字2016第0017号个人借款合同，借款金额200000元，借款期限为2016年2月6日至2017年1月20日，月利率为1.25％，贷款发放方式为一次性放款，还款方式为按月不等额，按月结息，分期归还本金，按季还款，还款时间为每月20日；同时约定借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可提前收回贷款，逾期贷款，按实际贷款利率水平上加收30％罚息。同日，被告覃长省、黄秋燕与恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行签订恩村银微贷保字2016第0017号保证合同，为此笔借款提供连带责任保证。2016年2月6日，恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行给被告田升波、唐红玉发放贷款200000元。2016年4月14日，恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行变更登记为恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行。自2016年4月20日起，被告田升波、唐红玉没有按约定履行还款义务，被告覃长省、黄秋燕也没有履行保证义务，截止2016年9月20日，被告田升波、唐红玉尚欠借款本金176296.92元及相应利息未偿还。原告多次催收，四被告至今均没有履行还款义务。
上述事实有准予变更登记通知书、恩村银微贷鹤个借字2016第0017号个人借款合同、恩村银微贷保字2016第0017号保证合同、恩施村镇银行借据、贷款逾期通知函、恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单、欠款还款查询表、原告的陈述予以证实。
本院认为：原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告田升波、唐红玉之间是借款合同关系，是本案主法律关系；原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告覃长省、黄秋燕是保证合同关系，是本案从法律关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行于2016年2月6日依约给被告田升波、唐红玉发放了贷款200000元，已全面履行了合同义务。被告田升波、唐红玉应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，被告田升波、唐红玉自2016年4月20日起未按期返还本金及利息，构成根本违约，应依法承担违约责任。被告覃长省、黄秋燕没有按约定履行保证义务，亦构成违约，应依法承担担保责任。对尚欠原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行的借款本金176296.92元及相应利息，被告田升波、唐红玉应予偿还。
被告覃长省、黄秋燕为被告田升波、唐红玉提供连带责任保证，现被告田升波、唐红玉未全面履行自己的义务，被告覃长省、黄秋燕应依法对被告田升波、唐红玉应返还的本金及应支付的利息承担连带清偿责任。被告田升波、唐红玉、覃长省、黄秋燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田升波、唐红玉偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行借款本金176296.92元及相应利息，限本判决生效后7日内付清。
二、被告覃长省、黄秋燕对上述第一项被告田升波、唐红玉应承担的返还本金及支付利息义务，承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3991.36元，减半收取1995.68元，由被告田升波、唐红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费3991.36元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一六年十月十日
书记员 胡坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1098号
原告：鲍宾宾，男，1981年11月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告鲍宾宾与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍宾宾的委托诉讼代理人齐长军、被告平安财险河北分公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍宾宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费、三者损失等共计142925元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，鲍宾宾变更诉讼请求为143285元。事实和理由：2017年8月1日，司机王军平驾驶原告所有的冀Ａ×××××车辆沿国道108线行驶至大王村公铁高架桥路段时，因对路面情况观察不够，碰撞道路桥墩及交通设施肇事，造成车辆及交通设施受损的交通事故。该事故经公安交警大队处理定，司机王军平负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，上述损失依法应由被告予以赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
平安财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意承担保险赔付责任，但认为原告主张赔付金额过高，且公估费、诉讼费用属于间接损失，不应由其承担。
本院认为，平安财险河北分公司承认鲍宾宾在本案中主张的事实，故对鲍宾宾主张的事实予以确认。冀Ａ×××××车辆登记在石家庄正润运输有限公司名下，石家庄正润运输有限公司为该车辆在平安财险河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险并附加不计免赔率，平安财险河北分公司出具了保险单，鲍宾宾与平安财险河北分公司已形成保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆损失及三者路产损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，鲍宾宾系冀Ａ×××××车辆实际车主，依法享有保险利益。对于冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具QTFY20171068号《公估报告书》，核定损失金额为124855元，平安财险河北分公司对该报告提出异议，认为其核定损失金额过高，且应当提交实际修理的证据予以佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险河北分公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于公估产生的公估费用7500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人平安财险河北分公司承担。对于施救费用的确认及承担问题，鲍宾宾提供了忻州市华远汽车服务有限公司出具的施救费票据一张，显示金额为4200元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人承担。另，对于路产损失，鲍宾宾提供了忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的《调解意见书》以及忻州市忻府区嘉通交通设施中心出具的发票一张，显示鲍宾宾实际赔付路产损失6730元，因此，依据《保险法》第六十五条之规定，该费用依法应由保险人平安财险河北分公司在交强险、三者险保险责任限额内进行赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍宾宾各项损失共计143285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 董文静
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2392号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：李金良，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：施文春，系该行职工。一般代理。
被告：徐琴霞，女，1979年12月23日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告徐琴霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行代理人施文春、被告徐琴霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币13186.25元（其中本金人民币10884.63元，滞纳金及利息人民币2301.62元，滞纳金、利息算至2017年10月20日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐琴霞于2016年4月10日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告徐琴霞持卡透支消费，透支消费后一直拖欠未还，尚欠本息人民币13186.25元，我行多次催收无果，被告徐琴霞未履行按期偿还借款本息的义务，现余款已逾期，为维护我行合法权益，遂诉至贵院，请依法公断。
被告徐琴霞辨称，卡是我办的，但是我并没有拿到和使用信用卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据五，被告认为该证据不是其出具的，本院认为该收入证明与本案没有直接关联，故本院不予认定；对原告提交的证据六，被告提出不是本人签的字，但在法定期限内未提交鉴定申请，视为放弃对该笔记的鉴定，故本院对该证据予以认定。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年4月10日被告徐琴霞向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡，后被告徐琴霞使用上述信用卡消费，截止2017年10月20日被告徐琴霞尚欠本金10884.63元，违约金、利息等2301.62元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名和原告在申请表上盖章的行为，应视为双方均同意申请表中的约定。申请表中的内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行申请表中确定的义务，故对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐琴霞以未领取该信用卡提出抗辩，但未提交证据予以证明，且在规定的期限内未对原告提交的领卡签名提出鉴定并预交鉴定费用，应视为放弃申请鉴定，故本院对该抗辩理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐琴霞于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金10884.63元及利息、违约金等2301.62元（利息及违约金等暂计算至2017年10月20日止，之后按银行约定计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告徐琴霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪 芸
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1496号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
被执行人：大连顺畅物流有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：姚翠枝，系该公司董事长。
本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连顺畅物流有限公司行政处理纠纷一案中,经网络查询，被执行人大连顺畅物流有限公司无银行存款、无房屋和证券登记信息。另查，被执行人现已变名为中融国控（辽宁）物流有限公司，已将变名后公司银行账户冻结和查封其公司一车辆。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年一月十日
书记员 吴 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1955号
申请执行人：张维景。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人张维景与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第703号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十月八日
代理书记员 仇 丛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4096号
原告：王明，男，1952年1月17日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：杨子友，男，1992年9月30日生，汉族，住张店区。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村路**号世源大厦*楼。
主要负责人：王勃，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，女，该单位职工。
原告王明与被告杨子友、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人王东、姜文静，被告杨子友，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计60000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为45156.48元。事实和理由：2017年6月15日16时50分许，被告杨子友驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号轿车顺白家村路由南向北行驶，行驶至昌国路向东右转弯时，与顺昌国路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨子友负全部责任，另查明，肇事车在被告保险公司投有交强险及商业险。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费43853.48元，证据充分，予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费1170元，符合规定，予以确认。3.复印费133元，证据充分，予以确认。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，复印费由被告杨子友承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王明医疗费1万元；
二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王明医疗费33853.48元、住院伙食补助费1170元，合计35023.48元；
三、被告杨子友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明复印费133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取计465元，由被告杨子友负担。申请费620元，由被告杨子友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年九月五日
书记员 丁 梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1370号
上诉人（原审被告）：邓巧冰，女，汉族，1978年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1971年6月17日出生，住湖北省枣阳市，现住广东省东莞市，
原审第三人：东莞金达塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村，组织机构代码：61866415-X。
法定代表人：舒灵。
上诉人邓巧冰不服东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初字第355号民事裁定，向本院提起上诉称，邓巧冰住所地是广东省佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，故请求撤销裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人张峰诉无答辩。
原审第三人东莞金达塑胶五金制品有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，案涉合同的合同履行地在东莞市××水平村，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。邓巧冰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5914号
原告：马铸贤，男，1954年10月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：陈书定，男，1950年5月26日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李洪友，男，1952年4月25日出生，汉族，住枣阳市。现住枣阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马铸贤诉被告陈书定、李洪友健康权纠纷一案中，被告陈书定因右足骨折不能参加诉讼，被告李洪友因对枣阳市公安局《行政处罚决定书》不服正在进行行政复议之中，原告马铸贤双要求中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙延学
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭一樊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市尚都商业广场有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号爱特商业大厦*楼**房之二。
法定代表人：唐选阶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玲珍，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
一审被告、二审上诉人：珠海市香洲塔吉服装店。住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路****号（尚都百货）*层**号铺。
经营者：谢静珍。
再审申请人珠海市尚都商业广场有限公司（以下简称尚都公司）因与被申请人赵玲珍及一审被告、二审上诉人珠海市香洲塔吉服装店房屋租赁合同纠纷，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚都公司申请再审称：2011年《商铺委托代理经营合同》中已经明确约定了合同到期后是否统一经营的方式，其中也必然涵盖了租金标准的确定，因此在表决同意按照7%租金年回报率由尚都公司统一经营的业主面积达到了89.3%的情况下，被申请人应当受合同约束与尚都公司签订新的合同。同时基于尚都公司已按约及时足额向被申请人支付了2016年第二季度的租金，尚都公司与被申请人之间的新的委托代理经营合同已经成立。原审判决认定双方新的委托代理经营合同未成立，属于适用法律错误，明显有违合同法的立法原意。此外，珠海市恒裕房产开发有限公司（以下简称恒裕公司）、尚都公司两公司的股东尽管是兄弟关系，但两公司是独立的法人，之间没有控股关系，没有关联交易，不能简单地以股东之间具有兄弟关系而认定两公司之间存在利害关系。即便如原审判决认定因为租金标准问题双方未能达成一致意见，致使合同未成立这一前提成立，法院完全可以在支持合同效力的同时，参考周围市场的租金回报率对本案的租金标准予以调整。据此，尚都公司向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。尚都公司与被申请人赵玲珍签订的《商铺委托代理经营合同》就该合同委托代理期限结束后如何确定经营方式作出了少数服从多数的约定。从内容来看，该条款只是对将来采取统一经营还是自行经营方式进行约定，并未对租金标准进行约定。尚都公司主张该约定不仅明确了合同到期后是否统一经营的方式，也涵盖了租金标准的确定，缺乏事实依据。上述合同约定的委托代理经营期限届满后，虽然尚都公司曾经通过邮寄方式通知尚都商业广场各业主对是否继续委托该公司统一经营相关事宜进行了表决，但在续签合同的租金标准这一主要合同条款上，尚都公司与赵玲珍等业主经过多次协商，始终无法达成一致意见，故一、二审法院认定双方新的委托代理经营合同尚未成立，并无不当。尚都公司以向被申请人支付2016年第二季度的租金为由，主张双方新的委托代理经营合同已经成立，但被申请人多次向尚都公司明确表示要求收回案涉商铺并注销收取租金的账户，双方对签订新的委托代理经营合同并未达成一致，尚都公司的单方行为并不能成立新的委托代理经营合同。尚都公司还主张法院可以酌情对本案的租金标准予以调整，但《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，在当事人并未成立新的委托代理经营合同的情况下，尚都公司的主张有违上述法律规定。
综上所述，尚都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回珠海市尚都商业广场有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月一日
书记员 李艳丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2664号
申请执行人：陈广荣，男，1974年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被执行人：施明信，男，1969年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘明芳，女，1974年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈广荣与施明信、刘明芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人施明信、刘明芳于判决生效后十日内共同返还陈广荣借款30万元、承担利息（自2015年7月1日起按年利率4.85%计算利息至实际返还之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由施明信、刘明芳共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候冻结了被执行人的存款账户，查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为302900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初1898号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2664号申请执行人：陈广荣，男，1974年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被执行人：施明信，男，1969年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘明芳，女，1974年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈广荣与施明信、刘明芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人施明信、刘明芳于判决生效后十日内共同返还陈广荣借款30万元、承担利息（自2015年7月1日起按年利率4.85%计算利息至实际返还之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由施明信、刘明芳共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候冻结了被执行人的存款账户，查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为302900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初1898号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年二月二十四日书记员  朱 姝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初142号
原告：黄成武，男，汉族，1997年2月1日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：刘继东，男，汉族，1978年3月28日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告黄成武与被告刘继东民间借贷纠纷一案中，黄成武于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄成武申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄成武撤诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由黄成武负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 春
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初139号
原告：张鑫妍，女，汉族，1989年5月30日出生，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何西磊，该公司员工。
原告与被告张鑫妍中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天甫、被告的委托诉讼代理人何西磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失257887元、施救费800元、垫付公估费15500元、垫付痕迹鉴定费20000元，共计294187元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，寇腾飞驾驶冀Ａ×××××车辆由沿正定南楼至许香公路行驶至许香村口时，由于雾大看不清与马路中间限宽石墩相撞，造成车辆损坏。经石家庄市交警大队认定：寇腾飞负全部责任。
被告人保财险石家庄公司辩称：燕赵司法鉴定结论只说明客观情况，没有分析驾驶员驾驶的情况，我司不承担赔偿责任；原告应提交修车清单及发票以印证信德保险公估的定损数额；公估费、诉讼费不承担。
本案经审理认定事实如下：张鑫妍为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司有投保机动车损失保险一份，保险金额为370800元，附不计免赔，保险期间自2016年8月1日0时起至2017年7月31日24时止。2017年1月1日，寇腾飞驾驶冀Ａ×××××车辆沿正定南楼至许香公路行驶，至许香村口时，由于雾大与马路中间限宽石墩相撞，造成车辆损坏。经石家庄市交警大队认定：寇腾飞负全部责任。事故发生后，石家庄东翰祥汽车救援服务有限公司对冀Ａ×××××车辆进行了施救，张鑫妍支付施救费800元。经张鑫妍申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为257887元，公估费由张鑫妍支付。经人保财险石家庄公司申请，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心对事故成因进行鉴定，鉴定结论为：此次事故成因为存在天气差、道路设施不全的外部客观条件下与限宽墩发生的碰撞事故。鉴定费20000元由张鑫妍支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由信德保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付，因此而产生的公估费及事故成因鉴定费亦应由被告承担。关于施救费：原告主张施救费800，被告无异议，本院予以确认。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张鑫妍保险金294187元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取计2857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年三月三十日
书记员 韩宇皓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更368号
罪犯孙文现，男1963年11月16日出生，回族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2008年12月23日作出(2009）汝刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙文现犯组织、领导黑社会性质组织、聚众冲击国家机关、聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2009年4月27日河南省平顶山市中级人民法院以（2009）平刑终字第62号刑事判决�驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任宇飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
�审理查明，原审认定被告人孙文现于2001年以来和买XX纠集丁XX、艾XX等人在汝州、宝丰等地组织黑社会性质组织，通过开办煤矿、争夺矿产资源、插手民事纠纷等手段聚敛钱财，以支持该组织的活动。先后实施了聚众冲击国家机关、故意毁坏财物、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动。该犯参与犯罪及违法五次。
本院认为：罪犯孙文现自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，一人犯数罪，综合考虑其所犯罪行、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及在监狱内的改造表现情况，尚不能认定其符合减刑条件，故对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁�如下：
对罪犯孙文现不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年五月十五日
书记员 苏彦辉
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初536号
原告邓建康，男，1964年4月27日生，汉族，雅安市名山区人，农民，住雅安市名山区。
原告艾加兰，女，1963年2月25日生，汉族，雅安市名山区人，农民，住雅安市名山区。
二原告委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
二原告委托代理人雷兵，四川天责律师事务所律师。
被告冯兴忠，男，1963年6月24日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
原告邓建康、艾加兰与被告冯兴忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告邓建康、艾加兰的委托代理人雷兵到庭参加了诉讼，被告冯兴忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是夫妻。从2016年3月19日起，二原告向被告供应饲料。2017年5月2日，二原告与被告结算，被告尚欠二原告饲料款89994元，并承诺从2017年5月起，每月偿还2万元，当年10月还清，结算至今，被告未偿还欠款。为维护二原告的合法权益，特依法诉至贵院请求：1、判令被告向原告支付饲料款89994元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告冯兴忠未到庭答辩。
经审理查明：原告邓建康、艾加兰为夫妻关系，在雅安市名山区经营饲料批发。被告冯兴忠为养猪专业户，2016年3月至5月被告冯兴忠在二原告处购买猪饲料159994元，同年12月被告冯兴忠用猪抵了饲料款70000元，尚欠89994元未付。2017年5月2日被告冯兴忠向二原告出具了一份《还款承诺书》，载明：“截止2017年5月2日，我欠邓建康、艾加兰夫妇饲料款共计89994元（大写捌万玖仟玖佰玖拾肆元整）。现承诺还款计划：1、从2017年5月起，每月归还欠款贰万元整：2、此欠款共还在2017年10月份还清。若违以上还款，邓建康有权处理猪场的财产（包括猪只）以抵清邓建康的欠款为止”。被告冯兴忠在该《还款承诺书》上签字并按了手印。过后二原告找被告还款未果诉来本院。
以上事实有：二原告的身份证、被告在荥经县公安局的的户籍信息、《结婚证》、《还款承诺书》，庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，二原告向被告供应猪饲料，被告尚欠货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定履行付款义务，故本院对二原告要求被告支付猪饲料款89994元的请求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴忠在本判决生效之日起10日内支付原告邓建康、艾加兰夫妻饲料款89994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元（原告已预交）由被告冯兴忠承担。在本判决生效之日起10日内付与二原告邓建康、艾加兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李毅威
人民陪审员 董事材
人民陪审员 石华祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 卢一锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1201号
原告：宁波桑尼电子有限公司。
法定代表人：熊欣。
委托代理人：潘玲玲、孙耀斌，该公司员工。
被告：孙雪。
原告宁波桑尼电子有限公司为与被告孙雪民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙耀斌到庭参加诉讼。被告孙雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波桑尼电子有限公司起诉称：2013年5月31日，被告向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。请求判令：被告孙雪归还原告借款10000元。
被告孙雪未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一张。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当及时归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雪归还原告宁波桑尼电子有限公司借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙雪减半负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年六月九日
代书 记员 许玲燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2504号
原告：谢谨伊，女，2009年4月15日出生，汉族。
法定代理人：刘丹，女，1982年4月29日出生，汉族，系谢谨伊之母。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：谢浩，男，1977年7月11日出生，汉族。
原告谢谨伊诉被告谢浩抚养权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢谨伊的法定代理人刘丹、委托的诉讼代理人唐晒，被告谢浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢谨伊向本院提出诉讼请求：1、判令谢浩支付谢谨伊生活费1000元/月至谢谨伊年满18周岁时止；2、判令谢浩负担谢谨伊一半的医疗费和教育费用；3、本案诉讼费用由谢浩承担。事实和理由：谢谨伊系刘丹与谢浩的婚生女儿。刘丹与谢浩于2006年12月25日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚，并于2015年6月3日协议离婚。虽然《离婚协议书》中约定谢谨伊随母亲刘丹生活，但目前刘丹无固定工作，收入来源不稳定，无银行存款，名下亦无房产及车辆。同时，谢谨伊之父谢浩经济条件尚可，自其与刘丹离婚后，从未支付谢谨伊抚养费。现随着谢谨伊年龄增长，刘丹已无能力独自抚养，无法给予谢谨伊良好的生活及成长环境。谢谨伊为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
谢浩辩称，第一，谢浩与刘丹的《离婚协议书》中明确约定谢谨伊由刘丹抚养，抚养费由刘丹全部负责，谢浩不需要支付抚养费用；第二，离婚前，谢浩与刘丹二人共同出资在女方父母宅基地上改建有私房一栋，离婚时，谢浩放弃对该房屋的所有权利主张，实际上是作为对谢谨伊的抚养费补偿，现在，刘丹以谢谨伊的名义起诉要求谢浩支付抚养费，是对该《离婚协议书》的违背；第三，谢谨伊起诉状中诉称所述“谢浩经济条件尚可”不属实，谢浩于2014年至2015年期间因经营不善被迫关闭了开设的两家公司，负债十余万元，此后又因严重疾病先后在四家医院治疗，并因医疗费的支付而透支信用卡欠下银行债务。为此，谢浩不得不将名下的车辆变卖用以偿还部分债务。对于剩余的债务，谢浩尚无力归还，就其经济现状而言，更无力承担谢谨伊的抚养费。综上，请求人民法院依法驳回谢谨伊的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。对双方有异议的证据，本院认定如下：谢谨伊提交的证据1、离婚证、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》，可以证明谢浩与刘丹的婚姻登记、离婚协议情况，以及谢谨伊系其二人婚生女儿的事实，本院对此组证据的真实性予以认定，谢浩应否对谢谨伊承担抚养义务，其可否据《离婚协议书》的约定拒绝履行此项义务，系本案讼争的焦点问题，留待判决理由部分予以释明。证据2、湘潭市房屋权属登记信息查询结果证明、湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，可以证明刘丹名下无房产、车辆的登记信息的事实，但不能证明刘丹目前的收入来源和财产状况，本院对此组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢谨伊系谢浩与刘丹的婚生女儿。刘丹与谢浩于2006年12月25日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚，并于2015年6月3日协议离婚。《离婚协议书》中约定，“女儿谢谨伊……由女方（即刘丹）抚养，抚养费由女方全部负责”。离婚后至今，谢谨伊的抚养费用全部由刘丹承担，谢浩未向刘丹和谢谨伊支付过抚养费。谢谨伊认为，谢浩作为父亲应当承担对女儿的抚养责任，向其支付必要的抚养、教育和医疗费用。谢谨伊为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，谢浩与刘丹均系自由职业者，无固定收入来源。刘丹名下无房产和车辆登记信息。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”；该法第三十七条还规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。父母对于子女的抚养义务，不因父母婚姻关系的解除而随即消除，离婚后父母任何一方均负有平等地承担子女生活、教育、医疗等抚育费用的经济责任。此系法律强制性规范确定的义务，当事人均应自觉遵照执行。对于谢谨伊要求谢浩向其支付生活费，并承担其医疗费、教育费的50%的诉讼请求，本院均予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定”，抚育费用的具体数额，应当参照未成年子女的实际需要和父母双方所能负担的能力具体确定。鉴于谢浩目前无固定收入，参照湖南省人社厅湘人社发(2017)42号《关于湖南省2017年调整最低工资标准的通知》，湘潭市城区范围内月最低工资为1580元/月的标准，本院酌情认定谢浩应当支付给谢谨伊的生活费为474元/月（1580元/月×30%）。谢谨伊诉请中超过此数额的部分，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”，刘丹目前的经济状况不具备承担谢谨伊全部抚育费用的能力，基于未成年人合法权益保护之需要，谢浩理应承担支付谢谨伊抚育费用的义务。本院对谢浩以《离婚协议书》中约定不承担抚育费用为由而提出的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
谢浩于本判决生效后每月支付谢谨伊生活费474元至谢谨伊年满十八周岁止；
谢浩于本判决生效后负担谢谨伊教育费、医疗费的50%（以正规的教育、医疗费用票据为准）;
三、驳回谢谨伊其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由谢浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更155号
罪犯文太和，男，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区南丹县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月6日作出（2015）南刑初字第103号刑事判决，以被告人文太和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币20000元，责令退出违法所得赃款人民币10000元返还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文太和系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑起始时间2015年2月至2017年10月累积考核分2503分，表扬4次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文太和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯文太和减去有期徒刑五个月，刑期自2014年9月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢177号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹学珍职务：行长。
被执行人:肖某甲，男，1973年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:王某甲，男，1969年7月生，汉族，住泗水县。
被执行人:禚某甲，男，1978年4月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲进行财产状况调查，查明被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢177号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹学珍职务：行长。被执行人:肖某甲，男，1973年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:王某甲，男，1969年7月生，汉族，住泗水县。被执行人:禚某甲，男，1978年4月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲进行财产状况调查，查明被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00427号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法公开开庭进行了�理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年经朋友撮合建立恋爱关系，于1994年1月31日在郾城区民政局登记结婚，婚后于1996年9月4日生一男孩李某乙。婚后刚开始感情还可以，2010年7月，被告去广州发展，夫妻分居两地，被告对原告的感情发生很大变化，导致双方感情破裂。原告请求：1、判决原、被告离婚；2、位于辽河花园的住房一套归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，更谈不上分割财产。
经审理查明：原、被告于1993年经朋友撮合建立恋爱关系，于1994年1月31日在郾城区民政局登记结婚，婚后于1996年9月4日生一男孩李某乙。原、被告系一个单位职工，2010年7月，被告到广州去做生意，2012年10月回来，之后又去广州，2013年夏天回来后，又到单位上班。
庭审中，原�称随着被告去南方发展，生活开始复杂化，原、被告二人的感情没有以前好了。被告称自己作为男人，对家庭、对感情的变化，有不可推卸的责任，有许多不足和需要检讨的地方，并称原、被告双方自由恋爱，感情基础较好，虽然双方有一些感情伤害，但并没有动到根基，对于原告的抱怨、不理解、怨恨，被告都能体会原告的心情，被告认为双方更多地是误会。
本院认为：原、被告系一个单位职工，相识相知后登记结婚，并生育一子，夫妻感情基础较好。夫妻二人虽然因一些生活琐事生气，但被告当庭检讨自己，并表示悔过改正，故原、被告夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方加强沟通，消除不必要的误会，矛盾还是能够避免或化解的，二人仍有和好的可能，故对于原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵乐乐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00427号
原告李响。
被告李国锋。
原告李响诉被告李国锋离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李响、被告李国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李响诉称：原、被告于1993年经朋友撮合建立恋爱关系，于1994年1月31日在郾城区民政局登记结婚，婚后于1996年9月4日生一男孩李昊原。婚后刚开始感情还可以，2010年7月，被告去广州发展，夫妻分居两地，被告对原告的感情发生很大变化，导致双方感情破裂。原告请求：1、判决原、被告离婚；2、位于辽河花园的住房一套归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李国锋辩称：我不同意离婚，更谈不上分割财产。
经审理查明：原、被告于1993年经朋友撮合建立恋爱关系，于1994年1月31日在郾城区民政局登记结婚，婚后于1996年9月4日生一男孩李XX。原、被告系一个单位职工，2010年7月，被告到广州去做生意，2012年10月回来，之后又去广州，2013年夏天回来后，又到单位上班。
庭审中，原告称随着被告去南方发展，生活开始复杂化，原、被告二人的感情没有以前好了。被告称自己作为男人，对家庭、对感情的变化，有不可推卸的责任，有许多不足和需要检讨的地方，并称原、被告双方自由恋爱，感情基础较好，虽然双方有一些感情伤害，但并没有动到根基，对于原告的抱怨、不理解、怨恨，被告都能体会原告的心情，被告认为双方更多地是误会。
本院认为：原、被告系一个单位职工，相识相知后登记结婚，并生育一子，夫妻感情基础较好。夫妻二人虽然因一些生活琐事生气，但被告当庭检讨自己，并表示悔过改正，故原、被告夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方加强沟通，消除不必要的误会，矛盾还是能够避免或化解的，二人仍有和好的可能，故对于原告李响要求与被告李国锋离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李响和被告李国锋离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵乐乐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00985号
申请执行人倪长海，居民。
被执行人徐文山，居民。
倪长海与徐文山民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月30日作出（2014）盱管民初字第0448号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告徐文山于本判决生效之日起十日内向原告倪长海支付借款本金50000元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告倪长海的其他诉讼请求。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告徐文山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十日
书记员 殷 骏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执379号
申请执行人:刘辉，男,1971年4月29日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇大王家村3社。
被执行人：邵景利,男,1964年4月7日生，汉族，住长春市绿园区青蒲路*号。
被执行人：王永莉，女，1969年10月15日生，汉族，住长春市绿园区春城街道阳光胡同北委**组。
被执行人：邵勇，男，1988年11月16日生，汉族，住长春市绿园区普阳街道阳光胡同北委**组。
第三人：刘永新，男，汉族，1968年4月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区明珠小区**栋2门***室。
第三人:吉林省永荣房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区**号*层商铺***室。
法定代表人:邵守进，总经理。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人邵景利、王永莉、邵勇民间借贷纠纷一案过程中，刘辉向本院提出申请，要求执行邵景利在你们处的到期债权本金11208200.72元及利息，即吉林省高级人民法院在（2017）吉民终41号民事判决书中确定的你们应偿还邵景利的金钱义务。基此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
第三人刘永新及吉林省永荣房地产开发有限公司停止向被执行人邵景利支付到期债权390.97万元及385万元发生的迟延履行债务利息（自2017年2月16日起至给付之日止按日万分之1.75计算）。此款应支付给申请执行人刘辉（款先交本院）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 国 峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董 训 明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1666号
上诉人（原审被告）：广东安睿固态照明有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区五横路。
法定代表人：马国铭。
委托代理人：吴华香，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省梅县，系广东安睿固态照明有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：施纯育，男，1973年9月16日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
原审被告：马国铭，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市，
上诉人广东安睿固态照明有限公司为与被上诉人施纯育及原审被告马国铭民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民四初字第139号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2016年1月13日向上诉人广东安睿固态照明有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费25776.7元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东安睿固态照明有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9034号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。
被告：谭红金，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：张华，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谭红金、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告谭红金、张华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告谭红金向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度20万元。合同签订后，原告向被告谭红金发放了贷款。此贷款发生在被告谭红金、张华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告谭红金，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告谭红金签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金178851.21元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为27893.87元、罚息为12364.02元、复利为5778.97元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用15273.58元；4、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年12月18日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“谭红金”，借款人配偶签名为“张华”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告谭红金签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月5日起至2020年1月5日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告谭红金理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告谭红金提供了20万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告谭红金尚欠本金178851.21元、利息27893.87元、罚息12364.02元、复利5778.97元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告谭红金、张华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告谭红金签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告谭红金签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告谭红金发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告张华应对被告谭红金的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭红金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金178851.21元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为27893.87元、罚息为12364.02元、复利为5778.97元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，被告谭红金负担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达