wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第113号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭某某，男，1962年3月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年4月13日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人因彭某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组�由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员马金连参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人彭某某与程某某因债务发生纠纷，在纠纷中被告人彭某某将被害人林某某推到，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人彭某某因违反计划生育政策，在女儿程某某未满周岁时便将其送给被害人林某某抚养。2015年2月18日18时许，被告人彭某某与程某某因为债务纠纷，在林某某家屋后的菜地旁发生争吵。争吵过程中，彭某某用随手携带的拐棍击打程某某，林某某见状，担心怀有身孕的程某某发生意外，遂上前劝架，将程某某挡在身后，并用手抓住彭某某的嘴部。被告人彭某某怪林某某袒护程某某，便用左手前臂对着林某某的胸腹部猛推，致使林某某摔倒在身后路基下的菜地里，造成其腰4椎体压缩性骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，林某某所受损伤属于轻伤二级。2015年3月10日，被告人彭某某与被害人林某某在湘潭县花石镇人民调解委员会的调解下达成了调解协议，由被告人彭某某赔偿了被害人林某某医药费、后续治疗费等各项费用共计人民币32000元，获得了被告人林某某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人彭某某的供述；被害人林某某的陈述；证人程某某、程某�、王某某、程某某的证言；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第120号人体损失程度鉴定意见书，证实林某某所受损伤属于轻伤二级；湖南程城司法鉴定中心锦程司鉴（2015）法鉴字第111号司法鉴定意见书，证实林某某所受损伤属于九级伤残；被告人彭某某的户籍资料，证实被告人彭某某已经达到了刑事责任年龄；湘潭县公安局花石派出所的抓捕经过；调解协议书及谅解书和收条，证实被告人彭某某已经按照协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人彭某某与程某某因债务发生纠纷，在纠纷中被告人彭某某将被害人林某某推到，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人已经对被害人的经济损失进行了积极的赔偿，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处理。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不收侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  马金连二〇一五年五月十三日代理书记员  黄 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终352号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区泰赋城五金加工厂。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：易天城。
上诉人（原审被告）：易天城，男，汉族，住陕西省汉阴县。
以上两上诉人委托代理人：黄勇、黄日森，均是广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁瑞廉，男，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：开平嘉达摩托车配件制品有限公司大益电镀厂，住所地：广东省开平市。
负责人：梁瑞廉。
上诉人江门市蓬江区泰赋城五金加工厂（以下简称：“泰赋城五金厂”）、易天城因与被上诉人梁瑞廉、开平嘉达摩托车配件制品有限公司大益电镀厂民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1113号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月14日书面通知泰赋城五金厂自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但泰赋城五金厂于2015年12月23日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人泰赋城五金厂提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区泰赋城五金加工厂自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1113号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
江门市蓬江区泰赋城五金加工厂逾期向本院交纳的二审上诉费13295元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年二月三日
书记员 谭艳雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1745号
申请执行人何丽琴。
被执行人陈琦。
本院在执行申请执行人何丽琴与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人的房产，但一时无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人何丽琴于2014年4月11日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1745号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年四月十四日
代书记员 楼 鲸
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01730号
原告杨建军。
委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告曹卫峰。
被告周秀启。
被告周文。
被告肖汉桥。
被告湖北盛和建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇政府6楼。
法定代表人刘合年，该公司总经理。
委托代理人缪觉海，（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告杨建军诉被告曹卫峰、周秀启、周文、肖汉桥、湖北盛和建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建军于2016年1月5日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告曹卫峰、周秀启、周文、肖汉桥、湖北盛和建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回对被告曹卫峰、周秀启、周文、肖汉桥、湖北盛和建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2，446.00元，减半收取1，223.00元，由原告杨建军承担。
审判员 肖红彬
二〇一六年一月五日
书记员 谈 亚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2564号
原告康富安，男，汉族，生于1954年，住禹州市。
被告杜占停，男，汉族，生于1956年，住禹州市。
被告杜晓甫，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
原告康富安诉被告杜占停、杜晓甫民间借贷纠纷一案，原告康富安于2015年5月26日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告康富安到庭参加诉讼，被告杜占停、杜晓甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康富安诉称：二被告因经商于2011年4月向我借款80000元，并出具了借据。后经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告杜占停、杜晓甫偿还我借款80000元及经济损失。
被告杜占停、杜晓甫缺席未答辩。
原告康富安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告康富安的身份情况；2、欠条1份，主要内容为“欠条，今借到康富安现金80000元，杜晓甫、杜占停，2011年4月7日”证明被告杜占停、杜晓甫借原告康富安款80000元的事实；3、证人王全营到庭证言1份，证明原告向被告索要借款的事实。
被告杜占停、杜晓甫未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2011年4月7日，被告杜占停、杜晓甫借原告康富安款80000元，后原告索要该款，被告未予偿还。2015年5月26日，原告康富安起诉至本院，请求依法判令被告杜占停、杜晓甫偿还其借款80000元及经济损失。
本院认为，债务应当清偿，被告杜占停、杜晓甫借原告康富安款80000元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求应予支持。原告要求经济损失的诉求没有提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜占停、杜晓甫于本判决生效后10日内支付原告康富安款80000元。
本案受理费减半收取900元，由被告杜占停、杜晓甫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一五年七月二日
书记员 李 欢
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第135号
原告付正凯，男，1964年3月24日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。
原告付正凯不服北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告付正凯及被告委托代理人陈慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城公安分局于2013年11月26日对原告付正凯作出京公东行罚决字（2013）002840号行政处罚决定书（以下简称2840号决定），认定付正凯于2013年11月26日9时许，在北京市东城区前门东大街9号北京市公安局（以下简称市公安局）南门外，以喊口号制造影响的方式上访，扰乱公共场所秩序，后被民警查获。以上事实有到案经过，本人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料等证据证实。东城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予付正凯行政拘留5日的处罚。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、2013年11月26日9时6分至11时30分对原告的询问笔录，证明原告认可其在市公安局门前大声喊口号的事实；
2、到案经过两份及民警身份信息，证明原告到案方式及到案过程；
3、原告常住人口基本信息，证明原告身份情况；
4、2013年11月26日10时10分至10时50分对武警战士赵某某的询问笔录，证明其目击了原告在市公安局门前喊口号的过程及有过路人围观；
5、2013年11月26日12时30分至12时40分赵某某的辨认笔录，证明其辨认出喊口号的人为原告；
6、2013年11月26日10时55分至11时50分对执勤保安员陈某的询问笔录，证明目的同证据4；
7、2013年11月26日12时至12时20分陈某的辨认笔录，证明目的同证据5；
8、证人的身份证明材料，证明证人的身份情况；
9、调取证据通知书；
10、调取证据清单；
11、监控录像。
被告用证据9-11证明其调取现场监控录像及监控录像的内容；
12、工作说明及监控录像观看说明和照片，证明被告依法对现场视频进行截取并制作成照片等情况说明；
13、受案登记表，证明被告依法受理案件的情况；
14、被传唤人员家属通知书，证明被告对原告传唤后依法通知了原告的家属；
15、公安行政处罚告知笔录，证明被告作出处罚决定前依法将处罚理由及依据告知原告；
16、2840号决定，证明被告于2013年11月26日对原告作出了处罚决定；
17、被拘留人员家属通知书，证明被告作出处罚决定后将原告被处罚的原因及结果依法通知了原告家属；
原告付正凯诉称，我曾多次向市公安局及有关部门反映北京警察贩卖毒品的问题，但一直没有查办。因此，我自2011年起在市公安局门前高喊“北京警察贩毒没人管”等口号。但公安机关对于警察贩毒行为不作为，却对我作出拘留决定，故我请求法院依法撤销被告作出的2840号决定。
庭审中，原告向本院提交了如下证据材料：
1、行政复议决定书，证明原告申请行政复议的情况；
2、国内挂号函件收据，证明原告上访的原因。
被告东城公安分局辩称，2013年11月26日9时许，原告在市公安局南门外便道上，以喊口号的方式制造影响，造成行人驻足观看，严重扰乱了公共场所秩序。经依法调查取证，我局对原告作出行政拘留5日的处罚决定，并将处罚决定书送达给原告。该处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告提供的证据1-12，取得方式合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证明被告主张的证明目的，对其证明力，予以采信；证据13-17证明被告履行了受理、询问、告知等程序，符合法律规定，予以采信。原告提交的证据1能够证明其主张的待证事实，予以采信；证据2与本案无关，不予采纳。
经审理查明，2013年11月26日9时许，原告在北京市东城区前门东大街9号市公安局南门外，以喊口号的方式上访。后被民警当场查获。北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）将原告传唤至该所。经询问，原告认可其喊口号的行为以及喊口号的原因是因为信访诉求得不到解决。东交民巷派出所根据查明的事实及调取的监控录像等证据，认定原告的行为已经扰乱公共场所秩序，在依法履行受理、询问、告知程序后，经报请被告同意并以被告的名义对原告作出2840号决定，同时履行了送达程序。原告不服，向市公安局申请行政复议。2014年2月18日，市公安局作出了维持原具体行政行为的复议决定。后原告在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，《治安处罚法》规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据该规定，东城公安分局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的职权。
根据国家相关法律的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得实施扰乱机关、单位或其他公共场所秩序的行为。《治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、公园或其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，付正凯以上访诉求得不到解决为由，到非上访场所大声呼喊制造影响，其行为扰乱了该地区的公共秩序，应该受到惩处。付正凯呼喊口号的时间虽然不长，但这是由于其被公安机关制服所致，因此，付正凯的违法行为属于情节较重情形。东城公安分局根据付正凯的违法事实及其主观违法情节，并依据《治安处罚法》的规定，对其作出行政拘留5日的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，本院应予维持。付正凯要求撤销2840号决定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告北京市公安局东城分局二○一三年十一月二十六日对原告付正凯作出的京公东行罚决字（2013）002840号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告付正凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 杨鹏英
人民陪审员 朱树荆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹园园
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第461号
原告魏某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人任婧，山西焦点律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
原告魏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案，依法由审判员徐友琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人任婧到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2010年11月23日登记结婚。婚后生一女儿。孩子出生后不久，被告便经常不回家，对原告和孩子不闻不问。原告得知被告有了外遇，脾气暴躁，每次回家都与原告因琐事争吵并动手打原告。原告2011年9月29日离家。认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告负担。
被告梁某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告梁某某系自由恋爱，于2010年11月23日登记结婚。婚后生育一女。
本院认为，原、被告在共同生活中，应相互尊重、相互理解、互谅互让、和睦相处。而原告对夫妻感情确已破裂的主张又不能提供有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告梁某某经本院合法传唤，未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告梁某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告魏国宵负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 马晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3825号
罪犯陈强，男，1985年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年3月11日作出（2013）开刑初字第95号刑事判决，以被告人陈强犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯陈强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月3日起至2015年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初356号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人房某某（绰号“蝎子'），男，1995年8月27日出生，汉族。2015年4月7日犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年6月10日刑满释放；2015年10月26日因犯抢夺罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月13日被桂阳县公安局刑事拘留；同月23日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月12日12时许，被告人房某某在桂阳县城蔡伦南路百花社区李某某家楼下，将李某某停放在楼梯间内的一辆蓝色女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3380元。
2017年8月12日16时许，桂阳县公安局民警通过技术手段发现被盗摩托车并将被告人房某某抓获归案。
另查明，2017年8月15日，桂阳县公安局民警将从房某某处扣押的田达牌女士两轮摩托车发还给被害人李某某的妻子王某某。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中均无异议，并有桂阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，被盗车辆出厂信息、销售条，价格认定书，刑事判决书、释放证明，吸毒人员管控信息，现场勘验检查笔录及照片，证人张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人房某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某某因犯抢夺罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人房某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人房某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹伟华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初356号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人房某某（绰号“蝎子’），男，1995年8月27日出生，汉族。2015年4月7日犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年6月10日刑满释放；2015年10月26日因犯抢夺罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月13日被桂阳县公安局刑事拘留；同月23日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月12日12时许，被告人房某某在桂阳县城蔡伦南路百花社区李某某家楼下，将李某某停放在楼梯间内的一辆蓝色女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3380元。2017年8月12日16时许，桂阳县公安局民警通过技术手段发现被盗摩托车并将被告人房某某抓获归案。另查明，2017年8月15日，桂阳县公安局民警将从房某某处扣押的田达牌女士两轮摩托车发还给被害人李某某的妻子王某某。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中均无异议，并有桂阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，被盗车辆出厂信息、销售条，价格认定书，刑事判决书、释放证明，吸毒人员管控信息，现场勘验检查笔录及照片，证人张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人房某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某某因犯抢夺罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人房某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人房某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹伟华二〇一七年十一月二十一日书记员  李桂林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第371号
上诉人龚华成，男，汉族，1951年10月15日生。
上诉人李少富，男，汉族，1971年4月1日生。
上诉人夏广银，男，汉族，1970年1月26日生。
上诉人熊玉乾，男，汉族，1964年12月11日生。
上诉人柴保军，男，汉族，1968年4月26日生。
五上诉人共同委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人信阳市顺发钢模板有限责任公司
法定代表人刘三福，系该公司经理。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师（特别授权）
上诉人龚华成、李少富、夏广银、熊玉乾、柴保军与被上诉人信阳市顺发钢模板有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚华成、李少富、夏广银及其委托代理人王守伦，被上诉人信阳市顺发钢模板有限责任公司法定代表人刘三福及其委托代理人左海强到庭参加诉讼。
本院认为，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1017号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代审判员 朱永超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 畅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王继武。
委托代理人：王亮，男。
被告：张志阳，男。
被告：陶丽，女。
被告：高影，女。
被告：吴勇刚，男。
被告：杨志荣，男。
被告：牛丽伟，女。
被告：马强，男。
被告：陈玉玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张志阳、陶丽、高影、吴勇刚、杨志荣、牛丽伟、马强、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼、被告张志阳、陶丽、高影、吴勇刚、杨志荣、牛丽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马强、陈玉玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张志阳、陶丽偿还向原告借款本金28594元及截至2015年12月22日的利息4382元，以及借款本息实际还清前的利息、各项费用，要求被告高影、吴勇刚、杨志荣、牛丽伟、马强、陈玉玲承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，原告与被告张志阳、陶丽签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定原告向被告张志阳、陶丽发放贷款30000元，年利率13.5%，借期12个月，由被告高影、吴勇刚、杨志荣、牛丽伟、马强、陈玉玲提供担保。截止2015年12月22日，被告未完全偿还借款，共欠本息32976元，故依法起诉。
被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。因被告均无正当理由拒不出庭参加诉讼，是其自动放弃质证机会，本院无法组织质证，对于原告出示的证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。原告主张借款至2015年12月22日本金28594元、利息4382元计算无误，2015年12月22日之后利息，根据合同约定应按年利率17.55%（加收30%）计算，上述诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志阳、陶丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金28594元、利息4382元（利息计算至2015年12月22日）。并以本金28594元为基数，自2015年12月23日按年利率17.55%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告高影、吴勇刚、杨志荣、牛丽伟、马强、陈玉玲对上述借款负连带偿还责任。
案件受理费624元，公告费660由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 微
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3743号
原告欧诚。
被告吴华。
被告曾萍。
原告欧诚诉被告吴华、曾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月21日，原告欧诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧诚撤诉处理。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告欧诚负担。审判员全春苗
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁京声
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2219号
原告丁国福，男，1957年6月25日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。
被告杨玉军，男，1954年5月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告丁国福诉被告杨玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国福、被告杨玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日12时28分许，杨玉军驾驶“隆鑫”牌三轮车，行驶至阜蒙县大板镇衙门村路段处与丁国福驾驶的“北京”牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定杨玉军负此事故的主要责任，丁国福负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告车辆修理费等共计4090元。
被告杨玉军辩称，我不同意赔偿原告的损失，而且我要求对方给我修车，因为事发时原告车的实际驾驶员是原告儿子丁大兴，丁大兴没有驾驶证还喝酒了，交警到现场后我也向他们说了，但交警部门没有采纳我的意见，所以我对交警队的责任划分有意见。原告请求的车辆修理费有意见，当时就是后车门刮掉一块漆，凹进去点，而左后轮眉和喇叭没有坏。交通费不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月22日12时28分许，杨玉军驾驶“隆鑫”牌三轮车，行驶至阜蒙县大板镇衙门村路段处与丁国福驾驶的“北京”牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定杨玉军负此事故的主要责任，丁国福负此事故的次要责任。
丁国福所有的辽JU××号小型普通客车在阜蒙县万新汽车修理厂进行了维修，发生维修费用3640元。
被告杨玉军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险，事发后保险公司已将车辆损失款2000元打入杨玉军账户。
上述事实，有责任认定书、车辆修理费收据、原告车辆行驶证、保险公司赔款单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，杨玉军驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。丁国福驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
庭审中，被告杨玉军表示，事发时是原告儿子丁大兴驾驶车辆，同时提供了名为张某的证人证言，该份证人证言证实内容不明确，证人也未到庭接受质询，故对该份证人证言本院不予采信，被告未能提供充分的证据证明事发时非原告驾驶车辆，故对被告的主张本院不予采纳。原告请求的车辆修理费，提供了修车发票及修理厂结算单，被告表示修理项目中喇叭、左后轮眉没有损坏，没有提供相关证据予以佐证，故对原告的请求本院予以支持。请求的处理交通事故发生的交通费，非法定赔偿项目，本院不予支持。因此，原告丁国福的合理损失为车辆修理费3640元。保险公司已将车辆损失赔偿款打入杨玉军账户，因该款系赔付给第三者即丁国福的车辆损失款，故被告杨玉军应予返还。被告杨玉军主张自己的车辆修理费用，在本案中因未反诉，故本院不予处理，杨玉军可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨玉军返还保险公司赔偿原告丁国福的车辆损失款2000元。
二、被告杨玉军按照事故责任比例赔偿原告丁国福剩余车辆损失款1640元的70%即1148元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告丁国福承担150元，由被告杨玉军承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2990号
原告：王志浩，男，汉族，1985年01月29日出生。
被告：颜鹏杰，男，汉族，1996年04月23日出生。
原告王志浩与被告颜鹏杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，被告向原告借款人民币12000元，并出具借条一张交原告收执，原告当即将现金人民币12000元交付被告。至今被告未予偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币12000元正。2、被告支付原告借款利息，自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年12月11日，被告向原告借款人民币12000元并出具《借条》一张交原告收执。2016年3月11日原告向本院起诉。
上述事实有借条1张及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告应偿还原告借款1.2万元及按年利率6%计算起诉后的利息，故原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜鹏杰应于本判决生效之日起十日内返还原告王志浩借款人民币1.2万元并从2016年3月11日起至还清欠款之日止按年利率6%给付利息。
本案受理费100元，由被告颜鹏杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第807号
原告张某某，女。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告练某某甲，男。
原告张某某诉被告练某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员杨恂和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任记录。原告张某某及其委托代理人李庆誉到庭参加诉讼，被告练某某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1994年认识后确定了恋爱关系，并于1996年12月7日登记结婚。婚后于1998年4月27日生育女儿练某某乙。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，且存在婚外情的行为，这严重伤感了原告的感情，导致双方的夫妻感情破裂，无法和好。原、被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，故向法院起诉，要求：一、判令原、被告解除婚姻关系。二、婚生女儿练某某乙由被告抚养。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，拟证明原被告系夫妻关系；2、出生医学证明复印件1份，与原件核对无异，拟证明原、被告有一个婚生女孩，练某某乙，1998年1月29日出生；3、保证书复印件1份，与原件核对无异，拟证明被告有家庭暴力及婚外情行为。
被告练某某甲未到庭，庭前向其作送达笔录一份，被告辩称不同意离婚。被告未向本院递交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，但不能证实原、被告夫妻感情已经破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年12月7日登记结婚，婚后于1998年1月29日生育一女孩练某某乙。2014年4月16日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求：一、判令原、被告解除婚姻关系。二、婚生女儿练某某乙由被告抚养。三、本案诉讼费用由被告承担。被告不同意离婚。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，应当互相体贴、彼此关爱，注重培养夫妻感情，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能证实其该主张，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方以认真、负责和谨慎的态度对待婚姻关系，在共同生活期间互谅互让，多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告练某某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 祺
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初113号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月10日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年3月14日被取保候审。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人张某某及其辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年5月18日起，被告人张某某按照《四川省林木采伐许可证》（编号00373707）规定的范围，安排民工郭某某等人对位于雅安市雨城区北郊乡七盘村六组“庙子圷2号”（小地名：郭家卞）的树木进行择篼，并在2016年下半年将木材陆续运走。2017年年初，被告人张某某在明知未办理林木采伐许可证的情况下，再次安排民工郭某某等人对该伐区内的林木进行清林。经勘验，被采伐树种为阔叶树，共计采伐331株，合计蓄积为41.38201立方米。
2017年3月10日，被告人张某某经公安机关口头传唤到案，并如交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某已在雅安市雨城区北郊乡七盘村六组“庙子圷2号”进行了补栽补种。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、检验报告书、青山检尺野账单、鉴定意见通知书、资质证明、证明、林木采伐许可证、木材运输明细、协议、木材生产经营合同、涉案小地名的情况说明、辨认笔录及辨认照片说明、补种证明，证人孔某某、郭某甲、黄某某、杨某某、郭某某、郭某乙的证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，请求从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人张某某在雅安市雨城区北郊乡七盘村六组“庙子圷2号”（小地名郭家卞）补种柳杉树331棵（已补种），成活率在85%以上。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李姣
二〇一七年五月八日
书记员 张惠
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第131号
原告胡秀红，女，汉族，无固定职业。
被告刘士梅，女，汉族，无固定职业。
被告钟福君，男，汉族，林口县政府纪检委职员。
委托代理人姜世臣，男，汉族，个体户。
原告胡秀红与被告刘士梅、钟福君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡秀红，被告刘士梅、被告钟福君的委托代理人姜世臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀红诉称，2014年6月1日，被告刘士梅向原告借款36000元用于家庭生活，写下欠条。原告现急于用钱，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，也影响了原告的生活。为此，诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金36000元，利息8899.20元，本息合计44899.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘士梅辩称，2009年我从原告处借款30000元，其余6000元是利息，这些年来我一直按照月利息3分偿还原告，这件事情被告钟福君并不知道，直到2014年我做手术没有钱在给原告付利息。原告称2014年6月1日借款不是事实，这个欠条是2014年11月或者12月份写的，这时我已经和被告钟福君离婚，原告知道此事后找到我，在我的商店里让我重新出具的欠据，并要求写明是用于家庭生活，然后就给出具了这份欠据。
被告钟福君辩称，2014年被告钟福君发现家中经常有要帐的人来，便问刘士梅怎么回事，刘士梅看纸里包不住火，不得不说出实情，在外赌“黑彩3D”欠下很多赌债，为此被告钟福君与刘士梅产生矛盾，经常吵架，双方于2014年10月23日离婚。根据以上情况，被告钟福君既不知情，也未授意，此借款没有用于共同家庭生活。并且离婚协议已明确写明刘士梅所欠的赌债由其自己偿还，综上所述，刘士梅背着被告钟福君在外借款是为了参加赌博，所借款项没有用于家庭的共同生活，被告钟福君不存在偿还欠款的义务，应驳回原告对被告钟福君的诉讼请求。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告请求二被告给付借款本金36000元，利息8899.20元是否有事实依据及法律依据；二、被告刘士梅的借款是否属于夫妻共同债务。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据原件一份，内容为：借人民币36000元，大写叁万陆仟元整，此款为家庭生活用款，利息3分。欠款人：刘士梅2014年6月1日。意在证明：被告刘士梅向原告借款用于家庭生活。
被告刘士梅质证认为，对该份证据的真实性没有异议。但是这个借条是在2014年12月左右重新出具的，不是借条上的2014年6月1日出具的。当时原告向我要求还款，因为我没有钱，原告就让我重新出具欠据，并在借条上写明用于家庭生活。对利息没有异议，是按照月利3分计算。
被告钟福君质证认为，对该份证据有异议，此欠条是在2014年12月份左右出具的，原告让被告刘士梅把时间写在2014年6月1日，其用意就是把被告钟福君牵连进来。
本院认为，经二被告质证虽然对证明问题有异议，但是未能提供反驳证据，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告刘士梅的签字，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
被告刘士梅未向法庭提供证据。
审理中，被告钟福君为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、离婚证及自愿离婚协议书复印件各一份。意在证明：被告刘士梅所欠的赌债，钟福君没有偿还义务。
原告质证认为，对形式要件没有异议。
本院认为，因原告对该组证据的形式要件无异议，本院对于二被告于2014年10月24日协议离婚的事实予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年6月1日，被告刘士梅向原告胡秀红借款36000元，用途为此款用于家庭生活，约定月利息3分，未约定还款期限。现原告因急需用款，向被告刘士梅索要借款，被告刘士梅至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告刘士梅立即偿还借款本金36000元，利息8899.20元，本息合计44899.20元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告胡秀红申请追加钟福君为本案被告，共同承担夫妻关系存续期间所欠的外债及利息。
另查明，被告胡秀红与钟福君于2014年10月24日登记离婚。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告胡秀红以被告刘士梅欠款为由诉至人民法院，并提供被告出具的借据，借据上有被告本人签字，形式要件完备，且被告刘士梅对欠款的事实无异议，原、被告之间债权债务关系明确。庭审中，原告申请追加钟福君为共同被告，称本案争议借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院通知钟福君参加诉讼。二被告辩称此款未用于家庭生活，但是未能向法庭提供相关的证据予以证实，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对二被告的抗辩理由，本院不予以支持，本案争议借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告给付36000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，当事人之间在借据中虽约定借款利率为月利3%，但其约定利率已超过银行同期贷款利率的四倍，结合中国人民银行同期贷款利率及上述法律规定，应给予保护的借款利息为6967.6元（36000元×6%年利率÷360天×4×174天＝4176元，从2014年6月1日起至11月21日止；36000元×5.6%年利率÷360天×4×99天＝2217.6元，从2014年11月22日起至2015年3月28日止；36000元×5.35%年利率÷360天×4×41天＝574元，从2015年3月1日起至4月10日止，合计为6967.6元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告刘士梅、钟福君给付原告胡秀红借款本金36000元、利息6967.6元，本息合计42967.6元。此款于本判决生效后三十日内给付；
2、驳回原告胡秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元减半收取461元，由被告刘士梅、钟福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 王鹏飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第131号
原告范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，林甸县XX处职工，住林甸县。
被告朱XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县。
原告范XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加了诉讼、被告朱XX经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范XX诉称，被告于2014年因工程用款在原告处借款20万元，双方约定借款期限为2014年7月25日至2014年9月25日，被告给原告出具了借据，借款到期后，原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院要求被告给付原告欠款20万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告朱XX未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：原、被告双方于2014年7月25日签订的借据一张，欲证明被告朱XX因工程用款向原告借款本金人民币20万元，借款期限为2个月，即2014年7月25日至2014年9月25日，并约定到期后不能还款由被告朱XX承担法律责任的事实。被告朱XX未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据来源合法有效，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告朱XX未提供证据。
经审理查明，被告朱XX于2014年因工程用款向原告范XX借款本金人民币20万元，双方约定借款期限为2014年7月25日至2014年9月25日，被告朱XX给原告出具本金20万元借据一张。
本院认为，原被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告朱XX对此债务关系应予履行。诉讼中，原告主张按照月息三分计算，因借款证据中未对利息进行约定，故原告关于三分利息的诉讼请求依法不予支持，但被告未按约定履行还款义务，故被告应从违约之日（2014年9月26日）起给付原告利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，直至给付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱XX于本判决发生法律效力后偿还所欠原告范XX借款本金人民币20万元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利息标准给付利息，即从2014年9月26日起至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵富国
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第377号
原告大连仁安物业管理有限公司，住所地大连市西岗区红岩街。
法定代表人刘恩仁，该公司经理。
委托代理人李雪晗，女，汉族，大连仁安物业管理有限公司员工，住吉林省珲春市靖园街。
被告田琦，女，汉族，住大连市西岗区新康巷。
委托代理人田学滨（被告父亲），汉族，住址同上。
原告大连仁安物业管理有限公司诉被告田琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪晗，被告委托代理人田学滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月10日，原告与大连凯润房屋开发有限公司签订《景润小区物业管理委托合同》，为景润小区二期提供物业管理服务，根据规定该小区业主应按每月每平方米0.3元向原告交纳物业服务费。被告系40号1-3-2号业主，物业面积105.57平方米，被告自2005年1月起至今拖欠原告物业服务费共计人民币3800.40元，原告多次索要无果，故诉至法院。判令被告立即向原告缴纳物业服务费人民币3800.40元及利息人民币1026.14元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋质量差，单元门的门锁坏了不给修，报箱被偷走，雨季门前积水影响出行。房屋维修费使用情况不透明，小区绿地不保养，物业人员素质低下等。2003年买房子的时候缴纳过一次物业费，再就没有人收过。
经审理查明，2002年1月10日，大连凯润房屋开发有限公司与原告签订《景润小区物业管理委托合同》，委托原告对景润小区进行物业管理，委托管理期限自委托合同生效之日起至物业产权人委员会物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止，合同中未约定业主交纳物业服务费的时间及逾期交纳物业服务费的后果。案涉小区的物业管理费收费标准为0.3元／平方米·月。被告系景润小区二期新康巷40号1-3-2号房屋的业主，房屋建筑面积为105.57平方米，其自2005年1月起未交纳物业费。
另查，案涉小区未成立业主委员会。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《企业资质证书》、《物业管理委托合同》、收费许可证及收费许可证副本及双方当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的《前期物业管理服务合同》除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整。被告系案涉房屋的业主，原告与大连凯润房屋开发有限公司签订的《景润小区物业管理委托合同》对被告在内全体景润小区业主均具有约束力。被告接受了原告提供的物业管理服务，故应交纳物业费。本案中，原告要求被告交纳自2005年1月至2014年12月的物业服务费，被告辩称原告从未催收过物业费。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，其向本院提起诉讼的时间为2014年12月22日，并未提供本案存在引起诉讼时效中止、中断的事由和其一直向被告主张权利的证据，故原告主张被告给付自2012年12月之前的物业服务费，超出诉讼时效期间，本院不予支持，被告应支付2013年1月至2014年12月的物业费760.10元。因双方未约定业主交纳物业服务费的时间及逾期交纳物业服务费的责任，故原告要求被告承担逾期给付物业服务费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告田琦于本判决生效之日起十日内支付原告大连仁安物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费760.10元；
二、驳回原告大连仁安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙晓君
二〇一五年三月十日
书记员 王 龙
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第377号
原告史某某，女，汉族，1976年9月1日生。
被告李某，男，汉族，1974年11月20日生。
原告史某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年10月26日举行结婚仪式，1998年2月6日登记结婚，1999年9月20日生育一女李某甲，2002年5月14日生育一子李某乙。因双方草率结婚，婚后双方性格差异太大，被告因生活小事找茬对原告打骂，实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告于2014年起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后夫妻关系无任何改善，也无任何联系，已无法共同生活。根据相关法律规定，现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某缺席未答辩。
原告史某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、户口本五页，证明原、被告是合法夫妻关系及生育子女的情况。2、民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚。
被告李某缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经本院审查：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告史某某与被告李某经人介绍相识，1997年10月26日双方举行结婚仪式，1998年2月6日补办结婚登记。1999年9月20日生育一女，取名李某甲；2002年5月14日生育一子，取名李某乙。两子女一直跟随被告母亲生活。婚后双方因家庭琐事生气，原告遂诉至法院要求与被告离婚，本院依法审理后于2014年4月22日作出（2014）西民初字第350号民事判决：不准予原告史某某与被告李某离婚。现原告史某某以判决后双方无任何联系，夫妻关系无任何改善，已无法共同生活为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在法院判决不准予离婚后，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告史某某要求离婚的请求予以支持。原、被告的婚生子女李某甲、李某乙因一直跟随被告一方生活，本院从有利于子女健康成长考虑，由被告抚养李某甲、李某乙为宜，原告负担相应抚养费。抚养费数额参照当地生活水平，以每孩每月200元为宜，负担至李某甲、李某乙年满18周岁止。关于原、被告的财产问题因被告未到庭，双方可待日后通过协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子女李某甲、李某乙由被告李某抚养，原告史某某于每年12月31日前支付李某甲、李某乙当年抚养费每人2400元。（自2015年3月3日至李某甲、李某乙满18周岁止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ： 吴 凡
审判员 ：付红霞
审判员 ：王改英
二〇一五年四月二十日
书记员 ：冯慧丽
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第377号
原告卢某某，男，汉族，生于1984年12月19日。
被告王某，女，汉族，生于1984年7月27日。
本院受理的原告卢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告因考虑到孩子的健康成长为由，向法院书面申请撤回诉讼。本院认为原告撤诉的理由合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告卢某某承担50元。
审判长 ：李元合
二〇一五年九月二日
书记员 ： 卢 雪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初157号
原告：周丰来，男，住安徽省绩溪县。
被告：章广国，男，住安徽省绩溪县。
原告周丰来诉被告章广国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周丰来到庭参加诉讼，被告章广国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
周丰来诉称：2015年8月30日，被告章广国以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并立下借条，约定2015年10月31日归还并约定了利息（月息三分），现借款的还款期限已经到期，原告多次催款，被告均未归还。为此，起诉要求章广国返还借款50000元及从借款之日起按月利率3%计算四个月的利息6000元。
被告章广国未作答辩陈述。
周丰来为证明其主张，向本院提交身份证一张，证明原告主体资格；借条一张，证明章广国向其借款50000元及约定利息的事实。
章广国未向本院提交证据。
本院经审查认为：周丰来提交的证据系原件，章广国不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对周丰来提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2015年8月30日，章广国向周丰来借款50000元，并出具借条，约定利息为“月息3分”，约定借款期限为2015年8月30日至2015年10月30日，后章广国一直未返还借款及利息。
本院认为：章广国向周丰来借款50000元，有章广国出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效。双方对借款期限进行了明确的约定，周丰来起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。双方约定利率为月息每元3分不符合法律规定，利息应按年利率24%计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章广国于本判决生效之日起十日内返还原告周丰来借款50000元，并支付从借款之日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告章广国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨美华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第993号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。曾因吸毒于2011年11月3日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月5日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月4日被关押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月左右，被告人叶某在乐清市大荆镇供销超市二楼租住了一间出租房。2014年1月上旬的一天晚上，叶某在其租住处容留孟某吸食毒品一次；同年4月初的一天晚上，叶某在其租住处容留孟某吸食毒品一次；同年5月初的一天晚上，叶某在其租住处容留孟某吸食毒品一次。
另查明，2014年6月4日，乐清市公安局大荆派出所经群众举报抓获涉嫌吸毒的叶某。在询问过程中，被告人叶某主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人孟某、包鲜梅、沈荷兰的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年九月四日
书记员 叶培斌
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁刑初字第00227号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人龚某甲，因本案于2013年7月24日被赤壁市公安局抓获，7月25日被刑事拘留，8月23日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人祝某甲，因本案于2013年7月24日被赤壁市公安局抓获，7月25日被刑事拘留，8月23日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人龚某甲、祝某甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人龚某甲、祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日晚10时许，被告人龚某甲伙同被告人祝某甲窜至赤壁市发展大道红旗桥老社区一院内，盗走杨某某停在院内的男式飞鹤牌二轮摩托车一辆后藏匿在市发展大道红旗桥环保砖厂宿舍内。2013年7月24日晚10时许，二被告人与祝某乙骑被盗摩托车在赤壁市体育路一餐馆附近吃饭时，被失主杨某某发现后扭送至赤壁市公安局鲫鱼桥派出所。经鉴定：被盗摩托车价值2170元。
2013年4月份的一天晚上，被告人龚某甲伙同被告人祝某甲窜至赤壁市发展大道红旗桥老社区门口，盗走袁某停放在门口货车内的电瓶两个后销赃，获赃款1000元后二人平分。
2013年5月份的一天晚上，被告人龚某甲伙同被告人祝某甲窜至赤壁市发展大道红旗桥老社区门口，盗走程某某停放在门口汽车内的电瓶两个后销赃，获赃款1000元后二人平分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人祝某乙、龚某乙的证言、被害人杨某某、袁某、程某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、祝某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人祝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2013年7月24日起至2014年1月23日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龚 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第887号
原告吴亚萍。
委托代理人汤贤根。
被告黄祝明。
原告吴亚萍诉被告黄祝明健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，因工作原因，本案转由审判员俞霞于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴亚萍及其委托代理人汤贤根，被告黄祝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚萍诉称：原、被告同住一村，经村委同意，原告家于2015年5月7日在自家屋前浇灌水泥路，上午11时左右，被告黄祝明叫了一部拖拉机装满石渣和泥土，故意倒在原告家在浇水泥路的地方，不让施工。原告与其理论，被告就动手揪住原告不放，突然用力将原告拉倒在地，致原告腰部损伤，原告倒在地下疼痛难忍，不能动弹，家人向110报警。后120急救车送原告到萧山区中医骨伤科医院住院治疗，住院16天，化去医疗费8000余元。案发后，经当地派出所调解，被告拒不赔偿。故起诉，要求被告赔偿医疗费8350.82元，误工费9268.20元，护理费5609.70元，住院伙食补助费800元，交通费36元，财产损失3800元，合计27864.72元。
被告黄祝明辩称：原告所述不是事实，原告家在屋前筑路的位置属于被告家的老宅基地，使用权归被告所有。2015年5月7日，案发当日，村长朱小明等到现场通知原告一家，在土地未处理好的情况下，不能筑路，否则后果自负。上午10时许，原告一家不听劝阻，继续筑路。为阻止侵权行为，被告经村同意，将塘渣倒在自家宅基地上，阻止原告家筑路。但原告却耍无赖，自己躺在地上不起来，被告自始未与原告有身体上的接触，故原告的损伤与被告无关。且原告入院时并无明显外伤，大部分药品非治疗外伤所需。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，�举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.门诊病历1本、住院记录1份，门诊诊断证明1份，欲证明原告因被被告拉倒在地所受到伤害的事实。2.医疗费发票9份，欲证明原告受伤后支出医疗费的事实。3.现场照片12张，欲证明浇路时现场的情况。4.收据1份，欲证明因原告受伤，一车混凝土无法使用，其中混凝土3000元，人工工资800元的事实。5.交通费发票若干，欲证明原告因伤支出交通费的事实。6.申请证人王某出庭作证。王某陈述：涉案纠纷发生时其在案发现场浇地坪，当时，被告拉了一车塘渣倒在做地坪的地方，房东（原告）不让拖拉机走，被告就把房东拉出来，因为地上不平整，有石块，房东就倒在地上了。
经质证，被告对证据1.2提出异议，认为是原告治疗结石病及检查费用，无治疗擦伤的费用。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性、关联性提出异议，认为案发当日早上，村里已经通知原告，在土地问题未处理好之前，不要把混凝土拉进来。对证据5的真实性提出异议，认为交通费发票都是连号的。对证据6认为其没有去拉原告，是原告看到朋友来了，故意躺在地上的。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证明1份，欲证明被告阻止原告浇路是经村委会同意的事实。经质证，原告提出异议，认为原告在该宅基地上的房屋已经拆除，该土地已属村集体。村委会的证明是无效的。
经审查，本院对原、被告出举的证据认证如下：原告出举的证据，证据1.2，对该证据的真实性予以认定，可以证明原告因伤治疗支出医疗费8335.82元的事实。对证据3的真实性予以认定，可以证明案发现场的情况。对证据4，真实性难以认定，确认不具有证明力。对证据5，真实性难以认定，确认不具有证明�力。但原告因伤治疗，支出交通费为必需，对其的交通费损失，本院将酌情认定。对证据6，本院将结合证人王某在公安机关的询问笔录，综合认证。对被告提供的证据的形式真实性予以认定。
根据原告的申请，本院依法向杭州市公安局萧山区分局调取黄祝明、黄吾东、吴亚萍、陈汝德、王某的询问笔录。上述5份询问笔录经庭审质证，原告认为，黄祝明、陈汝德、黄吾东的陈述不符合实际，在案发时，原告急于将水泥路浇好，被告却运来一车塘渣，当时原告的心很急，是不可能自己在不平整的地上躺下的，是因有外力将她拉倒的。被告对上述询问笔录无异议。经审查，本院认为，上述询问笔录系公安机关依职权对涉案纠纷进行调查所形成，对于能够相互印证部分内容，本院确认具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年5月7日，原告未经所在村村委会同意，在其家门前与被告有争议的土地上浇水泥路。上午11时许，被告叫一辆拖拉机装满石渣和泥土，倒在该有争议的土地上，原告拦在拖拉机前阻止倒土，被告将原告拉开。后因地下石块较多，原告跌倒在地。随后，原告被送至杭州市萧山区中医骨伤科医院门诊，医院以原告腰背部、尾骶部软组织挫伤将其收治入院，予卧床休养，对症处理，中药口服、理疗及活血化瘀治疗，住院治疗16天，花去医疗费8335.82元。涉案纠纷发生后，经公安机关调解未成。原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告未经所在村村委会同意，顾自在有争议的土地上浇水泥路，由此导致涉案纠纷的发生，原告因对此承担主要责任。被告采取倒塘渣的不理智的方式解决，造成矛盾升级，原告�伤的后果，也存在过错，应承担与其过错相适应的民事责任。被告辩解其未与原告发生肢体冲突，原告是自已躺在地上的。但根据证人王某的证言，结合涉案现场情况、原告受伤的部位以及生活常识，原告陈述的其是被被告从拖拉机旁拉开而跌倒在地，更具有合理性。故对被告的该辩解，本院不予采信。原告的医疗费用，用于治疗腰背部、尾骶部软组织挫伤，故对其实际支出的8335.82元医疗费，本院予以认定；原告的误工费损失，结合原告的伤情以及原告在涉案事故发生前的收入情况，本院酌情确定为3000元；原告主张的800元住院伙食费损失合理，本院予以支持；原告的交通费损失，根据原告治疗的实际需要，本院酌情确定为30元。原告虽因腰背部、尾骶部软组织挫伤住院治疗，但其损伤未达到影响其生活自理能力，故对其主张的护理费损失，本院不予支持；原告主�的财产损失，无相应的证据证明，且原告未经村委会同意，顾自浇灌水泥路，并导致涉案事故的发生，由此造成的财物损失，应由原告自负。原告的合理损失为12165.82元，被告应对原告的合理损失承担40%的民事赔偿责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、黄祝明赔偿吴亚萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4866.33元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴亚萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴亚萍负担120元，黄祝明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 高阳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00512号
原告朱某，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告朱某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。在2014年的11月经被告邱某某手向原告收购玉米，至2015年1月21日总计欠原告玉米款1764740元，有欠据为证，当时欠条写着还款日期为2015年2月10日，先期偿还本金的60%，剩余的40%于2015年3月1日还清，并按月利率2分付给原告利息。此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本息，并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉欠款情况属实，同意偿还，但是暂时没有偿还能力，正在筹措资金。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告朱某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年1月，累计欠原告玉米款1764740元。2015年1月21日，二被告为原告出具欠条一份，言明欠原告的1764740元于2015年2月10日偿还本金的60%，剩余的40%于2015年3月1日还清，并按月利率2分付给原告利息。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。关于原告要求按月利率2分给付利息的诉讼请求，因原告与被告有约定，且该约定不违反有关法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱某欠款人民币1764740元及利息；（利息自2015年1月21日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）
二、被告邱某某对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20682.66元，减半收取10341.33元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵思含
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第83号
上诉人（原审被告）曾某，男，汉族，生于1981年9月2日，现住四川省邻水县。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂某，女，汉族，生于1986年10月3日，现住四川省邻水县。
委托代理人聂兴贵，男，汉族，生于1962年2月20日，住四川省邻水县。
上诉人曾某因与聂某离婚纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第4050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曾某及其委托代理人邓健，聂某及其委托代理人聂兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，曾某、聂某于2007年7月经张晓荣介绍相识，2008年正月按民间习俗举办了酒席，2008年6月2日登记结婚。2008年8月19日生育一子曾某甲。曾某甲自出生以来一直跟随聂某父母生活。曾某、聂某婚后经常因家庭琐事吵闹、打架，与双方的父母也产生矛盾。现聂某诉至法院，请求：1、依法判决他们离婚；2、婚生子曾某甲由其抚养，曾某按月支付抚养费300元至曾某甲年满18周岁。一审诉讼中，聂某表示自愿承担曾某甲的抚养费，并提供了证人证言，证实其与曾某夫妻关系不好，经常吵架。
同时查明，2009年3月6日，以聂某为买受人购买了邻水县南方明珠15-5-3号房屋，曾某主张该房屋系夫妻共同财产，双方均未提交该房屋的权属证明。
二审庭审中，双方互相指责，经调解双方和好，聂某坚决不同意。
邻水县人民法院经审理认为，夫妻应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。曾某、聂某于2007年7月相识，2008年6月2日登记结婚，2008年8月19日生下儿子曾某甲，从恋爱到结婚、生育的时间仓促，婚姻基础较差。婚后在共同生活中，二人常因家庭琐事吵闹，未能建立起真正的夫妻感情，甚至产生了一定的家庭矛盾，现聂某请求与曾某离婚，理由正当，予以准许。婚生子曾某甲自出生以来一直跟随聂某父母生活，为不改变子女的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，曾某甲跟随聂某生活为宜，聂某表示自愿承担曾某甲的抚养费，予以确认。曾某主张邻水县南方明珠15-5-3号房屋系夫妻共同财产，因曾某、聂某双方均未提交该房屋的权属证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款之规定，遂判决：一、准许聂某与曾某离婚。二、曾某、聂某婚生子曾某甲随聂某生活，并由聂某自行承担该子的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由聂某负担。
曾某不服邻水县人民法院上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定他与聂某感情彻底破裂，判令他们离婚无事实与法律依据。
本院认为，感情作为人体机能的心理活动，感觉占了重要部分。夫妻感情好坏，是夫妻相互之间的认可和愿意在一起共同生活的基石，反之，如果夫妻双方一方不愿意和对方继续共同生活了，也能反证夫妻感情不好，同时，法院也可以以相关证据认定夫妻感情好坏。本案中，曾某、聂某从恋爱到结婚、生育的时间仓促，婚姻基础较差。婚后在共同生活中，二人常因家庭琐事吵闹、打架，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，甚至产生了一定的家庭矛盾。本院在二审中调解，聂某仍坚决要求离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却以破裂的若干具体意见》第二条，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活，经调解无效，可以判决准予离婚的规定，一审法院判决曾某、聂某离婚是正确的，现曾某主张一审判决认定他与聂某感情彻底破裂错误，但未提供证据证实，其上诉主张不成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，曾某的上诉理由经审查不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴义奎
代理审判员 张 波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈红伶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却以破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。
第二条，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00342号
原告张某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏 媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第537号
原告：罗绍国。
委托代理人：盛国强、黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：钱小华。
被告：朱敏强。
二被告共同委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告罗绍国诉被告钱小华、朱敏强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人盛国强和被告委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月23日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄健明和被告委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍国诉称：2013年11月，原告与被告钱小华及案外人孙百荣合伙经营一套900型破碎机组，2014年9月，原告及孙百荣退出合伙经营事务，并经被告钱小华同意，原告及孙百荣将合伙经营事务所占份额转让给被告朱敏强，因原告及孙百荣在经营合伙事务时尚有工资报酬未领取，被告钱小华出具证明确认了该事实，并由被告朱敏强对此提供了担保。原告认为现合伙事务由二被告共同经营，理应将结欠原告的工资报酬支付给原告，但是被告确未履行该义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资报酬28383元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱小华辩称：原告起诉的事实与理由与客观事实不符，被告出具的证明不等同于债务凭证，该债务应该由被告和原告及孙百荣在合伙期间内平均分摊，因此请求驳回对被告的诉讼请求。
被告朱敏强辩称：其在被告钱小华出具的证明上担保，只是对劳动工资结算的事实进行担保，并不是对债务的担保，担保人不应承担连带清偿责任，其他意见同被告钱小华的答辩意见。
原告罗绍国为证明其主张，向本院提交以下证据：1、合伙协议书一份，证明2013年11月6日，原告与被告钱小华和案外人孙百荣合伙投资一套900型破碎机组并约定了各自权利义务的事实；2、股份转让协议书一份，证明2014年9月2日，原告退出合伙，约定其在合伙过程产生的所有的债权债务由新的入伙人即本案被告朱敏强承担，被告钱小华表示同意的事实；3、证明一份，证明二被告确认原告劳动报酬28383元的事实；4、银行凭证原件三份以及欠条原件一份，证明被告因退伙事宜向原告支付款项的事实；5、付款清单一份，证明被告因退伙已向原告支付51万元的事实。
被告钱小华、朱敏强对原告提交的证据经质证认为：证据1与本案没有关联性，只能证明被告钱小华与原告以及他人存在合伙的事实；证据2与本案没有关联性；证据3不是欠款的凭证，不能证明二被告结欠原告工资的事实；证据4、5与本案没有关联性，是退伙产生的法律关系，与劳动报酬无关。
被告钱小华、朱敏强为证明其主张，向本院提交以下证据：1、转帐凭证原件四份以及收条原件一份，证明二被告已向原告支付61万元的事实；2、伤亡事故赔偿协议书以及扣款表复印件一份，证明在原告退出合伙前曾发生工伤事故导致二被告赔偿给他人50万元的事实。
原告对二被告提交的证据经质证认为：证据1是退伙纠纷产生的款项来往，金额上有出入，且与本案无关联性；证据2中的赔偿协议书的真实性无异议，但是认为原告在退伙前已经说明了伤亡事故的发生，而且退伙协议第一条明确约定之前发生的债权、债务、安全责任均由二被告负责，对证据2中的扣款表认为无法说明赔偿款项已经支付。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3反映了原告与他人合伙，后退伙，由二被告继续经营合伙事务的事实，且二被告对原告劳动报酬的金额予以证明，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据4、5及被告提交的证据1、2系原、被告间退伙事宜的纠纷，与本案无关联性，因此本院不予认定。
根据上述采信的证据以及双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月16日，被告钱小华和原告罗绍国及案外人孙百荣签订合伙协议书一份，约定共同投资一套900型破碎机组加工石料供给某工程项目部，2014年9月1日，被告钱小华向原告出具证明，证明应付原告工资28383元，该证明由被告朱敏强担保，2014年9月2日，被告朱敏强与原告罗绍国及案外人孙百荣签订股份转让协议，其中第一条约定“乙方（原告罗绍国）、丙方（案外人孙百荣）的股份全部转让给甲方（被告朱敏强），时间自签协议之日起，届时甲方经营时（含乙方、丙方、钱小华三方共同经营）债权、债务、安全责任均由甲方负责，与乙、丙无关”，协议另外约定了其他事宜，在该协议上被告钱小华签字同意。后因原告向二被告要求支付劳动报酬未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告罗绍国在从事合伙事务期间的劳动报酬，已经得到另一合伙人（被告钱小华）和新入伙人（被告朱敏强）的确认，并且原被告双方在原告退伙时明确约定了退伙前的债权债务均由被告承担，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在原告主张债权后未在合理期限内履行支付劳动报酬的义务，显属违约。因此，原告主张二被告支付劳动报酬28383元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱小华、朱敏强支付原告罗绍国劳动报酬28383元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告钱小华、朱敏强负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄诗怡
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执75号
李贵香、张家界晶韩酒店管理有限公司:
本院执行的李贵香申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案,在执行过程中，被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1816号
罪犯李宗文，男，1977年1月25日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月31日作出(2009)昆铁刑初字第57号刑事判决，认定被告人李宗文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗文准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月31日起至2019年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第287号
上诉人（原审被告）廖慧军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）单原涛，男，汉族。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人廖慧军因与被上诉人单原涛民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1570号民事判决，向本院提出上诉。上诉人廖慧军上诉后，深圳市宝安区人民法院已向其送达了《预交上诉费通知》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出缓交申请的，按上诉不成立处理。上诉人廖慧军至今未向本院交纳上诉费，亦未提出缓交申请。
本院认为，上诉人廖慧军应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖慧军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 嘉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1725号
原告戴宏英，女。
诉讼委托代理人：刘月梅，女。代理权限为特别授权代理，系原告刘坤海亲友。
诉讼委托代理人：代永明，男。代理权限为一般授权代理。
被告：谢友付，男。
诉讼委托代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王先淼，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路***号。
负责人宋维军，公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告戴宏英与被告谢友付、王先淼、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告戴宏英于2017年1月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴宏英的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴宏英撤回起诉。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告戴宏英负担。
审 判 员 刘 莉
二〇一七�一月十日
代理书记员 王辉霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1690号
罪犯董志刚，男，1969年1月9日出生，汉族，原�籍地河北省新河县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年10月22日作出（2009）裕刑初字第00221号刑事判决书，以被告人董志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯董志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功2次，狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯董志刚在服刑期间，能够认�服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯董志刚减去有期徒刑一年五个月，并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2143号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区，组织机构代码证号76715816-1。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告别继新，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告别继新养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告别继新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2010年8月，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》，约定由原告提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡出栏后再由原告收回。经结算被告共累计拖欠原告货款人民币15,324.00元。此间，经原告区域经理与被告多次协商，被告一直以各种理由拒绝偿还所欠上述货款。被告的行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币15,324.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告别继新未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：原、被告签订的肉鸡代养协议书及养户结算清单各一份，证明被告代养的肉鸡经出栏结算，被告共欠原告养殖款人民币15,324.00元。
经本院审理查明，原、被告于2010年8月28日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由原告向被告提供鸡雏和饲料，由被告代养肉鸡，被告完成合同应缴斤数后，超过部分按市价计算，全部归被告所有。毛鸡出栏以前，被告全部饲养的肉鸡和饲料属于原告财产，在未经原告知情的情况下，被告私自卖鸡留料，原告有权依法追究被告经济责任。同时，被告认可毛鸡正常出栏料肉比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料，被告也认可毛鸡提前出栏料肉比按理论数据加0.2计算，超过这个料肉比也视为被告卖鸡或者留料。后被告在原告处进鸡雏2900只，被告代养的该批肉鸡出栏后，于2010年10月7日按照代养协议的约定进行结算，被告共欠原告养殖款人民币15,324.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，肉鸡代养协议书，养户结算清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡代养协议书，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，被告理应按照合同约定及时给付原告养殖补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别继新于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖款人民币15,324.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳