陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初78号
原告：张毅，男，1958年10月16日生，汉族，现住子长县。
被告：罗二小，男，1964年8月3日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：王振玉，男，1962年12月12日生，汉族，现住西安市，系罗二小子长县融薪小额贷款有限公司法律顾问。
被告：陕西永明煤矿有限公司。住所地子长县。
法定代表人：朱玉清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云涛，男，1958年4月1日生，汉族，现住山东省，系陕西永明煤矿有限公司职工。
原告张毅与被告罗二小、陕西永明煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅，被告罗二小的委托诉讼代理人王振玉，陕西永明煤矿有限公司委托诉讼代理人陈西阳、马云涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毅向本院提出诉讼请求：1.请求由被告罗二小偿还原告借款本金5760000元及其2分的月利息（利息从2015年2月10日起计算至执行完结止，如不能偿还本息，则承担双倍利息的迟延履行金）；2.由被告承担诉讼费用。审理中，原告申请追加陕西永明煤矿有限公司为被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为由二被告偿还原告借款本金3000000元及从2011年2月10日起至履行完毕之日止的利息，月利率为2%。事实与理由：2011年2月10日，被告罗二小向原告张毅借款3000000元，双方约定月利率为2%（即月利息60000元），未约定还款期限，约定按季清息，并给原告出具了借条一支，加盖了子长县永明煤矿的印章，经办人为马飞。2015年2月10日，经原告张毅与被告罗二小结算，双方又达成了借款合同，连本带利被告罗二小给原告张毅出具了5760000元的借款合同，约定借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日，月利率为2%，按季清息，借款到期后被告罗二小应一次性偿还本息，担保人为张可以。后经原告多次向被告罗二小索要未果，形成诉讼。
原告张毅为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、借款合同一份，证明2011年2月10日，被告罗二小、原子长县永明煤矿向其借款3000000元至2015年2月10日，因二被告未偿付借款本息，向其出具了5760000元借款合同，约定月利率仍未2%；2、借条复印件一份，证明2011年2月10日，被告罗二小和原永明煤矿共同向其借款3000000元，约定月利率为2%。3、中国建设银行转账流水清单一份，证明原告已将3000000元借款，转给了罗二小指定的其业务员马飞的账户。
罗二小辩称：被告罗二小与原告之间的3000000元借款事实存在，但请求支付利息超过了诉讼时效，因为借条上写的是按季清息，现被告罗二小愿意偿还借款本金，但利息已经超过了诉讼时效，应不予支持。该借款与永明煤矿没有关系，因该笔借款的实际使用人是罗二小，并非永明煤矿。
陕西永明煤矿有限公司辩称：罗卫红于2013年3月份与临沂矿业集团有限公司共同成立陕西永明煤矿有限公司，与子长县永明煤矿是两个不同的企业主体。追加陕西永明煤矿有限公司为本案当事人没有法律依据，如果子长县永明煤矿借款属实，正如原告所述，子长县永明煤矿是个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第二十八条规定，个人独资解散后，原投资人对个人投资企业存续期间的债务仍承担偿还责任。但债权人在5年未向债务人提出偿贷请求的，该责任消灭。如原告所述子长县永明煤矿未经清算而注销属实，那么该责任由子长县永明煤矿的投资人承担责任。原告应向子长县永明煤矿的清算义务人主张权利，综上，均与答辩人无关。请求法院依法驳回原告对被告陕西永明煤矿有限公司的诉讼请求。
对原告张毅提供的第一组证据借款合同，被告罗二小对该组证据的客观性、合法性、真实性均无异议，但对证明目的和关联性有异议，认为从借款合同的内容来看，罗二小没有向原告张毅借款5760000元的事实，因为原告没有对应的银行流水。被告陕西永明煤矿有限公司对该借款合同有异议，认为该借款合同明确载明借款人为罗二小，与陕西永明煤矿有限公司无关，被告罗二小对借款合同的真实性及合法性均无异议，故对该组证据的真实性依法予以确认。对原告张毅提供的第二组证据借条复印件一支，被告罗二小对该组证据的真实性和关联性均不予认可，但要求法院结合本案的全部证据综合判断。被告陕西永明煤矿有限公司对该组证据有异议，认为原告提供的借条是复印件，不予质证。因被告罗二小承认其曾向原告张毅借款3000000元，约定利息为2分，原告提交的5760000元是从2011年2月10日至2015年2月10日借款本金3000000元和所产生的利息合计给原告出具了5760000元的借款合同，并约定利息仍为2分，被告罗二小要求原告出具转账凭证，原告无法出具，故在审理中将诉讼请求变更为3000000元，被告罗二小在给原告出具5760000元借款合同时已将3000000元借条抽回，原告只能向法院提供原始借款3000000元借条的复印件。且通过与被告罗二小谈话证实借原告张毅3000000元，约定月利率为%2，因原告提供的是复印件，无法与原件核对，故对原告提供的该组证据的真实性、合法性和证明目的，依法予以采信。对原告张毅提供的中国建设银行的转账流水清单，被告罗二小对真实性、合法性和关联性均予以认可。被告陕西永明煤矿有限公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法反映借款人为原子长县永明煤矿，也无法反映借款人为罗二小，因此该流水与原告的诉讼请求没有关联性。本院通过与被告罗二小的业务员马飞谈话证实，被告罗二小借原告张毅3000000元属实，并且原告张毅将借款转到了其个人账户，经被告罗二小同意，其给原告出具了3000000元借条一支，并加盖了原子长县永明煤矿的印章，还加盖了被告罗二小的私章。被告罗二小的谈话笔录与马飞的谈话笔录相互印证，足以证明被告罗二小向原告张毅借款3000000元的事实，故对该组证据依法认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：2011年2月10日，被告罗二小因做生意向原告张毅借款3000000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告罗二小的业务员马飞向原告张毅出具了3000000元借条一支，并加盖了原子长县永明煤矿的印章，还加盖了罗二小的个人私章，借款后被告罗二小一直未向原告张毅支付本息。2015年2月10日，经原告张毅与被告罗二小共同结算本息，被告罗二小给原告张毅出具了5760000元的借款合同，约定借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日，月利率为2%，按季清息，担保人为张可以，并将原借款3000000元的借条抽回。审理过程中，因被告罗二小不认可借原告5760000元，要求原告出具转款凭证，原告无法提供，故将诉讼请求变更为请求二被告偿还原告借款本金3000000元及利息，月利率按2%计算，并提供了罗二小和子长县永明煤矿出具的3000000元借据复印件和给被告罗二小的业务员马飞转款的记录。审理过程中，张毅申请追加陕西永明煤矿有限公司为本案被告。通过中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终492号民事判决书查明的事实，原子长县永明煤矿是个人独资企业，法定代表人罗卫红，实际投资人是罗卫红，2012年5月31日，罗卫红（转让方甲方）与临沂矿业集团有限责任公司（简称临沂集团，受让方乙方）签订了《子长县永明煤矿资产转让及投资合作合同书》，罗卫红将子长县永明煤矿51%的股份作价4.95亿转让给临沂集团。2013年3月25日，子长县永明煤矿注销，该煤矿于同时存续登记为陕西永明煤矿有限公司，法定代表人朱玉清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗二小于2011年2月10日，因做生意资金周转困难向原告张毅借款3000000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，并加盖了子长县永明煤矿的印章。借款后被告一直未向原告支付利息，亦未偿还过借款本金。2015年2月10日，原告张毅与被告罗二小经结算本息，被告罗二小连本带息给原告张毅出具了5760000元借款合同，双方约定月利率仍为2%，借款期限为6个月，担保人为张可以，被告罗二小并将原始的3000000元借条收回。庭审中，原告张毅提供了罗二小给其出具的5760000元借条和被告罗二小及子长县永明煤矿共同给其出具的3000000元借条复印件，并提供了转账记录，证明其给被告罗二小和原子长县永明煤矿借款3000000元，并将借款转给了其公司的员工马飞。被告罗二小对借原告张毅3000000元，月利率为2%的事实无异议。通过本院与马飞谈话，马飞称被告罗二小向原告张毅借款3000000元借款属实，其收到张毅借款也属实，借该笔借款时，借条是罗二小授权其给张毅书写的，罗二小的名字也是其书写的，并加盖了罗二小的个人印章，公司印章也是罗二小让其加盖的，该借款都是罗二小个人用了，并未用于子长县永明煤矿。被告罗二小不认可向原告借款5760000元，认可借原告3000000元的事实，本院结合案件事实，认定原告张毅提供的3000000元借条复印件合法有效，被告罗二小应当向原告张毅偿还借款本金3000000元及利息。被告子长县永明煤矿在借条上加盖了公司印章，未注明其身份，根据传统习惯，该案借款的数额巨大，应该为担保人，故依法推定原子长县永明煤矿为3000000元借款担保人，双方在借款时未约定保证方式，依据担保法规定，担保人应承担连带保证责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。2012年5月31日，子长县永明煤矿将其51%的股份转让给了临沂矿业集团有限责任公司，后子长县永明煤矿注销，将名称存续新设为陕西永明煤矿有限公司，煤矿没有变，原子长县永明煤矿的法定代表人仍持有陕西永明煤矿有限公司49%的股份，故陕西永明煤矿有限公司应当在罗卫红49%股份范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一是一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告罗二小于本判决生效后10日内偿还原告张毅借款本金3000000元及利息（利息从2011年2月10日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按2%计算），被告陕西永明煤矿有限公司在罗卫红49%股份范围内承担连带清偿责任。
案件受理费52120元，由被告罗二小、陕西永明煤矿有限公司在罗卫红49%的股份内共同负担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 昱
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜 珍
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。