湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第228号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年6月19日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，衡山县宇科纸业有限公司董事长，2007年1月至2010年9月为衡山宇科罗伯特纸业有限公司董事长，现任董事，户籍所在地衡山县。2013年2月26日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。2014年4月15日被本院决定取保候审。
辩护人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。本案经检察机关建议决定延期审理一个月，经衡阳市中级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月经衡山县政府牵线，西班牙籍商人约某某与被告人刘某某洽谈后决定合作经营，2007年1月，合资注册成立衡山宇科罗伯特纸业有限公司（以下简称罗伯特公司），由被告人刘某某担任董事长、法人代表。2009年10月16日，变更董事长、法人代表为罗某某（约某某之子）。
罗伯特公司初期，因外方不熟悉中国法律和公司运作模式，公司一切事务均由被告人刘某某一人负责。被告人刘某某利用负责管理公司的职务便利，在支付基建工程款、购买机器设备过程中，采取虚报冒领、签订阴阳合同的方式侵吞公司财务人民币共计142.08万元。具体情况如下：
一、2007年1月至12月，罗伯特公司开展基建，被告人刘某某不同意外方代表罗伯特采用招标方式选用基建承包方的意见，单方指定自己熟悉的衡山县长江建筑工程有限公司（以下称长江建筑公司，法人代表刘某某）承包罗伯特公司所有基建项目，且签订合同时对主要造价没有作约定。
2007年3月，罗伯特回西班牙，在基建财务方面，委托律师陈伟代为监管基建款的支付。当时罗伯特公司帐上有足额资金、无需他人代付。被告人刘某某因为已方投资资金不足，为了侵吞合资公司资金尔后作为已方投资款，在代付中没有经过陈伟的审查，也没有任何人审批的情况下，采取虚开收据、虚报代付的方式，侵吞公司财物。在2007年1月至9月期间，按被告人刘某某意图，由刘某某签字、衡山县宇科纸业有限公司（刘某某一家独资经营，以下简称宇科公司）的职员唐某某代开了十张被告人刘某某代付基建工程款共计270万元的连号普通收据。其中2007年9月29日NO.3031923号收款100万元的收据，是刘某某为了尽早收到工程款而签字认可的虚假收据，实际被告人刘某某并没有代付这100万元的基建款。（经湖南省能达司法鉴定所鉴定，该270万元包含于被告人刘某某为罗伯特公司的代付基建往来款里。）整个工程结算，罗伯特公司向刘某某一方支付了工程款972.88万元，其中帐面反映被告人刘某某及其宇科公司在基建中，为罗伯特公司代付工程款360.5万元，与罗伯特公司形成了债务往来。2008年3月2日被告人刘某某与罗伯特结算后，罗伯特公司将代付的360.5万全部款项支付给了被告人刘某某，其中100万元的虚假代付被被告人刘某某非法占为已有。
2、2007年3月14日，被告人刘某某在罗伯特公司购进锅炉时，与衡阳宏发锅炉公司签订了两套供求内容一样但价格不同的合同。宏发锅炉公司财务凭证中用作收帐依据的合同价款共计为43万元，而罗伯特公司财务凭证中用作支付依据的合同价款是55.08万，相差的12.08万元是被告人刘某某在真实合同里已经明确运输费、配件费由供方承担的约定下，使用自己私开的运输费、吊车费、配件费发票连同锅炉货款在罗伯特公司报帐55.08万元，除43万元是按对方合同价款直接转帐支付给宏发锅炉公司外，还有12.08万元，由罗伯特公司转帐支付给了被告人刘某某的宇科公司，该12.08万元被被告人刘某某非法占有。
3、2007年4月11日，被告人刘某某在罗伯特公司购进1760烘缸部改造设备时，在2007年4月12日11时许，以传真的方式与零陵轻工机械制造有限公司签订了内容一样但价格不同的两份合同。零陵轻机公司在财务凭证中用作收帐依据的合同价款为28.6万元，而罗伯特公司财务凭证中用作支付依据的合同价款为58.6万，被告人刘某某虚构在支付货款时由自己代付了30万元的承况汇票，在没有任何原告凭证的情况下，指使罗伯特公司会计唐某将这虚构的30万元在罗伯特公司作被告人刘某某代付记帐，但罗伯特公司只收到28.6万元的发票，由于对方要求被告人刘某某承担17%的增值税，被告人刘某某觉得数额较大没有给付，发票差额无法处理而被察觉。这30万元虚构代付的货款包含在被告人刘某某挂在罗伯特公司的180.74万元的合同应付往来款里，2008年3月2日被告人刘某某与罗伯特结算后，罗伯特公司支付给了被告人刘某某，该30万元被被告人刘某某非法占有。
为指控被告人刘某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述及辩解，被害人陈述，证人证言以及相关的书证，鉴定意见，被告人户籍资料及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，利用职务便利，将本公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，提请法院依法判处。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人刘志华辩称，被告人刘某某代付的一百万元工程款应属于工程承包人刘某某之间的债务纠纷，不能认定为侵占。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某某退还了全部赃款给被害人，并补偿被害人部分经济损失。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用职务便利，侵吞本公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在看守所羁押期间，向公安机关提供一盗窃犯罪线索，从而得以侦破此案，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某的辩护人刘志华提出，被告人刘某某代付的一百万基建工程款应属于与工程承包人之间的债务纠纷，不应认定侵占的意见。经查，被告人刘某某将工程承包人刘某某开具一百万基建工程款收据在罗伯特公司报帐并得到全部款项支付后，既没有实际支付给工程承包人刘某某，也没有在被告人刘某某的宇科公司帐面上有收支往来帐目反映，被告人刘某某与工程承包人刘某某之间也不存在个人债权债务纠纷，这说明被告人刘某某代付基建工程款的实质是虚假代付，其主观非法占有此款的意图明显。被告人刘某某的辩护人刘志华的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某系初犯，案发后积极退还全部赃款并赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，并结合本案的具体情节，依法对被告人刘某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一四年五月五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。