广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1690号
原告：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇浪涌路3号综合楼二楼201。
法定代表人：李明喜，总经理。
委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。
被告：惠州市杰艺实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧。
法定代表人：唐廷云。
被告：唐廷云，男，汉族，1971年6月21日出生，住广东省东莞市，
被告：周绪兰，女，汉族，1971年10月21日出生，住广东省东莞市，
原告珠海市宇昌化工有限公司（以下简称宇昌公司）诉被告惠州市杰艺实业有限公司（以下简称杰艺公司）、唐延云、周绪兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告宇昌公司的委托诉讼代理人廖云辉到庭参加了诉讼，被告杰艺公司、唐延云、周绪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇昌公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付货款638,860元；2.请求判令三被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日起计至实际付清之日止）。庭审中，原告宇昌公司将诉讼请求变更为：1.请求判令被告宇昌公司向原告支付货款638,860元，被告唐延云、周绪兰在560,970元内承担连带清偿责任；2.请求判令被告宇昌公司向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月9日起计至实际付清之日止）；3.请求判令被告杰艺公司承担本案担保费用。事实与理由：原告与被告杰艺公司存在业务往来关系，被告杰艺公司多次从原告处购买印花材料。截至2017年5月31日止，被告杰艺公司累计拖欠原告货款643,860元，后原告与被告杰艺公司签订协议书就还款期限和数额进行约定，被告唐延云、周绪兰以连带担保人的身份确认承担连带责任。但三被告并未按照协议约定向原告支付货款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
原告宇昌公司向本院提交了以下证据：1.协议书；2.送货单四张；3.发票。
被告杰艺公司、唐延云、周绪兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告宇昌公司与被告杰艺公司素有交易往来，双方未签订书面买卖合同。2017年3月28日，双方签订《协议书》一份，载明：原告宇昌公司与被告杰艺公司存在业务往来，由原告宇昌公司向被告杰艺公司供应印花材料产品；双方确认2015年5月至2016年9月被告杰艺公司尚欠原告宇昌公司货款610,970元；原告宇昌公司同意被告杰艺公司分期付款即2017年3月31日前支付第1期款50,000元、2017年4月30日前支付第2期款50,000元、2017年5月31日前支付第3期款50,000元、2017年6月30日前支付第4期款50,000元、2017年7月31日前支付第5期款50,000元、2017年8月31日前支付第6期款50,000元、2017年9月30日前支付第7期款50,000元、2017年10月31日前支付第8期款50,000元、2017年11月30日前支付第9期款50,000元、2017年12月31日前支付第10期款50,000元、2018年1月31日前支付第11期款50,000元、2018年12月31日前支付第12期款60,970元；如被告杰艺公司有任何一期未按时或足额支付所欠款项，原告宇昌公司有权要求被告杰艺公司立即支付所有剩余欠款；被告杰艺公司的法定代表人唐延云及周绪兰自愿作为被告杰艺公司欠原告宇昌公司债务的连带担保人，承担连带担保责任。该协议书尾部有原告宇昌公司与被告杰艺公司的印章及签名确认，连带担保人栏处有被告唐延云、周绪兰的签名及按捺手印确认。
原告宇昌公司另于2017年3月23日、2017年4月1日、2017年4月6日、2017年5月7日向被告杰艺公司供货并形成送货单四张，货物金额分别为27,990元、26,760元、10,260元、17,880元，合计金额82,890元。四张送货单收货单位及经手人栏处均有“张颐祥”的签名确认。
本案诉讼过程中，原告宇昌公司向本院申请了财产保全，要求对被告杰艺公司名下的银行存款以及位于博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧住所内的机械设备及产品采取保全措施，保全金额以638,860元为限，担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自愿提供不可撤销的保单保函为该申请提供担保。原告宇昌公司为此支付担保费用1916.58元，并提供发票佐证。
庭审过程中，原告宇昌公司主张被告杰艺公司于2017年4月15日支付货款50,000元、2017年7月31日支付货款5000元，合计金额55,000元，已在本案诉讼标的额中扣除。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照协议约定全面履行各自的义务。被告杰艺公司、唐延云、周绪兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因三被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告宇昌公司的陈述及提供的证据审查认定。
一、关于被告杰艺公司的责任
原告宇昌公司提交的《协议书》及送货单等证据能够证明原告宇昌公司与被告杰艺公司之间存在买卖合同关系及被告杰艺公司存在拖欠货款的事实，本院对此予以认定。被告杰艺公司收取了原告宇昌公司供应的货物，理应支付货款。关于被告杰艺公司应支付的货款金额，首先，根据双方在《协议书》中的约定，如被告杰艺公司有任何一期未按时或足额支付所欠款项，原告宇昌公司有权要求被告杰艺公司立即支付所有剩余欠款，现无证据证明被告杰艺公司已如期支付约定的款项，按照约定原告宇昌公司有权要求被告杰艺公司支付所有剩余欠款。《协议书》载明被告杰艺公司应支付货款610,970元，而原告宇昌公司在庭审时主张被告杰艺公司于2017年4月15日支付货款50,000元、2017年7月31日支付货款5000元，属于对自身不利事实的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对此予以确认，分别从该两笔付款的金额和时间来看，能与《协议书》的约定相吻合，故已支付的货款应从欠款总额中扣除。因此，《协议书》约定的剩余欠款应为555,970元（610,970元-50,000元-5000元）。其次，根据四张送货单载明原告宇昌公司已向被告杰艺公司供货82,890元，原告宇昌公司主张在送货单上签名的“张颐祥”为被告杰艺公司的员工，对此被告杰艺公司未提交证据予以反驳，亦无证据表明被告杰艺公司已支付了该货款，故本院对原告宇昌公司的主张予以采信，并对未付货款为82,890元的事实予以确认。综上，原告宇昌公司要求被告杰艺公司支付货款638,860元（555,970元+82,890元），有事实及法律依据，本院予以支持。
至于利息，双方未对利息作具体约定，被告杰艺公司迟延支付货款，理应支付利息。原告宇昌公司对本案提起诉讼的时间为2017年8月9日，故原告宇昌公司要求按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月9日起计至实际付清之日止计算利息，合情合理，本院予以支持。
二、关于被告唐延云、周绪兰的责任
被告唐延云、周绪兰作为被告杰艺公司的连带责任保证人，自愿在协议书上签字并承诺为原告宇昌公司与被告杰艺公司之间的债务承担连带责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告杰艺公司的债务履行届满之日为2017年3月28日至2017年7月31日（从《协议书》签订日起至第5期付款日止），原告宇昌公司于2017年8月9日要求被告唐延云、周绪兰承担保证责任并未超过六个月保证期间，而被告杰艺公司应履行协议书上的债务为555,970元，故被告唐延云、周绪兰应在该范围内承担保证责任。原告宇昌公司要求被告唐延云、周绪兰在560,970元内承担连带清偿责任，超出了保证范围，本院对超过部分不予支持。
三、关于本案财产保全所产生的担保费用
原告宇昌公司因被告杰艺公司迟延支付货款而申请财产保全措施是其行使正当的诉讼权利行为，为此支付的担保费用1916.58元亦属于合理费用，该费用应由被告杰艺公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告惠州市杰艺实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币638,860元；
二、被告唐延云、周绪兰对上述第一项确定的被告惠州市杰艺实业有限公司的债务在人民币555,970元范围内承担连带清偿责任；被告唐延云、周绪兰承担连带清偿责任后，有权向被告惠州市杰艺实业有限公司追偿；
三、被告惠州市杰艺实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付利息（利息计算方式：以人民币638,860元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月9日起计至实际清偿之日止）；
四、被告惠州市杰艺实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付担保费用人民币1916.58元；
五、驳回原告珠海市宇昌化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,282元，因适用简易程序减半收取5141元，保全费3714元，合计8855元，由被告惠州市杰艺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
二〇一七年十月九日
法官助理 蒋必果
书 记 员 王 恺