wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10978号申请执行人石佑君，女，汉族，1964年8月28日出生。被执行人刘舜昭，女，汉族，1966年9月25日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8236号民事判决已发生法律效力,确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已依法对被执行人拘留十五日。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月十四日书记员 李双菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5713号
原告：张勇，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷小华，该公司职员。
原告张勇与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人陶国栋，天目公司委托诉讼代理人冷小华到庭参加第一次诉讼，原告张勇及其委托诉讼代理人陶国栋、天目公司委托诉讼代理人冷小华到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.判令天目公司支付垫付款159234元；2.本案诉讼费用由天目公司承担。事实和理由：天目公司通过招投标取得连云港云湖及周边水系景观工程云湖餐厅工程施工人资格，张勇与天目公司之间为劳务关系，张勇负责完成该项目工程，张勇在工作期间为天目公司垫付施工队生活费20000元、交通过路费、食宿费52234元、工程投标书费67200元、茶叶费19800元，共计159234元。费用支付前张勇曾向天目公司请示，天目公司要求张勇先行垫付，之后再予以报销，但至今天目公司也未将该费用支付给张勇。
被告天目公司辩称：张勇所述与事实不符，其没有在涉案工程实际工作过，请法院依法驳回张勇的诉求，其他意见在质证中陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，案外人赵大刚挂靠天目公司，以天目公司的名义向江苏方洋集团有限公司承包了云湖及周边水系景观工程景观建筑及云湖餐厅施工BT项目。后赵大刚聘用朱志鹏为该工程的项目经理，负责该工程的管理事宜。2013年5月7日，赵大刚出具一份《承诺书》，载明：“本人赵大刚同意将江苏方洋集团有限公司云湖及周边水系景观工程景观建筑及云湖餐厅施工BT项目债权债务移交给刘洪孝，本承诺签订之日起，此项目所有的债权债务由刘洪孝负责，本工程款项汇入刘洪孝交行大港支行账户。”
审理中，张勇提供一张《付款凭证》并附相关收条、银行打卡记录、收据、过路费发票、油费发票、高铁票、支付生活费报销单等票据共计31大张，该《付款凭证》载明：2011年6月10日至2013年11月连云港徐圩新区云湖景观工地、招投标费用、车票过路费、材料检测费等139434元，茶叶19800元，合计壹拾叁万玖仟肆佰叁拾肆元（139434元），总计壹拾伍万玖仟贰佰叁拾肆元（159234元）。该凭证下方有朱志鹏手写“情况属实，朱志鹏，2014.1.27”字样。张勇并据此陈述：涉案工程是本人介绍赵大刚挂靠到天目公司的，所以我从最开始就参与其中，很清楚具体情况；赵大刚系实际施工人，他聘用我到工地，双方没有订立相应的合同，他只是口头承诺给我每月10000元；朱志鹏也是赵大刚个人聘用到工地上的项目经理；上述费用所涉及的事项均是由赵大刚委托的，赵大刚要求我先行垫付相应的费用，并同意后期支付；朱志鹏作为工地的负责人签字予以认可，所产生的债权债务应由天目公司负担；张勇是为了本案涉案工程利益而垫付的款项，所以应由天目公司承担。
对此，天目公司认为，张勇、赵大刚和朱志鹏与天目公司均无劳动合同关系，张勇没有在涉案工程上工作过，张勇提供的票据是虚构的，赵大刚自己也从未授权过朱志鹏在付款凭证上签名，而且朱志鹏事后陈述自己是受到张勇欺骗的情况下签名的。即使张勇主张是合理的，也应向赵大刚主张，与天目公司无关，且张勇主张权利的诉讼时效已过，并提供承诺书、常州市中级人民法院对赵大刚制作的询问笔录及朱志鹏于2017年9月22日出具的情况说明予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张勇要求天目公司承担支付垫付款的责任，但未能举证证明其系天目公司员工或其从事上述事项系天目公司的直接授权事项。相反，按照张勇陈述，其主张的垫付款所涉及的事项均是在赵大刚的授意下进行的。然而，张勇未能举证证明赵大刚系天目公司的员工或接受天目公司委托处理工程相关事项。同时，关于表见代理的问题，根据有关规定，认定行为人与相对人之间的合同行为构成表见代理，需满足相对人主观上须善意无过失的条件，而本案中，张勇自述赵大刚是挂靠天目公司进行项目施工的，也了解到赵大刚是实际施工人，表明其是知晓涉案工程的实际施行状况及工程名称，而挂靠施工行为本身并不合规，故从表见代理的角度不能视其为善意无过失，故按照张勇陈述的事实，赵大刚委托张勇从事涉及垫付款相关事项的行为不能构成表见代理。因此，张勇要求天目公司支付垫付款的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取1742.50元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一七年十月二十日
书记员 杨昕婷
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执175号
申请执行人申天明，男，1964年10月30日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李景全，男，1969年生，汉族，高平人，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初300号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1674号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人张义会。
被申请人张彦青。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张义会等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张义会在宁津县农村信用合作联社双碓分社9141015000101010XXXXX，账户存款为1830.13元，张彦青9141015000101010XXXXX账户存款1500.51元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3183号
原告：张强磊，男，汉族，1985年12月13日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：杨孔运，男，汉族，1964年1月7日出生，住江苏省沛县。
被告：马素荣，女，汉族，1964年1月6日出生，住江苏省沛县，与被告杨孔运系夫妻关系。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年12月24日出生，住江苏省沛县。
原告张强磊诉被告杨孔运、马素荣、ＸＸ为合同纠纷一案，原告张强磊于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张强磊及其委托诉讼代理人王爱国、曹延标到庭参加了诉讼，被告杨孔运、马素荣经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨孔运、马素荣共同偿还原告借款450万元及利息；2、判令被告支付原告违约金50万元；3、判令被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨孔运欠我购煤款300万元，双方于2014年7月23日经协商达成还款协议，约定在被告ＸＸ承担连带担保责任下，被告杨孔运于2014年11月30日前归还50万元，于2015年5月30日前归还50万元，剩余200万元于2015年12月31日前一次还清。同时，为帮扶被告杨孔运正常经营，由我在被告ＸＸ承担连带担保责任下再出借给被告杨孔运150万元用于生产经营，但该笔150万元借款被告杨孔运须于2014年12月31日前偿还。我按双方约定于当日及25日分四次转账出借给被告杨孔运150万元，同时约定，无论被告杨孔运经营盈亏，被告杨孔运须每月按月息8.5万元支付利息，如任一方违约须支付对方违约金50万元。但协议到期后，被告至今未按协议履行还款义务。故具状起诉，请求判如所诉。
被告杨孔运、马素荣经本院公告送达开庭传票及起诉状副本后，被告ＸＸ在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，均未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告张强磊围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、原被告双方于2014年7月23日签订的协议书一份；2、农商银行汇款单据凭证四份；3、（2016）豫0482民初1193号民事裁定书。以上证据证明被告杨孔运欠原告450万元款项本金及利息，并证明原告分别于2014年7月23日、25日按照约定，向被告杨孔运指定的收款账户（被告ＸＸ）提供150万元借款及原告分别于2016年6月21日和2017年3月16日，就该合同争议向被告提起诉讼的事实。被告杨孔运、被告马素荣、被告ＸＸ未提交相关证据。对原告提交的证据，本院予以存卷备查。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杨孔运欠原告张强磊煤款300万元，经原被告双方协商，于2014年7月23日达成协议，约定在被告ＸＸ承担连带担保责任下，被告杨孔运于2014年11月30日前归还50万元，于2015年5月30日前归还50万元，剩余200万元于2015年12月31日前一次还清。同时，为帮扶被告杨孔运正常经营，由原告在被告ＸＸ承担连带担保责任下再出借给被告杨孔运150万元用于生产经营，但该笔150万元借款被告杨孔运须于2014年12月31日前偿还。原告按双方约定于当日及25日分四次转账出借给被告杨孔运141.5万元（8.5万元作为被告支付的利息原告直接予以扣除），同时约定，无论被告杨孔运经营盈亏，被告杨孔运须每月按月息8.5万元支付利息，如任一方违约须支付对方违约金50万元。但协议到期后，被告至今未按协议履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨孔运欠原告煤款300万元，之后，被告杨孔运在被告ＸＸ的连带担保下与原告签订了300万元的还款协议，同时原告为帮扶被告杨孔运正常生产经营，在被告ＸＸ的连带担保下，通过农商银行转账方式又实际出借给被告杨孔运141.5万元，并约定了利息及具体的还款期限，双方之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告杨孔运、被告ＸＸ共同偿还欠款的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，被告杨孔运、被告ＸＸ应当共同偿还原告441.5万元本金及相关利息。原被告双方在还款协议中约定，无论被告盈亏，被告杨孔运每月均应支付原告利息8.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息约定未超过法律规定的年利率24%的强制性规定，故原告要求被告杨孔运、被告ＸＸ自2014年7月23日起按月息8.5万元支付利息的请求，本院予以支持。该笔债务虽然发生在被告杨孔运和被告马素荣夫妻关系共同存续期间，但诉讼中原告未提供相关证据证明上述欠款由被告杨孔运、被告马素荣夫妻共同用于家庭经营或支出，而且，被告马素荣也未在还款协议上签名，故原告要求被告杨孔运之妻被告马素荣共同承担还款义务的请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告另行支付违约金50万元的请求，因该违约金与月息8.5万元累加后已超过法律规定的年利率24%的强制性规定，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告杨孔运、被告ＸＸ应当向原告清偿欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告杨孔运于本判决生效后一个月内偿还原告张强磊债权441.5万元，并自2014年7月23日起按月息8.5万元支付原告张强磊利息至债务清偿完毕之日止。被告ＸＸ对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张强磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6.5万元，由被告杨孔运、被告ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张宗芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执402号
申请执行人:刘先国，男，1958年1月19日，汉族，广西柳州市柳南区。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘先国与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂1081民初933号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币10000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的2016年9月14日作出的（2016）桂1081民初933号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3611号
原告：洪明军。
被告：陈江权。
本院在审理原告洪明军与被告陈江权买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪明军以双方自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪明军撤回对被告陈江权的起诉。
本案案件受理费196元，依法减半收取98元，由原告洪明军负担。
代理审判员 周滨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张仁
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字82号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人伍某某，男，四川省射洪县人，2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员唐远成出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日晚，被告人伍某某在家中与李某某、陈某某等人饮酒、吃饭后，驾驶川J8E3**普通二轮摩托车从本县明星镇驶往本县沱牌镇，同日19时许，当行驶至沱牌镇响塘村9组招呼站时，撞上同向步行的奉某某（男，51岁，本案被害人），致奉某某受伤、车辆受损。被害人奉某某随及拨110、122报警。事故发生后被告人伍某某在现场等待，射洪县公安局民警到达现场后，对被告人伍某某进行呼气酒精检测，检测结果酒精含量为161mg／100ml，遂将其送至射洪县中医院提取血样。经射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人伍某某承担该事故全部责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人伍某某血液中乙醇浓度含量为233.6mg／100ml。
2013年12月20日，被告人伍某某与被害人奉某某达成赔偿协议，除去已给付的住院医疗费外，另行赔偿人民币2000元，并取得被害人奉某某的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪；且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的：受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认饮酒现场、驾驶证、行驶证、病情证明书、道路交通事故认定书、呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、南充市公安局物证鉴定所理化鉴定书、道路交通事故责任认定书、送达回执、122案件信息、归案情况说明、说明、赔偿协议、谅解书、当事人户籍信息证明，证人李某某的书面证言，被害人奉某某的陈述，被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人伍某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人伍某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彬
二〇一四年四月三日
书记员 梁勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初801号
原告：龙治荣，男，19xx年xx月xxx日生，汉族，住址为广西柳城县。
委托诉讼代理人：苏文莉，广西金飞律师事务所律师。（特别授权）。
被告：赵欢玲，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住广西武宣县。
被告：柳州市海通汽车运输有限公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦7-4、7-5、7-6、7-7、7-9号，统一社会信用代码：xxxxxxxx。
法定代表人：韦林林，总经理。
委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：覃街，男，1990年7月4日生，壮族，住广西武宣县通挽镇西街*号，现住柳州市柳南区。
原告龙治荣诉被告赵欢玲、柳州市海通汽车运输有限公司（以下简称海通公司）、覃街机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙治荣之委托诉讼代理人苏文莉、被告海通公司之委托诉讼代理人卢柏龄、覃街到庭参加诉讼,经本院依法传唤，被告赵欢玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙治荣称，2016年10月23日，被告赵欢玲驾驶桂Ｂ×××××货车在柳邕路顺达通路口追尾原告驾驶的桂Ｂ×××××出租汽车，经《道路交通事故认定书》认定，被告赵欢玲负事故全责。原告的出租车于2016年10月23日至2016年11月7日在修理厂维修，停运共计16天。事故发生时，被告赵欢玲正为被告海通公司履行职务行为。原告车辆停运期间照成停运损失共计7440元。因协商不下，要求被告赔偿1、原告出租车的停运损失：台班费3920元、误工费3520元，共计7440元；2、承担本案诉讼费。
被告赵欢玲未到庭参加诉讼亦未提供任何证据及答辩意见。
本院认为，经公安交警部门认定，被告赵欢玲驾驶车辆与原告相碰撞，负全部责任。被告覃街雇佣被告赵欢玲在从事雇佣活动中致人损害，应承担侵权责任。事故车辆由被告覃街挂靠在被告海通公司经营，因此被告海通公司应承担连带赔偿责任。被告赵欢玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告诉请之营运损失，每天465元，根据原告提供的车辆运营数据本院认为合理，予以认可。对于原告所驾驶车辆修理时长，原告提供的修车证明，证据形式不符合法律规定，没有相应入场出厂登记等佐证，本院不予认可。本院认为根据其车辆性质、修理金额、换件、工时费用等综合考虑认为16天过长，酌情认可12天。因此原告诉请之营运损失为，465元/天×12天=5580元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告覃街赔偿原告龙治荣停运损失共计5580元。
二、被告柳州市海通汽车运输有限公司对以上被告覃街所负责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告龙治荣的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告覃街负担，退回原告龙治荣25元。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一七年四月十四日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9117号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码913302810847876711。
主要负责人：杨瑾，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛优波，女，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：裘吉维，男，1979年6月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山工业园区。组织机构代码L3379315-0。经营者：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市周巷镇天元村天元大道***弄*号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陈竹、毛优波、裘吉维、余姚市逸美窗饰配件厂金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：被告陈竹、毛优波共同归还借款本金224982.85元、支付借款利息12933.32元、罚息3591.40元、复利206.45元（计算至2017年9月7日）及从2017年9月8日起至实际清偿日止以224982.85元为基数按月利率14.085‰计算的罚息、以206.45元为基数按月利率14.085‰计算的复利；被告裘吉维、余姚市逸美窗饰配件厂对上述款项在225000元范围内承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年9月8日，原告与被告陈竹、毛优波签订浙民泰商银借字第DK071016000195号借款合同1份，合同约定：被告陈竹为借款人、毛优波为共同借款人，向原告借款225000元，借款期限自实际提款日起至2017年8月4日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.39‰；结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ071016000105号的担保合同；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期。同日，原告与被告裘吉维、余姚市逸美窗饰配件厂签订浙民泰商银高保字第BZ071016000105号最高额保证合同1份，合同约定：被告裘吉维、余姚市逸美窗饰配件厂所担保的主债权为自2016年9月8日至2017年8月4日期间，在225000元的最高余额内，原告依据与被告陈竹签订的借款合同等而享有的债权；最高余额指原告债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈竹发放贷款225000元。但被告陈竹未按约还款，截止2017年9月7日，被告陈竹欠借款本金224982.85元、借款利息12933.32元、罚息3591.40元、复利206.45元。以上事实由借款合同、最高额保证合同、借款借据、清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈竹、毛优波向原告借款，应按约还款及支付借款利息。被告裘吉维、余姚市逸美窗饰配件厂为借款人提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈竹、毛优波共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金224982.85元、支付借款利息12933.32元、罚息3591.40元、复利206.45元（计算至2017年9月7日）及从2017年9月8日起至本判决确定的履行日止以224982.85元为基数按月利率14.085‰计算的罚息、以206.45元为基数按月利率14.085‰计算的复利，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告裘吉维、余姚市逸美窗饰配件厂对上述款项在225000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈竹、毛优波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告陈竹、毛优波、裘吉维、余姚市逸美窗饰配件厂共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年十月二十四日
代书记员 黄彦奋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1146号
原告：冯国江，男，1962年6月13日出生，汉族，现住南皮县。
被告：袁国海，男，1970年7月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告冯国江与被告袁国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国江到庭参加诉讼,被告袁国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7.3万元及利息3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经原告介绍于2015年4月4日向胡淑荣借取现金3万元，由原告作担保。随后袁国海又于2015年8月7日、2015年9月17日分别向胡淑荣借款3.3万元和1万元。借款到期后，胡淑荣向袁国海追要未果，便找原告追要，原告顾及面子于2017年3月底还给胡淑荣7.3万元本金及利息3万元，替袁国海偿还了全部借款本息。胡淑荣就将这三张借条原件交给原告让我自己再向袁国海去追要。因此，原被告之间便形成了债权债务关系。基于上述事实与理由，原告特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款7.3万元本金及利息3万元；诉讼费由被告承担。
被告袁国海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁国海经原告介绍于2015年4月4日向胡淑荣借取现金3万元，由原告作担保。随后袁国海又于2015年8月7日、2015年9月17日分别向胡淑荣借款3.3万元和1万元。借款到期后，胡淑荣向被告袁国海追要未果，便找原告追要，原告冯国江于2017年3月底还给胡淑荣7.3万元本金及利息3万元，替被告袁国海偿还了全部借款本息，胡淑荣将三张借条交给原告冯国江。以上事实有原告冯国江提供的由胡淑荣签字的证明一张、由袁国海签字的欠条三张和当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告冯国江为被告袁国海提供担保，为被告袁国海向胡淑荣偿还了欠款7.3万元及利息3万元，原被告之间形成了合法的债权债务关系，且有原告冯国江提供的由胡淑荣签字的证明一张以及有袁国海签字的欠条三张予以证实，证据确实充分，被告袁国海理应偿还原告的欠款本金7.3万元及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁国海在判决生效后五日内给付原告冯国江欠款本金7.3万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由被告袁国海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 王珍珍
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终192号
上诉人（原审原告）袁民华，女，汉族，1973年12月16日生。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局广阳分局北门外派出所。
负责人邢勇，所长。
委托代理人李健，该单位民警。
上诉人袁民华因诉廊坊市公安局广阳分局北门外派出所行政处罚一案，不服河北省广阳区人民法院（2017）冀1003行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款明确规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。综合被告提供的证人询问笔录等证据，可以证明事发当天因琐事袁民华殴打案外人朱丽祯的事实，但情节较轻。故被诉行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、处罚适当；且经过受案、调查、行政处罚告知、送达等程序，处罚程序合法。原告诉请撤销被告作出的行政处罚决定书，无事实和法律依据，不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。袁民华不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人袁民华的上诉理由是:一审法院认定法律、事实错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2016年9月2日9时30分许，在廊坊市广阳区交通大厦7楼女厕所内，因琐事袁民华对朱丽祯进行了殴打。被上诉人廊坊市公安局广阳分局北门外派出所经受案、调查、权利义务告知等程序，于2016年9月20日作出廊广公（北门外）行罚决字[2016]0493号行政处罚决定书，该决定书认定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对袁民华罚款伍佰元整。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，综合被上诉人提供的证据，可以证实事发当天因琐事袁民华殴打朱丽祯的事实，但情节较轻。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对上诉人作出罚款伍百元的处罚决定，该行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、处罚适当；且经过受案、调查、行政处罚告知、送达等程序，程序合法。上诉人请求撤销该行政处罚决定书，无事实和法律依据，原审法院判决驳回上诉人袁民华的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪芳华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3025号
上诉人（一审原告）：钱叶春，男，,汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡根来福肥业有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇工业集中区。
法定代表人：薛娟英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏金汇人律师事务所实习律师。
上诉人钱叶春因与被上诉人无锡根来福肥业有限公司（以下简称根来福公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱叶春上诉请求：撤销一审判决，依法改判根来福公司再支付上诉人114978元。事实与理由：1.一审法院认定劳动关系解除时间事实不清。根据医疗诊断证明，上诉人的停工留薪期为3个月，上诉人受伤后并未再到根来福公司工作，也未签订新的劳动合同，故双方劳动关系解除应为2015年2月1日；2.双方达成的协议显失公平。上诉人的各项工伤保险待遇应为250978元，根来福公司仅支付了136000元，明显低于法定工伤保险待遇标准，显失公平。
根来福公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
钱叶春向一审法院起诉，请求判决根来福公司支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金147888元、一次性伤残就业补助金42660元、鉴定费430元、停工留薪期工资16000元，合计250978元。扣除根来福公司已经支付的136000元，还需支付114978元。
一审法院认定事实：钱叶春系根来福公司员工，未参加工伤保险，于2014年10月28日在工作中受伤。2015年6月26日，钱叶春所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月12日，钱叶春致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级。2015年9月，钱叶春向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求根来福公司支付各项工伤保险待遇。2015年12月8日，双方就工伤保险待遇赔付达成协议，协议书载明：“一、甲（根来福公司）乙（钱叶春）双方于2015年6月1日解除劳动关系。二、甲方支付乙方各项工伤待遇共计136000元。三、乙方领取上述款项后，甲乙双方工伤保险关系终止”。同日，钱叶春收到根来福公司支付的136000元并向根来福公司出具收条一张，向仲裁委申请撤回了仲裁。后，钱叶春再次提起仲裁，要求根来福公司支付工伤保险待遇差额114978元。2017年1月9日，仲裁委作出仲裁裁决书，对钱叶春的仲裁请求不予支持。2017年1月22日，钱叶春诉至法院，诉请如前。
以上事实由仲裁裁定书、仲裁决定书、工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、协议书、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审中，钱叶春提交了其与根来福公司签订的时间为2014年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同书一份；2014年10月28日无锡市惠山区人民医院出具的钱叶春的诊疗证明一份，建休时间为三个月。据此，钱叶春主张其与公司解除劳动关系的时间为2015年2月1日。经质证，根来福公司表示对合同书及诊疗证明的真实性无异议，虽然双方于2014年12月31日之后没有再签订新的合同，但是该份合同并不是双方签订的第一期劳动合同，公司与钱叶春已经签订了两次以上的劳动合同，劳动关系并不自然终止。并且，双方于2015年12月8日签订的协议书中已经明确了双方的劳动关系于2015年6月1日解除。钱叶春另提交了其代理人于2015年5月29日向根来福公司寄送律师函的邮寄凭证一份，主张已邮寄的律师函内容为钱叶春以未缴纳社保为由提出与根来福公司解除劳动关系，据此证明钱叶春于2015年5月底即向根来福公司提出解除劳动关系。根来福公司对其真实性不予认可。
钱叶春主张其工资标准为4000元/月，未提供相应证据。根来福公司向法院提交了钱叶春2013年10月至2014年9月工资清单一份，据此主张钱叶春工资标准为3290元/月。钱叶春以工资清单上无其本人签字为由不予认可。
一审法院认为，钱叶春与根来福公司就其工伤保险待遇达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应当认定有效。协议中，双方明确解除劳动关系的时间为2015年6月1日，钱叶春现以合同到期终止及5月29日邮寄律师函为由重新主张劳动关系解除时间，以推翻其此前经协商一致所作意思表示，不符合法律规定，不予支持。钱叶春抗辩该赔偿数额过低显失公平，故主张根来福公司补足差额部分114978元，根据双方达成的协议，根来福公司已支付了钱叶春赔偿款136000元，钱叶春实际所获补偿并不明显低于法定工伤保险待遇标准，故对其要求根来福公司补足相应差额部分的主张，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法第二十七条之规定，判决如下：驳回钱叶春的诉讼请求。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：钱叶春与根来福公司签订的协议是否有效。解决劳动争议的途径多种多样，劳动者、用人单位双方协商亦是争议解决的途径之一。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，只要双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应该认定协议有效。本案中，钱叶春与根来福公司在仲裁阶段就工伤赔偿达成了协议，此时钱叶春已知劳动能力鉴定结论并委托了律师，应熟知自身的各项权利，其仍选择与根来福公司签订协议，是对权利的合理处分，且所获赔偿金额并不明显低于法定工伤保险待遇标准，钱叶春现主张该协议显失公平，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，钱叶春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱叶春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年九月十五日
法官助理 许晓倩
书 记 员 王嘉熙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8295号
原告：南通某铸工材料有限公司，住所地如皋市。
委托诉讼代理人：杨建（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市某农业机械有限公司，住所地泰兴市。
原告南通某铸工材料有限公司与被告泰兴市某农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通某铸工材料有限公司之委托诉讼代理人顾松华、杨建，被告泰兴市某农业机械有限公司法定代表人戴余华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通某铸工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款92973.38元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泰兴市某农业机械有限公司向原告南通某铸工材料有限公司购买树脂固化剂等，至2017年6月8日止，经双方对账，被告共欠原告货款102973.38元。原告多次向被告催要所欠款项，但被告至今未能偿还。在原告起诉后，被告于2017年9月19日给付货款10000元，故被告尚欠货款92973.38元。
泰兴市某农业机械有限公司辩称，欠原告的货款是事实，但对原告主张的欠款数额有异议。根据我公司财务记载，欠原告的货款实际数额为72973.38元，其中包括原告未开具增值税发票的货款33268元，并已经扣除了我公司于2017年9月19日给付货款10000元。
庭审中，原告对回执确认的欠款数额陈述为：如皋市某工业油品厂与泰兴市某农机厂在2007年11月6日之前早已经发生业务关系，凯米高工业油品厂的负责人后来成立了原告南通某铸工材料有限公司，泰兴市某农机厂后改制为被告泰兴某农机公司，凯米高工业油品厂注销前，泰兴某农机厂欠凯米高工业油品厂货款20000元。后原、被告双方一直交易至诉讼之前，2017年6月8日对账时，被告确认欠原告的款项中就包含了泰兴某农机厂欠凯米高工业油品厂货款20000元。对此，被告在庭审中并未否认。
另，原告在庭审中向被告交付金额为33268元的增值税发票。
本院经审理认定事实如下：被告自2008年起向原告购买树脂、固化剂等，2017年6月8日，经双方对账，被告泰兴市某农业机械有限公司向原告出具回执一份，载明：“经核对，泰兴市某农业机械有限公司截止2017年6月8日止尚欠贵单位货款合计人民币壹拾万贰仟玖佰柒拾叁元叁角捌分元整，小写：￥102973.38”。被告法定代表人戴余华在回执下方签名并加盖被告公司公章。2017年9月19日被告给付原告货款10000元。
上述事实，有原告提交的回执、交易明细、账册及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且生效。被告出具的回执中确认结欠原告货款102973.38元，虽被告对欠款数额提出异议，但原告对货款数额的形成作出了合理的解释，并提供了交易明细和账册予以证明，故本院确认被告欠原告货款102973.38元。因被告仅在原告起诉后给付货款10000元，现原告要求被告支付剩余货款92973.38元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告泰兴市某农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南通某铸工材料有限公司货款92973.38元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告负担(此款原告已预交，限被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第571号
原告阮道清，男，永泰县人，住福州市台江区。
被告乐成官，男，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告阮道清诉被告乐成官民间借款纠纷一案中，原告以已协商解决了借款纠纷为由于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮道清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一四年五月二十日
书记员 薛裕星
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第218号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈柏梁。
被执行人蒋巨峰。
被执行人绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人：俞元林，该公司总经理。
被执行人绍兴县鸿韧汽配制造有限公司。
法定代表人：谢文龙，该公司总经理。
被执行人绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司。
法定代表人：杨方梁，该公司总经理。
被执行人俞元林。
被执行人张香珍。
被执行人韩亚娟。
被执行人谢文龙。
被执行人杨方梁。
被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司。
法定代表人：杨方梁，系总经理。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县鸿韧汽配制造有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第809号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告蒋巨峰应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付相应利息；被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲汽车配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。本院在执行中已于2014年3月11日查封了被执行人韩亚娟名下位于绍兴市越城区望花畈西区12幢402室，罗门北区26幢505室的房产及被执行人绍兴市大华服饰有限公司名下位于绍兴袍江越东路与望海路东北角的厂房，但上述财产均已办理抵押登记，本院在本案中不宜处置。本院还于2014年3月31日轮侯查封了被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司位于湖南省津市工业园权证号为20-2012-1214号的土地，因系轮侯查封，故本院在本案中无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第218号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执292号
申请执行人:杨媛媛，女，1978年8月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行杨媛媛与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执292号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与杨媛媛其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执898号
申请执行人黎桂琼，女，汉族，住广西梧州市。
被执行人罗延林，男，汉族，住广西梧州市。
申请执行人黎桂琼依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初286号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请执行被执行人罗延林民间借贷一案，申请执行标的483000元，案件受理费2415元，申请执行费7181元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过进行网络查封及到房地产管理部门进行查询，了解到被执行人无房产、银行存款、车辆。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执898号申请执行人黎桂琼，女，汉族，住广西梧州市。被执行人罗延林，男，汉族，住广西梧州市。申请执行人黎桂琼依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初286号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请执行被执行人罗延林民间借贷一案，申请执行标的483000元，案件受理费2415元，申请执行费7181元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过进行网络查封及到房地产管理部门进行查询，了解到被执行人无房产、银行存款、车辆。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十一日书记员  张浩宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2157号
原告：陶眺龙，农民。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：章新光，农民。
原告陶眺龙与被告章新光买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告章新光支付货款15819元，并从2015年12月29日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款15819元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告在广东省养虾，原告在广东省经营虾饲料，被告多次向原告购买饲料。双方于2013年1月16日结算，被告尚欠原告货款15819元，并由被告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新光于本判决生效之日即支付给原告陶眺龙货款15819元，并从2015年12月29日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款15819元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告章新光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年四月十五日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第67号
原告伍卓奇，男，1950年9月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告伍卓奇与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、被告委托代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘潭市中级人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自起诉之次日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：我与东山办事处双泉村70多户村民签订了《土地承包经营权流转合同书》，承租土地近200亩，期限18年，在签订合同后的大部分时间里，均按合同约定支付了租金。现在我愿意向原告支付租金，只是时间要缓一缓，原告的获得租金的合同目的就可以实现，因此原、被告所签订的合同不应当解除。
经审理查明：2010年3月12日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.9亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.9亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）潭中民一终字第266号民事调解书，双方约定：双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行，但相应的合同条款变更为：一、如被告未于每年元月二十日前向原告付清当年租金，合同终止；二、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、不按时交纳土地流转费的。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年3月9日第二次诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中民一终字第266号民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和湘潭市中级人民法院民事调解书的约定向原告交付2015年度的土地租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称有履行合同的意愿，因此合同不应当解除，鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告伍卓奇与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告伍卓奇的承包土地2.9亩。
三、被告李龙向原告伍卓奇支付自2015年1月20日起至2015年3月9日止的土地租金232元。
四、被告李龙赔偿原告伍卓奇自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年六月三日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执686号
申请执行人王某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，甘肃省庆阳市庆城县驿马工业集中区。
关于申请执行人王某与庆阳宝源果蔬食品有限公司劳动报酬及社会保险纠纷一案，庆劳人仲案（2017）03号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬1760.7元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，庆劳人仲案（2017）03号裁决书中关于王某的工资部分执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元由被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案（2017）03号裁决书王某的工资部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路39号。
代表人君，该支行行长。
委托代理人宋安宇，该支行客户经理部主管。
委托代理人钟国桦，该支行客户经理部经理。
被执行人：陶建军，男，汉族，1974年12月1日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：唐桂萍，女，汉族，1977年10月31日出生，住广西梧州市龙圩区。
中国工商银行股份有限公司苍梧县支行根据生效的（2016）桂0421民初77号民事判决书于2017年1月5日向本院申请立案执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产一套已在案件诉讼阶段进行查封，但该房产被广东省肇庆市端州区人民法院先行查封，该房产暂无法处置，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产调查情况、执行情况告知申请人，申请同意终结本次执行程序。因查封财产暂无法处置且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十二日
书记员 莫 军
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7459号
原告：宋××，女，1984年4月10日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：杨×，男，1986年6月10日出生，公司职员，住北京市延庆区。
原告宋××与被告杨×不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋××、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋××向本院提出诉讼请求：要求被告退还给我4000元。事实及理由：我与被告通过QQ网络上相识。2017年6月10日结婚，婚后两人脾气不和，于2017年7月6日离婚，离婚后双方就财产处置问题发生纠纷。被告要求我赔付家具1万元。6月28日在被告家长的催促下，我通过支付宝转给杨×4000元。7月4日，被告的家长来到我家，我给被告母亲现金10000元，因此我要求通过支付宝多汇给杨洋的4000元退还给我。
杨×辩称，我们两个人2017年6月10日结婚，我还在购置结婚物品的期间，原告提出了离婚。原告提到的10000元我们家没有收到，只收到了原告通过支付宝转账给我的4000元。原告当时想离婚，我不同意，因为结婚我家里买家具、烟酒、糖，交纳拍婚纱照费用、办酒席的定金，一共支出80000多元。我们没有在一起生活过。当时在原告家里我们协商离婚事宜，原告基于对我为结婚支出的钱款补偿，给我打了一张23000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：宋××与杨×于2017年6月10日登记结婚。杨×为准备结婚事宜，购买了家具、电器等，并支付了拍摄婚纱照、购买烟酒及糖等费用。宋××于2017年6月16日向杨×提出离婚。2017年6月24日，双方因离婚事宜达成协议，宋××给杨×出具欠条一张，欠条内容为：“宋××给杨×家具、婚纱照等款项23000元”。2017年6月28日，宋××通过余额宝向杨×转账4000元。后双方于2017年7月6日离婚。
对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
宋××主张杨×母亲曾经承诺只要宋××给杨×10000元，杨×把沙发（4600元）、衣柜（2900元）、床（2500元）给宋××，双方就离婚事宜一次性解决，宋××因离婚事宜除给杨×转账4000元外，另行给付杨×母亲10000元，杨×获得的转账4000元是不当得利，但宋××未提交相关证据予以证明，杨×除认可收到宋××转账4000元外，对宋××其他主张不予认可。根据当事人的陈述及举证责任分配，本院认定杨×及其母亲未向宋××承诺，只要宋××给付杨×10000元，双方就离婚事宜一次性解决，宋××亦未给付过杨×母亲10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋××与杨×就离婚事宜达成协议，宋××承诺给付杨×家具、婚纱照等款项23000元，杨×取得宋××支付给其的4000元，并非不具有合法依据，宋××以不当得利为由要求杨×退还该笔款项的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告宋××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李文颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初87号
原告：潘明伟，男，1987年9月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶鹏，男，1988年6月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林婷，女，1988年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈建军，男，1987年9月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘明伟与被告叶鹏、林婷、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘明伟到庭参加诉讼，被告叶鹏、陈建军经公告传唤，被告林婷经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明伟向本院提出诉讼请求：１.判令被告叶鹏、林婷向原告归还本金100000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月1日起计算至款项付清之日止，暂算至2016年12月1日为12000元）；2.被告陈建军对上述借款本息承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶鹏以生意扩展为由，于2016年6月1日向原告借款100000元，借款期限到2016年9月1日前还清，并约定按月利率2%计息，由被告陈建军提供担保。被告叶鹏和林婷为夫妻，鉴于该债务是在被告叶鹏、林婷夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。借款逾期后，被告至今未归还借款本金和利息，原告多次向借款人叶鹏和担保人陈建军催讨无果，故诉到你院请求判令被告叶鹏、林婷和陈建军归还原告借款本金100000元及利息。
被告叶鹏、林婷、陈建军未作答辩。
被告叶鹏、陈建军经本院公告传唤，林婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审查认为，符合证据三性，可作为本案的事实依据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶鹏、林婷系夫妻关系，于2011年7月6日登记结婚。2016年6月11日，被告叶鹏向原告借款本金人民币100000元，并出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率20‰计算，每月1日前支付利息，借款期限为3个月。同日，原告将100000元本金通过浙江泰隆商业银行将款项转账交付给被告叶鹏。被告陈建军为连带保证责任人在借条上签字确认。借款到期后，被告叶鹏至今未还本付息，被告陈建军亦未承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶鹏间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告叶鹏应及时归还原告借款本息。原告与被告约定利息按月利率20‰计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告叶鹏、林婷系夫妻关系，被告叶鹏的借款行为发生在与被告林婷的夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈建军自愿作为连带保证责任人在借条上签字确认，在借款到期后债务人未能履行还款义务的情况下，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内归还原告潘明伟借款本金人民币100000元，并按月利率20‰支付利息从2016年6月11日起计算至款项还清之日止。
二、被告林婷对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈建军对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告叶鹏、林婷、陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 洪如荣
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初217号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人常海龙，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，大安市烧锅镇乡四一村。因涉嫌诈骗，于2017年3月20日被大安市人民检察院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以被告人常海龙犯诈骗罪，于2017年10月27日以大检刑检刑诉(2017)193号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人常海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年9月，在本市烧锅镇乡危房改造项目中，被告人常海龙在明知自己不符合危房改造条件的情况下，为了骗取国家补贴款，使用郝某低保证、赵某残疾证申请并建造了保障性住房两间，共计骗取国家危房改造补贴款5.6万人民币。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人常海龙以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常海龙供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2013年9月，吉林省大安市烧锅镇乡实施危房改造工程，被告人常海龙为骗取国家补贴款，使用郝某低保证、赵某残疾证申请并建造了保障性住房两间，共计骗取国家危房改造补贴款人民币5.6万元。
另查明，被告人常海龙退还赃款5.6万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、立安决定书、强制措施材料。
2、破案经过。
3、郝某、赵某危房改造分户档案。
7、被告人常海龙身份信息。
(二)证人证言。
1、证人郝某证言。
2013年我们村的常海龙用我的名义建的低保房，我自己没建过低保房。
2、证人赵某证言。
2013年年初，因为我有残疾证可以建低保房，常海龙到我家找我，要用我的名义建个低保房，我当时就同意了，而且常海龙还用我母亲郝某低保证建了一间低保房。
(四)被告人常海龙供述。
2013年年初我听说政府有政策，低保户可以建低保房，我就先后找到了我们屯的郝某和赵某，我用郝某低保证和赵某残疾证申请建造了两间低保房。郝某和赵某是母子关系，国家补贴款是赵某在乡政府一起支出来的，支完后给我的。
本院认为：被告人常海龙以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家危房改造补助款5.6万元，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。常海龙退还全部赃款，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
二、被告人常海龙骗取的危房改造补助款5.6万元（己缴纳），予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00772号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郝儒栋，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所实习律师。
被告：周丽娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄磊，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北鑫方盛汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农村银行股份有限公司淮北淮海路支行诉被告周丽娜、黄磊、淮北鑫方盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农村银行股份有限公司淮北淮海路支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3608号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，营业场所重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人：邬阳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳毅，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司，营业场所重庆市奉节县永安镇竹枝路183号2楼，统一社会信用代码91500236057799108H。
负责人：黄君，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晓霞，该公司员工。
原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司与被告王德权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法通知阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司为被告参加本案诉讼，并依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人阳毅，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司的委托诉讼代理人梁晓霞到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回了对被告王德权的起诉。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车修理费1535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日2时10分许，王德权驾驶渝FU61**小型客车行驶至谢家湾立交时，未避让文光德驾驶的直行车渝A26T**，双方发生擦挂。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定王德权承担事故全部责任，文光德无责。此次事故给原告造成上述财产损失，被告应依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司答辩称，对原告所述交通事故事实和责任划分无异议，肇事车辆渝FU61**在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但保险公司不应承担诉讼费用。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单抄本、机动车交通事故责任强制保险条款等证据，本院依法组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2016年4月14日2时10分许，王德权驾驶渝FU61**小型客车行驶至九龙坡区谢家湾立交时，未避让文光德驾驶的直行车渝A26T**，双方发生擦挂，造成渝A26T**车辆受损，无人员伤亡。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认定王德权承担事故全部责任，文光德无责。渝A26T**车辆经维修，产生维修费共计1535元。
另查明，文光德所驾渝A26T**车辆系原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司所有。王德权所驾渝FU61**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日，财产损失赔偿限额为2000元。中国保险监督管理委员会批复的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项载明，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司承保交强险的渝FU61**小型客车与原告所有的渝A26T**车发生擦挂后，造成渝A26T**车受损，被告应对原告因此遭受的损失在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告因本案交通事故遭受的维修费损失为1535元，未超出被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司承保交强险的财产损失赔偿限额，被告应予以全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司支付赔偿费用1535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 陈明英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 边 媛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执926号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：李建新，男，1989年7月出生，汉族，湖南省邵阳县人。身份证号码：xx。
本院依据(2017）黔0321刑初61号刑事判决书，在执行刑庭移送执行李建新罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执926号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1840号
原告：马雁，女，生于1977年5月27日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：余伟，男，生于1981年9月20日，汉族，住南漳县，
被告：余洋，男，生于1983年10月14日，汉族，住南漳县，
被告：李豪杰，男，生于1982年8月17日，汉族，住南漳县。
原告马雁与被告余伟、余洋、李豪杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雁及其委托诉讼代理人李志勇，被告余洋、李豪杰到庭参加了诉讼，被告余伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雁向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金100000元及利息121500元（2014年5月4日至2017年10月3日，按月利率3%计算），2017年10月4日以后利息按年利率24%计算。事实及理由：2013年12月3日，三被告因生意周转共同向原告借款100000元，并当场签订借款合同1份，合同约定：借款期限二个月，利息按月息3%支付。原告在合同签订后将100000元转入三被告指定的余伟账户。借款到期后，三被告支付利息至2014年5月3日，2017年5月被告又给付原告1500元，其余本息至今未付，为此，诉至法院。
原告马雁为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2013年12月3日马雁与余伟、余洋、李豪杰签订的借款合同1份和转账凭证1份，拟证明三被告借款金额、约定的还款时间及约定的利率。
2、微信转账明细，拟证明2017年5月8日，被告余伟通过微信转账还款1500元。
3、2014年7月2日余伟30000元欠条1张，拟证明余伟个人欠马雁30000元借款的事实。
被告余伟辩称，借款属实，应该偿还。
被告余伟为证实其主张，提供了以下证据:
微信转账信息1份，拟证明2015年6月15日和16日分二次微信转账给马雁4600元和1400元的事实。
被告余洋辩称，1、我系该笔借款担保人，现担保期限已过，我无需在承担还款责任；2、本案已超过诉讼时效；3、原告请求偿还借款金额100000元，应提交借条和打款给我、余伟、李豪杰的转款凭证，任何高于或低于100000元的金额都不是本次借款合同约定的内容；4、借款合同约定利息过高。
被告余洋为证实其主张，提供了以下证据:
银行交易明细1份，拟证明向马雁转账四笔，共计13000元的事实。
被告李豪杰辩称，1、我在借款合同上签名是原告丈夫朱三骗我签的，我也没用钱，故我不是本案适格被告，请求法院驳回原告对我的起诉；2、借款合同是格式合同，我虽在合同上签名，但合同中指定转入账户是后来添加的，原告将借款打入余伟账户，是单方行为，故此款应由余伟个人偿还；3、本案借款并未实际发生，我与余洋、余伟并未给原告出具借据，只是签订借款合同，同时如果我与余洋、余伟是共同借款人，原告应将借款打给我们三人，而不是余伟一个人；4、原告从借款至今未向我索要过借款，本案已超过诉讼时效；5、原告请求的利率标准过高。
被告李豪杰未向法庭提交任何证据。
诉讼中经余洋申请，本院依法查询了余伟2013年12月3日至2015年12月31日在农行支行的账户交易明细，已交双方当事人质证。
经对上述原、被告提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2013年12月3日，被告余伟、余洋、李豪杰因资金周转向原告马雁借款100000元，双方并签订借款合同1份，合同约定：1、借款用于经营生意周转，金额为100000元，月利率3%，按月付息，借款期限为2013年12月3日至2014年2月4日；2、此款双方同意转入余伟农行账户62×××19。合同签订后，马雁扣除当月利息3000元后，将下余借款97000元转入指定的余伟账户。借款后，被告通过银行转账和微信转账形式偿还原告44100元（通过余洋账户：2014年1月6日5000元，1月7日2000元，1月8日2000元，1月12日4000元；通过余伟账户：2014年1月30日6000元，2月18日2000元，5月6日3000元，6月10日8500元，8月4日4100元，2015年6月15日4600元，6月16日1400元，2017年5月8日1500元），余伟还通过现金方式偿还18400元。后原告多次向被告余伟索要借款，被告余伟以无钱为由拖欠未还。因三被告未再偿还原告本息，原告诉至本院。
另查明，2015年1月12日余伟转账给马雁30000元，系偿还余伟个人2014年7月2日欠马雁的借款30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷成立并生效的要件是双方有借款合意和实际交付。本案三被告虽然在借款时未出具借条，但双方签订有借款合同，原告也实际交付，原、被告之间借款合同成立并生效。原告要求三被告偿还借款本金和利息，事实清楚，证据充分，应予支持，但原告借款本金应按实际交付的97000元计算。关于原、被告双方本息计算，诉讼中经原、被告协商一致，截止2015年5月3日，扣除被告已偿还的本息61000元（含2016年6月15日的4600元和16日的1400元），三被告还下欠原告本金为79344元，2015年5月4日以后利息按月利率2%计算，2017年5月8日偿还的1500元从2015年5月4日以后的利息中扣除。被告余洋辩称其为担保人的理由与借款合同约定不符，本院不予支持；被告余洋、李豪杰辩称，原告未将借款交付的理由，与原告已将借款交付共同借款人余伟的事实不符，本院不予支持；被告余洋、李豪杰辩称，本案已超过诉讼时效，根据三被告多次偿还原告借款本息时间，本案并未超过诉讼时效，余洋、李豪杰辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余伟、余洋、李豪杰于本判决生效后十日内偿还原告马雁借款本金79344元，并自2015年5月4日起按照月利率2%支付利息，直至还清借款之日止（被告2017年5月8日偿还的利息1500元，执行时予以扣减）。
二、驳回原告马雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由原告马雁负担311元，被告余伟、余洋、李豪杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶军翼
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初324号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人江炳圻，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍在江西省南昌市。
辩护人张文，上海市捷华律师事务所律师。
被告人邬艳丽，女，1992年4月27日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人周红山，上海金诰律师事务所律师。
被告人陈某，女，1996年1月19日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人江炳圻、邬艳丽、陈某犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人江炳圻、邬艳丽、陈某，辩护人张文、周红山、张玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月起，位于江西省南昌市红谷滩新区会展路莱蒙都会商业中心B座1113室的千某公司为牟利，担任赌博网站金沙娱乐场的代理，指使员工用公司提供的手机，以虚构的美女形象，通过交友平台搭识参赌人员，向参赌人员推荐金沙娱乐场，招揽参赌人员通过千某公司获得的代理账号注册下级会员账号，充值进行网络“百家乐”赌博。千某公司按招揽的参赌人员数量和投注金额向赌博网站收取返利。
被告人江炳圻是千某公司负责人，全面负责该公司的经营管理，包括听取主管的业绩汇报、指定不同层级员工的底薪、向员工发放工作手机等；被告人邬艳丽、陈某在千某公司担任主管，各分管三个业务组，各业务组设组长一名、组员若干。邬艳丽、陈某负责下属业务组的业务培训、业绩核对等管理工作。其中，邬艳丽负责管理甘某某(已判刑)为组长的“同心队”、范某某(已判刑)为组长的“有效队”、邵某(已判刑)为组长的“卓越队”，陈某负责管理宋某某(已判刑)为组长的“紫依队”、曾某某(已判刑)为组长的“飞翔队”、张1(已判刑)为组长的“无敌队”。
2017年9月14日，民警至千某公司抓获被告人江炳圻、邬艳丽、陈某等涉案人员十余人，查获涉案手机等，并对金沙娱乐场、千某公司代理的会员账号的资金、投注等进行远程勘验、采集固定。
经查，2017年7月至案发，千某公司代理的会员账号中参赌人员投注总额为人民币(下同)1,000余万元，其中，被告人邬艳丽管理的“同心队”、“有效队”、“卓越队”招揽参赌人员的投注总额为960余万元，被告人陈某管理的“紫依队”、“飞翔队”、“无敌队”招揽参赌人员的投注总额为120余万元。
上述事实，被告人江炳圻、邬艳丽、陈某，辩护人张文、周红山、张玉鹏在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某某、范某某、甘某某、邵某、肖某某、张1、曾某某、洪某某、刘某1、张某2、宋某某、李某某、万某某、黄某的证言，证人徐某某、赵某某、张某3、梅某、杨某、郁某某的证言及微信聊天记录截图，房屋租赁合同，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市公安局杨浦分局网安支队出具的“远程勘验工作记录”，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，南昌市第一看守所出具的“证明”，被告人江炳圻、邬艳丽、陈某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人江炳圻、邬艳丽、陈某的行为已构成开设赌场罪。被告人江炳圻、邬艳丽、陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。江炳圻、邬艳丽、陈某均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人江炳圻、邬艳丽、陈某共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江炳圻、邬艳丽、陈某依法应予惩处。被告人江炳圻、邬艳丽、陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。江炳圻、邬艳丽、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江炳圻犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八万元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2022年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人邬艳丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七万元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
四、扣押在案的涉案手机予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第992-2号
申请执行人王寿科。
被执行人刘金奇。
本院在执行申请执行人王寿科与被执行人刘金奇民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6954号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金奇银行存款230000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年五月四日
书记员 韩匆林
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3283号
原告陈勇朝，男，1966年1月20日生，汉族，住滑县。
被告王富刚，男，汉族，住滑县。
被告韩会姣，女，汉族，住滑县。
被告王富全，男，汉族，住滑县。
被告王胜宽，男，汉族，住滑县。
被告吴海霞，女，汉族，住滑县。
本院在审理原告陈勇朝诉被告王富刚、韩会姣、王富全、王胜宽、吴海霞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈勇朝于2018年4月12日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告王富刚、韩会姣、王富全、王胜宽、吴海霞的起诉。
经审查，原告陈勇朝的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇朝撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告陈勇朝负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月十二日
书记员 陈海丽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终381号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，河南省南阳市宛城区张衡东路武警支队东隔墙。
法定代表人：张旭东，经理。
委托诉讼代理人：游红印，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙昌国，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈春生，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：南阳飞瑞汽车运输有限公司，住所地，河南省南阳市南石边庄村十王店。
法定代表人：王怀忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪贵林，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保南阳支公司）因与被上诉人孙昌国、沈春生、南阳飞瑞汽车运输有限公司（以下简称南阳飞瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财保南阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判核减上诉人不应承担的�用13000元。事实与理由：被上诉人因本案事故产生的财产损失应由我公司直接定损，但其却委托只有定价资格无定损资格的评估机构评估，属于超范围评估，且评估报告确定的各项损失数量无测量尺寸和照片印证，内容不具有合理性和客观性，不应采信，且评估费也不应由上诉人负担。被上诉人鱼塘的鱼系因水质污染死亡，并且属于间接损失，均属于保险条款规定的免责事由，该部分损失不应由上诉人赔偿。
被上诉人孙昌国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审维持原判。
被上诉人南阳飞瑞公司服从原判。
被上诉人沈春生未答辩。
孙昌国向一审法院起诉请求：沈春生、南阳飞瑞公司、阳光财保南阳支公司赔偿我方损失20690元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日12时，沈春生驾驶豫Ｒ×××�×号货车从广水市陈巷镇驶向轭头湾村棚子湾路段时，因采取措施不当，造成孙昌国自修道路及鱼塘受损的交通事故。此次事故经广水市公安局交警大队责任认定，沈春生负全部责任，孙昌国无责任。沈春生驾驶的豫Ｒ×××××号货车在阳光财保南阳支公司投有交强险及商业三者险，特诉至法院。
一审法院认定：2017年5月2日12时，沈春生驾驶豫Ｒ×××××号货车从广水市陈巷镇驶向轭头湾村棚子湾路段时，因采取措施不当，造成孙昌国自修道路及鱼塘受损的交通事故。此次事故经广水市公安局交警大队责任认定，沈春生负全部责任，孙昌国无责任。2017年5月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受广水市公安局交警大队委托，对本案事故车辆造成的财产损失进行评估，并作出鄂循价鉴（广水）[2017]第20号价格鉴定评估报告，认定：豫Ｒ×××××号福田牌重型自卸货车造成本次财产在价格鉴定评估基准日的损失价值为20690元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。孙昌国因沈春生驾车采取措施不当而导致财产受损。该事故经广水市公安局交警大队认定沈春生负事故全部责任，定责适当，法院予以采信。故孙昌国依法享有请求侵权人赔偿各项经济损失的权利。沈春生作为肇事司机，南阳飞瑞公司作为车辆所有者应承担一定赔付责任。南阳飞瑞公司作为车辆所有者在阳光财保南阳支公司投了交强险及商业三者险，故阳光财保南阳支公司在交强险责任限额予以赔偿。超出部分，由阳光财保南阳支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿孙昌国经济损失合计20690元。于判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈春生、南阳飞瑞汽车运输有限公司共同承担。
二审中，上诉人阳光财保南阳支公司为支持其上诉理由，向本院提交九张照片。证实被上诉人财产损失项目只有土方回填，评估报告所列的道路基层、水泥混凝土路面、鱼塘边道路浆砌挡墙、田地边道路土质边坡并未发生，该评估报告不应采信。
以上证据经质证，被上诉人孙昌国认为，对第一组四张事故现场照片的真实性无异议，但其余五张照片的真实性无法确认，评估机构对事故现场已进行勘测和拍照，该事发�段铺设了水泥垫层，评估报告中的损失客观存在。被上诉人南阳飞瑞公司对该组证据无异议。
对于上述有异议的证据，本院认为，该组照片反映了事故现场及修复后的路面现状，本院对其真实性予以认可，对其证明目的本院予以综合评判。
二审中，被上诉人孙昌国、沈春生、南阳飞瑞公司均未提交新证据。
原判认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人孙昌国因本案事故产生的财产损失按照评估报告计算是否恰当？上诉人阳光财保南阳支公司上诉称孙昌国鱼塘的鱼系因水质污染死亡，系间接损失，上诉人应当免责。经查，沈春生驾驶豫Ｒ×××××号福田牌重型自卸货车因采取措施不当翻入孙昌国的鱼塘，由于车辆柴油泄漏导致鱼塘水质污染并造成鱼塘鲢鱼死亡，该水质污染系因本案交通事故所致，孙昌国的鲢�损失应属直接损失。上诉人阳光财保南阳支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人阳光财保南阳支公司上诉还称评估报告无测量尺寸和照片印证，内容不客观合理，不应采信。经查，评估报告没有附现场照片，依据不足，而根据现场照片水泥混凝土路面项目未能清晰可见，上诉人阳光财保南阳支公司仅认可事故路段存在破碎的村村通水泥路石块，被上诉人孙昌国未提供其他证据佐证事故路面里面存在水泥混凝土垫层，故对该部分损失本院应依法核减。根据事故现场图片，道路基层、鱼塘边道路浆砌挡墙、田地边道路土质边坡项目及鲢鱼损失应已实际发生，但无其他证据印证具体损失数量，结合现场图片，该部分损失评估过高，本院依法予以核减。鉴于上诉人阳光财保南阳支公司未提交其对孙昌国财产损失定损的有效证据，故本院结合事故现场图片、双方陈述的事实，综合考虑市场行情等因素，酌定按照评估报告确定的损失的60%计算被上诉人孙昌国的财产损失，即款12414元（20690×60%）。
综上所述，上诉人阳光财保南阳支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1651号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿孙昌国经济损失合计12414元；
三、驳回孙昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由沈春生、南阳飞瑞汽车运输有限公司共同负担；二审案件受理费125元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年五月十日
书记员 朱玉玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初286号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1988年4月5日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌，被告人ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日20时20分许，被告人ＸＸ辉酒后驾驶豫Ａ×××××号白色大众牌小型轿车，沿巩义市永安路由南向北行驶到永安路二中路段处时，被正在执勤的巩义市公安局交警四中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，ＸＸ辉的血醇含量为100.18mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ辉的具结书、供述与辩解；证人孙某、郭某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员、机动车辆信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人ＸＸ辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ辉拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且ＸＸ辉签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人ＸＸ辉自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月九日
书记员 李坤恒