wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初869号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人熊周江，男，汉族，1990年7月12日出生，云南省昭通市人，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市威信县。2011年7月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人马金朋，男，汉族，1982年4月6日出生，安徽省阜阳市人，初中文化程度，户籍地安徽省阜阳市太和县，现租住于合肥市庐阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人熊周江犯盗窃罪，马金朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月13日、11月22日两次公开开庭审理了此案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人熊周江、被告人马金朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日下午，被告人熊周某合肥市敬亭山路万豪家园，利用工具开锁进入2栋601室田某家，窃取田某黄金手镯、黄金吊坠、黄金项链等首饰及人民币3000元。之后，被告人熊周某合肥市步行街找到被告人马金朋，被告人马金朋在未查明其来源的情况下，以1万元左右的价格将上述物品收购。
经鉴定，被盗黄金手镯、黄金吊坠价值人民币11797元。其他物品，因材料不全无法鉴定。
2017年6月16日，两被告人被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人熊周江退缴了违法所得10000元并退赔了被害人田某的损失3000元；被告人马金朋退赔了被害人田某的损失11979元并得到被害人田某的谅解。
上述事实，被告人熊周江、马金朋在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、合肥市瑶海区人民法院判决书、合肥市瑶海区价格认定中心价格鉴定书、搜查笔录、证人余某的证言、被害人田某的陈述、收条、谅解书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人熊周江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究被告人熊周江的刑事责任；被告人马金朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人马金朋的刑事责任。
本院认为，被告人熊周江入户盗窃他人财物，计价值人民币14797元，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大；被告人马金朋明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊周江归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人熊周江退缴了犯罪所得10000元，并赔偿了被害人田某的损失，可酌情从轻处罚。但被告人熊周江有犯罪前科，所得赃款部分用于赌博，又可从严惩处。被告人马金朋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人马金朋退赔了被害人田某的经济损失共计11979元，且得到被害人田某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马金朋系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊周江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人马金朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人熊周江退缴的违法所得一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初121号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马超，男，1997年9月28日出生，回族，中专文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市，现住吴忠市青铜峡市。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月18日被灵武市公安局决定取保候审。2017年5月12日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1762元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。
被告人马超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月30日10时34分许，被告人马超在灵武市唐城点点网吧一楼50号机上网时，发现在51号机器上网的被害人杨某某睡着，并将其手机放在所坐的沙发上。马超在观察周围环境之后乘杨某某熟睡之机将手机偷走并迅速离开网吧。后马超将该手机以400元的价格卖给一名不知情的银川手机店主。11月4日，被害人杨某某在确认马超身份后，通过电话报案至灵武市公安局，后灵武市公安局在灵武市爱尚网吧将被告人马超抓获归案。经灵武市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1762元。
另查明，2016年11月7日，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人马超向被害人杨某某赔偿手机费、误工费等共计2100元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、马某某的证言；被害人杨某某的陈述；户籍信息；抓获经过；违法犯罪记录查询；购机发票；辨认笔录（附照片）；价格鉴定意见；视听资料；通话记录；赔偿协议；谅解书；被告人马超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马超归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人马超赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月27日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 殷凌云
二〇一七年八月一日
书 记 员 何丽丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初228号
原告：李晓丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李凤跃，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住青冈县。
被告：陈坤，男，1965年5月16日出生，汉族，住兰西县。
原告李晓丽与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤跃到庭参加诉讼，被告陈坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
李晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还借款本金40,500.00元，利息5,000.00元，合计45,500.00元整；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月23日在我处借款40,500.00元整，双方约定该款在2015年12月23日偿还完毕，并用房屋作为抵押，到期后我多次向被告主张权利，被告以没钱为由，拒不给付。
陈坤未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2015年2月23日被告在原告处借款本金35,000.00元，当时约定利息是1.5分，十个月的利息是5,250.00元，被告给原告出具了一个40,500.00元的借据，欠据上实际多了250.00元，到期后原告多次向被告索要，被告一直拖欠至今未还，原告要求被告立即给付借款35,000.00元，利息按1.5分计算，自2015年2月23日至今的利息是15,225.00元，本息合计50,225.00元，被告陈坤以农村宅基地使用权证作抵押，房屋所在地×××使用面积×××。
本院认为，开庭审理时,原告向法庭举示借据一份,证实原、被告债权债务关系，因被告未出庭，视为其对答辩权利及质证权利的放弃，由此确定原、被告债权债务关系成立。本金35,000.00元，利息1.5分，自2015年2月23日至2017年7月30日止，利息为15,225.00元，本息合计50,225.00元。
综上所述，原告请求被告立即偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未出庭，视为放弃举证和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈坤于本判决生效后立即偿还原告李晓丽本金35,000.00元，利息15,225.00元，本息共计50,225.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,056.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭明奇
审 判 员 张宝博
人民陪审员 裴俊学
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初228号原告：李晓丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李凤跃，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：陈坤，男，1965年5月16日出生，汉族，住兰西县。原告李晓丽与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤跃到庭参加诉讼，被告陈坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还借款本金40,500.00元，利息5,000.00元，合计45,500.00元整；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月23日在我处借款40,500.00元整，双方约定该款在2015年12月23日偿还完毕，并用房屋作为抵押，到期后我多次向被告主张权利，被告以没钱为由，拒不给付。陈坤未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2015年2月23日被告在原告处借款本金35,000.00元，当时约定利息是1.5分，十个月的利息是5,250.00元，被告给原告出具了一个40,500.00元的借据，欠据上实际多了250.00元，到期后原告多次向被告索要，被告一直拖欠至今未还，原告要求被告立即给付借款35,000.00元，利息按1.5分计算，自2015年2月23日至今的利息是15,225.00元，本息合计50,225.00元，被告陈坤以农村宅基地使用权证作抵押，房屋所在地×××使用面积×××。本院认为，开庭审理时,原告向法庭举示借据一份,证实原、被告债权债务关系，因被告未出庭，视为其对答辩权利及质证权利的放弃，由此确定原、被告债权债务关系成立。本金35,000.00元，利息1.5分，自2015年2月23日至2017年7月30日止，利息为15,225.00元，本息合计50,225.00元。综上所述，原告请求被告立即偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未出庭，视为放弃举证和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈坤于本判决生效后立即偿还原告李晓丽本金35,000.00元，利息15,225.00元，本息共计50,225.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郭明奇审 判 员  张宝博人民陪审员  裴俊学二〇一七年七月二十二日书 记 员  赵治鹏
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4320号
申请执行人：谭政，男，1985年4月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：张慧、闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被执行人：即墨市人力资源和社会保障局，住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282行初10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发民初律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5785号
原告：科左中旗厚丰农资经销处,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图不信苏木后召斯冷嘎查。
经营者：王连厚，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化。
被告：张琪，男，32岁，汉族，农民。
原告科左中旗厚丰农资经销处与被告张琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告科左中旗厚丰农资经销处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗厚丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗厚丰农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗厚丰农资经销处负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔建工
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14740号
原告：王静，女，1984年3月15日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盛朋。
被告：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟慎强，董事。
委托诉讼代理人：王显光，上海瀛泰律师事务所律师。
第三人：乌淑荣，女，1960年4月25日生，蒙古族，住上海市嘉定区南翔镇雅翔路***弄***号***室。
原告王静与被告上海和雅房地产开发有限公司、第三人乌淑荣商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卜文茜
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初684号
原告赵春光。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
委托代理人刘燕，山西绥民律师事务所实习律师。
被告李学孝。
委托代理人高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告王亚军。
本院在审理原告赵春光与被告李学孝、王亚军分期付款买卖合同纠纷一案期间，被告李学孝于2017年7月17日向本院提�管辖权异议。
本院经审查认为：原告赵春光与被告李学孝、王亚军分期付款买卖合同纠纷于2017年6月8日立案，2017年7月7日被告李学孝收到本院向其邮寄的起诉状副本及相关诉讼材料并在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求“将本案移送至山东省平阴县人民法院进行审理”，依据管辖原则，原告应向被告住所地的法院提起诉讼；另外2017年4月21日，李学孝与赵春光签订的协议书中已就管辖法院作出约定，按照有关规定，双方当事人对管辖法院作出约定并能够确定管辖法院的，应从其约定。综上所述原告赵春光应向有管辖权的人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵春光的起诉。
案件受理费8850元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨京定
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第386-1号
原告福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇建山路60号。组织机构代码：79179019-1。
法定代表人田光梯，董事长。
委托代理人傅沧海，男，1973年12月24日出生，汉族，福建三明鑫融融资担保有限公司员工，住福建省大田县。
被告李大健，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告郑丽萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告福建三明鑫融融资担保有限公司与被告李大健、郑丽萍追偿权纠纷一案中，原告福建三明鑫融融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李大健、郑丽萍价值400万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明鑫融融资担保有限公司财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告李大健、郑丽萍价值400万元的财产;
二、查封、扣押被告李大健、郑丽萍动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎建泉
审 判 员 吴振泉
代理审判员 谢明珠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈姝玥
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6873号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：林品文，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告林品文信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2301元减半收取1150.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周家谊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第63号
原告江西盛元化科技有限公司。
法定代表人蔡瑜瑛。
委托代理人蒋宇。
被告浙江德清邦化化工有限公司。
法定代表人沈帅军。
委托代理人罗一垒。
原告江西盛元化工科技有限公司（以下简称盛元公司）与被告浙江德清邦化化工有限公司（以下简称邦化公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序。2014年3月13日，第一次公开开庭审理了本案。原告盛元公司的委托代理人蒋宇、被告邦化公司的委托代理人罗一垒到庭参加诉讼。由于被告邦化公司当庭向本院申请对“合同专用章”进行鉴定而休庭。2014年5月4日，因鉴材不符规范，鉴定终结。2014年5月30日，第二次公开开庭审理了本案。原告盛元公司的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告邦化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛元公司诉称，2011年12月5日，原、被告签订《采购合同》1份，合同约定：“被告向原告购买草甘膦异丙胺盐水剂215600升，单价为11.1元／升，共计价款2393160元。”合同签订后，原告履行供货义务，并向被告开具了全部的增值税发票。但被告只向原告支付货款1196580元，余款1196580元至今未付，原告多次催讨未果。为此，要求法院判令被告支付原告货款1196580元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息损失。
被告邦化公司辩称，是否欠款不清楚。因环境整治，我公司已于2011年6月停产。合同上盖的“合同专用章”，与我公司的章不同，我公司要求对合同中的盖章进行真实性鉴定。
原告盛元公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2011年12月5日《采购合同》1份（传真件）；⑵2012年1月14日、4月7日、4月9日增值税发票22份计款2393160元；⑶谈话内容1份；⑷银行承兑汇票2份计款20万元（复印件）。
被告邦化公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴加盖的被告公司合同专用章和德清县工商局档案中的被告邦化公司的印鉴“合同专用章”各1份。
双方上述证据，经双方当事人庭审质证，本院认证如下：
原告盛元公司提交的证据⑴，用以证明《采购合同》是被告公司业务员李阳（读音）传真给原告公司，原被告之间存在草甘膦买卖关系，并约定了数量、价格、送货等条款的事实。被告邦化公司质证认为，合同没有看到过，合同中加盖的黑的“合同专用章”与我方现有的合同章不一致。经本院审查认为，证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。
原告盛元公司提交的证据⑵，用以证明原告在交付全部货物后，已经按约向被告公司开具了足额的增值税发票，发票上的金额与《采购合同》一致的事实。被告邦化公司质证认为，本代理人不清楚。经本院审查认为，本组证据22份增值税发票的真实性，本院予以确认。
原告盛元公司提交的证据⑶，用以证明被告法定代表人沈帅军是承认尚欠我公司的款项，但对金额没有说明的事实。被告邦化公司质证认为，不清楚。经本院审查认为，该证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。
原告盛元公司提交的证据⑷，用以证明被告所说的2011年6月公司就停产是虚假的，2012年被告还在以被告公司的名义对我公司的该笔业务进行付款。被告邦化公司质证认为，承兑汇票上的财务公章是我公司的，钱是否是我公司支付的，本代理人不清楚。经本院审查认为，2份增值税发票的真实性，本院予以认定。
被告邦化公司提交的证据⑴，用以证明被告的合同专用章在2010年工商局就已备案，与《采购合同》上的章不一样。原告盛元公司质证认为，公章是否需要鉴定，请法庭决定。庭审中，被告邦化公司申请对“合同专用章”进行真实性鉴定。本院依法启动司法鉴定程序，但由于原告提供的《采购合同》是传真件，该合同上的被告“合同专用章”是黑印不是红印，故无法鉴定被退回，2014年5月4日鉴定程序终结。经本院审查认为，因原告无法提供合格的鉴材，致使鉴定程序终结，本组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告盛元公司诉称2011年12月5日双方签订《采购合同》1份，原告履行供货义务，被告仅向原告支付货款1196580元，余款1196580元至今未付，原告多次催讨未果，而诉至本院。而被告邦化公司辩称因环境整治，被告公司已于2011年6月停产，合同上盖的“合同专用章”，与我公司的章不同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”结合本案实际，原告盛元公司主张与被告邦化公司之间存在买卖合同关系，原告就有责任提供充分确凿的证据，来证实双方之间的买卖合同事实。但由于原告提供的《采购合同》不符合有效证据的条件，系举证不能，致使本院无法予以采信，从而造成原告盛元公司的买卖合同主张得不到支持，系原告举证不能，原告依法应当承担不利的法律后果。因此，原告盛元公司诉请被告支付原告货款和利息损失，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告江西盛元化工科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费15569元减半交纳7785元，由原告江西盛元化工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年六月三日
代书记员 管小惠
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初301号
原告侯志强，男，1984年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族。
被告高猛，男，系快递员。
被告安能包头市东河区营业部。
原告侯志强诉被告高猛、安能包头市东河区营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告侯志强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯志强负担。
审判员 董焕静
二〇一八年一月二十五日
书记员 茹广岩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第447-5号
申请执行人刘秋峰，女。
被执行人陈民栋，男。
本院作出的（2014）曹民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被执行人陈民栋未按上述判决书履行义务，经查明被执行人陈民栋有车牌号为鲁Rxxx**的轿车一辆，本院已查封，在查封过程中，当事人双方和解，被执行人按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第231号民事判决第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年六月十七日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）曹执字第447-5号 申请执行人刘秋峰，女。 被执行人陈民栋，男。 本院作出的（2014）曹民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被执行人陈民栋未按上述判决书履行义务，经查明被执行人陈民栋有车牌号为鲁Rxxxxx的轿车一辆，本院已查封，在查封过程中，当事人双方和解，被执行人按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）曹民初字第231号民事判决第（三）项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春民 审判员  戚鲁平 审判员  王俭春 二〇一五年六月十七日 书记员  王秀银
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈玉忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈玉忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,223.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,223.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2758号
原告翟某，女，1970年2月2日生，汉族。
被告王某，男，1966年9月5日生，汉族。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景强独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月21日登记结婚。因原、被告婚前了解甚少草率结合，常因家庭刺事发生争吵。请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年2月21日登记结婚。2013年3月底，原、被告为琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方开始分居，方成本诉讼。
本院认为，原、被告婚前双方建立了一定的感情基础，共同生活期间为琐事发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，双方仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景强
二〇一三年十二月十日
书记员 陈俊杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执798号
申请执行人郝萍，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人郝占杰，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年9月6日依据已生效的（2017）黑0128民初1242号民事判决书，受理了郝萍申请执行通河县郝占杰追偿权纠纷一案，执行标的人民币13022元。本案在执行过程中，申请执行人郝萍于2017年9月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郝萍撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执798号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执798号申请执行人郝萍，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人郝占杰，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年9月6日依据已生效的（2017）黑0128民初1242号民事判决书，受理了郝萍申请执行通河县郝占杰追偿权纠纷一案，执行标的人民币13022元。本案在执行过程中，申请执行人郝萍于2017年9月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郝萍撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执798号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年九月二十九日书记员  魏振国
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：毕百玲，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：范振亚，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：罗文山，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：吴桂荣，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：范秀花，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：赵长福，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：张春林，男，汉族，职业农民，住肇东市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告毕百灵、范振亚、罗文山、吴桂荣、范秀花、赵长福、张春林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人闫维峰未到庭，其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告范振亚、毕百灵偿还贷款本金30，000.00元及利息14,280.00元。罗文山、吴桂荣偿还贷款本金50，000.00元及利息23,854.00元。范秀花、赵长福偿还贷款本金50，000.00元及利息23,839.00元。二、六被告及担保人张春林对上述债务承担连带给付责任和担保责任，并支付2017年3月26日起至结清之日止逾期产生的利息及罚息。三、案件受理费由七被告承担。事实和理由：2013年10月20日被告与原告签订小额贷款联保协议、小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，每户分别贷款30，000.00元、50，000.00元、50，000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，由被告张春林为六被告向原告提供担保并签订小额保证贷款第三方担保书。然而六被告到期后贷款本金及利息合计191,973.00元至今未付。
七被告未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告毕百灵、范振亚系夫妻关系，被告罗文山、吴桂荣系夫妻关系，被告范秀花、赵长福系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系自愿组成联保组于2013年9月1日与原告签订小额贷款联保协议、小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，每户分别贷款30，000.00元、50，000.00元、50，000.00元年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，由被告张春林为六被告向原告提供担保并签订小额保证贷款第三方担保书。然而六被告到期后贷款本金及利息合计191,973.00元至今未付，保证人张春林也未履行其担保义务。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保协议，小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告并已依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约行为，被告张春林自愿为六被告向原告提供担保，应承担连带保证责任，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范振亚、毕百灵于本判决生效后十日内偿还贷款本金30，000.00元及利息14,280.00元（2013年10月20日至2017年3月26日）本息合计44，280.00元，并按本金30，000.00元，年利率14.58%，支付2017年3月27日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准)；
被告罗文山、吴桂荣于本判决生效十日内偿还贷款本金50，000.00元及利息23,854.00元（2013年10月20日至2017年3月26日）本息合计73，854.00元，并按本金50，000.00元，年利率14.58%，支付2017年3月27日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准)；被告范秀花、赵长福于本判决生效十日内偿还贷款本金50，000.00元及利息23,839.00元，（2013年10月20日至2017年3月26日）本息合计73,839.00元，并支付2017年3月26日起至结清之日止逾期产生的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
二、六被告及担保人张春林对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，070.00元由七被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李焕文
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第115号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日16时许，被告人樊某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车从肥城市新城办事处陈留村沿街楼“顺风肥牛”饭店经新城路、康汇大街行驶至肥城市“御景苑”工地后被民警查获。经抽取樊某上肢静脉血进行鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为196.5mg／100ml，已达到醉酒状态。
对指控的上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车传某、李亮某，现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00066号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的查获证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精检测结果；（5）当事人血样提取登记表；（6）鲁J×××××号小型轿车行驶证复印件；（7）被告人樊某常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）041号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人樊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年四月三日
书记员 王 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01414号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱金明，男，1971年4月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司诉被告朱金明小额借款合同纠纷一案中，原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 时立强
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭卓越
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0676号
原告王士凯，男，1981年8月11日生，汉族。
被告王凤青，男，1963年8月20日生，汉族。
原告王士凯与被告王凤青劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告王士凯到庭参加诉讼，被告王凤青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士凯诉称，2012年12月至2013年1月，被告承包苏州火车站装修工程，将部分劳务发包给原告施工，截至2013年1月25日，被告尚欠原告劳务费50500元。中间几经催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告王凤青支付原告欠款50500元及逾期利息4242元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告方将第一项诉讼请求变更为要求被告王凤青支付欠款50050元。
被告王凤青未答辩。
经审理查明，原告王士凯应被告王凤青要求进行苏州火车站南广场石材安装的收尾工程。2013年1月25日，被告王凤青向原告王士凯出具结账单一份，载明结欠原告小组的人工费192.5工×260=50500元。在庭审中，原告王士凯陈述在工程中的确做了192.5个人工，每工260元，合计50050元，之所以在结账单中被告王凤青写成50500元，系被告笔误。
因被告王凤青至今未能支付原告王士凯上述欠款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的结账单一份以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王凤青欠原告王士凯石材安装的人工费未付是引起本案纠纷的直接原因，对此，被告王凤青应承担支付责任。原告王士凯主张的要求被告王凤青支付人工费50050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凤青于判决生效之日起十日内支付原告王士凯50050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告王凤青负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年五月六日
书 记 员 周美芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓广溪，男，1954年8月23日出生，汉族，企业职工，住安徽省旌德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州三星电子有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路***号。
法定代表人：郑秀燃，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司旌德分公司。住所地：安徽省旌德县旌阳镇解放街**号。
负责人：奚文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍丽萍，该公司员工。
再审申请人邓广溪因与被申请人惠州三星电子有限公司（以下简称惠州三星公司）、中国电信股份有限公司旌德分公司（以下简称旌德电信公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓广溪申请再审称：（一）基本事实缺乏证据证明。惠州三星公司与旌德电信公司在一审、二审陈述的全部主张无证据证明。（二）邓广溪向二审法院书面申请调查取证，二审法院未予调查且未向邓广溪及时告之。（三）原判依据《标准化法》判定案涉标准为推荐性标准，以“惠州三星公司并未宣称该手机接受该标准”为由不支持邓广溪退货等系适用法律错误。原判认定惠州三星公司在格式条款中的免责内容不符合《消费者权益保护法》第二十六条规定。（四）原判对邓广溪请求“查清在《用户快速入门》被署名为生产者的真实原因及法律责任”等诉求未回应。（五）有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：（一）原判依据一审、二审查明的相关事实及《中华人民共和国标准化法》等相关规定，认定案涉SJ/T×××××-2006系国家电子行业推荐性标准，并无不当。邓广溪未能提供证据证明该标准系国家强制性标准。原判依据另案查明的事实以及当事人的陈述，认定邓广溪在主张修理手机时，旌德电信公司积极联系惠州三星公司售后服务中心，并未损害邓广溪的权益亦无不当。（二）二审期间邓广溪向法院提交《调查申请书》一份。二审法院认为该申请事项不是法院调取证据的范畴并不予准许，并无不当。（三）原判依相关法律所做判决正确，对标准化的解释及相关法律条文的引用亦不违法，对邓广溪就案涉手机主张退货的请求未予支持亦无不当。（四）一审法院根据邓广溪一审诉求、二审法院根据其上诉请求依法做出判决，并无超出诉讼请求和遗漏诉讼请求的问题。（五）邓广溪申请再审时提供的相关材料不是本案新证据，亦不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓广溪的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年八月一日
书记员 宋爽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第946号
原告张艳生。
原告刘艳。
委托代理人张艳生。
被告上海锐丰投资顾问有限公司。
法定代表人LUHARRYHANG。
委托代理人贺玲。
委托代理人马文玉。
被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人卢航。
委托代理人贺玲。
委托代理人马文玉。
被告孙泊宁（SUN，PO-NING。
被告吴振洲。
原告张艳生、刘艳与被告上海锐丰投资顾问有限公司、上海锐丰房地产投资顾问有限公司、孙泊宁、吴振洲居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳生、刘艳撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告张艳生、刘艳负担（已付）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特2号
申请人：汪国治，男，汉族，1977年2月26日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐建文、余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。
申请人：张淑萍，女，汉族，1980年10月28日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐建文、余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道678号。
法定代表人：陈长兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理申请人汪国治、张淑萍与被申请人上饶市金通房地产开发有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人汪国治、张淑萍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人汪国治、张淑萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如如下：
准许申请人汪国治、张淑萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人汪国治、张淑萍负担。
审判长 付 强
审判员 韩 扬
审判员 钟 凌
二〇一七年三月二十二日
书记员 程建军
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保333号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：穆桂芹，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人穆桂芹在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人穆桂芹在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费243元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第204号
原告嘉善县魏塘农村信用合作社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路188号。
法定代表人樊高明，主任。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
被告曹玉明。
被告嘉善县魏塘镇网埭港村经济合作社，住所地嘉善县魏塘镇网埭村。
法定代表人张玉哥，主任。
被告嘉善县魏塘镇网埭港村民委员会，住所地嘉善县魏塘镇网埭港村。
法定代表人陆四林，主任。
原告嘉善县魏塘农村信用合作社为与被告曹玉明、被告嘉善县魏塘镇网埭港村经济合作社（下简称网埭港村经济合作社）及被告嘉善县魏塘镇网埭港村民委员会（下简称网埭港村民委）借款合同纠纷一案，于2003年5月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2003年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月5日被告曹玉明向原告申请借款5000元，被告网埭港村经济合作社与被告网埭港村民委自愿为该借款向原告提供连带责任保证，三方即签订保证借款合同一份，约定：由原告向被告曹玉明提供借款5000元、借款期限为2002年3月5日至2002年10月20日、借款利率为月息6.636‰、逾期不归还借款则按每日万分之三计收罚息，被告网埭港村民委和被告网埭港村经济合作社为该借款共同连带责任保证人。原告按约向被告曹玉明发放贷款5000元后，三被告至今未向原告归还借款本息，故起诉至法院。要求判令被告连带归还借款5000元、利息253.27元、逾期付款违约金294元（自借款到期日后按每日万分之三计算196天）和原告为实现债权所支付的费用1000元；本案诉讼费用由被告连带承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担实现债权所支付费用1000元的诉讼请求。
被告曹玉明未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
被告网埭港村经济合作社未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
被告网埭港村民委未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据并予以了质证：
1、2002年3月5日编号20020044700的农户及其他短期借款申请书一份；
2、2002年3月5日原告与三被告签订的保证借款合同一份；
3、2002年3月5日农村信用社借款借据一份；以证明原告和三被告达成保证借款协议，原告已按约向被告曹玉明发放贷款5000元，三被告至今未向原告归还借款5000元及利息253.27元，根据协议约定，三被告还应向原告偿付逾期付款违约金即罚息294元（自2002年10月21日起按每日万分之三计算至2003年5月4日）。
经审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证的权利，且三被告均未提交其他相反的证据，故本院对原告所提交的证据予以认定，并对本案确认的事实与原告诉状所述的事实相一致。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告三方之间所设立的保证借款合同法律关系明确，原告按约向被告曹玉明发放借款后，三被告均未在借款到期日履行合同约定的相应义务，故三被告应对本案纠纷的形成承担民事责任。原告起诉要求判令被告曹玉明归还借款本息5253.27元、偿付逾期付款违约金294元，并要求判令被告网埭港村经济合作社和被告网埭港村民委对该债务承担连带责任，上述请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹玉明欠原告嘉善县魏塘农村信用合作社借款5000元、利息253.27元，合计5253.27元，于本判决生效后十日内返还原告；
二、被告曹玉明应偿付原告嘉善县魏塘农村信用合作社逾期付款违约金294元，于本判决生效后十日内给付原告；
三、被告嘉善县魏塘镇网埭港村经济合作社和被告嘉善县魏塘镇网埭港村民委员会对上述债务承担连带责任。
本案受理费272元，由被告曹玉明承担，被告网埭港村经济合作社和被告网埭港村民委承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费272元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年六月二日
书 记 员 朱驰骏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初137号
原告：张萍萍，女，1985年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：王琳琳，女，1989年7月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市银川路。
诉讼代表人：孙杰，公司总经理。
原告张萍萍与被告王琳琳、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张萍萍于2017年10月30日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萍萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张萍萍负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终111号
上诉人（原审被告）：夏伟铭，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林坡，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审被告：翁月云，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人夏伟铭与被上诉人林坡、原审被告翁月云民间借贷纠纷一案，夏伟铭不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1922号民事裁定，向本院提出上诉。
夏伟铭上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方在福州市仓山区，且本案证人亦在福州，故本案由福州市仓山区人民法院审理更为适宜。
本院经审查认为，林坡提起本案诉讼所依据的《借据》约定了明确的协议管辖条款，即发生纠纷可向出借人所在地人民法院提出诉讼，该协议管辖条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应确认为有效。原审法院作为出借人所在地人民法院对本案享有管辖权。夏伟铭主张本案应移送福州市仓山区人民法院管辖的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 吴 良 盛
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十一月九日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终111号上诉人（原审被告）：夏伟铭，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：林坡，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原审被告：翁月云，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人夏伟铭与被上诉人林坡、原审被告翁月云民间借贷纠纷一案，夏伟铭不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1922号民事裁定，向本院提出上诉。夏伟铭上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方在福州市仓山区，且本案证人亦在福州，故本案由福州市仓山区人民法院审理更为适宜。本院经审查认为，林坡提起本案诉讼所依据的《借据》约定了明确的协议管辖条款，即发生纠纷可向出借人所在地人民法院提出诉讼，该协议管辖条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应确认为有效。原审法院作为出借人所在地人民法院对本案享有管辖权。夏伟铭主张本案应移送福州市仓山区人民法院管辖的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 吴  良  盛审判员 林  玮  玮二〇一七年十一月九日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执759号
申请执行人：李爱光，女，1978年4月24日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工，住河南省鹤壁市山城区石林乡北唐宋村1号院。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工，住鹤壁市山城区石林乡西石林村政府家属院。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李爱光与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1810号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1558号之一
申请执行人：许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王金钹，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：柯秀貌，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人许金随与被执行人王金钹、柯秀貌民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6000号民事判决书，被执行人王金钹、柯秀貌应支付申请执行人许金随款项40.5万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王金钹、柯秀貌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金钹、柯秀貌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金钹、柯秀貌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人王金钹、王文佑共有的址于石狮市灵秀镇塔前石泉路160号房地产及王金钹名下的一部车牌号为闽Ｃ×××××小汽车。被执行人王金钹的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人许金随分得案款5896元，现申请人许金随尚有款项399104元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许金随可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜杭梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10009号
原告：魏宝松农户。
代表人：魏宝松，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘为民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市蓟州区下营镇青山岭村民委员会。
法定代表人：魏文利，村主任。
被告：朱立兵，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘敬文（被告朱立兵之妻），女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告魏宝松农户与被告蓟州区下营镇青山岭村民委员会果树承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝松农户的代表人魏宝松及其委托诉讼代理人刘为民、被告蓟州区下营镇青山岭村民委员会的法定代表人魏文利到庭参加诉讼，被告朱立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宝松农户向本院提出诉讼请求：1.依法确认青山岭村东岭张家坟北坡156棵栗子树、苹果树的承包经营权归原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，下营镇青山岭村栗子树承包到期，经村民代表会议决定，按当时的发包方案，原告取得了东岭张家坟北坡（即东岭道路北坡栗子树及苹果树承包经营权，其四至边界为：东至：上山车道内侧西侧：松树林边上至：王友承包栗子树园下至：水泥路面北侧）的承包经营权，因该处栗子树林原为被告朱立兵承包，现被告朱立兵不让原告经营，导致原告与被告因承包权发生纠纷。被告朱立兵阻止原告进行正常承包，给原告造成了巨大损失，原告具状起诉。
天津市蓟州区下营镇青山岭村民委员会辩称：村委会将果树进行重新发包之时召开村民代表会议制定了栗子树的分配方案，但未与原告农户签订书面承包合同，同意原告的诉讼请求。
朱立兵未作答辩。
本院认为，被告天津市蓟州区下营镇青山岭村民委员会将果树重新进行发包之时，召开了村民代表会议，制定了栗子树的分配方案，分配方案只明确了栗子树的单价及每人可以分到栗子树的数额，并未对承包地块进行明确约定，且村委会未与原告签订书面承包合同。现原告与被告就土地使用权属发生纠纷，双方应先就涉案土地使用权属依法向人民政府申请解决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告魏宝松农户的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执316号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人王彦乔，男，汉族，居民。
被执行人李茂军，男，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业�行股份有限公司与王彦乔、李茂军金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年5月25日作出（2017）陕0829民初131号民事判决书，确定被执行人王彦乔、李茂军一次性清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司担保借款100000元及利息（利息从2016年4月6日起至2016年5月15日止，按月利率11.12‰计算，从2016年5月16日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。案件受理费2300元，由被执行人王彦乔、李茂军负担。判决书发生法律效力后，被执行人王彦乔、李茂军未主动履行还款义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，经审查，本院于2017年11月20日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛维国
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第624号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告尹怀全，男，1973年5月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告于天岭，女，1969年9月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告尹怀全、于天岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告尹怀全、于天岭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年9月9日，原告与被告尹怀全签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告尹怀全向原告借款人民币234000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-6-1141室房产。被告尹怀全与被告于天岭系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。被告尹怀全多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求二被告偿还原告借款本金178601.68元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告尹怀全、于天岭在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告尹怀全与被告于天岭系夫妻关系。2010年9月9日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告尹怀全、于天岭签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告尹怀全，共同借款人及抵押物共有人于天岭。合同约定被告尹怀全、于天岭向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币234000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-6-1141室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告尹怀全名下坐落于乳山市深圳路108-6-1141室房产房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，2010年9月10日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币234000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年9月10日。截至2016年5月27日，被告尹怀全、于天岭尚欠借款本金人民币178601.68元，并已累计31期未按期偿还借款本息。
再查，2010年9月9日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告尹怀全名下坐落于乳山市深圳路108-6-1141室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第40**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10100**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告尹怀全、于天岭签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告尹怀全的个人名义所欠，但是该借款发生在被告尹怀全与于天岭婚姻关系存续期间，而且被告于天岭作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告尹怀全与于天岭合意举债，本院认定该借款为被告尹怀全与于天岭的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告尹怀全、于天岭未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告尹怀全、于天岭提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告尹怀全、于天岭偿还借款本金人民币元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告尹怀全名下坐落于乳山市深圳路108-6-1141室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第40**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告尹怀全、于天岭经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹怀全、于天岭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币178601.68元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告尹怀全名下坐落于乳山市深圳路108-6-1141室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第40**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由被告尹怀全、于天岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 于景清
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2246号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：李启通，男，1995年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告李启通电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2990号
原告:四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，系原告二郎支行行长，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘莉，系原告二郎支行主办客户经理，住四川省江阳区。
被告：代小贵，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告代小贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 范小林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2448号
申请执行人:徐可，男，1991年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：郑晓，女，1976年3月19日出生，汉族，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰民初字第4045号民事调解书，立案执行申请执行人徐可与被执行人郑晓民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人郑晓银行存款22万元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪立忠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2043号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石狮市富庄纺织贸易品有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦D幢201-206号。
法定代表人：林天示，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴培清，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
一审第三人、反诉原告：福建瀚森盛世服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市新塘街道晋良路16号。
法定代表人：吴培清。
再审申请人石狮市富庄纺织贸易品有限公司（以下简称“富庄公司”）因与被申请人吴培清、一审第三人福建省瀚森盛世服饰有限责任公司（以下简称“瀚森盛世公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，富庄公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年十月二十七日
书记员 林小芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2043号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石狮市富庄纺织贸易品有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦D幢201-206号。法定代表人：林天示，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴培清，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。一审第三人、反诉原告：福建瀚森盛世服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市新塘街道晋良路16号。法定代表人：吴培清。再审申请人石狮市富庄纺织贸易品有限公司（以下简称“富庄公司”）因与被申请人吴培清、一审第三人福建省瀚森盛世服饰有限责任公司（以下简称“瀚森盛世公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，富庄公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年十月二十七日书记员 林小芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第607号
原告海马财务有限公司。住所地海口市金牛路XX号。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，系海马财务有限公司职员。
委托代理人吴刚，系海马财务有限公司职员。
被告李世勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区市委花园小区2#-2-601号。
被告吴彩玲。
本院在审理原告海马财务有限公司诉被告李世勇、吴彩玲借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司在限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩 韵
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初294号
原告：叶世妥，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶发苗，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告叶世妥与被告叶发苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶世妥的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告叶发苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世妥诉称，被告叶发苗因资金周转困难于2016年5月22日向原告借款10000元，约定于2016年8月30日还清，口头约定利息按月利率3%计付。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。请求判令：被告叶发苗偿还借款本金10000元并从2016年5月23日起按月利率2%计付利息给原告叶世妥。
被告叶发苗不作答辩。
经审理查明，2016年5月22日，被告叶发苗因资金周转困难向原告借款10000元。被告叶发苗在借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定于2016年8月30日前还清借款，没有约定利息。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2018年1月31日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提交证据证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告叶发苗立下的借据为凭，债权债务关系明确。原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。原告主张借款时约定按月利率3%计付利息，但未能提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告叶发苗应偿还借款本金10000元并从起诉之日（2018年1月31日）起按年利率6%支付利息给原告。原告请求被告从2016年5月23日起按月利率2%支付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶发苗应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金10000元并从2018年1月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息给原告叶世妥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶发苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪文政
二０一八年三月十四日
书记员 何美臻
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初613号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：刘守敬，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘守敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽委
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1653号
原告：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，组织机构代码55458151-3。
法定代表人：钱国华，总经理。
诉讼委托代理人：后寒秋，该公司员工。
被告：孟祥虎，男，1988年6月22日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
被告：雍丽，女，1987年10月10日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
原告芜湖君泰物业管理有限公司与被告孟祥虎、雍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年七月十九日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4043号
原告：沧州环宇电气设备有限公司,地址：河北省青县上伍乡林缺屯
统一社会信用代码：91130922758911254F
法定代表人：尤振荣，董事长。
被告：内蒙古春江电力有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街水岸世纪D座1单元202号。
统一社会信用代码：911501035706317287.
法定代表人：师小花，经理。
被告：内蒙古仁祥电气设备有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环内蒙古金海国际五金机电城5B-08。
统一社会信用代码：91150103MAOMY1Q00G.
法定代表人：马鸿宁，经理。
本院在审理原告沧州环宇电气设备有限公司与被告内蒙古春江电力有限责任公司、内蒙古仁祥电气设备有限责任公司加工合同纠纷一案中，因原被告经过协商达成和解，原告沧州环宇电气设备有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古春江电力有限责任公司、内蒙古仁祥电气设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州环宇电气设备有限公司撤回对被告内蒙古春江电力有限责任公司、内蒙古仁祥电气设备有限责任公司的起诉。
案件诉讼费610元由原告沧州环宇电气设备有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 骆亭亭
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1991号
原告：范桂烦，女，1965年11月1日出生，汉族，住佛冈县。
原告：罗永松，男，1992年9月3日出生，汉族，住佛冈县。
原告：罗永南，男，1997年12月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告：罗彩连，女，1994年6月9日出生，汉族，住佛冈县。
。
上述五原告共同委托诉讼代理人：罗大林，男，1954年10月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘文话，男，1966年11月26日出生，汉族，住佛冈县。
被告：李永娟，女，1973年9月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告范桂烦、罗永松、罗永南、罗彩连、罗彩云与被告刘文话、李永娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告范桂烦、罗永松、罗永南、罗彩连、罗彩云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范桂烦、罗永松、罗永南、罗彩连、罗彩云的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范桂烦、罗永松、罗永南、罗彩连、罗彩云撤回对被告刘文话、李永娟的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告范桂烦、罗永松、罗永南、罗彩连、罗彩云负担。
审判员 何高景
二〇一七年十二月七日
书记员 黄玉琦
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初345号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年11月28日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇；庙滩村四社；现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2013年4月12日因其违反道路交通管理法律法规被东胜区公安分局东胜区交通管理大队事故一中队处以行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；2016年3月30日因赌博被乌审旗公安局嘎鲁图镇第一派出所给予200元的行政处罚；2016年8月9日因赌博被乌审旗公安局行政拘留5日。2017年10月6日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2017年11月29日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本�提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日16时许，被告人张某与王生伟、杨万强等人在杨万强家喝酒。喝完酒后，被告人张某去旧政府东侧”烩菜馆”和肖斌等人吃饭，吃完饭后，被告人张某驾驶×××号轻型普通货车载着肖斌从旧政府东侧出发，去了”音乐烤吧”，又从”音乐烤吧”驾驶×××号轻型普通货车出发，到了”西豪园烧烤美食城”，将车停在”西豪园烧烤美食城”门口的停车位内，被告人张某和肖斌等入在”西豪园烧烤美食城”吃饭、喝酒。2017年10月5日23时30分左右，被告�张某驾驶×××号轻型普通客车准备回家，倒车时将车后停放的二轮摩托车碰倒。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人血液酒精含量进行检验，被告人张某在案发时每100毫升血液中的乙醇含量为222.4毫克。
另查明，经乌审旗交通管理大队查询，被告人张某无办理机动车驾驶证的历史记录。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、现场笔录及照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且每100ml酒精血液中乙醇含量达到222.4mg，应从重处罚；被告人张某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙小强
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2295号
原告宋东卫，男，1983年10月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告青格乐图（王乐），男，1987年5月15日出生，满族，牧民。
原告宋东卫诉被告青格乐图民间借贷纠纷一案，原告宋东卫诉请：1、要求被告青格乐图偿还借款人民币6800元；2、诉讼费由被告青格乐图负担。本院于2018年4月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员包海泉独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋东卫到庭参加诉讼，被告青格乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告青格乐图从原告宋东卫处借款未偿还的事实清楚，有被告青格乐图出具借条和收条为凭，被告青格乐图应该按照约定全面履行给付义务，故本院对原告宋东卫的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款6800元，
如未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 包海泉
二〇一八年五月十五日
书记员 那日苏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1377号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人颜顺福，男，1989年9月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月28日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年7月11日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人颜顺福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月28日17时许，被告人颜顺福在重庆市渝北区xx镇xx厂值�室，以280元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.45克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给艾某某。
公诉机关认为，被告人颜顺福的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人颜顺福有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人颜顺福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜顺福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人颜顺福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年7月11日起至2018年1月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐娇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第511号
申请执行人季娴清
被执行人彭得意、彭明军、赵向阳
申请执行人季娴清与被执行人彭得意、彭明军、赵向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭得意、彭明军、赵向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭得意、彭明军、赵向阳下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭得意、彭明军、赵向阳下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第682号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年六月一日
书记员 文 群
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保44号
申请执行人：潘玉琳。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保45号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定�下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值5500000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执533号
申请执行人：杨小燕，女，1987年06月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：周兵，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
本院作出的（2016）皖0102民初7570号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周兵银行存款5550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终281号
上诉人（原审原告）：庄琳，男，1935年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段知壮，浙江思大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：庄磊，女，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：饶明龙，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人庄琳因与被上诉人庄磊、饶明龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄琳上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持我方一审诉请；一、二审诉讼费由庄磊、饶明龙承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案民间借贷关系清楚，借贷事实客观存在，且已经交付。首先，一审开庭时庄琳已经81岁高龄，因年纪大了记忆力不太好，不可能完全记得两、三年前的事。就算青壮年，对两、三年前的事也无法完全记得。庄琳在第二次出庭时，对借款的情况进行了大致的说明，自2014年开始借款给庄磊，是从银行取出再给庄磊，有些是自有资金，分多次给的但是具体多少次记不清了，基本上是庄磊提早说要借钱，庄琳才会去银行取。钱从邮政银行、建设银行、工商银行取出，在庄琳自己家交付给庄磊。对借款的时间、地点、款项来源、交付方式的陈述，符合庄琳这个年纪的状况。其次，庄琳有借款的能力。一审补充提交的邮政银行存单、账户交易明细、建设银行存单等能证明基本的取款数额，已经达到和借条相互印证，在小额的取款不计算的情况下，取款已经达158449.5元。而另一张建行的卡因为开户行在宁夏，在金华无法查询明细，该卡内的取款情况暂时未算。取款情况和庄琳庭审陈述基本一致，金额和借条基本相符，可以认定基本的借款事实。多次借款之后再核对统一写借条，也符合两人的关系。最后，本案出借的事实符合常理。庄磊和饶明龙婚后有一个孩子，抚养孩子是父母的义务和责任。饶明龙在5月23日第一次庭审中已经承认其在2013年8月开始不工作，而庄磊要带小孩，也无法正常工作，庄磊和孩子没有正常的收入来源，为了维持生活，为了小孩的教育，必然需要借钱。饶明龙和庄磊都没有工作也就没有足够的收入维持开支，庄琳作为父亲，借钱给女儿也是合情合理的。
庄磊辩称，借款属实，同意庄琳的意见。
饶明龙辩称，庄琳和庄磊所谓的民间借贷自始至终我都不知道，他们也从来都没有告诉过我。2014年8月庄磊连招呼都不打，直接在江北租房至今，且始终不肯告诉我租房位置，她提供给一审法院的租房合同，也故意隐瞒2016年下半年至今的最新租房地址。庄琳的经济情况，不具备借贷给庄磊的能力。邮政储蓄定期存单和工资卡存在许多疑点，法律文件最起码必须盖银行红章，而流水账却是黑章。庄磊在一审中从未提交银行流水账与庄琳的银行流水账相佐证，实际上她也提交不出来，显然是诈骗。庄磊于2014年8月才到江北租房，第一次借条是2014年5月20日5万元，按常理2014年5月20日庄琳手头上也应有相应存款，而实际只有邮政储蓄工资卡貌似能提供，即2014年1月1日至5月17日取款共计7739元，远小于借条上的5万元。所以庄磊第一次给庄琳出具的借条明显是假的，是庄琳和庄磊在合伙诈骗。我岳母王军回金华近20年间在金华买了两套房子，庄琳和庄磊俩父女不投靠，反而在我岳母去世后才投靠我，起诉状和上诉状中庄琳和庄磊有意伪造住在我时代花园房子里，这是在蓄意诈骗，先在名义上造成事实，后企图侵吞我时代花园的房产。
2017年4月1日，庄琳向一审法院起诉请求：1、庄磊、饶明龙偿还借款本金160000元及利息，利息自起诉之日以年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费用由庄磊、饶明龙承担。
一审法院认定事实：庄磊与饶明龙系夫妻关系，庄琳为庄磊的父亲。2014年8月份开始，庄磊与饶明龙分居至今。2014年5月20日、2015年5月15日、2016年5月26日，庄磊分向庄琳出具借款金额5万元、5万元、6万元的借条各一份。
对借款的给付方式，庄琳称借款根据庄磊需要，提前说好后，其去银行取款，在家里将现金交给庄磊，但对借款次数及每次借款的金额都以年纪大记不清楚了为由，未陈述清楚。庄磊在第二次庭审过程中称，因饶明龙不提供家用后，需向父亲庄琳借款维持其与女儿的生活。2014年5月20日的借条包含两次借款，一次是在2014年过年后，因饶明龙过年没留下钱，向庄琳借了15000元，5月份为了搬离饶明龙又借了35000元。2015年5月15日的借条包含二次借款，2015年过年前借了一次20000元，后来要租房子又借了30000元。2016年5月26日借条也是两次借款，过年一次25000元，夏天付房租的时候35000元。在第三次庭审过程中，庄磊又称借款是不定期向庄琳所借，有需要时就会借，金额有时过千，有时过万。
一审法院认为，虽然庄琳提供了借条用以证明其与庄磊之间存在借贷关系，且庄磊认可借款事实的存在，但是，基于庄琳与庄磊间的身份关系，庄磊的配偶饶明龙对借款真实性提出质疑，庄琳需对借款发生的时间、地点、款项来源、交付方式等作出进一步说明。审理过程中，庄琳以年纪大，记不清楚为由，不能陈述清楚借贷的发生经过，且庄磊在两次庭审过程中，对借款的形成陈述不一致，故不能认定借款真实给付。综上所述，庄琳诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回庄琳的诉讼请求。一审案件受理费3500元，由庄琳负担。
二审中，饶明龙向本院提供了：证明一份，证明广厦时代花园B10幢502室是毛坯房，至今未装潢而空置，从未住过人，所以物业费一直享受国家空置房优惠规定，物业费均是饶明龙交的。
庄琳质证认为，该份证据提交时间不合法，不应作为新证据。该份证据与本案没有关联性。该份证据应该属于证人证言，按照法律规定，应该由物业公司的人员出庭作证。
庄磊质证认为，该份证据与本案没有关联性。
针对饶明龙提供的证据，本院认为，该证据与本案不具有关联性。
二审中庄琳、庄磊未向本院提供证据。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，庄琳虽提供了庄磊出具的借条，但基于庄琳与庄磊系父女关系，且庄磊的配偶饶明龙否认借贷事实发生，庄琳对借款发生的时间、地点、资金来源、交付方式等未能进一步说明，且庄磊在数次庭审中对借款的形成陈述不一致，故无法认定借贷行为实际发生。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人庄琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年三月二十八日
代书记员 何亚运