wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7291号
原告：刘世叶，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：赵虹，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
原告刘世叶诉被告赵虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世叶的委托诉讼代理人费洪志，被告赵虹的委托诉讼代理人孙旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世叶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计55000元。事实和理由：2017年4月7日13时许，原告刘世叶驾驶二轮电动车从山海天旅游度假区220省道董家屯冰厂门口往220省道右转弯时，与被告赵虹驾驶的沿220省道由北向南行驶的二轮电动车相撞，致使刘世叶受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘世叶承担事故的主要责任，被告赵虹承担事故的次要责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵红辩称：对于原告所诉的事故事实与责任陈述无异议，原告要求数额过高，请求依法判决。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日13时30分许，原告刘世叶驾驶二轮电动车从山海天旅游度假区220省道董家屯冰厂门口往220省道右转弯时，与被告赵虹驾驶的沿220省道由北向南行驶的二轮电动车相撞，致使刘世叶受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘世叶承担事故的主要责任，被告赵虹承担事故的次要责任。
另查明：被告赵虹驾驶的二轮电动车实际所有人是赵虹。原告刘世叶住院治疗15天，诊断为腰椎骨折并行腰椎骨折切开复位椎弓根钉内固定手术。
对于此次事故，原告刘世叶主张其存在以下损失：1、医疗费39764.32元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、误工费16740元（93元/天×180天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；7、法医鉴定费1300元；8、精神损害赔偿金2000元，以上损失共计135628.32元，要求对方承担40%的事故责任，共主张55000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费单据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件。
本院认为，原告刘世叶驾驶二轮电动车与被告赵虹驾驶的二轮电动车相撞，致使刘世叶受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，原告刘世叶承担事故的主要责任，被告赵虹承担事故的次要责任。对该交通事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由刘世叶、赵虹按7：3分担事故责任。
对于原告刘世叶的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费39764.32元，该项损失的全部金额有诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费单据、门诊收费票据为证，应予以确认，据此确认以上金额；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），原告主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认以上金额；3、误工费12927元（93元/天×139天），关于原告的误工费计算标准，原告系城镇居民，对其误工费计算标准可按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，原告按93元/天主张符合相关规定；关于原告的误工时间，结合原告的伤情及治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，以及原告自受伤之日至评残前一日的期间，确认为139天，据此确认以上金额；4、护理费6000元（100元/天×60天），原告主张按100元/天计算该项损失，并不超出日照市相应的护工工资标准，予以确认；关于原告的护理时间，结合原告的伤情及治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为60天，据此确认以上金额；5、交通费300元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定300元；6、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构依法作出，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上金额；7、法医鉴定费1300元，有法医鉴定费票据为证，据此确认以上金额；8、精神损害抚慰金，因原告承担本次事故的主要责任，故不予以支持。
以上合计129815.32元，由被告赵虹按30%赔偿原告刘世叶38945元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵虹赔偿原告刘世叶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费38945元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘世叶本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告刘世叶负担148元，由被告赵虹负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱钧诚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3528号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）卢李波。
被告吴某。
原告陈某�与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2008年7月31日受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2008年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人卢李波、被告吴某到庭参加诉讼。本案经审理当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生已生育一子取名陈某乙。原、被告由于性格不合，婚后常因家庭事务发生冷战与争吵，导致夫妻感情破裂，现开始分居互不履行夫妻义务至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由原告负担；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称，对原告诉称的原、被告经人介绍相识、结婚时间和生育子女的情况无异议。原告所诉的婚后性格不合和家庭事务发生冷战与争吵，今年是有的，对以�情况不予认可，认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交的证据有：
结婚证1份，要求证明原、被告系合法夫妻的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院确认原告的证据有效。
出生证明1份，要求证明原、被告婚生一子的情况。该证据经庭审质证，被告无异议，本院确认原告的证据有效。
本院根据原、被告陈述一致的事实和确认的证据，以下事实成立：原告陈某甲与被告吴某于××××年××月底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻双方感情尚可。2008年以来，双方因生活琐事发生争执，原告陈某甲于同年7月初与被告分居。同月31日原告依法诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告吴某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽今年以来�、被告因生活琐事发生争执，但只要原、被告各自克服自己的缺点，夫妻关系是可以改善的。原告的诉请不符合法律规定的条件，原告之请求，本院不予准许。为了维护社会主义婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年十月十日
书记员 宋海芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3088号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。
负责人：胡才，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈铎，系该中心职员。（特别授权）
被告：马文忠，男，1965年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：单彩霞，女，1967年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王洪军，男，1974年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴桂萍，女，1971年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王金云，男，1983年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马莉芳，女，1988年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告马文忠、单彩霞、王洪军、吴桂萍、王金云、马莉芳金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文忠、单彩霞共同向原告偿还借款本金150000元及利息2882.12元（依借款合同约定的利率标准自2016年8月24日至2017年5月18日）合计152882.12元，并判令按9.24375‰标准承担2017年5月19日至实际还款之日的利息；2.判令被告王洪军、吴桂萍、王金云、马莉芳对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告马文忠、王洪军、王金云签订《个人借款合同》一份，双方约定：原告向被告马文忠提供个人流动资金借款150000元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，分次还本，利率为月息6.1625‰，逾期在原借款利率的基础上加收50%利息，被告王洪军、王金云为连带责任保证担保人。合同同时对各方的其他具体权利义务进行了约定。被告单彩霞与被告马文忠系夫妻关系，2016年8月24日，被告单彩霞向原告出具《配偶还款承诺书》一份，承诺自愿承担共同还款义务。被告吴桂萍与被告王洪军系夫妻关系，被告马莉芳与被告王金云系夫妻关系，2013年8月23日，被告吴桂萍、马莉芳分别向原告出具《同意执行共同财产承诺书》一份，承诺以共同财产承担担保责任。《个人借款合同》签订后，原告如约向被告马文忠发放借款150000元，借款期间，被告马文忠没有按照约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告至今仍未还款。故诉讼法院，请求法院依法判决。
本院认为，本院在向被告马文忠、单彩霞送达时，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心不能提供被告马文忠、单彩霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马文忠、单彩霞的送达地址，且原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的起诉。
案件受理费3358元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心3358元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员周建云
二○一七年七月三十一日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3088号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。负责人：胡才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈铎，系该中心职员。（特别授权）被告：马文忠，男，1965年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：单彩霞，女，1967年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王洪军，男，1974年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴桂萍，女，1971年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王金云，男，1983年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马莉芳，女，1988年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告马文忠、单彩霞、王洪军、吴桂萍、王金云、马莉芳金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文忠、单彩霞共同向原告偿还借款本金150000元及利息2882.12元（依借款合同约定的利率标准自2016年8月24日至2017年5月18日）合计152882.12元，并判令按9.24375‰标准承担2017年5月19日至实际还款之日的利息；2.判令被告王洪军、吴桂萍、王金云、马莉芳对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告马文忠、王洪军、王金云签订《个人借款合同》一份，双方约定：原告向被告马文忠提供个人流动资金借款150000元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，分次还本，利率为月息6.1625‰，逾期在原借款利率的基础上加收50%利息，被告王洪军、王金云为连带责任保证担保人。合同同时对各方的其他具体权利义务进行了约定。被告单彩霞与被告马文忠系夫妻关系，2016年8月24日，被告单彩霞向原告出具《配偶还款承诺书》一份，承诺自愿承担共同还款义务。被告吴桂萍与被告王洪军系夫妻关系，被告马莉芳与被告王金云系夫妻关系，2013年8月23日，被告吴桂萍、马莉芳分别向原告出具《同意执行共同财产承诺书》一份，承诺以共同财产承担担保责任。《个人借款合同》签订后，原告如约向被告马文忠发放借款150000元，借款期间，被告马文忠没有按照约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告至今仍未还款。故诉讼法院，请求法院依法判决。本院认为，本院在向被告马文忠、单彩霞送达时，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心不能提供被告马文忠、单彩霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马文忠、单彩霞的送达地址，且原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的起诉。案件受理费3358元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心3358元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员吴万春人民陪审员周建云二○一七年七月三十一日书记员万波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02484号
原告：蒋某，女，1990年3月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：吴某，男，1988年11月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 甘雨晨
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初34号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人陶某某，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住黑龙江省哈尔滨市五常市向阳镇。2016年9月30日因涉嫌盗窃被黑龙江省山河屯林业地区公安局决定取保候审，2017年10月13日被山河屯林区基层法院取保候审，由黑龙江省五常市公安局向阳派出所执行，2017年10月14日被告人陶某某涉嫌招摇撞骗被五常市公安局刑事拘留，现羁押于五常市看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日至同年8月27日，被告人陶某某在黑龙江省山河屯林业局永胜林场、白石砬经营所，先后盗窃被害人王某某、张某某现金共计人民币2800元，2016年6月12日9时许，被告人陶某某驾驶一辆白色奇瑞轿车来到山河屯林业局永胜林场居民被害人王某某家，以随礼没钱为由，先后三次王某某借款1800元，后用随身携带的1800元假币还给王某某。2016年8月27日7时许，被告人陶某某驾驶一辆白色奇瑞轿车来到山河屯林业局白石砬经营所被害人张某某家，以随礼没有整钱为由，用零钱换区张某某现金人民币1000元，后以零钱不够为由，用随身携带的1000元假币还给张某某。被告人陶某某于2016年9月30日主动到公安机关自首。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，且有物证假币二十八张；书证被告人陶某某户籍证明、到案经过、现实表现证明、收缴证明等；证人沈某某证言；被害人王某某、张某某的陈述；被告人陶某某的供述与辩解；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，趁被害人不注意使用假币换取被害人真币的行为，系秘密窃取他人财物，被告人合计作案金额共计人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够主动到公安机关投案，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。罚金自判决生效后第二日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一七年十一月一日
书记员 庄 严
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2739号
上诉人(原审被告):吕春生，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告):南安市水头西锦村合顺增信服务有限公司，住所地福建省南安市水头镇自来水公司店面第八间。
法定代表人：吕天则，该公司总经理。
上诉人吕春生因与被上诉人南安市水头西锦村合顺增信服务有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8508号民事裁定，向本院提起上诉。
吕春生上诉称，上诉人的住所地在河北省保定市徐水区，本案纠纷本质上又是合同纠纷，双方并没有约定合同履行地点，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由河北省保定市徐水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市徐水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在福建省南安市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其住所地在河北省保定市徐水区，但并未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初141号
原告戢某辉。
被告成都天府新区兴隆镇人民政府，住所地成都天府新区兴隆镇正街53号。
法定代表人张华，镇长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告戢某辉因要求确认被告成都天府新区兴隆镇人民政府强行征地行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戢某辉，被告成都天府新区兴隆镇人民政府的负责人谢启文、委托代理人何燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某辉诉称，原告系天明村五组村民，拥有天明村五组承包地3.15亩，拥有住宅一处，拥有祖坟9座。2017年6月15日以来，被告动用数辆工程机械将天明村五组300余亩土地进行清表、圈占和进行非农建设，先后损毁原告的0.73亩承包地及配套水利设施，损毁原告位于住宅右侧和后面价值5千元的0.5亩蔬菜，并在原告住宅右侧挖掘2米多的深坑，致使原告住房遭受危险。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，被告在征地过程中，征收农用地转为建设用地，未经四川省人民政府批准，该行为显然违法，属于违反法定程序和超越职权。原告请求：1.确认被告强行征地行政行为违法；2.承担全部诉讼费用。
被告成都天府新区兴隆镇人民政府辩称，根据《土地管理法》的规定，征地过程涉及多个部门的多个行为。而原告未明确其所诉的征地违法行政行为是征地过程中的哪个行为违法，也没有证据证明其所诉的违法行为是由被告实施。故原告主张被告强行征地行政行为违法的诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告以“确认被告强行征地行政行为违法”为诉讼请求向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，征地过程中可能包括但不限于有征收土地公告、征地补偿安置公告、补偿安置职责、强制拆迁、拆迁协议等多个行政行为，且各行政行为的主体亦有所不同，原告仅以被告强行征地行政行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的案件起诉条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戢某辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 周德利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第510号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某。2013年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人汪波克、姒惠娟。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王琳、书记员梁燕宏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人姒惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2013年7月20日凌晨2时许，被告人何某在驾驶证处于注销可恢复状态的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的揽胜牌小型普通客车由北向南行驶至湖滨路学士路路口处时被执勤交警查获。被告人何某并未配合交警进行现场呼气检测，交警遂强行将被告人何某带至医院抽取血液。经依法检验，何某血液中乙醇含量为1.13mg／ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有证人盛某、胡某、张某的证言、情况说明、抓获经过�当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询、简项某、呼吸式酒精测试单、户籍证明、常住人口基本信息、人员档案、人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书、乙醇检验报告、辨认笔录及照片、执法现场监控录像、被告人供述等证据证明，对被告人何某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有抗拒检查的加重情节。
被告人何某辩称其在现场是配合交警检查的，是交警态度不好。其辩护人提出：被告人当日醉驾前是请有代驾的，主观恶性较小；被告人醉驾时驾驶证处于注销可恢复状态，有别于无证驾驶；被告人血液中乙醇含量为1.13mg／ml，危险程度较低；认定被告人冲卡、不配合检查，没有客观公正的证据。
经审理查明，2013年7月20日凌晨2时许，被告人何某在驾驶证处于注销可恢复状态的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的揽胜牌小型普通客车上路行驶，当其由北向南行驶至湖滨路学士路路口处时被执勤交警查获。被告人何某在接受红精灵吹气检测后，加速驶离检查现场，执勤交警驾车尾随其车约100米后，被告人何某才靠边停车。随后赶至的交警将何某抓获，何某并未配合交警进行现场呼气检测，交警遂强行将被告人何某带至浙江大学医学院附属第二医院。被告人何某在医院接受呼气检测后，被依法抽取血液。经依法检验，何某血液中乙醇含量为1.13mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人何某的供述，证实何某在酒后驾驶车辆遇交警检查，在吹过红精灵检测仪后驶离现场，后发现有警车跟上又靠边停车，在停车后未配合进行呼吸检测，到达医院后才配合检查的情况。（2）证人盛某的证言，证实路虎驾驶人有冲卡行为，警车尾随其后驾驶人才停车，后来不配合交警�作的情况。（3）证人胡某的证言及辨认笔录、照片，证实路虎驾驶人有冲卡行为，警车尾随其后驾驶人才停车的情况。胡某辨认出何某为路虎驾驶人的情况。（4）证人张某的证言及辨认笔录、照片，证实路虎驾驶人有冲卡行为，警车尾随其后驾驶人才停车，后其躲在公园里逃避检查的情况。张某辨认出何某为路虎驾驶人的情况。（5）抓获经过，证实被告人何某在被查获后有冲卡行为，并向南行驶100米后下车，在路边凳子上被抓获的情况。何某被抓获后拒不出示相关证件并拒绝接收吹气检测，拒绝签字的情况。（6）情况说明，证实被告人何某的驾驶证状态属注销可恢复状态，在查获时有冲卡和不配合检查的行为。（7）常住人口基本信息，证实被告人何某的身份情况。（8）人员档案，证实被告人何某无前科情况。（9）行驶证复印件、驾驶人信息查询、简项某，证�被告人何某的驾驶证已处于注销可恢复状态及行驶证的相关情况。（10）呼吸式酒精检测单，证实对被告人何某进行呼吸式检测结果为1.195mg／ml。（11）当事人血样提取登记表，证实已从被告人何某处提取血样的事实，消毒液为生理盐水的情况。（12）人车合一照片，证实被告人何某人车被查获的情况。（13）情况说明，证实沈琴所述事实与和何某所述事实较多不符，涉嫌伪证，后无法再找到沈琴的情况。（14）乙醇检验报告，证实被告人何某的血液中检出乙醇，含量为1.13毫克每毫升。（15）执法现场监控录像，证实被告人何某在现场没有配合检查的事实及前往医院抽血的详细过程。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案的证人证言、被告人原有供述及执法现场监控录像均证实被告人在现场有抗拒检查的情节，故对被告人及其辩护人关于配合检查的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年九月十七日
书 记 员 方 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初641号
原告：姚祖礼，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。
被告：王献伟，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地在郑州市郑东新区商务内环15号四、五、七层。
负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告姚祖礼与被告王献伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰晓亭、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人陈晖，到庭参加诉讼。被告王献伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚祖礼向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费5261.58元，住院伙食补助费60元，营养费2737.50元，护理费15360元，误工费189800元，残疾赔偿金160608元，精神抚慰金10000元，鉴定费1560元，交通费1000元，财产损失1900元，合计388287.08元。事实和理由：2013年9月25日16时左右，王献伟驾驶豫Ａ×××××小型客车,由东向北行驶至江苏省扬州市开发东路通运商贸城26号楼前时，与由东向西驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车的姚祖礼发生交通事故，致姚祖礼受伤、两车受损。公安机关认定：王献伟承担事故全部责任。豫Ａ×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在武警江苏省总队医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成九级伤残。
被告王献伟未答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。豫Ａ×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。保险公司已经赔偿2013年10月30日前的医疗费和住院伙食补助费39372.50元，其愿意依法赔偿原告的实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年9月25日16时左右，王献伟驾驶豫Ａ×××××小型客车,由东向北行驶至江苏省扬州市开发东路通运商贸城26号楼前时，与由东向西驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车的姚祖礼发生交通事故，致姚祖礼受伤、两车受损。公安机关认定：王献伟承担事故全部责任。豫Ａ×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。2.原告受伤后先后两次在武警江苏省总队医院住院治疗35+4天。医院诊断：左股骨中段粉碎性骨折，左股骨颈骨折，头面部外伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤。保险公司已经诉讼赔偿原告2013年10月30日前的医疗费和住院伙食补助费39372.50元。原告2013年10月31日起累计发生医疗费5261.58元。3.2017年6月5日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：姚祖礼因交通事故受伤，致左股骨颈骨折、左股骨中段粉碎性骨折等，遗有左髋关节活动受限，左下肢功能丧失25%以上（50%以下），构成九级伤残；建议其伤后休息期24个月、护理期6个月、营养期6个月。原告支付鉴定费1560元。医院建议：骨折未痊愈，不适合拆除内固定物。原告也承诺不再进行内固定取出术。4.原告为农村居民，村委会证明和证人证言证明其从事建筑木工工作，日平均工资收入为260元左右。
本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。
被告王献伟驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王献伟承担赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费5261.58元，有票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费60元，予以认定；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（180天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为9780元（39天*70元/天+141天*50元/天）；5.原告虽为农村常住居民，但其长期从事建筑木工工作，且主要收入来源于非农收入，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为160608元（40152元*20*20%）；6.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为10000元；7.鉴定费1560元，有票据为证，予以认定；8.根据原告伤情，交通费酌定为500元；9.原告长期从事建筑木工工作，考虑到原告工作的不稳定性，其误工标准参照2015年度土木工程建筑业在岗职工年平均工资52007元的70%计算，结合鉴定意见，误工费认定为72809.80元（52007元*70%*2）；10.根据事故认定书记载，财产损失酌定为1900元。上述损失合计为265179.38元。
综上所述，原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚祖礼111900元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告姚祖礼153279.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半为1170元（原告已预交），由原告负担300元、被告王献伟负担870元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年十一月一日
书记员 沐文艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周晓荃，男，1954年01月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓荃信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,511.08元。原告诉称,被告周晓荃系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,511.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2158号
原告丁文�，男，1998年4月15日出生，回族，宁夏朗孚国际贸易有限公司助理，住宁夏青铜峡市。
委托代理人丁文静，女，1994年2月6日出生，回族，宁夏金冠隆财务有限公司会计，住宁夏银川市兴庆区海宝西区17-7-302室（系原告丁文华姐姐，特别授权）。
被告叶云婷，女，1978年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托代理人张玉兰，女，1949年2月26日出生，汉族，银川市橡胶制品厂退休职工，住宁夏银川市西夏区橡民A区********室（系被告叶云婷母亲，特别授权）。
原告丁文华诉被告叶云婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁文�的委托代理人丁文静以及被告叶云婷的委托代理人张玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文华诉称，2016年6月29日，被告向原告借款共计8000元，并出具借条。约定借期为3天，借款月利息为500元，借款到期后，原告多次找被告催促还款事宜未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款共计8000元；2、被告向原告支付利息500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶云婷辩称，对原告所陈述的事实认可，8000元借款属实，但是不应该有利息，如果有利息的话，应该按照银行的利息计算，超过银行的利息不认可。法院依法判决后，被告愿意每月向原告偿还500元。
经审理查明，原告与被告相识。2016年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，并与原告签订《借款合同》一份，借款期限自2016年6月29日起至2016年7月1日止。合同约定:”按月结息，放款日每月的对应日为结息日，到期还本，先利后本�借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”同日，被告收到借款后向原告出具《收据》及《借据》各一份，其中《借据》中载明：”到期日结清全部本息，立此为据。”上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，�告提交的《借款合同》一份、《收据》及《借据》各一份附卷为证，并经当庭举证质证，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系。原告可在双方约定借款期限届满后，要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在《借款协议》以及《借据》中对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶云婷于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文华借款本金8000元；
二、驳回原告丁文华的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告叶云婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李莉
二〇一六年十月九日
书记员曹茂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2158号原告丁文�，男，1998年4月15日出生，回族，宁夏朗孚国际贸易有限公司助理，住宁夏青铜峡市。委托代理人丁文静，女，1994年2月6日出生，回族，宁夏金冠隆财务有限公司会计，住宁夏银川市兴庆区海宝西区17-7-302室（系原告丁文华姐姐，特别授权）。被告叶云婷，女，1978年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托代理人张玉兰，女，1949年2月26日出生，汉族，银川市橡胶制品厂退休职工，住宁夏银川市西夏区橡民A区********室（系被告叶云婷母亲，特别授权）。原告丁文华诉被告叶云婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁文�的委托代理人丁文静以及被告叶云婷的委托代理人张玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁文华诉称，2016年6月29日，被告向原告借款共计8000元，并出具借条。约定借期为3天，借款月利息为500元，借款到期后，原告多次找被告催促还款事宜未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款共计8000元；2、被告向原告支付利息500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶云婷辩称，对原告所陈述的事实认可，8000元借款属实，但是不应该有利息，如果有利息的话，应该按照银行的利息计算，超过银行的利息不认可。法院依法判决后，被告愿意每月向原告偿还500元。经审理查明，原告与被告相识。2016年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，并与原告签订《借款合同》一份，借款期限自2016年6月29日起至2016年7月1日止。合同约定:”按月结息，放款日每月的对应日为结息日，到期还本，先利后本�借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”同日，被告收到借款后向原告出具《收据》及《借据》各一份，其中《借据》中载明：”到期日结清全部本息，立此为据。”上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，�告提交的《借款合同》一份、《收据》及《借据》各一份附卷为证，并经当庭举证质证，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系。原告可在双方约定借款期限届满后，要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在《借款协议》以及《借据》中对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告叶云婷于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文华借款本金8000元；二、驳回原告丁文华的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告叶云婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李莉二〇一六年十月九日书记员曹茂林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3617号
原告：任晓辉。
委托诉讼代理人：赵明霞。
被告：张宗祥。
被告：孙燕。
原告任晓辉与被告张宗祥、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告张宗祥、孙燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
任晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元及利息；2、判令原告享有被告用于为该笔借款抵押担保的土地、厂房、办公宿舍、机器设备及附属设备进行优先受偿的权利；3、判令被告按合同约定向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告张宗祥、孙燕向原告借款260000元，约定月利率为2%，被告自愿用位于井沟镇马家沙岭子村前的土地6亩、车间800平方米、办公宿舍约200平方米、“75”机器60台及附属设备对该笔借款担保。借款到期后被告未按时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张宗祥、孙燕未提出答辩意见。
任晓辉向本院提交以下证据：1、借条一份、借款合同一份、山东农信客户回单一份，证明2015年11月15日任晓辉通过银行转账的方式借给张宗祥、孙燕260000元，并约定月利率为千分之二十；2、承诺书、土地转让协议书复印件一份，证明张宗祥、孙燕将其自有土地、厂房等抵押给任晓辉的事实。本院对土地转让协议复印件真实性不予认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院依职权调取张宗祥、孙燕婚姻登记信息，证实张宗祥与孙燕系夫妻关系。综上，本院认定事实如下：张宗祥与孙燕系夫妻关系，2015年11月15日，张宗祥、孙燕向任晓辉借款260000元，当日，任晓辉将260000元通过农村信用社转账至张宗祥个人账户。张宗祥、孙燕为任晓辉出具借条、借款合同及承诺书各一份，双方在借款合同上约定月利率为千分之二十，于每月的20日前交付，如果不按时支付利息，每日按2%支付违约金，并约定张宗祥自愿用位于井沟镇马家沙岭子村前的土地6亩、车间800平方米、办公宿舍约200平方米、“75”机器60台及附属设备对该笔借款担保，双方未办理抵押登记手续。截致本次诉讼，张宗祥、孙燕未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据任晓辉提交的借条、借款合同、银行转账客户回单及当庭陈述等证据，可以认定任晓辉与张宗祥、孙燕之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，张宗祥、孙燕应当偿还任晓辉借款本金260000元。双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。任晓辉自愿放弃违约金系对自己权利的处分，合法有效，本院予支持。对任晓辉优先受偿的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。张宗辉、孙燕未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宗祥、孙燕于本判决生效之日起十日内偿还任晓辉借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2015年11月15日始至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回任晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由张宗祥、孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年十二月八日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3617号
原告:任晓辉。
被告:张宗祥。
被告:张燕。
任晓辉诉张宗祥、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院在审理过程中，因被告张宗祥、张燕系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛伟涛

二〇一七年八月十四日
书记员 付 程
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1987号
原告：薛霏,女,汉族,住唐山市。
原告:张金荣,女,,汉族,住唐山市。
原告:尹凤桐,男,,汉族,住唐山市。
原告:尹迪渊,男,,汉族,住唐山市。
被告:廉晓刚,男,,汉族,住唐山市。
本院在审理原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊诉被告廉晓刚民间借贷纠纷一案中，原告薛霏张金荣尹凤桐尹迪渊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊撤回对被告廉晓刚的起诉。
案件受理费4550元,由原告负担。
审判员尹东波
二〇一七年十二月八日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1987号原告：薛霏,女,汉族,住唐山市。原告:张金荣,女,,汉族,住唐山市。原告:尹凤桐,男,,汉族,住唐山市。原告:尹迪渊,男,,汉族,住唐山市。被告:廉晓刚,男,,汉族,住唐山市。本院在审理原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊诉被告廉晓刚民间借贷纠纷一案中，原告薛霏张金荣尹凤桐尹迪渊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊撤回对被告廉晓刚的起诉。案件受理费4550元,由原告负担。审判员尹东波二〇一七年十二月八日书记员刘珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执805号
申请执行人：江龙焕，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：程琳，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生(2016)皖0811民初2381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程琳的银行存款28687元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈涛
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4137号
原告：王晓丰，男，1973年10月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：韩瑞成，男，1970年8月21日出生，满族，现住滦南县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码：06048XXXX。住所地：邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*楼大厅东面。
负责人：麻世军，该公司总经理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王晓丰与被告韩瑞成、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告泰山财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾亭亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓丰的委托代理人习小东、被告泰山财险邯郸支公司的委托代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告韩瑞成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日8时许，原告王晓丰驾驶×××牌号小型客车沿长大线（滦海公路）行驶至长大线长宁毕庄路口处时，与由西向东左转弯的被告韩瑞成驾驶的×××牌号小型客车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告韩瑞成承担事故的全部责任，原告王晓丰无责任。此事故给原告造成以下经济损失：车损55217.82元、公估费1656元，合计56873.82元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失56783.82元，并承担本案诉讼费用。
被告韩瑞成在法定期限内未作答辩。
被告泰山财险邯郸支公司辩称，对原告提交的道路交通事故认定书无异议，原告提交的车损公估报告书系单方委托，车损数额过高，对该公估报告书我公司不认可，公估费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。唐山大唐保险公估有限公司公估报告书系经河北省唐山市中级人民法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定数额合理。
经审理查明，2016年9月1日8时00分，被告韩瑞成驾驶×××牌号小型客车，沿长大线（滦海公路）由西向东行驶至长大线长宁毕庄路口处左转弯时，与直行的原告王晓丰驾驶的×××牌号小型客车相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故
经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告韩瑞成承担事故的全部责任，原告王晓丰无责任。事故发生后，经原告王晓丰委托，北京全天候保险公估有限公司对×××牌号车在此事故中的损失进行了评估。原告王晓丰所有的×××牌号车在此事故中的损失为55217.82元，原告支付公估费1656元。2016年9月28日，×××牌号车在滦南县伟亮汽车修理部进行了修理。
在本案审理过程中，被告泰山财险邯郸支公司申请对×××牌号车在事故中的损失进行重新鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司重新公估，×××牌号车在此事故中的损失为32190元，重新公估费用已由被告泰山财险邯郸支公司支付。
另查明，被告韩瑞成驾驶的×××牌号车在被告泰山财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山大唐保险公估有限公司公估报告、公估费发票、修理费发票、施救费发票、原告王晓丰行驶证复印件、保险单复印件及相关票据等证据可证实。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告韩瑞成驾驶×××牌号小型客车与原告王晓丰驾驶的×××牌号小型客车相撞，发生致两车受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路事故认定书合法有效，本院予以采信。×××牌号车在此事故中的损失经河北省唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司重新评估为32190元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，该鉴定评估意见书确定的车损数额本院予以确认；公估费是事故发生后为查明事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上，此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失32190元、公估费1656元，共计33846元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王晓丰车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王晓丰剩余车辆损失30190元、公估费1656元，合计31846元，以上共计33843元，此款由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接打入原告王晓丰的个人账户，账户由原告王晓丰自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告韩瑞成不赔偿原告王晓丰经济损失；
三、驳回原告王晓丰的其他诉讼请求。
案件受理费1230元减收取615元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担366元，由原告王晓丰负担249元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员贾亭亭
二〇一七年三月二十一日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0224民初4137号原告：王晓丰，男，1973年10月3日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韩瑞成，男，1970年8月21日出生，满族，现住滦南县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码：06048XXXX。住所地：邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*楼大厅东面。负责人：麻世军，该公司总经理。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王晓丰与被告韩瑞成、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告泰山财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾亭亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓丰的委托代理人习小东、被告泰山财险邯郸支公司的委托代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告韩瑞成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日8时许，原告王晓丰驾驶×××牌号小型客车沿长大线（滦海公路）行驶至长大线长宁毕庄路口处时，与由西向东左转弯的被告韩瑞成驾驶的×××牌号小型客车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告韩瑞成承担事故的全部责任，原告王晓丰无责任。此事故给原告造成以下经济损失：车损55217.82元、公估费1656元，合计56873.82元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失56783.82元，并承担本案诉讼费用。被告韩瑞成在法定期限内未作答辩。被告泰山财险邯郸支公司辩称，对原告提交的道路交通事故认定书无异议，原告提交的车损公估报告书系单方委托，车损数额过高，对该公估报告书我公司不认可，公估费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。唐山大唐保险公估有限公司公估报告书系经河北省唐山市中级人民法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定数额合理。经审理查明，2016年9月1日8时00分，被告韩瑞成驾驶×××牌号小型客车，沿长大线（滦海公路）由西向东行驶至长大线长宁毕庄路口处左转弯时，与直行的原告王晓丰驾驶的×××牌号小型客车相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告韩瑞成承担事故的全部责任，原告王晓丰无责任。事故发生后，经原告王晓丰委托，北京全天候保险公估有限公司对×××牌号车在此事故中的损失进行了评估。原告王晓丰所有的×××牌号车在此事故中的损失为55217.82元，原告支付公估费1656元。2016年9月28日，×××牌号车在滦南县伟亮汽车修理部进行了修理。在本案审理过程中，被告泰山财险邯郸支公司申请对×××牌号车在事故中的损失进行重新鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司重新公估，×××牌号车在此事故中的损失为32190元，重新公估费用已由被告泰山财险邯郸支公司支付。另查明，被告韩瑞成驾驶的×××牌号车在被告泰山财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山大唐保险公估有限公司公估报告、公估费发票、修理费发票、施救费发票、原告王晓丰行驶证复印件、保险单复印件及相关票据等证据可证实。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告韩瑞成驾驶×××牌号小型客车与原告王晓丰驾驶的×××牌号小型客车相撞，发生致两车受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路事故认定书合法有效，本院予以采信。×××牌号车在此事故中的损失经河北省唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司重新评估为32190元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，该鉴定评估意见书确定的车损数额本院予以确认；公估费是事故发生后为查明事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上，此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失32190元、公估费1656元，共计33846元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王晓丰车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王晓丰剩余车辆损失30190元、公估费1656元，合计31846元，以上共计33843元，此款由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接打入原告王晓丰的个人账户，账户由原告王晓丰自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告韩瑞成不赔偿原告王晓丰经济损失；三、驳回原告王晓丰的其他诉讼请求。案件受理费1230元减收取615元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担366元，由原告王晓丰负担249元（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员贾亭亭二〇一七年三月二十一日书记员张楠
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2585号
原告：平山县恒盛汽车运销有限公司。住所地：平山县平山镇柏坡东路。
统一社会信用代码：91130131679928891D。
法定代表人：王丽，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告平山县恒盛汽车运销有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县恒盛汽车运销有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人宫春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县恒盛汽车运销有限公司诉讼请求：请求判令被告给付原告修车、施救等费用80000元。庭审中变更诉求数额为100160元。事实与理由，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险，主车保险金额99120元，并附加不计免赔。2017年9月22日9时38分，韩立军驾驶上述车辆，在平山县（孟王线）与郭江红驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞的交通事故。经平山县交通警察大队事故认定，韩立军负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付5000元的施救费。另外原告车辆损失严重，约花费80000余元的修车费用。后经双方就理赔事宜多次协商，但无法达成一致意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告名下车辆在我公司名下投保有交强险、机动车损失险附加不计免赔，挂车未投保。我公司需要核实从业资格证、营运证、驾驶证、行驶证是否合法有效，事故发生是否在保险期限内，未核实之前，我公司将不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险，主车保险金额99120元，并附加不计免赔。2017年9月22日9时38分，韩立军驾驶上述车辆，在平山县（孟王线）与郭江红驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞的交通事故。经平山县交通警察大队事故认定，韩立军负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付5000元的施救费，支付给平山县凤凤汽车维修部98000元的修车费用。经原告申请，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，经评估车辆损失为89860元。原告交纳公估费5300元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、机动车行驶证、从业资格证、保险单、驾驶证、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据、维修明细、维修收据等证据在卷所证实。
本院认为，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险，主车保险金额99120元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，经原告向本院申请，原、被告共同选定经我院委托河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告公估数额为89860元。被告对公估报告的真实性无异议，但是认为公估数额过高。原告出具金额为98000元的维修费收据，未出具正式发票，因公估报告为原、被告同时选定，故应以该公估报告所确定的数额89860元为准。原告公司支付5300元公估费，该费用系为查明被保险物的实际损失价值，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付。事故发生后原告支付施救费5000元，被告公司认为该施救费应当扣除救援挂车部分的施救费，因原告提交的施救费仅为主车费用，并不包括挂车费用，故不应再扣除挂车施救费。原告上述损失为100160元，该损失超过被告公司承保限额99120元，被告公司应以承保限额为限。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县恒盛汽车运销有限公司车辆损失、施救费共计99120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取计1152元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年十一月八日
书记员 茹倩玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18006号
原告：上海晨安汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈世嫩，总经理。
委托诉讼代理人：姚晨，男。
被告：周秀娟，女，1987年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈悦璐(被告周秀娟丈夫)，男，1984年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海晨安汽车服务有限公司与被告周秀娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海晨安汽车服务有限公司委托诉讼代理人姚晨，被告周秀娟及其委托诉讼代理人陈悦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晨安汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金29,900元。事实和理由：被告本系原告员工，2017年6月5日被告口头提出辞职，经原告同意后，双方即于当日签署工资结算清单，原告支付了被告4000元补助款。次日，被告前来办理交接但拒绝补交辞职报告，故原告要求其继续工作，双方恢复劳动关系。2017年6月7日起被告继续在原告处工作，直至2017年6月12日起开始无故旷工。原告电话联系被告未果后，即于2017年6月19日向其发出返岗通知，要求被告返岗工作。然被告不予理会，还声称已经不是我司员工。2017年7月7日，原告因被告连续旷工解除劳动关系，并为其办理了2017年6月30日的退工手续。基此，原告不存违法解除行为，不当支付赔偿金。
被告周秀娟辩称，不同意原告诉请。双方劳动关系已于2017年6月5日解除，就2017年7月7日原告办理退工，被告并不知情。2017年6月5日，原告以公司缩减成本为由，让被告离职，被告考虑到在原告处工作多年，理解原告难处，故同意该解除行为，并于当日收到原告支付的4000元离职补偿款，但不曾签署工资结算清单。此后，被告至原告处办理交接，并要求其出具退工单，原告却要求被告出具书面辞职信否则继续回去工作。因被告家庭经济负担较重，亦不愿违背事实向原告出具辞职信，故于2017年6月7日起继续至原告处工作。但此期间，原告对被告种种刁难，不给被告碰业务资料又在被告周围安设摄像头，故被告工作至2017年6月12日就未再至原告处，并去申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除赔偿金。确实收到原告返岗通知，但已书面回复原告，告知其仲裁事宜。基此，要求依照仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2011年3月1日签订劳动聘用合同一份，约定：2011年3月1日至2012年2月29日期间，原告聘用被告担任公司文员，月工资1500元，管理员补贴每月500元，负责网络、装潢、保险等。此后双方未再签署劳动合同。
2.2017年6月5日，双方解除劳动关系，被告于当日收到原告就离职事宜支付的4000元现金。2017年6月7日，被告回到原告处工作，最后工作至2017年6月12日，此后未再工作。
3.2017年6月19日，原告向被告出具返岗通知，具明：“鉴于你自2017年6月12日起即未至公司上班，至今旷工天数已超过6日，并且在此期间你亦未与公司负责人进行任何沟通联系说明原因及相关情况，故现特通知你于收到本通知之日起一天内返岗工作。”被告确认收到该通知。
4.经上海市劳动保障管理信息系统查询，原告为被告办理了2011年4月1日的招工记录及2017年6月30日的退工记录。
5.2017年6月13日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年11月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额44,000元、支付2016年10月1日至2017年6月5日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额32,000元、支付违法解除赔偿金52,000元。上述仲裁委于2017年7月14日出具杨劳人仲(2017)办字第437号裁决书，裁决原告支付被告违法解除赔偿金29,900元，被告其余请求未获支持。嗣后，原告不服裁决，起诉来院，作如上诉请。
6.庭审中，原告提供2017年6月5日双方签署的工资结算清单，具明：“兹有员工周秀娟因离职需要，现结算工资如下：支付4000元，作为6月份工资一次性补贴。以上款项已结清，无债务纠纷。社会保险及公积金缴纳至5月份止。劳动手册一并交换本人。”被告不认可上述工资结算清单，称非本人签字，但收到4000元款项。
7.庭审中，被告明确其主张之违法解除赔偿金系针对原告2017年6月5日的违法解除行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自述2017年6月5日系原告提出解除，但被告虑及工作多年，理解原告难处，故同意该解除行为，并于当日收到原告支付的离职补偿款4000元。故2017年6月5日，原被告实已就协商解除劳动关系达成一致，并作实际履行。被告现称2017年6月5日原告违法解除之说不成立。此后原告因故要求恢复劳动关系，被告亦予同意并于2017年6月7日返岗工作，但2017年6月12日起被告以申请仲裁为由不再至原告处工作、在原告出具返岗通知、多次催告后仍拒绝到岗，有违基本的劳动纪律，故被告于2017年7月7日以旷工为由与原告解除劳动关系亦不违法律规定。综上，原告主张不支付被告违法解除赔偿金，于法不悖，本院予以准许。
另，原、被告均未就仲裁未支持被告的其余请求提起诉讼，视为认可仲裁裁决，为避免诉累，本院予以确认。
基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海晨安汽车服务有限公司不支付被告周秀娟违法解除赔偿金29,900元；
二、被告周秀娟要求原告上海晨安汽车服务有限公司支付2015年11月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额44,000元之请求，本院不予支持；
三、被告周秀娟要求原告上海晨安汽车服务有限公司支付2016年10月1日至2017年6月5日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额32,000元之请求，本院不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初46号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李志清，男，1974年6月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，企业法定代表人，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被取保候审。
辩护人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李志清犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员叶高坛出庭支持公诉。被告人李志清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2018年3月6日晚20时50分许，被告人李志清酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车，沿明溪县城新大路行驶至企业新村路口左转弯时，与罗某1驾驶的闽Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，经福建广信司法鉴定，被告人李志清案发时血液中乙醇含量为129.llmg/100ml。
另查明，事故当晚21时30分，民警带李志清在明溪县总医院抽血备检。事故造成罗某1、赖某受伤及两车不同程度损坏，李志清承担事故全部责任。2018年3月14日李志清被公安机关传唤到案。案发后，李志清与罗某1、赖某达成赔偿协议并已实际履行，且得到罗某1、赖某的谅解。
�述事实，被告人李志清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录及相关照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人赖某、罗某1陈述及谅解建议书，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人李志清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志清在道路上驾驶机动车，血液酒精含量129.llmg/100ml，超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李志清造成事故并负事故全部责任，应当酌情从重处罚；如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。根据李志清的犯罪事实、性质、危害程度、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一八年五月二十九日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执961号
请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，联系方式402****。
法定代表人耿君彩。
被执行人李小山，男，1986年6月16日出生，住所地河北省唐山市丰润区，联系方式402****。
垫富宝投资有限公司申请李小山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3181号民事判决书已经发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3181号民事判决书终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘建民
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初97号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈永固，男，1975年4月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2009年5月7日因殴打他人被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2011年4月23日因吸食毒品被民航重庆机场公安局行政拘留十五日；2013年12月7日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日；2014年1月7日因盗窃被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日；2014年7月15日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年；2017年7月10日因注射毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2017年7月10日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年；2018年3月16日因注射毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人陈永固犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月至2018年2月初，被告人陈永固以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次在重庆市长寿区的多个茶楼、小吃店实施盗窃，共盗窃现金2100元、手机2部、香烟8包。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月27日，被告人陈永固来到重庆市长寿区黄桷湾X茶园内，将被害人黄某放在吧台处的现金400元盗走。
2、2018年1月8日，被告人陈永固来到该区X大道X号X幢X号春苑茶楼内，将被害人谢某放在吧台抽屉内的8包硬中华香烟盗走。
3、2018年1月15日，被告人陈永固来到该区X支路X号附X号合川特色羊肉粉店内，将被害人王某的1个黑色挎包盗走，挎包内有现金500元、1张医保卡、1串钥匙。
4、2018年1月29日，被告人陈永固来到该区X大道X号附X号X茶楼内，将被害人朱某放在吧台处的1部价值1310元的OPPOR9SPLUS手机盗走。
5、2018年2月2日，被告人陈永固来到该区X路X号X茶楼内，将被害人刘某放在吧台处的1个蓝色背包盗走，包内有现金1200元、1张身份证、1张医保卡、1张公交卡。
6、2018年2月4日，被告人陈永固来到该区X大道X号附X号X茶饮门口处，将被害人韦某放在桌子上的1部价值200元的魅族MX6手机盗走。
2018年2月5日，公安民警在该区翰林港湾小区附近的公路边将被告人陈永固抓获，民警在陈永固的身上查获了其盗走的1部魅族MX6手机、被害人刘某的身份证、医保卡、公交卡并依法予以扣押，后分别发还被害人韦某、刘某。陈永固到案后如实供述其盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人陈永固以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永固到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈永固有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人陈永固对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永固犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人陈永固虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永固犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。）
二、责令被告人陈永固退赔被害人黄某经济损失四百元、被害人王某经济损失五百元、被害人朱某经济损失一千三百一十元、被害人刘某经济损失一千二百元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年四月三日
法官助理 胡 银
书 记 员 黄 琴
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0402执198号
本院在执行王亮与孙姚姚机动车交通事故纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙姚姚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙靑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2123号
罪犯宋淑海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）莱城刑初字第210号刑事判决，以被告人宋淑海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人宋淑海不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）莱中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋淑海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋淑海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯宋淑海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋淑海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋淑海减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月14日起至2020年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5372号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
被告：刘晓洁，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙湘云、李鹤芬到庭参加诉讼。被告刘晓洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告自2016年1月1日至2016年11月30日止的物业管理服务费300.30元，机电设施费300.30元，两项合计600.60元；2.判令被告支付违约金3元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，被告房屋建筑面积54.59平方米，每月应交纳物业费54.60元。被告自2016年1月1日起至2016年11月30日未交纳物业费，累计欠费600.60元，至今未付。为维护原告合法权益，故起诉。
被告刘晓洁未作答辩。
因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，也未提交证据，故对当事人的陈述和原告提交的：1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明各1份；2.原告与案外人天津市和平区香榭里6号楼业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》1份；3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告是具有资质证书的物业服务企业，被告是天津市和平区电台道香榭里6-A-925-927号房屋的房屋所有权人，规划用途为居住，建筑面积为54.59㎡。2014年12月1日，原告与案外人天津市和平区香榭里6号楼业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期为2年，自2014年12月1日起至2016年11月30日止。业主大会代表全体业主将香榭里6号楼项目委托原告进行物业管理服务，并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定，物业管理服务费用采取包干制的形式收取，多层住宅、高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.5元/月/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用按建筑面积0.5元/月/㎡的标准，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。
2016年1月1日至2016年11月30日止，被告刘晓洁欠付应向原告交纳的物业管理服务费300.30元，机电设施费300.30元，共计600.60元。逾期未交纳上述费用按应交物业管理服务费的5‰计算违约金为3元。
本院认为，原告与案外人签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为该小区业主理应受该合同的约束，承担给付原告物业管理服务费和机电设施费的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利，其应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓洁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年11月30日的物业管理服务费300.30元，机电设施费300.30元，共计600.60元；
二、被告刘晓洁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司违约金3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 李月霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1020号
原告徐志平，男，1974年3月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告遂溪县杨柑中学，地址：遂溪县杨柑镇。
法定代表人黄伟高，该校校长。
委托代理人游伟文，广东民赐律师事务所律师。
原告徐志平诉被告遂溪县杨柑中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了独任审理。原告徐志平、被告遂溪县杨柑中学的委托代理人游伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志平诉称：遂溪县杨柑一中从2005年至2010年向我购买月饼，至2010年共欠我18000元。有杨柑一中2012年2月27日前债务偿还情况列表为证，该表有原杨柑一中的领导签名确认。2016年12月26日，遂溪县教育局下发了《撤并杨柑镇第一初级中学实施方案》遂教字（2016）104号通知，将该校并入杨柑中学，该校的债务也由杨柑中学负责接收和偿还。为保障原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告遂溪县杨柑中学向原告徐志平支付月饼款18000元及利息（利息按人民银行同期利率从起诉日计至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件；2、《杨柑一中2012年2月27日前债务及偿还情况》；3、遂教字【2016】104号《遂溪县教育局文件》。
被告遂溪县杨柑中学没有向本院提交任何证据，其答辩称:这个案子已经过了诉讼时效，2012年到2017年已经过了五年，原告一直没有主张权利，已经过了诉讼时效。
经审理查明：原告徐志平一直承包遂溪县杨柑镇第一初级中学的饭堂及小买部，承包期到2020年止。遂溪县杨柑镇第一初级中学从2005年至2010年多次向原告购买月饼，并欠款18000元。2017年7月15日杨柑一中并入杨柑中学，其债务由杨柑中学接收并偿还。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。被告遂溪县杨柑中学接收了原杨柑一中的债务，故杨柑一中欠原告月饼款18000元由杨柑中学偿还。该事实有原告提供的《杨柑一中2012年2月27日前债务及偿还情况》及遂教字【2016】104号《遂溪县教育局文件》予以佐证，本院对被告欠原告月饼款18000元的事实予以确认。被告主张已过诉讼时效问题，本院认为，由于遂溪县杨柑镇第一初级中学是2017年7月才正式并校入杨柑中学，原告在并校前一直经营学校的饭堂及小卖部，双方一直有账目往来且学校也在并校时确认该笔债务，属于诉讼时效中断，故对被告提出已过诉讼时效的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告遂溪县杨柑中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志平支付欠款18000元（利息从2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告遂溪县杨柑中学负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘岳锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执135号
申请执行人：姜亚东，男，1978年12月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王一晴，女，1971年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市权汐商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王一晴，该公司经理。
被执行人：陈卫明，男，1973年1月27日生，蒙古族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市品意特商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈卫明，该公司经理。
被执行人：焦淑文，女，1962年6月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市金来商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：焦淑文，该公司经理。
被执行人：马国锋，男，1960年11月21日生，汉族，户籍住所地黑龙江省。
被执行人：吉林市哈欧亚国锋食品有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马国锋，该公司经理。
被执行人：关海宝，男，1975年5月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市海发商贸有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：甘丛郁，该公司经理。
被执行人：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市永名副食品经贸有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：牟志成，该公司经理。
申请执行人姜亚东与被执行人王一晴、吉林市权汐商贸有限公司、陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司、关海宝、吉林市海发商贸有限公司、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姜亚东于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1788号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告王一晴、吉林市权汐商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜亚东借款本金160020元，并从2016年2月1日起至清偿之日止按年利率24%计付上述款项的利息。二、被告陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司、关海宝、吉林市海发商贸有限公司、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司对第一项所述款项承担连带给付责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告王一晴、吉林市权汐商贸有限公司追偿。案件受理费4006元，保全费1447元，公告费120元，总计5573元，由原告姜亚东负担506元，被告王一晴、吉林市权汐商贸有限公司、陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司、关海宝、吉林市海发商贸有限公司、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司负担5067元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王一晴、吉林市权汐商贸有限公司、陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司、关海宝、吉林市海发商贸有限公司、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司公告送达了执行相关法律文书。本院对被执行人关海宝在吉林市军队转业干部服务中心的工资予以冻结。总对总查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。诉讼过程中，本院于2016年1月12日保全了被执行人关海宝名下房产及车辆，因被执行人关海宝下落不明及车辆未扣押暂无法处理。因被执行人下落不明暂未采取拘留强制措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1788号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执135号申请执行人：姜亚东，男，1978年12月25日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王一晴，女，1971年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市权汐商贸有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王一晴，该公司经理。被执行人：陈卫明，男，1973年1月27日生，蒙古族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市品意特商贸有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈卫明，该公司经理。被执行人：焦淑文，女，1962年6月3日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市金来商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：焦淑文，该公司经理。被执行人：马国锋，男，1960年11月21日生，汉族，户籍住所地黑龙江省。被执行人：吉林市哈欧亚国锋食品有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：马国锋，该公司经理。被执行人：关海宝，男，1975年5月4日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市海发商贸有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：甘丛郁，该公司经理。被执行人：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市永名副食品经贸有限公司，住所地吉林市。法定代表人：牟志成，该公司经理。申请执行人姜亚东与被执行人王一晴、吉林市权汐商贸有限公司、陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司、关海宝、吉林市海发商贸有限公司、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姜亚东于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1788号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告王一晴、吉林市权汐商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜亚东借款本金160020元，并从2016年2月1日起至清偿之日止按年利率24%计付上述款项的利息。二、被告陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司、关海宝、吉林市海发商贸有限公司、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司对第一项所述款项承担连带给付责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告王一晴、吉林市权汐商贸有限公司追偿。案件受理费4006元，保全费1447元，公告费120元，总计5573元，由原告姜亚东负担506元，被告王一晴、吉林市权汐商贸有限公司、陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司、关海宝、吉林市海发商贸有限公司、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司负担5067元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王一晴、吉林市权汐商贸有限公司、陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司、关海宝、吉林市海发商贸有限公司、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司公告送达了执行相关法律文书。本院对被执行人关海宝在吉林市军队转业干部服务中心的工资予以冻结。总对总查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。诉讼过程中，本院于2016年1月12日保全了被执行人关海宝名下房产及车辆，因被执行人关海宝下落不明及车辆未扣押暂无法处理。因被执行人下落不明暂未采取拘留强制措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1788号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年六月二十二日代理书记员  于 渤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2203号
申请执行人：王俊义，男，1962年7月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王俊义与孙孟齐民间借贷纠纷一案中，于2017年10月22日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满之日起三日内履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐东华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16120号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶志榕，男，1991年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住广东省中山市火炬开发区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告叶志榕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君，被告叶志榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告叶志榕拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金19747.02元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、违约金（暂计至2017年8月8日利息3528.95元、违约金4000元、滞纳金1015.24元，之后的利息、违约金至欠款全部清偿之日按合同约定计算）。
被告叶志榕承认原告工商银行中山分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式将滞纳金调整为违约金，属于单方法律行为，违反自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本院依法驳回工商银行中山分行诉请叶志榕支付违约金的诉请。工商银行中山分行的其他诉讼请求没有违反法律规定，叶志榕予以承认，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告叶志榕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金19747.02元、滞纳金1015.24元及利息（利息截至2017年8月8日为3528.95元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担36元，被告叶志榕负担218元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十一月九日
书记员 詹绮婷
王静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1066号
申请执行人：龚华美,女,汉族,1981年10月10日生,住址河南省沈丘县。
委托代理人陶占奎,申请人丈夫
被执行人：常州万源服饰有限公司,住所,天宁区东仓桥弄2号。
法定代表人ＸＸ林,该公司员工
关于龚华美申请执行常州万源服饰有限公司双倍工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出的常天劳人仲案字(2016)第402号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、常州万源服饰有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付龚华美未签订劳动合同的双倍工资差额17683.98元。二、对龚华美的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人常州万源服饰有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人尹海平名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2016]第402号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晓萍
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，该行职工。
被告：闫树波，男，1989年9月6日出生，住阳原县。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告闫树波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判员 钱玉礼
二〇一八年六月二十五日
书记员 段志华