wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执449号
申请执行人秦冬林，男，汉族，出生于1987年10月28日，现役军人，住址广西壮族自治区灵川县潭下镇东头村委东头六队***号，现住广西壮族自治区贵港市港北区塔山*号院。
被告杨飞腾，男，汉族，出生于1991年4月6日，住邵阳县白仓镇大水村。
申请执行人秦冬林与被执行人杨飞腾民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2015）阳民初字第1002号民事判决书的确认及秦冬林的申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执449号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄理
审判员 刘璇
审判员 罗锟
二〇一七年十二月十四日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2703号
原告：宁夏欣欣向荣苗木有限公司（以下简称欣欣向荣公司），法定代表人：王继杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴忠成功葡萄苗木有限公司（以下简称葡萄苗木公司），法定代表人：苏长山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏欣欣向荣苗木有限公司与被告吴忠成功葡萄苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁夏欣欣向荣苗木有限公司法定代表人王继杰及委托诉讼代理人何峰、被告吴忠成功葡萄苗木有限公司委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣欣向荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葡萄苗木公司支付原告育苗款476017元；2.判令被告葡萄苗木公司支付原告自2016年3月1日至2017年4月25日期间的利息133285元（按月利率2%计算）3.判令被告支付自2017年4月26日至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定原告为被告培育种苗，被告向原告支付相应的育苗费用。育苗成功后，原告于2014年10月5日将所育种苗移交给被告，双方于当日签订《苗木移交手续》，至此，原告完全履行了双方《合作协议》中自己的义务，而合同的相对方被告直到2015年11月仍欠原告育苗款766017元，后经双方协商达成《付款计划书》，但被告依旧未能兑现自己的还款承诺，至今尚欠原告育苗款476017元。原告多次催促被告支付育苗款事宜，而被告却再三推拖不愿支付，原告无奈诉至法院。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告欣欣向荣公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、付款计划书一份（原件），证明原、被告双方于2015年11月6日经对账后达成协议。同时，被告承诺不能按时付款，将承担月利率2%的违约金的事实。
证据二、收据三张（原件），证明被告在与原告签订付款计划书后又向原告支付了90000元，下欠476017元至今未付的事实。
葡萄苗木公司辩称：1.本案的案由应为承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷；2.原告所依据的《付款计划书》的欠款金额未经被告的确认，且该计划书在违反被告真实意思表示的情况下签定的。依法应当认定为无效，且原告也未提供证据证明其有将全部相对应的发票提供给被告，主张被告承担违约金不能成立；3.即使如原告所述，原告主张的违约金明显过高，请求法院依法予以减少，应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算本案的违约金金额。综上，本案原告没有证据证明其诉讼主张，主张违约金过高，且并未提供证据证明其损失及违约金合理性，应承担举证不能的不理后果。
葡萄苗木公司未提交证据。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告欣欣向荣公司提交的证据一付款计划书，被告发表如下质证意见：1.对其真实性、合法性、关联性均有异议，因为该付款计划书系被告在违背其真实意思的情况下盖章的，且该欠款金额未经被告的核实和确认；2.付款计划书中要求原告向被告提供相应的发票，但原告并未提供相应的证据证明其已提供相应的全部发票；3.原告主张的违约金过高，已超过了原告的实际损失的30%，其主张违背了公平诚信原则，依法应予以降低。对原告提交的证据二，对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该三份收据只能证明被告向原告支付了90000元的款项，但却不能证明被告尚欠原告其诉讼请求主张的欠款金额。
对有争议的证据，本院结合各方当事人的质证意见，认定如下：
对原告欣欣向荣公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月1日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定原告为被告培育种苗，被告向原告支付相应的育苗费用。育苗成功后，原告于2014年10月5日将所育种苗移交给被告，截至2015年11月，被告仍欠原告育苗款766017元。原告于2015年11月向本院提出诉前保全，将被告公司账户冻结；2015年11月6日，原、被告达成付款计划书，约定付款总金额为766017元，被告于当日支付给原告200000元，余款566017元，被告于2015年12月底和2016年2月底分两次付清，逾期则承担月息2%的违约金，原告在收到被告200000元的款项后申请法院解除被告公司账户冻结；当日被告向原告支付了200000元后，原告即申请本院解除了对被告公司账户的冻结。2016年1月22日、2016年2月2日、2016年4月28日，被告分三次共向原告支付90000元，下剩476017元拖欠至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的付款承诺书是在双方进行了结算后形成的，该承诺不违反法律行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。本案中，原告为被告培育种苗，被告应当承担支付欠款的民事责任，故对于原告主张被告支付育苗款476017元的诉求，本院应予支持。被告承诺若逾期则按月息2%承担违约责任是其真实意思表示，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款利息的规定，本院予以确认，原告主张被告支付自逾期之日即2016年3月1日至起诉之日即2017年4月25日期间的利息及起诉之后的利息按月利率2%计算的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
吴忠成功葡萄苗木有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏欣欣向荣苗木有限公司育苗款476017元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年3月1日至判决确定履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9893元，由被告吴忠成功葡萄苗木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年八月十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2703号原告：宁夏欣欣向荣苗木有限公司（以下简称欣欣向荣公司），法定代表人：王继杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠成功葡萄苗木有限公司（以下简称葡萄苗木公司），法定代表人：苏长山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏欣欣向荣苗木有限公司与被告吴忠成功葡萄苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁夏欣欣向荣苗木有限公司法定代表人王继杰及委托诉讼代理人何峰、被告吴忠成功葡萄苗木有限公司委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣欣向荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葡萄苗木公司支付原告育苗款476017元；2.判令被告葡萄苗木公司支付原告自2016年3月1日至2017年4月25日期间的利息133285元（按月利率2%计算）3.判令被告支付自2017年4月26日至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定原告为被告培育种苗，被告向原告支付相应的育苗费用。育苗成功后，原告于2014年10月5日将所育种苗移交给被告，双方于当日签订《苗木移交手续》，至此，原告完全履行了双方《合作协议》中自己的义务，而合同的相对方被告直到2015年11月仍欠原告育苗款766017元，后经双方协商达成《付款计划书》，但被告依旧未能兑现自己的还款承诺，至今尚欠原告育苗款476017元。原告多次催促被告支付育苗款事宜，而被告却再三推拖不愿支付，原告无奈诉至法院。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告欣欣向荣公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、付款计划书一份（原件），证明原、被告双方于2015年11月6日经对账后达成协议。同时，被告承诺不能按时付款，将承担月利率2%的违约金的事实。证据二、收据三张（原件），证明被告在与原告签订付款计划书后又向原告支付了90000元，下欠476017元至今未付的事实。葡萄苗木公司辩称：1.本案的案由应为承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷；2.原告所依据的《付款计划书》的欠款金额未经被告的确认，且该计划书在违反被告真实意思表示的情况下签定的。依法应当认定为无效，且原告也未提供证据证明其有将全部相对应的发票提供给被告，主张被告承担违约金不能成立；3.即使如原告所述，原告主张的违约金明显过高，请求法院依法予以减少，应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算本案的违约金金额。综上，本案原告没有证据证明其诉讼主张，主张违约金过高，且并未提供证据证明其损失及违约金合理性，应承担举证不能的不理后果。葡萄苗木公司未提交证据。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告欣欣向荣公司提交的证据一付款计划书，被告发表如下质证意见：1.对其真实性、合法性、关联性均有异议，因为该付款计划书系被告在违背其真实意思的情况下盖章的，且该欠款金额未经被告的核实和确认；2.付款计划书中要求原告向被告提供相应的发票，但原告并未提供相应的证据证明其已提供相应的全部发票；3.原告主张的违约金过高，已超过了原告的实际损失的30%，其主张违背了公平诚信原则，依法应予以降低。对原告提交的证据二，对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该三份收据只能证明被告向原告支付了90000元的款项，但却不能证明被告尚欠原告其诉讼请求主张的欠款金额。对有争议的证据，本院结合各方当事人的质证意见，认定如下：对原告欣欣向荣公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月1日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定原告为被告培育种苗，被告向原告支付相应的育苗费用。育苗成功后，原告于2014年10月5日将所育种苗移交给被告，截至2015年11月，被告仍欠原告育苗款766017元。原告于2015年11月向本院提出诉前保全，将被告公司账户冻结；2015年11月6日，原、被告达成付款计划书，约定付款总金额为766017元，被告于当日支付给原告200000元，余款566017元，被告于2015年12月底和2016年2月底分两次付清，逾期则承担月息2%的违约金，原告在收到被告200000元的款项后申请法院解除被告公司账户冻结；当日被告向原告支付了200000元后，原告即申请本院解除了对被告公司账户的冻结。2016年1月22日、2016年2月2日、2016年4月28日，被告分三次共向原告支付90000元，下剩476017元拖欠至今未付。本院认为，原、被告双方签订的付款承诺书是在双方进行了结算后形成的，该承诺不违反法律行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。本案中，原告为被告培育种苗，被告应当承担支付欠款的民事责任，故对于原告主张被告支付育苗款476017元的诉求，本院应予支持。被告承诺若逾期则按月息2%承担违约责任是其真实意思表示，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款利息的规定，本院予以确认，原告主张被告支付自逾期之日即2016年3月1日至起诉之日即2017年4月25日期间的利息及起诉之后的利息按月利率2%计算的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：吴忠成功葡萄苗木有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏欣欣向荣苗木有限公司育苗款476017元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年3月1日至判决确定履行之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9893元，由被告吴忠成功葡萄苗木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年八月十五日书记员苏小娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2540号
原告：丁光玉，又名丁广玉，男，1953年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马江，男，1969年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告丁光玉与被告马江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光玉委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告马江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁光玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款123200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告马江因急用钱向原告借款123200元，并向原告出具借条2张。后被告多次催要该笔借款，原告均以各种理由推脱，欠款至今未还。
原告向法庭出示的证据有：借条2份，以证明被告于2017年1月24日向原告借款123200元。
被告马江未提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名，证实被告向原告借款，符合证据的有效要件，本院确认为有效证据，但借款数额应以审理查明的具体数额为准。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告马江以做生意为由，两次向原告丁光玉借款共计12万元，并于2017年1月24日向原告出具借条2张，分别载明：”今借到丁广玉哥现金拾壹万元整（110000元），借款人马江，2017年1月24日”及”今借到丁广玉哥现金壹万叁仟贰佰元（13200元），马江，2017年1月24日”。其中，13200元的借款中含3200元利息。借款本金至今未付。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定。被告借原告现金的数额，应以被告实际收到的数额即120000元认定，借条上没有注明返还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告返还借款。原告要求被告返还借款120000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马江返还原告丁光玉借款120000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1382元，由被告马江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一七年十二月十日
书记员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7156号
原告：乔书荣，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。
被告：乔保拴，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。
原告乔书荣与被告乔保拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔书荣及其委托诉讼代理人刘洪彬，被告乔保拴及其委托诉讼代理人王江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，2014年9月22日，被告借原告10万元用于做生意，后经原告多次催要，被告不予偿还，原告无奈，诉至法院。庭审中，原告将事实与理由变更为：2012年原告出借给案外人乔晓红十万元，2014年原告在向乔晓红要账时，乔晓红表示无钱偿还，但是对案外人ＸＸ享有十万元债权，ＸＸ与被告之间是亲属关系，并且有经济往来，随后在2014年9月22日经过四方协商，原告与乔晓红之间的债权债务，乔晓红与ＸＸ之间，ＸＸ与被告之间的债权，统一转变为原、被告之间的债权债务，随后被告向原告出具十万元的借条。
被告乔保拴辩称，被告并未收到原告的任何现金，且该借条并不是被告的真实意思而出具的。原告庭审中陈述的事实部分仅仅一方陈述，并无其他证据来佐证，不能作为事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告乔保拴向原告出具借条一份，借条载明：“今借乔书荣现金100000元整<拾万圆整>乔保拴2014年9月22日”。
庭审中，被告乔保拴对此借条的真实性无异议，但对该证据的客观性、关联性、证明目的有异议。乔保拴解释说，该借条是乔保拴在被强迫下所出具的，根据原告事实部分的陈述，乔保拴并未收到十万元现金，并且事实部分中乔晓红、ＸＸ，四方未就此签订四方协议。
庭审中本庭发问被告：你是否认识ＸＸ，有没有经济往来？答：认识，有。问：你陈述是受到逼迫，除原告之外，在场的还有其他人吗？答：只有赵桂霞、乔书荣和我，我们三个。问：你在什么情况下被逼迫？答：我与ＸＸ之间的经济往来，我们之间说过这个事，但是我没同意，我去赵赵桂霞家，他们不让我走，无奈之下出具的借条。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借据一份等。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在债权、债务关系。对于原告提供的借条，被告对其真实性不持异议，其主张该借条为逼迫下出具，依其陈述出具借条时对方只有乔书荣，另一个在场人也应是双方的熟人，对其并不足以造成威胁，且其未能提供证据予以证明乔书荣对其实施了足以造成其感到危险的行为，本院对其主张不予认定。依据原、被告的陈述，原告对于事实的陈述合乎常理，且有借条予以证明，本院予以认定。原、被告经协商，被告自愿承担对于原告的债务，并出具借条予以确认，双方的债权、债务关系成立，被告应向原告清偿债务。由于被告未及时清偿债务，势必造成原告资金被占用期间的利息损失，故被告应当自立案之日起按照利利率6%向原告计付逾期利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔保拴应于本判决生效后十日内返还原告乔书荣100000元及利息（以100000元为基数按照年利率6%自2017年8月28日计付至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计为1150元，由被告乔保拴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 连 政
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7156号原告：乔书荣，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。被告：乔保拴，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。原告乔书荣与被告乔保拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔书荣及其委托诉讼代理人刘洪彬，被告乔保拴及其委托诉讼代理人王江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，2014年9月22日，被告借原告10万元用于做生意，后经原告多次催要，被告不予偿还，原告无奈，诉至法院。庭审中，原告将事实与理由变更为：2012年原告出借给案外人乔晓红十万元，2014年原告在向乔晓红要账时，乔晓红表示无钱偿还，但是对案外人ＸＸ享有十万元债权，ＸＸ与被告之间是亲属关系，并且有经济往来，随后在2014年9月22日经过四方协商，原告与乔晓红之间的债权债务，乔晓红与ＸＸ之间，ＸＸ与被告之间的债权，统一转变为原、被告之间的债权债务，随后被告向原告出具十万元的借条。被告乔保拴辩称，被告并未收到原告的任何现金，且该借条并不是被告的真实意思而出具的。原告庭审中陈述的事实部分仅仅一方陈述，并无其他证据来佐证，不能作为事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告乔保拴向原告出具借条一份，借条载明：“今借乔书荣现金100000元整乔保拴2014年9月22日”。庭审中，被告乔保拴对此借条的真实性无异议，但对该证据的客观性、关联性、证明目的有异议。乔保拴解释说，该借条是乔保拴在被强迫下所出具的，根据原告事实部分的陈述，乔保拴并未收到十万元现金，并且事实部分中乔晓红、ＸＸ，四方未就此签订四方协议。庭审中本庭发问被告：你是否认识ＸＸ，有没有经济往来？答：认识，有。问：你陈述是受到逼迫，除原告之外，在场的还有其他人吗？答：只有赵桂霞、乔书荣和我，我们三个。问：你在什么情况下被逼迫？答：我与ＸＸ之间的经济往来，我们之间说过这个事，但是我没同意，我去赵赵桂霞家，他们不让我走，无奈之下出具的借条。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借据一份等。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在债权、债务关系。对于原告提供的借条，被告对其真实性不持异议，其主张该借条为逼迫下出具，依其陈述出具借条时对方只有乔书荣，另一个在场人也应是双方的熟人，对其并不足以造成威胁，且其未能提供证据予以证明乔书荣对其实施了足以造成其感到危险的行为，本院对其主张不予认定。依据原、被告的陈述，原告对于事实的陈述合乎常理，且有借条予以证明，本院予以认定。原、被告经协商，被告自愿承担对于原告的债务，并出具借条予以确认，双方的债权、债务关系成立，被告应向原告清偿债务。由于被告未及时清偿债务，势必造成原告资金被占用期间的利息损失，故被告应当自立案之日起按照利利率6%向原告计付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乔保拴应于本判决生效后十日内返还原告乔书荣100000元及利息（以100000元为基数按照年利率6%自2017年8月28日计付至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计为1150元，由被告乔保拴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵文奇二〇一七年九月二十九日代理书记员  连 政
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执161号
申请执行人陈再文
被执行人陈可发。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1299号，依法向被执行人陈可发发出执行通知书，责令被执行人陈可发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈可发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈可发(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟晓芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第137号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年10月29日出生，汉族。曾因吸毒于2012年7月被行政拘留十日；于2014年8月被行政拘留三日社区戒毒三年；曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月被判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年1月12日20时许，被告人孙某在本区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX楼詹某的住处，以人民币200元的价格向詹某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人孙某的供�，证人詹某、穆某的证言，辩认笔录、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月12日20时许，被告人孙某在本区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX楼詹某的住处，以人民币200元的价格向詹某贩卖冰毒0.2克。
2015年1月29日，被告人孙某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人詹某及证人穆某的证言、辩认笔录、通话记录、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人孙某的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人孙某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈静书
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4616号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏明,男,1987年10月6日出生，汉族,住湖南省安化县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏明刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏明应缴纳刑事罚金80000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法委托湖南省安化县人民法院予以扣划。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法委托湖南省安化县人民法院扣划被执行人银行存款，本案需等待受托法院的执行结果方能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4616号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月九日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4616号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏明,男,1987年10月6日出生，汉族,住湖南省安化县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏明刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏明应缴纳刑事罚金80000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法委托湖南省安化县人民法院予以扣划。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法委托湖南省安化县人民法院扣划被执行人银行存款，本案需等待受托法院的执行结果方能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4616号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月九日书记员  林婉玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1608号
原告：平阴县某某有限公司，住所地平阴县城。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1957年7月13日出生，汉族，住平阴县环秀小区。
被告：孔某某，女，1955年3月9日出生，汉族，住平阴县环秀小区。
原告平阴县某某有限公司（以下简称鑫和公司）与被告宋某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人柳美栋、被告孔某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2006年3月21日被告宋某某借原告现金20万元，被告向原告出具借条一份，约定利息2分，被告支付了部分利息后，至今没有履行还款义务，也未再支付利息，故起诉至法院，诉求如前。
被告宋某某未进行答辩。
被告孔某某辩称，原告称宋某某借款及写借条，已过诉讼时效；宋某某从来没有见过一分钱，也未约定利息，更没有支付过利息，请求法院调查，请求法院驳回原告的请求。原告起诉被告，更无法律依据，宋某某写的借条，但其没有拿过一分钱，更谈不上用于家庭的经济支出，故请求驳回对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2006年3月21日，被告宋某某出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借现金贰拾万元整.200000元宋某某06.3.21”。
上述事实有原告提交的借条一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，在本案中，原告提供出被告宋某某所写的借条一份，对于该借条被告宋某某未到庭进行质证发表意见，且被告孔某某认可是宋某某所书写，故本院对该证据确认为有效证据。被告称不是真实的借贷关系，因是宋某某出具了借条，虽然被告辩称该款项其未收到，但依据宋某某在2007年1月4日的询问笔录中的陈述，另一人孙长生让其写借条，并将借条交予了孙长生，都由孙长生办理，而孙长生在2006年12月29日的询问笔录中陈述由宋某某打好条，由孙长生拿的钱，故该款项由孙长生使用是被告宋某某对其权利的处分，因此被告所称宋某某没拿到钱，不应归还，依据不足，本院不予支持。该借款经原告催要，被告未归还，故原告起诉至本院，要求被告宋某某偿还，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
被告辩称已过诉讼时效，因该借条中未约定借款期限，且被告未提出充分的证据证实其主张，故本院不予支持。
对原告要求被告按年24%支付利息的诉讼请求，因原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，故本案不予处理。
原告要求被告孔某某承担责任，因原告未提供出其他充分有效的证据证实该款应由二被告共同偿还，故原告要求被告孔某某承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告宋某某应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿付原告平阴县某某有限公司借款20万元；
二、驳回原告平阴县某某有限公司其他诉讼请求。
如被告宋某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十月二十三日
书记员 付晓妍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第841号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃分别于2012年6月8日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，又因盗窃于2014年3月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月18日被决定暂予监外执行六个月（自2014年4月18日至同年10月17日）；又因盗窃于2015年3月15日被刑事拘留，次日被监视居住，因传讯不到案，于同年10月22日被刑事拘留，次日被监视居住，于2016年3月28日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被监视居住，2016年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）723号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人周某在2015年11月4日早上8时许，在瑞安市高楼镇高楼卫生院一楼收费处，窃取正在排队交费的被害人吴某放于衣服口袋里的现金300元。后于当日被告人周某被公安机关抓获，被盗现金300元被扣押，后已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人林某的证言、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃款已返还被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期终止日顺延，即自2016年4月19日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 林余漫
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第239号
原告陈某，女，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，河北省邢台市柏乡县柏乡镇前三里村102号，现住河北省邢台市柏乡县，
被告孙某，男，52岁，汉族，高中文化，开发商，河北省邢台市柏乡县。
本院在审理原告陈某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉讼。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年七月二日
书记员 李俊彦
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1605号
原告:唐山市铨锋化工有限公司，地址迁安市马兰庄镇西马兰庄村（迁化车队院内），注册号：130XXXXXXXX6164。
法定代表人：郑又铨，职务：总经理。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：北京市高山顺畅商贸中心，地址：北京市通州区漷县镇东黄岱村东。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘少亮，职务：经理。
被告：代长山，男，1962年9月16日生，汉族，原北京市高山顺畅商贸中心法定代表人，住河北省廊坊市香河县。
原告唐山市铨锋化工有限公司与被告北京市高山顺畅商贸中心、代长山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐山市铨锋化工有限公司到庭参加诉讼，被告北京市高山顺畅商贸中心、代长山经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，原告与被告北京市高山顺畅商贸中心签订了《工业品买卖合同》；被告北京市高山顺畅商贸中心在原告处购买了甲醇，共计货款65305元，被告提走货物后，至今未给付货款；2016年2月5日，被告代长山（原北京市高山顺畅商贸中心法定代表人）为原告出具欠条一张，承诺2016年2月23日前，北京市高山顺畅商贸中心不偿还欠款，由其个人偿还，并按合同约定赔偿，代长山自愿对公司的债务承担给付责任，故对被告公司的债务应承担连带责任。现约定的期限已到，二被告均未偿还欠款，现提起诉讼，要求被告给付货款65305元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告北京市高山顺畅商贸中心、代长山在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月27日原告与被告北京市高山顺畅商贸中心签订甲醇买卖合同，合同约定供货36吨，每吨1850元，计66600元，被告自行提货，提货后三日内付清货款。被告于2015年9月28日实际提货35.3吨，货款65305元。被告至今未给付此货款。
另查，2016年2月5日，被告代长山为原告出具欠条一张，承诺在被告北京市高山顺畅商贸中心不能偿还时用个人财产偿还货款。被告代长山原为被告北京市高山顺畅商贸中心法定代表人，2016年8月25日，法定代表人变更为刘少亮。
庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，要求被告按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付拖欠货款的利息。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、对账函、欠条、调查笔录等证据证实。
本院认为：合法买卖关系受法律保护，被告公司从原告处购买货物，应及时给付货款，被告未及时履行给付货款的义务，应承担由此产生的法律责任，故原告主张被告给付拖欠的货款65305元本院予以支持。原告主张被告代长山承诺在被告公司不能偿还货款时用其个人财产偿还该货款，其应与被告承担连带偿还责任，该主张理据充足，本院予以支持。被告未按合同约定给付货款构成违约，应承担违约责任，原告放弃合同约定的违约责任，主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付拖欠货款利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，系放弃自己的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市高山顺畅商贸中心给付原告唐山市铨锋化工有限公司拖欠的货款65305元(自判决生效之日起十日内履行)。
二、被告北京市高山顺畅商贸中心按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍向原告唐山市铨锋化工有限公司给付拖欠货款的利息，自2015年10月1日起至给付之日止。
三、被告代长山与被告北京市高山顺畅商贸中心对第一、二项判决承担连带责任。
案件受理费1433元，由被告北京市高山顺畅商贸中心、代长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李印付
审判员李星海
二〇一七年九月十一日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1605号原告:唐山市铨锋化工有限公司，地址迁安市马兰庄镇西马兰庄村（迁化车队院内），注册号：130XXXXXXXX6164。法定代表人：郑又铨，职务：总经理。委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：北京市高山顺畅商贸中心，地址：北京市通州区漷县镇东黄岱村东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘少亮，职务：经理。被告：代长山，男，1962年9月16日生，汉族，原北京市高山顺畅商贸中心法定代表人，住河北省廊坊市香河县。原告唐山市铨锋化工有限公司与被告北京市高山顺畅商贸中心、代长山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐山市铨锋化工有限公司到庭参加诉讼，被告北京市高山顺畅商贸中心、代长山经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月27日，原告与被告北京市高山顺畅商贸中心签订了《工业品买卖合同》；被告北京市高山顺畅商贸中心在原告处购买了甲醇，共计货款65305元，被告提走货物后，至今未给付货款；2016年2月5日，被告代长山（原北京市高山顺畅商贸中心法定代表人）为原告出具欠条一张，承诺2016年2月23日前，北京市高山顺畅商贸中心不偿还欠款，由其个人偿还，并按合同约定赔偿，代长山自愿对公司的债务承担给付责任，故对被告公司的债务应承担连带责任。现约定的期限已到，二被告均未偿还欠款，现提起诉讼，要求被告给付货款65305元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告北京市高山顺畅商贸中心、代长山在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2015年9月27日原告与被告北京市高山顺畅商贸中心签订甲醇买卖合同，合同约定供货36吨，每吨1850元，计66600元，被告自行提货，提货后三日内付清货款。被告于2015年9月28日实际提货35.3吨，货款65305元。被告至今未给付此货款。另查，2016年2月5日，被告代长山为原告出具欠条一张，承诺在被告北京市高山顺畅商贸中心不能偿还时用个人财产偿还货款。被告代长山原为被告北京市高山顺畅商贸中心法定代表人，2016年8月25日，法定代表人变更为刘少亮。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，要求被告按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付拖欠货款的利息。上述事实，有原告陈述、买卖合同、对账函、欠条、调查笔录等证据证实。本院认为：合法买卖关系受法律保护，被告公司从原告处购买货物，应及时给付货款，被告未及时履行给付货款的义务，应承担由此产生的法律责任，故原告主张被告给付拖欠的货款65305元本院予以支持。原告主张被告代长山承诺在被告公司不能偿还货款时用其个人财产偿还该货款，其应与被告承担连带偿还责任，该主张理据充足，本院予以支持。被告未按合同约定给付货款构成违约，应承担违约责任，原告放弃合同约定的违约责任，主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付拖欠货款利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，系放弃自己的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市高山顺畅商贸中心给付原告唐山市铨锋化工有限公司拖欠的货款65305元(自判决生效之日起十日内履行)。二、被告北京市高山顺畅商贸中心按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍向原告唐山市铨锋化工有限公司给付拖欠货款的利息，自2015年10月1日起至给付之日止。三、被告代长山与被告北京市高山顺畅商贸中心对第一、二项判决承担连带责任。案件受理费1433元，由被告北京市高山顺畅商贸中心、代长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李印付审判员李星海二〇一七年九月十一日书记员李平方
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初689号
原告：陈桂莲，女，1962年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告:陈�德，男，1957午8月2日出生，汉族,住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：林嘉腾，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师。
被告:梁秀萍，女，1960年6月30日出生，汉族,住广西柳州市柳南区。
原告陈桂莲诉被告陈桂德、梁秀萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈桂莲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂莲撤诉。
案件受理费3428元（原告已预交）,减半收取计1714元,由原告陈桂莲负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第284号
原告汤红波，男，1978年8月12日出生，汉族。
委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告刘登，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告汤红波诉被告刘登买卖合同纠纷一案中，原告汤红波于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘登的起诉。
本院认为，原告汤红波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤红波撤回对被告刘登的起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告汤红波承担。
代理审判员 李美林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更569号
罪犯叶妃路，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年1月6日作出(2013)湛徐法刑初字第333号刑事判决，以被告人叶妃路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)湛中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶妃路在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年10月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯叶妃路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶妃路减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯叶妃路在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2543分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶妃路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶妃路予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13号
原告：郭海飞，男，1987年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周雷，男，1986年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭海飞与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告郭海飞、被告周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告周雷归还原告借款50000元；被告依法承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月6日，被告因资金周转困难需要钱为由向原告借款5万元整。被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长。此后，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延、搪塞，并拒绝原告电话。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告周雷答辩称：没有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告周雷质证后没有异议，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭海飞与被告周雷之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告周雷归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周雷于本判决生效后十日内归还原告郭海飞借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 甜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00030号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人忽春娣，住西安市碑林区交大三村。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人忽春娣行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第483号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00121号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第483号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第483号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1598号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人闫某耀，花名“三字”，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区兴业县，2002年6月5日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年9月18日刑满释放。2004年3月29日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2006年12月11日刑满释放。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被强制戒毒，同年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人程树林，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人闫某耀犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人闫某耀及指定辩护人程树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、控辩双方的意见
公诉机关指控，2017年7月23日17时许，在佛山市禅城区澜石里水村里水大道**号二楼楼梯口，被告人闫某耀以人民币250元的价格，向莫某（另案处理）贩卖了一小粒毒品海洛因。同月28日12时许，在上述地点，被告人闫某耀以人民币350元的价格，向莫某贩卖了三小粒塑料纸包装的毒品，随即被人赃并获。民警从莫某身上搜出三小粒疑似毒品（经称量净重共计0.438克，检出海洛因成分）。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人闫某耀的行为构成贩卖毒品罪。
被告人闫某耀在开庭审理过程中对公诉机关的指控无意见，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人闫某耀属于临时起意贩毒，贩卖毒品数量少，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，据此请求法庭对被告人闫某耀从轻处罚。
二、事实与证据认定
（一）经法庭审理查明的事实
1、2017年7月23日17时许，在佛山市禅城区澜石里水村里水大道**号二楼楼梯口，被告人闫某耀以人民币250元的价格，向莫某（另案处理）贩卖了一小粒毒品海洛因。
2、同月28日12时许，在上述地点，被告人闫某耀以人民币350元的价格，向莫某贩卖了三小粒塑料纸包装的毒品，随即被民警人赃并获。民警从莫某身上搜出三小粒疑似毒品。经称量，上述疑似毒品净重共计0.438克。经鉴定，上述疑似毒品均检出海洛因成分。
（二）据以定案的证据
证明上述事实的证据有：证人莫某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，称重笔录，现场勘验笔录，手机微信记录，手机通话记录，理化检验报告，现场检测报告书，户籍证明，前科材料，被告人闫某耀在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院均予以确认。
三、裁判理由
（一）被告人行为的定性
本院认为，被告人闫某耀无视国家法律，向他人贩卖毒品二次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
（二）量刑的相关情节
被告人闫某耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，继续犯罪危害社会，依法应予严惩。被告人闫某耀归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人闫某耀二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
四、裁判结果
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人闫某耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年11月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，依法予以销毁。扣押在案的毒资及作案工具予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 冯珀琪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00619号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：查选军，该行行长。
被执行人魏家新，男，1968年7月10日出生，汉族，住六安市裕安区。
申请执行人依据安徽省六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第8859号执行证书，于2015年5月11日向安徽省六安市裕安区人民法院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案强制执行。经查被执行人魏家新所有的皖N×××××梅赛德斯奔驰小型轿车为本案中贷款抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人魏家新所有的皖N×××××梅赛德斯奔驰小型轿车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一五年五月十五日
书记员 付绪辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8468号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘振涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陶清华，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告刘志敏，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告刘振涛、陶清华、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人苏孟韩、被告陶清华到庭参加诉讼。被告刘振涛、刘志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振涛偿还本金15万元及利息、罚息；2.利息、罚息的计付方式按照合同约定计收；3.判令被告陶清华、刘志敏对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月9日，被告刘振涛与原告（八千支行）签订个人借款合同，向原告借款15万元，约定月利率10.36‰,到期日为2017年7月9日，由被告陶清华、刘志敏提供连带责任保证做担保。原告依约发放借款后，被告付息至2016年12月21日，后未按合同约定支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未再偿还任何本息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院。庭审中，新郑农商银行确认被告支付利息至2017年1月2日，现明确要求被告按照合同约定的10.36‰从2017年1月3日至2017年7月9日支付利息，罚息按照合同约定的10.36‰上浮50%自2017年7月10日计至实际还款之日。
被告陶清华辩称，借据上虽然他是担保人，但这钱是他用的，与刘振涛、刘志敏无关，他愿意承担全部还款责任。
被告刘振涛、刘志敏未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月9日，新郑农商银行八千支行与刘振涛签订《个人借款合同》，与陶清华、刘志敏签订《保证合同》，约定借款人刘振涛向新郑农商银行八千支行借款150000元，2017年7月9日到期，利率10.36‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收；陶清华、刘志敏共同承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行八千支行如约向刘振涛支付借款150000元。借款到期后，刘振涛未偿还任何本金，利息支付至2017年1月2日，之后的本息未再支付，陶清华、刘志敏亦未履行连带保证义务。
另查明，1、2016年7月7日，陶清华向刘振涛出具借条一份，内容载明：“借条今借到刘振涛现金壹拾伍万元（150000.00元）（此款是从八千信用社借款，此债权由陶清华还款）陶清华2016年.7.7号证明人：朱金海见证此条书记过程陶清华2017年11.15号”。
2、新郑农商银行八千支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《一般贷款开户凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行八千支行与刘振涛签订的《个人借款合同》，与陶清华、刘志敏签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行八千支行依约向刘振涛发放借款后，刘振涛未按合同约定及时、全面的履行偿还借款本金150000元及按合同约定支付利息的义务，应当承担相应的违约责任。新郑农商银行八千支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求刘振涛偿还借款本金150000元及利息、罚息（利息按照合同约定的10.36‰从2017年1月3日计至2017年7月9日，罚息按照合同约定的10.36‰上浮50%自2017年7月10日计至实际还款之日）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陶清华、刘志敏作为刘振涛的连带责任保证人，应当对刘振涛的上述债务承担连带保证责任。陶清华辩称，该笔借款是其使用的，与刘振涛、刘志敏无关，与庭审查明的事实不符，且原告对其辩称不予认可，对陶清华的该项辩解意见，本院不予采纳。陶清华、刘志敏承担连带保证责任后，有权向刘振涛追偿。
刘振涛、刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振涛应于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（利息从2017年1月3日至2017年7月9日按照10.36‰计收，罚息自2017年7月10日计至实际还款之日按照10.36‰上浮50%计收）。
二、被告陶清华、刘志敏对被告刘振涛的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陶清华、刘志敏承担连带保证责任后，有权向被告刘振涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘振涛、陶清华、刘志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 师 琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初957号
原告刘爱平，女，1976年6月28日出生，汉族。
委托代理人陈润飞，男，1976年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上，系原告丈夫。
被告郝志龙，男，1958年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告刘爱萍诉被告郝志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱平及委托代理人陈润飞、被告郝志龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫陈润飞和被告郝志龙、袁宏志是朋友关系，一起开办石料厂。2011年袁宏志与被告共同向我借款7万元，2013年袁宏志又向我借款5万元。2013年12月20日由袁宏志书写、由被告郝志龙做为担保人捺印，对于以上两笔借款重新核算为我方出具借条两份，其中一份借条加利息是51700元。现袁宏志去世，故诉至法院要求被告偿还借款121700元及利息。
被告辩称，我不认识原告，2011年我与原告丈夫陈润飞、袁宏志、张文祥共同开办过石料厂。当时是袁宏志向陈润飞的连襟借款10万元，我和陈润飞是担保人。后来袁宏志偿还了一部分借款，在换借条时我说我不做担保人了。原告所持的这两份借条我没见过，我没签过字，也没按过手印，我对于以上借款不知情，也没做过担保，应当驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告丈夫陈润飞、袁宏志曾共同开办石料厂。2017年3月22日袁宏志去世。2017年4月10日，原告以内容分别为“今借刘爱平现金70000元（柒万元整）借款人：袁宏志2013年12月20日担保人郝志龙”、“今借刘爱平现金51700元（伍万壹仟柒佰元整）借款人：袁宏志2013年12月20日担保人郝志龙”的两份借条为据，诉至本院，要求被告郝志龙偿还借款121700元及按照银行同期贷款利率计算从欠款之日到付清为止的利息。庭审中原告的委托代理人陈润飞自述：以上借款分为两笔，一笔70000元，一笔30000元，在2013年12月20日重新核算，分别由袁宏志书写两份借条，其中一张连本带息合计51700元。因被告郝志龙对于以上事实不予认可，原告申请对于借条上担保人“郝志龙”处的指纹予以司法鉴定，经天津市津实司法鉴定中心出具（2017）痕迹鉴字第1311号司法鉴定意见书认定，落款日期为2013年12月20日的两份借条上的担保人“郝志龙”签名处指印均为郝志龙本人右手食指捺印。
以上事实有原被告双方当事人陈述、借条、鉴定意见书等书证予以证实。
本院认为，被告做为完全民事行为能力人对于自身所作的民事行为应当承担相应的法律责任。天津市津实司法鉴定中心出具的（2017）痕迹鉴字第1311号司法鉴定意见书其鉴定程序合法，内容真实，被告虽对鉴定结论不予认可，但并未就该结论申请重新鉴定，故本院对于该鉴定意见书予以采信。两份借条中被告在担保人处捺印，应当对于借条所确定的债务承担保证责任，该借条对于保证方式没有约定，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告依法享有债务人的抗辩权，但并未对债务的合法性、真实性发表抗辩意见，故本院对于该两份借条中的债务予以推定采信。原告与借款人袁宏志之间的借贷对于利息约定不明，故本院对于原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝志龙对于原告刘爱平与借款人袁宏志之间121700元的债务承担连带保证责任。
二、被告郝志龙于本判决生效之日起三十日内给付原告刘爱平借款121700元。
三、驳回原告关于利息的诉讼请求。
案件受理费2734元，减半收取1367元（原告已预交）、鉴定费8200元，由被告郝志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一七年九月十一日
书记员 茹广岩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1453号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：赵家国，住址济南市天桥区。
委托诉讼代理人：史宪强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵家国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根、被告的委托诉讼代理人史宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计60934.98元（截止2016年12月25日，欠款本金40995.50元，利息7033.62元，费用12905.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告赵家国自2004年6月14日向原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月25日，被告累计欠款本息共计60934.98元。经多次催要，赵家国一直未清偿。
被告赵家国辩称，对原告主张的本金的计算方式及数额无异议，有证据证实的欠款同意偿还，不同意承担费用。
本院经审理认定事实如下，2004年6月14日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行信用卡（个人卡）申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”赵家国在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年5月15日，被告赵家国欠款共计60634.98元，其中本金40695.50元、利息7033.62元、费用12905.86元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，且对原告主张的本金的计算方式及数额无异议，对于所欠透支本金被告应当支付。原告提交的申请表及领用合约，与原告的陈述可以互相印证。被告虽不予认可，但未提交反驳证据，又认可欠原告信用卡本金，故对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。原告向被告计收复利及其费用是依照被告签字认可的申请表及所附合约的约定，不违反中国银监会及中国人民银行关于金融系统利息及费用计收办法，故原告要求被告支付利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。截至2017年5月15日，被告尚欠本息合计60634.98元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赵家国于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月15日的欠款本金、利息、费用共计60634.98元；
二、被告赵家国于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年5月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告赵家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年六月二日
书记员 王玉儒
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6731号
原告：和占伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：河南新阳光装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路阳光景苑1号楼1单元1501号。
法定代表人：韩新玉。
被告：回佩军，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南。
被告：河南坤宇置业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉。
原告和占伟与被告河南新阳光装饰设计工程有限公司、回佩军、河南坤宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告和占伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告和占伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和占伟撤诉。
案件受理费4005元，减半收取计2003元，由原告和占伟负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 李中强
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 杨 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10035号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赵永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告赵永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6244.97元、利息和复息5347.74元、滞纳金255.72元、其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为11930.43元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告赵永刚于2012年2月24日向原告申办了卡号为52×××32的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月3日，被告尚欠原告本金6244.97元、利息和复息5347.74元、滞纳金255.72元、其他费用82元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赵永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告赵永刚没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6244.97元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息5347.74元、滞纳金255.72元、其他费用82元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98.26元（原告已预交），由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2607号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人李振添，男，1972年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑玉莲，女，1982年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人李振添、郑玉莲行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524行审141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6323号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行股份有限公司），住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：徐伟琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王美娟，女，1974年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告徐伟琴、王美娟为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐伟琴立即偿还原告信用卡透支款16015.67元（其中本金12828.22元，截至2017年6月1日的利息1085.59元、滞纳金361.86元、其他费用1740元），并支付自2017年6月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。2、被告王美娟对徐伟琴的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告徐伟琴、王美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2007年1月12日，被告徐伟琴与原告签订《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，向原告申领大唐贷记卡，信用额度为20000元。2011年12月21日，被告王美娟与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告徐伟琴使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告徐伟琴在用卡过程中出现逾期，截至2017年6月1日尚欠原告透支本金12828.22元、利息1085.59元、滞纳金361.86元、其他费用1740元。上述款项被告徐伟琴至今未予偿还，被告王美娟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金12828.22元及前期利息1085.59元、滞纳金361.86元、其他费用1740元，并支付上述本金自2017年6月2日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告王美娟对上述款项承担连带偿还责任，被告王美娟承担保证责任后，有权向被告徐伟琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐伟琴、王美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第141号
申请执行人连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住连城县。
被执行人张芳亮，男，1967年11月8日生，汉族，住连城县。
被执行人余乃锋，男，1974年4月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）连民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1077号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月八日
书记员（代） 周荣辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6969号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。
被告：高勇，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告高勇支付原告2015年4月至2017年5月期间的物业服务费1466.4元、水电公摊费130元，共计1596.4元。事实和理由：被告高勇系长寿区山水名邸小区x幢x单元x室的业主。2014年10月1日，我公司与长寿区山水名邸小区业委会签订物业管理协议，合同期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止，物业服务费按房屋建筑面积0.5元/月/平方米的标准计算，水电公摊费按5元/月/户计算，小区业主每月10号到30号交费。2014年6月，我公司进驻该小区，为该小区提供物业服务，并且根据协议内容，完成了各委托管理事项。被告欠交2015年4月至2017年5月期间的物业服务费及公摊费，经我公司多次催收，被告仍未缴纳。
被告高勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告重庆园美物业公司与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订了《山水名邸物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费按房屋建筑面积0.5元/月/平方米的标准收取，公摊电费和水费按5元/月/户的标准收取，业主于每月10日至31日交费等。上述合同签订后，原告按约定履行了义务，被告未交纳2015年4月至2017年5月期间的物业服务费、水电公摊费，原告书面催收无果。
同时查明，被告高勇是该小区x幢x单元x室的业主，房屋建筑面积112.74平方米。
本院认为，原告园美物业公司与山水名邸小区业主委员会签订的《山水名邸物业服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告高勇2015年4月至2017年5月期间欠交物业服务费1465.62元（112.74平方米×0.5元/月/平方米×26个月）、公摊费130元（5元/月×26个月），共计1595.62元，原告主张1596.4元，对超出核算的部分，本院不予支持。
被告高勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高勇在本判决送达后三日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付2015年4月到2017年5月期间的物业服务费1465.62元、水电公摊费130元，共计1595.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高勇负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 邓爽
二〇一七年九月十一日
书记员 易洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第464号
原告：李金贵。
被告：朱友良。
原告李金贵为与被告朱友良民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因朱友良下落不明，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李金贵到庭参加诉讼，朱友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
李金贵起诉称：2008年7月1日，朱友良向李金贵借款10000元，约定于2008年7月30日归还。到期后，朱友良未能归还借款。为此，李金贵起诉法院，请求朱友良立即归还借款10000元及利息1200元。庭审中，李金贵变更诉讼请求为要求朱友良归还借款10000元。
朱友良未作答辩也未提供证据。
李金贵向法庭提供如下证据：
朱友良出具的借条一份，证明2008年7月1日，朱友良向李金贵借款10000元，约定于2008年7月30日归还的事实。
经开庭审理，朱友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对李金贵提供的证据进行质证的权利，本院确认李金贵提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和李金贵提供的证据，本院认定本案的事实与李金贵起诉陈述的事实一致。
本院认为，李金贵与朱友良之间的民间借贷合法有效，朱友良未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。李金贵的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。朱友良无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱友良归还原告李金贵借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱友良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 尹何康
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3338号
原告：冯彦萍，女，1974年6月7日出生，汉族，北京悦思艾服装公司员工，住北京市顺义区。
被告：黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司，代码91230112684861513D，住所地哈尔滨市南岗区马端街110号。
法定代表人：冯世涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙辉，该公司法律顾问。
原告冯彦萍与被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦萍，被告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房买卖合同；2、被告返还原告购房定金2万元。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同后，发现该房屋周围有密集的高压线，且销售员在介绍该房屋时并没有提到附近有高压线的情况，原告多次与被告协商要求退还购房定金2万元，被告一直拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同。合同主要约定，原告购买位于哈尔滨市××大道南侧（海富绣园）A5栋2单元402号房屋，建筑面积81.47平方米，房屋总价款535600元，2015年4月28日交纳定金2万元，2015年5月1日交纳145600元，商业贷款370000元，逾期付款，出卖人可不经催告将此房另行出售，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，原告按照约定交纳定金2万元，剩余购房款原告至今未付。2015年9月26日，被告将该房屋另行出售。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告虽按照约定交纳定金，但并未按照约定交纳剩余购房款，原告已违约，故该定金不予退回。原告关于案涉房屋周围有密集高压线的诉讼主张，因无证据证实，故本院不予支持。原告逾期交纳购房款超过30日，被告有权解除合同，并按照合同约定将该房屋另行出售。因案涉房屋已经另行出售，故双方签订的商品房买卖合同已经实际解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告冯彦萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯彦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨西蓓
人民陪审员 张 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1495号
原告：广西合海东方船务有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸二期三组团7号楼13A03号房。
法定代表人：刘晓阳。
委托代理人：宾顺喜、徐宇宁，广西林鹰律师事务所律师。
被告:朱玉军，男，1970年2月20日出生，汉族，司机，住防城港市防城区。
原告广西合海东方船务有限公司与被告朱玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广西合海东方船务有限公司的委托代理人宾顺喜、徐宇宁以及被告朱玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西合海东方船务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆剩余维修费100000元，并按照年利率6%向原告支付自2017年6月1日起至本案生效判决之日止的利息；2、被告全额承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年12月29日将2011款别克君越小轿车借给易年红，2016年12月29日易年红将该车借给被告朱玉军。被告朱玉军于2016年12月31日晚在防城港市防城区洗猪河收费站前2公里处，由于醉驾致使该车追尾大货车，导致车辆严重损坏。事故发生后，原、被告双方在平等自愿的基础上，就相关赔偿事宜达成一致处理意见，并签订《赔偿协议书》，约定由被告自愿赔偿原告受损车辆维修损失费110000元，预先支付10000元，剩余100000元于2017年6月1日前支付完毕。现已届期，被告仍未支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱玉军答辩称，对原告的诉请及事实理由无异议，但现在资金紧张，希望能分期偿还。
经本院查明，对原告诉称的事实，被告当庭认可，没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告将本案涉案车辆2011款别克君越小轿车借给易年红，易年红又将该车辆转借给被告朱玉军。朱玉军醉酒驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆严重损坏的后果，属于侵权，应承担侵权责任。原告与被告之间已经达成了赔偿协议书，被告对此予以认可，且被告朱玉军已经支付了10000元的车辆维修费，尚欠100000元。故对原告请求被告支付尚欠的100000元车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方并没有就所欠付的车辆维修费用约定利息，现原告请求按照年利率6%来从逾期支付之日起计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）之规定，判决如下：
被告朱玉军支付给原告广西合海东方船务有限公司车辆维修款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2017年6月1日起计算至判决生效之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告朱玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 许德宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 伦雪萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审7号
申请执行人朝阳市双塔区人力资源和�会保障局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王舜江，局长。
委托代理人盖博，双塔区劳动监察大队副大队长。
委托代理人刘胜利，双塔区劳动监察大队科员。
被申请执行人朝阳市双塔区桃花吐白腰碎石厂，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张春军，厂长。
申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年4月7日向本院申请强制执行朝双人社监理字[2016]02号行政处理决定书。
朝阳市双塔区人力资源和社会保障局经调查认定，朝阳市双塔区桃花吐白腰碎石厂在2013年5月至2015年9月，未按时足额支付ＸＸ等11名工人工资304，595.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第十条、第五十条、第八十五条之规定。2015年12月5日,朝阳市双塔区人力资源和社会保障局送达了《劳动监察限期改正指令书》（朝双劳社监令字[2015]70号），《行政处理先行告知书》（朝双人社监处先告字[2015]15号），《行政处罚告知书》（朝双劳社监罚告字[2016]7号）。被申请执行人朝阳市双塔区桃花吐白腰碎石厂逾期未履行。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、第三十条、《工资支付暂行规定》第十八条等相关规定，决定对被申请执行人朝阳市双塔区桃花吐白腰碎石厂作出以下处理：支付ＸＸ等11人工人工资304，595.00元。
本院经审查认为，申请执行人朝阳市双塔区人力资源�社会保障局作出朝双人社监理字[2016]02号行政处理决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人朝阳市双塔区桃花吐白腰碎石厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的朝双人社监理字[2016]02号行政处理决定书，准予本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初995号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。被告人李某某曾因吸食毒品，于2016年7月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月6日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月12日13时许，被告人李某某酒后到沭阳县西圩乡西圩街爱车坊车辆修理门市，无故持板凳砸停放在爱车坊门市内段某的苏Ｎ×××××轿车、门市门前曹某的苏Ｎ×××××轿车，并无故殴打段某、李某1、李某2、李某3、李某4等人。经沭阳县物价局鉴定，两辆车辆被损毁部分价值为人民币2942元。
公诉机关根据被告人李某某供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人李某某任意毁损公民财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人李某某系酒后无意识犯罪，被损坏物品价值低，鉴定机构的鉴定结论数额偏高，被告人李某某平时表现良好，本次犯罪能认罪、悔罪，取得被害人的谅解，建议对此从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人段某、曹某车辆维修费用共计3250元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某某供述无故殴打他人、打砸他人财物的时间、地点、经过、结果等事实。该供述得到被害人段某、曹某、李某1、李某2、李某3、李某4等人陈述、证人张某、周某等人证言、价格鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人李某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及行政处罚决定书，证明了被告人李某某的劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。其辩护人提出被损坏车辆价值评估偏高，物价评估部门资质合法、程序正当，比照车辆4S店维修费用�出评估并无不当，与被告人李某某实际支出的维修费用3250元也无较大差距，本院对价格鉴定结论予以确认，对辩护人提出的该意见不予支持，对辩护人提出的其他与本院观点一致的意见予以采纳。经考察，被告人李某某本次犯罪系酒后冲动所致，犯罪后能够认罪，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 张德军
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。