北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03666号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）周连香，女，1947年8月6日出生。
委托代理人朱春旭，男，1992年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）李国乱，男，1968年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）李萌，男，1991年8月15日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第08922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，周连香起诉至原审法院称：2013年3月23日15时20分，朱春旭驾驶京P7MQ**小型轿车由北向南行至北京市大兴区南中轴路孙村东，适有李萌驾驶京P571**小型普通客车由南向西行驶，造成京P571**小型普通客车右侧中部与京P7MQ**小型轿车前部相撞，两车受损，乘车人周连香受伤。该起交通事故后经北京市公安局大兴分局交通支队简易程序处理交通事故认定书第4572853认定，李萌负事故的全部责任。事故当日，周连香被送至北京市大兴区人民法院急诊治疗，其后在该院治疗，住院至2013年4月10日。2013年4月10日，北京市大兴区人民医院诊断证明书，诊断为：“1、闭合性胸部损伤，2、左侧1、2、3、4肋骨骨折，3、左侧气胸，4、肺挫伤，5、肺部感染，6、右尺桡骨骨折，7、脑外伤后神经性反应，8、头皮血肿”。2013年4月10日，北京市大兴区人民医院诊断证明书，处理意见为建议休息2周。2013年5月22日，北京市大兴区人民医院出具的诊断证明书，处理意见为休1个月。2013年6月25日，北京市大兴区人民医院出具的诊断书，处理意见为“于2013年3月28日至2013年1月10日在我院胸外科住院治疗，其中一级护理2天，二级护理11天”。周连香住院期间及出院后，由朱春旭护理至2013年5月23日。周连香的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为X级，累计伤残赔偿指数10%，为此，周连香支付鉴定费2250元。李萌驾驶的京P571**小型普通客车肇事车辆系李国乱所有，李国乱为肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2012年3月25日至2013年3月24日止。对此次交通事故给周连香造成的经济损失首先由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由商业险给予赔偿，仍有不足的部分由李国乱、李萌连带赔偿。为维护自身合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、判令李国乱、李萌、人民保险公司赔偿周连香医疗费20357.37元、护理费6400元、交通费1608元、住院伙食补助费950元、营养费570元、胸围费用128元、误工费14000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36219元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金8000元，合计90482.37元；2、本案诉讼费用由李国乱、李萌、人民保险公司承担。
李国乱辩称：我对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。李萌是我儿子。李萌驾驶的肇事车辆是我出资购买的，但一直由李萌使用，该肇事车辆的所有人是我。交通事故发生后，在周连香住院期间，我为周连香支付的5000元要求在本案中一并处理。我为李萌驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，先由人民保险公司在交强险和商业险保险限额内对周连香的损失承担赔偿责任，超出交强险和商业险的经济损失，我同意赔偿。
李萌经合法传唤未到庭应诉答辩。
人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险100000元，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由商业险进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。该起交通事故发生后，李国乱为周连香垫付的医疗费5000元应在我公司赔偿周连香医疗费数额中予以扣减。
原审法院经审理查明：2013年3月23日15时20分，朱春旭驾驶京P7MQ**小型轿车（内乘周连香）由北向南行至北京市大兴区南中轴路孙村东，适有李萌驾驶京P571**小型普通客车由南向西行驶，造成京P571**小型普通客车右侧中部与京P7MQ**小型轿车前部相撞，两车受损，乘车人周连香受伤。该起交通事故后经北京市公安局大兴分局交通支队简易程序处理交通事故认定书第4572853认定，李萌负事故的全部责任。当日，周连香被送往北京市大兴区人民医院急诊治疗，急诊科首诊病历初步诊断为：“右桡骨远端骨折、左第2、3肋骨骨折，脑外伤后神经性反应、头皮血肿”。2013年4月10日，北京市大兴区人民医院诊断证明书诊断及住院病案首页记载为：“1、闭合性胸部损伤，2、左侧1、2、3、4肋骨骨折，3、左侧气胸，4、肺挫伤，5、肺部感染，6、右尺桡骨骨折，7、脑外伤后神经性反应，8、头皮血肿（额部）、9、高血压3级（极高危组），建议休息7周”。自2013年3月28日起至2013年4月10日止，住院13天，周连香为此支付急诊费、住院期间的医疗费及出院后的复查费15357.37元、支付残疾辅助器具费128元，李国乱在周连香住院期间支付给周连香现金5000元，要求在本案中一并解决。2013年10月21日，周连香经法大法庭科学技术鉴定研究所以法大（2013）医鉴字第1110号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人周连香的伤残等级为X级，累计伤残赔偿指数为10%。周连香为此支付鉴定费2250元。
另查，周连香为农业户口。李萌驾驶京P571**小型普通客车的所有权人为李国乱，李国乱为肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）122000元，保险期限自2012年3月25日起至2013年3月24日止，投保了机动车商业保险（简称商业险），第三者责任保险金额100000元，保险期限自2012年3月25日起至2013年3月24日止，事故发生在保险期限内。2013年6月3日，北京吉北电力工程咨询有限公司出具的证明内容为：兹证明朱春旭，身份证号×××同志为我单位职工，月收入为3200元。该同志因其奶奶周连香受伤需要护理，自2013年3月24日至2013年5月23日期间未到单位上班。故我单位根据休假天数和工资标准，扣发其工资共计6400元（3200＊2=6400元）。2013年10月31日，北京市大兴区长子营镇罗庄三村村民委员会出具的证明内容为：“我村村民周连香与朱明来系夫妻关系。婚后生育三个子女，分别是朱秀轩、朱秀娟、朱秀莉，朱明来没有劳动能力，无收入来源需要赡养”。2013年6月10日，高碑店市建筑企业集团公司出具的证明内容为：“兹证明周连香同志，身份证号码为×××为我单位雇员，该同志自2013年1月4日起在本单位厨房提供劳务，月劳务费2000元。现因周连香同志受伤自2013年3月23日起未到本单位工作，故本单位扣发其2013年3月24日至实际到岗之日期间的全部劳务报酬。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李萌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。公民的生命健康权益受法律保护，侵害公民身体应承担民事赔偿责任。根据事故事实，交通部门认定李萌负事故全部责任，并无不当，法院予以确认。李萌驾驶李国乱所有的车辆在使用期间发生交通事故，致使周连香受伤，李萌应承担民事赔偿责任。李国乱对李萌因此次交通事故给周连香造成的经济损失，主张首先由人民保险公司在交强险各项赔偿限额内和在商业险限额内对周连香的经济损失先行赔偿，超出部分的经济损失，李国乱同意赔偿。李萌驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，此次交通事故给周连香造成的损失，首先应由人民保险公司在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险各项赔偿限额的部分，再由人民保险公司在商业保险限额内承担赔偿责任，超出商业险赔偿限额部分再由李国乱、李萌承担共同赔偿责任。周连香因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分法院予以支持。1、周连香要求赔偿其医疗费20357.37元，正式医疗费票据，计算无误，法院予以支持，但李国乱为周连香垫付的医疗费5000元应在该项赔偿款中予以扣减；2、住院伙食补助费950元，周连香住院13天，每天50元乘以住院天数13天，经计算，住院伙食补助费为650元；3、营养费570元，周连香虽未提交医院出具的住院期间及出院后需加强营养的医嘱证明，但据其伤情，周连香住院13天，营养费每天按40元计算，经计算，营养费为520元；4、护理费6400元，周连香虽未提供其住院期间需要护理的医嘱证明，但人民保险公司同意赔偿周连香护理费1800元；5、残疾赔偿金32952元，周连香于1947年8月6日出生，按15年计算，2012年度农村居民人均纯收入16476元乘以15年乘以赔偿指数10%，经计算，其残疾赔偿金为24714元；6、交通费1608元，法院结合其就诊次数、时间及路程和就医期间实际发生的交通费用，酌情考虑为1000元；7、鉴定费2250元，有正式鉴定费票据证明，法院予以支持；8、误工费14000元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，根据周连香提交的诊断证明书、住院病历及司法鉴定意见书，周连香误工时间计算到定残前一日，结合案件事实，误工时间确定为210天，周连香在交通事故发生前的每月劳务费为2000元，即每天66.67元乘以210天，经计算为其误工损失为14000.70元，周连香要求赔偿其误工费14000元，予以支持；9、残疾辅助器具费128元，正式票据，计算无误，予以支持；10、被扶养人生活费11879元，周连香要求赔偿其爱人朱明来的被扶养人生活费，按照法律规定，夫妻有互相扶助的义务，但周连香与朱明来婚后生育三个子女，子女对周连香和朱明来亦应负有赡养义务，故对周连香的该项请求，不予支持；11、精神损害抚慰金，法院结合周连香的伤残等级，精神损害抚慰金为5000元。庭审中，李国乱要求其为周连香支付的5000元，应在人民保险公司赔偿周连香的医疗费赔偿款中予以扣减后给付李国乱。李萌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依据查明的事实依法做出判决。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于判决生效后十日内赔偿周连香医疗费一万五千三百五十七元三角七分，赔付李国乱为周连香垫付的医疗费五千元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于判决生效后十日内赔偿周连香住院伙食补助费六百五十元、营养费五百二十元、护理费一千八百元、残疾赔偿金二万四千七百一十四元、交通费一千元、误工费一万四千元、残疾辅助器具费一百二十八元、精神损害抚慰金五千元，合计四万七千八百一十二元；三、李国乱、李萌于判决生效后十日内赔偿周连香鉴定费二千二百五十元；四、驳回周连香要求李国乱、李萌、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求；五、驳回周连香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人民保险公司不服，以原审法院对周连香误工费、交通费认定有误为由提出上诉，要求本院依法改判。周连香同意原审判决。李国乱、李萌与人民保险公司意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户口簿复印件、交强险保单、商业险保单、交通费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院所认定的周连香误工费及交通费是否适当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民保险公司上诉主张原审法院对周连香误工费、交通费认定有误。经查，关于该两项费用，原审法院系根据本案查明的事实、相关证据并结合周连香的伤情、实际就医情况等所进行的认定。经查，该认定符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。人民保险公司关于该两项费用的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2062元，由周连香负担262元（已交纳），由李国乱、李萌共同负担1800元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜 超