广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2440号
上诉人（一审被告）：广西南百超市有限公司南宁新世界店。住所地：广西南宁市西乡塘区大学路98号世贸西城广场A区*层**层商铺。组织机构代码：05950461-7。
代表人：黄琪琦，该店店长。
上诉人（一审被告）：广西南百超市有限公司。住所地广西南宁市兴宁区朝阳路********号。组织机构代码：75373730-6。
法定代表人：陈春，该公司董事长。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢平，南宁百货大楼股份有限公司职员。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：闭梢静，南宁百货大楼股份有限公司职员。
被上诉人（一审原告）：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
上诉人广西南百超市有限公司南宁新世界店（以下简称南百新世界店）、广西南百超市有限公司（以下简称南百公司）因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南百公司、南百新世界店上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案认定事实及适用法律错误。本案应适用国家工商行政管理总局1996年3月15日施行的《侵害消费者权益行为处罚办法》第四条的规定，其中第(一)项为：“销售失效、变质商品的”。“超过保质期的商品”，并非完全属于“失效、变质商品”。判断商品是否属于失效、变质商品，应从该商品的特性、使用期限等多方面进行综合认定。本案的商品为蜡烛，蜡烛的矿物原料成分非常稳定，在保质期过后，不能简单的就认定为失效商品。二、被上诉人不属于《消费者权益保护法》保护的消费者。被上诉人2014年11月26日当天向上诉人购买了共7类商品，分别为：1、得力液体胶，3元/个，数量6个，共计18元；2、得力秒干印台，12元/个，数量1个，共计12元;3、永旭造型蜡烛，18.9元/个，数量2个，共计37.8元;4、永旭香薰杯蜡，24.9元/个，数量2个，共计49.8元；5、永旭造型蜡烛，19.9元/个，数量3个，共计59.7元；6、得力液体胶，单价6.8元/个，数量6个，共计40.8元；7、得力快干印台，单价15元/个，数量11个，金额共计165元。被上诉人在上诉人卖场专门选购己过保质期限的商品，采取单次采购同类商品，累计383.1元，在结账时分不同收银台、分开交款，形成结账小票共计22张。购买后以拆分的单次小票向上诉人服务台投诉，以单张小单向各索赔500元，共计11000元。现也是以上述多张小票分别向法院起诉进行个案索赔，每案500元。被上诉人上述行为，是以营利为目的，不属于处罚办法保护的消费者范围，也违反了《消费者权益保护法》保护合的消费者的立法本意。目前，在司法实践领域，深圳中院已经明确规定此类购买人不属于消费者，不按照《消费者权益保护法》给予法律保护。上诉人认为，本案中被上诉人的行为属恶意诉讼，不应受法律保护。
被上诉人叶润军辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：叶润军于2014年11月26日19:08:47在南百新世界店购买一盒“永恒造型蜡烛19001901”，单价19.9元、发票号码631××××2255，商品外包装盒标注的生产商为深圳市永旭家居饰品有限公司、型号为19001901、保质期一年、生产日期为2013年10月5日。购买该商品后，叶润军认为该食品已超过保质期，遂诉至法院。在庭审过程中，叶润军当庭撤回要求赔偿交通费、打印费、误工费500元的诉讼请求，一审法院予以准许。一审法院认为，叶润军向南百新世界店购买了商品，双方形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。南百新世界店辩称叶润军是知假买假，不属于消费者，但目前我国法律并未明确规定知假买假者不属于消费者，因此对于该项辩解意见，不予采纳。从该商品的外包装盒标注的生产日期、保质期以及叶润军的购买日期来看，其购买该商品时已经超过了保质期。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供商品的质量、性能、用途和有效期限，禁止销售失效的商品。根据国家工商行政管理总局令颁布的《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，经营者销售失效商品属于欺诈行为。因此，南百新世界店向叶润军销售超过保质期的商品，违反了上述法律法规的规定。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品构成欺诈的，按购买商品的价款的三倍增加赔偿，赔偿金额不足五百元的，为五百元。因此，叶润军要求南百新世界店退还购物款19.90元、赔偿500元的诉讼请求，合法有据，予以支持，同时叶润军将所购买的商品退还给南百新世界店。南百新世界店是南百公司设立的没有独立法人资格的分支机构，南百公司应对其分公司的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第四十八条第一款第㈤项、第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、南百新世界店向叶润军退还购物款19.90元，叶润军向南百新世界店退还永恒造型蜡烛一盒（生产商为深圳市永旭家居饰品有限公司、型号为19001901、生产日期为2013年10月5日）；二、南百新世界店向叶润军赔偿500元；三、南百公司对南百新世界店上述债务承担补充清偿责任。一审案件受理费50元，由叶润军负担24元，由南百公司、南百新世界店负担26元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，叶润军向南百新世界店购买了商品，双方形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。
南百新世界店上诉认为叶润军知假买假，不属于消费者，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，双方对叶润军从南百新世界店购买“永恒造型蜡烛19001901”这一事实不持异议，据此可以认定叶润军实施了购买商品的行为。叶润军因购买到超过保质期的商品而索赔，属于行使法定权利。因此，南百新世界店认为叶润军“买假索赔”不是消费者的上诉理由不能成立。从该商品的外包装盒标注的生产日期、保质期及购买日期来看，其购买该商品时已经超过了保质期。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供商品的质量、性能、用途和有效期限，禁止销售失效的商品。根据国家工商行政管理总局令颁布的《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，经营者销售失效商品属于欺诈行为。因此，南百新世界店向叶润军销售超过保质期的商品，违反了上述法律法规的规定。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品构成欺诈的，按购买商品的价款的三倍增加赔偿，赔偿金额不足五百元的，为五百元。因此，一审判决南百新世界店退还叶润军购物款19.90元、赔偿500元是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西南百超市有限公司南宁新世界店、广西南百超市有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蔚
审判员 邱伟英
审判员 韦 婷
二〇一六年十月十九日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。