wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万株民初字第359号
原告：丁广竹，男。
被告：黄国勇，男。
被告：唐检兰，女。
本院在审理原告丁广竹诉被告黄国勇、唐检兰买卖合同纠纷一案中，原告丁广竹于2016年3月1日以与被告黄国勇达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁广竹申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁广竹撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告丁广竹负担。
审判员 蔡军如
二〇一六年三月一日
书记员 黄惠敏
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执308号
杨蓉、汤丹：
我院在执行杨蓉申请执行汤丹民间借贷纠纷一案中，汤丹已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1725号
原告卢某。
委托代理人（一般代理）李旭南。
被告胡某甲。
原告卢某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李旭南，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日自愿恋爱登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后，夫妻置有共同财产：座落于绍兴市越城区朝晖苑2-503室房屋一套、绍兴市越城区马弄东区2幢403室房屋一套及马弄东区5-1号车库一间；原告在绍兴市房产开发公司存款15万元，在绍兴市商业银行存款35万元，在绍兴市华夏银行存款20万元，以上存款均为定期一年。双方无债务。由于生活变化，夫妻双方性格出现较大差异，以致失去共同语言无法沟通。尤其是被告在2009年初开始，擅自将原告存在上述三家银行的70万元存款，悄悄用原告的身份证全部提前取走，再次伤害夫妻感情，已无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚后共同财产对半分割；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：起诉状中陈述原、被告结婚、生育情况属实；但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告卢某与被告胡某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚初夫妻感情尚好，后因性格差异，双方沟通出现问题。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
代理审判员 吕小丽
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 李 奕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初198号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人田某，男，1993年4月19日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，无职业，被逮捕前住扎鲁特旗鲁北镇驴当家饭店职工宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张志学、吕然出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人丁文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年7月2日1时许，被告人田某在驾驶电动车行驶至扎鲁特旗鲁北镇桃园烧烤门前时，因田某驾驶的电动车差点刮蹭到杜某、边某二人一事，边某骂田某后二人发生吵骂并进行厮打，田某将边某踢倒在地后逃离现场时杜某上前追赶田某，田某跑到朱旺琴诊所门前时持花盆碎片将杜殿化面部刺伤。经医生诊断，杜某左手开放伤、头面部开放伤、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折等。2017年7月21日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，杜某鼻面部及左手的损伤程度为轻伤一级，双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年7月12日，被告人田某被传唤到案。
在本案审理过程中，被告人田某与杜某自愿达成赔偿协议，由田某赔偿杜某医疗费等各项经济损失共计45000元（已给付41000元，剩余4000元于2017年12月1日前付清），杜某对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人杜某的陈述，证人边某、陈某、苑某的证言，被告人田某的供述及案发现场监控光盘，鉴定文书，赔偿协议书、收据及谅解书，行政处罚手续，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被害人在案发起因上存在一定过错，对被告人可适当从轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合案发起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年九月十二日
书记员 王斯琴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4356号
原告：李彦芹，女，1950年10月15日生，汉族，住开封县。确认地址：兰考县城关镇凤凰城二期22号楼三单元801。
被告：贺结实，男，1971年1月18日生，汉族，住兰考县。
原告李彦芹因与被告贺结实民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中按照原告提供的被告的地址进行送达，被告原址查无此人，无法将诉讼文书送达。
本院认为，原告李彦芹的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦芹的起诉。
案件受理费775元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 聂 芳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申394号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李振廷，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人李力跃，系李振廷之兄。
李振廷因诉吉林市公安局、吉林市公安局高新分局刑事司法鉴定不予受理一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
李振廷再审申请称，李振廷是在向崔林催要房屋租金时发现崔林经营黑窝点而发生纠纷，纠纷中李振廷也受到了伤害。（吉市）公（刑）鉴（法医）字[2015]0812号《法医学人体损伤程度鉴定书》所依据的鉴定材料错误进而导致结论错误。该鉴定书系公安机关委托形成，应属于公安机关履行行政管理职责的行为，所以属于行政诉讼受案范围，应当依法立案受理。故请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。吉林市公安局高新分局新北派出所委托吉林市公安司法鉴定中心对崔林的伤情进行鉴定并作出（吉市）公（刑）鉴（法医）字[2015]0812号《法医学人体损伤程度鉴定书》的行为，系公安机关履行刑事侦查职能的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于公安机关履行行政管理职能的行为，因此不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，李振廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李振廷的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申394号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李振廷，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人李力跃，系李振廷之兄。李振廷因诉吉林市公安局、吉林市公安局高新分局刑事司法鉴定不予受理一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。李振廷再审申请称，李振廷是在向崔林催要房屋租金时发现崔林经营黑窝点而发生纠纷，纠纷中李振廷也受到了伤害。（吉市）公（刑）鉴（法医）字[2015]0812号《法医学人体损伤程度鉴定书》所依据的鉴定材料错误进而导致结论错误。该鉴定书系公安机关委托形成，应属于公安机关履行行政管理职责的行为，所以属于行政诉讼受案范围，应当依法立案受理。故请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。吉林市公安局高新分局新北派出所委托吉林市公安司法鉴定中心对崔林的伤情进行鉴定并作出（吉市）公（刑）鉴（法医）字[2015]0812号《法医学人体损伤程度鉴定书》的行为，系公安机关履行刑事侦查职能的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于公安机关履行行政管理职能的行为，因此不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，李振廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李振廷的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年十一月十七日书 记 员  关亦桥
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初935号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毋安平，男，1966年12月22日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被焦作市公安局高新分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年11月2日由焦作市公安局高新分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人毋安平犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人毋安平同意，适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人毋安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年7月28日9时许，陈某因停车问题与被告人毋安平的妻子刘某发生争吵，陈某的儿子毋某1和毋安平及毋安平的儿子毋腾腾到场后继而发生打架。毋某1被毋腾腾（已作治安处罚）用砖头砸伤头部，陈某被毋安平用拳头打伤面部，致使陈某右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，陈某的伤情损伤程度为轻伤一级。
被告人毋安平对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2016年7月28日9时许，被害人陈某因停车问题与被告人毋安平的妻子刘某发生争吵，陈某的儿子毋某1和毋安平及毋安平的儿子毋腾腾到场后继而发生打架。毋某1被毋腾腾（已作治安处罚）用砖头砸伤头部，被害人陈某被被告人毋安平用拳头打伤面部，致使被害人陈某右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年11月7日被告人毋安平到焦作市公安局高新分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毋安平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某、刘某、毋某1、邱某、毋某2、闫某、武某、毋某3的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案情况说明、视频资料、前科查询证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]303、306号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人毋安平的户籍证明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋安平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毋安平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人毋安平赔偿了被害人陈某经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毋安平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王中艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00839号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1991年1月10日出生，无业，户籍地安徽省肥东县。2015年8月4日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年8月11日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日0时10分许，被告人张某甲无证驾驶未经登记的普通两轮摩托车沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至广德路交口，遇凌某驾驶皖A×××××号小型轿车沿临泉东路由西向东行驶至广德路左转，两车发生碰撞，致两轮摩托车乘坐人张某乙受伤、两车受损。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为125.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，合肥市公安局交警支队瑶海大队出具道路交通事故证明，因无法核实张某甲驾驶无号牌两轮摩托车进入路口时的信号灯状态，故此事故成因无法查清。
事故发生后，被告人张某甲在现场被公安人员带回审查。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书、接警单、道路交通事故证明、现场照片、驾驶人及车辆信息查询单、户籍信息、归案经过、证人张某乙、凌某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人张某甲醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第462-2号
申请执行人杨学才，男，回族，1973年6月26日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杜亮亮，女，汉族，1971年5月17日出生，住所地宁夏回族自治区隆德县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第344号民事调解书，即申请执行人杨学才与被执行人杜亮亮买卖合同纠纷一案，应由被执行人杜亮亮支付申请执行人杨学才砖款150000元，并负担案件受理费2847.50元。本案执行费2193元，执行标的155040.50元。本案执行过程中，申请执行人杨学才到庭陈述被执行人杜亮亮向其履行了50000元，剩余债款12847.5元未履行，申请执行人杨学才与被执行人杜亮亮私下自行达成以物抵债协议，但尚未实际履行。申请执行人杨学才向本院提交撤销执行申请，撤销对（2014）贺民初字第344号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初319号
原告：朱多娇。
被告：杨得军。
原告朱多娇诉被告杨得军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱多娇到庭参加了诉讼，被告杨得军经合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告朱多娇诉称：2015年2月10日被告杨得军借原告现金45000元。由被告杨得军出具借条，并口头约定利率15%，后经原告多次催要，被告杨得军拖欠借款，本息分文未付，现诉至法院，要求被告杨得军归还借款45000元，且自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿时止。
被告杨得军未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。
庭审中，原告提供借条原件一张，证明被告杨得军借原告朱多娇45000元现金事实。
根据庭审原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：
原告朱多娇与被告杨得军之间存在借贷关系，2015年2月10日被告杨得军向原告朱多娇借款45000元，并出具借条一份，“借条今借到朱多娇现金肆万伍仟元整（45000元）借款人杨得军”。该笔借款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以认定被告杨得军借原告朱多娇现金4.5万元的事实，被告应履行还款义务。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院判决被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际偿付完毕之日止。
被告杨得军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨得军应自本判决生效之日起十日内归还原告朱多娇现金45000元，且被告杨得军应自2017年1月19日起以45000元为基数，按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1313元，公告费800元，由被告杨得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯芝娟
审 判 员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭淑静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2265号
原告冯勇，男，1974年3月4日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告路树兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省泽州县。
被告沁阳市永胜运输有限公司，住所地：焦作市沁阳市怀庆大道。
法定代表人赵红梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人贺彦霄，经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告冯勇诉被告路树兵、沁阳市永胜运输有限公司（以下简称永胜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯勇、被告路树兵、被告保险公司委托代理人刘克华到庭参加诉讼，被告永胜公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等计10000元。事实和理由：2017年10月8日21时30分许，被告路树兵驾驶豫Ｈ×××××车、豫HM7**挂车，沿获嘉县健康大道由西向东行至信义路，撞到原告驾驶的车辆豫Ｇ×××××号车，造成车辆损坏的事故。经获嘉县交警大队事故认定被告路树兵承担事故的全部责任，原告冯勇无责任。被告路树兵的豫Ｈ×××××车、豫HM7**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有机动车交强险和商业险，二被告拒绝支付各项费用，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告路树兵辩称：我驾驶的车投有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿原告各项损失。
被告永胜公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
被告保险公司辩称:在未核实肇事车辆司机路树兵的行车证、驾驶证、营运证以及是否存在免赔情形，我公司暂不赔偿。原告主张的车损过高，该车辆经我公司初步核实，车辆损失不超过3000元，同时车辆损失系单方鉴定，我公司申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；2、车损评估报告及鉴定费票据各一份；3、修车费票据及清单各一份，证明维修费用。
被告路树兵、永胜公司、保险公司均未向本院提交证据。
本院依法调取公安机关证据有：豫Ｈ×××××牵引车、豫HM7**挂车行车证各一份、豫Ｈ×××××牵引车交强险、商业险保单各一份、被告路树兵的驾驶证一份。
对原告提交的证据，被告保险公司质证称：对事故认定书真实性无异议，对车损报告真实性和证明目的有异议，首先该鉴定系单方鉴定，我公司并未参与，其程序违法，且根据该鉴定报告的鉴定项目以及所附的车损照片显示，原告车厢的行李箱盖更换，更换后是不会产生油漆费用，从现场照片也看不出来车辆需要喷漆，因此喷漆费用不予支持。对评估费票据的真实性无异议，但是我公司不予承担。对维修发票以及维修清单的真实性和证明目的均有异议，从该清单可以看出，该清单是完全按照鉴定报告中的项目所开具的，不具有真实性、合法性，不能作为定案依据。被告路树兵的质证意见与被告保险公司的质证意见相同。被告永胜公司未到庭，视为放弃了对上述证据进行质证的权利。对本院调取的证据，原告及被告路树兵、保险公司均主张由法院审核认定。
对原告提交的证据1，被告路树兵、保险公司对其真实性均无异议，本院予以认定；对原告提交的其他证据被告路树兵、保险公司均提出异议，本院认为，车损评估系公安机关处理交通事故的法定程序，被告也未提交该评估报告程序违法、结论依据不足、评估机构人员无资质等相关证据，该评估报告客观，合法，与本案事实相关联，本案予以认定；鉴定费票据真实、合法，本院予以认定；修车费票据及清单真实、合法，本院予以认定。对本院调取的证据本院审核后认为其客观、合法，与案件事实相关联，予以认定。
根据当事人陈述和本案认定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2017年10月8日，被告路树兵驾驶被告永胜公司所有的车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为豫HM7**挂的重型箱式半挂车沿获嘉县健康大道由西向东行驶右转驶入信义路时，与前方原告冯勇驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车在其前方同向行驶时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告路树兵负事故的全部责任，原告无责任。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，本次事故给原告车辆造成损失5579元，原告花去评估费500元。经获嘉县振兴路家和精工汽车维修中心维修，原告花去维修费5695元。现原告以被告拒绝支付费用为由诉至本院。另查，被告永胜公司的车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担责任。本案中，被告路树兵驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告路树兵负事故全部责任，对原告车辆因本次事故造成的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保机动车辆商业第三者责任保险的被告保险公司按照保险合同予以赔偿。被告保险公司对车辆损失提出异议，认为车损鉴定系自行委托，并申请重新鉴定。本院认为，车损评估系公安机关处理交通事故的法定程序，被告保险公司也未提交该评估报告程序违法、结论依据不足、评估机构人员无资质等相关证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》准予重新鉴定的情形，故对其申请重新鉴定不予准许。原告要求赔偿车辆损失5579元，被告保险公司应当先在交强险责任限额内向原告赔偿2000元，再依照商业保险合同向原告赔偿3579元。因被告路树兵的驾驶运输行为系履行职务行为，被告路树兵不承担本次交通事故的赔偿责任，应当由被告永胜公司承担赔偿责任，故评估费500元由被告永胜公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后三十日内向原告冯勇赔偿车辆损失5579元；
二、被告沁阳市永胜运输有限公司应于本判决生效后三十日内向原告冯勇支付评估费500元；
三、驳回原告冯勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市永胜运输有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕亚
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第131号
原告沈某某，女
被告李某，男
原告沈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2010年6月，经人介绍，我和被告认识，同年8月按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记手续。2011年生一子叫李某甲。由于婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，在生活上没有共同语言，致使夫妻感情日益冷漠。被告性格古怪，并染上吸毒、赌博等恶。我在家庭中毫无尊严，被告经常殴打我致伤，我曾向派出所报案，派出所要求我去做法医鉴定，我只好回娘家服药治疗。被告家人也对我责骂，骂我是扫把星、克星等脏言脏语，也严重伤害了夫妻感情。我曾向原告提出协议离婚，但被告不同意。现双方各自独立，互不理睬，已分居四年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子18周岁。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证、户籍证明，证实原告的诉讼主张资格；2、办理结婚登记资料，证实原、被告是合法夫妻；3、报警回执，证实被告殴打原告致原告报案。
被告李某辩称，我不同意离婚，儿子还小，我不想破坏这个家庭。双方虽然分居，但不是分居四年，分居时间记不得了。如坚持离婚，我抚养儿子李某甲，原告每月支付抚养费1000元，原告还要补上原告自离开我家后至今的抚养费，每月500元，一次性付清。
被告李某在举证期间内提供的证据：借款名单，证实原告离家被告借款抚养儿子的事实。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍认识，同年8月23日办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼后共同生活。2011年9月25日生育儿子李某甲。在生活期间，由于原、被告不能正确处理家庭琐事，发生夫妻关系纠纷，夫妻感情出现隔阂，导致原、被告分居生活。2015年5月21日，原告诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子18周岁。在庭审中，原告变更婚生儿子李某甲归原告抚养，抚养费由原告负担。
以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，并生育一个儿子，应认定双方婚姻基础较好。但近年来，因双方不能正确处理家庭琐事，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，包容忍让，相互理解和尊重，从有利于儿子健康成长出发，应有和好的可能。
关于原告以被告吸毒、赌博恶习并殴打原告，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。原告没有提供被告吸毒、赌博恶习屡教不改和实施家庭暴力的证据；虽然原告提供报警回执，但没有其他证据予以佐证，被告是否殴打原告实施家庭暴力，无法确认。另外，原、被告虽然分居，但无法确认原、被告是否因感情不和而分居2年以上。故原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形，本院依法不予支持。由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，不需对子女的抚养进行处理，故依法应驳回原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告沈某某与被告李某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林俊圣
二〇一五年七月二日
书记员 钟 帆
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）最高法委赔14号
赔偿请求人：孙立海，男，1972年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王欣，北京市中合律师事务所律师。
委托代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。
赔偿义务机关：吉林省高级人民法院。住所地：吉林省长春市二道区珠海路****号。
法定代表人：寇昉，该院院长。
委托代理人：沈海蛟，该院工作人员。
委托代理人：戴秋野，该院工作人员。
孙立海因申请吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）刑事赔偿一案，不服吉林高院（2017）吉法赔13号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法指派审判员梁清担任审判长，与审判员高珂、贾力共同组成合议庭，于2017年10月17日对本案依法进行公开质证。孙立海及委托代理人王欣、袁静利，吉林高院委托代理人沈海蛟、戴秋野到庭参加质证。本案现已审理终结。
孙立海申请称：原审对其判处有期徒刑两年六个月，再审改判为有期徒刑一年六个月。国家赔偿法目前尚无有罪不赔的规定。根据刑法规定的罪刑相适应原则，过错与责任应当相适应，不能使过错人承担过分责任。故吉林高院应当按照2016年度全国职工日平均工资258.89元的赔偿标准，向孙立海支付侵犯人身自由461天的赔偿金11.934829万元。
吉林高院答辩称：国家赔偿法实行法定赔偿原则，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定的是无罪羁押赔偿。最高人民法院（2013）赔他字第3号答复也指出，罪名不变，重刑经再审改为轻刑的，不属于国家赔偿范围。本案再审仅对孙立海改变量刑，作出的仍是有罪判决，故孙立海以其被超期羁押461天为由申请国家赔偿，缺乏法律依据，应予驳回。
本院赔偿委员会经审理查明：孙立海因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年11月14日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2011年8月18日被取保候审。2011年11月11日，吉林省吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出（2011）吉中刑初字第56号刑事判决，对孙立海以非法拘禁罪判处有期徒刑两年六个月（刑期自2008年11月14日至2011年5月13日止）。其他同案被告人不服，向吉林高院提出上诉。2013年9月4日，吉林高院作出（2012）吉刑三终字第48号刑事判决，维持原判。其他同案被告人仍不服，向本院提出申诉。2017年1月20日，本院作出（2016）最高法刑再2号刑事判决，对孙立海以非法拘禁罪改判有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月14日至2010年5月13日止)。
2017年6月5日，孙立海向吉林高院申请国家赔偿，请求该院赔偿侵犯人身自由451天的赔偿金11.675939万元、精神损害抚慰金60万元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。吉林高院审查认为，国家赔偿实行无罪羁押赔偿原则，且罪名不变，重刑经再审改为轻刑的情形不属于国家赔偿范围，故孙立海申请超期羁押赔偿,缺乏法律依据。2017年8月7日，吉林高院据此作出（2017）吉法赔13号国家赔偿决定，驳回孙立海的赔偿请求。
上述事实有（2011）吉中刑初字第56号刑事判决书、（2012）吉刑三终字第48号刑事判决书、（2016）最高法刑再2号刑事判决书等证据为证。
本院赔偿委员会认为：根据审理查明的事实，结合孙立海赔偿请求及理由、吉林高院答辩意见及理由，归纳本案的争议焦点为，吉林高院应否对孙立海承担国家赔偿责任。
孙立海因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年11月14日被刑事拘留，2011年8月18日被取保候审。案经吉林中院一审、吉林高院二审和本院再审，一、二审对孙立海以非法拘禁罪判处有期徒刑两年六个月，再审对其以同一罪名改判有期徒刑一年六个月。国家赔偿实行法定赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。孙立海以刑法规定的罪刑相适应原则，主张有罪超期羁押赔偿，其请求与国家赔偿法前述条款关于无罪羁押赔偿的规定不符。吉林高院答辩提出本案再审仅对孙立海改变量刑，作出的仍是有罪判决，孙立海申请超期羁押赔偿的请求缺乏法律依据，该答辩理由符合现行国家赔偿法的规定。
综上，孙立海经再审减轻量刑，有罪超期羁押的情形不属于现行国家赔偿法规定的赔偿范围，孙立海申请国家赔偿的理由不能成立，吉林高院不应对孙立海承担国家赔偿责任。吉林高院（2017）吉法赔13号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款和第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条的规定，决定如下：
一、维持吉林省高级人民法院（2017）吉法赔13号国家赔偿决定；
二、驳回孙立海向本院赔偿委员会提出的赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三十日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审707号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇亲爱的郭餐厅，住所地浙江省苍南县龙港镇龙城华府1-2幢110-112室。
经营者吴联跑。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]196号行政处罚决定确定的责令停止使用一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]196号行政处罚决定，并于2017年1月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]196号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月七日
代书 记员 章 彬
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2163号
自诉人耿胜利，男，1960年3月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人成彬彬，男，1981年9月6日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，农民，住沁阳市。2017年10月20日因拒不履行法院生效法律文书被本院决定拘留15日，同年11月3日提前解除拘留。
自诉人耿胜利以被告人成彬彬涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年11月3日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人耿胜利、被告人成彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人耿胜利诉称：关于自诉人与被告人成彬彬为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1266号民事判决书。判决生效后，被告人成彬彬未履行判决书义务。自诉人于2017年7月26日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人成彬彬支付自诉人耿胜利等人民币149500元及利息12390元。法院立案执行后，被告人成彬彬逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人成彬彬有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人成彬彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，成彬彬拒不执行。本院依法查询到成彬彬银行账户上有大额存款，及其所有豫Ｈ×××××红旗牌小型客车，并查封其经营的沁阳市融融建材厂厂房和设备。成彬彬有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款5000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年11月3日，自诉人耿胜利以被告人成彬彬犯拒不执行判决罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年11月3日下达书面答复，建议耿胜利提起刑事自诉。
3、到案后，被告人成彬彬如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人成彬彬在开庭审理过程中亦无异议。并有书证执行案件立案登记表、执行申请书、控告书、沁阳市公安局的答复、（2017）豫0882民初1266号民事判决书、（2017）豫0882执971号执行裁定书、法律文书生效通知书、受理执行案件通知书、送达回证、身份证复印件、传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产查询反馈汇总表、罚款决定书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、执行和解协议。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成彬彬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人耿胜利诉被告人成彬彬犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于成彬彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成彬彬与自诉人达成执行和解协议且部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据成彬彬的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据成彬彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人成彬彬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚飞
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2234号
原告王某1，男，1973年3月16日生，汉族，住许昌县。
被告司某，女，1976年4月8日生，汉族，住许昌县。
原告王某1诉被告司某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月18日对本案公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现年满18周岁。被告于2014年农历元月外出，至今没有回来过。因此导致夫妻感情破裂，被告结婚时没有带来婚前财产，婚后双方没有存款积蓄，也没有对外债权债务。现请求法院依法判令原被告双方离婚。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、家庭户口本一份，证明原、被告家庭成员的基本情况；3、张潘镇张一村村委会证明一份，证明被告三年未归。
本院综合分析后认为原告所提供的证据形式合法，与本案有关联，可以作为认定本案的证据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2,现年满18周岁，被告于2014年外出，双方分居至今。
本院认为：公民享有婚姻自由权。原被告双方分居长达三年多，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告司某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10867号
上诉人（原审原告）：佟延玉，男，1952年7月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：佟亚南，女，1987年12月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李成国，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
上诉人佟延玉因与被上诉人李成国土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1434号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
佟延玉上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持佟延玉的一审诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由李成国承担。事实和理由：要求李成国退回承包土地租金44880元，中介费1122元，利息12820元，共计58880元。
李成国辩称，李成国是从农户中手包的地，佟延玉的租金没有交给李成国，所以不同意给佟延玉主张的费用。
佟延玉向一审法院起诉请求：要求李成国退回承包土地租金44880元，中介费1122元，利息12820元，共计58880元。
一审法院认定事实：2015年，佟延玉与李成国均从苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村多位村民处承包土地，承包期为一年，其中佟延玉从31户村民处承包204.8亩，李成国从34户村民处承包土地137.6亩，佟延玉与李成国将承包费分别交给了各自承包地的村民，后佟延玉在耕种过程中，认为承包地少了56.1亩，佟延玉认为该56.1亩系被李成国耕种，故佟延玉起诉来院，要求法院判令退回承包土地租金44880元，中介费1122元，利息8280元，共计54280元。
一审法院认为，佟延玉与李成国均为土地承包户，双方均从苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村多位村民处承包土地，且佟延玉与李成国分别将承包费交至各自承包地的村民，佟延玉与李成国并没有承包关系，即使佟延玉与李成国的承包地有重合部分，收取佟延玉承包费的是佟延玉承包地的村民，并非是李成国，且本案佟延玉对诉争土地56.1亩的四至并不清楚，故佟延玉要求李成国退回承包土地租金的44880元、中介费1122元，利息8280元的请求没有事实及法律依据，不予支持。
一审判决：驳回原告佟延玉的诉讼请求。案件受理费1272元，由佟延玉负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佟延玉要求李成国退回承包土地租金、中介费及利息，其应对李成国收取土地租金及中介费的事实承担相应的举证责任。而本案中，佟延玉系从多户村民处承包了涉案的204.8亩土地，其土地承包费交纳给了村民，并非交给了李成国，虽然李成国承认其承包的土地与佟延玉承包的土地有重合，但佟延玉对其诉争的56.1亩土地的四至不能说清楚，故佟延玉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，佟延玉的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由佟延玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10867号上诉人（原审原告）：佟延玉，男，1952年7月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：佟亚南，女，1987年12月7日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李成国，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。上诉人佟延玉因与被上诉人李成国土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1434号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。佟延玉上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持佟延玉的一审诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由李成国承担。事实和理由：要求李成国退回承包土地租金44880元，中介费1122元，利息12820元，共计58880元。李成国辩称，李成国是从农户中手包的地，佟延玉的租金没有交给李成国，所以不同意给佟延玉主张的费用。佟延玉向一审法院起诉请求：要求李成国退回承包土地租金44880元，中介费1122元，利息12820元，共计58880元。一审法院认定事实：2015年，佟延玉与李成国均从苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村多位村民处承包土地，承包期为一年，其中佟延玉从31户村民处承包204.8亩，李成国从34户村民处承包土地137.6亩，佟延玉与李成国将承包费分别交给了各自承包地的村民，后佟延玉在耕种过程中，认为承包地少了56.1亩，佟延玉认为该56.1亩系被李成国耕种，故佟延玉起诉来院，要求法院判令退回承包土地租金44880元，中介费1122元，利息8280元，共计54280元。一审法院认为，佟延玉与李成国均为土地承包户，双方均从苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村多位村民处承包土地，且佟延玉与李成国分别将承包费交至各自承包地的村民，佟延玉与李成国并没有承包关系，即使佟延玉与李成国的承包地有重合部分，收取佟延玉承包费的是佟延玉承包地的村民，并非是李成国，且本案佟延玉对诉争土地56.1亩的四至并不清楚，故佟延玉要求李成国退回承包土地租金的44880元、中介费1122元，利息8280元的请求没有事实及法律依据，不予支持。一审判决：驳回原告佟延玉的诉讼请求。案件受理费1272元，由佟延玉负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佟延玉要求李成国退回承包土地租金、中介费及利息，其应对李成国收取土地租金及中介费的事实承担相应的举证责任。而本案中，佟延玉系从多户村民处承包了涉案的204.8亩土地，其土地承包费交纳给了村民，并非交给了李成国，虽然李成国承认其承包的土地与佟延玉承包的土地有重合，但佟延玉对其诉争的56.1亩土地的四至不能说清楚，故佟延玉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，佟延玉的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由佟延玉负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一七年十一月十七日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第420号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人郭可国。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年5月7日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03088号行政处罚决定确定的被执行人郭可国停止执业活动、缴纳罚款人民币3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年10月15日作出的温龙卫医罚（2013）03088号行政处罚决定，并于2013年10月21日公告送达被执行人，要求被执行人郭可国于2013年11月6日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币3000元。2014年3月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年10月15日作出的温龙卫医罚（2013）03088号行政处罚决定中停止执业活动、缴纳罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月十三日
书记员 虞溶滨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2924号
原告：中央储备粮开封直属库尉氏分库。住所：尉氏县。
负责人：郭长江。
委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈根善，男，汉族，1960年2月15日出生，住尉氏县。
原告中央储备粮开封直属库尉氏分库诉被告陈根善农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款260000元，并支付该款从交付之日到退还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年7月18日，原、被告签订《购买房屋协议书》，协议约定被告将其位于永兴镇刘××组的房屋以260000元的价格卖给原告，原告结清房款后，房屋及地上的所有附属物的所有权归原告所有，土地使用权也随之转让给原告，被告协助原告办理房屋的房产及土地使用权转让手续。原告支付购房款260000元后直至今天，被告仍未将上述协议项下的房产及土地使用权交付给原告。同时原告认为该协议违反相关法律规定属无效协议。关于退还房款事宜经无数次的交涉、商量无果，现依法起诉恳请公正裁决。
被告辩称，当时村干部招呼着办的事儿，到现在村干部也没来，我当时就说我是刘付陈村的公民，不能搬出村里，村里给我们找了宅基地，但是中储粮不出买新宅子的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：协议书一份，收据一份，工商登记信息变更表一份。被告没有提交证据。对本案事实认定如下：2010年7月18日原、被告签订购买房产协议书，约定原告以260000元购买被告位于永兴镇刘××组宅基地上的房屋，后原告支付了260000元，被告因故没有腾出房屋。
本院认为，在非国家确定的宅基地制度改革试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同应认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。本案中，双方所签的购买房产协议书应属无效协议，原告的相应诉求应予支持，但原告作为企业对有关法律、政策的认知能力相对被告较强，故其在此无效协议的签订中存在主要过错，综合考虑双方的过错程度及损失情况，酌定被告返还房款的70%即182000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条之规定，判决如下：
一、被告陈根善于本判决生效后十日内返还给原告中央储备粮开封直属库尉氏分库182000元。
二、驳回原告中央储备粮开封直属库尉氏分库的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元由原告中央储备粮开封直属库尉氏分库负担780元、被告陈根善负担1820元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王凯勇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01644号
原告陈世宏，男，生于1930年2月17日，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
被告陈文芳，女，生于1967年2月7日，汉族，湖北省通山县人。
被告陈华芳，女，生于1960年6月28日，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告陈世宏与被告陈文芳、陈华芳返还原物纠纷一案过程中，原告陈世宏于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈世宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世宏撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈世宏负担。
审判员 庄传洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 余婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2156号
罪犯陈某某，男，1954年12月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年1月18日作出（2013）云罗法刑初字第12号刑事判决，以被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年11月获得表扬（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄守志，住通化县富江乡。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化县富江乡人民政府。
法定代表人许良，乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化县人民政府。
法定代表人孙继民，县长。
原审第三人石久太，住通化县富江乡。
再审申请人黄守志因与通化县富江乡人民政府、通化县人民政府、石久太林业管理行政确认及行政复议纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终84号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
黄守志申请再审称：涉案林地台账不能作为证据使用，因为其记载面积是估算面积，四至不明确；通化县富江乡人民政府作出的《关于泉源沟村村民黄守志与石久太林地争议的处理决定》是依据2015年9月9日实地测量结果作出的，但该次测量并未按照正确的原始界限进行，故不应采信。故请求依法再审。
本院认为，按照《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定，通化县富江乡人民政府有权对案涉林地争议进行处理。通化县富江乡人民政府组织双方当事人、相关部门以及当年划分承包林地的负责人共同对黄守志和石久太的承包林地进行现场测量划界，同时经GPS测量仪器对双方承包位置、面积进行科学界定后，黄守志对现场指证测量情况说明书签字确认，应当认为是其对测量结果的认可。故黄守志关于石久太对其林地进行侵占的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，黄守志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄守志的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄守志，住通化县富江乡。委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化县富江乡人民政府。法定代表人许良，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化县人民政府。法定代表人孙继民，县长。原审第三人石久太，住通化县富江乡。再审申请人黄守志因与通化县富江乡人民政府、通化县人民政府、石久太林业管理行政确认及行政复议纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终84号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄守志申请再审称：涉案林地台账不能作为证据使用，因为其记载面积是估算面积，四至不明确；通化县富江乡人民政府作出的《关于泉源沟村村民黄守志与石久太林地争议的处理决定》是依据2015年9月9日实地测量结果作出的，但该次测量并未按照正确的原始界限进行，故不应采信。故请求依法再审。本院认为，按照《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定，通化县富江乡人民政府有权对案涉林地争议进行处理。通化县富江乡人民政府组织双方当事人、相关部门以及当年划分承包林地的负责人共同对黄守志和石久太的承包林地进行现场测量划界，同时经GPS测量仪器对双方承包位置、面积进行科学界定后，黄守志对现场指证测量情况说明书签字确认，应当认为是其对测量结果的认可。故黄守志关于石久太对其林地进行侵占的主张无事实依据，本院不予支持。综上，黄守志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄守志的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 法
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京全讯通技术开发有限公司。
法定代表人：李钢，该公司董事长。
委托代理人：张立琼，北京市国宏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国城市建设控股集团有限公司。
法定代表人：于炼，该公司董事长。
委托代理人：张立琼，北京市国宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大苑天地房地产开发有限公司。
法定代表人：贡亮，该公司总经理。
委托代理人：黄伯胜。
委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。
再审申请人北京全讯通技术开发有限公司、中国城市建设控股集团有限公司因与被申请人北京市大苑天地房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京全讯通技术开发有限公司、中国城市建设控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 阳
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第374号
原告陈仲明，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所实习律师。
被告盐津县五交化有限公司，住盐津县盐井镇水井街20号。
法定代表人李永富，该公司负责人。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务律师。
原告陈仲明与被告盐津县五交化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲明及其委托代理人方明民、郑龙、被告盐津县五交化有限公司的委托代理人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲明诉称：原告陈仲明系被告盐津县五交化有限公司的股东，李永富系该公司法定代表人。2011年11月16日，被告盐津县五交化有限公司对公司所有的股东进行国营职工终止补偿。经核算，原告陈仲明应享有工龄补偿金、安置费、医疗补助费共计75408.00元，扣除陈仲明预支的生活费34000.00元，被告盐津县五交化有限公司还应补偿原告陈仲明41408.00元。2011年11月16日，盐津县五交化有限公司国营职工终止补偿金按盐津县政府（2003）29号文件安置国有企业职工11人，经济补偿费共544537.00元，并由法定代表人李永富签字支付。2012年3月，盐津县五交化有限公司曾通知原告领取此款项。原告当时不在盐津，但表示同意领取，故申明回盐津后适时领取。因经济宽裕，原告一直未去领取。2014年6月，原告到公司领取该笔经济补偿金时被拒绝。故提起诉讼，请求判决：被告支付原告国营职工身份终止补偿金41408.00元。
被告盐津县五交化有限公司辩称：一、本案被告已于2003年经清算程序注销工商登记，已不具法人资格，不是本案适格的被告；二、本案属于劳动争议纠纷，应通过劳动仲裁前置程序后，再向法院提起诉讼，原告未经仲裁，直接提起诉讼不符合法定程序；三、被告在2011年对原告应得部分进行核算，2012年3月通知原告前来领取，但原告没有来领取。此后的三年时间里原告也并未被告主张权利，现原告的诉求已过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告陈仲明系盐津县五金交电化工公司企业改制后成立的盐津县五交化有限公司的国有企业职工。2007年，被告盐津县五交化有限公司对包括陈仲明在内的19人制定经济补偿金方案、安置费及医疗补助费方案。方案中，原告陈仲明应享有工龄补偿金58608.00元、安置费8000.00元、医疗补助费8800.00元，共计金额75408.00元。2011年11月16日，盐津县五交化有限公司按盐津县政府（2003）29号文件的规定对国有企业职工11人进行安置，支付经济补偿费，其中包括原告陈仲明。经核算，扣除原告陈仲明在此之前预支的生活费34000.00元，被告盐津县五交化有限公司还应补偿原告陈仲明41408.00元。2012年3月，盐津县五交化有限公司曾通知原告陈仲明领取此款项，原告表示同意，但未去领取。2014年6月，原告到被告处领取该笔补偿金时，被告拒绝支付。
在本案审理期间，原告陈仲明向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：裁决由盐津县五交化有限公司支付陈仲明国营职工终止补偿金41408.00元。2015年5月11日，该仲裁委以该争议不属于仲裁委员会受理范围为由对陈仲明申请仲裁事项裁决不予受理。
上述事实，有被告于2007年制定的在职职工经济补偿金方案、安置费及医疗补助费方案、盐津县五交化有限公司国营职工终止补偿金花名册、（2010）盐民初字第853号民事判决书、（2012）盐民初字第519号民事判决书、盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2015）裁定第16号裁定书、送达回证以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告以经济补偿金为案由提起诉讼，但同时又主张了安置费和医疗补助费等其他款项，本案中的法律关系除经济补偿金外还涉及其他劳动争议纠纷，故本案的案由应为劳动争议纠纷为宜。本案中原、被告双方争议的主要焦点为：一、被告盐津县五交化有限公司在本案中是否具有主体资格；二、原告陈仲明的诉求是否已过诉讼时效；三、被告盐津县五交化有限公司是否应当支付原告经济补偿金等款项。针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、被告盐津县五交化有限公司在本案中是否具有主体资格的问题
本案中，被告认为其公司已于2003年经清算程序结束经营并注销了工商登记，提出其不是本案适格主体。但被告并未向本院提交能够予以佐证的相关证据。且该公司于2007年制定经济补偿金等方案，2011年支付国有职工终止补偿金，至今仍以公司名义和印章对外进行民事活动。故被告的主张不成立，本院不予支持。
二、原告诉求是否已过诉讼时效的问题
本案中，被告曾于2012年通知原告领取补偿金的事宜，原告虽未及时领取，但并未表示对核算的金额有异议，也未明确表示放弃领取该笔补偿金，此时原告的合法权益并未受到侵害。原告于2014年要求被告支付该笔款项时，被告拒绝支付，致使原告的合法权益受到侵害。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
三、被告盐津县五交化有限公司是否应当支付原告经济补偿金等款项的问题
本案中，原告的诉讼请求未超出诉讼时效，被告对原告的经济补偿金等各项款项也已进行了核算，且有花名册为证，能够充分证明原告应当领取该笔款项而现今仍未领取。被告作为原告的工作单位，按照相关法律和文件的规定对国有企业职工11人进行国有职工终止补偿，而原告作为被告需补偿的对象，有权利领取已核算出来的国营职工终止补偿金。被告不能提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付国营职工终止补偿金的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告盐津县五交化有限公司限于本判决生效后10日内支付原告陈仲明国营职工终止补偿金41408.00元；
案件受理费5.00元，由被告盐津县五交化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一五年五月二十日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第374号
原告李某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一五年一月七日
书记员 胥 科
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1749号
原告：胡学起，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张志能，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周灵芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡学起为与被告张志能、周灵芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡学起到庭参加诉讼，张志能、周灵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡学起向本院提出诉讼请求：1、由张志能、周灵芳归还胡学起借款本金1000000元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由张志能、周灵芳承担。
事实与理由：张志能、周灵芳系夫妻关系。从2010年起，二被告因资金周转需要多次向胡学起借款。2014年3月20日，双方对借款进行结算，二被告尚欠胡学起借款本金1000000元，双方约定其中本金600000元的利息按月利率2.5%计算，其中本金400000元的利息按月利率3%计算，还款期限均为2015年4月1日前。为此，张志能重新出具借条二份，载明借款及利息、借期等。经胡学起多次催讨，张志能、周灵芳未有归还上述款项。
张志能、周灵芳未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡学起为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、张志能、周灵芳的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2014年4月1日张志能出具的借条原件一份，欲证明其向胡学起借款600000元，并约定利息按月利率2.5%计算，2015年4月1日前归还的事实。
3、2014年4月1日张志能出具的借条原件一份，欲证明其向胡学起借款400000元，并约定利息按月利率3%计算，2015年4月1日前归还的事实。
4、2011年2月23日农村信用社汇款凭证三份，欲证明胡学起通过胡俊账户向张志能转账交付借款600000元的事实。
5、结婚登记申请书一份，欲证明张志能、周灵芳于1999年9月27日登记结婚的事实。
6、2010年10月15日张志能出具的借条原件一份（该借条系原借款借条，2014年4月1日张志能重新出具400000元的借条后未收回），欲证明其向胡学起借款400000元，约定月利2分，到2011年1月30日前归还的事实。
张志能、周灵芳未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：胡学起提供的证据1-6，符合证据的有效要件，能印证其主张，张志能、周灵芳未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：张志能曾多次向胡学起借款。2014年4月1日，张志能重新出具借条二份，分别载明其向胡学起借款600000元、400000元，约定利息按月利率2.5%计算、按月利率3%计算，均于2015年4月1日前归还。上述借款经催讨未有归还。
本院认为，胡学起与张志能之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。张志能尚欠胡学起借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系张志能、周灵芳夫妻关系存续期间所形成，周灵芳未举证证明本案债务系张志能个人债务，故本案债务推定为张志能、周灵芳夫妻共同债务，周灵芳应承担共同还款责任。综上，胡学起的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张志能、周灵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张志能、周灵芳归还原告胡学起借款1000000元，并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张志能、周灵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20010元，公告费400元，共计20410元，由被告张志能、周灵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年七月十二日
代书 记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1749号原告：胡学起，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张志能，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周灵芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡学起为与被告张志能、周灵芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡学起到庭参加诉讼，张志能、周灵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。胡学起向本院提出诉讼请求：1、由张志能、周灵芳归还胡学起借款本金1000000元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由张志能、周灵芳承担。事实与理由：张志能、周灵芳系夫妻关系。从2010年起，二被告因资金周转需要多次向胡学起借款。2014年3月20日，双方对借款进行结算，二被告尚欠胡学起借款本金1000000元，双方约定其中本金600000元的利息按月利率2.5%计算，其中本金400000元的利息按月利率3%计算，还款期限均为2015年4月1日前。为此，张志能重新出具借条二份，载明借款及利息、借期等。经胡学起多次催讨，张志能、周灵芳未有归还上述款项。张志能、周灵芳未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。胡学起为证明其主张，向本院提供如下证据：1、张志能、周灵芳的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。2、2014年4月1日张志能出具的借条原件一份，欲证明其向胡学起借款600000元，并约定利息按月利率2.5%计算，2015年4月1日前归还的事实。3、2014年4月1日张志能出具的借条原件一份，欲证明其向胡学起借款400000元，并约定利息按月利率3%计算，2015年4月1日前归还的事实。4、2011年2月23日农村信用社汇款凭证三份，欲证明胡学起通过胡俊账户向张志能转账交付借款600000元的事实。5、结婚登记申请书一份，欲证明张志能、周灵芳于1999年9月27日登记结婚的事实。6、2010年10月15日张志能出具的借条原件一份（该借条系原借款借条，2014年4月1日张志能重新出具400000元的借条后未收回），欲证明其向胡学起借款400000元，约定月利2分，到2011年1月30日前归还的事实。张志能、周灵芳未到庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：胡学起提供的证据1-6，符合证据的有效要件，能印证其主张，张志能、周灵芳未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：张志能曾多次向胡学起借款。2014年4月1日，张志能重新出具借条二份，分别载明其向胡学起借款600000元、400000元，约定利息按月利率2.5%计算、按月利率3%计算，均于2015年4月1日前归还。上述借款经催讨未有归还。本院认为，胡学起与张志能之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。张志能尚欠胡学起借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系张志能、周灵芳夫妻关系存续期间所形成，周灵芳未举证证明本案债务系张志能个人债务，故本案债务推定为张志能、周灵芳夫妻共同债务，周灵芳应承担共同还款责任。综上，胡学起的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张志能、周灵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张志能、周灵芳归还原告胡学起借款1000000元，并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告张志能、周灵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20010元，公告费400元，共计20410元，由被告张志能、周灵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷审 判 员  许凌云人民陪审员  黄老青二〇一七年七月十二日代书 记员  吴 菁
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初136号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：王礼军，男，汉族，1984年10月3日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告王礼军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告王礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：判令被告王礼军偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款34431.15元、违约金5457.34元（以34431.15元为基数，自2017年4月22日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；案件受理费由被告王礼军承担。事实和理由：2016年9月1日，被告王礼军通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额40000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月1日止，贷款执行年利率7%，还款方式为按月等额本息还款。同日,被告并向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000553）,《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；同时,保险单约定：投保人需以欠款为基数,自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金。2016年9月1日，网商银行将40000元支付至被告王礼军用以签约的结算账户内。
被告王礼军从2017年2月1日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，被保险人网商银行提前收回贷款，并向原告申请索赔。截止2017年4月22日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息34431.15元给网商银行。经原告多次追偿，被告均未清偿,为维护原告合法权益，故请求判如所请。
被告王礼军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年9月1日，被告王礼军通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额40000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月1日；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。2016年9月1日，被告王礼军因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000553）,保险单载明：投保人王礼军；被保险人为网商银行；贷款金额为
40000元；保险金额为45130.76元；保险期限自2016年9月1日至2018年9月1日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
2016年9月1日，网商银行将40000元支付至被告王礼军用以签约的结算账户内。被告王礼军履行了部分还款义务后，从2017年2月1日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年4月22日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息34431.15元给网商银行。2017年6月19日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
本院认为，被告王礼军作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行《贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款34431.15元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款34431.15元，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款34431.15元、违约金5457.34元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼军于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款34431.15元，并支付违约金5457.34元（以34431.15元为基数，自2017年4月22日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（原告已预交），减半收取计398.5元，由被告王礼军负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡黄刚
附：证据目录清单
华安财险江西公司为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
第一组证据：原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；
第二组证据：精英贷业务申请表、《贷款合同》及贷款账务明细各一份，用以证明被告向网商银行贷款40000元，且贷款40000元转至被告账户。
第三组证据：保险单、保险条款各一份，用以证明被告在原告处投保个人小额贷款履约保证保险；原告履行保证责任后享有向被告追偿的权利；原告支付保险赔款后被告应按日万分之五向原告支付违约金。
第四组证据：还款明细一份，用以证明被告还款及原告代偿的情况。
第五组证据：代偿债务确认书一份。用以证明被告未按期履行还款义务，网商银行根据贷款合同约定提前收回贷款；用于证明网商银行向原告申请索赔被告借款34431.15元；用于证明网商银行将相应的追偿权益转让给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果由被告负担。
被告未举证。
原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初456号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人翟树和，男，1987年9月4日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，焦煤能源有限公司古汉山矿东风井职工，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人翟树和犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人翟树和到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
1.2016年夏季的一天，焦煤集团古汉山矿东风井机电队地面班班长李国忠和矿井保卫科的张涛涛（均已判刑）预谋后，李国忠伙同被告人翟树和、周小军（已判刑）在古汉山煤矿东风井矿区电缆棚处，乘无人之机，将该处电缆线盗走一截，剥皮后获得铜芯43.33公斤卖掉后将款平分。经鉴定，被盗电缆线价值1300元。
2.2016年夏季的一天，李国忠、张涛涛预谋后，李国忠伙同被告人翟树和、周小军在古汉山煤矿东风井矿区电缆棚处，乘无人之机，将该处电缆线盗走一截，剥皮后获得铜芯43.33公斤卖掉后将款平分。经鉴定，被盗电缆线价值1300元。
3.2016年夏季的一天，李国忠、张涛涛预谋后，李国忠伙同被告人翟树和在古汉山煤矿东风井矿区电缆棚处，乘无人之机，将该处电缆线盗走一截，剥皮后获得铜芯53.33公斤卖掉后将款平分。经鉴定，被盗电缆线价值1600元。
4.2016年夏季的一天，李国忠、张涛涛预谋后，李国忠伙同被告人翟树和在古汉山煤矿东风井矿区电缆棚处，乘无人之机，将该处电缆线盗走一截，剥皮后获得铜芯53.33公斤卖掉后将款平分。经鉴定，被盗电缆线价值1600元。
5.2016年夏季的一天，李国忠、张涛涛预谋后，李国忠伙同被告人翟树和在古汉山煤矿东风井矿区电缆棚处，乘无人之机，将该处电缆线盗走一截，剥皮后获得铜芯60公斤卖掉，后将款平分。经鉴定，被盗电缆线价值1800元。
6.2016年夏季的一天，李国忠、张涛涛预谋后，李国忠伙同被告人翟树和在古汉山煤矿东风井矿区电缆棚处，乘无人之机，将该处电缆线盗走一截，剥皮后获得铜芯66.67公斤卖掉后将款平分。经鉴定，被盗电缆线价值2000元。
7.2016年11月份的一天，古汉山矿东风井机电队的张千会（已判刑）、张涛涛预后，张千会伙同被告人翟树和在古汉山煤矿矿区电缆棚处，乘无人之机，将该电缆线盗走一截，剥皮后获得铜芯59.38公斤卖掉后将款平分。经鉴定，被盗电缆线价值2078元。
案发后，被告人翟树和家属向公安机关退款3300元，已退还古汉山煤矿。
2017年4月21日，被告人翟树和到修武县公安局郇封派出所投案。
公诉机关为证实其指控，提供了证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人翟树和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系共同犯罪，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人翟树和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人杜某证言，其在东风井值班时当场抓获了正在偷剥电缆线皮的王大振和张千会；2.证人孙某证言，李国忠是东风井班长，东风井厂区内所有带电的电缆管理、维护由东风井班负责；3.被告人翟树和供述，2016年六七月份，其共在古汉山矿东风井偷过7次电缆，前两次伙同李国忠和周小军，第三次到第六次伙同李国忠，均是通过张涛涛运出了厂区，第七次是和张涛涛、张千会一起偷的；4.同案犯李国忠、张涛涛、周小军、张千会供述，和翟树和供述吻合；5.修武县价格认证中心修价证认定刑（2016）73号价格鉴定结论书，证实被盗电缆线价值；6.同案犯李国忠、张千会辨认现场的笔录与照片；7.被告人翟树和家属退款3300元的清单；8.本院（2017）豫0821刑初149号刑事判决书，证实同案犯李国忠等人被判刑情况；9.投案证明与户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟树和以非法占有为目的，多次伙同他人共同秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人翟树和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟树和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月五日
书记员 赵楠楠
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执567号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：理事长
被执行人李路东，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人许艳红，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人李环宾，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人张佩佩，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与李路东、许艳红、李环宾、张佩佩借款合同纠纷（2017）黑0904民初628号民事判决一案中，执行标的71236.16元。申请执行七台河市区农村信用合作联社撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢 一
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1599号
原告何某某，居民。
委托代理人龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，农民。
被告黄某某，个体户。
原告何某某与被告蒙某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告蒙某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告黄某某是朋友关系。2013年10月原告经黄某某介绍认识蒙某某，蒙某某因经营驾校和汽修厂资金不足，向原告借款50000元，并承诺每月支付利息1500元给原告，被告黄某某也主动自愿作为借款的担保人提供担保。因此，原告就借款给被告蒙某某，蒙某某写下借条一张并有担保人黄某某签名确认，约定利息每月1500元后，借条由原告收执。被告借款不久后便躲避原告，不与原告联系。原告追问被告黄某某，黄某某说只是帮催蒙某某还款，其本人没有义务还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告归还借款本金人民币伍万元正（￥50000元），并从2013年11月1日起按每月1500元利息支付给原告，直至还清上述款项之日止；2、本案受理费用由二被告承担。
原告何某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、户籍证明，证实被告蒙某某的身份情况；3、借条，证实被告蒙某某向原告借款，被告黄某某作为借款担保人的事实；
被告蒙某某、黄某某没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告蒙某某向原告借款以及被告黄某某作为借款担保人的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告蒙某某经被告黄某某介绍认识原告何某某，蒙某某于2013年10月28日在平南县平南镇大通道黄某某经营的特瓷卫浴门面因经营生意资金周转而向原告借款50000元，被告黄某某作为借款的担保人，蒙某某立下《借条》一张交给原告收执。《借条》内容为：“今蒙某某（身份证号××）在何某某（身份证号××）手中借到现金伍万元整（￥50000元）。蒙某某自愿每月给何某某壹仟伍佰元利息。特此借条。借款人：何某某，欠款人蒙某某，担保人黄某某，2013年10月28日”。借款后，被告蒙某某以及借款担保人黄某某一直未支付利息，也未偿还本金给原告。原告追讨未果，遂提起本案诉讼。
本案的调查重点为：（一）、原、被告之间的借贷关系是否合法；（二）、被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系是否合法的问题，被告蒙某某向原告借款人民币50000元的事实，有原告提供的《借条》证实，本院依法予以认定。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。
关于被告应如何偿还借款本息给原告的问题。借款未约定还款期限，原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。《借条》中约定被告蒙某某每月支付1500元利息给原告，超过银行同期同类贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，被告蒙某某应从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告黄某某在借条上以担保人的名义签字，对该笔债务的履行负有保证的意思表示，双方没有约定保证方式，应认定为保证人，对该借款本息应负连带清偿责任。被告黄某某在承担还款责任后，有权向被告蒙某某追偿。原告要求被告从2013年11月1日起计算利息的请求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙某某偿还借款本金50000元及利息给原告何某某（利息计算：以本金50000元自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄某某对被告蒙某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒙某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1599号
原告宋某。
委托代理人于凤英，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告郑某。
原告宋某诉与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1989年1月经人介绍认识，后在父母之令、媒妁之言的撮合下于××××年××月按民间习俗办酒结婚。后于××××年××月××日生育长子郑光平，××××年××月××日生育次子郑光全。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人间关系平淡。而且被告家庭贫困，两个孩子出生后原、被告即各自外出打工，从此两人便过上长期分居的生活。结婚多年，两人无正常夫妻生活，也无夫妻间的关爱。同时，对于孩子及家庭被告也未尽到任何责任。出于上述原因，原告曾于十年前就多次提出协议离婚，但被告均不同意。目前，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某提供以下证据支持其主张：
一、马场镇派出所户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系及婚后生育两个儿子的身份情况。
二、马场镇四村村委会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
三、惠州市大亚湾区漳浦村民委员会证明一份，证明原、被告分居多年的事实。
被告郑某未向本院提交答辩意见及证据。
本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：
原、被告认识后自愿于××××年××月左右按民间习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记。后两人于××××年××月××日生育长子郑光平，××××年××月××日生育次子郑光全。原告陈述两人婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告于2015年12月7日以原被告长期分居导致夫妻感情破裂为由向本院起诉并提出以上诉求。
本院认为：原、被告于××××年××月左右按习俗办酒结婚，虽未办理结婚登记，但应按照事实婚姻予以处理。现原告以两人长期分居导致夫妻感情破裂为由要求离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果。现根据原告所举证据只能认定两人于××××年××月结婚后生育儿子两名，但无证据证明两人存在分居多年的事实。原告提交的惠州市大亚湾区漳浦村民委员会证明也只能说明原告从2002年3月即居住在该辖区，无法证明原被告是否存在分居。除此以外原告并未提交其他证据证明双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚，理由不充分，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同经营的，原、被告结婚至今已16年，所生育子女也已成年，故原被告应考虑两人多年感情，本着相濡以沫的原则，加强沟通、互相照顾、互相包容，维护好两人的夫妻感情。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告宋某诉与被告郑某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一六年一月十日
书记员 申磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1599号
原告刘玉萍，居民。
被告刘善喜，居民。
原告刘玉萍与被告刘善喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍到庭参加诉讼。被告刘善喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，2013年8月28日，被告刘善喜向我借款10万元，约定还款日期为2014年8月28日，并约定利息为月息2分。于当天由被告刘善喜向我出具借款合同一份，我当天将10万现金交付给了刘善喜，被告刘善喜收到现金后向我出具了借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告刘善喜未予支付借款本金及利息。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘善喜未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告刘善喜向原告刘玉萍借款100000元，并由被告刘善喜向原告刘玉萍出具借款合同一份，双方约定借款利率为月息2分，借款期限自2013年8月28日至2014年8月28日，期满一次还本付息，借款期内，一方提议，另一方同意，可以提前或延期归还借款并按实际占用期限支付利息。同日，原告刘玉萍将借款100000元支付给被告刘善喜，由刘善喜向原告刘玉萍出具借条一张，主要内容为：今借现金100000元（大写壹拾万元整），出借人刘玉萍及借款人刘善喜分别在借条上签名，被告刘善喜在其姓名处按手印。借款到期后，经原告刘玉萍多次催要，被告刘善喜未向原告刘玉萍偿还借款本金及利息。原告刘玉萍于2015年4月16日以其诉求诉至本院，因被告刘善喜未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘善喜向原告刘玉萍借款100000元的事实存在，有原告刘玉萍提供的借条可以证实，被告刘善喜应当对借款予以归还。原、被告双方对借款约定利息为月息2分，系双方当事人的真实意思表示，且未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘善喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告刘善喜于判决生效后十日内归还原告刘玉萍借款本金100000元及利息（自2013年8月28日起按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘善喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 炎
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1599号
原告李良国，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉县富有矿业有限公司，组织机构代码证：73140747-X。
法定代表人李晓强，公司董事长。
委托代理人丁向杰，河北时杨律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李良国与被告平泉县富有铁矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告李良国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良国撤回起诉。
本案诉讼费5.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘建荣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1174号之一
申请执行人：涂序才，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王谟显，男，1961年7月23日出生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：江西省威博实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区洛阳东路77号东方塞纳16号商住楼201号，组织机构代码：674958573。
法定代表人：王谟显。
南昌市西湖区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）赣0103民初323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王谟显、江西省威博实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人涂序才偿还借款本金480000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王谟显、江西省威博实业发展有限公司名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，轮候查封了被执行人江西威博实业发展有限公司名下位于南昌市青山湖区北京东路1819号达观国际广场1#楼1单元1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1815室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标493730元及利息，执行费7305.95元，总计501035.95元，执行到位0元，未执行501035.95元。
本院认为：被执行人王谟显、江西省威博实业发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1174号
申请执行人：涂序才，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王谟显，男，1961年7月23日出生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：江西省威博实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区洛阳东路77号东方塞纳16号商住楼201号，组织机构代码：674958573。
法定代表人：王谟显。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初323号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人王谟显、江西省威博实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王谟显、江西省威博实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王谟显、江西省威博实业发展有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年八月十一日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1174号申请执行人：涂序才，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王谟显，男，1961年7月23日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：江西省威博实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区洛阳东路77号东方塞纳16号商住楼201号，组织机构代码：674958573。法定代表人：王谟显。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初323号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人王谟显、江西省威博实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王谟显、江西省威博实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王谟显、江西省威博实业发展有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年八月十一日书记员  熊伟伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5691号
罪犯李立国，男，1982年6月29日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2008年3月12日作出了（2008）微刑初字第33号刑事判决，以被告人李立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李立国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李立国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李立国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩