江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6253号
原告：乔云奇。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：戴巧根。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
被告：王桂宝。
被告：冯亮。
被告：苏州工业园区唯亭镇市容监察队,住所地江苏省苏州市跨塘镇葑亭大道创苑**幢综合大楼*楼。
委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师，上述两被告共同委托。
委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师，上述两被告共同委托。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，女，该公司员工。
原告乔云奇诉被告戴巧根、冯亮、苏州工业园区唯亭镇市容监察队（以下简称“唯亭市容监察队”）、王桂宝、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔云奇及其委托诉讼代理人王卫宏，被告戴巧根的委托诉讼代理人张晓芳，被告冯亮、唯亭市容监察队的的共同委托诉讼代理人陈东鸣，太保吴中支公司的委托诉讼代理人许卓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费8113.85元、住院伙食补助费5250元、营养费6000元、护理费14400元、误工费18739.14元、残疾赔偿金88334.4元、被扶养人生活费9449.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费2257.5元、鉴定费2520元、伤残器具辅助费5042元、财产损失费1099元，上述费用共计169205.69元；2.太保吴中支公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更精神损害抚慰金为5500元。事实和理由：2016年8月10日20时左右，戴巧根驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区复兴街68号路灯杆附近路段处撞到骑电动三轮车的王桂宝，原告乔云奇系电动三轮车上的乘客，乔云奇受伤。该事故经交警认定戴巧根负事故主要责任，王桂宝负次要责任，原告无责。肇事车辆所有人为唯亭市容监察队，该车辆在太保吴中支公司处投保了交强险、商业险，被保险人为冯亮。
被告戴巧根辩称，第一，其是在履行工作职责时发生交通事故的，应由其单位及投保的保险公司进行赔偿；第二，原告作为成年人搭载王桂宝的运货车有一定过错，应承担至少10%的责任；第三，王桂宝逆向行驶且载客的情况存在严重过错，且其电动三轮车是运货车，时速超过二十公里，应按机动车处理，至少承担30%到40%的责任。
被告王桂宝辩称，我与原告系同事关系，事故当天晚上原告免费搭乘我的车，车上还有一人，戴巧根醉酒驾驶应负全责，当时我已经停车了。
被告冯亮、唯亭市容监察队辩称，冯亮仅系被保险人，与本案没有关联性，不是本案适格的被告。戴巧根系唯亭市容监察队的职工，事故发生当晚单位安排戴巧根蹲点看守沙场，但在过程中单位没有任何指令其挪动车辆，且规章制度规定禁止酒后上班，故不认可其在履行职务。本次事故唯亭市容监察队垫付原告医疗费718922.44元。
被告太保吴中支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。道路交通事故认定书载明戴巧根醉驾，醉酒驾驶是道路交通安全法明令禁止的行为，属于保险公司免责范围，我司已在投保时提供条款且对免责内容的字体加黑加粗，故商业险拒赔。即使判决我司在交强险限额内先行垫付，我司也保留追偿权。该案共有三名伤者，要求交强险预留份额。对乔国栋及原告住院期间产生的交通费发票不予认可。财产损失未经我司定损不予认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2016年8月10日20时左右，戴巧根驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州工业园区复兴街由南向北行驶至复兴街68号路灯杆附近时，车辆与沿复兴街东侧机动车道由北向南逆向行驶的王桂宝驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，事故导致两车受损，王桂宝及其车上乘客董绍芳、乔云奇受伤。2016年9月7日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，经调查后认为当事人戴巧根驾驶机动车醉酒后驾驶机动车上路行驶，疏于观察道路动态，且遇情况不能及时采取有效措施，是导致事故的主要原因，当事人王桂宝驾驶非机动车在机动车道上逆向行驶，是导致该起事故的次要原因，该队遂认定戴巧根承担本起事故主要责任，当事人王桂宝承担本起事故的次要责任，当事人董绍芳、乔云奇不承担责任。
事故当日原告被送至苏州九龙医院就诊，2016年8月11日转至苏州大学附属第一医院住院治疗，2016年11月23日出院。
2017年5月19日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人乔云奇因交通事故致骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾，左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；建议其误工期为九个月，护理期为四个月，以一人护理为宜，营养期为四个月。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为唯亭市容监察队，其就该车向太保吴中支公司投保了交强险、限额100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
原告父亲乔金仓（生于1940年12月29日）与母亲李玉焕（生于1945年5月13日）育有子女四人，分别为长子乔云奇、次子乔云平、三子乔云强、女儿乔云秀。
庭审中,唯亭市容监察队述称事故另有两伤者即王桂宝、董绍芳，董绍芳伤情较轻，已与其协商处理；事故当天安排戴巧根与另一工作人员看沙场，戴巧根当班时间喝酒不符合单位规章制度，单位要求戴巧根蹲点没有让其开车，戴巧根作为成年人醉酒开车肯定不是履行职务行为。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、户籍证明等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及提供的医疗费发票、银行明细、鉴定意见等资料，本院经核算就原告主张的营养费6000元、住院伙食补助费5250元、误工费18739.14元、护理费14400元、残疾赔偿金88334.4元、被扶养人生活费9449.8元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元予以确认，根据原告治疗情况酌情认定交通费1200元。关于财产损失，原告主张1099元并提交手机服务合同及销售凭证，其中显示客户名称为乔国栋，本院认为原告提交证据不能证明其财产损失情况，故对该项主张本院不予支持。
关于医疗费，原告主张8113.85元并提交相应医疗费票据，被告太保吴中支公司质证认为259元的三张发票系外购药的费用，要求提供相关医嘱，否则不予认可，原告述称系自己去药店购买治疗心脏血管，没有用药明细及医嘱。本院认为，原告提交的外购药发票无药名及购买人姓名，原告未充分证实该用药与本次事故存在因果关系，本院对该部分费用不予采信，扣除该笔费用后医疗费为7854.85元。被告唯亭市容监察队主张事故后垫付原告医疗费718922.44元并提交医疗费票据、费用清单等证据，被告太保吴中支公司质证认为住院清单里包含伙食费5766.5元，应予以扣除。本院认为，费用清单中包含的伙食费5766.5元应作为住院伙食补助费项目由侵权人予以赔偿，本院已综合认定住院伙食补助费，扣除该笔费用后，原告支出医疗费与唯亭市容监察队垫付的医疗费合计为721010.79元。
关于残疾辅助器具费，原告提交拐杖发票42元、术中支架模型费用发票5000元，主张5042元。被告质证认为发票非医院出具，与本案无关联性，且非必须使用的辅助器具，故不认可。本院认为，上述辅助器具有发票佐证，且符合原告伤情及治疗经过，属于合理支出，与事故具有因果关系，本院予以确认。
以上损失合计877446.13元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告戴巧根醉酒驾驶，受害者要求肇事车辆投保的保险公司在责任强制保险限额内承担责任的，符合法律规定，依法应予支持，保险公司在承担赔偿责任后可依法向交通事故责任人追偿。本次事故另致被告王桂宝及案外人董绍芳受伤，本院酌情认定在交强险死亡伤残赔偿限额内预留3万元，故被告太保吴中支公司作为承保单位应在剩余交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别支付原告1万元、8万元，共计9万元。戴巧根醉酒驾驶机动车属于法律禁止性情形，保险公司主张商业险免责符合法律规定，故超出交强险赔偿范围的787446.13元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定戴巧根负主责，王桂宝负次责，虽未认定乔云奇对事故的发生存在过错，但乔云奇作为成年人违反规定乘坐不具备载客条件的非机动车放任危险的发生也应对自身损害承担一定责任，本院酌情认定由原告自担5%损失。剩余费用748073.82元本院酌情认定由戴巧根承担80%的赔偿责任，即赔偿原告598459.06元；王桂宝虽免费搭载乔云奇，但亦应负有安全送达目的地的义务，其在机动车道逆行行驶存在明显过错，不应减轻其赔偿责任，故王桂宝应承担剩余20%的赔偿责任，即赔偿原告149614.76元，二者构成共同侵权，应互负连带赔偿责任。事发时戴巧根正在工作期间驾驶单位所有的车辆，唯亭市容监察队作为肇事车辆的车主及戴巧根的履职单位，未举证证实戴巧根事发时非履行职务，对外应就戴巧根应负责任部分直接向原告承担赔偿责任。事故后被告唯亭市容监察队垫付原告718922.44元，本案诉讼费623元应由其负担498元，为免当事人诉累，唯亭市容监察队上述垫付费用与其应负担费用相互折抵后，剩余部分119965.38元可作为与王桂宝连带赔偿乔云奇的款项，王桂宝还应支付乔云奇赔偿款29649.38元。唯亭市容监察队对王桂宝应负责任连带赔偿后有权进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十五日内支付原告乔云奇赔偿款9万元。
二、被告王桂宝于判决生效之日起十五日内支付原告乔云奇赔偿款29649.38元，被告苏州工业园区唯亭镇市容监察队承担连带赔偿责任。
三、驳回原告乔云奇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告苏州工业园区唯亭镇市容监察队负担498元（已折抵履行），被告王桂宝负担125元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告王桂宝负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。