福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2620号
原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。
负责人邹立勇，职务主任。
被告：陈剑平，男，1979年9月26日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈燕，女，1984年10月13日生，汉族，住福建省连城县。系被告陈剑平妻子。
被告：罗桂远，男，1970年8月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：廖俊春，男，1981年2月22日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈兴元，男，1978年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈水龙，男，1965年7月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：俞金火，男，1972年10月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告陈剑平、陈燕、罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社的负责人邹立勇、被告廖俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社莒溪信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈剑平、陈燕立即归还连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款本金40万元整及自借款日2014年4月3日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算所欠的利息（至2016年11月4日止利息为96863.57元）；2.依法判令罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火等对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由陈剑平、陈燕、罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火负担。
事实和理由：陈剑平、陈燕于2014年4月3日向连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款人民币40万元整，借款期限至2017年4月2日止，月利率11.01875‰，同时以罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火等5人提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2016年11月4日止借款人结欠贷款利息96863.57元，经连城县农村信用合作联社莒溪信用社多次催收，陈剑平、陈燕以各种理由拒绝交息还款，借款人已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令陈剑平、陈燕立即归还所欠贷款本息。
廖俊春辩称：1.担保合同是40万元，因此利息不应当再计算入担保限额内；2.我同意偿还，但应当由5个担保人平均分担。
陈剑平、陈燕、罗桂远、陈兴元、陈水龙、俞金火未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，陈剑平以扩建养猪场为由向连城县农村信用合作联社莒溪信用社申请贷款40万元，由罗桂远、陈兴元、陈水龙、俞金火提供担保。同日，陈剑平、罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火与连城县农村信用合作联社莒溪信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称合同），罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火作为保证人在合同保证人栏处签名。合同第一条第一项约定：自2014年4月3日起至2017年4月2日止，由连城县农村信用合作联社莒溪信用社在最高贷款余额40万元内，根据陈剑平的需要和连城县农村信用合作联社莒溪信用社资金供给的可能，对陈剑平分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年4月2日。合同第二项约定，贷款利率为月浮动利率，即在基准利率基础上上浮115%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率11.01875‰）。合同第五条第一项约定：保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币40万元；第二项约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。第三项约定：保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；第四项约定：保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第六条第一项约定：债权确定期间届满。“债权确定期限届满”包括本合同第一条约定的债权确定期间届满，以及贷款人依国家法律法规规定或本合同的约定宣布债权确定期间提前届满的情形。借款人，保证人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同第九条约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2015年4月15日，连城县农村信用合作联社莒溪信用社依约向陈剑平发放贷款40万元，该笔贷款期限至2016年4月12日。贷款后，陈剑平多次逾期支付利息，截止2016年11月4日，陈剑平共结欠连城县农村信用合作联社莒溪信用社贷款本金40万元、利息96863.57元。经连城县农村信用合作联社莒溪信用社催要，上述借款人及保证人拒不承担还款责任。
另查明，陈燕与陈剑平系夫妻关系。
上述事实，有连城县农村信用合作联社莒溪信用社提供的《最高额保证借款合同》、贷款申请报告、借款借据、贷款放款通知书、个人面谈记录、担保人履行责任通知书、陈剑平贷款试算清单以及连城县农村信用合作联社莒溪信用社的负责人邹立勇、廖俊春在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，连城县农村信用合作联社莒溪信用社与陈剑平、罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。陈燕与陈剑平系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈燕未举证证明欠连城县农村信用合作联社莒溪信用社的债务属陈剑平的个人债务，该债务应当认定为夫妻共同债务，应由陈剑平、陈燕共同偿还。罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。《最高额保证借款合同》第五条第二项约定：“保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。”第四项约定：“保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”故廖俊春认为保证人只在40万元本金范围内承担保证责任以及应当由各保证人平均分担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。连城县农村信用合作联社莒溪信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈剑平、陈燕、罗桂远、陈兴元、陈水龙、俞金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈剑平、陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款本金400000元，并支付自借款之日（2014年4月3日）起至履行完毕之日止，按《最高额保证借款合同》约定的利率计算的利息（截止2016年11月4日利息为96863.57元）；
二、罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火对陈剑平、陈燕应支付的上述款项承担连带清偿责任；
三、罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火承担保证责任后，有权向陈剑平、陈燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈剑平、陈燕、罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。