wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00453号
罪犯，男，年月日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯，证人韩宇辉、袁波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
文书内容辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00453号罪犯，男，年月日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本�，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯，证人韩宇辉、袁波到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期�刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初532号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈浩，男，1990年4月4日出生于武汉市，汉族，中专文化，武汉公交二公司车辆维修工，住武汉市江岸区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月5日20时许，徐某(另案处理)接公安人员控制下的余某要求购买毒品的电话后，指使被告人陈浩至本区纸坊街道三潭路附近，以人民币200元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)3颗、甲基苯丙胺(冰毒)1袋，随后被公安人员当场抓获，并从被告人陈浩处查获上述交易的毒资人民币200元，从余某处查获上述交易的毒品。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)共重0.47克;经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈浩的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈浩拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人陈浩对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人陈浩贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈浩在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈浩认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）。
二、由武汉市公安局江夏区分局扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹开怡
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1058号
原告王某国，男，生于1971年4月5日，汉族。
被告胡某英，女，生于1971年7月4日，汉族。
委托代理人胡某林，系被告胡某英弟弟。
原告王某国诉被告胡某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某国、被告委托代理人胡某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某国诉称，1994年1月原、被告经媒人介绍相识恋爱，同年7月登记结婚。1995年3月生育一子王某粟，现在海南读大学。1996年原、被告一起到海南务工，夫妻感情一直很好。2008年11月，被告未与原告协商私自将共同存款与别人一起做生意，且全部亏损，致使夫妻感情出现裂痕。近几年，被告在生活中对家庭漠不关心，没有尽到作为妻子和母亲的责任，致使夫妻感情破裂，难以继续共同生活，现原告诉至本院要求与被告离婚，并共同承担婚生子王某粟读大学的生活费和学杂费。
原告王某国为支持其主张，举证如下：
1、原、被告及子女身份信息。待证原、被告身份关系；
2、结婚证复印件一份。待证原、被告存在婚姻关系；
3、涌兴派出所证明一份。待证胡楠某与胡某英系同一人。
被告胡某英辩称，原、被告关系尚好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。若离婚，要求原告予以经济补偿。
被告胡某英未举证。
经审理查明，1994年原、被告经媒人介绍相识恋爱，同年7月24日登记结婚。1995年3月7日生育一子王某粟，现在海南读大学。婚后，原、被告因家庭经济经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原告王某国诉至本院要求与被告胡某英离婚，并共同承担婚生子王某粟读大学的生活费和学杂费。
本院认为，原告王某国与被告胡某英系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某国所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原、被告结婚至今，已风风雨雨二十余载，为经营家庭、抚养子女而四处奔波，付出了不少努力和艰辛，实属不易。夫妻之间难免没有矛盾，在生活中应当多互相理解扶持，做到互谅互让，不断增进夫妻感情，齐心协力共同经营好家庭，营造幸福和睦的婚姻家庭关系。
据此，为了维护婚姻家庭的完整与社会的和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告王某国要求与被告胡某英离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年五月十一日
书记员 张 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00726号
上诉人（原审被告）程治华。
被上诉人（原审原告）：黎雷。
上诉人程治华因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地及合同履行地均在江津区，应由江津区法院管辖，请求将本案移送重庆市江津区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖，合同签订地在大足区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执611号
申请执行人：涂志富，男，汉族，住所地云南省。
被执行人：梁立新，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：高要市正午铸造厂，住所地高要市。
法定代表人：梁立新。
关于申请执行人涂志富与被执行人高要市正午铸造厂、梁立新劳动争议一案，依据已发生法律效力的粤肇高劳人仲案字（2016）18号仲裁裁决书，责令被执行人履行款项74686.32元，并承担执行费1020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人高要市正午铸造厂、梁立新的银行存款共75706.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一六年七月十一日
书记员 伍振业
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1654号
原告孟某。
委托代理人（一般授权代理）李荣强。
被告郦某甲。
委托代理人（一般授权代理）楼芝华。
原告孟某诉被告郦某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李荣强，被告郦某甲及其委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合经常发生争吵。2007年12月起，被告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养教育费400元；婚后共同债务由原、被告共同偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告郦某甲辩称：我不同意离婚。我是因为怀孕生子才回娘家居住，并非因感情不和而与原告分居。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某与被告郦某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郦某乙。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能互谅互让，多作沟通，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告郦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年六月三日
书记员 陈佳欢
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初803号
原告：祈乐苑业主委员会，地址：广州市海珠区怡乐路70号大院11号一楼。
法定代表人：冼敏强，职务：主任。
委托代理人：赵少伟，祈乐苑业主委员会副主任。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王理，该委工作人员，联系地址同上。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：广州市惠而佳房地产有限公司，地址：广州市海珠区怡乐路70号大院B区102房。
原告祈乐苑业主委员会不服被告广州市国土资源和规划委员会核发的房产证一案，于2016年3月1日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵少伟，被告委托代理人王理、王伟国律师到庭参加诉讼。第三人广州市惠而佳房地产有限公司下落不明无法送达，经本院依法公告起诉状副本及开庭传票，无正当理由不当庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是祈乐苑小区的业主委员会，2013年6月成立。2015年3月23日，祈乐苑业主大会授权业主委员会撤销涉案自行车地下室房地产权证。原告认为本案地下室是祈乐苑的共建配套，产权属于全体业主共有。被告作为房地产权证核发单位，在核发涉案房产证时，未经现场勘察，擅自将全体业主共有的自行车地下室核发房产证，并将水泵房到小区路面的通道登记成私有，故请求法院判决确认被告2001年2月13日向第三人核发海珠区怡乐路70号大院C栋地下室的穗房地证字第××号房地产权证属于违法行政行为。
被告辩称，我委核发给第三人的穗房地证字第××号房地产权证事实清楚、证据充分，该证不是涉案房屋的首次登记。原告是祈乐苑小区的业主委员会，既不是涉案房屋的买受人，也不是抵押权人或合法的产权人，其对涉案房屋并不享有任何权利。我委核发上述房地产权证的行为与其没有法律上的利害关系，原告向法院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定。因此原告不是本案适格的主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年2月13日，被告广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）向第三人广州市惠而佳房地产有限公司核发了穗房地证字第××号房地产权证，注明海珠区怡乐路70号大院C栋地下室(以下简称讼争房屋)权属人为第三人。
另查，讼争房屋位于祈乐苑小区内，原告为该小区的业主委员会。
以上事实，有产权证等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……。”《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”本案原告作为从事物业管理活动的组织，根据上述规定，并没有对物权登记提出主张的权利，故原告不具备本案诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告祈乐苑业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11014号
原告：金华市友谊食品有限公司，住所地金华市双龙南街1151号综合楼2301-2306室。
法定代表人：孙金勇，董事长。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告：戴利民，男，1976年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童新梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市友谊食品有限公司诉被告戴利民、童新梅买卖合同纠纷一案中，原告金华市友谊食品有限公司于2017年9月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市友谊食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友谊食品有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费4353元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市友谊食品有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年九月十九日
书记员 洪晓瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第271号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏帆。因本案于2009年12月25日被刑事拘留，2010年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）199号起诉书指控被告人苏帆犯抢劫罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人苏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月20日晚，被告人苏帆伙同张振（已判刑）等人到浙江省德清县武康镇鼎红娱乐会所娱乐。次日凌晨，被告人苏帆及张振等人在未支付陪唱小姐小费的情况下，以吃夜宵为由将陪唱小姐丁某、潘某、吴某等人带离该会所。夜宵结束后，被告人苏帆及张振等人驾车驶往104国道欲将被害人丁某、潘某、吴某带往杭州，丁某等人发现后便提出要回家，张振便指示被告人苏帆等人殴打被害人，后苏帆等人殴打被害人，并采用绳子捆绑、胶带纸封住嘴和眼睛等暴力手段及言语威胁的方式从三被害人处劫得现金共计1220余元及诺基亚手机1部、潮流2008手机1部、18K铂金戒指1枚、18K铂金项链1条。之后，被告人苏帆等人在杭州市余杭区良渚镇良渚村17组山西坝村道处将三被害人丢下车，并驾车逃离现场。经鉴定，潮流2008手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人苏帆在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、潘某、吴某的陈述；同案犯张振的供述；证人俞某甲、俞某乙、祝某、谢某的证言；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；价格鉴定书；调取证据、发还物品清单及中信银行信用卡照片；中国银联特约客户签购单；公安机关出具的抓获、破案经过；同案犯刑事判决书；被告人苏帆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏帆以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏帆当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月25日起至2012年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏帆退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 吴宝荣
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 周 虹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第208号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月出生，汉族，高中文化，住山东省威海市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人于某某，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，住山东省威海市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某某、于某某犯非法拘禁罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人陈某某、于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与焦某某存在工伤纠纷，因其不满焦某某到法院起诉要求工伤赔偿，于2013年11月26日17时许，被告人陈某某、于某某在威海市环翠区张村镇双岛村将焦某某骗至一辆瑞风商务车上，后至火炬高技术产业开发区XX小区换乘被告人于某某的车辆，期间被告人陈某某、于某某采取殴打的方式要求焦某某写下已收到赔偿款的收条及撤诉书，后被告人陈某某、于某某驾车将焦某某带至火炬高技术产业开发区初村镇XX村焦某某家中，要求焦某某第二天到法院撤诉，2013年11月27日0时许，焦某某趁被告人陈某某、于某某不备而逃脱。
上述事实，被告人陈某某、于某某在开庭过程中无异议，且有被害人焦某某的陈述、证人刘某某、杨某某、张某某等人的证言、抓获经过、户籍证明、民事判决书、收条、工伤赔偿付款凭证、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某、于某某与焦某某达成民事和解协议书，赔偿焦某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币2000元，已履行。
本院认为，被告人陈某某、于某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某、于某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某、于某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人陈某某、于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10753号
申请人：张家港金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
被申请人：赵海斌，男，1976年12月18日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王浩，男，1980年3月12日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：夏杰，男，1968年11月10日生，汉族，住所地常熟市。
被申请人：李琴，女，1969年2月7日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市浩海针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港百家桥村。
申请人张家港金港投资担保有限公司与被申请人赵海斌、王浩、夏杰、李琴、张家港市浩海针织有限公司追偿权纠纷一案中，申请人张家港金港投资担保有限公司于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵海斌、王浩、夏杰、李琴、张家港市浩海针织有限公司银行存款380万元或查封其相应价值的财产，申请人以张家港市农业担保有限公司的信用提供担保。
本院认为，申请人张家港金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海斌、王浩、夏杰、李琴、张家港市浩海针织有限公司银行存款380万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢 成
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1434号
原告孙九梅，女，1972年9月13日出生，汉族。
被告锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人康庚祥，总经理。
被告王淑兰，女，1966年2月14日出生，汉族。
被告康庚祥（系被告王淑兰丈夫），男，1966年9月29日出生，汉族。
原告孙九梅诉被告锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司（简称明珠空调公司）、王淑兰、康庚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙九梅到庭参加诉讼，被告明珠空调公司、被告康庚祥及被告王淑兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙九梅诉称，2012年7月1日，原告与三名被告签订了一份《借款协议》，协议约定：三被告向原告借款人民币50万元，利息月利率为2.5%，被告保证按月支付利息，双方未约定借款期限，同时约定康庚祥以其妻子王淑兰所有的锡林浩特市杭办12街房屋（房权证字第**号）的拆迁补偿收益作为保证，期间被告按合同约定每月支付利息，并于2014年6月23日归还借款本金30万元，但2014年9月后，虽经原告多次要求归还20万元本金及借款利息，但三被告一直拒绝归还。为此，诉至法院，请求法院判令：三被告偿还200000元及利息（自2014年8月30日起至全部欠款实际给付止，利息按每月2.5%计算）；三被告承担本案诉讼费用。
被告明珠空调公司未作答辩。
被告王淑兰未作答辩。
被告康庚祥未作答辩。
经审理查明，于2012年7月1日，被告明珠空调公司、被告王淑兰向原告借款50万元，并向原告孙九梅出具借据，双方约定月利率2.5%，利息按月支付，借据落款处加盖明珠空调公司公章。被告康庚祥以其妻子王淑兰所有的锡林浩特市杭办12街房屋（房权证字第**号）的拆迁补偿收益作为保证。被告于2014年6月23日归还借款本金30万元，现尚欠原告孙九梅借款20万元，为此原告孙九梅现向本院提起诉讼。经庭审核实，被告明珠空调公司、被告王淑兰支付利息至2014年8月30日。
另查明，被告王淑兰与被告康庚祥系夫妻关系。
于2015年8月3日，原告孙九梅向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法对被告锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司在锡林郭勒盟广播电视台处的设备款24.3万元予以冻结。
以上事实，有原告提供的借条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在，被告明珠空调公司、王淑兰、康庚祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。被告康庚祥虽未在借款协议上签字，但原告向其与被告王淑兰确系夫妻关系为向被告康庚祥主张权利，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告康庚祥对该债务有共同偿还的义务。关于借款利息，双方约定2.5%的月利率明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，现双方约定利息已高于银行同类贷款利率的4倍，故本院对超出法定范围内的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司、王淑兰、康庚祥于本判决生效之日十日内偿还原告孙九梅借款本金20万元及利息（自2014年9月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。）
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司、王淑兰、康庚负担；保全费1735元，由被告锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司、王淑兰、康庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 支文霞
本文引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01940号
申请执行人：江苏华联建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路12号。
法定代表人刘之军，该公司董事长。
被执行人：江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地泗阳县众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
本院在执行江苏华联建设有限公司与江苏绿凌新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司未按本院（2015）泗民初字第0640号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏华联建设有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01940号申请执行人：江苏华联建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路12号。法定代表人刘之军，该公司董事长。被执行人：江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地泗阳县众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。本院在执行江苏华联建设有限公司与江苏绿凌新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司未按本院（2015）泗民初字第0640号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏华联建设有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月九日书 记 员  于 睿
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第75号
上诉人（原审原告）顾飞，男，1982年10月12日出生，汉族，原系阿拉善盟公路工程局有限责任公司职工。
委托代理人杨世林，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟公路工程局有限责任公司。
法定代表人彭建利，公司总经理。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人顾飞因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人顾飞及委托代理人杨世林，被上诉人阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路工程公司）的委托代理人郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阿盟公路工程公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2008年3月离开工作岗位，被告停发工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求解除双方的劳动合同，被告支付原告经济补偿金67980元，被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）70号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
原审法院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原被告双方间的劳动合同关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决送达后，顾飞不服提起上诉。认为一审认定事实错误，双方应视为订立无固定期限劳动合同。适用法律错误，应按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》支付相应款项。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1719号民事判决，改判由被上诉人支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；一、二审诉讼费由被上诉人阿盟公路工程公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事实劳动关系指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。2003年12月以后，顾飞继续在转制后的被上诉人处工作至2008年6月，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。事实劳动关系确立后获得的劳动报酬及相应的劳动保险待遇，应以劳动者为用人单位提供有偿的劳动为前提。顾飞离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，此后也未给阿盟公路工程公司提供正常的劳动，也未接受用人单位的管理，顾飞没有为公司提供劳动是确定的，故不能请求阿盟公路工程公司支付其相应的劳动报酬、社会保险、解除劳动合同经济补偿金等。综上，顾飞的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍 扬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1324号
原告：绍兴市中印数码电子科技有限公司。
法定代表人：范三和。
委托代理人（特别授权代理）：应志鑫。
委托代理人（特别授权代理）：应洁清。
被告：绍兴县新三江针织印染有限公司。
法定代表人：张卫江。
原告绍兴市中印数码电子科技有限公司为与被告绍兴县新三江针织印染有限公司买卖合同纠纷一案于2008年6月3日起诉来院，本院受理后依法由审判员陈伟独任审判于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市中印数码电子科技有限公司的委托代理人应洁清到庭参加诉讼。被告绍兴县新三江针织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市中印数码电子科技有限公司诉称，2007年11月29日原、被告双方订立购销合同，由原告供给被告价值32万元的高精度平网喷墨制网机一台，合同约定：合同签署之日被告付合同总额30%作为定金，安装验收后付合同总额60%，余款在交付日起一年内付清。合同订立后，被告付定金9万元，原告按约供货，并于2008年4月18日在双方安装调试、验收无异后签署《验收备忘录》。至此被告按约应支付合同总价的60%货款，计人民币198，000元，虽经原告多次催讨，被告均不予支付。故起诉要求被告支付上述欠款。
被告绍兴县新三江针织印染有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供1、2007年11月29日由原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告之间存在着买卖高精度平网喷墨制网机的买卖关系。2、2008年3月3日送货清单一份，证明原告按约将设备及相关的配件交付给被告。3、2008年4月18日原、被告签订的验收备忘录一份，证明原告供应给被告的设备已安装调试验收完毕。4、2008年3月16日原告开具给被告的增值税发票一份，证明原告供应给被告的喷墨制网机价格为320，000元。
被告绍兴县新三江针织印染有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2007年11月29日原、被告双方签订买卖高精度平网喷墨制网机的合同，约定由原告供给被告高精度平网喷墨制网机一台，价值32万元，结算方式为签署合同之日预付合同总金额30%作为定金，安装验收后付合同总额60%，余款在交付日起一年内付清。合同签订后，被告付定金9万元，原告于2008年3月3日将合同项下的货物交付给被告，并于4月18日安装调试完毕，由被告出具验收备忘录确认。现因被告未按约支付合同总价的60%货款，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未依约及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绍兴县新三江针织印染有限公司应支付给原告绍兴市中印数码电子科技有限公司货款人民币198，000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，260元，依法减半收取2，130元，财产保全申请费1，520元，合计3，650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，260元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年八月四日
书记员 易青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第3174号
原告：任某，男，1993年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，女，1992年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某乙，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某与被告郭某甲、郭某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉峰，被告郭某乙、刘某到庭参加诉讼，原告任某及被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某诉称：我与郭某甲于2013年春节前经媒人介绍确立婚约关系，三被告以婚约名义向我索要见面礼16000元及价值10000元的礼品，并承诺在2014年与我举行婚礼，在一起生活。后双方无法继续交往，原告就见面礼多次与被告协商，被告以种种理由拒不返还，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、被告返还彩礼款人民币16000元；诉讼费被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、三被告户口信息各一份，证明原、被告身份；2、委托代理人对李达的调查笔录。
三被告答辩称：16000元是事实，但都被他们俩花了。
被告为证明其辩称，举证如下：1、郭某甲户籍信息，证明确立婚约关系的是郭某甲，不是郭艳秋。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，认为钱被任某和郭某甲花了。
原告对被告所举证据质证如下：无异议。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性。
对被告所举证据1，自然状况，予以认定。
经审理查明：任某与郭某甲于2013年春节前经媒人介
绍确立婚约关系，未举行婚礼同居生活，在双方恋爱期间，三被告以婚约名义收受任某见面礼16000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，故三被告收取原告的见面礼应酌情返还。鉴于任某与郭某甲已恋爱一段时间，因此酌定返还见面礼的80%即12800元。被告辩称收取的见面礼已被任某与郭某甲花费，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、刘某于本判决生效后十日内返还原告任某见面礼12800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担5元，被告郭某甲、郭某乙、刘某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第41号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年4月28日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月7日投案后次日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月14日被内黄县人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月18日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案经安阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日上午9时许，内黄县石盘屯乡南街村村民赵某2等人乘坐王某驾驶的捷达轿车从石盘屯乡大理村前街十字街东侧路过时，其车前有一辆电动自行车在路中间停放，不能驶过，王某便鸣喇叭示意车主将该电动自行车挪离。此时在一旁站立的大理村村民宋某某1便将该电动车推挪一边，期间，王某仍在按喇叭，宋某某1便将该电动车放回原处。这时，赵某2便下车与宋某某1、何某1（已治安处罚）等人发生争吵，双方引起互殴。被告人宋某某在该村刘某3超市买烟时看见有人在打其父亲宋某某1，便从该超市内拿一把割肉尖刀来到现场，用刀朝被害人赵某2的腹部捅去，遂逃离现场。经内黄县公安局法医鉴定，赵某2的损伤属重伤二级。
另查明，案发后就民事赔偿部分经调解双方达成民事赔偿调解协议，被告人宋某某等人赔偿被害人赵某2一切经济损失人民币287000元，被害人赵某2要求对被告人宋某某依法从轻处罚，并宣告缓刑。被告人宋某某于2014年12月7日到内黄县公安局投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人赵某2的陈述、调解协议书、谅解书、收款条、辨认笔录及被辨认人照片；证人宋某某1、刘某1、王某、刘某2、刘某3、何某1、张某、何某2、刘某4、刘某5、房某、侯某1、刘某6、侯某2、赵某1等人的证言；内黄县公安局人身安全检查笔录、勘验/检查笔录、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、随案移送清单、凶器照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见，赵某2伤情照片；内黄县公安局行政处罚决定书；被告人宋某某的供述、前科查询证明、投案证明、辨认笔录、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来作案工具尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第41号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人宋某，男，1992年4月28日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月7日投案后次日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月14日被内黄县人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月18日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案经安阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日上午9时许，赵某等人乘坐王某驾驶的轿车在行驶中，前有一辆电动自行车在路中间停放，不能驶过，王某便鸣喇叭示意车主将该电动自行车挪离。此时在一旁站立的宋某甲便将该电动车推挪一边，期间，王某仍在按喇叭，宋某甲便将该电动车放回原处。这时，赵某便下车与宋某甲、何某（已治安处罚）等人发生争吵，双方引起互殴。被告人宋某在该村刘某超市买烟时看见有人在打其父亲宋某甲，便从该超市内拿一把割肉尖刀来到现场，用刀朝被害人赵某的腹部捅去，遂逃离现场。经内黄县公安局法医鉴定，赵某的损伤属重伤二级。
另查明，案发后就民事赔偿部分经调解双方达成民事赔偿调解协议，被告人宋某等人赔偿被害人赵某一切经济损失人民币287000元，被害人赵某要求对被告人宋某依法从轻处罚，并宣告缓刑。被告人宋某于2014年12月7日到内黄县公安局投案自首。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人赵某的陈述、调解协议书、谅解书、收款条、辨认笔录及被辨认人照片；证人宋某甲等人的证言；内黄县公安局人身安全检查笔录、勘验、检查笔录、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、随案移送清单、凶器照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见，赵某伤情照片；内黄县公安局行政处罚决定书；被告人宋某的供述、前科查询证明、投案证明、辨认笔录、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来作案工具尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月九日
书记员 李旭日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2314号
原告太康县舒捷城市公共交通有限公司
法定代表人徐海城，该公司经理。
住所地太康县城关镇银城路中段。
委托代理人陈君鹏太康县法律援助中心法律工作者。
被告刘君飞，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住太康县委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告太康县舒捷城市公共交通有限公司诉被告刘君飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告太康县舒捷城市公共交通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太康县舒捷城市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太康县舒捷城市公共交通有限公司负担。
审判员 王紫祥
二〇一五年十一月十日
书记员 高海涛
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00190号
原告：刘雪丹。
委托代理人：涂平发，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：周缘。
被告：鲁丰。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：李勇，该公司经理。
委托代理人：程利波，该公司员工。
原告刘雪丹诉被告周缘、鲁丰、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：鼎和财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪丹及其委托代理人涂平发，被告周缘、被告鼎和财保荆州公司的委托代理人程利波到庭参加诉讼，被告鲁丰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘雪丹诉称：2014年9月26日12时55分许，被告周缘驾驶鄂D8G2**小客车沿沙市区北京西路由东向西行驶至心连心大药房门前路段超越同在前由刘雪丹驾驶的电动车（后载许寅邦）时，两车发生碰撞，造成刘雪丹、许寅邦受伤的道路交通事故。事发后，原告当即被送市第一人民医院住院治疗，共住院15天。交警事故认定书认定周缘承担事故全部责任，刘雪丹、许寅邦不承担事故责任。诉请人民法院：判令上列被告赔偿原告各项损失15487.96元；判令被告承担本案诉讼费。
原告刘雪丹为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，证明原告在事故中受伤，不承担责任。
证据3、出院小结、诊断证明，证明原告受伤、治疗的事实。
证据4、医疗费票据，证明原告治疗的医疗费用。
证据5、保单，证明肇事车投保的事实。
证据6、行车证、驾驶证，证明肇事车的主体资格。
证据7、证明、营业执照，证明原告的工作单位。
证据8、交通费，证明原告的实际开支。
被告周缘对原告提供的证据无异议。
被告鼎和财保荆州公司对原告提供的证据质证认为：对证据7有异议，认为应提供劳动合同及正规的工资单。对其他证据无异议。
被告周缘辩称：事故属实，我为原告垫付了2181.8元医疗费，要求在本案一并处理。
原告对被告周缘陈述垫付医疗费无异议。
被告鼎和财保荆州公司辩称：依据法律法规在交强险范围内承担法律责任，超出交强险部分不予承担。诉讼费不由保险公司承担。
被告鼎和财保荆州公司未提供证据材料
被告鲁丰未到庭应诉亦未提供证据材料。
经庭审质证查明的事实如下：2014年9月26日12时55分许，被告周缘驾驶鄂D8G2**小型轿车沿荆州市北京西路由东向西行驶至心连心大药房门前路段超越同向在前由原告刘雪丹驾驶的电动车（后载案外人许寅邦）时，两车发生碰撞，造成刘雪丹及案外人许寅邦受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局二大队第201420389号道路交通事故认定书对此事故责任认为：被告周缘违反相关法律规定，应承担此事故的全部责任，原告刘雪丹与许寅邦不承担事故责任。原告刘雪丹受伤后被送到荆州市第一人民医院救治，住院治疗15天，医疗费花销1689.96元（该费用由被告周缘垫付），出院诊断：左颞部头皮，左肘部、膝部软组织损伤。出院医嘱：继续观察受伤疼痛情况，随时就诊，休息67天。被告周缘支付原告生活费491.84元。事故车辆系被告鲁丰�有，该车辆由被告鼎和财保荆州公司承保了交强险。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成论争。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对公安交警部门的事故认定书无异议，本院予以采信。原告刘雪丹因此交通事故造成的损失，根据国家法律规定应获得赔偿，原告刘雪丹的损失有医疗费1689.96元，住院伙食补助1500元（住院15天×每天100元），护理费1065元（按居民服务业标准每天71元×住院15天），关于误工费赔偿，诉讼中原告提供沙市区佩高建材经营部的营业执照及证明，用以证明原告刘雪丹在该经营部工作，因此交通事故在家休息未上班工资未发。被告鼎和财保荆州公司虽对该营业执照有异议，本院认为，原告提供的营业执照及证明能够证明在其该建材部工作，误工费为8692元（住院15天＋医嘱休息67天×每天106元），交通费100元，�计13046.96元。被告周缘系本次事故的侵权责任人，根据国家法律规定应承担赔偿责任，事故车辆由被告鼎和财保荆州公司承保了交强险，其赔偿责任应由被告鼎和财保荆州公司在其保险限额内承担，超出保险范围的则由被告周缘承担，被告周缘垫付的费用予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内为在交强险限额内赔偿原告刘雪丹医疗费1689.96元，住院伙食补助费1500元，护理费1065元，误工费8692元，交通费100元，合计13046.96元；
二、驳回原告刘雪丹其他诉讼请求。
（原告刘雪丹在获得上述赔偿款后返还给被告周缘2181.78元）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元减半收取94元，由被告周缘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一五年四月七日
书记员 杨振香
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终312号
上诉人（原审被告）周某，女，汉族，1983年11月7日出生，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）任某，男，汉族，1984年6月13日出生，住新乡。
上诉人周某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初81号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍与居住地均为延津县城关镇，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由延津县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告周某的户籍所在地在河南省××县。原审法院经调查，被告周某长年在卫辉市××××乡医学院第一附属医院工作，长年居住在新乡医学院第一附属医学院南家属区12号楼二楼218房间，经常居住地在卫辉市，本院予以确认。根据上述法律规定，卫辉市人民法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在延津县的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年九月一日书记员宋晓宇
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0684刑初42号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人朱济安，男，1965年4月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化程度，原任蓬莱市中小企业局副局长，现任蓬莱市经济和信息化局副局长，住蓬莱市。
辩护人吕文强、杨美玲，山东西政律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人朱济安犯玩忽职守罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。期间本案曾延期审理。2017年12月22日，蓬莱市人民检察院以情节显著轻微，危害不大为由，以蓬检未检撤诉（2017）2号撤回起诉决定书撤回对被告人朱济安的起诉。
本院认为，公诉机关撤诉决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蓬莱市人民检察院撤回对被告人朱济安的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王学燕
山东省蓬莱市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0684刑初42号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人朱济安，男，1965年4月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化程度，原任蓬莱市中小企业局副局长，现任蓬莱市经济和信息化局副局长，住蓬莱市。辩护人吕文强、杨美玲，山东西政律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人朱济安犯玩忽职守罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。期间本案曾延期审理。2017年12月22日，蓬莱市人民检察院以情节显著轻微，危害不大为由，以蓬检未检撤诉（2017）2号撤回起诉决定书撤回对被告人朱济安的起诉。本院认为，公诉机关撤诉决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许蓬莱市人民检察院撤回对被告人朱济安的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  孙永和二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王学燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执770号
申请执行人：胡卫东，男，1963年7月5日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人：马卫东，男，1970年1月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：杨兆娟，女，1970年9月4日出生，汉族，职工，住所地。
依据(2016)苏1324民初3769号民事判决书，被执行人马卫东、杨兆娟应给付申请执行人胡卫东400000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计13200元。经胡卫东申请执行，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人马卫东、杨兆娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马卫东、杨兆国的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人马卫东持有的固镇开元置业有限公司400万元股权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执770号申请执行人：胡卫东，男，1963年7月5日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人：马卫东，男，1970年1月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：杨兆娟，女，1970年9月4日出生，汉族，职工，住所地。依据(2016)苏1324民初3769号民事判决书，被执行人马卫东、杨兆娟应给付申请执行人胡卫东400000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计13200元。经胡卫东申请执行，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人马卫东、杨兆娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马卫东、杨兆国的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人马卫东持有的固镇开元置业有限公司400万元股权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十一日书记员 卢 瑶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1152号
原告：郭松涛，男，汉族，1941年11月18日生，住本市涧西区。
被告：金妙群，男，汉族，1941年12月21日出生，住本区。
本院在审理原告郭松涛诉被告金妙群民间借贷纠纷一案中，原告郭松涛于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭松涛撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告郭松涛负担。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：杨静茹
人民陪审员 ：段军豪
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 ： 孙 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧少刑公初字第73号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员李博远、苗俊豪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，洛阳市涧西区人民检察院于2015年7月22日向我院建议延期审理，材料补充完毕后于2015年8月12日建议恢复审理。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月23日16时许，被告人胡某在洛阳市涧西区上海市场西苑路与青岛路交叉口西南角25路公交站牌处，利用上车时人多拥挤之际，趁受害人陈某不备，将陈某放在连衣裙右侧口袋的手机秘密窃走，在逃跑时被洛阳市公安局刑警支队反扒大队便衣民警抓获。经涧西区价格认证中心鉴定，被告人胡某盗窃的手机价值人民币1440元。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人胡某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月23日16时许，被告人胡某在洛阳市涧西区上海市场西苑路与青岛路交叉口西南角25路公交站牌处，利用上车时人多拥挤之际，趁受害人陈某不备，将陈某放在连衣裙右侧口袋的手机窃走，当场被洛阳市公安局反扒大队民警抓获。洛阳市涧西区价格认证中心出具的豫洛涧价证鉴（2015）060号《价格鉴定意见书》鉴定意见为：被告人胡某盗窃的苹果5型手机价值为1440元。所盗手机已退还受害人陈某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人胡某的供述与辩解。
2、户籍证明、前科证明。
3、（2013）涧刑公初字第116号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表。
4、被害人陈某的报案材料及陈述。
5、证人张某、梁某、崔某的证言。
6、公安机关出具的抓获证明。
7、搜查笔录、辨认笔录、被盗手机及通话记录照片。
8、价格鉴定意见书。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人胡某对证据均无异议；证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某曾因盗窃犯罪两次被判有期徒刑，主观恶性较深；最后一次犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某归案后如实坦白了犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；本院对被告人胡某处以刑罚时，对以上法定或酌定的从重、从轻情节予以综合考虑。综上，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2015年11月22日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 高 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00044号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月14日出生，住安徽省颍上县。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）445号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年10月31日14时35分，被告人张某饮酒后无证驾驶皖K5C9**号重型自卸货车，沿阜阳市颍州区102省道由西向东行驶至159KM+100M程集路段时，被执勤民警现场抓获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，张某的静脉血液中的乙醇含量为116.1mg/100ml，已达到醉驾标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果单、行驶证、扣押物品清单、查获经过、证人赵某某的证言、安徽省中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金云
二〇一三年元月五日
书记员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申7-4号
申请人佛山经贸投资公司，住所地广东省佛山市城门头路18号，注册号4406001002901。
法定代表人丛宁。
委托代理人傅学容，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
申请人佛山经贸投资公司以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2017年2月15日向本院提出破产申请。申请人提供了破产申请书、企业机读档案登记资料、申请破产批复、职工安置情况说明、亏损情况说明、资产状况明细表、债权清册、债务清册、审计报告等有关材料。
本院经审查认为：申请人系经佛山市工商行政管理局登记成立的企业法人，已全面停业并遣散安置了全部职工。根据审计报告反映，申请人账面资产总额为10.10元，账面负债总额为2460681.17元，净资产总额为-2460671.07元，资产负债率达24363179%，现有资产已不足以清偿全部到期债务，申请人佛山经贸投资公司的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十三条规定，裁定如下：
一、受理佛山经贸投资公司的破产申请；
二、由本院指定管理人接管佛山经贸投资公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年四月七日
书记员 劳健生
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00107号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨良山，男，汉族，初中文化，农民，住芜湖市三山区。2004年6月10日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十三年，2009年1月16日被裁定减刑一年六个月。2012年5月16日经裁定，予以假释，假释考验期自2012年5月16日至2015年2月18日。2015年6月18日因涉嫌犯强迫交易罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月2日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市看守所。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨良山犯强迫交易罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人杨良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月1日，被告人杨良山伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙（均已判刑）以堵路、阻碍施工等手段，强迫芜湖市三山区五联泵站项目部将工程业务交由其负责。
检察院认定被告人杨良山在假释考验期内犯新罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第七十一条、第八十六条以强迫交易罪对杨良山予以判处。
被告人杨良山对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年1月1日，被告人杨良山伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙以堵路、阻碍施工等手段，强迫芜湖市三山区五联泵站项目部将工程业务交由其负责。其中被告人杨良山参与的具体事实如下：
1、2014年12月13日，杨某甲、杨某乙及被告人杨良山先后聚集到芜湖市三山区五联泵站施工现场，杨某甲电话通知杨某丙前来帮忙.杨某甲、杨某乙阻止土方内倒施工，且杨某乙与五联泵站项目部负责人丁某某发生肢体冲突，后在民警介入下离开。当天下午杨某乙和杨某丙前去项目部结账，现场单方面涨价（获得非法利益5000元），项目部被迫同意，但与之签订了承诺书，让其保证不再阻碍施工。
2、2014年12月23日晚20时至24日上午9时，被告人杨良山及杨某甲聚集在芜湖市三山区五联泵站施工便道口，杨某甲电话通知杨某乙前来帮忙，并用自己的红色QQ轿车（皖BXXX**）堵路，导致送建筑垃圾的车队无法通行，且在项目部谈话时杨某甲放出狠话不准送货，并电话恐吓项目部负责人丁某某。
3、2015年1月1日晚18时至21时许，杨某丙用自己黑色比亚迪轿车（皖BXXX**）堵在芜湖市三山区ＸＸ埠村的村村通马路口，后杨某甲及被告人杨良山到达现场，杨某甲电话通知杨某乙、杨某丙前来帮忙，导致为五联泵站便道运送建筑垃圾的车队无法通行。
另查明，案发后被害人单位对被告人的行为予以谅解。
上述事实有被害人丁某某、宋某陈述，证人杨某甲、杨某丙、杨某乙、谷某、吴某某、方某某、洪某甲、洪某乙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚等证言，被告人杨良山的供述和辩解，身份信息，归案情况说明，收条，承诺，承诺书，合同，银行电子回单，刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，家庭情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨良山伙同杨某甲、杨某丙、杨某乙多次以阻碍施工，堵路等手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨良山在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人杨良山如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的市场秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款之规定判决如下：
被告人杨良山犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。撤销安徽省合肥市中级人民法院（2012）合刑执字第02729号刑事裁定书对被告人杨良山的假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨良山的刑期自2015年6月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 桂仁果
人民陪审员 徐小庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钱 璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条第（二）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金：
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第113号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年4月9日22时许，被告人张某驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿滨州市沾化区富国路由东向西行驶至英才路交叉丁字路口处时，其车与沿英才路由北向南行驶左转弯刘某驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞。经检测，张某血液中乙醇含量为223.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、被告人张某常住人口基本信息、抓获经过、被告人张某驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证。2.证人刘某、苏某证言；3.滨州市疾病预防控制中心对被告人张某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。4.事故现场勘验、检查笔录。5.被告人张某供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为223.7mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建勇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘向晖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第439号
申请执行人沈贵平，男，1968年10月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人杨德春，男，1964年4月7日出生，汉族，住三明市。
申请执行人沈贵平与被执行人杨德春民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）梅民初字第1918号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1918号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第248号
罪犯黄平，男，1982年6月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年七月六日作出（2007）邵中刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯黄平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘�监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2014年9月15日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2057号
原告：欧阳国伟，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人:刘亮，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住武冈市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址:深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**楼。
负责人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告欧阳国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国伟及其委托诉讼代理人刘亮、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司特别授权委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，原告欧阳国伟驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县水东镇驶往洞口县山门镇方向，行驶至曹家砖厂路段时发动机底部发生碰撞，致使湘Ｅ×××××小型轿车不能行驶，待保险公司现场勘察后，原告拖车先后至洞口、邵阳修理店修理。后原告索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：保险公司已赔油底壳修复费3950元，拖车费600元，发动机维修费35148元被告未予认可，并属于扩大损失，请法院法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，当事人无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2017年10月14日，原告欧阳国伟驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县水东镇驶往洞口县山门镇方向，行驶至曹家砖厂路段时发动机底部发生碰撞，致使湘Ｅ×××××小型轿车不能行驶，待保险公司现场勘察后，原告拖车先后至洞口、邵阳修理店修理。花费油底壳修复费3950元，发动机维修费35148元，拖车费1800元，交通费200元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已赔4550元，湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了车损险、不计免赔等保险。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。湘Ｅ×××××发生碰撞，造成保险事故，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当按保险合同的约定赔偿欧阳国伟在此次保险事故中的车辆等损失。欧阳国伟花费油底壳修复费3950元，发动机维修费35148元，拖车费1800元，交通费200元，合计41098元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已赔4550元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司还应当赔付36548元。据此，依照《中华人民共和保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿欧阳国伟车辆维修等损失36548元，上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
本案诉讼费800元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一八年一月十八日
代理书记员 周炜博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6442号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：张叶青，男，1986年10月14日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告张叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告张叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝金诉称：被告于2017年7月6日向原告借款2万元，约定月息2分。原告催讨无着，诉请判令被告偿还借款2万元。
被告张叶青未作答辩。
原告向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告张叶青未提供证据。
本院认为，被告张叶青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告方朝金提供的证据内容真实明确，本院对其证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张叶青向原告借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶青偿还原告方朝金借款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告张叶青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更547号
罪犯王喜中，男，1982年4月26日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）郑刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人王喜中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；王喜中的法定代理人王军法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，被告人王喜中及同案被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）豫刑二终字第0251号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判（刑期自2005年12月10日起至2020年12月9日止）。判决发生法律效力后，于2007年2月8日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第199号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1413号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王喜中在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯王喜中到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市中级人民法院认定：2004年4月9日，被告人王喜中伙同王进伟、王继海等人在河南省中牟县县城预谋抢劫出租车，后王进伟指使王雷、王喜中以到中牟县“八岗”办事为由租乘王小瑞驾驶的绿色昌河面包车（车号为豫AD10**）,当车行使到中牟县张庄森林公园后，王继海要求停车，并用事先准备好的领带勒住王小瑞的脖子，并用砖头将王小瑞砸昏迷，并将王小瑞拉到新密市樊寨村抛弃在路边一机井内，至王小瑞死亡，并抢走王小瑞的现金300元、传呼机一个，共计抢劫财物价值44000余元，系主犯（在共同犯罪中，被告人王喜中系主犯）。
罪犯王喜中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好；2015年上半年良好、2015年下半年优秀；2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2017年上半年良好。罚金10000元，已履行；民事赔偿20000元，目前尚未赔偿。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯王喜中减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯王喜中服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜中减去有期徒刑四个月（刑期自2005年12月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0304民初23223号
原告广州市南沙区东涌欧锐特家具厂（个体工商户字号）。
经营者蓝少珍。
委托代理人孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人胡岚，广东敏锐律师事务所律师。
被告深圳恋熙时装有限公司。
法定代表人魏新亮。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所实习律师。
案由：承揽合同纠纷。
原告诉称，2015年10月至2016年6月，被告因经营宝卡纳女装品牌服饰，多次委托原告承包其经营该服饰专卖店、专柜的制作安装任务。双方就南昌百大商场等13处商场店铺项目签订了《道具制作合同》等，约定原告对以上商场店铺进行展柜制作、店铺装修等工作，并据被告要求增加制作内容，被告向原告给付工程款。原告已按双方的约定和被告的要求完成了全部工作并将展柜交付给被告，被告进行了验收。根据双方的约定，被告应向原告付款合计2292926元。被告在此期间不定期向原告支付部分款项，合计1264640元。剩余907329元，经原告多次催讨，被告至今仍未给付。原告请求法院判决：1、被告立即向原告支付拖欠款项907329元及利息（以907329元为本金，按银行同期利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方确认，被告深圳恋熙时装有限公司尚欠原告广州市南沙区东涌欧锐特家具厂款项20万元；
二、因被告拟通过被法院查封、冻结的银行帐户内资金向原告支付尚欠款项，原告同意于签订本协议当天向法院申请部分解封，解封内容为原告申请保全的金额与被告深圳恋熙时装有限公司应付原告广州市南沙区东涌欧锐特家具厂20万元差额部分，原告向法院申请解封；
三、在法院对被告银行帐户解封之日起五日内，被告应向原告支付尚欠款项20万元，如被告未在本条约定的期限内履行，即属违约，原告有权向法院申请强制执行，要求法院划扣查封尚余的20万元，被告还应向原告支付逾期利息，逾期利息以20万元为本金，自本款付款期限到期次日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费12873元、保全费5000元（均已由原告预交），因调解结案，本院实际收取11436.5元，均由原告承担。
双方当事人均同意上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈东方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初296号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人林某，男，1990年5月30日出生于山东省文登区，汉族，中专文化，山东某有限公司职工，户籍所在地为山东省海阳市，现住山东省威海市环翠区。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］310号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日10时许，被告人林某驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车，沿威海市和兴路由东向西行驶至羊亭镇于家夼村口右转弯时，与沿和兴路由东向西宋某骑行的自行车相撞，造成自行车乘车人都某当场死亡，宋某受伤（伤情经鉴定构成轻伤二级）。被告人林某承担事故的全部责任。案发后，被告人林某电话报警，并在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月30日10时许，被告人林某持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车，沿威海市和兴路由东向西行驶至羊亭镇于家夼村口右转弯时，与宋某骑行自行车沿和兴路由东向西行驶相撞，造成自行车乘车人都某当场死亡、宋某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，宋某的伤情构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人林某承担事故全部责任，宋某、都某无责任。
案发后，被告人林某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，就本次事故给被害人造成的损失，被害人宋某及都某近亲属将另行提起民事诉讼。本案中，被告人林某已给付被害人宋某及都某近亲属补偿款4万元，被害人及其近亲属表示对被告人林某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
经本院委托被告人林某住所地司法机关进行判前社会调查，威海市环翠区司法局认为被告人适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、被害人的身份信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、协议书、谅解书、证人邹某1、邹某2、徐某、王某的证言、被害人孙某、宋某的陈述、被告人林某的供述、威海威明司法鉴定所[2017]临鉴字第356号伤情鉴定意见书、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2017]J054号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第5529号鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[716]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人林某在案发后拨打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人林某给付被害人及其近亲属补偿款，取得被害人及其近亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨燕侠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15290号
原告深圳市盛融汇科技信息服务有限公司
法定代表人解柏园，该司总经理。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告胡金荣
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛融汇科技信息服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1450元（原告已预交），本院实际收取725元，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈东方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9819号
原告:郭涛。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：陈小娇。
被告：刘佩秋。
原告郭涛诉被告陈小娇、刘佩秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，于2017年4月5日公开开庭进行审理。庭前原告郭涛申请撤回对被告刘佩秋的起诉，本院予以准许。原告郭涛委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告陈小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小娇支付原告借款32400元及违约金（以32400元为本金按照年利率24%自2016年7月13日起计算至实际履行之日止）；2.被告刘佩秋承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中原告自愿放弃诉讼请求第二项。事实和理由：2016年4月12日被告陈小娇在刘�秋担保下向原告借款32400元，当时约定用期至2016年7月12日止，并约定违约责任为500元/天，此款到期后，经原告索要未果，因而成诉。
被告陈小娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年4月12日，被告陈小娇向原告郭涛出具借条，载明“现因借款人陈小娇需向出借人郭涛借款人民币叁万贰仟肆佰元整（小写￥32400元整）。借款种类为现金，借款日期为2016年4月12日至2016年7月12日止，违约责任：如果不能按期归还本金，需另外支付违约金500/天整，特例此据为凭。（如果借款人未能及时归还所借款项，及利息违约金担保人应对上述款项承担连带清偿责任）”。
本院认为，本案中原告郭涛与被告陈小娇之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法�保护。原告郭涛已履行了合同项下交付款项的义务，被告陈小娇未能及时还款，已构成违约。关于借款数额，原告虽提供借款借据，但庭审中陈述借款本金30000元，对此本院予以认可。关于逾期利息，原告认为双方约定违约金过高，调整为按照月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小娇于本判决生效之日起十日内返还原告郭涛30000元及相应利息（以30000元为基数按照年利率24%从2016年7月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈小娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费610元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜 楠
第4页/共4页
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人叶义长，男，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人陈爱兰，女，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海健钢金属制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶义长。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，户籍地同上。
被执行人李议江，男，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，户籍地同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与叶义长、陈爱兰、上海健钢金属制品有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宁民初字第540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人叶义长、陈爱兰返还借款本金2101495.07元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币616103.58元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币2717598.65元为基数，按月利率9.4305‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海健钢金属制品有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人叶义长、陈爱兰清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人叶义长、陈爱兰清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人肖婷、阮慧平拥有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；2、被执行人李议江、阮金花拥有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第111号
申请执行人：李升奎，寿光市化龙镇苏社村。
被执行人：陈广文，寿光市田柳镇陈马村。
被执行人：陈玉良，寿光市田柳镇陈马村。
上列双方当事人承揽合同纠纷一案，于2013年5月17日审结，该案（2013）寿田商初字第396号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人在银行的存款58000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 张希忠
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2455号
申请执行人关海洋，男，1983年1月2日出生，汉族，个体经营，住哈尔滨市阿城区阿什河街平安村二组。
委托代理人赵勇,黑龙江王虹律师事务所律师。
被执行人唐国宏，男，1962年2月2日出生，汉族，阿城区政府招商局招商科科长，住哈尔滨市阿城区金城街世纪名苑小区A栋901室。
负责人魏惠滨，职务经理。
本院在执行关海洋与唐国宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人关海洋请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4612号
原告：王某，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘某，男，1979年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序进行了审理。王某向本院提出以下诉讼请求：1、依法分割原被告婚姻关系程序期间共同财产上海市普陀区雪松路458号193弄202房产一套；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2003年12月10日在安徽省萧县举行婚礼，后双方一直以夫妻名义共同生活，直到××××年××月××日在安徽省萧县民政局补办结婚登记，结婚证号为J-341322-2013-9472。2014年11月18日，被告打着“为规避当地购房的限制性规定假离婚”的旗号，期骗原告作出错误意思表示，同意离婚，在萧县民政局办理了离婚手续。后原告要求与被告复婚被拒绝。2016年年初，第三者给原告打电话告知真相，劝说原告放弃复婚的幻想，原告才发现被告是期骗自己，根本没有复婚的打算，遂于2016年1月查询被告有无原告转移的夫妻共同财产，发现位于上海市××雪松路××弄的房产（房地产权证号为普20130142**）系双方婚姻关系存续期间，被告瞒着原告购买并登记于其名下的夫妻共同财产。被告欺骗原告“假离婚”，并对夫妻共同财产予以隐瞒，离婚时不予分割该房产的行为，是一种恶意隐藏夫妻共同财产、严重侵占原告财产权益的行为，其行为严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、第三十一条之规定，向贵院起诉，以依法维护原告的合法权益。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原在上海市普陀区人民法院起诉系移交本院，因原告王某已经就该案由在本院另行起诉并已立案，本案件的诉讼请求已经包含在后诉中，故本案系重复起诉，应驳回起诉。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张婉婉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。