江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第15号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘月亮，男，1962年3月26日出生，江西省安远县人，汉族，大学文化，原系安远县人力资源和社会保障局主任科员。因涉嫌行贿罪，于2013年6月16日被崇义县人民检察院决定刑事拘留，6月17日被崇义县公安局执行刑事拘留，同年6月27日被赣州市人民检察院决定逮捕，同年6月28日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人王犹淦，江西南芳律师事务所律师。
被告人钟震鸣，曾用名钟西金，男，1965年7月13日出生，江西省安远县人，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌行贿罪，于2013年10月30日被崇义县人民检察院取保候审，2014年5月29日被本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕，因患病，同日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人谢智勇，江西南芳律师事务所律师。
辩护人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘月亮、钟震鸣犯行贿罪、非法采矿罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依据赣州市中级人民法院指定管辖决定书立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人刘月亮及其辩护人王犹淦，钟震鸣及其辩护人谢智勇、邹显锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控：
（一）行贿罪
1、2011年10月的一天，为了谋求安远县县委常委魏某甲（另案处理）对朱某甲在安远县高云山乡西岗村石头坪非法开采稀土的矿点进行关照，被告人刘月亮受朱某甲之托，在魏某甲位于安远县的住所内送给其人民币5万元。
2、2012年11月的一天，为了谋求魏某甲对其入股的安远县蔡坊乡黄地村大树上非法开采稀土的矿点进行关照，被告人刘月亮在魏某甲位于安远县的住所内送给其人民币15万元。
3、2013年2月的一天，因被告人刘月亮、钟震鸣所入股的安远县蔡坊乡黄地村大树上非法开采稀土的矿点被安远县公安局查处，被告人钟震鸣找到被告人刘月亮要求其找相关领导疏通关系减轻处罚，并交给其5万元钱，后被告人刘月亮在魏某甲位于安远县的住所内送给其人民币5万元。
4、2013年3月的一天，为了与孙某甲等人合伙申报的寻全高速安远段建设压覆稀土资源回收项目，能够在安远县城北工业园规划区内堆浸回收，被告人刘月亮在魏某甲位于安远县的住所内送给其人民币10万元。
（二）非法采矿罪
1、2012年10月至2013年3月，被告人刘月亮、钟震鸣伙同叶某甲（另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在安远县蔡坊乡黄地村大树上（蛇公坑）非法开采稀土。经江西省国土资源厅鉴定，该矿点非法采矿造成的矿产资源破坏价值为2332800元。
2、2012年12月至2013年2月，被告人钟震鸣伙同陈某甲、钟某甲等人（均另案处理），在未取得采矿许可证的情况下，擅自在安远县蔡坊乡矮背非法开采稀土。经江西省国土资源厅鉴定，该矿点非法采矿造成的矿产资源破坏价值为22983000元。
案发后，被告人刘月亮已分别向安远县纪律检查委员会和崇义县人民检察院退缴赃款23万元和21万元，被告人钟震鸣于2013年10月9日主动到安远县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。同时，被告人钟震鸣还成功规劝涉嫌非法采矿的钟某乙到公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人刘月亮、钟震鸣为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，同时，被告人钟震鸣有自首和立功的情节，提请本院依法惩处。
被告人刘月亮辩称：关于行贿罪，其有自首情节；关于非法采矿罪，江西省国土资源厅鉴定的价值数额不对，认为数额没有那么多。
被告人刘月亮的辩护人辩称：关于行贿罪，被告人刘月亮有自首情节被告人刘月亮被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。“已掌握的罪行”必须是依照法律规定构成犯罪的行为。而本案检察机关虽已初步掌握刘月亮送钱给凌某甲，但该行为不构成行贿罪，检察机关也未将该行为起诉到法院。而现在起诉的四起行贿，全部都是刘月亮主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行。起诉书指控的第一起行贿事实，案卷中并没有朱某甲的笔录来证明朱某甲是否委托刘月亮行贿，是否朱某甲有矿点，且朱某甲没有到案，以上证据无法形成完整的证据锁链，要认定被告人该起事实的证据不完整。起诉书指控被告人刘月亮犯非法采矿罪事实不清、证据不足，刘月亮的行为不构成犯罪。刘月亮在非法采矿罪有自首情节，被告人刘月亮是因行贿罪被纪委立案调查，在讯问时刘月亮交代的非法采矿的犯罪事实。根据自首和立功的规定，被告人该行为还是构成自首。关于价格鉴定的问题，没有国土资源厅关于现场的勘察笔录，因此该鉴定意见是不合法的，且该采矿的价值应该是叶某甲承担，被告人刘月亮只负责疏通关系的部分。第二阶段非法采矿是叶某甲一人负责，因此该价值损失应该是叶某甲承担，与刘月亮无关。被告人被指控非法采矿是因为其参与了疏通关系，在疏通关系的过程中才实施了行贿的行为，且目的只有一个，获得非法采矿的利益，采矿是目的，行贿是手段，被告人刘月亮的行为符合牵连犯，牵连犯择一重罪处罚。该案被告人行贿罪更重，应该以行贿罪定罪处罚。
被告人钟震鸣辩称：其到公安局自首时交了15万元的退赃赃款。
被告人钟震鸣的辩护人辩称：共同犯罪中必须具有共同故意，必须有意思联络。钟震鸣对刘月亮与魏某甲的行贿受贿行为不知情，刘月亮也没有与钟震鸣商量，钟震鸣也没有过问，因此双方没有意思联络。非法采矿罪中应认定为从犯，是因为朋友多次邀请处于情面才投资，且没有参与管理，在蔡坊乡黄地村大树上与矮背两个矿点的股份比例为10%和9%，股份比例较小，对于共同合伙的利益没有决定性贡献，且没有获得任何利益。对两份鉴定意见有异议，因为该鉴定是根据面积来计算的，非法矿点的开采面积并不等于被告人实际占据的面积。钟震鸣有自首和立功。积极认罪服法，缴纳15万元罚金，具有酌定从轻处罚的情节。综上，希望法庭对钟震鸣减轻处罚。
经审理查明：
一、行贿罪
第一起行贿事实：
2011年10月的一天，为了谋求安远县县委常委魏某甲（另案处理）对朱某甲在安远县高云山乡西岗村石头坪非法开采稀土的矿点进行关照，被告人刘月亮受朱某甲之托，在魏某甲位于安远县的住所内送给其人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人魏某甲的证言
证明2011年10月的一天晚上9点左右，刘月亮到魏某甲在县城武装部住所之后，给了魏某甲5万元现金，请他关照一下堂妹夫朱某甲在高云山乡石头坪和别人合伙搞的非法稀土矿点，魏某甲答应会尽量关照。
2、被告人刘月亮供述与辩解
证明2011年，刘月亮的堂妹夫朱某甲和他人合伙在高云山乡石头坪搞了一个非法稀土矿点，希望得到魏某甲的照顾，请刘月亮出面帮他送了5万元现金给魏某甲。
第二起行贿事实：
2012年11月的一天，为了谋求魏某甲对其入股的安远县蔡坊乡黄地村大树上非法开采稀土的矿点进行关照，被告人刘月亮在魏某甲位于安远县的住所内送给其人民币15万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人魏某甲的证言
证明2012年11月初的一天上午，刘月亮打电话给魏某甲，希望关照一下他和别人合伙在蔡坊乡黄地村水口开采稀土的矿点。过了几天，魏某甲有饭局叫上凌某甲、刘月亮一起并叫凌某甲关照刘月亮。过了几天后一天晚上7、8点钟，被告人刘月亮到魏某甲在县城的武装部住所，给了15万元现金给魏某甲，并在其客厅喝了一会茶后离开。
2、被告人刘月亮供述与辩解
证明2012年11月中旬晚上九点多，刘月亮到魏某甲的住所松了15万元给魏某甲，并说是刘月亮矿点已经开始运作，这是一点心意，然后喝了一会茶后离开。
3、证人证言：
（1）证人刘某甲的证言
证明2012年11月刘某甲的父亲刘月亮以和钟震鸣在外面做生意需要钱为由，向刘某甲借了50万元钱，刘某甲是通过安远县信用社将钱转到了刘月亮指定的账户。2013年6月25日晚魏某甲向刘某甲退还了10万元，第二天通过唐某甲退还了5万元给刘某甲。
（2）证人李某甲、钟某丙、黄某甲的证言
证明2012年10月李某甲和谢某甲在凌某甲办公室时，凌某甲交代对刘月亮的黄地村水口非法稀土矿点进行关照，李某甲、钟某丙、黄某甲等执法人员，在之后对该矿点的执法过程中，只是对矿点进行了象征性的破坏，没有对发电机等核心设备进行捣毁。
（3）证人叶某甲的证言
证明2012年10月叶某甲和一名绰号“厂长”的人以及钟震鸣、刘月亮合伙在安远县蔡坊乡黄地村非法开采稀土，并由刘月亮负责送钱给相关领导疏通关系，保证矿点能正常生产。
第三起行贿事实：
2013年2月的一天，因被告人刘月亮、钟震鸣所入股的安远县蔡坊乡黄地村大树上非法开采稀土的矿点被安远县公安局查处，被告人钟震鸣找到被告人刘月亮要求其找相关领导疏通关系减轻处罚，并交给其5万元钱，后被告人刘月亮在魏某甲位于安远县的住所内送给其人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人魏某甲的证言
证明2013年2月的一天，刘月亮到魏某甲在县城武装部的住所，送给魏某甲5万元现金，魏某甲询问怎么一个情况，并招呼刘月亮去客厅喝茶，刘月亮说因为蔡坊乡黄地村的非法稀土矿点被公安机关查处，要魏某甲帮忙想办法再少罚点款的情况下，把被查扣的湿稀土要回来并把人放出来，之后便离开。
2、被告人刘月亮供述与辩解
证明2013年2月中旬，元宵节过后的一天上午，钟西金（钟震鸣）打电话跟刘月亮说蔡坊乡水口非法开采的一车稀土被安远县公安局查扣，要去找人疏通关系争取从轻处理，然后刘月亮打电话给魏某甲，请其关心一下，过了两三天，钟西金约刘月亮到钟西金住处，给了5万元现金给刘月亮让其再去找领导，后其将5万元送到县武装部魏某甲住处要求魏某甲帮忙解决，这次送钱是钟西金的意思，他也知道刘月亮之和魏某甲的关系比较好。
3、钟震鸣供述与辩解
证明2013年3月，因黄地村的非法稀土矿点被安远县公安局查处，钟震鸣找到刘月亮让其去疏通关系把叶某甲放出来，后刘月亮让钟震鸣拿出5万元现金交给刘月亮，钟震鸣不清楚刘月亮将该笔钱送给了魏某甲还是魏某乙。
第四起行贿事实：
2013年3月的一天，为了与孙某甲等人合伙申报的寻全高速安远段建设压覆稀土资源回收项目，能够在安远县城北工业园规划区内堆浸回收，被告人刘月亮在魏某甲位于安远县的住所内送给其人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人魏某甲的证言
证明2013年3月中上旬的一个晚上8点钟左右，刘月亮来到魏某甲在县城武装部住所，送了10万元给魏某甲，两人在客厅喝茶时刘月亮提出想和别人在寻全高速安远路口处申报一个稀土压覆矿点，想找魏某甲帮忙尽量把这个矿点批下来，并且语气强硬要求魏某甲帮忙，魏某甲就说要尽早去申报办理相关手续。之后两人聊了一些其他事情，刘月亮把10万元现金留给魏某甲后离开。
2、被告人刘月亮供述与辩解
证明2013年3月10日左右的一天晚上8点左右，刘月亮为了其入股的寻全高速安远路口的稀土矿点能在工业园区堆浸，将孙某甲给其的10万元送到安远县常委魏某甲县武装部住处，魏某甲同意帮忙。
用于佐证上述四次行贿事实的综合证据如下：
（一）、证人证言
1、证人刘某甲的证言
证明2012年11月刘某甲的父亲刘月亮以和钟震鸣在外面做生意需要钱为由，向刘某甲接了50万元钱，刘某甲是通过安远县信用社将钱转到了刘月亮指定的账户。2013年6月25日晚魏某甲向刘某甲退还了10万元，第二天通过唐某甲退还了5万元给刘某甲。
2、证人李某甲、钟某丙、黄某甲的证言
证明2012年10月李某甲和谢某甲在凌某甲办公室时，凌某甲交代对刘月亮的黄地村水口非法稀土矿点进行关照，李某甲、钟某丙、黄某甲等执法人员，在之后对该矿点的执法过程中，只是对矿点进行了象征性的破坏，没有对发电机等核心设备进行捣毁。
3、证人叶某甲的证言
证明2012年10月叶某甲和一名绰号“厂长”的人以及钟震鸣、刘月亮合伙在安远县蔡坊乡黄地村非法开采稀土，并由刘月亮负责送钱给相关领导疏通关系，保证矿点能正常生产。
（二）书证
1、安远县公安局受案登记表、刑事案件立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、江西省政府非税收入票据各1份
证明安远县人叶某甲因在安远县蔡坊乡黄地村地段非法开采稀土矿，涉嫌非法采矿罪被安远县公安局立案侦查，于2013年3月2日被刑事拘留，3月12日被取保候审。
2、安远县公安局证明2份、扣押物品文件清单1份，江西省罚没现金收据6张、过磅单1张
证明2012年下半年叶某甲等人在安远县蔡坊乡黄地村地段非法开采稀土，于2013年3月被安远县公安局查处，并扣押其湿稀土183包重4280千克，并收取其上缴的非法采矿赔偿资源损失费50万元。
3、安远县高速压覆稀土资源回收点调查安排时间表、寻全高速安远段压覆稀土资源回收利用承包方招标报名表、赣州稀土矿业有限公司安远分公司2013年3月账户交易明细及收据各1份
证明叶某乙向赣州稀土矿业有限公司安远分公司申报了寻全高速B4标段压覆稀土资源回收利用项目，并向该公司缴纳了50万元保证金。
4、安远矿业资源局证明1份及赣州稀土矿业有限公司采矿许可证复印件10份
证明安远县经省国土资源厅核准办法有《采矿许可证》的合法开采稀土矿点只有10处，采矿权人均为赣州稀土矿业有点公司，安远县境内的其他稀土开采点均为非法开采点。
5、赣国土资函字（2012）56号、国土资厅函（2012）52号、安府办字（2013）28号文件复印件各1份
证明国土资源部和省国土资源厅同意赣州市人民政府对寻乌至全南高速公路穿越区有利用价值的稀土资源进行充分回收利用，以及安远县人民政府制定了寻全高速安远段建设压覆稀土资源综合回收和监管工作方案，对稀土回收进行监管。
6、关于请求批准安远县稀土综合执法大队工作方案的请示、2012年安远县稀土开采秩序专项整治工作方案复印件各1份
证明安远县于2011年10月成立稀土综合执法大队负责稀土执法工作，并于2012年开展了稀土开采秩序专项整治工作，由县委常委魏某甲任专项整治工作领导小组组长，矿管局凌某甲任办公室主任。
7、安远县矿管局提供的堆土点照片一张及说明、证明1份
证明叶某乙申报的寻全高速B4标段稀土回收项目堆土点因属于城北工业园征地范围内，未通过安远县寻全高速建设压覆稀土回收领导小组成员单位的现场审核，未进行堆土作业。黄地村水口非法稀土矿点和黄地村大树上非法稀土矿点为同一个非法稀土矿点。
8、赣市干字（2011）75号、安干字（2013）28号、魏某甲干部任免审批表复印件各1份
证明魏某甲于2011年6月被赣州市委任命为安远县委委员、常委，2013年7月被免去委员、常委职务。
9、安字（2011）30号、（2012）23号、38号、（2013）3号，安办字（2011）97号文件复印件各1份
证明魏某甲于2011年7月担任了安远县稀土整治工作领导小组副组长，凌某甲担任成员，以及魏某甲在安远县分管工业经济、工业园等其他工作情况。
10、崇义县人民检察院反贪局出具的归案情况说明2份
证明2013年6月16日，赣州市人民检察院专案组在已掌握刘月亮行贿犯罪的事实后，派侦查人员对其进行询问，同日，赣州市人民检察院将该案指定崇义县人民检察院管辖，崇义县人民检察院于当日对被告人刘月亮进行立案侦查后，被告人刘月亮能够配合检察机关调查，交代了其在2012年11月向魏某甲行贿15万元的犯罪事实，但是该笔行贿数额不属于检察机关已掌握同种类犯罪事实，因此属于坦白而不是自首。案发后，钟震鸣在逃并于2013年10月9日向安远县公安局投案。
11、被告人刘月亮常住人口信息、资历证明、无犯罪记录证明各1份
证明刘月亮的出生日期、家庭住址等户籍信息、工作经历及任职、无违法犯罪前科记录等情况。
12、现金缴款单复印件3份
证明案发后，被告人刘月亮的家属已代其向相关机关退缴赃款及非法所得44万元。
13、安府办字（2012）154号文件及《安远县城北工业园控制性详细规划》各1份
证明安远县城北工业园的征地范围及规划用途。
14、被告人钟震鸣常住人口信息及无违法犯罪记录证明各1份
证明被告人钟震鸣的出生日期、家庭住址等户籍信息、无违法犯罪前科记录等情况。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，被告人刘月亮向魏某甲行贿35万元，被告人钟震鸣向被告人魏某甲行贿5万元。
二、非法采矿罪
第一起非法采矿事实：
2012年10月至2013年3月，被告人刘月亮、钟震鸣伙同叶某甲（另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在安远县蔡坊乡黄地村大树上（蛇公坑）非法开采稀土。经江西省国土资源厅鉴定，该矿点非法采矿造成的矿产资源破坏价值为2332800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）鉴定意见
安远县、赣州市矿管局关于要求对安远县蔡坊乡黄地村大树上非法开采稀土矿造成矿产资源破坏价值进行鉴定的请示和江西省国土资源厅的鉴定结论等文书。
证明安远县蔡坊乡黄地村大树上非法稀土矿点非法采矿造成的矿产资源破坏价值为2332800元。
（二）现场勘验检查笔录、辨认笔录
1、证明安远县蔡坊乡黄地村大树上非法稀土矿点的地理位置、现场概貌以及被告人叶某甲对该非法矿点的指认情况。
2、刘月亮辨认笔录1份、叶某甲辨认笔录1份、钟震鸣辨认笔录4份
证明刘月亮、叶某甲、钟震鸣对同案人的辨认情况，刘月亮能够辨认出叶某甲，叶某甲能够辨认出钟震鸣，钟震鸣能够辨认出叶某甲、陈某甲、钟某甲、叶某丙。
（三）书证
1、受案登记表、指定管辖决定书1份
证明赣州市公安局于2013年8月15日将被告人刘月亮、钟震鸣在安远县非法采矿案件指定崇义县公安局侦查。
2、安远县矿产资源管理局安矿停字（2013）030号责令停产矿产资源违法行为通知书、安矿函（2013）3号、6号等文书及证明3份
证明安远县矿产资源管理局已对蔡坊乡黄地村大树上非法稀土矿责令停止违法行为，并函告天心镇政府和安远县林业局。安远县蔡坊乡黄地村大树上稀土矿点、矮背稀土矿点均未办理采矿许可证，属于非法矿点。
（四）证人证言
1、证人陈某乙证言
证明2012年年初至2013年3月份左右，有人在安远县蔡坊乡黄地村大树上开采稀土，该地点又叫水口或蛇公前（音），地点的特征是只有一棵大树。
2、同案人叶某甲的证言
证明2012年10月至2013年3月，一名姓林的朋友（绰号“厂长”）找到他说在安远县蔡坊乡黄地村那里租了一块山场，富含稀土矿，邀请其一起合伙并让其再去邀请人入伙，于是其找到被告人钟震鸣，钟震鸣邀请了刘月亮。不久后，叶某甲、钟震鸣、刘月亮三人一起在安远县地税局对面钟震鸣租的办公室里一起商量股份及疏通关系的事情，刘月亮提出按照每一吨稀土就拿出6000元的标准给刘月亮用来负责疏通关系，并由刘月亮负责包干，如果矿点被查处造成损失，一万以上的损失由刘月亮负责赔偿，当时叶某甲和钟震鸣都同意了。口头约定叶某甲投资50万元占32%股份，钟震鸣投资20万元占10%股份，刘月亮投资40万元占20%股份，“厂长”投资76万元占38%股份。矿点约定好了分工，叶某甲负责所有的生产经营，钟震鸣负责矿点的资金管理，刘月亮负责疏通关系。总共预计出产60-80吨左右的稀土，实际出产多少不记得，销售价值是170多万元。2013年3月该矿点被安远县公安局查处，叶某甲被取保候审。
（五）被告人供述与辩解
1、被告人刘月亮的供述与辩解
证明2012年10月至2013年3月，刘月亮和叶某甲、钟震鸣和刘某乙合伙在安远县蔡坊乡黄地村水口非法开采稀土，其中刘月亮出资60万元，占15%股份，其不参与矿上的经营管理，不清楚别的股东的出资和股份。其只负责协调县矿管局、县委分管领导关系，要求得到他们的关照，保证生产的正常进行。听钟震鸣说该矿点总共生产出30吨左右稀土。
2、被告人钟震鸣的供述与辩解
证明2012年11月至2013年3月，钟震鸣和叶某甲、刘月亮和一名绰号叫“厂长”的人合伙在安远县蔡坊乡黄地村水口非法开采稀土，其中钟震鸣出资20万元占10%股份，刘月亮有20%股份，叶某甲有32%股份，“厂长”有38%股份。钟震鸣负责管理资金，相当于出纳，刘月亮负责协调与政府部门的关系，叶某甲负责管理矿上的日常事务，“厂长”负责采购矿上的工人日常的生活用品。
第二起非法采矿事实：
2012年12月至2013年2月，被告人钟震鸣伙同陈某甲、钟某甲等人（均另案处理），在未取得采矿许可证的情况下，擅自在安远县蔡坊乡矮背非法开采稀土。经江西省国土资源厅鉴定，该矿点非法采矿造成的矿产资源破坏价值为22983000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）鉴定意见
安远县、赣州市矿管局关于陈某甲等人在安远县蔡坊乡黄地村矮背非法开采稀土造成矿产资源破坏价值进行鉴定的请示和江西省国土资源厅的鉴定结论等文书。
证明安远县蔡坊乡黄地村矮背非法开采稀土造成的矿产资源破坏价值为诶22983000元。
（二）现场勘验检查笔录、辨认笔录
安远县天心镇井头村大禾坑非法稀土矿的地理位置、现场概貌等情况。
2、刘月亮辨认笔录1份、叶某甲辨认笔录1份、钟震鸣辨认笔录4份
证明刘月亮、叶某甲、钟震鸣对同案人的辨认情况，刘月亮能够辨认出叶某甲，叶某甲能够辨认出钟震鸣，钟震鸣能够辨认出叶某甲、陈某甲、钟某甲、叶某丙。
（三）书证
1、受案登记表、指定管辖决定书1份
证明赣州市公安局于2013年8月15日将被告人刘月亮、钟震鸣在安远县非法采矿案件指定崇义县公安局侦查。
2、安远县矿产资源管理局安矿停字（2013）019号责令停产矿产资源违法行为通知书、安矿函（2013）4号等文书及证明3份
证明安远县矿产资源管理局已对天心镇井头村非法稀土矿责令停止违法行为，并函告天心镇政府和安远县林业局。安远县安远县天心镇井头村大禾坑稀土矿点未办理采矿许可证，属于非法矿点。
3、赣县公安局（5.24公安专案组）证明1份
证明钟震鸣有规劝钟某乙等人非法采矿案的钟某乙到赣县公安局（5.24公安专案组）投案自首的行为。
4、被告人刘月亮赣州银座村镇银行及其子刘某甲在赣州银行和安远农村信用社的银行账户存折明细单各1份
证明被告人刘月亮赣州银座村镇银行在2013年3月18日取现金30万元，刘某甲在安远农村信用社的银行账户于2012年11月16日和20日分别转出30万和20万元。
（四）证人方某甲证言
证明2013年1月方某甲被一个绰号叫“猫公”和一个姓叶的人雇请在天心镇井头非法开采稀土矿。
（五）被告人供述与辩解
1、同案人陈某甲的供述与辩解
证明2012年12月至2013年3月，陈某甲、钟震鸣、钟某丁合伙在安远县蔡坊乡黄地村天心林场矮背非法开采稀土，期间共开采稀土13.2吨，获利180万元。陈某甲出资180万元占60%股份，钟震鸣和钟某丁出资120万元占40%股份。资金全部用于购买设备、原材料等。其在该矿点负责管理和账目，钟震鸣和钟某丁没有来矿上做事。
2、被告人钟震鸣的供述与辩解
证明2012年11月至2013年3月，钟震鸣和钟某甲、陈某甲、钟某丁合伙在安远县天心林场非法开采稀土，其中钟震鸣出资34万元，占9%股份，陈某甲有54%股份，钟某甲有9%股份，钟某丁有18%股份，一个不认识的技术工有10%股份。钟震鸣和钟某甲负责协调社会上的关系，钟某丁负责协调政府部门的关系，陈某甲负责矿上的日常管理和账目管理，钱也归他管。该矿点总共出矿多少不知道，没有分红。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘月亮已分别向安远县纪律检查委员会和崇义县人民检察院退缴赃款23万元和21万元，被告人钟震鸣于2013年10月9日主动到安远县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。同时，被告人钟震鸣还成功规劝涉嫌非法采矿的钟某乙到公安机关自首。
被告人钟震鸣的辩护人在法庭上提交了票据6份，证明被告人钟震鸣自首时向安远县公安局缴纳的15万元退赃的赃款收据，证明被告人钟震鸣认罪态度诚恳。
综上，被告人刘月亮行贿35万元，非法采矿破坏价值2332800元。被告人钟震鸣行贿5万元，非法采矿破坏价值25312800元。
针对两位被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，综合评判如下：
关于被告人刘月亮的辩护人提出的刘月亮的行为不应按行贿罪与非法采矿罪数罪并罚，行贿是为了能顺利的非法采矿，行贿是手段，非法采矿是目的，是一个行为触犯两个罪名，应按牵连犯理论择一重罪处罚，即以行贿罪论处。根据2012年12月26日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，行贿人谋取不正常利益的行为构成犯罪的，应当与行贿罪实行数罪并罚。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人钟震鸣的辩护人提出被告人钟震鸣只是说送5万元去疏通关系，疏通关系并不能等同于行贿，其没有与刘月亮形成行贿的意思联络，不能定钟震鸣的行贿罪的辩护意见。经查，被告人刘月亮、钟震鸣入股的安远县蔡坊乡黄地村大树上非法开采稀土的矿点被安远县公安局查处，被告人钟震鸣向被告人刘月亮要求其找相关领导疏通关系，希望减轻处罚，并交给其5万元钱，后被告人刘月亮在魏某甲位于安远县的住所送给其人民币5万元钱，足以证明，二被告人为了减轻处罚行贿5万元的事实与魏某甲、叶某甲的证言也相吻合。因此，被告人钟震鸣的辩护人提出的辩护意见与事实和证据不符，不予采纳。
关于被告人钟震鸣的辩护人提出两份江西省国土资源厅作出两份的鉴定报告没有考虑矿点实际情况，涉案值比实际价值高很多。
①对被告人钟震鸣在安远县黄地村大树上开采稀土造成的矿产资源破坏价值的鉴定报告，把矿点旁边的山塘和路上的面积一并计算为矿点面积，使得鉴定价值远远高于实际破坏价值。
②矿点未开采多久即被查封，矿点未受到整体性破坏，鉴定的破坏价值2000多万元未考虑该问题。
③两位被告人未到现场指认，程序存在重大瑕疵。
经查，矿点资源破坏价值的鉴定，系专业人员依据同案当事人叶某甲、陈某甲到现场指认的非法采矿地点，采用科学的方法做出，内容属实，应当作为本案定案依据。因此，辩护人对此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘月亮、钟震鸣为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；被告人刘月亮、钟震鸣违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；公诉机关指控罪名成立。在行贿犯罪中，鉴于被告人刘月亮向公诉机关主动供述向魏某甲行贿的犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件中','2018-09-29
09:21:57',0,'web',NULL),(30670362,'a4d89b69-f796-4a71-a78a-bd5c43731fca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a4d89b69-f796-4a71-a78a-bd5c43731fca\",\"案件名称\":\"李某甲盗窃案一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）南刑初字第53号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443496150000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南涧彝族自治县人民法院\",\"法院ID\":\"2908\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"大理白族自治州\",\"法院区县\":\"南涧彝族自治县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉［2015］35号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某甲盗窃案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某甲盗窃案一审刑事判决书
（2015）南刑初字第53号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4d89b69-f796-4a71-a78a-bd5c43731fca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某甲盗窃案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南刑初字第53号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南涧彝族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2908\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南涧彝族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"南涧彝族自治县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某甲盗窃案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-29\\\\\",\\\\\