wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4010号申请执行人：张鹏，男，1983年12月15日生，汉族。委托代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：孙明路，男，1988年2月6日生，汉族。申请执行人张鹏与被执行人孙明路买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0115民初6966号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、孙明路欠张鹏货款31000元，自2016年7月30日起至2017年4月30日止，均于每月月底前支付3000元，余款1000元于2017年5月30日前付清；二、如孙明路未按上述任一期限履行还款义务，则张鹏有权就剩余货款向法院申请一次性全部执行。因孙明路未履行生效法律文书确定的义务，张鹏向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人孙明路名下有可供执行财产线索。申请执行人张鹏亦未提供孙明路的可供执行财产线索。本院已将孙明路纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年二月四日见习书记员  刘文凭
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1108号
上诉人（原审原告）：景文德，男，生于1985年10月11日，甘肃省酒泉市人。
委托诉讼代理人：景斌德（系景文德之兄），男，生于1983年2月27日，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（原审被告）：马福良，男，生于1986年2月21日，青海省门源回族自治县人。
上诉人景文德因与被上诉人马福良健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
景文德上诉请求：1.判令被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金81728元，鉴定费2380元，误工费36750元，护理费21000元，营养费1800元，住院伙食补助费2400元，被扶养人生活费85600元，以上费用合计231658元；2.由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2008年9月27日22时许，马福良在酒泉市肃州区南苑小区乘坐上诉人驾驶的出租车，乘车过程中马福良持刀将上诉人致伤，并抢劫现金221元，手机一部。上诉人在酒泉市人民医院住院治疗，伤情经诊断为“1.胸部锐器伤、肺裂伤、心包裂伤、左侧液气胸，右侧气胸（少量）；2.左手小拇指锐器伤、左手小拇指肌腱断裂；3.右手皮肤肌肉裂伤。”后经甘肃科证司法鉴定所鉴定，上诉人的伤残程度为八级，因伤误工期限210天、护理期限120天、营养期限60天。2009年3月上诉人向酒泉市肃州区人民法院提起刑事附带民事诉讼，但法院当时没有作司法鉴定。上诉人认为，虽然刑事附带民事判决支持了上诉人的部分赔偿项目，但是并没有按照民事法律规定全面客观地认定上诉人的损失。上诉人现在几乎丧失了全部劳动生产能力。综上所述，上诉人提出的赔偿请求符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
景文德向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金81728元，伤残鉴定费2380元，误工费36750元，护理费21000元，营养费1800元，住院伙食补助费2400元，被扶养人生活费85600元，以上合计231658元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，被告马福良在抢劫过程中致原告身体重伤，已被酒泉市肃州区人民法院（2009）肃法刑初字第040号刑事附带民事判决书以犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。且对原告的医药费、误工费等各项费用均予以认定并作出处理。因原告本次所诉伤残赔偿金、抚养费等费用不属于刑事附带民事诉讼受理范围，且其余诉请已在之前生效的刑事附带民事判决书中进行了处理。现原告再次诉请要求被告赔偿相关费用，属重复起诉，依法应不予受理，但该案件已立案受理，故应驳回原告景文德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告景文德的起诉。
本院审理查明，一审裁定“景文德提出诉讼请求”中“事实及理由”部分：“要求被告赔偿其医药费17699.91元……，以上共计90007.91元”表述有误，应为“要求被告赔偿伤残赔偿金81728元，鉴定费2380元，误工费36750元，护理费21000元，营养费1800元，住院伙食补助费2400元，被扶养人生活费85600元，以上合计231658元”。
本院另查明：2008年10月23日景文德提起附带民事诉讼时，其诉讼请求第1项为：判令马福良赔偿医药费21785.57元，误工费36500元，护理费1632元，交通费300元，住院伙食补助费120元，营养费120元，今后治疗费10000元，以上合计70457.57元。2009年1月9日酒泉市肃州区人民法院作出（2009）肃法刑初字第040号刑事附带民事判决，判决马福良赔偿景文德各项经济损失26341.17元。
本院认为：马福良持刀抢劫致景文德受伤，已被追究刑事责任。景文德的经济损失已经生效的酒泉市肃州区人民法院（2009）肃法刑初字第040号刑事附带民事判决已作出处理。
对景文德主张的被扶养人生活费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。侵权行为构成犯罪的，在处理赔偿问题时，应优先适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，景文德在附带民事诉讼结束后对其他损失提起的诉讼，应根据物质损失情况作出判决。对物质损失的范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”的规定，因犯罪行为造成的物质损失不包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，故一审法院驳回景文德该项主张并无不当。
对景文德主张的误工费36750元、护理费2100元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元。经查，以上赔偿项目2008年10月23日景文德提起附带民事诉讼时均已主张，且已生效的酒泉市肃州区人民法院（2009）肃法刑初字第040号刑事附带民事判决已处理。应认定景文德此次对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的起诉构成重复诉讼，一审驳回景文德上述费用的起诉并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人景文德的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯学聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05256号
罪犯李天品，男，汉族，1968年2月12日生，小学文化，重庆市江津区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）宣刑初字第0023号刑事判决，以被告人李天品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李天品在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李天品在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天品减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
河北省迁西县�民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初568号
原告：刘金才，男，1965年9月13日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
原告：贾中华，男，1964年5月14日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
原告：万子千，男，1957年6月18日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县。
原告：郑家胜，男，1966年7月6日出生，汉族，现住陕西省安康市。
原告：李峻青，男，1966年9月14日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治区。
原告：邓安文，男，1989年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
被告：彭文青，男，1973年5月27日出生，民族，现住唐山市迁西县。
原告刘金才、贾中华、万子千、郑家胜、李峻青、邓安文与被告彭文青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘金才、贾中华、万子千、郑家�、李峻青、邓安文于
2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金才、贾中华、万子千、郑家胜、李峻青、邓安文撤诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告刘金才、贾中华、万子千、郑家胜、李峻青、邓安文承担。
审判员韩冰
二〇一八年三月十四日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县�民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初568号原告：刘金才，男，1965年9月13日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。原告：贾中华，男，1964年5月14日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。原告：万子千，男，1957年6月18日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县。原告：郑家胜，男，1966年7月6日出生，汉族，现住陕西省安康市。原告：李峻青，男，1966年9月14日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治区。原告：邓安文，男，1989年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。被告：彭文青，男，1973年5月27日出生，民族，现住唐山市迁西县。原告刘金才、贾中华、万子千、郑家胜、李峻青、邓安文与被告彭文青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘金才、贾中华、万子千、郑家�、李峻青、邓安文于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金才、贾中华、万子千、郑家胜、李峻青、邓安文撤诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告刘金才、贾中华、万子千、郑家胜、李峻青、邓安文承担。审判员韩冰二〇一八年三月十四日书记员刘楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第550号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。1999年12月14日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2000年4月22日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2013年2月至3月期间，在本市江干区笕桥镇明桂北苑的弄口棋牌房内，组织人员聚众赌博，从中抽头获利，直至2013年3月13日晚，公安机关查获该赌博现场，缴获赌资人民币56700元。被告人李某于此期间共抽头获利人民币7000余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有证人章某、周某、王某、徐某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、证据保全清单、赃物照片、罚没款专用票据、公安行政处罚决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案的赌资予以追缴，赌博用具及抽头违法所得予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年七月二十三日
书记员 顾 理
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9567号
原告：江智生，男，1966年7月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：高长明，男，1970年12月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告江智生与被告高长明机动车交通事故责任纠纷一案，原告江智生未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江智生自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 左罗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第393号
罪犯覃和秋，现在广西柳州监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年9月14日作出（2012）横刑初字第227号刑事判决，以被告人覃和秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第78号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃和秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃和秋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃和秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖�分87.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃和秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃和秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃和秋减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民催字第00030号
申请人：乐陵市金河综合经营部，住所地山东省德州市乐陵市。
负责人：窦荣昌。
申报人：山东晨欣化工有限公司，住所地临邑县。
法定代表人：胡庆超，总经理。
委托代理人：董庆山，该公司会计。
申请人乐陵市金河综合经营部因号码为（31900051）20546515，票面金额贰拾万元整，出票日期2015年1月8日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥万来工贸有限公司，收款人上海多本电器有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人山东晨欣化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人乐陵市金河综合经营部承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年七月十四日
书记员 杜媛媛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司，住所地广西桂林市六合路96号3栋。
法定代表人：吕正平，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市食品药品监督管理局，住所地广西桂林市芙蓉路7号。
法定代表人：唐春洪，局长。
再审申请人桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司（简称兴中公司）因与被申请人桂林市食品药品监督管理局（简称桂林食药局）食药行政处罚一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴中公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。兴中公司采购的超声骨强度仪上具有出厂质量检验合格标志，不应认定为无合格证明文件的医疗器械。现行有关医疗器械管理法规对“合格证明文件”的形式和内容商务明确界定，而兴中公司采购的超声骨强度仪上具有出厂质量检验合格标识，桂林食药局将无进口报关通关单、检验检疫证明、中文说明书及标签认定为无合格证明文件进行处罚，属于单方对法律的不当扩大解释及适用，缺乏法律依据。在对进口医疗器械的“合格证明文件”尚无明确法律规定的情况下，人民法院应当依据“法无明文规定即禁止”的行政法原则，依法撤销桂林食药局无明确法律依据的行政处罚决定。
本院认为，《医疗器械监督管理条例》的立法目的是为了保证医疗器械的安全、有效，保证人体健康和生命安全，修改后的《医疗器械监督管理条例》已经将原条例中的“合格证明”修订为“合格证明文件”，在有权机关对此作出明确解释之前，对“合格证明文件”这一术语的理解应当符合其立法之目的。由于各国国情不一，各国对医疗器械的强制性标准也不尽相同，但医疗器械制造商在生产医疗器械时，都应依据出口到岸国家或地区的标准进行生产。如前所述，在我国境内经营进口医疗器械，所需遵循的《医疗器械监督管理条例》中规定的合格证明文件，其含义显然不仅仅包括出厂合格证明，还应包括符合我国医疗器械标准的其他合格证明文件，也只有这样，采纳实现保证我国境内医疗器械的安全、有效，保证我国人民人体健康和生命安全的立法目的。虽然案涉的超声骨强度仪张贴有出厂检验合格标识，该标识系境外医疗器械生产企业对其产品合格出厂的标识，仅能证明案涉产品在出厂时是合格产品，但兴中公司未能提供其他的任何证明文件证明案涉产品是符合我国医疗器械标准的合格产品。因此，兴中公司于2015年1月23日向桂林市第三人民医院交付案涉超声骨强度仪的行为属于经营无合格证明文件医疗器械的行为。
综上，兴中公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十七日
书记员 黄利奎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9602号
申请执行人潘永军
被执行人樊占德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初71号，依法向被执行人樊占德发出执行通知书，责令被执行人樊占德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊占德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊占德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币76862.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋彩萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1269号
申请执行人严余益，男，1971年12月1日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住常州市新北区。
被执行人沈为良，男，1965年9月9日生，汉族，住常州市武进区，
被执行人沈雁，男，1990年6月10日生，汉族，住常州市武进区，
被执行人武进区洛阳为良机械设备厂，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村。
严余益与沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年02月20日作出（2016）苏0412民初8609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂应给付金钱人民币217513元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂在法院系统涉案多，本院依法对被执行人武进区洛阳为良机械设备厂、沈为良名下坐落于洛阳镇朝安村的房产（无证，面积合计为2245.02平方米）、土地[土地使用证编号：武集用（2008）第1200566，面积1222.47平方米]进行司法拍卖，拍卖成交款为255万，对被执行人沈为良名下坐落于武进区洛阳镇珠光大道26号房产土地进行司法拍卖，拍卖成交款为人民币156.2万元。另查明被执行人沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂在武进法院的债务合计人民币近1000万元，抵押权和工人工资的金额为人民币近280万。本案按照普通债权参与分配获得执行款人民币54928元。现已强制执行到位54928元，其中，本金54928元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位162585元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除依法拍卖的上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行司法拍卖，且依法分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初8609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月十四日
书记员 包俊杰
山东省昌乐县人民法院
民事判决书
（2014）乐商初字第404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告张万才。
被告赵利苹，（系张万才之妻）。
被告赵方太。
被告张瑞贞，（系赵方太之妻）。
被告张天才。
被告王文娟，（系王文娟之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告张万才、赵利苹、赵方太、张瑞贞、张天才、王文娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫与被告赵方太、张天才到庭参加诉讼，被告张万才、赵利苹、张瑞贞、王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告张万才、赵利苹、赵方太、张瑞贞、张天才、王文娟与原告签订编号为370725210090369069的《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为80000元，联保小组合计贷款额度为240000元，额度期限为自2010年9月13日至2012年9月13日。2012年3月21日，被告张万才与原告签订了编号为370725112037511468的《小额联保借款合同》，向原告贷款80000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。2012年3月21日，原告向被告张万才发放贷款80000元。2012年7月22日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为40241.54元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告张万才偿还贷款本金40241.54元及自2012年7月22日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵方太、张天才均辩称，担保情况属实，本人在《小额贷款联保协议书》中签字摁手印。
被告张万才、赵利苹、张瑞贞、王文娟未答辩。
经审理查明，2010年9月13日，六被告与原告签订合同编号为370725210090369069的《小额贷款联保协议书》，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：张万才、赵利苹、赵方太、张瑞贞、张天才、王文娟六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；该银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同；单一借款人最高贷款额度为80000元，额度期限自2010年9月13日至2012年9月13日。2012年3月21日，被告张万才与原告签订了合同编号为370725112037511468的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告张万才向原告借款80000元，贷款期限为2012年3月至2012年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为进塑料颗粒；贷款利率为年利率14.5807%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。2012年3月21日，原告发放贷款80000元至被告张万才在该银行的账户60×××92。被告张万才偿还利息至2012年7月21日，2012年7月22日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金40241.54元及2012年7月22日至今的利息、罚息。
另查明，被告张万才与被告赵利苹系夫妻关系；被告赵方太与被告张瑞贞系夫妻关系；被告张天才与被告王文娟系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告张万才、赵利苹、赵方太、张瑞贞、张天才、王文娟签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告张万才未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十四条之约定，原告有权要求被告张万才承担违约责任，因此，原告主张被告张万才应当偿还原告贷款本金40241.54元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告赵利苹、赵方太、张瑞贞、张天才、王文娟承担连带责任保证，因此，原告主张被告赵利苹、赵方太、张瑞贞、张天才、王文娟对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款40241.54元及利息、罚息（自2012年7月22日起至2012年8月22日止，按照年利率14.5807%计算；自2012年8月23日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率21.87105%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告赵利苹、赵方太、张瑞贞、张天才、王文娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李风军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1005号
原告：方建华男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：方宝来男，1992年5月8日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方建华与被告方宝来民间借贷纠纷一案中，因原告方建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方建华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建华负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年四月十日
代书记员 王静茹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执206号
申请执行人王迎新，男，1972年1月8日出生。
被执行人焦雨桐，男，1992年9月23日出生。
被执行人焦光伟，男，1966年8月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2156号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人焦雨桐、焦光伟发出执行通知书，责令被执行人焦雨桐、焦光伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦雨桐、焦光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦雨桐、焦光伟在金融机构的存款人民币一万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十六日
书记员 王猛金
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1174号
罪犯王顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月12日作出（2011）即刑初字第401号刑事判决，认定被告人王顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2013年11月减刑一年一个月。服刑期间罚金未缴纳。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王顺减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王顺的悔改表现，有罪犯王顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2190号
原告：孙万良。
被告：辛勇。
原告孙万良诉被告辛勇为不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年5月11日依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告辛勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年4月-7月在三十里堡干活，在天津五市政公路工程有限公司四标段开支时，被辛勇领走了，因为他是我们包工头，多次打电话说给，至今没给，电话也打不通，诉至法院，请求被告辛勇归还工资5000元。
被告未予答辩。
经审理查明：原告出具金州至普兰店湾新区城际铁路工程施工第四标段工资表（桥队）工资表一份，内容为：孙万良基本工资5000元，领取人签字辛勇。有辛勇签名并摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告辛勇领取工资签名摁手印的工资表一份（加盖了天津五市政公路工程有限公司大连市金普城铁工程第四标段项目经理部公章）及原告的陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，一方取得财产利益，一方受到损失，取得利益与所受损失间有因果关系，原本属于原告孙万良的工资钱由被告辛勇代领，原告因为被告获得利益而遭受损失，二者之间具有因果关系。被告代领原告的工资占为己有没有法律上的依据，且侵害了原告合法取得劳动所得的权益，故本院对原告要求被告归还工资5000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛勇于本判决生效之日起十日内，归还原告孙万良工资5000元。
案件受理费减半收取25元，由被告辛勇承担，公告费450元由原告孙万良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵晟辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2429号
申请执行人毛淋，男，汉族，1974年7月2日生，住重庆市奉节县。
被执行人唐先富，男，汉族，1976年11月4日生，住重庆市万州区。
毛淋与唐先富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11340号民事判决已经经发生法律效力。申请执行人毛淋于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的115520元。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍泰运
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终244号
上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：衡水市景县亚夫路***号。
负责人：宋希哲，该行行长。
被上诉人（原审原告）：叶海英。
原审被告：旭光实业集团有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。
法定代表人：肖倩，该公司总经理。
原审被告：澳德隆钢丝有限公司。住所地：衡水市深州市前魔头镇。
法定代表人：王永文，该公司经理。
原审被告：衡水中亚金属制品有限公司。住所地：衡水市深州市太古庄乡高古庄村南。
法定代表人：陈铁滨，该公司经理。
上诉人衡水银行股份有限公司景县支行因与被上诉人叶海英、原审被告旭光实业集团有限公司、澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1226号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案民事诉讼与公安机关侦办的旭光实业集团有限公司、肖倩涉嫌非法吸收公众存款刑事案系同一事实，不属于人民法院民事诉讼的范围。原景县支行行长米军英亦涉嫌个人犯罪，上诉人未与叶海英签订过《保证合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果。原审裁定在适用法律和程序方面存在重大问题，故请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉，将案件移送至河北省衡水市枣强县公安机关办理。
被上诉人叶海英辩称，原审法院受理并继续审理本案具有客观事实根据和法律依据，对枣强县公安局发函提出移送该案，原审法院经过审查后决定不移送是正确的；上诉人称原审裁定未将肖倩列为被告及原审送达方式不合法没有法律依据；景县支行原行长米军英涉嫌使用假印章为答辩人提供担保，上诉人未与叶海英签订过《担保合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果的观点是错误的。
本院经审查认为，被上诉人叶海英与原审被告旭光实业集团有限公司于2014年1月24日签订《借款合同》第十一条及同时与上诉人衡水银行股份有限公司景县支行等作为保证人签订《保证合同》第十条均明确约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向廊坊市安次区人民法院起诉。”上述约定明确具体，原审法院对民事案件部分应有管辖权。另，本案如涉嫌刑事犯罪，由原审法院依法裁决。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月十七日
书记员 毕金波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北鹏达实业有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔卢押道**号海德中心**楼*室。
代表人：张鹏，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：地中海航运有限公司(MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.)。住所地：瑞士联邦日内瓦1208车敏路*****号(12-14CheminRieu，1208Geneva，Switzerland)。
代表人：简?克里斯蒂安?塞弗琳（Jan-ChristianSeverin），该公司保险、法律和理赔部经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：利胜地中海航运（�海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区高阳路***号***室。
法定代表人：朱竞，该公司董事兼总经理。
一审被告、二审被上诉人：利胜地中海航运（上海）有限公司天津分公司。住所地：中华人民共和国天津东疆保税港区海丰物流园*号仓库*单元-5。
负责人：王又强，该分公司总经理。
再审申请人河北鹏达实业有限公司（以下简称鹏达公司）因与被申请人地中海航运有限公司（以下简称地中海公司）及一审被告、二审被上诉人利胜地中海航运（上海）有限公司、利胜地中海航运（上海）有限公司天津分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2016)津民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏达公�申请再审称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。地中海公司在一审中提供的证据不符合法律规定，内容相互矛盾，其中鹏达公司的签名系伪造，没有证明力。鹏达公司与地中海公司之间订立了多份合同。二审法院未查明本案纠纷所涉合同是其中哪一份合同。二审法院认定鹏达公司收取天森国际工业有限公司（SkyForestInternationalIndustrialLimited）的4万美元是属于涉案提单项下的货款缺乏证据证明。综上，鹏达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是海上货物运输合同纠纷。根据鹏达公司的再审申请，本案审查的重点是鹏达公司收取4万美元货款的事实认定问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，外国企业在人民法院参加诉讼对证明其诉讼主体资格的证据，应履行相关的公证、认证或者其他证明手续。并非当事人提供的在我国境外形成的所有证据都需要履行相关的公证、认证或者其他证明手续。本案中，地中海公司于一审期间提供了涉案收货人以色列HL公司（HatiomimLehandasaLtd）经公证的宣誓书及附件、利胜地中海航运（上海）有限公司天津分公司申请天津市北方公证处保全证据的公证书。上述保全证据的公证书于我国境内产生，对于其中载明天森国际工业有限公司向鹏达公司汇付4万美元的凭证，鹏达公司在天津海事法院（以下简称一审法院）组织质证时表示对其真实性无异议，仅对其关联性有异议，该保全证据的真实性应予以认定，上述经公证的宣誓书及附件所载明的4万美元付款事实可以由此得到印证。鹏达公司主张地中海公司提供的上述证据不符合法律规定并有伪造情形，但没有提供相应的反证，该主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。鹏达公司主张上述4万美元并非涉案提单项下的货款，但鹏达公司未能提供有效证据证明其收取该4万美元系基于其他正当事由，一、二审法院认定鹏达公司已收取涉案提单下货物的价款4万美元并无不当。
综上，鹏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北鹏达实业有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北鹏达实业有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔卢押道**号海德中心**楼*室。代表人：张鹏，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：地中海航运有限公司(MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.)。住所地：瑞士联邦日内瓦1208车敏路*****号(12-14CheminRieu，1208Geneva，Switzerland)。代表人：简?克里斯蒂安?塞弗琳（Jan-ChristianSeverin），该公司保险、法律和理赔部经理。委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。一审被告、二审被上诉人：利胜地中海航运（�海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区高阳路***号***室。法定代表人：朱竞，该公司董事兼总经理。一审被告、二审被上诉人：利胜地中海航运（上海）有限公司天津分公司。住所地：中华人民共和国天津东疆保税港区海丰物流园*号仓库*单元-5。负责人：王又强，该分公司总经理。再审申请人河北鹏达实业有限公司（以下简称鹏达公司）因与被申请人地中海航运有限公司（以下简称地中海公司）及一审被告、二审被上诉人利胜地中海航运（上海）有限公司、利胜地中海航运（上海）有限公司天津分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2016)津民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏达公�申请再审称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。地中海公司在一审中提供的证据不符合法律规定，内容相互矛盾，其中鹏达公司的签名系伪造，没有证明力。鹏达公司与地中海公司之间订立了多份合同。二审法院未查明本案纠纷所涉合同是其中哪一份合同。二审法院认定鹏达公司收取天森国际工业有限公司（SkyForestInternationalIndustrialLimited）的4万美元是属于涉案提单项下的货款缺乏证据证明。综上，鹏达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是海上货物运输合同纠纷。根据鹏达公司的再审申请，本案审查的重点是鹏达公司收取4万美元货款的事实认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，外国企业在人民法院参加诉讼对证明其诉讼主体资格的证据，应履行相关的公证、认证或者其他证明手续。并非当事人提供的在我国境外形成的所有证据都需要履行相关的公证、认证或者其他证明手续。本案中，地中海公司于一审期间提供了涉案收货人以色列HL公司（HatiomimLehandasaLtd）经公证的宣誓书及附件、利胜地中海航运（上海）有限公司天津分公司申请天津市北方公证处保全证据的公证书。上述保全证据的公证书于我国境内产生，对于其中载明天森国际工业有限公司向鹏达公司汇付4万美元的凭证，鹏达公司在天津海事法院（以下简称一审法院）组织质证时表示对其真实性无异议，仅对其关联性有异议，该保全证据的真实性应予以认定，上述经公证的宣誓书及附件所载明的4万美元付款事实可以由此得到印证。鹏达公司主张地中海公司提供的上述证据不符合法律规定并有伪造情形，但没有提供相应的反证，该主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。鹏达公司主张上述4万美元并非涉案提单项下的货款，但鹏达公司未能提供有效证据证明其收取该4万美元系基于其他正当事由，一、二审法院认定鹏达公司已收取涉案提单下货物的价款4万美元并无不当。综上，鹏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北鹏达实业有限公司的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 晖
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00088号
原告吴岩，男，1965年4月5日出生，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。
被告苏振起，男，1965年11月7日出生，汉族，住抚顺县后安镇。
原告吴岩与被告苏振起合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩、被告苏振起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴岩诉称：2008年，原告投资670000元与被告共同购买了一套选矿厂设备，但原告并没有参与经营，而是被告与其朋友进行经营。截止到2013年7月，原告没有得到任何经营利润。被告于2013年7月18日给原告出具了还款计划，约定从2014年3月起每月给付原告50000元。签订协议后，被告分两次给付原告70000元，尚欠600000未给付，为此特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告给付欠款600000元及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告苏振起辩称：选矿厂原是由原告、被告和黄亭合伙经营。后选矿厂动迁、黄亭退伙，原告、被告与新合伙人杨力继续合伙经营选矿厂。原告与被告出资设备，选矿厂动迁费用和新建厂房的费用由杨力出资。但是该选矿厂由杨力个人经营和收益，于是原、被告将杨力起诉至东洲区人民�院，要求解除合伙约定、杨力返还原、被告厂房和选矿设备，并承担给原、被告造成的经历损失。后经东洲区人民法院调解，选矿厂由原、被告经营，每月给付杨力20000元租金。取得经营权后原告又不同意继续经营。现在选矿厂由贾义投资经营，如果贾义继续经营，就可以每月给原告50000元，给杨力租金20000元，被告就不要钱了。如果贾义不经营，就没有能力每月给原告50000元。被告之所以给原告出具还款计划，是因为原告和他爱人去被告单位闹，为了化解矛盾，被告才给原告出具的还款计划。东洲法院调解书已经明确写了被告和原告只有经营权，选矿设备归杨力所有，被告没有能力购买原告的经营权。被告与原告是共同经营，但是现在被告与原告对外借的债务都是由被告个人承担。
经审理查明：原告与被告、杨力合伙经营抚顺市志发冶金粉末厂。2013年1月1日，抚�市东洲区人民法院调解，杨力将抚顺市志发冶金粉末厂租赁给原、被告经营使用。2013年7月18日，被告给原告出具还款计划，同意原告退出抚顺志发冶金粉末厂，并经原、被告双方确认原告的股权为670000元。被告承诺如2013年抚顺市志发冶金粉末厂整体转卖，则一次性给付原告550000元。如2013年内该厂不能整体转卖，被告分两年给付原告670000元股权，即2014年给付350000元，给付日期从3月开始至9月份，每月给付50000元。2015年给付320000元，给付日期从3月开始至8月，每月给付50000元。上述款项每月10日前给付，如逾期给付，每逾期一次，在总付款额基础上，增加50000元。现被告已给付原告70000元，尚欠原告600000元未给付。
本院所确认的上述事实，有相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《还款计划》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应确认合法有效。被告应按照《还款计划》的约定还款，故原告来院告诉有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，虽《还款计划》已载明“如逾期给付，每逾期一次，在总付款额基础上，增加5万元”，但庭审中原告自愿放弃该条款，要求被告给付利息，对原告此主张，本院应予支持。因被告未按约给付原告欠款，且庭审中被告明确表示无法给付原告欠款，被告已构成违约，故本院认为利息从原告起诉之日，2015年2月9日起算为宜。关于被告提出其与原告对抚顺志发冶金粉末厂只有经营权，而并没有股权，其不应向原告支付欠款的抗辩，因被告在签订《还款计划》后已偿付原告70000元，故对被告此抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，判�如下：
被告苏振起于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴岩人民币600000元及利息（从2015年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告苏振起承担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 单 哲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3556号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李朝念，住广东省清远市英德市。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送李朝念刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1361号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李朝念应缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3556号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十八日
书记员 袁建恒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1007号
申请执行人龚先锋
被执行人陶厚丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00720号，依法向被执行人陶厚丰发出执行通知书，责令被执行人陶厚丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶厚丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶厚丰的配偶楼丽英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币37730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1007号
申请执行人龚先锋
被执行人陶厚丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00720号，依法向被执行人陶厚丰发出执行通知书，责令被执行人陶厚丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶厚丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶厚丰的配偶楼丽英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第185号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张增见，曾用名张增建，男，1963年1月14日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年5月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人张增见犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人张增见到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2012年1月至今，被告人张增建在内乡县大桥乡华美超市内经营一家蛋糕店，为使蛋糕蓬松、好看，张增建在制作蛋糕过程中，添加一种以硫酸铝钾为主要成分的复合膨松剂香甜泡打粉，并将其制作的蛋糕销售给周边群众。2014年5月6日，内乡县工商局在张增建面包房内提取300克蛋糕样品。经黎明化工研究院新材料检测中心对提取样品进行鉴定：张增建处提取的蛋糕中铝残留量为820mg／kg，严重超出国家食品添加剂使用标准中规定的铝残留量≤100mg／kg的标准。
对此指控，公诉机关提供了被告人张增见供述、证人刘某某等证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张增见的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人张增见对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年1月至今，被告人张增建在内乡县大桥乡华美超市内经营一家蛋糕店，为使蛋糕蓬松、好看，张增建在制作蛋糕过程中，添加一种以硫酸铝钾为主要成分的复合膨松剂香甜泡打粉，并将其制作的蛋糕销售给周边群众。2014年5月6日，内乡县工商局在张增建面包房内提取300克蛋糕样品。经黎明化工研究院新材料检测中心对提取样品进行鉴定：张增建处提取的蛋糕中铝残留量为820mg／kg，严重超出国家食品添加剂使用标准中规定的铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人张增见无异议，且有证人刘某某、张某某等证言、检测报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张增见的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张增见违反食品安全管理法规，生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张增见犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元；
二、禁止被告人张增见在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年七月十一日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第185号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1952年6月27日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年7月16日被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年7月15日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月27日早上，被告人陈某在其本村东地内，用一把菜刀将被害人董某家种植的一行杨树中的8棵树的树皮环刮毁坏。另查，被害人董某家种植的杨树已影响了被告人陈某家地里庄稼生长。经内黄县林业局鉴定：被毁坏杨树中的7棵树韧皮部被破坏，筛管被切断，阻断了养分上下输送，最终要导致树木死亡。另一棵树局部韧皮被破坏，严重影响生长；8棵杨树的立木材积为5.5391立方米。经内黄县价格认证中心鉴定：8棵杨树价值2592元。案发后被告人陈某与被害人董某已达成民事调解协议。
上述事实，被告人陈某并无异议，并有被告人陈某的供述和辩解；被害人董某的陈述；证人孙某甲、孙某乙、潘某证言；辨认作案工具笔录及照片；现场勘查笔录及照片；内黄县林业局鉴定意见二份；内黄县价格认证中心价格鉴定结论；关于树木权属的情况说明；无前科证明；民事调解协议书；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 樊少华
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第220号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人段某某。2013年11月12日因涉嫌犯非法行医罪被崇明县公安局被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人段某某犯非法行医罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年11月11日14时许，被告人段某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》和《医师执业证书》的情况下，在崇明县长兴镇元东村其经营的诊所内为他人治疗时被警方查获。经查，被告人段某某曾因非法行医行为于2013年6月20日及2013年10月22日先后两次被上海市崇明县卫生局行政处罚。
被告人段某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过，上海市崇明县卫生局行政处罚决定书，崇明县公安局扣押清单、搜查笔录及照片，证人刘某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，因非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的相关药品及器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第220号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人荣某。被告人荣某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年5月14日20时55分许，被告人荣某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市人民路五一路路口时，被执勤民警当场查获。被告人荣某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人荣某血液中的乙醇含量为151.9mg／100ml。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人荣某的户籍证明，被告人荣某的供述，证人朱文兴、杨禹华的证言，机动车驾驶证复印件及机动车辆信息，公安机关出具的现场笔录、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单，涉案车辆照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人荣某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人荣某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年七月十日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第220号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人荣某。被告人荣某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年5月14日20时55分许，被告人荣某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市人民路五一路路口时，被执勤民警当场查获。被告人荣某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人荣某血液中的乙醇含量为151.9mg／100ml。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人荣某的户籍证明，被告人荣某的供述，证人朱＊＊、杨＊＊的证言，机动车驾驶证复印件及机动车辆信息，公安机关出具的现场笔录、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单，涉案车辆照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人荣某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人荣某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年七月十日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第220号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。2005�11月9日、2014年7月28日、2014年8月11日因吸毒先后被行政拘留七日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。2014年8月12日到案，当日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年7月间，被告人韦某甲先后4次在其居住地无锡市滨湖区水秀新村X号X室容留陈某、谈某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2014年7月3日左右的一天下午，被告人韦某甲在上述地点，容留陈某、谈某、黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月7日左右的一天晚上，被告人韦某甲在上述地点，容留陈某、谈某吸食甲基苯丙胺。
3、上述日期的次日早上，被告人韦某甲在上述地点，容留陈某、谈某、黄某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月24日左右的一天晚上，被告人韦某甲在上述地点，容留陈某、谈某吸食甲基苯丙胺。
被告人韦某甲归案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局崇安分局制作或收集的刑事案件侦破经过，证人陈某、谈某、黄某、韦某乙的证言，被告人韦某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证实被告人韦某甲的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人韦某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严 海 燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾亭�
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终66号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，高中文化，中共党员。2014年3月17日因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪被西宁市公安局取保候审，2015年2月12日经湟中县人民法院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
青海省西宁市湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人吴某某犯职务侵占、挪用资金罪一案，于2015年2月10日作出（2015）湟刑初字第266号刑事判决，以被告人吴某某犯职务侵占、挪用资金罪判处有期徒刑十二年六个月，原审被告人吴某某不服，提出上诉，本院于2015年9月8日发回湟中县人民法院重新审理；该院于2016年3月25日作出（2015）湟刑初字第00275号刑事判决。原审被告人吴某某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年4月，被告人吴某某担任西部化肥有限公司总经理时，在西部化肥有限公司与温州市青峰机械有限公司没有发生设备采购交易的情况下，让温州市青峰机械有限公司销售员孙某某开具假发票金额共计1651000元，为西部化肥有限公司虚构1651000元的固定资产交易业务。西部化肥有限公司为平帐将发给北京增丰公司股东杨某某的磷酸一铵606吨发票票面金额1651000元开给温州市青峰机械有限公司，而杨某某实际支付的货款1470000元转入吴某某个人农业银行卡中。同年12月28日，吴某某未经董事会同意，将该款借贷给贾某某用于钾镁肥生产，该款至今未归还西部化肥有限公司。
原判认定上述事实的证据有：
接受刑事案件登记表证实，案件的来源情况；西部化肥有限公司报案材料及陈述；证人曾某某、陈某某、廖某某、蒙某某、孙某某、贾某某、杨某某证言；查询存款通知书及资料；商标使用协议、租赁协议；工矿产品购销合同；三份工矿产品购销合同；会计凭证记载；西宁海信司法会计鉴定所鉴定意见书；孙某某提供的相关资料；被告人吴某某供述等。
对于原公诉机关起诉被告人吴某某利用职务上的便利侵占公司财物，出庭公诉人当庭撤回起诉，对此不再指控，原判也未予认定。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人吴某某利用职务上的便利，挪用本单位资金1470000元归个人使用，数额巨大，且未追回，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人吴某某案发后主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首；且其在西部化肥有限公司任职十几年中，有较好的业绩，为公司做了一定的贡献，可依法对被告人吴某某减轻处罚。但其挪用资金数额巨大，且至今尚未归还，造成的社会不良影响较大，对其不宜适用缓刑，故对辩护人要求对被告人吴某某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、对社会危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定判决，被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吴某某上诉提出：没有挪用资金归个人使用，而是将资金借给贾某某，又投资到西部化肥项目上，上诉人没有违法，请求二审法院改判无罪或适用缓刑。
经审理查明，原判认定的2007年12月28日，上诉人吴某某在担任西部化肥有限公司总经理时，未经董事会同意，将公司货款1470000元借给贾某某用于钾镁肥生产，该款至今未归还西部化肥有限公司的事实清楚。
原判认定上述事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某利用职务上的便利，挪用本单位资金1470000元借贷给他人，数额巨大，且未追回，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人吴某某上诉所提“没有挪用资金归个人使用，而是将资金借给贾某某，又投资到西部化肥项目上，上诉人没有违法，请求二审法院改判无罪或适用缓刑”的上诉理由。经查，在案证据证明，上诉人吴某某将杨某某实际支付给西部化肥有限公司的货款1470000元转入吴某某个人农业银行卡中。同年12月28日，因贾某某资金困难，吴某某未经董事会同意，私自决定将该款借贷给贾某某用于钾镁肥生产，该款至今未归还，故吴某某利用担任公司总经理的便利，将本单位资金借贷给他人使用的行为已构成挪用资金罪。由于其挪用资金数额巨大，且至今尚未归还，对其不宜适用缓刑。故吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年五月六日
书记员 韩 风
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第83号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人张显英，公民身份号码370883197910013020汉族，农民。
因被执行人张显英未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5204号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本�申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5204号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张显英向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第214号
原告帅玉学，女，60岁。
委托代理人李宝鑫，男，28岁。
被告颜凤梅，女，31岁。
原告帅玉学与被告颜凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员韩庆莉适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告帅玉学及其委托代理人李宝鑫，被告颜凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅玉学诉称，2012年2月1日，原告帅玉学与被告颜凤梅签订《商铺租赁合同》，双方约定将原告帅玉学位于图木舒克市金冠购物休闲广场一层F段14号商铺（建筑面积64.45平方米）出租给被告颜凤梅，合同截止日期为2015年1月31日。2015年1月18日，原告帅玉学明确表示合同到期后不再将商铺租赁给被告颜凤梅，并且要求被告颜凤梅在合同到期后将房屋归还给原告帅玉学，但截止到今日，被告颜凤梅仍拒不交还租赁房屋，其行为严重影响了原告帅玉学对房屋的正常使用。现诉至法院，要求被告颜凤梅返还房屋，恢复房屋原状，并支付租金及利息损失6000元，且不予退还被告颜凤梅缴纳的1000元保证金；请求在法院工作人员的见证下，原、被告完成房屋的退还；并由被告颜凤梅承担诉讼费用。
为支持其主张，原告帅玉学向本院提交了以下证据：
1、商铺租赁合同一份，欲证明原、被告之间存在租赁关系，合同双方约定将原告帅玉学位于图木舒克市金冠购物休闲广场一层F段14号商铺（建筑面积64.45平方米）出租给被告颜凤梅，租赁期限为2012年2月1日至2015年1月31日的事实。
2、房屋所有权证复印件（与原件核对无异）一份，欲证明图木舒克市金冠购物休闲广场一层F段14号商铺的产权人是原告帅玉学的事实。
3、周恩盛与王庆签订的商铺租赁合同复印件一份，欲证明2014年在金冠同等方位，建筑面积50平米的商铺年租金是20000元，被告颜凤梅应支付租金6000元的事实。
4、被告颜凤梅签字的便条一份，欲证明2014年9月3日至2014年9月14日因原告帅玉学修缮房屋，致使被告颜凤梅少经营12天，因此给其顺延租期12天，减免水、电费40元的事实。
5、光盘一份（与2015年1月18日手机录音内容核对一致），欲证明2015年1月18日，原告帅玉学明确表示合同到期后不再将商铺租赁给被告颜凤梅，并且要其在合同到期后将房屋归还给原告帅玉学的事实。
被告颜凤梅辩称，原、被告房屋租赁合同到期前一个月左右，被告颜凤梅曾多次致电原告帅玉学，协商房租问题，但原告帅玉学确将租金提高到原租金的1.5倍多，故双方一直未能就续签租金达成一致。原告帅玉学在未书面通知被告颜凤梅的情况下，不再将房屋租赁给被告颜凤梅，致使被告颜凤梅产生了巨大损失，且在双方的租赁合同履行期间，因原告帅玉学的原因，导致被告颜凤梅无法正常经营达三个月之久，原告帅玉学也未予赔偿。被告颜凤梅所租赁的房屋年租金为18435元，其诉称的租金损失6000元毫无依据，被告颜凤梅在合同履行过程中并无违约行为，如合同解除，原告帅玉学应退还1000元保证金。
被告颜凤梅未向本院提交证据。
经庭审质证，虽被告颜凤梅对原告帅玉学提交的证据1中的1、2页及合同确定的租赁时间不予认可，但其又未能提供相应证据支持其不认可的理由，且其确认合同首尾部“颜凤梅”系其本人所签，故对该证据，本院予以采信。对原告帅玉学提交的证据2、4，因被告颜凤梅予以认可，故本院予以采信。对原告帅玉学提交的证据5，虽被告颜凤梅对录音中没有原告帅玉学的声音不予认可，但其认可该证据的真实性，且认可录音中与其对话的系原告帅玉学的丈夫，故对该证据，本院予以采信。
对原告帅玉学提交的证据3，因被告颜凤梅不予认可，且该证据不符合证据形式要件，故本院不予采信。
经审理查明，2012年2月1日，原告帅玉学与被告颜凤梅签订《商铺租赁合同》，约定原告帅玉学将其位于图木舒克市金冠购物休闲广场一层F段14号，建筑面积61.45平方米的商铺出租给被告颜凤梅，合同截止日期为2015年1月31日，年租金为18435元。被告颜凤梅支付原告帅玉学履约保证金1000元。现被告颜凤梅仍未将租赁房屋返还原告帅玉学。
本院认为，原告帅玉学与被告颜凤梅签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告颜凤梅应当按照合同履行期限届满之日返还租赁物，故对原告帅玉学要求被告颜凤梅返还租赁房屋的请求，于法有据，本院予以支持。对原告帅玉学要求被告颜凤梅恢复房屋原状的请求，因其未提供相应证据证实该房屋原状状况，故本院不予支持。因被告颜凤梅自2015年1月31日租赁合同到期至今，仍未返还租赁房屋，其应按双方原合同约定，支付其占有该租赁房屋期间的租金，除去原告帅玉学为其扣除的12天房屋租金，被告颜凤梅尚应支付原告帅玉学房屋租金5757元。对原告帅玉学不予退还被告颜凤梅1000元履约保证金的请求，因双方在商铺租赁合同中约定“如在合同期内由于承租人原因而造成本合同终止，承租人所交纳保证金不予退还”，故对原告帅玉学该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜凤梅于本判决生效之日起十日内返还原告帅玉学位于图木舒克市金冠购物休闲广场一层F段14号租赁商铺。
二、被告颜凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告帅玉学房屋租金5757元。
三、驳回原告帅玉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告帅玉学负担4.50元，被告颜凤梅负担20.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第214号
原告梁某某，户籍所在地图们市，公民身份号×××6。
委托代理人：梁秀英，现住图们市。
被告王某某，暂住山东省青岛市，公民身份号×××2。
委托代理人：宋振斌，现住图们市。
本院于2015年2月28日立案受理了原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员南太洙适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于1990年5月14日登记结婚，婚后生育一女王某乙（1992年1月24日出生）。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。自2012年开始因琐事经常吵架，导致感情破裂。故诉至法院，请求判决离婚，诉讼费用由原告承担。被告表示原告所述属实，并辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 南太洙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱福实
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1158-2号
申请执行人王生武，男，回族，1967年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李军，男，汉族，1969年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙丽萍，女，汉族，1971年7月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人保建军，男，回族，1963年7月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王生武申请执行李军、孙丽萍、保建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）灵民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人保建军的账户，经查询未能查询到被执行人李军、孙丽萍、保建军可供执行的其他财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘红舟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1126号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。
被执行人黄忠利，男，1968年3月23日生，汉族。
被执行人蔡东微，女，1970年9月3日生，汉族。
被执行人陈旦，男，1984年1月1日生，汉族。
被执行人李小军，男，1975年6月18日生，汉族。
被执行人伍妙富，男，1974年8月23日生，汉族。
被执行人黄进云，男，1976年7月28日生，汉族。
被执行人蔡小东，男，1972年11月1日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金桥北支行）申请执行黄忠利、蔡东微、陈旦、李小军、伍妙富、黄进云、蔡小东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）浦商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄忠利于本判决生效后五日内给付原告本金1307325.29元，并支付自2014年5月7日起至还清之日止本金1307325.29元为基数按合同约定年利率13.5%标准支付原告逾期利息。二、被告蔡东微、陈旦、李小军、伍妙富、黄进云、蔡小东对被告黄忠利上述款项承担连带清偿责任。因被执行人黄忠利、蔡东微、陈旦、李小军、伍妙富、黄进云、蔡小东未履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金桥北支行向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人黄忠利、蔡东微、陈旦、李小军、黄进云、蔡小东名下均无银行存款，无车辆权属登记。本院于2014年10月21日裁定对被执行人黄忠利、蔡小东采取拘留措施。本院于2014年10月23日裁定查封被执行人蔡小东、徐爱春名下位于浦口区宁六路1号浦东花园015幢1单元902室的房产；查封被执行人李小军名下位于江宁区秣陵大道129号翠屏湾花园5幢506室的房产；查封被执行人伍妙富名下分别位于浦口区丽岛路15号旭日爱上城星岛园05幢1单元2101室、浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区006幢2单元2104室的房产及土地使用权；轮候查封被执行人黄忠利名下分别位于白下区中山南路100号2608室、浦口区浦东花园15幢1单元802、803、902室的房产。由于上述房产均已设抵押，申请人同意对房产不做处理。本院于2015年11月5日裁定查封被执行人伍妙富名下车牌号分别为苏AX14**、苏A×××××的小型车辆，由于车牌号为苏A×××××的车辆已设抵押，车牌号为苏A×××××的车辆与涉案标的价值不符，申请执行人同意对车辆不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将黄忠利、蔡东微、陈旦、李小军、伍妙富、黄进云、蔡小东纳入失信被执行人员名单。现申请执行人紫金桥北支行同意对本院（2014）浦执字第1226号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人黄忠利、蔡东微、陈旦、李小军、黄进云、蔡小东名下均无银行存款，无车辆权属登记。本院于2014年10月21日裁定对被执行人黄忠利、蔡小东采取拘留措施。本院于2014年10月23日裁定查封被执行人蔡小东、徐爱春名下位于浦口区宁六路1号浦东花园015幢1单元902室的房产；查封被执行人李小军名下位于江宁区秣陵大道129号翠屏湾花园5幢506室的房产；查封被执行人伍妙富名下分别位于浦口区丽岛路15号旭日爱上城星岛园05幢1单元2101室、浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区006幢2单元2104室的房产及土地使用权；轮候查封被执行人黄忠利名下分别位于白下区中山南路100号2608室、浦口区浦东花园15幢1单元802、803、902室的房产。由于上述房产均已设抵押，申请人同意对房产不做处理。本院于2015年11月5日裁定查封被执行人伍妙富名下车牌号分别为苏AX14**、苏A×××××的小型车辆，由于车牌号为苏A×××××的车辆已设抵押，车牌号为苏A×××××的车辆与涉案标的价值不符，申请执行人同意对车辆不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王蔡东微、陈旦、李小军、黄进云、蔡小东、伍妙富纳入失信被执行人员名单。现申请执行人紫金桥北支行同意对本院（2014）浦执字第1226号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1546-3号
原告：李杰华。
被告：石家庄中诚建筑集团有限公司。。
法定代表人：李考中
本院在审理原告李杰华与被告石家庄中诚建筑集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告李杰华于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告石家庄中诚建筑集团有限公司在金融机构的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告石家庄中诚建筑集团有限公司在金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 于雪辉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00258号
申请执行人：王正满，男。
被执行人：高奋忠，男。
申请执行人王正满申请执行被执行人高奋忠合同一案，本院于2015年9月9日立案受理。本院（2014）略民除字第00202号民事调解书确定：被告高奋忠自愿返还原告王正满投资款共计170000元（其中在2014年7月31日前返还70000元，在2014年12月31日前返还100000元）。
本院于2015年9月10日向执行被执行人高奋忠送达执行通知书，责令其在2015年10月15日前向本院交纳执行款100000元、执行费1400元、自2015年1月1日至返还投资款100000元止以本金100000元、日利率0.0175%计算的利息。
本院在执行过程中，查明被执行人高奋忠于2014年9月22日向申请执行人王正满支付投资款70000元。2015年12月16日，被执行人高奋忠向本院交纳执行款48000元，该执行款已于当日被申请执行人王正满领走。被执行人高奋忠交纳执行款后暂无履行能力。申请执行人王正满提供不到被执行人高奋忠有其他可供执行的财产，本院也查找不到被执行人高奋忠有其他可供执行的财产。申请执行人王正满于2015年12月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 张继云
代理审判员 李 淑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 宁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第515号
原告：苏某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈某某。
原告苏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年3月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人周某某、被告陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：2010年1月1日，被告向原告借款600
00元，并出具借条一份，约定：借款期限为60日，利息按月息
1.5％计算。到期后，被告仍未归还。庭审中，原告自愿放弃
要求被告支付代理费的诉讼请求。现原告要求被告归还借款本
金60000元及利息（自2010年1月1起至执行之日止按月利率1.5
％计算）。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款60000元及借款期限、利
息约定的事实。
被告陈某某答辩称：60000元不是借款，是“六合彩”赌
博款，原告多次找我麻烦，逼我出具借条。
被告陈某某未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告庭审质证，对证据的真实性无异议。本院认证认为：原告提供的上述证据，系被告出具
给原告的，并经庭审质证，对证据的真实性无异议，从证据载
明的内容看，能证明原告主张的借款事实。因此，原告提供的
上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款60000元的事实，有被告出具
给原告的借条所证实，故双方之间的借款合同关系成立。被告
向原告借款后，未在约定的期限内还本付息，已构成违约，对
造成本案纠纷，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告的抗辩，没有提供相关证据予以证明
，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告苏某某借款本金60000元及利息（自2010年1月1起至本判
决确定给付之日止按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第20号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：王某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛益春
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1195号
原告梁君毅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林晓，广东聚里律师事务所律师。
委托代理人范韬。
被告胡惠保，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁君毅诉被告胡惠保民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员陈跃北适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁君毅的委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告胡惠保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告从2014年2月28日起陆续分5次向原告借款人民币30000元，并于2014年8月28日出具《借据》确认向原告借款10000元，2014年12月25日出具《借据》确认向原告借款20000元。事后原告多次向被告追讨借款，被告拒不还款，为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款30000元及利息（暂从起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后顺延到清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各一份、借条原件二份、顺德农商银行流水清单原件一份，以证明其起诉的事实。
本院依法向被告胡惠保送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告从2014年2月28日起向原告借款，原告分五次将借款转账到被告胡惠保账户。分别是2014年2月28日转账8400元，2014年4月10日转账10000元，2014年4月14日转账2000元，2014年5月11日转账2000元，2014年8月28日转账4300元，合计26700元。原告另支付现金3300元给被告，被告共计向原告借款30000元。被告于2014年8月28日出具《借据》确认向原告借款10000元，于2014年12月25日出具《借据》确认向原告借款20000元。上述借款经原告多次追讨无果，遂于2015年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告主张被告清还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应对欠款和利息负清还责任。利息计算办法：以借款本金30000元为基数，从起诉之日（即2015年5月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡惠保于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁君毅清还借款本金30000元及利息（利息计算办法：以借款本金30000元为基数，从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为595元（原告已预交），由被告胡惠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈跃北
二〇一五年七月七日
书记员 韩文锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8545号
原告：宿州市淮民物业管理有限公司，住所地宿州市城东办事处汴河路13号“天河名苑”小区3号楼101室，机构代码证：57175783-2。
法定代表人：顾兴民，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：龚长武，男，1965年7月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所实习律师。
原告宿州市淮民物业管理有限公司诉被告龚长武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宿州市淮民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付原告物业管理费831元，违约金1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚长武自2009年9月1日入住天河名苑小区9号楼503室92.5平方米，从2015年1月1日，至2016年7月1日长期无故不缴纳物业费831元，其违约金1000元。被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求依法处理。
被告辩称：1、原告诉求应对合同关系是否成立有效合法提供相应的证据，原告是否具有主体资格应提供有效的证据。2、物业服务合同是双务合同，不仅有合同法书面的形式，当事人也应履行义务，即使原被告之间存在物业合同关系，也存在先履行抗辩权和不安抗辩权的情况，先履行义务一方，未履行义务，被告依法可以拒绝支付相关费用，对无能力履行的部分，被告依法享有不安抗辩的权利。3、针对本案的诉求，被告认为原告应对其主张提供合法有效的证据，包括是否有收取物业费用、违约金的依据，是否具备从事物业的资质，包括从事物业事业的相关证据，对被告提供相应的证据。综上，关于本案的合同关系及主体及权利，我们认为应驳回原告对本案被告的诉请，如原告不能提供合同关系成立的相关证据，那就应当驳回其诉讼。
经审理查明：大地房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了“天河名苑”小区建筑工程。2009年后完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房。被告系宿州市天河名苑小区业主。2014年12月18日，被告所在宿州市天河名苑小区业主委员会成立后，由宿州市天河名苑小区业主委员会（甲方）与原告宿州市淮民物业管理有限公司（乙方）签订了《天和苑小区物业服务合同》，该合同加盖了宿州市天河名苑小区业主委员会印章，有推选代表邵伟签名。该合同第二条约定：在物业管理的区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业管理公用部位的维修、养护和管理。2、物业公用设备的运行、维修、养护和管理。3、物业管理公用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、日产日清及下水管道疏通等。该合同第三条约定：在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、专项服务（装潢、清理抽油烟机、煤气灶等）。2、特色服务（家政、家教、代订牛奶、报刊）。该合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务应达到规定的质量标准。该合同第五条约定：单个企业可委托乙方对其他物业的专有部位提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。合同第六条约定：本物业管辖区域物业费用收费选择一下“包干制”（不包括房屋公共部位、公共设施的大中修、更换、改造的费用）方式：物业服务费用有业主拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：0.5元/月?平方米；空房物业费0.4元/月?平方米；门面房0.8元/月?平方米（建设方支付）。建设方补给乙方前期开办费壹万伍仟元，在上房之前一次性支付；物业管理用房面积：不低于90平方米。门卫室、自行车棚等相关的配套设施由建设方无偿提供，小区一期道理、下水管道由建设方重新清理修铺完整。物业管理员标准按宿州市物价局审批调整；物业费用于以下开支：1、管理人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费用等。2、物业的公用部位、公用设施的日常运行、维护保养费用。3、物业管理区域清洁卫生费。4、物业管理区域绿化养护费。5、物业管理区域秩序维护费。6、办公费用。7、物业管理企业固定资产折旧费等。2015年4月7日原告经宿州市埇桥区市场监督管理局批准颁发企业法人营业执照，2017年4月26日原告宿州市淮民物业管理有限公司经宿州市房地产管理局批准审核该企业资质等级为叁级。原告与业主委员会签订合同后原告依据合同自2014年12月18日至今宿州市天河名苑小区业主提供了物业服务。被告龚长武作为宿州市天河名苑小区的9号楼503室业主，其住房面积为92.3平方米，从2015年1月1日至2016年7月1日已拖欠物业费831元（92.3㎡×0.5元×18个月）为此，原告向法院起诉，要求判令：1、依法判令被告给付物业费831元，违约金人民币1000元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告提出物业管理不到位等问题，法庭根据被告方提出的诸多要求，法庭在调解中已要求原告以后按被告的意见加强小区物业的服务管理，努力改进服务质量，缓解物业与业主之间的纠纷。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市淮民物业管理有限公司与宿州市天河名苑小区业主委员会签订的《天和苑小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应属合法有效。被告属于该小区业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同。为此，原告提出要求被告支付物业费的请求，本院应予以支持，至于原告要求被告承担违约金1000元的请求，本院审查被告对原告的物业管理的提出的意见，从缓解矛盾方面考虑，原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告龚长武于本判决生效后十日内支付原告宿州市淮民物业管理有限公司物业服务费831元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚长武负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十一月十日
书记员 朱思远
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00231号
原告：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，组织机构代码59269182-8。
法定代表人：李勇，公司总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，组织机构代码13829070-9。
法定代表人：张向阳，公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司于2015年6月11日以与被告方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8100元，减半收取为4050元，由原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年六月十一日
书记员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00231号
原告：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李勇，公司总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张向阳，公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司于2015年6月11日以与被告方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8100元，减半收取为4050元，由原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年六月十一日
书记员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。