wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1299号原告孙晓瑞。委托代理人（特别授权）林英，与原告系妯娌关系。被告夏建海。被告彭小青。原告孙晓瑞与被告夏建海、彭小青民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿付借款本金30万元及利息（按月利率1.3%自2015年2月13日起计算至偿还完毕之日止）；2、判令原告有权在上述第一项诉讼请求的债权范围内就登记于被告夏建海名下的坐落于瑞安市安阳街道三港殿居民区飞云西路141号房屋的拍卖、变卖所得优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日以简易程序受理后，因被告夏建海、彭小青下落不明，故依法转为普通程序，并组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员李熊熊、钱文文参加评议的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告夏建海、彭小青经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告夏建海、彭小青于2004年12月29日登记结婚。2012年9月13日，被告夏建海因资金需要向原告孙晓瑞借款30万元，约定借款期限为2012年9月13日至2013年9月12日、月利率为1.5%、利息按月结清，并出具借条一份交原告收执。同日，被告夏建海、彭小青与原告在浙江合一律师事务所孔晓兵、林焕的见证下签订《自然人抵押借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2012年9月13日至2013年9月12日，借款利息按月利率1.5%计算，每月结算一次；为确保上述借款的履行，被告夏建海、彭小青愿意以坐落于瑞安市安阳街道三港殿居民区飞云西路141号（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）抵押给原告。同日，原告通过银行网银转账给被告夏建海30万元。尔后，被告夏建海按约支付借款利息。2014年10月13日，被告夏建海与原告协商降低借款利率，故其重新出具借条一份交原告收执，约定借款期限为2014年10月13日到还清为止、月利率为1.3%、利息按月结清。2014年10月10日，被告夏建海与原告办理上述房屋的抵押登记手续。后，被告夏建海仅支付利息至2015年2月12日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建海、彭小青于本判决生效后十日内共同偿还原告孙晓瑞借款本金30万元及利息（本金30万元自2015年2月13日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付；二、如被告夏建海、彭小青逾期不履行还款义务，原告孙晓瑞有权对登记在被告夏建海名下的坐落于瑞安市安阳街道三港殿居民区飞云西路141号房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的折价或拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告夏建海、彭小青共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴晓初人民陪审员  李熊熊人民陪审员  钱文文二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵依依
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第604号
原告：彭某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某。
原告彭某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
13日立案受理后，依法由代理审判员林安民适用简易程序于20
10年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人
陈某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲起诉称：原、被告系再婚，之前双方各自有一
名子女，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1992年1
0月13日生育一子名彭某乙。双方在尚未完全了解了情况下草率
结婚，婚后才发现两人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻
感情冷淡，婚后原、被告曾多次协商离婚，但为了子女才一直
忍耐。因被告在未告知原告的情况下擅自将双方居住的房子出
租他人，致使原告无处居住，双方矛盾加剧，无法协调。现夫
妻感情确已破裂，无和好可能，起诉要求判令原、被告离婚。
被告朱某答辩称：原告诉称的结婚时间、婚姻情况及
生育情况没有异议。我与原告系校友兼朋友，经原告的同学牵
线结为夫妻，还经常给原告及原告前妻所生女儿添新衣，给原
告的老母亲送菜，每逢过年给她送年货，能与原告的母亲和睦
相处。虽然与原告之间有性格的差异，但毕竟没有根本矛盾冲突，并还有一个共同的责任未了，即一起把孩子扶上就业之路
及成立家庭。被告认为夫妻之间感情是好的，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告系再婚，××××年××月××日办理
结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子名彭某乙。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、结婚申
请书被告提供的结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近年来
虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，只要双方以子女
身心健康为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，
和好是有希望的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不
足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 倪维常
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执265号
稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学：
你们与申请执行人冯继峰保管合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0824民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯继峰于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）返还申请执行人冯继峰小麦78902斤（每斤1.15元）；
（2）向申请执行人冯继峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费2070元，执行费1260元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2358号
原告周某（身份证号码3307261974********），男，197
4年10月12日出生，住浦江县浦阳街道福全里3区**号。
被告张玲丽，女，41岁，住浦江县浦南街道狮岩村
竹窠头自然村。
被告朱希涛，
竹窠头自然村。
原告周某与被告张玲丽、朱希涛民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因缺钱向原告借得人民币60000元，20
08年10月12日由被告张玲丽出具借条一张，借款到期后，经原
告催讨无果。要求判令：1、判令两被告归还借款本金60000元
并支付利息6000元，合计人民币66000元；2、要求两被告支付
起诉日起到还款日止的借款利息；3、由两被告承担全部诉讼
费。
被告张玲丽答辩称：借款事实，应该归还，要求分期归还
。
被告朱希涛答辩称：同意第一被告的答辩意见。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2008年10月12日由被告张玲丽、朱希涛出具的借条一份。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张玲
丽、朱希涛尚欠原告周某借款人民币60000元事实清楚，其
理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的
民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张玲丽、朱希涛于本判决生效后十日内归还原告周
兴福借款人民币60000元及利息6000元，合计人民币66000元（
利息已计算到2009年8月12日，自2009年8月17日起至本判决确
定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张玲丽、朱希
涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2440号
申请执行人广西某某工程机械有限公司。
被执行人王某某。
广西某某工程机械有限公司与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年1月3日作出的（2015）江民二初字第625号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西某某工程机械有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西某某工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人广西某某工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 吴定坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷昀皓
湖北�枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01357号
申请人邱某某。
申请人张某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、张某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、张某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款179元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八�
书记员 邱积强
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00969号
原告王某某，男，1955年7月13日出生，汉族。
被告王某一，男，1974年2月4日出生，汉族。
被告黄某某，男，1973年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某一、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中依与被告达成和解为由，现申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤�起诉。
案件受理费650元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 仝 君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 如
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2305号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人孟明明，该社职工。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
委托搭理人高一翔，该社职工。
被执行人张德俊，男，1953年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘树珍，女，1959年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南农村信用合作联社与被执行人张德俊、刘树珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位27895.66元及其利息（利息从2016年5月23日起按年利率20.61%计算至确定给付之日止），案件受理费280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人张德俊、刘树珍下落不明，无可供执行财产，被执行人张德俊、刘树珍已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、证明、执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁智宇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第854号
申请执行人李秀霞：女。
被执行人苏光明：男。
申请执行人李秀霞于2015年3月31日向本院申请执行的（2005）莒民二初字第689号民事判决书一案，申请执行标的款20500元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项（或第（4）项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的李秀霞与苏光明买卖合同货款纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第854号
本院在执行申请执行人刘树兵与被执行人王一见买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒洙商初字第12号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王一见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字00050号
申请执行人胡某。
被执行人查某甲。
被执行人查某乙。
申请执行人胡某与被执行人查某甲、查某乙婚约财产纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）蕲民一初字第454号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡某的申请，本院于2015年7月16日依法立案执行。在执行过程中，申请人胡某于2015年10月21日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人胡某书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）蕲民一初字第454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘琳愉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终844号
上诉人（原审起诉人）：何建民，男，1954年9月29日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
上诉人何建民因工商行政管理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初352号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”广州市工商行政管理局荔湾分局于2010年5月5日作出《企业核准注销登记通知书》，起诉人于2017年1月4日向原审法院提起行政诉讼。起诉人的请求事项明显超过法定期限且无正当理由，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对何建民的起诉，不予立案。
上诉人何建民不服原审裁定，向本院上诉称：根据最高人民法院关于审理房屋登记案件的相关规定，对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。由于本案是涉及三方关系的争议，需要先进行民事诉讼，又再进行行政诉讼。何建民从2012年开始进行民事诉讼，直到2015年才结束进行行政诉讼。行政案件受理后，法院以先申请工商行政复议为由，要求何建民撤诉而申请工商行政复议，之后再进行行政诉讼。因此，本案诉讼从2012年到2016年持续4年时间，先进行民事诉讼耽误3年，再进行行政诉讼又耽误1年，都不属于自身原因。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条的规定，公民法人或其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。鉴于以上情况，何建民于2017年1月4日提起本案诉讼，也没有耽误时间，其中不属于自身原因的时间不应计算在内。据此请求：1、撤销（2017）粤7101行初352号行政裁定；2、判决撤销广州市工商行政管理局荔湾分局的具体行政行为。
本院查明，2010年4月，何建民向广州市工商行政管理局荔湾分局办理广州市荔湾区民如饭店的注销登记手续。同年5月5日，广州市工商行政管理局荔湾分局作出（穗）登记内销字﹝2010﹞第03201005050201号《企业核准注销登记通知书》，核准广州市荔湾区民如饭店注销登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”就本案而言，广州市工商行政管理局荔湾分局于2010年5月5日作出被诉的《企业核准注销登记通知书》，何建民于2017年1月4日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。何建民也未提供充分、有效证据证明其耽误起诉期限存在正当理由。因此，原审法院裁定对何建民的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人何建民的上诉主张和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年七月五日
书记员 李梦瑶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终844号上诉人（原审起诉人）：何建民，男，1954年9月29日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。上诉人何建民因工商行政管理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初352号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”广州市工商行政管理局荔湾分局于2010年5月5日作出《企业核准注销登记通知书》，起诉人于2017年1月4日向原审法院提起行政诉讼。起诉人的请求事项明显超过法定期限且无正当理由，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对何建民的起诉，不予立案。上诉人何建民不服原审裁定，向本院上诉称：根据最高人民法院关于审理房屋登记案件的相关规定，对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。由于本案是涉及三方关系的争议，需要先进行民事诉讼，又再进行行政诉讼。何建民从2012年开始进行民事诉讼，直到2015年才结束进行行政诉讼。行政案件受理后，法院以先申请工商行政复议为由，要求何建民撤诉而申请工商行政复议，之后再进行行政诉讼。因此，本案诉讼从2012年到2016年持续4年时间，先进行民事诉讼耽误3年，再进行行政诉讼又耽误1年，都不属于自身原因。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条的规定，公民法人或其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。鉴于以上情况，何建民于2017年1月4日提起本案诉讼，也没有耽误时间，其中不属于自身原因的时间不应计算在内。据此请求：1、撤销（2017）粤7101行初352号行政裁定；2、判决撤销广州市工商行政管理局荔湾分局的具体行政行为。本院查明，2010年4月，何建民向广州市工商行政管理局荔湾分局办理广州市荔湾区民如饭店的注销登记手续。同年5月5日，广州市工商行政管理局荔湾分局作出（穗）登记内销字﹝2010﹞第03201005050201号《企业核准注销登记通知书》，核准广州市荔湾区民如饭店注销登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”就本案而言，广州市工商行政管理局荔湾分局于2010年5月5日作出被诉的《企业核准注销登记通知书》，何建民于2017年1月4日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。何建民也未提供充分、有效证据证明其耽误起诉期限存在正当理由。因此，原审法院裁定对何建民的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人何建民的上诉主张和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年七月五日书记员 李梦瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第362号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，系该公司总经理。
委托代理人郭锦，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）李哲，女。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连远哲，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）因与被上诉人李哲、连远哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第760号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月2日8时20分许，连远哲驾驶本人的豫K-
GS6**号小型汽车，由北向南行驶至禹州市颍河迎宾馆门口路段左转弯时，与由东向西行驶的李哲骑本人的电动车相撞，造成车辆损坏、李哲受伤的交通事故。2013年3月14日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认定（2013）第0099号道路交通事故认定书，认定连远哲驾驶机动车转弯未让直行车辆优先通行，应负此事故主要责任，李哲驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应负此事故次要责任。事故发生后，李哲当日被送到禹州市人民医院住院治疗，诊断为l、急性闭合性轻型颅脑损伤，左额面及左枕部外伤；2、右下肢、左上肢外伤，于2013年3月21日出院，住院l9天，支出医疗费10372．83元，交通费400元。连远哲已为李哲垫付2982元。2013年3月29日，经禹州市价格认证中心评估，电动车车损为1305元，支出评估费100元。2013年5月22日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，李哲面部瘢痕及色素改变修复的医疗费用为3700元，支出鉴定费600元。李哲为禹州市集芝宝药业有限公司职工，月工资3500元。豫K-
GS6**号小型汽车在太平洋财险许昌公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额l0万元，不计免赔，交强险保险期间自2012年3月28日0时起至2013年3月27日24时止，商业三者险保险期间自2012年4月10日O时起至2013年4月9日24时止。另查明，2012年度河南省农、林、牧渔业职工平均工资为20732元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。
原审法院认为，禹州市公安局交通警察大队作出的禹公交认定（2013）第0099号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，该院予以采信。连远哲作为豫K-
GS6**号小型汽车的车主和侵权人，应按照其所负事故的责任承担本案赔偿责任。豫K-
GS6**号小型汽车在太平洋财险许昌公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故太平洋财险许昌公司应在保险范围内承担赔偿责任。李哲所受损失：l、医疗费用14072．83元（10372．83＋3700）；2、住院伙食补助费570元（30×19）；3、营养费570元（30×19）；计l5212．83元，由太平洋财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元。4、误工费2216．67元（3500÷30×19），李哲的误工日不应以其工作的单位出具的证明为依据，故其要求误工费计算2个月，该院不予支持；5、护理费l321．1元（25379÷365×19）；6、交通费400元；7、李哲要求的精神损害抚慰金，根据其受伤部位，面部已形成瘢痕及色素改变，影响其面容，故精神抚慰金酌定为5000元；计8937.77元，由太平洋财险许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。8、电动车车损l305元，由太平洋财险许昌公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。超出交强险承担的医疗费用5212．83元，太平洋财险许昌公司在商业三者险赔偿限额内承担3648．98元（5212．83×70％）。综上，保险公司共计承担李哲各项损失计23891．75元。9、评估费l00元，l0、鉴定费600元，计700元，连远哲承担490元（700×70％），连远哲负担本案受理费350元，计840元，在已支付李哲款2982元中扣除，余款2142元，太平洋财险许昌公司在支付原告款时扣除，支付连远哲，支付原告21749．75元。遂依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告李哲各项损失计21749．75元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付被告连远哲2142元。三、驳回原告李哲的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，被上诉人李哲的面部损伤经鉴定并未构成伤残，整容费用已经对李哲面部的损失进行弥补，一审法院判决的5000元精神损失费没有依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人李哲答辨称，李哲作为一个未婚姑娘，其面部受伤缝针形成面部瘢痕色素沉淀，精神受到严重损害，符合获得精神抚慰金的条件，请求二审法院维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决上诉人太平洋财险许昌公司向被上诉人李哲支付5000元精神抚慰金是否适当。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人李哲由于面部受伤形成瘢痕及色素改变，经鉴定虽未构成伤残，但已影响其面容，一审法院判决上诉人太平洋财险许昌公司支付整容费用只是对李哲面部损伤的一种修复，李哲作为一名未婚女青年，面部损伤已造成精神损害，一审法院根据其受伤部位及受伤情况，判决上诉人太平洋财险许昌公司向被上诉人李哲支付5000元精神抚慰金并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 赵其嘉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋 杰
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执815号
被拘留人:卢冬弟公民身份号码:×××5024
本院在执行吴培计与吴火根、卢冬弟（2017）浙1124执815号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢冬弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03218号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告徐刚与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告徐刚负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭诗琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03890号
原告李玉淼，女，1970年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。
被告辽宁吉利实业有限公司。
法定代表人王振宇，系公司总经理。
被告王吉利，男，1968年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司。
法定代表人王君，系总经理。
原告李玉淼诉被告辽宁吉利实业有限公司、王吉利、辽宁吉利鲁冰花实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉淼及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告辽宁吉利实业有限公司、王吉利、辽宁吉利鲁冰花实业有限公司经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉淼诉称，2013年9月3日，被告辽宁吉利实业有限公司、被告王吉利、被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司与原告签订钢结构工程合同，约定被告辽宁吉利实业有限公司、被告王吉利向原告支付工程款3，800，000.00元，工程结束结清。由于被告辽宁吉利实业有限公司资金周转困难先支付1，500，000.00元，剩余工程款2,300,000.00元经双方协商转为借款，双方约定利息为每月50,000.00元，还款日期为2014年5月30日，并由被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司为此笔借款提供担保。同日，被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司、被告王吉利向原告出具2,300,000.00元借据。之后被告未能及时履行还本付息义务，请求法院判决三被告连带偿还原告本金2,300,000.00元及利息。
被告辽宁吉利实业有限公司未答辩。
被告王吉利未答辩。
被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告辽宁吉利实业有限公司签订钢结构工程合同书，由原告包工包料为被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司承建厂房，被告辽宁吉利实业有限公司陆续给付原告1,500,000.00元。2014年3月26日，被告王吉利、辽宁吉利鲁冰花实业有限公司为原告出具欠据，注明鲁冰花钢结构工程款总额3,800,000.00元，已付1,500,000.00元，并约定从3月份起计息，每月50,000.00元，至5月底前结清。逾期后，三被告均未还款，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还2，300，000.00元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的钢结构工程合同书、欠据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告辽宁吉利实业有限公司与原告签订为其公司下属企业辽宁吉利鲁冰花实业有限公司承建厂房的钢结构工程合同书，被告辽宁吉利实业有限公司作为发包方应承担给付原告工程款的责任。后被告王吉利、辽宁吉利鲁冰花实业有限公司又为原告出具欠据，并承诺还款，故三被告应共同偿还原告工程款及利息。因约定的每月利息50,000.00元超出法律年利率24%的规定，每月利息应按年利率24%计算。三被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁吉利实业有限公司、王吉利、辽宁吉利鲁冰花实业有限公司于判决生效后十日内给付原告李玉淼工程款2,300,000.00元，并从2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付利息。
二、三被告对所欠原告李玉淼工程款及利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,400.00元、诉讼保全费5,000.00元，由被告辽宁吉利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 作
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第36号
原告于红伟，男，汉族，1969年5月3日出生，河南省商丘市人，打工人员。
委托代理人张永江，男，1966年3月14日出生，河南省商丘市人，打工人员。
被告刘海松，男，汉族，1968年12月19日出生，身份证号：412821968********，河南省上蔡县人，个体，现住尉犁县阿克苏甫乡工地。
原告张海荣诉被告刘海松劳务合同纠纷一案，原告张海荣于2015年1月9日向本院提出撤诉。
本院认为：原告张海荣申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海荣撤回起诉。
诉讼费25元，由被告刘海松承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年一月九日
书记员 都格加甫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第36号原告于红伟，男，汉族，1969年5月3日出生，河南省商丘市人，打工人员。委托代理人张永江，男，1966年3月14日出生，河南省商丘市人，打工人员。被告刘海松，男，汉族，1968年12月19日出生，河南省上蔡县人，个体。原告于红伟诉被告刘海松劳务合同纠纷一案，原告于红伟于2015年1月9日向本院提出撤诉。本院认为：原告于红伟申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于红伟撤回起诉。诉讼费25元，由被告刘海松承担。审判员 朱 宪 伟二〇一五年一月九日书记员 都格加甫
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1526号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人郑文海，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑文海信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、郑文海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息3302.53元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由郑文海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑文海名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、郑文海名下无房产登记；
2、郑文海名下无车辆登记；
3、郑文海名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、郑文海在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因郑文海违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1526号
申请执行人李洪起，男，1953年2月28日，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人曹迎辉，男，1982年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王玲玲，女，1975年4月12日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李洪起与被执行人曹迎辉、王玲玲借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪起于2015年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款14万元及利息、各项赔偿款2万元、案件受理费3560元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户内的存款，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第285号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1526号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
被执行人修立夏。
被执行人刘宁。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人修立夏、刘宁、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日审结。该案申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行依据（2013）南商初字第70194号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人修立夏、刘宁、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十月十五日
书记员 张 华
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1526号
刘春花、天津晋津煤炭销售有限公司：
申请人刘春花与被申请人天津晋津煤炭销售有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第126号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1526号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 孙志伟
二〇一五年九月十五日
书记员 邓蓓蓓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第932-2号
申请执行人栖霞市隆青绿化工程有限公司
法定代表人丁元军，该公司经理。
被执行人烟台霞光旅游发展有限公司
法定代表人李丞基，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖民一初字第884号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台霞光旅游发展有限公司合并的烟台天池旅游度假有限公司在中国银行栖霞支行的账号为229901010694上的存款元，至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 李翔飞
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 光
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定白商初字第33号
原告蒋庆伟，
海区白泉镇金山蒋家路98号。
被告袁芳良，
定海区马岙镇三胜村。
本院在审理原告蒋庆伟与被告袁芳良民间借贷纠纷一案中
，因原告蒋庆伟在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出
缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条，第一百四十条第一款的规定第（十一）项和
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第�款之规定裁定如下：
本院按照自动撤诉处理。
代理审判员 姚卡
二〇一〇年五月二十三日
书 记 员 周洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1058号
原告：程小娟。
被告：鲁胜春。
原告程小娟诉被告鲁胜春民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小娟到庭参加诉讼，被告鲁胜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告程小娟起诉称：被告以资金周转及女儿读书为由，于2007年5月29日向原告借款15000元，2007年6月13日向原告借款10000元，并于2007年8月21日出具借条一份，口头承诺一年之内还款。后经原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告返还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、被告出具的借条一份（原件），证明被告借款数额等事实；二、中国建设银行存款凭条二张（原件），证明原告向被告汇款共计25000元等事实。
被告鲁胜春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告鲁胜春借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁胜春于本判决生效之日起十五日内返还原告程小娟借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告鲁胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 邵智峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初449号
原告宁河区潘庄镇小南庄村村民委员会，住所宁河区潘庄镇小南庄村。
法定代表人李瑞成，村主任。
被告天津市七里海度假村有限公司，住所地天津市宁河区津榆公路与津宝公路交口处。
法定代表人任毅，总经理。
本院在审理原告宁河区潘庄镇小南庄村村民委员会与被告天津市七里海度假村有限公司排除妨害纠纷一案中，原告宁河区潘庄镇小南庄村村民委员会于2016年5月13日向本院申请撤回对被告天津市七里海度假村有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宁河区潘庄镇小南庄村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河区潘庄镇小南庄村村民委员会撤回对被告天津市七里海度假村有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告宁河区潘庄镇小南庄村村民委员承担。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 杜红红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范冬梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6427号
原告：刘莉。
委托诉讼代理人：吴伟。
被告：朱容佐。
原告刘莉与被告朱容佐离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人吴伟，被告朱容佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告刘莉与被告朱容佐离婚；2、原告个人婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；3、婚生男孩朱彦舟由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月28日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续，2015年10月16日生育男孩，取名朱彦舟。婚前感情一般，婚后未建立感情。原告曾于2014年4月底流产，被告完全未尽到照顾义务。2015年10月生育完孩子后，被告也未尽到丈夫和父亲的责任。被告还有家庭暴力行为，曾于2016年9月26日因孩子发生争吵，打骂原告，原告母亲劝架，被告将原告母亲打伤，原告报警处理。据此，原告与被告的夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。为了保护原告的合法权益，特提起离婚诉讼。
被告朱容佐辩称，我不同意离婚。我没有过错，不管原告说的是真是假，属于我的错误我会改正，属于原告的错误她也要改正，我是农村出来的，父母养育我不容易，我结婚是想好好过日子的。
本院经审理认定事实如下：原告刘莉与被告朱容佐于2013年6月经别人介绍相识，于2014年3月28日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续，2015年10月16日生育男孩朱彦舟。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年11月14日诉来本院。
本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证实夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘莉与被告朱容佐离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月二日
书记员 马丽悬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1872号
原告方达友，经商，住
义乌市稠城街道车站路邮电弄3号，现住义乌市建设三村81幢1
号1楼。
委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
被告义乌市川杭人家大酒楼，住所地义乌市北苑街道畈
田河村。
负责人李德云。
被告李德云，男，1965年12月12日出生，汉族，经商，
住义乌市苏溪镇徐丰村。
被告何卫工，经商，住
义乌市廿三里街道何宅村。
委托代理人虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
原告方达友与被告义乌市川杭人家大酒楼、李德云、何
卫工买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月2日向本院起诉，本
院同日受理后，由组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系义乌市达友副食商行（个体工商户）
的业主。义乌市川杭人家大酒楼下骆宅店登记为个人独资企业分支机构，实为两被告合伙经营，现该店已经停止经营。该店
从2009年3月至7月期间，向原告购买酒水及饮料，共计110983
元，被告支付了15000元，余款至今未付。故诉请判令：第一
被告支付货款本金95983元，并赔偿利息损失（要求按银行同
期利率从起诉日起计算至实际履行之日止）。第二、三被告对
上述债务及利息损失承担补充责任并互负连带责任。
本院认为，原告起诉的义乌市川杭人家大酒楼已经于201
0年4月27日变更为义乌市川杭人家餐饮管理服务部。故原告起
诉的第一被告主体错误，理应驳回起诉。另外，在庭审中，原
告陈述其起诉第二、三被告的依据为《中华人民共和国个人独
资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足清偿债务的，
投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。第二、三被告作为
第一被告的投资人，应当承担补充还款责任。故原告对三被告
的起诉为牵连之诉，在第一被告主体错误的情况，理应对第二
、三被告的起诉一并驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告方达友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 陈晓峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00271号
原告金小兰，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告康邦贵，男，1960年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告肖敏（系被告康邦贵之妻），1959年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告金小兰诉被告康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长，与审判员燕学成（主审）、徐卓威参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告金小兰到庭参加了诉讼；被告康邦贵、肖敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告金小兰诉称：2013年被告以承包建筑工程资金周转困难为由多次向我借款。2013年8月14日，我向被告交付300000元借款，被告于当日向我出具了借条一张，双方约定月息2.5%。后被告陆续向我偿还了200000元借款及2014年12月31日前的利息，现仍有本金100000元及相应利息尚未偿还，该借款经我多次催要无果。请求判令二被告连带偿还我借款本金100000元，并按照月息2.5%支付自2014年12月31日至庭审当日的利息共计25000元。
被告康邦贵、肖敏未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告金小兰与被告康邦贵系熟人关系，被告康邦贵与被告肖敏系夫妻关系。2013年8月14日，康邦贵以承包工程资金周转困难为由向金振借款，金小兰当日通过中国工商银行通过转账方式向康邦贵支付了300000元，康邦贵即向其出具了借条一张，载明：“今借到金小兰现金叁拾万元，使用期壹年，月息2.5分”。后康邦贵陆续向金小兰偿还了部分借款。现借款到期后，金小兰向康邦贵追索尚欠借款100000元本金及2014年12月31日至庭审当日的逾期利息未果，进而引起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告金小兰提交的借条、银行转账凭证能够证实被告康邦贵向其借款300000元的事实，康邦贵未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，金小兰主张康邦贵偿还其剩余借款100000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；因双方对该笔借款约定有借款期限和利息，故金小兰主张该笔借款的逾期还款利息于法有据；因双方约定的月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期还款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月31日计算至2015年10月12日止，超过四倍部分不受法律保护；因康邦贵与被告肖敏系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，故金小兰主张肖敏对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；康邦贵、肖敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康邦贵、肖敏共同偿还原告金小兰借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息（自2014年12月31日起计算至2015年10月12日，利随本清）。
二、驳回原告金小兰的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费共计2500元，由被告康邦贵、肖敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 何朝云
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00271号原告金小兰，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告康邦贵，男，1960年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告肖敏（系被告康邦贵之妻），1959年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告金小兰诉被告康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长，与审判员燕学成（主审）、徐卓威参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告金小兰到庭参加了诉讼；被告康邦贵、肖敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告金小兰诉称：2013年被告以承包建筑工程资金周转困难为由多次向我借款。2013年8月14日，我向被告交付300000元借款，被告于当日向我出具了借条一张，双方约定月息2.5%。后被告陆续向我偿还了200000元借款及2014年12月31日前的利息，现仍有本金100000元及相应利息尚未偿还，该借款经我多次催要无果。请求判令二被告连带偿还我借款本金100000元，并按照月息2.5%支付自2014年12月31日至庭审当日的利息共计25000元。被告康邦贵、肖敏未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告金小兰与被告康邦贵系熟人关系，被告康邦贵与被告肖敏系夫妻关系。2013年8月14日，康邦贵以承包工程资金周转困难为由向金振借款，金小兰当日通过中国工商银行通过转账方式向康邦贵支付了300000元，康邦贵即向其出具了借条一张，载明：“今借到金小兰现金叁拾万元，使用期壹年，月息2.5分”。后康邦贵陆续向金小兰偿还了部分借款。现借款到期后，金小兰向康邦贵追索尚欠借款100000元本金及2014年12月31日至庭审当日的逾期利息未果，进而引起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告金小兰提交的借条、银行转账凭证能够证实被告康邦贵向其借款300000元的事实，康邦贵未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，金小兰主张康邦贵偿还其剩余借款100000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；因双方对该笔借款约定有借款期限和利息，故金小兰主张该笔借款的逾期还款利息于法有据；因双方约定的月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期还款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月31日计算至2015年10月12日止，超过四倍部分不受法律保护；因康邦贵与被告肖敏系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，故金小兰主张肖敏对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；康邦贵、肖敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康邦贵、肖敏共同偿还原告金小兰借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息（自2014年12月31日起计算至2015年10月12日，利随本清）。二、驳回原告金小兰的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费共计2500元，由被告康邦贵、肖敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  何朝云审判员  燕学成审判员  徐卓威二〇一五年十二月三十日书记员  张 琴附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2679号
原告玉环县人民医院，住所地玉环县珠港镇城关长乐路18
号。
法定代表人龚时贤，院长。
被告深圳美冠达牙科技术有限公司，住所地深圳市天安车
公庙工业区四栋B座8楼。
法定代表人李继义，董事长。
本院在审理原告玉环县人民医院与被告深圳美冠达牙科技
术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月29日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告玉环县人民医院撤回起诉。
案件受理费15209元，减半收取计人民币7604.50元，由原
告玉环县人民医院负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年十月二十九日
代理书记员 洪金玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00329号
原告：王治雄。
被告：王元华。
原告王治雄与被告王元华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员郑继平适用简易程序独任审判，并于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告王治雄到庭参加诉讼，被告王元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月15日至2014年10月15日期间，为被告铺墙面砖和地面砖，合计工作25天，劳务费每天300元，共计7500元。完工后，被告以各种理由拖延支付原告劳务费。后来，与原告一同打工的四位民工多次找被告催款，均无结果。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费7500元；2、被告支付原告拖欠劳务费而造成的损失2000元及相关费用100元。
被告王元华在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院举证，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年9月5日，被告与案外人姚朝伟签订一份《商铺装修合同》，约定：王元华承接姚朝伟汉食坊店铺装修工程，工程地点为武汉市武昌区积玉桥万达公馆8-1号；工程造价为108000元；工程期限自2014年9月5日至2014年10月8日；合同签订后，姚朝伟即付给王元华工程款总造价的30%，32400元；工程进展一半时，姚朝伟即付给王元华工程款总造价的40%，43200元；工程竣工验收合格后，姚朝伟即付给王元华工程款总造价的25%，即27000元（工程尾款的5%为六个月的保证金），5400元。原告于2014年9月15日至2014年10月15日，受被告王元华雇佣，在汉食坊从事铺墙面砖和地面砖工作，约定每天劳务费300元。工程完工后，姚朝伟已将工程款支付给被告王元华。但经原告多次催要，被告王元华拒不支付原告劳务费。2015年1月5日，被告王元华向原告出具欠条一份，载明：今欠到王治雄做汉食坊流水工程款，计费7200元整。欠款人王元华。还款日期10号之内付清。落款时间为2015年元月5号。此后，被告王元华拒不支付原告劳务费，原告催款无果，遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的王元华出具的2014年9月4日、2014年9月27日、2015年1月5日的收条各一份、《商铺装修合同》、2015年1月4日姚朝伟出具的证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告王元华拖欠原告王治雄劳务费7200元有原告提交的欠条为证，原告主张劳务费7500元没有事实根据，本院认定被告拖欠原告劳务费7200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故本院对
原告诉请被告支付劳务费7200元的诉讼请求予以支持，对超出的300元不予支持；关于原告主张因追讨劳务费造成的损失2000元及相关费用100元，本院酌情认定为1000元。被告王元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，举证质证权利，由此产生的不利法律后果由被告王元华承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元华于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告王治雄劳务费7200元；
二、被告王元华于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告王治雄因追讨劳务费造成的损失1000元；
三、驳回原告王治雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继平
二〇一五年四月三十日
书记员 邱 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第548号
原告杭州萧山东风鞋业有限公司。
法定代表人朱招新。
委托代理人周卫平。
被告阮裕斌。
委托代理人庄燕群。
本院在审理原告杭州萧山东风鞋业有限公司诉被告阮裕斌买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山东风鞋业有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州萧山东风鞋业有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山东风鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杭州萧山东风鞋业有限公司负担。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 卢方舟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2056-1号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人朱军诚。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告朱军诚信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)吴江商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱军诚于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4961.36元、年费80元、预借现金费10元、利息7205.97元（计算至2015年4月10日），以及自2015年4月11日起至被告实际清偿之日止的利息（按《贷记卡领用合约》继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费560元，合计998元，由被告朱军诚负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人朱军诚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年3月2日立案。申请执行标的为13255.33元，执行费为99元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人朱军诚名下无房产、车辆登记，无银行存款且下落不明。执行中本院对被执行人朱军诚在吴江范围内各电子显示屏进行了曝光（第十四批），2016年3月31日本院已将被执行人朱军诚纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1292号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月十三日
书记员 陆 洲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3031号
原告：穆军,男，1976年12月2日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
被告：许正虎，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告穆军与被告许正虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告穆军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告穆军负担。
审判员 宋伶辉
二〇一七年七月三日
书记员 商 仑
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02541号
原告：王天芬，女，1966年12月28日生，回族。
被告：贾树领，男，1970年9月16日生，汉族。
被告：贾童童，男，1988年11月9日生，汉族。系被告贾树领之子。
被告：王春花，女，1970年5月3日生，汉族，系被告贾树领之妻。
被告：朱运峰，男，1975年11月9日生，教师。
本院在审理原告王天芬与被告贾树领、贾童童、王春花、朱运峰民间借贷纠纷一案中，原告王天芬于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天芬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天芬撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王天芬负担。
审判员 陈福利
二〇一五年三月九日
书记员 张永玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第02541号原告：王天芬，女，1966年12月28日生，回族。被告：贾树领，男，1970年9月16日生，汉族。被告：贾童童，男，1988年11月9日生，汉族。被告：王春花，女，1970年5月3日生，汉族。被告：朱运峰，男，1975年11月9日生，教师。本院在审理原告王天芬与被告贾树领、贾童童、王春花、朱运峰民间借贷纠纷一案中，原告王天芬于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天芬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天芬撤回起诉。案件受理费275元，由原告王天芬负担。审判员  陈福利二〇一五年三月九日书记员  张永玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06705号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：陶军，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陶军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67852号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师。
被告：吴伟斌，男，1988年11月01日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴伟斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35090.94元、利息3239.78元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率13.47%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额39076.16元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年07月07日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年06月30日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年07月07日已通过第三方支付机构向被告出借39076.16元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计4832.37元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟斌于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千二百四十三元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担41元（已交纳），由被告吴伟斌负担338元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1172号
申请执行人贺德才，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。
被执行人彭利群，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人贺德才与被执行人彭利群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）宁民初字第03709号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭利群应偿付申请执行人贺德才案款56591元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款5000元。现因被执行人彭利群暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1172号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月八日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1172号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人雷某某，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。被执行人何某某，女，1981年12月26日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第37号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审146号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费124500元，申请执行费1768元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审146号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初337号
原告段某某，女，1983年3月16日出生，汉族。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
被告臧某甲，男，1985年4月7日出生，汉族。
委托代理人马学新、牛保强（实习），河南恒升律师事务所律师，一般代理。
原告段某某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员赵子如独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人丰雁，被告臧某甲及其委托代理人马学新、牛保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女臧某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方共识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后2年的生活，矛盾不断。在平时的生活中，被告经常无故发脾气，对原告挑三拣四，甚至进行人格侮辱，严重伤害了原告的自尊和夫妻间的感情。原告秉持夫妻间应当相互沟通和宽容的原则，多次找被告沟通两人间存在的问题，但是被告均置之不理，认为原告无理取闹，被告从不与原告沟通，平时也没有生活和感情的交流，甚至原告想加被告为微信好友，竟被被告拒绝，实在无法理解。自女儿出生以后，被告从未承担过女儿的日常开销，一年来女儿的日常开销均是原告承担。女儿从满月，即2015年4月28日起，原告就陪同一直住在姥姥家，期间被告去探望女儿3、4次，而且时间很短。这段形同虚设的婚姻，在原告单方多次努力后无果，双方感情已破裂，原告遂向被告提出协议离婚，被告当时亦同意离婚，同意放弃女儿的抚养权，但是需考虑如何分割财产。后原告再与被告联系，被告不接电话，也不回短信，并且将家里的门锁更换，原告无法进去家里拿自己和女儿的生活用品，被告仍是不接电话，也不回短信。置原告与女儿于不顾，实在令人心寒。因此，双方感情已破裂，不存在复合可能，故请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿臧某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月10日给原告600元（从2016年起，抚养费每年增加50元）；3、原、被告名下的存款归各自所有，女方陪嫁嫁妆归女方所有，其他男女方各自的生活用品及首饰归各自所有。
被告臧某甲辩称，（一）、原、被告双方感情基础稳定，双方没有实质矛盾，夫妻关系并未破裂。双方在充分了解的基础上登记结婚，婚后感情和睦，并生育一女。两个人刚刚开始组建自己的家庭，在日常生活中难免产生一些误解，发生一些口角，这些都属于人之常情。两人之间并没有实质矛盾，夫妻关系也远远没有达到破裂的程度。相信双方只要在以后的生活中相互谦让，相互包容，在经过一段时间的磨合之后，一定会度过危机，思爱和睦的生活在一起。（二）、双方婚生女刚满一岁，双方应互谅互让，营造和睦家庭，给孩子健康成长提供最大保障。女儿刚满一周岁，正是咿呀学语、蹒跚学步的时候，正是需要父母悉心呵护、精心照顾的时候，缺失任何一方都是孩子的终身遗憾，孩子今后的健康成长更是需要父母始终的陪伴与关爱，一个破碎的家庭是对孩子最大的伤害。双方在处理感情问题时应当冷静理智，充分考虑孩子的成长与未来。双方应互谅互让，共同维系一个和睦的家庭，承担起各自对孩子的责任。总之，双方没有实质性矛盾，夫妻感情没有达到破裂的程度，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求成立提交如下证据：
（一）、结婚证复印件。证明双方在婚姻期间。
（二）、证人郭某、周某、王玉新证言、新乡市凤泉区耿黄镇小黄屯社区居民委员会证明一份，证明原、被告女儿出生后一直跟原告生活，双方感情已破裂。
（三）、防疫证复印件一份、新乡十中英才学校工作复印件一份、学历证复印件一份、为女儿购买奶粉、生活用品清单、日常开销明细、财产清单，证明原告对女儿更加关爱，比被告更适合取得女儿抚养权和个人财产及共同财产。
被告对原告提交上述证据质证意见如下：对证据（一）无异议。对证据（二）认为证人证言及小黄屯居委会证明只能证明原告自2015年4、5份开始在娘家住，不能证明双方感情破裂。对证据（三）认为与本案没有关系。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：对原告提交的证据（一）及证明目的，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据（二）及证明目的，仅能证明原告从2015年4、5月份开始在娘家住，不能证明双方感情破裂，本院不予确认。对原告提交的证据（三），因被告未予质证，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述确认本案以下事实：
原、被告双方于2014年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女臧某乙。婚后双方因家庭琐事，缺乏沟通，被告对原告和女儿照顾不周，造成原告对被告不满，双方发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经相互充分了解后，自愿结婚，并生育一女，双方感情基础较好。双方因家庭琐事，缺乏沟通，被告对原告和女儿缺乏照顾，造成原告对被告不满，双方发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。本院对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，互谅、互让、相互帮助，多加沟通，共同营造一个幸福、美满、和睦的家庭，不仅有利于和谐社会的构建，更有利于孩子的成长和教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告臧某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵子如
二〇一六年五月五日
书记员 张继玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8637号
原告：张高德，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人:张国强，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告:朱元文，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告张高德与被告朱元文公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高德负担。
审判员 曾陈斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾雅静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第238号
申请人：张建彬，住新疆昭苏县。
被申请人：陈春红，住新疆昭苏县。
申请人张建彬因民间借贷纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈春红26200元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的26200元的担保函作为担保。
本院认为，申请人张建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春红银行存款26200元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月九日
书记员 张云鹏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执44号
申请执行人吕白相，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1545号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1545号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第51号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人安X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0596号
原告刘某某，女，汉族，1984年3月29日生。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告郦某某，男，汉族，1975年7月14日生。
原告刘某某与被告郦某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告郦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告结婚后，双方性格不合，经常吵架，被告还经常赌博不上班，对家庭不关心。现要求与被告离婚，儿子由被告抚养，我依法承担抚育费，夫妻共同所有的房产归被告所有。
被告郦某某未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱后于同年10月26日登记结婚，于2004年12月19日生育一子名郦某。郦某现就读于丹阳市云阳学校三年级，随被告及被告母亲生活。近年来，原告为被告赌博、不上班等与被告产生矛盾，引起夫妻不和。2012年底，原告外出居住打工至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、丹阳市陵口镇煦庄村煦庄X号的两间二层楼房（该房屋尚未办理房产登记手续）；2、原告名下的苏L×××××号微型轿车一辆。
上述事实，由当事人提供的相关证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告的生活和工作情况，郦某随被告生活为宜。原告同意将原、被告共有的房屋归被告所有，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郦某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子郦某随被告生活。原告每月承担郦某的生活费400元，郦某的教育费、医疗费由原、被告各半负担。前述款项，从2014年五月份起算至郦某能独立生活为止，由原告于每年的三月底前、九月底前各给付被告一次。
三、座落于丹阳市陵口镇煦庄村煦庄X号的两间二层楼房归被告郦某某居住使用。苏LXXX**号微型轿车一辆归原告刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年五月七日
书 记 员 毛召华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初206号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某，千岛湖万豪置业有限公司职工。2016年6月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日，被告人钱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县环湖北路驶往明珠路方向。0时40分许，途经千岛湖镇新安东路明珠路口路段时被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为163mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为155.1mg/100ml。公诉机关认为被告人钱某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年六月八日
书记员 余珂健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3077号
原告：边林涛，男，1976年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋桂芳，女，1965年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边迪机，男，1947年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边叶超，男，1976年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨英红，女，1979年7月3日出生，苗族，贵州省台江县人，住诸暨市。
原告边林涛与被告边迪机、边叶超、杨英红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边林涛的委托诉讼代理人蒋桂芳、被告边迪机、边叶超、杨英红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边林涛向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同赔偿原告医疗费2776元、误工费3600元、陪护费520元、住院伙食补助费120、眼镜损失230元、衣服损失200元，合计7746元，并互负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更误工费请求为2125.50（141.70元/天×15天）、陪护费请求为566.80元（141.70元/天×4天），诉讼请求总金额变更为6018.30。
被告边迪机答辩称:原告是蒋桂芳叫来的打手，一切后果应自行承担，且原告起诉已超过诉讼时效。
被告边叶超、杨英红答辩称：原告之诉状与公安机关的询问笔录矛盾，不同意赔偿，且原告起诉已超过诉讼时效。
原告边林涛对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交诸暨市同山镇卫生院门诊病历、住院病历、医疗费票据、病人住院费用清单、医疗证明书、锦学眼镜服务单等证据，拟证明原告在本次纠纷中的损害后果。经庭审质证，被告方对真实性提出异议，认为原告之伤与被告无关。本院审查认为，原告提交之病历资料符合证据之形式要件，内容与本案相关联，本院确认为有效证据。锦学眼镜服务单，因无其他证据印证原告存在眼镜损失的事实，故本院在本案中不予确认。
原告边林涛为证明三被告致伤原告的事实，向本院申请出示诸暨市公安局安华派出所对蒋桂芳、边水丰、边林涛、边国均、边建松、王彩英、边生江、边叶超、边叶超，边叶超的询问笔录等证据。上述询问笔录经庭审质证，三被告对上述证据真实性无异议；原告对被告陈述提出异议，认为被告陈述与事实不符。本院认为，上述证据系由公安机关依法定职权所制作，其证据来源、形式合法，本院依法确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月22日下午15时许，蒋桂芳因与案外人边建超债务纠纷一事，到同山镇达材小学找边建超儿子边明伟索要边建超电话号码及要求其与边建超打电话，三被告得知该情况后赶到学校，蒋桂芳亦打电话通知其丈夫即被告边水丰，边水丰随即叫上边建松、边国均赶到达材小学。原、被告双方遂引发相互纠纷并叉打。原告边林涛在与三被告叉打中受伤。原告之伤经治疗，共支出医疗费2776元。本次纠纷经诸暨市公安局安华派出所调处无果，原告遂起诉。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。三被告在纠纷中致伤原告边林涛，事实清楚，其作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。根据原、被告之诉辩主张，本案之争议焦点为原告边林涛之起诉是否超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，当事人身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效制度的本义在于督促债权人及时行使权利。从本案审理情况分析，原告边林涛在2013年10月22日纠纷中受伤，经住院治疗后，于同月28日出院，后，原告未继续治疗，故应认定治疗终结，其损害后果已确定，且被告亦未履行赔偿义务，故原告应当知道权利受到损害，原告之诉讼时效应自2013年10月29日起计算一年，且原告又未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告于2017年2月16日向本院起诉已超过诉讼时效，对原告之诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告边林涛的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告边林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3077号原告：边林涛，男，1976年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋桂芳，女，1965年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：边迪机，男，1947年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：边叶超，男，1976年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨英红，女，1979年7月3日出生，苗族，贵州省台江县人，住诸暨市。原告边林涛与被告边迪机、边叶超、杨英红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边林涛的委托诉讼代理人蒋桂芳、被告边迪机、边叶超、杨英红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边林涛向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同赔偿原告医疗费2776元、误工费3600元、陪护费520元、住院伙食补助费120、眼镜损失230元、衣服损失200元，合计7746元，并互负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更误工费请求为2125.50（141.70元/天×15天）、陪护费请求为566.80元（141.70元/天×4天），诉讼请求总金额变更为6018.30。被告边迪机答辩称:原告是蒋桂芳叫来的打手，一切后果应自行承担，且原告起诉已超过诉讼时效。被告边叶超、杨英红答辩称：原告之诉状与公安机关的询问笔录矛盾，不同意赔偿，且原告起诉已超过诉讼时效。原告边林涛对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交诸暨市同山镇卫生院门诊病历、住院病历、医疗费票据、病人住院费用清单、医疗证明书、锦学眼镜服务单等证据，拟证明原告在本次纠纷中的损害后果。经庭审质证，被告方对真实性提出异议，认为原告之伤与被告无关。本院审查认为，原告提交之病历资料符合证据之形式要件，内容与本案相关联，本院确认为有效证据。锦学眼镜服务单，因无其他证据印证原告存在眼镜损失的事实，故本院在本案中不予确认。原告边林涛为证明三被告致伤原告的事实，向本院申请出示诸暨市公安局安华派出所对蒋桂芳、边水丰、边林涛、边国均、边建松、王彩英、边生江、边叶超、边叶超，边叶超的询问笔录等证据。上述询问笔录经庭审质证，三被告对上述证据真实性无异议；原告对被告陈述提出异议，认为被告陈述与事实不符。本院认为，上述证据系由公安机关依法定职权所制作，其证据来源、形式合法，本院依法确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2013年10月22日下午15时许，蒋桂芳因与案外人边建超债务纠纷一事，到同山镇达材小学找边建超儿子边明伟索要边建超电话号码及要求其与边建超打电话，三被告得知该情况后赶到学校，蒋桂芳亦打电话通知其丈夫即被告边水丰，边水丰随即叫上边建松、边国均赶到达材小学。原、被告双方遂引发相互纠纷并叉打。原告边林涛在与三被告叉打中受伤。原告之伤经治疗，共支出医疗费2776元。本次纠纷经诸暨市公安局安华派出所调处无果，原告遂起诉。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。三被告在纠纷中致伤原告边林涛，事实清楚，其作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。根据原、被告之诉辩主张，本案之争议焦点为原告边林涛之起诉是否超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，当事人身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效制度的本义在于督促债权人及时行使权利。从本案审理情况分析，原告边林涛在2013年10月22日纠纷中受伤，经住院治疗后，于同月28日出院，后，原告未继续治疗，故应认定治疗终结，其损害后果已确定，且被告亦未履行赔偿义务，故原告应当知道权利受到损害，原告之诉讼时效应自2013年10月29日起计算一年，且原告又未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告于2017年2月16日向本院起诉已超过诉讼时效，对原告之诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告边林涛的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告边林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  李冠军二〇一七年三月十四日书记员  黄 云
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终90号
上诉人（原审起诉人）司庆华。
上诉人司庆华因不服山东省禹城市人民法院（2015）禹行初字第35号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，山东省禹城市市中街道办事处是行政机关，禹城市城市建设综合开发公司受政府委托，负责拆迁的具体工作，具备部分行政职能，两被告均是行政诉讼的合格被告。上诉人是在两被告口头承诺的拆迁补偿款没有到位的情况下，拆除了自己的房屋，一审裁定以上诉人没有与两被告签订书面的安置补偿协议为由，否定两被告拆迁上诉人房屋的具体行政行为性质，是认定事实错误。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二条及第四十九规定的立案条件，属于人民法院行政案件受案范围。且一审裁定没有告知上诉人本案纠纷应属哪类诉讼范围，致使上诉人不能明确提起诉讼的方向，对上诉人的诉讼权利造成了侵害。请求撤销一审裁定，裁定由禹城市人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人司庆华一审以其按照山东省禹城市市中街道办事处、禹城市城市建设综合开发公司的要求，拆除了自己的房屋为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令给付房屋拆迁安置补偿款64603.50元，但其未与当时的拆迁人签订安置补偿协议，且相关部门至今也没有作出拆迁补偿决定，上诉人的起诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年五月九日
书记员 刘 彤