wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初64号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人陈盛光，男，1957年7月10日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月23日被会同县森林公安局决定取保候审，2018年4月3日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人陈盛光犯滥伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人陈盛光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年农历3月，被告人陈盛光与同村村民唐某1达成协议，以18000元的价格购买唐某1父亲唐某2“枇杷树脚”自留山的松树和杉树。同年4月25日，陈盛光以唐某2的名义办理“枇杷树脚”山场10立方米（立木蓄积为14立方米）的杉木自用材林木采伐许可证。同年5月，陈盛光开始陆续采伐“枇杷树脚”山场的杉树和松树，并加工成杉原条192件、松原木84件。同年7月31日，陈盛光将84件松原木以4680元的价格销售给赵某2经营的木材经营部。经鉴定，陈盛光采伐并加工的杉原条189件的立木蓄积为21.9977立方米（木材材积为15.383立方米），松原木84件的立木蓄积为11.002立方米（木材材积为6.588立方米），共计立木蓄积为32.9997立方米（木材材积为21.971立方米）。
另查明，陈盛光归案后如实供述了上述事实且当庭认罪,认罪态度较好；会同县森林公安局扣押陈盛光杉原条5.383立方米；本院已追缴陈盛光违法所得人民币4680元；会同县司法局建议对陈盛光适用社区矫正。
上述事实，陈盛光在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍信息、林权证、林木采伐许可证、现场伐根检尺立木换算表，杉元条码运单，会同县森林公安局扣押物品清单，指认笔录及图照，证人吴某某、唐某1、杨某、唐某3、唐某4、陈某、唐某5、赵某1、赵某2的证言，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛光违反国家森林法规定，超过林木采伐许可证规定数量采伐林木共计立木蓄积为18.9997立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陈盛光归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。陈盛光有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。陈盛光违法所得的财物，应当予以追缴和没收。综上，根据陈盛光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈盛光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社会矫正）；
二、追缴的违法所得人民币4680元，予以没收，上缴国库；
三、在案扣押的杉原条5.383立方米，予以没收，由会同县森林公安局处理后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 粟 静
人民陪审员 朱丽兰
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第183号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人贾亮，男，1967年2月8日出生，汉族。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年5月因犯故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2012年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2012年11月9日刑满释放。2015年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人贾亮犯容留他人吸毒罪,于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人贾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年1月30日下午，被告人贾亮在其位于本市建邺区XX村XX号XX幢XX室的住所内容留于某吸食海洛因。2015年2月6日13时许，被告人贾亮又在住所内容留于某吸食海洛因。当日16时许，公安机关在掌握被告人贾亮涉毒线索后至其住所将其抓获，并将被容留吸毒人于某一起带回调查，其在接受调查期间对上述容留吸毒事实供认不讳。
上述事实，被告人贾亮在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员于某的证言，辨认笔录与照片，物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人贾亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人贾亮归案后能如实供述罪行,系坦白,依法对其从轻处罚。三、被告人贾亮曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董啸龙
二〇一五年六月三日
书记员 康 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2426号
原告毛长伍。
被告史长安。
原告毛长伍与被告史长安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2011年12月14日作出（2011）开民初字第3148号民事判决书。被告史长安不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2012）郑民一终字第620号民事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。本院审理过程中，原告毛长伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年六月十日
书 记 员 金 萌
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初545号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人龚健，男，1979年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2014年12月曾因非法持有毒品，被行政拘留十日；曾因吸毒，于2017年4月被行政拘留十四日。2017年4月19日，被告人龚健因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人刘泉，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人龚健犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开�审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派副检察长王卫东出庭支持公诉。被告人龚健及其辩护人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人龚健于2017年4月10日向姜心媛贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。被告人龚健分别于2017年4月4日、4月12日、4月15日，每次向郝某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，共计约3克。2017年4月18日被告人龚健被抓获，在其住处搜出毒品疑似物四袋，经鉴定，四袋毒品疑似物净重合计2.53克，皆检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人龚健贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人龚健对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚；其辩护人请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年4月10日19时许，被告人龚健在南京市鼓楼区中央路201号金某广场，以人民币800元的价格向姜心媛贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。2017年4月4日、4月12日、4月15日，被告人龚健在南京市秦淮区来凤街附近，每次均以人民币400元的价格向郝某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，共计约3克。2017年4月18日被告人龚健被抓获，在其住处搜出毒品疑似物四袋，经鉴定，四袋毒品疑似物净重合计2.53克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚健在庭审中供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、称量记录、接受证据清单、调取证据清单、手机通讯记录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明等书证；证人郝某、姜某、鹿利芳的证言；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告；监控视频视听资料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人龚健多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约7.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龚健如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 周莉娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佳佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初165号
原告：李彦林，男，1966年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告李彦林与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李彦林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李彦林撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初165号原告：李彦林，男，1966年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告李彦林与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李彦林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李彦林撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3709号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，1954年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）752号起诉书指控被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉；被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月至2010年，被告人唐某某为上海永和橡胶制品有限公司（以下简称“永和公司”）提供加工业务，为能与永和公司结算货款，以支付开票费的方式，让王跃良（另案处理）从上海晓昕工贸有限公司处虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）287，804元，其中税额41，817.68元，永和公司收到上述增值税专用发票后向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失。
2015年5月25日，被告人唐某某接电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人唐某某向税务机关补缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、丁某某、吴某某的证言，增值税专用发票复印件，记账凭证，上海市嘉定区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，上海市公安局浦东新区分局出具的案发经过、户籍资料，本院代管款收据，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款4.1万余元被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人唐某某向税务机关补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、退缴的税款，移送税务机关处理。
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年九月九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的.
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执189号
申请执行人魏国环，男，1980年1月2日出生，住五华县横陂镇江南村坳上。
被执行人张丽芳，女，1984年2月5日出生，住五华县横陂镇小都长兴村伴塘。
上列申请执行人魏国环与被执行人张丽芳离婚纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民一初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、准许申请执行人魏国环与被执行人张丽芳离婚；二、婚生女儿魏惠娟由申请执行人魏国环抚养，抚养费由申请执行人自行负担，小孩成年后随父随母由其自择。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张丽芳长期外出，具体住址不祥。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，查明被执行人张丽芳长期外出，具体住址不祥。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法民一初字第450号民事判决书确认的第二项内容终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年八月二十六日
书记员 李玉强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初6806-2号
原告：张福安，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张玉珍，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李明玉，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李忠山，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王艳，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张福安、张玉珍与被告李明玉、李忠山、王艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张福安、张玉珍于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张福安、张玉珍在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福安、张玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张福安、张玉珍负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年五月十八日
书记员 陈佳佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1601号
原告柳英平，住湖南省醴陵市。
被告邓礼江，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告柳英平与被告邓礼江民间借贷纠纷一案中，原告柳英平于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳英平申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳英平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳英平负担。
代理审判员 游 双
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰（芦）民初字第57号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地河北省唐山市，组织机构代码证号××。负责人：常某，该行行长。委托代理人：马某，该行工作人员。委托代理人：吕某，该行工作人员。被告：崔某，男，农民。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告崔某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某、吕某、被告崔某到庭进行了诉讼，本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉称，借款人崔某甲于××××年××月××日从原告处借款3000元，由小韩村崔某乙担保，贷款到期日为××××年××月××日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某，被告崔某与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告崔某辩称，从原告信用社贷款确有此事，用的是崔某甲的名字，《承担贷款债务协议书》是本人所欠，但款给案外人使用了，与被告无关。经审理查明，××××年××月××日，案外人崔某甲从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区农场信用合作联社芦台经济开发区信用社）借款3000元，约定到期日为××××年××月××日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某承认款是其所用并于××××年××月××日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确崔某甲的借款由被告崔某偿还。此后原告多次向被告崔某催收贷款，被告崔某主张借款给案外人使用，与其无关，但未提供相关证据。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区某信用合作联社某信用社）与崔某甲间的合同合法有效，因崔某甲不是实际用款人，且被告崔某与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行签订了《承担贷款债务协议书》，原告及被告崔某均认可，该债务转移协议是双方属自愿签订，应为合法有效，为此崔某甲的偿还贷款责任转移由被告崔某承担。原告庭审中放弃利息主张，本院子以准许。被告崔某主张借款给案外人使用，与本案无关。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年六月一日书记员王飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2718号
原告:中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：马某某，男，回族，33岁。
本院于2017年12月06日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告马某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈远航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1327号
申请执行人:韦善稳，男，1965年10月15日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。
被执行人：何毅，男，1974年12月7日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行韦善稳与何毅买卖合同纠纷一案中，经查，广西柳州市鱼峰区南环路6号尔海南山御景4栋1单元5-1号房屋为被执行人何毅所有，因被执行人何毅不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人何毅所有的位于广西柳州市鱼峰区南环路6号尔海南山御景4栋1单元5-1号房屋一套。
二、被执行人何毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何毅可以使用被查封财产；但因被执行人何毅的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人韦善稳应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1327号之二
申请执行人:韦善稳，男，1965年10月15日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。
被执行人：何毅，男，1974年12月7日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
韦善稳与何毅买卖合同纠纷一案，本院以（2017）桂0203执1327号执行裁定书，查封了被执行人何毅所有的位于广西柳州市鱼峰区南环路6号尔海南山御景4栋1单元5-1号房屋一套。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何毅所有的位于广西柳州市鱼峰区南环路6号尔海南山御景4栋1单元5-1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑 宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2283号
申请执行人:刘志强,男,1972年11月9日出生,汉族,住双流县金桥镇。
被执行人:周庆,男,1986年5月1日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人刘志强申请执行被执行人周庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付182115元及利息，执行费为2632元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执86号
被执行人沈红兵，男，1974年6月21日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人沈红兵犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初676号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决沈红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令沈红兵退赔人民币24万余元、金项链1条、金耳环1对、金戒指1枚发还被害人程某；退赔人民币4300元发还被害人袁某；退赔人民币1390元发还被害人李某。因被执行人沈红兵未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人沈红兵发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人沈红兵现服刑于溧阳监狱，并无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初676号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初676号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执86号被执行人沈红兵，男，1974年6月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人沈红兵犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初676号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决沈红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令沈红兵退赔人民币24万余元、金项链1条、金耳环1对、金戒指1枚发还被害人程某；退赔人民币4300元发还被害人袁某；退赔人民币1390元发还被害人李某。因被执行人沈红兵未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人沈红兵发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人沈红兵现服刑于溧阳监狱，并无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初676号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初676号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十月二十六日书记员  李 艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3043号
原告：江阴市强锋针织厂，统一社会信用代码91320281762410938X，住所地江阴市祝塘镇人民南路99号-1。
投资人：周凤娟，江阴市强锋针织厂厂长。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：包云炯，男，1968年2月12日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市强锋针织厂（以下简称强锋厂）与被告包云炯买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告强锋厂的诉讼请求为：1、判令包云炯立即支付货款10000元；2、本案诉讼费由包云炯负担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，包云炯结欠强锋厂价款10000元，有强锋厂提供的由包云炯出具的欠条为凭，事实清楚，包云炯未及时支付所欠价款是�生本纠纷的原因，其应负给付之责。强锋厂要求包云炯支付价款10000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。包云炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
包云炯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市强锋针织厂价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市强锋针织厂已预交），由包云炯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市强锋针织厂。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王海珠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1797号
罪犯刘建勋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人刘建勋犯抢劫罪、诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月3日起至2022年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年5月各获得记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建勋准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2009年12月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2903号
申请执行人宣城市宣州区众旺食品商行与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，本院2017年10月17日作出的（2017）皖1802民初4414号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款15000元，并承担受理费88元、执行费126元。执行中，被执行人王萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人王萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2903号申请执行人宣城市宣州区众旺食品商行与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，本院2017年10月17日作出的（2017）皖1802民初4414号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款15000元，并承担受理费88元、执行费126元。执行中，被执行人王萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人王萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0677号
申请人何洪运，男
被执行人何洪战（站）
何洪运执行何洪战民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第2152号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何洪战未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0677号�件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0677号
申请人何洪运，居民。
被执行人何洪战（站），居民。
何洪运执行何洪战民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第2152号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何洪战未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0677号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14116号
原告：汤理锋，男，1989年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：陈凤林，男，1960年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：马利凤，女，1964年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地：诸暨市店口镇胜利村，负责人：朱培君。
委托代理人：石铁峰。
原告汤理锋为与被告陈凤林、马利凤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 应琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执143号
申请执行人胡昌良，男，1984年7月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人盛同芝，男，1949年7月31日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行胡昌良与盛同芝买卖合同纠纷一案中，于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛同芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××31账户存款28500元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹春胜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2188号
原告张金峰，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住山东省宁津县。
委托代理人李杰，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人王凯，山东柏瑞律师事务所律师。
被告刘勤民，男，1963年6月25日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告苏玲华，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
两被告共同委托代理人王红艳，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
原告张金峰诉被告刘勤民、苏玲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金峰及其委托代理人李杰，被告刘勤民及其与被告苏玲华的共同委托代理人王红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金峰诉称，2004年至2007年，被告数次向原告借款。原告分别于2004年12月21日通过农业银行汇款至被告银行账户人民币200,000元，于2007年5月17日汇款人民币300,000元，于2007年8月21日汇款人民币100,000元，自此，原告累计向被告提供借款人民币600,000元整。时至多年，被告张金峰仍未向原告清偿借款。经查，前述债务发生在被告苏玲华与被告刘勤民夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款人民币600,000元及利息（利息自起诉之日起后变更为要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告刘勤民、苏玲华答辩称，两被告与原告之间没有原告诉称的借贷行为。
经审理查明，被告刘勤民银行账户于2004年12月21日收到汇款人民币200,000元，于2007年5月17日收到汇款人民币300,000元，于2007年8月21日收到汇款人民币100,000元，前述三笔汇款累计数额达人民币600,000元。
关于上述钱款，原告主张系其向被告刘勤民给付的款项，双方之间存在借贷关系，要求被告偿还；被告刘勤民不认可系原告向被告的汇款，否认双方之间存在借贷关系，辩称系被告刘勤民向案外人沈某的借款。就自己的主张，原告提交了其从中国农业银行股份有限公司宁津县支行调取的原始存款凭条及证人张某、证人沈某的证言予以证明；被告刘勤民就自己的辩述未提交相应证据予以证明。
另查明，该三笔汇款的存款凭条，仅有2007年5月17日金额人民币300,000元的存款凭条上注明了具体办理汇款人员的身份信息，证件号为“37243119xxxxxxx019”（系证人张某的公民身份号码），其他两笔未填写汇款人信息。证人张某出庭作证称，2007年5月17日金额人民币300,000元的汇款，系原告自己带本金由其陪同到银行存入被告刘勤民账户的，因原告本人未带身份证，所以由其代为办理，该款项系原告的钱款。
证人沈某出庭作证称，是被告刘勤民找到沈某，由沈某牵线介绍被告刘勤民认识的原告，涉案三笔汇款是被告刘勤民和原告之间产生的借贷关系，是被告刘勤民借原告的款项，不是借沈某的款项，被告刘勤民也并未向沈某出具借条。
还查明，两被告刘勤民、苏玲华原系夫妻关系，双方于1986年登记结婚，于2013年登记离婚。
原告向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2016年2月25日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有银行存款凭条、证人张某的到庭证言、证人沈某的到庭证言、婚姻登记审查处理表等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案争议的焦点在于涉案三笔汇款是否是原告向被告的给付及是否是借贷关系。原告就自己的主张，提交了其从中国农业银行股份有限公司宁津县支行调取的原始存款凭条及证人张某、证人沈某的证言予以证明，该些证据互相印证，形成了完整的证据链条，可以认定涉案款项人民币600,000元系原告向被告出借的款项；被告就自己辩述的内容未提交任何证据予以证明，故本院对被告的辩述不予采信。债务应当清偿，原告要求被告刘勤民偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但因双方并未有明确的借款期限及利息的约定，故根据相关法律规定，本案利息的起算时间应为原告起诉之日（2016年2月25日）。涉案借款发生在被告刘勤民与被告苏玲华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告苏玲华承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘勤民、苏玲华偿还原告张金峰借款人民币600,000元及利息（自2016年2月25日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币600,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,800元,由被告刘勤民、苏玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2188号原告张金峰，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住山东省宁津县。委托代理人李杰，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人王凯，山东柏瑞律师事务所律师。被告刘勤民，男，1963年6月25日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告苏玲华，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住青岛市市北区。两被告共同委托代理人王红艳，山东德衡（胶州）律师事务所律师。原告张金峰诉被告刘勤民、苏玲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金峰及其委托代理人李杰，被告刘勤民及其与被告苏玲华的共同委托代理人王红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金峰诉称，2004年至2007年，被告数次向原告借款。原告分别于2004年12月21日通过农业银行汇款至被告银行账户人民币200,000元，于2007年5月17日汇款人民币300,000元，于2007年8月21日汇款人民币100,000元，自此，原告累计向被告提供借款人民币600,000元整。时至多年，被告张金峰仍未向原告清偿借款。经查，前述债务发生在被告苏玲华与被告刘勤民夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款人民币600,000元及利息（利息自起诉之日起后变更为要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。被告刘勤民、苏玲华答辩称，两被告与原告之间没有原告诉称的借贷行为。经审理查明，被告刘勤民银行账户于2004年12月21日收到汇款人民币200,000元，于2007年5月17日收到汇款人民币300,000元，于2007年8月21日收到汇款人民币100,000元，前述三笔汇款累计数额达人民币600,000元。关于上述钱款，原告主张系其向被告刘勤民给付的款项，双方之间存在借贷关系，要求被告偿还；被告刘勤民不认可系原告向被告的汇款，否认双方之间存在借贷关系，辩称系被告刘勤民向案外人沈某的借款。就自己的主张，原告提交了其从中国农业银行股份有限公司宁津县支行调取的原始存款凭条及证人张某、证人沈某的证言予以证明；被告刘勤民就自己的辩述未提交相应证据予以证明。另查明，该三笔汇款的存款凭条，仅有2007年5月17日金额人民币300,000元的存款凭条上注明了具体办理汇款人员的身份信息，证件号为“37243119xxxxxxx019”（系证人张某的公民身份号码），其他两笔未填写汇款人信息。证人张某出庭作证称，2007年5月17日金额人民币300,000元的汇款，系原告自己带本金由其陪同到银行存入被告刘勤民账户的，因原告本人未带身份证，所以由其代为办理，该款项系原告的钱款。证人沈某出庭作证称，是被告刘勤民找到沈某，由沈某牵线介绍被告刘勤民认识的原告，涉案三笔汇款是被告刘勤民和原告之间产生的借贷关系，是被告刘勤民借原告的款项，不是借沈某的款项，被告刘勤民也并未向沈某出具借条。还查明，两被告刘勤民、苏玲华原系夫妻关系，双方于1986年登记结婚，于2013年登记离婚。原告向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2016年2月25日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有银行存款凭条、证人张某的到庭证言、证人沈某的到庭证言、婚姻登记审查处理表等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案争议的焦点在于涉案三笔汇款是否是原告向被告的给付及是否是借贷关系。原告就自己的主张，提交了其从中国农业银行股份有限公司宁津县支行调取的原始存款凭条及证人张某、证人沈某的证言予以证明，该些证据互相印证，形成了完整的证据链条，可以认定涉案款项人民币600,000元系原告向被告出借的款项；被告就自己辩述的内容未提交任何证据予以证明，故本院对被告的辩述不予采信。债务应当清偿，原告要求被告刘勤民偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但因双方并未有明确的借款期限及利息的约定，故根据相关法律规定，本案利息的起算时间应为原告起诉之日（2016年2月25日）。涉案借款发生在被告刘勤民与被告苏玲华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告苏玲华承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘勤民、苏玲华偿还原告张金峰借款人民币600,000元及利息（自2016年2月25日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币600,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元,由被告刘勤民、苏玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 晓
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第235号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某。2007年12月23日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月24日被刑事拘留，2008年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）172号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年10月25日凌晨，被告人孙某窜至绍兴县滨海工业区“润通服装印染厂”，翻窗进入该厂成品车间，窃得DELL2400型电脑1台。案发后，该电脑已被追回并发还给失主。经鉴定，涉案电脑价值1，720元。
2、2007年12月23日凌晨，被告人孙某窜至绍兴县滨海工业区“润通服装印染厂”，翻窗进入该厂仓库，窃得仓库内铝合金窗4扇。经鉴定，涉案铝合金窗价值514元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈叶青、包宝洪、戴志良证言，作案现场照片，绍兴县公安局滨海派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0886号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某自愿认罪，且涉案的部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孙某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十四日起至二○○八年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇八年四月一日
书记员 李 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5638号
原告：刘庆配，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张金海，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
刘庆配与张金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因按刘庆配提供的张金海的送达地址，无法向张金海送达有关法律文书，本案诉讼程序无法进行，为使本案正常审理，在其他送达方式都无法进行的情况下，本院限刘庆配自2017年12月4日起七日内向本院缴纳公告费560元，刘庆配在本院规定的时间内未缴纳该费用。
依照《诉讼费用缴纳办法》第十条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘庆配撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆配负担。
审判员 杨瑞涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张绍勇
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3658号原告：闫绍良，男，汉族，1967年7月6日出生，住安徽省长丰县.委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所实习律师。被告：李传良，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省长丰县.原告闫绍良与被告李传良合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍良及其委托诉讼代理人闫灯、戴先锋、被告李传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫绍良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金人民币90000元整及利息（按银行同期贷款利率为准，自起诉之日至本息全部还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月份合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）承建长丰县朱巷镇庞孤堆新农村规划房屋建设，原被告双方系该工程房屋建设1、2、3、4号楼的合伙实际施工人。该房屋建设工程于2013年建成并已交付使用，被告从光大公司将全部工程款结算提走。2017年元月被告向原告出具清算收据一张，载明仍欠原告工程款人民币90000元整。此后原告多次找被告索要该欠款，被告总是敷衍了事推脱没钱。经人调解也没有任何效果。无奈之下原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。李传良辩称，1.我和原告经营三个工地并且全部完工交付使用，原告诉请中的庞孤堆新农村改造工程的90000元的也完工了，并大致结算了，条据上内容属实，因为我识字不全条据是让李泽标代写，上面“李传良”“闫少良”和就是原被告，杨维良就是杨某；2.我和原告两个人合伙承包的案涉工地，挂靠在光大公司；3.原告提供的条据是一位李泽标的代写的，签名是我本人签字的，中间人是杨某，当时原告要求我写条据我不愿意写，因为三个工地只有案涉工地大致结算清了，我的本意等三个工地账都结清了这个条据才生效，所以我把条据给杨某保管，当时口头约定等三个工地账都算完了才交给原告；4.原告诉请称案涉工地尾款全部本我拿完了不属实，事实上是原告拿走了；5.案涉工地维修金还没拿到，另外两个工地还欠有外债。总之，等三个工地账全部算清楚，这个条据自然生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1.关于闫绍良提交的条据，因上面明确写明“庞孤堆工地经双方清算，李传良欠闫少良（李传良认可实为闫绍良）人民币玖万元正”，虽李传良质证为应当待原被告之间三个合伙工地款项结清后方能生效，但其未能提供有效证据予以辩驳，故本院对该份证明的三性及证明目的予以采信。2.对李传良庭后提交的证据因无其他证据予以佐证和案涉庞孤堆工地结算具有关联性，且该收条为2014年9月10日，而案涉条据的结算时间为2017年1月26日，故本院对其关联性及证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫绍良与被告李传良以合伙形式承包位于庞孤堆一工地工程，该工程结束后2017年1月26日闫绍良和李传良在中间人杨某的见证下经过结算，由案外人李泽标代书内容为“庞孤堆工地经双方清算，李传良欠闫少良人民币玖万元（￥90000.00）此据交杨维良保管。此据2017年元.26日”条据一张，李传良在该条据上签名予以确认。李传良认可条据上的“闫少良”实为原告闫绍良，“杨维良”实为中间人及见证人杨某，但李传良认为该条据之所以交由杨某保管，是因为出具该条据的真实意思为待原被告之间的三个工地合伙事项全部结束后该条款上欠款方生效。为此原被告协商未果，原告来院诉讼要求支持其诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点在于条据是否附有生效条件以及生效条件是否成就。首先，本院认为该条据附有生效条件。案涉条据特别注明“此据交由杨维良（田）保管”，对出具条据当天原被告双方均同意将条据交由在现场的中间人杨某保管这一事实双方当事人均无异议。按照常理，出具带有“欠条”性质的结算条据，一般应当由债权人留存更符合常理，但案涉条据双方均同意交由中间人保管，说明该条据是否生效应附有一定生效条件。其次，本院认为该条据所附生效条件已经成就。原告主张条据已经生效依据是当事人口头约定庞孤堆工地算清即生效，而被告辩驳未生效是因为当事人口头约定三个工地的款项均算清方能生效。原被告各执一词，均在法定期限内未提交物证人证予以佐证。本院综合本案案情认为，原被告将条据交由中间人及见证人杨某保管，说明该条据是否附有生效的条件以及何时生效均由杨某判断，现杨某已将涉案条据交由闫绍良持有，说明杨某认为生效条件已经成就。综上所述，原被告在庞孤堆工地的合伙事务经结算，李传良负有向闫绍良支付90000元款项的义务，故本院对于闫绍良要求李传良支付90000元的诉请予以支持，对其要求李传良支付相关利息的诉请不予支持。李传良的相关辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行一、被告李传良于本判决生效之日起十日内一次性向原告闫绍良支付90000元。二、驳回原告闫绍良其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李传良负担。上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇一七年十一月二十日书记员  甄茂好附1：本案证据目录原告闫绍良提交的证据及证明目的：1.原告身份证，证明原告身份明确，在本案中诉讼主体适格；2.结算收据，证明原被告系庞孤堆工程合伙施工人，被告诉讼主体适格，被告仍欠原告工程款人民币90000元的事实。被告李传良提交的证据及证明目的：收条1张，证明原告已收到十万元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《最高人民法院关于贯彻执行47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初3658号本院2017年10月20日对原告闫邵良与被告李传良合伙协议纠纷一案作出的（2017）皖0121民初3658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中所有的“闫邵良”更正为“闫绍良”。审判员  王仁杰二〇一七年十一月二十八日书记员  甄茂好
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终724号
上诉人（原审原告）：张弘驰。
委托诉讼代理人:张大任,系张弘驰叔叔。
被上诉人（原审被告）：西丰县西丰镇茂林村民委员会，住所地西丰县西丰镇。
法定代表人：黄学斌，系村主任。
上诉人张弘驰因与被上诉人西丰县西丰镇茂林村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院(2017)辽1223民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张弘驰在一审中提交付款人为张大猷的收包地款150元的收款收据，以证明该款是张弘驰缴纳的审批费。张弘驰与张大猷是父子关系，张弘驰已提交相关证据证明其主张，茂林村委会对该证据的证明目的予以否认，但茂林村委会并未提交相关证据证明其主张。张大猷是否有承包土地需缴纳包地款，与本案是否有关联，应当予以查清。张弘驰在二审中提交2006年长乐四队承包地明细复印件，载明张大猷282元，交审批费。该证据原件是否应当由长乐村委会处保存，该证据能否作为本案的定案依据，与本案是否有关联，应当予以查清。双方是否签订正式的承包地合同书，长乐村委会在本案中应承担何种责任，一审判决长乐村委会返还150元是否符合事实和法律规定。望重审时对上述问题予以考量。原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省西丰县人民法院(2017)辽1223民初56号民事判决；
二、发回辽宁省西丰县人民法院重审。
上诉人张弘驰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年七月十二日
书记员 付庚宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5542号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：靳遂法，男，1934年5月29日生，汉族，住河南省。
本院在审理郏县农村信用合作联社与靳遂法金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初243号
原告：彭某1，男，1981年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
委托诉讼代理人：陈外生，系安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1985年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
原告彭某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人陈外生,被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩彭某2、彭某3由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、坐落在安福县××都××陈坪村××号的房产归原告所有，原告补偿被告8万元，建房的债务由原告承担；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍继而谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日、××××年××月××日生育小孩彭某2、彭某3。2014年原、被告建有一栋占地约120平方米的三层房屋。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架甚至打架，夫妻感情彻底破裂。现在双方都同意离婚，只是因为财产分割问题无法达成协议,原告遂诉至法院。
被告陈某辩称，婚前婚后，原、被告的感情都还可以，就是在生育第二个小孩后，感情就不好了。关于离婚，如果原告愿意补偿被告50万元，被告就同意离婚。对于婚生小孩，因为要出去工作，没有办法抚养小的小孩彭某3，所以被告要求抚养大的小孩彭某2。关于夫妻共同债务：欠原告哥哥的4万元。关于夫妻共同财产：位于安福县××都××陈坪村××号的房子一栋，该房产现在价格为30万元，但是建房时被告付出较多，如果分割，被告应该予以多分。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩彭某2，××××年××月××日生育女孩彭某3。婚前双方感情还可以，婚后因为生活琐事发生争执。婚姻存续期间，夫妻共同财产有：位于安福县××都××陈坪村××房屋××栋，夫妻共同债务有：四万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、集体土地使用权证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，尽管双方为了家庭琐事经常发生争吵，但均无重大过错，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。现双方共育有两个小孩，其中一小孩出生于2016年1月份，至今未满两周岁，需要父母双方共同抚养，被告认为婚前、婚后双方感情尚可，且对于离婚的态度也是不确定，说明双方仍有和好的可能，只要在以后双方认真反思、不计前嫌、相互包容、相互理解，就可以改善双方的婚姻关系。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七年三月三十日
书记员 廖玲艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2243号
原告祁璐雅，女，1989年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南省宝升九鼎工艺品开发有限责任公司，住所地平顶山市中兴路华府公寓13楼南05号。
法定代表人白照锋，经理。
被告白献明，男，1969年9月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告韩伟娟，女，1969年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告祁璐雅与被告河南省宝升九鼎工艺品开发有限责任公司、白献明、韩伟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告祁璐雅于2017年6月24日以所诉法院没有管辖权为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告祁路雅因所诉法院没有管辖权自愿撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁璐雅撤回对被告河南省宝升九鼎工艺品开发有限责任公司、白献明、韩伟娟的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告祁璐雅承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 路 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2786号
罪犯徐晓光。现押湖南省津市监狱三监区服刑。系累犯。
益阳市资阳区人民法院于2012年10月11日作出（2012）资刑初字第247号刑事判决，以被告人徐晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐晓光在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分1.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐晓光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓光在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓光减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二0一三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3352号
原告：于寿朋，男，1975年3月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭超，男，1985年3月2日出生，汉族，平度蓼蓝法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：王美松，男，1963年2月19日出生，汉族，住平度市。
被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，地址平度市平古路78号。统一社会信用代码：91370200780390897Q。
法定代表人：杜光磊，董事长。
委托诉讼代理人：郝阿妮，女，1976年4月23日出生，汉族，该公司职工，住平度市。
原告于寿朋与被告王美松、被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于寿朋撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告于寿朋负担.
审判员 官晓云
二〇一八年五月三十日
书记员 欧燕妮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初914号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈刚强，男，1997年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住湖南省长沙市。
辩护人刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。
辩护人栗波，湖南湘楚律师事务所律师。
被告人陈刚强被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年11月7日以沪徐检诉刑诉(2017)894号起诉书向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈刚强及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月27日下午，被告人陈刚强通过互联网获悉可以使用“Fiddler”软件(简称FD软件)在诺诺镑客金融平台(系由上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营)虚增充值金额以牟利，遂使用其控制的郭某某身份信息在该平台注册账号并充值人民币(币种均同)4元，后通过使用FD软件抓包修改充值数据的方式，将充值金额修改为160,001元并将其中109,992元转账至其控制的郭某某建设银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
2017年5月23日，被告人陈刚强被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实并退赔全部赃款。
公诉机关认为，被告人陈刚强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈刚强系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈刚强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，陈刚强系初犯，有坦白情节，已退赔赃款，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、营业执照复印件、委托书、报案材料、证明、收款证明、支付宝登录日志、账户明细、侦查实验笔录、工作情况、证人徐某、陈某某的证言及被告人陈刚强的供述。
本院认为，被告人陈刚强通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法盗窃公司财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈刚强到案后供述所犯罪行，退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈刚强使用非法购买的他人身份信息实施盗窃，企图掩盖犯罪事实，逃避司法追究，主观恶性较大，具有严重社会危害性，本院酌情对其从重处罚，还鉴于陈刚强犯罪数额远高于盗窃数额巨大认定标准“3万元”，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳；辩护人另提出减轻处罚的意见，因明显违反法律规定，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合诺诺镑客金融平台网络盗窃系列案件处理情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 何灵琍
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1816号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人秦明。
被执行人段正琼。
被执行人陆清明。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人秦明、段正琼、陆清明的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0304民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦明、段正琼、陆清明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人秦明、段正琼、陆清明名下价值25万元的财产;
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1816号申请执行人桂林银行股份有限公司。被执行人秦明。被执行人段正琼。被执行人陆清明。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人秦明、段正琼、陆清明的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0304民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦明、段正琼、陆清明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人秦明、段正琼、陆清明名下价值25万元的财产;二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年九月三十日书记员  梁 毅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初974号
原告曹博源，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告沈艳丽，女，住葫芦岛市龙港区。
被告岳明宇，男，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人沈艳丽（岳明宇之母），女，住葫芦岛市龙港区。
二被告共同委托代理人李桂良，男，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告杨素芹，女，住葫芦岛市连山区。
原告曹博源诉被告沈艳丽、岳明宇、杨素芹被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹博源的委托代理人周宏伟、赵杰、被告沈艳丽、岳明宇的委托代理人李桂良到庭参加诉讼，被告杨素芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹博源诉称，被告沈艳丽与岳秋林系夫妻关系，2014年11月1日和11月25日向我借款38万元及62万元，共计借款100万元，并向我出具了借条，上述借款经我多次催要均未予偿还。岳秋林于2015年11月死亡，被告沈艳丽与岳秋林为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，被告沈艳丽应当承担向我偿还借款的责任。被告岳明宇为岳秋林的儿子，被告杨素芹为岳秋林的母亲，二人系岳秋林遗产的继承人，对岳秋林的债务也应承担偿还责任。在我向上述被告催要借款未果的情况下，诉至法院，要求三被告偿还借款100万元及支付利息，承担诉讼费用。
被告沈艳丽、岳明宇辩称，我们对借款的事实不知情未参与，如本案借款事实存在，岳秋林尚有遗产余额可供继承，清偿债务以遗产剩余价值为限。
被告杨素芹辩称，首先，我儿子意外死亡，导致没有按时偿还借款，我表示歉意，请原告谅解。对向原告借款100万元的事我不知道，我儿子生前也没有告诉我。如借贷关系成立，理应还款，若借贷关系不成立，请法院依法驳回原告的诉求。我儿子是个守信之人，其遗产大于债务，我对遗产有继承权，我将保留诉讼权利。我儿子因意外死亡，请原告减免利息及诉讼费用。
经审理查明，原告曹博源与岳秋林系朋友关系，被告沈艳丽系岳秋林的妻子，岳明宇系岳秋林的儿子，杨素芹系岳秋林的母亲。岳秋林于2015年11月4日意外死亡。2014年11月1日，岳秋林为原告出具欠条一份，载明：“今有岳秋林从曹博源手中借用现金叁拾捌万元整（380000.00元正），借期为2014年11月1日。欠款人：岳秋林，2014年11月1日”。2014年11月25日，岳秋林为原告出具一欠条，载明：“今有岳秋林从曹博源手中借用现金陆拾贰万元正（620000.00元正），借期为2014年11月25日。欠款人：岳秋林，2014年11月25日”。通过查询岳秋林卡号为6222080715000560672的交易记录反映，2014年11月11日，原告曹博源从其卡号为6222080715000699850给岳秋林汇款6000000.00元，2014年11月20日，原告给岳秋林汇款620000.00元，2014年11月28日，原告给岳秋林汇款120000.00元，2014年12月24日，岳秋林转账给原告11400.00元，2014年12月26日，原告给岳秋林网转35000.00元，2015年1月8日，原告给岳秋林网转30000.00元，2015年1月10日，岳秋林给原告网转2100.00元，2015年1月31日，岳秋林给原告网转11400.00元，2015年2月3日，岳秋林给原告网转5000.00元。原告曹博源理财金账户历史明细清单反映，岳秋林于2015年8月26日给付原告汇入30000.00元，9月29日汇入29000.00元，10月13日汇入6000.00元。后经询问原告，原告称其与岳秋林之间有很多往来，经双方对账，岳秋林欠其100万元，为原告出具两张欠条，欠条上签署的日期并非是借款日期。现岳秋林已死亡，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实,有当事人陈述，有欠条、转账凭证及流水清单等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，岳秋林与原告曹博源卡清单反映双方的确存在很多交易记录，且原告给岳秋林汇款与岳秋林未返还给原告的款项的差额很大，经双方对账后岳秋林为原告出具欠条，应认定双方借贷关系成立。岳秋林为做生意而借款，此债务应认定为夫妻共同债务，现岳秋林已去世，被告沈艳丽作为岳秋林的妻子，应当承担偿还责任，被告岳明宇和杨素芹，作为岳秋林的继承人，应当在其继承遗产范围内承担给付责任。对于原告要求被告按照年利率24%给付利息的请求，因欠条上未约定利息及还款期限，对此原告未提供证据证明双方约定利息，因此对该请求不予支持，被告应当从原告主张权利之日起即从2016年6月12日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈艳丽于本判决生效三十日内给付原告曹博源欠款人民币1000000.00元；并以此为基数，从2016年6月12日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。
二、被告岳明宇、杨素芹对上述债务在继承岳秋林遗产范围内承担给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告沈艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王金旭
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初974号原告曹博源，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告沈艳丽，女，住葫芦岛市龙港区。被告岳明宇，男，住葫芦岛市龙港区。法定代理人沈艳丽（岳明宇之母），女，住葫芦岛市龙港区。二被告共同委托代理人李桂良，男，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。被告杨素芹，女，住葫芦岛市连山区。原告曹博源诉被告沈艳丽、岳明宇、杨素芹被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹博源的委托代理人周宏伟、赵杰、被告沈艳丽、岳明宇的委托代理人李桂良到庭参加诉讼，被告杨素芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹博源诉称，被告沈艳丽与岳秋林系夫妻关系，2014年11月1日和11月25日向我借款38万元及62万元，共计借款100万元，并向我出具了借条，上述借款经我多次催要均未予偿还。岳秋林于2015年11月死亡，被告沈艳丽与岳秋林为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，被告沈艳丽应当承担向我偿还借款的责任。被告岳明宇为岳秋林的儿子，被告杨素芹为岳秋林的母亲，二人系岳秋林遗产的继承人，对岳秋林的债务也应承担偿还责任。在我向上述被告催要借款未果的情况下，诉至法院，要求三被告偿还借款100万元及支付利息，承担诉讼费用。被告沈艳丽、岳明宇辩称，我们对借款的事实不知情未参与，如本案借款事实存在，岳秋林尚有遗产余额可供继承，清偿债务以遗产剩余价值为限。被告杨素芹辩称，首先，我儿子意外死亡，导致没有按时偿还借款，我表示歉意，请原告谅解。对向原告借款100万元的事我不知道，我儿子生前也没有告诉我。如借贷关系成立，理应还款，若借贷关系不成立，请法院依法驳回原告的诉求。我儿子是个守信之人，其遗产大于债务，我对遗产有继承权，我将保留诉讼权利。我儿子因意外死亡，请原告减免利息及诉讼费用。经审理查明，原告曹博源与岳秋林系朋友关系，被告沈艳丽系岳秋林的妻子，岳明宇系岳秋林的儿子，杨素芹系岳秋林的母亲。岳秋林于2015年11月4日意外死亡。2014年11月1日，岳秋林为原告出具欠条一份，载明：“今有岳秋林从曹博源手中借用现金叁拾捌万元整（380000.00元正），借期为2014年11月1日。欠款人：岳秋林，2014年11月1日”。2014年11月25日，岳秋林为原告出具一欠条，载明：“今有岳秋林从曹博源手中借用现金陆拾贰万元正（620000.00元正），借期为2014年11月25日。欠款人：岳秋林，2014年11月25日”。通过查询岳秋林卡号为6222080715000560672的交易记录反映，2014年11月11日，原告曹博源从其卡号为6222080715000699850给岳秋林汇款6000000.00元，2014年11月20日，原告给岳秋林汇款620000.00元，2014年11月28日，原告给岳秋林汇款120000.00元，2014年12月24日，岳秋林转账给原告11400.00元，2014年12月26日，原告给岳秋林网转35000.00元，2015年1月8日，原告给岳秋林网转30000.00元，2015年1月10日，岳秋林给原告网转2100.00元，2015年1月31日，岳秋林给原告网转11400.00元，2015年2月3日，岳秋林给原告网转5000.00元。原告曹博源理财金账户历史明细清单反映，岳秋林于2015年8月26日给付原告汇入30000.00元，9月29日汇入29000.00元，10月13日汇入6000.00元。后经询问原告，原告称其与岳秋林之间有很多往来，经双方对账，岳秋林欠其100万元，为原告出具两张欠条，欠条上签署的日期并非是借款日期。现岳秋林已死亡，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，诉讼费由被告承担。上述事实,有当事人陈述，有欠条、转账凭证及流水清单等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，岳秋林与原告曹博源卡清单反映双方的确存在很多交易记录，且原告给岳秋林汇款与岳秋林未返还给原告的款项的差额很大，经双方对账后岳秋林为原告出具欠条，应认定双方借贷关系成立。岳秋林为做生意而借款，此债务应认定为夫妻共同债务，现岳秋林已去世，被告沈艳丽作为岳秋林的妻子，应当承担偿还责任，被告岳明宇和杨素芹，作为岳秋林的继承人，应当在其继承遗产范围内承担给付责任。对于原告要求被告按照年利率24%给付利息的请求，因欠条上未约定利息及还款期限，对此原告未提供证据证明双方约定利息，因此对该请求不予支持，被告应当从原告主张权利之日起即从2016年6月12日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告沈艳丽于本判决生效三十日内给付原告曹博源欠款人民币1000000.00元；并以此为基数，从2016年6月12日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。二、被告岳明宇、杨素芹对上述债务在继承岳秋林遗产范围内承担给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，由被告沈艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  王金旭二〇一七年三月三日书 记 员  杨怡培
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1310号
本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁交辉金融借款合同纠纷一案，被执行人丁交辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3218号民事调解书执行完毕
二〇一七年十一月二十一日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第673号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于广和。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于广和申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于广和在宁津县农村信用合作联社城区分社xxx账户存款共计472.62元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初369号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡军，男，1991年7月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，从事汽车维修职业，家住鄱阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月24日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定,2017年10月27日由鄱阳县公安局执行逮捕,现羁押于鄱阳县看守所。
被告人孔姜，男，1991年2月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体经营者，家住鄱阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月24日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定,2017年10月27日由鄱阳县公安局执行逮捕,现羁押于�阳县看守所。
被告人洪火，男，1991年11月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，无固定职业，家住鄱阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月24日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定,2017年10月27日由鄱阳县公安局执行逮捕,现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）358号起诉书，指控被告人胡军、孔姜、洪火犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人胡军、孔姜、洪火到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月31日晚，被告人胡军、洪火、孔姜到鄱阳县城湖都KTV唱歌，期间，叫了李某等三个小妹陪同�起唱歌、喝酒。次日零时许，胡军、洪火、孔姜和李某等人从歌厅出来到湖都KTV对面的沙县小吃店吃夜宵。吃了一会儿，李某因喝多了酒便打电话叫同事阳某2过来将她接走了。阳某2将李某交由邱某、阳某1陪同回山水天下小区的住处。孔姜在夜宵店门口看到李某被阳某1接走了，便对胡军、洪火说有个男的把那个女的接走了，我们去打他吧。于是，洪火持木棍、胡军持铁棍、孔姜空手去追赶阳某1等人，在山水天下小区南大门处追上了阳某1等人。洪火先用木棍打了阳某1一棍，接着，胡军用铁棍朝阳某1打过去，阳某1本能地用左手去挡，胡军的铁棍打在阳某1左手臂上，致阳某1左手尺骨骨折。阳某1被打后赶紧逃跑，胡军、洪火、孔某2追了一段路后转身离开了现场。经鉴定，阳某1的伤情为轻伤二级。
被告人胡军于2017年5月6日到公安机关投案自首。
�查明，被告人洪火于2017年4月21日在深圳被当地警方抓获归案；被告人孔姜于5月7日被鄱阳县公安局城北派出所抓获归案。
2017年4月21日，被告人胡军、洪火、孔姜与被害人阳某1达成和解，由三被告人共同赔偿被害人阳某1经济损失共计人民币85，000元。被害阳某1礼出具了谅解书。
上述事实，被告人胡军、孔姜、洪火在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的书证归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、和解协议书、谅解书，证阳某2意邱某梅李某湘的证言，被害阳某1礼的陈述，鄱阳公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验工作记录、现场方位图，现场天网监控视频及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军、孔姜、洪火无视社会管理秩序，随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人胡军行为积极、并直接致人轻伤；被告人孔姜挑起犯意；被告人洪火行为积极、首先殴打他人，三被告人均系主犯,但被告人孔姜、洪火所起作用相对较小。案发后，被告人胡军能自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人洪火归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚；被告人孔姜在公安机关首次讯问时，就挑起犯意这一关键情节未能如实供述，不构成坦白。鉴于三被告人系初犯，且当庭自愿认罪，案发后能与被害人达成和解，赔偿了经济损失，并获得被害人谅解，对三被告人酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人胡军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年4月7日止。）
二、被告人孔姜犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年1月8日止。）
三、被告人洪火犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周淑芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4902号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：贾东坡，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与贾东坡买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张少果
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保78号
申请人成都神钢工程机械（集团）有限公司。
被申请人赤峰柳厦商贸有限公司。
被申请人内蒙古中泽机械设备有限公司。
被申请人白玉，男，蒙古族。
被申请人刘淑艳，女，汉族。
被申请人陈天睁，男，汉族。
被申请人白俊臣，男，蒙古族。
被申请人刘桂珍，女，蒙古族。
本院在审理申请人成都神钢工程机械（集团）有限公司与被申请人赤峰柳厦商贸有限公司、内蒙古中泽机械设备有限公司、白玉、刘淑艳、陈天睁、白俊臣、刘桂珍合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函保单为此次保全提供担保。
根据（2017）川01民初94号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司赤峰红山钟楼支行账号XXXXXXXXXXXX内的人民币存款予以冻结。
二、对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行XXXXXXXXXXXX内的人民币存款予以冻结。
三、对被申请人内蒙古中泽机械设备有限公司在中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行XXXXXXXXXXXX内的人民币存款予以冻结。
四、对被申请人内蒙古中泽机械设备有限公司在包商银行赤峰分行玉龙支行XXXXXXXXXXXX内的人民币存款予以冻结。
五、对被申请人刘淑艳在包商银行赤峰分行玉龙支行XXXXXXXXXXXX内的人民币存款予以冻结。
六、查封被申请人白俊臣所有的位于赤峰市红山区XXXX经济适用房住楼。
七、查封被申请人陈天睁所有的位于赤峰市红山区XXXX房。
八、冻结被申请人白玉持有的赤峰柳厦商贸有限公司XXXX股
权。
九、冻结被申请人刘淑艳持有赤峰柳厦商贸有限公司XXXX股权。
十、冻结被申请人刘淑艳持有赤峰市红山区金硕鸿业小额贷款有限责任公司XXXX股权。
十一、冻结被申请人刘桂珍持有赤峰市红山区金硕鸿业小额贷款有限责任公司XXXX股权。
十二、冻结被申请人刘淑艳持有赤峰厦工机械设备有限公司XXXX股权。
十三、冻结被申请人白玉持有赤峰厦工机械设备有限公司XXXX股权。
如需续行冻结、查封，申请人须在本次冻结、查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年二月二十日
书记员 贺 曜
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第3448号
原告赵永春，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告张洋，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告魏振林，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人宋大智，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
原告赵永春与被告张洋、魏振林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高闯、二被告的托代理人宋大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永春诉称，二被告系夫妻关系，二人在唐山市丰润区刘家营乡开办了唐山市丰润区振林白灰厂，被告魏振林任厂长，张洋任会计。2010年4月原告与二被告达成煤炭买卖协议，由原告向二被告供应烧窑的煤炭。至2010年7月，二被告尚欠原告煤款20万元。被告张洋于2010年12月1日出具了“截止到2010年11月30日欠赵永春煤款200000元正”的欠条一张。此后，在原告的催要下，截止到2011年4月27日，二被告分五次通过中国农业银行（网上银行）转账支付原告煤款17.5万元，但仍欠原告煤款2.5万元。此后，原告多次向二被告催要，但二被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决二被告支付拖欠煤款2.5万元。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、被告张洋于2010年12月1日出具的唐山市丰润区
振林白灰厂过磅单一张，证明截止到2010年11月30日二被告尚欠原告煤款20万元；
2、中国农业银行对账单，证明二被告自2010年12月
至今分五次通过中国农业银行（网上银行）共给付原告煤款17.5万元（即2010年12月6日给付2万元、2010年12月26日给付3万元、2011年2月22日给付5.5万元、2011年4月22日给付3万元、2011年4月27日给付4万元），尚欠2.5万元。
被告魏振林、张洋辩称，原告自2010年4月至2010年7月曾为二被告送煤，在2010年7月业务终止时，二被告欠原告煤款20万元。此后，被告魏振林分别于2010年8月10日和2010年8月19日通过中国农业银行（网上银行）各给付赵永春煤款1万元；2010年11月29日通过中国农业银行（网上银行）再次给付赵永春煤款2万元，即截止到2010年11月29日被告魏振林返还原告煤款共计4万元。2010年12月1日原告赵永春夫妻上门逼债，被告张洋在解释无效且不知魏振林是否已经给付原告上述4万元的情况下，为原告出具了20万元的欠条。此后，二被告分别于2010年12月6日、2010年12月26日、2011年2月22日、2011年4月22日、2011年4月27日通过中国农业银行（网上银行）先后为原告赵永春付款共计17.5万元。即截止到2011年4月27日，二被告通过中国农业银行（网上银行）共支付给原告21.5万元，不仅付清了欠款，被告为维持业务关系还多支付了1.5万元，原告应返还1.5万元。但二被告对此不反诉，保留诉权。
被告为证明自己的主张提供了中国农业银行对账单，证明从2010年7月至2011年4月27日二被告给付原告货款共计21.5万元（即2010年8月10日给付1万元，2010年8月19日给付1万元、2010年11月29日给付2万元、2010年12月6日给付2万元、2010年12月26日给付3万元、2011年2月22日给付5.5万元、2011年4月22日给付3万元、2011年4月27日给付4万元）。
被告张洋、魏振林对原告赵永春证据1的真实性无异议，但是到2010年11月30日欠的是2010年7月份的帐，而被告张洋是在原告隐瞒被告魏振林已经偿还其4万元事实的情况下出具的欠条。对证据2的真实性无异议，但是原告举证有遗漏，欠款是2010年7月份欠的，从2010年至2011年4月27日被告已经给付了原告21.5万元。
原告赵永春对二被告提供的证据的真实性无异议，但是二被告于2010年11月30日之前通过中国农业银行（网上银行）支付给原告的钱与本案所主张的欠款无关，双方还有其他业务往来。
经原、被告认证，本院做如下认证：对原告赵永春和被告张洋、魏振林提供的证据均予以认定。
本院根据原、被告的陈述和本院认定的有效证据，认定下列事实：原告自2010年4月向二被告供应煤炭，至2010年7月双方业务终止时，二被告尚欠原告煤款20万元。被告张洋以自己的名义于2010年12月1日为原告出具了内容为“截止到2010年11月30日欠赵永春煤款200000元正”的欠条一张。此后，二被告于分别于2010年12月6日、2010年12月26日、2011年2月22日、2011年4月22日、2011年4月27日通过中国农业银行（网上银行）先后给付原告赵永春煤款共计17.5万元。
本院认为，二被告欠原告煤款有被告张洋出具的欠条予以证实，双方权利义务关系明确，足以认定二被告拖欠原告煤款的事实。被告张洋主张其是在不知被告魏振林已偿还原告4万元且在原告的误导下出具的欠条，由于张洋未提供证据证明自己的主张成立，本院不予采信。被告张洋是具有完全民事行为能力人，应当知道自己出具欠条所产生的法律后果，所以张洋应当承担出具欠条的相应责任。被告张洋在2010年12月1日出示欠条后，二被告通过网上银行共给付原告煤款17.5万元。二被告在2010年12月1日前给付原告的4万元，由于二被告未能提供证据证明与本案有关，故本院不做处理，如被告有证据可另行主张。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏振林、张洋自本判决生效之日起十日内给付原告赵永春煤款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告魏振林、张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 爽
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 李欣飞
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执343号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县哈拉海镇第二中心小学知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）吉01民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人农安县哈拉海镇第二中心小学立即支付申请执行人长春佳路软件有限公司经济赔偿1800元及利息、案件受理费50元。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已全部履行完毕。
本院认为，（2017）吉01民初1661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人农安县哈拉海镇第二中心小学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年11月30日作出的（2017）吉01民初1661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2972号
申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司。住所地：天津市蓟州区城关镇商贸街36号。法定代表人：胡亮
被执行人：张志鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人偿还申请执行人借款本金60000元，对其中20000元自2015年9月3日起至借款付清之日止按年利率24%支付违约金，对其中20000元自2016年3月3日起至借款付清之日之日止按照年利率24%支付违约金，对其中20000元自2016年9月3日起至借款付清之日止按年利率24%支付违约金，诉讼费650元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人张志鹏名下中国农业银行有存款，已被本院依法冻结，其名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息。被执行人张志鹏名下无银行存款、不动产权益、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2972号申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司。住所地：天津市蓟州区城关镇商贸街36号。法定代表人：胡亮被执行人：张志鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人偿还申请执行人借款本金60000元，对其中20000元自2015年9月3日起至借款付清之日止按年利率24%支付违约金，对其中20000元自2016年3月3日起至借款付清之日之日止按照年利率24%支付违约金，对其中20000元自2016年9月3日起至借款付清之日止按年利率24%支付违约金，诉讼费650元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人张志鹏名下中国农业银行有存款，已被本院依法冻结，其名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息。被执行人张志鹏名下无银行存款、不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十二日书记员  刘海生