wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1020号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李凯，男，1985年10月26日出生于金华市，汉族，研究生文化，家住浙江省金华市婺城区。因在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车于2010年10月27日被金华市公安局交通警察支队罚款人民币500元。因本案于2017年10月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人傅宝善、朱月华，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人李凯及其辩护人傅宝善、朱月华到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年10月10日凌晨，被告人李凯酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车行驶至金华市婺城区路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李凯体内的血液酒精含量为171mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
被告人李凯对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人傅宝善、朱月华辩护提出：被告人李凯主观恶性较小，社会危害性较小；具有坦白情节；认罪悔罪态度较好；家里有幼儿需要其抚养；虽有酒驾前科，但不应成为从重处罚的理由。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月9日20时30分许至次日0时许之间，被告人李凯在喝了5、6瓶百威牌啤酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车由北往南行驶，当车辆行驶至金华市婺城区路口时，李凯因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，李凯口腔内的酒精含量为183mg/100mL，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李凯体内的血液酒精含量为171mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
当日，被告人李凯被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、酒精呼气测试单、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人李凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李凯归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人傅宝善、朱月华提出的对被告人李凯从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 谦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8968号
原告：伍德清，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：支太红、卢扬超，广东聚理律师事务所律师。
被告：李绍科，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
被告：广东同江医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路向东延伸段北侧。
法定代表人：周成。
本院在审理原告伍德清诉被告李绍科、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、广东同江医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍德清未在本院指定的期间内预交案件受理费2341.63元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖荣华
二〇一七年八月三日
书记员 洪 勉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1701号
罪犯陈坚强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年9月8日作出（2010）海刑初字第132号刑事判决，以被告人陈坚强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年4月28日起至2021年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月、2014年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚强准予减刑一年（现刑期自2010年4月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1721号
申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被执行人：汪赤，男，汉族，1968年10月11日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人：张应刚，男，汉族，1976年5月9日出生，住贵州省兴仁县。
本院在执行申请执行人贵州四力机电设备有限公司与被执行人汪赤、张应刚追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款、第十三款的规定本案应当终结执行，现裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1874号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晏崧杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1145号
起诉人：贾庭，男，汉族。
2018年4月19日，本院收到贾庭的起诉状。起诉人贾庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告库伦旗商务和粮食局对原告人事档案记录的工种、工龄、年龄、断档、档案部分缺失等瑕疵和错误承担纠正和补正责任；2、请求确认原告符合五十五周岁退休的重体力劳动者法定条件。事实和理由：原告是从1990年十月份抗麻袋考入被告的三家子粮库抗力工。在单位一直从事重体力劳动工作到2003年三家子粮库破产后原告下岗自谋生路至今。2003年以前全国粮食系统的所有库站的体力劳动者都是综合体力劳动者。我们所以叫综合体力劳动者，因为我们从事的体力劳动包括在80摄氏度高温下的粮油加工、供应、收购、上交、加工、运输、搬运、扛举、挪、装、卸、灌、晒等等所有的体力活儿。2003年原告下岗后没给国家和当地政府找过一分钱的麻烦。按照国家规定，从2003年开始地方政府必须保障下岗职工生活补助费，可是原告没有拿到过一分钱。但是原告的身体条件因为在岗位上从事苦力多年，体力现在和同龄人比相差悬殊。由于重体力劳动的基础，原告的腰间盘、膝盖、颈椎、手腕、肺呼吸等部位和器官都存在功能障碍，尤其十几年在重度粉尘的环境下劳动，肺功能严重下降，我们基本都有肺心病。原告从下岗后没有职业，没有土地、没有生活来源和生存保障。原告的情况和库伦旗其他任何下岗的粮食职工情况有所不同，原告早就应该退休了，只因为被告记载原告的档案年龄行业原告实际年龄相差9年。如今原告已经是64岁的老人，可是档案年龄是45周岁，这样下去，原告需要到70周岁退休，可见被告的错误给原告造成了何等的伤害！原告人事档案出现了以下几项不同的问题：第一、档案记载的工种前后不一致；第二、档案记载和名字不一致；第三、工龄年限记载有错误；第四、同一时间参加工作、同一岗位工作，档案记载完全不同；第五、档案存在断档记载的瑕疵；六、档案丢失部分资料甚至档案全部丢失；第七、档案被随意改写；第八、档案记录的年龄和原告的实际年龄不符等等多项不应该、不规范、不客观、不合法的事实。被告上述各种错误之一都会直接影响原告能否55周岁退休的法定条件，为此原告有理由要求依法确认和纠正被告给原告建立的档案里的错误，依法认定原告是符合55周岁退休的重体力劳动者。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，参照（2014）内民提一字第58号判决书中的有关认定，结合给原告等填写档案的行为人也站出来为原告作证，证人能够证明1997年8月20日库伦旗粮食局统一填写原告等工人的人事档案是在库伦旗粮食局时任领导的统一指挥下，不是以事实为根据，而是随意给原告制造了一份不伦不类、面目全非的人事档案等事实、库伦旗劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、司法解释和相关证据提出诉讼请求，请求给予法律支持。
本院经审查认为，起诉人贾庭为下岗职工，起诉人诉求的侵权纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对贾庭的起诉，本院不予受理。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘贵国
审判员 萨如拉
审判员 乌日汗
二〇一八年四月二十四日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4470号
罪犯王直为。
浙江省象山县人民法院于2006年1月19日作出了（2006）象刑初字第58号刑事判决，以被告人王直为犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王直为在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王直为在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年、2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王直为在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王直为予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 何锦霞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00138号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，经商。因本案于2013年12月17日被刑拘，2014年1月16日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日2时许，被害人李某在汉川市仙女山街道办事处天恒大酒店停车场内与刘某（另案处理）的小车发生刮蹭，为此产生冲突，随后刘某电话邀约被告人吴某等人持钢管将被害人李某、熊某打伤，经法医鉴定被害人李某、熊某均为轻伤。在审理中，被告人吴某赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了谅解。
在庭审中，被告人吴某对上述事实无异议，并有被害人李某、熊某的陈述，证人栾某、严某等人的证言，自首讯问笔录、鉴定意见书、谅解书、户籍信息及被告人吴某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某有自首情节，并赔偿了二被害人的全部经济损失，双方自愿刑事和解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 卢炬明
审判员 王小平
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5365号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。
主要负责人：曲海坤，该行行长。
委托诉讼代理人：于竹清，男，1968年7月26日生，该行职工。
委托诉讼代理人:周红伟，男，1966年10月28日生，该行职工。
被告:慕志朋，男，1973年12月26日生，汉族，住荣成市。
被告：王翠萍，女，1973年7月7日生，汉族，住荣成市。
被告：王伟锋，男，1986年2月26日生，汉族，住荣成市。
被告：王雷，男，1982年10月23日生，汉族，住荣成市。
被告：张军乐，男，1986年2月3日生，汉族，住荣成市。
被告：张军强，男，1977年6月25日生，汉族，住荣成市。
被告：王海波，男，1982年8月7日生，汉族，住荣成市。
被告:王明波，男，1984年11月22日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告慕志朋、王翠萍、王伟锋、王雷、张军乐、张军强、王海波、王明波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于竹清、周红伟到庭参加诉讼，被告慕志朋、王翠萍、王伟锋、王雷、张军乐、张军强、王海波、王明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令八被告偿还尚欠借款400000元、利息26213.23元及自2016年7月11日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2014年4月4日，上述被告与我行签订了个人借款合同和最高额保证合同，被告慕志朋由其他被告作担保在我行借款400000元，此后被告至今未按合同约定偿还借款及利息，至今尚欠借款本金400000元、利息26213.23元及自2016年7月11日起按合同约定计算的利息。
被告慕志朋未作答辩。
被告王翠萍未作答辩。
被告王伟锋未作答辩。
被告王雷未作答辩。
被告张军乐未作答辩。
被告张军强未作答辩。
被告王海波未作答辩。
被告王明波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告慕志朋签订（荣农商斥）个借字（2014）年第080号个人借款合同一份,被告慕志朋向原告借款。合同约定，借款金额肆拾万元正，期限为2014年4月4日至2016年4月3日。借款方式采用可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王翠萍、王伟锋、王雷、张军乐、张军强、王海波、王明波签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾捌万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按合同约定借给被告慕志朋款400000元，后被告还清该款。2015年4月17日，被告慕志朋又从原告处借款400000元，借款借据载明贷款月利率7.57917‰，约定到期日2016年4月3日。被告慕志朋在借款借据上签字确认。此后被告仅偿还借款利息至2015年11月20日。截止2016年7月10日，被告欠原告借款本金400000元，利息26213.23元。为此原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
本院认为，2014年4月4日原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告慕志朋借款400000元，被告慕志朋则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告仅偿还至2015年11月20日的利息。故原告要求被告慕志朋偿还尚欠借款本金400000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。被告王翠萍、王伟锋、王雷、张军乐、张军强、王海波、王明波自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王翠萍、王伟锋、王雷、张军乐、张军强、王海波、王明波承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告慕志朋、王翠萍、王伟锋、王雷、张军乐、张军强、王海波、王明波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕志朋于本判决生效后十日内付给原告款400000元及利息26213.23元（计算至2016年7月10日），2016年7月11日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
被告王翠萍、王伟锋、王雷、张军乐、张军强、王海波、王明波对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7693元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 连枝枝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初312号
原告：朱晓丽，女，1979年07月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，河南安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建华，河南安泰律师事务所律师。
被告:高喜芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
被告:徐彬彬，男，1987年8月14日生，汉族，住荥阳市。
被告:河南盛运铝塑门窗有限公司，住所地，荥阳市索河办城关村郑上路与桃源路交叉口向南100米路西4号院,统一社会信用代码9141018206381356XX。
法定代表人：徐彬彬，该公司经理。
原告朱晓丽与被告徐志苓、高喜芳、徐彬彬、河南盛运铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐志苓的起诉。原告朱晓丽及其委托诉讼代理人武凤云、薛建华到庭参加诉讼，被告高喜芳、徐彬彬、河南盛运铝塑门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高喜芳、徐彬彬、河南盛运铝塑门窗有限公司偿还原告借款本金40万元，并自借条出具之日起至实际还款之日按月息2分支付利息；2.上述三被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告高喜芳是同一家属院居民，两家熟识。2014年始高喜芳夫妇多次向原告借款用于经营。最早借给他们十万元，约定月息二分，三个月一付息。付息后重新换条，加上又借给被告的钱，到换条时累计到四十万元。之后没再付过本息。原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院，要求处理。
被告高喜芳、徐彬彬、河南盛运铝塑门窗有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日、7月15日，被告高喜芳与其丈夫徐志苓两次各向原告借款20万元，徐志苓、高喜芳出具借条、欠条并加盖其共同经营的河南盛运铝塑门窗有限公司的印章。后经催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
另查明，河南盛运铝塑门窗有限公司原法定代表人为徐志苓，后变更为徐志苓之子徐彬彬。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告高喜芳、河南盛运铝塑门窗有限公司向其借款40万元的事实，有被告高喜芳签字、河南盛运铝塑门窗有限公司盖章的欠条、借条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告高喜芳、河南盛运铝塑门窗有限公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐彬彬系河南盛运铝塑门窗有限公司的法定代表人，原告不能证明该借款系被告徐彬彬个人使用，故对原告要求被告徐彬彬偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按月息2分支付利息，因双方未明确约定利息和还款时间，本院确定按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高喜芳、河南盛运铝塑门窗有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓丽借款本金40万元及利息（利息自2017年1月9日起至实际还款之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告高喜芳、河南盛运铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任一平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执307号
申请执行人：郎秋红，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区
被执行人：齐齐哈尔市第一医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
郎秋红与齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷一案，申请执行人郎秋红依据（2015）龙民初字第401号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请人郎秋红以被执行人以双方达成协议为由。向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3325号
原告：柳州市泓胜汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江县基隆南环小区A2－10号，机构代码：55229228－3
法定代表人：李凤英，该公司总经理。
委托代理人张继华，广西闻名律师事务所律师。特别授权。
被告：韦盛春，男，壮族，1985年12月20日出生，住址：柳州市柳北区，。
本院在审理原告柳州市泓胜汽车运输有限责任公司与被告韦盛春挂靠合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓胜汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年十二月十四日
代书记员 韦文丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终282号
上诉人（原审被告）：苏某，女，汉族，1982年3月26日出生，户籍地：武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：蔡某，男，汉族，1970年9月1日出生，户籍地：武汉市洪山区，
上诉人苏某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6062号民事裁定，向本院提出上诉。
苏某上诉称，上诉人为照顾奶奶，近一年一直居住在洪山区邮××小区××单元××号，根据民事诉讼法第二十一条的规定，武昌区人民法院管辖仅为上诉人住所地法院而非经常居住地法院，对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
蔡某未提交答辩意见。
本院认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，苏某虽主张其经常居住地位于武汉市洪山区，但未能提交有效证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。故蔡某向苏某户籍地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回苏某的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人苏某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年四月十六日
书记员 施航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第795号
罪犯徐燕青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2007年12月6日作出（2007）四刑初字第175号刑事判决，以被告人徐燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。2011年4月28日减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯徐燕青减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯徐燕青的悔改表现，有罪犯徐燕青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐燕青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕青减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢230号
申请执行人:交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市。
法定代表人：李永权，该行行长。
被执行人：金永奎，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。
被执行人：朴仁子，女，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。
被执行人：延边东方民族建设集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：崔基洪，该公司董事长。
被执行人：延吉东方蓝德供热有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：朴日男，该公司经理。
被执行人：延吉天池房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金龙虎，该公司经理
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金永奎、朴仁子、延边东方民族建设集团有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司、延吉天池房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产申请执行人书面同意展缓执行，并不同意将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关卫东
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十二月十日
书记员 罗嘉琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8161号
原告：欧广健，男。
被告：张宪明，男。
原告欧广健诉被告张宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧广健、被告张宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧广健向本院提出诉讼请求：1.被告承担诉讼费；2.被告立即归还借款20000元及利息3200元（以借款本金20000元从2016年9月23日至还款日暂计至2017年5月23日止8个月按2%计）。事实和理由：2016年9月23日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元。借款后，被告至今未归还任何款项。
张宪明辩称，1.借款还款情况：总共向原告借款三次，共计10000元：第一次是2016年年中借款3000元，当时写了10000元的借条，并把身份证押给原告；第二次大概是一个月以后借款3000元，当时写了20000元的借条；第三次与第二次借款隔两个星期借了4000元，写了40000元的借条。2016年11月左右一次性还款12000元，其中2000元是利息，10000元是本金；2.在还钱当天原告说已经找律师向法院起诉，暂时把10000元的借条和身份证还给我，并让我多交4000元律师费，假如交清了就把另外两张借条还给我，该4000元可以分期支付，到2017年4月，我还欠原告2000元，2017年6月底我就收到法院的传票，后联系原告私下协商，原告让一次性付款5000元，但原告的搭档说要还10000元才可以，双方没有协商成功。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款20000元，借款期限两个月，从2016年7月23日至2016年9月23日止，在合同规定的借款期限内，月利率3%。被告分别向原告出具金额为20000元的借据及收据，以确认根据上述合同向原告借款20000元并以现金方式收到该款的事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于被告向原告借款的金额？
关于被告向原告借款金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告围绕自己的主张，向本院提交原、被告签订的借款合同以及被告向原告出具的借据、收据各一份，经庭审质证，该证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告作为完全民事行为能力人，其应该能够清楚认识到其所可能作出的民事行为的意义及法律后果，并能够自主控制自己是否应该作出相应的行为。因此，被告向原告出具借款借据、收据，并在借款借据中清晰确认有关借款金额为20000元并已以现金方式实际交付的事实，应意味着本案借款合同已成立并已实际履行。被告辩称案涉借款金额为4000元，一是未有任何证据可以证实，二是借款金额为4000元，且所借款项仅用于日常而非特别紧急的支出，因此被告为此却出具借款金额为20000元的借据等，不大与常理相符。故此，本院在本案中确认案涉借款金额为20000元。
综上所述，被告向原告借款20000元，应承担相应还款责任。被告除其个人陈述外，未提出任何证据可以证实有关还款的事实，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担有关举证不能的法律后果。鉴于原告在庭审中主张被告在2017年初偿还利息2000元，本院对该事实予以认定，但对被告主张的其他还款的事实不予认定。故对原告要求被告偿还借款20000元并支付利息（以借款本金20000元为计算本金，从2016年9月23日至还款日按2%计）的请求，本院予以支持，但被告已还利息2000元应在计付利息时予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张宪明应于本判决生效之日起十日内向原告欧广健偿还借款本金20000元并支付利息（自2016年9月23日起至清偿之日止按月利率2%计算，但已付利息2000元应在计付利息予以扣减）；
二、驳回原告欧广健的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告张宪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黎晓彤
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第700号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月3日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]515号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月3日21时许，被告人卢某醉酒后驾驶小汽车在增城市新塘镇107国道牛仔城路口路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为117.7mg/100ml。认为被告人卢某具有坦白的处罚情节，建议对被告人卢某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人卢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人卢某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3238号
原告陈月芳，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被告邓世勤，住址广东省深圳市宝安区。
原告陈月芳诉被告邓世勤民间借款纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐徐到庭参加诉讼，被告邓世勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2013年11月20日借款给被告100000元，其中转账支付60000元，现金支付40000元。双方于2013年11月20日当天签订了借条确认了上述借款事实，并约定借款期限为2个月，月利率为3%。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。综上，被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、被告偿还欠款人民币100000元及利息人民币16667元（按合同约定暂计至起诉日，要求计算至被告实际还清之日止），以上合计人民币116667元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定的月利率3%计算利息，高于法律允许的范围，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月20日（借款日）起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世勤应于本判决生效之日起10日内归还原告陈月芳借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月20日起计算至实际付款日止）；
二、驳回原告陈月芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2633元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈玲（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20156号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇,董事长。
委托诉讼代理人：陈光宁，男，公司职员。
委托诉讼代理人：黎杏懿，女，公司职员。
被告：鲜永胜，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省西充县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告鲜永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张海玲
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终111号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明军，男，1965年5月4日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年5月23日被传唤至检察机关接受讯问，2016年5月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。
辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人孙明军犯滥用职权罪一案，于2017年9月1日作出（2016）豫0611刑初202号刑事判决。原审被告人孙明军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、苏伟红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙明军及其辩护人刘士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年3月份被告人孙明军被任命为河南省浚县国土资源局新镇镇国土资源所所长，负责本辖区国土资源的执法监察等工作。孙明军在对新镇镇国土资源执法监察过程中，明知浚县华港新型环保节能建材有限公司等多家砖厂存在非法取土的现象，仅仅向上述砖厂负责人反复下达约束力不强的《责令停止违法行为告知书》，没有进一步采取有效措施制止砖厂非法取土行为。并且，孙明军作为执法人员还收受部分砖厂负责人的贿赂，接受吃请；向非法取土人员传授取土注意事项，帮助取土人员逃避责任；为非法取土人员调解取土纠纷，让非法取土人员顺利取土；在新闻媒体记者采访非法取土行为时，帮助非法取土人员与记者协调，防止记者对非法取土行为予以报道，并向非法取土人员摊派协调费用等。为了逃避责任追究，被告人孙明军还伙同他人伪造执法卷宗。由于被告人孙明军等国土资源执法人员的滥用职权行为，致使新镇镇138.75亩的基本农田、耕地被严重毁坏，给国家和人民造成了348.8896万元的经济损失，造成了恶劣的社会影响。
认定上述事实的证据有：被告人孙明军的供述，证人陈某、王某1、胡某、张某1、韩某、薛某、黄某、孙某、刘某、李某1、梁某、郭某1、郭某2、张某2、张某3、张某4、王某2、王某3、赵某、李某2、王某4、潘某、周某、李某3、王某5、王某6的证言，浚县人民政府《关于建立治理整顿粘土砖瓦窑厂联席会议的通知》、浚县联席会议办公室《关于转发鹤整办[2011]3号文件严厉打击粘土砖生产反弹行为的通知》、浚县联席会议办公室《关于进一步整顿规范新型墙体材料企业违法违规生产行为的意见》《中共浚县县委宣传部舆情信息》《浚县人民政府县长办公会议纪要》，浚县人民政府办公室《关于印发浚县国土资源局职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》，任职文件，工作职责等文件，《淇河晨报》发表的文章，卫星测绘图，浚县国土资源局情况说明，取土现场照片，河南省国土资源科学研究院关于周洪亮等人《非法占用浚县新镇镇土地取土造成耕地大量毁坏的鉴定报告》，鹤壁市价格认证中心价格认定意见等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人孙明军身为国家机关工作人员，不履行自己的职责，滥用职权，致使国家和人民利益遭受损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙明军归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙明军犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。
上诉人孙明军上诉提出：新镇镇138.75亩的基本农田、耕地被严重毁坏是多因一果，对其量刑过重。
辩护人的辩护意见：新镇镇138.75亩的基本农田、耕地被严重毁坏是多因一果，孙明军基本履行了工作职责，不应承担主要责任。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间，辩护人提交浚县国土资源局的证明一份，土地违法违规行为报告（存根）六张，以证明孙明军任职期间向县局和新镇镇政府汇报过辖区的土地违法违规行为，基本履行了工作职责。经本院审查，该组证据不能证明孙明军对发现的全部或者大多数非法取土行为均进行了汇报，且其并未按照浚县国土资源局的文件规定，对于符合立案条件的国土资源违法行为及时填写《立案呈批表》上报审批立案，对新镇镇138.75亩的基本农田、耕地被严重毁坏应当承担责任。该组证据不予采信。
辩护人还提交了2017年11月6日涉案土地航拍照片32张，以证明涉案土地已经进行了复耕。经本院审查，该组证据为2017年拍摄，不能证实涉案土地被破坏时的状态，不予采信。
本院认为：上诉人孙明军作为国家机关工作人员，未按规定全面履责，滥用职权，其任职期间，新镇镇138.75亩的基本农田、耕地被严重毁坏，给国家和人民造成348.8896万元的经济损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。
关于上诉人孙明军提出“新镇镇138.75亩的基本农田、耕地被严重毁坏是多因一果，对其量刑过重”的上诉理由和辩护人提出的“新镇镇138.75亩的基本农田、耕地被严重毁坏是多因一果，孙明军基本履行了工作职责，不应承担主要责任”的辩护意见，经查，新镇镇138.75亩的基本农田、耕地被严重毁坏虽为多因一果，但孙明军作为该镇辖区土地巡查工作的责任人，明知存在土地违法行为，仅反复下达《责令停止违法行为告知书》，没有按照法律法规的规定，向浚县国土资源监察大队呈报立案或者采取其他行之有效措施的事实，有孙明军的供述，证人陈某、王某1、胡某、张某1、韩某、薛某、黄某、孙某、刘某、李某1、梁某、郭某1等人的证言，浚县人民政府办公室《关于印发浚县国土资源局职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》、任职文件、工作职责等书证相互印证，足以证实。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15725号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：蔡汝岭，男，1976年06月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与蔡汝岭金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第46964号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15725号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：蔡汝岭，男，1976年06月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与蔡汝岭金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第46964号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3836号
申请执行人安冬，女，1992年1月20日出生，住北京市通州区。
被执行人马立军，男，1982年9月20日出生，住河北省唐山市迁西县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、传票等法律文书。本院按照申请人提供的被执行人的联系方式，多次尝试与被执行人沟通，均未能联系到被执行人，暂不具备执行条件。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落，暂不具备执行条件。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一八年一月二日
书记员 马国磊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1721号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地:乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：金宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：费奇，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：成俊华，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：方明全，男，1969年6月30日，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与费奇、成俊华、方明全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日以双方当事人达成了以物抵债后，尚未实现的利息自行协商为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1721号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1721号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地:乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：费奇，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：成俊华，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：方明全，男，1969年6月30日，汉族，住四川省犍为县。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与费奇、成俊华、方明全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日以双方当事人达成了以物抵债后，尚未实现的利息自行协商为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1721号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十八日书记员  周洛先
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执901号
申请执行人：王世忠，男，1960年9月7日出生，汉族，住建平县。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地：建平县。法定代表人：杨润良
关于申请执行人王世忠与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1322民初6345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人建平县宽丰矿业有限公司名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执901号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十月十六日
书记员 李雪峰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初976号
原告：王世昌（曾用名王落石），男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王建国，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王世昌（曾用名王落石）与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世昌到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王世昌向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款43760；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日被告以出车没钱向原告借款，并在原告处加油等先后累计达43760元，并称在2015年底钱付清此账，到2015年年底后，原告多次去找被告讨要，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院。
被告王建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告在武陟县小徐岗村经营有停车场和加油站，自2013年开始被告陆续在原告处加油欠油款及借现金共计43760元。经原告催要，被告于2015年8月31日向原告出具证明一份，内容为：“王建国欠到王落石现金肆万叁仟柒佰陆拾元（43760元），到年底清完，身份证号王建国。2015年8月31号”。后被告至今未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
另查明，本案原告王世昌户籍信息登记内容中显示曾用名王落石，王世昌与王落石系同一人。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告户口登记本信息、2015年8月31号被告王建国出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王建国欠原告王世昌43760元，有被告向原告出具的欠条为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内支付原告王世昌（曾用名王落石）43760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元,减半收取计447元，由王建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年四月十一日
书记员 谷羽峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第237号
原告上虞市义大金属铝材有限公司。
委托代理人（特别授权代理）毛彩芬。
被告唐连英。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）崔东琴。
原告上虞市义大金属铝材有限公司为与被告唐连英、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2007年12月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠李强担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员胡鹤真组成合议庭，于2008年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上虞市义大金属铝材有限公司的委托代理人毛彩芬、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人崔东琴到庭参加诉讼，被告唐连英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市义大金属铝材有限公司诉称，2007年1月3日，被告唐连英驾驶浙D×××××轿车，由平水驶往王化，下午14时30分许，途经平王线13K＋163M路段时，与毛彩芬驾驶的浙江11257长城皮卡车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局责任认定被告唐连英负全部责任。现起诉请求判令被告唐连英赔偿原告浙江11257车损坏的材料费3，396元，材料管理费170元，工时费2，200元，施救拖车费350元，停车费20元，评估费230元合计人民币6366元；被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额内直接赔偿原告上述赔偿款；本案诉讼费用由两被告承担。
被告金克荣未作答辩。
经审理本院认定，2007年1月3日，被告唐连英驾驶浙D×××××轿车，由平水驶往王化，下午14时30分许，途经平王线13K＋163M路段时，与毛彩芬驾驶的浙江11257长城皮卡车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局责任认定被告唐连英负全部责任。该事故造成原告的财产损失为6，314元。另查明浙D×××××轿车现车主为被告唐连英，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投有商业第三者责任险50万元。
以上事实由原告提供的责任认定书、统一发票、机动车辆保险损失确认书、本院（2007）绍民一初字第3315号档案中的车辆买卖协议，被告中国平安财产财产保险股份有限公司提供的保单抄件以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，毛彩芬驾驶的浙江11257长城皮卡货车与被告唐连英驾驶的浙D×××××轿车发生交通事故，事实清楚，责任分明，原告要求被告赔偿理由正当，应予支持。被告唐连英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其承担。因浙D×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投有第三者责任险，保险公司应当按照约定予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百十七条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告唐连英应赔偿原告上虞市义大金属有限公司车辆修理费5，734元，拖车费350元，评估费230元，合计6，314元，此款由被告中国平安财产保险公司绍兴中心支公司在第三者责任险的范围内直接支付4，563元，余款1，751元由被告唐连英负担；上述履行义务于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇八年四月二十二日
书 记 员 邹 婷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法河民初字第48号
原告刘某甲，女，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告刘某乙，男，汉族，1961年5月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月13日以原、被告已庭外自行达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某甲以原、被告已庭外自行达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
人民陪审员 张奥琪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初112号
原告:黄小芳，女，1988年1月13日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被告：张维，男，1983年1月12日出生，汉族，广西防城港市人，住钦州市钦南区。
原告黄小芳与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年3月2日第一次公开开庭审理，原告黄小芳及其诉讼代理人陆卫，被告张维到庭参加诉讼，于2017年5月2日第二次公开开庭审理，原告黄小芳及其诉讼代理人陆卫，被告张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳向本院提出以下诉讼请求：请求法院确认原、被告于2016年4月28日签订的《转让合同》无效；被告返还原告转让款2600000元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年4月28日，经原、被告协商签订《转让协议》，约定被告将其经营的位于钦南区大番坡镇路口葵子小区中西两栋一、二楼房的金果果幼儿园转让给原告，转让金额为260000元。双方签订《转让合同》的当天，原告支付给被告现金49000元；同年的4月29日，原告转账给被告220000元，又支付了房屋押金1000元。被告转让给原告的金果果幼儿园，仅有《钦南区教育局关于新申办的民办幼儿园、看护点两间使用已拟定名称的批复》，没有《中华人民共和国民办教育许可证》和《民办幼儿园登记证》以及《消防安全合格证》、《组织机构代码证》、《税务登记证》等相关证照。且被告转让的“金果果幼儿园”名称和钦南区教育局批复的“钦南区大番坡镇金果果幼儿园”名称不相符，不清楚原金果果幼儿园的屋主是否同意转让。为此“金果果幼儿园”为不合法的幼儿园，转让合同应当无效，被告应把转让款260000元返还给原告。
被告张维辩称，原、被告自愿签订协议，双方列过清单，光实物就达十九万多，原告经过分析，根据幼儿园收益情况才同意签订合同；“金果果幼儿园”实际就是“大番坡金果果幼儿园。”钦南区大番坡“金果果幼儿园”是一所具有正常经营主体的幼儿园。
经审理查明，原、被告于2016年4月28日签订的《转让合同》，约定被告将位于大番坡路口葵子小区中西两栋一、二楼房的金果果幼儿园转让给原告，转让合同从5月1日起生效，转让金额为260000元，加5个月的房租9000元及押金1000元，共计10000元整，合同生效后，所有涉及法律的事务与被告无关。合同签订后，原告支付给被告269000元，原、被告将“金果果”幼儿园相关物品进行清点后，一并转让给原告，原告经营该幼儿园至今。另查明，“金果果”幼儿园实际是“钦南区大番坡镇金果果幼儿园”，正在申请设立阶段，未取得《中华人民共和国民办教育许可证》和《民办幼儿园登记证》，现原告以此为由起诉至法院要求确认合同无效。
以上事实，由原告提供《转让合同》、《银行存折》、《汇兑业务凭证》、《教育局（2015）40号批复》及原、被告庭上所述予以证实。
本院认为，“钦南区大番坡镇金果果幼儿园”是一个未取得《中华人民共和国民办教育许可证》和《民办幼儿园登记证》的幼儿园，其未符合幼儿园的经营条件，原告在明知幼儿园未取得经营许可的情况下，仍接手被告的幼儿园，由此可见，该幼儿园并非其经营权的转让，实际是该幼儿园的附属财产转让，现原告未能证实该幼儿未能办证归责于被告的原因，合同法的目的为了维护交易稳定，幼儿园虽然尚未办理相关证件，但法律不禁止幼儿园进行转让，原、被告签订《转让合同》没有违反法律强制性规定，原告主张该合同无效，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的“金果果”幼儿园并非“钦南区大番坡镇金果果幼儿园”的问题，虽然名称不一致，但双方确认幼儿园的地址并对幼儿园的财产也进行清点过，从合同履行情况来看，“金果果幼儿园”实际就是“大番坡金果果幼儿园”，故本院对原告的主张不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄小芳的诉讼请求。
案件受理费5300元，由原告黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年五月八日
书 记 员 翁业琼
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更528号
罪犯孙银生，男，1975年10月28日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年12月18日作出（2012孟刑初字第278号刑事判决书，认定被告人孙银生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。法定期限内该犯不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）焦刑三终字第25号刑事判决书，认定被告人孙银生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2012年8月1日起至2018年7月31日止）。判决发生法�效力后，于2013年6月5日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孙银生在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯孙银生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，焦作市中级人民法院二审认定：
1、2012年5月29日凌晨，该犯伙同宋新利、吴运洪（另案处理）预谋后，驾驶鲁RER9**号越野车到孟州市谷旦镇柿园村，盗走王大义村至柿园村型号为HRA400*0.4的通信电缆385米。同日上午宋新利将该通信电缆拉到开封市顺河区北郊乡范庄村武静的家中，武静明知是盗窃所得的赃物而予以收购，经鉴定，被盗通信电缆价值17565元。
2、2012年6月1日凌晨，该犯伙同宋新利、吴运洪（另案处理）预谋后，驾驶鲁RER9**号越野车到孟州市城伯镇子昌村，盗走城伯镇子昌村至中村村型号为HRA400*0.4的通信电缆509.3米。同日上午宋新利将该通信电缆拉到开封市顺河区北郊乡范庄村武静的家中，武静明知是盗窃所得的赃物而予以收购，经鉴定，被盗通信电缆价值51070元。
罪犯孙银生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励七次；罪犯改造评审鉴定结果：2013年下半年为一般，2014年上半年为一般，2014年下半年为一般，2015年上半年为良好，2015年下半年为优秀，2016年上半年为优秀,2016年下半�为优秀，2017年上半年为良好；罚金二万五千元元已履行。2015年7月1日至2017年6月30日狱内消费10292元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯孙银生减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯孙银生服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》，裁定如下：
对罪犯孙银生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执复16号
复议申请人（申请执行人）：张国范，男，满族，现住清原满族自治县。
被执行人：清原满族自治县农业技术推广站，住所地：清原镇镇北街。
法定代表人：乔君，该站站长。
第三人：清原满族自治县农业技术推广中心，住所地：清原镇镇北街。
法定代表人：雍一丘，该推广中心主任。
复议申请人张国范不服清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423执异21号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清原满族自治县人民法院查明，清原满族自治县人民法院于2006年9月4日作出（2005）清民一初字第384号民事判决书，判决确认清原满族自治县农业技术推广站偿还张国范借款3.7万元，并按约定支付利息（利息从2004年6月1日始支付到本案执行完毕时止），于判决发生法律效力之日起十日内付清。清原满族自治县农业技术推广中心、孙继仁不承担民事责任。清原满族自治县人民法院于2013年11月18日以（2013）清法恢执字第177号立案执行。申请人张国范书面申请追加清原满族自治县农业技术中心为被执行人。清原满族自治县农业技术推广站的经济性质为全民所有制，其主管部门为清原满族自治县农业局；在2011年3月1日至2011年6月30日国家规定的年度检验期间，因未向清原满族自治县工商行政管理局递交年检材料，办理2010年年度检验，于2012年4月2日被吊销营业执照。
清原满族自治县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，第三人清原满族自治县农业技术推广中心非被执行人清原满族自治县农业技术推广站的主管部门，亦无证据证明第三人清原满族自治县农业技术推广中心无偿接受被执行人清原满族自治县农业技术推广站的财产。故申请人张国范的追加请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回申请人张国范的追加申请。
复议申请人张国范向本院申请复议称，请求撤销（2017）辽0423执异21号裁定，追加清原满族自治县农业技术推广中心为被执行人。事实和理由：因客观原因，申请人无法取得清原满族自治县农业技术推广站向清原满族自治县农业技术推广中心上缴利润的证据，向清原满族自治县人民法院申请调取清原满族自治县农业技术推广中心的会计账簿。法院无正当理由未予调取该证据。申请人认为法院未依法调取证据程序违法，侵害申请人合法权益。
本院对清原满族自治县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系在执行程序中追加清原满族自治县农业技术中心作为被执行人承担责任是否符合法律规定。在执行程序中变更、追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案，执行依据的生效法律文书明确清原满族自治县农业技术中心不承担民事责任；复议申请人张国范主张被执行人清原满族自治县农业技术推广站营业期间向清原满族自治县农业技术推广中心上缴利润，但无论上缴利润的情形是否存在，复议申请人张国范所提的复议请求，不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张国范复议申请，维持清原满族自治县人民法院（2017）辽0423执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一七年十一月十六日
书记员 王兴国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂08行终37号
上诉人（原审原告）陈丕贤。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桂平市下湾镇人民政府（以下简称：下湾镇政府），住所地桂平市下湾镇。
法定代表人刘海芬，镇长。
委托代理人杨旭中，桂平市司法局下湾司法所干部。
被上诉人（原审被告）桂平市人民政府（以下简称：桂平市政府），住所地桂平市县府街118号。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人冼金海，桂平市政府法制办干部。
上诉人陈丕贤因与被上诉人桂平市下湾镇政府、桂平市政府土地使用权处理决定及行政复议纠纷一案，不服桂平市人民法院于2017年4月14日作出（2016）桂0881行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，各方都没有新的事实证据和事实理由，本院决定对本案不开庭审理，现已审理终结。
一审判决查明，原告陈丕贤于2016年1月向被告下湾镇政府提交《土地权属争议调查处理的申请》，请求将“村儿湾”约2450平方米的土地确权给其使用和管理。陈丕贤申请调处的土地一幅为桂平市农村信用合作联社下湾信用社使用，面积为250平方米，已办理浔国用（2008）第2521号《国有土地使用证》；一幅为下湾镇供销社甘井分社使用，面积为1342.34平方米，已办理浔国用（2003）4287号《国有土地使用证》；一幅为下湾镇甘井村委会、下湾供销社甘井分社、甘井村陈道坚使用，其中有下湾供销社甘井分社使用的土地，已经生效的桂平市政府浔政决字【2001】18号处理决定书、桂平市人民法院（2004）浔行再初字第1号行政判决书确认为下湾供销社甘井分社使用，有甘井村委会的房屋出租给陈道坚使用，并进行了公证，以及甘井村委会办公大楼使用；曹钦奎与黄流坤共用面积为52.05平方米，已办理浔集建（1998）字第121214662号《集体土地建设用地使用证》。而陈丕贤主张的土地房屋未能提供归其使用管理的事实和书面依据。为此，被告下湾镇政府于2016年7月22日作出《不予立案受理通知书》，决定不予立案受理。原告陈丕贤不服而申请行政复议，被告桂平市政府经复议于2016年11月26日作出浔政复决【2016】26号行政复议决定（以下简称“26号复议决定”），驳回陈丕贤的行政复议申请。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，原告陈丕贤向被告下湾镇政府申请对“村儿湾”约2450平方米的土地确权归其使用和管理，既没有提供相关的证据证明，也没有对争议土地实施管理使用的事实，况且申请调处的土地已确定权属。因此，原告陈丕贤的土地确权申请不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定的受理条件，被告下湾镇政府对原告陈丕贤的土地确权申请决定不予立案受理，事实清楚、证据充分。被告桂平市政府作出“26号复议决定”驳回原告陈丕贤的行政复议申请并无不妥。故原告陈丕贤诉请撤销《不予立案受理通知书》及“26号复议决定”，并判决下湾镇政府重新作出行政行为的诉讼请求理由不成立，原审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告陈丕贤的诉讼请求。
上诉人陈丕贤诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决仅依据两被上诉人提供的桂平市下湾镇供销社甘井分社的浔国用（2003）4287号《国有土地使用证》复印件、桂平市农村信用联社下湾信用社的浔国用（2008）第2521号《国有土地使用证》复印件、曹钦奎与黄流坤共用的浔集建（1998）字第121214662号《集体土地建设用地使用证》复印件、桂平县公证处公证书复印件而没有提供原件核对，就认定该案土地权属已确定属事实认定错误，违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干的规定》的有关规定。二、原审判决认定上诉人的申请不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的受理条件属事实认定错误。上诉人已向被上诉人桂平市下湾镇政府提交了土地确认权申请、涉案土地平面图、权属归属的证人证言、（1994）浔民初字第102号民事判决书等事实证据，但原审法院却不予采纳，却对被上诉人提供的证据复印件予以采纳。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，导致错误判决，故请求二审法院依法撤销桂平市人民法院（2016）桂0881行初65号判决和被诉行政行为，判令被上诉人桂平市下湾人民政府对上诉人的土确权申请予以立案受理。
被上诉人下湾镇政府答辩意见与一审一致。
被上诉人桂平市政府答辩意见与一审一致。
经审查，二审确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审期间，本院依法组织各方当事人对被上诉人下湾镇政府一审期间提供的证据：桂平市下湾镇供销社甘井分社的浔国用（2003）4287号《国有土地使用证》复印件、桂平市农村信用联社下湾信用社的浔国用（2008）第2521号《国有土地使用证》复印件、曹钦奎与黄流坤共用的浔集建（1998）字第121214662号《集体土地建设用地使用证》复印件、桂平县公证处公证书复印件，一一与原件进行核对，上诉人陈丕贤表示没有异议。
本院认为：根据《广西壮族自治区土地山林水利纠纷调解处理条例》第十九条第三款规定：“申请确权处理，应当提交申请书。申请书包括下列内容：（三）对土地、山林和水利工程权属请求和所根据的事实、证据和理由。”第二十条第一款规定：“申请确权处理时应当提供下列材料：（一）能够证明权属归属的有关证明材料”。根据本院查明的事实，上诉人申请确权的涉案土地由他人管理使用，并有法定机关核发的权属证书确认了权属。上诉人认为涉案土地权属存在争议而申请被上诉人下湾镇政府予以确权，然提供的证据不足以推翻或者否定法定机关核发的权属证书，也没有证据证实土地属其管理使用。综上所述，被上诉人下湾镇政府作出的《不予立案受理通知书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人桂平市政府作出“26号复议决定”驳回上诉人的行政复议申请并无不当。故上诉人请求撤销《不予立案受理通知书》及“26号复议决定”，其事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人上诉人陈丕贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 廖赞军
审判员 王健玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李紫莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6132号
上诉人（原审被告）：黄海鹏，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：郭振波，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄海鹏因与被上诉人郭振波民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄海鹏收到本院《不准予缓交诉讼费通知书》后，未按该通知规定在接到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件诉讼费46800元，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1153号
原告杨连旗，男，1980年5月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告施艺辉，男，1989年11月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告杨连旗与被告施艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连旗到庭参加诉讼，被告施艺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨连旗诉称，2011年12月22日，被告因生意需要向原告借款人民币11250元，借款期限至2012年5月30日，原告也于当日将款项交付给被告，并由被告出具借条一份给原告收执。现原告急需用钱，向被告追讨该笔借款，被告拒不返还，请求判令被告立即偿还原告人民币11250元及利息，即从2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。
被告施艺辉未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2011年12月22日，被告向原告杨连旗借款11250元，并出具一份借条，载明“兹有施艺辉向杨连旗借款人民币壹万壹仟贰佰伍拾元整，小写（￥11250元）。如有发生纠纷由杨连旗所在地人民法院受理。借款期限：2011年12月22日至2012年5月30日。”之后，原告向被告催讨借款未果，具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告杨连旗提供的借条来看，原告与被告施艺辉之间的借贷关系已经成立，且借条载明的内容未违反法律的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借条约定被告施艺辉的还款时间为2012年5月30日，截止2015年3月10日原告向本院起诉，已超过两年的诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。被告施艺辉经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告请求被告偿还借款11250元，可以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求被告自2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨连旗借款11250元及利息（自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由被告施艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一五年五月五日
书记员 郭建伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0113刑初89号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人蔡玉国，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，系辽宁瑞事达家具有限公司业务员，住址辽宁省沈阳市苏家屯区（户籍地辽宁省朝阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审，2018年4月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人蔡玉国犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日21时04分许，被告人蔡玉国酒后驾驶灰色现代牌小型越野客车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区兴明街建设北二路北300米处时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，蔡玉国静脉血中乙醇含量为216.95mg/100ml。
被告人蔡玉国对上述事实、及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡玉国犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年四月二十七日
法官助理高硕
书记员张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初89号
---|---
姓名
|
蔡玉国
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量216.95mg/100ml
量刑情节
|
坦白、罚金
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1个月+[（216.95mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月
|
5个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
坦白
|
-20%以下
|
-8%
|
-18%
罚金
|
-20%以下
|
-10%
5个月×（1-18%）=4.1个月
认罪认罚
|
4.1个月*（1-20%）=3.28
宣告刑
|
拘役三个月，并处罚金人民币七千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑事判决书	（2018）辽0113刑初89号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人蔡玉国，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，系辽宁瑞事达家具有限公司业务员，住址辽宁省沈阳市苏家屯区（户籍地辽宁省朝阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审，2018年4月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人蔡玉国犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月19日21时04分许，被告人蔡玉国酒后驾驶灰色现代牌小型越野客车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区兴明街建设北二路北300米处时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，蔡玉国静脉血中乙醇含量为216.95mg/100ml。	被告人蔡玉国对上述事实、及随案移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人蔡玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡玉国犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人蔡玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  赵迎娇	二〇一八年四月二十七日	法官助理高硕	书记员张娇娜	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初89号																															姓名																							蔡玉国																															认定罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役并处罚金																															定罪情节																							静脉血中酒精含量216.95mg/100ml																															量刑情节																							坦白、罚金																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1个月+[（216.95mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月																							5个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的													情节																							规定的													比例范围																							适用的													比例																							综合比例																															坦白																							-20%以下																							-8%																							-18%																															罚金																							-20%以下																							-10%																															5个月×（1-18%）=4.1个月																															认罪认罚																							4.1个月*（1-20%）=3.28																															宣告刑																							拘役三个月，并处罚金人民币七千元																															是否服判																							备注
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初340号
原告：张尚顺。
被告：肖翠芳。
被告：张诚。
原告张尚顺与被告肖翠芳、张诚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尚顺、被告肖翠芳到庭参加诉讼，被告张诚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张尚顺向本院提出诉讼请求：１.判决两被告返还原告借款192747元及利息（自2015年9月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张尚金（已故）系远房堂兄弟关系，张尚金长期从事建设工程施工，2014年4月3日向原告借款67万元整，并出具借条。其中张尚金于2015年2月15日归还原告44万元，2015年3月20日归还6万元，9月25日归还2万元，尚欠本金192747元。2016年4月上旬张尚金在宣州区寒亭一工地上摔伤住院，后不治身亡。期间原告多次催要借款，至今未还。现张尚金妻子肖翠芳及儿子张诚已成法定继承人，原告也多次催要借款，亦未果。
诉讼过程中，张尚顺于2017年3月6日将诉讼请求变更为：要求判决两被告归还借款67万元及利息（自2014年4月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。并作出说明：张尚金共向其借款两次，第一笔是2014年4月3日借款67万元，第二笔是2014年8月5日借款84.5万元（由张诚出具借条）。2017年1月17日起诉时称归还的44万元、6万元和2万元，现更正为是归还84.5万元的借款。
肖翠芳辩称：不清楚借款事实。
张诚未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张尚顺提交的死亡证明、派出所证明具备真实性，合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。该组证据证明张尚金于2016年11月15日病故，肖翠芳（张尚金之妻）、张诚（张尚金之子）系其法定继承人。2.张尚顺提交的借条原件及转账凭证具备真实性，合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。该组证据证明：张尚金于2014年4月3日向张尚顺出具借条，载明“今借到张尚顺现金陆拾柒万元整（￥670000.00元）”。次日，张尚顺之子张鹏向张尚金合伙人李志胜的银行账户存入借款。2016年3月31日，张尚金在借条上附注“转2016.3.31”。
另查，2017年1月17日，张尚顺以张诚、李敏为被告起诉至本院，要求两被告归还借款84.5万元。同年3月22日，张尚顺申请撤回诉讼，本院裁定准许。
诉讼中，经张尚顺申请，本院依法裁定对肖翠芳、张诚继承的张尚金在宣城市新联商品混凝土有限公司的工程款80万元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张尚金向张尚顺出具借条后，张尚顺按约交付借款，双方借贷关系依法成立并生效。双方对借款期限和利息均未作约定。借款后，张尚金于2016年11月15日病故，现张尚顺诉至法院要求肖翠芳、张诚承担还款责任，肖翠芳、张诚作为张尚金的第一顺序法定继承人，应当在继承张尚金遗产实际价值内清偿债务即归还借款67万元及利息（自张尚顺主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。张诚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖翠芳、张诚于本判决生效之日起十日内在继承被继承人张尚金的遗产实际价值内归还原告张尚顺借款67万元及利息（自2017年1月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张尚顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，财产保全费5040元，合计15540元，原告张尚顺负担500元，被告肖翠芳、张诚负担15040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋文杰
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审274号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人张长，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张长行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执64号
申请执行人：吉林省长吉图国际物流进出口有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区。
法定代表人：史红军，董事长。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被执行人：图们市三鑫矿业有限公司，住所地图们市。
法定代表人：时建华，董事长。
被执行人：时建华，男，汉族，现住图们市
人：曹吉艳，女，汉族，现住图们市。
本院在执行申请执行人吉林省长吉图国际物流进出口有限公司与被执行人图们市三鑫矿业有限公司、时建华、曹吉艳买卖合同执行一案中，双方当事人于2017年9月14日达成执行和解协议。申请执行人吉林省长吉图国际物流进出口有限公司于2017年9月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初118号民事调解书的执行。
如当事人不履行和解协议，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年九月十五日
书记员 郝乾坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5108号
原告：杨野，男，1993年1月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：于大河，男，1980年3月7日生，汉族，现住址不详。
原告杨野诉被告于大河民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨野诉称，2015年11月15日，被告于大河在原告杨野处借款2万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告杨野不能提供被告于大河的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告杨野的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨野的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月四日
书记员 王博
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1384号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：寇玉龙，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村*****号。
被执行人：刘俊祥，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡要道吐村******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人寇玉龙、刘俊祥借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第06029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，建平县农村信用合作联社太平庄信用社共申请执行刘俊祥两个案件，刘俊祥已将（2017）辽1322执1373号案件履行完毕，暂无执行能力；被执行人寇玉龙长期在外务工，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1384号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1384号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：寇玉龙，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村*****号。被执行人：刘俊祥，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡要道吐村******号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人寇玉龙、刘俊祥借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第06029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，建平县农村信用合作联社太平庄信用社共申请执行刘俊祥两个案件，刘俊祥已将（2017）辽1322执1373号案件履行完毕，暂无执行能力；被执行人寇玉龙长期在外务工，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1384号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月二十七日书记员  吴佳朋
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执894号
申请执行人哈尔滨中天富城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
法定代表人陈琦，该公司总经理。
被执行人王海龙，男，汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行哈尔滨中天富城房地产开发有限公司与王海龙追偿权纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1108号民事调解书，本次执行标的为36237元。已执行3964元，执行费444元由王海龙缴纳。执行中经查，王海龙名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 雪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审262号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘忠，男，住四川省平昌县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘忠行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第471号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人胡世彩。
被申请执行人何永久，系被申请执行人胡世彩妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2014）第2140号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月26日作出苍宜计生征字（2014）第2140号行政决定，并于2014年12月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月26日作出苍宜计生征字（2014）第2140号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第559号
申请执行人曾奕添，男。
被执行人深圳市罗湖区裕发烧腊茶餐厅。
经营者，牛志勇。
曾奕添与深圳市罗湖区裕发烧腊茶餐厅劳动纠纷一案，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1251号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭智丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00070号
原告赵林东，居民。
被告姚金安，居民。
本院在审理原告赵林东与被告姚金安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林东撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵林东负担。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱海浩
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执817号
申请执行人：乔军琪，男，汉族，司机，住甘肃省成县城关镇中心村一社。
被执行人：马俊福，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省永昌县河西堡镇金河路社区电厂一区**栋301。
乔军琪申请执行马俊福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）甘0104民初176号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人马俊福赔偿申请执行人乔军琪人民币35000元。因被执行人马俊福未自动履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊福在金融机构存款35425元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入35425元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 周岗
二〇一七年十月九日
书记员 居震