新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终290号
上诉人（原审原告）王强，男，1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
上诉人（原审原告）柴晓燕，女，1987年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
共同委托代理人崔双民，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李传伦，男，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
上诉人（原审被告）阿克苏市南城街道铁热克买里社区居委会。住所地阿克苏市。
法定代表人吴峰，该社区书记。
委托代理人王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场。住所地阿克苏市。
法定代表人张新成，该场场长。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人王强、柴晓燕、李传伦、阿克苏市南城街道铁热克买里社区居委会（以下简称铁热克买里居委会）因生命权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2631号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人王强、柴晓燕及其委托代理人崔双民，上诉人李传伦，上诉人铁热克买里居委会委托代理人王锋，被上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场（以下简称实验林场）委托代理人高磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2015年5月15日18时50分，王强、柴晓燕之子王某某（3岁8个月，2011年9月9日出生）在实验林场五队、铁热克买里居委会道路对面的马记兰州牛肉面馆门前玩耍时，不慎掉进该门面房使用的排污窨井内，水韵消防中队及南城派出所民警于19时20分将王某某从窨井中打捞上来，经120急救中心医生确认王某某已死亡。后阿克苏市南城派出所证明王某某系溺水死亡。当日，铁热克买里居委会及南城派出所要求李传伦将发生事故的排污井进行填埋。
2013年8月30日徐某某租赁李传伦所有的位于实验林场五队的门面房一套，徐某某在租赁该门面房期间为使用方便在该房屋5米处挖掘地下设施排污井一个，并在排污井口配置水泥窨井盖一个。2014年7月徐某某将该门面房转租给文某，文某在租赁期内于2015年4月底又将该门面房转租给王强、柴晓燕经营马记兰州牛肉面馆。2015年5月13日，王强的母亲王某丽将窨井盖搬开，立于窨井与门面房前车道7-8米处，防止他人车辆停放在牛肉面馆门前影响生意。2015年4月27日，铁热克买里居委会向实验林场五队摆摊设点的商户发出告知书，告知实验林场五队全体商户，为解决乱摆摊、乱停放车辆，社区决定实验林场五队道路两边2米处设置警戒桩，从2015年5月1日起下午6点前警戒桩至门面房1.5米处不许摆摊设点。摊位实行统一收费、管理，门面房超过1.5米在外摆放摊位也要自觉缴费，各摊位商户收摊后要将卫生打扫干净，垃圾倒入垃圾箱内。马记牛肉面馆及窨井在实验林场行政管辖范围内。王强、柴晓燕2013年7月1日至2015年2月1日在河北省涿州市双塔办事处游福街鼓楼商贸城南楼44号居住生活，其子王某某随王强、柴晓燕共同生活，在涿州市市直小区幼儿园学习。
原审判决认为：马记牛肉面馆的地下设施窨井，系徐某某租赁李传伦门面房时，由徐某某所挖，其修建排污井后，在排污井口配置水泥窨井盖一个。王某某在玩耍时掉入窨井，是王强、柴晓燕租赁该门面房使用期间，因其管理不善其母将窨井盖搬开，是此事件发生的主要原因，王强、柴晓燕是马记牛肉面馆的实际经营者，在使用地下设施该窨井时，由于使用、管理存在过错，应当承担侵权责任。死者王某某发生事故时不满四岁，系无民事行为能力人，王强、柴晓燕是王某某的监护人，由于其未尽到监护职责，导致该事件结果的发生，理应承担相应的责任。李传伦是马记牛肉面馆房屋的所有者，将该房屋租赁给王强至事件发生过程中，除其陈述外，并无证据证明其尽到管理职责，不存在过错，对王某某溺水死亡应承担一定责任。铁热克买里居委会向实验林场五队摆摊设点的商户发出告知书，在其管理门面房及摆摊设点期间，未尽到管理职责，对王某某溺水死亡应承担一定责任。马记牛肉面馆及窨井虽在实验林场行政管辖范围内，王强也无证据证明实验林场在该事件中存在过错，对王强要求实验林场承担责任的主张，本院不予支持。公民的生命、健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人的生命、健康权应承担相应的民事责任。王某某溺水死亡事件中，原告未尽到监护职责及使用人的管理义务，故对该死亡事件承担主要责任按70%计算，被告李传伦作为该门面房的所有者未尽到管理义务，故对该死亡事件承担次要责任按15%计算，被告铁热克买里居委会在其管理期间未尽到管理义务，故对该死亡事件承担次要责任按15%计算。原告王强、柴晓燕自2013年7月1日即在河北省涿州市居住生活，其子王某某随两原告共同生活，其赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算。该事件造成的原告各项经济损失为：医疗费121元、误工费136元×7天×3人=2856元、死亡赔偿金23214元×20年=464280元、丧葬费54407元÷2=27204元、精神损害赔偿金10000元，合计504461元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李传伦于判决生效后十日内赔偿王强、柴晓燕经济损失75669元；二、阿克苏市南城街道铁热克买里社区居委会于判决生效后十日内赔偿王强、柴晓燕经济损失75669元；三、驳回王强、柴晓燕的其他诉讼请求。案件受理费3034元，由王强、柴晓燕承担2134元，李传伦承担450元，铁热克买里居委会承担450元。
王强、柴晓燕不服一审判决，上诉称：被上诉人李传伦未经任何行政部门批准，在公共场所非法搭建排污井，铁热克买里居委会、实验林场疏于管理，导致上诉人之子王某某溺水死亡，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人李传伦的姐姐、姐夫等人到庭作证，证人证言前后不一、相互不能印证，原审判决据此认定窨井盖由上诉人的母亲打开，上诉人未尽到监护责任及使用人管理义务，判令上诉人承担70%的主要责任，认定事实、适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失506836.50元。
李传伦上诉称：上诉人的母亲王某丽将井盖挪开，导致上诉人之子落入窨井，王某丽对此负有责任，应当作为被告参加诉讼。应当扣除王某丽承担的责任后，再按比例划分责任。窨井不在上诉人房产证、土地证范围内，上诉人对窨井没有管理义务。窨井是徐某某租赁期间开挖，徐某某后将房屋转租给文某，文某又擅自转租给王强，该窨井不是上诉人挖的，也不是上诉人在使用。窨井所有权、使用权都不是上诉人，上诉人没有管理义务，不应承担责任。请求撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求。
铁热克买里居委会不服一审判决，上诉称：窨井的学名为检查井，建于排水管道转弯、分支处，用于管道检查、疏通。事故发生地是用于污水处理的水坑，并非检查井。本案损害后果的发生是由徐某某在公共场所挖坑造成，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。居委会属居民自治组织，并非国家机关、企事业单位，其对居委会范围内的工程施工、居民人身安全不负有管理责任。原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人实验林场答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案系侵权责任纠纷案件，应当适用过错责任原则确定民事责任的归属。事故发生于马记牛肉面馆门前的窨井，窨井系徐某某租赁经营该门面房期间开挖，供门面房排污使用，井口配置有水泥材质井盖，对社会公众并无安全隐患。徐某某于2014年7月将门面房转租给文某，文某又于2015年4月底转租给王强、柴晓燕经营马记兰州牛肉面馆，窨井由王强、柴晓燕单独使用。作为窨井的使用人、受益人，王强、柴晓燕对窨井负有管理、维护义务。事故发生时王某某尚不满四周岁，属无民事行为能力人，王强、柴晓燕对其子负有法定监护义务。原审期间，证人文某、李某某、邹某某、龚某某、任某某到庭作证，证实窨井配有水泥井盖，当庭指认王强的母亲王某丽事发前将井盖搬开，立于窨井与门面房前，防止他人车辆停放在牛肉面馆门前影响生意的事实。虽然证人李某某、龚某某与李传伦之间存在亲属关系，但其他证人与本案并无利益冲突，证人证言能够相互印证。原审判决据此认定井盖于事发前被王某丽搬开，认定事实正确，证据充分，本院予以确认。王某丽将井盖挪作他用，造成重大安全隐患，其行为存在重大过错。王强、柴晓燕系马记牛肉面馆的经营者，对窨井使用、管理不当，亦存在过错。死者王某某发生事故时不满四岁，系无民事行为能力人，王强、柴晓燕监护职责履行不力，亦存在过错。上述过错行为导致王某某溺水身亡，责任应由上诉人王强、柴晓燕自行承担。李传伦系门面房所有人，窨井并非李传伦开挖，且不在李传伦土地使用权范围之内，李传伦亦非窨井的使用人、受益人，对窨井无管理、维护义务，在本起事故发生过程中并无过错，不应承担赔偿责任。铁热克买里居委会属居民自治组织，对居委会范围内的工程施工、居民人身安全并无法定管理职责，在此事件过程中亦无过错，王强、柴晓燕要求居委会承担赔偿责任无法律依据。牛肉面馆及窨井虽在实验林场行政管辖范围内，王强也无证据证明实验林场在该事件中存在过错，对王强要求实验林场承担责任的主张，本院不予支持。综上，王强、柴晓燕要求李传伦、铁热克买里居委会、实验林场承担赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实正确，但适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2631号民事判决；
二、驳回王强、柴晓燕的诉讼请求。
一审案件受理费3034元，二审案件受理费3349元（王强预交2635元，李传伦预交357元，铁热克买里居委会预交357元），合计6383元，由上诉人王强、柴晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 斌