wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3255号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:84457695-8。法定代表人：郑波。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司，住所地余姚市丈亭镇鲻山东路169号，组织机构代码:75038921-1。法定代表人：胡建峰。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，住余姚市。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，住余姚市。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波新峰照明科技有限公司、沈清波、胡建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1989号民事判决书已于2016年7月19日发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的84732107.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产申请执行人要求暂不处理，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年二月二十七日代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执3255号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波新峰照明科技有限公司、沈清波、胡建峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波新峰照明科技有限公司、沈清波、胡建峰拒不履行（2016）浙0281民初01989号民事判决书所确定支付84732107.83元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波新峰照明科技有限公司（组织机构代码：75038921-1）、沈清波（公民身份证号：）、胡建峰（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。二〇一八年二月二十七日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8642号
原告:周佳萍，女，1964年11月18日生，汉族，住启东市。
原告:沈周颖，女，1990年7月15日生，汉族，住启东市。
原告:沈松青，男，1926年10月25日生，汉族，住启东市。
原告：孙佩芳，女，1933年9月9日生，汉族，住启东市。
四原告共同委托代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：吴剑清，男，1968年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王卫平，女，1966年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。
本院受理原告周佳萍、沈周颖、沈松青、孙佩芳与被告吴剑清、王卫平民间借贷纠纷一案中，原告周佳萍、沈周颖、沈松青、孙佩芳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周佳萍、沈周颖、沈松青、孙佩芳撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3800元、保全费2670元，合计6470元（原告已预交），由原告周佳萍、沈周颖、沈松青、孙佩芳负担。
审判员 曹爱华
二〇一八年一月十八日
书记员 徐赛龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第1788号
原告北京永和纺织经济技术咨询公司。
法定代表人叶晓溪，总经理。
委托代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
委托代理人王兆全，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告中信实业银行威海分行。
法定代表人陈文德，行长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘南，该行职员。
原告北京永和纺织经济技术咨询公司与被告中信实业银行威海分行所有权纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京永和纺织经济技术咨询公司之法定代表人叶晓溪、委托代理人王安国和王兆全，被告中信实业银行威海分行之委托代理人国辉、刘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永和纺织经济技术咨询公司诉称，1998年11月19日，被告给原告出具了保留在威海大酒店实有资产30%的确认书。同年12月8日，威海市中级人民法院（1998）威执并字第4号民事裁定书，将原威海大酒店所在的东平路13号房屋产权及附属设施裁定给被告。1998年12月12日双方签订协议，双方确定原、被告就威海大酒店所有资产各占30%和70%的份额。1998年12月20日被告向原告出具了“实收威海大酒店资产30%”的收据，金额为5933790元。2000年4月被告私自将位于东平街13号房产过户到自己名下，严重侵害了原告的权益，故请求依据威海市中级人民法院（1998）威执并字第4号民事裁定书和原、被告之间的协议依法确认原告拥有（原威海大酒店）威海市东平路13号（原9号）房屋及附属设施的30%的份额。
被告中信实业银行威海分行辩称，1、威海市东平街13号是法院依法裁定给被告的资产与原告无关；2、原、被告之间曾就双方拟成立威海大酒店有限公司，达成双方分别占有30%和70%的份额的意向。但因威海大酒店有限公司并没有成立，而是由原告与中信物业有限公司成立了威海大饭店有限公司，鉴于原、被告拟成立的威海大酒店有限公司并未成立，因此，原告基于该大酒店有限公司而拟出具的30%的股份自然也不成立。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年4月9日，威海市城市建设综合开发公司和威海市旅游产品生产供应公司签订（92）威城开合字第1号售房合同，威海市城市建设综合开发公司将其在东平街新建9号综合营业楼一栋的ＣＤ部分出售给威海市旅游产品生产供应公司。1993年11月4日，威海市旅游产品生产供应公司办理了公有房屋所有权证，所有权单位为市旅游产品生产供应公司，该房屋坐落在威海市环翠区东平街13号楼，建筑面积为4281.62平方米。1992年12月18日，威海市旅游产品生产供应公司和原告合资成立威海大酒店有限公司（企业法定地址：威海市环翠区东平路九号），原告出资416.67万元，占注册资本的三分之一。1993年8月10日，威海市旅游产品生产供应公司、原告、中国人民银行威海市分行合资成立威海大酒店有限公司（公司法定地址：威海市环翠区东平路九号，即威海市环翠区东平街13号楼），原告出资534万元，占投资总额的30%。
1998年11月19日，被告给原告出具证明，承诺：法院将原告与威海市旅游产品生产供应公司等单位合作出资经营的威海大酒店裁予中信实业银行威海分行，若裁定价格与投资价格基本吻合，在资产过户后保留原告所有的30%的投资权益。1998年12月8日，山东省威海市中级人民法院作出（1998）威执并字第4号民事裁定书，裁定将威海大酒店以19779300元的价格交付给申请执行人中信实业银行威海分行。1998年12月12日，被告与原告达成协议书，被告同意保留原告在威海大酒店中的全部投资；该酒店评估价值为人民币1977.93万元，被告同意保留原告在威海大酒店中的投资，即原告投资额占威海大酒店投资总额的30%；双方同意以各自新占投资额作为股份共同成立威海大酒店有限责任公司。1998年12月20日，被告给原告出具实收威海大酒店资产30%的收款收据一份，同月22日，原告追加投资272046.78元，被告给原告出具收款收据一份。后威海大酒店有限责任公司未成立。1999年2月8日，原告与中信物业管理公司另行出资成立了威海大饭店有限责任公司，注册资本30万元，该公司于2006年9月27日被吊销营业执照。
另查，2000年4月11日，威海市旅游产品生产供应公司按照山东省威海市中级人民法院的执行裁定将威海大酒店房产转让给被告中信实业银行威海分行，并办理了房屋产权转移登记，登记所有权人为被告。
上述事实，有当事人陈述、确认书、民事裁定书、协议书、收据、房屋所有权证存根、售房合同、合同、章程等证据在案证实。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护。1993年8月10日，威海市旅游产品生产供应公司、原告、中国人民银行威海市分行合资成立威海大酒店有限公司，原告出资534万元，占投资总额的30%，原告对该公司资产享有30%的权利份额，其合法权益受法律保护。该威海大酒店有限公司财产经法律程序被裁定给被告，只是处分威海市旅游产品生产供应公司在该大酒店所享有的财产份额，而且被告也出具证明承诺保留原告所有的30%的投资权益，故原告在该大酒店所有的财产份额应受法律保护。虽然该大酒店房产所有权登记在被告名下，但原告依法享有30%的所有权份额。被告辩称原告用其资产出资与中信物业管理公司另行成立威海大饭店有限责任公司说明原告对环翠区东平街13号楼的房屋及设施不再拥有30%份额，对此，缺乏充分的事实和法律依据，其辩称本院不予采信。被告辩称原告所拥有的债权已经转化为拟成立的威海大酒店有限责任公司的投资权益30%，但该公司并未成立，原告所拥有的威海市环翠区东平街13号楼30%的财产权益并没有实际投入到拟成立的威海大酒店有限责任公司中，原告所享有的财产份额仍系原投资威海大酒店有限公司财产份额的30%，被告的上述抗辩理由不当，本院不予采纳。因此，原告主张其对威海市环翠区东平街13号楼（原威海市环翠区东平路九号）的房屋及设施拥有30%财产份额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
原告北京市永和纺织经济技术咨询公司对威海市环翠区东平街13号楼（原威海市环翠区东平路九号的威海大酒店）房屋及设施拥有30%的份额。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张汾
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 林红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1597号
罪犯傅文生，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年7月22日作出（2010）龙新刑初字第348号刑事判决，认定被告人傅文生犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月1日起至2020年8月31日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字1138号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2015年10月28日作出（2015）漳刑执字1470号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年3月1日起至2017年5月31日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯傅文生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅文生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年9月至2016年10月累计达标分10.2分。
罪犯傅文生于上次减刑期间缴交罚金1000元，于本次减刑期间缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯傅文生减刑的异议。
本院认为，罪犯傅文生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯傅文生的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二○一六年十二月二十六
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1597号
罪犯傅文生，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年7月22日作出（2010）龙新刑初字第348号刑事判决，认定被告人傅文生犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月1日起至2020年8月31日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字1138号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2015年10月28日作出（2015）漳刑执字1470号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年3月1日起至2017年5月31日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯傅文生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅文生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年9月至2016年10月累计达标分10.2分。
罪犯傅文生于上次减刑期间缴交罚金1000元，于本次减刑期间缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯傅文生减刑的异议。
本院认为，罪犯傅文生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯傅文生的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保40号
申请人：廖永平，男，1970年12月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：李拥华，男，1978年5月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：冯健民，男，1976年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人廖永平于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李拥华在永州市诚昌房地产开发有限公司的投资收益款120万元。申请人廖永平向本院提供中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人廖永平的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人廖永平的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李拥华在永州市诚昌房地产开发有限公司的投资收益款120万元。冻结期限为二年，冻结期间不得支付。
案件申请费5000元,由申请人廖永平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年二月六日
代理书记员 汪云艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3372号
原告：陈孝辉，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。现住金乡县。
委托诉讼代理人：王德龙（特别授权）山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：王恩宝，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告尹升军，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同委托诉讼代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告陈孝辉与被告王恩宝、尹升军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝辉及其委托诉讼代理人王德龙、被告王恩宝及其二被告的共同委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝辉向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计109271.62元；２．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告系城镇居民，原告受雇于二被告，原告担任二被告经营的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆的驾驶员。2016年5月2日，原告去河南省兰考县固阳镇送木料时，在买方卸货过程中被木料不慎砸伤，当场休克，即时被买方与被告王恩宝送往兰考县固阳医院住院治疗7天，费用由被告王恩宝支付。后转入金乡宏大医院继续住院治疗57天，花费医疗费12577.62元，后经伤残鉴定构成十级伤残。原告的各项经济损失应由二被告承担赔偿责任，原告为维护其整洁权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王恩宝、尹升军辩称原告所受伤害并非解绳子时受伤，而是原告解完绳子后，由于原告的安全意识薄弱，距离车体太近，被掉落的木料砸伤，原告应承担全部责任。被告不应承担赔偿责任。
原告陈孝辉围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告陈孝辉身份证复印件一份；证明内容：用于证实原告的基本身份信息情况。2、原告配偶强艳梅身份证复印件一份；证明内容：原告在住院期间及出院后其护理人员的身份情况。3、原告在金乡县宏大医院病历一份；证明事故发生后原告在金乡宏大医院住院天数为57天。4、金乡宏大医院住院收费票据一份及出院证明一份；证明原告因受伤在金乡宏大医院住院花费医疗费12577.62元。原告被诊断为右耻骨骨折、腰3椎体滑脱（I度）、右侧髋臼骨折，并建议出院后卧床休息，建议休息二个月，每月来院复查，不适来诊。5、济宁市中医院司法鉴定所和济宁永正司法鉴定所出具的伤残程度鉴定意见书以及鉴定费单据；证明原告陈孝辉构成十级伤残，以及因伤残等级鉴定所支出的鉴定费分别为1200元和2000元。6、赔偿清单一份；7、房产证一份、公证书一份、户口本一份、集体土地建设用地使用证一份、金乡县金乡街道金西社区居民委员会证明两份；证实原告的居住地为金乡县在西路7巷4号。原告身份为城镇居民其伤残赔偿金应按城镇居民计算。两被告：对证据三合法性、关联性均持有异议，原告腰椎出现的疾病是原告自身疾病所形成的，并非木料砸伤所致。对证据四真实性、合法性持有异议，宏大医院产生的费用并不全部是治疗因被砸伤而导致的伤情，其中大部分治疗费用是治疗原告腰椎骨质增生等自身疾病；被告已经支付原告5000元治疗费用；证据六误工费每天216元没有依据；按农村居民标准进行计算；对于护理费50元明显过高，住院伙食费同上；交通费没有相关的证据证明；对证据七房产证、公证书以及集体土地使用证、金西社区居民委员会证明等均持有异议，不能证明该房产系原告所有一直居住。原告为农民家庭户口。原告按道路交通事故受伤人员伤残评定标准已废止。
本院经审理认定事实如下，原告陈孝辉在雇佣过程中，受到伤害，住院治疗，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告在雇佣过程中产生的伤害，二被告应承担赔偿责任，原告的合法请求予以支持。金乡县金西社区居民委员会出具的证明已充分证明原告为城镇居民。本案中二被告雇佣原告，但原告对自身所受伤害存有过失，亦应承担一定的责任。本院酌定原告自行承担30％责任。被告王恩宝、尹升军承担70％的责任。原告的护理费按50元/天，住院伙食补助费按30元/天计算，误工费宜按40元/天。原告要求被告赔偿交通费500元，本院酌定交通费为200元。原告陈孝辉的经济损失为：医疗费12577.62元、误工费4960元[40元/天×（64＋60）天]、护理费3200元（50元/天×64天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、交通费200元、残疾赔偿金31545元×20年×10%＝63090元，鉴定费1200元,合计87147.62元。被告所述先行支付原告5000元治疗费用，原告已在诉讼请求中扣除。被告王恩宝、尹升军应赔偿原告61003.33元（87147.62元×70％）。
综上所述，原告陈孝辉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，合理部分本院予以支持。二被告辩称其不承担责任的辩解，于法无据，本院不予采信。被告辩称原告按道路交通事故受伤人员伤残评定标准已废止，根据山东省司法鉴定协会鲁鉴协[2017]2号文件，此伤残评定标准截止日期为2017年3月23日，因此，被告的辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王恩宝、尹升军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孝辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计61003.33元。
二、驳回原告陈孝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告陈孝辉负担372.90元，被告王恩宝、尹升军负担870.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 石丹妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1223号
原告：孙某某。
被告：孙某某。
原告孙某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某以与被告孙某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年2月12日，被告孙某某向原告孙某某借款60000元，并分别出具借条，约定借款期限6个月，未书面约定利息。后被告归还借款20000元，余款至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后七日内归还原告孙某某借款40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张迪玮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东港市食用菌试验示范推广中心。住所地：辽宁省东港市前阳镇政府西侧。
负责人：赵洪霞，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐景波，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市孤山镇菜农委张家湾组。
再审申请人东港市食用菌试验示范推广中心（以下简称推广中心）因与被申请人唐景波买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2012）丹民三终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
推广中心申请再审称：再审申请人单位出售的是菌棒，与菌种不同，不受《种子法》的调整，也无需办理《食用菌菌种生产经营许可证》。《食用菌菌种管理办法》规定，从事菌种生产经营的单位和个人必须办理《食用菌菌种生产经营许可证》。仅从事栽培种经营的单位和个人可以不办理《食用菌菌种生产经营许可证》。从该规定可以看出，生产栽培种的都不需再办理《食用菌菌种生产经营许可证》，更何况再审申请人单位生产的是菌棒，更不受许可限制。双方签订的合同也是有效的，原终审判决驳回再审申请人的诉讼请求，没有事实依据，适用法律错误。
本院认为，丹东市中级人民法院生效判决已认定推广中心违反了法律强制性规定，双方签订的买卖合同无效，因此，本案终审判决驳回推广中心的诉讼请求并无不当。推广中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回东港市食用菌试验示范推广中心的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于丹凤
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执222号
申请人李述会，女，1976年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人李述会与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场追索劳动报酬纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初552号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月17日前付清拖欠李述会的工资1925元，并退还押金200元；若到期无法支付现金，用鹤庆县云鹤镇家世界购物广场里自购货物以进货价折抵工资及押金。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月19日，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容以自购货物折抵李述会的工资及押金并付清，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十六日书记员董雪梅
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初980号
自诉人：高某某，男，1966年8月28日生，汉族，大专文化。
被告人：任某某，男，1968年11月20日生，高中文化，个体户。2017年11月15日，被告人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务而被项城市人民法院司法拘留15日，2017年11月30日因拒不报告财产被司法拘留15日，2017年12月8日经项城市人民法院决定逮捕，2017年12�12日由项城市公安局执行逮捕，2018年1月3日被本院取保候审。
指定辩护人：王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人高某某以被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高某某、被告人任某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高某某诉称，自诉人与任某某民间借贷纠纷一案，2017年9月1日，项城市人民法院立案执行，2017年9月26日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人任某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人任某某对自诉人控诉的�罪事实无异议，但其已部分履行判决书确定的义务，且剩余借款已与自诉人达成协议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人任某某与高某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初1985号民事判决书，判决任某某偿还自诉人高某某借款本金1190000元及利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2016年9月27日起至履行完毕之日止）。判决书确定的履行期间届满后，被告人任某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年9月1日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年9月26日送达了执行通知书和财产报告令，被告人任某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，1、被告人任某某拥有车辆类型为K33、车牌号为豫Ｐ×××××奔驰牌车一部，车辆类型为H31、车�号为P63D19北京牌车辆一部；2、被告人任某某在工行河南省周口东城支行账号17×××38中有余额1354.6元、在中原银行开设的账号分别有余额230.6元、335.69元，支付宝账号分别有余额102.75元、200元。3、以被告人名字开设的在河南商水农村商业银行股份有限公司某某支行账户62×××50中自2017年4月1日至2017年8月1日进账3笔、共计进账60555.22元。
证明上述事实的证据有：1、自诉人和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初1985号民事判决书，确定了被告人任某某应负的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表，证明被告人任某某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年9月1日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年11月16日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执1242号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书和执行拘留通知书回执及送达回证，证实因被告人拒不报告财产而被本院司法拘留的事实。7、本院财产查询反馈汇总表及银行账号明细六张，证明被告人的财产情况。8、收条一份和还款计划一份。证明被告人任某某部分履行判决书义务，剩余借款已和自诉人达成协议。
上述证据经庭审质证，且被告人任某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人任某某认罪态度较好，部分履�判决书义务，剩余借款且已和自诉人达成协议，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币30000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马 猛
人民陪审员 王国增
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1247号
罪犯常喜，男，1987年2月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）宽刑初字第456号刑事判决，认定被告人常喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯常喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，常喜于2012年9月1日13时40分许，在长春市宽城区凯旋路吉林工程技术师范学院门前强行约见祝某，并将祝某用面包车拉到北四环路距北凯旋路200米无人处后，在车内将祝某强制猥亵后强奸。该犯现在长春市净月监狱二监区参加系绳生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分244.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常喜减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1247号
罪犯昝社仓，男，汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯昝社仓因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省阳泉市城区人民法院于二〇一三年八月二日以（2013）城刑初字第68号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金7万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯昝社仓在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯昝社仓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月26日起至2017年11月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初41号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人赵子扬，男，1974年8月23日出生，汉族，高中肄业文化，务农，住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被石首市公安局取保候审，2018年1月24日被石首市人民检察院决定取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2018年3月28日以鄂石检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人赵子扬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人赵子扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日14时许，被告人赵子扬无证驾驶湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车（已注销）沿本市久合垸乡梅江公路由北向南行驶。该车行至欢皮村8组路段时，因被告人赵子扬观察不力、操作不当，将对向骑自行车的蔡某（殁年68岁）撞倒，后蔡某经医院抢救无效死亡。经石首市公安局交警大队认定，赵子扬负该事故全部责任。事故发生后，被告人赵子扬明知他人报警而在现场等候处理，对上述事实供认不讳；并积极对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵子扬在开庭审理中无异议，且有发案、到案经过，被告人身份户籍信息材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆照片，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字[2017]第201710081号道路交通事故认定书，被告人赵子扬的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、石首市公安局久合垸水陆派出所出具的情况说明，火化证明、岳阳市华天司法鉴定所[2017]病鉴字第030号病理司法鉴定书，安葬协议、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子扬违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后拨打急救电话并在现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人无证驾驶已注销车辆，酌定对其从重处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人赵子扬适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人赵子扬矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人赵子扬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵子扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 付长青
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 喻 岑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第418号
原告：谢某某。
委托代理人（特别授权代理）：毛某某。
原告：潘某某。
被告：陈某某。
原告谢某某、潘某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，
本院于2010年3月26日立案受理后，依法由审判员娄银强适用
简易程序于同年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原
告谢某某的委托代理人毛某某、原告潘某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告谢某某、潘某某诉称：2004年开始，被告陈某某向
两原告租用位于始××街道××、××楼商铺，至2008年被告
按时支付商铺租金，2009年后被告就没支付租金，后经原告多
次催讨，被告仍未支付只写下欠条一张。为此，原告向本院提
起诉讼，请求判令：被告陈某某支付原告所欠商铺租金人民币
16000元。
被告陈某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交欠条一份。被告陈
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩
的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要
求，本院对其证明力予以确认。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告陈
某某尚欠两原告商铺租金人民币16000元事实清楚，有原告提
交的欠条为凭，被告陈某某应当及时向两原告付清上述租金。
在被告不履行付款义务的情况下，原告向本院提起诉讼，要求
被告陈某某支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所
述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起10日内给付原告谢某
某、潘某某商铺租金人民币16000元。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由被告陈某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年四月十三日
代书记员 虞相宜
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初203号
原告米某。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人段俊敏，农民。
原告米某与被告马某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人马珍珍、被告马某及其委托代理人段俊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原告与马某甲未婚同居，于1986年10月7日生育被告马某。原、被告共同生活五个月后，被告被马某甲抢走，并于1988年以500元的价格卖给马某甲的哥哥马某乙。后原告去找马某乙要求抚养被告，但被马某甲和马某乙殴打。原告在被告读初中期间曾去学校找过被告，为其配眼镜、购买复读机、带其去暖泉玩、吃饭，并给过被告500元钱，后与被告失去联系。2015年原告又打听到了被告的消息，找到被告并与之相处了半年，期间被告也帮助原告联系过买卖房屋事宜。原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告与马某乙之间并不存在合法收养关系，原告作为被告的生母，被告应当对原告履行赡养义务。故请求法庭依法确定原、被告之间存在赡养义务关系。
被告马某辩称，被告确系原告所生。从被告六个月大起，原告不再对被告履行抚养义务。被告一周左右时，因马某甲无力抚养被告，而将被告过继给马某甲的哥哥马某乙，与马某乙夫妇以父子、母子名义共同生活近30年，并以该名义在户籍部门进行登记。被告认为，被告与现在的养父母已经形成了事实的收养关系，根据婚姻法相关规定，被告与生父母的权利义务关系已经消除，故原、被告之间不存在法律上的赡养义务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与马某甲未婚同居，于1986年10月7日生育被告马某。1987年4月起，原告因故不再对被告履行抚养义务。1987年10月左右，被告被马某甲过继给其兄马某乙，被告遂与马某乙夫妇以父子、母子名义长期共同生活，并以该名义在户籍部门进行登记。期间，原告与马某甲未与被告共同生活。
本院认为，被告与马某乙之间的的过继并共同生活行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，被告与马某乙之间已形成事实收养关系，被告与生父母之间的权利和义务，因事实收养关系的成立而消除。故原告请求确立与被告之间存在赡养义务关系的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告与马某乙之间的收养关系不合法，且未征得其本人同意，但并未向法庭提供相关证据予以证实，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘建国
代理审判员 张 全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日最高人民法院审判委员会讨论通过）
（28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢24号
永兴县农村信用联社、刘贵财
本院执行的永兴县农村信用联社申请刘贵财借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 李文斌
审判员 李 琳
审判员 曹 钦
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑东升
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执242号
申请执行人王军，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉田，男，1958年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1949号民事判决书，在执行王军申请执行刘玉田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘玉田偿还申请人借款本金17万元及利息，并负担案件受理费3700元及申请执行费2510元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1949号民事判决书，在执行王军申请执行刘玉田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘玉田偿还申请人借款本金17万元及利息，并负担案件受理费3700元及申请执行费2510元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1307号
上诉人（原审原告）：鲁淑花，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏国平，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦朝霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：李进步，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：赵二偏，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人鲁淑花因与被上诉人苏国平、焦朝霞、李进步、赵二偏申请执行人执行异议之诉一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁淑花于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，鲁淑花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁淑花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鲁淑花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 樊为民
审判员 梁 东
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00769号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告高承勇，男，1976年10月9日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区卫星湖办事处，现住重庆市永川区“金色大地”小区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告高承勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告渝永物业公司的委托代理人彭燕，被告高承勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝永物业公司诉称，原告受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责重庆市永川区人民大道111号“金色大地”楼盘的前期物业管理服务。被告也书面承诺同意原告对该小区进行物业管理服务，并从2010年5月起开始交纳物管费用。期间，被告从2012年8月开始拒绝交纳物业服务费用至2013年9月。此后，该小区成立了业主委员会，原告撤出该楼盘。被告至今未交纳2012年8月至2013年9月的物业服务费905元、违约金434元。经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告立即支付物业服务费、承担违约金，并负担诉讼费用。
被告高承勇辩称，其对原告渝永物管公司陈述的事实无异议，其不缴纳物业服务费的原因系其楼下业主开设茶楼，影响了日常生活，故未缴纳物业服务费。
经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物管公司与重庆渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆渝永房地产开发有限公司将其开发的重庆市永川区人民大道111号“金色大地”小区的物业服务的相关事宜，委托给原告实施。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所保洁排水管道、污水管道的疏通；车辆有序停放；安全防范等。业主按物业建筑面积每平方米每月0.50元的标准按月交纳物业服务费，未按时如数缴纳物业服务费的，应按3%的标准向原告支付违约金。合同期限从2010年5月1日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止。被告高承勇为“金色大地”小区某幢的住户，该房屋建筑面积125.38平方米。2010年5月1日，被告领取《金色大地管理公约》后向原告签署承诺书，同意开发商委托原告进行该小区物业管理并承担业主临时公约的法律责任。该公约约定在保修期内，存在的质量问题建设单位应及时修复，建设单位拒绝修复或拖延修复的，业主可以自行或委托他人修复，修复的费用及修复期间造成的其他损失由建设单位承担。电梯房1-2层的物业服务费为每月0.5元／平方米，三层以上的物业服务费为每月0.80元／平方米。业主、使用人未能按时足额交纳服务费的，应按3%的标准支付违约金。拖欠费用达6个月以上的，原告可对违约业主提起诉讼。此后，原告为被告提供了物业服务，被告也按照双方约定以每月每平方0.50元的物业服务费、每月每户2.00元的路灯分摊费的标准按时足额交纳上述费用至2012年7月。此后，被告以其楼下业主开设茶楼并架设了雨棚，影响其日常生活，于2012年8月起拒绝交纳物业服务等费用。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其拖延与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会、所在社区发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，主动撤离该小区。被告拖欠原告2012年8月至2013年9月的物业服务费、路灯分摊费等合计905元。原告多次对被告所欠物业服务费用及违约金进行催收未果，遂起诉来院，要求被告立即支付所欠物业服务费用905元及按欠交金额的3%支付违约金434元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金为200元。
上述事实，有原告渝永物管公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《金色大地管理公约》、被告交纳物业服务费等费用的现金收入凭证、原告《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》及原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆渝永房地产开发有限公司签订了“金色大地”小区《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为该小区全体业主提供物业服务的义务和收取物业服务费的权利。被告也签署了书面承诺书，承诺按照《金色大地管理公约》履行按时足额交费等义务。因此，《前期物业服务合同》和《金色大地管理公约》约定的物业服务费标准不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。在合同履行期间，原告按照合同约定为“金色大地”小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为“金色大地”小区的业主，理应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。庭审中，原告变更违约金为200元亦符合法律规定，故原告要求被告缴纳物业管理服务费及违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《金色大地管理公约》约定，被告高承勇的辩称意见不属于原告渝永物管公司管理范围，故本院对其该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告高承勇于本判决生效后三日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司物业服务费905元，并支付违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高承勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵小明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00769号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告阮明清，女，1970年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告阮明清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司自愿申请撤回对被告阮明清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年五月二十日
书记员 赵小明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7741号
申请执行人孙勇
被执行人王海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6689号，依法向被执行人王海斌发出执行通知书，责令被执行人王海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币50600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2088号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李庆云。
原告苏炯与被告李庆云网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏炯于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由苏炯负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年八月十一日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更426号
罪犯唐海军，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）桂市刑初字第93号刑事判决，以被告人唐海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身犯，并处没收个人全部财产。被告人唐海军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）桂刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2031年12月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子。自2013年3月至2015年10月止累计获奖励分147.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海军减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第819号
申请执行人尹欣。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人尹欣与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00188号
原告蓝丽丽。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告雷雪芳。
被告雷丽平。
原告蓝丽丽与被告雷雪芳、雷丽平追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告代偿款30000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告雷雪芳向案外人张樟林借款30000元，借款期限从2014年6月24日至2014年8月23日，由原告蓝丽丽提供担保。由于被告雷雪芳逾期未归还借款，2014年12月30日，原告代被告雷雪芳归还借款30000元。另查明，被告雷雪芳与雷丽平于2013年6月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷雪芳、雷丽平于本判决生效之日起十日内支付原告蓝丽丽追偿款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷雪芳、雷丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊茜莉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执217号
申请执行人崔海龙，男，宁都县梅江镇。
被执行人谢星，男，宁都县梅江镇。
被执行人谢厚生，男，宁都县梅江镇。
本院于2016年2月3日立案执行崔海龙申请谢星、谢厚生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人谢星、谢厚生应支付申请人崔海龙案款30200.0元，承担执行费353.0元。本院已执行0.0元,尚有30200.0元未执行,现因被执行人谢星；谢厚生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 肖著俊
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初97号
原告：侯桂财，男，1966年04月出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：盛荣波，男，1986年10月17日出生，汉族。
被告：韩春兰，女，1963年04月出生，汉族，农民。
原告侯桂财与被告韩春兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，决定适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理此案。原告委托诉讼代理人盛荣波到庭参与诉讼，被告韩春兰经合法未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯桂财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资29800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告为被告拆房、打钢筋、包工12000元，背渣转运费8800元，移电杆3000元，转运土方6000元，共计29800元。多次催收未果，故诉至法院。
被告韩春兰无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告方提供了证据：1、《欠据》原件一份1页，用以证明被告韩春兰欠我为她拆房、打钢筋、包工12000元，背渣转运费8800元，移电杆3000元，转运土方6000元工资，共计29800元。
被告韩春兰未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告侯桂财提供的证据1是被告韩春兰书写，其符合证据的三性，本庭予以采信。经审理查明，2015年原告侯桂财为被告韩春兰的工地拆房、打钢筋、包工12000元，背渣转运费8800元，移电杆3000元，转运土方6000元，共计29800元。被告韩春兰至今未支付原告工资。
本院认为，被告韩春兰经合法传唤未到庭参与诉讼，也未举任何证据证明自己的主张，被告韩春兰承担举证不利的责任。原告付出劳动，理应得到回报。
综上所述，为维护法律的尊严，保护公民的合法权益不受侵害，对原告侯桂财的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国通则》第84条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告韩春兰在本判决生效后十日内支付原告侯桂财工资29800元。
如未按判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告韩春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 唐萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以加以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初638号
原告王继平，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。
被告朱艳峰，又名朱某，男，1982年8月15日出生，汉族。
原告王继平因与被告朱艳峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王继平到庭参加诉讼，被告朱艳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继平诉称，2014年8月24日，被告向原告借款3650元，后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还借款3650元及利息。
被告朱艳峰在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告款3650元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：2014年8月24日，被告向原告借款3650元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王继平人民币现金叁仟陆佰伍拾元整（3650元），欠款人，朱艳峰，2014年8月24日”。因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱艳峰借原告王继平款3650元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还3650元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因欠条上未约定利息，所以利息部分应当按年利率6%从起诉之日起算至还款之日止。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱艳峰于本判决生效后十五日内偿还原告王继平款3650元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱艳峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡红杰
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第612号
原告申浩，
雅畈镇西大路村026号。
委托代理人叶胜阳，浙江宁越律师事务所律师。
被告施顺忠，
区源东乡山下施村。
被告刘瑞余，
区澧浦镇长庚村长新路45号。
原告申浩与被告施顺忠、刘瑞余民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭审判，于2010年12月3日在本院第十二
审判庭公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人叶胜阳到
庭参加诉讼。被告施顺忠、刘瑞余经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申浩诉称，被告施顺忠于2007年8月7日向原告借款1
0000元，约定2007年8月22日还款，2007年8月8日向原告借款2
0000元，约定2007年8月22日还款，2007年12月2日又向原告借
款10000元，约定2007年12月26日还款，被告施顺忠向原告出
具了借条三份，并约定了违约金违约金日3%计算，出借人因主
张借款所产生的一切费用由被告承担等内容。被告刘瑞余对上
述借款中的前两笔借款总共30000元提供保证担保。借款到期
后，被告未履行还款义务。现请求判令被告施顺忠立即归还借
款40000元及违约金34800元，合计74800元（违约金已经按月3
%计算至2010年2月22日，此后继续按月3%计算至实际履行完毕
之日止）；被告刘瑞余对上述借款中的30000元及违约金27000
元，合计57000元（违约金已经按月3%计算至2010年2月22日，
此后继续按月3%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责
任。
为证明上述事实，原告申浩向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格
；2、借条三份，证明被告向原告借款的事实；3、民事裁定书一
份，证明原告曾起诉的事实。
被告施顺忠未答辩亦未向本院提供证据。
被告刘瑞余未答辩亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证
据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供的
证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本
案的基本事实认定与原告所诉一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告施顺忠未
按约偿还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告刘
瑞余为本案部分债权提供担保，根据法律规定保证期间为主债
务履行届满之日起六个月，故被告刘瑞余已过担保期限，不应
承担担保责任。原告主张的违约金主张过高，本院依法予以调
整。原告的其它诉讼请求合法，本院依法予以支持。故依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如
下：
一、被告施顺忠应于本判决生效后十日内归还原告申浩
借款40000元及违约金（借款10000元自2007年12月17日按照中
国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决生效确定
履行之日止，剩余30000元自2007年8月23日起按照中国人民银
行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行之日
止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申浩的其它诉讼请求。
本案诉讼费1670元，由被告施顺忠、刘瑞余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
申请执行有效期两年二0一0年十二月三日
书 记 员 许菊芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1098号
原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，内蒙古自治区扎兰屯。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：张颜博，男，1986年11月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：毕庆峰，男，1976年3月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘士友，男，1956年6月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘景波，男，1963年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘天龙，男，1983年3月27日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告毕庆峰、刘士友、刘景波、刘天龙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张颜博，被告刘士友、刘景波到庭参加诉讼。被告毕庆峰、刘天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款还本金69666.86元，利息与罚息截止至2017年4月18日42422.06元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：毕庆峰、刘士友、刘景波、刘天龙在2014年3月20日在原告处借款110000元。合同约定：借款期限为2014年3月20日至2015年4月20日，利率为12.3%，按季偿还利息，到期后一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今刘士友尚欠本金9722.77元及利息4586.8元，刘景波尚欠本金29967元及利息18911.59元，刘天龙尚欠本金29977.09元及利息18923.67元。经多次索要拒不还款。为维护金融资产安全，请求法院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。
被告刘景波认可欠款事实。
被告刘士友认可借款事实存在，但表示钱款给刘景波用了。
被告毕庆峰与刘天龙未发表答辩意见。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据为联保贷款申请审批表、面谈记录、借款人身份证、借据及回执、借款合同，被告对其无异议，该系列证据能够证明被告借款过程以及欠款的事实，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告毕庆峰、刘士友、刘景波、刘天龙签订《农户联保借款合同》，根据合同约定，原告向四户发放贷款110000元。借款期限为2014年3月20日至2015年4月20日，利率为12.3%，按季偿还利息，在违约责任部分，约定不按时偿还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计算利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。四人之间相互承担连带保证责任，保证期为每一笔借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向四人分别发放了贷款，其中向刘景波、刘士友、刘天龙每人发放30000元，向毕庆峰发放20000元，款项打入四人在原告处开设的账户，并由四人在借据上签字确认。事后，毕庆峰对其名下的欠款本息已偿还完毕，其余三人对其所借款进行了部分偿还。截止原告起诉时止，刘士友尚欠本金9722.77元及利息4586.8元，刘景波尚欠本金29967元及利息18911.59元，刘天龙尚欠本金29977.09元及利息18923.67元。
本院认为，本案中，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与毕庆峰、刘士友、刘景波、刘天龙签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因毕庆峰、刘士友、刘景波、刘天龙为此项贷款相互承担连带保证责任，且在保证期内，故在任何一名借款人未履行债务的情形下，其他借款人均有义务对他人未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司要求被告刘士友、刘景波、刘天龙对各自借款履行还款义务及毕庆峰对其他三人的借款承担连带清偿责任，理由正当，依法应予以支持。根据法律规定，被告毕庆峰在承担保证责任之后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士友在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还欠本金9722.77元及利息4586.8元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告刘景波、刘天龙、毕庆峰对前述款项承担连带责任；
二、被告刘景波在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还欠本金29967元及利息18911.59元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告刘士友、刘天龙、毕庆峰对前述款项承担连带责任；
三、被告刘天龙在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还本金29977.09元及利息18923.67元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告刘景波、刘士友、毕庆峰对前述款项承担连带责任；
四、被告毕庆峰对本判决第一至三项内容承担连带保证责任后，有权向债务人刘景波、刘士友、刘天龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541.78元，由被告毕庆峰、刘士友、刘景波、刘天龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙艳飞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第444号
申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司。
法定代表人：黄陈忠。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司。
法定代表人：朱千明。
关于申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款86860.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第444号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十四日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第444号
申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢，机构代码：762533487。
法定代表人：黄陈忠。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地温州市鹿城区六虹桥路温州市六虹钢材市场办公室2号309室，机构代码：769643945。
法定代表人：朱千明。
关于申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款86860.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第444号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十四日
书记员阮李若
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告刘福贵，男，住址明水县。
被告魏淑玲，女（刘福贵配偶），住址明水县。
被告关伟中，男，住址明水县。
被告宋德贵，男，住址明水县。
被告李金宝，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘福贵、魏淑玲、关伟中、宋德贵、李金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告刘福贵、魏淑玲、关伟中、宋德贵、李金宝经公告送达传票,未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款33534.2元；2.要求被告给付借款利息14308.42元；3.要求被告关伟中、宋德贵、李金宝承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告刘福贵、魏淑玲系夫妻关系，2013年11月22日，原告明水县邮储银行与被告刘福贵签订了借款合同，被告刘福贵在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告刘福贵、关伟中、宋德贵、李金宝签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘福贵。借款到期后，原告多次派工作人员向被告刘福贵索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2017年4月19日，被告欠原告贷款本金33534.20元、利息14308.42元，本息合计47842.62元。
被告刘福贵未出庭，未做答辩。
被告魏淑玲未出庭，未做答辩。
被告关伟中未出庭，未做答辩。
被告宋德贵未出庭，未做答辩。
被告李金宝未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告刘福贵、魏淑玲签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息47842.62元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告刘福贵、魏淑玲偿还借款本金及利息并要求被告关伟中、宋德贵、李金宝承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福贵、魏淑玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金33534.20元，利息14308.42元，本息合计47842.62元；（利息计算至2017年4月19日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告关伟中、宋德贵、李金宝对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.07元由被告刘福贵、魏淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
审 判 员 屈年利
人民陪审员 吴庆贵
二〇一七年十月九日
书 记 员 王力东
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执161号
申请人黄重九。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行黄重九申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明委
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第266号
原告：张某某，女，汉族。
被告：潘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年二月四日
书记员 仝海宽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民维初字第49号
原告刘某甲，女，1985年11月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告覃某某，男，1985年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县塔卧镇。
原告刘某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志辉独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，书记员刘志平担任庭审记录。原告刘湘丽及其委托代理人周文到庭参加了诉讼，被告覃业斌经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告长期一直在石门县新铺乡土桥铺村王家岭墟场做岩匠，从而与原告自行相识并确立恋爱关系。2004年8月27日与被告未婚生育一女，取名刘某，2008年12月19日在湖南省永顺县民政局登记结婚，2009年5月16日生育一子，取名覃某。婚后被告没有家庭责任感，喜好打牌赌博，两人经常为家庭琐事争吵打架，故具状法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某由原告抚养，婚生子覃某由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表与湖南省永顺县民政局婚姻登记处证明各1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、常住人口信息2份，拟证明婚生子女的身份情况；
3、石门县新铺乡土桥铺村村民委员会证明1份，拟证明被告覃某某自2009年至2013年居住在该村王家岭墟场的事实；
4、原告委托代理人对刘某乙、张某某、刘某某、昌某某调查笔录各1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和且被告喜好赌博而经常吵闹以及婚生女刘某�直随原告生活的事实；
5、石门县新铺乡土桥完全小学通知书1份及试卷2份，拟证明婚生女刘某现在石门县新铺乡土桥完全小学就读及一直随原告生活的事实；
6、临澧县人民法院（2014）临刑初字第21号刑事判决书1份，拟证明被告因犯盗窃罪被判刑的事实。
被告覃某某未到庭，对原告提交的证据未质证，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1－3，其分别来源于公安、民政部门和基层组织，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对证据4，各证人所证实的主要事实基本一致，且能够相互印证，符合证据的相关要求，本院予以采信；对证据5，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对证据6，其系法院生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明：被告覃某某长期在湖南省石门县三圣乡象牙坪村、石门县新铺乡土桥铺村王家岭墟场从事石匠工作，原、被告于2001年自行相识，2003年底双方确定恋爱关系并开始同居，2004年8月27日生育一女，起名刘某，现在石门县新铺乡土桥完小读三年级，2008年12月19日在永顺县民政局补办登记结婚，2009年5月16日生育一子，起名覃某，现随被告母亲在湖南省永顺县生活。近年来因被告染上电游赌博恶习，对家庭不尽责任，原、被告经常为此发生争吵、打骂，2014年1月7日，被告因玩电游输钱后盗窃摩托车被公安机关刑事拘留，2014年5月26日，被湖南省临澧县人民法院判处拘役5个月，2013年3月，原告因家庭琐事与被告发生争吵后外出打工，与被告分居生活至今。原告于2014年7月2日向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女刘某由原告抚养，婚生子覃某由被告抚养。
在庭审中，原告申报原、被告无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：�、被告虽系自愿恋爱结婚，但婚后原、被告并未建立起真正的夫妻感情，被告不尽家庭责任，不珍惜夫妻感情，且染上赌博恶习而盗窃被判刑，以致原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现在原告强烈要求与被告离婚，被告在本院向其送达应诉文书及开庭传票以后，既不为和好做出努力，也不到庭参加诉讼，足见双方已不可能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子女抚养问题，婚生女刘某长期随原告及其母亲生活，且一直在石门县新铺乡土桥完全小学读书，已适应其生活环境，婚生子覃某现已随被告及被告母亲在湖南省永顺县生活数年，亦已适应其生活环境，故婚生女刘某以随原告刘湘丽生活、婚生子覃某以随被告覃某某生活为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（三）、（五）�、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告覃某某离婚；
婚生女刘某随原告刘某甲生活，婚生子覃某随被告覃某某生活，刘某、覃某的抚养费由原、被告各负其责。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一四年八月七日
书记员 刘志平
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第219号
原告象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组，住所地象州县象州镇文明路61号。
法定代表人黄宾虹，系该组组长。
委托代理人黎海田。
委托代理人黄杰。
被告象州县象州镇城南社区居民委员会，住所地象州县东井路3巷4-4号。
法定代表人徐忠，系该社区居民委员会主任。
委托代理人韦寿松。
委托代理人张鸿斌。
第三人刘善文。
委托代理人黄剑锋。
本院在审理原告象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组诉被告象州县城南社区居民委员会、第三人刘善文林业承包合同纠纷一案过程中，原告象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组以证据不足为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，其请求理由正当，符合有关规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组负担。
代理审判员 覃语春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄军杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民监2号
原审原告湖北宁通建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人张雅琴，该公司董事长。
委托代理人何耀军，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系该公司员工，住嘉鱼县。
原审被告湖北江宇房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号南湖景苑*栋*单元**层****室。
法定代表人江山，该公司董事长。
委托代理人江安民，男，1950年12月14日出生，汉族，嘉鱼县人，系该公司职员，住嘉鱼县。
原审原告湖北宁通建筑工程有限责任公司与原审被告湖北江宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第01149号民事调解书，现已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张文革
审判员 杜先文
审判员 秦成奎
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执861号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行，组织机构代码67692XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东（公安局对面）。
法定代表人周秀山，该银行行长。
委托代理人解鹏，男，汉族，公民身份号码×××，该公司职工。
被执行人额尔德木图，男，1967年11月11日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人乌兰其其格，女，1971年3月13日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人阿腾巴雅尔，男，1979年2月2日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人布和托娅，女，1977年9月1日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人巴图孟克，男，1975年10月13日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人敖特根花，女，1983年11月10日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行申请执行额尔德木图、乌兰其其格、阿腾巴雅尔、布和托娅、巴图孟克、敖特根花金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 琪 军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终341号
上诉人（原审原告）：张福堂，男，1938年9月11日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代表人：桑利水，榆次区锦纶路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙金锁，男，1955年7月22日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人张福堂因与被上诉人孙金锁恢复原状纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张福堂的上诉请求为：撤销一审裁定并改判被上诉人应承担赔偿责任，第三人负连带责任。事实与理由为：一、原判以被上诉人提起行政诉讼为由，全盘否定前已生效土地仲裁及553号民事裁定书，实属有误，应予撤销。二、原裁定驳回上诉人起诉于法无据，用法不当。被上诉人虽已向吕梁中院提起行政诉讼，在未作出裁前不能免除被上诉人赔偿责任。
被上诉人孙金锁答辩称，上诉人所持土地承包证书关于诉争土地部分确属登记错误，该争议土地现已无争议，上诉人提出排除妨碍是基于承包权归属于上诉人但现该土地的承包权已经确认为被上诉人所有，因此应当驳回上诉人的各项上诉请求。
上诉人张福堂向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵害恢复原状，返还承包土地0.7亩并赔偿原告6年损失6000元。二、判令第三人违反土地承包合同约定为被告提供虚假证明，致原告遭受六年损失，应负赔偿连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，张福堂主张的要求孙金锁立即停止侵害、恢复原状、返还承包土地0.7亩并赔偿张福堂6年损失6000元的诉讼请求，应当在确认双方对本案诉争的土地使用权权属基础上予以处理。又于诉争土地权属的归属，现张福堂持有《集体土地农业用地使用证》，而孙金锁己经按照法律程序提起行政诉讼,要求撤销张福堂的土地证。本案讼争土地权属不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张福堂的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告。
本院审理查明，孙金锁提出的撤销张福堂土地证行政之诉已审理终结，审理结果为：裁定驳回孙金锁起诉。其余二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方所涉的土地争议已经过一系列民事诉讼、土地仲裁、行政诉讼，并未否认上诉人持有的土地证内容，土地权属明确，本案并非土地确权纠纷，属于法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2317号民事裁定；
二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨娇瑞
二〇一八年三月五日
书记员 刘沂岷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终341号上诉人（原审原告）：张福堂，男，1938年9月11日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代表人：桑利水，榆次区锦纶路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙金锁，男，1955年7月22日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。上诉人张福堂因与被上诉人孙金锁恢复原状纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张福堂的上诉请求为：撤销一审裁定并改判被上诉人应承担赔偿责任，第三人负连带责任。事实与理由为：一、原判以被上诉人提起行政诉讼为由，全盘否定前已生效土地仲裁及553号民事裁定书，实属有误，应予撤销。二、原裁定驳回上诉人起诉于法无据，用法不当。被上诉人虽已向吕梁中院提起行政诉讼，在未作出裁前不能免除被上诉人赔偿责任。被上诉人孙金锁答辩称，上诉人所持土地承包证书关于诉争土地部分确属登记错误，该争议土地现已无争议，上诉人提出排除妨碍是基于承包权归属于上诉人但现该土地的承包权已经确认为被上诉人所有，因此应当驳回上诉人的各项上诉请求。上诉人张福堂向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵害恢复原状，返还承包土地0.7亩并赔偿原告6年损失6000元。二、判令第三人违反土地承包合同约定为被告提供虚假证明，致原告遭受六年损失，应负赔偿连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，张福堂主张的要求孙金锁立即停止侵害、恢复原状、返还承包土地0.7亩并赔偿张福堂6年损失6000元的诉讼请求，应当在确认双方对本案诉争的土地使用权权属基础上予以处理。又于诉争土地权属的归属，现张福堂持有《集体土地农业用地使用证》，而孙金锁己经按照法律程序提起行政诉讼,要求撤销张福堂的土地证。本案讼争土地权属不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张福堂的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告。本院审理查明，孙金锁提出的撤销张福堂土地证行政之诉已审理终结，审理结果为：裁定驳回孙金锁起诉。其余二审查明事实与一审一致。本院认为，双方所涉的土地争议已经过一系列民事诉讼、土地仲裁、行政诉讼，并未否认上诉人持有的土地证内容，土地权属明确，本案并非土地确权纠纷，属于法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2317号民事裁定；二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨娇瑞二〇一八年三月五日书记员 刘沂岷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保28号
申请人：肖丽芹，女，汉族，1963年1月8日出生，住德州市德城区。
被申请人：侯胜豪，男，汉族，1987年7月15日出生，住德州市经济开发区。
被申请人：于子丽，女系侯胜豪之妻，住址同上。
申请人肖丽芹因与被申请人侯胜豪、于子丽民间借贷纠纷一案，于2018年02月07日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款6万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯胜豪、于子丽价值6万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年二月七日
书记员 赵 阳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1402财保28号之一
申请人：肖丽芹，女，汉族，1963年1月8日出生，住德州市德城区顺河西路18号56号楼1单元503号。
被申请人：侯胜豪，男，汉族，1987年7月15日出生，住德州市经济开发区中建华府4号楼2楼东户。身份证号：410926198707153736
被申请人：于子丽，女系侯胜豪之妻，住址同上。
申请人肖丽芹因与被申请人侯胜豪、于子丽民间借贷纠纷一案，于2018年02月07日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款6万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人侯胜豪、于子丽名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××；福特牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李志峰二月七日
书记员赵阳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00546号
申请执行人陈福泉（曾用名陈福华），农民。
被执行人王朋朋。
申请执行人陈福泉与被执行人王朋朋劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币30100元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用276元，另有执行费人民币356元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，被执行人在法院被执行的案件众多。现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现无人知其去向。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，其名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F350BG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭炳楠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第191号
上诉人（原审原告）陈辉（曾用名陈飞岳）。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文华。
被上诉人（原审被告）袁丽平。
上诉人陈辉因与被上诉人周文华、袁丽平排除妨害纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈辉于2015年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈辉撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年五月四日
书 记 员 石 玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00187号
上诉人（原审被告）江阴市新源科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇方园村（峭璜路）。
法定代表人王文革，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江阴市华材化纤有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区桐安路155号。
法定代表人何秋林，该公司董事长。
江阴市新源科技有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄徐商初字第0179号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定�裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王久荣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1509号
原告邯郸市凯虹物资有限公司，住所地：磁县。
被告刘刚。
被告山东省莘县人民法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
本院在审理原告邯郸市凯虹物资有限公司诉被告刘刚、山东省莘县人民法院、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邯郸市凯虹物资有限公司于2012年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市凯虹物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告邯郸市凯虹物资有限公司负担。
审判员 袁丽芬
二〇一二年六月十五日
书记员 王 琦
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初86号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人朱某，男，湖南省湘阴县人，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月5日被株洲县公安局取保候审；2016年6月28日被株洲县人民检察院取保候审；2016年8月24日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年4月22日21时许，被告人朱某驾驶一辆无牌女式摩托车从株洲市芦淞区芦淞路其个人经验的饭店出发，于当晚24时许窜至株洲县大湖乡洪塘村新桥组莫某某家，朱某用刀切断电源后又窜至屋后，用手扳开后门潜入屋内，在一楼正门右侧卧室盗得两百元现金后，其欲到二楼盗取莫某某女儿曾某某手机和钱包，在房门口用手机拨打曾水清电话被发现后驾车逃离现场。
案发后被告人朱某将赃款退还给被害人，且获得了被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院依法委托了株洲市芦淞区司法局对被告人朱某作了社区调查评估意见，调查评估意见为适用社区矫正。
对上述指控，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某的户籍证明、被害人莫某某的陈述、证人曾水清的证言、勘验笔录、辨认笔录、社区调查评估意见以及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人朱某退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，对被告人朱某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。