广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第453号
原告：何绍泉，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：林智，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
上列原告的委托诉讼代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。
被告：广东宝来建材有限公司，住所德庆县德城镇德庆县阿尔戈斯酒店主楼7楼（东边一、二卡），组织机构代码05675258－6。
法定代表人：蔡玉杏，该公司执行董事。
第三人：德庆德宝矿业有限公司，住所德庆县回龙镇三北口（德庆县回龙镇人民政府）主楼201室，组织机构代码07194199－1。
法定代表人：陈海文，该公司经理。
第三人：李日暖，男，1964年3月4日出生，汉族，住广州市天河区，
第三人：陈海文，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省德庆县，
上列第三人的委托诉讼代理人：秦建龙，广西昊旺律师事务所律师。
上列第三人的委托诉讼代理人：徐晓兰，广东南方剑律师事务所律师。
原告何绍泉、林智与被告广东宝来建材有限公司（以下简称：宝来建材公司）、第三人德庆德宝矿业有限公司（以下简称：德宝矿业公司）、李日暖、陈海文合伙企业财产份额转让合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何绍泉、林智的委托代理人陈坚新，被告宝来建材公司的法定代表人蔡玉杏，第三人德宝矿业公司、李日暖、陈海文的委托代理人秦建龙、苏海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍泉、林智向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人将股权和资产约990万元（含矿山开采许可证等相关证照、机械设备、林地用益权）交回原告；2、判令被告和第三人偿付违约金500万元；3、判令第三人李日暖、陈海文对被告违约行为产生的法律后果承担连带责任；4、本案的一切诉讼费用均由被告和第三人承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订了一份股权（采矿权及资产）转让合同和一份股权（采矿权及资产）转让合同之补充协议。合同约定：原告将德庆县百福银宝瓷土场（以下简称：百福银宝）的股权和采矿许可证等相关证照及机械设备等资产转让给被告。两份合同总价格为2400万元，其中股权转让款24万元，资产转让款为2376万元，并约定了付款方式和时间。合同还约定若被告逾期60天的，则构成根本性违约，届时甲方（原告）有权取消股权转让，收取的人民币1000万元不予返还。2013年2月22日，原告将百福银宝的资产（采矿许可证、林地1800亩、铲车、挖掘机两台等资产）移交给被告。2013年3月22日，原告将百福银宝合伙人何绍泉所持的股份变更为被告。2013年5月17日，原告又与被告签订了一份股权（采矿权及资产）转让合同之补充协议，协议规定，被告应在2013年12月30日前将欠原告的976万元的现金转让款支付完毕（以瓷土抵转让款部分仍按原协议执行），否则视为被告构成根本性违约，届时原告有权直接收回该股权（采矿权及资产），收取的定金不予返还，并要向原告偿付惩罚性的违约金500万元。
因百福银宝采矿期限在2013年7月到期，原告应被告要求办理采矿期限延长手续。在原告办理百福银宝采矿许可证延长采矿期限时，肇庆市国土资源管理局告知，按法律法规规定，不得以个人合伙名义办理采矿许可证采矿期限延长手续，应以股份有限责任公司名义办理，于是，原、被告双方协商，由原告林智和被告以百福银宝的所有资产注册成立德宝矿业公司承接百福银宝权利和义务，并以德宝矿业公司名义办理采矿许可证采矿期限延长手续。2013年9月30日，原告办好了采矿许可证及相关证照，并全部支付了办理证照的费用。
2013年10月前，原告已经全部将与被告签订的合同项下的各项义务履行完毕，但被告却迟迟不履行合同项下规定的义务。到原告起诉之日止，被告尚欠原告的股权、资产转让款984.37万元（其中400万元为以瓷土抵偿转让款）。为此，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告宝来建材公司辩称：原告与被告的实际控制人陈华签订合同，陈华是否欠原告转让款被告不清楚，被告不认可原告的诉讼请求，由法院查清事实依法判决。
第三人德宝矿业公司、李日暖、陈海文述称：第三人不是原、被告的股权（采矿权及资产）转让合同的当事人，第三人李日暖、陈海文经协议转让取得第三人德宝矿业公司的资产已经工商登记，合法有效。德宝矿业公司是被告与第三人李日暖、陈海文等转让合同的标的，在本案中不应当作为第三人参与诉讼。原告的诉讼请求不明确，无权要求第三人与被告负连带责任返还股权和支付违约金。原告请求的违约金过高，也没有事实和法律依据。第三人李日暖、陈海文在原、被告的股权转让中，不存在违约行为，也没有过错，原告要求其对被告违约产生的后果承担连带责任没有法律依据，不应支持原告的请求。因此，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月25日，两原告委托陈举鹏与被告签订百福银宝股权（采矿权及资产）转让合同（以下简称：百福银宝转让合同），以及百福银宝股权（采矿权及资产）转让合同之补充协议（以下简称：百福银宝转让合同补充协议），两原告将其合伙经营的德庆县百福银宝瓷土场（普通合伙企业）转让给被告。其中百福银宝转让合同约定：甲方（即原告）将位于德庆县车牛村委会车牛三县顶、经营露天开采陶瓷土的百福银宝的股份（包括采矿权及资产产权，何绍泉占84％、林智占16％），以24万元转让给乙方（即被告），乙方在合同签订当日将转让款全部支付给甲方，乙方自动成为百福银宝的合伙人。百福银宝转让合同补充协议约定：甲方（即原告）同意以2376万元的价格转让位于德庆县车牛村委会车牛三县顶的百福银宝的股权（采矿权及资产权）给乙方（即被告），包括1500亩桉树、机械设备一批（附清单）、房屋及建筑物（附清单）、现有设备设施；办理矿山开采许可证、生产安全许可证（包括办理广东省污染物排放许可证、开采水土保持、矿产资源储量评审备案）所有办证费用由甲方负担；乙方在签订本补充协议3天内支付定金200万元到甲方指定账户，2013年2月8日前支付300万元到甲方指定账户，2013年3月25日前支付500万元到甲方指定账户；甲方办妥生产经营的相关证件后5日内，乙方支付976万元（应扣除相关办证费用）到甲方指定账户；余款400万元用于甲方向乙方购买瓷砂5000车，每车按800元结算；乙方不能按时支付定金和第一、二期转让款，视为乙方构成根本性违约，届时甲方有权取消股权转让，并没收定金及已支付的款项；乙方不能按期支付976万元的，逾期在30日以内，甲方有权按乙方不能按期支付部分以每日万分之八的利率收取利息，逾期超过60天的，视为乙方构成根本性违约，届时甲方有权取消股权转让，收取的1000万元不予返还；相关证件办妥2个月后，乙方不能按甲方要求按时提供瓷砂时，乙方必须支付400万元到甲方指定账户，否则视为乙方构成根本性违约，届时甲方有权取消股权转让，收取的1000万元不予返还。合同签订后，2013年2月22日，被告的关联企业负责人谭坤签收了百福银宝的资产：铲车1辆，挖掘机200型、300型各1辆，东坑口中转场库存55069.1吨，泥票2433张，山场面积约1800亩，中转场2个，油库1个，工棚1个，仓库物件1批（柴油、五金配件）。2013年3月19日，被告与原告林智签订代持股协议书，约定被告在百福银宝中占公司总股本16％的股份，由原告林智代为持股。2013年3月22日，德庆县工商行政管理局核准变更登记百福银宝的合伙人，由原告两人变更为原告林智与被告，其中被告出资额为20.16万元，原告林智的出资额不变仍为3.84万元。因百福银宝的采矿许可证即将到期，原告在办理采矿许可证时被矿产主管部门告知，必须成立法人企业才能续办。被告遂于百福银宝的基础上组建德宝矿业公司，并于2015年7月5日办理了注册登记，注册资金为200万元，其中以林智名义货币出资32万元，占注册资本16％，并担任公司的法定代表人。被告货币出资168万元，占注册资本84％。2013年9月30日，以第三人德宝矿业公司的名义办理了采矿许可证（证号：C4412002013097120131487）。
2013年5月17日，原告与被告再次签订百福银宝转让合同之补充协议，双方确认签订本补充协议前被告已支付1024万元（包括定金200万元，其中300万元拖至2013年6月5日支付），尚欠原告款项976万元，约定于2013年12月30日前支付到原告账户，否则视为被告构成根本性违约，届时原告有权直接收回该股权（采矿权及资产），收取的定金不予退还，并向原告偿付惩罚性的违约金500万元。该补充协议签订后，至2014年8月22日，被告共支付391.63万元给原告，尚欠584.37万元至今没有支付。另百福银宝转让合同补充协议约定原告用转让款400万元向被告购买瓷砂，但被告没有履行交付瓷砂的义务，也没有支付该款给原告，加上上述欠款，被告共拖欠原告股权、资产转让款为984.37万元。
2014年4月9日，原告林智与第三人陈海文签订股权转让合同，合同约定：甲方（即原告林智）将持有第三人德宝矿业公司16％的股权以32万元转让给乙方（即第三人陈海文）；甲方转让其股权后，其在德宝矿业公司原享有的权利和承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。2014年7月30日，第三人陈海文与第三人李日暖签订股权转让合同，合同约定：甲方（即第三人陈海文）将持有第三人德宝矿业公司11％的股权以22万元转让给乙方（即第三人李日暖）；甲方转让其股权后，其在德宝矿业公司原享有的权利和承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。同日，被告与第三人李日暖签订股权转让合同，合同约定：甲方（即被告）将持有第三人德宝矿业公司84％的股权以168万元转让给乙方（即第三人李日暖）；甲方转让其股权后，其在德宝矿业公司原享有的权利和承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。合同签订后，第三人德宝矿业公司办理了股东变更登记，投资人变更为第三人李日暖、陈海文。
原告认为被告没有完全履行百福银宝转让合同的义务，构成根本性违约，故于2014年11月13日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，经本院释明，原告明确其诉讼请求第一项为：判令被告和第三人立即偿还拖欠原告的股权、资产转让款984.37万元。
本院认为：本案是合伙企业财产份额转让合同纠纷。两原告将其经营的普通合伙企业份额及资产全部转让给被告，双方因此而签订的转让合同及补充协议，没有违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告按合同的约定将百福银宝的资产转让给被告，被告应当按合同的约定支付转让价款给原告。但被告只支付部分转让款，尚欠的转让款至今未付清给原告，已构成违约，应当承担违约责任。双方转让合同虽然约定如被告构成根本违约，原告有权直接收回采矿权和资产，但原告转让百福银宝给被告之后，被告已将百福银宝的资产组建成立了具有法人资格的德宝矿业公司，原告转让的资产已成为德宝矿业公司的合法财产，被告无法履行返还责任，且被告不履行的债务属于金钱性质的债务，故被告应当承担违约责任，即继续向原告给付尚欠转让价款及支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，双方约定的逾期付款违约金为500万元，明显过分高于造成的损失，根据当事人的请求，违约金应适当予以调整。双方于2013年5月17日订立的补充协议约定，转让价款最迟应于2013年12月30日前支付完毕，故尚欠转让价款的违约金应从2014年1月1日起计算，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。
第三人德宝矿业公司、第三人李日暖、第三人陈海文并不是原、被告百福银宝转让合同的当事人，对转让合同不享受权利，也不承担义务，原告要求第三人德宝矿业公司、第三人李日暖、第三人陈海文共同承担偿付转让款和违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉请求判令被告支付尚欠转让价款及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但违约金数额应适当予以调整；但要求第三人承担共同清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告广东宝来建材有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内清偿尚欠转让价款984.37万元给原告何绍泉、林智。
二、限被告广东宝来建材有限公司在本判决发生法律效力之日起15日向原告何绍泉、林智支付违约金。（违约金计算方式：尚欠款项984.37万元从2014年1月1日起至清偿欠款之日止按年利率7.8％计算）。
三、驳回原告何绍泉、林智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110862.2元，财产保全费5000元，合计115862.2元，由原告何绍泉、林智负担23416.44元，被告广东宝来建材有限公司负担92445.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 覃治安
审 判 员 曾雄伟
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 覃绍列