新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4451号
原告：严飞，男，汉族，1977年8月10日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：韩富强，男，汉族，1969年10月11日出生，现住新疆克拉玛依市。
被告：张振江，男，汉族，1964男2月24日出生，现住新疆克拉玛依市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛中心支公司，住址：新疆克拉玛依市准葛尔路50号。
负责人：王军，该支公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人:高积鹏，该支公司员工。
原告严飞诉被告韩富强、张振江、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司公司（以下简称”太平洋财险克拉玛依支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告严飞，被告太平洋财险克拉玛依支公司的委托诉讼代理人高积鹏到庭参加诉讼，被告韩富强、张振江经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告严飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩富强与被告张振江共同向原告支付汽车修理费16220元、拖车费1500元，共计17720元。二、判令被告太平洋财险克拉玛依支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。三、判令被告韩富强承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实与理由：2017年8月6日11时30分，被告韩富强驾驶车牌为×××”别克”牌小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3643km处，因未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的由原告严飞驾驶的×××号”明锐”牌小型轿车发生碰撞，致使×××号车又与×××号车发生碰撞（×××号车因受损较轻驶离现场）。×××号车前后受损较重无法继续行驶。随后原告拨打122报警，交警指派拖车将严重受损车辆×××拖运至附近呼图壁康隆物流园停车场。8月8日，经相关程序由新疆维吾尔自治区高等级公路昌吉交警大队做出认字【2017】第00377号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故全责，原告无责。随后原、被告双方前往呼图壁康隆物流园停车场对受损×××车辆进行评估，协商维修赔偿事宜，但被告当时态度傲慢，无任何歉意表示，反而辱骂威胁原告及其家人，在协商无果的前提下擅自驾车驶离停车场，原告无法联系到被告，故将受损车辆×××号车委托有正规资质的乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂进行自费修理。前后花费汽车修理费16220元、拖车费1500元、交通费800元、共计18520元。此后原告与被告联系赔偿事宜，被告借各种理由推脱，拒绝任何赔偿。综上所述，原告认为：被告韩富强严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担赔偿责任，被告张振江是×××”别克”牌小型普通客车的车主，因将车借与他人而出现交通事故，应对本次交通事故承担连带损害赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告太平洋财险克拉玛依支公司辩称，对原告提交的维修清单和发票有异议，对原告主张的拖车费1500元，根据原告提交的证据认可700元，该事故发生后，我公司已将交强险范围内应赔付的2000元支付给被告韩富强，邮寄费送达费不属于保险公司理赔范围，所以我公司不予承担。
被告韩富强未到庭，亦未提交答辩状和证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩权利。
被告张振江未到庭，亦未提交答辩状和证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩权利。
原告举证、被告太平洋财险克拉玛依支公司质证及本院认证如下：
证据一、交通事故认定书1份，证实事故发生过程、责任划分。经质证，被告太平洋财险克拉玛依支公司对此证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对此证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
证据二、修理费清单1份、修理费发票2张，证实事故后原告修理其车辆，支出修理费16220元。经质证，被告太平洋财险克拉玛依支公司对此证据真实性不认可。本院对此证据真实性予以确认。
证据三、施救费发票1张，施救作业单1张，证实原告因此次交通事故支出车辆施救费1500元。经质证，被告太平洋财险克拉玛依支公司对此证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。
证据四、车辆照片一组，证实×××号车辆因交通事故碰撞的部位和修理的部位。经质证，被告太平洋财险克拉玛依支公司对此证据真实性认可。本院对此证据真实性予以确认。
被告太平洋财险克拉玛依支公司举证，原告质证及本院认证如下：
赔款计算书1份、支付明细1份，证实被告太平洋财险克拉玛依支公司于2017年8月10日在交强险限额内向被告韩富强赔付2000元。经质证，原告对该组证据真实性、关联性认可。本院对此证据的真实性、关联性予以确认。
经本院审理查明事实如下：
2017年8月6日11时30分，被告韩富强驾驶×××号”别克”牌小型普通客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3643km处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向由严飞驾驶的×××号”明锐”牌小型轿车发生碰撞，致使×××号车又与×××号车发生碰撞（×××号车因受损较轻驶离现场），造成无人员受伤，两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。当事人韩富强驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此起事故的根本原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第十五条、十六条之规定，认定责任如下：当事人韩富强承担此次事故的全部责任，当事人严飞无责任。经交警调解，就损害赔偿达成如下调解协议：1、当事人韩富强承担此事故的全部损失（凭发票支付），2、该案一次性调解完毕，无任何遗留问题。3、以上为当事人真实表述的如实记录，其他争议通过民事司法程序解决。事故发生后，由昌吉市霓杉汽车服务中心对×××号车进行施救，原告支出车辆施救费700元。2017年8月8日由沙依巴克区西环中路金鑫鑫汽车服务部从呼图壁县停车厂将×××号车拖运至乌鲁木齐人保公司定损处，支出车辆施救费800元。
×××号车在水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂修理，原告支出修理费共16220元。×××号事故车辆登记车主系被告张振江，事故发生时由被告韩富强驾驶，该车在被告太平洋财险克拉玛依支公司投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告太平洋财险克拉玛依支公司已将交强险财产损失分项限额内2000元支付给被告韩富强。
本院对原告各项损失核定如下：
1、车辆修理费:原告主张16220元，被告太平洋财险克拉玛依支公司对维修项目中的机盖工时费400元、修理清单中的中冷器520元、右大灯880元均不认可，其余均认可。本院认为原告主张的车辆修理费系因此次交通事故造成其车辆受损后，对其车辆进行修复产生的合理费用，本院对其此项主张予以确认。
2、施救费：原告主张1500元，被告太平洋财险克拉玛依支公司认可其中的700元。本院认为原告此项主张系因此次交通事故造成的直接损失，本院对原告此项主张予以确认。
本院认为，本案系机动车之间碰撞致两车受损的一起交通事故。根据交通事故认定书认定被告韩富强承担此次事故全部责任，原告严飞无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中×××号事故车辆在被告太平洋财险克拉玛依支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告太平洋财险克拉玛依支公司辩称”已将交强险财产损失分项限额内2000元支付给被告韩富强，已经履行完理赔义务”。交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任。本案中，被告太平洋财险克拉玛依支公司虽已根据内部规定理赔程序和计算方法，将相关保险赔偿金支付给被告韩富强，但韩富强并未将该款项交付给原告严飞，严飞的相关损失并未得到足额赔偿，因此，被告太平洋财险克拉玛依支公司仍然应当向原告严飞支付保险赔偿金2000元，故本院对被告太平洋财险克拉玛依支公司上述辩解不予采信。被告太平洋财险克拉玛依支公司应在交强险财产分项限额2000元范围内向原告赔偿车辆施救费1500元，车辆修理费500元，原告损失超出交强险限额部分为车辆修理费15720元由被告韩富强向原告赔偿。原告主张韩富强与张振江系车辆借用关系，张振江对交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛中心支公司在交强险财产损失分项限额2000元范围内赔偿原告严飞车辆施救费1500元，车辆修理费500元，共计2000元；
二、被告韩富强赔偿原告车辆修理费15720元；
三、被告张振江在本案中不承担赔偿责任。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元,减半收取计132元，邮寄送达费120元，共计252元，由被告韩富强负担241.50元，原告严飞负担10.50元。（案件受理费、邮寄送达费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告韩富强一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余 菁