河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3146号
原告牛金桥。
原告牛田野。
法定代理人牛玉辉。
共同委托代理人李光。
被告杜喜文。
被告李建华。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人魏文清，系该公司员工。
被告中国人国人民财产保险股份有限公司安阳文峰支公司，住所地安阳市北关区人民大道80号。
负责人吴军，经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告牛金桥、牛田野与被告杜喜文、李建华、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人民财险文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由二原告于2014年11月5日诉至本院，本院当日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，原告牛金桥、牛田野的法定代理人牛玉辉，被告杜喜文、李建华、安运公司的委托代理人魏文清、人民财险文峰支公司的委托代理人靳文革均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月17日18时许，李建华驾驶豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车与牛金桥驾驶的三轮摩托车（后乘坐牛田野）相撞，造成三轮车损坏，二原告受伤的交通事故，经辉县市公安局交警大队认定，牛金桥承担事故的次要责任，李建华承担事故的主要责任。牛田野的伤情已构成十级伤残。因此要求四被告赔偿二原告各项经济损失共计87430.20元；诉讼费由被告承担。
被告杜喜文辩称：其是豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车在人民财险文峰支公司投保有交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任；二原告要求赔偿的数额过高。
被告李建华辩称：其是杜喜文的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，其不应承担赔偿责任。
被告安运公司辩称：豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车在其公司挂靠，实际车主是杜喜文，其公司没有支配权、经营权，不享受运营利益，且该车在人民财险文峰支公司投有交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。
被告人民财险文峰支公司辩称：在确定保险关系的前提下，对原告的合理、合法损失，其公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；二原告要求的赔偿数额过高；诉讼费等间接损失其公司不承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份。证明事故发生的情况，李建华承担事故的主要责任，牛金桥承担事故的次要责任，牛田野无责任。
2、病历两份。证明牛金桥2014年5月17日入新乡市公立医院住院治疗，同年5月22日出院。牛田野于2014年5月17日至8月15日在新乡市公立医院住院治疗。
3、医疗费票据两张。证明牛金桥花费医疗费1418.63元，牛田野花费医疗费51951.24元。
4、交通费票据38张。证明二原告花费交通费950元。
5、伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据七张。证明牛田野的伤情构成十级伤残，花鉴定费700元；被告应赔偿伤残赔偿金16950.68元，赔偿精神抚慰金5000元。
6、户口本复印件五张。证明牛玉辉系牛金桥长子，牛玉辉系牛田野的父亲，牛田野生于2010年2月20日，两原告均系农村居民。
7、交强险保单一份。证明豫E×××××重型货车在人民财险文峰支公司投保有交强险。
8、二原告陈述，牛金桥住院时由其女婿护理，牛田野住院时由其父母亲护理。
被告杜喜文陈述：其是豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，其已支付二原告赔偿款38201元，其中2201元为直接交付的药费。
被告李建华陈述：其是杜喜文的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。
被告安运公司提供的证据有，挂靠协议一份。证明豫E×××××／豫E×××××号挂重型半挂牵引车的实际车主系杜喜文，该车在其公司挂靠。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证，本院综合认证如下：被告杜喜文、李建华、安运公司、人民财险文峰支公司对原告提供的证据3、5、6、7、8均无异议。二原告、被告李建华、安运公司、人民财险文峰支公司对被告杜喜文的陈述均无异议。二原告、被告杜喜文、安运公司、人民财险文峰支公司对被告李建华的陈述均无异议。二原告、被告杜喜文、李建华、人民财险文峰支公司对被告安运公司提供的证据均无异议。根据民事诉讼法的解释，本院对原、被告均无异议的证据，均依法确认其证明力。四被告对原告提供的证据1的真实性均无异议，对责任划分均有异议，认为牛金桥应承担事故的主要责任，李建华应承担次要责任。但四被告均无足以反驳的证据，故四被告的异议不能成立，本院对该证据的证明力依法予以确认。被告人民财险文峰支公司对原告提供的证据2无异议，其余三被告对二原告提供的证据2有异议，认为牛田野的病历有挂床现象，住院时间应为90天。本院认为，牛田野的住院病历的住院治疗时间基本是连续的，三被告的异议不能成立，故对二原告提供的证据2的证明力，本院依法予以确认。四被告对原告提供的证据4有异议，认为加油费票据的付款单位是河南昊利达化工有限公司及河南省昊利达集团，与本案无关。本院认为，二原告花费的交通费应以其提供的交通费票据计算，加油费票据不应计算为交通费。故四被告的异议成立，二原告的交通费应为350元。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年5月17日18时许，李建华驾驶豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车，沿辉县市三原线由南向北行驶，行驶至北新庄路口北侧时，与牛金桥驾驶的无号牌三轮摩托车（后乘坐牛田野）由道路西侧北新庄路口处向北转弯并行驶时发生相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，牛金桥承担事故的次要责任，李建华承担事故的主要责任，牛田野无责任。事故发生的当日，牛金桥、牛田野分别入住新乡公立医院住院治疗，牛金桥住院至同年5月22日出院，牛田野住院至同年8月15日出院，二人共花费医疗费55570.87元。牛金桥、牛田野住院期间各需一人护理。2014年12月1日，新乡医学院司法鉴定中心作出了豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1662号鉴定意见书，鉴定意见为牛田野伤残等级为十级伤残。牛田野支付鉴定费700元。二原告住院期间共花费交通费950元。事故发生后，被告杜喜文已支付二原告赔偿款38201元。
原告牛金桥生于1954年9月10日，牛田野生于2010年2月20日，牛田野系牛金桥之孙，二原告系农村居民。豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主系杜喜文，该车在安运公司挂靠。李建华系杜喜文的雇佣司机，案涉事故是其在从事雇佣活动过程中发生的。豫E×××××重型货车在人民财险文峰支公司投保有交强险，保险期间为2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。该车的实际车主系杜喜文，该车在其公司挂靠。2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元。
根据上述事实，本院认为：被告李建华驾驶案涉货车与原告牛金桥驾驶的摩托车（后乘坐原告牛田野）发生交通事故，致二原告受伤，且原告牛田野的伤情构成十级伤残。李建华负事故的主要责任，牛金桥负事故的次要责任，牛田野无责任。因李建华系杜喜文的雇佣司机，案涉事故是其在从事雇佣活动中发生的，杜喜文系案涉事故车辆的实际所有人，该车挂靠在安运公司，在人民财险文峰支公司投保有交强险。依照法律规定，李建华给二原告造成的损害，由杜喜文承担赔偿责任，二原告的损失应先由人民财险文峰支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由杜喜文承担赔偿责任，安运公司对不足部分承担连带赔偿责任。故对二原告要求被告杜喜文、安运公司、人民财险文峰支公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持；对二原告要求被告李建华赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告李建华辩称不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。对安运公司辩称其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。因二原告均未提供住院期间护理人员的误工收入证明，故护理人员的误工收入应按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算。二原告的合理损失为：医疗费55570.87元，住院伙食补助费1425元（15元／天×5天＋15元／天×90天），营养费1350元（15元／天×90天）；护理费7558.20元（29041元／年÷365天×5天＋29041元／年÷365天×90天），伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元、交通费950元；鉴定费700元，以上共计89504.75元。人民财险文峰支公司应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下30458.88元，共计40458.88元。二原告的剩余损失49045.87元，杜喜文按责任承担70%即34332.11元，安运公司对该损失承担连带赔偿责任。因杜喜文已赔偿二原告38201元，其多支付的3868.89元，由人民财险文峰支公司直接支付给杜喜文，人民财险文峰支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告的损失应减去3868.89元为36589.99元。故对二原告要求四被告赔偿其各项损失共计87430.20元的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳文峰支公司应于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告牛金桥、牛田野医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计36589.99元；
二、被告杜喜文应于本判决生效后十五日内赔偿原告牛金桥、牛田野医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费34332.11元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任（已履行）；
三、驳回原告牛金桥、牛田野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告杜喜文、河南省安阳安运交通运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 秦法全
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田晓波