wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异68号
案外人：程云，女，1955年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：黄道兰，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：赵奉公，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：卓德芝，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王兵，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：闫德生，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人黄道兰与被执行人赵奉公、卓德芝、王兵、闫德生民间借贷纠纷一案中，案外人程云对执行滕州市北门里小区15号楼1单元302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人程云称，案外人与被执行人闫德生调解离婚的（1998）滕城民初第299号民事调解书载明，涉案房产滕州市北门里小区15号楼1单元302室归案外人所有，不是被执行人闫德生的财产。请求依法撤销（2015）滕法执字第2099-2号执行裁定书，并解除对案外人的滕州市北门里小区15号楼1单元302室房产的查封。
本院查明，原告黄道兰与被告赵奉公、卓德芝、王兵、闫德生民间借贷纠纷一案，诉讼中，依原告申请，本院于2013年10月23日作出（2013）滕民初字第5020号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封闫德生所有的位于滕州市北门里小区15号楼1单元302室房产（产权证号01××43）、位于北楼街20号（产权证号011400**）各一处。2015年3月10日，本院作出（2013）滕民初字第5020号民事判决书，判决被告赵奉公、卓德芝偿还原告黄道兰借款本金36万元并支付利息，被告王兵、闫德生承担连带保证责任。判决生效后，申请执行人黄道兰申请强制执行。本院于2017年7月25日作出（2015）滕法执字第2099-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人闫德生所有的位于滕州市北门里小区15号楼1单元302室房产一处。案外人程云遂提出书面异议，请求依法撤销（2015）滕法执字第2099-2号执行裁定书，并解除对该房产的查封。
另查明，本院1998年6月20日作出（1998）滕城民初第299号民事调解书，确认婚后共同财产：坐落在滕州市城郊乡西北坛村砖瓦房三间院落一处等归被告闫德生所有；坐落在滕州市城关镇北门里小区15号楼1单元302室房屋一套等归原告程云所有。
上述事实，有书证申请书，本院（2013）滕民初字第5020号民事判决书、民事裁定书，（2015）滕法执字第2099-2号执行裁定书，（1998）滕城民初第299号民事调解书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”案外人程云依据涉案房产被查封前作出的另案民事调解书，对本案涉案房产主张所有权，且其权利能够排除执行，依法应予支持。故案外人提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对滕州市北门里小区15号楼1单元302室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年十二月五日
书记员 张 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第89号
原告山东滨农科技有限公司。
法定代表人黄延昌，该公司董事长。
委托代理人鲁黎明，男，该公司职工。
委托代理人韩玉，女，该公司职工。
被告赵立军，男，1970年11月12日出生，汉族，
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告山东滨农科技有限公司与被告赵立军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东滨农科技有限公司委托代理人鲁黎明、韩玉，被告赵立军及委托代理人程开来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨农科技有限公司诉称，2011年6月9日上午11时许，被告赵立军在车间被叉车压伤左脚。2012年10月10日，滨州市劳动能力鉴定委员会认定赵立军劳动功能障碍程度为十级。被告在住院期间，公司承担了相关治疗费用8381.60元。被告所主张的拖欠工资40000.00元，无法律依据，不应支持；其所主张的各项损失49814.00元，原告认为根据相关法律规定，应赔偿25519.00元。除去已经给付被告的11660.60元，应支付13858.40元。
被告赵立军辩称，被告系原告公司职工，在2011年6月9日上午11时许，在原告公司的调和车间外受到的伤害，经滨城区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年10月10日由滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，据此被告在原告处受到的工伤，理应获得工伤待遇的相关赔偿，据此，请求法院依法判决原告赔偿被告各项损失49814元，支付工资40000元。
经审理查明，2011年6月9日上午11时许，被告赵立军在原告山东滨农科技有限公司工作期间在工作场所被叉车压伤左脚，经滨州市人民医院诊断为左足挤压伤。2012年4月18日，滨州市滨城区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2012年10月10日，滨州市劳动能鉴定委员会认定被告劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。被告受伤前12个月的工资情况分别为：2011年5月2173.93元、4月2341.69元，、3月2009.16元、2月2299.52元、1月1438.33元、2010年12月1851.44元、11月1825.71元、10月1897.33元、9月2068.26元、8月1894.44元、7月1937.38元、6月1815.19元，平均工资为1962.7元。被告医疗费8381.6元，原告已给予报销。被告停工留薪期间，原告2011年6月份支付453元，7月份支付426元，8月份支付400元，9月份支付409元，10月份支付400元，2011年11月份至2012年1月份共支付1200元，共计支付给被告3279元。滨州市滨城区人力资源和社会保障局代收劳动能力鉴定费300元。2011年度统筹地区职工平均工资为33714元。
被告作为申请人向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求被申请人即本案原告赔付各项损失49814元并加倍支付申请人的工资40000元。2013年1月16日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日支付给申请人停工留薪期工资4571.8元，一次性伤残补助金13738.9元，一次性工伤医疗补助金11238元，一次性伤残就业补助金22476元，劳动能力鉴定费300元，以上共计52324.7元。原告不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨区劳人仲案字（2012）第235号仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未给被告缴纳工伤保险，应依据本条例相关规定支付被告各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，被告应享受4个月的停工留薪期，即享受2011年6月9日至2011年10月8日的停工留薪期待遇，原告应当支付被告7850.8元（1962.7元×4个月）。原告已经支付被告停工留薪期工资3279元，还应支付4571.8元。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告应支付给被告7个月本人工资的一次性伤残补助金，即：1962.7元×7个月＝13738.9元。根据鲁政发（2011）25号《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，原告应支付给被告4个月上年度统筹地区职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金，即：33714元÷12个月×4个月=11238元。同时，根据该条规定，原告应支付给被告上年度统筹地区职工平均工资8个月的一次性伤残就业补助金，即：33714元÷12个月×8个月=22476元。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条第（九）款的规定，原告应支付被告劳动能力鉴定费300元。据此，根据《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告山东滨农科技有限公司与被告赵立军的劳动合同关系；
二、原告山东滨农科技有限公司支付被告赵立军停工留薪期工资4571.8元
三、原告山东滨农科技有限公司支付被告赵立军一次性伤残补助金13738.9元
四、原告山东滨农科技有限公司支付被告赵立军一次性工伤医疗补助金11238元；
五、原告山东滨农科技有限公司支付被告赵立军一次性伤残就业补助金22476元；
六、原告山东滨农科技有限公司支付被告赵立军劳动能力鉴定费300元、工伤认定费400元；
七、原告山东滨农科技有限公司支付被告赵立军医疗费150元；
八、驳回被告赵立军其他请求。
以上共计52874.7元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东滨农科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一三年四月二十四日
书记员 张乔娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更400号
罪犯张剑峰，男，汉族，1976年6月30日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年5月4日作出（2011）密刑初字第56号刑事判决，以被告人张剑峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月9日入监改造。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2010年8月25日起至2021年6月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张剑峰减去九个月。
经审理查明，罪犯张剑峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。服刑期间缴纳罚金6000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张剑峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张剑峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑峰减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月25日起至2020年12月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4653号
原告：崔秀娟，住吉林省榆树市。
被告：王志国，住吉林省榆树市。
本院在审理原告崔秀娟诉被告王志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行还款义务，故原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔秀娟撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张树元
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1204号
申请人：唐明兰，女，汉族。
被执行人：王传林，男，汉族。
申请执行人唐明兰于2017年3月27日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）云0103民初1568号民事判决书：被执行人王传林于本判决生效之日起十日内向申请人唐明兰支付人民币250000元并承担案件受理费人民币5050元。
经本院查询被执行人王传林暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1204号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4402号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职员。
被告：柯耀灿，男，1960年10月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告柯耀灿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告柯耀灿的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十一日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1707号
原告尹某，女，1987年5月10日生，汉族。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告被告王某，男，1986年8月20日生，汉族。
本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 简恩华
二〇一五年六月三日
书记员 喻 洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1365号
原告：乔彦明，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县,
委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
被告：武汉市科洋生物工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区路狮南路519号明谭丽湾C座16楼。
法定代表人：阮宜兵，总经理。
原告乔彦明诉被告武汉市科洋生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告乔彦明诉称，原告于2015年1月至2017年3月受聘于被告在广东省××县鲤鱼潭水库从事养殖工作，原告的工资发放形式是由被告发放当月工资的90%，余下10%工人作为工资押金存放在被告单位。从2016年7月份起至2017年9月止，被告拖欠原告的工资、押金及加班、夜班补助款共33465元。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院提出起诉，请求：判令被告支付拖欠工资、押金及加班、夜班补助款共33465元。
本院认为，原被告虽然不签订书面劳动合同，但双方实际上已形成了事实的劳动关系，故本案应属于劳动争议纠纷。《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告起诉请求被告支付所拖欠的工资及加班、夜班补助款，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决才可向人民法院起诉。原告与被告的劳动争议纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁即向人民法院起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔彦明的起诉。
预收案件受理费5元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协�后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不�向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对�合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5441号
罪犯谭秀平，女，1946年8月29日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月十七日，山东省郓城县人民法院作出（2009）郓刑初字第122号刑事判决，以被告人谭秀平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇九年十�三十日，山东省菏泽市中级人民法院以（2009）菏刑一终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谭秀平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭秀平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭秀平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭秀平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭秀平减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5441号
罪犯邱朝卫，男，1978年4月12日出生，汉族，山东省武城县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月12日作出了（2010）二中刑初字第1320号刑事判决，以被告人邱朝卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邱朝卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱朝卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱朝卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱朝卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5441号罪犯邱朝卫，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年10月12日作出了（2010）二中刑初字第1320号刑事判决，以被告人邱朝卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邱朝卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱朝卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邱朝卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱朝卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8254号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，职务：董事长。
委托代理人：张文丽，系公司员工。
被告：邱兴云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告邱兴云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初399号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李建均，男，1979年2月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被陆川县公安局逮捕，因其患严重疾病，于同日被陆川县公安局变更强制措施为监视居住。因吸毒，于2017年9月19日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院二病区。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人李建均犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1.2015年10月22日晚，被告人李建均伙同陈政良（另案处理）在陆川县温泉镇西滨路老年大学旁陈政良家居民屋一楼内，盗走了陈某1停放在此的一辆蓝黑色爱马俊牌小棉羊型电动车。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2321元。
2.2017年9月18日晚，被告人李建均在陆川县温泉镇东滨路柳银村镇银行附近将一小包可疑毒品以100元的价格出卖给宁某时被公安民警当场抓获，从被告人李建均身上缴获毒资100元，从宁某身上缴获可疑毒品一小包（净重0.23克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李建均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款和第四款，应当以盗窃罪和贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建均一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李建均对公诉机关指控其犯盗窃罪和贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1.2015年10月22日晚，被告人李建均伙同陈政良（已被判刑）在陆川县温泉镇西滨路老年大学旁陈政良家居民屋一楼内，盗走了陈某1停放在此的一辆蓝黑色爱马俊牌小棉羊型电动车。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2321元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人陈某1陈述、证人丘某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、同案犯陈某2供述、被告人李建均供述等证据予以证实，足以认定。
2.2017年9月18日晚，被告人李建均在陆川县温泉镇东滨路柳银村镇银行附近将一小包可疑毒品以100元的价格出卖给宁某时被公安民警当场抓获，从被告人李建均身上缴获毒资100元，从宁某身上缴获可疑毒品一小包（净重0.23克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人宁某证言、提取笔录和扣押清单、毒品称量和抽样送检笔录、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人李建均供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李建均违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建均犯盗窃罪和贩卖毒品罪罪名成立。被告人李建均伙同陈某2二人以上共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李建均积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李建均归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建均一人犯二罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李建均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年12月21日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李建均退赔被害人陈某1的经济损失人民币二千三百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢媛金
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5960号
原告：何强明，男，1951年12月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：郭松林，男，1960年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告何强明与被告郭松林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：被告归还借款88000元，并支付借款利息23720元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年11月14日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月8日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款35000元，月息为2分。2015年5月15日，被告第二次向原告出具《借条》1份，确认向原告借款50000元，月息为1分。2015年5月27日，被告第三次向原告出具《借条》1份，确认向原告借款3000元。审理中，原告自认被告曾向其支付过部分借款利息，现诉请的借款利息的计算方式为：1.以35000元为基数，按照年利率12%的标准，自2015年1月起计算至2017年6月止，为10500元；2.以50000元为基数，按照年利率12%的标准，自2015年6月起计算至2017年5月止，为12000元；合计22500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭松林于本判决生效之日起3日内归还原告何强明借款本金88000元，并支付借款利息22500元，共计110500元。
二、驳回原告何强明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，由被告郭松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5401号
原告：王永才，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李树臣，男，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：那布其，女，1966年8月2日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。
原告王永才与被告李树臣、那布其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永才及其委托诉讼代理人李海哲，被告李树臣到庭参加诉讼。被告那布其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息自2016年5月12日起至借款还清之日止（按2016年中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算为2.4分）；2、被告承担本案的一切诉讼费用（诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等）。事实和理由：2015年1月13日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，原告于当日将70000元交付给被告，并在赤峰市公证处办理了公证，被告李树臣当日为原告出具借据一枚。借款到期后，被告于2016年4月29日偿还了30000元本金和2016年1月13日至2016年5月12日期间的利息7000元。剩余40000元及利息被告以各种理由推拖至今不予偿还。
被告李树臣辩称：向原告借款70000元属实，公证也属实，2016年1月份之后我给了原告2000元利息，2016年4月29日我给原告转账35000元。我现在不欠原告借款本金40000元，现在欠原告36675元本金和截止2017年9月28日的利息9800元，共欠原告45855元。
被告那布其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李树臣称其与那布其系夫妻关系。2015年1月13日，被告李树臣、那布其与原告王永才签订抵押借款合同，约定二被告向原告王永才借款70000元，借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月12日止，借款月利息为15‰，每三个月结息一次。借款人帐户收到借款，借款人应同时向出借人出具借据。逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金。被告李树臣以合法拥有的房产（房屋所有权证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）的全部权益及价值作为偿还借款的担保。抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。共同借款人、抵押人之一依据本合同所为行为、承诺，视为全体借款人、抵押人所为的行为、承诺，对全体借款人、抵押人具有约束力。该行为及承诺包括但不限于：向借款人出具借据的行为、签收通知、承诺偿还债务等。若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。合同签订的当日，被告李树臣为原告出具了借据一枚。原告认可借款后，被告给付了合同约定借款期限内的利息。后被告于2016年1月份向原告偿还了2000元利息，于2016年4月29日偿还了35000元,余款经原告催要，二被告至今推拖不还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的抵押借款合同、借据、公证书，被告提交的内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还原告借款。原告与被告李树臣对借款期限内利息已付清及2016年1月被告已偿还2000元利息的事实均无异议，双方的争议焦点是被告于2016年4月29日偿还的35000元中借款本金和利息各是多少。根据双方借款合同”逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金”的约定，该35000元应先扣除应付利息，剩余数额为偿还的本金。因双方合同约定，未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，2016年中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为年利率4.35%，按四倍计算为年利率17.4%，该利率标准低于双方借款合同约定的借款期限内利率标准，故对被告要求按合同约定的月利率1.5%标准计算逾期利息，本院予以支持。按此利率标准计算，自2016年1月13日至2016年4月29日期间应付利息为3710元。2016年1月至2016年4月29日，被告共偿还了37000元，扣除上述应付利息后，剩余33290元即是已偿还的本金。因此，被告尚欠原告借款本金36710元。原告称2016年中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍为2.4分，没有依据，本院不予支持。对原告主张的自2016年5月12日至借款还清之日止的利息，按原、被告双方约定的借期内利率即月利率1.5%予以保护。原告要求被告承担其为诉讼支出的律师代理费，因借款合同只约定抵押担保的范围包括律师费用，而双方对抵押物并未办理抵押登记，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张二被告偿还借款本金、利息的正确、合理数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树臣、那布其于本判决生效后十日内偿还原告王永才借款本金36710元，并支付逾期利息（以本金36710为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告王永才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，保全费720元，合计1180元（原告已预交），由原告负担41元，二被告负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王艳娟
二0一七年十月二十五日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5401号原告：王永才，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李树臣，男，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：那布其，女，1966年8月2日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。原告王永才与被告李树臣、那布其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永才及其委托诉讼代理人李海哲，被告李树臣到庭参加诉讼。被告那布其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息自2016年5月12日起至借款还清之日止（按2016年中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算为2.4分）；2、被告承担本案的一切诉讼费用（诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等）。事实和理由：2015年1月13日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，原告于当日将70000元交付给被告，并在赤峰市公证处办理了公证，被告李树臣当日为原告出具借据一枚。借款到期后，被告于2016年4月29日偿还了30000元本金和2016年1月13日至2016年5月12日期间的利息7000元。剩余40000元及利息被告以各种理由推拖至今不予偿还。被告李树臣辩称：向原告借款70000元属实，公证也属实，2016年1月份之后我给了原告2000元利息，2016年4月29日我给原告转账35000元。我现在不欠原告借款本金40000元，现在欠原告36675元本金和截止2017年9月28日的利息9800元，共欠原告45855元。被告那布其未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李树臣称其与那布其系夫妻关系。2015年1月13日，被告李树臣、那布其与原告王永才签订抵押借款合同，约定二被告向原告王永才借款70000元，借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月12日止，借款月利息为15‰，每三个月结息一次。借款人帐户收到借款，借款人应同时向出借人出具借据。逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金。被告李树臣以合法拥有的房产（房屋所有权证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）的全部权益及价值作为偿还借款的担保。抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。共同借款人、抵押人之一依据本合同所为行为、承诺，视为全体借款人、抵押人所为的行为、承诺，对全体借款人、抵押人具有约束力。该行为及承诺包括但不限于：向借款人出具借据的行为、签收通知、承诺偿还债务等。若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。合同签订的当日，被告李树臣为原告出具了借据一枚。原告认可借款后，被告给付了合同约定借款期限内的利息。后被告于2016年1月份向原告偿还了2000元利息，于2016年4月29日偿还了35000元,余款经原告催要，二被告至今推拖不还，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的抵押借款合同、借据、公证书，被告提交的内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还原告借款。原告与被告李树臣对借款期限内利息已付清及2016年1月被告已偿还2000元利息的事实均无异议，双方的争议焦点是被告于2016年4月29日偿还的35000元中借款本金和利息各是多少。根据双方借款合同”逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金”的约定，该35000元应先扣除应付利息，剩余数额为偿还的本金。因双方合同约定，未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，2016年中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为年利率4.35%，按四倍计算为年利率17.4%，该利率标准低于双方借款合同约定的借款期限内利率标准，故对被告要求按合同约定的月利率1.5%标准计算逾期利息，本院予以支持。按此利率标准计算，自2016年1月13日至2016年4月29日期间应付利息为3710元。2016年1月至2016年4月29日，被告共偿还了37000元，扣除上述应付利息后，剩余33290元即是已偿还的本金。因此，被告尚欠原告借款本金36710元。原告称2016年中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍为2.4分，没有依据，本院不予支持。对原告主张的自2016年5月12日至借款还清之日止的利息，按原、被告双方约定的借期内利率即月利率1.5%予以保护。原告要求被告承担其为诉讼支出的律师代理费，因借款合同只约定抵押担保的范围包括律师费用，而双方对抵押物并未办理抵押登记，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告主张二被告偿还借款本金、利息的正确、合理数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树臣、那布其于本判决生效后十日内偿还原告王永才借款本金36710元，并支付逾期利息（以本金36710为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告王永才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费60元，保全费720元，合计1180元（原告已预交），由原告负担41元，二被告负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳娟二0一七年十月二十五日书记员褚作鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第444号
罪犯王龙（别名王雅祺），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2011年3月11日作出（2011）峄刑初字第25号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金50000元（刑期自2010年9月12日起至2019年5月11日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王龙认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，专项表扬1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月被记功1次，表扬1次，专项表扬1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4823号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213005617891604，住所地江苏省宿迁市宿城区新区月亮城商业中心（洪泽湖路与红海路交汇处西北角）。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈作为，该支行员工。
委托诉讼代理人：高铮，该支行员工。
被告：邓雷,男,1986年6月1日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
被告：王会娟，女，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王玉山，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工行宿城支行）与被告邓雷、王会娟、王玉山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈作为到庭参加诉讼，被告邓雷、王会娟、王玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.判令被告邓雷、王会娟偿还原告本金138872.43元、利息2622.26元、违约金3278.12元；2.被告王玉山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其所主张的违约金系信用卡领用合约中约定的滞纳金。
证据：工银信用卡申请表、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、终端交易平台系统截屏以及牡丹卡交易明细清单。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、还款方式约定：按月等额本金。
四、借款利率约定：按月还款无利息。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告不履行债务时，分期付款债务视为全部到期。
六、借款人：邓雷、王会娟。
七、保证人及保证方式：由被告王玉山提供连带责任保证。
八、手续费收取情况：原告在其发放的200000元款项中扣除了23760元手续费。
九、需要说明的其他情况：案涉手续费的性质应当视同利息，不得在发放借款款项中预扣，该手续费23760元应当在借款本金中予以扣除，被告尚欠利息、滞纳金亦应作相应扣减。截至2017年7月1日，被告尚欠本金为115112.43元（138872.43元-23760元）、利息2310.74元【2622.26元*（1-23760/200000）】。原告主张违约金3278.12元，其主张的该数额中包括2017年1月1日前所产生的滞纳金278.12元。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告并未提供证据证明其与持卡人通过协议约定了违约金，故本院对其关于违约金3000元（3278.12元-278.12元）之主张不予支持。被告应偿还的滞纳金数额为245.08元【278.12元*（1-23760/200000）】。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告邓雷、王会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行本金115112.43元、利息2310.74及滞纳金245.08元，合计117668.25元；
二、被告王玉山对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告邓雷、王会娟追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，公告费520元，合计3698元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行负担238元，被告邓雷、王会娟、王玉山共同负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3178元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 马春晖
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1308号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告苍艳文，男，汉族，1970年8月1日生，农民，住吉林省东丰县。
被告刘玉发，男，汉族，1967年9月27日生，农民，住吉林省东丰县。
被告吴相贵，男，汉族，1957年8月23日生，农民，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告苍艳文、刘玉发、吴相贵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告苍艳文、刘玉发、吴相贵经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告苍艳文偿还贷款本金30000元及利息3000元。2、被告吴相贵、刘玉发承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苍艳文于2015年11月9日在东丰农行营业部办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人吴相贵、刘玉发自愿为该笔借款提供连带责任保证，2015年11月9日被告苍艳文用信用额度借款30000元，2016年11月8日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未履行连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告苍艳文、刘玉发、吴相贵未出庭，亦未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行围绕诉讼请求依法提交了四份证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告苍艳文向原告申请贷款的事实。证据2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告苍艳文向原告借款及担保人吴相贵、刘玉发担保的事实。证据3、业务凭证一张，证明借款人苍艳文收到借款及约定利率、借款期限的事实。证据4、农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带保证责任的事实。本院庭审过程中，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告苍艳文在2015年11月9日与原告的营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告在2015年11月9日向被告吴相贵发放贷款本金30000.00元，贷款期间年利率6.09%，逾期利率年利率9.135%，借款期限从2015年11月9日起至2016年11月8日；同时，被告刘玉发、吴相贵为被告苍艳文提供连带保证责任。由于被告苍艳文、刘玉发、吴相贵没有履行合同约定的义务，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉讼来院，要求被告苍艳文偿还贷款本金30000.00元及利息，并要求三被告承担连带偿还责任。
本院认为，被告苍艳文、刘玉发、吴相贵与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行营业室签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告苍艳文向原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款30000.00元、被告刘玉发、吴相贵提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，被告苍艳文、刘玉发、吴相贵没有按照合同的约定履行义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求即被告苍艳文与被告刘玉发、吴相贵承担连带偿还责任本院予以支持。所提供的证据均予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告苍艳文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000.00元及利息（利息自2015年11月9日起至2016年11月8日按年利率6.09%进行计算；自2016年7月19日起至判决生效时止，按年利率9.135%计算利息）。
二、被告苍艳文与被告刘玉发、吴相贵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已垫付），由被告苍艳文、刘玉发、吴相贵连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 卜 宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第116号
原告：代某。
委托代理人：姚法龙。
被告：江某甲。
原告代某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人姚法龙到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某起诉称：原、被告在织里工作时认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙，××××年××月××日生育儿子江某丙，儿子出生后被告从未支付过抚养费也没有承担过任何家庭责任。最近几年，被告开始不务正业，还经常赌博，原告曾好言相劝，但被告若无其事且有家庭暴力行为。原告于2012年下半年开始外出打工至今，期间双方无任何往来。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此，根据我国婚姻法的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女江某乙由被告独立抚养，婚生子江某丙由原告独立抚养；三、依法分割婚后夫妻共同财产。
被告江某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告代某为支持其诉讼请求，向本庭提交并出示了如下证据：
证据1：婚姻关系查档证明一份，用于证明原、被告系夫妻。
证据2：出生医学证明及人口信息各一份，用于证明原、被告婚生女儿江某乙和婚生儿子江某丙的身份情况。
对于原告提交的证据，本院经审核认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：原被告在工作时相识，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿江某乙，××××年××月××日生育儿子江某丙。婚后双方因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提出的离婚，因缺乏相关证据证实，故本院不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代某请求与被告江某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第282号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年3月9日湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日（已撤销），同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日晚，被告人赵某饮酒后至本市南浔区旧馆镇麒麟村君莲超市，购买香烟欲赊账被拒后，打砸超市内物品，继而与超市老板李某丙扭打，后李某丙妻子报警。湖州市公安局南浔区分局旧馆派出所民警黄某接警后，带领协警着制服前往现场处置。到达现场后，黄某等人欲控制住情绪失控的被告人赵某，但被告人赵某拒不配合，采用脚踢、推搡等手段阻碍执法，并将黄某踢倒在地，期间致黄某左手食指中节粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人黄某左手食指骨折达到轻伤二级程度。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，110接警单，病历资料，证人王某、邬某、张某、杨某、郑某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，出警经过，到案经过，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月9日止（已扣除先行被行政拘留的6日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆方方
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初46号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人黄晓欣(别名黄欢)，女，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2017年10月16日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，2017年11月16日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定取保候审，2018年1月29日因涉嫌诈骗罪被密山市人民检察院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人黄晓欣犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，密山市人民检察院检察员牟强出庭支持公诉，被告人黄晓欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
密山市人民检察院起诉认定，2016年5月至10月，被告人黄晓欣假冒“李娜”身份与被害人张某1（男，25岁）谈恋爱，先后骗取张某1人民币共计2.8万元。赃款全部被黄晓欣用于个人花销。经侦查，被告人黄晓欣于2017年10月16日被公安机关在黑龙江省鸡西市恒山区抓获。
公诉机关认为，被告人黄晓欣诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄晓欣如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提交了书证到案经过、在逃人员登记信息表/撤销表、户籍证明、离婚登记审查处理表、婚姻情况信息、证明、中国邮政储蓄客户账户信息、交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单等；证人任某、郭某、张某2、王某、黄某证言；被害人张某1陈述；被告人黄晓欣供述和辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录；视听资料、电子数据密山市公安局网安大队电子数据取证实验室电子数据检验档案、手机短信息、微信记录、微信及支付宝交易记录、邮政储蓄卡照片、“李娜”照片等证据加以证实。
被告人黄晓欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认，不作辩解。
经审理查明，2016年5月至10月，被告人黄晓欣假冒“李娜”身份与被害人张某1（男，25岁）谈恋爱，先后骗取张某1人民币共计2.8万元。赃款全部被黄晓欣用于个人花销。被告人黄晓欣于2017年10月16日被公安机关在黑龙江省鸡西市恒山区抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的如下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表/撤销表证实，张某1于2017年9月6日报案称亲属黄晓欣以“李娜”的名义诈骗2.8万元，黄晓欣负案在逃后，于2017年10月16日被公安机关在鸡西市恒山区抓获；
2、黄晓欣正侧面照片、户籍证明证实黄晓欣体貌特征及户籍信息；
3、证明二份，证实威海火炬高技术开发区市场监督管理局证明未登记过“丽红美容美体”“纤佰慧美容美体会所”“纤佰慧美容养生会馆”三家单位，无李娜、罗某登记的市场主体;
4、黄晓欣中国邮政储蓄客户账户信息、交易明细、建设银行自助终端客户凭条、张某1工商银行借记卡账户历史明细清单，证实张某1受骗向黄晓欣邮政储蓄银行卡账户转帐情况；
5、证据保全清单，证实密山市公安局扣押黄晓欣持有的白色VIVO手机一部；
6、离婚登记审查处理表、婚姻情况信息证实，黄晓欣在与张某2婚姻存续期间，冒充“李娜”身份与张某1谈某；
7、证人任某证言，证实张某1女友“李娜”的微信号即黄晓欣的另一个微信号“hxhagx×”(微信名“不离不弃”)；黄晓欣以“李娜”名义与张某1谈某，骗取张某12.8万元；
8、证人黄某证言证实，黄某和黄晓欣少有联系，只知道黄晓欣在威海打过工，黄晓欣的微信昵称是“不离不弃”；
9、证人郭某证言证实，郭某与黄晓欣于2012年认识，2014年登记结婚，2015年离婚。2012年至2015年期间黄晓欣未在威海市打过工。黄晓欣用过“不离不弃”的微信号；
10、证人张某2证言证实，张某2和黄晓欣于2016年初通过微信相识，2016年8月结婚，婚后发现被骗离婚。黄晓欣还有个微信号“不离不弃”，黄晓欣称是其姐“黄欢”的微信号；
11、证人王某证言证实，黄晓欣别名黄晓欢，黄晓欣的微信号是“hxhagx×”昵称“不离不弃”；
12、被害人张某1陈述证实，2016年5月至2016年10月期间，黄晓欣假借“李娜”身份与张某1谈某，以开美容分店、还房贷车贷等名义骗取张某12.8万元；
13、被告人黄晓欣供述和辩解证实，黄晓欣在审查起诉及决定逮捕期间供认自己于2016年5月至2016年10月期间假借“李娜”身份与其亲戚张某1谈某，骗取张某12.8万元，赃款被其个人花销。黄晓欣表示愿意退还赃款并赔偿张某1损失；
14、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书证实，送检的8段音频文件中的女性说话人（与张某1微信聊天的“李娜”）是样本语音中的黄晓欣；
15、张某2辨认笔录证实，黄晓欣以“李娜”身份发给张某1“李娜”照片与黄晓欣以“李娜”身份发给张某2的照片为同一张照片；
16、密山市公安局网安大队电子数据取证实验室电子数据检验档案、手机短信息、微信记录、微信及支付宝交易记录，证实黄晓欣冒充“李娜”身份与张某1谈某，通过微信、短信、电话、微信和支付宝转账等方式骗取张某12.8万元；
17、黄晓欣手机保存的邮政储蓄卡照片，证实银行账户转账的账号与黄晓欣手机内存储的邮政储蓄卡（卡号62×××54）即“李娜”的账号；
18、王某手机保存的微信号资料、张某1手机保存的“李娜”照片，证实黄晓欣诈骗使用的微信号“hxhagx×（不离不弃）”和“李娜”照片。
本院认为，被告人黄晓欣诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。黄晓欣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄晓欣退赔被害人张广军人民币二万八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管云敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执45号
申请执行人：李学峰。
被执行人：滨州市中宇置业有限公司。
申请执行人李学峰与被执行人高学刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币113595元并承担本案执行申请费1604元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院2017年8月8日、2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年1月9日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字第825号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执45号申请执行人：李学峰。被执行人：滨州市中宇置业有限公司。申请执行人李学峰与被执行人高学刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币113595元并承担本案执行申请费1604元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院2017年8月8日、2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年1月9日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨商初字第825号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第330号
原告：梁某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：袁芝如，系广东丰润律师事务所律师。
被告：陶某某，女，1987年9月16日出生，汉族，住中山市。
原告梁某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告梁兴于2015年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄芬芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3004号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初3004号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异68号
案外人：张志金，男，汉族，1984年7月25日出生，住山东省宁德州市德城区。
案外人：赵敏，女，汉族，1984年6月16日出生，住山东省陵县安德街道办事处陵州路*号内**号。
申请保全人：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地重庆市长寿区渡舟镇正街***号*幢。
法定代表人：张元富，董事长。
被保全人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：付月海，经理。
被保全人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院以（2016）渝01执保116号案立案执行申请保全人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司（以下简称长寿粮食公司）与被保全人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称福信公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01财保69号民事裁定。在执行过程中，案外人张志金、赵敏对本院查封德州市解放路北首天马公寓2号楼1单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张志金、赵敏提出异议称，在本院查封案涉房产前已与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买位于德城区××北××公寓××楼××单元××号房屋。合同签订后，其已经向天马公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，张志金、赵敏向本院提交了《房屋买卖合同》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2011年6月2日，天马公司（出卖人）与张志金、赵敏（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定由买受人购买天马公司开发的位于德州市××公寓××楼××单元××房屋及附属用房，房屋总成交金额为229243.80元，付款方式为一次性付款，买受人于2011年6月2日前交齐房款229243.80元，并约定出卖人在买受人付清全部款额后90天内，将合同约定房屋交付买受人。同日，天马公司出具收据，载明收到张志金支付的房款241025.20元。同时，天马公寓服务办公室向张志金、赵敏出具了入住通知单，其后，张志金、赵敏亦向天马公寓服务办公室交纳了水费、物业费、电费等。
2016年5月25日，本院作出（2016）渝01财保73号执行裁定，查封、冻结福信公司、天马公司所有的价值4850万元的财产。同年6月7日，本院作出（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封了天马公司名下位于德州市××北首天衢工业园房权证鲁德字第××、93××65、931966（原鲁德字第××、11××58、11××59）号房产，其项下登记房产包括案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人张志金、赵敏在本院查封案涉房屋之前已与天马公司签订了合法有效的商品房买卖合同，亦支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，非因张志金、赵敏自身原因未办理过户登记。因此，案外人张志金、赵敏对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对德州市解放路北首天马公寓2号楼1单元501号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月十二日
法官助理 吉昌福
书 记 员 唐 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1498号
原告：徐州华创工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路江海不锈钢1号楼218室。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：孔剑凯，男，1993年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州华创工程机械有限公司与被告孔剑凯建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨立春担任审判长并主审本案，人民陪审员苟长国、路振亚组成合议庭,于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告徐州华创工程机械有限公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告孔剑凯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华创工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金12300元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告孔剑凯承担。
事实和理由：2016年4月28日原、被告签订租赁合同，被告承租原告的摊铺机，被告未按合同约定按期支付租赁费，被告应向原告支付机械租赁费12300元、违约金1000元。
被告孔剑凯未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日孔剑凯（乙方）与徐州华创工程机械有限公司（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：1、乙方承租甲方型号S1800-2摊铺机一台，月租金6500元；2、租赁期限自2016年4月28日至2016年5月27日止，并注明如续租次月租金价格随行就市。如乙方在期满后继续使用该机械设备，应与甲方协商后另行签订书面合同或经双方协商视本合同为延期合同，并注明第二月租金为80000元（6月10日为租赁截止期）；3、第一个月租金乙方在设备到达乙方指定地点后30个工作日内向甲方支付，乙方以现汇方式付款，甲方收到后以收据为准；…；6、乙方逾期三日未向甲方支付租金的，甲方有权终止合同，乙方承担由此引起的连带后果…；8、一方违约给另一方造成损失的，应向对方赔偿损失并支付违约金0元/天。若乙方违约，甲方有权解除合同并不退还租金及保证金。若甲方违约。乙方有权解除合同并可要求甲方返还租金及保证金；11、协议自双方签字并盖章后生效。合同落款处加盖甲方公章、乙方签名盖章。
《机械租赁结算清单》载明：孔剑凯（身份证）租徐州华创工程机械有限公司摊铺机S1800-2，租期2016年4月28日至2016年6月10日，租期1个月零14天，第一个月租金65000元/月，第二个月租金80000元/月，租金合计102300元。该清单落款处载有情况属实、孔剑凯签名及撩印，落款日期2016年6月12日。
原告提交的《收款明细》载明：2016年6月30日收两笔分别为20000元、9000元，7月7日收40000元，7月8日收1000元，9月14日收20000元，合计收款90000元，尚欠12300元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交《租赁合同》、《机械租赁结算清单》、《收款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告未按约定履行给付租金的义务。被告租赁原告摊铺机的期限自2016年4月28日至2016年6月10日，租期1个月零14天，租金102300元，被告支付90000元，尚欠租金12300元。被告未按约履行给付租金的义务，原告起诉来院要求被告给付尚欠的租金，是有合同、事实和法律依据的，本院予以支持。原告主张被告向原告支付违约金1000元的诉请，因无合同依据，本院不予以支持。
被告孔剑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孔剑凯给付原告徐州华创工程机械有限公司租金12300元；
二、驳回原告徐州华创工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费560元，由被告孔剑凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1405号
罪犯史习超。
浙江省鄞州区人民法院于2007年6月19日作出了（2007）甬鄞刑初字第580号刑事判决，以被告人史习超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史习超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史习超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为记功及优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史习超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史习超减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月五日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3172号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3172号
原告朱甲。
原告邱某某。
上列两原告委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告朱乙。
被告王某某。
被告朱丙。
被告朱丁。
被告朱A。
原告朱甲、邱某某与被告朱乙、王某某、朱丙、朱丁、朱A分家析产纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年5月16日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告朱甲、邱某某委托代理人李力、被告朱乙、王某某、朱丙、朱丁、朱A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲、邱某某诉称，原告朱甲、邱某某系夫妻关系，原告朱甲与被告朱乙系兄弟关系，被告朱乙、王某某系夫妻关系，被告朱丙、朱丁、朱A系被告朱乙与王某某所生之子女。1984年7月，原、被告共同申请建房。经批准后，拆除了原、被告各自的老房并由被告出资建造了位于上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕923号三上三下楼房及东、西两间平房（以下简称系争房屋）。现原告与被告方分开生活，原告向被告主张房屋权利，但未果。故原告诉讼至法院要求分得系争房屋中面积为16.40平方米的东面平房一间。
被告朱乙、王某某、朱丙、朱丁、朱A辩称，原告建房时未出资，其户口也不在系争房屋内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱甲、邱某某系夫妻关系，原告朱甲与被告朱乙系兄弟关系，被告朱乙、王某某系夫妻关系，被告朱丙、朱丁、朱A系被告朱乙与王某某所生之子女。1984年7月，原、被告共同申请建房。经批准后，拆除了原、被告各自的老房并由被告出资建造了系争房屋。现原告与被告方分开生活，原告向被告主张房屋权利，但未果。故原告涉诉。
审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有农民建房用地申请表、房屋产权证、户口簿、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，系争房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照建房用地申请表记载的申请人予以确定，原告系建房用地申请表上的申请人，享有该宅基地上房屋的权利，系争房屋属原、被告的家庭共同财产。基于原告与被告方分开生活的事实，原告提出分家析产并主张系争房屋中建筑面积为16.40平方米的平房一间归原告所有的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕923号（沪房地嘉字（2001）第014261号）房屋中东面建筑面积为16.40平方米的平房一间归原告朱甲、邱某某共同共有，其余建筑面积为196.42平方米及17平方米的房屋归被告朱乙、王某某、朱丙、朱丁、朱A共同共有。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱甲、邱某某负担37元，被告朱乙、王某某、朱丙、朱丁、朱A488元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年五月十六日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年五月十六日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第227号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王绪忠。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王绪忠犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹，被告人王绪忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年4月14日21时许，被告人王绪忠与被害人张某某在崇明县城桥镇老农民羊肉馆四楼宿舍内打牌时发生矛盾，继而互殴。期间被告人王绪忠咬掉了张某某的右耳部分耳廓。经鉴定，张某某的伤势已构成轻伤一级。
2015年2月26日，被告人王绪忠被警方抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王绪忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述和辨认笔录，证人范某某、李某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，警方提供的案发经过、归案经过、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王绪忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，然其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人王绪忠到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00341号
申请执行人杨修明，无职业。
被执行人谢莲英，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00210号民事判决书，依法向被执行人谢莲英发出执行通知书，责令被执行人谢莲英立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的21，140并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费235（共计人民币21，375元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人谢莲英至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谢莲英的银行存款人民币21，375元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年五月二十八日
书记员 余 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第171号
原告成克武，男，汉族，1969年9月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告金梅，女，汉族，1979年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告成克武诉被告金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员娄强、人民陪审员罗友富组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告成克武到庭参加了诉讼，被告金梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告因资金短缺向原告借款30000元，约定利息为每月5％，承诺2014年1月1日归还，并亲笔书写借条一张，后经原告多次催收，被告至今未还款，为此诉到法院请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元并从2013年10月1日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至该款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年10月1日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到成克武人民币叁万元整（30000.00），约定利息五分（0.05），2014年元月1日归还”，借款人即被告在借条上签名确认。后被告前夫杨连强代被告支付了2013年10月1日至2013年12月31日的利息。现因被告一直未返还借款，且去向不明，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《借条》、《离婚证》和证人成克容的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款30000元，并亲笔出具《借条》一张，该《借条》清楚载明借款时间、借款金额，同时有证人成克容证实，故本院认定原被告间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告返还借款30000元的请求，本院予以支持。原被告双方于2013年10月1日借款时明确约定利息为每月5％，但该利息标准明显高于国家限制利率的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。关于利息的起止时间，因原告收到了2013年10月1日至2013年12月31日的利息，故利息应从2014年1月1日起算至借款还清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金梅于本判决生效之日起十日内返还原告成克武借款人民币30000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至该款还清之日止；
二、驳回原告成克武的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告金梅承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审 判 长 王 喻 庆
审 判 员 娄 强
人民陪审员 罗 友 富
二〇一五年四月八日
书 记 员 于天庆（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初246号
原告：李玉东，男，1964年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张红涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王坤雷，男，1989年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告李玉东与被告张红涛、王坤雷身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后于2017年4月20日作出（2017）宁0105民初246-1号民事裁定书，依法将该案转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项经济损失1146.6元、交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日17时许，在西夏区宁夏人民医院门口，原告李玉东、原告妻子王月芹与在此处摆摊卖红薯的凡艳丽（系被告王坤雷母亲）因争抢顾客发生口角，后凡艳丽打电话叫来其子王坤雷，被告王坤雷到现场后伙同在此处卖水果的朋友张红涛，用拳头殴打原告，致原告受伤。原告报警后，银川市西夏区公安局分局北京西路派出所出警，经警方调解未果。后公安对二被告进行了行政拘留及罚款。原告受伤后，到宁夏人民医院就诊，共花去门诊费用1146.6元。现原告向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告张红涛辩称，其没有殴打原告，其当时到事发现场是来拉架的。其并未看到原告受伤，是原告自己拿刀划伤了自己的手。被告张红涛要求原告出示治病的病例及花费明细。
被告王坤雷辩称，原告陈述与事实不符。其并未殴打原告，原告系被被告张红涛所打。其并未喊张红涛，张红涛系来拉架人员。被告王坤雷并未看到原告受伤，是原告自己拿刀划伤了自己的手。被告王坤雷要求原告出示治病的病例及花费明细。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日17时许，在银川市西夏区宁夏人民医院门口摆摊卖红薯的凡艳丽与同在此处摆摊卖红薯的王月芹及王月芹丈夫李玉东（本案原告）因争抢顾客发生口角，后凡艳丽电话叫来其丈夫王建立、其子王坤雷（本案被告），王坤雷到现场后伙同在附近卖水果的朋友张红涛（本案被告）一起与王月芹及李玉东发生冲突，张红涛、王坤雷二人用拳头将王月芹殴打致伤。冲突过程中，王坤雷在李玉东头部打了几拳，张红涛在夺取王月芹手中刀具时，因李玉东上前撕拉，张红涛遂与李玉东撕扯在一起。原告因此事受伤就医，产生医疗费1146.6元。
上述事实，有原告提交的银川市公安局西夏区分局公安行政处罚决定书1份、门诊病历1份、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据8张，本院依法调取的被告张红涛、被告王坤雷人口信息各1份、银川市公安局西夏分局北京西路派出所公安卷宗中对王坤雷的询问笔录、对张红涛的询问笔录、对王月芹的询问笔录、对李玉东的询问笔录、对王建立的询问笔录、对凡艳丽的询问笔录、对张红涛的公安行政处罚决定书及原、被告陈述在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因卖红薯争抢顾客问题发生争执，后双方均不能合理处理矛盾，导致矛盾激化，造成原告受伤。双方对此事件的发生均有过错。二被告应对原告受伤后产生的经济损失承担90%的责任为宜。原告自行承担10%的经济损失。原告因被告的侵权行为产生损失为医疗费1146.6元，本院予以确认。对原告主张的交通费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告张红涛、王坤雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玉东医疗费1032元；
二、驳回原告李玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张红涛、王坤雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员阮英琴
二〇一七年七月十日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初246号原告：李玉东，男，1964年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张红涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王坤雷，男，1989年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告李玉东与被告张红涛、王坤雷身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后于2017年4月20日作出（2017）宁0105民初246-1号民事裁定书，依法将该案转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项经济损失1146.6元、交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日17时许，在西夏区宁夏人民医院门口，原告李玉东、原告妻子王月芹与在此处摆摊卖红薯的凡艳丽（系被告王坤雷母亲）因争抢顾客发生口角，后凡艳丽打电话叫来其子王坤雷，被告王坤雷到现场后伙同在此处卖水果的朋友张红涛，用拳头殴打原告，致原告受伤。原告报警后，银川市西夏区公安局分局北京西路派出所出警，经警方调解未果。后公安对二被告进行了行政拘留及罚款。原告受伤后，到宁夏人民医院就诊，共花去门诊费用1146.6元。现原告向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告张红涛辩称，其没有殴打原告，其当时到事发现场是来拉架的。其并未看到原告受伤，是原告自己拿刀划伤了自己的手。被告张红涛要求原告出示治病的病例及花费明细。被告王坤雷辩称，原告陈述与事实不符。其并未殴打原告，原告系被被告张红涛所打。其并未喊张红涛，张红涛系来拉架人员。被告王坤雷并未看到原告受伤，是原告自己拿刀划伤了自己的手。被告王坤雷要求原告出示治病的病例及花费明细。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日17时许，在银川市西夏区宁夏人民医院门口摆摊卖红薯的凡艳丽与同在此处摆摊卖红薯的王月芹及王月芹丈夫李玉东（本案原告）因争抢顾客发生口角，后凡艳丽电话叫来其丈夫王建立、其子王坤雷（本案被告），王坤雷到现场后伙同在附近卖水果的朋友张红涛（本案被告）一起与王月芹及李玉东发生冲突，张红涛、王坤雷二人用拳头将王月芹殴打致伤。冲突过程中，王坤雷在李玉东头部打了几拳，张红涛在夺取王月芹手中刀具时，因李玉东上前撕拉，张红涛遂与李玉东撕扯在一起。原告因此事受伤就医，产生医疗费1146.6元。上述事实，有原告提交的银川市公安局西夏区分局公安行政处罚决定书1份、门诊病历1份、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据8张，本院依法调取的被告张红涛、被告王坤雷人口信息各1份、银川市公安局西夏分局北京西路派出所公安卷宗中对王坤雷的询问笔录、对张红涛的询问笔录、对王月芹的询问笔录、对李玉东的询问笔录、对王建立的询问笔录、对凡艳丽的询问笔录、对张红涛的公安行政处罚决定书及原、被告陈述在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因卖红薯争抢顾客问题发生争执，后双方均不能合理处理矛盾，导致矛盾激化，造成原告受伤。双方对此事件的发生均有过错。二被告应对原告受伤后产生的经济损失承担90%的责任为宜。原告自行承担10%的经济损失。原告因被告的侵权行为产生损失为医疗费1146.6元，本院予以确认。对原告主张的交通费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告张红涛、王坤雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玉东医疗费1032元；二、驳回原告李玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张红涛、王坤雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员ＸＸ林人民陪审员阮英琴二〇一七年七月十日书记员魏曾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6339号之二
申请执行人：蔡金链，女，1963年11月18日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：邱秀勤，女，1962年7月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：林邦炳，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
本院于2016年11月18日立案执行申请执行人蔡金链与被执行人邱秀勤、林邦炳民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6546号民事判决书，被执行人邱秀勤、林邦炳应支付申请执行人蔡金链款项30万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱秀勤、林邦炳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱秀勤、林邦炳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱秀勤、林邦炳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人邱秀勤名下一部闽Ｃ×××××小型汽车。被执行人邱秀勤、林邦炳的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款28573元，现被执行人邱秀勤、林邦炳尚有款项271427元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金链可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许雅雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第198号
原告宋政海，男，1974年4月22日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人马坤，女，1981年6月26日出生，汉族，住荣成市石岛开发区。
被告张世强，男，住荣成市。
本院在审理原告宋政海与被告张世强无因管理纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告宋政海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一三年四月一日
书记员 杨金晓
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执838号
申请执行人杨冬生，男，汉族，1972年12月2日生，现住开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2460号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款30000万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第764号
罪犯陈群飞，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年六月十五日作出（2006）郴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人陈群飞犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（已执行18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第61号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯陈群飞减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈群飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈群飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈群飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈群飞减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月7日起到2024年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力