wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执异7号
异议人：张屹，男，1976年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳稳悦企业）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行（以下简称中信银行上海分行）与被执行人济南清大华创置业有限公司（以下简称济南清大公司）金融委托借款合同纠纷一案中，异议人张屹向本院提出书面异议，请求：1.终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定；2.停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。
事实和理由：1.本案为典型的刑民交叉案件，现阶段法院不宜拍卖涉案土地，应该终止执行。2.北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决已经生效，判决认定“里外贷”涉案资金投到了此次拍卖土地，故此拍卖土地属于涉及刑事案件财产。3.异议人张屹不在上述已生效的判决书名单中，其已向北京市公安局朝阳分局重新报案，北京市公安局朝阳分局已经重新侦查，启动解回再审程序。4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”涉案土地涉及两起刑事案件，“上咸BANK”非法吸收公众存款案济南高新技术开发区人民法院正在审理中，“里外贷”案件处于公安侦查阶段，本案就同一事实申请执行的涉案土地，应停止拍卖。5.法院在2017年1月8日在（2016）济铁中法技字第28号《暂缓拍卖通知书》中提出待暂缓事由解除后恢复拍卖，不知现在恢复拍卖事由。
本院经审查查明，2016年1月25日，本院依据山东省高级人民法院（2016）鲁执5号执行裁定及中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0651号裁决，依法立案执行申请执行人深圳稳悦企业、中信银行上海分行与被执行人济南清大公司金融委托借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁71执4号。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请轮候查封了济南清大公司名下的土地使用权。该案申请执行人中信银行上海分行是被查封涉案土地使用权的抵押权人，土地使用权的首查封法院是山东省高级人民法院。经本院商请，山东省高级人民法院于2016年10月13日向本院发出（2016）鲁民初33号移送执行函，将土地使用权移送本院执行，并将涉案土地使用权的变价等工作交由本院办理。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人济南清大公司名下位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧的土地使用权，2017年7月13日对上述土地使用权依法进行拍卖，变价得款1712600000元。
另查明，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字第248号刑事判决认定被告人孙友卫（北京众旺易达网络科技有限公司法定代表人）通过其名下公司的“里外贷”网站，非法吸收投资款共计2.9亿余元，判决张杰、高琴、孙晓雨名下账户内存款退赔投资人的经济损失，但关于上述土地使用权的处理，判决为“依法一并处理”。2017年4月13日，北京市朝阳区人民法院作出执行裁定书和协助执行通知书，并向本院送达，其内容为：“孙友卫非法吸收公众存款一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105刑初字第248号法律文书已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，我院依法移转执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结济南清大华创置业有限公司在济南历下区长岭山南路011126530号地块的国有建设用地使用权拍卖款3亿元。”
还查明，张屹以北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台的投资人身份，已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局在案件侦办过程中出具《终止执行建议函》一份，内容为：“我局侦办的犯罪嫌疑人孙友卫涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年12月8日经北京市朝阳区人民法院判决后，又有90余人到我局报案，涉案金额7600余万元，现我局正在积极工作，案件正在侦查中，建议贵院终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下的济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。”
本院认为，张屹对本院的强制执行行为提出异议，但其并非本院执行案件的当事人，而只是北京市公安局朝阳分局正在侦办的北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台非法吸收公众存款案件的报案人，其投资人身份及应予退赔的投资额度尚未经过司法确认。且该非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人为孙友卫，并非本院执行案件的被执行人济南清大公司。就其投资所享有的合法权利，张屹可在相关的非法吸收公众存款案件中进行救济。本院依法拍卖济南清大公司名下的土地使用权并不影响张屹合法权益的实现，两者之间并不存在直接的利害关系。张屹亦未提供有效证据证明其对济南清大公司及济南清大公司名下的土地使用权享有实体权利，其与济南清大公司之间是否存在其他法律关系亦不能通过执行异议程序进行确认。关于张屹提出的由于济南高新技术产业开发区人民法院正在审理“上咸BANK”案件应停止拍卖的异议主张，因其不属于该案件的当事人，该异议请求不属于本案的审查范围，本院依法不予审查。
综上，张屹不能证明其为本案执行异议的适格主体，其应在相关案件诉讼程序中主张权利。且本院依法对被执行人济南清大公司名下土地使用权的拍卖行为未对其合法权利造成损害，因此，异议人张屹的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的情形，其申请不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对张屹的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘万峰
审判员 罗 刚
审判员 杨晓晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督140号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：田志伟，男，1979年03月15日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年3月31日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人田志伟偿还本金30000元并支付利息，申请费用由被申请人田志伟负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田志伟应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年3月31日至2016年3月30日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月31日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用550元由被申请人田志伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初389号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人张红刚，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，无业。2017年6月14日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张红刚犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人张红刚及辩护人穆玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日晚上至次日凌晨，被告人张红刚在清丰县城关镇印象宾馆301房间，明知赵某（另案处理）等多人利用麻将推饼的方式进行赌博，而为赌博活动提供资金，累计赌资达138000元。同年6月14日下午，张红刚被清丰县公安局高堡派出所民警抓获。
上述事实，被告人张红刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郭某、程某、李某、罗某、勾某、岳某证言，现场照片，银行帐户交易明细，宾馆开房记录，借据，出入境记录，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张红刚以营利为目的，为聚众赌博犯罪活动提供资金，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。张红刚系共同犯罪。张红刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张红刚在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于张红刚系从犯的意见不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 邵慧亮
人民陪审员 高建路
二〇一七年十二月六日
书 记 员 衡 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第485号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年12月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）460号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日晚，被告人梁某某以手机为联络工具，受“靓某”指使窜至中山市黄圃镇三鑫酒店蒙哥玛利KTV门口分别以人民币200元、100元向许某某贩卖毒品氯胺酮两次。同年11月17日上午11时许，被告人梁某某受“靓某”指使窜至上述蒙哥玛利KTV门口以人民币200元向陈某某贩卖氯胺酮2小包后被公安人员人赃俱获，公安人员从被告人梁某某身上缴获手机1部及人民币500元，从许某某、陈某某处共缴获氯胺酮4.69克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、现场检测报告书及尿液检测结果照片、证人许某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人梁某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定从犯欠妥，故本院对此予以纠正。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的氯胺酮4.69克、手机1部及人民币500元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 朱华中
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆沛雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第114号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年六月十七日
代书记员 卢盼平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初2199号
原告：谢月良，男，汉族，1957年6月22日出生，住湖南省冷水江市。
被告：谢武胜，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖南省冷水江市。
原告谢月良与被告谢武胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告谢武胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢月良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元；2.被告按36%的年息自2012年4月2日至还款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转怕需向原告借款人民币200万元，约定月利率3.5%。但至今尚未归还本息，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告谢武胜未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
2012年4月2日，谢武胜向谢月良出具一份内容为“今借到谢月良人民币200万元整，借款用途：周转”的借据，借据背面载有“62×××93，工行，谢武胜”。同日，谢月良通过其子谢郁奇账号为62×××88的工商银行账户向谢武胜账号为62×××93的工商银行账户转账200万元。
上述事实有谢月良提交的借据、中国工商银行网上银行电子回单等证据以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，谢武胜向谢月良借款并出具了借据，谢月良与谢武胜之间的借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案债务未约定期限，经催讨后谢武胜应当清偿，故对谢月良要求谢武胜偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告提交的证据不能证明双方约定了利息，故谢月良要求被告按年利36%支付利息的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢武胜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢月良借款本金200万元；
二、驳回原告谢月良的其他诉讼请求。
本案案件受理费22800元，由被告谢武胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 易保华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 扶笃庆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14177号
申请执行人：穆某。
被执行人：额某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 敖日格乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1954号
起诉人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区雨丰花园9栋1号，统一社会信用代码9134050079359838X6（1-1）。
负责人：盛洁，该行行长。
委托诉讼代理人：周珊珊，该公司员工。
2018年5月18日，本院收到安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称：农商行湖东路支行）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除杨萍、邢运才、杨红余与农商行湖东路支行于2013年5月30日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》；2、杨萍、邢运才归还农商行湖东路支行借款本金171411.45元；3、杨萍、邢运才向农商行湖东路支行归还截至2018年3月28日拖欠利息32216.3元；4、杨萍、邢运才支付农商行湖东路支行自2018年3月29日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金171411.45元为基数、按12.25%利率1.5倍标准计算的逾期利息；5、杨红余对杨萍、邢运才的上述第2至4项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；6、本案全部诉讼费用由杨萍、邢运才、杨红余承担。事实和理由：2013年5月30日，杨萍作为借款人、邢运才作为共同借款人、杨红余作为保证人与农商行湖东路支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》约定，杨萍、邢运才向农商行湖东路支行借款500000元，借款额度有效期间为60个月，�2013年5月30日至2018年5月30日，年利率为12.25%。杨红余为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2013年5月30日，杨萍向农商行湖东路支行借款500000元。截至2018年3月28日，杨萍、邢运才、杨红余尚欠农商行湖东路支行借款本金171411.45元、利息32216.3元。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉合同明确约定，合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，向农商行湖东路支行住所地法院起诉。农商行湖东路支行住所地为安徽省马鞍山市花山区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更291号
罪犯徐艳，女，1983年7月14日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月6日作出（2010）和刑初字第248号刑事判决，以被告人徐艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月4日以（2013）一中刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年10月9日以（2014）一中刑执字第3747号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年5月28日起至2021年10月27日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳没收财产人民币10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2021年1月27日止），并处没收财产人民币10000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2939号
原告：盘锦市大洼区河务管理所，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：任飞，该所主任。
委托代理人：王延民，该所副所长。
被告：张士明，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告盘锦市大洼区河务管理所与被告张士明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告盘锦市大洼区河务管理所于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦市大洼区河务管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼区河务管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市大洼区河务管理所负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭斯仪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执231号
申请执行人王允华，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人王允华申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初685号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年三月十九日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执231号申请执行人王允华，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人王允华申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初685号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年三月十九日书记员  邵 珍
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初725号
原告：某某县古障镇泥洞村民委员会。
法定代表人：王某某，主任。
委托诉讼代理人：罗某某，男，1984年9月27日出生，壮族，副主任，住西林县。
委托诉讼代理人：张某某，男，1987年10月1日出生，汉族，副主任，住西林县。
被告：陆某某，男，1962年出生，壮族，农民，住西林县。
原告某某县古障镇泥洞村民委员会与被告陆某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人罗某某、张某某到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县古障镇泥洞村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿房屋损坏26000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年原某某乡财政所在泥洞街尾建检查站，建筑面积30平方米，房屋属砖混泥土结构，造价26000元，该地属于泥洞村集体所有的土地，建房时无人干涉。2006年税费改革后，某某县财政局将该房屋捐给某某村民委员会使用。2017年10月16日泥洞村民委员会将房子旧门拆除要重新装修使用，被告于2017年10月18日以该地是其的土地，擅自将房子倒毁造成损坏，致使该房屋不能再使用，故诉至法院要求被告赔偿损失26000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起30日内赔偿26000元给原告某某县古障镇泥洞村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗金祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆罗玉
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初725号原告：某某县古障镇泥洞村民委员会。法定代表人：王某某，主任。委托诉讼代理人：罗某某，男，1984年9月27日出生，壮族，副主任，住西林县。委托诉讼代理人：张某某，男，1987年10月1日出生，汉族，副主任，住西林县。被告：陆某某，男，1962年出生，壮族，农民，住西林县。原告某某县古障镇泥洞村民委员会与被告陆某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人罗某某、张某某到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县古障镇泥洞村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿房屋损坏26000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年原某某乡财政所在泥洞街尾建检查站，建筑面积30平方米，房屋属砖混泥土结构，造价26000元，该地属于泥洞村集体所有的土地，建房时无人干涉。2006年税费改革后，某某县财政局将该房屋捐给某某村民委员会使用。2017年10月16日泥洞村民委员会将房子旧门拆除要重新装修使用，被告于2017年10月18日以该地是其的土地，擅自将房子倒毁造成损坏，致使该房屋不能再使用，故诉至法院要求被告赔偿损失26000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起30日内赔偿26000元给原告某某县古障镇泥洞村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗金祥二〇一七年十二月十三日书记员  陆罗玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第204-1号
申请执行人艾＊，女，1987年10月16日出生，汉族，双鸭山市物价局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人艾＊，男，1964年2月12日出生，汉族，系双鸭山市道路运输管理处干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人白＊，女，1968年3月12日出生，汉族，双鸭山市宝山区物价局干部，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院在执行艾＊申请执行艾＊、白＊所有权确认纠纷一案中，经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第119号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第204-1号
申请执行人艾斯文，身份证号230502198710161327，女，1987年10月16日出生，汉族，双鸭山市物价局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭7号楼3单元401室。
被执行人艾翠明，身份证号23050619640212001X，男，1964年2月12日出生，汉族，系双鸭山市道路运输管理处干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路宾馆小区北侧15层7-10单元8-502室。
被执行人白晓伟，身份证号230506196803120221，女，1968年3月12日出生，汉族，双鸭山市宝山区物价局干部，住黑龙江省双鸭山市宝山区中山街177-1号。
本院在执行艾斯文申请执行艾翠明、白晓伟所有权确认纠纷一案中，经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第119号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 轩美玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1084号
原告：张福亲，居民。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：王跃亲，居民。
被告：任立荣，居民。
两被告共同委托代理人：赵栋、徐瑜，浙江横店律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告张福亲与被告王跃亲、任立荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。张福亲的委托代理人卢丽娜，王跃亲和任立荣的共同委托代理人徐瑜，保险公司的委托代理人周绍满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月21日19时30分许，王跃亲驾驶浙G×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿东仙线由西向东行驶至东仙线12km＋300m路段时，与由北向南横过道路的行人张福亲发生碰撞，致车损及张福亲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王跃亲负事故主要责任，张福亲负事故次要责任。
三、受害人概况：张福亲，女，1939年7月2日出生，居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：任立荣系肇事车辆行驶证登记车主，其对该车向保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年2月5日出具的鉴定意见书，认定张福亲因本案交通事故致骨盆多发骨折遗留骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，护理时限评定为120天，营养时限评定为90天。
六、张福亲各项损失：医疗费73372.13元、残疾赔偿金40393元、住院伙食补助费2610元、营养费8370元、护理费17406元、交通费2000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金8000元，以上合计：154191.13元。
七、被告已垫付费用：事故发生后，王跃亲已支付张福亲28471.15元。
八、张福亲的诉请：1、判令王跃亲、任立荣共同赔偿损失141722.7元；2、判令保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。王跃亲、任立荣辩称，向保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，已为张福亲垫付医疗费1万元和在交警部门交纳事故处理押金25000元，本案应由保险公司承担责任并返还已付款项。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下在保险责任范围内承担赔偿责任。张福亲主张的医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高，残疾赔偿金应按农民标准计算，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。张福亲的合理损失，按照事故责任，应由王跃亲在交强险赔偿限额外承担80%。由于任立荣对肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险范围内赔偿张福亲77799元，在第三者责任险范围内赔偿59481.7元。不属于保险理赔部分，由王跃亲赔偿1632元。任立荣在本案中不存在过错，张福亲要求任立荣承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张福亲浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款77799元和第三者责任险赔款59481.7元，合计137280.7元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告王跃亲应赔偿原告张福亲损失1632元，与其已支付的28471.15元相抵后，原告张福亲应予收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告王跃亲26839.15元。
三、驳回原告张福亲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告张福亲负担133元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担332元，由被告王跃亲负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一五年七月七日
书记员 陆承焕
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1084号
原告胡春梅，女，1980年2月20日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处团结社区居民，住昆明市官渡区。
被告邓明，男，1970年8月8日生，汉族，昆明市东川区人，原住东川区白云街**号，现下落不明。
原告胡春梅诉被告邓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡春梅到庭参加了诉讼，被告邓明经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识多年，被告系原告同学李向涛的表哥。2013年12月25日，被告邓明以需引进“大阳”牌摩托为由，向原告借款50，000元，被告向原告出具了欠条，约定借款期限为三个月（自2013年12月25日至2014年3月25日），逾期未归还则用邓明所有的号牌为云AQ91**的汽车及其哥哥邓清所有的位于东川区桥北农机公司2栋1-401室房屋来抵押还款，并每天支付原告500元违约金。借款到期后，经原告多次索要无果。故诉至法院，要求判决被告赔还原告借款50，000元，并承担逾期至判决确认的履行期限届满之日止的借款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算），案件受理费由被告承担。
被告邓明未进行答辩。
原告胡春梅向本院提交被告亲笔签名并捺印的借条一份，欲证明被告向原告借款50，000元。本院认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告邓明未向本院提交证据。
综合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月25日，被告邓明向原告胡春梅借款50，000元，并向原告出具欠条，欠条载明：借款期限为三个月，自2013年12月25日至2014年3月25日止。若被告逾期未还款，则用其所有的号牌为云AQ91**的汽车及其哥哥邓清所有的位于东川区桥北农机公司2栋1-401室房屋来抵押还款，并支付原告违约金每日500元。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告邓明向原告胡春梅借款50，000元，并出具借条确认借款事实。双方的借贷关系成立并受法律保护，被告邓明应在约定的还款期限内归还借款。被告邓明经本院合法传唤未到庭，系其放弃抗辩权，故原告要求被告归还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还借款，已构成违约，其应承担相应的逾期利息，原告要求按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
由被告邓明于判决生效后十日内赔还原告胡春梅借款50，000元，并承担自2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告邓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 童云波
人民陪审员 高永刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘金龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1084号
原告鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司。
被告杜涛，男，汉族，出生年月不详。
被告潘香香，女，汉族，出生年月不详。
原告鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司诉被告杜涛、潘香香买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 巴特尔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5227号
原告：孔令松，男，1989年9月19日出生，汉族，教师，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。
被告：李新全，男，1941年9月1日出生，汉族，退休工人，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李安桀，男，系被告李新全之子。
被告：郑州博安房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区果园路**号院*号楼*层附**号。
法定代表人：孙婷。
委托诉讼代理人：张忠磊，男，该公司经理。
原告孔令松与被告李新全、郑州博安房地产营销策划有限公司（以下简称博安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令松的委托代理人位岩，被告李新全及其委托代理人李安桀，被告博安公司法定代表人的委托代理人张忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的《博安房产郑州区域房屋买卖合同》；2.被告返还原告已支付的5万元并赔偿原告损失1.2万元及利息（利息以6.2万元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年7月24日至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告到被告博安公司位于新蓝钻小区的店内看房时，在被告公司员工张磊、任玉勤的极力推荐和哄骗隐瞒之下，原告当日与二被告签订一份《博安房产郑州区域房屋买卖合同》，约定原告以113万元的价格购买被告李新全名下位于郑州市××区××楼××单元××号的房屋，建筑面积为72.93平方米。合同签订当日，原告如约支付了5万元，后又支付1.2万元银行按揭贷款费用。2017年6月28日，原告突然从他人处得知该房屋系经济适用房且不满五年，经查实确属经济适用房，后原告与二被告交涉，至今未果。原告认为二被告恶意隐瞒涉案房屋系经济适用房的事实，致使原告以高于一般商品房的价格购买一套经济适用房，违背原告的真实意思表示，遂原告诉至法院。
被告李新全辩称，原告的起诉没道理：本案房屋已经补过差价款，其属性早已是商品房，能够上市买卖；本案房屋买卖合同中约定有定金条款，原告不履行已构成违约，应双倍赔偿定金，还应赔偿违约金。
被告博安公司辩称：其公司居间交易的房产均可上市交易，博安公司根据业主提供的房产证无法判断本案房屋属于经济适用房，原告诉称被告欺诈不属实；定金已交给业主，博安公司无法返还，原告的损失是其单方面不履行合同造成的。故博安公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年6月18日，原告孔令松（买方、乙方）与被告李新全（卖方、甲方）、被告博安公司（居间方、丙方）签订了一份编号为0000370的《博安房产郑州区域房屋买卖合同》，主要约定：原告购买被告李新全名下位于郑州市××区××楼××单元××号房屋（房权证号：14××82）一套，建筑面积72.93平方米，房屋总价款113万元（包含房屋内相关配套设施：厨房整体不动、床2个、柜1组、餐桌1个、椅子6把、沙发1组、冰箱1台、窗帘1套、洗衣机1台、鞋柜1个、晾衣架1个）；乙方应在本合同签订时支付定金、佣金、代办费共计5万元，其中佣金及代办费2.4万元，余额作为丙方代甲方保管的购房定金；合同履行中若发生争议，协调不成的，向房产所在的人民法院起诉。2.原告分别于2017年6月14日、2017年6月18日通过支付宝向被告博安公司转账共计5万元，后被告博安公司将该款全部交给被告李新全；原告于2017年6月22日向“武巧薪”转账1.2万元，用于办理本案房屋按揭贷款。3.被告李新全于2014年12月3日补缴了本案房屋的土地差价款57454.25元，于2014年12月31日补缴经适房转商品房契税574.5元，于2016年4月22日办理了经适房换证确认业务，后于2016年4月28日登记取得“郑房权证字第××号”房屋所有权证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告李新全和被告博安公司恶意隐瞒本案房屋系经济适用房的事实，致使其以高于一般商品房的价格购买一套经济适用房，但本案房屋买卖合同签订时该房屋已转变为可上市交易的商品房，不影响房屋的买卖交易，且原、被告在房屋买卖合同中已对房屋的配套设施作了详细约定，故原告在签订本案房屋买卖合同前已对房屋进行了一定的了解。另，亦无证据证明原告以高于一般商品房的价格购买了本案房屋。原告系完全民事行为能力人，应能遇见到自己行为所发生的后果，综上，本案中《博安房产郑州区域房屋买卖合同》的内容应系原告的真实意思表示，原告提出撤销该房屋买卖合同的请求，因证据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告孔令松的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告孔令松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 楚小双
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1075号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告杨加安，男，汉族，1965年6月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告左云珍，女，汉族，1966年5月17日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告叶文彬，男，汉族，1979年10月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李颜丽，女，汉族，1979年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨加安、左云珍、叶文彬、李颜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行委托代理人杨峻波、被告李颜丽到庭参加了诉讼，因被告杨加安、左云珍下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告杨加安、左云珍未到庭参加诉讼，被告叶文彬经本院依法传票传唤，逾期无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2015年9月8日与上述被告签订了编号为0109050228150908530000018号《个人循环借款合同》和编号为0109050228150907230000005号的《最高额保证合同》，贷款合同期限一年，期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止。约定原告向被告发放贷款人民币25万元，利率为月利率10.9‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，2015年9月8日被告向原告借款25万元，于2016年9月8日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金人民币25万元及自2015年12月30日至2016年12月21日的利息38869.14元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）本息合计288869.14元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、案件诉讼费由上诉被告承担。
被告李颜丽答辩称：担保是事实，担保金额也是事实。我们也是受害者，我们也一直在找杨加安，但是一直找不到。并且我们没有能力偿还，因为我们自己也欠着银行的钱，连利息都给不了。
被告杨加安、左云珍、叶文彬未到庭答辩，也未在答辩期限内提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告杨加安、左云珍系夫妻关系，被告叶文彬、李颜丽系夫妻关系。2015年9月8日，被告杨加安、左云珍与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（0109050228150908530000018号）《个人借款合同》，合同约定：被告杨加安、左云珍可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度25万元，有效使用期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止，借款用途为借新还旧，月利率10.9‰，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告叶文彬、李颜丽签订合同编号0109050228150907230000005号《最高额保证合同》，被告叶文彬承诺对被告杨加安向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告杨加安、左云珍于2015年9月8日向原告申请借款25万元，借款期限为1年，月利率10.9‰。原告于2015年9月8日向被告杨加安、左云珍置换了以前所欠贷款。借款期限届满，被告杨加安、左云珍支付至2015年12月20日止的利息后就再未向原告偿还借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行、被告李颜丽的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、面谈记录、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、利息清单、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨加安、左云珍自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告杨加安、左云珍置换了25万元的借款，被告杨加安、左云珍应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告杨加安、左云珍未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告杨加安、左云珍偿还其尚欠的借款本金250000元的主张，本院予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告杨加安、左云珍偿还自2015年12月30日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告叶文彬、李颜丽共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告叶文彬、李颜丽于2015年3月16日与原告签订《担保保证承诺书》、《共同担保责任书》及《最高额保证合同》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨加安、左云珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币250000元及该笔借款自2015年12月30日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；
二、由被告叶文彬、李颜丽对上述债务承担连带偿还责任。
案件诉讼费5633元，由被告杨加安、左云珍共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 李彦明
人民陪审员 杨 存
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李月雨
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00802号
原告黄某，无业。
被告杨某甲，外出务工。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡锦芬独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孩，取名杨某乙。婚后原告发现被告喜欢打牌玩钱，时常对原告实施家庭暴力，原告已无法与其共同生活。基于此原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月驳回了原告的离婚诉请，该判决下达后，双方关系并未改善，不但一直没有同居生活，而且没有任何联系，现已无和好可能。据此，诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系，判令婚生女随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份。
证据二：原、被告在婚姻登记部门的结婚登记审查处理表复印件，用以证明原、被告的婚姻关系。
证据三：（2013）鄂松滋民初字第01627号民事判决书一份，用以证明2013年10月25日本院判决驳回原告黄某离婚诉请。
被告杨某甲辩称：1、我不同意离婚；2、如果判决离婚女儿杨某乙应随我生活，要求原告每月支付抚养费2000元至小孩年满18周岁止；3、我们夫妻感情并没有破裂，我们完全可以生活在一起，因为女儿还小，又有感情基础，我在外地打工挣钱养家，原告在家里带女儿，我完全可以承担这个家庭义务。综上所述，我不同意离婚，是因为我想对原告和女儿承担一辈子的责任。
被告杨某甲未向本院提交证据。
上述原告黄某所举证据，经本院庭审审核，本院认为：原告黄某所举证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，原告黄某系再婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。2013年9月原告黄某第一次向本院起诉离婚，2013年10月本院判决驳回了原告黄某的诉讼请求，2014年5月原告黄某再次诉讼离婚，并要求判令婚生女杨某乙随其生活，不要求被告杨某甲支付抚养费，审理过程中，被告杨某甲以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，双方婚后原告黄某曾于2013年9月向本院诉讼离婚一次，因其未举证证明其诉讼主张本院依法驳回了其诉讼请求，现在原告黄某第二次向本院诉讼离婚，但其仍未提交证据证明其离婚诉请，其主张夫妻感情已经破裂，证据依然不足，故其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡锦芬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 熊 珂
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第41号
原告：绍兴加尔依特机电有限公司。
法定代表人：赖炎照。
委托代理人：杨国勤。
被告：浙江永隆机械有限公司。
法定代表人：郑勇。
原告绍兴加尔依特机电有限公司诉被告浙江永隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴加尔依特机电有限公司于2014年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款1339040元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日予以诉前登记。2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理，在诉讼中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。2015年5月14日本院公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告绍兴加尔依特机电有限公司委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。被告浙江永隆机械有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定，原、被告从2009年开始有业务往来。2014年2月25日双方对账确认，被告结欠原告货款人民币1339040元，该货款经原告催讨至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴加尔依特机电有限公司货款1339040元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16852元，公告费400元，合计17252元，由被告浙江永隆机械有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第54号
原告：杨××。
被告：胡××。
本院在审理原告杨××与被告胡××民间借贷纠纷一案
中，于2010年1月8日依法向原告送达了受理案件通知书，通知
其在接到受理案件通知书的7日内预交案件受理费人民币100元
，但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民
法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 振
二〇一〇年一月十八日
书记员 陈军强
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行监字第244号
再审申请人（原审第三人，二审上诉人）刘本松，男，1963年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，再审被申请人（原审被申请人，二审被上诉人）铜仁市人力资源和社会保障局。
法定代表人李仕江，系该局局长。
原审原告铜仁市第一建筑工程公司。
法定代表人刘胜厚，该公司经理。
刘本松与铜仁市人力资源和社会保障局及原审原告铜仁市第一建筑工程公司劳动和社会保障决定申请再审一案，不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民�和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二○一六年七月二十一日书记员李明勋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第964号
申请执行人荆炳跃。
被执行人高密市鸿基纺织有限公司。住所地，高密市朝阳街道晏子路与花园街交叉路口。
法定代表人范凯，董事长。
本院在执行荆炳跃与高密市鸿基纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人庭外达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第I-98号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2401号
申请人王某某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告王某某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第457号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人王某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第457号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10265.82元、生活费3052.5元、未休年休假工资1452.29元，合计14770.61元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2401号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2401号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2401号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2401号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2401号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 安
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2636号
原告：王国冰，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区九原区。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务所六所法律工作者。
被告：包头市青山区兴胜镇赵家村机械加工厂，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：张春。
委托诉讼代理人：任瑞东，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告：王铁勇，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：刘洪雨，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告王国冰与被告包头市青山区兴胜镇赵家村机械加工厂、被告王铁勇、被告刘洪雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告王国冰向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计455428.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告刘洪雨，在包头市××区机械加工厂建钢结构车间工作。5月21日中午1点左右，原告在干活过程中从厂房顶上摔下受伤，被工友们送至包头市第四医院救治，经医生诊断为，闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸肺挫伤、骨盆骨折、右侧桡骨骨折，现还在治疗。因此次事故给原告带来极大伤害，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告住院期间的各项费用。
本院经审查认为，原告王国冰未能在本院指定的期限内提供被告包头市××区机械加工厂的准确名称和住址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王国冰的起诉。
案件受理费免收，王国冰预交4070元，退还王国冰4070元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二○一七年十二月十二日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 ****起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2636号原告：王国冰，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区九原区。委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务所六所法律工作者。被告：包头市青山区兴胜镇赵家村机械加工厂，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：张春。委托诉讼代理人：任瑞东，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：王铁勇，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：刘洪雨，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。原告王国冰与被告包头市青山区兴胜镇赵家村机械加工厂、被告王铁勇、被告刘洪雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告王国冰向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计455428.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告刘洪雨，在包头市××区机械加工厂建钢结构车间工作。5月21日中午1点左右，原告在干活过程中从厂房顶上摔下受伤，被工友们送至包头市第四医院救治，经医生诊断为，闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸肺挫伤、骨盆骨折、右侧桡骨骨折，现还在治疗。因此次事故给原告带来极大伤害，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告住院期间的各项费用。本院经审查认为，原告王国冰未能在本院指定的期限内提供被告包头市××区机械加工厂的准确名称和住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王国冰的起诉。案件受理费免收，王国冰预交4070元，退还王国冰4070元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二○一七年十二月十二日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执635号
洪晓蕊:
本院执行的申请洪晓蕊没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4406号
罪犯何飞跃，男，1986年10月21日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）清城法少刑初字第8号刑事判决，以被告人何飞跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。2013年5月17日，广东省清远市清城区人民法院作出（2013）清城法少刑初字第8号附带民事判决，判处被告人何飞跃赔偿附带民事诉讼原告人人民币23789.02元。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何飞跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何飞跃在本次考核期间（2013年6月7日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。2014年5月30日因与他犯争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币23789.02元已履行了人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何飞跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何飞跃予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初194号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢志伟，男，1975年1月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人谢志伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人谢志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日15时许，被告人谢志伟伙同“肥龙”等多名男子（均另案处理）去到被害人王某1位于广州市花都区狮岭镇合成村伴塘社19号“世盛纸箱厂”一楼办公室内，双方因经济原因发生争执。后被告人谢志伟伙同上述同案人对王某1实施殴打，致王某1鼻部、面部等多处受伤。经法医鉴定，被害人王某1所受损伤符合钝物作用形成，造成鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年10月12日，公安机关在广州市花都区狮岭镇新民村古岭路一工厂抓获被告人谢志伟。认为被告人谢志伟具有认罪认罚、坦白、未赔偿被害人的处罚情节，建议对被告人谢志伟判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人谢志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢志伟犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢志伟故意伤害他人致鼻骨粉碎性骨折，且未赔偿被害人经济损失，应予惩处。被告人谢志伟自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘秋香
谭婷文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保292号
申请人：黄祥政，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：安徽涌畅铸件有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来，该公司总经理。
申请人黄祥政于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽涌畅铸件有限公司价值61944元财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：。
查封被申请人安徽涌畅铸件有限公司土地使用权（权证号2015－××0），查封期限为自查封之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十二月一日
书记员 许 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5990号
原告：刘彬彬，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告刘彬彬与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××14房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金28835元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××14的成套住宅，总价款为789807元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年11月23日，东瑞公司（出卖人）与刘彬彬（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××9434）一份，主要约定：1.××以789807元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××14房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，刘彬彬向东瑞公司支付了房款789807元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向刘彬彬交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
刘彬彬称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款789807元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即28835元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为28828元（789807×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告刘彬彬办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元3层14的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘彬彬支付违约金28828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张梦磊
书 记 员 刘丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初752号
原告：灌云县汇丰农机销售有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴南路8号。
法定代表人：常发成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福梅，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘兆余，该公司职工。
被告：田龙。
原告灌云县汇丰农机销售有限公司诉被告田龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告灌云县汇丰农机销售有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县汇丰农机销售有限公司撤诉。
本案案件受理费60元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓东
二〇一八年三月六日
书记员 张 雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第36号
上诉人（原审被告）：郑光平。
上诉人（原审被告）：叶海潇。
上诉人（原审被告）：金建飞。
被上诉人（原审原告）：陈志笑。
原审被告：胡孟。
上诉人郑光平为与上诉人叶海潇、金建飞、被上诉人陈志笑、原审被告胡孟民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第619号民事判决向本院提起上诉。上诉人郑光平在收到预缴诉讼费用通知书后，未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人郑光平的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年二月五日
书记员 宋微余
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第250号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年6月15日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月10日到驻马店市公安局老街分局投案，同年10月31日被该局取保候审，同年12月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1970年6月12日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月30日到驻马店市公安局老街分局投案，当日被该局取保候审，同年12月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年10月10日16时许，被告人王某甲雇佣无吊车操作资格的被告人王某乙操作吊车，在为村民张某甲盖房吊楼板时，吊车大臂下趴，扫着正在施工的被害人张某乙，致使张某乙受伤，经抢救无效死亡。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、到案经过等证据。公诉机关据此认为，二被告人的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙系同胞兄弟。2013年10月10日16时许，被告人王某甲雇佣无吊车操作资格的被告人王某乙操作吊车，在为村民张某甲家建房吊楼板时，因吊车翻车，所吊楼板下落时将正在墙上负责接应楼板的张某乙扫落，致张某乙受伤，后经抢救无效死亡。
另查明，被告人王某甲于事故发生当日向公安机关投案，同年10月30日，被告人王某乙向公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述事故发生的事实。
还查明，2013年10月20日，二被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失19万元，被害人亲属表示谅解二被告人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人供述
（1）王某甲供述：2013年10月10日上午，包工头张某丙打电话用他的吊车吊楼板，商定费用300元。中午，他开着吊车带着王某乙到村民张某甲家盖房的施工地，他把吊车停放好位置让王某乙操作吊楼板。当日16时许，王某乙打电话称吊车侧翻砸着人。他到后见张某乙躺在地上，头和腿部在流血，“120”救护车到后把张某乙送往医院，他安排司机把车开回家。另供述，该吊车是其以8万元购买，王某乙没有吊车操作资格证。
（2）王某乙供述：2013年10月10日16时，他操作吊车给张某甲家建房吊楼板，张某丙、张某乙、郭某甲在墙上负责接楼板，张某丙指挥着往墙上放第九块楼板时，吊车翻车，楼板掉下，张某乙受伤。“120”救护车到后把张某乙送往医院，他弟王某甲把车整理后开回家。事后得知张某乙没抢救过来。另供述，该吊车是王某甲购买，其受王某甲雇用操作吊车，其没有吊车操作资格。
2、证人证言
（1）张某甲证言：2013年10月10日，张某丙给他家建房时，联系王某甲吊车上楼板，王某甲又让王某乙操作吊车，王某乙在吊楼板时，吊车翻车，楼板掉下，砸着站在墙上干活的张某乙。
（2）张某丙证言：2013年10月8日上午，张某甲让他找人给其建三间平房。同年10月8日，张某甲让他找辆吊车上楼板，他给王某甲联系，商定工钱300元。当天下午，王某甲和王某乙开着吊车过来，王某甲安排王某乙操作吊车，他和张某乙在上面接楼板，王某乙在吊楼板时，吊车翻了，吊臂下落时砸着张某乙。
（3）王某丙证言：2013年10月10日16时许，她家建房上楼板，她在下面帮挂楼板，张某丙、张某乙在上面负责接楼板，吊楼板时吊车翻了，吊臂下落把站在东墙上的张某乙从墙上扫下，她急忙打“120”电话，救护车到后，她和张某丙陪同将张某乙送往医院抢救，后没抢救过来。另证明，张某丙是包工头并联系，其不认识操作吊车的人。
（4）郭某乙证言：2013年10月10日16时许，他和张某丙、张某乙、范某某、贾某某给张某甲家建房上楼板，他和张某丙、张某乙在上面负责接楼板，姓王的吊车司机在吊楼板时，吊车大臂下趴，楼板落下，将站在东墙上的张某乙扫下，张某甲的妻子王某丙打救护电话，救护车到后把张某乙送往医院。另证明，张某丙是领工，吊车也是张某丙找的。
（5）范某某、贾某某证言，证明事故发生的事实与郭某乙证明内容均一致。
3、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的位置、周围环境、在建房屋现状、被砸塌的东墙、坠落的楼板位置、吊车外貌等情况。
4、书证
（1）调解协议、赔款收条、谅解书，证明被告人王某甲、王某乙的亲属于2013年10月20日赔偿被害人张某乙亲属各项损失共19万元，被害人亲属表示谅解二被告人。
（2）到案经过，证明案发后二被告人相继到公安机关投案，均如实供述事故发生事实。
（3）户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲雇佣无吊车操作资格的被告人王某乙操作特殊车辆，且在生产、作业中违反安全管理规定操作吊车，造成一人死亡的严重后果，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控均成立，应予支持。案发后，二被告人均主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均构成自首，依法均可从轻处罚。案发后，二被告人共同与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第3006号
原告刘克学，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杨合印，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李佑振。
被告延连芝，男，1947年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘克学与被告延连芝土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨合印、李佑振，被告延连芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克学诉称，2011年1月9日，原、被告签订了土地租赁合同一份。我按协议约定当场给付被告定金11万元。但被告未按协议约定，将地面附着物清除，并又将租赁的土地转让给了第三人。事后，原告与被告协商未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金22万元。
被告延连芝辩称，2011年1月9日，我与原告签订土地租赁合同，每亩租金10万元，原告先给付我定金11万元属实。但当时签订合同时，说这个合同不算数，等2011年3月份量地给付完租金后，再重新签一个正式的合同。2013年4月政府将该土地征收，盖了污水处理厂，当时已给村委会说明了情况，村委会不让管。现原告要求退款，我同意退，可现在没钱。但要求双倍返还，我不同意。因为土地是被政府征用了，不是我又租赁给他人了。
经审理查明，2011年1月14日，经被告延连芝所在莘县莘亭街道办事处相庄村民委员会和村民代表大会同意，原告刘克学与被告延连芝签订土地租赁协议书一份。协议书上有原被告签字，并加盖了莘县莘亭街道办事处相庄村民委员会的公章。协议书约定：被告租赁给原告位于村西北土地4.5亩，租用土地使用期限为50年，每亩租赁金10万元，协议签订之日原告付给被告定金11万元，被告清除地面附着物后，双方丈量核实土地后，动工前一个月付清租金。协议签订后，原告按协议约定给付被告定金11万元，被告给原告出具收据4份。后被告一直未清除土地附着物，双方未丈量核实土地，协议未再履行。2012年6月份，莘县人民政府征用了被告的土地，建成了垃圾处理站。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的土地租赁协议书一份、收据四份、莘县东鲁街道办事处相庄村民委员会证明一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘克学与被告延连芝签订的土地租赁合同，业经莘县莘亭街道办事处相庄村民委员会和村民代表大会同意，权利义务关系明确，意思表示真实，合同合法有效。合同签订后，原告按照约定履行自己的义务，给付被告定金11万元，因被告未清除土地附着物，协议未再履行。现原、被告所争议的土地已被莘县人民政府征用，致使合同不能完全履行。因政府的政策行为致使合同不能履行，应当部分免除被告责任，原告要求被告双倍返还定金的请求不能支持，故依法被告应返还原告定金11万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、一百一十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告延连芝给付原告刘克学定金11万元。待本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告交纳2500元，原告交纳2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 马 强
审判员 陈宪广
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 政
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1882号
原告：裴跃阁。
委托代理人：裴富田（系原告之父）。代理权限为特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇后裴庄村村民委员会。
法定代表人：裴金，职务：村主任。
委托代理人：李春岐，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告裴跃阁与被告迁安市马兰庄镇后裴庄村村民委员会承包地征收安置补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴跃阁撤回起诉。
案件受理费3038元，由原告裴跃阁负担。
审判员 张晓华
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘娇娇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1882号
原告陈鸿鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林建国，男，1980年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈鸿鹏与被告林建国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半后受理费25元，由原告负担。
审判员 林王敏
二〇一四年五月六日
书记员 王杰炳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保106号
申请人：杨满贵，男，1964年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：杜延辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
申请人杨满贵与被申请人杜延辉买卖合同纠纷一案，申请人杨满贵于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜延辉名下车牌号为×××车辆及车牌号为×××号车辆予以查封。担保人杨薇以内蒙古自治区××区（房权证号为蒙20**满洲里市不动产权第XXXX号）房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨满贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人杨薇内蒙古自治区××区（房权证号为蒙20**满洲里市不动产权第XXXX号）房屋一栋予以查封；
二、对被申请人杜延辉名下车牌号为×××车辆及车牌号为×××号车辆予以查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王明范
二〇一八年六月十四日
书记员 希 诺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第710-1号
本院2014年6月12日对原告李朝琼与被告凌永志作出的（2014）盐边民初字第710号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
一、本院（2014）盐边民初字第710号民事裁定书中正文第二行“住盐边县永兴镇苍蒲村大坪组66号。师。”应更正为“住盐边县永兴镇苍蒲村大坪组66号。”
二、本院（2014）盐边民初字第710号民事裁定书中正文最后一行“由原告李朝琼军负担。”应更正为“由原告李朝琼负担。”
审判员 杨明均
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 艺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初7629号
原告：重庆市荣昌县优品制冷设备有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路171号。
法定代表人：谢刚，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：彭守军，男，1982年6月10日生，汉族，住重庆市荣昌区双河街道三步坎村*组*号。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市荣昌县优品制冷设备有限责任公司（以下简称“优品制冷公司”）与被告彭守军确认劳动关系纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告优品制冷公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告彭守军及其委托诉讼代理人陈昌玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优品制冷公司诉称：被告为空调安装工，工作时间自主灵活，不受原告安排。被告也不受原告规章制度的管理限制，原、被告之间仅为业务承包关系，原告根据被告完成的安装工作量及时结算劳务费用。被告在劳务承包期间，也受其他单位的指派，同时与第三方单位建立了劳务关系。被告在安装过程中受伤，未举示证据证明其受伤是从事原告的承包工作中受伤，并不排除被告在承包第三方工作期间受伤的可能。2016年10月9日，被告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌仲裁委”）申请：确认原、被告之间存在事实劳动关系。2016年11月18日，荣昌仲裁委作出渝荣劳人仲案字（2016）第458号仲裁裁决书，裁决：彭守军与优品制冷公司从2015年11月19日至2016年7月18日事实劳动关系成立。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判令：原、被告从2015年11月19日至2016年7月18日期间不存在事实劳动关系。
被告彭守军辩称：原、被告之间不存在任何的承包关系，双方仅成立的是劳动关系，荣昌仲裁委适用法律正确、事实认定清楚，应当确认双方从2015年11月19日至2016年7月18日事实劳动关系成立。
经审理查明：原告系依法成立的有限责任公司，从事销售、维修、保养家用电器、中央空调等经营活动。被告系从事空调安装的工人。2016年1月，被告受伤后住院治疗，出院后遵医嘱休息一个月，于2016年2月15日继续从事空调安装。被告为证实与原告之间存在劳动关系，向本院举示了与原告法定代表人谢刚的微信聊天截屏，截屏显示谢刚安排被告从事空调检修、安装工作，2016年7月16日的微信截屏显示原告法定代表人同意对被告的医药费予以报销，并告知被告10日结算工资。同时，被告举示了荣昌区昌州街道优之品制冷设备商场邓小燕的微信朋友圈截屏，该截屏显示在2015年12月11日，被告在荣昌区昌龙大道25号8栋附6号门前与其他同事合影，邓小燕在图片说明里备注“优品制冷格力中央空调专卖店全体员工欢迎你的光临”。被告陈述邓小燕与原告法定代表人系夫妻关系，原告未予否认。同时，被告申请了证人陈茂胜出庭作证。证人陈茂胜陈述：与优品制冷是老板和员工的关系，与被告彭守军是同事关系，2015年11月19日与彭守军一起进入原告公司，从事格力中央空调的安装、维修、保养等工作，工资采用计件制，日常工作由谢刚安排。
被告彭守军为确认与原告之间的劳动关系，于2016年10月9日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方从2015年11月19日至今存在劳动关系。该委经审理，裁决双方从2015年11月19日至2016年7月18日事实劳动关系成立。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书，微信截屏，证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告是依法成立的具有用工主体资格的有限责任公司，被告是具有劳动能力自然人。通过原告法定代表人与被告的微信聊天记录，能够证实原告安排被告从事空调安装、维修等工作，工资每月10日发放。根据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告双方之间的关系符合上述规定，被告要求确认与原告之间成立劳动关系应予支持。原告认为双方存在的是业务承包关系，原告根据被告完成的安装工作量及时结算劳动费用，被告在劳务承包期间也受其他单位的指派，与第三家单位建立了劳务关系。按照有关法律规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。被告根据原告的安排完成空调安装，以安装件数作为计算报酬的根据，符合计件工资的计算方式。同时，劳动关系的用工形式包括全日制用工和非全日制用工，非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同。故原、被告之间的关系符合上述劳动关系存在的形式，原告的诉讼理由不成立，本院不予采信。
关于原、被告双方劳动关系成立的期间，被告举示的微信聊天截屏显示2015年12月11日为原告提供空调安装，在此之前的时间段，仅有证人陈茂胜的证人证言，未举示其他证据相互印证，不能充分证明双方的劳动关系从2015年11月19日开始成立，故本院结合原告法定代表人与被告之间的微信聊天记录，依法确认双方的劳动关系从2015年12月11日起，到原告法定代表人同意报销医疗费即2016年7月16日止，此后双方是否存在劳动关系，被告未举证证实，被告要求确认劳动关系至今的请求，本院不予支持。
综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回重庆市荣昌县优品制冷设备有限责任公司的诉讼请求；
二、原告重庆市荣昌县优品制冷设备有限责任公司与被告彭守军从2015年12月11日起至2016年7月16日止存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告重庆市荣昌县优品制冷设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘向琼
二〇一七年二月七日
书记员 郑雪娇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00676号
申请执行人许某。
被执行人常某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02382号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人许某借款本金45500元及其利息500元，共计46000元。承担案件受理费565元。在执行过程中被执行人自动履行了20000元，查明被执行人常某在陕西定边农村商业银行股份有限公司红柳沟分理处有存款账户，现已冻结被执行人常某陕西定边农村商业银行股份有限公司红柳沟分理处的存款账户，案件款申请人已领取，执行费590元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 董建军
西安市长安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00812号
原告刘某某
委托代理人闫小利，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告屈某某
本院在审理原告刘某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨建辉
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第861号
申请执行人王兴文，男，汉族，1958年5月10日出生，退休教师。
被执行人郭志平，男，汉族，1968年12月6日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第287号民事判决书，向被执行人郭志平发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭志平应支付申请执行人王兴文案件款8862元，执行费50元，合计8912元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人郭志平应支付申请执行人王兴文案件款8862元，执行费50元，合计8912元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月十七日
书记员 叶 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初28号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘虎，男，系又聋又哑的人，1976年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：本市武昌区，现住本市武昌区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月18日刑满释放。2017年9月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人祝存应，湖北重道律师事务所律师。
翻译曹莉，武汉市残疾人联合会自愿者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人刘虎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人祝存应、翻译曹莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日15时许，被告人刘虎在本市硚口区宜家荟聚购物中心一锅两头牛餐厅内，趁服务员姚某工作不备之机，盗得其放在该柜台上的玫瑰金色OPPO牌R9PLUS型（64G）移动电话一部。经鉴定，该被盗移动电话价值人民币1516元。
同年9月2日16时许，被告人刘虎在本市硚口区宜家荟聚购物中心迪卡侬商场内，趁店员陈某工作不备之机，盗得其放在该店工作台内的皓月白色华为牌P9型（32G）移动电话一部。经鉴定，该被盗移动电话价值人民币1386元。
同日，公安机关经侦查将被告人刘虎抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭相关证据，据此认为，被告人刘虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。另，被告人刘虎系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人刘虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人刘虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人刘虎及其辩护人祝存应对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律不持异议。但辩护人祝存应认为被告人刘虎系又聋又哑的人，可以对被告人刘虎从轻处罚。
经审理查明：2017年7月16日15时许，被告人刘虎在本市硚口区宜家荟聚购物中心一锅两头牛餐厅内，趁服务员姚某工作不备之机，盗得其放在该柜台上的玫瑰金色OPPO牌R9PLUS型（64G）移动电话一部。经鉴定，该被盗移动电话价值人民币1516元。
同年9月2日16时许，被告人刘虎在本市硚口区宜家荟聚购物中心迪卡侬商场内，趁店员陈某工作不备之机，盗得其放在该店工作台内的皓月白色华为牌P9型（32G）移动电话一部。经鉴定，该被盗移动电话价值人民币1386元。
同日，公安机关经侦查将被告人刘虎抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人姚某、陈某的报案材料及陈述、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明公安机关经调阅现场监控视频，将2017年7月16日、2017年9月2日在本市硚口区宜家荟聚购物中心的两商户内实施盗窃的刘虎抓获归案的事实。
2、现场监控视频、刑事侦查照片，证明被告人刘虎于2017年7月16日、9月2日在宜家荟聚购物中心一锅两头牛餐厅、迪卡侬商场内盗窃他人移动电话的事实。
3、价格鉴定意见书，证明被盗的OPPO牌R9PLUS型（64G）移动电话价值人民币1516元;被盗的皓月白色华为牌P9型（32G）移动电话价值人民币1386元，共计价值人民币2902元的事实。
4、身份材料、前处刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人刘虎曾因盗窃犯罪被六次受到刑罚处罚，2017年1月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月18日刑满释放的事实。
5、侦查机关出具的情况说明，证明由于被告人刘虎已将被盗移动电话销赃且无法提供其销赃对象的详细信息，故赃物无法追回。
6、讯问录像光盘、被告人刘虎的供述和辩解，证明被告人刘虎归案后对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘虎系又聋又哑的人，具有法定从轻处罚的情节。被告人刘虎归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，亦具有法定从轻处罚情节。被告人刘虎在本院审理期间当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人刘虎曾因故意犯罪多次受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。辩护人关于被告人刘虎系又聋又哑的人，请求对被告人刘虎从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘虎犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人刘虎一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 张 彪
人民陪审员 刘文玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙思思
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1931号
原告：郝福，男，1952年3月13日出生，汉族。
原告：白玉芬，女，1962年9月10日出生，汉族。
被告：牛富平，男，1987年6月10日出生，汉族。
原告郝福、白玉芬与被告牛富平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
郝福、白玉芬诉称，请求牛富平支付荒地租金30000元。事实与理由：2016年，双方口头约定，牛富平承租郝福、白玉芬的土地种植一年，租金为52000元/年。牛富平先期支付租金22000元，约定剩余租金30000元于2016年11月付清。2016年12月22日，牛富平将自己名下的甘B951**号车辆抵押给郝福、白玉芬，并出具了欠条，承诺一个月内将剩余租金付清，但一直未支付剩余租金。
牛富平未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中租赁的土地坐落于玉门市花海镇疙瘩井，该宗土地在玉门市国土资源局办理了登记。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省玉门市人民法院处理。
案件受理费550元，依法退还郝福、白玉芬。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 张 雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 田国红