浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2003号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：郝某某。
被告：邵某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某、潘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：瑞安市××街道××东××电××楼××层。
诉讼代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某、邱某某。
原告陈某某与被告郝某某、邵某、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称“中国××支公司”）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月26日立案
受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序于2009年9月1日公开
开庭进行了第一次审理，后因鉴定问题及本院工作调动，本案
由代理审判员苏其训适用简易程序于2010年4月15日公开开庭
进行了第二次审理。原告陈某某委托代理人张某某、被告邵某
委托代理人叶某某、被告“中国××支公司”委托代理人邱某
某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法送达开庭传票后无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年11月15日，被告郝某某驾驶浙c×××××号轻型普通货车，从瑞安市上望街道八十亩驶
往瑞安市塘下镇方向，15时30分许，行经东新线5km＋450m即
瑞安市莘塍镇南垟村地段，车头碰撞前方同向由原告陈某某驾
驶的动力装置驱动的无牌人力货运三轮车尾部，造成原告陈某
某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在瑞安市人
民医院住院治疗，经诊断为左眼眶骨折，左颧弓骨折，左第11
肋骨骨折，腰2、3椎体滑落、腰椎不稳等损伤，术后出院医嘱
建议继续治疗及休息，腰2、3椎体滑落、腰椎不稳定，需行手
术治疗。2008年12月26日，瑞安市公安局交通警察大队作出交
通事故认定书，认定被告郝某某承担事故的全部责任，原告不
承担事故责任。另查明，被告邵某系肇事车辆所有人，被告中
国××财产保险股份有限公司××支公司为肇事车辆的承保单
位。事故发生后，原告已从瑞安市交警大队领取被告邵某支付
的80000元。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告郝某某
赔偿原告经济损失231398.57元：医疗费99617.41元、误工费2
0736元（25918元／年×288天）、住院伙食补助费3240元（30
元／天×108天）、护理费7775元（25918元／年×108天）、
后续治疗费50000元、鉴定费1700元、残疾赔偿金23330.16元
（9258元／年×14%×18年）、交通费5000元、营养费10000元
、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告邵某对上述经济损失
承担连带赔偿责任；3、判令被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司在承保的交强险及商业三者险限额内承担直接
赔付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某在本院指定的举证期限提供了以下证据：证据1，署名陈某某的《身份证》1份，署名邵某的《户
籍证明》、《个人信息查询》各1份（复印件）、“中国××
支公司”的《公司乙情况》1份（复印件），拟证明原告与各
被告的主体资格；
证据2，瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2008）
第1367号《交通事故认定书》1份，拟证明交通事故发生的事
实经过及责任认定情况；
证据3，瑞安市人民医院《门诊病历》、《住院病历》、
《出院记录》各1份、《医疗诊断证明书》3份，拟证明原告受
伤治疗及医嘱情况；
证据4，瑞安市人民医院《住院收费收据》1份、《门诊
收费收据》8份、《预缴款收据》2份、《病人住院劳务材料结
算清单》1份、《住院费某某单》1份，拟证明原告受伤后的医
疗费支出情况；
证据5，瑞安市人民医院司法鉴定所出具的瑞医司某所（
2009）临鉴字第280号《法医临床鉴定意见书》1份及《鉴定费
发票》1份，拟证明原告的伤势经鉴定构成三个十级伤残、后
续治疗费为50000元及鉴定费为1700元的事实；
证据6，瑞安市莘塍镇南垟村搬运装卸站出具的《证明》
1份，拟证明原告受伤前的工作及收入情况。
被告郝某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
被告邵某答辩称：1、我方对交通事故发生的事实经过及
责任认定没有异议；2、被告郝某某与被告邵某某间是朋友关系，肇事车辆系被告邵某所有，发生事故时系其出借给被告郝
某某驾驶；3、肇事车辆已经在被告“中国××支公司”处投
保了交强险及限额为200000元的商业三者险，保险公司应当在
保险限额内承担直接赔偿责任；4、被告邵某已经通过交警部
门支付给原告80000元；5、对原告提出的赔偿项目及金额，部
分项目标准过高，应予以剔除。
被告邵某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据7，《保险单正本》1份，拟证明肇事车辆的投保情
况；
证据8，温州律证司法鉴定所出具的温甲司某所（2009）
临鉴字第643号《法医临床鉴定意见书》1份，拟证明原告陈某
某的医疗费合理性鉴定情况。
被告“中国××支公司”答辩称：1、我方对交通事故发
生的事实经过及责任认定没有意见，我方亦承认与被告邵某某
间存在的保险合同关系，即被告邵某在我方公司投保了交强险
及限额为200000元的商业三者险各一份，但没有投保不计免赔
险；2、被告郝某某系无证驾驶且肇事后逃逸，故我方依约无
需承担交强险和商业三者险范围内的保险理赔责任。
被告“中国××支公司”在本院指定的举证期限内提供
了以下证据：
证据9，《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、
《机动车交通事故责任强制保险条款》、《商业第三者责任保
险单（副本）》、《商业第三者责任保险条款》各1份（复印
件），拟证明肇事车辆的保险情况及保险合同具体约定的保险条款内容情况。
本院当庭出示温州医学院司法鉴定中心出具的温医司某
中心（2009）临鉴字第900号《法医临床鉴定》以及温某某正
司法鉴定所出具的温乙司某所（2010）临鉴字第111号《法医
临床鉴定》各1份（证据10），证明本案交通事故对原告腰2、
3椎体滑移的损伤参与度为25%-
30%，原告支出的医疗费中用于治疗腰2、3椎体滑移与腰椎不
稳的费用为2646.95元的事实。
对于原、被告提供及本院出示的上述证据，经当庭出示
，被告郝某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视其为
放弃质证权利，本院对上述证据综合认定如下：对证据6，本
院无法确定其真实性，故不予认定；对其他证据，原、被告对
其真实性均无异议，且均同意按四份鉴定结论来确定原告经济
损失的具体金额，故本院予以采纳。
据以上证据及原、被告的陈述，本院认定的事故发生经
过、责任认定及原告治疗经过与原告诉称一致。另查明，原告
的伤势经鉴定构成三个十级伤残，原告因本案事故共支出医疗
费99370.81元，其中与本案事故伤后病情相关的合理及必要的
治疗费为89717.03元，该费用中用于治疗腰2、3椎体滑移与腰
椎不稳的费用为2646.95元。另经鉴定，本案事故对原告腰2、
3椎体滑移的损伤参与度为25%-
30%，原告腰2、3椎体滑移伤势的后续治疗费为50000元。又查
明，肇事车辆浙c×××××号轻型普通货车系被告邵某所有
，本案事故系其将车出借给被告郝某某驾驶时发生。肇事车辆在被告“中国××支公司”处投保了机动车交通事故责任强制
保险及限额为200000元的商业第三者责任保险合同各一份，未
投保不计免赔险，本案事故系在保险期间内发生。事故发生后
，被告邵某已支付原告80000元。
原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费87864.17
元〖（89717.03-
2646.95）＋2646.95×30%〗，根据原告提供的医疗机构出具
的凭证，结合病历、诊断证明书，依据鉴定书予以确定，其中
对损伤参与度，本院根据本案实际确定为30%，另住院收费收
据中的护理费与护理人员的护理费属不同性质，且系合理费用
，故不予扣除；2、误工费，因原告受伤时已年满62周岁，已
过国家法定退休年龄，但考虑原告受伤后确有误工损失，本院
酌定以2008年农村居某人均生活消费支出7072元／年标准予以
支持，综合考虑原告的伤残情况，误工时间宜计算至定残前一
日，共187天，合计3623元；3、护理费，原告诉请按2008年浙
江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年标准计算合
理，住院107天，计7598元；4、交通费，结合实际住院天数和
门诊次数酌定2000元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天计算，住院10
7天，为3210元；6、营养费，考虑伤残等级及治疗情况，酌情
支持3000元；7、鉴定费1700元，予以支持；8、残疾赔偿金，
根据原告伤残等级三个十级，参照原告户籍登记情况，结合定
残时原告已年满62周岁的情形，以农村人均纯收入标准，自定
残之日起计算十八年，为23330.16元（9258＊18＊0.14）；9、精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况及侵权损害人过错程度
等酌定为10000元；10、后续治疗费，结合损伤参与度，本院
酌定为15000元。
本院认为，承保车辆在保险期限内发生车祸造成第三者
损害，被告“中国××支公司”应根据机动车交通事故责任强
制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年
2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事
故中有责任的赔偿限额提高，其中有责任医疗费用赔偿限额为
10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费
、后续治疗费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项
下负责误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰
金等，有责任财产损失赔偿限额为2000元）履行赔付义务。被
告“中国××支公司”辩解因被告郝某某系无证驾驶，故其无
需在交强险限额内承担赔付责任，本院认为，交强险是国家以
法律法规的形式强制推行的险种，其主要目的在于保障机动车
道路交通事故受害人依法得到赔偿，其业务总体上以不盈利不
亏损为原则，因此具有社会公益属性，故投保交强险的机动车
发生交通事故，致第三者人身伤亡的，不论事故当事人各方是
否有过错以及过错程度如何，保险公司均应在责任限额内予以
赔偿，故被告“中国××支公司”的上述辩解意见不予采纳。
被告郝某某系无证驾驶，且负事故的全部责任，故其在机动车
责任强制保险赔付范围外应对原告的经济损失承担全部赔偿责
任。被告邵某作为车辆所有人，对肇事车辆享有运行利益，故
应承担连带赔偿责任。被告“中国××支公司”关于被告郝某某系无证驾驶，其依约在商业三者险范围内不予理赔的意见，
符合保险合同约定，本院予以采纳，被告邵某认为被告“中国
××支公司”对该免责条款未履行明确告知义务，故该条款无
效，本院认为，无证驾驶系重大交通违法行为，未取得机动车
驾驶证不得驾驶机动车系通常人所熟知的常识，故应适当减轻
保险公司对该条款的明确告知义务，故对被告邵某的该辩解意
见不予采纳。原告部份诉讼请求过高，予以剔除（详见附件）
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第
一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国保险法》
第六十五条、国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例
》第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在承保
的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告陈某某56
551.16元；
被告郝某某在机动车责任强制保险赔付范围外赔偿原告
陈某某100774.17元（未扣除被告邵某已支付的80000.00元）
，被告邵某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起20日内交本院转付（或
汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行金。
本案受理费1536元，减半收取768元，由原告陈某某负担
174.5元，被告郝某某、邵某负担593.5元（限于本判决生效之
日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 苏其训
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 曾怀莘
附件一
原告损失项目清单（单位：元）
赔偿项目
法院支持额
医疗费
87864.17
误工费
3623.00
护理费
7598.00
交通费
2000.00
住院伙食补助费
3210.00
营养费
3000.00
后续治疗费
15000.00
鉴定费
1700.00
残疾赔偿金
23330.16
精神损害抚慰金
10000.00合计
157325.33
侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元）
赔偿分项
法院支持额
交强险内
交强险外
责任分摊
郝某某100%
医疗分项
109074.17
10000.00
99074.17
99074.17
伤残分项
46551.16
46551.16
鉴定费
1700.00
1700.00
1700.00财产分项
合计
157325.33
56551.16
100774.17
100774.17
案款收付清单（单位：元）
法院支持原告总赔偿额
已收垫付款项
原告可再收入
157325.33
80000.00
77325.33
保险公司赔付总额
郝某某再支付给原告