wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3813号
原告：彭世泉，男，1957年10月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告：罗云，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈青秀，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告彭世泉与被告罗云、陈青秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世泉到庭参加诉讼。被告罗云、陈青秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世泉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款人民币25万元及利息（利息的计算，以25万元为基数，按金融机构同期同类贷款月利率4.25‰，从2017年9月18日起至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告罗云因生意周转需要资金使用，向原告提出借款人民币25万元，使用期三天。因被告罗云是原告儿子的同学，平时关系密切，为解决被告困难，原告同意借款25万元给其使用，同时强调，借款使用三天后必须偿还。原告同意借款后，于2017年9月14日通过中国农业银行将25万元转账给被告罗云，被告罗云收到借款后，立写了借条交原告收执。借条写明：今借到彭世泉人民币25万元。借期三天，用于生意周转。借款期限届满后，被告罗云没有按时偿还借款给原告，要求再延期，原告不同意。后因被告罗云发生交通事故受伤，在玉林骨科医院治疗。住院期间，原告出于人道主义考虑，等被告罗云治疗好后再要求其还款，但被告罗云出院不足三天，就玩失踪了。被告罗云与被告陈青秀是夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告罗云、陈青秀未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.借条；2.中国农业银行转账业务客户回执；3.居民身份证；4.居民身份证；5.婚姻登记记录证明。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告彭世泉因其儿子与被告罗云是同学，而与被告罗云相识。2017年9月14日，被告罗云以经营生意需要资金周转为由向原告借款25万元，当天原告将借款25万元通过中国农业银行转账给被告罗云，被告罗云立写借条交原告收执，借条载明：“今借到彭世泉人民币贰拾伍万元，借期三天。用于生意周转。”借款到期后，经原告多次追讨，被告罗云至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告罗云与被告陈青秀于2010年11月25日登记结婚。
本院认为，被告罗云向原告彭世泉借款25万元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告罗云之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告偿还借款25万元的理由成立，依法应予支持。被告在借款期限届满后没有还款，应从逾期之日（2017年9月18日）起支付借款利息给原告。原、被告对借款利息没有约定，原告主张利息按月利率4.25‰（即年利率5.1%）计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，依法应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告罗云、陈青秀的夫妻共同债务，被告陈青秀对本案借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云、陈青秀应归还原告彭世泉借款本金人民币25万元及利息（利息以人民币25万元为基数，按年利率5.1%，从2017年9月18日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取计2533元（原告已预交），案件申请费1820元（原告已预交），合计4353元，由被告罗云、陈青秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5066元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 尘
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3030号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年5月23日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人莫润强，广东国律律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1990年6月21日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月13日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2017年10月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2017年11月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2765号起诉书指控被告人曾某某、杨某某犯赌博罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。因本案出现不适宜以简易程序审理的情况，本院于2017年12月28日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人莫润强、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月开始，被告人曾某某、杨某某在东莞市石碣镇刘屋东聚步行街4号东聚照相馆内多次接受“六合彩”外围码投注，每期接受20多人投注，涉案赌资金额共7万余元，共获利5000多元。2017年7月13日，被告人曾某某、杨某某被公安机关查获，二人当日收受22人“六合彩”外围码投注共5473元。
以上事实，被告人曾某某、杨某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，户籍证明，扣押清单，行政处罚决定书，出生证明，财付通交易明细，证人陈某、李某、黄某、沈某、文某、蔺某的证言及辨认笔录，被告人曾某某、杨某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案参赌人员查证达到22人，刚超过赌博罪立案追诉标准，被告人曾某某犯罪情节轻微；2、被告人曾某某法律意识淡薄，又是家中经济支柱，因家庭困难才走上犯罪道路；3、被告人曾某某对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度好；4、被告人曾某某是初犯，没有犯罪前科。
本院认为，被告人曾某某、杨某某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某、杨某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某协助曾某某写投注单，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某某、杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的被告人曾某某犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人曾某某从2015年6月开始收受“六合彩”外围投注，时间较长，实际参与赌博的人数不仅是案发当天投注的22人，据此不能认为被告人犯罪情节轻微，辩护人的该点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人曾某某法律意识淡薄、因家庭困难而走上犯罪道路的辩护意见，与本案没有直接关系，但本院会在量刑时酌情考虑。辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人曾某某、杨某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
根据被告人曾某某、杨某某的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月八日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役三个月二日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即判决执行以前先行羁押二日应予扣减；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机二部、赌资人民币5473元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3202号
罪犯相荣锋，男，1982年11月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年10月23日作出（2014）沂刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人相荣锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；附带民事赔偿共计人民币101236元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯相荣锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相荣锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯相荣锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯相荣锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯相荣锋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月30日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1777号
原告：上海示一膜结构有限公司。
被告：周彬。
本院在审理原告上海示一膜结构有限公司与被告周彬定作合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海示一膜结构有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取241元，由原告负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更1号
罪犯王少兵，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2015年9月28日作出（2015）鄂团风刑初字第00077号刑事判决，以被告人王少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2015年5月5日起至2018年4月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王少兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王少兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月1日结转新表扬二个、获得2017年9月份表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王少兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王少兵减去余刑，并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年一月十一日
书记员 华 贞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1313号
上诉人（原审原告）：罗国祥，男，1962年4月26日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）：新晃侗族自治县人民政府，住所地：新晃侗族自治县晃山路行政中心一号楼。
法定代表人：陆志前，该县县长。
委托代理人：吴延来，新晃侗族自治县工业集中区管理委员会工作人员。
委托代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
上诉人罗国祥因与被上诉人新晃侗族自治县人民政府（以下简称新晃县政府）土地行政征收一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省怀化市中级人民法院经审理查明：因修建新晃县工业园等需要，被告新晃县政府需征收鱼市村范围内的集体土地，2012年12月28日、2013年11月18日，湖南省人民政府分四次下发《农用地转用、土地征收审批单》。审批单号分别为（2012）政国土字第2319、2320号，（2013）政国土字第1637、2167号；怀化市人民政府（2013）政农转字第10号。2012年9月21日，新晃侗族自治县国土资源局作出《征地调查结果确认书》，将拟征收土地情况表以书面形式通知鱼市村民委员会，该村民委员会盖章确认；同月23日，新晃侗族自治县国土资源局作出晃国土资告（2012）28号《征地告知书》，该告知书对拟征收的土地用途、位置、补偿标准、安置途径等有关事项告知新晃县鱼市村村委会；2012年12月31日至2013年12月25日，新晃县政府发布晃政公（2012）5号、6号、晃政公（2013）1号、3号、10号《征收土地公告》。公告对征地批准机关、文号、时间和用途以及被征收土地的所有权人、位置、地类和面积等予以公告。
2013年2月7日、9月2日，新晃侗族自治县国土资源局发布《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地的补偿安置方案公告》（征求意见稿）、《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地补偿安置方案的公告》，该两份公告对征收土地位置、地类、面积，地上附着物以及土地补偿费和安置补助费的标准、支付对象和方式予以广而告之。2015年6月15日原告罗国祥与征收单位签订征收土地协议书，并于同日向新晃侗族自治县国土资源局出具领条，领取了涉案征地的全部补偿款298375元。诉讼过程中，罗国祥明确表示在鱼市路二期征地过程中，没有征收其任何土地。
湖南省怀化市中级人民法院经审理认为：原告罗国祥的第一项诉讼请求是“判定被告利用鱼市路项目一期征地过程中违法超范围征地行为违法。”新晃县政府针对新晃县鱼市镇鱼市路项目的征地范围，发布了晃政公（2012）5号、6号、晃政公（2013）1号、3号、10号《征收土地公告》予以了确认。罗国祥并未明确在哪个征收行为中存在超范围的情形，其该项起诉不具体且没有相应事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件，罗国祥提起的本案诉讼不符合上述规定，依法应当驳回起诉；罗国祥的第二项诉讼请求是“判定被告在鱼市路项目二期征地未获审批先行征地行为违法”，罗国祥在该院调查询问中称，其所承包的土地在2014年已经全部征收完毕，因此，其所称的“二期”征地行为没有征收罗国祥的任何土地，该征地行政行为对其合法权益未产生实际影响，依法应当驳回罗国祥的此项起诉；罗国祥的第三项诉讼请求是“判定被告在对原告土地征收过程中进行合同欺诈，土地征收行为无效。”经该院询问，原告罗国祥明确了“合同欺诈”指的是2015年6月15日的《征收土地协议》存在欺诈，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告罗国祥至迟应在2015年12月15日之前向法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项、（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告罗国祥的起诉。已收取的案件受理费50元，退还罗国祥。
罗国祥不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。新晃县政府于2014年10月22日勘丈其全部承包耕地6丘水田，但修建鱼市路项目一期并未占用上诉人耕地，鱼市路项目二期也仅占其3丘水田，现仍有3丘处于荒芜状态。鱼市路项目建设分一期和二期，审批时间为2012年12月28日和2016年3月10日，但项目所在的鱼市村河边组全部村民耕地都于2014年4月全部被征收。2.政国土字（2012）2320号和政国土字（2016）347号审批单所公开的一书四方案中，上诉人被征耕地全部为二类地，征地补偿标准为37000元/亩，签订的征收土地协议书中只有33000元/亩，新晃县政府于2017年1月向鱼市村村民每亩水田补发4000元，承认了所征土地为二类地的事实，明显合同欺诈。3.原审没有进行证据交换，新晃县政府提交的证据不全面。请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
新晃县政府答辩称：1.罗国祥2014年10月22日在《征地勘丈登记表》上签字捺印同意征收，2015年6月15日与征地补偿安置实施机关签订《征收土地协议书》，并领取征地补偿安置款298375元。罗国祥2017年3月22日才提起行政诉讼，超过了起诉期限。2.答辩人严格按照批准征收的用地范围使用土地，不存在未批先征和超批准范围使用土地的现象；3.征地补偿安置实施机关已与罗国祥签订征地协议，并按省政府征地补偿安置标准给其发放了征地补偿安置款，其合法权益并未受到损害。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，罗国祥已于2014年1月7日至10月22日在《征地勘丈登记表》上签字确认其被征收水田面积6.565亩，旱地2.893亩，合计9.458亩，并于2015年6月15日与实施征收部门签订了《征收土地协议书》，当日领取了298375元的补偿款,应当视为即日起已经知道征收补偿行为。罗国祥直到2017年3月22日才就征收补偿等问题提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，新晃县政府针对鱼市镇鱼市路项目共发布了晃政公（2012）5号、6号、晃政公（2013）1号、3号、10号等五个《征收土地公告》，罗国祥称新晃县政府利用鱼市路项目一期征地过程中超范围征地行为违法及在鱼市路项目二期征地未获审批先行征地行为违法。上述两项诉讼请求均未明确是哪个土地征收行为超范围征地，哪个征地行为未获审批先行征地，其诉讼请求不具体，亦未提交相关事实依据。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回罗国祥的起诉，并无不当。上诉人罗国祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈 未
书 记 员 袁 璇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1313号上诉人（原审原告）：罗国祥，男，1962年4月26日出生，侗族。被上诉人（原审被告）：新晃侗族自治县人民政府，住所地：新晃侗族自治县晃山路行政中心一号楼。法定代表人：陆志前，该县县长。委托代理人：吴延来，新晃侗族自治县工业集中区管理委员会工作人员。委托代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。上诉人罗国祥因与被上诉人新晃侗族自治县人民政府（以下简称新晃县政府）土地行政征收一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南省怀化市中级人民法院经审理查明：因修建新晃县工业园等需要，被告新晃县政府需征收鱼市村范围内的集体土地，2012年12月28日、2013年11月18日，湖南省人民政府分四次下发《农用地转用、土地征收审批单》。审批单号分别为（2012）政国土字第2319、2320号，（2013）政国土字第1637、2167号；怀化市人民政府（2013）政农转字第10号。2012年9月21日，新晃侗族自治县国土资源局作出《征地调查结果确认书》，将拟征收土地情况表以书面形式通知鱼市村民委员会，该村民委员会盖章确认；同月23日，新晃侗族自治县国土资源局作出晃国土资告（2012）28号《征地告知书》，该告知书对拟征收的土地用途、位置、补偿标准、安置途径等有关事项告知新晃县鱼市村村委会；2012年12月31日至2013年12月25日，新晃县政府发布晃政公（2012）5号、6号、晃政公（2013）1号、3号、10号《征收土地公告》。公告对征地批准机关、文号、时间和用途以及被征收土地的所有权人、位置、地类和面积等予以公告。2013年2月7日、9月2日，新晃侗族自治县国土资源局发布《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地的补偿安置方案公告》（征求意见稿）、《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地补偿安置方案的公告》，该两份公告对征收土地位置、地类、面积，地上附着物以及土地补偿费和安置补助费的标准、支付对象和方式予以广而告之。2015年6月15日原告罗国祥与征收单位签订征收土地协议书，并于同日向新晃侗族自治县国土资源局出具领条，领取了涉案征地的全部补偿款298375元。诉讼过程中，罗国祥明确表示在鱼市路二期征地过程中，没有征收其任何土地。湖南省怀化市中级人民法院经审理认为：原告罗国祥的第一项诉讼请求是“判定被告利用鱼市路项目一期征地过程中违法超范围征地行为违法。”新晃县政府针对新晃县鱼市镇鱼市路项目的征地范围，发布了晃政公（2012）5号、6号、晃政公（2013）1号、3号、10号《征收土地公告》予以了确认。罗国祥并未明确在哪个征收行为中存在超范围的情形，其该项起诉不具体且没有相应事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件，罗国祥提起的本案诉讼不符合上述规定，依法应当驳回起诉；罗国祥的第二项诉讼请求是“判定被告在鱼市路项目二期征地未获审批先行征地行为违法”，罗国祥在该院调查询问中称，其所承包的土地在2014年已经全部征收完毕，因此，其所称的“二期”征地行为没有征收罗国祥的任何土地，该征地行政行为对其合法权益未产生实际影响，依法应当驳回罗国祥的此项起诉；罗国祥的第三项诉讼请求是“判定被告在对原告土地征收过程中进行合同欺诈，土地征收行为无效。”经该院询问，原告罗国祥明确了“合同欺诈”指的是2015年6月15日的《征收土地协议》存在欺诈，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告罗国祥至迟应在2015年12月15日之前向法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项、（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告罗国祥的起诉。已收取的案件受理费50元，退还罗国祥。罗国祥不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。新晃县政府于2014年10月22日勘丈其全部承包耕地6丘水田，但修建鱼市路项目一期并未占用上诉人耕地，鱼市路项目二期也仅占其3丘水田，现仍有3丘处于荒芜状态。鱼市路项目建设分一期和二期，审批时间为2012年12月28日和2016年3月10日，但项目所在的鱼市村河边组全部村民耕地都于2014年4月全部被征收。2.政国土字（2012）2320号和政国土字（2016）347号审批单所公开的一书四方案中，上诉人被征耕地全部为二类地，征地补偿标准为37000元/亩，签订的征收土地协议书中只有33000元/亩，新晃县政府于2017年1月向鱼市村村民每亩水田补发4000元，承认了所征土地为二类地的事实，明显合同欺诈。3.原审没有进行证据交换，新晃县政府提交的证据不全面。请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。新晃县政府答辩称：1.罗国祥2014年10月22日在《征地勘丈登记表》上签字捺印同意征收，2015年6月15日与征地补偿安置实施机关签订《征收土地协议书》，并领取征地补偿安置款298375元。罗国祥2017年3月22日才提起行政诉讼，超过了起诉期限。2.答辩人严格按照批准征收的用地范围使用土地，不存在未批先征和超批准范围使用土地的现象；3.征地补偿安置实施机关已与罗国祥签订征地协议，并按省政府征地补偿安置标准给其发放了征地补偿安置款，其合法权益并未受到损害。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，罗国祥已于2014年1月7日至10月22日在《征地勘丈登记表》上签字确认其被征收水田面积6.565亩，旱地2.893亩，合计9.458亩，并于2015年6月15日与实施征收部门签订了《征收土地协议书》，当日领取了298375元的补偿款,应当视为即日起已经知道征收补偿行为。罗国祥直到2017年3月22日才就征收补偿等问题提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，新晃县政府针对鱼市镇鱼市路项目共发布了晃政公（2012）5号、6号、晃政公（2013）1号、3号、10号等五个《征收土地公告》，罗国祥称新晃县政府利用鱼市路项目一期征地过程中超范围征地行为违法及在鱼市路项目二期征地未获审批先行征地行为违法。上述两项诉讼请求均未明确是哪个土地征收行为超范围征地，哪个征地行为未获审批先行征地，其诉讼请求不具体，亦未提交相关事实依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回罗国祥的起诉，并无不当。上诉人罗国祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄一凡审 判 员 章晋湘审 判 员 夏 阳二〇一八年一月十七日法官助理 陈 未书 记 员 袁 璇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3772号
申请执行人:白艳钦，女，1968年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，
被执行人：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区.
被执行人：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，
被执行人：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9704号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币1036元，利息44元，案件受理费880元，执行费50元，合计2010元及逾期付款利息（以本金1036元为基数，自2015年12月3日起按年利率17%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军在银行帐户上的存款人民币总计2010元及逾期付款利息（以本金1036元为基数，自2015年12月3日起按年利率17%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1085号
原告：吉安市青原区创新汽车美容用品总汇。
经营者：夏四女，女。
被告：刘小辉，男.
原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇（以下简称创新汽车美容用品总汇）与被告刘小辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新汽车美容用品总汇的经营者夏四女到庭参加诉讼，被告刘小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创新汽车美容用品总汇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款28958元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年11月6日起计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2015年11月6日起多次在原告处采用自提方式购买汽车用品，总价款为28958元。后原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告刘小辉未作答辩。
原告创新汽车美容用品总汇围绕诉讼请求依法提交了原告个体工商户营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件1份及被告为经营者的个体工商户营业执照信息等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小辉从2014年3月起开始在原告创新汽车美容用品总汇处购买汽车用品，2015年11月6日，被告向原告出具欠条，载明“截止2015年4月7日吉安县丽车坊欠吉安创新汽车用品货款27358元”，另外，因被告另行向原告借款1600元，欠条备注处注明“另加私人欠款1600元”。后原告多次催要，但被告并未归还上述欠款28958元，故原告诉至法院。
另查明，吉安县城丽车坊汽车服务中心系被告刘小辉个人经营的个体工商户，该中心于2014年1月22日注册开业，于2016年1月12日核准注销。
本院认为，被告在欠条中确认了欠原告的货款及借款，虽然欠条中载明系吉安县丽车坊欠原告款项，但前述丽车坊汽车服务中心现已被注销，且根据民法通则第二十九条的规定，个人经营的个体工商户的债务，以个人财产承担，故原告要求被告偿还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持，但自出具欠条之日起算利息并无依据，应从起诉之日起算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小辉在本判决生效后五日内向原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇偿还欠款28958元并支付利息（按同期银行贷款利率，自2016年10月13日起计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
代理审判员 熊苗苗
人民陪审员 左宁安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘岚赟
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初601号
原告黄朝国。
委托代理人汪能洋、黄卫党。
被告刘元平。
被告刘元洪。
原告黄朝�诉被告刘元平、刘元洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张义适用小额诉讼程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、判令二被告支付原告劳动报酬6500元（包括定金500元）及2015年1月至3月两个月工资5000元，共计11500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据，不足以证明原告的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄朝国的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 义
二〇一六年三月九日
书记员 孙艳薇
法律条文
一、《中华人民共和国民诉法�
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2709号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：于洪娟，女，汉族，1982年4月5日出生，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告于洪娟借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告于洪娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款本金130,000.00元及利息80,392.00元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：210,392.00元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告于洪娟在原告处借款130,000.00元，以其自有的土地承包权作为抵押，合同约定借款期限自2013年7月30日至2014年9月10日按月利率9.6‰计算，2014年9月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告于洪娟经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月30日，被告于洪�在原告处借款本金130,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年7月30日至2014年9月10日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，并在黑龙江经济报发布催款公告，被告拒不履行。至2017年6月30日，被告于洪娟欠款本金130,000.00元及利息80,392.00元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告于洪娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洪娟于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金130,000.00元及利息80,392.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计210,392.00元。自2017年7月1日始，以本金130,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告于洪娟实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,455.88元、公告费560.00元，由被告于洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执92之三号
申请执行人：杨化如，男，1962年5月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县万佛湖棉织厂，住所地安徽省舒城县五显镇罗冲路，组织机构代码70500496-8。
负责人：周诗武，厂长。
被执行人：周诗武，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：潘孝林，女，1951年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请杨化如与被执行人舒城县万佛湖棉织厂、周诗武及潘孝林债券纠纷一案中，经查询被执行人周诗武因病死亡，且生前负债较多，暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
审判长 熊中生
审判员 陶 浩
审判员 王海瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 付 逸
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执92之三号
申请执行人：杨化如，男，1962年5月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县万佛湖棉织厂，住所地安徽省舒城县五显镇罗冲路，组织机构代码70500496-8。
负责人：周诗武，厂长。
被执行人：周诗武，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：潘孝林，女，1951年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请杨化如与被执行人舒城县万佛湖棉织厂、周诗武及潘孝林债券纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，限其立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人周诗武、潘孝林所有的位于舒城县五显镇五显街道中街60号楼房底层北起第一、第二间。房地权皖舒字第00046965/00046966号）
本裁定立即执行。
审判员 熊中生
二〇一七年四月一日
书记员 付 逸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3414号之一
申请执行人：金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地石狮市锦尚镇东店村拥军路。统一社会信用代码：913505817729407726。
法定代表人：侯振偏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘德伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司与被执行人刘德伟买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2320号民事判决书已发生法律效力。刘德伟应偿付给金羽（福建）服饰织造有限公司货款338,976元，并按年利率6%支付自2017年5月4日起至实际还款之日止的逾期付款利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘德伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘德伟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘德伟有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金338976元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3414号之一申请执行人：金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地石狮市锦尚镇东店村拥军路。统一社会信用代码：913505817729407726。法定代表人：侯振偏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘德伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司与被执行人刘德伟买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2320号民事判决书已发生法律效力。刘德伟应偿付给金羽（福建）服饰织造有限公司货款338,976元，并按年利率6%支付自2017年5月4日起至实际还款之日止的逾期付款利息。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘德伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘德伟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘德伟有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金338976元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初566号
原告：刘风兰，女。
被告：张琳，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹积辉，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：王素梅，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋长周，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋润则，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋某甲，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某甲母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：隋某乙，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某乙母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
原告刘风兰与被告张琳、王素梅、隋长周、隋润则、隋某甲、隋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘风兰、被告张琳的委托诉讼代理人邹积辉、被告隋润则均到庭参加诉讼，被告王素梅、被告隋长周、被告隋某甲及被告隋某乙的法定代理人张琳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘风兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经是大连临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，2014年11月该厂被大连长兴岛经济区管理委员会动迁，被告张琳以企业的名义将大连长兴岛经济区管理委员会发放给企业工人补偿金9200元从大连长兴岛街道办事处领走，而后将其据为己有，拒绝返还给原告。洪祥铸造厂系个体工商户，业主为隋洪祥，隋洪祥去逝后，该厂由被告张琳经营管理，2015年1月16日该厂注销，因被告均为隋洪祥合法继承人，在得到职工工资补偿款和歇业期间效益补偿款，应当及时给付原告，未能给付，违反法律规定，故依法提起诉讼。
被告张琳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉请案由错误，本案诉讼时效已过，原告属重复起诉，证据的证明力不足，补偿性质是针对的原企业，即洪祥铸造厂，非本案原告，2017年3月6日长兴岛补偿安置办公室出具证明材料已证明了原告诉请的权益系被告所有，与原告无关。
被告隋润则辩称，不同意原告的诉讼请求，认为我们家已经将财产分配完毕，关于企业债权债务，应由被告张琳、隋某甲、隋某乙承担，与被告王素梅、隋长周、隋润则无关。
被告王素梅未出庭、未答辩。
被告隋某甲、隋某乙的法定代理人张琳未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。刘风兰等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，“大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。证明目的，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。2014年因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2015年原告刘风兰将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年10月30日做出（2015）瓦民初字地7884号民事判决书，判决被告张琳等六被告在其继承遗产范围内给付原告刘风兰生活费2880元，该案已生效。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业动迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁，依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部“关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，故原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告刘风兰工资补偿款7200元；
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 韩懿卓
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙金刑二终字第155号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡前进。因涉嫌犯受贿罪于2010年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人韩红艳。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人胡前进犯受贿罪一案，于2010年8月23日作出（2010）金永刑初字第352号刑事判决。原审被告人胡前进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员何德辉出庭履行职务，原审被告人胡前进及其辩护人韩红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年至2009年期间，被告人胡前进利用其担任永康市芝英街道溪岸初中校长的职务便利，非法收受林某、方某等人的钱财，价值共计人民币222500元。其中被告人胡前进利用职务之便，在学校采购西洋参、购买年货、食堂配送蔬菜、停车场工程的承建等业务上为林某提供帮助，并多次非法收受林某给其的回扣共计人民币150500元；在学校采购课外辅导资料、师生春游等业务上为方某提供帮助，并多次非法收受方某给其的回扣共计人民币72000元。
被告人胡前进归案后检举揭发他人犯罪，有立功表现，并向永康市人民检察院退缴赃款计人民币100000元。
据此，原判以受贿罪判处其有期徒刑十一年；并判处所退赃款人民币100000元，依法予以追缴，上缴国库，其余赃款人民币122500元继续予以追缴。
上诉人胡前进上诉及其辩护人辩护提出，上诉人自愿认罪并如实供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，有立功及退赃表现，一审量刑过重，且上诉人在二审期间又有新的立功表现，并退清全部赃款，请二审依法改判。
二审庭审中，金华市人民检察院提供了永康市看守所出具的胡前进在二审期间的检举立功材料：立功证明、立功建议审批表、狱侦线索登记表、检举材料、狱侦线索传递函、讯问笔录、狱侦线索查证回函、搜查笔录、到案经过、案件立案报告表、案件破案报告表、鉴定结论通知书、永康市人民检察院永检刑诉（2010）673号起诉书等。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，除胡前进在二审期间有检举他人犯罪的立功表现这一理由及辩护意见外，其余上诉理由及辩护意见与事实不符，不能成立。鉴于胡前进在二审期间有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，并已全部退清赃款，建议二审依法作出判决。
经审理查明，原判认定被告人胡前进收受林某、方某贿赂的事实，有证人林某、方某、胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，配送蔬菜金额表，食堂发票及收据，收款收据，停车场工程书证，扣押物品、文件清单，被告人胡前进的身份、职称、任职情况，立功材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人胡前进对上述事实均供认不讳。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
另查明，胡前进在二审期间检举龙正治等人抢夺犯罪五起，涉案价值共计人民币80018元的事实，已经公安机关查证属实，证明该事实的证据有永康市看守所提供的相关检举立功材料及永康市人民检察院的起诉书。胡前进在二审期间退清其余赃款共计人民币122500元，证明该事实的证据有浙江省预收（暂扣）款票据（NO：0005627511），上述证据均经庭审质证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡前进利用其担任永康市芝英街道溪岸初中校长的职务之便，多次非法收受他人财物，价值共计人民币222500元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定胡前进的受贿事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于原审被告人胡前进在二审期间有检举他人犯罪事实，并经查证属实，其行为具有立功表现，依法可予以减轻处罚。胡前进自愿认罪，退清全部赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。原审被告人胡前进及其辩护人据此提出对其予以从轻和减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持永康市人民法院（2010）金永刑初字第352号刑事判决第一项中对胡前进的定罪部分；撤销永康市人民法院（2010）金永刑初字第352号刑事判决第一项中对胡前进的量刑部分和第二项。
二、被告人胡前进犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2019年4月12日止）。
三、被告人胡前进所退赃款人民币222500万元，依法予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 吴燕华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保172号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：张凌，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张凌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执139号
申请执行人陈燕华，女，汉族，1986年11月10日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人陈燕华申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈燕华于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈燕华与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人陈燕华支付劳务工资1295元，申请执行人陈燕华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1122号
原告唐某，女，汉族，1992年11月21日生，住通许县。
委托代理人聂明爽，系河南子建律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告王某,男,汉族,1991年2月7日生,住河南省通许县。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人聂明爽、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告和被告经过自谈，认识一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。双方虽为自谈，但在婚前双方相互了解的时间较短，婚后发现双方经常因小事争吵。婚后原告曾经怀孕过两次，第一次因为孩子发育畸形而流产，第二次因为检查出来孩子心脏发育不全，在孩子六个月的时候剖宫流产。在原告怀孕第三个孩子的时候，因为被告经常故意找原告的事，导致原告心情低落进而流产。被告的行为导致原告对双方的婚姻没有任何希望，彻底伤害了双方之间的夫妻感情。对于被告说的我转走了理发店顾客的卡金50000元，不是事实，在原告手中的65000元现金，均是双方的共同财产，不是顾客的卡金，并且被告又从原告手中拿走25000元借给他的朋友了，现在仅剩余40000元。原告认为现双方已没有和好可能，为此诉至贵院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，原告的婚前个人财产四件套六套、电视机一台、沙发一套、茶几一个归原告所有。
被告王某辩称，被告同意离婚，原告所说的四件套六套，沙发一个，电视机一台，茶几一个在我家我愿意给她。但我转给原告卡中五万元，原告在我不知情的情况下转给她兄弟，还有彩礼款、三金合计11万元，磕头礼钱2万，原告应当返还。
经审理查明，原告和被告经过自谈，认识一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚姻共同生活期间，原告曾怀孕三次，但因孩子发育问题，均造成了流产。双方婚后共同在郑州市经营一家理发店，有共同存款65000元，现在原告手中。原告的婚前嫁妆有沙发一个、电视机一台、茶几一个、四件套六套，现在被告家中。现原告以感情不和为由诉至本院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，被告给付原告婚前嫁妆沙发一个、电视机一台、茶几一个、四件套六套。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,夫妻关系应以感情为基础，原告要求离婚，被告对原告离婚的诉求表示同意，故原告与被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对于原告主张的婚前嫁妆沙发一个、电视机一台、茶几一个、四件套六套，应属于原告的婚前财产，依法应归原告所有。对于原告主张的被告从其手中拿走共同存款25000元借给了被告的朋友的事实，被告对此不予认可，且原告未提供充分证据予以证明，对此事实本院不予认可。关于双方共同存款65000元，依法应当平均分割，原告应当给付被告现金32500元。对于被告辩称的原告依法应当将彩礼款、磕头礼及结婚时购买的三金，合计价款110000元返还给被告，考虑到双方已登记结婚并共同生活的事实及本案的实际情况，被告此辩解理由缺乏法律依据和事实根据，对此本院不予支持。对于被告辩解的原告应当返还双方经营理发店时顾客的卡金50000元，未提供充分证据予以证明，且原告对此不予认可，故对此辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告唐某与被告王某的婚姻关系；
二、原告唐某于本判决生效之日起五日内给付被告王某现金32500元；
三、被告王某于本判决生效之日起五日内将原告的婚前财产沙发一个、电视机一台、茶几一个、四件套六套返还给原告唐某；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初473号
原告：熊伟，男，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：吴国金，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汤婷婷，女，汉族，住安徽省肥东县。
原告熊伟与被告吴国金、汤婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，被告吴国金、汤婷婷经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金45000元、利息600元以及逾期利息2700元（以45000元为基数，自2017年10月12日起按照每月利息2%暂计算至起诉之日，并顺延至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭急用，分别于2017年9月19日、2017年9月22日向原告借款25000元、20000元，双方约定每月利息2%，于2017年10月11日前一次性全部还清。原告通过银行转账方式将借款出借给被告。被告吴国金与汤婷婷系夫妻关系，涉案借款应按夫妻共同债务处理，由双方承担连带清偿责任。现原告急需用钱，多次找被告索要借款，被告却以各种理由搪塞，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴国金、汤婷婷均未作答辩。
原告熊伟围绕诉讼请求依法提交了被告户籍证明、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表、借条、银行交易明细等证据，被告吴国金、汤婷婷均未予质证。对原告熊伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告熊伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日和9月22日，吴国金分别向熊伟借款25000元和20000元，并向熊伟出具借条和收条各两张，借条中均载明“因家庭急用借款，每月利息2%，于2017年10月11日一次性全部还清”。同日，熊伟分别向吴国金银行账户转款25000元和20000元。此后，吴国金未偿还借款本息，致熊伟诉至本院，由此成讼。
另查明，汤婷婷与吴国金于2012年3月29日登记结婚，于2017年11月3日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊伟主张被告吴国金差欠其借款，已提供借条、收条、银行交易明细等证据在案佐证，被告吴国金未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告熊伟与被告吴国金之间的借贷关系予以认定，现借款期满，原告熊伟主张被告吴国金偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。原告熊伟主张被告吴国金按月利率2%标准支付借款期限内借款利息600元，符合双方约定和法定标准，本院予以支持，其主张的逾期利息，应继续以该标准计算至本判决确定的给付之日。被告汤婷婷在涉案借款发生期间与被告吴国金属夫妻关系，且涉案借款用于家庭生活，故被告汤婷婷应对涉案借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国金、汤婷婷于本判决生效后十日内偿还原告熊伟借款本金45000元、借款期限内利息600元及逾期利息（逾期利息以借款本金45000元为基数，自2017年10月12日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元，合计1800元，由被告吴国金、汤婷婷共同负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王继圣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5417号
原告：中银消费金融有限公司，统�社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：毛铃芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中银消费金融有限公司与被告毛铃芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月24日向本院申请依法查封或冻结被告毛铃芳所有的价值210000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初5417号民事裁定，依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年11月15�公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告毛铃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛铃芳归还借款本金191880.85元，支付截至2017年9月12日的利息8055.6元、滞纳费4300元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2、被告毛铃芳赔偿原告律师费损失4084元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛铃芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了新易贷信用贷款额度申请表复印件1份、新易贷信用贷款额度申请和使用合约复印件1份、外包诉讼合作协议复印件1份、个人贷款结算单1份�浙江省增值税普通发票复印件1份，被告毛铃芳未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2017年4月24日，原告与被告毛铃芳签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：毛铃芳向原告申请贷款200000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；每月最后一日自动扣款，首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权按所欠本金数额分档收取滞纳费（经折合高于日万分之五），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年4月26日发放贷款200000元并收取贷款动用费6000元。借款后毛铃芳依约归还借款至2017年8月1日。截至2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金191880.85元、利息8055.6元、滞纳费4300元未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛铃芳连续多期未按时还款。原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费6000元，本质上是变相预先扣除利息的行为，故该6000元予以抵充本金，应当按照实际借款数额194000元返还借款并计算利息。对原告要求被告按月利率1.75%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，故依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。原告要求被告赔偿为实现债权支出的律师费4084元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告毛铃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛铃芳于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金185880.85元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以本金185880.85元为基数，自2017年8月2日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
二、被告毛铃芳于本判决生效之日起十日内补偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4084元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，保全费1570元，合计3782元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告毛铃芳负担3757元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7074号
上诉人（一审原告）：刘薇，女，1962年11月27日出生，汉族，原住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：武超，该行行长。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该行员工。
委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司洛阳体育场路支行，住所地洛阳市西工区体育场路付21号-1。
负责人：赵煜明，该行行长。
委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。
上诉人刘薇因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）、中国银行股份有限公司洛阳体育场路支行（以下简称中行体育场路支行）银行卡纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘薇的委托诉讼代理人刘刚、被上诉人中行洛阳分行、中行体育场路支行的共同委托诉讼代理人曹明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘薇上诉请求：1.撤销或依法改判洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2786号民事判决；2.判令中行洛阳分行、中行体育场路支行归还刘薇的6000元存款及利息1440元（自2016年7月10日按年利率24％暂算至2017年11月10日）；3.判令中行洛阳分行、中行体育场路支行承担本案诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人双方就储蓄依法建立的合同关系应当受到保护，银行未尽到保障存款人资金安全和按期支付的义务，被上诉人当庭承认未经刘薇授权即向第三方支付了在刘薇卡内的存款，应当承担赔偿责任；2.一审法院将犯罪分子使用伪卡在异地盗取银行存款的行为，认定是上诉人在银行的交易行为，毫无事实根据，被上诉人也没有任何证明是由于上诉人对个人信息保管不当导致个人存款被窃取的；3.本案中，被上诉人应当依约履行包括保障刘薇存款的安全在内的各项合同义务，但其违反安全义务向犯罪分子支付款项应当承担违约责任。综上，请求二审法院依法支持上诉请求。
中行洛阳分行、中行体育场路支行辩称，1.上诉人主张其银行卡是被盗刷，导致银行卡存款6000元被异常支出，但在整个诉讼过程中未提交任何证据证明银行卡被盗刷以及被上诉人存在过错；2.上诉人卡内余额属于正常交易，根据一审法院调取的证据可以显示上诉人的交易是通过网上银行或者手机银行等无卡交易方式进行，且交易方式为手机动态码或安全支付控件予以支付，被上诉人对上诉人的交易行为不存在任何过错，不应承担任何责任。故一审法院认定事实清楚，应予维持。
刘薇向一审法院起诉请求：1、判令中行洛阳分行、中行体育场路支行归还刘薇的6000元存款及利息1440元（自2016年7月10日按年利率24％暂算至2017年7月10日）；2、判令中行洛阳分行、中行体育场路支行承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月3日，刘薇在中行体育场路支行办理了一张卡号为62×××09的中行借记卡一张，预留手机号为150××××4475，并开通了电子银行、网上银行、手机银行和电话银行等业务。刘薇的上述银行卡及在中行体育场路支行处预留的手机号由本人持有且使用至今。庭审时刘薇称，2016年7月8日，刘薇准备取款时发现该银行卡上没钱了。2016年7月10日，刘薇向洛阳市公安局西工派出所治安管理大队报案并向一审法院提交受案回执一份。经中行洛阳分行向一审法院申请调取证据，一审法院向中国银联股份有限公司河南省分公司调取支付平台交易详情显示，刘薇上述银行卡的交易详情为，2016年7月8日网上交易五笔，分别为999元、1501元、2488元、500元、500元，2016年7月9日网上交易49.75元，以上六笔合计6037.75元，刘薇主张6000元。一审法院认为，刘薇在中行体育场路支行处办理借记卡，双方之间形成储蓄合同关系。刘薇诉称6037.75元系他人盗刷，并已向公安机关报案，公安机关也已立案受理。现经一审法院查明，该6037.75元均是网上交易。该种交易方式需依靠密码及动态随机验证码相结合，才能进行交易。该动态随机验证码系银行系统自动生成并实时发送的，每次支付时验证码均不相同且唯一。该操作需刘薇本人或知悉刘薇上述全部信息的人才能够操作，刘薇的银行卡及在中行体育场路支行处预留的手机号（150××××4475）由本人持有且使用至今，信息只有刘薇本人知悉或保管不当导致泄漏。综上可以看出，中行体育场路支行处在此操作过程中，没有过错。刘薇亦未能举证证明中行体育场路支行处在上述过程中存在过错或有违约行为，故其要求中行体育场路支行处向其赔偿6000元及相应利息的诉求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回刘薇的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由刘薇承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人刘薇申请法院调取了洛阳市公安局西工派出所关于刘薇银行卡内现金被盗案的相关材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性、合法性及关联性，本院将根据案件的情况予以综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，洛阳市公安局西工分局于2016年7月10对20160708洛阳西工刘薇银行卡内现金被盗案立案侦查，刘薇于2017年5月10提出撤案申请书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘薇主张涉案银行卡系他人盗刷，应由被上诉人中行洛阳分行、中行体育场路支行承担赔偿责任，但对银行是否存在过错或有违约行为不能举证证明，申请本案调取的证据也不能显示刘薇银行卡被盗的刑事犯罪线索，故对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，刘薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 蔡美丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付艺博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5156号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：步攀峰，男，年月日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告步攀峰物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1942号
申请执行人：吴高峰，男，汉族，1983年6月8日出生，住亳州市谯城区，
被执行人：温进步，男，汉族，1991年12于16日出生，住亳州市谯城区，
本院在执行吴高峰与温进步机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第153号
原告伍某金。
被告宋某军。
原告伍某金诉被告宋某军离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，书记员赵立华担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告伍某金到庭参加诉讼，被告宋某军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍某金诉称，原、被告于1975年经人介绍认识，1978年12月按农村习俗举行婚礼，双方始终未领取结婚证。婚后于1981年1月24日生育长子宋某洪，已于1999年8月死亡，于1983年3月17日生育次子宋某朝，于1984年3月5日生育女儿宋某莲。原、被告婚后感情一般，后来，被告的恶性渐渐显露，不履行家庭义务，经常喝酒，毒打原告，致原告无法在家生活，原告于1988年5月外出打工至今，被告也下落不明，与原告从未联系，现夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚，案件受理费50.00元，公告费400.00元由原告承担。
被告宋某军未作答辩。
原告伍某金为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、户口簿复印件1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、奎香苗族彝族乡奎阳村民委员会的证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻，因双方闹矛盾，被告外出多年，至今下落不明；
3、证人姚某才的证言，姚某才系落水洞组的村民小组长，其证实：原、被告于1978年结婚，具体是几月记不得了，原来感情是好的，后来因被告宋某军不顾家，独自外出，把一家人丢着不管，夫妻感情就破裂了。原、被告婚后生育了三个子女，长子叫宋某洪，已经死了，次子叫宋某朝，女儿叫宋某莲。原、被告分开已经二十多年了，没有共同财产，也没有债权债务。
4、证人胡某介的证言，胡某介系被告的姐夫，其证实：原、被告婚后生育三个子女，大的一个已经死了，第二个叫小朝朝，第三个叫小莲莲。原、被告有二十多年时间没在一起了，现原、被告无共同财产，也无债权债务。
5、证人宋某清的证言，宋某清系被告的堂兄，其证实：原、被告婚后生育三个子女，大的一个在煤矿上死了，第二个叫宋某朝，第三个是姑娘，叫什么名字认不得。原、被告婚后初期感情是好的，后来因双方产生矛盾，原告先离家出走了，后边被告也离家出走了，三个子女只好由族人带着。原、被告现无共同财产，也无债权债务。
被告宋某军未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了下列证据：
6、对宋某成的调查笔录，宋某成证实：原、被告婚后生育三个子女，长子叫宋某洪，已经死了，次子叫宋某朝，女儿叫宋某莲。原、被告已分居二十多年，现原、被告无共同债权债务，被告宋某军有1间石混结构小平房。
经庭审质证，原告认为证据6中证明宋某军有1间石混结构小平房不真实，因为石混结构小平房是宋某朝的，其余证言是真实的。
本院认为，证据1与原件核对无异，系公安机关制作，能证明原、被告及子女的身份信息，予以采信；证据2-5分别来自原、被告所在村民委员会、村民小组组长、被告堂哥及被告姐夫，证据与证据1相互印证，证明原、被告于1978年结婚，婚后生育3个子女，长子宋某洪，现已死亡，于1983年3月17日生育次子宋某朝，于1984年3月5日生育女儿宋某莲，原、被告婚后感情尚好，后来因被告宋某军不顾家，双方逐渐产生矛盾，以致原、被告均外出，至今已分居约二十年，现原、被告无共同财产、无共同债权债务的事实，予以采信；证据6系本院对被告亲属的询问笔录，原告除认为1间石混结构小平房系儿子宋某朝的外，对其余内容无异议，故对原告无异议的部分予以采信，其余部分因无其他证据相印证，不予采信。
综上所述，认定本案事实如下：
原、被告于1975年经人介绍认识，于1978年按农村风俗举行婚礼，婚后生育3个子女，长子宋某洪，现已死亡，于1983年3月17日生育次子宋某朝，于1984年3月5日生育女儿宋某莲，原、被告婚后感情尚好，后来因被告宋某军不顾家，原、被告逐渐产生矛盾，以致原、被告均外出，3个子女由族人带着，至今已分居约二十年，现原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告于1978年按农村习俗举行婚礼，原告于2015年起诉离婚，因原、被告于1994年2月1日已符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原告起诉离婚应按事实婚姻处理。原、被告因感情不和已分居约二十年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，对原告的离婚请求予以支持。原告自愿承担本案案件受理费及公告费的请求不违反法律的规定，依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某金与被告宋某军离婚。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，共450.00元由原告伍某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 雷申宴
审 判 员 刘大辉
人民陪审员 姜天毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵立华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4113号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周金桃，男，1963年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告周金桃信用卡纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金48702.93元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息22455.66元、滞纳金11781.56元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6282800380039015
申领时间
二〇一四年八月三十日
信用额度
50000元
整）
合同相
关约定
.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金。
.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。
.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。
4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2012年11月5日起开始透支2000元，2014年12月19日最后一次透支100元之后，形成透支本金48702.93元。截止2016年12月1日，透支利息为22455.66元，滞纳金为11781.56元。
还款事实
自2016年6月8日还款100元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
48702.93元
透支滞纳金
2435.15元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为22455.66元，之后的利息以透支本金48702.93元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48702.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48702.93元×5%=2435.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48702.93元及利息（截至2016年12月1日已产生利息22455.66元，之后的利息以透支本金48702.93元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金2435.15元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告周金桃负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员周珊珊
人民陪审员厉海英
二○一七年十一月三日
书记员徐奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初337号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人廖玉英，女，1956年9月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，现住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被柳城县公安局取保候审;2017年11月23日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人廖玉英犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人廖玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年10月至2017年9月12日期间，被告人廖玉英在其经营的柳城县沙埔镇上雷新街的商店内，非法接收地下“六合彩”码单供他人下注赌博。
2017年9月12日21时许，公安机关依法查处该赌博场所，当场查获被告人廖玉英及赌博人员李某2、李某1等人，并扣押复写本单据10本、账本3本、“六合彩”资料5本、写码纸6张等赌博资料。
上述事实，被告人廖玉英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、证人李某2、李某1、何某等人的证言、被告人廖玉英的供述及对赌场的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、扣押物品决定书、扣押笔录及清单、扣押物品指认照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖玉英提供赌博场所，接受投注，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人廖玉英归案以后如实供述了自己开设赌场的事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖玉英认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人廖玉英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押并随案移送的复写本单据10本、账本3本、“六合彩”资料5本、写码纸6张等赌博资料，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃晶晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1058号
原告：天津瑞年农业科技有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇东塔庄村西设施农业园区内。
法定代表人：王翅，经理。
被告：许宝利，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
原告天津瑞年农业科技有限公司（以下简称瑞年公司）与被告许宝利租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告瑞年公司的法定代表人王翅、被告许宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞年公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告水电费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告瑞年公司与被告签订了《租赁协议》。被告租赁原告温室1栋，租期自2016年12月1日至2018年11月30日，租金每年9000元，于每年11月30日前缴纳下一年度的租金。水电费按照实际使用量给付。自2017年5月份，被告一直没有交纳水电费。2017年9月28日，原告向被告发出了《催要函》，但被告自收到函件至今仍未履行给付义务。截至原告起诉，被告共计拖欠水电费2000余元（具体以表数为准）。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2017年11月30日至2018年11月30日的租金9000元。庭审中原告明确：2017年5月至2017年9月水电费共计841元。之后的水电费因为被告锁着门，导致无法查看。
许宝利辩称，不同意给付原告水电费，对原告主张的水电费不予认可。首先，原告查看水、电表时，其不在现场，对具体数字不认可。其次，原告未经其同意，擅自调高水电费，其也不予认可。其同意给付原告租金9000元，但是要求原告先赔付其损失。理由是：2017年下半年，其承包的大棚出现质量问题后，要求原告予以维修。原告一直没有维修，影响了其租赁大棚的保温效果，导致其在大棚内种养的树苗冻坏，给其造成了很大损失。
经审理查明：原告经营温室大棚租赁。2016年11月23日，原、被告签订《温室租赁协议》。协议约定：被告租赁原告温室1栋，租赁期限自2016年12月1日至2018年11月30日，共2年。租金每年9000元，于每年11月30日前缴纳下一年度的租金。水电费按照实际使用量给付。在协议履行期间，如租赁温室因被告管理不善或遭受自然灾害损坏，由被告予以修复；如因温室质量问题造成损坏，由原告予以维修。协议签订后，原告将温室交付被告使用。被告按约定交清了2016年12月1日至2017年11月30日的租赁费9000元和2017年4月前的水电费。2017年4月28日，原告给被告下发了《天津瑞年农业科技有限公司关于调整水电费收费标准的通知》，明确水费由原告的0.6元/吨调整为1元/吨，电费由0.85元/度调整为1元/度。被告在通知单上签名。被告在使用其租赁的温室大棚时，发现大棚墙体有裂缝、保温层脱落，要求原告予以维修。原告以上述问题是被告使用不当造成、按协议约定应由被告维修为由，拒绝给予维修。被告自2017年5月份开始一直没有交纳水电费，截止至2017年9月，被告共欠原告水电费841元。被告亦未按约定在2017年11月30日前交纳2017年12月1日至2018年11月30日的租金9000元。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定内容履行各自的义务。原告将租赁物交予被告使用，被告应按约定交纳租金和水电费。被告未按约定期限交纳租金和水电费，其行为构成违约，应承担给付原告租金和水电费的民事责任。原告要求被告给付所欠水电费及租金，本院予以支持。2017年9月以后的水电费，原告可另行解决。被告在原告的调整水电费通知单上签名认可，故对其不给付水电费的抗辩理由，本院不予采信。关于造成温室大棚损坏的原因，原、被告各执一词。双方应另行解决，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告许宝利给付原告天津瑞年农业科技有限公司租金9000元（2017年12月1日至2018年11月30日）及水电费841元（2017年9月前），共计9841元。于本判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担50元。被告负担部分在执行时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
人民陪审员 马满利
人民陪审员 王其武
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1058号
原告：韩亚超，男，1985年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：刘锡臣，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，董事长。
本院在审理原告韩亚超诉被告刘锡臣、天津宇昊建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津宇昊建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告天津宇昊建设工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩亚超撤回对被告天津宇昊建设工程集团有限公司的起诉。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 艾世尧
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执646号
申请执行人王惠民。
被执行人长春银达房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初921号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初921号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 李静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执552号
申请执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地:襄阳市襄州区航空路清河桥东。
法定代表人：窦明杰，
董事。
被执行人：袁野，男，1973年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳冠通实业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路219号。
法定代表人：袁野，公司董事长。
关于申请执行人襄阳百洋房地产开发有限公司与被执行人袁野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2813号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁野银行存款1400000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人袁野价值1400000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王武洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1475号
原告俞某。
委托代理人（一般代理）章关心、徐富。
被告潘某甲。因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
委托代理人（一般代理）余建光。
原告俞某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2007年4月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人章关心、被告潘某甲及其委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名为潘某乙。因双方婚前缺乏了解，故婚后常为琐事争执，感情每况愈下。被告自2003年起染上赌博恶习，长期在外赌博，从未照顾家庭，屡教不改。2006年3月15日被告因涉嫌赌博罪被逮捕。为此，双方感情彻底破裂。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女潘某乙由原告抚养教育，抚育费全部由原告负担；本案诉讼费用由原告负担。
被告潘某甲辩称：原告诉称登记结婚及婚后生育一女情况属实，但诉状所述“被告自2003年起染上赌博恶习，长期在外赌博，从未照顾家庭，屡教不改”等非事实。鉴于目前客观现实，确给婚姻家庭带来一定影响，如原告执意坚持要求离婚，被告也可同意原告提出的离婚请求。
原告为证明其诉请的事实和主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证书2本，要求证明原、被告为合法夫妻的事实。被告无异议，本院予以认定。
2、（2007）越刑初字第175号绍兴市越城区人民法院刑事判决书1份，要求证明被告因犯赌博罪受到法律惩处，导致夫妻感情彻底破裂的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告潘某甲在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，原告俞某与被告潘某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现年9岁。婚后双方因个性差异，原、被告常为日常生活琐事发生争执，致夫妻矛盾产生。近年，被告因染上赌博恶习，夫妻矛盾加剧，2006年3月15日，被告因触犯刑律被逮捕，后被判处有期徒刑七年，造成夫妻感情彻底破裂，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后长期为琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄，特别是被告染上赌博恶习后，经原告劝解无效，直至被告触犯刑律被判刑，可视双方夫妻感情确已破裂，且被告也自认其过错给婚姻家庭带来的负面后果，亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生女潘某乙的抚养问题，鉴于潘某乙尚年幼，在被告犯罪前后一直随母亲生活，从有利于其健康成长出发，可由原告抚养为宜。关于潘某乙的抚育费，鉴于被告目前无经济收入来源，原告也自愿承担女儿的抚养教育费，对原告此请求可予准许。对双方在婚姻关系存续期间的债务及个人生活用品处理，双方在诉讼中已自愿达成一致协议，因系双方真实意思表示，也无违法之处，本院予以准照。另对原告提出的本案诉讼费用由其负担的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某与被告潘某甲离婚；
二、双方婚生一女潘雨婷由原告负责抚养教育之其独立生活时止；
三、夫妻财产分割：现在原、被告各自处的日常生活用品归各自所有，双方已自行履行；
四、债权债务分担：原、被告在婚姻关系存续期间各自名义所负债务，由各自自行负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇七年五月二十九日
书记员 王嘉嘉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初480号
原告：内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人：于海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文千，系内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑平，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：中航光合（上海）新能源有限公司。
法定代表人：武林，系该公司董事长。
被告：阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司。
法定代表人：刘有财，系该公司董事长。
原告内蒙古送变电有限责任公司与被告中航光合（上海）新能源有限公司、阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古送变电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付工程款（暂估98.2432万元，以最终工程造价鉴定结果为准）；2、请求依法判令二被告从2013年11月4日起向原告支付欠付工程款利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，计算至工程款付清之日止（至2017年12月31日，暂计261493.79元）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告承包被告中航光合（上海）新能源有限公司承建的30MW光伏并网发电项目升压站建筑、安装工程，2013年3月，双方签订《阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司30MW光伏并网发电项目升压站建筑、安装工程》。原告施工完毕后，被告拒不向原告支付工程款。被告阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司作为工程发包方，有义务承担付款责任。经原告多次催要，被告均以种种理由推托，不履行付款义务。时至今日被告未能按照约定付款。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中航光合（上海）新能源有限责任公司在本案首次开庭前，以双方签订书面合同中存在仲裁条款为由提出异议，认为原告内蒙古送变电有限责任公司与被告中航光合（上海）新能源有限责任公司于2013年4月签订《阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司30MW光伏并网发电项目升压站建筑、安装工程施工合同》中存在明确的仲裁管辖条款（见涉案合同第三部分十一节17条，合同双方约定该合同的任何争议提交上海仲裁委员会裁决），协议明确选择仲裁裁决，排除法院管辖，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的权限范围，阿拉善左旗法院无权行使审判权。被告基于以上事实及理由，特提出主管异议，望法院审查后依法采纳。
本院经审查认为，原告起诉提交的《阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司30MW光伏并网发电项目升压站建筑、安装工程施工合同》和被告中航光合（上海）新能源有限公司提交书面异议时一并提交的《阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司30MW光伏并网发电项目升压站建筑、安装工程施工合同》合同编号均为AVIC-
NGF003-CG-
JA-13003，合同发包人为中航光合（上海）新能源有限公司，合同承包人为内蒙古送变电有限责任公司，双方提交的合同中第二部分通用条款36.1条约定：”发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定以第一种方式解决争议：第一种解决方式：双方约定交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁；......”合同第三部分专用条款17条约定：”争议：双方约定，在履行合同过程中产生争议时：如争议无法通过友好协商解决，任何一方有权将争议提交上海仲裁委员会按其当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”从原告起诉的内容来看，原告是基于2013年4月1日其与被告中航光合（上海）新能源有限公司签订的《阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司30MW光伏并网发电项目升压站建筑、安装工程施工合同》主张工程价款，双方在合同中定有仲裁条款，原告向本院起诉时未声明有仲裁条款，亦未提交仲裁条款无效的裁定或裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉......”的规定，原告内蒙古送变电有限责任公司起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古送变电有限责任公司的起诉。
原告内蒙古送变电有限责任公司起诉预交的案件受理费15995元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张逸涵
审 判 员 朱 萸
人民陪审员 张文忠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 任佳凤