wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行），地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人庞亮，行长（未出庭）。委托代理人刘智达，员工。被执行人：呼淑敏。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河北支行与呼淑敏信用卡纠纷一案中，申请执行标的37272元，已执行标的0元，未执行标的37272元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年十月二十六日书 记 员 艾文洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7468号
上诉人（原审原告）：江文辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张天宇，男，1995年12月29日出生，汉族，住武汉。
上诉人江文辉因与被上诉人张天宇教育培训合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江文辉于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江文辉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二○二○一七年十一月二十八日
法官助理裴露
书记员何晋林
福建省莆田市城厢区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）城民初字第4044号
原告曾素新，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李伟、兰何英，福建群韬律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郑建锋（曾用名郑建芳），男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾素新与被告郑建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾素新的委托代理人兰何英到庭参加诉讼。被告郑建锋经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素新诉称：2015年4月16日，被告郑建锋因经营生意需要，向原告借款人民币160000元，约定借款期限为6个月，并按月利率2%计息，如有纠纷，由原告�其所在地人民法院起诉。同日，原告将全部借款现金交付给被告，上述事实有被告郑建锋出具的借条及收条各一份为凭。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不归还借款本息。故请求判令被告郑建锋立即偿还原告借款本金人民币160000元及该款自2015年4月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑建锋未作答辩。
经审理查明：被告郑建锋于2015年4月16日向原告曾素新出具借条一份，内容为：“郑建锋因生意经营需要，向出借人曾素新借款现金人民币大写：壹拾陆万元，小写：￥160000元。月利息为二分（即2%），借期为六个月（自2015年4月16日起至10月16日止），到期还本付息，如有纠纷由出借人曾素新向其所在地管辖权的人民法院提出诉讼。借款人：郑建锋。借款日期：2015年4月16日。身份证号：。”。同日，被告郑建锋又向原告出具收条一份，内容为：“今收到曾素新交来现金人民币大写：壹拾陆万元，小写：￥160000元。此款为借款本金。收款人：郑建锋。收款日期：2015年4月16日。”借款期限届满后，因被告郑建锋未归还借款本息，原告曾素新即于2015年10月23日向本院提起诉讼。因被告郑建锋未到庭，致无法进行调解。
上述事实有原告曾素新向本院提供的居民身份证复印件、借条、收条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑建锋拖欠原告曾素新借款人民币160000元，有其出具的现仍由原告持有的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告曾素新要求被告郑建锋偿还并支付该款自借款之日（2015年4月16日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告郑建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾素新借款本金人民币160000元及该款自2015年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3901元，公告费人民币600元，均由被告郑建锋负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用�节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第831号
原告吴某。
被告邱某甲。
原告吴某与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳华独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日婚生子邱某乙。被告没有固定工作，四处打工，在家的时候也不做家务，不关心孩子的成长，近三年来，没有给家里一分钱。原告认为现在夫妻双方几乎没有交流，夫妻感情完全破�，已经没有一起生活的可能。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判决：原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲辩称，我不同意离婚，我俩感情很好，不是原告所说那样，我们一直一起居住至今，我经常在外打工，养家糊口。我与原告1991年夏天相见，一见钟情，两小无猜，自由恋爱，私定终生。于××××年××月××日结婚，结婚后两人更是亲密无间，为了照顾原告父母方便，让我们住在岳父的另一处房子里，后来岳父岳母答应由我出资一大部分为原告的弟弟建房。我们所住的房子则归我夫妻二人，一直居住至今，若有其它原因我可以不住，但房子是我们的房子的。××××年××月××日生子，生活更加幸福、美满，给我俩及双方家庭都带来了无比欢乐。当然作为一个男人，孩子出生，家庭负担更重了，为了给其母子带来更美好的生活，我主动外出打工。在打工期间，干过厨师，在济宁经常回家帮助其照顾孩子及家人。说我不干家务，我本身就是厨师出身，做饭是本份，这是不成立的。后来干过轻钢，下过矿，都是为了多赚点钱，使其过上更富裕的生活。说我没有固定工作，请问，中国有几亿农民工都在外面打工都不能养家糊口吗？除国家单位和国有企业外，有几个是固定的，国营单位倒闭工人也无固定工作。在私企上班虽正常，能否算固定工作。在原告父亲得癌症期间，我毫不犹豫的将家里所有积蓄近十万元给岳父看病，后来不够我又借朋友1万元至今仍有8000元未还。但我从未抱怨过，我认为这是我们作为儿女应尽的义务，由此可见，我对原告的感情很深，天可作证。当然去外地打工时虽然回�少些，但我每次回来，都陪其母子游玩，看望其家人。给其母子钱，住上几天互相问寒问暖，无话不谈，同床共枕至今。从原告给我要每月1000元的抚养费上可以看出我每月给她的钱不少于1000元。当然我也听到一些风言风语，但我并不相信，至今我也认为是我在家的时间少，别人乱说，我相信我们组建的家庭及感情，不会走到那一步。我从道德及观察栏目上看到很多外出打工的组成临时夫妻，搞的几个家庭家破人亡，给国家和社会带来了很大的负担，国家也正在想办法解决分居问题，保证家庭的稳定性及社会的安定，我相信我们是有感情基础的，感情也非常好，我们彼此都不会做对不起对方的事，这是对孩子、对彼此及家庭的交待。我不同意离婚，希望法庭给我们一个感情向好的方向发展的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邱某乙。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，请求依法判决：与被告离婚；孩子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元并由被告承担本案诉讼费。
对于以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，婚后生育一子，共同生活十余年，应视为原、被告婚前感情基础较好、婚后建立了一定夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现问题，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，若二人在今后的生活中能加强沟通，相互信任、相互理解、相互包容，并为家庭及孩子的健康成长着想，努力改善夫妻关系，和好是完全可能的。原告主张与被告夫妻感情确以破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邱某甲离婚；
诉讼费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年九月四日
书记员 吴 韩
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00111-2号
申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：胡勤，该××总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民二初字第00043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马鞍山天立建设有限责任公司履行判决书所确定的义务，因被执行人拒不履行，本院于2015年5月20日作出（2015）旌执字第00111号裁定书，依法冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款1013459.2元。现因被执行人已经履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款1013459.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁秀文
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行终43号
上诉人（原审原告）赵玉栋，男，1945年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）武城县公安局，住所地山东省德州市武城县新城中心街西—南。
法定代表人王国琦，局长。
委托代理人李书昌，该局工作人员。
委托代理人张金胜，该局工作人员。
上诉人赵玉栋因治安行政处罚一案，不服武城县人民法院（2017）鲁1428行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，2014年7月12日14时30分许，张俊河、马荣国与刘桂荣因协商转让土地事宜发生冲突，被告武城县公安局对张俊河作出了武公行罚决字[2014]00093号行政处罚决定书，对马荣国作出武公行罚决字[2014]00094号行政处罚决定书，对刘桂荣作出武公行罚决字[2014]00095号行政处罚决定书，并进行了送达。武公行罚决字[2014]00095号行政处罚决定书是于2014年8月8日由公安干警赵之辉、张东对刘桂荣进行送达，赵玉栋陪同刘桂荣来到鲁权屯派出所接受送达，但刘桂荣拒绝签字。
原审法院认为，被告武城县公安局在受理涉案的治安案件是在2014年7月12日，于2014年8月8日作出涉案的三份行政处罚决定书，对刘桂荣送达时，不但送达对其处罚的武公行罚决字[2014]00095号行政处罚决定书，也送达了武公行罚决字[2014]00093、武公行罚决字[2014]00094号处罚决定书副本，原告赵玉栋陪同刘桂荣到鲁权屯派出所接受送达，所以原告赵玉栋应该知晓该案情的处罚结果。原告现又于2017年8月6日至本院要求确认涉案的处罚程序违法并向原告送达，距行政行为作出已逾三年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最多不超过两年。原告赵玉栋的起诉已超过起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上所述，原告的起诉超过起诉期限，不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回原告赵玉栋的起诉。
上诉人赵玉栋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由为：一审裁定认定事实、适用法律不当。一审裁定认定现原告于2017年8月6日起诉已超过起诉期限错误。首先，上诉事实是否属实应待开庭时庭审调查、举证、查证，但对该基本事实未经法定程序审理，尚无法认定。其次，被上诉人应依法在收到原告诉状后十日内向法院提交答辩状及作出行政行为的证据、依据，逾期视为无证据。一审法院更未向上诉人告知并释明及出示。因此，现一审裁定所认定事实不成立，且剥夺了上诉人诉权，违反行诉法相关规定，应予纠正。另外，一审裁定适用行诉法解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定无事实依据。该解释明确规定，人民法院经阅卷调查和询问当事人认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。但本案根本没有向上诉人进行任何调查，更没有向上诉人进行任何询问，从立案到收到一审裁定既没有收到被上诉人应提交的答辩状、证据，更没收到任何开庭传票、调查通知，现一审裁定驳回起诉显属违法之举，应予纠正。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误并曲解法律，剥夺上诉人诉权，现上诉人依法上诉，请求依法裁判。
被上诉人武城县公安局未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2014年7月12日，上诉人赵玉栋与其妻刘桂荣与张俊河、马荣国等人因土地事宜发生冲突。2014年8月7日，武城县公安局鲁权屯派出所分别对张俊河、马荣国作出武公行罚决字[2014]00093号、00094号行政处罚决定。2014年8月8日，武城县公安局鲁权屯派出所对刘桂荣所作出武公行罚决字00095号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人赵玉栋的诉讼请求为要求确认武城县公安局行政处罚程序违法，并限期向上诉人送达行政处罚决定书或处理决定。但本案涉及的三份处罚决定均是由武城县公安局鲁权屯派出所作出，而非武城县公安局，因此，被上诉人武城县公安局并非本案适格被告。
一审裁定作出时间为2017年11月30日，根据当时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此，根据前述法律规定，一审法院本应向赵玉栋释明被告不适格，告知其变更被告，若其拒绝变更，则裁定驳回起诉。一审法院未告知变更被告便直接驳回原告起诉欠妥，但根据行政诉讼确立的两审终审制原则，在一审法院未进入实体审理，直接在程序上裁定驳回原告起诉的前提下，二审法院无权进入实体审理，且上诉人起诉的被告不适格是客观存在的问题，因此，在纠正一审查明事实及裁判理由、适用法律的前提下，本院仅对一审裁定驳回原告起诉的结果予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
二〇一八年三月十九日
法官助理 郝 帅
书 记 员 刘晨旭
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁14行终43号上诉人（原审原告）赵玉栋，男，1945年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）武城县公安局，住所地山东省德州市武城县新城中心街西—南。法定代表人王国琦，局长。委托代理人李书昌，该局工作人员。委托代理人张金胜，该局工作人员。上诉人赵玉栋因治安行政处罚一案，不服武城县人民法院（2017）鲁1428行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，2014年7月12日14时30分许，张俊河、马荣国与刘桂荣因协商转让土地事宜发生冲突，被告武城县公安局对张俊河作出了武公行罚决字[2014]00093号行政处罚决定书，对马荣国作出武公行罚决字[2014]00094号行政处罚决定书，对刘桂荣作出武公行罚决字[2014]00095号行政处罚决定书，并进行了送达。武公行罚决字[2014]00095号行政处罚决定书是于2014年8月8日由公安干警赵之辉、张东对刘桂荣进行送达，赵玉栋陪同刘桂荣来到鲁权屯派出所接受送达，但刘桂荣拒绝签字。原审法院认为，被告武城县公安局在受理涉案的治安案件是在2014年7月12日，于2014年8月8日作出涉案的三份行政处罚决定书，对刘桂荣送达时，不但送达对其处罚的武公行罚决字[2014]00095号行政处罚决定书，也送达了武公行罚决字[2014]00093、武公行罚决字[2014]00094号处罚决定书副本，原告赵玉栋陪同刘桂荣到鲁权屯派出所接受送达，所以原告赵玉栋应该知晓该案情的处罚结果。原告现又于2017年8月6日至本院要求确认涉案的处罚程序违法并向原告送达，距行政行为作出已逾三年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最多不超过两年。原告赵玉栋的起诉已超过起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上所述，原告的起诉超过起诉期限，不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回原告赵玉栋的起诉。上诉人赵玉栋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由为：一审裁定认定事实、适用法律不当。一审裁定认定现原告于2017年8月6日起诉已超过起诉期限错误。首先，上诉事实是否属实应待开庭时庭审调查、举证、查证，但对该基本事实未经法定程序审理，尚无法认定。其次，被上诉人应依法在收到原告诉状后十日内向法院提交答辩状及作出行政行为的证据、依据，逾期视为无证据。一审法院更未向上诉人告知并释明及出示。因此，现一审裁定所认定事实不成立，且剥夺了上诉人诉权，违反行诉法相关规定，应予纠正。另外，一审裁定适用行诉法解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定无事实依据。该解释明确规定，人民法院经阅卷调查和询问当事人认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。但本案根本没有向上诉人进行任何调查，更没有向上诉人进行任何询问，从立案到收到一审裁定既没有收到被上诉人应提交的答辩状、证据，更没收到任何开庭传票、调查通知，现一审裁定驳回起诉显属违法之举，应予纠正。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误并曲解法律，剥夺上诉人诉权，现上诉人依法上诉，请求依法裁判。被上诉人武城县公安局未提交书面答辩状。本院经审理查明，2014年7月12日，上诉人赵玉栋与其妻刘桂荣与张俊河、马荣国等人因土地事宜发生冲突。2014年8月7日，武城县公安局鲁权屯派出所分别对张俊河、马荣国作出武公行罚决字[2014]00093号、00094号行政处罚决定。2014年8月8日，武城县公安局鲁权屯派出所对刘桂荣所作出武公行罚决字00095号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人赵玉栋的诉讼请求为要求确认武城县公安局行政处罚程序违法，并限期向上诉人送达行政处罚决定书或处理决定。但本案涉及的三份处罚决定均是由武城县公安局鲁权屯派出所作出，而非武城县公安局，因此，被上诉人武城县公安局并非本案适格被告。一审裁定作出时间为2017年11月30日，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此，根据前述法律规定，一审法院本应向赵玉栋释明被告不适格，告知其变更被告，若其拒绝变更，则裁定驳回起诉。一审法院未告知变更被告便直接驳回原告起诉欠妥，但根据行政诉讼确立的两审终审制原则，在一审法院未进入实体审理，直接在程序上裁定驳回原告起诉的前提下，二审法院无权进入实体审理，且上诉人起诉的被告不适格是客观存在的问题，因此，在纠正一审查明事实及裁判理由、适用法律的前提下，本院仅对一审裁定驳回原告起诉的结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师延锋审 判 员 宋冬梅审 判 员 郭喜珂二〇一八年三月十九日法官助理 郝 帅书 记 员 刘晨旭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2667号
原告刘××（曾用名刘一×），女。
被告张一×，男。
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告张一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，随后举办婚礼并同居生活，夫妻双方生育一子已成年。婚后双方夫妻感情一般，后期感情出现裂痕，被告多年无所事事，对家庭无责任感。夫妻间根本无法沟通。原、被告虽共同生活二十余年，但至今未真正建立起真挚的夫妻感情。故请求人民法院依法判准原、被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告结婚多年，双方夫妻感情较好，日常发生争吵也属正常现象。被告今后坚决改正缺点和不足，争取原告予以谅解，被告从家庭及子女利益出发，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日进行结婚登记并同居生活，于××××年××月××日生育一子张二×，现已成年。婚后双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。此案在庭审过程中，被告表示双方结婚多年，夫妻感情尚未破裂，今后坚决改正缺点和不足，请求原告给予改正机会，坚决不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，况且双方结婚多年，原告应更加珍惜夫妻感情，不应草率要求离婚。此外，原、被告双方应相互理解、包容，多进行沟通。被告当庭已经表示今后改正缺点和不足，对家庭负起责任。此案经调解和好未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一五年五月十三日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01332号
原告何迅。
被告戴红兵。
原告何迅诉被告戴红兵合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因被告戴红兵下落不明，本院于2015年7月29日以公告方式向被告戴红兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、张汉荣组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何迅到庭参加诉讼。被告戴红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何迅诉称：2012年我经会议活动与戴红兵认识，其自称在中央在汉单位工作、神通广大，当时有外地朋友欲办理建筑方面职称，我与戴红兵联系，其称可培训办理，若培训办理不成可全额退款。此后，我先后给予戴红兵47，100元办理，并且特别补充如果不能（通过培训考试）上建设部、人社部相关官方网站查询录取信息，所付款项全额退款，戴红兵表示同意。后来职称办理成功，但网上无法查询，我多次找其退款，终于有一次找到并让其到我办公室写下欠条（承诺书），但其后来以各种理由不退钱。在此期间，我垫付退还了朋友钱，故诉至法院，请求判令戴红兵退还欠款26，100元并按照银行同期贷款利率的4倍向我支付利息12，006元（以26，100元为本金，从2013年5月3日戴红兵写欠条之日开始暂计算至起诉时止，实际要求计算至全部款项清偿之日止），本案诉讼费用由戴红兵负担。
原告何迅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《承诺（欠条）》原件一份以及戴红兵书写的便条原件一份，证明原、被告之间的欠款关系真实存在，戴红兵应当偿还欠款。
证据二、戴红兵的身份信息打印件一份，证明戴红兵的身份信息。
被告戴红兵未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经本院对原告何迅提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告何迅所提交的证据真实且与本案具有关联性，上述证据能够证明原告何迅起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月14日，戴红兵书写便条一份，载明：2012年9月14日与何协商解决七人于2012（有涂改印迹）年十月分（份）在人才网上公示，如未公示将收回证，全额退费。戴红兵。
后有《承诺（欠条）》一份，其上载明：高级职称8人，其中河北李灿洪6，500元，另外7人，李春文、曹纪光、卢文剑、刘文魁、潘金林、曾光华（路桥、隧道）5，800元，共计47，100元，减去前期付出15，000元及航空6，000元，小计26，100元（以上8人证书已拿走）。何迅称此《承诺（欠条）》中以上内容由其本人书写，戴红兵在此《承诺（欠条）》下补充书写载明：以上所述为应退何迅款贰万陆仟壹佰元整。¥26，100元。戴红兵。2013年5月3日。
以上两份材料原件均系用何迅记事本中的纸张书写且由何迅持有。
审理中，经本院询问，何迅称双方仅口头约定退款时间为马上退但戴红兵至今未退还一分钱，双方虽未约定利息但其向戴红兵主张利息的原因为戴红兵浪费了其大量的人力物力财力。
本院认为：2013年5月3日由何迅书写的《承诺（欠条）》前半部分系对双方债权债务关系由来和金额的描述，而戴红兵在同一张《承诺（欠条）》的后半部分明确认可了其应退还何迅前述款项26，100元，实为对双方债权债务关系的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现戴红兵承诺退还款项但至今仍未依约履行，故对何迅要求戴红兵退还26，100元的诉讼请求本院予以支持。
关于何迅要求戴红兵支付利息的问题，因双方并未明确约定退款时间及逾期退款产生的利息计算标准，何迅主张双方有口头约定、应自2013年5月3日戴红兵书写《承诺（欠条）》下半部分内容时开始以银行同期贷款利率四倍计算利息，并无事实及法律依据。但鉴于戴红兵未退还款项确会给何迅带来一定的利息损失，本院酌定戴红兵应支付何迅相应的利息损失，具体标准为以26，100元为本金、自何迅起诉之日即2015年5月5日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算，对何迅关于利息的主张本院予以部分支持。戴红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴红兵于本判决生效之日起5日内退还原告何迅26，100元；
二、被告戴红兵于本判决生效之日起5日内支付原告何迅利息损失（以26，100元为本金，自2015年5月5日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告何迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元、邮寄送达费20元、公告费250元，共计1，023元由被告戴红兵负担。因原告何迅已将此款全部预交本院，故被告戴红兵应将此款连同上述款项一并给付原告何迅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 张汉荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘冰净
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3279号
原告：卢咸宁，男，1957年9月15日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：陈刚，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：娄胜高，男，1957年5月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师,特别授权。
原告卢咸宁与被告娄胜高不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢咸宁及其委托代理人陈刚、徐涵英，被告委托代理人章建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢咸宁诉称，2014年9月22日，在谢小毛介绍下，其侄子谢镇通过银行转账借款2,160,000元给原告，原告出具借条，同时，在谢镇和被告的要求下，原告将此款通过银行转账给了被告。原告并不认识被告，原告汇给被告的2,160,000元，被告属于不当得利。原告曾于2015年和2016年8月17日向公安机关报案，要求被告返还未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，经请求判令：1.被告娄胜高返还不当得利2,160,000元给原告；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告娄胜高辩称，原告于2014年9月22日转账给被告的2,160,000元，是原告归还给被告的欠款，不属不当得利。2009年4月22日起，原告因需资金周转向案外人谢小毛借款，谢小毛找到被告与马训强，三人同商议决定，三人共同出资，由谢小毛出面借款给原告。截至2014年9月，借款本息及逾期违约金已达5,400,000元，被告与马训强要求谢小毛向原告提出，要求原告向其三人出具一份《还款协议书》。2014年9月22日，原告与被告、谢小毛、马训强共同签订《还款协议书》，其中约定，原告在三天内将2,160,000元先归还给马训强与被告，被告在收到原告转款的第二天，就把其中1,080,000元转账归还给马训强。
从原告2014年9月22日向被告转账2,160,000元之日起，截至原告提起诉讼之日，期间原告从未向被告主张过任何异议，已过诉讼时效。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告、谢小毛、马训强共同签订《还款协议书》，其中约定，原告在三天内将2,160,000元先归还给被告与马训强。原告于2014年9月22日通过银行转账给被告2,160,000元。被告在收到原告转款的第二天，把其中1,080,000元转账归还给马训强。
上述事实，有原告提交的双方当事人基本信息，还款协议书、原、被告当庭陈述及其他证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告转账给被告的2,160,000元属于归还欠款，不属不当得利，原告要求被告返还不当得利2,160,000元无事实、法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告卢咸宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾惟祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民二初字第603号
原告：卢成栋。
委托代理人：戴先顺。
被告：陈小中。
被告：于丽琴。
原告卢成栋与被告陈小中、于丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月18日立案受理，依法适用普通程序由审判员余文尧担任审判长，与审判员徐季平、人民陪审员朱建军组成合议庭于2008年5月16日公开开庭审理。原告卢成栋的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼，被告陈小中、于丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2007年11月9日，被告陈小中向原告借款330万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，故起诉要求判令二被告立即归还借款330万元及利息。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举如下证据：
证据一、被告陈小中出具的借条一份。证明2007年11月9日，被告陈小中向原告借款330万元的事实。
证据二、二被告婚姻登记审查处理表一份。证明二被告于2005年11月1日登记结婚的事实。
本院审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。二被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的案件事实如下：被告陈小中于2007年11月9日向原告卢成栋借款330万元，该笔借款至今未归还。另查明，两被告于2005年11月1日登记结婚。
本院认为，原告卢成栋与被告陈小中系民间借贷关系，被告向原告借款理应及时按约定偿还，其未归还，应承担继续清偿借款的民事责任。原告提供的借条中，均未约定还款期限和利息，属不定期无息借款。原告有权催告被告在合理的期限内偿还，并要求被告偿付催告后的利息。因双方未对利率作出约定，应以同类银行借款利率计算为宜。被告陈小中与原告的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款依法应视为两被告夫妻共同债务，被告于丽琴应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小中偿还原告卢成栋借款330万元及利息（从2008年3月18日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十天内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于丽琴对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费33200元，由二被告共同负担。该费原告已预交，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 徐季平
人民陪审员 朱建军
二〇〇八年五月十六日
书 记 员 于 赟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第239号
原告：谢献忠，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住
武义县熟溪街道大坤头村大坤头99号。
被告：张金菊，
壶山街道思源小区33幢5号。
原告谢献忠为与被告张金菊债权纠纷一案，于2009年4月16
日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任审
判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢献忠到庭
参加诉讼，被告张金菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告谢献忠起诉称：2007年3月31日，廖定祥由于资金周转
困难，向原告借款20000元，并出具收条1份，承诺于2007年4
月15日归还。但是廖定祥不守信用，期满后未还款，虽经原告
多次催要未果。该债务系廖定祥与张金菊在婚姻关系存续期间
所借，被告张金菊应对债务承担偿还责任。请求判令被告立即
归还原告借款2万元、并支付逾期付款利息（自2007年4月15日
起，至款付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期
贷款利息的标准计算）。
原告为支持其主张，提交证据：1、收条1份，证明2007年3
月31日廖定祥向原告借款20000元，约定于2007年4月15日归还
的事实；2、被告户籍证明、离婚登记审查处理表、结婚证各1份，证明被告的主体资格，以及廖定祥与被告张金菊原系夫妻
关系，二人于2007年7月16日离婚的事实；3、死亡医学证明书
、武义县壶山街道塔山社区的证明各1份，证明廖定祥于2009
年3月5日因病死亡。
被告张金菊未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：2007年3月31日，廖定祥以帮助原告
承包工程为由，向原告收取了20000元现金，并向原告出具了1
份收条，收条载明：今向谢献忠人民币贰万元正，定于2007年
4月15日归还。但此后一直未予归还。
另认定，廖定祥与被告原系夫妻，二人于2007年7月16日
离婚。廖定祥于2009年3月5日因病死亡。
本院认为，廖定祥尚欠原告20000元未还事实清楚，该200
00元债务系廖定祥与被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人
名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，廖定祥与被告理应
按约归还原告20000元，未按约归还已属违约，应承担违约责
任。现廖定祥已去逝，被告仍应承担还款义务，故对原告的诉
讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：被告张金菊于本判决生效后十日内归还原告谢献忠20000
元并支付利息损失（从2007年4月16日起算，至偿付之日止，
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算
）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张金菊负担，于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年五月三十一日
代书记员 潘恒霏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1473号
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。
法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：魏子象，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告魏子象物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月5日以原被告达成庭外和解且被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第465号
申请人刘丽斯，女1970年5月27日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市。
被执行人新疆博达职业技能培训学校，住所地新疆乌鲁木齐市新市区宣仁墩村2组。
法定代表人翟鲲鹏，该校校长。
申请执行人刘丽斯与被执行人新疆博达职业技能培训学校劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2417号民事判决书生效后，被执行人未在法定期间履行义务，申请人于2015年月2日6向本院申请执行，执行标的17910元，执行费167.15元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院（2014�库民初字第2417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰斌
二〇一五年三月十六日
书记员 张和箭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执字第465号申请执行人：科尔沁左翼后旗财政局。被执行人：内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司。法定代表人：郎德全，住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。科尔沁左翼后旗财政局与内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司借款合同纠纷一案,库伦旗人民法院(2015)库民初字第848号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁左翼后旗财政局向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人科尔沁左翼后旗财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人科尔沁左翼后旗财政局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦利民审判员  陶万春审判员  金 亮二〇一六年五月二十七日书记员  徐晓琪
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执222号
申请执行人：江某，女，1979年9月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县。
申请执行人：吴某，男，1980年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县。
江某申请吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）都民一初字1676号民事判决书，判令被执行人吴某支付给申请执行人江某68486元。申请执行人江某于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年八月十九日
书记员 周 南
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0027号
起诉人崔骐，男。
起诉人要求确认被起诉人天津市河东区人民政府将没有规划、房管等合法产权批文手续的违章建筑XX里XX号楼X门XXX室作为拆迁安置房置换给起诉人的行为为违法行政；要求判令被起诉人限期办妥XX里XX号楼X门XXX室规划、房管等合法产权批文手续，使现住房产权及租赁手续完备合法。（若被起诉人因受市总体规划制约不能取得合法产权批文手续，改请法庭判令被起诉人按现住房地段XX里楼群当前房屋市场价值重新安置起诉人合法产权调换房屋及支付由此产生的派生费用开支）；判令诉费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人起诉的行政行为没有事实根据，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对崔骐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马传石
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4627号
申请执行人：任夏珠。
被执行人：顾金妹。
申请执行人任夏珠与被执行人顾金妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬余丈商初字第113号民事判决书已于2010年12月2日发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款172000元、利息15600元，合计187600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4627号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1047号
原告：薛义成，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：薛克杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：宋海，男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张江，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省张北县。
原告薛义成、薛克杰、宋海与被告张江追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛义成、原告薛克杰、原告宋海、被告张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛义成、薛克杰、宋海向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告代其归还借款本息136306.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月5日与张北信达银行签订了《借款合同》，向银行借款120000元，三原告为该笔借款提供了连带保证责任。2017年10月19日，信达银行向法院起诉，要求被告归还借款并要求三原告承担连带清偿责任。2017年12月8日张北县人民法院作出（2017）冀0722民初2345号民事判决书，判决三原告对被告的借款债务承担连带清偿责任，2018年4月23日三原告就被告的该笔借款进行了清偿，向张北县信达村镇银行归还借款本息共计136036.56元。现三原告为了维护自身的合法权益依法行驶追偿权，特诉至法院，请求依法判决。
张江辩称，原告所述向张北信达银行借款的借款人还有王海军，三原告作为借款的担保人也是王海军找的，他们是为王海军担保的，原告不应该起诉我，更何况我也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，张北信达银行与张江、郭亚丽、王海军签订借款合同，张江、郭亚丽、王海军共同向张北信达银行借款120000元，薛义成、薛克杰、宋海为该笔借款提供连带保证责任。张江、郭亚丽、王海军因未按约定期限履行还款义务，被诉至我院，我院于2017年12月8日依法作出（2017）冀0722民初2345号民事判决书，判决张江、郭亚丽、王海军承担还款义务，薛义成、薛克杰、宋海承担连带清偿责任。张江、郭亚丽、王海军未按判决指定期间履行还款义务。薛义成、薛克杰、宋海于2018年4月16日依据（2017）冀0722民初2345号民事判决书的判决向张北信达村镇银行股份有限公司为借款人系张江、郭亚丽、王海军的借款承担了连带清偿责任，代其偿还借款本息共计136306.56元。
本院认为，薛义成、薛克杰、宋海作为张江向张北信达村镇银行股份有限公司贷款的连带责任保证人，并为其履行了连带清偿责任，故依法有权就履行部分向张江、郭亚丽、王海军行驶追偿权。本案争议焦点是履行了连带保证责任的薛义成、薛克杰、宋海是否可以向共同借款人其中之一的张江行驶追偿权。张江、郭亚丽、王海军作为共同借款人，依法对该笔借款负连带义务，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，对薛义成、薛克杰、宋海要求张江给付清偿借款本息136306.56元的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
张江与本判决生效之日起十日内给付薛义成、薛克杰、宋海欠款136306.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照简易程序收取的1513元，由张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年六月五日
书记员 田佳鑫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1103号
窦仁伟：
你与紫金财产保险股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2118号民事判决书已发生法律效力。申请人紫金财产保险股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费用57587.41元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1240元，执行费810元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1103号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司与窦仁伟保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人窦仁伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将窦仁伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1103号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人：窦仁伟，男，1987年生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与窦仁伟债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦仁伟的银行存款60067.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马万祥二〇一七年十月九日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第218号
申请变更人中润经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层。
法定代表人徐世忠，董事长。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街143号。
负责人曲琰，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人王征，男，1978年10月29日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人中国惠通（集团）总公司，住所地北京市海淀区阜成路42号2号楼。
法定代表人胡贵友。
被执行人中国惠通（集团）深圳公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路中深花园大厦A座九层。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（原名称中国工商银行北京市新街口支行，以下简称工行新街口支行）与中国惠通（集团）总公司（以下简称惠通总公司）、中国惠通（集团）深圳公司（以下简称惠通深圳公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2004）一中民初字第115号民事判决书，执行案号：（2004）一中执字第718号］过程中，中润经济发展有限责任公司（以下简称中润经济公司）向本院提起变更执行主体申请。本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，代理审判员张悦、人民陪审员王丽参加的合议庭，以公开听证的形式进行了审查。申请执行人工行新街口支行的委托代理人李嘉、申请变更人的委托代理人陈俊海参加了听证，本案现已审查终结。
中润经济公司述称：工行新街口支行与惠通总公司、惠通深圳公司借款合同纠纷一案，经北京市第一中级人民法院审理，作出（2004）一中民初字第115号民事判决书判决：惠通总公司于本判决生效后十日内偿还工行新街口支行借款本金人民币1500万元及利息，惠通深圳公司对惠通总公司上述债务承担连带责任。该判决书发生法律效力后，因惠通总公司、惠通深圳公司未履行义务，工行新街口支行向法院申请强制执行。后上述债权依据国家有关规定转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处，以下均简称信达资产北京分公司）。信达资产北京分公司与中润经济公司签订了《债权转让协议》，将（2004）一中民初字第115号民事判决书项下的债权转让给中润经济公司，并依法履行了通知义务。根据相关法律规定，现请求法院裁定变更中润经济公司为（2004）一中民初字第115号民事判决书执行程序中的申请执行人。
申请执行人工行新街口支行对中润经济公司提出的变更申请没有异议。
本院经审查查明：
工行新街口支行因惠通总公司、惠通深圳公司未履行2000年稳字第003号《流动资金借款合同》约定的义务诉至本院，本院于2004年3月16日作出（2004）一中民初字第115号民事判决书，判决：惠通总公司于本判决生效后十日内偿还工行新街口支行借款本金人民币1500万元及利息，惠通深圳公司对惠通总公司上述债务承担连带责任。因被执行人惠通总公司、惠通深圳公司未履行民事判决书确定的还款义务，工行新街口支行向本院提出执行申请，本院予以立案执行，执行案号为（2004）一中执字第718号。
2005年7月11日，中国工商银行股份有限公司北京分行（原名称中国工商银行北京市分行，以下均简称工行北京分行）与信达北京分公司签订编号为616号《债权转让协议》，将2000年稳字第003号《流动资金借款合同》项下的债权转让给信达资产北京分公司，并于2005年7月25日在《金融时报》联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2013年12月5日，信达资产北京分公司与中润经济公司签订了《债权转让协议》，将2000年稳字第003号《流动资金借款合同》项下的债权转让给中润经济公司，并于2014年3月13日在《金融时报》联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，工行北京分行与信达资产北京分公司、信达资产北京分公司与中润经济公司之间的债权转让行为，系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且对债务人履行了通知义务，故中润经济公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2004）一中民初字第115号民事判决书的申请执行人变更为中润经济发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨梦琪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0119号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月27日生，汉族，高中文化，个体。2011年9月10日因寻衅滋事、妨害公务被太仓市公安局行政拘留二十日。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月3日晚21时许，被告人陈某驾驶微型轿车在太仓市观塘路城厢第一小学北侧路段时与盐铁塘护栏碰撞发生交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中的乙醇浓度为214mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2013年12月3日晚21时许，驾驶牌号为苏E×××××的微型轿车行驶至太仓市观塘路城厢第一小学北侧路段时与盐铁塘护栏碰撞发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为214mg／100ml。
2013年12月10日，被告人陈某接民警电话通知后主动至太仓市公安局交巡警大队接受讯问，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、车辆信息及机动车行驶证；行政处罚决定书；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0119号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体。2011年9月10日因寻衅滋事、妨害公务被太仓市公安局行政拘留二十日。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月3日晚21时许，被告人陈某驾驶微型轿车在太仓市观塘路城厢第一小学北侧路段时与盐铁塘护栏碰撞发生交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中的乙醇浓度为214mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2013年12月3日晚21时许，驾驶牌号为苏E×××××的微型轿车行驶至太仓市观塘路城厢第一小学北侧路段时与盐铁塘护栏碰撞发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为214mg／100ml。
2013年12月10日，被告人陈某接民警电话通知后主动至太仓市公安局交巡警大队接受讯问，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、车辆信息及机动车行驶证；行政处罚决定书；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘丽丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第91号
原告陆升林，男。
法定代表人伍之春，女。
被告新化县孟公镇中心学校。
法定代表人杨如升，校长。
被告新化县教育局。
法定代表人罗晖，局长。
本院在审理原告陆升林与被告新化县孟公镇中心学校、新化县教育局健康权纠纷一案中，原告陆升林于2015年4月8日以该案案情发生变化，需追加被告为由，向本院申请撤回对被告新化县孟公镇中心学校、新化县教育局的起诉。
本院认为，原告陆升林申请撤回对被告新化县孟公镇中心学校、新化县教育局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆升林撤回对被告新化县孟公镇中心学校、新化县教育局的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告陆升林负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一五年四月八日
代理书记员 戴竹叶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执528号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：曾惠嫦，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3348。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人曾惠嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年二月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款7243.55元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执528号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李伟成
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执530号
申请执行人：张杰，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:芜湖豪诚装饰总部，个体工商户，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园1-2-1603，注册号340202600054426。
经营者：张光保，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人芜湖豪诚装饰总部、经营者张光保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖豪诚装饰总部、经营者张光保有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人芜湖豪诚装饰总部、经营者张光保的银行存款人民币118655元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月三十日
书记员 张双燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00101号
原告高来喜，灵寿县人，农民。
被告灵寿县寨头乡漆油沟村村民委员会。
法定代表人牛艮生，该村委会主任。
原告高来喜诉被告灵寿县寨头乡漆油沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高来喜到庭参加诉讼，被告灵寿县寨头乡漆油沟村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来喜诉称，2000年至2004年我为被告看护树林，一天一夜只挣10元钱，，三年多才挣了10000元。我年事已高，其他没有经济收入，生活极其困难，指望这点钱维持生活，可多次向村委会索要至今无果。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，要求被告给付我工资10000元。
为证实其主张，向本院提交了2014年12月6日卜艮锁出具的证明。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告高来喜经被告村原支部书记卜艮锁、原村主任、村林业主任赵英忠、会计找的原告为灵寿县寨头乡漆油沟村看护树林，从2000年秋天至2004年除夕，每天10元。原告在看护树林期间，被告曾两次支付原告工资，一次300元，一次1000元，共计1300元。2014年12月6日时任支部书记卜艮锁为原告出具证明，“今证明我村村民高来喜同志为我村护林，2000年至2004年我村欠本人工资10000元”。该证明加盖村委会公章，注明此事属实，有村林业主任赵英忠签名。
以上事实有当事人陈述、村委会证明予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中原告是债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，现原告要求被告支付工资应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引发的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵寿县寨头乡漆油沟村村民委员会给付原告高来喜工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏付军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1041号
申请执行人杨锦波，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人杨仕云，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川楠杨建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨仕明，职务：经理。
申请执行人杨锦波申请执行被执行人杨仕明、四川楠杨建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，彭州市人民法院人民法院于2015年4月1日作出的（2015）彭州民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本院（2014）彭州民初字第143号民事裁定书保全冻结的被执行人四川楠杨建筑工程有限公司的工程款980000元和本院（2015）彭州执字第1041号执行裁定书冻结的被执行人四川楠杨建筑工程有限公司的工程款5000000元均未决算，现被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为513502元，未执行513502元；
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第254号
原告华某某，女，汉族，1970年某月某日出生。
被告李某某甲，男，汉族，1973年某月某日出生。
原告华某某与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告李某某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后家庭和睦、感情很好。但后来由于工作原因，被告在外地上班，在夫妻分居期间，被告与其他女性有染，对原告进行侮辱责骂，甚至还将第三者带回家中。原告起初看在与被告夫妻多年及孩子的情分上，对被告好言相劝，但被告不思悔改，仍与其他女性私下约会，经常辱骂驱赶原告，原告实在无法忍受，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。3、分割夫妻共同财产：西宁小桥房屋一处，德令哈院房一处。4、本案受理费由被告承担。
被告李某某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年年底经亲戚介绍相识，1995年某月某日登记结婚，1997年某月某日生育一子李某某乙。在案件审理过程中，经本院征询，婚生子李某某乙表示愿意随被告生活。
原、被告结婚初期感情较好，虽因琐事偶尔争吵甚至动手打架，夫妻感情相对稳定。但近年来，双方因家庭琐事频繁发生争执，加之被告工作单位在外地，双方聚少离多，互相猜忌，致矛盾激化。为此原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，但被告借故自己在外地出工，拒不到庭应诉，经调解原告撤回起诉。
另查，原、被告婚后一直居住在海西州德令哈市，据原告陈述，双方1999年7月在该市某乡某村申请宅基地一处，在该院内自建房屋三间，且已取得房屋所有权证，后经翻修并新建，现有房屋八间。2012年后，又在该宅院外修建简易房三间、简易温棚一个；2008年，双方购得位于西宁市城北区某房屋一套，并于2012年搬至西宁居住生活。原、被告其他财产有西宁住房中的海尔冰柜一个、电视机一台、沙发一组、茶几、电视柜、衣柜、床及厨房餐具等生活用品。
原、被告共同存款总额不详，双方于2013年初因准备做理财产品，筹集现金10万余元，后因故未实施，即交由原告保管，原告因生活支出部分后，现有余额93000元。被告公积金账号截止2014年6月余额为6万余元。
本案在审理过程中，由于被告不予配合，原告撤回了对两处房产的价格评估申请，主动放弃了对位于西宁市城北区某室房屋一套的分割权利，要求分得价值相对较低的位于海西州德令哈市的住房所有权和宅基地的使用权。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚初感情虽然较好，但由于缺乏信任，不能正确处理家庭纠纷，致使矛盾激化，且被告经本院合法传唤拒不到庭，其态度反映被告对婚姻家庭的不负责任，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉求依法应予支持；婚生子李某某乙的抚养问题，本院应尊重其意愿，由被告抚养为宜，原告应承担孩子部分抚养费；共同财产中关于房产两套的分割，因原告主动放弃价格相对较高的位于本市住房的所有权，而要求分得位于海西州德令哈的房产，加之婚生子也愿意随被告生活，故对原告该意见应予准许；由于被告无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，故现在原告名下的共同存款应全部归原告所有，被告名下存款及公积金余额也不再分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告李某某甲离婚；
二、婚生子李某某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元至其子十八周岁时至；
三、共同财产：位于海西州德令哈市某乡某村宅院一处的使用权归原告所有，该院内、院外的自建房屋、简易房和简易温棚归原告所有。位于西宁市城北区某室住房一套及该房屋内的其他财产归被告所有；原告名下存款93000元归原告所有。
本案诉讼费650元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年七月十一日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第495号
原告王某某。
被告陈甲。
原告王某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法由审判员杨仁杰、代理审判员李
蕊、人民陪审员吕松桥组成合议庭于2010年4月29日公开开庭
进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称：2007年12月26日，被告因工程业务之
需向原告借款400000元，约定于2008年1月25日前归还，若未
能及时归还借款，自愿每日支付违约金2000元，并出具借条一
份。到期后因被告杳无音信，无法归还借款，为此原告起诉至
法院，要求判令被告归还借款本金400000元及按银行同期贷款
利率四倍支付的利息（自2008年1月26日起算至借款清偿之日
止）。
被告陈甲未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈甲于2007年12月26日向原告借款400
000元整，归还日期为2008年1月25日，约定逾期不还，则每日
付违约金2000元，并由被告出具借条一份加以确认。到期后被
告分文未还，原告经催讨未果起诉至法院，因约定违约金过高，原告将违约金下调至按中国人民银行银行同期贷款利率的四
倍支付。
另查明，2008年1月中国人民银行同期贷款基准年利率为
4.68％。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈乙以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律
保护；被告向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，被告
负有按约及时归还借款的义务，但被告向原告借款后未按约定
期限归还借款，已构成违约，为此原告要求被告归还借款4000
00元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告因约定
违约金金额过高而主动将逾期付款违约金下调，按中国人民银
行同期贷款基准年利率4.68％的四倍付息，未违反相关法律规
定，本院亦予以支持。被告陈甲经本院公告送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应归还原告王某某借款本金400000元，限
被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、借款本金400000元自2008年1月26日起至借款清偿日
止的利息按中国人民银行同期贷款利率4.68％的四倍计算，由
被告陈甲一并支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年五月四日
书 记 员 徐淑娜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执419号
申请执行人陕西某某公司。
被执行人陕西某某公司。
。
陕西某某公司与陕西某某公司不动产抵押典当合同纠纷一案，本院依据已（2017）陕证执字第208号执行证书，执行标的为：案件款200万元及利息、执行费22400元。经对被执行人名下银行账户、互联网金融账户、房管、工商等财产情况查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执419号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月三日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执419号申请执行人陕西某某公司。被执行人陕西某某公司。。陕西某某公司与陕西某某公司不动产抵押典当合同纠纷一案，本院依据已（2017）陕证执字第208号执行证书，执行标的为：案件款200万元及利息、执行费22400元。经对被执行人名下银行账户、互联网金融账户、房管、工商等财产情况查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执419号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十一月三日书记员  郝雯莉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第79号
申请执行人：祝均利，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：徐达，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1970号民事调解书，受理祝均利申请执行徐达离婚纠纷一案。本案执行标的为调解书第三项中交付位于峨眉山市洪椿路27号1栋7-1号住房一套（产权证号：00455**）和峨眉山市名山路阅湖郡6栋3单元18-3住房一套，并协助祝均利办理峨眉山市洪椿路27号1栋7-1号住房的产权的转移过户登记手续，负担本案执行费50元。
执行中，被执行人徐达自行将以上二套住房交付给了申请执行人祝均利；本院依法向峨眉山市房地产管理局发出了协助执行通知书，要求协助祝均利办理峨眉山市洪椿路27号1栋7-1号住房的产权的转移过户登记手续，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1970号民事调解书第三项中，交付位于峨眉山市洪椿路27号1栋7-1号住房一套（产权证号：00455**）、交付峨眉山市名山路阅湖郡6栋3单元18-3住房一套和协助办理峨眉山市洪椿路27号1栋7-1号住房（产权证号：00455**）的产权的转移过户登记手续执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年四月一日
书记员 黎 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2395-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被执行人：李纯举，男，汉族。
被执行人：房秀英，女，汉族，农民。
被执行人：李纯刚，男，汉族，农民。
被执行人：李景德，男，汉族，农民。
被执行人：张凤军，男，汉族，农民。
被执行人：李景中，男，汉族，农民。
被执行人：王延滨，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第2420民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权18935.6元，实际履行0元，尚欠债权18935.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2420号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1650号
上诉人（原审被告）梁安民，男，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人刘攀忠，河南同赢律师事务所律师。
委托代理人武艳杰，河南同赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑观贤，男，1945年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑宗镙，又名郑宗铎，男，1971年6月19日出生，汉族。
上诉人梁安民与被上诉人郑观贤、郑宗镙提供劳务者受害责任纠纷一案，郑观贤于2014年9月22日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾用具费、辅助器具费、精神损害抚慰金等费用共计430080.04元，诉讼费由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年7月22日作出（2014）新密民一初字第2559号民事判决，梁安民对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人梁安民及其委托代理人刘攀忠，被上诉人郑观贤到庭参加诉讼，被上诉人郑宗镙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑宗镙承包梁安民的草坑建设工程。郑观贤受郑宗镙雇佣到该工地干活，郑宗镙未提供安全保障，梁安民也未进行安全监管。2014年7月15日，郑观贤蹲在墙边填墙缝时，东墙五块水泥板突然倒塌，把郑观贤砸伤，郑观贤先后在新密市新华医院、新密市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州中康医院救治，经诊断，郑观贤伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、双侧胸腔积液；4、胸12椎体骨折；5、右下肢静脉血栓形成。在住院期间郑观贤共花去医疗费282017.95元，郑宗镙支付医疗费17500元，后未再支付。2015年2月16日郑观贤的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为三级伤残。现郑观贤起诉要求依法判令二被告赔偿郑观贤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾用具费、辅助器具费、精神损害抚慰金等费用共计430080.04元。
原审法院认为，郑观贤为郑宗镙承包的草坑工程提供劳务，与郑宗镙之间形成了雇佣关系。郑宗镙作为雇主，应为郑观贤的施工提供安全保障及安全设施，因其未提供，使郑观贤在务工中受伤，对郑观贤的受伤郑宗镙有过错，其对郑观贤应承担赔偿责任。梁安民未尽安全监管义务，对郑观贤的受伤其有过错，其对郑观贤应承担相应的赔偿责任。郑观贤在其务工过程中负有安全注意义务，对其受伤其有一定的过错，应当承担相应的责任。郑宗镙辩称其不应作为被告，认为其不是该工程的承包人的意见，因发包人梁安民称草坑工程系郑宗镙承包，且梁安民出示的收到条可以印证这一事实，故郑宗镙的答辩意见该院不予采纳。梁安民辩称其不是雇主，其对郑观贤的受伤没有过错的答辩意见，因其是发包人，对工程负有安全监管义务，其对郑观贤的受伤有一定的过错，故梁安民的答辩意见，该院不予采信。郑观贤主张的医疗费用为287036.32元，但从郑观贤提供的结算票据可证实医疗费用为282017.95元，郑观贤主张的误工费，其误工时间从受伤之日起至定残前一日为216天，因郑观贤没有提供其工资情况的证明，故误工费参照上年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元／年计算，为15032.4元；郑观贤主张的护理费，护理期限为住院期间37天，护理费标准应按上年度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资28472元／年计算，根据郑观贤的伤情，护理人员按1人，为2886.2元；参照机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算住院期间的费用为1110元；营养费按每天10元计算住院期间的费用为370元；交通费因未提供任何证据，该院不予支持；辅助器具费因未提供正式票据，但根据郑观贤的实际情况，该院酌定为800元；伤残鉴定费用700元；郑观贤主张的残疾赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准9416.1元／年，三级伤残即80%按十年计算，为75328.8元；精神抚慰金该院酌定为20000元；以上费用共计398245.35元。结合本案的具体案情，以上费用郑观贤应承担10%，梁安民应承担30%，郑宗镙应承担60%，郑观贤认可的郑宗镙已支付的17500元医疗费应予以扣除。郑观贤要求二被告赔偿430080.04元的主张，因该费用已经超出二被告应当赔偿的费用，故超出部分该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、原告郑观贤的医疗费282017.95元、误工费15032.4元、护理费2886.2元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、残疾赔偿金75328.8元、辅助器具费800元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，以上费用共计398245.35元，被告梁安民向原告郑观贤赔偿119473.6元，被告郑宗镙向原告郑观贤赔偿221447.21元（已付的17500元已扣除），限判决生效后二十日内被告郑宗镙、梁安民向原告郑观贤履行完毕；二、驳回原告郑观贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7010元，由被告郑宗镙负担4206元、梁安民负担2804元。
梁安民上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。梁安民已将牛棚建设工程与郑宗镙约定由郑宗镙包工包料，双方之间依法应属加工承揽合同关系。梁安民在工程完工验收合格后支付约定价款即可，法律上梁安民并没有安全监管的义务，且双方之间也没有约定有该项义务。一审判决没有明确该项事实，判决梁安民承担赔偿责任没有法律依据。一审已经认定郑观贤与郑宗镙之间形成了雇佣关系，梁安民与郑观贤并没有直接的法律关系，二人没有劳务关系的存在，原审法律适用不符合逻辑。故请求依法撤销原审判决，驳回郑观贤对梁安民的起诉及诉请，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑观贤辩称，不认可上诉人的上诉理由，认可一审判决结果。
被上诉人郑宗镙未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案诉讼过程中双方当事人均未提供本案诉涉工程的设计图；原审庭审中梁安民述称所建储草池工程系向地下挖三、四米深，四周立楼板，楼板向外倾斜；本案事故的原因是在立楼板后填缝时，因楼板底部空隙太大，填土操作过程中楼板向内倾倒将正在底部填缝的郑观贤等砸伤。根据本案诉涉工程性质及工程施工过程，工程施工过程中存在安全隐患，梁安民作为工程的发包人，对该工程的安全隐患负有预见及采取相应的安全保障措施的义务，对工程施工过程负有安全监管义务；梁安民未尽到相应的义务，对本案事故的发生具有相应的过错；综合本案具体案情，原审判决认定梁安民对郑观贤的伤害承担30%的责任，并无不当。综上所述，梁安民的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2804元，由上诉人梁安民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔顺龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4351号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：马景震,男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告马景震、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 周卫忠
二○一八年四月十九无
书记员 周 鑫
-2-
-1-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00587号
原告葛司翠。
被告周保如。
被告青岛北海军艺有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山路10号。
原告葛司翠诉被告周保如、青岛北海军艺有限公司宿迁分公司民间借贷纠纷一案，因被告周保如下落不明，本案需采用公告的方式送达并适用普通程序进行审理，原告葛司翠在法定期间内未向本院补交案件受理费，亦未向人民法院报交纳公告费，在我院指定期间内仍未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告葛司翠自动撤诉处理。
代理审判员 邓 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁佳鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终154号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。
法定代表人：俞曙，经理。
诉讼代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1965年5月25日出生，侗族，贵州省天柱县人无业，住贵州省天柱县凤城镇四甲村第*组，系被害人杨某2之父。
原审被告人舒某喜，男，1973年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年4月11日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局取保候审。经红花岗区人民法院决定，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人遵义市播瑞货物运输有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪物流中心A栋负一层31号。
法定代表人：刘成彬，经理。
诉讼代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人舒某喜犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年一月四日作出（2017）黔0302刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人舒某喜对原审判决刑事部分未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对原审附带民事诉讼部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月22日23时14分，被告人舒某喜持C1M型机动车驾驶证驾驶核载1990kg、实载29305kg的贵CA06**号中型自卸货车，由遵义市国际商贸城往共青大道方向行驶。当车行驶至共青二号线忠庄立交桥红绿灯路段时，该车前部车体与车行方向从左向右行驶，由杨某2驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车右侧车体相撞，造成电动自行车驾驶员杨某2当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人舒某喜先向公安机关电话报案，随后到忠庄派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人舒某喜承担事故全部责任。
另认定，被害人号车投保于中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，投保有第三者责任强制保险及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，事发时在保险期间内。事发后，遵义市播瑞货物运输有限公司与被告人舒某喜共同出资100000元作为丧葬费支付给杨某1。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人舒某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失505291.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不服，以“1、舒某喜驾驶持C1M证驾驶应当持B证才能驾驶的大货车，准驾车型不符，根据双方签订的保险合同，上诉人具有责任免除事由，不应承担商业三者险理赔责任；2、被上诉人已获得10万元的赔偿，但原判未在赔偿总金额中扣除，且遵义播瑞货物运输有限公司具有赔偿能力却只判上诉人赔偿，明显不公”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人舒某喜犯交通肇事罪的犯罪事实及因其犯罪行为给杨某1造成各项经济损失共计505291.99元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人及诉讼代理人未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，因原审被告人舒某喜的交通肇事犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人杨某1所遭受的经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司所提“舒某喜驾驶持C1M证驾驶应当持B证才能驾驶的大货车，准驾车型不符，根据双方签订的保险合同，上诉人具有责任免除事由，不应承担商业三者险理赔责任”之上诉理由，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”之规定，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与遵义播瑞货物运输有限公司订立保险合同时，未向遵义播瑞货物运输有限公司告知机动车综合商业保险条款，未说明投保单上的投保人声明内容，一审判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司所提“被上诉人已获得10万元的赔偿，但原判未在赔偿总金额中扣除，且遵义播瑞货物运输有限公司具有赔偿能力却只判上诉人赔偿，明显不公”之上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因杨某1的诉讼请求在交强险和商业险范围内已能足额赔偿，原判仅判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担赔偿责任并无不当；遵义市播瑞货物运输有限公司与被告人舒某喜共同出资支付杨某1的100000元系丧葬费，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担的赔偿范围为死亡赔偿金、处理丧事事宜的误工费、交通费，并未重复赔偿，原判未予扣减正确。此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海波
审判员 聂 林
审判员 刘 忠
二〇一八年三月六日
书记员 罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔03刑终154号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：俞曙，经理。诉讼代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1965年5月25日出生，侗族，贵州省天柱县人无业，住贵州省天柱县凤城镇四甲村第*组，系被害人杨某2之父。原审被告人舒某喜，男，1973年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年4月11日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局取保候审。经红花岗区人民法院决定，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人遵义市播瑞货物运输有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪物流中心A栋负一层31号。法定代表人：刘成彬，经理。诉讼代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人舒某喜犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年一月四日作出（2017）黔0302刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人舒某喜对原审判决刑事部分未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对原审附带民事诉讼部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月22日23时14分，被告人舒某喜持C1M型机动车驾驶证驾驶核载1990kg、实载29305kg的贵CA06**号中型自卸货车，由遵义市国际商贸城往共青大道方向行驶。当车行驶至共青二号线忠庄立交桥红绿灯路段时，该车前部车体与车行方向从左向右行驶，由杨某2驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车右侧车体相撞，造成电动自行车驾驶员杨某2当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人舒某喜先向公安机关电话报案，随后到忠庄派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人舒某喜承担事故全部责任。另认定，被害人号车投保于中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，投保有第三者责任强制保险及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，事发时在保险期间内。事发后，遵义市播瑞货物运输有限公司与被告人舒某喜共同出资100000元作为丧葬费支付给杨某1。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人舒某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失505291.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不服，以“1、舒某喜驾驶持C1M证驾驶应当持B证才能驾驶的大货车，准驾车型不符，根据双方签订的保险合同，上诉人具有责任免除事由，不应承担商业三者险理赔责任；2、被上诉人已获得10万元的赔偿，但原判未在赔偿总金额中扣除，且遵义播瑞货物运输有限公司具有赔偿能力却只判上诉人赔偿，明显不公”为由，提起上诉。经审理查明，原判认定原审被告人舒某喜犯交通肇事罪的犯罪事实及因其犯罪行为给杨某1造成各项经济损失共计505291.99元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人及诉讼代理人未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。本院认为，因原审被告人舒某喜的交通肇事犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人杨某1所遭受的经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司所提“舒某喜驾驶持C1M证驾驶应当持B证才能驾驶的大货车，准驾车型不符，根据双方签订的保险合同，上诉人具有责任免除事由，不应承担商业三者险理赔责任”之上诉理由，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”之规定，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与遵义播瑞货物运输有限公司订立保险合同时，未向遵义播瑞货物运输有限公司告知机动车综合商业保险条款，未说明投保单上的投保人声明内容，一审判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司所提“被上诉人已获得10万元的赔偿，但原判未在赔偿总金额中扣除，且遵义播瑞货物运输有限公司具有赔偿能力却只判上诉人赔偿，明显不公”之上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因杨某1的诉讼请求在交强险和商业险范围内已能足额赔偿，原判仅判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担赔偿责任并无不当；遵义市播瑞货物运输有限公司与被告人舒某喜共同出资支付杨某1的100000元系丧葬费，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担的赔偿范围为死亡赔偿金、处理丧事事宜的误工费、交通费，并未重复赔偿，原判未予扣减正确。此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  聂 林审判员  刘 忠二〇一八年三月六日书记员  罗 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4072号
原告：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：李朝英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽省宇宙印刷有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：黄佃龙，该公司执行董事。
原告安徽华艺印刷包装有限公司与被告安徽省宇宙印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，根据原告提供的被告地址，经查原址无该单位，联系电话无法接通。现原告不能提供、本院查证后亦不能确定被告的准确送达地址，可视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽华艺印刷包装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1181元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。