山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2430号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周美玲，女，1969年4月3日生，汉族，淄博北斗星化工有限公司果里分公司职工，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1972年6月29日生，汉族，农民，现住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光财保滨州公司”）因与被上诉人周美玲、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财保滨州公司的委托诉讼代理人乔辉、解军，被上诉人周美玲的委托诉讼代理人杨硕，被上诉人陈刚的委托诉讼代理人范毅到庭加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保滨州公司的上诉请求：一审判决认定事实不清，请求予以改判；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审鉴定时机不当，被上诉人进行鉴定时仍处于住院治疗期间，故鉴定意见不具有客观合法性，不能作为证据使用。故不应支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金；2.被上诉人提供的证据不足以证实张宏誉系被扶养人，不应支持被扶养人生活费；3.原审认定的误工费过高，应按照农村居民标准计算误工费；原审认定护理费过高，护理期限过长，应按照农村居民标准计算护理费。
被上诉人周美玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审鉴定时机并无不当，从事发到鉴定时已超过四个月，且鉴定系经人民法院委托，选择鉴定机构时上诉人亦未提出异议。且被上诉人第二次住院系进行康复性治疗、后续治疗，××理性治疗，故原审依据的鉴定结论正确。且被上诉人在原审过程中提交了户口本原件，证实张宏誉系被上诉人的子女，应支持被扶养人生活费。原审认定的误工费、护理费并无不当，被上诉人的平均工资超过3000元。
被上诉人陈刚答辩称：上诉人的上诉请求及理由不涉及我方，我方同意上诉人的上诉请求。我方认为一审法院判决错误，如果法庭改判，请将涉案的鉴定费、清障费、诉讼费全部判给保险公司承担。我方承担责任比例应为70%。
周美玲向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计108504.42元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月26日7时40分许，陈刚驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在省道294桓台县职业学院北路口由南向北行驶时，将骑电动自行车由东向西过路口的周美玲撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年9月9日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2016]第08909号道路交通事故认定书，认定：陈刚负此事故的主要责任，周美玲负此事故的次要责任。另查明，鲁Ｍ×××××号轿车的所有人为陈刚，该车在阳光财保滨州公司投保了一份交强险。具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。未投保商业第三者责任保险。涉案事故发生在保险期间内。2016年12月14日，根据周美玲的申请，依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级，护理期限及人数进行了鉴定，结论为：1、周美玲属十级伤残。2、周美玲需1人护理90日（包括住院时间）。2016年11月18日，桓台县人民法院作出（2016）鲁0321民初3068号民事调解书，确认：陈刚赔偿周美玲医疗费20122.48元；阳光财保滨州公司支付周美玲医疗费10000.00元。
经核实，在不分责任比例的情况下，周美玲应得的各项赔偿费用为：1、医疗费。周美玲提交住院病历、医疗费单据、门诊病历、门诊收费单据、诊断证明等证实其支出医疗费11871.32元，依法予以确认。2、病历复印件。周美玲提交病历复印费发票一份，证实其复印住院病历支出21.00元，依法予以确认。3、住院伙食补助费。周美玲住院54天，按照30.00元/天计算住院伙食补助费为1530.00元。4、残疾赔偿金。周美玲经鉴定为十级伤残。其提交单位营业执照、误工证明、岗位证明、工资银行流水等证据，能够证实其在企业务工一年以上，故其要求按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545.00元/年乘以20年乘以10%计算为63090.00元，依法予以确认。5、精神损害抚慰金。周美玲主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，但数额偏高，结合其伤残等级，酌情支持1000.00元。6、误工费。周美玲提交单位出具的误工证明、岗位证明、营业执照、工资银行流水等能够证实其受伤前六个月月平均工资超过2868.00元，故其要求按照2868.00元/月计算误工费，予以确认。周美玲系交叉韧带断裂、左膝半月板断裂，按照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工天数应确定为90天，故其误工费应为8604.00元。7、护理费。周美玲提交鉴定意见书一份，证实其护理时间为90日，依法予以确认。按照淄博市护工工资标准80元/天计算护理费为7200.00元。8、被抚养人生活费。周美玲提交户口本、在校证明、学生证复印件等证实被抚养人为其子张宏誉，2000年11月4日生，抚养年限为2年，共有两名抚养人，依法予以确认。周美玲据此要求按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，证据不足，以按照2015年度山东省农村居民人均生活消费支出8748元/年乘以2年乘以10%除以2人计算为宜，计874.80元。9、交通费。周美玲主张交通费1000.00元，结合其住院天数，酌情支持600.00元。10、车辆损失费。周美玲提交车损鉴定报告书一份，证实其车辆损失为1456.00元，予以确认。11、鉴定费。周美玲提交鉴定费单据两份，证实其支出伤残鉴定费2000.00元、车损鉴定费345.00元，共计鉴定费2345.00元，依法予以确认。12、清障费。周美玲提交清障费单据一份，证实其支出清障费30.00元，依法予以确认。以上共计98277.12元。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定陈刚负此事故的主要，周美玲负此事故的次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据该条规定对超出责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由机动车方负担80%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。综上所述，应由阳光财保滨州公司在交强险责任限额内赔偿周美玲第4、5、6、7、8、9、10项，合计82824.80元。超出交强险责任限额的第1、2、3、11、12项，合计15452.32元，由陈刚按80%的比例赔偿，为12361.86元。阳光财保滨州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提交该鉴定报告存在事实错误及程序违法的相关证据依据，故不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决为：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿周美玲残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等共计82824.80元。于本判决生效后十日内付清。二、陈刚赔偿周美玲医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、清障费等共计12361.86元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回周美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235.00元，由周美玲负担152.00元，由陈刚负担1083.00元。
二审庭审后被上诉人周美玲提供户口本原件一份，拟证实张宏誉系被上诉人周美玲之子，上诉人阳光财保滨州公司应支付其被扶养人生活费。上诉人阳光财保滨州公司对该证据称不需要质证。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于原审判决依据的鉴定结论是否合法有效的问题。被上诉人周美玲因涉案事故受伤住院，并于2016年9月24日伤口愈合良好、病情稳定后出院。被上诉人周美玲伤残鉴定日期为2016年12月14日，符合治疗终结、病情稳定的鉴定条件。上诉人阳光财保滨州公司主张被上诉人周美玲2016年12月12日再次入院治疗，伤残鉴定系在治疗期间。但被上诉人周美玲再次住院系入住康复科进行康复治疗，上诉人阳光财保滨州公司并无证据证实该康复治疗对其伤残等级确定有影响。故上诉人阳光财保滨州公司要求重新鉴定的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于原审认定的被扶养人生活费、误工费及护理费是否正确的问题。因被上诉人周美玲提供的户口本等证据证实张宏誉确系其子女，且未成年，故原审认定的被扶养人生活费并无不当。关于误工费，被上诉人周美玲提供的误工证明、工资存折等，均证实其受伤前的工资收入状况，原审据此认定被上诉人周美玲的误工费并无不当。关于护理费，原审判决依据鉴定意见确认护理时间，并按照护工标准计算护理费，符合相关法律规定。上诉人阳光财保滨州公司主张按照农村居民标准计算被上诉人周美玲的误工费、护理费并无依据，故对该上诉理由亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 孙梦莹