河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初53号
原告陈梅，女，汉族，退休职工。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告周福顺，男，汉族，现在信阳市监狱服刑改造。
被告杜龙英，女，汉族，个体工商户。
原告陈梅与被告周福顺、杜龙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人李永恒、被告周福顺到庭参加诉讼，被告杜龙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，2012年3月1日，被告周福顺以资金周转为由，向原告借款40万元，双方约定借期1年，借条写明如被告到期不能偿还该借款，愿以江淮人家作抵押，优先偿还该借款，并约定借款利息，被告周福顺向原告出具了一张借条。期间，因原告需要用钱，便要求被告偿还借款及利息，被告说明资金未回笼，无法及时偿还。借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还借款及利息。现起诉要求二被告偿还借款40万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借条一张，证明被告欠原告40万元的事实；3、公安机关询问笔录一份，证明原告一直在主张权利，诉讼时效未中断，以及借款月息1.5分的事实。经被告周福顺质证，对证据本身没有异议，但借款利息当时是口头约定的，多少记不清楚了，好像高于月息1.5分。
被告周福顺辩称，对向原告借款5万元没有异议，但对借款利息及诉讼时效有异议：借款利息当时是口头约定的，多少记不清楚了，好像高于月息1.5分；本案已经超过法律规定的诉讼时效。
被告周福顺未提供任何证据。
被告杜龙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提供一份书面答辩意见。其辩称：借条书写日期是2012年3月1日，借款期限是1年，已经超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；关于借钱的情况，我一概不知，被告周福顺的借款没有用于家庭开支，而是用于赌博活动，原告陈梅明知被告周福顺借钱的目的是用于赌博，仍多次向周福顺提供资金并收取高息，本身就违法。
被告杜龙英未提供任何证据。
法院庭前调取被告杜龙英的调查笔录一份，内容为：二被告于1992年举行婚礼，1993年7月生一男孩。被告周福顺借款是用于赌博，并没用于家庭生活，其不应该承担清偿责任。2015年原告到其家中要钱时，还不知道被告周福顺借款的事情。被告周福顺进监狱服刑前，双方写了一份离婚协议，但未到民政部门办理结婚登记及离婚登记。经原告质证认为有异议，二被告已构成事实婚姻，该债务是婚姻关系存续期间形成的夫妻债务，二被告应承担清偿责任。经被告周福顺质证无异议。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告于1992年举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记，并于1993年7月8日婚生一子。2012年3月1日，被告周福顺以做生意资金周转为由，向原告借款40万元，被告周福顺向原告出具了一张借条，双方约定借款期限为1年，如到期不能偿还愿以江淮人家作为抵押；双方还口头约定借款利息，原告主张借款利息为月息1.5分，被告周福顺主张借款利息高于月息1.5分，具体多少记不清了，但双方均未能提供证据予以证实。借款到期后，被告周福顺未能偿还借款，原告得知被告周福顺涉嫌诈骗并被新县公安局采取强制措施后，于2013年12月26日就该项债权也到新县公安局报案，公安部门认为属普通的民事纠纷，不构成刑事诈骗。周福顺因刑事诈骗被判处有期徒刑关押于信阳市监狱期间，原告到被告杜龙英家中催要借款，但二被告未能偿还借款，现起诉要求二被告偿还借款及利息。庭审中，原告并要求以“江淮人家”的经营权优先受偿，引起原告诉讼。
另查明，“江淮人家”系被告租赁新县外资办公室的房产及场地开办的餐饮园区，双方未到相关部门办理抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告周福顺向原告陈梅借款40万元，并出具了借条，双方约定均符合法律规定，在双方之间形成合法的民间借贷关系。故，原告要求被告周福顺偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求以江淮人家经营权优先偿还原告借款，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记设立。本案被告周福顺以江淮人家作抵，没有办理任何手续，因此，原告主要以江淮人家的的经营权优先偿还的要求，本院不予支持。原告陈梅与被告周福顺均认可借款约定了利息，但双方对借款利率的主张不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告主张约定的利率高于月息1.5分，而原告要求只按月息1.5分的标准支付借款利息，符合上述法律规定，故，本案借款利率应以月利率1.5分（即年利率18%）计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案逾期借款利率应以月利率1.5分计算。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。根据上述规定，本案二被告已构成事实婚姻。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该债务是形成于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告杜龙英承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杜龙英主张该笔债务系被告周福顺赌博所欠的债务，其不知晓，不应承担清偿责任，但未提供证据证实，故，被告杜龙英该项主张，本院不予支持。二被告主张案件超过2年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2013年12月26日向公安机关报案主张债权、原告向被告杜龙英催要借款，均应认定为诉讼时效的中断，故，二被告的主张，本院不予支持。因被告杜龙英未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福顺、杜龙英于本判决生效后十日内一次性偿清原告陈梅借款40万元，并自2012年3月1日起按月利率1.5分的标准支付借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告周福顺、杜龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 庞斐铨
助理审判员 张 蓉
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨 娟