wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终292号
上诉人（原审被告）被告郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市陇海南里十二号。
法定代表人顾健，局长。
委托代理人徐华，该单位工作人员。
委托代理人韩程伟、杨致敏，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何海，男，1943年7月1日生，汉族。
委托代理人何志强。
上诉人郑州市公安局南关街分局因何海诉郑州市公安局南关街分局公安行政管理一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年6月19日16时20分，被告接到原告报警，原告报警的主要内容是2015年6月19日16时10分的时候，原告在郑州市管城区南庆里11号楼附4号房子房顶自己安装的防水层被人揭掉。当日，被告对原告作了询问笔录。2015年6月21日原告向被告提供了其维修房顶的维修施工证明、出库单和收据，原告提供的该证据显示其维修屋顶花费共计2300元。2015年6月23日被告决定对原告的报案予以受理，受案登记表文号为郑公南关（治）受案字（2015）1081号。2015年6月28日被告对王放进行了第一次调查询问，2015年7月31日被告对王放进行了第二次调查询问，在被告制作的这两次询问笔录中，王放称其楼下邻居何海在未告知其的情况下擅自在其屋门口的走廊上和其北屋窗户外何海的房顶上贴满了防水沥青，且把其在何海房顶上垒的鸡窝拆了，因沥青在高温暴晒下会产生有害气体，很刺鼻，会严重影响人的身体健康，其用批灰刀、螺丝刀将何海家的房顶上的防水材料揭掉，堆放在房顶的角落。被告调查过程中，曾与社区的工作人员一起对原告和王放的纠纷进行调解，但调解未成功，被告未制作调解笔录。2015年8月6日被告对白静等三人进行调查询问，分别制作了询问笔录。2015年8月10日被告作出郑公南关（治）行终止决字（2015）0001号终止案件调查决定，对2015年6月19日南关街分局何海房顶被揭案终止调查。原告不服，诉至本院。在本案审理过程中，经本院释明，原告将被告由郑州市公安局南关分局治安管理服务大队变更为郑州市公安局南关分局，明确其诉讼请求为撤销郑公南关（治）行终止决字（2015）0001号终止案件调查决定。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，因房顶渗水，原告使用防水材料对其屋顶和二楼公共楼道走廊进行维修，与二楼邻居发生纠纷。原告的屋顶防水被邻居揭掉，系邻里之间因琐事发生纠纷引起。被告进行了治安调解，但双方当事人未达成调解协议。被告应当对被告屋顶防水被损毁一案依法作出处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告向被告提供了维修施工证明、出库单和收据，用于证明其铺设防水花费2300元，该费用包括对走廊和屋顶铺设防水材料的花费。原告向被告报案要求对其屋顶防水被损毁进行处理，被告受理案件并进行了调查，但其作出的终止调查决定未明确是何种需要终止调查的情形，所依据的法律规定亦未具体到款中的项。原告的财产权利受到了侵害，被告制作的呈请延期办案期限审批表中亦显示案由为故意损毁财物，但被告未提供证据证明其对原告被损毁财产的价值进行了鉴定或作出了认定。故此，被告作出终止案件调查决定，主要证据不足，依法应予撤销。被告辨称王放拆除原告所铺设的防水材料属于自力救济，不属于公安机关管辖，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市公安局南关分局于2015年8月10日作出的郑公南关（治）行终止决字（2015）0001号终止案件调查决定。
上诉人上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人有证据证明被上诉人侵害他人权利在先，王放行为属于自力救济，未超过必要限度，其不具有违法性；二、被上诉人未举证证明其是涉案房屋的所有权人，因此其与本案不具有法律上的利害关系；三、一审法院以未对财物进行鉴定和认定为由主张上诉人终止调查证据不足，在未认定违法行为和被上诉人存在合法权利的前提下进行鉴定，属于浪费行政资源，且只有针对存在争议的专门性问题，行政机关才有必要进行鉴定，本案中被上诉人提供了维修单等材料，上诉人已经根据上述材料对价值进行了判断；四、本案属于治安案件，撤销终止调查决定就意味着王放必然重新进入调查程序，应当追加王放作为第三人参加行政诉讼。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人辩称：王放损毁了被上诉人财物，被上诉人报警后，上诉人应当依职权履行法定职责。该案件事实清楚，应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定给予处罚，而上诉人却作出《终止调查决定》，即使王放不具有违法性，上诉人也应当告知报案人，并依据治安管理处罚法作出处理，而上诉人却按照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理，属于适用法律错误。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人何海因财物被损毁为由报警，上诉人作为故意损毁财物治安案件受理后，经调查作出了郑公南关（治）行终止决字（2015）0001号《终止案件调查决定书》，该决定书对被上诉人报警的事项作出了终止调查的决定，对被上诉人何海的权益产生实际影响，但却未告知终止调查的事实、理由和依据，也未听取作为报警人的被上诉人何海的陈述、申辩并告知其救济权利及途径，有违正当程序原则，应当依法予以撤销。因《终止案件调查决定书》撤销后，该治安案件仅是恢复调查，并未对王放的权利义务产生实际影响，故上诉人关于一审王放未作为第三人参加诉讼属程序违法的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市公安局南关街分局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月三日
书 记 员 池利芳
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第14号
原告田振荣，男，1941年11月28日生，汉族，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告田振荣诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省桦甸市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月二十六日
书记员 隋雨桐
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第14号
原告田振荣，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街36号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告田振荣诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省桦甸市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月二十六日
书记员 隋雨桐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4430号
原告：柯海珍。
委托诉讼代理人：黄术学，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告：卢细兵。
原告柯海珍与被告卢细兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯海珍及委托诉讼代理人黄术学到庭参加了诉讼，被告卢细兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯海珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款27000元。事实和理由：被告于2013年2月12日、2014年2月11日分别向原告借款7000元、20000元，被告均向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨借款无果，故而成讼。
卢细兵辩称，原告所诉不属实，被告并不欠原告借款，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告先后两次向原告借款7000元、20000元，借款时双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告就上述两笔借款分别向原告出具了欠条，但至今未向原告还款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告27000元的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告辩称其并不欠原告借款，无证据证实，对此答辩意见，本院不予采纳。因双方对上述欠款未约定还款期限，原告作为债权人享有随时要求被告还款的权利，被告作为债务人亦负有根据原告的请求及时履行还款的义务。现原告要求被告偿还欠款27000元，本院应予支持。
综上所述，现原告要求被告偿还欠款27000元，证据充分，其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢细兵于本判决生效之日起十日内偿还原告柯海珍27000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告卢细兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 猛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09068号
原告张万幸诉被告王福晓、紫金财产保险股份有限公司、徐洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万幸撤诉。
案件受理费二十五元由原告张万幸负担，已交纳。
代理审判员 李戍环
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孔凯璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1336号
原告：温州××汽车服务有限公司，住所地：温州市×
×路××加油站内。
法定代表人：陈某某。
被告：李甲。
原告温州××汽车服务有限公司为与被告李甲租赁合同
纠纷一案，于2010年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理
后，依法组成由代理审判员金春担任审判长、代理审判员王衍
、人民陪审员胡璧倩参加评议的合议庭，于2010年10月12日公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州××汽车服务有限公
司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××汽车服务有限公司诉称：原告系车辆租赁
公司，被告李甲因用车需要到原告处租赁车辆，双方于2009年
8月22日签订一份车辆租赁合同。李甲向原告租赁浙c××××
×号轿车一辆，在合同中约定日租金为每天300元。实际租赁
时间为93天。被告李甲欠租金27900元，至今一直没有支付。
现请求法院判令被告李乙立即支付租金人民币27900元；2、被
告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：1.原告营业执照、李甲驾驶证、李甲身份证明各1份，用
于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告签订的《汽车租赁合同》（附车辆交接结算
单）1份，用于证明原、被告之间的合同约定及被告拖欠原告
租金的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据符合证据的形式要件，租赁合同、车辆交接结算单的
落款处均有被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待证事
实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定：2009年8月22日，原告与二被告签订
一份《汽车租赁合同》，被告李乙于当天向原告承租车牌号为
浙c×××××号轿车一辆，约定日租金300元。合同签订后，
原告交付了车辆。2009年11月25日，被告将车辆归还原告，实
际租期93天，租金共计27900元（300×93），被告至今未还。
原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，被告
承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应立即付清所欠
租金。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视
为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李甲于本判决生效之日起三日内向原告温州××汽
车服务有限公司支付租金人民币27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 王 衍
人民陪审员 胡璧倩
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 屠建丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00179号
原告王自成，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省柘城县。
被告河南省柘城县城关镇人民政府，住所地河南省柘城县。
法定代表人刘永涛，乡长。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律服务工作者，特别授权。
第三人王文中，男，汉族，1942年12月7日出生，住河南省柘城县。
原告王自成诉被告河南省柘城县城关镇人民政府、第三人王文中不服土地承包权处理决定一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王自成撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王自成负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00179号
原告王某1，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省柘城县。
被告河南省柘城县城关镇人民政府，住所地河南省柘城县城关镇。
法定代表人刘永涛，乡长。
委托代理人李军，柘城县法律服务所法律服务工作者，特别授权。
第三人王某2，男，汉族，1942年12月7日出生，住河南省柘城县。
原告王某1诉被告河南省柘城县城关镇人民政府、第三人王某2不服土地承包权处理决定一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王某1负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张亚新
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2043号之二
申请执行人：秦春喜，男，1976年4月3日出生，住河南省项城市。
被执行人：贺利新，女，1984年10月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：秦军，男，1981年11月21日出生，住江苏省建湖县。
秦春喜依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3366号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贺利新、秦军在（2017）浙0205执2043号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贺利新、秦军银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邬华权
二〇一七年九月二十二日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2043号
被拘留人:贺利新公民身份号码:×××2642
本院在执行秦春喜与贺利新、秦军（2017）浙0205执2043号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贺利新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第968号
原告平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告杨永东，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。
被告曾莉，女，汉族，1968年12月15日出生，住成都市武侯区。
被告梁益端，男，汉族，1963年12月29日出生，住成都市武侯区。
被告詹卫国，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告成都俊捷鞋业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区。
法定代表人杨永东。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨永东、曾莉、梁益端、詹卫国、成都俊捷鞋业有限公司（以下简称俊捷公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼，被告杨永东、曾莉、梁益端、詹卫国、俊捷公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行起诉称，2013年5月15日，杨永东、曾莉与平安银行成都分行签订《贷款合同》，同日，杨永东、梁益端、詹卫国与平安银行成都分行签订《联合体担保合同》，俊捷公司与平安银行成都分行签订《保证担保合同》。以上合同约定：1、杨永东、曾莉向平安银行成都分行借款400万元；2、借款期限12个月，自2013年5月15日起至2014年5月15日止；3、还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；4、借款人拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；5、担保方式为梁益端、詹卫国、俊捷公司提供连带责任保证担保。保证担保的范围为《贷款合同》中债务人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，平安银行成都分行按合同约定足额发放了贷款，杨永东、曾莉未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，已构成为违约。平安银行成都分行遂提起诉讼，请求判令杨永东、曾莉清偿所欠借款本金400万元及至借款清偿之日的利息、罚息，承担律师费246000元，梁益端、詹卫国、俊捷公司承担连带清偿责任，诉讼费由各被告负担。
被告杨永东、曾莉、梁益端、詹卫国、俊捷公司均未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，杨永东、曾莉与平安银行成都分行签订《贷款合同》，约定杨永东、曾莉向平安银行成都分行借款400万元，期限为2013年5月15日至2014年5月15日，执行年利率9%。合同约定如杨永东、曾莉出现欠息、逾期及合同约定的其应履行的任何义务时，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求杨永东、曾莉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，俊捷公司与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，约定俊捷公司为杨永东、曾莉向平安银行成都分行的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，平安银行成都分行与杨永东、梁益端、詹卫国签订《联合体担保合同》，约定杨永东、梁益端、詹卫国其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，三人对联合体项下的所有债务承担连带责任保证。同日，杨永东、曾莉向平安银行成都分行出具《付款授权书》，授权平安银行成都分行将400万元借款直接划至案外人曾锐在中国农业银行四川省成都市武侯支行的账户。上述合同签订后，平安银行成都分行按约发放了案涉400万元借款，但杨永东、曾莉仅支付了至2013年7月20日的利息，从2013年7月21日起开始欠息，本金亦未归还。
另查明，平安银行成都分行与四川恒融律师事务所签订《委托清收协议》，约定平安银行成都分行委托四川恒融律师事务所清收案涉借款本息，按实际收回债权金额的6%计收律师代理服务费。2014年12月5日，四川恒融律师事务所向平安银行成都分行开具了总金额为246000元的四川增值税普通发票。
本院认定上述事实所依据的证据有：《贷款合同》，《保证担保合同》，《联合体担保合同》，《付款授权书》，出账确认书，出账凭证，《委托清收协议》，发票及当事人陈述等。
本院认为，案涉《贷款合同》，《保证担保合同》，《联合体担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，应属有效。杨永东、曾莉未按约定归还贷款本息，应当承担违约责任。梁益端、詹卫国、俊捷公司应当各自按约对杨永东、曾莉的还款义务承担连带保证责任。平安银行成都分行要求杨永东、曾莉承担律师费的诉讼请求符合合同约定。故平安银行成都分行要求杨永东、曾莉归还借款400万元及拖欠的利息、罚息并承担律师费，梁益端、詹卫国、俊捷公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。杨永东、曾莉、梁益端、詹卫国、俊捷公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对平安银行成都分行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由杨永东、曾莉、梁益端、詹卫国、俊捷公司自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告杨永东、曾莉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金400万元及利息、罚息（合同期内利息从2013年7月21日起，按合同约定的利率计算至借款到期之日止；逾期利息从合同逾期之日起，按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；
二、被告杨永东、曾莉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付律师费246000元；
三、被告梁益端、詹卫国、成都俊捷鞋业有限公司对被告杨永东、曾莉的上述给付义务承担连带保证责任，被告梁益端、詹卫国、成都俊捷鞋业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告杨永东、曾莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41511.54元，诉讼保全费5000元，合计46511.54元（此款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交），由被告杨永东、曾莉、梁益端、詹卫国、成都俊捷鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
人民陪审员 张志凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘一颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2042号
原告：楼正伟。
被告：杜远航。
本院在审理原告楼正伟与被告杜远航民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼正伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼正伟负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1384号
上诉人（原审原告）：高夫聚，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭凤芝，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
上诉人高夫聚因与被上诉人彭凤芝民间借贷纠纷一案,不服山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初134号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人高夫聚预交的二审案件受理费863元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年六月十九日
法官助理 赵永芝
书 记 员 邓 璐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1063号
原告：章贵荣。
被告：张洪，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛虹村()豆腐港13号。
被告：邹菊林。
委托代理人：沈金丽、毛国强，浙江浙博律师事务所律师。
本院在审理原告章贵荣与被告张洪、邹菊林合伙协议纠纷一案中，原告章贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告章贵荣负担。
审判员 李国明
二〇一六年五月五日
书记员 史梦云
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执378号
申请执行人南雄市力多电子材料有限公司，住所地广东省东莞大岭山（南雄）产业转移工业园发展大道。
法定代表人：林泽建，系该公司董事长。
委托代理人邬超、刘冬博，广东林德律师事务所律师。特别授权。
被执行人资兴市京翔电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园鑫京鸿电子厂区第2栋。
法定代表人：何红花，系该公司经理。
申请执行人南雄市力多电子材料有限公司与被执行人资兴市京翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人资兴市京翔电子科技有限公司有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请人南雄市力多电子材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王志刚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1170号
原告：付成安，男，1957年10月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
法定代表人：李立红，经理。
委托代理人：赵勇，男，1965年4月6日出生，汉族，职员，住通化市东昌区。
代理权限：一般代理。
委托代理人：周全，男，1979年7月29日，汉族，职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告付成安诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告付成安的委托代理人蔡仁鲁，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人赵勇、周全到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
付成安诉称：2009年10月，我与被告及建国村委员会签订协议书，约定我投资锅炉及设施共计22万元，承包经营梅河大厦锅炉房为被告住宅和办公室供热。2014年10月，建国村委员会与被告将原供热共计并入政府的热力网，实行集中供热，导致该协议终止，此时双方履行协议五年。按双方协议约定，锅炉归我所有，差额损失10万元由被告和建国村民委员会承担。现建国村已向原告支付4万元，尚有6万元被告未给付。现原告起诉，要求被告赔偿损失6万元。
中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：对合同约定无异议，但对原告要求的数额有异议，原告诉讼请求过高，因为锅炉的使用方是两个单位，折旧部分和残值部分应共同承担，在协议中写明了锅炉的残值部分由原告承担，所以对原告的诉求有异议。我们认为应是4万元合理。
经审理查明本案事实如下：2009年10月，原、被告及梅河口市建国村委会签订协议书1份，约定由原告投资22万元（锅炉20万元，土建2万元）负责供热，约定锅炉使用年限按十年计算，每年锅炉折旧费2万元，若市政府集中供热并网时，锅炉未达使用年限，将锅炉定价给原告，扣除折旧年限金额，差额部分由被告及建国村委会承担，履约中途终止供热，锅炉所有设备归原告所有。双方未对土建部分进行约定。2014年10月，原、被告及建国村委会已履行协议5年，后将供热面积并入政府热力网，实行集中供热。锅炉的残值为2万元，建国村委会已向原告赔偿4万元锅炉差额。现原告起诉，要求被告赔偿原告锅炉差额款4万元及土建部分2万元，共计6万元。
上述事实有原告提供的协议书1份证实。被告对该协议书的内容无异议，被告认为根据协议书中的第四条如果发生供热并网情况，双方应承担的责任义务在此条中已经明确写明，至于土建产生的费用不在此赔偿范围内。所以对土建的费用被告不同意给付，但同意4万元的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司同意赔偿原告的损失4万元，被告提供协议书1份，证明被告公司和原告签订了锅炉的使用协议，并确定了因供热并网产生的费用由各方当事人承担的比例，对锅炉的残值2万元无异议。
本院认为，原、被告对双方各自提供的证据均无异议，该协议系双方真实意思表示，本院对原、被告提供的证据均予以采信。原、被告双方已经签订协议，双方均应按协议书的内容履行，本案中原、被告及梅河口市建国村委会已经履行协议5年，锅炉折旧价值10万元，现原、被告双方对锅炉的残值2万元以及原告要求该锅炉归原告所有双方均无异议，本院予以认定。建国村委会已将锅炉折旧价值4万元给付原告，被告尚未将该款给付，本院认为，被告应遵守协议将4万元给付原告，原告主张2万元的土建费用，由于在协议书中并未约定土建部分如何处理。因此，本院对原告主张的2万元土建费用不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿原告付成安锅炉差额损失4万元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担800元，原告负担500元，被告负担的部分于本判决书生效后立即给付原告付成安。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告付成安向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
代理审判员 于 清
二〇一五年八月三日
代理书记员 王 君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1761号
原告：余姚市先富化工原料经营部（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市城区子陵路201号。
主要负责人：姚吉先，执行事务合伙人。
被告：尹风标，男，1975年10月6日出生，户籍所在地江苏省灌南县，现住浙江省余姚市。
本院在审理原告余姚市先富化工原料经营部（普通合伙）与被告尹风标买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市先富化工原料经营部（普�合伙）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市先富化工原料经营部（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告余姚市先富化工原料经营部（普通合伙）负担。
审 判 员 郑学强
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴敏敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特05号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被申请人：朱广庆，男，现住彭泽县。
被申请人：王凯，男，现住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年2月28日，申请人与被申请人王凯签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人朱广庆签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》以及与被申请人王凯签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人朱广庆作为抵押人以其名下的彭泽县的住宅（权利证号为彭房权证龙城镇字第××号）和被申请人王凯名下的彭泽县的住宅（权利证号为彭房权证黄花镇字第××号）作为抵押物，为被申请人王凯担保贷款77万元，月利率为9.4823‰，贷款期限2年，即为2014年2月28日至2016年2月27日。还款方式为按月结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。
2014年6月24日，申请人与被申请人王凯签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXX号《最高额借款合同》，同时申请人与被申请人朱广庆签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人朱广庆作为抵押人以其名下的彭泽县的住宅（权利证�为彭房权证黄花镇字第××号）作为抵押，为被申请人王凯担保借款43万元，年利率为11.3775%，贷款期限2年，即为2014年6月24日至2016年6月23日。还款方式为按月结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。
2015年11月24日，申请人与被申请人王凯签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》。被申请人王凯在申请人处借款47万元，年利率为10.7635%，贷款期限2年，即为2015年11月24日至2017年11月23日。还款方式为按年结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。
现因被申请人不能履行到期债务。根据我行与被申请人朱广庆签订的[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》、[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》以及与被�请人王凯签订的编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。我行要求实现抵押物权进行受偿，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人朱广庆名下的彭泽县的住宅（彭房权证龙城镇字第××号）和彭泽县的住宅（彭房权证黄花镇字第××号）、被申请人王凯名下的彭泽县的住宅（彭房权证黄花镇字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人朱广庆、王凯辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，2014年2月28日，申请人与被申请人王凯签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人朱广庆签订了编号为[2014]彭农信高�字第XXX《最高额抵押合同》以及与被申请人王凯签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人朱广庆名下的彭泽县的住宅（彭房权证龙城镇字第××号）和被申请人王凯名下的彭泽县的住宅（彭房权证黄花镇字第××号）作为抵押，为被申请人王凯担保贷款77万元，年利率为9.4823‰，贷款期限2年。还款方式为按月结息，到期一次性还本。2014年6月24日，申请人与被申请人王凯签订编号为[2014]彭农信个借字第XXX号《最高额借款合同》，同时申请人与被申请人朱广庆签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人朱广庆作为抵押人以其名下的彭泽县的住宅（权利证号为彭房权证黄花镇字第××号）作为抵押，为被申请人王凯担保贷款43万元，年利息为11.3775%，贷款期限2年。还款方式为按月结息，到期一次性还本。2015年11月24日，申请人与被申请人王凯签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》。被申请人王凯借款47万元，年利率为10.7635%，贷款期限2年，还款方式为按年结息，到期一次性还本。双方就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人王凯尚欠贷款本金150万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，要求实现抵押物权进行受偿，故请求本院依法处理。
本院认为，被申请人王凯对《主合同》《担保合同》、被申请人朱广庆对《担保合同》无异议，且对申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司实现抵押物权无异议，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人朱广庆名下的彭泽县的住宅（彭房权证龙城镇字第××号）和彭泽县的住宅（彭房权证黄花镇字第××号）、被申请人王凯名下的彭泽县的住宅（彭房权证黄花镇字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人王凯所欠申请人150万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。
申请费17400元，由被申请人王凯、朱广庆负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特05号申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人：朱广庆，男，现住彭泽县。被申请人：王凯，男，现住彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年2月28日，申请人与被申请人王凯签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人朱广庆签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》以及与被申请人王凯签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人朱广庆作为抵押人以其名下的彭泽县的住宅（权利证号为彭房权证龙城镇字第××号）和被申请人王凯名下的彭泽县的住宅（权利证号为彭房权证黄花镇字第××号）作为抵押物，为被申请人王凯担保贷款77万元，月利率为9.4823‰，贷款期限2年，即为2014年2月28日至2016年2月27日。还款方式为按月结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。2014年6月24日，申请人与被申请人王凯签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXX号《最高额借款合同》，同时申请人与被申请人朱广庆签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人朱广庆作为抵押人以其名下的彭泽县的住宅（权利证�为彭房权证黄花镇字第××号）作为抵押，为被申请人王凯担保借款43万元，年利率为11.3775%，贷款期限2年，即为2014年6月24日至2016年6月23日。还款方式为按月结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。2015年11月24日，申请人与被申请人王凯签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》。被申请人王凯在申请人处借款47万元，年利率为10.7635%，贷款期限2年，即为2015年11月24日至2017年11月23日。还款方式为按年结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。现因被申请人不能履行到期债务。根据我行与被申请人朱广庆签订的[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》、[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》以及与被�请人王凯签订的编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。我行要求实现抵押物权进行受偿，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人朱广庆名下的彭泽县的住宅（彭房权证龙城镇字第××号）和彭泽县的住宅（彭房权证黄花镇字第××号）、被申请人王凯名下的彭泽县的住宅（彭房权证黄花镇字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人朱广庆、王凯辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，2014年2月28日，申请人与被申请人王凯签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人朱广庆签订了编号为[2014]彭农信高�字第XXX《最高额抵押合同》以及与被申请人王凯签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人朱广庆名下的彭泽县的住宅（彭房权证龙城镇字第××号）和被申请人王凯名下的彭泽县的住宅（彭房权证黄花镇字第××号）作为抵押，为被申请人王凯担保贷款77万元，年利率为9.4823‰，贷款期限2年。还款方式为按月结息，到期一次性还本。2014年6月24日，申请人与被申请人王凯签订编号为[2014]彭农信个借字第XXX号《最高额借款合同》，同时申请人与被申请人朱广庆签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人朱广庆作为抵押人以其名下的彭泽县的住宅（权利证号为彭房权证黄花镇字第××号）作为抵押，为被申请人王凯担保贷款43万元，年利息为11.3775%，贷款期限2年。还款方式为按月结息，到期一次性还本。2015年11月24日，申请人与被申请人王凯签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》。被申请人王凯借款47万元，年利率为10.7635%，贷款期限2年，还款方式为按年结息，到期一次性还本。双方就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人王凯尚欠贷款本金150万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，要求实现抵押物权进行受偿，故请求本院依法处理。本院认为，被申请人王凯对《主合同》《担保合同》、被申请人朱广庆对《担保合同》无异议，且对申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司实现抵押物权无异议，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人朱广庆名下的彭泽县的住宅（彭房权证龙城镇字第××号）和彭泽县的住宅（彭房权证黄花镇字第××号）、被申请人王凯名下的彭泽县的住宅（彭房权证黄花镇字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人王凯所欠申请人150万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。申请费17400元，由被申请人王凯、朱广庆负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十一月二十八日书记员  高 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第522号
原告：李×。
委托代理人：叶××。
被告：赵××。
委托代理人：林××。
原告李×与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独
任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人叶××、被告赵××及其委托代理人林××、证人赵洪考
、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要，于2006年7月3日向原告借
款300000元，有被告亲笔出具借据为凭。原告后因资金回收，
多次向被告催款，但被告一直拖欠至今未还。为此，原告起诉
要求判决被告赵××归还原告借款300000元及相应利息（自起
诉之日起按同期银行利率计至实际执行之日）。
被告辩称：自己没有向李×借款，不知道李×是何人，
其是与周某某发生借贷关系，且已偿还了借款。
经审理查明：2006年7月3日，被告赵××通过原告丈夫
周某某向原告李×借款300000元，由被告赵××亲笔出具向李
某某（即李×）借款的欠款欠据。该欠款欠据上无约定利息。
另，庭后原告承认通过南宇收取被告50000元。以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明、欠款欠
据原件，村委会证明以及原、被告陈述庭审笔录为据，可以认
定。
本院认为，原告李×与被告赵××之间的民间借贷关系
依法成立，有被告出具欠款欠据为凭，可以认定。被告应当如
数偿还借款。对于被告辩解自己没有向原告李×借款，缺乏事
实与依据，且原告李×系该欠款欠据的持有人，故不予采信。
被告赵××辩�已向周某某归还现金110000元，原告对此予以
否认，被告提供的二证人证言不足以证明其主张的事实，应承
担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。另，我国合同法规
定自然人之间的借款对支付利息没有约定的，可视为不支付利
息。原告诉求被告支付利息，本院不予支持。对原告收取被告
50000元应在本金中扣除，现被告尚欠原告借款250000元应及
时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如
下：
一、被告赵××应于本判决生效之日起15日内偿付原告
李×借款250000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告�×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2900元，由原告李×负担375元，由被告赵××负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 包金亮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02293号
原告王某甲，女，1985年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人鱼某某，男，1986年12月28日出生，汉族，居民（系原告之夫）。
被告西安铁锋物业管理有限公司临潼分公司，地址：西安市临潼区人民西路银顶今城院内。
法定代表人胡东平，该公司总经理。
委托代理人王某乙，男，1977年5月12日出生，汉族。
被告张某某，女，1969年7月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某甲诉被告西安铁锋物业管理有限公司临潼分公司、张某某保管合同任纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费116元，由原告王某甲负担。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年六月一日书记员徐佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2330号
原告：石目根，女，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：程华露，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告石目根诉被告程华露承揽合同纠纷一案中，原告石目根于2017年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石目根向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告石目根撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告石目根承担。
审判员 刘媛
二〇一七年六月一日
书记员 杨凡
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第954号
申请执行人郭志国，男，43岁，汉族，现住五原县。
被执行人王贵荣，男，59岁，汉族，现住五原县。
申请执行人郭志国与被执行人王贵荣民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭志国于2015年9月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第954号立案执行。在执行过程中，冻结被执行人王贵荣的住房公积金，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月三日
书记员 郭丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红中执复字第5号
复议申请人（被执行人）杨祖辉，男，1962年12月25日生。
执行申请人余劲秋，男，1980年11月6日生，汉族，个体户。
被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司（以下简称鑫隆公司）。
地址个旧市鸡街镇他秃村。
法定代表人曾乃利，该公司总经理。
被执行人曾乃利，男，1964年5月30日生。
被执行人方培聪，男，1967年7月30日生。
被执行人李建文，男，1968年8月27日生。
申请复议人杨祖辉不服云南省个旧市人民法院（2014）个执字第54-2号执行裁定（驳回执行异议申请），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行复议，现已复议终结。
原裁定认为：鑫隆公司注册资本为人民币800万元，其中曾乃利、杨祖辉各认缴320万元，李建文认缴60万元，方培聪认缴100万元。在执行余劲秋申请执行鑫隆公司合同纠纷一案中，经通知曾乃利、杨祖辉等四股东提供公司财务帐册进行审查，未提供。致使人民法院不能审查认定股东出资是否到位，是否有抽逃出资，以及公司与股东之间财务是否独立等事实，故应与公司向余劲秋共同承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回杨祖辉的异议申请。
杨祖辉申请复议称：个旧市人民法院（2014）个执字第54号案件的被执行人是鑫隆公司，不是公司股东。申请复议人在听证中已经举证证明自己已经履行了对鑫隆公司的出资义务，依照公司法第三条第二款规定，不应再承担义务。其次，（2014）个执字第54-1号执行通知书中关于将公司帐册交至法院的要求，其在听证中已经说明其积极配合的意愿，并书面通知了公司法定代表人曾乃利配合，公司帐册在曾乃利处。第三，整个听证程序中只有复议人与李建文提交证据，其他人未提交证据，法院不采信其证据，追加为被执行人以法无据。
本院复议认为：鑫隆公司不能正常经营后，杨祖辉等股东未组织人员对公司资产、债权、债务进行清算。在余劲秋申请执行鑫隆公司合同案中，鑫隆公司未依生效法律文书履行。经人民法院通知，杨祖辉等股东未提供公司帐册等，致使人民法院不能审查认定股东出资是否到位，是否有抽逃出资，以及公司与股东之间财务是否独立等事实，故四股东应与公司共同承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回杨祖辉的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 付永连
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1155号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆、刘景海，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：杜庆华，女，1966年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人:孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，该项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人杜庆华、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第57号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费6205元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执914号
申请执行人：邓某，女，1980年7月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：何某，男，1969年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人邓某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）永河民初字第78号民事调解书已发生效力。申请执行人邓某于2017年6月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，何某于2017年11月23日缴纳案件履行款10800元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 巧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9457号
申请执行人杨长军，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省。被执行人朱桂田，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省。原告杨长军与被告朱桂田、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)闵民一(民)初字第14047号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告杨长军10,024.10元；二、被告朱桂田应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告杨长军1,885元。案件受理费10元，由被告朱桂田负担。因义务人朱桂田未能自觉履行付款义务，故权利人杨长军于2014年10月27日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人朱桂田发出执行通知书，但被执行人朱桂田至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人朱桂田名下的银行账户、车辆、股票、房产、社保等信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第14047号民事判决主文第二项内容及案件受理费部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00015号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人陈鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡小霞，女，1989年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对陈鑫、胡小霞作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00184号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00184号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01736号
原告：孙金奎，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：檀盛林，安徽昭潭法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司。住所地：安徽省东至县
法定代表人：殷文良，系该公司经理。
被告：殷文良，个体工商户，
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告孙金奎诉被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙金奎于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙金奎负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 洪照红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2866号
原告郭红梅，女，1962年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告西安万洪房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人张万洪，该公司经理。
委托代理人陈巍，男1983年11月6日出生，该公司员工，住西安市阎良区。
本院在审理原告郭红梅诉被告西安万洪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭红梅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭红梅撤回起诉。
案件受理费5898元（原告已预交），本院收取1966元，剩余3932元退还原告。
审判员 王援
二Ｏ一七年四月十一日书记员孙盼盼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00445-1号
原告：郭魁旺，男，汉族，1962年7月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭、杨过，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地蒙城县阜蚌路88号，机构代码72851678-X。
法定代表人：高俊，该公司经理。
委托代理人：张彪，系蒙城县法律援助中心律师。
本院在审理原告郭魁旺与被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10800元，给予司法救助。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第138号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月13日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日晚，被告人陈某某与其朋友王某某、王某某一起在县城幸福路“张良鱼庄”饮酒后，驾驶着自己的豫CRY6**号小型客车行驶至市政局门前路段时，被巡逻交警当场查获后被带至栾川县中医院采集血样，经鉴定，被告人陈某某的血乙醇含量为127.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年十一月三日
书记员代 银 鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00028号
案外人襄阳德尔驰机电工程有限公司（以下简称德尔驰机电公司）。
申请执行人李志勇。
委托代理人李国辉，系李志勇之子。
被执行人王琦。
被执行人襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰置业公司）。
被执行人中鑫同洲融资担保有限公司襄阳分公司（以下简称中鑫同洲襄阳分公司）。
法定代表人王建工，中鑫同洲襄阳分公司经理。
本院在执行李志勇与王琦、鑫丰置业公司、中鑫同洲襄阳分公司民间借贷纠纷一案中，案外人德尔驰机电公司于2015年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人德尔驰机电公司称，枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳执字第00972-1号执行裁定查封了襄阳市樊城区丹江路X号土地使用权（土地证号XX**），因该宗土地上的第3幢、第4幢房屋（房权证号为樊城区字第X**号、X**号）已转让归异议人所有，该房屋占用范围内的土地使用权一并转让归异议人所有，故要求解除对该土地使用权的查封。
本院查明，李志勇与王琦、鑫丰置业公司、中鑫同洲襄阳分公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂枣阳执字第00972-1号执行裁定，查封了鑫丰置业公司位于襄阳市樊城区丹江路的土地使用权（证号为XXX，土地使用权面积4135.81平方米）及其他房地产，并于同年11月23日办理了查封登记。同年11月25日，案外人德尔驰机电公司对该宗土地使用权的执行提出书面异议。
经执行听证查明，2014年11月11日，鑫丰置业公司委托湖北长程拍卖有限公司在《襄阳晚报》刊登拍卖公告，公开拍卖该公司所有的位于樊城区丹江路X号第2至7幢房地产。同年11月18日，买受人襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司以3060万元的成交价购得上述拍卖标的，拍卖公司与买受人签订了拍卖成交确认书。拍卖标的中有2211.6平方米国有土地使用权［地号为XXX，土地证号X**，总面积5944平方米］于2012年9月14日办理了抵押登记，抵押权人为湖北银行股份有限公司襄阳分行，抵押金额418万元，他项权证为襄阳他项（2012）第XXX号；拍卖标的中的第3幢、第4幢房屋及分摊土地［土地证号襄樊国用（2008）XXX-1号］于2014年7月**日办理了抵押登记，抵押权人为陈少兵，债权数额1500万元，系产权人鑫丰置业公司为王琦借款作抵押担保，他项权证为襄阳市房他证樊城区字第X**号。现襄樊国用（2008）XXX号土地使用权证已于2014年12月5日变更为襄阳国用（2014）第XXX号，该宗土地上建有第2、3、4幢房屋，于2009年3月4日办理房产登记，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第X**号。买受人襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司采用出资入股的方式，将拍卖标的过户到德尔驰机电公司名下。2015年11月16日，第3、4幢等房屋已变更登记至德尔驰机电公司名下，其对应的房产证号为襄阳市房权证樊城区字第X**号、X**号等，第2幢房屋及襄阳国用（2014）第XXX号土地使用权仍登记在鑫丰置业公司名下。
本院认为，案外人德尔驰机电公司按照合同约定，在人民法院查封争议的土地使用权之前已取得该宗土地上的第3幢、第4幢房屋所有权，根据法律规定的“地随房走”、“房随地走”原则，房屋所有权人应与房屋占用范围内的土地使用权人相一致。因查封土地使用权的效力及于地上建筑物，故本院查封争议的土地使用权同时也查封了第3幢、第4幢房屋，侵犯了案外人的合法权益，案外人基于房屋的所有权可以阻却本院对房屋占用范围内的土地使用权的强制执行，对房屋占用范围之外的土地使用权，其无权主张。综上，案外人德尔驰机电公司的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止（2015）鄂枣阳执字第00972-1号执行裁定对襄阳市樊城区丹江路XX号土地使用权（土地证号XXX）中第3幢、第4幢房屋（房权证号为樊城区字第X**号、X**号）占用范围内的土地使用权的执行；
二、驳回襄阳德尔驰机电工程有限公司的其他异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年十二月十六日
书记员 董定明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1409号
罪犯胡建群，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月7日作出(2004)东中法刑初字第343号刑事判决，以被告人胡建群犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。该犯用脏款购买的三菱吉普车一辆予以没收，上交国库。被告人胡建群不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年1月19日作出(2004)粤高法刑二终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2004年5月26日起至2023年5月25日止)。2005年4月1日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2008年10月28日经湖南省怀化市中级人民法院(2008)怀中刑执字第655号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2014年5月16日经湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中刑执字第125号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年；2016年1月27日经湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12刑更172号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑四年十一个月。服刑期至2018年6月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡建群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余165分。罚金人民币一万五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡建群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建群减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
张民初字第1551号
原告孙伟军，个体建筑施工人。
委托代理人贾茂远，山东（淄博）众成仁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告庞磊，个体建筑施工人。
委托代理人高红，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告山东宝诚置业有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇吴官路18号。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人段秉超。特别授权代理。
被告淄博东升房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路北首97号。
法定代表人曲东升，董事长。
委托代理人陈洪亮，山东普正律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告孙伟军诉被告庞磊、山东宝诚置业有限公司、淄博东升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙伟军以需要继续完善补充证据为由，于2013年12月10日向本院申请撤回对被告庞磊、山东宝诚置业有限公司、淄博东升房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告孙伟军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟军撤回对被告庞磊、山东宝诚置业有限公司、淄博东升房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5806元、保全费4520元，由原告孙伟军负担。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一三年十二月十日
书记员 马晓娟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初693号
原告：陈某1，女，1980年1月27日出生，汉族，连州市人，户籍地址：连州市，现住连州市。
被告：陈某2，男，1978年5月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年认识，并于××××年××月××日在连州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生下女儿陈某3，本以为生活可以更加美满，后得知被告染上毒品，开始不务正业，经常不回家，当时女儿才三岁左右。2010年，原告接到城西派出所电话说被告吸毒被捉，之后被送去三水戒毒所进行强戒，在这二年当中一直由原告抚养女儿。被告强戒二年释放出来后，原告曾给过被告改过自新的机会，重新接受被告，因为想给予女儿一个完整的家，但好景不长，出来不到半年时间，被告再次吸毒被捉，送到阳山石螺戒毒所，反反复复来回六年的时间，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。
女儿陈某3一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从来未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某3由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份；2、结婚证原件一本及复印件一份；3、被告、婚生女儿陈某3的常住人口登记卡复印件一份。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陈某3（××××年××月××日出生），现读小学四年级。婚后夫妻感情尚好。被告偶尔在外工作，夫妻双方因家庭琐事发生了一些矛盾。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，至今已十年，婚生一女已上学。婚后夫妻感情尚好，夫妻双方应当珍惜来之不易幸福家庭，继续努力搞好家庭经济，遇事多商量多沟通，一心为家庭前途着想，注意改进各自不足之处，检查自己言语行为，创造一个安静和睦温馨的家庭生活环境，给小孩学习、健康成长创造一个良好的家庭氛围，不要让幼小的心灵受到伤害，这是作为为人父母应当具有责任和义务。只要双方认真反思，多作自我批评，夫妻关系是可以维持的，本院应让双方创造和好家庭机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴亚桐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3156号
被罚款人：张迪威，住址慈溪市。
本院在执行陈利娜与黄芳、张迪威民间借贷纠纷一案中，因被执行人张迪威拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对张迪威罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3156号
被罚款人：黄芳，住址慈溪市。
本院在执行陈利娜与黄芳、张迪威民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄芳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对黄芳罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第555号
原告王良花。
原告徐瑞娟。
原告徐海滨。
三原告共同委托代理人戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告李元果。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人郭世龙。
原告王良花、徐瑞娟、徐海滨与被告李元果、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人戴霞，被告李元果的委托代理人沈京亮，被告中华联合保险潍坊公司的委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告李元果驾驶鲁V×××××号轿车与徐光池驾驶的电动自行车相撞，致徐光池死亡、车辆损坏。该事故经认定，被告李元果与受害人徐光池负事故同等责任。鲁V×××××号轿车在被告中华联合保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险）。请求判令被告中华联合保险潍坊公司在保险限额内与被告李元果共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金及丧葬费等损失，共计350000元；案件诉讼费由被告负担。
被告李元果辩称，发生交通事故属实，事故车辆已在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由该公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任，商业险不同意在本案中一并处理；案件诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2015年4月18日20时许，被告李元果驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市境内省道217线由东向西行驶，至辛兴镇冯家芦水村南侧路口处时，与由北入路左转弯的受害人徐光池驾驶的电动自行车相撞，致徐光池受伤经抢救无效死亡、电动车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李元果与受害人徐光池各承担事故的同等责任。经评估，事故电动车受损1165元，原告支付评估费100元。
受害人徐光池受伤后被送到诸城市人民医院抢救，支付医疗费172.81元。
被告李元果系鲁V×××××号轿车的车主，该车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险及商业险（责任限额300000元，不计免赔），保险期间分别为2015年4月1日0时至2016年3月31日、2015年4月10日0时至2016年4月9日24时，本次事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费172.81元、误工费720元、死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1165元、评估费100元，共计445707.81元，由被告中华联合保险潍坊公司在交强险限额内先行赔偿111337.81元，剩余损失334370元，由该公司在商业险限额内赔偿70%，计款234059元。
另查明，原告王良花系死者徐光池之妻，原告徐瑞娟系死者徐光池之女，原告徐海滨系死者徐光池之子，死者徐光池无其他第一顺位法定继承人。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年；农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、死亡医学证明、尸体检验鉴定书、村委会证明、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单、车损评估报告及评估费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李元果驾驶机动车与驾驶电动车的徐光池相撞，致徐光池受伤经抢救无效死亡，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告李元果与徐光池分别承担事故的同等责任，该认定依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、误工费、评估费及车损均无异议，本院予以直接确认。受害人徐光池居住在农村，但原告提交的徐光池的误工证明及工资表、单位营业执照、组织机构代码、银行卡交易明细等证据，证明徐光池生前在企业上班，以工资为收入来源，其生活状态介于农村居民与城镇居民之间，原告主张按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金411040元，证据充分，本院予以支持。原告主张丧葬费26230元，计算标准有误，本院予以纠正，其丧葬费应为25119元。原告的近亲属徐光池在事故中死亡，且徐光池承担事故同等责任，原告主张精神损害抚慰金合法有据，且所诉数额合理，本院予以支持。原告主张在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交票据证明，结合原告处理丧葬事宜的实际，本院酌情认定500元。综上，原告的损失共计443816.81元。
鲁V×××××号轿车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告中华联合保险潍坊公司依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费172.81元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损1165元，共计111337.81元。鲁V×××××号轿车在被告中华联合保险潍坊公司另投保商业险（保险限额300000元，不计免赔），该公司应按保险合同的约定赔偿原告的剩余损失，被告李元果承担本次事故的同等责任，事故发生机动车与非机动车之间，原告的剩余损失（332479元），由被告中华联合保险潍坊公司赔偿199487.4元（332479元×60%）。被告李元果在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王良花、徐瑞娟、徐海滨损失111337.81元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王良花、徐瑞娟、徐海滨损失199487.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王良花、徐瑞娟、徐海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费820元，共计7370元，由原告王良花、徐瑞娟、徐海滨负担1408元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第555号
原告王良花。
原告徐海滨。
原告徐瑞娟。
被告李元果。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王良花、徐海滨、徐瑞娟与被告李元果、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年05月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第555号
原告王良花。
原告徐海滨。
原告徐瑞娟。
被告李元果。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王良花、徐海滨、徐瑞娟与被告李元果、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年05月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年五月十八日
书记员 于振伟
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2527号
上诉人（原审被告）：林州市桂林房地产开发有限公司。。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
委托代理人：王俊峰，男，1979年1月6日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢安生，男，1961年2月27日出生，汉族。
委托代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。
上诉人林州市桂林房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林州市桂林房地产开发有限公司的委托代理人原晓静、王俊峰，被上诉人谢安生的委托代理人王海平到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人谢安生的诉求是确认其与上诉人林州市桂林房地产开发有限公司2013年4月1日所签订的《XX巷小区住房改造置换合同书》有效，该合同书第二条约定”甲方（谢安生）建筑物及依法核准的土地使用面积，按照2011年10月1日同谢安生签订的承诺书第二、三条标准足额置换”，但2011年10月1日承诺书中并未对置换房屋的确切位置予以明确，且合同书中约定是对谢安生作为拆迁户的房屋置换，承诺书中约定是对谢安生积极努力做好小区住户搬迁工作的承诺和报酬，二者性质有所区别，现上诉人林州市桂林房地产开发有限公司对于上述合同书与承诺书均不予认可，被上诉人谢安生又曾经被聘为上诉人公司的工作人员，负责处理当地的社会关系，因此，对于本案所涉合同书与承诺书是否真实有效，以及置换房屋的现状和具体位置应予以查明，谢安生仅仅要求确认合同效力是否利于房屋的置换履行，重审时应查明当事人的诉讼请求与目的，减少当事人诉累，依法处理本案。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初245号民事判决；
二、本案发回安泽县人民法院重审。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年十二月一日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2527号上诉人（原审被告）：林州市桂林房地产开发有限公司。。法定代表人：王晓东，该公司经理。委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。委托代理人：王俊峰，男，1979年1月6日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢安生，男，1961年2月27日出生，汉族。委托代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。上诉人林州市桂林房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林州市桂林房地产开发有限公司的委托代理人原晓静、王俊峰，被上诉人谢安生的委托代理人王海平到庭参加诉讼。本院认为，本案被上诉人谢安生的诉求是确认其与上诉人林州市桂林房地产开发有限公司2013年4月1日所签订的《XX巷小区住房改造置换合同书》有效，该合同书第二条约定”甲方（谢安生）建筑物及依法核准的土地使用面积，按照2011年10月1日同谢安生签订的承诺书第二、三条标准足额置换”，但2011年10月1日承诺书中并未对置换房屋的确切位置予以明确，且合同书中约定是对谢安生作为拆迁户的房屋置换，承诺书中约定是对谢安生积极努力做好小区住户搬迁工作的承诺和报酬，二者性质有所区别，现上诉人林州市桂林房地产开发有限公司对于上述合同书与承诺书均不予认可，被上诉人谢安生又曾经被聘为上诉人公司的工作人员，负责处理当地的社会关系，因此，对于本案所涉合同书与承诺书是否真实有效，以及置换房屋的现状和具体位置应予以查明，谢安生仅仅要求确认合同效力是否利于房屋的置换履行，重审时应查明当事人的诉讼请求与目的，减少当事人诉累，依法处理本案。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初245号民事判决；二、本案发回安泽县人民法院重审。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年十二月一日书记员杨博雅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3488号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号�
法定代表人：孙峻，行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，1966年1月22日出生，汉族，该行职员。
被告：李文涛,男，1983年12月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：杜建滨，男，1974年4月6日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告李文涛、杜建滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明、被告杜建滨到庭参加诉讼，被告李文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金33333.34元、利息3953.54元（利息计算至2016年3月3日）及逾期利息（2016年3月3日后的利息，按约定的逾期利息计算起至本息还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文涛由被告杜建滨担保于2013年9月12日在我行贷款50000元，约定每六个月等额还款，到期日为2016年9月11日。借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李文涛未作答辩。
被告杜建滨辩称，我不知道自己是担保人。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告农行无棣支行与被告李文涛签订借款合同，被告李文涛向原告借款5万元，借款期限36个月，借款发放后，每六个月为一个还款周期�借款年利率按9.84%计算，如借款人未按约定期限偿还借款，借款利率自逾期之日起上浮50%，即年利率14.76%。被告杜建滨对借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；该合同加盖了原告的信贷合同专用章，借款人处有被告李文涛的签名，保证人杜建滨在担保人处签名。2013年9月12日原告将借款5万元汇至被告李文涛的银行账户。截至2016年3月3日，被告欠本金33333.34元、利息3953.54元未还，故原告起诉。
以上事实，有借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告李文涛之间签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，借款合同关系依法成立。原告已按约定向被告李文涛发放贷款，借款到期后，被告李文涛应及时偿�本金及利息。原告农行无棣支行在保证期间内要求被告杜建滨还款，其应承担连带还款责任。
被告杜建滨辩称不知道自己是保证人，本院认为，被告杜建滨作为完全行为能力人，依照法律常识，或是根据生活习惯，均应知道在借款合同担保人处签字所承担的法律责任，故其抗辩不成立。
被告李文涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金33333.34元及利息3953.54元（2016年3月3日之后的利息，以33333.34元为基数，按年利率14.76%计算至实际履行之日），被告杜建滨承担连带还款责任；
二、被告杜建滨承担还款责任后，有权向被告李文涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告李文涛、杜建滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 赵连辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王无难
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1176号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：梁雨民，男，住广东省怀集县，公民身份号码×××0015。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁雨民信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××41，信用额度为15000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催收该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告为按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月7日，被告结欠原告透支本金21960.79元、利息1338.77元、滞纳金640.82元及其他费用215.8元，共计24156.18元。
为维护原告权益，故起诉，请求判令：1、被告向原告归还信用卡透支本金21960.79元、利息1338.77元、滞纳金640.82元及其他费用215.8元，共计24156.18元（暂计至2015年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认其他费用215.8元为账单分期手续费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表、领用合约及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告申办信用卡的事实并接受章程及合约的约束，确定了双方的权利义务关系及收费标准。
4、催收基本资料（账户级）（1份，原件），用以证明被告使用信用卡消费的事实。
5、整付零寄交寄清单（1份，原件），用以证明原告向被告邮寄催收。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年6月7日的透支本金21960.79元、利息1338.77元、滞纳金640.82元及其他费用215.8元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁雨民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金21960.79元、计至2015年6月7日的利息1338.77元、滞纳金640.82元、其他费用215.8元及以本金21960.79元从2015年6月8日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取201.95元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年十一月九日
书记员 潘宪中
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1897号
原告波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人朱文堂，董事长。
委托代理人虞兵、段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号房开大厦9楼。
法定代表人胡信伟，董事长。
原告波瑞电气有限公司与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年4月28日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞兵到庭参加诉讼，被告淮南市盛嘉置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告波瑞电气有限公司诉称，原被告于2013年11月20日签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买变压器、高压柜、低压柜等设备。合同签订后，原告依约向被告交付了全部设备，但被告仅支付部分货款，余款700000元经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告立即支付原告货款计人民币700000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日期间的利息。
被告淮南市盛嘉置业有限责任公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月20日，原被告签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买变压柜、变压器等，合计价款人民币1400000元，同时约定了质量要求、技术标准、交货及付款方式等。后原告按照约定履行了合同义务，被告于2015年9月7日在原告提供的企业对账函中盖章确认截止2015年8月20日尚欠原告货款700000元。2015年3月3日，江苏博诚律师事务所接受原告的委托向被告发送律师催告函，要求被告偿还欠款。后由于被告未还款，原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告的申请依法裁定冻结被告淮南市盛嘉置业有限责任公司的银行存款730000元或查封其相应价值的财产。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的产品买卖合同、企业对账函、律师催告函等证据的证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告间成立买卖合同关系，原告在合同义务履行完毕后有权要求被告承担给付货款义务。双方经对账确认尚欠原告货款730000元，被告应当及时履行还款义务，其未履行应当承担本案的全部责任。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日期间计算的欠款利息，该请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市盛嘉置业有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告波瑞电气有限公司货款计人民币700000元，并以700000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月9日起计算至欠款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由被告负担（原告已预缴14820元，由被告在给付上述款项时一并加付给原告9420元，本院退还原告5400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 戴爱明
二〇一六年五月三十日
书记员 朱静云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初821号
原告赵某某，男，1935年10月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵某某（原告之子），男，1965年12月18日出生，满族，农民，住址同上。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告赵某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年3月15日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该金矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家耕地0.5亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。按1800元∕亩年的标准，2013年之前的补偿款已经给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告按2160元／亩年的标准，支付20142015年度占地水淹地赔偿款￥2160元。承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的占地水淹地（耕地0.5亩）补偿款，同意按照2011年度确定的三家村十一组补偿标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。另外，原告主张的20142015年的水淹地补偿款，被告已经将款项给付到马圈子镇人民政府，如原告未领取该笔款项，保留之前拨付款项的追回权。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2003年1月6日编号为329的《付款合同》一份，甲方三家金矿，乙方赵春和，记载甲方选场长期排水淹占水泵地0.5亩。证明原告地被被告占用情况。2、三家金矿（2013年度）付占地、水淹地款等明细表复印件一页，三家金矿财务科给的。表中记载有赵春和（项）地亩数、补偿款金额。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1，所记载内容的真实性没有异议；证据2，该表是复印件，对复印件真实性不认可，不发表质证意见，这恰恰证明耕地补偿标准为每年每亩1800元一直没有变。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告证据的效力，分析认定如下：证据1，被告认可，应予采信；证据2，被告虽有异议，但与实相符，可以采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家水泉地耕地0.5亩，签有占地合同，具体年份清楚。现在这土地已不能耕种农作物。原先每亩一年补偿1800元，已经给到了2013年，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的0.5亩耕地按每年每亩2160元计算这两年的补偿款，合计2160元，被告越快给付越好。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元；因原被告双方没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告变更欠款给付标准的主张。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告赵某某诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第614号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.5亩农用地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，虽双方尚无变更协议，但综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可以适度提高。因此，对原告20142015年度占地水淹地赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某某淹占土地赔偿款￥1900元[算式：0.5亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）]。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年三月十七日
书记员 李宏伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01306号
申请执行人黄东明。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人黄东明与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第0261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0261号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并商终字第55号
上诉人（原审被告）太原通泽重工有限公司，住所地太原市经济开发区电子街9号。
法定代表人杨泽，董事长。
委托代理人程志刚，男，汉族。
委托代理人尹国海，男。
被上诉人（原审原告）江苏星洋电机有限公司（原江苏星洋直流电机制造有限公司），住所地江苏省宝应县安宜工业园区创业园。
法定代表人侯绪昌，董事长。
委托代理人范维忠，男，汉族。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人太原通泽重工有限公司与被上诉人江苏星洋电机有限公司（原江苏星洋直流电机制造有限公司）因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。太原通泽重工有限公司委托代理人程志刚、尹国海，被上诉人江苏星洋电机有限公司委托代理人范维忠、王必逊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小商初字第83号；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年四月二十三日
书记员 田丽霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00200号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年4月20日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月19日被江西省赣州铁路公安处赣州车站派出所依法传唤，2014年4月26日被綦江区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年5月8日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年7月11日13时许，被告人周某某和周某等人在重庆市綦江区文龙街道办事处伙食团吃饭时，因被告人周某某同周某在2012年合伙做生意时，周某某差周某欠款，双方为此发生纠纷，继而发生挽打，后被人劝开。被告人周某某庚即用碎啤酒瓶向周某身上乱刺，导致周某胸部和手部等多处受伤。2013年11月28日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，周某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人周某某外逃，2014年4月19日被江西省赣州铁路公安处赣州车站派出所民警抓获归案。
另查明，2014年4月21日，双方已达成赔偿协议，被告人周某某已赔偿周某的医药费等经济损失共二万元，并得到了受害人周某的谅解。2015年2月2日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所再次鉴定，周某的损伤程度仍为轻伤。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实及量刑建议，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人蔡某某、王某某、吴某某、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口登记表，抓获经过，辨认笔录，重庆市綦江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，户籍信息以及被告人周某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人周某某因经济纠纷与他人发生矛盾，没有采取正确的方式解决问题，而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某某已赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春梅
二〇一五年五月八日
书记员 胡 超