山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初23号
原告张粉丹，女，1971年10月24日出生。
原告王佳彬，男，1994年7月24日出生。
两原告委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告张耀华，男，1981年3月1日出生。
被告潞城市元通运输有限公司。（以下简称“元通公司”）
地址：山西省长治市潞城市微子镇北街。
法定代表人李芳，任经理。
委托代理人王艳红，女，山西宏基律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。（以下简称“长治市人民保险公司”）
地址：长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，任经理。
委托代理人王磊，男，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。
原告张粉丹、原告王家彬诉被告张耀华、被告元通公司、被告长治市人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2017年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张粉丹、原告王佳彬的委托代理人张世科、被告元通公司的委托代理人王艳红、被告长治市人民保险公司的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，被告张耀华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张粉丹诉称，2016年1月24日22时许，王建刚醉酒后驾驶晋******号长安牌小型轿车沿汾屯线由南向北行驶至112公里+400米兴盛村弯道路段与对向行驶的未靠右侧通行的由被告张耀华驾驶的晋******(晋***挂)号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，致王建刚受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王建刚于2016年2月11日经抢救无效死亡。2016年3月1日，该事故经沁源县交通警察大队作出沁公交认字［2016］第160004号道路交通事故认定书，认定王建刚承担本次事故的主要责任，被告张耀华承担次要责任。原告认为，王建刚因与被告张耀华的共同违章驾驶行为而死亡，被告张耀华作为事故责任人应与该车的注册所有人被告元通公司对原告受到的损失根据被告张耀华在事故中的责任承担连带责任。同时，事故车辆在被告长治市人民保险公司投有交强险及商业险，且事故发生时处于保险责任期间，故被告长治市人民保险应在保险责任限额内承担赔偿责任，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告张耀华与元通公司连带赔偿原告各项经济损失279079.47元；二、被告长治市人民保险公司在交强险承保限额及商业险承保限额内直接赔偿原告；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告元通公司辩称，一、对本起交通事故发生的时间、地点等没有异议；二、原告因本起交通事故所造成的损失应依法确定；三、本案事故车辆在被告长治市人民保险公司投有保险，且事故发生在保险期内，应当由被告长治市人民保险公司承担赔偿责任；四、事故发生后被告元通公司垫付给原告款项30000元，故请求与本案一并处理，返还给被告元通公司。
被告长治市人民保险公司辩称，一、被告张耀华存在超载情形，根据保险合同规定被告长治市人民保险公司免赔10%；二、被告长治市人民保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业险事故责任划分承担赔偿责任；三、原告的诉讼合理合法的范围内承担赔偿责任，具体待质证发表意见；四、被告长治市人民保险公司不承担诉讼费、精神损失抚慰金。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、原告张粉丹、原告王佳彬的身份证复印件，予以证明二原告的身份情况。
二、沁源县交通警察大队作出的沁公交认字［2016］第160004号《道路交通事故认定书》一份，予以证明受害人王建刚在本次事故中承担主要责任，被告张耀华承担本次事故的次要责任。
三、王建刚与原告张粉丹的结婚证复印件及王建刚、原告张粉丹、原告王佳彬的户口本复印件各一份，予以证明王建刚与原告张粉丹、原告王佳彬分别系夫妻关系和父子关系，二原告具备作为本案原告的主体资格。
四、长治医学院附属和平医院住院结算单1支、门诊治疗单据37支，予以证明本次事故发生后因抢救受害人王建刚支出住院医疗费用56227.54元、门诊治疗费用8382.7元，共计64610.24元。
五、沁源县安全生产监督管理局沁安发[2005]44号文件，予以证明王建刚自2005年12月与沁源县安全生产监督管理局建立劳动关系，成为驻矿安监员。
六、工资表3份，予以证明王建刚于事故发生前三个月的工资收入情况。
七、沁源县社会劳动保障事业所出具的证明一份，予以证明王建刚生前由工作单位为其缴纳有养老保险。
八、《劳动合同》一份，予以证明王建刚生前与山西省沁源县煤炭工业局存在劳动关系。
九、交通费单据25支，予以证明本次事故发生后因抢救受害人王建刚支出交通费1098元。
十、《住房协议》、孙拴虎证明、城北村委证明各1份，予以证明王建刚生前于2006年开始租赁孙拴虎的房屋居住，房屋位于沁河镇城北村，属于居住在城镇的农村村民。
十一、保险单1份，予以证明被告元通公司的车辆在被告长治市人民保险公司投有商业险。
被告元通公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三真实性无异议，但王建刚为农业户口，所以死亡赔偿金应当按农户计算；对证据四记载有王建刚的无异议，没有名字的不认可，对病例复印费、器具发票等费用，请求法院酌情认定；对证据九交通费票据请求法院酌情认定；对证据十孙拴虎的证明，根据证据规则应当证人出庭作证，请求法院核实；村委证明应当提供原件，证据五、六、七、八住房协议因由张粉丹提供，所以对劳动合同、工资表，请求法院核实后予以认定；对证据十一保单认可。
被告长治市人民保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性均无异议；对事故认定书认定得到事实无异议，但是载明被告张耀华的车辆属于超载，根据保险合同约定应当免赔10%；证据三可以反映出王建刚属于农户，因此死亡赔偿金应当按照农户计算；对证据四医疗费票据同被告元通公司的意见；对证据五沁源县安全生产监督管理局文件是复印件请求法庭核实，该证据只书写了名字无法证明其内容，不予认可；对证据六工资表证据形式要件不符合，没有相关出具工资表的证明人签字不予认可；对证据七、对证据八劳动合同载明本案死者与工业局用工期限和沁源县劳动保障所出具的证明是矛盾的，所以说从原告提供的劳动合同，仅仅能证明2010年3月到11年3月在沁源县煤炭局工作，无法证明2011年后的工作地点；对证据九交通费票据酌情认定；对证据十不予认可，住房协议真实性不予认可，认为如不在户口地居住，应当到当地的派出所进行登记做出证明，仅仅协议不认可；对证据十一认可。
被告元通公司为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、收据一份，予以证明事故发生后被告元通公司向原告垫付了现金30000元。
二、保单三份，予以证明事故车辆在被告长治市人民保险公司投有保险，事故发生在保险期内，被告长治市人民保险公司提出的超载免赔10%，从保单上看不出来，不认可其说法。
原告张粉丹对被告元通公司提供的证据均无异议。
被告长治市人民保险公司对被告元通公司提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，对于超载免赔10%是口头约定。
被告长治市人民保险公司为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
王建刚驾驶的晋******车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单三份，予以证明定损后确认是11000元，但是原告主张10000元，应当按照10000元计算。
原告张粉丹对被告长治市人民保险公司提供的证据无异议。
被告元通公司对被告长治市人民保险公司提供的证据无异议。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一至三由相关职能部门出具，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认；对证据四王建刚住院期间的医疗票据共38支，其中长治和平医院出具的票号为5071366168的挂号费6元的票据，没有载明名字，且挂号日期与王建刚就诊日期相矛盾，本院不予认可，其他票据真实有效，共产生费用为64603.44元，本院予以确认；证据五至八虽个别为复印件，但证据来源合法，互为佐证，可以形成证据链，证明王建刚生前为沁源县煤炭工业局驻矿安监员，及其收入情况和养老保险缴纳情况，本院予以确认；对证据九25支交通费票据及油费票据，虽未载明地点及时间，但王建刚在郭道、沁源、长治等地来往住院就医，会产生必要的交通费，本院酌情认定1000元；证据十的证明及协议，均有相关当事人的签名及按印，可以证明原告一家在孙拴虎租住房屋的事实，本院予以确认；对证据十一保单二被告均无异议，本院予以确认。
对被告元通公司提供的证据因原告及被告长治市人民保险公司均对其真实性无异议，本院当庭予以确认。
对被告长治市人民保险公司提供的证据因原告及被告元通公司无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明，2016年1月24日22时许，王建刚醉酒后驾驶晋******号长安牌小型轿车沿汾屯线由南向北行驶至112公里+400米兴盛村弯道路段与对向行驶的卫靠右侧通行的由被告张耀华驾驶的晋******晋***挂号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，致王建刚受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王建刚于2016年2月11日经抢救无效死亡。2016年3月1日，该事故经沁源县交通警察大队作出沁公交认字［2016］第160004号道路交通事故认定书，认定王建刚承担本次事故的主要责任，被告张耀华承担次要责任。事故车辆晋D514**晋DN8**挂号车的注册所有人为被告元通公司，并在被告长治市人民保险公司投有交强险及商业险，第三者责任险保险限额为1000000元，且事故发生在承保期内。
另查明，被告张耀华系被告元通公司的员工，事故发生在执行职务过程中。事故发生后，被告元通公司向原告垫付了现金30000元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应担及时作出核定；情形复杂的，应担在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应担按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第八条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”本案被告张耀华系被告元通公司的职工，事故发生在执行公务过程中，故其赔偿责任应当由被告元通公司承担，被告张耀华不承担赔偿责任。事故车辆晋D514**晋DN8**挂号车在被告长治市人民保险公司投有交强险及第三者商业责任险，故被告长治市人民保险公司应在交强险的限额内赔偿原告的损失，剩余部分在商业险赔偿限额内按照被告张耀华在交通事故中承担的次要责任向原告赔偿经济损失。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条款第一项规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、护理费、交通费等费用。对原告住院期间及复查的医疗费，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告的医药费有沁源县第二人民医院、沁源县人民医院及长治市医学院附属和济医院出具的医疗票据予以佐证，可以确认原告住院就医期间产生医疗费和医疗器具费为64603.44元，本院予以确认，超出部分不予支持。对原告主张的住院伙食补助费850元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按50元/日计算，住院17天，即50元/日×17日=850元，本院予以支持。对原告主张的营养费850元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依照长治地区生活水平按50元/日计算，即50元/日×17日=850元，本院予以支持。对原告主张的护理费1720元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”王建刚住院期间的护理人员为原告张粉丹，按照居民服务、修理和其他服务业36933元计算，护理费为36933元/365天×17天=1720元，本院予以支持。对原告主张的交通费1098元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合庭审可知受害人王建刚因就医来往郭道镇、沁源县城、长治市等地客观事实，考虑实际情况法院酌情认定1000元，超出部分不予支持。对原告主张的丧葬费26480元，根据《解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”虽然受害人王建刚为农村户口，但其为沁源县煤炭工业局的职工，收入来源及生活工作居住地均在县城，故丧葬费的计算标准应当以山西省2015年城镇单位在岗职工平均工资52960元/年÷12个月×6个月=26480元，本院予以认可。对原告主张的死亡赔偿金516560元，根据《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年=516560元，本院予以认可。对于原告主张的精神损失赔偿金20000元，根据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”受害人王建刚虽然在事故中承担主要责任，但其做为家中的顶梁柱，其妻儿均无固定经济来源，王建刚的死亡对二原告的身心打击是巨大的，故酌情认可10000元，对超出部分不予支持。对原告主张的亲属误工费3430元，根据《解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条款第一项规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告虽未提供相关证据证明其亲属因办理王建刚丧事的误工损失，但孤儿寡母无能力独自办理丧事，故该费用是客观存在的，故酌情考虑3000元为宜，超出部分不予支持。对原告主张的轿车损失费10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下来财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”根据被告长治市人民保险公司提供的车辆定损确认书为10000元，故本院予以支持。以上费用共计635063.44元。被告长治市人民公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失赔偿金110000元；在财产损失限额内赔偿轿车损失费2000元，共计122000元，剩余的513063.44元，按照王建刚和被告张耀华在事故中的责任比例承担，原告承担513063.44元×70%＝359144.41元，被告长治市人民保险公司在第三者商业险限额内赔偿513063.44元×30%＝153919.03元，故被告长治市人民保险公司共应向原告赔偿各项经济损失275919.03元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险范围内赔偿原告张粉丹、原告王佳彬122000元；在第三者商业险范围内赔偿二原告各项经济损失153919.03元，两项共计275919.03元。于判决生效后十日内支付。
二、待赔偿款到位后原告张粉丹、原告王佳彬向被告潞城市元通运输有限公司返还先行垫付的30000元。
三、驳回原告张粉丹、原告王佳彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元由被告潞城市元通运输有限公司承担1646元，原告张粉丹、原告王佳彬承担3841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年四月十六日
书记员 杜丽