山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1097号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。
被告：赵玉伟。
被告：高娟。
被告：葛振云区。
被告：王艳。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行（以下简称农商行钢城开发区支行）与被告赵玉伟、高娟、葛振云、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行钢城开发区支行的委托诉讼代理人王庆振、被告赵玉伟到庭参加诉讼，被�高娟、葛振云、王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行钢城开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉伟偿还所欠原告贷款四笔本金共计97000元，并按借款合同约定支付利息（截至2017年9月20日欠息33374.11元，2017年9月20日至贷款结清日利息按合同约定利率计算）；2.责令被告高娟、葛振云、王艳对上述贷款本息承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告赵玉伟于2015年2月12日从原告处借款1笔计20000元，2016年1月6日到期；2015年2月13日从原告处借款1笔计40000元，2016年1月8日到期；2015年2月18日从原告处借款1笔计20000元，2016年1月9日到期；2015年2月19日从原告处借款1笔计20000元，2016年1月10日到期。以上四笔借款，均由高娟、乔卫强、徐芳、葛振云、王艳提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》，特诉至法院。
赵玉伟辩称，无异议。
高娟、葛振云、王艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵玉伟、葛振云、乔卫强作为借款人自愿组成联保小组，于2014年3月3日与贷款人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社（以下简称钢城开发区信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2014年3月3日起至2016年2月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元提供最高额担保，三名借款人的授信额度均为100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为自约定授信期限届满之日起二年。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，高娟、王艳、徐芳作为联合保证人在个人最高额联合保证借款合同上签字捺印。合同签订后，葛振云未借款，乔卫强借款100000元（本息已自行结清）。2015年2月12日，钢城�发区信用社转存至赵玉伟存款户贷款资金20000元，贷转存凭证记载到期日为2016年1月6日、利率8.4‰，已还本金4000元、利息1256.18元；2015年2月13日，钢城开发区信用社转存至赵玉伟存款户贷款资金40000元，贷转存凭证记载到期日为2016年1月8日、利率8.4‰，已还利息2464元；2015年2月18日，钢城开发区信用社转存至赵玉伟存款户贷款资金20000元，贷转存凭证记载到期日为2016年1月9日、利率8.4‰，已还利息1204元；2015年2月19日，钢城开发区信用社转存至赵玉伟存款户贷款资金20000元，贷转存凭证记载到期日为2016年1月10日、利率8.4‰，已还利息1198.4元。
另查明，莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社现已改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。
上述事实，由个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证实。
本院认为，涉案个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。赵玉伟不按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。贷款人钢城开发区信用社在诉前改制，农商行钢城开发区支行有权作为原告提起诉讼。农商行钢城开发区支行在约定的保证期间内提起诉讼，高娟、葛振云、王艳亦应按照合同约定承担连带保证责任。农商行钢城开发区支行未提供证据证实其保全费、实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果。高娟、葛振云、王艳未参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，农商行钢城开发区支行主张借款本金96000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持；其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵玉伟于本判决生效之日起五日内向山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行返还借款96000元，并支付利息、逾期利息及复利（按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、高娟、葛振云、王艳对上述款项在不超过450000元的限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人追偿；
三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907.48元，减半收取计1453.74元，由赵玉伟、高娟、葛振云、王艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年十一月十日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期�满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。