wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00783号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告田杰，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为56元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘婷婷
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初233号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，壮族，1979年5月10日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木一案，于2017年6月7日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年7月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日晚，潘某某（在逃）驾驶云D某某号白色轻卡货车与被告人刘某某到师宗县高良乡坝林村委会新庄科村盗伐林木。二人正在将所盗伐林木装车过程中被村民当场发现，后逃离现场。经现场勘验及鉴定，被盗杉树共计38棵，蓄积4.62398立方米，材积3.93038立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐杉树共计38棵，蓄积4.62398立方米，材积3.93038立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。
二、随案移送的作案工具弯把锯二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵东平
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第240-2号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：黄立新，行长。
被执行人曹晗，男，1972年8月6日生，汉族，望江县华阳中学教师，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民二初字第00101号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹晗在中国农业银行望ＸＸ阳分理处的存款（工资收入）22400元。（从2017年6月份起每月扣其工资收入800元至扣清之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年六月二十七日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）望执字第240-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司望江县支行。 负责人：黄立新，行长。 被执行人曹晗，男，1972年8月6日生，汉族，住望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民二初字第00101号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹晗在中国农业银行望江**阳分理处的存款（工资收入）22400元。（从2017年6月份起每月扣其工资收入800元至扣清之日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一七年六月二十七日 书记员  李家林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7958号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵贵武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4111号
原告：成都吉辰科技发展有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区二环东路****号。
负责人：王涛。
委托诉讼代理人:徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区新湖南路**号。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案�本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都吉辰科技发展有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 崔言禧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4062-1号
原告殷庆和，男，1942年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邓莉，宁夏灏振德律师事务所律师。
被告贺斌，男，1968年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告殷庆和与被告贺斌民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 伟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第213号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人杨俊，住宣化县大仓盖镇保府庄村。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与杨俊借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 博
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更24号
罪犯杨炀，曾用名杨森，男，1995年12月17日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，无业，户籍地靖州苗族侗族自治县。
2016年6月14日，本院作出了（2016）浙0109刑初994号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨炀拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关湖南省靖州苗族侗族自治县司法局现书面建议本院撤销对罪犯杨炀的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关湖南省靖州苗族侗族自治县司法局提出，罪犯杨炀接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯杨炀的缓刑考验期限自2016年6月28日起至2016年12月27日止，应在湖南省靖州苗族侗族自治县司法局接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯杨炀脱离监管超过一个月，经多方查找下落不明。
上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑提请检察意见书、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、本院（2016）浙0109刑初994号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录、票据、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员基本情况登记表、关于请求对脱管社区矫正人员杨炀组织追查的报告、社区矫正人员杨炀脱管情况告知书、社区矫正人员查找决定书、社区矫正人员须知、社区矫正人员日常报到签名表、询问笔录、社区矫正对象保证人保证书、情况说明、送达回证等证据证实。
本院认为：罪犯杨炀在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初994号刑事判决中对罪犯杨炀宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯杨炀收监执行原判拘役四个月。
（扣除先行羁押的12日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵国琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2496号
上诉人（原审被告）李建明。
上诉人（原审被告）白琳。系李建明之妻。
被上诉人（原审原告）常霞。
委托代理人赵莉，河南成务律师事务所律师。
原审被告李博，（中国音乐学院）。
本院在审理上诉人李建明、白琳与被上诉人常霞、原审被告李博民间借贷纠纷一案中，因上诉人李建明、白琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4642元，减半收取2321元，由上诉人李建明、白琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3324-1号
申请执行人：胡某，男，汉族，农民。
被执行人：肖某，女，汉族，农民。
本院对胡某诉肖某房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初1010号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人胡某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人肖某发出执行通知，责令被执行人肖某履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
被执行人肖某协助申请人胡某办理位于阿鲁科尔沁旗新民乡双山村南扫帚包村的房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 青 青
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第440号
申请执行人赵胜刚。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
本院在执行申请执行人赵胜刚与被执行人长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第2540号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18858号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告马鑫，男，1987年6月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告马鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员刘志远、周建祯参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2011年5月23日，马鑫向北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。马鑫在签署的信用卡领用合约中承诺，马鑫保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，马鑫同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。马鑫开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿，并经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告马鑫偿还北京银行信用卡欠款本金5000元、利息1787.54元、滞纳金和费用5611.89元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告马鑫承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行大爱卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、马鑫身份证复印件；3、流水明细；4、人民银行银联系统关于马鑫欠款情况的截屏。
被告马鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马鑫未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证�的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
马鑫向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，马鑫声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对马鑫的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，马鑫在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。马鑫未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括�取现金、进行转账）不享受免息期，马鑫以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；马鑫未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，马鑫还应承担其他违约责任。马鑫办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；马鑫未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由马鑫承担。马鑫偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；马鑫如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由马鑫自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了马鑫的申请，将卡号为×××的信用卡交付马鑫使用。截至2013年2月8日，马鑫尚欠北京银行信用卡欠款本金5000元、利息1787.54元、滞纳金及费用5611.89元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。北京银行与马鑫之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与马鑫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马鑫既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马鑫在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。马鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告马鑫于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本息一万二千三百九十九元四角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告马鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告马鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪�员刘志远
人民陪审员 周建祯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 萌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1120号
原告：赵亚军，男，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：陈丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：张纬祥，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告赵亚军与被告陈丹、张纬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军到庭参加诉讼。被告陈丹、张纬祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元；2.判令二被告支付原告利息13000元（自2016年3月10日起按月利率1%计算至2017年4月10日，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告陈丹、张纬祥因资金周转需要，向原告借款100000元，借期为一年，被告张纬祥出具了借条一份。双方口头约定月息为一分。但借款到期后，两被告未向原告支付过任何借款本金和利息。现要求两被告返还本金并支付利息。
被告陈丹、张纬祥未到庭作出答辩。
原告赵亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告张纬祥于2016年3月10日向原告出具借条一份，载明：“今向赵亚军借人民币壹拾万元整，借款期限壹年，到期后予以归还本金”。借款到期后，被告张纬祥未按约向原告归还本金。
两被告于2011年5月13日登记结婚。原告因本案诉讼支出公告费450元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告张纬祥之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告张纬祥未按双方约定的还款期限还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告张纬祥归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告张纬祥自2016年3月10日起按月利率1%支付利息，对此，本院认为，原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，因此原告的该项主张于法无据，但被告张纬祥应自2017年3月10日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告张纬祥赔偿公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈丹承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丹、张纬祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚军借款100000元；
二、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚军利息516.67元（暂计算至2017年4月10日，之后以100000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚军公告费损失450元；
四、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告赵亚军负担283元，由被告陈丹、张纬祥共同负担2277元。原告赵亚军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈丹、张纬祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江亮珍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第354号
原告王宝全，男，1978年12月14日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市建设北路111号。
法定代表人单维红，职务总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王宝全诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B663**车的所有人，在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔。2012年1月6日，原告朋友吕国和驾驶原告车辆在唐山市路南区景观大道马庄道口东侧与施炜驾驶的京P0Q0**号车发生交通事故，两车受损。经市交警支队认定，吕国和负事故的全部责任，施炜无责任。原告车辆损失经鉴定为42289元，鉴定费1260元。原告为京P0Q0**车支付修理费48254.01元。因与被告协商理赔不成，起诉至法院，要求：被告支付原告保险金91803.01元并承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、事故责任认定书，证明原告朋友吕国和驾驶原告车辆，发生事故承担事故的全部责任；证据二、北京增值税普通发票，证明原告为施炜受损车辆支付修理费48254.01元；证据三、道路交通事故财产损失价格评估结论书及发票，证实原告车辆因此事故造成损坏价值42289元，并支付鉴定费1260元；证据四、保险单两份、证明原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等，且事故发生在保险期限内；证据五、原告行车执照、吕国和驾驶证，证明吕国和有合法驾驶资格，原告车辆依法年检合格。
被告辩称，1、在原告的驾驶人的驾驶证、行车执照合法有效的情况下，被告愿意在交强险及商业险限额内赔偿；2、对原告的各项诉请在质证时发表意见。被告未向法庭提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告经质证认为：对证据一，无异议；对证据二，有异议，因受害方没有经过物价定损或我公司定损，对其费用不予认可；对证据三，有异议，因定损没有被告参与，对此数额不认可；对证据四、五，无异议。
经审理查明，2012年1月6日傍晚，吕国和驾驶原告王宝全所有的冀B663**号轿车在唐山市路南区景观大道马庄道口东侧行驶时与施炜驾驶的京B0Q0**宝马轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经唐山市公安局交通警察支队第八大队认定，吕国和承担事故的全部责任，施炜无责任。事故发生后，原告为施炜支付车辆修理费48254.01元。原告的冀B663**车经唐山市路南区价格认证中心认定，损失为42289元，鉴定费1260元。
另查明，原告王宝全的冀B663**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险、车辆损失险（保险金额106300元）、商业第三者责任保险（保险金额200000元），并投保不计免赔。保险期限自2011年1月8日至2012年1月7日。
本院认为，原告与被告签订的强制保险及商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应予履行。被告应在原告发生保险事故后依法按双方合同约定支付保险金。原告王宝全主张被告支付保险金的诉请，有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王宝全保险金人民币91803.01元。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一二年四月九日
书记员 刘佳美
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢30号
申请执行人强秀丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住大同市南郊区水泊寺乡齐家坡92号。
被执行人沈颂华，男，1965年2月22日出生，汉族，住大同市城区43-3-22号。
被执行人大同市华田房地产开发有限公司，住大同市开发区樊庄村。
法定代表沈颂华，该公司董事长。
被执行人大同市华田得丽建筑材料有限责任公司，住大同市开发区樊庄村2栋。
法定代表人苗喜梅，该公司经理。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住大同市格兰云天E座602室。
法定代表葛建华，该公司经理。
被执行人山西国世源药业有限公司，住怀仁县高新技术工业园区。
法定代表人沈颂华，该公司经理。
本院执行强秀丽与沈颂华、大同市华田房地产开发有限公司、大同市华田得丽建筑材料有限责任公司、大同市中大房地产开发有限公司、山西国世源药业有限公司金钱给付一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的法律义务，本院依法对被执行人大同市华田房地产开发有限公司所有的位于大同市开发区樊庄村1-8幢房产及该村第10号土地（2014年11月19日查封土地2016年7月20日查封房产）进行了价格评估，并已向其送达了评估报告，现被执行人仍不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人大同市华田得丽建筑材料有限责任公司、大同市华田房地产开发有限公司所有的位于大同市开发区樊庄村1-8幢房产及该村第01号土地（2014年11月19日查封土地2016年7月20日查封房产）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一八年一月十八日
书记员 孙子琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15478号
原告：汪金平，男，1977年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴建民，男，1963年4月13日出生，汉族，住绍兴县。
原告汪金平与被告吴建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪金平到庭参加诉讼；被告吴建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11000元，并支付2017年6月11日起至还款日止按约定两分计算的利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师费的诉请。事实和理由：2017年6月11日，被告以还信用卡为由向原告借款11000元，并承诺两个月后归还，利息按照两�计算，被告向原告出具借据并亲笔签名。借款两个月后，原告按约要求被告还本付息，被告却以各种理由认欠不还，故原告提起上述诉请。
被告吴建民未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪金平就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告于2017年6月11日向原告借款11000元的事实。被告吴建民未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告吴建民向原告借款11000元，约定利息为月利率3%，借款于2017年8月11日前归还。后被告未还该款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪金平与被告吴建民�间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款11000元，并支付该款自2017年6月11日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃律师费之诉请，此系其自行处分权利，本院予以准许。被告吴建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建民应返还原告汪金平借款计11000元，并支付该款该款自2017年6月11日起至款还清日止按照月利率2%计算的利�，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告吴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 迪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5046号
原告：吉庆余，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C-88号。
原告吉庆余与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吉庆余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉庆余撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1695号
原告劳某甲。
被告任某。
原告劳某甲与被告任某离婚纠纷一案，原告于2007年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年9月14日公开开庭进行了审理。原告劳某甲到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县柯岩街道登记结婚，婚后被告入赘到原告家，于××××年××月××日生育一女，取名劳某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久，即因性格不合、兴趣不投，屡生矛盾与争吵，夫妻关系恶化。自2006年年初至今，被告置原告与女儿于不顾，离家独自在外生活。期间，原告及原告父母曾多次劝其回家，被告仍置若罔闻，对妻女不闻不问，夫妻感情已经破裂。现起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费500元。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名劳某乙。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
以上事实由浙柯岩字第101号结婚证一份、计划生育证明一份、柯岩街道路南村民委员会证明一份及原告陈述等证据予以证明。被告任某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情尚可，婚后也生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但夫妻双方分居尚不满二年，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定及有利小孩健康成长角度考虑，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，互相信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告劳某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月十八日
书 记 员 何 雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2912号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人顾鹏，男，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人顾鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初6213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54462.82元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有54462.82元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2912号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人顾鹏，男，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人顾鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初6213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54462.82元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有54462.82元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十一日书记员  贾志涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳华，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市南安小汽车出租有限公司。住所地：广东省江门市白沙工业区。
法定代表人：梁建明。
再审申请人岳华因与被申请人江门市南安小汽车出租有限公司（以下简称南安公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳华申请再审称：（一）政府有关部门对出租车行业发出的有关通知、规定是政府有关部门针对出租汽车经营市场各个不同时期的形势、变化，为了维护、稳定市场经营秩序，规范经营行为，切实维护乘客、司机、企业三方的合法权益而适时下发给出租汽车经营企业的。根据合同约定，这些通知、规定的内容便是案涉合同的内容，这些通知、规定的具体规定，就是案涉合同的当然补充条款，双方无需重复明确约定进入合同的内容。（二）二审对再审申请人提出被申请人存在欺诈行为的主张和提供的证据或者避而不提，或者置之不理，变相剥夺了再审申请人的诉讼权利，认定事实错误，适用法律错误。案涉合同关于承包费的条款表面上清晰明了，不存在歧义，但背后是被申请人对再审申请人及同样情形的出租汽车司机故意隐瞒了两个真实情况：一是案涉车辆的承包费收费标准按江价[2009]49号文规定的标准收取，二是案涉车辆属于该文规定的二档车，诱使再审申请人签订了案涉合同，与再审申请人真实意思相违背，其行为构成欺诈。请求依法撤销二审判决，重审本案，判令被申请人返还从2009年9月22日至2015年3月22日多收再审申请人的承包费80803.5元和由此产生的2009年9月22日至2016年8月31日的孳息25868.87元（此后续生的孳息保留追偿的权利）共计106672.37元给再审申请人，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，江门市物价局江价[2009]49号文是行政管理性文件，不具有约束合同双方的法律效力。《出租汽车责任经营合同》中关于收取承包费的条款清晰明了，不存在歧义，无需南安公司针对该条款作出特殊说明。岳华称签订合同时南安公司向其隐瞒了未按照政府指导价收取承包费及案涉车辆为二档车的事实，从而构成欺诈的理由不能成立。案涉《出租汽车责任经营合同》系经双方协商一致签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效或可撤销、可变更的情形，双方应当依约履行。南安公司依据合同约定的标准向岳华收取承包费用，合理合法，不存在多收取岳华承包费的事实，一、二审法院认定事实清楚，处理得当。
综上所述，岳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳华的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹政文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2038号
原告于淑明。
委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告赵子军。
委托代理人李福元、范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告于淑明与被告赵子军合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后依法由代理审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑明及其委托代理人徐兴梅，被告赵子军的委托代理人李福元、范艳雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑明诉称，2010年6月22日，被告赵子军以投入新巴线工程为由，向原告于淑明借款10000元，并为原告于淑明出具收条一枚。此款经原告多次索要，被告都以工程未结算为由拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元，支付利息2000元，合计12000元。
被告赵子军辩称，原告所述与事实不符，原被告不是借款合同关系，是合伙关系，如果是借款合同关系，应该出具借据而不是收据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告于淑明为支持其主张向本院提交证据如下：
收条一枚，证明2010年6月22日，被告向原告借款10000元。
被告赵子军对原告于淑明所举证据的质证意见为：对收据的真实性无异议，但是证明不了是借款，收据上注明了此款系于淑明新巴线投入。
被告赵子军为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
保证书一份，原件存于（2014）松民初字第2037号案件卷宗中，证明被告赵子军已返还原告于淑明投入款1000元，但是工程尚未结算，无法退回全部投入款，亦证明原被告存在合伙关系。
原告于淑明对被告赵子军所举证据的质证意见为：对保证书的真实性无异议，但与本案无关，此款是赵子军承诺帮助于淑明找高永才，收取了于淑明2000元，由于赵子军没有找到高永才，于淑明与赵子军协商，赵子军给其退款1000元，在新巴线工程结算后再偿还剩余的1000元，于淑明给赵子军出具了该份保证书。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的收据系被告赵子军出具，被告赵子军亦承认收到此款，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵子军提交的保证书与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年6月22日，被告赵子军为原告于淑明出具收据一枚，载明“收据，今收到人民币壹万元整（此款系于淑明新巴线投入），￥10000.00元，收款人：赵子军，2010.6.22“。
本院认为，被告赵子军为原告于淑明出具的收条能够证明被告赵子军收到原告于淑明新巴线投入款10000元的事实，无法证明被告赵子军向原告于淑明借款10000元的事实，原告于淑明持有该收据，应视为对收据内容予以认可，原告于淑明称收据是被告赵子军书写，其没有注意到收据的内容，有悖于常理，且未能提交相关证据予以证实，对其要求被告赵子军偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告赵子军辩称此款为原告于淑明投入合伙资金，如原告于淑明亦认同与被告赵子军存在合伙关系，可依此收据向被告赵子军另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于淑明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王黎黎
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7664号
原告：唐秀梅,女,1976年12月8日生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告:张业凯，男，1976年2月16日生，汉族，住泗阳县。
原告唐秀梅诉被告张业凯、喻丁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告唐秀梅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐秀梅撤诉。
案件受理费已减半收取1151元，由原告唐秀梅负担。
审判员 张二如
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈吕奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初6722号
原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段东高国际花园**号楼*单元****室。
法定代表人赵娣，该公司总经理。
委托代理人张新义，男，1973年12月20日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告李建，男，1981年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张贺杰，女，1982年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张林，男，1978年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年8月8日立案受理了原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司与被告李建、张贺杰、张林追偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年12月25日，李建与驻马店市恒远汽车销售服务有限公司签订汽车（买卖）服务合同一份，约定由李建向驻马店市恒远汽车销售服务有限公司购买十通牌汽车一辆，购车总价款为367500元，李建首付40%（147500元）。余款220000元由李建向西平县农村信用合作联社申请贷款。张林与驻马店市恒远汽车销售服务有限公司签订反担保合同一份，同意为李建在西平县农村信用合作联的贷款向驻马店市恒远汽车销售服务有限公司提供反担保。2015年3月27日，李建与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，由李建向西平县农村信用合作联社贷款22000元用于购车，贷款期限为2015年3月27日至2017年3月27日，贷款月利率为8.5‰，每期还款日为20号，还款期数为24次，每期还贷款本金为9166.67元。驻马店市恒远汽车销售服务有限公司为李建借款提供担保。合同签订后，西平县农村信用合作联社向李建发放贷款220000元。贷款后因李建未按照借款合同约定返还借款，西平县农村信用合作联社要求驻马店市恒远汽车销售服务有限公司承担保证责任，驻马店市恒远汽车销售服务有限公司从2015年4月份至2017年3月份先后替李建向西平县农村信用合作联社偿还贷款本金220000元及利息23894.1元，共计243894.1元。另外，连同李建应向驻马店市恒远汽车销售服务有限公司支付的利息共计欠款总额为314623元，扣除李建已还借款本金36841元，尚欠款277782元未付。
李建与张贺杰系夫妻。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司同意被告李建和张贺杰于2018年9月1日前还款90000元，于2019年9月1日前还款90000元，于2020年9月1日前还款90000元。如李建和张贺杰按约定返还欠款，驻马店市恒远汽车销售服务有限公司放弃下余7782元欠款；如李建和张贺杰不能按约定返还欠款，则应按总欠款数额277782元返还欠款，并按月息1分支付利息（从2017年9月14日支付至还清欠款之日止）。被告张林同意承担连带还款责任。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由三被告共同负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张瑜
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初519号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人王某远，男，1981年10月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，户籍地址：广东省陆丰市。因本案于2017年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]462号起诉书，指控被告人王某远犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人王某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6上午8时许，被告人王某远驾驶一辆红色摩托车到陆丰市东海镇人民广场后门附近，乘无人之机，采用撬锁手段将被害人陈某停放在人民广场后门的一辆浅灰色“本田国三”摩托车偷走，随后以人民币900元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2017年10月6日上午12时许，被告人王某远驾驶一辆黑色电动车到陆丰市东海镇大街附近，乘无人之机，采用撬锁手段将被害人庄某1停放在大街的“爱依服”服饰店门口后的一辆浅橙色二轮电动车（内含金戒指一枚）偷走。随后被告人王某远将电动车以人民币400元的价格销赃，将金戒指藏于其位于陆丰市东海镇衫寮尾一巷14号之一的家中。被告人被抓获后，从其家中查获赃物金戒指一枚。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元，被盗金戒指价值为人民币5174.78元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人王某远秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证扣押的作案工具、盗窃的戒指、书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图片、方位示意图、平面示意图、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见陆丰市价格认证中心价格认定结论书、视听资料接受证据材料清单及视频监控录像、被害人庄某1、陈某陈述、证人庄某2、王某、郑某1证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某远为筹备毒资，以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人王某远能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年12月7日止。罚金限于判决生效后三个月内一次性交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维聪
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2247号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人卢翠碧，女，汉族，1979年8月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人卢翠碧诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第971-1号
申请执行人厦门洛矶山石油集团有限公司。
被执行人陈明塔。
申请执行人厦门洛矶山石油集团有限公司与被执行人陈明塔民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2015）厦民终字第365号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈明塔未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门洛矶山石油集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈明塔所有的款项人民币137000元及利息、执行费1955元、诉讼费2000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月五日
书记员 蔡礼节
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第180号
原告：侯某某，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩保伦，山东济青律师事务所律师。
被告：闫某，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告侯某某与被告闫某离婚纠纷一案，原告侯某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年六月十日
记录闵倩倩
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初170号
原告：杨虎朝，汉族，出生于甘肃省舟曲县，现住舟曲县。
委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告：舟曲县殡仪馆，住所地：甘肃省舟曲县城关镇乱石湾。
法定代表人：孙春晖，任该馆馆长。
委托诉讼代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师。
被告：孙春晖，汉族，出生于甘肃省舟曲县，现住甘肃省舟曲县。
原告杨虎朝诉被告舟曲县殡仪馆、孙春晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中原告杨虎朝于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎朝提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨虎朝撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杨虎朝负担。
审判员 郭永林
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨莉莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2505号
原告:陈福来，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗京，吉林恒太律师事务所律师。
被告:王瑞娟，住所地辽源市。
原告陈福来诉被告王瑞娟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福来向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付合同中约定的付款义务5万元及利息。事实和理由：原告陈福来与常音、郭红梅、王瑞娟于2016年共同注册成立了辽源市晟航户外俱乐部有限公司，原告陈福来担任法定代表人，并持有该公司33.3%的股份。后合伙人因经营理念出现分歧，无法继续一起经营，经协商一致由王瑞娟出资五万元购买陈福来的全部股权，并于2017年10月12日经全体股东同意，签订了股权转让。协议约定王瑞娟应于2017年10月21日前付清股权转让款。但王瑞娟一直没有履行合同义务，原告多次催要未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王瑞娟辩称：原告起诉与事实不符，我现在可以向原告履行5万元，但是有条件:1、公司的财务帐在原告手，他应该还给公司；2、截止到2017年10月5日，原告向公司交帐时有利润3000余元和货款没有给公司，我要求原告交给公司;3、原告私自卖货，影响我公司和其他股东的利益。另外，公司另两名股东也将股权转让给我了，原告对公司应尽的义务就是对我应尽的义务。我给付原告5万元股权转让款应当和股东变更同时进行，原告至今没有配合办理工商登记变更手续。
本院经审理认定事实如下：原告陈福来、被告王瑞娟、常音、郭红梅为2016年注册成立的辽源市晟航户外俱乐部有限公司的全部股东，陈福来系公司法定代表人，其认缴出资额33333元，持有公司33.3%的股份。2017年10月12日，以上四股东签订协议书一份，内容如下：“辽源市晟航户外俱乐部有限公司股东陈福来、王瑞娟、常音、郭红梅经友好协商，一致通过股东王瑞娟以人民币5万元购买股东陈福来全部股权；一致通过王瑞娟以人民币3.5万元购买股东郭红梅全部股权。购买股权金额共计8.5万元，于2017年10月21日前付清给陈福来、郭红梅。收到购买股权款后，陈福来、郭红梅需配合将工商执照进行变更。”协议签订后，王瑞娟直接未能给付陈福来购买股权款5万元，股东登记和公司法定代表人至今未变更。
上述事实，有工商登记材料、协议书、庭审笔录在卷证明。
本院认为，本案系有限责任公司股东间股权转让纠纷，依照公司法第七十一条一款的规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。故本案四名股东自愿签订的关于股权转让的协议书合法有效，对协议当事人具有法律约束力，据此，王瑞娟应按照协议约定履行向陈福来给付股权转让款5元的义务。该协议约定，于2017年10月21日前付清给陈福来、郭红梅。“收到（王瑞娟）购买股权款后，陈福来、郭红梅需配合将工商执照进行变更。”按照此项约定，王瑞娟负有先给付股权转让款的义务，故王瑞娟提出的�付陈福来5万元股权转让款应当和办理工商股东变更同时进行的主张，不予支持。本案的股权转让争议，系合同纠纷性质；王瑞娟在答辩中主张陈福来拒不归还公司财务账、占有公司利润款和货款、私自出卖公司货物，系陈福来侵犯公司权益的行为，属侵权法律关系，与本案合同纠纷不是同一法律关系，不予合并审理，王瑞娟可以另案起诉，故对其答辩意见不予支持。综上，认定陈福来要求王瑞娟给付股权转让款5万元具有事实依据和法律依据，应予支持，陈福来要求王瑞娟给付此款利息，因转让协议中未约定逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下:
被告王瑞娟于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告陈福来股权转让款5万元。
案件受理费525元，由被告王瑞娟负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾 湘
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执269号
申请执行人：方可清,男,1955年4月4日出生,62岁,汉族,号码342524195504042812,住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住福建省漳州市水仙大道新城大厦12楼，法定代表人：林向阳,机构代码：913506008565139972。
本院在执行方可清与国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民终196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年五月二十九日
书记员 程 钧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1974号
原告：李某，女，1985年1月29日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：宋某，男，1990年6月21日出生，公民身份号×××，汉族，修理工，住赤峰市。
被告：侯某，男，1984年12月13日出生，公民身份号×××，民族职业不详，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某诉被告宋某、侯某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人于鹏飞、被告宋某、人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费9830元。事实和理由：2016年12月18日12时0分许，被告宋某驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰市红山区园林路由南向北行驶至长青街交叉口向东右转弯时，与李昕驾驶的×××号轿车由西向东行驶相撞，造成一起交通事故。2016年12月19日，赤峰市公安局交通警察支队一大队作出第2016121803号责任认定，被告宋某承担全部责任，李昕无责任。故诉至本院。
被告宋某辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆被保险人是被告侯某，该车是我在侯某处通过顶账所得，事发时未过户，我是驾驶员。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告人保财险赤峰市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在事故发生后，被告保险公司已经在交强险限额内将财产损失2000元支付给被保险人侯某。本案中，被告保险公司不再承担赔偿责任。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对交通事故发生的事实及被告投保情况予以确认。李昕驾驶的×××号轿车系原告李某所有，李昕与李某系姐妹关系。原告丈夫杨超将车辆送至赤峰市轩驰商贸有限公司服务站进行维修,支出维修费9830元。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、修车发票、予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用......在本案中，被告人保财险赤峰市分公司已将财产损失2000元，通过银行支付给车辆投保人侯某，此款应由其返还给原告。因该车只投保了交强险，故超出部分应由侵权人宋某承担。宋某虽认为维修费过高，但在规定的期限内未申请鉴定。对原告的诉讼请求，予以支持。扣减2000元后，被告宋某应赔偿原告修车款7830元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内返还原告李某赔偿款2000元。
二、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告李某赔偿款7830元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元。由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年六月十九日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1974号原告：李某，女，1985年1月29日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：宋某，男，1990年6月21日出生，公民身份号×××，汉族，修理工，住赤峰市。被告：侯某，男，1984年12月13日出生，公民身份号×××，民族职业不详，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某诉被告宋某、侯某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人于鹏飞、被告宋某、人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费9830元。事实和理由：2016年12月18日12时0分许，被告宋某驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰市红山区园林路由南向北行驶至长青街交叉口向东右转弯时，与李昕驾驶的×××号轿车由西向东行驶相撞，造成一起交通事故。2016年12月19日，赤峰市公安局交通警察支队一大队作出第2016121803号责任认定，被告宋某承担全部责任，李昕无责任。故诉至本院。被告宋某辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆被保险人是被告侯某，该车是我在侯某处通过顶账所得，事发时未过户，我是驾驶员。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。应由被告保险公司赔偿原告损失。被告人保财险赤峰市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在事故发生后，被告保险公司已经在交强险限额内将财产损失2000元支付给被保险人侯某。本案中，被告保险公司不再承担赔偿责任。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对交通事故发生的事实及被告投保情况予以确认。李昕驾驶的×××号轿车系原告李某所有，李昕与李某系姐妹关系。原告丈夫杨超将车辆送至赤峰市轩驰商贸有限公司服务站进行维修,支出维修费9830元。上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、修车发票、予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用......在本案中，被告人保财险赤峰市分公司已将财产损失2000元，通过银行支付给车辆投保人侯某，此款应由其返还给原告。因该车只投保了交强险，故超出部分应由侵权人宋某承担。宋某虽认为维修费过高，但在规定的期限内未申请鉴定。对原告的诉讼请求，予以支持。扣减2000元后，被告宋某应赔偿原告修车款7830元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后十日内返还原告李某赔偿款2000元。二、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告李某赔偿款7830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元。由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年六月十九日书记员唐洪岩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2275号
上诉人（原审原告）吕喜芝，女，汉族，1967年2月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人袁杰、杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市西郊西吕庄二组。
组长吕有。
被上诉人（原审被告）开封市郊区西郊乡野厂村民委员会。
村委会主任张聚全。
委托代理人刘青芳、王东艳，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人吕喜芝因与被上诉人开封市西郊西吕庄二组（以下简称“西吕庄二组”）、开封市郊区西郊乡野场村民委员会（以下简称“野场村委会”）合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
吕喜芝不服一审判决，上诉称：一审法院以根据《外来居民补偿安置算账单》中对征收吕喜芝的房屋已进行了补偿安置为由，驳回吕喜芝的诉讼请求是错误的。因为《外来居民补偿安置算账单》是吕喜芝与开封市金明区建设局之间就拆迁补偿的结算，而本案诉争的焦点是吕喜芝与西吕庄××组、野场村委会之间的协议是否应当履行，该协议约定的内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，故该协议的内容应当得到人民法院的支持。综上，请求依法撤销原判，改判支持吕喜芝的诉讼请求。
野场村委会答辩称：本案吕喜芝的诉讼请求属于村民自治的范围，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，且根据《外来居民补偿安置算账单》，吕喜芝已经获得了补偿安置，其不能要求重复补偿。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
吕喜芝向原审法院的诉讼请求：请求判令：1、西吕庄××组、野场村委会给付吕喜芝4.725分的宅基地一份；2、西吕庄××组、野场村委会按照村民待遇标准对吕喜芝进行补偿安置，要求按照《瞿家寨野厂迁村并居有关问题的解答》第18条之规定，本项目实行人均安置住房建筑面积120平方米和货币补偿人均10万元，共计房屋720平方米，补偿款60万元。3、诉讼费由西吕庄××组、野场村委会承担。
原审法院经审理查明：2002年元月10日，吕喜芝与西吕庄××组签订《协议书》一份，主要内容为：吕喜芝购买西吕庄××组村北边4.725分宅基地一份，东西宽15米，南北长21米，并约定以后根据形势发展和国家需要，村镇规划时，需要拆迁原告建筑物时，吕喜芝享受同西吕庄××组村民同等拆迁和安置的待遇，并负责给吕喜芝找同样的宅基地一份，不能少于原先的4.725分。2013年，野厂迁村并居项目实施后对吕喜芝房屋进行拆迁，吕喜芝于2013年9月27日签订《外来居民补偿安置算账单》一份，确认对吕喜芝房屋补偿安置费用为，应安置面积共计219.7m2，现吕喜芝认为西吕庄××组未依约按照村民待遇标准对其进行补偿安置，纠纷成讼，要求判如所请。
原审法院认为，依法成立合法有效的协议受法律保护。本案中，吕喜芝在与西吕庄××组签订的《协议书》中虽然约定了“待拆迁吕喜芝房屋时，吕喜芝享受同西吕庄××组村民同等拆迁和安置的待遇，并负责给吕喜芝找同样的宅基地一份，不能少于原先的4.725分”，但吕喜芝于2013年9月27日签订的《外来居民补偿安置算账单》中对征收吕喜芝房屋已进行了补偿安置，系吕喜芝的真实意思表示，合法有效，吕喜芝应当依法予以遵守。现因对吕喜芝房屋征收的补偿安置已经确定，故对吕喜芝的诉讼请求，该院不予支持。对于吕喜芝所称“签订的《外来居民补偿安置算账单》不是其真实意思表示”的理由，因吕喜芝并未提供相关证据予以证明，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回吕喜芝的诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元，由吕喜芝承担。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案吕喜芝在西吕庄××组建房时，虽然与西吕庄××组签订了协议，该协议上有西吕庄××组村民代表的签章，并经野场村委会盖章认可。但在该房屋被拆迁时，吕喜芝于2013年9月27日签订了《外来居民补偿安置算账单》，就吕喜芝被拆迁房屋的安置补偿问题，开封市金明区建设局已经对其进行安置补偿，现其就同一被拆迁房屋要求西吕庄××组、野场村委会按照《协议书》的约定进行赔偿，没有法律依据。原审法院判决驳回吕喜芝的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由吕喜芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 曼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复100号
复议申请人（申请执行人）：孙艳秋，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：张桂春，住吉林省吉林市。
被执行人：张玉奎，住吉林省吉林市。
复议申请人孙艳秋不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，原裁定认定事实不清，程序违法，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异11号执行裁定。
二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 牟 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第287号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告鲁延军。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告鲁延军物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执606号
申请执行人李和全，男，1953年02月16日，住丘北县。
被执行人敖连姣，女，1990年2月19日生，住文山市。
被执行人丘北新常态农林牧发展有限公司。
统一社会信用代码：91532626MA6K3752K8R。
法定代表人敖连姣，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李和全与被申请执行人敖连姣、丘北新常态农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人敖连姣及丘北新常态农林牧发展有限公司，现暂无财产可供执行，申请人于2017年12月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯建宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执300号
申请执行人原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县。
法定代表人:李建宁，该公司董事长。
委托代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。代理权限：特别授权。
被执行人：姚旭，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：蒙学孔，男，1978年10月6日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。
被执行人：苏常亮，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：陈田庄，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与姚旭、蒙学孔、苏常亮、陈田庄借款合同纠纷一案，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人蒙学孔拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初405号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙学孔在中国农业银行西吉县支行账号为×××账户上的存款25000.00元扣划至西吉县人民法院执行案款专用账户在中国农业银行西吉县支行营业部账号为×××的账户上，用于清偿本案执行款及费用。
本裁定立即执行。
审判员辛亚东
二0一八年二月二十三日
书记员苏国兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执300号申请执行人原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县。法定代表人:李建宁，该公司董事长。委托代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。代理权限：特别授权。被执行人：姚旭，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人：蒙学孔，男，1978年10月6日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。被执行人：苏常亮，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人：陈田庄，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。本院在执行宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与姚旭、蒙学孔、苏常亮、陈田庄借款合同纠纷一案，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人蒙学孔拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初405号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙学孔在中国农业银行西吉县支行账号为×××账户上的存款25000.00元扣划至西吉县人民法院执行案款专用账户在中国农业银行西吉县支行营业部账号为×××的账户上，用于清偿本案执行款及费用。本裁定立即执行。审判员辛亚东二0一八年二月二十三日书记员苏国兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5501号
原告:中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王某，公司职工。
被告：杨某，男，汉族，1993年9月25日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，邮寄送达费40元，合计368元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行负担。
审判长沈俊竹
人民陪审员王凤莲
人民陪审员宋文杰
二○一七年十二月一日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5501号原告:中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王某，公司职工。被告：杨某，男，汉族，1993年9月25日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，邮寄送达费40元，合计368元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行负担。审判长沈俊竹人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二○一七年十二月一日书记员王玉东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终819号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹久宏,别名”小亮”，男，1990年9月29日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，农民，户籍地大连市金州区。曾因殴打他人，于2008年9月9日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪，于2009年1月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑三年四个月，2014年8月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）裴金龙，男，1976年9月28日出生于辽宁省义县，朝鲜族，高中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市。曾因吸食毒品，于2003年9月27日被强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2016年11月29日被决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人马梅艳，女，1979年3月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍地盖州市。因吸食毒品，于2016年11月29日被行政拘留五日,又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人裴金龙、马梅艳、尹久宏犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）辽0213刑初439号刑事判决。原审被告人尹久宏、裴金龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹久宏、裴金龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹久宏、裴金龙请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹久宏、裴金龙撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长兰航
审判员谢燕鹏
代理审判员王海霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员袁莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终819号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹久宏,别名”小亮”，男，1990年9月29日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，农民，户籍地大连市金州区。曾因殴打他人，于2008年9月9日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪，于2009年1月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑三年四个月，2014年8月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）裴金龙，男，1976年9月28日出生于辽宁省义县，朝鲜族，高中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市。曾因吸食毒品，于2003年9月27日被强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2016年11月29日被决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人马梅艳，女，1979年3月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍地盖州市。因吸食毒品，于2016年11月29日被行政拘留五日,又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人裴金龙、马梅艳、尹久宏犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）辽0213刑初439号刑事判决。原审被告人尹久宏、裴金龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹久宏、裴金龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹久宏、裴金龙请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹久宏、裴金龙撤回上诉。大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长兰航审判员谢燕鹏代理审判员王海霞二〇一七年十二月二十一日书记员袁莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1084号
申请执行人蒲俊安，男。
被执行人王杰（系王坤之父），男。
被执行人蒲茂华（系王坤之母），女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第2265号民事判决书，依法向被执行人王杰、蒲茂华发出执行通知书，责令被执行人王杰、蒲茂华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰、蒲茂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰在南部县农村信用合作联社的存款33913.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 涵
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨权号
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2351号
申请执行人黄丹端，男，1986年11月28日生，汉族，住启东市。
被执行人柏建茹，女，1985年11月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。
关于申请执行人黄丹端与被执行人柏建茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初6003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人柏建茹于判决生效之日起十日内支付申请执行人黄丹端借款本金18.9万元及利息（自2016年8月29日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。因被执行人柏建茹未按时履行给付义务，申请人于2017年7月20日申请执行，申请执行标的为人民币193640.00元（案件受理费2805元）。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柏建茹长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人柏建茹名下无银行存款、车辆及商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年12月25日本院通知本案申请代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位193640.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初6003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二○一七十二月二十五日
书 记 员 朱晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01008号
原告马某。
被告冯某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13788号
(2018)沪0112民初13788号
原告：孙为民，男，1969年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海颜禺房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告孙为民与被告上海颜禺房屋租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙为民撤回起诉。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第104号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人牛会民，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系厦门市思明区牛记面馆经营者。经营地址：厦门市思明区湖滨六里***号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月8日作出厦思城执罚（2013）0212号行政处罚决定，认定2010年至今，被执行人在厦门市思明区湖滨六里132号经营厦门市思明区牛记面馆（店招牌为味都人家）的过程中，油烟直接排入下水管道，造成油烟扰民。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，决定责令被执行人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，自行改正，并处以人民币伍仟（5000.00）元罚款。因被执行人未在规定的时间内履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0212号行政处罚决定书，于2013年8月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月29日作出厦思城执催字（2013）0801号行政强制执行催告书，并于2013年10月30日送达被执行人经营店面，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0212号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月8日作出的厦思城执罚（2013）0212号行政处罚决定书，被执行人应按照《厦门市环境保护条例》的规定设置符合环保要求的油烟专用烟道并规范排放油烟；并缴交罚款人民币5000元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）京执复103号
复议申请人：张明，男，1960年2月18日出生，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：陈海林，北京市科瀚律师事务所律师。
申请执行人：俞民，男，1972年3月29日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：上海兆丞物业管理有�公司，住所地上海市。
法定代表人：周金祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈海林，北京市科瀚律师事务所律师。
复议申请人张明不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2017）京02执177号限制出境决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张明申请复议称，2017年3月18日，海南盛鹏投资有限公司、海南宏盛达投资有限公司、郭伟已与上海明卫融资租赁有限公司签订《股权转让合同书》，并于2017年3月28日在海南省海口市工商行政管理局办理了xxx%股权变更及法定代表人的变更登记手续。同时，上海兆丞物业管理有限公司（以下简称上海兆丞物业公司）与上海明卫融资租赁有限公司签订了《房产承债出让合同书》，由上海明卫融资租赁有限公司接管了上述股权项下的全部房产。2017年4月27日，上海兆丞物业公司已向上海市奉贤区市场监督管理局提出申请，将公司的法定代表人由张明变更为周金祥。复议申请人已将上述变更材料递交执行法院，根据民事诉讼法的相关规定，法院应当依法依职权解除对复议申请人错误的边控措施，但时至今日依然没有解除，严重侵害了其合法权益。特此提出复议申请，请求法院解除对张明的限制出境措施。
本院经审查查明，2015年6月16日，北京二中院作出（2015）二中民（商）初字第01338号民事判决，判决：一、上海兆丞物业公司于本判决生效之日起十日内向俞民返还借款本金人民币四亿四千六百二十万元并支付利息（自二○一四年九月十九日起至二○一五年三月十五日止的利息，以人民币四亿四千六百二十万元为基数，按月利率百分之一计算；自二○一五年三月十六日起至实际付清之日止，以人民币四亿四千六百二十万元未清偿部分为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算）；二、上海兆丞物业公司于本判决生效之日起十日内向俞民支付律师费人民币八十九万二千四百元；三、针对本判决第一项、第二项确定的上海兆丞物业公司的债务，俞民先在抵押权登记（登记证明号分别为长xxx、长xxx）范围内对抵押物实现抵押权，俞民实现抵押权后的未清偿部分由北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌承担连带清偿责任；四、北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌分别承担担保责任�，各自有权向上海兆丞物业公司追偿；五、驳回俞民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346400元、财产保全申请费5000元，合计2351400元，由俞民负担70542元、由上海兆丞物业公司负担2280858元（于本判决生效之日起7日内交纳）。上海兆丞物业公司不服，提起上诉。2015年12月31日，北京市高级人民法院作出（2015）高民（商）终字第3615号民事判决，判决”驳回上诉，维持原判”。该判决书载明，上海兆丞物业公司的法定代表人为张明。判决生效后，因被执行人未履行法定义务，俞民向北京二中院申请执行，该院于2016年2月25日立案受理。因被执行人未履行义务，2017年3月26日，北京二中院作出（2016）京02执177号限制出境决定书，限制张明出境。
本院认为，根据法律和司法解释的规定，作为被执行人的单位，不履行法律文书确定的义务的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。本案中，作为执行依据的生效判决作出时以及北京二中院采取限制出境措施时，张明为上海兆丞物业公司的法定代表人，北京二中院对其作出采取限制出境措施决定，符合相关法律规定。张明要求撤销该限制出境决定，缺乏事实根据和法律依据。如张明认为决定作出后，情况发生变化，不再符合限制出境条件的，可另行向执行法院申请解除限制出境措施，由执行法院依法进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，决定如下：
驳回复议申请人张明的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十一月二十日
北京市高级人民法院复 议 决 定 书（2017）京执复103号复议申请人：张明，男，1960年2月18日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：陈海林，北京市科瀚律师事务所律师。申请执行人：俞民，男，1972年3月29日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：上海兆丞物业管理有�公司，住所地上海市。法定代表人：周金祥，董事长。委托诉讼代理人：陈海林，北京市科瀚律师事务所律师。复议申请人张明不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2017）京02执177号限制出境决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张明申请复议称，2017年3月18日，海南盛鹏投资有限公司、海南宏盛达投资有限公司、郭伟已与上海明卫融资租赁有限公司签订《股权转让合同书》，并于2017年3月28日在海南省海口市工商行政管理局办理了xxx%股权变更及法定代表人的变更登记手续。同时，上海兆丞物业管理有限公司（以下简称上海兆丞物业公司）与上海明卫融资租赁有限公司签订了《房产承债出让合同书》，由上海明卫融资租赁有限公司接管了上述股权项下的全部房产。2017年4月27日，上海兆丞物业公司已向上海市奉贤区市场监督管理局提出申请，将公司的法定代表人由张明变更为周金祥。复议申请人已将上述变更材料递交执行法院，根据民事诉讼法的相关规定，法院应当依法依职权解除对复议申请人错误的边控措施，但时至今日依然没有解除，严重侵害了其合法权益。特此提出复议申请，请求法院解除对张明的限制出境措施。本院经审查查明，2015年6月16日，北京二中院作出（2015）二中民（商）初字第01338号民事判决，判决：一、上海兆丞物业公司于本判决生效之日起十日内向俞民返还借款本金人民币四亿四千六百二十万元并支付利息（自二○一四年九月十九日起至二○一五年三月十五日止的利息，以人民币四亿四千六百二十万元为基数，按月利率百分之一计算；自二○一五年三月十六日起至实际付清之日止，以人民币四亿四千六百二十万元未清偿部分为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算）；二、上海兆丞物业公司于本判决生效之日起十日内向俞民支付律师费人民币八十九万二千四百元；三、针对本判决第一项、第二项确定的上海兆丞物业公司的债务，俞民先在抵押权登记（登记证明号分别为长xxx、长xxx）范围内对抵押物实现抵押权，俞民实现抵押权后的未清偿部分由北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌承担连带清偿责任；四、北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌分别承担担保责任�，各自有权向上海兆丞物业公司追偿；五、驳回俞民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346400元、财产保全申请费5000元，合计2351400元，由俞民负担70542元、由上海兆丞物业公司负担2280858元（于本判决生效之日起7日内交纳）。上海兆丞物业公司不服，提起上诉。2015年12月31日，北京市高级人民法院作出（2015）高民（商）终字第3615号民事判决，判决”驳回上诉，维持原判”。该判决书载明，上海兆丞物业公司的法定代表人为张明。判决生效后，因被执行人未履行法定义务，俞民向北京二中院申请执行，该院于2016年2月25日立案受理。因被执行人未履行义务，2017年3月26日，北京二中院作出（2016）京02执177号限制出境决定书，限制张明出境。本院认为，根据法律和司法解释的规定，作为被执行人的单位，不履行法律文书确定的义务的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。本案中，作为执行依据的生效判决作出时以及北京二中院采取限制出境措施时，张明为上海兆丞物业公司的法定代表人，北京二中院对其作出采取限制出境措施决定，符合相关法律规定。张明要求撤销该限制出境决定，缺乏事实根据和法律依据。如张明认为决定作出后，情况发生变化，不再符合限制出境条件的，可另行向执行法院申请解除限制出境措施，由执行法院依法进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，决定如下：驳回复议申请人张明的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一七年十一月二十日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2992号
原告：富锦市富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：王玉霞，女，该公司经理。
委托代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：姚立军，男，汉族，无职业。
第三人：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
法定代表人：李建君，男，该公司经�。
委托代理人：李建民，男，该公司总经理。
原告富锦市富源房地产开发有限公司诉被告姚立军、第三人富锦市盛城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，本院于2017年9月13日立案后。原告富锦市富源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100�，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡紫明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民12948号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：郑贵勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：李贵玲，女，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）与被告郑贵勇、被告李贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼，被告郑贵勇、被告李贵玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行向本院提出诉讼请求：1.郑贵勇、李贵玲立即偿还截至2017年3月21日的借款本金108670.98元以及利息、罚息、复利3596.66元，并支付自2017年3月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金108670.98元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算）；2.工行两路口支行对郑贵勇提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由郑贵勇、李贵玲承担。事实与理由：工行两路口支行与郑贵勇、李贵玲签订了《个人借款/担保合同》，约定：工行两路口支行向郑贵勇、李贵玲发放个人住房贷款40万元，贷款期限60个月；郑贵勇、李贵玲以其所有的位于重庆市巴南区的房屋作借款抵押担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。履行合同过程中，郑贵勇、李贵玲累计六次未按时足额还款，经多次催收仍拒不履行。
被告郑贵勇未答辩。
被告李贵玲未答辩。
经审理查明，工行两路口支行与郑贵勇、李贵玲签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：郑贵勇、李贵玲向工行两路口支行借款40万元，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；郑贵勇、李贵玲作为抵押人，以位于重庆市巴南区的房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月31日，郑贵勇和工行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定郑贵勇以位于重庆市巴南区的房屋为抵押物，向工行两路口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年11月6日，郑贵勇在工行两路口支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明:借款金额40万元，借款期限为60个月，贷款发放日为2012年11月6日。嗣后，工行两路口支行向郑贵勇、李贵玲发放了40万元的贷款，但郑贵勇、李贵玲未履行合同约定的还款义务。截止至2017年3月21日，郑贵勇、李贵玲共欠工行两路口支行贷款本金108670.98元，利息、罚息、复利3596.66元。
上述事实，有原告工行两路口支行的陈述、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行两路口支行与郑贵勇、李贵玲签订的《个人借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行两路口支行按约向郑贵勇、李贵玲履行了发放贷款的义务，郑贵勇、李贵玲应按照合同约定按期履行还本付息的义务。郑贵勇、李贵玲未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行两路口支行要求郑贵勇、李贵玲偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告郑贵勇以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行两路口支行对郑贵勇提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
被告郑贵勇、被告李贵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵勇、被告李贵玲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行截止至2017年3月21日的贷款本金108670.98元以及利息、罚息、复利3596.66元，并支付从2017年3月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金108670.98元为基数按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计收）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告郑贵勇提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元，由被告郑贵勇、被告李贵玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 戴小华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9415号
原告：刘杰，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘月明，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：唐祥琼，女，1961年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘杰与被告唐祥琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告唐祥琼经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求，确认原、被告于2004年8月7日签订的《重庆市房地产买卖合同》有效。事实和理由：原、被告根据重庆市旧城改建工程处的《房屋安置协议书》于2004年8月7日签订《重庆市房地产买卖合同》，约定被告将位于重庆市渝中区二府衙70.84平方米的拆迁还房出售给原告，单价为2329.19元/平方米，总计165000元，原告在2004年8月7日付款120000元；在办理完房屋过户并交付产权证后付清尾款。原、被告还各邀请了一名亲友现场进行见证。合同签订后，原告通过重庆市农村信用社向被告支付了第一笔购房款120000元，被告向原告出具了收款收条。被告将房屋交付原告使用至今，但没有为原告办理房屋的过户手续，原告为维护合法权益，遂起诉来院。
被告唐祥琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年8月7日，唐祥琼（合同中称甲方）与刘杰（合同中称乙方）签订《重庆市房地产买卖合同》，约定唐祥琼将位于重庆市渝中区二府衙的房屋出售给刘杰，建筑面积70.84平方米，成交价格为2329.19元/平方米，合计165000元；刘杰在2004年8月7日付款120000元，在唐祥琼办理房屋所有权证、土地使用证后，立即为刘杰办理房屋所有权证和土地使用证的过户手续，待为刘杰办理上述两证过户手续以后，刘杰一次性付清余款45000元，为刘杰办理房屋过户手续的一切费用，全部由唐祥琼承担。双方还约定了其他权利义务。同日，唐祥琼向刘杰出具《收条》一份，载明：“今收到刘杰售房预付款120000元正转账”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《重庆市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘杰与被告唐祥琼于2004年8月7日签订的《重庆市房地产买卖合同》有效。
案件受理费80元，由被告唐祥琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭云青