福建省邵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初249号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1945年12月15日出生，农民，住邵武市。系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1965年8月20日出生，农民，住邵武市。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人吴某甲，女，汉族，1988年11月5日出生，住邵武市凯旋城B区。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，汉族，1994年1月6日出生，大学在读生，住邵武市。系本案被害人之子。
上述四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人严某，男，1978年9月16日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
附带民事诉讼被告人何某某，男，汉族，1971年10月20日出生，住邵武市。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：91350700705273391D，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
负责人吴龙生，该公司总经理。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、杨某、吴某甲、吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及四原告人的委托代理人陈晓英，被告人暨附带民事诉讼被告人严某，附带民事诉讼被告人何某某、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财保公司）的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年5月29日8时许，被告人严某驾驶一辆超载轻型厢式货车，自邵武市拿口镇出发，沿国道316线往邵武方向行驶，途经296km＋50m处时，因遇对向来车交会未靠右侧通行，致所驾车辆与对向由吴某丙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某丙受伤后经抢救无效死亡和车辆损坏的重大交通事故。经邵武市公安局交警大队事故认定，严某负事故的全部责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、杨某、吴某甲、吴某乙诉称，本案肇事车辆车主何某某将超载货车交由持实习证的严某第一次驾驶，在选任及机动车性能保障上均有过错，事发时何某某坐在副驾驶位置，该车在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。原告人张某生育5个子女，其中第三子吴某丁系智力残疾人，不具有生活能力及扶养能力。请求法院判令：1、平安财保公司在交强险和机动车商业第三者责任险的承保限额范围内赔偿精神抚慰金80000元、死亡赔偿金665500元、丧葬费27117.5元、被扶养人生活费58800元、医疗费1206.47元、必要的交通费及食宿费10040元，以上共计842663.97元，扣除何某某已支付的3万元，还应支付812663.97元；2、被告人严某、何某某共同承担赔偿责任。
被告人暨附带民事诉讼被告人严某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，但辩解称当天是大货车超车，将其挤到道路的右边，其快掉沟里了，就往左边打方向，导致发生交通事故，其没有占道行驶。民事部分由法院依法判决。
附带民事诉讼被告人何某某辩称：赔偿金额太高，不合理。被害人50多岁，是农民不是居民，应按农村标准来赔偿。
附带民事诉讼被告人平安财保公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分不持异议；2、本案肇事车辆在平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，应按照保险条款的约定，扣除20%的免赔率。3、本起交通事故的认定书认定本案肇事车辆违反装载规定，根据保险条款第十四条的规定，实行10%的绝对免赔率。4、根据原告人现有的证据，无法证实被害人已在城镇工作和居住满一年以上，故死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金在刑事附带民事案件中不应得到法院支持；被扶养人生活费应按农村标准即每年11961元计算为29902.5元；必要的交通食宿费太高，请法院在2000元范围内酌定。
经审理查明，2016年5月29日8时许，被告人严某驾驶一辆超载轻型厢式货车，自邵武市拿口镇出发，沿国道316线往邵武方向行驶，途经296km＋50m处时，因遇对向来车交会未靠右侧通行，致所驾车辆与对向由吴某丙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某丙受伤后经抢救无效死亡和车辆损坏的重大交通事故。经邵武市公安局交警大队事故认定，严某负事故的全部责任。案发后，被告人严某立即报警并在现场等待公安机关前来处理，如实供述自己的犯罪事实。严某驾驶超载车辆的违法行为已被公安机关行政处罚。一审判决前，严某赔偿给被害人家属34000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人严某的供述与辩解，证实2016年5月29日上午，其驾驶何某某的超载轻型厢式货车与被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞的经过，且其是第一次驾驶肇事车辆，对该车的车况不熟悉，事故发生后其立即报警，同时拨打120来救人。拿口派出所民警到现场后叫其坐在警车上等待交警来处理。
2、证人何某某的证言，证实事故发生时其坐在车上副驾驶位置，严某在大型牵引车超车后，往左拉一把方向，车子就失控了，与摩托车发生碰撞。事故发生后，严某一下车就打110、120。
3、证人危某的证言，证实2016年5月29日4至5时许，吴某丙驾驶闽H×××××号二轮摩托车到南关菜市场危某的摊点拿肉去乡下卖。8时左右，危某在拿口上班的侄儿打电话告诉其吴某丙出车祸，其得知后通知被害人的亲属。
4、事故车辆、事故现场碰撞碎片、痕迹等物证，证实肇事
车辆的情况及事故现场留下的痕迹情况。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
6、道路交通事故认定书，证实本次事故成因是严某驾驶违反装载规定的车辆通行道路，遇对向来车交会时未靠右侧通行，导致两车发生碰撞，该行为与事故的发生有直接的因果关系。被告人严某负事故全部责任，吴某丙无责任。
7、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被害人吴某丙和被告人严某血样中均未检测出乙醇。
8、福建天祥司法所鉴定意见书，证实闽H×××××号车转向系、制动系事故前符合相关要求，后部照明信号也符合相关要求，闽H×××××号车转向系、制动系符合相关要求，后部、左前大灯符合相关要求，该二车相碰撞留下痕迹高度、宽度能相互吻合一致，痕迹面微量物质颜色相类似。
9、福建武夷司法鉴定所关于尸体检验的司法鉴定意见书，证实死者符合交通事故导致的闭合性颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂、出血致呼吸循环功能衰竭死亡。
10、现场检测报告书及尿检照片，证实严某驾车时未吸毒。
11、闽H×××××轻型厢式货车称重单，证实车辆净重3950
千克，超载470千克。
12、行政处罚决定书，证实被告人严某因本次驾驶货车载物超过核定载质量30%以上未达100%的违法行为被邵武市公安局交警大队处以罚款500元。
13、到案经过、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人严某在案发后打电话报警，经公安机关传唤主动到案接受调查。
14、户籍证明，证实被告人严某的身份情况。
15、违法信息查询表，证实被告人严某无违法犯罪前科。
16、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证，证实被告人严某有C1证，肇事车辆车主为何某某。
17、收条，证实车主何某某已支付被害人家属30000元，被告人严某支付赔偿款34000元。
诉讼中，附带民事诉讼原告人为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明严某负事故全部责任，吴某丙无责任。
2、保险单，证明闽H×××××货车在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案为保险期间发生的保险事故。
3、发票、火化证，证明吴某丙于当日因伤情严重抢救无效死亡，已火化，因抢救花费医疗费共计1206.47元。
4、起诉意见书及讯问笔录、驾驶证，证明严某持有C1证，处于实习期，第一次驾驶超载的轻型厢式货车，该车车主是何某某。
5、危某的询问笔录，证明吴某丙是在城里从事屠宰行业。
6、邵武市大竹镇洋坑村民委员会、凯旋城物业处、居委会、昭阳派出所出具的证明各一份，证明吴某丙居住在邵武市凯旋城B区3栋1602室，从事屠宰经营，系城镇居民的事实。
7、发票及交通票据，证明原告人办理丧葬事宜共花费必要的交通费、食宿费10040元。
8、户籍证明及残疾人证，证明原告人系适格的诉讼主体，
原告人张某生育五个子女，其中三子吴某丁系智力残疾人，不具有生活能力及扶养能力。
9、证人危某出具的情况说明及营业执照、吴某丙的屠宰证，证明吴某丙和危某合伙卖猪肉的事实。
附带民事诉讼被告人平安财保公司就民事部分向本院提交
投保单及机动车辆保险条款，证实商业第三者责任险的保险限额是20万，保险期限从2016年5月13日至2017年5月12日，该保险未投不计免赔险，按照保险条款的约定，要扣除不计免赔率20%，发生事故时机动车违反装载规定的应当实行10%的绝对免赔率。保险公司和何某某签订商业第三者责任险合同时已经尽到相应的告知义务。
对附带民事诉讼原告人提供的证据1、2、3、4、8，三附带
民事诉讼被告人均无异议，予以确认。另，原告人吴某甲当庭陈
述张某长期居住在农村，予以确认。对证据5、9，严某均无异议，平安财保公司对关联性有异议，认为只能证实事故当天吴某丙拿猪肉去乡下卖，不能证实事故发生一年前也是在城里从事屠宰行业，无法证实被害人应按城镇标准赔偿。何某某认为不能证明吴某丙与危某合伙屠宰的事实。对证据6，严某认为不能证明吴某丙居住在城里，平安财保公司对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为物业和居委会的证明没有制作人和法定代表人签字，证据形式上不合法，公安出具的证明，无法证明吴某丙何时入住其女儿吴某甲家，村委会的证明不是用人单位出具的工作证明，无法证明发生事故前一年吴某丙居住在城镇且主要收入来源于城镇。何某某认为据其了解吴某丙不是在城里杀猪，而是在乡下杀猪，很多邻居都看到他在乡下。对证据7，严某、何某某均无异议，平安财保公司对住宿费的合法性和关联性有异议，认为发票名称只写了“个人”，未记载入住人员信息，交通费请法庭根据实际情况酌情处理。本院认为，证据5是危某在事故发生次日公安机关询问时所陈述的内容，真实性可以确认，三附民被告人对证据9的真实性均无异议，予以确认。证据6有相关出具单位所盖印章，可以证实内容的真实性，予以确认。证据7中交通费发票是连号，且没有乘车日期和起止点，住宿费和餐费发票均未记载入住及就餐人员姓名等信息，且开票日期均不是实际消费日期，不予采信。
对附带民事诉讼被告人平安财保公司提供的证据，附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人严某、何某某均无异议，予以采信。
根据上述本院采信的证据以及当事人当庭陈述，可将本案事实认定如下：吴某丙（1964年10月6日出生）母亲张某（1945年12月15日出生）长期居住在农村，育有5个子女，第三子吴某丁系智力贰级残疾，无扶养能力。吴某丙经常居住地在城里，且主要收入来源于城镇。因被害人吴某丙在事故中死亡，原告人的经济损失为：死亡赔偿金665500元、丧葬费27117.5元、医疗费1206.47元、被扶养人生活费29902.5元，被害人亲属办理丧事支出的交通费等其他合理费用2000元。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计725726.47元。何某某已经赔偿3万元给原告人，严某赔偿了3.4万元给原告人。
又查明，本案肇事车辆车主是何某某，该车在平安财保公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险，保险期限从2016年5月13日至2017年5月12日。交强险的责任限额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）。机动车商业第三者责任险的保险限额为20万元，该保险未投不计免赔险。案发当日，何某某将超载的货车交给持有C1证的严某驾驶，在去邵武市区的路上发生交通事故。
关于死亡赔偿金是否适用城镇标准的问题。经查，吴某丙户籍所在地村委会、凯旋城物业处和居委会均出具证明证实吴某丙于2014年9月至2016年5月28日常住在邵武市凯旋城B区3号楼1602室其女儿吴某甲家中。昭阳派出所民警向邻居了解，邻居均称吴某丙有入住其女儿吴某甲家。村委会的证明还证实吴某丙在邵武从事杀猪卖肉行业，邵武市危某猪肉摊的经营者危某（有个体工商户营业执照）证实其与吴某丙一起合伙做生意，现在邵武市南关菜场15号摊铺卖猪肉。吴某丙于2013年12月24日取得邵武市经贸局颁发的屠宰证。综合上述证据，能够认定吴某丙经常居住于城镇，且收入来源于城镇。故其死亡赔偿金可以适用城镇标准。
关于被害人亲属办理丧事支出的交通费及食宿费，附带民事诉讼原告人提交的发票不足以证实该部分支出情况，考虑被害方因处理交通事故及办理丧事确有该项损失，酌情予以支持2000元。对诉请的被扶养人生活费，因原告人张某长期生活在农村，故被扶养人生活费为11961元／年×10年÷4=29902.5元。对诉请的精神损害抚慰金80000元，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。死亡赔偿金665500元、丧葬费27117.5元、医疗费1206.47元，均予以支持。以上共计725726.47元。原告人超过上述部分的诉请没有事实和法律依据，不予支持。
关于附带民事诉讼被告人何某某的责任承担问题。车主何某某将违反装载规定的货车交由严某驾驶，且车辆违反装载规定是本案事故发生的原因之一，故何某某存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，何某某应承担20%的赔偿责任。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆通行于道路时发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严某立即报警并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；部分赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人严某驾驶超载货车的违法行为已被行政处罚，故不予重复评价。关于被告人严某的辩解，根据道路交通事故认定书中的事故成因分析，本案事故是由于严某驾驶超载车辆和遇对向来车交会时未靠右侧通行造成的，故被告人严某的辩解，不予采纳。附带民事诉讼赔偿部分，附民原告人的经济损失为725726.47元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，附民原告人主张的死亡赔偿金中的11万元及医疗费1206.47元应先由附民被告人平安财保公司在交强险限额范围内予以赔偿。余款614520元应由平安财保公司在机动车商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，因肇事车辆未投保不计免赔险，故赔偿款为160000元［20万×（1-20%）］。余款454520元由严某承担80%，即363616元，扣除严某已支付的34000元，严某还应支付329616元；何某某承担20%，即90904元，扣除何某某已支付的30000元，何某某还应支付60904元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、杨某、吴某甲、吴某乙271206.47元。
三、附带民事诉讼被告人严某、何某某分别赔偿附带民事诉讼原告人张某、杨某、吴某甲、吴某乙329616元、60904元。
上述第二、三项的赔偿款定于本判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某、杨某、吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林星荣
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。