湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1995号
原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**号。统一社会信用代码：91420300588201849T。
负责人：贺东巅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：十堰盛世龙实业有限公司武当山特区分公司。住所地：湖北省武当山特区武当工业园。组织机构代码：39919619-8。
负责人：曹亮，该分公司董事长。
被告：十堰普林工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市黑龙江路*号。统一社会信用代码：9142030074769205XU。
法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩，递交证据，代签法律文书。
被告：陈桂祥，男，1948年9月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩，递交证据，代签法律文书。
被告：十堰盛世龙实业有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林路**号。统一社会信用代码：91420300691796051E。
法定代表人：刘东红，该公司总经理。
被告：刘东红，男，1973年5月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。
原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）诉被告十堰盛世龙实业有限公司武当山特区分公司（以下简称：盛世龙武当山分公司）、十堰普林工业园有限公司（以下简称：普林公司）、陈桂祥、十堰盛世龙实业有限公司（以下简称：盛世龙公司）、刘东红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告武当山农商行的委托诉讼代理人熊聚盛，被告普林公司、陈桂祥的共同委托诉讼代理人庹文元，被告盛世龙公司法定代表人刘东红，被告刘东红到庭参加了诉讼。被告盛世龙武当山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武当山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛世龙武当山分公司支付原告武当山农商行借款本金1000万元及利息867205.39元（截止2017年7月31日），从2017年8月1日起到本息付清为止，按照年利率9.36%利随本清；由被告普林公司、陈桂祥、盛世龙公司、刘东红承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告盛世龙武当山分公司向原告申请借款1000万元。经原告调查审批，同意给被告盛世龙武当山分公司发放借款1000万元，并于2016年3月2日与被告盛世龙武当山分公司签订《流动资金借款合同》，约定借款期限12个月，年利率9.36%，同日，由被告普林公司、陈桂祥、盛世龙公司、刘东红与原告签订《保证合同》，承诺为被告盛世龙武当山分公司的借款提供连带责任保证担保。同日，被告盛世龙公司与原告签订《抵押合同》，同意用自有22台机械设备抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于合同签订当日给被告盛世龙武当山分公司发放借款1000万元。截止2017年7月31日被告盛世龙武当山分公司拖欠原告借款本金1000万元及利息867205.39元，因被告违约。为了确保原告的利益不受损失，原告向本院提起诉讼。
被告盛世龙武当山分公司经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
被告普林公司答辩称，一、原告主张诉讼请求不准确不合法，第一被告十堰盛世龙实业有限公司武当山特区分公司没有法人主体资格，借款人实际为十堰盛世龙实业有限公司。请求五被告相互承担连带责任，缺乏合同依据。二、十堰普林工业园有限公司对本案提供的保证担保是无效的。该担保事项未经公司股东会作出决议，《公司法》第16条的规定具有相应的外部效力，合同相对人负有对公司内部决议进行形式审查的义务，合同相对方应当要求公司提供股东会或董事会决议，否则无效。股东会决议未批准该笔担保事项。法律规定是对任何人都有约束力，并非仅约束公司内部，任何人不得以不知法作为抗辩理由。原告作为专业的金融放贷机构具有较高的审查注意义务，况且保证合同第五条第一项也约定保证人应获得所有必需的授权和批准，原告未要求普林工业园出具股东会决议存在重大过错，对比盛世龙实业公司的借款，原告也要求其出具了股东决议。三、原告应当先就借款人提供的抵押物行使权利，原告未起诉要求对抵押财产行使优先受偿权视为放弃该部分权益，即使保证有效，答辩人也应当在原告放弃抵押财产范围以外承担保证责任。该笔借款以十堰盛世龙实业有限公司所有的机械设备办理了抵押登记，十堰市工商局在动产抵押登记书上加盖动产抵押登记专用章，这是盛世龙公司与原告签订的抵押合同约定的。根据《物权法》第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本来刘原告系未起诉要求行使优先受偿权也未对抵押物采取查封，扣押能保全措施。四、主合同当事人双方已经协议变更主合同的履行期限，未经答辩人同意，答辩人不再承担保证责任。原告起诉时，隐瞒了该真实情况，请求法院调查核实。原告实际已经与借款人达成展期协议，将该笔贷款期限延长，借款人也支付了展期期间的贷款利息，因此该笔贷款尚未到期。并且借款人与原告协议变更延长债务履行期，答辩人依法不再承担保证责任。合同的履行期限是借款合同的重大内容，担保法24条明确规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”
综上所述，答辩人不应承担本案民事责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告陈桂祥答辩称，与普林公司答辩意见的第三、四点意见一致。陈桂祥与原告及盛世龙公司协商签订保证合同之前，盛世龙公司已经将其22套机械设备办理了动产抵押登记，登记时间是2016年3月1日，陈桂祥是基于借款人已经提供了物的担保才签署的保证合同，该保证合同签署时间是2016年3月2日，至今原告没有起诉对抵押物主张权利，陈桂祥也不知道22套设备的去向，说明原告与借款人相互串通骗取保证人提供担保的事实，该担保是附条件的担保，因此陈桂祥不承担民事责任。
被告盛世龙公司对原告起诉的事实与理由无异议。
被告刘东红对原告起诉的事实与理由无异议，对担保无异议。
当事人围绕诉讼请求及法律依据依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经庭审认定如下：2016年1月15日，被告盛世龙武当山分公司向原告申请借款1000万元。经原告调查审批，同意给被告盛世龙武当山分公司发放借款1000万元，并于2016年3月2日与被告盛世龙武当山分公司签订《流动资金借款合同》，约定借款期限12个月，年利率9.36%。2016年1月15日，被告盛世龙公司、普林公司同日召开股东会，决议均同意为被告盛世龙武当山分公司的借款1000万元提供连带责任保证担保。2016年3月2日，由被告普林公司、陈桂祥、盛世龙公司、刘东红与原告签订《保证合同》，承诺为被告盛世龙武当山分公司的借款提供连带责任保证担保。2016年3月2日，被告盛世龙公司与原告签订《抵押合同》，同意用自有22台机械设备抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于合同签订当日给被告盛世龙武当山分公司发放借款1000万元。被告盛世龙武当山分公司目前公司仍然存在，但没有财产，该借款实际由被告盛世龙公司使用。截止2017年7月31日被告盛世龙武当山分公司拖欠原告借款本金1000万元及利息867205.39元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。分公司虽然不具备法人资格，但其是总公司依法设立并领取营业执照，具有一定的组织机构和财产，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以承担相应的民事责任。本案被告盛世龙武当山分公司依法取得营业执照，具有民事诉讼主体资格，故对被告普林公司辩解盛世龙武当山分公司不具有主体的理由，本院不予采信。原告与被告盛世龙武当山分公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务，原告按照约定向被告盛世龙武当山分公司发放了借款，被告盛世龙武当山分公司应当按照约定的期限偿还借款而未全面履行其义务，应当承担还款义务。被告盛世龙公司、普林公司同日为被告盛世龙武当山分公司的借款1000万元召开股东会，决议均同意为被告盛世龙武当山分公司的借款1000万元提供连带责任保证担保。并由被告普林公司、陈桂祥、盛世龙公司、刘东红与原告签订《保证合同》，承诺为被告盛世龙武当山分公司的借款提供连带责任保证担保，该保证合同系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且原告对签订保证合同时尽到了审查义务，即使在决议程序上存在瑕疵，也属其公司内部行为，不能对公司的对外担保行为效力产生影响，故该保证合同合法有效，保证人依法应当对被告盛世龙武当山分公司的借款承担连带清偿责任。故对被告辩解保证合同无效的理由，本院不予采信。被告盛世龙公司与原告签订《抵押合同》，同意用自有22台机械设备抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，应受法律保护。故对被告辩解抵押物优先受偿的理由，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解当事人双方已经协议变更主合同的履行期限，因没有充分证据予以证实，本院不予采信。因被告盛世龙武当山分公司不具有法人资格，也没有财产，同时，该借款实际也有被告盛世龙公司使用，故应由盛世龙公司与分公司共同承担债务清偿责任。故对原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰盛世龙实业有限公司武当山特区分公司、十堰盛世龙实业有限公司于本判决生效后30日内共同偿还原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息867205.39元（截止2017年7月31日），自2017年8月1日起到本息付清为止，按照年利率9.36%予以计算利息，利随本清；由被告十堰普林工业园有限公司、陈桂祥、刘东红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87003元，由被告十堰盛世龙实业有限公司武当山特区分公司、十堰盛世龙实业有限公司承担；由被告十堰普林工业园有限公司、陈桂祥、刘东红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。