江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初111号
原告：官济灿，男，1980年2月11日出生，汉族，务工人员，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住：浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律服务工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。
被告：陈隆明，男，1970年2月28日出生，汉族，出租车司机，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：周云，男，1989年8月15日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。（系被告陈隆明的女婿，特别授权）。
被告：黄三情，男，1985年4月15日出生，汉族，司机，住江西省高安市。
被告：江西省高安汽运集团富盈汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。统一社会信用代码：91360983074297118A。
法定代表人：黄春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：高明，男，1993年6月9日出生，汉族，该公司员工，住江西省高安市。（特别授权）。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。统一社会信用代码：91360125352137887D。
负责人：郑秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610138678，（一般代理）。
原告官济灿（以下简称原告）诉被告陈隆明、黄三情、江西省高安汽运集团富盈汽运有限公司（以下简称富盈公司）、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年3月3日原告以富盈公司系黄三情驾驶的赣Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车的挂靠公司，在永安财保投保了交强险及商业三者险为由，申请追加富盈公司及永安财保为本案被告，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼。被告陈隆明的委托诉讼代理人周云，被告富盈公司的委托诉讼代理人高明，被告永安财保的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄三情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告共同赔偿经济损失如下：1.医药费：6732.57元，2.误工费：35460元，3.护理费：700元，4.营养费：1350元，5.住院期间伙食补助费：350元，6.交通费：1329.3元，7.鉴定费：1766元，8.后期治疗费：9560元，9.精神抚慰金：2000元，以上合计人民币为59247.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日上午，原告和家人们在家中（奉新县上富镇高坪村）办完叔叔的丧事后，就乘坐被告陈隆明的车辆去南昌，准备乘坐动车回浙江福田建筑装饰工程有限公司上班。当被告陈隆明驾驶赣Ｃ×××××起亚牌小型轿车行驶至320国道周家桥道路中间一缺口处，与正在掉头的由被告黄三情驾驶的赣Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车相撞，导致两车及两车上乘坐的人员不同程度受伤的重大交通事故发生。事故发生后，我被送往南昌第三医院住院治疗6天，花去医药费6732.57元。2017年10月25日，我经江西神州司法鉴定中心鉴定为后续治疗费9560元，误工期90天，营养期45天。2017年6月6日，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出的（新公交认字【2017】第162号）道路交通事故认定书认定：被告陈隆明负事故次要责任，被告黄三情负事故主要责任。由于两被告经交警大队多次电话联系都是不管不理也不提交保险单，导致交警大队一直无法主持双方调解，我的损失也一直没有着落，为此，我诉讼要求被告赔偿我的经济损失合计人民币59247.87元。为维护我的合法权益，特向贵院提出前列诉讼请求，望贵院根据《道路交通事故安全法》第七十六条之规定，又根据《侵权责任法》有关条文之规定查明事实，依法判决。
被告陈陈隆明辩称：事故发生后，我垫付了2678.42元医疗费，原告未将该医疗费计算至损失中，要求在本案中一并进行处理。
被告黄三情提供答辩状辩称：一、我只承担原告损失的70%；二、我应承担的赔偿责任应由保险公司代为承担；三、原告诉请的精神抚慰金不应支持；四、我在事故发生后垫付了9000元，应予以返还；五、原告诉请的部分损失标准及计算依据过高。
被告富盈公司辩称：一、我公司与被告黄三情系融资租赁合同关系，在本案中不应承担民事赔偿责任；二、原告的损失应由保险公司予以理赔；三、在本案中被告黄三情承担主要责任，其赔偿责任不应超过70%；四、被告黄三情垫付的医疗费应由保险公司直接向被告黄三情或我公司直接理赔。
被告永安财保辩称：一、被告陈隆明驾驶的赣Ｃ×××××起亚牌小型轿车在事故发生时乘坐了6人，属于超载，在本起事故中应承担同等责任，我公司应承担不超过50%的理赔责任。本次事故造成5人受伤，交强险部分应予以预留；二、原告的医疗费应扣除非医保用药部分，精神抚慰金依据不足，误工费、护理费标准过高，后续治疗费依据不足，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年5月23日9时40分许，被告黄三情驾驶赣Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车沿320国道由西向东行驶至320国道周家桥道路中间一缺口处左转弯掉头时与被告陈隆明驾驶的赣Ｃ×××××起亚牌小型轿车（车上乘坐人员有原告、吕小燕、官芳珍、董江锋、董叶青）发生碰撞，造成原告、吕小燕、官芳珍、董江锋、董叶青、被告陈隆明不同程度受伤，两车受损的交通事故；2、本起事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队于2017年6月6日做出奉公交认（2017）第162号交通事故认定书，认定被告黄三情负事故主要责任，被告陈隆明负事故次要责任，原告不负事故责任；3、赣Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车登记在被告富盈公司名下，在被告永安财保处投保了交强险、不计免赔率商业三者险100万元，本起事故发生在保险期间内；4、事故发生后，原告被送往南昌市第三医院住院治疗，经诊断为脑震荡、牙龈裂伤、创伤性牙松动、全身多处软组织挫伤，住院7天；5、2017年10月25日原告的后续治疗费经江西神州司法鉴定中心评定为9560元；6、2017年3月20日被告黄三情与被告富盈公司签订了一份融资租赁合同，被告黄三情与被告富盈公司之间系融资租赁合同关系。
本院认为，南昌市公安局新建分局交通管理大队做出的奉公交认（2017）第162号交通事故认定书，认定被告黄三情负事故主要责任，被告陈隆明负事故次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。根据被告黄三情与被告陈隆明在本起事故中的责任大小，酌定被告黄三情与被告陈隆明按7:3的责任比例对原告承担民事赔偿责任。被告富盈公司在本起事故中无过错不应承担原告损失的民事赔偿责任。
原告因本次事故的损失核算为：一、原告诉请医疗费6732.57元。原告提供了医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单等证据予以证实。被告陈隆明提出其垫付了2678.42元医疗费并提供了医疗费发票予以证实，要求在本案中一并进行处理。原告诉请的医疗费并不包含被告陈隆明垫付的医疗费，为减少诉累，对被告陈隆明垫付的医疗费2678.42元本案一并处理。被告永安财保提出应扣除非医保用药的费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定的，是医生根据患者伤情需要决定的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，被告永安财保既未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，被告永安财保以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；故原告的医疗费应为9410.99元；二、原告诉请营养费1350元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按20元每天计算，故原告的营养费为140元（20元/天×7天）；三、原告诉请护理费700元。原告住院7天，住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费为831.69元（31010元/年÷12个月÷21.75天×7天）。原告仅诉请700元系其依法处分其诉讼权利的意思自治，对原告诉请的护理费700元予以采信；四、原告诉请住院伙食补助费350元。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在职国家公职人员出差伙补范围，对原告的住院伙食补助费350元予以采信；五、原告诉请交通费1329.3元。原告受伤住院7天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为140元；六、原告诉请误工费35460元。原告提供了浙江福田建筑装饰工程有限公司的营业执照、收入证明及工资银行清单，以上证据能够证明原告在事故发生前在浙江福田建筑装饰工程有限公司工作，其月平均工资为1万元，故原告的误工费为3218.39元（10000元/月÷21.75天×7天）；七、原告诉请精神抚慰金2000元。因本起事故未造成原告伤残，故对原告诉请的精神抚慰金不予采信；八、原告诉请鉴定费1766元有鉴定费发票予以证明，本院予以采信。对鉴定报告中的后续治疗费本院予以采信，对误工期及营养期未予采信，故鉴定费中的867元由原告自行承担，鉴定费中的检查费466元及鉴定费433元应由被告永安财保在交强险中予以理赔；九、原告诉请后续治疗费9560元。原告因本起事故造成牙齿损伤，后期需要修复，根据鉴定报告，确定原告的后续治疗费应为9560元。
综上，原告的损失共计24418.38元（医疗费项19460.99元+伤残赔偿项4957.39元）。被告永安财保在交强险责任限额内向原告赔偿14957.39元（医疗费项10000元+伤残赔偿项4957.39元），不足部分9460.99元（24418.38元-14957.39元）应由被告永安财保在不计免赔商业三者险责任限额内理赔6622.69元（9460.99元×70%），由被告陈隆明承担2838.30元（9460.99元×30%）。被告黄三情提出其在事故发生后垫付了9000元，但被告黄三情未参加庭审，未提供任何证据予以证实，原告在庭审中也未予以确认，故被告黄三情应承担举证不能的不利后果，对被告黄三情提出的垫付9000元的意见不予采信。被告陈隆明在事故发生后垫付了医疗费2678.42元，被告陈隆明还应向原告支付159.88元（2838.30元-2678.42元）。被告黄三情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内向原告官济灿理赔21580.08元；
二、被告陈隆明于本判决生效之日起二十日内向原告官济灿赔偿159.88元；
三、驳回原告官济灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取后为640元，由原告官济灿负担376元，由被告黄三情负担185元，由被告陈隆明负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1281元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一八年三月三十日
代书记员 谢玉婉