wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初615号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙青华，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市苏仙区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被羁押并被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人孙青华犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人孙青华及其辩护人李继华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月16日17时30分许，被告人孙青华驾驶湘Ｍ×××××号牌重型自卸货车行驶至东莞市黄江镇江海城江海大道仙村路口路段往莞惠线方向左转弯时，车头左侧与横过道路的被害人李某1（女，殁年49岁，广西壮族自治区容县人）发生碰撞，导致李某1受伤送院抢救无效于2016年11月20日死亡。孙青华留在现场等候处理。经认定，孙青华应负事故全部责任，被害人李某1不负事故责任。经法医鉴定，被害人李某1符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。事发后，孙青华赔偿被害人的近亲属36000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，李某2等证人的证言，视听资料监控录像，户籍材料等书证，被告人孙青华的供述与辩解等证据，并据此认为被告人孙青华无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人孙青华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
被告人孙青华的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.案发后已赔偿了被害人家属36000元；3.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙青华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙青华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人孙青华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙青华案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人孙青华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙青华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2017年12月12日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢妙萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4455号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区西环路293号10号301-307室。
负责人：张辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：裴晓阳，男，1984年10月9日生，汉族，住甘肃省清水县。
被上诉人（原审被告）：李艾强，男，1980年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人裴晓阳、李艾强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初81898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7911号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：李典，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李典信用卡纠纷一案，案件审理中因被告李典下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执528号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路201号。
法定代表人：陈小玲，系该社理事长。
被执行人彭崇勇，男，1972年11月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人柳海妹，女，1977年10月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人金春丰，男，1976年7月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人徐小玲，女，1977年12月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲，现被执行人陈卫民财产正在处置当中。申请执行人于2017年11月23日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执528号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审38号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区缤纷创意广告制作中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽百花园第**栋***号门面。
被申请执行人：张醒，系武汉市江夏区缤纷创意广告制作中心业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区缤纷创意广告制作中心、张醒作出的（夏城管）征决字[2017]035号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]035号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街富丽百花园第10栋5-2号门面从事广告业，经营面积20平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分，4元每月每平方米，每月应缴纳生活垃圾服务费为80元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费320元，欠缴320元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月15日作出（夏城管）征决字[2017]035号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费320元。被申请执行人武汉市江夏区缤纷创意广告制作中心、张醒在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]035号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区缤纷创意广告制作中心、张醒在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]035号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年四月八日
书 记 员 胡高娃
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1324号
申请执行人杨国华。
委托诉讼代理人杭学军，涟水县xx法律服务所法律工作者。
被执行人赵晓东。
申请执行人杨国华与被执行人赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3868号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵晓东于本判决生效后十日内赔偿申请执行人杨国华44531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取计658元，由被执行人赵晓东负担457元，申请执行人杨国华负担201元。根据申请执行人杨国华的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人赵晓东采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人赵晓东公告送达了执行通知、责令被执行人赵晓东报告财产；
2、向被执行人赵晓东发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人赵晓东下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵晓东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人赵晓东住所地进行了调查。
本院与申请执行人杨国华电话联系告知执行情况，申请执行人杨国华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵晓东其他可供执行的财产线索，申请执行人杨国华同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人赵晓东公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人赵晓东的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人杨国华电话联系告知执行情况，申请执行人杨国华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵晓东其他可供执行的财产线索，申请执行人杨国华同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3868号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人杨国华享有要求被执行人赵晓东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月八日
书记员 张 莹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初580号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年1月15日出生，福建省石狮市人，回族，初中文化，公司职员，户籍所在地福建省石狮市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月13日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日20时许，被告人郭某酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车，从佛山市高明区荷城街道禄蓉山庄出发，经高明大道往文华路方向行驶，行至高明大道与中山路交汇处时，与粤Ｙ×××××号牌汽车、粤Ｓ×××××号牌汽车发生碰撞。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为305.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年9月28日20时许，被告人郭某酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车，从佛山市高明区荷城街道禄蓉山庄出发，经高明大道往文华路方向行驶，行至高明大道与中山路交汇处时，与粤Ｙ×××××号牌汽车、粤Ｓ×××××号牌汽车发生碰撞。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为305.2mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人郭某明知他人报警仍留在现场等待民警到场处理，后被民警带至医院提取血液样本。被告人郭某赔偿被害人李某1人民币26000元，赔偿被害人陈某与李某3人民币40000元，并取得以上被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，被告人郭某供述与辩解，被害人陈某、李某1陈述，当事人血样提（尿样）取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第1002号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，现场检测报告书，户籍证明，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人郭某明知他人报警仍留在现场等待民警到场处理，符合自动投案条件，视为自动投案，归案后并能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条和第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘骏全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄浩明
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第632号
原告耿琪，女，1991年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈思雪（系耿琪之母），女，1969年10月13日出生，汉族，住济南市。
原告陈思雪，女，1969年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李�东，男，1959年9月10日出生，汉族，济南市历城区洪楼花园诚信房产信息服务部职工，住济南市。
委托代理人商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，济南市历城区洪楼花园诚信房产信息服务部职工，住济南市。
被告张连杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
原告耿琪、陈思雪与被告张连杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿琪的委托代理人陈思雪，原告陈思雪及其委托代理人李振东、商力军，被告张连杰的委托代理人吴岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿琪、陈思雪诉称，1994年6月23日，被告张连杰被抢“大哥大手机”一事，原告陈思雪的亡夫耿庆国出面要求犯罪嫌疑人王金和归还手机。次日上午，王金和为了报复耿庆国多管闲事，纠集刘孝才等5人将耿国庆强行带至济南市天桥区黄河大坝南大堤，用钢管、螺纹钢棍殴打耿庆国，并枪击耿庆国致其四肢伤残，最后因全身多脏器功能衰竭死亡。该案是由受益人即被告张连杰引起，但张连杰作为知情人，其知情不报，隐瞒真相，包庇犯罪嫌疑人，使该刑事案件迟到二十年才拿到判决。两原告认为张连杰的行为侵犯了其合法权益，应当承担侵权责任，且其作为受益人，亦应当根据《民法通则》第109条规定对原告进行适当补偿，故两原告诉至法院，请求依法判令被告张连杰：支付两原告补偿金100万元；支付六个直系亲属的精神损害抚慰金30万元、生活费和补助费60万元；支付因耿庆国死亡造成的经济损失150万元、耿庆国的死亡赔偿金50万元；诉讼费用由被告承担。
被告张连杰辩称，两原告所诉无事实和法律依据，请�院依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，1994年6月23日下午，王金和的朋友郭侠的妹妹郭瓅在历下区泉城路“中外美”服装店因琐事与店员何英发生争执、厮打，郭瓅事后将此事告知郭侠，并称在厮打过程中其金项链被抢走。当天下午郭侠又将此事告诉王金和，王金和遂安排刘孝才、郭锐等人赶到服装店，刘孝才将服装店老板张连杰的“大哥大”手机拿走，并让张连杰拿金项链来换。何英的男友邹宗亮委托耿庆国向刘孝才索要手机。次日上午，王金和指使刘孝才带徐洛洋、酆胜伟、郭锐、王岱松去教训耿庆国。刘孝才、徐洛洋、酆胜伟、郭锐、王岱松携带钢管、螺纹钢棍、钢珠枪乘出租车在天桥区工人新村附近与耿庆国见面后将耿庆国带上车。刘孝才指挥徐洛洋、酆胜伟、郭锐、王岱松在车内对耿庆国拳打脚踢，后刘孝才指挥出租车行至天桥区黄河大�，耿庆国下车时趁机逃跑，刘孝才、徐洛洋、酆胜伟、郭锐、王岱松遂追赶。追在最前面的徐洛洋用钢珠枪朝耿庆国开了一枪，并将耿庆国打倒在地，随后五人均用钢管或螺纹钢棍殴打了耿庆国。当日上午11时许，刘孝才等人见耿庆国受伤严重，将其抬上车送至九〇医院附近的天桥区金牛桥，将耿庆国放到路边后逃离。耿庆国被路人送至医院救治，当日20时30分许，耿庆国经抢救无效死亡。王金和得知耿庆国死讯后资助刘孝才等人到外地躲藏。后山东省济南市人民检察院于2013年12月27日对王金和、刘孝才、徐洛洋、酆胜伟、郭锐、王岱松提起公诉，济南市中级人民法院做出（2014）济刑一初字第5号刑事附带民事判决书，判决：刘孝才、王金和、徐洛洋、酆胜伟、郭锐、王岱松均犯故意伤害罪，判处刘孝才有期徒刑十五年，王金和有期徒刑十年，徐洛洋有期徒刑八年，�胜伟有期徒刑七年，郭锐有期徒刑五年，王岱松有期徒刑四年。关于附带民事赔偿部分，王金和、徐洛洋、酆胜伟、郭锐、王岱松的亲属分别和耿庆国亲属达成民事调解、和解协议，王金和的亲属赔偿耿庆国亲属55万元，徐洛洋、酆胜伟、郭锐、王岱松的亲属分别赔偿耿庆国亲属15万元；另（2014）济刑一初字第5号刑事附带民事判决书判令被告刘孝才赔偿耿琪经济损失10352.1元。宣判后，原告耿琪针对该案刑事附带民事部分提出上诉，王金和、徐洛洋、酆胜伟、郭锐、王岱松针对刑事部分提出上诉，山东省高级人民法院于2014年11月19日做出（2014）鲁刑二终字第107号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
现两原告认为被告张连杰存在隐瞒真相、知情不报、包庇犯罪嫌疑人的行为，导致该案迟到二十年才拿到判决，其上述过错行为侵害了两原告及耿庆国的民事权益，其又是受益人，故将其诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有两原告陈述、被告张连杰答辩和两原告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，两原告的亲属耿庆国被王金和、刘孝才、徐洛洋、酆胜伟、郭锐、王岱松故意伤害致死，在（2014）济刑一初字第5号刑事附带民事案件的审理中，王金和的亲属赔偿耿庆国亲属55万元，徐洛洋、酆胜伟、郭锐、王岱松的亲属分别赔偿耿庆国亲属15万元，该判决亦判令刘孝才赔偿耿琪10352.1元，现两原告再要求受益人张连杰进行补偿，于法无据，本院不予支持。另两原告以被告张连杰存在知情不报、隐瞒真相、包庇犯罪嫌疑人等过错行为，从而侵犯其各项民事权益，要求被告承担侵权责任，其该主张证据不足，亦于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿琪、陈思雪的诉讼请求。
案件受理费3.8万元，由原告耿琪、陈思雪负担（本院免予缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 徐照英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第632号
原告：王成林，男，汉族，1962年7月29日出生。
被告：马青云，男，回族，1984年1月5日出生。
原告王成林与被告马青云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成林的委托代理人马慧、被告马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林诉称：2014年9月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号诚盛花园16栋7号面积为80平方米的商铺租与被告开餐馆，月租金5000元，半年一付，不得拖欠。而被告在支付原告原告5个月租金后，就以家中困难等各种理由拒不支付后期租金，现被告无偿占用原告门面房已有6个月，且拒不搬离。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，判令被告支付房租30000元、违约金1098元，并立即搬离租赁原告的门面房。
被告马青云辩称：不同意原告的诉讼请求。这个商铺原告转让给我了，并且协议上约定要保证我正常营业，楼上居民举报不让经营餐厅，并且把我的烟管砸坏了，多次要求原告协调，原告也不协调，所以我拒绝支付租金。从2015年7月30日开始，原告已经把我的电停了，餐厅已经停止经营了。我给原告支付了转让费，我还进行了装修，不同意搬离涉案房屋，也不同意解除合同。
经审理查明：2014年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》一份，约定：“甲方将位于诚盛花园两间商铺（16栋7号、8号）转租给乙方经营餐馆；房租费每月5000元，每年60000元；房租费半年一交，不得拖欠；租期3年，2014年9月20日至2017年9月20日；乙方不欠房租，可以正常经营；水、电、暖等费用由乙方自付……”合同签订后，被告仅向原告交纳了2014年9月20日至2015年2月20日五个月的租金，剩余租金至今未付。原告遂于2015年8月17日诉至我院，请求如诉。经查，被告从2011年9月即开始承租涉案商铺，被告曾于2011年9月17日向原告支付转让费10000元。另，原告于2014年7月30日更换了新的电卡。庭审中被告陈述因原电卡内电用完后无法继续充电，导致其经营的餐厅从2015年8月10日起停业20多天。
以上事实有《租房合同》、收条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《租房合同》系其双方真实意思表示，双方均应严格依约履行。原告已将商铺交付被告经营使用，被告应当依约向原告交纳租金。庭审中，被告自行陈述因楼上居民损坏其烟管，原告未能尽到维修义务，故其拒绝交纳租金。本院认为，根据被告陈述，烟管损坏系案外他人所有，被告以此拒交租金并非合理正当的理由，故被告的行为构成违约。现经原告催要后被告仍拒交租金，致使原告的合同目的不能实现，故本院对原告主张解除双方签订的《租房合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应将租赁商铺返还原告并向原告支付拖欠的租金。关于租金数额，本院核定2015年2月20日至2015年8月10日的租金数额应为28333元（5000×5=25000，5000÷30×20=3333），由被告承担给付责任。因双方签订的《租房合同》中对违约金未作约定，故本院对原告主张的违约金1098元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告王成林与被告马青云于2014年9月20日签订的《租房合同》；
二、被告马青云给付原告王成林2015年2月20日至2015年8月10日的租金28333元；
三、被告马青云于本判决生效后十日内向原告王成林返还乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号诚盛花园16栋7号、8号商铺；
四、驳回原告王成林的其他诉讼请求。
以上被告马青云应给付原告王成林款项28333元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的31098元，核定给付金额28333元，占请求标的的91.11%，案件受理费577.45元（原告已预交），减半收取288.73元，由原告负担8.89%即25.67元，由被告负担91.11%即263.06元，剩余案件受理费288.72元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕静雅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3065号
原告刘某甲，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。
原告刘某乙，男，1994年2月5日出生，汉族，农民。
被告孔某甲，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。
被告孔某乙，女，1997年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告孔某甲、孔某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 擎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更839号
罪犯徐涛，男，1970年8月24日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年12月4日作出（2013）郯刑初字第490号刑事判决，以被告人徐涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月。退缴赃款78442元，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯徐涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨星星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保682号
申请人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
被申请人：山东美华玻璃纤维有限公司，住所地山东莘县古云工业园区。
法定代表人：潘新仕,董事长。
被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市古云镇经济技术开发区朝葛路路西。
法定代表人：陈希朝,董事长。
被申请人：义和诚集团有限公司，住所地山东莘县古云镇工业园。
法定代表人：陈希峰,董事长。
被申请人：莘县华祥盐化有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：张广行,董事长。
被申请人：陈希峰，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地山东省莘县。
被申请人：陈哲，男，汉族，1982年7月8日出生，住所地山东省莘县。
被申请人：陈希朝，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地山东省莘县。
被申请人：申允贵，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地山东省莘县。
被申请人：陈艳芳，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地山东省莘县。
被申请人：潘新仕，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。山东省莘县年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。，身份证号码3年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。
申请人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被申请人山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司,陈希峰、陈希朝、潘新仕、申允贵、陈哲、陈艳芳借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，本院作出的(2017)鲁1502民初7665号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
市东昌府区新区办事处东昌西路57号（产权证号：聊房权证湖字第××）房产；二、查封被申请人山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有
二、查封被申请人山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司,陈希峰、陈希朝、潘新仕、申允贵、陈哲、陈艳芳银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月九日
书记员 苏生棒
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1255号
公诉机关温县人民检察院。
被告人柴永生，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1997年4月10日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2017年5月被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2017年9月5日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
指定辩护人陈人之，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人柴永生犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、邹琼，被告人柴永生及辩护人陈人之到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日零时许，被告人柴永生到温县人民医院北侧路西“老彪饭店”门口对面，盗窃张云南的白色“本田”踏板摩托车一辆。经鉴定，所盗摩托车价值2810元。
案发后，被盗摩托车被追回并发还失主。
上述事实，被告人柴永生及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张云南的陈述、证人任某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据材料及发还清单、价格鉴定意见、发破案经过、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴永生以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。柴永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其能够悔罪，且被盗物品已发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 尹山东
人民陪审员 赵子平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初75号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人董卫东，男，1975年8月6日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月4日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）58号起诉书指控被告人董卫东犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员贾慧琴出庭支持公诉，被告人董卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年11月14日21时10分许，董卫东醉酒后驾驶“吉利”牌小型轿车，沿晋城市ＸＸ街由南向北行驶至ＸＸ街桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董卫东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人董卫东醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人董卫东对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人董卫东违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董卫东犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董卫东到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人董卫东的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年一月三十日
书记员 姬燕鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4680号
原告：石贤开。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹涛。
被告：陈得胜.
被告:中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。
法定代表人：张旭明，系公司经理。
委托诉讼代理人：李建华。
原告石贤开诉被告曹涛、陈得胜、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贤开及其诉讼代理人占传忠、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告曹涛、陈得胜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石贤开的诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告各项经济损失84184.43元（其中，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2016年12月16日9时许，被告曹涛驾驶鄂Ｂ×××××小型客车在大冶市张琪小区路段倒车时，与原告石贤开发生碰撞，造成原告石贤开受伤的交通事故。原告伤后被送往大冶市人民医院治疗，花去医疗费25912.84元（其中，医疗费21186.55元由被告曹涛垫付，其余医疗费4726.29元由原告支付）。2017年7月3日，经大冶市人民医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：（一）被鉴定人石贤开的损伤程度评定为X级伤残。（二）伤后误工120日、护理60日、营养90日。2017年7月19日，大冶市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此次事故的全部责任。经查，鄂Ｂ×××××机动车登记在被告陈得胜名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（不计免赔，保险责任限额为人民币50万元），保险期限均为2016年4月8日O时起至2017年4月7日24时止。该起交通事故发生在保险期内。因赔偿问题各方当事人达不成一致，故提起诉讼。
被告曹涛、陈得胜均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，1、对事实、理由及责任划分均无异议；2、我司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，不承担该案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2016年12月16日9时许，被告曹涛驾驶鄂Ｂ×××××小型客车在大冶市张棋小区路段倒车时，与行人原告石贤开发生碰撞，造成原告石贤开受伤的交通事故。
当天，原告石贤开在大冶市人民医院接受治疗，急诊臂从麻醉下行左挠骨手法闭合复位＋石膏夹板外固定术，术后予石膏托外固定及消肿等治疗，改善微循环及支持对症治疗，肿胀消退后，拟行手术治疗，患者及家属拒绝手术，要求保守治疗，伤口病情稳定，患者及家属要求出院回当地继续治疗。出院诊断：左挠骨远端粉碎性骨折，多处软组织损伤，腰椎病，骨盆退变，糖尿病，高血压病。出院医嘱：l、院外继续治疗，注意休息，加强营养；2、继续患肢抬高外固定保护4-6周，加强手指关节屈伸功能锻炼；3、近期禁止患肢受力；预防骨折移位及骨折不愈合；4、定期（每隔2-3周）来院复查X线片：不适随诊；5、骨折移位，关节疼痛功能障碍，必要时二期手术治疗。原告石贤开住院83天，花用医疗费21186.55元。此款已由被告曹涛垫付。
2017年5月18日，原告石贤开再次在大冶市人民医院接受治疗，出院诊断：l、左腕关节僵硬：2、高血压2级高危组3、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，避免左腕负重：2、不适随诊。原告石贤开住院19天，花用医疗费3639.89元，另外，花用门诊医疗费1086.4元合计4726.29元。
2017年7月19日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：曹涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担此次交通事故的全部责任。
2017年7月3日，大冶市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人石贤开的损伤评X（十）伤残；2、伤后误工120日、护理60日、营养90日。原告花用鉴定费1910元。
鄂Ｂ×××××小型客车登记所有人为被告陈得胜，该车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；商业险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告曹涛负此次交通事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定；被告陈得胜并无过错，故不承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证实其误工损失，故原告的此项请求，不予支持。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费25912.84元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费5371.56元、伤残赔偿金38201.8元、精神抚慰金3000元、交通费酌情1000元、鉴定费1910元合计84996.2元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已经垫付款项应当从原告损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额内赔偿原告石贤开各项损失款合计61899.65元；
二、被告曹涛应赔偿原告石贤开鉴定费1910元；
三、驳回原告石贤开的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取953元，由被告曹涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1906元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田晶
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第876号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫某，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（东沙）
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]812号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日19时许，被告人莫某在本市荔湾区洞企石路安定首约12号一楼9号“家秋花茶商行”门前，趁无人注意之机，将被害人张某乙停放在商行门前的台玲牌TDL287Z型电动自行车1辆及车上的杭州菊花茶2箱（经鉴定，价值人民币3305元）盗走。得手后，被告人莫某驾车逃离现场时被人赃并获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人莫某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人莫某的宣告刑。请法院依法判处。
被告人莫某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，赃物照片、视频截图，被害人张某丙的陈述及辨认笔录，证人李某丙、阳某乙、王某乙、程某乙的证言及辨认笔录，电动自行车收据和相关凭证，扣押清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心的涉案物价格鉴定结论书，被告人莫某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人莫某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年八月三日
书 记 员 李诗云
梁晓明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17637号
原告：刘建林，男，1975年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王明芹，女，1978年5月8日出生，汉族，江苏省盱眙县人，居民，住江苏省盱眙县。
被告：梁勇，男，1977年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘建林诉被告王明芹、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘建林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建林自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交1350元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 祁 磊
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1161号
原告：九江匡庐电线电缆有限公司，住所地：江西省九江县沙城工业园，统一社会信用代码：91360421763351124T。
法定代表人：孔祥文，系该公司总经理。
被告：蔡锦风，男，汉族，1975年10月24日出生。
原告九江匡庐电线电缆有限公司与被告蔡锦风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告九江匡庐电线电缆有限公司法定代表人孔祥文到庭参加了诉讼，被告蔡锦风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江匡庐电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔡锦风立即偿还尚欠原告工程电线材料款共计税前价：126322元，利息及合同所承兑效益基金58739.50元（从2015年1月至2016年3月止），合计：185061.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系电线电缆生产销售企业，2015年底被告蔡锦风急需一批电线材料，乙方承诺货到后，半个月之内付款，乙方没有兑现，后原告多次追讨无果，但被告拒不履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规规定，提出上述诉请，望贵院判准为盼。
被告蔡锦风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的供货合同一份、销货清单三张，因原告提交了原件，经审查，符合证据的形式构成要件，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日至2015年1月5日，被告蔡锦风因需要一批电线材料，从原告九江匡庐电线电缆有限公司共赊欠电线款共计146322元，后被告蔡锦风于2015年付款两万元，尚欠126322元，之后再未还款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定支付价款。对于原告请求判决立即偿还尚欠工程电线材料款126322元的诉请，因被告从原告处赊购电线共计146322元，后于2015年还款20000元，因此被告蔡锦风尚欠126322元，故本院对原告的该项诉请予以支持；对于原告请求判决被告支付利息及合同所承兑效益基金58739.50元（2015年1月至2016年3月止）的诉请，因双方在供货合同上约定自拿货日起，货款应在五日内付清，被告没有按双方约定时间付清欠款，已构成逾期付款，应向原告支付逾期付款利息，又因原告庭审中明确说明利息和效益基金只计算一个，且效益基金实际是逾期付款利息，而双方在供货合同中约定的每月3%的效益基金高于规定的每年24%的标准，故本院支持被告按月利息2%支付自2015年1月至2016年3月的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡锦风向原告九江匡庐电线电缆有限公司支付所欠货款126322元，并支付逾期付款利息37896.6元（按月利率2%计算自2015年1月起至2016年3月止的逾期付款利息），以上两项合计164218.6元，此款由被告蔡锦风于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告九江匡庐电线电缆有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，减半收取2000.5元，由原告九江匡庐电线电缆有限公司承担225.3元，由被告蔡锦风承担1775.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程章汶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡光聪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4292号
原告：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。
委托代理人：郭英超，该公司法务专员。
被告：湖北玖瑞机械设备有限公司,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-4。
法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。
委托代理人：邓志钢，男，1975年1月13日生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区。
委托代理人：张诚，男，1972年5月25日生，汉族，该公司员工，住湖北省荆门市东宝区。
被告：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：韦忠义,女,1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。
被告：曾晖,男,1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。
原告徐州重型机械有限公司与被告湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐州重型机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮的起诉。
本院经审查认为，原告徐州重型机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
理费11823元，减半收取为5911.5元，保全费4523元，由原告负担。审
审 判 长 姚 凯
审 判 员 王若倩
人民陪审员 曹 英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘珊珊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初502号
原告：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：秦晓春，女，1959年3月16日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：袁鹏飞，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：秦晓春，系被告袁鹏飞之妻（特别授权）。
原告李作兵与被告秦晓春、袁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作兵、被告秦晓春及被告袁鹏飞委托诉讼代理人秦晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李作兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款本金160000元（壹拾陆万元整）；2.判令二被告按借款约定归还利息，利息按农村信用社同期贷款月利率的四倍计算。事实和理由：二被告于2015年7月22日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限从2015年7月22日起至2017年10月22日止，借款利息按农村信用社同期贷款月利率的四倍计算。二被告又于2017年9月9日向原告借款60000元，二被告向原告出具的借条上约定借款利息按农村信用社同期贷款月利率的四倍计算，若被告到期后未归还借款本息，违约金按每天超期利息的2%收取，未约定借款截止时间（借款期限约定不明）。二被告将利息支付至2017年9月9日，但从2017年9月10日后，二被告未按约定向原告履行返还借款本金和支付借款利息的义务，已构成违约，请求人民法院支持原告诉讼请求。
秦晓春、袁鹏飞辩称，借款本金160000元属实，目前不能一次性偿还，请求分期偿还，利息按照月利率2分计算。
本院认为，秦晓春、袁鹏飞承认李作兵在本案中主张的事实，故对李作兵主张的事实予以确认。被告要求分期偿还，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:“一、被告秦晓春、袁鹏飞自愿于2018年4月30日前偿还原告李作兵借款本金60000元，其余借款本金100000元及全部利息于2018年7月31日前还清（利息自2017年12月1日起计至债务还清之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费1750元被告秦晓春、袁鹏飞自愿负担。”被告秦晓春、袁鹏飞在夫妻关系存续期间向原告李作兵借款160000元，二被告均在借条上签名捺印，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告无证据证明所欠债务为其个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定在夫妻关系存续期间二被告所借债务属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告秦晓春、袁鹏飞在本判决生效后向原告李作兵偿还借款本金160000元及资金利息（此款分期偿还，于2018年4月30日前偿还原告李作兵借款本金60000元，其余借款本金100000元及全部利息于2018年7月31日前还清，利息自2017年12月1日起计至债务还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李作兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告秦晓春、袁鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 田 常
二〇一八年一月二十七日
法官助理 蒋慕华
书 记 员 吴 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第929号
原告：许明援。
被告：潘孝苏。
被告：李香女。
原告许明援诉被告潘孝苏、李香女民间借贷纠纷一案，因原告许明援在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年六月九日
书记员 戴美洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第11号
申请执�人余在江
被执行人江西樟邦药业有限公司
法定代表人田锐，该公司总经理。
申请执行人余在江与被执行人江西樟邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第264号民事判决书和本院（2013）七民初字第20176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余在江申请本院强制执行，本案在执行过程中，申请执行人余在江于2014年2月22日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年二月二十四日
书记员 张艺馨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1489号
申请执行人赵武，男，1969年1月13日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人徐彦成，男，1976年4月17日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人梁春艳，女，1975年10月1日出生，汉族，个体，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1455民事调解书，于2017年9月13日立案执行，请求被执行人偿还借款本金56000.00元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1455民事调解书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第509-2号
申请执行人董志锋，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××3513。
被执行人黄永强，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××3816。
被执行人莫凤珍，女，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××3826。
申请执行人董志锋与被执行人黄永强、莫凤珍民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄永强、莫凤珍应履行以下义务：一、归还借款本金260000元及支付相关利息给申请执行人董志锋；二、负担案件受理费2600元。因被执行人黄永强、莫凤珍逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄永强、莫凤珍发出执行通知书，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，本院已依法作出裁定扣划了被执行人的银行存款，此外，均未发现被执行人黄永强、莫凤珍有其他可供执行的财产或财产线索。本院亦多次派员上门执行，但被执行人黄永强、莫凤珍长期外出，去向不明，本院无法找到其二人履行义务，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二十二日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执973号
申请执行人：宿州市虹厦新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：宋玲,该公司执行董事兼总经理。
被执行人：淮北市祥业建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：沈香玲,职务不详。
宿州市虹厦新型建材有限公司申请执行淮北市祥业建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，本案执行标的为481960.00元及违约金、利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初3158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执973号
本院在执行宿州市虹厦新型建材有限公司与淮北市祥业建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮北市祥业建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：淮北市祥业建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：沈香玲,职务不详。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异14号
申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：王林豫)。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴小平，行长。
被执行人：上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖孙锦，总经理。
被执行人：肖孙锦，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海浩川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶君键，总经理。
被执行人：上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周超才，总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海肖杨金属材料有限公司、肖孙锦、上海浩川贸易有限公司、上海贝纯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波合雅合伙企业”)于2018年1月30日向本院提出书面申请，要求变更其为(2013)松执字第5048号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人宁波合雅合伙企业申请称：其已受让(2013)松执字第5048号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故现申请变更其为(2013)松执字第5048号一案的申请执行人。
申请执行人中信银行上海分行、被执行人上海肖杨金属材料有限公司、肖孙锦、上海浩川贸易有限公司、上海贝纯贸易有限公司均未发表意见。
本院经审查查明，原告中信银行上海分行与被告上海肖杨金属材料有限公司、肖孙锦、上海浩川贸易有限公司、上海贝纯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的(2013)松民二(商)初字第1446号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：“一、被告上海肖杨金属材料有限公司于2013年9月7日前偿付原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金800万元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海肖杨金属材料有限公司于2012年5月11日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；二、被告肖孙锦、上海浩川贸易有限公司、上海贝纯贸易有限公司对被告上海肖杨金属材料有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；三、案件受理费71,076元，减半收取35,538元；财产保全费5,000元，合计诉讼费40,538元，由被告上海肖杨金属材料有限公司、肖孙锦、上海浩川贸易有限公司、上海贝纯贸易有限公司负担(于2013年9月7日前一并给付原告中信银行股份有限公司上海分行)。”
因上海肖杨金属材料有限公司、肖孙锦、上海浩川贸易有限公司、上海贝纯贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行于2013年11月6日向本院申请强制执行，执行案号为(2013)松执字第5048号。
2015年3月11日，中信银行上海分行(甲方)与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(乙方)签订不良贷款债权转让协议，约定甲方向乙方批量转让不良贷款债权，协议生效后，乙方成为转让标的项下的债权人。协议附件所附转让不良贷款资产包清单第23项即为(2013)松民二(商)初字第1446号民事调解书所载债权。2015年4月21日，《文汇报》第8版刊登了《中信银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。
2017年7月5日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波合雅合伙企业签订债权转让合同，将相关债权转让给宁波合雅合伙企业。协议附件所附标的债权明细第50项即为(2013)松民二(商)初字第1446号民事调解书所载债权。2017年7月30日，《文汇报》第8版刊登了《中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权的转让进行了公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行上海分行作为(2013)松执字第5048号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司又将该债权依法转让给宁波合雅合伙企业，上述债权转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故宁波合雅合伙企业依法取得了相关债权。现宁波合雅合伙企业申请变更其为(2013)松执字第5048号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2013)松执字第5048号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15289号
原告：王宝珠，男，1993年4月6日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳路**号。现住。
被告：郭琴，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告王宝珠诉被告龙浩、郭琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王宝珠的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珠向本院提出诉讼请求：1.两被告应支付原告劳动报酬15300元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龙浩、郭琴在诸暨市经营袜厂，2015年4月至2016年1月期间，雇佣原告等23人从事挡车工、缝头工、机修工，月工资3200元至6000元不等。两被告尚欠原告报酬15300元至今未清偿。
被告龙浩、郭琴未作答辩。
原告王宝珠依据诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录及欠条等证据，本院亦出示了与被告龙浩的谈话笔录，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及本院出示的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告龙浩确认尚欠原告劳务费15300元，逾期未支付，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付拖欠的劳务费15300元并支付自起诉之日即2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告龙浩辩称被告郭琴在其车间上班、帮忙算账，与被告郭琴在诸暨市人力资源和社会保障管理服务所调查时所陈述“我是和我老公龙浩一起管理和经营这个袜厂”及与原告陈述不一致，本院不予采信。被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龙浩、郭琴应支付原告王宝珠劳动报酬15300元，并支付自2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙浩、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5914号
上诉人（原审原告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘建波，青岛鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)隋雪华。
上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人隋雪华劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司之委托诉讼代理人潘建波、被上诉人隋雪华参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛大农服装有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5755号民事判决第二项。事实与理由：现有证据可以证明被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资只有2440元,原判按照2440元/月来计算欠发工资没有法律依据。
隋雪华辩称：原审判决正确，请求维持。
青岛大农服装有限公司向一审法院诉讼请求：请求法院判令：1、原、被告自2008年2月25日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告自2008年2月25日到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日，被告的月平均工资为2440元。原告未支付2015年6月1日至8月5日的工资。被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2008年2月25日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2008年2月25日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元。原审认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，予以支持。原告提供的证据证明了被告离职前每月平均工资为2440元，被告对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，不予采信。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，予以确认。故被告的工资应按离职前的平均工资数额为准，原告应支付欠发被告工资5216.55元（2440元+2440元+2440元÷21.75天×3天）。据此判决：一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告隋雪华自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告隋雪华工资5216.55元；三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人青岛大农服装有限公司支付被上诉人隋雪华工资5216.55元是否正确。根据青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会和本案一、二审查明的事实，原判依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的相关规定，判决上诉人青岛大农服装有限公司支付被上诉人隋雪华上述款项，事实依据充分、法律适用正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人青岛大农服装有限公司对原判上述结果予以否认，但却未能提出证据予以证明，故依照上述法律规定，其该上诉理由本院不予采纳，上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡浩东
速录员 于国英
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执349号
申请执行人郝红兵，男，1976年7月2日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人，现住本村。
被执行人陈鹏，男，1993年2月5日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人，现住本村。
被执行人柴志杰，男，1982年1月8日生，汉族，河津市赵家庄乡北里村人。
申请执行人郝红兵与被执行人陈鹏、柴志杰民间借贷纠纷一案，申请执行人郝红兵于2016年7月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人郝红兵于2018年1月2日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0882执349号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一八年一月二日
书记员 柴 冲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9325号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：盛徽，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行盛徽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人盛徽偿还8.812102万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人盛徽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人盛徽名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人盛徽名下未登记有房产。
6、查封了被执行人盛徽名下登记的机动车一辆。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有8.812102万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人盛徽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人：盛徽，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行盛徽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人盛徽偿还8.812102万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人盛徽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人盛徽名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人盛徽名下未登记有房产。6、查封了被执行人盛徽名下登记的机动车一辆。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有8.812102万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人盛徽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十一日书记员 李隗超
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初513号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张桂明，男，1959年1月19日出生于江苏省海安县，汉族，文盲，农民，住海安县。曾因盗窃，分别于1998年10月25日、2008年2月15日被海安县公安局行政拘留七日、十二日；因盗窃，于2011年4月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2005年11月28日、2009年6月9日、2010年7月30日、2015年1月26日、2015年8月7日、2015年11月16日、2016年9月7日、2017年7月7日被本院判处管制一年、拘役四个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币二千元、拘役五个月，并处罚金人民币一千元、拘役四个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被海安县公安局刑事拘留，同年11月27日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人张桂明犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎、代理检察院唐新出庭支持公诉。被告人张桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张桂明于2017年10月下旬，先后在海安县墩头镇境内盗窃4次，共计窃得财物价值合计人民币190.5元。具体事实如下：
1.被告人张桂明于2017年10月下旬的一天晚上，先至海安县墩头镇吉庆菜市场内刘某的摊位处，乘隙窃得豌菜头2.5千克，经鉴定，价值人民币22.5元；随后至史某经营的商店内，乘隙窃得香烟9包，经鉴定，价值人民币68元。被告人张桂明窃得上述物品后，在离开现场时相继被二被害人发现，后张桂明将盗窃物品归还二被害人。
2.被告人张桂明于2017年10月下旬的一天晚上，至海安县墩头镇吉庆村九组某号陈某家，溜门进入厨房，实施盗窃时被陈某发现，遂逃离现场。
3.被告人张桂明于2017年10月下旬的一天中午，至海安县墩头镇吉庆村王某经营的床上用品店，实施盗窃时被王某发现，遂逃离现场。
4.被告人张桂明于2017年10月31日晚上7时许，至海安县墩头镇吉庆村8组某号邓某家，溜门入室，乘隙窃得现金人民币100元。
被害人邓某向公安机关报案，海安县公安局民警经侦查发现被告人张桂明有作案嫌疑，并于2017年11月1日将张桂明抓获，经讯问，被告人张桂明如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人张桂明曾因盗窃，分别于1998年10月25日、2008年2月15日被海安县公安局行政拘留七日、十二日；因盗窃，于2011年4月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2005年11月28日、2009年6月9日、2010年7月30日、2015年1月26日、2015年8月7日、2015年11月16日、2016年9月7日、2017年7月7日被本院判处管制一年、拘役四个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币二千元、拘役五个月，并处罚金人民币一千元、拘役四个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人张桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人刘某、史某、陈某、王某、邓某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、本院刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料邓某家门口监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂明以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张桂明退赔被害人邓某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱琰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初786号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张晓慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,867.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,867.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2145号
原告：刘焕云，男，1971年1月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：兰凤彬，男，1966年5月28日出生，汉族，陈巴尔虎旗天燚设备租赁有限公司负责人，现住内蒙古自治区。
原告刘焕云与被告兰凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘焕云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕云的撤诉申请不违反法律规定，符合撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘焕云撤回起诉。
案件受理费11644元,减半收取5822元，由原告刘焕云负担。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15445号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告代胜民，男，汉族，1977年7月20日出生,住所地河南省兰考县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告代胜民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十日
书记员 贺帅楠
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初970号
原告：贵德县河阴镇西家咀德胜砖厂。住所地：贵德县河阴镇西家咀四社。
法定代表人：王德胜，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王成，男，1974年10月13日生，汉族，住贵德县。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松，系该公司董事长。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司。营业场所：西宁市城西区胜利路58号（宏业大厦）1单元184室。
负责人：朱兴虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（受上述二被告共同委托）：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告贵德县河阴镇西家咀德胜砖厂与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵德县河阴镇西家咀德胜砖厂于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县河阴镇西家咀德胜砖厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县河阴镇西家咀德胜砖厂撤回起诉。
案件受理费3875.04元，减半收取1937.52元，由原告贵德县河阴镇西家咀德胜砖厂负担。
审判员 金银珠
二〇一八年一月五日
书记员 赵 魁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1915号
原告泰亚达（深圳）光电材料有限公司（以下简称泰亚达公司），住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原铺料物流区二期华南发展中心18层1821号，统一社会信用代码：914403003216350231。
法定代表人叶湛兴，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人叶青松，广东元善律师事务所律师，执业证号：14403201410015976，特别授权代理，。
委托诉讼代理人叶宇，广东元善律师事务所律师，执业证号：14403200310110859，特别授权代理,。
被告赣州卓航电路有限公司（简称卓航公司），住所地：江西省赣州市信丰县工业园集友路，统一社会信用代码：91360722332923964H。
法定代表人李开明，该公司经理。
原告泰亚达（深圳）光电材料有限公司与被告赣州卓航电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶宇到庭参加诉讼，被告赣州卓航电路有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰亚达（深圳）光电材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款371847元；2、依法判决被告支付自起诉之日起至还清货款之日止的同期银行贷款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在买卖关系，原告向被告供应光电材料感光膜等产品，被告通过扫描至QQ向原告下发订购单，原告收件后通过物流公司发货，双方约定对账后60天后结算货款。自2017年4月份后被告便没有继续结算货款，原告多次催促清偿债务皆未果，请求法院维护原告权益。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、2017年4月份的送货单、采购合同、对账单；2、2017年5月份的送货单、采购合同、对账单；3、2017年6月份的送货单、采购合同、对账单；4、2017年7月份的送货单、采购合同、对账单；5、2017年8月份的采购合同、对账单。
被告卓航公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告泰亚达公司与被告卓航公司之间因业务往来存在买卖关系，原告向被告供应光电材料感光膜等产品，被告通过扫描至QQ向原告下发订购单，原告收件后通过物流公司发货，双方约定对账后60天后结算货款。自2017年4月份后被告便没有继续结算支付货款，原告多次催促被告清偿债务皆未果。经法庭核查，被告卓航公司欠原告泰亚达公司2017年4月货款91736元，2017年5月货款68809元，2017年6月货款108849元，2017年8月货款16315元，这些货款都有原被告的送货单、采购合同及对账单双方的签章相互印证，可以认定。2017年7月份只有7月4日的采购合同与7月6日的卓航公司盖章的送货单及7月份对账单中7月6日的货物及货款46800元相符，没有7月25日的送货单，无法确认被告已经收取原告7月24日的货物，且7月份的对账单没有被告盖章的回单，故对7月25日的货物及价款39338元无法确认，本院不予认定。经审核查证，被告卓航公司尚欠原告泰亚达公司货款332509元。
上述事实，有原告提供的采购合同、送货单、对账单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告泰亚达公司与被告卓航公司之间的买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同，被告自2017年4月份以来向原告订购光电材料多批次，尚欠原告货款332509元，在原告多次追索的情况下，被告迟迟不履行付款义务，违反合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告偿还货款及承担自起诉之日起至还清货款之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州卓航电路有限公司尚欠原告泰亚达（深圳）光电材料有限公司货款计人民币332509元，此款于判决生效后一个月内付清；
二、被告赣州卓航电路有限公司向原告泰亚达（深圳）光电材料有限公司按货款价值计算支付自2017年10月18日起至还清货款之日止的同期银行贷款利息，货款本金利息随清。
三、驳回原告泰亚达（深圳）光电材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告赣州卓航电路有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓书云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹 琪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异46号
案外人：薛桂荣，女，汉族，1961年5月19日生，住临淄区。
申请执行人：钟耕林，男，汉族，1956年3月11日生，住临淄区。
被执行人：钟海滨，男，汉族，1987年10月1日生，住临淄区。
被执行人：李丽，女，汉族，1983年5月9日生，住周村区。
本院在执行钟耕林与钟海滨、李丽房屋买卖合同纠纷一案中，将稷下路173号1号楼1单元501东户房产过户到申请执行人钟耕林名下，案外人薛桂荣向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛桂荣称，案外人与申请执行人钟耕林于1995年9月14日在临淄区民政局登记结婚。1999年5月10日淄博市房产管理局为涉案房产办理产权证书。涉案房产系异议人与申请执行人钟耕林共同出资、共同还债。2016年6月6日申请执行人与被执行人钟海滨、李丽签订《山东省二手房买卖合同》，《房屋所有权转移登记申请书》载明，异议人薛桂荣与申请执行人钟耕林共同所有涉案房产。淄博市仲裁委裁决时未明确异议人对涉案房产享有所有权，仲裁裁决剥夺了异议人对涉案房产的所有权。异议人请求法院确认涉案房产产权后再予以执行。
本院查明，申请执行人钟耕林与被执行人钟海滨、李丽房屋买卖合同纠纷一案，淄博市仲裁委员会于2017年4月14日作出（2017）淄仲裁字第27号仲裁裁决书，裁决如下：一、撤销申请人钟耕林与被申请人钟海滨、李丽于2016年6月6日签订的《山东省二手房买卖合同（自行成交）》。二、被申请人钟海滨、李丽将临淄区稷下路173号院内1号楼1单元5层东户房产（产权证号：淄博市房权证临淄区字第07-11019**）于本裁决书生效之日起10内过户返还给申请人钟耕林。******
上述事实，有（2017）淄仲裁字第27号仲裁裁决、（2017）鲁03执240号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人薛桂荣人是对淄博仲裁委员会所作出的裁决内容不服，认为仲裁裁决错误，该异议内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条关于执行异议规定条件，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人薛桂荣的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异46号案外人：薛桂荣，女，汉族，1961年5月19日生，住临淄区。申请执行人：钟耕林，男，汉族，1956年3月11日生，住临淄区。被执行人：钟海滨，男，汉族，1987年10月1日生，住临淄区。被执行人：李丽，女，汉族，1983年5月9日生，住周村区。本院在执行钟耕林与钟海滨、李丽房屋买卖合同纠纷一案中，将稷下路173号1号楼1单元501东户房产过户到申请执行人钟耕林名下，案外人薛桂荣向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛桂荣称，案外人与申请执行人钟耕林于1995年9月14日在临淄区民政局登记结婚。1999年5月10日淄博市房产管理局为涉案房产办理产权证书。涉案房产系异议人与申请执行人钟耕林共同出资、共同还债。2016年6月6日申请执行人与被执行人钟海滨、李丽签订《山东省二手房买卖合同》，《房屋所有权转移登记申请书》载明，异议人薛桂荣与申请执行人钟耕林共同所有涉案房产。淄博市仲裁委裁决时未明确异议人对涉案房产享有所有权，仲裁裁决剥夺了异议人对涉案房产的所有权。异议人请求法院确认涉案房产产权后再予以执行。本院查明，申请执行人钟耕林与被执行人钟海滨、李丽房屋买卖合同纠纷一案，淄博市仲裁委员会于2017年4月14日作出（2017）淄仲裁字第27号仲裁裁决书，裁决如下：一、撤销申请人钟耕林与被申请人钟海滨、李丽于2016年6月6日签订的《山东省二手房买卖合同（自行成交）》。二、被申请人钟海滨、李丽将临淄区稷下路173号院内1号楼1单元5层东户房产（产权证号：淄博市房权证临淄区字第07-11019**）于本裁决书生效之日起10内过户返还给申请人钟耕林。······上述事实，有（2017）淄仲裁字第27号仲裁裁决、（2017）鲁03执240号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，异议人薛桂荣人是对淄博仲裁委员会所作出的裁决内容不服，认为仲裁裁决错误，该异议内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条关于执行异议规定条件，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人薛桂荣的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  邢 菲二〇一七年六月二十一日书记员  孙 晨
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初168号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年2月5日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年7月19日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理杨宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年2月2日16时许，在辽宁省义县稍户营子镇花尔楼村152号何桂文家房东村道上，被告人何某某因琐事与石庆德、石峰发生口角，进而发生厮打，厮打过程中何某某用木棒将石峰头部打伤，经鉴定，被害人石峰头部损伤程度为轻伤一级。后被告人何某某与被害人石峰自行达成调解协议书并进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究法律责任。2017年7月19日，被告人何某某到义县公安局稍户营子派出所投案自首。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有物证木棒一根、户籍证明、受案登记表、案件来源及抓捕经过、义县人民医院首次病程记录及病志附页、调解协议书、谅解书及收条，证人何红刚、王九宏、张广杰、王玥、石庆德、何桂文、杨立红、景春财、景宇的证言，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某系自首，依法从轻处罚。本案被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董晶晶
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第156号原告罗国明。委托代理人杜安。委托代理人王春华。被告湖北宏宇建筑有限公司。法定代表人胡亮飞，总经理。委托代理人张仲衡。本院在审理原告罗国明与被告湖北宏宇建筑有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告罗国明于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国明的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗国明撤回起诉。本案依法收取案件受理费250元，由原告罗国明负担。审判员吴金胜二〇一五年二月十三日书记员徐瑱附法律法规：：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执368号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人罗某某，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县汤南镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人罗某某罚金一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）粤1423刑初96号判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。上述判决书生效后，被告未缴纳罚金。本院于2017年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。经查，被执行人正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及其他常规查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法已将被执行人加入失信被执行人名单。因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1423执368号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8960号
原告：延靖婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨宝珠，女，1962年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告延靖婷之母。
被告：陈仁建，男，1977年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告延靖婷为与被告陈仁建民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。诉请：1、被告立即返还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告延靖婷的委托代理人杨宝珠到庭参加诉讼，被告陈仁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告陈仁建于2016年8月17日向原告
延靖婷借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈仁建至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁建于本判决生效之日起十日内返还原告延靖婷借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈仁建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十一月十七无
代书记员 卢 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2325号
原告:何飞龙,男,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告:曹贤琼,女,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程松，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告何飞龙、曹贤琼与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告何飞龙、曹贤琼于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何飞龙、曹贤琼申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何飞龙、曹贤琼撤诉。
案件受理费50元，由原告何飞龙、曹贤琼负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。