河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初8号
原告：程春枝，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告：戚海红，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告：开封晟达运输有限公司。
住所地：开封市祥符区范村乡范村北街。
统一社会信用代码：9141021208689805X2。
法定代表人：王德彪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：河南省郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码：96810682-7。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告程春枝与被告戚海红、开封晟达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春枝及其委托诉讼代理人沈刚，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告戚海红、开封晟达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、（残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养费人生活费、精神损害抚慰金具体数额待鉴定后确定）等损失（暂定）200000元，后增加至463175元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告戚海红、开封晟达运输有限公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日9时30分许，被告戚海红驾驶被告开封晟达运输有限公司共同所属豫Ｂ×××××重型仓栅式货车沿国道106线由南向北行驶至国道106线潢川县仁和镇冯大塘村路段时，与由东向西方向进入106国道由程春枝驾驶的电动自行车碰撞，致电动自行车乘坐人赵济泽当场死亡、原告程春枝受伤以及电动自行车受损的交通事故。2016年9月9日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字[2016]第110号道路交通事故认定书，认定戚海红、程春枝分别应承担此交通事故的同等责任，赵济泽无违法过错行为，不承担此事故责任。事故造成原告程春枝左侧锁骨骨折、左侧尺桡骨骨折、颌面部外伤上颌骨及下颌骨骨折、右侧额骨骨折，被送往潢川县人民医院、武汉协和医院抢救，住院数日，才脱离生命危险。豫Ｂ×××××重型仓棚式货车登记所有人为被告开封晟达运输有限公司，该车在中国人民财险公司郑州市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保期内。综上所诉，被告戚海红驾车肇事，不仅造成原告儿子赵济泽死亡、原告身体终身残疾、原告及家人遭受巨大精神痛苦，而且导致原告经济蒙受巨大损失。为此，原告只有依法起诉。
被告戚海红未作答辩。
被告开封晟达运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司对信阳中院二审判决的赵邦圆、程春枝一案已经申请再审，请法庭予以考虑。若该案重审，则原告的诉求应予以更改。根据原告诉请，其各项请求费用过高，请法院对不合理的诉求不予支持，肇事车主和原告同等责任，在商业险中不超过50%予以赔付。诉讼费，鉴定费我公司不予承担。
原告程春枝为了证实自己的主张向法庭提交下列证据：1、交通事故认定书；2、保单；3、行驶证；4、原告身份证、户口本；5、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单；6、司法鉴定意见书；7、原告在城镇居住、经商的证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证意见：对原告提交事故认定书真实性无异议，从该事故认定书可以得知肇事车主和原告同等责任，我公司在商业险中不超过50%予以赔付；对保单真实性无异议；原告没有提交司机的道路运输从业人员资格证，根据保险合同约定，驾驶人没有获得相应许可证，我公司在商业险不赔偿；原告身份证真实性无异议，但为农村户口，应按农村标准计算费用；对医疗费票据中不属于正规发票及不合理的费用，我公司不予承担；对鉴定意见书有异议，应按实际住院天数计算三期，后续治疗费应在实际发生后另行起诉；对派出所、村委会证明请法院依法核实；对转让合同，租房协议等仅能证明赵开基在城镇居住生活，不能作为认定原告在城镇居住的证据；对医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费应按从事行业标准及实际住院天数计算；护理费、伙食补助费无异议；营养费标准过高；交通费请法院酌定；残疾赔偿金因鉴定意见不认可，请法院依法认定；后续治疗费不认可；被抚养人生活费请法院依法认定；精神抚慰金过高；鉴定费不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月14日9时30分许，被告戚海红驾驶被告开封晟达运输有限公司所属豫Ｂ×××××重型仓栅式货车，沿国道106线由南向北行驶至潢川县仁和镇冯大塘村路段时，与由东向西方向进入106国道由原告程春枝驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人赵济泽受伤，程春枝受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，赵济泽被送往潢川县人民医院，经抢救无效死亡，原告程春枝分别于2016年8月14日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，实际住院22天；于2016年9月7日在潢川县人民医院住院治疗，实际住院83天；于2017年3月14日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，实际住院2天，共住院107天，原告经诊断为：左侧锁骨骨折术后；左侧尺桡骨骨折；颌部外伤、颌骨骨折；右侧额骨骨折。2016年9月9日潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字[2016]第110号道路交通事故认定书，认定戚海红、程春枝负此次交通事故的同等责任，赵济泽无违法过错行为，不承担此事故责任。后赵邦圆与原告程春枝以该起交通事故造成其子赵济泽死亡为由起诉至法院，经潢川县人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫1526民初1776号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，于本判决书生效后十日内一次性在交强险各分项限额内赔偿赵邦圆、程春枝90000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿赵邦圆、程春枝124942.2元。因赵邦圆及原告程春枝不服该判决上诉至信阳市中级人民法院，经（2016）豫1526民终3453号民事判决书判决：变更潢川县人民法院（2016）豫1526民初1776号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，于本判决书生效后十日内一次性在交强险各分项限额内赔偿上诉人赵邦圆、程春枝90000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿上诉人赵邦圆、程春枝301713元[(592855元-90000元)×60%]。2017年7月3日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出编号第287号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人程春枝的伤残程度评为十级伤残；评为十级伤残；评为十级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用（依据华中科技大学同济医学院附属协和医院）共计为390000元。
肇事车辆豫Ｂ×××××重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告开封晟达运输有限公司，被告开封晟达运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为肇事车辆投有交强险和商业三者险，保险期间均为2016年1月12日至2017年1月11日，事故发生时在保险期内。交强险各分项限额合计为122000元，商业第三者责任险限额为500000元（不计免赔）,其中在交强险死亡伤残赔偿限额内预留20000元。
本次诉讼中，原告程春枝主张要求赔偿各项数额为：医疗费222838元；误工费22260元；护理费8370元；住院伙食补助费10700元；营养费6000元；交通住宿费6000元；残疾赔偿金65359元；后续治疗费390000元；被扶养人生活费15194元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1903.5元，合计758625元，索赔数额为463175元[20000元（交强险预留）+738625元×60%]。
另查明，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均生活消费支出为18088元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年,住宿和餐饮业平均工资为33854元/年。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护。被告戚海红与原告程春枝共同违反道路交通法规，造成程春枝受伤的交通事故，经潢川县公安交通警察大队认定原告程春枝与被告戚海红负同等责任，本院认定被告戚海红与被告开封晟达运输有限公司在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告开封晟达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为肇事车辆投有交强险和商业三者险，且在交强险死亡伤残赔偿限额内预留20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，应先在交强险剩余限额内对原告损失予以赔偿，原告损失在交强险限额内不能得到赔偿的超出部分，根据河南省《道路安全交通条例》第四十二条（三）项的规定：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险内赔偿，其余损失应因由原告自行承担。根据信阳市中级人民法院作出的（2016）豫1526民终3453号民事判决书认定：赵邦圆、程春枝长期生活在城镇，收入来源于城镇，故对其赔偿金应按城镇标准计算。因赵邦圆、程春枝从事的行业为餐饮业，故对其误工费应按住宿和餐饮业平均工资标准计算。因原告程春枝经鉴定构成三处十级伤残，故其残疾赔偿金的赔偿系数为0.12。
根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，本院确定原告程春枝应获赔偿数额为：1、医疗费：222838元；2、误工费：（33854元/年÷365天=92.75元）×240天=22260元；3、护理费：（33857元/年÷365天=92.76元）×90天=8348.4元；4、住院伙食补助费：80元/天×107天=8560元；5、营养费：30元/天×120天=3600元；6、交通住宿费：酌定5000元；7、残疾赔偿金：27233元/年×20年×0.12=65359.2元；8、精神损害抚慰金：酌定8000元；9、鉴定费：1903.5元；10、被抚养人生活费，其女2012年生：18088元/年×14年×0.12÷2=15193.9元；11、后续治疗费：390000元，以上合计751063元。因在交强险死亡伤残赔偿限额内为原告程春枝预留20000元，故在本案中首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付20000元、在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，合计30000元；剩余719159.5元×60%=431495.7元，因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在原告程春枝之子赵济泽交通事故死亡一案中商业三者险范围内赔偿301713元，且商业第三者责任险限额为500000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在剩余保险限额内赔付原告程春枝损失198287元。因原告要求赔偿总额为463175元，故由被告戚海红、被告开封晟达运输有限公司赔付原告232984.5元。鉴定费1903.5元，由被告戚海红、被告开封晟达运输有限公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，于本判决书生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告程春枝30000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告程春枝198287元；被告戚海红、被告开封晟达运输有限公司赔偿原告程春枝232984.5元；鉴定费1903.5元，由被告戚海红、被告开封晟达运输有限公司负担。（开户单位：潢川县人民法院，开户行：中原银行潢川支行；账户：4115310101200018010002）；
二、驳回原告程春枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8248元，由被告戚海红、开封晟达运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马寅博