wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3095号
原告信义玻璃（天津）有限公司。
法定代表人李贤义，该公司董事长。
委托代理人赵新彪，该公司法务。
被告江西广仁建筑装饰工程有限公司。
法定代表人熊贤节，总经理。
原告与被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新彪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月29日签订了原告为被告加工新疆巴州库尔勒市矿业大厦B栋的工程玻璃合同。合同约定，原告为被告加工制作玻璃的名称、规格、型号、数量、单价等事项。截止到2014年8月1日原告已经依照合同的约定向被告供应了所有批次货物，经双方对账，被告未能按合同支付款项，按合同约定，每延迟一天需向原告支付1%的违约金。故起诉请求判令被告给付原告加工费660551.8元，支付自2014年8月1日至起诉之日止的违约金19817元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据，1、原、被告双方所签订的承揽合同，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系；2、对账单一份，证明被告欠原告加工费660551.84元；3、销售清单10张，证明原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告对货物进行了签收；4、原告向被告发的法务函，证明原告在诉前向被告催收加工费的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月29日签订了原告为被告加工玻璃的合同书一份。该合同约定了玻璃的品种、规格、数量、单价、运输方式及运费以及合同总标的款4326400元；付款方式，合同签订后3日内被告向原告支付合同总价款的5%作为定金；累计供货到40%，最后10%的货物验收合格3日内被告向原告付清合同金额20%的货款；再10%的供货到现场后（即累计供货50%），经验收合格3日内，再付合同金额20%的款；再供货10%到现场后（即累计供货60%），经验收合格3日内，被告再向原告付清合同金额20%的货款（其中15%为实际付款，另5%则用定金冲抵）；此后每发10%的货，当10%的最后一车货物验收合格后三日内，被告向原告结清此项货款，以此类推；交货方式及地点为，新疆库尔勒市市内车板交货，运费由被告负担；违约责任，原告未能按合同要求及时供货造成工期延误，每延误一天须向被告每天支付该批货款0.5%的违约金；被告未按合同及时付款，每延迟一天，被告须向原告支付该批货款0.5%的违约金，原告有权暂停发货等等。同时合同还约定了其他相关内容。合同成立后，原告依约履行，截止到2014年7月30日，原告共给被告新疆巴州库尔勒市矿业大厦B栋工程供钢化玻璃20168.87平方米，合款3469102.5元，运费726079.32元，两项合计4195181.82元。2014年8月20日经原、被告对帐自2014年7月16日至7月30日被告与原告货款相差56.86元，双方认可，即原告累计向被告发货合款4195124.96元，被告已给付原告3534573.12元，尚欠660551.84元。此款经催要被告至今未付。
上述事实有原告陈述及所举证据证明属实。
本院认为，原、被告双方所签的合同系双方真实意思表示，且已履行，合法有效，原、被告均应自觉依约履行。合同成立后，原告依约为被告加工制作了合同约定的玻璃产品并按被告指定地点进行了交货，被告收货后，原、被告亦进行了对账，双方对欠款数额均予认可。据此，被告就应按合同约定向原告支付货款，而未能如此，被告应承担本案的全部责任。综上原告要求被告给付加工价款及违约金的诉请事实清楚，证据充分，且符合双方的合同约定，应予支持。此案被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。故依据被告于判生效之日10日内给付原告加工价款660551.84元及
违约金19817元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，保全费4020元，计9322元由被告负担。缺席判决如下：
被告于判生效之日10日内给付原告加工价款660551.84元及
违约金19817元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，保全费4020元，计9322元由被告负担。此款于判决生效之日起3日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 付春海
二〇一五年六月十一日
书记员 郭叔华
附
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保187号
申请人：王凯平，男，1986年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：张华涛，男，1985年8月2日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王凯平于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华涛名下位于银川市兴庆区某房屋产权（产权证号：20XXX，保全价值：46000元）及土地使用权。申请人王凯平以其名下位于银川市金凤区某房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张华涛名下位于银川市兴庆区某房屋产权（产权证号：20XXX，保全价值：46000元）及土地使用权，期限为三年；
二、冻结申请人王凯平名下位于银川市金凤区某房屋产权及土地使用权，期限为三年。
案件申请费480元，由申请人王凯平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1521号
罪犯郑书强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年10月29日作出（2010）南刑初字第380号刑事判决书，以被告人郑书强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十八万元。刑期自2010年5月15日起，至2021年5月14日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日减刑一年，变更后刑期自2010年5月15日起，至2020年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年7月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬一次、嘉奖一次，被评为2012年监狱级改造积极分子，余刑五年一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑书强准予减刑一年，其刑期变更为自2010年5月15日起，至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第155号
申请执行人李冬恩。
被执行人仲小明。
李冬恩与仲小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）淮法车民字第0985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李冬恩因被执行人仲小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人仲小明的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成分期还款和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第0985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十九日
书记员 龚 媛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00477号
原告朱某某，男，汉族。
被告李某�，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告朱某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 飞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2830号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审148号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 张 健
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2830号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审148号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  张 健代理审判员  邹全林二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1482号
原告：倪×。
委托代理人：徐×。
被告：潘××。
本院在审理原告倪×与被告潘××民间借贷纠纷一案中
，原告倪×于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪×的撤诉申请符合法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪×撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1220
元，合计2710元，由原告倪×负担。
审判员 曲小勇
二〇〇九年十月二十八日
书记员 孙 斌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00362号
原告淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）。
法定代表人许治淮，男，系该公司经理。
委托代理人王磊，男，系该公司职员。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县固城乡亿丰合作社（以下简称亿丰合作社）。
法定代表人李照峰，男，系该社理事长。
被告淮滨县固城乡人民政府（以下简称固城乡政府）。
法定代表人鲁伟栋，系该乡乡长。
原告金财担保公司诉被告亿丰合作社、固城乡政府保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托代理人方献明、王磊到庭参加诉讼，被告亿丰合作社、被告固城乡政府经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金财担保公司诉称，2013年12月12日，被告亿丰合作社从信阳银行淮滨支行借款一百万元，期限一年。到期后该社没有全部偿还，原告于2014年12月10日为其还款602527.43元该合作社用其企业资产为原告公司提供反担保，被告固城乡政府为被告亿丰合作社提供保证担保。现要求：1、判令被告亿丰合作社偿还原告垫付款602527.43元，并承担抵押担保责任。2、判令被告固城乡政府承担保证担保责任。3、承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告亿丰合作社辩称，原告说的属实，我现在在筹款还钱。
被告固城乡政府未答辩、未出庭。
原告金财担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照，机构代码证。2、被告亿丰合作社的营业执照，机构代码证。3、被告亿丰合作社与信阳银行签订的借款合同。4、被告被告亿丰合作社与原告金财担保公司的抵押反担保合同。5、动产抵押登记书。6、固城乡政府的保证担保承诺书。7、中原银行股份有限公司淮滨支行对被告亿丰合作社贷款100万元的情况说明。8、原告为实现追偿所支付的律师代理费。
被告亿丰合作社对原告的证据无异议。
二被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年12月12日被告被告亿丰合作社从信阳银行（现改为中原银行）淮滨支行贷款100万元，期限一年。原告金财担保公司为其提供质押担保，同时被告被告亿丰合作社用其企业资产为原告金财担保公司提供反担保，并在淮滨县工商局进行了动产抵押登记备案。被告固城乡政府承诺对被告亿丰合作社提供保证担保。该款到期后，原告金财担保公司代替被告亿丰合作社还款602527.43元。
本院认为，被告亿丰合作社与信阳银行淮滨支行的借款合同合法有效，该款到期后原告金财担保公司代被告亿丰合作社清偿借款602527.43元，取得了该款的追偿权，现原告向二被告主张权利，理由正当，应予支持。被告亿丰合作社与原告金财担保公司签订的抵押反担保公司亦合法有效，被告亿丰合作社应以其抵押登记的资产承担抵押担保责任。被告固城乡政府作为国家机关，为原、被告提供保证担保，其担保行为违反了国家有关法律的规定，是无效合同。原告金财担保公司应当知道被告固城乡政府无担保资格，双方在该行为中有同等过错，被告固城乡政府应承担相应的赔偿责任。原告金财担保公司主张的为实现追偿权的律师代理费14000元，系原告与被告亿丰合作社抵押反担保合同的约定，该约定符合有关律法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条二款、第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮滨县亿丰农机合作社清偿原告淮滨县金财信用担保有限责任公司垫付的银行借款602527.43元。
二、原告淮滨县金财信用担保有限责任公司对被告固城乡亿丰农机专业合作社抵押登记的企业资产享有优先受偿权。
三、被告淮滨县固城乡人民政府在被告淮滨县固城乡亿丰农机专业合作社不能清偿原告淮滨县金财信用担保有限责任公司代付的借款时，承担一半的赔偿责任。
四、被告淮滨县固城乡亿丰农机专业合作社承担原告淮滨县金财信用担保有限责任公司的律师代理费14000元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告亿丰合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李明勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5269号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告申铁良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5269号原告鲁山县农村信用合作联社与被告申铁良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
汉中市汉台区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00054号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人。2013年11月5日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理；经征询被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人李某某在汉中市洋县槐树关�购猪毛过程中，从当地一男子（情况不详）手中以380元的价格非法收购斑羚腿4条，并于第二天非法运输至汉中市汉台区新桥蔬菜直销市场西30米处（瑞鑫钢材门前）行道树下，将4条斑羚腿以490元的价格出售给许某某（已判刑）。经四川省林业科学研究院鉴定，该4条腿系国家II级重点保护野生动物斑羚的腿。
公诉机关认为，被告人李某某明知其收购的为国家保护的野生动物，为牟取利益予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、受案登记表、受案回执。2、证人胡某某证言。3、证�许某某证言。4、辨认笔录。5、四川省林业科学研究院动鉴字（2013）21号鉴定意见。6、现场指认笔录。7、指认笔录。8、抓获经过。9、四川省通江县人民法院（2013）通刑初字第78号刑事判决书。10、户籍证明。11、被告人李某某供述。
本院认为，被告人李某某违反国家对野生动物资源的管理制度，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵步高
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1773号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李秋林，男，1983年9月27日出生于福建省晋江市。曾因犯抢夺罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年5月3日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2016年5月31日被本院判处拘役一个月，同年6月27日刑满释放。现因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1755号起诉书指控被告人李秋林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人李秋林到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月间，被告人李秋林先后4次在其租住的石狮市灵秀镇茂夏村聚龙公寓501室、1次在其停放在聚龙公寓楼下东侧空地的闽CH70**小汽车内，容留王某进吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李秋林后于2016年9月20日被抓获。
公诉机关建议对被告人李秋林在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李秋林在开庭审理中并无异议，并有证人王某进、刘某勇证言，辨认笔录，公安机关工作说明、现场检测报告书、户籍证明等书证，被告人李秋林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋林在其租住的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李秋林还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李秋林归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李秋林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1388号
原告周某。
被告杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后由于双方性格不和，导致感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告杨某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后二人感情尚可。现原告已夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、告陈述，原告向本庭提交的结婚证、身份证复印件、未孕情况报告单、婚生女杨某乙、婚生女杨某丙的户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周某与被告杨某甲共同生活多年，并生育一女一子，足以认定原、被告双方婚后的感情尚可，并未达到完全破裂的地步。夫妻双方共同生活中，产生一定的矛盾在所难免，双方均应互谅互让，承担起家庭的义务和责任，并为了孩子的健康成长，维护家庭的完整。故原、被告仍应有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 夏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初580号
原告：陆刚峰，男，1964年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告陆刚峰与被告何舜强、杜红霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令�告何舜强、杜红霞归还借款60万元及利息12万元（利息已算至2017年11月20日，庭审中明确为利息从2017年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告陆刚峰撤回对被告杜红霞的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款，并于2013年1月1日、2月20日分别出具借条两份，载明共借款60万元，约定利息为月利率2%，借期一年。原告自认利息已支付至2016年年底。其余借款本息经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何舜强于判决生效之日起三日内归还原告陆刚峰借款60万元并支付利息（从2017年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（已减半），由被告何舜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年一月三十日
书记员 许媛婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第82号
执行裁定书
申请执行人刘立刚，男，汉族，农民。
被执行人张严，男，汉族，教师。
申请执行人刘立刚与被执行人张严交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月9日作出（2012）磐民一初字第157号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘立刚于2013年1月10日向本院申请执行，本院于2013年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第157号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第20号
原告德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。
法定代表人周继勇，执行董事。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所律师。
被告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市双忠大道。
法定代表人唐兴发。
原告德阳新源电器有限责任公司诉被告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，诉讼中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司绵竹市支行、绵竹市农村信用合作联社43万元的银行存款或查封被告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司价值43万元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱琴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更868号
罪犯牛清海，男，汉族，1969年4月26日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人牛清海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯牛清海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛清海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛清海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛清海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14950号
原告：杭州萌芽物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109768231260X，住所地杭州市萧山区城厢街道潘水南苑17幢东侧1-2楼。
法定代表人：屠天明，总经理。
委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：郑润华，男，1956年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：郑国璋，男，1985年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萌芽物业服务有限公司诉被告郑润华、郑国璋物业服务合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或�免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州萌芽物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 意
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第00308号
申请执行人敖永显，男，1964年10月3日生，住新余市。
被执行人邹细水，男，1977年6月21日生，住樟树市。
被执行人宋金平，男，1962年10月12日生，住新余市渝水区。
本院于2015年3月14日立案执行敖永显申请邹细水、宋金平民间借贷、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）渝民初字第01617号民事判决书，被执行人宋金平、应支付申请人敖永显案款135000元，承担执行费1925元。现因被执行人宋金平、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚华冰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执324号
申请执行人：王某，女，1969年1月1日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：颉某，男，1971年2月5日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人颉某离婚纠纷一案中，本案的当事人对执行标的承包土地没有耕种权，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初1083号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一七年十一月七日
书记员 及美静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00984号
申请执行人：李某，男，1961年9月18日生，汉族，住�徽省明光市。
被执行人：姚某，男，1961年11月7日生，汉族，住安徽省明光市。
本院的（2015）明民一初字第00529号民事判决：“被告姚某（本案被执行人，下同）于本判决生效之日起三十日内给付原告李某（本案申请执行人，下同）欠款300000元及利息（自2015年2月4日起至判决书确定之日止，按安徽明光农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告姚某负担。”现该判决已经发生法律效力，但被执行人姚某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚某所有的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔琪琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00227号
申请执行人王泉生。
被执行人陈志刚。
被执行人杨金平。
申请执行人王泉生与被执行人陈志刚、杨金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）大三民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈志刚、杨金平暂无其他可供执行的财产，申请执行人王泉生也不能提供被执行人陈志刚、杨金平的财产线索。申请执行人王泉生同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00290号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾云骕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初997号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马能明，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省普定县。因本案于2016年9月1日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]998号起诉书指控被告人马能明犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人马能明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日23时许，被告人马能明饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿勤俭路由西向东行驶至嘉兴市南湖区勤俭路铁路桥涵洞处时，被设卡检查的执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人马能明血液中的乙醇含量166毫克/100毫升。
上述事实，被告人马能明无异议,并有经庭审质证的证人刘某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马能明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人马能明如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马能明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵珍燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7354号
原告张强，男。
被告王蝶，男。
被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁。
本院在审理原告张强与被告王蝶、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张强于2017年11月23日向本院提出书面申请，撤回对被告王蝶、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张强承担。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯丹婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执591号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：胡旻敏，系该行行长。
被执行人：李国钢。
被执行人：黄芬昏。
被执行人：绍兴金科房地产有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈文豪，系该公司执行董事。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人李国钢、黄芬昏、绍兴金科房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李国钢提供的抵押房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人李国钢、黄芬昏、绍兴金科房地产有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执591号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十一日
书记员 王俊杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1号
申请执行人锡林浩特农村合作银行。
法定代表人包瑞和，职务董事长。
被执行人李治岗，男，汉族。
被执行人康月兰，女，汉族。
申请执行人锡林浩特农村合作银行于2014年12月23日向本院申请强制执行锡林浩特市公证处于2010年9月16日制发的赋予强制执行效力的（2010）锡证字第2953号债权文书。
经审查，锡林浩特市公证处制发的赋予强制执行效力的（2010）锡证字第2953号债权文书中的抵押物即锡林浩特市宝办兴盛社区翰林苑小区房产2079.87平方米，至今未办理抵押登记，其抵押权并未设立。本院认为，锡林浩特市公证处在制发赋予强制执行效力的（2010）锡证字第2953号债权文书和（2014）锡证字第17号执行证书时，未认真核实抵押物的实际状态和登记情况，将未办理抵押登记的房产以抵押物的形式赋予强制执行力，违反了《物权法》第一百八十七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对锡林浩特市公证处（2010）锡证字第2953号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �艳冬
审判员 武 利 军
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 史 彦 彬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第103号
原告左世勋。
委托代理人周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡艺婷。
被告沈思彤。
本院在审理原告左世勋与被告胡艺婷、沈思彤承揽合同纠纷一案中，原告左世勋以被告错误为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左世勋的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左世勋撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告左世勋负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋发厅
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第136号
申请执行人榕江县农村信用合作联社
地址：榕江县古州镇西环中路3号
法定代表人杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人杨绍武，男，该社资产保全部主任。
被执行人杨胜英，女，1967年11月11日生，苗族，贵州省榕江县人。
被执行人石洪勇，曾用名勇平，男，1987年11月16日生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人石洪琼，曾用名石宏琼，女，1991年7月16日生，汉族，贵州省榕江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榕民初字第264号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人杨胜英、石洪勇、石洪琼发出执行通知书，责令被执行人杨胜英、石洪勇、石洪琼在10日内偿还榕江县信用联社贷款本息合计252661.51元，并承担案件受理费2545元，执行费3690元的义务。
经查询，被执行人杨胜英、石洪勇、石洪琼名下均无可供执行的财产。本院对杨胜英的丈夫石含辉（被执行人石洪勇、石洪琼的父亲，生前因承包建筑工程，向榕江县农村信用合作联社贷款23万元。2014年2月18日因病去世，留下贷款本金23万元及利息22661.51元未归还完毕）名下的宅基地一幅、林木四幅进行了查封。因执行异议人石含祥对本院所查封的其中三幅林木提出执行异议，认为查封的林木有自己的份额在内。经本院查证，确认查封的林木包括石含祥份额在内，石含祥提出的异议成立。本院已裁定中止对所查封的其中三幅林木的执行，并解除了查封。目前，林木尚处于石含辉、石含祥共同共有状态，在未分割情况下不便处理。现仅有位于展勇的一幅2亩的林木可供执行。而该片林木尚未成材，价值不大。宅基地上是石含辉的父母在上世纪七十年代建的木房一幢，目前由石含辉的母亲及被执行人杨胜英、石洪勇等人居住生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。在将执行情况与申请执行人的委托代理人反馈后，得到委托代理人的认可。目前，申请执行方也未能提供被执行人的其他财产线索。经征求意见，榕江县农村信用合作联社同意本院提出的终结本次执行程序的意见。
本院认为，在执行过程中，查明的贷款人石含辉名下财产不能采取执行措施予以变现，且被执行人杨胜英、石洪勇、石洪琼当前无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文举
审判员 龙家勇
审判员 封安允
二〇一六年三月十五日
书记员 张茹芸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2623号
原告：王欢，女，1968年12月23日出生，汉族。
被告：王璐，女，1981年8月17日出生，汉族。
被告：王长青，男，1951年11月6日出生，汉族。
委托代理人：王璐（系被告王长青之女）。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：石亚鑫，该公司员工。
原告王欢与被告王璐、王长青、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢、被告王长�的委托代理人王璐、第三人链家公司的委托代理人石亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：原告通过中介公司链家地产购买被告二人位于西青区××光路东侧××号精装修房屋一套，购买价格1300000元，经双方商定，第三方链家地产居间服务费由原告全额承担共计26000元，并签订购房合同，约定在房产变更手续办理之后，被告将精装修房屋交付原告。5月9日原告取得产权证，5月11日在第三人监督下原、被告验房交接时，发现房屋装修装饰全部拆走，导致双方无法进行房屋交接。双方在房屋买卖过程中，被告王长青一再强调交房时装饰和设施一律不动，但被告交房前在没有通知原告的情况下私自拆走房屋装饰和设施，给原告造成经济损失。原告已购买了被告房屋，其房屋内的装修、装饰及配套设施已属于原告所有，被告无权拆走。故请求法院�令二被告赔偿原告经济损失共计21360元；2、诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。
被告王璐、王长青辩称：不同意原告的诉讼请求。双方在房屋买卖过程中，没有明确约定被告将损失明细中的物品留给原告。地面、墙面都没有动，原告是将原告的家具拉走了。
第三人链家公司辩称：在房屋买卖过程中，双方协商对于固定的装修留给原告，但双方当时没有具体明确。被告确实是将屏风、灯罩、马桶、洗手盆拆走，原、被告双方也是协商未果。
经审理查明：2016年2月24日原告、二被告及第三人签订《房产交易合同》，二被告将其名下的坐落于天津市西青区××光路东侧××号房屋以1300000元的价格出售给原告，双方已办理产权过户手续。二被告将原告提供的损失明细中的物品搬走。2016年5月18日，二被告将涉诉房屋交付给原告。庭审中，原告�张双方在房屋买卖过程中约定将涉诉房屋的房屋装修装饰留给原告，但二被告在交房前将原告提供的损失明细中的物品全部拆走，二被告对此不予认可，其主张双方在房屋买卖过程中，没有明确约定二被告将损失明细中的物品留给原告，二被告是将其家具搬走。第三人主张原告与二被告当时确实协商将固定装修留给原告，但具体明细未明确。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告、二被告、第三人签订的《房产交易合同》系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。在《房产交易合同》中，双方对于装饰装修部分未有明确的约定，原告虽主张在房屋买卖过程中，双方协商一致将涉诉房屋的装修装饰留给原告，但二被告对此不予认可，其主张双方在房屋买卖过程中，没有明确约定二被告将损失明细中的物品留给原告，被告是将家具搬走，原告亦未能提供足够的证据证实其主张，对于原告要求二被告赔偿经济损失共计21360元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王欢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0920号
原告方方，男，1982年9月30日生，居民身份证号码32060219820930001X，汉族，住南通市崇川区七星花园6幢1302室。
委托代理人徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告南通陈门置业有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）通城大道6号。
法定代表人陈国华。
被告陈国华。
被告陈坚。
本院在审理原告方方与被告南通陈门置业有限公司、陈国华、陈坚民间借贷纠纷一案中，原告方方于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告方方申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方方撤回起诉。
案件受理费27390元减半收取13695元，由原告方方承担。
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 姚椹婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许建国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4671号
上诉人（原审被告）：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：林丽明，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：张志坚，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人黄加钏、林丽明因与被上诉人张志坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄加钏、林丽明在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄加钏、林丽明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年二月七日
代书 记员 徐晓文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2341号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人白延瑞、刘恒为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 森
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第303号
原告邵成钢，
白洋街道上邵村新兴路25号。
委托代理人俞宏平（特别授权），
律师。
被告宋金虎，
洋街道叶棋村叶棋中路16号。
被告汤华珠，
洋街道叶棋村叶棋中路16号。
原告邵成钢与被告宋金虎、汤华珠民间借贷纠纷一案，于2
009年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵成
钢委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。被告宋金虎、汤华珠经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告邵成钢诉称，被告宋金虎因经营缺乏资金，于2007
年5月30日、6月6日分别向原告借款10000元，共计借款20000
元，均约定借期为1个月，到期未还由借款人承担借款总额20
%的违约金，出借人因追讨借款所造成的车旅费、代理费等费
用由借款承担。被告宋金虎与汤华珠于1991年8月21日登记结
婚，该借款发生在双方婚姻存续期间，系共同债务。被告向原告借款后未依约归还，应依法承担归还责任，同时该债务
系夫妻共同债务，应共同归还。为此，请求：一、判令两被
告共同归还借款20000元，违约金4000元，逾期还款的利息27
93元（从2007年7月6日起按日万分之二点一计算至2009年5月
6日止，以后按此标准计算至还清为止），实现债权费用2000
元。二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋金虎、汤华珠未作答辩。
原告邵成钢为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条2张，证明被告宋金虎
共向原告借款2万元及约定按借款总额的20%计算违约金、实
现债权的费用由借被告承担的事实。证据2、结婚登记申请书
、审查处理结果各一份，证明被告宋金虎与汤华珠系夫妻关
系的事实。证据3、发票一张，证明支付律师代理费2000元的
事实。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人宋金虎的签名；证据
2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；证据3上有浙江今日
律师事务所的发票专用章；上述证据被告也未提出异议。本
院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告邵成钢与被告宋金虎之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。原告提供借款后，被告应及时归还，其
逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
但原告与宋金虎约定的违约金过高，本院依法予以酌情减少
。原告要求被告承担其实现债权所支出的代理费，该费用应在律师收费办法规定范围内确定。该债务发生在被告宋金虎
与被告汤华珠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上
，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋金虎、
汤华珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和
国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决
如下：
一、被告宋金虎、汤华珠于本判决生效后十日内归还原告
邵成钢借款20000元并支付违约金400元及逾期还款利息（逾
期还款利息从2007年7月6日起计算至本判决确定履行之日止
，按照中国人民银行同期金融机构计算逾期贷款利息的标准
计算）。
二、被告宋金虎、汤华珠于本判决生效后十日内支付原告
邵成钢代理费1677元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵成钢的其他诉讼请求。
案件受理费520元，公告费300元，合计820元，由被告宋
金虎、汤华珠负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费520元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐青雅
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 叶建莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1885号
申请执行人菏泽市冉冉门业有限公司。
被执行人李宗利，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市冉冉门业有限公司与被执行人李宗利买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1849号民事判决书确定的总标的为10000元及利息。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02914号
申请执行人颜宏梅。
被执行人夏俊。
颜宏梅与夏俊买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0085号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，夏俊应于2013年10月30日前支付颜宏梅价款30400元、逾期付款利息5650元，合计36050元，并返还已垫付的案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月4日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年4月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人夏俊可供执行的财产，申请执行人颜宏梅可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年五月二十七日
书记员 万 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更412号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。又经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为七年，2011年12月28日经本院裁定减刑一年六个月。2014年2月12日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年4月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经前次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自年月至2015年10月止累计获奖励分分。该犯犯罪时未成年。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初351号
原告：武汉市顺圆石化装备有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：李从元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐雄，湖北乾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管礼明，湖北维思德律师事务所律师。
被告：新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。
法定代表人：张宇宏，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：沈祥兵，该公司职员。
原告武汉市顺圆石化装备有限责任公司（以下简称顺圆石化公司）与被告新疆伊力特煤化工有限责任公司（伊力特煤化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺圆石化公司的委托诉讼代理人唐雄、管礼明，被告伊力特煤化工公司的委托诉讼代理人沈祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺圆石化�司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2011年5月30日签订的新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨/焦化项目脱硫塔等设备采购合同；2、要求被告赔偿原告经济损失538610元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月3日，原告顺圆石化公司派出三人至伊宁市参加新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨焦化项目脱硫设备采购的投标，其未中标，此次因投标而产生购买标书费7600元，场地设施使用费2000元，三人差旅费25785.60元。2011年5月5日，原告又派出二人参加伊力特煤化工有限责任公司脱硫设备采购的投标并中标，此次因投标而产生购买标书费3000元、中标服务费144000元、场地设施使用费4000元，招标公证费500元、交易服务费9600元，二人差旅费13950元。2011年5月30日，原、被告签订新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨/焦化项目脱硫塔等设备采购合同。合同签订后，被告发函要求原告安排脱硫等设备的生产，应在2012年5月31日前将设备运抵施工现场。原告回函被告应按合同的约定给付预付款，并保证按照合同约定完成生产义务，但被告至今未给付预付款。2011年6月，原告派出二人来被告处商谈，双方签订技术协议，由此产生差旅费4542元。2011年9月、12月，原告派出二人来被告处就合同的履行进行商谈，二次分别产生差旅费8694元及10439元。2011年9月，原告为被告的投产典礼赠送工艺品为4000元，邮寄费500元。原告为生产部分设备而产生材料费227499.38元、人工费及水电费72500元。2012年，被告因机构重组，双方签订的合同暂时不能履行。被告的机构重组完成后，却将新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨焦化项目脱硫设备采购重新招标给赛鼎工程有限公司，被告与赛鼎工程有限公司就脱硫设备采购签订的合同至今也未履行。
被告伊力特煤化工公司辩称，被告对原告二次投标、双方签订合同、原告因合同的履行三次来被告处商谈，以及将脱硫设备合同再次招标给赛鼎工程有限公司的事实无异议。由于被告资金的短缺，其招标的95万吨焦化项目脱硫设备采购所在的二期工程已不再启动施工，双方签订的合同已没有履行的意义，被告同意解除与原告签订的新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨/焦化项目脱硫塔等设备采购合同。但认为，原告因投标及生产部分设备等所产生的费用虽然是事实，但由于双方自愿解除合同，原告的经济损失不应由被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告二次投标、双方签订合同、原告因合同的履行三次来被告处商谈，以及将脱硫设备合同再次招标给赛鼎工程有限公司的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是原告要求被告赔�因履行合同而造成的经济损失，而被告认为不应由其承担赔偿责任。原告提交了二次进行招标、三次来被告处就合同进行商谈、以及赠送礼品而产生费用的票据，其与双方履行合同相关联，应予以采信。对生产部分设备提供的照片及所用材料的清单，其真实性无其他证据相印证，本院不予采信。
本院认为：原、被告自愿解除于2011年5月30日签订的新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨/焦化项目脱硫塔等设备采购合同，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告有权要求原告赔偿损失。原告第二次招标产生的费用175050元，就合同的履行进行商谈由此而产生的三次差旅费用23675元，系原告为双方合同的履行而支出的必要费用，本院予以支持。原告因第一次招标却未中标而产生的费用35385.60元，系原告�身造成的损失，不应由被告赔偿，本院不予支持。原告赠送给被告工艺品的行为，系赠予行为，而赠予行为完成，赠予不得撤销，现原告要求被告返还工艺品费4000元及邮寄费500元，本院不予支持。原告为生产部分设备而支出的材料费227499.38元、人工费及水电费72500元，原告未提交充分的证据证实，理应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告提出同意解除双方签订的合同，但不承担赔偿责任的辩称意见，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市顺圆石化装备有限责任公司与被告新疆伊力特煤化工有限责任公司于2011年5月30日签订的新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨/焦化项目脱硫塔等设备采购合同�
二、被告新疆伊力特煤化工有限责任公司赔偿原告武汉市顺圆石化装备有限责任公司经济损失198725元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告武汉市顺圆石化装备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，减半收取计4593元，由被告新疆伊力特煤化工有限责任公司负担1695元，由原告武汉市顺圆石化装备有限责任公司负担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第832号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月1日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，同年12月10日转刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月30日22时30分许，被告人胡某某通过阿某（另案处理）伙同他人以“占场子”�方式在郑州市金水区枣庄西门向东200米路南董某某经营的“XXXXXX”饭店内，无故将该饭店内的桌椅板凳、冰箱等多样物品砸坏。经鉴定，被砸冰箱、电子秤、牛羊肉共计价值人民币3582元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，谅解书，受案、到案经过等证据，认为被告人胡某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年11月30日22时30分许，被告人胡某某通过阿某（另案处理）伙同他人以“占场子”的方式在郑州市金水区枣庄西门向东200米路南董某某经营的“XXXXXX”饭店内，无故将该饭店内的桌椅板凳、冰箱等多样物品砸坏。经鉴定，被砸冰箱�电子秤、牛羊肉共计价值人民币3582元。
案发后，被告人胡某某已赔偿被害人董某某人民币20000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以认定：
1.被害人董某某的陈述证实：2014年11月30日22时许，其在郑州市金水区枣庄村西门向东200米路南其开的“XXXXXX”饭店内上班时，从外面进来7、8名年轻男子，开始砸其店内的东西，其店里的桌椅板凳还有冰箱、电子秤等物品被砸坏。其上前拽住其中一名男子，并报警。证人赵素玲也对店里被砸的事实予以证实，同时证实被砸当天店内有大约40斤的牛羊肉里面都粘上了玻璃渣子。
2.经鉴定，涉案的冰箱价值人民币1412元，电子秤价值人民币240元，牛羊肉价值人民币1930元，共计人民币3582元。有价格鉴定意见在卷予以证实。
3.经勘验，“XXXXXX”饭店内的桌椅、凳子被砸坏四套，冰箱也被砸毁，还有一些碗盘等物品。有勘验检查笔录、照片在卷予以证实。
4.被害人董某某指认被告人胡某某是在郑州市金水区枣庄村西门向东200米路南其开的“XXXXXX”打砸其饭店并被其拦住的人。有辨认笔录在卷予以证实。
5.案发后，被告人胡某某已赔偿被害人董某某人民币20000元，并取得其谅解。有谅解书在案予以证实。
6.到案经过证实：2014年11月30日22时30分许，民警接董某某报警称：其于2014年11月30日22时许，正在郑州市金水区枣庄西门其经营的“XXXXXX”饭店内上班时，有7、8名陌生男子进到饭店，无故对其饭店内桌椅板凳和冰箱等物品进行打砸，后民警赶至现场将胡某某抓获。
7.户籍证明证实被告人胡某某的身份情况。
8.被告人胡某某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人胡某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，被告人胡某某依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月1日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 苏留涛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行执审字第0003号
申请人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人张大伟，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人王向向，天津市住房公积金管理中心干部。
被申请人天津市辰朋科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道23号二楼205室（科技园）。
法定代表人孙加彬，董事长。
申请人天津市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人天津市辰朋科技发展有限公司履行行政处罚决定书一案，经审查：被申请人天津市辰朋科技发展有限公司自成立至今未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，欠缴住房公积金。申请人天津市住房公积金管理中心据此向被申请人作出津公积金执建（2014）01003937号《天津市住房公积金催建通知书》并于2014年4月23日向被申请人住所地天津市南开区长江道23号二楼205室进行了直接送达，在被申请人拒收后由于同日向其进行了邮寄送达，经邮件查询系统确认被申请人已签收。申请人后作出津公积金执查（2014）00001130号《天津市住房公积金行政执法检查通知书》于2014年5月27日向被申请人住所地进行了直接送达并对被申请人的法定代表人孙加彬作了相关调查询问。申请人于2014年6月25日作出津公积金执改（2014）36号《限期改正决定书》并于当日向被申请人进行了直接送达。在被申请人拒绝签收后又于当日向其住所地邮寄送达并经邮件查询系统确认被申请人已经收悉。申请人于2014年9月29日作出津公积金执告（2014）32号《行政处罚告知书》，于同日向被申请人直接送达拒签后，于2014年9月30日进行了邮寄送达。在履行上述行政程序后，申请人于2014年10月23日作出津公积金执罚（2014）17号《行政处罚决定书》，认定被申请人单位的行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条和《天津市住房公积金管理条例》第十一条、第十二条的规定。依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条的规定，决定对被申请人单位作出�款50000元的行政处罚。根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，告知被申请人单位应于收到本处罚决定书之日起十五日内，到申请人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并将罚款缴至代收银行，被申请人单位缴纳罚款后，应将缴款凭据复印件报送申请人处备案。到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。申请人于2014年10月24日向被申请人住所地进行直接送达被拒收，于2014年10月27日对被申请人进行了EMS邮政快递方式送达并经邮件查询系统确认被申请人已收到该津公积金执罚（2014）17号《行政处罚决定书》。申请人于2015年2月2日作出津公积金执催（2015）1号《催告通知书》，催告被申请人：“我中心已于2014年10月27日向你单位邮寄送达�行政处罚决定书》（津公积金执罚（2014）17号），决定对你单位作出罚款50000元的行政处罚，并限期自接到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。你单位在规定期限内未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，我中心依法作出《催告通知书》（津公积金执催（2015）1号），请你单位自收到本催告述之日起十个工作日内履行义务：到我中心领取《天津市非税收入统一缴款书》并到代收银行缴纳50000元罚款和逾期加处的罚款50000元，你单位缴纳罚款后，应将缴纳凭据复印件报送我中心备案。”在告知被申请人陈述申辩权利后于2015年2月3日向被申请人进行了直接送达被拒收，后于当日向其邮寄送达该《催告通知书》。在被申请人未接受的情况下，申请人又于2015年2月14日在天津日报上对被申请人进行了公告送达。另查，被申请人在收到津公积金执罚（2014）17号《行政处罚决定书》后并未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下罚款。”的规定，《天津市住房公积金管理条例》第四十一条：“违反本条例规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由市住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处一万元以上五万元以下罚款；…。”及《行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，申请人天津市住房公积金管理中心具有对被申请人进行行政处罚的主体资格和法定职权。申请人作出行政处罚决定书认定事实清楚，履行的行政程序符合相关法律、法规的规定。加处罚款总额并未超过罚款数额。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执罚（2014）17号行政处罚决定书强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘�琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 弥
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1345号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人：朱军先，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：韩尔巍，男，汉族，1977年12月28日出生，山西裕恒昌贸易有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人韩尔巍、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与韩尔巍的关联性，是否为韩尔巍本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2443号民事判决；
二、本案发回太原�迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1823元予以退回。
审判长 任有会
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00396号
申请执行人孙线绒，女，1950年9月2日出生，汉族。
被执行人胡宏林，男，1972年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙线绒与被执行人胡宏林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙线绒依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00861号民事判决，于2015年3月9日向本院申请执行，执行标的为31615.71元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第00396号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月四日
书记员 纪佩佩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初847号
原告：曹金涛。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：殷立平，，住四平市。
被告：史长江，住四平市。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
原告曹金涛诉被告殷立平、史长江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹金涛及其委托代理人臧志军，被告史长江及其委托代理人朱凤涛到庭参加了诉讼，被告殷立平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹金涛诉称：原告因与被告买卖合同纠纷一案，从2006年6月开始至2016年11月执行终结，跨越了11个年头，原告先在黑河市爱辉区法院立案提起诉讼，被告提出管辖权异议，黑河市爱辉区法院将本案移送至四平市铁东区法院审理。案件历经四平市铁东区法院一审、四平市中级人民法院发回重审、四平市铁东区人民法院重审、四平市中级人民法院终审、吉林省高级人民法院再审、四平市人民检察院监督、四平市铁东区人民法院执行、四平市中级人民法院执行复议等程序。原告为此近百次往返于黑河至四平、长春，北京至四平、长春之间，每次最短时间为5天，最长时间2个月，支出了高额的交通费、住宿费、伙食费等，并以此发生误工费用合计22万元，该笔费用应该由被告支付给原告，故诉至法院。请求：1、判令被告殷立平立即给付差旅费、误工费22万元，被告史长江承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
史长江辩称：原告诉请没有事实依据，也没有法律根据，请求法院依法予以驳回。
殷立平无答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原告要求被告殷立平给付差旅费、误工费共计22万元是否有事实及法律依据？2、被告史长江应否承担连带责任？
原告向法庭提供以下证据材料：
1、法院的传票、裁定、判决，2006年11月13日黑河市爱辉区人民法院传票，黑河市爱辉区人民法院民事裁定书，四平市铁东区人民法院（2007）东民二初字第55号民事判决书，四平市铁东区人民法院（2008）东民二重字第1号民事判决书，四平市中级人民法院（2010）四民三终字第18号民事判决书，四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异27号裁定书，四平市中级人民法院（2016）吉03执复23号执行裁定书，证明原、被告之间的买卖合同由四平市铁东区人民法院管辖，原、被告之间的买卖合同纠纷案从（2006）年6月份开始至2016年11月执行终结。
史长江质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，原告是在黑龙江起诉，因为管辖问题移送至铁东法院，责任在于原告自身。
2、票据68张，合计金额为8431元，证明从2006年至2016年原告往返法院发生的差旅费、住宿费等8431元。
史长江质证称，对票据真实性无异议，但是不能证明这些花销的费用与其诉讼案件有关联。
被告史长江没有证据向法庭提供。
被告殷立平未到庭，无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：原告曹金涛诉被告史长江买卖合同纠纷一案，原告曹金涛于2006年向黑龙江黑河市爱辉区人民法院提起诉讼，后因被告史长江提出管辖异议，该案移送四平市铁东区人民法院审理。四平市铁东区人民法院受理后依法作出（2007）东民二初字第55号民事判决，被告史长江不服上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院作出（2007）四民三终字第113号民事裁定书，发回四平市铁东区人民法院重审。四平市铁东区人民法院依据四平市中级人民法院重审的要求依法追加殷立平、陈伟为买卖合同纠纷一案的被告人，并以公告的方式向二人送达了相关手续。因二人没有到庭，四平市铁东区人民法院按照开庭时现有的证据认定相关事实，作出（2008）东民二重字第1号民事判决，史长江不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2010）四民三终字第18号民事判决，判决如下：“……三、原审被告殷立平给付所欠被上诉人曹金涛货款177,758元，利息32，822.12元（自2005年11月1日起至2008年9月1日止），合计210,580.12元……。四、上诉人史长江对原审被告殷立平承担连带责任……本判决为终审判决”。后曹金涛申请执行，并于2016年执行完毕。该起买卖合同案件从起诉至执行完毕历时十年之久。曹金涛生活在外地，因该起买卖合同纠纷案件多次往返各地之间，曹金涛提供了交通费、住宿费、伙食费等票据68张，合计金额为6996元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告曹金涛因与被告殷立平、史长江买卖合同纠纷一案，从起诉至执行完毕历时十年之久，原告曹金涛因买卖合同案件的审理需要，无数次往返几地之间，给原告造成了不可避免的经济损失。鉴于本案的特殊性，本院酌定保护原告提供有票据的交通费、住宿费等损失共计6996元。对原告关于误工费的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。鉴于原、被告双方买卖合同案件终审生效判决为史长江对殷立平承担连带责任，故对原告要求被告史长江对本案承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项第七款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷立平于本判决生效之日起5日内给付原告曹金涛各项经济损失共计6996元。
二、被告史长江对被告殷立平的第一款给付义务承担连带责任。
三、驳回原告曹金涛的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告曹金涛负担4550元，被告殷立平、史长江负担50元；公告费600元，由被告殷立平负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 冯贵联
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 璐
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1797号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：杨有东，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨有占，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨有东、杨有占金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨有东、杨有占给付申请执行人借款本金25000元，利息7106.57元及余欠利息，负担案件受理费301元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人杨有东名下无车辆、有存款18781.26元、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨有占名下无车辆、有存款3021.46元、无不动产权益、无证券权益；因被执行人杨有东之妻身患严重疾病，其名下存款系治疗费用，经申请执行人同意，本院未对被执行人杨有东名下存款予以冻结、扣划；本院依法冻结被执行人杨有占名下存款3021.46元，未扣划；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1797号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：杨有东，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨有占，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨有东、杨有占金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨有东、杨有占给付申请执行人借款本金25000元，利息7106.57元及余欠利息，负担案件受理费301元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杨有东名下无车辆、有存款18781.26元、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨有占名下无车辆、有存款3021.46元、无不动产权益、无证券权益；因被执行人杨有东之妻身患严重疾病，其名下存款系治疗费用，经申请执行人同意，本院未对被执行人杨有东名下存款予以冻结、扣划；本院依法冻结被执行人杨有占名下存款3021.46元，未扣划；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十日书 记 员  刘福军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第193号
原告：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：胡某某。
原告潘甲为与被告胡某某承揽合同纠纷一案，于2010年7
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年7月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘甲的委托代理人潘乙
到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。
原告潘甲起诉称：原、被告之间有模具加工业务往来多
年，由胡某某提供模具，潘甲根据其要求进行精雕加工。2007
年10月18日，经双方结帐，胡某某共欠潘甲加工款1400元，并
由胡某某向某健康出具欠款凭证一份，载明欠款事实。嗣后，
胡某某未支付加工款。为此，请求依法判令胡某某支付潘甲加
工款1400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率
，从起诉之日起计算至判决确定付款之日止）。
被告胡某某未作答辩。
潘甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡某某的户籍证明一份，用以证明胡某某的主体资格
。2、收款收据（欠款凭证）原件一份，用以证明胡某某欠
潘甲模具加工费1400元的事实。
胡某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：潘甲提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，能与其陈述的事实和理由相印证。胡某某未到庭
质证，视为放弃质证，本院对潘甲提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：潘甲与胡某某之间素有模
具加工业务往来。2007年10月18日，双方经过结算，胡某某尚
欠潘甲模具加工款1840元，胡某某向某健康出具欠条一份，载
明欠款事实。嗣后，胡某某未支付潘甲上述款项。
本院认为，胡某某与潘甲之间承揽合同关系合法、有效
。胡某某欠潘甲加工款1400元的事实清楚、证据充分，本院予
以认定。胡某某应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任
。因双方未约定利息损失的计算标准，潘甲要求自其向本院起
诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的主
张，本院予以采纳。潘甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五
十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡某某支付原告潘甲模具加工款1400元，并赔偿
利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年7月2
日起计算至判决确定支付之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间内履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 叶 君
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第77号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“鼻血”），男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县文峰乡。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月1日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日由本院决定逮捕，2015年4月15日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年9月26日晚，被告人刘某某与被害人李某某因维修卷闸门之事在电话中发生争吵，遂心中产生不满，窜至寻乌县长宁镇综合大市场桔利卷闸门厂，用铁棍将被害人李某某的“桔利卷闸门厂”、“美姿兰女子会所”广告牌砸坏，尔后，逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被损财物价值人民币7990元。案发后，被告人刘某某赔偿被害人李某某经济损失人民币9000元，并得到了被害人李某某的谅解。2014年12月31日中午，公安机关民警将被告人刘某某传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工程结算单及收据、谅解书及收条、户籍证明；3、证人刘某、刘某某、刘某某、刘某某的证言；4、被害人李某某、李某某的陈述；5、被告人刘某某的供述；6、价格鉴定意见书；7、辨认笔录及其照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人刘某某以泄愤报复为目的，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
法官寄语
希望被告人能从本案中得到启示，今后遇到事情不要冲动，应该理性对待，冷静处理。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第77号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘传燚（绰号“鼻血”），男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月1日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日由本院决定逮捕，2015年4月15日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人刘传燚犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘传燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年9月26日晚，被告人刘传燚与被害人李某1因维修卷闸门之事在电话中发生争吵，遂心中产生不满，窜至寻乌县长宁镇综合大市场桔利卷闸门厂，用铁棍将被害人李某1的“桔利卷闸门厂”、“美姿兰女子会所”广告牌砸坏，尔后，逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被损财物价值人民币7990元。案发后，被告人刘传燚赔偿被害人李某1经济损失人民币9000元，并得到了被害人李某1的谅解。2014年12月31日中午，公安机关民警将被告人刘传燚传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘传燚的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人刘传燚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工程结算单及收据、谅解书及收条、户籍证明；3、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言；4、被害人李某1、李某2的陈述；5、被告人刘传燚的供述；6、价格鉴定意见书；7、辨认笔录及其照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人刘传燚以泄愤报复为目的，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人刘传燚能够如实供述犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘传燚犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
法官寄语
希望被告人能从本案中得到启示，今后遇到事情不要冲动，应该理性对待，冷静处理。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第77号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“鼻血”），男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月1日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日由本院决定逮捕，2015年4月15日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年9月26日晚，被告人刘某甲与被害人李某甲因维修卷闸门之事在电话中发生争吵，遂心中产生不满，窜至寻乌县长宁镇综合大市场桔利卷闸门厂，用铁棍将被害人李某甲的“桔利卷闸门厂”、“美姿兰女子会所”广告牌砸坏，尔后，逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被损财物价值人民币7990元。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人李某甲经济损失人民币9000元，并得到了被害人李某甲的谅解。2014年12月31日中午，公安机关民警将被告人刘某甲传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工程结算单及收据、谅解书及收条、户籍证明；3、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言；4、被害人李某甲、李某乙的陈述；5、被告人刘某甲的供述；6、价格鉴定意见书；7、辨认笔录及其照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人刘某甲以泄愤报复为目的，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
法官寄语
希望被告人能从本案中得到启示，今后遇到事情不要冲动，应该理性对待，冷静处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第77号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人查国富，又名查朴生，男，1972年5月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2003年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2005年10月26日减刑释放；2011年12月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月1日刑满释放。2014年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人查国富犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人查国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年7月14日22时许，被告人查国富从寻甸县畜牧局住宿区3单元一楼楼梯间盗走被害人刘某某一辆红色“绿驹”牌两轮电动车。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗的两轮电动车价值人民币1140元。
2.2014年10月的一天，被告人查国富从寻甸县仁德街道办事处盗走被害人马某甲的一辆红色“立马”牌两轮电动车。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗的两轮电动车价值人民币2280元。
3.2014年10月的一天，被告人查国富从寻甸县农业局住宿区盗走被害人杨某某的一辆红色“台铃”牌两轮电动车。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗的两轮电动车价值人民币2850元。
4.2014年10月30日，被告人查国富从寻甸县盗走被害人马某乙的一辆红色“鑫隆源”牌三轮电动车。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗的三轮电动车价值人民币3650元。
5.2014年11月5日，被告人查国富从寻甸县石油公司住宿区盗走被害人赵某某的一辆红色“雅迪”牌三轮电动车。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗的三轮电动车价值人民币3740元。
上述五辆被盗的电动车均已被被告人查国富变卖，所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人查国富在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、马某甲、杨某某、马某乙、赵某某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查国富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币13660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查国富因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。审理中被告人查国富能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人查国富判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人查国富的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人查国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十七日起至二○一六年五月十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第246号
申请执行人胡太芝，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈蓉晖，女，1966年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第427号胡太芝与陈蓉晖公证债权文书一案中，申请执行人胡太芝要求被执行人陈蓉晖支付人民币122,534元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人陈蓉晖名下的上海市浦东新区严民路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，但系轮候查封，暂无法处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第427号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
�判员吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年三月十九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00208-3号
申请执行人罗铿伟。
被执行人杨锋军。
申请执行人罗铿伟与被执行人杨锋军租赁合同纠纷一案，洛南县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）洛南民初字第00260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗铿伟于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的款2万元。
本案在执行过程中，被执行人杨锋军在执行通知书送达后，自觉履行了案件标的款2万元，该标的款己于2015年10月29日兑付给申请执行人罗铿伟，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00260号民事调解书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘志斌