鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1274号
上诉人（一审被告）：苗志义，男，汉族，1969年1月23日出生，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李占中，内蒙古坤峰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：乌海市嘉益物流有限责任公司,住址地内蒙古乌海市海勃湾区双拥东街11号。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：边某，女，汉族，1977年12月5日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市，系死者越祖飞妻子。
被上诉人（一审原告）：李猫子，女，汉族，1955年2月8日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市，系死者越祖飞母亲。
被上诉人（一审原告）：越某1，男，汉族，2002年1月3日出生，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市，系死者越祖飞儿子。
法定代理人：边某，其母亲。
被上诉人（一审原告）：越某2，女，汉族，2017年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，系死者越祖飞女儿。
法定代理人：边某，女，其母亲。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建军，鄂托克旗蒙西律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。
负责人：宋春梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：柴海燕，公司员工。
上诉人苗志义、乌海市嘉益物流有限责任公司（以下简称嘉益物流公司）与被上诉人边某、李猫子、越某1、越某2，一审被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿公司鄂尔多斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苗志义及其委托诉讼代理人李占中、上诉人嘉益物流公司的委托诉讼代理人高和平，被上诉人边某、李猫子、越某1、越某2的委托诉讼代理人陈建军及一审被告人寿公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人柴海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗志义上诉请求：撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初699号民事判决第二项，依法改判苗志义不承担赔偿责任。事实和理由：1、交管部门出具的事故认定书虽系国家机关文书，但其对事故责任的认定不能等同于民事责任，其仅为优势证据，证据效力可以通过法庭审理予以改变修正。苗志义未在3天时间内申请复核，亦不表明对事故认定书结论的认可。2、受害人越祖飞存在重大过错，应承担相应民事责任，并减轻相关侵害人的民事责任。
嘉益物流公司辫称，同意苗志义的上诉请求。
边某、李猫子、越某1、越某2辫称，不同意苗志义的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
人寿公司鄂尔多斯中心支公司请求依法裁决，未发表其它答辩意见。
嘉益物流公司上诉请求：撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初699号民事判决第二项，依法改判嘉益公司不承担连带赔偿责任。事实和理由：1、嘉益物流公司与苗志义不存在挂靠经营关系，不应适用最高法院审理道路交通事故司法解释第三条的规定。2、受害人越祖飞存在重大过错，应承担相应民事责任。苗志义不承担责任。
苗志义辫称，同意嘉益物流公司的上诉请求。
边某、李猫子、越某1、越某2辫称，不同意嘉益物流公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
人寿公司鄂尔多斯中心支公司请求依法裁决，未发表其它答辩意见。
边某、李猫子、越某1、越某2向一审法院起诉请求：1、人寿公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内赔偿其人身损害110000元和财产损失2000元；2、苗志义、被告嘉益物流公司赔偿人身损害206898.55元（按过错责任比例30%计算）。
一审法院认定事实：2017年2月20日15时许，曹学锋驾驶×××长城牌轻型普通货车沿鄂托克旗境内X615线由西向东行驶至107KM+800M处时，与前方同向行驶的苗志义驾驶的×××东风牌重型普通货车尾部相撞，造成×××长城牌轻型普通货车乘车人越祖飞当场死亡，驾驶人曹学锋及乘车人边某受伤，×××长城牌轻型普通货车受损的交通事故。2017年2月20日，鄂托克旗交警大队作出道路交通事故认定书，认定苗志义负事故的次要责任，曹学锋承担主要责任，乘车人越祖飞及边某均无过错。×××车辆登记所有人为嘉益物流公司，苗志义系该车实际车主，该车辆的道路运输证为嘉益物流公司。同时，苗志义驾驶的×××车辆在人寿公司鄂尔多斯中心支公司处投有交强险一份。另查，李猫子于1955年2月8日出生，系越祖飞（已故）的母亲，农业户口。李猫子生育一子两女（越祖飞，已故。越祖婧，1982年3月28日出生。越祖翠，1979年11月17日出生）。越祖飞生前育有一子一女（越某1，2002年1月3日出生，农业户口。越某2，2017年1月8日，农业户口）。边某系越祖飞（已故）的妻子。事故发生后苗志义已向边某、李猫子、越某1、越某2支付20000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。边某、李猫子、越某1、越某2以受害人越祖飞近亲属身份主张民事权利，符合法律规定，应予支持。本案争议焦点为：1、事故责任划分。2、嘉益物流公司与苗志义的关系。3、赔付的具体数额。关于事故责任划分。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，事故认定书确认苗志义负本次事故的次要责任，一审认为苗志义承担的具体责任比例以30％为宜。苗志义辩称，对事故中责任划分有异议，曹学峰应承担本次事故的全部责任，其不承担责任，越祖飞也应当承担责任。苗志义驾驶车辆属于正常行驶，×××车辆系重型普通货车并非大型货车，且该条道路系苗志义生活必须经过路段，所以其不承担责任。一审认为苗志义未在法定期限内对鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出的道路交通事故认定书提出异议，在全国公安交通管理信息网中对核发黄色号牌的×××车辆标示为大型汽车，且苗志义提供的证据无法支持其在事故中没有责任的辩称理由，故苗志义在交通事故中应承担的责任比例应以该认定书为准，一审对其辩称理由不予支持。苗志义、嘉益物流辩称死者越祖飞在事故发生时未系安全带，越祖飞为×××车辆的所有人，有义务对经其允许情况下驾驶车辆的曹学锋进行安全劝告，但其未履行安全劝告的义务，且该车辆没有按时进行年检，未投保险，死者越祖飞应承担主要责任。以上抗辩理由均非导致本次交通事故发生的直接原因，与交通事故的发生没有因果关系。对于发生的越祖飞死亡的损害事实，未系安全带与侵权人的侵权行为相比较而言，该行为只能视为一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，也不能免除苗志义的侵权责任，故一审对嘉益物流公司、苗志义提出曹学峰应承担本次事故的全部责任，苗志义不承担责任，越祖飞也应当承担责任的辩称理由不予支持。关于嘉益物流公司与苗志义的关系。挂靠是指车辆由挂靠人购买，也由挂靠人占有使用，只是登记在被挂靠人名下，是挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营的行为。本案中，涉案车辆以嘉益物流名义办理了行驶证、道路运输证，并以该道路运输证进行货物运输，完全符合挂靠形式从事道路运输经营行为的法律特征，故可以认定嘉益物流与苗志义系挂靠关系。嘉益物流公司辩称，双方没有挂靠关系，嘉益物流不承担赔偿责任，苗志义系擅自将车辆登记至被告嘉益物流公司名下，属于违法借名登记，属于无效的民事行为。一审认为，实践中车辆办理行驶证登记、道路运输证均需要嘉益物流的公司营业执照等相关手续，嘉益物流公司不可能不知自己的相关手续使用情况，嘉益物流公司亦未向法庭提交证据证明其辩称理由，故一审对嘉益物流公司辩称苗志义系违法借名登记的理由不予支持。嘉益物流抗辩未与苗志义签订过协议，未收取挂靠费用，未参与被告苗志义的经营活动，以上理由均非挂靠关系成立的必要条件，故对其辩称不存在挂靠关系，不予支持。关于赔偿具体数额。保险公司对苗志义驾驶的×××东风牌重型普通货车的投保情况、赔偿数额均未提出异议，一审依法予以确定。本案中，对于边某、李猫子、越某1、越某2主张的赔偿项目和标准，一审按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准及相关法律规定认定如下：1、死亡赔偿金：30594元×20年＝611880元。2、葬丧费：4823元×6个月＝28938元。3、被扶养人生活费：李猫子（62周岁）10637元×18年÷3人＝63822元；越某1（15周岁）10637元×3年÷2人＝15955.5元；越某2（1周岁）10637元×18年÷2人＝95733元。4、精神抚慰金：50000元。5、财产损失：2000元。以上费用总计868328.5元。苗志义辩称不支付精神抚慰金，不符合法律规定，一审对其辩称理由不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内优先赔偿110000元（死亡赔偿金），财产损失2000元，剩余756328.5元由苗志义在其责任范围内赔付226898.55元（756328.5元×30%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，嘉益物流公司对苗志义应承担赔偿份额承担连带赔偿责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在×××东风牌重型普通货车机动车强制保险内向边某、李猫子、越某1、越某2赔偿死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元，计112000元，于本判决书生效之日一次性付清；二、苗志义在其责任范围内向边某、李猫子、越某1、越某2赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失计226898.55元（已支付的20000元，核减应付赔偿款），于本判决书生效之日一次性付清。乌海市嘉益物流有限责任公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，保全费1220元，由苗志义、乌海市嘉益物流有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人围绕争议焦点向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故发生后，交管部门通过现场勘查和调查取证，出具了道路交通事故认定书，认定苗志义驾驶机动车在设有禁止大型货车通行标牌的路段行驶，是造成本次事故的次要过错。苗志义未在指定期限向上一级公安交管部门申请复核，该事故认定书可以作为本案优势证据予以采信。苗志义出具的鄂托克旗路政大队《证明》虽载明其对肇事路段享有通行权，亦不能否定该路段对外标识为”禁止大型货车通行”的路段。该路段设有限高架，苗志义驾驶重型货车”从道路西侧便道绕过限高架”进入该路段行驶，对本起事故危险的形成负有相应责任。其亦未能提供其他有效证据否定交管部门出具的交通事故认定书，一审采信该认定书并无不当。苗志义所驾车辆登记行驶证为嘉益物流公司，苗志义从事道路普通货物运输经营并持有运管部门出具的道路运输证，该运输证载明的业主名称为：”嘉益物流公司”，苗志义在二审庭审中回答法庭提问”哪来的道路运输证”时亦陈述”挂靠的车都有”，故一审认定苗志义与嘉益物流公司存在挂靠经营关系并无不当。嘉益物流公司抗辩的苗志义系违法借名行为无证据证实，本院不予采信。另，死者越祖飞未系安全带等事由与本起交通事故的发生无因果关系，但未系安全带与发生其死亡的损害事实存在关联，该行为可作为边某、李猫子、越某1、越某2与曹学锋人身损害赔偿中责任划分依据，不能成为免除苗志义承担侵权责任的理由，一审按照30%的次要过错责任比例要求苗志义承担，本院综合考虑本案交通事故的损害事实，对该责任比例不予调整。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12168元，由上诉人苗志义负担6084元，乌海市嘉益物流有限责任公司负担6084元。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 张建光
审判员 高宇柔
二〇一七年八月十四日
书记员 曹语轩