wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第507-4号
申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（原宜城市农村信用合作联社，以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人杨贤友，宜城农商行董事长。
被申请人湖北楚谷香粮油集团有限公司（以下简称楚谷香公司），住所地：宜城市楚都大道。
法定代表人：李四国，楚谷香公司董事长。
被申请人宜城普灿粮油有限公司（以下简称普灿公司），住所地宜城市楚都大道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民四初字第000047号民事裁定书，对被申请人湖北楚谷香粮油集团有限公司实现担保物权，于2014年12月30日，依法委托湖北长江拍卖有限责任公司拍卖被申请人楚谷香公司抵押给申请人宜城农商行的土地（土地证号：宜城国用（2011）第0050050056-5号）及房产（房产证号：宜房权证鄢城字第××、00××99、00××00、00036601号）。2015年2月2日，经拍卖姚波（身份证号：××）以6350000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被申请人楚谷香公司抵押给申请人宜城农商行的土地（土地证号：宜城国用（2011）第0050050056-5号）及房产（房产证号：宜房权证鄢城字第××、00××99、00××00、00036601号）的所有权及相应的其他权利归买受人姚波所有。前述拍卖财产的所有权自本裁定书送达买受人姚波时转移。
二、买受人姚波可持本裁定书到财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年三月十日
书记员 王鸿瑞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第261号
罪犯兰丰玉，男，1987年3月10日出生于湖南省洞口县，瑶族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一一年一月十八日作出（2010）洞刑初字第278号刑事判决，以被告人兰丰玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决生效后，于二0一一年二月十一日交付执行，刑期至2020年3月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯兰丰玉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯兰丰玉的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰丰玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰丰玉减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年4月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第57号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王盼，女，1990年12月26日出生，住温县温泉镇永兴街八巷，身份证号410825199012267609。
被执行人杨于堃，男，1990年3月1日出生，住温县番田镇殷庄村2排，身份证号410825199003012516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王盼，担保人杨于堃于2013年1月19日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月19日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2014）温证执字第469号并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王盼及保证人杨于堃签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第30号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王盼、杨于堃自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第469号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10021号
原告汪得银，男，1974年7月2日出生,汉族，经商，住所江西省浮梁县。
委托代理人汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
被告魏东，男，1989年7月21日出生，汉族，住所江西省弋阳县。
原告汪得银为与被告魏东承揽合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪得银及其委托代理人汪宏亮到庭参加了诉讼，被告魏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪得银诉称，2016年初，原告为被告在义乌市诗××小区××套住房进行门窗玻璃装修。完工后被告出具欠条一份载明拖欠未付的装修款共计16000元，但直至诉前被告以各种理由拒付。请求判令被告支付装修欠款16000元赔偿起诉之日起到实际付款之日按照中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
被告魏东未作答辩。
经审理查明，被告承包了义乌市诗园小区二套住房的装修工程，后被告将其中的门窗玻璃装修工程转包给原告。原告按约进行了施工。工程完工后双方进行了结算，被告共计欠原告工程款16000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确合法，应受法律保护。对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏东偿付原告汪得银工程款16000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年6月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏东负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一七年八月十五日
书记员 骆光雷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00834号
原告：徐德士，男，1953年12月5日生，住开原市新城街站前街社区3委10组客运公司522号房。
委托代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：高峰，男，1987年12月20日生，住山西省州市静乐县鹅城镇青龙街。
委托代理人：衣长山，系开原市法律援助服务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银洲区工人街。
负责人：姚铁东，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告徐德士与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人史书敬，被告高峰及委托代理人衣长山，被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告徐德士诉称：2014年10月12日16时5分许，被告高峰驾驶辽m39513号吉轿车由南向北行驶至开原市铁西街景观路口时与由西向北行驶的原告徐德士驾驶的73522号电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤。要求被告赔偿原告各项损失122796.67元，医药费19949.12元、误工费15000.00元、护理费8400.00元、伙食补助费1220.00元、交通费600.00元、伤残赔偿金51156.00元、精神抚慰金8000.00元、鉴定费850.00元、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书。
2.门诊病历及住院病志。
3.医药费收据3张及明细。
4.交通费、施救费、存车费600.00元。
5.鉴定费850.00元。
6.误工证明、资格凭证表、资格证书。
7.护理身份证，证明护理费。
8.房照及居住证明，证明在城镇居住。
被告高峰辩称：我车投保了交强险，由保险公司承担，乘佘款项同意赔偿合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费保全费不应由保险公司承担责任，误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金过高，应按法律规定裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提交证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月12日16时5分许，被告高峰驾驶辽m39513号轿车由南向北行驶至开原市铁西街景观路口时与由西向北行驶的原告徐德士驾驶的73522号电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，原告许德士负次要责任，被告高峰负主要责任。该肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险。原告在开原市中心医院住院61天，经诊断为：1闭合性颅脑外伤、2急性硬膜下血肿、3脑挫裂伤、4外伤性蛛网膜下腔出血5右侧颞骨骨折、6头皮裂伤。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年2月2日司法鉴定：被鉴定人许德士因交通事故受伤，急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，治疗后遗留神经症状，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残。原告的合理损失：医药费19949.12元，误工费12049.05元（108.55元X111天），护理费5848.68元（95.88X61天）、伙食补助费915.00元（15元X61天）、交通费600.00元、伤残赔偿金51156.00元（25578.00元x20年X10%）、精神损害抚慰金7000.00元，鉴定费850.00元。共计97367.85元。原告要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，诉至本院。
本院认为：被告高峰驾驶辽m39513号轿车发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的后果，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告高峰驾驶辽m39513号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失。超出交强险部分，被告高峰承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失87503.73元（医药费10000.00元、误工费12049.05元、护理费5848.68元、交通费600.00元、伤残赔偿金51156.00元、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费850.00元）。
二、被告高峰于判决生效后十日内赔偿原告经济损失7604.88元，（医药费9949.12元、伙食补助费915.00元的70%）。
三、原告徐德士自负3259.23元（医药费9949.12元、伙食补助费915.00元的30%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300.0元，原告徐德士承担690.00，被告高峰承担1616.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审员员史书娟
二〇一五年四月九日
书记员 李娇雪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第96号
上诉人（原审被告）：莫虎寿，男，藏族，系青海省达日县财政局退休干部，住该县吉迈镇建设路。
被上诉人（原审原告）：严有功，男，汉族，系青海省湟中县田家寨镇田家寨村村民，住该村。
上诉人莫虎寿因与被上诉人严有功劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第695号民事裁定。以其户籍所在地、经常居住地及合同履行地均在青海省达日县，原审裁定认为其经常居住地在西宁错误，请求撤销一审裁定，本案应移送青海省果洛藏族自治州达日县人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人严有功未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系因劳务用工而产生的纠纷，虽为口头协议，但双方对此均认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人莫虎寿的户籍所在地为青海省达日县吉迈镇建设路，达日县吉迈镇社区居民委员会2014年11月3日向我院出具证明，亦证实莫虎寿自1984年7月至今居住在达日县吉迈镇建设路065号。据此，上诉人莫虎寿的户籍所在地与经常居住地均为青海省达日县吉迈镇建设路065号。且本案的合同履行地亦在达日县。故本案应由青海省果洛藏族自治州达日县人民法院管辖，青海省西宁市城中区人民法院对本案无管辖权。上诉人莫虎寿的上诉理由成立，原审裁定驳回莫虎寿管辖权异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第695号民事裁定；
二、本案移送青海省果洛藏族自治州达日县人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年十一月五日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字执00341-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山。
负责人吴华平，该行行长。
被执行人步秋华。
被执行人张荣辉。
被执行人尹丹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人步秋华、张荣辉、尹丹借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）徒辛商初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人步秋华于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行贷款本金300000元及利息18200元（利息计算至2014年1月20日止，自2014年1月21日起的利息按合同约定利率计算至付清之日）；被执行人张荣辉、尹丹对上述借款承担连带清偿责任，被执行人张荣辉、尹丹承担保证责任后，有权向被执行人步秋华追偿。案件受理费减半收取为3040元，由被执行人步秋华、张荣华、尹丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人张荣辉银行存款5684.46元，并扣留张荣辉债权（执行冯祥生的案款）39771元。经查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金287862元，执行到位标的金额45455.46未能执行到位标的金额242406.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年五月十二日
书记员 周 珩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2908号
罪犯赵亮，男，1989年11月2日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日以（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪、妨害公务罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01291号刑事裁定，对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第65号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人邱贤金到庭参加诉讼。本案经江西省赣州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日，被告人因水沟排水问题将被害人砍伤，后于10月27日到信丰县公安局新田派出所投案，并与被害人达成了刑事和解。公诉机关认为被告人的行为触犯了刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处四至六个月拘役。
被告人对公诉机关的指控不持异议且自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日18时许，天正下着大雨，被告人邱某某的房屋因屋后水沟排水不畅被浸。邱某某便到邻居彭美荣家，要求其把放置在后门的石头搬开以免阻水但遭到彭某某的拒绝。邱某某一时气愤从彭某某家的厨房的刀架上抽出一把菜刀，由上往下斜着往彭某某下巴处砍了一刀，致彭某某左下颌缘部至左耳垂下有一10.5cm的裂伤。彭某某的女儿上前夺刀，被误伤右手手臂。随后被告人逃离现场，被害人则由家人送往医院救治。经信丰县公安局法医鉴定，被害人彭某某的伤情为轻伤一级。
2014年10月21日，被告人的亲属与被害人达成和解协议，一次赔偿被害人医药费、护理费、交通费、误工费、营养费等八万元整，被害人向公安机关出具了《不予追究刑事责任请求书》，请求公安机关不追究被告人的刑事责任。2014年10月27日，被告人邱某某主动到信丰县公安局新田派出所投案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人彭某某、曹某某、陈某某、彭某某等陈述，提取笔录，现场勘查图，刑事摄影照片，和解协议书，不予追究刑事责任请求书，彭某某领条，信丰县公安局新田派出所出具的犯罪嫌疑人基本情况和情况说明，常住人口登记表等证据所证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某与被害人因相邻排水问题产生纠纷，其不冷静对待，未能控制好情绪，持菜刀砍被害人，致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发一段时间后主动到公安机关投案，归案后，被告人能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，被告人的该行为可认定为自首，且也已赔偿了被害人的各项损失取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 李天生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾声伟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第65号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2014年11月7日起，被告人刘某在上饶市信州区水南街钟山北巷一无名店面内，摆设两台共十六口的赌博游戏机供他人进行赌博，并雇请张某在店内帮助来店的参赌人员进行上分和退分的现金结算服务。2014年11月27日，上饶市公安局信州分局将该赌场查获，当场抓获参赌人员祝某、郑某，扣押了两台赌博游戏机的主板和现场赌资2，100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、证人张某、祝某、郑某、杨某的证言、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，设置赌博机16台，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月二十日
代书 记员 邓雅萍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初字1542号
原告：肖某，女，1985年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁某，男，1983年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告肖某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告肖某逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 钟 兴
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈洪森
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初320号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年8月25日被取保候审，同年11月18日被再次取保候审。
辩护人姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人姜娅静到庭参加诉讼。期间，温州市鹿城区人民检察院于2016年5月14日建议延期审理，同月26日建议恢复法庭审理，本院于同日恢复法庭审理，并重新计算审限。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月30日，被告人陈某经本院判决偿付王某借款人民币301.28万及利息，后经温州市中级人民法院维持原判于2014年3月12日生效。同年3月24日，王某向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在强制执行期间，被告人陈某将其持有的温州市龙湾汽车客运总公司的股权以人民币37万元的价格转让给胡某，作为被告人偿还公司的债务。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人陈某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人提出：1、被告人陈某主观上没有恶意转移财产的故意，其系被动的将股权转出，并非主动要求转让；2、被告人陈某并未收到法院的执行通知书，其持有的股权亦未被冻结，其转让股份的行为出于法律的认识有限，并不知道该行为触犯法律；3、被告人陈某对外享有债权，该债权已进入执行分配阶段并足以偿还王某的损失，故被告人转让股权的行为并不导致王某的债权无法实现，也不导致法院的判决无法执行。综上，被告人陈某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，本院于2013年10月30日依法作出（2013）温鹿商初字第2985号民事判决，判令陈某于判决生效之日起十日内偿付原告王某借款人民币301.28万及利息，该案于2014年3月12日经温州市中级人民法院作出（2014）浙温商终字第72号判决维持原判，并于同日生效，温州市中级人民法院于同月20日以EMS邮寄方式将二审判决书送达给被告人陈某的诉讼代理人姜娅静。同年3月24日，王某向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2014）温鹿执民字第1941号。同年4月9日，本院执行局以挂号信邮寄方式向被告人陈某送达执行通知书及财产申报令，责令履行偿还义务，并告知未按期履行的应当向本院报告财产情况且在财产情况发生变动后及时向本院报告，送达地址为“温州市鹿城区五马街道飞鹏巷17号”。在强制执行期间，因被告人陈某尚欠温州市龙湾汽车客运总公司人民币100万元，被告人陈某遂于2014年5月9日与胡某签订股权转让协议书，将其持有的温州市龙湾汽车客运总公司10.5%股权(出资额人民币42万元)作价人民币37万元转让给胡某，并将该笔钱款直接用于抵扣被告人对总公司的欠款。本院于同月27日作出执行裁定书及协助执行通知书，对被告人陈某的上述股权予以冻结并要求温州市工商行政管理局龙湾分局予以配合，但该股权已被转让并登记，同年11月5日，本院短信通知被告人陈某责令其五日内交出上述股权转让收益，被告人未予以配合。同年12月11日，本院将本案移送公安机关立案侦查。
2015年8月25日，被告人陈某主动至温州市公安局鹿城区分局特巡警大队投案。在本院审理期间，被告人陈某主动退出股权折价款人民币37万元，暂存于本院。
公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：被告人陈某的供述、证人王某、胡某、黄某、倪某、李永久的证言、财务材料、交易明细、对账单、情况说明、会计凭证、股权转让材料、民事诉讼材料、抓获经过说明、人口信息。
关于辩护人提出被告人陈某表示其没有收到执行通知书的辩护意见。合议庭认为，邮寄送达是法定的合法有效的送达方式，且本案的执行依据即（2014）浙温商终字第72号民事判决书已送达被告人陈某的诉讼代理人姜娅静，被告人也表示已经从律师处获取本院及中院的判决书，故本院在被告人陈某已知悉上述判决内容及法定偿还义务的情况下，采用上述送达方式送达执行通知书并无不当。辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人陈某系被动的将股权转出，主观上没有逃避执行的故意，且被告人陈某对外享有债权，该债权已进入执行分配阶段并足以偿还王某的损失，故不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。合议庭认为，1、被告人陈某在案件进入执行阶段后，在未将财产及财产变动情况告知法院的情况下，自愿在股权转让协议上签字，无法证明其转让股权的被动性，并直接导致该股权利益无法偿还王某的欠款；2、被告人陈某的对外债权系可期待性利益，取得的金额及时间均不确定，且该期待利益的取得，不影响被告人在案件执行期间私下转让股权的事实，并不影响本案的定性。综上，辩护人就此发表的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某在明知人民法院判决内容及还款义务的情况下，拒不将财产所得用于履行人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，虽对其是否构成犯罪的认识不足，但表示愿意接受法律的裁判，故本院认为可认定被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关未认定被告人具有自首情节不当，应予纠正。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年七月三十日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第482号
原告王华杰，女，1964年2月20日出生，住济南市历城区。
委托代理人杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东梁山万达碳素有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人李克军，董事长。
被告菏泽德兴化工有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人苗继爱，经理。
原告王华杰与被告山东梁山万达碳素有限公司（以下简称万达碳素公司）、菏泽德兴化工有限公司（以下简称德兴化工公司）股权转让纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王华杰的委托代理人杨晓晨到庭参加了诉讼，被告万达碳素公司、德兴化工公司经本院开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王华杰诉称，2013年3月16日，被告万达碳素公司与原告签订了股权转让协议，双方约定原告以1500万元的价格，将其合法拥有的德兴化工公司46.875%的股权转让给被告。协议签订后，原告按照被告的要求将所转让的股权办理了工商变更登记。但被告未依约足额支付股权转让款，原告多次向其催要未果，现被告仍欠原告股权转让款303万元，因被告逾期付款行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告万达碳素公司支付原告股权转让款303万元；2、被告万达碳素公司支付原告违约金100万元；3、被告万达碳素公司赔偿原告经济损失（以303万元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；4、被告德兴化工公司对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费、保全费由被告负担。
被告万达碳素公司、德兴化工公司均未答辩。
经审理本院认定，王华杰原系德兴化工公司的股东，持有该公司46.875%的股权。2013年3月16日，王华杰（转让方，简称甲方）与万达碳素公司（受让方，简称乙方）签订《股权转让协议》一份，该协议约定：甲方同意根据本合同所规定的条件，以1500万元将其在德兴化工公司拥有的46.875%的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；在双方办理完工商变更登记后60日之内，乙方向甲方一次性支付价款1500万元，否则视为违约；如果乙方未能按时支付股权价款，向甲方支付违约金100万元。协议还对其他事项进行了约定。2013年4月9日，万达碳素公司的法定代表人李克军向王华杰出具了委托书，证明其委托杨冬善为德兴化工公司的法定代表人，李宪荣为股东，全权办理公司事务。2013年5月22日，王华杰根据万达碳素公司的要求将其在德兴化工公司46.875%的股权变更登记至杨冬善、李宪荣名下。自2013年8月20日起，万达碳素公司先后分多次向王华杰支付股权转让款1197万元，尚欠股权转让款303万元至今未付。在本案诉讼过程中，2015年11月13日，德兴化工公司向翟保成、王华杰出具《承诺函》一份，载明：“菏泽德兴化工有限公司承诺为2013年3月6日翟保成、王华杰分别与梁山万达碳素有限公司签订的《股权转让协议》项下梁山万达碳素有限公司欠付翟保成、王华杰的债务、违约金及产生的利息和为实现债权而发生的各项费用承担连带还款责任。”
上述事实，有股权转让协议、委托书、工商变更登记材料、承诺函、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王华杰与被告万达碳素公司签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王华杰按照合同约定履行了义务，但被告万达碳素公司未能按时支付股权转让款，截止目前尚欠303万元，事实清楚，应予认定，被告万达碳素公司对此应承担偿付责任。《股权转让协议》明确约定，如万达碳素公司未能按时支付股权价款，应支付违约金100万元，故被告万达碳素公司对其违约行为应承担违约责任，向原告王华杰支付违约金100万元。原告主张被告万达碳素公司应赔偿其起诉之后的利息损失，由于《股权转让协议》对此并未约定，且被告支付的违约金足以弥补其利息损失，故对其该项诉讼请求不予支持。被告德兴化工公司向原告出具的《承诺函》，实际是德兴化工公司对万达碳素公司履行债务向原告作出的保证，故其应当对被告万达碳素公司对王华杰所负上述债务承担连带清偿责任。被告万达碳素公司、德兴化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东梁山万达碳素有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王华杰股权转让款303万元；
二、被告山东梁山万达碳素有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王华杰违约金100万元；
三、被告菏泽德兴化工有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告王华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39040元，财产保全费5000元，由被告山东梁山万达碳素有限公司和被告菏泽德兴化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石 磊
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初130号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人何家友，男，1962年12月20日生于湖北省竹溪�，汉族，初中文化，司机，住竹溪县。2016年5月5日，因违法超载，被竹溪县公安局处以一千元罚款、驾驶证一次性记12分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人何家友犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2017年11月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人何家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日17时20分许，被告人何家友未取得校车业务许可，驾驶鄂Ｃ×××××号�菱牌小型汽车载其妻子陈某1到竹溪县城关镇北环路鄂渝陕农贸广场旁七色光幼儿园接该幼儿园的19名儿童回家。当行驶至北环路工业园区红绿灯路段时发现前方有执勤交警例行检查，被告人何家友便调转车头逃避检查，被执勤交警拦截。经现场检查何家友驾驶小型汽车核载9人，实载21人（2名成年人，19名学龄前儿童），超过额定乘员载客人数12人。
另查明，2016年5月5日，被告人何家友因违法超载被竹溪县公安局处以一千元罚款、驾驶证一次性记12分的行政处罚。
上述事实，被告人何家友在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人陈某1、危某、秦某、陈某2等22人的证言；3、被告人何家友驾驶证复印件及驾驶人信息�询结果单，鄂Ｃ×××××号小型面包车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；4、竹溪县公安局交通警察大队制作的交通检查笔录、出具的《查获经过》、拍摄的查获照片；5、被告人何家友的供述材料；6、鄂Ｃ×××××号小型普通客车乘载19名儿童信息统计表；7、竹溪县教育局出具的《证明》；8、竹溪县公安局溪公（交）行决字[2016]第73号公安行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书；9、何家友的常住人口基本信息；10、现场查获何家友的视频光碟。
本院认为,被告人何家友在道路上驾驶机动车，未取得校车业务许可从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何家友曾因违法超载受到公安机关行政处罚后再次超载从事校车业务，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何家友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初977号
原告刘义，身份号码xxx，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街2委*组。
被告蔡立明，身份号码xxx，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村靠山屯。
原告刘义与被告蔡立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘义到庭参加了诉讼。被告蔡立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告因种地用款，经案外人佟广义担保，被告向原告借款80000元，被告及案外人佟广义为原告出具借据一张，约定月利3%。逾期，经原告多次索要，被告及案外人佟广义均未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金80000元，并按月利2分给付自2013年3月24日起至2016年2月24日期间利息17600元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡立明缺席，未予答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告因种地用款，经案外人佟广义担保，被告向原告借款80000元，被告及案外人佟广义为原告出具借据一张，未约定利息及还款期限。被告至今未给付欠款，故原告将被告诉至法院，要求被告尚欠本金80000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息的请求
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡立明为原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。原告刘义依约定向被告蔡立明支付借款，被告蔡立明也应依约履行还款义务。到期后，被告蔡立明未依约返还借款，其行为属违约。现原告起诉被告蔡立明给付借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡立明于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘义借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第104号
申请人徐宁，男，1977年4月25日出生，汉族。
被申请人宁文龙，男，1964年10月27日出生，汉族。
被申请人张淑珍，女，1966年11月8日出生，汉族。
申请人徐宁以被申请人宁文龙向其借款250000元未按期归还为由，于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宁文龙、张淑珍位于运城市香榭丽舍小区5号楼2单元302号房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人徐宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宁文龙、张淑珍位于运城市香榭丽舍小区5号楼2单元302号房屋予以查封；
二、将申请人徐宁提供担保的位于永济市康乐南路市政公司家属院东4排1号、永济市房权证（2011）字第503292-1号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景萍
二〇一五年九月八日
书记员 郭 亭
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第811号
原告：李明蓉，女，出生于1972年10月17日，汉族，农民，现住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹顺户，男，出生于1951年11月14日，汉族，现住绵阳市涪城区，系原告李明蓉表哥。
被告：成都大指王鞋业有限公司.住所地：成都市金牛区。
法定代表人：马参明，公司总经理。
委托代理人：杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者。
原告李明蓉诉被告成都大指王鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明蓉及委托代理人徐萎、邹顺户、被告委托代理人杨小安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明蓉诉称：2011年8月13日，原告应聘到被告位于安县界牌镇的直营店做营业员，同年12月份被任命为安县界牌店店长职务，月工资2000元左右。工作期间被告未与原告签订劳动用工合同。原告工作至2013年6月16日加班至晚上8：30分左右骑自行车回家被一辆无号牌摩托车追尾致伤，事故发生后肇事车辆逃离现场。原告于当晚被送入安县柏林骨科医院治疗，后转入中国人民解放军第520医院住院治疗，2013年6月26日出院。原告出院后卧床休息数月，被告除送来慰问金5100元外，其余分文未付。2013年10月28日，绵阳市人力资源和社会保障局对原告所受损伤认定为工伤，而被告在此期间不服，现工伤认定正在行政复议中。被告从原告受伤至今克扣原告的工资不发，至今未安排原告上班。以上事实经过安县劳动争议仲裁委员会裁决由被告支付三个月的病假工资，驳回其他仲裁请求。原告认为该份裁决所认定的事实自相矛盾，其裁决结果是违背了仲裁请求作出的，且该裁决适用法律条款错误，请求予以纠正。现依法起诉，请求判令被告补发原告从2013年6月16日至2014年1月16日的工资14000元（每月2000元）；请求判令被告因未与原告依法签订劳动用工合同加倍支付2011年至2014年1月共27个月的工资54000元。
原告列举下列证据：
1．身份证复印件：证明原告主体资格。
2．工商登记表：证明被告的工商登记情况。
3．工伤认定决定书：证明原告属于工伤。
4．入职申请表、员工守则、工牌：证明原告系被告员工，入职时间是2011年8月13日。
5．转账凭证、销售单、出院证明、销售报表：证明原被告未签订书面用工合同，原被告未解除劳动关系。
6．四川省行政复议决定书、安县劳动仲裁裁决书：证明双方关于劳动关系发生过争议。
被告质证情况：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对合法性与关联性有异议我们关于这一事实已经向绵阳市涪城区法院提起行政诉讼并已受理；证据4系复印件，并且也看不清楚，看不出公司加盖的印章，与本案无关联性；证据5转账凭证信息上没有体现出与公司有关联，销售单上没有任何人签名，看不出原被告之间有任何关联，销售报表只是流水账记录与公司无关联；出院证与本案无关；裁定书由于原告起诉已经无效；
被告成都大指王鞋业有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，没有劳动用工合同，也无其他证据佐证。不存在补发工资和支付二倍工资的问题，假设该支付工资，但按照《劳动争议仲裁法》第二十七条规定，也是过了请求的期限，请求驳回原告诉讼请求。
被告成都大指王鞋业有限公司没有举证。
本院认证：原告提供的证据1、2经质证是真实的，本院予以采信；证据3经质证是真实的，但因被告对工伤认定提起行政诉讼，故该证据已经不具有证据效力；证据4、5能够形成证据链，证明原告与被告之间具有劳动用工关系，本院予以采信；证据6能够证明双方劳动争议经过仲裁程序，本院予以采信。
经审理查明：安县界牌大指王鞋店系被告成都大指王鞋业有限公司的直营店，该店未办理工商营业执照。2011年8月13日，原告李明蓉到该店上班，但双方一直未签订书面劳动用工合同。2013年6月16日20时30分左右，原告李明蓉下班后骑自行车回家，于20时50分左右骑行至辽宁大道山东重汽路段时，被一辆无号牌二轮摩托车追尾相撞受伤，在原告李明蓉受伤住院后，被告曾派人到医院看望，并组织员工进行爱心捐款。原告李明蓉伤情稳定后一直未回该店上班。目前对原告李明蓉是否属于工伤的认定已进入行政诉讼，绵阳市涪城区人民法院正在审理过程中。
本院认为：原告李明蓉于2011年8月13日起在被告成都大指王鞋业有限公司安县界牌大指王鞋店上班是事实，双方存在事实劳动关系。被告辩称双方不具有劳动关系的理由是没有签订劳动用工合同，但对原告在该店上班的事实及进入该店上班的时间没有提出反驳意见，也没有提供相应的反驳证据，故对被告的辩称理由，本院不予采信；关于原告提出补发工资的诉讼请求，应属工伤保险条例处理范围，目前对原告是否属于工伤还在行政诉讼过程中，故本案对此不作处理；关于原告提出未签劳动用工合同支付二倍工资的诉讼请求，依据法律规定，被告成都大指王鞋业有限公司应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告支付未签劳动合同的二倍工资，即支付2011年9月13日至2012年8月12日期间的二倍工资，该二倍工资的最迟申请时限应为2013年8月12日。本案中，没有证据证明原告在2013年8月12日之前向被告主张过二倍工资或向相关部门请求过要求被告支付二倍工资，也未出现仲裁时效中断的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李明蓉的诉讼请求。
本案收案件受理费5元，由原告李明蓉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一四年五月八日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第811号
原告刘力，男，1973年5月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告王铁军，男，1967年9月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告迁安市燕山建筑有限公司，住所地迁安市。
组织机构代码证号：xxxxxxxx-x。
法定代表人宁凌云，任董事长。
原告刘力与被告王铁军、迁安市燕山建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力，被告王铁军到庭参加诉讼，被告迁安市燕山建筑有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，我与被告王铁军签订承包协议书，我承包了被告迁安市燕山建筑有限公司在迁安市木厂口社区6#、7#、8#楼的抹灰工程。协议约定：“我负责6#、7#、8#三栋楼及每栋楼地下室的抹灰工作，按建筑面积每平方米48元计算工程款。”。该项工程于2011年年底全部完工，我按约定完成了应尽的义务，但被告却未按约定向我支付工程款。在我多次索要之下，被告支付了371400元，尚欠190114元。综上，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款190114元，向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王铁军辩称，2011年4月29日，我与原告刘力、于景义、邰淑敏四人共同合伙从迁安市燕山建筑有限公司工地负责人张庆才处承包了木厂口社区B6#、B7#、B8#居民楼工程的劳务。2011年7月17日，经我等四合伙人共同商议将上述居民楼装修工程劳务（具体包括：挂瓦、外墙抹灰、内墙抹灰、外墙镶砖、抹楼梯、打室内地面垫层、地下室顶镶保温板、堵施工洞、楼梯间墙面保温及装修清理等劳务）承包给合伙人之一的原告，当时约定上述项目按建筑平方米计价，每平方米48元。之后原告按约定进行施工，原告实际完成施工面积为8697平方米，总计劳务费为417456元。我等四合伙人已付原告劳务费371400元，再扣除工地负责人张庆才扣我等四合伙人100900元，其中包括：1、原告完成的部分项目验质不合格张庆才找人维修，人工费34150元；2、原告拖欠其雇佣的当地挂瓦和力工工人工资，工人找劳动部门投诉，劳动部门责令张庆才代付工人工资款33750元；3、原告雇佣工人欠食堂的饭费33000元。上述费用原告应返还给我等四合伙人。经结算，我等四合伙人根本不拖欠原告劳务费，反而是原告应返还我等四合伙人54844元。综上所述，原告起诉纯属无理之诉，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告迁安市燕山建筑有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2011年，被告迁安市燕山建筑有限公司承包了迁安市木厂口社区A3、A4、A5、B6、B7、B8住宅楼工程。被告迁安市燕山建筑有限公司将B6、B7、B8住宅楼主体工程的劳务分包给被告王铁军。2011年7月17日，原告刘力与被告王铁军签订承包协议书。协议书约定，原告刘力负责迁安市木厂口社区6#、7#、8#三栋楼的抹灰工程，劳务费按48元／平米计算。2013年1月31日，被告王铁军为原告刘力出具了完工证。经结算劳务费共计417456元。
另查明，被告王铁军已给付原告刘力劳务费371400元，尚欠劳务费46056元。
上述事实有原被告陈述、承包协议书、劳务施工承包合同、完工证、证人证言等证据证实。
本院认为，原告刘力与被告王铁军是本案合同双方当事人，双方争议应属劳务合同纠纷。本案的相关证据足以证明被告王铁军尚欠原告劳务费46056元。被告王铁军应当给付原告上述劳务费并支付逾期付款利息。被告王铁军的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告迁安市燕山建筑有限公司并非此劳务合同的责任主体，依法不承担相关责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王铁军给付原告刘力劳务费46056元及逾期付款利息（自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘力的其他诉讼请求。
案件受理费4102元，由原告刘力负担3200元，由被告王铁军负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年五月十二日
书记员 刘艺辰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第811号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告李文生，男。
被告陈检英，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李文生、陈检英借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告李文生、陈检英借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 唐芳平
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00256号
原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人曹良，村主任。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟。
被告徐永兴。
本院在审理原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会诉被告徐永兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2015年5月4日向本院申请撤回对被告徐永兴的起诉。
本院认为，原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会申请撤回对被告徐永兴的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2635元、评估费人民币4000元，合计人民币6635元，由原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会负担。
审 判 长 陆金保
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第323号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号。
法定代表人王重阳，系行长。
委托代理人陈相瑜、陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州萧山汽车标准件有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人邵关月。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人邵关月。
被告杭州永泰纺织有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈永祥。
被告邵关月。
被告马光民。
被告马淑琴。
被告沈灵娟。
被告董利均。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山汽车标准件有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司、杭州永泰纺织有限公司、邵关月、马光民、马淑琴、沈灵娟、董利均金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆丽芳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢30号
申请执行人耿某某，男，1991年11月3日出生，汉族。
被执行人韩某某，女，1993年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第113号民事判决书，申请执行人耿某某于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，剩余款项申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月十二日
书记员解德文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10271号
罪犯王林美，女，1969年4月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，原住云南省龙陵县平达乡平达村上大寨组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00八年三月二十六日作出（2008）昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人王林美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王林美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王林美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。能积极执行财产刑人民币二仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林美在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王林美予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执701号
申请执行人:团风县卫生和计划生育局
法定代表人：吴某2，局长。
被执行人：孙某，男，1982年12月8日出生，汉族，住团风县，
被执行人：吴某1，女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人孙某、吴某1征收社会抚养费一案中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121行审76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱光明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执701号申请执行人:团风县卫生和计划生育局法定代表人：吴某2，局长。被执行人：孙某，男，1982年12月8日出生，汉族，住团风县，被执行人：吴某1，女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人孙某、吴某1征收社会抚养费一案中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121行审76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十二月十三日书记员  朱光明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00351号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：李光辉，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。组织机构代码：70499762-X。
负责人：王安生，任该公司经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙士云。
委托代理人：李成杰，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈清换。
委托代理人：李成杰�河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玲玲
委托代理人：李成杰，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王赞。
委托代理人：李成杰，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张胜。
被上诉人（原审被告）：山东省费县成达运输有限公司。住所地：山东省费县县城北外环与连接线交汇处。组织机构代码：57166280-9。
法定代表人：刘辉，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：廉蒙
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处上店子社区委员会先坛园小区北侧沿街。组织机构代码：79733612-5。
负责人：王公芝，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱传国。
被上诉人（原审被告）：六安市永豪物流有限公司。住所地：安徽省六安市寿县保义镇金祠村寿六路西侧。组织机构代码：69895049-6。
法定代表人：张士东，任该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（人民财险六安分公司）与被上诉人孙士云、陈清换、王玲玲、王赞（以下简称孙士云等四人）、廉蒙、山东省费县成达运输有限公司（以下简称费县成达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称联合财险费县支公司）、朱传国、六安市永豪物流有限公司（以下简称六安永豪物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，孙士云等四人于2014年8月22日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人民财险六安分公司、人寿财险南阳支公司、廉�、费县成达运输公司、联合财险费县支公司、朱传国、六安永豪物流公司赔偿各项损失449412.75元。原审法院于2014年12月29日作出（2014）方独民初字第217号民事判决。人寿财险南阳支公司、人民财险六安分公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人李光辉、人民财险六安分公司的委托代理人叶佳佳，孙士云等四人的委托代理人李成杰到庭参加了诉讼。廉蒙、费县成达运输公司、联合财险费县支公司、朱传国、六安永豪物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2014）方独民�字第217号民事判决；
二、本案发回河南省方城县人民法院重审。
二审案件受理费11341元，退还中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司3300元，退还中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司8041元。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱薪谕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4183号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。
负责人赵易蒙。
被执行人周巧红，女，1974年3月8日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民特156号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周巧红
一、被执行人周巧红在（2017）浙1102执4183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周巧红银行存款人民币990000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月六日
书记员 姜慧丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8504号
原告：严学农，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告严学农与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严学农到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学农向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告会籍费168000元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2004年入职天津合生珠江房地产开发有限公司，2008年作为奖励中层干部，用人性化管理制度留住员工，员工可以用分期付款的形式购置168000元公司高尔夫会籍，与会员同权。原告支付了会籍费(个人创始会籍)168000元，于2008年7月1日办理完相关手续拿到会籍证书。2017年3月18日被告的球场被政府取缔、拆除，高尔夫会员证无法行使权利，原告多次与被告沟通退回会员款未果，故起诉。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1.《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；
2.《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份。
另外，原告在诉讼过程中，向本院提出证据保全申请，本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的影印件附卷。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2008年为了奖励中层管理干部，用人性化管理制度留住员工，公司允许员工可以分期付款购买公司高尔夫会籍，与会员同权。在此情况下，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，并交纳会籍费168000元，成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，被告出于奖励中层管理干部，用人性化管理制度留住员工的目的，允许自己的员工以分期付款的形式购买被告公司高尔夫会籍，并与高尔夫正式会员同权。在此条件下，原告与被告于2008年7月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。虽然原告未提出要求解除双方签订的《合约书》的主张，但却主张要求返还会籍费，而实现此主张的前提，就是要解除双方签订的《合约书》。依据现实情况以及相关法律规定，本院对双方签订的《合约书》予以解除。关于应否返还会籍费及返还数额的问题。从原告提供的证据可以看出，原告分别于2008年6月、2009年1月、2009年4月、2011年7月分四次向被告交纳会籍费168000元。对于原告会籍费为168000元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2008年7月1日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为139056.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告严学农会籍费139056.17元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取受理费1830元（原告预交），由被告负担1700，原告负担130元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8504号原告：严学农，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告严学农与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严学农到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严学农向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告会籍费168000元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2004年入职天津合生珠江房地产开发有限公司，2008年作为奖励中层干部，用人性化管理制度留住员工，员工可以用分期付款的形式购置168000元公司高尔夫会籍，与会员同权。原告支付了会籍费(个人创始会籍)168000元，于2008年7月1日办理完相关手续拿到会籍证书。2017年3月18日被告的球场被政府取缔、拆除，高尔夫会员证无法行使权利，原告多次与被告沟通退回会员款未果，故起诉。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1.《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；2.《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份。另外，原告在诉讼过程中，向本院提出证据保全申请，本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的影印件附卷。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2008年为了奖励中层管理干部，用人性化管理制度留住员工，公司允许员工可以分期付款购买公司高尔夫会籍，与会员同权。在此情况下，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，并交纳会籍费168000元，成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，被告出于奖励中层管理干部，用人性化管理制度留住员工的目的，允许自己的员工以分期付款的形式购买被告公司高尔夫会籍，并与高尔夫正式会员同权。在此条件下，原告与被告于2008年7月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。虽然原告未提出要求解除双方签订的《合约书》的主张，但却主张要求返还会籍费，而实现此主张的前提，就是要解除双方签订的《合约书》。依据现实情况以及相关法律规定，本院对双方签订的《合约书》予以解除。关于应否返还会籍费及返还数额的问题。从原告提供的证据可以看出，原告分别于2008年6月、2009年1月、2009年4月、2011年7月分四次向被告交纳会籍费168000元。对于原告会籍费为168000元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2008年7月1日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为139056.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告严学农会籍费139056.17元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取受理费1830元（原告预交），由被告负担1700，原告负担130元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年十一月二十四日书记员  张 博一、附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第325号
原告胡茂良，个体工商
户，住义乌市赤岸镇晓丰村*组。
委托代理人徐剑德，浙江新东阳律师事务律师。
被告吴松有，农民，住
义乌市义亭镇旺吴桥村。
原告胡茂良为与被告吴松有买卖合同纠纷一案，于2009年1
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡茂良的委托代理人徐
剑德到庭参加了诉讼；被告吴松有经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡茂良诉称，被告于2007年8月20日向原告购买了木
材，立下欠条一份，共欠原告木材款19900元，其中8月12日前
付5000元。但被告不讲信用，虽经原告多次催讨，却至今未付
分文。现要求被告马上支付原告货款人民币19900元及利息损
失420元（利息损失已计算至起诉之日，以后利息按每日万分
之2.1计算至付款清止）。
被告吴松有未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案被告尚欠原告货款19900元，事实清楚，本院予以认定
。被告理应及时予以支付。故原告的诉讼请求应予支持。被告
吴松有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉
请的无异议，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告吴松有于本判决生效后十日内支付原告胡茂良货款
人民币19900元及利息损失420元（利息损失已计算至2009年1
月5日，以后利息按每日万分之2.1计算至付款清止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费149元，由被告吴松有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 王 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3613号
上诉人（原审原告）：重庆市北部新区财源货运服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A315号，统一社会信用代码915000007500645131。
法定代表人：蒋红兵，执行董事。
被上诉人（原审被告）：谭万军，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人重庆市北部新区财源货运服务有限公司因与被上诉人谭万军劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审法院于2018年2月27日作出（2017）渝0112民初24873号民事判决，重庆市北部新区财源货运服务有限公司于法定期间递交了上诉状，一审法院亦向重庆市北部新区财源货运服务有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知书明确载明“当事人应于收到本通知后起7日内凭本通知向本院缴纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理”。上诉人于2018年4月17日签收，但未在通知书载明的规定时间内依法缴纳上诉费，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市北部新区财源货运服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖生友
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈嬿西
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终3613号上诉人（原审原告）：重庆市北部新区财源货运服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A315号，统一社会信用代码915000007500645131。法定代表人：蒋红兵，执行董事。被上诉人（原审被告）：谭万军，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆市北部新区财源货运服务有限公司因与被上诉人谭万军劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2018年2月27日作出（2017）渝0112民初24873号民事判决，重庆市北部新区财源货运服务有限公司于法定期间递交了上诉状，一审法院亦向重庆市北部新区财源货运服务有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知书明确载明“当事人应于收到本通知后起7日内凭本通知向本院缴纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理”。上诉人于2018年4月17日签收，但未在通知书载明的规定时间内依法缴纳上诉费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市北部新区财源货运服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖生友审 判 员 陈孟琼审 判 员 刘润荔二〇一八年五月十五日法官助理 陈紫薇书 记 员 陈嬿西
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执异1号
申请执行人王远超，男，湖南省保靖县人。
被执行人李兴召，男，湖南省保靖县人。
本院在执行申请执行人王远超与被执行人李兴召恢复原状纠纷一案中，被执行人李兴召于2016年3月25日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人李兴召异议称，保靖县人民法院（2014）保民重字第3号、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第548号民事判决书，以争议山林位于“王远超自留山登记卡中花园堡四至界限内的桐山”为由，将异议人的山林改成的熟土判给王远超管理使用是根本错误的：①王远超所持的相关《保靖县农户自留山登记卡》未加盖人民政府印章，且与五组陈正付承包土“王家土坪”相重合，加之未予公告，因而登记未予成立；②王远超所称的“花园堡”与争议地无关，位于盐井村颜家三组王天军“王木匠湾稻田”相邻处，现被颜建青占为耕地；③保靖县人民法院在行政诉讼中撤销了大妥乡人民政府的决定不等同于肯定非当事人保靖县人民政府的《保靖县农户自留山登记卡》；④反诉人已着手提起行政诉讼，要求撤销保靖县人民政府给王远超颁发《保靖县农户自留地登记卡》，此案的结果与现执行的案件有利害关系，影响实体处理。请求予以审查终止本案的执行。
本院查明，申请执行人王远超与被执行人李兴召恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并于同月24日向被执行人李兴召送达执行通知书，责令李兴召自执行通知书送达之日起10日内履行（2014）保民重字第3号民事判决书确定的和法律规定的义务：①停止对王远超在“花园堡”的土地使用权的侵害，自行拆除修建在王远超在“花园堡”承包山林范围内的砖房，恢复该争议地原状，并支付王远超迟延履行金500元；②承担案件受理费100元，执行申请费50元。被执行人李兴召于2016年3月25日提出上述异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人王远超向本院依法申请执行，符合法律规定，应当依法立案执行。
被执行人李兴召异议的理由①、②、③属于对作为本案执行依据的（2014）保民重字第3号民事判决不服，应当通过申请再审程序解决。李兴召在本案立案执行前，已向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请再审。该院于2015年12月14日作出（2015）州民申字第65号民事裁定书，驳回再审申请人李兴召的再审申请。至于理由④，本案从法律关系上看属侵权之诉，而非确权之诉。《保靖县农户自留山登记卡》系确定自留山使用权的依据之一，未经法定程序撤销，当属合法有效，且据此作出的上述判决已发生法律效力，应当依法执行。
综上所述，被执行人李兴召的上述异议理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人李兴召的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 葛康宁
审判员 石登勇
审判员 左文政
二〇一六年四月八日
书记员 彭正友
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特333号
申请人:江苏中洋酒店有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路100号。
法定代表人：钱晓明，董事长。
委托诉讼代理人：许敬斌，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
被申请人：上海豪生酒店管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区崂山东路528号江苏大厦20楼C5座。
法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，总裁。
委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
申请人江苏中洋酒店有限公司（以下简称中洋公司）与被申请人上海豪生酒店管理有限公司（以下简称豪生公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日立案。申请人中洋公司于2017年12月18日向本院提出撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第0680号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，中洋公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏中洋酒店有限公司撤回其提出的撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半后收取200元，由江苏中洋酒店有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛 红
审 判 员 赵婧雪
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00250号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，男，1979年6月23日，汉族。
被执行人王海青，男，1966年4月2日出生，回族。
被执行人马玉花，女，1966年4月5日出生，回族。
被执行人马晓鹏，男，1975年12月1日出生，回族。
被执行人王秀珍，女，1981年11月17日出生，回族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与王海青、马玉花、马晓鹏、王秀珍融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 梦
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1037号
自诉人李先宗，男，1987年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人管金领，男，1975年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人李先宗以被告人管金领拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李先宗以被告人自动履行为由，于2017年12月21日向本院提出对被告人管金领撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李先宗申请撤回对被告人管金领的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人李先宗撤回对被告人管金领的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1037号自诉人李先宗，男，1987年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人管金领，男，1975年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人李先宗以被告人管金领拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李先宗以被告人自动履行为由，于2017年12月21日向本院提出对被告人管金领撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李先宗申请撤回对被告人管金领的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人李先宗撤回对被告人管金领的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十二月二十一日书记员 张正岷
福建省厦门市翔安区人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审54号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：黄埧，男，1952年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄埧行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月27日认定：被执行人黄埧未取得用地批准手续,擅自于2015年10月在翔安区新圩镇大帽山山后桥进行搭盖建设。现该地建筑共有两处。经勘验，一处一层空心砖水泥瓦搭盖已建好，占地面积700.7平方米，建筑面积700.7平方米；另一处钢架水泥瓦搭盖，占地面积1001平方米，建筑面积1001平方米。总占地面积1701.7平方米，总建筑面积1701.7平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄埧的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】276号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄埧退还非法占用的土地1701.7平方米，自接到决定书之日�十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄埧的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月27日作出了厦翔城执【2016】276号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人黄埧，被执行人黄埧在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月4日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】276号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄埧在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务�该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】276号行政处罚决定书；
二、被执行人黄埧应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地1701.7平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人黄埧在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年三月十四日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市翔安区人民�院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审54号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄埧，男，1952年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄埧行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月27日认定：被执行人黄埧未取得用地批准手续,擅自于2015年10月在翔安区新圩镇大帽山山后桥进行搭盖建设。现该地建筑共有两处。经勘验，一处一层空心砖水泥瓦搭盖已建好，占地面积700.7平方米，建筑面积700.7平方米；另一处钢架水泥瓦搭盖，占地面积1001平方米，建筑面积1001平方米。总占地面积1701.7平方米，总建筑面积1701.7平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄埧的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】276号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄埧退还非法占用的土地1701.7平方米，自接到决定书之日�十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄埧的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月27日作出了厦翔城执【2016】276号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人黄埧，被执行人黄埧在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月4日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】276号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄埧在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务�该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】276号行政处罚决定书；二、被执行人黄埧应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地1701.7平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人黄埧在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年三月十四日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1181号
原告韩某某，女，53岁。
被告孟某某，男，52岁。
案由：离婚纠纷
本院在依法公开开庭审理原告韩某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告韩某某负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晓生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1061号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：纯K歌汇量贩式ktv。
被告：青岛恒溢电子有限公司，法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。财产保全申请费120.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2139号
罪犯王志江，又名王大水，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）保刑初字第1077号刑事判决，以被告人王志江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4540元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年五月十五日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志江在服刑期间，于2012年8月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年2月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4622号
原告：江苏康缘阳光药业有限公司，统一社会信用代码913200001347544812，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路29号。
法定代表人：夏月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
被告：南京高科股份有限公司，统一社会信用代码91320192134917922L，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道2号。
法定代表人：徐益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠海兵，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告江苏康缘阳光药业有限公司与被告南京高科股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告江苏康缘阳光药业有限公司委托诉讼代理人姜志勇律师、被告南京高科股份有限公司委托诉讼代理人周峰律师和鞠海兵实习律师到庭参加诉讼。原告江苏康缘阳光药业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案中原告江苏康缘阳光药业有限公司以被告南京高科股份有限公司怠于办理国有土地使用权转让合同终止后的退税事项造成原告损失为由，诉至本院。后原告向本院递交书面撤诉申请，称原、被告双方就诉争已达成和解并已履行完毕，故向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏康缘阳光药业有限公司撤诉。
案件受理费17600元，减半收取8800元，由原告江苏康缘阳光药业有限公司负担。
审 判 员 李传松
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 王昕鹂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8992号
原告：义乌市晓明化工原料店，住所地：义乌市上溪镇*****山头。
投资人：吴晓明。
委托代理人：楼立明。
被告：胡小明。
被告：郭自强。
原告义乌市晓明化工原料店诉被告胡小明、郭自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼立明，被告胡小明、郭自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市晓明化工原料店诉称：两被告共同经营位于义乌市稠江街道江湾工业区的电镀厂。原、被告间有业务往来，被告从原告处购买氨水等化工原料，并约定若被告逾期付款则应支付利息并承担实现债权所发生的费用。2015年6月30日，经双方结算，两被告尚欠原告货款279580元。以上事实由两被告亲笔出具的欠条为证。现原告多次要求两被告支付货款，两被告一直未予理会。故诉至本院，请求判令：一、两被告支付原告货款279580元及利息（自2015年8月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）。二、本案的律师代理费1万元由被告承担。起诉后，被告郭自强支付原告货款125811元。庭审中，原告要求撤回对被告郭自强的起诉，变更诉请一为：要求胡小明支付货款153769元并支付利息（自2015年8月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
被告胡小明辩称：欠条当时是我人不是很清醒的时候写的，去年厂倒闭了，家里人也闹，老婆也闹离婚，所以我当时人比较麻木。清醒过来向原告拿欠条，协商解决，可是原告不同意，要求提供送货单的原件。
被告郭自强辩称：钱我还清了，原告也出具了收条，因此案件与我无关，原告本来答应我撤诉的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明两被告欠款的事实。
2、送货单二份，证明合同履行地及在送货单约定违约责任承担的事实。
3、法律服务合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费的事实。
被告胡小明质证：证据1欠条只有身份证号码和名字及手印是我写的，其它不是我写的。证据2我不认可，因为上面的签字不是我签的，我也不知道是谁签。证据3我不承担，如果说欠这么钱的话单据要拿出来的。
被告郭自强质证：证据1签名是我签的，主文内容不是我写的，应该是吴晓明的女儿写的。证据2字不是我签的，货可能是送到我厂里的。证据3我不承担，我已经和原告撇清关系了。
被告郭自强为证明自己的主张，向本院当庭提交和解协议一份及证明，证明与原告已经结清货款的事实及后续事情与其无关。
原告质证：和解协议真实性无异议，原告认可被告郭自强支付125811元的货款。
本院认证：对上述证据的真实性予以确认，证明效力予以确认。
经审理查明：两被告共同经营位于义乌市稠江街道江湾工业区的电镀厂。原、被告间有业务往来，两被告从原告处购买氨水等化工原料。2015年6月30日，经双方结算，两被告尚欠原告货款279580元，由两被告共同出具欠条一份。起诉后，被告郭自强支付货款125811元，剩余货款153769元未付。
本院认为，被告胡小明尚欠原告货款153769元的事实清楚，有其本人签字确认的欠条一份为凭，被告胡小明应当及时支付原告货款。原告提供的送货单载明：从签订日期起，乙方（被告）保证30天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收回欠款及利息（按总金额月息5%计），甲方为实现债权所发生的费用（诉讼费、律师代理费等）由乙方承担。原告据此主张从2015年8月1日起按月息2%计付利息及由被告承担律师代理费1万元，对此被告胡小明不予认可。本院认为，该条款系打印在送货单上的格式条款，货也是他人代收的，因此该约定未经被告认可。同时在之后出具欠条的时候，双方也未对利息及律师费用承担作出约定，故原告的该项主张，本院不予支持。原告主张利息损失的，可从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告胡小明的辩解依据不足，本院不予采信。被告郭自强的辩解合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告胡小明于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市晓明化工原料店货款人民币153769元及赔偿利息损失（自2016年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市晓明化工原料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告胡小明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3468元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901***********-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑玲燕