江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15779号
原告：张远龙，男，1946年4月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告：朱立志，男，1971年4月26日生，汉族。
被告：冯志海，男，1967年3月3日生，汉族。
被告：南京天保桥驾驶员培训学校，统一社会信用代码91320100783817542D，住所地南京市雨花台区天保桥路8号。
法定代表人：张宁基，该校校长。
委托诉讼代理人：朱春林，该校员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
代表人：朱昶俞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：恽健，男，该公司员工。
原告张远龙与被告朱立志、冯志海、南京天保桥驾驶员培训学校（以下简称天保桥驾校）、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远龙的委托诉讼代理人颜志好、被告朱立志、被告冯志海、被告天保桥驾校的委托诉讼代理人朱春林、被告大地保险南京支公司的委托诉讼代理人恽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远龙向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿其医疗费333.85元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费12000元（180天×2000元/月）、护理费4600元（57.5天×80元/天）、交通费500元、残疾赔偿金79500.96元（40152元/年×9年×22%）、精神损害抚慰金11000元、车辆损失400元、鉴定费3250元，合计116084.81元；2.大地保险南京支公司在承保的交强险限额内承担先行赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年10月9日17时许，被告冯志海负责教学的苏×××学小型轿车（车主为被告天保桥驾校）沿南京市江宁区正方大道由东向西行驶至谷里街道庄村车站路段停车后，车后排左侧学员被告朱立志在开车门过程中，碰撞到驾驶电动自行车的其，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，朱立志、冯志海共同负事故的全部责任。苏×××学小型轿车在被告大地保险南京支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
被告朱立志辩称，对交通事故发生的事实无异议；其系驾校合法在册学员，交通事故是发生在道路训练学习期间，事故责任应由教练员承担；原告张远龙的损失属于保险理赔范畴。
被告冯志海辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，其愿意依法赔偿原告张远龙的合理损失。
被告天保桥驾校辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，应由被告大地保险南京支公司承担全部赔偿责任。
被告大地保险南京支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，苏×××学小型轿车在其处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。被告朱立志作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓开车门的危险性，在开车门时应注意观察，其自身的过错不应由他人承担，且朱立志非该车辆的驾驶员。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日17时许，被告冯志海负责教学的苏×××学小型轿车沿南京市江宁区正方大道由东向西行驶至谷里街道庄村车站路段停车后，后排左侧学员被告朱立志开车门过程中，碰撞到沿正方大道由东向西原告张远龙驾驶的电动自行车，造成张远龙受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，冯志海和朱立志共同承担此事故的全部责任，张远龙不负此事故责任。苏×××学小型轿车车主为被告天保桥驾校，冯志海系天保桥驾校苏×××学小型轿车的教练员，朱立志系天保桥驾校的学员。该车在大地保险南京支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，张远龙住院治疗36天，诊断为大脑挫伤伴出血（双侧颞叶）、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（中线双侧部薄层）、顶骨骨折（左颞）、手开放性损伤、脂肪肝、左胸第2－4肋及第6肋骨折、高血压3级（极危），治疗交通事故损伤共花去医疗费59267.5元（含天保桥驾校垫付的58969.65元）。张远龙的车辆在交通事故中受到损坏，支付维修费400元。2016年12月，张远龙向本院提起诉讼。审理中，张远龙向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行了鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2017年9月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张远龙颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成八级伤残，左侧轻度面瘫构成十级伤残，左侧4根肋骨骨折构成十级伤残；其伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。张远龙支付鉴定费3286元（含检查费36元）。除医疗费外，天保桥驾校支付张远龙32.5天的护理费5512元，并给付张远龙667.5元。大地保险南京支公司要求扣除张远龙医疗费中10%的非医保用药费用，但其未能提供扣除该部分费用的依据。
另查明，张远龙曾在南京迅展金属制品有限公司（以下简称迅展公司）工作，其与迅展公司因劳动争议，经人民调解委员会调解，双方于2016年8月19日达成协议，约定双方劳动关系解除。张远龙陈述其在迅展公司工作至2016年9月底，此后从事瓦工小工工作，但未能提供相应的证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、学员证、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、护理费票据、维修费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告冯志海负责教学的苏×××学小型轿车在路边停车后，学员被告朱立志打开车门时，碰撞到原告张远龙驾驶的电动自行车，致张远龙受伤及车辆损坏，交警部门认定朱立志与冯志海共同负事故的全部责任。因朱立志系苏×××学小型轿车学员，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”的规定，该事故应当由冯志海承担全部责任。苏×××学小型轿车在被告大地保险南京支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔），且本次交通事故发生在保险期间，故原告张远龙因本次交通事故造成的各项损失，应先由大地保险南京支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿。大地保险南京支公司要求扣除张远龙医疗费中非医保用药费用的意见，因其未能提供相应的证据加以证明，故本院不予采纳。张远龙要求冯志海、朱立志承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。张远龙因交通事故损失的医疗费应根据其诊疗记录、医疗费票据等证据予以认定为59267.5元；张远龙的住院伙食补助费、营养费可分别依据住院天数、司法鉴定意见的营养天数，均按20元/天的标准认定；张远龙主张的误工费，因其未能提供证据证明其与迅展公司解除劳动关系后参照劳动，有收入的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持；张远龙的护理费，护理天数可依据司法鉴定意见的天数予以确定，住院期间32.5天的护理费5512元由护理费票据相佐证，本院予以认定，其余57.5天按80元/天的标准认定；张远龙的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按江苏省城镇居民人均可支配收入的标准确定；张远龙的精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定为11000元；张远龙的交通费、维修费，各方当事人一致确认分别300元、400元，本院予以认定。综上，本院认定张远龙因本次交通事故造成的损失为医疗费59267.5元、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费10112元[5512元+（57.5天×80元/天）]、交通费300元、残疾赔偿金79500.96元（40152元/年×9年×22%）、精神损害抚慰金11000元、车辆维修费400元，合计163100.46元。上述损失均应由大地保险南京支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。大地保险南京支公司已足额赔偿张远龙的损失，故天保桥驾校不再承担赔偿责任。天保桥驾校垫付的款项65149.15元（医疗费58969.65元+护理费5512元+现金667.5元）应由大地保险南京支公司直接返还给其。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告张远龙损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费合计163100.46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿（其中给付原告张远龙97951.31元，返还被告南京天保桥驾驶员培训学校65149.15元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张远龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，鉴定费3286元，合计3777元，由原告张远龙负担63元，由被告南京天保桥驾驶员培训学校负担3714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔华
二〇一七年十月二十七日
书记员 储育