wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初229号
原告刘家恩，男，汉族，农民，1973年3月10日出生，住台前县。
被告台前县人民政府，住所地：台前县新区。
法定代表人王俊海，县长。
被告台前县住房和城乡建设局，住所地：台前县纬六路中段。
法定代表人张传和，局长。
被告台前县孙口镇人民政府，住所地：台前县凤台大道东段。
法定代表人刘本更，镇长。
原告刘家恩诉被告台前县人民政府、台前县住房和城乡建设局、台前县孙口镇人民政府行政其他一案，本院于2017年8月2日立案�在审理过程中，刘家恩向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘家恩自愿申请撤回对台前县人民政府、台前县住房和城乡建设局、台前县孙口镇人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘家恩撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘家恩负担。
审判长 张鸿斌
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1930号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）夏雯，女，1966年8月21出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审上诉人）麦尔旦*阿合买提，男，1987年11月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告（一审被告）：阿不都黑力力*买合木提，男，1984年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告（一审被告）：艾合买提江*依明，男，1985年11月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告（一审被告）：阿迪力江*艾则孜，男，1986年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人夏雯因与被申请人麦尔旦*阿合买提，原审被告阿不都黑力力*买合木提、艾合买提江*依明、阿迪力江*艾则孜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2017)新23民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏雯申请再审称，原审以申请人超过诉讼时效为由驳回诉讼请求违背本案事实和法律规定。首先，所谓的诉讼时效已过是被申请人及原审被告的的单方抗辩之辞，并无相应证据映证其抗辩理由，根据最高法院《民事诉讼举证规则》的规定，本案被申请人及其他原审被告未能提供证据证明诉讼时效已过，其抗辩理由不能成立。其次，再审申请人已经向人民法院提供短信、证人证言等证据强化证明本案诉讼时效未过的基本事实，更何况被申请人及其他原审被告亦不能提出相反证据来否定申请人的证据效力。那么一审法院判决完全正确，二审法院却不顾案件事实，简单的以再审请人提交的证据被申请人不认可，本案已过诉讼时效为由撤销一审判决有失公正。原审认定事实不清，适用法律错误，故请求再审。
本院经审查认为，2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。本案夏雯与麦尔旦*艾合买提签订的借款协议约定的还款时间为2009年11月19日。而夏雯向人民法院起诉主张权利的时间为2016年5月19日。因此，夏雯向法院主张权利的时间远远超出了上述法律规定期限。夏雯虽主张其向买尔旦*艾合买提借款后多次找买尔旦*艾合买提催要过借款，并提供证人证言及手机短信记录。但其提供证人证言及短信记录不足以证实其上述主张。因此，原审法院根据相关法律规定，驳回夏雯的诉讼请求并无不妥。其再审理由不能成立。本院不予支持。
夏雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏雯的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕 孜 来 提
二〇一七年十一月九日
书 记 员 约斯娜尔古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1930号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）夏雯，女，1966年8月21出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审被告、二审上诉人）麦尔旦·阿合买提，男，1987年11月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告（一审被告）：阿不都黑力力·买合木提，男，1984年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告（一审被告）：艾合买提江·依明，男，1985年11月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告（一审被告）：阿迪力江·艾则孜，男，1986年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人夏雯因与被申请人麦尔旦·阿合买提，原审被告阿不都黑力力·买合木提、艾合买提江·依明、阿迪力江·艾则孜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2017)新23民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏雯申请再审称，原审以申请人超过诉讼时效为由驳回诉讼请求违背本案事实和法律规定。首先，所谓的诉讼时效已过是被申请人及原审被告的的单方抗辩之辞，并无相应证据映证其抗辩理由，根据最高法院《民事诉讼举证规则》的规定，本案被申请人及其他原审被告未能提供证据证明诉讼时效已过，其抗辩理由不能成立。其次，再审申请人已经向人民法院提供短信、证人证言等证据强化证明本案诉讼时效未过的基本事实，更何况被申请人及其他原审被告亦不能提出相反证据来否定申请人的证据效力。那么一审法院判决完全正确，二审法院却不顾案件事实，简单的以再审请人提交的证据被申请人不认可，本案已过诉讼时效为由撤销一审判决有失公正。原审认定事实不清，适用法律错误，故请求再审。本院经审查认为，2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。本案夏雯与麦尔旦·艾合买提签订的借款协议约定的还款时间为2009年11月19日。而夏雯向人民法院起诉主张权利的时间为2016年5月19日。因此，夏雯向法院主张权利的时间远远超出了上述法律规定期限。夏雯虽主张其向买尔旦·艾合买提借款后多次找买尔旦·艾合买提催要过借款，并提供证人证言及手机短信记录。但其提供证人证言及短信记录不足以证实其上述主张。因此，原审法院根据相关法律规定，驳回夏雯的诉讼请求并无不妥。其再审理由不能成立。本院不予支持。夏雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏雯的再审申请。审 判 长 薛  根  富审 判 员 胡  卫  国代理审判员 帕 孜 来 提二〇一七年十一月九日书 记 员 约斯娜尔古丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7567号
原告：无锡大西洋焊接科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：邓凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍斯特律师事务所律师。
被告：上海三强容器南通有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民南路68号。
法定代表人：陈强。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
原告无锡大西洋焊接科技有限公司与被告上海三强容器南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告无锡大西洋焊接科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡大西洋焊接科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡大西洋焊接科技有限公司撤诉。
受理费2598元法院减半收取1299元、诉前保全费1270元，合计2569元，由原告无锡大西洋焊接科技有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄莹洁
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00027号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年1月20日被安陆市人民检察院决定取保候审，3月26日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吴某犯玩忽职守罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2012年，被告人吴某在安陆市城乡建设局村镇建设股负责全市农村危房改造工作。2012年11月，被告人吴某对安陆市陈店乡和孛畈镇村镇建设环境保护服务中心申报的农村危房改造资料未认真进行审核，就作为检查验收的依据。2012年12月，被告人吴某在对安陆市陈店乡和孛畈镇的农村危房改造工作的资料和现场检查中未认真进行核实，就以验收合格对象提交财政部门兑付补助资金。由于被告人吴某未尽审核和验收职责，致使陈店乡、孛畈镇不符合国家危房改造政策标准建设的132户通过审核及验收，并违规享受了农村危房改造补助91.5万元；致使陈店乡村镇建设环境保护服务中心违规虚报了10户农户的危房改造补助7.5万元作为办公经费使用。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人吴某身为国家机关工作人员，在农村危房改造工作中不认真负责，造成国家农村危房改造补助资金99万元被违规使用，致使公共财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人吴某当庭接受指控，认罪悔罪。安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组通过对安陆市城乡建设局调查，认为吴某工作努力，积极上进，其所在工作单位愿协助有关部门给予帮助教育，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2012年，被告人吴某在安陆市城乡建设局村镇建设股负责全市农村危房改造工作。2012年11月，被告人吴某对安陆市陈店乡和孛畈镇村镇建设环境保护服务中心申报的农村危房改造资料未认真进行审核，就作为检查验收的依据；2012年12月，被告人吴某在对安陆市陈店乡和孛畈镇的农村危房改造工作的资料和现场检查中未认真进行核实，就以验收合格对象提交财政部门兑付补助资金。由于被告人吴某未尽审核和验收职责，致使陈店乡、孛畈镇不符合国家危房改造政策标准建设的132户通过审核及验收，并违规享受了农村危房改造补助91.5万元；致使陈店乡村镇建设环境保护服务中心违规虚报了10户农户的危房改造补助7.5万元作为办公经费使用。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人吴某的供述与辩解；2、证人赵某、陈某、叶某、朱某的证言；3、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家机关工作人员，在农村危房改造工作中不认真履行职责，造成国家农村危房改造补助资金99万元被违规使用，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑过程：造成经济损失30万元的在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点，取7个月，造成经济损失每增加五万元，增加一个月刑期，增加13个月刑期，基准刑为20个月。自首应减少基准刑，拟宣告刑16个月。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
······
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00134号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年3月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月12日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为渝GY58**的二轮摩托车，从重庆市南川区东方市场出发，经西大街到南川区计生委路段时，被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为157.9mg／100ml。被告人刘某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，查获经过，酒精测试结果，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，证人刘某甲的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告，被告人刘某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年五月四日
书记员 罗军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2625号
原告：关菊花,女,1962年4月10日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：余玉英,女,1974年6月8日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：章启升，建德市求是法律服务所法律工作者。
原告关菊花与被告余玉英健康权一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告申请对原告主张的医药费、护理费进行文审鉴定，本案暂停审理。本案恢复审理后，于同年8月28日公开进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告余玉英赔偿各项经济损失22566.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余玉英赔偿各项经济损失22546.32元。事实和理由：2017年3月28日，原告见丈夫徐岳明吃了晚饭又独自外出了，便怀疑其又到被告家去玩了，原告收拾家后便赶到被告家找徐岳明回家。到被告家门口却见被告家大门关着，便喊了几声徐岳明的名字，此时被告即打开窗户大骂原告，随即打开大门边骂边手拿菜刀朝原告冲来。原告见后即往后退走，被告赶到原告身边即抓住原告的头发乱打，并用菜刀将原告的头部砍伤，致使原告多处受伤。原告被打后被送至建德市第一人民医院住院治疗，经医院诊断，原告系脑震荡、头皮裂伤，原告为此花费医药费9534.32元。之后原告多次要求被告赔偿，但被告予以拒绝，故要求法院依法处理。
被告余玉英答辩称，原告诉称的原告去被告家门口叫原告丈夫名字与事实有出入，事实是原告到被告家里找原告丈夫，但是原告辱骂被告，被告回嘴后，造成原被告相互谩骂，后来被告出来，两人发生殴斗，过程中被告失手将原告头部打伤。该事实已经过派出所处理，派出所也对原被告进行了处理，原告上门骂被告，引发了纠纷发生，原告应付责任。
事发后，原告在医院治疗，被告和原告丈夫去看望，也支付了医药费2000元。
对原告提出的赔偿请求，认为赔偿标准过高，医疗费是凭发票的，予以认可。对误工时间，认为过长。原告也未提供原告从事什么工作，误工有减少的证明，没有误工发生。关于护理10天，被告认可。伙食补助费认可。营养费没有证据证明，不予认可。差旅费发票票据是连号的，对发票真实性有异议。对精神损害赔偿金，公安机关已经对被告进行了行政拘留处分，原告也未造成残疾或精神方面的损害，对精神损害不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的医疗诊断证明书，本院认为该证据符合证据“三性”要求，予以确认。被告对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对其质证意见不予采纳。至于该休息时间能否认定为误工时间，本院认为，因原告未举证其固定收入或最近三年的平均收入，本院参照浙江省2016年度职工平均工资计算，为5530元（56068元/365天*36天），现原告以5112元主张，在法定标准范围内。
2、对原告提交的车旅费票据，被告不予认可。本院认为，原告先后多次至建德市第一人民医院就诊及复诊，会产生一定的交通费用。但原告提交的车旅费票据本身无法证明该车旅费均用于本案纠纷，结合本地经济状况及交通工具使用情况，本院酌情认定原告为此支付交通费300元。
3、对于原告提交的收条一份，被告不予认可。本院认为，该收条系案外人出具，该案外人并未出庭接受质询，故对该收条真实性本院无法核实。结合本地护工标准，本院酌情按每日100元计算，即护理费合计1000元。
4、对原告主张的营养费，因原告并未举证原告住院期间需要加强营养，故对此本院不予认定。
5、对于被告提交的收条一份，原告没有异议，本院予以确认。根据该收条可以确认，本案纠纷发生后，被告向原告支付2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，原告关菊花找不到自己的丈夫徐岳明。因原告一直怀疑徐岳明与被告有不正当男女关系，故原告便认为徐岳明在被告家中。故原告走到被告家外，呼喊徐岳明的名字。在此过程中，原被告双方互相辱骂。后被告持刀走出家门，原告见此仍然进行辱骂，随后双方进行扭打，致使原告被被告的刀所伤。之后原告被送至建德市第一人民医院治疗，住院10天，出院后休息36天。
上述纠纷发生后，被告支付原告2000元。
根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院确定原告关菊花的合理经济损失如下：1、医疗费9534.32元；2、误工费5112元；3、护理费1000元（100元/天*10天)；4、住院伙食补助费500元(50元/天*10天)；5、交通费300元。以上合计16446.32元。
另，诉讼过程中，被告余玉英对原告的医药费及护理期限申请鉴定，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，认为原告所花费的医药费合理，护理期限以住院天数为准。被告余玉英预交了鉴定费1400元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，原告关菊花在与被告余玉英扭打过程中，被告对原告实施了伤害他人身体的行为，致原告受伤的事实清楚，应当承担相应的侵权责任。被告抗辩原告本身存在过错，对此本院认为，本案纠纷发生前，原被告之间曾因原告怀疑其丈夫徐岳明与被告存在不正当男女关系而发生过纠纷。原告应当预见到在没有证据证明徐岳明在被告家中时至被告家找人会与被告产生误解，且原告在双方发生口角后，见到被告持刀走出门口，仍然对其进行辱骂，客观上刺激了被告。综上，本案双方矛盾的起因系原告未以妥善方式处理纠纷，且原告在纠纷过程中亦存在不当行为，故本案纠纷中原告存在一定过错。本院酌情考虑原、被告双方过错大小分别为30%、70%。原告在本案中的合理损失为16446.32元，由被告承担70%的责任，应赔偿原告11512.42元。被告在纠纷发生后支付原告2000元，予以扣减后，被告应再支付赔偿款9512.42元。原告主张被告应支付其精神损害赔偿金，但对此原告并未举证其精神受到损害后产生严重后果，故对此本院不予支持。对原告主张的营养费，因原告并未举证其住院期间需要加强营养，故本院对此不予支持。对被告在诉讼过程中支付的鉴定费，应由其自行承担。综上，对原告关菊花诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告余玉英于本判决生效后十日内支付原告关菊花人身损害赔偿款9512.42元。
二、驳回原告关菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告关菊花负担116元，被告余玉英负担84元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年十一月十无
书记员 王家惠
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执808号
申请执行人：鹤山市汇众源鞋业有限公司,地址：广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人：袁梅珍，该公司总经理。
委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被执行人：朱明觉,男,汉族,住浙江省苍南县。
本院在执行鹤山市汇众源鞋业有限公司与朱明觉买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱明觉应于2017年4月11日前向申请人偿还货款134048元及利息、受理费3045元。由于被执行人朱明觉没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费1956.40元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十一月七日
书记员 冯泽荣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟军，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：王本东，男，1959年6月2日，土家族，住湖北省鹤峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省八峰药化股份有限公司。住所地：湖北省鹤峰县经济开发区。
法定代表人：张琴，该公司董事长。
再审申请人牟军因与被申请人湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）职工破产债权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟军申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案中，牟军向八峰药化主张的违约金及赔偿失业保险金不能认定为职工破产债权。本案系八峰药化破产重整中，双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》（以下简称《协议书》）后，因八峰药化违约导致牟军损失而产生的纠纷。八峰药化管理人在破产公示中没有对欠缴社保费的情况进行公示，只对经济补偿一项进行了公示，现牟军并非针对经济补偿金提出异议，而是对八峰药化未缴纳失业保险费的维权行为。牟军与八峰药化解除劳动关系后，到社保局办理失业保险金领取手续时，才知悉八峰药化并没有按照法律法规的规定为其缴纳失业保险费，导致牟军不能领取失业保险金。《协议书》第八条约定，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金50000元。二、原审法院驳回牟军的诉讼请求没有法律依据。牟军的诉讼请求不属于职工破产债权，故不能适用《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定。八峰药化未为牟军缴纳失业保险费的行为违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定。本案属劳动争议，原审法院按财产案件收取诉讼费错误，应按劳动争议案件收取诉讼费。牟军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，八峰药化于2014年3月10日向人民法院申请破产，一审法院于2014年3月28日裁定受理八峰药化的破产重整。在八峰药化进入破产程序之前，八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为破产债权，相关债权申报、清偿应适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权”，根据上述法律规定，牟军所主张的八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为职工破产债权。八峰药化进入破产重整程序后，对劳动债权进行了公示，并以职工代表大会的形式通过了《职工安置方案》，牟军并未就债权分配方案提出异议。《职工安置方案》公示后，牟军与八峰药化签订了《协议书》，该协议明确约定八峰药化为牟军出具解除劳动合同证明并于十五日内办理档案和社会保险关系移转手续。八峰药化已履行了上述义务。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”现牟军以八峰药化未缴纳失业保险金为由要求赔偿损失并支付违约金，缺乏事实基础和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟军的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 王 赫
二〇一七年八月七日
书记员 张 丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟军，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：王本东，男，1959年6月2日，土家族，住湖北省鹤峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省八峰药化股份有限公司。住所地：湖北省鹤峰县经济开发区。法定代表人：张琴，该公司董事长。再审申请人牟军因与被申请人湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）职工破产债权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟军申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案中，牟军向八峰药化主张的违约金及赔偿失业保险金不能认定为职工破产债权。本案系八峰药化破产重整中，双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》（以下简称《协议书》）后，因八峰药化违约导致牟军损失而产生的纠纷。八峰药化管理人在破产公示中没有对欠缴社保费的情况进行公示，只对经济补偿一项进行了公示，现牟军并非针对经济补偿金提出异议，而是对八峰药化未缴纳失业保险费的维权行为。牟军与八峰药化解除劳动关系后，到社保局办理失业保险金领取手续时，才知悉八峰药化并没有按照法律法规的规定为其缴纳失业保险费，导致牟军不能领取失业保险金。《协议书》第八条约定，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金50000元。二、原审法院驳回牟军的诉讼请求没有法律依据。牟军的诉讼请求不属于职工破产债权，故不能适用《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定。八峰药化未为牟军缴纳失业保险费的行为违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定。本案属劳动争议，原审法院按财产案件收取诉讼费错误，应按劳动争议案件收取诉讼费。牟军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，八峰药化于2014年3月10日向人民法院申请破产，一审法院于2014年3月28日裁定受理八峰药化的破产重整。在八峰药化进入破产程序之前，八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为破产债权，相关债权申报、清偿应适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权”，根据上述法律规定，牟军所主张的八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为职工破产债权。八峰药化进入破产重整程序后，对劳动债权进行了公示，并以职工代表大会的形式通过了《职工安置方案》，牟军并未就债权分配方案提出异议。《职工安置方案》公示后，牟军与八峰药化签订了《协议书》，该协议明确约定八峰药化为牟军出具解除劳动合同证明并于十五日内办理档案和社会保险关系移转手续。八峰药化已履行了上述义务。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”现牟军以八峰药化未缴纳失业保险金为由要求赔偿损失并支付违约金，缺乏事实基础和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟军的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  王 赫二〇一七年八月七日书记员  张 丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第240号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪旭，农民。2005年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2007年8月2日刑满释放。因本案于2009年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2009年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）182号起诉书指控被告人倪旭、陈某犯非法拘禁罪，于2009年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪旭、陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年2月14日13时许，被害人凤强因欠被告人陈某、倪旭高利贷14000元，被被告人倪旭从嘉善县魏塘镇城西一赌场内采用拍耳光等暴力手段强行带上一辆面包车，并开至魏塘镇智果村一麻将室门口找到被告人陈某，陈某上车打了凤强一记耳光后向其索要欠款，并胁迫其写了一张2万元的借条，后陈朝浪（另案处理）上车，也打了凤强一记耳光，威胁其还钱。后三人带凤强到魏塘镇西项村、国庆村等地，采用言语威胁等手段逼迫其还钱。当日16时15分许，公安机关根据凤强的报警将被告人陈某和倪旭抓获，并成功解救了被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凤强的陈述和辨认笔录，同案犯陈朝浪的供述，扣押物品清单，借条，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪旭、陈某为索取高利贷，共同非法限制他人人身自由，并对被害人实行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人倪旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予采纳，但被告人陈某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月15日起至2010年2月14日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月15日起至2009年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年六月十九日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第240号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪旭。2005年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2007年8月2日刑满释放。因本案于2009年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
被告人陈某。因本案于2009年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）182号起诉书指控被告人倪旭、陈某犯非法拘禁罪，于2009年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪旭、陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年2月14日13时许，被害人凤强因欠被告人陈某、倪旭高利贷14000元，被被告人倪旭从嘉善县魏塘镇城西一赌场内采用拍耳光等暴力手段强行带上一辆面包车，并开至魏塘镇智果村一麻将室门口找到被告人陈某，陈某上车打了凤强一记耳光后向其索要欠款，并胁迫其写了一张2万元的借条，后陈朝浪（另案处理）上车，也打了凤强一记耳光，威胁其还钱。后三人带凤强到魏塘镇西项村、国庆村等地，采用言语威胁等手段逼迫其还钱。当日16时15分许，公安机关根据凤强的报警将被告人陈某和倪旭抓获，并成功解救了被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凤强的陈述和辨认笔录，同案犯陈朝浪的供述，扣押物品清单，借条，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪旭、陈某为索取高利贷，共同非法限制他人人身自由，并对被害人实行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人倪旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予采纳，但被告人陈某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月15日起至2010年2月14日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月15日起至2009年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年六月十九日
书记员 陈红艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申51号
申请人：谭美红，女，汉族，1962年3月12日出生，住长沙市开福区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年6月6日,申请人谭美红以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2015年5月25日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第02813号民事调解书，谭美红与金工公司自愿达成如下协议：1、谭美红与金工公司于2010年5月26日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2015年5月31日前返还谭美红投资款190000元；3、金工公司于2015年5月31日前给付谭美红计算至2013年12月31日的投资回报款42583.10元；4、金工公司于2014年12月31日前给付谭美红未按时办理产权抵押登记违约金4404.61元；5、上述二至五项给付金额合计236987.71元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向谭美红给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向谭美红给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2427.5元、诉讼保全费1704.94元，合计4132.44元由金工公司负担。调解书生效后，谭美红即向人民法院申请执行。2015年6月16日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字01767号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，谭美红亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，谭美红与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人谭美红提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对谭美红的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申51号申请人：谭美红，女，汉族，1962年3月12日出生，住长沙市开福区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年6月6日,申请人谭美红以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2015年5月25日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第02813号民事调解书，谭美红与金工公司自愿达成如下协议：1、谭美红与金工公司于2010年5月26日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2015年5月31日前返还谭美红投资款190000元；3、金工公司于2015年5月31日前给付谭美红计算至2013年12月31日的投资回报款42583.10元；4、金工公司于2014年12月31日前给付谭美红未按时办理产权抵押登记违约金4404.61元；5、上述二至五项给付金额合计236987.71元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向谭美红给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向谭美红给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2427.5元、诉讼保全费1704.94元，合计4132.44元由金工公司负担。调解书生效后，谭美红即向人民法院申请执行。2015年6月16日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字01767号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，谭美红亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，谭美红与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人谭美红提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对谭美红的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十一月三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执731号
申请执行人：韦少昌，男，1958年8月15日生，壮族，住广西柳州市。
申请执行人：韦娟，女，1987年3月7日生，壮族，住广西柳州市。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座24层1至12号。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行韦少昌、韦娟与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第248号
申请人上海银顺物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人李伟峰，该公司工作人员。
被申请人沈辉，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。
申请人上海银顺物业管理有限公司（以下简称银顺公司）与被申请人沈辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭�行了审理。申请人银顺公司的委托代理人李伟峰、被申请人沈辉及委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人银顺公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1120号裁决，事实和理由如下：1、按照劳动合同的约定，沈辉的工资标准是1，650元，仲裁委员会认定为2，500元适用法律、法规确有错误。仲裁委员会以此标准裁决银顺公司支付经济补偿金，适用法律、法规亦确有错误。沈辉同时在另一个单位上班，与另一个单位是真实的劳动合同关系。由于另一个用人单位为其缴纳了社会保险，因此沈辉应在该用人单位享受年休假。仲裁裁决银顺公司支付未休年休假工资，适用法律、法规亦确有错误。2、沈辉申请仲裁了，但仲裁员又引导沈辉撤回申请，之后沈辉再重新申请仲裁，仲裁委员会重新立案，属于指引性的误导，违反意思自治原则。因此，仲裁裁决违反法定程序。综上，银顺公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人沈辉答辩称：沈辉的基本工资是1，650元，但同时还有津贴850元。2013年12月31日劳动合同期满前银顺公司并未提出续签，直到2014年1月2日银顺公司才表示要分流，而且银顺公司也没有提出续签劳动合同，仲裁裁决其支付经济补偿正确。沈辉工作制度实行做一休一，完全可以在休息时与其他用人单位建立劳动关系。法律、法规并没有规定只有在缴纳社会保险的单位才可以享受年休假。而且，银顺公司提出的都是事实问题，不属于适用法律、法规确有错误的情形。第一次申请仲裁时同时主张了经济补偿金和恢复劳动关系，这两项请求是矛盾的，经仲裁员释明后沈辉撤回仲裁申请，这是沈辉的真实意思表示。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据银顺公司所述，沈辉的基本工资为1，650元，加上加班费、饭贴等共2，600元左右，仲裁裁决银顺公司支付2013年12月的工资2，500元，并以此标准计算经济补偿金适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条第（一）项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鉴于仲裁期间银顺公司提供的证据不能证明其已维持或者提高劳动合同约定条件提出续订劳动合同，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决其支付经济补偿，不属于适用法律、法规错误。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，企业的职工连续工作1年以上�，享受带薪年休假。银顺公司称只有缴纳社会保险的用人单位才需提供年休假待遇，缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈辉此前撤回仲裁申请，亦系行使诉讼权利的表现，仲裁裁决符合法定程序。至于银顺公司提出的其余理由，不涉及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》上述第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的内容，本院不予审查。根据上述分析，本院确认银顺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海银顺物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1120号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海银顺物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1451号
罪犯陈庆伟。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月18日作出了（2008）甬鄞刑初字第1175号刑事判决，以被告人陈庆伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈庆伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈庆伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆伟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保52号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：凌伍，男，汉族，1956年01月26日出生,住徐闻县，
申请人黄干与被申请人凌伍申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日立案。申请人黄干于2017年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第�四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1088号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫某，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月23日被羁押，2014年1月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林位军、张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）866号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人林位军、张涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月23日0时许，被告人莫某在本市白云区机场路北门宾馆附近，趁汪某酒醉之机，盗得汪随身携带的价值人民币1069元的诺基亚900型手机1部，后在逃跑途中被治安人员人赃并获。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。莫某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议在六个月至一年有期徒刑内对被告人莫某判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人对指控被告人莫某犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：（一）本案涉案金额小。（二）本案赃物已发还被害人，未给被害人造成损失。（三）被告人莫某是临时起意盗窃，其犯罪主观恶性小，社会危害性不大。（四）被告人莫某认罪态度好。（五）被告人莫某是初犯，无违法犯罪记录。（六）被告人莫某是犯罪未遂。综上，建议法庭对被告人莫某从轻、减轻或免除处罚。
辩护人庭后提交辩护词，认为本案被告人莫某属于普通盗窃而非扒窃，主要理由是当时受害人无法对手机采取有效管控，且案发时间为深夜，被告人不具备扒窃行为相当的人身危险性和社会危害性。
经审理查明，2013年12月23日0时许，被告人莫某在本市白云区机场路北门宾馆附近，趁汪某酒醉之机，盗得汪随身携带的价值1069元的诺基亚900型手机1部，后在逃跑途中被治安人员人赃并获。缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人莫某认签的现场照片、赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，被告人莫某的到案经过，证人洪某的证言及辨认材料，被害人汪某的陈述，被告人莫某的供述。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人莫某的行为不是“扒窃”的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”，本案中被告人莫某在公共场所盗窃被害人汪某随身携带的财物，应某被告人莫某的行为构成“扒窃”，本院认为被害人被窃取财物时主观上是否清醒并不影响对“扒窃”的认定，故辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人莫某系盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人莫某供述其盗窃了被害人的手机后准备离开时被治安人员发现并抓获；证人洪某的证言证实其见到被告人莫某将被害人的手机搜摸出来后准备离开，其意识到被告人莫某是偷东西的，于是马上上前抓住莫。据此，本院认为，被告人莫某窃取被害人的手机并已实际控制了该手机之后才被治安人员发现并抓获的，应某其是盗窃既遂，辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人莫某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人莫某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 刘莲人民陪审员王向慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 尤 晓 晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00109-1号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
被执行人张三九，男，1966年4月30日出生，汉族。
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司与被执行人张三九融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年12月10日作出（2013）鄂硚口民二初字第00472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市威特工程机械有限公司于2014年1月17日向本院申请执行，应执行标的额197997.94元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00472号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金197997.94元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
代理审判员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王静荣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第671号
申请在执行人孙力。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人孙力与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2463号
本院于2017年12月8日对原告段永英诉被告丹江口际华三五四一服装有限公司劳动争议一案作出的（2017）鄂0381民初2463号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0381民初2463号民事判决书第一面第九行中“原告：丹江口际华三五四一服装有限公司”补正为“被告：丹江口际华三五四一服装有限公司”
审 判 员 沈竞波
二〇一八年一月三日
法官助理 陈 伟
书 记 员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议
驳回起诉；
保全或者先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2800号
原告刘中莲。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠莲诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王艳梅
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年八月六日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2800号
原告刘中莲。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠莲诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王艳梅
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年八月六日
书记员 谷永斌
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执536号
申请执行人谷美臻。
被执行人王从新。
本院在执行申请执行人谷美臻与被执行人王从新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01953号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第111号
原告：陈步利。
被告：傅光福。
原告陈步利为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈步利到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈步利起诉称：被告傅光福因经商缺资于2009年5月25日向原告借款17000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为2.5%。此后被告支付原告6个月利息共计2550元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告傅光福偿还原告借款本金17000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈步利在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告傅光福于2009年5月25日向原告借款17000元，并约定月利率为2.5％的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据来源合法、客观真实，该借条中双方约定“利息2.5％”，原告认为利息系按月利率2.5％计算，结合当地交易习惯，本院对原告拟证明的事实予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年5月25日向原告陈步利借款17000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明借款人为傅光福及重庆浙商昌盛投资咨询有限公司瑞安分公司。后原告陈步利经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告欠原告借款本金17000元的事实清楚，应及时予以还款。对于“借条”中借款人签字栏里出现“重庆浙商昌盛投资咨询有限公司瑞安分公司”的盖章，原告在庭审中陈述其借款给被告傅光福，只要求傅光福还款。本院认为，原告仅要求被告傅光福偿付借款本金的诉讼请求，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告陈步利借款本金17000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 黄益强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2738号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：莫帆，男，1987年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫帆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金18944.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年11月18日，利息19001.91元、滞纳金1330.85元、其他费用62元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年6月23日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××84），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月18日，该信用卡账户逾期欠款已达39339.04元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，被告莫帆的身份证已于2017年3月9日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月五日
书记员 孙婉仪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00033号
申请执行人刘大武
被执行人王加洪
本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂掇刀民二初字第00196号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人王加洪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行支付申请执行人借款本金200000元、支付申请执行人2012年1月12日至2013年10月15日期间的借款利息83331.50元、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳诉讼费6720元、执行费4200元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2013年10月15日作出（2013）鄂掇刀民保字第00036号民事裁定书，扣留了被执行人王加洪在本院尚未领取的执行标的款300135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王加洪在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的荆门市某某生物肥料有限公司执行标的款收入294251.5元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年三月二十日
书记员 艾宏洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1748号
申请执行人XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪德生
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1893号
原告张波，男，汉族，1949年11月12日出生，小学文化，农民，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。
原告刘继爱，女，汉族，1952年7月18日出生，稍识字，农民，陕西省横山县人，现住址同上。。
原告宜红红，女，汉族，1971年4月23日出生，初中文化，农民，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
原告张海霞，女，汉族，1994年3月4日出生，学生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告张海瑜，女，汉族，1997年5月15日出生，学生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
五原告共同委托诉讼代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告党堇华，女，汉族，1972年12月29日出生，高中文化，中心街社区公益岗工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告叶小舟，男，汉族，1971年12月21日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告柳延红，女，汉族，1970年7月3日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告冯延惠，女，汉族，1973年9月24日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告常新琴，女，汉族，1972年1月11日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告常涛，男，汉族，1973年6月27日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张新君，男，汉族，1970年1月23日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告蔡延庆，男，汉族，1972年10月9日出生，高中文化，延安热电厂工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告郝建峰，男，汉族，1972年2月17日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告张波、刘继爱、宜红红、张海霞、张海瑜诉被告党堇华、叶小舟、柳延红、冯延惠、常新琴、常涛、张新君、蔡延庆、郝建峰生命权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张波、刘继爱、宜红红、张海霞、张海瑜撤诉。
案件受理费4997元，原告已预交，减半收取2498.5元，实际由原告负担2498.5元。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 延笑男
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第355号
原告孙某某，女，1963年10月16日出生。
被告刘某某，男，1963年5月4日出生。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1983年1月25日办理结婚登记手续，1984年1月25日生长子；1989年3月25日生次子。由于婚前感情基础薄弱，婚后常因家务琐事吵架生气，我为了孩子，一直忍辱负重生活，如今孩子们长大成人，我与被告已分居四年，夫妻感情破裂。为此特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告刘某某辩称：我们的夫妻感情并没有破裂，现在小儿子还没有结婚，为了孩子的将来考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1983年1月25日办理结婚登记手续，1984年1月25日生长子；1989年3月25日生次子。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，由原、被告身份证、结婚证明、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一四年五月二十日
书记员 孟慧芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第355号
原告任立双。
被告苏中华，成年。
被告张国帅。
本院在审理原告任立双诉被告苏中华、张国帅机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于二○一四年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任立双撤回对被告苏中华、张国帅的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 郭庆梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 费英珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18596号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：谭沛源，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省封开县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭沛源信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡透支本金6341.07及暂计至2017年10月13日的利息537.78元、滞纳金及逾期还款违约金259.69元、其他费用62.43元，此后的利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月14日向原告申请开立信用卡，经原告审批同意后向被告发放账号为62×××52的信用卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2017年10月13日，被告共计拖欠透支本金6341.07元，产生利息537.78元、滞纳金及逾期还款违约金259.69元、其他费用62.43元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年10月14日向原告申请开立中国农业银行信用卡，经原告审批同意后向被告发放账号为62×××52的信用卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2017年10月13日，被告共计拖欠透支本金6341.07元，产生利息537.78元、逾期还款违约金259.69元、分期手续费62.43元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告于2016年9月29日起在其官方网站发布公告，称将滞纳金调整为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及分期手续费的责任。原告诉请被告清还本金6341.07元及分期手续费62.43元合法有据，本院予以支持。原告主张暂计至2017年10月13日的利息为537.78元，此后的利息按照约定计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭沛源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金6341.07元、分期手续费62.43元及利息（利息暂计至2017年10月13日为537.78元，之后的利息以透支本金385.12元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谭沛源负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡祉彦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9983号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9983号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初617号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇、轩轲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告郑振伟，男，汉族，39岁。
被告董秀峰，女，汉族，37岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告郑振伟、董秀峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托代理人武志勇到庭参加诉讼，被告郑振伟、董秀峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因购买位于××花园××楼××单元××房，于2013年5月14日与原告签订编号为2012-20130377237《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币贰拾壹万元整，期限壹佰捌拾个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。并约定如果被告不依约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权采取宣布合同提前到期。同时，根据借款合同的约定被告将购买房屋抵押给原告作为借款担保。合同签订后，被告购买房屋办理了抵押登记，原告取得证明编号：FX0132《尉氏县预购商品房抵押登记证明》，2013年6月7日，原告依约定履行了放款义务。自2013年9月份以来，被告开始不按时足额偿还贷款本息。我行多次采取电话、上门催收，并给予一定的宽限期，但被告经常未履约按时还款，已累计延期还款多达17次。我行于2016年11月29日为其垫款1400元，2016年12月28日垫款1700元。截止2017年2月28日，被告连续拖欠5期（自2016年10月至2017年2月），本金合计4762.10元，利息3716.72元，已违反原告和被告所签订借款第十五条构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据原告和被告所签订借款合同第十六条之约定；根据合同法、担保法及民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼:1、请求法院确认原告与被告之间的借款合同提前到期，被告偿还所欠原告贷款本金177934.46元，拖欠利息3716.72元（暂记至2017年2月28日），被告偿还所欠原告为其垫款3100元，以上合计184751.18元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、结清费用；2、请求法院确认原告有权就被告所抵押房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告郑振伟、董秀峰均未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告郑振伟与被告董秀峰系夫妻关系，二被告因购买位于××花园××单元××房，于2013年5月14日与原告签订编号为2012-20130377237《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币贰拾壹万元整，期限壹佰捌拾个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十五条第一款约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······关于违约救济措施，合同第十六条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······。”合同签订后，被告将涉案房产抵押给原告，并在房产部门办理了抵押登记，抵押价值为210000元。2013年6月7日，原告依约定履行了放款义务，被告于2013年6月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2016年11月开始不再履行还款义务，自2016年11月29日至2016年12月28日，原告累计为被告垫款3100元。
以上事实有借款合同、申请表、支付凭证、抵押登记证明、对账单等证据予以证明。
本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2016年11月开始不再继续偿还借款本息，该行为已构成违约，故原告主张解除与被告的借款关系，收回借款本金及相关利息等符合法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金合计177934.46元未清偿，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告所诉垫款3100元，因该款项系原告代被告支付，被告理应返还，本院予以支持。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，原告系该房产的抵押权人，其主张对涉案房产享有优先受偿权符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告郑振伟、董秀峰于2013年5月14日签订编号为2012-20130377237《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告郑振伟、董秀峰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金177934.46元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
三、本判决生效之日起十日内，被告郑振伟、董秀峰共同返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款3100元；
四、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于******幢*单元**层**号房在抵押价值210000元内享有优先受偿权；
五、本判决生效之日起十日内，被告郑振伟、董秀峰共同支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费560元；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告郑振伟、董秀峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初617号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇、轩轲，该行员工。代理权限系特别授权。
被告郑振伟，男，汉族，39岁。
被告董秀峰，女，汉族，37岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郑振伟、董秀峰借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏葆华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2942号
原告：吴某，男，1977年7月19日出生，汉族，住钦州市。
被告：温某，男，1965年11月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。
原告吴某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告温某归还原告吴某三次所借的人民币90000元；2、从2016年1月1日起按银行同类贷款利率3倍计算利息至被告还清之日止；3、被告温某成本所有的诉讼费用。事实和理由：被告温某于2015年11月17日以急需资金周转为由向原告吴某借款30000元，于2015年11月18日以急需资金周转为由向原告吴某借款30000元，于2016年6月25日以急需资金周转完成工程为由向原告吴某借款30000元，上述借款原告吴某均收到被告温某亲笔所写的借条。原告与被告是二十年的朋友，因此对被告的借款行为和个人信誉深信不疑，但约定的还款期限已经届满，被告并未向原告归还上述借款和利息，原告多次向被告催收追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院予以支持。
被告温某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告温某因资金周转分别于2015年11月17日向原告吴某借款30000元，并定于2015年12月17日还清，于2015年11月18日向原告吴某借款30000元，并定于2015年12月3日还清，于2016年6月25日向原告吴某借款30000元，并定于2016年7月5日还清，借款期间并未约定利息，三次借款的还款期限均已届满，但被告并未归还原告的上述借款，为此，原告吴某于2016年11月15日起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法的债务予以认定，被告温某在还款期限届满后未能偿还原告的借款，原告请求其归还借款本金90000元依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2015年11月17日及2015年11月18日出借给被告的两笔借款均在2016年1月1日前已经到期，原告请求从2016年1月1日起按银行同类贷款利率3倍计算逾期利息，本院对上述两笔借款予以调整为自2016年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，对于原告于2016年6月25日出借给被告的借款，还款届满之日为2016年7月5日，因此应从2016年7月6日起按年利率6%开始计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告温某偿还借款本金90000元给原告吴某；
二、被告温某支付利息给原告吴某（利息计算方法：以60000元为本金，从2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算；以30000元为本金，从2016年7月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁 映
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第83号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人赵××，男，……。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日变更为取保侯审。2014年5月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于2014年5月9日立案受理。立案受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年4月2日16时许，被告人赵××酒后（有机动车驾驶证，准驾车型为C1E）驾驶号牌为黑B19J**比亚迪牌小型轿车，沿依明公路由南向北行驶至依安大桥收费站时，被公安机关查获。经检测，赵××血液中乙醇含量为158.1㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中无异议，并有物证号牌为黑B19J**比亚迪牌小型轿车一辆（照片），书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、仪器测试血液酒精结果单、户籍证明、现实表现、到案经过，被告人赵××的供述和辩解，齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵××系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月16日止，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张存彧
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）
驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾驶；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾驶。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执549号
申请执行人：管清镇，男，汉族，1981年9月3日，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：付杏，女，汉族，1968年7月12日，住所地：江西省南昌市青云谱区包家花园。
本院在执行过程中，经查，被执行人付杏名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人付杏名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执549的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4372号
上诉人（原审原告）：马宇辉，女，汉族，1971年6月29日出生，住：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区教育局，住所地：沈阳市。
负责人：张贵勇，系该局局长。
委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人：东北第六制药厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘宏祥，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，辽宁和朔律师事务所律师。
上诉人马宇辉因与被上诉人沈阳市浑南区教育局、原审第三人东北第六制药厂人事争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初1191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马宇辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认上诉人的教师身份，并确认与被上诉人存在劳动关系。事实及理由：根据《关于若干城市分离企业办社会职能分流富余人员的意见》（国经贸企【1995】184号）等文件的精神以及原审第三人出具的《漏报证明》，根据《转发市经贸委、教委关于分离国有企业办中小学实施意见的通知》（沈政治办发[1997]2号）文件规定和《关于搞好沈阳市分离企业办中小学工作的几点意见》（沈分离办[1997]1号）的规定，原审第三人应当对上诉人的教师身份依法予以补报，被上诉人应当接收和划转。
被上诉人沈阳市浑南区教育局答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
马宇辉向一审法院起诉请求：依法判决沈阳市浑南区教育局确认马宇辉的教师身份并根据《转发市经贸委、教委关于分离国有企业办中小学实施意见的通知》（沈政办发[1997]2号）文件规定以及按照《关于搞好沈阳市分离企业办中小学工作的几点意见》（沈分离办[1997]1号）的规定，确认后马宇辉依法由沈阳市浑南区教育局划转并接收。确认与浑南区教育局存在劳动人事关系。事实与理由：马宇辉于1990年8月毕业于沈阳市幼儿师范学校，由国家正式分配到东北第六制药厂从事教师工作（马宇辉派遣证明）。1994年，幼儿园归厂教育中心，1998年末至1999年初，也正是马宇辉的产假期间，根据相关国家文件精神，企业的子弟学校（包括幼儿园）整建制移交到当时所属的也方政府，即沈阳市东陵区教育局（现浑南区教育局）。马宇辉在此次转属之时被遗漏（见漏报证明），马宇辉具有教师身份（见档案教师资格证明），根据国家转属文件要求应由教育行政部门确认后划转并接收。马宇辉为维护自身权益，故诉至法院。
一审法院认定：马宇辉于1990年幼师毕业分配到东北第六制药厂幼儿园工作，1994年马宇辉在该厂销售、制剂部门工作，1997年马宇辉休产假一直未上班。1998年东北第六制药厂子弟小学主辅分离，教职员工移交给东陵区教育局，马宇辉未被列入移交范围，亦未归属东陵区教育局，现东陵区教育局变更为沈阳市浑南区教育局。2015年1月6日马宇辉以要求沈阳市浑南区教育局撤销处理意见并履行职责的诉求起诉到沈阳市大东区人民法院，该院审理后出具[2015]大东行初第21号行政裁定书以马宇辉的诉求系政策所调整，不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回马宇辉马宇辉起诉。马宇辉马宇辉不服该裁决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院审理后出具[2015]沈中行终字第335号行政裁定书，以马宇辉诉求已超过起诉期限为由裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年1月19日，马宇辉就本案诉求，确认马宇辉的教师身份并根据《转发市经贸委、教委关于分离国有企业办中小学实施意见的通知》（沈政办发[1997]2号）文件规定以及按照《关于搞好沈阳市分离企业办中小学工作的几点意见》（沈分离办[1997]1号）的规定，确认后马宇辉依法由沈阳市浑南区教育局划转并接收，确认与浑南区教育局存在劳动人事关系，到沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲不字[2018]55号仲裁裁决书，以马宇辉诉请不属于劳动争议处理范围为由裁决不予受理，马宇辉不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、对于马宇辉马宇辉主张确认其教师身份、由沈阳市浑南区教育局划转并接收的诉求，因确认教师身份及教育归属问题并非“因事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，其诉求不属于人民法院人事争议案件受案范围，故不予审理。2、对于马宇辉主张确认与沈阳市浑南区教育局存在劳动人事关系的诉求，马宇辉并未提供证据证明其与沈阳市浑南区教育局（沈阳市东陵区教育局）构成了劳动人事关系，故对马宇辉该项诉求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(法释[2003]13号)，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，判决：驳回原告马宇辉的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的请求改判确认上诉人的教师身份，并确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的上诉请求及理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。另根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。综上，本案中，上诉人要求确认教师编制的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。且上诉人并未提供证据证明自己与被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人其要求确认与浑南区教育局存在劳动关系的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人马宇辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马宇辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月四日
书记员 滕 飞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第01100号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识并按农村习俗结婚，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后生育三个小孩，婚后因生活重负及双方感情不和，原告杨某于2009年5月外出务工，从此再未与被告刘某甲一起共同生活，长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，现已无和好可能。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据：
宣恩县沙道沟镇人民政府于××××年××月××日为双方颁发的结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告刘某甲辩称，双方夫妻感情并没有破裂，原告杨某只是脾气暴躁，现在听不进家人的劝告，而且现在有三个孩子需要抚养，离婚对孩子的成长不利，不同意原告杨某的离婚请求。
在举证期限内，被告刘某甲未向本院提交证据。
经审理，原告杨某提交的证据系沙道沟镇人民政府为双方颁发的结婚证明，其真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在沙道沟镇人民政府办理了结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一女刘大、××××年××月××日生育一女刘小、××××年××月××日生育一子刘某乙。由于生活压力过大，原告杨某于2009年5月外出云南务工，被告刘某甲现也在广州务工，双方聚少离多，导致夫妻感情不和，原告杨某请求离婚诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育三个小孩，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方各自在外务工，聚少离多，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚星
二〇一四年二月一十四日
书 记 员 田伟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1798号
原告：盛雅娇，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宁河县廉庄子乡木头窝村，住天津市宁河县。
被告：王立东，男，1984年1月2日出生，汉族，个体工商户，住玉田县林东大街村林东大街***号，住玉田县。
原告盛雅娇与被告王立东返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告盛雅娇于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛雅娇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告盛雅娇负担。
审 判 长 曹国锋
人民陪审员 黄洪成
人民陪审员 崔艳霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 王善立
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1798号
原告：杭春辉，女，1965年4月8日出生，住新疆五家渠市。
被告：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师一〇三团胜利路2号，统一社会信用代码：91659004568880282W。
法定代表人：王盛节，该公司董事长。
原告杭春辉与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭春辉到庭参加诉讼。被告汉光嘉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2000000元；2.判令被告向原告支付利息300000元[（1000000元×0.025×6个月，自2015年11月6日至2016年5月5日）+（1000000元×0.025×6个月，自2015年11月9日至2016年5月8日）]，合计2300000元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。
事实和理由：2015年11月5日，被告与原告签订《借款合同书》，被告向原告借款1000000元；2015年11月8日，被告与原告签订《借款合同书》，被告向原告借款1000000元。约定月息为2.5%，如急需用款可提前30日以书面形式通知被告。原告已履行提前30日通知义务，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告汉光嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的借款合同书两份、收据两张、欠条两份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，有借款合同、担保书、转帐凭证、收据、计算利息凭证、催告款通知及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告向原告借款2000000元的事实，因被告未能按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款2000000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息的诉求，因被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠款利息的诉求，本院予以支持，但原告以月利率2.5%计算欠款利息，高于国家关于民间借贷最高借款年利率24%的计算标准，经本院调整利息为240000元[（1000000元×24%÷12个月×6个月，自2015年11月6日至2016年5月5日）+（1000000元×24%÷12个月×6个月，自2015年11月9日至2016年5月8日）]，对原告主张的超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭春辉借款2000000元，利息240000元，共计2240000元；
二、驳回原告杭春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担12222元，原告杭春辉负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二○一七年十月二十九日
书记员房慧灵
1