wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1364号
原告方国庆。
委托代理人（特别授权）汪志三。
被告胡乃青。
本院于2013年11月4日立案受理了原告方国庆与被告胡乃青民间借贷纠纷一案，被告胡乃青于2013年12月16日申请对原告提供的欠条进行笔迹鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，但被告胡乃青未按期缴纳鉴定费用。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告方国庆及其委托代理人汪志三到庭参加了诉讼。被告胡乃青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方国庆诉称，原、被告原系隔壁邻居，系发小。2012年8月14日、8月30日、11月2日，被告分三次共向原告借款900000元，并于2013年1月31日出具欠条一份，承诺于2014年6月底前归还借款。但被告出具欠条后，由于拖欠巨额债务于2013年3月份开始去向不明，无法取得联系，现众多债权人已向法院起诉，并已申请强制执行。鉴于以上情况，原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币900000元，并支付自2013年11月4日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告向原告借款900000元的事实。
2、浙江省农村信用合作金融机构交易流水一组及冯擎、苏磊证人证言各一份，证明借款已交付的事实。
被告胡乃青未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2012年8月14日被告胡乃青向原告借款100000元。2012年8月30日，被告胡乃青向原告借款600000元。同日，原告向冯擎借款600000元，并要求冯擎直接将借款支付至被告胡乃青银行账户。冯擎受原告指示于同日以网银转账方式支付给被告胡乃青6000**元。2012年10月20日，被告胡乃青向原告借款200000元，原告按被告胡乃青指示以银行转账方式支付200000至苏磊银行账户。2013年1月31日，被告胡乃青就上述借款向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款900000元，承诺于2014年6月底前归还。
另经审理查明，2011年9月至2014年2月期间，本院共受理胡乃青作为被告的初审案件23件，立案标的为9928899.89元，结案标的为7553520.63元。上述案件已有10件进入执行程序，执行到位标的仅3898359.58元，其中3件案件已程序终结。
本院认为，原告方国庆与被告胡乃青间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告应当按照约定归还借款。因被告胡乃青已有多笔案件在本院审理、执行，且涉及金额巨大，被告胡乃青有丧失或可能丧失履行债务的能力的情形存在，且被告胡乃青在本案审理过程中，提出笔迹鉴定，但又不缴纳鉴定费用，为此，原告产生对被告胡乃青的还款能力产生不安心里，原告有权主张未到期债权，行使不安抗辩权。虽被告胡乃青抗辩称原告出具的欠条不是其本人所写，但被告胡乃青提出鉴定申请后，未缴纳鉴定费用，又未提供其他有效证据材料佐证其抗辩意见，为此，本院对被告胡乃青的抗辩意见不予采信。被告胡乃青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，为此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乃青于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币900000元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币12800元，减半后收取人民币6400元，由被告胡乃青负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保672号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：卢芬，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢芬的银行存款人民币141400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢芬的银行存款人民币141400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1230元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保672号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：卢芬，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢芬的银行存款人民币141400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢芬的银行存款人民币141400元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1230元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第917号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张彦青，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张彦青申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张彦青在宁津县农村信用合作联社双碓分社xxx，账户存款0.00元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5895号
原告：陈国且，男，1957年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王超，男，1990年5月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告陈国且与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈国且于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国且申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国且撤诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告陈国且负担。
代理审判员 白文君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张梦雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初790号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人菅某某，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人菅某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月12日19时许，被告人菅某某至本市徐汇区虹漕路XXX号越虹广场8座楼边停车区域，以大力钳剪锁方式，窃得张某某停放于该处的美利达牌公爵6S型自行车一辆(价值人民币2,117元)，骑行至本区高东镇高宝路XXX弄XXX号其暂住处车棚内藏匿。
2017年12月13日，被告人菅某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，公诉机关扣押了上述自行车并已发还被害人。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人菅某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人张某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人菅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人菅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人菅某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人菅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年三月七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初655号
原告：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告吴恒太与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒太、委托诉讼代理人于晶，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恒太向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资58050元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告吴恒太提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的58050元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告吴恒太提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告吴恒太工资58050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一七年十一月十五日
书记员 富志田
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0231号
原告王浩洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告冯国典，男，1961年8月23日出生，汉族，住西平县。
原告王浩洋与被告冯国典健康权纠纷一案，原告王浩洋于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王浩洋、被告冯国典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩洋诉称，2014年11月18日，我和我姐姐王丹丹开车去二郎乡王庄送宽带盒子时，在王庄小学门口的公路上，因过路和被告冯国典发生纠纷，在吵骂和撕扯的过程中，被告冯国典把我打伤倒地�后我被送往西平法医门诊住院治疗四天，花费医疗费近3000元。我被西平县公安局鉴定为轻微伤，西平县公安局做出了对被告冯国典行政拘留三天的处罚决定。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神抚慰金等共计5000元。
被告冯国典辩称，我没有殴打原告，发生纠纷的原因是原告造成的，我不应当承担赔偿责任。西平县公安局已经对我做出了处罚三天的行政拘留决定，不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年11月18日13时30左右，原告王浩洋和其姐姐王丹丹开车去二郎乡王庄送宽带盒子时，在王庄小学门口的公路上，因过路和被告冯国典发生纠纷，双方吵骂和撕扯的过程中，被告冯国典用手拽了原告王浩洋的左耳朵并锤了王浩洋额头一拳，原告王浩洋被送往西平法医门诊住院治疗3�。原告王浩洋被西平县公安局鉴定为轻微伤，西平县公安局做出了对被告冯国典行政拘留三天的处分决定书并送达被告。
另查明，原告王浩洋为非农业户口。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，出院证、医疗费票据、出院患者费用明细清单、西平县公安局作出的西公（2168）行罚决字（2014）1100号行政处罚决定书、西平县公安局（西）公（伤）鉴（法）字（2014）602号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告之间因琐事发生矛盾，双方本应相互理解，寻求合理的方法予以解决，但被告冯国典不冷静，对原告王浩洋进行殴打致使原告受伤，被告冯国典违反治安管理处罚法，受到了公安机关的行政处罚，同时�告的行为致使原告受伤，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神抚慰金，对合理的部分本院予以支持。原告王浩洋的损失为：1、医疗费1535元，2、误工费，因被告未提供具体职业及固定收入证据，按照我省上年度城镇人均纯收入22398.03元计算3天为22398.03元/年÷365天×3天=184.1元，3、住院伙食补助费，30元/天×3天=90元，被告冯国典应赔偿原告王浩洋损失1535+184.1+90=1809.1元。原告王浩洋要求被告赔偿交通费、通讯费、法医鉴定费，营养费、护理费、精神损害抚慰金，因未提供交通费票据、鉴定费票据、伤残证明及必须护理、营养的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯国典于本判决生效后五日内赔偿原告王浩洋医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1809.1元。
二、驳回原告王浩洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯国典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年五月十八日
书记员 张迅晗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15684号
原告：陈春梅，女，1990年12月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。
被告：重庆森舟企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路175号4-8，统一社会信用代码91500106MA5U6WYC81。
法定代表人：易前朝，重庆森舟企业管理咨询有限责任公司执行董事。
原告陈春梅与被告重庆森舟企业管理咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，2017年12月27日，原告陈春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈春梅撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2525号
原告：范思远，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇龙潭村。
被告：陈连尉，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇大房村。
原告范思远诉被告陈连尉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范思远到庭参加了诉讼，被告陈连尉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月29日向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，到期后，经原告索要，被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款30万元及利息(利息自2015年4月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算)。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告陈连尉向原告范思远借款30万元，双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息，被告陈连尉于借款当日给原告范思远出具借条一张，在借款人处签名。借款到期后，被告陈连尉未偿还借款本金。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年4月30日起开始按年利率6%计算给付至借款还清之日止）。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈连尉向原告范思远借款30万元，有借据予以佐证，借贷关系成立，双方应按约定履行，被告陈连尉应在借款到期原告索要欠款本金30万元后及时偿还，原告要求被告自2015年4月30日起按年利率6%计算给付利息的请求，并未违反法律规定，本院准许。被告陈连尉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告陈连尉于本判决生效后十五日内偿还原告范思远借款本金30万元及利息（利息自2015年4月30日起开始按年利率6%计算给付至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
代理审判员 衣显华
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）粤0304执13824号
申请执行人张友信，男，汉族，1963年3月8日出生，住址广东省海丰县，。
被执行人唐良建，男，汉族，1965年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第7572号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向�院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1127700元及利息等，本院于2016年10月11日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十二日
书记员 车 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第236号
原告蔡某。
被告骆某甲。
原告蔡某（以下称原告）为与被告骆某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，原告蔡某，被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女骆某乙。原、被告婚后无共同语言，且被告有赌博恶习，长期在外。2009年8月26日，原告诉至法院请求离婚，被法院驳回。后被告仍未改变，且时常殴打原告。现原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉请判令原、被告离婚，婚生女骆某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费及医疗、教育费用的一半，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、户口本，证明原、被告及女儿骆某乙居住在杭州市西湖区双浦镇杭富村。
2、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系。
3、（2009）杭西民初字第2336号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回。
被告辩称，被告认为原告在诉状中所述的情况不属实，赌博是几年前的事情，而殴打是偶尔才发生的情况，并没有时常殴打原告。被告不同意离婚。如果法院要判决离婚，被告要求争取女儿抚养权。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女骆某乙。婚后，原、被告时有矛盾产生，女儿骆某乙一直由原告照顾、抚养。2009年8月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，被本院依法驳回。后原、被告关系未得到改善。2010年8月31日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1994年结婚，至今已有十余年，但双方婚后时常发生矛盾，原、被告之间的关系长期未能缓和，至今没有得到改善，现原告第二次诉至法院要求与被告离婚，足见双方感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生女骆某乙尚在读高一，从一直以来的生活习惯及有利于子女成长的角度，由蔡某抚养为宜。根据骆某甲的经济能力，本院确定骆某甲每月负担骆某乙生活费300元，医疗费、教育费由蔡某、骆某甲各半负担，直至骆某甲独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予蔡某与骆某甲离婚。
二、女儿骆肖金由蔡某负责抚养；骆某甲自本判决生效之日起每月负担骆某甲生活费300元，骆肖金的教育费、医疗费由蔡某、骆某甲各半负担；生活费为每月给付一次，教育费、医疗费凭票据即时给付至骆肖金独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 俞建娣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1215号之一
申请执行人蓝锦清，男,1974年10月20日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人季一琴,女,1968年9月11日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱建军,男,1967年9月28日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人曾静，女，1975年4月24日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人蓝锦清与被执行人季一琴、朱建军、曾静民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖1822民初2024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人季一琴、朱建军、曾静的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，发现季一琴、朱建军名下的房产已被本院另案查封，依法冻结了被执行人曾静银行存款4161.39元，未发现其有可供执行的财产，且申请人与被执行人于2017年10月10日达成了分期还款的和解协议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1215号申请执行人蓝锦清，男,1974年10月20日生,汉族，住安徽省广德县。被执行人季一琴,女,1968年9月11日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人朱建军,男,1967年9月28日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人曾静，女，1975年4月24日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人蓝锦清与被执行人季一琴、朱建军、曾静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2024号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，但被执行人季一琴、朱建军、曾静至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人季一琴、朱建军、曾静人民币60000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十九日书记员  刘 荔
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6245号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：徐宝付，男，1966年4月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高潮，男，1968年4月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐宝付、高潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币594元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余俊杰
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初29号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人孟某，男，1981年5月9日出生于河北省无极县，汉族，群众，务农，初中文化，住无极县。2016年12月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，被告人孟某于2012年2月24日和2013年5月15日在中国农业银行无极支行分别办理了信用卡号为62×××98和62×××04的两张信用卡,后其进行透支。截止2016年6月24日其透支尾号为798信用卡的本金11796.05元,利息1141.66元,滞纳金354.83元,手续费40.3元,合计13332.84元;透支另一张尾号为004信用卡的本金12619.39元,利息1210.88元,滞纳金336.03元,手续费34.56元,合计14200.86元。后改变联系方式,逃避银行催收,经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2017年1月5日,被告人孟某家人已将上述两张信用卡透支的本息全部还清。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人孟某信用卡诈骗罪的刑事责任。
被告人孟某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明，被告人孟某于2012年2月24日和2013年5月15日在中国农业银行无极支行分别办理了信用卡号为62×××98和62×××04的两张信用卡,后其进行透支。截止2016年6月24日其透支尾号为798信用卡的本金11796.05元,利息1141.66元,滞纳金354.83元,手续费40.3元,合计13332.84元;透支另一张尾号为004信用卡的本金12619.39元,利息1210.88元,滞纳金336.03元,手续费34.56元,合计14200.86元。后改变联系方式,逃避银行催收,经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2017年1月5日,被告人孟某家人已将上述两张信用卡透支的本息29800元还清。
认定上述事实的证据有，被告人孟某的供述，证人马某、刘某1、谷某的证言,立案申请书,交易流水,中国农业银行金穗贷记卡催收通知单,照片,户籍证明信,抓获经过,还款证明等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某持信用卡以非法占有为目的，超过规定期限透支，经中国农业银行股份有限公司无极支行两次催收，超过三个月拒不归还，数额较大，形成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人孟某的家人已还清中国农业银行股份有限公司无极县支行的全部经济损失,对被告人孟某可酌情从轻处罚。被告人孟某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，对被告人孟某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 栗飒爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2196号
申请执行人：单双华，男，户籍地址湖南省衡东县。
被执行人深圳市江南亿缝纫制品厂，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张陈骄。
关于申请执行人单双华与被执行人深圳市江南亿缝纫制品厂劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22355-22366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6700元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市江南亿缝纫制品厂名下机器设备等资产一批进行了查封、评估、拍卖，得拍卖款6360元。本院依法对上述款项进行分配，经分配本案申请执行人单双华分得执行款292元。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕。由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初22号
原告：张振军，男，1981年1月8日出生，汉族，第三师四十二团物业管理服务承包人，住四十二团。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：席正德，男，1968年7月24日出生，汉族，第三师四十二团职工，住四十二团。
原告张振军与被告席正德供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张振军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振军的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张振军负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 迪丽努尔*艾合买提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初22号原告：张振军，男，1981年1月8日出生，汉族，第三师四十二团物业管理服务承包人，住四十二团。委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：席正德，男，1968年7月24日出生，汉族，第三师四十二团职工，住四十二团。原告张振军与被告席正德供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张振军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振军的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张振军负担。审判员 赵       镇       军二〇一八年一月二十五日书记员 迪丽努尔·艾合买提
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1797号
申请执行人：周延安，男，1969年12月12日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：毕龙江，男，1961年11月4日出生，住址：莱芜市莱城区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1312号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的分别为10万元，案件受理费1150元、保全费1120元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00162号
原告:王某，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：祁某甲，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告祁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴长永到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名祁宇亭，现已成年，××××年××月××日生一子名祁某乙，双方同居生活期间感情一直不和，经常为琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，于2009年离家外出，至今未归，为此特向法院起诉，请求依法判决：非婚生子祁某乙由原告抚养。
王某为证明其主张向法庭提供如下证据：1、王某、祁某甲及子女户口簿复印件，证明其身份；2、濉溪县韩村镇祁集村村民委员会证明，证明王某、祁某甲于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续，被告祁某甲于2009年外出，至今未归，无音讯；3、原告代理人对证人祁宇亭的调查笔录，证明被告下落不明已有5年；4、原告代理人对证人祁宇亭杰的调查笔录，证明内容同上。
被告祁某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的审核认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名祁宇亭，现已成年并能独立生活，××××年××月××日生一子名祁某乙，双方同居生活期间相处不睦，被告于2009年离家外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方未成年非婚生子女的权利应依法予以保护。鉴于被告自2009年离家外出，下落不明，故非婚生子祁某乙随原告生活为宜，原告未要求被告负担抚养费，被告可不负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子祁某乙均随原告王某生活，被告祁某甲不负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
代理审判员 王同威
人民陪审员 陈朝军
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2455号
申请执行人：宁国市建威耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市梅林镇。
被执行人：安徽麦格斯机械制造有限公司,住宁国市梅林镇工业集中区。
本院在执行宁国市建威耐磨材料有限公司与安徽麦格斯机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，宁国市建威耐磨材料有限公司于2017年11月6日向法院申请强制执行，要求安徽麦格斯机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽麦格斯机械制造有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初3514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24543号
原告陈坚和，男，汉族，1969年12月8日出生。
委托代理人戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
被告广东海诚管道科技有限公司，住所地东莞市东城区东城路283号世博广场K区1508号。
法定代表人刘柏林。
委托代理人王平安，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市深宝来工贸发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安办裕安路海滨广场B栋111。
法定代表人郑宜贤。
委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
原告陈坚和诉被告广东海诚管道科技有限公司（以下简称海诚公司）、深圳市深宝来工贸发展有限公司（以下简称深宝来公司）产品责任纠纷一案，原告诉请：1、两被告赔偿原告截至2016年9月维修福华小区消防管网所支出的费用及支付的水费382806.66元；2、两被告在一个月内更华福华小区消防管网中漏水的管道；3、本案诉讼费、保全费、律师费等均由两被告承担。原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
陈坚和与深宝来公司共同确认陈坚和于2012年4月至6月向深宝来公司购买了3744米型号为“PE100（160×1.25）”的塑料水管，价款为307950元。
陈坚和主张深宝来公司提供的上述水管存在质量问题，陈坚和于2013年6月份向深宝来公司提出质量异议，由于该管道实际是海诚公司生产的，故海诚公司于2014年3月和12月分两次派员对管道进行维修，更换了1382米管道。为证明管道更换事实，陈坚和提供了海诚公司于2014年3月16日出具的《文明施工标准》和2014年4月16日出具的《深圳市福华小区消防给水室外管网维修方案》。海诚公司确认深宝来公司出售给陈坚和的水管是其生产，但否认为陈坚和维修过管道，否认上述两份文件上印章的真实性。此外，陈坚和主张由于管道存在质量问题，其在海诚公司更换管道前后自行更换了2072米管道，故尚未更换的管道只有290米（3744米-1382米-2072米）。
陈坚和现主张由于深宝来公司出售、海诚公司生产的水管存在质量问题，造成其更换管道和支付水费损失共计382806.66元。为证明水管存在质量问题，陈坚和提供了深圳市福田区安全生产监督管理局于2016年7月8日出具的《关于限期落实福华小区消防管网后续修复工作的函》、《福华小区消防管网存在隐患后续整治协调工作会议纪要》和《福华小区2016年后续维修情况记录表》予以证实。
判决结果
陈坚和、深宝来公司和海诚公司共同确认陈坚和于2012年4月至6月向深宝来公司购买了3744米型号为“PE100（160×1.25）”的塑料水管，且塑料水管均为海诚公司生产。本案的争议焦点是深宝来公司销售、海诚公司生产的塑料水管是否存在缺陷。陈坚和主张3744米塑料水管中海诚公司已更换1382米水管、陈坚和自行更换了2072米水管，现存的水管仅有290米。由于现存的原水管仅占原购水管的7.75%（290米÷3744米），本院无法再通过鉴定方式确定涉案水管是否存在缺陷，且从2012年购买水管至今已有5年多的时间，影响产品质量的因素增多，难以准确分析产品情况。陈坚和提供的《关于限期落实福华小区消防管网后续修复工作的函》、《福华小区消防管网存在隐患后续整治协调工作会议纪要》和《福华小区2016年后续维修情况记录表》均未显示涉案水管存在缺陷，综上，现有证据并不能证明涉案水管存在缺陷，陈坚和主张海诚公司、深宝来公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告陈坚和的全部诉讼请求。
本案受理费3521元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2907号
原告司某某，女，1986年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人马金花，山东正唐律师事务所实习律师。
被告段某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙雅盟，山东源诚律师事务所律师。
原告司某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告司某某及委托代理人邝林林、马金花，被告段某某的委托代理人孙雅盟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告司某某的委托代理人邝林林、马金花到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱用来还债以及支付其父亲的医疗费，故被告于2012年1月10日向原告借款80000元，并由被告出具欠条。时至今日被告分文未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称：被告与原告曾是恋人关系，2012年1月10日被告应急需用钱曾向原告借款并打条，但其后该款项被告并没有收到，故原告要求被告返还借款无事实与法律依据。
经审理查明，被告段某某于2012年1月10日出具“欠条”一张，载明：“今欠司某某现金捌万元整（80000），2012年年底归还，欠款人：段某某，2012年1月10日。”
庭审中，原告申请证人张慧霞出庭作证。张慧霞，女，1962年7月3日出生，汉族，系原告司某某的母亲。张慧霞称女儿司某某与被告段某某恋爱期间认识被告，后被告以各种理由向其借款，借款金额总计60万元。为偿还借款，被告段某某父亲将自己名下的位于济南市槐荫区闫千户北区2区8号楼1单元401室的房产及储藏室过户至张慧霞名下，折抵借款金额37万元。剩余借款，被告段某某分别出具8万、15万欠条两张。其中8万元的借条记载的出借人名称为原告司某某，另15万的欠条记载的出借人名称为张慧霞。
以上事实，有原告司某某向本院提交的欠条一份、证人证言、房屋买卖合同复印件及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告段某某虽是向原告司某某之母张慧霞借款，但在出具欠条时，在欠条上载明为欠司某某，且张慧霞未提出异议，应视为均对该款的债权人为司某某的认可。被告段某某系完全民事能力人，被告段某某向原告借款有欠条为证，且原告能够证明借款发生的来源经过，所陈述的借款过程亦有相关证据予以印证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告段某某虽辩称借款未实际发生，但未提交相应证据，且拒不到庭陈述其主张的相关事实，故对被告的辩称，本院不予采信。被告段某某应向原告司某某偿还欠款8万元。被告逾期还款，原告可主张逾期利息，现原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告司某某欠款80000元。
二、被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告司某某自2014年12月22日起至本判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 查传芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2907号
原告司某某，女，1986年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人马金花，山东正唐律师事务所律师。
被告段某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙雅盟，山东源诚律师事务所律师。
原告司某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告司某某及委托代理人邝林林、马金花，被告段某某的委托代理人孙雅盟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告司某某的委托代理人邝林林、马金花到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱用来还债以及支付其父亲的医疗费，故被告于2012年1月10日向原告借款80000元，并由被告出具欠条。时至今日被告分文未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称：被告与原告曾是恋人关系，2012年1月10日被告应急需用钱曾向原告借款并打条，但其后该款项被告并没有收到，故原告要求被告返还借款无事实与法律依据。
经审理查明，被告段某某于2012年1月10日出具“欠条”一张，载明：“今欠司某某现金捌万元整（80000），2012年年底归还，欠款人：段某某，2012年1月10日。”
庭审中，原告申请证人张慧霞出庭作证。张慧霞，女，1962年7月3日出生，汉族，系原告司某某的母亲。张慧霞称女儿司某某与被告段某某恋爱期间认识被告，后被告以各种理由向其借款，借款金额总计60万元。为偿还借款，被告段某某父亲将自己名下的位于济南市槐荫区闫千户北区2区8号楼1单元401室的房产及储藏室过户至张慧霞名下，折抵借款金额37万元。剩余借款，被告段某某分别出具8万、15万欠条两张。其中8万元的借条记载的出借人名称为原告司某某，另15万的欠条记载的出借人名称为张慧霞。
以上事实，有原告司某某向本院提交的欠条一份、证人证言、房屋买卖合同复印件及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告段某某虽是向原告司某某之母张慧霞借款，但在出具欠条时，在欠条上载明为欠司某某，且张慧霞未提出异议，应视为均对该款的债权人为司某某的认可。被告段某某系完全民事能力人，被告段某某向原告借款有欠条为证，且原告能够证明借款发生的来源经过，所陈述的借款过程亦有相关证据予以印证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告段某某虽辩称借款未实际发生，但未提交相应证据，且拒不到庭陈述其主张的相关事实，故对被告的辩称，本院不予采信。被告段某某应向原告司某某偿还欠款8万元。被告逾期还款，原告可主张逾期利息，现原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告司某某欠款80000元。
二、被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告司某某自2014年12月22日起至本判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 查传芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更332号
罪犯黄晓春，女，1975年2月12日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年二�十六日，山东省滨州市中级人民法院作出(2010)滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄晓春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。二〇一一年六月七日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年、2016年4月18日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄晓春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄晓春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄晓春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉及儿童犯罪，社会危害性大，且假释期间又犯新罪，未履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初37号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程庆育，男，1983年7月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，大学本科文化，岳西县店前镇白鹿村医疗室工作人员，家住安徽省岳西县。被告人程庆育因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被岳西县公安局取保候审，2018年1月25日被岳西县人民检察院取保候审，同年2月8日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人程庆育犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人程庆育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年11月20日17时许，被告人程庆育饮酒后驾驶小型汽车上路行驶，后与岳西县天堂镇居民刘某1、刘某2发生纠纷，刘某1遂报警。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为161.2mg/100ml。后提取血样，经鉴定，程庆育静脉血液中乙醇含量为142.5mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程庆育的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人程庆育对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月20日17时许，被告人程庆育饮酒后驾驶HPR719号小型汽车由岳西县店前镇白鹿村村部往店前街方向行驶。当车向前行驶约400米时，程庆育在此与向其催要药品销售款的岳西县天堂镇居民刘某1、刘某2发生纠纷。后刘某1报警，民警至现场发现程庆育有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为161.2mg/100ml。后经提取程庆育血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人程庆育静脉血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人程庆育在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，前科劣迹查询证明，抽血照片，人口信息、驾驶人及车辆信息，酒精呼气式测试单，现场检测报告，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人刘某1、刘某2、胡某的证言，被告人程庆育的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程庆育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程庆育到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程庆育犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一八年二月二十六日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3441号
上诉人（原审原告）宋某1，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人宋某2，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，系宋某1女儿。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗小牛群镇关山沟村第六村民小组。
诉讼代表人陈某，男，1949年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，系关山沟村六组代理小组长。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗小牛群镇关山沟村民委员会。
法定代表人吴某，村主任。
上诉人宋某1与被上诉人喀喇沁旗小牛群镇关山沟村第六村民小组(以下简称”关山沟村六组”)、喀喇沁旗小牛群镇关山沟村民委员会（关山沟村委会）关于土地承包经营权纠纷一案，上诉人不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4873号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宋某1的原审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、1996年3月第二轮土地承包后，宋某1就已经分得包括宋某1女儿宋瑞梅在内的6人口的承包地共计25.2亩。宋瑞梅在分得土地后出嫁，关山沟村委会和关山沟村六组以其出嫁为由，强行将宋瑞梅的4.2亩承包地收回。此举明显违反法律的规定和国家的政策；二、自1996年3月起，宋某1的《土地承包合同本》中就已经将宋瑞梅的4.2亩承包地登记在册，并且自1996年至国家不再征收农业税期间，宋某1一直按全部人口的25.2亩承包地上交农业税。农业税宋某1正常上交，但土地经营权却被收回，明显是不正确的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故诉请如前。
被上诉人关山沟村委会答辩称现在村里没有地，六组如果有地返还给宋某1，关山沟村委会没有意见。关山沟村六组答辩因为宋某1女儿出嫁所以将地抽回，当年这种情况抽回了六七口人的地。
宋某1向一审法院起诉请求：1.依法判决关山沟村六组、关山沟村委会返还宋某1一口人的承包地4.2亩（山地）；2.诉讼费用由关山沟村六组、关山沟村委会承担。事实和理由：1996年3月第二轮土地承包期间，宋某1依政策规定分得本组位于歪脖子树顺沟子包括宋某1女儿宋瑞梅承包地在内的计6口人承包地25.2亩，有村民小组分地台账为凭。宋某1女儿宋瑞梅分得承包地后结婚，在新居住地的牛家营子镇张家窝铺村没有分得土地，在第二轮土地承包期间内的1997年3月，关山沟村六组、关山沟村委会以宋瑞梅结婚为由，从宋某1分得的6口人承包地中属宋瑞梅的承包地4.2亩强行抽回。关山沟村六组、关山沟村委会行为违反政策、法律的规定，侵犯了宋某1的合法权益，宋某1及宋瑞梅曾多次找关山沟村六组、关山沟村委会要求返还一口人的承包地4.2亩，遭到关山沟村六组、关山沟村委会拒绝返还。为此诉至法院，请求人民法院支持宋某1的诉讼请求。
一审中关山沟村六组辩称，1995年宋瑞梅结婚，1996年将宋某1一口人的土地抽回，1997年政策规定抽回土地不再补，按照1997年的政策，土地不增不减，所以无法补给宋某1。
一审中关山沟村委会辩称，对于之前的情况不清楚，这个问题主要由小组决定，村委会无其他意见。
一审法院认定事实：1996年3月，宋某1依有关政策分得歪脖子树顺沟子6口人的承包地，其中包含宋某1女儿宋瑞梅的一份，分得以后宋瑞梅出嫁，关山沟村第六小组以宋瑞梅结婚及其在婆家所在地分得土地为由，将宋瑞梅名下的4.2亩土地抽回，宋某1多次找小组及村委会，要求退还土地，遭到拒绝。宋某1为此诉至该院，要求关山沟村六组、关山沟村委会返还土地。
一审法院认为，宋某1的女儿婚嫁后在新居地分得土地，村民小组对收回的村集体所有耕地进行分配，符合法律规定，并未侵犯宋某1权益。宋某1的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋某1的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某1的女儿宋瑞梅在二轮土地承包时分得了土地，在出嫁后关山沟村第六小组以其在婆家所在地分得土地为由抽回了宋瑞梅的土地，在一审庭审时，宋某1认可宋瑞梅在牛营子张家窝铺村分到了两亩山地，所以宋某1上诉称宋瑞梅在出嫁地未分得土地与其在一审陈述相矛盾，故其上诉理由本院不予采信。因宋瑞梅在出嫁地已分得土地，村民小组将其土地抽回并未侵犯宋某1的合法权益。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员莲荣
审判员牛占龙
二0一七年十月十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3441号上诉人（原审原告）宋某1，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人宋某2，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，系宋某1女儿。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗小牛群镇关山沟村第六村民小组。诉讼代表人陈某，男，1949年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，系关山沟村六组代理小组长。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗小牛群镇关山沟村民委员会。法定代表人吴某，村主任。上诉人宋某1与被上诉人喀喇沁旗小牛群镇关山沟村第六村民小组(以下简称”关山沟村六组”)、喀喇沁旗小牛群镇关山沟村民委员会（关山沟村委会）关于土地承包经营权纠纷一案，上诉人不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4873号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宋某1的原审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、1996年3月第二轮土地承包后，宋某1就已经分得包括宋某1女儿宋瑞梅在内的6人口的承包地共计25.2亩。宋瑞梅在分得土地后出嫁，关山沟村委会和关山沟村六组以其出嫁为由，强行将宋瑞梅的4.2亩承包地收回。此举明显违反法律的规定和国家的政策；二、自1996年3月起，宋某1的《土地承包合同本》中就已经将宋瑞梅的4.2亩承包地登记在册，并且自1996年至国家不再征收农业税期间，宋某1一直按全部人口的25.2亩承包地上交农业税。农业税宋某1正常上交，但土地经营权却被收回，明显是不正确的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故诉请如前。被上诉人关山沟村委会答辩称现在村里没有地，六组如果有地返还给宋某1，关山沟村委会没有意见。关山沟村六组答辩因为宋某1女儿出嫁所以将地抽回，当年这种情况抽回了六七口人的地。宋某1向一审法院起诉请求：1.依法判决关山沟村六组、关山沟村委会返还宋某1一口人的承包地4.2亩（山地）；2.诉讼费用由关山沟村六组、关山沟村委会承担。事实和理由：1996年3月第二轮土地承包期间，宋某1依政策规定分得本组位于歪脖子树顺沟子包括宋某1女儿宋瑞梅承包地在内的计6口人承包地25.2亩，有村民小组分地台账为凭。宋某1女儿宋瑞梅分得承包地后结婚，在新居住地的牛家营子镇张家窝铺村没有分得土地，在第二轮土地承包期间内的1997年3月，关山沟村六组、关山沟村委会以宋瑞梅结婚为由，从宋某1分得的6口人承包地中属宋瑞梅的承包地4.2亩强行抽回。关山沟村六组、关山沟村委会行为违反政策、法律的规定，侵犯了宋某1的合法权益，宋某1及宋瑞梅曾多次找关山沟村六组、关山沟村委会要求返还一口人的承包地4.2亩，遭到关山沟村六组、关山沟村委会拒绝返还。为此诉至法院，请求人民法院支持宋某1的诉讼请求。一审中关山沟村六组辩称，1995年宋瑞梅结婚，1996年将宋某1一口人的土地抽回，1997年政策规定抽回土地不再补，按照1997年的政策，土地不增不减，所以无法补给宋某1。一审中关山沟村委会辩称，对于之前的情况不清楚，这个问题主要由小组决定，村委会无其他意见。一审法院认定事实：1996年3月，宋某1依有关政策分得歪脖子树顺沟子6口人的承包地，其中包含宋某1女儿宋瑞梅的一份，分得以后宋瑞梅出嫁，关山沟村第六小组以宋瑞梅结婚及其在婆家所在地分得土地为由，将宋瑞梅名下的4.2亩土地抽回，宋某1多次找小组及村委会，要求退还土地，遭到拒绝。宋某1为此诉至该院，要求关山沟村六组、关山沟村委会返还土地。一审法院认为，宋某1的女儿婚嫁后在新居地分得土地，村民小组对收回的村集体所有耕地进行分配，符合法律规定，并未侵犯宋某1权益。宋某1的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋某1的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某1的女儿宋瑞梅在二轮土地承包时分得了土地，在出嫁后关山沟村第六小组以其在婆家所在地分得土地为由抽回了宋瑞梅的土地，在一审庭审时，宋某1认可宋瑞梅在牛营子张家窝铺村分到了两亩山地，所以宋某1上诉称宋瑞梅在出嫁地未分得土地与其在一审陈述相矛盾，故其上诉理由本院不予采信。因宋瑞梅在出嫁地已分得土地，村民小组将其土地抽回并未侵犯宋某1的合法权益。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员莲荣审判员牛占龙二0一七年十月十日书记员杨灏博
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1068号
申请执行人：刘年梅，女，汉族，住岳西县。
被执行人：许铁凝汉族，住岳西县。
被执行人：谢小菲，汉族，住岳西县。
被执行人：刘团结，汉族，住岳西县。
本院在申请执行人刘年梅与被执行人许铁凝、谢小菲、刘团结民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘年梅于2018年1月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十九日
书记员 陈轶然
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1400号
原告道县房地产开发总公司。
代表人顾湘明，该公司经理。
委托代理人唐永红，湖南某某律师事务所律师。
被告道县某某房地产开发有限公司。
法定代表人何昌龙，该公司董事长。
委托代理人刘恩洪，湖南某某律师事务所律师。
被告道县某某房地产开发有限公司道州世纪广场项目部。
代表人黄磊炎、何尚欣，该项目部负责人。
本院于2015年9月8日受理原告道县房地产开发总公司与被告道县某某房地产开发有限公司、道县某某房地产开发有限公司道州世纪广场项目部合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道县房地产开发总公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告道县房地产开发总公司承担。
审 判 员 刘荣恩
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王红秀
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2193号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：陈志伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。
南平市永诚物业管理有限公司与陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，同日，南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市永诚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06643号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：李祥兆，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告李祥兆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告李祥兆起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
代理审判员 周芹
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初29号
原告陈孝武，男，汉族，1959年8月6日出生，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，
被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱宸桥台州路1号。
法定代表人章燕，区长。
委托代理人周士奇，该政府工作人员。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
本院在审理原告陈孝武诉被告杭州市拱墅区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 唐莹祺
审 判 员 李 云
人民陪审员 朱志华
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑 漩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3817号
上诉人(原审原告)王某，男，1979年8月2日出生，汉族，会计，现住赤峰市。
委托代理人张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高某，男，1970年6月2日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被上诉人(原审被告)中恒建设集团有限公司（以下简称中恒集团），住所地江西省南昌市红谷滩丽景路388号。
法定代表人聂某，董事长。
上诉人王某因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，王某上诉请求撤销原判，依法改判由中恒建设集团有限公司向王某支付拖欠劳动报酬198000元。事实及理由：原审判决结果与查明事实矛盾，导致判决结果错误。原审认定中恒集团承建了赤承高速房建第五合同段工程而实际施工人为高某。高某在赤承高速公路施工的过程中雇佣王某在上述工程项目的财务部门工作......。上述认定自相矛盾。中恒集团承建涉案工程，其合同及用工主体地位毋庸置疑，王某一审提供的备案表可以证明王某系中恒集团聘用和认可的财务管理人员，故王某与中恒集团形成了劳动关系。高某仅是以中恒集团的名义负责涉案工程的管理工作，其本人不具备合法的用工主体资格。综上，请求二审法院支持王某的上诉请求。
被上诉人中恒集团提交书面答辩状称，王某为高某雇佣，为其提供劳务服务，因此王某与高某存在劳务关系，与中恒集团不存在劳动关系。且，高某不是中恒集团的聘用管理人员，高某雇佣王某与中恒集团无关。一审中，王某提供的发包单位备案的财务管理人员备案表不能证明王某与中恒集团存在劳动关系。该记录是基于王某受雇于高某为完成一定的财务工作任务才产生的。相关欠据都是高某个人出具的，与中恒集团无关。王某应向高某主张拖欠的劳务报酬。
被上诉人高某答辩称坚持一审答辩意见。
一审时，王某提出如下诉讼请求：请求判令高某、中恒集团立即给付拖欠工资198000元。
一审查明的事实，王某主张高某在赤承高速公路施工的过程中，雇佣其在涉案工程项目的财务部门从事主管会计的工作。高某拖欠王某劳动报酬款198000元。高某对此事实予以认可。
一审认为，高某认可其雇佣王某从事劳务，并拖欠王某工资的事实，该院予以确认，高某作为雇主应对拖欠的劳动报酬款承担给付责任。王某未能举证证明高某所欠的劳动报酬款与中恒建设集团有限公司有关，故其要求中恒建设集团有限公司对拖欠王某的劳动报酬款承担连带清偿责任的主张证据不足。王某的诉讼请求部分成立，该院予以支持。因王某的诉讼请求仅为追索劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议，该院按照普通民事纠纷受理，故不需要劳动仲裁前置程序。中恒集团的辩称不成立，该院不予支持。综上，判决如下：一、高某于本判决生效之日起十日内支付王某劳动报酬款198000元；二、驳回王某对中恒建设集团有限公司的诉讼请求。
二审经审理查明的事实，中恒建设集团有限公司系大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目的承包人，高某自认其系赤承高速公路房建第五合同段工程的实际负责人及施工人。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，高某认可其雇佣王某从事劳务，并拖欠王某工资的事实，本院予以确认，高某作为雇主应对拖欠的劳动报酬款承担给付责任。本案关键是中恒集团是否应承担给付责任。经二审审查，中恒集团系大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目的承包人，而高某亦认可其系赤承高速公路房建第五合同段工程的实际施工人，且通过中恒集团在赤承高速公路管理办公室的财务管理人员备案表显示，负责人系高某，王某系主管会计。虽然中恒集团辩称高某不是其公司雇佣的管理人员，公司亦未雇佣王某从事劳务，中恒集团不应承担给付责任。但中恒集团未提供证据反驳上述证据的证明力，因高某不具有工程建设资质，中恒集团作为承包人将工程转包给不具有工程建设资质的个人，其应承担相应的法律责任，对于高某拖欠王某的劳动报酬，中恒集团作为总承包人应承担连带给付责任。故中恒集团的抗辩理由，本院不予采信。综上，王某的上诉理由依法成立，本院予以支持。原判认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2075号民事判决第一项；即高某于本判决生效之日起十日内支付王某劳动报酬款198000元；
二、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2075号民事判决第二项；即驳回王某对中恒建设集团有限公司的诉讼请求；
三、判令中恒建设集团有限公司对第一项中劳动报酬款198000元承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2130元，由高某、中恒建设集团有限公司承担；二审案件受理费4260元，由高某、中恒建设集团有限公司承担。邮寄送达费80元，由王某承担20元、高某、中恒建设集团有限公司共承担60元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员牛占龙
审判员崔明明
二○一七年十月三十日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3817号上诉人(原审原告)王某，男，1979年8月2日出生，汉族，会计，现住赤峰市。委托代理人张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高某，男，1970年6月2日出生，汉族，职工，现住赤峰市。被上诉人(原审被告)中恒建设集团有限公司（以下简称中恒集团），住所地江西省南昌市红谷滩丽景路388号。法定代表人聂某，董事长。上诉人王某因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，王某上诉请求撤销原判，依法改判由中恒建设集团有限公司向王某支付拖欠劳动报酬198000元。事实及理由：原审判决结果与查明事实矛盾，导致判决结果错误。原审认定中恒集团承建了赤承高速房建第五合同段工程而实际施工人为高某。高某在赤承高速公路施工的过程中雇佣王某在上述工程项目的财务部门工作......。上述认定自相矛盾。中恒集团承建涉案工程，其合同及用工主体地位毋庸置疑，王某一审提供的备案表可以证明王某系中恒集团聘用和认可的财务管理人员，故王某与中恒集团形成了劳动关系。高某仅是以中恒集团的名义负责涉案工程的管理工作，其本人不具备合法的用工主体资格。综上，请求二审法院支持王某的上诉请求。被上诉人中恒集团提交书面答辩状称，王某为高某雇佣，为其提供劳务服务，因此王某与高某存在劳务关系，与中恒集团不存在劳动关系。且，高某不是中恒集团的聘用管理人员，高某雇佣王某与中恒集团无关。一审中，王某提供的发包单位备案的财务管理人员备案表不能证明王某与中恒集团存在劳动关系。该记录是基于王某受雇于高某为完成一定的财务工作任务才产生的。相关欠据都是高某个人出具的，与中恒集团无关。王某应向高某主张拖欠的劳务报酬。被上诉人高某答辩称坚持一审答辩意见。一审时，王某提出如下诉讼请求：请求判令高某、中恒集团立即给付拖欠工资198000元。一审查明的事实，王某主张高某在赤承高速公路施工的过程中，雇佣其在涉案工程项目的财务部门从事主管会计的工作。高某拖欠王某劳动报酬款198000元。高某对此事实予以认可。一审认为，高某认可其雇佣王某从事劳务，并拖欠王某工资的事实，该院予以确认，高某作为雇主应对拖欠的劳动报酬款承担给付责任。王某未能举证证明高某所欠的劳动报酬款与中恒建设集团有限公司有关，故其要求中恒建设集团有限公司对拖欠王某的劳动报酬款承担连带清偿责任的主张证据不足。王某的诉讼请求部分成立，该院予以支持。因王某的诉讼请求仅为追索劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议，该院按照普通民事纠纷受理，故不需要劳动仲裁前置程序。中恒集团的辩称不成立，该院不予支持。综上，判决如下：一、高某于本判决生效之日起十日内支付王某劳动报酬款198000元；二、驳回王某对中恒建设集团有限公司的诉讼请求。二审经审理查明的事实，中恒建设集团有限公司系大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目的承包人，高某自认其系赤承高速公路房建第五合同段工程的实际负责人及施工人。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，高某认可其雇佣王某从事劳务，并拖欠王某工资的事实，本院予以确认，高某作为雇主应对拖欠的劳动报酬款承担给付责任。本案关键是中恒集团是否应承担给付责任。经二审审查，中恒集团系大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目的承包人，而高某亦认可其系赤承高速公路房建第五合同段工程的实际施工人，且通过中恒集团在赤承高速公路管理办公室的财务管理人员备案表显示，负责人系高某，王某系主管会计。虽然中恒集团辩称高某不是其公司雇佣的管理人员，公司亦未雇佣王某从事劳务，中恒集团不应承担给付责任。但中恒集团未提供证据反驳上述证据的证明力，因高某不具有工程建设资质，中恒集团作为承包人将工程转包给不具有工程建设资质的个人，其应承担相应的法律责任，对于高某拖欠王某的劳动报酬，中恒集团作为总承包人应承担连带给付责任。故中恒集团的抗辩理由，本院不予采信。综上，王某的上诉理由依法成立，本院予以支持。原判认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2075号民事判决第一项；即高某于本判决生效之日起十日内支付王某劳动报酬款198000元；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2075号民事判决第二项；即驳回王某对中恒建设集团有限公司的诉讼请求；三、判令中恒建设集团有限公司对第一项中劳动报酬款198000元承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2130元，由高某、中恒建设集团有限公司承担；二审案件受理费4260元，由高某、中恒建设集团有限公司承担。邮寄送达费80元，由王某承担20元、高某、中恒建设集团有限公司共承担60元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员牛占龙审判员崔明明二○一七年十月三十日书记员赵泓熙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1040号
原告：福清市交通建筑工程公司(组织机构代码：15490224-2)，住所地福清市融城镇玉斗园6号。
法定代表人：王功娟，经理。
委托诉讼代理人：蔡来宽、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州市政工程有限公司（组织机构代码：73802840-5），住所地福州市鼓楼区河东路沙帽井3号省邮电公寓4层，主要办事机构福州市台江区国货路亚华大厦。
法定代表人：高晓健，总经理。
委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。
原告福清市交通建筑工程公司与被告福州市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。
原告福清市交通建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币（币种下同）11,375,506元及逾期付款利息（以11,375,506元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2006年4月7日起计算至被告款项还清之日止，暂计至2015年12月6日为6,600,069元），暂合计17,975,575元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：就被告福州市政工程有限公司将洋里污水处理厂等有关工程分包给原告施工（被告于2001年至2004年底期间陆续将其承包的洋里污水处理厂YG-15标段、YG-19标段、YG-24标段、YG-31标段、乌龙江大道二期Ⅱ标段和金山污水处理厂05标段的沉井及顶管等工程分包给原告施工），而产生的被告尚欠原告的工程款、借款之债务事宜，2015年4月及近期，被告向原告提供了其财务部门于2005年12月13日对尚欠原告工程款、借款的“确认单”及其于2006年4月6日签具的《欠款确认书》，确认共欠原告合计11,705,506元款项。经原告催促，被告今年向原告支付了其中YG-24标段的部分工程款330,000元，但剩余款项现仍未予支付。
本院经审查认为，本案中原告诉称2001年至2004年底期间，被告将其承包的洋里污水处理厂YG-15标段、YG-19标段、YG-24标段、YG-31标段、乌龙江大道二期Ⅱ标段和金山污水处理厂05标段的沉井及顶管等工程分包给原告施工，被告尚欠原告工程款、借款共计11705506元。经查，该讼争事项已于2011年6月27日经福州市中级人民法院作出（2010）榕民初字第585号民事判决书驳回原告诉讼请求，且2011年12月17日福建省高级人民法院作出（2011）闽民终字第645号民事判决书维持原判。
福建省高级人民法院（2011）闽民终字第645号民事判决书对本案中原告所主张的工程款及借款已作出认定。关于工程款问题：YG-15标段、YG-19标段、YG-24标段均系福州市政工程管理处作为施工单位，福州市政工程管理处与被告为不同的法人主体；YG-31标段、金山JS-05标段没有分包合同证明原告承包的工程范围、承包价款和结算方式，亦未提供完整的内页资料来证明其在XXX完成的工作量及工程验收情况，未提供充分的付款凭证来证明其已收取的工程进度款，更未举证证明其与被告就XXX已进行工程结算。关于借款问题，原告处两份《结算书》外，未提交任何证据证明其曾向被告借出讼争借款。由于本案在审理过程中，各方当事人至今未对诉争2001年至2004年底期间洋里污水处理厂YG-15标段、YG-19标段、YG-24标段、YG-31标段、乌龙江大道二期Ⅱ标段和金山污水处理厂05标段的沉井及顶管等工程委托专业工程审计机构进行客观公正的审计和对以福州市政工程有限公司名义承接或发包（转发包）的各项工程进行清算，以查明诉争项目实际施工单位（是否存在工程转包、分包情形）、工程预决算造价、实际施工工程量和工程款支付情况（是否存在工程款被挪用情形），是导致本案一直在缠诉和信访的主要原因。原告如对已生效的（2011）闽民终字第645号民事判决书不服，应依法通过申诉途径处理。
本案中的两份关键证据2006年4月6日《欠款确认书》及2015年4月27日《确认函》。经被告申请，本院委托福建中闽司法鉴定所对原告所提交的2006年4月6日《欠款确认书》及2015年4月27日《确认函》的印章印文、朱墨时序进行鉴定。鉴定意见认为，2006年4月6日《欠款确认书》落款处“福州市政工程有限公司”印章印文与样本上的“福州市政工程有限公司”是同一枚印章盖印，但为先盖印文，后印制字迹；2015年4月27日《确认函》落款处“福州市政工程有限公司”印章印文与样本上的“福州市政工程有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。本案中，原告所提交的证据不足以证明其所主张的被告尚欠原告工程款、借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福清市交通建筑工程公司的起诉。
案件受理费129653.45元，退还原告福清市交通建筑工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 叶树光
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1040号原告：福清市交通建筑工程公司(组织机构代码：15490224-2)，住所地福清市融城镇玉斗园6号。法定代表人：王功娟，经理。委托诉讼代理人：蔡来宽、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。被告：福州市政工程有限公司（组织机构代码：73802840-5），住所地福州市鼓楼区河东路沙帽井3号省邮电公寓4层，主要办事机构福州市台江区国货路亚华大厦。法定代表人：高晓健，总经理。委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。原告福清市交通建筑工程公司与被告福州市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告福清市交通建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币（币种下同）11,375,506元及逾期付款利息（以11,375,506元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2006年4月7日起计算至被告款项还清之日止，暂计至2015年12月6日为6,600,069元），暂合计17,975,575元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：就被告福州市政工程有限公司将洋里污水处理厂等有关工程分包给原告施工（被告于2001年至2004年底期间陆续将其承包的洋里污水处理厂YG-15标段、YG-19标段、YG-24标段、YG-31标段、乌龙江大道二期Ⅱ标段和金山污水处理厂05标段的沉井及顶管等工程分包给原告施工），而产生的被告尚欠原告的工程款、借款之债务事宜，2015年4月及近期，被告向原告提供了其财务部门于2005年12月13日对尚欠原告工程款、借款的“确认单”及其于2006年4月6日签具的《欠款确认书》，确认共欠原告合计11,705,506元款项。经原告催促，被告今年向原告支付了其中YG-24标段的部分工程款330,000元，但剩余款项现仍未予支付。本院经审查认为，本案中原告诉称2001年至2004年底期间，被告将其承包的洋里污水处理厂YG-15标段、YG-19标段、YG-24标段、YG-31标段、乌龙江大道二期Ⅱ标段和金山污水处理厂05标段的沉井及顶管等工程分包给原告施工，被告尚欠原告工程款、借款共计11705506元。经查，该讼争事项已于2011年6月27日经福州市中级人民法院作出（2010）榕民初字第585号民事判决书驳回原告诉讼请求，且2011年12月17日福建省高级人民法院作出（2011）闽民终字第645号民事判决书维持原判。福建省高级人民法院（2011）闽民终字第645号民事判决书对本案中原告所主张的工程款及借款已作出认定。关于工程款问题：YG-15标段、YG-19标段、YG-24标段均系福州市政工程管理处作为施工单位，福州市政工程管理处与被告为不同的法人主体；YG-31标段、金山JS-05标段没有分包合同证明原告承包的工程范围、承包价款和结算方式，亦未提供完整的内页资料来证明其在XXX完成的工作量及工程验收情况，未提供充分的付款凭证来证明其已收取的工程进度款，更未举证证明其与被告就XXX已进行工程结算。关于借款问题，原告处两份《结算书》外，未提交任何证据证明其曾向被告借出讼争借款。由于本案在审理过程中，各方当事人至今未对诉争2001年至2004年底期间洋里污水处理厂YG-15标段、YG-19标段、YG-24标段、YG-31标段、乌龙江大道二期Ⅱ标段和金山污水处理厂05标段的沉井及顶管等工程委托专业工程审计机构进行客观公正的审计和对以福州市政工程有限公司名义承接或发包（转发包）的各项工程进行清算，以查明诉争项目实际施工单位（是否存在工程转包、分包情形）、工程预决算造价、实际施工工程量和工程款支付情况（是否存在工程款被挪用情形），是导致本案一直在缠诉和信访的主要原因。原告如对已生效的（2011）闽民终字第645号民事判决书不服，应依法通过申诉途径处理。本案中的两份关键证据2006年4月6日《欠款确认书》及2015年4月27日《确认函》。经被告申请，本院委托福建中闽司法鉴定所对原告所提交的2006年4月6日《欠款确认书》及2015年4月27日《确认函》的印章印文、朱墨时序进行鉴定。鉴定意见认为，2006年4月6日《欠款确认书》落款处“福州市政工程有限公司”印章印文与样本上的“福州市政工程有限公司”是同一枚印章盖印，但为先盖印文，后印制字迹；2015年4月27日《确认函》落款处“福州市政工程有限公司”印章印文与样本上的“福州市政工程有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。本案中，原告所提交的证据不足以证明其所主张的被告尚欠原告工程款、借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福清市交通建筑工程公司的起诉。案件受理费129653.45元，退还原告福清市交通建筑工程公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  潘珠英人民陪审员  叶树光二〇一七年十一月二十八日法官 助理  陈 婷书 记 员  王 笛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0522刑初156号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某1，男，1990年5月22日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被科左后旗公安局刑事拘留，同年3月9日经科左后旗人民检察院批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
被告人孙某，男，1998年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被科左后旗公安局刑事拘留，同年3月9日经科左后旗人民检察院批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李某1、孙某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人李某1、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人李某1、孙某在甘旗卡镇某物流园分两次盗窃轿车电瓶，经鉴定价值人民币2420.00元（以下币种相同）。具体事实如下：
1、2018年1月下句的一天,被告人李某1、孙某二人因无钱挥霍遂产生盗窃之念,同日22时许驾驶各自的电动车携带扳手、螺丝刀等作案工具来到科左后旗甘旗卡镇某物流园,从该物流园东北角墙外进入物流园内,将放置在物流园内的13辆轿车上的电瓶盗出后运至被告人李某1家中存放。2018年1月31日12时许,被告人李某1将13块轿车电瓶在通辽市科尔沁区销赃,得赃款人民币1440.00元,被二被告人分赃。
2、2018年1月31日22时许,被告人李某1、孙某再次驾驶各自的电动车携带扳手、螺丝刀等作案工具来到科尔沁左翼后旗甘旗卡镇某物流园,从该物流园东北角墙外进入物流园内,将停放在物流园内的18辆轿车上的电瓶盗出后运至被告人李某1家中存放欲销赃。
案发后，经科左后旗价格认证中心鉴定，被盗31块轿车电瓶价值人民币2420.00元。二被告人于2018年2月1日20时许在被告人李某1家中被公安民警抓获归案。案发后,18块被盗轿车电瓶被公安机关依法扣押收缴并发还给被害人海某，其余13块电瓶由被害人家属退赔被害人。
上述事实，被告人李某1、孙某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、情况说明、户籍信息、辨认指认案发现场照片、搜查笔录、扣押物品及发还清单、刑事判决书，证人李某2、崔某的证言，被害人海某的陈述，被告人李某1、孙某的供述与辩解，科左后旗价格认证中心：后发改价认字[2018]第028号价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录等笔录，讯问被告人录像光盘二张等视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某1、孙某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某1、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2420.00元，数额较大，依法已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人李某1、孙某共同故意犯罪，系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。鉴于二被告人有坦白及违法所得全部退还及退赔等情节，依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某1、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）
三、违法所得人民币1440.00元，其中1120元退赔给被害人，320.00元予以没收并上缴国库。作案工具钳子两把、螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交、上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一八年五月二十五日
书记员 桃 丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更416号
罪犯刘文全，男，1974年10月2日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2015年12月15日作出(2015)石刑初字第348号刑事判决，认定被告人刘文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘文全减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本�于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘文全能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年7月获得表扬奖励,于2018年2月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯刘文全的改造及奖励情况，提出对罪犯刘文全的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文全在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘文全综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘文全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文全减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初139号
原告：徐德波，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人:苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：祝建华，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：孔莉莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告徐德波与被告祝建华、孔莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德波及其委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼，被告祝建华、孔莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德波向本院提出诉讼请求：1、被告祝建华、孔莉莉立即还清原告借款30万元；2、自2015年1月8日起按月利率2%支付利息至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日被告祝建华、孔莉莉向原告徐德波借现金30万元，约定月息3分，并于2015年1月8日出具借据一份，约定2015年9月30日到期后按时归还。借款逾期后原告已多次当面向被告催促还款，时至今日被告仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告、被告的身份证复印件；
2、借条。
被告祝建华、孔莉莉未到庭答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日被告祝建华、孔莉莉向原告徐德波借现金30万元，双方约定月息3分，约定2015年9月30日到期后按时归还，并出具借据一份。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据证实。经质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐德波借给被告祝建华、孔莉莉30万元人民币，被告祝建华、孔莉莉应履行还款义务。原告主张月利率2%，在法律允许范围内。原告徐德波要求被告祝建华、孔莉莉偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建华、孔莉莉在本判决生效后十五日内归还原告徐德波30万元，并自2015年1月9日起按月利率2%支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,840元，减半收取4,420元，由被告祝建华、孔莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张友多
二〇一八年二月二十八日
代书记员 白文会
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2550号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陆佳伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆佳伟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,380.17元。原告诉称,被告陆佳伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,380.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……