wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6861号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7楼，统一社会信用代码914403007109307208。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所。
被告：王鲁波，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王鲁波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
代理审判员 龙 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 裘林萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1208号
原告陈继顺。
被告裘华海。
原告陈继顺诉被告裘华海欠款纠纷一案，本院于2008年6月24日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈继顺、被告裘华海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2005年开始向原告订购了木门，2007年2月10日被告出具欠条确认欠原告货款12600元。被告口头承诺于2007年底付款，原告多次向被告催要，被告至今拖欠不付。现请求被告立即支付货款12600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款的事实真实，但本人经济困难，短期内无力付款，要求分二年支付。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、被告出具的欠条一张，载明今欠陈达木门款12600元。证明被告欠款之事实。
2、营业执照，证明原告系陈达家私场的业主，原告的诉讼主体适格。
被告未提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院确认有效。
综合庭审查明的事实及上述认证意见，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
审理中，原告表示可以给被告二至三个月的履行期。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告出具的欠条确认了应付原告货款金额，被告理应在出具欠条后及时履行付款义务。原告要求被告支付货款之请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
裘华海支付陈继顺货款12600元，于本判决生效之日起二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费115元减半收取57.5元，由裘华海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审判员 倪 英
二〇〇八年七月二十四日
书记员 郑海娣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异73号
异议人（被执行人）：山东某煤炭有限公司，住所地：滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔某宏，董事长。
申请执行人：泰安市某煤矿支护设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村。
法定代表人：孙某文，董事长。
本院在执行泰安市某煤矿支护设备有限公司与山东某煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，山东某煤炭有限公司向本院提出执行管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东某煤炭有限公司称，对岱岳区人民法院执行的（2017）鲁0911执941号案不服，现提出执行管辖权异议，请求依法撤销本案或委托滕州市人民法院执行。事实和理由：【法院已受理孙衍柱申请执行泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因张序君携款潜逃，为便于本案执行，申请追加张序君为本案的被执行人。
本院查明，孙衍柱诉泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）岱民初字第360号民事判决书，判决被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司支付原告孙衍柱工程款273055.50元等。判决生效后，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司未履行。孙衍柱向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日以（2016）鲁0911执344号立案执行，被执行人未履行。
另查明，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司于2004年10月20日成立，注册资本2000万元，至2010年11月9日股东张序君实缴出资额1470万元，股东刘红杰实缴出资额530万元。张序君为被执行人的法定代表人。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。目前，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）。《最高人民法院关于制裁规避执行行为的若干意见》第20条要求，在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。《变更、追加当事人规定》相关条文采取了列举方式规定了可以依法追加被执行人的情形，在符合《变更、追加当事人规定》的情形下可以依法追加被执行人。《变更、追加当事人规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，孙衍柱主张因被执行人泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司的法定代表人张序君携款潜逃，申请追加张序君为本案的被执行人。该情形不符合《变更、追加当事人规定》列举的追加被执行人的法定情形。因此，孙衍柱申请追加张序君为被执行人的理由不成立，没有法律依据，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回孙衍柱追加第三人张序君为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异73号异议人（被执行人）：山东某煤炭有限公司，住所地：滕州市姜屯镇庄里村。法定代表人：崔某宏，董事长。申请执行人：泰安市某煤矿支护设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村。法定代表人：孙某文，董事长。本院在执行泰安市某煤矿支护设备有限公司与山东某煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，山东某煤炭有限公司向本院提出执行管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东某煤炭有限公司称，对岱岳区人民法院执行的（2017）鲁0911执941号案不服，现提出执行管辖权异议，请求依法撤销本案或委托滕州市人民法院执行。事实和理由：【法院已受理孙衍柱申请执行泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因张序君携款潜逃，为便于本案执行，申请追加张序君为本案的被执行人。本院查明，孙衍柱诉泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）岱民初字第360号民事判决书，判决被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司支付原告孙衍柱工程款273055.50元等。判决生效后，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司未履行。孙衍柱向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日以（2016）鲁0911执344号立案执行，被执行人未履行。另查明，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司于2004年10月20日成立，注册资本2000万元，至2010年11月9日股东张序君实缴出资额1470万元，股东刘红杰实缴出资额530万元。张序君为被执行人的法定代表人。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。目前，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）。《最高人民法院关于制裁规避执行行为的若干意见》第20条要求，在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。《变更、追加当事人规定》相关条文采取了列举方式规定了可以依法追加被执行人的情形，在符合《变更、追加当事人规定》的情形下可以依法追加被执行人。《变更、追加当事人规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，孙衍柱主张因被执行人泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司的法定代表人张序君携款潜逃，申请追加张序君为本案的被执行人。该情形不符合《变更、追加当事人规定》列举的追加被执行人的法定情形。因此，孙衍柱申请追加张序君为被执行人的理由不成立，没有法律依据，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回孙衍柱追加第三人张序君为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保593号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘迎春，女，汉族，1974年12月出生，住重庆市奉节县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘迎春诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初114号
原告:孙荣军，男，1976年8月28日出生，住湖南省江永县。
被告：江永县永明粉体有限公司，住所地江永县黄甲岭乡龙祥村永明粉体工业园。
法定代表人：彭程绰，该公司经理。
原告孙荣军与被告江永县永明粉体有限公司（以下简称永明粉体公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣军到庭参加诉讼，被告永明粉体公司法定代表人彭程绰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣军向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告运费共计11435元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月起，被告公司彭程绰与原告协商运输矿石，每月结算一次，经结算被告下欠原告11435元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。
原告孙荣军为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、欠条1张，拟证明被告欠原告运费11435元的事实。2、劳动保障监察不予受理通知书，拟证明江永县劳动监察大队调查核实原告于2015年4月开始为被告拖运矿石，自2015年12月起至2016年8月拖欠运费。
被告永明粉体公司未向本院提出答辩亦未提供证据。
原告孙荣军提交的证据1，加盖了被告永明粉体公司公章，其中注明了相关内容出自江永县人社局劳动监察大队笔录，该欠条系经有关部门调查核实后，由该公司出具的欠款依据，本院确认符合证据“三性”，予以采信。原告孙荣军提交的证据2，系有关职能部门在其职责范围内出具的文书，无相反证据足以推翻，其中所记载的事项本院推定为真实，本院确认符合证据“三性”，予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：原告孙荣军于2015年4月开始为被告永明粉体公司拖运矿石，运费每月结算一次。自2015年12月份至2016年8月，经结算被告永明粉体公司欠付原告孙荣军11435元，原告孙荣军经催收未果，遂于2018年2月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙荣军为被告永明粉体公司拖运矿石，原、被告之间成立货物运输合同关系，且经有关部门调处，原、被告对货运费用进行了结算，双方当事人应当按照约定结算结果全面履行自己的义务。被告永明粉体公司应当依据结算数额及时向原告孙荣军支付相应运费，故原告孙荣军向被告永明粉体公司主张要求支付运费11435元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江永县永明粉体有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙荣军运费11435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告江永县永明粉体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙小南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小南信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙小南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,459.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,459.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1293号
原告：杭州之江塑料包装材料有限公司。
法定代表人：金关兴。
委托代理人：陈国杭、俞福庆。
被告：杭州良辰皮革制品有限公司。
法定代表人：张锡良。
原告杭州之江塑料包装材料有限公司为与被告杭州良辰皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告杭州之江塑料包装材料有限公司的委托代理人俞福庆到庭参加诉讼，被告杭州良辰皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州之江塑料包装材料有限公司起诉称：2007年5月起，被告多次向原告购买塑料袋，至2008年8月9日止，被告尚余20789.52元货款未付。2009年1月24日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，并同时向原告开具了两份出票日期空白、金额分别为8905.52元及11884元的转帐支票，称等银行户头上有钱时会通知原告取款。但之后一直未能付款。原告经多次催讨均未果。故请求判决被告立即支付货款20789.50元，并支付逾期付款利息损失5488.56元（自2008年8月9日起，按日千分之一的利率暂计算至起诉日，此后另计）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告杭州之江塑料包装材料有限公司提出逾期付款利息损失的起算时间有误，并当庭变更为2009年2月20日，其余诉请不变。
被告杭州良辰皮革制品有限公司未作答辩，但在庭审后本院与其进行的电话通话中，对原告陈述的欠款事实予以认可。
原告杭州之江塑料包装材料有限公司向本院提交证据如下：
1、被告公司法定代表人张锡良的妻子、也即被告公司财务人员朱红英出具的欠条一份。证明被告尚欠原告货款金额的事实。
2、转帐支票两份。证明被告曾开具出票日期空白的转帐支票承诺付款、但最终未能兑付的事实。
被告杭州良辰皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告杭州之江塑料包装材料有限公司提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告因向原告购买塑料袋而欠原告货款20789.50元。2009年1月24日，经原告催讨，被告公司法定代表人张锡良的妻子兼公司财务人员朱红英向原告出具欠条一份，载明：欠之江塑料厂货款20789.50元，在2月20日之前归还壹万元正，若没有壹万元钱，拿财产抵押。欠条下方注明“杭州良辰皮革制品厂货款”字样。同日，被告还向原告开具了两份出票日期空白、金额分别为8905.52元及11884元的转帐支票，称等银行户头上有钱时会通知原告取款。但之后被告一直未能付款。原告经多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院认为：被告因向原告购买货物发生欠款，且由被告公司人员出具欠条的行为，可以证明原、被告双方的买卖合同关系。原告按约履行发货义务后，被告理应在约定时间履行付款义务。但被告经原告多次催讨后，仍未能及时归还欠款，已经构成违约。故原告要求被告支付货款20789.50之诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息损失，因双方对此并无约定，本院按照日万分之二点一的利率予以确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州良辰皮革制品有限公司支付杭州之江塑料包装材料有限公司货款20789.50元，并支付逾期还款利息损失353.63元（自2009年2月20日起，按日万分之二点一暂计算至2009年5月11日；2009年5月11日起至判决确定付款日止的利息另计），合计21143.13元，于本判决生效之日起十日付清。
二、驳回杭州之江塑料包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元减半收取228.50元，由杭州之江塑料包装材料有限公司负担44.50元，杭州良辰皮革制品有限公司负担184元。杭州良辰皮革制品有限公司负担部分于判决书生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年六月十日
书 记 员 李韵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4046号
申请人：宁津县农村信用合作联社住址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：张宪海民族:汉出生。
被申请人：张瑞君民族出生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张瑞君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张瑞君在宁津县农村信用合作联社尤集分社XX账户上的存款857.43元予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3034号
原告:天津市赫斯精细化工有限公司,登记注册地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A31室，主要办事机构所在地天津市北辰区津永公路立新园林19号。
法定代表人：焦福斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽荣，女，该公司职工。
被告：天津自贸区格兰云天大酒店有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦204及3-（701-720）。
法定代表人：李海心。
原告天津市赫斯精细化工有限公司与被告天津自贸区格兰云天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市赫斯精细化工有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取94元，由原告天津市赫斯精细化工有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨晗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第171号
申请执行人徐长伟，男
被执行人孙志国，男
关于申请执行人徐长伟与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院已作出（2013）讷民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一四年五月十九日
书记员 娄云云
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第900号
原告王春安，男，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告河南正源高科有限公司。
法定代表人李刘红，执行董事兼总经理。
原告王春安诉被告河南正源高科有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧胜宏到庭参加诉讼，被告河南正源高科有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商，由原告承揽被告公司厂区地面、门岗、厂房内地面等工程项目，工程从2013年开始，至2014年已全部结束。经与被告对账，结算了部分工程款，但截至原告起诉之日，被告仍欠工程款343325元未支付。该款经多次催要，被告拒不支付。现请求判令被告支付所欠其的工程款343325元。
被告河南正源高科有限公司未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有:1、原、被告双方关于正源地面工程验收记录1份，该记录上有被告公司的工作人员王银堂签字证明情况属实，另有被告公司的法定代表人李刘红签字认可，证明原告给被告施工的地面工程价款为41755元。
2、原、被告签订的正源高科门岗施工合同1份，证明原告进行门岗施工的工程价款为21000元，被告仅预付5000元，剩余16000元工程款未予支付。
3、原、被告双方关于厂房地基和厂房散水的结算清单1份，该清单上有被告公司负责基建的副总聂乃力签名核实，证明该项工程被告欠付原告工程款为285570元。
本院认证意见为：被告河南正源高科有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，本身客观真实，均予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2013年至2014年承揽被告河南正源高科有限公司的地面工程、门岗工程及厂房内地基、散水等工程，工程结束后，经双方对账，被告支付了原告部分工程款，但地面施工的工程款41755元、门岗施工工程款16000元、厂房地基和厂房散水工程款285570元，共计343325元被告至今未付。
本院认为：被告河南正源高科有限公司欠付原告施工工程款共计343325元，有原告提供的地面工程验收记录、门岗施工合同及结算清单为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付所欠工程款343325元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南正源高科有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春安工程款343325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张红建
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚 佩
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第457号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被某某，男，1980年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年2013年8月23日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）394号起诉书指控被某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年2月13日20时许，被某某与杨某某、何某某、高某某等人在丰润区赛特宾馆一楼雅2房间吃饭期间，被某某与杨某某因琐事发生口角。被某某用啤酒瓶砸向杨某某，杨某某欲用啤酒瓶打马某某，后杨某某倒地，被某某趁机用脚踹杨某某左肋部，致其左侧3、4肋骨不全骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，杨某某的伤情为轻伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
经审理查明，2013年2月13日20时许，被某某与被害人杨某某及何某某、高某某等人在唐山市丰润区赛特宾馆一楼雅2房间吃饭期间，马某某与杨某某因琐事发生口角，马某某就用啤酒瓶砸在杨某某身上，杨某某欲用啤酒瓶打马某某，被何某某抱住后倒地，被某某趁机用脚踹杨某某左肋部，致其左侧3、4肋骨不全骨折。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，杨某某的伤情为轻伤。
在审理过程中，被害人杨某某与被某某亲属达成和解协议，被某某一次性赔偿被害人杨某某各项损失人民币67000元（已履行）。被害人杨某某对被某某的行为表示谅解，恳请法院从轻判处，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述，我们晚上吃饭的时候说话说生分了，吵了起来，马某某骂我然后就用酒瓶子砸在我身上，我也拿酒瓶想打马连友，被何某某抱住后倒地上了，马某某冲我左侧肋骨踢了几脚。
2、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第628号鉴定意见书，结论损伤程度为轻伤。
3、被害人杨某某的伤情照片。
4、证人何某某证言，我们在赛特宾馆吃饭，杨某某跟马某某争吵起来，马某某拿起一个啤酒瓶子向杨某某砸了过去，杨某某拿着啤酒瓶走向马某某，我抱着杨某某没站住，一起跌倒了，马某某走到杨某某跟前，用脚踹了杨某某几脚，然后被拉开了。
5、证人朱某某、汤某某、郭某某的证言证明案件的部分事实。
6、调解笔录、谅解书、收条一份。
7、被某某的供述，我在赛特宾馆吃饭，杨某某我们两人吵吵起来，我用啤酒瓶子砸在他肚子上，何某某拦着杨某某，结果摔倒在地，我冲上去用脚踹了杨某某左侧腹部三脚。
本院认为，被某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被某某犯罪后如实供述自己的罪行，被某某亲属积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹晓红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终353号
上诉人（原审被告）山东新良油脂有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人张顾明，总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市西安路中段。
负责人王京强，行长。
上诉人山东新良油脂有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初5-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案涉及金额巨大，属于在山东省有重大影响的民商事案件，符合山东省高级人民法院第一审民商事案件的管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，该案应由山东省高级人民法院管辖。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行以与山东新良油脂有限公司签订编号为0161600405-2014年（开发）字0102号的《流动资金借款合同》，其依约履行了合同义务，但山东新良油脂有限公司未按约还本付息为由提起诉讼，请求判令山东新良油脂有限公司偿还借款本金9100万元及利息（截止12月20日利息金额1715842.08元），并承担诉讼费、保全费、律师费（50万元）等实现债权费用。该案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上以及诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在山东省辖区的一审民商事案件。该案双方当事人住所地均位于山东省辖区内，诉讼标的额尚未达到3亿元，不属本院级别管辖范围。对上诉人请求将该案移送本院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仝向娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商初字第0002号
原告淮安市正达门窗有限公司，住所地淮安市经济技术开发区青岛路21号。
法定代表人庄业斌，职务总经理。
被告淮安市白鹭湖小学，住所地淮安市杭州路**号。
法定代表人张元国，职务校长。
委托代理人吴明恩，该校白鹭湖小学总务主任。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市清河区教育局，住所地淮安市西安路116号。
法定代表人施玉明，职务局长。
委托代理人刘励峰，教育局财务科科长。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
本院于2014年12月22日受理了原告淮安市正达门窗有限公司与被告淮安市白鹭湖小学、淮安市清河区教育局加工合同纠纷一案，依法由审判员苗艳适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苗艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁霄
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00150号
原告周金凯。
委托代理人吕军，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告陈敢。
被告武汉军兵农业发展有限公司。
法定代表人陈兵，系该公司经理。
委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周金凯诉被告诉被告陈敢、武汉军兵农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金凯于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周金凯的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金凯撤回起诉。
本案受理费1554元（已减半收取），由原告周金凯负担。
审判员 熊波
二〇一五年八月十七日
书记员 王苑
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执773号
申请执行人：何晓东，男，生于1983年12月2日，汉族，住商水县，。
被执行人：苏文才，男，生于1990年4月23日，汉族，住商水县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初第1792号民事调解书，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月7日，向被执行人苏文才送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令；2、2017年6月8日,向金融机构查询苏文才的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、2017年7月1日，依法将苏文才纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；4、2017年12月26日向苏景春做了调查笔录询问被执行人苏文才的财产情况。经上述执行活动，发现被执行人苏文才确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 杜 娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 聂聪聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执773号申请执行人：何晓东，男，生于1983年12月2日，汉族，住商水县，。被执行人：苏文才，男，生于1990年4月23日，汉族，住商水县。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初第1792号民事调解书，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月7日，向被执行人苏文才送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令；2、2017年6月8日,向金融机构查询苏文才的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、2017年7月1日，依法将苏文才纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；4、2017年12月26日向苏景春做了调查笔录询问被执行人苏文才的财产情况。经上述执行活动，发现被执行人苏文才确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任艳秋审判员  王 勉审判员  杜 娟二〇一七年十二月二十七日书记员  聂聪聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第779号
原告胶州市公共资源交易管理工作领导小组办公室，住所地胶州市北京路2号，组织机构代码：67179604-6。
负责人杜润生，该单位主任。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人韩栋电，男，1971年2月25日出生，汉族，住址地山东省胶州市，该单位工作人员。
被告青岛百川通建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路98号6栋1单元801，组织机构代码：77025879-6。
委托代理人王斌、邵爱科，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告汤龙河，男，1974年11月20日出生，汉族，住址山东省胶州市。
原告胶州市公共资源交易管理工作领导小组办公室与被告青岛百川通建设工程有限公司、汤龙河招投标合同纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胶州市公共资源交易管理工作领导小组办公室撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取，由原告负担，退原告4400元。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年三月二十日
书 记 员 尹瑞雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第663号
申请执行人沈某，男，1978年7月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，女，1982年10月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人李某金离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第3055号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月3日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款33000元。本院2014年4月30日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年7月14日被执行人李某交来案款27000元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第3055号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月二十一日
书记员 于华亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5720号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苗庆国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苗庆国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7727号
原告：刘念，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：黄荣荣，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。
原告刘念与被告黄荣荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念的委托诉讼代理人盛淑敏，被告黄荣荣的委托诉讼代理人邸豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念请求判令：1、请求依法判令被告立即停止开办桃花普拉提舞蹈转业会馆室；2、被告返还原告营业执照、公章、会员卡、瑜伽垫子、收据等物品；3、被告支付原告违约金15000元；4、被告赔偿原告经济损失30000元；5、被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
被告黄荣荣辩称：1、被告开办桃花普拉提舞蹈专业会馆是被告的合法权利，原告无权阻拦；2、营业执照、公章、收据等物品确在被告处，被告同意在双方合同解除并清算后予以返还；3、被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金无事实及法律依据；4、违约责任与侵权责任不能同时主张，原告要求赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉无事实及法律依据。
经审理查明：2016年8月2日，原告刘念成立名为永城市东城区梵尚瑜伽专题会所的个体工商户。2017年6月20日，原、被告签订梵尚瑜伽专题会所股份转让合同，约定被告投入50000元，享有梵尚瑜伽专题会所50%股权。合同签订后，被告黄荣荣将50000元给付原告刘念。2017年9月5日，被告因合伙纠纷诉至本院。2017年9月9日，被告开办桃花普拉提舞蹈专业会馆。
以上事实有原、被告签订的股份转让合同及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，2017年6月20日，原、被告签订梵尚瑜伽专题会所股份转让合同，该合同虽然存在瑕疵，但被告投入50000元，享有永城市东城区梵尚瑜伽专题会所50%股权的基本事实并无争议，原、被告形成事实上的合伙关系，各合伙人对执行合伙事务享有同等权利。被告黄荣荣作为合伙人，其有权对合伙经营的梵尚瑜伽专题会所行使管理权，故原告要求被告返还营业执照、公章、收据等物品无法律依据。被告开办的是普拉提舞蹈会馆，原、被告合伙经营的是瑜伽会所，原告未能提供充分证据证明被告开办会馆的行为损害了合伙企业的利益，对原告要求被告停止开办桃花普拉提舞蹈专业会馆并支付违约金的诉讼请求本院不予支持。因原告提起的是合伙纠纷，其要求被告赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求系侵权之诉，与本案不是同一法律关系，对原告的上述诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘念的诉讼请求。
案件受理费463元（已减半），由原告刘念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十一月十日
书记员 曹晏铭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2046之1号
原告：赵海英，女，1975年3月10日出生，满族，住哈尔滨市阿城区体东名城5号楼1单元1602室。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告：孙立国，男，1974年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区恒大城12号楼1602室。
原告赵海英诉被告孙立国合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙立国名下的房屋一处。原告赵海英已向本院提供担保。
本院认为，赵海英的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙立国名下房屋一处，，查封期间准许居住使用，但不得私自处分。
二、查封担保人刘星光（为原告赵海英担保）房屋一处，，查封期间由刘星光保管使用，不得私自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘岚影
二〇一七年五月二日
书记员 李洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2541号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市军校街300号
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾百成、明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：孟宏，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称齐润泰公司）因与被上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房地产公司）、孟宏案外人执行异议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐润泰公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1021号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由华联房地产公司、孟宏承担。事实和理由：1.一审判决错误的用孟宏与华联房地产公司之间的商品房买卖合同签订在先否定齐润泰公司商品房登记备案介绍信的对抗效力，不符合事实和法律规定。齐润泰公司对涉案商铺是合法取得，且取得了登记备案介绍信；2.孟宏提供的建华区人民法院做出的（2014）建民初字第582号判决书是债权性质的判决，而非物权确认判决，不应依此判决来查封齐润泰公司的合法财产；3.一审判决认定孟宏与华联房地产公司订立了返租协议，并据此确认房屋交付，不符合客观事实；4.一审判决适用法律错误，齐润泰公司在涉案商铺交易中无过错，并已经支付全部价款及实际占有使用，该商铺不应被查封；5.一审判决程序存在瑕疵，没有给予代理人充分就案件的个性进行阐述的机会，侵犯了当事人的权利。
齐润泰公司向一审法院起诉请求：要求判决立即停止对齐齐哈尔市建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺强制执行,并解除对该商铺的查封；判决华联房地产公司、孟宏承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年4月30日，孟宏与华联房地产公司签订了买卖合同购买房屋，购买座落于齐齐哈尔市建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺，房款143,282.00元一次性付清，同年，孟宏与华联房地产公司签订了返租协议；2009年，华联房地产公司又将该房屋出售给齐润泰公司，并签订了商品房买卖合同，出具了登记备案介绍信。2014年11月9日，齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第582判决书判决华联房地产公司协助孟宏办理产权过户手续，华联房地产公司未予办理，孟宏即申请强制执行，齐润泰公司提出执行异议后被齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民执字第48-1号裁定驳回。
一审法院认为，孟宏先于齐润泰公司与被华联房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同，该事实已被齐齐哈尔市建华区人民法院予以认定合法有效并已进入执行程序，未办理产权过户手续非孟宏原因所致，而后孟宏又与华联房地产公司签订了返租协议，应认定孟宏对诉争房屋已经获得房屋所有权，齐润泰公司取得的登记备案介绍信在孟宏与华联房地产公司签订房屋买卖合同之后，并不能对抗法院预先生效的法律文书的执行，一审法院对争议房屋的查封并无不当，对齐润泰公司诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回齐齐哈尔润泰商业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由齐润泰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中孟宏先于齐润泰公司与华联房地产公司签订房屋买卖合同，并且，齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第582民事判决书已判定华联房地产公司协助孟宏办理产权过户手续，在之后的执行程序中，导致该房屋未办理产权过户亦非孟宏原因，结合孟宏与华联房地产公司签订的返租协议系在齐润泰公司与华联房地产公司签订买卖合同之前，故齐润泰公司的上诉请求，本院不予支持。另，对于齐润泰公司上诉主张的原审法院审理程序存在瑕疵的问题，因齐润泰公司并未提供证据证明其主张，故亦不予支持。
综上所述，齐润泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 孙宪军
审判员 翟铜城
二〇一七年十二月十二日
书记员 何佳盈
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13863号
原告：杨彩虹，女，1965年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登封法律服务所法律工作者。
被告：王根新，男，1963年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市城乡公共交通有限公司，住所地金华市凤山街380号楼。
法定代表人：楼益康，董事长。
委托代理人：余小斌，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1223号。
法定代表人：蔡延龄，总经理。
委托代理人：徐怀君，公司员工。
原告杨彩虹为与被告王根新、金华市城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告各项经济损失共计152160.05元；2．被告王根新、金华市城乡公共交通有限公司对不足部分承担民事赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月8日6时25分许，被告王根新驾驶浙Ｇ×××××号中型普通客车沿金华市二环南路自东向西行驶至金华市八达路与二环南路交叉路口右转弯的过程中，与原告驾驶的沿八达路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨彩虹受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告王根新负主要责任，原告杨彩虹负事故次要责任。原告因交通事故住院28天，共花费医疗费用19858.47元。另原告于2016年8月3日至8月13日期间住院治疗自身疾病（右中耳胆脂瘤），出院后多次门诊。经鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，误工期为150天，花费鉴定费2040元。原告另外花费施救费120元，车辆维修费1145元，评估费100元。浙Ｇ×××××号中型普通客车事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，根据保险合同负事故主要责任的，商业险加扣15%。事故发生后，被告金华市城乡公共交通有限公司垫付9035.62元。另查明，被告王根新事故发生时系在履行职务。原告系农村户籍。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告王根新负事故主要责任，原告骑行的系非机动车，故应由被告王根新应赔偿原告杨彩虹的全部损失的80%为宜。因王根新在事故发生时是在为公司履行职务行为，公司的工作人员在执行职务中致人损害的应当由公司承担民事责任，故王根新的赔偿责任应由被告金华市城乡公共交通有限公司承担。由于浙Ｇ×××××号中型普通客车在事故期间向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司在保险范围内先予赔付。根据保险条款，肇事车辆未投保不计免赔险，商业险加扣15%。保险范围外的费用再由被告金华市城乡公共交通有限公司承担。被告金华市城乡公共交通有限公司，已垫付的款项可予以抵扣。原告属农村户籍，其提供的《徐美飞家政—雇主—保姆》三方协议系复印件，也未提供金华市婺城区美飞家政服务中心的营业执照等材料，物业服务中心证明无联系方式及证明人员的信息资料等，故仅从目前的证据不能得出原告属进城务工人员，相关赔偿标准应当按照农村计算。对于原告的各项赔偿项目：医院费应当与本次交通事故相关，治疗自身疾病的住院及门诊费用应当予以剔除；住院伙食补助费应当按照实际住院天数28天计算，为840元；残疾赔偿金按照农村标准计算为42250元，误工费为12141元；护理费应当区分住院期间与非住院期间，非住院期间按照142元/日进行计算，经计算，护理费为8744元。交通费根据住院天数及门诊情况，本院酌定为660元。精神损害抚慰金根据其过错程度，本院酌定为2500元。原告诉请的其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费19858.47元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰2500元、交通费660元、护理费8744元、误工费12141元、施救费120元、车损1145元、评估费100元、鉴定费2040元，合计人民币93998.47元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××号中型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告杨彩虹77560元（含精神损害抚慰2500元），款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××号中型普通客车投保的商业险范围内赔偿原告杨彩虹9722.96元，款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告金华市城乡公共交通有限公司应赔偿原告杨彩虹上述损失中的3427.82元，因被告金华市城乡公共交通有限公司已预付原告杨彩虹9035.62元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二款项时支付原告杨彩虹82075.16元；支付被告金华市城乡公共交通有限公司5207.80元（已扣除其应承担的本案诉讼费400元），款汇入被告金华市城乡公共交通有限公司个人银行账户。
四、驳回原告杨彩虹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交，己减半收取），由原告杨彩虹承担180元，被告金华市城乡公共交通有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 应 潭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第89号
上诉人（原审被告）：夏枝连。
被上诉人（原审原告）：刘立枝。
上诉人夏枝连因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年7月至2009年11月6日，原告的丈夫王树滨与被告夏枝连合伙从事货物运输期间，其合伙使用的车辆多次从原告经营的加油站加油，共计欠原告油款68182元，该款经滨城区人民法院审理的（2010）滨北商初字第11号民事判决书判决由被告夏枝连负责偿还，该判决经滨州市中级人民法院二审判决维持原判，现已生效。但被告夏枝连至今未将油款68182元付给原告。
原审法院认为，被告夏枝连与原告的丈夫王树滨合伙从事货物运输期间欠原告油款68182元，事实清楚，证据充分，该欠款已经本院（2010）滨北商初字第11号民事判决书判决由被告夏枝连负责偿还，故对原告主张被告夏枝连偿还油款，予以支持。被告夏枝连应将该款偿还给原告。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告夏枝连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立枝油款68182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，财产保全费720元，共计2225元，由被告夏枝连负担。
上诉人夏枝连不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。2009年7月底，上诉人与被上诉人的丈夫王树滨合伙经营货车，在经营过程中，由于在被上诉人处加油，被上诉人利用该便利，虚报加油数谋私利，因此两人出现重大分歧。一审法院仅就王树滨书写材料认定该买卖合同事实错误。二、被上诉人应该列上诉人和王树滨为共同被告，只起诉上诉人属漏列当事人。三、一审法院在审理该案中存在程序问题，一审法院确定的开庭时间是2013年9月23日9时，并没有当庭宣判，判决时间是2013年10月20日，但是并没有通知上诉人开庭。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人刘立枝答辩称，我方不认可上诉人提出的意见，欠条上都有上诉人的亲笔签名，欠款事实清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然涉案债务系上诉人与被上诉人的丈夫王树滨合伙期间形成的合伙债务，但是，该债务已经在上诉人与王树滨合伙协议纠纷一案中被生效判决确认由上诉人负责偿还。因此，被上诉人主张由上诉人清偿涉案债务理由正当，依据充分。至于上诉人主张的虚报加油数问题，因上诉人在欠条中均已签名确认加油的具体数量，在不能提供相反证据的情况下，其主张不能成立。而一审法院在向上诉人送达开庭传票的情况下，按照开庭传票确定的时间组织开庭审理，程序适当，因此，上诉人关于一审判决审理程序违法的主张也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实不完整，但结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人夏枝连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋廷晓
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第449号
申请执行人宋怀忠，男，1942年12月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。
委托代理人宋德胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住通河县。
被执行人狄金成，男，1973年8月24日出生，汉族，村主任，住通河县。
委托代理人狄金龙，男，住通河县清河镇漂河村。
被执行人高丽艳，女，1973年4月4日出生，满族，农民，住通河县清河镇漂河村。身份证号：232128197304040721。
本院在执行申请人宋怀忠与被执行人狄金成、高丽艳买卖合同纠纷一案中，执行标的：167724.13元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人宋怀忠于2017年8月2日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋怀忠发现被执行人狄金成、高丽艳有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年八月二日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第449号申请执行人宋怀忠，男，1942年12月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托代理人宋德胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住通河县。被执行人狄金成，男，1973年8月24日出生，汉族，村主任，住通河县。委托代理人狄金龙，男，住通河县清河镇漂河村。被执行人高丽艳，女，1973年4月4日出生，满族，农民，住通河县清河镇漂河村。身份证号：232128197304040721。本院在执行申请人宋怀忠与被执行人狄金成、高丽艳买卖合同纠纷一案中，执行标的：167724.13元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人宋怀忠于2017年8月2日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋怀忠发现被执行人狄金成、高丽艳有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年八月二日书记员  史宇晨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02794号
原告：王某某，男，汉族，1985年12月29日出生，务工。
被告：蒋某某，女，汉族，1989年1月4日出生，务工。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员雷莉适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年1月14日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告王某某以原、被告性格不合导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
被告蒋某某未向本院提交书面答辩意见。
原告王某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
被告蒋某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告蒋某某于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年1月14日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但有时会因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求本院判令原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽偶为琐事争吵，但并无大的家庭矛盾，未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方相互关心、体谅，增加交流，消除矛盾，能够和好夫妻关系。原告诉称双方感情已经完全破裂，但不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 雷莉
二〇一五年六月十七日
书记员 徐亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1001号
原告刘某甲，男，现住公主岭市。
委托代理人齐凤芝，女，现住公主岭市。
委托代理人赵永斌，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告刘某，女，现住公主岭市。
委托代理人李晓秋，系吉林响铃律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人赵永斌、被告刘某及委托代理人李晓秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲起诉称：刘某甲与刘某经人介绍于2011年3月10日登记结婚，婚生女刘某乙3周岁。双方因感情不和，经常发生矛盾，夫妻感情已破裂。现刘某甲诉至法院，要求1、与刘某离婚；2、婚生女归刘某甲抚养，放弃抚养费；3、受伤生病期间的花费，视为共同债务，要求共同承担。
刘某答辩称：登记结婚后双方感情不好，生一女孩三岁。离婚，孩子我抚养，放弃抚养费。孩子归女方抚养，有利于孩子成长。受伤外债应由侵害方承担，不应由我承担。
刘某甲为证实自己的主张，提交如下证据：
1、结婚证。证实双方登记结婚。
刘某无异议。
2、齐某甲出具的证明。证实双方感情不好。
刘某质证意见：对老人非常尊重，不是我离家出走，是撵我走的。按照法律规定，证人应出庭，不能作为证据使用。
3、张某出具的证明。证实双方感情不好，刘某独自回娘家，因争吵矛盾升级，刘某将婆婆砍伤。
刘某质证意见：有意见，说的不属实。按照法律规定证人应到庭，不能作证据使用。
4、郭某某出具的证明。证实刘某甲与刘某2011年结婚后感情尚可，近几年经常吵闹，不尊重老人，2015年6月因吵闹将婆婆砍伤。
5、齐某乙出具的证明。证实刘某甲与刘某结婚5年，婚后育有一女，双方经常吵架，刘某将婆婆砍伤。
上述两份证据刘某质证意见：是假证，不认可。
6、照片4张。证明刘某将婆婆砍伤。
刘某质证意见：没打。
7、朝阳坡镇中央堡村委会出具的证明。证实刘某甲一家，邻里关系融洽，无前科劣迹，在村里口啤极佳。现家中有3垧土地，副业有小型农机一辆，农闲时间还能打工，除去生活费用足够刘某乙上学费用，父母身体健康能照顾刘某乙正常生活。
刘某质证意见：不属实。
欠条四张。证实刘某甲母亲借钱给刘某甲治病。
刘某质证意见：有意见。都是假的。
9、医疗费票据。证明治病所花费用。
刘某质证意见：与本案无关。
刘某为证实自己的主张，提交如下证据：
1、律师询问刘某、孙某某的笔录。证实婚生女从小与刘某共同生活。外祖母孙某某有条件、有能力帮助抚养孩子。
原告质证意见：有意见。谈话记录，不属实。谈话记录当中提出女儿抚养费4000元与答辩不一致，没有反映真实观点。关于孙某某的谈话记录，外祖母争取孩子抚养费，与本案无关。父母健在，抚养权应归父母。刘某说生育女孩不满意不属实。谈话记录不能反映刘某的真实想法。
孙某某证言：我系刘某母亲，我姑娘生一女孩，刘某甲家对我姑娘另眼相看，外孙女没在刘某甲家呆几天，他也没有能力照顾孩子。外孙女一直在我家。刘某甲受伤还用人照顾。孩子2岁多，一直由我及我姑娘照顾。刘某甲受伤我给拿钱治病。我们家能照顾孩子，财产放弃。
刘某甲质证意见：有意见。该证人证言对原告有侮辱语言，此证人证言可信度不高。刘某甲受伤已恢复正常，患病期间刘某未对原告进行护理。
经审理查明，刘某甲与刘某于2011年3月10日登记结婚，婚后感情不和，双方均同意离婚。婚生女刘某乙3周岁，一直与刘某共同生活，刘某愿意放弃分割共同财产，且不要求刘某甲负担抚养费。上述事实，有结婚证及刘某甲、刘某庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案刘某甲、刘某于2011年3月10日登记结婚，婚后感情不和，双方均同意离婚，符合法律规定，依法准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案婚生女刘某乙3周岁，一直与刘某共同生活。鉴于婚生女刘某乙长期与刘某共同生活，为利于婚生女健康成长，本院认为婚生女刘某乙由刘某抚养为宜。庭审中，刘某明确表示放弃子女抚养费，本院予以支持。
刘某甲主张，刘某对其住院期间的花费及债务共同分担，并提供住院费票据及欠条予以证实。但上述欠条借款人均为刘某甲母亲，不能视为共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故刘某甲债务的主张，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一五年八月十日
书记员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第1001号原告刘某甲，男，现住公主岭市。委托代理人齐凤芝，女，现住公主岭市。委托代理人赵永斌，系公主岭市法律援助中心志愿者。被告刘某，女，现住公主岭市。委托代理人李晓秋，系吉林响铃律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人赵永斌、被告刘某及委托代理人李晓秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲起诉称：刘某甲与刘某经人介绍于2011年3月10日登记结婚，婚生女刘某甲3周岁。双方因感情不和，经常发生矛盾，夫妻感情已破裂。现刘某甲诉至法院，要求1、与刘某离婚；2、婚生女归刘某甲抚养，放弃抚养费；3、受伤生病期间的花费，视为共同债务，要求共同承担。刘某答辩称：登记结婚后双方感情不好，生一女孩三岁。离婚，孩子我抚养，放弃抚养费。孩子归女方抚养，有利于孩子成长。受伤外债应由侵害方承担，不应由我承担。刘某甲为证实自己的主张，提交如下证据：1、结婚证。证实双方登记结婚。刘某无异议。2、齐某甲出具的证明。证实双方感情不好。刘某质证意见：对老人非常尊重，不是我离家出走，是撵我走的。按照法律规定，证人应出庭，不能作为证据使用。3、张某出具的证明。证实双方感情不好，刘某独自回娘家，因争吵矛盾升级，刘某将婆婆砍伤。刘某质证意见：有意见，说的不属实。按照法律规定证人应到庭，不能作证据使用。4、郭某甲出具的证明。证实刘某甲与刘某2011年结婚后感情尚可，近几年经常吵闹，不尊重老人，2015年6月因吵闹将婆婆砍伤。5、齐某乙出具的证明。证实刘某甲与刘某结婚5年，婚后育有一女，双方经常吵架，刘某将婆婆砍伤。上述两份证据刘某质证意见：是假证，不认可。6、照片4张。证明刘某将婆婆砍伤。刘某质证意见：没打。7、朝阳坡镇某某堡村委会出具的证明。证实刘某甲一家，邻里关系融洽，无前科劣迹，在村里口啤极佳。现家中有3垧土地，副业有小型农机一辆，农闲时间还能打工，除去生活费用足够刘某甲上学费用，父母身体健康能照顾刘某甲正常生活。刘某质证意见：不属实。欠条四张。证实刘某甲母亲借钱给刘某甲治病。刘某质证意见：有意见。都是假的。9、医疗费票据。证明治病所花费用。刘某质证意见：与本案无关。刘某为证实自己的主张，提交如下证据：1、律师询问刘某、孙某某的笔录。证实婚生女从小与刘某共同生活。外祖母孙某某有条件、有能力帮助抚养孩子。原告质证意见：有意见。谈话记录，不属实。谈话记录当中提出女儿抚养费4000元与答辩不一致，没有反映真实观点。关于孙某某的谈话记录，外祖母争取孩子抚养费，与本案无关。父母健在，抚养权应归父母。刘某说生育女孩不满意不属实。谈话记录不能反映刘某的真实想法。孙某某证言：我系刘某母亲，我姑娘生一女孩，刘某甲家对我姑娘另眼相看，外孙女没在刘某甲家呆几天，他也没有能力照顾孩子。外孙女一直在我家。刘某甲受伤还用人照顾。孩子2岁多，一直由我及我姑娘照顾。刘某甲受伤我给拿钱治病。我们家能照顾孩子，财产放弃。刘某甲质证意见：有意见。该证人证言对原告有侮辱语言，此证人证言可信度不高。刘某甲受伤已恢复正常，患病期间刘某未对原告进行护理。经审理查明，刘某甲与刘某于2011年3月10日登记结婚，婚后感情不和，双方均同意离婚。婚生女刘某甲3周岁，一直与刘某共同生活，刘某愿意放弃分割共同财产，且不要求刘某甲负担抚养费。上述事实，有结婚证及刘某甲、刘某庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案刘某甲、刘某于2011年3月10日登记结婚，婚后感情不和，双方均同意离婚，符合法律规定，依法准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案婚生女刘某甲3周岁，一直与刘某共同生活。鉴于婚生女刘某甲长期与刘某共同生活，为利于婚生女健康成长，本院认为婚生女刘某甲由刘某抚养为宜。庭审中，刘某明确表示放弃子女抚养费，本院予以支持。刘某甲主张，刘某对其住院期间的花费及债务共同分担，并提供住院费票据及欠条予以证实。但上述欠条借款人均为刘某甲母亲，不能视为共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故刘某甲债务的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、?第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某离婚；二、婚生女刘某甲由被告刘某抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一五年八月十日书记员  曲艳丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初382号
原告：刘志雄，男，汉族.
被告：贺艳梅，男，汉族。
原告刘志雄诉被告贺艳梅保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告刘志雄于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志雄撤回起诉。
案件受理费728元，由原告刘志雄负担。
审判员 白必胜
二〇一八年五月四日
书记员 王 浪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6797号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
法定代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：方灵珠（曾用名：方领珠），女，1971年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告方灵珠信用卡纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉请：判令被告方灵珠偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计6910.63元（其中贷款本金1267.39元、利息5175.70元、滞纳金467.54元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告方灵珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年7月3日，被告方灵珠向原告农行黄岩支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告方灵珠向原告农行黄岩支行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。2009年10月7日，被告信用卡账户出现逾期还款记录。截至2017年3月23日止，被告产生透支本金1267.39元及相应利息、滞纳金，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方灵珠于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金1267.39元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2009年10月7日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方灵珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王小洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第175号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐守山，男，1970年4月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，2004年3月任临沂市信立达纺织印染有限公司常务副总经理，2011年10月任菏泽信立达纺织有限公司总经理。住沂南县。2013年9月18日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年10月1日被沂南县人民检察院取保候审。2014年11月13日被沂南县人民法院取保候审，2015年5月12日由沂南县人民法院决定逮捕，同年5月25日执行逮捕，5月26日被监视居住。
辩护人王钊，山东芳名律师事务所律师。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人徐守山犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2015年5月26日作出（2014）沂南刑初字第430号刑事判决,以被告人徐守山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年零三个月。原审被告人徐守山不服，提出上诉,本院受理后，通知临沂市人民检察院查阅卷宗,并于2017年8月3日公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员许晴、李涛出庭履行职务。上诉人徐守山及其辩护人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第430号刑事判决。
二、发回山东省沂南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第404号
原告王慧，女，1963年10月31日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被告陆柏州，男，1968年9月17日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告王慧与被告陆柏州民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告王慧到庭参加了诉讼。被告陆柏州经本院公告送达，示到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2013年11月1日，被告陆柏州因生意资金周转困难向原告王慧借款人民币2万元，被告出具《借条》，并约定2014年3月1日前归还。但借款期限届满后，被告没有履行归还欠款，至今杳无音信。现请法院判决被告归还借款人民币2万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告是适格的主体资格；
2、《借条》，证明原告与被告之间的民间借贷关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告陆柏州对原告王慧的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告陆柏州没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告王慧提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：2013年11月1日，被告陆柏州因生意资金周转困难，向原告王慧借款人民币2万元，并出具《借条》，约定借款期限至2014年3月1日前归还。但借款期限届满后，被告并没有履行归还欠款，在与被告联系无果后，向本院提起诉讼要求解决。
本院认为，原告王慧与被告陆柏州之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有被告陆柏州出具的《借条》予以证实，合法的借贷关系应受到法律的保护，现被告陆柏州在借款期限届满后，没有履行约定的义务，被告的行为已经违约，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
被告陆柏州偿还给予原告王慧借款本金人民币2万元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币700元，共计1000元，由被告陆柏州承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈柏州
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1449号
原告姚家颍。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
委托代理人（特别授权代理）吴东。
被告绍兴市阿雷食品有限公司。
原告姚家颍与被告绍兴市阿雷食品有限公司（以下简称阿雷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚家颍之委托代理人竺建标、吴东到庭参加诉讼。被告阿雷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家颍诉称：2008年8月15日，原、被告签订劳动合同一份，被告安排原告到上海松江卜蜂莲花2号店工作，月薪3800元，岗位为领班，工作期限2008年8月15日至2010年8月14日止。被告除每月支付原告800元生活费外，未再支付剩余工资。原告于2010年1月15日离职，后原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未通知原告，现诉至法院，要求被告支付原告拖欠的工资51000元；支付拖欠工资经济补偿金16150元；被告补缴相关社会保险费用；诉讼费由被告承担。
被告阿雷公司未进行答辩。
经审理认定，2008年8月15日，原、被告签订劳动合同书一份，合同期限自2008年8月15日起至2010年8月14日止，被告阿雷公司根据生产需要安排原告在上海松江卜蜂莲花2号店工作。被告于每月15日以货币形式支付原告基本工资3800元，其他奖励另计。如无故拖欠或不支付工资，除全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿。2009年3月1日，被告阿雷公司发出通知，称因业务发展，暂对在公司工作的各营业网点的员工发放基本生活工资，公司承诺于2009年12月底前给予一次性补足。原告于2010年1月15日离职，2010年3月1日，原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在五日内作出是否受理决定。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的劳务合同书1份、通知1份、仲裁委收件回执1份及原告庭审陈述予以佐证。被告阿雷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原、被告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订劳动合同建立劳动关系后，被告应当按照合同约定足额支付原告工资并为原告缴纳社会保险。被告未提供证据证明足额发放原告工资及缴纳社会保险，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付2008年8月15日至2010年1月15日拖欠工资并补缴该期间的养老保险，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资经济补偿金，符合劳动合同约定，本院予以支持。被告阿雷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市阿雷食品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告姚家颍2008年8月15日至2010年1月15日止的工资51000元，拖欠工资经济补偿金16150元，合计人民币67150元。
二、被告绍兴市阿雷食品有限公司于本判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局补缴2008年8月15日起至2010年1月15日止的基本养老保险中应由其承担的部分，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核定为准；应由劳动者自行承担部分由原告姚家颍自行缴纳。
三、驳回原告姚家颍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市阿雷食品有限公司负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 何 斐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2168号
原告赵庆，住所地辽源市。
被告车中山，住所地辽源市。
本院在审理原告赵庆诉被告车中山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已自行和解。故原告赵庆于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告车中山的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆撤回对车中山的告诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马业成
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保29号
申请人：金国强，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：沙小平，男，汉族，住天水市麦积区。
被申请人：包红燕，女，回族，住天水市麦积区。系沙小平妻子。
申请人金国强于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙小平、包红燕银行账户存款13万元予以冻结。申请人金国强已于2017年8月10日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人金国强提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙小平、包红燕银行账户存款13万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1170元，由被申请人沙小平、包红燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月十日
书记员 崔文芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00007号
原告王圣兰（系死亡职工冯长蓉之妻）。
原告冯黎（系死亡职工冯长蓉之子）。
上列二原告委托代理人杨子江，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地宜昌市沿江大道43号。
负责人张军平，市人社局党组书记。
委托代理人付菊，女，市人社局工伤保险科干部。（特别授权代理）
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人宜昌红华港埠有限责任公司（以下简称宜昌红华港埠公司），住所地宜昌市猇亭金猇路16号。
法定代表人王丰华，宜昌红华港埠公司经理。
委托代理人杨本圣，男，宜昌红华港埠公司会计。（特别授权代理）
我院于2015年3月17日受理原告王圣兰、冯黎不服被告市人社局于2015年1月13日作出的宜人社工认（2015）第0001号不予认定工伤决定一案后，于同年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。同时，因宜昌红华港埠公司与本案被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。原告王圣兰及原告王圣兰、冯黎委托代理人杨子江，被告市人社局委托代理人付菊，第三人宜昌红华港埠公司委托代理人杨本圣到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，被告于2015年4月27日撤销了其作出的宜人社工认（2015）第0001号不予认定工伤决定。二原告于同年4月30日自愿申请撤回起诉。经审查，二原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王圣兰、冯黎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王圣兰、冯黎负担。
审 判 长 章富翠
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第270号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲。2002年3月11日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，于2014年1月13日被取保候审。
辩护人朱瑛。
被告人王某乙。2002年3月11日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，于2014年1月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人朱瑛、被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日14时许，被告人王某甲在本市南浔区南浔镇浔北幼儿园斜对面木板加工厂门口处，因车辆刮擦问题与崔某发生争执，继而相互扭打。随后双方均打电话叫人过来帮忙。被告人王某乙接到被告人王某甲的电话后赶至现场，持钢管殴打了崔某，造成崔某右脚踝受伤。经法医鉴定，被害人崔某右踝骨骨折达到轻伤程度。
案发后，被告人王某甲、王某乙已赔偿崔某人民币6万元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，公安行政处罚决定书，病历资料，和解协议书，收条，证人李某甲、沈某、李某乙等人的证言，抓获经过，被害人崔某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人王某甲、王某乙已赔偿被害人损失，酌情分别从轻处罚。被害人崔某对引发本案具有一定过错，酌情对被告人王某甲、王某乙分别从轻处罚。被告人王某甲、王某乙有劣迹，酌情分别从重处罚。根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年六月三日
书记员 姚国平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8874号
申请执行人柯汉庭，男，1972年8月6日出生。
被执行人沙莎，男，1981年10月21日出生。
原告柯汉庭与被告沙莎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22628号民事判决书已发生法律效力，由于沙莎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人柯汉庭于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人沙莎给付人民币987142.2元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人沙莎纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22628号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年一月二十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终126号
原公诉机关广东省阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)杨芬健，绰号“牛仔”，男，1988年10月27日出生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
广东省阳江市江城区人民法院审理广东省阳江市江城区人民检察院指控原审被告人杨芬健犯开设赌场罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤1702刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人杨芬健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨芬健，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。在本院审理过程中，上诉人杨芬健又申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2017年4月至9月间，被告人杨芬健伙同黄东（在逃，另案处理）、“洪记”（另案处理）等人在阳江市海陵区闸坡镇新兴街巷子开设赌场，利用摇骰子赌大小聚众赌博。该赌场由黄东每日出资1000元做庄。黄东和杨芬健负责摇骰子及收钱、赔钱。“兴业”、“兴天”、“洪记”三人负责在赌场周围的路口望风。每场参赌人数十多人不等。赌注最小一注为5元，最大一注为200元。该赌场开赌150多天，非法获利共135000元，其中被告人杨芬健从赌场赢利中分得12000元。
2017年9月19日，民警在闸坡镇新兴街巷子当场查获杨芬健等人，并当场缴获赌资人民币1023元和赌具等物品。
原审判决认定上述事实有被告人的供述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及缴获的赌资、赌具等证据证实。
原审判决认为，被告人杨芬健无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨芬健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、追缴被告人杨芬健违法所得12000元（其中杨芬健在公安机关处扣押的1023元应从中扣减)；缴获的赌具碗碟、木板等一批予以没收。
上诉人杨芬健上诉提出原审判决对其量刑过重，但在二审讯问其时,又表示对原审判决对其的定罪量刑没有意见,并自愿申请撤回上诉。
经审理查明，原审判决认定2017年4月至9月间，上诉人杨芬健伙同他人开设赌场的基本事实清楚，这有上述原审判决列举的证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨芬健无视国家法律，伙同他人开设赌场进行赌博牟利，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦没有过重的情况。在本案审理的过程中，上诉人又提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨芬健撤回上诉。
广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二〇一八年四月十日
书记员 符丽云
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：
1、2013年9月19日凌晨，被告人冉某与熊国达（已判刑）驾驶桂M×××××柳微车窜到凤山县金牙乡陇旺村高架屯附近，由冉某在车上等候，熊国达窜进高架屯将受害人陈应强家圈放在牛栏里一头牛龄4岁的公黄牛盗走，连夜将牛拉至乐业县新化镇乐翁村百达屯罗立伟家附近，以2500元的价格卖给罗立伟（已判刑）。经凤山县价格认证中心鉴定，陈应强家被盗黄牛价值10000元。
2、2013年9月20日凌晨，冉某、熊国达驾驶桂M×××××柳微车窜到凤山县金牙乡陇旺村陇志屯附近，由冉某在车上等候，熊国达窜进陇志屯将受害人梁隆华家圈放在牛栏里的一头牛龄3岁黄牛盗走，连夜将牛拉至乐业县新化镇乐翁村百达屯罗立伟家附近，以2800元的价格卖给罗立伟。经凤山县价格认证中心鉴定，梁隆华家被盗黄牛价值8000元。
3、2013年9月22日凌晨，冉某、熊国达驾驶柳微车窜到凤山县金牙乡坡茶村陇坪屯附近，由冉某在车上等候，熊国达窜进陇坪屯将受害人林长树家圈放在牛栏里的一头牛龄4岁的黑色公黄牛盗走，连夜将牛拉至乐业县新化镇乐翁村百达屯罗立伟家附近，以2600元的价格卖给罗立伟。经凤山县价格认证中心鉴定，林长树家被盗黄牛价值8800元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表3份、现场勘验检查笔录及照片3份、凤价认鉴（2014）62号、66号、69号价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、本院已生效的（2014）凤刑初字第48号刑事判决书，证人胡大灿、夏绍灼、林长华、林长言的证言，受害人陈应强、梁宝花、梁隆华、梁昌相、林玉枝、林长树的陈述，同案人熊国达的供述，被告人冉某的供述、作案现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人耕牛，盗窃数额26800元，数额较大，被告人冉某的行为已完全具备盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人冉某与熊国达共同预谋，并驾驶车辆实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。但其作用相对同案人熊国达较小，可认定系作用较小的主犯，可比较熊国达从轻处罚。被告人冉某年内多次盗窃农村生产资料，应酌情从重处罚；被告人冉某归案后如实供述其盗窃犯罪的事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冉某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年12月9日止。罚金限于判决后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一四年十月十三日
书记员 李 爽
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第59号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人欧某某，男，1971年10月出生于贵州省凤冈县，仡佬族，中专文化，凤冈县某某镇林业站负责人。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2014年2月25日，经凤冈县人民检察院决定取保候审，同年4月25日，经本院决定继续取保候审。
被告人欧某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，凤冈县人民检察院于2014年4月24日以凤检公诉刑诉（2014）第34号起诉书，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年初，凤冈县林业局委托某某林业站办理本辖区内林业行政案件。2012年3月，被告人欧某某在担任某某镇林业站负责人期间，与本站工作人员朱某某、徐某某和护林员付某某、谢某某、曾某、曾某某查获曾某无证砍伐松树40株，经当场检尺，折活立木蓄积10.7663立方米。曾某所砍伐的40株松树，实际上是其与曾某某、安某某（三人均已被判刑）为了合伙做木材生意，于2012年2月向土溪镇关坝村莲花组朱某所购买，是以每株单价120元购买了59株。曾某在被查获后，声称自己是与曾某某合伙做木材生意，欧某某等人便将曾某某与曾某带到曾某某家调查处理，并做了询问笔录，其内容是曾某某、曾某合伙做林材生意，曾某无证滥伐松树40株，并告知曾某某、曾某滥伐林木蓄积已超出林业案件行政处罚范畴，应移送林业局审批后移交林业派出所作为刑事案件处理。曾某某、曾某听后立即向欧某某求情，诉说家庭具体情况，并晏请欧某某等人。欧某某在明知曾某某、曾某涉嫌刑事犯罪的情况下，却召集林业部门工作人员开会讨论决定，先让曾某某等人交148，000元罚款。接着安排朱某某重新制作了买主为曾某某，购买松树20株，每株单价为80元，共计1，600元，伐工为曾某，砍伐树木20株的记录。同时，又安排朱某某伪造了一份卖主何某某的记录。欧某某则伪造了一起买主是曾某某、伐工是曾某、滥伐数量20株、树种是松树、蓄积是6.9641立方米、罚款金额是6，400元的林业行政案件卷宗，上报县林业局审核通过后作结案处理。在曾某某的要求下，欧某某将原始卷宗交给予曾某某烧毁。2012年6月底，欧某某安排陈某某将实收罚款后的余款8，400元通过护林员付某某退还给了曾某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，伐桩检尺记录，行政案件卷宗材料，刑事判决书，被告人的供述和辩解，被告人的主体身份证明等证据在案作证，经庭审质证，足以认定。
在庭审中，被告人欧某某对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪。但其辩解曾某、曾某某无证砍伐树木只有37株，作行政案件处理是集体讨论的意见，没有主动将原始卷宗材料交给曾某某销毁，而是曾某某要求把笔录给他看时自行销毁。
本院认为：被告人欧某某身为乡镇林业站主持工作的负责人，在受林业行政机关委托行使林业行政执法权过程中，徇私舞弊，对依法应当移送司法机关追究刑事责任的刑事案件改变性质，不移交司法机关处理，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予确认。被告人欧某某所持辩解意见，经查与本案事实不符，且不影响本案定性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。但鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，且其行为未给国家造成损失，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
代理审判员 李 艳
人民陪审员 汪友萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 管海霞
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第59号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人陈绍达，小名土顺，男，生于1965年4月8日，汉族，文盲，务农，云南省凤庆县人。1989年1月19日曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役6个月，1989年7月31日释放。现因本案于2014年5月23日被凤庆县森林公安局刑事拘留，同年6月4日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县森林公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈绍达犯失火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人陈绍达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日14时30分许，被告人陈绍达到自家在新村山鸡素子果地做农活，并在地里将杂草树枝拣在一起用随身携带的打火机点燃，后将火扑灭，当陈绍达认为火已熄灭后在干活时，余火复燃，并烧到了陈绍达家山林，陈绍达夫妇又将明火打灭，当陈绍达夫妇又去做农活时，因风高物燥，未完全熄灭的暗火再次燃烧起来，并迅速向路上边的山林蔓延，陈绍达夫妇无力将火扑灭，引发了新村山森林火灾，到5月20日在当地群众的共同努力下将火扑灭，此次森林火灾，造成当地39户农户的林木受到损失，经凤庆县林业局工程师鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为929.8亩（合61.98公倾）。
上述事实被告人陈绍达当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证、认证的报案记录，被告人到案经过，物证照片，现场辩认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，证人余华杰、陈昌茂、李淑芝的证言，被告人陈绍达供述等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人陈绍达无视国家法律和森林防火的有关规定，野外用火不慎，发生特别重大森林火灾，危害公共安全，其行为触犯国家法律，构成失火罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的被告人陈绍达过失引起森林火灾，危害公共安全，造成过火面积达929.8亩，属特别重大案件，被告人归案后能如实供述自己所犯事实，认罪、悔罪态度较好，并支付了8000元的参与扑火人员补助，具有从轻处罚情节，建议对被告人陈绍达在有期徒刑三至五年内量刑的公诉意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍达犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 简玲玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 茶 健
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第59号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人姚某某，男，因本案于2014年1月8日被凤凰县公安局决定对其取保候审，同年7月2日经本院决定对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员廖祯能、张曙出庭执行职务，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日12时许，被告人姚某某背着一把长约一米二的长管火药枪，在凤凰县吉信镇往都吾村的坡上准备打猎时，被凤凰县吉信派出所的民警当场抓获，并依法扣押其枪支及火药等。2014年1月8日，经湘西自治州公安局刑事技术研究所鉴定，被告人姚某某所持有的发射器具为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，经被告人姚某某当庭质证，均无异议。并有1书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及扣押物品清单；2.证人证言：证人韩某某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人姚某某的供述与辩解；4.鉴定意见：州公物鉴（痕迹）字（2014）2号等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某某能如实供述其犯罪事实，系认罪态度好，酌情可以对其从轻处罚；本案中被告人姚某某犯罪情节较轻，系初犯，且有悔罪认识，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条（一）、（四）项、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人姚某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺诗云
二〇一四年七月九日
书记员 尹 艺