河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2042号
上诉人（原审原告）：贺虎战，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘加权，男，1980年5月15日出生，土家族，户籍地四川省宣汉县，现住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人:郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人贺虎战因与被上诉人刘加权确认合同效力纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人贺虎战及其委托诉讼代理人胡彬、被上诉人刘加权的委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺虎战上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足，判决错误。我与刘加权签订的合同存在欺诈、显示公平等情形，刘加权在协议签订后，也未按照协议履行1.3万元的给付义务，只支付了1000元的检查费用。在签订协议时，我的伤情未稳定及康复，对后期伤残及医疗费无法估计，存在重大误解，协议的权利义务明显不对等，违反公平合理的原则。2、一审判决阐述经释明，我坚持不申请重新鉴定，一审我提交桃林法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，××致残等级》标准符合法律规定，同时该鉴定意见书是在新的鉴定标准发布前所作出。我的伤害并非交通事故造成，不能参照道路交通事故的伤残评定标准。一审中，刘加权只是对我递交的鉴定意见有异议，并未提交书面重新鉴定申请书，我已提交客观公正的鉴定意见书，没有必要重新鉴定。
刘加权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求
驳回贺虎战上诉请求，维持一审判决。1、贺虎战与我签订的合同不存在存在欺诈、显失公平等情形。签订该协议前的2016年8月15日，贺虎战在灵宝市市第一人民医院检查，确诊病情为：（1）、右侧肩胛骨岗下及肩峰骨折，周围软组织肿胀，××。（2）、××变，并且贺虎战向法庭明确陈述灵宝市第一人民医生根据其病情，确定贺虎战不需要住院治疗。当时检查等花费不到1000元，我已支付贺虎战1000元，在贺虎战完全了解自己病情的情况下，经贺虎战夫妇与我充分协商后，于2016年9月8日签定一次性赔偿协议，赔偿贺虎战各项损失1.3万元，我也愿意履行。签订协议时，不存在重大误解或者显失公平，没有违背《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，不应撤销。2、2016年10月14日-2016年10月19日××医院病历显示贺虎战是治疗尘肺病，与事故无关。2016年10月23日病历和2017年6月13日病历显示与贺虎战在灵宝市第一人民医院检查结果完全一致，证明签订赔偿协议不存在欺诈、重大误解和显失公平的情形。3、贺虎战的伤残鉴定是按工伤标准评定的10级伤残，是为了向云南中兴建筑工程有限公司多要钱，该鉴定不适用贺虎战与我之间的雇佣关系赔偿，其伤残评定应按人身损伤致残程度分级标准鉴定，依据该标准贺虎战伤情不构成伤残。
贺虎战向一审法院起诉请求：撤销我和刘加权2016年9月8日签订的《一次性工伤赔偿协议书》；诉讼费用由刘加权承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日，贺虎战受刘加权雇佣到位于灵宝市寺河乡新村中铁十六局蒙华铁路4标崤山隧道前场斜井工区从事开挖工作。2016年8月11日，贺虎战在前场斜井隧道掌子面开挖施工时被拱顶掉落的一块岩石砸伤右肩膀，事发后，贺虎战先后在卢氏官道口卫生院、卢氏县人民医院、灵宝市第一人民医院检查治疗，伤情诊断为：右肩膀肩峰和岗下骨折，周围软组织肿胀、××，医生建议保守治疗，不需要住院治疗。期间，刘加权支付相关检查费用，并赔付贺虎战1000元。同年9月8日，贺虎战、刘加权签订1份《一次性工伤赔偿协议书》，约定刘加权一次性向贺虎战支付伤残待遇、医疗补助金、误工费、护理费等全部费用1.3万元，双方签字完后一次性付清；贺虎战不得再以任何理由、任何形式主张任何费用，自协议签订后贺虎战身体或精神出现任何问题均与刘加权无关。后因故，协议约定的1.3万元至今未予兑现。
2016年10月14日，贺虎战到××医院住院5天，主治尘肺，花去医疗费4088.8元；2016年10月23日，贺虎战到三门峡市中医院住院6天，主治右肩峰陈旧骨折，花去医疗费1455.78元，出院医嘱为出院后休息两个月；2017年6月13日，贺虎战到河南省洛阳正骨医院住院2天，诊断为肩关节撞击综合征，花去医疗费2094.7元。2016年12月20日，灵宝市“148”法律服务所委托三门峡桃林法医临床司法鉴定所对贺虎战的损伤按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残程度鉴定，同年12月27日该所出具鉴定书，认定贺虎战的损伤构成十级伤残。审理中，经一审法院释明，贺虎战坚持不申请重新鉴定。
一审法院认为，第一、从协议签订时的情况来看，贺虎战的伤情在事故发生后经多方检查，确诊为右肩膀肩峰和岗下骨折，医生建议保守治疗，不需要住院治疗，贺虎战是在知晓伤情的情况下与刘加权签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，不存在刘加权以欺诈、胁迫手段以及乘贺虎战处于××的危难之际签订协议的情形；第二、从协议内容来看，贺虎战在××医院花去医疗费4088.8元，但治疗的是尘肺病，与原告贺虎战干活受伤的事故无关；经三门峡市中医院、河南省洛阳正骨医院检查，贺虎战伤情与事发后检查结果相同，并无其它损伤情况，花去医疗费3500余元；贺虎战、刘加权双方之间系雇佣关系，并非劳动关系，因此对贺虎战的伤残程度不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定伤残等级，经释明，贺虎战坚持不申请重新鉴定，因证据不足，不能证实其损伤构成十级伤残，故贺虎战因受伤造成的医疗费、误工费、护理费等合理损失并未远超双方约定的1.3万元的赔偿金额，不存在协议内容显失公平的情形。贺虎战主张该协议是刘加权以欺诈、胁迫手段和乘其处于××危难之际签订，协议内容显失公平，缺乏事实法律依据，起诉要求撤销，理由欠妥，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回贺虎战的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由贺虎战负担。
本院二审期间，贺虎战提交了中国人民解放军第四军医大学西京医院处方笺两张，RX影像书1份，出院证1份，拟证明伤情加重。刘加权质证称，对处方笺真实性有异议，没有加盖医院的印章；RX影像书没有写有冈上肌腱损伤等，××例，证据真实性无法认定。经评议认为，本案是确认合同效力之诉，贺虎战提交的西京医院治疗资料，不能证明在签订《一次性工伤赔偿协议书》时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解、显失公平等情形，本院对其提交的证据不予采信。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”案涉《一次性工伤赔偿协议书》签订时间为2016年9月8日，签订前贺虎战已在灵宝市第一人民医院检查和治疗，该院检查确诊贺虎战的伤情为右肩膀肩峰和岗下骨折。《一次性工伤赔偿协议书》签订后，贺虎战在××医院、三门峡市中医院、河南省洛阳正骨医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗。××医院出院诊断为：尘肺肺结核？右侧肩关节骨折；三门峡市中医院出院诊断为：右肩峰陈旧性骨折尘肺？河南省洛阳正骨医院出院诊断为：肩关节撞击综合证；中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为：右岗上肌肌腱损伤，右肩峰、肩胛骨水肿（××）。贺虎战的伤情在《一次性工伤赔偿协议书》签订前后检查结果相同，贺虎战在签订《一次性工伤赔偿协议书》时的伤情是能够确定的，且贺虎战数次治疗花费并未超出《一次性工伤赔偿协议书》约定的赔偿数额，贺虎战在庭审时称其向中国人民解放军第四军医大学西京医院咨询，还需再做一次手术，手术费需要3万余元，但并没有提交证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”贺虎战提交的证据不能证明其上诉理由成立，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，贺虎战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺虎战负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤静侠
审判员 张 玮
审判员 李 琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田雪艳