安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初982号原告：颜凡本，男，1949年11月13日出生，汉族，淮北矿业集团童亭煤矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。被告：肖群，女，1963年10月1日出生，汉族，淮北市爱尚量贩KTV员工，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：肖晓勇，退休工人。被告:陈峰，男，1962年1月10日出生，汉族，淮北矿业集团童亭煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。被告:王健，男，1969年5月15日生，汉族，淮北矿业集团童亭煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。被告:付广玉，男，1965年8月29日出生，汉族，淮北矿业集团童亭煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。被告:胡景美，女，1974年1月23日出生，汉族，淮北矿业集团童亭煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。被告：郭飞，男，1984年7月9日出生，汉族，淮北矿业集团杨柳煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。被告陈峰、王健、付广玉、胡景美、郭飞共同委托诉讼代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。原告颜凡本与被告肖群、陈峰、王健、付广玉、胡景美、郭飞相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告颜凡本及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告肖群委托诉讼代理人肖晓勇到庭参加诉讼，被告陈峰、王健、付广玉、胡景美、郭飞及其共同委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告共同赔偿原告的经济损失3459.8元；2.诉讼费由六被告负担。事实和理由：2016年6月7日上午8：00左右，原告发现自己家的卧室、客厅过道、卫生间墙顶上大量的向下滴着非常臭的水，屋里透着一种难闻的味道，造成原告家里墙面、床、被、床垫、衣服等物品被损坏，后发现系楼上六户住家户不知谁家下水管道堵塞造成，给原告和妻子精神上造成极大伤害，经济损失3459.8元。经童亭矿中心社区进行调解无果，故起诉到法院。被告肖群辩称，应驳回原告请求肖群赔偿经济损失的诉讼请求。原告诉称家中衣物被水淋坏，与肖群无关。肖群从2013年12月15日，便在淮北市爱尚量贩KTV水果吧工作，直到现在一直居住在相山区爱尚量贩KTV员工宿舍，从没有回矿上居住，家中不会产生生活垃圾，且家中水管总阀已关闭，无漏水现象。原告家中被水淋纯属自身原因造成，2016年6月6日晚，原告就发现一楼下水道已堵，便通知楼上各户不要用水，6月7日早晨三楼户主付广玉便开始挖下水道，原告在旁协助，在一楼下水道没有疏通的情况下，原告便要求付广玉家属从三楼往下水道倒水（50公斤的大涂料桶倒了三桶水），因而造成水从肖群家卫生间往外冒，把肖群家地板淹没后，才导致原告家墙顶向下渗水。这时原告要求居委会通知，肖群才请假回到童亭矿。而且原告未经同意私自砸墙改变房屋结构，使楼板发生变化产生了缝隙，才导致墙顶渗水，造成损失，原告的损失应由其自己承担。被告陈峰、王健、付广玉、胡景美、郭飞辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，原告负有举证责任，应承担举证不能的后果。本案事实不清，原告诉称没有事实依据，其下水管道的所有人、管理人是淮北矿业集团童亭煤矿房管所而不是楼上六户，原告找修理人员疏通时，是自己家一楼处堵塞，起诉楼上六户是不对的。7月6日下午，原告叫陈峰通知各户管道堵塞不要倒水，当时王健、胡景美、郭飞三户均无人在家。本案证据不足，原告起诉的3459.8元经济损失如何计算而来，没有权威部门的评估鉴定报告，得不到法律支持。居委会第二次调解时，陈峰、付广玉和胡景美的家属去了，但是没调和，社区调解纠纷登记簿的内容不能证明侵害的事实，只证明了付广玉2016年6月7日下夜班后参加了疏通下水管道的过程。倒了3桶水是原告的妻子让付广玉倒的，房屋漏水与原告有直接关系，是原告私自改变了房屋结构。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的童亭矿中心社区调解纠纷登记簿、照片、录像，客观真实，本院予以认定；2、原告提供的董伍元证明、销货清单、董伍元调查笔录，因董伍元未出庭作证，该三份证据不能直接作为定案依据，但原告装修受损房屋属实，装修费用可以作为参考；3、原告提供的本人自述，只是其自我陈述，不能直接作为证据使用，可视为对损害事实的补充说明；4、被告肖群提供的爱尚量贩KTV证明，与本案其他证据能够相互印证，本院对该证据真实性予以认定；5、被告陈峰、王健、付广玉、胡景美、郭飞提供的证明，本院对证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜凡本系安徽省淮北市烈山区童亭矿工人一村22栋111、112号的住户，被告肖群、陈峰、王健、付广玉、胡景美、郭飞分别为原告家楼上二至四楼的住户，原、被告家房屋室内卫生间下水管道为一楼单独使用一根，二楼至四楼共同使用一根。2016年6月6日白天，原告发现共用的下水管道有堵塞迹象，遂通知了楼上住户。当日晚上，陈峰发现共用的下水管道堵塞，遂通知了楼上住户付广玉、胡景美、郭飞等人，肖群、王健因家中无人未予通知。2016年6月7日7时许，原告妻子与付广玉及其妻子共同清理堵塞的下水管道。当日8时许，因共用的下水管道一楼处被异物堵塞，污水从二楼反出，致使原告家卧室、客厅过道、卫生间墙顶及墙面被污水浸泡，并造成原告家中床、被、床垫、衣服等物品损坏。另查明，被告肖群、王健在事发时，家中均无人居住。事发后，原告请董伍元对受损的房屋墙顶、墙面等进行了装修。本院认为，本案的争议焦点主要是原告损失的具体数额及其责任承担问题。公民享有的个人财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人财产安全的行为，不能确定具体侵权人，行为人承担连带责任。本案原告家的房屋被污水浸泡的起因，系共用的下水管道堵塞后反水所致，该下水管道为二层（含二层）以上住户共用，发生堵塞反水事件后，原、被告均未提交证据证实此次堵塞物为何人造成、何人在堵塞后用水，故导致的损害，应该由共同使用人承担连带责任。本案堵塞反水发生在被告陈峰、付广玉、胡景美、郭飞共同使用期间，故该损害结果引发的损失，应由该四户承担连带责任。因事发时被告肖群、王健家中均无人居住，故对此次下水管道堵塞反水不应承担责任。关于原告损失的具体数额问题。原告主张装修受损的房屋墙顶及墙面共支出材料费1492.5、工钱1600元，未提供足够证据予以证明，本院结合其他证据及市场调查，酌定装修费用为1500元。原告家中损坏的物品，包括床、枕头、床单、衣服、被子等，因存在折旧，本院酌定价值为660元。因此，原告的经济损失合计为2160元，该损失应由陈峰、付广玉、胡景美、郭飞承担连带责任。连带责任人难以确定责任大小，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈峰、付广玉、胡景美、郭飞在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告经济损失2160元。二、驳回原告颜凡本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈峰、付广玉、胡景美、郭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年八月十九日书记员  孙浩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。