辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终677号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市�心支公司
负责人：张庆龙。
委托诉讼代理人：李晓刚。
被上诉人（原审原告）：刘志华。
被上诉人（原审原告）：王锐。
被上诉人（原审原告）：王宇。
被上诉人（原审原告）：王诺琳。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙大雷。
被上诉人（原审被告）：王晓汝。
被上诉人（原审被告）：郝建侠。
被上诉人（原审被告）：刘胜亮。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（沈阳中心支公司）。
负责人：王晓东（原审为查亚清）。
委托诉讼代理人：李金萍。
被上诉人（原审被告）：英唤雨。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆�
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司因与被上诉人刘志华、王锐、王宇、王诺琳及被上诉人王晓汝、被上诉人郝建侠、被上诉人刘胜亮、被上诉人富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（沈阳中心支公司）、被上诉人英唤雨及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托诉讼代理人李晓刚、被上诉人刘志华、王锐、王宇、王诺琳的共同委托诉讼代理人孙大雷、被上诉人王晓汝、被上诉人刘胜亮、被上诉人富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（沈阳中心支公司）的委托诉讼代理人李金萍及�上诉人英唤雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担总赔偿中的165442.5元。诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：应该适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。精神抚慰金过高。鉴定费、化验费、被褥损坏费不由我司赔偿。
被上诉人刘志华、王锐、王宇、王诺琳辩称，同意维持原判。
被上诉人王晓汝辩称，同意维持原判。
被上诉人刘胜亮辩称，同意维持原判。
被上诉人富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（沈阳中心支公司）辩称，同意维持原判。
被上诉人英唤雨辩称，同意维持原判。
刘志华、王锐、王宇、王诺琳向一审法院起诉请求：原告王志华与王国良系夫妻关系，原告王锐、王宇、王诺琳与�国良系父子、女关系。2016年4月11日，王国良、徐英库、董莉乘坐徐英强驾驶的辽CGT2**号五菱牌小型客车在海城市开发区附近与被告王晓汝驾驶的辽CHS9**号江淮小型客车相撞，相撞后辽CGT2**号车与被告英唤雨停放在路边的辽CF70**号丰田牌小型客车相撞，造成王国良受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队“辽公交认字（2016）00115号”事故认定书认定：徐英强、王晓汝负事故同等责任，徐英库、董莉、王国良、刘胜亮、英唤雨无责任。之后，原告与徐英强就民事赔偿达成协议，其余各被告至今未赔偿原告经济损失。另，王晓汝驾驶的辽CHS9**号车登记车主为被告郝健侠，由人寿保险公司承保交强险和商业险（50万元），刘胜亮的辽SHX3**号车由富邦保险公司承保交强险，被告英唤雨的辽CF70**号车由人保公司承保交强险。原告的诉讼请求包括医疗费4698.57元，鉴定费1501元，化验费300元，被褥损坏费256元，误工费257.52元，护理费203.44元，伙食补助费200元，交通费200元，死亡赔偿金373512元，精神抚慰金50000元，丧葬费26729元，合计457857.53元，原告要求被告共计赔偿297378.05元。
一审法院认定事实：2016年4月11日9时50分，徐英强驾驶辽CGT2**号五菱牌小型普通客车，沿海城市开发区路由西向东行驶，当行驶至开发区二台子小学北侧“十”字路口时，因未确保行车安全，与由南向北未确保行车安全王晓汝驾驶的辽CHS9**江淮牌小型普通客车相撞，相撞后其中徐英强驾驶的辽CGT2**号五菱牌小型普通客车又将路边停放的辽CHX3**号北京现代牌小型轿车相撞，王晓汝驾驶的辽CHS9**江淮小型普通客车又将路边停放的辽CF70**号丰田小型轿车相撞，造成四车损坏，王国良、徐英库、董莉受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通�理大队作出的辽公交认字[2016]第00115号道路交通事故认定书认定，徐英强、王晓汝承担该起事故的同等责任，徐英库、董莉、王国良、刘胜亮、英唤雨无责任。王国良受伤后送至海城市中心医院住院治疗1天，诊断为：硬膜下血肿，于当日经抢救无效死亡，花费医疗费4698.57元（门诊费1735.64元和住院费2962.93元）、被褥损失费256元、鉴定费1501元、化验费300元。王国良住院期间为重症监护。王国良系农业家庭户口，但其一直居住在海城市内。
另查，1、被告王晓汝驾驶的辽CHS9**号车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险50万元。2、被告刘胜亮的辽SHX3**号车在富邦保险公司投保了交强险。3、被告英唤雨的辽CF70**号车在被告人保公司投保了交强险。本起事故发生在上述保险有效期间内。
再查，原告刘志华系王国良妻子，原告王锐、王宇、王诺琳系王国良的三名子女。王国良的第一顺位继承人为原告刘志华、王锐、王宇、王诺琳。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书1份、交强险保单3份、商业险保单1份、驾驶证4份、行驶证4份。2、海城市中心医院住院病志、门诊收据、住院收据、被褥费收据（256元）各1份。3、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、鉴定费收据（1501元）、化验费收据（300元）各1份。4、户口本、王国良房照各1份。5、海城市公安局西关派出所证明2份。6、死亡注销证明1份。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，该院予以采信。
该院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故发生在上述保险有效期间内，结合本起事故中一死二伤及另一伤者董莉没有起诉的实际情况，因此该院依法给予董莉在富邦保险公�及人保公司的交强险无责赔限额内各预留三分之一的份额（即各预留死亡伤残项3666.67元、医疗项333.33元），确认本案原告的损失首先由被告富邦保险公司及人保公司在交强险无责赔限额内（即各死亡伤残项3666.67元、医疗项333.33元）予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，仍有不足部分在商业三者险限额内（根据事故责任按照50%的比例）予以赔偿。
关于原告提出的医疗费4698.57元的诉讼请求，经该院核对医疗费票据，该院依法确认医疗费为4698.57元。
关于原告提出的鉴定费1501元、化验费300元、被褥损坏费256元的诉讼请求，结合死者王国良的鉴定情况及该院核对票据，该院依法确认鉴定费1501元、化验费300元、被褥损坏费256元。
关于原告提出的误工费一节，原告没有提供相关的误工证明，结合王国良一直在城镇居住生活和实际住院1天的情况，该院依法按照2016年城镇常住居民人均可支配收入标准计算为85.28元/天×1天＝85.28元。
关于原告提出的护理费一节，结合王国良住院期间系重症监护的情况，该院支持2人的护理费，故计算为101.72元×1天×2人＝203.44元。
关于原告提出的伙食补助费一节，该院支持100元/天，故计算为100元/天×1天＝100元。
关于原告提出的交通费200元一节，结合王国良的住院时间及死亡检验等事实，该院酌定交通费为50元。
关于原告提出的死亡赔偿金31126元×12年＝373512元诉讼请求，王国良虽系农业家庭户口，但一直居住在城镇，且死亡之时为68周岁（王国良1947年12月8日出生），因此该院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告提出的精神抚慰金5万元的诉讼请求，综合考虑王国良在本起事故中无责任及因事�而死亡的案件事实，该院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告提出的丧葬费26729元的诉讼请求，结合王国良因本起事故而死亡的事实，该院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告人寿保险公司辩称医疗费同意按国家医保范围承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，因被告人寿保险公司未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对被告人寿保险公司的该项辩解意见该院不予支持。
关于被告人寿保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，诉讼费应由保险人，即本案被告人寿保险公司承担，因此对被告人寿保险公司的该项辩解意见，该院不予支持。
关于被告人寿保险公司辩称鉴定费、检验费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，对被告人寿保险公司的该项辩解意见，该院不予支持。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为457435.29元，其中医疗费4698.57元、鉴定费1501元、化验费300元、被褥损坏费256元、误工费85.28元、护理费203.44元、伙食补助费100元、交通费50元，死亡赔偿金373512元，精神抚慰金5万元、丧葬费26729元。
原告的医疗费和伙食补助费合计为4798.57元，由被告富邦保险公司在交强险无责赔限额内赔偿原告333.33元，由被告人保公司在交强险无责赔限额内赔偿原告333.33元，剩余4131.91元由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告的被褥损坏费256元，由被告人寿保险公司在交强险（财产险2000元）限额内予以赔偿。
原告的误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费和化验费合计为452380.72元，由被告富邦保险公司在交强险限额内（扣除赔偿徐英库1158元）�偿原告6175.33元（即11000元-3666.67元-1158元＝6175.33元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告7333.33元（即11000元-3666.67元＝7333.33元），原告的剩余损失438872.06元（即452380.72元－6175.33元-7333.33元＝438872.06元），由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿11万元后，剩余328872.06元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告164436.03元（328872.06元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决如下：
（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿四原告经济损失114387.91元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿四原告经济损失164436.03元；
（二）被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（沈阳中心支公司）在机动车交通事故责任强制保险内赔偿四原告经济损失6508.66元；
（三）中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿四原告经济损失7666.66元；
（四）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2797元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2797元给付原告。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：投保人签名为郝建侠的机动车保险投保单复印件及中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款。被上诉人刘志华、王锐、王宇、王诺琳提交加盖海城市社会退休人员管理服务中心公章的参保人员为王国良的《鞍山市企业参保人员因病非因公死亡丧葬抚恤待遇审批表》。本院对以上证据的真实性予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：一、按照城镇标准计算王国良的死亡赔偿金是否正确。二、鉴定费、化验费、被褥损坏费是否应予赔偿。三、一审法院判决精神抚慰金的数额是否正确。
关于第一个争议焦点。本院认为，一审法院审理查明，王国良虽系农业家庭户口，依据海城市公安局西关公安派出所出具的相关证明可以认定其一直居住在城镇。且在二审审理期间，被上诉人提交了加盖海城市社会退休人员管理服务中心公章及负责人郭大力签名的参保人员为王国良的《鞍山市企业参保人员因病非因公死亡丧葬抚恤待遇审批表》，用以证明王国良生前收入来源于城镇。结合以上证据，原审法院按照城镇标准计算王国良的死亡赔偿金正确，本院予以认可。
关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，鉴定费1501元、化验费300元、被褥损坏费256元为该起事故必然发生的实际费用且并未超过合理范围，依法应由上诉人承担。虽然上诉人主张上述费用为间接损�不属于保险条款的赔偿范围，并于二审审理期间提交了投保人签名为郝建侠的机动车保险投保单复印件及中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款，但该保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因上诉人未提供充分有效的证据证明其已对投保人尽到了提示或者明确说明的义务，故对上诉人的该项主张本院不予认可。
关于第三个争议焦点。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2016]第00115号道路交通事故认定书认定，徐英强、王晓汝承担该起事故的同等责任。由于徐英强承担该起事故的同等责任且刘志华、王锐、王宇、王诺琳与其已经就民事赔偿达成协议，在此情况下原审判决精神抚慰金5万元均由实际车主为王晓汝的肇事车辆的保险人中国人寿财产保险股份有限公司承担确有不妥，本院认为判决对该起事故承担同等责任的中国人寿财产保险股份有限公司赔偿精神抚慰金3万元较为适宜。故原审原告的误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费和化验费合计为432380.72元，由富邦保险公司在交强险限额内（扣除赔偿徐英库1158元）赔偿原审原告6175.33元（即11000元-3666.67元-1158元＝6175.33元），由人保公司在交强险限额内赔偿原审原告7333.33元（即11000元-3666.67元＝7333.33元），原审原告的剩余损失418872.06元（即432380.72元－6175.33元-7333.33元＝418872.06元），由人寿保险公司在交强险限额内赔偿11万元后，剩余308872.06元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告154436.03元（308872.06元×50%）。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2016）辽0381民初5171号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更海城市人民法院（2016）辽0381民初5171号民事判决第一项为“�国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿刘志华、王锐、王宇、王诺琳经济损失114387.91元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿刘志华、王锐、王宇、王诺琳经济损失154436.03元”；
一审案件受理费2797元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。二审案件受理费3609元，由刘志华、王锐、王宇、王诺琳负担217元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3392元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
审 判 员 芦 丹
代理审判员 郭 佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张宝哲