江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1039号
原告：张某某甲，女，江西省新余市人，住江西省新余市，系受害人张某某之姐。
原告：张某某乙，男，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人张某某之哥。
原告：张某某丙，男，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人张某某之哥。
原告：张某某丁，男，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人张某某之弟。
原告：张甲某，男，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人张某某之弟。
原告：张乙某，男，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人张某某之弟。
原告：张丙某，女，江西省高安市人，住江西省上高县，系受害人张某某之妹。
原告：张丁某，女，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人张某某之妹。
原告：张戊某，女，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人张某某之妹。
上列九原告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：简某某甲，男，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告：简某某乙，男，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告：新余市广信通运输服务有限责任公司，地址：江西省新余市。
法定代表人：敖某某，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，地址�江西省新余市。
负责人：熊某，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，地址：江西省新余市。
负责人：张某，该公司经理。
委托代理人：张某某甲，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，该公司员工，特别授权。
委托代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师，一般代理。
原告张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某（下称原告）与被告简某某甲、简某某乙、新余市广信通运输服务有限责任公司（下称广信通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年02月05日向本院提起诉讼。2018年3月2日因被告太平洋保险公司自动履行赔偿义务，原告向本院提出申请撤回对被告太平洋保险公司的诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员卢建生、刘婷参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年04月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建萍，被告人寿保险公司的委托代理人张某某甲、艾洪清到庭参加诉讼。被告简某某甲、简某某乙、广信通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月17日16时25分左右，被告简某某甲驾驶被告简某某乙所有的赣Ｋ×××××轻型货车从新余前往高安市卢家村，途经高安市老卫生院路段，左转弯时与直行原告亲属张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事故认定书认定被告简某某甲负此次事故的全部责任、张某某不负事故责任。赣Ｋ×××××轻型货车的登记车主为被告简某某乙，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计660195元，并承担本案诉讼费。
被告简某某甲、简某某乙、广信通运输公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人寿保险公司辩称：原告的诉讼请求部分无事实和法律依据，部分标准过高，死亡赔偿金应当以农村标准计算，精神抚慰金不应当得到支持，本案中的被告简某某甲已被追究刑事责任，应当扣除被告简某某甲向受害人亲属赔偿的费用及被告太平洋保险公司向受害人亲属赔偿的费用，诉讼费我司不承担，车损应当在交强险范围内承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）家庭情况调查表1份及原告的身份证复印件9份，证明原告的主体资格身份。（二）事故认定书、常住人口登记卡、死亡证明、检验报告各一份，证明被告简某某甲负本次事故全部责任，张某某不负事故责任。本次交通事故造成张某某当场死亡。（三）高安市泗岗煤矿营业执照1份及工资表8份、高安市相垦五号煤矿营业执照及工资证明各1份、考勤表11份、询问笔录2份及身份证复印件2份、银行流水，证明从2016年6月至2016年12月，原告亲属张某某一直在高安市泗岗煤矿上班，每月收入平均3500余元。从2017年2月至2018年1月17日，原告亲属张某某一直在高安市相垦五号煤矿上班，每月收入平均5500余元。张某某生前收入来源于城镇一年以上，其损失应当按照城镇居民标准计算。（四）行驶证、驾驶证各一份、保险单2份，证明赣Ｋ×××××车合法驾驶、合法行驶，保险公司应当在保险限额内赔偿。
被告人寿保险公司经质证认为对证据（一）由法院进行核实；对证据（二）事故认定书、死亡证明、常住人口登记卡没有异议，检验报告由法院核实；对证据（三）营业执照真实性无异议，关联性有异议，高安市泗岗煤矿工资表系复印件真实性有异议，应当提供原件，是否是受害人本人签字也无从确认，工资证明不符合形式要件没有经办人签字，考勤表�性有异议，张单生与受害人张某某是什么关系也不清楚，询问笔录三性有异议，属于证人证言，证人应当出庭作证，银行流水真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明是工资，也无法证明月收入为5500元，受害人张某某未居住在城镇，生活来源也不是城镇，损失应当按照农村标准计算；对证据（四）驾驶证、行驶证没有异议，从交强险保险单看被保险人是被告广信通运输公司，车辆在被告太平洋保险公司投保写的使用性质为营运货车，而商业险投保人为被告简某某乙，车辆在我司投保为非营业车辆，将非营业车辆用于营业，根据保险合同约定，我司可以免除赔偿责任。
被告人寿保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）商业保险条款、交强险保险条款，证明因交通事故所发生的诉讼费我司不承担，根据�业保险条款第二十五条第三款的约定，被保险车辆在我司投保的是非营业车辆，其改变使用性质为营业用车，增加危险程度，属于保险免赔情形。（二）光盘，证明受害人张某某一直居住在农村，损失应当按照农村标准计算。（三）调解协议、收条，证明原告与被告简某某甲达成了调解协议，被告简某某甲已赔偿原告损失116000元，其中包含了丧葬费30000元，因此对于被告简某某甲已经赔偿的费用应当在本案中予以核减。
原告经质证认为对证据（一）交强险保险条款与被告人寿保险公司无关联性，车辆是在被告太平洋保险公司投保交强险，对于商业险保险条款未对投保人履行告知义务，也未将保险条款送达到投保人，保险条款无效，被告人寿保险公司没有任何证据证明事故车辆是在营运过程中造成原告亲属受伤死亡，车辆是被告简�某乙从被告广信通运输公司购买的，购买时交强险未到期，商业险到期，交强险投保人还是被告广信通运输公司，车辆卖给被告简某某乙之后，被告简某某乙是将车辆作为个人使用，车辆并没有作营运车辆使用，被告也没有证据证明车辆当作营运车辆使用，并没有增加危险程度，因此不适用该条款；对证据（二）张某某一直在田南镇消费，吃住一人；对证据（三）调解协议真实性无异议，但达不到被告证明目的，调解协议中明确表明116000元为补偿款，不含在保险理赔款中是不予扣除的，所有的理赔款由原告主张权利，所有权也归原告。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）通过交警部门提供的死、伤亡人员家庭情况调查表确认原告具有诉讼主体资格；对证据（二）事故认定书与死亡证明本院均予以确认；对�据（三）从高安市四岗煤矿和相垦五号煤矿出具的证明及核发的工资表可以确认张某某生前一直在煤矿务工，其主要经济收入来源于矿上挖煤；对证据（四）行驶证登记车主为被告简某某乙，但交强险保险单投保人为被告广信通运输公司，商业险投保人为被告简某某乙，商业险保险单为非营业个人。
对被告人寿保险公司的证据（一）商业险保险条款中第二十五条第三款，被告简某某乙在投保时是以个人非营业车辆投保，被告人寿保险公司也没有证据证明简某某甲驾驶的车辆属于营运车辆，对被告人寿保险公司以该条款拒赔，理由不充分，对该证明目的本院不予认可；对证据（二）确认被告人寿保险公司证明的张某某居住在农村，但上班时也会居住在矿上；对证据（三）高安市交通事故调解处理中心的调解协议书约定的由被告简某某甲一次性补偿原告116000元与被告人寿保险公司在三者险中进行赔付不冲突。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年1月17日16时25分左右，被告简某某甲驾驶被告简某某乙所有的赣Ｋ×××××轻型普通货车从新余前往高安市卢家村，途经高安市老卫生院路段，左转弯时与直行原告亲属张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡、两车受损的道路交通事故，2018年1月26日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告简某某甲负此次事故的全部责任、张某某不负事故责任。高安市泗岗煤矿出具营业执照、工资明细表证实从2016年6月至2016年12月，原告亲属张某某一直在其煤矿上班。高安市相垦五号煤矿出具营业执照、工资表、工资证明、考勤表证明，从2017年2月12日起入职我矿，已连续在我矿工作11个月5天。
另查明，被告简某某甲持C1驾驶证驾驶的赣Ｋ×××××轻型货车的登记车主为被告简某某乙，车辆年检合格，该车在被告人寿保险公司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告简某某甲驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告简某某甲负此次事故全部责任，受害人张某某不负此次事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告简某某甲应承担全部赔偿责任，被告简某某甲驾驶的赣Ｋ×××××轻型货车的登记车主为被告简某某乙，被告简某某乙在本案中无过错，可以不承担赔偿责任，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，被告太平洋保险公司已经理赔完毕，在被告人寿保险公司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔，被告人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因交通事故造成原告亲属死亡的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金参照2017年度江西省城镇居民标准计算，确认为31198元/年×20年=623960元，处理丧葬事宜的交通费酌定1000元，误工费按2017年度江西省城镇私营在岗职工平均工资141元/天计算3人5天，确认为3人×5天×141元/天=2115元，精神抚慰金因被告简某某甲追究刑事责任不予支持，车损酌定1000元，合计人民币656810元，扣除被告太平洋保险公司在交强险内赔付的111000元，合计545810元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某的损失545810元，由被告简某某甲赔付，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在第三者责任险按不计免赔赔付500000元给原告张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10402元，由被�简某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 欣