湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1039号
原告：雷某平。
委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：罗某凤。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：江某能。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：雷某。
被告：曾某。
被告雷某凤。
原告雷某平与被告罗某凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本案在诉讼过程中，根据被告罗某凤的申请，本院依法追加江某能、雷某、曾某、雷某凤为本案被告参加诉讼。原告雷某平的委托诉讼代理人雷水华、被告罗某凤的委托诉讼代理人ＸＸ华，被告江某能的委托诉讼代理人邓继红、被告曾某、雷某凤到庭参加诉讼。被告雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款85790元，押金20000元，共计人民币105790元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年到2016年10月，原告在郴州市开办郴州市嘉鑫汽配经营部，从事汽车零配件销售。2014年，被告在嘉禾县珠泉镇南丰广场开办嘉禾县旺角一类汽车维修中心，从事一类机械车维修业务。从2014年开始，原告为被告供货汽车配件，直至2016年9月。因业务发展需要，原告的嘉鑫汽配经营部于2016年5月申请注销登记而搬迁别处经营，被告的嘉禾县旺角一类汽车维修中心于2016年11月因停止经营而注销登记。从2016年4月至2016年9月，被告共欠原告货款85790元，虽经原告多次催讨，但被告却以各种借口拒不给付，更有甚者，被告于2016年6月19日收取的原告押金20000元也拒不退还。上述款项，均有被告汽配中心所出具的对账单和押金收条为证。为维护原告合法权益，特提起
诉讼，请求人民法院依法判决。
被告罗某凤辩称，原告不是本案的利害关系人，所诉主张与原告无关，主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告江某能辩称，欠款属实，旺角汽修公司是合伙企业，有三位合伙人。原告所欠的款项与郴州市嘉鑫汽配经营部不是同一人，不知原告是否是郴州市嘉鑫汽配经营部的这个人，主体不适格。旺角汽车维修中心即所有欠款也是合伙人一起承担。
被告雷某辩称：一、其不是旺角维修中心的登记股东，原告起诉雷某缺乏事实和法律依据，雷某不是本案适格的被告。雷某与罗某凤等人之间的股权关系属另一法律关系。二、据了解旺角维修中心歇业前，相关债权均由原法定代表人何鑫（何柏龙）负责去收取，维修中心有收入，收取的债务都由原法定代表人罗某凤之丈夫何鑫管理，旺角维修中心有专门的银行账户，也由何鑫（一人管理，银行账户中的钱何鑫可以一人收取他用。综上，雷某不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对雷某的起诉。
被告雷某未向本院提供相关证据。
被告曾某辩称，旺角维修中心注销前被告罗某凤、江某能、曾某、雷某凤已签订整体转让协议，原旺角维修中心的债权由被告罗某凤、江某能、雷某凤负责去收取，债务也由他们承担，应收款绝对大于应付款，其已退出股份，请求法院依法驳回原
告对其的诉讼请求。
被告雷某凤辩称，其只是旺角维修中心的仓库管理员，欠
原告货款一事其不清楚，请法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告罗某凤的质证意见是：1.证据2的真实性无异议，但该通知书只能证明郴州嘉鑫公司予以了注销，但是经营部的性质没有确定，是合伙关系，还是有限责任公司，是否进行了合伙清算均不清楚。原告与本案有利害关系，原告不是本案适格的主体；2.证据4真实性无异议，但被告是欠嘉鑫汽配的钱，不是欠原告的钱；3.证据5的“三性”无法核实，不予认可；4.证据6的真实性无异议，但此押金条持有人是雷正平，而并非是原告。
二、被告江某能的质证意见是：1.证据2、3、4、5证据主体不适格，不能证明江某能所欠的钱；2.证据6押金条的持有人是雷正平，而非原告，不予认可；3.证据7、8、9的真实性，予以认可。旺角维修中心是四人合伙经营的，合伙人内部尚未进行清算，是否欠合伙的费用和对资金如何进行分配要待合伙清算后才能清楚。
三、原告雷某平的质证意见是：1.证据7系复印件，不予认可，即使真实，也与本案无关；2.证据8与本案无关；3.证据9是合伙人内部的意思表示，与本案无关联性。
本院认证如下：1.证据2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，该通知书是送达给“雷某平”个人的，编号也是（北湖）登记个注核字[2016]第6646号，尾未备注也注明了本通知书适用于个体工商户开业、变更和注销登记申请，故本院对该证据的“三性”予以确认，该证据证明了原告雷某平个人经营的原郴州市嘉鑫汽配经营部已于2016年5月24日被工商部门注销的事实；2.证据3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。该证据证明了嘉禾县旺角一类汽车维修中心系个体工商户，由罗某凤个人经营，2016年11月25日已被工商部门注销；3.证据4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认；4.证据5虽为复印件，但部分内容与证据4能相互印证，被告江某能的委托诉讼代理人在答辩时对欠款的金额85790元予以认可，故本院确认嘉禾县旺角一类汽车维修中心累计欠原告货款85790元的事实予以确认；5.证据6即押金条，虽然押金条中载明的押金人系雷正平，但押金条中载明的内容是“今收到嘉鑫汽配配件押金贰万元整”，故本院对旺角维修中心于2016年6月19日收取嘉鑫汽配配件押金20000元的事实予以确认；6.证据7、8、9符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实和本院认证，本院确认如下案件事实：
2008年至2016年10月，原告在郴州市开办了一家郴州市
嘉鑫汽配经营部，从事汽车零配件销售。2016年5月24日，经原告申请郴州市嘉鑫汽配经营部被工商部门注销登记。
另查明，2013年9月1日，何柏龙、罗某凤、曾某租赁了
冯伟冬位于南丰广场附近的一块空坪，成立了嘉禾县旺角一类汽车维修中心。2013年7月5日，何柏龙、曾某、雷忠生、江某能四人签订了一份《旺角汽车维修中心内部协议书》，协议主要内容为四人合伙经营维修中心，每人暂集资150000元。2014年10月10日，经股东研究决定，该维修中心的法定代表人由何柏龙变更为罗某凤。罗某凤到工商部门变更了登记手续，组成形式为个人经营。后雷忠生退出股份，其股东改由其亲友雷某享有。2015年6月1日，曾某、何柏龙、江某能、雷某四大股东签署了一份《股东会决议》，决议中对维修中心如何管理进行分工和约定。旺角维修中心分别于2016年8月10日、9月25日、10月25日、11月13日到郴州市嘉鑫汽配经营部购买配件，下欠配件款28155元、19470元、4735元、1960元，合计54320元。旺角汽修中心分别出具了四份对帐单，并加盖了该中心公章，会计易翠兰（江某能之妻）签了个“易”字。2016年4月，欠配件款31470元。以上旺角维修中心合计欠郴州市嘉鑫汽配经营部配件款85790元。另2016年6月19日，旺角维修中心收嘉鑫汽配押金20000元。罗某凤系何柏龙之妻。雷某与雷某凤原系夫妻关系，雷忠生系雷某凤之弟弟。2016年3月14日，雷某与雷某凤到婚姻部门办理了离婚登记手续，依照双方签订的《离婚协议书》，旺角维修中心的股份归雷某凤所有。2016年11月23日，曾某、雷某凤、何柏龙、江某能四人签订了一份《旺角一类汽车维修中心整体转让协议》，协议的主要内容为：经协议将旺角一类汽车维修中心整体转让给雷某凤，具体是：一、旺角一类汽车维修中心作价转让。一切证件过户给雷某凤，雷某凤在签协议后10天之内交清各股的转让金150000元（原股东四人：曾某、何柏龙（罗某凤）、江某能各50000元）。新旺角一类汽车维修中心的所有权属雷某凤一人所有，与曾某、何柏龙（罗某凤）、江某能无关。二、旺角维修中心的所有维修车辆欠款，由何柏龙（罗某凤）、江某能、雷某凤三人负责去收，所收资金必须先付清配件供应商及工人的工资欠款，所有收帐人员不得把所收欠款留用和挪作它用等。曾某、雷某凤、何柏龙、江某能分别在上述转让协议上签了字。2016年11月25日，旺角维修中心被工商部门注销。雷某凤已将股份转让金50000元支付给曾某。因旺角维修中心各股东之间对合伙经营期间的债权、债务未进行清算，原告索讨无门，故酿成纠纷。案经本院主持调解，因各被告之间未进行合伙清算，无法进行调解。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。旺角维修中心购买嘉鑫
汽配经营部的配件后，应当按照交易习惯及时向嘉鑫汽配支付
下欠的货款并退还原告收取的押金。嘉鑫汽配为个体工商户，经营者为原告雷某平，嘉鑫汽配被工商部门注销后，对原债权雷某平可以以自己的名义向债务人主张权利。最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出资人为当事人”。经庭审查明，旺角汽修厂已被工商行政部门注销，注销前未进行彻底清算，依照上述法律规定，旺角汽修厂的原股东均为本案的适格被告。旺角维修中心工商部门登记系罗某凤个人经营，至注销前，实为被告罗某凤、江某能、曾某、雷某凤四人共同合伙经营。依照《旺角一类汽车维修中心整体转让协议》的约定，旺角维修中心整体转让给雷某凤，原旺角维修中心的债权由股东雷小风、何柏龙（罗某凤）、江某能负责收取，优先支付拖欠的配件款及工人工资，不能留用和挪作它用。雷某离婚后，其股份已转让给雷某凤，全体合伙人也予以认可。原告要求被告罗某凤、江某能、雷某凤给付配件款85790元和押金20000元的诉请于法有据，本院予以支持。其要求被告雷某、曾某给付配件款和押金合计105790元的诉请与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告罗某凤提出其不是本案适格被告的辩解意见与法相悖，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某凤、江某能、雷某凤连带给付原告雷某平配件款85790元和押金20000元，合计105790元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雷某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1208元，由被告罗某凤、江某能、雷某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李春辉
原告雷某平与被告罗某凤、江某能、雷某、曾某买、雷某凤卖合同纠纷一案证据目录
一、原告雷某平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。
2.准予登记通知书1份。拟证明原告个人经营的郴州市嘉鑫汽配经营部，已于2016年5月24日被注销。
3.个体工商户登记基本信息表1份。拟证明嘉禾县旺角一类汽车维修中心已于2016年11月25日被工商部门注销登记，该中心为被告罗某凤个人经营。
4.对帐单4份。拟证明嘉禾县旺角一类汽车维修中心欠原告货款合计54320元。
5.明细帐复印件1份。拟证明嘉禾县旺角一类汽车维修中心累计欠原告货款85790元。
6.押金条1张。拟证明嘉禾县旺角一类汽车维修中心欠原告押金20000元。
二、被告罗某凤为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
7.商铺租赁合同复印件1份。拟证明被告罗某凤与被告江某能、雷某、曾某系合伙关系。
8.旺角汽车维修中心内部协议书复印件1份。拟证明四被
告是合伙关系，合伙经营旺角汽车维修中心。
三、被告曾某为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
9.旺角一类汽车维修中心整体转让协议书复印件1份。拟证明2016年11月23日，经何柏龙、江某能、雷某凤、曾某协议，旺角汽车维修中心已整体转让给雷某凤，原旺角汽车维修中心的债权债务与被告曾某无关。
四、被告雷某凤为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
10.《离婚证》复印件1份。拟证明被告雷某凤与被告雷某已于2016年3月14日离婚。
11.《离婚协议》复印件1份。拟证明被告雷某在旺角维修中心的股份已归被告雷某凤所有。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。