广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1856号
原告：柳州市铁塔机电有限责任公司,住所地:广西柳州市鸡喇路2号鑫大地五金机电市场B2区49号。
法定代表人：古意金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林津任，广西天际律师事务所律师。
被告：柳州森蓝机械有限公司，住所地：广西柳州�阳和工业新区中小企业二基地5-6号。
法定代表人：陆运昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告：柳州市翼翔机械有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和润路南2号1号厂房。
法定代表人：蔡彬，该公司总经理。
原告柳州市铁塔机电有限责任公司诉被告柳州森蓝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法追加柳州市翼翔机械有限公司为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市铁塔机电有限责任公司的委托诉讼代理人邹仁丽、林津任，被告柳州森蓝机械有限公司的委托诉讼代理人梁志斌，被告柳州�翼翔机械有限公司的法定代理人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市铁塔机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告柳州森蓝机械有限公司、柳州市翼翔机械有限公司支付原告货款140630元及利息64180元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月16日至2014年10月13日，原告与柳州市翼翔机械有限公司签订机器设备购销合同五份，合同约定：由原告供给翼翔公司型号规格为M7130T的平面磨床等设备共九台，合同价款总计为492630元，超期付款按月息2%另计利息。合同签订后，原告按合同约定向翼翔公司履行供货了义务，供货过程中，翼翔公司退回价值72000元的平面磨床，并向原告支付了部分货款，尚欠原告货款210630元及利息30000元，经原告多次催收无果。经查，翼翔公司原法定代表人陆运昌即另行注册成�被告柳州森蓝机械有限公司。2016年5月10日，被告柳州森蓝机械有限公司承诺为翼翔公司偿还原告的上述货款，并向原告出具分期付款承诺书、愿意承担翼翔公司原合同义务的承诺书，但被告自分期付款《承诺书》后只向原告归还部分货款，至今尚欠原告货款本金140630元，经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判如原告所请。
被告柳州森蓝机械有限公司辩称，同意剩余货款数额为140630元，但不同意支付诉请的利息，因为被告承担原翼翔公司债务时与原告签订了两份承诺书，只是具体承诺了需要承担的货款及利息、支付时间，并没有承诺逾期支付需要承担利息的约定。关于事实部分，被告翼翔公司并没有注销，被告承担翼翔公司货款是一种债务转让，既然追加翼翔公�到庭，虽然原翼翔公司与被告注册是同一法人陆运昌，但实际经营者都不是同一人，我方认为本案的债务应由被告翼翔公司承担比较合理。
被告柳州市翼翔机械有限公司辩称，这是与原告此前的债务，愿意承担该合同货款本金；公司于2017年6月刚更换法定代表人，对于应付利息不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日至2014年10月13日期间，被告柳州市翼翔机械有限公司与原告签订了五份合同，购买各型机床，其中：编号“ZJ2014041602”合同价款217000元，预付30000元，货到三个月内付清余款，超期按月息2%另计利息；编号“ZJ2014053101”合同价款104000元，预付10000元，货到六个月内付清余款，超期按月息2%另计利息；编号“ZJ2014060601”合同价款52000元，预付10000元，货到六个月内付清余款，超期按月息2%另计利息；编号“ZJ2014070701”合同价款115000元，货到全款，违约责任按合同法执行；编号“ZJ2014101301”合同价款4630元，货到全款，违约责任按合同法执行。上述合同履行期间，被告柳州市翼翔机械有限公司未能依约按期付清上述合同价款，2016年5月10日，经柳州市翼翔机械有限公司、柳州森蓝机械有限公司和原告三方协商对账并达成一致，柳州森蓝机械有限公司（当时该公司与柳州市翼翔机械有限公司的法定代表人同为陆运昌）同意支付原告与柳州市翼翔机械有限公司之间上述合同的设备款义务，从而向原告出具《承诺书》，对尚欠的210630元货款及利息30000元做出从2016年5月至2017年2月期间的还款承诺计划。2016年6月20日、2016年9月8日，柳州森蓝机械有限公司分两次共支付货款20000元。2017年1月10日，三方签订所谓《债权转让协议》，约定将原告已收款未开票的85000元发票开给柳州森蓝机械有限公司。2017年1月18日，原告收到货款50000元。2017年5月4日，柳州森蓝机械有限公司再次出具《承诺书》，承诺愿意承担原告与柳州市翼翔机械有限公司签署的原设备购销合同的义务。但尚欠货款本金140630元至今未付，原告催收无果，诉至本院。经被告柳州森蓝机械有限公司申请，本院追加柳州市翼翔机械有限公司为本案被告后，庭审中原告认为货款应由两被告共同承担。
本院认为，关于本案付款责任主体问题，虽然原告陈述中原有债权债务转让意思表示，但三方之间并未实际构成法律意义上的债权债务转让关系，故作为买卖合同需方的被告柳州市翼翔机械有限公司首先应承担货款支付义务；被告柳州森蓝机械有限公司在合同履行过程中经三方协商愿意承担前述双方的合同义务，并进行了承诺及实际履行，故应与被告柳州市翼翔机械有限公司共同承担本案合同付款义务。两被告对原告主张的货款本金140630元均无异议，本院予以确认，故两被告应向原告支付货款本金人民币140630元。关于原告诉请主张按2%月息计付逾期利息，两被告庭审中辩称没有依据，仅愿意按2016年5月10日《承诺书》上记载的30000元支付；本院认为，柳州森蓝机械有限公司加入原告与柳州市翼翔机械有限公司之间的合同关系而承担付款义务，确系在三方经过协商基础上达成的，原告接受柳州森蓝机械有限公司于2016年5月10日出具的《承诺书》，即是接受协商结果的体现；故本院按该《承诺书》的约定认定截止2017年2月28日止的利息为30000元，对于之后的利息，因�方缺乏明确的约定，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至货款本金偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告柳州市翼翔机械有限公司、柳州森蓝机械有限公司支付原告柳州市铁塔机电有限责任公司货款人民币140630元及利息（截止2017年2月28日的利息为30000元，此后的利息以欠款140630元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计至货款偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元、减半收取1093元，保全费1570元，合计人民币2663元（原告柳州市铁塔机电有限责任公司已预交3756元），由被告柳州市翼翔机械有限公司、柳州森蓝机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。