广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初162号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人朱辉，男，1981年3月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，打工，住饶平县，因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人朱辉犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日、2017年10月10日二次公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，2017年6月28日15时许，饶平县人民法院饶某1人民法庭开庭审理被告人朱辉的岳父詹某甫与饶平县饶某1镇名扬村委会的合同纠纷后，当事人双方同意庭外和解，且正在签名确认时，被告人朱辉用矿泉水瓶砸向在法庭内旁听的被害人詹某（名扬村村干部），并用拳脚对詹某进行殴打。随后又伙同见状上前帮忙的同案人等人殴打被害人詹某、某绍、詹某爆、詹某安、詹某要等人，造成詹某、某绍等人不同程度受伤。
2017年7月1日，被告人朱辉主动到饶平县公安局投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：詹某躯干部及双上肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；某绍左上肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；詹某爆腹部软组织挫伤，损伤程度不构成轻微伤；詹某要、詹某安皮肤无痕迹。
2017年7月27日，被告人朱辉的亲属与被害人达成和解协议，被害方表示对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人伙同他人，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月28日15时许，饶平县人民法院饶某1人民法庭开庭审理被告人朱辉的岳父詹某甫与饶平县饶某1镇名扬村委会的合同纠纷后，双方当事人同意庭外和解，且正在签名确认时，被告人朱辉用矿泉水瓶砸向在法庭内旁听的被害人詹某（名扬村村干部），并用拳脚对詹某进行殴打。随后又伙同见状上前帮忙的同案人等人殴打被害人詹某、某绍、詹某爆、詹某安、詹某要等人，造成詹某、某绍等人不同程度受伤。
2017年7月1日，被告人朱辉主动到饶平县公安局投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：詹某躯干部及双上肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；某绍左上肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；詹某爆腹部软组织挫伤，损伤程度不构成轻微伤；詹某要、詹某安皮肤无痕迹。
另查明，2017年7月27日，被告人朱辉的亲属与被害人达成和解协议，被害方表示对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人詹某安（饶洋镇名扬村村主任）陈述：2017年6月28日下午2时30分，我代表名扬村委会村干部某绍、詹某、詹某爆、詹某要五人到饶某1人民法庭参加开庭，被告方是名扬瓷厂的代表詹某甫。开庭开始以后，一切都进展顺利，到了下午4时多的时候，我们接受法庭调解，愿意签字，但这时詹某甫方冲过来殴打我们参加活动的干部。在混乱中，我的头部被人打中，身上也多处被人打伤，后在场受伤人员均被送来新丰卫生院接受治疗。我不知道詹某甫一方为何发生变故，导致打人事件。打我的男子穿白色上衣，25岁不到，约170公分，偏瘦，短头发。他是用拳头打我的左额部，打了两次，是詹某甫的儿子朱辉打我。我身上胸部、腰部都是在混乱之中被詹某甫方的人打伤，我不认识。1993年名扬村把原名扬瓷厂租给詹某甫经营，当时双方有签订合同，在合同没有到期之前，双方有改签合同至2013年詹某甫方应交还瓷厂给村。2012年后，詹某甫经营的厂房没有生产，后来成为荒废地，后村干部多次催促詹某甫归还土地，但詹某甫一直借故不还，他想侵占土地。2017年5月3日我担任村长以后，村委班子多次找詹某甫解决此事，但詹某甫不予理睬，并在原厂房建房子，后我有到镇政府国土部门要求处理，政府也有下发停工令，但詹某甫不理，后村只好将此侵占土地的事申请法庭予以解决。
2、被害人詹某陈述：2017年6月28日下午3时，名扬楼村委和村民詹某甫的租厂房纠纷案在饶某1法庭开庭。下午4时结束。当村干部要签名时，詹某甫的儿子朱辉及另外二、三人来到现场，朱辉用矿泉水瓶向我抛来，我知道他是来闹事的。闪开后就起身站在通道。这时朱辉向我冲来，并起脚踢中我后腰部，我仰面跌倒在地上，这时与朱辉一起来的二、三人围上来打我。这时村干部詹某安、某绍、詹某爆、詹某要及法庭同志、政府同志均上前制止。但他们对上前制止的村干部也进行殴打，殴打细节我没看清楚。詹某甫的妻舅詹某增及另外不认识的几个年轻人有用拳头打我，打中何处不清楚，我的头也被人打中。我没有还手，双方没有持械。其他干部都有不同程度受伤，但具体情况不知道。詹某甫没有参与打架，今天詹某甫方去了四、五十人，有十多人在法庭内，其他人都在法庭外。
3、被害人某绍、詹某要、詹某爆作了与被害人詹某基本一致的证实。
4、证人詹某甫证实：2017年6月28日下午大约2时30分，我应饶某1人民法庭通知到法庭参加开庭，15时不到，法庭例行开庭，我当时是在被告席，原告方是名扬村委会，在开庭过程中，一切进展得比较顺利。大约16时，我们双方按照法庭的程序，被要求在调解书上面签字。这个时候，我方家属有人冲上来开始动手打人，现场马上不可控制，比较混乱。后来有人报警，我发现有警察过来，事情才平息。我在现场只看见朱辉拿一瓶矿泉水瓶砸村干部詹某，哪个部位被砸到我不清楚，现场比较混乱我无法看清楚。我有过去劝架，把身体挡在村主任詹某安前面，劝他不要激动。我没有动手，现场我也没看见有人持凶器打架。我和村委会打官司是因为我所经营的瓷厂按照合同是到2013年12月31日到期，但是双方没有交接，瓷厂于2012年12月开始停止生产，以后一直成为荒地，后来我还在瓷厂荒地建房屋，期间村委会和政府多次找我，但是事情没有得到妥善解决，直到村委会把我告到法庭。
5、证人谢某证实：2017年6月28日下午大约3点钟，饶某1人民法庭例行开庭事务，被告方是詹某甫，原告方是名扬村委会。法人代表名扬村村主任詹某安。大约16时，法庭走完程序，要求双方在笔录上签字，这个时候在旁听席上有一个年轻人手拿一瓶矿泉水冲到名扬村干部詹某前面，并用该矿泉水瓶砸向詹某，然后飞快地用脚踹了詹某的左腰部。詹某被踹后摔倒在地上。该年轻人又冲过来殴打詹某，这时候旁听席上的人从铁栏杆口冲过来参与打干部，我看见后用身体挡住铁栏杆口，那些冲进来的年轻人继续殴打干部，因为我当时在阻止其它人进来没有看清那些冲进来的具体打人的细节，后来在法庭人员的劝说下那些人都各自回家去。我没看见现场有人携带工具。我还看到另外一个名扬村的干部也被一个年轻人殴打。该干部可能是某绍，这个年轻人就用拳头殴打某绍的头部。名扬村主任詹某安也被人殴打，我就看见这三个干部被殴打。我不知道他们为什么要殴打村干部。开庭过程中，村干部也没有跟对方吵架。双方在饶某1人民法庭开庭时因为名扬瓷厂合同到期，詹某甫在承包的瓷厂范围内建房子，然后跟村委会产生纠纷，村委会起诉到饶某1人民法庭，要求终止合同收回瓷厂，饶某1人民法庭依法成立合议庭，由庭长詹某光、人民陪审员谢某、郭某彬三人组成。
6、证人詹某光证实：2017年6月28日下午4时，饶洋镇名扬村与村民詹某甫因为合同纠纷，双方到饶某1法庭开庭审理结束，双方同意协商调解，突然詹某甫一方的亲戚，是个年轻男子先用矿泉水瓶砸向名扬村干部的身上，然后上前用拳头打村干部，后来詹某甫一方的好几个年轻人冲上去，也用拳头打村干部，是谁打中村干部谁我没看清楚，村干部被打中，伤势情况我不清楚。后来有村干部报名，派出所同志立即到场处理。他们没有持械打人，只是用拳头，我没有看见村干部一方有还手打詹某甫一方的人。打人的人我听村干部说都是詹某甫的房亲，我都不认识。
7、饶平县公安司法鉴定中心饶某2（司）鉴（法活）字（2017）07004号、07005号、07003号、07002号、07001号法医学人体损伤程度鉴定书证实：詹某躯干部及双上肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；某绍左上肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；詹某爆腹部软组织挫伤，损伤程度不构成轻微伤；詹某要、詹某安皮肤无痕迹。以上意见均已告知被告人及各被害人。
8、现场勘查笔录证实：饶平县公安局饶某1派出所于2017年6月28日17时10分至2017年6月28日17时30分对案发现场进行勘查，现场提取矿泉水瓶两个并提取现场监控视频资料一份，其他地方未见异常。
9、现场照片、现场图证实案发现场的基本情况。
10、抓获经过证实被告人朱辉于2017年7月1日到饶平县公安局投案自首。
11、户籍信息证实被告人朱辉的基本情况。
12、证明、谅解书证实被告人朱辉一方与被害人詹某安一方于2017年7月27日已经就本案达成和解协议，被害人一方表示对被告人予以谅解。
13、饶平县饶洋镇名扬村委会请求书、饶平县饶洋镇人民政府出具的情况反映证实因本案双方当事人已经和解，饶平县饶洋镇名扬村委会及饶平县饶洋镇人民政府请求对被告人朱辉予以从轻处罚。
14、被告人朱辉作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人朱辉无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人朱辉犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人及其家属在案发后与被害方达成和解协议并获得谅解，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人朱辉犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持；建议本院判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制的意见，经查，被告人朱辉犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人朱辉犯罪后能投案自首，与被害人家属达成和解协议，双方协议有利于化解矛盾、促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人朱辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈若乔