wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初465号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人庄卫国，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，外卖配送员，户籍地芜湖市镜湖区。1996年犯抢劫罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑五年；2010年犯寻衅滋事罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2017年11月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月15日被芜湖市公安局镜湖分局释放并于当日变更强制措施为取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。
辩护人陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人庄卫国犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人庄卫国及其辩护人陶小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年10月17日21时42分许，被告人庄卫国在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶使用其他车辆机动车号牌的普通两轮摩托车，沿本市镜湖区赭山中路自西向东行驶至温州商贸城路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人庄卫国血液乙醇浓度为200mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庄卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且使用其他车辆的机动车号牌、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人庄卫国有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人庄卫国到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02518号
上诉人（原审原告）郭少坤，男，1957年4月26日出生。
委托代理人冯大利，1983年9月6日出生。
上诉人（原审被告）北京国展宾馆，住所地北京市朝阳区静安西街**号。
法定代表人贺望，总经理。
委托代理人陈捷，女，1961年10月19日出生。
委托代理人朱元涛，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人郭少坤因与上诉人北京国展宾馆（以下简称国展宾馆）劳动争议纠纷一案，不服密云县人民法院（2013）密民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郭少坤又于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭少坤申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭少坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 李冉
代理审判员 江惠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐晨
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第396号
原告杨振财，男，1950年8月14日出生。
原告陈整，男，1978年10月13日出生。
原告涂善知，男，1971年5月17日出生。
被告寇金宣，男，1955年5月7日出生。
原告杨振财、陈整、涂善知与被告寇金宣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨振财、陈整、涂善知及其代理人金光平、被告寇金宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振财、陈整、涂善知诉称，2012年2月15日被告寇金宣承包一砖厂后，雇请三原告到砖厂务工。经结算被告寇金宣尚欠原告杨振财劳务报酬17000元，欠原告陈整劳务报酬10400元，欠原告涂善知劳务报酬17324.7元。由于被告一直未支付，原告起诉，要求被告支付劳务报酬共计44724.7元。
为支持其诉讼请求，原告杨振财、陈整、涂善知向法庭提交了如下证据：
1，工资欠条，用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
2，原告代理人对赵群华的调查笔录，用以证明金坪砖厂的所有权属于村委会。
被告寇金宣辩称，欠原告杨振财、陈整、涂善知的劳务报酬是实际的，此外，按照承包协议，合同2015年才到期，被告投入了大量的资金来经营，而村里2013年11月关闭了砖厂，才导致工人的报酬无法支付。
被告寇金宣向法庭提交了金坪砖厂承包合同，用以证明砖厂的经营还未到约定期限及被告寇金宣给村里交纳承包款的情况。
双方当事人发表质证意见如下：原告对被告提交的承包合同真实性无异议，但对其关联性有异议。被告寇金宣对原告提交的证据1、2、的真实性、关联性均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、客观真实，被告无异议，本院予以采信，被告寇金宣提交的承包合同与本案没有关联，本院不予采信。
依据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月15日慈利县赵家岗乡金坪村委会与被告寇金宣签订砖厂承包合同，村委会将金坪砖厂发包给被告寇金宣承包经营，约定承包期限自2012年1月1日至2022年12月31日，承包金额每年90000元，自筹资金，自负盈亏。在生产过程中被告寇金宣雇请原告杨振财从事烧砖管火工作，约定报酬每月4500元，雇请原告陈整负责推土机，月报酬3600元，雇请原告涂善知从事砖块搬运工作，约定每万块砖按100元计算。2013年11月，双方经结算，被告寇金宣欠原告杨振财报酬17000元、陈整报酬10400元、涂善知报酬17324.7元。原告杨振财、陈整、涂善知于2014年1月8日提起诉讼，要求被告寇金宣支付劳务报酬共计44724.元。
上述事实有工资欠条和对赵群华的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告寇金宣雇请原告杨振财、陈整、涂善知在其承包的砖厂为其提供劳务并约定了劳务报酬标准，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务就应当获得劳务报酬，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告寇金宣应当及时支付劳务报酬，故原告要求被告寇金宣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告寇金宣分别支付原告杨振财劳务报酬17000元、原告陈整劳务报酬10400元、原告涂善知劳务报酬17324.7元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告寇金宣负担925元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体黑体江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0107号
原告邱某，男，1999年9月15日出生，汉族。
法定代理人邱红燕（系原告母亲），女，1975年9月11日出生。
委托代理人陶正浩，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告顾永华，男，1969年10月5日出生，汉族。
被告苏州长凯金属制品有限公司。
法定代表人顾卫平。
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛，总经理。
本院在审理原告邱某与被告顾永华，苏州长凯金属制品有限公司，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0107号
原告邱鸣。
法定代理人邱红燕（系原告母亲），女，1975年9月11日出生。
委托代理人陶正浩。
被告顾永华。
被告苏州长凯金属制品有限公司。
法定代表人顾卫平。
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛，总经理。
本院在审理原告邱鸣与被告顾永华，苏州长凯金属制品有限公司，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱鸣于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱鸣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱鸣撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈瑛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1253号
申请执行人李志亮，男，汉族，1955年10月26日生，高中文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区民政局退休干部。
被执行人高春明，男，汉族，1958年3月25日生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区西沟玉融小区*栋-8K。
李志亮申请执行高春明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2641号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月10日申请执行人李志亮前来本院，称其和被执行人高春明私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1253号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 蓉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执1028-2号
申请执行人：闵广峰（又名闵广冯），男，汉族，住正阳县。
被执行人：卢廷珍（又名卢小梅），女，汉族，住正阳县。
关于本院在执行闵广峰与卢廷珍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人卢廷珍在中国农业银行驻马店正阳县支行第一营业部账户（）内存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年七月十二日
书记员代 凤 洲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第672号
原告刘福星，男，生于1962年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告李绍强，男，生于1973年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘福星与被告李绍强运输合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘福星及委托代理人吴梅，被告李绍强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告所有的货车，为被告运输煤灰，被告欠原告运费103000元，并于2012年1月22日书具欠条，被告分两次支付给原告33000元，余款70000元经原告催要，被告拒绝支付。请求法院判令被告偿还欠款70000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我用原告之子的车运煤灰，因欠其运输款，后给原告之子书具103000元的欠条，原告和他的儿子起诉均可，后来给了33000元。书具欠条之前，因原告之子所运煤灰数量不够被鲁广建材厂扣车，经我联系才放的车，并导致我的帐要不上来。
经审理查明，2011年，被告李绍强雇用原告刘福星的货车运输煤灰，经双方结算，被告于2012年1月22日书具欠条一张，欠条载明“今欠到现金壹拾万零叁仟（103000）元李绍强2012.1.22”。上述欠款经催要被告支付33000元，余款70000元至今未付，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李绍强雇用原告车辆运送煤灰而形成欠款的事实，由被告书具的欠条予以证实，该欠条记载内容清楚明确，足以证实双方的债权债务关系，原告要求被告李绍强支付欠款的诉求，本院依法予以支持。被告关于因原告之子运货数量不够致其无法要账的辩驳，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李绍强于本判决生效之日起十日内支付原告刘福星欠款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年五月九日
书记员 王 红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3973号
原告：王定宝，女，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：刘修谞，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：饶建林，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路1208号，统一社会信用代码91330421743491525M。
负责人：沈家杰。
委托诉讼代理人：沈杰，男，系该公司员工。
原告王定宝与被告刘修谞、饶建林、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王定宝于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定宝撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王定宝撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王定宝承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐春燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5477号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈灵春、冯云琴（2017）浙1081执5477号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈灵春、冯云琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督194号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：李生，男，1953年04月15日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年3月16日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人李生偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人李生负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李生应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年3月16日至2016年3月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用300元由被申请人李生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第201号
申请人：褚锡文，住广州市番禺区。
被申请人：广州市广迎印刷有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：简炳辉。
申请人褚锡文与被申请人广州市广迎印刷有限公司劳动争议纠纷一案，目前正在广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会审理中。2015年4月22日，申请人褚锡文向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市广迎印刷有限公司所有的价值340434.45元的财产。广州市裕丰泰融资担保有限公司出具担保函，为申请人褚锡文的上述财产保全申请提供连带责任保证担保。
本院认为，申请人褚锡文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市广迎印刷有限公司价值340434.45元的财产（以查封清单登记为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 万晓庚
二〇一五年四月二十二日
书记员 何佳玲
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24022号
原告：郑晓溦（XIAOWEIZHENG），男，1980年2月2日出生，加拿大籍，北京枫晖宝鼎国际文化发展有限公司执行总监，住北京市西城区。
被告：刘安萍，女，1953年10月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张天莉，北京市天波律师事务所律师。
原告郑晓溦（XIAOWEIZHENG）与被告刘安萍赠予合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓溦（XIAOWEIZHENG）；被告刘安萍及委托代理人张天莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓溦（XIAOWEIZHENG）向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年5月22日签订的房产赠与合同有效；2、请求确认原、被告于2017年7月19日签订的补充协议有效；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月22日，原、被告签订房产赠与合同，将坐落在北京市西城区灵境胡同x号楼x层x门x号房屋赠与原告。因目前该房屋由于国家政策限制。不能进行房产过户。2017年7月19日，原、被告签订补充协议约定原告对房屋享有永久使用，当政策允许后，该房屋的产权再进行过户。现向被告提起诉讼，要求确认该两份协议有效。
被告刘安萍辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年5月22日，原、被告签订房产赠与合同，将坐落在北京市西城区灵境胡同x号楼x层x门x号房屋赠与原告。因目前该房屋属于央产房，不能进行房产过户。2017年7月19日，原、被告签订补充协议，约定原告对房屋享有永久使用权，当政策允许后，该房屋的产权再进行过户。
北京市西城区灵境胡同x号楼x层x门x号房屋登记在被告名下。刘安萍通过北京市西城区人民法院（2010）西民初字第5293号民事调解书取得该涉案房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房产赠与合同、补充协议、北京市西城区人民法院（2010）西民初字第5293号民事调解书、房产证等相关证据在案证实。
本院认为：原、被告签订的房产赠与合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告郑晓溦（XIAOWEIZHENG）与被告刘安萍签订的房产赠与合同及补充协议有效。
案件受理费三十五元，由刘安萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告郑晓溦（XIAOWEIZHENG）可在判决书送达之日起三十日内，被告刘安萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年九月十一日
书记员 李婷
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执196号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：苗龙胜，男，生于1961年，汉族，阳城县人，农民。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与苗龙胜借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月21日作出（2017）晋0522执民初209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督196号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：宋晓彬，男，1969年02月02日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年3月14日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款27000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人宋晓彬偿还本金27000元并支付利息，申请费用由被申请人宋晓彬负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋晓彬应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，自2013年3月14日至2016年3月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用475元由被申请人宋晓彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1336号
原告：何居山，男，1963年9月19日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘潇，男，山东赢牟律师事务所律师。
被告：徐新明，男，1963年1月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告何居山与被告徐新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼，被告徐新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何居山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13775元及利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告跟随被告工作，后被告徐新明给原告出具欠条，共欠13775元。原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。
徐新明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告徐新明雇佣包括原告在内的多人从事修建路沿石、桥梁等活动。2016年2月17日，被告徐新明为原告出具欠条，载明共欠付原告劳动报酬13775元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告徐新明欠付原告劳务报酬由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。2016年2月17日，被告徐新明出具欠条后并未履行支付义务，故应支付原告相应的欠款利息。
综上，被告徐新明支付原告劳务报酬13775元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新明于本判决生效之日起三日内支付原告何居山劳务报酬13775元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告徐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王洋
二〇一七年六月一日
书记员 王琳
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）徐民初字第1253号
原告：刘某，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人：王艳红（系原告之母），女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王巍然，女，1975年9月29日出生，汉族，教师，住址同上。
被告：田某，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告刘某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳红、王巍然，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，按照习俗被告向我要彩礼21600元，经媒人手给付了被告，双方未办理结婚登记手续，于2011年1月24日举行结婚仪式。在生活期间发现双方性格差异较大，没有共同语言，因琐事发生矛盾后被告骑着我购买的电动自行车回娘家。经劝解双方的关系仍不能缓和。特向法院起诉，要求被告返还彩礼及电动车。
被告田某辩称：彩礼数额不对，彩礼10000元，购衣款6600元，电动车可以返还给原告。
经审理查明：原告刘某与被告田某经人介绍相识，于2010年农历6月9日订立婚约，并经媒人手给付被告彩礼10000元，同年农历11月19日又给付被告6600元，农历12月20日被告父亲又向原告索要5000元，被告田某也在场。举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续。后因琐事发生矛盾，被告回娘家居住并带走原告购买的爱玛牌电动自行车一辆。被告称在原告处的个人财产有四被二褥、桌面摆设及衣物，原告否认，称只有四被二褥。本案经本院调解未果。
以上事实，除双方的陈述外，原告提交下列证据：一、田素梅、王某共同出具的证明一份，主要内容为：我俩是刘某和田某的媒人，经我们手刘某给田某彩礼21600元，现双方发生纠纷。被告质证称，21600元不正确，后来那5000元我不知道。二、田素梅（系被告田某的姑姑）出具的证明一份，主要内容为：我是刘某与田某的媒人，经我手给田某彩礼21600元整，并由我和另一媒人王某交给田某的父亲，当时田某也在场，由于我与田某为亲戚关系，不方便出庭作证，特此证明。被告质证称，我只认可16600元钱，5000元没有经我手。三、原告提供的购买电动车收据一张，证实电动车是其所购买。被告质证对票据无异议，并同意返还给原告。四、证人王某的出庭证言，主要内容为：刘某给田某过彩礼21600元，第一次定亲给彩礼10000元，第二次给6600元，在举行结婚仪式的前一天，被告又要2万元钱，后经协商原告给付了被告父亲5000元钱。被告质证称我不知道这5000元钱。
本院认为：原告刘某与被告田某订立婚约后，按照习俗举行结婚仪式后双方即共同生活。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告即回娘家居住。原告要求被告返还彩礼，因原告给付被告的彩礼数额较大，且原被告共同生活时间较短，被告应酌情返还原告给付的部分彩礼。双方的个人财产归各自所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告田某返还原告刘某给付的彩礼13000元。
二、被告返还原告的爱玛牌电动自行车一辆。原告返还被告的四被二褥。
以上一、二项，于判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担100元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一一年十月八日
书记员 秦学军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第198号
上诉人（原审被告）上海山某某土制某某司。
法定代表人陆某某。
被上诉人（原审原告）嘉善×××××南方水泥有限公
司，住所地浙江省××××××镇工业区。
法定代表人戴某某。
委托代理人张某某。
上诉人上海山某某土制某某司因买卖合同纠纷一案，不
服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第955号民事裁�，向
本院提出上诉。上诉称：2010年8月18日，嘉善洪溪南方水泥
有限公司将在上诉人的债权转让给被上诉人。被上诉人又于20
10年8月31日发函确认上诉人所欠被上诉人债务，故原审法院
所认定的当事人选择管辖的协议不存在。本案属于债权债务关
系，根据法律规定应当由被告所在地人民法院管辖。请求二审
法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本院经审查认为，2009年11月25日，上诉人与原浙江振
大水泥有限公司（后名称变更为嘉善洪溪南方水泥有限公司）
签订《购销合同》一份，合同约定：解决合同纠纷的方式为向
甲方浙江振大水泥有限公司所在地法院起诉。该条款系协议管
辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。2010年8月30�
，被上诉人合并吸收嘉善洪溪南方水泥有限公司，由被上诉人
承继原浙江振大水泥有限公司与上诉人签订的购销合同中的权利和义务，故原浙江振大水泥有限公司与上诉人签订的协议管
辖条款对上诉人仍有约束力。原审法院据此对本案有管辖权。
上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一〇年十二月六日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第198号
上诉人（原审被告）上海山谊混凝土制品有限公司。
法定代表人陆瑞贤。
被上诉人（原审原告）嘉善天凝南方水泥有限公司。
法定代表人戴爱荣。
委托代理人张松康。
上诉人上海山谊混凝土制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第955号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：2010年8月18日，嘉善洪溪南方水泥有限公司将在上诉人的债权转让给被上诉人。被上诉人又于2010年8月31日发函确认上诉人所欠被上诉人债务，故原审法院所认定的当事人选择管辖的协议不存在。本案属于债权债务关系，根据法律规定应当由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本院经审查认为，2009年11月25日，上诉人与原浙江振大水泥有限公司（后名称变更为嘉善洪溪南方水泥有限公司）签订《购销合同》一份，合同约定：解决合同纠纷的方式为向甲方浙江振大水泥有限公司所在地法院起诉。该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。2010年8月30日，被上诉人合并吸收嘉善洪溪南方水泥有限公司，由被上诉人承继原浙江振大水泥有限公司与上诉人签订的购销合同中的权利和义务，故原浙江振大水泥有限公司与上诉人签订的协议管辖条款对上诉人仍有约束力。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一〇年十二月六日
书记员 谢 金 侃
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21124号
原告：蒋平，男，1981年3月25日出生，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
被告：李永焕(LEEYOUNGHWAN)，男，1965年8月22日出生。
被告：汤秀珍，女，1968年11月19日出生，户籍地上海市青浦区。
原告蒋平与被告李永焕、汤秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告蒋平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋平撤回起诉处理。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 吴伯华
人民陪审员 王国瑞
二〇一八年二月一日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱中刑辖终字第1号
上诉人（原审起诉人）：亓士孔，莱芜市莱城区莱新中学退休教师。
上诉人亓士孔不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城立刑字第2号刑事裁定向本院上诉。亓士孔上诉称，被告人高伟、吴明珠在网络上通过对上诉人的举报跟帖进行诽谤、侮辱、辱骂和恐吓，犯诽谤罪、侮辱罪、寻衅滋事罪；对于诉《莱芜在线》及在《莱芜在线》注册的202个用户名所对应自然人中的涉嫌违法人员，一审认为主体不明确，应当给予一次性告知。请求二审法院撤销一审裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人要求追究高伟、吴明珠犯寻衅滋事罪，不属于人民法院刑事自诉案件受理范围；其主张犯诽谤罪、侮辱罪，但未提供能证明被告人犯罪事实的证据，不符合刑事自诉案件起诉条件；其所诉《莱芜在线》及在《莱芜在线》注册的202个用户名所对应自然人中的涉嫌违法人员不明确，亦无具体的诉讼请求和证据因而一审法院不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年八月七日
书记员 刘 宏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3929号
原告（反诉被告）：上饶市建兴物业管理有限公司，住所地上饶市信州区中山西路1号。
法定代表人：潘燕萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国庆，江西帝经律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西腾飞物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城南屏路160号。
法定代表人：潘建萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
原告（反诉被告）上饶市建兴物业管理有限公司诉被告（反诉原告）江西腾飞物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市建兴物业管理有限公司的委托代理人胡国庆，被告的委托代理人饶明煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市建兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业顾问费26,000元，交通费、电话费4,000元，共计人民币30,000元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月1日签订了《协议书》，约定2014年3月1日至2015年2月28日，原告为被告企业物业管理顾问，顾问费用为一年36,000元，并约定支付方式为：订立协议时支付委托人10,000元顾问费，工作完成3个月，支付10,000元，工作完成8个月再支付16,000元，交通费、电话费等按每月四百元标准报销。原告自协议签订以来，一直严格执行合同约定，完成工作任务。截止至今被告已逾期支付原告顾问费合计26,000元，交通费、电话费合计4,000元（按10个月计算），以上共计人民币30,000元整。原告委托律师已向被告发出《律师函》，要求被告向原告支付以上欠款，但被告签收后，至今分文未付。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，原告严格按照合同约定提供了物业服务，但被告无正当理由迟迟不支付顾问费，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故诉至法院。
被告江西腾飞物业管理有限公司辩称：2014年3月1日，被告和原告签订《协议书》，约定2014年3月1日至2015年2月28日，原告为被告企业物业管理顾问，《协议书》第四条规定：“委托顾问的工作要求：1、乙方为甲方编制江西腾飞物业管理有限公司的《物业管理策划书》，具体且内容有：（1）物业基本状况；（2）机构设置；（3）物业管理流程；（4）人员配置及工资总额计划；（5）员工培训计划；（6）物业需求计划；（7）物业管理服务内容及考核指标计划；（8）小区管理经费收支计划；（9）档案建立及管理计划；（10）物业设施、设备维修的完善计划；（11）提高物业管理计划；（12）便民服务项目计划；（13）入党服务计划；（14）内部管理工作奖惩计划；（15）社区文化开展活动计划。2、协助甲方完成与开发商的物业交接。3、协助甲方拓展新的业务、编制招标书。”第五条规定：“为保证乙方的工作开展，甲方应提供相应的工作条件，并以副总经理的身份参与小区的管理工作。”第六条规定：“乙方每月不少于三天到甲方配合工作、检查、督促工作，甲方若有特殊情况乙方应及时到达现场”。《协议书》签订后原告依约预先支付被告顾问费人民币10,000元，但原告不履行《协议书》约定的顾问工作，从未参与过小区管理工作，也不按约定约定每月不少于三天到被告单位配合、检查、督促工作，以至于公司员工、业主委员会从不知道被告聘请过物业顾问。被告认为，合同的签订和合同的履行是两个完全不同的概念，原告应当就其履行的合同承担举证责任。
反诉原告江西腾飞物业管理有限公司诉称：由于反诉被告没有履行合同义务，故其收取的顾问费10,000元应如数返还反诉人并承担违约责任。
反诉被告上饶市建兴物业管理有限公司辩称：原被告之间形成了委托合同关系，被告是委托方，原告是受托方，受托方根据委托方的指令从事相关事项，原告已经履行完毕，被告所主张原告的相应工作没有完成，举证责任在委托方，如受托人没有根据委托人指定的完成工作，可以指出来，受托方可以改进，但原告没有看到相关方面的证据，受托方多次向委托方催要顾问费，但委托方一直找理由进行推诿，所以违约、举证责任都在被告方。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告江西腾飞物业管理有限公司与原告上饶市建兴物业管理有限公司签订了一份《协议书》。该协议约定，2014年3月11日至2015年2月28日止，原告为被告的物业管理顾问，顾问费用一年30,000元，并约定支付方式为订立合同时支付10,000元顾问费，工作完成3个月支付10,000元，工作完成8个月再支付16,000元。交通费、电话费按时报销（按每月400元报销）。协议签订后，被告支付了人民币10,000元顾问费。原告也依约来被告公司并为被告编制了《锦绣花园物业管理方案》、《锦绣花园前期物业委托合同》，同时为被告进行员工培训等。后因被告自己与开发商、业主委员会的合同签订不下来，原告没有依约为被告编制《物业管理策划书》，原被告的合同（上述协议）之后就停止履行。至2016年10月18日原告起诉时，原被告认为合同是否履行发生争议，并互相要求对方举证。原告认为自己已经履行了合同，要求被告支付余下的顾问费26,000元，交通费和电话费4,000元，合计30,000元，律师费5,000元。被告则反诉称，原告未完成合同义务，不但不能支付余下的顾问费及报销电话费、交通费，且还要求原告将已支付的10,000元顾问费予以返还。
本院认为，2014年3月11日被告邀请原告担任其公司顾问，帮助其策划物业管理的各项工作。双方签订的《协议书》是真实意思表示，且协议签订后，被告实际支付了10,000元的顾问费，原告也实际性开展了一定的服务工作，但后来因故合同中止履行，被告没有催促原告逐条履行《协议书》规定的义务，原告也没有坚持履行，且在支付顾问费的时间上协议书是有明确规定的，当支付时间过后，双方没有立即诉争，同时电话费、交通费是按时进行报销的，原告也未按约定按时报销。故本院认为，本案是一起没有得到完全履行的合同，双方均要求对方承担举证责任，但就合同是否完全履行，双方均未能提供已全部履行或全部未履行的证据，因此，本院对已履行协议义务且已经支付的顾问费用予以采纳和确认。对原告要求继续支付顾问费及现在补报原来的电话费、交通费及其它费用的诉讼请求，不予采纳。对反诉原告（即本诉被告）提出的要求返还原已支付的顾问费10,000元的请求，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告上饶市建兴物业管理有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（本诉被告）江西腾飞物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费676元，反诉受理费100元，合计776元，由原告上饶市建兴物业管理有限公司负担676元，由江西腾飞物业管理有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐艳芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4671号
申请执行人：穆春景，男，1966年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市保安服务总公司蓟县分公司。
法定代表人：王芝兰。
本院在执行申请执行人穆春景与被执行人天津市保安服务总公司蓟县分公司劳动人事争议一案中查明，2017年11月8日申请执行人穆春景向本院立案申请执行时，天津市保安服务总公司蓟县分公司不服该仲裁裁决书，已向法院提起诉讼，津蓟劳人仲裁字[2017]第0109号裁决书尚未生效，申请执行人的申请应依法驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人穆春景的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国兵
审判员 宁洪波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十六日
书记员 霍建亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2336号
罪犯李果燏，男，1988年8月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月31日作出（2012）深宝法刑初字第4230号刑事判决，以被告人李果燏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李果燏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李果燏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李果燏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李果燏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0323行初6号
原告：吴朝马，男，生于1952年2月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：竹山县移民局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。统一社会信用代码：12420323011446980X。
法定代表人：龚伟，局长。
原告吴朝马不服被告竹山县移民局水利行政补偿一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴朝马诉称：父亲吴登科和母亲杨思恩为竹山县上庸镇北坝村移民。因潘口水电站开工建设，吴登科、杨思恩于2008年8月完成无土安置投靠原告，居住在竹山县城××××号。根据《潘口水电站移民安置政策汇编》之规定，被告在2008年8月进行移民安置时只给予了吴登科、杨思恩部分补偿，还应补偿林木补偿费、安置费84617.28元。父亲吴登科于2017年6月8日去世，母亲杨思恩于2009年2月6日去世。由于原告为吴登科、杨思恩的遗产合法继承人，故提起诉讼，请求人民法院判令被告予以支付上述费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中吴登科、杨思恩作为潘口水电站移民，其被无土安置完成时间是2008年8月，即被告对其作出的移民安置行政行为完成时间是2008年8月，现原告针对被告作出的此移民安置行政行为提起的诉讼，已超过了上述规定的起诉期限。故此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴朝马的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 周勇
审判员 胡刚
审判员 余禄
二〇一八年四月九日
书记员 胡艳
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0323行初6号原告：吴朝马，男，生于1952年2月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。被告：竹山县移民局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。统一社会信用代码：12420323011446980X。法定代表人：龚伟，局长。原告吴朝马不服被告竹山县移民局水利行政补偿一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴朝马诉称：父亲吴登科和母亲杨思恩为竹山县上庸镇北坝村移民。因潘口水电站开工建设，吴登科、杨思恩于2008年8月完成无土安置投靠原告，居住在竹山县城××××号。根据《潘口水电站移民安置政策汇编》之规定，被告在2008年8月进行移民安置时只给予了吴登科、杨思恩部分补偿，还应补偿林木补偿费、安置费84617.28元。父亲吴登科于2017年6月8日去世，母亲杨思恩于2009年2月6日去世。由于原告为吴登科、杨思恩的遗产合法继承人，故提起诉讼，请求人民法院判令被告予以支付上述费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中吴登科、杨思恩作为潘口水电站移民，其被无土安置完成时间是2008年8月，即被告对其作出的移民安置行政行为完成时间是2008年8月，现原告针对被告作出的此移民安置行政行为提起的诉讼，已超过了上述规定的起诉期限。故此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴朝马的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  周勇审判员  胡刚审判员  余禄二〇一八年四月九日书记员  胡艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第752号
原告程某某，女，生于1985年6月20日。
委托代理人杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1985年8月2日。
本院在审理原告程某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告程某某承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 露
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）青0224民初497号
原告沈某某，男，汉族，生于1992年4月18日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告兰某某，女，汉族，生于1990年2月19日，青海省化隆县人。
委托代理人张和明，青化律师事务所律师。
本院于2016年12月13日受理了原告沈某某诉被告兰某某离婚纠纷一案,于2017年1月4日依法适用简易程序进行了庭前调解。原、被告经人介绍于2015年春节期间举行了结婚仪式,并于2015年4月7日补办了结婚登记手续。短暂婚期后原被告因感情不和分居。现原告诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第（一）项的规定，本案经本院庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告沈某某与被告兰某某自愿离婚。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马忠贤
二〇一七年一月五日
书记员 马小梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6020号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。
负责人：贾某某，该分行行长。
委托代理人：柳某某，河北瀛冀律师事务所律师。
委托代理人：龚某，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省镇原县临泾乡。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某石家庄分行）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某石家庄分行委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告贷款本金185000元；2、被告张某某支付利息14617.49元，逾期利息4441.59元（截至2016年9月23日），并支付自2016年9月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和199617.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为204059.08元（截至2016年9月23日止）；3、被告张某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀AQ3J**(发动机号133369)奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由判令被告张某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告张某某共同承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月，被告张某某到原告某某石家庄分行咨询并申请办理贷款业务，并向原告提供了身份及资产情况的相关资料，并签署了《贷款申请表》。原告在审核上述材料后，同意发放贷款。2015年8月19日，原告某某石家庄分行与被告张某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款18.5万元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准上浮90.4762%；还款方式为按月等额还款；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告张某某以其名下车牌号冀AQ3J**奥迪牌小型轿车为上述贷款设定抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2015年9月30日，双方当事人至石家庄市公安局交通管理局就上述车辆办理抵押登记。
2015年10月10日，原告向被告发放贷款18.5万元，借款期限自2015年10月10日起至2018年10月10日止，月利率8.3333‰，被告签署个人借款借据。后被告未偿付过贷款本息。截至2016年9月23日，产生利息14617.49元及逾期利息4441.59元。
以上事实，有原告某某石家庄分行提交的《贷款申请表》1份、《个人担保贷款合同》1份、《个人借款借据》1份、机动车登记证书复印件1份、被告张某某的身份证复印件、贷款罚息表1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告张某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告张某某与原告某某石家庄分行签订《个人担保贷款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告发放贷款18.5万元，被告未按约定的偿付本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告偿还贷款本金18.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《个人担保贷款合同》对于利息、逾期利息的约定，二被告应当偿还原告截至2016年9月23日的利息14617.49元及逾期利息4441.59元，并按照同期执行贷款利率上浮50%，以贷款本金及利息之和199617.49元为基数，自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止的逾期利息及复利。
因双方当事人约定由被告以其所有车牌号为冀AQ3J**奥迪牌小型汽车为贷款合同项下债务设定抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，且双方当事人已就该车办理抵押登记手续，故原告对该车享有抵押权，若被告不履行到期债务，原告可以与被告协议以该车折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金18.5万元，及截至2016年9月23日的产生的利息14617.49元及逾期利息4441.59元，并支付按照同期执行贷款利率上浮50%，以贷款本金及利息之和199617.49元为基数，自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止的逾期利息及复利；
二、若被告张某某不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖其名下冀AQ3J**奥迪牌小型汽车所得的价款偿还原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，公告费360元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 杨 雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘云静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1989年04月12日出生，汉族，住所地山西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,835.93元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计109,835.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第718号
原告薛廷华，男，住胶州市。
委托代理人彭桐亮，律师。
被告高祀乐，男，住胶州市。
本院在审理原告薛廷华诉被告高祀乐合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛廷华在诉讼中自愿撤回对被告高祀乐的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛廷华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费2860元，退回原告2835元。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第718号原告薛廷华，男，1962年11月1日生，汉族，住胶州市。委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。被告高祀乐，男，1973年7月7日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告薛廷华诉被告高祀乐合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛廷华在诉讼中自愿撤回对被告高祀乐的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛廷华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费2860元，退回原告2835元。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年十一月二十五日书 记 员  高 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初520号
原告：孔凡正，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告孔凡正与被告苏锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡正的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告苏锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡正向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4841元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锡山在巨野章缝镇收购小麦，2016年6月6日和2016年6月7日，原告分两次把家里的小麦卖与被告，被告告知原告没有现金，并向原告开具了欠条两份，共计4841元，原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏锡山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孔凡正提交了由被告苏锡山出具的欠条2份，证明被告欠原告小麦款4841元。欠条内容分别为：今欠小麦款2446元，苏锡山，2016、6、6；今欠小麦款2395元，苏锡山，2016、6、7。被告苏锡山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交被告签名的欠条予以采信，认定被告欠原告小麦款4841元。
本院认为，被告苏锡山购买了原告孔凡正的小麦，价值4841元，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告欠原告小麦款4841元，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏锡山于本判决生效后十日内支付给原告孔凡正小麦款4841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏锡山负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第113号
罪犯朱青伟，男，1991年5月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年8月31日作出（2012）城刑初字第737号刑事判决，以被告人朱青伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提�对罪犯朱青伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱青伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第113号
罪犯王大伟，男，汉族，辽宁省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王大伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5022号
原告：张凌嘉，男，汉族，1985年1月28日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
被告：西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会。
负责人：李有宁。
第三人：ＸＸ忠，男，汉族，1952年9月9日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告张凌嘉与被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张凌嘉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凌嘉申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张凌嘉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凌嘉负担。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 倩
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申59号
再审申请人（一审被告）：东营浩华伟业房地产开发有限公司，住所地东营市河口区河庆路175号。
法定代表人：聂士东，董事长。
被申请人（一审原告）：张永祥，男，1975年11月4日出生，汉族，个体维修，现住东营市河口区。
一审被告：岳希冬，男，1989年2月1日出生，汉族，枣庄筑福置业有限公司职工，现住东营市河口区。
再审申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司因与被申请人张永祥、一审被告岳希冬建设工程合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司申请再审称，原判决认定再审申请人欠被申请人工程款，缺乏证据证明；在此情形下判令再审申请人支付被申请人工程款，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求法院对本案裁定再审。
本院经审查认为，原判决依据岳希冬、房明出具的证明以及岳希冬出具的欠条，认定再审申请人欠被申请人工程，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东营浩华伟业房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 张江涛
审判员 侯政德
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵云云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00843号
申请人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘平，董事长。
被执行人：宁国市宁阳电子科技有限公司。
法定代表人：周旨平，总经理。
申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人宁国市宁阳电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5作出（2014）宁民二初字第00005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款600000.00元及银行同期贷款利息。
现查明：被执行人宁国市宁阳电子科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十月八日
书记员 郑 磊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初1126号
自诉人任蝴蝶，女，1966年6月21日出生于河南省沁阳市。
被告人黄国永，男，1966年8月22日出生于河南省沁阳市。
自诉人任蝴蝶以被告人黄国永犯重婚罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任蝴蝶以证据不足为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人任蝴蝶的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人任蝴蝶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初1126号自诉人任蝴蝶，女，1966年6月21日出生于河南省沁阳市。被告人黄国永，男，1966年8月22日出生于河南省沁阳市。自诉人任蝴蝶以被告人黄国永犯重婚罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任蝴蝶以证据不足为由，申请撤诉。本院认为，自诉人任蝴蝶的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人任蝴蝶撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  陈伟利二〇一七年十二月二十一日书 记 员  樊 晨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1466号
原告：陈立权，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，瓦工。
被告：唐荣耀，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县，工人。
被告：王小红，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省，无业，系被告唐荣耀妻子。
原告陈立权与被告唐荣耀、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立权、被告唐荣耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈立权向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金30000元及利息12967元（按月利率2%计算至2018年4月15日）；2、承担本案诉讼费用及诉讼产生的相关费用（误工费、车旅费等）。事实与理由：2016年2月7日，被告因还款需要，向原告借款人民币30000元，约定月利息2%，一年到期还款付息，到期不还，利息转为本金，继续付息。到期后，原告多次向被告催款，被告不但不还款，还多次在喝酒后对原告进行挑衅，甚至产生肢体冲突，以致原告受伤。经派出所调解督促后，被告于2018年1月27日归还原告利息款5000元。至2018年4月16日，合计欠借款本息42967元。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
唐荣耀辩称：陈立权诉称欠款基本属实，这笔钱是在2016年之前因其购买挖机向陈立权借款，原借款是70000元，后来归还了40000元本金及利息，在2016年2月7日重新出具了这张30000元的借条。除了欠陈立权的借款外，其还欠他人大约20多万元的债务。故不能一次性归还，要求分期偿还。
王小红辩称：同意唐荣耀答辩意见，但不能继续按月利率2%支付利息。
本院认为：唐荣耀、王小红对陈立权主张的拖欠借款的事实予以认可，故对陈立权主张的唐荣耀、王小红2016年2月7日出具借条，欠陈立权借款人民币30000元，月利息2%，1年归还。2018年1月27日偿还利息5000元，截止2018年4月16日，欠借款本息42967元的事实予以确认。唐荣耀、王小红称负债较多，月利率2%负担不起，要求分期偿还的请求，未能得到陈立权的谅解与同意，双方在借条上约定的借款月利率2%，在法律允许范围内。唐荣耀、王小红的借款期限已届满，陈立权要求立即偿还按月利率2%，计付计算至2018年4月16日的借款本息42967元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
唐荣耀、王小红偿还陈立权借款本息42967元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由唐荣耀、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴丽华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第864号
罪犯梁某某，男，1981年9月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。二00三年三月四日因聚众斗殴罪被涟源市人民法院判别处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一三年一月二十一日作出（2012）涟刑初字第543号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年四月七日交付执行。刑期至2014年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑四个月，刑期至2014年8月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1206号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏永元，男，1977年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人孙东雨，福建盖普律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1182号起诉书指控被告人苏永元犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺�庭支持公诉，被告人苏永元及其辩护人孙东雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏永元于2016年12月至2017年5月间，在厦门市集美区杏林茂里135号402室等地，利用手机微信添加好友，后谎称自己是香港“六合彩”公司的工作人员，可以提供准确的“六合彩”中奖号码，骗取彩民邓某、朱某等人将“会员费”等费用汇入其掌控的微信账户（“xglhc908”、“xgxli906”等）。至被查获时止，共骗取人民币（币种，下同）37,476.11元。
指控提供的证据有：1.扣押的手机等物证；2.微信账户交易明细等书证；3.被害人邓某、朱某等人的陈述；4.被告人苏永元的供述和辩解；5.搜查笔录、电子证物工作检查记录等笔录；6.微信聊天记录截图等电子数据、视听资料。
公诉机关认为，被告人苏永元以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其在庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏永元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人孙东雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩称：1.被告人苏永元在审理中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人苏永元系初犯，主动预缴罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3.本案受害人较少，社会影响较小，且被告人苏永元实施诈骗犯罪时间较短，获利较少，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人苏永元于2016年12月至2017年5月间，在厦门市集美区杏林茂里135号402室等地，利用手机微信添加好友，后谎称自己是香港“六合彩”公司的工作人员，可以提供准确的“六合彩”中奖号码，骗取彩民邓某、朱某等人将“会员费”等费用汇入其掌控的微信账户（“xglhc908”、“xgxli906”等）。至被查获时止，共骗取人民币（币种，下同）37,476.11元。
2017年5月16日，公安机关在厦门市集美区杏林茂里租房内查获被告人苏永元，并扣押到笔记本电脑1台、手机6部、手机卡及手机卡壳5张、身份证1张、笔记本2本、记录纸1张等物品。
审理中，被告人苏永元自愿认罪，并如实供述自己的罪行；其向本院预缴罚金9,000元。
上述事实，被告人苏永元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，户籍证明，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，涉案银行账户交易明细，涉案微信账号信息、交易记录、聊天记录截图，罚没票据，看守所奖状，被害人邓某、朱某的身份信息查询材料及微信取证聊天记录截图，被告人苏永元的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永元以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏永元犯诈骗罪的罪名成立。审理中，被告人苏永元自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人孙东雨关于被告人苏永元是初犯、审理中自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于本案受害人较少、社会影响较小、被告人苏永元获利较少、犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏永元的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏永元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。）
二、追缴被告人苏永元的违法所得款人民币37,476.11元，系非法款项，予以没收上缴国库。
（违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏永元被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启概
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2493号
原告余某。
被告陈某。
本院受理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李永超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2493号
原告余某。
被告陈某。
本院受理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一三年十二月十三日
书记员 李永超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3253号
原告：李中海，男，汉，1989年12月29日出生，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告李中海诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2012年9月10日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2012年9月10日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区3-1-702号房达成了购买意向，并缴纳了50000元订金，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2012年9月10日认缴了爱民小区3-1-702房选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告李中海在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房预约订金的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房订金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李中海与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告李中海返还购房款50000元并支付利息（利息从2012年9月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告李中海对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1403元,减半收取701元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终634号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年1月4日出生于。
上诉人（原审被告人）张拥军，男，1970年1月21日出生。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张拥军犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月1日作出（2017）豫0503刑初426号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张拥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月12日20时许，被告人张拥军酒后到被害人陈某在安阳市北关区某甲街与某乙街交叉口西北角经营的门市买酒，因陈某不卖给其酒，双方发生争执，后被劝开。随后，被告人张拥军随陈某行至某甲街与某乙街交叉口西南角时，双方再次发生口角并引发打架，打架过程中，张拥军持刀将陈某腹部捅伤，后被当场抓获。经鉴定，陈某腹部外伤致胃破裂手术修补构成重伤二级；送检的匕首把拭子与张拥军（血样）DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为1.3203×1019。
另查明，被告人张拥军给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费23189.35元、误工费5697元、护理费8401元、交通费500元，共计37787.35元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人张拥军的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人冯某、刘某、庞某、荀某的证言；4、伤情鉴定意见；5、刀把上拭子的DNA鉴定意见；6、陈某对张拥军的辨认笔录；7、被告人张拥军的到案情况证明；8、行政处罚决定书；9、案发时现场监控视频资料；10、张拥军的户籍证明；11、陈某的住院凭证及医疗票据等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张拥军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张拥军给附带民事诉讼原告人陈某造成了身体的伤害，按照法律规定，应当赔偿陈某医疗费、误工费、护理费和交通费，经查明，上述四项费用共计37787.35元。陈某主张的其他费用，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。二、被告人张拥军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、交通费共计37787.35元。三、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
上诉人张拥军认为自己没有用刀捅刺陈某，且其有自首情节，原审法院量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
关于上诉人张拥军认为自己没有用刀捅刺陈某的意见，经查，被害人陈某的陈述、证人冯某、荀某等人的证言、视频光盘、鉴定意见能够相互印证张拥军用刀捅伤被害人的事实，故张拥军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张拥军认为“其有自首情节、原判量刑过重”的意见，经查，根据北辰分局出具的抓获经过显示，张拥军系被民警从案发现场抓获归案，且张拥军到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，原审法院根据本案的起因、张拥军的犯罪情节、认罪态度及民事赔偿情况，在法定刑罚幅度范围内对其量刑，量刑并无不当。故张拥军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张拥军因故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人张拥军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一七年十二月十四日
书记员 巨 娟
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初358号
原告：陈海印，现住河北省石家庄市。
委托代理人：臧子为，系吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。住所地通化市滨江西路**号。
法定代表人：王继明，该公司总经理。
委托代理人：宋建国，通化合兴房地产开发有限公司股东。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈海印与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告陈海印于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海印的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海印撤诉。
案件受理费4208元，由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。
审判员 王佳佳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴春伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14795号
上诉人（原审原告）：蔡茉芬，女，1972年12月31日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审被告）：深圳招商商业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口兴华路6号南海意库6号楼312、313房，统一社会信用代码：91440300674842095L。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
上诉人蔡茉芬因与被上诉人深圳招商商业发展有限公司（以下简称招商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蔡茉芬上诉请求：撤销原审裁定并依据事实改判。事实与理由：被上诉人招商公司和张某于2010年10月1日签署了租赁合同，张某经营到2011年2月，这期间租金当然由张某支付，（2016）粤03民终6802号民事判决确认了张某和深圳市纽澳伦餐饮管理有限公司（以下简称纽澳伦公司）、蔡茉芬没有任何合作关系，所以才判决将不应该由蔡茉芬缴纳的租金(2010年11月至2011年2月)退回给蔡茉芬。一审法官据此认定上诉人蔡茉芬和被上诉人招商公司没有租赁关系是错误的。在商铺改造即将完成的2013年5月10日，被上诉人招商公司通知上诉人蔡茉芬进场装修准备营业，并陆续收取了合同定金，装修押金，商铺租金(2014年1-3月)，被上诉人招商公司和上诉人蔡茉芬形成事实上的租赁合同关系。在上诉人蔡茉芬进场前就已经多次和被上诉人招商公司说明和张某没有任何合作关系，张某也多次和被上诉人招商公司确认与纽澳伦公司、蔡茉芬没有任何合作关系。在（2015）深中法房终字第1093号案中，张某也提出被上诉人招商公司私自将商铺承租给蔡茉芬所以才延迟缴纳所欠租金，这些事实足以说明被上诉人招商公司和上诉人蔡茉芬之间己经形成事实上的租赁合同关系。
本院认为：上诉人蔡茉芬坚持以房屋租赁合同纠纷起诉，主张其与被上诉人招商公司之间存在房屋租赁合同关系。被上诉人招商公司对此予以否认。上诉人蔡茉芬在一审中提交了现金缴款单三份、收款收据2份，主张被上诉人招商公司收取了涉案商铺2014年1月至3月的租金184635元及两个月押金，故双方成立房屋租赁合同关系，且被上诉人招商公司同意上诉人蔡茉芬进场装修、使用涉案商铺。本院认为，在（2016）粤03民终6802号案中，纽澳伦公司主张通过其法定代表人蔡茉芬向本案被上诉人招商公司支付了涉案商铺2014年1月至3月租金184635元及两个月押金123090元，并以被上诉人招商公司收取上述款项为不当得利为由要求其退还上述租金及押金。该案经本院二审终审，认定本案被上诉人招商公司无权收取纽澳伦公司两个月押金123090元，应予以返还，而2014年1月至3月的租金，因纽澳伦公司在上述期间实际占有涉案商铺应当支付房屋占有费，故纽澳论公司以不当得利要求被上诉人招商公司返还租金缺乏事实和法律依据，不予支持。该民事判决已经发生法律效力。据此可知，上诉人蔡茉芬在本案中主张向被上诉人招商公司缴纳的租金、两个月押金实际系其代其担任法定代表人的纽澳伦公司缴纳，上述款项的相关权利属于纽澳伦公司，且纽澳伦公司已经主张了相关权利。因此，上诉人蔡茉芬依据上述已缴纳的款项主张与被上诉人招商公司存在房屋租赁合同关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人蔡茉芬不是房屋租赁合同的当事人，其以房屋租赁合同纠纷起诉本案，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房依蒙（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初447号
原告：王月英，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：谷志丹，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：马文拓，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：张国春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告王月英与被告谷志丹、马文拓、张国春买卖合同纠纷一案中，原告王月英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月英申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月英撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取买卖合同25.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘释然
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初756号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：李欣。
被告：李旋。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告李欣、李旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告李欣从原告处借款5万元，借款期限为2013年12月9日至2015年12月28日，月利率为30‰。被告李旋为该笔借款提供担保，保证期间为2015年12月8日至2017年12月7日。经原告向二被告多次催要，二被告拖欠至今未还，故诉至法院，要求被告李欣偿还借款本金5万元及利息17000元，被告李旋承担连带偿还责任。
二被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，被告李欣从原告处借款5万元，借款期限为2013年12月9日至2015年12月8日，月利率为30‰。被告李旋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2015年12月8日至2017年12月7日。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款。现原告诉至本院求被告李欣、偿还借款本金5万元并从2015年11月10日至2017年4月13日止按照年利率24%给付利息，被告李旋承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及原告委托代理人的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欣从原告处借款，被告李旋为其提供连带责任保证且未超出保证期间，二被告应如期偿还，现二被告未按照约定返还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求二被告返还借款5万元及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告李欣于本判决生效后10日内返还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款5万元并从2015年11月10日至2017年4月13日止按照年利率24%给付利息。
（二）被告李旋承对上述借款承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告李欣、李旋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
审 判 员 林 宇
人民陪审员 张 倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣慰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01394号
罪犯李春田，男，1968年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年1月25日�出（2010）渭中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人李春田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元），2010年7月2日入监服刑。2012年7月26日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李春田的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李春田在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春田在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、�犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李春田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李春田确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李春田的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春田减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2019年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00373-1号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
代表人张永华，分行行长。
被执行人宜昌市商盈通讯有限责任公司，住所地宜昌市西陵区果园一路14-4号。
法定代表人陈功文，该公司执行董事。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人陈功文。
被执行人张利明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00091号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年7月24日受理申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市商盈通讯有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、陈功文、张利明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人因被执行人无执行能力向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民三初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 郦 薇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1045号
原告李某某，女，生于1984年8月29日，汉族。
被告张某某，男，生于1977年5月5日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 于 瑞
二〇一三年二月四日
书记员 张 博
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初391号
原告：傅阿平，男，1955年7月19日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：嵊泗县皇家壹号娱乐会所，住所地：嵊泗县菜园镇东海路274号。
经营者：朱存章，男，1968年5月27日出生，汉族，住嵊泗县。
原告傅阿平与被告嵊泗县皇家壹号娱乐会所名誉权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅阿平以双方已达成和解协议为由撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅阿平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 张 革
二〇一七年十一月一日
代书记员 荣晓娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0922民初391号原告：傅阿平，男，1955年7月19日出生，汉族，住嵊泗县。被告：嵊泗县皇家壹号娱乐会所，住所地：嵊泗县菜园镇东海路274号。经营者：朱存章，男，1968年5月27日出生，汉族，住嵊泗县。原告傅阿平与被告嵊泗县皇家壹号娱乐会所名誉权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅阿平以双方已达成和解协议为由撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅阿平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员  张 革二〇一七年十一月一日代书记员  荣晓娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?