辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终999号
上诉人（原审原告、反诉被告）：齐凤全，男，1964年生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陆淑云（系齐凤全妻子），1963年生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马超，男，1986年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。
法定代表人：于云鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：卜重阳，男，1963年生，汉族，个体户，住山西省。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人齐凤全因与被上诉人马超、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司、卜重阳财产损害赔偿纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初3206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人陆淑云、上诉人齐凤全、陆淑云的委托诉讼代理人梁鹏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司的委托代理人马凤艳、被上诉人卜重阳的委托代理人刘国峰、被上诉人马超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐凤全、陆淑云的上诉请求：请求撤销（2016）辽1224民初3206号民事判决第五项即依法驳回被上诉人卜重阳要求上诉人赔偿经济损失的反诉请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一是原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不存在非法扣留被上诉人车辆的行为，原审法院认定上诉人具有非法扣留被上诉人车辆的行为，原审法院认定上诉人具有非法扣押被上诉人车辆事实显属错误。二、原审中被上诉人卜重阳提供的证据不能证明其在原审反诉请求的主张。
齐凤全向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故对原告所造成的各项经济损失135447元，其中房屋损失及室内物品损失51000元；2、因房屋损害导致房屋造成原告租金损失15000元；3、因房屋损坏原告无居住房居另租居住房屋所造成损失6000元；4、因被告侵权造成原告因办理赔偿事项所需交通费用947元；5、因雇用人员看护房屋所用费用36000元；6、处理本事故误工损失35000元；评估费用2000元；7、由被告承担诉讼费及评估费用。
卜重阳反诉请求：该起交通事故于2016年5月18日发生，齐凤全、陆淑云扣押我所有的吉F158**号重型非载货专项作业车194天，经评估该车辆日租金为1300元，计252200元；取车产生的费用3100元，鉴定费2000元，以上各款项共计257300元，要求二反诉被告赔偿。
一审法院认定事实如下：对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定事实如下：原告举证中：1、被告保险公司和被告卜重阳对原告提供的房屋买卖契约一份有异议，称房屋采取登记制度，原告必须提供合法有效的房权证才能证明该房屋是其所有。经审查，该证据虽不能证明原告对该争议房屋享有所有权，但不影响原告享有财产损害的赔偿请求权，故对该份证据，本院依法予以认定。2、三被告对原告提供的协议书一份有异议，称该协议书系租赁房屋的协议，房屋使用期限从2016年5月19日至2017年5月19日，租房期限明显过长，并且该租金系此事故的间接损失，不同意赔偿。经审查，该协议书系房屋租赁协议，反诉被告租赁房屋与本案不具有直接联系，故对该份协议书，本院依法不予认定。3、三被告对原告提供的齐凤全名下的营业执照副本一份的真实性无异议，但对其证明目的有异议，称该营业执照只能显示经营者是齐凤全，而原告自述其一直在天津居住，并且该房屋有承租人杜峰在经营，杜峰已与保险公司达成协议，即使主张权利也应由杜峰主张。经审查，三被告的异议成立，故对该份证据所欲证明的事实，本院依法不予认定。4、三被告对原告提供的河北省邯郸市丛台区黄梁梦华舜大酒店出具的证明材料一份有异议，称该证明上无法显示陆淑云存在误工损失，只能证明其月工资为3000元。经审查，三被告的异议成立，故对该份证据所欲证明的事实，本院依法不予认定。5、三被告对原告提供的交通票据23张所欲证明的事实有异议，保险公司和马超称，交通费系间接损失，不应由保险公司赔偿，被告卜重阳称对于2016年5月18日陆淑云、齐凤全二人从天津到四平处理交通事故的二张票据，可按责任比例进行赔偿，剩余的不同意赔偿。经审查，该组交通费票据系原告齐凤全及反诉被告陆淑云处理此次事故而产生的交通费用，故对其合理部分，本院依法予以支持。6、被告保险公司对原告提供的铁岭忠实资产评估所出具报告书及收据各一份的真实性没有异议，但称评估价格过高，请法院根据实际情况判决，评估费收据不是正规收据，不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。经审查，该份资产评估报告书系有资质的评估机构出具，并且三被告未在法定期限内提出异议，故对该评估报告书及收据，本院依法予以认定。7、被告保险公司对二位证人证言有异议，称二位证人出庭作证程序不合法，如申请作证，应在举证期满前十日以书面形式向法院提出，并且二位证人所欲证明的事实明显不合常理，原告夫妇租用房屋花去6000元，雇佣二人看护房屋花去36000元，明显属于肆意扩大损失，并且看护房屋从评估报告中看出已没有看护价值，看护房屋的费用属于此次交通事故的间接损失，不在保险理赔的范围之内，不同意承担赔偿责任。被告马超、卜重阳对该二位证人证言并未提出实质的质证意见。经审查，该两位证人证言所欲证明的事实与本案无直接因果关系，故对该二组证人证言，本院依法不予认定。被告马超未向本院提交证据。被告保险公司向本院提交第三者责任保险条款一份，欲证明保险人与被保险人在签订保险合同时已告知在保险期间内，如造成第三者损失只赔偿其直接损失，各种间接损失及诉讼费、评估费用不予赔偿。原告齐凤全及被告马超、卜重阳、反诉被告陆淑云对该份证据无异议。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止他人破坏。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的财产受到损害与被告的侵权行为之间存在直接因果关系。被告卜重阳驾驶吉F158**号重型非载货车专项作业车将原告齐凤全房屋撞毁造成原告财产遭受损失，其侵权行为与原告的财产损失之间存在因果关系，故被告应对其侵权行为所导致的原告财产损失的合理部分负赔偿责任。保险公司也应该在交强险限额范围内及超出交强险限额的部分，承担相应的赔偿责任。原告及反诉被告为处理此次事故而产生的交通费用，故对其合理部分，本院依法予以支持。对于原告及反诉被告对于原告所主张的租金损失15000元、租住房屋费用6000元、雇用人员看护房屋费用36000元、误工损失35000元，因其未能向本院提供充分证据材料证明其主张事实成立，故对原告要求被告赔偿上述经济损失的合理部分，本院依法予以支持。被告卜重阳要求原告齐凤全及反诉被告陆淑云从扣押其车辆之日起按评估日租金的价格赔偿车辆经济损失，因原告齐凤全及反诉被告陆淑云对被告卜重阳的扣押车辆的行为属于违法行为，系直接的民事侵权行为，并有资产评估报告书作为赔偿的依据，本院依法予以支持。被告卜重阳因取车而产生的费用，因该笔费用与原告齐凤全及反诉被告陆淑云无直接关系，该笔费用应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后立即赔偿原告齐凤全房屋损坏的经济损失36300元。二、被告卜重阳于本判决生效后立即赔偿原告齐凤全房屋损坏的经济损失14700元，及因处理本次事故产生的交通费639元（119元+119元+78元+240.5元+82.5元）。三、驳回原告要求被告马超赔偿原告各项经济损失的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、原告齐凤全、反诉被告陆淑云于本判决生效后立即赔偿被告卜重阳因非法扣押其车辆造成的日租金损失252200元（1300元/天×194天）。六、驳回被告卜重阳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担2106.3元，被告卜重阳负担902.7元；鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担1400元，被告卜重阳负担600元；案件保全费1020元，由被告卜重阳负担。案件反诉费5160元、鉴定费2000元由原告齐凤全及反诉被告陆淑云共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一平安堡镇大泉村证明材料一份，证明上诉人的房屋被车辆撞毁后一直要求赔偿，上诉人没有对车辆进行扣押。被上诉人质证认为，没有找到被上诉人卜重阳。证据二（2016）辽12民终1532号民事裁定书，被上诉人认为没有收到裁定书。被上诉人提交证据一，吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1528号民事调解书，证明被上诉人卜重阳系吉F158**车辆的所有人。上诉人质证认为该车辆所有人不是卜重阳。证据二、昌图县人民法院（2016）辽1224民初2488号民事判决书。上诉人质证认为该车辆所有人不是卜重阳。本院认为，上诉人提交的证据二（2016）辽12民终1532号民事裁定书、被上诉人提交的证据二（2016）辽1224民初2488号民事判决书的真实性予以确认，该案已驳回原告齐凤全要求二被告从扣押之日起按日租金赔偿损失的诉讼请求。本案被上诉人齐凤全反诉请求要求日租金损失，原审法院不应受理此项反诉请求。涉及该项内容的上诉人提交的证据一、被上诉人提交的证据一，不予确认。
本院认为，公民合法财产应当受到法律保护，被上诉人卜重阳驾驶吉F158**号重型非载货车专项作业车将上诉人齐凤全房屋撞毁造成上诉人齐凤全财产损失，被上诉人卜重阳应当承担赔偿责任。被上诉人保险公司也应该承担相应的赔偿责任。关于上诉人请求撤销原判第五项的反诉请求，因卜重阳于2016年5月30日因返还原物纠纷以齐凤全、杜峰为被告向昌图县人民法院起诉，昌图县人民法院作出（2016）辽1224民初2488号民事判决，判决被告齐凤全、杜峰于本判决发生法律效力后十日内将原告名下的诉争车辆返还给原告，同时驳回原告要求二被告从扣押之日起按日租金赔偿损失的诉讼请求。齐凤全不服该判决，上诉至本院，本院作出（2016）辽12民终1532号民事裁定书，裁定准许齐凤全撤回上诉。卜重阳反诉请求仍要求日租金的损失，原审不应受理该项反诉请求，其违反一事不再理的原则，应裁定驳回被上诉人该项反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2016）辽1224民初3206号民事判决第一项即被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后立即赔偿原告齐凤全房屋损坏的经济损失36300元。第二项即被告卜重阳于本判决生效后立即赔偿原告齐凤全房屋损坏的经济损失14700元，及因处理本次事故产生的交通费639元（119元+119元+78元+240.5元+82.5元）。第三项即驳回原告要求被告马超赔偿原告各项经济损失的诉讼请求。第四项驳回原告的其他诉讼请求。第六项驳回被告卜重阳的其他诉讼请求。
二、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初3206号民事判决第五项即原告齐凤全、反诉被告陆淑云于本判决生效后立即赔偿被告卜重阳因非法扣押其车辆造成的日租金损失252200元（1300元/天×194天）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3009元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担2106.3元，被上诉人卜重阳负担902.7元；鉴定费2000元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担1400元，被上诉人卜重阳负担600元；案件保全费1020元，由被上诉人卜重阳负担。案件反诉费5160元，退给被上诉人卜重阳。鉴定费2000元，由被上诉人卜重阳负担。
二审案件受理费5160元，退给上诉人齐凤全、陆淑云。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一七年七月四日
书 记 员 常晓峰