wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初55号
原告：唐仕成，男，1972年8月15日出生，住贵州省余庆县。
被告：贺灿，男，1988年1月14日出生，住湖南省涟源市。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道平和堂商务楼24楼长安保险。
法定代表人：王锁柱，该公司经理。
原告唐仕成与被告贺灿、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告唐仕成于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕成向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仕成撤诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告唐仕成负担。
审判员 李国友
二〇一八年一月四日
书记员 陈晓洪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第246号
原告刘彩霞，居民。
被告王坤朋。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园。
本院在审理原告刘彩霞与被告王坤朋、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彩霞于2015年4月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘彩霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王坤朋所有的鲁V×××××号牌嘉年华牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月23日起至2017年4月22日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十三日
书记员 于峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第555号
原告杨某某，女，汉族，济南市丰奥自动化设备有限公司职工，住济南市。
委托代理人付哲，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告颜某某，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告杨某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人付哲，被告颜某某及委托代理人林晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2006年相识，2006年12月25日登记结婚，婚后生一女杨某某。因原告父亲双腿残疾，需人照顾，经原、被告协商一致，并经双方父母同意，签订赡养协议，被告到原告家落户，赡养原告父母。由于婚前缺乏了解原、被告婚前基础较差，婚后被告经常对原告辱骂、殴打、对孩子不管不问，也未尽到赡养义务。2008年八涧堡旧村改造，原、被告及子女分得补偿款36万元，被告用于购买汽车及个人消费。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告支付原告精神损害赔偿金1万元；4、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证1份；
2、出生证明1份；
3、出警证明1份；
4、2014年3月12日报警证明1份；
5、车辆登记信息1份；
6、银行对账单1份；
7、赡养协议及保证书个份；
8、单据1宗。
被告颜某某辩称，我不同意离婚，江淮汽车已抵债。
被告颜某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2006年12月25日登记结婚，被告颜某某落户至原告处。原、被告婚后生一女杨某某。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与被告的夫妻关系，被告不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告杨某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持，同时，对子女抚养等不再涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告颜某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年五月五日
书记员 孟晓铮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3699号
原告：罗维英，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
被告：清远市伟迅陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇石岭管理区茶寮村。
法定代表人：梁凤宽，总经理。
原告罗维英与被告清远市伟迅陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告罗维英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金16800元（2800×6)；3、被告向原告支付2017年5月起至解除劳动关系之日止的工资，现约合共5600元（2800×2）；4、被告向原告加付赔偿金（延期支付工资）2800元（5600×50%）；5、被告向原告发放高温津贴3750元（5×150×5）；6、被告为原告补缴纳2011年11月19日起至解除劳动关系期间的社会保险费。事实和理由：2011年11月19日，原告入职被告处，与被告建立劳动关系，职务为食堂，月平均工资为2800元，至今被告与原告签订劳动合同两次，但合同文本均由被告单方持有。2017年6月9日，被告以环保设施及生产线改造为由通知原告停工放假。在原告与被告建立劳动关系至今，被告一直未为原告缴纳社会保险费，而且一直没有支付高温津贴，没有支付2017年5月起至今的工资。依据《劳动合同法》第38条第1款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：------（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------”、第46条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；------”、第47条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。------不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告自原告入职至今未为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，从2011年11月19日至今，原告在被告处工作已达5年7个月，应获经济补偿16800元（2800×6)。依据《劳动合同法》第85条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬
------
逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；------”的规定，被告至今未向原告支付2017年5月起至解除劳动关系之日止的工资，除支付工资外，应加付赔偿金2800元（5600×50%）。依据《广东省高温天气劳动保护办法》第13条“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所降低到33度以下，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。------”的规定，被告应向原告发放自入职至今5年的高温津贴合共3750元（5×150×5）。据此，原告于2017年6月29日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以申请人已超年龄为由决定不予受理，为此提出起诉，请求依法裁决。
本院经审查认为，原告出生于1966年9月28日，已超过《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的“女年满五十周岁”的退休年限。原告超过退休年限后仍在被告单位任职，因此与被告形成劳务关系。由于原告在退休年限内任职期间，被告未为原告购买社会保险，且因被告于2017年6月9日停产，原告停止工作，由此产生原、被告之间劳动关系、劳务关系、劳动待遇等问题需要处理的矛盾。对于原告的社会保险待遇问题。根据《中华人民共和国劳动法》“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，“劳动者在退休情形下，依法享受社会保险待遇”，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，原告的社会保险待遇问题应首先由劳动行政部门处理，若处理结果符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告可另行提起诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗维英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
(一)退休;
(二)患病、负伤;
(三)因工伤残或者患职业病;
(四)失业;
(五)生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十二条用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额;缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正;逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11874号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。
委托代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：中国太平保险集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广宁伯街2号金泽大厦东座7层东侧。
法定代表人：王滨。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、中国太平保险集团有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 章银凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11874号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：中国太平保险集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广宁伯街2号金泽大厦东座7层东侧。法定代表人：王滨。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、中国太平保险集团有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  袁方敏人民陪审员  章银凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘12执17号
郭缠菊、郭燕菊、郭羊平：
姚强忠：
郭缠菊、郭燕菊、郭羊平申请执行姚强忠刑事附带民事赔偿一案，本院依据（2017）甘12刑初15号刑事附带民事判决书，于2017年10月16日已执行完毕。现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8436号
原告：高素玲，女，1972年6月2日出生，汉族,住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良、叶宝荣，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司。
原告高素玲与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告高素玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高素玲撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年九月二十七日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8436号原告：高素玲，女，1972年6月2日出生，汉族,住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良、叶宝荣，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司。被告：厦门洁融保洁服务有限公司。原告高素玲与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告高素玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高素玲撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十七日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4564号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许世华，男，1958年9月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许世华土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许世华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1150号
罪犯王兆龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年7月30日以（2008）临罗刑初字第258号刑事判决判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯王兆龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王兆龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年3月6日起至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执788号
申请执行人张某某甲,男，汉族
被执行人张某某乙，男，汉族
被执行人刘某某，女，汉族
申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年11月14日作出（2017）陕0825民初8367号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人张某某甲借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人张某某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议并撤回执行申请。被执行人张某某乙欠申请执行人张某某甲借款人民币30000元，利息人民币11860元，共计人民币41860元。由被执行人张某某乙于2018年5月7日偿还7000元，于2018年12月30日前偿还17000元，于2019年6月30前偿还17860元。迟延履行期间的债务利息申请执行人张某某甲自愿放弃。如有一期不按时偿付，则按原判决执行。案件受理费275元及执行费350元由被执行人张某某乙承担。以上协议在履行时，如被执行人刘某某、张某某乙在将位于定边县定边镇某某花园的房产变卖，则视为全部债务到期并优先偿还申请执行人张某某甲的案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄永波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑更2号
罪犯杨家祥，男，生于1963年10月23日，彝族，云南省永善县人，现系云南省永善县社区矫正人员。
云南省绥江县人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）绥刑初字56号刑事判决，以被告人杨家祥犯受贿、私分国有资产罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2009年12月27日至2020年4月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，罪犯杨家祥因需要医治，云南省绥江县人民法院于二○一○年一月六日决定对罪犯杨家祥暂予监外执行。
执行机关云南省永善县司法局于2017年4月28日作出（2017）永假建字第001号假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及社区矫正的相关规定，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造。在暂予监外执行期间，罪犯杨家祥通过其协调，贵州省黔西县友联旅游开发有限公司连续三年对永善县第三中学10名贫困学生进行资助，资助金额5万余元，力所能及地做了有益于社会的事务。罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有永善县妇女联合会的《说明》、永善县贫困学生助学申请表、贫困学生感谢信等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨家祥在暂予监外执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达原判刑期二分之一以上，没有法定不能假释的情形，社区矫正机构亦认为适用社区矫正，故可依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年八月十六日
书记员 王艳菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1208号
上诉人（原审被告）：乔某。
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：即墨市蓝村镇巨康鞋底厂。
经营者：孙友丛。
上诉人乔某、王某因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初821号民事裁定，向本院提起上诉。
乔某、王某上诉称，二上诉人的住所地均在莱阳市，原审法院对本案无管辖权。根据相关法律规定，本案应由莱阳市人民法院管辖。原裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故其选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月五日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2823号
原告：巴治新，男，1973年9月5日出生，回族，农民，住石河子市。
委托代理人：赵磊，新疆卓鼎泰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市南苑小区43栋。
负责人：胡大江，系该公司总经理。
委托代理人：戴鑫，男，1991年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告巴治新与被告永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称永安财保克支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴治新及其委托代理人赵磊，被告永安财保克支公司之委托代理人戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴治新向本院提出诉讼请求：判决被告在自燃险范围内赔付财产损失1152000元；被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年9月21日，原告将其所有的约翰-
迪尔9976采棉机向被告投保，并于当日缴纳保费7592元，保险期限自2016年9月21日至2016年12月20日，物质损失部分保险金额为1440000元；第三者责任险保险金额为200000元；附加自然保险赔偿限额/保额1440000元。2016年10月19日1时16分，原告驾驶采棉机在玛纳斯县六户地镇永丰5队作业时应发动机过热引发火灾，报警后经玛纳斯县公安消防大队赴现场将火势扑灭，但采棉机已经面目全非，无法使用，现完全处于报废状态。原告就此与被告协商无果，故原告诉至本院。
被告永安财保克支公司辩称，原告主张的数额已经超过了事发时车辆的实际价值，在火灾事故发生前，车辆的实际价值就不值原告主张的数额，被保险人从保险人处所获的赔偿，只能以其实际损失为限，如果赔款超过事发时的实际价值，则表明被保险人从保险事故中受益，违法了保险法的基本原则。根据被告公司的查勘员所做的询问笔录显示，该车于2010年购买，2011年实际所有，购买时的价值为1000000元，另外根据《新疆维吾尔自治区农业机械报废办法》第六条的规定，自走式（包括稻麦、玉米、棉花等收割机械）有下列情形之一的都应该报废：1、使用年限在15年以上的；4、机车严重损坏、经测定一次性修理费超过同类机型新购价的50%的。从该条可以确定原告所有的车辆使用年限为15年，即180个月，月折旧率为180分之1，另该案出险时间为2016年10月19日，因此从2011年实际所有起计算原告车辆的使用年限为70个月，以此计算原告的车辆此时的价值为1000000元-100万×0.0056×70个月=608000元。根据本案保险单载明的约定，保单存在20%的免赔率，因此实际赔偿应为608000×0.8=486400元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告巴治新为其所有的约翰-
迪尔9976采棉机在被告处购买了商业险，保险期间为2016年9月21日至2016年12月20日。原告交纳保费后，被告向其出具《永安财产保险股份有限公司特种设备综合保险单》一份，载明：被保险人为原告巴治新，约翰-
迪尔9976采棉机购置价格为1440000元，附加自燃保险的保险金额及赔偿限额为1440000元，每次事故绝对免赔率为损失金额的20%。
另查，2016年10月19日，原告巴治新的约翰-迪尔9976采棉机因发动机过热引发火灾，经玛纳斯县公安消防大队赴现场将火势扑灭后，约翰-
迪尔9976采棉机处于报废状态。后原告巴治新向被告永安财保克支公司主张自燃险赔偿金未果，故诉至本院。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
另查，被告当庭出示《新疆维吾尔自治区农业机械报废办法》打印件一份，予以证实涉案车辆使用年限为15年，证实被告计算车辆实际价值的方法；另出示永安财产保险股份有限公司标准询问笔录原件一份，证实原告的车是2011年年初开始使用，购买价格为1000000元。原告对于被告出示的两份证据的真实性予以认可，但不予认可两份证据与本案之间的关联性，并辩称：被告断章取义，对其所诉说的部分内容与标的物的实际价值没有关联性；关于报废办法，报废是以车辆管理所或者是农机监理部门认定，不是保险公司说法为准，该办法只不过是缩短了车辆的年审时间，两年一审变成了一年一审，只要经过年审了就不是该报废的机械，因此与此次事故没有关系。本院经审查认为，被告出示的上述两份证据来源合法，内容真实，但与本案不具有直接关联性，本院对于被告出示的两份证据依法不予确认。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告巴治新为其所有的约翰-
迪尔9976采棉机在被告处购买了多种商业险，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的保险合同依法成立并有效，本院依法予以确认，双方均应当按照合同约定履行。根据庭审查明，原、被告均认可原告所有的约翰-
迪尔9976采棉机在发生火灾自燃事故后已经报废，且双方均认可，按照保险约定，每次事故绝对免赔率为损失金额的20%。因此被告应当在附加自燃保险的保险金额及赔偿限额内向原告赔偿保险金的80%，原告要求被告在自燃险范围内赔偿财产损失1152000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。
被告永安财保克支公司辩称，根据原告在询问笔录中的陈述，该车于2011年实际使用，购买价值为1000000元，另根据《新疆维吾尔自治区农业机械报废办法》第六条的规定，涉案车辆的实际赔偿应为486400元（608000×0.8）。根据庭审查明，被告出示的询问笔录中，虽原告在询问笔录中述称，涉案车辆于2011年实际使用，购买价值为1000000元，但原告亦述称购买时未开具发票及购销合同，故原告所有的约翰-
迪尔9976采棉机的实际具体价格并无法准确确定。且《永安财产保险股份有限公司特种设备综合保险单》中明确约定，约翰-
迪尔9976采棉机购置价格为1440000元。另外，虽《新疆维吾尔自治区农业机械报废办法》第六条规定了不同车辆应当报废的相应年限，但并无法确定涉案车辆每年实际折旧的具体金额，被告对涉案车辆的每年折旧金额进行平均计算，此并非符合车辆每年折旧的实际情况，被告对其平均计算的金额亦并未提供确实的证据予以证实。据此，被告上述辩解意见缺乏相应的事实及法律依据，依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起三日内在附加自燃保险的保险金额及赔偿限额内向原告巴治新支付保险赔偿金1152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7584元、邮寄送达费74.80元，由被告永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 太 初
二〇一六年十二月二十日
书记员 阿依努尔
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初586号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人董淑霞，女，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年10月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月7日被被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月5日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人董淑霞犯偷越国境罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人董淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：1993年3月29日，被告人董淑霞的公公赵某1将居住在梅河口市的董淑霞户口凭空虚落在自己的城镇户口上变成次女赵某2，以便孩子出生时能落上城镇户口，后又将赵某2的户口迁回原住址，两个户口都在使用。2007年10月31日，董淑霞使用赵某2的身份信息和户籍资料，并使用自己的照片到梅河口市公安局出入境管理大队办理了普通护照。在2011年1月至2017年9月期间，董淑霞持上述方法获取的护照以旅游去日本旅游一次，又去意大利打工一次。
另查明，被告人董淑霞经公安民警电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2017年9月26日，名为赵某2的户口已被公安机关注销。
上述事实，被告人董淑霞在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的护照两本、到案情况说明、内地居民因私出境证件签发信息、接管证据清单、户口登记簿、证人证言、被告人的供述与辩解等。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证，被告人董淑霞对以上证据均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董淑霞利用虚假身份办理护照和签证出国，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董淑霞经公安民警电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第三款、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董淑霞犯偷越国境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体刑期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕新莹
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8999号
原告：上海大传信息科技有限公司，住所地上海市静安区新闸路1136弄1号10楼A21，统一社会信用代码9131010666777854X0。
法定代表人：唐恩章。
被告：江苏德弘诚精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪建路18号，统一社会信用代码91320412550291631E。
法定代表人：冯建军。
本院在审理原告上海大传信息科技有限公司与被告江苏德弘诚精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海大传信息科技有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回对被告江苏德弘诚精密机械有限公司的起诉。
本院认为，原告上海大传信息科技有限公司撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大传信息科技有限公司撤回对被告江苏德弘诚精密机械有限公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱晓余
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3511号
原告李冬明，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
委托代理人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师，特别授权。
被告武汉大筑建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道58号。
法定代表人祝亦霖。
原告李冬明诉被告武汉大筑建筑科技有限公司（以下简称武汉大筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李冬明委托代理人郑刚到庭参加诉讼，被告武汉大筑公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李冬明诉称，原告李冬明受被告武汉大筑公司雇佣在武汉市江汉区建设大道711号亢龙太子花园酒店建筑工地务工。2015年4月11日14时许，原告在从事雇佣活动中由于膨胀剂突然爆炸致双眼严重受伤。后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，经诊断为双眼角结膜溃疡、化学伤。医院行双眼羊膜移植等2次手术。现原告已出院，但左眼视力HM/0.5m、右眼视力HM/1m，双眼角膜依然浑浊，严重影响以后的日常生活。2017年4月7日原告向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，以便工伤赔偿。后经双方多次协商于2017年6月9日下午达成一致，签订调解协议书，协议约定被告除去支付的医疗费及前期的费用外，还需赔偿原告180,000元，赔偿分两次支付，2017年6月20日支付100,000元，同年9月15日支付剩余80,000元，若未全面履行协议，违约方应向守约方支付违约金30,000元。双方约定原告撤销仲裁申请后协议生效。2017年6月12日在被告代理人的陪同下，原告依约撤销了仲裁申请，并向被告提供了银行账户以便履行协议时付款。但被告未能按约付款，原告多次索要未果，为此，为维护原告的合法权益现起诉至法院，请求法院判令被告履行调解协议赔偿原告经济损失、违约金共计人民币210,000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告武汉大筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李冬明受雇佣从事劳务期间受伤，原、被告就伤后赔偿事宜于2017年6月9日达成调解协议，约定：二、甲方（即武汉大筑公司）就上述赔偿款定于2017年6月20日，第一次给付乙方（即李冬明）壹拾万元，2017年9月15日第二次给付乙方捌万元。三、乙方自愿放弃其他权利，双方上述工伤事故及劳动争议纠纷全部终结，乙方今后不再以任何理由向甲方追诉。四、本协议签订后，甲、乙双方应当全面履行本协议。否则，应向守约方支付违约金30,000元。五、直接由乙方撤裁本协议即生效。2017年6月12日原告李冬明如约撤裁。后被告武汉大筑公司未依约付款。2017年8月21日原告李冬明起诉至本院，要求如诉称。审理中，原告李冬明于2017年11月16日向本院提交情况说明，认可在诉讼期间，被告武汉大筑公司向其支付180,000元。
以上查明事实，居民身份证、企业信息、病历、调解协议、仲裁决定书、送达回证和原告李冬明自认为证。
本院认为，原告李冬明与被告武汉大筑公司就人身损害达成的调解协议是双方真实的意思表示，合法、有效，应当依约履行。被告武汉大筑公司在约定期间内未履行协议义务，构成违约，应承担违约责任。扣除被告武汉大筑公司已支付的180,000元，被告武汉大筑还应赔偿原告李冬明违约金30,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉大筑建筑科技有限公司支付原告李冬明违约金30,000元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225，由被告武汉大筑建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 迪
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执386号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人刘显波，男，该社资产保全部经理。
被执行人荆延军，男，1983年05月25日出生，汉族，工人，住方正县方正镇翰林苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1986号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人荆延军所有的位于方正县方正镇电业芙蓉花园小区4号楼6单元201室进行了评估、拍卖。本院在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了第一次公开拍卖，结果流拍。第一次拍卖流拍后依照法律规定，询问了申请人是否接受以物抵债，申请人方正县农村信用合作联社同意按照第一次流拍价格173,880.00元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息及评估费等费用合计3，216.58元（利息计算至2017年12月21日）被执行人荆延军未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人荆延军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执386号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人刘显波，男，该社资产保全部经理。被执行人荆延军，男，1983年05月25日出生，汉族，工人，住方正县方正镇翰林苑小区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1986号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人荆延军所有的位于方正县方正镇电业芙蓉花园小区4号楼6单元201室进行了评估、拍卖。本院在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了第一次公开拍卖，结果流拍。第一次拍卖流拍后依照法律规定，询问了申请人是否接受以物抵债，申请人方正县农村信用合作联社同意按照第一次流拍价格173,880.00元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息及评估费等费用合计3，216.58元（利息计算至2017年12月21日）被执行人荆延军未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人荆延军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一七年十二月二十四日书记员  赵 辉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初字第842号
原告：韩小烟，女，1954年2月7日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：马村区马村街道办事处靳作村委会，住所地焦作市马村区马村派出所西头路南。
法定代表人：李保林，村主任。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告韩小烟与被告马村区马村街道办事处靳作村委会（以下简称靳作村委会）合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩小烟，被告靳作村委会法定代表人李保林及其委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小烟向本院提出诉讼请求：1.被告退还2001年-2017年所扣的粮款（0.3亩）共计9600元；2.被告退还2009年-2017年所扣的粮款（0.49亩）共计8000元；3.从判决之日起每年的粮款按实际亩数1.99亩发放；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月23日，原、被告签订了一份占地协议，并经过马村区公证处公证，协议明确规定一亩地每年按照2000斤产量赔付（其中1000斤玉米，1000斤小麦），按照当年粮局粮价支付占地金额。2001年原告交付土地后，被告就扣了原告三分地的粮款，按照1.69亩的粮田标准支付原告粮款。2009年被告又扣除原告0.49亩粮款，按照1.2亩的标准支付粮款直至今日。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告马村区马村街道办事处靳作村委会辩称，1、原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告在村里仅分1亩耕地，原告请求的1.99亩不是事实；2、本案原告的诉讼请求已超诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了两份信访事项受理告知单，两份告知单分别为2013年12月26日及2015年2月16日，不能证明原告的主张未超过诉讼时效，对该组证据，本院不予采信。
经审理查明，2001年3月23日，原、被告签订了一份关于太元瓷业（焦作）有限公司占地协议书，协议约定：太元瓷业（焦作）有限公司每年每亩地付租金1000元，如遇市场粮价上涨，相应按上涨比例增加租金。租金数额达到每亩地1000斤玉米，1000斤小麦的价格水平。按照当年粮局粮价支付占地金额。2001年原告交付土地后，被告就扣了原告三分地的粮款，按照1.69亩的粮田标准向原告支付粮款。2009年起被告又扣除原告0.49亩粮款，按照1.2亩的标准支付粮款直至今日，原告认为其与被告签订的占地协议书中明确约定占用土地的面积为1.99亩，但被告认为原告实际承包的土地面积仅为1亩地，且该案已超过诉讼时效，拒绝支付，纠纷成诉。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案，原、被告于2001年签订了占地协议书，自2001年至2008年被告一直按照1.69亩的粮田标准向原告支付粮款。自2009年之后被告按照1.2亩的标准支付粮款直至今日，原告自2001年起的十几年间均未提出异议，并且原告所举证据不能证明其主张未超过诉讼时效，故对原告的起诉，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，之规定，判决如下：
驳回原告韩小烟的诉讼请求。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告韩小烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年九月四日
书记员 史佳丽
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3489号
关于申请执行人天津某开发有限公司与被执行人孙某房屋买卖合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年四月四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1185号
申请执行人：高喜琴。
申请执行人：陈东霞。
申请执行人：蒙博慧。
申请执行人：蒙来兵。
申请执行人：蒙智雪。
被执行人：蒙爱民。
本院在执行申请执行人蒙登成、陈东霞、蒙博慧、蒙来兵、高喜琴、蒙智雪、蒙文娟与被执行人蒙爱民交通肇事罪一案中，申请执行人蒙登成、陈东霞、蒙博慧、蒙来兵、高喜琴、蒙智雪、蒙文娟于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人蒙爱民按判决书内容给付案件款1447486.46元。执行费16874.86元。本案在执行过程中，现查明，被执行人蒙爱民现在监狱服刑，名下无存款、无房屋登记信息，名下车辆无法找到，现暂无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年五月十五日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第1185号申请执行人：高喜琴。申请执行人：陈东霞。申请执行人：蒙博慧。申请执行人：蒙来兵。申请执行人：蒙智雪。被执行人：蒙爱民。本院在执行申请执行人蒙登成、陈东霞、蒙博慧、蒙来兵、高喜琴、蒙智雪、蒙文娟与被执行人蒙爱民交通肇事罪一案中，申请执行人蒙登成、陈东霞、蒙博慧、蒙来兵、高喜琴、蒙智雪、蒙文娟于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人蒙爱民按判决书内容给付案件款1447486.46元。执行费16874.86元。本案在执行过程中，现查明，被执行人蒙爱民现在监狱服刑，名下无存款、无房屋登记信息，名下车辆无法找到，现暂无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年五月十五日书记员  景谚峰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6934号
原告项启德，男，1952年5月11日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。组织机构代码74260897-1。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
委托代理人李红军，男，1970年2月18日出生。
原告项启德与被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告项启德及其委托代理人默立贤、赵霞，被告大唐庄村委会之委托代理人王淑明、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项启德诉称：2009年10月12日，我与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋10间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我一套房屋，合建筑面积70平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求：1、判令被告履行原、被告签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告大唐庄村委会辩称：我村委会与原告项启德签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启德目前不能回迁的问题。
经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月12日，项启德（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村的10间房屋，建筑面积190.48平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1、回迁安置在大唐庄新居住区内。2、安置项目、楼层及面积为：回迁安置在一层，建筑面积70平方米的房屋一套；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启德按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启德诉于本院。
本案在审理过程中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启德对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、《拆迁安置补偿协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告项启德与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启德自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项启德坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告项启德的诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告项启德已预交），由原告项启德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雅静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1974号
原告：王某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：吴某，男，汉族，住所：同原告。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款150元返还原告。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 兰 竹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第536号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县金乡镇ＸＸ生猪养殖专业合作社。
法定代表人谢炳朝。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）164号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2015年5月12日以本案据以执行的相关法律文书在送达上不符合法律规定而要求撤回并重新送达为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县环境保护局撤回要求强制执行于2014年11月19日作出的苍环罚字（2014）164号行政处罚决定的申请。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 章 彬
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3046号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：宁某，男，住本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李婧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督64号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：李某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督64支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督64号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终846号
上诉人（原审被告）：邱凤慧，女，1971年4月14日出生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：胡福才，男，1990年1月19日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1979年12月25日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：张岩，女，1973年7月20日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1975年7月3日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：吴敏，女，1971年12月3日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：张淑玉，女，1960年12月9日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：吴惠杰，女，1969年9月17日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：柴秀梅，女，1969年9月3日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：李辰文，女，1989年1月12日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：杨丽艳，女，1976年9月28日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：肖振红，女，1966年4月24日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：李成，男，1968年4月3日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1973年12月8日出生，住孙吴县。
上诉人邱凤慧因与被上诉人王霞、张岩、张颖、吴敏、张淑玉、吴惠杰、柴秀梅、李辰文、杨丽艳、肖振红、李成、黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱凤慧于2017年11月7日以双方要自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱凤慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第39号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
被执行人金生平。
被执行人金风西。
被执行人陈文胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第231号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产已被依法冻结。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第39号
申请执行人林清坤，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林河北，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，现住平和县。
被执行人吴玉平，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人林清坤与被执行人林河北、吴玉平民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林清坤申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人借款人民币30000元，本院于2015年1月5日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第39号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢琳静
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第39号
申请执行人尚铁成，男，1958年3月15日出生，汉族。
被执行人芦晓晶，女，1984年2月17日出生，汉族。
申请执行人尚铁成与被执行人芦晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）平民初字第527号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人芦晓晶在判决生效后十日内归还申请执行人尚铁成204000元并承担案件受理费4300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚铁成向本院申请强制执行，申请执行标的为204000元，案件受理费4300元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第527号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十一月四日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第39号
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司。
被执行人山东润鼎食品有限公司。
被执行人山东龙发石材装饰有限公司。
被执行人平邑中兴盛建材有限公司。
本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与山东润鼎食品有限公司、山东龙发石材装饰有限公司、平邑中兴盛建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1451号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第39号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡支行，住所地：平乡县。法定代表人王永巍，该行行长。被执行人丁彐钗，女，汉族，1970年11月20日出生，平乡县人，现住本村。被执行人郑振朋，男，汉族，1966年3月26日出生，平乡县人，现住本村。被执行人郑振锋，男，汉族，1956年11月21日出生，平乡县人，现住本村。被执行人平乡县天府蔬菜合作社，住所地，平乡县。法定代表人张献龙，该合作社负责人。关于中国农业银行股份有限公司平乡支行与被执行人丁彐钗、郑振朋、郑振锋、天府蔬菜合作社借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2014）平民初字第692号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十一日书记员  霍胜洲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢194号
申请执行人王金柱。
被执行人黄臣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）宽民初字第1793号民事判决书立案执行，执行中，因本案双方当事人均已死亡。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结本院（2005）宽民初字第1793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 李静
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1245号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊xx，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，文化程度初中，户籍地江西省武宁县。2014年1月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月8日刑满释放。因本案于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人熊xx犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院经审理后依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人熊xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2016年9月24日上午，被告人熊xx采用技术撬锁的方式进入本市海珠区北山村xx大街122号201房，盗得被害人谭x河现金人民币2300元及足金戒指2枚。
2016年9月25日14时许，被告人熊xx采用技术撬锁的方式进入本市海珠区北山村xx大街五巷8号404房，盗得被人邓某刚现金人民币300元。
2017年6月24日上午，被告人熊xx采用技术撬锁的方式进入本市海珠区仑头村xx里外街38号204房，盗得被害人曾x海三星牌手提电脑1台、ipadl部。
随后，被告人熊xx又去到本市海珠区仑头西约xx八巷5号301房，采用相同方式盗得被害人陈x进的现金人民币312.5元、港币140元（折合人民币122.49元）、澳门币70元（折合人民币59.49元）。在逃离的过程中，被告人熊xx被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人熊xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人熊xx无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人熊xx如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊xx在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人熊xx犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年5月23日止）,并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人熊xx自在判决发生法律效力之次日内退赔被害人谭x河人民币2300元及2枚足金戒指的实际经济损失；退赔被害人邓x刚人民币300元；退赔被害人曾x海三星牌手提电脑1台、ipad1部的实际经济损失。
三、扣押作案工具L型六角扳手1支、万能钥匙5条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁庆波
黄韩林
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异5号
异议人：李保军系新店乡阡陌营村村民。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武,男，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人：苏克华，男，系郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市宛城区新店乡阡陌营村委。
本院在办理张光武等五人申请执行南阳市宛城区新店乡阡陌营村委为合同纠纷一案中，异议人ＸＸ印等259人对南阳市中级人民法院作出的（1998）南中执字第27-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，异议人ＸＸ印等259人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回异议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人ＸＸ印等259人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 党闯闯
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执7号
段长林、段荣娥与段福胜赡养纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）长民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，二申请执行人与被执行人段福胜达成分期履行协议后，于2018年3月20日自愿向本院提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 曹鹏程
执行员 解丽娜
二〇一八年三月二十日
书记员 花晓云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初545号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]546号。
受理日期：2018年4月20日。
适用程序：简易程序(快速审理)、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：王国欣，男,1982年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2013年12月30日被本院判处拘役一个月，2014年1月21日刑满释放。现因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2018年4月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年7月12日左右起，被告人王国欣利用自己的微信号“sunflowers8”创建微信群“固定十二局开错不算打完清完1比3”，公开招揽微信群内不特定人员，利用“大玩家十三水”游戏APP进行赌博，对赌博活动进行管理并从中抽水牟利。2017年8月2日17时许，公安人员在石狮市凤里街道聚仁巷230号501室内抓获被告人王国欣，并扣押手机2部。经查，上述微信群的赌资累计达人民币90138元。
公诉机关向法庭提供了证人证言、扣押、辨认等笔录、书证、电子数据及被告人的供述等证据。
被告人王国欣对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。被告人王国欣供述其从该赌场获利约人民币2800元。
本院认为，被告人王国欣以营利为目的，通过手机微信群招揽他人利用手机APP进行赌博，对赌博活动进行管理，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国欣曾因故意犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人王国欣的违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商初字第188-1号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。
法定代表人：李有福。
委托代理人：沈金华，赵啸晨。
被告：戚雪涛。
被告：燎原建设集团有限公司。
法定代表人：戚伯顺。
被告：戚伯顺。
被告：浙江祥达建设有限公司。
法定代表人：吕兰英。
被告：吕兰英。
被告：嘉兴飞翔装饰工程有限公司。
法定代表人：陈来福。
被告：陈来福。
被告：嘉兴市热电化工工程设计有限公司。
法定代表人：戚莹。
被告：戚莹。
被告：浙江金善印染有�公司。
法定代表人：李冬燕。
被告：李冬燕。
被告：嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司。
法定代表人：钱新坤。
被告：钱新坤。
本院在审理原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司诉被告戚雪涛、燎原建设集团有限公司、戚伯顺、浙江祥达建设有限公司、吕兰英、嘉兴飞翔装饰工程有限公司、陈来福、嘉兴市热电化工工程设计有限公司、戚莹、浙江金善印染有限公司、李冬燕、嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司、钱新坤小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7028元，财产保全费5000元，合计12028元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 史梦云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04868号
原告杨照宏，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告杨照宏与被告重庆市荣香源商贸有限公司劳动争议一案中，原告杨照宏于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨照宏申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨照宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨照宏负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1576号
李某某：
关于李某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执401号
安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司：
本院于2018年1月24日立案执行吴蔚与安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终266号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王武松，农民。2015年7月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王武松犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0782刑初40号刑事判决。原审被告人王武松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人王武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月中旬的一天中午，肖某（另案处理）通过电话联系被告人王武松购买100元的海洛因。被告人王武松向“小兴万”购得海洛因后，在义乌市前洪村附近的飞机场跑道上将海洛因卖给肖某。
2、同年7月15日左右的一天中午，肖某通过电话联系被告人王武松购买100元的海洛因。被告人王武松向“小兴万”购得海洛因后，在义乌市前洪村附近的飞机场跑道上将海洛因卖给肖某。
3、同年7月17日左右的一天中午，肖某通过电话联系被告人王武松购买100元的海洛因。被告人王武松向“小兴万”购得海洛因后，在义乌市前洪村附近的飞机场跑道上将海洛因卖给肖某。
4、同年7月20日晚上20时许，肖某通过电话联系被告人王武松购买500元的海洛因。被告人王武松向“小付”购得海洛因后，在义乌市前洪村附近的飞机场跑道上与肖某交易时，被义乌市公安局工作人员当场抓获，并查获毒品一包。经鉴定，从该包毒品中检出海洛因成分。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王武松有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王武松上诉提出：原判认定的第2起事实中，其没有收取肖某的钱，系请他吸食的，依法不应认定为贩卖毒品，且原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。被告人王武松关于第2起事实的辩解不应采信，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王武松贩卖毒品的犯罪事实，有证人徐某、肖某、张某甲、张某乙的证言，扣押清单及照片，浙江省公安机关毒品上交清单，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，义乌市公安局理化检验报告，抓获经过及身份证明等证据证实，被告人王武松亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：证人肖某证实在认定的第2起事实中，由其花100元钱向被告人王武松购得海洛因后与徐某一起吸食掉，该事实与证人徐某的证言能相印证，徐某还证实其也出资了50元的毒资，且被告人王武松在归案后第一次、第二次讯问时亦明确供认于2015年7月15日左右的一天贩卖给肖某100元钱的海洛因，并已收钱，以上证据足以认定被告人王武松第2起贩卖毒品的事实，故王武松所提其在第2起中没有收肖某的钱，系请肖某吸食的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人王武松明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据王武松的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，原判所作的量刑适当，王武松所提要求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行初6号
原告：朱新华，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区爱国二巷**号附*号，身份证号3403041965********。
被告：蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号，组织机构代码39416247—4。
法定代表人：刘韶光，主任。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告朱新华诉被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会（以下简称蚌山住建委）确认强拆违法一案，本院于2016年1月6日立案受理。因本案原告朱新华系本院任命的人民陪审员。经本院请示蚌埠市中级人民法院指定，移送蚌埠市禹会区人民法院审理较为适宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 亮
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初6号
朱新华：
你因与被告蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年一月七日
（院印）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00091号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2010年6月25日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑3年6个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）鄂孝南刑初字第00132号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月16日19时许，被告人李某窜至孝感市槐荫大道与城站路交汇处“孝感米酒馆”内，采取尾随扒窃的手段将被害人肖某口袋里的一部白色三星牌SCH-P709型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2115元。原判认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人李某除累犯情节外，还具有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人李某以量刑过重的理由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人李某的多次供述，被害人肖某的陈述，提取物证笔录及物证（现场监控视频），孝南区物价局认证中心鉴证意见书和孝感市公安局孝南区分局鉴定结论通知书，被告人李某的户籍信息，购物凭条复印件，（2010）孝南刑初字第077号刑事判决书在卷证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。一审法院根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，对被告人李某量刑适当，被告人李某关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 黎艳平
二〇一四年五月二十三日
书记员 许 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12220号
关于申请执行人深圳市音王科技实业有限公司与被执行人深圳市锦源睿智能电子科技有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26556号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3590号
上诉人（原审被告）：龙利，女，汉族，1971年1月18日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦101、201，统一社会信用代码91440300596752819G。
负责人：汤增煌，支行行长。
原审被告：江增祥，男，汉族，1967年1月24日出生，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人龙利因与被上诉人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行、原审被告江增祥金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初8348号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同特别约定条款约定，发生争议可以通过协商或者调解解决，也可以直接向被上诉人分行所在地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。杭州银行股份有限公司深圳分行位于深圳市福田区,原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 陈茜(兼)
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6527号
原告：郑鸿生，男，1951年12月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：孙传泽，男，1961年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告郑鸿生诉被告孙传泽民间借贷纠纷一案中，原告郑鸿生于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鸿生申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑鸿生撤回起诉。
案件受理费185元，由原告郑鸿生负担。
审判员 周凌蔚
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1397号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人顾英，特别授权代理。
委托代理人李宝山，特别授权代理。
被执行人通海县杨广小花花卉种植园。
经营者胡小花。
被执行人胡小花。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通话县杨广小花花卉种植园、胡小花合同纠纷一案中，现查明被执行人通海县杨广小花花卉种植园去向不明，其经营者胡小花下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人胡小花纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1397号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月十三日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2055号
原告：杭州保源消防设备安装有限公司。
法定代表人：周宝源。
委托代理人：胡卫平。
委托代理人：李晓光。
被告：五洋建设集团股份有限公司杭州装饰工程分公司。
负责人：俞曙。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
本院在审理原告杭州保源消防设备安装有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司杭州装饰工程分公司、五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州保源消防设备安装有限公司于2010年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五洋建设集团股份有限公司杭州装饰工程分公司、五洋建设集团股份有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州保源消防设备安装有限公司撤回对被告五洋建设集团股份有限公司杭州装饰工程分公司、五洋建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告杭州保源消防设备安装有限公司负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陆 菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1173号
罪犯洪连跃，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年6月7日以（2008）临兰刑初字第366号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯洪连跃有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪连跃在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。
本院认为，罪犯洪连跃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洪连跃准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月28日起至2019年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第519号
原告闫秋良，农民。
被告李爱强，农民。
原告闫秋良与被告李爱强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秋良到庭参加了诉讼，被告李爱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秋良诉称，原告曾经营钢管生意，被告李爱强经常在原告处赊购管件，截止2013年2月7日，经核算被告李爱强共欠原告货款41598元，并于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告一直未予偿还。原告诉至法院，要求被告李爱强偿还所欠货款41598元及利息。
被告李爱强在法定答辩期限内未予答辩。
原告闫秋良为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
欠条一份，内容为：“欠条，今欠闫秋良货款41598元整。打此欠条，大写肆万壹仟伍百玖拾捌员整。打条人：李爱强，2013年2月7日。”
被告李爱强未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：原告闫秋良曾经营钢管生意，被告李爱强多次在原告处赊购钢材，截止2013年2月7日，经原被告核算，被告李爱强共欠原告闫秋良货款41598元，并于2013年2月7日为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还所欠货款，原告闫秋良于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求被告李爱强偿还货款41598元及利息。
本院认为，被告李爱强在原告闫秋良处购买钢材欠下货款41598元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法有效的买卖合同，原告闫秋良履行了出售义务，被告李爱强应承担相应偿还货款的民事责任。因原被告对所欠货款未约定逾期利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱强于本判决生效之日起五日内偿还原告闫秋良货款41598元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月6日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年三月十七日
书记员 刘津津
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1177号
原告：唐德强，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地：重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3号，统一社会信用代码：915001076608960925。
法定代表人：石远东。
原告唐德强诉被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司（以下简称“远东公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐德强到庭参加了诉讼，被告远东公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德强诉称，原、被告双方于2014年4月15日签订了汽车吊租赁合同，双方约定，汽车吊租金（含1名操作工工资）为25,000元/月/台计算，每日租金为833元/台。此后双方就租金进行了结算，被告共欠原告租金130,800元，被告已经支付114,800元，尚欠16,000元。经原告多次催收，被告均未付款。现诉至法院请求被告支付原告汽车吊租金16,000元。
被告远东公司未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告作为乙方出租方与作甲方承租方的被告远东公司签订了《汽车吊租赁合同》，主要约定被告租用原告汽车吊一台，型号/牌号为中联250吨，租用期限自2014年2月23日至2014年7月31日止，工作地点为乙方同意在甲方安排的工作地点；租金标准为汽车吊租金（含1名操作工工资）每月25,000元台，每日租金833元整/一台；租金计算方法为租金自乙方设备到达甲方指定工作地点之日起至甲方通知乙方停止租用之日止，按月计算租金（1个月按30天计算），租期满一个月按一个月计算，不足一个月的按实际使用天数计算租金；合同自双方法定代表人或委托人签字，加盖公章后生效。被告远东公司在合同尾部甲方处加盖合同专用章，甲方代表人处有“罗某”签字，乙方处有原告唐德强签字。
另查明，原告吊车于2014年2月22日至7月30日期间分别在盐井平安胜发桩基础项目处及龙头寺项目处工作。远东公司设备（吊车2、3、4）月计量单载明，2月22日至2月28日，工作7天，单价为25,000元/月，合计5,800元；3月1日至3月31日，工作31天，单价为25,000元/月，合计25,000元；4月1日至4月30日，工作30天，单价为25,000元/月，合计25,000元；本次应付金额共计55,800元，在该计量单尾部项目经理处有“程杨”签字，落款时间为2014.5.1。远东公司设备（吊车5）月计量单载明，5月1日至5月31日，工作31天，单价为25,000元/月，合计25,000元；本次应付金额共计25,000元，在该计量单尾部项目经理处有“程杨”签字，落款时间为2014.6.5。远东公司设备（吊车6）月计量单载明，6月1日至6月30日，工作30天，单价为25,000元/月，合计25,000元；本次应付金额共计25,000元，在该计量单尾部项目经理处有“程杨”签字，落款时间为2014.7.1。远东公司设备（吊车7）月计量单载明，2014年7月1日至7月21日，盐井项目工作21天，单价25,000元/月，合计17,500元；2014年7月21日至7月30日，盐井项目工作9天，单价25,000元/月，合计7,500元；本次应付金额共计25,000元，在该计量单尾部项目经理处有“潘某海”签字，并注明盐井项为代签，落款时间为2014年7月31日。
审理中，原告陈述，租金总金额为130,800元，被告通过银行转账方式以及支付114,800元，尚欠16,000元租金未支付；租赁期间，吊车从2014年2月22日起至2014年7月30日期间不间断使用，该吊车的操作工为其本人，远东公司设备计量单上项目经理处签字的“程杨”和“潘某海”，均系被告公司管理人员。
上述事实，有汽车吊租赁合同、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司设备月计量单、银行明细等及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告远东公司签订的《汽车吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力。
本案中，原告作为出租方依约履行了合同义务，在合同履行过程中，原、被告双方对租赁费用进行了分次确认，并形成了计量单，该计量单有项目经理的签字确认，现原告基于此要求被告支付剩余租金，理由正当，应予支付。
对租赁费用金额问题。本院认为，依据计量单，租金金额共计为130,800元，结合原告陈述的被告已经支付原告租金114,800元，被告尚欠原告租金16,000元，故对原告要求被告承担16,000元租金付款义务的主张，本院予以支持。
综上，被告远东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐德强租金16,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费800元，共计1,000元，由被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司负担（原告唐德强已预交案件受理费100元、公告费800元，合计900元，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐德强900元，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗春风
代理审判员 倘军伟
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第125号
原告齐某某，女，1989年1月2日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年1月11日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告齐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月25日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人尚渝人、被告李某甲及其委托代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告经人介绍相识，婚前认识时间较短，婚后不久发现被告搞传销，原告即要求与被告离婚，原被告父母均不同意，被告父母又保证被告不会再从事传销活动，原被告才和好。后原被告到北京卖家具，被告好吃懒做，沉迷于游戏。原告怀孕后，被告坚持同原告一起回家，导致生意不做了。孩子出生后被告无所事事，不务正业，2014年农历9月份被告不顾劝阻，自己到郑州打工，至2015年正月20毫无音信，也不照顾原告和孩子，孩子的花销被告及其父母没有管过。综上所述，原被告婚前基础差，婚后没有建立正常的夫妻感情，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判决准许原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前陪嫁物品；依法分割夫妻共同债务，涉诉费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，被告婚后没有从事传销等非法行为，没有发生过大的矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐某某与被告李某甲于2013年1月21日经人介绍相识，2013年2月29日举行典礼仪式，2013年4月2日在滑县民政局登记结婚，2014年7月22日婚生一子，取名李某乙。从2014年农历12月29日开始，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明，被告又不予认可。
以上事实有原、被告的部分庭审陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明，被告又不予认可，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏成飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异64号
案外人：宁夏海诚小额贷款有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：石权，宁夏海诚小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：石景太，系宁夏海诚小额贷款有限公司经理助理。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，系石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邵薇，系石嘴山市皓泰热力有限公司职员。
被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：马学云，系石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：辛磊，系石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司员工。
在本院执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁夏海诚小额贷款有限公司于2017年11月20日对执行石嘴山市大武口区颐和名邸一号楼203号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁夏海诚小额贷款有限公司称，2013年10月28日，宁夏海诚小额贷款有限公司与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司签订房屋顶账协议一份，约定：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司于2013年1O月将宁夏海诚小额贷款有限公司售房款100万元用于工程开发，经双方协议，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司以位于石嘴山市大武口区颐和名邸小区一号楼203号商业房抵顶宁夏海诚小额贷款有限公司欠款100万元。石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司配合宁夏海诚小额贷款有限公司办理房产备案等相关手续。协议自双方签字之曰起生效。2017年10月，宁夏海诚小额贷款有限公司在与大武口区人民法院干警前往房屋产权交易管理所办理石嘴山市大武口区颐和名邸一号楼203号商业房备案手续时，被告知该房屋因石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被石嘴山市中级人民法院(2015)石执字第29号案件查封。综上所述，石嘴山市大武口区颐和名邸一号楼203号商业房系宁夏海诚小额贷款有限公司所有，法院查封错误，特提出执行异议，请求依法撤销石嘴山市中级人民法院（2015）石执字第29号执行裁定，并解除对位于石嘴山市大武口区颐和名邸一号楼203号商业房的查封。
石嘴山市皓泰热力有限公司称，房屋是法院查封的，石嘴山市皓泰热力有限公司不同意解除查封。
石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司称，应解除查封，提出异议的房产给宁夏海诚小额贷款有限公司。
本院查明，申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第128号民事调解书，向被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人建设工程款、采暖费、违约金等6625517.3元，案件受理费60221元，并承担本案申请执行费60829元，合计6746567.3元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院于2015年6月2日依法查封了被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司名下位于大武口区颐和名邸小区一号楼203号房屋。2017年9月28日，本院依据（2015）石执字第29-1号执行裁定书，将查封的被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司名下位于大武口区颐和名邸小区的十四套房产（不含颐和名邸小区一号楼203号房屋）在评估、拍卖后因无人竞买而流拍的情况下，依法裁定以第三次拍卖保留价3351790元的价格交付申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司抵偿本案债务。同日，本院作出（2015）石执字第29-2号执行裁定书，终结本院（2014）石民初字第128号民事调解书的本次执行程序。未执行标的3394797.3元（含申请执行费60829元）。案外人宁夏海诚小额贷款有限公司以其与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司于2013年10月28日签订了顶账协议，已将颐和名邸小区一号楼203号房屋抵顶欠款100万元，该房屋属于宁夏海诚小额贷款有限公司为由提出执行异议，要求解除查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院依法查封的房屋是经不动产登记部门备案登记在被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司名下的财产，宁夏海诚小额贷款有限公司提交的顶账协议无其他证据印证其真实性，不能由此认定宁夏海诚小额贷款有限公司取得该房屋的所有权，宁夏海诚小额贷款有限公司请求解除对涉案房屋查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏海诚小额贷款有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 伟
审判员 安立莎
审判员 王 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴学花
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00154号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某甲，务农。被告人熊某乙，务农。因本案于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人熊某乙犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人熊某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人熊某乙、附带民事诉讼原告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2015年2月18日19时许，被告人熊某乙在其住所门前为宅基地权属与被害人熊某甲发生打架。在此过程中，被告人熊某乙持刀将被害人熊某甲的左胸部刺伤。经法医鉴定，被害人熊某甲的损伤程度为轻伤二级。并提交了相关的证据材料。附带民事诉讼原告人熊某甲诉称：被告人熊某乙在犯罪过程中致其人身损害，故要求被告人熊某乙赔偿医疗费18000元、后期治疗费1000元、误工费4308.33元、护理费1183.23元、住院伙食补助费450元、营养费750元、交通费1000元、鉴定费600元，共计27291.56元。并提交了相关证据材料。被告人熊某乙对本案起诉的事实及证据均无异议，且当庭认罪。民事部分无能力赔偿，赔偿数额请求法院依法判决。经审理查明，2015年2月18日19时许，被告人熊某乙在其住所门前为宅基地权属与被害人熊某甲发生打架。在此过程中，被告人熊某乙持刀将被害人熊某甲的左胸部刺伤。经法医鉴定，被害人熊某甲的损伤程度为轻伤二级。被害人熊某甲住院治疗9天，用去医疗费7864.17元，需一人护理15天，休息60天，后期治疗费1000元。上述事实，被告人熊某乙在庭审过程中无异议，并有被害人熊某甲的陈述，证人熊某丙、熊某丁的证言，法医鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、户籍信息及被告人熊某乙的供述等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人熊某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某乙的伤害行为致被害人熊某甲人身损害，依法应承担民事侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人熊某甲提出要求被告人熊某乙赔偿医疗费7864.17元；住院伙食补助费450元（住院9天×每天50元）；鉴定费600元；误工费4308元（休息60天×每天71.8元）；护理费1182元（护理15天×每天78.8元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，交通费酌定为500元。共计15504.17元。附带民事诉讼原告人熊某甲提出的医疗费、误工费、交通费超出部分的诉讼请求，因其标准不符合法律规定或无证据印证，无效部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人熊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2017年2月18日止。）二、被告人熊某乙赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币15504.17元。此款限判决生效之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人熊某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长丁先凡审判员卢炬明审判员王小平二〇一五年七月二十八日书记员张勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。