山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初808号
原告：侯春。
委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦05层。
负责人：王东福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙家棠，山西省太原市小店区并州南路107号36号楼4单元5号居民，系公司职工。
被告：阎德豹，山西省太原市小店区平阳路***号居民。
被告：祁县和信汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县西六支乡圪垛村西。
法定代表人：张芬彪，该公司经理。
原告侯春与被告阎德豹、祁县和信汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兆林，被告人寿财险太原市支公司委托诉讼代理人孙家棠到庭参加了诉讼。被告阎德豹、祁县和信汽贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失30486.58元。其中强制保险限额范围内由被告人寿财险太原市支公司负责赔偿，强制保险不理赔部分由被告阎德豹、被告祁县和信汽贸有限公司赔偿原告。二、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2016年12月08日20时40分许，被告阎德豹驾驶被告祁县和信汽贸有限公司所属的晋K×××××晋K×××××挂号重型半挂车沿222省道由西向东行驶至10KM+900M路段时，与同方向原告侯春推行的无牌大阳三轮摩托车发生碰撞，当场造成原告侯春受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队经现场勘查、调查，于2016年12月15日作出了第201612117号道路交通事故认定书，认定阎德豹在本起事故中负全部责任，侯春在本起事故中无责任，法定期限内双方当事人均未申请复议。原告侯春被急救于汾阳医院，确诊为：右侧胸部软组织损伤。治疗终结后，原告依法向山西省汾阳司法鉴定中心提起鉴定，汾阳司法鉴定中心受理后，于2017年4月18日作出了汾阳司法鉴定中心【2017】临鉴字第067号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人侯春外伤致右胸部软组织损伤，根据其伤情、治疗及康复情况，其误工期为30日。根据《道路交通安全法》《侵权责任法》《保险法》之相关规定，被告依法应赔偿原告医药费15838.58元、误工费49天×126元（45871÷365）=6174元、护理费19天×126元（45871÷365）=2394元、住院伙食补助费19天×50元=950元、住院营养补助费19天×50元=950元、交通费400元、车辆修理费1130元，物品损失1650元，鉴定费1000元。其中强制保险限额范围内由被告人寿财险太原市支公司负责赔偿，强制保险不理赔部分由被告阎德豹、被告祁县和信汽贸有限公司赔偿原告。
被告人寿财险太原市支公司辩称，事故车辆晋K×××××号重型半挂车，被保险人祁县和信汽贸有限公司在被告公司投保有交强险及保额为1000000元的第三者责任险，保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日；晋K×××××挂被保险人祁县和信汽贸有限公司在被告公司投保有50000元第三者责任险，保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日，事故发生在保险期间内。被告公司同意在行车证、驾驶证、运输资格证均审验有效，且事故发生时不存在其他责任免除情形下根据事故责任比例承担保险赔付责任，依据合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，被告公司不承担，对原告的各项诉请以质证意见为准。
被告祁县和信汽贸有限公司向本院提交了书面答辩状，一、被告和侯志文是分期付款购买汽车的合同关系。晋K×××××、晋K×××××挂是侯志文分期付款向被告购买，被告就汽车暂时保留所有权，实际车主为侯志文，被告对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的分期购买合同，实际经营汽车发生交通事故，被告不承担赔偿责任。基于这样的事实，敬请法院驳回原告对被告的赔偿诉求。二、相应的法律规定。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。结合本案实际情况，列被告公司为本案被告并让被告承担赔偿责任是错误的。故请法院驳回原告对被告的诉求。三、原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，和被告无关。结合本案案情，本案人身损害及财产损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际经营人承担。但无论从事实上还是法律规定上都和被告无关，被告不承担任何责任。基于此，敬请法院驳回原告对被告的各项诉求，公正予以处理本案。
被告阎德豹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：
原告侯春身份证复印件一份；
交通事故认定书原件一份；
和信汽贸公司信息复印件一份；
人寿财产公司信息抄件原件一份；
汾阳医院出院证、诊断证明书、结算票据原件各一份；
司法鉴定发票原件各一份；
保险车辆损失情况确认书原件一份；
虎王套丝机图片、收据原件各一份；
交通费票据原件一份；
汾阳医院病历复印件一份；
司法鉴定意见书原件一份。
被告人寿财险太原市支公司的质证意见为：对证据一至五真实性无异议；对证据六司法鉴定票据不属于报销凭证，也不属于保险赔付项目；对证据七无异议；对证据八不认可，不能够证明与本次事故的关联性；对证据九真实性有异议，法庭酌情认可；对证据十、十一无异议。
被告阎德豹、祁县和信汽贸有限公司、人寿财险太原市支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日20时40分许，被告阎德豹驾驶晋K×××××晋K×××××挂号重型半挂车沿222省道由西向东行驶至10KM+900M路段时，与同方向原告侯春推行的无牌大阳三轮摩托车发生碰撞，造成原告侯春受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队经现场勘查、调查，于2016年12月15日作出了第201612117号道路交通事故认定书，认定阎德豹在本起事故中负全部责任，侯春在本起事故中无责任。事故发生后，原告侯春于2016年12月9日至2016年12月29日在汾阳医院住院治疗，开支医疗费15838.58元。山西省汾阳司法鉴定中心于2017年4月18日作出汾阳司法鉴定中心[2017]临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定原告侯春外伤致右胸部软组织损伤误工期为30日。原告开支鉴定费1000元。人寿财险汾阳支公司确认原告侯春大阳三轮摩托车修理工料费为1130元。
晋K×××××号重型半挂车在被告人寿财险太原市支公司投保有交强险及保额为1000000元的第三者责任险，保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日。
对于原告侯春的损失，本院确认如下：一、医药费15838.58元；二、营养补助费19天×50元/天=950元；三、住院伙食补助费19天×50元/天=950元；四、护理费45871元/年÷365天×49天=2388元；五、误工费45871元/年÷365天×49天=6158元；六、交通费300元；七、车辆修理费1130元；八、鉴定费1000元；以上一至八项共计28714.58元。
本院所确认的上述事实，有原告侯春身份证，人寿财产公司信息抄件，交通事故认定书，汾阳医院出院证、诊断证明书、汾阳医院病历、山西省医疗住院收费票据，保险车辆损失情况确认书，司法鉴定意见书、司法鉴定中心专用票据以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，汾阳市公安局交通警察大队作出的第201612117号交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，符合本起事故的客观情况，本院予以采信。晋K×××××号重型半挂车在被告人寿财险太原市支公司投保有交强险及保额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告侯春的经济损失28714.58元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8846元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1130元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告7738.58元；以上共计赔偿原告27714.58元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告侯春27714.58元。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费562元，由原告侯春负担33元，由被告阎德豹负担529元；鉴定费1000元由被告阎德豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 张敦宏
人民陪审员 吕建礼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王鑫仙
第8页共8页