wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1706号
原告：岳忠，男，1976年1月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11楼1103。
负责人：张云，总经理。
委托代理人：耿腾、冯凯飞，公司员工。
原告岳忠与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁占杰、被告委托代理人耿腾、冯凯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计280000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为冀Ａ××××、冀Ａ×××半挂车实际车主。2017年6月3日23时40分许，驾驶员吕云丰驾驶黑Ａ××、黑Ａ×半挂车，沿京港澳邯郸东绕城高速由北向南行驶至16KM+4O0M处时，与前方右侧车道机动车驾驶员秘瑞波驾驶的冀Ｅ××××、冀Ｅ×××半挂车追尾相撞（第一次撞击），后田江涛驾驶原告车辆冀Ａ××××、冀Ａ×××半挂车又与已发生事故的吕云丰驾驶的黑Ａ××××、黑Ａ×××半挂车相撞（第二次撞击），此事收造成原告车辆乘车人郑振飞受伤，三车不同程度受损且有路产损坏及货物损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队处理，认定在第一撞击中驾驶员吕云丰负事故全部责任，驾驶员秘瑞波无责任；在第二撞击中驾驶员田江涛负事故全部责任，驾驶员吕云丰、乘车人郑振飞无责任。事故发生后，造成原告损失较大。另查明，事故车辆冀Ａ××××、冀Ａ×××半挂车在被告保险公司投保有一份交强险和两份商业险，发生事故时，在保险责任期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：车辆在我司承保交强险、车辆损失险28万元、三者险100万元且不计免赔，事发在保险期间内，我司在核实完车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，我司优先在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内按事故比例承担，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：同原告诉称。
庭审中，原告提交证据为：1.提交事故认定书，证明事发经过并认定在第二次碰撞过程中认定原告车辆司机田江涛负事故全部责任；2.提交车辆保险单三份，证明在被告处投保交强险和两份商业险，其中商业险中主车投保有28万元的车辆损失险、挂车投保66500元的车辆损失险且都不计免赔，事发在保险期间内；3.提交车辆行驶证和登记车主出具的实际车主证明一份，证明原告为该车辆的实际车主，具有本案的主体资格；4.提供车辆的营运证、田江涛的驾驶证和从业资格证各一份，证明该车辆具有相应的营运手续、驾驶员具有相应的驾驶资格；5.提交成武县平顺机动车维修救援有限公司出具的施救费发票，数额为4300元；6.提交中衡保险公估股份有限公司出具的对原告车辆损失的评估报告两份，经鉴定，原告主车车辆损失为224000元，挂车的车辆损失为40000元，并分别产生评估费6700元和1200元；同时原告代理人持有车辆行驶证、营运证、田江涛驾驶证、从业资格证照片供法庭核实。以上赔偿项目：1.施救费4300元；2.主车损失224000元，挂车损失40000元；3.评估费是6700元和1200元；共计276200元，数额由法院核实为准。
被告质证认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5.施救费过高，没有施救方式和施救公里数，请法院酌情认定；对证据6.车辆的损失金额过高，并且是单方委托鉴定，程序违法，不应为认定事实的依据，申请重新鉴定。
另查明，后经被告保险公司申请重新鉴定由河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告为：主车损失184860元，挂车损失31967元，共计216827元；鉴定费10000元。原告认为损失均应由被告承担。被告认为报告数额过高，实际车损远远达不到，不予认可；对报告的真实性、公平性认可；鉴定费属于间接损失不予承担。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告处投有车辆损失险险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当理赔；原告的损失为：车辆施救费发票4300元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司申请重新鉴定由河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告为：主车损失184860元，挂车损失31967元，鉴定费10000元；本院认为经本院委托的公估报告书认定客观、合理，予以采信；评估费是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用10000元应由被告保险公司予以承担（被告已承担）。
综上，原告损失共计：4300元+184860元+31967元=221127元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告岳忠各项经济损失共计221127元。
二、驳回原告岳忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告岳忠承担580元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十月十八日
书记员 齐凯阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初593号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐斌，男，1990年11月3日出生于湖南省永州市，，汉族，高中文化，无职业，住广西壮族自治区北海市海城区。因本案于2017年5月31日自动投案，2017年6月1日被行政拘留，2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］634号起诉书指控被告人唐斌犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案，长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉，被告人唐斌及其辩护人唐远瞩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日13时许，杨忠琼（另案处理）打电话告知被告人唐斌自己在岳麓区天顶乡紫檀溪苑（天悦城）小区3栋1802房被人殴打，要唐斌赶到此处帮忙，被告人唐斌到达紫檀溪苑小区后购买长约20厘米的水果刀一把，并与杨某通过微信商议了打人方式。被告人唐斌不顾杨某反对拿刀的建议，持刀进入1802房后，经杨某指认，质问并脚踢、刀砍了被害人李某1，致对方左手虎口处被砍伤流血。被告人唐斌行凶后被人扯开，之后迅速逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤二级。当晚，被告人唐斌到公安机关投案自首。
另查明，2017年6月1日，被告人唐斌因故意伤害被害人李某1被行政拘留十日，并处罚款二百元。案发后，被告人唐斌的家属代其向被害人李某1支付了医疗费用。
在本院审理过程中，被告人唐斌的家属与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿了被害人李某1经济损失人民币十五万五千元，被害人李某1对被告人唐斌的行为表示了谅解。
上述事实，被告人唐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐斌的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、医疗费用支付过程的情况说明、微信截图照片、公安行政处罚决定书、个人结算业务申请凭证、赔偿协议书、谅解书等书证、证人李会、杨忠琼、侯建辉、周正强、李双福的证言、被害人李某1的陈述、被告人唐斌的供述与辩解、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定人朱某、周某3具的岳公物鉴（法临）字[2017]0446号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、现场视频光盘、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐斌故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐斌犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立。被告人唐斌在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐斌当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属已与被害人李某1达成了赔偿了协议，且取得了被害人的谅解，对被告人唐斌可以酌情从轻处罚。关于被告人唐斌的辩护人提出被告人唐斌具有自首情节，其家属与被害人达成了赔偿协议，其取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人唐斌在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人唐斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 游玉梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初126号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳坚（绰号“煎板”），男，1994年8月1日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地所在：江西省安远县欣山镇濂江路霞山小区8号，现居住地：江西省安远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被安远县公安局刑事拘留，同年2月22日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人欧阳坚犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人欧阳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年10月，被害人欧某1因赌博债务被唐某1等人催债，遂打电话叫钟某（另案处理）帮忙处理，钟某因此与唐某1等人发生纠纷。2016年11月21日凌晨，钟某等人在安远县欣山镇佳豪宾馆门口因此事被张某等人砍伤，就医花费了39165.5元。钟某认为自己帮欧某1处理事情而被人报复砍伤，要求欧某1拿出十万元的医药费，欧某1一直没有拿出钱。
2016年12月27日19时许，被告人欧阳坚与与唐某2（另案处理）、唐某3（另案处理）开车逛街至安远县欣山镇太平路附近的一个麻将馆门口，看到被害人欧某1的电动车停在此处，欧某1因赌博欠了欧阳坚的钱未还，欧阳坚就进入麻将馆将欧某1叫到门口，商量还钱的事情。此时，钟某打电话给唐某2得知欧某1与欧阳坚在一起，遂叫欧阳坚把欧某1带到其位于安远县欣山镇城南市场的鳄鱼漆店。欧阳坚叫欧某1上车，并一起来到了钟某的店内二楼，钟某要求欧某1拿出10万元医药费，欧某1称暂时没有钱，欧阳坚、唐某2用拳头和脚殴打了欧某1，黄某（另案处理）用电棒电击了欧某1的后背两下，被钟某制止，钟某称不要用工具打欧某1。当晚，欧某1提出要将电动车骑回家放好，钟某叫唐某4陪同欧某1回太平路麻将馆去将电动车骑回欧某1家中放好，欧某1将电动车放好后，再坐唐某4的车回到钟某的鳄鱼漆店。当日22时许，钟某带着欧某1来到富臣精品酒店住宿，欧某1与钟某住在该酒店403房间。
2016年12月28日14时许，钟某带着欧某1来到城南市场的鳄鱼漆店，钟某、欧某1坐在沙发上喝茶、玩手机，店内有钟某、丁某、黄某、欧阳坚。当日19时许，钟某、丁某、黄某、欧阳坚、欧某1来到欧某1家中，谈钟某的10万元医药费的事情，谢某（欧某1之母）见来人众多报警，民警出警后，欧某1对民警说自己会处理好此事，随后欧某1在家吃了晚饭，换好衣服后，与钟某等人回到了城南市场的鳄鱼漆店。当日24时许，钟某、黄某、丁某、欧某1来到富臣精品酒店403房间住宿。
2016年12月29日14时许，欧某1骑摩托车载着钟某、丁某回家找欧某3（欧某1之父）拿钱，欧某3称拿不出钱，欧某1与钟某等人回到鳄鱼漆店。当日24时许，钟某带着欧某1来到富臣精品酒店403房间住宿。
2016年12月30日14时许，欧某1、钟某、唐某4、丁某来到欧某3家，钟某提出要欧某3卖田还钱后，又回到了鳄鱼漆店。当日24时许，钟某带着欧某1来到富臣精品酒店403房间住宿。
2016年12月31日15时许，钟某带着欧某1来到鳄鱼漆店，店内还有丁某、唐某4。当日19时许，钟某、黄某、唐某4、丁某、欧阳坚、唐某2、唐某3带着欧某1在星光大道KTV唱歌，给唐某4过生日。当日24时许，钟某、黄某、唐某4、欧某1来到富臣精品酒店住宿。
2017年1月1日14时许，钟某、黄某、丁某、欧阳坚带着欧某1来到鳄鱼漆店。当日20时许，欧某1、钟某、黄某、唐某4、丁某、欧阳坚来到欧某3家询问卖田事宜，欧某3称不能卖田，钟某等人没有拿到钱，钟某、唐某4带着欧某1来到富臣精品酒店住宿。
2017年1月2日8时许，欧某2报警，民警来到富臣精品酒店403房间，将钟某、唐某4、欧某1带出。欧某1称其在宾馆住宿期间其手机一直随身携带，但不敢打电话，其有机会回家，但其不敢回家，怕钟某等人报复其及家人。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人欧阳坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人欧阳坚辩称其找到欧某1后，没有参与限制欧某1的人身自由，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人欧阳坚的供述，同案人钟某、唐某5、唐某3、唐某2、丁某的供述，被害人欧某1的陈述，证人欧某2、谢某、欧某3、肖某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，录音录像光盘，行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据、钟某病例资料及住院费用清单，富臣宾馆住宿登记本复印件，安远县公安局接处警登记表，受案登记表、立案决定书，被告人欧阳坚归案情况说明，强制措施材料，被告人欧阳坚常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳坚伙同他人为索取债务、医药费而将被害人欧某1非法扣留，并在扣留期间对被害人欧某1实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳坚辩解其找到欧某1后没有参与限制欧某1的人身自由，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人欧阳坚在实施非法拘禁的犯罪过程中具有殴打被害人的情节，依法应予从重处罚。被告人欧阳坚在归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 叶秋香
二〇一八年一月八日
书 记 员 谢 玥
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1981号
罪犯阳利均，男，1986年2月5日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年7月24日作出（2014）金刑初字第310号刑事判决，以罪犯阳利均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）大刑二终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月25日起至2026年1月24日止。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年1月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议,报送本院审理.本案现已审理终结.
执行机关认为，罪犯阳利均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯阳利均的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阳利均服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳利均减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月25日起至2025年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1981号罪犯阳利均，男，1986年2月5日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年7月24日作出（2014）金刑初字第310号刑事判决，以罪犯阳利均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）大刑二终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月25日起至2026年1月24日止。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年1月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议,报送本院审理.本案现已审理终结.执行机关认为，罪犯阳利均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯阳利均的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯阳利均服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳利均减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月25日起至2025年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（二）初字第2094号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区正义三路18。
法定代表人：赵非，职务：总经理。
委托代理人：王玉娇，女，1984年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李玉军，男，1965年3月8日出生，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告李玉军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉娇到庭参加诉讼，被告李玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年3月14日与彤利雅宁居业主委员会签订临时物业管理协议为小区服务，延续服务至今，一直是按照《物业管理条例》和《物业委托合同》的条款、内容约定全面履行了自己的义务，但被告无正当理由从2007年3月15日起至今不缴纳物业费。现要求被告按合同约定缴纳物业费并承担本案诉讼费。1、判令被告给付拖欠物业费2206.40元（2010年3月15日至2012年3月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理委托合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司物业费2206.3元（从2010年3月15日至2012年3月14日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王宁
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督401号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：张光亮，男，1964年7月23日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区A区xxx室、面积124.07平方米，被申请人物业服务费每月1.1元/平方米，即136.48元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费1910.68元及违约金285.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张光亮应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费1910.68元及违约金285.35元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令�日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8464号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：熊圣榕。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告熊圣榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2548号
原告：于洋。
被告：唐志慧。
委托诉讼代理人：陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告于洋诉被告唐志慧健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告唐志慧的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐志慧赔偿于洋医疗费、误工费等各项损失26169.65元；2.本案诉讼费用由唐志慧承担。事实与理由：于洋与唐志慧互不相识，2016年12月19日18时左右，在潍坊市奎文区老市府西院大喜小喜咖啡西餐厅门口，于洋与唐志慧因停车发生纠纷，唐志慧用铁锨将于洋手指、头部及身体多处打伤，于洋后被其家人送潍坊医学院附属医院住院治疗。于洋于2016年12月19日案发当日向潍坊市110报警，其伤情经潍坊市公安局奎文分局法医鉴定为轻微伤，出院后，唐志慧至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决如所请。
唐志慧辩称，于洋所诉事实与理由与案情不符，因为双方均有过错,对于洋的损失我方愿意承担50%责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日18时许，在潍坊市奎文区老市府西院大囍小囍咖啡西餐厅门口，因纠纷，唐志慧用铁锨将于洋打伤。2017年1月3日，经潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室鉴定，于洋伤情为轻微伤。潍坊市公安局奎文分局于2017年1月5日作出奎公（东）行罚决字【2017】10002号行政处罚决定书，认为唐志慧故意伤害的违法行为成立，决定给予唐志慧行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。
于洋入住潍坊市医学院附属医院治疗11天，经诊断，其伤情为：指骨骨折、皮肤裂伤、皮肤挫伤、脑震荡。
本案在审理过程中，根据于洋的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对于洋的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定，经鉴定，于洋之伤不构成伤残；误工时间为受伤后60日；护理人1人护理30日（含住院期间）；营养期限30日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。
于洋主张如下损失：1.医疗费7369.65元；2.误工费10000元；3.护理费5400元；4.后续治疗费600元；5.交通费500元；6.鉴定费2300元，以上损失共计26169.65元。其中,对于于洋主张的鉴定费，唐志慧无异议，本院依法予以确认；对于于洋主张的医疗费、后续治疗费，唐志慧虽提出异议但未提供反驳证据，本院依法予以支持；于洋主张证据不充分的损失有误工费、护理费、交通费。
诉讼中，根据于洋的申请，本院依法向潍坊市公安局奎文分局东关派出所调取了本案卷宗。于洋、唐志慧对该宗证据均无异议。
本院认为，唐志慧、于洋因琐事发生纠纷，公安机关依职权进行了调查并作出行政处罚决定书，认定唐志慧故意伤害于洋的行为成立，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予唐志慧行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，双方当事人对该行政处罚决定书无异议，本院对此予以确认。唐志慧因琐事故意伤害他人身体应当承担相应的民事责任，于洋对本案的发生存在过错亦应承担相应的民事责任。根据已查明的事实结合公安机关调查本案的证据材料，本院确认唐志慧承担80%的责任，于洋承担20%的责任。
关于于洋主张的各项损失，本院已经确认于洋的损失为10269.65元。关于于洋主张的误工费，其提供的证据不能证明其误工费按照月均工资5000元计算，本院确认其误工费按照2016年度山东省住宿和餐饮业行业标准43760元/年进行计算，计款7193.42元；关于于洋主张的护理费，其提供的证据不能充分证明其护理费损失，本院确认护理人员护理费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，计款2795.4元；关于于洋主张的交通费，根据于洋伤后救治的实际情况，本院酌情认定110元。
综上，于洋的合理损失为：1.医疗费7369.65元；2.误工费7193.42元；3.护理费2795.4元；4.后续治疗费600元；5.交通费110元；6.鉴定费2300元，以上损失共计20368.47元。该损失由唐志慧按80%比例赔偿，计款16294.77元，其余损失4073.7元，由于洋自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐志慧赔偿原告于洋医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费等，计16294.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告于洋负担85元，被告唐志慧负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟胜男
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审53号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南区迎新蔬菜种植专业合作社，住所地天津市津南区小站镇迎新村商埠二路58号,统一社会信用代码：931201120612409800。
法定代表人赵玉清。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年4月7日作出的（2017）津南国土罚字第9号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市津南区迎新蔬菜种植专业合作社退还在天津市津南区小站镇北湖村非法占用的2516.53平方米土地；2、限期拆除天津市津南区迎新蔬菜种植专业合作社在天津市津南区小站镇北湖村非法占用的2516.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中124.71平方米恢复土地原状，2391.82平方米达到耕地种植条件。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第9号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第9号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审53号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人天津市津南区迎新蔬菜种植专业合作社，住所地天津市津南区小站镇迎新村商埠二路58号,统一社会信用代码：931201120612409800。法定代表人赵玉清。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年4月7日作出的（2017）津南国土罚字第9号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市津南区迎新蔬菜种植专业合作社退还在天津市津南区小站镇北湖村非法占用的2516.53平方米土地；2、限期拆除天津市津南区迎新蔬菜种植专业合作社在天津市津南区小站镇北湖村非法占用的2516.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中124.71平方米恢复土地原状，2391.82平方米达到耕地种植条件。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第9号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第9号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年七月二十七日书 记 员  李云飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3132号
原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，地址五常市山河镇东北街
法定代表人邓久龙，职务经理。
委托诉讼代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师
被告：国洪宝，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告国洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的委托代理人包玉国到庭参加诉讼，被告国洪宝经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款22700、00元、利息18614、00元，按月利二分计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告国洪宝在原告处赊购化肥，价值22700元，双方签订书面的购货协议，约定2014年度11月1日前还款每袋优惠10元，如2014年12月30日前不还，自购肥之日起按月利三分计息，同时约定发生纠纷由五常市人民法院管辖。此款经原告索要未果。
国洪宝未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：
证据一、购货协议1份，证明被告欠原告化肥款22700、00元，
证据三、证人李某出庭作证，证明原告多次去被告处催要欠款的事实；
以上证据客观真实，互相作证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年4月15日，被告国洪宝在原告处赊购化肥，价值22700元，双方签订书面的购货协议，约定2014年度11月1日前还款每袋优惠10元，如2014年12月30日前不还，自购肥之日起按月利三分计息，同时约定发生纠纷由五常市人民法院管辖。此款经原告索要未果。
上述事实有原告提交的借据及当事人陈述证实。
本院认为，被告向原告赊购化肥，双方签订书面的购货协议，双方之间合法的买卖关系，应受到法律保护。被告应履行给付货款义务。原告主张利息，因协议中有利率的约定，但该约定违反法律规定，本院予以调整。被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国洪宝于本判决生效十日内给付原告货款22700、00元。
二、被告国洪宝于本判决生效十日内给付原告利息18614、00元（自2014年4月15日至2017年9月15日按月利2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一七年十月十八日
书记员 周 璇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第941号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告涉县木井乡东豆庄鸿达新型能源材料厂。
法定代表人张海明，该厂厂长。
委托代理人马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告郭月亮，男，35岁，汉族，农民，住涉县索堡镇白泉村。
原告涉县木井乡东豆庄鸿达新型能源材料厂与被告郭月亮承揽合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告涉县木井乡东豆庄鸿达新型能源材料厂提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县木井乡东豆庄鸿达新型能源材料厂撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一三年七月三十日
书记员 李秀玲
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涉民初字第941号SHAPE＊MERGEFORMAT原告涉县木井乡东豆庄鸿达新型能源材料厂。法定代表人张海明，该厂厂长。委托代理人马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。被告郭月亮，男，35岁，汉族，农民，住涉县索堡镇白泉村。原告涉县木井乡东豆庄鸿达新型能源材料厂与被告郭月亮承揽合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告涉县木井乡东豆庄鸿达新型能源材料厂提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涉县木井乡东豆庄鸿达新型能源材料厂撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  赵付堂二〇一三年七月三十日书记员  李秀玲SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00857号
原告单连志，男，汉族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人石宏欣。
本院在审理原告单连志诉被告辽宁同创房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单连志撤诉。
案件受理费890元，退还原告单连志。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 凌白羽
山东省招远市人民法院
民事�决书
（2017）鲁0685民初1278号
原告郭伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。
被告姬长永，男，汉族，山东省费县人，住招远市。
原告郭伟诉被告姬长永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人原志涛、被告姬长永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2016年10月17日，原告受被告雇佣为其挖树过程中被树砸伤，要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计49292.3元。
被告姬长永辩称，原、被告不属于雇佣关系，原告不是被告的工人，也不是被告找他干的活。原告住院期间所花的钱是借被告的，应当退还。找原告干活的老板姓陈，叫什么不清楚，跟被告没有关系。老板刘某和于某是买树的，是刘某和于某叫被告给他买树、雇佣挖树的工人，被告找姓陈的老板给刘某、于某挖树。不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年10月，被告姬长永联系陈某甲到招远市蚕庄镇李格庄村挖树，土球直径1米100元/棵，直径1.2米的120元/棵，负责挖出、包装、装车。陈某甲又找了王某甲、王某甲又找了郭伟和崔某甲。2016年10月17日，陈某甲、王某甲、郭伟、崔某甲四人到姬长永指定的招远市蚕庄镇李格庄村挖树。原告在挖树过程中被树砸伤，原告于当日就诊于山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿职工医院，诊断为左肩锁关节脱位、右侧臂丛神经损伤，住院9天，花医疗费7320.8元。原告在山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿职工医院住院期间，在莱州市人民医院治疗花医疗费590元。原告医疗费共计7910.8元（其中被告垫付医疗费7114元），另被告给付原告现金500元。2017年2月27日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、二次手术费用进行鉴定，同年3月13日，该鉴定中心作出烟富司鉴【2017】临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭伟左上肢损伤构成十级伤残；2、郭伟伤后误工时间为4个月；3、郭伟伤后需1人护理2个月；4、郭伟后续治疗费用可拟定为需人民币6000元左右。原告花鉴定费3000元。
2017年4月6日郭伟诉至本院，要求被告赔偿经济损失共计30000元。审理中，原告增�诉讼请求，要求被告赔偿经济损失49292.3元，包括医疗费296.8元（796.8元扣除被告给付原告的500元）、残疾赔偿金27908元（13954元×10%×20年）、误工费4651.3元（13954元÷12个月×4个月）、护理费3200元（1600元/月×2个月）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、原告母亲被扶养人生活费1586.5元（9519元×10%×5年÷3人）、原告儿子被扶养人生活费2379.75元（9519元×10%×5年÷2人）、鉴定费3000元、后续治疗费6000元。原告提供了王某乙、崔某甲证明材料，证明原告系被告雇佣。被告对原告提供的证明材料不认可，称与刘某、于某系合伙关系。
另查明，2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元、年人均消费支出为9519元。2016年招远市护工工资1600元/月，住院伙食补助费30元/天。原告母亲寇某�（身份证号码：370624194802035XXX）生有原告等三个子女。郭伟生有一子，郭某甲（身份证号码：370685200501255XXX）。原告及寇某甲、郭某甲均系农村居民。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、药费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告等四人挖树，证据充分，应予认定，原、被告之间劳务关系成立。被告主张与刘某、于某系合伙关系，及为原告垫付医疗费是借给原告，均无充分证据证明，本院不予认定。被告雇佣原告挖树，原告在提供劳务时受伤，被告未为原告提供安全作业的环境，应当承担赔偿责任。原告未尽到注意安全义务，自身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务�己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际，以由原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。原告母亲寇某甲被抚养人生活费应为3490.3元、郭某甲被抚养人生活费应为2855.7元，原告分别主张给付1586.5元、2379.75元，系对自己权益的合法处分，本院予以准许。原告的经济损失包括医疗费7910.8元、残疾赔偿金31874.25元【27908元（13954元×10%×20年）、寇某甲被扶养人生活费1586.5元、郭某甲被扶养人生活费2379.75元】、误工费4651.3元（13954元÷12个月×4个月）、护理费3200元（1600元/月×2个月）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、鉴定费3000元、后续治疗费6000元，共计56906.35元，该损失由被告赔偿70%，扣除垫付的7114元及给付的现金500元，被告还应当赔偿原告32220.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姬长永于判决生效后十日内再赔偿原告郭伟各项经济损失共计32220.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，被告姬长永负担605元，原告郭伟负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民事�决书（2017）鲁0685民初1278号原告郭伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。被告姬长永，男，汉族，山东省费县人，住招远市。原告郭伟诉被告姬长永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人原志涛、被告姬长永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟诉称，2016年10月17日，原告受被告雇佣为其挖树过程中被树砸伤，要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计49292.3元。被告姬长永辩称，原、被告不属于雇佣关系，原告不是被告的工人，也不是被告找他干的活。原告住院期间所花的钱是借被告的，应当退还。找原告干活的老板姓陈，叫什么不清楚，跟被告没有关系。老板刘某和于某是买树的，是刘某和于某叫被告给他买树、雇佣挖树的工人，被告找姓陈的老板给刘某、于某挖树。不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2016年10月，被告姬长永联系陈某甲到招远市蚕庄镇李格庄村挖树，土球直径1米100元/棵，直径1.2米的120元/棵，负责挖出、包装、装车。陈某甲又找了王某甲、王某甲又找了郭伟和崔某甲。2016年10月17日，陈某甲、王某甲、郭伟、崔某甲四人到姬长永指定的招远市蚕庄镇李格庄村挖树。原告在挖树过程中被树砸伤，原告于当日就诊于山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿职工医院，诊断为左肩锁关节脱位、右侧臂丛神经损伤，住院9天，花医疗费7320.8元。原告在山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿职工医院住院期间，在莱州市人民医院治疗花医疗费590元。原告医疗费共计7910.8元（其中被告垫付医疗费7114元），另被告给付原告现金500元。2017年2月27日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、二次手术费用进行鉴定，同年3月13日，该鉴定中心作出烟富司鉴【2017】临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭伟左上肢损伤构成十级伤残；2、郭伟伤后误工时间为4个月；3、郭伟伤后需1人护理2个月；4、郭伟后续治疗费用可拟定为需人民币6000元左右。原告花鉴定费3000元。2017年4月6日郭伟诉至本院，要求被告赔偿经济损失共计30000元。审理中，原告增�诉讼请求，要求被告赔偿经济损失49292.3元，包括医疗费296.8元（796.8元扣除被告给付原告的500元）、残疾赔偿金27908元（13954元×10%×20年）、误工费4651.3元（13954元÷12个月×4个月）、护理费3200元（1600元/月×2个月）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、原告母亲被扶养人生活费1586.5元（9519元×10%×5年÷3人）、原告儿子被扶养人生活费2379.75元（9519元×10%×5年÷2人）、鉴定费3000元、后续治疗费6000元。原告提供了王某乙、崔某甲证明材料，证明原告系被告雇佣。被告对原告提供的证明材料不认可，称与刘某、于某系合伙关系。另查明，2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元、年人均消费支出为9519元。2016年招远市护工工资1600元/月，住院伙食补助费30元/天。原告母亲寇某�（身份证号码：370624194802035XXX）生有原告等三个子女。郭伟生有一子，郭某甲（身份证号码：370685200501255XXX）。原告及寇某甲、郭某甲均系农村居民。上述事实，有原、被告的陈述、病历、药费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告等四人挖树，证据充分，应予认定，原、被告之间劳务关系成立。被告主张与刘某、于某系合伙关系，及为原告垫付医疗费是借给原告，均无充分证据证明，本院不予认定。被告雇佣原告挖树，原告在提供劳务时受伤，被告未为原告提供安全作业的环境，应当承担赔偿责任。原告未尽到注意安全义务，自身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务�己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际，以由原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。原告母亲寇某甲被抚养人生活费应为3490.3元、郭某甲被抚养人生活费应为2855.7元，原告分别主张给付1586.5元、2379.75元，系对自己权益的合法处分，本院予以准许。原告的经济损失包括医疗费7910.8元、残疾赔偿金31874.25元【27908元（13954元×10%×20年）、寇某甲被扶养人生活费1586.5元、郭某甲被扶养人生活费2379.75元】、误工费4651.3元（13954元÷12个月×4个月）、护理费3200元（1600元/月×2个月）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、鉴定费3000元、后续治疗费6000元，共计56906.35元，该损失由被告赔偿70%，扣除垫付的7114元及给付的现金500元，被告还应当赔偿原告32220.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姬长永于判决生效后十日内再赔偿原告郭伟各项经济损失共计32220.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，被告姬长永负担605元，原告郭伟负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  隋振祥人民陪审员  邵占奎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐丽萍
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初65号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人冯某，女，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县,住无极县，务农。因涉嫌盗窃罪，经无极县公安局决定，于2016年4月15日被刑事拘留，于2016年4月22日被取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩、郭旭强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无极县人民检察院指控：2016年4月13日16时许，被告人冯某来到无极县郭庄镇东牛村张某家，趁家中无人之际，盗走黄金戒指、黄金佛吊坠各一枚，并盗得现金400元，经无极县价格认定中心鉴定，被盗财物价值2901元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人冯某的刑事责任，并建议对被告人冯某在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人冯某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月13日16时许，被告人冯某来到无极县郭庄镇东牛村张某家，趁家中无人之际，盗走黄金戒指、黄金佛吊坠各一枚，并盗得现金400元，经无极县价格认定中心鉴定，被盗财物价值2901元。
另查明，被告人冯某将盗取的黄金戒指、黄金佛吊坠和现金400元已退还被害人张某，并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
上述事实，由无极县公安局提供被盗黄金戒指、黄金吊坠照片1张，无极县公安局出具被告人冯某的基本情况一份，无极县公安局出具到案说明，张某提供购买凭证三份，无极县公安局里城道派出所出具冯某户籍证明信及无犯罪前科证明，无极县公安局出具李某1、张某、李某2常住人口基本信息表各一份，证人李某1、李某2的陈述，被害人张某的陈述，被告人冯某的供述，无极县价格认证中心无价赃结字(2016)24号价格鉴定结论书，无极县公安局于2016年4月14曰出具的被盗现场勘验笔录一份，无极县公安局2016年4月16日搜查笔录一份，被告人提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值3301元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人冯某庭审中认罪态度好可酌情从轻处罚，被告人主动退还赃物并得到谅解，可酌情从轻处罚，被告人自动投案并如实供述了自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚，根据被告人冯某的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 巍
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 晶
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2957号
原告：高洪伟，男，1970年5月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被告：宋晓金，男，1979年11月20日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：殷丽娜，女，1981年9月4日出生，汉族，现住滦南县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙国成，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原告高洪伟与被告宋晓金、殷丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高洪伟及其委托诉讼代理人习小东、被告宋晓金、殷丽娜的共同委托诉讼代理人孙国成到庭参加诉讼；第二次开庭，原告高洪伟及其委托诉讼代理人习小东、被告宋晓金的委托诉讼代理人程建伟到庭参加诉讼，被告殷丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1000000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:二被告系夫妻关系，被告宋晓金与原告高洪伟系朋友关系。2017年9月中旬，被告宋晓金以倒短为由找原告借钱，自2017年9月15日至10月13日，原告多次给被告从中国农业银行转款，期间，被告也多次还款，至2017年10月9日，被告宋晓金欠原告高洪伟借款600000元，被告为原告打了两张借条。2017年10月13日，被告又累计向原告借款400000元，被告再次打下借条，合计欠原告借款1000000元。之后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。据此，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款1000000元。庭审中，原告主张其向被告出借款项的形式除银行转账外还有微信转账、现金支付及由被告使用其信用卡进行消费的形式。
原告高洪伟为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、由被告宋晓金书写的借条三张，其中2017年10月9日两张，金额分别为200000元和400000元，2017年10月13日一张，金额为400000元。
2、客户名为高洪伟、账号为×××的中国农业银行个人账户明细一份，共5页，该明细显示客户名为高洪伟、账号为×××的银行账号向户名为宋晓金、账号分别为×××和6228480652370480517银行账号转账次数及金额。
原告高洪伟以证据1、2证明被告宋晓金欠其1000000元借款的事实。
3、原告高洪伟名下的两张信用卡交易明细6张，用于证明原告以由被告使用其信用卡刷卡消费的形式向被告出借部分款项。
4、申请证人边某出庭作证，拟证明被告将原告信用卡拿走，并拟证明原告从刘某处借款150000元转接给被告宋晓金。
经核实证人边某旁听了本案第一次庭审，其不能作为本案证人。
5、申请证人刘某出庭作证，证人刘某证言的主要内容为：其于2017年10月十几号，借给原告高洪伟现金150000元，该款由边某等两人取走的。高洪伟说此款是借给别人用。原告以该证人证言证明原告从刘某处借现金转借给被告。
被告宋晓金辩称，被告宋晓金与原告高洪伟是朋友关系，常有相互借贷情况，偿还也很及时。双方借贷都是通过银行转账，没有现金交易。截至2017年10月15日，通过查询银行交易流水账，被告宋晓金还欠原告高洪伟331600元。被告宋晓金为原告高洪伟出具借条时未对账，当时双方说好待对账后以实欠数额为准。故被告宋晓金为原告高洪伟出具的借条不属实，被告宋晓金只应承担向原告高洪伟偿还331600元的责任。
被告宋晓金为支持自己的主张申请本院调取了户名为宋晓金账号分别为×××和6228480652370480517的中国农业银行卡交易明细清单。该两个银行账号分别与客户名为高洪伟的包括×××账号在内的五个银行账号进行过多笔资金交易。被告宋晓金以该证据证明其只欠原告高洪伟借款331600元。
被告殷丽娜辩称，被告殷丽娜与被告宋晓金已于2016年1月25日离婚，被告宋晓金与原告高洪伟之间的借贷关系与被告殷丽娜无关，请依法驳回原告高洪伟对被告殷丽娜的诉讼请求。
被告殷丽娜为支持自己的主张向本院提交了离婚证一个，该离婚证显示，被告殷丽娜于2016年1月25日经滦南县民政局办理与被告宋晓金离婚。
经审理查明，被告殷丽娜与被告宋晓金原系夫妻关系，二人于2016年1月25日离婚。2017年9月至2017年10月期间，原告高洪伟与被告宋晓金之间经多种形式有多笔资金交易。被告宋晓金于2017年10月9日和2017年10月13日为原告高洪伟出具借条三张，该三张借条中载明的借款金额分别为200000元、400000元、400000元，共计1000000元。
以上事实，有原、被告陈述、借条、中国农业银行个人账户明细等证据予以证实。
本院认为，被告宋晓金从原告高洪伟处借款，双方之间存在民间借贷的法律关系。关于借款金额问题，根据原告提供的银行账户明细、信用卡交易明细、证人证言并结合双方的陈述，可认定原告与被告宋晓金之间的资金交易形式并非只有银行转账的形式，而存在包括银行转账在内的多种形式，且系先有资金交易情况后出具借条，被告宋晓金出具借条的行为应认定为对双方之前资金交易的核算确认，此外被告方在庭审中亦不能表述清借款的发生过程，综上，应以借条中载明的借款金额确定为实际借款金额，即被告宋晓金从原告处共计借款1000000元，被告宋晓金应履行相应的还款义务。被告宋晓金关于其为原告出具的借条不属实，应以对账后实欠数额为准，其应向原告偿还331600元的主张，理据不足，本院不予支持。被告殷丽娜与被告宋晓金已于2016年1月25日离婚，被告宋晓金对原告高洪伟的上述债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告殷丽娜偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓金偿还原告高洪伟借款人民币1000000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告高洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告宋晓金负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈栋
二〇一七年十二月二十八日
书记员张瑜
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2957号
申请人：高洪伟，男，1970年5月1日出生，民族，现住滦南县。
被申请人：宋晓金，男，1979年11月20日出生，汉族，职业，现住滦南县。
被申请人：殷丽娜，女，1984年8月4日出生，汉族，现住滦南县。
原告高洪伟与被告宋晓金等民间借贷纠纷一案，申请人高洪伟于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晓金、殷丽娜的银行存款1100000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。唐山市金日昇非融资性担保有限责任公司为申请人高洪伟提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋晓金、殷丽娜的银行存款1100000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈栋
二〇一七年十月十七日
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2957号原告：高洪伟，男，1970年5月1日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。被告：宋晓金，男，1979年11月20日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告：殷丽娜，女，1981年9月4日出生，汉族，现住滦南县。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙国成，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。原告高洪伟与被告宋晓金、殷丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高洪伟及其委托诉讼代理人习小东、被告宋晓金、殷丽娜的共同委托诉讼代理人孙国成到庭参加诉讼；第二次开庭，原告高洪伟及其委托诉讼代理人习小东、被告宋晓金的委托诉讼代理人程建伟到庭参加诉讼，被告殷丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1000000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:二被告系夫妻关系，被告宋晓金与原告高洪伟系朋友关系。2017年9月中旬，被告宋晓金以倒短为由找原告借钱，自2017年9月15日至10月13日，原告多次给被告从中国农业银行转款，期间，被告也多次还款，至2017年10月9日，被告宋晓金欠原告高洪伟借款600000元，被告为原告打了两张借条。2017年10月13日，被告又累计向原告借款400000元，被告再次打下借条，合计欠原告借款1000000元。之后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。据此，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款1000000元。庭审中，原告主张其向被告出借款项的形式除银行转账外还有微信转账、现金支付及由被告使用其信用卡进行消费的形式。原告高洪伟为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、由被告宋晓金书写的借条三张，其中2017年10月9日两张，金额分别为200000元和400000元，2017年10月13日一张，金额为400000元。2、客户名为高洪伟、账号为×××的中国农业银行个人账户明细一份，共5页，该明细显示客户名为高洪伟、账号为×××的银行账号向户名为宋晓金、账号分别为×××和6228480652370480517银行账号转账次数及金额。原告高洪伟以证据1、2证明被告宋晓金欠其1000000元借款的事实。3、原告高洪伟名下的两张信用卡交易明细6张，用于证明原告以由被告使用其信用卡刷卡消费的形式向被告出借部分款项。4、申请证人边某出庭作证，拟证明被告将原告信用卡拿走，并拟证明原告从刘某处借款150000元转接给被告宋晓金。经核实证人边某旁听了本案第一次庭审，其不能作为本案证人。5、申请证人刘某出庭作证，证人刘某证言的主要内容为：其于2017年10月十几号，借给原告高洪伟现金150000元，该款由边某等两人取走的。高洪伟说此款是借给别人用。原告以该证人证言证明原告从刘某处借现金转借给被告。被告宋晓金辩称，被告宋晓金与原告高洪伟是朋友关系，常有相互借贷情况，偿还也很及时。双方借贷都是通过银行转账，没有现金交易。截至2017年10月15日，通过查询银行交易流水账，被告宋晓金还欠原告高洪伟331600元。被告宋晓金为原告高洪伟出具借条时未对账，当时双方说好待对账后以实欠数额为准。故被告宋晓金为原告高洪伟出具的借条不属实，被告宋晓金只应承担向原告高洪伟偿还331600元的责任。被告宋晓金为支持自己的主张申请本院调取了户名为宋晓金账号分别为×××和6228480652370480517的中国农业银行卡交易明细清单。该两个银行账号分别与客户名为高洪伟的包括×××账号在内的五个银行账号进行过多笔资金交易。被告宋晓金以该证据证明其只欠原告高洪伟借款331600元。被告殷丽娜辩称，被告殷丽娜与被告宋晓金已于2016年1月25日离婚，被告宋晓金与原告高洪伟之间的借贷关系与被告殷丽娜无关，请依法驳回原告高洪伟对被告殷丽娜的诉讼请求。被告殷丽娜为支持自己的主张向本院提交了离婚证一个，该离婚证显示，被告殷丽娜于2016年1月25日经滦南县民政局办理与被告宋晓金离婚。经审理查明，被告殷丽娜与被告宋晓金原系夫妻关系，二人于2016年1月25日离婚。2017年9月至2017年10月期间，原告高洪伟与被告宋晓金之间经多种形式有多笔资金交易。被告宋晓金于2017年10月9日和2017年10月13日为原告高洪伟出具借条三张，该三张借条中载明的借款金额分别为200000元、400000元、400000元，共计1000000元。以上事实，有原、被告陈述、借条、中国农业银行个人账户明细等证据予以证实。本院认为，被告宋晓金从原告高洪伟处借款，双方之间存在民间借贷的法律关系。关于借款金额问题，根据原告提供的银行账户明细、信用卡交易明细、证人证言并结合双方的陈述，可认定原告与被告宋晓金之间的资金交易形式并非只有银行转账的形式，而存在包括银行转账在内的多种形式，且系先有资金交易情况后出具借条，被告宋晓金出具借条的行为应认定为对双方之前资金交易的核算确认，此外被告方在庭审中亦不能表述清借款的发生过程，综上，应以借条中载明的借款金额确定为实际借款金额，即被告宋晓金从原告处共计借款1000000元，被告宋晓金应履行相应的还款义务。被告宋晓金关于其为原告出具的借条不属实，应以对账后实欠数额为准，其应向原告偿还331600元的主张，理据不足，本院不予支持。被告殷丽娜与被告宋晓金已于2016年1月25日离婚，被告宋晓金对原告高洪伟的上述债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告殷丽娜偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓金偿还原告高洪伟借款人民币1000000元（本判决生效即履行）；二、驳回原告高洪伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告宋晓金负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一七年十二月二十八日书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2957号申请人：高洪伟，男，1970年5月1日出生，民族，现住滦南县。被申请人：宋晓金，男，1979年11月20日出生，汉族，职业，现住滦南县。被申请人：殷丽娜，女，1984年8月4日出生，汉族，现住滦南县。原告高洪伟与被告宋晓金等民间借贷纠纷一案，申请人高洪伟于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晓金、殷丽娜的银行存款1100000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。唐山市金日昇非融资性担保有限责任公司为申请人高洪伟提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓金、殷丽娜的银行存款1100000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈栋二〇一七年十月十七日书记员张瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3330号
原告：任敢，男，汉族，1971年11月7日出生。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：朱志刚，男，汉族，1963年11月11日出生。
原告任敢诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任敢的委托诉讼代理人谢兆佳到庭参加了诉讼，被告朱志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并以该本金为基数从2014年8月5日起按月息2分支付利息至全部还清之日止；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，于2014年8月4日向原告借款20万元，约定月息2分。原告于借款当日向被告转账支付20万元。经催告，被告一直未偿还本金和利息。为保护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告朱志刚未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告朱志刚因资金周转需要遂向原告任敢借款20万元，原告以银行转账方式给付，被告出具借条，载明今借任敢人民币20万元，月息2分每季度付息。借款后，原告多次催讨被告偿还本金和利息无果，故诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告朱志刚向原告借款并向原告出具了借条，借条载明借原告人民币20万元，且原告于同日以银行转账方式给付被告同等金额的借款，故被告朱志刚与原告任敢之间存在借贷关系，且合法有效。借款发生后，因被告未及时偿还，故对原告要求被告朱志刚偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。因被告在借条中约定了借款月息2分，故原告请求被告自2014年8月5日起按月息2分标准计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告任敢借款本金20万元及利息（利息自2014年8月5日起至借款全部清偿完毕之日按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初109号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄佩，女，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地湖南省沅江市，案发前租住于广西平南县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］85号起诉书指控被告人黄佩犯容留卖淫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人黄佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份至12月26日期间，被告人黄佩将其经营的在平南县的“大姐发廊”提供场所给卖淫女黄某1、郭某、姚某等人从事卖淫活动，并每次从中收取15-20元不等的好处费。公安机关于2017年12月26日现场查获正在进行卖淫嫖娼的郭某、陈某等人。
上述事实，被告人黄佩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、微信转账记录截图、指认账本照片、户籍证明、抓获经过、房屋租赁协议书、租金收条及指认照片、行政处罚决定书，证人黄某2、黄某1、郭某、姚某、赵某、陈某、蒙某、方某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场及相关物品照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佩提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯了刑律，构成容留卖淫罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄佩犯容留卖淫罪罪名成立。被告人黄佩到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄佩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄佩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一八年三月十五日
书记员 叶宝霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6303号
罪犯吴玉连，男，1971年2月13日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人吴玉连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）闽刑终字第391号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月22日以(2016)闽01刑更6026号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴玉连在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吴玉连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴玉连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴玉连减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉连减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日至2019年11月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈吓芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2334号
原告：朱某。
委托代理人：张明强。
被告：金某甲。
原告朱某与被告金某甲为离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人张明强到庭参加诉讼；被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方确定恋爱关系后，于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。由于婚前草率结婚，婚后，原、被告双方夫妻感情一般，性格不合，并未建立深厚的夫妻感情。15年前，被告经常殴打原告，在忍无可忍的情况下，原告离家出走，至今分居有15年，原、被告也无联系。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告金某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、回执及结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
经审理，被告金某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后，建立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日，生育儿子金某乙。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。
本院认为，原、被告在生育一子后，自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告以双方分居生活15年等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年二月三日
代书 记员 朱玲英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7006号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市花园大道585号（商检大楼）。
负责人：任慷，行长。
委托诉讼代理人：吕中雷，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系浙商银行金华永康支行员工。
被告：林巧玲，女，1973年12月12日出生，汉族，住永康市。
被告：王文势，男，1973年8月30日出生，汉族，住永康市。
被告：程春越，女，1976年6月29日出生，汉族，住永康市。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告林巧玲、王文势、程春越金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告林巧玲立即归还原告借款本金39万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2017年3月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2017年7月27日止为14609.04元）；2、判令被告王文势、程春越对上述第1项诉讼请求中被告林巧玲的债务承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请：利息从2017年3月21日起按月利率5.8‰计算至2017年3月23日止；罚息从2017年3月24日起按月利率8.7‰计算至实际履行日止；复利以所欠利息为基数按月利率8.7‰计算至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告林巧玲、王文势、程春越未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日，原告与被告林巧玲签订《借款合同》一份，借款金额39万元，借款期限为自2016年3月24日起至2017年3月23日止，月利率为5.8‰，偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定；原告依约于《借款合同》签订次日发放了借款。
2016年3月24日，原告与被告王文势、程春越签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告王文势、程春越自愿对被告林巧玲自2016年3月24日起至2017年3月23日止在原告处办理的各类业务最高余额42.9万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款发放后，被告林巧玲正常支付利息至2017年3月20日止，其余利息拖欠至今，现借款已逾期，被告王文势、程春越也未履行连带保证清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林巧玲归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币39万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2017年3月21日起按月利率5.8‰计算至2017年3月23日止；罚息从2017年3月24日起按月利率8.7‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率8.7‰计算至款清之日止）。
二、由被告王文势、程春越对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3685元（已减半收取），由被告林巧玲负担，由被告王文势、程春越承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年九月十五日
代书 记员 孙莉娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第497号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被沛县公安局刑事拘留，8月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日22时许，被告人耿某酒后驾驶苏C×××××两轮摩托车,行驶至沛县公安局三号卡口处时，被沛县公安局民警当场查获。遂被带至沛县中医院并抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，耿某的静脉血中检出乙醇成分，含量178.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人耿某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]1621号物证鉴定意见、驾驶的摩托车照片、事故现场图及照片、驾驶证、行车证及机动车信息复印件、视听资料说明书及光盘一张，证人李某的证言，被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人耿某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人耿某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月一日
书记员 魏 源
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00025号
原告：陈金富，男，1962年2月24日出生，系上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站业主，住福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头**号。
原告：陈金通，男，1974年5月16日出生，系上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站经营者，住福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头*号，现住铁岭市清河区钢材市场**号。
委托代理人：闫宏，系上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站法律顾问。
委托代理人：曲振国，男，1966年12月7日出生，汉族，系该站员工。
被告：大连四海建设工程有限公司，地址：普兰店市丰荣街30-1-108号。
法定代表人：毕远东，系该公司经理。
原告陈金富、陈金通诉被告大连四海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈金富、陈金通的委托代理人闫宏到庭参加诉讼，被告大连四海建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金富、陈金通诉称：被告大连四海建设工程有限公司因承建工程需要于2013年5月20日与原告签订了《租赁合同》，租赁了大顶托1190个，钢管23172米，卡具3981个，扣件1410个。合同期限为2013年5月20日至2014年11月15日，租金的结算方式为每月按实际数量结算一次，并约定了如被告未按时付清租费和其他费用，每日按千分之三计算违约金等条款。同时，因工程需要，被告向原告购买了木方及清水板材料，金额55080.00元，并约定逾期付款按日千分之五收取违约金。租赁合同签订后，原告履行了自己的义务。但被告没有按时履行给付租金等合同义务，拖欠租金到起诉之日已达146957.00元。故原告诉至法院要求：一、依法解除原、被告双方于2013年5月20日签订的《租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的租金人民币146957.00元及违约金（违约金具体数额计算至实际给付之日）；三、判令被告立即返还租赁物：大顶托1190个，钢管23172米，卡具3981个，扣件1410个；四、判令被告立即给付木方及清水板款55080.00元及违约金（违约金按约定计算至实际给付之日）；五、诉讼费由被告承担。
被告被告大连四海建设工程有限公司未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、租赁合同一份，证明原告与被告于2013年5月20日签订租赁合同，合同期限自2013年5月20日至2014年11月15日，约定了租赁费的计算方式、租金的结算方式及违约金按每日按千分之三计算。
2、出示被告的营业执照复印件、税务登记证复印件及副本复印件、机构代码证复印件及其副本复印件、开户许可证复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。
3、被告于2013年6月9日为原告出具的欠据一张，证明被告因工程需要向原告购买了木方及清水板的货款55080元并约定还款日期为2013年6月18日及违约金的计算方式为逾期付款按日千分之五收取违约金。
4、出示出库单6张，证明原告履行了合同义务，向原告提供了租赁物。
5、出示归还单一张，证明被告归还了1140个扣件，被告尚欠1410个扣件没有归还。
6、租费单一份，证明被告尚欠原告租赁费的数额为146957.00元及计算方式。
被告未向本院提交证据。
经本院对证据进行分析认证，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，予以确认。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告大连四海建设工程有限公司因承建工程需要签订了《租赁合同》。合同约定：乙方因承建工程需要向，租赁甲方的钢管、扣件等物品。其中，租赁费钢管每天每米为0.02元，缺损赔偿价格为每米19米，螺丝每套0.8元；扣件每天每只0.01元，缺损赔偿价格每只6.5元，扣件袋每只0.5元；卡具每天每支0.05元，缺损赔偿价格为每只14元，损坏扣件赔偿每支6.5元；油托每天每根0.05元，缺损赔偿价格为每根16元，损坏扣件赔偿每支6.5元；木材跳板每天每块0.1元，缺损赔偿价格为每块100元，损坏扣件赔偿每支6.5元；碗扣架每天每米0.04元，缺损赔偿价格为每米25元。并且约定了如被告未按时付清租费和其他费用，每日按千分之三计算违约金的条款，及冬季工地报停时间为11月15日到3月15日，除报停时间外工程是否开工都按照正常租金进行计算，租费每月按实际租赁数量结算一次，每月的结算清单甲乙双方应在下月10日前核对签字并付清款项，否则视为默认。该合同同时确认乙方授权人为王金。
合同签订后，被告于2013年5月26日从原告处租赁钢管3米200根，2米200根，卡具1米3981支。2013年5月25日租赁钢管6米600根，扣件1140只，扣件750只。2013年5月21日租赁钢管6米500根，钢管4米598根，钢管2米1000根，托顶0.7米1200支，扣件510只，扣件150只。2013年5月20日租赁钢管6米700根。2013年6月9日租赁钢管5米300根，钢管2米740根。2013年5月27日租赁钢管5米800根。2013年6月9日归还扣件1140只。被告大连四海建设工程有限公司总计向原告租赁了大顶托1190个，钢管20192米，卡具3981个，扣件1410个。被告共拖欠原告租金合计146957元，经原告多次催要一直未给付。
另查明，因工程需要，被告于2013年6月9日向原告购买了木方，金额为40800元（每根20元×2040根）。被告于2013年6月9日向原告购买了清水板材料，金额为14280元（每张68元×210张），总计金额为55080元，并约定逾期付款按日千分之五收取违约金。
本院认为：原告与被告大连四海建设工程有限公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告方如约履行了义务。被告大连四海建设工程有限公司应按约定履行按时给付租金的义务而未履行，构成违约，故应承担违约责任。由于被告的违约行为致使不能实现合同的目的，原告因此请求解除合同，应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告应按合同约定给付原告所欠租金及购买的木方和清水板款，并返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百五十九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定判决如下：
一、解除原告陈金富、陈金通与被告大连四海建设工程有限公司签订的租赁合同，双方权利义务终止履行；
二、被告大连四海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内立即给付原告陈金富、陈金通租金146957.00元及违约金（违约金自2013年6月11日起按日千分之三计算至本判决确定的给付至日止）；
三、被告大连四海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内立即返还原告陈金富、陈金通租赁物：大顶托1190个，钢管23172米，卡具3981个，扣件1410个；
四、被告大连四海建设工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告陈金富、陈金通木方及清水板款55080.00元及违约金（违约金自2013年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止）
案件受理费2165元，保全费4720元，由被告大连四海建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8525号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强,男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸,男，该单位工作人员。
被告：王守庄，男，汉族，1962年6月11日出生，住民权县。
被告：赵绍平，女，汉族，1963年2月1日出生，住民权县。
被告：商丘市中天置业有限公司，住所地：民权县电力大道西侧。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王守庄、赵绍平、商丘市中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告明确的地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告虽提供有三被告的地址，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，被告并未在该地址实际居住和办公，客观上无法确定被告，故原告的起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
受理费1476元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 帅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1120号
原告：赣州正元加气混凝土砌块有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：何东。
委托诉讼代理人：陈瞻、ＸＸ明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：南昌市路桥工程有限公司。住所：南昌市东湖区象山北路***号。
法定代表人：魏鹏。
被告：谭火宝（曾用名：谭火保），男，1965年10月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：徐向群，男，1981年11月13日生，汉族，住进贤县。
原告赣州正元加气混凝土砌块有限公司诉被告南昌市路桥工程有限公司、谭火宝、徐向群买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州正元加气混凝土砌块有限公司撤诉。
案件受理费825元（已减半收取），财产保全费820元，合计1645元，由原告赣州正元加气混凝土砌块有限公司负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩道辉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初285号
原告：天宇仁和国际物流（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：韩宝芹。
委托诉讼代理人：康昱，女，汉族，1978年9月28日出生，住辽宁省大连市中山区，该公司员工。
被告：青岛环球兴达国际货运代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区重庆南路。
法定代表人：高倩。
原告天宇仁和国际物流（大连）有限公司（以下简称天宇公司）与被告青岛环球兴达国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。天宇公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天宇公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天宇仁和国际物流（大连）有限公司撤诉。
案件受理费241元，由天宇公司负担。
审判员 董世华
二〇一八年四月十八日
书记员 邵天齐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初506号
原告：岁亭春，男，1977年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告王梓骥，男，1989年9月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴诚，男，1974年4月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁丁，女，1983年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告岁亭春与被告王梓骥、吴诚、丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岁亭春、吴诚、丁丁到庭参加了诉讼，被告王梓骥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岁亭春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（自2017年1月24日起，按月息2分计算至还清款之日止）；2.诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，三被告王梓骥、吴诚、丁丁从原告处借款50000元，约定月息三分，并出具借条，该款经催要至今未还。为保护原告合法利益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王梓骥未作答辩。
被告吴诚辩称，被告吴诚、丁丁系作为担保人在借条上签名，借款都是借给被告王梓骥。被告同意偿还借款，被告没有偿还过借款，之前利息系被告王梓骥偿还，具体偿还多少被告不清楚。
被告丁丁辩称，同被告吴诚意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告王梓骥、吴诚、丁丁向原告岁亭春借款50000元，约定月息三分，三被告共同向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告仅偿还至2017年1月24日止的利息，余款未付，因�成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告王梓骥、吴诚、丁丁应归还原告岁亭春借款50000元。关于利息，本院支持利息自2017年1月25日起，按年利率24%计算至还清款之日止。被告吴诚、丁丁辩称系作为担保人在借条签字，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梓骥、吴诚、丁丁于本判决生效后十日内归还原告岁亭春借款50000元及利息（自2017年1月25日起，按年利率24%�算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费520元，合计1045元，由被告王梓骥、吴诚、丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二�一七年二月十七日
书 记 员 徐奔驰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初663号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李路伟，曾用名马路伟，男，1990年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。2015年11月5日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被商丘市虞城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年2月13日起至2016年10月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3被沈丘县公安局刑事拘留，2017年8月17日被沈丘县公安局逮捕。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李路伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人李路伟及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年8月1日15时50分，被告人李路伟驾驶白色两轮摩托车窜至沈丘县刘湾镇陈寨街“爱婴贝尔奶粉店”，趁店员睡着之机，盗窃“爱婴贝尔奶粉店”收银台抽屉内现金800元。随即被告人李路伟驾驶摩托车于16时1分许窜至沈丘县刘湾镇陈寨中街“潘超峰五金店”，趁店内无人且房屋门均未上锁的情况下，直接进入后院陈某家西间卧室，盗窃大床上一个白色女式手提包内现金3000元及白色“苹果”牌手机一部。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人李路伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依法惩处。
被告人李路伟对指控的事实及指控的罪名没有异议。请求从轻处罚。
辩护人对被告人李路伟犯盗窃罪没有异议，提出的辩护意见是被告人李路伟认罪态度较好，请求对被告人李路伟从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日15时50分，被告人李路伟驾驶白色两轮摩托车到沈丘县刘湾镇陈寨街陶某经营的“爱婴贝尔奶粉店”，趁店员睡着之机，盗窃“爱婴贝尔奶粉店”收银台抽屉内现金800元。后被告人李路伟驾驶摩托车于16时许，到沈丘县刘湾镇陈寨中街潘超峰、陈某夫妇经营的“潘超峰五金店”，发现趁店内无人且门未上锁，便直接进入后院潘超峰家住房西间卧室，盗窃大床上一个白色女式手提包内现金3000元及白色“苹果”牌手机一部。被告人李路伟将所得赃款挥霍，并将手机抛弃。2017年8月2日被沈丘县公安局抓获。
上述事实，被告人李路伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陶某的陈述，证人李文娜、徐某等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片，被告人李路伟进入“爱婴贝尔奶粉店”、“潘超峰五金店”的监控视频资料，沈丘县人民法院（2015）沈刑少初字第102号刑事判决书，虞城县人民法院（2016）豫1624刑初210号刑事判决书，发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李路伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李路伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李路伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对被告人李路伟从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李路伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李路伟于判决生效后十日内退赔陶二蒙损失800元，退赔潘超峰损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 樊英杰
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾文建
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第196号
申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人：温州市建辉环卫运输有限公司。
法定代表人：汪贤光。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年3月24日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第002-263号行政处罚决定确定的被执行人温州市建辉环卫运输有限公司履行罚款人民币30000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年10月18日作出温鹿城法处字（2013）第002-263号行政处罚决定并于当日送达被执行人，要求被执行人温州市建辉环卫运输有限公司改正未经核准擅自处置建筑垃圾的违法行为，并处警告和罚款人民币30000元。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币30000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第002-263号行政处罚决定中罚款人民币30000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 健
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8025号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈吴刚，男，1982年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈吴刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告陈吴刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈吴刚偿还原告信用卡欠款本金69165.77元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息9356.12元、费用57086.56元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××77。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告陈吴刚未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告陈吴刚向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2015年12月30日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告为装修申请分期金额为70000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为420元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2016年1月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年2月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2016年6月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年3月15日，被告尚欠信用卡本金69165.77元、利息9356.12元、费用57086.56元，合计135608.45元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告陈吴刚未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金69165.77元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息9356.12元、费用57086.56元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1506元，由被告陈吴刚负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3012元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执80号
申请执行人:沈尔芬，女，1951年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：赵琳琳，女，1969年4月9日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
沈尔芬与赵琳琳借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵琳琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈尔芬于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵琳琳的财产进行了查证：经查，被执行人赵琳琳没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人赵琳琳目前没有可供执行的财产,且申请执行人沈尔芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵琳琳新的财产线索，申请执行人沈尔芬可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 陈 然
审 判 员 韦棋柱
二〇一八年六月九日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执80号申请执行人:沈尔芬，女，1951年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：赵琳琳，女，1969年4月9日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。沈尔芬与赵琳琳借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵琳琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈尔芬于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵琳琳的财产进行了查证：经查，被执行人赵琳琳没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。本院认为，本案被执行人赵琳琳目前没有可供执行的财产,且申请执行人沈尔芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵琳琳新的财产线索，申请执行人沈尔芬可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 胜审 判 员  陈 然审 判 员  韦棋柱二〇一八年六月九日法官助理  林海军书 记 员  罗积明