wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3790号
申请执行人：杨和清，男，汉族，1940年5月5日出生，住昆明市盘龙区环城东路309号1栋1单元301号，身份证号码：53011219400505065X。
委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。
统一社会信用代码：91530100748285990K。
负责人：郑宣明，董事长。
本院在执行申请执行人杨和清与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214200.00元、未受偿人民币214200.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3790号申请执行人：杨和清，男，汉族，1940年5月5日出生，住昆明市盘龙区环城东路309号1栋1单元301号，身份证号码：53011219400505065X。委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。统一社会信用代码：91530100748285990K。负责人：郑宣明，董事长。本院在执行申请执行人杨和清与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214200.00元、未受偿人民币214200.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  王缨笛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第675号
原告：吴建平，男，1970年6月24日出生，龙游县人，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道半爿月村**号。（公民身份号码330825197
006240611）
委托代理人：钱伟军，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：林贻华，男，1963年3月8日出生，衢州市柯城区人
，居民，住浙江省龙游县龙洲街道兴龙路*号***室。（公民身份号码3
30825196303080015）
被告：吴虹，居民，
住浙江省龙游县龙洲街道兴龙路8号503室。（公民身份号码330825196
504180020）
原告吴建平为与被告林贻华、吴虹民间借贷纠纷一案，于2009年4
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审
判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建
平的委托代理人钱伟军到庭参加诉讼，被告林贻华、吴虹经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴建平起诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月26日，被告因
经营需要向原告借款18000元，被告林贻华向原告出具欠条1份。该款
被告至今未还。现要求两被告归还借款18000元及自起诉之日按中国人
民银行规定的同期贷款利率计付利息。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、两被告的户籍
证明、两被告结婚申请书各1份，证明原、被告的身份情况以及两被告
系夫妻关系的事实。2、欠据1份，证明被告林贻华于2007年8月26日向原告借款18000元的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核
，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，两被告系夫妻关系。2
007年8月26日，被告林贻华向原告借款18000元，双方未约定还款期限
。被告借款后一直未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告林贻华于2007年8月26日向原告借
款18000元事实。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借
款。该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被
告均有义务负责偿还。现原告要求两被告归还借款18000元，并自起诉
之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，理由正当，应予
支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
：
被告林贻华、吴虹于本判决生效后十日内归还原告吴建平借款180
00元及利息（利息自2009年4月16日起至本判决确定履行之日止按中国
人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告林贻华、吴虹负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 傅建华
二〇〇九年六月三十日
书记员 黄 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1902号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月8日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄樊市襄城区。因本案于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2111号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日22时许，被告人王某在珠海市香洲区南屏丽海宾馆6025房以每克人民币150元的价钱贩卖一袋冰毒给符某时被当场抓获。公安民警在6025房的茶几上查获被告人王某用烟盒装着的白色晶体状物品一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重5.70克），在床头柜上查获毒资人民币200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人符某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书及通话某、现场检测报告书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、户籍资料、抓获经过、现场照片、被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年1月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超君
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱睿智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19634号
罪犯岳作古莫，女，1969年2月9日出生，傣族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）昆铁中刑初字第171号刑事判决，以被告人岳作古莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11181号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳作古莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳作古莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳作古莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳作古莫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3132号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1461号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昭霞，女，1986年3月25日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人王伟维，男，1983年10月15日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，无职业，住湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人丁安平，男，1975年3月4日出生于湖北省通州县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人王伟维、王昭霞、丁安平犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年10月11日作出（2017）鄂0112刑初548号刑事判决，认定被告人王伟维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；认定被告人王昭霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；认定被告人丁安平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王昭霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王昭霞申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初548号刑事判决认定上诉人王昭霞、原审被告人王伟维、丁安平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王昭霞表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王昭霞撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘梦秋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00989-1号
原告王明义，男，1972年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告王艳涛，男，1975年11月18日出生，汉族，阿荣旗新源热力有限公司董事长，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告马占保，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王明义诉被告王艳涛、马占保承揽合同纠纷一案中，原告王明义于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明义撤回起诉。
案件受理费5959.14元，减半收取2979.57元，由原告王明义负担。
审判长 郑 权
审判员 王红娟
审判员 张维娜
二〇一五年十月三十日
书记员 李佩冬
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2824号
原告：吴建斌。
委托代理人：赵玉湘。
被告：戴安斌。
原告吴建斌与被告戴安斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴安斌偿还给原告吴建斌借款50000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月1日，被告戴安斌因需向原告吴建斌借款50000元，并由被告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴安斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴建斌借款50000元，并支付自2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告戴安斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 林仁萧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执545号
申请执行青岛宇川建筑工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人殷祯，经理。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村村民委员会。
法定代表人王进刚，村主任。
申请执行人青岛宇川建筑工程有限公司与被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村村民委员会技术工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2537号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付97561.46元。在执行过程中，现被执行人已按照法律文书规定全部履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2537号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月六日
书记员 陈兆甫
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执545号申请执行青岛宇川建筑工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人殷祯，经理。委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村村民委员会。法定代表人王进刚，村主任。申请执行人青岛宇川建筑工程有限公司与被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村村民委员会技术工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2537号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付97561.46元。在执行过程中，现被执行人已按照法律文书规定全部履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第2537号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月六日书记员  陈兆甫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保141号
申请人：邢台源田石化有限公司，地址邢台市桥东区西关街房屋建设开发回迁楼1号楼1号门市。
法定代表人：郭俊海，系该公司董事长。
被申请人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，地址新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞，系该公司董事长。
申请人邢台源田石化有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人新疆信源浮法玻璃制品有限公司名下银行存款3500000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台源田石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆信源浮法玻璃制品有限公司名下银行存款3500000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人邢台源田石化有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 史学博
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第983号
申请执行人吴植香
被执行人赖笑霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00696号，依法向被执行人赖笑霞发出执行通知书，责令被执行人赖笑霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖笑霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖笑霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币315982元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑彩霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3216号
申请执行人宁波市恒源纸业有限公司。
法定代表人：董林茂。
被执行人宁波仕诺电器有限公司。
法定代表人：陈琳。
申请执行人宁波市恒源纸业有限公司与被执行人宁波仕诺电器有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑港商初字第411号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案现无法执行，经申请人申请，故本案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬仑执民字第3216号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 浩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初92号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人佟某。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月22日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，于2007年2月17日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月3日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人崔崇伦，系辽宁竞业律师事务所律师。
辩护人林雪梅，系辽宁竞业律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人佟某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人佟某及辩护人崔崇伦、林雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人佟某因生意上的原因对在大连经济技术开发区新辰里新云里14号楼“刘一龙虾”烧烤店的经营者被害人陈某心生怨恨，伺机报复。2015年3月29日12时30分许，被告人佟某伙同周周某、大个（真实姓名不详）、肖某（三人均另案处理）手持钢管、锤子来到被害人陈某经营的“刘一龙虾”烧烤店，将饭店的门窗、饭店内的冰柜、空调、吧台等财物砸毁。经鉴定，被毁坏财物共价值人民币12474.8元。
公诉机关认为，被告人佟某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
被告人佟某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：1、被害人在明知被告人缴纳租金租下烧烤店的情况下，用更高的价格租下被告人预租的烧烤店，致使被告人基于气愤而犯罪，被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚；2、被毁财物鉴定报告，存在严重错误。冰柜、空调部分损坏的不能根据委托方的要求按整台冰柜或空调价格鉴定；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，积极悔罪，认罪态度良好；4、被告人家属超额对被害人进行了物资和精神的赔偿，取得了被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人在六个月刑期内给予处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人家属与被害人达成了刑事和解，一次性赔偿被害人30000元人民币，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证：指认犯罪现场照片、照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明；被害人陈某、夏淑芝陈述；被告人佟某的供述与辩解（附讯问同步录像光盘）；辨认笔录案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。另有刑事和解书、谅解书等在案为凭。
本院认为，被告人佟某无视国家法律，纠集他人故意毁坏公民财物，侵犯了他人财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩护人的上述辩护意见，法庭酌予采纳并在量刑中酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年三月二十一日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大的，或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第465号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，又名双某某，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年4月29日，被告人刘某某伙同韩某某（已处）、王某某（已处）、老田（另处），由被告人刘某某驾车到迁安市九江线材有限公司院内，盗窃公司施工现场价值人民币3820元的废旧电缆铜芯95.5千克。后将赃物卖至迁安市杨店子镇殷官营村马某甲（已处）经营的废品收购站。
2、2012年4月30日，被告人刘某某伙同韩某某、王某某，由被告人刘某某驾车到迁安市九江线材有限公司院内，盗窃公司施工现场价值人民币3120元的废旧电缆铜芯78千克。后将赃物卖至迁安市杨店子镇殷官营村马某甲经营的废品收购站。
3、2012年5月1日，被告人刘某某伙同韩某某、王某某，由被告人刘某某驾车到迁安市九江线材有限公司院内，正在盗窃公司施工现场价值人民币11200元的废旧电缆铜芯280千克时，被该公司保安付某某等人当场抓获。
综上，被告人刘某某参与盗窃作案3起，其中既遂2起，涉案价值人民币6940元；未遂1起，涉案价值人民币11200元。
2013年5月10日被告人刘某某到迁安市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁
安市公安局接受刑事案件登记表；证人韩某某、王某某、马某甲、马某乙、杨某某、付某某的证言；辩认笔录；价格鉴定结论；迁安市人民法院刑事判决书；到案经过；被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人刘某某案发后能够主动到公安机关投案，且如实供自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 芳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第465号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年5月14日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员连洁、被告人秦某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年8月6日22时许，被告人秦某某酒后驾驶一辆车牌号码为豫EP39**的小型普通客车沿安辛公路由北向南行驶至安辛公路3公里处时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人秦某某血液中检测出乙醇含量为180mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴俊青证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、安阳县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查结果单、被告人户籍证明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。秦某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，且经走访村干部及村民，对秦某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对秦某某适用社区矫正。依法可对秦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 安 勇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第653号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该中心主任。
被执行人王甲庆，男，生于1969年8月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王甲庆为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民三初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初字404号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告雷某某，男，汉族，农民（缺席）。
原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年3月31日诉至本院，本院同日受理后，于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱盛宝到庭参加了诉讼；被告雷某某经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书及开庭传票等法律文件未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，我和被告于2010年3月经人介绍相识，次年1月11日在商南县民政局登记结婚。被告婚后常年在外务工，夫妻聚少离多，在夫妻共同生活期间，被告经常因家庭琐事打骂我，村组干部、媒人以及邻居多次对我与被告之间的矛盾进行调解，但被告屡教不改。2013年5月15日，被告再次因家庭琐事打伤我，致使我住院治疗七天。被告在将我打伤后就离家出走，至今下落不明，夫妻分居长达两年有余。综上所述，我与被告夫妻感情不和，被告离家出走，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告雷某某未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2011年1月11日，原告周某某与被告雷某某在商南县民政局登记结婚，原被告双方婚后未生育子女，原告周某某与其前夫贺笃成所生贺潇、贺海荣随原被告共同生活。婚后原被告常因生活琐事发生争吵，2013年5月，原被告再次因家庭琐事发生争执，被告即离家外出打工，至今未归，下落不明已满三年。
以上事实，经原告当庭举证，法庭审核、认证，有以下证据予以证明。
1、周某某、雷某某结婚证，证明二人为合法夫妻；
2、周某某、雷某某、贺潇、贺海荣户口本复印件，证明周某某、雷某某以及贺潇、贺海荣身份信息；
3、商南县富水镇王家庄村民委会证明两份，证明雷某某自2013年5月离家外出打工至今未归，下落不明满三年的事实；
4、证人朱春花、贺信永、贺潇、贺力尉调查笔录各一份，证明原被告夫妻关系不和，夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原告周某某与被告雷某某经人介绍后仓促成婚，婚前缺乏了解，婚后因被告常年外出打工，双方聚少离多，未建立起牢固的夫妻感情，夫妻共同生活期间，常因琐事发生争吵，使本就脆弱的夫妻感情更加恶化。2013年5月原被告再次因家庭琐事发生争执，被告即离家外出打工至今未归，下落不明已达三年，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应以支持。原告与前夫贺笃成所生贺潇、贺海荣一直跟随原告生活，且本案系缺席审理，故对子女抚养问题，双方当事人的债权债务关系、共同财产分割等事项，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 陈 洪
助理审判员 王雅光
人民陪审员 汪永林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶青密
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初字404号
原告周某某，女，汉族,农民。
委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告雷某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年3月31日诉至本院，本院同日受理后，于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱盛宝到庭参加了诉讼；被告雷某某经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书及开庭传票等法律文件未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，我和被告于2010年3月经人介绍相识，次年1月11日在商南县民政局登记结婚。被告婚后常年在外务工，夫妻聚少离多，在夫妻共同生活期间，被告经常因家庭琐事打骂我，村组干部、媒人以及邻居多次对我与被告之间的矛盾进行调解，但被告屡教不改。2013年5月15日，被告再次因家庭琐事打伤我，致使我住院治疗七天。被告在将我打伤后就离家出走，至今下落不明，夫妻分居长达两年有余。综上所述，我与被告夫妻感情不和，被告离家出走，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告雷某某未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2011年1月11日，原告周某某与被告雷某某在商南县民政局登记结婚，原被告双方婚后未生育子女，原告周某某与其前夫贺笃成所生贺潇、贺海荣随原被告共同生活。婚后原被告常因生活琐事发生争吵，2013年5月，原被告再次因家庭琐事发生争执，被告即离家外出打工，至今未归，下落不明已满三年。
以上事实，经原告当庭举证，法庭审核、认证，有以下证据予以证明。
1、周某某、雷某某结婚证，证明二人为合法夫妻；
2、周某某、雷某某、贺潇、贺海荣户口本复印件，证明周某某、雷某某以及贺潇、贺海荣身份信息；
3、商南县富水镇王家庄村民委会证明两份，证明雷某某自2013年5月离家外出打工至今未归，下落不明满三年的事实；
4、证人朱春花、贺信永、贺潇、贺力尉调查笔录各一份，证明原被告夫妻关系不和，夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原告周某某与被告雷某某经人介绍后仓促成婚，婚前缺乏了解，婚后因被告常年外出打工，双方聚少离多，未建立起牢固的夫妻感情，夫妻共同生活期间，常因琐事发生争吵，使本就脆弱的夫妻感情更加恶化。2013年5月原被告再次因家庭琐事发生争执，被告即离家外出打工至今未归，下落不明已达三年，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应以支持。原告与前夫贺笃成所生贺潇、贺海荣一直跟随原告生活，且本案系缺席审理，故对子女抚养问题，双方当事人的债权债务关系、共同财产分割等事项，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 陈 洪
助理审判员 王雅光
人民陪审员 汪永林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶青密
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2455号
申请执行人：韩传美。
被执行人：玄冠云。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。
该案总标的为10000元、案件受理费1150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月六日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2455号
申请执行人：韩传美，女，1944年3月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：玄冠云，男，1966年9月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏彤
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第51-1号
申请执行人苑松林，男，1974年5月19日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被执行人郸城县星辉能源开发有限公司。住所地：郸城县交通路西段。
法定代表人张董军，该公司经理。
本院执行的苑松林申请执行郸城县星辉能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郸城县星辉能源开发有限公司未履行本院（2015）周民初字第75号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人郸城县星辉能源开发有限公司名下的郸国用（2012）第002号土地使用权及地上在建郸城县翰林铂宫酒店项目。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 郭金举
二〇一五年五月八日
书记员 赵跃进
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1482号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告苗培宝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉苗培宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14194元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费305元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费305元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2431号
申请执行人吴康玉。
被执行人陈亚玉。
深圳市中级人民法院作出的（205）深中法民终字第4364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈亚玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初754号
原告：蛟河市诚信货物转运服务部，住所：吉林省蛟河市。
经营者：牛志民，女，1963年4月26日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
共同经营者：牛永春，男，1968年4月18日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：李俭波，男，1970年7月18日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市诚信货物转运服务部诉被告李俭波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，2017年3月13日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市诚信货物转运服务部的共同经营者牛永春，被告李俭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市诚信货物转运服务部诉称：2016年3月份，蛟河市诚信货物转运服务部雇佣李俭波从事司机工作。2016年12月24日1时25分许，李俭波驾驶蛟河市诚信货物转运服务部所有的吉B894**号重型苍栅式货车在渝江公路与蛟河市世纪路交汇处侧翻，致使车辆、货物损坏。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，李俭波承担事故的全部责任。事故发生后，蛟河市诚信货物转运服务部支付汽车修理费43297元，赔付货物13155元。因与李俭波就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求李俭波赔偿汽车修理费43297元、货物损失13155元、停运损失24666.79元，合计81118.79元，并负担诉讼费用。
李俭波辩称：李俭波是于2016年9月份开始在蛟河市诚信货物转运服务部驾驶车辆的。事发当天，车辆的二桥刹车存在故障，车辆装载超高，责任不在于司机，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年度，蛟河市诚信货物转运服务部雇佣李俭波从事司机工作。2016年12月24日1时25分许，李俭波驾驶蛟河市诚信货物转运服务部所有的吉B894**号重型苍栅式货车在渝江公路与蛟河市世纪路交汇处侧翻，致使车辆、货物损坏。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，李俭波未能按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的主要原因，承担事故的全部责任。事故发生后，蛟河市诚信货物转运服务部支付汽车修理费43297元，赔付货物13155元。因与李俭波就赔偿事宜协商未果，现蛟河市诚信货物转运服务部提起诉讼，请求李俭波赔偿损失81118.79元，并负担诉讼费用。审理中，蛟河市诚信货物转运服务部放弃要求李俭波赔偿停运损失。
认定以上事实的主要证据有：事故认定书一份、修理费收据、货物清单。
本院认为：蛟河市诚信货物转运服务部与李俭波雇佣关系明确。李俭波在为蛟河市诚信货物转运服务部驾车时，因操作不当致使车辆侧翻，有重大过失。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”的规定，确认了公平是以利益均衡作为价值判断标准来调整民事主体之间的物质利益关系，确定民事权利和民事责任的要求，反映了实现当事人之间的利益平衡。其次，根据权利义务对等原则，任何人在享受权利的同时也应履行相应的义务。雇员在享有从雇主处获得劳动报酬权利的同时，也就承担了安全生产劳动的义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失；本案中李俭波承担事故的全部责任，其存在重大过失，未尽一个雇员应尽的义务。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。”的规定，李俭波应对蛟河市诚信货物转运服务部的损失承担赔偿责任。
但是，由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，鉴于雇员和雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损害只可承担适当的赔偿责任，应赔偿40%为宜。
李俭波辩称的二桥刹车存在故障、车辆装载超高问题即使存在，李俭波作为司机应当向蛟河市诚信货物转运服务部要求进行整改，李俭波在车辆存在以上情况下仍然驾车行驶，依然存在过错。故对李俭波的该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限被告李俭波于本判决生效后立即赔偿原告蛟河市诚信货物转运服务部损失22580.80元[（43297元﹢13155元）×40%]。
案件受理费917元，由蛟河市诚信货物转运服务部550.20元，由李俭波负担366.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐丹丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第331号
原告山东水利工程总公司。住所地：山东省济南市和平路**号。
法定代表人于梅开，该公司总经理。
委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人杜建辉，男，1965年1月16日生，系该公司华蓥市天池湖水利工程（渠系工程）第八标段项目部经理。
被告陈尚禄，男，汉族，1954年9月30日生。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告杨顺建，男，汉族，1965年2月3日生。
原告山东水利工程总公司诉被告陈尚禄、杨顺建劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东水利工程总公司的委托代理人夏成、杜建辉与被告陈尚禄及其委托代理人沈朝斌、被告杨顺建到庭参加了诉讼。原告山东水利工程总公司的法定代表人于梅开经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东水利工程总公司诉称：2013年3月12日，我公司将自己承包的华蓥市天池湖水利工程第八标段的劳务分包给被告杨顺建，合同签订后，二被告合伙进行劳务作业，我公司共向二被告支付了劳务费1350000元，由于被告至今未完成劳务工作，现要求二被告返还劳务费230000元，并承担诉讼费。
原告山东水利工程总公司就其主张提交了以下证据：1、（2014）华蓥民初字第1239号民事调解书原件1份；2、华蓥市天池湖施工合同书复印件1份；3、隧洞施工劳务承包合同复印件1份；4、已付劳务费的凭证复印件14份，计金额1010000元；华蓥市人民法院出具的代收款收据复印件1份，证明支付了150000元的劳务费；另外到期的190000元也已经支付；原告共计支付给被告劳务费1350000元；5、劳务工程尚未完工的照片复印件15张，证明挡土墙堡坎未完成，龚家院子隧洞未进行钻孔、灌桨、修补，排水沟未完成修复，被告只能得到80%的劳务费；7、华蓥市天池湖开发有限责任公司出具的证明原件1份，证明被告承包的劳务未完工。
被告陈尚禄辩称：我完全实施了施工行为，并已结算；（2014）华蓥民初字第1239号民事调解书已经对于劳务费的支付问题进行了处理，对已经处理的案件不服，只能通过申诉程序解决，应驳回原告对我的起诉。
被告陈尚禄就其辩称主张提交了以下证据：1、隧洞施工劳务承包合同；2、劳务承包协议；3、人工费结算单；证据1-3证明其按照合同约定进行了施工，并与被告杨顺建进行了结算，在结算后，杨顺建没有向陈尚禄支付。4、（2014）华蓥民初字第1239号民事调解书和庭审笔录。以上均为复印件。
被告杨顺建辩称：我已按约定履行了合同义务，且（2014）华蓥民初字第1239号民事调解书已经对于劳务费的支付问题进行了处理，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨顺建未提交证据。
根据原、被告双方的陈述以及对原告山东水利工程总公司与被告陈尚禄提交的证据的质证情况，本院对事实认定如下：
2012年8月20日，原告山东水利工程总公司与华蓥市天池湖开发有限责任公司签订了《华蓥市天池湖水利工程（渠系工程）项目施工第八标段施工合同书》，约定原告山东水利工程总公司承建华蓥市天池湖水利工程（渠系工程）项目施工第八标段工程。2013年3月12日，原告山东水利工程总公司与被告杨顺建签定了《隧洞施工劳务承包合同》，约定原告山东水利工程总公司将承建的华蓥市天池湖水利工程（渠系工程）项目施工第八标段的龚家园引水隧洞工程劳务分包给被告杨顺建。2013年3月15日，二被告签订了《劳务承包协议》，约定被告杨顺建将其承包的《隧洞施工劳务承包合同》中的劳务和该工程的附属工程转包给被告陈尚禄。嗣后，被告陈尚禄组织人员进行了施工。2014年6月15日，二被告对天池湖渠系工程八标段龚家园隧洞及附属工程人工费进行了结算，被告杨顺建应向被告陈尚禄支付人工费866541.4元，已支付300000元，下欠566541.4元。被告陈尚禄遂诉至本院，要求本案原告山东水利工程总公司和被告杨顺建支付下欠劳务费566541.4元，本院在审理过程中主持各方当事人达成了如下协议：被告杨顺建定于2014年12月31日前向原告陈尚禄支付230000元；逾期不履行，则以230000元，从2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；被告山东水利工程总公司定于2014年9月10日前和2014年12月31日前分别向原告陈尚禄支付150000元和190000元；逾期不履行，则以340000元，从2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。本案原告山东水利工程总公司已履行完毕。
依据上述事实，本院认为：
一、关于原告山东水利工程总公司要求被告陈尚禄返还劳务费的问题
被告陈尚禄按照合同约定完成了华蓥市天池湖水利工程（渠系工程）项目施工第八标段的龚家园引水隧洞工程及附属工程的劳务，二被告也进行了结算，且各方当事人在（2014）华蓥民初字第1239号案中已经对下欠被告陈尚禄劳务费570000元进行了认可，并达成了给付协议。原告山东水利工程总公司主张向被告多支付了230000元劳务费，要求被告陈尚禄返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审…”之规定，应予驳回。
二、关于原告山东水利工程总公司要求被告杨顺建返还劳务费的问题
原告山东水利工程总公司认为被告杨顺建未按照双方签订的《隧洞施工劳务承包合同》完成劳务工作，并提供了劳务工程尚未完工的照片复印件15张和华蓥市天池湖开发有限责任公司出具的证明原件1份，证明挡土墙堡坎未完成，龚家院子隧洞未进行钻孔、灌桨、修补，排水沟未完成修复。本院认为，即使被告杨顺建未完成劳务工作，原告可以要求被告杨顺建继续履行合同，完成劳务工作；同时双方既未解除合同，也未提交证据证实对被告杨顺建已完成的劳务进行结算或鉴定，原告提交的华蓥市天池湖开发有限责任公司出具的证明不能证实其已支付的劳务费1350000元超额支付了230000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告山东水利工程总公司要求被告杨顺建返还劳务费的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东水利工程总公司的诉讼请求。
案件受理费2375元、诉讼保全费1670元，共计4045元，由原告山东水利工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一五年三月十七日
书记员 邢雪娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督7号
申请人：王殿财，乾安县人，现住辽宁省大连市金州区。
被申请人：宋立军，现住乾安县。
王殿财与宋立军申请支付令一案，申请人王殿财于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋立军所购买原乾安县供合作社北侧、现大庆真味饭店北侧的原乾安县供销服务公司院内的土地使用权及其地上附着物予以查封，保全金额为176000元。王殿财提供户名为王殿财、账号为×××的整存整取存单一枚为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宋立军所购买原乾安县供销合作社北侧、现大庆真味饭店北侧的原乾安县供销服务公司院内的土地使用权及其地上附着物予以查封，查封期限为三年。
二、对户名为王殿财、账号为×××的整存整取存单中存款人民币20万元予以冻结。
案件申请费1190元，由被申请人宋立军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月四日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督7号
申请人：王殿财，男，1952年10月28日出生，汉族，乾安县人，现住辽宁省大连市。
被申请人：宋立军，男，1968年9月15日生，汉族，现住乾安县乾安镇。
申请人王殿财于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人王殿财称，被申请人宋立军欠其款合计人民币164000元，经多次索要未果。被申请人宋立军于2016年8月1日给申请人出具欠据一枚，载明人民币164000元，月利率1.5%。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币164000元并自2016年8月1日始至给付之日止按月利率1.5%计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王殿财人民币164000元并自2016年8月1日始至给付之日止按月利率1.5%计算给付利息。
申请费1190元，由被申请人宋立军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月三日
书记员 肖立民
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00676号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某，杭州市某投资实业有限公司员工。曾因赌博于2005年被罚款人民币3000元。因本案于2015年10月18日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丽美出庭，指控：2015年10月17日23时45分许，被告人周某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由北向南行驶至香积寺路口处时，发生一起两车相撞的交通事故后被查获。经检验，其血液中乙醇含量为190.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人具坦白、发生交通事故并负全责的情节，建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2015年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十月二十三日
书记员 李芳（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第57号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2013年6月17日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十日，罚款五百元，2013年6月27日被刑事拘留，2013年7月11日被逮捕，2013年9月10日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、4月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。期间，依法延长审限。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日18时许，被告人赵某某受刘某某（真实姓名不详，另案处理）的指使与大张（真实姓名不详，另案处理）来到大连市甘井子区大连湾街道后盐小学附近，持镐把将被害人李某某打伤。经法医鉴定，李某某头面部、腰部损伤系钝器致伤，致腰3、4椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2013年7月4日，被告人赵某某家属赔偿被害人李某某人民币35，000元，被害人李某某对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押、收缴物品清单、收条、赔偿协议书、情况说明、公安行政处罚决定书，证人李甲、黄某某、张某某证言，被害人李某某陈述，被告人赵某某供述，法医临床学伤检临时意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具镐把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第84号
原告曾某。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告黄某，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街***号，公民身份号码4521231964********。
被告卓某。
原告曾某诉被告黄某、卓某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告曾某的委托代理人王俊敏到庭参加诉讼，被告黄某、卓某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告黄某、卓某是夫妻关系。2013年8月13日，两被告因需要资金周转，向原告借款200000元现金，借款期为两个月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告却不愿意将借款归还给原告。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告黄某、卓某共同归还原告借款200000元及利息（利息从2013年10月14日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告曾某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原被告身份情况；2、借条，证明被告黄某、卓某欠原告曾某200000元的事实，3、借款合同、商品买卖合同，证明被告黄亚忠自愿用其名下的两套商品房作为抵押向原告借款，但未办理抵押登记手续的事实。
被告黄某、卓某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某、卓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、借条、借款合同、商品房买卖合同，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2013年8月13日，两被告因需要资金周转，向原告借款200000元现金，借款期为两个月。以两被告向原告出具的借条为据，借条载明：“今借到曾某人民币现金200000元，借款期两个月，即从2013年8月13日至2013年10月13日。”两被告同时向原告出具借款合同，自愿将被告黄亚忠名下的两套商品房抵押给原告，并将两份商品房买卖合同原件交予原告，但双方未办理房屋抵押登记手续。借款逾期后原告几经催收无果，遂于2014年12月25日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告曾某向被告黄某、卓某提供借款200000元，以被告黄某、卓某向原告曾某签订的借条为据，双方之间形成了合法借贷关系。被告黄某、卓某应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款200000元。但被告黄某、卓某在借款逾期后经原告多次催讨一直未归还借款，现原告请求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告在借条中未约定利息，原告在诉讼中主张以200000元为本金，从借款逾期之日即2013年10月14日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某、卓某共同归还原告曾某借款200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2013年10月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4300元，由被告黄某、卓某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初10号
原告：邓茵文，女，1980年1月15日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告:钦州麦德来商城置业有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人：陈守查，该公司董事长。
原告邓茵文与被告钦州麦德来商城置业有限公司（以下简称“麦德来公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓茵文的委托诉讼代理人张成勇到庭参加诉讼，被告麦德来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓茵文向本院提出诉讼请求:１、判决被告立即返还原告已付购房款107,281.00元和利息4,832.90元（利息计算：以已付购房款107,281.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月10日起至2016年11月22日，为4,832.90元，以后另计）;２、判决被告向原告赔偿人民币107,281.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告与被告约定：原告向被告购买其开发的坐落于北部湾国际建材商贸城市场二区4114号商铺，房屋总价款为213,280.90元。根据被告的要求，原告于2015年10月30日向被告支付购房定金人民币10000元，2015年11月9日向被告支付购房款97,281.00元。被告答应在2015年11月签订书面的购房合同并将房屋交付给原告，原告即可在2015年11月将所购的商铺返租给被告的关联公司。但经原告多次催要，被告至今仍未能将该商铺交付给原告。后经原告了解得知，被告在将该商铺出售给原告之前，已经将该商铺出卖给第三人，因此，被告未能向原告交付房屋，导致合同目的不能实现。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人应向买受人返还已付购房款及利息，并承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉请。
被告麦德来公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告有意向向被告购买其开发的坐落于北部湾国际建材商贸城市场二区4114号商铺，房屋总价款为人民币（下同）213,280.90元。于2015年10月30日向被告支付购房定金人民币10000元，2015年11月9日向被告支付购房款97,281.00元。2015年10月30日、11月9日被告分别向原告开具4114号商铺定金及购房款发票。嗣后，原、被告未签订商品房买卖合同。
北部湾国际建材商贸城市场二区4114号商铺已由被告于2015年5月26日出卖给第三人，并在房管部门办理了书面合同备案。
以上事实，有原告提交的麦德来公司出具的销售不动产同意发票、商品房买卖合同登记备案证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原告有意向向被告购买其开发的坐落于北部湾国际建材商贸城市场二区4114号商铺，并已支付了将近一半的购房款，因此，虽然双方当事人未采用书面形式,但结合双方当事人的履行事实，可以认定双方间已经成立商品房买卖法律关系，且系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。针对原告要求返还已付购房款及支付相应利息，并承担赔偿责任的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”之规定，现被告将涉案北部湾国际建材商贸城市场二区4114号商铺在出售给原告之前已经出卖给第三人，已导致原告商品房买卖目的不能实现，因此，原告要求被告返还已经支付的上述北部湾国际建材商贸城市场二区4114号商铺购房款计107,281.00元及相应的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。至于利息的起讫时间，因原告支付房款的时间为2015年11月9日，故上述利息起算点应为2015年11月10日。原告主张的利率标准及止息日，属于合理范围，本院予以照准。至于原告另主张要求被告赔偿107,281.00元的损失，根据上述法律规定精神，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿107,281.00元的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州麦德来商城置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告邓茵文已支付的购房款107,281.00元，并支付该款自2015年11月10日起至判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告钦州麦德来商城置业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邓茵文107,281.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,690.00元，减半收取计2,345.00元，由被告钦州麦德来商城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一七年二月七日
书记员 邓龙鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第506号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。
法定代表人：阮洪良。
委托代理人（特别授权代理）：汤富强、俞浩。
被告：安徽玻沐阳节能玻璃有限公司。
法定代表人：王志。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告安徽玻沐阳节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序。2015年2月2日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汤富强、俞浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福莱特公司起诉称：2013年5月9日，原告（交易时公司名称为福莱特光伏玻璃集团股份有限公司，2014年11月10日经工商登记变更为现名）与被告签订整版low-
e玻璃《买卖合同》，约定被告向原告购买整版可异地加工单银low-
e玻璃。合同订立后，原告陆续交付玻璃计价款541567.50元，被告先后支付价款31万元。2014年8月，双方书面确认被告尚欠价款231567.50元，8月1日被告又付款1万元，至今尚欠221567.50元。此款经催讨无着。为此，请求判令被告支付玻璃款221567.50元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款年利率6.36%×150%计算至实际履行日止）。
为证明上述主张，原告提交以下证据：
1.2013年5月9日原被告签订的《买卖合同》一份，约定被告向原告购�整版可异地加工单银low-
e玻璃，价格为6mm46元／平方米，交付期10-15天，付款方式为货到付款，15天内结清余款，合同有效期为2013年5月9日至2014年5月9日，等。
2.原告公司《约定单》六份；2014年3月17日至2013年11月1日原告开具给被告的浙江增值税专用发票三份，记载应税货物为low-
e玻璃，价税合计541567.50元。
3.原告公司业务对账单一份，记载自2014年7月1至7月31日，被告共计欠款231567.50元。被告在客户单位栏加盖公章。
被告安徽玻沐阳节能玻璃有限公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案有关联，且能相互印证，足以证明原被告间发生买卖关系及结算的事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，被告在购货后应当依约履行付款义务，逾期付款应当承担赔偿损失的责任，原告请求按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失于法有据，应予支持，逾期时间可自对账单记载的终期之次日，即2014年8月1日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽玻沐阳节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福莱特玻璃集团股份有限公司玻璃价款221567.50元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的1.5倍计算至实际履�日止）。
二、驳回原告福莱特玻璃集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元、保全费1770元，合计6740元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担80元，被告安徽玻沐阳节能玻璃有限公司负担6660元，被告负担部分在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾美玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第409号
原告曾某某，男，汉族，1973年1月4日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告游某某，女，汉族，1978年3月5日出生，永州市冷水滩区人。
原告曾某某诉被告游某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告曾某某及委托代理人张振智、被告游某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告由于婚前互相了解不够，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年7月21日生育一女，取名曾某。女儿出生后仍然未能弥合原被告夫妻感情，在曾某出生四个月左右，被告因夫妻感情不和外出，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂。请求法院判令解依法准许原告曾某某与被告游某某离婚，婚生女曾某由原告抚养至成年，被告给付生活费400元每月，教育费、医疗费各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为夫妻感情没有破裂，还可以和好。女儿出生后我在家里带养女儿，原告不给生活费导致我不得不外出打工。
原告曾某某为证实自己的主张提交以下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告2012年7月25日结婚系合法夫妻关系。证据二、证明，拟证实原告2012年2月15日至2015年3月15日在广东佛山务工，原被告夫妻感情不好。
被告游某某认为证据一属实。证据二不是事实，1、我找过原告，他不见我面。2、这个厂子是原告姐夫的弟弟开的。
被告游某某为证实自己的主张提交证据释放证明书一份，证实原告坐牢十几年，原被告感情经过时间的考验，是十分牢固的。
原告对该证据无异议，当庭予以认可。
针对原、被告的举证及质证意见，本院做出如下认证：
对原告提交的证据一及被告提供的证据，予以确认。对原告提供的证据二不符合证据规则，本院不予认可。
根据原告曾某某提交的证据及陈述查明事实如下：
1996年7月因原告曾某某常到被告游某某家玩，与被告游某某相识并确定恋爱关系。1997年10月原告曾某某因犯罪被判处无期徒刑，服刑期间原被告经常联系并有书信往来。被告打工赚的钱也交给原告在监狱使用，被告一直在等原告改造好出狱后与其完婚。2012年4月7日原告刑满释放，被告游某某到监狱接其出狱，并于2012年7月25日登记结婚。婚后于2013年7月21日生育一名女儿，取名曾某。近年来，原被告因性格不合有时发生争吵。
本院认为，原告曾某某与被告游某某自由恋爱，自愿结婚，感情基础比较深厚。特别是在原告曾某某服刑期间被告游某某鼓励其改造，原告也多次写信表示了要给被告好的生活。在原告出狱后，被告不离不弃，双方结婚并生育一女。虽然双方在生活中发生一些矛盾，只要原被告双方共同努力，特别是原告多考虑被告以前的付出，双方是可以和好的。为维护社会的稳定，家庭的和谐，小孩的健康成长，双方不离婚为好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告游某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘龙元，男，1965年1月27日生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘龙元信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,712.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,712.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2285号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路8号。
法定代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：乳山鑫川航运有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街76号（市区政府广场东）。
法定代表人：王军，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告乳山鑫川航运有限公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且书面确认不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一六年十月十四日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2285号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路8号。法定代表人：李昆红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被告：乳山鑫川航运有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街76号（市区政府广场东）。法定代表人：王军，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告乳山鑫川航运有限公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且书面确认不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。代理审判员  钱兵兵二〇一六年十月十四日代书 记员  朱丹莹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初45号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告人戴某某，女。
辩护人沈坚，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人张某某、戴某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李亮、被告人戴某某及其辩护人沈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人戴某某、张某某于2017年6月14日上午从连山区永昌路市政家属楼其家中出来时，被公安机关抓获。公安机关从其随身携带的包内搜出冰毒20袋，经称重为85.18克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张某某、戴某某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某、戴某某均系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某某系在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应从重处罚。被告人戴某某系在暂予监外执行期间又犯新罪，应按《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人张某某构成非法持有毒品罪没有异议；二、被告人张某某当庭自愿认罪，应从轻处罚。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称不知道包里有冰毒。辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人戴某某构成非法持有毒品罪没有异议；二、被告人戴某某有如下从轻、减轻处罚情节，1、能如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白。2、本案涉案毒品不是被告人戴某某购买，只是被告人张某某顺手把毒品放到被告人戴某某包里，被告人戴某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定从犯。3、本案涉案毒品未流入社会，未对社会造成实质危害。4、被告人戴某某愿尽最大努力缴纳罚金。5、被告人戴某某有老人和女儿需要照顾。
经审理查明，2017年6月14日上午，被告人戴某某、张某某从葫芦岛市连山区永昌路市政家属楼其二人家中出来时，被公安机关抓获。公安机关从被告人戴某某随身携带的包内搜出冰毒20袋，经称重为85.18克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人戴某某于2016年5月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人戴某某在该案审理期间羁押一个月。2016年8月18日，被告人戴某某因怀孕被暂予监外执行，期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止。2017年6月15日，被告人戴某某因本案被公安机关取保候审。被告人戴某某系在暂予监外执行期间重新犯罪，前罪未执行刑期为四个月零二天。
上述事实，有下列证据予以证明，1、被告人张某某供述，证实2017年6月14日，公安机关从戴某某包里搜出的冰毒是我从杨光手买的，供我和戴某某吸食用，平时都放在家里。2、被告人戴某某在公安机关的供述，证实2017年6月14日上午，我和张某某要出门的时候，我看见张某某包里有大量的冰毒，我就问他哪来的，他说出去说，我就把冰毒放到了我的挎包里，刚出门就被警察抓获了。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重取样笔录，证实公安机关在对被告人张某某、戴某某随身物品进行搜查时发现冰毒85.18克并依法扣押。4、（葫）公（司）鉴（理化）字[2017]019号检验报告，证实在对被告人张某某、戴某某随身物品检查时发现的毒品疑似物20包，85.18克，均检出甲基苯丙胺成分。5、（2016）辽1402刑初85号刑事判决书、（2015）兴刑初字第00236号刑事判决书，释放证明书，证实被告人张某某、戴某某均系毒品再犯，被告人张某某系累犯。6、被告人张某某、戴某某户籍证明及前科劣迹查询单，与起诉书指控一致。
上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、戴某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人张某某、戴某某均系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某某系刑罚执行完毕五年以内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某某系在暂予监外执行期间重新犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。对被告人张某某辩护人提出张某某自愿认罪应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人戴某某辩护人提出戴某某属坦白、从犯的辩护意见，因被告人戴某某当庭表示其不知道包里有冰毒，未能如实供述自己罪行，故不能认定坦白，被告人戴某某属从犯亦无事实依据，故对被告人戴某某辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2028年12月14日止)
二、被告人戴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币50000.00元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000.00元，未执行刑期四个月零二天；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2029年1月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张洪娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01022-4号
申请执行人：陶良科，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶良科与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）宣民一初字第00621号民事调解书，依法向被执行人王凤燕下达执行通知书，责令被执行人偿还借款190000元及利息（自2012年4月8日起至实际给付之日止按年利率1%计算），承担受理费2100元和执行费3836元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中，被执行人王凤燕向本院申请同意申请执行人提取其工资收入每月1000元，但要求保留部分工资用于家庭生活；本院经审查后，认为被执行人王凤燕的申请合乎法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王凤燕的工资收入人民币200600元，自2015年11月份起每月提取被执行人王凤燕的工资1000元，直至提满200600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1336号
原告黄某福，男，汉族。
委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。
被告黄某娣，女，香港居民。
委托代理人李迅，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人林良曜，广东仁人律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告继承纠纷一案时，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某福撤回起诉。
本案受理费人民币1651元，减半收取人民币是825.5元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一五年五月十九日
书记员 李兰兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第672号
原告：临朐县盛泰种禽有限公司。住所地：临朐县冶源镇宋庄河南村西。
法定代表人：李春庆，经理。
委托代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：张光强。
原告临朐县盛泰种禽有限公司诉被告张光强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐县盛泰种禽有限公司委托代理人王爱东、被告张光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县盛泰种禽有限公司诉称：被告张光强与张召宝系父子关系，2011年4月3日，被告张光强赊购原告鸭苗，欠原告鸭苗款41600元，由张召宝出具欠条，该款被告已支付34424元，剩余鸭苗款7176元被告一直未支付原告。特具状法院，请求判令：1、被告张光强支付原告鸭苗款7176元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张光强辩称：被告不清楚具体欠款情况，是经李春德联系原告买的鸭苗，成年鸭卖给李春德后一直未结算；被告张光强与张召宝确系父子关系，鸭苗实际也是卖给被告的，因为出具欠条是被告不在，所以由被告之子张召宝代替被告给原告出具了欠条。
经审理查明：2011年4月13日，被告张光强购买原告临朐县盛泰种禽有限公司一批鸭苗，价款41600元，因被告张光强不在，由被告之子张召宝给原告出具欠条一份，载明欠盛泰种禽41600元鸭苗款的事实。被告张光强对张召宝代替自己给原告出具欠条的行为予以认可。
原告临朐县盛泰种禽有限公司主张被告张光强于2011年5月15日通过山东三和食品有限公司归还欠款34424元，余款7176元未再归还。被告张光强陈述对还款不知情
上述事实有欠条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告张光强从原告临朐县盛泰种禽有限公司处购买鸭苗，欠鸭苗款41600元，并给原告出具欠款条，应当按照欠条载明的数额全款支付原告鸭苗款。虽被告张光强主张对归还34424元鸭苗欠款不知情，但原告临朐县盛泰种禽有限公司自认被告已支付上述欠款，该款应予以扣除，被告实际欠原告鸭苗款7176元，该欠款被告应予支付。原、被告在欠条中未约定欠款支付时间亦未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张光强于本判决生效之日起五日内支付原告临朐县盛泰种禽有限公司鸭苗款7176元；
二、驳回原告临朐县盛泰种禽有限公司要求被告张光强支付欠款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢伟国
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初496号
原告：陈淑华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：道日娜，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：乌兰巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人道日娜，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告陈淑华与被告道日娜、乌兰巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年7月21日转入普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。两次开庭原告陈淑华、被告道日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑华向本院提出诉讼请求：一、要求被告道日娜、乌兰巴图偿还借款73650元及2014年11月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月1日被告乌兰巴图、道日娜夫妻二人向原告借款73650元，约定于2014年11月末偿还。因二被告未依约偿还借款，诉至法院。
道日娜、乌兰巴图辩称，二被告分两次向原告借款共计35000元即2012年12月9日借2万元，2013年2月份借16000元。对2012年12月9日的借款2万元，原告按月利率0.10元计算扣除了2个月的利息4000元，实际交付二被告16000元。对2013年2月份借款16000元中1000元，原、被告双方无利息约定；对其中15000元，原告按月利率5分计算扣除了3个月的利息2250元，实际交付二被告12750元。二被告同意偿还借款本金29750元及自借款之日起至还清之日止的利息。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方当事人对被告乌兰巴图、道日娜分两次向原告陈淑华借款，约定于2013年4月偿还，尚未偿还的事实没有异议，上述事实有原、被告陈述佐证，本院予以确认。本案争议焦点是，二被告向原告借款具体数额、双方约定的借款利率及二被告应向原告偿还借款数额。围绕本案争议焦点，原告向法院提交2014年5月书写的欠条一份、承诺书一份、草原使用证和经营权证复印件各一份，拟证明二被告于2012年12月9日借款3万元，2012年12月19日借款16500元，约定于2013年4月偿还，并以其夫妻二人的草场使用证和草场承包经营权证为该笔借款提供担保。因未依约还款，将本金46500元及自2012年12月起按月利率2.50分计算至2014年11月的利息相加出具了73650元的借条。被告乌兰巴图、道日娜质证，2012年12月原告向被告实际交付借款本金为16000元，2013年2月份实际交付借款本金为13750元。本院认证，被告对该份借条的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，对二被告向原告借款事实予以采信。
被告道日娜、乌兰巴图未向法庭提交证据。
本院认为，被告乌兰巴图、道日娜夫妻二人向原告借款的事实存在，原告与被告的借贷关系未违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定应受法律保护，被告道日娜、乌兰巴图应向原告偿还借款。本案中二被告向原告借款本金具体数额及借款时间的问题，原告在庭审中陈述借款本金为46500元，对此虽无原借条可证实，据原告对73650元的借条的解释即2012年12月二被告向原告分两次借款46500元，自2012年12月起按月利率2.50分计算至新借条中约定还款之日即2014年11月利息为26737.50元（46500元×24%÷12个月×23个月），本金及利息合计73237.50元；原告向二被告主张债权，往返两次交通费412.50元，共计73650元；二被告抗辩向原告借款本金为29750元，对此并未提供相应证据证明，且庭审中对借款本金数额、借款时间、借款利率所作陈述前后矛盾，结合双方在本案的陈述，原告的意见比之二被告的辩称更具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，能证明待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。据此，确认二被告于2012年12月份向原告实际借款46500元。原告承认对借款1500元没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对此二被告不应支付利息。原、被告对借款45000元约定的借期内利率超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其借期内利息上限为3600元【（45000元×24%÷12个月×4个月（2012年12月至2013年4月）】。原告主张被告偿还逾期利息的主张，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应偿还的逾期利息自2013年5月起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告乌兰巴图、道日娜于本判决生效之日起10日内偿还原
告陈淑华借款本金46500元、借期内利息3600元及逾期利息（本金45000元自2013年4月起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由原告陈淑华负担525元，被告乌兰巴图、道日娜负担1116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 齐乌日那
人民陪审员 乌 日 汗
人民陪审员 敖日格乐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 安 继 江
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初496号原告：陈淑华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：道日娜，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告：乌兰巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人道日娜，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告陈淑华与被告道日娜、乌兰巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年7月21日转入普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。两次开庭原告陈淑华、被告道日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑华向本院提出诉讼请求：一、要求被告道日娜、乌兰巴图偿还借款73650元及2014年11月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月1日被告乌兰巴图、道日娜夫妻二人向原告借款73650元，约定于2014年11月末偿还。因二被告未依约偿还借款，诉至法院。道日娜、乌兰巴图辩称，二被告分两次向原告借款共计35000元即2012年12月9日借2万元，2013年2月份借16000元。对2012年12月9日的借款2万元，原告按月利率0.10元计算扣除了2个月的利息4000元，实际交付二被告16000元。对2013年2月份借款16000元中1000元，原、被告双方无利息约定；对其中15000元，原告按月利率5分计算扣除了3个月的利息2250元，实际交付二被告12750元。二被告同意偿还借款本金29750元及自借款之日起至还清之日止的利息。本案经审理认定事实如下：原、被告双方当事人对被告乌兰巴图、道日娜分两次向原告陈淑华借款，约定于2013年4月偿还，尚未偿还的事实没有异议，上述事实有原、被告陈述佐证，本院予以确认。本案争议焦点是，二被告向原告借款具体数额、双方约定的借款利率及二被告应向原告偿还借款数额。围绕本案争议焦点，原告向法院提交2014年5月书写的欠条一份、承诺书一份、草原使用证和经营权证复印件各一份，拟证明二被告于2012年12月9日借款3万元，2012年12月19日借款16500元，约定于2013年4月偿还，并以其夫妻二人的草场使用证和草场承包经营权证为该笔借款提供担保。因未依约还款，将本金46500元及自2012年12月起按月利率2.50分计算至2014年11月的利息相加出具了73650元的借条。被告乌兰巴图、道日娜质证，2012年12月原告向被告实际交付借款本金为16000元，2013年2月份实际交付借款本金为13750元。本院认证，被告对该份借条的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，对二被告向原告借款事实予以采信。被告道日娜、乌兰巴图未向法庭提交证据。本院认为，被告乌兰巴图、道日娜夫妻二人向原告借款的事实存在，原告与被告的借贷关系未违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定应受法律保护，被告道日娜、乌兰巴图应向原告偿还借款。本案中二被告向原告借款本金具体数额及借款时间的问题，原告在庭审中陈述借款本金为46500元，对此虽无原借条可证实，据原告对73650元的借条的解释即2012年12月二被告向原告分两次借款46500元，自2012年12月起按月利率2.50分计算至新借条中约定还款之日即2014年11月利息为26737.50元（46500元×24%÷12个月×23个月），本金及利息合计73237.50元；原告向二被告主张债权，往返两次交通费412.50元，共计73650元；二被告抗辩向原告借款本金为29750元，对此并未提供相应证据证明，且庭审中对借款本金数额、借款时间、借款利率所作陈述前后矛盾，结合双方在本案的陈述，原告的意见比之二被告的辩称更具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，能证明待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。据此，确认二被告于2012年12月份向原告实际借款46500元。原告承认对借款1500元没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对此二被告不应支付利息。原、被告对借款45000元约定的借期内利率超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其借期内利息上限为3600元【（45000元×24%÷12个月×4个月（2012年12月至2013年4月）】。原告主张被告偿还逾期利息的主张，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应偿还的逾期利息自2013年5月起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告乌兰巴图、道日娜于本判决生效之日起10日内偿还原告陈淑华借款本金46500元、借期内利息3600元及逾期利息（本金45000元自2013年4月起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由原告陈淑华负担525元，被告乌兰巴图、道日娜负担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 齐乌日那人民陪审员 乌 日 汗人民陪审员 敖日格乐二〇一七年八月十七日书 记 员 安 继 江
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2498号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告雷友明，男，1980年6月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告雷友明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。