wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初184号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许辉，男，1986年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人许辉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年2月26日21时许，被告人许辉酒后驾驶闽Ｂ×××××别克牌小型轿车从莆田市荔城区北高镇院后村往北高镇北高村街上方向行驶，途经北高村车站时被民警当场查获。经鉴定，被告人许辉血样中检出乙醇浓度取平均值128.85mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.莆田市荔城区司法局认为被告人许辉符合在其辖区适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人许辉缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人许辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第106号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，侦查报告，抓获经过，被告人许辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许辉犯危险驾驶罪成立。被告人许辉归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人许辉符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年四月十九日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初329号
原告：罗适欢，男，1985年10月21日出生，汉族，现住广东省台山市，
委托诉讼代理人：梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。
被告：李艳花，女，1986年11月19日出生，汉族，现住广东省台山市，
原告罗适欢与被告李艳花探望权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告罗适欢于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以双方已私下协商为由，向本院请求撤回本案诉讼，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗适欢撤诉。
案件受理费50元，由原告罗适欢负担。
审判员 谭健辉
二〇一八年三月二日
书记员 黄洪科
山东省高密市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1947号
申请执行人薛维汉。
被执行人訾术友。
本院在执行薛维汉与訾术友分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 炜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1670号
申请人长春欧亚卖场有限责任公司,住朝阳区开运街196号。
法定代表人，于志良。
被执行人朝阳区赵振操楼梯经销处,住长春市朝阳区开运街****号。
法定代表人，赵振操。
关于申请执行人长春欧亚卖场有限责任公司与被执行人朝阳区赵振操楼梯经销处追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4245号民事判决书判决朝阳区赵振操楼梯经销处偿还长春欧亚卖场有限责任公司代付款项人民币220，105元及违约金100，000元。诉讼费8737元，由申请人长春欧亚卖场有限责任公司负担2635元，被执行人朝阳区赵振操楼梯经销处负担6102元，公告费260元由被执行人朝阳区赵振操楼梯经销处负担。因被告朝阳区赵振操楼梯经销处未按判决书内容履行义务，原告长春欧亚卖场有限责任公司于2017年9月12日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人朝阳区赵振操楼梯经销处发出了执行通知书、报告财产令，被执行人报告了财产信息。2、本院依法对被执行人朝阳区赵振操楼梯经销处及赵振操名下财产进行了查询，并未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人长春欧亚卖场有限责任公司的申请，且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王世刚
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1044号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡传雄(绰号辣椒)，男，1992年10月19日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员,住普宁市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人蔡传雄犯绑架罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人蔡传雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：2017年3月4日14时许，被告人蔡传雄因之前与人打架赔偿对方医药费，后以打架一事系被害人张某（女，2003年7月30日出生）引起的为由要张某支付费用共人民币(下同)2万元,与同案人林某、“法师”、“风云”（均另案处理）预谋后，将被害人张某骗到xx市xx街道xx城大门，将其抓上1辆无牌黑色小轿车，载到xx市xx街道一沙场，采用殴打、威胁等暴力手段，胁迫张某联系家属拿2万元来赎人。后“法师”又叫同案人“啊鹅”及一男青年（均另案处理）过来帮忙，由“啊鹅”负责联系张某的父亲张亮斌拿赎金。随后蔡传雄和上述同案人将张某带到xx市xx街道xx村“xx公寓”xx号房看守。次日凌晨1时许，蔡传雄在确认张亮斌将赎金2万元汇入其指定的银行账户后，叫出租车送张某离开。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定：张某所伤已构成轻微伤。
被告人蔡传雄于2017年8月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡传雄在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点的相片、微信记录截图、中国移动通信客户详单、破案经过、治安调解协议书、汇款凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡传雄伙同同案人挟持人质索取赎金，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，已构成绑架罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡传雄所犯罪名成立。蔡传雄策划并组织实施绑架，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。蔡传雄在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于蔡传雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡传雄犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2024年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第286号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人冯某，个体。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月1日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、王松梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日10时许，在昌乐县营丘镇吴家庄子村西南角路边的麦地里，被告人冯某与于某（系被告人冯某的女友）二人在帮吴某乙进行玉米播种时，被刘某丁等人阻拦，后于某与刘某丁发生撕打，被告人冯某从刘某丁身后跺了刘某丁臀部两脚。经法医鉴定，刘某丁尾骨骨折，断端略错位，构成轻伤二级。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述、证人于某、李某、吴某甲、王某、吴某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、袁某、肖某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院门诊病历、影像检查报告单、昌乐县公安局辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、抓获证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人冯某自愿认罪，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙海波
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3947号
原告陈昌满，男，生于1969年10月3日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市。
原告陈琅，男，生于1992年9月14日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市。
原告陈粤恒，男，生于2000年10月6日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市。
法定代理人陈昌满，系陈粤恒之父。
原告邓树云，女，生于1946年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
四原告委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：人保利川支公司），住所地：利川市清江大道321号。组织机构代码：X1634201-3。
负责人田俊，系公司经理。
委托代理人胡铃，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈昌满、陈琅、陈粤恒、邓树云与被告人保利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员程谋文独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈昌满、陈琅、陈粤恒、邓树云的委托代理人郑健，被告人保利川支公司的委托代理人胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：陈昌满与黎琼系夫妻关系，生育了陈琅、陈粤恒；邓树云系黎琼之母。2016年8月19日，陈昌满驾驶鄂Ｑ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车（载长短不一的钢筋），沿利川市南坪乡大田村沿河路由北向南行驶，当行驶至小地名朱家坝路段时，车辆陷入水坑，致使熄火，黎琼站在车行方向左侧帮忙推车，陈昌满重启车辆起步时，车辆发生侧翻，所载钢筋倒出车厢压住黎琼胸部，造成黎琼受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经利川市公安局交通警察大队认定：陈昌满负事故的全部责任。鄂Ｑ×××××号“宗申”牌正三轮摩托车在人保利川支公司投保了交强险，尚在承保期内。现请求判令被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费700元、施救费400元，共计人民币111100元。
被告人保利川支公司辩称：该起交通事故，死者黎琼应属车上人员。鄂Ｑ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车的行驶证已过有效期限，陈昌满属无证驾驶，我公司在交强险限额内垫付后，保留追偿的权利。
经审理查明：黎琼系陈昌满之妻，陈琅、陈粤恒之母，邓树云之女。2016年8月19日，陈昌满驾驶鄂Ｑ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车，车载黎琼及钢筋，沿利川市南坪乡大田村沿河路由北向南行驶，当行驶至小地名朱家坝路段时，因车速较快，陷入路面水坑熄火，黎琼下车在车行方向左侧推车，陈昌满重启车辆起步时，车辆发生侧翻，所载钢筋倒出车厢压住黎琼胸部，致使黎琼受伤，经利川市南坪乡卫生院抢救无效死亡，支出医疗费700元。2016年8月23日，经利川市公安局司法鉴定中心鉴定：黎琼死因为车祸致呼吸循环衰竭死亡；8月24日，经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：鄂Ｑ×××××号车的相关系统技术性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的安�技术标准条件；8月26日，经利川市公安局交通警察大队认定：陈昌满负事故的全部责任。
另查明：鄂Ｑ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车系陈昌满于2014年10月25日从王启武处购得，初次登记时间为2011年1月20日，行驶证检验有效期至2015年1月，该车在人保利川支公司投保了交强险，未投保商业三者险。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的常住人口登记卡、死亡注销证明、南坪乡大田村委会证明、汪营镇高坎子村委会证明、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆买卖协议、尸检报告、车检报告、保单、医疗费发票、施救费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。陈昌满驾驶正三轮载货摩托车陷入路面水坑熄火，其妻黎琼下车推车，陈昌满在重启车辆时发生侧翻，车载物倒出将黎琼压伤致死，黎琼在下车推车的过程中，随着时空的变化，黎琼已由“车上人员”转化为“第三者”，陈昌满与被告签订的交强险保险合同合法有效，被告作为交强险承保公司理应进行赔偿。陈昌满持有机动车驾驶证D证，具有合法的驾驶资格；鄂Ｑ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车虽已过年检期限，但经专业机构鉴定，该车相关系统技术性能符合安全技术标准条件，是否年检并不影响车辆的安全性能，被告对陈昌满系无证驾驶的辩称理由，本院不予采纳。
黎琼系农村户口，死亡赔偿金为236880元，大于交强险中死亡伤残赔偿限额，因此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金110000元，本院予以认可；原告主张的医疗费700元，于法有据，本院予以支持；施救费400元，原告没有提交正式发票，提交的收据上没有收款单位，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保利川支公司在交强险限额内赔偿原告陈昌满、陈琅、陈粤恒、邓树云主张的黎琼死亡赔偿金110000元、医疗费700元，共计人民币110700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，依法减半收取428元，由原告陈昌满、陈琅、陈粤恒、邓树云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六年十二月九日
书记员 周 涛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2741号
原告：胡锡存，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林帅，山东凌恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
主要负责人：郭少军。
委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
原告胡锡存与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林帅、被告委托诉讼代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡锡存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金68461.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日原告为其所有的浙Ｃ×××××车辆向人保北京分公司电话投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、三者险及相应的不计免赔险等。2017年2月6日23时10分，原告驾驶上述保险车辆在青岛市市南区荣成路由北向南行驶与停在路边的刘宗星的鲁BXXXX**、高思祝的鲁Ｂ×××××发生碰撞，致三方车辆受损，经交警认定，原告胡锡存负事故全部责任。后原告支付刘宗星修车费11171元、高思祝修车费7280元、施救费260元，事故还造成原告车辆损失49750元，以上共造成原告损失共68461元。新民诉法司法解释第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。事故发生在市南区，被告对事故发生处理程序有异议、同时三个事故车辆的所有维修也是在青岛，所以为了能够查清案情和方便鉴定应当由事故发生地管辖。
人保北京分公司辩称：1.浙Ｃ×××××在被告公司投保交强险及车损险246494.4元，三者险100万元，不计免赔。2.事故发生时驾驶员离开事故现场致使被告对事故的性质原因等无法确定，根据我公司机动车综合商业保险条款第8条2.1项及本条款第24条2.1项约定，本案驾驶员离开事故现场符合我公司以上保险条款规定，对于以上免责事项在签订合同时已向投保人进行明确说明和提示义务，因此该免责事项在本案中应适用，应予以免赔。3.诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，原告为车辆浙Ｃ×××××在被告处投保机动车交强险、车辆损失险（保险金额246494.4元）、商业第三者责任险（保险金额100万元）等商业保险。保险期间为2016年11月22日至2017年11月21日。保险条款约定：第8条，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
2017年2月6日23时10分，胡锡存驾驶浙Ｃ×××××车辆沿荣成路由北向南行驶，与停在路边的刘宗星的鲁BXXXX**、高思祝的鲁Ｂ×××××车辆相撞，2017年2月13日经青岛市公安局市南交警大队认定原告承担此次事故的全部责任。
事故发生后，人保北京分公司对原告车辆损失进行定损，金额为49750元；对车辆鲁Ｂ×××××定损7280元；对车辆鲁Ｂ×××××定损11170.2元。原告维修被保险车辆浙Ｃ×××××花费维修费49750元，支付该车辆拖车费260元，支付车辆鲁Ｂ×××××维修费7280元，支付车辆鲁Ｂ×××××维修费11171元。
本院认为，原告与被告保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告胡锡存为浙Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，该车辆发生交通事故造成损失，被告应当向原告支付相应保险金。车辆浙Ｃ×××××损失金额为49750元、车辆鲁Ｂ×××××损失金额为7280元、车辆鲁Ｂ×××××损失金额为11170.2元，三辆车的损失金额经保险公司定损，且实际维修支出了上述费用，被告应当将保险金49750元+7280元+11170.2元=68200.2元支付给原告。拖车费260元系为了减少被保险车辆的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告未举证证明原告遗弃涉案车辆离开事故现场，且被告未举证证明其就免责条款向原告履行了明确提示和说明的义务，本院对被告以原告遗弃事故车辆并离开现场而不能予以理赔的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向胡锡存支付保险金68460.2元。
二、驳回胡锡存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 孙欢英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 享
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0579号
原告苏州中顺纸业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦沙路1号。
法定代表人张建中，该公司总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告吴江梁氏纸品包装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇水乡店面13号。
法定代表人梁康，该公司总经理。
本院在审理原告苏州中顺纸业有限公司与被告吴江梁氏纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州中顺纸业有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州中顺纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中顺纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告苏州中顺纸业有限公司负担。
审判员 金玉平
二〇一五年五月二十一日
书记员 沈 芳
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初51号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人邱贵岳，绰号“岳古”，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2008年2月22日被始兴县人民检察院批准逮捕，2017年4月3日被抓获，次日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人邱贵岳犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人邱贵岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2006年10月7日晚，被告人邱贵岳伙同赖某1（另案已处理）窜到始兴县电影公司三楼放影机房，将3台未正在使用的硅整流器铜线盗走。经始兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币2100元。
二、2007年4月21日晚，被告人邱贵岳伙同朱某、赖某2、赖某1、张雄兵、肖某、孙某（另案均已处理）窜到始兴县太平镇自来水厂，采用翻墙的手段进入该厂，将2台变压器的铜线盗走。经始兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币23939元。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人邱贵岳盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人邱贵岳对指控其构成盗窃罪没有异议，但对指控的第二项盗窃财物有异议，辩称其在自来水厂只盗得一台变压器的铜线。
经审理查明：
一、2006年10月7日晚，被告人邱贵岳伙同赖某1（已判决）窜到始兴县影剧院三楼放影机房，将3台未正在使用的硅整流器的铜线盗走。经始兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2100元。
二、2007年4月21日晚，被告人邱贵岳伙同朱某、赖某2、赖某1、张雄兵、肖某、孙某（另案均已判决）窜到始兴县太平镇白石坪二级泵房，采用翻墙的手段进入后，将2台变压器的铜线盗走。经始兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗铜线损失价值人民币17226元，变压器油损失价值人民币4804.8元。
上述事实，有下列经举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1．受案登记表及立案决定书，证实公安机关受理案件及立案的情况。
2．户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人邱贵岳的身份信息情况，已达到应负刑事责任年龄，无犯罪前科记录。
3．到案经过，证实2017年4月3日公安民警在一宾馆将被告人邱贵岳抓获到案。
4．刑事判决书，同案人因本案事实被判处刑罚的情况。
（二）现场勘查笔录，证实被盗现场的具体方位情况。
（三）鉴定意见
始兴县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实电影公司被盗硅整流器铜损失价值人民币2100元，始兴供水公司被盗变压器铜、变压器油损失价值人民币22030.8元。
（四）被害人陈述
1．被害人戴某（始兴县影剧院工作人员）的陈述，2006年10月7日上午8时30分左右，其发现放在电影机房的三台电影机内的整流器铜线被盗。电影机房顶部的防盗网被剪断。
2．被害人龚某（始兴县供水有限责任公司工作人员）的陈述，2007年4月22日其发现始兴县供水有限责任公司白石坪泵房的三个变压器里面的铜线被盗。
（五）同案人及被告人供述及辩解
1．同案人张雄兵、赖某2、赖某1、肖某、朱某的供述，均供认2007年4月的一个晚上，张雄兵、赖某2、赖某1、肖某、朱某、孙某、邱贵岳共七人到始兴县白石坪的一个自来水厂，盗窃了两台没有正在使用的变压器里面的铜线的事实，是用扳手、螺丝刀等作案工具将两台变压器拆开后，将里面的铜线取走。后由赖某2、张雄兵、孙某等人将铜线卖到顿岗一废品收购站。
赖某1还供述，2006年下半年的一天晚上，其和“仰古”（本地方言，音同“岳古”）窜到始兴县影剧院楼顶，在一个铁皮箱（听说叫电容器）内偷得铜线七十多斤，卖得赃款1600余元，两个人平分了。
经辨认混杂照片，朱某、张雄兵军辨认出邱贵岳。赖某1辨认出七号照片的男子（邱贵岳）就是“仰古”。
2．被告人邱贵岳的供述，被告人邱贵岳到案后如实供述了其伙同“赖某3”在始兴县影剧院盗窃电影机内的红铜，伙同赖某2、“赖某3”、张雄兵、朱某等人在始兴县太平镇自来水厂偷了变压器里面的红铜的事实。
经辨认混杂照片，被告人邱贵岳辨认出赖某1就是其所称的“赖某3”。
本院认为，被告人邱贵岳无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱贵岳的行为构成盗窃罪，定性准确。被告人邱贵岳参与盗窃了两台变压器铜线的事实，有同案人张雄兵、赖某2、赖某1、肖某、朱某的供述证实，其辩解只盗得一台变压器铜线，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人邱贵岳盗窃两台变压器，却以三台变压器计算其盗窃数额，显属不妥，本院予以纠正。被告人邱贵岳系伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。被告人邱贵岳当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人邱贵岳的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人邱贵岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱贵岳因本案被羁押1日，应予以折抵刑期1日，即自2017年4月4日起至2018年8月2日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年九月十二日
书记员 刘杰文
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审5号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王文华，男，1970年5月3出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197005031736。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人王文华实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17261号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王文华违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费34467元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17261号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17261号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17261号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王文华必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17261号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费34467元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费417元，由被申请人王文华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
湖南�衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保620号
本院在执行申请执行人蒋红菊与被执行人蒋麒麟、万辉
买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1719号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已查封被执行人名下的房产。本案已于2017年12月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5188号
上诉人（原审原告）:西峡县房地产开发管理所。
住所地：西峡县城建设西路。
法定代表人：章松燕，任该所所长。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜旭，系该所职工。
被上诉人（原审被告）:西峡县餐饮服务有限责任公司。
住所地：西峡县城老街服务楼*楼。
法定代表人，贾卫文，任该公司经理。
委托诉讼代理人:李书亚，河南汉冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜海军，系该公司员工。
上诉人西峡县房地产开发管理所因与被上诉人西峡县餐饮服务有限责任公司为租赁合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人西峡县房地产开发管理所以其与西峡县餐饮服务有限责任公司已自行和解为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人西峡县房地产开发管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西峡县房地产开发管理所撤回上诉。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由西峡县房地产开发管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐继鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2956号
上诉人（一审原告）：刘卡，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯娟（系上诉人刘卡妻子），女，汉族，1990年9月25日出生，住河南省镇平县。特别授权。
被上诉人（一审被告）：南阳美华置业有限公司。组织机构代码：59628616-8。
住所地：镇平县南环路东段。
法定代表人：高光振，任该公司董事长。
上诉人刘卡因与被上诉人南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理。上诉人刘卡的委托诉讼代理人侯娟到庭参加诉讼，被上诉人美华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卡上诉请求：1、请求判决被上诉人承担继续履行合同的责任，安装地温空调，或赔偿因无法安装而给上诉人造成的经济损失。2、请求判决美华公司为上诉人办理房屋产权证，支付违约金并赔偿损失。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费和律师费。事实与理由：1、被上诉人未按约定为该房屋安装地温空调已构成违约，尽管该小区尚未安装地温空调的相关配套设施，但仍可继续安装，被上诉人应当继续履行安装义务。2、即使继续安装地温空调不能实现，被上诉人赔偿损失的金额也应该按照缴纳的地温空调初装费250元/㎡计算。3、应按相关规定和标准支付未按约定办理房屋产权证书的违约金，赔偿上诉人由此产生的经济损失。
被上诉人美华公司未答辩。
刘卡向一审法院起诉请求：1、要求被告履行房屋买卖合同约定，安装地温空调，如果安装条件不具备，请求法院依法判决被告退还原告地温空调初装费。2、要求被告为原告所购房屋办理房权证。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年9月21日，刘卡与一审被告签订了商品房认购书及商品房买卖合同，购买了一审被告开发的位于镇平县××小区××单元××号的商品房，认购书中对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交房期限、逾期交房的违约责任、交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、产权登记、保修责任等作了明确约定。其中交房期限认购书第五条约定，一审被告交房期限为2013年12月31日，商品房认购书附件中载明交房标准有：1、水电：水电管线敷设入户，预留接口；2、外墙：保温刷高档漆；3、内墙：水泥砂浆粉平抹光；4、顶棚：水泥抹平；5、地面：水泥毛地坪；6、门窗：入户设名牌防盗门，双层节能玻璃窗；7、厨房：地面做防水处理、管线预留接口；8、卫生间：地面做防水处理，管线预留接口；9、阳台：阳台全封闭；10、地温空调：地温空调入户（房价含地温空调初装费）；11、燃气：室内燃气管道安装到位。12、网线入户。商品房买卖合同第八条约定，一审被告交房期限为2013年12月31日，第十五条约定，一审被告应当在交房后360日内办理房权证书，刘卡依照合同向美华公司足额支付了购房款。刘卡于2014年6月领取了住房钥匙，2014年12月入住该房屋。美华公司至今未给刘卡安装地温空调也未办理房权证。刘卡所居住小区部分住户已自行安装了空调。
一审法院认为，刘卡与美华公司签订了商品房认购书，商品房认购书中对原告所购房屋位置、价款、付款方式与期限、违约责任、面积确认及差异处理、房屋交付期限、交房标准进行了明确约定，认购书也是合同的一部分，故原告刘卡与被告美华公司之间形成商品房买卖合同关系。合同签订后，被告即应按照合同约定标准及时交付房屋，认购书附件中被告注明交房标准有地温空调入户，因原告未提供证据证实现在仍有条件安装地温空调，由被告再行安装地温空调也不符合实际情况，因认购书中注明房价含地温空调初装费，故在地温空调不能再安装情况下，被告应退还原告地温空调初装费。因原告未提交充分证据证实地温空调初装费具体数额，审理过程中被告同意地温空调初装费按每户10000元退还，地温空调初装费本院暂按10000元计付，由被告按10000元退还给原告，原告如有确切证据证实地温空调初装费高于本院判决确定数额，可另行向被告主张权利。原、被告在合同中约定，被告应在交房后360日内，给原告办理房屋产权登记，被告于2014年6月将房屋交付原告,原告按照约定交纳了办证税费，并在2014年12月入住该房，被告应当按照约定给原告办理房屋产权登记，故原告要求被告办理房屋产权登记的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告刘卡10000元地温空调安装费。二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告刘卡办理第5幢1单元10层04号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
本院二审审理期间，当事人各方均无新的证据提交。本院确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人刘卡与被上诉人美华公司签订了商品房认购书及商品房买卖合同，该认购书对所购房屋位置、价款、付款方式与期限、违约责任、面积确认及面积差异处理、房屋交付期限、交房标准进行了明确约定，应视为合同一部分，双方形成商品房买卖合同关系，均应受合同条款约束并全面履行自己的合同义务。被上诉人未按认购书附件约定为上诉人所购房屋安装地温空调、未依合同约定期限给上诉人办理房屋产权登记手续，构成违约。针对上诉人上诉请求评述如下:1、请求判决被上诉人承担继续履行合同的责任，安装地温空调，或赔偿因无法安装而给上诉人造成的经济损失。根据查明的事实和现有证据，被上诉人继续安装地温空调已不符合实际情况。地温空调初装费具体数额合同并未约定，上诉人也没有提交充分证据证明具体数额，一审法院酌定美华公司暂按10000元退还地温空调初装费，待刘卡有确切证据证实地温空调初装费高于暂定数额可另行向美华公司主张权利的处理较为妥当。上诉人请求按250元/㎡计付初装费没有证据支持，其请求不能成立，本院不予支持。2、请求判决美华公司为上诉人办理房屋产权证，支付违约金并赔偿损失，由被上诉人承担律师费。办理房屋产权证的请求一审已经支持；支付违约金并赔偿损失及由被上诉人承担律师费的请求刘卡在一审中没有提出、二审提出新的诉请，不能与原诉合并审理。故该上诉请求不能成立。
综上，上诉人刘卡的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘卡负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年七月十五日
书记员 同 箫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1046号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人程登，该联社裴家营信用社信贷员。
被告张成芳，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县城。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告张成芳、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾祥昭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8395号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：冯伟，男，汉族，1984年10月8日生，住淮安经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告冯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯伟归还贷记卡透支本息12380.64元，其中本金9986.56元，利息1809.61元，滞纳金584.47元（利息计算至2017年3月16日）及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告冯伟于2016年1月27日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告冯伟有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年2月17日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××16，透支额度为人民币10000元。被告冯伟于2016年3月22日前消费还款正常。最后一次还款时间为2016年4月8日，之后未再有还款情况，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币12380.64元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告冯伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告冯伟持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告冯伟偿还本金9986.56元，利息1809.61元，滞纳金584.47元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9986.56元，利息1809.61元，滞纳金584.47元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计12380.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告冯伟负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00004号
原告吴建国，男，1962年2月2日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告焦作市首佳钢结构有限公司。
法定代表人王长春，经理。
原告吴建国诉被告焦作市首佳钢结构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，本院依法依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告焦作市首佳钢结构有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴建国诉称：2013年春天原告承包被告所承建的钢构工程基地设施施工工程，至2014年5月15日双方结算，被告共欠原告工人工资623930元，经原告多次催要，被告未付。故诉请判令：1、被告立即给付欠款623930元；2、诉讼费由被告负担。
被告焦作市首佳钢结构有限公司未答辩。
原告吴建国向本院提交的证据材料有：2014年5月15日被告焦作市首佳钢结构有限公司出具的证明一份，原告吴建国以此证明被告焦作市首佳钢结构有限公司欠其工资款。
被告焦作市首佳钢结构有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，证明记载了被告焦作市首佳钢结构有�公司欠原告吴建国的工资款数额，且有被告焦作市首佳钢结构有限公司印章，本院确认该欠据的证据效力。
被告焦作市首佳钢结构有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年春天原告吴建国在被告焦作市首佳钢结构有限公司承建的钢构工程基础设施工程中为其施工，2014年5月15日，经结算被告焦作市首佳钢结构有限公司为原告吴建国出具了证明，载明：吴建国在焦作市首佳钢结构有限公司所承建的钢构工程基础施工中材料款经双方结算共欠下吴建国等工人工资623930元。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告吴建国组织工人在被告焦作市首佳钢结构有限公司承建的钢构工程基础设施工程中提供劳务，被告焦作市首佳钢结构有限公司应当按照约定支付劳动报酬，故根据《中华人民共和国劳动合同法》�二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦作市首佳钢结构有限公司须在本判决生效之日起五日内支付给原告吴建国工资款623930元。
案件受理费10039元，由被告焦作市首佳钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 张春晓
陪审员 张丽刚
二〇一五年六月八日
书记员 吕寒冰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2026号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险管理部经理。代理权限，特别授权。
委托代理人叶利辉，该公司不良资产部经理。代理权限，特别授权。
被告周静，女，1983年4月26日出生，汉族，住罗田县，
被告卢志超，男，1978年3月18日出生，汉族，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告周静、卢志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵梦瑶
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初369号
起诉人：高明珍，男，XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
2018年3月，本院收到高明珍的诉状，诉状称其于2014年农历4月8日在双方约定的地点开始动工修建房屋，同年6月初，四间房屋主体初成。不久被县土地局委托时任村支书高卫平以违法修建为由指使他人用铲土机将房屋强行拆除，并将用于建筑其余四间房屋的材料全部摧毁于路边，致原告遭受经济损失共计人民币100000.00元，要求赔偿。
经审查，起诉人在本村沙墕口平原处擅自挑选耕地修建住宅，未经相关部门审批，属于违法建筑，县土地管理部门依照有关法律法规强行拆除，属依法行政，该案不属于人民法院民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高明珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王明泽
二０一八年三月十六日
书记员 刘江梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初504号
原告：淄博汇泰化工有限公司
法定代表人：吴效业，董事长。
被告：青岛保税物流园区康森化工有限公司
法定代表人：韩同炅，董事长。
本院在审理原告淄博汇泰化工有限公司诉被告青岛保税物流园区康森化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛保税物流园区康森化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，2008年以来，原告与被告先后签订多份《购货合同》，该合同第五条均约定，“由于交货期、质量、数量以及包装方面造成的损失由乙方承担，若出现纠纷，在甲方所在地法院诉讼解决。其他方面的违约由协商仲裁方法解决”。本案系因货款出现纠纷，而合同中关于“其他方面的违约由协商仲裁方法解决”的约定中，争议解决方式约定为仲裁，但未约定明确、具体的仲裁机构，故该约定无效。另，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博汇泰化工有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，因此，本院对本案有管辖权，被告青岛保税物流园区康森化工有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛保税物流园区康森化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年五月九日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初504号原告：淄博汇泰化工有限公司法定代表人：吴效业，董事长。被告：青岛保税物流园区康森化工有限公司法定代表人：韩同炅，董事长。本院在审理原告淄博汇泰化工有限公司诉被告青岛保税物流园区康森化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛保税物流园区康森化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，2008年以来，原告与被告先后签订多份《购货合同》，该合同第五条均约定，“由于交货期、质量、数量以及包装方面造成的损失由乙方承担，若出现纠纷，在甲方所在地法院诉讼解决。其他方面的违约由协商仲裁方法解决”。本案系因货款出现纠纷，而合同中关于“其他方面的违约由协商仲裁方法解决”的约定中，争议解决方式约定为仲裁，但未约定明确、具体的仲裁机构，故该约定无效。另，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博汇泰化工有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，因此，本院对本案有管辖权，被告青岛保税物流园区康森化工有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告青岛保税物流园区康森化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年五月九日书记员 宋乃午
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4219号
申请执行人：潘跃飞，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月建，该公司总经理。
在执行潘跃飞与江苏杉林置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4219号申请执行人：潘跃飞，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。法定代表人毛月建，该公司总经理。在执行潘跃飞与江苏杉林置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初478号
原告：李某，女，1971年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，52岁，汉族。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李淋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1439号
原告:新巴尔虎右旗就业服务局，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇便民综合楼。
法定代表人：赵长寿，局长。
委托诉讼代理人：康林，女，1972年7月27日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：荷叶，女，1977年10月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：金来全，男，1971年2月7日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：马超，男，1984年2月17日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：太平吉日嘎拉，男，1972年2月12日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗就业服务局诉被告荷叶、金来全、马超、太平吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告新巴尔虎右旗就业服务局于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗就业服务局的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗就业服务局撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告新巴尔虎右旗就业服务局负担。
审判员 宫卫星
二〇一七年十二月二十二日
书记员 海 棠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1782号
申请执行人石金辉。
被执行人吴香玲。
本院在执行石金辉与吴香玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与执行人已达成和解并履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高调确字第18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1782号
申请执行人石金辉。
被执行人吴香玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高调确字第18号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴香玲之夫宋树涛在高密市朝阳中学工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴香玲之夫宋树涛工资10000元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一七年九月十一日
书记员 李百朋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异86号
异议人（被执行人）：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学铜。
异议人（被执行人）：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。
法定代表人：陶学银。
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市八一大道。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。
法定代表人：陶学银。
被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
在本院执行招商银行股份有限公司南昌西湖支行与陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司对南昌市中级人民法院执行（2014）洪民二初字第425号民事判决书确定的还款义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司称，其于2014年9月24日向招商银行股份有限公司南昌西湖支行还款106407元，12月30日还款7278270.72元，12月31日还款6000000元，已经还清招商银行股份有限公司南昌西湖支行借款，故（2014）洪民二初字第425号民事判决书确定的义务在一审判决生效前就已经履行完毕，请求法院查清事实，驳回招商银行股份有限公司南昌西湖支行执行申请。
本院查明，招商银行股份有限公司南昌西湖支行诉江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一案，该案于2014年6月24日在我院立案审理，2015年4月10日我院作出（2014）洪民二初字第425号民事判决书，判决，一、江西欧亚汽车服务有限公司在本判决生效后七日内一次性归还原告招商银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金1296万元及其利息；二、江西欧亚汽车服务有限公司在本判决生效后七日内一次性支付原告招商银行股份有限公司南昌西湖支行律师费40500元；三、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平对本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。招商银行股份有限公司南昌西湖支行于2017年8月22日向我院申请强制执行，要求陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司等履行（2014）洪民二初字第425号民事判决书所确定义务。我院于2017年8月22日立案，案号为（2017）赣01执284号，并于2017年8月28日制作执行通知书并向被执行人发出。
本院认为，本案的争议焦点为江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司等被执行人是否需要履行（2014）洪民二初字第425号民事判决书所确定的义务。（2017）赣01执284号案的执行依据为（2014）洪民二初字第425号民事判决书，该判决书确立了被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司的还款义务，如果被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司能在2015年4月10日我院作出（2014）洪民二初字第425号民事判决书后证明自己已经履行了还款义务，那么其当然不具备再次履行的义务。但是上述二公司提出其已经偿还债务的时间为（2014）洪民二初字第425号民事判决书作出前，即为2014年9月24日还款106407元，12月30日还款7278270.72元，12月31日还款6000000元，对于在判决书作出前（2015年4月10日）已经履行了还款义务，而依然判决被告（被执行人）需要承担相应义务，这属于实体权利裁决范畴，对此类权益的救济途径应当通过诉讼程序解决，而不是执行程序。《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以执行依据生效以前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，被执行人提出其在（2014）洪民二初字第425号民事判决书判决前已经履行了还款义务，而判决书依然确定其应当承担还款义务，这属于实体权利裁决范畴，不属于执行程序应当审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年三月七日
书记员 江卫华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
法定代表人：史洪春，行长。
被执行人：刘继斌。
被执行人：李建娥，系被告刘继斌之妻。
被执行人：昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。
法定代表人吕胜军，总经理。
被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘继斌、李建娥、昌乐贝亿建设发展有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索�为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。法定代表人：史洪春，行长。被执行人：刘继斌。被执行人：李建娥，系被告刘继斌之妻。被执行人：昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。法定代表人吕胜军，总经理。被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。法定代表人郑度刚，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘继斌、李建娥、昌乐贝亿建设发展有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索�为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十月二十六日书记员  王雪梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1267号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街。
负责人：李慧忠，该行行长。
被告：徐继国，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘洪杰，女，1984年11月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：徐楠，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李振兰，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告徐继国、刘洪杰、徐楠、李振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行撤回起诉处理。
审判员 杨俊战
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1267号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街。负责人：李慧忠，该行行长。被告：徐继国，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘洪杰，女，1984年11月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：徐楠，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：李振兰，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告徐继国、刘洪杰、徐楠、李振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行撤回起诉处理。审判员  杨俊战二〇一七年四月二十六日书记员  王 博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6109号
申请执行人田坤，男，汉族，1965年12月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人陈业兰，女，汉族，1967年5月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人于凤香，女，汉族，1964年5月1日出生，户籍地址深圳市罗湖区，。
被执行人刘凯南，男，汉族，1964年4月18日出生，户籍地址深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市坤冠贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦613座2009，组织机构代码19233060-1。法定代表人于凤香。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，本院经拍卖于凤香、刘建一名下位于风格名苑A栋27J房产、于凤香、刘凯南名下位于罗湖区××房产，所得款项偿还房产抵押权人光大银行股份有限公司深圳华强支行后已无剩余。现被执行人于凤香名下其余房产已由罗湖区人民法院进行拍卖，本院已向罗湖法院参与分配。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待罗湖法院处分被执行人名下房产有款项可供分配时或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1250号
原告：新疆百商电线电缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：杨锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代A座9楼。
法定代表人：陈良义，该设计院院长。
委托诉讼代理人：郭同军，男，1971年10月6日出生，该设计院办公室主任，住新疆疏勒县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1975年6月1日出生，该设计院员工，住新疆石河子市。
被告：新疆有色地质工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦14楼。
法定代表人：刘钢，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙殿英，男，1963年10月4日出生，该公司岩土总工，住乌鲁木齐市。
原告新疆百商电线电缆有限公司与被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）、新疆有色地质工程公司建设工程合同纠纷一案，原告新疆百商电线电缆有限公司于2017年12月27日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆百商电线电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商电线电缆有限公司撤回起诉。
本案原诉讼标的为1343911.32元，应收案件受理费16895.20元（原告已预交），后原告新疆百商电线电缆有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆百商电线电缆有限公司自行负担，退回原告新疆百商电线电缆有限公司16870.20元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘熙博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更240号
罪犯邱敏，女，1977年8月1日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年5月18日作出（2015）武刑初字第45号刑事判决，以被告人邱敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；继续追缴邱敏的犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，福建省女子监狱干警黄某、吴某出庭履行职务。罪犯邱敏到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱敏本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯邱敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱敏有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱敏减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2024年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十一日
书记员 张 静
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初90号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈镇华，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，家住江西省。1992年因扒窃被劳动教养二年；1999年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年8月13日因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2007年8月10日因盗窃被劳动教养一年；2008年12月5日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被江苏省无锡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2016年3月31日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被江西省景德镇市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法批准逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陈镇华犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人陈镇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2016年11月10日下午，被告人陈镇华窜至安吉县X街道X酒店一楼大厅电梯口，采用扒窃手段窃得被害人卢某放置于衣服口袋内的苹果6plus手机一部，后销赃得款800元。经鉴定，被盗手机价值为人民币2000元。
2、2017年10月31日上午，被告人陈镇华窜至江西省景德镇市妇幼保健院老楼3楼，采用扒窃手段窃得被害人韩某放置在衣服口袋内的苹果6SPULS手机一部。案发后，该手机已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值为人民币2138元。
上述事实，被告人陈镇华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈镇华的供述与辩解，被害人卢某、韩某的陈述，证人陈某、游某的证言，价格认证论书，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录，现场监控视频、现场照片、辨认照片，抓获经过、扣押清单、发还清单、增值税发票、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镇华以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈镇华曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人陈镇华能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈镇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈镇华退赔被害人卢某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年二月十二日
书记员 王赦黎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初738号
原告深圳市天元节保技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人钟祥令，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址广东省始兴县。
被告黄亦荣，男，汉族，1987年3月13日出生，户籍地址广东省饶平县。
原告深圳市天元节保技术有限公司与被告黄亦荣民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告归还借款76050元以及利息。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告深圳市天元节保技术有限公司的法定代表人钟祥令与被告黄亦荣系朋友。被告黄亦荣因资金周转困难向原告借款，2016年3月25日原告深圳市天元节保技术有限公司作为出借人，被告黄亦荣作为借款人，双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款76050元，借款期限180天，2016年9月26日前一次性还清，协议中备注有借款方式为转账加现金支付，超期还款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。同时还注明“本人已收妥该借款”。关于款项支付，2016年3月25日原告向其法定代表人钟祥令转账5万元，原告法定代表人钟祥令于2016年3月25日向被告黄亦荣转账10050元，于2016年3月26日向被告黄亦荣转账36000元。另有30000元为现金支付。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议》、银行转账记录形式合法，内容可以表明被告黄亦荣向原告借款的事实，双方存在借款关系，在被告黄亦荣未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告黄亦荣返还借款76050元本院予以支持。关于借款利息，借款期限内未约定利息，但同时约定超期还款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故本案借款利息应自2016年9月27日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄亦荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市天元节保技术有限公司借款人民币76050元及利息（利息自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至款项实际清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1702元，由被告黄亦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初232号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年10月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年8月25日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提出公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年7月28日17时许，被告人邓某某陪同谭某某一起到邵阳市双清区青龙王府11楼前沿财富有限公司处理经济纠纷。该公司人员见邓某某形迹可疑便报警，公安人员当场从邓某某身上搜出仿制手枪一支。经鉴定：邓某某持有的仿制手枪为枪支，以火药为动力，枪内有四发弹药。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人邓某某的供述，证人谭某某、张某、姚某某的证言，鉴定文书，扣押笔录及清单、提取笔录，行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00023号申请人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号。法定代表人邵在华，局长。被申请人江苏天地龙电缆有限公司。法定代表人蒋加良。申请人京山县工商行政管理局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行京山县工商行政管理局于2014年9月3日作出的京工商处字（2014）6号行政处罚决定。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2014）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县工商行政管理局对被申请人江苏天地龙电缆有限公司销售不符合国家标准电力电缆的事实清楚，证据确凿。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，责令被申请人江苏天地龙电缆有限公司停止违法行为，并作出罚款100000元的行政处罚，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚决定。本院认为，申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2014）6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2014）6号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员李德斌审判员郭丹二〇一五年四月十日书记员范敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25382号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：谭家发，男，1939年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告谭家发物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告谭家发的起诉。
经审查，�院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 史小红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4843号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
住所：农安县。
负责人：矫振富，行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，副行长。
被告：徐海生，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：许志新，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与徐海生、许志新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行负担。
审判员 王连明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 馨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初851号
原告：袁令坤，男，1962年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘福海，男，1963年10月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告袁令坤与被告刘福海民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁令坤的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告刘福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁令坤的诉讼请求：判令被告偿还原告借款43000元及利息（其中，2015年6月26日借款2万元，不主张利息；2015年7月18日借款13000元，2016年3月12日借款1万元，均从借款之日按月利息2%计算，计算至借款偿清之日）。
被告刘福海缺席无答辩。
经审理查明：被告刘福海向原告袁令坤借款三笔，借款总额为43000元。其中，2015年6月26日借款2万元，未约定利息；2015年7月18日、2016年3月12日分别借款13000元、1万元，均约定每月2%利息。上述借款被告分别为原告出具借条。被告至今分文未付。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：被告刘福海拖欠原告袁令坤借款43000元，由其出具的三份借条为证，该事实本院予以确认。借款利息原、被告有约定，该约定不违背法律规定。
综上所述，原告袁令坤之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福海在本判决生效之日起三日内偿还给原告袁令坤借款43000元，并支付利息（其中13000元的借款自2015年7月18日起算，1万元的借款自2016年3月12日起算，均按月利息2%计算，计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由被告刘福海负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年三月十五日
书记员 吕浩强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0621号
原告刘青华，居民。
被告李敏捷，农民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，被告李敏捷向沙大山借款人民币50000元，原告出于好意，为该借款提供了担保。债务到期后，被告未及时向沙大山归还借款，致使沙大山向原告提起了诉讼，要求原告承担担保责任，判决生效后，原告依据判决书履行了自己的义务。现原告要求被告给付垫付款52000元，并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月3日，被告向沙大山借款50000元，由原告刘青华担保。因被告未能归还借款，沙大山诉至沭阳县人民法院，向原告主张借款及利息，并经法院判决由原告归还沙大山借款50000元及利息。原告于2013年4月5日向被告归还了借款本息共计52000元。后原告向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、本院(2013)沭民初字第0171号民事判决书、沙大山出具的收据一份等证据在卷佐证。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供担保，并经债权人主张权利后，向债权人垫付了借款本息共计52000元，原告已经承担了保证责任，有权利向债务人即本案被告追偿。本院对原告要求被告给付垫付款52000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内给付原告垫付款52000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1100元。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孟丽娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9423号
原告：金上山户。
诉讼代表人：金上山，男，汉族，1955年12月13日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所。
委托诉讼代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所。
被告：瑞安市马屿镇马岙村村民委员会，住所地瑞安市马屿镇马岙村办公楼。
法定代表人：陈广州，主任。
被告：瑞安市马屿镇马岙村股份经济合作社，住所地瑞安市马屿镇马岙村办公楼。
法定代表人：蔡钟坦，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：戴立，浙江合一律师事务所律师。
原告金上山户与被告瑞安市马屿镇马岙村村民委员会、瑞安市马屿镇马岙村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金上山户申请撤回对被告瑞安市马屿镇马岙村村民委员会、瑞安市马屿镇马岙村股份经济合作社的起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告金上山户撤回对被告瑞安市马屿镇马岙村村民委员会、瑞安市马屿镇马岙村股份经济合作社的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金上山户负担（已预缴）。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年十一月六日
代书记员 孙权鹏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9423号原告：金上山户。诉讼代表人：金上山，男，汉族，1955年12月13日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所。委托诉讼代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所。被告：瑞安市马屿镇马岙村村民委员会，住所地瑞安市马屿镇马岙村办公楼。法定代表人：陈广州，主任。被告：瑞安市马屿镇马岙村股份经济合作社，住所地瑞安市马屿镇马岙村办公楼。法定代表人：蔡钟坦，负责人。两被告的委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：戴立，浙江合一律师事务所律师。原告金上山户与被告瑞安市马屿镇马岙村村民委员会、瑞安市马屿镇马岙村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金上山户申请撤回对被告瑞安市马屿镇马岙村村民委员会、瑞安市马屿镇马岙村股份经济合作社的起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告金上山户撤回对被告瑞安市马屿镇马岙村村民委员会、瑞安市马屿镇马岙村股份经济合作社的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金上山户负担（已预缴）。审 判 员 李钱胜二〇一七年十一月六日代书记员 孙权鹏??2???1?
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1871号
原告：丘柏良，男，1959年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄石贤，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：邝海玲，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告丘柏良与被告邝海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘柏良的委托诉讼代理人黄石贤到庭参加了诉讼，被告邝海玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘柏良向本院提出诉讼请求：1判决被告邝海玲归还借款本金420000元及利息（从借款之日起按月利率2分计算）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告邝海玲因资金周转困难，于2011年7月14日向我借款50000元、2011年7月20日借款250000元、2014年4月9日借款120000元，并亲笔立下借据，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经我多次催收，至今仍然分文未还，特起诉请法院处理。
被告邝海玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为其主张的事实，向本院提交了三份《借款凭据》，三份《借款凭据》的主要内容：1、今借到丘柏良先生人民币伍万元整。借款时间为2011年7月14日，还款时间定于2011年10月14日，借款月利率按4分计算。如到期未还清借款则另外每天按借款总额的千分之十支付违约金给丘柏良先生。借款未全部还清，本借据仍具有法律的追索效力，本人愿意以其他物业或收入偿还，直到还清为止。借款人邝海玲（签名并捺印）。2、2011年7月20日的《借款凭据》，除借款金额为贰拾伍万元，还款时间为2011年9月20日外，利率和违约责任等约定与第一份《借款凭据》相同。3、2014年4月9日的《借款凭据》，除借款金额为壹拾贰万元，还款时间为2014年10月9日外，利率和违约责任等约定与第一份《借款凭据》相同。原告陈述借款方式是现金支付，2014年4月9日邝海玲借款后，就未还本金和利息，经催还无果，无奈才起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。针对原告的诉讼请求：判决被告偿还借款本金人民币420000元及利息（从借款之日起按月利率2分计算）。1、关于本金问题，有被告签名并按捺指模的三份《借款凭据》证明被告向原告借款人民币420000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告逾期未还借款420000元，其行为明显构成违约，依法应当承担还款责任。因此，原告请求被告偿还借款本金420000元，本院予以支持。2、关于利息问题，虽然《借款凭据》约定利息按月利率4分计算，即年利率48％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24％为限。因此，原告请求从2014年4月9日起按年利率24％支付利息，本院予以支持。被告邝海玲未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邝海玲应于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币420000元及利息（利息从2014年4月9日起按年利率24％支付至还清本金之日止）给原告丘柏良。
案件受理费3800元，由被告邝海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一七年五月十五日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：、
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初960号
自诉人：王传善，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：熊诗强，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人熊诗强犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初960号自诉人：王传善，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：熊诗强，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人熊诗强犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月二十六日书记员  刘 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执572号
申请执行人禤荣英，女，1955年7月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人谢凤琼，女，1951年8月21日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
本院在执行禤荣英申请执行谢凤琼关于民间借贷合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初58号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫品儒
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初369号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，联社理事长。
委托诉讼代理人：石有录，联社法律顾问。
委托诉讼代理人：赵素琴，武川县联社大青山信用社员工。
被告：张日彪，无业，现住内蒙古自治区武川县。
被告：高牡丹，无业,现住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律服务工作者协会法律服务所法律服务工作者。
被告：丁治国，无业，现住内蒙古自治区武川县。
被告：郭利利，无业,现住内蒙古自治区武川县。
被告：高鹏程，无业，现住内蒙古自治区武川县。
被告：宋淑宇，无业,现住内蒙古自治区武川县。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张日彪、高牡丹、丁治国、郭利利、高鹏程、宋淑宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人石有录赵素琴，被告张日彪、高牡丹委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告丁治国、郭利利、高鹏程、宋淑宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张日彪、高牡丹共同归还借款本金998899元，支付截止2017年2月22日借款利息358807.77元，本息共计1357706.77元，并承担归还前的应付利息；2.请求判令被告丁治国、郭利利、高鹏程、宋淑宇承担连带保证还款责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张日彪于2014年9月22日在武川县联社大青山信用社借款1000000元，现结欠金额为998899元，借款到期日为2015年9月15日，共同借款人为高牡丹。借款保证人为丁治国、郭利利、高鹏程、宋淑宇，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后，经信用社多次催要被告至今未还。现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。
被告张日彪、高牡丹辩称，原告所述借款是事实，担保人的担保期限已过。
被告被告丁治国、郭利利、高鹏程、宋淑宇未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据（一）贷款合同书、借款保证合同、担保承诺书复印件各一份，（二）借据、催收通知及利息结算单复印件各一份，（三）张日彪、丁治国、高鹏程的房屋购销协议书复印件各一份，经被告张日彪、高牡丹庭后核实，三组证据的复印件与原件内容一致，且对三组证据均认可，可以证明张日彪及共同借款人高牡丹向信用社借款1000000元，约定借款期间为2014年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为11.25‰，逾期加收50%的罚息，被告支付部分本息，仍欠借款本金998899元，利息截止2017年2月22日为358807.77元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张日彪于2014年9月16日向原告下设的大青山信用社借款1000000元，共同借款人为张日彪妻子高牡丹，双方为此于当日签订了《贷款合同书》，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为11.25‰，合同还明确约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%）计收利息直至本息清偿为止。被告丁治国、郭利利、高鹏程、宋淑宇为被告张日彪、高牡丹的借款承担连带清偿责任，并与原告签订了《借款保证合同》。截止到2017年2月22日，被告张日彪、高牡丹仍欠原告借款本金998899元，利息358807.77元。
本院认为，案设《贷款合同书》、《借款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，信用社如约向张日彪、高牡丹发放1000000元借款，张日彪、高牡丹却未按约定及时归还借款本息，丁治国、郭利利、高鹏程、宋淑宇也未按合同履行连带保证责任。六被告的上述行为已经违反了与信用社签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定。本案保证合同中约定的保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止，属于保证期间约定不明的情形，所以本案的保证期间应为主债务履行期届满之日（2015年9月16日）起二年，即从2015年9月16日至2017年9月15日，故对原告要求丁治国、郭利利、高鹏程、宋淑宇承担连带保证还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张日彪、高牡丹归还原告武川县农村信用合作联社借款本金998899元，利息358807.77元，合计1357706.77元，款于本判决生效后10日内付清；被告张日彪、高牡丹在本金还清之前承担应付利息，利息起算日为2017年2月23日；
二、由被告丁治国、郭利利、高鹏程、宋淑宇对以上款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，由被告张日彪、高牡丹、丁治国、郭利利、高鹏程、宋淑宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员赵春梅
二〇一七年十月十八日
书记员朱亭