浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初553号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人史瑞东，曾用名史瑞军，冒名“杨平”，男，1993年8月9日出生于陕西省岐山县，汉族，初中肄业，农民，住陕西省岐山县。2012年8月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月11日刑满释放。2015年6月10日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月24日刑满释放；2016年2月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月25日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人郦珊珊、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人史瑞东犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂于同年7月24日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城�人民检察院指派检察员罗某、王某出庭支持公诉，被告人史瑞东及其指定辩护人郦珊珊到庭参加诉讼。期间，绍兴市越城区人民检察院于2017年10月18日申请对本案延期审理，并于同年11月17日申请恢复审理。本院于同年10月19日决定同意延期审理，并于同年11月17日恢复审理。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年1月8日2时50分至5时28分，被告人史瑞东在斗门镇三江路西堰村口伊人网吧内利用店内放置的废旧钥匙撬开网吧吧台抽屉，将被害人丁某放置在抽屉内的14440元现金盗走。
2.2017年4月29日5时02分，被告人史瑞东在江西省上饶市信州区飞鹰网吧内趁被害人郑某1熟睡之际，以顺手牵羊的方式盗走被害人郑某1放置电脑桌上的一部苹果6手机和他人一部黑色VIVO手机；经鉴定，上述两部手机共计价值人民币1438元。
3.2017�5月14日5时36分，被告人史瑞东在江西省上饶市信州区一网无际网吧内趁被害人史某1熟睡之际，以顺手牵羊的方式盗走被害人史某1放置电脑桌上的一部OPPOR7S手机；经鉴定，价值人民币1029元。
4.2017年5月17日4时40分，被告人史瑞东在江西省上饶市信州区艾尔文网咖内趁被害人朱某熟睡之际，以顺手牵羊的方式盗走被害人朱某放置电脑桌上的一部华为手机（型号为HUAWEIGRA-
CL10）；经鉴定，价值人民币1802元。
综上，被告人史瑞东共计盗窃4次，窃得财物共计价值人民币18709元。
2017年5月17日20时许，被告人史瑞东在江西省上饶市信州区点采网吧内被警察抓获归案。案发后，部分赃物已被追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人史瑞东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人史瑞东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人史瑞东对起诉书指控第2-4节盗窃事实及罪名无异议，但辩解认为第1节盗窃金额只有1万余元。并请求从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：1.对起诉指控被告人史瑞东实施四次盗窃及其行为构成盗窃罪，且系累犯无异议。2.起诉书指控的第1节盗窃金额只有被害人的陈述及其自己制作的记账清单，不能作为认定盗窃金额的依据；3.被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。4.被告人所窃手机已返还给被害人，应予从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年1�8日2时50分至5时28分，被告人史瑞东在绍兴市越城区斗门镇三江路西堰村口伊人网吧内，利用店内放置的废旧钥匙撬开网吧吧台抽屉，窃得被害人丁某放置在抽屉内的人民币10000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人丁某的陈述及其制作的清单，反映其所开的伊人网吧在2016年1月8日2时50分至5时28分间，被一个网管从收银台里面锁着的抽屉内偷走现金14440元。
（2）证人谢某的证言，证实伊人网吧的吧台（收银台）的抽屉有六个，当时被盗的是第二个、第三个、第四个抽屉（靠墙的算第一个）。第二个抽屉主要是用来放总账、留底的，数额比较大的，平常是上锁的，钥匙是丁某随身保管的，也只有这一个钥匙，被盗的时候钥匙还是在丁某手上的。第三个抽屉和第四个抽屉主要是用来收银�，第三个抽屉是收网费的，第四个抽屉是收饮料费、零食费的，这两个抽屉平时是不上锁的。当时第五个抽屉里面放着有废旧的钥匙，史瑞东就是拿着这废旧钥匙去开第二个抽屉的，因为钥匙是不匹配的，所以从监控看到他也是费了很长的时间，硬生生把抽屉打开的。
（3）证人吴某的证言，证实其是网吧网管，网吧收取的钱是放在吧台抽屉里面的，吧台有六个抽屉，以靠墙的抽屉为第一个，放收取的钱的抽屉是第三个、第四个，放收网费和饮料零食费。还有第二个抽屉是老板娘在放钱用的，平时是锁着的，其等人没有钥匙是打不开的。
（4）监控视频、监控情况说明，证实上述时间，被告人史瑞东进入伊人网吧，打开收银台柜子里面第二、三、四个抽屉实施盗窃的事实。
（5）现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人史瑞东作案现场的吧台情况。
（6）被告人史瑞东的一贯稳定供述，证实2016年1月份时其在袍江新区斗门镇西堰村的伊人网吧做网管。网吧吧台一共有六个抽屉，其偷的是第二个、第三个和第四个抽屉，第三个和第四个抽屉是用来存放网吧营业当天的收银款的，这两个抽屉钥匙平时就是插着的，第二个抽屉是老板娘丁某在放总账、留底的，抽屉都是锁上的，钥匙是丁某自己保管的。其在偷之前就用放在吧台的一串废旧钥匙，使用蛮力把这串废旧钥匙插进钥匙孔，然后用力转动硬生生把抽屉打开的，抽屉内有九千、万把元钱，基本上都是一百元面额的。
关于本节被告人史瑞东盗窃现金的数额问题。从在案证据看，起诉书据以认定盗窃金额的证据仅是以被害人丁某的陈述及其自制的清单，而证人谢某、吴某的证言及监控视频均只能证明被告人史瑞东在吧台第二、三、四个抽屉实施盗窃的事实，不能直接证明具体窃取的现金数额。而被告人史瑞东自公安侦查阶段至庭审，均供述稳定称其盗窃1万余元，故本院作有利于被告人的认定。被告人及其辩护人相关的辩解、辩护意见，本院予以采信。
2.2017年4月29日5时02分许，被告人史瑞东在江西省上饶市信州区飞鹰网吧内趁被害人郑某1熟睡之际，以顺手牵羊的方式盗走被害人郑某1放置电脑桌上的1只苹果6手机和他人1只黑色VIVO手机；经鉴定，上述苹果6手机价值人民币1238元、VIVO手机价值人民币200元。
3.2017年5月14日5时36分许，被告人史瑞东在江西省上饶市信州区一网无际网吧内趁被害人史某1熟睡之际，以顺手牵羊的方式盗走被害人史某1放置电脑桌上的1只OPPOR7S手机。经鉴定，该手机价值人民币1029元。
4.2017年5月17日4时40分许，被告人史瑞东在江西省上饶市信州�艾尔文网咖内趁被害人朱某熟睡之际，以顺手牵羊的方式盗走被害人朱某放置电脑桌上的1只华为手机（型号为HUAWEIGRA-
CL10）。经鉴定，该手机价值人民币1802元。
综上，被告人史瑞东共计盗窃4次，窃得财物共计价值人民币14269元。案发后，上述被盗手机已追回发还给被害人。2017年5月17日20时许，被告人史瑞东在江西省上饶市信州区点采网吧内被警察抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人郑某1、史某1、朱某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，绍兴市公安局袍江分局2017年12月22日出具的《情况说明》，抓获经过等证据予以证实。被告人史瑞东对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
另查，被告人史瑞东于2012年8月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期�刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月11日刑满释放；于2015年6月10日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月24日刑满释放。2016年2月6日被告人史瑞东因犯盗窃罪冒名“杨平”被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月25日因犯盗窃罪冒名“杨平”被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月24日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的绍兴市公安司法鉴定中心DNA比对基本信息，陕西省岐山县人民法院（2015）岐刑初字第45号刑事判决书，浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初349号刑事判决书，江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初395号刑事判决书，江西省饶州监狱释放证�材料，全国违法犯罪人员信息资料库材料，户籍证明等证据证实。被告人史瑞东对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人史瑞东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史瑞东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚；多次且流窜实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人史瑞东请求从轻处罚的意见、辩护人据上述法定及酌定从轻情节提出从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一八年七月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人史瑞东退还赃款人民币10000元给被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 唐 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵剑英
?
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?11?