wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第358号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道。
被执行人林开荣，男，1982年7月12日出生，汉族，住永安市西洋镇。
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人林开荣房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、管理费、违约金274752.19元、代垫诉讼费4668元。
本案在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 懿
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第358号申请执行人许少鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住永春。被执行人郑丁文，男，1986年12月27日出生，汉族，住永春。申请执行人许少鹏与被执行人郑丁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚启炉审判员  林刚义审判员  涂书贤二〇一四年七月八日书记员  雷鹏高
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3619号
原告：刘基，男，1941年7月11日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住靖江市。
被告:江苏普发创投电子商务有限公司靖江上海城分公司,统一社会信用代码91321282MA1MANE728，住所地靖江市江平路天成国际商务中心L1。
负责人：丁金兰，经理。
被告:江苏普发创投电子商务有限公司,统一社会信用代码91321283323746878G，住所在泰兴市北二环与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，总经理。
原告刘基与被告江苏普发创投电子商务有限公司靖江上海城分公司（以下简称普发分公司）、江苏普发创投电子商务有限公司（以下简称普发公司）为委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘基到庭参加诉讼。被告普发分公司负责人丁金兰、普发公司法定代表人孔勇经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的投资委托合同无效，被告普发上海城分公司返还原告50000元，并承担自2016年12月1日起至判决生效之日占用资金的利息3450元；被告普发公司对上述本息承担连带责任；2.本案诉讼费由被告普发上海城分公司承担。事实和理由：2016年12月1日，原告看了被告投资稳定和回报高的宣传后，与被告普发分公司签订《投资委托合同书》1份，约定由原告出资50000元，委托被告理财，期限为6个月（从2016年12月1日至2017年6月1日），约定年化利率为13.8%，到期收益额为3450元。到期后，原告可选择收回委托投资本金和收益，也可以选择委托被告继续理财投资。后原告通过银行转账方式汇给被告普发分公司50000元，被告向原告出具了收据。后因被告普发分公司经营不善，未能归还借款本息。现原告起诉要求确认原告与普发分公司签订的投资委托合同无效，被告普发分公司返还本金50000元、承担占用资金的利息3450元，普发公司承担连带还款责任。
两被告未到庭答辩。
本院经审查认为，江苏普发创投电子商务有限公司靖江上海城分公司、江苏普发创投电子商务有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由泰兴市公安局立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘基的起诉。
案件受理费608元，本院退回原告刘基。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 张状坤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 龚 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更752号
罪犯韦朝晖，男，1971年2月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2012年11月6日作出(2012)横刑初字第198号刑事判决，以被告人韦朝晖犯贪污罪,判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止）,并处没收财产人民币18000元。被告人韦朝晖不服，提出上诉，本院于2013年8月8日作出（2013）南市刑二终字第38号刑事判决，维持原审对被告人韦朝晖的判决。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表徐某、杜某出庭履行职务，罪犯韦朝晖到庭参加庭审活动，证人周某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯韦朝晖在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦朝晖予以减去有期徒刑八个月。
罪犯韦朝晖认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦朝晖报请减刑的程序合法，罪犯韦朝晖符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯韦朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分191.32分，评为2015年度监狱级改造积极分子。罪犯韦朝晖在案发后已经退出违法所得人民币70000元，于2014年12月8日被暂扣财产人民币18000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据和出庭证人周某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦朝晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦朝晖的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝晖减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执675号
申请执行人广西恒源利置业有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人吕勇华，该××董事长。
委托代理人杨宏基，广西××律师事务所律师。
被执行人河池市华震汽车贸易有限责任公司，住所地广西河池市金城江区。
法定代表人杨华震，总经理。
被执行人杨华震。
申请执行人广西恒源利置业有限责任公司与被执行人河池市华震汽车贸易有限责任公司、杨华震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河池市华震汽车贸易有限责任公司、杨华震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执675号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款2000000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费22800元，保全费3020元，申请执行费23058元。在执行过程中，查明被执行人杨华震因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，现被执行人下落不明。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执675号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦李阳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初179号
原告：杨春喜，男，1955年2月4日出生，汉族，现住张家口市。
被告：杨春明，男，1958年12月31日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：李斌，下花园区兴园法律服务所法律工作者。
杨春喜与杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨春喜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春喜撤诉。
案件受理费275元，由杨春喜负担。
。
审判员 刘建利
二〇一七年五月八日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1291号
申请执行人：武汉盈才盛贸易有限公司。
法定代表人：乐劲涛，公司总经理。
被执行人：襄阳华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王前，公司董事长。
关于武汉盈才盛贸易有限公司与襄阳华骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1290号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人货款140181.6元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初235号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋书仁，男，1951年1月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住所地福建省连江县。2007年7月因为赌博提供条件被罚款人民币500元；2008年5月因为赌博提供条件被罚款人民币100元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人蒋书仁犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人蒋书仁及其辩护人张保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月以来，被告人蒋书仁在南京市秦淮区益仁巷2号经营无名游戏机室，摆放具有赌博功能的游戏机，采取现金结算方式，供他人进行赌博活动，并雇佣他人协助日常管理等工作。2017年1月11日17时许，公安机关对上述地点进行检查，现场查获“鳄鱼公园”平板押分机一台（8个机位）、“疯狂斗地主”牌机二台（每台1个机位共2个机位）、“龙某”游戏机一组三台（每台2个机位共6个机位，其中2个机位损坏）、“Lottexingwang”牌机一台（1个机位）、“苹果机”一台（1个机位）。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队鉴定，上述五种游戏机共16个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2017年1月11日，被告人蒋书仁被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述五种游戏机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人蒋书仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、张某、曾某、成某、凌某、蔡某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、归案经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋书仁开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋书仁犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人蒋书仁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋书仁的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑，对辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋书仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“鳄鱼公园”平板押分机一台、“疯狂斗地主”牌机二台、“龙机”游戏机一组三台、“Lottexingwang”牌机一台、“苹果机”一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年四月十八日
见习书记员 刘煜凡
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）天法民一初字第1628号
原告广东开华经济发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人黄伟。
委托代理人萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。
被告熊良钟，住广州市天河区。
委托代理人沈立强，广东中大圣律师事务所律师。
第三人王志爽，住北京市朝阳区。
本院在审理原告广东开华经济发展有限公司诉被告熊良钟、第三人王志爽欠款纠纷一案中，原告广东开华经济发展有限公司于2006年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东开华经济发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东开华经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费9860元减半收取4930元、保全费3020元，均由原告广东开华经济发展有限公司负担。
审 判 长 胡懿
代理审判员 郭越
代理审判员 唐宇
二〇〇六年十二月十八日
书 记 员 黄娟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）昌刑初字第00160号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人丁某某，因本案于2010年7月24日被行政拘留15日，2011年6月16日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2011]122号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员孙振、张春达出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2008年7月19日零时许，被告人丁某某与张某某、王某（均已判刑）、刘某某(另案)等人一起喝酒,张某某看到因贷款起诉过自己的信用社主任宁某某,便提出要打宁某某,随后,被告人丁某某和张某某等人上前打宁某某和过来拉仗的朱某某等人，又追撵到县政府草坪上对宁某某殴打，后逃离现场。2011年6月16日，被告人丁某某到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、刑事判决书、同案参与人供述、证人证言等证据，并指控被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条一款之规定。
被告人丁某某对指控事实供认。
经审理查明，2008年7月19日零时许，被告人丁某某与张某某、王某（均已判刑）、刘某某(另案)等人一起在昌图镇北街夜市烧烤店喝酒,被告人的朋友张某某看到因贷款曾经起诉过自己的信用社主任宁某某与朋友在附近,便提出要打宁某某出气,随后,被告人丁某某和张某某、王某、刘某某等人上前对宁某某和赶过来拉仗的朱某某进行殴打，又追撵宁某某到昌图县人民政府草坪处对其殴打，后被告人等逃离现场。
被告人丁某某于2011年6月16日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人宁某某陈述了在昌图镇北街烧烤店附近被张某某等人无故殴打的事实；证人朱某某证实看见宁某某被打后，上前拉仗时自己也被人殴打的事实；证人张某证实从饭店出来看见有人用板凳打朱某某的事实；同案参与人张某某、王某均供述了与被告人等对宁某某进行殴打的事实；刑事判决书证实同案参与人张某某、王某被本院判刑情况；被告人对认定事实供认。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人丁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某某具有如下量刑情节：1、被告人丁某某主动直接投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人在本案中起次要、辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一一年八月六日
书记员 张 朋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1122号
原告：宁波市鄞州××纺织××有限公司（组织机构代
码为73698252-
9）。住所地：浙江省××鄞州区横溪镇大岙村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：张××。
委托代理人：黄××。
被告：厦门市××线××有限公司（组织机构代码为705
454846）。住所地：福建省厦门市××禾山镇××马××社。
法定代表人：林××。
原告宁波市鄞州××纺织××有限公司为与被告厦门市
××线××有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月3日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因送
达中查明被告下落不明，于2009年5月27日转为适用普通程序
，组成合议庭审理。本案于2009年9月7日公开开庭进行了审理
。原告宁波市鄞州××纺织××有限公司的委托代理人张××
到庭参加诉讼，被告厦门市××线××有限公司的法定代表人
林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告
判决。
原告宁波市鄞州××纺织××有限公司起诉称：2007年7
月10日，原、被告签订“产品购销合同”一份，约定被告向原告订做hrb96型和hrb96a-
i型复合捻线机及kl003型电脑络丝机等。合同订立后，原告依
约履行，但被告尚欠原告价款76160元至今未付。请求判令被
告立即支付价款76160元，并支付自2007年8月30日起至2008年
12月30日的违约金36937.6元。诉讼过程中，原告将要求被告
支付违约金36937.6元的诉讼请求变更为要求被告赔偿逾期付
款利息损失5392元。
为此，原告向本院提交下列证据：
1、《产品购销合同》二份（其中一份系传真件复印件）
，用以证明原、被告签订的合同名为购销实为加工承揽关系及
双方对于结算方式和期限进行约定的事实。
2、产品送货单及设备安装调试合格单各三份，用以证明
原告已按合同约定向被告交付产品的事实。
3、增值税发票及付款凭证各二份，用以证明被告尚欠原
告价款76160元的事实。
被告厦门市××线××有限公司未作答辩亦未在举证期
限内向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年7月10日，原、
被告签订了名为购销实为加工承揽的合同一份，约定被告向原
告定作hrb96型和hrb96a-
i型复合捻线机各一台及kl003型电脑络丝机等，并约定结算方
式及期限为：合同签订时需方付定金20000元，提货时付60000元，余款76160元在2007年8月30日前付清；如逾期则需方赔偿
供方总额1%滞纳金／天。合同签订后，原告交付给被告hrb96
型和hrb96a-
i型复合捻线机各一台及kl003型电脑络丝机等共计价款157030
元，被告于2007年7月10日和2007年8月2日分别支付给原告价
款20000元和60870元，尚欠价款76160元，被告至今未付。
本院认为：原、被告承揽关系事实存在。原告提供的证
据，足以证明被告尚欠原告价款76160元的事实。现原告要求
被告立即支付价款76160元并赔偿逾期付款利息损失5392元的
诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告厦门市××线××有限公司支付原告宁波市鄞
州××纺织××有限公司价款76160元，限在本判决生效后十
日内履行完毕。
二、被告厦门市××线××有限公司赔偿原告宁波市鄞
州××纺织××有限公司利息损失5392元，限在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告厦门市××线××有限公司
负担；公告费450元，由被告厦门市××线××有限公司负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年九月七日
代书记员 杨宇晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更32号
罪犯蔡松柏，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年10月23日作出（2008）屯刑初字第123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡松柏有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。蔡松柏不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）黄中法刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人蔡松柏撤回上诉。裁定送达生效后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月6日起至2017年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡松柏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蔡松柏自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡松柏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更32号
罪犯蔡松柏，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年10月23日作出（2008）屯刑初字第123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡松柏有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。蔡松柏不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）黄中法刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人蔡松柏撤回上诉。裁定送达生效后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月6日起至2017年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡松柏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蔡松柏自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡松柏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更32号罪犯蔡松柏，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。系累犯。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年10月23日作出（2008）屯刑初字第123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡松柏有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。蔡松柏不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）黄中法刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人蔡松柏撤回上诉。裁定送达生效后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月6日起至2017年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡松柏减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯蔡松柏自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡松柏减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第246号
原告曹某。
被告于某。
本院在审理原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告曹某负担。
审判员 郑 华
二〇一五年十月十四日
书记员 姜淋晏
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第314号
原告中国某某银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人李某某，系某某县支行行长。
委托代理人刘某某，男，系中国某某银行股份有限公司某某县支行客户经理。特别授权代理。
委托代理人王某某，男，系中国某某银行股份有限公司某某县支行客户经理。特别授权代理。
被告黄A，男。
被告王Ｂ，男。
被告黄C，男。
被告黄D，男。
被告罗E，男。
原告中国某某银行股份有限公司某某县支行（以下简称某某县支行）诉被告黄A、王Ｂ、黄C、黄D、罗E金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某县支行委托代理人刘某某、王某某，被告黄A、王Ｂ、黄C、黄D到庭参加诉讼，被告罗E经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县支行诉称：被告黄A于2011年10月13日在原告某某县支行借款50000.00元，用于养殖。借款期为3年（2011年10月13日至2014年10月12日止）。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告王Ｂ、黄C、黄D、罗E用其家庭财产进行担保，属于多人联保方式。原、被告双方签订了《借款合同》。被告黄A借款后未按合同约定履行债务人的义务，即未按贷款合同规定还本付息。贷款到期后，经原告多次上门催收无果，现该笔贷款已超期108天，截止2015年2月10日，被告黄A拖欠原告本金50000.00元，利息4823.52元。原告认为被告黄A拒不履行债务，违反了《借款合同》约定，其行为给原告资金运转带来一定困难，在社会上造成不良影响。为此，请求人民法院判决被告黄A及时偿还本金50000.00元及本金利息、逾期利息、罚息、复利、上述利息算至本金还清之日止，以及本案诉讼费用。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄A辩称：原告所讲的是事实，但因被告经济困难，未能按约定履行还款义务，现原告要求及时还本付息，被告黄A要求给两个月时间准备，请人民法院公正判决。
被告王Ｂ辩称：被告王Ｂ作为担保人，理应协助被告黄A还款，因无经济收入，未能按时还款请原告给一定的时间让被告做准备。
被告黄C辩称：被告黄C作为担保人，有责任督促被告黄A还款，因被告黄A困难，又无收入，请原告谅解。
被告黄D辩称：被告黄D作为被告黄A的担保人理应承担担保职责，由于经济困难，未能按约定还款，请原告给两个月的时间做准备，望人民法院公正判决。
被告罗E在法定期限内未作答辩。
原告某某县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告具备法人资格。
2、被告黄A及其爱人黄W的身份证复印件各一份。用以证明被告黄A及黄W的身份。
3、被告黄A的人口登记卡复印件一份。用以证明被告黄A户籍所在地。
4、贷款申请表复印件一份。用以证明被告黄A申请贷款金额50000.00元，期限3年。
5、《借款合同》复印件一份。用以证明原、被告签订有借款合同书。
6、催收通知书复印件两份。用以证明原告通知被告黄A还款。
上列证据，经庭审质证，四被告均无异议，应作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告黄A因养殖尚欠资金向原告申请贷款，双方于2011年10月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限为3年，自2011年10月13日至2014年10月12止。还款方式为一次性归还借款本息，利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%即为贷款执行利率。如逾期借款则从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%分别对未按期归还的本金、应付未付利息（包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息即逾期罚息）计收罚息和复利至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同还约定被告王Ｂ、黄C、黄D、罗E用家庭财产为被告黄A的贷款作担保。合同签订后被告黄A于2011年10月13日领取了50000.00元贷款。贷款期满后，被告黄A未按合同约定履行还款义务，为此，原告遂于2015年3月12日诉至本院，要求被告黄A及时还本付息及逾期利息，罚息、复利以及本案诉讼费用，要求被告王Ｂ、黄C、黄D、罗E承担连带担保责任。
上述事实有原告的起诉状、原告提交证据，被告黄A、王Ｂ、黄C、黄D的口头答辩及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定发放贷款50000.00元，被告黄A应按约定还本付息。故原告要求被告黄A还本付息合法有据，应予支持。对于原告要求被告黄A支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发2003）251号第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计算收取利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”被告黄A未按约定清偿和足额支付利息，已构成违约，现原告要求其支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王Ｂ、黄C、黄D、罗E作为担保人，未能督促被告黄A按约还本付息，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄A于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某县支行借款本金50000.00元，利息4823.52元，本息共计54823.52元，并按编号为52020620110003963的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定支付自2015年2月11日起至清偿日止的贷款利息、罚息及复利。
二、被告王Ｂ、黄C、黄D、罗E承担连带清偿责任。
案件受理费575.00元，由被告黄A承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙永联
二〇一五年四月一日
书记员 龙祖明
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第314号原告朱某某，女。被告焦某某，男。原告朱某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1994年经邻居史桂霞介绍相识，于1995年11月16日经政府登记结婚。婚初，原告感情很好，后因被告懒惰，不参加劳动，经常喝酒，酒后与原告打架，致使原、被告分居。现原告要求与被告离婚；共同财产：位于望奎县第三小学清华阁4单元602室（价值200000元）归原告所有，被告分得楼价款100000元；共同外债80000元：欠王井侠16000元、欠朱凤艳25000元、欠王德臣30000元、欠焦桐友5800元、欠焦会新32**元，原、被告各负责偿还40000元。被告焦某某未答辩。经审理查明，原、被告于1994年经邻居史桂霞介绍相识，于1995年11月16日登记结婚。婚初，夫妻双方感情很好。原、被告于1996年农历7月25日生育一男孩焦伟东，现已成年。上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系。证据经质证，予以采信。本院认为，原告诉称与被告近几年感情不好，被告殴打原告，夫妻感情已经破裂，并没有提供充分证据予以证实。原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 艾 馨二〇一五年十一月五日书记员 关亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4061号
原告：张安龙，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：临沂市博轩电子技术有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与红旗路交汇向北50米路东，统一社会信用代码913713023103142082。
法定代表人：刘贵，该公司总经理。
被告：刘贵，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张安龙与被告临沂市博轩电子技术有限公司、刘贵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安龙撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 聪
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商外初字第13号
原告：杭州赛达机械有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道新桥村新桥头。
法定代表人：蔡金良，该公司董事长。
委托代理人：马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。
被告：临安锦诚机电有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭路270号。
法定代表人：hewadeweimin（何伟民），该公司董事长。
委托代理人：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
原告杭州赛达机械有限公司诉被告临安锦诚机电有限公司承揽合同纠纷（立案时为买卖合同纠纷）一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年11月4日第一次公开开庭进行了审理，于2012年12月10日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两次庭审，原告委托代理人马幼蓝、被告委托代理人何钰萍均到庭参加诉讼。
原告杭州赛达机械有限公司起诉称：原、被告自2012年起就有业务往来。双方口头约定，原告根据被告要求提供货物，被告收货后支付货款。原告按约履行供货义务，被告却经常拖欠原告货款。至2014年11月30日，被告总计拖欠货款50535元，之后原告依据被告要求又送货共15800元。前述货款，原告虽多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告支付拖欠的货款66335元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原、被告均认可双方的业务往来为加工承揽关系，故原告变更第一项诉讼请求为：被告支付加工款66335元。对原告变更法律关系及款项性质，被告无异议，本院予以准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、送货单（2014年12月18日、2014年12月20日）1份，欲证明原告按被告要求在2014年11月30日后又送货15800元的事实。
2、货款往来对帐函1份，欲证明截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款50535元的事实。
3、送货单（2012年7月16日至2014年10月18日）16份，欲证明在2014年11月30日前，原告提供给被告的货物由何立民、张斌全签收的事实。
4、工商登记材料4份，欲证明送货单上签字的何立民是被告公司董事的事实。
被告临安锦诚机电有限公司答辩称：原告供货存在严重逾期，导致被告出口业务损失。被告自2000年起就委托原告加工商业果汁机零件以及起吊机的传感器零件，双方一直合作良好。2014年被告向原告下单商业果汁机零件234件以及起吊机的传感器零件100件。但是至2014年12月18日，原告在明知自己加工的产品是被告用于出口国外所使用的情况下，仍未交货，导致被告损失65314元。另原告将被告委托其加工的起吊机传感器零件供应给第三方，违反了委托加工合同，造成被告损失，应承担违约责任。请求法院减少相应损失部分的价款，并驳回原告的诉讼请求。
被告临安锦诚机电有限公司向本院提供证据如下：
1、工商登记信息1份、增值税专用发票3份、付款凭证存根联2份、销售清单1份，欲证明被告与原告法人蔡金良在2000年初就有业务往来，且一直正常，被告也依约支付相应款项的事实。
2、汇款凭证1份，欲证明被告向原告依约支付货款，诚信履行合同的事实。
3、增值税专用发票2份，欲证明被告向原告下单所加工货物具体明细的事实。
4、增值税专用发票3份，欲证明被告一直向徐州赫思曼电子有限公司供应起吊机传感器零件的事实。
5、涡轮、涡杆图纸8份，欲证明涡轮、涡杆图纸系被告产品的事实。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，该组证据系有关职能部门依职权出具，符合证据“三性”，本院予以确认。
对原告提供的证据1、3，被告对真实性有异议，认为不能证明待证事实。本院经审查认为，结合本院已认定的前述证据2、4，四组证据互相印证，足以证明待证事实，故本院对该两组证据也予以确认。
对被告提供的证据1、3，原告没有异议，本院予以确认。
对被告提供的证据2、4、5，原告认为与本案无关，且无法核实真实性。本院经审查认为，原告所提异议成立，本院对前述证据不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告之间素有加工承揽合同业务往来。截止2014年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告加工款50535元。嗣后，双方在2014年12月18日、12月20日又分别发生加工业务9000元、6800元。此后，被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告在起诉时虽主张为买卖合同关系，但在审理中，双方均一致确认为加工关系。因此，本案的案由应调整为承揽合同纠纷。截止2014年11月30日，被告尚欠原告加工款50535元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点有两项：其一，在对账后发生的两笔加工款是否能成立。对此，本院认为，原告提交的证据（送货单、工商登记材料）已足以证明其所主张的事实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。其二，原告是否存在延迟交付的违约行为。被告对于其主张的原告违约事实，有责任提供证据加以证明，未能充分举证的，应承担举证不利的后果。故对被告的该项抗辩意见，本院也不予采纳。综上，对于原告要求被告支付加工款66335元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告临安锦诚机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州赛达机械有限公司加工款66335元。
如果被告临安锦诚机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由被告临安锦诚机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1458元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初679号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。
负责人李斌，行长。
委托代理人陈德文（一般代理），男，系该支行员工。
被告陈德祥。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行（以下简称“农商行安仁支行”）诉被告陈德祥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告农商行安仁支行的委托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告陈德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行安仁支行诉称，被告陈德祥于2015年5月6日向成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行借款30,000.00元，借款用途为养鸡，借款方式为信用，借款月利率8.025%，约定还款时间为2016年5月5日。借款到期后原告多次催收借款人归还借�本金和利息，被告陈德祥未履行还款义务。现原告起诉要求被告陈德祥偿还借款本金30,000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年7月10日尚欠利息2,167.83元,2016年7月11日至借款全部结清之日止的罚息、复利按合同约定计算）。
被告陈德祥未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告陈德祥与原告农商行安仁支行签订了《个人贷款授信合同》一份，合同约定：授信额度为30,000.00元；授信额度的有效期限为12个月，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止；具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；贷款利率为9%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期后，借款人须尽快归还所欠款项，并同时向原告�付逾期罚息，否则原告有权持续计息并按罚息利率计收复利；本授信合同采取信用授信方式等内容。2015年5月6日，被告陈德祥向原告申请借款30,000.00元。同日，原告向被告陈德祥发放了贷款，借款凭证上载明“借款起止日2015年5月6日起至2016年5月5日止；年利率8.025%；逾期利率执行本金利率上浮50%”。借款到期后，被告陈德祥未按合同约定归还借款本金，利息仅归还至2015年9月30日。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《个人贷款授信合同》、《农户小额信用贷款借款申请书》、借款借据等为据，足以认定。
本院认为，原告农商行安仁支行与被告陈德祥签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行�向被告陈德祥发放贷款的义务，而被告陈德祥未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告陈德祥归还借款30,000.00元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德祥在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行借款本金30,000.00元及利息（利息包括以30,000.00元为基数，从2015年10月1日起至2016年5月5日止按合同约定利率计算的利息，从2016年5月6日起至本判决确定的还款日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息及复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604.00元，由被告陈德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 卓
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初124号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年1月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年11月10日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于同月18日被遵义县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月26日15时许，被告人黄某某在其位于遵义市红花岗区北京路街道办事处插旗山社区租住房内容留史某某、翁某某、胡某某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒和小红米。
被告人黄某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人黄某某亦供认，且有其在公安机关的供述，吸毒人员史某某、翁某某、胡某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年二月二十五日
书记员 施 妮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1665号
原告：马广仁，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：常全辰，男，1943年2月15日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
原告马广仁与被告常全辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广仁、被告常全辰及委托诉讼代理人夏会磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广仁向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还我现金37500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年8月份，我在被告开办的信用站存款35000元，其中2014年8月23日存款30000元，利率按6厘计算，另外5000元按3.3厘计算，2015年2月16日存款10000元，注明利率3.3厘。并分别向我出具了存款凭证，后被告于2015年5月31日给付7500元，剩余37500元及利息至今未给付。为维护我的合法权益，故依法向贵院提起诉讼请支持我的上列诉请。
常全辰辩称，我并没有借原告任何款项，也不应当偿还。2014年我在融东投资巨鹿公司工作，应公司要求为其发展业务，原告从我手在该公司入股4万多元，当时公司对入股户承诺存款3万元并超过一年的给予1500元现金或一辆电动自行车的奖励。原告经我手办理了几笔业务，当时我为原告出具了手续并称原告带着身份证可以去公司办理正式存款手续，但是因为原告对我的信任并没有置换手续。再者，融东公司后因涉嫌犯罪其法定代表人郭宝民和薛国军被刑事处罚，本案原告和我均是其犯罪刑法的受害人。对于原告事实理由诉的存款的时间和金额无异议。
原告围绕其诉讼主张提交了如下证据：证据1、2014年8月23日河北省农村信用社储蓄存款凭条一张及定期整存整取储蓄存款凭条一张。证据2、2015年2月16日河北省农村信用社储蓄存款凭条一张。
被告质证称，对于原告提交的三张条是我书写，需要说明的是当时融东公司承诺是公司对入股户承诺存款3万元并超过一年的给予1500元现金或一辆电动自行车的奖励，我只是帮融东公司打的条，就是原告提供的这些条。另外，该条下半部分黑色碳素笔书写的内容说明原告向被告要钱时融东公司已经被刑事立案，被告也无法从公司将原告的钱取出，因为原告说急需看病用钱，被告从家中拿出自己的7500元给付了原告，并称剩余部分等公安机关追回钱后再说。
被告提交了如下证据：证据1、融东公司税务登记证。证据2、公司的营业执照。证据3、河北省人大常委会招待处代表服务中心为融东巨鹿公司颁发的证书。证据4、融东公司开业时县领导在场的剪彩及照片。以上证据证明融东公司有合法手续，被告也是遭受融东公司的蒙蔽而为其开展业务。对于被告提交的证据，原告称其不知道其中的事情不发表质证意见。
本院经审理认定事实如下，2014年8月23日原告马广仁交给了被告常全辰5000元和30000元，约定月利率3.3厘和6厘，期限为一年，同日被告向原告出具了二张存款凭条，其内容为“河北省农村信用社储蓄存款凭条2014年8月23日，马广仁，伍仟元，5000.00元，一年，3.3”、“全国农村信用合作社定期整存整取储蓄存款凭条，2014年8月23日，户名马广仁，人民币（大写）叁万元正，30000.00元，存期1年，奖1500.00元，利率‰6厘”，二张条上面均加盖刻有“湾子信用站常全辰”的个人章。2015年2月16日原告马广仁交给了被告常全辰10000元，约定月利率3.3厘，期限为一年，同日被告向原告出具了一张存款凭条，其内容为“河北省农村信用社储蓄存款凭条，2015年2月16日，马广仁，壹万元正，10000.00元，一年，3.3”，上面也加盖刻有“湾子信用站常全辰”的个人章。三张凭条载明原告共在被告处存款45000元，并分别约定了利息，期限为1年，2015年5月31日被告偿还原告7500元，至今被告常全辰未给付原告马广仁存款37500元。
本院认为，原告所提交的三张凭条，已能够认定原、被告之间以存款名义形成了借贷关系，该款项及利息被告应予偿还。被告提出不应该承担还款责任，应由邢台市巨鹿县融东投资公司偿还，但是被告所提交的证据不能证明邢台市巨鹿县融东投资公司与原告之间有存在存款或者借贷的关系。所以原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告常全辰偿还原告马广仁本金2500元及该款自2014年8月23日起至偿清之日止的利息（按照月利率0.33%计算，其中自2014年8月23日起至2015年5月31日按本金5000元计算，之后按本金2500元计算）。
二、自本判决生效之日起十日内，被告常全辰偿还原告马广仁本金30000元及该款自2014年8月23日起至偿清之日止的利息（按照月利率0.6%计算）。
三、自本判决生效之日起十日内，被告常全辰偿还原告马广仁本金5000元及该款自2015年2月16日起至偿清之日止的利息（按照月利率0.33%计算，其中自2015年2月16日起至2015年5月31日按本金10000元计算，之后按本金5000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告常全辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01289号
罪犯林政斌。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2009年7月3日作出（2009）崇刑少初字第019号刑事判决，认定被告人林政斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。后因在缓刑考验期内又犯新罪，南通市崇川区人民法院于2011年11月21日作出（2011）崇刑初字第0255号刑事判决，认定被告人林政斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年；撤消本院（2009）崇刑少初字第019号刑事判决书中对被告人林政斌判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑宣告，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2011年9月4日起至2017年1月26日。于2011年12月14日交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4694号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年4月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林政斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林政斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林政斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林政斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在缓刑考验期内又犯新罪，故首次减刑应对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林政斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第34号
原告：朱军。
委托代理人：陈石、吴越。
被告：张青。
原告朱军与被告张青民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李云兰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2014年6月15日，被告张青向原告朱军借款2万元，约定月利率2分，若借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担出借人为此支出的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。现被告未归还借款，故原告诉请本院判令：1.被告给付原告借款2万元及利息（自2014年6月15日起按月利率2%计算至款清日止）；2.被告承担律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张青未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借据及收条，以证明被告于2014年6月15日向原告借款20000元，约定月利率为2%，该款项已经交付的事实；
2.委托合同及发票，以证明原告为实现债权支出律师费1000元的事实。
被告张青未提供证据。
本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告张青返还借款支付利息，并承担实现债权的费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青返还原告朱军借款20000元并支付自2014年6月15日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张青给付原告朱军实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年三月十六日
书记员 李梦君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左明典，男，1989年3月9日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛永隆化学工业科技有限公司。住所地：莱西市望城街道烟台路***号。
再审申请人左明典因与被申请人青岛永隆化学工业科技有限公司（以下简称永隆公司）经济补偿金纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左明典申请再审称，左明典提交了有永隆公司管理人员签名确认的《轮岗值班表》等证据能够证实存在加班事实，永隆公司提交了单方制作的《工作表》当中也载明了“综合加班费”项目，说明有加班事实。左明典从事保安工作，工作轮岗并非是在值班，而是在上班，夜班不能休息也没有夜班费，本案没有证据证明申请人作为保安上班期间可以休息。永隆公司提交的调休单是复印件且无法与原件对照，不应予以采信，调休单没有载明因值班调休的内容，无法证明已经安排左明典调休，原审判决认定的基本事实错误，导致错误地适用了法律规定。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
永隆公司提交书面意见称，左明典在一、二审中提交的所有证据，都存在很大的瑕疵，证据缺乏合法性、真实性。左明典在永隆公司工作期间，根据其工作性质已得到了休息并足额领取了工资，永隆公司并无拖欠加班费的行为。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是永隆公司是否应当支付左明典加班费。第一，永隆公司向左明典实际发放的劳动报酬中已经包含了综合加班费，且左明典每月实际发放工资中除去综合加班费不低于双方劳动合同约定的工资标准，可以认定永隆公司已对左明典轮岗值班进行了经济补偿。第二，左明典工作性质为保安，并无实际生产任务，其每天轮岗值班，虽工作时间较长，但这是保安工作的性质所需，不能将其正常的工作轮岗认定为加班且不能休息。因此，二审法院适用《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干意见的通知》第三十七条第（二）项法律规定并无不当。综上，左明典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左明典的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 李君杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 史慧丽
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第119号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年9月19日出生，汉族，文化程度初中，工人。2014年2月8日因本案被刑事拘留，同月11日被延长拘留，同月21日被逮捕。2014年3月5日被恩平市公安局取保候审。2014年5月14日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员冯淑瑜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年1月23日晚上20时许，被告人吴某某无证驾驶一辆粤J015**号二轮摩托车搭载吴某源沿325国道从恩平市恩城驶向牛江镇，20时25分许行驶至325国道138KM＋100M（江洲加油站附近）路段时，因刹车不及，在非机动车道上与正从前方左侧往右侧横过公路的被害人徐某明发生碰撞，造成徐某明受伤、摩托车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人吴某某在现场通过他人报警，送伤者到医院并等候交警处理。经法医鉴定，被害人徐某明的身体损伤为重伤二级。经公安交警大队认定，吴某某承担此事故的全部责任，徐某明不承担此事故的责任。2014年2月11日，被告人吴某某近亲属与被害人徐某明近亲属达成赔偿协议，于2月14日由吴某某方一次性支付人民币13000元（医疗费已由吴某某方缴清）给被害人方，吴某某并得到被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪后能投案自首，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某源、郑某新的证言；道路交通事故认定书、法医学活体检验报告书；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴某某犯罪后能投案自首，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑丽仙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2060号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：张某某，男，1970年10月19日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 马文义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娜娜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00038号
申请执行人姜小梅，女。
申请执行人王丽裴，女。
法定代理人姜小梅，基本情况同上，系王丽斐之母。
被执行人王福元，男。
申请执行人姜小梅、王丽裴与被执行人王福元共有纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）咸民终字00081号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人一次性工亡补助等费用130240元，并承担本案诉讼费900元。
本案在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人王福元给付申请执行人姜小梅、王丽裴工亡补助、家庭困难补助金60000元，其余71140元姜小梅、王丽裴自愿放弃。上述协议已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸民终字00081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年七月九日
书记员 李 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26888号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方蜚钧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,644.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,644.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01420号
申请执行人：李家喜，男，1963年4月5日出生，52岁，汉族号码341122196304055634，住安徽省来安县双塘乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理李家喜与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第71号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人张宝锁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人赵艳玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人李才武，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第1357号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张宝锁、赵艳玲、李才武给付借款34500.00，案件受理费622.00元，保全费365.00元，申请执行费689.00元，合计36176.00元。
本院受理后，依法审查执行。并于2015年2月9日向被执行人张宝锁、赵艳玲、李才武发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务。
在执行的过程中双方当事人达成和解协议，申请人ＸＸ同意被执行人张宝锁以自有1075型联合收割机一台抵偿全部债务，并已实际交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1357号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10576号
被执行人：陈英久，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院作出的（2016）粤0606刑初4357号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金3000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜绮华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第166号
原告张曾吉，寿光市圣城街道南前三里社区居民。
原告杨建军，、职业同上。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告马宽燕，寿光市圣城街道南前三里社区居民。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告张曾吉、杨建军诉被告马宽燕物权确认纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曾吉、杨建军及委托代理人刘明忠、被告马宽燕及委托代理人毛相顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曾吉、杨建军诉称，原告在本村原有老宅1处。2012年，原告儿子张兴山与被告结婚。2005年，张兴山去世。2006年，原告将老宅翻建成二层小楼1处，被告继续在此居住并与原告共同生活，双方关系良好。近几年，被告将房屋对外进行了出租，将租金完全占有而拒不分享给原告，故原告决定与被告对该房产予以分割。虽然被告在房屋建成前与原告及原告儿子共同生活的时间短，对房屋的贡献较小，但考虑至今与被告感情尚好，原告愿与被告按照家庭成员成年人数平均分割。请求依法将家庭共有楼房所有权的三分之二确认为原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告马宽燕辩称，原告诉称于2006年将老宅翻建成二层小楼与事实不符。2005年，原告儿子张兴山去世后，被告为把儿子养大，才下定决心，四处借钱及贷款建设了该楼房，故该楼房系被告出资建设成，原告的诉求无事实及法律依据。根据土地管理法第六十二条的规定，被告作为合法的一户，在其宅基地重新建设房屋拥有所有权，不存在分割的问题。民法及物权法没有规定原告所诉的房产存在分割的情形。被告在2006年建楼房时也经过了两原告的同意，如果两原告不同意的话，被告也只有离开这个家庭及孩子。本案的案由定性为物权确认纠纷不符合法律规定，因为该楼房本身就属于被告所有。如果确权应该由房管部门及土地管理部门进行确认。原告所诉主体不对，被告儿子张恒瑄没有出现在本案中。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，两原告系夫妻，于1980年在寿光市圣城街道南前三里村盖有旧宅1处。2002年10月21日，两原告之子张兴山与被告登记结婚，婚后与两原告共同居住在上述旧宅中，并于2004年6月6日生育一子，取名张恒瑄。2005年11月，张兴山去世。2006年初，经原、被告协商，对上述旧宅拆除，共同投资在原宅基地上建设二层楼房。同年1月24日，被告与案外人张延文签订建筑承包协议书，约定以包清工的方式建设上述楼房。楼房的总造价为250000元左右，建设过程中，原告自有资金40000余元，被告自有资金20000余元，剩余资金由被告出面筹集。其中，被告向山东寿光农村商业银行借款40000元，向亲朋好友借款若干，被告并出具借条。楼房竣工后，被告将部分房间出租，所得租金用于生活及偿还债务，原、被告及张恒瑄在此楼房共同生活居住至今。
同时查明，2010年11月26日，原告与被告、张恒瑄分户。
以上事实，有原告提供的户口簿、寿光市圣城街道南前三里村社区居民委员会出具的证明、个人业务取款凭证、被告提供的户口簿、结婚证复印件、寿光市公安局刑警大队出具的证明、建筑承包协议书、借款凭证、收回贷款本息凭证、贷款利息通知书、保险单、证明条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，不动产可以由两个以上个人共有。本案中，原、被告对于查明的事实无异议，双方的主要争执焦点系该楼屋的所有权系原、被告共有还是被告个人所有。从查明的事实看，为建设该楼房，原告将自有旧宅拆除，并投入部分资金，宅基地的使用权亦归原告，而被告除投入部分资金外，还多方筹集资金用于建设楼房，借款亦由被告利用楼房租金偿还，综上，原、被告在楼房建设中皆有出资，但份额无法确定。因该楼房建设时，原、被告尚未分户，应认定双方系同一个家庭，对该楼房共同享有所有权。后原、被告分户，双方共同共有的家庭关系丧失，原告要求确认该楼房的份额不违反法律规定。根据本案实际情况，本院确定原、被告对该楼房各享受50%的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于寿光市圣城街道南前三里社区在原告张曾吉、杨建军原宅基地翻建的二层楼房由原告张曾吉、杨建军享有50%的所有权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2109号
原告：海宁市格林纺织助剂有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路**号。统一社会信用代码：9133048173453233X2。
法定代表人：姚华明，董事长。
委托代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：范永根，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：沈群峰，女，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。
二被告委托代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告海宁市格林纺织助剂有限公司与被告范永根、沈群峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋坚勇、二被告委托代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市格林纺织助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范永根、沈群峰支付货款57000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：原告与被告范永根之间素有业务往来，2012年7月12日，经对账，被告范永根确认尚欠原告货款62000元。后被告范永根仅于2013年支付原告货款5000元，余款57000元一直未支付。被告范永根与被告沈群峰系夫妻关系，买卖业务发生在原、被告夫妻关系存续期间。为此，原告提起本案诉讼。
被告范永根辩称，本案原告主张的货款起诉时已超过两年的诉讼时效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈群峰辩称，被告沈群峰并非买卖合同的买受方，与本案无关，故要求法院驳回原告对被告沈群峰的诉讼请求。
原告海宁市格林纺织助剂有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、对账单1份，证明被告范永根确认到2012年6月27日止，尚欠原告货款62000元的事实。
2、结婚登记材料1份，证明被告范永根与被告沈群峰于1999年12月7日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
3、工商登记材料1份，证明海宁市格林化工有限公司于2014年9月26日名称变更为海宁市格林纺织助剂有限公司的事实。
被告范永根、沈群峰未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1－3，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
海宁市格林化工有限公司与被告范永根自2008年开始有业务往来，被告范永根向海宁市格林化工有限公司购买化学助剂。2012年7月12日，经对账，被告范永根确认尚欠海宁市格林化工有限公司货款62000元。后被告范永根仅于2013年支付货款5000元，余款57000元一直未支付。2014年9月26日，海宁市格林化工有限公司名称变更为海宁市格林纺织助剂有限公司。被告范永根与被告沈群峰于1999年12月7日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，被告范永根尚欠海宁市格林化工有限公司货款57000元，事实清楚、证据充分。该款被告范永根一直未支付，且业务发生在被告范永根、沈群峰夫妻关系存续期间，现海宁市格林化工有限公司名称已变更为原告海宁市格林纺织助剂有限公司，故原告海宁市格林纺织助剂有限公司要求被告范永根、沈群峰支付货款57000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范永根提出原告起诉时该笔债务已超过诉讼时效，本院认为，原告与被告范永根并未签订书面合同，在被告范永根向原告出具欠条时，也并未约定具体的还款日期，故本案的诉讼时效应自原告向被告主张权利即起诉之日起开始计算。被告沈群峰认为不是合同相对方，故原告不能要求其承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，本案的买卖业务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范永根、沈群峰于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市格林纺织助剂有限公司货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告范永根、沈群峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年五月五日
书记员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70189号
原告曹雷明。
被告潘曰健。
被告郭维芳。
本院在审理原告曹雷明与被告潘曰健、被告郭维芳借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹雷明的起诉。
案件受理费10229元退还原告。因原告撤回保全申请，保全费3735元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘琨
审判员 黄健
审判员 钱江
二〇一六年一月十五日
书记员 于超
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民申5号
再审申请人（一审原告）：许某，男，1941年2月9日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人（一审被告）：贺某，男，1973年2月1日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人（一审被告）：袁某，女，1974年2月5日出生，汉族，住鄢陵县。
�三人：许某，男，1975年11月28日出生，汉族，住鄢陵县。
再审申请人许某因与被申请人贺某、袁某及第三人许某返还原物纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01607号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某申请再审称，一审原告撤诉非本人自愿。且在办理撤诉时，程序违法。
贺某提交意见称，一审原告许某的再审申请已经超过再审申请期限，且许某申请再审的理由没有证据证明。
本院经审查认为，本院作出的（2015）鄢民初字第01607号民事裁定书，是依申请人申请撤诉为前提，并非依职权作出。申请人申请再审要求撤销裁定的请求不符合民事诉讼法第二百条所规定的再审申请事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审判长 张路杰
审判员 张 静
审判员 陈明安
二〇一六年十一月七日
书记员 晋秋英
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第499号
原告蔡某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
审判员 龚 林
二〇一五年三月十六日
书记员 张尧瑶（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初100号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴纯籍，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴婉谊，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告吴纯籍、吴婉谊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼。被告吴纯籍、吴婉谊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、吴纯籍、吴婉谊立即偿还借款本金50万元，利息、罚息、复利合计221670.92元，及自2017年12月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、吴纯籍、吴婉谊偿付民生银行泉州分行律师代理费36000元；3、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年1月15日，二被告共同向民生银行泉州分行申请额度借款，双方约定：民生银行泉州分行向二被告提供50万元的借款额度，额度使用期限自2015年1月26日起至2016年1月26日止，贷款利率为月利率10.5‰，按月付息，到期一次性偿还本金，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%，因二被告违约致使民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，应承担民生银行泉州分行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。后民生银行泉州分行依约向二被告发放50万元贷款，该笔借款期限自2015年1月28日起至2016年1月26日止，执行年利率12.6%，按月计息。款项发放后，二被告未依约还款，截至2017年12月11日，已拖欠民生银行泉州分行50万元，利息4818.7元，罚息、复利合计216852.22元。
案件审理过程中，民生银行泉州分行因实际支出律师代理费2500元，变更第二项诉讼请求为：吴纯籍、吴婉谊偿付民生银行泉州分行律师代理费2500元。
吴纯籍、吴婉谊未作答辩。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，原被告签订的《个人额度借款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利。
以上事实，有民生银行泉州分行提供的营业执照、身份证、结婚证、《个人额度借款申请表》、个人账户对账单、欠款数据、委托代理协议、律师代理费发票及庭审中民生银行泉州分行陈述为证。吴纯籍、吴婉谊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，民生银行泉州分行与吴纯籍、吴婉谊签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。吴纯籍、吴婉谊在履行借款合同期间未依约按时支付利息，已构成违约。民生银行泉州分行据此要求吴纯籍、吴婉谊清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元，吴纯籍、吴婉谊应依约承担。吴纯籍、吴婉谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴纯籍、吴婉谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金50万元，利息、罚息、复利合计221670.92元，并支付自2017年12月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴纯籍、吴婉谊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元，减半收取计5521元，由被告吴纯籍、吴婉谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年三月五日
法官助理 梁超毅
书 记 员 魏巧珍
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2341号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：胡加宽，男，1973年4月1日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人胡加宽犯盗窃罪一案，本院（2015）台玉刑初字第231号刑事判决已经于2015年4月8日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币1000元。经移送，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月17日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2341号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 林 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初867号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：赵德义，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司业务经理。
被告：张福生，男，1977年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨明江，男，1964年9月13日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏公司）与被告张福生、杨明江小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中夏公司的委托诉讼代理人赵德义、被告张福生、杨明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中夏公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款15万元、给付自2017年3月18日至2017年3月28日的利息1100元；2.被告按约定月利率2%给付原告自2017年3月29日至本金15万元偿还完毕之日止的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张福生于2016年7月15日签订借款合同，张福生向原告借款15万元，约定月利率2%；原告与被告杨明江于同日签订保证合同，约定杨明江为张福生借款承担连带保证责任。原告于2016年7月18日向张福生支付借款15万元。张福生按月利率2%支付原告利息，至2017年3月18日开始被告未再偿还。现要求被告张福生偿还借款15万元及按约定的月利率2%给付利息，被告杨明江承担连带偿还责任。
张福生辩称，对原告陈述的事实无异议，对借款本金数额及约定利率无异议。
杨明江辩称，原告陈述利率为2%，但在借款合同中约定利率为2‰，在保证合同中没有约定利率，对原告利息计算有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于借款利率问题。原告提供证据为：（1）借款凭证，证明张福生向原告借款15万元，在凭证上明确注明利率2%。被告张福生无异议。被告杨明江认为借款合同约定月利率为2‰。（2）借款合同，证明张福生向原告借款15万元并签订合同。被告张福生无异议，认可是其本人签字。被告杨明江认为合同约定月利率2‰。原告认为系笔误。（3）收据2份，证明张福生是按照月利率2%偿还借款，其中2016年7月19日按本金15万元收取张福生偿还2016年7月18日至2016年8月17日的利息3100元，2016年9月22日按本金15万元收取张福生偿还2016年9月18日至2016年10月17日的利息3000元，证实双方约定的月利率为2%。被告张福生无异议。被告杨明江认为收据上未写明利率。本院认为，根据张福生偿还借款利息记录，可以证实是按照月利率2%计算利息，与借款凭证上注明的利率2%相互印证，可以证实原告与张福生约定月利率为2%；被告杨明江所提异议不能成立，对其主张利率为2‰的事实不予采信。2.关于杨明江承担保证责任问题。原告提交证据为保证合同，证明原告与被告杨明江约定，杨明江为张福生借款承担连带保证责任。二被告均无异议，本院予以采信。3.被告张福生提交侯凤艳（唱焕凯母亲）书面证明，秦海军、王建财、吴艳臣、刘翠莲、高凤文（均系张福生朋友）书面证明，证实张福生为唱焕凯打工，农场实际经营人是唱焕凯。原告认为应以营业执照登记的经营人为准，因张福生系营业执照上登记的经营人，原告才与其签订借款合同。被告杨明江无异议。本院认为，不论农场实际经营人是否是唱焕凯，不能否认张福生是借款人并向原告借款15万元的事实，该证据与本案无关，不予采信。4.被告杨明江提交抵押合同，证明张福生向原告借款时以其1050多亩土地上的农作物作为借款抵押，原告没有及时实现抵押权导致借款未能偿还，原告也有责任。原告认为曾要求被告张福生交付农作物，被告没有交付，原告去农场时没有发现有农作物。被告张福生认可抵押合同是其本人签字，认为是唱焕凯办理抵押事宜，农场生产的小麦和油菜，在唱焕凯死亡前已经出售他人。本院认为，双方对该证据真实性及签订该抵押合同的事实无异议，对该证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告与被告张福生签订借款合同，向张福生支付借款15万元，双方之间民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求张福生返还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求张福生按照月利率2%给付借款利息符合上述规定，本院予以支持。双方当事人认可利息给付至2017年3月17日，张福生应从2017年3月18日开始按照年利率24%向原告支付借款利息至本金15万元偿还完毕之日止，其中自2017年3月18日至2017年3月28日为1100元。原告与杨明江在保证合同中约定，杨明江对张福生的15万元借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求杨明江承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明江辩称原告与张福生约定月利率为2‰依据不足，本院不予支持。因张福生用于抵押担保的农作物已经不存在，致使无法首先用抵押财产清偿债务，且被告杨明江未举证证明系原告放弃债务人的抵押担保，其仍应在保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张福生于本判决生效后十日内偿还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款15万元、给付利息1100元，合计151100元；
二、被告张福生给付原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款利息，按照年利率24%，自2017年3月29日起计算至本金15万元给付完毕之日止；
三、被告杨明江对被告张福生应负担的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱胜男