wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00570号
原告魏某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告鱼某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理魏某某年诉鱼某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告鱼某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 路建昌
二〇一五年十二月七日
书记员 王 韬
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00570号原告魏某某，女，陕西省长武县人，农民。被告鱼某某，男，陕西省长武县人，农民。本院在审理魏某某诉鱼某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告鱼某某离婚纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  路建昌二〇一五年十二月七日书记员  王 韬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第252号
申请执行人：张塑语，女，1986年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：容浩强，男，1986年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人张塑语与被执行人容浩强抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1602号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第252号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵存良，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱梅，女，1952年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美亮，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜生贵，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人赵存良、王爱梅因与被申请人陈美亮、杜生贵相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵存良、王爱梅申请再审称,赵存良、王爱梅与陈美亮、杜生贵系房前、房后的老邻居，曾因相邻关系纠纷多次提起诉讼，双方互为原、被告。呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年4月16日作出的(2011）玉民一初字第350号民事判决、呼和浩特市中级人民法院于2012年4月16日作出的(2012）呼民申字第17号民事裁定、呼和浩特市人民检察院于2014年12月11日作出的呼检民（行）监（2014)150XXXXXXXX号民事抗诉书、呼和浩特市中级人民法院于2015年5月6日作出的(2015）呼民抗字第00002号、呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年11月13日作出的(2015）玉民再初字第00002号民事判决、呼和浩特市中级人民法院于2016年6月15日作出的(2016）内01民再22号民事裁定均认定陈美亮违反法律、法规的规定，私自扩建自己的住宅，侵害了村集体和他人的合法权利。上述法律文书均查明陈美亮2011年房屋翻盖时未经过村委会、城建、土地部门批准，私自将院落南墙向南迁移17米，属于非法侵占村集体的土地，呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年11月6日对其作出呼国土资玉罚决(2014）26号行政处罚决定，呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年4月13日作出（2015）玉行它字第00001号裁定，要求其恢复原状，但陈美亮并没有履行自己的义务，引发相邻关系纠纷。但是呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2541号民事判决和呼和浩特市中级人民法院(2017）内01民终1934号民事判决并没有认可上述事实，却得出赵存良侵占公共通道的说法，赵存良提供证据证明自己的建造房屋的行为是符合相关规定和获得批准的，不可能出现侵占公共通道的情况，原一、二审判决没有查明案件的事实，仅凭陈美亮自己手绘的草图进行分析，进而得出判决，属于对事实的认定错误，侵害了赵存良、王爱梅的合法权益，理应依法予以撤销。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终1934号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，关于杜生贵、陈美亮是否占用了公共通道的问题。根据呼和浩特市郊区村镇建房宅基地使用申请表、宗地草图规划和原一审法院实地测量结果显示，杜生贵、陈美亮房院相邻，坐落于赵存良房院的北侧，南墙紧贴赵存良房院的北墙。陈美亮、杜生贵房院与村里同一排南墙坐齐。而村里与赵存良、赵计良房院同一排的其他村民的房屋与前排之间都存在5米左右的路，只有赵存良、赵计良的房院没有与其他房院坐齐，而是北墙贴在了前排的南墙，占用了公用通道，造成了断头路，而陈美亮和杜生贵并未侵占公共通道。关于赵存良、王爱梅房屋的裂缝是否因为杜生贵、陈美亮浇地导致的问题，赵存良、王爱梅一审中未申请对房屋裂缝的因果关系及损失数额进行鉴定，二审中经法庭询问仍不申请鉴定，亦未对损失数额提交相应的证据予以佐证。因赵存良、王爱梅请求陈美亮、杜生贵赔偿损失请求没有证据证明，对赵存良、王爱梅上述请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵存良、王爱梅的再审主张不能成立。
综上，赵存良、王爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵存良、王爱梅的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特3号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人：董园园，女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洪川，江苏宁致律师事务所实习律师。
申请人江苏金凤凰家具有限公司因与被申请人董园园劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2017]第87-4号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江苏金凤凰家具有限公司申请称：申请人与被申请人因劳动纠纷，被申请人于2017年8月10日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-4号裁决：江苏金凤凰家具有限公司向董园园支付经济补偿金13349元，2017年4、5月份工资7026元，共计20375元。因申请人厂房驻地被官湖镇政府强行租用，公司被迫停工停产。职工无法上班系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，申请人对被申请人离职行为不应承担责任。申请人对上述裁决不服，认为该裁决适用法律、法规确有错误，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销情形，特申请撤销上述裁决。
被申请人董园园辩称：请求法院依法裁判。
庭审中，申请人江苏金凤凰家具有限公司向本院提交邳州市官湖镇人民政府出具的情况说明一份，证明申请人停产停工是官湖镇人民政府强行租用所致，属于不可抗力因素，且官湖镇人民政府承诺安排职工工作，申请人不应承担责任，也不应向被申请人支付5月份工资和经济补偿金。被申请人质证认为，该情况说明与本案无直接关联关系，不能作为本案证据使用。同时，该情况说明未对被申请人经济补偿金及工资部分予以情况说明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。申请人江苏金凤凰家具有限公司认为涉案仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点属于法院审查范围，但其申请理由却是针对仲裁裁决书关于案件事实的认定，故该申请不属于本院审查范围，对此本院不予理涉。而申请人所提出的仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点，亦不能成立。故本案应驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-4号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人江苏金凤凰家具有限公司。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 宗 正
伊春市金山屯区人民�院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2017）黑0709执59号
申请执行人：明涛,女性,1969年5月25日出生,汉族，无职业，住伊春市伊春区红旗小区。
委托代理人：孙玉成，男，1969年10月16日出生，无职业，住伊春市伊春区红升街。
被执行人：靳雪松,男性,1968年10月5日出生,汉族，无职业，住金山屯区西湖小区。
本院在执行申请执行人明涛与被执行人靳雪松保证合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日公告向被执行人送达执行通知书及财产报告令。现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一八年一月三日
书记员 刘明久
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执624-2号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈光玉
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执624号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人陈光玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光玉在招商银行002821239836账户内存款人民币7641280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘鸿源
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终394号
上诉人（原审被告）:于朴源，男，汉族，1965年7月7日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨成军，男，汉族，1971年10月4日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
原审被告：郭琳，女，汉族，1979年3月26日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
上诉人于朴源因与被上诉人杨成军、原审被告郭琳民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于朴源上诉称，根据法律规定，借款合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人现住沈阳市和平区；另外，借款行为是被上诉人在沈阳居住期间发生的，本案的欠条也是在沈阳市形成的，因此合同履行地应是沈阳市。请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2014年8月23日，上诉人于朴源与被上诉人杨成军曾签订《借条》一张，但对管辖没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人杨成军作为接收货币一方，其住所地大连市沙河口区为合同履行地。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年九月四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终394号上诉人（原审被告）:于朴源，男，汉族，1965年7月7日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨成军，男，汉族，1971年10月4日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。原审被告：郭琳，女，汉族，1979年3月26日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。上诉人于朴源因与被上诉人杨成军、原审被告郭琳民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于朴源上诉称，根据法律规定，借款合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人现住沈阳市和平区；另外，借款行为是被上诉人在沈阳居住期间发生的，本案的欠条也是在沈阳市形成的，因此合同履行地应是沈阳市。请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2014年8月23日，上诉人于朴源与被上诉人杨成军曾签订《借条》一张，但对管辖没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人杨成军作为接收货币一方，其住所地大连市沙河口区为合同履行地。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年九月四日书记员李玉萱
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执49号
申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县。
法定代表人陈久斌，经理。
委托代理人黄勤慧，女，1986年9月6日出生，汉族，业务员，住桦川县。
被执行人：张亚香，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：姜延博，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与张亚香、姜延博商品房预售合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执49号申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县。法定代表人陈久斌，经理。委托代理人黄勤慧，女，1986年9月6日出生，汉族，业务员，住桦川县。被执行人：张亚香，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：姜延博，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与张亚香、姜延博商品房预售合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  陈大威
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终555号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈强，男，1989年2月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯绑架罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理的越城区人民检察院指控原审被告人沈强犯绑架罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0602刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人沈强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月20日凌晨，被告人沈强因感情纠纷，于酒后在绍兴市越城区剡溪路口附近拨打110报警，扬言要自杀并引爆其埋藏的炸弹。后民警根据110指令到达现场处警，被告人沈强用破酒瓶抵住自己颈部扬言自杀，并要求见其分手女友被害人陈某1，后被告人沈强又拿出随身携带的折叠刀顶住自己，扬言自杀。民警对被告人沈强劝说无效后，围观群众应被告人沈强要求买来了黄酒，被告人沈强喝了几口后将酒瓶砸碎。后被害人陈某1来到现场，被告人沈强仍长时间与民警及围观群众对峙。后趁被害人陈某1不备，被告人沈强持刀及破酒瓶将被害人陈某1劫持，并以死要挟被害人陈某1与其和好。后被害人陈某2骑三轮车靠近被告人沈强及被害人陈某1，在被害人陈某1反抗之际，被害人陈某2趁机下车抱住被告人沈强，被害人陈某1得以挣脱。民警、围观群众见状遂一拥而上对被告人沈强实施控制，在控制过程中被告人沈强剧烈反抗，被害人陈某2、沈某被刺伤。经法医鉴定，被害人陈某2的伤势构成轻伤二级。当日，被告人沈强在案发现场被传唤到案。案发后，被害人陈某1、陈某2对被告人沈强的行为表示谅解。
原判确认了相应证据。
原判认为，被告人沈强以暴力手段劫持他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人沈强的行为造成两名被害人受伤，可酌情从重处罚。本案系因感情纠纷引发，被告人沈强能自愿认罪，且已获得了被害人陈某1、陈某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判根据法律相关规定判决：一、被告人沈强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、公诉机关移送绍兴市越城区人民法院扣押的折叠刀1把，予以没收。
上诉人沈强的理由是：该案系因感情纠纷引发，上诉人在醉酒状态下实施的行为，但已取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人沈强犯绑架罪有一审庭审质证、认证的被害人陈某1、陈某2、沈某的陈述，证人董某、张某、汪某的证言，接处警单，现场勘验检查笔录照片，扣押决定书、扣押清单，伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、户籍证明，行政执法记录仪视频、监控视频等证据证实，足以认定。
二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈强以暴力手段劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪。鉴于其该案的起因、情节，危害后果等，可以认定属情节较轻的情形。上诉人沈强的行为造成两名被害人受伤，可酌情从重处罚。本案系因感情纠纷引发，上诉人沈强能自愿认罪，且已获得了被害人陈某1、陈某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人沈强要求二审改判的理由一审法院在量刑时已予以充分考虑，要求改判的理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 任晓楠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终555号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈强，男，1989年2月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯绑架罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理的越城区人民检察院指控原审被告人沈强犯绑架罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0602刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人沈强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月20日凌晨，被告人沈强因感情纠纷，于酒后在绍兴市越城区剡溪路口附近拨打110报警，扬言要自杀并引爆其埋藏的炸弹。后民警根据110指令到达现场处警，被告人沈强用破酒瓶抵住自己颈部扬言自杀，并要求见其分手女友被害人陈某1，后被告人沈强又拿出随身携带的折叠刀顶住自己，扬言自杀。民警对被告人沈强劝说无效后，围观群众应被告人沈强要求买来了黄酒，被告人沈强喝了几口后将酒瓶砸碎。后被害人陈某1来到现场，被告人沈强仍长时间与民警及围观群众对峙。后趁被害人陈某1不备，被告人沈强持刀及破酒瓶将被害人陈某1劫持，并以死要挟被害人陈某1与其和好。后被害人陈某2骑三轮车靠近被告人沈强及被害人陈某1，在被害人陈某1反抗之际，被害人陈某2趁机下车抱住被告人沈强，被害人陈某1得以挣脱。民警、围观群众见状遂一拥而上对被告人沈强实施控制，在控制过程中被告人沈强剧烈反抗，被害人陈某2、沈某被刺伤。经法医鉴定，被害人陈某2的伤势构成轻伤二级。当日，被告人沈强在案发现场被传唤到案。案发后，被害人陈某1、陈某2对被告人沈强的行为表示谅解。原判确认了相应证据。原判认为，被告人沈强以暴力手段劫持他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人沈强的行为造成两名被害人受伤，可酌情从重处罚。本案系因感情纠纷引发，被告人沈强能自愿认罪，且已获得了被害人陈某1、陈某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判根据法律相关规定判决：一、被告人沈强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、公诉机关移送绍兴市越城区人民法院扣押的折叠刀1把，予以没收。上诉人沈强的理由是：该案系因感情纠纷引发，上诉人在醉酒状态下实施的行为，但已取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原判认定原审被告人沈强犯绑架罪有一审庭审质证、认证的被害人陈某1、陈某2、沈某的陈述，证人董某、张某、汪某的证言，接处警单，现场勘验检查笔录照片，扣押决定书、扣押清单，伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、户籍证明，行政执法记录仪视频、监控视频等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈强以暴力手段劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪。鉴于其该案的起因、情节，危害后果等，可以认定属情节较轻的情形。上诉人沈强的行为造成两名被害人受伤，可酌情从重处罚。本案系因感情纠纷引发，上诉人沈强能自愿认罪，且已获得了被害人陈某1、陈某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人沈强要求二审改判的理由一审法院在量刑时已予以充分考虑，要求改判的理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年九月二十七日书记员  任晓楠?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00066号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州科世茂工程设备有限公司，组织机构代码：77152303-7，住所地泰州市姜堰区张甸镇魏家村。
法定代表人袁恒凤，该公司负责人。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年2月12日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）99号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人泰州科世茂工程设备有限公司以租用方式取得张甸镇魏家村七组的土地，于2012年12月实施厂房建设。建设过程中，申请执行人进行制止并下达了书面的停工通知书。被执行人未能停工，现厂房已建成。经实测，被执行人占地面积1294平方米，占用的土地不符合张甸镇土地利用整体规划。申请执行人于2014年9月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）99号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令退还非法占用的1294平方米土地，自收到行政处罚决定书之日起15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用1294平方米土地的行为并处每平方米20元的罚款，罚款计25880元。该处罚决定书于2014年9月10日邮寄送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月22日向被执行人邮寄送达了行政强制执行催告书，并向本院申请强制执行所有处罚事项及加处罚款25880元。
本院认为，被执行人泰州科世茂工程设备有限公司未经批准，非法占用张甸镇魏家村1294平方米土地建设厂房，占用的土地不符合张甸镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款25880元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）99号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处罚款25880元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 李苗苗
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00337号
周国玉：
你与杨续标提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01606号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年三月三十一日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终689号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）操强，男，1987年5月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，家住蕲春县。曾因犯盗窃罪于2016年11月22日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人操强犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）浙0603刑初727号刑事判决，判决：（一）被告人操强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（二）暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币十四元发还给岑某，十字螺丝刀一把予以没收，身份证一张、银行卡二张发还给被告人操强，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；（三）被告人操强退赔给朱某人民币十元、黄某人民币一百元、姚某人民币五十元、曹某人民币二百元。原审被告人操强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人操强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人操强盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。操强提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人操强撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十一月一日
书记员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终689号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）操强，男，1987年5月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，家住蕲春县。曾因犯盗窃罪于2016年11月22日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人操强犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）浙0603刑初727号刑事判决，判决：（一）被告人操强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（二）暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币十四元发还给岑某，十字螺丝刀一把予以没收，身份证一张、银行卡二张发还给被告人操强，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；（三）被告人操强退赔给朱某人民币十元、黄某人民币一百元、姚某人民币五十元、曹某人民币二百元。原审被告人操强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人操强申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人操强盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。操强提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人操强撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十一月一日书记员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第285号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2009年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人祝双夏。
被告人崔某。因本案于2009年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人毛贯忠。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）144号起诉书指控被告人胡某、崔某犯非法拘禁罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、崔某及辩护人祝双夏、毛贯忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月2日7时许，被告人胡某因与被害人李某乙存在债务上的纠纷，遂伙同他人到杭州市余杭区中泰乡岑岭村村委门口，强行将被害人李某乙带上车，并先后将其带至杭州市下城区石桥街道北景园永祥街700号3楼8306房间、翠苑三区文清花苑2幢1401房间进行拘禁。至次日13时许，被告人崔某与胡某通过电话联系后便纠集其他人员赶至文清花苑1401房间与被告人胡某会合，之后被告人胡某让被告人崔某等人继续看管被害人并先行离开。当日14时许，被告人崔某等人又将被害人李某乙带至浙江省仙居县横溪镇瑶林农庄进行看管。后被害人李某乙于当日23时许被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人胡某、崔某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
上述事实，被告人胡某、崔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人陶某、李某甲、干某的证言；调取证据清单及旅客住宿登记底簿；中国移动通信客户详单；杭州市江干区人民法院、杭州市中级人民法院一审、二审民事判决书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人胡某、崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、崔某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、崔某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对两辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2010年7月5日止）。
二、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2010年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年四月十三日
书记员 沈国峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1024号
原告覃刘平，男，汉族，1977年8月3日出生。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师，特别授权
被告韦柳丽，女，壮族，1988年4月9日出生。
原告覃刘平与被告韦柳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成由审判员曾红球担任审判长，人民陪审员卢志忠、韦欢参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告覃刘平的委托代理人覃益飞到庭参加诉讼，被告韦柳丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃刘平诉称：2011年3月7日，被告因资金紧张向原告借款6896元，并答应在一年半内还清（即2012年9月7日前）。被告向原告出具了欠条。还款期限到后，原告多次找被告还款，被告总是以各种理由推脱，至今仍然拒绝还款。
原告覃刘平向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告于2011年3月7日向原告借款6896元。
被告韦柳丽未向法庭提供书面答辩意见也未向法庭提供有证据。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据欠条的真实性、合法性及关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告向原告借款6896元，并于2011年3月7日写下欠条给原告收执，定于一年半内还清给原告。2013年5月21日，原告以被告尚未归还上述借款为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款6896元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币6896元，有欠条为凭。被告在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告归还借款人民币6896元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韦柳丽归还原告覃刘平借款人民币6896元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告韦柳丽负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 卢志忠
人民陪审员 韦 欢
二〇一三年十一月七日
书 记 员 覃晓薇
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初308号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人郑安群，女，1951年2月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，住湄潭县，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月16日被湄潭县公安局取保候审。2017年11月28日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人郑安群犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人郑安群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑安群在贵州省瓮安县去看望生病的父亲郑某时，其父亲给了郑安群一些罂粟（俗称“鸦片”）种子让其栽种食用。2017年初，被告人郑安群将罂粟种子撒在自己家房屋前的一块田中，罂粟苗在田里开花且部分罂粟已结果。2017年4月25日新南镇政府工作人员和派出所民警在检查工作中发现，查获罂粟种植物共计573株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出可待因、吗啡、帝巴因、罂粟碱、那某成分。
上述事实，被告人郑安群在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单及照片、接受证据清单及证明、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、查获经过、户籍证明、（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]253号毒品检验报告以及被告人郑安群的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑安群无视国家法律，非法种植罂粟573株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑安群犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郑安群认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人郑安群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑安群宣告缓刑。对公诉机关提出被告人郑安群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人郑安群犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈玉玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1520号
原告：王军飞，男，1960年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王军飞与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王军飞的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军飞向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资27693元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2017年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船任机工职务。自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资27693元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告王军飞工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告王军飞在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告王军飞向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告王军飞在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资27693元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告王军飞工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告王军飞工资款27693元。
、原告王军飞就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。
三、驳回原告王军飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1520号原告：王军飞，男，1960年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王军飞与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王军飞的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军飞向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资27693元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2017年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船任机工职务。自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资27693元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告王军飞工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告王军飞在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告王军飞向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告王军飞在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资27693元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告王军飞工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告王军飞工资款27693元。、原告王军飞就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。三、驳回原告王军飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。…………3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监707号
申请执行人：张某，男，汉族，住河南省周口市川汇区，。
被执行人：刘某（曾用名刘艳），女，汉族，住河南省淮阳县，。
申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月十七日立案执行。现因该案件长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院2017年02月20日作出的（2017）豫1602民初287号民事判决书由西华县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第2008号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邢佰陆，男，汉族，1980年出生，农民。
被申请执行人张效艳，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Y429、Y430号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Y429、Y430号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Y429、Y430号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05236号
罪犯何某某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年2月28日作出（2012）巢刑初字第00071号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3905号
原告:中联文创控股有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号主楼五层505单元（闽商金融中心），统一社会信用代码913505000523178942。
法定代表人：李明欣，该公司总经理
委托诉讼代理人：许火狮，福建�瑞律师事务所执业律师。
被告：曾金宝，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区荻芦镇圣村岭下**号，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。
原告中联文创控股有限公司与被告曾金宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。中联文创控股有限公司于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，中联文创控股有限公司以“欲以庭外和解方式解决该纠纷”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中联文创控股有限公司撤诉。
案件受理费15853元,减半收取计7927元，由中联文创控股有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林清溪
速 录 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1136号
原告殷桂秀，女，汉族，1959年3月6日出生，住信阳市罗山县。
委托代理人刘天军，男,汉族,1980年5月29日出生,住信阳市罗山县，代理权限为特别授权。
被告信阳豫湘情餐饮有限公司。
法定代表人汪山林，系该公司经理。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告殷桂秀与被告信阳豫湘情餐饮有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷桂秀的委托代理人刘天军，被告信阳豫湘情餐饮有限公司的委托代理人魏宗峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂秀诉称，原告于2016年7月12日在被告信阳豫湘情餐饮有限公司入职，2016年8月27日，在被告酒店工作期间，由于被告酒店地面湿滑，造成原告不慎滑倒受伤。事故发生后，经信阳明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为10级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计86878.44元。
被告信阳豫湘情餐饮有限公司辩称，我们公司有严格的管理制度，原告受伤是因为事发时原告脚穿拖鞋，没有严格按照公司的管理规定，其本身存在重大过错，因此，公司不应该承担赔偿责任，事故发生后，我们已经垫付原告的医疗费。
经审理查明，2016年8月27日，原告受雇于被告从事雇佣活动期间，因工作环境路面湿滑，在行走过程中不慎摔倒，造成原告殷桂秀受伤的事故。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院接受治疗，经该院诊断为：胸椎压缩性骨折等，住院12天，原告支付医疗费共计1700元，其余治疗费由被告信阳豫湘情餐饮有限公司支付。经信阳明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为10级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中，被告作为原告的雇主，其对工作场所负有高度的安全保障及管理义务，是导致损害后果发生的直接原因，但是由于其疏于管理，在工作场所没有设置安全防护措施，导致其雇佣的工人在从事雇佣活动中受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告在从雇佣工作的过程中没有尽到谨慎注意义务，是导致损害后果发生的主要原因，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合分析，本院认为，对原告殷桂秀造成的伤害后果，由被告承担70%的赔偿责任，原告殷桂秀自负30%的赔偿责任。综上，原告殷桂秀的各项损失应计算为：①医疗费1700元；②残疾赔偿金54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；③住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费1200元（20元/天×60天）；④护理费5565.53元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×60天）；⑤误工费13912.6元（按照河南省2016年餐饮业为33854元/年×150日）⑥交通费酌定支持200元；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告殷桂秀以上各项损失合计83244.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳豫湘情餐饮有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告殷桂秀各项损失共计58270.89元。（83244.13元×70%）
二、驳回原告殷桂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，鉴定费1300元，由原告殷桂秀负担850元，由被告信阳豫湘情餐饮有限公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 玲
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第291号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人李某。
被执行人杜某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李某、杜某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1326号
原告刘某某。
被告江某某。
原告刘某某诉被告江某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告刘某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某原籍是陕西省凤县人，年轻时被人带到河南，先是和史庄镇高庙村胡某生活了几年，双方未办理结婚登记，1992年生育了一个男孩，后因感情不和，2006年回到了娘家陕西。在此期间原告刘某某又和陈某同居生活，2006年11月13日生育了一名女孩，取名刘某甲。后来，经原告刘某某的儿子一再劝说，原告刘某某重新回到河南高庙和胡某继续生活。因胡某经常对原告刘某某实施殴打。2014年6月份原告刘某某带着女儿又与江营村的江某某同居生活。没有办理结婚登记。被告江某某离过两次婚，家庭经济条件一般。被告江某某经常对原告刘某某实施家庭暴力，限制原告刘某某和女儿的人身自由，在经济上给予封锁，原告刘某某确实无法和被告江某某共同生活。被告江某某将女儿作为人质，胁迫原告刘某某和他继续生活。鉴于原、被告之间没有婚姻关系，女儿刘某甲与被告江某某不存在血缘关系。被告江某某经常对原告刘某某母女实施家庭暴力，不利于女儿的健康成长。故依据《婚姻法》的规定，原告刘某某诉至法院。诉讼请求：1、要求抚养非婚生女刘某甲（现年九岁），抚养费自行承担。2、诉讼费用由被告承担。
被告江某某辩称：原告刘某某称愿意与被告江某某结婚，被告江某某才与她一起共同生活。从2014年6月份一起生活，生活到2015年春天。女儿刘某甲现随被告江某某一起生活，如果原告刘某某愿意回来共同生活，被告江某某非常欢迎。如果不愿意回来，要求原告刘某某支付在被告江某某家衣食住行生活的费用共计2.5万元，女儿刘某甲在被告江某某家随被告江某某生活了一年多，感情深厚，女儿刘某甲也不愿意走。
原告刘某某向本院提交的证据有：刘某甲的出生证明一份，证明刘某甲的父亲是陈某某，母亲是刘某某。被告江某某对以上证据无异议，认可其真实性。本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告江某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2006年原告刘某某和陈某某同居生活，××××年××月××日生育了一名女孩，取名刘某甲。后因感情不和，几经波折，2014年6月份原告刘某某带着女儿刘某甲与江营村的江某某同居生活，双方没有办理结婚登记。同居期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，2015年春天，原告刘某某离开江营村，女儿刘某甲现随被告江某某在江营村生活。原告刘某某认为原、被告之间没有婚姻关系，女儿刘某甲与被告江某某不存在血缘关系，故依据《婚姻法》的规定，诉至法院。诉讼请求：1、要求抚养非婚生女刘某甲（现年九岁），抚养费自行承担。2、诉讼费用由被告江某某承担。
本院认为：刘某甲的父亲是陈某某，母亲是刘某某。原告刘某某系刘某甲的亲生母亲，作为母亲，原告刘某某对女儿刘某甲有抚养教育的义务，故本院对原告刘某某要求抚养非婚生女刘某甲的诉讼请求予以支持。原、被告并未登记结婚，未形成合法婚姻关系。刘某甲系未成年人，被告江某某抚养刘某甲于法无据。现原、被告已经分开，未继续共同生活，被告江某某应积极配合，将女儿刘某甲送还给原告刘某某，使其母女团聚。被告江某某称要求原告刘某某支付在其家共同生活期间所花费的25000元衣食住行的费用，但未向本院提供证据证明其主张，故本院对被告江某某的辩称不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
非婚生女刘某甲（××××年××月××日出生）由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年八月七日
书记员 王蕊蕊
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月27日被钟山县公安局逮捕，同日被取保候审。2014年5月14日被本院取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2010年下半年的一天，被告人黄某通过他人介绍，以人民币5800元的价格向“梁明原”、“阿健”购买了一辆无任何手续的五菱牌微型面包车。2011年9月，黄某将该车以6200元的价格卖给虞某甲达（已判刑）。后虞某甲达于2011年农历12月份又以8000元的价格将该车卖给虞时朝（已判刑）。2012年2月20日该车被公安机关查获。经查，该车系梁蔚进于2010年9月10日在广东省中山市古镇被盗的五菱之光微型车。经评估，该车价值人民币38500元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院予以依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某某报案陈述，证人虞某甲达、虞某乙、虞某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人黄某归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依传
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨建锋
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第120号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人仇玉红，女，1974年1月6日出生于江苏省江阴市。2001年4月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2003年8月因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月10日刑满释放；2001年5月因吸毒被强制戒毒三个月。2014年5月15日因本案被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人仇玉红犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人仇玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仇玉红经电话联系后于2014年5月10日左右的一天，在本市天宁区彩虹城1幢乙单元303室，将含甲基苯丙胺成份的冰毒3克以人民币900元的价格贩卖给王X。
归案后，被告人仇玉红主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人仇玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王X的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话清单，刑事判决书，刑满释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇玉红明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人仇玉红因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仇玉红犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年七月七日
书记员
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00776号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：陈广静，男，1956年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告陈广静借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第109号
原告蒋顺平。
委托代理人徐秀良。
被告浙江兰溪双盈纺织有限公司。
法定代表人诸葛锦琪。
委托代理人潘西安、唐国君。
原告蒋顺平为与被告浙江兰溪双盈纺织有限公司（以下简称双盈公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，原告蒋顺平及其委托代理人徐秀良、被告双盈公司的法定代表人诸葛锦琪及其委托代理人潘西安、唐国君到庭参加诉讼，后本院变更程序，组成合议庭于2010年6月17日公司进行了审理，原告蒋顺平及其委托代理人徐秀良、被告双盈公司的委托代理人潘西安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋顺平诉称，原被告之间素有印花涂料色浆业务往来，截止2007年6月3日被告尚欠四批印花涂料色浆款13077.2元未支付给原告，经原告多次催讨，被告以印花涂料色浆存在质量问题为由拖延。请求依法判令被告支付原告货款13077.20元，从2007年6月1日起至2010年1月10日止按每日万分之二点一向原告支付逾期货款违约金2537.50元。
原告提供了工商企业注销证明，证明原告的主体资格；送货单四份及增值税发票三份，证明合同关系和所欠货款；催款函证明原告催款和被告回复。
被告双盈公司辩称，我公司使用原告单位印花涂料色浆8111大红，与多家公司的粘合剂配合使用，但毛巾一下水就褪色，后换了一家公司的印花涂料色浆，与多家公司粘合剂结合使用，均不褪色，说明原告单位的色浆有质量问题，给被告造成了损失9万多元。
被告向法庭提交了协议及出货单复印件各一份，证明被告用原告提供的色浆生产的存在质量问题的毛巾给被告造成损失；增值税发票二份，证明原告向被告提供四桶色浆；毛巾，证明被告用原告提供的色浆生产的毛巾存在褪色质量问题。
经审理本院认定以下法律事实，原建德市恒邦印花材料厂于2007年3月22日至2007年6月3日期间分四次供应被告双盈公司涂料色浆，计货款13077.20元，因被告提出质量问题造成损失没有支付货款。
证明上述事实的证据有工商企业注销证明、送货单、增值税专用发票及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
被告提供的协议及出货单复印件，因被告没有提出反诉，对该证据不予采纳；增值税发票证明原告提供四桶色浆，因原告已经有送货单及增值税发票证明数量和价款，本院不予采纳；毛巾没有在法庭提存，不予认定。
本院认为，原建德市恒邦印花材料厂与被告之间的买卖关系，有送货单及增值税发票证明，被告对货款数额没有异议，对质量的异议，因被告没有提交相应的证据和没有提出反诉，本院不予处理。因被告提出的质量问题没有相应证据证明，没有得到认可，故原告提出支付逾期违约金的请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江兰溪双盈纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋顺平货款13077.20元，支付逾期付款违约金2537.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告浙江兰溪双盈纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院［预交上诉案件受理费计190元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
审 判 员 陈子薇
审 判 员 马春田
二〇一〇年六月十七日
代书记员 范继军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2424号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾庆龙，男，1984年7月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2006年11月14日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年4月27日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2400号起诉书指控被告人曾庆龙犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人曾庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日凌晨4时许，被告人曾庆龙伙同曾庆军、曾庆吉、曾帆江（均已判刑）至义乌市福田街道福田三区13栋5单元501室，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某放在房间内的华为手机一只（价值人民币648元）、苹果6PLUS手机一只（价值人民币3660元）及现金人民币4300余元。现公安机关已追回苹果6PLUS手机一只和赃款人民币100元，并返还给被害人陈某。
2017年5月23日，被告人曾庆龙到贵州省沿河土家族自治县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾庆龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人曾某1的证言，同案犯曾庆吉、曾庆军、曾某2江的供述及刑事判决书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，前科刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，被告人曾庆龙的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆龙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾庆龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾庆龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年十一月三日
书记员 骆旭蓉
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第178号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏翰，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：周德建，男，。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告周德建商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5916.5元（已减半收取）由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 童小虎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10020号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：陈鹭芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈鹭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以目前双方协商完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月二十二日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更403号
罪犯董明君，男，1961年5月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年4月14日作出（2015）扎刑初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯董明君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月28日起至2019年10月12日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行，于2015年5月6日投送××监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期一年十个月零十九天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯董明君在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董明君在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯董明君应履行的附带民事赔偿责任未履行。
本院认为，罪犯董明君在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯董明君应承担的附带民事赔偿责任未能履行且有七个月未能完成规定任务，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董明君减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月28日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第108号
申请执行人昝X。
被执行人梁X。
申请执行人昝X与被执行人梁X婚约财产纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1074号民事判决书已生效。判决：被告梁X于判决生效后十五日内返还原告昝X彩礼款18000元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无可供执行的财产，且申请执行人昝X同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1074号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 姚洪峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初334号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人雷金库，男，1986年7月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住北京市顺义区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年3月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人雷金库犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月25日7时许，在北京市顺义区顺平路被告人雷金库驾驶小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶时，适有被害人秦某由南向北行走，小型轿车右前部与秦某身体相撞，造成秦某受伤。雷金库见状立即报警，将肇事车辆停留在现场后送秦某去医院抢救，后秦某经医院抢救无效死亡。经鉴定，秦某符合创伤性脑疝死亡。经认定，雷金库负事故全部责任。另，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人雷金库具有自首、赔偿并取得被害人近亲属谅解的情节，建议判处被告人雷金库有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人雷金库对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人雷金库犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷金库自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷金库犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一八年四月十日
书记员 宗晓妍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审454号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人刘金环，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]112号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年6月7日作出苍土资执罚[2010]112号行政处罚决定，并于2010年6月13日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地255.6平方米；二、没收在非法占用的255.6平方米土地上新建的一切建筑和其他设施。2017年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年6月7日作出苍土资执罚[2010]112号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈华清
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终640号
上诉人（原审原告）：叶来春，男，1964年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
上诉人（原审原告）：张仲勋，男，1983年9月22日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人:秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石市润隆工贸有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村山南工业园50号。
法定代表人：郭贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。
上诉人叶来春、张仲勋因与被上诉人黄石市润隆工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系股东资格确认纠纷,应围绕叶来春、张仲勋是否取得股东资格的事实进行审查认定。叶来春、张仲勋提供的股权转让协议、黄石市润隆工贸有限公司变更后的营业执照以及向公司投入资金等证据材料，原审判决均未进行审查，对黄石市润隆工贸有限公司的演变过程亦未完整表述，导致本案基本事实不清，无法判断叶来春、张仲勋是否具有股东资格。同时，黄石市润隆工贸有限公司系有限责任公司，股权转让应按照《中华人民共和国公司法》有关有限责任公司的股权转让条款适用法律，原审判决依据股份有限公司有关转让股权的规定处理，明显适用法律错误。
综上认为，原审判决认定的基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3547号民事判决；
二、本案发回湖北省大冶市人民法院重审。
上诉人叶来春、张仲勋预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李彦瑾
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保512号
申请人：青岛和川国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：张宇，职务：总经理。
被申请人：海阳兴发食品有限公司。住所地，山东省烟台市海阳市。
法定代表人：于中政，职务：总经理。
申请人青岛和川国际物流有限公司以被申请人海阳兴发食品有限公司拖欠运杂费为由于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。担保人李单露以房产给申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛和川国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人海阳兴发食品有限公司所属银行存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘立民
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6319号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：毛旭生，男，1982年9月14日出生，汉族，系原告单位职工，住山东省淄博市张店区。
被告：王国忠，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省高青县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告王国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛旭生、被告王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国忠立即偿还贷款本金439,808.43元并支付截止到2017年10月23日利息、罚息、复利共计24,480.25元，2017年10月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复利以原告会计系统为准；2．判令原告对被告坐落于山东省桓台县××××××的房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告王国忠签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号2015××××××25号，约定原告为被告王国忠购买个人住房提供贷款450,000元，贷款期限为2015年12月8日至2035年12月8日，共240个月，按月付息；被告王国忠将其位于山东省淄博市桓台县××××××的房产向原告提供贷款抵押，原告取得了淄博市房他证桓台县字第T08-×××××××号。合同订立后，原告于2015年12月8日向被告发放了贷款，而被告自2016年10月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告王国忠辩称，借款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、委托划款授权书、交通银行进账单、贷款情况查询等作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》约定贷款利率为4.083333‰，还款方式为等额本息还款。被告王国忠将其位于山东省淄博市桓台县××××××的房产向原告提供贷款抵押，原告取得了淄博市房他证，房屋所有权证号08-×××××××。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告王国忠未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告王国忠偿还所有借款本息。被告王国忠以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王国忠未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国忠于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金439,808.43元并支付截止到2017年10月23日利息、罚息、复利共计24,480.25元，2017年10月24日至实际给付之日的利息、罚息、复利（以合同为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告王国忠名下坐落于山东省淄博市桓台县××××××的房产（房屋所有权证号为08-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告王国忠到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,264元，减半收取计4,132元，保全费2,841元，合计6,973元，由被告王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年一月十一日
书记员 田皓月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初231号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙昌锁，男，1965年1月16日出生，汉族，文盲，现住河北省唐山市，无业。20l7年3月17日因涉嫌强奸罪、强制猥亵罪被唐山市曹妃甸区公安局决定监视居住，同年8月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人孙昌锁犯强奸罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙昌锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年2月28日，被告人孙昌锁在唐山市曹妃甸区唐海镇街上结识了被害人张某某，以算命、按摩治病为由将张某某带至其租住的出租房内，强行抚摸、亲吻张某某的乳房及下体。第二天被告人孙昌锁再次将被害人张某某叫至其租房处强行抚摸张某某乳房。
2017年3月2日上午，被告人孙昌锁以算命、按摩治病的名义将被害人张某某带至唐山市曹妃甸区唐海镇曼都旅馆，在201房间内以发生性关系可以治疗腿疼和妇科病为由哄骗被害人张某某，强行与其发生性交行为。
公诉机关认为，被告人孙昌锁违背妇女意志，利用封建迷信、假冒治病，强行与妇女发生性交行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙昌锁利用封建迷信、假冒治病，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人孙昌锁数罪并罚。
被告人孙昌锁对犯罪事实予以供认，但否认构成强奸罪。
经审理查明，2017年2月28日，被告人孙昌锁在唐山市曹妃甸区唐海镇街上结识了被害人张某某，以算命、按摩治病为由将张某某带至其租住的出租房内，强行抚摸、亲吻张某某的乳房及下体。第二天被告人孙昌锁再次将被害人张某某叫至其租房处强行抚摸张某某乳房。
2017年3月2日上午，被告人孙昌锁以算命、按摩治病的名义将被害人张某某带至唐山市曹妃甸区唐海镇曼都旅馆，在201房间内以发生性关系可以治疗腿疼和妇科病为由哄骗被害人张某某，强行与其发生性交行为。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．红色内裤等物证；2．受案登记表、到案经过、案件来源、户籍证明、残疾证等书证；3．证人张某1、张某2、赵某1、李某、孙某、邢某、赵某2、毕某的证人证言；4．被害人张某某的陈述；5．被告人孙昌锁的供述与辩解；6．鉴定意见；7．辨认笔录、现场勘验、检查笔录。。
本院认为，被告人孙昌锁违背妇女意志，利用封建迷信、假冒治病，强行与妇女发生性交行为，其行为已构成强奸罪。被告人孙昌锁利用封建迷信、假冒治病，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人孙昌锁数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙昌锁犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张风志
人民陪审员常洪禄
人民陪审员郑世金
二〇一七年十月二十四日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初231号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人孙昌锁，男，1965年1月16日出生，汉族，文盲，现住河北省唐山市，无业。20l7年3月17日因涉嫌强奸罪、强制猥亵罪被唐山市曹妃甸区公安局决定监视居住，同年8月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人孙昌锁犯强奸罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙昌锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年2月28日，被告人孙昌锁在唐山市曹妃甸区唐海镇街上结识了被害人张某某，以算命、按摩治病为由将张某某带至其租住的出租房内，强行抚摸、亲吻张某某的乳房及下体。第二天被告人孙昌锁再次将被害人张某某叫至其租房处强行抚摸张某某乳房。2017年3月2日上午，被告人孙昌锁以算命、按摩治病的名义将被害人张某某带至唐山市曹妃甸区唐海镇曼都旅馆，在201房间内以发生性关系可以治疗腿疼和妇科病为由哄骗被害人张某某，强行与其发生性交行为。公诉机关认为，被告人孙昌锁违背妇女意志，利用封建迷信、假冒治病，强行与妇女发生性交行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙昌锁利用封建迷信、假冒治病，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人孙昌锁数罪并罚。被告人孙昌锁对犯罪事实予以供认，但否认构成强奸罪。经审理查明，2017年2月28日，被告人孙昌锁在唐山市曹妃甸区唐海镇街上结识了被害人张某某，以算命、按摩治病为由将张某某带至其租住的出租房内，强行抚摸、亲吻张某某的乳房及下体。第二天被告人孙昌锁再次将被害人张某某叫至其租房处强行抚摸张某某乳房。2017年3月2日上午，被告人孙昌锁以算命、按摩治病的名义将被害人张某某带至唐山市曹妃甸区唐海镇曼都旅馆，在201房间内以发生性关系可以治疗腿疼和妇科病为由哄骗被害人张某某，强行与其发生性交行为。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．红色内裤等物证；2．受案登记表、到案经过、案件来源、户籍证明、残疾证等书证；3．证人张某1、张某2、赵某1、李某、孙某、邢某、赵某2、毕某的证人证言；4．被害人张某某的陈述；5．被告人孙昌锁的供述与辩解；6．鉴定意见；7．辨认笔录、现场勘验、检查笔录。。本院认为，被告人孙昌锁违背妇女意志，利用封建迷信、假冒治病，强行与妇女发生性交行为，其行为已构成强奸罪。被告人孙昌锁利用封建迷信、假冒治病，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人孙昌锁数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人孙昌锁犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一七年十月二十四日书记员石甜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第503号
原告曲某甲，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1983年10月16日出生，汉族，农民。
原告曲某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告曲某甲、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，2004年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年10月16日登记结婚，2008年3月17日育有一女孩曲某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居。请求法院判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩曲某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割家庭财产。
被告孙某辩称，我认为双方感情还可以并没有破裂，住家过日子谁都有小摩擦，而且我们并未分居，我不同意离婚。
经审理查明，2004年7月，原告曲某甲与被告孙某经人介绍相识，2006年10月16日登记结婚，2008年3月17日育有一女孩曲某乙，现年7周岁。原、被告婚前及婚后初期感情较好，近期常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原告主张双方经常争吵，夫妻感情已经破裂，请求判令离婚。被告辩称双方虽发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告曲某甲与被告孙某婚姻基础较好，且共同生活多年，婚前及婚后初期感情较好，近期虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一四年五月二十三日
书记员 唐颖
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2080号
原告：何有清，女，1953年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成强、张磊，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年2月24日出生，汉族。
被告：董书衡，男，1992年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国瑞，男，1956年1月23日出生，汉族，系董书衡岳父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦１楼部分和１１、１２楼。
主要负责人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，系公司员工。
原告何有清与被告ＸＸ、董书衡、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成强、张磊，被告董书衡的委托诉讼代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、太平洋财险焦作公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25643.73元、护理费9997.50元、住院伙食补助费2950元、营养费590元、交通费2000元、车损990元、车损评估费100元、残疾赔偿金43572.67元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元共计90134.90元中的76489.56元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日20时10分许，被告董书衡驾驶被告ＸＸ的在被告太平洋财险焦作公司投保交强险和商业三者险的豫Ｈ×××××小型轿车，沿龙源路由东向西行驶至和平路交叉路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告和孙女李某受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。经武陟县交警大队认定，被告董书衡负事故全部责任。原告住院治疗59天后好转出院，共花费医疗费25000余元，原告孙女李某住院治疗5天出院，共花费1000余元。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为叁个月。而被告仅通过事故科支付原告及其孙女15000元，其余不再管问，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告董书衡辩称，事故科责任划分我方全部责任，当时事故科说我们车有保险，责任划分上偏向原告一方。不管医疗费还是赔偿，该出的该赔偿的，由保险公司赔付。保险公司认可的我也认可，保险公司不认可的我一概不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日20时10分许，被告董书衡驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿龙源路由东向西行驶至和平路交叉路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告及其孙女李某（乘坐人）受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定：董书衡负该事故的全部责任，原告及李某不负该事故责任。原告受伤后被送至武陟县第二人民医院进行治疗，住院59天，花去医疗费25634.73元，住院期间陪护一人。被告ＸＸ已向原告垫付15000元。原告因本次交通事故造成的伤情，经原告申请本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2017年1月22日作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，护理期限拟定3个月（从受伤之日算起）。原告驾驶的电动三轮车因本次事故造成的损失价值经焦作市晶莹价格事务所有限公司估价鉴定，损失总价值为990元，原告支出鉴定费100元。董书衡驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车系被告ＸＸ所有，该车在被告太平洋财险焦作公司处投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额20万元），该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权和财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告董书衡驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤并构成十级伤残，董书衡负事故全部责任，应对原告所受损失承担相应的赔偿责任。因豫Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财险焦作公司处投有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额20万元），该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由太平洋财险焦作公司优先在交强险赔偿限额内承担，不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额内承担。豫Ｈ×××××号小型轿车虽系被告ＸＸ所有，但原告未提供证据证明ＸＸ对事故损害的发生有过错，故原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。经核算，原告应得的赔偿项目为：医疗费25634.73元、住院伙食补助费2950元、营养费590元、护理费8464.25元、残疾赔偿金43572.67元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金酌定2000元、车损990元、车损鉴定费100元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。对被告ＸＸ已向原告垫付的15000元，应在原告应得赔偿款中扣除，该款可由被告太平洋财险焦作公司径付ＸＸ，如有纠纷，另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何有清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计69801.65元。
二、被告董书衡于本判决生效后十日内赔偿原告何有清车损鉴定费100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1712元减半收取计856元，由原告负担74元，被告董书衡负担782元。伤残鉴定费1300元，由被告董书衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李濛濛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1641号
原告关×1，男，1977年9月13日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告关×2，男，1953年6月6日出生。
被告郑×（关×2之妻，亦系关×2之委托代理人），1965年1月12日出生。
原告关×1与被告关×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关×1及其委托代理人侯文生，被告关×2、郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×1诉称：被告关×2和我系父子关系，我和被告关×2家庭共有的位于密云县×村的房屋因旧城改造拆迁，回迁安置位于密云县×小区X号楼X单元X1号和X号楼X单元X2号两套房屋。2009年10月关×2将其中的X号楼X单元X1号分给我，我为该房屋精装修投入20多万元。现关×2反悔，故我起诉要求将上述两套房屋按照家庭共有财产予以分割，宅基地补偿费和回迁期间的租房费按人口予以平均分割，并要求二被告将我支出的装修款予以返还。
被告关×2辩称：被拆迁的房屋不是我的，原告也没有进行投入，原告跟我要房子要不着，不同意其诉讼请求。
被告郑×辩称：被拆迁的房屋系我个人所有，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：关×2和关×1系父子关系。关×2与关×1之母于1984年协议离婚，二人婚姻存续期间共生育二子关×1、关×4。1985年4月，关×2与郑×结婚，婚后生育一子关×3。1997年12月，关×2与郑×协议离婚，约定坐落于密云县×路、×路交叉口道西五间南房归郑×所有。2007年6月5日，关×2、郑×登记复婚。
1989年11月，密云县×镇×村民委员会、密云县×镇人民政府批准申请人关×2建房4间、南倒座4间，个人占地建设审批表载明申请人关×2，同居人口包括关×2之母王×、妻子郑×、长子关×1、次子关×4、三子关×3，申请人关×2现有房数3间。经质证，原、被告双方对个人占地审批表均予认可，且认可现有房数3间是指另一处宅基地房屋3间，尚未拆迁。
2005年9月29日，关×2（乙方）与北京顺兴广厦房地产开发有限公司（甲方）签订拆迁安置协议书，约定“甲方拆除乙方坐落在×村房屋13间、建筑面积190平方米，实际居住人口7人，回迁安置×小区X号楼X单元X2号76平方米楼房一套、7号楼2单元113.34平方米门脸一套。乙方原有建筑面积比实际安置面积超出0.66平方米，按每平方米1000元补偿乙方，合款660元。甲方收取乙方楼房维修基金每平方米40元，面积以有关部门核定的楼房面积为准。宅基地使用权补偿，根据建房批示上载明的占地面积每平方米200元的补偿。对乙方院内附属物补偿及奖励补助，待乙方领取回迁楼房钥匙时与房款一并结算。对应付乙方的拆迁周转费可按季度领取，也可回迁时与房款一并结算。……”关×1主张被拆迁的房屋原址位于密云县×路五条1号，关×2、郑×主张被拆迁的房屋原址位于密云县×大队老修配厂房后。经向北京顺兴广厦房地产开发有限公司了解情况，被拆迁的房屋原址位于密云县×大队老修配厂房后，东临×路，北近×路。庭审中，原、被告双方均认可回迁安置的两套楼房分别位于密云县×小区X号楼X层X单元X1号、密云县×小区X号楼X层X单元X2号。2013年5月14日，关×2办理上述两套楼房房屋所有权登记，房屋所有权人登记为关×2单独所有。2013年6月30日，关×2作为出卖人与买受人王×签订存量房屋买卖合同，将位于密云县×小区X号楼X层X单元X1号房屋出卖给王×，合同载明房屋成交价格为40万元。同年7月8日双方办理过户手续，现密云县×小区×号楼×层×单元×1房屋所有权人为王×。
关于建房时间，原、被告均认可北正房建于2002年；关×1主张南房5间建于1996年，关×2、郑×主张南房5间、东西厢房各1间建于1990年。对于建房投资，关×1主张自1995年参加劳动开始挣钱，建南房、北房时均参与并出资出力，但未就其主张提交相关证据。
庭审中，关×1主张对密云县×小区X号楼X单元X1号进行装修投入20万元，并提交装修合同、收据等证明材料，关×2认为2009年因原告结婚将该房屋给关×1居住使用，并给付关×12万元用于装修，关×1对此予以否认，关×2未就其该项主张提交相关证据。因对于关×1提出的装修数额不予认可，经关×2、郑×申请，本院依法委托北京科正资产评估有限责任公司对涉案房屋室内装修价值进行评估，该公司出具评估报告书载明评估值共计为77438元。关×2、郑×预交评估费12000元。经质证，原、被告均认可该评估报告。
以上事实，有双方当事人陈述、个人占地建设审批表、拆迁安置协议书、（1997）密民初字第558号民事判决书、（1999）密民再字第2号民事判决书、评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关×1主张涉案密云县×小区X号楼X层X单元X1号、密云县×小区X号楼X层X单元X2号两套房屋均由原位于密云县×路5条1号房屋拆迁得来，根据庭审查明的事实，被拆迁的房屋位于密云县×路、×路交叉口道西，即密云县×修配厂北侧，该房屋经生效判决确定系被告郑×婚前个人财产。原告未能举证证明被拆迁房屋系家庭共有财产，未能举证证明参与建设被拆迁房屋，亦未能证明其系被拆迁安置人口，故对于原告要求依法分割诉争房屋、宅基地补偿款、周转期间租房费用的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关×1对密云县×小区X号楼X层X单元X2号房屋进行装修，其作为非产权人在他人的财产上增添附属物，鉴于添附物无法拆除，本院酌定添附物折价归财产所有人。故关×1要求关×2、郑×返还其装修款的诉讼请求，本院根据庭审查明的事实予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关×2、郑×于本判决生效之日起七日内给付原告关×1财产折价款七万七千四百三十八元。
二、驳回原告关×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万二千元，由原告关×1负担六千元，限本判决生效之日起七日内交纳，由被告关×2、郑×负担六千元（已交纳）。
案件受理费五十元，由原告关×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋英伟
人民陪审员 李长青
人民陪审员 郑凤英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 段惠云
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00743号
申请执行人马明，男，1983年4月10日生。
被执行人刘冠军，男，1981年5月12日生。
关于马明申请执行刘冠军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01427-1号民事判决书。在审理期间，申请人马明向本院提出财产保全被执行人刘冠军名下车型号为DC7164DTBM的豫BGJ8**东风标致牌轿车一辆，并已提供担保。在执行过程中被执行人刘冠军已全部履行法律生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘冠军名下车型号为DC7164DTBM的豫BGJ8**东风标致牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一六年六月三日
书记员 宋新风