wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初627号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：郑伟雄，男，汉族，1969年10月30日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告郑伟雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告郑伟雄立即偿还信用卡欠款本息等共计19244.61元（暂计至2016年12月7日为本金人民币16444.28元、利息人民币1727.82元、滞纳金人民币762.94元、消费手续费人民币309.57元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告郑伟雄承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告郑伟雄在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××63），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计19244.61元。
被告郑伟雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，被告郑伟雄填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××63。
被告郑伟雄签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告郑伟雄在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告郑伟雄未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告郑伟雄进行使用，截至2017年5月7日，被告郑伟雄共拖欠借贷本金人民币15411.71元、利息人民币3058.14元、滞纳金（违约金）人民币762.94元、手续费人民币260.16元。
裁决理由和结果
本院认为，被告郑伟雄向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告郑伟雄之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告郑伟雄持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告郑伟雄偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑伟雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15411.71元、滞纳金（违约金）人民币762.94元、手续费人民币260.16元及利息（截至2017年5月7日利息人民币3058.14元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告郑伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终784号
上诉人（原审被告人）胡继忠，男，1978年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，现于监狱服刑。
诉讼代理人胡秀军，系胡继忠妹妹，女，1979年11月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王元计王元计，男，1949年6月27日出生，汉族，住瓦房店市，系被害人周某丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王广庆王广庆，男，1971年2月19日出生，汉族，住瓦房店市，系被害人周某长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王广义王广义，男，1972年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系被害人周某次子。
三被上诉人的诉讼代理人邵永顺、山红梅，均系辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市文兰办事处共济街一段1号。
负责人张杰夫，系该公司经理。
瓦房店市人民法院审理刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉被告人胡继忠、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司刑事附带民事赔偿一案，于2017年9月28日作出（2013）瓦刑初字第195号刑事附带民事判决。原审被告人胡继忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年5月11日4时40分许,被告人胡继忠醉酒驾驶×××小型客车沿瓦房店市西环街由南向北行驶至瓦房店市体育场西门路段时，单方与路边树木相撞。肇事后被告人胡继忠于当日6时51分继续沿瓦房店市体育场西门路段由南向北行驶时，将行人周某撞倒致其当场死亡。之后胡继忠仍继续驾车向北行驶约170米处又将行人刘某撞伤后逃逸。经鉴定，刘某的成伤程度不构成轻伤以上损伤程度。
另查明，案涉的×××小型客车在平安财险公司投保交强险。
再查明，被害人周某生于1946年7月17日，生前在瓦房店市内居住。
原审认定上述事实的证据有，被害人刘某的陈述，证人王某3等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血液乙醇检验报告，刑事技术鉴定书，保险单，被告人胡继忠的供述等。
原判认为，被告人胡继忠因犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成合理的损失，应首先由附带民事诉讼被告平安财险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。原告人请求赔偿死亡赔偿金453570元（30238元/年×15年）、丧葬费29530.5元，于法有据，予以支持；原告人请求处理丧失事宜的费用10000元，但未提供相应的证据，对该项请求，不予支持；原告人另请求精神抚慰金100000元，不予支持。综上，三原告人的合理损失为483100.5元。扣除被告人已先行支付的27410元及附带民事诉讼被告平安财险公司在交强险范围内负担的110000元，剩余345690.5元，由被告人胡继忠依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元。二、被告人胡继忠赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费人民币345690.5元（不包括已给付的27410元）。三、上述款项合计455690.5元，于本判决生效后三十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他的诉讼请求。
上诉人胡继忠的上诉理由是，原审附带民事部分赔偿过高，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第一百五十五条，原判不应当判处上诉人死亡赔偿金，此外原审判处丧葬费过高。
原审附带民事原告人王某1、王某2、王某3答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司未提出答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人胡继忠因犯罪给被上诉人造成的经济损失，应当予以赔偿。原审判决上诉人胡继忠赔偿被上诉人王某1、王某2、王某3经济损失具有事实和法律依据。
对于上诉人提出的上诉理由，本院评判如下：其一，关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》对一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据本条文义，只要驾驶机动车致人伤亡的，就应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，而无需考虑被告人犯罪时的主观状态，也无需考虑被告人以何种罪名被追究刑事责任。本案中，上诉人胡继忠的赔偿责任系因驾驶机动车致人死亡引起，故当然适用本条规定。在这一前提下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，《道路交通安全法》第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《侵犯责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损失。而《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故本案原审判决上诉人胡继忠赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿金具有事实和法律依据。其二，关于丧葬费的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，原审认定丧葬费为人民币29530.5元，符合法律规定。故对上诉人提出的上述上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员陈超凡
审判员孟晶
二〇一七年十二月十四日
书记员耿艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑终784号上诉人（原审被告人）胡继忠，男，1978年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，现于监狱服刑。诉讼代理人胡秀军，系胡继忠妹妹，女，1979年11月1日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王元计王元计，男，1949年6月27日出生，汉族，住瓦房店市，系被害人周某丈夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王广庆王广庆，男，1971年2月19日出生，汉族，住瓦房店市，系被害人周某长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王广义王广义，男，1972年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系被害人周某次子。三被上诉人的诉讼代理人邵永顺、山红梅，均系辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市文兰办事处共济街一段1号。负责人张杰夫，系该公司经理。瓦房店市人民法院审理刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉被告人胡继忠、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司刑事附带民事赔偿一案，于2017年9月28日作出（2013）瓦刑初字第195号刑事附带民事判决。原审被告人胡继忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年5月11日4时40分许,被告人胡继忠醉酒驾驶×××小型客车沿瓦房店市西环街由南向北行驶至瓦房店市体育场西门路段时，单方与路边树木相撞。肇事后被告人胡继忠于当日6时51分继续沿瓦房店市体育场西门路段由南向北行驶时，将行人周某撞倒致其当场死亡。之后胡继忠仍继续驾车向北行驶约170米处又将行人刘某撞伤后逃逸。经鉴定，刘某的成伤程度不构成轻伤以上损伤程度。另查明，案涉的×××小型客车在平安财险公司投保交强险。再查明，被害人周某生于1946年7月17日，生前在瓦房店市内居住。原审认定上述事实的证据有，被害人刘某的陈述，证人王某3等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血液乙醇检验报告，刑事技术鉴定书，保险单，被告人胡继忠的供述等。原判认为，被告人胡继忠因犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成合理的损失，应首先由附带民事诉讼被告平安财险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。原告人请求赔偿死亡赔偿金453570元（30238元/年×15年）、丧葬费29530.5元，于法有据，予以支持；原告人请求处理丧失事宜的费用10000元，但未提供相应的证据，对该项请求，不予支持；原告人另请求精神抚慰金100000元，不予支持。综上，三原告人的合理损失为483100.5元。扣除被告人已先行支付的27410元及附带民事诉讼被告平安财险公司在交强险范围内负担的110000元，剩余345690.5元，由被告人胡继忠依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元。二、被告人胡继忠赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费人民币345690.5元（不包括已给付的27410元）。三、上述款项合计455690.5元，于本判决生效后三十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他的诉讼请求。上诉人胡继忠的上诉理由是，原审附带民事部分赔偿过高，根据《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百五十五条，原判不应当判处上诉人死亡赔偿金，此外原审判处丧葬费过高。原审附带民事原告人王某1、王某2、王某3答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司未提出答辩意见。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。本院认为，上诉人胡继忠因犯罪给被上诉人造成的经济损失，应当予以赔偿。原审判决上诉人胡继忠赔偿被上诉人王某1、王某2、王某3经济损失具有事实和法律依据。对于上诉人提出的上诉理由，本院评判如下：其一，关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用的解释》对一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据本条文义，只要驾驶机动车致人伤亡的，就应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，而无需考虑被告人犯罪时的主观状态，也无需考虑被告人以何种罪名被追究刑事责任。本案中，上诉人胡继忠的赔偿责任系因驾驶机动车致人死亡引起，故当然适用本条规定。在这一前提下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，《道路交通安全法》第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《侵犯责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损失。而《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故本案原审判决上诉人胡继忠赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿金具有事实和法律依据。其二，关于丧葬费的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，原审认定丧葬费为人民币29530.5元，符合法律规定。故对上诉人提出的上述上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一七年十二月十四日书记员耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审146号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人田清和。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100025号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人田清和与田文香于2017年1月31日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]100025号社会抚养费征收决定书，给予被执行人田清和“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人田清和送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇下坡村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人田清和缴纳社会抚养费46350元，滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100025号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人田清和在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100025号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人田清和在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元，滞纳金556元，合计46906元,并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘艳华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第496号
上诉人（原审原告）牛绍亮。
被上诉人（原审被告）张永温。
被上诉人（原审被告）李树恒。
上诉人牛绍亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在上诉期间，2015年7月21日，上诉人牛绍亮以与对方当事人达成和解协议，且已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在上诉期间，上诉人牛绍亮以与对方当事人达成和解协议，且已履行为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛绍亮撤回上诉。
二审案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由上诉人牛绍亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景春
审判员 李添珍
审判员 孙兴春
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 智
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初320号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗杰，男，汉族，1981年11月14日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1699号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月22日0时43分，被告人罗杰饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号的灰色迈腾牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至解放大道循礼门地下通道西侧出口时,被公安机关查获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人罗杰当场呼气中酒精含量为113mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人罗杰血液中乙醇含量为136.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人罗杰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人罗杰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗杰犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一八年三月十二日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡广华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡广华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡广华归还信用卡透支款147,006.80元。事实和理由：被告蔡广华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,006.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第897号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李梅，女，1972年9月13日出生，汉族。
被告姜本波，居民。
被告李伟，居民。
被告姜本心，居民。
被告姜义安，居民。
被告姜本厚，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告姜本波、李伟、姜本心、姜义安、姜本厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告姜本波于2012年10月15日在我社贷款500000元，期限至2013年9月23日。双方签证了借款合同，约定月利率为10.50‰，到期还款。被告李伟、姜本心、姜义安、姜本厚对该借款进行了担保，并签订了保证合同。后被告未履行借款合同。为维护原告合法权益，现要求被告姜本波偿还借款本金人民币500000元及利息，被告李伟、姜本心、姜义安、姜本厚承担连带清偿责任。
被告姜本波、李伟、姜本心、姜义安、姜本厚未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告姜本波与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2013年9月23日。合同签订后原告于2012年10月15日、10月16日分两次向被告发放贷款300000元、200000元，约定还款期限至2013年9月14日、2013年9月15日，合同期内约定的借款月利率均为10.50‰。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”2012年10月15日，被告李伟、姜本心、姜义安、姜本厚与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告未履行借款合同。为此，原告于2013年6月4日诉至本院，要求被告姜本波提前偿还借款本金人民币500000元及利息，被告李伟、姜本心、姜义安、姜本厚承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告姜本波签订的借款合同、与被告李伟、姜本心、姜义安、姜本厚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姜本波借原告现金人民币500000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告姜本波偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李伟、姜本心、姜义安、姜本厚应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李伟、姜本心、姜义安、姜本厚对被告姜本波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜本波于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李伟、姜本心、姜义安、姜本厚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘慧群
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00041号
原告周保华，居民。
委托代理人柯艳华，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告陈明余，居民。
本院在审理原告周保华诉被告陈明余占有物返还纠纷一案中，经本院审理查明，案外人黄晓文系本案关键知情人，而目前黄晓文下落不明，其不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 万登华
审 判 员 佘云国
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴萌萌
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，�能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第758号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周新臣。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2007年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）684号起诉书指控被告人周新臣犯破坏电力设备罪，于2007年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人周新臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月5日晚，被告人周新臣伙同蒋成富（已判刑）经事先预谋后，窜至绍兴县富盛镇青马村南登岙田畈，盗割该村已通电投入使用的35R型铝质农用低压电线5档，价值1，765元。
上述事实，被告人周新臣在开庭审理过程中亦无异议，且有施海堂、徐昌秀、蒋先念证言，作案工具及赃物的照片，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴用电管理所等单位联合出具的证明，绍兴县公安局富盛派出所出具的过镑记录，本院（2006）绍刑初字第374号刑事判决书，绍县价鉴字（2006）1-083号价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新臣伙同他人盗割已通电投入使用的农用低压电线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周新臣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人周新臣请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周新臣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十二日起至二○一○年十二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十月三十日
书记员 李 萍
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初54号
被告人刘毓峰，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住萝北县团结镇。因本案于2016年11月24日被萝北县公安局取保候审，2017年11月14日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘毓峰犯危险驾驶罪，于2017年11月3日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓出庭支持公诉，被告人刘毓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日14时许，被告人刘毓峰酒后驾驶黑H01B**号大众牌小型轿车沿萝北县友谊路自北向南行驶至哈尔滨门前时，被在该处执勤的交通警察查获。经鉴定，被告人刘毓峰血液中含乙醇成分，其含量为260.1mg/100ml。
被告人刘毓峰于2016年11月16被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人刘毓峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。
被告人刘毓峰无辩解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；被告人刘毓峰供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毓峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘毓峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘毓峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙美意
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初713号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人顾天雷。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人顾天雷犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人顾天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年10月23日20时许，被告人顾天雷酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿无锡市新吴区新洲路由北向南行驶至联心嘉园东门前路段时，碰撞张某1驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车。案发后，被告人顾天雷明知他人报警，仍在现场等候民警到来，后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人顾天雷的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.1mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人顾天雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾天雷自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾天雷在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，涉案车辆照片，证人张某1、孙某、张某2、李某的证言笔录及辨认笔录，被告人顾天雷的供述笔录及辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人顾天雷的身份资料等证据在卷予以证实，被告人顾天雷当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人顾天雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾天雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人顾天雷自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人顾天雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢32号
申请执行人张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，。
被执行人蔡红涛，男，1980年3月5日出生，汉族，。
被执行人韩瑞卿，女，1981年10月12日出生，汉族，。
申请执行人张海涛与被执行人蔡红涛、韩瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）大厂民初字第787号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡红涛、韩瑞卿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海涛于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年五月十四日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢32号申请执行人张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，。被执行人蔡红涛，男，1980年3月5日出生，汉族，。被执行人韩瑞卿，女，1981年10月12日出生，汉族，。申请执行人张海涛与被执行人蔡红涛、韩瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）大厂民初字第787号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡红涛、韩瑞卿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海涛于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）大厂民初字第787号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年五月十四日书记员  杨泉毅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02866号
原告牛永康，男，1961年3月15日出生，汉族，无业。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师所律师。
被告张建峰，男，1986年10月4日出生，汉族，无业。
委托代理人崔小艳，陕西赛达律师事务所律师。
第三人王梅花，女，1966年11月11日出生，汉族，无业。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛永康与被告张建峰、第三人王梅花房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛永康于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛永康申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛永康撤回起诉。
本案受理费8900元，原告已预交，现由本院退还原告4450元。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00232号
原告舒某。
被告都某。
本院在审理原告舒某诉被告都某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年六月十六日
书记员 祝小军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3111号
原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：罗启杭、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：方红霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告张维清为与被告方红霞保证合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院依法简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3500元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：2015年5月12日，案外人叶建和向原告借款100000元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日；月息1.2%，每月综合费1500元由被告叶建和承担；款项分12期归还，分期还款日为每月11日，每期偿还9534元，被告方红霞为案外人的上述借款及原告实现债权的费用提供连带责任保证担保。案外人取得借款后，仅按约归还了4期款项，其中本金33333.33元。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求案外人归还所欠借款及相应的利息、实现债权费用。后经本院组织调解，本院作出（2017）浙0282民初7478号民事调解书，调解协议为：一、被告叶建和归还原告张维清借款本金50000元、支付原告为实现债权的律师代理费5000元，合计55000元；款于2017年12月31日前支付22000元，于2018年4月30日前支付22000元，余款于2018年8月31日前付清，款项汇入原告的银行账户（开户行：慈溪农村商业银行逍林支行，账号：62×××23，户名：张维清）；若被告未按期如数履行付款义务，则被告另支付原告违约金5000元，原告可就被告到期和未到期的应付款项及违约金一并申请强制执行；二、原告张维清自愿放弃其余诉讼请求。协议生效后，案外人未按约履行，后原告向本院申请强制执行。至今，原告未受偿相应款项。另，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、银行转账凭证、担保人承诺书、民事调解书、委托律师合同、发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人向原告借款后，未如约还款，被告为案外人的债务提供连带责任保证担保，故原告有权要求被告承担担保责任。因原告已就（2017）浙0282民初7478号民事调解书向法院申请强制执行，故之后如有受偿款项，应于扣除。被告方红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方红霞于本判决生效之日起七日内给付原告张维清担保款50000元及原告为实现债权支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计569元，由被告方红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年四月二十三日
代书记员 吴科丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执428号
申请人:云南云开电气股份有限公司。
统一社会信用代码：91530129763886076L。
住所地：云南省楚雄市经济开发区云开路。
法定代表人：伍昌云，系该公司董事长。
被执行人：先锋化工有限公司。
统一社会信用代码：91530129695652776K。
住所地：云南省昆明市寻甸县。
法定代表人：吴飞云，系该公司董事长。
云南云开电气股份有限公司申请执行先锋化工有限公司买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2169号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人先锋化工有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人先锋化工有限公司目前处于停产整顿状态，目前尚无履行能力，公司法人代表被环境污染案取保候审，到2018年6月公司恢复生产才具备履行能力，因法定执行期限届满，申请人云南云开电气股份有限公司同意终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执428号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年十月二十日
书记员 王丽波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执428号
申请执行人：昆明辉盛房地产经纪有限公司
住所地：昆明市东风西路。
被执行人：云南盛泰康业房地产公司
住所地：昆明护国路与宝善街交叉口。
昆明辉盛房地产经纪有限公司申请执行云南盛泰康业房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会昆仲裁{2015}295号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南盛泰康业房地产公司未按裁决书内容履行义务。根据昆明中院指定执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人账户无存款信息，双方当事人联系不上，案件即到执行期限。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执154号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 王丽波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3882号
罪犯朱永飞，男，汉族，初中文化，1986年11月11日出生于河南省上蔡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年6月13日作出（2012）东刑二初字第56号刑事判决，以被告人朱永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱永飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱永飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬，已履行财产刑五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永飞予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2677号
原告袁修成。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王其昌。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人金玉山，系该公司职员。
本院在审理原告袁修成诉被告王其昌、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回对被告王其昌、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁修成撤回对被告王其昌、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐文静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0026号
原告淮安润天置业有限公司。
法定代表人胡志宏，该公司执行董事。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告淮安保利物业服务有限公司。
法定代表人黄云，该公司董事长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告淮安润天置业有限公司与被告淮安保利物业服务有限公司撤销合同纠纷一案中，原告淮安润天置业有限公司于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安润天置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安润天置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安润天置业有限公司负担（已交）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 胡 莹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁 霄
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初109号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人戎利平，女，1978年12月28日出生，住山西省太原市尖草坪区。2017年8月31日因涉嫌盗窃被临时羁押于山西省太原市第一看守所，同年9月2日解回因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人戎利平犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人戎利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2017年8月13日5时许，被告人戎利平在鹤岗市工农区农贸市场大棚楼上X号楼X单元X室其同居男友杨某家中，因戎利平己怀孕，杨某拒绝与其交往，乘杨某熟睡之机，戎利平将其钱包（内有人民币现金500元，银行卡等物品）、两部华为手机（畅享6S型和nova型）、轿车钥匙盗走。戎利平驾车至鹤岗市兴安区工业园区附近，将杨某手机绑定的银行卡及支付宝内人民币共计5300元转账到自己手机账户内，将车弃置路旁，离开鹤岗回到山西省太原市其家中。两部华为手机价值人民币1700元，被盗财物合计价值人民币7500元。破案后，赃款、赃物被追缴返还。
经侦查，被告人戎利平于2017年8月31日在山西省太原市被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证扣押返还笔录，支付宝、微信交易记录，谅解书，被盗手机照片，车辆行驶轨迹手机截图，抓获经过及破案报告，被告人户籍信息，被害人杨某的陈述，证人战某的证言，估价鉴定结论，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎利平实施盗窃，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人戎利平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人戎利平捕后至当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款赃物被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人戎利平的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人戎利平犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文豪
二〇一七年十月二十三日
书记员 高宏影
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第279号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人骆某。曾因犯诈骗罪于1991年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑七年九个月；因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2009年7月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月18日刑满释放。因本案于2010年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖�人民检察院以杭西检刑诉（2010）250号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月17日18时30分许，被告人骆某至杭州市西湖区竞舟路220号东阳粗菜馆二楼，趁人不备，窃得被害人孟某放在身后的布包一只，内有苹果牌IPhone8G手机一部（价值人民币3019元）、诺基亚7070型手机一部（价值人民币342元）、人民币2895元以及港币10元（折合人民币8.78元）、美金9元（折合人民币61.31元）。上述赃款赃物共计价值人民币6326元。被告人骆某在逃离现场的途中被当场抓获，赃款赃物已被追回并发还给被害人孟某。被告人骆某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的�述，证人杨某、王某的证言，发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、发还物品清单、外汇汇率表、前科材料、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2011年6月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年六月二十九日
书记员 徐园园
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10709号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：田伟锋，�，住浙江省缙云县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行田伟锋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人田伟锋偿还2.400058万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人田伟锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人田伟锋名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人田伟锋名下未登记有房产。
6、被执行人田伟锋名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.400058万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人田伟锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10709号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：田伟锋，�，住浙江省缙云县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行田伟锋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人田伟锋偿还2.400058万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人田伟锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人田伟锋名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人田伟锋名下未登记有房产。6、被执行人田伟锋名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.400058万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人田伟锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执375号
申请人闫志杰，女，1966年9月28日出生，汉族，公务员。
被执行人闫凤仙，女，1965年5月8日出生，汉族，个体。
2016年7月12日本院受理了闫志杰申请执行闫凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人闫凤仙在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人闫凤仙的住房公积金账户予以冻结，对被执行人闫凤仙强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执375号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月九日
书记员 杨田旭
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执285号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
被执行人：李绍华，男，1976年10月19日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行辛集市国土资源局与李绍华违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审223号行政裁定，被执行人李绍华应缴纳罚款5750元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0181行审223号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执285号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。被执行人：李绍华，男，1976年10月19日出生，汉族，住辛集市。本院在执行辛集市国土资源局与李绍华违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审223号行政裁定，被执行人李绍华应缴纳罚款5750元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0181行审223号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宁宁二〇一七年六月二十八日书记员  孟 亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4469号
原告陈某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一五年五月七日
书记员 逄锦启
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21314号
原告：周珊珊，女，汉族，1989年2月13日出生，户籍地江苏省通州市。
被告：王伟，余概况不详。
被告：夏炀，余概况不详。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：福建省建瓯市汇元融资担保有限公司，注册地福建省建瓯市。
原告周珊珊与被告王伟(以下简称被告一)、夏炀(以下简称被告二)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告三)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告四)、福建省建瓯市汇元融资担保有限公司(以下简称被告五)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告周珊珊向本院提出诉讼请求：判令五被告归还借款本息人民币(币种下同)52,250元，并自2017年4月27日起按日息万分之三支付逾期利息至实际还款之日。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告三签订理财服务协议，通过被告三介绍将被告二对被告一既有债权转让原告，并约定借期自2016年10月27日至2017年4月27日，利息为年化收益率9%，出借期限6个月。同日，原告将50,000元出借款汇至被告三账户，被告三向原告出具了《收款确认书》。被告四出具了资金投资及回购说明，承诺以回购方式承担还款义务。被告五出具了担保承诺函，对上述债务承担连带担保责任。但上述借款到期后，被告方未归还借款和利息，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周珊珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1651号
原告：周立娟，住吉林省辽源市。
被告：肖志光，住吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：孙宝民，该公司经理。
原告周立娟与被告肖志光、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周立娟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对肖志光、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。
本院认为：周立娟的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周立娟撤回起诉。
案件受理费346.00元退回周立娟。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月十七日
书记员 朱子晋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初480号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人褚某东，男。
被告人王某峰，男。
辩护人商伟峰,广东诚公律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌介绍卖淫于2016年9月12日被羁押，2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕129号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人商伟峰律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
自2016年8月开始，被告人褚某东、王某峰介绍失足妇女曲若男、李季蓉、黄丽珍从事卖淫活动，并从嫖资中抽头渔利。褚某东印制招嫖卡片散发给电动车拉客人员，在接到拉客人员的嫖娼需求电话后通知王某峰，由王某峰安排卖淫女前往卖淫地点卖淫。褚某东、王某峰先后多次介绍曲若男等三名卖淫女在深圳市龙华新区龙华街道多处酒店进行卖淫活动。2016年
9月12日凌晨3时许，褚某东、王某峰及三名卖淫女在一起吃宵夜时，一名拉客人员打电话给褚某东称有客人需要卖淫服务，李季蓉和黄丽珍便随该拉客人员前往龙华街道宇富恒酒店。在酒店705房间内，嫖娼人员黄财军选中了黄丽珍，李季蓉则返回了吃宵夜的地点。当日凌晨3时50分许，民警对宇富恒酒店进行例行检查时，在705房间内抓获正在从事卖淫嫖娼活动的黄丽珍、黄财军二人。根据黄丽珍的交代，民警在龙华街道万州烤鱼店内抓获褚某东、王某峰及另两名卖淫女。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人褚某东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
被告人王某峰犯介绍卖淫罪，判判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的招嫖卡片、作案工具手机均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初480号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人褚某东，男。													被告人王某峰，男。													辩护人商伟峰,广东诚公律师事务所律师。													以上二名被告人均因涉嫌介绍卖淫于2016年9月12日被羁押，2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕129号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人商伟峰律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							自2016年8月开始，被告人褚某东、王某峰介绍失足妇女曲若男、李季蓉、黄丽珍从事卖淫活动，并从嫖资中抽头渔利。褚某东印制招嫖卡片散发给电动车拉客人员，在接到拉客人员的嫖娼需求电话后通知王某峰，由王某峰安排卖淫女前往卖淫地点卖淫。褚某东、王某峰先后多次介绍曲若男等三名卖淫女在深圳市龙华新区龙华街道多处酒店进行卖淫活动。2016年 9月12日凌晨3时许，褚某东、王某峰及三名卖淫女在一起吃宵夜时，一名拉客人员打电话给褚某东称有客人需要卖淫服务，李季蓉和黄丽珍便随该拉客人员前往龙华街道宇富恒酒店。在酒店705房间内，嫖娼人员黄财军选中了黄丽珍，李季蓉则返回了吃宵夜的地点。当日凌晨3时50分许，民警对宇富恒酒店进行例行检查时，在705房间内抓获正在从事卖淫嫖娼活动的黄丽珍、黄财军二人。根据黄丽珍的交代，民警在龙华街道万州烤鱼店内抓获褚某东、王某峰及另两名卖淫女。																															本院意见																							被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人褚某东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													被告人王某峰犯介绍卖淫罪，判判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的招嫖卡片、作案工具手机均予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   黄 耀 东													                        二〇一七年一月二十三日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  胡娟（兼）													书 记 员 代 盼 盼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11022号
原告叶翠云，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告付文，男，1967年8月13日出生，汉族，住商丘市。
原告叶翠云与被告付文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月14日立案。原告叶翠云在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶翠云撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 博
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00071号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人文某，又名文某某，男，1973年3月28日出生，汉族，文盲，农民。2011年8月23日因犯盗窃罪被本县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月5日被本县公安局刑事拘留，2014年1月10日执行逮捕。现羁押于本县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法由审判员张红、程明先、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，被告人文某自2013年10月至12月期间，在本县河镇城区采取秘密手段，先后多次盗窃他人财物，盗窃现金21070元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人文某盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人文某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议，但请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人文某自2013年10月至12月期间，在本县河镇城区采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额达21670元，具体事实如下：
1、2013年10月8日13时许，被告人文某在本县漕河镇中药饮片厂附近的“废旧回收店”，趁无人之机，盗走现金230元；
2、2013年10月8日19时许，被告人文某在本县漕河镇红旗桥菜场“老字号卤菜店”，趁无人之机，盗走现金1800元；
3、2013年11月15日16时许，被告人文某在本县漕河镇三路“老黑马土菜馆”，趁无人之机，盗走现金5800元；
4、2013年11月20日8时许，被告人文某在本县漕河镇齐昌大道“茅台酒专卖店”内，趁无人之机，盗走现金3200元；
5、2013年11月26日10时许，被告人文某在本县漕河镇芝麻山紫苏油厂附近“电信营业店”内，趁无人之机，盗窃抽屉内现金1200元；
6、2013年11月26日11时许，被告人文某在本县漕河镇美景商业街7-120号“奥特朗暖气”店内，趁无人之机，盗走现金2240元；
7、2013年11月28日19时许，被告人文某在本县漕河镇齐昌大道“君豪酒店”前台内，趁无人之机，盗窃抽屉内现金2200元；
8、2013年11月29日19时许，被告人文某在本县漕河镇粮食街“蓝精灵儿童店”内，趁无人之机，盗走现金400余元；
9、2013年12月5日11时许，被告人文某在本县漕河镇四路华新水泥店内，趁无人之机，盗窃抽屉内现金4600余元，准备离开时被失主李某现场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人文某的供述：2013年12月5日，被告人文某因盗窃当场被公安机关抓获后，除交代当场抓获的该起盗窃犯罪事实外，另外交代了其他八起盗窃作案的犯罪事实。
2.被害人陈述证明被告人文某盗窃的时间、地点、金额。
（1）被害人李某的陈述，证实：2013年12月5日上午11点50分左右，其位于漕河镇四路小港湾酒店旁的华新水泥店，被小偷偷走现金4600余元，但小偷刚出店门就被其和周围的群众抓住了。
（2）被害人夏某甲的陈述：证实，2013年10月8日19时许，其在老菜场经营的“老字号卤菜店”，被盗现金1800元。
（3）被害人胡某甲的陈述：证实，今年10月份上旬的一天中午13时许，其在漕河经营位于中药饮片厂附近的“废旧回收店”被盗现金300元。
（4）被害人程某甲的陈述：证实，2013年11月15日下午16时许，其在漕河三路经营的“老黑马土菜馆”，被盗现金5000余元。
（5）被害人解某甲的陈述：证实，2013年11月20日上午8时许，其在漕河齐昌大道经营“茅台酒专卖店”，被盗现金5000多元钱。
（6）被害人伍某甲的陈述：证实，2013年11月26日上午9时30分许，其在本县漕河镇芝麻山紫苏油厂旁边经营的“电信营业店”，被盗现金1200元。
（7）被害人胡某乙的陈述：证实，2013年11月26日上午12点多钟，其在本县漕河镇美景商业街“奥特朗”暖气设备店，被盗现金2000元左右。
（8）被害人汪某甲的陈述：2013年11月28日19时许，其在漕河镇齐昌大道君豪宾馆收银台上班时，被盗现金2600元。
（9）被害人韦某甲的陈述：证实，2013年11月29日18时46分许，其在粮食街“蓝精灵儿童生活馆”上班时，被盗现金三、四百元。
3.书证材料
（1）抓获经过，证明2013年12月5日，被告人文某在本县漕河镇四路“华新水泥店”盗窃现金4600元后被当场抓获。
（2）扣押清单，证明被告人盗窃的皮包、现金4603元、以及作案工具起子，被公安机关扣押，现金及皮包已发还失主。
（3）刑事判决书，证明2011年8月23日因犯盗窃罪被本县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（4）文某户籍资料证明被告人的身份信息。
本院认为，被告人文某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人文某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 昱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2401号
原告：李某甲。
被告：王某。
原告李某甲为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲、被告王某到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。2010年因原告单方原因导致感情不合，陆续争吵一年半。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告婚生女李某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚初，双方感情尚可。近年来因原告有外遇致夫妻间产生矛盾。2013年10月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是原告有外遇所致。只要原告改正错误，双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 韩 青
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2256号
原告：舟山市住房保障和房产管理局，住所地浙江省舟山市定海区新城港航路128号中浪国际大厦D幢25、26层，统一社会信用代码12330900472091123X。
法定代表人：余淳舟，局长。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：方杰，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：上海恒雀投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号4039室，统一社会信用代码91310110MA1G80M661。
法定代表人：方杰。
原告舟山市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）与被告方杰、上海恒雀投资管理有限公司（以下简称恒雀公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房管局的委托诉讼代理人王红女到庭参加诉讼，被告方杰、恒雀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
房管局向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告方杰签订的《房屋租赁合同》自2017年6月6日解除；2.判令两被告共同向原告支付拖欠的房屋租金19167元（2017年5月7日至2017年6月6日）、违约金46000元，上述两项费用直接在履约保证金内折抵，两被告尚需支付7667元；3.判令两被告自2017年6月7日起至实际搬离之日止按每日1917元支付逾期腾退房屋的占用费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求两被告腾退上述房屋。事实和理由：原告与被告方杰于2015年11月6日签订《房屋租赁合同》。约定原告将其位于舟山市定海区环城东路92-1号-92-4号房屋出租给被告方杰，租期自2015年11月7日至2018年11月6日，年租金为230000元。双方约定租金先付后租、半年一付，如承租方未能及时支付租金，每逾期一天应支付违约金1917元，逾期30日的，出租方有权解除合同，承租方尚应支付相当于年租金20%的违约金。双方另约定，如承租人逾期未归还房屋的，每逾期一天应支付违约金1917元，直到房屋返还为止。合同签订后，被告方杰向原告支付57500元履约保证金，2015年11月至2017年5月的租金由被告恒雀公司向原告支付。之后的租金一直未付。2017年5月16日，原告向两被告发出《催租通知》，要求被告于2017年6月6日前付清2017年5月7日至2017年11月6日的租金115000元，否则将解除合同。2015年11月18日，被告恒雀公司向原告提出转租请求，原告对被告方杰将房屋转租给被告恒雀公司的事实予以认可。现两被告仍未支付租金，故诉至法院。
方杰、恒雀公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告房管局提交的《房屋租赁合同》《催租通知》《说明书》等证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告房管局与被告方杰之间的房屋租赁合同依法成立有效，双方均应按照合同约定行使各自的权利和义务。被告方杰未按约定支付房租的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方杰已逾期30日未支付租金，原告有权要求解除合同，故对原告要求自2017年6月6日起解除与被告方杰之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。原告与被告方杰关于房租的数额及违约金的数额有明确约定，故对原告要求被告方杰支付2017年5月7日至2017年6月6日的房租19167元、违约金46000元（230000元×20%）的诉讼请求予以支持。被告恒雀公司为次承租人，其与被告方杰之间的合同与原告与方杰之间的合同系两个独立的合同，原告要求被告恒雀公司承担支付拖欠租金及违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求上述拖欠的租金及违约金在被告方杰缴纳的履约保证金内直接抵扣，本院予以支持。原告要求被告方杰、恒雀公司腾退涉案房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方杰自2017年6月7日起至实际腾退之日按每日1917元支付逾期腾退房屋占用费，符合双方约定，本院亦予以支持。原告与次承租人恒雀公司之间并未就逾期腾退房屋导致的违约责任进行约定，故不能将原告与被告方杰之间的约定直接适用于原告与恒雀公司。但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。作为实际占有使用涉案房屋的恒雀公司，应当向原告支付逾期腾房占有使用费，但该费用应当理解为参照合理市场价确定的房屋占有使用费。结合本案，本院参照原告与方杰之间的合同约定的日租金，即每日638.89元予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告舟山市住房保障和房产管理局与被告方杰于2015年11月6日签订的《房屋租赁合同》于2017年6月6日解除。
二、被告方杰于本判决生效之日起十日内向原告舟山市住房保障和房产管理局支付房屋租金、违约金7667元（已将57500元履约保证金在未付金额中抵扣）。
三、被告方杰、上海恒雀投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾退舟山市定海区环城东路92-1号-92-4号房屋并交付给原告舟山市住房保障和房产管理局。
四、被告方杰、上海恒雀投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市住房保障和房产管理局支付自2017年6月7日起至实际腾退之日止的逾期腾退房屋占有费（被告方杰按每日1917元支付、被告上海恒雀投资管理有限公司按每日638.89元支付，总额以每日1917元为限）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方杰、上海恒雀投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年八月九无
书记员 郑 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保53号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，该公司员工。
被申请人：陈文文，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：柳美，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈文文、柳美保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈文文、柳美名下银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文文、柳美名下银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月六日
书记员 邓以群
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1044号
原告刘某甲，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告樊某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后常因家务事发生争吵，被告喜怒无常，生气时就殴打原告；双方孩子出生后一直由原告父母照顾，被告未尽到抚养义务。现双方已分居三年多，感情确已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
诉讼中，原告称双方婚后前期感情尚可，后因生活琐事及家庭关系处理不当双方发生矛盾，影响了夫妻感情；并称双方无夫妻共同财产及债权、债务。原告现以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、出生医学证明在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，在共同生活中生育一儿子，且原告亦认可婚后前期感情较好，故双方应有一定的感情基础。生活中双方虽有摩擦，但系沟通交流不够所致，今后若能互谅互让，多从对方及子女的角度考虑，仍有和好可能；组建一个家庭实属不易，双方均应珍惜。同时，原告要求离婚，但其提供的证据不足以证实双方感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告基于离婚而提出的其他请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告樊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟钦涵
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初391号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李文婷，出生于山西省大同市，专科文化，个体工商户，户籍所在地：山西省大同市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月19日被取保候审。
辩护人薄燕荣，内蒙古泽维律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人李文婷犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人李文婷及辩护人薄燕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月14日18时许，在呼和浩特市××区“饸饹家常菜”饭馆门口，套格斯扎卜和达布希拉图与“饸饹家常菜”饭馆老板娘被告人李文婷打架，被害人阿某在拉架中被被告人李文婷用斧头划伤面部。经鉴定，被害人阿某面部损伤评定为轻伤二级。案发后被告人李文婷经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关据此认为被告人李文婷故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提起公诉，请依法判处。
被告人李文婷在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人薄燕荣提出的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度较好，应从轻处罚。另被告人李文婷现已怀孕，应适用缓刑。
经审理查明，2017年7月14日18时许，在呼和浩特市××区“饸饹家常菜”饭馆门口，套格斯扎卜和达布希拉图与“饸饹家常菜”饭馆老板娘被告人李文婷打架，被害人阿某在拉架中被被告人李文婷用斧头划伤面部。经鉴定，被害人阿某面部损伤评定为轻伤二级。案发后被告人李文婷经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、报案材料、被害人询问笔录，抓获经过，证实：2017年7月14日18时许，在呼和浩特市××区“饸饹家常菜”饭馆门口，套格斯扎卜和达布希拉图与“饸饹家常菜”饭馆老板娘被告人李文婷打架，被害人阿某在拉架中被被告人李文婷用斧头划伤面部的事实；
2、证人证言，证实：2017年7月14日18时许，在呼和浩特市××区“饸饹家常菜”饭馆门口，套格斯扎卜和达布希拉图与“饸饹家常菜”饭馆老板娘被告人李文婷打架的事实；
3、被告人李文婷的供述与上述事实相吻合；
4、扣押清单、指认笔录、收缴清单、照片、视听资料，证实：被告人李文婷使用的凶器及案发现场勘验情况；
5、鉴定文书，证实：被害人阿某面部损伤评定为轻伤二级的事实；
6、常住人口信息，证实：被告人李文婷犯罪时已达刑事责任年龄及有犯罪前科的事实。
被告人李文婷举证的2017年11月20日内蒙古自治区人民医院超声医学科彩超检查报告单，证实其怀孕的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李文婷故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李文婷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人李文婷辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李文婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘智慧
人民陪审员柳琳
人民陪审员王殿伟
二○一七年十二月一日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初391号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李文婷，出生于山西省大同市，专科文化，个体工商户，户籍所在地：山西省大同市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月19日被取保候审。辩护人薄燕荣，内蒙古泽维律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人李文婷犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人李文婷及辩护人薄燕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月14日18时许，在呼和浩特市××区“饸饹家常菜”饭馆门口，套格斯扎卜和达布希拉图与“饸饹家常菜”饭馆老板娘被告人李文婷打架，被害人阿某在拉架中被被告人李文婷用斧头划伤面部。经鉴定，被害人阿某面部损伤评定为轻伤二级。案发后被告人李文婷经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关据此认为被告人李文婷故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提起公诉，请依法判处。被告人李文婷在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人薄燕荣提出的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度较好，应从轻处罚。另被告人李文婷现已怀孕，应适用缓刑。经审理查明，2017年7月14日18时许，在呼和浩特市××区“饸饹家常菜”饭馆门口，套格斯扎卜和达布希拉图与“饸饹家常菜”饭馆老板娘被告人李文婷打架，被害人阿某在拉架中被被告人李文婷用斧头划伤面部。经鉴定，被害人阿某面部损伤评定为轻伤二级。案发后被告人李文婷经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、报案材料、被害人询问笔录，抓获经过，证实：2017年7月14日18时许，在呼和浩特市××区“饸饹家常菜”饭馆门口，套格斯扎卜和达布希拉图与“饸饹家常菜”饭馆老板娘被告人李文婷打架，被害人阿某在拉架中被被告人李文婷用斧头划伤面部的事实；2、证人证言，证实：2017年7月14日18时许，在呼和浩特市××区“饸饹家常菜”饭馆门口，套格斯扎卜和达布希拉图与“饸饹家常菜”饭馆老板娘被告人李文婷打架的事实；3、被告人李文婷的供述与上述事实相吻合；4、扣押清单、指认笔录、收缴清单、照片、视听资料，证实：被告人李文婷使用的凶器及案发现场勘验情况；5、鉴定文书，证实：被害人阿某面部损伤评定为轻伤二级的事实；6、常住人口信息，证实：被告人李文婷犯罪时已达刑事责任年龄及有犯罪前科的事实。被告人李文婷举证的2017年11月20日内蒙古自治区人民医院超声医学科彩超检查报告单，证实其怀孕的事实。以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人李文婷故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李文婷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人李文婷辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李文婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员柳琳人民陪审员王殿伟二○一七年十二月一日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第132号
原告廉营，农民。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
被告张化申，教师。
原告廉营与被告张化申民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉营的委托代理人颜丙荣，被告张化申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉营诉称：被告张化申欠原告廉营借款4.5万元，约定利息每月一分。原告廉营于2013年多次向被告张化申催要，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还4.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张化申辩称：我与原告之间往来账很多，有很多账还没有算清，与原告算清账再说。
经审理查明：原告经营鸡苗、饲料、兽药，被告喂养肉鸡，双方时有业务往来。2009年5月2日被告张化申因借原告现金及欠原告饲料款共计4万元，出具欠条一份，其内容为“2009年5月2日今（欠）到现金40000.00元计人民币（大写）肆万元正￥40000.00张化申”。该笔欠款中有借款9000元，其余是欠原告饲料款。原告主张双方对欠款4万元口头约定月息一分，被告主张没约定利息。2009年10月30日被告张化申借原告现金5000元，并出具借条一份，其内容为“今借到现金伍千元正5000.00元每月50元正（利）2009.10.30号张化申”。原被告一致认为该笔借款利息为每月50元。被告主张该笔欠款应抵顶原告欠的鸡款，但未提交证据证实。原告于2013年12月19日向本院起诉。
本院认为，被告张化申欠原告廉营款4.5万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付4.5万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于2009年10月30日的欠款5000元，被告认为应抵顶原告欠的鸡款，但未提交证据证实，本院不予支持，约定的利息每月50元，未超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，本院依法予以支持。原被告对欠款4万元有无约定利率主张不一致，可参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张化申偿付原告廉营欠款4.5万元并支付利息（本金4万元，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息；本金5000元，自2009年10月31日起至本判决生效之日止，按每月50元计算利息），于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611.5元，诉讼保全费744.5元，共计2356元，由原告负担880元，被告负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第132号
原告林长海、
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告前郭县公路管理段，地址松原市青年大街
法定代表人杨树辉，段长。
原告林长海诉被告前郭县公路管理段买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长海撤回起诉。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告负担；
剩余1982元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘秀君
吉林省�原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第132号
原告林长海，男，汉族，干部，现住宁江区团结街，
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告前郭县公路管理段，地址松原市青年大街，组织机构代码证412833906。
法定代表人杨树辉，段长。
原告林长海诉被告前郭县公路管理段买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长海撤回起诉。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告负担；
剩余1982元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十四日
书记�员刘秀君