wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6391号
原告：张小伟，男，1976年6月3日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现住山西省长治市郊区。
委托诉讼代理人：郭春光，山西九星律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
原告张小伟与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，后�用普通程序，于2017年3月28日、6月14日、9月27日公开开庭进行了审理。前三次庭审，原告张小伟及其委托诉讼代理人郭春光、被告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼；第四次庭审，原告张小伟及被告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告工程款保证金1000000元，支付相应的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告经中间人黄德斌介绍与江苏弘盛建设工程集团有限公司北京第一分公司（以下简称弘盛公司北京第一分公司）谢霞勤相识，双方经协商，由原告向被告交纳履约保证金1000000元，承包夏县鑫盛煤化工项目土建工程，随后原告将1000000元汇入弘盛公司北京第一分公司账户，但汇款后双方未签订工程施工合同，因被告违约，原告未进入工地，被告至今亦未退还原告保证金。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、建设工程承包合同一份，拟证明被告与山西鑫盛煤化工有限公司订立的合同中，被告一方的委托代理人签字是谢霞勤，说明谢霞勤是被告的代理人；
2、汇款单据及收条各一份，拟证明原告向弘盛公司北京第一分公司汇过保证金1000000元；
3、工商部门出具的内资企业设立（变更）登记（备案）审核表等证据，拟证明弘盛公司北京第一分公司是由被告同意设立的；
4、员工聘用合同复印件、任职通知复印件、催付借款通知书复印件、刻制公章备案证明复印件各一份，拟证明谢霞勤是被告公司员工；
5、山西省运城市建设委员会于2014年9月15日出具的区外施工企业入运登记表复印件一份，拟证明施工企业是本案被告，负责人是谢霞勤；
6、苏弘建（2014）19号文件一份，拟证明谢霞勤受被告委托与山西鑫盛煤化工有限公司发生业务往来；
7、承诺书一份，拟证明鑫盛公司与被告有经济往来；
经质证，被告对证据1、7的真实性与关联性有异议；对证据2的关联性有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为弘盛公司北京第一分公司是由被告注销，但并非由被告设立；对证据4、5、6的真实性有异议，证据中所涉的被告公章均系伪造；
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，原告诉称的北京第一分公司不是我公司设立的，是案外人谢霞勤伪造我公司印章等材料设立的，我公司不是本案适格被告，依法应驳回原告的起诉。
为证明上述抗辩，被告向本院提供了以下证据：
1、2015年11月26日高邮市公安局立案决定书，拟证明公安机关对被告印章被伪造一案立案侦查；
2、高邮市公�局逮捕证，拟证明谢霞勤伪造被告印章，公安部门对其进行逮捕；
3、高邮市公安局物证检验报告，拟证明谢霞勤伪造被告印章成立了弘盛公司北京第一分公司；
4、扬州市中级人民法院（2017）苏10刑终142号刑事裁定书，拟证明谢霞勤因伪造公司印章节罪被判处刑罚。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告诉称其经人介绍与弘盛公司北京第一分公司谢霞勤相识，后原告于2014年7月21日向弘盛公司北京第一分公司账户汇入1000000元，庭审中原告出具的收条显示：今收到张小伟履约保证金（夏县鑫垫煤化工项目土建……暂收十万元一栋，共计壹佰五十万元），以银行单据为准生效。收条上盖有弘盛公司北京第一分公司合同专用章�并有“今收人谢霞勤”等字样。
2015年1月19日，被告申请撤销弘盛公司北京第一分公司，注销登记申请表中注销原因为“因拟成立北方区域公司，故撤销北京第一分公司”。
2016年3月24日，经高邮市公安局鉴定，（京密）名称预核（内）字第0053587号内资企业设立（变更）登记（备案）审核表中，负责人任职证明、指定（委托）书、江苏弘盛建设工程集团有限公司章程复印件、企业法人营业执照复印件、授权书等材料上所盖的“江苏弘盛建设工程集团有限公司”与江苏弘盛建设工程集团有限公司提供的“江苏弘盛建设工程集团有限公司”印章印模不一致。
2016年3月25日，谢霞勤因伪造公司印章罪被逮捕，本院于2017年4月7日作出刑事判决，后谢霞勤不服，提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年7月26日作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。
本院认为，谢霞勤伪造被告公司印章的事实已被生效刑事判决所确认，弘盛公司北京第一分公司并非被告所设立，原告亦不能提供证据证明谢霞勤在本案中有代理权或构成表见代理。至于被告申请注销时的注销理由，对此被告已作出合理解释，其注销理由不影响弘盛公司北京第一分公司并非由被告所设立这一事实。故原告要求被告承担返还保证金的责任并无事实及法律依据。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张小伟的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告张小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏�扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐梦韵
附本案相关法律条文：
《民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2780号
原告吴福生。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告张潜。
原告吴福生与被告张潜、沈婷婷、尉卫祖民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告沈婷婷、尉卫祖的起诉，本院已另行出具裁定予以准许。原告吴福生的委托代理人徐秋农到庭参加诉讼，被告张潜经本院公告�唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告吴福生诉称：2009年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款350000元，同年8月1日、9月1日又以同样的理由向原告分别借款80000元和300000元。其中350000元由尉卫祖提供担保，在庭审过程中，尉卫祖代为被告张潜偿还担保借款130000元。现要求判令被告张潜归还借款600000元并承担本案诉讼费用。
被告张潜未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据借条3份，证明被告张潜分三次共向原告借款730000元的事实。被告张潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定：2009年3月1日、8月1日、9月1日被告张潜向原告分别借款350000元、80000元、300000元，均出具借条为凭。上述借款，被告张潜至今未归还。另查，尉卫祖于2010年1月12日代为被告张潜归还原告担保借款130000元。
本院认为，原告吴福生与被告张潜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应确认合法有效。原告要求被告归还剩余借款本金600000元，理由正当，本院予以支持。被告张潜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张潜应归还给原告吴福生借款人民币600000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告张潜负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 宋海芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初639号
原告：霍善峰，男，汉族，1967年4月4日出生，住固始县。
被告：王士海，男，汉族，1966年12月4日出生，住固始县。
原告霍善峰向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告借款20万元，并支付约定的利息。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，原告霍善峰未能提供被告的准确住址，无法向被告送达诉讼文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告霍善峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00151号
原告：余某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：罗某某，女，地址不详。
原告余某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告余某某诉称，原、被告经他人介绍认识，2008年举行结婚仪式，于2010年8月5日登记结婚。2009年4月17日生育一女余若菲（曾用名余嘉慧）。2013年1月被告离家出走,至今下落不明。原告多次寻找未果,婚姻关系名存实亡，原、被告已无感情可言,夫妻感情却已破裂，故依据《婚姻法》的有关规定，要求判令：一、原告与被告离婚；婚生女余若菲由原告抚养，抚养费自理。
被告某某经公告送达未到庭，对原告的主张未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份。用以证明：原、被告是夫妻关系。
2、2014年12月24日证明一份。用以证明：被告于2013年1月2日离家出走至今下落不明的事实。
3、常住人口登记卡一份。用以证明：婚生女余若菲2009年4月17日出生。
本院认证认为：对原告所举三份证据的真实性、关联性、合法性、予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2008年1月，原、被告在广州省惠州市打工认识，后自由恋爱同居生活。2009年4月17日，原告生育一女余某。2010年8月5日，原、被告在额敏县民政局登记结婚。后原、被告与原告父母共同生活在额敏县玛热勒苏乡吐孜哈那村。2013年1月2日，被告因与网友联系离家出走。原告多方寻找，至今杳无音讯。原告自述双方无共同财产及债务、债权、存款。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，被告2013年1月离家出走至今未归，不尽妻子、母亲的义务，应认定为原、被告感情确已破裂，应准予离婚，本院对原告要求离婚诉讼请求予以支持。对于孩子的抚养问题，因被告离家出走至今未回，余若菲一直由原告抚养，作为母亲没有尽到抚养的义务。故婚生女应由原告直接抚养较妥当，抚养费自理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告某某离婚。
二、子女抚养：婚生子余某（曾用名余X,身份证号码：654221200904170429）,2009月4月17日出生，由被告余某某抚养,抚养费自负,抚养至婚生子余某18周岁止。
案件受理费150元，公告费323.4元，合计473.4元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 彭欣欣
审 判 员 冯建芸
人民陪审员 陈桂兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6146号
原告：王友纪，男，1948年5月26日出生，住北京市昌平区。
被告：王有利，男，1940年6月24日出生，住北京市延庆区。
原告王友纪与被告王有利排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友纪到庭参加诉讼，被告王有利经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王友纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有利将种植在原告西房北坝根处的一颗杏树、两棵核桃树移走；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：经北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3153号民事调解书确认：位于北京市延庆区大庄科乡王庄村西房三间由原告王友纪继承；由于上述房屋年久失修，原告欲对房屋进行翻建，被告种植的一棵杏树、两棵核桃树影响了原告施工，原告遂诉至法院要求被告王有利将种植在原告西房北坝根处的一颗杏树、两棵核桃树移走。
被告王有利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王友纪之父王满堂于1995年12月5日去世，原告母亲付玉枝于2013年7月15日去世。2017年6月21日，经本院（2017）京0119民初3153号民事调解书确认：北京市延庆区大庄科乡王庄村（村中）西房三间由原告王友纪一人继承。上述西房左侧有一约南北长5.8米、东西长8米的空地。1980年左右，被告王有利在此空地上种植了一棵杏树、两棵核桃树。1982年北京市延庆区（原延庆县）大庄科人民公社管理委员会进行了宜林地登记，但登记时的四至均为原告王友纪与被告王有利当时的房屋四至，并没有包含本案原告要求移走的一棵杏树、两棵核桃树所在的土地。庭审中，原告王友纪称，上述空地在被告王有利没有种树之前，一直由其父母使用，而且提供了1944年的契约一份，用以证明此块空地是原告之父王满堂从被告之父王满海处买来的。
上述事实，有当事人陈述、（2017）京0119民初3153号民事调解书、宜林地登记卡等证据在案佐证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，原告王友纪要求被告王有利将种植在原告西房北坝根处的一颗杏树、两棵核桃树移走，但原告主张此项权利的前提是其对此块土地享有合法的使用权。庭审中，原告王友纪也明确表示，村委会未明确过上述土地的使用权人，且从原告提供的两份宜林地登记卡看，1982年延庆区（原延庆县）大庄科人民公社管理委员会的确权只是确认了原被告双方当时房屋的四至，并不包含被告用于种植树木的土地。因此，原告王友纪虽要求被告排除妨害，但实际上属于土地使用权争议。根据法律规定，土地使用权争议，应当由双方当事人协商，协商不成的，由人民政府先行处理。因此，在人民政府作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王友纪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张立民
二〇一七年九月二十六日
法官助理 于海旭
书 记 员 李芳玲
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2908号
原告：平泉县庞老大农机专业合作社，住平泉县北五十家子镇蒙和乌苏村。
法定代表人：庞瑞平，职位经理。
被告：郭喜军，男，1973年2月3日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
原告平泉县庞老大农机专业合作社诉被告郭喜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告平泉县庞老大农机专业合作社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县庞老大农机专业合作社自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平泉县庞老大农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告平泉县庞老大农机专业合作社负担。
审判员 尉清文
二〇一七年十月十一日
书记员 祁玉磊
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第7号
原告王桂顺，男，汉族，1981年7月17日出生，住址：广东省揭西县。
被告李坚星，男，汉族，1968年2月1日出生，住址：广东省普宁市。
原告王桂顺与被告李坚星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日适用简易程序受理后，于同年1月26日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王桂顺到庭参加了诉讼，被告李坚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂顺诉称，被告因资金周转需要，于2012年11月1日在揭西县棉湖镇向原告借款人民币（下同）30万元，约定借期六个月，并立有借条一份为据。借款期满后，经原告向被告催讨，但至今没有付还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李坚星付还原告借款30万元及利息（利息从2013年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王桂顺在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告李坚星未作答辩和提供证据。
本院依法向普宁市某村民委员会调取证明一份，证明被告李坚星不在该村居住，去向不明。
原告提供的证据及本院调取的证明一份开庭予以出示、质证认证，本院经审查认为上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
经审理查明：2012年11月1日，被告李坚星因资金周转需要在揭西县棉湖镇向原告借款30万元并出具借条一份交原告存执，该借条载明“今借到王桂顺人民币30万元，借款期限为6个月，自2012年11月1日起至2013年5月1日止，若日后双方产生纠纷，由合同履行地（揭阳）所在地人民法院管辖”。被告李坚星在借条的借款人处签名确认，该借条并没有约定借款利息。借款期满后，经原告催讨，被告至今没有履行还款义务，原告于2015年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另，本案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李坚星去向不明，无法直接向其送达应诉通知书，不宜适用简易程序，故本院于2015年1月26日作出（2015）揭西法棉民初字第7号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理，并于2015年2月4日在人民法院报向被告李坚星公告送达应诉材料。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的交原告收执的借条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告没有按约定还款，应承担违约责任，原告要求被告付还借款，理由正当，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息，并根据法律及司法解释的规定，可参照银行同类贷款的利率计息，现原告请求被告付还借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年5月2日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李坚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚星于本判决生效之日起10日内付还原告王桂顺借款人民币30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月2日起计至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告李坚星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初65号
原告：王连有，住德惠市边岗乡。
被告：王连才，住德惠市边岗乡。
原告王连有与被告王连才继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王连有于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王连有申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王连有撤回起诉。
案件受理费200.00元，由王连有负担100.00元，返还王连有100.00元；邮寄送达费112.00元，由王连有负担56.00元，返还王连有56.00元。
审判员 王希和
二〇一八年三月十三日
书记员 李汉伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1757号
原告：漏某。
委托代理人（一般授权代理）：金焕军。
被告：钟某。
原告漏某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2008年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漏某及其委托代理人金焕军、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漏某诉称，2001年，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚。2002年领养一女孩，取名漏梦思。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起感情，且经常为生活琐事发生争吵，双方关系进一步恶化。2006年6月26日，双方开始分居生活至今。在此期间，被告从未对孩子尽过做父亲的责任，从而使双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。诉请依法判令原、被告离婚；养女漏梦思由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告在庭审中提供结婚证、计划生育证明和房屋拆迁补偿产权调换合同及被告之父钟金虎出具的证明、安置房差价款结算单、收款收据等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告钟某辩称，我不同意离婚，拆迁安置房屋系我父亲所有；如果离婚，要求依法分割夫妻共同财产。被告在庭审中提供土地证和房屋拆迁补偿产权调换合同等证据以证明其辩称的成立。
经审理本院认定，原告漏某与被告钟某于2001年经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书。2002年，原、被告领养一女孩（系1996年10月23日出生），取名漏梦思。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，从2006年9月5日起，原、被告开始分居，养女漏梦思随原告一起生活。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，本院应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，根据原告诉称的事实及其提供的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂，亦不符合我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告诉请判令离婚，本院不予支持。抚养孩子和分割夫妻共同财产是基于离婚而产生的法律后果，因原告的离婚请求本院不予支持，故原告诉请依法判令养女漏梦思由原告抚养，被告支付抚养费和依法分割夫妻共同财产本院亦不予支持，原、被告提供的要求分割夫妻共同财产的相关证据本院在本案不予认定。综上，原告诉请判令离婚的理由和条件尚不具备，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告漏某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二００八年四月十七日
书记员 严莺飞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00379号
原告刘某某
被告刘某甲
原告刘某某与被告刘某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 靳 晨
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审45号
申请执行人：古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人：胡瀚，古浪县国土资源局局长。
委托代理人：宣鹏，古浪县国土资源局副局长。
委托代理人：郑永达，古浪县国土资源局执法队队长。
被执行人：赵仁军，男，生于1972年11月1日，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行《古国土矿罚决字【2017】第015号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2016年5月，大靖镇刘家滩村一组村民赵仁军未经国土主管部门审批，擅自在大靖镇刘家滩村采挖砂石料，共采挖砂石料二千方。因赵仁军的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，古浪县国土资源局于2016年11月25日对该行为立案调查，2017年1月聘请甘肃省核地质二一二大队对被采挖的沙石量进行核查。2017年2月16日，古浪县国土资源局向赵仁军送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚先行告知书》。2017年2月27日古浪县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定作出《古国土矿罚决字【2017】第015号行政处罚决定书》决定：”没收违法所得46200元，并处违法所得46200元的30％的罚款13860元，两项共计60060元（陆万零陆拾元）”。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2017年2月27日古浪县国土资源局工作人员向赵仁军送达了《古国土矿罚决字【2017】第015号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人赵仁军既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，古浪县国土资源局工作人员向赵仁军送达了《古浪县国土资源局催告书》，在规定的期限内赵仁军未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人古浪县国土资源局作出的《古国土矿罚决字【2017】第015号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人赵仁军在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《古浪县国土资源局催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县国土资源局申请依法强制执行《古国土矿罚决字【2017】第015号行政处罚决定书》的决定没收违法所得46200元，并处违法所得46200元的30％的罚款13860元，两项共计60060元（陆万零陆拾元）的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县国土资源局于2017年2月27日作出的《古国土矿罚决字【2017】第015号行政处罚决定书》，即没收违法所得46200元，并处违法所得46200元的30％的罚款13860元，两项共计60060元（陆万零陆拾元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武威市中级人民法院申请复议，也可直接向古浪县人民法院申请复议。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪永兰
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 巍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1728号
原告：张文燕，女，1992年8月16日出生，汉族，农民现住包头市。
被告：高月，男，1991年5月16日出生，满族，无业，现呼和浩特第二监狱服刑。
原告张文燕与被告高月离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文燕，被告高月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文燕向本院提出的诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：2010年3月，原、被告自由恋爱，2016年7月25日登记结婚，婚后感情一般，双方性格不合，被告不务正业，屡教不改，给不了原告正常生活保障。2017年4月21日，被告因盗窃罪被判处刑罚，原告认为不能与被告共同生活，故诉至人民法院要求判令双方离婚。
被告高月辩称，我不同意离婚，我与原告自由恋爱，交往很多年。2010年我被判刑入狱，双方失去联系，通过亲亲会见，我们又见了面，2016年3月29日我刑满释放，原告亲自去接的我，我们的感情很深。这次入狱是因为原告生病，双方父母都不管，我又没有收入，因此才不得已又犯了罪，我们之间没有矛盾，并且这次我的刑期很短，再有几个月就出去了，我会对她好的，因此不同意离婚。
原告张文燕提交以下证据：1、婚姻登记表一份，证明双方婚姻关系。2、检验报告单两份，证明原告身体患有疾病。3、刑事判决书一份，证明被告被判处刑罚。4、承诺书、保证书各一份，证明被告承诺不再犯错误。被告高月质证对以上证据无异议。
被告高月未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2010年3月原告张文燕与被告高月经人介绍后认识，双方自由恋爱。之后被告高月因盗窃罪、交通肇事罪被判处六年有期徒刑，双方失去联系。2012年监狱组织亲亲会见，被告的父母帮助联系到原告，原告参加了亲亲会见，双方开始联系。2106年3月被告出狱后，双方共同生活，并不顾原告家人反对，双方于2016年7月25日登记结婚。2016年12月10日、12月14日被告高月分别实施盗窃，案发后被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，原告张文燕因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处单处罚金2000元。被告高月于2017年1月17日被刑事拘留，现呼和浩特第二监狱服刑。原告患有甲状腺功能亢进疾病，因没有经济来源，为此提出离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告的婚龄虽然较短，但双方从认识到结婚已交往数年，双方感情基础较牢固。双方交往的过程中，虽然经历了许多困难，但双方的感情始终保持良好的发展，没有出现较大的问题，双方未达到感情破裂的程度，并且也未出现法定离婚的事由，因此原告张文燕主张离婚的请求，不予支持。
综上所述，原告张文燕诉讼请求不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张文燕与被告高月离婚。
案件受理费200元，（原告已预交200元），由原告张文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭静
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第937号
原告：周某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：陈某某。
原告周某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周某诉称，2009年1月20日，被告陈某某因需向原告
借款人民币20000元，出具借条一份，载明：月利率按2%计算
；逾期不归还，按日5‰向出借人偿付违约金；若有纠纷在借
款人所在地人民法院解决。期满后，原告多次催讨无果，故依
法提起诉讼，望判如所请。请求依法判令：1.被告立即归还借
款本金20000元；2.被告支付利息及违约金暂计6620元（自200
9年1月21日起暂计至2010年8月3日，按银行贷款年利率5.4%的
4倍计算违约金，具体金额按上述标准计算到实际支付日止）
；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求：请求判令被告
陈某某支付逾期利息3130元（按年利率5.4%的2倍自2009年2月
20日暂计至2010年8月3日），2010年8月4日起至本息还清日止的利息按上述标准计付。
原告周某为证明其主张，向本院提交：借条一份，证明
被告陈某某向原告借款20000元并约定利息及诉讼费、律师费
某担的事实。
被告陈某某经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意
见，视为其放弃质证权利。
本院对原告周某提供的证据认证如下：借条系原件，有
明确的借款金额、还款期限，约定了违约金、律师费的承担，
并载有被告陈某某的签名，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2009年1月20日，被告陈某某向原告周某借款20000元，并出
具借条一份，载明：借款期限自2009年1月20日至2009年2月19
日，月利率按2%计算；逾期不归还，按日5‰向出借人偿付违
约金；若有纠纷在借款人所在地人民法院解决。借款到期后，
原告周某多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告周某与被告陈某某民间借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限归还借款，被告陈某某未按期还款
，应当承担相应的民事责任。原告周某主张被告陈某某归还借
款20000元及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借
款20000元并支付逾期利息3130元（按年利率5.4%的2倍自2009年2月20日暂计至2010年8月3日），2010年8月4日起至本息还
清日止的利息按上述标准计付。
案件受理费466元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 肫宏梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第937号
原告：周辉。
委托代理人（特别授权代理）：徐田民。
被告：陈文涛。
原告周辉为与被告陈文涛民间借贷纠纷一案，于2010年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告周辉委托代理人徐田民到庭参加诉讼，被告陈文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周辉诉称，2009年1月20日，被告陈文涛因需向原告借款人民币20000元，出具借条一份，载明：月利率按2%计算；逾期不归还，按日5‰向出借人偿付违约金；若有纠纷在借款人所在地人民法院解决。期满后，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，望判如所请。请求依法判令：1.被告立即归还借款本金20000元；2.被告支付利息及违约金暂计6620元（自2009年1月21日起暂计至2010年8月3日，按银行贷款年利率5.4%的4倍计算违约金，具体金额按上述标准计算到实际支付日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求：请求判令被告陈文涛支付逾期利息3130元（按年利率5.4%的2倍自2009年2月20日暂计至2010年8月3日），2010年8月4日起至本息还清日止的利息按上述标准计付。
原告周辉为证明其主张，向本院提交：借条一份，证明被告陈文涛向原告借款20000元并约定利息及诉讼费、律师费承担的事实。
被告陈文涛经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。
本院对原告周辉提供的证据认证如下：借条系原件，有明确的借款金额、还款期限，约定了违约金、律师费的承担，并载有被告陈文涛的签名，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年1月20日，被告陈文涛向原告周辉借款20000元，并出具借条一份，载明：借款期限自2009年1月20日至2009年2月19日，月利率按2%计算；逾期不归还，按日5‰向出借人偿付违约金；若有纠纷在借款人所在地人民法院解决。借款到期后，原告周辉多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告周辉与被告陈文涛民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限归还借款，被告陈文涛未按期还款，应当承担相应的民事责任。原告周辉主张被告陈文涛归还借款20000元及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈文涛于本判决生效之日起十日内归还原告周辉借款20000元并支付逾期利息3130元（按年利率5.4%的2倍自2009年2月20日暂计至2010年8月3日），2010年8月4日起至本息还清日止的利息按上述标准计付。
案件受理费466元，由被告陈文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 肫宏梅
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00346号
原告白志杰。
被告马占生。
本院在审理原告白志杰诉被告马占生保证合同纠纷一案中，白志杰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白志杰申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白志杰撤回对被告马占生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白志杰负担。
审判员 曹振军
二〇一五年七月二十日
书记员 张 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第818号
原告：花园新材料股份有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军、虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：胡益震。
本院在审理原告花园新材料股份有限公司与被告胡益震买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告花园新材料股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年八月十二日
代书 记员 胡小旋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执660号
申请执行人王茹，女，1988年3月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西天人生态股份有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人梁小文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王茹与被执行人江西天人生态股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向本院提出，江西省吉安市中级人民法院已于2017年10月9日裁定受理对被执行人的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止吉劳人仲案字（2017）第100号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 章文伯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执316号
申请执行人冯付连。
被执行人河南辰方置业有限公司。
被执行人河南恒方投资有限公司。
申请执行人冯付连与被执行人河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）宛龙梅民初字第594号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告冯付连借款本金2060000元，并自2015年2月10日、2015年2月27日、2015年2月12日、2015年2月14日、2015年2月15日和2015年2月20日起分别按本金500000元、100000元、380000元、320000元、60000元、700000元，以月息2%支付利息分别至判决生效十日止。二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费25380元减半收取12690元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。本院于2017年02月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司有可供执行的财产，被执行人河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人冯付连也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月10日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五�一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第594号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十一日
书记员 张逵通
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初51号
原告王岳祥，男，1961年6月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人王忠凯，男，局长。
被告象山县石浦镇人民政府，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路138号。
法定代表人徐颖峰，男，镇长。
原告王岳祥诉被告象山县规划局、象山县石浦镇人民政府规划行政许可一案，2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年9月8日受理后，2017年9月11日向二被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王岳祥于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王岳祥向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王岳祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王岳祥负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一八年二月十三日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12899号
原告：王萍。
委托代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：罗旭。
委托代理人：杜俊德，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告王萍诉被告罗旭法定继承纠纷一案中，原告王萍于2017年12月18日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案案件受理费收取为150元，由原告王萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈海兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第153号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马柏山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马柏山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马柏山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执584号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地怀远县城关镇禹王路629号，组织机构代码：78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：姜和光，男，1968年10月24日，住所地安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜和光借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年十二月十八日
书记员 许丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第264号
申请人叶丙宏。
被申请人孙川军。
被申请人吕浩，成年。
被申请人吴士亚。
被申请人吴永生，成年。
申请人叶丙宏因与被申请人孙川军、吕浩、吴士亚、吴永生发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年5月24日对被申请人孙川军驾驶的苏G×××××号（苏G×××××挂）半挂车一辆和吴士亚驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人孙川军驾驶的苏G×××××号（苏G×××××挂）半挂车一辆和吴士亚驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年五月二十五日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第264号
申请人叶丙宏，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人孙川军，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人吕浩，男，成年，汉族，住江苏省东海县。
被申请人吴士亚，男，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人吴永生，男，成年，汉族，住址同上。
申请人叶丙宏因与被申请人孙川军、吕浩、吴士亚、吴永生发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年5月24日对被申请人孙川军驾驶的苏Ｇ×××××号（苏Ｇ×××××）半挂车一辆和吴士亚驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）半挂车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人孙川军驾驶的苏Ｇ×××××号（苏Ｇ×××××）半挂车一辆和吴士亚驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）半挂车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年五月二十五日
书记员 陈 贵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初201号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人臧海浪，男，1959年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西贵港市港北区，住贵港市港北区。2006年2月25日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元，2006年3月8日交付执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被刑事拘留，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]221号起诉书指控被告人臧海浪犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人臧海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日13时32分，被告人臧海浪酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载其孙女臧某沿桂林路南侧机动车道由西往东行驶，莫某驾驶桂Ｒ×××××小客车沿中山路东侧机动车道由南往北行驶，至贵港市港北区中山路与桂林路十字交叉路口，被告人臧海浪和莫某驾车均直行入路口过程中，上述两车发生碰撞，造成被告人臧海浪和臧某受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人臧海浪血液酒精含量为86mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人臧海浪负本次事故主要责任，莫某负事故次要责任。
在事故发生后，被告人臧海浪没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人臧海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单祥情、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，到案经过、刑事判决书及执行通知书回执、常住人员基本信息表、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人莫某的陈述及被告人臧海浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧海浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧海浪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在事故发生后，被告人臧海浪没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人臧海浪的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧海浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 甘怀强
二〇一八年四月四日
书记员 陈 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第295号
申请执行人周浩浩，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人庞文明，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现下落不明。
被执行人朱桂丽，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第186号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查发现，被执行人庞文明、朱桂丽在银行没有存款，自有房产部门已被法院查封，车辆管理部门没有登记。亦没有发现可供执行的其他财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开执字第295号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产及其线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一四年五月十日
书记员 王秋平
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第593号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人周德恩。
被申请执行人潘书燕，系被申请执行人周德恩妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第063号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月20日作出苍桥计生征字（2014）第063号行政决定，并于2014年12月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月20日作出苍桥计生征字（2014）第063号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2062号
上诉人（原审原告）王某1，男，1963年10月26日出生，汉族，赤峰东辰电力工程有限责任公司职工，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王某2，女，1960年1月24日出生，汉族，原赤峰电厂综合厂退休职工，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王某3，男，1958年12月18日出生，赤峰九天建化集团有限责任公司退休职工，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王某4，其他自然情况不详。
被上诉人（原审被告）王某5，其他自然情况不详。
被上诉人（原审被告）王某6，其他自然情况不详。
上诉人王某1与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6563号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人对赤峰市红山区热电小区18号楼2单元233室拥有所有权；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院在案件基本事实认定上有错误。涉案房屋系上诉人于1995年1月12日出资21000元购买。1996年上诉人的父亲去世，母亲孙桂兰一直由上诉人赡养，并于2016年4月去世，上诉人尽了主要赡养义务。购买房屋前父亲王某召集兄妹六人商定由上诉人出资购买房屋，并口头约定谁出资购买，谁享有房屋，父母在世时由父母居住，是父亲王某的真实意思，应该是有效的，王某2、王某3也证明上诉人父亲的约定。母亲孙某出具的书面材料，已证明涉案房屋为王某1购买，其他儿女没有任何财产继承权。2、一审法院适用法律错误。本案不动产登记薄是上诉人父亲去世后办理的，是为了能够享受电厂职工遗属的福利待遇，才将房屋暂时登记在父亲王7名下。根据物权法及司法解释相关规定，上诉人提供的证据能够证明其对涉案房产拥有所有权，一审法院应当予以确认。
被上诉人王某2二审答辩同意王某1意见。
被上诉人王某3二审答辩称：王某1在我父亲去世后赡养我母亲2年是事实，但是之前是我父母有自己的房子单独居住。王某1出资购买涉案房屋，出资对房屋装修、购买生活用品。后来我母亲都是由我赡养照顾，经过其他兄弟姐妹同意，协议约定房屋归我所有后处理，我给其他兄弟姐妹适当补偿。
被上诉人王某4、王某5、王某6二审未提出答辩意见。
王某1向一审法院起诉请求：1.依法判决确认××区所有权归属王某1单独所有；2.案件受理费由王某2、王某3、王某4、王某5、王某6承担。
一审法院认定事实：王某1与王某2、王某3、王某5、王某4、王某6之间系兄弟姐妹关系。父亲王7于1996年1月去世，母亲孙桂兰于2016年4月去世。本案所涉位于赤峰市××区居委会电厂家属楼18幢233号房屋，现登记于王玉林名下。
标注日期为2008年6月29日，落款有孙桂兰签名的书面材料中载明：”座落在××区居委会电厂家属楼，房屋所有权人：王7，幢号：18#楼，房号233室。是由三儿子王某1在1995年出资购买，其中包括厨房、卫生间、居室使用的家具、生活用品等是三儿子出资购买。本楼房与其他儿女没有任何财产继承（房产证暂不过户）。”
现王某1起诉，主张涉案房屋系由其出资购买，并提交了其交纳购房款和地砖款、装修房屋、购买家具物品及交纳余热费、物业费的相关凭证及证人孙某1关于与王某1共同交纳购房款的证言进行佐证。王某1称，购买房屋前父亲王7召集兄妹六人商定由王某1出资购买房屋，并口头约定谁出资购买，谁享有房屋，但父母在世时房屋由父母居住。因为办理房屋产权证书时父亲王7已经去世，为了能够享受电厂职工遗属的福利待遇才将房屋登记在父亲王7名下�故要求确认涉案房屋所有权归王某1所有。
王某2认可涉案房屋系王某1出资购买，同意涉案房屋归其所有；王某3亦认可涉案房屋由王某1出资及父亲王7关于房屋归属的口头意思表示，但认为应按双方之间2009年形成的协议书对房屋所有权进行认定。
根据王某1的申请，证人孙某2出庭作证，欲证明其曾听王7说过涉�房屋由王某1出资购买，待父母去世后房屋归王某1所有。因证人陈述均为从王7处听说，且无其他证据进行佐证，本案中对证人孙某2的证言不作为证据采信；王某3提交的协议书，因协议书未经双方一致签字确认，故协议并未成立及生效，本案中不予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”涉案房屋现登记在王7名下，王7及妻子孙某去世后，应按相应程序由有继承权的人进行继承。根据王某1现有证据及双方庭审陈述，虽然能够确认王某1为购买涉�房屋出资，但其现有证据无法证明出资即享有房屋所有权。孙某出具的书面材料亦仅能够证明王某1实际出资，并记载其他子女对房屋没有财产继承的权利。综上，王某1的主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述法律规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。
二审中双方均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，涉案房屋登记在王玉林名下，王某1起诉要求确认涉案房屋归其所有，到庭参加诉讼的王某2、王某3均认可王某1出资购买涉案房屋的事实，王某1亦提举证据证明了其出资的事实。但涉案房屋属于房改房，包含王7身份关系所体现的相关利益，且王某1曾就母亲赡养及涉案房屋的处理问题与王某3达成协议意向，对于王某3实际最终赡养老人的事实又不持异议，故不能仅依据出资情况判定权属，一审处理结果并无不当。双方继承案件正在诉讼中，涉案房屋应结合出资情况、王7身份关系所包含的利益等，综合考量处理，维护各方的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费120元，由上诉人王某1承担。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年七月二十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2062号上诉人（原审原告）王某1，男，1963年10月26日出生，汉族，赤峰东辰电力工程有限责任公司职工，住赤峰市。被上诉人（原审被告）王某2，女，1960年1月24日出生，汉族，原赤峰电厂综合厂退休职工，住赤峰市。被上诉人（原审被告）王某3，男，1958年12月18日出生，赤峰九天建化集团有限责任公司退休职工，住赤峰市。被上诉人（原审被告）王某4，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）王某5，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）王某6，其他自然情况不详。上诉人王某1与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6563号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人对赤峰市红山区热电小区18号楼2单元233室拥有所有权；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院在案件基本事实认定上有错误。涉案房屋系上诉人于1995年1月12日出资21000元购买。1996年上诉人的父亲去世，母亲孙桂兰一直由上诉人赡养，并于2016年4月去世，上诉人尽了主要赡养义务。购买房屋前父亲王某召集兄妹六人商定由上诉人出资购买房屋，并口头约定谁出资购买，谁享有房屋，父母在世时由父母居住，是父亲王某的真实意思，应该是有效的，王某2、王某3也证明上诉人父亲的约定。母亲孙某出具的书面材料，已证明涉案房屋为王某1购买，其他儿女没有任何财产继承权。2、一审法院适用法律错误。本案不动产登记薄是上诉人父亲去世后办理的，是为了能够享受电厂职工遗属的福利待遇，才将房屋暂时登记在父亲王7名下。根据物权法及司法解释相关规定，上诉人提供的证据能够证明其对涉案房产拥有所有权，一审法院应当予以确认。被上诉人王某2二审答辩同意王某1意见。被上诉人王某3二审答辩称：王某1在我父亲去世后赡养我母亲2年是事实，但是之前是我父母有自己的房子单独居住。王某1出资购买涉案房屋，出资对房屋装修、购买生活用品。后来我母亲都是由我赡养照顾，经过其他兄弟姐妹同意，协议约定房屋归我所有后处理，我给其他兄弟姐妹适当补偿。被上诉人王某4、王某5、王某6二审未提出答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：1.依法判决确认××区所有权归属王某1单独所有；2.案件受理费由王某2、王某3、王某4、王某5、王某6承担。一审法院认定事实：王某1与王某2、王某3、王某5、王某4、王某6之间系兄弟姐妹关系。父亲王7于1996年1月去世，母亲孙桂兰于2016年4月去世。本案所涉位于赤峰市××区居委会电厂家属楼18幢233号房屋，现登记于王玉林名下。标注日期为2008年6月29日，落款有孙桂兰签名的书面材料中载明：”座落在××区居委会电厂家属楼，房屋所有权人：王7，幢号：18#楼，房号233室。是由三儿子王某1在1995年出资购买，其中包括厨房、卫生间、居室使用的家具、生活用品等是三儿子出资购买。本楼房与其他儿女没有任何财产继承（房产证暂不过户）。”现王某1起诉，主张涉案房屋系由其出资购买，并提交了其交纳购房款和地砖款、装修房屋、购买家具物品及交纳余热费、物业费的相关凭证及证人孙某1关于与王某1共同交纳购房款的证言进行佐证。王某1称，购买房屋前父亲王7召集兄妹六人商定由王某1出资购买房屋，并口头约定谁出资购买，谁享有房屋，但父母在世时房屋由父母居住。因为办理房屋产权证书时父亲王7已经去世，为了能够享受电厂职工遗属的福利待遇才将房屋登记在父亲王7名下�故要求确认涉案房屋所有权归王某1所有。王某2认可涉案房屋系王某1出资购买，同意涉案房屋归其所有；王某3亦认可涉案房屋由王某1出资及父亲王7关于房屋归属的口头意思表示，但认为应按双方之间2009年形成的协议书对房屋所有权进行认定。根据王某1的申请，证人孙某2出庭作证，欲证明其曾听王7说过涉�房屋由王某1出资购买，待父母去世后房屋归王某1所有。因证人陈述均为从王7处听说，且无其他证据进行佐证，本案中对证人孙某2的证言不作为证据采信；王某3提交的协议书，因协议书未经双方一致签字确认，故协议并未成立及生效，本案中不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”涉案房屋现登记在王7名下，王7及妻子孙某去世后，应按相应程序由有继承权的人进行继承。根据王某1现有证据及双方庭审陈述，虽然能够确认王某1为购买涉�房屋出资，但其现有证据无法证明出资即享有房屋所有权。孙某出具的书面材料亦仅能够证明王某1实际出资，并记载其他子女对房屋没有财产继承的权利。综上，王某1的主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述法律规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。二审中双方均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，涉案房屋登记在王玉林名下，王某1起诉要求确认涉案房屋归其所有，到庭参加诉讼的王某2、王某3均认可王某1出资购买涉案房屋的事实，王某1亦提举证据证明了其出资的事实。但涉案房屋属于房改房，包含王7身份关系所体现的相关利益，且王某1曾就母亲赡养及涉案房屋的处理问题与王某3达成协议意向，对于王某3实际最终赡养老人的事实又不持异议，故不能仅依据出资情况判定权属，一审处理结果并无不当。双方继承案件正在诉讼中，涉案房屋应结合出资情况、王7身份关系所包含的利益等，综合考量处理，维护各方的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费120元，由上诉人王某1承担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员郭宇二○一七年七月二十日书记员李然
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终281号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号。
法定代表人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞传伟，男，1982年10月2日出生，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人庞传伟财产保险合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初11915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保孝义支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保孝义支公司不承担30000元的赔偿金；2.一、二审诉讼费由庞传伟承担。事实和理由：1.人保孝义支公司不认可一审判决对被保险车辆维修金额的认定。涉案车辆发生交通事故后，人保孝义支公司并未对车辆定损。庞传伟单方面进行了车辆维修，而一审法院仅依据庞传伟提交的发票、预算单、维修项目清单认定赔偿金额，人保孝义支公司对此不认可，不同意赔付30000元保险金。2.本案诉讼费不属于人保孝义支公司承担范围。依据保险条款约定，人保孝义支公司不负责赔偿仲裁或诉讼费用。
庞传伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一审法院依据庞传伟提交的证据对车辆维修费进行认定合理合法。本案诉讼费是按照裁判结果进行判断的，应由人保孝义支公司负担。
庞传伟向一审法院起诉请求：1.判令人保孝义支公司向庞传伟支付保险金48510元；2.诉讼费由人保孝义支公司承担。
一审法院认定事实：庞传伟为×××车辆在人保孝义支公司处投保了机动车保险，保险单号为×××，被保险人为庞传伟。机动车损失险的责任限额为288000元，保险期间为2015年5月13至2016年5月12日，特别约定本车车主为北京郑联合物流有限公司。2016年2月28日，庞传伟雇佣司机徐占广驾驶该车，在北京市房山区南尚乐镇土堤村发生事故，造成本车损坏。事故发生后，庞传伟向人保孝义支公司报险。×××汽车经北京天瑞汽车综合服务有限公司施救、修理，庞传伟支付了施救费8500元及修理费40010元，共计48510元。
一审法院认为，人保孝义支公司为庞传伟出具了保单，庞传伟交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在庞传伟履行了交纳保险费的义务后，人保孝义支公司应按保险合同的约定承担保险责任。庞传伟司机驾驶×××汽车的事故发生在保险期间，庞传伟因此次事故产生的修理费、施救费系合理损失，人保孝义支公司应在机动车保险责任限额内赔付。人保孝义支公司经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，一审法院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内给付庞传伟保险理赔款48510元。如果人保孝义支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，庞传伟与人保孝义支公司之间的财产保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，人保孝义支公司主张涉案车辆维修费用中有30000元过高。对此本院认为，庞传伟已提供修理费及施救费发票、车辆维修明细清单等证据证明其维修费用支出，而人保孝义支公司既未在接到庞传伟报险后及时完成定损，亦未在一审程序中申请进行维修费用评估，也未提供证据证明庞传伟主张的48510元车辆维修费明显高于市场价格，故人保孝义支公司此项上诉主张不能成立。其次，人保孝义支公司主张其不应承担本案诉讼费。对此本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。据此，人保孝义支公司此项主张亦不能成立。
综上所述，人保孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张翼
书 记 员 李雪
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初12号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌诈骗，于2017年12月25日被集安市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌诈骗，于2017年12月25日被集安市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人林某某、张某某犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周加历独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人林某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2013年8月间，被告人林某某与张某某合谋，乘集安市清河镇东岔村进行危房改造之机，以张某某的名义向国家申请农村危房改造，但张某某实际并没有进行危房改造，骗取国家危房改造补助款1.2万元归林某某所有。
案发后，公安机关依法扣押赃款人民币12000.00元。
上述事实，被告人林某某、张某某在庭审过程中均未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人张某1、张某2、薛某某、生某某证言，扣押清单、危房改造分户档案、协议书、危房改造新建户名册、集安市统筹推进农村危房改造工作实施方案等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。林某某、张某某均能如实供述自己的犯罪事实，且林某某全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押于集安市公安局的赃款人民币12000.00元，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周加历
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 穆嘉慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7543号
原告：杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1976年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：汤春梅，女，1978年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨朝明诉被告刘伟、汤春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨朝明及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼,被告刘伟、汤春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币110000元，并按银行贷款同期利率标准双倍计算承担自2016年8月3日起至本息付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。因家庭需要资金周转，被告刘伟于2015年8月2日向原告借得现金100000元。因被告刘伟到期未还款，原告于2016年8月诉至法院要求两被告归还借款。被告刘伟于2016年10月17日向原告承诺于2016年11月7日分期支付连本带息13万元，并要求原告撤诉。但原告撤诉后，被告只给付了原告2万元，其余仍未支付。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告刘伟、汤春梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告刘伟、汤春梅于2001年6月11日登记结婚，现为夫妻关系。2015年8月2日被告刘伟以做工程需要资金周转为由向原告杨朝明借款10万元，刘伟为此向原告出具了一份借据。2016年因被告刘伟未归还该借款，原告诉至本院要求两被告还款。2016年10月17日被告刘伟向原告出具一份承诺书，其中载明：“今有刘伟借杨朝明拾万元一事，经双方协商达成一致，内容如下：刘伟付杨朝明连本带息壹拾叁万元整（130000元），2016年11月7日前刘伟付杨朝明伍万元整（50000元）；2017年春节前刘伟付杨朝明陆万元整（60000元）；2017年6月1日前刘伟付杨朝明贰万元整（20000元）”，案外人刘虎清在该承诺书中的“担保人”处签名。被告刘伟出具该承诺书后，原告于2016年10月25日撤回了对两被告的起诉。之后，案外人刘虎清为被告偿还了原告2万元。现因两被告未履行剩余还款的义务，原告再次诉至本院要求两被告还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告刘伟向原告借款10万元的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告刘伟理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案中的借款形成于两被告夫妻关系期间，且并无证据证明该借款为违法债务或虚假债务，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案中的借款为自然人之间的借款，借据中并未约定借款利息，但在2016年10月17日被告刘伟出具的承诺书中表述“刘伟付杨朝明连本带息130000元”，本院认为该多出的30000元即为刘伟自愿承担的借款利息。以10万元为本金按年利率24%计算自2015年8月2日至2016年10月17日的利息为29467元，故2016年10月17日刘伟承诺给付的30000元利息已超过年利率24%的上限，对于超出部分533元本院不予支持。承诺书作出之后，案外人刘虎清为两被告偿还了原告2万元应优先偿还本案中的借款利息，即被告需偿还原告借款本金10万元，借期内利息9467元。被告刘伟在承诺书中愿意支付利息的承诺应视为对于借期内的利息作了约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人可以按照借期内的利率要求借款人支付资金占用期间的利息，本案中原告主张按银行贷款利率的2倍计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。因承诺书中约定的最后一笔借款还款期限届满日为2017年6月1日，本院以该日为计算逾期利息的起算日。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、汤春梅于本判决生效之日起十五日内返还原告杨朝明借款本金100000元、利息9467元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率的2倍计算自2017年6月1日起至借款本息还清之日止）。
驳回原告杨朝明的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元（已减半收取），由被告刘伟、汤春梅负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2500元。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7543号原告：杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1976年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：汤春梅，女，1978年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨朝明诉被告刘伟、汤春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨朝明及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼,被告刘伟、汤春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币110000元，并按银行贷款同期利率标准双倍计算承担自2016年8月3日起至本息付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。因家庭需要资金周转，被告刘伟于2015年8月2日向原告借得现金100000元。因被告刘伟到期未还款，原告于2016年8月诉至法院要求两被告归还借款。被告刘伟于2016年10月17日向原告承诺于2016年11月7日分期支付连本带息13万元，并要求原告撤诉。但原告撤诉后，被告只给付了原告2万元，其余仍未支付。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告刘伟、汤春梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告刘伟、汤春梅于2001年6月11日登记结婚，现为夫妻关系。2015年8月2日被告刘伟以做工程需要资金周转为由向原告杨朝明借款10万元，刘伟为此向原告出具了一份借据。2016年因被告刘伟未归还该借款，原告诉至本院要求两被告还款。2016年10月17日被告刘伟向原告出具一份承诺书，其中载明：“今有刘伟借杨朝明拾万元一事，经双方协商达成一致，内容如下：刘伟付杨朝明连本带息壹拾叁万元整（130000元），2016年11月7日前刘伟付杨朝明伍万元整（50000元）；2017年春节前刘伟付杨朝明陆万元整（60000元）；2017年6月1日前刘伟付杨朝明贰万元整（20000元）”，案外人刘虎清在该承诺书中的“担保人”处签名。被告刘伟出具该承诺书后，原告于2016年10月25日撤回了对两被告的起诉。之后，案外人刘虎清为被告偿还了原告2万元。现因两被告未履行剩余还款的义务，原告再次诉至本院要求两被告还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告刘伟向原告借款10万元的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告刘伟理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案中的借款形成于两被告夫妻关系期间，且并无证据证明该借款为违法债务或虚假债务，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中的借款为自然人之间的借款，借据中并未约定借款利息，但在2016年10月17日被告刘伟出具的承诺书中表述“刘伟付杨朝明连本带息130000元”，本院认为该多出的30000元即为刘伟自愿承担的借款利息。以10万元为本金按年利率24%计算自2015年8月2日至2016年10月17日的利息为29467元，故2016年10月17日刘伟承诺给付的30000元利息已超过年利率24%的上限，对于超出部分533元本院不予支持。承诺书作出之后，案外人刘虎清为两被告偿还了原告2万元应优先偿还本案中的借款利息，即被告需偿还原告借款本金10万元，借期内利息9467元。被告刘伟在承诺书中愿意支付利息的承诺应视为对于借期内的利息作了约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人可以按照借期内的利率要求借款人支付资金占用期间的利息，本案中原告主张按银行贷款利率的2倍计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。因承诺书中约定的最后一笔借款还款期限届满日为2017年6月1日，本院以该日为计算逾期利息的起算日。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘伟、汤春梅于本判决生效之日起十五日内返还原告杨朝明借款本金100000元、利息9467元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率的2倍计算自2017年6月1日起至借款本息还清之日止）。驳回原告杨朝明的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元（已减半收取），由被告刘伟、汤春梅负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2500元。代理审判员    朱凤林二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈成
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3522号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：王娇娇，女，1983年10月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：卢娅林，女，1970年9月28日出生，汉族，住仙居县。
原告李斌与被告王娇娇、卢娅林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告王娇娇归还原告借款本金3000元及利息900元（利息按月利率2%从2016年3月3日起计算至2017年6月3日止）；2.由被告卢娅林对上述债务承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月3日，被告王娇娇经被告卢娅林担保，向原告李斌借款3000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利息2%计算。被告卢娅林对上述借款承担连带担保责任，并在《借条》上签字确认。借款后，被告王娇娇归还借款利息至2016年3月2日。此后经原告李斌催讨，被告王娇娇、卢娅林对其余借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娇娇自判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金3000元及利息900元；
二、被告卢娅林对被告王娇娇的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王娇娇、卢娅林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应西忠
人民陪审员 王天宋
二〇一七年十月十六日
代书 记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3876号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托代理人：罗少军，中国建设银行股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。
委托代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
被告：冯泽界，男，1966年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：陈萍，女，1971年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告冯泽界、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存，被告陈萍到庭参加诉讼，被告冯泽界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金119343.63元，及2017年3月21日之前的利息、罚息14920.35元，并按合�约定偿还2017年3月21日至贷款结清止的利息；2、确认原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定原告向被告提供借款人民币30万元，借款期限为60个月，被告以位于襄阳市××区××花园××单元××室房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，被告未按借款合同约定偿还贷款本息。故请求依法支持原告诉讼请求。
冯泽界未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈萍辩称，借款属实，但其已与冯泽界离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的债权债务均由冯泽界承担。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，冯泽界与建行襄阳分行签订《个人额度借款合同》，合同主要约定，建行襄阳分行向�泽界提供不可循环使用的借款额度人民币30万元，借款期间自2012年8月4日至2017年8月4日，贷款利率为:在基准利率水平上上浮20%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。每月20日为还款日，如被告违约，原告有权宣布各笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2017年7月30日，建行襄阳分行与冯泽界还签订了《个人额度借款最高额度抵押合同》，冯泽界以其位于襄阳市××区××东路东方××花园××单元××室房屋作抵押，并办理了抵押登记。2017年7月25日，陈萍向建行襄阳分行还出具了《参与还款人承诺书》，承诺承担连带责任。合同签订后，原告依约向冯泽界发放贷款30万元，冯泽界偿还了部分借款本息。自2016年10月开始，冯泽界未再偿还借款本息。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金119343.63元，利息14920.35元未偿还。上述事实原告向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《参与还款人承诺书》及贷款结算表佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，冯泽界与建行襄阳分行签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。且抵押的房屋依法办理了抵押登记，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，建行襄阳分行依约足额履行了发放贷款的义务。冯泽界未按合同约定的期限及金额偿还借款本息，属违约行为，应当按合同约定承担偿还借款本息的责任。陈萍向建行襄阳分行承诺参与还�，且该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故建行襄阳分行要求冯泽界、陈萍共同偿还借款119343.63元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；其要求确认对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯泽界、陈萍于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款119343.63元，及截止2017年3月21日前的利息、罚息134263.98元；并同时按银行基准利率上浮20%计算贷款利息，按贷款利率上浮50%计算罚息�向中国建设银行股份有限公司襄阳分行支付自2017年3月22日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对位于襄阳市樊城区大庆东路东方精典花园3幢4单元2层1室房屋享有优先受偿权。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由冯泽界、陈萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年十二月一日
书记员 周 芹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2098号
申请执行人：辛梅，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：徐美丽，女，山东金恒律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人辛梅与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 力
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初68号
原告：孙永浩，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南铁路局，住所地山东省济南市站前路2号。
法定代表人：王保国，局长。
委托诉讼代理人：朱心坡，男，该单位工作人员。
被告：济南铁路局青岛客运段，住所地山东省青岛市市南区泰安路18号。
负责人：蔡保钢，该段段长。
委托诉讼代理人：孙潭澄，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该单位工作人员。
原告孙永浩与被告济南铁路局、济南铁路局青岛客运段铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告孙永浩于2017年11月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永浩负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 曼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执859号之一
申请执行人邱光甫，男，1955年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人苏木业，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈德春，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县卢村乡甘溪村村民委员会，住所地广德县卢村乡甘溪村。
法定代表人管德顺，主任。
申请执行人邱光甫与被执行人苏木业、陈德春、广德县卢村乡甘溪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初4246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月十一日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执859号
申请执行人邱光甫，男，1955年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人苏木业，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈德春，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县卢村乡甘溪村村民委员会，住所地广德县。
法定代表人管德顺，主任。
申请执行人邱光甫与被执行人苏木业、陈德春、广德县卢村乡甘溪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏木业、陈德春、广德县卢村乡甘溪村村民委员会的银行存款70825元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月十三日
书记员 文武
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2146号
原告李某辉，男，汉族。
委托代理人李光萍、李若夫，江西鸿天律师事务所律师。
被告李某友，男，汉族。
被告黄某虎，男，汉族。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
原告李某辉与被告李某友、黄某虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某辉的委托代理人李光萍、李若夫、被告黄某虎及其委托代理人陈文解均到庭参加诉讼，被告李某友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告李某友因资金周转困难，向原告短期借款140万元，约定借款利息为月息三分，借款期限一个月，即自2013年3月29日至2013年4月28日止。借款合同约定由被告黄某虎提供连带保证责任。2015年4月28日被告李某友向李某辉代理人李云峰（李某辉之子）出具还款承诺书，确认截止2015年4月28日被告李某友应当偿还本金25万元，违约金31万元，共计56万元。被告李某友承诺在2015年6月20日前归还本金25万元，违约金10万元，合计35万元。若履行承诺，出借人减免21万元违约金；如违反承诺，则被告李某友自愿交齐所有违约金31万元，共计56万元。但被告未守承诺，不按期还本付息，故诉至法院，请求判令被告李某友偿还本金25万元，违约金31万元，共计56万元，由被告黄某虎对25万元借款本金承担连带保证责任，本案诉讼费、律师费、财保费由被告承担。
被告李某友未答辩。
被告黄某虎对原告起诉被告李某友的借款及其担保一事无异议，但辩称原告起诉要求其承担连带保证责任已超过约定的担保期限，请求驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉请。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、转账凭证一份及借据一份，欲证明被告李某友向原告借款的事实。被告李某友未到庭，放弃对该组证据质证的权利。被告黄某虎质证后对证据的真实性、合法性无异议。本院认为，该组证据应予采信。
2、借款合同一份，欲证明被告李某友总共向原告借款有140万，由被告黄某虎提供担保。被告李某友未到庭，放弃对该组证据质证的权利。被告黄某虎质证后对证据的真实性、合法性无异议，但提出约定利息月利率千分之三十六超过法律规定；该合同上担保人签字栏有备注房产抵押，黄某虎协助收回；且法律规定有财产抵押的担保合同，只有在抵押物不足偿还借款时，担保人才需承担保证责任；此外本案起诉要求其承担担保责任也超过了约定的两年担保期限。本院认为，该组证据的效力应结合其他证据及法律规定来认定，在说理部分予以阐述。
3、被告李某友的房产证、土地证，欲证明被告李某友将其所有的房产作为借款抵押。被告李某友未到庭，放弃对该组证据质证的权利。被告黄某虎质证后对证据的真实性、合法性无异议。本院认为，该组证据应予采信。
4、被告李某友出具的还款承诺书一份，证明被告李某友尚欠本金25万元，利息和违约金31万。被告李某友未到庭，放弃对该组证据质证的权利。被告黄某虎质证后对证据的真实性、合法性无异议，但提出该承诺书与其他证据互相矛盾，该借款既有利息又有违约金，是不合法的。本院认为，该组证据应结合其他证据来认定。
被告李某友未提供证据。
被告黄某虎未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2013年3月29日，被告李某友因资金周转困难，向原告短期借款140万元，约定借款期限一个月，即自2013年3月29日至2013年4月28日止，到期未还月利率为36%，在保证条款中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至履行期限届满两年，保证人为被告黄某虎，同时被告李某友将其个人的房产作为抵押。后被告李某友陆续偿还所欠原告的部分本金及利息，至2015年4月28日被告李某友向原告李某辉的代理人李云峰（李某辉之子）出具还款承诺书，确认截止2015年4月28日被告李某友尚应偿还原告本金25万元，违约金31万元，共计56万元。被告李某友承诺在2015年6月20日前归还本金25万元，违约金10万元，合计35万元。若履行承诺，出借人减免21万元违约金；如违反承诺，则被告李某友自愿交齐所有违约金31万元，共计56万元。后被告未按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告李某友偿还本金25万元，违约金31万元，共计56万元，由被告黄某虎对25万元借款本金承担连带保证责任，本案诉讼费、律师费、财保费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某友因短期周转向原告借款，在到期后未能全部偿还，再次做出承诺后又未能按期偿还，对本案纠纷的发生被告李某友应负全部责任。被告李某友于2013年向原告借款140万元，至2015年4月28日被告李某友出具还款承诺书认可尚欠原告25万元本金、违约金31万元，并承诺在2015年6月20日前归还，对被告李某友该自愿认可欠款并承诺还款的事实本院予以确认，即被告李某友尚应偿还原告本金及违约金共计56万元，原告要求被告偿还借款本金及违约金计56万元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某虎在被告李某友向原告借款时自愿为被告李某友担保，并在借款合同中约定承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，即2013年4月28日至2015年4月27日。但原告现在起诉要求被告黄某虎承担连带保证责任，已经超出双方约定的保证期间，故被告黄某虎依法不应再对被告李某友向原告的借款承担保证责任，对原告该一诉请依法应予驳回。原告诉请要求被告承担律师费的意见，虽然双方对此已有约定，但原告未提供相应的证据，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某友偿付原告李某辉借款本金及违约金共计人民币560000元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元、保全费3520元，共计12920元，由被告李某友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 钟强
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王珊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2146号
原告张晓军。
被告马召。
被告丁珊，系被告马召之妻。
本院在审理原告张晓军与被告马召、丁珊为民间借贷纠纷一案中，原告张晓军于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告马召、丁珊在银行的存款20万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告马召、丁珊在银行的存款20万元或相应价值财产。
财产保全费1520元由原告张晓军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王梦永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2146号
原告何富聪。
被告王艳婷。
本院在审理原告何富聪诉被告王艳婷房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告何富聪于2015年11月30日向本院提出撤回对被告王艳婷的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何富聪撤回对被告王艳婷的起诉。
案件受理费25元，由原告何富聪承担。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔瑞芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1170号
申请执行人:中国银行天津市分行，住所地天津市河东区十一经路增*号。
负责人:康美，行长。
被执行人:天津市带钢厂，住所地天津市南开区临潼路北口。
法定代表人：张丁文，厂长。
被执行人:天津市第二冶金机械厂，住所地天津市河西区黑牛城道*号。
法定代表人：陈丽华，厂长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市带钢厂、天津市第二冶金机械厂借款纠纷一案，本院于2003年9月8日作出的（2003）二中民二初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2003年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第165号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘振宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0681民初1868号
原告：叶某1，男，2014年8月12日出生，汉族，住东兴市，
法定代表人：孙某，女，1986年2月13日出生，汉族，住东兴市，
被告：叶某2，男，1984年3月24日出生，汉族，住东兴市，
原告叶某1诉被告叶某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，并于2017年12月14日主持双方当事人进行调解，书记员莫永玲担任记录。诉讼请求：1、被告支付原告每月500元的抚养费（从2017年8月至原告成年）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的儿子，原告未成年。被告应当按协议每月支付原告抚养费，被告虽离异，但抚养义务仍应当履行。根据离婚协议被告应当支付每月500元抚养费给原告。离婚协议生效至今，被告一直以各种理由不支付抚养费给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶某2于2017年12月20日前支付2017年9月至12月的抚养费2000元整给原告叶某1；
二、被告叶某2从2018年1月起，每月3日前支付婚生儿子叶某1抚养费500元至原告叶某1年满十八岁（开户行：中国农业银行东兴支行，户名：孙某，账号：62×××72）；
三、案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告叶某2负担。此款被告已当庭支付给原告。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方当事人在调解笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫永玲
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03136号
申请执行人:赵某，男，1969年3月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人:翟某，男，1976年10月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，女，1976年9月21日出生，汉族，住济源市。
本院在执行赵某诉翟某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某的存款1250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03136号之三
申请执行人:赵某，男，1969年3月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人:翟某，男，1976年10月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，女，1976年9月21日出生，汉族，住济源市。
本院在执行赵某诉翟某、李某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某的存款1250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03136号之二
申请执行人:赵某，男，1969年3月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人:翟某，男，1976年10月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，女，1976年9月21日出生，汉族，住济源市。
本院在执行赵某诉翟某、李某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟某的存款1250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年八月二十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03136号之一
申请执行人:赵某，男，1969年3月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人:翟某，男，1976年10月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，女，1976年9月21日出生，汉族，住济源市。
本院在执行赵某诉翟某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款1250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十日
书记员 孔鹏鹏