wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执监9号
原执行法院：安徽省泗县人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：王兆华，男,1957年10月10日出生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县大庄镇人民政府，住所地安徽省泗县大庄镇大庄街，组织结构代码00320338-0。
法定代表人：魏振胤，该镇镇长。
委托代理人：杨礼权，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
安徽省泗县人民法院立案执行的申请执行人王兆华与被执行人泗县大庄镇人民政府缔约过失责任纠纷一案，因该案被执行人系当地政府，为保证尽快顺利执行，根据执行法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院立案执行的申请执行人王兆华与被执行人泗县大庄镇人民政府缔约过失责任纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 丽
审判员 王艳峰
审判员 翟晓昆
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执939号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：邱春风，男，1982年4月9日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：张燕霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人邱春风、张燕霞拖欠社会抚养费执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审152号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，邱春风、张燕霞应缴纳拖欠的社会抚养费119346元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月12日前自觉履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱春风、张燕霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱春风、张燕霞采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱春风、张燕霞有可供执行的财产。申请执行人尚有款项119346元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执626号
申请执行人王桂红，男，1966年9月15日出生。
被执行人北京顺东建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇（燕平路南段西侧）东关商贸楼10号。
法定代表人戈宏，总经理。
申请执行人王桂红与被执行人北京顺东建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂红于2016年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京顺东建筑装饰有限公司给付人民币1.6859万元。被执行人依法应承担执行费151元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月4日拨打电话通知被执行人来院领取执行通知书，但是电话均无人接听。本院于2016年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京顺东建筑装饰有限公司名下的银行存款信息及企业信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资信息。
3.本院于2016年3月5日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京顺东建筑装饰有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
4.本院于2016年3月7日到北京市昌平区地方税务局核实被执行人的纳税账户信息，发现被执行人北京顺东建筑装饰有限公司未曾在税务局登记银行账户信息。
5.本院于2016年3月8日到北京市工商行政管理局调取被执行人北京顺东建筑装饰有限公司的工商档案信息，未能发现相关财产线索。
6.本院于2016年3月9日到中国建设银行北京昌平支行查询被执行人北京顺东建筑装饰有限公司的基本存款账户，发现该账户仅有少量银行存款，且已转为睡眠账户。
7.本院于2016年3月31日到被执行人北京顺东建筑装饰有限公司住所地北京市昌平区昌平镇（燕平路南段西侧）东关商贸楼10号查找该公司，未在该住所地找到被执行人
8.上述执行情况及信息，本院于2016年4月13日通过谈话方式将被执行人北京顺东建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
9.在执行过程中，本院于2016年4月20日将被执行人北京顺东建筑装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人北京顺东建筑装饰有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王桂红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈新明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01905号
原告：侯某，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王丽，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。执业证号：03701026。
被告：李某甲，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告侯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历8月6日举行婚礼，并于年月日办理结婚登记手续。年月日生育长子取名李某乙，年月日生育次子取名李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使双方婚后夫妻感情一直不合，原告曾在2013年向法院起诉与被告离婚，（2013）谯民一初字第01307号民事判决书判决不准离婚。自判决不准离婚后，原、被告没有见过面，互相不履行夫妻义务，未能和好，现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子李某乙由被告抚养，次子李某丙由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告侯某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、（2013）谯民一初字第01307号判决书，证明原、被告系合法夫妻关系；原、被告的长子、次子出生日期；原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚，说明原、被告感情确已破裂。
3、潘素梅、郭秀霞调查笔录，证明原、被告夫妻感情自结婚后一直不好；双方因感情不合分居已长达两年之久；自从2013年判决不准离婚后，原、被告再未见过面。
被告李某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告侯某与被告李某甲经人介绍相识，于2006年农历8月6日举行婚礼，并于年月日办理结婚登记手续。年月日生育长子取名李某乙，年月日生育次子取名李某丙，现均跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使双方婚后夫妻感情一直不和，原告曾在2013年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）谯民一初字第01307号民事判决书判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方因感情不和分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告侯某与被告李某甲由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，致使夫妻感情破裂，原告于2013年4月24日曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，自判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告侯某要求离婚的请求，本院予以支持。双方婚生子李某乙、李某丙一直随被告生活，与被告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，由被告抚养更有利于两个孩子的成长，故由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，结合本地经济发展状况及居民生活消费水平，本院酌定原告每月支付两个孩子的抚养费各202元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告李某甲离婚。
二、原告侯某与被告李某甲婚生子李浩阳、李晨阳由被告李某甲抚养；原告侯某每月支付李浩阳、李晨阳的抚养费各202元，至李浩阳、李晨阳各自18周岁止。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年二月二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01905号
原告：侯某，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王丽，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。执业证号：03701026。
被告：李某甲，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告侯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历8月6日举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名李某乙，××××年××月××日生育次子取名李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使双方婚后夫妻感情一直不合，原告曾在2013年向法院起诉与被告离婚，（2013）谯民一初字第01307号民事判决书判决不准离婚。自判决不准离婚后，原、被告没有见过面，互相不履行夫妻义务，未能和好，现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子李某乙由被告抚养，次子李某丙由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告侯某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、（2013）谯民一初字第01307号判决书，证明原、被告系合法夫妻关系；原、被告的长子、次子出生日期；原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚，说明原、被告感情确已破裂。
3、潘素梅、郭秀霞调查笔录，证明原、被告夫妻感情自结婚后一直不好；双方因感情不合分居已长达两年之久；自从2013年判决不准离婚后，原、被告再未见过面。
被告李某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告侯某与被告李某甲经人介绍相识，于2006年农历8月6日举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名李某乙，××××年××月××日生育次子取名李某丙，现均跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使双方婚后夫妻感情一直不和，原告曾在2013年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）谯民一初字第01307号民事判决书判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方因感情不和分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告侯某与被告李某甲由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，致使夫妻感情破裂，原告于2013年4月24日曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，自判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告侯某要求离婚的请求，本院予以支持。双方婚生子李某乙、李某丙一直随被告生活，与被告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，由被告抚养更有利于两个孩子的成长，故由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，结合本地经济发展状况及居民生活消费水平，本院酌定原告每月支付两个孩子的抚养费各202元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告李某甲离婚。
二、原告侯某与被告李某甲婚生子李浩阳、李晨阳由被告李某甲抚养；原告侯某每月支付李浩阳、李晨阳的抚养费各202元，至李浩阳、李晨阳各自18周岁止。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年二月二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2729号
申请执行人杭州银行股份有限公司临安支行
被执行人王小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第字第02738号，依法向被执行人王小英发出执行通知书，责令被执行人王小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币5428039.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 丁献平
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执399号
申请执行人唐某某，男，汉族。
被执行人伏某某，男，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人伏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）陕0324民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐某某向本院申请执行，请求被执行人伏某某赔偿21886.37元。本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年11月1日向被执行人伏某某送达了执行通知书，2011年11月9日自觉履行了判决确定的义务23586元，同日申请人领回23586元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初959号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00254号
原告李跃干，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告谢德宏，居民。
被告徐璐，居民。
被告徐长兴，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告徐璐的起诉。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢德宏、徐长兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告谢德宏、徐璐向原告借款60000元并向原告出具借据，被告徐长兴提供担保。后原告多次向被告索要借款未果。现请求判令三被告归还借款60000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告谢德宏、徐长兴均未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告谢德宏、徐璐向原告借款60000元，被告徐长兴为该笔借款提供担保，三被告向原告出具借据。后原告多次向被告索要借款未果。原告现诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李跃干与被告谢德宏、徐璐之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐长兴为该笔借款提供担保且未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告要求被告谢德宏归还借款及利息，被告徐长兴对上述债务承担连带责任的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭前撤回对被告徐璐的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告谢德宏、徐长兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德宏应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李跃干借款60000元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告徐长兴对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢德宏、徐长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第886号
罪犯周文龙，广西壮族自治区柳江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2006年1月23日作出（2006）绍刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人周文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币12717.09元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文龙准予减刑一年一个月（刑期自2005年08月26日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第886号
罪犯周文龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2006年1月23日作出（2006）绍刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人周文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币12717.09元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文龙准予减刑一年一个月（刑期自2005年08月26日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初142号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人郭山水，男，1965年1月19日出生，汉族，无户籍信息，文盲，无业，住洛阳市老城区。1993年10月因盗窃被洛阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；1996年10月因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年；2007年9月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2014年1月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3万元；2016年3月2日因犯盗罪窃被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年5月14日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
被告人寇建刚，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区，文盲，无业，住洛阳市老城区。1988年4月因盗窃被洛阳市老城区公安分局劳动教养二年；1989年9月因盗窃被劳动教养二年零六个月；2006年因吸毒被洛阳市瀍河区公安分局强制戒毒六个月；2008年4月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2009年3月2日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，2016年6月21日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人郭山水、寇建刚犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人郭山水、寇建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日10时许，被告人郭山水伙同被告人寇建刚驾驶助力摩托车行驶至洛阳市老城区金业路华顺烟酒店门口处时，发现停放在路边的烟厂送货车无人看管，便由寇建刚望风，郭山水将送货车内的一箱香烟盗走，并放在寇建刚驾驶的助力摩托车上，随后两人逃离现场。逃离过程中，二人又将所盗香烟转移至李建友（另案处理）所驾驶的助力车上，李建友将该香烟放至老城区义勇北街仁祥茶社店内。同日15时许，民警在该店内将郭山水、寇建刚、李建友抓获，并查获被盗香烟47条。经鉴定，被盗香烟价值12386元。
上述事实，被告人郭山水、寇建刚在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪,且有到案经过、户籍证明、河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初19号判决书、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧刑公初字第70号判决书及释放证明，报案材料，被害人黄某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，视听资料，被盗物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭山水、寇建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭山水、寇建刚曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，其主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。二被告人均当庭认罪且赃物已追退，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人郭山水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
二、被告人寇建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭山水刑期自2017年1月17日起至2018年1月16日止；被告人寇建刚刑期自2017年1月17日起至2018年1月16日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 乔帅飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第233号
原告：杨××。
委托代理人：葛××。
被告：姜××。
被告：王××。
原告杨××为与被告姜××、王××买卖合同纠纷一案
，于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审 判 员 沈爱平担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 王海 燕、
人民陪审员
王拥军组成合议庭审理。同年6月1日本案公开开庭进行了审理
，原告的委托代理人葛××和被告王××到庭参加诉讼，被告
姜××经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在滑
石粉等材料方面的业务往来关系，截至2007年2月11日，被告
共拖欠原告货款15000元，并于当日立下欠条一份。事后经多
次催讨未果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、两被告共
同支付欠款人民币15000元及逾期付款利息损失2205元（按万
分之二点一700天计算），合计17205元；二、两被告承担本案
诉讼费用。
被告王××答辩称，本案所涉债务是由被告姜××经手
的，答辩人并不知情，且被告姜××自2007年起每月只回家二、三次，2007年10月15日被告姜××离家出走后一直没有回家
；答辩人与被告姜××于2009年初离婚时双方已经约定被告姜
××的债务由其自己承担，所以答辩人认为本案的债务不应当
由答辩人承担。
被告姜××未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、户籍证明二份，证明两被告的身份以及两被告之间原
系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，证明被告姜××结欠原告货款15000元的
事实。
被告王××的质证意见：对于证据1没有异议，对于证据
2所涉欠款不清楚。
两被告均未向本院提供证据。
另外，为了查清案件事实，本院依法向海盐县民政局调
取了离婚审查处理表以及离婚协议书各一份，证明两被告已于
2009年2月5日办理了离婚登记，解除了婚姻关系。原告及被告
王××质证后没有异议。
本院认证意见：由于被告姜××未到庭参加诉讼，未对
上述证据进行质证，属放弃质证权利，本�只能根据到庭当事
人的举证意见及质证意见进行认证。对于原告提供的证据1，
被告王××质证后没有异议，且与本院依法调取的离婚审查处
理表以及离婚协议书相互印证，本院予以确认。对于原告提供
的证据2，被告王××称对该欠款不清楚，但没有提出该欠款
不存在，也没有提供相反的证据，而根据欠条本身来看，能够说明被告姜××结欠货款的事实，故对该证据的真实性、合法
性以及与本案的关联性本院予以确认。对于本院调取的离婚审
查处理表以及离婚协议书，原告及被告王××质证后均没有异
议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告姜××之间存
在滑石粉买卖业务关系，2007年2月11日，被告姜××向原告
出具了欠条一份，确认结欠�告货款15000元。另外，被告姜
××与被告王××原系夫妻关系，2009年2月5日两被告办理了
离婚登记，解除了婚姻关系。
本院认为：本案的争议焦点是被告姜××是否结欠原告
货款及利息、被告王××应否承担还款责任。首先，关于被告
姜××是否结欠原告货款及利息的问题，本院认为，原告与被
告姜××之间的买卖业务关系合法有效，被告姜××结欠原告
货款15000元的事实，有被告姜××出具的欠条予以证明，现
被告没有已付款的证据，故被告姜××结欠原告货款15000元
的事实应予认定，原告要求被告支付货款的主张本院予以支持
。至于原告提出的要求被告支付逾期付款利息的主张，由于原
告未向本院提供相关证据证明原、被告双方对货款的付款期限
及逾期付款利息作出了约定，故本院不予支持。其次，关于被
告王××应否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉
债务发生在被告姜××与被告王××夫妻关系存续期间，且被告王××也没有提供证据证明其对该债务存在免责情形，故本
案所涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告姜××与被告王
××共同偿还。至于被告王××提出的其与被告姜××离婚时
约定双方各自出面形成的债务由双方各自归还，因此其对本案
所涉债务不应承担责任的主张，本院认为，该约定属于两被告
之间的内部约定，不能以此对抗第三人，故对其主张本院不予
支持。被告姜××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第一百六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻
法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告姜××、王××于本判决生效之日起十日内共
同给付原告杨××货款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告姜××、王××共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判长沈爱平
代理审判员王海燕
人民陪审员王拥军
二〇〇九年六月二十四日
书记员许文炫
郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初359号
原告孙增超，男，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，河南普丰律师事务所律师。
被告郑州市金水区工商局，住所地，郑州市经五路红专路交叉口向西200米。
法定代表人，吴凤军。
本院在审理原告孙增超诉被告郑州市工商局不服工商登记管理一案中，原告孙增超自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙增超撤诉。
诉讼费25元，由原告孙增超负担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田霄阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1605号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地，成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所律师。
被告袁素兰，女，汉族，1977年1月16日出生，住重庆市渝中区。
原告成都万科物业服务有限公司诉被告袁素兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告成都万科物业服务有限公司委托代理人樊晓晖到庭参加了诉讼，被告袁素兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都万科物业服务有限公司诉称，2010年8月31日，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市渝中区“万科锦程”小区提供物业管理服务。原告如约履行物业管理服务，被告系该小区的业主，从2015年1月至2015年11月被告共计拖欠物业管理费39625.74元，原告多次催收，被告均置之不理。现原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费39625.74元。
被告袁素兰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年8月31日，原告（乙方）与万科（重庆）房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方为重庆市渝中区大坪正街160号“万科锦程”提供前期物业管理服务，其中约定：…本物业管理区域服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：…商业用房4.5元/月/平方米（不含电梯费和水电等公摊），…。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳。每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，原告为万科锦程小区提供物业服务至今。
被告袁素兰系万科锦程小区（建筑面积800.52平方米）的业主，袁素兰在万科锦程《临时管理规约》上签字，其中载明：业主、使用人违反本规约的规定，应承担以下违约责任：…按《前期物业服务合同》约定支付违约金…。被告每月应交物业费3602.34元，其自2015年1月起未再向原告交纳物业费，至2015年11月共计欠交物业管理费39625.74元。
上述事实,有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、房屋权属信息等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据前期物业服务合同为万科锦程物业提供物业服务，被告作为业主，接受了原告的物业服务，并签字确认了《临时管理规约》，应当履行交纳物管费及其他相关费用的义务。
对原告主张的2015年1月至2015年11月期间的物业费，依据约定计算为39625.74元，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告袁素兰于本判决生效后立即向原告成都万科物业服务有限公司支付2015年1月至2015年11月期间的物业管理费39625.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取395元，由被告袁素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王安平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第102号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被告：余姚市振华金属制品有限公司。
法定代表人：马水庆。
被告：宁波信诚儿童用品有限公司。
法定代表人：刘军林。
被告：宁波民丰电器有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：浙江保圣科技有限公司。
法定代表人：赵力。
被告：马其明。
被告：施国芬。
被告：马水庆。
被告：刘剑英。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建设银行余姚支行）与被告余姚市振华金属制品有限公司（以下简称振华公司）、宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称信诚公司）、宁波民丰电器有限公司（以下简称民丰公司）、浙江保圣科技有限公司（以下简称保圣公司）、马其明、施国芬、马水庆、刘剑英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日预立案。同年7月24日依法立案受理，并依法组成合议庭。同年8月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行余姚支行的委托代理人谭臻到庭参加诉讼，被告振华公司、信诚公司、民丰公司、保圣公司、马其明、施国芬、马水庆、刘剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行余姚支行起诉称：2011年9月10日、2011年11月10日，原告分别与被告马其明及施国芬、被告马水庆及刘剑英签订《本金最高额保证合同》一份，分别约定被告马其明及施国芬、被告马水庆及刘剑英为被告振华公司自2011年9月10日至2014年9月9日、2011年11月10日至2014年11月9日在原告处的债务提供连带责任保证。担保范围均为本金20000000元及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，并对违约责任等予以约定。2011年3月30日，原告与被告保圣公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告保圣公司自2011年3月30日至2013年3月29日在原告处的债务提供连带责任保证。最高额担保范围为16300000元，包括本金及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，并对违约责任等予以约定。2012年5月17日，原告分别与被告信诚公司、民丰公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告信诚公司、民丰公司自2012年5月17日至2014年5月16日在原告处的债务提供连带责任保证。最高额担保范围均为7000000元，包括本金及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，并对违约责任等予以约定。上述保证合同互不制约。
2012年7月12日、2013年1月14日，原告与被告振华公司分别签订《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定被告振华公司向原告分别借款3000000元、4300000元，借款期限分别为2012年7月12日至2013年7月11日、2013年1月14日至2014年1月13日，双方就利率、违约责任等均作了约定。原告依约发放了上述贷款，但被告振华公司在3000000元贷款中仅归还本金526968.86元，利息支付至2013年5月20日止，在43000000元贷款中未归还本金，利息仅支付至2013年5月20日止。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告振华公司立即归还原告贷款本金6773031.14元，并支付自2013年5月21日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）；2.被告信诚公司、民丰公司、保圣公司、马其明、施国芬、马水庆、刘剑英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《最高额保证合同》三份、《本金最高额保证合同》二份，证明被告信诚公司、民丰公司、保圣公司、马其明、施国芬、马水庆、刘剑英为被告振华公司在原告处的债务提供最高额保证担保的事实；2.《人民币流动资金贷款合同》二份，证明被告振华公司共向原告借款73000000元的事实；3.还款凭证三份，证明被告振华公司在3000000元借款已归还本金526968.86元的事实；4.利息清单一份，证明被告振华公司欠息情况。
被告振华公司、信诚公司、民丰公司、保圣公司、马其明、施国芬、马水庆、刘剑英均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告振华公司、信诚公司、民丰公司、保圣公司、马其明、施国芬、马水庆、刘剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款、保证合同关系合法有效。原告之诉请，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市振华金属制品有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款6773031.14元，并支付自2013年5月21日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利），款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、浙江保圣科技有限公司、马其明、施国芬、马水庆、刘剑英对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、浙江保圣科技有限公司、马其明、施国芬、马水庆、刘剑英承担保证责任后，有权向被告余姚市振华金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59211元，由被告余姚市振华金属制品有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、浙江保圣科技有限公司、马其明、施国芬、马水庆、刘剑英连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月二日
代书 记员 杨 怡
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1250号
申请执行人德清县万盛装饰工程有限公司
被执行人浙江开喜门业有限公司,组织机构代码71617575-4
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初241号，依法向被执行人浙江开喜门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江开喜门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江开喜门业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江开喜门业有限公司(证件号码:71617575-4)在中国农业银行浙江省分行的27×××65的存款人民币233782.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1250号
申请执行人德清县万盛装饰工程有限公司
被执行人浙江开喜门业有限公司
本院在执行申请执行人德清县万盛装饰工程有限公司与被执行人浙江开喜门业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人财产，现申请执行人已全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台椒执字第1730号
申请执行人椒江茂隆物资有限公司
被执行人ＸＸ大，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人ＸＸ大（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ大（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ大（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ大（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十二日
书记员 陈伟科
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0200号
原告张家港市新城物业管理有限公司。
法定代表人许培新，公司董事长。
被告金丽，女，1982年5月9日生，汉族。
原告张家港市新城物业管理有限公司诉被告金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈静超独任审判。原告张家港市新城物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市新城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 辛 丹
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3046号
申请执行人：祝宏伟
被执行人：浙江雄业建设有限公司
本院在执行申请执行人祝宏伟与被执行人浙江雄业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙江雄业建设有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3046号
被拘留人:陈荣兴公民身份号码:
本院在执行祝宏伟与浙江雄业建设有限公司（2017）浙0802执3046号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈荣兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3044号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李云翔，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告翁细飞，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告周初锦，男，1965年7月2日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区七都镇六都村汝南路30号。
被告许雅贞，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告许雅贞、翁细飞、周初锦、李云翔金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年5月4日向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈冠宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3883号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告全先峰，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告全先峰信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初853号
原告顾大章，男，1985年9月29日出生，汉族，系抚顺矿业集团有限责任公司页岩炼油厂职工，住抚顺市望花区营口路东段25-2号楼1单元802号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告顾大章与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告顾大章及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大章诉称，原、被告于2009年9月29日签订了《商品房买卖合同》，原告于同日向被告交付购房款350331元及办理房屋产权证的相关费用。房屋于2010年7月10日交付使用，合同中约定2012年2月10日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至2015年7月6日，才办理了房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2012年2月10日至2015年11月16日（起诉之日）按总房款的日万分之一计算，金额为43575元。本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当�合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。第二，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第三，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点，而且违约金的截止日期应计算到被告通知原告办理房产证的日期即2015年2月10日。
经审理查明：2009年11月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告以350331元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段25-2号楼1单元802室的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2009年10月22日付清总房款350331元。被告于2010年7月10日将该房屋交付原告使用。2015年7月6日原告取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告主张的违约金的截止日期计算到通知原告办理房产证�日，因被告未能提供证据证明其通知的日期，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后也就是2012年1月10日起计算违约金，但原告主张从2012年2月10起算故应以原告主张为准至房屋权属证书下发前一日也就是2015年7月5日止，共计1240日，按已付房款的万分之一计算，违约金应为43441.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾大章支付延迟办理房屋权属证书违约金43441.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢青
代理审判员 高巍
代理审判员 刘洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张夕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第311号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人李春妹，女，该公司行政职员。
被告徐文贵，男，1955年5月15日生，汉族。
委托代理人徐其伟，男，1981年10月25日生，汉族。
委托代理人李兰兰，女，1987年2月27日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告徐文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告徐文贵的委托代理人徐其伟、李兰兰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费2427.3元、垃圾费90元、公摊费273.7元、电梯电费635.8元，应支付滞纳金661元，合计4087.8元。
被告徐文贵辩称，拖欠物业费是事实，拖欠是因为房屋自2012年开始漏水向原告报修后一直不修。原告服务不到位，主张滞纳金没有事实和法律依据。被告未缴费后，原告从未催缴过，其起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告徐文贵系XX苑XX幢XX室房屋的业主，自2012年1月1日起至今未向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用，截止2014年底的三年期内共拖欠物业服务费2427.3元、垃圾费90元、公摊费273.7元和电梯电费635.8元。针对被告房屋漏水之事，原告已列入维修计划申领公共维修资金。本案诉讼中，原告未提供证据证明其于2015年前曾向被告主张过权利。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、（催款）律师函、代收城镇垃圾处理费通知等证据附卷佐证。
本院认为：被告的房屋漏水，在房屋质保期内应由房屋出售单位负责维修，物业服务公司仅负有协调联系义务；房屋质保期届满后，物业服务公司负责维修房屋公共部位，但完成这一维修客观上需要有个过程，该公司现已将维修事项列入计划，被告没有理由不缴纳物业服务费用。但是，原告没有证据证明其于2015年前曾向被告主张过合同权利，现被告主张时效抗辩，本院予以采纳，即对2012年度物业服务费的诉求不予法律保护。垃圾费、公摊电费等费用是被告拥有房屋后的必然开支，与原告履行物业服务合同及其履行好坏无关，故被告应当负担这一支出。原告主张滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、徐文贵于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费1618.2元、垃圾费90元、公摊费273.7元、电梯电费635.8元，合计2617.7元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由徐文贵负担15元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 吕倩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行审复2号
申请复议人卢娟凤，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
申请复议人凌耀冬，男，2007年1月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
法定代表人卢娟凤，系凌耀冬的母亲。
被申请复议人防城港市防城区防城镇冲仑村转头坝组。
诉讼代表人冯就先，组长。
申请复议人卢娟凤、凌耀冬不服防城港市防城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0603行审2号行政裁定，向本院申请复议。
本院经复议，认为防城港市防城区人民法院经对防城港市防城区防城镇人民政府于2010年12月20日作出的《防城镇人民政府关于卢娟凤、凌耀冬与冲仑村转头坝组集体财产分配权纠纷的处理决定》的行政行为进行审查，作出裁定驳回申请执行人卢娟凤、凌耀冬的执行申请，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十条、第九十五条的规定，裁定如下：
维持防城港市防城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0603行审2号行政裁定；驳回申请执行人卢娟凤、凌耀冬的执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 凌 旭 芳
审 判 员 郭 传 亿
代理审判员 田 海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 书记员黄琳杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第366号
罪犯刘义祥，男，汉族，生于1976年1月15日，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年12月14日作出（2011）金刑初字第163号刑事判决，以被告人刘义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘义祥自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘义祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘义祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘义祥确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘义祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月21日起至2024年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初153号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人郭某，男，1959年6月11日出生，汉族，文盲，在四会市惠康保洁公司工作，户籍地址广东省四会市，现住址四会市东城区。因本案于2016年6月7日被四会市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审；2017年4月19日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕129起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控，2016年6月7日早上9时许，被告人郭某跟车到四会市东城区清东路大新宾馆对面路口的垃圾点装运垃圾时，被在此打扫卫生的工友即被害人王某1不小心用扫垃圾的扫把扫到裤脚，郭某因而将王某1推倒，王某1起身用扫把打了郭某左脚后，郭某再次用力将王某1推至后退倒地，致其左腿骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭某主动到公安机关自首。
四会市人民检察院据此认为：被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月7日早上9时许，被告人郭某跟车到四会市东城区清东路大新宾馆对面路口的垃圾点装运垃圾时，被在此打扫卫生的工友即被害人王某1不小心用扫垃圾的扫把扫到裤脚，郭某因而将王某1推倒，王某1起身用扫把打了郭某左脚后，郭某再次用力将王某1推至后退倒地，致其左腿骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭某主动到公安机关自首。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
⑴受案登记表、立案决定书，证明案件的发生、立案情况。
⑵抓获经过，证明2016年6月7日郭某被公安机关传唤归案。
⑶户籍证明，证明被告人郭某的身份情况。
2、勘验、辨认笔录
⑴辨认笔录，证明叶某能辨认出将王某1推倒在地的是郭某；被害人王某1能辨认出将其推倒的是郭某。
⑵作案现场辨认笔录、指认照片，证明郭某对作案现场广东省四会市东城区清东路大新宾馆对面路口处进行了指认。
⑶现场勘验检查笔录、现场制图，证明案发现场的勘查情况。
3、证人叶某的证言
摘录：2016年6月7日8时许，我来到四会市东城区清东路大兴旅店对面路口监督指导清洁的工作，期间王某1在打扫路面卫生的时候不小心用扫把扫了一下郭某的脚，接着郭某就用双手把王某1推倒在地。于是我就上前劝郭某别动粗，但王某1起来后很不服气，拿着扫把去扫郭某的脚，跟着郭某用双手再次把王某1推倒在地，当时王某1很痛苦地躺在地面上。于是我就叫公司的另一名员工上前把他扶起来坐着，同时通知公司的主要负责人员王某3过来处理，由于工作的时间比较紧，于是王某3叫郭某与其他同事先去往另一个垃圾点工作，同时她也叫了120把王某1送住医院治疗，接着也报了警。郭某没有拿工具打王某1，只是用手推倒王某1，王某1第一次倒地起来后有还手。当时还有我公司的其他员工（大概还有5-6名，其具体名字不详，具体电话无）在场，他们是否有看见我就不清楚了。
经辨认，叶某能辨认出郭某。
4、广东省四会市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，四公（司）鉴（活）字[2016]226号，证明被害人王某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
5、被害人王某1的陈述
摘录：2016年6月7日9时，我当时在四会市东城区清东路上班，我的工作是负责清扫沿街的垃圾，我当时就在其中一名负责装垃圾的同事身边扫地，我不小心把我的扫把扫到其中一名装垃圾的同事的裤子上，他转身就走过来伸手推我的肩膀，我马上被他推倒在地，我当时没感到身体有异常，我自己从地上站起来，我觉得很不服气，我就拿起扫把想去打他，但是没有打到。之后他走过再次伸手推了一下我的肩膀，我就被他推倒在地了，我被他推倒后，感到左边腿很痛，站不起来了，之后我的一些同事将我扶起来，之后就到了120送我到医院治疗。推倒我的男子是我的同事，名字我不知道，身穿我们公司的制服。我就知道我的左手、左膝盖有擦伤，左边大腿很痛，动不了，具体伤情我不清楚。
6、被告人郭某的供述
摘录：2016年6月7日8时许，我和司机去往四会市东城区清东路大新宾馆对面路口的第一个垃圾点。就在我搬运垃圾桶的时候，在一旁打扫地面的王某1不小心用扫帚扫到我的左裤脚，因那扫帚比较脏，于是我就用双手推了一推他的双肩，他就屁股落地摔倒了。我责骂道，那么脏的扫帚小心看着点。接着他就站了起来，拿着扫帚的扫柄打向我的左脚，接着我就大力地用双手推了一下他的胸口，他落地摔倒在地上，接着司机就过来把我拦开，公司的一名女组长过来劝架。王某1被我推倒地后就站不起来了，样子好像很痛苦。跟着旁边的男同事就把他扶到一旁的矮石柱上坐着。接着我继续干自己的活，当我去往下一个工作点的途中司机就接到电话，通知我返回现场，当我回到现场时就有警察在场了，警察怀疑我有殴打他人的行为，遂传唤我到派出所接受调查。
本院认为，被告人郭某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人郭某接到电话通知回到案发现场被抓获，并如实供述犯罪事实，可视为自首；被告人郭某的这种轻微暴力行为难以评价为具有类型性伤害危险的行为，情节轻微，可适用免予刑事处罚。依照第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年八月二日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第538-3号
申请执行人王太平。
被执行人陈振星。
申请执行人王太平与被执行人陈振星借款纠纷一案，本院（2010）龙民一初字第467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2010）龙民一初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 琦
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00020号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，原系沈阳经济技术开发区普洛斯工业园百世汇通物流公司员工，住址沈阳市铁西区。因本案于2014年11月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日9时许，在沈阳经济技术开发区普洛斯工业园百世汇通物流公司员工宿舍内，被告人王某某趁宿舍无人之际，将被害人马某、孔某某的两台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币4，800.00元。2014年11月26日，被告人王某某到公安机关投案。案发后，被告人盗窃孔某某的笔记本电脑已依法扣押并返还被害人，另被告人退赔被害人马某经济损失人民币1，995.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、亲笔供词、扣押清单等书证，证人张某某的证言，被害人马某、孔某某的陈述，被告人王某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，又系初犯，现已全部退赔被害人经济损失，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执87-7号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼。
负责人：徐琼欢。
委托代理人：檀长智、牛记，分别系广东千度律师事务所律师、律师助理。
被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳翠茵，女，汉族，1975年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人劳启驹、劳翠茵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人劳启驹应归还贷款本金552483.81元、暂计至2015年7月13日的利息47388.73元、罚息3782.04元及以贷款本金从2015年7月14日起至还清款日止按本案《购房借款及担保合同》约定的罚息利率计付的罚息予申请执行人；被执行人劳启驹不履行上述债务的，申请执行人有权对被执行人劳启驹所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2904房折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人劳翠茵对被执行人劳启驹的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人返还案件受理费4863.25元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人劳启驹名下的粤Ｘ×××××小汽车，因被其他档案查封且不知去向，故本院无法处理。另外，在本院立案执行的（2016）粤0605执86号案中正在处理被执行人劳启驹名下的劳启驹所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2903房[合同号码：1101001843]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2904房[合同号码：1101001844]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2905房[合同号码：1101001845]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2906房[合同号码：1101001846]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2907房[合同号码：1101001847]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2908房[合同号码：1101001839]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2909房[合同号码：1101001840]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2910房[合同号码：1101001848]及佛山市禅城区岭南大道北131号一座2911房[合同号码：1101001849]。申请执行人同意待上述房产处理完毕后，再参与分配处理得款。被执行人名下的其他房产因被其他法院首轮查封，本院无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘德伦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4360号
原告李秀荣，女，1966年3月1日生，汉族，住德惠市惠发权凤村矫家窝堡屯*组。
被告德惠市仁爱喜来健�疗器械经销部。
经营者张仁吉。
被告金明姬，女，1972年生。。
原告李秀荣与被告被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经销部、金明姬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张仁吉在德惠市西五道街开设德惠市仁爱喜来健医疗器械经销部，经营期间由于缺乏资金，分两次向原告借款25000元，分别于2012年12月4日向原告借款5000元，按3分利计算；2013年6月17日借款20000元，按3分利计算；2013年6月17日借款18000元，按3分利计息。被告张仁吉开设的经营部是夫妻共有的买卖，二被告都有责任偿还借款，以上借款经原告多次催要，被告至今未还款，现要求被告偿还原告借款25000元，并按约定利率承担利息，借款之日起至付清欠款之日止。
本院认为，本案被告德惠市仁爱喜来健医疗器器械经销部的负�人张仁吉涉嫌非法集资犯罪，现已被公安机关羁押，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀荣的起诉。
案件受理费212元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 周淑淑
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4360号
原告孙仁辉，男，1962年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾昭垦，男，1961年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告孙仁辉与被告曾昭垦民间借贷纠纷一案中，原告孙仁辉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙仁辉撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告孙仁辉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年一月四日
书记员 黄燕萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2551号
原告：董冠伟，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司。住所地，北京市北京经济技术开发区科创十一街**号院*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地，北京市北京经济技术开发区科创十一街**号院*座*层***室。
法定代表人：张雱，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王坤，系该公司员工。
原告董冠伟诉被告北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2016年12月15日原告董�伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董冠伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董冠伟负担。剩余25元，退回原告董冠伟。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈伟霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1230号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：唐晓滢，该联社职员。
被告：戚慎湛（身份证号3308021963********），男，汉
族，1963年11月21日出生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚
家村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告戚慎湛金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年9月4日受理后，依法组成合议
庭于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人唐晓滢到庭参加诉
讼，被告戚慎湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2006年9月6日
，被告戚慎湛向原告申请贷款5000元，双方�立了农户小额借
款合同1份，约定：被告戚慎湛向原告借款5000元，归还期限
为2007年9月5日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均
做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原
告多次催收，被告戚慎湛所借款本金5000元及利息至今未还，
故原告诉至法院，要求：1、被告戚慎湛偿还原告借款5000元
及至2009年6月30日止的利息1279.04元，之后至判决指定履行期间届满止的利息按合同约定利率结算；2、诉讼费用由被告
负担。
被告戚慎湛未作答辩。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印件
，农户小额借款合同、借款借据、利息清单各1份。用以证明
原告具有经营金融业务资质，被告戚慎湛向原告借款5000元的
事实。
被告戚慎湛未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举
证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告戚慎湛向原
告贷款5000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2006年9月6日，被告戚慎湛
向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1份，
约定：被告戚慎湛向原告借款5000元，归还期限为2007年9月5
日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。
合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，
被告戚慎湛所借款本金5000元及利息至今未还，故引起诉讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告戚慎
湛签订的农户小额借款合同，合法有效，原告依约向被告戚慎
湛发放了贷款。被告戚慎湛应当按照合同的约定归还借款本息
，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告戚慎湛于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金5000元及至2009年6月30日的利息1
279.04元，之后起至判决指定履行期间届满止的利息按合同约
定利率结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚慎湛负担，于本判决生效之日
起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐 学
锋
二oo九年十一月二十七日申请执行期限二年
书记员毛霞
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执526号
申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住望江县华阳镇清廉路,机构代码：913408005888816109（1-1）。
被执行人:汪金来,男,1976年8月8日出生,41岁,汉族,住安庆市望江县。
被执行人:周爱兰,女,1974年1月6日出生,44岁,汉族,住安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪金来，周爱兰存款或其他财产权150万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 婕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第98号
原告赵云，男。
委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告庄青燕，女。
委托代理人张军，卧龙区12348法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建克，男。
原告赵云与被告庄青燕、张建克民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵云、被告庄青燕委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张建克经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告庄青燕、张建克夫妻二人以经商需要资金为由，向原告借款人民币叁拾万元整（300000.00元）。被告二人收到原告借款时，双方签订了借款合同和借据，双方当时约定借款期限为两个月，借款本金月息为2分。但借款到期后，二被告除支付原告两个月利息外，再无支付任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息312000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告庄青燕辩称，对借款真实性无异议，但借款时被告用一翡翠石头做抵押，原告应当予以返还。
被告张建克未予答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告庄青燕、张建克作为甲方向原告赵云借款，双方签订了借款合同，约定：“第一条：甲方向乙方借到人民币（现金）叁拾万元整，每月利息是借款总金额的2%，利息结算日是每月1日，最后一个月利息和本金于期满日结清（如遇节假日顺延，按实际天数计算）。第二条：借款期限自2014年11月4日至2015年1月3日止（实际起始日以实际支付日为准），款项支付期限为合同签订后并办理评估、公证、抵押登记2日内。第三条：甲方借款不得用作违法活动。第四条：甲方自愿将自有的位于卧龙区汉画路南侧7号楼21层2103的房产抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。第六条：甲方应按时、足额归还借款本息，逾期还款，应向乙方支付借款额的5%违约金；该合同签订后在约定的款项支付日前甲方违约的需向乙方支付借款总额的5‰的违约金。甲方逾期不还款应向乙方支付借款额的10%违约金。”同时，被告庄青燕、张建克出具借据：“今借到赵云现金（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元整，借款期限自2014年11月4日至2015年1月3日止，月利率2%，借款人有义务按约定如数偿还借款本息。”
以上查明的案件事实，由借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，2014年11月4日，被告庄青燕、张建克与原告赵云签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定支付了借款，二被告应当及时偿还借款本息。原告诉请借款月利率为2%，依照合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告的诉请未超出同期银行贷款利率四倍，本院予以支持。被告庄青燕辩称，借款时被告用一翡翠石头做抵押，原告应当予以返还。庭审中原告认可并同意在二被告偿还借款本息后返还，但被告并未提起反诉，故本案不予处理，当事人可协商解决，协商不成的，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告庄青燕、张建克立即偿还原告借款本金及利息312000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5980元，保全费2170元，由被告庄青燕、张建克承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第98号
原告赵云，男，汉族，1981年11月2日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告庄青燕，女，1977年12月8日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张军，卧龙区法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建克，男，1970年3月3日出生，住南阳市卧龙区。
原告赵云与被告庄青燕、张建克民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵云、被告庄青燕委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张建克经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告庄青燕、张建克夫妻二人以经商需要资金为由，向原告借款人民币叁拾万元整（300000.00元）。被告二人收到原告借款时，双方签订了借款合同和借据，双方当时约定借款期限为两个月，借款本金月息为2分。但借款到期后，二被告除支付原告两个月利息外，再无支付任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息312000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告庄青燕辩称，对借款真实性无异议，但借款时被告用一翡翠石头做抵押，原告应当予以返还。
被告张建克未予答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告庄青燕、张建克作为甲方向原告赵云借款，双方签订了借款合同，约定：“第一条：甲方向乙方借到人民币（现金）叁拾万元整，每月利息是借款总金额的2%，利息结算日是每月1日，最后一个月利息和本金于期满日结清（如遇节假日顺延，按实际天数计算）。第二条：借款期限自2014年11月4日至2015年1月3日止（实际起始日以实际支付日为准），款项支付期限为合同签订后并办理评估、公证、抵押登记2日内。第三条：甲方借款不得用作违法活动。第四条：甲方自愿将自有的位于卧龙区汉画路南侧7号楼21层2103的房产抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。第六条：甲方应按时、足额归还借款本息，逾期还款，应向乙方支付借款额的5%违约金；该合同签订后在约定的款项支付日前甲方违约的需向乙方支付借款总额的5‰的违约金。甲方逾期不还款应向乙方支付借款额的10%违约金。”同时，被告庄青燕、张建克出具借据：“今借到赵云现金（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元整，借款期限自2014年11月4日至2015年1月3日止，月利率2%，借款人有义务按约定如数偿还借款本息。”
以上查明的案件事实，由借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，2014年11月4日，被告庄青燕、张建克与原告赵云签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定支付了借款，二被告应当及时偿还借款本息。原告诉请借款月利率为2%，依照合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告的诉请未超出同期银行贷款利率四倍，本院予以支持。被告庄青燕辩称，借款时被告用一翡翠石头做抵押，原告应当予以返还。庭审中原告认可并同意在二被告偿还借款本息后返还，但被告并未提起反诉，故本案不予处理，当事人可协商解决，协商不成的，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告庄青燕、张建克立即偿还原告借款本金及利息312000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5980元，保全费2170元，由被告庄青燕、张建克承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王宛闽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第436号
原告杨××。
被告王××。
原告杨××（以下简称原告）与被告王××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本
院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009
年3月13日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，2008年12月8日，被告向原告借款人民币1000
00元，口头言明借款期限为4天。被告借款后，当即出具借条
一份。借款到期后，被告未予归还。请求判令被告立即归还借
款人民币100000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2008年12月8日出具的借条原件各一份。原告用于证明被
告向原告借款人民币100000元至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主
张的的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年12月8日，被告向原告借款人民币100000元。被告
借款后，当即出具借条一份予以确认。后被告未予归还。为此
，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼
抗辩权利。现有原告所举被告出具的借条原始证据，结合原告
的庭审陈述，能够证实被告向原告借款人民币100000元的民间
借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为
合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告
未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承
担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币100000
元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告王××在本判决生效之日起七日内归还原告杨××
借款人民币100000元。
若被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，财产保全费1020元，合计
人民币2170元，由被告王××负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年三月十三日
书记员 黄月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第436号
原告杨连荣。
被告王伟联。
原告杨连荣（以下简称原告）与被告王伟联（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年3月13日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年12月8日，被告向原告借款人民币100000元，口头言明借款期限为4天。被告借款后，当即出具借条一份。借款到期后，被告未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币100000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年12月8日出具的借条原件各一份。原告用于证明被告向原告借款人民币100000元至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年12月8日，被告向原告借款人民币100000元。被告借款后，当即出具借条一份予以确认。后被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告出具的借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款人民币100000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币100000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟联在本判决生效之日起七日内归还原告杨连荣借款人民币100000元。
若被告王伟联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告王伟联负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年三月十三日
书记员 黄月萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1733号
罪犯秦国清，男，1974年12月11日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）象刑初字第317号刑事判决，以被告人秦国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。被告人秦国清与同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年4月13日作出（2012）桂市刑一终字第71号刑事判决，改判被告人秦国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。罪犯秦国清曾于2014年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯秦国清在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯秦国清减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年6月止累计获奖励分122分。另查明：罪犯秦国清未履行财产刑，其户籍所在地的临桂县五通镇大塘村民委员会、临桂县五通镇司法所、临桂县五通镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表及困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦国清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国清减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1402号
申请人曾凡寿，男，1979年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林耀星，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人曾凡寿与被执行人林耀星买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）芗民初字第7682号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行申请人曾凡寿与被执行人林耀星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18910号
原告朱凤先，女，汉族，1956年12月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，系特别授权。
被告臧喜顺，男，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告朱凤先诉被告臧喜顺饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2017年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤先自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘永珍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初66号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人张辉,男,1992年8月21日生,住巍山县。2017年5月8日,因吸毒被巍山县公安局行政拘留十日,强制隔离戒毒二年。2017年9月29日,因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：1、2016年6月至7月间,被告人张辉以拆卖毒品海洛因零包的方式,在巍山县南诏镇“蓝琴网吧”内分30余次将约5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员茶某某吸食。
2、2016年6月至7月间,被告人张辉以拆卖毒品海洛因零包的方式,在庙街镇河心村口路边、南诏镇“蓝琴网吧”门口分10余次将约1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某某吸食。
3、2016年5月至7月间,被告人张辉以拆卖毒品海洛因零包的方式,在南诏镇大通商业中心、南诏镇群力门广场分3次将约0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员官某某吸食。
公诉机关认为，被告人张辉违反国家法律,明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖,数量累计约6.4克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人张辉对起诉指控罪名无意见。当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，1、2016年6月至7月间,被告人张辉以拆卖毒品海洛因零包的方式,在巍山县南诏镇“蓝琴网吧”内分30余次将约5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员茶某某吸食。
2、2016年6月至7月间,被告人张辉以拆卖毒品海洛因零包的方式,在庙街镇河心村口路边、南诏镇“蓝琴网吧”门口分10余次将约1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某某吸食。
3、2016年5月至7月间,被告人张辉以拆卖毒品海洛因零包的方式,在南诏镇大通商业中心、南诏镇群力门广场分3次将约0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员官某某吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警登记表、接处警经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人张辉的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、吸毒人员茶某某、周某某、官某某的证言，证实被告人张辉贩卖毒品海洛因给吸毒人员茶某某、周某某、官某某吸食的情况；
5、吸毒人员茶某某、周某某、官某某及石某某的辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人张辉就是贩卖毒品海洛因给茶某某、周某某、官某某的人；
6、石某某的证言，证实被告人张辉帮石某某拆卖毒品海洛因的情况；
7、石某某辨认笔录及照片，证实经石某某辨认，被告人张辉就是帮其拆卖毒品海洛因的人；
8、行政处罚决定书，证实2017年5月8日,被告人因吸毒被巍山县公安局行政拘留十日,强制隔离戒毒二年；
9、现场检测报告书，证实公安机关经对吸毒人员的尿液进行现场检测，结果均呈吗啡“阳”性；
10、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
11、被告人张辉的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张辉伟反国家法律，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，数量累计约6.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起至2020年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 茶智晶
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李宏雁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终687号
上诉人（原审被告）：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人刘学浩因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘学浩经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘学浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人刘学浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春杰
审判员 郑孝军
审判员 化启武
二〇一七年八月二日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。