浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第322号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人李石泉。
委托代理人郑琦。
被上诉人（原审原告）黄阿翠。
被上诉人（原审原告）孙爱弟。
被上诉人（原审原告）吴礼信。
被上诉人（原审原告）吴礼用。
被上诉人（原审原告）吴冬燕。
以上被上诉人共同委托代理人冯金伟。
以上被上诉人共同委托代理人陈继峰。
被上诉人（原审被告）夏荣美。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司为与被上诉人黄阿翠、孙爱弟、吴礼用、吴礼信、吴冬燕、夏荣美道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郑琦、被上诉人黄阿翠、孙爱弟、吴礼用、吴礼信、吴冬燕共同委托代理人冯金伟到庭参加诉讼。被上诉人夏荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年1月25日，被告夏荣美醉酒后驾驶其所有的浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市马屿镇方向驶往仙降镇江溪方向。19时30分许，途经马屿镇三马东路176号前地段时，车头右侧碰撞前方同向在右侧路边行走的吴存友（男，1948年2月16日出生，公民身份号码330325194802164137），造成吴存友受重伤经瑞安市人民医院抢救无效于次日死亡，用去医疗费29985.29元。2009年2月10日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字（2009）第0017号交通事故认定书，认定被告夏荣美负事故的全部责任，吴存友不负事故责任。2009年10月12日，被告夏荣美因本案交通肇事罪被原审法院判处有期徒刑三年。事故发生后，被告夏荣美已赔偿原告方145000元。
原审另查明，原告黄阿翠系受害人吴存友的妻子，原告吴礼信、吴礼用、吴冬燕分别为原告黄阿翠与受害人吴存友的儿子、女儿，原告孙爱弟为受害人吴存友的母亲；原告孙爱弟有包括受害人吴存友在内的二个实际扶养人。被告夏荣美与被告中国太平洋财产保险股份有限瑞安支公司（以下简称太保瑞安支公司）就浙C×××××号客车签订了强制保险与商业保险合同，保险期限自2008年9月2日至2009年9月1日止；商业第三者责任险金额为50000元。
原告于2009年3月10日起诉请求判令：1、被告夏荣美赔偿六原告医疗费29985.29元、护理费140元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金185160元、丧葬费15427元、被抚养人生活费16105元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，扣除已赔偿的35000元，尚须赔偿262347.29元；2、被告太保瑞安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏荣美未作答辩。
被告太保瑞安支公司辩称：被告夏荣美在事故时因醉酒驾驶，保险公司依相关规定不承担强制保险与商业第三者责任保险的赔偿责任；其次，原告诉请的赔偿项目及金额存在不合理。
原审法院认为，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告夏荣美负事故的全部责任、吴存友不负事故责任合适，予以确认。公民的生命健康权不受侵犯，被告夏荣美驾驶其所有的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，导致受害人吴存友受伤经抢救无效死亡，应当由被告夏荣美承担相应的民事责任，赔偿受害人吴存友近亲属因此所造成的全部经济损失。原告黄阿翠、孙爱弟、吴礼信、吴礼用、吴冬燕分别作为受害人吴存友的妻子、母亲及儿女，为直系亲属，依法享有获取赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条仅规定垫付费用及对财产损失不承担赔偿责任的问题，并没有规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任，同时对该条款的理解存在分歧时，应根据交强险的性质和目的作有利于受害人的解释；另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应认定为无效。被告太保瑞安支公司提出保险车辆的驾驶员即被告夏荣美存在醉酒驾驶而保险公司对强制保险不予理赔的意见，没有法律依据，不予采纳。被告太保瑞安支公司提出对商业保险不予理赔的意见，有事实与法律依据，且符合公序良俗，予以采纳。受害人吴存友的强制保险医疗费赔偿限额及死亡赔偿限额项下的损失之和已超出强制保险医疗费赔偿限额10000元及死亡赔偿限额110000元，故被告太保瑞安支公司对保险车辆造成受害人吴存友受伤后经抢救无效死亡的强制保险赔偿金为120000元（强制保险医疗费赔偿限额10000元＋死亡赔偿限额110000元）。对于五原告诉请的强制保险赔偿金之外的其余经济损失，双方已在人民调解委员会调解下达成了和解协议并实际履行完毕，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判决：一、被告太保瑞安支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄阿翠、孙爱弟、吴礼信、吴礼用、吴冬燕医疗费10000元，在死亡赔偿限额项下赔偿原告黄阿翠、孙爱弟、吴礼信、吴礼用、吴冬燕死亡赔偿金110000元，共计120000元。款交原审法院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号×××0028）。二、驳回原告黄阿翠、孙爱弟、吴礼信、吴礼用、吴冬燕的其他诉讼请求。案件受理费856元，由原告黄阿翠、孙爱弟、吴礼信、吴礼用、吴冬燕负担456元（已预交，其余预交1256元自判决书生效之日起15日内来原审法院退回），被告夏荣美负担400元（定于判决书生效之日起10日内向原审法院缴纳）。
宣判后，太保瑞安支公司不服，向本院提起上诉。
太保瑞安支公司上诉称，1、法律已明确规定上诉人的交强险赔偿责任只是垫付抢救费用，一审判决明显扩大上诉人的赔偿范围，违反法律规定。2、即使应承担责任，也应扣除1万元医疗费，该费用夏荣美已经赔偿，我方不承担交强险责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄阿翠、孙爱弟、吴礼信、吴礼用、吴冬燕答辩称，1、根据道交法的规定，发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内承担责任，而不考虑驾驶员的过错。原判适用道交法第76条正确，并无不当。2、被上诉人虽与夏荣美达成调解，但未放弃向保险公司要求赔偿强制险以内损失的权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审诉讼中均没有提供新证据。
本院经审核原审证据并经开庭审理，对于原审法院认定的事实，本院予以确认。另根据原审认定的证据补充查明以下事实：被上诉人黄阿翠、孙爱弟、吴礼信、吴礼用、吴冬燕与被上诉人夏荣美于2009年4月19日在马屿镇五甲村人民调解委员会和仙降镇仙皇竹村人民调解委员会的主持下就交通事故赔偿达成了人民调解协议书，其中调解协议书第二条写明，吴存友在住院期间的医疗费和埋葬费35000元整，夏荣美已支付。调解协议书第三条协议，强制险11万元全部归吴存友（近亲属）所有。
本院认为，1、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人的该上诉主张，与《道路交通安全法》第七十六条规定不符，不予采纳。2、根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，强制保险的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。本案医疗费用，在人民调解协议书中已明确阐明，由肇事者夏荣美支付，且已支付，原审法院又判决保险公司支付，属于重复支付，保险公司的该上诉理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1066号民事判决第二项及受理费负担部分；
二、变更瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1066号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额项下赔偿黄阿翠、孙爱弟、吴礼信、吴礼用、吴冬燕死亡赔偿金110000元。款交原审法院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号245101040010028）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案二审受理费1712元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1569元，由被上诉人夏荣美负担143元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 张美权
二〇一〇年五月二十一日
书记员 管建平