山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初297号
原告：杜永军，男，汉族，1964年6月5日生，和顺县李阳镇下石勒村人，和顺县美盛�饰公司职工，现住。
委托诉讼代理人：杜仲祥，基层法律工作者。
被告郭秀英，女，汉族，1978年5月2日生，和顺县义兴镇邢村人，无业，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：李宏，男，1967年9月10日生，汉族，和顺县喂马乡后仪岭村人，义兴镇干部，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司。地址：和顺县新和街**号。
法定代表人：白振明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告杜永军与被告郭秀英、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永军及其委托诉讼代理人杜仲祥，被告郭秀英的委托诉讼代理人李宏、陈忠杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司的委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同支付原告交通事故各项损失164345.45元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日19时许，被告郭秀英驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小轿车由和顺县火车站附近至和顺县新汽车站附近（由南向北），行驶至和顺县南内环和永和路十字路口，遇原告杜永军驾驶艾博二轮电动车由和顺县新城至和顺文赢苑小区，双方发生相撞，造成原告杜永军受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经和顺县交警队认定被告郭秀英承担此事故的主要责任，原告杜永军承担次要责任，被告的晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强保险，原告受伤后往和顺县人民医院住院治疗129天，原告受伤已经构成九级伤残，现就损害赔偿依法诉讼。1、医疗费28309.45元（被告已经付27000元）;2、误工费72800元;3、护理费19350元;4、营养费2580元;5、伙食补助费6450元;6、交通费1400元;7、伤残赔偿10级103312元;8、精神损害抚慰金5000元;9、鉴定费1500元;10、电动车损失2000元；11、伙食费300元。二次手术待发生后另行主张，以上各项损失共计191345.45元，减去被告已经付的27000元，剩余164345.45元，要求被告支付。
被告郭秀英辩称，根据保险公司给付标准进行赔偿，除了保险公司赔偿的，按照法律规定赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司辩称，1、晋Ｋ×××××在我公司投保机动车交强险一份，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日，被保险人为郭秀英。2、需要查明驾驶人的驾驶证，本车的行车证是否在合法有效期内，本案是否存在免赔和拒赔的事实理由，如果没有，在机动车交强险范围内，承担相应责任。3、原告的各项主张待原告提供相关证据后一并质证，但是鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的各项损失164345.45元是否合理合法？
围绕争议焦点原告提供如下证据：1、交通事故认定书，证明本次事故发生的经过以及确定的本案�告郭秀英承担此事故的主要责任，本案原告杜永军承担次要责任、肇事车辆在中国人寿财产保险有限公司和顺支公司投保的交强险。2、出院证和诊断意见书、住院病历，证明原告受伤的治疗情况、诊断情况以及住院天数、入院时间为2016年6月29日，出院为2016年11月5日，实际住院天数为129天。3、住院费用汇总清单、住院收费票据，证明花费28309.45元。4、伤残鉴定收据，证明鉴定伤残收取的鉴定费1500元。5、城区管理委员会证明、和顺建安房地产有限公司证明、商品房买卖合同、购房收据11张（房款、物业费等），证明原告于2012年8月28日购买了和顺县建安房地产凤凰城小区4-1-702阁楼一处、2012年8月28日进入和顺县城居住，有关伤残赔偿、精神抚慰金应按照城镇居民赔偿计算。6、原告工资花名表三份（3-5月份工资），证明原告受伤前的工资收入，受伤后应该按照受伤前�平均工资，误工费按照一天200元计算。7、杜晓东的工资花名表（3-5月份），杜晓东为陪侍人，为原告的儿子，证明实际工资150元，按照陪侍天数129天计算，一共19350元。8、加油发票，证明花费交通费1400元。9、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告受伤构成九级伤残。10、伙食费票据，证明原告用餐费用300元。
被告郭秀英对原告以上证据的质证意见为：1、误工费计算到第一次伤残等级鉴定报告的前一天，对增加的误工费不予赔偿。2、对住院天数有异议。请求人民法院对于原告的住院天数予以审核认定，并依此计算原告的营养费、护理费和住院伙食补助费，3、营养费每天按照15元计算。4、原告陈述到阳泉检查机电图，但票据反映的是晋中市第一人民医院，对此，请求人民法院予以审核认定。原告陈述租用出租车到阳�的交通费因为没有相应的检查凭证，对去阳泉交通费的合法性和真实性有异议。5、原告虽然构成残疾，去榆次鉴定申请登记完全能够乘坐普通客车，对于去榆次鉴定按照普通客车的标准，再加上必要的出租费，建议按照150元计算（往返80元，出租费70元）重新鉴定是保险公司申请，鉴定报告并不是原告自取，不存在原告取报告的问题，鉴定交通费只认定150元。6、伙食费按照50元计算。7、被告为原告垫付的27000元，请求人民法院在判决时综合认定，如被告垫付的金额超过应承担的金额，请求人民法院判决原告返还。其余质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司对原告以上证据的质证意见为：1、对事故认定书没有异议；2、对于出院证、诊断意见书、住院收�票据、住院费用汇总清单、对病历的真实性没有异议。但是根据其提供的病历医嘱中，原告在7月22日以后就没有实质性的治疗，因此其相关的护理费用、营养费、伙食补助费、误工费等应相应扣减。医疗费、伙食补助费、营养费以及后续治疗费都应当在1万元之内承担，超出部分我们不承担；3、伤残鉴定收据的真实性没有异议，但我们认为应当提供正规发票，并且鉴定费不应该由保险公司承担；4、城区管理委员会证明应该有经办人的签字、和顺建安房地产有限公司证明、商品房买卖合同、购房收据11张（房款、物业费等）没有异议；5、对杜晓东、杜永军工资证明有异议，我们认为是由杜永军自己制作的工资表，因为签名和表上名字的字体是一样的，也没有公司的误工损失证明，而且没有公司的营业执照。误工费，由于原告提供的证据无法证实误工损失，也不能提�其工资收入状况，因此，对于原告所主张的不认可。护理费，由于护理人员的工资收入以及误工损失都无法证实，因此我们认为按照居民服务业的标准计算至7月22日。6、交通费，由于原告没有提供相关证据，因此不能支持。7、精神损害抚慰金，应该按照伤残级进行确定。8、鉴定费是收据，也不能应该由保险公司承担。9、电动车损失没有提供相关证据，所以不能支持。10、对鉴定书有异议，首先是由其单方委托制作的，根据他的病情，我们认为不构成九级伤残，我们要求重新鉴定。
围绕争议焦点被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司对原告九级伤残申请重新鉴定并提供山西光大司法鉴定所鉴定书，证明原告杜永军的损伤程度达十级。原告对该鉴定有异议，杜永军的伤残应客观公正的鉴定为九级伤残，请求人民法院依法审查两个鉴定，综合判决，并维持山西省榆次司法鉴定中的九级伤残鉴定。被告郭秀英对该鉴定无异议。
对原告提供的第1、2、3、4、5份证据，经庭审质证，本院审查，予以采信；对第6、7份证据，虽被告对该证据提出异议，但未能提供相应证据予以推翻，本院予采信；对第8份证据，综合考虑证据间的关联性及真实性，该证据无法证明是原告在本案中的交通费用，本院不予以采信；对第10份证据，因与本案不具关联性，本院不予采信。对被告提供的山西光大司法鉴定所鉴定书证明的内容，原告虽有异议但无充足的事实和理由予以推翻，本院予以采信。
综上，根据原、被告的举证和质证，本院认证，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2016年6月29日19时许，被告郭秀英驾驶晋Ｋ×××××丰田�小轿车由和顺县火车站附近至和顺县新汽车站附近（由南向北），行驶至和顺县南内环和永和路十字路口，遇原告杜永军驾驶艾博二轮电动车由和顺县新城至和顺文赢苑小区，双方发生相撞，造成原告杜永军受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经和顺县交警队认定被告郭秀英承担此事故的主要责任，原告杜永军承担次要责任。被告的晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司投保交强保险，原告受伤后到和顺县人民医院住院治疗，住院129天，诊断为右股骨骨折、多处软组织损伤、颅脑创伤左侧额区硬膜下积液，花费医疗费用28309.45元。在原告治疗期间被告郭秀英给付原告27000元。
另在审理过程中，经被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司申请及本院委托，对原告的伤残等级进行了重新鉴定。
本院认为，被告郭秀英、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司对和顺县公安局交通警察大队事故认定书无异议，故本院对原告杜永军以侵权为由要求被告赔偿的请求予以支持。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计114845.45元，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。误工费72800元，原告计算不正确，应以每天工资200元、误工242天(从发生事故之日计算至山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书伤残鉴定日前一天)计算为48400元。交通费1400元，虽本院对原告提供的证据不予采信，但考虑到原告两次到榆次鉴定的实际情况，本院酌情支持600元。电动车损失2000元，因原告未提供相应证据本院不予支持。伙食费300元，因该费用请求于法无据本院�予支持。以上原告要求被告的赔偿总额应为163845.45元。原告要求被告赔偿的医疗费28309.45元、住院伙食补助费6450元、营养费2580元，共计37339.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司应在交强险医疗责任限额内赔付原告10000元，剩余27339.45元由被告郭秀英赔偿，因本次事故中被告郭秀英承担主要责任，故应承担70%的赔偿责任即19137.62元。原告要求被告赔偿的误工费48400元、护理费19350元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计125006元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；剩余的15006元，由被告郭秀英承担70%的赔偿责任即10504.2元。原告要求被告赔偿的鉴定费1500元，应由被告郭秀英予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。被告郭秀英共应赔偿原告31141.82元，因在原告治疗期间被告郭秀英已付原告27000元，故被告郭秀英应赔偿原告4141.82元。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险保险限额内赔付原告杜永军120000元。
二、被告郭秀英在本判决生效之日起十日内赔付原告杜永军4141.82元。
三、驳回原告杜永军�其他诉讼请求
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告杜永军负担93元，被告郭秀英负担1780元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一七年九月二十日
书记员 高 莉