wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00610号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司高新区支行行长。
被告江苏天一机械制造有限公司，住所地海安县胡集工业园光华村17组。
法定代表人张振华，该公司董事长。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县胡集镇人民路7号。
法定代表人吴桂林，该公司董事长。
被告张振华。
被告吴桂林。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告江苏天一机械制造有限公司（以下简称天一公司）、南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）、张振华、吴桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告天一公司、恒力公司、张振华、吴桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年7月10日，被告天一公司向原告借款500万元，由被告恒力公司、张振华、吴桂林提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能归还。请求判令被告天一公司归还原告借款本金500万元、支付该款从2015年6月21日至实际还清借款之日止按合同约定的利息；被告恒力公司、张振华、吴桂林对上述义务承担连带保证责任。
被告天一公司、恒力公司、张振华、吴桂林均未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告天一公司向原告农商行申请借款500万元，被告恒力公司、张振华、吴桂林自愿为该借款担供担保。同日，贷款人农商行与借款人天一公司签订了流动资金借款合同。合同主要约定：借款人天一公司向原告借款500万元；借款用途为购钢板；借款期限自2014年7月10起日起至2015年7月9日止；借款按月结息，结息日为每月的20日；合同利率为月8‰；借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有停止营业情形的，视为违约，贷款人有权宣布借款人未偿还的贷款立即到期。
同日，原告与被告恒力公司、张振华、吴桂林签订保证合同一份，约定，为了确保前述流动资金借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保；被告担保的主债权本金数额为人民币500万元；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为每期还款日起两年，主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。
次日，原告将贷款500万元划入被告天一公司在原告处开设的账户内，天一公司立下借据一份。借款记载：年利率9.6%。被告天一公司按约结息至2015年6月20日，其后被告亦未再结息。2015年7月9日借款到期后，被告天一公司也未还本付息，引起诉讼。
上述事实，有借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、收贷凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院认为：原告农商行与被告天一公司签订的借款合同及与被告恒力公司、张振华、吴桂林签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人天一公司发放了借款。被告天一公司未能按期结息，且借款到期后，被告天一公司又未能归还本息，已构成违约。被告天一公司应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人恒力公司、张振华、吴桂林为被告天一公司借款提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人天一公司追偿。被告天一公司、恒力公司、张振华、吴桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天一机械制造有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付该款自2015年6月21日起至实际还清之日止的利息和罚息（2015年7月9日前的利率按年9.6%计算，其后的利率按年14.4%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告恒力公司、张振华、吴桂林对被告江苏天一机械制造有限公司的上述义务承担连带清偿责任，前述被告承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告江苏天一机械制造有限公司追偿。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计96800元，由被告江苏天一机械制造有限公司负担（已由原告代垫，被告江苏天一机械制造有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46800元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00610号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被告海安县中建电气成套设备有限公司，住所地海安开发区鑫来路106号。
法定代表人钱俊义。
被告南通威科电气有限公司，住所地海安开发区通榆南路69号。
法定代表人郭福斌。
被告钱俊义。
被告郭福斌。
本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告海安县中建电气成套设备有限公司、南通威科电气有限公司、钱俊义、郭福斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一五年八月二十六日
书记员 吉振宇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王虹丽，女，1974年04月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区高桥镇高丰村1581号。身份证号：211402197404175760。
被执行人高阳，男，1973年04月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区高桥镇高丰村1581号。身份证号：211402197304055075。
被执行人于占国，男，1981年02月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯92号。身份证号：21140219810205401X。
被执行人吴明珠，女，1982年12月06日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯92号。身份证号：211402198212064024。
被执行人吴玉芬，女，1963年01月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村东屯247号。身份证号：211402196301024068。
被执行人王玉秋，男，1960年06月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村东屯247号。身份证号：211402196006104014。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第122号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)龙证执字第122号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执666号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王虹丽，女，1974年04月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区高桥镇高丰村1581号。身份证号：211402197404175760。被执行人高阳，男，1973年04月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区高桥镇高丰村1581号。身份证号：211402197304055075。被执行人于占国，男，1981年02月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯92号。身份证号：21140219810205401X。被执行人吴明珠，女，1982年12月06日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯92号。身份证号：211402198212064024。被执行人吴玉芬，女，1963年01月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村东屯247号。身份证号：211402196301024068。被执行人王玉秋，男，1960年06月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村东屯247号。身份证号：211402196006104014。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第122号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)龙证执字第122号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第728号
原告朱××。
被告杭州××餐饮有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人王××。
本院在审理原告朱××诉被告杭州××餐饮有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告朱××于2009年6月1日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告朱××的撤诉申请，符合法律的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，予以免交。
审判员 沈澄
二〇〇九年六月八日
书记员 许炯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11643号
原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马云方，男，1964年5月11日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司职工，住舟山市定海区。
被告：黄松林，男，1982年5月12日出生汉族，无固定职业，住龙泉市。
原告陈杰华与被告黄松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰华的委托诉讼代理人马云方到庭参加诉讼；被告黄松林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰华以被告黄松林未按约归还借款为由，请求判令被告立即归还借款25000元，并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按月2%计算的违约金。
被告黄松林未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告黄松林于2016年12月29日向原告陈杰华借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限至2017年1月28日；如被告未按时还款，则按照借款本金以每日0.8%计算违约金。借款期内未约定利息。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元，原告自认被告已按月3%支付违约金至2017年5月底，其余借款25000元及以后违约金未付。
以上事实有原告提交的借条、宁波银行客户业务回单各一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款25000元，理由正当，应予支付。双方约定的逾期付款违约金过高，现原告自愿调整为按月2%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄松林未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄松林在本判决生效后十日内返还原告陈杰华借款本金25000元，并支付自2017年6月1日起至被告实际履行之日止、以未还借款本金为基数、按月2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告黄松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈高龙
二〇一七年十一月八日
书记员 王 钰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11643号原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司职工，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马云方，男，1964年5月11日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司职工，住舟山市定海区。被告：黄松林，男，1982年5月12日出生汉族，无固定职业，住龙泉市。原告陈杰华与被告黄松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰华的委托诉讼代理人马云方到庭参加诉讼；被告黄松林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰华以被告黄松林未按约归还借款为由，请求判令被告立即归还借款25000元，并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按月2%计算的违约金。被告黄松林未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告黄松林于2016年12月29日向原告陈杰华借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限至2017年1月28日；如被告未按时还款，则按照借款本金以每日0.8%计算违约金。借款期内未约定利息。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元，原告自认被告已按月3%支付违约金至2017年5月底，其余借款25000元及以后违约金未付。以上事实有原告提交的借条、宁波银行客户业务回单各一份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款25000元，理由正当，应予支付。双方约定的逾期付款违约金过高，现原告自愿调整为按月2%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄松林未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄松林在本判决生效后十日内返还原告陈杰华借款本金25000元，并支付自2017年6月1日起至被告实际履行之日止、以未还借款本金为基数、按月2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告黄松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈高龙二〇一七年十一月八日书记员  王 钰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12667号
原告：上高县天丰刀剪加工厂，住所地：上高县野市乡南村。
经营者：鲁相林，男，1966年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：徐洪，男，1980年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：许爱华，女，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告上高县天丰刀剪加工厂为与被告徐洪、许爱华买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告徐洪、许爱华支付货款100260元及逾期利息（从2017年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告上高县天丰刀剪加工厂的委托代理人张凌、被告徐洪到庭参加诉讼，被告许爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐洪、许爱华曾向原告购买线剪。2017年2月12日、2月21日3月14日、6月2日，被告徐洪、许爱华分别向原告购买线剪，原告以�流托运方式向被告交付货物，并提供相应的送货单，送货单载明货物的名称规格、数量、单价及金额，上述四批货物货款共计100260元。被告徐洪自认已收到上述四批货物，并确认尚欠货款为100260元。
另查明，被告徐洪、许爱华于2008年3月28日登记结婚，于2017年8月15日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪、许爱华于本判决生效之日起十日内支付原告上高县天丰刀剪加工厂货款100260元并支付利息损失（自2017年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告徐洪、许爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十一月六日
代书记员 周欣倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第93号
上诉人（原审被告）张云良。
上诉人（原审被告）朱金观。
被上诉人（原审原告）上海思想者家具有限公司。
法定代表人胡淡荣。
上诉人张云良、朱金观不服平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第517-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人提供的暂住证、平湖市乍浦镇雅山村委会证明、宁波江东乐田商贸有限公司营业执照、宁波市城镇职工医疗保险卡、职工社会养老保险手册、房屋产权证、工资单等证据证明，上诉人张云良的经常居住地在宁波市科技园区杨木碶路226弄100号106室。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人张云良的住所地在平湖市乍浦镇雅山村西门头12号，但其提供的暂住证、平湖市乍浦镇雅山村委会证明、宁波江东乐田商贸有限公司营业执照、宁波市城镇职工医疗保险卡、职工社会养老保险手册、房屋产权证、工资单以及宁波市公安局高新技术开发区分局新明派出所证明等证据证明，上诉人张云良的经常居住地在宁波市科技园区杨木碶路226弄100号106室。因此，本案上诉人张云良的经常居住地和上诉人朱金观的住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第517-1号民事裁定；
二、本案移送宁波市江东区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 谢金侃
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初872号
原告任贵宝，男，1958年5月2日生，住所地东丰县东丰镇。
委托代理人侯晓亮，男，1986年7月18日生，住所地东丰县东丰镇。
被告东丰镇春雨种子经销处。
经营者张鸿雁，系经销处经理。
原告任贵宝与被告东丰镇春雨种子经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任贵宝、委托代理人侯晓亮，被告东丰镇春雨种子经销处经营者张鸿雁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任贵宝诉称，2017年4月8日上午，被告东丰镇春雨种子经销处负责人张鸿雁通过李勇，雇佣原告任贵宝、李勇等人，在东丰镇半截河的东盛化肥库为其装化肥。装化肥过程中，化肥垛突然倒塌，将原告任贵宝砸倒，造成原告右胫开放性骨折，右腓骨骨折。先后在东丰县医院、辽源市中心医院治疗15天，共花医疗费35446.73元（其中包括120车费360元）。经吉林正义司法鉴定所鉴定，原告护理天数为90天，误工天数为180天，二次手术费用为1.4万元。要求被告赔偿原告医疗费35446.73元、住院伙食补助费1050元（70元×15天）、护理费17820元（198元×90天）、误工费27000元（150元×180天）、交通费1200元、二次手术费14000元、鉴定费2600元。共计人民币99116.73元，承担本案诉讼费。
被告东丰镇春雨种子经销处辩称，2017年4月8日上午张鸿雁给李勇打电话，让李勇给找人装化肥，李勇找到原告任贵宝，在东丰镇半截河的东盛化肥库为其装化肥。装化肥过程中，化肥垛突然倒塌，造成原告右胫开放性骨折，右腓骨骨折。当时，张鸿雁将原告送到东丰县医院治疗，并垫付医疗费5000元。我们不同意赔偿，因为，是王纪昌的化肥，王纪昌让张鸿雁给他找人装化肥，送给那丹伯镇金秋肥业的武辉。装车费100元是武辉付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据一，证人李勇当庭证言，证明张鸿雁雇佣原告装化肥的事实；证据二、东丰县医院、辽源市中心医院住院病案，长期医嘱单、临时医嘱单，出院诊断书等证据一组，证明原告共住院15天，花医疗费35446.73元（其中包括120车费360元）等事实。证据三、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告任贵宝无护理依赖，护理期90日；误工期180日；二次手术费用约需1.4万元的事实；双方当事人对证据二、三无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据一提出异议，认为实际雇用人为王纪昌，但未向本院提出相关证据予以证明，本院对该证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告东丰镇春雨种子经销处经营者张鸿雁通过李勇找到原告任贵宝，要求原告为其装化肥，并以实际履行，原告任贵宝与被告东丰镇春雨种子经销处形成劳务关系，原告任贵宝在提供劳务过程中自己受到伤害，应根据双方各自的过错程度承担相应责任。被告东丰镇春雨种子经销处未尽到安全生产保证义务，对此次伤害后果应负主要责任；原告任贵宝在劳务过程中，亦未完全注意到劳务安全，对此次伤害后果应负次要责任。
对本案各项损失认定如下：医疗费35，086.73元；住院伙食费1500元（100元×15天）；护理费11，309.4元（125.66元×90天）；误工费22，788元（126.6元×180天）；交通费360元；二次手术费14，000元；鉴定费2，600元。上述损失合计人民币87，644.13元。应由被告东丰镇春雨种子经销处承担70%，即人民币61，350.89元（已付5000元）。其余损失由原告任贵宝负担。被告东丰镇春雨种子经销处要求王纪昌承担责任的请求，应另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告东丰镇春雨种子经销处于本判决生效后十日内赔偿原告任贵宝各项损失合计人民币87，644.13元元的70%，即人民币61，350.89元（已付5000元）。其余损失由原告任贵宝负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已垫付），由被告东丰镇春雨种子经销处负担542.5元，执行上款时一并返给原告。其余由原告任贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 孙秀江
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘俊哲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初612号
原告：任海成，男，1998年4月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中�支公司，住所地绥化市北林区胜利街021-030-001、0210-015-001（绥化市苹果乐园商服）。
负责人：李广海，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：沈涪戈，女，1969年4月29日出生，汉族，该公司职员，住绥化市北林区。
原告任海成与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“天安财险公司绥化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海成的委托诉讼代理人王文太及被告天安财险公司绥化支公司的委托诉讼代理人沈涪戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海成向本院提出诉讼请求：要求判令被告天安财险公司绥化支公司赔偿财产损失2000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日13时23分，原告任海成驾驶黑Ａ×××××号�瑞轿车，由东向西行驶至拜泉县西安街、红旗路路口处，与由北向南韩中彪驾驶的黑Ｍ×××××号雅阁轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经拜泉县交通警察大队认定原告任海成负事故主要责任，韩中彪负事故次要责任。原告任海成的车辆在拜泉县奔腾汽车修理厂修理，支付修理费4690.00元。另外韩中彪的车辆在被告天安财险公司绥化支公司投保交强险。
被告天安财险公司绥化支公司辩称，黑Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在责任限额内给予赔偿，诉讼费不属于赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年5月16日13时23分，原告任�成驾驶黑Ａ×××××号奇瑞轿车，由东向西行驶至拜泉县西安街、红旗路路口处，与由北向南韩中彪驾驶的黑Ｍ×××××号雅阁轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2017]第065号道路交通事故认定书认定，原告任海成负事故主要责任，韩中彪负事故次要责任。韩中彪驾驶的肇事车辆在被告天安财险公司绥化支公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告任海成将车辆送至拜泉县奔腾汽车修理厂进行维修，共计支付车辆修理费4690.00元。
本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，原告任海成负事故主要责任，韩中彪负事故次要责任。对原告任海成支付的车辆修理费应按事故责任比例由原告任海成与韩中彪分担，以原告任海成承担70%，韩中彪承担30%为宜。因韩中彪驾驶的肇事车辆在被告天安财险公司绥化支公司投保交强险，对原告任海成支付的车辆修理费，应先由被告天安财险公司绥化支公司在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内赔付车辆修理费2000.00元。超出交强险赔偿限额的2690.00元，按事故责任比例由原告任海成与韩中彪分担，原告任海成自行负担1883.00元（2690.00元×70%）,韩中彪应赔偿原告任海成款项807.00元（2690.00元×30%），原告任海成同意由韩中彪赔偿800.00元，该款项已由韩中彪给付原告任海成，本院对此不予调整。关于被告天安财险公司绥化支公司提出原告任海成车辆修理费用数额过高，修理厂对该车辆实际损失核定数额为1500.00元的抗辩意见，因原告任海成对该车辆实际进行了维修，已向修理厂实际支付修理费用，被告天安财险公司虽然认为修理费数额过高，但对此亦未能提�充分反驳证据证实其主张，本院对该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告任海成财产损失2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告任海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年五月十二日
书 记 员 李琳琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4724号
原告：徐青，男，1965年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：骆肖军，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐青与被告骆肖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐青到庭参加诉讼，被告骆肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金100000元，并按本金50000元、月利率2%计算支付自2016年1月2日起至款还清日止的利息（至2017年6月17日止的利息为17500元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金100000元，并按本金50000元、月利率2%计算支付自2016年2月2日起至款还清日止的利息（至2017年6月17日止的利息为17500元）。事实和理由：2016年1月至2017年3月，被告分4次共向原告借款100000元，具体如下：2016年1月2日，被告向原告借得现金50000元，约定利息为月息2.5%；同年7月10日，被告再次向原告借款20000元；同年8月30日，被告又向原告借款20000元；2017年3月31日，被告继续向原告借款10000元。上述借款被告均出具相应借条。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月2日，被告骆肖军向原告徐青借款50000元，双方约定利息为月利率2.5%。2016年7月10日，被告向原告借款20000元。2016年8月30日，被告向原告借款20000元，约定借款于2016年10月7日前归还。2017年3月31日，被告向原告借款10000元。上述4次借款，被告均于当日向原告出具借条，载明借款事实。
二、庭审中，原告自认，2016年1月2日的50000元借款发生后，被告曾支付数百元利息，视为2016年2月2日前的利息已经支付。
本院认为，被告骆肖军分别于2016年1月2日、7月10日、8月30日、2017年3月31日共计向原告徐青借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告未归还过款项，因2016年8月30日的20000元借款期限已届满，其余80000元借款双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因2016年1月2日的50000元借款双方约定需支付利息，现原告诉请要求被告按月利率2%的标准支付从2016年2月2日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年6月17日利息为16700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告骆肖军于本判决生效之日起十日内归还原告徐青借款100000元，并支付其中50000元借款从2016年2月2日起至款付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2017年6月17日利息为16700元）。
二、驳回原告徐青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告徐青负担18元，被告骆肖军负担2632元。
原告徐青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆肖军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年十一月三日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4724号原告：徐青，男，1965年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。被告：骆肖军，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐青与被告骆肖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐青到庭参加诉讼，被告骆肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金100000元，并按本金50000元、月利率2%计算支付自2016年1月2日起至款还清日止的利息（至2017年6月17日止的利息为17500元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金100000元，并按本金50000元、月利率2%计算支付自2016年2月2日起至款还清日止的利息（至2017年6月17日止的利息为17500元）。事实和理由：2016年1月至2017年3月，被告分4次共向原告借款100000元，具体如下：2016年1月2日，被告向原告借得现金50000元，约定利息为月息2.5%；同年7月10日，被告再次向原告借款20000元；同年8月30日，被告又向原告借款20000元；2017年3月31日，被告继续向原告借款10000元。上述借款被告均出具相应借条。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月2日，被告骆肖军向原告徐青借款50000元，双方约定利息为月利率2.5%。2016年7月10日，被告向原告借款20000元。2016年8月30日，被告向原告借款20000元，约定借款于2016年10月7日前归还。2017年3月31日，被告向原告借款10000元。上述4次借款，被告均于当日向原告出具借条，载明借款事实。二、庭审中，原告自认，2016年1月2日的50000元借款发生后，被告曾支付数百元利息，视为2016年2月2日前的利息已经支付。本院认为，被告骆肖军分别于2016年1月2日、7月10日、8月30日、2017年3月31日共计向原告徐青借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告未归还过款项，因2016年8月30日的20000元借款期限已届满，其余80000元借款双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因2016年1月2日的50000元借款双方约定需支付利息，现原告诉请要求被告按月利率2%的标准支付从2016年2月2日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年6月17日利息为16700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告骆肖军于本判决生效之日起十日内归还原告徐青借款100000元，并支付其中50000元借款从2016年2月2日起至款付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2017年6月17日利息为16700元）。二、驳回原告徐青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告徐青负担18元，被告骆肖军负担2632元。原告徐青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆肖军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  何 伟人民陪审员  朱琳莲二〇一七年十一月三日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执923号
长治市恒业新时代房地产开发有限公司：
你与支晓珍借款纠纷一案，长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人支晓珍于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市恒业新时代房地产开发有限公司立即偿还申请执行人支晓珍200万元，并承担自2016年2月1日起直至还清本金之日止的借款利息，利息按年利率24%的标准计算。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件受理费25268元，执行费22400元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王建伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终658号
上诉人（原审被告）：周志林�男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：常虹，女，1984年2月7日出生，回族，住天津市红桥区。
上诉人周志林因与被上诉人常虹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初2481号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周志林上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人周志林经常居住地位于天津市东丽区，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区为涉案合同履行地，天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 燕
代理审判员 �真
代理审判员 姜 纪 超
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执恢字第2-9号
申请执行人韩东霞，公民身份号码231083197208180423，女，1972年8月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区先锋办事处西二居民委员会3组。
被执行人牡丹江兴城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西三加油站北1号楼。
法定代表人吕跃，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司申请执行牡丹江兴城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人韩东霞于2017年7月4日向本院申请撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执恢字第2号案件的执行。
终结执行后，申请执行人韩东霞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年七月六日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）牡法执恢字第2-9号申请执行人韩东霞，公民身份号码231083197208180423，女，1972年8月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区先锋办事处西二居民委员会3组。被执行人牡丹江兴城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西三加油站北1号楼。法定代表人吕跃，该公司董事长。本院在执行牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司申请执行牡丹江兴城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人韩东霞于2017年7月4日向本院申请撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执恢字第2号案件的执行。终结执行后，申请执行人韩东霞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年七月六日书记员  李 娜
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第67号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人纪贤师，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人苏小琼，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第14082号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月5日作出尤计生征决字（2013）第14082号《征收社会抚养费决定书》，认定：纪贤师、苏小琼于2010年3月结婚，于2010年8月生育第一孩，性别男，又于2013年1月生育第二孩，性别女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对纪贤师、苏小琼给予征收社会抚养费47500元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47500元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月17日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14082号征收社会抚养费决定书已于2013年9月5日依法送达被执行人。且于2014年1月17日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人纪贤师、苏小琼应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第14082号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47500元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人纪贤师、苏小琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第110号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人黄锦芬，男，1985年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人翁丽凤，女，1987年10月3日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0124号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0124号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0124号征收社会抚养费�定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈兴国
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初202号
原告：丁建红，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省济源市下冶镇上河村。
被告：张双森，男，1966年5月15日出生，汉族，住山西省皋落乡西河村沙宝河组***号。
原告丁建红诉被告张双森买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建红到庭参加诉讼。被告张双森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款4,1900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，被告从原告处购买饲料，共欠原告饲料款4,1900元，并出具欠条一份。后经原告多次向被告讨要，被告至今未付
现诉至本院请求判如所请。
被告张双森未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁建红于2005年至2015年间在垣曲县英言乡经营一家饲料门市部。被告张双森自2013年至2014年先后从原告处购买猪饲料，累计欠原告饲料款4,1900元。原告于2017年8月29日向被告讨要时，被告给原告出具了欠条一份。现原告向被告多次讨要饲料款未果，引起本案诉讼活动。
以上事实，有原告提供的欠条、及当事人陈述等予以证实。
本院认为：本案原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告为被告提供了猪饲料，被告即应当按照约定或交易习惯支付饲料款，其未支付饲料款已属违约。被告张双森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。现原告要求被告支付饲料款4,1900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双森于本判决生效之日起五日内支付原告丁建红饲料款4,1900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告张双森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邢阿静
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杜冬冬
书 记 员 赵乐彬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2603号
申请执行人:宾县农发种子商店
经营者：刘剑虹，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：王德民，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住宾县经建乡邹家炉屯。
本院在执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人王德民（2017）黑0125民初4138号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初85号
原告：周某，男，1973年10月5日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：卜某，男，1984年7月2日出生，住东平县。
原告周某与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告卜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款13万元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2016年2月27日被告因生意周转向我借款13万元，并约定同年12月27日归还。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务，据此，诉至贵院，请依法判处。
被告卜某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交借条、转账明细表，证明被告多次以现金、转账的形式向原告借款用于经商资金周转，双方于2016年2月27日结算后，被告向原告出具了借条，借条的主要内容是：今借周某人民币壹拾叁万元正（130000），2016年12月27日归还。约定借款期限到期后，被告至今未归还原告任何款项。原告所提交的证据材料（复印件与原件核对无异）内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对该证据予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。涉案借款约定还款期限到期后，被告理应诚实守信积极筹集还款，但至今未归还任何款项，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年二月六日
书记员 牛 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第412号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗胜祥。因本案于2008年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郑某。因本案于2008年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王军。
被告人程某。因本案于2008年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）358号起诉书指控被告人罗胜祥、郑某犯盗窃罪，被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员钱旭文，被告人罗胜祥、被告人郑某及其辩护人、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月至2008年3月间，被告人罗胜祥伙同“牙腾”、罗永玉（均另处）等人经预谋，先后多次在本市西湖区留下镇、转塘镇、三墩镇、萧山区、余杭区等地进行盗窃，并指使被告人郑某驾驶浙A×××××长安面包车为其接送，后将窃得的部分赃物销售给被告人程某。具体如下：
1、2007年9月16日凌晨，被告人罗胜祥等人至本市西湖区留下镇杨家牌楼308号109室，窃得被害人计某的诺基亚6030型手机1只（价值人民币466元）、三星X648型手机1只（价值人民币861元）。
2、2007年10月28日凌晨，被告人罗胜祥等人至本市余杭区良渚镇荀山村小山桥115号，窃得被害人魏某的人民币600元及三星牌D838型手机1只（价值人民币2838元）。
3、2007年10月31日凌晨，被告人罗胜祥等人至本市西湖区留下镇大龙驹坞57号，窃得被害人陈某的方正牌卓越K100型台式电脑1台（价值人民币4653元）。
4、2007年12月9日凌晨，被告人罗胜祥等人至本市西湖区留下镇大龙驹坞147号，窃得被害人邵某的IBM牌X30型笔记本电脑1台（价值人民币2900元）及诺基亚手机2只。
5、2007年12月17日凌晨，被告人罗胜祥等人至本市西湖区转塘镇杭州创璞复合材料有限公司，窃得该公司办公室内的组装电脑2台。
6、2007年12月20日凌晨，被告人罗胜祥等人至本市西湖区转塘镇龙门坎村小路里19号，窃得被害人葛某的联想家悦2114型电脑1台（价值人民币3403元）。
7、2007年12月24日凌晨，被告人罗胜祥等人至本市西湖区转塘镇长埭村天平山32号，窃得被害人林某甲的诺基亚6300型手机1只（价值人民币1350元）。
8、2007年12月26日凌晨，被告人罗胜祥等人至本市西湖区转塘镇上城埭村许家埭25号，窃得被害人盛某的人民币600元及诺基亚3120型手机1只（价值人民币286元）、索爱手机1只。
9、2007年12月26日凌晨，被告人罗胜祥等人至本市西湖区转塘镇上城埭村许家埭45号，窃得林某乙的联想旭日150型笔记本电脑1台（价值人民币2500元）。后被告人罗胜祥至本市江干区彭埠镇明月桥路124号“德天通讯”店，将该台电脑以人民币2500元销售给被告人程某，被告人程某明知该台电脑系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
10、2008年2月底一天凌晨，被告人罗胜祥等人至本市余杭区良渚镇后河村干家桥36号，窃得被害人翁某的索尼牌DSC-T20型数码相机1只（价值人民币1520元）。后被告人罗胜祥等将该只相机以人民币800元价格销售给被告人程某。
11、2007年12月31日凌晨，被告人罗胜祥等人指使被告人郑某驾车至本市西湖区三墩镇杨家桥浦家桥40号，窃得被害人毛某的IBM牌T21笔记本电脑1台（价值人民币1000元）。
12、2008年3月25日凌晨，被告人罗胜祥等人指使被告人郑某驾车至本市萧山区南阳赭东村14组，窃得被害人苏某的联想家悦D2036型电脑1台（价值人民币1950元）。
13、2008年3月27日凌晨，被告人罗胜祥伙同他人指使被告人郑某驾车至本市余杭区良渚镇崇福村农居点，分别至被害人徐某甲家窃得创维牌TFT42L16HC型液晶电视1台（价值人民币7315元），至被害人徐某乙家窃得创维牌TRT37L88IW型液晶电视1台（价值人民币5720元），至被害人周某家窃得LG牌4ALCTR-
TAI液晶电视1台（价值人民币6570元）。尔后被告人罗胜祥等将上述物品以人民币7000的价格销售给被告人程某。
综上，被告人罗胜祥参与盗窃13起，盗窃数额共计人民币44532元；被告人郑某参与盗窃3起，盗窃数额共计人民币22555元；被告人程某收购赃物数额共计人民币23625元。
案发后，联想旭日150型笔记本电脑、联想家悦D2036型电脑、3台液晶电视被追回并已发还被害人，被告人程某退赔被害人翁某人民币1520元。
上述事实，被告人罗胜祥、郑某、程某在庭审中均无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过等书证，被害人计某、魏某、陈某、邵某、袁某、葛某、林某甲、盛某、林某乙、翁某、毛某、苏某、徐某甲、徐某乙、周某的陈述，证人赵某、江某、张某、刘某的证言，搜查笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗胜祥、郑某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人程某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，被告人罗胜祥起主要作用，系主犯；被告人郑某起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人罗胜祥、郑某、程某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月29日起至2012年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自2008年3月31日起至2010年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、未追回的赃物责令被告人罗胜祥、郑某分别退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 徐园园
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1265号
原告王某甲，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年12月，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1月17日举行婚礼，2007年11月3日婚生长子王诗涵，2010年8月13日婚生女孩王某丙，2013年12月6日婚生次子王世轩，由于二人性格不合，经常发生口角，没有建立夫妻感情，2014年正月20日，因为琐事生气后，分居至今。
被告王某乙辩称，婚后二人感情很好，没有发生过厮打现象，结婚多年，建立了较为深厚的感情，并且生育了三个年幼的孩子，为了孩子成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年12月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月17日举行婚礼并同居生活，2007年11月3日婚生长子王诗涵，2010年8月13日婚生女孩王某丙，2013年12月6日婚生次子王世轩，现三个孩子均随被告生活。2014年正月20日，双方因琐事生气后，分居生活至今。2015年5月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，返还陪嫁财产，分割共同财产。庭审中，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育三个孩子，现三个孩子均年幼，因此原被告应将主要精力放在抚养、教育三个孩子上，而不是偶因琐事生气后就起诉离婚，原被告应增强自己的责任意识，双方分居时间不长，被告不同意离婚，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯耀川
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4539号
原告：张葵英，女，1963年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：迮安龙，男，1958年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。
原告张葵英与被告迮安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张葵英及其诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告迮安龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张葵英向本院提出诉讼请求：判令迮安龙偿还张葵英借款70000元及利息（利息自2016年11月8日起按月利率2%计算）。事实和理由：张葵英和迮安龙系朋友关系，迮安龙因资金周转需要，于2016年11月8日向张葵英借款70000元，约定月利息1400元即月利率2%。迮安龙当天出具借条一份交付张葵英。后经张葵英多次催要，迮安龙未偿还借款本息。特向贵院起诉，请求判如所请。
迮安龙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日迮安龙因资金周转需要向张葵英借款70000元，约定月利息1400元即月利率2%。迮安龙当天出具借条一份交付张葵英。后张葵英向迮安龙催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张葵英与迮安龙之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人张葵英可以随时向债务人迮安龙主张权利，经催要，迮安龙未履行还款义务，应承担违约责任。张葵英的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迮安龙于本判决生效后十日内偿还原告张葵英借款70000元及利息（利息自2016年11月8日起按年利率24%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告迮安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1010号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年11月1日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]902号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月20日左右的一天下午，被告人胡某到绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，窃得郭永会停放在该村135号出租房门口的黑色赛车型脚踏自行车1辆。
2、2015年5月25日左右的一天上午，被告人胡某到绍兴市柯桥区华舍街道小赭村胜利19号租房门口，窃得朱朋朋停放在该处的银灰色自行车1辆。
3、2015年6月5日下午，被告人胡某到绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村138号，窃得朱爱仙停放在该处的卧龙牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车及电瓶合计价值1170元。
2015年6月10日，被告人胡某仅因形迹可疑被绍兴市柯桥区公安局华舍派出所民警盘问后，主动并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、电动自行车销售凭证、抓获经过、情况说明，杨吉炎、金生华、寿纪生的证言，朱爱仙、朱朋朋、郭永会的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0326号价格鉴定结论书，胡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡安生判处拘役以下并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人胡某的盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十一日起至二○一五年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某退赔给朱爱仙人民币一千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何 雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保55号
申请人庄月霞，女，汉族，住胶州市。
被申请人许东辉，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘建刚，男，汉族，住甘肃省通渭县。
申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许东辉所有的鲁Bx**号车一辆（保全价值30000元）和被申请人刘建刚所有的鲁Bx**号车一辆（保全价值30000元），担保人青岛振翔伟业物流有限公司以其所有的鲁Ux**号重型半挂牵引车一辆作为担保。
本院经审查认为，2017年10月2日被申请人许东辉驾驶鲁Bx**号车与被申请人刘建刚驾驶鲁Bx**号车发生交通事故，致使申请人庄月霞受伤。本次事故经交警部门认定被申请人许东辉负本次事故的主要责任，被申请人赵建刚负本次事故的次要责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人许东辉所有的鲁Bx**号车一辆和被申请人刘建刚所有的鲁Bx**号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人青岛振翔伟业物流有限公司所有的鲁Ux**号重型半挂牵引车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费620元，由申请人庄月霞预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十月十三日
书记员 张程程
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执468号
山西省长治市糖酒副食有限公司：
你与山西欧利千隆酒业有限公司买卖纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西欧利千隆酒业有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人山西省长治市糖酒副食有限公司立即支付申请执行人山西欧利千隆酒业有限公�货款77173元及2016年1月1日起至2016年11月11日止的利息4162元，并支付就未付货款77173元从2016年11月12日起按年利率9%计算至付清全部货款之日止的利息（另计）。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、被执行人山西省长治市糖酒副食有限公司承担案件案件受理费1304.5元、执行费1057.6元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨 伟 明
二〇一七年六月十九日
书记员 王�伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3216号
被执行人刘兆乐。
被执行人刘兆乐罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2013）淮刑初字第0197号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、退出违法所得5547元。因被执行人未履行，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0197号刑事判决书罚金、追缴违法所得本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第292号
原告：范涛。
被告：杨鹰，女，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市河山镇堰头村钟家浜60号，公民身份号码330483198808143828。
被告：民安财产保险有限公司宁波中心支公司。
本院在审理原告范涛诉被告杨鹰、民安财产保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范涛于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范涛撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年八月五日
代书记员 朱振龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第298号
原告白春玉，女，1975年5月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告董松蕾，女，1983年2月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告杨晓东，男，1979年10月20日出生，汉族，住址同被告董松蕾（二被告系夫妻）。
本院在审理原告白春玉诉被告董松蕾、杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白春玉撤回起诉。
案件受理费9573元，减半收取4786.50元，由原告白春玉负担。
审判员 王捷
二〇一五年三月三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
关于原告夏县尉郭乡尉郭村民委员会诉被告冯某某排除妨害纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第298号
原告夏县尉郭乡尉郭村民委员会
法定代表人：郭永宽
被告冯某某，男，46岁，汉族。
原告夏县尉郭乡尉郭村民委员会诉被告冯某某排除妨害纠纷一案，原告夏县尉郭乡尉郭村民委员会于2015年5月11日以双方和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告夏县尉郭乡尉郭村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告夏县尉郭乡尉郭村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏县尉郭乡尉郭村民委员会
减半负担。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一五年五月十一日
书记员 吕梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2847号
罪犯高寿联，男，1969年11月15日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2015年1月12日作出（2015）金刑初字第42号刑事判决，以罪犯高寿联犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年2月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯高寿联予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯高寿联在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯高寿联的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高寿联服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高寿联减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月21日起至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2847号罪犯高寿联，男，1969年11月15日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2015年1月12日作出（2015）金刑初字第42号刑事判决，以罪犯高寿联犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年2月20日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯高寿联予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯高寿联在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯高寿联的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高寿联服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高寿联减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月21日起至2018年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3207号
罪犯孔祥磊，男，1987年7月21日出生于山东省济宁市市中区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年12月31日作出（2011）济中区刑初字第290号刑事判决，以被告人孔祥磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。一审判决宣判后，被告人孔祥磊提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）济刑终字第41号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯孔祥磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孔祥磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥磊减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初640号
原告陈俊丽，女，1959年12月6日生，汉族，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人赵婷婷，系陈俊丽女儿。代理权限为特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段*号。
负责人徐银廷，行长。
委托诉讼代理人王建民，系该行客户部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈俊丽诉被告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农业银行通许支行）名誉权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊丽委托的诉讼代理人赵婷婷、赵梦雅、被告农业银行通许支行委托的诉讼代理人王建民、周传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊丽诉称，原告于2015年3月在新疆××县农业银行申请贷款被拒，银行称原告已被农业银行通许支行上报到银行系统的不良征信记录名单里，不能贷款。原告从未向银行贷过款或给别人担保过，经查询才知在没有原告本人签字也没有原告本人到场的情况下，银行以原告的名义为别人作担保违法发放给别人贷款，使原告无故成了老赖。原告几次要求农业银行通许支行消除原告的不良征信记录，其都置之不理。原告在新疆承包土地主要依靠贷款支持，因银行的过错给原告造成诸多不便。综上，银行违规操作为别人发放贷款，让原告无辜成了“老赖”，上了银行系统黑名单，侵犯了原告的名誉权和财产权，使原告精神受到很大伤害。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告立即消除原告的不良征信记录并赔礼道歉，赔偿车费、住宿费、鉴定费等经济损失15049元，并赔偿精神损失费50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告农业银行通许支行辩称，造成原告不良征信的原因是原告为张恒玉贷款提供担保，向张恒玉提供了身份证，原告本人是知晓的。虽经鉴定，合同中不是原告的签字，但在贷款过程中提供作为担保人的身份证，其自身存在过错，应自担后果。原告要求赔偿经济损失没有事实依据，赔偿精神损失费无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。
审理查明，2002年10月16日，通许县玉皇庙镇玉皇庙村村民张恒玉向农业银行通许支行玉皇庙营业所申请贷款10000元，其填写的个人借款申请书中在担保人签名处有“陈俊丽”字样的签名及摁印。同年11月19日，张恒玉与农业银行通许支行签订个人借款合同，借款10000元，期限自同年11月19日起至2004年11月19日止，借款合同中担保人处有“陈俊丽”字样的签名及摁印，合同并附有一张由通许县公安局1988年12月31日签发的陈俊丽身份证复印件一张，复印件背面有“陈俊丽”字样的签名及摁印。上述借款到期后，张恒玉未按时足额还本付息。2017年1月13日，原告陈俊丽在中国人民银行征信中心查询，显示其在中国农业银行河南开封市分行资产处置经营部尚有一笔10000元担保贷款未偿还，被担保人为张恒玉，担保贷款发放日期为2002年11月19日，担保贷款到期日期为2004年11月19日，五级分类为可疑。2017年5月16日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，借款合同中无编号的1页（陈俊丽身份证复印件背面）中需检“陈俊丽”压名指印不是陈俊丽捺印形成，借款合同第5页和个人借款申请书中需检2处“陈俊丽”压名指印不具备鉴定条件，原告陈俊丽支付鉴定费7000元。原告陈俊丽另在处理本案过程中支出有交通费、住宿费等。现原告陈俊丽诉至本院，请求判令被告立即消除原告的不良征信记录并赔礼道歉，赔偿原告经济损失15049元、精神损失费50000元。
上述事实有当事人相关陈述、个人征信报告、个人借款申请书、个人借款合同、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，公民享有名誉权，其名誉权受到侵害，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，行为人因过错侵害他人的名誉权，应承担侵权责任。
本案中，被告农业银行通许支行所提交的张恒玉签订的借款合同及个人借款申请书中，一处“陈俊丽”压名指印经原、被告双方共同协商选择的鉴定机构鉴定，不是原告陈俊丽捺印形成，另两处“陈俊丽”压名指印虽然不具备鉴定条件，但根据日常生活经验法则，上述借款合同及个人借款申请书中“担保人”处“陈俊丽”的签名及压名指印应为同一人所为，即上述另两处“陈俊丽”压名指印亦不是原告陈俊丽捺印形成具有高度盖然性。被告农业银行通许支行未经过严格规范审查，而依据上述借款合同及个人借款申请书中“陈俊丽”的签名及压名指印认定原告陈俊丽为借款人张恒玉提供担保，从而在借款逾期后将上述担保行为作为原告陈俊丽的不良信用记录录入中国人民银行个人征信系统，侵害了陈俊丽的名誉权，现经陈俊丽主张，被告农业银行通许支行应消除影响、赔礼道歉，并赔偿因此给陈俊丽造成的经济损失。
对陈俊丽主张的交通费、住宿费本院酌定4000元为宜，超出部分不予支持。对指印鉴定费7000元，应由被告农业银行通许支行承担。农业银行通许支行的上述侵权行为对原告陈俊丽的工作、生活造成严重影响，给陈俊丽精神上带来一定伤害，根据过错程度、侵权结果严重程度、当地生活水平等因素，对陈俊丽主张的精神损害抚慰金，本院酌定5000元为宜，超出部分不予支持。被告农业银行通许支行辩称原告陈俊丽自身存在过错，但未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司通许县支行于本判决生效之日起三日内消除原告陈俊丽的不良信用记录；
二、被告中国农业银行股份有限公司通许县支行于本判决生效之日起五内赔偿原告陈俊丽鉴定费、交通费、住宿费等共计11000元；
三、被告中国农业银行股份有限公司通许县支行于本判决生效之日起五内赔偿原告陈俊丽精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原告陈俊丽的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司通许县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢泰成
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2231号
申请执行人马培柱，男，1982年7月4日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人刘克平，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行本院（2017）苏0111民初2671号马培柱与刘克平承揽合同纠纷一案中，申请执行人马培柱于2017年10月25日向本院申请撤回对刘克平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一七年十月三十日
书记员 殷 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3342号
罪犯彭章新，男，1986年7月2日出生于湖南省邵阳市邵阳县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2014年12月12日作出（2014）川刑初字第517号刑事附带民事判决，以被告人彭章新犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计16425.46元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯彭章新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭章新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭章新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭章新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭章新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4185号
原告：姜亚娟，女，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭强，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告姜亚娟诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、郭强商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚娟委托诉讼代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托诉讼代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
姜亚娟向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.巨臣公司支付原告逾期办理所有权证违约金780元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年3月31日，原告与巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向巨臣开发公司一次性支付房款156,194.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳经济技术开发区七号街21—22号G7幢2—16单元2号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨臣开发公司在原告不知情的情况下与吴万山恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为侵犯了原告的合法权益。
被告巨臣开发公司辩称，沈阳巨臣房屋开发有限公司承认姜亚娟主张的事实。原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与另一被告签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向另一被告借款，为了给债权提供担保，才与另一被告签订的商品房买卖合同为另一被告办理的房屋备案手续。双方名为买卖，实为借贷的法律关系。不同意支付违约金，按照第十三条约定，自竣工之日起180日内办证，现还没竣工验收，故不同意支付违约金。
被告郭强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，原告姜亚娟（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买巨臣开发公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-22号G7幢2-16-2，建筑面积：53.86㎡，合同总价款156,194.00元。合同约定，出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2011年2月21日，原告一次性向巨臣开发公司付清购房款156,194.00元，巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2011年5月17日，原告办理入住手续并实际居住至今。巨臣开发公司至今尚未为原告办理房屋备案登记。
原告入住后，巨臣开发公司因经营需要资金，向郭强借款，巨臣开发公司将其开发的本案诉争房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至郭强名下。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，巨臣开发公司交付房屋后，又将涉案房屋备案至郭强名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续。原告与巨臣开发公司签订的合同约定，在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内办理权属登记备案。诉争房屋至今未办理竣工验收备案书，系由被告未能按约定时间通过验收的违约行为所致。被告应自交房之日起180个工作日内提交办理权属登记备案的材料，其未能提供，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金780.00元（156,194.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与郭强签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜亚娟与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告姜亚娟购买的房屋办理房屋备案手续（沈阳经济技术开发区七号街21-22号G7幢2-16-2）；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告郭强签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区七号街21-22号G7幢2-16-2）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜亚娟逾期办理房屋所有权证书的违约金780.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告郭强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第982号
申请执行人陈建春，男，汉族，1973年8月12日出生，住福安市。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代理人张诗斌，总经理。
陈建春与张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）安民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司已经歇业，宁德市升港砂石开发有限公司、张诗全系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1267号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审416号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘伯林，男，1979年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张辉辉，女，1985年4月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘伯林、张辉辉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘伯林、张辉辉作出的大卫计征决字（2016）第18号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘伯林、张辉辉作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘伯林、张辉辉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘伯林缴纳社会抚养费10175元，张辉辉缴纳社会抚养费10175元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审416号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘伯林，男，1979年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张辉辉，女，1985年4月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘伯林、张辉辉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘伯林、张辉辉作出的大卫计征决字（2016）第18号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘伯林、张辉辉作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘伯林、张辉辉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘伯林缴纳社会抚养费10175元，张辉辉缴纳社会抚养费10175元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 刘文乙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初986号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人秦强，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，大专文化，住云南省昆明市官渡区，因涉嫌信用卡诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月6日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月20日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于五华区看守所。
辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人秦强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员何晓东、郑纲出庭支持公诉，被告人秦强及辩护人邹宇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年01月15日，被告人秦强在中国光大银行昆明分行信用卡营销中心申领了一张卡号为40×××25白金信用卡并在激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止2016年12月18日，被告人秦强透支的人民币本金29099.65元。后经发卡银行多次催收，被告人秦强仍未完全归还透支款项。
2014年08月18日，被告人秦强在中国光大银行昆明分行信用卡营销中心申领了一张卡号为62×××39高尔夫白金信用卡并在激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止2016年11月18日，被告人秦强透支本金人民币85676.71元。后经发卡银行多次催收，被告人秦强仍未完全归还透支款项。
2014年08月18日，被告人秦强在中国光大银行昆明分行信用卡营销中心申领了一张卡号为62×××32乐惠金信用卡并在激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止2016年10月21日，被告人秦强透支本金人民币99849.73元。后经发卡银行多次催收，被告人秦强仍未完全归还透支款项。
2017年6月5日11时30分许，被告人秦强在本市五华区金某路光大银行信用卡部，被公安机关带回处理。认为对被告人秦强应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
庭审中，被告人秦强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人秦强的辩护人发表了被告人秦强明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述，系自首，且其犯罪情节较轻，系因资金出现问题而未能及时清偿欠款，但事后已全额归还并取得被害单位谅解，系初犯、偶犯，其家庭困难，家人需要其照顾等辩护意见。
经审理查明：被告人秦强于2014年01月15日，在中国光大银行昆明分行信用卡营销中心申领了一张卡号为40×××25白金信用卡，并在激活该卡后多次使用进行消费，截止2016年12月18日，被告人秦强透支了本金人民币29099.65元，后经发卡银行多次催收仍未完全归还透支款项。
被告人秦强于2014年08月18日，在中国光大银行昆明分行信用卡营销中心申领了一张卡号为62×××39高尔夫白金信用卡，并在激活该卡后多次使用进行消费，截止2016年11月18日，被告人秦强透支本金人民币85676.71元，后经发银卡行多次催收仍未完全归还透支款项。
被告人秦强于2014年08月18日，在中国光大银行昆明分行信用卡营销中心申领了一张卡号为62×××32乐惠金信用卡，并在激活该卡后多次使用进行消费，截止2016年10月21日，被告人秦强透支本金人民币99849.73元，后经发卡银行多次催收仍未完全归还透支款项。
2017年6月5日11时30分许，被告人秦强明知发卡行工作人员报警而在本市五华区金某路光大银行信用卡部等待，后被公安机关带回处理。2017年7月27日，被告人秦强一次性赔偿中国光大银行昆明分行人民币236939.03元，所欠款项已全额清偿并取得被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人秦强户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、中国光大银行报案材料；5、调取证据通知书及清单；6、贷款明细；7、还款凭证；8、辨认笔录及照片；9、谅解书等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人秦强恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人秦强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人秦强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦强案发后积极筹款，全额清偿被害单位欠款并取得被害单位谅解，可以从轻处罚。被告人秦强的辩护人所提合理辩护意见，与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十月十六日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓红，女，1969年4月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省华侨饭店有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路**号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
再审申请人王晓红因与被申请人安徽省华侨饭店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓红申请再审称，本案系基于房屋买卖合同而产生的债权纠纷，并非建筑物区分所有权的物权纠纷，不涉及业主对物业共有部分有关共有和共同管理权利的重大事项的处分，其他业主不起诉并不影响王晓红主张违约责任。法院违反不告不理的诉讼原则，混淆债权纠纷和物权纠纷概念，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院审查认为，当事人双方对案涉写字楼出入口最初设计时是在一楼、竣工备案时则是在负一楼并无异议，且目前该项目工程已经竣工验收备案，安徽省华侨饭店有限公司也已领取建设工程规划许可证正本，部分业主亦是在写字楼出入口负一层情形下购买该房屋。现王晓红以安徽省华侨饭店有限公司违约请求赔偿，其请求权基础系写字楼出入口这一业主共有部分物权，故王晓红等部分业主提起本案诉讼属主体不适格，原裁定对其上诉主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓红的再审申请。
审判长 贾 庆 霞
审判员 王 静
审判员 袁 玉 清
二〇一七年十二月四日
书记员 韩昱(代)
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执594号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审175号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执594号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审175号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟