wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00909号
原告游某某（曾用名庆某某），男，生于2001年12月24日，汉族，在校学生。
法定代理人游某甲，女，生于1972年11月3日，汉族，系原告游某某之母。
被告庆某甲，男，生于1972年11月27日，汉族，系原告游某某之父。
原告游某某诉被告庆某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某法定代理人游某甲、被告庆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原告的法定代理人和被告就抚养权变更一案，经汉台区法院调解，做出（2012）汉民初字第00167号民事调解书，确定由被告庆某甲按月支付原告抚养费500元及英语补习费用。但是被告长期未支付上述费用，为此原告还向汉台区法院两次申请执行。现在由于物价上涨，原告认为原来约定的标准已经无法保证原告的基本生活及接受教育的支出。因此提起诉讼，要求被告按照2013年度的人均消费性支出为基数的50%承担原告生活费8340元，并承担原告参加课外辅导费用4800元其中2400元。即请求依法判令被告按年度支付原告的抚养费8340元及教育费2400元，共计10740元。
被告庆某甲辩称，我与原告法定代理人游某甲2010年协议离婚，后来游某甲起诉要求变更抚养关系，因我在外地打工，抚养孩子不便，就同意游某某由游某甲抚养。现我在广东志高空调有限公司工作，是汉中的销售代理，月工资收入3500元至4000元。我按揭贷款购房，每月还要还贷1100元。之前游某甲申请法院执行调解书，我刚到手的业务款也给孩子交抚养费了。在变更抚养关系后，游某甲给孩子改名叫游某某，孩子的手机号码更换，游某甲也不告诉我，造成孩子和我关系疏远，我父母70多岁，孩子也很少看望。现在我经济困难，实在无力负担较高的抚养费，我只同意按月负担原告抚养费500元。
经审理查明，原告法定代理人游某甲与被告庆某甲婚生一子原告庆某某（后改名游某某），2010年7月14日，游某甲与庆某甲协议离婚，双方约定婚生子庆某某由被告庆某甲抚养。2011年11月7日，游某甲向本院提起诉讼，请求变更抚养关系。经调解，2011年11月17日，本院做出（2012）汉民初字第00167号民事调解书，确定庆某某变更由游某甲抚养，由被告庆某甲按月支付原告抚养费500元，庆某某进入英语补习学校产生的学费由游某甲、庆某甲各负担一半。后因被告庆某甲未及时履行给付义务，原告向本院申请执行2013年8月前被告庆某甲应给付的费用4100元。本院立案执行完毕后，于2013年8月26日作出（2013）汉执字第00322-1号执行裁定书，裁定终结执行。现原告以调解书约定的标准已经无法保证其基本生活及接受教育的支出为由提起诉讼，要求被告按年度支付抚养费8340元及教育费2400元，共计10740元。
另查明，被告庆某甲当庭自述其在广东志高空调有限公司工作，月工资收入3500元至4000元。
审理中，因原、被告分歧较大，法庭调解不成。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、（2012）汉民初字第00167号民事调解书、（2013）汉执字第00322-1号执行裁定书、原告参加补习班收据等证据载卷，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为：父母双方对子女均有抚养教育的义务。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告游某某请求被告庆某甲增加抚养费的诉请符合法律规定，依法应予支持。综合原告亲生父母目前经济状况，考虑优先照顾原告生活、教育之实际需要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告庆某甲自本判决生效之日起，每月10日前给付原告游某某抚养费895元，至原告游某某十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告庆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 李海平
人民陪审员 王莉萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00458号
申请执行人祝晓强。
被执行人张航。
申请执行人祝晓强与被执行人张航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0063号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：张航于判决生效之日起十日内归还祝晓强借款人民币40000元（如采用转帐方式支付，请汇入祝晓强指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费606元，合计1406元由张航负担（该款祝晓强已预交，由张航于判决生效之日起十日内直接给付祝晓强）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理，本案立案标的计人民币41406元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币41406元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2190号
原告：徐某某，男，汉族，1964年6月24日出生，住四川省仪陇县。
被告：唐某某，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省仪陇县。
原告徐某某与被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7000元，并按四川省农村信用社的同期贷款利率自欠款之日起支付利息，至欠款支付完结之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年被告承包仪陇县赛金镇雷家坝村新农村建设项目部分工程，其中部分土方工程由原告开挖。经结算，被告尚欠原告挖掘机工时费7000元，被告于2015年5月25日亲笔出具欠条一份，其后原告向被告多次催要此款未果，故起诉来院，请求判准如上诉请。
被告唐某某未作答辩。
。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包仪陇县赛金镇一项民房建设的部分工程，其中部分土方工程由原告开挖，被告遂租用原告的挖机。经结算，被告尚欠原告挖机工时费7000元，并向原告出具一张欠条，上载明：“欠条今欠到徐某某挖掘机工时费7000元（柏垭子挖土）（大写柒仟元正）唐某某2015年5月25日”。上述事实，有原告提交法庭的原告身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的欠条一份等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告唐某某因承包工程在原告徐某某处租用挖掘机，原告徐某某已将挖掘机租赁给被告唐某某使用，被告应依约应向原告支付租金。租赁协议终止后，双方经过结算，确定被告唐某某尚欠原告徐某某租金7000元，此时双方关于租赁的债权债务关系已经明确，故原告要求被告支付所欠租金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐某某诉请被告唐某某支付利息，本院认为，原、被告没有关于违约金或利息约定，但本院在立案通知被告后，被告唐某某仍未履行，其存在逾期付款的行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持……”的规定，原告主张按四川省农村信用社的同期贷款利率支付利息已超出年利率6%，本院酌定利息自2017年6月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效后十日内给付原告徐某某挖掘机租金7000元及利息（计息方式：以7000元为基数，自2017年6月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年八月八日
书记员 叶君兰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2393号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告孔祥来，男，1969年11月27日出生，汉族，住巨野县。
被告张先胜，男，1975年8月15日出生，汉族，住巨野县。
被告祝德宏，男，1957年4月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孔祥来、张先胜、祝德宏借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔祥来、张先胜、祝德宏的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05618号
原告：孙超，男，1994年4月15日出生，汉族，现住黑亮将省绥化市北林区。
委托代理人：徐立彬，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：辽宁报业格林毫房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：姜长青，职务系公司董事长。
委托代理人：苗兴东，系辽宁合塑律师事务所律师。
原告孙超诉被告辽宁报业格林毫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费1057.5，减半收取528.75元，由原告孙超承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 房丽娜
人民陪审员 韩笑然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施 洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第375号
原告李康，女，1967年7月20日出生，汉族，内蒙古附属医院医生，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市蒙前脉金探采有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人赵乾峰，该公司经理。
原告李康诉被告呼和浩特市蒙前脉金探采有限责任公司民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李康到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李康诉称：2011年3月31日原告替被告垫付保险费18750元，被告给原告出具欠条一张，一个月后，被告还款5000元，剩余13750元至今未付，原告多次索要，被告都以暂没钱推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付借款13750元及利息23214元（期间为2011年3月31日至2013年10月31日止，利率为银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告为证明自己主张成立，提供的证据有：保险费预收收据与欠条，以此证明被告欠款事实存在，本院认证认为原告提供的证据真实可信予以采信。
被告未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员相识，2011年3月31日在新华人寿保险股份有限公司为被告支付保险费18750元，被告给原告出具一份欠条，欠条记载：今欠到李康现金人民币大写壹万捌仟柒佰伍拾元整，欠条后附证人签名及被告公章。2011年4月31日左右被告给付原告5000元，其他款项至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告给付借款13750元及利息23214元（计算期间为2011年3月31日至2013年10月31日止，利率为银行同期贷款利率的4倍计算）。
本院认为：根据被告出具的欠条，可以认定原告为被告垫付保险费的事实存在，原被告双方形成了民间借款合同的法律关系，该合同是双方真实意思的表示，符合法律规定应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告作为贷款人随时可以主张权利，被告应在合理的期间内履行还款的义务，故原告请求被告给付本金13750元的诉讼请求，本院予以支持。在利息损失上，因双方无利息的相关约定，故原告请求给付利息损失的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市蒙前脉金探采有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告李康借款13750元。
二、驳回原告李康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），原告承担120元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一三年十一月二十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第783号
原告梁永麦，男，住柘城县。
被告王召锋，男，住柘城县。
本院在审理原告梁永麦诉被告王召锋买卖合同纠纷一案中，原告梁永麦于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁永麦申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁永麦撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元由原告梁永麦负担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王雪静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1928号
原告朱继伟，男，1978年7月14日出生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告河南大江物流有限公司。住所地：郑州市南四环与107国道交叉口路西300米四环路北。
法定代表人徐红霞。
原告朱继伟诉被告河南大江物流有限公司（以下简称大江物流公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱继伟的委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告大江物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，原、被告双方合作物流运输业务。被告自2013年12月至2014年4月欠原告货款380000元未还，被告并于2014年8与9日将原告的网线业务单方终止。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代收货款380000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大江物流公司缺席无答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告双方曾合作物流运输业务，原告负责分部的货物运输，双方交易习惯为发货人来分部托运货物，由分部向其开具运输协议，其中运输协议黄联作为发货人到分部领取代收货款的凭证，发货人领取代收货款后，分部再持黄联去被告处对账领款；白联随货给总部作为存根；红联随货同行，交给目的地分部，由目的地分部使用；蓝联随货同行，交给收货人；绿联作为分部存根。上述五联中只有黄联加盖有被告公司的公章。原告提交河南大江物流有限公司运输协议黄联125张，该125张运输协议黄联载明自2013年12月至2014年4月期间从长葛发往漯河、周口等各地货物的名称、规格、发货人、收货人、代收货款等信息，其中代收货款扣除手续费后共计435349元。原告以被告未支付其垫付的代收货款为由诉至法院。
另查明，2011年12月16日，徐锋向原告出具收据一份，载明收到长葛市朱继伟120000元，该款系付货款、货物、运费及经营信誉违约保证金。另，被告大江物流公司的原法定代表人系徐锋，其于2013年7月17日经工商登记变更为徐红霞。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依据被告大江物流公司原负责人徐锋向原告出具的经营信誉违约保证金收据及原告提交的被告公司的运输单据，可以认定原、被告曾合作物流运输业务，由原告负责分部的运输业务。原告称，双方在合作过程中，由原告向发货人开具运输协议，其中黄联作为发货人到分部领取代收货款的凭证，分部再持黄联去被告处对账领款，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉答辩，亦未向本院提交相关证据，结合运输协议载明的内容，本院认为原告诉称内容符合双方的交易习惯，双方应依交易习惯全面履行各自义务。故原告要求被告支付该125张运输单据上载明代收货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该125张运输单据载明代收货款扣除手续费后共计435349元，原告在本案中仅主张380000元，剩余部分其另行处理，属原告对自己权利的处分，不违反法律的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南大江物流有限公司于本判决生效后十日内向原告朱继伟支付代收货款380000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费560元，由被告河南大江物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 王 帧
二〇一五年八月十日
书 记 员 王子源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7289号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告赖文峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告赖文峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1111号
原告：吴骏勇。
被告：王天柱。
本院在审理原告吴骏勇诉被告王天柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴骏勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴骏勇负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡晓明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈业利，男，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市交通运输局。住所地：广东省珠海市梅华西路**号。
法定代表人：黄文忠，局长。
再审申请人陈业利因与被申请人珠海市交通运输局交通行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法城终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈业利申请再审称：本案并未构成“违法从事收费载客行为”的事实，一、二审判决驳回我方的诉讼请求错误，请求本院予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。”陈业利在一审庭审中才提出申请涉案四位女乘客出庭作证，不符合上述法律的规定。在二审中陈业利再次提出申请涉案四位女乘客出庭作证，没有法律依据，故一、二审法院没有准许陈业利申请涉案四位女乘客出庭作证并无不当。
《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条规定：“未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车，不得从事收费载客业务。”第五十七条规定：“违反本条例第三十九条规定，利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务，首次违反规定的，由市交通运输主管部门对行为人处以一万元以上两万元以下的罚款，并交由公安机关交通管理部门暂扣其机动车驾驶证六个月。十二个月内两次违反规定的，处以两万元以上三万元以下的罚款，并交由公安机关交通管理部门吊销其机动车驾驶证。”本案中，珠海市交通运输局认定陈业利未取得营运牌照和道路运输证，于2014年8月8日20时15分使用粤C×××××小轿车从事收费载客业务行为，有现场笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、现场录像等为证，事实清楚，证据确凿。陈业利首次有未取得营运牌照和道路运输证从事收费载客的业务行为，珠海市交通运输局依照上述规定，作出粤珠交罚（2014）03033号《行政处罚决定书》，决定给予陈业利罚款人民币10000元，适用法规正确，处罚适当。珠海市交通运输局在查获陈业利涉嫌未取得营运牌照和道路运输证从事收费载客业务行为后，进行调查取证；在作出行政处罚决定之前，告知作出行政处罚的事实、理由和依据，告知陈业利依法享有陈述、申辩和要求听证的权利；在作出行政处罚决定之后，将决定书送达陈业利，符合法定程序。因此，一、二审判决驳回陈业利的诉讼请求并无不当。陈业利认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，陈业利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈业利的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈铭强
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 捷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第708号
原告：黄心忠，职业不详。
被告：宁波市鄞州横溪晨光五金工具厂。
经营者：史海良，成年，职业不详。
本院审理原告黄心忠与被告宁波市鄞州横溪晨光五金工具厂劳务合同纠纷一案，因原告黄心忠未在规定期限内预交案件公告费，且经本院书面通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄心忠撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半25元，由原告黄心忠承担。
审 判 长 徐华挺
代理审判员 张 敏
人民陪审员 毛志平
二〇一五年五月十八日
代书 记员 沈璐瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初651号
原告：任桂英，女，1945年1月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：山西誉金阁寄卖有限公司，住所地太原市双塔西街49-1号12幢1单元1103号，统一社会信用代码91140100395183584T。
法定代表人：杨建忠。
被告：汇丰泰投资管理有限公司，住所地太原市牛站西巷1号楼189号，注册号140000210055414。
法定代表人：尹培斌。
原告任桂英与被告山西誉金阁寄卖有限公司、汇丰泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告任桂英向本院提起诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金60000元，2、支付借款逾期利息16000元，3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日，原、被告在平等自愿的基础上商定，由原告提供借款给被告山西誉金阁寄卖有限公司，被告汇丰泰投资管理有限公司为被告山西誉金阁寄卖有限公司的借款提供连带保证责任，并订立连带责任合同书。合同内容如下：1、借款金额为人民币6万元；2、借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日止共1年；3、借款年利率为24%，利息按月支付；4、合同到期后，被告山西誉金阁寄卖有限公司应积极偿还原告的借款和应得利息，若被告山西誉金阁寄卖有限公司未按期偿付本金和利息，被告汇丰泰投资管理有限公司保证在合同到期后三日内向原告代偿。合同在执行过程中，被告山西誉金阁寄卖有限公司按时支付原告每月利息1200元，共支付12个月利息。从2015年9月19日开始，原告多次向被告山西誉金阁寄卖有限公司索要本金，但被告以种种理由推脱，期间在2016年6月份支付原告利息2000元。到2016年12月19日，又增加15个月的利息16000元，总共欠原告本息76000元。对于被告汇丰泰投资管理有限公司的保证责任因找不到本人而无法追究。综上，被告山西誉金阁寄卖有限公司、汇丰泰投资管理有限公司的行为，已违反合同约定。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2017年1月3日，太原市公安局迎泽分局决定对被告山西誉金阁寄卖有限公司、汇丰泰投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并对被告山西誉金阁寄卖有限公司的法定代表人杨建忠、汇丰泰投资管理有限公司的尹培斌进行刑事拘留。原、被告之间的民间借贷纠纷，有“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任桂英的起诉。
案件受理费1700元，原告任桂英已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 王全福
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李小溪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9305号
原告：李瑞珠，女，1949年4月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈建秋，女，1963年3月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡爱发，男，1955年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告李瑞珠诉被告陈建秋、蔡爱发民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈建秋、蔡爱发共同偿还原告借款6万元及利息（以10万元为基数，从2016年11月29日起算至2016年12月29日止；以8万元为基数，从2017年1月25日起算至2017年4月19日止；以6万元为基数，从2017年4月20日起算至判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞珠的委托诉讼代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告陈建秋、蔡爱发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈建秋因资金需要于2016年3月29日向原告李瑞珠借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款金额10万元，借款按月利率2%计算利息，同日，原告李瑞珠按协议约定将借款10万元通过银行转账方式交付至被告陈建秋账户。借款后，被告陈建秋按约定付至2016年11月28日止的利息，并于2017年1月21日偿还借款本金1万元，于2017年1月25日偿还借款本金1万元，于2017年4月20日偿还借款本金2万元。剩余借款6万元及利息经原告李瑞珠多次催讨，被告未予还款。
另查明：被告陈建秋、蔡爱发系夫妻关系，二人于2011年3月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建秋、蔡爱发于本判决生效后十日内共同偿还李瑞珠借款6万元及利息（自2016年11月29日起至2016月12月29日止，以借款本金10万元为计算基数；自2017年1月25日起至2017年4月19日止，以借款本金8万元为计算基数；自2017年4月20日起至实际履行完毕之日止，以借款本金6万元为计算基数；上述利息均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由陈建秋、蔡爱发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01022号
原告：徐某，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告徐某自愿撤诉，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 李艳
二〇一五年七月十六日
书记员 李明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第731号
原告：沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：韩佳运。
被告：徐长林。
被告：徐亚峰。
被告：锦州众城经贸有限公司。住所：义县头台乡头台村。
法定代表人：吴宗一。
原告沈阳万合担保有限公司诉被告徐长林、徐亚峰、锦州众城经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王维利担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员张志峰组成合议。本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5527元，已减半收取2762元，由原告沈阳万合担保有限公司负担。
审 判 长 王维利
代理审判员 冯 添
人民陪审员 张志峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷丽霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终750号
上诉人（原审被告）：爨志军，男，1977年8月25日生，高山族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：房永为，男，1974年3月12日生，汉族，吉林市丰满区彩虹桥钢材市场职员，住吉林市船营区。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人爨志军因买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人爨志军于2016年4月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人爨志军在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人爨志军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10014元，减半收取5007元，由上诉人爨志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1123-1号
本院在执行陈能海与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，陈大忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈大忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2360号
上诉人（原审被告）：徐盈盛，女，1982年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞德喜，男，1965年2月19日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人徐盈盛因与被上诉人俞德喜房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）浙0203民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年12月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将坐落于宁波市鄞县大道西段779号房屋出租于被告作为经营用房，面积1100平方米，租期三年，自2014年1月1日至2016年12月30日，年租金280000元，水电等费用被告承担，协议同时约定，合同期满前两月双方如愿意续约，应重新订立协议，如不续约，被告应将房屋按租赁时原状归还原告，同等条件下被告享有优先租赁权，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告对房屋进行装修，并支付租赁2014年1月1日至2016年12月30日的房租，之后的房租未支付。截止一审辩论时止，被告仍占用涉案房屋未腾退。
庭审中，认可被告庭审中提交的照片（A4纸9页、17张照片）为涉案房屋出租时的现状，同时原告自愿同意按照以下腾退标准要求被告腾退：即属于被告的家具、电器等设备由被告负责搬走，由被告增加的装修（包括新增固定的空调、灯具、门及其他拆卸后不会损坏室内结构的设施设备等）被告可以拆除、清理基本建筑垃圾。
原审原告俞德喜于2017年4月24日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告腾退位于宁波市鄞县大道西段779号房屋；二、原审被告支付房屋占有使用费84000元（计算至2017年4月18日）；三、原审被告赔偿原审原告损失57444.44元。案件审理过程原审原告增加诉讼请求，要求原审被告赔偿租金差价125000元。
原审法院认为：首先，原、被告签订的《房屋租赁协议》，依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。如果当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求其承担相应的违约责任。根据双方租赁协议的约定，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月30日，被告虽辩称双方已达成续租的一致意见，但双方并未达成书面租赁协议，且原告已将告知书送达被告并通过诉讼的方式向被告主张权利，可见双方的合同目的已不能实现，在双方未能就继续租赁涉案房屋达成一致的情况下，被告应将租赁房屋返还给原告，被告未及时返还租赁房屋，侵害了原告的合法权益，被告应自2017年1月1日起向原告支付房屋占有使用费，数额可按原来约定的租金计算。因涉案合同约定，腾退时应按租赁时的原状交还房屋，考虑到原告认可被告庭审中提交的照片（A4纸9页、17张照片）为涉案房屋出租时的现状，故腾退时移交房屋的状态可参照附件；其次，原告分别要求被告赔偿房屋空置面积的损失、预期房租的损失并提交了相关意向合同等进行佐证，但上述协议涉及案外人，原告实际利益是否取得与市场行情、人为因素等相关，该利益的取得不具有必然性，且原告的损失计算依据系原告单方制定，缺乏充分事实与法律依据，依法不予支持；第三，被告辩称双方存在两份合同、部分房屋无产权等，因并未有实质证据佐证，且被告认可双方之间书面合同的效力与真实性，并在履行过程中，自愿按照所有约定面积向原告支付房租，上述辩称不影响原告以合同相对人的身份向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告徐盈盛于本判决生效后二十日内从宁波市鄞县大道西段779号（房屋面积1100平方米）中腾退，腾退时的状态参照附件（A4纸9页、17张照片）；二、被告徐盈盛按年租金280000元标准计算支付原告俞德喜自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告俞德喜的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3129元，减半收取1564.5元，由被告徐盈盛负担。
宣判后，原审被告徐盈盛不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人虽未签订房屋续租协议，但被上诉人默许上诉人装修门楼、继续营业。上诉人是在2017年4月27日才知被上诉人起诉要求解约的。被上诉人连续三年没有交给上诉人合法租金凭证。二、原审判决适用法律欠周密。本案实质在于诉争房屋被拆迁的经济补偿，原审判决未提到。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人俞德喜答辩称：上诉人在2017年1月21日已收到被上诉人不续租的告知书，上诉人明知被上诉人不再将诉争房屋出租。上诉人在搭脚手架及装修门楼时被上诉人均报了警，并没有默许这一行为。上诉人的装修是其单方行为，不构成对被上诉人的制约。提供发票或者支付凭证系行政关系，并非民事法律关系，上诉人没有诉权。房屋拆迁是上诉人单方臆测，且对拆迁问题无权主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2013年12月29日签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应按约履行。合同到期后，双方并未达成续租协议，上诉人应按约将诉争房屋归还给被上诉人。原审法院据此判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人称被上诉人已默许上诉人装修门楼、继续营业，但未提供被上诉人同意的证据，本院不予支持。上诉人另所称的租金凭证及诉争房屋被拆迁的经济补偿，因其未提起反诉，不属本案审理范围。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3129元，由上诉人徐盈盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆 琼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第151号
原告李某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，镇赉县，现住址广西壮族自治区北海市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月依法登记结婚，婚后生一男孩叫张某鹏，现年22岁。双方由于感情不和，原告于2012年8月诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2012）镇民二初字第267号判决，不准予原、被告离婚。但法院判决后原、被告关系仍未改善，双方一直分居至今。现双方夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未做答辩。
本院认为，本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对需要解决的问题原告向法庭提供了以下证据：
1、中华人民共和国结婚证原件两份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份5页，证明原、被告婚生一名男孩，名叫张某鹏，现年22岁，现已独立生活。
3、（2012）镇民二初字第267号民事判决书复印件一份，及执行法律文书生效证明一份。证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现已分居两年。
被告未到庭未质证，本院视为其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于1992年6月依法登记结婚，婚生一男孩，张海鹏，现年22岁，已独立生活。双方由于性格不和，原告于2012年8月诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2012）镇民二初字第267号判决，不准予原、被告离婚。但法院判决后原、被告夫妻关系仍未改善，双方一直分居至今。双方夫妻感情确已破裂。双方无共同财产，无债权、债务。
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
本院认为，婚姻是以感情为基础的，现原、被告虽结婚时间较长，但由于婚前缺乏了解，婚后生活中又不能和睦相处，夫妻感情不睦，原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，双方一直分居。互不尽夫妻责任和义务，夫妻感情已破裂。已没有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案被告虽未到庭，但原告提供的证据足以证明原告的离婚请求符合以上法律的规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年六月十日
书记员 潘 博
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第151号
原告李某某，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告张某甲，男，汉族，农民，镇赉县。现住址广西壮族自治区北海市
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月依法登记结婚，婚后生一男孩叫张某乙，现年22岁。双方由于感情不和，原告于2012年8月诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2012）镇民二初字第267号判决，不准予原、被告离婚。但法院判决后原、被告关系仍未改善，双方一直分居至今。现双方夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未做答辩。
本院认为，本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对需要解决的问题原告向法庭提供了以下证据：
1、中华人民共和国结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份5页，证明原、被告婚生一名男孩张某乙，现年22岁，现已独立生活。
3、（2012）镇民二初字第267号民事判决书复印件一份，及执行法律文书生效证明一份。证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现已分居两年。
被告未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于1992年6月依法登记结婚，婚生一男孩，张某乙，现年22岁，已独立生活。双方由于性格不和，原告于2012年8月诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2012）镇民二初字第267号判决，不准予原、被告离婚。但法院判决后原、被告夫妻关系仍未改善，双方一直分居至今。双方夫妻感情确已破裂。双方无共同财产，无债权、债务。
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
本院认为，婚姻是以感情为基础的，现原、被告虽结婚时间较长，但由于婚前缺乏了解，婚后生活中又不能和睦相处，夫妻感情不睦，原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，双方一直分居。互不尽夫妻责任和义务，夫妻感情已破裂。已没有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案被告虽未到庭，但原告提供的证据足以证明原告的离婚请求符合以上法律的规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年六月十日
书记员 潘 博
山西省繁峙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0924行初1号
原告龙粉芝，女，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地云南省人。
被告繁峙县公安局。
法定代表人朱润生，该局局长。
委托代理人左冲峰，繁峙县公安局法制大队民警。
委托代理人王涛，繁峙县公安局法制大队民警。
被告忻州市公安局。
法定代表人杨梅喜，该局局长。
委托代理人张俊禄，忻州市公安局法制支队民警。
本院在审理原告龙粉芝请求撤销被告繁峙县公安局对原告作出的行罚法决字〔2015〕000429号行政处罚决定书及被告忻州市公安局对原告作出的忻公复决字〔2016〕第4号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）晋0924行初5号行政判决书后，原告龙粉芝提出上诉，忻州市中级人民法院以（2016）晋09行终58号行政裁定书发回我院重审。本院于2017年4月17日立案，重新组成合议庭，2017年7月17日公开开庭审理中，因原告龙粉芝未经法庭准许中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取，由原告龙粉芝负担12.5元。
审 判 长 李景林
审 判 员 康小磊
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩海芬
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2054号
原告：王玉清，女，汉族，1981年2月3日生，住河北省沧州市沧县.
委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告：王永刚，男，汉族，1968年1月1日生，住沧县.
被告：王永胜，男，汉族，1968年4月20日生，住沧县.
原告王玉清与被告王永刚、王永胜相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清及其委托代理人张久绿，被告王永刚、王永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨碍、恢复原貌，以保障原告的正常通行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系前后邻居关系，二被告的房屋北侧是一条东西方向共同互通通道，原告的房屋在二被告房屋东北侧，所以该胡同是原告生活出行的必经通道，二被告在没有任何合法手续的情况下，擅自在该公共胡同通道上搭建临建房屋和栽种树木，将该胡同堵死，严重影响原告的正常通行，故原告诉至法院。
被告王永刚辩称，本案原告审过一次，收到过法律文书，村长给我出证明，该厕所的地方不属于村委会，是我个人的。
被告王永胜辩称：法院原来就本案已经处理过，小屋我20多年前就盖了，没有影响其他人。
原告围绕诉讼请求依法提交了农村建房宅基地申请书一份、沧县国土资源局准建卡一份、宅基地平面图一份、村委会证明一份、乡司法所证明一份、现场照片四张、现场勘测申请一份。被告王永刚围绕其抗辩理由提交民事裁定书一份。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原、二被告系沧县纸房头乡东庄子村村民，双方为东西邻居，原告方新盖房屋居东，二被告房屋居西。22014年10月23日，原告向沧县人民政府申请农村建房宅基地，后沧县国土资源管理局为原告颁发农民个人建房准建卡，准予其建房。现来院起诉，诉称二被告在公共胡同通道处搭建小房屋和栽种树木，影响出行，请求依法判令二被告拆除并刨掉建在原告和其他村民公用公共胡同通道上的临建房屋和所栽小树木，排除妨害。
经现场勘验，现原告房屋四周处诉争通道外无其他可供消防车进出的必要通道予以通行。
本院认为，原告依法取得准建卡后进行的房屋建造属于合法建造行为，故自房屋建成之日起享有相应物权，且经现场勘验其房屋四周除诉争通道外确无其他可供通行的通道，故其诉请二被告拆除诉争通道内障碍物的诉请于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，裁定如下：
被告王永刚、王永胜于本判决生效后三十日内拆除公共通道内的临建房屋及树木，恢复道路通行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵秋实
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04685号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702室，组织机构代码67339597-5。
负责人徐文涛，董事长。
被告谭军。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告谭军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡栋楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终942号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，捕前住云南省昆明市官渡区。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人黄磊、刘涛，云南九夏律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）云0112刑初1188号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王某某，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月25日9时30分，民警根据线索在昆明市西山区万达广场泊隅酒店905号房间内查获被告人王某某，并在905号房间的沙发缝内查获两袋净重11.11克的红色颗粒状毒品可疑物、两袋净重1.79克白色晶体状毒品可疑物及吸毒工具若干。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，以上12.90克毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；查获的12.90克甲基苯丙胺予以没收。
原审被告人王某某上诉称：1.自己主观恶性小，涉案毒品仅为自己吸食，非法持有毒品数量较小，没有流散到社会造成危害；2.归案后自己有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯。据此认为原审量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚，并判处缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人王某某有坦白情节，且自愿认罪；2.上诉人王某某持有的毒品仅为自己吸食，主观恶性小，对社会危害性小；3.上诉人王某某系初犯、偶犯。据此，请二审法院对上诉人王某某从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、提取笔录及照片、鉴定意见、毒品入库移交清单以及被告人王某某供述与辩解等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王某某明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人王某某所提“自己非法持有毒品数量较小”的上诉意见，与法律规定不符，故此项上诉意见本院不予采纳；关于上诉人所提其他请求上诉意见以及辩护人所提辩护意见，原审法院在量刑时，已经考虑根据上诉人王某某的犯罪性质以及坦白认罪态度好等情节，对其从轻处罚，故本院不再对其从轻处罚。原审判决认定上诉人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第593号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人倪某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年11月19日傍晚，被告人倪某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为97.3mg／100ml）驾驶无号牌正三轮载货摩托车从本市三都镇凤凰村驶往建德市第二人民医院。19时20分许，被告人倪某途径三下线0KM＋10M路段时，被民警现场查获。认为被告人倪某具有如实供述、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人倪某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄阳明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保437号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚高升，男。
被申请人陈小芳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚高升与陈小芳婚后于2015年12月5日在新化县兴兴医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月16日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083221号《征收社会抚养费决定书》决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚高升、陈小芳的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1279-2号
本院在执行张超与李峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3008号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘俊瑞。
被告潘国涛。
被告汤德平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘俊瑞、潘国涛、汤德平借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3877元，减半收取1939元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1031号
原告：木建华，女，1970年5月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告木建华与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木建华委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款10580元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张云锋夫妻在陈村乡××一牛场，取名“云锋肉牛养殖场”，因发展生产需要，还对外推销化肥。2015年被告先后下欠我化肥款10580元，并出具了欠款凭证。当时被告承诺两个月内付清，可没料到期限已到，我边前去讨要，被告总是推托，我诉至法院要求被告偿还欠款。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年，被告张云锋下欠原告木建华化肥款10580元，并出具欠条一份，约定欠期两个月，后一直未支付该款项，原告木建华讨要无果诉至法院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋下欠原告木建华化肥款10580元，事实清楚，现原告诉求被告张云锋支付化肥款，于法有据，应予支持。关于原告诉求渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场支付欠款的意见，证据不足，本院依法不予采信。被告被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内支付原告木建华化肥款共计10580元；
二、驳回原告木建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘群英
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第15-4号
申请执行人韩忠，农民。
被执行人韩永，农民。
被执行人韩如月，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）赤民初字第401号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人韩永、韩如月发出执行通知书，责令被执行人韩永、韩如月主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩永、韩如月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩如月在赤城县农村信用合作联社赤城信用社账户为62×××46上的存款118876.93元及被执行人韩永在赤城县农村信用合作联社镇宁堡信用社48×××92账户的存款20405.07元、48×××96账户的存款5178.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年六月三十日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1562号
原告：叶德付，男，1963年9月29日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等全权代理），湖北五合律师事务所律师。
被告：叶德才，男，1972年5月15日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：谭常玉，女，1970年2月25日出生，汉族，住随县，系叶德才之妻。
原告叶德付与被告叶德才、谭常玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德付的委托诉讼代理人付俊杰，被告叶德才的委托诉讼代理人胡卫明到庭参加诉讼。被告谭常玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德付提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金96000元及利息（自2015年12月1日至还清之日止，按月利率2%计算）；2、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告叶德才系原告胞弟，二被告系夫妻关系。2014年11月30日，二被告找到原告，称其因做生意缺乏部分资金，请求向原告借款15万元。原告同意了二被告的借款请求后，当日将15万元现金借给二被告。后被告叶德才向原告出具借条，并约定借款期限为一年，利率月息为2分。借款到期后，二被告于2015年11月底偿还原告90000元（利息36000元、本金54000元），尚下欠原告本金96000元。近两年来，经原告多次索要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告叶德才辩称：1、原告所诉借现金150000元不是事实，原告应当提供证据予以证实上述借款系现金借款。2、上述借款尚欠30000元未偿还，原告所诉下欠本金还有96000元亦不是事实，且原告计算下欠本金方法错误，被告已偿还的金额应认定为已偿还的借款本金。3、原、被告系同胞兄弟，望原告顾及兄弟情谊，双方和解结案。
被告谭常玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶德付与被告叶德才系同胞兄弟。2013年下半年，被告叶德才因通村工作硬化工程急需资金，向原告借款60万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为15万元（即月息2分），后原告叶德付通过银行转账的方式分两次将60万元款项支付给被告叶德才。该笔借款到期后，被告叶德才向原告叶德付偿还了款项60万元。因还有15万元未偿还，经原告叶德付要求，2014年11月30日，被告叶德才出具借条一张，内容为：“借，今借到叶德付现金壹拾伍万元整，￥150000.00元。此款月息两分计算，期限为一年。借款人：叶德才，2014年11月30日。”借款到期后，被告叶德才分几次共偿还款项90000元，剩余款项未偿还，原告叶德付遂诉至法院，请求依法支持其诉请。本案在审理过程中，因原告叶德付本人未到庭参加诉讼，且双方调解方案差距较大，以致未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶德付与被告叶德才在2013年至2014年的第一次借款合同中，经结算下欠款项150000元，后被告叶德才向原告叶德付出具借据，双方同时对借款期限、利息等进行了约定，原告叶德付与被告叶德才之间随即形成了新的借贷关系，原告叶德付据此向被告叶德才主张清偿借款的理由正当，本院予以支持。庭审中，原告叶德付陈述被告叶德才向其偿还借款90000元，被告叶德才辩称其在借款到期后已向原告叶德付偿还款项120500元。根据民事诉讼举证规则，本案中应由被告对债务关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。庭审中，被告叶德才提供有证人证言，但均系间接听闻转述，未有相关收据、银行转账流水等还款凭证予以佐证。至本院判决前，被告提供证据不足以证实其还款事实和经过，应由其承担举证不力的后果，故本院只能按原告承认的90000元作为被告叶德才已还款项。
至于被告叶德才下欠的利息，因原、被告双方均未在合同中明确先归还本金还是先归还利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款到期后，被告叶德才向原告叶德付偿还的90000元，应先冲抵借款期限内利息36000元(150000元×2％×12），剩余部分54000元（90000元-36000元）冲抵本金，已偿还利息计算至2015年12月1日，即被告叶德才实际尚欠原告叶德付借款本金96000元，之后的利息，按照双方约定的利率计算至债务清偿之日止。
被告叶德才借款行为发生在与被告谭常玉夫妻关系存续期间，且被告谭常玉未向法庭提交证据证明此笔债务与夫妻共同生活无关，亦未提供任何证实该笔借款不属于夫妻共同债务的证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告叶德付关于被告谭常玉对此笔债务负共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶德才、谭常玉于本判决生效之日起15日内向原告叶德付偿还款项96000元及利息（利息以96000元为基数，从2015年12月1日起按照双方约定的利率计算至款项偿付之日止）。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告叶德才、谭常玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑昉
二〇一七年九月二十日
书记员 熊清
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1562号原告：叶德付，男，1963年9月29日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等全权代理），湖北五合律师事务所律师。被告：叶德才，男，1972年5月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：谭常玉，女，1970年2月25日出生，汉族，住随县，系叶德才之妻。原告叶德付与被告叶德才、谭常玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德付的委托诉讼代理人付俊杰，被告叶德才的委托诉讼代理人胡卫明到庭参加诉讼。被告谭常玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德付提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金96000元及利息（自2015年12月1日至还清之日止，按月利率2%计算）；2、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告叶德才系原告胞弟，二被告系夫妻关系。2014年11月30日，二被告找到原告，称其因做生意缺乏部分资金，请求向原告借款15万元。原告同意了二被告的借款请求后，当日将15万元现金借给二被告。后被告叶德才向原告出具借条，并约定借款期限为一年，利率月息为2分。借款到期后，二被告于2015年11月底偿还原告90000元（利息36000元、本金54000元），尚下欠原告本金96000元。近两年来，经原告多次索要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告叶德才辩称：1、原告所诉借现金150000元不是事实，原告应当提供证据予以证实上述借款系现金借款。2、上述借款尚欠30000元未偿还，原告所诉下欠本金还有96000元亦不是事实，且原告计算下欠本金方法错误，被告已偿还的金额应认定为已偿还的借款本金。3、原、被告系同胞兄弟，望原告顾及兄弟情谊，双方和解结案。被告谭常玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶德付与被告叶德才系同胞兄弟。2013年下半年，被告叶德才因通村工作硬化工程急需资金，向原告借款60万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为15万元（即月息2分），后原告叶德付通过银行转账的方式分两次将60万元款项支付给被告叶德才。该笔借款到期后，被告叶德才向原告叶德付偿还了款项60万元。因还有15万元未偿还，经原告叶德付要求，2014年11月30日，被告叶德才出具借条一张，内容为：“借，今借到叶德付现金壹拾伍万元整，￥150000.00元。此款月息两分计算，期限为一年。借款人：叶德才，2014年11月30日。”借款到期后，被告叶德才分几次共偿还款项90000元，剩余款项未偿还，原告叶德付遂诉至法院，请求依法支持其诉请。本案在审理过程中，因原告叶德付本人未到庭参加诉讼，且双方调解方案差距较大，以致未能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶德付与被告叶德才在2013年至2014年的第一次借款合同中，经结算下欠款项150000元，后被告叶德才向原告叶德付出具借据，双方同时对借款期限、利息等进行了约定，原告叶德付与被告叶德才之间随即形成了新的借贷关系，原告叶德付据此向被告叶德才主张清偿借款的理由正当，本院予以支持。庭审中，原告叶德付陈述被告叶德才向其偿还借款90000元，被告叶德才辩称其在借款到期后已向原告叶德付偿还款项120500元。根据民事诉讼举证规则，本案中应由被告对债务关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。庭审中，被告叶德才提供有证人证言，但均系间接听闻转述，未有相关收据、银行转账流水等还款凭证予以佐证。至本院判决前，被告提供证据不足以证实其还款事实和经过，应由其承担举证不力的后果，故本院只能按原告承认的90000元作为被告叶德才已还款项。至于被告叶德才下欠的利息，因原、被告双方均未在合同中明确先归还本金还是先归还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款到期后，被告叶德才向原告叶德付偿还的90000元，应先冲抵借款期限内利息36000元(150000元×2％×12），剩余部分54000元（90000元-36000元）冲抵本金，已偿还利息计算至2015年12月1日，即被告叶德才实际尚欠原告叶德付借款本金96000元，之后的利息，按照双方约定的利率计算至债务清偿之日止。被告叶德才借款行为发生在与被告谭常玉夫妻关系存续期间，且被告谭常玉未向法庭提交证据证明此笔债务与夫妻共同生活无关，亦未提供任何证实该笔借款不属于夫妻共同债务的证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告叶德付关于被告谭常玉对此笔债务负共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告叶德才、谭常玉于本判决生效之日起15日内向原告叶德付偿还款项96000元及利息（利息以96000元为基数，从2015年12月1日起按照双方约定的利率计算至款项偿付之日止）。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告叶德才、谭常玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  郑昉二〇一七年九月二十日书记员  熊清
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2699号
原告六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司，住所地：叶集试验区柳林大道，法定代表人：江曾莹。
委托代理人何启伍，叶集区法律援助中心律师。
被告六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司，住所地：六安市佛子岭路与经三路交叉口向北150米。
被告刘昌明，农民。
原告六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司诉被告六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司、刘昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司委托代理人何启伍到庭参加诉讼。被告六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司、被告刘昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司诉称：2015年10月25日20许，戴才伟驾驶N71182号重型半挂牵引车（挂车为皖N），沿S339线由东向西行驶至固始县方集镇马达河桥头时，与刘昌明驾驶的皖N号中型货车发生碰撞，事故导致原告车辆受损，戴才伟受伤。该次事故经交警部门事故认定，刘昌明负事故全部责任。原告车辆受损价值为40100元。皖N号中型货车实际所有人为刘昌明，该车挂户在第一被告名下。为此，诉至法院要求两被告赔偿因交通事故造成的车辆损失及鉴定费共计41100元。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证。2、受损车辆行驶证。3、交通事故认定书。4、价格评估报告。5、鉴定费票据。
被告六安市鑫瑞汽运输服务有限公司未作答辩。
被告刘昌明未作答辩。
经审理查明，2015年10月25日20时25分许，戴才伟驾驶牌照为皖N（挂车牌照为皖N挂）的红色重型半挂牵引车沿339省道右侧（北侧）由东向西行驶，行至河南省县桥头与沿省道左侧（南侧）由东向西行驶右拐弯的牌照为皖N蓝色中型货车发生相撞。两车发生交通事故，致红色重型半挂牵引车车头严重受损，驾驶员戴才伟腿部受伤；蓝色中型货车右侧中部受损，驾驶员刘昌明在发生交通事故后将所驾驶的蓝色中型货车遗弃在现场后逃逸，且刘昌明发生交通事故时未取得机动车驾驶证驾驶机动车。2015年11月4日经固始县公安交通警察大队作出事故认定：刘昌明对该起交通事故承担全部责任，戴才伟不承担责任。2015年11月18日霍邱县价格认证中心受叶集区叶集法律服务所委托对皖N（挂车牌照为皖N挂）的红色重型半挂牵引车作出受损价格鉴定，该车车损为40100元。现原、被告双方对该车辆损失未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，皖N（挂车牌照为皖N挂）的红色重型半挂牵引车实际车主为六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司，戴才伟为该公司司机。皖N蓝色中型货车实际车主为刘昌明，六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司作为挂靠公司对皖N蓝色中型货车进行统一管理。
以上事实有道路交通事故认定书、霍邱县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、机动车信息查询结果单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定刘昌明承担事故的全部责任，戴才伟不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。戴才伟为六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司雇佣的司机，对于车辆侵权责任应由原告进行主张。原告在本次交通事故中造成的经济损失：车辆损失40100元，鉴定费1000元。被告六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司作为挂靠公司应于被挂靠人刘昌明承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告刘昌明于本判决生效后十日内支付原告六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司车辆损失共计41100元。被告六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任。
本案案件受理费803元，由被告刘昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2699号
原告六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司，住所地：叶集试验区柳林大道，法定代表人：江曾莹。
委托代理人何启伍，叶集区法律援助中心律师。
被告六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司，住所地：六安市佛子岭路与经三路交叉口向北150米。
被告刘昌明，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住固始县。
原告六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司诉被告六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司、刘昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司委托代理人何启伍到庭参加诉讼。被告六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司、被告刘昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司诉称：2015年10月25日20许，戴才伟驾驶Nxx号重型半挂牵引车（挂车为皖Ｎ×××××），沿S339线由东向西行驶至固始县方集镇马达河桥头时，与刘昌明驾驶的皖Ｎ×××××号中型货车发生碰撞，事故导致原告车辆受损，戴才伟受伤。该次事故经交警部门事故认定，刘昌明负事故全部责任。原告车辆受损价值为40100元。皖Ｎ×××××号中型货车实际所有人为刘昌明，该车挂户在第一被告名下。为此，诉至法院要求两被告赔偿因交通事故造成的车辆损失及鉴定费共计41100元。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证。2、受损车辆行驶证。3、交通事故认定书。4、价格评估报告。5、鉴定费票据。
被告六安市鑫瑞汽运输服务有限公司未作答辩。
被告刘昌明未作答辩。
经审理查明，2015年10月25日20时25分许，戴才伟驾驶牌照为皖Ｎ×××××(挂车牌照为皖Ｎ×××××挂)的红色重型半挂牵引车沿339省道右侧（北侧）由东向西行驶，行至河南省固始县××桥头××与××沿××省道左侧（南侧）由东向西行驶右拐弯的牌照为皖Ｎ×××××蓝色中型货车发生相撞。两车发生交通事故，致红色重型半挂牵引车车头严重受损，驾驶员戴才伟腿部受伤；蓝色中型货车右侧中部受损，驾驶员刘昌明在发生交通事故后将所驾驶的蓝色中型货车遗弃在现场后逃逸，且刘昌明发生交通事故时未取得机动车驾驶证驾驶机动车。2015年11月4日经固始县公安交通警察大队作出事故认定：刘昌明对该起交通事故承担全部责任，戴才伟不承担责任。2015年11月18日霍邱县价格认证中心受叶集区叶集法律服务所委托对皖Ｎ×××××(挂车牌照为皖Ｎ×××××挂)的红色重型半挂牵引车作出受损价格鉴定，该车车损为40100元。现原、被告双方对该车辆损失未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，皖Ｎ×××××(挂车牌照为皖Ｎ×××××挂)的红色重型半挂牵引车实际车主为六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司，戴才伟为该公司司机。皖Ｎ×××××蓝色中型货车实际车主为刘昌明，六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司作为挂靠公司对皖Ｎ×××××蓝色中型货车进行统一管理。
以上事实有道路交通事故认定书、霍邱县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、机动车信息查询结果单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定刘昌明承担事故的全部责任，戴才伟不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。戴才伟为六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司雇佣的司机，对于车辆侵权责任应由原告进行主张。原告在本次交通事故中造成的经济损失：车辆损失40100元，鉴定费1000元。被告六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司作为挂靠公司应于被挂靠人刘昌明承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告刘昌明于本判决生效后十日内支付原告六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司车辆损失共计41100元。被告六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任。
本案案件受理费803元，由被告刘昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 婕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商园初字第31号
原告袁圣恩，男，1952年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人裴华升，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
被告张振友，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告袁圣恩与被告张振友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告张振友送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。答辩期内，被告张振友提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。被告张振友不服本院裁定，向济南市中级人民法院提出上诉，后济南市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年12月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告袁圣恩的委托代理人裴华升，被告张振友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁圣恩诉称，自2012年2月份开始，其向张振友供应水泥，截止2012年9月份，张振友共计拖欠袁圣恩水泥货款9280元，张振友向其出具欠条。后袁圣恩经催要未果，为此诉至法院，请求判令张振友偿还水泥款9280元并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，袁圣恩提交了张振友分别于2012年2月29日、2012年3月5日、2012年3月7日、2012年3月10日、2012年4月2日、2012年9月20日出具的欠条共计6份，证明张振友欠其水泥款共计9280元。
被告张振友辩称，因袁圣恩向其供应的水泥存在严重质量问题，到目前为止，已直接导致其向第三方赔偿人民币15000余元，袁圣恩应当予以赔偿。袁圣恩供应的水泥没有合格证，也没有标明水泥标号。张振友将袁圣恩所供应的水泥出售后，用于某某花园1号楼1单元702室铺贴瓷砖，因质量问题导致所有瓷砖全部重新铺贴，造成直接经济损失18000余元，对此袁圣恩也向第三方郭峻峰赔付3000元，余下15000余元由张振友代为赔付。此事给张振友的信誉造成了恶劣影响，其相关产品的销售出现大幅度下滑。因此，张振友请求判令驳回袁圣恩的诉讼请求，并要求袁圣恩赔偿全部经济损失。
为证明自己的主张，张振友提交了案外人郭峻峰于2012年4月5日出具的证明1份，证明袁圣恩提供的水泥存有质量问题，导致张振友赔偿郭峻峰损失15000元，袁圣恩赔偿郭峻峰损失3000元。
经审理本院认定，袁圣恩与张振友系买卖水泥业务关系，由袁圣恩向张振友供应水泥，但双方未签订书面买卖合同。庭审中，袁圣恩提交了2012年2月29日、3月5日、3月7日、3月10日、4月2日及9月20日的欠条六份，分别载明欠款金额为1600元、1920元、1600元、1600元、1280元及1280元。经庭审质证，张振友对2012年3月5日（金额为1920元）的欠条提出异议，主张并非由其出具，对其余欠条的真实性均无异议，并认可共欠袁圣恩水泥款7360元。袁圣恩当庭撤回了对2012年3月5日欠条中所载金额的诉讼请求。
庭审中，张振友提交了案外人郭峻峰2012年4月5日出具的《证明》一份，载明“因某某花园1-1-702铺贴瓷砖所用水泥存在严重质量问题导致所有瓷砖全部重新铺贴，造成直接经济损失（更换瓷砖，人工，运费）壹万捌仟元（18000）经协商已收到袁圣恩赔付水泥款叁仟元（3000），其余损失由店面负责”，张振友据该《证明》主张袁圣恩所供应的水泥存在质量问题，但袁圣恩不予认可。
上述事实，有双方当事人提交的证据及开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。袁圣恩与张振友之间虽未签订书面买卖合同，但袁圣恩向张振友供货后，张振友应支付相应货款。张振友就未支付货款向袁圣恩出具欠条五份（欠条日期分别为2012年2月29日、3月7日、3月10日、4月2日及9月20日），双方的债权债务关系明确且金额确定，袁圣恩要求张振友支付该五份欠条所载欠款7360元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于袁圣恩自愿撤回其所提交的2012年3月5日的欠条上所载欠款的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且无违背法律法规禁止性规定之处，本院予以准许。
张振友抗辩袁圣恩所供应水泥存在质量问题，但其就该项抗辩主张仅举证了案外人郭峻峰出具的《证明》一份，而袁圣恩对该《证明》所载内容不予认可，本院无法仅据案外人单方出具的书面证言认定相关事实，故对张振友的该项抗辩，证据不足，本院不予采信。对于张振友答辩中要求袁圣恩赔偿损失，其并未提起反诉，本院不予一并处理。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张振友向原告袁圣恩支付所欠货款7360元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11378号
原告陕西经典派地产商业运营管理有限公司。
法定代表人朱林，董事长。
委托代理人朱致良，男。
被告宋刚，男。
原告陕西经典派地产商业运营管理有限公司（以下简称经典派地产公司）与被告宋刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经典派地产公司的法定代表人朱林；被告宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典派地产公司诉称，被告于2014年7月31日入职其公司。双方虽未签订书面劳动合同，但被告的双倍工资请求已经超过诉讼时效。因被告明确要求不缴纳社会保险，而以工资补贴的形式发放，故其未给被告缴纳社会保险。综上，其不服仲裁裁决，诉至法院，请求：不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额3.3万元；不为被告补缴社会保险；本案诉讼费由被告承担。
被告宋刚辩称，其于2014年8月25日入职原告处工作，任房地产前期策划，原告未与其签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险，未及时足额发放工资。2016年5月24日，原告公司负责人口头通知将其辞退。请求驳回原告的诉讼请求，并坚持其在仲裁时的各项请求。
经审理查明，2014年7月31日，被告入职原告公司从事房地产前期策划工作，月工资3000元。双方未签订劳动合同，原告亦未给被告办理缴纳社会保险。2016年5月25日，原告公司出具工作证明，载明：“兹证明宋刚，从2014年8月25日至今在我公司策划部从事房地产前期策划工作”。后被告未再到原告处上班。2016年7月28日，被告申请劳动仲裁，请求原告支付：2015年1月欠发工资4000元、5月欠发工资900元以及拖欠工资25%的的经济补偿金1225元；2014年9月25日至2016年8月25日共11个月未签劳动合同的双倍工资差额3.3万元；违法解除劳动合同经济赔偿金1.2万元；为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险。2016年10月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）523号裁决书，裁决原告为被告补缴2014年7月31日至2016年5月25日期间的社会保险；并支付被告未签劳动合同双倍工资差额3.3万元；驳回被告的其余申诉请求。原告不服诉至本院。因原告不同意调解，致庭审调解不能。
以上有入职登记表、工作证明、银行流水、未劳人仲裁字（2016）523号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告于2014年7月31日入职，离职后于2016年7月28日申请劳动仲裁，故原告称被告主张未签劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效，理由不能成立。故被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额3.3万元应予支持，原告请求不予支付，无法律依据，本院不予支持。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本案不予处理。
当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。被告收到仲裁裁决后，在法定期限内并未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的服从。且被告未提供证据证明2015年11月至2016年1月期间月工资为7000元及原告违法解除劳动关系，故对仲裁裁决驳回其拖欠工资、解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以确认。被告主张拖欠工资的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西经典派地产商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋刚未签劳动合同双倍工资差额3.3万元。
二、驳回原告陕西经典派地产商业运营管理有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告宋刚的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵凯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执285号
申请执行人：姜忠武，男，1974年2月11日出生，现住庄河市
申请执行人：李凤，女，1975年7月7日出生，现住址同上，
被执行人：潘永波，男，1965年1月11日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人姜忠武、李凤与被执行人潘永波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宁德燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6819号
上诉人（原审原告）：杨林松，男，1963年11月6日出生。
委托诉讼代理人：杨岗山（杨林松之兄），住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：赵尚国，男，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：王锐，男，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
上诉人杨林松因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨林松上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。东旭佳业公司滥用诉权给我造成的各种损害人民币10050元。事实和理由为：第一，在双方此前的供用热力合同纠纷案件中，我参加一审庭审一次、参加二审庭审两次，此后为了维护我的权益又向东城法院起诉财产损害赔偿纠纷，因把物业公司名字少写“有限”两个字，又撤诉后再提起本次诉讼，前后一共占用8天时间，这是我的时间损失。时间没有办法赔偿，所以我主张按照我的日工资计算，应支付我损害赔偿3050元。单位有没有扣我工资我不清楚，即使没有扣我也可以按此标准要求赔偿损失。第二，杨岗山作为我的委托诉讼代理人参加供用热力合同纠纷二审庭审，我向其支付劳务费5000元，上次我提起财产损害赔偿纠纷最终撤诉的那个诉讼，我支付杨岗山劳务费2000元，我与杨岗山之间的劳务费收条应作为证据采纳，不应因为双方是亲属关系就认为不产生费用。故7000元的劳务费损失也应当赔偿。
东旭佳业公司同意原判并答辩称：第一，在此前供用热力合同纠纷案件中，杨林松有交纳供暖费的发票但一审没有提供，二审对方提供发票后，我公司申请撤回起诉，但杨林松不同意，所以才有的二审判决。第二，不同意对方的上诉请求，没有法律依据。
杨林松一审起诉请求：请求判令东旭佳业公司赔偿我直接经济损失3050.50元、劳务费7000元。
一审法院认定事实：杨林松系位于北京市东城区×××901号房屋的业主，2004年至2013年，东旭佳业公司负责为杨林松居住的房屋提供了供暖服务。2016年7月，东旭佳业公司以“为杨林松提供了供暖服务，但杨林松未向东旭佳业公司缴纳2011-2012年度供暖费”为由将杨林松诉至东城法院，要求杨林松支付拖欠的供暖费2035.8元。在该次诉讼的起诉书的事实理由部分东旭佳业公司有“东旭佳业公司（杨林松）拖欠供暖费的行为，严重干扰了原告对居民的正常供暖，不利于社会的稳定”的表述。2016年5月，东城法院以杨林松未提供其已经交纳供暖费证据为由支持了东旭佳业公司该项诉讼请求。杨林松不服此判决并上诉至北京市第二中级人民法院，在该次诉讼中，杨林松委托其兄杨岗山为其委托诉讼代理人，并在二审审理中提交了其已缴纳2011-2012年度供暖费的发票。2016年11月28日，北京市第二中级人民法院经审理后出具（2016）京02民终9556号判决书，以杨林松在二审审理中提交了其2011-2012年度供暖费的发票为由撤销了一审判决并依法改判驳回东旭佳业公司的全部诉讼请求。
上述两次诉讼费均由东旭佳业公司负担，并已执行完毕。
2017年2月20日，杨林松曾以同本案的相同的事实理由将东旭佳业公司诉至东城法院，但由于东旭佳业公司名称不对，经法庭释明后杨林松申请撤诉，该次诉讼中杨岗山亦作为杨林松的委托诉讼代理人。
一审法院认为：东旭佳业公司在对杨林松的供暖纠纷的一审民事起诉书中的事实理由部分虽有不实之词，但已为二审判决所纠正，二审改判的原因亦在于杨林松在二审中提交了一审中未提交的新证据。且，在杨林松对东旭佳业公司的第一次财产损害赔偿之诉中是由于杨林松将东旭佳业公司的名字起诉错误而导致的撤诉。杨林松主张其为应诉产生了直接经济损失及劳务费并要求东旭佳业公司赔偿，就上述主张，杨林松仅以工资条作为其直接经济损失证据，事实依据不足，杨林松应承担举证不力的法律后果。杨林松以收条为据主张劳务费损失，由于该笔劳务费并非必然发生，于法无据，法院亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回杨林松的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，杨林松在本案中要求赔偿的财产损失为其本人作为当事人参加与东旭佳业公司的诉讼导致的时间成本损失，以及其委托兄长作为委托诉讼代理人参加诉讼所支付的劳务费，上述两项费用在性质上均为诉讼成本。杨林松在本财产损害赔偿纠纷案件中要求东旭佳业公司赔偿其诉讼成本，缺乏明确的法律依据，本院无法支持。
综上，杨林松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由杨林松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一七年七月十九日
书记员 孟董娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第111号
上诉人（原审被告）张开伍，男，汉族。
诉讼代理人马娟，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张开斗，男，汉族。
诉讼代理人陈米花，女，汉族。
上诉人张开伍因与被上诉人张开斗排除妨害纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案报经本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：请求判决被告清除在我享有使用权的土地上的水泥砖墙，排除妨害，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的案件事实：1991年2月10日，达卡村集体决定将大石子地刘汉才至张廷英地头河滩承包给原告张开斗管理使用，并于1991年3月15日由当时的村长张某与原告鉴定协议书。被告张开伍建房位置原属案外人张开龙，被告与其互换后取得使用权。2001年经政府批准，准予被告在与张开龙换来的旱地上用60平方米建盖房屋。2009年被告拆旧翻新，扩大建筑面积（约300平方米）后与本案争议位置相邻。2014年，被告认为原告在争议位置上倾倒垃圾和废土的行为影响了自己正常的生产生活，遂在争议位置建起长18.8米和长8.4米的围墙，侵犯了原告对荒滩享有的承包权益，双方为此发生纠纷。
一审法院认为，物权权利人的合法权利应得到法律的保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张开斗通过与达卡村集体达成协议，取得本案争议位置土地的使用权，协议至今尚未解除，原告张开斗仍是争议地块的合法使用权人，而被告张开伍以原告张开斗倾倒垃圾和废土影响了自己的生产生活为由修建围墙侵犯了原告的合法权益。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款之规定，判决：被告张开伍拆除争议土地上2014年新建长18.8米和长8.4米的水泥砖墙，恢复原告张开斗对该地块的管理与使用。
一审判决宣判后，上诉人张开伍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人张开斗所有的诉讼请求。2、由对方承担本案一、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由：1、一审判决根据被上诉人提交的《达卡村集体决定》、《协议书》、《收据》（均系复印件）为主要依据，认定1991年2月10日达卡村集体决定将大石子地刘汉才至张廷英地头河滩承包给被上诉人张开斗使用，并于1991年3月15日由当时的村长张某与被上诉人签订协议书的事实是错误；2、被上诉人张开斗并非本案适格的原告，本案应由达卡村小组主张权利。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人张开斗答辩称：被上诉人一审中提交的相关证据均系原件，客观真实，证据形式合法，二审法院可以再进行审查；被上诉人提交的证据能证实其通过与达卡村集体达成协议，取得本案争议位置土地的使用权，协议至今尚未解除，故其仍是争议土地的合法使用权人。上诉人张开伍在诉争土地上砌水泥砖墙侵犯其合法权益，故被上诉人依法享有通过诉讼维护自己合法权益的权利，其是适格的原告。综上，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，上诉人对一审判决认定的“1991年2月10日达卡村集体决定将大石子地刘汉才至张廷英地头河滩承包给被上诉人使用，并于1991年3月15日由当时的村长张某与被上诉人签订协议书。”的事实提出异议，认为达卡村集体并没有将土地承包给被上诉人管理使用，原任村长张某与被上诉人并未签订承包协议书，对其余事实双方均无争议。针对争议事实，上诉人二审中除提交张开成、张廷标、张朝明、苏玉荣、张开坤等人出具的证明及现场照片等证据证实其观点外,还申请证人赵某、刘某到庭作证。经质证，被上诉人对上述证据及证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。同时，被上诉人二审中提交寻甸××自治县倘××马街村民委员会出具的调查证明、原村小组长张某出具的证明、加盖有该村委会印章的新任村长出具的证明、原任村长张某身份证原件及复印件、寻甸回族彝族自治县倘甸镇司法所出具的中心意见及争议地草图各一份印证一审判决认定的事实正确。上述证据经上诉人质证，对真实性、关联性均不予认可，认为争议土地若承包给被上诉人，其应持有承包经营权证书，且无法确认村委会印章是否真实，被上诉人所提交的证明均系伪造，只有经过主任签字才能盖印章。对于证人张某，应该到法庭作证。
另，考虑案件情况，本院依职权到争议现场进行勘查，并到寻甸××自治县倘××马街村民委员调查了解情况并制作调查笔录，该村委明确被上诉人提交的由其于2015年4月14日出具的证明内容真实，并在该调查笔录上加盖印章。该调查笔录经双方当事人质证，上诉人认为张某系被上诉人家亲戚，是当时的老会计，张某本人出具的证明不客观，对其它无意见；被上诉人对上述笔录无意见。
本院认为，上诉人对一审判决认定的部分案件事实虽提出异议，但未提交有效的证据，而根据被上诉人提交的寻甸××自治县倘××马街村民委员会于2015年4月14日出具的证明等证据及本院依职权向寻甸××自治县倘××马街村民委员所作的调查笔录，能客观真实地反映1991年2月10日达卡村集体决定将大石子地刘汉才至张廷英地头河滩承包给被上诉人使用，并于1991年3月15日由当时的村长张某与被上诉人签订协议书的事实。因此，上诉人的异议观点不成立，本院不予采纳。
综上所述，本案经二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据查证事实，被上诉人通过与达卡村集体达成协议，取得本案争议位置土地的使用权，在无证据证实该协议已解除的情况下，被上诉人仍是争议地块的合法使用权人，况且，上诉人二审中也明确其在诉争土地上建围墙并未经过相关部门批准，其所建围墙侵犯了被上诉人的合法权益，一审判决根据本案实际情况认定上诉人拆除其所建围墙并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张开伍承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年五月十五日
书记员 郭浩丰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1207号
申请执行人温县南张羌镇南张羌村第24村民小组。
被执行人刘晋升，男，1950年2月23日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村天源大道25排23号。
本院在执行申请人温县南张羌镇南张羌村第24村民小组与被执行人刘晋升租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴