福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2725号
原告：叶春桥，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
被告：沈严，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：肖艺妙，女，1990年8月6日出生，汉族。住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原告叶春桥与被告沈严、肖艺妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶春桥之委托诉讼代理人陈碧花及被告肖艺妙及其委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告沈严经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈严分别于2015年4月21日、2015年5月18日向原告借款人民币30000元、20000元、10000元，共计人民币60000元，并由被告写下三张借条交原告收执。被告至今未归还借款。被告肖艺妙与被告沈严系夫妻，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，望支持原告全部诉讼请求。
被告肖艺妙辩称，原告并未明确主张对被告肖艺妙的诉讼请求，本案讼争借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告沈严将此借款用于个人挥霍，并未用在家庭生活开支。根据原告提供的证据，被告沈严在2015年4月21日共向原告叶春桥借款两笔，之后不到一个月时间，在被告沈严未还款的情况下，原告再次借款给被告沈严，原告并没有证据证明其借款给沈严的相关事实，且被告肖艺妙对本案讼争借款并不知情，依法应驳回原告要求被告肖艺妙共同承担还款责任的诉讼请求。
被告沈严未对原告叶春桥的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告沈严向原告叶春桥出具两份《借条》，其中一份《借条》载明：“借款人沈严因向出借人叶春桥借款人民币30000元。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：沈严身份证号：（叁万元正）2015年4月21日”。另一份《借条》载明：“借款人沈严因向出借人叶春桥借款人民币20000元。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：身份证号：2015年4月21日”。2015年5月18日，被告沈严又出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“借款人沈严因向出借人叶春桥借款人民币10000元。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：身份证号：2015年5月18日”。事后，被告沈严未还款，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求被告沈严偿还原告借款人民币60000元及利息，2017年6月7日，原告申请追加肖艺妙为本案被告，本院依法追加肖艺妙为本案被告。庭审中，被告肖艺妙提供了离婚证、厦门市同安区五显镇溪西村民委员会的证明，厦门市同安区嘉益名家具店的收入证明，离婚证证明其于2017年7月27日与沈严离婚，村民委员会的证明是证明沈严有长期赌博恶习，2016年6月离家出走至今未归，肖艺妙每月有3500元的工资收入。
另查明，被告沈严与被告肖艺妙于2010年9月30日在民政部门办理结婚登记,2017年7月27日办理离婚登记。
上述事实，有三张《借条》、结婚登记审查处理表、离婚证、厦门市同安区嘉益名家具店的收入证明及原告叶春桥和被告肖艺妙的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告沈严未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告沈严经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其自动放弃抗辩权利。叶春桥提供由沈严签名确认的三张《借条》并陈述借款过程，本院根据叶春桥提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，沈严应当偿还借款60000元。
本院认为，本案争议焦点是：沈严向叶春桥借款60000元是沈严个人债务还是沈严与肖艺妙夫妻共同债务。
原告叶春桥认为，被告沈严于2015年间向其借款60000元，是沈严与肖艺妙夫妻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务。
被告肖艺妙认为，该债务不应当认定为夫妻共同债务，被告肖艺妙与原告并不相识，且被告的借款并未用在家庭生活支出；原告提供的证据并不能证明借款事实，2015年4月21日借款分为两笔不符合客观事实，且原告在被告沈严未还款的情况下，再次借款给被告不符合常理。
本院分析认为，被告沈严与肖艺妙于2010年9月30日结婚，于2017年7月27日离婚，被告沈严与原告叶春桥的借款是发生在被告沈严与肖艺妙夫妻关系存续期间，肖艺妙所提供的证据并不能证明沈严与叶春桥的借款是沈严个人借款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告叶春桥与被告沈严之间的上述借款发生于被告沈严与被告肖艺妙的婚姻关系存续期间，没有证据证明叶春桥与沈严约定该债务属于沈严的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为被告沈严与被告肖艺妙婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于沈严的上述借款债务、肖艺妙依法应当与沈严共同承担清偿责任；关于利息问题，被告沈严与原告叶春桥的借款未约定利息，亦未约定借款期限，原告要求从起诉之日即2017年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告沈严经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈严、肖艺妙应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶春桥借款人民币60000元及利息（计息时间从2017年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告沈严、肖艺妙负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 康福川
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。