湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3541号
原告：危俊峰，男，汉族，1976年9月28日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：周起应，系湖北诚明师事务所律师，一般代理。
被告：陈聪，男，汉族，1987年7月29日出生，住武汉市硚口区，
被告：周纯，女，汉族，1985年10月9日出生，住武汉市硚口区，
被告：陈念，女，汉族，1990年4月13日出生，住武汉市江岸区，
被告：武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田四路199号（天泽一方B区9号1-2层）。
法定代表人：陈贵发，该公司总经理。
被告：武汉快活嘴餐饮管理有限公司，住所地：武汉市武昌区复兴路34号1栋。
法定代表人：陈贵发，该公司总经理。
以上五被告的共同委托代理人：李家辉、吴俊国，系湖北谦顺律师事务所律师。
原告危俊峰与被告陈聪、周纯、陈念、武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司（以下简称“简朴土家寨公司”）、武汉快活嘴餐饮管理有限公司（以下简称“快活嘴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危俊峰的委托代理人周起应，被告陈聪、周纯、陈念、简朴土家寨公司、快活嘴公司的委托代理人李家辉、吴俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危俊峰向本院提出的诉讼请求称：1、被告陈聪、周纯共同偿还原告借款本息共计人民币949237元，其中本金765517，利息183720元（暂计算至2017年3月25日），并判令被告陈聪、周纯继续支付借款利息直至借款本金清偿之日止；2、被告陈念、简朴土家寨公司、快活嘴公司对被告陈聪、周纯的共同借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由五被告连带承担。
事实和理由：原告与被告陈聪、周纯于2014年9月25日签订编号20140925的借款合同，合同约定，原告向被告陈聪、周纯提供借款人民币200万元，借期一个月，即自2014年9月25日至2014年10月24日止，借款利息为月利率3%，还本付息方式为按月付息，到期还本以及其他相关事项。2014年9月25日，被告陈念向原告出具《个人连带责任保证书》承诺以其个人全部财产对被告陈聪、周纯借款本息的偿还向原告提供连带责任保证；同日被告简朴土家寨公司、快活嘴公司向原告出具《企业保证函》，承诺对被告陈聪、周纯在编号20140925借款合同项下本息偿还向原告提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，如债务展期的，则为展期确定的债务履行届满之日起二年。前述借款合同签订和相关担保手续办理完毕后，原告于2014年9月25日向被告陈聪、周纯指定账户转款200万元，被告陈聪向原告出具收条予以确认。因被告陈聪、周纯没有依约定还本付息，原告与被告陈聪、周纯将债务展期至2016年3月23日，但被告陈聪、周纯仍未清偿借款本息。截止2017年3月25日，被告陈聪、周纯仍欠原告借款本息共计949237元，被告陈念、简朴土家寨公司、快活嘴公司亦未依其承诺承担连带保证责任。
被告陈聪、周纯、陈念、简朴土家寨公司、快活嘴公司共同辩称：1、五被告与本案原告没有借款的真实意思表示，五被告与原告担任法定代表人的企业湖北善盈投资有限公司有借贷的法律关系，原告的行为是履行的公司行为不是个人行为。2、因原告及其湖北善盈投资有限公司损害国家利益，所签订的借款合同、担保合同无效，原告不是合适的债权人主体。3、原告所主张的本息被告已经还清（已还2555472元）无论合同有效无效，被告均没有清偿的义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据
1、《借款合同》一份，证明2014年9月25日原告与被告陈聪、周纯签订《借款合同》，原告向被告提供借款200万元，借款期限1个月，约定利息月息3%。
2、个人连带责任保证书、企业保证函，证明危峻峰与被告陈念（被告陈聪的妹妹）及简朴土家寨公司、快活嘴公司签订《借款合同》，陈念、简朴土家寨公司、快活嘴公司愿意为陈聪、周纯的借款承担连带保证责任。
3、个人电子转账凭证、收款凭证、银行流水、收条，证明危峻峰于2014年9月25日通过个人账户向陈聪账户转款人民币200万元。陈聪收到原告支付的借款后向原告出具200万元收条一份。
4、欠款本息表，证明被告陈聪、周纯自2016年3月23日起，尚欠原告本金765517元，利息183720元（2016年3月23日起至2017年3月25日止）。
五被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为，1、被告从不认识原告，双方没有意思表示，被告是与善盈公司签订的借款合同，借款合同上危峻峰作为出借人是后来补上去的，合同签订的时候出借人是空白的，当时的出借人是善盈公司，不是危俊峰。2、当时约定的利息是3.5%，事后支付的利息有一部分是按月息3.5%，有一部分是按月息3%支付的。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，个人连带责任保证书、企业保证函不是担保人的真实意思表示，担保人仅对陈聪向善盈公司借款进行担保。对证据3的真实性合法性不持异议，关联性有异议，借款不是向危峻峰个人借款，是向危峻峰担任的善盈公司借款。证据四不是证据，不质证。
五被告为支持其答辩理由提交了以下证据：
证据1、善盈公司工商登记信息，证明原告危峻峰与被告陈聪、周纯订立借款合同期间系善盈公司法定代表人，其与被告订立借款合同的行为代表善盈公司。
证据2、劳动合同一份，证明罗斌系善盈公司员工，由其为被告陈聪、周纯办理贷款业务。
证据3、银行流水账单，证明被告陈聪、周纯已将全部借款本息还给善盈公司指示收款人罗斌。
原告对被告提交的上述证据1有异议，认为该证据只能证明企业的状况，与本案无关。证据2只能证明善盈公司与罗斌曾经有劳务关系。证据3不能证明罗斌是原告指定或委托的收款人；被告陈聪、周纯向原告最后一次还款时间是2016年3月23日，还款金额20万元，与被告所说的罗斌的还款时间并不吻合。
对当事人提交的证据，本院依法予以审查，并根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈聪、周纯向原告危峻峰借款，2014年9月25日双方签订编号20140925的借款合同，该合同载明：“甲方（借款人）陈聪、（共同借款人）周纯，乙方（出借人）危俊峰，丙方（顾问方）湖北楚银投资有限公司。”
合同第一、二、三条约定：甲方因经营（借款用途）向乙方申请借款，借款金额为人民币贰佰万元整，借期一个月。即自2014年9月25日至2014年9月24日……。关于利息，借款合同第四条约定，利息按照月利率3%支付。还款方式为按月付息到期还本，即每月25日被告向原告偿还利息陆万元，本金200万元于2014年10月24日偿还……。
2014年9月25日，被告陈念向原告危俊峰出具《个人连带责任保证书》，承诺愿意对被告陈聪、周纯在原告处的借款承担连带保证责任；
2014年9月25日，被告简朴土家寨公司、快活嘴公司向原告危俊峰出具《企业保证函》，承诺对被告陈聪、周纯的该笔借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款的本息、违约金、赔偿金及其他全部费用，保证责任的期限为借款到期之日起二年，如债务展期的，则为展期确定的债务履行届满之日起二年。
上述合同签订后，原告危峻峰于2014年9月25日通过其中信银行其个人账户向被告陈聪的交通银行尾号*852号的账户转款200万元，同日，被告陈聪向原告出具收条确认收到原告支付的该200万元借款，被告简朴土家寨公司在该收条上盖章。
合同到期后，被告陈聪、周纯未及时清偿欠款本息。2015年5月25日，被告陈聪向原告偿还本金100万元，2015年7月27日至2016年3月23日，被告陈聪向原告偿还本金23.44万元，利息27.05万元。截止至2016年3月23日，被告陈聪、周纯尚欠原告借款本金765517元及利息未还。
本院认为，原告与被告陈聪、周纯之间的民间借贷法律关系合法有效。本案债务到期后，主债务人陈聪、周纯未按照合同的约定全部履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，应承担还本付息及违约的民事责任。故对危俊峰要求被告陈聪、周纯清偿余下借款本金、利息的请求，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”。本案中，原、被告约定的月利率3%利息，已超出此规定，对超出24％部分的请求，本院不予支持。被告陈聪、周纯应按照年利率24％向原告支付利息。
被告陈念在向危俊峰出具的《个人连带责任保证书》中，承诺愿意对被告陈聪、周纯在原告处的借款本息承担连带保证责任。因此，陈念作为被告陈聪、周纯主债务的担保人，对本案债务应承担连带清偿责任。
被告简朴土家寨公司、快活嘴公司向原告出具《企业保证函》均承诺对被告陈聪、周纯的借款本息向原告提供连带责任。因此，被告简朴土家寨公司、快活嘴公司作为被告陈聪、周纯200万元主债务的担保人，对本案债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈聪、周纯于本判决生效之日起15日内清偿所欠原告危俊峰的借款本金765517元，并按月利率2%的标准向原告支付自2016年3月24起至实际清偿完毕时止的利息（利息应扣除被告2015年7月27日至2016年3月23日已支付的27.05万元）；
二、被告陈念对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司、武汉快活嘴餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费13292元，由被告陈聪、周纯、陈念、武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司、武汉快活嘴餐饮管理有限公司承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 唐勋光
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 璟