wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2479号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：刘德凡，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告刘德凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00210号
原告王景明，男，1946年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王忠萍，系原告王景明之女。
被告黄代芳，女，1946年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王景明诉被告黄代芳相邻关系纠纷一案中，原告王景明于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景明撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王景明承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩仅仅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2455号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦忠正，男，水族，1985年10月1日生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人韦忠正物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回韦忠正的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
韦忠正辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
韦忠正向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还韦忠正装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年5月31日，韦忠正向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，韦忠正等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，韦忠正等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还韦忠正的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。韦忠正的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还韦忠正装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第379号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人田某喜，男，1993年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人卢晓聪、钟梦玲，分别为广东日升律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人田某喜犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人田某喜及其辩护人卢晓聪、钟梦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月1日22时许，惠阳区公安分局桥背派出所民警开展清查行动，在惠阳区淡水街道办中山三路42号德兴商务公寓608房，发现有涉嫌容留他人吸毒的被告人田某喜和吸毒人员罗某杰，并当场查获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2根，于是将以上两人带回派出所调查。经查实，被告人田某喜分别曾在惠阳区裕兴农产品批发市场9号、惠阳区淡水街道办上圩西路大众住宿、惠阳区淡水街道办中山三路42号德兴商务公寓608房多次容留吸毒人员罗某杰吸食毒品“冰毒”。经对田某喜、罗某杰的尿液使用甲基安非他明试剂盒检测，田某喜、罗某杰的尿液检测均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人田某喜多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某喜六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人田某喜对起诉书的指控和量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人田某喜归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，是初犯，建议对被告人田某喜从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人田某喜在惠州市惠阳区裕兴农产品批发市场9号容留罗某杰吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月中旬，被告人田某喜在惠州市惠阳区淡水街道办上圩西路大众住宿的一房间内容留罗某杰吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月1日22时许，被告人田某喜在惠州市惠阳区淡水街道办中山三路42号德兴商务公寓608房容留罗某杰吸食毒品甲基苯丙胺时被抓获，公安人员当场查获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2根。经检测，被告人田某喜及吸毒人员罗某杰的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员罗某杰的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人田某喜的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某喜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的吸毒工具矿泉水瓶及吸管由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0118号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。2012年2月27日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月4日刑满释放。2013年12月8日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年1月22日经昆山市人民检察院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］73号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月1日晚，被告人ＸＸ因赌债问题与徐某（另案处理）发生矛盾而约斗，后徐某纠集的仇某、王某甲、施某、王某乙、许某（均另案处理）等人，携带砍刀开车前往昆山经济技术开发区世茂广场三楼塞纳左岸咖啡店，与被告人ＸＸ纠集的陈某、杨某、简某、李某等人进行斗殴，致简某体表躯干、四肢多处皮肤裂创，左侧肱骨头骨折、左侧肩峰骨折等损伤。经法医鉴定，简某躯干四肢部损伤，已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起主要作用，系主犯。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月1日晚，被告人ＸＸ因赌债问题与徐某（另案处理）发生矛盾而约斗，后徐某纠集的仇某、王某甲、施某、王某乙、许某（均另案处理）等人，携带砍刀开车前往昆山经济技术开发区世茂广场三楼塞纳左岸咖啡店，与被告人ＸＸ纠集的陈某、杨某、简某、李某等人进行斗殴，致简某体表躯干、四肢多处皮肤裂创，左侧肱骨头骨折、左侧肩峰骨折等损伤。经法医鉴定，简某躯干四肢部损伤，已构成人体轻伤。
另查明，被告人ＸＸ归案发如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，2012年2月27日被告人ＸＸ因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、简某、陈某、李某、杨某等人的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02515号
罪犯夏春，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2010年3月16日作出（2010）武刑初字第177号刑事判决，认定被告人夏春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金计人民币一万六千元，刑期自2009年12月5日起至2017年12月4日止。赃款赃物价值人民币一万一千七百六十八元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4663号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年1月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏春，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏春，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏春，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2013年12月、2015年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯夏春对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏春在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯夏春未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏春减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3116号
原告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司,住所地:阜阳市颍泉区客运北站17号,统一社会信用代码:913412045563359572（1-1）。
法定代表人:李仁孝,该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫 静
二〇一八年六月六日
书记员 刘严云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1934号
原告：钱锋。
被告：许尧定。
原告钱锋与被告许尧定民间借贷纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄�树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱锋到庭参加诉讼。被告许尧定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锋诉称：2009年4月21日被告许尧定因资金周转困难向原告借款10，000元，并出具相应借条一份，承诺于同年5月2日归还。该款被告至今尚未归还，故请求判令被告归还原告借款10，000元，并支付该款自起诉之日至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告许尧定在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告钱锋为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告许尧定于2009年4月21日出具的借条一份，以证明2009年4月21日被告向原告借款10，000元，承诺于2009年5月2日还清的事实。
被告许尧定未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权�。
被告许尧定未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告许尧定尚欠原告钱锋借款10，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许尧定应归还给原告钱锋借款10，000元，并支付该款自2009年10月13日起至判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许尧定负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇�兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月八日
书 记 员 李 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43756号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：都本海，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告都本海信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,328.23元。原告诉称,被告都本海系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,328.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第956号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告某某来于2015年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶 伟
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初202号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人王光强，男，1973年12月13日生，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月11日被取保候审。
被告人王全俊，男，1970年8月14日生，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月8日被丰县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯滥伐林木罪，于2012年3月8日被丰县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月11日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王光强、王全俊犯滥伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人王光强、王全俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初至3月10日期间，被告人王光强召集被告人王全俊等人，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将位于江苏省沛县河口镇秦楼村东大田地附近的33棵杨树用油锯予以采伐。经沛县林业局鉴定，所采伐树木为意杨，立木蓄积为24.5547立方米，采伐地点属于沛县规划林业用地，森林类别为重点商品林。2017年3月10日17时许，被告人王光强、王全俊等人在采伐杨树时，被巡逻民警当场查获，遂将其传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王光强、王全俊供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍基本信息、违法犯罪记录证明、现场照片，沛县林业局出具的鉴定意见、被伐林木航片图、小班图，被告人王光强、王全俊的供述，证人申某、孙某、丁某、刘某、秦某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王光强、王全俊违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人王光强、王全俊的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人王光强、王全俊到案如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预交罚金，其中被告人王光强系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人王全俊曾因犯故意伤害罪、滥伐林木罪被判处刑罚，现又犯滥伐林木罪，应酌情从重处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王光强犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人王全俊犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 邢 莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5838号
原告：何君全，男，1963年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。
被告：李成德，男，1977年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，经理。
委托诉讼代理人：王惠民，职员。
原告何君全与被告李成德、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告何君全于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何君全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何君全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何君全负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月十五日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8836号
上诉人（原审被告）：深圳市博利昌智能装备有限公司，住所广东省深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大厦302，统一社会信用代码914403005763679724。
法定代表人：曹爱国，董事长。
委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区富日交通机械有限公司，住所广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区港口路1号，统一社会信用代码91440606733105459B。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人深圳市博利昌智能装备有限公司（以下简称博利昌公司）因与被上诉人佛山市顺德区富日交通机械有限公司（以下简称富日公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初21040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人博利昌公司的委托诉讼代理人丁龙，被上诉人富日公司的委托诉讼代理人林志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博利昌公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：原合同本应尽早履行完毕，但由于富日公司的原因，当时无法履行，责任不在博利昌公司一方。富日公司在两年之后再要求履行，有些条件已发生根本性变化。其一，原合同所配等离子源已发给别的厂家；其二，离子源型号Maxpro200无货改型；其三，海宝等离子价格上涨20%。一审判决认定事实不清，判决不公。
博利昌公司补充事实和理由称：博利昌公司原来想按照合同履行义务，但由于富日公司发生了安全事故，要求博利昌公司暂缓交付货物。暂缓交付货物两年后，货物的型号及价格发生了变化，故博利昌公司没有按照合同交付货物是由于富日公司的原因所导致的。博利昌公司同意与富日公司进行进一步的磋商，也希望继续履行合同。
富日公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。博利昌公司称富日公司要求其暂缓发货无事实依据。请求驳回博利昌公司的上诉请求。
富日公司向一审法院起诉请求：1.确认富日公司、博利昌公司于2014年11月2日签订的数控等离子切割机《机器设备采购合同》于2016年11月23日解除；2.博利昌公司向富日公司返还货款333121元；3.本案诉讼费由博利昌公司负担。
一审法院认定事实：2014年11月2日富日公司、博利昌公司签订《机器设备采购合同》，约定富日公司向博利昌公司购买数控等离子切割机，价款为45万元；富日公司于签订合同后向博利昌公司支付设备总金额30%作为预付款，预付款到账后合同生效，博利昌公司35天内前交付设备给富日公司。合同签订后，富日公司于2014年10月31日向博利昌公司支付了133121元预付款。博利昌公司向富日公司交付了数控等离子切割机部分设备后，设备上关键的零部件等离子电源2套及纵向变速箱1套尚未交付给富日公司。后富日公司应博利昌公司的要求再向博利昌公司支付货款20万元，但博利昌公司仍未向富日公司交付上述等离子电源及纵向变速箱。富日公司向博利昌公司发出律师函，要求解除双方签订的《机器设备采购合同》，博利昌公司于2016年11月24日收到该函件。富日公司起诉后，博利昌公司于2017年1月9日向富日公司出具《承诺书》，承诺于2017年2月11日前向富日公司提供等离子电源2套及纵向变速箱1套，逾期交付的向富日公司支付50000元违约金。但博利昌公司至庭审日（2017年2月16日）仍未向富日公司交付等离子电源2套及纵向变速箱1套，富日公司主张庭审日为解除合同之日。
一审法院认为，富日公司、博利昌公司的买卖合同关系合法有效。博利昌公司收到富日公司预付款后，未能依约向富日公司交付设备。经富日公司催告，博利昌公司仍未将数控等离子切割机上的等离子电源2套及纵向变速箱1套交付给富日公司，导致富日公司不能正常使用数控等离子切割机，因此，富日公司有权要求解除双方签订的《机器设备采购合同》，博利昌公司应向富日公司返还货款333121元。富日公司起诉有理，一审法院予以支持。博利昌公司辩称与富日公司的母公司的债权债务关系，博利昌公司可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、确认富日公司与博利昌公司于2014年11月2日签订的《机器设备采购合同》于2017年2月16日解除；二、博利昌公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向富日公司返还货款333121元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3148.41元，财产保全费2185.6元，合共5334.01元，由博利昌公司负担。
二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕博利昌公司的上诉主张，本院作如下分析：
一方面，博利昌公司上诉主张富日公司因其自身原因，而要求博利昌公司暂缓履行合同，富日公司对该主张不予确认。博利昌公司未能提供证据证实上述主张，其依法应当承担举证不能的不利后果。另一方面，博利昌公司在《承诺书》中确认“因我公司资金周转问题未能向富日公司按期提供合格的设备……逾期交付的，我公司自愿向富日公司支付50000元违约金并承担相应的法律责任”，即博利昌公司确认未能按期交货是出于其自身资金周转的原因，并愿意采取补救措施，否则，自愿承担相应的违约责任和法律责任。博利昌公司的上诉主张显然与其之前承诺的内容不符，有悖于诚实信用原则。综上分析，博利昌公司的上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6296.81元，由上诉人深圳市博利昌智能装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年九月二十八日
书记员 史 伟
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审150号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人刘佰远，男，1964年5也25日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-87号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-87号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者刘佰远被拖欠工资84300元，并加付50%赔偿金42150元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-87号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘佰远被拖欠工资84300元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审150号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人刘佰远，男，1964年5也25日出生，汉族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-87号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-87号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者刘佰远被拖欠工资84300元，并加付50%赔偿金42150元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-87号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘佰远被拖欠工资84300元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第9号
原告：王某，农民。
委托代理人：ＸＸ俭。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敬敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日我与被告刘某登记结婚，2001年农历4月26日生女儿刘苗苗，2004年农历2月18日生儿子刘丁丁。被告好吃懒做，一天天无所事事，沉迷于上网，平时孩子及家庭全靠我一人挣，被告花钱也给我要，为此，我们经常生气，被告有时还动手打我，更可气的是近些年来，被告上网入迷，为筹上网的钱到处欺骗，2013年11月16日他以买房为由，到我娘家骗去7000元，之后到网吧一连多天不回家。他父母也管不住他，被告的行为使我们夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告刘某离婚，女儿刘苗苗归我抚养，分割共同财产。
被告刘某辩称，一、我不同意离婚。我与原告从结婚到现在已将近16年，生育一男一女。自从原告提出离婚，女儿和儿子精神受到了很大打击，变得少言寡语。我与原告虽然感情不是很好，但还可以。为了儿女，原告在外有了人我也原谅了她。现在女儿正处在人生十字路口，一旦离婚，对她打击有多大。希望贵院能给我一次机会，给孩子一次机会。二、如果原告执意离婚，儿女由我抚养，原告承担相应的抚养费。我与原告自1999年结婚后，女儿四岁，儿子几个月，她在外有了男人而离家出走。撇下我们不管不问。一走六、七年。都是我一人辛辛苦苦把孩子拉扯大的，原告2012年回来与我和好，在家待不了几天又私自外出。可以说原告从来没有照顾儿女之心。孩子我坚决不能给她。
经审理查明，原告王某与被告刘某××××年××月××日结婚，后生一女孩，取名刘苗苗，生一男孩，取名刘丁丁，现均随被告生活。原被告婚后感情一般，聚少离多。2013年，原被告因琐事争吵，纠纷后分居。
以上事实由原告提交的原告身份证明复印件、结婚证复印件、及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，并育有两个子女，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间难免纠纷，双方应相互包容、信任，为了子女的健康成长，原被告应积极努力，促进沟通，增进感情，营造和睦幸福的家庭氛围。鉴于本案审理期间，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，有和好的希望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一四年三月十九日
书记员 崔国兴
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申28号
王某：
你因犯诈骗罪，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元刑初字第322号刑事判决，以王某向王月花、范彩凤、刘海莲、车方霞、刘桂清、田宝富的借款是用于孤峰寺工程施工，一审判决认定事实错误，量刑过重为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查，王某提供的证据只能证明其与孤峰寺之间存在施工合同关系，不能证明涉案借款是否用于该工程，且王某提供的证据不足以证明其没有诈骗王国友的事实。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，你的申诉理由不成立。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
审判长 郑文清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈禹璇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执615号
申请执行人毛少帅，男，1983年12月30日生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇正昌路209号，组织机构代码：67984043-5。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
毛少帅与江苏经纬机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初4657号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏经纬机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向毛少帅支付材料款270000元。如果江苏经纬机电设备安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由江苏经纬机电设备安装工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4657号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执615号申请执行人毛少帅，男，1983年12月30日生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇正昌路209号，组织机构代码：67984043-5。法定代表人：刘刚，该公司董事长。毛少帅与江苏经纬机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初4657号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏经纬机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向毛少帅支付材料款270000元。如果江苏经纬机电设备安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由江苏经纬机电设备安装工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4657号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨文豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1939号
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：黄波，该行行长。
被执行人：张家港宇宏重工有限公司，住所地张�港保税区十字港西侧（泰来路南）。
法定代表人：郭显平，该公司总经理。
被执行人：郭显平，男，1956年1月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：岳巧芬，女，1956年5月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杜卫丰，男，1978年5月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：郭佳蓉，女，1981年7月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港杨舍镇黎明村。
法定代表人：吴建锋，该公司经理。
被执行人：吴建锋，男，1977年10月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：缪梅华，女，1977年6月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港宇宏重工有限公司、郭显平、岳巧芬、杜卫丰、�佳蓉、张家港巨烽机械有限公司、吴建锋、缪梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0582民初1095号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港宇宏重工有限公司、郭显平、岳巧芬、杜卫丰、郭佳蓉、张家港巨烽机械有限公司、吴建锋、缪梅华尚欠苏州银行股份有限公司张家港支行贷款本金500万元、截止2016年1月15日的利息145609.13元及自2016年1月16日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按年息11.25%计算的利息、律师费112000元。苏州银行股份有限公司张家港支行同意张家港宇宏重工有限公司、郭显平、岳巧芬、杜卫丰、郭佳蓉于2016年3月30日前给付利息145609.13元，于2016年5月30日前给付律师费112000元，于2016年4、5、6、7月的每月30日前给付本金10万元及相应利息，于2016年12月30日前给付本金60万元及相应利息，于2017年7月15日前给�本金80万元及相应利息，于2017年12月30日前给付本金120万元及相应利息，于2018年7月15日前给付本金80万元及相应利息，于2018年12月30日前给付本金120万元及相应利息；二、案件受理费（减半收取）24301.5元，由张家港宇宏重工有限公司、郭显平、岳巧芬、杜卫丰、郭佳蓉负担，于2016年5月30日前直接给付苏州银行股份有限公司张家港支行；三、张家港巨烽机械有限公司、吴建锋、缪梅华对张家港宇宏重工有限公司、郭显平、岳巧芬、杜卫丰、郭佳蓉的上述付款义务承担连带清偿责任；四、苏州银行股份有限公司张家港支行对张家港宇宏重工有限公司提供的苏银高抵字[320582001-2015]第[300007]号抵押物清单上的抵押物享有优先受偿权；五、如张家港宇宏重工有限公司、郭显平、岳巧芬、杜卫丰、郭佳蓉、张家港巨烽机械有限公司、吴建锋、缪梅华有一期未按期履行，被告应承�违约金20万元，苏州银行股份有限公司张家港支行并可就张家港宇宏重工有限公司、郭显平、岳巧芬、杜卫丰、郭佳蓉、张家港巨烽机械有限公司、吴建锋、缪梅华结欠的本息余额加上违约金20万元一并申请执行。根据权利人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院依法扣划被执行人吴建锋银行存款1046400元并交付给申请执行人，被执行人张家港宇宏重工有限公司已支付给申请执行人50000元。
另查明，被执行人名下均无银行存款，被执行人郭显平、张家港宇宏重工有限公司、吴建锋名下的房地产均设定抵押，并多次查封，暂无法进行处置。被执行人张家港宇宏重工有限公司提供抵押的设备的价值与设定抵押时存在较大的差距，申请执行人同意被执行人先自行处置，如无法处置成功，再向�院申请拍卖并要示暂不要把被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。本案执行到位1096400元，尚未执行到位4385510.63元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、执行笔录等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人无法处置抵押物或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年四月十日
书记员 姜家麒
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8254号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:宋治献，男，1968年4月11日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告宋治献物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43388号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡海根，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡海根信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,918.86元。原告诉称,被告蔡海根系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,918.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初170号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任卫东，男，1967年9月1日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人任卫东犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗、代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人任卫东及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2017年11月1日16时许，被告人任卫东在本市海淀区复兴路24号院独秀园超市内，酒后无故滋事，持刀随意殴打被害人任某（男，28岁），致其颈部、腕部软组织损伤，经法医鉴定，被害人任某的身体损伤程度为轻微伤。被告人任卫东于案发当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提出对被告人任卫东判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人任卫东自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
上述事实，被告人任卫东及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人任卫东的供述，被害人任某的陈述，证人方某、张某证言，涉案刀具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，诊断证明书，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人任卫东的辩护人的辩护意见为，被告人任卫东到案后如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，醉酒状态使其对自己行为的辨别有一定欠缺，建议法庭对被告人任卫东从轻处罚。
本案审理期间，被害人任某表示不要求被告人任卫东赔偿经济损失，放弃提起附带民事诉讼的权利。
本院认为，被告人任卫东酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任卫东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人任卫东到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院依法对其予以从轻处罚。被告人任卫东的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任卫东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 珏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7617号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：戴宏桂，男，1992年5月16日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告戴宏桂信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告戴宏桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金10663.81元、滞纳金424.37元及利息（利息暂计至2017年2月7日为1920.19元，此后利息按日万分之五至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴宏桂向原告申领了金穗信用卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息及滞纳金等未予清偿。
本院依法向被告戴宏桂送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告戴宏桂向原告申领卡号为62×××62的金穗贷记卡,并自愿签订《金穗贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2017年6月5日，尚欠透支本金5663.81元、滞纳金424.37元、利息1920.19元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《金穗贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿上述透支本金、费用及利息。对原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戴宏桂于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5663.81元、滞纳金424.37元及利息（利息暂计至2017年6月5日为1920.19元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为62.6元（原告已预交），由被告戴宏桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一七年八月三日
书记员 梁泽标
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第215号
申请执行人：胡为林。
被执行人：张加伟、李梦银。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人胡为林与被执行人张加伟、李梦银民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第735号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第735号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月二日
书记员 焦 伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执157号
申请执行人：赵兵，男，1973年4月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张岩寿，男，1976年6月26日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘瑞莲，女，1976年12月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王振福，男，1973年6月1日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人赵兵与被执行人张岩寿、刘瑞莲、王振福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）甘0321民初1481号民事调解书，已于2017年5月12日发生效力。申请执行人赵兵于2018年1月17日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张岩寿、刘瑞莲、王振福于2018年1月26日将案件款20000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月三日
书记员 李 鹤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1823号
原告李海江，男，蒙古族，1972年10月2日出生，个体户。
被告马海山，男，蒙古族，1970年7月11日出生，个体户。
被告马明兰，女，蒙古族，1971年12月15日出生，教师。
被告伍乌兰，女，蒙古族，1976年3月19日出生，教师。
被告丁梅，女，蒙古族，1969年11月26日出生，教师。
本院在审理原告李海江与被告马海山、马明兰、伍乌兰、丁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海江撤回对被告马海山、马明兰、伍乌兰、丁梅的起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1823号
原告李海江，男，蒙古族，1972年10月2日出生，个体户。
被告马海山，男，蒙古族，1970年7月11日出生，个体户。
被告马明兰，女，蒙古族，1971年12月15日出生，教师。
被告伍乌兰，女，蒙古族，1976年3月19日出生，教师。
被告丁梅，女，蒙古族，1969年11月26日出生，教师。
本院在审理原告李海江与被告马海山、马明兰、伍乌兰、丁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执406号
申请执行人：张成林
被执行人：时亚丽
本院在执行申请执行人张成林与被执行人时亚丽合同纠纷一案中，申请执行人张成林于2017年8月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）宛市证民字第9044号公证执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二�一七年八月八日
书记员 汤亚博
年
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1190号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：雷素娥，女，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告雷素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1190号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：雷素娥，女，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告雷素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一八年二月二十三日书记员  陆 珊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初573号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：曹朋，男，1978年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告曹朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告曹朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹朋向原告归还借款本金136642.21元及支付利息7079.87元、罚息42926.87元、复息2317.73元，（利息计算至2017年1月18日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清款之日），承担原告为实现债权产生的律师代理费实现债权的费用2000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月，被告在网上申请原告招商银行的小微POS商户贷款网上闪电贷业务。原告审核通过被告网上贷款申请，并根据被告的网上贷款申请金额，于2014年12月19日发放20万元贷款给被告。该笔借款被告从2015年12月19日借款合同到期后拖欠归还利息，截止2017年1月18日欠本金136642.21元及利息7079.87元、罚息42926.87元、复息2317.73元。被告拖欠支付借款利息，原告有权维护自己的权益，收回借款。原告多次要求被告承担还款责任，但被告均不能有效承担相应义务。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告曹朋身份证复印件一份。
证明：原告及被告的民事主体身份。
证据二、《招商银行特约商户协议书》一份。
证明：南昌市耀桂堂实业有限公司曾在原告处申请了并成为原告招商银行的特约商户资质。
证据三、客户申请闪电贷页面截图四份。
证明：被告曾于网上申请了闪电贷业务，并在同意签署《个人贷款借款合同》一项中选中画钩。
证据四、网络贷款的《个人贷款借款合同》复印件一份。
证明：当事人知晓合同内容。
证据五、被告家境照片一张。
证明：当事人因经营生产需要向原告借款。
证据六、招商银行转账流水清单一份。
证明：对20万元的贷款，截止至2017年8月15日，被告尚欠借款本金为136642.21元，欠利息为71359.29元。
被告曹朋未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月之前，南昌市耀桂堂实业有限公司向原告申请成为特约商户，于是双方签订《招商银行特约商户协议书》一份，约定：被告同意按照0.78%支付交易结算手续费，26元封顶等条款。2014年12月，被告曹朋在网上申请成为原告的小微POS商户贷款网上闪电贷业务，并同意受网络版的个人贷款借款合同约束，约定：贷款期限为12个月，按月结息、按月还本、等额本息，利率为年利率15.12%。之后，原告审核通过被告的贷款申请，依约于2014年12月19日向被告发放贷款20万元，履行了合同约定的义务，可被告拒不按期归还借款本息，已构成违约。故直至2017年8月15日被告尚欠借款本金共计136642.21元及利息、罚息、复息71359.29元。原告为此诉至本院。
本院认为，小微POS商户贷款网上闪电贷业务是招商银行的网上业务，被告曹朋向原告申请办理闪电贷业务，原告接受了被告的申请，即表示被告接受了网络借款合同中所约定的内容，与原告就此达成了一致，现被告曹朋亦接收了原告发放的贷款，故被告与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还借款本息。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求借款本息的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2017年8月15日，被告曹朋尚欠被告借款本金136642.21元，利息、罚息、复息71359.29元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费2000元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告曹朋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹朋于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金136642.21元及利息（截止2017年8月15日为71359.29元，自2017年8月16日起至给付借款之日止，以合同约定计付）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4120元、保全费1620元、公告费300元，合计6040元，由被告曹朋承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初573号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被申请人：曹朋，男，1978年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人曹朋金融借款合同纠纷一案。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹朋银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曹朋银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊思莹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00455号
张敏：
你与何凯买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02883号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00455号
张敏：
你与何凯买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02883号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十三日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00156号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年4月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因吸毒于2014年3月6日被处行政拘留十日；因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2014年3月4日16时许，被告人胡某某驾驶的东风悦达起亚轿车，在重庆市奉节县朱衣镇“观音堂”附近的公路上，与刘某、邓某某、陈某一起在其轿车内采用烫吸的方式吸食冰毒。经查，2014年3月6日，被告人胡某某被办案民警在奉节县永安镇下王家坪处抓获，胡某某、刘某、邓某某及陈某至被查获期间，未在其他地方吸食毒品。经检测：胡某某、刘某、邓某某、陈某的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关举示的经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、询问通知书、扣押决定书等文书卷材料；2、被告人胡某某的供述；3、证人刘某、邓某某、陈某、胡某甲、苏某某的证言；4、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、指认尿液检测照片、现场方位示意图；5、奉公（禁）决字（2014）第449、450、458、459号公安行政处罚决定书；6、社会危害性说明书、情况说明、抓获经过；7、申请；8、被告人胡某某的户籍证明等。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2014年3月14日起至2014年7月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一四年五月五日
书记员 谢 娇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4026号
原告:鲍开平,男,1966年3月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟，四川恒创律师事务所律师。
被告：四川省竹新高强管桩有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪。
委托诉讼代理人：刘应翠，女，系刘应洪之妹。
被告:刘应洪,男,1962年11月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘应翠，女，系刘应洪之妹。
被告：周玉兰,男,1963年8月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告鲍开平与被告四川省竹新高强管桩有限责任公司（以下简称：竹新公司）、刘应洪、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍开平、委托诉讼代理人邓伟，被告周玉兰，竹新公司及刘应洪的委托诉讼代理人刘应翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍开平向本院提出诉讼请求：判令三被告向鲍开平归还所借款5000元及利息，利息自2005年2月25日起按年利率10%计算至全款还清之日止。事实和理由：鲍开平系竹新公司的员工，竹新公司因生产所需向员工集资借款，2005年2月25日竹新公司向鲍开平集资5000元，并出具集资单一张，约定年息为10%，上有竹新公司法定代表人刘应洪及监事周玉兰签字。且竹新公司是个人独资有限责任公司，现原告急需用钱，特根据相关法律规定依法向人民法院提起诉讼。
竹新公司答辩称，原告所述属实。
刘应洪答辩称，原告所述属实。
周玉兰答辩称，原告所述属实。
鲍开平为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、集资单、竹新公司企业信息查询单、工商登记信息查询单、竹新公司股东会决议、营业执照及公司章程。经质证，被告对原告提出的证据均无异议。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。对原告陈述的事实予以确认。另，在审理中查明，竹新公司集资款利息已支付至2014年2月28日。
本院认为，竹新公司向员工鲍开平集资，有竹新公司出具的集资单，集资单上有竹新公司的法定代表人、公司监事签字确认，竹新公司、刘应洪、周玉兰也认可该集资事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”故对鲍开平主张竹新公司归还集资款的主张，本院予以支持。集资单上备注有年息10%，鲍开平主张竹新公司按年利率10%支付利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。竹新公司是一人有限责任公司，刘应洪是竹新公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘应洪对承担连带责任没有异议，故对鲍开平主张刘应洪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。周玉兰系竹新公司监事，但并非竹新公司股东，其在集资单上签字实际上是经手人，集资款实际上也是竹新公司用于生产经营的，鲍开平主张周玉兰承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、四川省竹新高强管桩有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还鲍开平集资借款本金5000元及利息，利息的计算方式为：自2014年3月1日起至全款还清之日止以借款本金5000元为基数按年利率10%计算；
二、刘应洪对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回鲍开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四川省竹新高强管桩有限责任公司、刘应洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01330号
原告：夏毓爱，女，1964年11月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周宣清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告夏毓爱与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏毓爱于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏毓爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏毓爱撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取计27元，由夏毓爱承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 朱广宇
人民陪审员 甄小力
二〇一五年六月十六日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第199号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。
法定代表人何某，局长。
委托代理人邵丽英、周素静，温州市瓯海区新桥街道办事处工作人员。
被执行人王某。
被执行人曹某。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2014）第0131116号征收社会抚养费决定确定的被执行人王某、曹某缴纳社会抚养费236452元一案。在审查过程中，申请执行人于2015年4月24日以俩被执行人已缴纳社会抚养费为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局撤回要求强制执行于2014年10月16日作出的温瓯新计生征字（2014）第0131116号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一五年四月二十七日
代书记员 舒 晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00129号
原告：章某某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年4月21日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市博望区。
原告章某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人许维平，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月13日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，经常为琐事争吵。2014年2月14日，双方又发生争吵，原告回娘家居住至今。2014年3月11日和13日，被告及其母亲和姐姐三人到原告家中无理吵闹，恶言相加，夫妻间毫无感情可言。此外，原告回娘家后，被告竟将家中门锁更换掉。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立感情。现诉请法院判令：准许原、被告离婚。
章某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告手抄的被告在QQ上与3个人的聊天记录，证明被告在婚姻期间对原告有不忠的表现。
张某某辩称：原告陈述的相识时间、结婚情况属实。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，被告没有打骂过原告，双方之间只是些小矛盾。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
张某某未提交证据。
当事人质证意见：张某某对章某某的1、2份证据均无异议；对证据3认为不是真实的，被告发现好像有人监视被告的QQ号，被告就故意分别用3个人的QQ号与被告的QQ聊天，聊天内容都是假的。
本院认证意见：章某某提交的证据1、2、具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据3，达不到其证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
章某某与张某某经人介绍相识后，于2012年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方有时因琐事发生矛盾。现章某某认为夫妻感情已破裂，起诉离婚。
本院认为：章某某与张某某系自主婚姻，双方有一定的夫妻感情，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且章某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对章某某的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告章某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年六月十六日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终447号
上诉人（原审被告）：高帮艳，女，汉族，1969年1月26日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：吴劲松，男，汉族，1972年6月21日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：何忞，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地武汉市洪山区，
原审被告：郑小兵，男，汉族，1967年4月25日出生，住所地武汉市江岸区，
上诉人高帮艳因与被上诉人吴劲松、原审被告何忞、郑小兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1951号民事裁定，向本院提出上诉。
高帮艳上诉称，被告郑小兵、高帮艳双方居住江岸区，被告何忞（债务人）居住地属洪山区，均不属原审法院辖区范围。本案合同履行地即接受货币所在地，为被告何忞（债务人）居住地属洪山区地域，不属于原审法院地域管辖范围。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。
吴劲松未提交答辩意见。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而吴劲松起诉要求高帮艳等偿还借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，吴劲松作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故吴劲松在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市武昌区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回高帮艳的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人高帮艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月八日
书记员 施航
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2552号
原告：余胜强，男，1970年5月4日出生，汉族，武钢一炼钢职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：周艳红(系原告之妻)，女，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区(特别授权代理)。
被告：王钢，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告余胜强与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余胜强的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼,被告王钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胜强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款52,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款45,000元。事实和理由：原告与被告系发小、朋友关系。因被告需要资金周转，被告于2015年2月至2015年9月19日期间先后向原告借款共计52,000元。双方约定被告于2015年12月31日前还清借款，现还款期限届满，被告一直不予还款。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告王钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的借条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；中国建设银行个人活期账户交易明细，虽客观、真实，但该明细表载明的起止日期发生在借条形成日期之后，与本案无关联性，本院不予采信；短信记录系打印件，原告未提交原始载体，无法核实真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2015年9月19日向原告出具一张借条，载明“本人因业务周转事由，向余胜强同志借款人民币伍万贰仟元（￥52000.00）。本人定于2015年12月31日一次性还清”。被告作为借款人在该借条上署名并捺手印。上述借款未约定利息。借款期限届满后，被告向原告偿还7,000元，此后被告未再偿还上述款项。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，借条系当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款52,000元，并约定于2015年12月31日还清借款，但借款期限届满后，被告仅向原告偿还7,000元，还差欠原告45,000元。故关于原告要求被告偿还借款45,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效之日起10日内向原告余胜强偿还借款45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 郭 馨
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈怡如
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1391号
原告：湖南省金海科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳县工业园。
法定代表人：刘立新，男，总经理。
委托代理人：刘夏忠，女，1968年6月19日出生，湖南省长沙市人，住湖南省岳阳市岳阳县工业园。
被告：济宁市鸿顺木业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇范李庄工业园。
法定代表人：徐峰，男，总经理。
原告湖南省金海科技有限公司与被告济宁市鸿顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员胡寒梅适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖南省金海科技有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告济宁市鸿顺木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省金海科技有限公司诉称：要求被告支付货款共计67870元，并由被告支付利息共计人民币7466元。事实与理由：被告向原告购买UV涂料，约定结算方式为批交批结。至2015年12月25日止，被告尚欠原告货款共计人民币67870元及利息7466元。2016年12月4日，双方就此笔货款达成还款协议，被告承诺2016年12月1日前，向原告支付欠款人民币20000元，原告收到此笔货款后立即撤诉，被告还需要支付给原告涂料款47870元。被告承诺在2017年4月1日之前付清所有欠款。如被告能在约定还款之日前还清所有欠款，原告自愿放弃追要利息7406元，如被告未按本协议内容偿还欠款，被告2016后12月1日前偿还的二万元作为本协议的违约金，被告需要重新偿还原告涂料款67870元及利息7466元。协议签订后被告仅在2016年12月支付了20000元的欠款，剩余的货款至今未付。按照协议的约定，被告仍应当偿付原告货款67870元及利息7466元。
被告济宁市鸿顺木业有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状答辩。
原告向法院提供证据二份：
证据一、对账单一张，证明被告欠原告的货款。
证据二、还款协议书一份，证明被告因资金困难偿还了原告一部分货款，并签订了还款计划。
被告济宁市鸿顺木业有限公司未到庭发表质证意见。原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
被告向原告购买UV涂料，约定结算方式批交批结。至2015年12月25日止，被告尚欠原告货款67870元及利息7466元。2016年9月30日原告就被告所欠货款及利息向山东省济宁市人民法院提起诉讼。2016年12月4日，双方就该货款达成了还款协议书。协议约定被告愿于2016年12月1日之前偿付原告20000元，原告收到此货款后立即撤诉。被告承诺在2017年4月1日之前付清所有欠款。如被告能在约定还款之日前还清所有欠款，原告自愿放弃追要利息7466元。如被告未按照本协议偿还欠款，被告2016年12月1日前偿还的20000元作为本协议的违约金，被告需要重新偿还原告货款67870元及利息7466元。协议签订后被告仅于2016年12月1日前向原告支付了欠款20000元。原告立即向山东省济宁市人民法院提出了撤诉。后被告却未按照协议偿付。原告向本院提起诉讼，要求被告偿付货款67870元及利息7466元。
本院认为原、被告所签订的还款协议书，系原、被告之间真实意思的自愿表示，符合法律的有关规定，系有效协议。原、被告均应当按协议所约定的内容严格履行。本案中，被告虽然于2016年12月1日偿付原告20000元，但其并没有按照协议约定的2017年4月1日前偿付所有欠款，属于违反协议的行为。按照协议的约定，被告于2016年12月1日偿付的20000元作为本协议的违约金。至此，被告仍应当偿还原告货款67870元及利息7466元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告济宁市鸿顺木业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿付原告湖南金海科技有限公司货款67870元及利息7466元，合计75336元。
案件受理费1055元,减半征收527元，由被告济宁鸿顺木业有限公司负担。
上述款项限济宁市鸿顺木业有限公司支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行规范有限公司岳阳县支行，账号80340311000001272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 胡寒梅
二〇一七年十月三十日
书记员 徐星荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。