wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县�民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审70号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：吴强，男，汉族，1982年2月7日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005053032公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005053032公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指�账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205028号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005053032公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1427号
罪犯马荣达，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）杭西刑初字第567号刑事判决，以罪犯马荣达犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，罚金100000元（已履行6300.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马荣达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马荣达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马荣达在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马荣达提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣达准予假释（假释考验期至2016年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1976号
申请执行人刘某某，男，1967年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市鑫联合金属再生利用有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街联合望飞街。
法定代表人裘某某，该公司经理。
被执行人裘某某，男，1949年3月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省富阳市。
申请执行人刘某某与被执行人武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初724号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为101150元。
本案在执行过程中，被执行人武汉市鑫联合再生利用有限公司、裘某某由于公司停业暂无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初724号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初653号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一八年一月二日
书记员 刘加生
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4035号
原告：郭二莉，女，1970年10月2日出生。
委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所执业律师。
被告：董彦录，男，1972年9月15日出生。
被告：张艳玲，女，1973年10月15日出生。
原告郭二莉与被告董彦录、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭二莉的委托诉讼代理人王青霞到庭参加诉讼，被告董彦录、张艳玲经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭二莉向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10万元及利息33333元，利息暂算至起诉之日，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，郭二莉通过转账向董彦录出借10万元，口头约定月息2分。后董彦录只支付了5个月利息。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，二人应共同承担还本付息的民事责任。
董彦录、张艳玲未作答辩。
庭审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据质证。郭二莉为证明其主张，申请了证人杨某出庭作证。杨某称从郭二莉处得知原被告间的借贷关系，并且董彦录通过其向郭二莉支付了5个月的利息，每个月2000元，共计10000元，利息的支付方式均为现金交付。
经审理查明：2014年10月30日，郭二莉扣除一个月利息后向董彦录账户实际转账98,000元。后董彦录通过杨某以现金方式向郭二莉支付了5个月利息共计10000元。
另查明：董彦录与张艳玲于1992年11月27日登记结婚。
本院认为，郭二莉与董彦录之间的借贷关系有转账凭证、证人证言为证，本院依法予以确认。因郭二莉预先从本金中扣除2000元的利息，应以实际转款数额98000元为借款本金。董彦录支付5的利息依法以本金98000元为基数按照月息2%计算为每月1960元，5个月应支付利息为9800元，故在此期间内董彦录多支付的200元利息应从本金中扣除，据此，本案剩余借款本金为97800元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”,因本案债务发生于董彦录与张艳玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董彦录于本判决生效后十日内偿还郭二莉借款本金97800元。自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息；
张艳玲对董彦录的上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回郭二莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元、公告费800元，由董彦录负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯岩辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1292号
申请执行人王雪鹏，男，1981年1月7日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区富丽花园。公民身份号码6328241981********。
被执行人马莉，女，汉族，1983年2月8日出生，无业，现住址不详。公民身份号码6106261984********。
王雪鹏申请执行马莉抚养权纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1644号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人马莉下落不明，致使执行通知书等法律文书无法送达，对被执行人马莉的财产进行查询，查询到被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，截止2017年11月21日止，申请执行人王雪鹏对被执行人马莉享有案件款34000元、案件受理费100元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1292号案件的执行。
申请执行人王雪鹏发现被执行人马莉有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第606号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年12月1日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平舆县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日凌晨2时许，被告人徐某某骑三轮车来到中山市石岐区岐峰路＊＊＊＊工地地下室内，盗窃摆放在该处的铝合金材料154条，装载在三轮车上逃离现场。后被告人徐某某在运赃离开过程中被公安人员抓获归案，当场缴获上述赃物及三轮车。经中山市价格认证中心认定，缴获的铝合金材料共价值人民币5952元。破案后，缴回的赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位报案人马某某陈述，中山市公安局石岐区分局东河北派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、情况说明、现场照片、户籍证明，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）96号价格鉴定结论书，被害单位委托证明、收据，证人何某某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人徐某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具三轮车，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民审判员 陈倩华
人民审判员 余楚云
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁倩欣
连静宜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李振江，男，1977年6月7日出生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,498.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,498.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1406号
原告：刘某1，女，汉族，陇南武都人，农民。
委托诉讼代理人：刘进江，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，一般代理。
被告：王某1，男，汉族，陇南市武都区人，农民。、
委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，陇南市武都区人，农民。系王某1之兄。
原告刘某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1以及委托诉讼代理人刘进江、被告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判决婚生子女刘某2、刘某3由原告抚养，由被告承担孩子抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1诉称，我与被告经人介绍相识，2005年11月按乡俗举行婚礼，被告入赘到原告家，2009年5月25日在武都区安化镇政府办理结婚登记手续。2006年11月2日生一子刘某1，2012年12月12日生一女取名刘某2。婚姻存续期间，修建砖混结构房屋二层6间，无其他的共同财产以及债权债务。婚后，双方的性格和生活习惯差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任，不照顾孩子，自2015年被告离家出走，一直分居生活，两个孩子一直跟我生活在一起，望法院判如所请。
被告王某1辩称：我们感情一直都是好的，为了孩子、为了这个家庭，我不同意离婚。我一直在外地打工挣钱，婚后贷款修房子事实，有银行贷款凭证，没有共同的债权。
经审理查明，原告刘某1与被告王某1经人介绍相识，2005年11月按乡俗举行婚礼，入赘到原告家生活。2009年5月25日在武都区安化镇政府办理结婚登记手续。2006年11月2日生一子刘某2，2012年12月12日生一女取名刘某3。婚姻存续期间，共同修建房屋两层6间。婚后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现原告刘某1诉至本院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子女刘某2、刘某3由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
认定上述事实的证据有当事人陈述及提交法庭的结婚证、户口簿、身份证的复印件。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：原告刘某1与被告王某1依法办理了结婚登记，属合法婚姻，且生有两个孩子，有较好的感情基础。婚后，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告王某1不同意离婚，有和好的希望。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告刘某1提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁海星
二〇一七年十月十八日
书记员 朱永军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上沙坡组。
经营者：陈小芳，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人：余海宇，贵州如松律师事务所律师。
委托代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
一审第三人：杨长高，男，1987年8月25日出生，族别不详，住贵州省凯里市。
一审第三人：吴成林，男，1963年7月29日出生，族别不详，住贵州省玉屏侗族自治县，
一审第三人：姚茂兵，男，1978年8月6日出生，族别不详，住贵州省江口县。
再审申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站（以下简称鹏程租赁站）因与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七公司）、一审第三人杨长高、吴成林以及姚茂兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏程租赁站申请再审称，2012年5月10日签订的《合同书》上加盖有建工七公司的项目部印章，系合同相对方，应当承担相应的合同义务。二审中提交了凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站与建工七公司逸景高山工程项目部签订的租赁合同上加盖的印章亦是“贵州建工集团第七建筑工程有限公司逸景高山工程项目部”条形印章，项目部张贴的《通知》上也加盖有同样的条形印章，据此，说明“贵州建工集团第七建筑工程有限公司逸景高山工程项目部”条形印章真实存在且长期对外使用。其次，被申请人提交的公安机关证明，并不能证明被申请人未使用涉案合同印章，不具有排他性。另外，从实际履行而言，申请人已向被申请人涉案项目工地提供了大量租赁材料，被申请人作为承建方实际使用了该材料，且被申请人在一审、二审中并未提交任何证据证明其涉案项目工程物资的来源。同时也作为最大受益人，从公平角度讲也应当承担相应的义务。再就是一审、二审对举证责任的分配系错误的。被申请人认为合同上的印章“不存在”或者“被私刻”，应当由其举证，而不是简单的否认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
建工七公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。双没有租赁合同法律关系，再审申请人要求答辩人承担支付租赁费等义务没有法律依据。再审申请人没有任何证据证明其向答辩人提交了租赁物，杨兴高、吴成林、姚茂兵等人的收货是无权代理行为，更不是职务行为，也不构成表见代理。申请人没有举证证明将租赁物实际供应到答辩人的工程项目现场。本案一审、二审依法审理案件，严格按照举证责任分配原则进行相关事实认定，认定事实清楚，程序正当，判决公正合理。
本院经审查认为，贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:
一、指令贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上沙坡组。经营者：陈小芳，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：余海宇，贵州如松律师事务所律师。委托代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，该公司董事长。一审第三人：杨长高，男，1987年8月25日出生，族别不详，住贵州省凯里市。一审第三人：吴成林，男，1963年7月29日出生，族别不详，住贵州省玉屏侗族自治县，一审第三人：姚茂兵，男，1978年8月6日出生，族别不详，住贵州省江口县。再审申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站（以下简称鹏程租赁站）因与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七公司）、一审第三人杨长高、吴成林以及姚茂兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏程租赁站申请再审称，2012年5月10日签订的《合同书》上加盖有建工七公司的项目部印章，系合同相对方，应当承担相应的合同义务。二审中提交了凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站与建工七公司逸景高山工程项目部签订的租赁合同上加盖的印章亦是“贵州建工集团第七建筑工程有限公司逸景高山工程项目部”条形印章，项目部张贴的《通知》上也加盖有同样的条形印章，据此，说明“贵州建工集团第七建筑工程有限公司逸景高山工程项目部”条形印章真实存在且长期对外使用。其次，被申请人提交的公安机关证明，并不能证明被申请人未使用涉案合同印章，不具有排他性。另外，从实际履行而言，申请人已向被申请人涉案项目工地提供了大量租赁材料，被申请人作为承建方实际使用了该材料，且被申请人在一审、二审中并未提交任何证据证明其涉案项目工程物资的来源。同时也作为最大受益人，从公平角度讲也应当承担相应的义务。再就是一审、二审对举证责任的分配系错误的。被申请人认为合同上的印章“不存在”或者“被私刻”，应当由其举证，而不是简单的否认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。建工七公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。双没有租赁合同法律关系，再审申请人要求答辩人承担支付租赁费等义务没有法律依据。再审申请人没有任何证据证明其向答辩人提交了租赁物，杨兴高、吴成林、姚茂兵等人的收货是无权代理行为，更不是职务行为，也不构成表见代理。申请人没有举证证明将租赁物实际供应到答辩人的工程项目现场。本案一审、二审依法审理案件，严格按照举证责任分配原则进行相关事实认定，认定事实清楚，程序正当，判决公正合理。本院经审查认为，贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、指令贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 洪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第60号
上诉人（原审被告）：周善荣。
委托代理人：李海明。
被上诉人（原审原告）：朱珍囡。
被上诉人（原审原告）：吴信宝。
被上诉人（原审原告）：陈林君。
被上诉人（原审原告）：陈利娟。
四被上诉人的委托代理人：薛云。
原审被告：周小迷。
原审被告：朱金根。
上诉人周善荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告周善荣联系陈运山等人于2008年7月14日去澉浦镇钟立桥拉丝螺杆厂帮忙将机器设备搬运至被告周善荣家中，并拆除有关厂房。在拆除厂房过程中，陈运山为拆除房顶处的石棉瓦而不慎摔下受伤，经抢救无效死亡。原告朱珍囡系死者陈运山之母，原告吴信宝系死者陈运山之妻，原告陈林君系死者陈运山之子，原告陈利娟系死者陈运山之女。原告方因陈运山死亡的事故所受的损失有：医疗费10047.18元、残疾赔偿金454540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费12959元，合计527546.18元。被告周善荣在事故发生后已支付原告方100047.18元。本案中有关当事人陈述的澉浦镇钟立桥拉丝螺杆厂正式名称应为海盐县澉浦镇金宇五金厂，系被告朱金根于2007年12月7日申请开设的个体工商户，经营场所为海盐县澉浦镇澉南村钟立桥。2008年5月28日，该厂的名称变更为海盐县通元镇金宇五金厂、经营场所变更为海盐县通元镇联新村北9组。被告周小迷于2008年4月10日左右开始在海盐县澉浦镇金宇五金厂工作。2008年4月20日，被告周小迷与被告朱金根签订合作协议一份，约定了被告朱金根投资机器设备作为股金，被告周小迷负责资金投资和操作等事项。另，被告周善荣与被告朱金根系翁婿关系。
原审认为，本案中各当事人对陈运山在拆厂房过程中摔伤致死的事实均无异议，有关当事人争议的焦点是：本案中的被帮工人或者说受益人是谁？
被告周善荣抗辩称，其是接受该厂的合作人即被告朱金根、周小迷委托才联系陈运山等人搬拆五金厂的，被告朱金根、周小迷才是被帮工人。但，事故发生当天被告周善荣在海盐县公安局澉浦派出所所作的询问笔录中陈述，“由于我女婿朱金根前段时间赌博输掉很多钱，于本月13日上午离家出走，下落不明，朱金根走掉后，周小迷也不打算再把厂开下去，那么周小迷于13日下午打算把澉浦镇钟立桥拉丝螺杆厂拆了搬到自己家中，周小迷当天同我讲了这个想法后，我也赞同。那么我们两人决定于14日去拆厂房”。而被告周善荣在审理过程中也陈述，在被告朱金根开设该五金厂时，其借钱给被告朱金根。上述陈述内容结合该五金厂的有关机器设备最终被搬运至被告周善荣家中的情况，法院认为，被告周善荣存在保护自身利益主观意思，其是该五金厂搬拆的意思表示人，且其亦存在选任帮工人不当、在帮工人工作时未采取安全措施及相应的安全教育的过失。
被告周小迷抗辩称，其不是该厂的合作人也非管理人，更没有委托被告周善荣拆厂房、搬机器。但，被告周小迷事实上在该五金厂工作并作为管理人之一，且其无法举证证明其和被告朱金根签订的《合作协议》是针对涉案五金厂外的其他企业，也无法举证证明该合作协议并未履行。故，原审认为，被告周小迷与被告朱金根签订的《合作协议》是针对该五金厂且该协议双方实际已履行，被告周小迷系该五金厂的合作人之一。同时，被告周小迷在审理过程中陈述，2008年7月13日，被告周善荣曾向其提出要将该五金厂搬至家里。该陈述说明被告周小迷对被告周善荣于次日搬拆该五金厂的事情是事先知情的。另外，被告周小迷提供的证人董某在作证时也陈述，被告周小迷对搬拆五金厂的事是知道的并通知了该证人于2008年7月14日到厂里拆除厂房。因此，被告周小迷作为该五金厂的合作人之一，亦是该五金厂搬拆的意思表示人，并同时也是搬拆活动的受益人。
被告朱金根作为该五金厂的代表人，其既然于2008年5月23日向有关工商管理部门申请将五金厂的经营场所变更至海盐县通元镇联新村北9组，就表明其有意搬迁厂房，因此，无论2008年7月14日的搬拆活动其事先是否知情，该搬迁活动并未违反其真实意思，故，被告朱金根是该搬拆活动的受益人。
综上所述，原审认为，被告周善荣、周小迷、朱金根均是五金厂搬拆活动的被帮工人，应对帮工人陈运山的死亡承担相应的赔偿责任。而死者陈运山作为完全民事行为能力人，在拆除房顶石棉瓦的过程中，未尽自身安全注意义务，对自身损害的发生亦存在过错，依法可减轻被告周善荣、周小迷、朱金根的赔偿责任。故，法院认定由被告周善荣、周小迷、朱金根承担原告方损失527546.18元中70％的赔偿责任即369282.33元，扣除被告周善荣已付的100047.18元，三被告尚应支付原告方269235.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告周善荣、周小迷、朱金根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱珍囡、吴信宝、陈林君、陈利娟人民币269235.15元。二、驳回原告方其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2558元，由原告朱珍囡、吴信宝、陈林君、陈利娟负担962元，被告周善荣、周小迷、朱金根负担1596元。
宣判后周善荣不服，提起上诉称，上诉人是受周小迷委托联系陈运山等人帮忙拆厂房的，上诉人赞同周小迷的打算，是附和而不是决定，上诉人不是五金厂的权利人，也无利益；上诉人对帮工人不负有采取安全措施、进行安全教育的义务，即使有上述两方面的过失，也应由被帮工人承担责任。因此，原审认定事实和适用法律均有错误，请求二审撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人和原审被告均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本案争议焦点：上诉人周善荣是否应承担赔偿责任。
本院认为，在本案审理过程中上诉人周善荣称其是受周小迷委托拆厂房，但没有委托协议，也无其他证据证实该事实，周小迷也从未认可过本案中系委托周善荣拆厂房。而且，事故发生当天周善荣在海盐县公安局澉浦派出所所作的询问笔录中陈述，周小迷打算把澉浦镇钟立桥拉丝螺杆厂拆了搬到自己家中，周善荣也赞同，“我们两人决定于14日去拆厂房”。因此，周善荣称受周小迷委托联系陈运山等人帮忙拆厂房与事实不符，原审认定周善荣是厂房搬拆的意思表示人之一，且其亦存在选任帮工人不当、在帮工人工作时未采取安全措施及相应的安全教育的过失，应承担赔偿责任是正确的，周善荣上诉主张不承担责任，缺乏事实依据，本院不能支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1746元，由上诉人周善荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年三月十二日
书记员 苏 轶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04015号
罪犯蒋玉飞，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2009年12月15日作出（2009）怀刑初字第307号刑事判决，以被告人蒋玉飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月8日经安徽省合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋玉飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：经审理查明，罪犯蒋玉飞系病犯，在服刑期间能认罪服法，，遵守监规，学习和劳动态度端正。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、合肥市精神病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉飞减去自裁定送达之日起至2015年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2797号
申请执行人王爱凤，女，1970年1月31日生，汉族，居民，住灌南县（灌南县汇邦渣土运输有限公司）。
被执行人王超，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人王爱凤与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位200000元。
经调查，被执行人王超无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人王超已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10596号
原告：干成龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：王辉斌，男，1989年11月3日出生，汉族,住乐清市。
原告干成龙与被告王辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告以双方已达成协议为由，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干成龙撤诉。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由原告干成龙负担。
审 判 长 包素素
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年一月三日
代书 记员 侯寒冰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1461号
原告程某甲，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告程某乙，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙法定继承纠纷一案中，原告程某甲以与被告程某乙协商解决纠纷为由，于二O一六年六月三日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程某甲负担。
审判员 朱文虹
二〇一六年六月三日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执行�定书
（2015）广执字887号
申请执行人：明小芳。
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院执行的申请执行人明小芳与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为2090元，未执行标的额为2090元。经法院调查，被执行人名下的房产、土地已被其它案件查封，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第272号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月五日
书记员 冯向勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5188号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
被告：徐爱军,男,1974年6月2日生,汉族,住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告徐爱军信用卡纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年6月30日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月四日
书记员 欧燕妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第325号
申请执行人：肖树高。
被执行人：广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地广水市应山航空南路10号。
法定代表人：黄保华。
申请执行人肖树高与被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人肖树高依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04294号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行。本院已向被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司向申请执行人肖树高：一、支付建筑设备租赁款10万元；二、支付建筑设备租赁款滞纳金3万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息13022.5元（从2013年12月1日始算至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算为8000元，从2014年8月1日起算至2015年5月15日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为5022.5元），承担案件受理费1450元、执行费2195元，以上款项共计146667.5元。但被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司的银行存款146667.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年五月十五日
书记员 毕 虹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10313号
原告：章杰凯，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：颜英俊，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶文静，曾用名叶美祖，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章杰凯为与被告颜英俊、叶文静民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。章杰凯的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，颜英俊、叶文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
章杰凯向本院提出诉讼请求：1、由颜英俊、叶文静归还章杰凯借款440000元及利息264000元，并支付起诉之日起至款清之日止的利息，利息按月利率2%计算。2、本案的诉讼费用由颜英俊、叶文静承担。
庭审中，章杰凯明确第一项诉讼请求为：由颜英俊、叶文静归还章杰凯借款440000元，并支付利息（利息自2014年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：颜英俊、叶文静系夫妻关系。2011年9月1日，颜英俊向章杰凯借款500000元，借款经叶文静的账号汇款交付，曾出具借据，并已几次更改。2014年6月30日，双方经核对，颜英俊尚欠借款本金440000元，因无力归还借款，颜英俊再次向章杰凯出具借据一张，双方约定利息按月利率2%计算，当时曾放弃过之前的部分未支付利息，归还期限约定为2014年12月30日之前。现经章杰凯多次催讨，颜英俊、叶文静未有归还上述款项。
颜英俊、叶文静未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
章杰凯为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、颜英俊、叶文静的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2014年6月30日颜英俊出具的借条原件一份，欲证明其向章杰凯借款440000元，约定利息按月利率2%计算，于2014年12月30日之前归还的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份，欲证明2011年9月1日章杰凯向叶文静账户交付借款500000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，欲证明颜英俊与叶文静于2003年10月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。
颜英俊、叶文静未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：章杰凯提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，颜英俊、叶文静未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：颜英俊、叶文静系夫妻关系。颜英俊曾向章杰凯借款，并于2014年6月30日出具借条一份，载明其向章杰凯借款440000元，约定利息按月利率2%计算，于2014年12月30日之前归还。该借款至今未有归还。
本院认为，章杰凯与颜英俊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。颜英俊尚欠章杰凯借款440000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。颜英俊应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系颜英俊、叶文静夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，叶文静应承担共同归还借款的民事责任。章杰凯明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。颜英俊、叶文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜英俊、叶文静归还原告章杰凯借款440000元并支付利息（利息自2014年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告颜英俊、叶文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10840元，公告费400元，共计11240元，由被告颜英俊、叶文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年四月十九日
代书 记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初10313号原告：章杰凯，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：颜英俊，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：叶文静，曾用名叶美祖，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告章杰凯为与被告颜英俊、叶文静民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。章杰凯的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，颜英俊、叶文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。章杰凯向本院提出诉讼请求：1、由颜英俊、叶文静归还章杰凯借款440000元及利息264000元，并支付起诉之日起至款清之日止的利息，利息按月利率2%计算。2、本案的诉讼费用由颜英俊、叶文静承担。庭审中，章杰凯明确第一项诉讼请求为：由颜英俊、叶文静归还章杰凯借款440000元，并支付利息（利息自2014年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：颜英俊、叶文静系夫妻关系。2011年9月1日，颜英俊向章杰凯借款500000元，借款经叶文静的账号汇款交付，曾出具借据，并已几次更改。2014年6月30日，双方经核对，颜英俊尚欠借款本金440000元，因无力归还借款，颜英俊再次向章杰凯出具借据一张，双方约定利息按月利率2%计算，当时曾放弃过之前的部分未支付利息，归还期限约定为2014年12月30日之前。现经章杰凯多次催讨，颜英俊、叶文静未有归还上述款项。颜英俊、叶文静未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。章杰凯为证明其主张，向本院提供如下证据：1、颜英俊、叶文静的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。2、2014年6月30日颜英俊出具的借条原件一份，欲证明其向章杰凯借款440000元，约定利息按月利率2%计算，于2014年12月30日之前归还的事实。3、中国农业银行转账凭证一份，欲证明2011年9月1日章杰凯向叶文静账户交付借款500000元的事实。4、结婚登记申请书一份，欲证明颜英俊与叶文静于2003年10月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。颜英俊、叶文静未到庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：章杰凯提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，颜英俊、叶文静未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：颜英俊、叶文静系夫妻关系。颜英俊曾向章杰凯借款，并于2014年6月30日出具借条一份，载明其向章杰凯借款440000元，约定利息按月利率2%计算，于2014年12月30日之前归还。该借款至今未有归还。本院认为，章杰凯与颜英俊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。颜英俊尚欠章杰凯借款440000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。颜英俊应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系颜英俊、叶文静夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，叶文静应承担共同归还借款的民事责任。章杰凯明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。颜英俊、叶文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜英俊、叶文静归还原告章杰凯借款440000元并支付利息（利息自2014年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告颜英俊、叶文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10840元，公告费400元，共计11240元，由被告颜英俊、叶文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷代理审判员  林享享人民陪审员  黄老青二〇一七年四月十九日代书 记员  吴 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2913号
原告：南京市雨花台区乔雅墙纸总汇，组织机构代码71627237-8，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号（润桥建材市场一期三楼A3-012号）。
经营者：王正英，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋某,住南京市秦淮区。
被告：南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司，组织机构代码13498683-X，住所地在南京市秦淮区白鹭新村02幢402室。
法定代表人：宋乃江，该公司董事长。
原告南京市雨花台区乔雅墙纸总汇（以下简称乔雅总汇）与被告南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司（以下简称金皇冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔雅总汇的委托诉讼代理人杜猛、蒋某到庭参加诉讼，被告金皇冠公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔雅总汇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付价款99068元及逾期付款利息（以99068元为基数，自2015年5月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要，在2014年期间向原告购买了各种材料的墙纸及辅料，总价款为129086元，被告仅支付价款3万元。对于余款99086元，被告向原告出具了两张银行转账支�，但均因账户余款不足未能兑付。原告索款无果，故诉至法院。
被告金皇冠公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金皇冠公司于2014年3月26日起向原告乔雅总汇购买各种材料的墙纸及辅料，同年7月6日被告金皇冠公司的法定代表人宋乃江向原告出具便条一份，确认欠原告价款11万元未付，并要求原告开具相关指定抬头的发票。2015年4月30日被告向原告交付金额为4万元的转账支票一份，该支票原告因故未能兑付。后被告向原告支付价款3万元，余款至今未付。该部分事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案审理过程中，原告乔雅总汇当庭变更诉讼请求为：判令被告支付价款8万元，并自2015年5月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是合法有效的，被告购货后理应按双方约定的数额和期限向原告支付价款。现被告确认欠款金额为11万元，并曾于2015年4月30日向原告交付银行转账支票用于结算价款，但该支票因故未能兑付。庭审中原告自认被告已付款3万元，故对原告要求判令被告支付余款8万元，并自2015年5月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告金皇冠公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京�皇冠装饰艺术配套有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告南京市雨花台区乔雅墙纸总汇支付价款8万元，并自2015年5月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款违约金。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费600元，由被告南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘颖异
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初251号
原告：赵慧，男，1975年7月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：李兴贵，男，1969年4月5日出生，汉族，福建省福安市上白石镇南山头村虎首岔人，现住朔州市。
原告赵慧与被告李兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，赵慧在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵慧撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年四月二十七日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初251号原告：赵慧，男，1975年7月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李兴贵，男，1969年4月5日出生，汉族，福建省福安市上白石镇南山头村虎首岔人，现住朔州市。原告赵慧与被告李兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，赵慧在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵慧撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年四月二十七日书记员贾邈
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2124号
原告：汪瑞洋，男，2003年5月7日生，汉族，学生，户籍地：武宁县，现住修水县。
法定代理人：汪某，男，1972年6月4日生，汉族，户籍地：武宁县，现住修水县。
委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：何森焱，男，1980年10月6日生，住修水县，现住修水县。
被告：修水县新国线运输有限公司（以下简称“国线公司”），公司地址：修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼3层。
负责人：王旭，该公司径理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称“人保修水公司”）。公司地址：修水县城南九九�42号，统一社会信用代码91360424748510609R。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊金兵，公司法务。
被告：叶实桂，女，1981年5月6日生，汉族，户籍地：武宁县，现住修水县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月3日本院受理后，独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪瑞洋的委托诉讼代理人胡剑虹、被告何森焱、叶实桂，被告人保修水公司的委托诉讼代理人熊金兵已到庭参加了诉讼。原告汪瑞洋的法定代理人汪某、被告国线公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞洋诉称：被告何森焱为赣Ｇ×××××号小型客车驾驶员，该车为被告国线公司所有，在被告人保修水公司投保。2017年3月28日14时10分，原告汪瑞洋坐其母被告叶实桂的二轮电动车至修水宾馆路段被被告何森焱驾驶赣Ｇ×××××号小型客车撞倒，造成原告汪瑞洋与其母被告叶实桂受伤的交通事故。后原告汪瑞洋被送往修水县第一人民医院南院治疗，医院诊断其伤情为：左半月板损伤，住院9天后回家时并痊愈。2017年3月14日，修水县方园法医学司法鉴定所对原告汪瑞洋鉴定为：护理、营养期各为60天。故诉诸本院，要求被告赔偿各项损失16109.22元[其中：1、医疗费3187.22元，2、营养费1500元（60×25），3、伙食补助费250元（10×25），4、护理费8172元（145.2×60），5、补课费1800元（45×40元），6、交通费100元，7.鉴定费600元，8、精神抚慰金500元]。
被告何森焱辩称，除医疗费3187.22元属其垫付的外，原告汪瑞洋其余诉称属实；其垫付的医疗费3187.22元，亦要求在本次诉讼中一并处理。
被告国线公司未答辩。
被告人保修水公�辩称：对原告汪瑞洋诉称的交通事故事实、投保、事故认定书、修水县第一人民医院的出院记录、证明、医疗费票据、用药清单无异议，营养费、伙食补助费、护理费只能按住院9天计算，补课费、鉴定费、精神抚慰金不承担，交通费需发票，对司法鉴定有异议，医疗费要扣除20%非医保范围的部分。
被告叶实桂辩称，原告汪瑞洋诉称属实。
经审理查明：各被告对原告汪瑞洋诉称的投保、交通事故事实、事故认定书、修水县第一人民医院的出院记录、证明、医疗费票据、用药清单无异议，本院对上述事实和证据予以认定。被告国线公司于2016年9月22日在被告人保修水公司投保了交强险，期限为2016年9月23日至2017年9月22日，被保车为赣Ｇ×××××号小型客车，属被告国线公司所有。2017年3月28日14时10分，原告汪瑞洋坐其母被告叶实桂的无牌二轮电动�至修水宾馆路段被被告何森焱驾驶赣Ｇ×××××号小型客车撞倒，造成原告汪瑞洋与其母被告叶实桂受伤及两车受损的交通事故。2017年7月25日，修水县公安局交通管理大队就此次事故作出事故认定书，认定被告叶实桂、何森焱负该事故同等责任，原告汪瑞洋不负事故责任。后原告汪瑞洋被送往修水县第一人民医院南院住院治疗，住院9天，交通费酌情为10元/天，住院医疗费3187.22元由何森焱垫付，医院诊断其伤情为：左半月板损伤；出院时患者左膝行走时稍疼痛，左膝关节稍肿胀；医嘱：休息一个月，患肢的功能锻炼，防治深静脉血栓；门诊随访。修水县方园司法鉴定所于2017年7月19日对原告汪瑞洋伤情作出二期鉴定为：护理、营养期各为60日。
以上事实，有各方当事人一致的陈述，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证的复印件，保单抄件、事故责任认定书、�水县第一人民医院的出院记录、住院疾病证明、医疗费票据、用药清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书等经庭质证的证据在卷予以证实。
本院认为，修水县公安局交通管理大队就此次事故作出事故认定书，认定被告叶实桂、何森焱负该事故同等责任，原告汪瑞洋不负事故责任，责任认定准确，本院予以采信。被告人保修水公司辩称：伙食补助费只能按住院9天计算、补课费、鉴定费、精神抚慰金不承担的观点，符合本案情，相对合理，本院予以采纳；其对司法鉴定意见书有异议的主张未举证，且与出院记录的伤情、住院疾病证明、出院时伤情状况、医嘱上载明的情况不符，其不承担非医保范围医疗费的观点因无证据支持，其意见均不予采纳。故司法鉴定意见书应予采信，原告汪瑞洋的护理、营养期各为60日的主张，被告何森焱返还垫付医疗费3187.22元的要求，均应予支持。鉴定费600元，被告叶实桂、何森焱各负担300元。被告国线公司在本案中无违法违约，故不应承担责任。
结合江西省2016年度统计数据审核认为，被告人保修水公司在交强险限额范围内应予赔偿原告汪瑞洋的各项损失认定如下：营养费1200元（60×20）、伙食补助费180元（9×20）、护理费8172元（145.2×60）、交通费90元，上述各项合计9642元；被告人保修水公司在交强险限额范围内应予返还被告何森焱垫付的医疗费3187.22元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔付原告汪瑞洋各项损失9942元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告何森焱2887.22元。
三、由被告叶实桂于本判决生效后十日内赔付原告汪瑞洋300元。
四、驳回原告汪瑞洋其他诉讼请求。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告叶实桂、何森焱各负担50.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周义生
二〇一七年十月十一日
书记员 余程蓓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1296号之一
申请执行人：阮荣晨，男，1978年3月24日出生，汉族，住咸宁市通山县，
被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人阮荣晨与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1296号申请执行人:阮荣晨，男，1978年3月24日出生，汉族，住咸宁市通山县，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1966号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入29343元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18713号
申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住所地天津市
被执行人：李丽杰，女，1968年8月26日出生
郭之瑞申请李丽杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初799号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭之瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初799号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘咏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18713号申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住所地天津市被执行人：李丽杰，女，1968年8月26日出生郭之瑞申请李丽杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初799号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭之瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初799号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员刘咏辉
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0491行初21号
原告曾求成，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告九江市公路管理局永修分局。统一社会信用代码123604004915208865。住所地：江西省永修县建昌大道4号。
法定代表人徐宝平，该局局长。
本院在审理原告曾求成诉被告九江市公路管理局永修分局公路交通行政处罚纠纷一案中，原告曾求成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾求成自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾求成撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曾求成负担。
审 判 员 江晓芹
审 判 员 张晓军
审 判 员 李文玲
二〇一八年六月七日
法官助理 彭毓超
书记员代 雪 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2894号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-603室。
法定代表人:牟福江，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人：天津市大元牛业销售有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711-712号。
法定代表人：鲁晓松，董事长。
被执行人：鲁晓松，男，1971年6月8日出生，户籍地天津市河西区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松合同纠纷一案中，查询了被执行人天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松名下房产、车辆、银行账户，查封了天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松名下车辆，查封了鲁晓松名下房产，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14863号
原告：吴卫星，男，汉族，1974年6月16日出生。
被告：西安芳涌商贸有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
本院在审理原告吴卫星诉被告西安芳涌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴卫星于2018年1月29日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫星撤回起诉。
本案本诉案件受理费4228元，减半后2114元由原告吴卫星承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2018年月日送达
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审148号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人白书杰，男，1971年6月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘雨欣，女，1988年4月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B6－080号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73700元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年5月13日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月18日作出河卫计某（2017）B6－080号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73700元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B6－080号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人白书杰、刘雨欣系河间市诗经村乡君子馆村居民，于2013年登记结婚，男方再婚前1991年12月政策外生育第一胎一女孩，2002年8月政策外生育第二胎一男孩，再婚后又于2014年5月13日政策外生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月18日作出河卫计某（2017）B6－080号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费73700元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年2月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B6－080号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－080号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月八日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审455号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈华若，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行苍某监罚字[2008]150号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年7月21日作出苍某监罚字[2008]150号行政处罚决定，并于2008年9月21日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、没收违法所得4340元；二、罚款2126元。2017年4月6日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2008年7月21日作出的苍土监罚字[2008]150号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈华清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第315号
原告上海天协机电工程有限公司。
法定代表人颜善挺。
委托代理人李旭，上海李旭律师事务所律师。
委托代理人柳宁浩，上海李旭律师事务所律师。
被告上海新赛隆网络科技有限公司。
法定代表人卓杰强。
原告上海天协机电工程有限公司（以下简称天协公司）与被告上海新赛隆网络科技有限公司（以下简称新赛隆公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天协公司的委托代理人柳宁浩到庭参加诉讼。被告新赛隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天协公司诉称，2008年8月6日，昆山协多利金属有限公司与被告订立《工程合同书》，由昆山协多利金属有限公司向被告提供彩钢板及门窗并安装，原合同金额为人民币229425元。昆山协多利金属有限公司依约完成合同义务，最终决算金额为290399元。被告曾向昆山协多利金属有限公司支付工程款68828元，尚余221571元至今未付。2010年11月25日，昆山协多利金属有限公司将上述合同权利义务概括转让给了原告，但被告仍拒不向原告履行剩余给付义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告所欠合同价款221571元；判令被告支付原告因拖欠支付合同价款而产生的利息损失，自2013年2月1日起算至实际付清之日止，以221571元为本金按中国人民银行同期贷款利率6.56%计算。
原告天协公司递交下列证据：
1、工程合同书、报价单、决算单；2、转帐凭证、发票；3、瑞金医院门急诊医技楼改扩建工程急诊楼工程结算的审价报告；4、授权书；5、催款函、快递寄送凭证。
被告新赛隆公司辩称，被告与原告之间不存在合同交易的民事法律关系，也不存在债权债务转让的法律关系，本案原告主体不适格；即使原告具有主体资格，其取得的昆山协多利金属有限公司的“债权”已经超过法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新赛隆公司没有递交证据。
经质证，被告新赛隆公司对原告天协公司递交的证据1中的合同认为系案外人与原告之间签订的工程合同，表示没有异议，对报价单、决算单认为系案外人、原告单方行为，不予认可，对证据2真实性无异议，对证据3表示没有看见过该报告原件，故不予认可，对证据4没有见过，亦不知道其真伪，不予认可，对证据5表示收到过，因被告与原告之间不存在所谓的债权债务，故被告不予认可。
经审理查明，2008年8月6日，被告与案外人昆山协多利金属有限公司就“瑞金医院新急诊一楼”工程订有《工程合同书》，合同价款为229425元，按实结算。原告递交的落款人为“昆山协多利金属有限公司”、落款时间为“2010年11月25日”的《授权书》内容为“昆山协多利金属有限公司曾经与上海新赛隆建筑装饰工程有限公司签署关于‘瑞金医院新急诊一楼’合同，合同编号：C8502合同金额￥290399；现授权给上海天协机电工程有限公司，由上海天协机电工程有限公司承担在合同项下的所有权利与义务”。2013年1月22日，原告曾向被告发出《催款函》，要求被告向其支付欠昆山协多利金属有限公司的工程款。
2014年1月29日，原告天协公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间原本不存在合同关系，现原告向被告主张合同债权的依据是《授权书》。从该《授权书》内容“由上海天协机电工程有限公司承担在合同项下的所有权利与义务”来看，在法律上应当属于权利和义务的一并转让，那么，该转让须经对方同意；如果未经对方同意的，该转让行为无效。本案中，原告没有提供案外人昆山协多利金属有限公司在将合同的权利和义务一并转让前已经征得被告的同意的证据，因此，原告仅凭案外人昆山协多利金属有限公司“授权”的单方行为向被告主张合同债权，不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，原告要求被告偿付合同欠款及支付利息的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院判决如下：
一、原告上海天协机电工程有限公司要求被告上海新赛隆网络科技有限公司偿付合同价款的诉讼请求，不予支持；
二、原告上海天协机电工程有限公司要求被告上海新赛隆网络科技有限公司支付前项中款项的利息的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币4842元，由原告上海天协机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第502号
申请执行人山东港基建设集团有限公司。
法定代表人杨连玉，董事长。
被执行人刘长春，男，生于1970年5月7日，汉族，住山东省高唐县。
被执行人刘泽东，男，生于1974年6月15日，汉族，住山东省高唐县。
山东港基建设集团有限公司与刘长春、刘泽东建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第783号民事判决书已发生法律效力。权利人山东港基建设集团有限公司于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘长春、刘泽东目前经济困难，暂无其他财产可供执行，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第502号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 房玉峰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第502号
申请执行人张文广。
被执行人李自学。
本院在执行（2013）长民初字第318号民事判决书中，2014年6月11日向被执行人李自学下达了（2014）长法执字第502号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕。在执行中，张文广与李自学2015年2月2日达成执行和解协议，张文广实收李自学现金150000元。本院认为，张文广与李自学双方达成执行和解协议，属本人的真实意思表示，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年二月二日
代书记员 王鹤勇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1678-2号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李春亭借贷纠纷一案中，查明被执行人李春亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李春亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1878号
原告：应国秀。
委托代理人：吴素文。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
原告应国秀与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董一怡适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告应国秀的委托代理人吴素文到庭参加诉讼，被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应国秀诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告经朋友介绍认识，又因二被告均为银行在职人员，并且被告陈华音称自己私下与他人开设担保公司，该担保公司业务繁忙，利润丰厚，因此原告于2013年1月16日先后将共计180万元的款项汇到被告陈华音及其母亲袁玉轩的账户，借款时双方口头约定月利率为1.5%。2013年7月19日，经原告要求，被告陈华音向原告出具了一张借条。从借款开始到2013年8月底，二被告尚能按时向原告支付利息，但从2013年9月份以后，二被告对原告避而不见，虽经原告多次催讨，但二被告至今分文未还。故原告诉至法院。现请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金180万元及利息（从2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告陈华音书面答辩称：一、被告陈华音向原告借款本金的数额属实。被告陈华音确实于2013年1月16日开始向原告借款180万元，被告陈华音通过其母亲袁玉轩的账户收到180万元。原告诉请属实。二、被告陈华音向原告借款一事，被告陈国多对此一无所知，被告陈华音所借款项并非用于家庭生活开支。三、目前被告陈华音无力偿还该借款本金及利息，被告陈华音愿以房产拍卖变卖后予以偿还原告及其他债权人。
被告陈华音未向本院提交证据。
被告陈国多书面答辩称：一、关于被告陈华音自2013年1月16日开始先后向原告借款180万元的事实，被告陈国多对此毫不知情。根据原告的证据借条及汇款凭证，均证明系被告陈华音一人借款，而被告陈国多并无在借条上签字，所借的款项没有汇入被告陈国多的账户，被告陈国多对此毫不知情。二、二被告每年工资收入足够家庭生活开支，无需向外举债，夫妻亦无共同向外举债用于投资的合意。被告陈华音未经被告陈国多同意对外大量多次借款已经超越了一般意义的家事代理权。故应认定该借款为被告陈华音的个人债务，被告陈国多不应承担共同清偿责任。
被告陈国多未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月16日，被告陈华音陆续向原告借款，原告依约履行了付款义务。后经原、被告结算，被告陈华音借到原告180万元整，由被告陈华音出具了一份借条由原告收执。
以上事实由借条、银行汇款凭证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告应国秀与被告陈华音之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告陈华音未依约还款，已构成违约。现原告要求被告陈华音偿还借款本金180万元及从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告陈国多辩称对本案的借款完全不知情，该借款属于被告陈华音的个人债务。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告陈国多既没有提供证据证明原告与被告陈华音明确约定本案债务为被告陈华音的个人债务，也没有提供证据证明其与被告陈华音存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且原告知道该约定的事实。所以，本案债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈国多应承担共同还款责任。被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内共同偿还原告应国秀借款本金180万元及利息（从2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告陈华音、陈国多共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 董一怡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林伟剑
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第158号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年7月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。2015年3月18日因贩卖毒品被抓获，同月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年3月18日16时30分许，�告人周某某在资中县水南镇学府街“五馆茶府”外，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给孙某某。公安人员随后抓获孙某某及周某某，并在孙某某身上查获净重0.88克的疑似毒品一包；在周某某身上查获净重2.47克的疑似毒品三包、毒资200元。经鉴定，在孙某某及周某某身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周某某抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、杨某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录、现场平面图、现场刑事拍照图片、毒品称量笔录，提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单、话费清单、抓获说明和资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某违法所得二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一五年六月九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第493号
原告：支国卫。
被告：唐小海。
委托代理人：蔡关增。
被告：倪召林。
本院在审理原告支国卫与被告唐小海、倪召林租赁合同纠纷一案中，原告支国卫于2008年4月11日向本院申请撤回对被告唐小海、倪召林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支国卫撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告支国卫负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年四月十一日
书记员 刘 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第175号
上诉人（原审原告、反诉被告)：王建春，男，汉族，1964年8月24日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告)：费建平，男，土家族，1970年7月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段***号。
法定代表人：李亚清，系该公司总经理。
委托代理人：张羽呈，贵州公成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：四川华夏军安建设有限公司望谟县桑郎水库大坝枢纽工程项目部。
负责人：张熙宇。
委托代理人：张羽呈，贵州公成律师事务所律师。
上诉人王建春、费建平与被上诉人四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司望谟县桑郎水库大坝枢纽工程项目部建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民初字第56号民事判决；
二、发回黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人王建春、费建平预交的二审案件受理费12699元，由其向本院申请退还。
审 判 长 赵 君
代理审判员 伍 静
代理审判员 唐诗懿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1325号
原告潘某。
被告杨某。
委托代理人（一般代理）沈志清。
原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2008年3月7日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2008年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年2月6日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2007年2月20日被告不辞而别回娘家居住，原告自己并托人叫其回家，均被拒绝，夫妻分居达一年余。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告杨某辩称：原告述称被告在2007年2月20日不辞而别回娘家居住不是事实，双方并未分居。原、被告之间的关系还是好的，主要是原告与被告父母之间有矛盾。被告曾经怀孕，后因故引产。双方的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年六月三日
书记员 陈佳欢
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1357号
原告：杨庆双，男，1967年7月10日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：杨德顺，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
被告：殷茹，女，1990年5月1日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
二名被告的委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所：河北省衡水市桃城区育才街永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：王涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晨，公司员工。
原告杨庆双与被告杨德顺、殷茹、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆双及其委托诉讼代理人谢文益、被告杨德顺及被告杨德顺、殷茹二人的委托诉讼代理人周世豪、被告阳光保险负责人王涛的委托诉讼代理人苏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆双向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等共计10万元，后将诉讼总数额变更为173352.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日18时10分许，杨德顺驾驶冀Ｔ×××××号小型客车行至冀州区富宁路德福捞面门前路段停车后开门时，与沿富宁路由东向西行驶的杨庆双驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，杨庆双受伤。经交警队认定杨德顺负事故全责。杨德顺驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车实际所有人为殷茹，该车辆在阳光保险入有保险，故对原告损失，保险公司首先在保险范围内赔偿，不足部分由剩余二被告赔偿。
被告杨德顺辩称，依法承担赔偿责任。
被告殷茹辩称，我是杨德顺驾驶的事故车辆的登记车主，杨德顺有驾驶证，我对此次事故不承担法律责任。
被告阳光保险辩称，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定证据如下：原告提交的证据一事故认定书，是交警部门根据调查取证，对事故经过、结果、责任作出的专业认定，认定书采取简易程序且上有事故双方的签字确认，被告杨德顺、殷茹虽提出异议，但未提交反驳证据，故本院对认定书的效力予以确认。证据二中的两份诊断证明，被告无异议，本院予以采信，被告杨德顺、殷茹对原告打6根钢钉和检查颅脑、心脏、胸膜、两肺、肝胆的必要性提出异议，并主张扣除治疗原发病骨质增生的费用，但均未提交反驳证据，采取何种检查项目和治疗手段是医疗机构为确诊、治愈伤情而确定的，医疗机构的意见起决定性作用，另外，治疗具有系统性，医疗机构为治愈原告，对原告因事故造成的腰椎损伤和其原有的腰椎骨质增生进行治疗，并无不当，二被告也没有证据证实原告腰椎骨质增生的治疗无合理性，故本院对衡水市冀州区医院和河北医科大学第三医院的医疗证据材料予以采信。原告的三张外购药物凭证因没有诊断证明等证据佐证，无法确认关联性，本院不予采信。证据三误工费证据，被告无异议，本院予以采信。证据四护理费证据，原告未提交护理人员的银行流水等收入凭证，现有证据不能证实护理人固定收入或实际减少收入，本院不予采信。证据五三期伤残鉴定意见及鉴定费票据和证据六车辆损失公估报告及公估费票据，被告均无异议，本院予以采信。证据七河北红十字会博爱医院急救站的5张手写票据，日期与原告出院日期和复查票据日期相一致，且阳光保险无异议，本院予以采信，原告提交的其他票据与其就医时间不能吻合，故本院结合以上有效票据、原告居住和就医地点，认定其交通费4340元。
本院结合有效证据认定事实如下：原告陈述的事故经过、结果、责任同事故认定书一致，本院予以确认。事故后原告杨庆双在河北医科大学第三医院住院12天、在衡水市冀州区医院治疗，医疗费共计81304.23元，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度属十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，鉴定费1600元。经信德保险公估有限公司公估，原告车辆损失240元，公估费200元，原告因就医产生交通费4340元。杨德顺驾驶的冀Ｔ×××××号车辆的登记车主系殷茹，该车辆在阳光保险投保交强险，事故发生在保险期间，阳光保险认可在交强险限额内赔偿原告向其主张的医疗费1万元，误工费4116元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失240元。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法承担赔偿责任。原告杨庆双的损害是被告杨德顺的全部事故责任造成的，杨德顺应对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费81304.23元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、三期伤残鉴定费1600元、公估费200元，合理合法，本院予以支持；原告未提交医疗机构或鉴定机构对护理人数的明确意见，护理人数原则上为1人，原告护理费应按居民服务业标准98.04元/天计算1人90天即8823.6元；本院结合原告有效票据、居住和就医地点，认定其交通费4340元；结合事故责任和后果，本院认定原告精神损害抚慰金5000元。承保杨德顺驾驶车辆的阳光保险认可在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，误工费4116元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失240元，本院予以确认，阳光保险在交强险限额内还应赔偿原告护理费8823.6元、交通费4340元，阳光保险共计赔偿原告89017.6元，原告剩余损失77004.23元应由杨德顺负担，原告未提交证据证实殷茹对事故的发生存在过错，故对其要求殷茹与杨德顺承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨庆双损失共计89017.6元；同期内被告杨德顺赔偿原告杨庆双损失共计77004.23元；
驳回原告杨庆双对被告殷茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.76元，减半收取计583.38元，由被告杨德顺负担558.71元，由原告杨庆双负担24.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年十一月二日
书记员 郑婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17923号
原告：黄旭峰，男，1986年2月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：方银松，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告黄旭峰与被告方银松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰的委托诉讼代理人吴春兰、被告方银松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款10万元及利息（按月利率2%从2016年6月27日起计算至实际履行之日止）。二、判决被告赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元。事实与理由：2016年6月27日中午，被告因自建房屋资金紧张向原告借款50000元并由其本人出具收条一张，约定月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款日期为2016年8月26日。同日下午，被告又向原告借款50000元并由其本人出具借条一张，约定月利率2%，利息按月付清，还款日期为2016年7月26日。上述两笔借款均约定，若被告违约导致诉讼，应承担原告为此支出的全部经济损失。后原告多次催讨，被告均置之不理。
被告方银松辩称，因赌博总共向原告借款50000元，原告从被告处共拿回54300元，已经全部还清了。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、借款合同、收条各一份，以证明被告向原告借款50000元。被告质证意见，借款合同中的借款期限2016年8月26日当时是没有的，后来原告自己加上去的，其他内容属实。
二、借条一份，以证明被告向原告借款50000元。被告质证意见，没有异议，与借款合同系同一笔钱，月利率按2%，利息按月付清是原告事后添加的。
三、委托合同、发票各一份，以证明原告为本案诉讼所支出律师代理费5000元。被告质证意见，没有异议。
四、房屋出租合同、义乌市城西街道西方村村委会证明各一份，以证明被告同意以房屋租金抵偿借款。被告质证意见，没有异议。2016年6月26日晚上在义驾山喝酒以后与原告签订的，10万租金没有收到过。
被告方银松未举证。
被告对原告所举证据无异议部分予以认定。
经审理查明，2016年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄旭峰人民币伍万元整，月利率2%计算，于2016年7月26日前归还借款，逾期还应支付债权人实现债权的费用等等。同日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，自收到借款本金之日至实际归还之日按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，如被告违约导致诉讼，承担原告因诉讼支出的损失等等。同日，被告向原告出具收条，载明收到出借人交付借款人民币伍万元。原告为有效实现债权，还与被告签订房屋出租合同，约定被告将城西街道西站三区房屋出租给原告，租期五年即自2016年6月27日至2021年6月26日，每年租金2万元。并由被告出具5年房租一次性付清，收到房租拾万元的字据。该房屋出租合同未实际履行。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。庭审后，本院传唤原告本人到庭，原告承认被告已通过微信转账支付其利息4300元，并提供出借款项来源凭据。
本院认为，本案争议的焦点：一是被告向原告借款的数额；二是被告的还款数额。针对争议的焦点一，被告主张其向原告借条5万元，借条中的5万与借款合同、收条的5万是同一笔钱；原告主张系两笔借款合计10万元。本院认为，借条及借款合同、收条分别构成借贷合意及借款交付，从为有效实现债权而签订的房屋出租合同（签订合同的目的是，被告未能还款的情况下，原告对被告的房屋享有5年租赁收益以抵债）印证，被告向原告借款的数额为10万元。原告已经完成其向被告借款10万元的举证责任，本院认定被告于2016年6月27日分二次向原告借款各5万元。针对争议的焦点二，被告未提供证据证明其主张的还款数额，依法承担对自己不利后果。被告作为借款人，应依法承担还本付息的责任。被告已经支付的利息从应付利息中扣除。被告依约承担原告为实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方银松于本判决生效后十日内返还原告黄旭峰借款本金10万元及利息（其中5万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，5万元按年利率24%计息，均从2016年6月27日始计至清偿之日止，扣除已付利息4300元）；
二、被告方银松于本判决生效后十日内支付原告黄旭峰律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十二月四日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17923号
本案各方当事人:
原告黄旭峰与被告方银松民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初16号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
住所地吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人廖祥群，该公司员工。
被告吴宝珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告吴宝珍的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年一月八日
书记员 曾星星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第360号
申请执行人李x。
被执行人马x。
申请执行人李x与被执行人马x民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2010年8月11日作出的（2010）钦南民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马x目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年六月二十日
书记员 余xx
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10793号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市西湖区杭大路**号。
负责人:董佳音，行长。
委托诉讼代理人:王建梅、徐庄媛，浙江海群律师事务所律师。
被告:陈金子，女，1991年9月18日，汉族，住浙江省磐安县。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告陈金子金融借款合同纠纷一案，2017年11月13日本院受理后,适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款借款本金200000元，支付利息1567.08元，罚息3306.67元，复息29.79元(均暂算至2017年10月30日，此后利息、罚息、复息按合同约定算至实际清偿之日)；2、被告支付律师代理费4000元。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订编号为:8160823099001的《个人授信协议》，协议约定:原告同意为被告提供200000元的可循环授信额度，该授信期间为60个月，从2016年8月24日至2021年8月24日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授薪申请人未按授信协议按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2016年8月24日，原被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，协议约定:被告向原告申请开通随借随还贷款功能，该功能开通后被告可通过自助渠道申请贷款，原告向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据，有效期为一年。2016年8月29日，被告通过自助渠道向原告申请合计200000元作为消费使用，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.4%，还款方式为按月结息到期还本。原告根据被告的申请履行放款义务。现贷款期限已届至，被告未按时足额还本付息，被告已严重违反合同约定。截止2017年10月30日，被告未按约归还的贷款本金200000元、利息1567.08元、罚息3306.67元、复息29.79元。另，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费用4000元。
原告提交了个人授信协议、个人贷款随借随还协议书、对账单、委托代理合同、发票等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金子于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元，支付利息1567.08元、罚息3306.67元、复息29.79元(均暂算至2017年10月30日，此后按合同约定算至实际清偿之日)，律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由陈金子负担。
原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金子于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第346号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年2月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月7日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区中山西路聚贤路口处时，与沈某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为121毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的血样提取登记表、呼气式酒精测试单、驾驶证、行驶证、接警单、道路交通事故认定书、协议书、收条、证人沈某、顾某证言、理化检验报告、现场勘查材料、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；本案民事赔偿已处理完毕，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年六月十二日
书记员 陈丽黎
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00300号
申请执行人：唐国英
被执行人：李春艳
关于申请执行人唐国英申请执行被执行人李春艳身体权纠纷一案，岫岩法院于2013年11月7日作出（2013）鞍岫民初字第198号民事判决书。权利人唐国英于2014年2月10日向本院申请执行。标的额为0.3734万元，被执行人实际履行金额0.38万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨更波