河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1125号
原告：郭淑芹，女，1951年10月5日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：梅茹彦，女，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：尹琳琳，女，河北建平律师事务所律师。
被告：王友国，男，1976年10月4日生，汉族，住山东省临清市。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司
地址：山东省聊城市东昌府花园南路2号3楼。
负责人：高学智，该公司总经理。
委托代理人：马月爽，女，河北冀能律师事务所律师。
原告郭淑芹诉被告王友国、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭淑芹的委托代理人梅茹彦、尹琳琳、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告王友国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定50000元（具体数额以鉴定为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日14时许，被告王友国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在沟店铺乡圈里陈村西向东行驶与驾驶自行车的原告相挂碰，造成两车不同程度损坏。经吴桥县公安交通警察大队认定，被告王友国负全部责任，原告无责任。被告王友国驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投有机动车商业三者险等，且有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告多次到被告处索赔未果。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份；
2、保单二份；
3、原告住院病历复印件、诊断证明复印件、药费发票复印件、清单复印件各一份；
4、原告在中西医医院药费发票、清单、病历、诊断证明各一份；
5、护理人员停发工资证明、劳动合同、身份证复印件、工资表、单位营业执照、法人身份证复印件各一份；
6、司法鉴定意见书一份；
7、鉴定费发票一张；
8、交通费票据三十张。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司答辩称，我公司需要核实被保险人鲁Ｐ×××××号车辆是否在我公司投保有交强险和商业三者险，若核实保险情况真实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，超出部分，由商业三者险按事故责任比例根据保险合同予以赔偿。事故发生时，被保险人应向我公司提供经过年检合法有效的行驶证、驾驶证等手续，否则我公司不承担保险责任。根据交强险和三者险的保险条款约定，原告主张的鉴定费、诉讼费不属于上述保险的理赔范围，我公司不予承担。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司未向法庭提交证据。
被告王友国未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
根据原被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日14时许，被告王友国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至吴桥县沟店铺乡圈里陈村西，与其顺行的原告郭淑芹驾驶的自行车相挂碰，造成两车损坏，郭淑芹受伤的交通事故。此事故经吴桥县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王友国负事故的全部责任，原告郭淑芹无责任。被告王友国驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险不计免赔，第三者责任险的保险金额为30万元，本次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，原告在吴桥县人民医院住院治疗16天，后转入沧州中西医结合医院住院治疗16天。经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤后的误工期150日，营养期60日，护理期60日，护理人数：一人护理。原告郭淑芹的合理损失包括：沧州中西医结合医院医疗费13357.76元，病历取证费8元，住院伙食补助费3200元，误工费21987÷365×150=9000元，护理费35785÷365×60=5880元，营养费30×60=1800元，鉴定费600元，交通费500元，以上共计34345.76元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，原被告均无异议，本院予以确认。对原告合理损失，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据事故认定书确定的责任由保险公司在第三者责任险限额内按比例赔偿。原告提供的司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门做出的鉴定结论，鉴定程序符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院予以采信。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司承担，并无不当，本院予以支持。
原告主张在沧州中西医结合医院住院花费医疗费13357.76元，有原告提交的其住院费发票、诊断证明、用药清单、住院病历相互印证，被告没有异议，本院予以采信。原告主张病历取证费8元，是原告为处理本次交通事故支出的费用，原告主张由被告承担，并无不当，本院予以支持。原告两次住院治疗共计32天，其主张住院伙食补助费按每天100元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费按照每天50元计算标准过高，本院酌定每天按照30元计算。原告主张误工费参照2017年河北省农林牧渔业平均工资计算，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告超过了法定退休年龄，不应该支持误工费，但未能提供证据证实原告丧失劳动能力，故对被告辩解不予采信。原告主张护理人员董春玲在沧州市××区比酷文具店打工，未能提交劳动合同备案的证明，且其工资表显示其工资收入已经超过个人所得税纳税标准，原告也未能提交纳税证明，被告亦不予认可，故原告主张的护理费证据不足，因护理属于居民服务业，本院参照2017年河北省居民服务业平均工资及鉴定报告确定的护理期限计算原告护理费为35785÷365×60=5880元。原告主张交通费500元，提供了交通费证据，且因交通费是原告处理交通事故和就医必然产生的费用，原告主张500元交通费合情合理，本院予以支持。因鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业险各一份，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失25988元，超出交强险限额的部分损失结合王友国在交通事故中的责任比例由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿8357.76元。因被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司足以赔偿原告损失，被告王友国不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭淑芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失25988元，在商业三者险限额内赔偿原告郭淑芹各项损失8357.76元；
二、被告王友国不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭淑芹的其他诉讼请求。
本判决第一项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担164元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司承担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 付晓楠
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。