山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大�73号。
委托代理人宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告刘之云。
被告杨兰芳。
被告李成华。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告刘之云、杨兰芳、李成华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春永以及被告李成华及其委托代理人孟庆同到庭参加诉讼，被告刘之云、杨兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行诉称：2014年3月26日，原告与被告李成华签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，原告与被告刘之云、杨兰芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定：被告刘之云向原告借款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日，还款方式：借款前伍个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，没有等额归还贷款本息，被告李成华为上述借款提供连带责任保证。2014年3月26日，原告按合同约定将80000元借款汇入被告刘之云的个人账户。被告刘之云收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金及利息共计100000元。请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金及利息共计100000元及罚息、实现债权的费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘之云、杨兰芳未答辩。
被告李成华辩称：一、债权人没有在保证期间内主张权利，保证人不应承担保证责任。原告与被告李成华签订的担保合同没有约定担保期间，�保期间应为6个月，原告没有在保证期间内主张权利。二、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保，保证人不应承担保证责任。当时是被告刘之云的儿子刘家亲让我作担保，担保数额为2万元，我当时是在空白合同上的签字，收到原告诉状才知道借款人是刘之云、杨兰芳，借款数额是8万元，我与刘之云不熟，不可能为其提供担保，我不承担保证责任。
经审理查明：2014年3月26日，原告（甲方）与被告刘之云（乙方）、杨兰芳（乙方配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告刘之云向甲方借款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2014年3月至2015年3月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前伍个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款�率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年3月26日，原告（甲方）与被告李成华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：为确保刘之云与原告于2014年3月26日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的履行，被告李成华与原告双方经协商一致，被告李成华愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金8万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为祝贺信项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。
2014年3月26日，原告按合同约定将80000元借款汇入被告刘之云的个人银行账户，借款到期日为2015年3月26日。截止到2015年12月11日，被告刘之云尚欠原告借款本金80000元及利息20128.15元，此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收30%计收至付清之日。实现债权费用部分原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、个人贷款放款单、欠款本息证明以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告刘之云、杨兰芳签订的小额贷款借款合同以及与被告李成华签订的小额贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告刘之云、杨兰芳收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，被告李成华未及时履行连带保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。故原告要求被告刘之云、杨兰芳、李成华连带偿还借款本金80000元及截至2015年12月11日的利息20128.15元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，自2015年12月12日起按年利率14.58%加收30%计算至本判决确定的履行之日止。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
被告李成华辩称原被告签订的小额贷款保证合同没有约定担保期间，担保期间应为6个月，与事实不符，本院不予采纳。小额贷款保证合同第四条约定保证期间自本合同之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案借款到期日为2015年3月26日，截止到本案起诉之日2015年10月14日，未过两年保证期间，故被告李成华辩称保证期间已过，不再承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李成华�称主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。
被告刘之云、杨兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘之云、杨兰芳支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金80000元及截止到2015年12月11日的利息20128.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘之云、杨兰芳支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金80000元的逾期利息（自2015年12月12日起按年利率14.58%加收30%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李成华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李成华担保证责任后，有权向被告刘之云、杨兰芳追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，以上两项共计2170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。