河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第3号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人齐某，无业。2013年8月21日因涉嫌销售假药罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年7月20日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人李秀江，河北律捷律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人齐某犯销售假药罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年4月29日、2015年5月13日三次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人李秀江均到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2012年12月12日，被告人齐某从陕西西安中维生物技术有限公司杨娟（未查明身份）处以每件1500元的价格网购“同仁唐克”药品两件，购买后将该药以每件2000元的价格转卖给吉林省长春市人岳某从中谋利。2013年5月2日，经浙江省临安市食品药品监督管理局认定，“同仁唐克”为假药。公诉机关认为，被告人齐某的行为构成销售假药罪。提供的证据有：被告人齐某的供述与辩解，证人岳某的证言及浙江省临安市食品药品监督管理局检验报告书等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对被告人齐某进行处罚。被告人齐某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认。辩护人认为，本案从犯罪构成上讲必须明知是假药而销售，并足以危害人身××。本案齐某受人之托购买保健品，销售给岳某也是按保健品卖的。而起诉书指控的是假药，混淆了药品与保健品。齐某于2012年12月底买了“同仁唐克”，当时他并不知道是假药，而且本案没有足以危害人体××，不应以犯罪论处。经审理查明，被告人齐某系秦皇岛博ＸＸ物技术有限公司员工，负责联系销售保健品。案发前，吉林省长春市的岳某向被告人齐某购买降血糖方面的保健品。2012年12月12日，被告人齐某通过网络查询并打电话联系，从一自称陕西西安中维生物技术有限公司员工的杨娟（未查明身份）处以1500元的价格购买“同仁唐克”保健品两件，购买后将该两件保健品以每件2000元的价格转卖给岳某，从中挣取差价。2013年4月22日，浙江省临安市食品药品监督管理局对临安市公安局送检的“同仁唐克”（东太牌天桑胶囊）产品（批号20111102、李国清）、“同仁唐克”（糖康平胶囊）产品（批号20121010、过鑫富，批号20121010、严慧峰，批号20120702、严慧峰）产品进行检验。经检验，从该四种产品中检出格列美脲、格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸二甲双胍等四种药物成分制剂按处方药管理。因该产品符合药品的属性和特征，且未取得药品批准文号。2013年5月2日，该局依法认定上述产品为假药，并于2013年5月6日对严慧峰销售假药案立案侦查。经查，假药的生产源头系陕西西安中维生物技术有限公司，该公司杨娟等人通过网站销售“同仁唐克”假药。昌黎县公安局接到省厅《关于对浙江杭州制售“同仁唐克”假药线索深度经营的通知》后，于2013年8月21日对齐某销售假药案立案侦查。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人齐某供述，我在昌黎县博ＸＸ物技术有限公司从事药品销售工作3年多，从事药品销售工作，期间认识了客户岳某，他也曾经向我公司销售过药品。2012年12月份的一天，岳某打电话问我有没有降血糖方面的药，让我找一下想买一件用来销售，我答应帮他找药。然后我从互联网上查到西安一家公司有“同仁唐克”这种降血糖的药，标的是保健品，我是跟该公司一个叫杨娟的人打电话联系的。我跟她谈了“同仁唐克”的功效及价格，价格是每盒50元。我根据杨娟提供的一个农行账号，在昌黎县农行往该账号存了1500元现金。我在买药时向杨娟要了药品的检验报告和资质证书等材料，杨娟说有这些材料，与药品一起发过来。过了四五天，通过快递我收到一件“同仁唐克”药品。我让岳某给我打了1800元钱，然后我没有开仓检查检验报告等材料，就把该药品以王凯的名义按岳某提供的地址通过昌黎县德邦物流公司给他发过去。隔了一天我又收到杨娟发来的一件“同仁唐克”，随后我又以王凯的名义从德邦物流发给了岳某，岳某把钱打到我的银行卡上了。2、证人赵某证言证实，我是秦皇岛市皇威制药有限公司的业务员，也是秦皇岛博ＸＸ物技术有限公司的法人代表。博康公司经营保健品，齐某是博康公司的员工，他负责电话联系销售保健品。博康公司建有网站进行销售，在网站上发布保健品的供应信息，博康公司没有销售过“同仁唐克”这种保健品。3、证人岳某证言证实，我在2011年至2013年给别人打工做保健品生意，曾进过一种叫“同仁唐克”的保健品，但没有销售这种保健品，全部在长春市省委宿舍早市场赠送给中老年人。在内蒙古药交会上，我认识了秦皇岛市的齐某。有一天我给齐某打电话，问他那里有××方面的保健品，他说有一种叫“同仁唐克”的效果非常好，然后我从齐某那里购进了两批“同仁唐克”，数量总共是100盒，共花了4100元，他通过物流给我发的货，我把钱打到他的银行卡里了。从齐某那购进“同仁唐克”时，我向他索要了检验报告，他也给我发过来了，有生产厂家的生产许可证、税务登记证、法人营业执照、组织机构代码，这几种材料都弄丢了。4、证人张某证言证实，我是西安中维生物技术有限公司的员工，主要负责生产管理。我公司没有叫杨娟的人，也没有研发过“同仁唐克”保健品。5、证人许某证言证实，我是西安中维生物技术有限公司的法人，公司成立于2007年11月份，现在处于停产状态。我公司只能生产保健品，主要负责委托加工，我自己研发的产品生产字号一直没有批下来，所以从2012年4月12日就停产了。我公司一直没有研发过“同仁唐克”胶囊这种保健品，也没雇用过杨娟这个人。我公司在2013年12月份建有一个网站，名为中维生物技术有限公司，但在网站不销售产品；6、《受案登记表》及《立案决定书》证实，2013年8月15日8时许，昌黎县公安局食品药品安全保卫大队接秦皇岛市公安局食药支队下发省厅《关于对浙江杭州制售“同仁唐克”假药线索深度经营的通知》，齐某曾于2012年12月12日购进“同仁唐克”，并于互联网多个医药网站发布药品供应信息，涉嫌销售该种假药。通知要求涉案单位查明案件情况，对于符合立案条件的应当立案。昌黎县公安局于2013年8月21日对齐某销售假药案立案侦查。7、《抓获经过》证实，2013年8月20日21时许，昌黎县公安局民警在昌黎县黎昌尚府小区4号楼3单元602室将齐某抓获。8、《接受证据清单》、《调取证据清单》及德邦物流货运单、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行《活期明细》证实，2013年2月26日、2013年2月27日，“王凯”先后两次通过德邦快递给岳某发保健品两件，以及打款的相关情况。9、《企业法人营业执照》、河北省保健食品经营企业审核意见表证实，秦皇岛博ＸＸ物技术有限公司的法定代表人为赵某，许可经营项目：保健食品批发等。10、临安市食品药品监督管理局《关于产品性质的认定意见》、检测报告（S20130163、S20130183、S20130184、S20130185）证实，2013年4月22日，临安市食品药品监督管理局对临安市公安局送检的“同仁唐克”（东太牌天桑胶囊）一批（批号20111102、李国清）、“同仁唐克”（糖康平胶囊）三批（批号20121010、过鑫富，20121010、严慧峰，20120702、严慧峰）产品进行了检验。经检验检出格列美脲、格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸二甲双胍，此四种药物成分制剂按处方药管理。因此，该产品符合药品的属性和特征，且经查该产品未取得药品批准文号，依法认定为假药。11、《关于杨娟的情况说明》及《说明》材料证实，经民警到西安中维生物技术有限公司调查，未获取到杨娟的身份等信息，未查找到杨娟。因本案没有查获该销售的“同仁唐克”，无法进行与浙江临安市查封的“同仁唐克”是同类或同批的认定。12、《卫生许可证》、《企业法人营业执照》及《情况说明》证实，西安中维生物技术有限公司法人代表许某，许可项目：生产销售保健食品：维佳牌诺康胶囊。该公司于2013年1月份左右停产，所有设备均已处理。13、辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，齐某辨认出黑龙江省伊春市的岳某（230707197612060010，住吉林省长春市）是买“同仁唐克”的人。14、公安机关《补充侦查报告收》证实，以公安机关民警查询国家食品、药品监督管理总局网站，药品及保健品中均无“同仁唐克”这种药品。因本案未能查获实物，且未获得杨娟的口供材料，所以浙江省临安市查封的“同仁唐克”假药与本案的“同仁唐克”是否同类或同批次无法认定。辩护人当庭提供了齐某从网页上下载的“同仁唐克”胶囊宣传材料，证明该保健品系西安中维公司在网络上销售“同仁唐克”胶囊。上述证据经当庭质证，辩护人对《关于产品性质的认定意见》提出异议，但未提供相应证据证实。上述控辩双方的证据，因与本案联系紧密，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条。因此，均予采信本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯罪的事实清楚，证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人齐某利用网络购买假药并予以出售，其行为已构成销售假药罪。但被告人齐某当庭表示认罪，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，因理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人齐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生人民陪审员  陈广奇人民陪审员  何记超二〇一五年五月十四日书 记 员  郭 丹