江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初216号
原告：江小文，女，1973年3月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告：单江洪，男，1959年11月18日生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市东湖区。
原告：李欢，女，1986年5月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告：吴水明，男，1955年8月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西普菲特实业有限公司，住所地:抚州市临川区抚北工业园区,组织机构代码：57119940-4。
法定代表人：郭海斌，总经理。
被告：郭海斌，男，1968年4月15日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告：苏敏虹，女，1972年1月22日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告：梁世平，男，1955年4月12日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：59650200-0。
法定代表人：梁世平，总经理。
原告江小文、单江洪、李欢、吴水明诉被告江西普菲特实业有限公司（以下简称：普菲特公司）、郭海斌、苏敏虹、梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司（以下简称：博泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈茹到庭参加诉讼，被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹、梁世平、博泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小文、单江洪、李欢、吴水明向本院提出诉讼请求：1、判令被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹偿还借款本金200万元及利息（利息从2014年10月4日起按双方约定的月息2分计算至还款之日止）；2、被告梁世平、博泰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月4日，被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹以采购设备为由向原告借款人民币200万元，双方为此签订了一份《信用借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，其中原告江小文出借37万元，原告单江洪出借40万元，原告李欢出借98万元，原告吴水明出借25万元；借款期限自2014年7月4日至2014年10月3日止；借款利率按月利率2%计算，具体付息为每月11日。同日，被告梁世平、博泰公司作为担保人在《信用借款合同》上签字、盖章，同意为上述借款提供无限连带责任担保，并担保的范围包括但不限于合同中涉及的一切主债权、利息以及实现债权和担保物权的费用，担保期限为合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，四原告依约向被告郭海斌支付了借款共计200万元。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。为此，特向法院提起诉讼。
被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹、梁世平、博泰公司均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用借款合同》一份、中国建设银行个人网上银行转账凭证三份、中国工商银行个人业务凭证以及收据一份等证据，经审核，本院认定事实如下：
2014年7月4日，被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹、梁世平、博泰公司经江西裕丰财富咨询有限公司介绍，与原告江小文、单江洪、李欢、吴水明签订了一份《信用借款合同》，合同编号为：2014江裕民借字第0704-2号。该合同约定被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹向四原告共计借款200万元，其中原告江小文出资37万元，原告单江洪出资40万元，原告李欢出资98万元，原告吴水明出资25万元；借款用途仅限于设备采购；借款期限自2014年7月4日始至2014年10月3日止；借款利率按月固定利率2%计算，按月结息，利息每月3日支付；该借款采用信用担保方式由被告梁世平、博泰公司提供信用无限连带责任担保，担保范围包括但不限于本借款合同中涉及的一切主债权、利息以及实现债权和担保物权的费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保方式是以担保人的所有资产进行无条件不可撤销的连带责任担保；若本合同被认定部分无效或全部无效，不影响本合同及其附件中涉及担保、抵押的效力，抵押合同、担保补充条款效力独立于本合同；该合同中，各方还就提款条件、借款的偿还、各方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹作为借款人在该合同中盖章、签名捺印，并注明被告郭海斌的开户银行：中国建设银行，账号：62×××77；被告梁世平、博泰公司作为担保人签名捺印、盖章，原告江小文、单江洪、李欢、吴水明作为出借人签名捺印。
《信用借款合同》签订当日，原告江小文通过其本人的中国建设银行个人网上银行（账号：62×××79）转账汇款37万元至被告郭海斌个人账户（账号：62×××77）；原告单江洪通过其本人的中国建设银行个人网上银行（账号：62×××97）转账汇款40万元至被告郭海斌个人账户（账号：62×××77）；原告李欢通过其本人的中国建设银行个人网上银行（账号：62×××47）转账汇款98万元至被告郭海斌个人账户（账号：62×××77）；原告吴水明通过其本人的中国工商银行账户（账号：62×××75）转账汇款25万元至被告郭海斌个人账户（账号：62×××77）。同日，被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹向原告方出具了一份书面收据，载明收到四原告借款合计人民币2000000元整，其中江小文出资37万元整，单江洪出资40万元整，李欢出资98万元整，吴水明出资25万元整。
借款后，被告郭海斌仅支付了借款期限内的利息，即利息支付至2014年10月3日止，借款本金200万元及逾期利息经原告催收后至今未偿付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹以采购设备为由向原告借款200万元，有《信用借款合同》、收据及银行转账汇款凭证等证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹负有按约定还本付息的义务。现借款期限早已届满，原告要求被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹归还借款本金200万元并按约定的月息2%支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告梁世平、博泰公司自愿为涉案借款本息的清偿提供连带保证责任，且在信用借款合同中明确约定了保证期限为两年，现原告在保证期间内要求其承担保证责任符合法律规定，故对原告要求被告梁世平、博泰公司对涉案借款本息承担连带清偿保证责任的请求，本院亦予支持。被告普菲特公司、郭海斌、苏敏虹、梁世平、博泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西普菲特实业有限公司、郭海斌、苏敏虹于本判决生效之日起五日内共同向原告江小文偿还借款本金37万元及利息，向原告单江洪偿还借款本金40万元及利息，向原告李欢偿还借款本金98万元及利息，向原告吴水明偿还借款本金25万元及利息（利息分别以37万元、40万元、98万元、25万元为基数，从2014年10月4日起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司对被告江西普菲特实业有限公司、郭海斌、苏敏虹上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司承担保证责任后，有权向被告江西普菲特实业有限公司、郭海斌、苏敏虹追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由被告普菲特实业有限公司、郭海斌、苏敏虹、梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄先彬