黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第527号
原告（反诉被告）巴彦裕宝热力有限责任公司，地址黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人孙玉宝，职务总经理。
委托代理人江涛，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司，地址河南省郑州市文新区科学大道88号。
法定代表人李源，职务董事长。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人张建勤，河南绿城律师事务所律师。
巴彦裕宝热力有限责任公司诉郑州锅炉股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巴彦裕宝热力有限责任公司委托代理人江涛，被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司委托代理人陈保平、张建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，2012年9月2日原、被告双方签订订货合同，约定原告购买被告75T循环流化床锅炉本体一台（含相关配套设施设备），总价470万元。双方合同约定：2013年5月1日开始供方（被告）开始供货，在不影响安装进度的条件下，按照安装顺序逐次发货，50天发货完毕；合同同时约定：供方（被告）必须按时发货，如果供方（被告）未能按合同规定的时间交货，则每延迟交一天，扣除合同总价1%并承担由此造成的直接后果和需方（原告）的经济损失。合同签订生效后，原告依法履行了相应的付款义务，被告应于2013年6月20日前完成全部货物义务；但被告直至2013年7月11日才付清全部货物。被告供货逾期20天，直接导致原告后续工期整体延误造成重大经济损失。原告为维护合法合同权益现诉至法院，请求判令被告按照合同约定承担迟延供货的违约赔偿责任，判令被告按照合同总价的20%即94万元（逾期20天×1%／日×470万元）承担违约赔偿责任。
被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司辩称，一、原告起诉属恶人先告状，因为原告已违约在先。2012年9月2日答辩人与原告签订的订货合同第4.2条中约定的非常清楚：“在2012年12月30日前，需方再向供方支付131万元作为进度款。”可是原告只是在约定的付款期限内（2012年12月24日）向答辩人支付了31万元。比约定的131万元足足少了100万。到了2013年2月20日，原告才支付了这100万，比约定逾期了52天。显而易见，原告没有遵守合同，违约在先。二、答辩人逾期交货符合合同约定。双方在合同第11.2条中约定：“需方付款如逾期支付，则交货时间顺延。同时向供方支付逾期期间应付款部分的利息。（逾期支付最长不得超过合同规定的一个月）”。按照此规定，原告逾期付款52天，答辩人也可以将交货时间顺延52天。但答辩人交货时间并没有超过应当顺延的时间。所以，原告的起诉根本不能成立，相反，答辩人还要追究原告延期付款超过了一个月的违约责任。综上所述，答辩人请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司反诉称，反诉人与被反诉人于2012年9月2日签订了一份供货合同。合同约定由反诉人向被反诉人提供一台7**循环流化床锅炉，合同总价为470万元。合同还约定了付款方式：1.合同签订3日内，支付10万元；2.在2012年12月30日前，支付131万元；钢架、平台扶梯和汽仓、水冷壁到达需方现场3日内，支付94万元；4.最后一批货发货前，再支付47万元；5.锅炉本体全部到后3日内，再支付94万元；6.水压测试合格3日内，支付70.5万元；7.余23.5万元作为质保金，在锅炉安装完毕，运行二个采暖期后一周内一次付清。合同签订后，反诉人如期履行了合同义务，被反诉人却仅仅履行了4笔付款，共计282万元。其中第二笔付款131万元应当于2012年12月30日前付清，但被反诉人只是在12月24日付了31万后，一直到2013年2月20日才付清了131万元。逾期了52天，按照合同约定，被反诉人应当支付100万元52天的利息。此外，由于被反诉人逾期超过了一个月的时间，根据对等原则，超过一个月部分，也应当按照被反诉人在本案中主张的按合同总价的20%计算。第五笔、第六笔及第七笔的付款至今未付，分别逾期389天、329天和67天。因此要求法院判令被反诉人支付合同款188万元；承担逾期付款违约金11，661.00元；承担反诉费。
原告（反诉被告）辩称，10万元是付的定金，然后付131万货款，不涉及发货时间。钢架平台等到达需方3日内，我方再付94万元，什么时候送货，什么时候付款，你方不到货我方不能给钱。2013年6月7日我方付的94万元，而你方6月9日才到的货，我方是依据发货时间付款，因此我方不存在违约行为，不应承担违约责任。
在本院开庭审理过程中，原告（反诉被告）巴彦裕宝热力有限责任公司为证明自己的主张成立，庭审中举示了如下证据：
证据一、《订货合同》1份。拟证明：双方存在合同关系；
证据二、付款凭证5张。拟证明原告（反诉被告）的付款时间和金额；
证据三、收货、发货清单3份。拟证明被告（反诉原告）分别于2013年6月9日、2013年7月10日、2013年7月11日分三次将设备发到原告（反诉被告）处，最后一批设备到货时间是2013年7月11日。
对以上三项证据，被告（反诉原告）的质证意见是对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。
本院认证意见为，原告（反诉被告）所举示的三组证据真实有效，依法应予采信。
被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司为证明自己的主张成立，庭审中举示了如下证据：
证据一、《订货合同》1份。拟证明双方存在合同关系；
证据二、《销售合同对账单》1份。拟证明原告（反诉被告）还拖欠被告（反诉原告）188万元货款。
对以上二组证据，原告（反诉被告）的质证意见是认为无异议。
本院认证意见为，被告（反诉原告）所举示的二组证据真实有效，依法应予采信。
本院审理查明，2012年9月2日，原告（反诉被告）巴彦裕宝热力有限责任公司与被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司签订了编号为20120902的《订货合同》，约定由原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）75T循环流化锅炉本体一台和相关配套设备，合同总价为人民币470万元整（含税价，卖方开具17%增值税发票；含运费35万元，卖方开具运输发票）。合同中关于支付和支付条件约定：合同签订三日内，需方向供方支付10万元作为定金（4.1条款）；在2012年12月30日前，需方再向供方支付131万元作为进度款（4.2条款）；钢架、平台扶梯和汽仓及水冷壁到达需方现场三日内，需方向供方支付94万元（4.3条款）；最后一批货发货前，需方再向供方支付47万元（4.4条款）；锅炉本体全部到达后三日内，需方再向供方支付94万元。同时供方开具合同全额的增值税发票及运输发票（4.5条款）；水压测试合格三日内，需方再向供方支付70.5万元（4.6条款）；余23.5万元作为质保金，在锅炉安装完毕，运行二个采暖期后一周内一次（无息）付清。（最迟不得迟于2015年4月30日前）（4.7条款）。合同中关于交货及交货条件约定：交货日期：2013年5月1日开始发货，在不影响安装进度的条件下，按照安装顺序逐次发货，50天发货完毕（6.2条款）。交货地点：巴彦裕宝热力有限责任公司（施工现场），需方负责卸车（6.3条款）。合同中关于违约责任与赔偿约定：供方必须按时交货，如果供方未能按合同规定时间交货则每迟交1天，扣减合同总价款的1‰，不满10天，按10天计算。全部货物交齐之日每拖期一天扣减合同总价1%并承担由此造成的直接后果和需方的经济损失。但交货期最晚不得超过合同要求供货期的30天。如需方要求逾期交货，则应按正常货期的付款方式支付合同款（11.1条款）；需方付款如逾期支付，则交货时间顺延。同时向供方支付逾期期间应付款部分的利息（11.2条款）。合同签订后，原告（反诉被告）如约于2012年9月7日向被告（反诉原告）支付了定金100，000.00元，又于2012年12月24日向被告支付了进度款310，000.00元，于2013年2月20日再次支付了剩余的进度款1，000，000.00元，但此款比约定付款日期逾期了52天。此后，原告（反诉被告）又如约于2013年6月6日、2013年7月4日分别向被告（反诉原告）支付了货款940，000.00元及470，000.00元。被告（反诉原告）于2013年6月9日将第一批设备运抵原告（反诉被告）施工现场，于2013年7月10日将第二批设备运抵施工现场，最后一批设备运抵原告（反诉被告）施工现场的时间为2013年7月11日，比合同约定的交货时间逾期了20天。此后原告（反诉被告）以被告（反诉原告）逾期交货违约及未提供增值税发票违约为由拒绝按合同支付剩余货款1，880，000.00元（其中质保金235，000.00元未到期）。现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按合同“全部货物交齐之日每拖期一天扣减合同1%并承担由此造成的直接后果和需方的经济损失”的约定承担违约责任，赔偿损失940，000.00元。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）逾期支付货款52天违约在先，自身无过错为由，不同意原告（反诉被告）的诉讼请求，同时要求原告（反诉被告）按合同“需方付款如逾期支付，则交货时间顺延。同时向供方支付逾期期间应付款部分的利息”的约定，赔偿被告（反诉原告）损失人民币116，661.00元及给付剩余货款1，880，000.00元。本案在审理过程中依原告申请，已对被告公司的账户采取了保全措施。
综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在履行合同过程中谁有违约行为，应承担什么违约责任。
本院认为，原告（反诉被告）巴彦裕宝热力有限责任公司与被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司签订的20120902号的《订货合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，又不损害国家、集体及第三人的合法利益，其效力依法应予确认，双方均应按合同中的约定履行相关义务。但在履行合同过程中双方均有违约行为。原告（反诉被告）未按合同约定于2012年12月30日前全额支付工程进度款1，310，000.00元，其中1，000，000.00元逾期了52天。被告（反诉原告）未按合同约定在50天内发货完毕，全部货物交齐之日比约定逾期了20天。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）逾期付款来对抗其逾期交货的原因，但原告（反诉被告）逾期支付1，000，000.00元的行为是发生在合同约定的被告（反诉原告）发货时间之前，且在约定的发货时间前70天原告（反诉被告）已全额支付了应付的进度款1，000，000.00元，被告（反诉原告）对此并未提出异议并仍按合同约定起始时间为原告（反诉被告）发货，其抗辩“需方付款如逾期支付，则交货时间顺延”的情形已经消失，且在被告（反诉原告）开始发货至发货完毕的过程中，原告（反诉被告）并无逾期付款的行为，因此，被告（反诉原告）的抗辩理由不能成立。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）应按合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求依法应予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）应按合同约定承担违约责任并支付违约金及给付剩余货款的诉讼请求，其合法部分应予支持。关于被告（反诉原告）主张剩余货款1，880，000.00元原告（反诉被告）均应承担逾期付款违约责任的请求，因合同条款中明确规定在支付这部分货款的同时，被告（反诉原告）应同时履行向原告（反诉被告）提供合同全额的增值税发票及运输发票的义务，而被告（反诉原告）至今未向原告（反诉被告）提供合同全额的增值税发票及运输发票，根据权利义务对等原则，被告（反诉原告）也无权要求原告（反诉被告）履行给付义务并承担违约责任。因此，对此诉讼请求不予支持。同时，关于被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）应给付剩余货款1，880，000.00元的请求，因其中235，000.00元在合同中明确规定是质保金，最迟给付日期为2015年4月30日，因此对被告（反诉原告）主张未到期债务的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司支付给原告（反诉被告）巴彦裕宝热力有限责任公司违约金940，000.00元（4，700，000.00元×1%／天×20天）。
原告（反诉被告）巴彦裕宝热力有限责任公司支付给被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司违约金9，117.00元（1，000，000.00元×6.4%／365天×52天）。
原告（反诉被告）巴彦裕宝热力有限责任公司给付被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司货款1，645，000.00元。
综合以上三项，计算原告（反诉被告）巴彦裕宝热力有限责任公司与被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司相互支付违约金数额后，原告（反诉被告）应给付被告（反诉原告）货款合计714，117.00元。被告（反诉原告）同时应向原告（反诉被告）提供合同全额的增值税发票及运输发票。
驳回被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，200.00元由被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司负担；反诉费22，770.00元由原告（反诉被告）巴彦裕宝热力有限责任公司负担19，687.00元，由被告（反诉原告）郑州锅炉股份有限公司负担3，093.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 孙黎黎
审判员 孙彦龙
二〇一五年三月九日
书记员 郝丽娟