wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1072号
被执行人游庆辉，男，1989年4月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省XX县XX镇XX村X组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00383号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行游庆辉缴纳罚金30000元、继续追缴“三星”手机、“索尼”相机各1台返还失主陈国强；继续追缴价值3263元的“联想Y400”笔记本电脑1台返还失主石邵武；继续追缴价值3720元的“联想ThinkpadE545”笔记本1台返还失主邹磊林；继续追缴价值1350元的“苹果MB466”笔记本电脑、价值2730元的“IPAD”平板电脑各1台返还失主王群；继续追缴价值6960元的5条“大重九”2条黄色“芙蓉王”香烟、5条蓝色硬盒“芙蓉王”香烟返还失主谢进华；继续追缴价值1760元的1块“阿玛尼”手表返还失主秦梦；继续追缴价值1674元的“苹果”平板电脑1台，价值2328元的“联想”电脑1台、纪念金币1盒返还失主刘奇；继续追缴“茅台”酒1件返还失主盛觉明，继续追缴“飞天茅台”酒1瓶返还失主龙科均；继续追缴价值519元的“惠普”笔记本电脑1台返还失主董必定；继续追缴《第五套人民币珍藏册》1册返还失主郭小红；继续追缴白色戒指1只、翡翠耳环1对、手镯1个、黄金项链2条、铂金戒指与黄金戒指各1只、千足金黄金戒指4个、黄金耳环2对返还失主朱晓铭；继续追缴“索尼”笔记本电脑与“三星”平板电脑各1台、“浪琴”手表1块、铂金戒指与黄金戒指各1只、黄金项链2条返还失主李新文；继续追缴“乐PAD”平板电脑1台返还失主黄利；继续追缴“宏基”笔记本电脑1台返还失主匡广财；继续追缴“华硕”笔记本电脑与“三星”笔记本电脑各1台返还失主戴峙；继续追缴现金5000元、铂金项链1条、黄金耳环1对、“芙蓉王”香烟2条、“精白沙”香烟3条返还失主罗亮国。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人游庆辉送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人游庆辉缴纳罚金30000元、继续追缴“三星”手机、“索尼”相机各1台返还失主陈国强；继续追缴价值3263元的“联想Y400”笔记本电脑1台返还失主石邵武；继续追缴价值3720元的“联想ThinkpadE545”笔记本1台返还失主邹磊林；继续追缴价值1350元的“苹果MB466”笔记本电脑、价值2730元的“IPAD”平板电脑各1台返还失主王群；继续追缴价值6960元的5条“大重九”2条黄色“芙蓉王”香烟、5条蓝色硬盒“芙蓉王”香烟返还失主谢进华；继续追缴价值1760元的1块“阿玛尼”手表返还失主秦梦；继续追缴价值1674元的“苹果”平板电脑1台，价值2328元的“联想”电脑1台、纪念金币1盒返还失主刘奇；继续追缴“茅台”酒1件返还失主盛觉明，继续追缴“飞天茅台”酒1瓶返还失主龙科均；继续追缴价值519元的“惠普”笔记本电脑1台返还失主董必定；继续追缴《第五套人民币珍藏册》1册返还失主郭小红；继续追缴白色戒指1只、翡翠耳环1对、手镯1个、黄金项链2条、铂金戒指与黄金戒指各1只、千足金黄金戒指4个、黄金耳环2对返还失主朱晓铭；继续追缴“索尼”笔记本电脑与“三星”平板电脑各1台、“浪琴”手表1块、铂金戒指与黄金戒指各1只、黄金项链2条返还失主李新文；继续追缴“乐PAD”平板电脑1台返还失主黄利；继续追缴“宏基”笔记本电脑1台返还失主匡广财；继续追缴“华硕”笔记本电脑与“三星”笔记本电脑各1台返还失主戴峙；继续追缴现金5000元、铂金项链1条、黄金耳环1对、“芙蓉王”香烟2条、“精白沙”香烟3条返还失主罗亮国。逾期后，被执行人游庆辉仍未履行。本院依法查询了被执行人游庆辉的财产状况，未发现被执行人游庆辉名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00383号《刑事判决书》中被执行人游庆辉缴纳罚金30000元、继续追缴“三星”手机、“索尼”相机各1台返还失主陈国强；继续追缴价值3263元的“联想Y400”笔记本电脑1台返还失主石邵武；继续追缴价值3720元的“联想ThinkpadE545”笔记本1台返还失主邹磊林；继续追缴价值1350元的“苹果MB466”笔记本电脑、价值2730元的“IPAD”平板电脑各1台返还失主王群；继续追缴价值6960元的5条“大重九”2条黄色“芙蓉王”香烟、5条蓝色硬盒“芙蓉王”香烟返还失主谢进华；继续追缴价值1760元的1块“阿玛尼”手表返还失主秦梦；继续追缴价值1674元的“苹果”平板电脑1台，价值2328元的“联想”电脑1台、纪念金币1盒返还失主刘奇；继续追缴“茅台”酒1件返还失主盛觉明，继续追缴“飞天茅台”酒1瓶返还失主龙科均；继续追缴价值519元的“惠普”笔记本电脑1台返还失主董必定；继续追缴《第五套人民币珍藏册》1册返还失主郭小红；继续追缴白色戒指1只、翡翠耳环1对、手镯1个、黄金项链2条、铂金戒指与黄金戒指各1只、千足金黄金戒指4个、黄金耳环2对返还失主朱晓铭；继续追缴“索尼”笔记本电脑与“三星”平板电脑各1台、“浪琴”手表1块、铂金戒指与黄金戒指各1只、黄金项链2条返还失主李新文；继续追缴“乐PAD”平板电脑1台返还失主黄利；继续追缴“宏基”笔记本电脑1台返还失主匡广财；继续追缴“华硕”笔记本电脑与“三星”笔记本电脑各1台返还失主戴峙；继续追缴现金5000元、铂金项链1条、黄金耳环1对、“芙蓉王”香烟2条、“精白沙”香烟3条返还失主罗亮国。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4423号
原告李红卫，男，1966年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈扣海，男，1964年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告景锁粉，女，1967年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈杰，男，1988年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
三被告的共同委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
原告李红卫诉被告陈扣海、景锁粉、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托代理人吕振到庭参加诉讼，被告陈扣海及三被告的共同委托代理人范培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称，2013年9月1日，被告陈扣海向赵智祥借款70万元并分别出具了两张借条，借贷双方约定月利率为千分之七，被告陈杰为上述借款作担保。2017年1月19日，赵智祥因欠原告款项，故将上述债权转让给原告，转让金额58万元。债权转让后向被告陈扣海送达转让通知。被告陈扣海与景锁粉系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告陈扣海、景锁粉返还原告借款人民币58万元及自2013年9月1日起至实际给付之日止按月利率千分之七计算的利息损失，其中算至2017年6月12日的利息损失为22.54万元；2、被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈扣海辩称，债权人赵智祥并未在有效的诉讼时效期间内向被告陈扣海主张权利，故原告主张权利已超过诉讼时效。被告陈扣海是基于与赵智祥之间的股权转让的行为结欠赵智祥40万元，另30万元的借条系在他人的逼迫下出具。除了原告及赵智祥在诉状中认可的被告方已支付的12万元外，被告方还向赵智祥返还了10万元，包含了赵智祥收的2万元（未出具手续）、2014年9月18日的2万元、2014年10月20日的2万元、2014年11月赵智祥在江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）领取的被告方的工程款4万元。
被告景锁粉辩称，被告景锁粉对被告陈扣海与他人的往来不清楚，涉案债务与被告景锁粉无关。
被告陈杰辩称，赵智祥并未在有效的担保期间内向被告陈杰主张权利，故原告主张权利已超过担保期间。
经审理查明，2013年9月1日，被告陈扣海向赵智祥出具借条2份，均约定利息七厘（即月利率7‰），其中40万元的款项约定于12月31日前归还、30万元的款项约定借期1年。被告陈杰在上述两张借条上分别签字提供担保。
2014年9月18日，赵智祥向被告陈扣海出具收条1份，该收条载明：今收到陈扣海砖款贰万元整，收款人赵智祥，2014年9月18日。
2014年10月20日，赵智祥向被告陈扣海出具收条1份，该收条载明：今收到陈扣海砖款贰万元整（用于公司银行利息），收款人金坛市宏基新型材料有限公司（以下简称宏基公司），经手人赵智祥，2014年10月20日。
2017年1月19日，赵智祥向被告陈扣海发出债权转让通知，告知已将58万元的债权转让给原告。被告陈扣海曾作出承诺书1份，该承诺载明：本人陈扣海借赵智祥二笔借款，若赵智祥将这两张借条原件给李红卫，同意还款给李红卫。该承诺书的落款时间为2017年1月，但被告陈扣海认为此承诺书于2015年9月出具，“2017年1月”字样由原告事后添加。
原告在诉讼中陈述：关于被告方提出的12万元之外的还款，经与赵智祥核实，被告方陈述的赵智祥2万元未出具手续不属实；2张2万元的收条上面明确载明系砖款，与涉案借款无关；城东公司的款项系宏基公司的款项，非被告方的款项。鉴于法院也至城东公司作了调查，同意将诉讼请求降低为54万元及相应利息。
另查明，被告陈扣海与被告景锁粉于2009年12月2日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护。被告陈扣海向赵智祥借款并出具借条，被告陈杰在借条上签字提供担保，结合债权转让通知及承诺书，可以证明赵智祥与被告陈扣海之间存在借贷关系及赵智祥与被告陈杰之间存在保证关系，且该借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告方辩称涉案款项系股权转让款且仅结欠40万元（另30万元系他人逼迫下出具），但未提交有效证据予以证明，故对被告方的此项辩解意见，本院不予采纳。原告基于赵智祥的债权转让通知及被告陈扣海、景锁粉系夫妻关系向被告陈扣海、景锁粉主张权利，本院予以准许。关于被告方辩称的12万元外的10万元的还款问题：1、未出具手续的还款2万元，不予采纳；2、2张收条的4万元，因收条明确载明系砖款，且其中一张收条赵智祥仅为经办人，不予采纳；3、城东公司处领取的4万元，原告针对该部分作放弃处理，予以采纳。原告要求被告陈扣海返还借款54万元及自2013年9月1日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的利息损失，本院予以支持。因被告陈扣海陈述承诺书于2015年9月出具，该行为发生诉讼时效的中断，故被告方辩称原告主张权利已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。本案债务发生在被告陈扣海、景锁粉夫妻关系存续期间，原告主张应为夫妻共同债务，要求陈扣海、景锁粉共同还款，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈杰的还款责任：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。一方面，原告并未提交有效证据证明债权转让亦通知了被告陈杰。另一方面，原告也未提交有效证据证明赵智祥曾在借条约定的债务履行期间届满之日起六个月内向被告陈杰主张过权利，故对原告主张的要求被告陈杰承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈扣海、景锁粉于本判决生效之日起15日内返还原告李红卫借款人民币540000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）。
二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11854元，由被告陈扣海、景锁粉负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 庄海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14781号
原告：张薇，女，1986年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。
被告：上海大同一钢建筑设计研究院有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李天浒，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆月，男。
委托诉讼代理人：张玲华，女。
原告张薇诉被告上海大同一钢建筑设计研究院有限公司(以下简称：大同一钢研究院)劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月18日和2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张薇及其委托诉讼代理人张頔，被告大同一钢研究院的委托诉讼代理人孟庆月、张玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金差额3,000元；2、支付原告2015年6月至2017年2月工资39,257.29元。事实和理由如下：2010年8月13日，原告入职被告处，担任出纳职务，双方订立劳动合同，约定月工资4,000元。2017年2月18日，双方协商解除劳动合同，但被告未按照协议约定足额支付经济补偿金。另双方劳动关系解除后，被告法定代表人李天浒曾通过短信确认拖欠原告工资事宜，并承诺支付原告2015年6月至2017年2月工资42,257.29元，但至今未支付该笔款项，原告遂诉至法院。
被告大同一钢研究院辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告法定代表人李天浒已于2017年9月15日通过个人银行帐户转账支付原告经济补偿金差额3,000元。双方曾就工资进行过协商，但并未达成一致。被告已就解除劳动关系协议内容履行完毕，协议明确原告不得再要求被告承担费用和责任，故不同意支付工资。
本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，原告入职被告处，双方订立劳动合同，期限为2010年8月13日至2012年8月12日，担任出纳兼三能公司会计职务。该劳动合同到期后，双方续订劳动合同，最后一份劳动合同为起始日期2014年8月13日起的无固定期限劳动合同。
2017年2月18日，原、被告签订《解除劳动关系协议》，主要内容有：一、经甲、乙双方当事人协商一致，从2017年2月18日起解除双方的劳动关系。二、双方根据签订的劳动合同，在劳动关系存续期间的各种义务已经履行完毕。三、双方协商一致由甲方给予乙方一次性经济补偿金，共计人民币39,000元。四、经济补偿金在本协议签订后甲方从2017年3月起连续5个月内发给乙方。五、本协议签订后，甲、乙双方的权利义务即行终止，乙方不得再要求甲方承担任何费用和责任。
2017年3月1日，上海元众建筑设计事务所重庆分所向原告转账36,000元。原告确认该笔款项为一次性经济补偿金。
2017年9月15日，被告法定代表人李天浒通过个人账户转账支付原告3,000元，附言：大同一钢经济补偿金。
原告提供与李天浒的聊天记录，主要内容如下：李：不是差你些工资吗？是我该发的，和新股东没关系。原：那你发呀。李：好我去借。好我去借。多少钱？原：让张玲华算呀。李：是不是4万3千元。原：明细给我，让我核对一下。李：“张薇工资，2015.6-2015.12，2,730×7，2016.1-2016.2，2,730×2，2017.2，229.47；大同一钢，2017.1-2，2,936.7×2；总计：42,257.29元。”原：你让张玲华好好算算吧，发的明细和她自己算的总计都不对。李：卡号给我发来吧，对了你工资卡应该有的，老糊涂了。
原告提供与张玲华的聊天记录，其中2月17日聊天内容为：我到今天结束了，帮我结下欠的工资和2月的工资。2月27日聊天内容为：工资42,367.82对的，报销的算下。张玲华均未作回复。
2017年4月19日，张薇向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求大同一钢研究院支付违法解除劳动合同赔偿金差额3,000元、2015年6月至2017年2月工资42,257.29元、2017年1月至2017年2月车费68元。该委于2017年6月8日裁决：对张薇的请求均不予支持。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、银行转账凭证、解除劳动关系协议、聊天记录及原、被告的陈述等证据予以佐证。证据经庭审质证，本院予以确认。
由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否已经足额支付原告经济补偿金；2、被告是否应当支付原告2015年6月至2017年2月工资。
关于经济补偿金差额的争议。本院认为，被告法定代表人于2017年9月15日通过个人账户转账支付给原告钱款时明确备注为“大同一钢经济补偿金”，数额3,000元与差额部分相符，原告主张该3,000元为工资，本院不予采信。原告要求被告再行支付经济补偿金差额3,000元，本院不予支持。
关于2015年6月至2017年2月工资的争议。本院认为，原告签订的《解除劳动关系协议》已明确约定双方权利义务在协议订立后即行终止，原告不得再要求被告承担任何费用和责任。原告提供的与被告法定代表人的聊天记录，仅能证明双方在劳动关系解除后曾就工资事宜进行协商的事实，原告据此主张被告支付工资，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张薇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告张薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第57号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
被执行人郭文亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永行审字第72号行政裁定书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭文亮所有的银行存款5100元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值5100元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年三月九日
书记员 郑恩武
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4752号
原告：赵培臣，男，1948年8月22日出生，汉族，住商丘市。
原告：门三云，女，1950年9月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：王立军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：叶利军，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
原告赵培臣、门三云诉被告叶利军、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培臣、门三云的委托诉讼代理人王立军到庭参加了诉讼，被告叶利军、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培臣、门三云向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计70105.39元。事实与理由：2017年4月1日10时许，被告叶利军驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶至310国道幸福小区路口时，与沿310国道由南向北行驶往西左转弯斜穿道路的原告赵培臣驾驶的商丘三轮86803号电动三轮车相撞，造成原告赵培臣和商丘三轮86893号乘车人门三云受伤，2017年4月7日，商丘市公安局事故处理大队作出交通事故认定书认定：被告叶利军承担此事故的主要责任，原告赵培臣承担事故的次要责任，原告门三云无责任。在该交通事故中，由于被告叶利军的过错，造成原告赵培臣左侧多发肋骨骨折，左侧创伤性湿肺，头部外伤，原告门三云胸部外伤，左下肢外伤。被告的交通肇事造成二原告的经济损失几万元，对原告的损失应承担赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险、第三者责任险等车辆保险，故被告太平洋保险应承担代为赔付的责任。
被告叶利军、太平洋保险未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日10时许，叶利军驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由南向北行驶至在310国道幸福小区路口由南向北行驶往西左转弯斜穿道路的赵培臣驾驶的商丘三轮86803号车相撞，造成赵培臣和商丘三轮86803号车乘车人门三云受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告赵培臣因左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、头部外伤等入住商丘市第三人民院23天，花费医疗费37421.60元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2017年7月19日作出商丘木兰司鉴所[2017]临鉴字第141号司法鉴定意见书，认为赵培臣车祸致左侧第3-7肋骨骨折治疗后，达不到伤残等级的条件，二次手术费及药费约需6000元；需1人护理60日。原告门三云因胸外伤，左下肢外伤入住商丘市第三人民医院治疗23天，花费医疗费8228.79元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0401201号道路交通事故认定书，认定叶利军承担此事故的主要责任，赵培臣承担此事故的次要责任，门三云无责任。事故车辆豫Ｂ×××××号车在被告太平洋保险投保有交强险及限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省居民服务和其他服务业工资为33857元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。豫Ｂ×××××号车在被告太平洋保险投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告太平洋保险在保险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告太平洋保险不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提交的停车费票据，无收据单位，亦未写明停车区间，本院不予支持。原告赵培臣合法的损失为：医疗费为37561.60元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费为1840元（80元×23天），营养费为230元（10元×23天），护理费为5565.53元(33857元/年÷365天×60天），交通费酌情支持300元，车辆损失费1575元，评估费100元，鉴定费1900元，以上合计55072.13元。原告门三云合法的损失为：医疗费为8228.79元，住院伙食补助费为1840元（80元×23天），营养费为230元（10元×23天），护理费为2133.45元(33857元/年÷365天×23天），交通费酌情支持300元，以上合计12732.24元。被告太平洋保险应在交强险范围内赔偿赵培臣医疗费5000元，护理费为5565.53元，交通费酌情支持300元，车辆损失费1575元，合计12440.53元，赔偿门三云医疗费5000元，护理费2133.45元，交通费300元，以上合计7433.45元。因本次叶利军承担此事故的主要责任，赵培臣承担此事故的次要责任，门三云无责任，故被告太平洋保险应在第三者责任险责任限额范围内承担70%的责任，即赔偿赵培臣28442.12元[(医疗费为37561.60元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费为1840元+营养费为230元-5000元）×70%]，赔偿门三云37**.15元[(医疗费为8228.79元+住院伙食补助费为1840元+营养费为230元-5000元）×70%]。《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故被告叶利军承担超出保险范围部分的80%，即1600元[（鉴定费1900元+评估费100元）×80%]。
综上所述，原告要求依法判令二被告赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院在合理合法的范围内予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵培臣各项费用共计12440.53元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告赵培臣各项费用共计26342.12元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告门三云各项费用共计7433.45元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告门三云各项费用共计3709.15元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告叶利军赔偿原告赵培臣各项损失1600元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
驳回原告赵培臣、门三云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由被告叶利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年八月十二日
书记员 蔡锦恒
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执63号
请执行人杨某，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人桑某，男，1988年9月7日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
杨某申请执行桑某健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初655号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初655号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执63号请执行人杨某，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人桑某，男，1988年9月7日出生，农民，住黑龙江省龙江县。杨某申请执行桑某健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初655号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初655号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 祁 峰二〇一七年五月二十九日书记员 齐春旺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29823号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：蒋魁。
被告：祖月仙。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告蒋魁、祖月仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1562号
申请执行人无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人彭飞、陈强（实习），江苏敏惠律师事务所律师。
被执行人无锡万健置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人叶新年，该公司董事长。
申请执行人无锡广播电视发展有限公司与被执行人无锡万健置业有限公司广告合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00869号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡万健置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡广播电视发展有限公司广告费58591元及逾期付款利息（以58591元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元（已减半收取）、保全费720元，由被告无锡万健置业有限公司承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的59944元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，车辆已经被本院查封，但暂无法查找下落，无银行存款，被执行人单位下落不明，未能履行付款义务。本案现尚有执行款59944元及执行费799元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年六月六日
书 记 员 过艳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3789号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号二期7号楼5层21室。
法定代表人：石全峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓良，女，该公司会计。
上诉人（原审被告）：祝张瑞，女，1985年12月8日出生，�族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付华明，男，1971年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：周云南，男，1966年12月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：杨建新，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
原审第三人：张曙东，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司（以下简称克浪瑞斯尔公司）与上诉人祝张瑞、被上诉人周云南、付华明、第三人张曙东买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人克浪瑞斯尔公司的委托诉讼代理人杜晓良、上诉人祝张瑞及委托诉讼代理人蒋新耀，被上诉人周云南的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被上诉人付华明及第三人张曙东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。二审期间，上诉人祝张瑞提供书面协议及公证文书，用于证明买卖合同当事人是周云添与石全峰。石全峰虽然否认该合同的真实性，但鉴于周云添在公证文书中自认本案争议系与石全峰买卖合同关系。由此可见，周云添与本案争议的合同关系有密切关系，应追加为共同被告或第三人，查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌�木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1174号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费克浪瑞斯尔公司预交19,288.51元，祝张瑞预交17,543.91元，本院分别予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马永惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执937号
申请执行人：吕某某
被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：梁某某
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人吕某某与被执行人被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初304民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执937号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金4548元及相应利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人吕某某以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吕某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田源圣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第521号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司总经理。
被告田顺业，居民。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告田顺业买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市聚天农牧有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请理由：因被告田顺业全部偿还所有欠款。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市聚天农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵颖敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初4192号
原告:罗洪泉，男，1984年9月9日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告:阳新新诚宇运输服务有限公司，住所地：黄石市阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。
法定代表人：耿延彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：马龙超，男，1988年1月28日出生，汉族，阳新新诚宇运输服务有限公司职工，住阳新县阳新新诚宇运输服务有限公司，公民身份号码3411261988********。
代理权限：一般授权。
被告：阳新诚宇运输有限公司，住所地：黄石市阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。
法定代表人：方爱珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告罗洪泉诉被告阳新新诚宇运输服务有限公司、阳新诚宇运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。在审理过程中，原告罗洪泉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪泉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗洪泉撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告罗洪泉负担。
审判员 汪远红
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢文娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00217号
原告：熊祝波，男，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：汪节苗（系原告妻子），女，个体工商户。
被告：丁可正，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊祝波诉被告丁可正餐饮服务合同纠纷一案中，原告熊祝波拒绝缴纳公告费用。
本院认为：本案在诉讼中原告拒绝缴纳诉讼费用，本案将按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告熊祝波负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年六月九日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初236号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人吕文才，男，1960年9月3日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人宋本龙，男，1961年1月22日出生，黑龙江省五大连池监狱服刑人员。2005年4月2日，因犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年1月3日刑满释放。2009年12月16日因犯盗窃罪，被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。2017年11月22日嫩江县公安局从五大连池监狱将其羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人吕文才、宋本龙犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人吕文才、宋本龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：
1.2008年2月一天深夜，被告人吕文才伙同谢某（已判刑）、刘某（另案处理）、王某（已判刑）驾驶谢某家洛阳18四轮车，在嫩江县服务局后院赢达解放汽车配件商店仓库内，盗得弓片48垛。经物价部门作价，被盗赃物价值人民币31697元，销赃得款人民币7800元，被四人分分赃后挥霍。
2.2008年2月23日深夜，被告人吕文才伙同谢某、刘某、王某在嫩江县嫩江镇东风街，将失主赵某经营的小凤理发店撬开，盗得一台电视机、一个影碟机、一台缝纫机、一个电风扇等物品。经物价部门作价，被盗物品共价值人民币1069元。案发后所盗物品被追缴，返还失主。
3.2008年2、3月份一天夜里，被告人吕文才伙同谢某、刘某、王某在嫩江县嫩江镇东风街老鞋帽社院内，将失主汤某经营的东风弹棉厂仓库撬开，盗得棉花100斤。经物价部门作价，价值人民币1400元。所盗棉花被谢某运回家中，案发后，赃物被追缴返还失主。
4.2008年5月30日夜里，被告人吕文才伙同被告人宋本龙和王某窜至嫩江县嫩江镇义和兴后院失主胡某家车库，将车库门撬开，盗得农药509瓶。经物价部门作价，价值人民币16210元。销赃得款人民币5000元，被三人分脏后挥霍。
5.2008年7月的一天夜里，被告人吕文才伙同王某在嫩江县齐铁基地办事处院内，将仓库撬开，盗得电焊机、切割机、角磨机各一台、二个风帆100型电瓶。经物价部门作价，所盗物品共价值人民币1540元。案发后，赃物被收缴返还失主。
综上，被告人吕文才共参与盗窃五起，盗窃物品价值人民币51916元；被告人宋本龙共参与盗窃一起，盗窃物品价值人民币16210元。
被告人吕文才于2017年5月27日到公安机关投案，如实供述犯�事实。被告人宋本龙于2017年11月22日从服刑地五大连池监狱解押回嫩江县，羁押于嫩江县看守所。
另查明，2009年12月16日，被告人宋本龙因犯盗窃罪，被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。在五大连池监狱服刑期间于2013年11月1日减刑有期徒刑一年三个月，又于2017年1月16日减刑有期徒刑八个月，刑期至2020年9月24日止。
上述事实，被告人吕文才、宋本龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕文才、宋本龙及同案犯谢某、王某的供述，失主李某、赵某、汤某、胡某、王某的陈述，证人赵某、于某、包某、马某、许某等人证言，嫩江县公安局现场勘查笔录及赃物拍照、扣押和发还物品文件清单、到案及破案经过证明，丢失报告，嫩江县物价局估价鉴定结论书，辽宁省丹东市元宝区人民法院（2005）元刑初字第49号刑事判决书及释放证明、黑龙江省黑河市中级人民法院（2009）黑中刑二初字第7号刑事判决书及黑龙江省五大连池监狱减刑证明材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文才伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大，被告人宋本龙伙同他人盗窃他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕文才、宋本龙均系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吕文才具有自首情节，被告人宋本龙如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人宋本龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋本�因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行期间发现判决之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕文才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人宋本龙犯盗�罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，与原审黑龙江省黑河市中级人民法院（2009）黑中刑二初字第7号刑事判决书中判决如下第二项“被告人宋本龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。”数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决已执行服刑刑期和在服刑期间已减刑有期徒刑一年十一个月，均计算在新判决确定的刑期以内。刑期即自2008年8月25日起至2021年9月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱红
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初207号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人宋须良，男，汉族，1985年8月6日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月30日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人宋须良犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽支持公诉，被告人宋须良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2017年9月14日13时许，被告人宋须良在嫩江县嫩江镇东风街水果批发市场附近卖西瓜时，因马路边上排水问题与相邻卖蔬菜的魏某发生争执，继而双方发生厮打。宋须良持铁锹将魏某的胸部打伤，致魏某左胸部第2、3肋骨骨折。经嫩江县公安局法医鉴定，魏某的损伤构成轻伤二级。
案发当日，被告人宋须良主动向嫩江县公安局东风派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年9月20日，被告人宋须良赔偿被害人魏某各项经济损失合计五万元。上述款项已给付完毕，现被害人魏某已对被告人宋须良表示谅解，建议人民法院对宋须良从轻处罚。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人宋须良无异议，且有被害人魏某的陈述，证人魏某1、朱某、单某、李某的证言，案发现场照片及城市监控拍摄的案发时的视听资料，嫩江县公安局扣押物品清单及作案用铁锹照片，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2017]106号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人魏某伤情照片及住院病志，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过证明材料，被告人宋须良户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋须良故意伤害他人身体，致被害人魏某轻伤的损伤结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋须良能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋须良能积极赔偿被害人魏某的经济损失，已取得魏某的谅解，可依法酌情对被告人宋须良从轻处罚。根据被告人宋须良犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正工作领导小组办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人宋须良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 红
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执894号
申请执行人：陈少杰，女，1968年7月7日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市。
被执行人：季春华，女，1971年10月18日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。
被执行人：朱文发，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）辽1381民初3041号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人季春华、朱文发应支付申请人陈少杰借款100000元及利息45506.86元，承担执行费2120.85元。本院执行申请执行人陈少杰与被执行人季春华、朱文发民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人季春华、朱文发名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已被申请人在诉讼期间保全，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）辽1381民初3041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执894号申请执行人：陈少杰，女，1968年7月7日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市。被执行人：季春华，女，1971年10月18日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。被执行人：朱文发，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）辽1381民初3041号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人季春华、朱文发应支付申请人陈少杰借款100000元及利息45506.86元，承担执行费2120.85元。本院执行申请执行人陈少杰与被执行人季春华、朱文发民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人季春华、朱文发名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已被申请人在诉讼期间保全，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）辽1381民初3041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月一日书记员  胡艳雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第912号
原告：潘忠华。
被告：钟龙隆。
原告潘忠华为与被告钟龙隆民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘忠华到庭参加诉讼，被告钟龙隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘忠华起诉称：钟龙隆于2008年6月21日向潘忠华借款2万元，并出具借条为凭，承诺归还日期为2008年7月21日，逾期未归还则承担借款总额5%的违约金。后钟龙隆未在指定还款日期还款，故潘忠华向法院提起诉讼，诉讼请求：一、钟龙隆返还借款2万元；二、钟龙隆承担违约金1000元（按借款本金的5%计算）；三、本案诉讼费由钟龙隆承担。
原告潘忠华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条原件一份，证明钟龙隆向潘忠华借款2万元，借期自2008年6月21日至2008年7月21日且约定违约责任的事实。
被告钟龙隆未作答辩，亦未提供证据，对原告潘忠华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告潘忠华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告潘忠华主张的事实一致。
本院认为，潘忠华与钟龙隆之间的借贷关系合法有效。潘忠华履行了提供借款的义务，钟龙隆未按时返还借款，属违约行为，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。钟龙隆放弃到庭抗辩的权利，视为对潘忠华起诉陈述的事实、理由、所举的证据及证据所要证明的事实无异议。潘忠华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟龙隆于本判决生效后十日内返还原告潘忠华借款20000元；
二、被告钟龙隆于本判决生效后十日内支付原告潘忠华违约金1000元（按本金20000元的5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告钟龙隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 李 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初855号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路绿都商城6楼。
法定代表人：郎道阔，经理。
委托诉讼代理人：张春来，公司员工。
被告：宋贵阳，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在原告合肥绿都物业管理公司诉被告宋贵阳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年三月十四日
书记员 王 徽
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执677号
申请人陈玉福，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人陈清，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在陈玉福申请执行陈清财产损害赔偿纠纷一案，被申请人自动履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2030号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月四日
书记员 孙铁权
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1177号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨芝云，曾用名杨之元，男，1984年6月24日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月3日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人杨芝云犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人杨芝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日凌晨1时40分许，被告人杨芝云饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号未按期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，沿本市城区中山路由南往北行驶至中山大桥北桥头路段时，追尾撞上刘某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，致二车车损及被告人杨芝云受伤的交通事故，且负事故全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人杨芝云涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杨芝云血样中检出乙醇成分，含量为201毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年10月5日，被告人杨芝云因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杨芝云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、公安交警部门制作接警单、受理道路交通事故案件登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、事故车辆照片、行政处罚决定书、病历、公安民警出具的抓获经过及被告人杨芝云的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芝云违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨芝云醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人杨芝云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨芝云在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨芝云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月十四日
代书记员 俞思倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6317号
原告：金坛区西城百度会馆，住所地常州市金坛区北环东路118号。
经营者：尹军，男，1969年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告：王瑜，男，1987年3月13日生，汉族,住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告金坛区西城百度会馆（以下简称百度会馆）与被告王瑜服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告百度会馆委托诉讼代理人李燕，被告委托诉讼代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百度会馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年9月6日签订的合作协议；2、请求判令被告双倍返还定金234770元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订合作协议一份，约定被告自带团队在原告处从事经营活动，合作期限为被告自带团队完成360万元产值时止；合同期限内被告不得在同类行业从事经营活动，否则视为违约；原告自愿交纳117385元给被告作为定金，若有一方违约或者被告没有完成产值中途离场，则按照法律规定的定金罚则执行。原告于合同签订当日支付被告定金117385元，根据合同约定，被告工作了11个月没有完成产值的情况下擅自离场，应当向原告双倍返还定金234770元。原告多次与被告协商未果，现诉至法院。
被告王瑜辩称，同意解除合同，因原告没有按照协议及时结算支付业绩提成，被告才离开的。且双方没有约定完成360万元产值的具体时间，被告可以选择继续回去工作，而原告之前也没有给被告书面警示，或者合理的继续履行期限，所以被告不构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合作协议书1份。2、收条1张。3、欠条1张。4、业绩提成单1张。本院进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2016年9月6日，原、被告签订合作协议一份，约定被告自带团队在原告处从事经营并完成产值360万元，原告按照产值每月向被告进行分配，原告自愿向被告交纳定金117385元，如果有一方违约或者被告每月完成产值中途离场的，按照定金罚则执行。2017年9月被告没有完成产值离开原告处，现在某宾馆工作。本案争议事实一是：被告是否收到定金。被告对原告提供收条的真实性有异议，但未提供任何证据证明也不申请鉴定，故本院根据收条内容依法认定被告收到定金117385元。争议事实二是：被告是否存在违约行为。2017年9月，被告在没有完成360万元产值的情况下离开原告处。被告辩称是因为原告没有及时结算支付业绩提成，根据原告提供的欠条，被告在2017年7月18日尚欠原告23248元，据此推断，被告所说拖欠业绩提成的事实不成立。被告又辩称双方在合同对完成360万元的产值没有时间限制，但是庭审中被告明确表示已经有新工作，且不愿意回原告处继续上班，故原告所述被告未完成360万元的产值中途离场的违约行为成立。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，原、被告一致同意解除合同，本院予以确认。被告未完成360万元的产值中途离场的违约行为成立，被告应当按照定金罚则执行，原告要求被告双倍返还定金234770元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告金坛区西城百度会馆与被告王瑜于2016年9月6日签订的合作协议解除。
被告王瑜于本判决生效之日起20日内双方返还原告金坛区西城百度会馆定金234770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4822元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 李文忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢婷婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3466号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
委托诉讼代理人：曹昕、张亿飞，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被告：杨可学，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：董芳红，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：潘忠央，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）为与被告杨可学、董芳红、潘忠央金融借款纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行委托诉讼代理人曹昕、张亿飞到庭参加诉讼；被告杨可学、董芳红、潘忠央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，经原告民泰银行普陀支行申请，本院依法对被告董芳红名下位于舟山市普陀区沈家门东海豪庭5幢402室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：一、判令杨可学、董芳红归还借款本金60万元，并支付该款截至2017年9月21日的利息15345.6元及自2017年9月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；二、判令潘忠央对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2017年1月3日，杨可学因购买水产品需要向民泰银行普陀支行申请借款60万元。2017年1月9日，民泰银行普陀支行与杨可学、董芳红、潘忠央签订了合同编号为“浙民泰商银保借字第DK030517000019号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定杨可学为借款人、董芳红为共同借款人、潘忠央为保证人，借款金额为人民币60万元，借款期限自实际（首次）提款日（2017年1月9日）起至2018年1月4日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款按季结息，借款到期，利随本清；每季末月的20日为结息日；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约的，应承担民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、保全费等。同日，民泰银行普陀支行与杨可学签署了借款借据并向杨可学发放了60万元贷款并受托支付至杨静波账户。后杨可学、董芳红未能依约还本付息，潘忠央也未履行保证义务。
杨可学、董芳红、潘忠央均未答辩。
本院经审理查明后认定的事实与民泰银行普陀支行诉称一致。另查明：一、民泰银行普陀支行与杨可学、董芳红、潘忠央签订的合同编号为“浙民泰商银保借字第DK030517000019号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》有关违约责任中约定，借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取下列一项或多项措施：宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。有关担保中约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；二、杨可学、董芳红支付借款利息至2017年6月20日止；三、在杨可学向民泰银行普陀支行申请贷款时，杨可学、董芳红提供并确认下列地址适用于涉案贷款合同中催收及诉讼文书的送达：舟山市普陀区沈家门街道东海豪庭5幢402室（联系电话：138××××6797、139××××9535），潘忠央提供并确认下列地址适用于涉案贷款合同中催收及诉讼文书的送达：舟山市普陀区沈家门街道东海豪庭5幢405室（联系电话：139××××5887）。2017年9月21日，民泰银行普陀支行按上述地址分别向杨可学、董芳红、潘忠央邮寄贷款提前到期通知书，本院也于2017年10月16日按上述地址通过邮政EMS向杨可学、董芳红邮寄本案开庭传票及应诉材料，但因收件人家中无人而于2017年10月18日被退还。
本院认为，民泰银行普陀支行与杨可学、董芳红之间的借款关系有双方之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据等证据为凭，故本院应予认定。民泰银行普陀支行按约发放贷款，履行了合同义务，杨可学、董芳红未按约归还借款本息、潘忠央作为连带保证人也未履行连带清偿责任，杨可学、董芳红、潘忠央的行为均已构成违约，故民泰银行普陀支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。杨可学、董芳红、潘忠央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨可学、董芳红在本判决生效之日起十日内共同归还民泰银行普陀支行借款本金60万元并支付该款自2017年6月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
二、潘忠央对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9953元，减半收取4976.50元、保全费用3520元，合计8496.50元，由杨可学、董芳红共同负担，潘忠央负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠无异二○一七年十一月八
代书记员 林 晓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）桂刑更1618号
减刑提请机关广西壮族自治区中渡监狱。罪犯黄振勇，男，1976年2月16日出生，壮族，广西崇左市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。本院于2016年12月15日收到广西壮族自治区中渡监狱提请的罪犯黄振勇减刑建议书及所附材料。本院受理后，广西壮族自治区中渡监狱发现提请减刑不当，于2016年12月30日向我院提交了撤回提请减刑建议书，提请撤回对罪犯黄振勇的减刑建议。本院认为，罪犯黄振勇提请减刑间隔期不足，广西壮族自治区中渡监狱申请对罪犯黄振勇撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许广西壮族自治区中渡监狱撤回对罪犯黄振勇减刑的建议。
二〇一六年十二月三十日
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第206号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1994年5月16日出生，初中文化，务工，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月18日被福鼎市公安局刑事拘留，于2015年2月23日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日18时5分许，被告人张某甲驾驶重型箱式货车，从福鼎市火车站开往福鼎市玉塘村方向，途经福鼎市星火工业园区金雄机车部件有限公司前往红绿灯路口右转弯时，碰撞同向由高某骑行的人力三轮车，造成高某当场死亡的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队事故责任认定，被告张某甲负本次事故的全部责任；经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某系生前因交通事故头面部、颈胸部碾压致多脏器破裂死亡。肇事后，被告人张某甲于18时13分、18时18分两次拨打110报警，并于当日18时30分向福鼎市公安局投案。到案后，被告人张某甲已赔偿被害人亲属人民币818800元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中没有异议，并有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过；福鼎市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人梅某、余某、张某乙、周某的证言；福鼎市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书；福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；视频监控查询取证登记表、视频资料、被告人张某甲的通话记录；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书；被告人张某甲的身份证复印件、人口基本信息查询表、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，亦与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员丁丽雪二〇一五年六月五日书记员邹文静附注：相关法律、法规及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初199号
原告：周某，女，1977年7月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：何某，男，1978年10月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：马兆本，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
原告周某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周某于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告周某负担（该款原告已预交）。
审判员 汪 婷
二〇一八年四月六日
书记员 檀小艳（实习）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第42号
申请人孟广勇。
申请人孟广勇要求宣告被申请人禄粉菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟广勇于2015年1月29日来本院称，其母禄粉菊于2002年5月6日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告禄粉菊失踪。
经查：被申请人禄粉菊，女，1972年2月16日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人孟广勇之母。禄粉菊于2002年5月6日外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。禄粉菊的丈夫孟群寿于2013年10月7日因病去世，禄粉菊外出后，其子孟广勇现与兄长孟广富共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月16日在《人民日报》上发出寻找禄粉菊的公告。法定公告期为3个月，现已届满，禄粉菊仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。禄粉菊自外出之日至今已13年没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人孟广勇作为禄粉菊的子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告禄粉菊失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告禄粉菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7185号
原告陈××。
被告甄一×。
原告陈××与被告甄一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈××及被告甄一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月开始自由恋爱，2008年4月30日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子名甄二×。原、被告结婚后，因性格不同，没有共同语言，经常发生争吵、打架，造成感情不和。原告总是忍让、克制，但被告不注重夫妻感情培养，造成原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维持。2014年11月原告曾经起诉要求与被告离婚，后撤诉，但双方并未和好，为此原告再次起诉要求：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子甄二×由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述相识恋爱方式、时间，登记结婚时间，孩子出生时间属实。原、被告感情一直很好，没有破裂，以前不好的毛病都改正，同时也是为孩子着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月开始自由恋爱，2008年4月30日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子名甄二×。婚前、婚后双方感情尚可。婚后因家务琐事原、被告发生过矛盾，2014年11月原、被告开始分居至今。原告曾起诉过一次离婚后撤诉。庭审中被告明确表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻关系，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则处理好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年九月十八日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2897号
罪犯刘扇桃，男，1982年2月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年10月10日作出（2013）荣法刑初字第00282号刑事判决，以被告人刘扇桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后，于2013年10月23日交付执行，刑期自2013年4月22日至2015年10月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘扇桃在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘扇桃在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘扇桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘扇桃减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月五日
书 记 员 张霁东
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东,职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，公司职员，住尚志市。
被告：张忠，男，1968年7月13日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金39911.97元及逾期利息（以39911.97元为基数，按年利率20.25%，自2012年2月13日始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月13日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款40000元，年利率13.5%，还款期限至2012年3月13日；逾期加收50%的罚息。被告借款后，仅偿还本金88.03元及利息4575元，尚欠原告本金39911.97元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
被告张忠未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、借款合同书、被告还款计划表、被告接收原告款的存折复印件、被告还款明细表及尚志市老街基乡龙王庙村的证明材料。
经审理查明：2011年3月13日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款40000元。合同约定，年利率为13.5%，还款期限至2012年3月13日，逾期加收50%的罚息。还款方式为分批偿还，即借款后的前10个月，按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按约定将该借款40000元通过转账的方式转入被告存折账户，被告按约定逐月偿还原告利息至2012年2月13日，合计4575元；被告并偿还原告本金至2012年2月13日，合计88.03元。此后，被告便不再履行合同。2013年4月被告搬离尚志市老街基乡外出打工，至今无法联系。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告张忠理应按约定给付原告借款及利息。因此，对原告的诉讼请求本院予以维护，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告张忠于判决生效之日起15日内给付原告借款39911.97元及自2012年2月14日始按年利率20.25%计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费798元、公告费560元(原告已缴纳)，由被告张忠负担，此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙倩怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5316号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：王娟。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高学勤,被告王娟到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付物业服务费3028元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的管理服务型企业，自接管了亲亲家园小区后，原告按照物业管理委托合同的约定，履行了自己的合同义务，但是被告未能按时足额缴纳物业管理服务费，自2012年7月26日起至2017年7月26日止被告共拖欠物业管理服务费3028元（2012年7月26日至2014年7月26日，物业费每平方米0.35元/月；2014年7月26日至2017年7月26日，物业费每平方米0.5元/月；水电公摊费50元/年），原告数次上门催要，但被告拒绝缴纳以上费用。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告王娟辩称，被告服务不到位。我家车库下水道漏水，也是我们自己掏钱修理的。小区的管理混乱。公摊水电费有异议，有人在用物业的水、电，这个不应由我们承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、专用收据、物价局收费标准通知、欠费清单等证据，被告提交了照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王娟系宝应县亲亲家园园住宅小区业主，房屋建筑面积为105.26平方米。2006年9月18日，原告与宝应县亲亲家园住宅小区开发商扬州市安宜房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定：住宅物业管理费收费标准为每平方米0.4元/月（预收一年），公摊水电费200元/户，按实向业主分摊，用完续收。2013年3月3日，原告与亲亲家园小区（大厦）业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为五年，自2013年3月3日至2018年3月2日；住宅物业管理服务费收费标准为每平方米0.35元/月。被告缴纳物业费至2012年7月26日，其后因不满原告的提供的服务未履行缴纳义务，遂引起本诉。
本院认为，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司是宝应县亲亲家园住宅小区业主建设单位及业主委员会所签约的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用。本院确认2012年7月27日至2017年7月26日产生物业费2210.46元（105.26平方米×0.35元/月×60个月），原告主张的水电公摊费未能提供相应依据及证据，本院不予支持。被告辩称原告提供的服务不到位，并提供小区照片作为证据，本院经审查后认为原告的提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，被告应向原告缴纳的物业费为1768.37元（2210.46元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费1768.37元；
二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初979号
原告：福建金帝物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎，职务：执行董事。
被告：周剑清，男，汉族，1974年4月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建金帝物业有限公司与被告周剑清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年2月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费25元（预收原告50元），由原告福建金帝物业有限公司负担。
审判员 黄昌杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
执行裁定�
（2017）云0102执2309号
申请执行人：李云昆，男，汉族，1964年10月28日出生，住云南省昆明市五华区江东耀龙康城6幢1602室，身份证号码：53010319641028003X，
被执行人：周赟，女，汉族，1977年7月19日出生，住昆明市西山区春苑小区春阳里5幢1单元302室，身份证号码：530123197707193324。
本院在执行申请执行人李云昆与被执行人周赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云昆与被执行人周赟于2017年12月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李涛冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00397号
原告上海卓欣装饰工程有限公司。
法定代表人张文纯，总经理。
委托代理人杨陵如，上海九牛律师事务所律师。
被告苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
原告上海卓欣装饰工程有限公司与被告苏州银河湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海卓欣装饰工程有限公司的委托代理人杨陵如到庭参加诉讼。被告苏州银河湾投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海卓欣装饰工程有限公司诉称：2011年11月原、被告双方签订装修服务合同一份，后原告按约履行了合同义务，2014年9月11日经双方对账，被告确认工程结算价为201912元，但被告仅支付了116612元，仍欠85300元未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告苏州银河湾投资有限公司支付原告工程款85300元。
被告苏州银河湾投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月6日原告上海卓欣装饰工程有限公司（合同甲方）与被告苏州银河湾投资有限公司（合同乙方）签订《太仓银河湾花园23#楼GRC工程合同》一份，约定由原告承包被告开发的位于太仓市浏河镇巨能路“苏州银河湾花园”项目23#楼GRC工程，合同价款双方约定为：“本工程合同价款为固定单价合同。”关于付款方式双方约定为：“全部GRC材料进场并经甲方初步验收合格后，甲方向乙方支付至合同总价款的30%；所有GRC构件安装完工并经甲方验收合格后，甲方向乙方支付至合同总价款的80%；工程竣工交付后一个月内，甲方向乙方付至合同结算总价款的95%；甲方预留5%的合同结算总价款作为质量保修金。待产品质量保修期满后，如产品质量情况和售后服务情况良好，全额无息支付，否则须扣除因乙方维修不及时而由甲方维修所花费的费用后，余额无息支付。”关于工程款的结算双方约定：“……本合同为固定单价合同，构件预算报价详见附件：GRC报价清单，结算时工程量按实计算，综合单价不变，工程总价按实际完成工程量相应调整。”合同第三条约定：“工程承包方式为包工包料；工程范围为银河湾花园23#房全部GRC构件定做安装；工作内容为乙方负责全部GRC构件的二次深化设计及GRC构件制作安装包括开模、制作、运输、打磨、安装、修补缝口等相关工作。”第四条关于工期约定为：“工期暂定20天，进场时间暂定2011年11月10日，竣工时间暂定2011年11月30日。”合同第十二条第六款约定：“本工程质保期为2年，自工程竣工验收合格之日算起。”该合同附有GRC构件的清单及相应价格，包括梁托、梁托下线条、门窗套线、雕花上线条等23中构件。合同签订后原告即开始为被告开发的苏州银河湾花园23#楼进行GRC工程施工并如期完成了施工并交付使用，至原告起诉时该工程早已过了质保期。
另查明：1.2012年12月1日原告工作人员通过电子邮箱的方式向被告工作人员发送“苏州银河湾花园23#楼结算工程量”清单，因被告内部原因迟迟未予进行结算。2014年9月10日原告所承接的该工程由被告工程负责人陈刚、刘通分别签字审核通过，经审核确定原告承接的23#楼GRC构件工程合计工程款为201912.59元。后被告陆续向原告支付116612元，剩余工程款85300.59元一直未予支付。2.2015年5月4日原告委托上海九牛律师事务所向被告发送律师函一份，就被告所欠工程款事宜进行催要。因原告一直未能催要到款项，为此诉至本院。3.被告所开发的苏州银河湾花园小区项目工程早已完工，并已交付业主使用。
上述事实，有原告提供的《太仓银河湾花园23#楼GRC工程合同》、要求进行工程量结算的电子邮件、苏州银河湾花园GRC结算工程量结算单、催款律师函以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《太仓银河湾花园23#楼GRC工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告按约对被告开发的银河湾花园23#楼进行了GRC工程施工，并将工程移交被告使用，被告理应按照合同约定支付原告相应工程款。原告承接的银河湾花园23#楼GRC工程经双方结算，工程款共计201912.59元，被告仅支付116612元，余款85300.59元被告一直拖欠不付，引起纠纷责任在被告。现原告要求被告支付拖欠的85300元工程款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海卓欣装饰工程有限公司工程款85300元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告苏州银河湾投资有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一五年七月九日
书记员 沈玉兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3667号
上诉人（原审原告）：刘国艳，女，1967年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇溶泽城1号楼至5号楼之间。
法定代表人：冯克壮，主任。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津宝之物业服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园村东。
法定代表人：冯克壮,经理。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人刘国艳因与被上诉人天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会、天津宝之物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初681号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人刘国艳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执107号
申请执行人:扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
被执行人：周慧，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人周慧民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）苏1012民初3562号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扬州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）苏10执监8号民事裁定书，裁定申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人周慧民间借贷纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。现经本院组成合议庭审核一致意见，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志刚
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月五日
书 记 员 范玲玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8346号
李铁柱与北京颐泉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案的（2012）海民初字第03691号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将北京颐泉房地产开发有限公司位于北京市海淀区北坞嘉园北里××号楼×单元×××室的房屋产权过户至李铁柱名下。
审判长 方岩
审判员 李欣
审判员 韩玲
二〇一七年八月二十日
书记员 胡坚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第21号
原告天水长开电工元器件制造有限公司。
法定代表人史红军，该公司董事长。
委托代理人王秀玲，女，该公司副经理
委托代理人王亚均，男，该公司职工
被告王卫民，男，生于1980年2月4日，汉族。
本院在审理原告天水长开电工元器件制造有限公司与被告王卫民劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长开电工元器件制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水长开电工元器件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，因当事人申请撤诉再减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 洁
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1871号
原告盛翊朋，男，汉族，1981年6月27日出生，个体工商户，住永城市东城区。
委托代理人徐倩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：盛大乐，男，汉族，1974年10月1日出生，住永城市东城区。
被告：李福华，女，汉族，1974年8月25日出生，住址同上，系被告盛大乐前妻。
原告盛翊朋诉被告盛大乐、李福华民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月7日诉讼来院。本院当日决定受理，依法适用简易程序，由审判员李丹永独任审判，于2013年7月18日，公开开庭进行了审理。原告盛翊朋及其委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告盛大乐、李福华经传票传唤为未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛翊朋诉称，2012年3月31日，被告盛大乐向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利率一分五厘，被告向原告出具了借条。到期后被告未还，原告催要未果。被告李福华是被告盛大乐借款时的妻子，该笔债务是二被告的共同债务，诉求二被告共同偿还。
被告盛大乐辩称，原告所诉被告欠款属实，因被告经济一时困难，请求分期偿还。承诺于2013年8月22日前偿还3600元，到期如不能偿还，愿意一次偿还27200元。（因原告请求二被告偿还，被告李福华不同意偿还，故调解未达成协议）。
被告李福华未答辩。
原告盛翊朋为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据材料有：2012年3月31日，被告盛大乐为原告出具的借条一份。证明：被告盛大乐在与被告李福华婚姻关系存续期间借原告20000元债款。并对借款期限，借款利息有明确约定。
被告盛大乐未向本院提供证据。
被告李福华向本院提供的证据材料有：与被告盛大乐的离婚证及离婚协议各一份。
经庭审确认，上述证据形式合法、客观真实、与本案的案件事实有关联，确认为本案的有效证据。
根据原告诉讼、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：原、被告系邻居关系，相互了解。2012年3月31日，在二被告婚姻关系存续期间，被告盛大乐向原告借款20000元，并向原告出具欠条。约定借款期限一年，月息1分5厘。二被告于2013年5月2日离婚，离婚协议显示双方无债权债务。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，所借原告之款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告盛大乐、李福华偿还原告盛翊朋借款20000元（自2012年3月31日起，按月息1.5%利率计算至债务清偿完毕之日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债款利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告盛大乐、李福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李丹永
二〇一三年八月二十三日
书记员 左红梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7703号
原告：谢宋连，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。
被告：罗立飞，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，系该司职员。
原告谢宋连与被告罗立飞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢宋连的委托诉讼代理人雷煜，被告罗立飞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏晨鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宋连向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔偿）；2.判令被告平安保险公司在第三者保险限额范围内赔偿原告损失32363.6元，保险赔偿不足部分由被告罗立飞承担相应的赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
案件事实
（一）事故发生概况：2015年11月20日15时00分，被告罗立飞驾驶粤Ｒ×××××号车（车主：被告罗立飞）在天河××××大道石牌东路段由东往北行驶，与步行的原告相撞，造成原告的右脚受伤的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：被告罗立飞承担事故全部责任，原告无责任。
（三）原告受损情况：事故发生后，原告前往广州华侨医院就诊，并于2015年11月20日至2016年1月26日在该院住院治疗67天。出院医嘱：1.加强营养；2.全休3个月；3.住院期间有一人陪护，出院后康复期间3个月内仍需陪护一人。2016年4月5日，广东华生司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定后出具粤华生司鉴中心【2016】临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，认为：原告现遗留右足第一趾近节远段及以远缺失，右足第一、第二趾背伸、跖屈功能完全丧失，右足第三趾背伸、跖屈活动受限，右足丧失功能40%以上，相当于双足丧失功能20%以上；鉴定：原告的损伤评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
（四）双方无争议的费用：原告要求赔偿医疗费62601.69元、住院伙食补助费6700元、营养费800元、护理费12560元、误工费16816.11元、残疾赔偿金60385.8元，被告均无异议。
（五）双方有争议的费用：原告要求赔偿交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。被告认为交通费、精神损害抚慰金数额过高；鉴定费不属于保险公司的责任范围。
本院认为：根据原告就医治疗的情况酌情支持交通费500元。原告因本次事故造成十级伤残，确给原告造成了一定的精神损害，但考虑到被告事发后积极配合处理事故，为原告垫付部分医疗费费用，故酌情赔偿精神损害抚慰金8000元。而伤残鉴定费是原告为了查实本次事故对其造成的损害程度而必然支付的费用，被告对此应予以赔偿。
（六）受害方已获得赔偿情况：被告罗立飞垫付24000元，被告平安保险公司垫付10000元。
（七）有关保险合同的问题：粤Ｒ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告罗立飞承担事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告罗立飞承担赔偿责任；被告平安保险公司在第三者责任险的责任限额内承担相应的赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费62601.69元；2.住院伙食补助费6700元；3.营养费800元；4.护理费12560元；5.误工费16816.11元；6.残疾赔偿金60385.8元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费1500元，合共169863.6元。扣除被告罗立飞垫付的24000元以及被告平安保险公司垫付的10000元后，应由被告平安保险公司赔偿原告135863.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告谢宋连135863.6元；
二、驳回原告谢宋连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由原告谢宋连负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 张树添
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪