wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1900号
原告：刘某，男，汉族，1952年9月12日出1生，现住廉江市。
委托代理人：涂剑云,男，1962年8月10日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
被告：彭某，女，汉族，1959年9月21日出生，现住廉江市。
委托代理人：陈聪,男，1961年10月24日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员许志清独任审判，于2017年9月11日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告刘某、被告彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一个月她己搬出外地不明居住，各自分居到现在已两年多了，夫妻实其存亡，生活、习俗、性格、感情不合不和我与她是错配的脖天逆地的死亡婚姻。恳请贵院判令我与她离婚。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证，证明原告与被告的登记时间及夫妻关系;
3、离婚协议书,证明双方曾协议离婚;
4-7、单据，证明日常开支全由原告支付；
8-14、证明，证明被告收入情况及原告付款情况。
针对原告的诉讼请求，被告彭某答辩称，我不同意离婚，我与原告从来没有吵架，也没有任何矛盾。
被告彭某答辩为其答辩意见，向本院提交的证据是：
1、身份证，证明被告的主体身份；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3、婚后协议书，证明在2016年6月28日写下该协议约定婚后的生活协议，虽然没有被告的签名，但是第一项已经执行；
4、证明书及钟海霞的身份证，证明被告将房屋转让给钟海霞，转让费八万元，该笔钱已经用于夫妻，身份证证明钟海霞的身份。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1-2无异议；对证据3有异议，对离婚协议书一次性补偿1000元给被告有异议，因为没有签名；对《补充证据》的证据1与事实不符；证据2缺乏当事人的身份证，对于签字与字体是否本人所写不清楚，应要求当事人出庭作证，该图片的三性都不予以认可；证据3所证明的内容与事实不符，第1-3张收据与本案无关，时间在婚前，第四张收据与本案无直接关系，没有任何证据证明该收据是使用在被告是身上，且吃饭的对象并不清楚；证据5-7的格式不适当，没有当事人出庭作证，也没有签名及手指印，且三份证明的字体一模一样，对其三性有异议；证据8不能作为证据使用，只是向法院的申请；对证据9-14有异议，被告不知道原告借钱，原告借钱前也没有告知被告，借据只能证明原告与债权人的关系，不能证明借款与被告的关系，且借款的用途用在原告的修屋、母亲治病等，不能证明使用在夫妻生活上；对于其余收据的花费与被告无关，也没有被告签名的认可。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1-2无异议；对证据3的婚后协议是我本人所签名，但是没有被告的签名，该协议无效，双方没有按照协议履行；对证据4有异议，没有这回事，我并不知道被告卖屋的事，也不知道卖了多少钱。
本院经审理查明，原、被告均属再婚，2015年1月23日两人经人介绍相识后一见钟情。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：J440881-2015-001700。××××年××月××日原告以“婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后才发现双方的生活、习俗、性格不合。2015年开始分居至今2年多，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求判决与被告离婚,本案诉讼费由被告承担。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。根据原告起诉意见，归纳本案争议焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告请求与被告离婚是否支持。原告为其离婚诉讼，主张的主要理由：一是对被告缺乏了解，草率登记结婚；二是自2015年两人开始分居至今。原告为其诉请理由，未能向本院提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告没有提供证据证明其主张，对其诉称意见本院不予采纳。
经查双方均是再婚，因此，在对待婚姻关系如何长久维持下去，如何谨慎对待再婚的婚姻生活，原、被应比一般人有更深刻理解和认知。本案原、被告从相识到结婚不足一个月，对两名五零后具有一定生活阅历的人出现随意“闪婚”与其生活经历是极不相称的。导致对薄公堂离婚诉讼双方都有一定的责任。庭审中被告表现出欲挽回与原告的婚姻，有要求与原告和好的愿望。我们希望被告和好的愿望不单表现在口头上，更应体现在现实生活的具体行动中去。尽量不要或少做那些晚上睡床白天搬床那些口不对心的事情来，这样只能加速夫妻感情进一步破裂，无益两人和好。夫妻现实生活中打闹伴嘴是常有的事，只要双方能有互谅互让，相互关心彼此的心态，不去拘节那些一分一厘的经济问题，相信原、被告还是有和好的可能。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定,原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年十月九日
书记员 陈洪森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2728号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
被执行人夏士勤，男，1969年8月15日生，汉族，住所地江苏省泗洪县，现住泗洪县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏士勤金融借款纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2017）苏1311民初5240号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将夏士勤纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位108358元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月29日作出的（2017）苏1311民初5240号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十二月五日
书记员 陈浩东
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初155号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐成，绰号唐二娃，男，汉族，1983年5月3日出生四川省安岳县，小学文化，无业。因吸食毒品，于2017年10月24日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月8日被安岳县公安局取保候审。2018年5月16日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人唐成犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月24日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人唐成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月22日，被告人唐成在安岳县驯龙镇青棡街菜市场将少量海洛因以人民币100元的价格卖给吸毒人员李某、张某某吸食，获款100元。唐成于2017年10月24日被公安民警抓获归案。唐成归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐成在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、尿液采集、检测笔录、现场检测报告书、通话清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验工作记录、办案说明、社会调查报告、证人李某、张某某、赖某某、蒲某某的证言、被告人唐成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐成贩卖少量毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控唐成犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐成归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人唐成的违法所得人民币一百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨棹宇
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第268号
原告崔＊＊，男，1981年3月10日生，汉族.
被告王＊＊，女，1984年1月26日生，汉族.
本院在审理原告崔＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告崔＊＊于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔＊＊的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔＊＊负担。
代理审判员 高 崇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 白立红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第394号
原告山东航天正和电子有限公司。
法定代表人赵君，董事长。
委托代理人张楚。
被告刘秀文。
委托代理人杨晓世。
原告山东航天正和电子有限公司与被告刘秀文劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东航天正和电子有限公司委托代理人张楚、被告刘秀文及其委托代理人杨晓世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，并于2007年7月办理退休。被告于2015年申请仲裁，要求原告支付其独生子女一次性养老补助金。根据我国相关法律法规规定，被告的请求已经超过了一年的仲裁时效。且原告公司经济困难，应由同级人民政府协调解决。望贵院依法判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金。
被告辩称，被告于2007年7月办理退休，退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关反映此事至申请仲裁，故仲裁时效未超过一年。请求法院判令原告公司支付其独生子女一次性养老补助金2408.1元。
经审理查明，被告刘秀文为原告航天正和公司职工，于2007年7月办理退休。退休后原告已向其支付独生子女一次性养老补助金3291元，剩余部分2408.1元被告一直向原告公司追要，并向其被告上级主管机关济宁市经济和信息化委员会反映此事。2014年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书裁决确定：航天正和公司支付刘秀文独生子女一次性养老补助金剩余部分2408.1元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书、济宁市经济和信息化委员会出具的证明、仲裁委的案件预处理表等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告刘秀文为原告航天正和公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，为此被告向本院提交了济宁市经济和信息化委员会出具的证明及仲裁委的案件预处理表证实符合时效中断情形，原告亦未提供反证，其理由不能成立。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东航天正和电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘秀文独生子女一次性养老补助金剩余部分2408.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山东航天正和电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨艳艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第955号
申请执行人倪美慧，女，1982年1月1日出生，汉族。
被执行人谭岳坤，男，1989年4月13日出生，汉族。
申请执行人倪美慧与被执行人谭岳坤借款合同纠纷一案，申请执行人倪美慧依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第830号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人谭岳坤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第830号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月七日
书记员 赵 鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执412号
申请执行人张楠，男，汉族，1982年11月15日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人张楠与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11926号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执412号申请执行人张楠，男，汉族，1982年11月15日出生，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人张楠与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11926号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1743号
原告（反诉被告）:王晓,女,1979年2月19日出生,汉族,无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柴萌，女，1979年1月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张俊杰，河南英协律师事务所律师。
原告（反诉被告）王晓与被告（反诉原告）柴萌合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓及其委托诉讼代理人肖秋生、柴萌及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告解除合伙关系；2、被告退还原告应得合伙财产额222834.10元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告协商合伙投资开设“萌雅生活集合店”，约定双方各投资20万元。2016年1月19日租赁位于郑州市××区房屋，经过装修后开业，双方为经营“萌雅生活集合店”共投入411970.34元，其中原告实际投入资金241399.05元（包括现金与支付费用）。2016年5月21日原告经被告同意退伙，“萌雅生活集合店”由被告接管，独自经营。经过清算，被告应当退回原告合伙财产的份额为222834.10元。被告拒绝退还，故原告诉至本院。
被告辩称：一、原告所述退伙情况不属实，被告从未同意原告的退伙要求。二、双方合伙投资的萌雅生活集合店在原告擅自退伙和拒绝继续投入资金后，已经无法继续经营，被迫放弃，被告从未接管和独自经营。三、因原告擅自退伙导致的被告损失，现被告已经提出反诉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：1、原告赔偿因擅自退退伙导致合伙店不能为继给被告造成的损失221607元；2、反诉费用由原告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，共同出资设立和经营位于农业路花园路口的“萌雅生活集合店”，约定各出50%资金，共同经营共享盈利共担亏损。被告为此前后投入资金389311元。店面共计支付首季租金及保证金12万元，经装修后于2016年5月1日开业，因大部分资金投入店租和装修等前期事项，且原告口头承诺的向其朋友转租部分店面未能实现，开业后流动资金受限，经营状况不理想，原告单方提出退出合伙，并在未经与被告协商一致的情况下不再参与经营活动和拒绝继续投入资金，直接导致被告单方无力承担二期店面租金，合伙店面被迫放弃，装修及部分经营机具和房租保证金被房东没收，加上被告在合伙期间比原告多投入资金189311元，和因原告用合伙资金支付其单方贷款利息18574元，以及原告因合伙经营向被告借款5300元，下欠装修队工程款5万多元（装修总费用12万多，原告只给装修负责人79800元，装修款至今未付，装修负责人长期要账）。原告在记账单中对被告投入资金不认可的备注实际与该店经营产生关联，原告未见到产品不予承认的备注是不顾合伙人的利益借口。另原告记账单中没有显示韩国服装进货款16844元。以上共计给被告造成经济损失221607元。
原告针对被告反诉辩称：一、被告的反诉没有事实依据，原告是经过与被告协商一致后才退伙的，不存在擅自退伙的情形，因此没有给被告造成损失，请求驳回被告的反诉请求。二、合伙经营过程中双方曾协商对外进行转租，因经营一直亏损，最后没有转租成功是因为被告要求由其本人自行经营并同意原告退伙，不存在原告口头承诺向其朋友转租的情况。三、在经营状况不理想的情况下，被告提出让原告继续投资或退伙，在这种情况下，原告选择了退伙。四、双方合伙期间约定的是由原告进行记账，被告负责经营管理，关于记账问题，记账时确实有部分产品是被告个人购买，不是双方合伙经营的产品，所以原告不予认可。请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月，原、被告经口头协商后合伙投资开设“萌雅生活集合店”，经营服装、化妆品等，租用店铺位于郑州市农业路东××号豫博大厦，面积400平方米，双方装修店铺，并支付租房保证金30000元及2016年4月至6月的租金90000元。店铺经营期间，状况不良，合伙经营最终结束，并导致本案诉争。
庭审中，被告称，双方开始约定各投资20万元，但其实际投入30余万元；合伙分工是被告只负责进货，有空才去店铺，其他工作都是原告负责，原告长期待在店里；被告没有管理资金，装修过程中其已经将原告投入的20万元给了原告，其投入的30万元一部分用于进货，一部分给原告用于合伙支出。原告亦表示，最初约定各投资20万元，后期变成原告投入20万元，被告投入30万元，但称，双方约定由被告负责经营门店和进货，由原告负责记账和在吧台当店员的其他辅助工作，实际经营中资金由被告管理，需要支出的时候，原告向被告要钱。对于合伙期间，原告称自2016年1月7日起至2016年5月20日其退伙，被告表示系自2016年1月7日起，至2016年6月4日因原告擅自退伙，拒绝投入后续资金，店铺被迫关闭。
本院认为：原、被告合伙经营店铺，却未对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等重大事项进行明确书面约定，店铺经营状况不良之下，双方的共同经营未能继续。因合伙事实上已经终止，故无需人民法院判决解除。庭审中，原、被告分歧和争议明显，被告尤其不认可原告主张的退伙情况，现合伙账目不清，合伙财产不明，本院根据双方举证，对其本诉及反诉主张的相关事实不能作出有效查证和确认，原、被告应各自承担不利的法律后果。综上，本院对本诉、反诉均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、驳回原告王晓（反诉被告）的本诉请求；
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
本诉受理费2372元，由原告（反诉被告）王晓负担；反诉受理费2312元，由被告（反诉原告）柴萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年五月二十二日
书记员 高媛媛
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第49号
申请人山东博山水泵设备厂。
法定代表人李海川，系该厂厂长。
被执行人吕梁市宏盛焦煤有限公司。
法定代表人屈全大，董事长。
关于申请人山东博山水泵设备厂与被执行人吕梁市宏盛焦煤有限公司买卖合同一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）博商初字第568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行判决书确定的义务，申请人于2015年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2015年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吕梁市宏盛焦煤有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人吕梁市宏盛焦煤有限公司至今未履行。现查明被执行人吕梁市宏盛焦煤有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕梁市宏盛焦煤有限公司银行账户内的存款87万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年五月十二日
书记员 冀达飞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初321号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
委托诉讼代理人：刘培斌，该行员工。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：何丽娟。
被告：陈伟男。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告何丽娟、陈伟男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。
案件受理费6,518元，减半收取计3,259元，由中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。
审判员 张艳
二〇一八年二月八日
书记员 林俏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执266号
申请执行人：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，组织机构代码06289463-6。
法定代表人：李卫东，董事长。
被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号。组织机构代码58892930-3。
法定代表人：黎正国，董事长。
被执行人：自贡市国申建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号，组织机构代码20425448-3。
法定代表人：黎正国，职务不详。
被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号，组织机构代码62070934-4。
法定代表人：黎正国，执行董事。
被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
关于重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司与黎正国、重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、李永才借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00090号民事调解书已发生法律效力。因义务人黎正国、重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、李永才未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请。本院于2016年3月1日立案执行，执行标的1500万元本金及利息等。
在执行过程中查明，本院于2016年11月13日作出（2016）渝01执266号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，续行查封被执行人自贡博威房地产开发有限公司名下共计250套房产，续行冻结被执行人自贡博威房地产开发有限公司持有的成都富凯房地产开发有限公司70%的股份，700万元人民币出支额度。但前述财产均暂无法处置。
另查明，被执行人黎正国、重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、李永才暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人黎正国、重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、李永才纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执266号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 攀
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第58号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住河南省嵩县。
法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：王艳波，男，34岁，汉族，系嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心工作人员。特别授权代理。
委托代理人：王丰雷，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心法律顾问。特别授权代理。
被告：张小会，女，汉族，44岁，住河南省嵩县。
被告：段化医，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张小会、段化医借款合同纠纷一案中，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年8月25日向本院提出对被告张小会、段化医的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告张小会、段化医的起诉。
本案受理费减半收取925元，由原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一四年八月二十五日
书记员 付世勋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第162号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鑫，男，1989年9月2日出生于辽宁省锦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人杨鑫犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）通刑初字第86号刑事判决。原审被告人杨鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月，被告人杨鑫通过网络与通化县吸毒人员张某联系贩卖毒品事宜，并于同月9日通过圆通快递邮寄的方式贩卖给张某甲基苯丙胺（俗称冰毒）9.32克；又于同年8月1日及5日再次通过圆通快递邮寄的方式，贩卖给张某甲基苯丙胺共计16.83克，共收取毒资人民币3700元。另查明，公安机关于2014年6月将本案吸毒人员张某抓获，在公安机关的指示和吸毒人员张某的协助下，张某于同年8月再次联络被告人杨鑫并购买冰毒两次。后公安机关于2015年1月将被告人杨鑫抓获。归案后，被告人杨鑫称所贩卖的毒品系假毒品，不能如实供述自己的犯罪事实。后经公安部物证鉴定中心鉴定，在被告人杨鑫所贩卖的上述毒品中，均检测出甲基苯丙胺成份。
原审判决认为，被告人杨鑫无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人杨鑫后两次贩卖毒品行为系公安机关特情介入下犯罪，应当依法从轻处罚；鉴于被告人杨鑫在庭审过程中，自愿认罪，在量刑上可酌情处罚。据此，以被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴毒资人民币3700元，上缴国库。
上诉人杨鑫及其辩护人均认为原审量刑过重，要求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨鑫通过网络贩卖毒品的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人杨鑫及辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人犯罪的具体情节，对其已予从轻处罚。故其上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨鑫无视国法，通过网络贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于部分毒品系特情人员介入下犯罪，应当从轻处罚；上诉人当庭认罪悔罪，可酌予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第162号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，初中文化，无职业，住锦州市凌河区。2012年4月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役1个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出(2015)通刑初字第86号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月，被告人杨某通过网络与通化县吸毒人员张某联系贩卖毒品事宜，并于同月9日通过圆通快递邮寄的方式贩卖给张某甲基苯丙胺（俗称冰毒）9.32克；又于同年8月1日及5日再次通过圆通快递邮寄的方式，贩卖给张某甲基苯丙胺共计16.83克，共收取毒资人民币3700元。另查明，公安机关于2014年6月将本案吸毒人员张某抓获，在公安机关的指示和吸毒人员张某的协助下，张某于同年8月再次联络被告人杨某并购买冰毒两次。后公安机关于2015年1月将被告人杨某抓获。归案后，被告人杨某称所贩卖的毒品系假毒品，不能如实供述自己的犯罪事实。后经公安部物证鉴定中心鉴定，在被告人杨某所贩卖的上述毒品中，均检测出甲基苯丙胺成份。
原审判决认为，被告人杨某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人杨某后两次贩卖毒品行为系公安机关特情介入下犯罪，应当依法从轻处罚；鉴于被告人杨某在庭审过程中，自愿认罪，在量刑上可酌情处罚。据此，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴毒资人民币3700元，上缴国库。
上诉人杨某及其辩护人均认为原审量刑过重，要求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某通过网络贩卖毒品的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人杨某及辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人犯罪的具体情节，对其已予从轻处罚。故其上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨某无视国法，通过网络贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于部分毒品系特情人员介入下犯罪，应当从轻处罚；上诉人当庭认罪悔罪，可酌予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘敬斯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11129号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，系该行员工。
被告：任宗富，男，1968年11月20日出生，汉族，住临海市。
被告：李冰，男，1984年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告任宗富、李冰为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶莎莎
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00028号
申请执行人：定远县人民政府，住所地安徽省定远县定城镇政务新区。
法定代表人：万瑞健，县长。
被执行人：王叶珍。
申请执行人定远县人民政府申请执行王叶珍房屋征收管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2015年8月12日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，定远县人民政府撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县人民政府撤回执行申请。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 李德春
二〇一五年八月十二日
书记员 王 玮
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00028号
申请执行人：定远县人民政府，住所地安徽省定远县定城镇政务新区。
法定代表人：万瑞健，县长。
被执行人：缪玉妹。
申请执行人定远县人民政府申请执行缪玉妹房屋征收管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2015年8月12日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，定远县人民政府撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县人民政府撤回执行申请。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 李德春
二〇一五年八月十二日
书记员 王 玮
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执164号
申请执行人：马立云
被执行人：王伟
被执行人：周晓娟
本院立案执行的申请执行人马立云与被执行人王伟、周晓娟民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的《（2015）辉民初519号民事判决书》确定的内容，于2017年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初843号
原告：张梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：林军，男，1972年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张梅与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦小勇到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款124000元和利息（以124000元为基数，自2008年6月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2008年向原告借款300000元，还款时间为2008年6月27日，逾期还款则支付20%的违约金。上述借款到期后，被告未偿还原告借款，原告追要未果。原告遂要求担保人承担保证之责，经原告与担保人协商，担保人代被告林军偿还借款176000元，原告不再要求担保人承担保证责任。担保人偿还176000元后将原借条担保人签名的部分撕毁。原告为确保诉讼时效，分别于2010年、2012年、2014年向法院提起诉讼，后均撤回起诉。
被告林军未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条、证明、调解书、承诺书、村镇房屋转让协议书、收条、房屋买卖合同、本院调查笔录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合上述证据认定案件事实如下：
1.被告林军向原告张梅出具借条一份，借条载明：“今借到张梅人民币计叁拾万元整（300000），期限6个月，至2008年6月27日止，若到期不还则承担20%的违约金，该笔借款由徐跃进担保偿还，如徐跃进不能偿还则由李宇杰担保偿还”。该借条借款人签名下方被裁去。王年玉、钱存稳、张留官、徐跃进均证明徐跃进在上述借条担保人处签名，后徐跃进将其担保人签名的部分自借款人签名下方裁去，裁去部分除徐跃进的签名外，并无其他内容。
2.2008年8月24日，原告与徐跃进达成调解协议，约定：1.2008年1月7日，被告林军向原告借款300000元，徐跃进为被告林军的借款提供担保，被告林军因债务外出，原告与徐跃进就担保事宜进行协商；2.徐跃进将位于大伦镇运粮工业集中区二期住宅房两套（1号楼405室、406室）和车棚交原告张梅；原告张梅收到上述两套房屋后，免除徐跃进的担保之责，另外徐跃进协助原告向被告林军追偿20000元，如未能追偿，则徐跃进负责偿还原告20000元。后徐跃进将上述两套房屋交原告，并承诺协助办理相应的产权手续。
3.2011年，原告张梅将上述两套房屋分别转让给纪利平、严兆成，转让价款均为88000元。徐跃进对原告转让房屋的价款予以认可，同意其代被告林军代偿的金额确定为176000元。
本院认为，原告与被告林军之间的借款合同及与案外人徐跃进之间的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林军向原告借款300000元，案外人徐跃进为该借款提供担保，被告林军和案外人徐跃进均应依法承担相应的还款之责。被告林军逾期未偿还原告借款，案外人徐跃进将位于泰州市姜堰区大伦镇运粮工业集中区二期的两套房屋交付原告以使原告免除自身的担保之责。原告与案外人徐跃进一致认可上述房屋的折价款为176000元，该合意系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且未损害相关当事人的合法权益，本院予以认可，故本院认定案外人徐跃进代为偿还的金额为176000元。原告据此在借款本金中扣减176000元，并要求被告林军偿还剩余的借款本金124000元及相应利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军于本判决生效后十日内向原告张梅支付借款本金124000元和利息（以124000元为基数，自2008年6月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告林军负担（原告同意其预交的案件受理费2780元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一七年七月十五日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第157号
申请执行人房士华，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住所地济南市。
被执行人乔德峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市。。
被执行人济南康建新商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋博仁，总经理。
申请执行人房士华与被执行人乔德峰、济南康建新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第157号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4249号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：魏银生，男，1963年09月06日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告魏银生物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费4013.10元（2008年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金4013.10元（2008年7月1日至2015年6月30日），两项合计8026.20元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局�发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华�区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告魏银生系柳湖花园12幢1-301室（多层住宅，建筑面积为103.43平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，被告自2008年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月15日，金华市辛迪物业管理有限公司以特快专递方式向被告魏银生邮寄催交物业费通知书，被告未收到。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。原告于2016年11月15日以特快专递方式向本院寄送本案的起诉状。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告魏银生于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月15日至2015年6月30日期间的物业服务费234.79元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担15元，被告魏银生负担10元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王妍芯
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）社刑初字第249号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王跃兴，男，35岁。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年5月29日被社旗县公安局取保候审。
被告人孙兆林，男，27岁。因涉嫌开设赌场，于2013年5月28日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年6月7经社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王跃兴、孙兆林犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、郭相麟出庭支持公诉，被告人王跃兴、孙兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月16日，被告人王跃兴雇佣被告人孙兆林在社旗县城郊乡长虹桥南300米路西“苹果娱乐”动漫城内设放捕鱼机、棋王、狮子王国、大时代、奥运宝贝等赌博机共计17台，采取以人民币换分，后根据参赌人得分的多少再兑换成人民币的形式开设赌场。自2013年5月16日至5月27日被查封，该赌博场所非法盈利8500元。
2013年5月28日，被告人王跃兴到社旗县公安局城郊派出所投案。2013年5月30日，被告人孙兆林主动上缴非法所得7500元，同日被告人王跃兴主动上缴非法所得及赌资6000元。
上述事实，被告人王跃兴、孙兆林在开庭审理中亦无异议，另有证人张某某等人的证言、被告人王跃兴、孙兆林的供述与辩解、被告人王跃兴、孙兆林的常住人口基本信息、检查笔录及现场照片、社旗县公安局鉴定意见书、河南省罚没收入统一票据、到案经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃兴、孙兆林以营利为目的，开设赌博场所，二被告人的行为构成开设赌博罪，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请认定被告人王跃兴具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人王跃兴、孙兆林系共同犯罪，被告人孙兆林在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。被告人王跃兴、孙兆林犯罪后主动上缴非法所得及赌资，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。被告人王跃兴、孙兆林上缴的犯罪所得已被社旗县公安局城郊派出所没收，本案不做处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王跃兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人孙兆林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年二月十三日
书记员 包景方
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1676号
申请执行人姚刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被执行人黄建平，男，1960年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初9069号姚刚申请执行黄建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币173,506元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第413号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年6月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日21时许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号大众牌小型轿车上路行驶。当其驾车由北向南行驶至秋石高架永祥街上口时，与前车浙A×××××号普通客车发生追尾，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被前来处理事故的民警查获。经现场呼吸检测，被告人沈某体内的酒精含量为148mg/100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。
另查明：被告人沈某驾车肇事，该事故经交警部门认定沈某负该事故的全部责任。肇事后被告人沈某赔偿了浙A×××××号普通客车的修理费人民币2000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、收条、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人醉酒驾车肇事且负该事故的全部责任，还可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；肇事后被告人已经赔偿受损车辆的实际控制人人民币2000元，还可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓丽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初693号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许忠生，男，1976年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案，2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人许忠生犯合同诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人许忠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份，被告人许忠生与廖就（已判决）商量决定，虚构新隆村南边的按树林为廖就个人财产的事实，与他人签订买卖合同骗取订金。
2011年7月17日10时许，被告人许忠生联系好凌某明某叫廖就到杨柑车站接凌某明、叶某等人去看木。最终，廖就与凌某明在杨柑圩渔街的大排档拟定了一份《树木买卖协议书》并签字确认，以4.5万元成交，先付2万元订金。凌某明随即交付2万元订金给廖就，同时要求廖就第二天向其提供有关承包土地证明。7月18日上午，廖就和被告人许忠生约定在坑尾村村边见面，并分1万元给被告人许忠生。随后廖就以各种借口推脱，没有向凌某明提供任何材料。
案发后，被告人许忠生还给廖就6000元，要求廖就将钱退还给凌某明，但廖就却携款潜逃。
2014年4月22日，廖就的家属与受害人凌某明达成和解协议，退还给受害人2万元。凌某明已书面谅解廖就的行为。
上述事实，被告人许忠生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人许忠生的供述；受害人凌某明、叶某的陈述；证人杨某、陈某的证言；辨认笔录和涉案桉树林的照片辨认；树木买卖协议书和调解协议书；土地租用合同；被告人许忠生的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠生以非法占有为目的，与同伙廖就虚构新隆村南边陈某的桉树林为廖就个人财产的事实，与受害人凌某明签订树木买卖协议，骗取订金人民币2万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人许忠生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许忠生归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被害人的损失已经挽回，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许忠生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9869号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市青云精细化工有限公司，所在地苏州市吴江区青云镇水家港村。
法定代表人钱忠礼，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第450号社会保�费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币10644.74元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年11月15日，本院作出（2017）苏0509行审895号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第450号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦 绪 栋
审 判 员 沈 国 荣
人民陪审员 吴 恩 泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵 丽 丽
书 记 员 �玲莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00126号
原告：张某某。
委托代理人：陈某。特别授权代理。
被告：武汉生态城某某投资有限公司。
法定代表人：喻某甲，该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告武汉生态城某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告张某某经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 某
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻某乙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7431号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：周永来，男，1970年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘艳丽，女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告周永来、刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初492号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年9月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］461号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月6日13时50分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载张某）沿滨海县滨海港经济区友谊村水泥路由北向南行驶至友谊村水泥路与凡临线交汇处时，与沿凡临线由西向东由贾某龙驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致王某某、张某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.3毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人王某某和贾某龙负该事故的同等责任，张某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某龙、张某、李某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3159号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十月十八日起至二Ｏ一七年十一月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十月十八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1738号
原告:蒙培培，女，1989年1月3日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人:韦莉莉,广西任钒律师事务所律师。
被告：刘堃明，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，住广西陆川县。
原告蒙培培与被告刘堃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦莉莉、被告刘堃明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蒙培培向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币10万元，利息按月息2分计算，从2012年7月19日起计至判决生效确定的履行期限最后一日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月18日，被告刘堃明向其借款本金10万元，约定利息按月息5分计算，借款期限三个月，借款当日，被告向原告出具一份借条。借款到期后，被告不按时归还，原告多次催收未果。
被告刘堃明对借款事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告刘堃明以做生意需要资金周转向原告蒙培培借款本金10万元，借款当日，被告向原告出具一份借条，约定今借到蒙培培人民币现金10万元整，自2012年4月18日起，每月利息，共计人民币5000元，为期3个月。借款到期后，被告不按时归还，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒙培培与被告刘堃明之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限,借款人应当按约偿还借款,原告请求被告偿还借款本金10万元,本院予以支持。借贷双方约定借期内月利息5000元已经超过了年利率36%,超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告请求被告从逾期还款之日起即从2012年7月19日起计至判决生效确定的履行期限最后一日止,利息按月息2分计算，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘堃明偿还借款100000元给原告蒙培培；
二、被告刘堃明支付借款利息给原告蒙培培，利息计算的方法：以借款本金100000元为基数,从2012年7月19日起按年利率24%计至本判决生效确定的履行期限最后一日止。
本案案件受理费2300元,减半收取1150元（原告已预交1150元），由被告刘堃明负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年九月五日
书记员 黄运通
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第296号
原告沈瑞旭。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告李中菊。
被告谭仍良。
原告沈瑞旭与被告李中菊、谭仍良确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈瑞旭及其托代理人沈世辉、被告李中菊、谭仍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞旭诉称，2003年10月27日，被告将位于荔浦县马岭镇永宁街36号的房屋及空地卖给原告，价格83000元。原告付清购房款后，被告将房屋交付原告，从交付房屋起，原告就对房屋进行装修、居住，现已居住长达11年之多，但双方一直未对房屋进行产权过户，房屋现在仍登记在被告名下。2015年3月25日，原、被告同意对房屋进行过户，双方一同到房产管理局，签定了《房地产买卖契约》，对2003年10月27日的房屋买卖关系予以确认，但在交纳房屋过户所需的税费时，原、被告不能达成合意，导致不能过户，为此被告准备收回房屋不卖予原告。原告认为，原、被告都是完全民事行为能力人，双方合意对房屋进行买卖，签订的合同合法有效，被告已交付房屋，原告已付清购房款并对房屋进行居住管理，房屋损坏、灭失风险均已转移至原告。根据买卖合同的特征，商品的所有权自交付时转移，原告已经取得了房屋，现被告欲解除合同，收回房屋，没有法律根据，为此，原告特具状起诉，请求人民法院判决确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋买卖协议及收据各一份（写在同一纸上），证明2003年10月27日，原告向被告购买荔浦县马岭镇永宁街36号房屋，并付清全部购房款83000元；2、被告的房产所有权证、国有土地使用证，证明原告购买房屋后，被告已将房产所有权证、国有土地使用证交付原告；3、荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会出具的证明一份，证明被告将马岭镇永宁街36号房屋卖给原告后，已搬到马岭社区荔桂路居住至今。
被告李中菊、谭仍良口头辩称，被告对房屋买卖没有异议，也未想过要收回房屋，是因为原告自己经济困难没有能力承担过户费用才使房屋未能过户，被告一直都愿意协助原告过户，但要求原告自己负担房屋过户费用。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2003年10月27日，原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将位于荔浦县马岭镇永宁街36号房屋以83000元的价格出售给原告，原告于当日付清了全部购房款，被告将房产所有权证、国有土地使用证交予原告，之后原告一直占有使用上述房屋至今。原、被告双方曾口头约定由原告负担房屋过户费用，但后因原告无力承担过户费用而未能将房屋过户至原告名下。庭审中，被告对房屋买卖事实予以认可，但要求原告承担房屋过户费用及房屋今后产生的一切费用。
另查明，荔浦县马岭镇永宁街36号房屋，房产证号为：桂房证字第××号，房屋产权人登记为“李忠菊”，土地使用证号为：荔国用（1994）字第＊＊号，土地使用者登记为“李忠菊、谭仍良”。庭审中，被告李中菊称其姓名一直为“李中菊”，系办证的人将其名字错写成“李忠菊”，上述房屋原系土木结构，后二被告将其改建成三层半的钢混结构，本应重新办证，但未办新证之前，被告已将房屋卖予原告。
本院认为，综合全案证据，可以认定荔浦县马岭镇永宁街36号房屋原为被告李中菊、谭仍良所有，房产所有权证、国有土地使用证上的“李忠菊”实为本案被告“李中菊”。依法成立的合同合法有效，受国家法律保护。本案原告与二被告于2003年10月27日签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应认定该协议成立并有效。涉案房屋虽未办理产权过户登记，但不影响合同效力，因此对原告请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
原告沈瑞旭与被告李中菊、谭仍良于2003年10月27日签订的房屋买卖协议有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈瑞旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦世益
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第296号
原告吴一玄，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄玉涛，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈素芳，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告吴一玄与被告因黄玉涛、陈素芳民间借贷纠纷一案中，原告吴一玄于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴一玄以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴一玄撤回起诉。
本案案件受理费人民币1118元，减半收取人民币559元，由原告吴一玄负担。
审判员 黄元招
二〇一五年二月十日
书记员 蔡晶晶
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执360号
申请执行人贺宏文，男，汉族，1976年11月7日出生。
被执行人师东平，男，汉族，1971年11月28日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年11月25日出生。
本院在执行贺宏文与师东平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人ＸＸ的工资账户，执行费2150由被执行人师东平、ＸＸ负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 恒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3274号
原告：沈慧丽，女，汉族，1972年4月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：芦丹，女，汉族，1979年8月17日生，住河南省许昌市魏都区。
原告沈慧丽诉被告芦丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈慧丽到庭参加诉讼，被告芦丹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦丹立即支付所欠原告借款人民币拾万伍仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日被告芦丹打电话给原告说家中有急事需要借款拾万零伍仟元整，并承诺一个月还款，因为以前是朋友，原告就于2015年5月12日从银行取出现金借给被告。一个月后，原告打电话给被告，被告以种种理由推脱，现在已经找不到被告，原告遂向法院起诉。
被告芦丹未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告芦丹于2015年5月12日向原告沈慧丽借款105000元，约定借期一个月。原告以现金的方式将借款交付被告，被告于同日向原告出借条一张，上载明：“今借沈慧丽人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000）借期一个月借款人：芦丹2015年5月12日。”后被告未按照约定向原告还款。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告芦丹向原告沈慧丽借款105000元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告芦丹未向原告沈慧丽返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告沈慧丽要求被告芦丹返还借款本金105000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告芦丹返还原告沈慧丽借款105000元。
案件受理费2400元，由被告芦丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 彤
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第33号
原告衡东县华丰建筑工程有限公司
法定代表人廖玉生，董事长。
住所地：衡东县城关镇兴衡东路。
被告衡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人向平少，该局局长。
原告衡东县华丰建筑工程有限公司不服衡东县人力资源和社会保障局2013年10月30日作出的东人社监理字（2013）1号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告衡东县华丰建筑工程有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为，原告衡东县华丰建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县华丰建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈 戈
审 判 员 赵志明
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年三月五日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第33号
原告陈燕，女，1969年12月10日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人刘坤。
委托代理人张启东。
第三人张军（原告陈燕之夫，兼第三人张娟委托代理人），男，1966年6月1日出生。
第三人张娟，女，1972年10月20日出生。
原告陈燕不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月26日受理后，于同年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告陈燕，被告市住建委的委托代理人张启东、刘坤，第三人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，原告与张军至今仍系夫妻关系，坐落于北京市东城区新世界家园×号房屋（以下简称×号房屋）原产权人系张军。该房屋系2002年原告夫妇以张学红名义购买，并于2010年6月28日将该房屋产权人由张学红变更为张军，属于夫妻共同财产。2013年6月30日，被告没有征得×号房屋共有权人原告的同意，将原告与第三人张军的夫妻共同财产过户到张军之妹张娟名下。被告的行为侵害了原告的财产权益，违反了房屋登记法规。请求判决确认被告2013年6月30日作出的X京房权证崇字×9号房屋所有权证书具体行政行为违法。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，陈燕曾要求确认张军与张娟签订合同编号为×的×号房屋买卖合同无效，并确认该房屋×告与张军共同所有向原北京市崇文区人民法院提起民事诉讼。因原北京市崇文区人民法院被撤销，该案由新成立的北京市东城区人民法院继续审理。2012年5月22日，本院作出（2010）崇民初字第3347号《民事判决书》，判决张军与张娟签订的编号为×号《存量房屋买卖合同》无效，702号房屋归陈燕与张军共同所有。张军、张娟不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2012年9月20日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第10994号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。张军、张娟不服该判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）二中民再终字第15216号《民事判决书》，认定根据现有证据，能够证明购买诉争房屋的款项系自张军之母苗桂英个人账户中支出。由于购房款项系苗桂英个人支付，且苗桂英亦称系为自己购房，故陈燕要求认定诉争房屋系夫妻共同财产、并要求确认张军与张娟签订的诉争房屋买卖合同无效的主张，没有事实及法律依据，判决驳回了陈燕的诉讼请求。依据上述生效判决，陈燕与被诉的房屋登记行为缺乏行政法律上的利害关系，其尚不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于陈燕的起诉，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）之规定：
驳回陈燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴伟静
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第33号
原告周爱姣。
委托代理人舒立银。
委托代理人方新元。
被告东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吕美忠。
原告周爱姣诉被告东阳市人力资源和社会保障局中止工伤认定决定一案，于2014年7月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年8月25日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告周爱姣撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周爱姣负担。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 楼晓倩
邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第33号
原告李永建，农民。
被告巨鹿县人民政府。
法定代表人孙保祥，该县县长。
第三人巨鹿县阎疃中心卫生院。
负责人林会博。
原告李永建与被告巨鹿县人民政府、第三人巨鹿县阎疃中心卫生院土地行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李永建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永建负担。
审 判 长 戴树立
审 判 员 马军骁
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫培召
邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第33号
邢台市桥东区人民法院行政裁定书
原告李永建，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县.
被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街109号，组织机构代码证：74017738-9。
法定代表人孙保祥，男，该县县长。
第三人巨鹿县阎疃中心卫生院。
负责人林会博。
原告李永建与被告巨鹿县人民政府、第三人巨鹿县阎疃中心卫生院土地行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李永建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永建负担。
审 判 长 戴树立
审 判 员 马军骁
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫培召
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第170-1号原告赵娜，农民。被告陈立国，农民。被告张永生。原告赵娜与被告陈立国、张永生、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。在诉讼过程中，原告赵娜于2014年1月6日自愿向本院申请撤回对被告陈立国、张永生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回对被告陈立国、张永生的起诉。代理审判员卢山二〇一四年一月六日代理书记员徐盈
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人郑明强，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑明强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑明强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4943元、滞纳金219.2元及利息716.36元，并承担案件受理费25元。因义务人郑明强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月28日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院于2016年11月7日复函告知被执行人在其辖区无财产可供执行。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务6605.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第22号
申请人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
负责人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳。
被申请人：林贤取。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行于2014年5月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司称，2011年8月22日，申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行（以下简称苍南工行）授权下属中国工商银行股份有限公司苍南龙港支行（以下简称龙港支行）与被申请人林贤取签订编号为2011年抵字0454号《最高额抵押合同》，约定以被申请人林贤取所有的位于龙港镇龙湖公路A地块（权属证号：2006-02-5124）及龙港镇龙湖公路B地块（权属证号：2006-02-5125）为温州市骅菱展示器材有限公司与苍南工行自2011年8月22日起至2014年8月22日止签订的所有借款融资等合同项下的债权提供抵押担保，最高额抵押金额为4300万元。最高额抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高额余额内。双方于2011年8月30日办理了抵押登记手续。
2013年6月20日，苍南工行授权龙港支行与借款人温州市骅菱展示器材有限公司签订了编号为2013年苍南字0775号《小企业借款合同》一份，约定：借款金额为995万元整；借款期限为一年即2013年6月20日起至2014年6月20日止；借款利率采用固定利率计年利率7.2%，按月结息，借款到期利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款由编号为2011年抵字0454号《最高额抵押合同》提供担保。
同日，苍南工行授权龙港支行与借款人温州市骅菱展示器材有限公司签订了编号为2013年苍南字0776号《小企业借款合同》一份，约定：借款金额为605万元整；借款期限为一年即2013年6月20日起至2014年6月20日止；借款利率采用固定利率计年利率7.2%，按月结息，借款到期利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款由编号为2011年抵字0454号《最高额抵押合同》提供担保。
2013年6月25日，苍南工行授权龙港支行与借款人温州市骅菱展示器材有限公司签订了编号为2013年苍南字0791号《小企业借款合同》一份，约定：借款金额为997万元整；借款期限为一年即2013年6月25日起至2014年6月21日止；借款利率采用固定利率计年利率7.2%，按月结息，借款到期利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款由编号为2011年抵字0454号《最高额抵押合同》提供担保。
同日，苍南工行授权龙港支行与借款人温州市骅菱展示器材有限公司签订了编号为2013年苍南字0792号《小企业借款合同》一份，约定：借款金额为393万元整；借款期限为一年即2013年6月25日起至2014年6月21日止；借款利率采用固定利率计年利率7.2%，按月结息，借款到期利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款由编号为2011年抵字0454号《最高额抵押合同》提供担保。
以上借款合同签订后，苍南工行分别于2013年6月20日、2013年6月25日向借款人温州市骅菱展示器材有限公司发放贷款995万元、605万元、997万元、393万元、605万元，合计人民币2990万元。在借款合同履行期间，借款人温州市骅菱展示器材有限公司自2014年2月21日起未按时支付利息，利息仅支付至2014年2月20日止，该行为已经构成违约，依据借款合同的约定，申请人有权宣布本借款合同立即到期并收回未偿还款项，要求被申请人林贤取承担担保合同约定的抵押担保责任，并依法申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由申请人优先受偿。苍南工行于2014年4月28日向温州市骅菱展示器材有限公司、林贤取送达了宣布融资提前到期通知书。截止至2014年4月20日，温州市骅菱展示器材有限公司尚欠申请人借款本金2990万元及相应的利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人林贤取所有的坐落于苍南县龙港镇龙湖公路A地块及苍南县龙港镇龙湖公路B地块的土地使用权准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对实现所得款项在4300万元的最高担保范围内优先受偿。
被申请人林贤取未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，对登记在被申请人林贤取名下的坐落于苍南县龙港镇龙湖公路A地块及苍南县龙港镇龙湖公路B地块的土地使用权为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现借款人温州市骅菱展示器材有限公司未按约定履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人林贤取名下的坐落于苍南县龙港镇龙湖公路A地块及苍南县龙港镇龙湖公路B地块的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在4300万元及由此产生实现抵押权的费用范围内优先受偿。
案件受理费256800元，减半收取128400元，由林贤取负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保83号
申请人：侯维鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津利欣汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房Ａ4179Ｇ09房间。
法定代表人：孙长友，经理。
被申请人：孙长友，男，1980年3月18日出生，住河北省廊坊市香河县永泉区。
申请人侯维鹏于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津利欣汽车销售有限公司、孙长友银行存款200000元或查封、冻结其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人侯维鹏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津利欣汽车销售有限公司、孙长友银行存款200000元，或查封、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 赵金钞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终289号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，1968年2月19日出生，初中文化，无职业，住所地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留,同年3月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
指定辩护人张文超，抚顺市顺城区法律援助中心律师。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人高某某犯抢劫罪一案，于2017年8月31日作出(2017)辽0411刑初143号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高某某，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月13日8时28分许，被告人高某某骑自行车至抚顺市顺城区天丰大厦对面名车汇门前，因认为被害人武某某吐吐沫侮辱他，遂持刀追逐武某某。被告人高某某从武某某身后拽住其背包，并在武某某反抗时对其进行言语辱骂，挥舞随身携带的菜刀进行暴力威胁。被害人武某某基于恐惧放弃反抗，被告人高某某遂将包中人民币240元抢走，并将背包砸向武某某后逃匿。经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定：被告人高某某案发时处于精神疾病发病期，但实质性辨认能力、控制能力并未完全丧失，具有限定刑事责任能力。部分赃款被其挥霍，部分赃款经公安机关扣缴并返还被害人。
被告人高某某于2017年2月15日被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人高某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第六十四条之规定，作出判决如下：被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；责令被告人高某某向被害人武某某退赔赃款人民币32元。
上诉人（原审被告人）高某某及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原判对高某某量刑过重，请求二审法院依法审判。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人高某某实施抢劫犯罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书等书证；2、被害人武某某的陈述；3、证人高某乙、高某甲、王某某、王某甲等人的证言；4、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及返还物品清单；5、高某某作案时穿着衣物照片和使用凶器照片；6、被告人高某某指认案发现场照片；7、常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、前科查询表等书证；8、司法鉴定意见；9、被告人高某某的供述和辩解。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人高某某及其指定辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某采用暴力、胁迫手段，持刀抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）案发时系限定刑事责任能力，可从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）高某某及其指定辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对于上诉人（原审被告人）高某某具有的法定、酌定量刑情节已充分考虑，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 王 凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2631号
原告陈勤丰，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人苏东。
委托代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告路西芬，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市曹远镇。
原告陈勤丰因与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、被告路西芬所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勤丰、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼，经传票传唤，被告路西芬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勤丰诉称，2011年8月25日，被告路西芬所有的闽GE××奔驰E300小轿车在泉州市南安高速路段发生交通事故，上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安财险福建分公司）处投保，被告平安财险福建分公司认定车辆全损，被告路西芬与被告平安财险福建分公司达成一次性定损协议，闽GE××号事故车辆归被告平安财险福建分公司。2012年1月15日，被告平安财险福建分公司与原告签订一份《购车合同》，约定被告平安财险福建分公司将闽GE××小轿车以人民币150000元（币种下同）转让给原告，车辆过户手续由被告平安财险福建分公司办理，费用由被告平安财险福建分公司承担，若车辆不能正常过户，所造成的经济损失由被告平安财险福建分公司承担，且原告有权要求退款还车，被告平安财险福建分公司无条件接收。合同签订后，原告支付了150000元给被告平安财险福建分公司，被告平安财险福建分公司将全损的车辆交付给原告，原告对车辆维修至正常使用状态，但被告平安财险福建分公司至今未能办理车辆过户手续，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告系闽GE××号奔驰轿车所有权人；2、两被告立即将闽GE××号奔驰轿车过户登记至原告名下。
被告平安财险福建分公司辩称，其认为闽GE××号奔驰轿车的所有人确系原告。原告所述的事实经过是属实的，由于被告路西芬不配合，导致无法办理过户手续，无法过户的法律责任应由被告路西芬承担。原告请求判令办理车辆过户手续，但被告平安财险福建分公司无法协助办理，请求判决被告路西芬将车辆过户登记至原告名下。
被告路西芬未作书面答辩。
原告陈勤丰为此向本院提交了下列证明材料：
1、《购车合同》，证明原告与被告平安财险福建分公司关于车辆转让的权利义务。
2、《转账凭证》，证明原告于2011年11月8日向被告平安财险福建分公司支付购车款150000元。
3、《机动车行驶证》，证明原告对被告认定全损的车辆维修至正常使用状态，并通过车辆管理机关的年检。
4、《机动车登记证书》，证明车辆的登记所有人为被告路西芬。
5、《价格鉴定意见书》，证明被告平安财险福建分公司认定全损的车辆经鉴定，实际损失价格鉴定为224790元。
被告平安财险福建分公司、被告路西芬未提交证明材料。
经庭审质证，被告平安财险福建分公司对原告证明材料1-4的真实性及证明对象均无异议，对证明材料5的真实性无异议，对证明对象有异议。
对原告的上述证明材料，本院认为，原告提供的证明材料1-5真实性被告平安财险福建分公司均无异议，被告路西芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证权利，上述证明材料可以予以认定。
根据上述有效证据，可认定以下事实：2011年8月24日，被告路西芬所有的闽GE××（车架号××××）梅赛德斯奔驰小型轿车在泉三高速泉州段发生交通事故。2011年12月27日，被告路西芬与被告平安财险福建分公司签订《一次性定损协议书》，约定对上述车辆的损失按500000元推定全损，残值及手续归被告平安财险福建分公司所有。2012年1月15日，原告陈勤丰与被告平安财险福建分公司签订《购车合同》，约定被告平安财险福建分公司将闽GE50**车辆以150000元转让给原告，该车过户手续由被告平安财险福建分公司办理，费用由被告平安财险福建分公司负责等内容。原告陈勤丰已向被告平安财险福建分公司支付150000元。2014年8月11日，原告诉至本院。
本院认为，被告路西芬为其所有的闽GE××梅赛德斯奔驰小型轿车在被告平安财险福建分公司投保，保险事故发生后，被告平安财险福建分公司就车辆损失赔付与被告路西芬签订了《一次性定损协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效，该协议成立后，闽GE××车已归被告平安财险福建分公司所有。被告平安财险福建分公司以车辆实际所有人的名义与原告签订的《购车合同》，意思表示真实，内容不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应严格履行。合同签订后，原告依约支付了150000元购车款，并取得上述车辆及该车的机动车行驶证，庭审中，被告平安财险福建分公司对此予以确认。依照相关法律规定，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则，原告已取得了该车的所有权，且无证据证实讼争车辆的所有权因其他纠纷发生变更。因此，原告主张其是闽GE××号梅赛德斯奔驰小型轿车的所有权人，有事实和法律依据，本院予以支持。俩被告应当及时将讼争车辆的所有权过户到原告的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告路西芬经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为闽GE××（发动机号：×××，车架号×××）的车辆所有权归属原告陈勤丰。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、被告路西芬自判决生效后十日内将车牌号为闽GE××的车辆过户至原告陈勤丰名下。
案件受理费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、被告路西芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林晓莉
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第52号
原告：江苏省盱眙龙虾协会。
法定代表人：朱海波。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、刘文华。
被告：杭州胜利河美食街夜市管理有限公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人（特别授权代理）：王恩强、徐狄栋。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告杭州胜利河美食街夜市管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年六月二日
代书 记员 田 恬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4288号
罪犯曹杨均，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）深中法刑一初字第199号刑事判决，以被告人曹杨均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹杨均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹杨均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹杨均在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。没收个人财产人民币20000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹杨均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹杨均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹