wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1511号
罪犯张莉超，男，1975年12月27日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年5月21日作出(2014)北刑初字第106号刑事判决，以被告人张莉超犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，本院于2014年8月23日作出（2014）唐刑终字第335号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张莉超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬2次、积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张莉超的减刑意见。
经审理查明，罪犯张莉超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬2次、积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张莉超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莉超减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1511号罪犯张莉超，男，1975年12月27日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年5月21日作出(2014)北刑初字第106号刑事判决，以被告人张莉超犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，本院于2014年8月23日作出（2014）唐刑终字第335号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张莉超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬2次、积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张莉超的减刑意见。经审理查明，罪犯张莉超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬2次、积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张莉超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张莉超减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1081号
申请执行人：梁崇华，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：唐金英，女，1986年3月30日出生，汉族，住广西藤县。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人梁崇华、唐金英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初258号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16683.07元、诉讼费55元，应向本院缴交诉讼费54元、执行费151元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1081号申请执行人：梁崇华，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人：唐金英，女，1986年3月30日出生，汉族，住广西藤县。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人梁崇华、唐金英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初258号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16683.07元、诉讼费55元，应向本院缴交诉讼费54元、执行费151元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保29号
申请人：于长生，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：高岩松，男，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
申请人于长生于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高岩松所有的在中国XX银行工资账户存款XX000元予以冻结。案外人许诠以其所有的位于林口县XX镇XX村的住宅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人高岩松所有的在中国XX银行工资账户存款XX000元予以冻结，冻结期限一年；
二、将案外人许诠所有的位于林口县XX镇的住宅房屋[（201X）林口县不动产权第000XXX9号，建筑面积XX平方米]予以查封，查封期限一年，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费XX0元，由申请人于长生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年十月三十日
书记员 唐玉生
湖南省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第972号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
负责人朱某某，该行行长。
委托代理人阳某某，该行分理处主任。
委托代理人陈某某，该行客户经理。
被告刘某甲，男，1979年7月16日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1951年5月25日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某县支行诉被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某县支行以与被告签订了分期还款计划为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司某县支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司某县支行负担。
审判员 曾又专
二〇一三年十一月十九日
书记员 康兰玉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2348号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。
负责人温咏，行长。
委托代理人汤子高、汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人王雷蒙，男，1965年6月26日出生，香港居民，住上海市闵行区。
被执行人梁斯僡，女，1964年11月5日出生，香港居民，A），住上海市普陀区。
中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与王雷蒙、梁斯僡金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00127号民事判决已发生法律效力。依该判决，王雷蒙、梁斯僡应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州姑苏支行贷款本金3295604.8元、利息59883.68元及复利938.54元、罚息1935.02元（前述利息、复利、罚息计算至2015年8月15日止，自2015年8月15日后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；王雷蒙、梁斯僡应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失77900元；如王雷蒙、梁斯僡未能按时履行上述债务，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对苏州太湖国家旅游度假区长沙路宝岛花园18-1幢房屋进行拍卖、协议折价、变卖。并对上述债务有权从所得价款中优先受偿；案件受理费34291元，由王雷蒙、梁斯僡负担。因王雷蒙、梁斯僡未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向苏州市中级人民法院申请执行，要求王雷蒙、梁斯僡支付3468618.02元及相应利息。苏州市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院于2017年5月27日立案，执行标的3468618.02元及相应利息，执行费37086元。
本院受理后,依法向两被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但至今未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人王雷蒙、梁斯僡名下位于上海市闵行区××区××、××海市普陀区××室、××室、××室、××室房屋，且上述房屋设定抵押，本案无法处置。
另查明，本案抵押物即苏州太湖国家旅游度假区长沙路宝岛花园18-1幢房屋已被改造，未完工，本案亦无法处置。除此之外，未发现两被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查封的房屋系轮候查封且设定抵押，本案无法处置。抵押物已被改造且未完工，本案亦无法处置。除此之外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏中商外初字第00127号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执619号
申请执行人：深圳市高新投小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：30601696-1。
法定代表人：陶军。
委托代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。
被执行人：陈祝新，男，汉族，1955年3月24日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：林莲芳，女，汉族，1957年6月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地：深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼，组织机构代码：19241545-3。
法定代表人：陈祝新。
关于申请执行人深圳市高新投小额贷款有限公司与被执行人陈祝新、林莲芳、深圳中南海滨大酒店有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1715639元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 关 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3643号
原告：刘××。
委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
被告：孙××。
原告刘××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托诉讼代理人明良辉到庭参加诉讼。被告孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘××向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告离婚。事实和理由如下：原、被告于2014年通过社交软件相识，原告当时系在校学生，双方实际相处时间较短，原告年幼无知亦无社会经验，二人未见过双方父母，且在未告知双方父母的情况下便草率于2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚前缺乏了解，双方在年龄、学识、生活环境和习惯方面均存在差异，婚后长期处于分居状态，感情基础薄弱，被告亦未承担起作为丈夫的责任。原告曾于2016年10月向法院起诉离婚，此后双方感情亦未改善，现原告主张夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求处理。
孙××未答辩。
经审理查明，原、被告系通过网络社交软件相识，于2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告原系在校学生，双方婚后共同生活时间较短。原告曾于2016年10月20日向本院提起离婚诉讼，在该案中，本院向被告送达诉讼材料被告均拒收，后原告申请撤回起诉，本院于2016年12月20日作出××民事裁定书，准予原告撤回起诉，之后双方感情没有改善，2017年7月25日原告再次诉至本院，请求离婚。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时原告年龄较小，系在校学生，双方年龄差距较大，且双方婚后共同生活时间较短，亦未生育子女，感情基础相对较薄弱。原告曾起诉要求离婚，撤诉后双方感情并未改善，现再次向本院提起离婚诉讼，就此能够认定原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘××与被告孙××离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 谷爱莲
二〇一七年十二月五日书记员高颖（代）
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1570号
原告：林口县刁翎镇神农肥料商店，住所地黑龙江省林口县。
负责人：王学东，男，1972年11月7日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
被告：赵英江,男，1968年12月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县刁翎镇神农肥料商店诉被告赵英江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告林口县刁翎镇神农肥料商店的负责人王学东，被告赵英江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林口县刁翎镇神农肥料商店诉称：原告具有种子、化肥、农药经营资质，从2016年春天开始，被告陆续在原告处购买种子、化肥、农药共计45000元的货款，且迟迟不予给付。2017年3月9日，被告为原告出具45000元的欠据，约定利欠款利率为1.2分。之后原告又多次催要，被告于2017年9月以粮食作物顶欠款20000元，余款未付。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告给付欠款本金25000元，利息3840元（时间从2017年3月9日计算至11月9日，25000元×1.2％×8个月+20000元×1.2％×6个月），2017年11月9日以后的利息按月利率1.2％计算至实际还款之日止。案件受理费由被告负担。
被告赵英江辩称：被告确实给原告出具了45000元的欠条，也还给原告20000元，关于45000元的欠条，被告的侄女曾经看过原告的账，认为原告在下账时有问题，其中在算百草枯时，原告按2400元计算，账算多了，还有其他的农药也算多了，导致现在双方对账目发生争议，对于原告的诉讼请求，被告要求将账目算清后才能付款。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为被告是否欠原告货款本金45000元，双方是否约定了欠款利息为1.2分。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，营业执照1份。意在证明原告有销售肥料、农药的资质。
被告无异议。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，2017年3月5日，被告出具的欠据1张。意在证明被告欠原告45000元的化肥款，并约定了月利率为1.2分。
被告对证据的形式要件无异议，认为原告算账多了，要求重新算账。
本院认为，此份证据形式要件被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据三，销售凭证1份。意在证明2016年7月7日，被告在原告处购买百草枯360瓶，价值4320元。
被告有异议，认为不知道原告是如何计算的，因为被告没有用过这么多的农药，至于多少钱被告不知道，另外被告今年没买过打虫药。
本院认为，结合原告提供的证据二，能证明被告在原告购买化肥和农药45000元的事实，本院予以采信。
被告未提供证据证明自己的主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告具有销售化肥、农药的资质。被告在原告处陆续赊购货物45000元，至2017年3月5日，被告为原告出具了45000元的欠据一张，约定欠款利息为1.2分。2017年9月，被告偿还了货款20000元，余款未付。
本院认为：被告在原告处购买化肥、农药，与原告之间形成买卖合同关系，被告出具的欠据足以证实双方之间因买卖合同而形成债权、债务关系，原、被告约定的利率和原告主张的利息数额均符合法律规定，本院予以支持，被告依法应清偿债务。被告主张原告多计算部分的账目应从其债务总额中扣除，但未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵英江于判决生效后五日内给付原告林口县刁翎镇神农肥料商店货款本金25000元，利息3840元，本息合计28840元；2017年11月9日以后的利息按月利率1.2％计算至实际给付之日止。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告赵英江负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 超
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7403号
原告：中联正安消防工程有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区羊肠新村35幢8号。
负责人：吴来英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊筑，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张青峰，男，汉族，1977年4月24日生，住浙江省江山市，
委托诉讼代理人：李智强，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：周献丰，男，汉族，1978年11月20日生，住浙江省江山市，
委托诉讼代理人：祝小军、徐丽波，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告中联正安消防工程有限公司云南分公司诉被告张青峰、第三人周献丰损害公司利益责任纠纷一案中，原告申请撤回对张青峰、周献丰的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告承担。
审判长 江 丽
审判员 施晶晶
审判员 起瑞遥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 畅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第436号
原告仁宗昌，男，1963年3月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告侯月明，男，1986年1月30日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告仁宗昌与被告侯月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，本院受理后，依法由审判员徐士龙独任审判，于2015年4月22日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告仁宗昌，被告侯月明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仁宗昌诉称，2014年1月24日，被告侯月明因买车需要（东风本田轿车车牌号：冀CJ34**）,向原告借款人民币100000元（壹拾万元），约定借款使用期两个月，原告于当日将全部借款交付给被告使用，被告为原告出具《借条》一份。借款到期后，原告找被告多次催要，被告未能按期还款，构成违约，原告到法院起诉，要求被告侯月明偿还原告仁宗昌借款人民币100000元，并从2014年3月25日至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告侯月明承担诉讼费用。
被告侯月明辩称，原告仁宗昌说被告侯月明借款100000元买车不是事实，被告侯月明确实向原告仁宗昌是借款100000元，但是原告给被告的实际金额为95000元，是已经扣了5000元利息的金额。每个月24日左右，被告都向原告支付5000元的利息。
原告仁宗昌为支持自己的主张，在庭审中提交证据一份：
2014年1月24日借条一份，证明原告借被告100000元，没有约定利息。
被告侯月明对借条的真实性、关联性没有异议。
被告侯月明为支持自己主张，在庭审中提交证据如下：
证据一、录音一份，证明被告还钱的记录，被告侯月明一共向原告打了250000元的利息，被告侯月明每次还原告5000元，原告都算在利息里面。
原告仁宗昌对被告提交证据的真实性没有异议，但是录音中关于被告说已经给了我250000元不是事实，2014年11月18日的录音中被告说给了我5000元是事实。
本院对原告仁宗昌提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告侯月明提交的证据一,被告给付原告5000元的利息部分的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年1月24日，被告侯月明向原告仁宗昌出具借款100000元的借条一份，但是实际借款本金为95000元，约定借款期限为两个月，没有约定利息。借款到期后，被告只向原告还了15000元的利息，所以原告到法院起诉，要求被告偿还借款，并从2014年3月25日至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告侯月明承担诉讼费用。
本院认为，原告仁宗昌与被告侯月明之间的债权债务关系明确，虽然原、被告之间的借条载明借款人民币100000元，但是实际给付的金额为95000元，原、被告也承认借款本金为95000元，故本院对借款本金95000元予以确认。借款期限两个月，未约定利息。关于被告所述已经还款好几万元，因被告侯月明没有提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。原告主张从借款到期之日即2014年3月25日至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率的四倍主张利息，因借款双方未约定利息，不予支持，但借款发生后，被告自愿给付原告的利息予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告侯月明于判决生效十日内偿还原告仁宗昌借款95000元，从2015年3月12日起至判决书生效之日止，被告侯月明以95000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告侯月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐士龙
二〇一五年六月一日
书记员 戴 红
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执454号
申请执行人胡某，女，1975年9月10日出生，住所地义县。
被执行人刘某，女，1976年12月27日出生，住所地义县。被执行人谢某，男，1977年12月27日出生，住所地住址同上
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执454号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2541号
原告：陈燕燕，女，1984年5月3日出生，民族，职业，现住辽宁省北票市。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
原告陈燕燕与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 征
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1227号
原告薛某某，男，1981年8月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告卢某某，女，1984年6月29日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告薛某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告薛某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3807号
申请执行人：林跃文，男，1975年7月3日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：许新建，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年8月9日立案执行林跃文与许新建民间借贷纠纷（2015）西民二初字第1658号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城27-702号房屋一套、号牌号码为津Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3807号申请执行人：林跃文，男，1975年7月3日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：许新建，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年8月9日立案执行林跃文与许新建民间借贷纠纷（2015）西民二初字第1658号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城27-702号房屋一套、号牌号码为津Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费3号
关于被执行人赖浩杰应交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第370号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）650号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，同时向本院递交了官检公一科量建（2015）376号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年1月8日凌晨，被告人周某在昆明市官渡区六甲乡新二社区，将被害人张某停放在六甲新二苏王村的奔驰轿车右前车玻璃撬坏，将车内一部“行云”牌行车记录仪盗走。经鉴定，该行车记录仪价值人民币580.83元。
二、2015年1月8日凌晨，被告人周某在昆明市官渡区六甲乡新二社区，将被害人马某某停放在六甲新二苏王村的北京牌轿车左前车玻璃撬坏，将车内一部“征服”牌行车记录仪盗走。经鉴定，该行车记录仪价值人民币850元。
三、2015年1月8日凌晨，被告人周某在昆明市官渡区六甲乡新二社区下曹村，将被害人李某某停放在此的大众轿车左后车玻璃撬坏，将车内一部“征服者”牌行车记录仪盗走。经鉴定，该行车记录仪价值人民币912元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、多次盗窃，盗窃财物数额共计人民币2342.83元；2、被盗物品已追回并发还被害人；3、被告人周某主动认罪；4、采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。综上，建议对被告人周某判处一年以上二年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告人周某在同一时间段内，采用破坏性手段盗窃多辆汽车的行车记录仪，依法对其从重处罚。被告人周某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于涉案物品已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
代理审判员 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 李仲学
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4857号
原告：杨松达，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波今新建材有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇陈一村。统一社会信用代码913302835994925141。
法定代表人：陈海东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。
原告杨松达诉被告宁波今新建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告杨松达于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松达负担。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 陆雨梦
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1455号
原告：秀峰区天成吊顶金属材料厂，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委红头岭甲山钢管厂对面。
经营者：许升平。
委托代理人：赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被告：刘早莲，曾用名刘早娣，女，汉族，1974年3月17日生，住广西灵川县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告秀峰区天成吊顶金属材料厂与被告刘早莲买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告刘早莲另行寻求途径解决纠纷为由，于2017年9月11日申请撤回对被告刘早莲的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告刘早莲的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秀峰区天成吊顶金属材料厂撤回对被告刘早莲的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告秀峰区天成吊顶金属材料厂自愿负担。
审判员 胡丽芸
二〇一七年九月十一日
书记员 毛 玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4552号
原告：威海市山海房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路91号-2。
法定代表人：张成，经理。
委托诉讼代理人：王娜，系该公司员工。
被告：李××。
原告威海市山海房地产开发有限公司与被告李××商品房预售合同纠纷一案中，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宫 伟 丽
人民陪审员 方 海 昭
人民陪审员 邢 桂 芹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林蓉蓉(代)
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4232号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：潘辉干，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人（一审被告）：阳春市恒盛养殖有限公司，住所地：广东省阳江市春湾镇青松路。
法定代表人：潘能干，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘华友，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人潘辉干、阳春市恒盛养殖有限公司（以下简称恒盛公司）因与被申请人盘华友建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘辉干、恒盛公司申请再审称，1.一审判决遗漏了潘辉干的诉讼请求。潘辉干在一审的诉请为“请求判令原、被告签订的《房地产转让协议书》无效”，但一审判决未对协议是否有效作出判决，属于程序错误。在一审判决遗漏诉讼请求的情况下，二审判决维持原判不当。2.涉案房屋已被盘华友拆除了，故一、二审判决恒盛公司协助盘华友办理房屋所有权的过户手续是错误的。3.盘华友的诉讼请求超过了诉讼时效的期限，应予以驳回。根据广东省城镇房地产登记办法和登记条例的规定，土地上未建有房屋的应在签订转让合同后三十日内办理土地使用权过户登记；已建有房屋的应在办理房屋所有权登记后三十日内应向国土部门申请办理土地使用权的转让登记手续。盘华友于2009年12月27日与恒盛公司签订合同，按照法律规定应于2010年1月27日前办理过户登记手续。盘华友于2016年提起诉讼，超过了诉讼时效的期间。综上所述，潘辉干、恒盛公司申请再审本案。
本院经审查认为，根据潘辉干、恒盛公司申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：1.盘华友的起诉是否超过诉讼时效期间；2.一、二审判决是否遗漏潘辉干的诉讼请求。
关于盘华友的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。根据一、二审判决查明认定的事实，2009年12月27日，盘华友与恒盛公司签订《房地产转让协议书》，约定将恒盛公司的涉案土地的使用权及地上建筑物转让给盘华友，转让价款为185万元。合同签订后，盘华友依约向恒盛公司支付转让款185万元，恒盛公司未为盘华友办理过户登记手续。一审判决恒盛公司协助盘华友办理涉案土地的使用权及地上建筑物的过户手续。恒盛公司未提起上诉，应视为恒盛公司接受一审判决结果。二审判决予以维持，并无不当。潘辉干并非涉案《房地产转让协议书》的合同签订一方，盘华友本案起诉并未向潘辉干主张权利，潘辉干对盘华友本案诉请提出诉讼时效的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于一、二审判决是否遗漏潘辉干的诉讼请求。经审查，一审时潘辉干申请以第三人身份参与诉讼，并提出“请求判令盘华友于恒盛公司签订的《房地产转让协议书》无效”的独立请求。2016年3月31日一审庭审时，潘辉干的委托诉讼代理人陈述“变更原来的独立请求权，不要求确认合同无效，只是认为合同无效，不同意盘华友的全部诉讼请求”。该事实表明潘辉干在一审期间只是提出抗辩意见，并未提出确认合同无效的请求权。因此，该事实表潘辉干、恒盛公司申请再审主张一审判决遗漏潘辉干要求确认《房地产转让协议》无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
潘辉干、恒盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘辉干、阳春市恒盛养殖有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖丽平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01148号
原告卜文琴，女，1986年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人余章谦，湖北省十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐洁，女，1983年12月11日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认或反驳诉讼请求，进行调解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书。
原告卜文琴诉被告徐洁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成�审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告卜文琴及其委托代理人余章谦，被告徐洁及其委托代理人陈思贤到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卜文琴诉称：2012年12月25日，被告徐洁与房东舒尚勤签订了位于十堰市郧阳区金砂路12号为期三年的房屋租赁合同，用于美容及产品销售。我于2013年3月份到该店学习，年底学完后准备投资经营美容店，徐洁给我讲金砂路12号这个店位置好，不如把这个店交我经营，把我准备投资的钱借给她共同再开个美容产品批发店，无论何时只要用钱或不想经营了就把借的钱及共同开批发店赚的钱一并退还我，我便于2013年10月1日交给徐洁40000元。我让徐洁给我打条，徐洁讲这个店只赚不赔，装修花了几万元，随便转让十万八万没问题。2013年底，房东催要第二年房租，我问徐洁怎么办，徐洁让我垫交，年底就还给我。我于2013年12月19日垫交了20000元房租。2014年9月20日，我丈夫准备转产投资餐饮，多次向徐洁索要借款和垫付的房租，徐洁拒不返还。现请求依法判令徐洁返还借款40000元；支付我代交给舒尚勤的房租20000元；由徐洁承担本案的诉讼费。
被告徐洁辩称：原告卜文琴所诉与事实不符。我从未向卜文琴借款40000元，卜文琴起诉的40000元属于承包费，房租20000元应由卜文琴承担。卜文琴称我借款需提供借条等相关证据；本案事实是我与卜文琴系师徒关系，卜文琴多次想让我转让该店，因我有两家店就决定将该店交给卜文琴管理，卜文琴承担经营期间的一切费用，自负盈亏，条件是卜文琴到我店铺拿货，并且可以使用我的营业执照等证件，卜文琴因经营管理不善要求我赔偿其60000元属无理要求；本案案由定性错误，卜文琴称40000元是借款应为民间借贷纠纷而非不当得利；卜文琴无理取闹并殴打我，我保留另案起诉卜文琴并要求收回房屋经营权及支付拖欠我货款7000余元的权利。请求依法驳回卜文琴的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，被告徐洁与案外人舒尚勤签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：徐洁承租舒尚勤位于十堰市郧阳区金砂路12号房屋用于美容，租金每年20000元，租期三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期间没有得到舒尚勤书面确认情况下不得转租及改变用途。2013年3月，原告卜文琴到徐洁所承租房屋开的美容店学习。2013年10月份，徐洁把美容店交由卜文琴经营管理，卜文琴交给徐洁40000元现金，徐洁另在郧阳区“九通大厦”旁经营一家美容产品批发店，卜文琴所需美容产品均在徐洁经营的美容产品�发店购买。2013年12月19日，卜文琴代徐洁支付舒尚勤2014年1月至12月房租20000元。2014年9月22日，卜文琴不愿继续经营管理该店，并向徐洁索要所交纳的现金无果而发生厮打，并经郧县公安局城关派出所调查处理。
本案的争议焦点是：被告徐洁收取原告卜文琴40000元是借款还是美容店承包费？
原告卜文琴认为：其交给徐洁的40000元系借款。
被告徐洁认为：卜文琴交的40000元是承包费。
本院认为：卜文琴交给徐洁40000元，徐洁并未给卜文琴出具借据，卜文琴也没有提供证据证明该40000元系借款，故，卜文琴与徐洁之间借贷关系不成立；自2013年10月份起，徐洁将位于十堰市郧阳区金砂路12号美容店交给卜文琴经营管理，虽然营业执照登记业主仍是徐洁，但徐洁不再对该店进行管理，也未向卜文琴发放工资，水电费和房租费均由卜文琴代为交纳，店内所需美容用品由卜文琴出资购买，双方之间符合承包经营合同法律关系特征，故应当认定卜文琴交给徐洁的40000元系承包费。因徐洁将美容店交给卜文琴经营时，房屋租赁期限尚有两年，而卜文琴实际只经营了一年即单方终止合同，徐洁于2014年9月28日在公安机关询问和本案庭审中均表示同意返还20000元，实质上也是对卜文琴要求解除合同表示同意，故从公平原则出发，徐洁应当返还卜文琴一半的承包费即20000元；卜文琴以徐洁名义交纳的房租费20000元，系其实际经营期间的合理支出，其要求徐洁返还理由不能成立，本院不予支持；庭审中，徐洁提出卜文琴尚欠其7310元货款，系另一个法律关系，本案不予合并审理，徐洁可另行主张权利。
综上，卜文琴请求徐洁返还40000元借款和20000元房租的依据不足，本院不予支持。审理中，经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐洁于本判决生效之日起10日内返还原告卜文琴20000元。
二、驳回原告卜文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由原告卜文琴负担800元，被告徐洁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数�及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一五年六月一日
书记员 刘 元
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法�出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第652-2号
原告辛xx，男，汉族，住泰安市泰山区xx小区。
被告薛xx,女，汉族，住泰安市岱岳区xx村。
本院受理原告辛xx与被告薛xx民间借贷纠纷一案后，被告薛xx在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰山区人民法院。
经审查，被告向原告两次借款未还，原告遂诉至法院。原告居住于泰安市泰山区xx小区。被告提供户籍证明，证明其户籍地为泰安市泰山区，住址为泰安市泰山区xx小区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原被告双方都不在岱岳区，因此，本案应由泰山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告薛秀丹对管辖权提出的异议成立。本案移送至泰山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 雪 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第652-2号
原告辛某某。
被告薛某某。
本院受理原告辛某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案后，被告薛某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰山区人民法院。
经审查，被告向原告两次借款未还，原告遂诉至法院。原告居住于泰安市泰山区某某小区24号楼3单元406室。被告提供户籍证明，证明其户籍地为泰安市泰山区，住址为泰安市泰山区某某小区24号楼3单元204室。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原被告双方都不在岱岳区，因此，本案应由泰山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告薛某某对管辖权提出的异议成立。本案移送至泰山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 雪 梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5430号
原告：赵××。
被告：于××。
原告赵××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2017年11月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵××向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产：位于威海市环翠区张村镇蓬莱花园5号704室、位于龙口市南山路（韩家洞段）西南山城市花园18号楼3-100室；位于龙口市南山路（韩家洞段）西南山城市花园18号楼09号车库；民房一套；轿车一辆。事实和理由：原、被告于1997年4月10日登记结婚，婚后育有一子于建。婚后双方常因琐事发生争执，致使双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
于××辩称，双方还有感情，不同意离婚。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年4月10日登记结婚，婚后于1999年10月24日生育一子于建。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵。2017年11月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原�被告双方已结婚多年且育有一子，婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予赵××与被告于××离婚。
案件受理费25元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宫 伟 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 林蓉蓉(代)
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14401号
原告：上海绿地松煜置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：沈忱，男，1992年6月21日，汉族，住江苏省建湖县。
原告上海绿地松煜置业有限公司与被告沈忱商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8�21日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地松煜置业有限公司撤诉。
审判员 张 利
二〇一七年九月三十日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5177号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，社会信用代码91341200152188129Y。
法定代表人：王金强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任峰，系该单位职工。
被告：陈维刚，男，1958年8月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：朱侠，女，1957年10月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈维刚、朱侠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序。于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任峰、被告陈维刚到庭参加诉讼，被告朱侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决陈维刚、朱侠偿还原告贷款本金170000元，利息3049.80元，共计173049.80元（暂计算至2017年8月14日，以后利息按合同约定计算）；陈维刚、朱侠承担抵押责任，原告享有优先受偿权；被告承担诉讼费。
2017年12月14日，原告当庭减少诉讼请求为：要求被告偿还本金165400元及利息3049.80元（利息暂从2017年6月23日计算至2017年8月14日，以后利息按合同约定计算）。
事实与理由：2015年6月29日，陈维刚、朱侠在安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行贷款200000元，年利率9.36%，到期日为2017年6月23日，借款用途为种草药；陈维刚、朱侠以两人名下的位于阜南县××××路的房产（房地产权证号1××2、面积217.64㎡，该房产已在阜南县房屋产权登记中心办理了他项权证）作为抵押。被告结息2次4767.97元，偿还本金30000元，尚欠本金170000元。
被告陈维刚辩称，对案件事实无异议，借款合同是我与妻子朱侠签字，借款时以家庭房产抵押，房屋评估20多万元。我已还本金34600元，利息结算至2017年9月30日，以后利息没有还。要求原告给还款宽限期，原告要求利率过高，我承诺在2018年还清本息，我种药物亏本了。
被告朱侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行与陈维刚、朱侠签订《于集社个人借款合同》一份，合同约定：陈维刚、朱侠向原告借中长期个人经营贷款，贷款最高额为一次性500000元，借款额度有效期间自2014年6月23日至2017年6月23日，年利率为固定利率9.36%；违约责任：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。
同日，安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行作为抵押权人与陈维刚、朱侠签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：陈维刚、朱侠以陈维刚名下的房产1套（房地产权证号为字第××号、面积217.64㎡、坐落位置安徽省阜南县三塔路、他项权证号为皖房地产他证南房字第××号）为贷款人自2014年6月23日至2017年6月23日向借款人提供的最高贷款金额170000元提供担保;抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
2014年6月25日，陈维刚、朱侠就其提供抵押的房产与安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行在阜南县房地产管理局办理房产抵押登记，他项权证号为皖房地产他证南房字第××号，登记债权数额为170000元。两被告是夫妻关系。
2015年6月29日，安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行支付给陈维刚、朱侠款200000元，借款到期日为2017年6月23日。
原告自认被告在借期内已偿还本金30000元及结清合同期限内的利息；2017年9月28日，被告偿还本金4600元。
本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，朱侠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，陈维刚对案件事实无异议，本院对原告提交的证据予以确认。陈维刚、朱侠与安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院认定两份合同为有效合同。陈维刚、朱侠未按合同约定还款付息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因被告在2017年9月28日偿还借款本金4600元，原告要求两被告偿还借款本金165400元及2017年6月23日至2017年8月14日的逾期利息3049.80元，本院予以支持；其后的利息应分为两阶段计算：以170000元为基数从2017年8月15日起至2017年9月27日止的利息，以165400元为基数从2017年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息。
陈维刚以其名下位于安徽省阜南县三塔路房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。陈维刚、朱侠作为抵押人，当抵押权人债权得不到清偿时，应当承担抵押担保责任。因此，原告要求如两被告逾期不履行还款义务，原告有权对抵押的房产行使抵押权并优先受偿的请求，本院予以支持。抵押合同中虽然约定的担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及抵押权人实现债权的一切费用等，但在办理抵押登记时，登记机关发放的他项权证记载的债权数额已明确为170000元，因不动产他项权证是权利人享有不动产他项权利的证明，故基于物权的公示效力，应当按照登记的债权数额进行认定，原告实现优先受偿权应以170000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维刚、朱侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金165400元及利息3049.80元，本息合计168449.80元（利息暂计算至2017年8月14日，其后的利息应从2017年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈维刚、朱侠逾期不履行本判决第一项内容，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司可对被告陈维刚所有并办理抵押登记的坐落于安徽省阜南县三塔路房地产权证为字第××号的房屋在170000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元（原告预交3761元），由被告陈维刚、朱侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4867号
原告：鄢祖国，男，1968年9月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：俞平，男，1983年6月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。
原告鄢祖国与被告俞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告鄢祖国到庭参加诉讼，被告俞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢祖国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款70000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月3日因房贷、干洗店资金周转不灵向原告借现金70000元整，于被告干洗店内当面付予现金70000元整，有见证人马某、担保人刘晶晶。被告称2017年5月13日还清，但是到期未还，人无去向。为此，原告向法院起诉。
原告鄢祖国为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条、收条一份。被告俞平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告俞平未作答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告俞平因资金周转需要向原告鄢祖国借款70000元整，并出具借条一份，担保人为刘晶晶，见证人为马明彪。借条中未约定借款利率。庭审中，原告鄢祖国自认借条中“10天之后还清，2017.5.3到2017.5月13号”字迹系其本人于借款后自行添加，视为未约定借款期限。借款后，被告俞平至今未归还借款，担保人刘晶晶也未承担连带保证责任。
本院认为，被告俞平出具给原告鄢祖国的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告至今未归还借款，已属违约，故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞平于本判决生效之日起七日内返还给原告鄢祖国借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告俞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初231号
原告：白翠红，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）。
统一社会信用代码93211481318679009J。
住所地：兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。
法定代表人：陈奎，该合作社经理。
原告白翠红与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白翠红及其委托诉讼代理人杨会超、被告合作社法定代表人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白翠红向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资4580元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做杂工，每日100元，共欠工资款4580元。经多次催要，故意拖延不给。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款4580元。
被告合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因合作社经营困难，无能力偿还，只能等到外欠款要回之后在给付原告。
本院认为：合作社承认白翠红在本案中主张的事实，故对白翠红主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告白翠红劳务费4580元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告聂宗建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂宗建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂宗建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,878.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,878.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初70-1号
原告黄文贤。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤，市长。
原告黄文贤不服被告深圳市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告黄文贤于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文贤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，为14名原告共同预交，故对黄文贤撤回起诉暂不作减费处理。
审判长 傅新江
审判员 杨克成
审判员 王成明
二〇一七年五月二日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行初70-1号原告黄文贤。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被告深圳市人民政府。法定代表人许勤，市长。原告黄文贤不服被告深圳市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告黄文贤于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文贤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄文贤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，为14名原告共同预交，故对黄文贤撤回起诉暂不作减费处理。审判长  傅新江审判员  杨克成审判员  王成明二〇一七年五月二日书记员  张庆臣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1763号
申请执行人韦笑，男，1974年7月7日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人万孝平，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
关于韦笑与万孝平借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0205民初1370号已经发生法律效力。由于被执行人万孝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦笑向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年三月二十六日
书记员 李青彦
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特666号
申请人：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭，总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。
申请人芜湖市晨光船务有限公司因其所属“新东远”轮与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，造成“新东远”轮产生船舶修理费用、打捞费、维持费用、船期损失、货物损失、清污费、检验费、港口费、代理费、运费、燃油备品损失、船员遣返费用等共计3200万元(人民币，下同)及相应利息，于2017年10月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶国籍证书、船舶所有权证书、海上船舶检验证书簿、东方网网页资料、运单、预计损失清单等证据。
本院经审查认为，“安达盛”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人芜湖市晨光船务有限公司的债权登记申请；
二、申请人芜湖市晨光船务有限公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人芜湖市晨光船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月三十日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：
（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；
（二）海上货物运输因迟延交付或者旅客及其行李运输因迟延到达造成损失的赔偿请求；
（三）与船舶营运或者救助作业直接相关的，侵犯非合同权利的行为造成其他损失的赔偿请求；
（四）责任人以外的其他人，为避免或者减少责任人依照本章规定可以限制赔偿责任的损失而采取措施的赔偿请求，以及因此项措施造成进一步损失的赔偿请求。
前款所列赔偿请求，无论提出的方式有何不同，均可以限制赔偿责任。但是，第（四）项涉及责任人以合同约定支付的报酬，责任人的支付责任不得援用本条赔偿责任限制的规定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民速终字第191号
上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人：张旭，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）罗常生，男，1986年1月26日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南科技信息职业学院因与被上诉人罗常生劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南科技信息职业学院撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元由上诉人云南科技信息职业学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00082号
上诉人（原审原告）王成亮。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北钢神设备制造安装工程有限公司，住所地石家庄市高新区燕山大街1号。
法定代表人饶阳杰，该公司董事长。
委托代理人杨保利，该公司法律顾问。
上诉人王成亮与被上诉人河北钢神设备制造安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王成亮以双方达成和解协议为由，于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王成亮自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成亮撤回上诉。
案件受理费5元，由上诉人王成亮负担。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年五月六日
书记员 ＸＸ蒙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2009号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，1974年9月8日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：花利昂，男，1969年9月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博仁雅经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化工城。
被告：淄博汇洋化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城北二楼。
法定代表人：朱立军，经理。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告淄博仁雅经贸有限公司（以下简称淄博仁雅公司）、淄博汇洋化工有限公司（以下简称淄博汇洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告淄博仁雅公司、被告淄博汇洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对朱立新的起诉。本案现已审理终结。
原告临淄工行诉称，2015年11月6日，原告与被告淄博仁雅公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告淄博仁雅公司发放400万元贷款，贷款到期日为2016年11月2日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告淄博汇洋公司签订《保证合同》，约定被告淄博汇洋公司对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。朱立新为原告出具《担保书》，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2015年11月9日，原告根据借款合同约定向被告淄博仁雅公司按时足额发放了贷款400万元。2015年12月28日，原告与被告淄博仁雅公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告淄博仁雅公司发放500万元贷款，贷款到期日为2016年12月2日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告淄博汇洋公司签订《保证合同》，约定被告淄博汇洋公司对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。朱立新为原告出具《担保书》，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2015年12月29日，原告根据借款合同约定向被告淄博仁雅公司按时足额发放了贷款500万元。上述两笔借款到期后，截止2017年4月20日，被告淄博仁雅公司尚欠原告借款本金共计8999835.79元，利息共计114524.03元，其他被告也未履行保证责任。要求被告淄博仁雅公司偿还原告借款本金8999835.79元、利息114524.03元（利息截止至2017年4月20日，此后产生的利息由被告淄博仁雅公司继续偿还），被告淄博汇洋公司对被告淄博仁雅公司上述债务承担连带清偿责任。
被告淄博仁雅公司未作答辩。
被告淄博汇洋公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日，原告与被告淄博仁雅公司签订小企业借款合同，合同约定，被告淄博仁雅公司向原告借款400万元，用于购原料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，执行年利率为5.16%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期一次性偿还。同日，原告与被告淄博汇洋公司签订保证合同，约定，被告淄博汇洋公司对上述借款合同原告所享有的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年11月9日，朱立新为原告出具担保书，承诺对上述全部借款及相应的债务以夫妻现所有及将来取得的合法财产向原告提供连带责任担保，担保期间为借款到期日起两年。2015年11月9日，原告向被告淄博仁雅公司放款400万元，借款到期日为2016年11月2日。2015年12月28日，原告与被告淄博仁雅公司签订小企业借款合同，合同约定，被告淄博仁雅公司向原告借款500万元，用于购原料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，执行年利率为5.16%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期一次性偿还。同日，原告与被告淄博汇洋公司签订保证合同，约定，被告淄博汇洋公司对上述借款合同原告所享有的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年12月28日，朱立新为原告出具担保书，承诺对上述全部借款及相应的债务以夫妻现所有及将来取得的合法财产向原告提供连带责任担保，担保期间为借款到期日起两年。2015年12月29日，原告向被告淄博仁雅公司发放贷款500万元，并约定还款日期为2016年12月2日。截止2017年4月20日，被告尚欠第一笔借款本金3999835.79元，尚欠第二笔借款本金500万元及两笔借款的利息共计114524.03元未还，形成诉讼。因朱立新已去世，原告撤回对朱立新的起诉。
上述事实有小企业借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、利息清单及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博仁雅公司签订的二份小企业借款合同、原告与被告淄博汇洋公司签订的二份保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告分别于2015年11月9日、2015年12月29日向被告淄博仁雅公司放款400万元、500万元共计900万元，借款到期后，被告淄博仁雅公司未按合同约定偿还原告借款本息，为此原告诉求被告淄博仁雅公司偿还借款本金8999835.79元及相应利息本院予以支持。被告淄博汇洋公司亦未按保证合同的约定承担连带保证责任，为此原告诉求被告淄博汇洋公司对上述借款本息负连带保证责任本院予以支持。原告撤回对朱立新的起诉符合有关法律规定，本院予以准许并不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博仁雅经贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金8999835.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博仁雅经贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息114524.03元（截止2017年4月20日）及按借款本金8999835.79元自2017年4月21日按小企业借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博汇洋化工有限公司对上述一、二项款负连带保证责任。被告淄博汇洋化工有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博仁雅经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37800元，财产保全费5000元，由被告淄博仁雅经贸有限公司、淄博汇洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年八月八日
书记员 于欣田
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5070号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：郑涛男,1975年2月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5070号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：郑涛男,1975年2月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16279号
原告：胡进,男,1983年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王成,男,1986年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡进与被告王成保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡进到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进向本院提出诉讼请求：判令被告王成归还原告借款5000元、利息1000元（庭审中，原告明确利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。案外人冷杰因资金周转需要于2016年6月12日向原告借款5000元，被告为该笔借款提供担保。后原告一直向被告索要，被告均未归还。
被告王成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，案外人冷杰因资金周转需要向原告借款5000元，被告为该笔借款提供担保，案外人冷杰向原告出具了借条，被告在借条上签名确认担保事实。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告王成之间形成的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王成自愿为案外人冷杰向原告借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任担保，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期间内向被告王成主张权利，符合法律规定，对原告要求被告王成给付担保款5000元及自起诉之日起按照年利率6%给付利息的的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡进担保款5000元及利息（利息自2017年10月10日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告王成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2470号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：斯巨均，男，1973年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈哲慧，女，1977年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告斯巨均、陈哲慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月八日
书记员 宋倩宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2715号
原告：顾月，居民。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：沈伟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101室。
负责人：王卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡克，该公司员工。
原告顾月诉被告沈伟、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾月及其委托诉讼代理人刘正芹，被告人保公司的委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。被告沈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈伟、人保公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失合计62958.31元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日8时左右，被告沈伟驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水炎黄大道由东向西行驶至天平加油站东150米处时，由于避让行人采取措施不当，发生交通事故导致顾月受伤。经涟水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈伟应负此次事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业险。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉事车辆在人保公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司赔偿给该起事故中其他伤者合计金额为153961.36元，其中交强险已经赔完，我公司同意在保险余额内继续承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告沈伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日8时00分左右，沈伟驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水炎黄大道由东向西行驶至炎黄大道（××至车站路段）天平加油站东150米时，由于避让行人采取措施不当，与张英勇同方向驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××号普通摩托车发生碰撞，同时碰撞到停靠在路北边的海宝牌三轮电动车（驾驶人刘永红）、大阳牌三轮电动车（驾驶人韩志考）、行人顾月、施灯香，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。2016年5月26日，涟水县公安局交通警察大队道路事故认定书（第3208269201600403号）认定：沈伟对该起事故负全部责任、顾月无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。
事故发生后，原告在涟水县人民医院救治，花医疗费35158.31元，被告人保公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月25日作出淮安一院司鉴所（2017）临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾月交通事故致左前臂软组织缺损等，误工期限90日、营养期限30日、护理期限45日。2、后续义齿修复费用约需2500元，更换期限：10－15年。原告顾月花鉴定费1620元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、商品房买卖合同、诊断证明、出院记录、医药费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，沈伟负事故的全部责任，顾月无责任，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告人保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告顾月在城镇居住生活，故对其要求按城镇标准计算误工费的请求，本院予以支持。被告人保公司主张医疗费中应当扣除10%非医保用药，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告顾月因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费35158.31元；2、住院伙食补助费1640元；3、营养费600元；4、护理费3600元；5、误工费9900元；6、交通费410元；7、牙齿修复费用2500元，合计53808.31元。被告人保公司在交强险医疗费限额内已赔偿10000元，还应在交强险伤残限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿33808.31元。原告顾月主张的财产损失依据不足，其可在证据充分后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告顾月因交通事故造成的各项损失合计43808.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1620元，由被告沈伟负担，
案件受理费895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××29
审 判 长 何志强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b404c63-9b0f-4531-9528-a85d012d23ac&imgId=NmI0MDRjNjMtOWIwZi00NTMxLTk1MjgtYTg1ZDAxMmQyM2FjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理冯会
书记员王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2715号原告：顾月，居民。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：沈伟，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101室。负责人：王卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张明勇，该公司员工。委托诉讼代理人：胡克，该公司员工。原告顾月诉被告沈伟、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾月及其委托诉讼代理人刘正芹，被告人保公司的委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。被告沈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈伟、人保公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失合计62958.31元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日8时左右，被告沈伟驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水炎黄大道由东向西行驶至天平加油站东150米处时，由于避让行人采取措施不当，发生交通事故导致顾月受伤。经涟水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈伟应负此次事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业险。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉事车辆在人保公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司赔偿给该起事故中其他伤者合计金额为153961.36元，其中交强险已经赔完，我公司同意在保险余额内继续承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告沈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日8时00分左右，沈伟驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水炎黄大道由东向西行驶至炎黄大道（××至车站路段）天平加油站东150米时，由于避让行人采取措施不当，与张英勇同方向驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××号普通摩托车发生碰撞，同时碰撞到停靠在路北边的海宝牌三轮电动车（驾驶人刘永红）、大阳牌三轮电动车（驾驶人韩志考）、行人顾月、施灯香，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。2016年5月26日，涟水县公安局交通警察大队道路事故认定书（第3208269201600403号）认定：沈伟对该起事故负全部责任、顾月无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。事故发生后，原告在涟水县人民医院救治，花医疗费35158.31元，被告人保公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月25日作出淮安一院司鉴所（2017）临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾月交通事故致左前臂软组织缺损等，误工期限90日、营养期限30日、护理期限45日。2、后续义齿修复费用约需2500元，更换期限：10－15年。原告顾月花鉴定费1620元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、商品房买卖合同、诊断证明、出院记录、医药费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，沈伟负事故的全部责任，顾月无责任，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告人保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告顾月在城镇居住生活，故对其要求按城镇标准计算误工费的请求，本院予以支持。被告人保公司主张医疗费中应当扣除10%非医保用药，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告顾月因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费35158.31元；2、住院伙食补助费1640元；3、营养费600元；4、护理费3600元；5、误工费9900元；6、交通费410元；7、牙齿修复费用2500元，合计53808.31元。被告人保公司在交强险医疗费限额内已赔偿10000元，还应在交强险伤残限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿33808.31元。原告顾月主张的财产损失依据不足，其可在证据充分后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告顾月因交通事故造成的各项损失合计43808.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1620元，由被告沈伟负担，案件受理费895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××29审 判 长  何志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年十一月二十七日法官助理冯会书记员王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5535号
原告：孙仓，男，1977年1月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张颖，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙仓与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙仓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款本金134000元，利息99300元，合计233300元；诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告于2015年6月15日先后借原告款100000元，34000元，并给原告书写借条二张。
被告张颖辩称，借原告款是100000元本金，34000元是结算利息，不同意支付34000元。借款至今未还，没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告借原告款100000元，双方约定月利率2.4%。田楚在借条上签名担保。
借款当日，被告给原告出具利息借条一张，内容：今借到孙仓现金34000元。
原告当庭自认：34000元是利息结算，没有给现金，直接写的借条。
本院认为：双方当事人对本案事实无异议，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告还本金134000元，本院不予支持，因双方实际借款本金为100000元，34000元是双方的利息结算，原告没有实际借给被告现金；因双方约定月利率为2.4%，违反法律规定，本院不予支持，利率应当按照月利率为2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还借原告孙仓款本金100000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月15日开始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（原告预交），减半收取计2400元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫东梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2128号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡，谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：林仁礼，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林仁礼融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初83号民事判决书终结执行。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟