河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9924号
上诉人（原审被告）：马西仓，男，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全顺，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：李全忠，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省原阳县，系李全顺之兄。
被上诉人（原审被告）：贾五星，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人马西仓因与被上诉人李全顺、贾五星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初16645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日对本案进行了审理。上诉人马西仓的委托诉讼代理人周浩，被上诉人李全顺的委托诉讼代理人李全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马西仓上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李全顺对上诉人马西仓的全部诉讼请求或发回重审；2、案件受理费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人并非机动车所有人或管理人，对事故车辆无法管理和控制，对于事故的发生不应承担任何赔偿责任。上诉人已经向原审法院提交相关《协议》证明上诉人马西仓仅仅是名义上的登记车主，事故发生时的车辆早已通过周俊峰、李冉的两次买卖出售给车辆的实际所有人赵风琴。赵风琴与被上诉人贾五星系夫妻关系，能够认定肇事车辆实际所有人为贾五星。根据我国的《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此本案事故应当承担责任的是本案被告贾五星而非上诉人。另外，之所以未及时办理过户，并非上诉人原因，导致未过户的原因并非上诉人所能控制。上诉人在整个车辆买卖和使用过程中，从未获得任何利益，仅仅是车辆的登记人而已。在整个车辆的使用过程中无法对车辆进行掌控，对事故的发生不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。二、原审法院认定上诉人与肇事司机贾五星承担共同赔偿责任，属于适用法律错误。上诉人既不是车辆所有人又不是车辆受让人，事故车辆没有保险或达到报废标准，上诉人根本无从得知。即便是原审法院认定上诉人有过错，也不应当认定上诉人与肇事司机贾五星承担共同赔偿的责任，因为根据我国《侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”原审法院错误适用法律，认定共同承担赔偿责任不但放纵肇事司机的违法行为，也剥夺了上诉人的追偿权利。三、被上诉人李全顺主张停运损失8572.1元无事实根据。首先，被上诉人李全顺仅仅提供所在单位出具的《证明》一份，没有单位负责人及经办人签字，根据相关司法解释的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此该《证明》不能作为定案依据。其次，被上诉人所在单位并非鉴定机构或物价部门等具有认定运营损失资格的法定部门，其单位如何得出每天停运损失372.7元，未说明相关依据，因此，该证据不能作为定案依据。再次，被上诉人与其所在单位存在重大利害关系，其出具的证据内容存在很大的随意性，不能证明被上诉人李全顺停运损失的事实。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，造成错误判决。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
李全顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
贾五星未到庭答辩。
李全顺向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告车辆维修费、拖车施救费、拆检费、估价鉴定费、停车费、交通费及停运损失费等经济损失共计41284元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月27日00时30分许，被告贾五星驾驶豫Ａ×××××号东风牌中型自卸货车沿东风路由西向东行至花园路口时，与由南向北李全忠驾驶的豫Ａ×××××号丰田小型轿车相撞，致使李全忠受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后贾五星弃车逃逸。2015年7月30日，就原告受损车辆，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2015）50345号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫Ａ×××××估损总值为26923元。原告另支出拆检费2692元、估价鉴定费1175元、停车费460元、拖车费260元。豫Ａ×××××号车因系营运车辆，原告请求赔偿营运损失8602元，根据2015年郑州市城市公共交通客运管理处公示的行业赔偿标准为每天372.70元，原告的停运损失应当为8572.10元（372.70元／天×23天），上述原告损失共计40082.10元。2016年5月27日，郑州市公安局交通警察支队第五大队作出事故认定书，认定贾五星负事故全部责任，李全忠不负事故责任。另查明，豫Ａ×××××号车所有人为原告李全顺。豫Ａ×××××号车所有人为被告马西仓。
一审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告贾五星驾车过程中不注意安全，造成原告车辆受损及相关损失，该事故已经交警部门认定，被告贾五星负全部责任，存在重大过错，对原告损失应当承担全部赔偿责任。被告马西仓作为豫Ａ×××××车所有权人，抗辩其系名义车主，肇事车辆已于2012年转卖他人，但其又长期不办理过户变更登记，其抗辩不能对抗法律强制性规定，依法应当与被告贾五星共同承担赔偿责任。原告请求交通费及车辆维修费、停运损失费过高部分，证据不力，该院依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾五星、马西仓赔偿原告李全顺估损费26923元、拖车费260元、拆检费2692元、估价鉴定费1175元、停车费460元、停运损失费8572.10元，以上共计40082.10元，应当于本判决书生效后10日内支付原告李全顺。二、驳回原告李全顺其它诉讼请求。如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，原告李全顺负担50元，被告贾五星、马西仓负担782元；公告费560元，由被告贾五星负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人马西仓称肇事时涉案车辆已经达到报废标准。本院二审经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案交通事故经交警部门认定，贾五星负全部责任，存在重大过错，故其对造成李全顺车辆受损及相关财产损失应当承担全部赔偿责任。上诉人马西仓作为肇事车辆豫Ａ×××××车登记所有权人，且车辆已达报废标准，并经多次转卖于他人，但其长期不办理过户变更登记，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定，马西仓依法应当与贾五星承担连带赔偿责任。关于李全顺请求的各项财产损失，基于查明事实和相关法律规定，原审法院认定李全顺的财产损失有估损费26923元、拖车费260元、拆检费2692元、估价鉴定费1175元、停车费460元、停运损失费8572.10元并无不当。综上，一审认定的各项财产损失并无不当，但判决贾五星、马西仓承担共同赔偿责任不当，应为连带赔偿责任，上诉人马西仓的部分上诉理由成立，本院予以采信，对一审判决的责任承担方式依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初16645号民事判决第二项，即“驳回李全顺其它诉讼请求”；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初16645号民事判决第一项为：贾五星、马西仓连带赔偿李全顺估损费26923元、拖车费260元、拆检费2692元、估价鉴定费1175元、停车费460元、停运损失费8572.10元，以上共计40082.10元，应当于本判决书生效后10日内支付给李全顺。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费832元，李全顺负担50元，贾五星、马西仓负担782元；一审公告费560元，由贾五星负担；二审案件受理费782元，由马西仓负担391元，贾五星负担391元。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年八月十八日
书记员 崔顺龙