wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2506号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李赞南，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李国波，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张小利，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告李赞南、张小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴，被告李赞南的委托诉讼代理人李国波，被告张小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2013年5月至2015年12月的物业管理费2013.7元，公摊费192元，共计2205.7元；2.依法判决被告从2013年6月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告李赞南、张小利辩称，1.小区摄像头损坏后未及时修复；小区后门未关闭，也不锁住，存在安全隐患；2.小区车道未拓宽，健身设施、消防设施未进行维护，消防通道被占用；3.小区存在乱搭乱建，房屋楼顶被他人占用，原告未予制止；4.小区环境脏乱，小区绿化被其他业主占用，原告未予制止；5.外来人员可以随意进出小区，小区保安配置未公示，保安未巡查，保安存在晚上睡觉问题，原告管理不到位，小区内有业主被盗；6.电梯内的清洁未及时做，向原告反映后无改进；7.原告未公示小区收入，停车费的收取不公平，要求原告退还小区收入；8.小区成立过业主委员会，原告与开发商签订的合同应当终止，不清楚原告为何在业主委员会成立后还在小区服务；9.原告的诉讼请求超过诉讼时效；10.不认可原告诉请的违约金；11.因下水道堵塞，被告房屋的厨房、生活阳台及客厅被淹。
本院经审理认定事实如下：被告李赞南、张小利系房屋的业主，该房屋建筑面积为105.13平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年10月8日，原告通过采用挂号信邮寄物管费催收函的方式向被告进行了催收。2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告还提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，被告对此不予认可。被告辩称因下水道堵塞造成其房屋被淹，提供了照片等证据予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2016）渝0112民初3859号民事判决书、物管费催收函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。
原告起诉要求被告支付2013年5月至2015年12月期间的物业服务费及公摊费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。审理中，原告提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，因该证据系复印件，无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采纳。原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》约定业主应在每月前10日内履行交费义务，故诉讼时效应从被告未交费当月的11日开始计算。原告于2016年10月8日向被告进行了催收，按照诉讼时效两年的期间计算，本院确认被告在本案中的欠费期间为2014年10月至2015年12月。
根据《X前期物业服务合同》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.6元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2014年10月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.6元/月/平方米×105.13平方米×15个月=946.17元，应交纳的公摊费为5元/月×15个月=75元。本院对原告诉请中超过该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因下水道堵塞造成其房屋被淹，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李赞南、张小利在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年10月至2015年12月期间的物业服务费946.17元；
二、被告李赞南、张小利在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年10月至2015年12月期间的公摊费75元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李赞南、张小利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00031号
原告何某某，女，生于1934年9月11日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人黄孔德，开县法律援助中心法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1963年7月15日，汉族，重庆市开县人。
被告廖某乙，男，生于1952年9月14日，汉族，重庆市开县人。
被告廖某丙，女，生于1972年7月15日，汉族，重庆市开县人。
原告何某某诉被告廖某甲、廖某乙、廖某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人黄孔德，被告廖某乙、廖某丙到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与丈夫廖某某（早年去世）生育被告兄妹三人，并将其抚养成人，三被告也先后建立了家庭。而今原告孤身一人，并且年老体弱多病，生活难以自理，每个月几百元的养老保险难以维持其基本生活。原告多次要求被告履行赡养义务，但被告只顾自己，对原告从不问寒问暖，也不履行赡养义务。现请求法院判决被告承担赡养费每人每月1100元；医疗费也应共同承担。
被告廖某甲书面答辩称，我是原告的儿子，原告多病、生活难以自理完全不属实。现在每月的养老保险在750元以上。我也在履行赡养义务，每年都通过旁人和村委会转交钱给原告。并且通过村委会调解买了养老保险后就不再拿生活费，大病见医疗发票由几个子女共同承担。请法院判决。
被告廖某乙辩称，原告一直与我一起居住，医疗费由我支付，但我已无经济收入，赡养原告已经很吃力。如果其他被告拿赡养费，我愿意继续与原告一起居住。
被告廖某丙辩称，我是原告的女儿，愿意拿赡养费，但因为在外经商，不能亲自照顾原告。
经审理查明：三被告系原告何某某的亲生儿女。原告年事已高，生活难以自理，生活来源主要依靠养老保险每月730元。原告一直随被告廖某乙生活，因三被告对赡养老人产生分歧，原告遂诉讼来院，请求依法判决三被告支付赡养费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、存折等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：百善孝为先，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条也规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，原告何某某年事已高，已经丧失劳动能力，被告作为原告的子女，于法于理都应当对原告履行赡养义务。因此，本院依法支持原告要求被告给付赡养费的主张。赡养费的数额，参照重庆市2013-2014年的城镇居民人均消费性支出为16573元／年，考虑原告的养老保险每年有8760元，故被告应当按照217元／月［（16573元／年-8760元／年）÷12个月÷3人］的标准给付赡养费。以后如原告何某某产生大病医疗费用，可待实际发生后凭票向义务人另行主张。对于被告廖某甲主张经过村委会调解买了养老保险后就不在拿生活费的辩称，因未提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某甲、廖某乙、廖某丙每人每月给付原告何某某赡养费217元（从本判决生效之日起，于每月28日之前付清当月的费用）；
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖某甲、廖某乙、廖某丙负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐清建
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00160号
申请执行人江苏牧王药业有限公司，住所地在大丰市草庙镇工业区一号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
被执行人赵广来。
申请执行人江苏牧王药业有限公司与被执行人赵广来买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年3月26日作出（2015）大南商初字第00027号民事判决书。该判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00027号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷 玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初586号
原告：鲁某某，女。
法定代理人：鲁永伏（系鲁某某父亲），男。
委托诉讼代理人：谢义成（秭归县法律援助中心指派），秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：谭某某，男。
原告鲁某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其法定代理人鲁永伏、委托诉讼代理人谢义成到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谭某甲随原告生活。事实和理由：原、被告于2002年年底相识恋爱。2003年1月8日登记结婚，婚后，被告到原告家居住生活。2003年8月26日生育一子谭某甲。原、被告由于相识时间不长便登记结婚，双方缺乏了解。同时，原告自幼患癫痫病，婚后被告嫌弃原告，原告病情加重，被告对原告及儿子不尽义务。原告母子生活靠父亲鲁永伏接济。被告自2013年农历正月初八离家出走，至今音信全无。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据：
1、结婚证原件两份及户口簿复印件一份。拟证实原、被告系夫妻关系。
2、秭归县两河口镇土珠庙村民委员会出具的证明一份。拟证实被告于2013年农历1月初八外出，至今未归。
3、秭归县郭家坝镇西坡村民委员会出具的证明两份、鲁某某的残疾证复印件一份、鲁某某的农村低保救助证复印件一份。拟证实鲁某某患有先天性癫痫病，残疾等级为一级，是国家救助对象；同时证明被告于2013年离家出走，至今未归，下落不明。
被告经本院公告送送应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉。
在诉讼过程中，本院依职权对被告父亲谭明亏进行了调查，其证实被告于2013年7月外出打工，后来就一直没有回家，在2014年上半年前还与其通过电话，之后就再也没有联系过，现下落不明。
对原告提交的证据及本院依职权调查的证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2002年年底相识恋爱。2003年1月8日登记结婚。婚后，原、被告与原告父母共同居住生活。2003年8月26日生育一子谭某甲，现随原告生活。2013年7月，被告外出务工。2014年2月，被告曾给其子谭某甲打过一次电话，之后，就再也没有与家人联系过，经查找至今下落不明。
同时查明，原告患先天性癫痫病，属智力残疾人，残疾等级为一级，生活无法自理。原告及其子谭某甲现跟随其父母共同生活。
本院认为，因原告自幼患癫痫病，属智力残疾人，致使原、被告婚姻缺乏感情基础，婚后也无法建立起良好的夫妻感情。被告自2013年7月外出后，从未回家，并自2014年2月至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。现被告下落不明，婚生子一直跟随原告共同生活，因此婚生子由原告抚养为宜。被告经公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予鲁某某与谭某某离婚；
婚生子谭某甲由鲁某某抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向红俊
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 付美玲
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初225号
原告：谌小平。
委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨富良。
原告谌小平诉被告杨富良承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌小平委托代理人杨建华到庭参加诉讼。被告杨富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌小平向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费16069.76元、误工损失4000元。事实与理由：2013年4月份，被告承包了建昌营镇第三完小及幼儿园附属工程，原告承包了该工程的门窗安装、门窗改口，刷漆以及轧卫生间工程。工程款共计26569.76元，除已给付部分，尚欠16069.76元。
被告杨富良未提交答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2013年4月份，被告承包了建昌营镇第三完小及幼儿园附属工程。原告承包了该工程中门窗安装、门窗改口，刷漆以及轧卫生间等工程。工程款共计26569.76元，2013年12月10日杨富良妻子给付原告10000元，施工过程中杨富良给付原告500元，尚欠16069.76元。
本院认为，被告拖欠原告工程款，应予给付。原告主张被告赔偿因所要劳务费的误工损失，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨富良于本判决生效后十日内给付原告谌小平劳务费16069.76元；
二、驳回原告谌小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告杨富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
人民陪审员郭运刚
人民陪审员梁丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初225号原告：谌小平。委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨富良。原告谌小平诉被告杨富良承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌小平委托代理人杨建华到庭参加诉讼。被告杨富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌小平向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费16069.76元、误工损失4000元。事实与理由：2013年4月份，被告承包了建昌营镇第三完小及幼儿园附属工程，原告承包了该工程的门窗安装、门窗改口，刷漆以及轧卫生间工程。工程款共计26569.76元，除已给付部分，尚欠16069.76元。被告杨富良未提交答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2013年4月份，被告承包了建昌营镇第三完小及幼儿园附属工程。原告承包了该工程中门窗安装、门窗改口，刷漆以及轧卫生间等工程。工程款共计26569.76元，2013年12月10日杨富良妻子给付原告10000元，施工过程中杨富良给付原告500元，尚欠16069.76元。本院认为，被告拖欠原告工程款，应予给付。原告主张被告赔偿因所要劳务费的误工损失，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨富良于本判决生效后十日内给付原告谌小平劳务费16069.76元；二、驳回原告谌小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告杨富良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保人民陪审员郭运刚人民陪审员梁丽丽二〇一七年九月十五日书记员邓宁宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00564-2号
原告：吴洋，男，1952年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：操汉林，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2015年3月12日作出（2015）潜民一初字第00564号财产保全的裁定，现因原告吴洋诉被告操汉林确认合同效力纠纷一案已依法作出判决，作出财产保全的原因已消失，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对被告操汉林所有的位于潜山县梅城镇高集村花桥组三底三层商住房房屋（现为鑫湘园酒店）的查封；
二、立即解除对原告吴洋所有的位于潜山县梅城镇天柱山路1幢1-3层141号房屋（产权证号：60××09）的查封。
审 判 长 张文胜
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘 峥
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢290号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
地址：绥化市北林区中直北路259号。
被执行人赵士龙，男，1965年4月10日生，汉族绥化市。
被执行人林功才，男，1963年5月28日生，汉族绥化市。
被执行人殷长余，男，1966年2月16日生，汉族，现住，现住绥化市北林区张维镇东十一村
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人赵士龙、林功才、殷长余借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北立民督字第40号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王悦林
二〇一七年五月十日
书记员 杨林洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第99号
原告顾亚龄，男，1958年8月4出生，汉族，住上海市。
原告周秀珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住上海市。
被告黄彩霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄彩媚，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄彩仙，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告顾亚龄、周秀珍与被告黄彩霞、黄彩媚、黄彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾亚龄、原告周秀珍的委托代理人顾亚龄、被告黄彩霞、被告黄彩媚、被告黄彩仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾亚龄诉称：被告黄彩霞与原告顾亚龄的妻子周秀珍系同学关系，被告黄彩霞为代表的三姐妹以需要资金周转为由，于2011年5月3日向原告借款30万元，约定借款月利率为1%，并由三被告向原告出具了借条，后经原告多次催讨无果。原告诉请法院判令：被告黄彩霞、黄彩媚、黄彩仙返还原告顾亚龄借款本金30万元及利息1.3万元（从2014年10月20日起算至起诉之日计1.3万元）。
被告黄彩霞辩称：该笔借款的数额无异议，但本人于2012年1月4日已还清该笔借款，之后是我个人又向原告借款30万元，借条还是原来的借条，该借款系被告的个人借款，与被告黄彩媚、黄彩仙无关。
被告黄彩媚、黄彩仙共同辩称：我们在2011年5月3日有向原告借款30万元，但后面被告黄彩霞已经将该借款还清了，但借条未收回，之后黄彩霞又向原告借款30万元，我们不知情，也与我们无关。
经公开审理查明，被告黄彩霞、黄采媚、黄彩仙于2011年5月3日向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账支付了30万元的借款至被告黄彩霞账户，并由三被告出具一张《借条》给原告，双方约定借款月利率为1%，被告依约支付借款利息至2014年10月20日。
上述事实有原告顾亚龄向本院递交的《借条》、银行转账记录单及原、被告的庭上陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄彩霞、黄彩媚、黄彩仙向原告借款30万元，事实清楚、证据充分，三被告应限期偿还。被告黄彩媚、黄彩仙认为上述借款与其无关，但并未要求原告更换借条，根据日常经验法则，被告的理由欠当，且无证据支持，其辩解显然不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付上述借款的利息1.3万元（从2014年10月20日起算至起诉之日），于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄彩霞、黄彩媚、黄彩仙应于本判决生效之日返还原告顾亚龄、周秀珍借款本金30万元及借款利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告黄彩霞、黄彩媚、黄彩仙承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢文慧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第297号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人杨功和，男，汉族，1973年8月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人张青美，女，汉族，1972年7月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人杨功和、张青美计划生育行政非诉一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨功和、张青美交纳社会抚养费35000元。本院向被执行人杨功和、张青美发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00667号
原告许锋。
原告王俊。
原告许山青。
法定代理人许锋，系许山青父亲，即前述原告。
委托代理人廖洁、刘莎（代理上述三原告），江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州南山置业有限公司，住所地苏州市城北西路1958号。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人张冬。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告许锋、王俊、许山青与被告苏州南山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许锋、王俊、许山青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许锋、王俊、许山青负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈辰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初625号
原告：苏文鑫，男，汉族，1990年1月10日生，住常州市金坛区。
被告：黄涛，男，汉族，1993年8月16日生，住常州市金坛区。
原告苏文鑫与黄涛买卖合同纠纷一案，中，原告苏文鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏文鑫负担。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 王 莉
二〇一八年五月九日
书 记 员 韦 玮
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执770号
申请执行人：定南县定杭木制品有限责任公司，住所地定南县天九镇天花村。
法定代表人：姚成牛。
被执行人：刘春林，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在执行定南县定杭木制品有限责任公司与刘春林买卖合同责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第488号
上诉人（原审被告）：刘洁华，住广州市。
委托代理人：高华，广东金启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东金联律师事务所，住所地广州市。
负责人：林少华，该所主任。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，均为广东金联律师事务所律师。
原审被告：金启融资担保有限公司，住所地广州市。
上诉人刘洁华因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第2010-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人要求原审被告在涉案《经济／民事委托代理合同》中的全部义务并承担连带清偿责任，而原审被告住所地在广州市天河区，故本案合同履行与天河区联系最为密切。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人、原审被告签订的《经济／民事委托代理合同》第四条约定“因执行本合同而产生争议应提交广州市海珠区人民法院管辖。”该约定明确，符合上述�律规定，是有效的协议管辖条款。上诉人住所地位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴菲菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1673-1号
申请执行人王成君，男，住荣成市。
被执行人宋宝君，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王成君与被执行人宋宝君相邻关系纠纷一案中，被执行人自动履行义务，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣人民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十月三十日
书记员 刘 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第7号
申请人吴琼波。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师，执业证号14403198910540062。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师助理。
被申请人唐宋杰。
申请人因与被申请人合作经营纠纷，于2012年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被申请人唐宋杰名下的位于深圳市罗湖区中兴路金家综合楼1栋201号（房产证号：20××40）、203号（房产证号：20××78）的房产，以价值人民币1,600,000元为限。查封期限为两年。
二、查封担保人韩继文名下的位于深圳市福田区长怡花园C栋27G（房产证号：30××20）的房产，以价值人民币1,600,000元为限。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十六日
书记员 陈 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00844号
原告：ＸＸ，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦贵，男，1973年12月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区薛阁办街道事处魏武大道110号
被告：吴欢，1988年1月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告ＸＸ诉被告焦贵、吴欢民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁 标
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1240号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人柳某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年10月29日18时许，被告人柳某某伙同谢某、田某（均已判决）至本市江滨路XXX号上海绿地万豪大酒店，趁被害人陈某某进入酒店大门不备之机，共同窃得被害人陈某某背在右肩的一只价值人民币6，240元的佳能EF70-200mmf／2.8LUSM远摄变焦镜头后携赃逃逸。案发后，同案犯谢某退赔了全部赃款。被告人柳某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法院审判。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人谢某、田某的证言及辨认笔录；公安机关调取证据清单、监控录像截图、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；相关刑事判决书、刑满释放证明书；相关收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年一月六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第319号
原告：郑玉莲。
被告：耿彬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路定额站沿街房5号。
本院在审理原告郑玉莲与被告耿彬、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉莲向本院申请撤回对被告耿彬、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告郑玉莲申请撤回对被告耿彬、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉莲撤回对被告耿彬、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐继文负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘加玺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第126号
再审申请人（一审被告）：张新均。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：巨野县农村信用合作联社。
法定代表人：周克强，理事长。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
一审被告：徐丰收。
再审申请人张新均因与被申请人巨野县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服巨野县人民法院（2013）巨商初字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新均申请再审称：本案借款形成于2009年8月7日，到期日为2010年8月6日。借款到期后，�因经济紧张没有主动还款，巨野县农村信用合作联社也一直没有催要过该笔借款。因此，本案借款已经超过诉讼时效。原审判决在巨野县农村信用合作联社没有提交证据的情形下却认定其多次向我催要借款，属于认定的事实缺乏证据证明。同时，原审法院在我一直在家居住的情况下，没有直接送达开庭传票就缺席判决，违反法律规定，剥夺我的辩论权利，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定，请求对本案进行再审。
巨野县农村信用合作联社提交意见称：本案借款到期日为2010年8月6日，我方在2011年9月29日就对张新均、徐丰收提起了诉讼。2012年10月12日撤诉后，我方又于2013年3月29日再次起诉，本案并没有超过诉讼时效。原审期间由于张新均、徐丰收的家人称其二人无法联络，原审法院适用公告方式送达开庭传票并缺席判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张新均的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院审查查明：2009年8月7日，张新均与巨野县农村信用合作联社签订了借款合同一份。双方约定：借款金额为54000元，月利率9.2925‰，按月结息。借款期限从2009年8月7日至2010年8月6日。徐丰收同意为上述借款提供连带责任保证，并与巨野县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。巨野县农村信用合作联社借款凭证载明，2010年3月30日，巨野县农村信用合作联社收到利息3895.15元，本金54000元及其余利息一直未还。
2011年9月29日，巨野县农村信用合作联社向巨野县人民法院起诉张新均、徐丰收，请求依法判令张新均、徐丰收偿还借款本金54000元及利息、罚息。2012年10月12日，巨野县人民法院裁定准许巨野县农村信�合作联社撤回对张新均、徐丰收的起诉。
本院审查查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案争议的主要焦点是：巨野县农村信用合作联社是否向张新均主张过权利，其起诉是否超过诉讼时效期间。原审公告送达并缺席判决程序是否合法。现结合相关证据及法律分述如下：首先，张新均、徐丰收与巨野县农村信用合作联社签订的借款及保证合同，双方当事人意思表示真实，主体合格，内容不违背法律的强制性规定，对其法律效力本院依法予以确认。张新均在借款到期后没有按照合同约定偿还借款本金及利息属于违约，依法应当支付本息并承担罚息等违约责任。徐丰收作为保证人应当按照约定对张新均的上述债务承担连带保证责任。其次，本案借款合同到期日为2010年8月6日，巨野县农村信用合作联社于2011年9月29日向巨野县人民法院提起诉讼，属于诉讼时效中断的法定事由。鉴于巨野县人民法院于2012年10月12日裁定准许巨野县农村信用合作联社撤回起诉，故本案诉讼时效自此又需重新计算。而巨野县农村信用合作联社于2013年3月29日再次起诉显然符合法律规定的诉讼时效期间。因此，本案巨野县农村信用合作联社的起诉并未超过诉讼时效。张新均关于本案已经超过诉讼时效的主张因与相关事实不符，本院依法不予支持，其所应承担的合同义务本院依法不予免除。最后，本案原审期间，鉴于张新均、徐丰收二人所在村委会均出具证明证实，张新均、徐丰收外出不知去向，无法联系。原审法院据此采用公告方式向其送达开庭传票，并在其无正当理由没有到庭的情形之下缺席判决并无不当。张新均虽然主张其与徐丰收一直在家居住，原审法院没有依法送达开庭传票并缺席判决，剥夺其辩论权利，但没有就此提交�效证据予以证实，本院依法不予采信。
综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张新均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新均的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 古津宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第169号
原告陶某。
被告刘某甲，籍贯、住址同上。
原告陶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架。原告于2014年3月回娘家生活，双方分居生活至今。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养；三、依法分割家庭财产；四、被告承担诉讼费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告陶某、被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育一男孩刘某乙。婚后双方时为家庭琐事争吵。2014年3月3日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，原告陶某、被告刘某甲登记结婚近十年且养育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石路瑶
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00946号
代迎威：
本院已立案执行袁丹丹申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初56号
原告司福梅，女，1972年9月29日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人司福莲，女，1967年10月8日出生，蒙古族，某公司职工。
被告李雅杰，女，1952年12月6日出生，汉族，某银行职工。
被告李丽雅，女，1959年7月19日出生，汉族，某单位职工。
原告司福梅诉被告李雅杰、李丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司福梅的委托代理人司福莲，被告李雅杰、李丽雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司福梅诉称，被告李雅杰于2014年5月5日在被告李丽雅的担保及工资卡作为抵押向其借款65000元，双方约定借款期限为2015年3月5日。借款到期后，其多次向被告李雅杰、李丽雅催要借款，均以种种理由推诿。现原告司福梅诉至法院要求被告李雅杰、李丽雅偿还借款本金65000元及自2015年3月5日起以本金50000元按3分利计算至2016年4月20日的利息，并要求被告李雅杰、李丽雅承担本案诉讼费用。
被告李雅杰辩称，其对原告司福梅所诉无异议，并同意给付本金及利息，但利息应按法律规定的利率计算，而非原告司福梅所主张的按3分利计算利息。
被告李丽雅辩称，其对担保事实认可，但担保期已过。
经审理查明，被告李雅杰于2014年5月5日自原告司福梅处借款65000元，约定还款期限为2015年3月5日偿还借款，被告李丽雅作为担保人。
另查明，庭审中，原告司福梅表示其分别于2014年6月25日自被告李雅杰工资卡中取款3500元，于2014年8月28日自被告李雅杰工资卡中取款1000元，于2014年10月12日自被告李雅杰工资卡中取款5000元，以上共计9500元。
原告司福梅提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告李雅杰、李丽雅于2014年5月5日书写的借据，证明被告李雅杰自原告司福梅处借款及被告李丽雅作为担保人的事实。
被告李雅杰对原告司福梅提供的证据无异议。
被告李丽雅对原告季玉清提供的证据真实性无异议。
被告李雅杰、李丽雅未提供任何证据。
原告司福梅向本院提供的证据，能够证明被告李雅杰自原告司福梅处借款，并由被告李丽雅作为担保人的事实，本院予以采信。
本院认为，被告李雅杰于2014年5月5日自原告司福梅处借款65000元，已偿还原告司福梅借款9500元，尚欠原告司福梅借款55500元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告司福梅主张的借款55500元的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告李雅杰同意给付利息，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，即13733.33元（自2015年3月5日起至2016年4月20日止，50000元（本金）24%（利率）÷360412（天）），故本院对原告司福梅要求被告李雅杰给付逾期利息13733.33元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定保证方式，被告李丽雅应承担连带保证责任，而连带保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月内，但原告司福梅未在上述期间内要求被告李丽雅承担连带保证责任，且未提供在上述保证期间内要求被告李丽雅承担连带责任的证据，故被告李丽雅免除保证责任，原告司福梅要求被告李丽雅承担连带给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李雅杰于本判决生效后十日内偿还原告司福梅借款本金55500元、利息13733.33元，以上共计69233.33元；
二、驳回原告司福梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568.33元减半收取，由原告司福梅负担50元，被告李雅杰负担734.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一六年四月二十日
书记员 纪爽爽
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6964号
原告：陈新新，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：凌贵生，男，1987年12月27日出生，住天台县。
被告：王诗尹，女，1991年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：庞方鑫，男，1985年11月11日出生，汉族，住天台县。
被告：袁珍珍，女，1985年10月2日出生，汉族，住天台县。
原告陈新新与被告凌贵生、王诗尹、庞方鑫、袁珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日、10月17日公开开庭进行了审理。原告陈新新的委托诉讼代理人杨法，被告王诗尹两次均到庭参加诉讼。被告庞方鑫于2017年8月21日到庭参加诉讼，被告凌贵生于2017年10月17日到庭参加诉讼。被告袁珍珍经本院合法传唤无正当理由，两次均未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告陈新新申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告陈新新向本院提出诉讼请求：1.被告凌贵生、王诗尹、庞方鑫、袁珍珍立即归还原告陈新新借款本金110000元，并支付利息（2017年3月31日至4月9日的利息为660元，2017年4月10日至实际付清之日止的利息按月利率2%计算，暂算至2017年7月19日为7333元）；2.被告凌贵生、王诗尹、庞方鑫、袁珍珍承担原告陈新新为实现债权而支付律师代理费5000元。事实与理由：2017年3月31日，被告凌贵生、庞方鑫因急需周转资金为由向原告陈新新借款110000元，并向原告陈新新出具了一张借条。借条中载明“今向陈新新借到人民币110000元，（大写壹拾壹万元整）。借期10天，日利率0.6‰。借款到期未还，按日利息1‰支付违约金。借款用途为资金周转。若债务人未按期归还借款的，由债权人所在地人民法院管辖。……借款人保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、财产保全费、证据保全费、律师费、差旅费、鉴定费、公证费、为财产保全支付的保险费等均由债务人承担。……借款人：凌贵生共同借款人：庞方鑫”等内容。出具借条后，原告陈新新向被告凌贵生所有的中国建设银行账户存款110000元。借款到期后，原告陈新新多次向被告凌贵生、王诗尹、庞方鑫、袁珍珍催讨，但四被告均以各种理由予以拒绝归还。
被告凌贵生辩称：欠款是事实，但已经归还了10000元。借钱时，被告凌贵生在吸毒，头脑不清楚，都是被告庞方鑫在操作，对利息不清楚。目前，被告凌贵生在强制隔离戒毒所戒毒，没有能力偿还借款。
被告王诗尹辩称：该债务不是被告凌贵生与被告王诗尹的夫妻共同债务，被告凌贵生没有将借款用于家庭生活，被告王诗尹也没有用该借款，该借款与被告王诗尹无关。
被告庞方鑫辩称：款项是被告凌贵生、庞方鑫借的，被告王诗尹、袁珍珍不知情，该借款与被告王诗尹、袁珍珍无关。借款金额为110000元，该款项到账后，被告凌贵生返还了9800元，被告庞方鑫也还款了两、三万元。
被告袁珍珍未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈新新诉称的事实一致，另查明：被告凌贵生、王诗尹系夫妻关系，双方于2014年2月11日登记结婚。被告庞方鑫、袁珍珍系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。原告陈新新为实现本案债权支出律师代理费5000元。上述事实有原告陈新新提供的借条、结婚登记审查处理表、存款凭条、增值税发票以及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告凌贵生、庞方鑫向原告陈新新借款的事实清楚，且合法有效，被告凌贵生、庞方鑫至今未归还借款，原告陈新新有权其归还借款本金110000元、支付利息及律师代理费。原告陈新新要求逾期利息按月利率2%计算，符合合同约定，但利息与律师代理费的总额不得超过以110000元为基数自2017年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额。被告凌贵生、庞方鑫辩称已归还了部分借款，但均未提供证据证实，本院对该抗辩不予采信。涉案债务发生在被告凌贵生与被告王诗尹、被告庞方鑫与被告袁珍珍夫妻关系存续期间，原告陈新新要求被告王诗尹、袁珍珍承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告庞方鑫、王诗尹均辩称借款用于凌贵生、庞方鑫个人，并非夫妻共同债务，但现有证据不足以证明，本院对该抗辩不予采纳。综上所述，原告陈新新的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。被告袁珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌贵生、王诗尹、庞方鑫、袁珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈新新借款本金110000元，并支付利息及律师代理费5000元（2017年3月31日至2017年4月9日的利息为660元，2017年4月10日至实际付清之日止的利息按月利率2%计算，上述利息、律师代理费的总额不得超过以110000元为基数自2017年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，财产保全费1135元，合计2515元，由被告凌贵生、王诗尹、庞方鑫、袁珍珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑楚楠
二〇一七年十月十七日
书记员 陈肖倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第92号
原告罗子钗，农民。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告华朝顺，农民。
被告民安财产保险有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人刘志新。
原告罗子钗诉被告华朝顺、民安财产保险有限公司衢州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告罗子钗及其委托代理人程爱兰、被告华朝顺到庭参加诉讼，被告民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗子钗诉称，2014年9月19日，被告华朝顺驾驶浙H×××××货车由三仁乡驶往高碧街，当日16时许，途经三际线12KM+200M路段时与原告罗子钗驾驶的电瓶车发生碰撞，导致两车受损及罗子钗受伤的交通事故，该事故发生经遂昌县公安局交警大队于2014年9月19日作出道路交通事故认定书，认定被告华朝顺负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在遂昌县中医院住院治疗，产生的损失有：医疗费12517.97元、误工费96.72元/天*120天=11606.40元、护理费130元/天*68天=8840元、住院伙食补助费30元/天*68天=2040元、营养费30元/天*30天=900元、鉴定费920元、交通费242元、电瓶车车损320元，共计37386.37元。事故发生后，被告华朝顺支付了10000元，其余款项未支付。据查，浙H×××××货车为原告所有，在被告民安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现根据我国有关法律法规之规定，呈此状于贵院。为此，请求判令：一、被告华朝顺赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计37386.37元（含被告华朝顺已支付的10000元）；二、被告民安保险公司在强制险和商业险范围内直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告华朝顺辩称，对于本案发生的事实和事故认定书、原告主张的损失均无异议；原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告民安保险公司书面辩称，通过对原告的医疗费审核，扣除非医保费用1810元，误工费建议根据浙江省农林牧副渔业人均可支配收入的标准76.53元/天赔付，护理费按80元/天赔付，鉴定费不认可，住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费用均拟认可。
案经审理查明，对原告诉称的事故发生经过、事故责任认定及被告华朝顺预付款情况，各当事人均未提出异议，本院予以确认。事故发生后，原告于2014年9月19日至2014日11月26日在遂昌县中医院住院治疗，花费医疗费12517.97元。修理电瓶车支付320元。经原告委托，丽水天平司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行评定，评定意见为：被鉴定人罗子钗车祸致右足第5跖骨骨折，右足骰骨及右胫骨下端前缘少许撕脱性骨折，右足背皮肤缺损，多处皮肤软组织挫伤，经住院治疗，评定误工期限为120日（从受伤之日起计算）；评定住院期间需他人陪护（68日）；评定营养期限为30日。原告支付鉴定费890元。
另查明，浙H×××××号车辆在被告民安保险公司处投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
另，原告明确要求非医保费用在强制险中优先受偿。
上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、出院证明、医疗费发票及明细表、法医临床鉴定书、鉴定费发票、电瓶车维修发票、车票、保险单及原告、被告华朝顺庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告华朝顺负事故的全部责任，浙H×××××号车辆在被告民安保险公司处投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故原告的合理损失应当由被告民安保险公司在交通事故责任强制保险限额和商业第三者险限额范围内予以赔付。关于原告的合理损失：被告民安保险公司提出应扣除非医保用药1180元，因原告明确要求非医保费用在交强险中优先受偿，且被告未提供证据证明该费用并非原告治疗所必需，故民安保险公司的相关抗辩，本院不予采纳；因原告未提供证据证明其收入情况，其主张按浙江省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算误工费，本院予以支持；原告的其他损失，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。因交强险和商业险已足够赔偿本案原告罗子钗的合理损失，故被告华朝顺无需对原告的合理损失承担赔偿责任，被告华朝顺垫付的费用应由被告民安保险公司予以赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗子钗因交通事故造成的经济损失：医疗费12517.97元、住院伙食补助费2040元、营养费900元、护理费8840元、误工费11606.40元、交通费242元、电瓶车修理费320元，合计36466.37元。上述款项由被告民安财产保险有限公司衢州中心支公司赔付原告罗子钗26466.37元，赔付被告华朝顺10000元，款均限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗子钗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费243元，由原告罗子钗负担43元，被告华朝顺负担200元；鉴定费890元，由原告罗子钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年三月十三日
书记员 汤丽玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第221号
罪犯马小林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月27日作出（2010）石大刑初字第13号刑事判决书，以被告人马小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。同案犯不服，提出上诉。2010年3月3日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2010）石刑终字第28号刑事判决，维持对被告人马小林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年6月25日起至2020年3月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年二季度表扬、2013年四季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯马小林予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马小林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日、2014年2月24日分别获得表扬奖励各一次，自2012年11月至2014年10月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小林减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2009年6月25日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第1987号
原告苏瑞光，男，1974年7月24日出生，汉族，居民。
被告王纪飞，男，1983年3月16日出生，汉族，居民。
原告苏瑞光与被告王纪飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏瑞光到庭参加诉讼，被告王纪飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞光诉称，2012年5月2日，被告王纪飞借原告现金65000元，约定2012年7月2日前还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。因此，请求法院判令被告偿还借款65000元及利息5000元。
被告王纪飞未进行答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告王纪飞借原告苏瑞光现金65000元，并给原告出具借条一张，内容是“借条，今借苏瑞光现金65000元整（大写陆万伍仟元整），于2012年5月2号
--
2012年7月2号还清，如到期不还，我愿承担法律责任。2012年5月2号，王纪飞，”。后原告向被告追要，被告以种种理由拖欠至今。在审理过程中，本院在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证并经质证后认定的，其材料均以记录在卷。
本院认为，原告苏瑞光和被告王纪飞之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款65000元，本院予以支持。原告提交的借条上，对利息没有约定，但约定了偿还期限，即2012年7月2号，从约定的偿还期限之日起，被告应按银行同类贷款利率向原告偿付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪飞偿付原告苏瑞光借款本金65000元及利息（利息自2012年7月2号起至付清止，以本金65000元按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王纪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王旭民
二〇一三年三月十八日
书记员 莫志侠
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第1987号
原告苏瑞光。
被告王纪飞，居民。
原告苏瑞光与被告王纪飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏瑞光到庭参加诉讼，被告王纪飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞光诉称，2012年5月2日，被告王纪飞借原告现金65000元，约定2012年7月2日前还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。因此，请求法院判令被告偿还借款65000元及利息5000元。
被告王纪飞未进行答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告王纪飞借原告苏瑞光现金65000元，并给原告出具借条一张，内容是“借条，今借苏瑞光现金65000元整（大写陆万伍仟元整），于2012年5月2号-2012年7月2号还清，如到期不还，我愿承担法律责任。2012年5月2号，王纪飞，”。后原告向被告追要，被告以种种理由拖欠至今。在审理过程中，本院在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证并经质证后认定的，其材料均以记录在卷。
本院认为，原告苏瑞光和被告王纪飞之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款65000元，本院予以支持。原告提交的借条上，对利息没有约定，但约定了偿还期限，即2012年7月2号，从约定的偿还期限之日起，被告应按银行同类贷款利率向原告偿付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪飞偿付原告苏瑞光借款本金65000元及利息（利息自2012年7月2号起至付清止，以本金65000元按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王纪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一三年三月十八日
书记员 莫志侠
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2012）苍民初字第1987号原告苏瑞光，男，1974年7月24日出生，汉族，居民。被告王纪飞，男，1983年3月16日出生，汉族，居民。原告苏瑞光与被告王纪飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏瑞光到庭参加诉讼，被告王纪飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞光诉称，2012年5月2日，被告王纪飞借原告现金65000元，约定2012年7月2日前还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。因此，请求法院判令被告偿还借款65000元及利息5000元。被告王纪飞未进行答辩。经审理查明，2012年5月2日，被告王纪飞借原告苏瑞光现金65000元，并给原告出具借条一张，内容是“借条，今借苏瑞光现金65000元整（大写陆万伍仟元整），于2012年5月2号—2012年7月2号还清，如到期不还，我愿承担法律责任。2012年5月2号，王纪飞，”。后原告向被告追要，被告以种种理由拖欠至今。在审理过程中，本院在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证并经质证后认定的，其材料均以记录在卷。本院认为，原告苏瑞光和被告王纪飞之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款65000元，本院予以支持。原告提交的借条上，对利息没有约定，但约定了偿还期限，即2012年7月2号，从约定的偿还期限之日起，被告应按银行同类贷款利率向原告偿付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪飞偿付原告苏瑞光借款本金65000元及利息（利息自2012年7月2号起至付清止，以本金65000元按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王纪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  季长春审判员  王旭民二〇一三年三月十八日书记员  莫志侠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1336号
原告马声响，男，1983年9月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张志星，男，1962年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告马声响与被告张志星房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马声响撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月二日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第388号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包某某，男，住内蒙古科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2015年4月的一天凌晨，被告人包某某在乌兰浩特市“XX网吧”内，趁在该网吧上网的被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某的一部白色VIVO触屏智能手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1400.00元；
2、2015年4月的一天凌晨，被告人包某某在乌兰浩特市“XX网咖”内，趁在该网吧上网的被害人吴某某熟睡之际，将被害人吴某某的一部黑色红米NOTE型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币500.00元；
3、2015年4月的一天凌晨，被告人包某某在乌兰浩特市“XXX网吧”内，趁在该网吧上网的被害人吴某甲熟睡之际，将被害人吴某甲的一部苹果4s手机盗走，经鉴定该手机价值人民币500.00元；
4、2015年5月的一天凌晨，被告人包某某在乌兰浩特市“新XX网吧”内，趁在该网吧上网的被害人何某某熟睡之际，将被害人何某某的一部白色诺基亚手机盗走，经鉴定该手机价值人民币300.00元；
5、2015年5月的一天凌晨，被告人包某某在乌兰浩特市“红XX网吧”内，趁在该网吧上网的被害人包某甲熟睡之际，将被害人包某甲的一部白色快米RIS型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币200.00元；
6、2015年6月的一天凌晨2时许，被告人包某某在乌兰浩特市“冰XX网吧”内，趁在该网吧上网的被害人刘甲熟睡之际，将被害人刘甲的一部白色米由手机盗走，经鉴定该手机价值人民币200.00元。案发后，该手机已起回退还被害人刘甲。
本案在审理过程中，被告人包某某的近亲属赔偿被害人刘某、吴某某、吴某甲、何某某、包某甲等人经济损失3000.00元（此款已交到法院）。
上述事实，在开庭审理过程中被告人包某某无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某、吴某某、吴某甲、何某某、包某甲、刘甲的陈述，常住人口基本信息，抓获经过，办案说明，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，发票，二手手机交易登记表，兴安盟价格认证中心的兴价认鉴字（2015）第108号价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
辩护人王颖的辩护意见，被告人包某某的犯罪社会危害性较小，且认罪悔罪，近亲属积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控的罪名成立。被告人包某某当庭能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。另鉴于被告人包某某的近亲属积极赔偿被害人经济损失等情节，对被告人包某某可酌情从轻处罚，辩护人王颖提出的对被告人包某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一五年九月三十日
书记员 张莹莹
附相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1096号
原告魏林华。
被告王伟。
本院在审理原告魏林华与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告魏林华于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏林华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告魏林华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏林华负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程宵旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1397号
原告连云港中远国际货运有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人蒋春，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
本院在审理原告连云港中远国际货运有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年11月18日书面确认将另案主张权利，不再向本院缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港中远国际货运有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 张 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1667号
原告：临安钱氏照明电器有限公司。
法定代表人：钱文元。
委托代理人：刘赟。
被告：湖北汉光照明股份有限公司。
法定代表人：梅祖军。
本院受理原告临安钱氏照明电器有限公司诉被告湖北汉光照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告临安钱氏照明电器有限公司于2014年9月9日以双方达成和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告临安钱氏照明电器有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安钱氏照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安钱氏照明电器有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一四年九月九日
书记员 邹家豪
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3628号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银�股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保182号
申请人：张彩萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：陈诚，男，住齐河县。
申请人张彩萍与被申请人陈诚道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人张彩萍于2016年3月15日向本院提出申请:请求查封被申请人陈诚驾驶的鲁XXXX**号车辆一部。申请查封价值为30000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人陈诚驾驶的鲁XXXX**号车辆一部，查封价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月十五日
书记员 朱冈祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11447号
原告：宜兴市张渚住房保障和房产管理所，住所地宜兴市张渚镇人民南路，组织机构代码46645657-9。
法定代表人：邹健，该所所长。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：黄秀娟，女，1958年1月17日出生，汉族，住宜兴市。
被告：潘金生，男，1957年11月8日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程（受黄秀娟、潘金生共同授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所（以下简称房管所）与被告黄秀娟、被告潘金生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房管所的委托代理人杨建春，被告黄秀娟、潘金生共同委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房管所向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀娟立即停止侵害、恢复原状，并赔偿产生的费用3万元；2、解除租赁关系，退出承租房；3、黄秀娟承担本案诉讼费用。审理中，房管所申请追加房屋共同居住人潘金生参加诉讼，本院予以准许。房管所变更第2项诉讼请求要求租赁关系终止，黄秀娟、潘金生退出承租房。事实和理由：黄秀娟、潘金生租赁房管所坐落于张渚××室（以下简称涉案房屋）多年。2016年补签了合同。租赁期间，黄秀娟、潘金生擅自拆除和更改租赁房屋的结构经口头和书面通知后置之不理，违反合同约定侵害了房管所合法权益，故诉请法院。
黄秀娟、潘金生辩称，两被告承租该房屋已经多年，且前不久为了装修该房屋花费了大量的精力与物力，被告夫妻俩年事已高，收入有限，刚刚这次修缮也花光了他们的积蓄，今后也会对于该公房按照原告的要求进行加固性恢复，希望继续承租原告的公房，不同意退出承租房。
经审理查明，黄秀娟、潘金生租赁房管所涉案房屋多年。2016年10月，双方补签宜兴公有房屋租赁合同1份，载明：“二、租赁期限为壹年（自2016年1月1日始至2016年12月31日止，期间房屋租金约定为人民币76元/月…四、黄秀娟应合理使用、妥善保护承租的房屋及其附属设施、设备，不得擅自拆、搭、改、建，一经发生，房管所有权制止并视情作出恢复原状或赔偿的要求，同时黄秀娟要因此承担违约责任。如黄秀娟确因需要，要求拆改或或添减装修设施、设备的，应书面提请房管所，经同意后方可实施。…七、租赁期满租赁关系即终止，如黄秀娟需要继续承租，则应在租赁期届满前三个月向房管所提交继续承租的书名申请，经房管所同意重新签订租赁合同方得继续承租”。合同附有双方确认的状况及设备设施情况表。2016年10月20日，房管所向黄秀娟、潘金生送达整改通知书及宜兴市房屋安全鉴定报告各1份，整改通知书载明：“你承租我所涉案房屋，因私自装修房屋，破坏公房主体结构，影响房屋安全。现我所通知如下：2、立即停止对我所公房造成破坏的装修行为。3、以宜兴市房屋安全鉴定报告要求，按国家现行建筑施工规范对我所公房已破坏的部分进行修复。…5、逾期不进行修复的，我所将停止租赁关系，并将通过法律途径强制承租人对公房进行修复”。宜兴市房屋安全管理鉴定中心（以下简称安全管理中心）出具宜兴市房屋安全鉴定报告载明：“鉴定结论及整改要求：根据现场检查情况和分析，涉案房屋在装修中拆除砖柱及墙体，影响房屋结构安全。必须将已拆改影响房屋结构安全的砖柱及墙体恢复原样，恢复其结构性能，以确保房屋结构安全。”同年10月24日，房管所送达通知1份，载明：“承租人黄秀娟：2016年10月21日，我所已将整改通知书和房屋安全鉴定报告送达你手。限定你7日内对承租公房损坏部位按规定的要求进行修复。现发现你非但没有修复，对房屋破坏性施工依然进行。我所再次发通知给你，望你按要求准时将公房恢复原样，逾期不修复，我所将采取法律手段，维护自身权利”。房管所催要无着于2016年11月14日诉至本院。
审理中，黄秀娟、潘金生按房管所要求整改后，安全管理中心于2017年2月28日出具鉴定报告1份，载明：“根据现场检查情况和分析，鉴于该房屋已拆除承重构件在整改恢复施工中未达到建造时的尺寸标准，影响结构的使用安全，因此必须将已拆改的承重构件按原建造时的尺寸标准进行加固性恢复，以保持该结构的承载性能，确保房屋结构使用安全”。房管所主张损失3万元，黄秀娟、潘金生不予认可，房管所也未提供3万元损失的相关证据。
上述事实，由租赁合同、整改通知书、宜兴市房屋安全鉴定报告、通知、照片及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，房管所与黄秀娟、潘金生之间租赁合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自义务。因黄秀娟、潘金生未经出租人房管所同意，未按合同约定履行审批手续，擅自装修，拆除和更改涉案租赁房屋结构，侵害出租人涉案房屋的合法权益，导致合同到期后双方未能重新签订租赁合同。黄秀娟、潘金生应对引起本案纠纷承担全部责任。房管所诉请停止侵害、恢复原状，依法应予支持。租赁合同到期后，双方未能重新签订租赁合同，承租人应承担返还承租房屋的义务。但应给予搬出的合理期限，本院酌定以3个月为限；房管所主张损失3万元，黄秀娟、潘金生不予认可，房管所也未提供3万元损失的相关证据，对此本院不予支持，可由黄秀娟、潘金生承担自合同到期时日至实际搬出交付之日止参照租赁合同约定租金76元/月，支付占用使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告黄秀娟、潘金生于本判决发生法律效力之日起十日内停止对涉案房屋侵害并恢复原状（按租赁合同附双方确认的状况及设备设施情况表且符合为准，承重构件按原建造时的尺寸标准进行加固性恢复）。
二、被告黄秀娟、潘金生于本判决发生法律效力之日起3个月内搬出涉案房屋并交付原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所。
三、被告黄秀娟、潘金生于本判决发生法律效力之日10日支付原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所损失（自2018年1月1月起至实际搬出时日止，按76元/月计算的占有使用费）。
四、驳回原告宜兴市张渚住房保障和房产管理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄秀娟、潘金生负担。该款已由房管所垫付，黄秀娟、潘金生于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付房管所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 蒋其明
人民陪审员 黄立新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘新云
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执165号
申请执行人:西林县农村信用合作联社，广西西林县八达镇新兴路。
法定代表人：农某某，联社理事长。
被执行人:李某，女，1983年8月28日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人：凌某，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人：廖某某，男，1961年12月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：廖某某，女，1960年2月25日出生，民族汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：南宁百农科技农资连锁经营有限公司，住所地南宁高新区工业园科德路2号，法定代表人：廖某。
被执行人：西林县百农沙糖桔产业开发有限公司，住所地西林县八达镇火亮山路005号，法定代表人：廖某。
申请执行人西林县农村信用合作联社与被执行人李某、凌某、廖某某、廖某某、南宁百农科技农资连锁经营有限公司、西林县百农沙糖桔产业开发有限公司借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年3月26日作出的（2016）桂1030民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向某院中请强制执行。
某院在执行（2017）桂1030执165号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执165号案件执行完毕，予以结案。
某裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦佳俞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1079号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年八月六日
代书记员 陈舒颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1025号
原告王某。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个子女：王玛倩（11岁）、张梦函（7岁）、张淇轩（3岁），因婚前认识时间短，相互并不是太了解，婚后被告对家里事不管不问，被告还有赌博恶习，现在经常有人上门讨债。被告现在离家已经一年多了，对家庭、子女没有尽任何责任，婚后也没有建立起夫妻共同感情，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令三子女归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、无夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、证明一份；2、户口本一份；3、结婚证一份。
被告未到庭答辩。
结合庭审情况，本院认为原告提交的三份证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有三子女：长女王玛倩出生于2002年5月15日，次女张梦函出生于2006年7月9日，长子张淇轩出生于2010年2月17日。现原告以因婚前认识时间短，婚后被告对家里事不管不问，且有赌博恶习，对家庭、子女不尽责任为由诉至本院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令三子女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方从相识并组建家庭，至今已有十余年，且育有三子女，双方均应珍惜现有的婚姻家庭关系，相互理解、及时沟通，共同解决家庭矛盾。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通和理解，仍是一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，保障子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨润峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1748号
原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行，住所地：肃宁县石坊东路。
法定代表人：。
委托代理人王万清，该单位员工。
被告李二亮。
被告李兰敏。
被告袁东宇。
原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行与被告李二亮等为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李二亮、李兰敏系夫妻，2013年9月16日被告李二亮向我行申请农户小额贷款5万元，2013年10月17日与我行签订了农户借款合同，合同期限三年，单笔期限一年，自助循环使用，合同最后到期日为2016年10月16日。借款由袁东宇提供连带责任保证担保。2015年10月10日贷款到期后，被告李二亮、李兰敏未能如期归还借款。我行多次催收未能归还，故诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及还清之日为止所产生的全部利息、罚息。
被告李二亮、李兰敏、袁东宇未答辩。
经审理查明，原告称，李二亮、李兰敏系夫妻，2013年9月16日被告李二亮向我行申请农户小额贷款5万元，2013年10月17日与我行签订了农户借款合同，合同期限三年，单笔期限一年，自助循环使用，合同最后到期日为2016年10月16日。借款由袁东宇提供连带责任保证担保。最后一笔借款5万元，利息还至2015年6月20日，2015年10月10日贷款到期后，被告李二亮、李兰敏未能如期归还借款，当时的基准利率是百分之六，上浮百分之五十，执行利率是百分之九，罚息从2015年10月11日开始算，逾期加罚百分之五十。原告提交的证据有，提交的证据有：1、农户贷款借款合同复印件，2、个贷凭证基本信息，3、还款明细表，4常住人口登记卡，证明被告的贷款金额，贷款期限及利息情况，李二亮、李兰敏系夫妻。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的农户贷款借款合同复印件、个贷凭证基本信息能够证实被告李二亮2014年10月14日借款5万元，到期日期为2015年10月10日，利息9%，逾期利率上浮50%；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马李二亮、李兰敏应当给付原告的借款5万元及利息；被告袁东宇承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李二亮、李兰敏自判决生效之日起十日内给付原告5万元及利息（利息自2015年6月21日按9%计算至2015年10月10日，2015年10月11日按13.5%计算至履行清之日止。），被告袁东宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元、保全费550元由三被告承担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马浩轩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第976号
罪犯朱孟侦，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法经营罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年7月29日以（2011）临刑二终字第169号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱孟侦有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孟侦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱孟侦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟侦准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月21日起至2018年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2245-1号
申请�行人山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街2号。
法定代表人李会宝，董事长。
被执行人潍坊旭昶工贸有限公司，住所地：诸城市开发区横三路西首。
法定代表人闫仲坤，董事长。
申请执行人山东华元建设集团有限公司与被执行人潍坊旭昶工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，标的额为1654449.78元，尚未执行标的额1613119.52元，执行过程中，因被执行人暂无其它履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十一日
执行员 马春雷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2482号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行�：尹辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于尹辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初96号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：尹辉需向本院一次性缴纳罚金人民币1000元。由于义务人尹辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年6月21日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、房屋登记机关调查，未发现被执行人尹辉有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初96号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人尹辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人尹辉有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行�条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赖立文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初466号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某，企业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）777号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察代理院检察员崔芊芊，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日19时55分，被告人江某酒后驾驶浙B×××××小型轿车在宁波市鄞州区姜山镇人民路自东往西通过宁西线岔口时，与前方同向通过该岔口的由被害人陈某驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成陈某受伤和两车受损的交通事故，江某负事故的全部责任。肇事后，江某弃车逃离现场途中被警方抓获。在处置事故过程中，民警发现江某有酒后驾车嫌疑，即提取其血样送检。经鉴定，江某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。案发后，江某与陈某就经济赔偿事宜达成调解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，查获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，本院的民事调解书以及被告人江某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 钰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执恢25号
申请执行人：何怡兴，男，1969年1月27日出生，汉族，住昆明市五华区西昌路468号综合楼2单元407室，身份证号：532224196901271516。
被执行人：吴丽萍，女，1980年7月28日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区子午路广电花园P8幢2号，身份证号：530302198007280367。
被执行人：吴波，男，1965年11月25日出生，汉族，住云南省宣威市光华街34号附2号，身份证号：532224196511251552。
被执行人：张宏芬，女，1975年5月22日出生，汉族，住云南省宣威市光华街34号附2号，身份证号：532224197505220121。
被执行人：滕彩荣，女，1975年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区麒麟北路汇景小区2幢3单元402室，身份证号：532224197509261561。
本院在执行申请执行人何怡兴与被执行人吴丽萍、吴波、张宏芬、滕彩荣民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市呈贡区住房和城乡建设局查封了张宏芬位于呈贡新区雨花片区颐明园一期18幢2单元101号房屋，该房屋于2017年3月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上以人民币3500800.00元成功拍卖。，申请执行人申请执行的债权为人民币4633960.00元，未受偿人民币1133160.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢25号申请执行人：何怡兴，男，1969年1月27日出生，汉族，住昆明市五华区西昌路468号综合楼2单元407室，身份证号：532224196901271516。被执行人：吴丽萍，女，1980年7月28日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区子午路广电花园P8幢2号，身份证号：530302198007280367。被执行人：吴波，男，1965年11月25日出生，汉族，住云南省宣威市光华街34号附2号，身份证号：532224196511251552。被执行人：张宏芬，女，1975年5月22日出生，汉族，住云南省宣威市光华街34号附2号，身份证号：532224197505220121。被执行人：滕彩荣，女，1975年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区麒麟北路汇景小区2幢3单元402室，身份证号：532224197509261561。本院在执行申请执行人何怡兴与被执行人吴丽萍、吴波、张宏芬、滕彩荣民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市呈贡区住房和城乡建设局查封了张宏芬位于呈贡新区雨花片区颐明园一期18幢2单元101号房屋，该房屋于2017年3月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上以人民币3500800.00元成功拍卖。，申请执行人申请执行的债权为人民币4633960.00元，未受偿人民币1133160.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十日书 记 员  曹 傑
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2925号
原告仇琳琳。
被告张圣杰。
本院在审理原告仇琳琳与被告张圣杰不当得利纠纷一案中，原告仇琳琳于2016年11月8日向本院申请冻结中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司划拨到本院的（2016）鲁0686民初1662号民事调解书项下的赔偿款20600元，并已提供担保。
本院认为，原告仇琳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司划拨到本院的（2016）鲁0686民初1662号民事调解书项下的赔偿款20600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 彩 波
二〇一六年十一月九日
书记员 陈媛存在
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第268号
申请执行人：罗通兵。
被执行人：宁波海曙渔城香食府有限公司，组织机构代码56387427-0。住所地：宁波市海曙区徐家漕109，111，113号。
法定代表人：杨志华。
被执行人：杨志华。
本院在执行申请执行人罗通兵与被执行人宁波海曙渔城香食府有限公司、杨志华追索劳动报酬纠纷一案中，查明：
被执行人宁波海曙渔城香食府有限公司已经停止经营，且被执行人杨志华目前下落不明。本院已依法查封被执行人杨志华名下位于宁波市鄞州区高桥镇龙嘘路266弄35号1幢404室的房产，但处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第268号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张 习