福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3192号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂。
被告马军，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省资阳县雁江区。
被告何选强，男，1983年6月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告邓明龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省营山县。
被告刘宗俊，男，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告左友汉，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告粘建梁，男，1966年4月25日出生，满族，住厦门市湖里区。
被告ＸＸ，男，1985年7月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告马军、何选强、邓明龙、刘宗俊、左友汉、粘建梁、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员陈韬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告马军、何选强、邓明龙、刘宗俊、左友汉、粘建梁、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告马军、何选强、邓明龙、刘宗俊、左友汉、粘建梁、ＸＸ向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约／协议的全部内容。原告审查同意后分别为被告马军等人发放了信用卡。之后，被告马军等人透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。原告依照章程、领用合约／协议及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告马军立即偿还信用卡（卡号为62×××65）欠款2442.23元，其中本金1921.13元，利息396.27元，滞纳金124.83元（利息、滞纳金暂计至2014年4月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、判令被告何选强立即偿还信用卡（卡号为62×××10）欠款676.69元，其中本金469.14元，利息121.97元，滞纳金85.58元（利息、滞纳金暂计至2014年5月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；3、判令被告邓明龙立即偿还信用卡（卡号为62×××77）欠款2646.46元，其中本金1973.24元，利息387.29元，滞纳金223.45元，费用62.48元（利息、滞纳金暂计至2014年5月13日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；4、判令被告刘宗俊立即偿还信用卡（卡号为62×××26）欠款2425.94元，其中本金1880.53元，利息398.77元，滞纳金136.64元，费用10元（利息、滞纳金暂计至2014年5月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；5、判令被告左友汉立即偿还信用卡（卡号为62×××51）欠款31192.6元，其中本金23439.37元，利息5156.34元，滞纳金2596.89元（利息、滞纳金暂计至2014年6月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；6、判令被告粘建梁立即偿还信用卡（卡号为62×××09）欠款10222.75元，其中本金7989.78元，利息1259.23元，滞纳金970.74元，费用3元（利息、滞纳金暂计至2014年6月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；7、判令被告ＸＸ立即偿还信用卡（卡号为62×××60）欠款5450.38元，其中本金2908.94元，利息2320.57元，滞纳金216.37元，费用4.5元（利息、滞纳金暂计至2013年8月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；8、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马军、何选强、邓明龙、刘宗俊、左友汉、粘建梁、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告马军向原告申请一张龙卡IC信用卡，并申明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告马军在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年4月19日尚欠本金1921.13元、利息396.27元、滞纳金124.83元未还。
2011年4月20日，被告何选强向原告申请一张龙卡信用卡，并申明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告何选强在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年5月10日尚欠本金469.14元、利息121.97元、滞纳金85.58元未还。
2012年12月24日，被告邓明龙向原告申请一张龙卡信用卡，并申明已仔细阅读了网上及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和“重要提示”，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告邓明龙在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年5月13日尚欠本金1973.24元、利息387.29元、滞纳金223.45元、费用62.48元未还。
2011年3月11日，被告刘宗俊向原告申请一张龙卡信用卡，并申明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告刘宗俊在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年5月19日尚欠本金1880.53元、利息398.77元、滞纳金136.64元、费用10元未还。
2011年1月9日，被告左友汉向原告申请一张龙卡信用卡，并申明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告左友汉在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年6月2日尚欠本金23439.37元、利息5156.34元、滞纳金2596.89元未还。
被告粘建梁向原告申请一张龙卡信用卡，并申明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告粘建梁在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年6月10日尚欠本金7989.78元、利息1259.23元、滞纳金970.74元、费用3元未还。
2010年3月18日，被告ＸＸ向原告申请一张马拉松龙卡信用卡，并申明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告ＸＸ在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年8月24日尚欠本金2908.94元、利息2320.57元、滞纳金216.37元、费用4.5元未还。
以上领用协议均规定，被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附收费项目及标准中取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡申请表、领用协议、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因上述被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，上述被告向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。各被告在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求各被告还清所欠透支款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月19日止龙卡信用卡（卡号为62×××65）欠款共计2442.23元（其中本金1921.13元、利息396.27元、滞纳金124.83元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
二、被告何选强应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月10日止龙卡信用卡（卡号为62×××10）欠款共计676.69元（其中本金469.14元、利息121.97元、滞纳金85.58元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
三、被告邓明龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月13日止龙卡信用卡（卡号为62×××77）欠款共计2646.46元（其中本金1973.24元、利息387.29元、滞纳金223.45元、费用62.48元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
四、被告刘宗俊应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月19日止龙卡信用卡（卡号为62×××26）欠款共计2425.94元（其中本金1880.53元、利息398.77元、滞纳金136.64元、费用10元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
五、被告左友汉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月2日止龙卡信用卡（卡号为62×××51）欠款共计31192.6元（其中本金23439.37元、利息5156.34元、滞纳金2596.89元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
六、被告粘建梁应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月10日止龙卡信用卡（卡号为62×××09）欠款共计10222.75元（其中本金7989.78元、利息1259.23元、滞纳金970.74元、费用3元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
七、被告ＸＸ应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年8月24日止龙卡信用卡（卡号为62×××60）欠款共计5450.38元（其中本金2908.94元、利息2320.57元、滞纳金216.37元、费用4.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，被告左友汉负担580元，被告粘建梁负担56元，被告马军、何选强、邓明龙、刘宗俊、ＸＸ各负担50元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈 韬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。