陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3533号
原告陕西银天物流有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路。
法定代表人刘红，任执行董事。
委托代理人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经。
代表人刘少康，任总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
原告陕西银天物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘红及委托代理人范新安和被告委托代理人惠涧坪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款共计409450元及利息（自2016年2月25日起至款清之日止按照人民银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年9月15日签订《国内货物运输预约保险协议书》约定，由被告对原告在保险期间承运的货物承担保险责任，保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日24时止。协议签订后，原告按照合同约定支付了保险费。2015年12月31日，原告承运的石油机械设备70D绞车，由宝鸡石油机械有限公司运往重庆市涪陵区。起运前原告根据预约保险合同的约定在被告处对该批货物进行了投保。2016年1月7日，运输车辆行驶至重庆市涪陵区白涛镇距目的地200米处时，因固定货物铰链突然断裂，导致货物从车上滑落受损。事故发生后，原告向被告报险并索赔，被告委托泛华保险公估有限公司陕西分公司对事故现场进行了现场勘验及损失评估，在受损货物运回生产厂家后，泛华保险公估公司在宝鸡石油机械有限公司对货物损失情况进行了定损。因被告一直未予赔付，原告垫付货物的修理费及施救费共计409450元。被告应当按照保险条款的约定承担保险责任，故诉至法院。
被告辩称：本案不属于保险理赔的范围，本案事故是在运输过程中而非装货卸货转载的情况下发生，根据保险条款第七条约定，不属于保险公司理赔范围，保险单声明中原告也认可被告作出了法律规定的提示义务，保险人履行了告知义务，公估结论意见书可以作为本案依据，依据保险法规定，该公估报告是独立于原、被告双方作出的公正性结论。原告诉请的各项损失缺乏明确的证据支持。请求驳回原告诉请。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和质证。并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年9月15日签订《国内货物运输预约保险协议书》约定，由被告对原告在保险期间承运的石油机械类货物承担保险责任，保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日24时止。协议签订后，原告按照合同约定支付了保险费。2015年12月31日，原告承运70D绞车，由本市宝鸡石油机械有限公司运往重庆市涪陵区。起运前原告根据预约保险合同的约定在被告处对该批货物进行了投保。被告向原告出具了《国内公路运输货物保险单》一份载明，货物为70D绞车，运输工具为冀X**号牵引车、冀X**挂车，总保险金额100万元。2016年1月7日，运输车辆行驶至重庆市涪陵区白涛镇距目的地200米处时，因固定货物铰链突然断裂，导致货物从车上滑落受损。事故发生后，原告向被告报险并索赔，被告委托泛华保险公估有限公司陕西分公司对事故现场进行了现场勘验及受损评估。在受损货物运回生产厂家宝鸡石油机械有限公司后，该公司对货物损失情况进行定损，定损金额为219400元。宝鸡石油机械有限公司对受损货物进行了维修。2016年2月24日，原告与宝鸡石油机械有限公司通过双方抹帐形式向其支付了维修款共计37.4万元。此外，原告向案外人杨平支付了受损货物（移动电刹、护罩等）运费6500元，向案外人周川川支付了受损货物（绞车）运费6950元，向案外人四川鸿鑫物流有限公司支付了受损货物吊装费用15000元。
本院认为，原、被告签订的《国内货物运输预约保险协议书》，当事人真实意思表示，内容无违反国家法律、法规禁止性规定之处，应为有效协议。原告在协议签订后向被告支付了保险费，双方确立合法有效的保险合同关系。2015年12月31日，原告在承运货物起运前，根据预约保险合同的约定在被告处对该批货物进行了投保，被告向原告出具《国内公路运输货物保险单》，被告即应对该笔货物的运输承担保险责任。被告辩称，本案中货物系在运输途中因固定铰链断裂而致滑落受损，不属于保险条款中应由保险公司负责赔偿的事故情形，对此，本院认为，根据《公路货物运输保险条款》第四条载明，由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：（三）在装货、卸货或转载时因意外事故造成的损失。本案中货物损失属于在转载时因意外事故造成的损失，且《公路货物运输保险条款》第五条责任免除中也未载明，货物因固定铰链断裂而致滑落受损不属于保险责任，故被告应对本案的货物损失承担保险责任。本案中，原告主张受损货物的维修费为37.4万元，被告主张参照对该起事故作出的《保险公估最终报告》核定的损失金额21.94万元,确定原告损失，对此，本院认为，根据我国《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，立当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。该法第二十四条规定，保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。本案中，根据上述法律规定及合同约定，被告应当在收到原告赔偿请求的三十日内核定并告知原告结果并在收到赔偿申请内的六十日内支付完毕。原告于2016年3月20日向被告进行书面索赔，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十五条的规定,被告至迟也应当在4月20日前核定并告知原告结果。本案在审理期间，被告没有提交证据表明其向原告送达《保险公估最终报告》或拒绝理赔决定书，未依法履行了告知、通知义务，被告应就其违反法定义务，承担相应的法律责任。对于原告主张受损货物维修费为37.4万元的诉请，本院予以认定。对于原告主张的运费共计13450元（6950元+6500元），受损货物吊装费用15000元，共计28450元，按照保险法的相关规定，属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，被告应予承担，对于原告主张的用油卡代付的受损货物运费5000元，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。综上，被告应向原告支付保险金共计402450元（374000元+28450元）。对于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告陕西银天物流有限公司保险金402450元及利息（自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陕西银天物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年十二月六日
书记员 付鹏飞