wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初459号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵国泰，男，1952年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯诈骗罪，于2016年5月13日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人赵国泰犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人赵国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵国泰于2010年至2014年2月，以为张某某（被害人，女，53岁）女儿办工作为名，先后七次共计骗取张某某人民币123000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人肖某某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、欠条、借条、海城市人民法院刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国泰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵国泰犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人赵国泰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月13日起至2021年3月12日止。）
（二）依法追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于 颖
审判员 刘长宽
审判员 赵广海
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06807号
罪犯王庆伦，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市金山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）金刑初字第622号刑事判决，以被告人王庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王庆伦在服刑期间，曾于2012年12月因违规行为受到禁闭一次，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆伦减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月18日至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03104号
原告陕西某房地产开发公司。
被告某村委会。
原告陕西某房地产开发公司与被告某村委会合同纠纷一案，，本院于2015年4月23日立案受理后，原告于2015年10月15日向本院提出撤回对被告某村委会起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某房地产开发公司撤回对被告某村委会的起诉。
已收取的案件受理27600元，退还原告陕西某房地产开发公司。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 候艳梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪雄雄
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第773号
原告刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，新星家具厂经营人，住天津市和平区。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被告国庆，男，1981年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告崔丽娜，女，1983年5月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告刘洋与被告国庆、崔丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人苏博到庭参加了诉讼。被告国庆、崔丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告国庆于2014年4月8日签订了《借款合同》，约定被告国庆向原告借款人民币2000000元，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日，月息2%；合同履行中发生纠纷的，向合同签订地人民法院提起诉讼。被告崔丽娜是被告国庆之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告国庆一直未按合同约定支付借款及利息。《借款合同》到期后，被告国庆也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告国庆偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告国庆支付原告自2014年4月8日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、判令被告崔丽娜对上述给付事项承担连带偿还责任；4、诉讼费由二被告负担。
原告提供如下证据材料：1、借款合同1份，证明原告与被告国庆就借款事宜的约定。2、银行对账单1份、网上银行回单打印件1份，证明原告履行了借款义务。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年4月8日，原告与被告国庆签订了一份《借款合同》，约定被告国庆向原告借款2000000元，利率为月2%，借款期间为2014年4月8日至2015年4月7日。同日，原告向被告国庆的银行账号内汇入2000000元。借款到期后，因被告国庆未还款，原告诉至本院。另，被告国庆与被告崔丽娜于2011年12月12日登记结婚，2014年3月27日天津市津南区人民法院出具（2014）南民一初字第967号民事调解书确认二被告离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告国庆向原告借款2000000元，证据充分，借款到期后，被告国庆未予偿还，应承担民事责任，故原告主张被告国庆偿还借款2000000元，本院依法予以支持。关于利息，合同约定的利率为月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张2014年4月8日至实际偿还之日的利息，如中国人民银行同类贷款利率的四倍未超过年利率24%，则原告的诉请应予支持，对于超出年利率24%的部分本院不予保护。原告主张被告崔丽娜对借款承担连带责任，因借款事实发生在二被告解除婚姻关系后，故原告的主张依据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求及原告陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告国庆偿还原告刘洋借款本金2000000元，并给付原告刘洋自2014年4月8日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息（年利率不得超过24%）；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27768元，保全费5000元，公告费600元，由被告国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 孙正英
代理审判员 李 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00962号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人张军贵，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市和平区。
被告：田磊，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告田磊物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡 楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00473号
原告杨某某，男，1951年1月19日出生，汉族，居民。
被告赵某某，女，1953年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 靳西养
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2540号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人:宋金龙，系总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：徐翠华，女，1964年7月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告徐翠华信用卡纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人刘大为、王小溪律师到庭参加了诉讼，被告徐翠华经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款43103.39元（截止2017年2月4日消费本金39652.26元、违约金946.48元、消费利息1873.74元、滞纳金630.91元）以及逾期利息（以39652.26元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，被告于2016年11月13日缴款2000元后再无还款。原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截止2017年2月4日，被告尚欠金额为43103.39元，其中本金39652.26元、违约金946.48元、消费利息1873.74元、滞纳金630.91元。原、被告之间信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定，依据该合约第九条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，依法裁判。
被告徐翠华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年9月27日，被告徐翠华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年2月4日，被告尚欠金额为43103.39元，其中本金39652.26元、违约金946.48元、消费利息1873.74元、滞纳金630.91元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告徐清华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐翠华经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐翠华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金39652.26元；
二、被告徐翠华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年2月4日的违约金946.48元、消费利息1873.74元、滞纳金630.91元；
三、被告徐翠华自2017年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1480元（含案件受理费880元、公告费600元）由被告徐翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 程 鑫
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于晓丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1192号
原告余书保。
委托代理人郑万穗。
被告余绵平。
被告余雪芬。
本院于2008年10月28日立案受理了原告余书保诉被告余绵平、余雪芬民间借贷纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余书保的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告余绵平、余雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余书保诉称，两被告系合法夫妻关系。2007年8月25日被告余绵平向原告借款45000元，同时出具借条一张，约定于2007年12月5日前归还20000元整，2008年1月15日前还清剩余借款，如不按期归还则愿意负担违约金10000元。到期后被告分文未还，经原告催讨被告才于2008年2月6日返还5000元，后又分两次共返还10000元，但仍欠30000元，之后至今被告分文未还。原告认为被告余绵平此债务系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。现原告特向法院起诉要求判令被告余绵平立即返还借款30000元并支付违约金10000元；要求被告余雪芬对上述债务承担连带清偿责任；要求本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：1、借条1份（原件），拟证明被告余绵平向原告借款45000元并承诺于2007年12月5日前归还20000元、于2008年1月15日前还清剩余借款，如不按期归还则负担违约金10000元的事实；2、淳安县档案局证明一份（原件），拟证明被告余绵平和被告余雪芬于1999年2月28日登记结婚的事实。
被告余绵平、余雪芬未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告余绵平和原告余书保之间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告余绵平提供借款后，余绵平未按约返还借款，故应承担相应的民事责任。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律的有关规定。本案虽系被告余绵平一方以个人名义所负债务，但该债务系发生在被告余绵平和被告余雪芬婚姻关系存续期间，且被告余雪芬未提供证据证明该债务为余绵平之个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告余绵平、被告余雪芬于本判决生效之日起十日内返还原告余书保借款30000元及支付违约金10000元。
二、被告余绵平、被告余雪芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余绵平负担，被告余雪芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 陈汇锋
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2719-1号
申请人：陈良森
本院在审理原告王必和与被告陈文志、陈良森、邓桂英民间借贷纠纷一案中，原告王必和于2017年9月19日向本院提出财产保全，要求对申请人陈良森名下的房产予以保全。本院依法对申请人陈良森所有的位于九江市濂溪区五里乡南湖村路三组房屋（房屋所有权证号：九房权证庐字第××）的第一、第二、第三层的产权予以查封。现该案已经审结生效，申请人陈良森不承担责任，故申请人陈良森向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为：申请人陈良森的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人陈良森所有的位于九江市濂溪区五里乡南湖村路三组房屋（房屋所有权证号：九房权证庐字第××）的第一、第二、第三层的产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一八年一月三十日
书记员 高 吉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2719-1号申请人：陈良森本院在审理原告王必和与被告陈文志、陈良森、邓桂英民间借贷纠纷一案中，原告王必和于2017年9月19日向本院提出财产保全，要求对申请人陈良森名下的房产予以保全。本院依法对申请人陈良森所有的位于九江市濂溪区五里乡南湖村路三组房屋（房屋所有权证号：九房权证庐字第××）的第一、第二、第三层的产权予以查封。现该案已经审结生效，申请人陈良森不承担责任，故申请人陈良森向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为：申请人陈良森的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人陈良森所有的位于九江市濂溪区五里乡南湖村路三组房屋（房屋所有权证号：九房权证庐字第××）的第一、第二、第三层的产权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪华二〇一八年一月三十日书记员  高 吉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第268号
原告周某某。
被告彭某某。
本院在审理原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 罗 强
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨志其
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初769号
原告黄怡堂。
被告彭小兵。
原告黄怡堂诉被告彭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄怡堂与被告彭小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怡堂诉称，原告与被告系朋友关系，被告称资金周转困难，于2013年7月17日向原告借款3万元，并于同日出具了借条，双方口头约定月息2分，借款期限一年。从2014年7月开始，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。请求法院判令被告彭小兵立即偿还原告黄怡堂借款本金30000元并支付利息，诉讼费用由被告彭小兵承担。
原告黄怡堂为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告彭小兵向原告黄怡堂借款30000元。
对原告黄怡堂所举证据，被告彭小兵不持异议。
被告彭小兵辩称，被告向原告借款3万元与双方口头约定月息2分均属实，被告同意还款，但目前资金周转困难，且希望原告可以按年息一角计算利息，分三年还清。
被告彭小兵未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告不持异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年7月17日，被告彭小兵向原告黄怡堂借款30000元，并出具借条，借条主要内容为“今借到黄怡堂现金人民币叁万元整（30000.00）是实，借款人：彭小兵”。双方口头约定月息2分，被告彭小兵借款后，在支付了原告两个季度的利息共3600元后再未向原告偿还过借款本金与利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭小兵向原告黄怡堂借款30000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金30000元。双方口头约定利息为月息2分，该利息未超过年利率24%即月利率2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告彭小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币30000元，并自2014年1月17日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2039号
周道营：
本院立案申请执行你罚金纠纷一案,你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2897号
上诉人(原审原告):温泉县新宝小额贷款有限责任公司。住所地：新疆博州温泉县哈日布呼南街邮政局综合楼*楼。
法定代表人：熊素华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王燕春，女，1972年8月15日出生，汉族，特克斯鼎丰房地产开发有限公司董事长，住伊宁市。
被上诉人(原审原告):特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。
法定代表人：王燕春，该公司董事长。
上诉人温泉县新宝小额贷款有限责任公司（以下简称新宝公司）因与被上诉人王燕春、特克斯鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）小额借款合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新宝公司上诉请求:请求撤销原审判决第四项，依法改判王燕春支付律师费用60,000元。事实和理由：原审法院认为其与王燕春在《借款合同》中约定，若王燕春不按期偿还借款本息，其实现债权的律师费用60,000元应当由王燕春承担，但原审判决漏判此项内容，请求二审法院予以改判。
新宝公司向一审法院起诉请求：1．判令王燕春偿还借款本金1,500,000元；2.判令王燕春支付2016年7月15日前利息195,000元；2016年7与16日始至付清期间的利息，利率按月利率2%计算；3.判令王燕春承担逾期还款违约金339,000元；4.诉讼费、律师费、索款差旅费由王燕春承担；5.鼎丰公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年7月15日，新宝公司按合同约定向王燕春交付借款1,500,000元。王燕春收到借款1,500,000元后，当日向新宝公司支付2015年7月15日至8月14日期间利息45,000元。王燕春于2016年5月23日将2016年3月5日前的利息按照月利率30‰，已经全部付清。2016年3月6日至今的利息没有支付。新宝公司因为本案支付律师代理费60,000元。鼎丰公司将其公司开发的生态苑*太阳城富民安居小区进行了在建工程抵押，并进行了抵押登记。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.王燕春是否收到新宝公司借款1,500,000元；2.已支付的利息是否应当向王燕春返还，违约金是否应当支持，利息是否应当重新计算；3.新宝公司因为本案支付律师代理费60,000元，是否应由王燕春承担。
关于争议焦点1,2015年7月15日，王燕春收到原告新宝公司借款1,500,000元后，王燕春当天就向新宝公司支付了当月的利息。因为新宝公司并没有直接从本金中扣除利息，所以应当认定2015年7月15日，王燕春收到新宝公司借款1,500,000元。
关于争议焦点2,新宝公司与王燕春约定的月利率为30‰，王燕春按月利率30‰将利息支付至2016年3月5日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。的规定，因为王燕春是按月利率为30‰支付利息的，没有超过年利率36%，所以王燕春要求新宝公司返还其已支付的超过年利率24%部分的利息以及重新计算利息的请求，不予支持。因为新宝公司要求王燕春支付2016年3月5日起至还清之日止的利息以及违约金，超过了年利率24%，所以王燕春应当按照年利率24%，向新宝公司支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息。
关于争议焦点3,因为新宝公司与王燕春在《借款合同》中约定，王燕春不按期偿还借款本息，新宝公司实现债权的律师费由王燕春承担，所以新宝公司因为本案支付律师代理费60,000元，应由王燕春承担。
综上所述，《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《担保函》、《不可撤销担保书》系合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。王燕春应向新宝公司偿还借款1,500,000元，并且应当按照年利率24%，支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息。鼎丰公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、判决生效后十日内，王燕春向新宝公司偿还借款1,500,000元；二、判决生效后十日内，王燕春向新宝公司按照年利率24%，支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息；三、鼎丰公司承担连带责任；四、驳回新宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,536元，由王燕春负担，鼎丰司承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院已经认定王燕春应当承担新宝公司因实现债权而支出的律师费60,000元，而在判项中未予表述，属于漏判，本院依法予以纠正。因为原审并没有支持新宝公司的全部诉讼请求，故原审判决第四项并无不当。
综上所述，新宝公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持特克斯县人民法院（2016）新4027民初896号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、王燕春于本判决生效后十日内向温泉县新宝小额贷款有限责任公司支付律师费60,000元，特克斯鼎丰房地产开发有限公司承担连带责任。
一审案件受理费11,536元，二审案件受理费1,300元，合计12,836元，由王燕春负担，特克斯鼎丰房地产开发有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 杜 平
代理审判员 阿 娜 尔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 古丽娜孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2897号上诉人(原审原告):温泉县新宝小额贷款有限责任公司。住所地：新疆博州温泉县哈日布呼南街邮政局综合楼*楼。法定代表人：熊素华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王燕春，女，1972年8月15日出生，汉族，特克斯鼎丰房地产开发有限公司董事长，住伊宁市。被上诉人(原审原告):特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。法定代表人：王燕春，该公司董事长。上诉人温泉县新宝小额贷款有限责任公司（以下简称新宝公司）因与被上诉人王燕春、特克斯鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）小额借款合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新宝公司上诉请求:请求撤销原审判决第四项，依法改判王燕春支付律师费用60,000元。事实和理由：原审法院认为其与王燕春在《借款合同》中约定，若王燕春不按期偿还借款本息，其实现债权的律师费用60,000元应当由王燕春承担，但原审判决漏判此项内容，请求二审法院予以改判。新宝公司向一审法院起诉请求：1．判令王燕春偿还借款本金1,500,000元；2.判令王燕春支付2016年7月15日前利息195,000元；2016年7与16日始至付清期间的利息，利率按月利率2%计算；3.判令王燕春承担逾期还款违约金339,000元；4.诉讼费、律师费、索款差旅费由王燕春承担；5.鼎丰公司承担连带责任。一审法院认定事实：2015年7月15日，新宝公司按合同约定向王燕春交付借款1,500,000元。王燕春收到借款1,500,000元后，当日向新宝公司支付2015年7月15日至8月14日期间利息45,000元。王燕春于2016年5月23日将2016年3月5日前的利息按照月利率30‰，已经全部付清。2016年3月6日至今的利息没有支付。新宝公司因为本案支付律师代理费60,000元。鼎丰公司将其公司开发的生态苑·太阳城富民安居小区进行了在建工程抵押，并进行了抵押登记。一审法院认为，本案争议焦点为：1.王燕春是否收到新宝公司借款1,500,000元；2.已支付的利息是否应当向王燕春返还，违约金是否应当支持，利息是否应当重新计算；3.新宝公司因为本案支付律师代理费60,000元，是否应由王燕春承担。关于争议焦点1,2015年7月15日，王燕春收到原告新宝公司借款1,500,000元后，王燕春当天就向新宝公司支付了当月的利息。因为新宝公司并没有直接从本金中扣除利息，所以应当认定2015年7月15日，王燕春收到新宝公司借款1,500,000元。关于争议焦点2,新宝公司与王燕春约定的月利率为30‰，王燕春按月利率30‰将利息支付至2016年3月5日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。的规定，因为王燕春是按月利率为30‰支付利息的，没有超过年利率36%，所以王燕春要求新宝公司返还其已支付的超过年利率24%部分的利息以及重新计算利息的请求，不予支持。因为新宝公司要求王燕春支付2016年3月5日起至还清之日止的利息以及违约金，超过了年利率24%，所以王燕春应当按照年利率24%，向新宝公司支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息。关于争议焦点3,因为新宝公司与王燕春在《借款合同》中约定，王燕春不按期偿还借款本息，新宝公司实现债权的律师费由王燕春承担，所以新宝公司因为本案支付律师代理费60,000元，应由王燕春承担。综上所述，《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《担保函》、《不可撤销担保书》系合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。王燕春应向新宝公司偿还借款1,500,000元，并且应当按照年利率24%，支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息。鼎丰公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、判决生效后十日内，王燕春向新宝公司偿还借款1,500,000元；二、判决生效后十日内，王燕春向新宝公司按照年利率24%，支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息；三、鼎丰公司承担连带责任；四、驳回新宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,536元，由王燕春负担，鼎丰司承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：原审法院已经认定王燕春应当承担新宝公司因实现债权而支出的律师费60,000元，而在判项中未予表述，属于漏判，本院依法予以纠正。因为原审并没有支持新宝公司的全部诉讼请求，故原审判决第四项并无不当。综上所述，新宝公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持特克斯县人民法院（2016）新4027民初896号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、王燕春于本判决生效后十日内向温泉县新宝小额贷款有限责任公司支付律师费60,000元，特克斯鼎丰房地产开发有限公司承担连带责任。一审案件受理费11,536元，二审案件受理费1,300元，合计12,836元，由王燕春负担，特克斯鼎丰房地产开发有限公司承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 长 赵 志 刚审 判 员 杜  平代理审判员 阿 娜 尔二〇一六年十二月二日书 记 员 古丽娜孜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4089号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告景贤，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告景贤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第707号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年9月7日被刑拘。
辩护人阮××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
90号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人阮×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2
013年9月7日2时0分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后驾驶车牌号为浙a×××××的北斗星牌微型轿车，由西向
东沿本市之江某某行驶至二桥接线处时，被交警查获。经现场
呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为105.7mg／100ml
，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达
131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某及其辩护人阮××在开庭审理
过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样
提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车
辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，执法录像光盘及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，身份
证明材料，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关
意见，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、
情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民
法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定
，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十二日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第707号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年9月7日被刑拘。
辩护人阮××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
90号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人阮×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2
013年9月7日2时0分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后驾驶车牌号为浙A×××××的北斗星牌微型轿车，由西向
东沿本市之江某某行驶至二桥接线处时，被交警查获。经现场
呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为105.7mg／100ml
，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达
131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某及其辩护人阮××在开庭审理
过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样
提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车
辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，执法录像光盘及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，身份
证明材料，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关
意见，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、
情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民
法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定
，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十二日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第707号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年9月7日被刑拘。
辩护人阮剑豪，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人阮剑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2013年9月7日2时0分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北斗星牌微型轿车，由西向东沿本市之江东路行驶至二桥接线处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为105.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某及其辩护人阮剑豪在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，执法录像光盘及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十二日
代书记员 来菘芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初801号
原告唐国琼，女，生于1964年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告唐国琼诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐国琼撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告唐国琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2447号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：李巧霞，女，1969年3月13日生，汉族，桂林技师学院教师，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李巧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕宏科、被告李巧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1450.36元及滞纳金2069.16元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3519.52元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费及房产档案查档费全部由被告承担。
依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李巧霞应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月27日期间的物业服务费、公共设施维修、维保、年检费等费用1450.36元。
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月十五日
书记员 申莉莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2970号
罪犯刘某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年6月10日作出了（2014）沂刑二初字第66号刑事判决，以�告人刘某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2970号罪犯崔传亮，男，1978年4月8日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇四年二月十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2003）滨中刑二初字第23号刑事判决，以被告人崔传亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯崔传亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔传亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔传亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯崔传亮在服刑期间确有悔改表现，符合减�的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔传亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3316号
原告瑞大集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权），（公民身份号码：362526198308271538），系该公司职员。
被告广西中油能源有限公司，住所地：广西省防城港市港口东部吹填区。
法定代表人沈联进，该公司董事长。
委托代理人郭士丽（特别授权），该公司职员。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告广西中油能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年9月23日以本案的诉讼时效已过为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1078元，减半收取539元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 叶 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9166号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：郭挺，男，1985年1月12日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：陈军素，女，1977年12月30日出生，汉族，住温岭市，
被告：曹恩高，男，1962年12月29日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告陈军素、曹恩高金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈军素归还原告借款本金80000元及借款利息（自2015年9月22日至2016年9月20日止按月利率9.046666‰的标准计算，其中至2016年9月21日共扣利息2337.36元，尚余6443.94元）、罚息（自2016年9月21日起按月利率13.569999‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告曹恩高对被告陈军素的上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月22日，被告陈军素向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款80000元，由被告曹恩高提供担保。原告经研究同意后，三方签订个人循环保证借款合同一份，由原告出借给被告陈军素80000元。个人循环保证借款合同约定：借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月22日起至2017年7月20日止，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮136%确定，结息方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，未按约支付的利息，按逾期利率计收复利，并承担为实现债权支付的全部费用。被告曹恩高对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告陈军素发放了80000元贷款。之后，原告在被告陈军素账户上自动扣收利息共2337.36元。剩余本息后经原告催讨，被告陈军素至今未予偿还，被告曹恩高亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军素于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金80000元、利息6443.94元，并支付自2016年9月21日起按月利率13.569999‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告曹恩高对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈军素、曹恩高负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月十日
代书 记员 何一超
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9166号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：郭挺，男，1985年1月12日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。被告：陈军素，女，1977年12月30日出生，汉族，住温岭市，被告：曹恩高，男，1962年12月29日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告陈军素、曹恩高金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈军素归还原告借款本金80000元及借款利息（自2015年9月22日至2016年9月20日止按月利率9.046666‰的标准计算，其中至2016年9月21日共扣利息2337.36元，尚余6443.94元）、罚息（自2016年9月21日起按月利率13.569999‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告曹恩高对被告陈军素的上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月22日，被告陈军素向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款80000元，由被告曹恩高提供担保。原告经研究同意后，三方签订个人循环保证借款合同一份，由原告出借给被告陈军素80000元。个人循环保证借款合同约定：借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月22日起至2017年7月20日止，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮136%确定，结息方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，未按约支付的利息，按逾期利率计收复利，并承担为实现债权支付的全部费用。被告曹恩高对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告陈军素发放了80000元贷款。之后，原告在被告陈军素账户上自动扣收利息共2337.36元。剩余本息后经原告催讨，被告陈军素至今未予偿还，被告曹恩高亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军素于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金80000元、利息6443.94元，并支付自2016年9月21日起按月利率13.569999‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。二、被告曹恩高对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告陈军素、曹恩高负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  蒋德忠人民陪审员  马彩琴人民陪审员  周乐生二〇一七年十月十日代书 记员  何一超-??3?-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7738号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
负责人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：金山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南，其他不详。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘婷
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第732号
原告刘跃飞，男，1983年6月3日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
代表人李世彬，该公司经理。
委托代理人周建领，男，1970年9月5日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告滑县晟通运输有限责任公司，住所地：滑县新区南环路车管所北邻。
法定代表人张栋杰，该公司总经理。
被告闫保平，男，1985年12月2日出生。
原告刘跃飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）、被告滑县晟通运输有限责任公司、被告闫保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘跃飞的委托代理人杨强、被告人寿财险滑县公司的委托代理人周建领、被告闫保平到庭参加诉讼。被告滑县晟通运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日12时50分左右，被告闫保平驾驶豫EX81**（豫ES0**挂）号半挂车沿高庙线由西向东行驶至淇县高庙线南水北调桥西边时，与刘跃飞驾驶原告所有的豫G562**号货车发生碰撞，向右打方向又与前方同向李剑驾驶的豫FLZ0**号小型客车发生碰撞，造成三方车辆损坏，刘跃飞受伤的交通事故。经交警队认定，闫保平负事故全部责任，刘跃飞、李剑无责任。由于豫EX81**号车在被告人寿财险滑县公司处投有交强险与商业三责险1000000元，因此，原告所遭受的损失应由人寿财险鹤壁公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告滑县晟通运输有限责任公司和闫保平共同承担。请求人民法院判令：被告赔偿原告损失10318.86元。
被告人寿财险滑县公司辩称：1、对原告的各项诉求同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出的部分依照保险合同约定按事故责任比例赔偿；2、原告的各项要求计算标准过高，我公司不承担本案诉讼费。
被告闫保平辩称：1、我方交给交警队5000元钱，原告方领取3500元；2、我的车有保险，由被告人寿财险滑县公司赔偿。
被告滑县晟通运输有限责任公司未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，闫保平负事故全部责任，刘跃飞无责任；
二、交强险保单与商业三者险保单各一份，证明EX8186号车在人寿财险滑县公司处投保有交强险与商业三者险100万元；
三、住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告住院治疗情况；
四、医疗费票据三张，证明原告支付医疗费4192.86元；
五、陪护证明一份，证明原告住院期间需1人陪护；
原告的驾驶证一份，证明原告驾驶车型为B2车型，从事交通运输业，误工标准应当按照交通运输业进行计算。
经质证，被告人寿财险滑县公司提出：1、对证据一、二、五、六无异议；2、对证据三的真实性无异议，但在诊断证明和出院证上和病历上，载明原告患有颈椎间盘突出，该病属于自身疾病，如在住院期间有治疗该疾病的用药部分，应当予以扣除，根据原告伤情，其住院天数过长，从临时医嘱单上看出原告有挂床现象；3、对证据四的真实性无异议，根据保险条款约定应扣除20%非医保用药以及治疗自身疾病的用药。
经质证，被告闫保平同被告人寿财险滑县公司质证意见。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五，被告人寿财险滑县公司和被告闫保平无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据六，由于没有提交用人单位营业执照、机构代码、劳动合同、误工证明等证据予以佐证，本院不予采纳，误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业标准进行计算。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月5日12时50分左右，闫保平驾驶豫EX81**（豫ES0**挂）号重型半挂货车沿高庙线由西向东行驶，行至淇县高庙线南水北调桥西边向左打方向超车时，与由东向西刘跃飞驾驶的豫G562**号货车发生碰撞，向右打方向又与前方同向李剑驾驶的豫FLZ0**号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆损坏、刘跃飞受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2015）第15124号道路交通事故认定书，认定闫保平驾驶机动车未实行右侧通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的原因，承担事故的全部责任，刘跃飞、李剑不承担事故责任。事故发生后，原告刘跃飞被送往淇县人民医院住院治疗17天。
豫EX81**（豫ES0**挂）号重型半挂货车在被告人寿财险滑县公司投保有交强险和商业三者险（1000000元），本次事故发生在保险期间。
原告的合理损失为：一、医疗费4192.86元；二、伙食补助费510元（30元／天×17天）；三、营养费170元（10元／天×17天）；四、误工费1183.11元（2014年度河南省农、林、牧、渔业标准25402元／年÷365天×17天）；五、护理费1326.09元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×17天×1人），合计7382.06元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。本案中，被告闫保平驾驶机动车未实行右侧通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的原因，承担事故的全部责任，刘跃飞、李剑不承担事故责任。豫EX81**（豫ES0**挂）号重型半挂货车在被告人寿财险滑县公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告人寿财险滑县公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告7382.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃飞各项损失7382.06元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告刘跃飞3882.06元（不含垫付款），被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司支付被告闫保平垫付款3500元；
二、驳回原告刘跃飞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告闫保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十月十五日
书记员 庞杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1612号
申请执行人曹杨，男，1988年3月7日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李金萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2330号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金萍在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入256487元(其中执行标的252795元，申请执行费3692元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月二十七日书记员ＸＸＸ
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1662号
原告：淮安市建工设备安装有限公司，住所地：江苏省淮安市健康西路49号。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
委托代理人：蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告：徐州协鑫光电科技有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区杨山路98号。
法定代表人：许天长，该公司总经理。
原告淮安市建工设备安装有限公司诉被告徐州协鑫光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告淮安市建工设备安装有限公司的委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告徐州协鑫光电科技有限公司经传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市建工设备安装有限公司诉称，2010年12月18日，原被告签订消防工程施工合同一份，合同约定原告为被告承建LED用蓝宝石单晶衬底片项目消防工程。合同约定的竣工日期为2011年5月18日。此后原告按约定完成了所有工程，被告已经使用至今。2012年11月14日，被告委托江苏希地环球建设项目管理有限公司进行工程造价审理。最终审定金额为2111012.50元，被告支付了部分工程款，至今尚欠419414.50元工程款未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付所欠原告工程款419414.50元；二、被告支付逾期利息9万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州协鑫光电科技有限公司未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，2010年12月18日，原被告签订消防工程施工合同一份，合同约定原告为被告承建LED用蓝宝石单晶衬底片项目消防工程。合同约定的竣工日期为2011年5月18日。此后原告按约定完成了所有工程，被告已经使用至今。2012年11月14日，被告委托江苏希地环球建设项目管理有限公司进行工程造价审理。最终审定金额为2111012.50元，被告支付了部分工程款，至今尚欠419414.50元工程款未付，原告多次追索未果提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠原告工程款419414.50元，支付逾期利息9万元。
原告庭审中自认，自愿以本金40万元从2012年11月14日至2016年11月14日，按照2012年同期银行贷款利息年利率6.5%计算，此期间只索要利息9万元。
以上事实有原被告签订的消防工程施工合同一份、火警自动报警系统竣工报告一份（编号HAJB-
XZ25）、工程造价咨询书、原告施工的整个工程项目清单一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应予以依法保护，双方应当按照约定履行。原告已完成其举证责任，履行了合同义务，其诉讼请求有证据证明，本院予以支持，被告应当履行自己支付工程款和相应利息的义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定判决如下：
被告徐州协鑫光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告淮安市建工设备安装有限公司支付工程款419414.50元、支付逾期利息9万元，合计509414.50元。
案件受理费8995元、公告费700元均由被告徐州协鑫光电科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 魏俊哲
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 邵 帅
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初1662号原告：淮安市建工设备安装有限公司，住所地：江苏省淮安市健康西路49号。法定代表人：李国军，该公司总经理。委托代理人：蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。被告：徐州协鑫光电科技有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区杨山路98号。法定代表人：许天长，该公司总经理。原告淮安市建工设备安装有限公司诉被告徐州协鑫光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告淮安市建工设备安装有限公司的委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告徐州协鑫光电科技有限公司经传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮安市建工设备安装有限公司诉称，2010年12月18日，原被告签订消防工程施工合同一份，合同约定原告为被告承建LED用蓝宝石单晶衬底片项目消防工程。合同约定的竣工日期为2011年5月18日。此后原告按约定完成了所有工程，被告已经使用至今。2012年11月14日，被告委托江苏希地环球建设项目管理有限公司进行工程造价审理。最终审定金额为2111012.50元，被告支付了部分工程款，至今尚欠419414.50元工程款未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付所欠原告工程款419414.50元；二、被告支付逾期利息9万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告徐州协鑫光电科技有限公司未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明，2010年12月18日，原被告签订消防工程施工合同一份，合同约定原告为被告承建LED用蓝宝石单晶衬底片项目消防工程。合同约定的竣工日期为2011年5月18日。此后原告按约定完成了所有工程，被告已经使用至今。2012年11月14日，被告委托江苏希地环球建设项目管理有限公司进行工程造价审理。最终审定金额为2111012.50元，被告支付了部分工程款，至今尚欠419414.50元工程款未付，原告多次追索未果提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠原告工程款419414.50元，支付逾期利息9万元。原告庭审中自认，自愿以本金40万元从2012年11月14日至2016年11月14日，按照2012年同期银行贷款利息年利率6.5%计算，此期间只索要利息9万元。以上事实有原被告签订的消防工程施工合同一份、火警自动报警系统竣工报告一份（编号HAJB-XZ25）、工程造价咨询书、原告施工的整个工程项目清单一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应予以依法保护，双方应当按照约定履行。原告已完成其举证责任，履行了合同义务，其诉讼请求有证据证明，本院予以支持，被告应当履行自己支付工程款和相应利息的义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定判决如下：被告徐州协鑫光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告淮安市建工设备安装有限公司支付工程款419414.50元、支付逾期利息9万元，合计509414.50元。案件受理费8995元、公告费700元均由被告徐州协鑫光电科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。审 判 长  魏俊哲人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一七年三月一日书 记 员  邵 帅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第539号
原告：周锦挺，农民，住
永康市西城街道水碓头村上下午门135号。
委托代理人：俞宏平。
被告：许向忠，
市江北街道茗田社区荣跃许村。现住武义县解放街临时店面23
－24号毛源昌眼镜店。
被告：徐红兰，
上。
原告周锦挺为与被告许向忠、徐红兰民间借贷纠纷一案，
于2009年7月16日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员陈胜独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦挺起诉称：二被告系夫妻。2008年3月5日，被告
许向忠在武义县开设了“武义县毛源昌配镜店”，该店一直由
二被告经营。2008年12月4日，被告许向忠因资金周转困难，
向原告借款人民币208300元，双方约定月利率按3％计算，借
款期限为一个月。借款到期后，被告未按约归还，经原告催讨
，被告于2009年元月归还原告借款本金58300元，余款15万元至今未还。请求判令：
1、二被告归还原告借款本金15万元、支付利息46494元（已计
算到2009年8月4日止，以后利息按月利率3％计算至还清为止
）、支付实现债权费用8000元。
原告为支持其主张，提交证据：
1、借条1份，证明被告许向忠于2008年12月4日向原告借款
208300元、被告逾期归还应承担实现债权的费用、双方约定的
利息是月利率3％。
2、东阳市档案馆出具的婚姻证明1份，证明二被告于1994
年4月1日登记结婚，双方系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续
期间所借的款项。
3、武义县工商局出具的个体工商户登记情况1份，证明
许向忠从2004年起就在武义经营毛源昌配镜店。
4、发票1张，证明原告支出的实现债权费用。
5、人口信息资料2份，证明二被告的诉讼主体资格。
上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告许向忠、徐红兰未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实如下：二被告系夫妻关系。2008年12月4日，
被告许向忠因资金周转困难，向原告借款人民币208300元，约
定月利率按3％计算，借款期限为1个月，如逾期愿付违约金每
天500元，并自愿承担因诉讼所产生的代理费、诉讼费，被告
许向忠向原告出具了欠条。但借款到期后，被告仅于2009年元
月归还原告借款本金58300元。另认定，本案在审理过程中，二被告归还原告借款本金30
000元。
本院认为，被告许向忠尚欠原告借款本金120000元及利息
未还事实清楚，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，二
被告理应归还，但原告与被告许向忠约定的利息偏高，本院予
以酌减；原告与被告许向忠约定了实现债权费用由被告许向忠
负担，但原告提交的代理费偏高，本院予以酌减，故对原告诉
讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第
一百九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告许向忠、徐红兰于本判决生效后十日内归还原告
周锦挺借款本金120000元并支付利息37195元（已计算到2009
年8月4日止，以后至款付清之日止利息按月利率2.4％计算）
；
二、被告许向忠、徐红兰于本判决生效后十日内支付原告
周锦挺实现债权费用6000元；
三、驳回原告周锦挺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（已减半），诉讼保全费1570元，合计
3754元，由原告周锦挺负担100元，由被告许向忠、徐红兰负
担3654元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4368元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 潘恒霏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第843-1号
原告：曹某某。
委托代理人：徐某某。
被告：南某某。
被告：杨某某。
被告：乐清×××实业公司，住所地：乐××镇××母
。
法定代表人：南某某。
本院在审理原告曹某某诉被告南某某、杨某某、乐清×
××实业公司民间借贷纠纷一案中，被告杨某某提出本案所涉
的合股协议书系南某某伪造，并已另案起诉要求确认协议无效
，请求法院对本案中止审理。本院认为，被告杨某某另案起诉
的案件与本案有直接的关联，故本案应中止诉讼。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 颜 爱 燕
人民陪审员 叶海丹人民陪审员吴玲娟
二〇一〇年四月二日
书 记 员 蔡 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1475号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌佳永，现住百色平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌佳永关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执776号
申请执行人安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘春英，该××经理。
被执行人安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌。
法定代表人：孔建生，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00537号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽腾泰建筑工程有限公司的银行存款498000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执776号
本院在执行申请执行人安徽宏基商品混凝土有限公司与安徽腾泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽腾泰建筑工程有限公司拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00537号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽腾泰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3411号
原告代广先。
委托代理人李素雯。
被告朱海峰。
被告纪海娟。
委托代理人纪海峰。
原告代广先诉被告朱海峰、纪海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代广先的委托代理人李素雯、被告朱海峰及被告纪海娟的委托代理人纪海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贠英诉称，2013年被告朱海峰、纪海娟急需用钱，二被告向原告借款人民币40000元，后偿还人民币10000元，尾欠借款人民币30000元，并为原告出具了借据。此款到期后经原告多次索要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告代广先为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告朱海峰于2013年4月16日向原告代广先借款人民币30000元。此笔债务属于二被告夫妻共同债务。
证据二、2014克民初字235号民事判决书复印件一份，证明涉案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。经法院审理查明，二被告在离婚时有夫妻共同债务人民币60000元（包括贠英的借款人民币30000元），同时证明二被告离婚时间为2014年3月21日。
被告朱海峰辩称，对于贠英的借款属实。目前没有还上，借款的时候没有约定利息，借条都是我出具。
被告朱海峰未向本院提交证据。
被告纪海娟辩称，涉案借款与纪海娟没有关系，对于借款是否发生，我方不知晓。朱海峰、纪海娟虽然是夫妻关系，但是在2014年3月1日离婚并且在2013年就已经分居了，不同意偿还借款。
被告纪海娟未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
1、原告代广先向本院提交的借据，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告朱海峰向原告借款的事实，本院对原告代广先提交的证据予以采信。
2、2014克民初字235号民事判决书复印件一份，能够证明涉案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。同时证明二被告离婚时间为2014年3月21日系婚姻关系存续期间的共同债务，本院对2014克民初字235号民事判决书予以确认。
经审理查明，被告朱海峰于2013年4月16日向原告代广先借款人民币30000元。此款系二被告夫妻夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告代广先与被告朱海峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告代广先请求被告朱海峰、纪海娟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告代广先对于借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中没有约定，应当在起诉之日起按月息5‰计算。被告朱海峰与被告纪海娟系夫妻关系且借款发生于夫妻关系存续期间。夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，被告朱海峰、纪海娟夫妻关系存续期间被告朱海峰单方借款，被告纪海娟不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告代广先有理由相信借款系被告朱海峰、纪海娟共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告纪海娟应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
被告朱海峰、纪海娟于本判决生效后10日内偿还原告代广先借款人民币30000元及利息（自2016年7月28日起按5‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告朱海峰、纪海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年十月十五日
书记员 李 筝
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1865号
原告：鄄城县兴民种植专业合作社，机构信用代码：G9937172600029260L，住所地：山东省鄄城县临濮镇政府大门西60米路南。
法定代表人：车建业，总经理。
委托诉讼代理人：李常义（特别授权代理），男，系鄄城县兴民种植专业合作社理事长。
被告：崔国宾，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：鲁增娟（系被告崔国宾妻子），女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：崔广英，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：崔广新，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县兴民种植专业合作社（以下简称兴民合作社）与被告崔国宾、鲁增娟、崔广英、崔广新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴民合作社的法定代表人车建业及委托诉讼代理人李常义，被告崔国宾、鲁增娟的委托诉讼代理人杨胜海到庭参加诉讼，被告崔广英、崔广新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴民合作社向本院提出诉讼请求：1．判决被告崔国宾、鲁增娟共同偿还借款50,000元及利息，利息从2016年3月21日起按照月利率1.38%计算至还清为止；2.被告崔广英、崔广新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔国宾、鲁增娟共同于2015年4月4日向原告借款50,000元，月利率1.38%，期限为6个月，由被告崔广英、崔广新予以担保，并签订了担保借款合同。借款后，被告崔国宾、鲁增娟没有按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直推脱，故提起诉讼。
被告崔国宾、鲁增娟辩称，原告诉称被告崔国宾、鲁增娟借款是事实，但借款本金不是50,000元，当时扣除5,000元保证金，本金应是45,000元，利息应按照本金45,000元计算，原告之前是按照本金50,000元计算利息，被告已支付的利息超出部分应折抵成本金，折抵本金后，被告愿意承担偿还责任。
被告崔广英未答辩。
被告崔广新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：社员保证担保借款合同书、借款申请表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人身份证复印件、投放金收回凭证及收息凭证、偿还利息电脑记录及投资股金入股记录。经质证，被告崔国宾、鲁增娟对上述证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告崔广英、崔广新未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔国宾、鲁增娟系夫妻关系，四被告系同村村民。2015年4月4日被告崔国宾、鲁增娟从原告处申请借款，原被告签订了社员保证担保借款合同，约定被告崔国宾向原告借款50,000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.38%，期限6个月，按月付息。被告崔国宾之妻鲁增娟，在借款合同上签字按手印，涉案借款属于崔国宾、鲁增娟夫妻共同债务。被告崔广英、崔广新作为保证人在借款合同上签字按手印，并且均签署了承诺书。合同约定，保证人对借款人债务共同承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。合同还就其他相关事项进行了约定。
关于实际借款金额原被告存在争议。原告主张被告借款50,000元，被告崔国宾、鲁增娟辩称，实际交付借款45,000元，原告扣留保证金5,000元。原告则主张被告交纳的5,000元系入股股金，先入股后借款，入股发放股金本且可以参与分红。庭审过程中，原告法定代表人认可所交纳股金5,000元是从借款50,000元中扣除。借款后，以50,000元为基数，被告崔国宾从2015年4月4日支付利息至2016年3月20日，自2016年3月21日后未在付息，未曾还过本金。
本院认为，原告与四被告签订的社员保证担保借款合同合法有效，当事人均应依约履行。原告依约交付款项后，借款人理应按时归还借款本息。涉案借款属于崔国宾、鲁增娟夫妻共同债务，故崔国宾、鲁增娟共同承担偿还责任。崔广英、崔广新作为保证人，依法应当承担保证责任。关于保证责任方式、保证范围及保证期间，当事人已在借款合同中明确约定，两个保证人在保证期间内应对该笔借款本息共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人崔国宾、鲁增娟追偿。
原告方认可交付借款时直接从借款50,000元中扣除5,000元作为股金使用，这5,000元虽以股金之名留存，但实质上还是属于原告的资金，这5,000元并未作为借款由被告方实际使用，故认定实际借款为45,000元，被告崔国宾、鲁增娟不得再要求退所谓股金5,000元，今后也不再享有在原告处股金分红的权利。关于借款利息，当事人约定的月利率1.38%，符合相关法律规定，本院予以支持。实际计算利息应以本金45,000元为基数，从借款之日2015年4月4日至2016年3月20日被告崔国宾是按照50,000元为基数支付的利息，故按照约定月利率1.38%计算，多支付的以5,000元为基数的利息应折算为借款本金予以扣减，经计算多支付利息800元，故截止到2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金44,200元。被告崔国宾、鲁增娟应予偿还，被告崔广英、崔广新对所欠借款本金及利息共同承担连带保证责任。
综上所述，对原告的大部分诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国宾、鲁增娟于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县兴民种植专业合作社借款本金44,200元，并支付利息（利息自2016年3月21日起按照月利率1.38%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告崔广英、崔广新对上述债务共同承担连带保证责
任，被告崔广英、崔广新承担保证责任后可以向被告崔国宾、鲁增娟追偿；
三、原告鄄城县兴民种植专业合作社的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告崔国宾、鲁增娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第991号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某，务工。曾因盗窃，于2012年11月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日；曾因犯抢劫罪，于2008年3月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年1月5日刑满释放。因本案于2013年8月26日被处行政拘留七日，又于2014年4月27日被抓获，次日被处行政拘留十日，同年5月8日被刑事拘留，6月6日被取保候审，后于2015年7月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月26日3时许，被告人汪某来到温州市瓯海区梧田街道横塘路老人协会附近，窃取被害人朱某停放在路边的车内证件若干。现涉案证件已被追回。
2、2014年4月的一天，被告人汪某来到瞿溪街道温州市职业中专集团瞿溪校区（瞿雄路329号）附近的河边菜地，窃取被害人张某自行车一辆。
3、2014年4月27日20时许，被告人汪某来到瞿溪街道乐园巷于后屿街交叉口停车场，窃取被害人储某停放于此的车内螺丝刀一把，后欲离开时被当场抓获。现被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某、张某、朱某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人汪某系累犯的意见与法律规定不符，予以纠正。但鉴于被告人汪某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人汪某投案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔违法所得，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 寅
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00150号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
指定辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日上午，被告人江某某与穆某（另案处理）应约到本市石河镇接蒋某到本市城区玩。因穆某的女朋友蒋某一再向其抱怨前男友邓某某骚扰她，在得知邓某某在石河镇的磊磊网吧上网后，穆某和被告人江某某就到该网吧找邓某某，以请邓某某吃饭为由想警告一下邓某某不要再骚扰蒋某。因认为邓某某没有给“面子”，被告人江某某与穆某就在该网吧门前对邓某某进行殴打，致其左侧睾丸血肿，鞘膜腔积液。经法医鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤。
2015年3月31日，在天门市公安局主持下，被告人江某某与被害人邓某某达成和解协议，被告人江某某通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失23000元等方式取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某某的户籍证明、协议书、收条、谅解书，证人穆某、蒋某、邓某某、刘某某的证言，被害人邓某某的陈述，天门市公安局制作的辨认笔录，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某因朋友穆某之婚恋纠纷而伙同穆某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人江某某的行为构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人江某某系因其朋友恋爱纠纷不能正确对待而采取的一种针对特定对象实施暴力伤害的行为，其主观故意明确。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’”之规定，被告人江某某的行为定性为故意伤害罪较准确。因此，公诉机关指控的事实成立，但罪名不当，本院予以更正。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某通过赔礼道歉、赔偿损失等方式与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出的上述可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡一帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01256号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：郭建超，男，1977年7月11日生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告郭建超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回对被告郭建超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告郭建超的起诉。
案件受理费521元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年八月十四日
书记员 李新
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1406号
申请执行人：湖州吴兴鸿畅机械有限公司，住所地浙江省湖州市环渚乡大东村西白鱼潭35号。
法定代表人：陈新妹，总经理。
被执行人：浙江友耐钢管有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业功能区。
法定代表人：凌海林，董事长。
申请执行人湖州吴兴鸿畅机械有限公司与被执行人浙江友耐钢管有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人浙江友耐钢管有限公司名下财产已变卖，变卖款已分配，现被执行人浙江友耐钢管有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人长兴飞翔物资贸易有限公司其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1406号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋 伟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0204刑初75号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨佳龙，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省张家口市阳原县。因涉嫌故意伤害罪，经唐山市公安局古冶分局决定，于2018年1月17日被唐山市公安局古冶分局取保候审。于2018年4月17日由唐山市古冶区人民法院重新作出取保候审决定，由张家口市阳原县公安局东城派出所执行。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨佳龙犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人杨佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日下午15时许，在古冶区国义焦化厂内，被告人杨佳龙与山西大货车司机苏某1，因卸煤的事发生口角，杨佳龙用铁棍对苏某1身体多处进行殴打，致其脾破裂，伤情经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨佳龙与被害人苏某1达成和解协议且履行完毕，被害人苏某1对被告人杨佳龙表示谅解。
上述事实，被告人杨佳龙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案说明、被告人杨佳龙的供述材料、被害人苏某1的陈述材料、证人苏某2、李某1、杜某、薛某、任某、黄某、李某2、张某、付某、杨某的证言材料、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、户籍证明及现实表现、现场指认笔录、和解协议、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳龙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨佳龙的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨佳龙自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 石 蕾
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 安 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第555号
原告：崔雪玲，居民。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡记生，总经理。
本院在原告崔雪玲诉被告梁山宇畅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告崔雪玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费144元，由原告崔雪玲负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王静伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋继新
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2122号
原告：潘跃，男，1973年10月28日出生，汉族，职工，住浙江省文成县。
被告：黄益华，男，1978年6月7日出生，汉族，经商，住浙江省温州市瓯海区。
被告：谢莉瓯，女，1986年3月21日出生，汉族，经商，住浙江省温州市瓯海区。
原告潘跃与被告黄益华、谢莉瓯民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘跃、被告谢莉瓯到庭参加诉讼。被告黄益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘跃起诉称：被告黄益华与被告谢莉瓯系夫妻关系。2011年2月10日，被告黄益华以经营药店需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。被告黄益华支付利息至2013年2月23日止，之后再未支付利息。原告多次向被告黄益华催讨，被告黄益华以各种理由拒绝归还。由于被告谢莉瓯与被告黄益华系夫妻关系，应当对借款本息承担共同偿还责任。现请求判令：一、被告黄益华、谢莉瓯偿还原告借款本金50000元及其利息（从2013年2月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告黄益华、谢莉瓯承担。
被告谢莉瓯辩称对于借款自己并不知情，也没有在借条上签字确认，且2010年起自己就和被告黄益华分居生活，对该笔借款不承担偿还责任；被告黄益华未作答辩。
在举证期限内，原告潘跃为证明其起诉的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原、被告身份情况；
2、二被告人口信息表各一份，以证明二被告身份情况；
3、被告黄益华出具借条一份，以证明被告黄益华向原告借款50000元；
4、浙江省农村信用社存款凭条，以证明原告于2011年2月10日向被告黄益华银行账户存款500000元的事实。
在举证期限内，被告黄益华、谢莉瓯未向本院提交证据。
本院依职权调取二被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书复印件各一份。
综合原、被告当庭质证意见，本院对上述证据作如下认证：
一、原告潘跃提交的证据，经被告谢莉瓯当庭质证无异议，被告黄益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告潘跃提交的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；
二、本院依职权调取的证据，经原、被告当庭质证无异议，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；
经审理本院认定的事实如下：原告潘跃与被告黄益华系师生关系。2011年2月10日，被告黄益华以开药店经营需要资金周转为由向原告潘跃借款50000元，并向原告潘跃出具一张借条，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。同日，原告潘跃通过银行汇款给被告黄益华50000元。被告黄益华先后支付原告潘跃利息合计18000元，经原告潘跃结算至2013年2月23日止利息已经全部结清，此后被告黄益华再未支付利息及偿还本金。
另查明，2006年11月20日，被告黄益华与被告谢莉瓯办理结婚登记手续，2012年9月26日，被告黄益华与被告谢莉瓯办理离婚登记手续。该笔借款发生于被告黄益华与被告谢莉瓯夫妻关系存续期间。
本院认为：原告潘跃与被告黄益华之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告黄益华向原告潘跃借款后，即对原告潘跃负有返还借款的义务。同时，被告谢莉瓯系借款人的配偶，本案债务虽系被告黄益华以个人名义所负，但是发生于被告黄益华与被告谢莉瓯夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告谢莉瓯对被告黄益华的借款本息承担共同偿还责任。综上，原告潘跃要求被告黄益华、谢莉瓯返还借款本金及其当庭陈述利息至2013年2月23日前均已结清，要求返还之后的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告谢莉瓯辩称自己对借款不知情，且已分居生活，不承担共同偿还责任的辩称，不符合法律规定，且没有提供证据予以印证，本院不予采纳；被告黄益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄益华、谢莉瓯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘跃借款本金50000元及其利息（从2013年2月24日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告黄益华、谢莉瓯负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 王美东
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张来仪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7085-4号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
被执行人张国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张国庆执行款3550630元。截止2016年10月17日，被执行人张国庆尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款35836.06元，利息、复利（暂算至2015年8月7日止；自2015年8月8日起至贷款本金清偿之日止的逾期利息、复利，按个人借款合同的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张国庆名下房产已被其他法院在先查封，目前暂时无法处置，且被执行人张国庆目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十七日
书记员 陆海芳