湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终8432号
上诉人（原审原告）:舒畅，女，汉族，1989年1月10日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：邹业沙，男，汉族，1952年7月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
法定代表人：孙朝。
委托诉讼代理人：王露晗，女，汉族，1982年11月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。
上诉人舒畅因与被上诉人邹业沙、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称原审法院）作出的(2017)湘0103民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人舒畅上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判。二、本案诉讼费由平安保险公司、邹业沙承担。事实和理由：一、原审判决对伤残鉴定及相关赔偿未予回复。舒畅因本次交通事故造成不可恢复的身体影响。二、原审判决未予认定误工费错误。全职照顾小孩也是工作，舒畅因受伤无法照顾小孩，需要请人照顾，故该费用应当予以认定。三、原审判决认定护理费错误，舒畅受伤后由丈夫负责护理，丈夫的工资收入损失应当予以认定。四、原审判决未予认定精神损害抚慰金错误。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，请求二审法院驳回舒畅的上诉，维持原判。事实和理由：一、原审判决认定事实清楚。舒畅没有提交伤残鉴定及鉴定申请，且根据病历资料显示，舒畅的伤情不构成伤残。二、舒畅因离职在家抚育小孩，没有误工损失，不应当支持误工费。且抚育小孩不是工作而是父母应尽的义务。三、原审判决认定护理费标准正确，舒畅未提交证据证明实际护理情况。四、舒畅未构成伤残，原审判决未予支持精神损害抚慰金正确。五、原审判决认定奶粉费用，实际上就是相应的补偿。
被上诉人邹业沙的辩称，答辩意见与平安保险公司答辩意见一致。
舒畅在一审起诉请求：一、邹业沙、平安保险公司赔偿舒畅各项损失共计31731.43元；二、邹业沙、平安保险公司赔偿舒畅精神抚慰金10000元；三、邹业沙、平安保险公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：1.2017年5月5日，邹业沙驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市天心区青园街道办事处刘家冲友谊路路口由南向西行驶，舒畅当时是步行，在此处由南向北横过马路，因邹业沙驾驶车辆转弯时忽视安全，观察不够，致使在上述地点发生了人车相撞，造成舒畅受伤的事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2017年5月11日出具【2017】第050132号《道路交通事故认定书》认定：邹业沙承担事故的全部责任；舒畅不承担事故责任。2、舒畅受伤后被送入湖南省第二人民医院住院治疗7天，花费医药费6906.41元，后花费检查费600多元，共计花费医药费7583.41元，其中邹业沙支付1435元。3、舒畅受伤时正在哺乳期，其在生育孩子期间已经离职。舒畅因伤导致强行给孩子断奶。
一审法院认为：舒畅因交通事故受伤，其要求邹业沙、平安保险公司赔偿因交通事故受伤造成的损失的请求，原审法院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，原审法院予以采信。根据该份事故认定书，邹业沙负事故的全部责任，被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险、商业第三者责任险，舒畅因伤造成的损失由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超额部分由邹业沙负责赔偿。
经原审法院核定，舒畅在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：舒畅受伤后住院治疗7天，按照60元/天的标准计算，金额为420元（7天×60元/天）；2、护理费：舒畅主张住院期间及全休一个月的时间完全护理，但未提供相应的证据予以佐证，原审法院综合舒畅伤情酌情认定住院期间护理依赖，即护理期为7天。舒畅主张受伤期间其丈夫护理，故应当按照其丈夫的年收入便准计算护理费，原审法院认为舒畅的主张明显偏高，原审法院将酌情参照居民服务业年收入标准46548元每年计算，金额为905元（46548元/年/360天×7天）；3、交通费：交通费是舒畅受伤后必然会发生的费用，舒畅主张130元，原审法院予以认可；4、营养费：有“加强营养”的医嘱，原审法院酌情认定为1000元；5、医药费：根据发票认可7583.41元；6、后续治疗费：舒畅并未提供证据证明该笔费用必然发生或是已经实际发生，舒畅仅提供了医院的催款单不能达到证明目的，对于本项，原审法院不予支持，舒畅可待实际发生后另行主张；7、精神抚慰金：舒畅因交通事故受伤，并未构成伤残，主张本项没有法律依据，不予支持；8、误工费：舒畅受伤时处于哺乳期，且也当庭陈述生孩子期间处于离职状态，舒畅主张本项没有事实依据，不予支持；9、财产损失：舒畅主张破损一条裤子，价值200元，邹业沙同意该笔费用由其本人支付，不要求平安保险公司支付，原审法院予以许可；10、奶粉钱：舒畅认为因为交通事故受伤导致给还只有一个半月大的孩子强行断奶，导致舒畅额外产生了奶粉钱，要求按照355元每罐的标准计算5罐。原审法院认为，舒畅在哺乳期受伤，受伤住院治疗与断奶行为之间存在着一定的因果关系，舒畅主张的奶粉钱也未明显偏高，原审法院酌情支付1755元。
综上，舒畅在交强险医药费赔偿项目下产生的金额为：医药费7593.41元、住院伙食补助费420元、营养费1000元,由平安保险公司在较强险医药费赔偿项目下赔偿舒畅9003元。邹业沙赔偿舒畅200元。
舒畅在交强险死亡伤残赔偿项目下产生的金额为2790元（护理费905元、交通费130元）。由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿舒畅2790元。奶粉钱1755元计入财产损失，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿舒畅。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿舒畅9003元；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿舒畅2790元；三、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿舒畅1755元；四、由邹业沙赔偿舒畅200元；以上第四项扣除邹业沙垫付的1435元的余额为1235元，限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内直接向邹业沙支付1235元；以上第一、二、三项共计11793元，扣除中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已经向邹业沙退付的1235元的余额为10558元，限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内直接向舒畅支付10558元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回舒畅的其他诉讼请求。
二审中，舒畅提交证据一、肖瑾琳生长曲线图，拟证明舒畅因发生交通事故影响孩子的正常生长发育。证据二、劳动合同一份，拟证明舒畅之前有正式的工作，其辞职就是为了抚育小孩。平安保险公司质证称：证据一无关联性。证据二无关联性，不能证明其发生交通事故时的工作情况。邹业沙的质证意见与平安保险公司一致。
本院对舒畅提交的证据审查核实后认为：证据一既不能反映肖瑾琳的生长发育存在问题也不能反映与交通事故的联系，故该证据不能达到舒畅的证明目的，本院不予采信。证据二与本案无关联性，亦不能达到证明目的，本院亦不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中舒畅未在一审提交司法鉴定意见证明其因交通事故导致伤残也未提交伤残鉴定申请，故本案的上诉争议焦点在于舒畅误工费的认定、护理费的认定标准及精神损害抚慰金的认定问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中舒畅在发生交通事故时无工作，也未举证证明其存在误工损失，故对舒畅请求认定误工费，本院不予支持。护理费的认定标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。舒畅未提交护理情况，故本院对原审法院依据居民服务业标准计算护理费905元予以维持。关于精神损害抚慰金，因舒畅未构成伤残，故本院对原审法院未予支持舒畅的精神损害抚慰金予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人舒畅承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月七日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。