wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初421号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人潘某，女，1953年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年10月17日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。
辩护人周玉青，安徽江南律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年7月7日7时许，被告人潘某在花山区团结路与红旗北路交叉路口处，乘蒋某正在卖菜不备之机，将其摊位边篮子里的一个黑色帆布包盗走，内有现金6000余元。
2016年10月28日8时许，被告人潘某在花山区新岗菜场，乘陈某正在卖菜不备之机，将其三轮车坐垫上的钱盒盗走，后被陈某发现，潘某将所盗钱盒还给陈某。
2016年11月10日，被告人潘某被花山巡警大队民警抓获，后如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人潘某犯盗窃罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人潘某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年7月7日7时许，被告人潘某在花山区团结路与红旗北路交叉路口处，乘蒋某正在卖菜不备之机，将其摊位边篮子里的一个黑色帆布包盗走，内有现金6000余元。
2016年10月28日8时许，被告人潘某在花山区新岗菜场，乘陈某正在卖菜不备之机，将其三轮车坐垫上的钱盒盗走，后被陈某发现，潘某将所盗钱盒还给陈某。
2016年11月10日，被告人潘某被花山巡警大队民警抓获，后如实交代了犯罪事实。
案发后，公安机关民警在被告人潘某的住处搜查出其盗窃的现金6000元，发还被害人蒋某。另被告人潘某赔偿被害人蒋某3400元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、收条等书证，扣押的现金、衣物、小钱包等物证，辨认笔录，被害人蒋某陈述，证人程某、吴某的证言，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人现金6000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人潘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人潘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人潘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 高钏翔
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1332号
原告：汤彩芳。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李军锋。
原告汤彩芳诉被告富阳市平安汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告富阳市平安汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤彩芳起诉称：被告雇佣原告为其经营的公司从事会计工作，因公司经营出现问题，被告不能如期发放工资，从2015年2月份开始就拖欠原告工资，于2015年4月被告停产，但对2015年2月份至2015年4月份所欠的工资一直未付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付工资报酬20802元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤彩芳为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资清单一份及月明细考核表四份，以证明被告结欠原告工资20802元的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明双方争议不属于劳动仲裁范围。
被告富阳市平安汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告汤彩芳提供的证据，被告富阳市平安汽车销售有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款20802元。本院对该证据中证实欠原告汤彩芳工资款的真实性、关联性、合法性予以认定。对证据2、符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司雇佣原告汤彩芳为公司从事会计工作，截至2015年4月，被告尚欠原告3个月劳务报酬款计20802元。
本院认为：原告汤彩芳、被告富阳市平安汽车销售有限公司之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停业后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款20802元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司支付原告汤彩芳劳务报酬20802元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（缓交），减半收取160元，由被告富阳市平安汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月四日
书记员 王杨洋
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1448号
原告：黄家胡，男，1985年1月12日生，彝族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：王秀，女，1989年1月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。系原告黄家胡之妻，代理权限为特别授权代理。
被告：张植朝，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：江化勇，男，1976年5月1日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告黄家胡诉与被告张植朝、江化勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄家胡未到庭，其委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼，被告张植朝、江化勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄家胡诉称：原告与被告江化勇系亲属关系，与被告张植朝系朋友关系。2014年12月，原告与二被告口头协商，由二被告租用原告的挖机用于二人位于关岭县永宁镇扩建320国道的工程，租金为每月26000元，租期为不定期，被告不再租用时通知原告退场，即可解除租赁关系。同月原告的挖机进场，2015年正月初六该工程正式开工，原、被告从开工之日起计算挖机租金直至2015年6月被告退租。经原、被告共同核算，挖机租赁期间为4个月，租金共计104000元。后被告共计支付14000元，尚欠90000元租金未支付。2016年2月6日二被告共同向原告出具欠条一张，对欠款金额予以确认。后原告多次向被告要求还款，被告找各种理由拒绝支付。故原告诉至人民法院请求判令被告张植朝、江化勇立即向原告返还欠款90000元整。
原告黄家胡提供以下证据支持其主张：
一、欠条一份，证明二被告欠原告挖机租赁费90000元。
被告张植朝、江化勇辩称：向原告出具的90000元欠条确实是二被告所签，但租用原告的挖机的工程是四个股东合伙，故张植朝只应承担四分之一的欠款。出具欠条时原告要求张植朝在欠条上签字时承诺将找其他股东签字，但却未找其他股东签字。
被告张植朝、江化勇在举证期间内未向本院提交证据材料。
对原告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2014年12月，原告黄家胡与二被告口头协商一致，由二被告租用原告的挖机用于关岭县永宁镇扩建320国道的工程，租金为每月26000元，租期为不定期，被告不再租用时通知原告退场，即可解除租赁关系。2014年12月原告的挖机进入施工场地，2015年正月初六工程正式开工，原、被告间挖机租赁期从工程开工之日开始计算。2015年6月原、被告解除上述挖机租赁关系，二被告共租赁原告挖机4个月，租金共计104000元，二被告向原告支付了14000元租金。2016年2月6日二被告向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告黄家胡挖机租赁费90000元，该90000元二被告至今未支付，故原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明，欠条中签名人张建军是本案被告张植朝的小名，该欠条确系被告张植朝与江化勇本人出具。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对合同各方产生约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告之间依法建立了租赁关系，原告向二被告提供了租赁物，二被告应当向原告支付租金。现通过二被告出具给原告的欠条可以证实二被告尚欠原告90000元租金，虽然该欠条中未约定给付期限，但因双方的租赁关系早已解除，故原告有权在租赁关系解除后随时要求被告支付租赁费。故原告要求二被告支付租金90000元于法有据，应予支持。对于二被告的辩解意见，二被告未向本院提交任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对二被告的辩解意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张植朝、江化勇于本判决生效之日起五日内向原告黄家胡支付挖机租赁费90000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2050元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1025元，由被告张植朝、江化勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年十月十八日
书记员 王紫薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2665号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人林洪滨，男，1985年9月12日出生，汉族，住址广东省揭西县，
被执行人郭良娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住址广东省揭西县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人林洪滨、郭良娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金21056.56元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为954.17元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费475元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2700号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 帆
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执453号
申请执行人刘保正
被执行人周秀粉
本院在执行刘保正与周秀粉借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年九月二十七日
书记员 白 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00360号
申请人：周本菊，女，1981年4月23日出生，汉族。
申请人：周德芝，女，1962年9月4日出生，汉族。
本院于2014年7月16日受理申请人周本菊、周德芝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周本菊、周德芝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周本菊一次性赔偿周德芝：（1）医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付；（2）交通费100元、误工费2925元、护理费975元，合计4000元，已于2014年7月16日履行完毕；
二、周本菊、周德芝就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7010号
原告：合肥祥源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼A-1801室。
法定代表人：戴帮勇，该公司总经理。
委托代理人：李桂兰，该公司员工。
委托代理人：彭阿梅，该公司员工。
被告：王坤，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥祥源物业管理有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥祥源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥祥源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥祥源物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 盼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5807号
上诉人（原审被告）：马凡有，男，1974年05月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵艳，女，1970年08月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：闫珂敏，女，1962年02月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人马凡有因与被上诉人赵艳民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初206号民事判决；
二、本案发回济宁市兖州区人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘纯子
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第312号
原告：宋志敏，女，1968年12月4日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人：朱立娜（系原告的外甥女），女，1982年9月2日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被告：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1号楼1单元4层402室。组织机构代码：59357364-7。
法定代表人：元世杰，系该公司总经理。
委托代理人:董静华，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司员工，住邢台市区。
被告：邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司），住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106号。
法定代表人：元世勇，系该公司董事长。
原告宋志敏诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以下简称振阳公司）、邢台银华非融资性担保有限公司（以下简称银华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志敏的委托代理人朱立娜和被告振阳公司的委托代理人董静华到庭参加诉讼，被告银华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志敏诉称，2013年6月16日，原告与振阳公司签订邢振借字2014年第06-16987号《借款合同》和邢振借字2014年第06-16988号《借款合同》一份，邢振借字2014年第06-16987号《借款合同》约定振阳公司借原告款180000元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日止，月利率1.4%，按月付息，由银华公司对该笔借款本金本息及实现债权的费用承担连带责任保证。邢振借字2014年第06-16988号《借款合同》约定原告借给振阳公司100000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款利率为月利率1.7%。同日，原告又与二被告签订两份《保证合同》，约定银华公司对上述两笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但被告未按合同约定按期偿付利息。经了解，振阳公司外欠数额巨大，履行合同能力已经明显下降，合同履行风险增加，经协商未果，原告依法起诉，请求：1、解除原告与二被告于2014年6月16日签订的“邢振借字2014年第06-16988号”借款合同及保证合同。2、判令二被告共同偿还原告借款280000元及利息（利息分别按两份借款合同约定利率，从2014年10月11日起计算至偿还结清之日止）。
被告振阳公司辩称，对合同约定的借款、数额借款利率和借款期限等基本事实无异议，被告没有欠债不还的主观恶意，只是现在经济紧张，暂时无力还款。原告共向被告出借两笔款项，第一笔在2014年6月16日，借款本金18万元，月利率1.4%，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，该笔借款利息已还至2014年11月15日。第二笔借款也是2014年6月16日，借款本金为10万元，期限自2014年6月16日至2015年6月16日，月利率为1.7%，利息已还至2014年11月15日。10万元的借款合同还没有到期，如需要解除合同应该按照合同约定扣除已付利息，按活期利率计算。
经审理查明，2013年6月16日，原告与振阳公司签订邢振借字2014年第06-16987号《借款合同》和邢振借字2014年第06-16988号《借款合同》一份，邢振借字2014年第06-16987号《借款合同》约定振阳公司借原告款180000元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日止，月利率1.4%，按月付息，由银华公司对该笔借款本金本息及实现债权的费用承担连带责任保证。邢振借字2014年第06-16988号《借款合同》约定原告借给振阳公司100000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款利率为月利率1.7%。同日，原告又与二被告签订邢银保字2014年第06-16987号《保证合同》和邢银保字2014年第06-16988号《借款合同》，约定银华公司对上述两笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。
两份借款合同第八条约定：如原告需要被告提前还款，应向被告说明情况并写出书面申请，被告在收到申请后十五个工作日归还，但所有借款期间的利息按银行同期活期利息计算，已付利息从本金中扣除。
本院认为，原告与振阳公司签订的两份《借款合同》和原告与振阳公司和银华公司签订的两份《保证合同》均合法有效，原告依约履行了借款义务，而振阳公司未按合同约定按期履行还本付息的义务，已构成逾期违约。经原告催要未果，振阳公司请求解除其与二被告于2014年6月16日签订的“邢振借字2014年第06-16988号”借款合同及“邢银保字2014年第06-16988号”《保证合同》，本院予以支持。原告请求被告归还未到期的借款本金并依照合同约定偿付利息，非原告自身原因所致，不能当然适用《借款合同》第十八条的约定，被告仍应按合同约定标准偿付利息。所以，原告请求振阳公司归还借款本金28万元，并按合同约定偿付相应利息，本院予以支持。被告银华公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，原告依照合同约定请求银华公司对振阳公司的借款本息及原告主张债权的费用承担连带保证责任，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告宋志敏借款280000元及利息（其中180000元的利息，按月利率1.4%，从2014年11月16日起计算至本金还清之日止；100000元的利息，按月利率1.7%，从2014年11月16日起计算至本金还清之日止）。
二、邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750，由被告邢台振阳房地产开发有限公司负担，被告邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年三月十日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第312号
原告：宋某某，女，1968年12月4日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人：朱某某（系原告的外甥女），女，1982年9月2日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被告：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1号楼1单元4层402室。法定代表人：元世杰，系该公司总经理。
委托代理人:董某某，男，1990年2月25日出生，汉族，�公司员工，住邢台市区桥西区。
被告：邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司），住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106号。
法定代表人：元世勇，系该公司董事长。
原告宋某某诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以下简称振阳公司）、邢台银华非融资性担保有限公司（以下简称银华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人朱某某和被告振阳公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告银华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年6月16日，原告与振阳公司签订邢振借字2014年第06-16987号《借款合同》和邢振借字2014年第06-16988号《借款合同》一份，邢振借字2014年第06-16987号�借款合同》约定振阳公司借原告款180000元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日止，月利率1.4%，按月付息，由银华公司对该笔借款本金本息及实现债权的费用承担连带责任保证。邢振借字2014年第06-16988号《借款合同》约定原告借给振阳公司100000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款利率为月利率1.7%。同日，原告又与二被告签订两份《保证合同》，约定银华公司对上述两笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但被告未按合同约定按期偿付利息。经了解，振阳公司外欠数额巨大，履行合同能力已经明显下降，合同履行风险增加，经协商未果，原告依法起诉，请求：1、解除原告与二被告于2014年6月16日签订的“邢振借字2014年第06-16988号”借款合同及保证合同。2、判令二被告共同偿还原告借款280000元及利息（利息分别按两份借款合同约定利率，从2014年10月11日起计算至偿还结清之日止）。
被告振阳公司辩称，对合同约定的借款、数额借款利率和借款期限等基本事实无异议，被告没有欠债不还的主观恶意，只是现在经济紧张，暂时无力还款。原告共向被告出借两笔款项，第一笔在2014年6月16日，借款本金18万元，月利率1.4%，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，该笔借款利息已还至2014年11月15日。第二笔借款也是2014年6月16日，借款本金为10万元，期限自2014年6月16日至2015年6月16日，月利率为1.7%，利息已还至2014年11月15日。10万元的借款合同还没有到期，如需要解除合同应该按照合同约定扣除已付利息，按活期利率计算。
经审理查明，2013年6月16日，原告与振阳公司签订邢振借字2014年第06-16987号《借款合同》和邢振借字2014年第06-16988号《借款合同》一份，邢振借字2014年第06-16987号《借款合同》约定振阳公司借原告款180000元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日止，月利率1.4%，按月付息，由银华公司对该笔借款本金本息及实现债权的费用承担连带责任保证。邢振借字2014年第06-16988号《借款合同》约定原告借给振阳公司100000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款利率为月利率1.7%。同日，原告又与二被告签订邢银保字2014年第06-16987号《保证合同》和邢银保字2014年第06-16988号《借款合同》，约定银华公司对上述两笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。
两份借款合同第八条约定：如原告需要被告提前还款，应向被告说明情况并写出书面申请，被告在收到申请后十五个工作日归还，但所有借款期间的利息按银行同期活期利息计算，已付利息从本金中扣除。
本院认为，原告与振阳公司签订的两份《借款合同》�原告与振阳公司和银华公司签订的两份《保证合同》均合法有效，原告依约履行了借款义务，而振阳公司未按合同约定按期履行还本付息的义务，已构成逾期违约。经原告催要未果，振阳公司请求解除其与二被告于2014年6月16日签订的“邢振借字2014年第06-16988号”借款合同及“邢银保字2014年第06-16988号”《保证合同》，本院予以支持。原告请求被告归还未到期的借款本金并依照合同约定偿付利息，非原告自身原因所致，不能当然适用《借款合同》第十八条的约定，被告仍应按合同约定标准偿付利息。所以，原告请求振阳公司归还借款本金28万元，并按合同约定偿付相应利息，本院予以支持。被告银华公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，原告依照合同约定请求银华公司对振阳公司的借款本息及原告主张债权的费用承担连带保证责任，本院予以支持。本案经调解无�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告宋某某借款280000元及利息（其中180000元的利息，按月利率1.4%，从2014年11月16日起计算至本金还清之日止；100000元的利息，按月利率1.7%，从2014年11月16日起计算至本金还清之日止）。
二、邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750，由被告邢台振阳房地产开发有限公司负担，被告邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年三月十日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第312号
原告吴潘文。
委托代理人王敏，辽宁法新律师事务所律师。
被告于本水。
原告吴潘文与被告于本水买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏和被告于本水到庭参加了诉讼。后于2015年6月1日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告于本水无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至7月间，案外人王京章为完成被告于本水承揽的加工牌匾任务，先后从原告处购进亚克力板材，累计欠原告材料款37000元人民币。2013年12月30日被告于本水确认王京章欠原告货款37000元人民币，遂开具一张等面值支票向原告承付。支票的用途写的是“劳务费”，是为了存入原告的个人账户。原告欲将该支票的款项存银行时，得知支票空头。期间，原告多次找被告追讨货款，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付票据款37000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告是以买卖合同支付票款37000元，原、被告不存在没有买卖关系，是案外人王京章欠原告板材款37000元。案涉支票是给王京章作质押使用的，跟原告没有关系，上面没有给原告的授权和背书转让的签章，提供的文书上收款人和票据后面的背书都是原告本人写的，应属无效。最初给王京章付款指的是亚克力工程，总共210000元，剩下的37000是工程尾款，不是货款，跟原告没有关系，原告拿这张支票起诉被告没有理由。票据本身的收款用途是给王京章的劳务费，但原告起诉被告是买卖板材材料货款，用途不一致，属于废票。综上，原、被告不构成买卖关系，票据本身也没有授权给原告，所以被告不应支付原告37000元。
经审理查明，被告于本水系大连市西岗区易辰装饰行的经营者。2013年4月至7月间，案外人王京章因承揽被告处的加工牌匾工作，从原告吴潘文处购入价值37000元的亚克力板材。2013年7月4日，被告向王京章出具37000的支票一张，后王京章将该支票交付原告，原告因该支票无法转存要求被告更换支票。2013年12月30日，被告向原告出具面值为37000元的中国农业银行转账支票一张，并加盖了被告的个人印章及大连市西岗区众信装饰行的财务专用章。后原告主张该支票无法转存个人账户，于2014年12月22日向法院起诉。
另查，大连市西岗区众信装饰行于2013年1月29日更名为大连市西岗区易辰装饰行。
本院所确认的上述事实，有原告提交的转账支票、工商变更登记单及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，应对该买卖合同关系承担相应的举证责任。庭审中，原告自认案外人王京章因承揽加工从其处购进板材并支付票据一张，故其仅凭被告出具的转账支票无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告亦对此予以否认，故对于原告依据买卖合同关系向被告主张票据款37000的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第十七条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴潘文的诉讼请求。
案件受理费725元（原告吴潘文已预交），由原告吴潘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宗兴
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 妥
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第312号
原告王某某，女，汉族，生于1974年4月17日。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，生于1975年8月11日。
原告王某某诉被告王某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年8月按当地习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚证。1996年6月14日生一女取名王某乙；2000年6月16日生一子取名王某丙，现两孩子均随被告一起生活。同居生活以后，被告不管家里一切事务也不给我钱且动不动就对我打骂。2007年11月我离家出走前家中有5000元存款，无共同债务。我现在已对被告失去信心，长女王某乙已年满18周岁，现我诉请：1、判决解除原、被告之间的同居关系；2、非婚生子王某丙由原告抚养。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，我不同意解除我们的同居关系，因为两个孩子都大了，现在也好带了。我希望原告回家照顾孩子。如果法院判决解除同居关系，我不同意任何一个孩子由原告抚养，原告于2007年11月离家出走，留下两个年幼的孩子由我照料，原告一点也没有尽到一个作母亲的责任。现在原告要求抚养一个孩子，如果孩子愿意跟上原告一起生活我也不会阻拦。我们同居生活期间无共同财产，但有50000元贷款，是2013年8月份左右在农业银行长道营业厅所贷，主要用于还这些年的个人借款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告1996年8月按当地习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年11月29日生一女取名王某乙；2000年6月16日生一子取名王某丙，现两个孩子均随被告一起生活。由于女孩王某乙已年满18周岁，故法庭对其抚养权不作处理。男孩王某丙经法庭在原、被告两监护人在场的情况下询问得知，若解除原、被告之间的同居关系王某丙愿随被告王某甲一起生活。对于共同财产及共同债务，因原、被告均无证据证明其主张，故法庭对于双方的主张均不予支持。
本院认为：原、被告系未办理结婚登记手续的同居生活关系，不受法律保护，原告要求解除符合法律规定，应予支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”同居期间原、被告生育的两孩子均已超过十岁，且女孩王某乙已年满18周岁，故依法应征求男孩王某丙的意见。在庭审过程中经依法征求王某丙意见，其愿意跟随被告王某甲一起生活，原告依法应承担王某丙的抚养费。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”由于被告是农民，按照甘肃省上一年度农民人均纯收入5108.6元计算，承担25%为妥。孩子的抚养费每年为5108.6元×25%=1277.15元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、解除王某某和王某甲之间的同居关系；
二、所生男孩王某丙由被告王某甲抚养，原告王某某从2015年起每年承担孩子抚养费1277.15元，直至王某丙十八周岁止，于每年12月30日前支付当年抚养费。
本案诉讼费50元由原告王某某承担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐国才
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015�西民初字第312号原告王平，女，1968年10月25日出生，汉族。被告张新堂，男，1970年7月14日出生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路。法定代表人冯昌，公司总经理。委托代理人张珍珍，公司员工。原告王平诉被告张新堂、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告张新堂、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，2014年12月7日19时20分，在西平县柏城大道与护城河路十字路口东100米处，张新堂驾驶豫QDF5**号两轮摩托车由西向东逆行时，将骑自行车的我撞倒，造成两车不同程度损坏、我被撞伤的的交通事故。该事故经西平县交警�队认定，被告张新堂负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后，被送往西平县人民医院公安分院住院治疗，诊断为颌损伤、肿胀、出血、四颗牙齿损坏、右臂挫伤、左膝关节擦伤、渗血；经驻马店市圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，后期牙齿更换费用为九千余元。被告的摩托车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被损毁眼镜、交通费、后续治疗费、精神损失费等各项损失总计29000元；要求被告保险公司在保险限额内将赔偿金直接赔偿给原告，超过交强险的部分由被告张新堂承担；本案诉讼费用由被告负担。被告张新堂辩称，我的车入有保险，我给原告垫支的有款。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，伤者在医院住院期间医疗费花费已超过交强险医疗费赔偿限额，保险公司不再承担后期治疗费、住院期间伙食补助费、营养费。2.交警认定书中未注明事故发生时原告王平的眼镜损坏，我公司对眼镜损失的真实性有异议，我公司不承担该部分损失。3.原告伤者职业为教师，属于国家财政拨款，受伤期间工资照常发放。未见事故发生后连续3个月工资银行流水账证明、完税证明、我公司对原告出具的误工收入证明及绩效工资表真实性有异议，我公司不承担原告住院期间的误工费。4.交通费票据真实性、合理性有异议，我公司不予承担。经审理查明：2014年12月7日19时20分，在西平县柏城大道与护城河路十字路口东100米处，被告张新堂驾驶豫QDF5**号两轮摩托车由西向东逆行时将由南向北横过机动车道骑自行车的原告王平撞倒，造成两车不同程度损坏、王平受伤的的交通�故。该事故经西平县交警大队认定，被告张新堂负事故的主要责任，王平负事故的次要责任。原告受伤后，被送往西平县人民医院公安分院，诊断为颌损伤、肿胀、出血、四颗牙齿损坏、右臂挫伤、左膝关节擦伤、渗血，住院治疗29天，支出医疗费13956.17元；经驻马店市圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告需要修复的费用为9600元，经西平县价格认证中心评估，事故造成原告的眼镜损坏，评估金额为1900元。另查明，被告张新堂所有的豫QDF5**号摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。经调解，被告张新堂已赔偿原告王平经济损失4000元，案件受理费由原告承担。上述事实，有原、被告陈述、出示户口本、交通事故认定书、病历、医疗费票据、评估鉴定报告、车票、工资册、保险合同等证据在卷为凭，足以认定。本院�为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张新堂驾驶豫QDF5**号两轮摩托车与原告骑的自行车之间相互碰撞造成原告受伤、财产损坏，经西平县公安交通警察大队认定，被告未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条规定，应承担该事故的主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，应承担该事故的次要责任。豫QDF5**号两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且在保险期间发生交通事故，造成原告人身、财产损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。故原告要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告的损失进行赔偿合理部分本院应予支持。原告住院期间及后续的医疗费23556元（13956.17元＋9600元），财产损失1900元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、财产损失1900元计11900元；原告关于请求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费，因已超过交强险的赔偿范围及限额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告王平经济损失11900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费263元原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  孙国君二〇一五年四月十四日书记员  张琳璐
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。
被执行人王诚兵，男，1956年10月15日出生，汉族。
被执行人孙盛兰，女，1958年6月23日出生，汉族。
被执行人石首市久安建材有限公司，住所地石首市久合垸乡更名垸村，法定代表人张爱平。
被执行人张爱平，男，1971年8月8日出生，汉族。
被执行人苏大华，男，1971年11月21日出生，汉族。
被执行人张集斌，男，1966年10月16日出生，汉族。
本院于2015年8月18日依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与王诚兵、孙盛兰、石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌金融借款合同纠纷一案，2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行本院已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00759号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00759号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 磊
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二初字第25号
原告：中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司
（以下简称保险公司）。
法定代表人郭安林，系该公司经理
委托代理人：万亚明，男，汉族，系甘肃省端方律师事
务所律师，特别代理。
被告：李志强，男，回族，生于1984年9月8日，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司诉被告李志强保险纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告李志强驾驶的甘E×××××号小型客车在
我公司以被保险人李志强的名义投保机动车交通事故责任强制保险一份。2013年7月3日00时14分许，被告李志强无驾驶证驾驶甘E×××××号小型客车沿张家川县张家川镇解放西路由东向西行驶至上述路段时，与由东南向西北横穿马路的行人刘满良发生碰撞，致刘满良受重伤，经医院抢救无效于当日22时死亡，造成重大交通事故。该事故经张家川县公安局交警大队（张公交认字2013）第0035号）道路交通事故认定书认定，李志强负事故的全部责任，刘满良无责任。经刘满良的近亲属刘菏芳、刘佳慧、刘腾飞、刘智孝向贵院提起诉讼，要求我公司赔偿原告的医疗费、财产损失、死亡赔偿金、精神抚慰金共计147549.54元，贵院于2014年3月25日主持双方调解达成（2014）张龙民初字第37号民事调解书，调解约定：“被告中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司一次性支付原告刘菏芳、刘佳慧、刘腾飞、刘智孝机动车交通事故强制保险赔偿金人民币120000元（含死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿），被告赔偿后，享有向肇事者李志强追偿的权利；案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司负担”。我公司按该调解书约定的内容，于2014年4月29日已向受害人家属支付了120000元保险赔偿金，并依法承担了该案的诉讼费用1370元。根据双方达成的调解协议，我公司享有向肇事者追偿的权利，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元、诉讼费1370元，共121370元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的基本事实属实，事故发生后，我给受害者家属赔偿了10万元，现我没有能力给保险公司赔偿121370元。
经审理查明：2013年7月3日00时14分许，被告李志强无驾驶证驾驶甘E×××××号小型客车沿张家川县张家川镇解放西路由东向西行驶至上述路段时，与由东南向西北横穿马路的行人刘满良发生碰撞，致刘满良受重伤，经医院抢救无效于当日22时死亡，造成重大交通事故。该事故经张家川县公安局交警大队（张公交认字2013）第0035号道路交通事故认定书认定，李志强负事故的全部责任，刘满良无责任。被告李志强驾驶的肇事车辆甘E×××××号小型普通客车于2013年2月20日以被保险人李志强的名义在原告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。2014年刘满良的近亲属刘菏芳、刘佳慧、刘腾飞、刘智孝向张家川县法院提起诉讼，要求保险公司赔偿受害人刘满良的近亲属医疗费、财产损失、死亡赔偿金、精神抚慰金共计147549.54元，法院于2014年3月25日主持双方调解达成（2014）张龙民初字第37号民事调解书，调解确定：“被告中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司一次性支付原告刘菏芳、刘佳慧、刘腾飞、刘智孝机动车交通事故强制保险赔偿金人民币120000元（含死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿），被告赔偿后，享有向肇事者李志强追偿的权利；案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司负担”。保险公司按该调解书协议的内容，己于2014年4月29日向受害人的近亲属刘菏芳、刘佳慧、刘腾飞、刘智孝支付了120000元保险赔偿金，并依法承担了该案的诉讼费用1370元。2015年4月17日原告保险公司向法院起诉，请求人民法院依法判令肇事者被告李志强赔偿原告保险公司机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元、诉讼费1370元，共121370元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的《交通事故认定书》一份，（2014）张龙民初字第37号《民事调解书》一份，《赔偿款支付凭证》一份，被告提供的《交通事故赔偿协议书》一份，在案证实，各证据能相互应证，予以采信。
本院认为：被告李志强驾驶车辆时未取得驾驶证并导致交通事故致人死亡，应由被告李志强自己承担给被害人造成的损失。即赔偿受害人家属保险赔偿金120000元，承担该案的诉讼费1370元。理由是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故原告请求理由成立，应予支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李志强赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元、诉讼费1370元，共121370元；
案件受理费1100元，由原告承担500元，被告承担600元；
上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇〇五年九月七日
书 记 员 马凤梅
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马凤梅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2979号
原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：黄友，男，1959年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：罗日通，男，1963年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告余醒虎与被告黄友、罗日通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余醒虎撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2979号原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：黄友，男，1959年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：罗日通，男，1963年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告余醒虎与被告黄友、罗日通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余醒虎撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00139号
原告陆辉。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人姜飞，该公司员工。
原告陆辉与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称财保海门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31立案受理后，适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人胡忠兵、姜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆辉诉称，2013年10月27日，其持证驾驶保险车辆与案外人孙某（骑自行车）发生交通事故，造成车辆维修费损失人民币7300元（以下均为人民币元）和施救费1500元，合计8800元，现要求被告财保海门公司全额予以理赔。
原告陆辉为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、财保公司《“直通车”机动车保险单（正本）》及保险条款各1份，证明在被告处投保车辆损失险，并附不计免赔条款。
2、海门市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故责任认定书》1份，证明其持证驾驶保险车辆出险，并负交通事故主要责任，事故相对方孙某负次要责任。
3、财保海门公司《机动车保险车辆损失情况确认书》及修理费发票各1份，证明事故造成其车损7300元，并已实际支付。
4、海门市鸿升汽车维修站（以下简称鸿升汽修站）开具的施救费发票1份，证明为处理事故支付施救费1500元。
被告财保海门公司经质证，对原告陆辉提供的证据1、2、3、4的真实性和关联性均不持异议，但辩称：原告主张的施救费过高，超出规定部分不予认可，保险费同意在扣除事故相对方按责赔偿部分后理赔。
被告除对施救费金额是否合理提出质疑外，对其他证据的真实性和关联性均未提出异议，本院因此确认原告提供的证据1、2、3，在本案中具有证明效力。至于证据4中施救费的合理性审查，本院将结合全案的其他证据一并分析认定。
经审理查明，2012年12月26日，陆辉向财保海门公司投保机动车保险，财保海门公司承保后签发的《“直通车”机动车保险单（正本）》记载，财保海门公司承保被保险人陆辉的苏FX**8客车的机动车损失险和第三者责任险，并覆盖两险的不计免赔率，其中机动车损失险责�限额62820元，保险期间自2013年1月21日至2014年1月21日。
2013年10月27日12时50分左右，陆辉持证驾驶苏FX**8客车沿苏3**省道由东向西行驶至海门市正余镇克莱克公司前地段时，与前方由东向西行驶后左转由北向南横过道路的由孙某骑行的自行车发生碰撞，造成孙某死亡，车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队结合事故证据及事故形成原因分析出具的《道路交通事故责任认定书》认定陆辉负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
事故车辆经鸿升汽修站（位于海门市正余镇双烈村）牵引，陆辉支付车辆施救费1500元。财保海门公司对保险车辆查勘确认损失7300元。后经南通市曙辉汽车修理有限公司（位于原海门市天补镇）修理，陆辉因此支付苏F***28客车修理费7300元。原告陆辉因理赔争议而诉讼来院。
本案的争议：（一）陆辉主张的1500元施救费是否过高�（二）陆辉主张的车损，财保海门公司在理赔时应否扣除对方担责部分。
关于争议（一）事故车辆的施救费用。财保海门公司认为，鸿升汽修站与事故地的克莱克公司门前相距只有1-2公里，根据南通市物价局通价费[2011]312号《关于明确南通市车辆救援服务收费标准的通知》规定，车辆施救费最多只有200元。但原告陆辉认为，事故车辆施救费由第三方收取，因事发突然，也来不及讨价还价，现已实际支付，被告应当理赔。
本院认为，南通市物价局于2011年根据《江苏省物价局、江苏省交通运输厅、江苏省公安厅关于印发〈江苏省车辆救援服务收费管理办法〉的通知》规定，结合本市的实际，制定并下发了《关于明确南通市车辆救援服务收费标准的通知》，明确施救、牵引费实行政府指导价管理，规定：7客及以下客车的基价为150元，拖拉事故车（含现场拆除工作）�程单价为6元/公里，基价为200元。该通知系为规范全市普通公路、城市道路车辆救援服务收费行为制定的规范性文件，目的是为遏制南通地区救援市场高收费和乱收费行为而出台，法院的司法裁判当然应予参照。鉴于事故发生地与施救的鸿升汽修站同在正余镇的镇区两端（相距不超过5公里），结合车辆维修企业一般通过提供免费施救服务而招揽生意的实际，原告超出救援服务费基价规定而多支出的费用，应由其自负。
关于争议（二）财保海门公司的理赔应否扣除对方担责部分。原告陆辉认为其没有放弃孙某应当担责部分的求偿权利，根据《保险法》的规定，被告可在全额理赔后，向孙某追偿。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事�发生后，只有被保险人已经从第三者处取得损害赔偿和保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利时，保险人才可以在赔偿保险金时相应扣减被保险人从第三者处已经取得赔偿金额或不承担赔偿保险金责任。本案中，原告陆辉既没有从交通事故相对方处获赔，也明确表示没有放弃对交通事故相对方请求赔偿的权利。故财保海门公司的抗辩既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院因此不予采信。但财保海门公司在全部理赔后，有权在赔偿金额范围内代被保险人向第三者追偿。
综上，本院认为，原、被告间的机动车保险合同（包括不计免赔率）系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。同时，当事人各方均应按约履行义务。原告陆辉持证驾驶保险车辆与孙某发生交通事故，造成保险车辆损坏后，已经实际支付的维修费�和为处理事故发生的合理施救费用，被告财保海门公司应当根据保险合同的约定予以理赔。但被告财保海门公司抗辩案涉施救费按规定应为200元，其余均属陆辉超付费用的主张，本院予以采纳。对原告陆辉超出合理施救费外的费用，本院应予驳回。原告陆辉的其他诉请（要求全额理赔车损7300元），于法有据，本院予以支持。具体的理赔金额为7500元（7300+200）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十条第一、二款，第六十一条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆辉支付保险金7500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原�陆辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47***682）。
审判员 汤文新
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 瑾
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门商初字第00139号 原告陆辉。 委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。 负责人张永辉，经理。 委托代理人姜飞，该公司员工。 原告陆辉与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称财保海门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31立案受理后，适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人胡忠兵、姜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆辉诉称，2013年10月27日，其持证驾驶保险车辆与案外人孙大江（骑自行车）发生交通事故，造成车辆维修费损失人民币7300元（以下均为人民币元）和施救费1500元，合计8800元，现要求被告财保海门公司全额予以理赔。 原告陆辉为证明其主张，向本院提供下列证据： 1、财保公司《“直通车”机动车保险单（正本）》及保险条款各1份，证明在被告处投保车辆损失险，并附不计免赔条款。 2、海门市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故责任认定书》1份，证明其持证驾驶保险车辆出险，并负交通事故主要责任，事故相对方孙大江负次要责任。 3、财保海门公司《机动车保险车辆损失情况确认书》及修理费发票各1份，证明事故造成其车损7300元，并已实际支付。 4、海门市鸿升汽车维修站（以下简称鸿升汽修站）开具的施救费发票1份，证明为处理事故支付施救费1500元。 被告财保海门公司经质证，对原告陆辉提供的证据1、2、3、4的真实性和关联性均不持异议，但辩称：原告主张的施救费过高，超出规定部分不予认可，保险费同意在扣除事故相对方按责赔偿部分后理赔。 被告除对施救费金额是否合理提出质疑外，对其他证据的真实性和关联性均未提出异议，本院因此确认原告提供的证明据1、2、3，在本案中具有证明效力。至于证据4中施救费的合理性审查，本院将结合全案的其他证据一并分析认定。 经审理查明，2012年12月26日，陆辉向财保海门公司投保机动车保险，财保海门公司承保后签发的《“直通车”机动车保险单（正本）》记载，财保海门公司承保被保险人陆辉的苏F×××××客车的机动车损失险和第三者责任险，并覆盖两险的不计免赔率，其中机动车损失险责任限额62820元，保险期间自2013年1月21日至2014年1月21日。 2013年10月27日12时50分左右，陆辉持证驾驶苏F×××××客车沿苏335省道由东向西行驶至海门市正余镇克莱克公司前地段时，与前方由东向西行驶后左转由北向南横过道路的由孙大江骑行驾驶的自行车发生碰撞，造成孙大江死亡，车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队结合事故证据及事故形成原因分析出具的《道路交通事故责任认定书》认定陆辉负事故的主要责任，孙大江负事故的次要责任。 事故车辆经鸿升汽修站（位于海门市正余镇双烈村）牵引，陆辉支付车辆施救费1500元。财保海门公司对保险车辆查勘确认损失7300元。后经南通市曙辉汽车修理有限公司（位于原海门市天补镇）修理，陆辉因此支付苏F×××××客车修理费7300元。原告陆辉因理赔争议而诉讼来院。 本案的争议：（一）陆辉主张的1500元施救费是否过高？（二）陆辉主张的车损，财保海门公司在理赔时应否扣除对方担责部分。 关于争议（一）：关于事故车辆的施救费用。财保海门公司认为，鸿升汽修站与事故地的克莱克公司门前相距只有1-2公里，根据南通市物价局通价费[2011]312号《关于明确南通市车辆救援服务收费标准的通知》规定，7客及以下客车的基价为150元，拖拉事故车（含现场拆除工作）里程单价为6元/公里，故车辆施救费最多只有200元。但原告陆辉认为，事故车辆施救费由第三方收取，因事发突然，也来不及讨价还价，现已实际支付，被告应当理赔。 本院认为，南通市物价局于2011年根据《江苏省物价局、江苏省交通运输厅、江苏省公安厅关于印发〈江苏省车辆救援服务收费管理办法〉的通知》规定，结合本市的实际，制定并下发了《关于明确南通市车辆救援服务收费标准的通知》，明确施救、牵引费实行政府指导价管理，规定：7客及以下客车的基价为150元，拖拉事故车（含现场拆除工作）里程单价为6元/公里，基价为200元。该通知系为规范全市普通公路、城市道路车辆救援服务收费行为制定的规范性文件，目的是为遏制南通地区救援市场高收费和乱收费行为而出台，法院的司法裁判当然应予参照适用。鉴于事故发生地与施救的鸿升汽修站同在正余镇的镇区两端（相距不超过5公里），结合车辆维修企业一般通过提供免费施救服务而招揽生意的实际，原告超出救援服务费基价规定而本案中原告在鸿升汽修站施救后，却将车辆送至较远的原天补镇修理，因而多支出的施救费用，属于擅自扩大的损失，应当由其自负。 关于争议（二）：关于财保海门公司的理赔应否扣除对方担责部分。原告陆辉认为其没有放弃孙大江应当担责部分的求偿权利，根据《保险法》的规定，被告可在全额理赔后，向孙大江追偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，只有被保险人已经从第三者处取得损害赔偿和保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利时，保险人才可以在赔偿保险金时相应扣减被保险人从第三者处已经取得赔偿金额或不承担赔偿保险金责任。本案中，原告陆辉既没有从交通事故相对方处获赔，也明确表示没有放弃对交通事故相对方请求赔偿的权利。故财保海门公司的抗辩既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院因此不予采信。但财保海门公司在全部理赔后，有权在赔偿金额范围内代被保险人向第三者追偿。 综上，本院认为，原、被告间的机动车保险合同（包括不计免赔率）系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。同时，当事人各方均应按约履行义务。原告陆辉持证驾驶保险车辆与孙大江发生交通事故，造成保险车辆损坏后，已经实际支付的维修费用和为处理事故发生的合理施救费用，被告财保海门公司应当根据保险合同的约定予以理赔。但被告财保海门公司抗辩案涉施救费按规定应为200元，其余均属陆辉超付费用的主张，本院予以采纳。对原告陆辉超出合理施救费外的费用，本院应予驳回。原告陆辉的其他诉请（要求全额理赔车损7300元），于法有据，本院予以支持。具体的理赔金额为7500元（7300+200）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十条第一、二款，第六十一条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆辉支付保险金7500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆辉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审判员  汤文新 二〇一五年四月二十九日 书记员  张 瑾
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4001号
原告张智宝，男，1979年12月3日出生，汉族。
委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告侯明杰，男，1980年4月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告陈晨，女，1982年9月13日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
本院在审理原告张智宝诉被告侯明杰、陈晨民间借贷纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 田 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦刻鸣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执347-3号
申请执行人周文胜，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人童立杰，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人周文胜与被执行人童立杰民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04441号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人童立杰银行存款1010000元（含诉讼费13466.5元、执行费12000元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月五日
书记员 于恺琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1082号
申请执行人余凤英。
被执行人姜孟先。
本院在执行申请执行人余凤英与被执行人姜孟先机动车交通事故责任纠纷的（2017）鄂0704民初1021号民事判决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人姜孟先银行存款25967.32元，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1021号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝海军
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执487号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：杨志友，男，汉族，1991年3月26日出生，住安徽省合肥市新站区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨志友民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04392034号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨志友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04392034号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执328号
申请执行人夏艳辉，女，汉族，。住商水县。
被执行人赵胜利，男，汉族，。住陕西省宝鸡市千阳县。
本院（2015）商民初字1090号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后被执行人已于2017年3月28日将本院（2015）商民初字第1090号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏同生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5262号
原告：王钢，男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商。
被告：乌力吉孟和，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。
原告王钢与被告乌力吉孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还所欠原告的本金2700元及利息2474元，合计5174元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年6月15日、2015年4月23日，被告在原告处分别借款1000元、1700元，写下两枚欠据佐证借款的真实性。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。原告起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告借原告人民币1000元，约定使用期限为1个月，逾期按2%计算利息；2015年4月23日，被告欠原告水泵款1700元，约定还款时间为2015年10月1日。上述两笔款项到期后，被告没有按约定偿还欠款。
上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉孟和在本判决生效后立即给付原告王钢欠款本金2700元及利息（其中，本金1000元按月息2%计算自2011年6月15日起到全部还清借款时止；本金1700元按年利率6%计算自2015年10月1日起到全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员李红
二0一八年二月二日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5262号原告：王钢，男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商。被告：乌力吉孟和，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。原告王钢与被告乌力吉孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还所欠原告的本金2700元及利息2474元，合计5174元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年6月15日、2015年4月23日，被告在原告处分别借款1000元、1700元，写下两枚欠据佐证借款的真实性。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。原告起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告借原告人民币1000元，约定使用期限为1个月，逾期按2%计算利息；2015年4月23日，被告欠原告水泵款1700元，约定还款时间为2015年10月1日。上述两笔款项到期后，被告没有按约定偿还欠款。上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉孟和在本判决生效后立即给付原告王钢欠款本金2700元及利息（其中，本金1000元按月息2%计算自2011年6月15日起到全部还清借款时止；本金1700元按年利率6%计算自2015年10月1日起到全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员李红二0一八年二月二日书记员王伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终245号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司人事部经理。
被上诉人（原审原告）：钟普华，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人钟普华商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人钟普华的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1102号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
钟普华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
钟普华向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3402.12元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年8月8日，原告钟普华与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元15层3号商品房一套，购买总金额为340212元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3402.12元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告钟普华与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告钟普华向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3402.12元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元15层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告钟普华支付逾期办理房地产权证违约金3402.12元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执178号
申请执行人：尚章义，男，1941年9月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
被执行人：胡祥平，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人尚章义与被执行人胡祥平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20183元，剩余的债权数额为20183元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年九月四日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执178号申请执行人：尚章义，男，1941年9月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。被执行人：胡祥平，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人尚章义与被执行人胡祥平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20183元，剩余的债权数额为20183元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年九月四日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0208执178号胡祥平你（单位）与申请执行人尚章义民间借贷合同纠纷一案，安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0208民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚章义行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、向申请执行尚章义人支付20183元及延迟支付利息（2）、承担本案的诉讼费183元及执行费202.8元户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行三山支行账号：20000216638710300000018特此通知承办人：戴法官电话：0553-39180622017年3月16日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初412号
原告:贵州高品物业发展有限公司，住址为天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，系公司总经理。
被告：粟高寿，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告粟高寿物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贵州高品物业发展有限公司以被告缴纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨德华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张立杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初4566号
原告：周会平，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，1982年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周会平与被告天象集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周会平的委托诉讼代理人李祥，被告天象集团有限责任公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周会平向本院提出诉讼请求：1、判令天象集团有限责任公司向周会平偿还借款100万元及截至2017年5月1日的利息39.6万元，之后利息按照月利率1.8%计算至借款本金还清日止；2、本案诉讼费用由天象集团有限责任公司承担。事实和理由：2014年3月31日，天象集团有限责任公司以邀请周会平入股淮北某某有限责任公司的方式向周会平借款100万元，双方签订《协议书》，约定利率1.8%，周会平享有退股权，天象集团有限责任公司保证周会平资金的安全性，愿意承担周会平造成的损失。周会平将100万元提供给天象集团有限责任公司，天象集团有限责任公司未将周会平登记为淮北某某有限责任公司的股东，也从未分红，仅是天象集团有限责任公司通过其法定代表人的妻子支付过利息，双方名为入股，实为借款合同关系。为维护自身合法权利，特具状起诉。
天象集团有限责任公司辩称：借款属实，公司资金困难，在2018年3月之后还款。周会平若愿意以房抵债，可以提前还款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，故对周会平提交的协议书复印件、汇款凭证复印件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
结合本院以上认定证据和当事人陈述，经审理查明，2014年3月31日，天象集团有限责任公司以邀请周会平入股淮北某某有限责任公司的方式向周会平借款100万元，双方签订《协议书》，约定周会平注资100万元；按照月利率1.8%计算红利；周会平享有退股权但期限必须在1年以上；天象集团有限责任公司保证周会平资金的安全性，愿意承担周会平造成的损失。同日周会平将100万元通过银行转账方式提供给天象集团有限责任公司。后天象集团有限责任公司未将周会平登记为淮北某某有限责任公司的股东，也从未分红，仅按照月利率1.8%支付利息至2015年6月。后天象集团有限责任公司再未偿还借款，周会平索要未果，遂诉至本院。
本院认为，周会平向天象集团有限责任公司借款，双方虽签订入股协议书，但该协议书明确约定数额、期限、利率，且天象集团有限责任公司并未办理股东登记手续，故该协议书名为入股协议，实为借款合同。该协议签订后，周会平依约支付借款本金，双方的债权债务关系成立，自借款日至今已超过双方约定的1年期限，周会平有权要求天象集团有限责任公司按照约定偿还借款本息。故对周会平请求天象集团有限责任公司偿还本金100万元并支付利息的请求，予以支持。
关于本案的借款利息问题，双方约定利率标准为年利率21.6%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”周会平请求按照年利率21.6%计算，不违反法律规定，本院予以认可，故截止2017年5月1日利息应为39.6万元（2015年7月1日至2017年5月1日为22个月，100万元×21.6%÷12个月×22个月）。2017年5月1日后，天象集团有限责任公司应以年利率21.6%为标准支付利息至欠款本金偿清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天象集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周会平借款本金100万元，支付截至2017年5月1日的利息39.6万元，共计139.6万元；并以年利率21.6%为标准支付自2017年5月2日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17364元，因适用简易程序，减半收取8682元，由被告天象集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘 序
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初311号
原告孔革静，女，1982年1月7日出生，住黑龙江省北安市赵光镇。
被告郑松杨，男，1990年9月1日出生，住黑龙江省赵光农场。
本院在审理原告孔革静与被告郑松杨健康权纠纷一案中，原告孔革静以被告郑松杨已赔偿原告孔革静各项费用合计16,000.00元为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔革静向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔革静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孔革静负担。
审判员 付长林
二〇一八年四月二日
书记员 李宏芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2070号
申请执行人：唐修峰，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：常大杰，男，山东北斗星辰律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人唐修峰与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10914号
原告常某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告钱某甲，男，1979年6月24日出生，汉族，住同上。原告常某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，原被告于2002年经亲戚介绍相识，于2003年结婚，2005年3月13日生育一女钱乙，双方均系初婚。2015年8月开始，双方在同一房屋内分房居住，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、双方所生子女由原告抚养，被告支付抚养费2,500元/月；3、保留原告的居住权；4、房屋共同收益的三分之一归原告。被告钱某甲辩称，不同意离婚，不同意女儿归原告抚养。现在离婚不利于孩子的成长。经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，2003年12月17日登记结婚。2005年3月13日生育一女钱乙。后因生活琐事，双方于2015年8月开始分房居住，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告2003年结婚，婚后生育一女，可见多年的夫妻生活，双方应具有相当的感情基础。虽现因琐事生隙而分房居住，但仍生活在同一屋檐下，且被告坚持不同意离婚，故原、被告双方在以后的生活中只要能够互相理解，互相照顾，被告在日常生活中多多采取措施挽回夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告常某某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6106号
原告：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，职位院长。
被告：杨威，男，现住吉林省长春市长春市朝阳区。
原告吉林大学第一医院与被告杨威医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
吉林大学第一医院向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨威偿还在我院的拖欠的医疗费暂定10,000.00元《具体数额按照实际结算额计算);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由被告杨威于2015年6月16日入原告介入科治疗,被临床诊断为右肾癌、外科切除术后、腹腔转移、腹壁转移、右下颌肿物、肝囊肿、左肾结石。于2015年6月18日行肿瘤相关供血动脉造影及或化疗栓塞术。术后,被告自述出现瘫痪情形,后被告诉至法院要求原告赔偿其损失,此事经朝阳区人民法院及长春市中院两审审理后,因被告虽然治疗终结,但拒不出院,无法办理出院结算,最终欠缴的医疗费数额无法明确,故原审判决未对被告杨威在原告处的医疗费进行裁决。现被告已拖欠医疗费达两年之久,原告多次催缴医疗费,被告仍然拒绝给付医疗费。综上所述现原告法依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定诉至贵院。请求贵院依法审理,保护原告合法权益。
本院经审查认为，在原告起诉时，被告仍然没有出院，原告起诉属于重复告诉，原告吉林大学第一医院的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林大学第一医院的起诉。
案件受理费50元返还给原告吉林大学第一医院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阚 然
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执恢77号
申请执行人王增顺，男，成年，汉族，霸州市。
被执行人杜国维，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人王增顺与被执行人杜国维买卖合同纠纷一案中，申请执行人王增顺于2017年12月28日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第0378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔洪瑞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00074号
申请执行人荣晓东，男，汉族。
被执行人马锋，男，回族。
被执行人马玉兰，女，回族。
本院在执行荣晓东与马锋、马玉兰借款纠纷一案的过程中，依据（2010）莲执字第992号执行裁定书，于2010年5月11日查封了被执行人马玉兰名下坐落于西安市莲湖区西北二路付28号的房产一套，房屋产权证号为：1100110002Ⅰ-5-6-10403-1。现因被执行人马锋、马玉兰已将（2010）莲民三初字第130号民事判决书确认的债务向申请执行人荣晓东清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马玉兰名下坐落于西安市莲湖区西北二路付28号房产的查封，房屋产权证号为：1100110002Ⅰ-5-6-10403-1。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年四月三十日
书记员 贺文静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1492号
原告赵立涛，男，1981年11月3日生，汉族，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，地址新疆吐鲁番市托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段5号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：艾合买提帕塔尔，该支公司经理。
委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告赵立涛与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立涛委托代理人刘永刚，被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立涛诉称，2017年2月14日，白振坤驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至出事地点时，因躲避同方向车辆，操作不当驶入公路边沟内，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，此事故白振坤负全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成如下经济损失：车损110400元、鉴定评估费3300元、施救费5200元，共计118900元。本次事故发生在保险期间，要求被告赔付保险金118900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司辩称，在原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证及无免责事由在保险期间及保险责任内，对原告的车辆损失进行赔偿。原告车辆的损失系单方委托，该车辆使用了近50个月，根据重型自卸车辆每月折旧率0.011进行计算，其新车购置价为22万元，推算其车辆在发生事故时实际价值为99000元，根据原告主张的车辆修理损失110400元来看，该车辆应该为推定全损，为报废处理，没有修理价值，因此原告的车损损失主张过高，我公司申请重新鉴定。原告的车辆进行了修理，应该提供修理明细、配件购买的往来明细及清单、修理票据来佐证车辆损失情况。对原告主张的车损我公司不认可，鉴定费属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围，我公司不赔偿。施救费应该按河北省道路交通运输标准进行计算，原告主张的施救费数额过高，请求法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，白振坤驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至西外环沿海路口南1公里处时，因躲避同方向车辆，操作不当驶入公路边沟内，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明证实：白振坤负事故全部责任。原告赵立涛作为×××号车被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司处投保了商业保险，机动车损失保险金额为220000元且不计免赔，保险期间自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。本次事故发生在保险期间。原告因事故车辆施救支出施救费5200元。在事故发生后，赵丽静委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行公估，该公司出具鉴定评估报告书，公估损失为110400元，原告支出公估费3300元。诉讼中被告申请重新鉴定，本院委托河北省唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室委托河北秋年机动车评估有限公司对本次事故中×××号事故车辆损失进行重新鉴定，并于2017年8月15日出具了鉴定评估意见书，认定×××号事故车辆损失金额为91499元。
另审理查明，2017年3月30日，车主赵丽静出具说明，本次事故车辆损失保险受益人由被保险人赵立涛享有，由其向保险公司主张赔偿权利。
认定上述事实的证据有：1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队的道路交通事故证明。2、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司商业险保险单复印件。3、原告赵立涛身份证复印件、行驶证复印件、司机白振坤的驾驶证复印件及从业资格证复印件。4、河北河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、公估费票据、施救费票据。5、河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书。6、车主赵丽静出具的说明原件。7、双方当事人委托代理人的庭审陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被保险人赵立涛与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具道路交通事故证明，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告申请对×××号事故车辆损失进行重新鉴定，应以重新鉴定后的河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书中确定的公估损失数额为准。关于原告已支出公估费3300元，由于进行重新鉴定，该费用由其自行负担，重新鉴定费用由被告承担。关于施救费的问题，该费用属于原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司于本判决生效后五日赔偿原告赵立涛保险理赔金96699元（91499元+5200元）；
二、驳回原告赵立涛其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1089元，原告赵立涛负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员李晶晶
二〇一七年九月八日
书记员刘晓蕊