wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5373号
原告:金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京华信源京西电子市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷新岚附属公建及设备层。
法定代表人：曾鸿鸣，职务不详。
被告：北京市科芯未来电脑配件经营部，住所地北京市石景山区华信源京西电子市场ZJ-1号。
经营者：武雅娟，女，1968年2月7日出生，住北京市石景山区。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告北京华信源京西电子市场有限公司、北京市科芯未来电脑配件经营部侵害商标权一案，原告金士顿科技（上海）有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京华信源京西电子市场有限公司、北京市科芯未来电脑配件经营部的起诉。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告北京华信源京西电子市场有限公司、北京市科芯未来电脑配件经营部的起诉。
案件受理费25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董琪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1624号
申请执行人：徐长宝，男。
委托代理人：杨开峰，系辽宁先河律师事务所律师。
被执行人：徐泽成，男。
被执行人：庄河康复医院。
法定代表人：徐泽成，系该院院长。
被执行人：大连泽成服装有限公司。
法定代表人:徐泽成，系该公司经理。
申请执行人徐长宝与被执行人徐泽成、庄河康复医院、大连泽成服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第3802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款700万元、案件受理费30400元（缓交）、财产保全费5000元，，执行费62577元（未交）。
本院在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人徐泽成所有的位于庄河市兴达街道前进委的房屋和房屋占用的位于庄河市兴达街道红岩路的国有土地使用权及大连泽成服装有限公司所有的位于庄河市兴达街道前进委的房屋和房屋占用的国有土地使用权，并委托大连久泰房地产土地估价有限公司对房屋土地价格进行评估鉴定，但因申请执行人未缴纳鉴定费而被退鉴。现申请执行人提供不出其它可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 林凌屹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5014号
原告：覃经贤，男，1936年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告：叶桂清，女，1940年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告：覃某，男，2000年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告：覃海梅，女，1998年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告：杨昭，女，1969年2月16日出生汉族，住广西壮族自治区平南县。亦为覃某、覃海梅的法定代理人和覃经贤、叶桂清的委托诉讼代理人。
五原告委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄瑞锦，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告杨昭、覃某、覃海梅、覃经贤、叶桂清与被告黄瑞锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭及五原告委托诉讼代理人朱雪峰、被告黄瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昭、覃某、覃海梅、覃经贤、叶桂清向本院提出诉讼请求：被告支付交通事故赔偿款共计172677元，其中抢救费7257元、伙食补助费3000元、丧葬费32394.9元、死亡赔偿金244912元、交通费2000元、误工费6000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元、赡养费36825元。事实和理由：2015年11月18日21时30分许，覃志弟驾驶粤Ｊ／×××××粤Ｊ／256××号普通二轮摩托车，行驶至中山市小榄镇螺沙工业大道时，与黄瑞锦驾驶的无号牌三轮车发生碰撞而肇事，造成两车损坏、覃志弟受伤，经医院抢救无效于2015年11月19日05时23分死亡的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，覃志弟承担此事故的主要责任，黄瑞锦担此事故的次要责任。
黄瑞锦辩称，1.根据事故认定书，覃志弟为醉驾追尾，应负事故的全部责任。2.对赔偿项目不确认，请法院驳回起诉请求。3.从人道主义出发，我可以作适当补偿。
本院经审理认定事实如下：覃经贤是覃志弟的父亲，叶桂清是覃志弟的母亲，杨昭是覃志弟的妻子，覃某是覃志弟的儿子，覃海梅是覃志弟的女儿。
2015年11月18日21时30分许，覃志弟（驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用）驾驶粤Ｊ／×××××粤Ｊ／256××号普通二轮摩托车沿螺沙工业大道由小榄西区往古镇方向行驶，行驶至中山市小榄镇螺沙工业大道（距西区加油站800米处）时，与同向行驶，由黄瑞锦（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆受损及覃志弟受伤，经医院抢救无效于2015年11月19日05时23分死亡的后果。同年12月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定覃志弟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的主要责任；黄瑞锦未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，承担此事故的次要责任。黄瑞锦对该事故认定有异议，但未在期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提交证据足以推翻该事故认定，故本院对该事故认定予以确认。
此次交通事故造成杨昭、覃某、覃海梅、覃经贤、叶桂清的损失如下：医疗费7257元（凭票）、丧葬费32394.9元（广东省2015年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元，计算6个月为32395元，原告主张32394.9元，按其主张）、死亡赔偿金244912元（广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.6元／年，计算20年）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情1000元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1000元（原告主张1000元在合理范围内，按其主张）、亲属办理丧葬事宜的误工费3000元（酌情计算3人，各15天，原告主张2000元／月在合理范围内，按其主张）、精神损害抚慰金酌情50000元、被扶养人生活费20086.4元（广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元，覃某扶养3年、覃海梅扶养1年，计1／2），以上费用合计359650.3元。关于伙食补助费，不符合法律规定，本院不予认定。关于覃经贤、叶桂清的被扶养人生活费，无生育女儿情况的证明，不能证明覃志弟需承担的扶养份额，本院不予认定。
黄瑞锦驾驶的无号牌三轮机动车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄瑞锦作为肇事车辆无号牌三轮机动车的驾驶人和实际支配人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分，应按责承担30%民事赔偿责任。杨昭、覃某、覃海梅、覃经贤、叶桂清诉求黄瑞锦对超出交强险部分承担20%民事赔偿责任，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。
本院确认杨昭、覃某、覃海梅、覃经贤、叶桂清因此次交通事故造成的损失共计359650.3元，由黄瑞锦在交强险限额内赔偿117257元（其中医疗费用限额7257元），超出部分242393.3元，由黄瑞锦赔偿20%即48478.66元，即黄瑞锦应当赔偿的损失共计165735.66元。
综上所述，杨昭、覃某、覃海梅、覃经贤、叶桂清诉求黄瑞锦赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告黄瑞锦于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款165735.66元给原告杨昭、覃某、覃海梅、覃经贤、叶桂清；
二、驳回原告杨昭、覃某、覃海梅、覃经贤、叶桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取计1877元，由杨昭、覃某、覃海梅、覃经贤、叶桂清负担75元，黄瑞锦负担1802元（原、被告分别在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 马敏然
第6页共6页
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3603号
原告:王银华，男，汉族，生于1962年10月22日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人:毕秀珍，女，四川省西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人:袁玲,女,四川兴恒平律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告:西充县升钟水库管理局,住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠，局长。
委托诉讼代理人：任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王银华诉被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称北京金河公司）、西充县升钟水库管理局（以下简称西充升管局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银华委托诉讼代理人毕秀珍、被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲、被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银华诉称：被告北京金河公司通过招投标形式从被告升管局承揽了升钟二期三标的建设工程。在施工过程中，因原先招用的农民工退场需补缺，便委托班组长招聘原告为该建设工程的员工。原告从进入该工地做工之初，被告北京金河公司就没有向原告按时足额支付劳动工资，至今拖欠工资达13000元。原告与工友多次上访西充县委、县政府、劳动监察大队等机关单位，已近一年时间。被告总以“工地上的民工为班组长所雇佣，工资应由班组长支付，与建设单位和施工单位没有关系”为由，拒绝支付所有民工的工资。原告认为，自己虽属于袁仕凤、冯永全、蒲铭招进后成为升钟二期三标建设工程的农民工，未与被告北京金河公司订立书面劳动用工合同，但领取工资均是与班组长在北京金河公司工地项目部领取，钱没有经过班组长的手。施工现场公示的施工单位为北京金河公司，项目负责人为赵志刚，施工队班组长为袁仕凤、冯永全、蒲铭。原告与被告北京金河公司建立了事实上的劳动关系，北京金河公司是法定用工主体，袁仕凤、冯永全、蒲铭系自然人，不是劳动法的用工主体资格。特依据相关劳动法律法规劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，请求法院判决：被告北京金河公司立即发放工资13000并按照拖欠的等额支付赔偿金，被告升管局对民工工资承担连带支付义务。
被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲庭审中答辩称：原告诉状所称的均不是事实，金河公司与原告不存在劳动关系，不应承担责任。
被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬庭审中答辩称：升管局不是适格的被告主体，原告的劳务工资与升管局无关，应由适格的主体支付。国家没有法律法规和部门规章规定由我方支付原告工资，应驳回原告对升管局的诉讼请求。
经审理查明:西充升管局将四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠工程三标段发包给北京金河公司承建。袁仕凤、冯永全承包了四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠第三标段工程劳务，并组织工人进行了施工。
本院认为：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要作为用人单位的内部职工接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。原告王银华以双方存在劳动关系，并引用劳动法律、法规起诉被告北京金河公司支付拖欠的工资13000元及等额赔偿金，但未向本院提交其与被告北京金河公司存在劳动关系的证据，亦未提交工资欠条等证据证明存在拖欠劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王银华对被告北京金河公司的诉讼请求本院不予支持，原告王银华要求被告西充升管局承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王银华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑玥琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5224号
罪犯狄旭平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）台温刑初字第344号刑事判决，以罪犯狄旭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金40万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄旭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯狄旭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯狄旭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯狄旭平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯狄旭平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5224号罪犯狄旭平，男，1967年9月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)台温刑初字第344号刑事判决，以罪犯狄旭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金40万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯狄旭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯狄旭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯狄旭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯狄旭平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯狄旭平准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2294号
原告：沭阳县万匹腾达农业开发有限公司，住所地沭阳县万匹乡汤圩村村部。
法定代表人：汤宜连，该公司董事长。
被告：汤井超，男，1965年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县万匹腾达农业开发有限公司（以下简称腾达公司）与被告汤井超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年2月20日对原告腾达公司进行了谈话。本案现已审理终结。
原告腾达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付购房款14500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2012年购买我公司开发的汤圩小区房屋一套，经结算，尚欠购房款14500元。经原告多次催要，被告均拒不给付。故诉至法院，要求处理。
本院经与原告谈话认定事实如下：原告腾达公司开发沭阳县万匹乡汤圩小区，该小区未取得国有土地使用权证，未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。
上述事实，由原告陈述、谈话笔录等据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”涉案房屋未取得国有土地使用权证，未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，根据相关规定，本案双方当事人之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县万匹腾达农业开发有限公司的起诉。
案件受理费82元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 周业武
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00445号
申请执行人王某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第515号民事判决一案中，申请执行人王某于2015年8月10日向本院申请撤回对被执行人王某成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第515号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵利军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2537号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黎某某，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月27日被羁押，2017年1月28日被取保候审，2017年4月7日公诉机关继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1204号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年01月27
日20时50分许，被告人黎某某饮酒后，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区光明街道观光路龙大高速光明高速入口时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黎某某血液中检出乙醇，含量为l21．9
1mg／1 00ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2537号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黎某某，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月27日被羁押，2017年1月28日被取保候审，2017年4月7日公诉机关继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1204号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年01月27 日20时50分许，被告人黎某某饮酒后，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区光明街道观光路龙大高速光明高速入口时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黎某某血液中检出乙醇，含量为l21．9 1mg／1 00ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十一日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4441号
申请执行人水晶,男,汉族，1981年3月29日出生，住址上海市闸北区。
委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
委托代理人徐莹雪，广东君言律师事务所律师。
被执行人陈浩杰，男，汉族，1993年11月16日出生，住址广东省揭阳市市辖区。
被执行人陈少武,男,汉族,1967年7月17日出生,住址广东省揭阳市市辖区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初19973号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人陈浩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人水晶欠款本金114万元及支付违约金（按照年利率24%标准，自2015年11月11日起，计至实际清偿之日止）；二、被执行人陈浩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人水晶偿付律师费5万元；三、被执行人陈少武应对被执行人陈浩杰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9687.5元，由上述被执行人负担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，未查到上述被执行人有可供执行财产。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月十六日
书记员 方凤霁
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初34号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人孙世东，男，1973年4月17日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人孙奕龙，男，1973年9月2日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人廖小松，绰号“打针”，男，1975年1月9日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；因本案于2017年8月23日被上饶县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被上饶县公安局刑事拘留，同月15日被上饶县公安局监视居住，同年9月20日又被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人孙世东、孙奕龙、廖小松犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人孙世东、孙奕龙、廖小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月的一天晚上，被告人孙世东、孙奕龙伙同孙某2（在逃）来到上饶县田墩镇黄坑村李某1家，采取剪断挂锁的方式入户，盗得李某1放在衣袋中的9,000元现金。
2、2017年8月的一天晚上11时许，被告人孙世东、孙奕龙、廖小松来到上饶县田墩镇黄坑村孙某1家，采取拨开门闩的方式入户，盗得孙某1放在裤袋中的3,400元现金。
3、2017年8月23日凌晨，被告人廖小松在上饶县花厅镇枫岭村巫某1家中盗得两只鸡，在冯某家盗得三只鸡，当日被当地村民抓获，所盗活鸡被收缴并返还失主。经价值人民币1,623元。
上述事实，被告人孙世东、孙奕龙、廖小松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、孙某1、巫某1、冯某的陈述，证人杨某、巫某2、郑某的证言，现场勘查笔录（照片）、物证照片及价格鉴定结论书、扣押（返还）物品清单、指认现场照片、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世东、孙奕龙、廖小松以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同盗窃活动中，被告人孙世东、孙奕龙参与共同盗窃两次，盗窃数额12,400元；被告人廖小松参与共同盗窃一次，单独盗窃一次，盗窃数额5,023元。鉴于三被告人归案后均能如实供述，且能当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙世东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人孙奕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人廖小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年8月23日起至2018年3月26日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一八年三月六日
书 记 员 王梦鸽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2084号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪彪，男，1995年10月10日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省桐城市；2015年6月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月25日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汪彪犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十月十八日作出（2017）沪0115刑初3581号刑事�决。原审被告人汪彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年12月10日23时许，被告人汪彪伙同倪某、杨某（已判刑）等人在上海市浦东新区XX镇XX公路XX号XX号包房内消费，后因该包房房门损坏的原因在结账时与该KTV员工发生争执，遂结伙殴打该KTV员工朱某、潘某、燕某，致使三人受伤，另致使该KTV内部分财物受损（合计物损人民币379元）。
2017年5月22日，被害人一方收到被告人一方的赔偿款后已作谅解。
2017年7月17日，被告人汪彪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：被告人汪彪的供述，同案犯倪某、杨某的供述笔录，被害人朱某、潘某、燕某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人洪某、王某1、王某2、刘某的证�笔录，价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人汪彪的前科材料等证据。
原审认为，被告人汪彪伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人汪彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人汪彪到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，可以对被告人汪彪酌情从轻处罚。判决对被告人汪彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人汪彪对原审判决认定的事实和证据没�提出异议，辩称原审判决量刑过重，请求二审法院重新审判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人汪彪实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人汪彪未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人汪彪伙同他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据汪彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据汪彪系累犯、到案后能如实供述罪行、被害人已获赔偿并作谅解等情节，对汪彪所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人汪彪提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月十七日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执异字第6号
异议人（被执行人）：磐石市磐发建材市场。
申请执行人：单香山，男，汉族，无职业。
本院在执行单香山与磐石市磐发建材市场劳动争议一案中，被执行人磐石市磐发建材市场向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。
本院查明：申请执行人单香山于2013年11月15日向本院提出撤销执行申请，本院已裁定准许，该案已终结执行。现异议人磐石市磐发建材市场向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出的异议。单香山申请执行磐石市磐发建材市场劳动争议一案已终结执行，且异议人磐石市磐发建材市场自愿撤回执行异议是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许磐石市磐发建材市场撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学深
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 冯静波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10085号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田华，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田华信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,717.13元。原告诉称,被告田华系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,717.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再42号
再审申请人（一审被告）：葛根保，男，1967年9月28日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告）：王凤姣，女，1964年6月15日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告）：葛雅飞，男，1987年7月7日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告）：葛雅静，女，1996年1月24日出生，汉族，无业。
四再审申请人之共同委托诉讼代理人：侯改印，北京市泽文律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王东梅，女，1986年1月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
再审申请人葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静因与被申请人王东梅民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05802号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）京02民申630号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。四再审申请人葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静之共同委托诉讼代理人侯改印，被申请人王东梅之委托诉讼代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静共同申请再审称，自2014年2月28日起，已经陆续将借款的本金和利息，全部偿还给了王东梅，截止到2014年11月25日，共计偿还王东梅包括本案借款本金和利息在内的共计848700元，有银行转账流水记录为证。故请求撤销一审判决，依法改判驳回王东梅的全部诉讼请求，本案诉讼费用由王东梅承担。
王东梅答辩称，同意一审判决，不同意葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静的再审请求。葛根保提交的王东梅银行账户实际由案外人种自明使用，种自明与葛根保之间存在房屋租赁关系，848700元系葛根保支付给种自明的房租。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05802号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王 辉
审 判 员 申小琦
审 判 员 吴 宏
二〇一八年三月十四日
法官助理 闵 蕾
书 记 员 高美玲
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审32号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人高振华，男，1991年3月16出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199103061752。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人高振华实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17223号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对高振华违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费10078元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17223号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17223号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17223号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人高振华必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17223号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费10078元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费52元，由被申请人高振华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初482号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人：郑志海，行长。
委托诉讼代理人：温冬梅，系中国工商银行股份有限公司钦州分行员工。
委托诉讼代理人：李艺，系中国工商银行股份有限公司钦州分行员工。
被告：吴明泽，男，1961年1月5日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
被告：庞莲凤，女，1963年7月14日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下称工商银行）与被告吴明泽、庞莲凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年6月27日公开开庭审理，原告工商银行的委托代理人李艺到庭参加诉讼，被告吴明泽、庞莲凤经本院公告传唤，公告期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：为此请求人民法院判决解除原告与两被告于2009年6月30日签订的房信购字钦州分行2009年948号《个人借款/担保合同》；两被告偿还原告贷款本金175642.03元及利息5190.13元，合计本息180832.16元（利息暂计至2016年11月13日，以后利息按合同约定另计，至清偿债务为止）；原告对两被告提供的抵押屋位于钦州市富港新32栋302号（房产证号：钦房权证钦港区2011025**号，抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第××号）享有优先受偿权；并由两被告承担本案的诉讼费用。两被告向原告申请一手住房购置贷款，借款金额为230000元，贷款用于购买住房，贷款期限为20年，被告用其位于钦州市富港新城32栋302号的房产（房产证号：钦房权证钦港区2011025**号），为上述贷款提供抵押担保，并依法办理登记手续（抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第××号），现被告对贷款抵押物享有优先受偿权。原、被告于2009年6月23日签订的房信购字钦州行2009年948号《个人借款/担保合同》。上述借款合同签订后，原告于2009年6月30日依借款合同约定发放了贷款给被告吴明泽授权指定的广西钦州市顺昌房地产开发有限公司，账号：21×××20。被告吴明泽不按借款合同约定履行还款义务，截止2016年11月13日，已连续违约10次，已累计违约24次，尚欠原告贷款本金175642.03元、利息5190.13元，合计本息180832.16元（以后利息按合同约定另计，至清偿债务为止）。经原告多次催收，被告吴明泽至今仍未清偿拖欠原告的上述贷款本息。经原告多次催收，被告吴明泽至今仍未清偿拖欠原告的上述贷款本息。借款合同第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的。贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用，直至解除合同。”所以我行请求解除原、被告签订的房信购字钦州行2009年948号《个人购房借款/担保合同》，被告吴明泽偿还原告贷款本息180832.16元（截止206年11月14日，利息以后按合同另计）。
被告吴明泽、庞莲凤没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告向原告申请个人房屋抵押贷款，原、被告于2009年6月23日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款230000元，贷款用于购房，贷款期限从2009年6月23日至2029年6月23日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，确定年利率为4.158%，月利率为年利率/12，日利率为年利率/360，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及利率的浮动比例确定并执行新的利率，被告按等额本息还款法还款，即每月本息还款额为贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数/（1+月利率）还款月数-1，被告连续三个月及累计六个月未足额还贷款本金，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还贷款，以及支付利率或罚息或者其他费用，被告以自有位于钦州市富港新城32栋302号的房产（房产证号：钦房权证钦港区2011025**号）为贷款进行抵押，合同签订后，被告用上述房屋为贷款办理了登记登记（抵押登记号：钦房他证钦他字第20**年01868号）。原告于2009年6月30日向被告指定的账户发放230000元，但被告不按照合同约定履行还款义务，截止2016年11月13日，被告已连续违约10次，已累计违约24次，尚欠原告贷款本金175642.03元、利息5190.13元，合计本息180832.16元。原告因催收债务无果，诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款人身份证》、《个人借款/担保合同》、《借据》、《抵押登记证明》、《积欠贷款本息清单明细》、《土地证》、《房产证》予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原、被告应当按照合同去履行义务。原告已向被告发放贷款230000元，但被告未能按时还款付息，截止2016年11月13日，被告已连续10期未归还贷款本息，尚欠贷款本金175642.03元、利息5190.13元，合计本息180832.16元，其行为构成根本性违约，原告要求解除合同并要求被告承担归还借款本金及支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告用自有位于钦州市富港新城32栋302号的房产贷款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告尚欠的贷款本金及利息罚息在房屋价值内范围内有优先受偿权。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、?解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告吴明泽、庞莲凤于2009年6月30日签订的房信购字钦州分行2009年948号《个人借款/担保合同》；
2、?被告吴明泽、庞莲凤偿还给原告中国工商银行股份有限公司钦州分行计至2016年11月13日止的贷款本息180832.16元（借款本金175642.03元、利息5190.13元），2016年11月14日起至本判决生效确定的履行期最后一日止的利息按照《个人借款/担保合同》第四条4.1项的约定计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告吴明泽、庞莲凤所有位于钦州市富港新城32栋302号的房产（房产证号：钦房权证钦港区2011025**号）在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4016元，公告费700元，共计4716元，由被告张燕婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蓝晓静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1799号
原告：宋某，女，1986年2月10日出生，汉族，民政公益岗，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。
原告：潘思萌，女，2012年3月3日出生，汉族，学前，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代理人：宋某（潘思萌母亲），女，1986年2月10日出生，汉族，民政公益岗，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。
原告：夏晓惠，女，1958年10月2日出生，汉族，医生，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。
原告：潘庆华，男，1956年9月19日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
原告宋某、夏晓惠、潘庆华委托诉讼代理人：葛立明，男，1963年9月26日出生，汉族，银行职员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王金龙，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告：王海成，男，1960年11月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告宋某、潘思萌、夏晓惠、潘庆华与被告王金龙、王海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘思萌、宋某、夏晓惠、潘庆华的委托诉讼代理人葛立明到庭参加诉讼，被告王金龙、王海成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、潘思萌、夏晓惠、潘庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金龙、王海成返还借款420000.00元及利息；2.本案诉讼费用，由二被告负担。事实和理由：2013年12月29日被告王金龙向潘博借款100000.00元，2014年4月9日向潘博借款70000.00元，2015年2月3日向潘博借款250000.00元。王金龙将上述借款交给其父被告王海成。2016年12月21日，潘博去世。其后，原告多次向被告催要借款，二被告均未能给付，故提出上述请求。
被告王金龙、王海成未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审举证并作出相应说明。原告提供的证据居民身份证、户口簿、结婚证、火化证明、户口注销证明，证明了原告系潘博法定第一顺位继承人；借据三张、手机微信截屏、证人孙某、张某出庭证言，证明王金龙三次向潘博借款共计420000.00元，均未约定借款期限和利率，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告诉求意见及对证据和事实的分析与认证，本院确认如下事实：
2013年12月29日，被告王金龙向潘博借款100000.00元；2014年4月9日，向潘博借款70000.00元；2015年2月3日，向潘博借款250000.00元，均未约定借款期限和利率。2016年12月21日，潘博去世。2017年5月28日，潘博姨夫葛立明受潘博父亲潘庆华委托向王金龙主张本案债权，王金龙以无能力返还借款为由未能返还。原告诉至本院，请求判令被告王金龙与其父被告王海成共同返还借款420000.00元及利息；本案诉讼费，由二被告负担。本院另查明以下事实：潘博系原告宋某之夫、潘思萌之父，夏晓惠、潘庆华之子。
本院认为，潘博生前出借给被告王金龙420000.00元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告宋某、潘思萌、夏晓惠、潘庆华系潘博法定第一顺位继承人，其有权依法向王金龙主张债权。由于潘博生前与王金龙对借款期限没有约定，王金龙可以随时返还原告借款，原告可以催告王金龙在合理期限内返还。王金龙经催告未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因潘博生前与王金龙对借款未约定利率，故王金龙应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张王金龙之父被告王海成应对借款承担返还义务，但未提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。被告王金龙、王海成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告宋某、潘思萌、夏晓惠、潘庆华借款本金420000.00元，并以本金420000.00元为基数自2017年8月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告宋某、潘思萌、夏晓惠、潘庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，由被告王金龙负担。与一款一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 姚凤玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马海龙
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5800号
原告:周阳，男，1980年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平、张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：徐银兰，女，1971年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告周阳诉被告徐银兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周阳于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周阳申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周阳撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告周阳负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一八年一月五日
书 记 员 张广超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审11号
申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人李波，该局工作人员。
被申请人泗阳县三庄明杰不锈钢制管厂，住所地泗阳县三庄乡全民创业园。
经营者张玉林，女，1981年11月26日生，汉族，住泗阳县。
申请人泗阳县市场监督管理局（以下简称泗阳市监局）认定被申请人泗阳县三庄明某不锈钢制管厂（以下简称明某制管厂）使用未经检验的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2017年5月25日作出泗市监案字〔2017〕92号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人明某制管厂以下处罚：1.停止使用电动单梁起重机；2.罚款40000元，上缴国库。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人明某制管厂收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人泗阳市监局于2017年12月5日向被申请人明杰制管厂送达《行政处罚履行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人明某制管厂在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳市监局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款40000元及加处罚款40000元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第四条规定：“国家对特种设备的生产、经营、使用，实施分类的、全过程的安全监督管理。”第五条规定：“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。”第四十条第三款规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”第八十四条第（一）项规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。”本案中，申请人泗阳市监局认定被申请人明某制管厂违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，使用未经检验的特种设备，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗阳市监局依法有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，申请人泗阳市监局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字〔2017〕92号《行政处罚决定书》第二项，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行；
二、加处罚款自2017年11月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县三庄明杰不锈钢制管厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人泗阳县三庄明杰不锈钢制管厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 张晓秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：潘长宝，男，1971年12月25日生，汉族，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘长宝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘长宝系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,091.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,091.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘长宝，男，1971年12月25日生，汉族，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘长宝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘长宝系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,091.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,091.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3905号
原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路61号，统一社会信用代码×××。
负责人：周华明，行长。
委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：温晓东，男，1977年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告温晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛、被告温晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为×××）透支本金人民�186227.82元、透支利息人民币26661.7元、滞纳金人民币6426.34元，共计人民币219315.86元（暂计至2016年7月5日，之后利息和滞纳金应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告温晓东向原告信用卡业务部申办一张信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的全部内容。原告审查后，向被告发放卡号为×××的信用卡。被告温晓东在使用该信用卡期间长期透支，至2016年7月5日尚欠透支金额共计人民币219315.86元。被告温晓东向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和相关领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程和领用合约的规定，构成违约，应承担违约责任，即按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。
被告温晓东辩称，当时是找代办公司办理的，卡现在不在手中，具体还了多少，没还多少，不清楚，我现在生活都成问题。我能将这个事情解决，只是时间的问题，希望宽限一定时日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行依法提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明及身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、被告温晓东信用卡申请表及内页资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申请信用卡，双方对还款利息、滞纳金、还款日期的约定；3、被告温晓东信用卡交易明细、牡丹卡账户信息查询单，证明被告使用信用卡透支款项及未还透支款本息、滞纳金的事实。被告温晓东经质证对证据部分没有异议。本院经依法审查对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告温晓东向原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行申办信用卡，卡号为×××，申明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约”，并签字确认。原告经审查后，向其发放了卡号为×××信用卡。被告温晓东在使用该信用卡期间存在透支，截至2016年7月5日尚欠原告信用卡透支本金人民币186227.82元、透支利息人民币26661.7元，合计212889.52元。
另查明，信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙�）签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款对牡丹贷记卡条款作出约定，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，�告温晓东与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约发放卡号为×××的信用卡，被告透支使用信用卡，截至2016年7月5日尚欠原告信用卡透支本金人民币186227.82元、透支利息人民币26661.7元，合计212889.52元。被告温晓东未及时还清透支款项的行为系违约，应当继续支付相应透支款项及利息。另参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于”违约金和服务费用”的规定，”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，领用合约中关于”滞纳金”条款的约定无法律依据，原告的滞纳金主张本院不予�持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温晓东于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行截止2016年7月5日信用卡透支本金人民币186227.82元、透支利息人民币26661.7元，合计212889.52元，并按照每日万分之五支付原告所欠本金自2016年7月6日起至还款日止的透支利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告温晓东负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛艳芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法青民初字第127号
原告谢永富，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省英德市。现住英德市（家具城旁）神英汽车租赁部。
委托代理人邓自维，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。
被告赵吉生，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。
原告谢永富诉被告赵吉生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，因被告赵吉生下落不明，本院依法对其采用公告的形式送达。本案依法由审判长温福彦、审判员林时胜、陪审员赵巨家组成合议庭适用普通程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢永富的委托代理人邓自维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永富诉称，2011年12月8日原告与被告签订了《汽车租赁协议》。双方约定由原告出租粤Ｒ×××××号牌汽车给被告使用，租金为300元/24小时，租用期初定为2011年12月8日14时31分至2011年12月10日14时31分。被告经允许未交付保证金1000元即从原告经营的神英汽车租赁部将粤Ｐ×××××号牌汽车驾驶离开。一直至2011年12月18日，被告突然通知原告，其驾驶的粤Ｐ×××××号牌汽车发生交通事故，造成车辆多部位损坏。经修理，该车的维修费为10305元，同时修理期间造成原告车辆租金的损失。对于车辆的维修费及租金，被告一直予以逃避。被告的行为已经严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告支付车辆租金2400元、维修费10305元，同时承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、谢永富身份证复印件、谢永富个体工商户营业执照复印件、赵吉生驾驶证复印件、赵吉生户籍证明各一份，拟证明本案原、被告是适格的诉讼主体；2、汽车租赁协议一份，拟证明被告向原告租赁粤Ｐ×××××号牌汽车，并对租赁的相关内容进行了约定；3、英德市英城飞龙汽车维修中心出具的修理费收据一张，拟证明粤Ｐ×××××号牌的修理费为10305元。
被告赵吉生在举证期内没有提供任何证据，也没有答辩。
经审理查明，原告谢永富和被告赵吉生于2011年12月8日签订了《汽车租赁协议》。协议约定“一、出租人（即原告）根据承租人（即被告）需要，同意将粤Ｐ×××××牌汽车1辆给承租人使用。二、租用期为2天，自2011年12月8日14时31分至2011年12月10日14时36分止，承租人如果继续使用应在2011年12月10日14时36分前向出租人提出协商。……三、租金24小时内300元，从协议生效日起计，共2天，应付租金600元”。被告赵吉生于签订协议当天支付租金600元，并经原告允许在未支付保证金的情况下驾驶粤Ｐ×××××号牌汽车离开。原告指出，被告赵吉生于2011年12月18日致电告知其租赁的粤Ｐ×××××号牌车辆在望埠发生交通事故不能继续驾驶。但原告对此未能举证予以证明。同日，原告谢永富将粤Ｐ×××××号牌汽车送进英德市英城飞龙汽车维修中心修理，该中心出具一张收据证明粤Ｐ×××××号牌汽车的维修费为10305元。
本院认为，原告谢永富出租粤Ｐ×××××号牌汽车给被告赵吉生使用，租期初定自2011年12月8日14时36分起至2011年12月10日14时36分止，租金300元/24小时，此有原、被告订立的《汽车租赁协议》为凭，本院予以采信。原告谢永富起诉认为被告赵吉生在2011年12月10日14时36分后继续租赁粤Ｐ×××××号牌汽车至2011年12月18日才归还，但是其未能提供充分的相关证据证明该事实，同时原告谢永富提出被告驾驶该汽车发生交通事故，造成车辆损坏，亦未能提供充分的相关证据证明该事实，其提供的修车车辆维修收据，仅能证明粤Ｐ×××××号牌汽车维修的事实，无法证明车辆的损害与被告直接关联。因此，根据法律规定，原告应当对前两项诉求承担举证不能的法律后果。综上，原告谢永富的诉请证据不足，本院不予支持。被告赵吉生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本院对本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢永富的诉讼请求。
本案受理费170.06元，由原告谢永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 温福彦
审判员 林时胜
陪审员 赵巨家
二〇一三年二月四日
书记员 卢丽芬
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异28号
异议人（被执行人）：卞慧芳，女，汉族，1972年12月2日出生,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。
申请执行人：江苏�水农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省涟水县涟城镇涟洲路5号。
法定代表人：郑淮，该行董事长。
被执行人：江苏ＸＸ行农资有限公司,住所地江苏省涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司经理。
被执行人：李先华，男，汉族，1970年8月26日出生，住浙江省嵊州市。
本院在执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）与被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、李先华、卞慧芳金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年6月20日收取被执行人卞慧芳执行标的款176922元。卞慧芳提出异议，要求退还被扣划的案件受理费和执行费合计176922元。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人卞慧芳提出异议称：ＸＸ行公司与涟水农商行签订借款合同，异议人以房屋作为抵押，合同约定“抵押担保范围包括抵押权人实现的债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费）”，故本案的案件受理费和执行费应归于此房屋拍卖变卖的价款内。贵院执行案件受理费和执行费时扣划了异议人的个人银行存款，超出了抵押担保的范围，故申请退还被扣划的案件受理费和执行费合计176922元。
申请执行人涟水农商行陈述意见称，一、判决书明确载明诉讼费用的承担不限于抵押权，表述清楚明确无歧义。二、诉讼费用办法明确执行费用由被执行人负担。综上，法院划拨并无不当，即使错误也不应当由答辩人退还。
被执行人ＸＸ行公司、李先华未发表意见。
本院查明：涟水农商行与ＸＸ行公司、李先华、卞慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）淮中商初字第00100号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ行公司于本判决生效后十五日内偿还原告涟水农商行贷款本金11952345.54元及利息（以900万元为本金，从2015年1月1日起按年利率9.36%计算至2015年8月12日，从2015年8月13日起按年利率9.36%上浮40%计算至被告实际给付之日；以491829.44元为本金，从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日；以1476001.7元为本金，从2015年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日；以984514.4元为本金，从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）；二、被告ＸＸ行公司于本判决生效后十五日内支付原告涟水农商行律师费用15万元；三、原告涟水农商行就被告李先华、卞慧芳座落于淮安经济技术开发区××路××室权属证书为淮房权证开字第××、10××02号�屋折价或者拍卖、变卖的价款在1200万元范围内享有优先受偿权；四、原告涟水农商行就被告李先华、卞慧芳所有的权属证书为淮K国用（2010）出第586号土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在44万元范围内享有优先受偿权。案件受理费97322元，由被告ＸＸ行公司、李先华、卞慧芳负担。
因被执行人未履行判决确定的义务，涟水农商行向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行，执行案号为（2016）苏08执109号。2016年4月25日，本院对于李先华、卞慧芳所有的位于淮安经济技术开发区××路××室房屋进行了查封。2016年12月23日，本院作出（2016）苏08执109号执行裁定书，裁定拍卖李先华、卞慧芳所有的位于淮安经济技术开发区××路××室房地产。2018年1月2日，本院作出（2016）苏08执109号之一执行裁定书，裁定将被执行人李先华、卞慧芳所有的位于淮安经济技术开发区××路××室房屋及土地使用权作价8754114元，交付涟水农商行抵债，上述房地产产权自该裁定书送的申请执行人时起转移。申请执行人涟水农商行可持该裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户相关费用由房地产接受人自行负担。该裁定书于2018年1月5日送达给涟水农商行。
另查明，本院于2016年6月20日向卞慧芳出具江苏省行政事业单位资金往来结算票据，载明收到卞慧芳执行标的款176922元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，卞慧芳主张本院扣划行为不当，属于执行行为异议，但其主张不能成立。根据本院（2015）淮中商初字第00100号民事判决书，本院判决案件受理费97322元由ＸＸ行公司、李先华、卞慧芳负担。同时，依照《诉讼费用缴纳办法》第三十八条的规定，执行费用亦应由被执行人（ＸＸ行公司、李先华、卞慧芳）负担。因此，上述两项费用均是法律规定应当由卞慧芳承担的费用，其主张退还被扣划的案件受理费和执行费的异议请求没有法律依据，不予支持。
综上，卞慧芳异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人卞慧芳的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 董国华
审 判 员 庞海涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 简 易
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3116号
原告：内蒙古呼伦贝尔市盐业公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：颜秉东，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所实习律师。
被告：海拉尔区咱家老院子粗粮菜馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：肖玉环，负责人。
原告内蒙古呼伦贝尔市××区咱家老院子饭店粗粮菜馆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内蒙古呼伦贝尔市盐业公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为内蒙古呼伦贝尔市××区咱家老院子饭店粗粮菜馆已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古呼伦贝尔市盐业公司撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十二月八日
书记员 刘雪琼
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2286号
原告：李汇贤，男，汉族，1948年4月3日出生，住安阳县。
被告：尹华雷，男，汉族，1964年6月20日出生，住安阳县。
原告李汇贤与被告尹华雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李汇贤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李汇贤的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汇贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汇贤负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年五月十四日
书记员 王文慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。
负责人：曹锐，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王强，男，1982年2月23日出生，汉族，系该行员工，住靖边县。
被告：贺东，男，1982年05月15日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：闫海艳，女，1982年08月28日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：贺斌，男，1982年7月17日出生，汉族，干部，住靖边县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行诉被告贺东、闫海艳、贺斌金融借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行负担。
审判员 杜 虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 李袁庆
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1151号
原告：徐凤华，女，1963年11月11日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：崔长民，男，河北宏天律师事务所律师
被告：孙海荣，女，1983年5月25日出生，汉族，现住。
被告：华泰财产保险冇限公司沧州中心支公司，
住所地：沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室
法定代表人：赵钢，该公司总经理
委托诉讼代理人：马景磊，男，河北首珲律师事务所律师
原告徐凤华与被告孙海荣、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。2017年12月14日，原告徐凤华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按徐凤华撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐凤华负担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执467号
申请执行人冯某，女，1938年11月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人刘某，女，1965年4月1日出生，汉族，住所地柳州市。
冯某与刘某关于继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘某的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明，被执行人刘某有退休工资，本院已依法冻结。因执行被执行人工资期限较长，故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现债权为7106.2元及利息。
本院认为，本院认为，本案在一定期限内无法执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十二日
书记员 李青彦
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏08刑终144号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴加林，男，1969年12月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被取保候审，2018年4月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1950年7月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮阴区。系本案被害人。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控被告人吴加林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人于某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月28日作出（2018）苏0804刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴加林对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月8日下午4时许，被告人吴加林与夏某在淮安市淮阴区西宋集镇某村8组收树，被害人于某1认为被告人吴加林抢其生意而前去责问，致发生口角，继而双方发生肢体冲突，后被告人吴加林用脚踹于某1胸部，致于某1左侧第4-5肋骨骨折。经鉴定，被害人于某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴加林明知他人报警，而在现场等候处理。
另查明，被害人于某12017年11月8日入住淮安市淮阴医院，11月23日好转出院，医嘱加强营养，建议休息3个月。2017年11月29日至12月7日在淮安市淮阴区徐溜中心卫生院住院治疗。
认定上述事实的证据有被害人于某1陈述，被告人吴加林的供述，证人吴某2、吴某1、庄某、刘某、王某、于某2等人的证言笔录，发破案经过，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、住院费用清单、收费票据等。
原审法院认为，被告人吴加林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴加林因犯罪行为致他人经济损失应予以赔偿。于某1认为自己的生意被抢，为出气去找吴加林，进而引发冲突，在事情起因上具有过错，应当减轻被告人吴加林的刑事和民事责任，由被告人吴加林承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费12756.89元和救护车费250元、住院伙食补助费460元、营养费1150元，依法予以支持；主张精神抚慰金于法无据，不予支持。法院经核定支持误工费12775.23元、护理费3000元。综上，被告人吴加林应赔偿附带民事诉讼原告人于某130392.12元的70%，即21274.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：1．被告人吴加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2．被告人吴加林赔偿附带民事诉讼原告人于某1人民币21274.48元。
吴加林上诉提出：原审量刑过重，二审期间家人代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还认为本案在起因上系被害人引发，结合案件性质，建议法院对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定一致，所列证据均经原审庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人吴加林对犯罪事实供认不讳，并表示认罪悔罪。上诉人吴加林的亲属与被害人于某1就民事赔偿自愿达成调解协议。被害人于某1接受上诉人亲属代为支付的经济赔偿4.5万元，并出具谅解书对于吴加林的犯罪行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚。该事实有经双方签字确认的调解协议书、谅解书、收条证实。
本院在审理过程中，委托淮阴区司法局对上诉人吴加林是否适用社区矫正进行了调查。淮阴区司法局出具调查评估意见书，认为上诉人吴加林符合在其辖区内接受社区矫正的条件。
本院认为，上诉人吴加林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。
对于吴加林所提原审对其量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑案件起因，吴加林的犯罪事实、情节，对其所判刑罚并无不当。辩护人所提被害人在案件起因上存在过错的辩护意见，原审判决已予以采纳，并在量刑上予以体现。鉴于二审期间，上诉人吴加林委托亲属与被害人于某1就民事赔偿达成协议，已实际履行完毕，被害人对吴加林的犯罪行为予以谅解，并请求对吴加林从轻处罚。上诉人吴加林在二审期间认罪态度较好，有悔罪表现并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804刑初68号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分。
二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804刑初68号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）吴加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 时恒支
审 判 员 欧海鸥
审 判 员 冯 旭
二〇一八年六月一日
法官助理 李纪森
书 记 员 王睦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初448号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仓洪军，男，1976年5月5日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年8月16日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月30日被执行取保候审；经本院决定，于同年12月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人仓洪军犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人仓洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月7日21时许，被告人仓洪军醉酒后无证驾驶已过强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县森达路由东向西行驶，行至S231线叉口处，与临时红绿灯装置相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仓洪军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升198毫克。被告人仓洪军自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人仓洪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人仓洪军醉酒后无证驾驶已过强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城森达路由东向西行驶，行至S231线叉口处，与临时红绿灯装置相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仓洪军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升198毫克。被告人仓洪军归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人仓洪军在庭审中无异议，并有被告人仓洪军的常住人口基本信息、近期照片、归案情况说明、违法犯罪记录证明、建湖县芦沟中心卫生院疾病诊断书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、抽血监控及试管照片等书证，证人仓洪海、秦某、孙某的证言，被告人仓洪军的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仓洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仓洪军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仓洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十五日起至二○一八年三月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初第2468号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。机构代码77368857-2。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人李奇，系该公司职工。代理权限为特别授。
被告赵蕊，女，汉族，1989年6月8日出生，住南阳市宛城区。
被告戴功选，男，汉族，1989年6月17日出生，住南阳市宛城区。
被告王科宾，男，汉族，1971年2月4日出生，住南阳市宛城区。
被告倪保凤，女，汉族，1960年5月9日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李华果，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范大朋，男，汉族，1980年7月21日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告赵蕊、戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人李奇，被告倪保凤及其委托代理人李华果到庭参加了诉讼。被告赵蕊、被告戴功选、王科宾、范大朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告赵蕊于2014年7月23日，在我社申请贷295000元，属保证担保贷款，2015年7月10日到期，由戴功选、王科宾和倪保凤、范大朋担保，现结欠295000元，利息一直未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，无奈依法请求人民法院判令四被告立即偿还原告贷款295000元本金及利息。利息按合同约定支付，由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告倪保凤辩称，借款合同显示用途为养殖，现在借款人携款潜逃，如果查明借款用途并非用于养殖，申请贷款诈骗罪，请求人民法院依照最高人民法院关于人民法院审理民事经济案件中发现实现刑事犯罪的应当将该案件移交公安检查机关依法追究刑事责任，并责令退回诈骗赃款，如果该案是刑事诈骗贷款合同因违反合同法52条规定，无效。根据担保法现相关规定，主合同无效从合同自然无效，担保合同无效担保人不承担连带还款义务。
被告赵蕊、被告戴功选、王科宾、范大朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持其主张，提供证据如下：《最高额个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款借据，转款凭证，五被告身份证复印件。《最高额个人借款合同》显示：借款期间为2013年7月10日至2015年7月10日，该期间内借款最高限额叁拾万元。月利率9.6‰。《最高额保证合同》约定了保证期间，保证范围，保证方式。
被告倪保凤针对原告所提供的证据质证如下：借款合同显示借款用途用于养牛，但该借款用途并无相关证据予以证实，借款人赵蕊未到庭，合同成立与否不能证明。对保证合同无异议。借款借据显示用途用于养殖，但原告不能证明该贷款用于养殖。
通过原、被告的举证、质证，经本院依法审查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2013年7月10日，原告与被告赵蕊签订《最高额个人借款合同》一份，合同编号为宛区农信借字【2013】第072702003号，合同内容为：“第一条借款金额借款人向贷款人申请从2013年7月10日至2015年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过人民币叁拾万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：购买肉牛。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，2013年7月10日至2015年7月10日，实际借款起始日期以实际贷款发放日为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息，本合同项下的贷款利率为月利率，为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……”
2013年7月10日，被告戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋向原告南阳市宛城区农村信用合作联社出具《最高额保证合同》一份，合同编号为宛区农信保字【2014】第072702003-1号，合同约定：“为确保赵蕊与债权人在2013年7月10日至2015年7月10日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……第一条担保主债权债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……”
在上述合同履行期间内，于2014年7月23日，被告赵蕊向原告出具《借款借据》一份，合同编号：120000321624，借款金额为贰拾玖万伍仟元整，期限为12个月，自2014年7月23日至2015年7月10日止，月利率9.6‰。被告赵蕊自2014年7月23日至今，尚未付息。
本院认为，1、被告赵蕊与原告南阳市宛城区农村信用联社签订《最高额个人借款合同》，实属双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律规定为有效合同。在上述合同履行期间，被告向原告借款295000元，原告依约履行出借义务，被告出具借款借据，双方借贷关系成立。被告赵蕊未按约定偿还借款的行为，实属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告赵蕊偿还借款本金295000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年7月23日起至欠款还清之日止的利息，利率按借款合同约定月利率9.6‰计算，系双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。2、被告戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋因该笔借款与原告南阳市宛城区农村信用联社签订《最高额保证合同》，实属当事人真实意思表示，该保证合同约定了保证期间，保证范围，保证方式，系连带保证责任，故四被告对该笔借款的本息承担连带清偿责任。3、被告赵蕊、戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵蕊偿还原告借款本金29.5万元及利息（利息，自2014年7月23日起，按月利率9.6‰计算至款付清之日止）。
被告戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告赵蕊、被告戴功选、王科宾、倪保凤、范大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵晓蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5930号
申请执行人：陶太祥
被执行人：王光林
关于陶太祥申请执行王光林租赁合同纠纷一案。至此，陶太祥向本院申请执行的（2016）苏0115民初9240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1102号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告赵宝润。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵宝润物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕雅琼
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告万昌宽，男，住址明水县。
被告赵贵琴，女（万昌宽配偶），住址明水县。
被告白俊欣，男，住址明水县。
被告赵海，男，住址明水县。
被告孙长付，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告万昌宽、赵贵琴、白俊欣、赵海、孙长付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告万昌宽、赵贵琴、白俊欣、赵海、孙长付经公告送达传票,未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息17807.07元；3.要求被告白俊欣、赵海、孙长付承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告万昌宽、赵贵琴承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告万昌宽、赵贵琴系夫妻关系，2014年1月13日，原告明水县邮储银行与被告万昌宽签订了借款合同，被告万昌宽在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告万昌宽、白俊欣、赵海、孙长付签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告万昌宽。借款到期后，原告多次派工作人员向被告万昌宽索要借款，被告拒不偿还本金及利息。至2017年3月15日，被告欠原告贷款本金50000.00元、利息17807.07元，本息合计67807.07元。
被告万昌宽未出庭，未做答辩。
被告赵贵琴未出庭，未做答辩。
被告白俊欣未出庭，未做答辩。
被告赵海未出庭，未做答辩。
被告孙长付未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告万昌宽、赵贵琴签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息67807.07元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告万昌宽、赵贵琴偿还借款本金及利息并要求被告白俊欣、赵海、孙长付承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万昌宽、赵贵琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息17807.07元，本息合计67807.07元；（利息计算至2017年3月15日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告孙长付、赵海、白俊欣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.18元由被告万昌宽、赵贵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王力东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01992-1号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。
被告：郭以仁，男，1962年4月19日出生，汉族，农民。
被告：马中刚，男，1954年12月2日出生，汉族，市民。
本院在审理原告周洪忠与被告郭以仁、马中刚民间借贷纠纷一案中，原告周洪忠于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告马中刚在中国建设银行股份有限公司临泉支行账号为62170017300039888006257001、73121063871662270017312108、869271731219980100039105、1731219980100039105的存款48000元，并提供原告周洪忠所有的房地权证临房字第201214**号房屋一套作为担保。
本院认为，原告周洪忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告马中刚在中国建设银行股份有限公司临泉支行账号为62170017300039888006257001、73121063871662270017312108、869271731219980100039105、1731219980100039105的存款48000元；
查封原告周洪忠所有的房地权证临房字第201214**号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘俊俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢345号
申请执行人刘某，男，汉族，2006年11月04日出生，住攀枝花市东区。
被执行人邓军，男，汉族，1979年06月06日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人钱勇，男，汉族，1976年02月09日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中运物流有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡。
法定代表人袁兴刚，该公司总经理。
本院在执行(2017)川0411执恢345号刘某申请执行邓军、钱勇、攀枝花市中运物流有限责任公司侵权纠纷一案中，被执行人邓军、钱勇、攀枝花市中运物流有限责任公司�履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢345号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2169号
原告广州市天河区龙洞百力克矿山机械厂，住所地：广州市天河区广汕二路***号矿机城*期31-1档。
经营者杨巧梅。
委托代理人赵永康，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。系原告职员。
被告四会市大沙镇澳昌建材经营部，住所地：四会市大沙镇岗美村委会马房水利枢纽工程办公楼右侧。
经营者陆烟。
被告陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广州市天河区龙洞百力克矿山机械厂（以下简称“百力克机械厂”）与被告四会市大沙镇澳昌建材经营部（以下简称“澳昌经营部”）、陆烟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百力克机械厂的委托代理人赵永康到庭参加诉讼；被告澳昌经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16.8万元元；2；本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，原告与被告签订《购销合同》，合同金额55万元；按合同约定，被告支付合同金额30%货款16.5万元；我方也收到该笔款项，剩余货款收到2份金额为19.25万元的期票，但期票到期后因余额不足无法兑付。之后到2014年底，被告支付了10万元；2015年支付了5万元，2016年支付了6.7万元，之后没有继续支付，现尚欠我发货款16.8万元，故提起本案诉讼。
被告澳昌经营部、陆烟未在举证期限内向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原告与被告签订《矿工产品购销合同》，主要约定：由原告向被告提供不同型号的立式冲击破碎机各1台，合共金额55万元。被告支付合同金额30%后合同生效，原告货到被告工地支付合同金额70%（开2个月期票）。原告的代表赵永康在合同上签字并该原告百力克公章确认；被告陆烟在合同上签字并该澳昌经营部公章确认。双方签订合同后，被告于2014年5月4日向原告支付了首付款16.5万元。2014年5月15日，原告按照被告的要求送货2台立式冲击破碎机到被告指定地点，被告的代表唐景明在2张发货单上签名确认。被告曾开具了金额为19.25万元的期票2张给原告，后因余额不足无法兑换，实际上付款不成功。被告之后在2014年12月19日通过银行转账向原告支付了10万元货款；2015年通过转账、微信等方式支付了6.7万元；2016年1月5日，通过银行转账支付了5万元，以上被告共支付给原告的款项为38.2万元，至今尚有16.8万元未付。因被告未按时付款，故原告提起本案诉讼。
另查明：经原告申请，本院于2017年9月5日作出（2017）粤1284民初2169号民事裁定书，对被告的财产作出相应保全措施。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律相关规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告收取原告供应的机械设备后，仅付款38.2万元，至今尚欠原告货款16.8万元未付，应承担向原告支付货款的违约责任。故现原告起诉主张被告支付16.8万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陆烟是被告澳昌经营部的经营人，应与澳昌经营部共同偿还所欠原告的债务。买卖合同，但从被告通过电话形式向原告订货，原告按照被告的要求进行送货，而被告在送货单上签名、盖章确认等可知，双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告欠下原告货款67174元至今未付，应承担向原告支付货款的责任。现原告起诉主张被告支付货款67174元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告四会市大沙镇澳昌建材经营部、陆烟应于本判决生效之日起十日内，向原告肖泽湘支付货款16.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1830元、财产保全费1360元，合共3190元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年十二月三日
书记员 冯梓敏