wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7085-4号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。被执行人张国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张国庆执行款3550630元。截止2016年10月17日，被执行人张国庆尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款35836.06元，利息、复利（暂算至2015年8月7日止；自2015年8月8日起至贷款本金清偿之日止的逾期利息、复利，按个人借款合同的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张国庆名下房产已被其他法院在先查封，目前暂时无法处置，且被执行人张国庆目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十七日书记员  陆海芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1051号
原告：吴小萍，男，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：丁先来，男，住九江市。
原告吴小萍与被告丁先来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小萍及其诉讼委托代理人许超群、被告丁先来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还水泥款人民币75250元；2、判令被告支付货款利息53669元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因创建公司建厂房，在原告处赊购水泥，经结算，被告欠原告水泥款157850元，被告于2016年元月6日向原告出具欠条，约定给付期限，经多次催讨，被告分两次给付82900元，余款经多次催讨，被告未能履行给付义务，故向法院起诉。
被告辩称，欠水泥款属实，因之前就利息和原告协商过，原告说在几个月内付清本金利息可以不用付。同意还款，但现资金周转困难，请求暂缓。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年始被告因做厂房在原告处赊购水泥，陆续支付过部分货款，至2016年元月6日，被告尚欠水泥款157850元未付，当天向原告出具欠条，并注明“2016年6月30前付57800元，年前再付50000元，尾款在2017年4月底前付清。如在2017年4月底前不能付清全部水泥款，则按月息贰分计算，利息从出条日算起。”2016年12月被告付57900元、2017年5月份被告付15000元、6月份被告付10000元。尚欠74950元经原告多次催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立，双方均应按约定履行义务。被告辩称就利息与原告谈好，但无证据证明不予采信，被告未能按时支付货款，应当按约定从出条据之日起就其未付的货款74950元按月利率2%计付利息。被告已付的货款不应再支付利息，原告诉请要求被告以本金157850元按月利率2%自2016年1月6日至2017年6月5日计息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告丁先来于本判决生效之日起五日内向原告吴小萍偿还所欠货款人民币74950元，并自2016年1月6日至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元，由被告丁先来负担1180元，由原告自行负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈娟娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执279号
申请人：唐亚东，男，1965年12月7日出生。
被执行人：吴玮东，男，1967年10月15日出生。
唐亚东与吴玮东股权转让纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民二终字第00289号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付1425600元，并自2015年2月7日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止，并加倍支付迟延履行的债务利息，负担案件受理费17630元、执行费16832元。但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴玮东名下位于淝河大厦XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX十六套房产，查封期限三年。
二、查封被执行人吴玮东所有的皖A、皖A
小型汽车两辆，查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代�审判员张素琪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第十九条两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登�的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执279号之四
申请人：唐亚东，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：吴玮东，男，1967年10月15日出生，汉族。
唐亚东与吴玮东股权转让纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民二终字第00289号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付1425600元，并自2015年2月7日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止，并加倍支付迟延履行的债务利息，负担案件受理费17630元、执行费16832元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴玮东所有的坐落于宿松县孚玉镇民主西路（师范旁）房产X栋。
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第十九条两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执279号之一
申请人：唐亚东，男，1965年12月7日出生。
被执行人：吴玮东，男，1967年10月15日出生。
唐亚东与吴玮东股权转让纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民二终字第00289号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付1425600元，并自2015年2月7日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止，并加倍支付迟延履行的债务利息，负担案件受理费17630元、执行费16832元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴玮东所有的坐落于宿松县孚玉镇民主西路房屋1栋。
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第十九条两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执279号之五
申请执行人：唐亚东，男，1965年12月7日生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：吴玮东，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人唐亚东与被执行人吴玮东合同纠纷一案中，申请执行人唐亚东向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年五月二十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1091号
原告李丽沙，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告李建生，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李丽沙诉被告李建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月02日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽沙的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告李建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽沙诉称，被告李建生因资金不足分别于2015年1月26日、2015年7月13日向原告借款人民币30万元、10万元，合计40万元，并口头约定月利率为1.5%，被告并于上述时间亲笔写下借据两张交原告收执，后被告对上述借款分文未付，经原告多次催讨，被告仍再三推诿，毫无还款诚意。据此，原告依据我国有关法律规定，特向法院起诉，请求判决：1、被告李建生立即偿还原告借款人民币40万元整及利息（利息自2015年7月13日起至还清本息之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建生未作答辩。
经审理查明，被告李建生于2015年1月26日向原告借款30万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限；于2015年07月13日向原告借款10万元，未约定借款利息及还款期限，以上借款合计40万元，被告均于借款后各出具借据一份交原告收执。后被告支付2015年1月26日借款的30万元的利息至2015年7月13日，其他利息及借款本金经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据、中国民生银行个人对账单、兴业银行个人对账单、短信记录及原告在庭审中的陈述为证，被告李建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告李建生向原告李丽沙借款共40万元，有其出具给原告的借据为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。2015年1月26日的借款30万元，双方在借款时约定借款利息按月利率1.5%计算，现原告要求被告按月利率1.5%支付自2015年07月13日起的利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。2015年7月13日的借款10万元，双方未约定借款利率，现原告要求被告按月利率1.5%支付自2015年7月13日起的利息，于法无据，不予支持，但被告请求的利息可自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算。被告李建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽沙借款40万元及利息（利息其中30万元自2015年07月13日起按月利率1.5%、其中10万元自2016年02月02日起按月利率0.5%，均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7888元，减半收取3944元，由被告李建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈为金
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第396号
申请执行人吴助元，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人湖南省安化县落水洞煤矿，企业地址：安化县清塘铺镇。法定代表人王超群，该矿矿长。
本院在执行申请执行人吴助元与被执行人湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人吴助元依据（2014）安法民一初字第1231号民事判决书，申请要求被执行人湖南省安化县落水洞煤矿给付经济补偿金等合计108148元。在执行过程中，经本院查实，被执行人湖南省安化县落水洞煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第1231号民事判决书确定被执行人湖南省安化县落水洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 何快多
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘任端
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初16号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人吴军，男，1992年12月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市上饶县。因抢劫罪于2014年3月20日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月24日到上饶市公安局信州区分局投案，同日被上饶县公安局刑事拘留，2017年9月28日被上饶县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人吴军犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华依法出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日，被告人吴军在上饶市久龙汽车销售有限公司信州分公司以按揭贷款方式购买一辆价值14万元的起亚K5轿车，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行发放贷款，后被告人吴军逾期且未能偿还欠款。
2017年6月9日下午13时许，上饶市久龙汽车销售有限公司信州分公司老板周某同邮政储蓄银行工作人员杨某一同到清水乡墩底村坂上被告人吴军家中催还欠款，因被告人吴军未在家中，周某、杨某告知被告人吴军母亲让吴军尽快偿还欠款并对被告人吴军家房屋进行拍照后离开。当周某驾车行驶至坂上组与墩底村路口时，被告人吴军伙同“冬瓜”、“宝宝”、“小龙”（三人均另案处理）驾驶一辆无牌白色越野车将周某车逼停后，被告人吴军同“冬瓜”、“宝宝”、“小龙”等人手持铁棍、砍刀下车，并叫周某、杨某下车，周某、杨某见势未敢下车。随后被告人吴军同“冬瓜”、“宝宝”、“小龙”等人手持铁棍、砍刀打砸周某小车车窗、车身。车窗玻璃被砸毁后，被告人吴军同“冬瓜”、“宝宝”、“小龙”等人将周某、杨某拖下车进行殴打并让两人下跪，同时质问周某、杨某是来干什么的。周某、杨某表明身份后，被告人吴军警告周某、杨某以后不要再来找他，否则就不是这次这么简单了，随后让周某、杨某滚离现场。经江西百信司法鉴定中心鉴定，周某、杨某伤情为轻微伤；经上饶县价格认证中心鉴定，周某的迈锐宝轿车被损坏部分价值为25,408元。
2017年8月24日下午，被告人吴军前往上饶市公安局信州区分局警务站投案自首。
2018年1月29日，被告人吴军家属与被害周某文杨某锐达成赔偿协议，由被告人吴军赔偿被害周某文杨某锐车辆损失及医疗费等各项经济损失人民币29,000元并一次性付清，被害人周某、杨某对被告人吴军表示谅解。
上述事实，被告人吴军在庭审中亦无异议，且有下列证据：受案登记表、常住人口信息表、上饶市信州区人民法院（2013）信刑初字第346号判决书、归案情况说明、汽车购销合同、购车借款及担保合同等书证，被害人周某、杨某的陈述，上饶县价格认定中心价格认定结论书，江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，上饶县公安局所作的辨认笔录，被告人吴军的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军无视国法，逞强耍横，在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，且随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴军起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴军系主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人吴军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击寻衅滋事犯罪，维护公共秩序，保护人身和财产安全，根据被告人吴军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 官世良
人民陪审员 祝发金
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡 军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上民初字第612-2号
原告：浙江××集团有限公司，住所地：杭州市上城区
××路××楼。
法定代表人：王某某。
委托代理人：乔某某。
被告：陈某某。
委托代理人：施某某。
本院受理原告浙江××集团有限公司与被告陈某某房屋
买卖合同纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权
提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送
至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以涉案合同在履行过程中产生
争议为由将被告诉至本院，应系房屋买卖合同纠纷。《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼
，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一
致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告陈某某户
籍所在地虽然在杭州市上城区江城路742号1单元103室，但其
自2004年11月起即居住在杭州市拱墅区信义坊14幢1单元801室
（被告陈某某为该房屋的所有权人），因此，被告陈某某的经
常居住地不在本院管辖的区域内。《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案的房屋买卖
合同未明确约定合同的履行地，诉争的买卖标的为不动产，位
于杭州市拱墅区，合同的前期履行地亦在杭州市拱墅区，不在
本院的辖区内，所以原告关于本院为合同履行地法院的主张不
能成立。综上，本案被告经常居住地、合同履行地、不动产所
在地均在杭州市拱墅区，不在本院的辖区内，故被告陈某某提
出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应当移送
至杭州市拱墅区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告陈某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭
州市拱墅区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一〇年六月二十五日
书记员 韩文涛
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00036号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人陈静。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的襄土资监罚（高）字（2013）第18号行政处罚决定书。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）第18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）第18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范襄生
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1950号
段高永：
你与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第964号
原告：胶南市×××纺织机械厂，住所地山东省×××
××工业园。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：袁某某。
被告：邱某某。
被告：张某某。
二被告共同委托代理人：阚某某。
原告胶南市×××纺织机械厂与被告邱某某、张某某买
卖合同纠纷一案，原告于2010年11月1日诉至本院，本院受理
后依法适用简易程序，由审判员朱毅媛独任审判，于2010年12
月9日公开开庭进行了审理。原告胶南市×××纺织机械厂的
法定代表人魏某某及其委托代理人袁某某，被告邱某某、张某
某及其委托代理人阚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告胶南市×××纺织机械厂诉称，被告邱某某与被告
张某某系夫妻关系。被告邱某某向原告购买织机，欠下机器款
48800元，并写下欠条，约定以布抵机器款。经原告多次催讨
，二被告至今未归还。故原告诉至本院，请求判令二被告立即
支付欠款48800元，并承担本案诉讼费。
原告胶南市×××纺织机械厂为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2005年6月23日被告邱某某出具的欠
条一份，证明被告结欠原告货款48800元的事实；2、结婚登记
申请书一份，证明被告邱某某、张某某系夫妻；3、证人李某
、王某的证言，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告邱某某、张某某辩称，2005年6月8日，原被告达成
了喷水织机的购买协议，由被告向原告购买喷水织机8台，每
台330**元，共计264000元。但原告未按约定及时发货，在被
告的多次催讨下，原告于2005年6月23日将4台喷水织机送至被
告处，经双方结账，被告结欠原告货款48800元，并出具欠条
一份。由于原告提供的该4台喷水织机配件均不具备，仅为外
壳机器，被告要求其提供整机，因原告没有资金购买配件，故
被告再次支付货款33200元，由原告购买配件。2005年7月3日
，被告以布抵货款共计16162元。因此，被告已经全额付清货
款，不存在欠款不还的问题，且从2005年6月23日后，原告未
向被告催讨过货款，原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求法
庭驳回原告的诉讼请求。
被告邱某某、张某某为证明其反驳意见，向本院提供以
下证据材料：1、保证一份，证明原告未按约定及时发货，经
被告催讨，原告法定代表人魏某某书写了保证发货的证明；2
、2005年6月23日原告法定代表人魏某某出具的收条一份，证
明当天收到被告邱某某货款33200元的事实；3、布匹清单一份
，证明2005年7月3日，被告以布抵货款16162元，由原告法定
代表人魏某某签收；4、喷水织机主要部件配置表一份，证明
原告所发4台喷水织机均为外壳，没有配件的情况。原被告提交的证据材料，经对方质证，并经本院审查认
为，原告提供的书证符合证据的真实性、合法性和关联性，本
院予以认定，证人李某、王某的证言，由于二人系原告员工
，与原告具有利害关系，且证言的内容不够详细具体，本院不
予认定；被告提供的证据1-
3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，证据4
不能证明被告欲证明的目的，本院不予认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2005年5、6月份，原被告达成了购买喷水织机的协议，由
被告向原告购买喷水织机。2005年6月23日，原告将喷水织机
送至被告处，经双方结账，被告结欠原告货款48800元，由被
告邱某某出具欠条一份，并注明可以布抵机器款。同一天，原
告收到被告邱某某货款33200元，并由其法定代表人魏某某出
具收条一份。2005年7月3日，被告以布抵货款16162元，并由
原告法定代表人魏某某签字确认。
另查明，被告邱某某、张某某于1983年5月1日登记结婚
，系夫妻，并共同经营喷水织机生意。
本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方当事人的真
实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的
义务。本案中，对于被告是否支付全部货款的事实，原被告均
无证据予以证明；即使被告未能支付全部货款，因原告没有证
据证明在起诉前两年之内进行了催讨，故原告的起诉已经超过
两年的诉讼时效，对原告主张二被告支付货款的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
，判决如下：
驳回原告胶南市×××纺织机械厂的诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告胶南市××
×纺织机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年十二月二十日
书记员 徐小燕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民一初字第00754号
原告：孙某某，男，1983年5月出生，蒙古族，个体工商户，住凌源市东城街。
委托代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1968年7月出生，蒙古族，公司职员，住凌源市富丽园小区。
被告：陈某某，女，1973年5月出生，蒙古族，个体工商户，住凌源市富丽园小区。
委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：林某某，男，1958年10月出生，汉族，个体工商户，住凌源市三家子乡。
委托代理人：林某（被告林某某之子），男，1983年2月出生，汉族，职员，住大连。
原告孙某某与被告杨某某、陈某某、林某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人徐奉勤，被告陈某某及其委托代理人齐某、被告林某某及其委托代理人林某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：三被告共同承租热水汤浴池。2012年10月18日，第三被告林某某将其从热水汤村承租后改建为“地天泰浴池”的全部装修工程发包给原告，原告于2012年10月21日起开始装修，2012年1月4日如期竣工。2012年11月5日原告与被告对全部装修工程进行了结算，被告为原告出具了欠据，但被告没有按照合同约定按期支付工程款，原告多次找三被告催要，三被告互相推脱至今。所以诉至法院，要求三被告互负连带责任，支付原告装修工程款44，881元并支付违约金11，220.25元，共计56，101.25元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：三被告是否为合伙关系，原告无证据证明。被告林某某对外签订的合同以及向他人出具的欠条均因欠我们款所欠，所以对于原告所诉应由林某某个人偿还。故应驳回原告的诉讼请求。
被告林某某辩称：原告所诉属实。对于托欠原告工程款，应由我们合伙人共同偿还。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某、陈某某系夫妻关系。2012年2月份，凌源市热水汤办事处热水汤村委会，欲将本村民委员会办公楼一楼及部分院落出租，可建浴池。2012年9月10日开始动工，2012年10月18日，被告林某某作为（甲方）与原告孙某某作为（乙方）签订了装修合同书，该合同书中约定了工程总造价、承包方式、付款方式、工程质量、施工期限及第十条违约责任“因其中一方违约或其它原因造成的工程延期、工程无法进行均构成违约，违约方支付守约方工程总造价25%的违约金，由违约方负责。甲方林某某，乙方孙某某，中证人李希元，2012年10月18日”。2012年11月5日，被告林某某向原告孙某某出具了欠据，欠据中载明：“今欠孙某某装修费及人工费合计44，881元。装修热水汤地天泰浴池。欠款人林某某，2012年11月5日”。2013年3月，陈某某办理了“地天泰浴池”个体工商户营业执照，经营者姓名陈某某。经营至今。原告孙某某为三被告所欠装修工程款而诉至法院。
另查明，被告林某某诉被告杨某某、陈某某合伙协议纠纷案本院以（2013）凌民一初字第02670号判决书判决，确认被告陈某某，林某某、杨某某对地天泰浴池装修，改造期间具有合伙关系。后被告杨某某、陈某某不服提出上诉，朝阳中级法院以（2014）朝民二终字第00578号判决书判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，房屋租赁协议书、装修合同书、欠据、判决书、收条、收款收据、证人证言等相关证据在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨某某、陈某某、林某某在“凌源市地天泰浴池”装修、改建期间经一、二审法院确认具有合伙关系，但装修合同和欠据上签字均为被告林某某。被告杨某某、陈某某不承认与被告具有合伙关系。故应由被告林某某个人承担给付工程款义务，并应按合同约定支付所欠工程款25%的违约金。原告要求被告杨某某、陈某某连带清偿工程款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内给付所欠原告孙某某装修工程款44，881元，并支付违约金11，220.25元；
二、驳回原告对被告杨某某、陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，202元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于兴安
代理审判员 杨海靖
代理审判员 周小婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初527号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：曹喆，该分公司×××××。
委托代理人：许亚明，该分公司×××××。
被告：马六凤，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告马六凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告马六凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2014年9月3日我公司与马六凤签订《借款协议》，协议约定马六凤因资金周转困难向我公司借款16万元，用于购买淮北恒大名都小区1×号楼29××室的房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通置业公司）；马六凤应于2015年8月30日前归还借款5.50万元，2016年8月30日前归还借款5.50万元，2017年8月30日前归还借款5万元；如马六凤未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已将借款16万元交付给粤通置业公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，马六凤拒绝归还已到期的欠款，并以自己的实际行动表明其将不履行未到期的债务。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：解除我公司与马六凤之间的《借款协议》；马六凤立刻返还我公司借款本金16万元及逾期还款违约金5005元（暂计算至2015年11月30日，以后按协议约定每日1‰的标准顺延计算至款项付清之日止）。
马六凤未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月3日，金碧淮北分公司与马六凤签订借款协议，协议约定：马六凤认购了淮北恒大名都1×号楼29××号房，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款；金碧淮北分公司免息借马六凤16万元，马六凤须在2015年8月30日前偿还借款5.50万元、2016年8月30日前偿还借款5.50万元、2017年8月30日前偿还借款5万元；每逾一天，应按每期未归还款项总额的1‰，支付违约金；如因本协议发生争议，向金碧淮北分公司注册地人民法院起诉。当日，马六凤向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款16万元付给粤通置业公司，用于购买涉案房屋。金碧淮北分公司于2014年9月10日将涉案借款16万元转账付给粤通置业公司。后马六凤未按约定偿还借款，金碧淮北分公司经多次催要无果，遂诉至本院，致本案纠纷发生。
上述事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、律师函、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司出借给马六凤16万元并签订了借款协议、借据，双方债权债务关系明确。借款协议约定马六凤应于2015年8月30日前偿还金碧淮北分公司借款5.50万元，现双方约定的还款期限已过，马六凤未按约定给付借款，以其行为表明了不履行主要债务，故对金碧淮北分公司主张解除合同，要求马六凤偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。金碧淮北分公司要求马六凤以5.50万元为基数，自2015年8月31日起按照协议约定的每日1‰的标准支付违约金至款项付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因双方在借款协议中对违约金计算标准的约定超过了年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告马六凤于2014年9月3日签订的借款协议；
二、被告马六凤于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金16万元及违约金（以5.50万元为基数，自2015年8月31日起按年利率24%计算至付清款之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担34元；被告马六凤负担3566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 王 鸿
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可有由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同的义务的，对方当事人在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初215号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某，男，1953年8月21日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年10月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
2016年10月17日9时40分许，被告人宋某在乌兰察布市集宁区一马路佳美花园对面农商银行内，盗窃被害人李某某放置银行柜台上的钱包一个，内装现金人民币2000余元，还有银行卡等物。破案后，赃款赃物全部追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李廷发的报案和陈述材料、到案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2065号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰灵、吕桐弢，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉群，男，1955年9月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：赖坤发，石城县法律援助中心律师。
上诉人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人陈玉群承揽合同纠纷一案，不服石城县人民法院（2017）赣0735民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中康建设公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判或驳回陈玉群的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由陈玉群负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足。1.中康建设公司对陈玉群提交的结账单不予认可，在该结账单上签字盖章的案外人曾过路、杨平、罗正雄均未出庭作证，无法核对该结账单的真实性。2.陈玉群未提供作为结算依据的承揽合同、脚手架工程验收清单等相关证据予以佐证结算单的客观真实性。3.陈玉群未举证证明在结账单上盖章的案外人曾过路、杨平、罗正雄系项目部负责人、工程管理人员及工程价款计算人。4.一审法院虽然对案外人曾过路、杨平制作了询问笔录，但是未组织当事人进行质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，该询问笔录不能作为认定本案事实的依据。
陈玉群辩称：1.结账单上加盖了中康建设公司项目部印章。中康建设公司认为结算单上曾过路、杨平的签名是虚假的，应提出证据予以证明。不管曾过路、杨平与中康建设公司是承包、雇佣或者劳动关系，二人都是为中康建设公司做事的人，不可能由陈玉群要求二人出庭作证。2.中康建设公司认为陈玉群没有提供承揽合同、脚手架工程验收清单，不予认账。陈玉群与曾过路、杨平已经进行了结算并有了结果，不需要重新结算。如果中康建设公司不信任二人，就不应该将印章交给他们，并由其代表公司进行结算。3.根据中康建设公司提供的证据，中康建设公司将项目内部发包给了曾过路。曾过路是项目负责人，杨平则负责保管项目部的印章。二人都是项目的现场管理人员。4.一审法院有权调查收集证据。而且一审法院调查收集的证据与陈玉群提供的书证能够互相印证，能够作为认定事实的依据。
陈玉群向一审法院起诉请求：1.判令中康建设公司支付所欠脚手架工程款65000元；2.本案诉讼费由中康建设公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日，中康建设公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。中康建设公司中标该工程后设立中康建设公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。中康建设公司在施工过程中将脚手架工程分包给陈玉群施工，现已完工。2016年2月4日，陈玉群与项目部进行了结算，项目部出具了结算单给陈玉群，结算单载明尚欠陈玉群脚手架工程款95000元。2016年2月7日，中康建设公司通过项目部给付了工程款30000元，现尚欠陈玉群脚手架工程款65000元。
一审法院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由中康建设公司中标承建，中康建设公司是该工程的唯一施工单位。中康建设公司取得了该工程后设立了中康建设公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；中康建设公司与项目部的关系是委托代理关系，项目部的对外行为代表了中康建设公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的中康建设公司承担。中康建设公司在施工过程中将脚手架工程分包给陈玉群施工，陈玉群向中康建设公司交付了工作成果。项目部与陈玉群进行了结算，结算后项目部出具了结算单给陈玉群，确认欠陈玉群脚手架工程款的具体金额，故原、被告之间承揽合同关系依法成立，中康建设公司应将脚手架工程款支付给陈玉群。中康建设公司虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，中康建设公司不负任何责任。因该债务承担的约定仅是中康建设公司与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，不能成为中康建设公司减免民事责任的理由。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后30日支付给陈玉群脚手架工程款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（适用简易程序减半收取），由中康建设管理股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中康建设公司提供的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》及《工程项目合作书》，足以证明中康建设公司中标案石城县2012年度百萝口保障性住房项目部工程，并设立了中康建设公司项目部，该项目工程以内部承包的形式发包给了徐继炎、曾过路施工建设，徐继炎、曾过路为该项目部的负责人。中康建设公司在一审亦已承认该事实。因此，中康建设公司提出曾过路等人非该工程项目部负责人及项目部其他工作人员的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。曾过路因案涉工程项目建设需要将脚手架工程分包给陈玉群施工，陈玉群完成了承揽的工作、向项目部交付了工作成果并获确认、结算。结算单上有项目部负责人曾过路、工程管理人员杨平、工程项目计算人罗正雄的签字认可，并加盖了项目部印章。陈玉群作为善意债权人有理由相信曾过路等人签字及加盖项目部印章的行为系代表中康建设公司的职务行为。因项目部并非独立的民事主体，其对外行为的法律责任应由设立项目部的中康建设公司承担。中康建设公司作为该工程项目的承建方和受益方,对因该工程项目建设所结欠的陈玉群脚手架工程款应承担法律责任。一审法院据此判令中康建设公司对所欠陈玉群的脚手架工程款承担支付义务正确。中康建设公司未提供证据证明曾过路、杨平、罗正雄的签名及项目部印章为假，且其提出三人未出庭作证以及无承揽合同、工程验收清单等其他证据佐证结账单真实性亦无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据案情需要对曾过路、杨平制作的询问笔录并未作为证据使用，故未组织当事人进行质证并无不妥。二审法院就该询问笔录组织当事人进行了质证，中康建设公司对该笔录并无异议，补正了该笔录作为证据使用的效力。因此，中康建设公司提出该询问笔录不能作为认定本案事实的依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，中康建设公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 军
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2660号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:代广站，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王艳荣，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:代广春，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:代广林，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:代广彬，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广站、王艳荣、代广春、代广林、代广彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告代广站、王艳荣、代广春、代广林、代广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告代广站、王艳荣、代广春、代广林、代广彬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告代广站、王艳荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代广站、王艳荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告代广春、代广林、代广彬对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4078号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告蔡高乐，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告邵翔，男，1989年2月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告蔡高乐、邵翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十八日
书记员 许晓蔚
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初208号
原告梁志远，男，1982年10月6日出生，汉族，现住包头市。
被告张蓓丽，女，55岁，汉族，现住包头市。
被告包头市联邦置业有限责任公司
法定代表人武钰
地址包头市。
原告梁志远诉被告张蓓丽、包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁志远向本院提供的被告张蓓丽住址以及联系方式不正确，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梁志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田 丹
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张慧敏
内蒙�自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初208号
原告梁志远，男，汉族，现住包头市东河区被告张蓓丽，女，汉族，现住包头市东河区被告包头市联邦置业有限责任公司
法定代表人武钰
地址包头市昆区原告梁志远诉被告张蓓丽、包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁志远向本院提供的被告张蓓丽住址以及联系方式不正确，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梁志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田 丹
审 判 员 �郭军
人民陪审员 马 明 甫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 慧 敏
处理过的文书
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00250-3号
申请执行人：来安县万顺新型建材有限公司
法定代表人：冯晓珊，该公司董事长
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司
法定代表人：史建康，该公司董事长
来安县万顺新型建材有限公司与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人江苏天腾建设集团有限公司银行存款400000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 房云洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8699号
申请执行人张玉蓉，女，1951年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘真有，董事长。
张玉蓉与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付共计1.935万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司列入失信被执行人名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初11994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8699号申请执行人张玉蓉，女，1951年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘真有，董事长。张玉蓉与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付共计1.935万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司列入失信被执行人名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初11994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一八年一月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执567号
申请执行人三门峡腾跃同力水泥有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人张善宇，该公司总经理。
委托代理人陈新理，该公司销售部工作人员。
被执行人李相友，男，汉族，1966年12月26日出生。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第457号民事调解书，在执行三门峡腾跃同力水泥有限公司申请执行李相友买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。执行中双方当事人达成执行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执567号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张书亮
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初5号
原告:李某,男,1962年2月16日出生,住本溪市。
委托诉讼代理人：果某，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，该公司工作人员。
原告李某与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人果某，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告动迁临时租房4.145743万元及违约利息（利息从2009年12月18日至2016年6月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告系房地产开发商，2007年被告对原告居住地的房屋实施整体动迁安置。原告居住的××区房属于动迁房。2008年10月24日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议书。协议约定：原告将坐落于××区号面积为29.65平方米私产楼房交由被告拆除，被告以三室户型建筑面积78平方米住宅楼房与原告被动迁房产进行产权调换。价格按每平米1850元计算。原告被动迁的房屋核定为4.936725万元，拆迁房屋补贴为6235.43元，合计5.560268万元，动迁过渡期内临时租房补助4002.75元，搬迁补助200元，误工补助费200元，电话及电视一次性迁移费各100元，总计6.020543万元。被告于2009年12月18日前将动迁产权调换房屋交付原告，并负责给原告办理房屋所有权证。协议签订后原告按协议约定将被拆房屋交给原告，并支付了增室面积差价款11.719733万元。但被告2009年12月18日前未按约定将产权调换房屋交付原告，截至原告在2016年6月21日被回迁安置前，被告共欠原告临时租房费4.145743万元。原告多次催要该款，被告均以无款支付为理由拒绝给付，故起诉至法院。
被告辩称，对于原告诉讼请求中补偿数额没有异议，但原告要求的4.145743万元中包括2008年4月20日及2015年7月21日两笔款项，该两笔款项已经超过诉讼时效。同时对原告的利息计算方法持有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月20日，原、被告签订了城市住宅房屋搬迁产权调换协议书，约定的主要内容为：被告对原告坐落于本溪市××区号的房屋（本房权证平山区字第XX**号、建筑面积29.65平方米）以产权调换的方式进行拆迁，被告于2009年12月18日前将产权调换房屋交给原告。协议签订后，原告将被拆迁房屋交付被告进行拆除，并按协议约定交付了回迁房屋的差价款。2016年6月21日，被告为原告被安置了房屋。
2008年4月20日，被告为原告出具欠据一份，内容为：”No01237122008年4月20日人民币壹仟叁佰壹拾陆叁角陆分上款系欠兴华俪城动迁户李某房款￥1316.36，经手人李明”，该欠据由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司兴华俪城动迁销售部盖章确认。2015年6月17日，被告为原告出具的实华集团新民街回迁安置选房联系单，内容为：”应返款33183.20元，2015.7.21，房主姓名：李某，协议号：B0062，选定回迁房号：20楼2单元15层57号，应返款6957.87元2016.6.21。
本院认为，房屋拆迁安置补偿是指拆迁人对被拆除房屋的所有人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予的补偿。被告选择以产权调换的方式补偿原告，原告亦同意，故原、被告签订的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书依法成立并有效，原、被告应该按照协议约定各自享有权利、履行义务。现被告实际交付房屋的时间晚于协议约定的时间，显系违约，故应当承担违约责任，补偿原告临时租房费用。被告于2008年4月20日为原告出具的欠条，确认被告应给付的租房费数额为1316.36元，于2015年6月17日出具的实华集团新民街回迁安置选房联系单中确认租房费数额为3.31832万元，于2016年6月21日确认租房费数额为6957.87元，共计4.145743万元，故原告要求的临时租房费用本院予以支持。关于原告要求临时租房费利息一节,因本案所涉合同系拆迁安置补偿合同，被告逾期交房造成原告的损失为租房费用损失，临时租房补助费已经是对被告未按约定为原告提供回迁房屋的违约惩罚，原告得到该项补偿后并不会产生其他损失，故不予支持。
关于被告辩称的2008年4月20日及2015年7月21日两笔款项超过诉讼时效一节，因原告要求的临时租房费用是连续发生的，且被告为原告出具拖欠临时租房费的证明时并未明确约定给付时间，故被告关于诉讼时效的辩解理由不予支持。
综上所述，被告应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李某临时租房补助费4.145743万元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（原告已预交），由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 孟 薇
二〇一八年二月八日
法官助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1068号
罪犯张云，男，1992年3月23日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年12月19日作出（2014）大邑刑初字第5号刑事判决，以被告人张云犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张云减刑。
经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张云减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第540-2号
原告临朐三才食品有限公司。
被告陈世庆。
本院认为，原告临朐三才食品有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐三才食品有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，财产保全费360元，均由原告负担。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵洪俊
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初450号
原告：阜新宝兴矿业有限公司，住所地：阜新市新邱区。
法定代表人：李艳平，系该公司总经理。
委托代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告：丹东市供热经营管理公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：齐武，男，1964年1月30日出生，汉族，系该公司副总经理。
原告阜新宝兴矿业有限公司与被告丹东市供热经营管理公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠货款19,352,060.80元，并自起诉之日起支付利息。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告立即支付拖欠货款19,352,060.80元，并自拖欠货款之日起按照年利率24%给付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起开始为被告供应煤炭，自2012年起，原、被告双方每年都订立一份买卖合同，合同对于供应的数量、价格都做出了详细的约定。原告所供应的煤炭数量、质量均符合双方的约定，被告都已使用完毕且未提出过异议。原、被告于2016年4月30日进行对账，被告向原告出具欠款明细，认可拖欠煤款19,352,060.80元，但被告一直拒不支付该款项。现原告因经营急需资金，故诉至法院。
被告辩称，我方与原告自2012年起开始接触，最初我方商量好用原告的煤，我方可以每年赊欠一部分煤款，现在我方欠原告钱是在原告同意的基础上欠的。另外，我方不是恶意欠款，是有原因的。外面也有很多企业欠我方钱，我方和原告谈过，原告也知道这个事情。也就是说如果对方不同意，我方也不可能欠这么多钱，毕竟钱不是一下子就能欠下这么多。另外，这个事情也可以协商解决。我方对欠款数额没有异议，但认为不应该支付利息。如法庭判决以后再不支付，我方可以承担利息。
为证实其主张原告提供如下证据：提供产品购销合同4份、对账单1份。被告对上述证据均没有意见，认为该证据属实。
被告丹东市供热经营管理公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据因均具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜新宝兴矿业有限公司自2012年起向被告丹东市供热经营管理公司多次供应煤炭，现被告丹东市供热经营管理公司共计拖欠原告阜新宝兴矿业有限公司煤款19,352,060.80元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应给付原告所拖欠货款的利息及利息的计算标准。本案原告阜新宝兴矿业有限公司与被告丹东市供热经营管理公司签订的买卖合同合法有效，应当受法律保护。被告对拖欠煤款数额无异议，理应依据合同约定履行给付义务。被告虽主张该款项的拖欠是取得了原告同意后所欠，故不应给付利息，但因其未提供相应证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采信。依据原告提供的对账单中可以计算得出，于2012年、2013年、2014年、2015年分别产生了煤款10,347,290.00元、5,251,050.00元、13,143,700.00元、15,448,383.60元,后被告共计清偿了24,838,362.80元。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当按照债务到期的先后顺序依次清偿债务。故被告清偿部分应当按时间顺序视为依次清偿了2012年、2013年的全部煤款及2014年煤款9,240,022.80元。原告主张的19,352,060.80元应为2014年剩余煤款3,903,677.20元及2015年全部煤款15,448,383.60元。另查明，原、被告于2014年7月11日签订的产品购销合同中载明“货到后需方于2014年12月末前结清货款”，故被告应当自逾期给付之日即2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付煤款3,903,677.20元的欠款利息。另原、被告于2015年10月10日签订的工业品买卖合同中同样对结款时间进行了约定，合同第十二条载明“买受人向出卖人10月末支付货款10%，11月末支付30%，12月末支付30%，1月末支付30%”，即2015年期的煤款应当分别于2015年10月31日前给付1,544,838.36元，11月30日前给付4,634,515.08元，12月31日前给付4,634,515.08元，2016年1月31日前给付4,634,515.08元。故被告应分别于逾期之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付上述欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丹东市供热经营管理公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜新宝兴矿业有限公司货款19,352,060.80元。其中3,903,677.20元的欠款利息自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付；其中1,544,838.36元的欠款利息自2015年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付;其中4,634,515.08元的欠款利息自2015年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付;其中4,634,515.08元的欠款利息自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付;其中4,634,515.08元的欠款利息自2016年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137,913.00元、保全费5,000.00元，由被告丹东市供热经营管理公司负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
代理审判员 张 阳
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2169号
申请执行人张恩。
被执行人山东信昌置业有限公司。
申请执行人张恩与被执行人山东信昌置业有限公司其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张恩与被执行人山东信昌置业有限公司其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7024号
原告：阿怕尔·阿西木。
被告：程川锋。现因涉嫌犯罪黔羁押于浙江省永康市看守所。
本院在审理原告阿怕尔·阿西木与被告程川锋买卖合同纠纷一案中，因原告阿怕尔·阿西木未在指定时间内缴纳诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月十日
代书记员 黄剑飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更53号
罪犯肖建,男，1995年6月27日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省桃园县人民法院于2011年8月17日以（2011）桃刑初字第93号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年5月10日至2019年4月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年8月14日减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年1月16日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2014年伙同他人打击报复同犯扣20分，现有考核分73.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯肖建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但在考核期间有重大违规，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更53号罪犯肖建,男，1995年6月27日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省桃园县人民法院于2011年8月17日以（2011）桃刑初字第93号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年5月10日至2019年4月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年8月14日减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年1月16日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2014年伙同他人打击报复同犯扣20分，现有考核分73.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯肖建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但在考核期间有重大违规，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖建减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执308号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人闫二平，男，1969年11月28日生，山西省寿阳县人。
被执行人王爱栓，男，1966年2月9日生，山西省太原市人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫二平、王爱栓金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日以双方准备协商解决为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2017）晋0725民初207号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初490号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执308号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人闫二平，男，1969年11月28日生，山西省寿阳县人。被执行人王爱栓，男，1966年2月9日生，山西省太原市人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫二平、王爱栓金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日以双方准备协商解决为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2017）晋0725民初207号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725民初490号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  许 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁廷俭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丁友。
委托代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。
再审申请人梁廷俭因与被申请人张丁友合伙协议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁廷俭申请再审称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项规定申请再审。再审提交新证据国有土地拍卖成交确认书及付款票据证明本案所涉加油站土地使用权拍卖款为333万元，系梁廷俭出资，二审法院不将土地竞买费用计入成本与事实不符。梁廷俭在建设加油站过程中投资额远远超过二审法院认定的数额，二审法院计算成本及利润的方式错误。（二）根据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审。首先，梁廷俭与张丁友原定合作建设的加油站没有建成，本案所涉已经卖给中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油山东分公司）的加油站是梁廷俭自己筹建的，两者不应混淆。其次，中石油山东分公司收购本案所涉加油站的总价款为1206万元。因收购合同尚未履行完毕，中石油山东分公司只支付了600万元，二审法院以1206万元总价款为基数径行判决分配利润是错误的。再次，张丁友与梁廷俭之间没有书面合伙协议，应为事实合伙，法院应当在查明双方实际出资比例、加油站总成本及利润额的前提下才能判决分割利润。涉案加油站的建设周期远远超过7个月，投资成本超出700万元，二审法院认定加油站成本仅为496.7万元错误，应当承认梁廷俭支付的加油站建设成本。（三）根据民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审。张丁友一审起诉请求“依法判令被告一次性返还建设加油站成本款”，表明双方名为合伙实为借款，张丁友应另行起诉梁廷俭返还借款。而且张丁友负责出全资建设加油站，其有义务就已经出全资的事实举证证明，二审法院判令梁廷俭提交要求张丁友出资被拒的相关证据属于举证责任分配错误。在张丁友未履行出全资义务的情况下，二审法院还按照协议约定直接判令张丁友与梁廷俭按照7：3比例分配利润显失公平。综上，梁廷俭依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
张丁友提交答辩意见称：（一）梁廷俭提交的并非新证据。其提供的所谓证据要么与本案争议不具有相关性，要么在一审、二审过程中都提交过，其他没有提交过的证据是梁廷俭自身保管和持有的证据，之前审理程序中不提交属于放弃权利。（二）梁廷俭的主张没有法律依据。建设加油站的合同已经履行完毕，加油站已经于2014年6月交付中石油山东分公司使用。而且张丁友与梁廷俭在协议中明确约定建设加油站成本超过700万元的部分由梁廷俭承担。一审判决、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁廷俭的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明，本案二审判决生效后，山东省德州市中级人民法院（以下简称山东德州中院）在强制执行过程中，曾分别于2015年6月3日和7月10日向中石油山东分公司发出（2015）德中执字第303号《履行到期债务通知书》及《关于﹤履行到期债务通知书﹥的催告通知书》，通知中石油山东分公司于确定日期前将《加油站收购合同》剩余未付款603万汇入山东德州中院账户。中石油山东分公司提出异议，认为其与梁廷俭签订的《加油站收购合同》项下约定义务尚未履行完毕，不具备支付第二笔款项的付款条件，山东德州中院撤销了上述两份通知书。
本院认为，相关民事强制执行程序中，执行法院通知要求中石油山东分公司将其与梁廷俭签订的《加油站收购合同》项下剩余未付款项603万汇入法院账户，足以证明原审判决关于中石油山东分公司已向梁廷俭支付了《加油站收购合同》项下全部收购款1206万元的认定确有错误。从现有证据看，虽然本案所涉加油站已交付中石油山东分公司使用，但《加油站收购合同》中约定的1206万元收购款中，中石油山东分公司尚欠603万元未向梁廷俭支付。未支付的款项为尚未实现的债权，最终能否实现具有不确定性。如果中石油山东分公司确有部分收购款项尚未向梁廷俭支付，则一审、二审判决不能以梁廷俭已经全额收取了1206万元收购款为基础确认梁廷俭应当给付张丁友的款项。1206万元收购款已经全额给付还是部分给付的事实，对于本案当事人法律责任的承担具有重要作用，是本案的基本事实之一。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案应予再审。
综上，梁廷俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛宜全
代理审判员 潘勇锋
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜圣杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初220号
原告：邹高文，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇。
被告：温阳全，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。
原告邹高文与被告温阳全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第470号
原告刘某。
被告陈某。
委托代理人（特别授权代理）裘某某。
原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行审理。原
告刘某、被告陈某及其委托代理人裘某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告原系夫妻，2007年3月23日在
嵊州市婚姻登记中心办理离婚协议手续，在离婚协议中双方约
定，共同财产（位于嵊州市剡湖街道上高里16幢一单元的套房
）归被告所有，被告补偿原告人民币66000元，款在办理离婚
手续后付20000元，余款从2008年起三年付清（第一年、第二
年各付15000元，其余部分在第三年全部付清）。付款日期为
每年的12月31日前，如未能按期付清，另付违约金20000元。
离婚时被告给付20000元，2008年12月31日前给付的15000元，
给付10500元，4500元未付，2009年12月31日前给付的15000元
分文未付。被告尚欠原告19500元，（2010年12月31前应支付1
6000元外），为此，被告应给付原告19500元，承担违约金200
00元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、离婚协议书，证明离婚协议被告应支付补偿款66000
元，已支付30500元，尚欠19500元，同时应承担违约金20000
元。
2、2005年12月7日和2005年12月8日房地产买卖契约，证
明购房情况。
3、离婚证，证明原、被告离婚的事实。
被告陈某辩称：对原告事实没有异议，但是对违约金200
00元过高。根据法律规定，违约金过分高于造成的经济损失，
有权要求调整和降低违约金，原告主张的19500元，有一定的
利息损失，被告愿意赔偿。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、2007年3月22日刘某收条，证明原、被告离婚时，
除47000元债务外，被告还承担5000元的债务，当时的财产是
按照一人一半的前提下分配。
上述证据经双方当事人当庭质证，被告陈某对原告提交
的1、3证据无异议，予以认定。2证据陈某有异议，认为合同
真实性无异议，但是对两套房某的差额已经支付了部分债务及
银行按揭，与本案没有关联性。本院认为，该证据能证明房产
买卖的事实，本院予以认定。原告刘某对被告提交的证据真
实性无异议，予以认定。
本院认定，原、被告原系夫妻，2007年3月23日在嵊州市
婚姻登记中心办理离婚手续，协议约定，1、婚生儿子陈乙是
由被告抚养教育成人。2、座落于嵊州市剡湖街道上高里16幢
一单元501室的房屋一套及车棚归被告所有，被告补偿原告人民币66000元，款在办理离婚手续后即付20000元，余款从2008
年起分三年付清（第一年、第二年各付15000元，其余部分在
第三年全部付清），付款日期为每年的12月31日前，如未能按
期付清，另付违约金20000元。3、婚姻存续期间因购房，未还
清的47800元债务，由被告陈某支付等，离婚协议签订后，被
告付原告20000元，2008年12月31日前付10500元，尚欠4500元
，2009年12月31日前15000元分文未付。被告尚欠原告补偿款1
9500元，为此，原告诉请被告支付补偿金19500元，承担违约
金20000元来院。
本院认为：原、被告于2007年3月23日在婚姻登记机关协
议办理离婚手续，双方理应按约履行，被告陈某拖欠原告补偿
金19500元，应该给付。被告关于原告主张的违约金过高，依
法调整降低违约金的意见，本院认为，双方约定的违约金为20
000元，以被告逾期付款的金额及逾期支付的时间判断，该约
定结合本案实际考虑违约金为10000元为宜。被告要求调整降
低过高的违约金，本院予以采纳。综上，原告诉请合理部分，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，
判决如下：
被告陈某给付原告刘某补偿金19500元，并承担违约金
10000元，合计人民币29500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，依法减半收取395元，被告原告刘某
某负担95元，被告陈某负担300元，于本判决生效后十日内付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年五月二十七日
书记员 蔡芳芳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第84号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人樊小波，男，1975年7月11日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市桥东区。因犯贩卖毒品罪于2009年5月18日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2012年11月2日被假释，假释考验期自2012年11月2日起至2015年3月22日止；因吸食毒品于2013年11月21日被沙河市公安局处以行政拘留。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人樊小波犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人樊小波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月13日下午6时许，被告人樊小波在沙河市二十冶“艺天”宾馆所开的202房间内，容留王某1、张某1吸食毒品。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人樊小波在其租住的沙河市标准件市场一门市内，容留赵某吸食毒品。
3、2013年11月份的一天下午，被告人樊小波在沙河市福门里一号单元楼502室内，容留赵某、张某2吸食毒品。
被告人樊小波前罪剩余刑期为二年四个月二十日。
上述事实，被告人樊小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人王某1、张某1、王某2、刘某、赵某、张某2的证言、辨认笔录及照片、境内旅客查询结果列表、提取证明及照片、邢台市公安局物证检验报告、鉴定意见通知书、沙河市公安局检验报告书、抓获经过、被告人身份信息、公安行政处罚决定书、河北省石家庄市中级人民法院（2009）石刑初字第2号刑事判决书及河北省邢台市中级人民法院（2012）刑刑执字第2345号刑事裁定书、假释执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊小波明知他人吸食毒品，而多次为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人樊小波到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其因贩卖毒品罪被判刑后，又犯本罪，依法从重处罚；其有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人樊小波在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第2345号对罪犯樊小波予以假释的刑事裁定。
二、被告人樊小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。前犯贩卖毒品罪剩余的有期徒刑二年四个月二十日，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第84号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人樊某某，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年5月18日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2012年11月2日被假释，假释考验期自2012年11月2日起至2015年3月22日止；因吸食毒品于2013年11月21日被沙河市公安局处以行政拘留。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人樊某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月13日下午6时许，被告人樊某某在沙河市二十冶“艺天”宾馆所开的202房间内，容留王某甲、张某甲吸食毒品。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人樊某某在其租住的沙河市标准件市场一门市内，容留赵某某吸食毒品。
3、2013年11月份的一天下午，被告人樊某某在沙河市福门里一号单元楼502室内，容留赵某某、张某乙吸食毒品。
被告人樊某某前罪剩余刑期为二年四个月二十日。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人王某甲、张某甲、王某乙、刘某某、赵某某、张某乙的证言、辨认笔录及照片、境内旅客查询结果列表、提取证明及照片、邢台市公安局物证检验报告、鉴定意见通知书、沙河市公安局检验报告书、抓获经过、被告人身份信息、公安行政处罚决定书、河北省石家庄市中级人民法院（2009）石刑初字第2号刑事判决书及河北省邢台市中级人民法院（2012）刑刑执字第2345号刑事裁定书、假释执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知他人吸食毒品，而多次为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人樊某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其因贩卖毒品罪被判刑后，又犯本罪，依法从重处罚；其有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人樊某某在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第2345号对罪犯樊某某予以假释的刑事裁定。
二、被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。前犯贩卖毒品罪剩�的有期徒刑二年四个月二十日，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 靳楠楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1549号
原告赵春霞，女，住河南省沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告盛丽，女，住河南省沈丘县。
原告赵春霞诉被告盛丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告
赵春霞及其委托代理人王峰和被告盛丽均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵春霞诉称，2015年4月23日上午，原、被告因宅基地发生纠纷，被告将原告的面部及左手小指打伤，原告受伤后先在赵德营镇卫生院治疗、后转至淮阳楚氏骨科医院治疗。原告的伤情经鉴定面部和左小手指均构成轻微伤。经沈丘县公安局赵德营派出所处理，决定对被告罚款500元，但对原告遭受的经济损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费10031、误工费4175元、护理费270元、住院伙食补助费270元、营养费、270元、交通费1700元、精神抚慰金2000元，以上损失共计18716元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛丽辩称，双方发生纠纷后是原告先殴打被告，原告的手指受伤是因为原告在拽被告头发时累伤的。原告将被告也打伤了，现在伤处还未痊愈。原告的损失不应由被告赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵春霞为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、沈丘县公安局鉴定意见书两份及行政处罚决定书一份。其举证目的是被告将原告打伤，原告的伤情及被告为此所受到的处罚。2、赵德营镇中心卫生院的证明、河南省淮阳县楚氏骨科医院出具的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院清单及出院记录和医疗费收据。其举证目的是原告受伤后治疗及花费情况。3、交通费票据。其举证目的是原告及家人因治疗花去的交通费用。被告盛丽的质证意见是被告也受伤了，治疗后没有要药费票据，被告的伤情鉴定在沈丘县公安局存放。
被告盛丽没有向本院提供证据。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2015年4月23日上午8时许，原、被告因宅基地发生纠纷，后发生相互殴打，原、被告的伤情均构成轻微伤。原告的伤情经鉴定为面部伤及左手小指骨折，先在赵德营镇中心卫生院门诊治疗，花去医疗费7370元，在沈丘县人民医院治疗花费460元，后转至淮阳楚氏骨科医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费2201.88元。原告在治疗过程中，花去交通费1400元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、农村居民人均生活消费支出6438.12元、居民服务业和其他服务业为28472元。
本院认为，原、被告系邻里关系，因琐事产生矛盾，本应协商解决，在话不投机时就相互殴打，对事件的发生原、被告双方都负有责任。原告的伤情较重，并伴有手指骨折，被告盛丽应负主要责任，原告赵春霞负次要责任。原告赵春霞的损失有：1、医疗费10031.88元。2、误工费181元（9416.10元÷365天×7天）。3、护理费546元（28472元÷365天×7天）。4、住院伙食补助费210元（30元×7天）。5、营养费210元（30元×7天）。6交通费1400元。原告的损失以上共计12578.88元，由原告自行承担40%即5031.55元，被告盛丽承担60%即7547.33元。原告要求被告承担精神抚慰金2000元，因原告的伤情没有构成伤残，该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
被告盛丽于判决书生效后五日内赔偿原告赵春霞各项损失共计7547.33元。
案件受理费193元，减半收取96.50.元，由原告赵春霞承担30元，被告盛丽承担66.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一五年七月十六日
书记员 周 瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第302号
原告：毛某某。
被告：俞某某。
原告毛某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公
开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告俞某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告毛某某起诉称：2009年8月29日，被告因经营缺少资
金向原告借款5万元。后经原告多次催要无果，故原告诉请法
院判令被告归还原告借款5万元.
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告俞某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，原告提供的证据经本院审查，符合证据的构成
要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为，原告毛某某与被告俞某某之间的借贷关系合
法有效，被告欠原告的借款应当归还。被告俞某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质
证权利，并不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞某某归还原告毛某某借款5万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 俞 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更421号
罪犯刘宇明，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年12月19日作出（2012）博刑初字第495号刑事判决，以刘宇明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。刑期自2012年7月25日起至2017年5月24日止，于2013年1月24日送广西平南监狱服刑。2014年12月1日获得减刑八个月，减刑后刑期至2016年9月24日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2014年9月至2015年11月，累计奖励分达72.05分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇明减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊