江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00215号
原告李培郡（又名李培军）。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告王金山。
被告郑玉敏。
被告宿迁远东机电安装工程有限公司,住所地宿迁市国泰广场住宅底商南11号。
法定代表人王金山,该公司董事长。
被告张增生。
被告张增连。
被告包亚东。
原告李培郡诉被告王金山、郑玉敏、宿迁远东机电安装工程有限公司（以下简称远东公司）、张增生、张增连、包亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李培郡的委托代理人杨伟刚到庭参加了诉讼，被告王金山、郑玉敏、远东公司、张增生、张增连、包亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培郡诉称：2011年10月6日，被告王金山、郑玉敏、远东公司向原告李培郡借款150万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，日利率为1‰，逾期还款的，借款人除应归还借款本息外，还应承担出借人实现债权的费用。被告张增生、张增连、包亚东自愿承担保证担保责任，并与原告签订保证担保合同，约定保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包含借款本息及实现债权的费用等。借款合同签订后，原告以银行转账的方式向被告王金山、郑玉敏、远东公司支付了150万元借款。现借款期限已届满近两年，原告多次催款，六被告均以种种理由推脱，现诉至法院，请求判决：1、被告王金山、郑玉敏、远东公司、张增生、张增连、包亚东立即归还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按日利率1‰自2011年10月6日起计算至实际付清之日止，暂算至2014年8月5日为153万元）；2、被告王金山、郑玉敏、远东公司、张增生、张增连、包亚东支付原告律师费20万元；3、案件受理费由被告王金山、郑玉敏、远东公司、张增生、张增连、包亚东承担。
被告王金山、郑玉敏、远东公司、包亚东未作答辩。
被告张增生提交书面答辩状称：张增生为本案借款提供过担保属实，但原告提起本案诉讼已超过保证期间，请求驳回原告对张增生的诉讼请求。
被告张增连提交书面答辩状称：张增连为本案借款提供过担保属实，但原告提起本案诉讼已超过保证期间，请求驳回原告对张增连的诉讼请求。
原告李培郡为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、《共同借款合同》。拟证明被告王金山、郑玉敏、远东公司于2011年10月6日向原告借款150万元，约定借期为一年，日利率千分之一，违约责任的内容。
证据2、《共同保证合同》。拟证明被告张增生、张增连、包亚东为上述借款提供连带保证担保。担保期限为借款期限届满之次日起2年，保证范围包含借款本息及实现债权的费用。
证据3、《借据》。拟证明2011年10月6日原告向被告王金山、郑玉敏、远东公司出借150万元款项，被告王金山、郑玉敏、远东公司向原告出具借条。
证据4、银行转账凭证2张。拟证明原告于2011年10月6日以银行转账方式分别支付借款50万元（汇入远东公司法定代表人王卫武银行账户）和100万元（汇入王金山的银行账户）。
被告王金山、郑玉敏、远东公司、张增生、张增连、包亚东未发表质证意见,亦未提供证据。
对原告李培郡提供的证据，本院认证意见为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，且能够相互印证，本院依法作为认定事实证据。
本院经审理查明：2011年10月6日，原告李培郡与被告王金山、郑玉敏、远东公司（签订合同时企业名称为宿迁志恒机电安装工程有限公司，2013年1月16日变更名远东公司现名称）签订《共同借款合同》1份，约定被告王金山、郑玉敏、远东公司向原告借款150万元，日利率为1‰，若出借人通过诉讼途径实现债权及追究借款人违约责任的，其诉讼费、保全费、代理费、差旅费及实现债权的其他合理费用均由借款人负担，合同还约定了其他事项。原告李培郡在合同出借人处签名，被告王金山、郑玉敏在合同借款人处签名，案外人王卫武在合同借款人处签名并加盖远东公司合同专用章。同日，原告李培郡与被告张增生、张增连、包亚东签订《共同保证合同》1份，约定被告张增生、张增连、包亚东为上述150万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金150万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。双方当事人均在保证合同上签名。同日，被告王金山签名并加盖远东公司财务专用章向原告出具《借据》1份，载明借款金额为150万元，借款期限自2011年10月6日起至2012年10月5日止。同日，原告通过其银行账户分别向王卫武、王金山银行账户转款50万元、100万元。借款期限届满后，原告索款未果，现诉至本院，要求处理。
本院认为:原告李培郡与被告王金山、郑玉敏、远东公司签订的《共同借款合同》、原告李培郡与被告张增生、张增连、包亚东签订的《共同保证合同》均合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务和承担责任。原告李培郡依约向被告王金山、郑玉敏、远东公司履行了出借款项的义务，被告王金山、郑玉敏、远东公司应按照合同约定归还借款本息。现被告王金山、郑玉敏、远东公司逾期未归还借款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。因双方约定的利率超过国家规定的民间借贷的利率标准，本院酌情确定按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，对原告诉讼请求超出的部分，本院依法不予支持。对于原告李培郡主张的律师代理费20万元，因原告未提供证据证实该费用为已实际支出费用，本院依法不予支持，原告对此可在取得相关证据后另行主张。被告张增生、张增连、包亚东为本案借款提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任，原告李培郡要求被告张增生、张增连、包亚东对借款本息承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张增生、张增连辩称原告向其主张权利超过保证期间，为其与原告签订的《共同保证合同》的约定所否定，对其该主张，本院不予采信。被告王金山、郑玉敏、远东公司、张增生、张增连、包亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山、郑玉敏、宿迁远东机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李培郡借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2011年10月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张增生、张增连、包亚东对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张增生、张增连、包亚东承担保证责任后，有权向被告王金山、郑玉敏、远东公司追偿。
三、驳回原告李培郡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，公告费260元，合计32900元，由被告王金山、郑玉敏、宿迁远东机电安装工程有限公司、张增生、张增连、包亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费32640元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 张 熠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘为芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页/共9页