广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第651号
原告深圳市领先机械工业设备有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区（羌下收费站旁）。
法定代表人刘君平，总经理。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人陈思洪。
被告东莞市卓美塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人徐先军，总经理。
原告深圳市领先机械工业设备有限公司（以下简称领先公司）诉被告东莞市卓美塑胶科技有限公司（以下简称卓美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告领先公司的委托代理人欧阳文勇及被告卓美公司的法定代表人徐先军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告领先公司诉称，2014年4月22日，卓美公司与领先公司签订一份报价单，约定由领先公司向卓美公司供应皮带传动自传、冶具等产品，卓美公司向领先公司支付货款55000元。领先公司依约生产报价单项下的产品，并于2014年6月13日前分三批向卓美公司送货，但卓美公司收货后迟迟未支付货款。领先公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、卓美公司支付领先公司货款55000元及利息（从2014年6月13日起，按照银行同期贷款利率，计算至判决确定的清偿之日，暂计至起诉之日为4400元。）；二、本案受理费由卓美公司承担。
被告卓美公司辩称，依照报价单，领先公司应交付卓美公司13套自传皮带及4000套皮带冶具，但领先公司仅交付了7套自传皮带及2033套皮带冶具，未完成合同义务，给卓美公司造成了损失。卓美公司按照50000元／天向领先公司索赔，但领先公司至今未赔偿卓美公司。
经审理查明，2014年4月22日，卓美公司与领先公司签订一份报价单，约定由领先公司向卓美公司供应皮带传动13套（利用原自传马达及变频器）、皮带传动冶具4000套（利用原有冶具配件），卓美公司向领先公司支付货款55000元（原报价为91100元，经协商后确定的货款为55000元）；付款方式约定为合同签订后先付50%定金，余款货到付清；交货期限约定为收到定金后10天完成，含安装（安装后保修一年，因设备损坏给我司造成的损失由贵司承担）。卓美公司主张于2014年5月23日向领先公司支付了定金30000元，后确认未支付定金。
领先公司从2014年6月9日至6月13日先后三次向卓美公司交付了皮带传动7套及皮带传动冶具2033套，未完成其余货物的交付。领先公司主张因双方发生纠纷，卓美公司拒绝收取剩余货物，因此领先公司未能完成交货。领先公司同意按照实际交付的货物数量折算货款，经折算后的货款为27730元（经本院折算，实际货款为27699元）。领先公司送货后已经为卓美公司进行了安装及调试，且剩余部件已经交付给卓美公司，后续部件由卓美公司自行安装。后期自转设备是否出现故障领先公司并不清楚，且卓美公司未提交证据证明有通知领先公司进行维修处理，本案起诉时，领先公司交付的设备已过保修期，设备故障是否发生在保修期限内领先公司不能判断。
卓美公司则主张领先公司仅交付了7套自传皮带及2033套皮带冶具，未完成合同约定的交货义务，给卓美公司造成了损失，应按照50000元／天向卓美公司赔偿。卓美公司对其主张向本院提交了两封保存在其手机上的电子邮件，并主张该邮件是卓美公司副总沈伟敬以卓美公司的名义分别于2014年6月29日、7月6日发送给领先公司，要求领先公司维修涉案自转设备，否则应承担50000元／天的损失赔偿。但卓美公司未出示电子邮件的原始载体，也未对该电子邮件办理公证手续。领先公司以卓美公司提交的邮件并非正式的邮件，无法判断发送人、收件人、发送时间为由，不确认邮件的真实性。
以上事实，有领先公司提交的报价单、送货单，卓美公司提交的电子邮件，及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。领先公司与卓美公司之间存在买卖合同关系，故双方应按照约定履行各自义务。
首先，根据双方签订的报价单，卓美公司应当在报价单签订后支付50%定金，余款货到付清，领先公司应在收到定金后10天完成交货及安装。卓美公司确认未向领先公司支付定金，属于违约在先，因此领先公司未完成交货义务不属于违约行为，故卓美公司关于领先公司未按期交货的抗辩依法不能成立，本院不予支持。
其次，根据领先公司提交的送货单，本院确认领先公司实际向卓美公司交付的货物为7套自传皮带传动及2033套皮带冶具，按照报价单进行折算，实际交付货物的货款为27699元。
再次，关于安装及保修的问题。卓美公司主张领先公司未履行安装及保修的义务，但对此仅提交了两封电子邮件为证。卓美公司未出示电子邮件的原始载体，也未对该电子邮件办理公证手续，且领先公司对电子邮件的真实性不予确认，故卓美公司提交的电子邮件不能单独作为认定事实的依据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对卓美公司的抗辩主张不予采信。
最后，领先公司已经向卓美公司交付了27699元的货款，卓美公司理应支付货款，领先公司要求卓美公司支付货款55000元的诉讼请求，本院在上述27699元的范围内予以支持。报价单约定付款方式为货到付清，领先公司于2014年6月13日完成交货，卓美公司未支付货款，理应承担逾期付款利息，领先公司要求逾期付款利息从2014年6月13日起，按照同期银行贷款利率，计算至本判决确定的清偿之日，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市卓美塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市领先机械工业设备有限公司支付货款27699元及逾期付款利息（以27699元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年6月13日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市领先机械工业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由原告深圳市领先机械工业设备有限公司负担319元，由被告东莞市卓美塑胶科技有限公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十二月十二日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。