湖北省洪湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初53号
公诉机关洪湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1955年10月16日出生，汉族，洪湖市人，家住洪湖市。系本案被害人及被害人李某之夫。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，1983年7月20日出生，汉族，洪湖市人，家住大冶市。系被害人李某之子。
附带民事诉讼原告人吴某3，女，1978年11月28日出生，汉族，洪湖市人，家住洪湖市。系被害人李某之女。
委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
被告人马永华，男，1980年1月25日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，从事交通运输业，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省洪湖市。2017年9月25日因涉嫌交通肇事罪归案，2017年9月26日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年10月21日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称保险公司）。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
负责人卢爱军，该公司总经理。
委托代理人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人马永华犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2及委托代理人张延涛、被告人马永华及其辩护人和附带民事诉讼委托代理人文浩、附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人佘运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院起诉指控：2017年9月25日8时20分许，被告人马永华驾驶鄂Ｍ×××××江淮牌轻型厢式货车在洪湖市黄家口镇西湖村八组路段，与前方同向吴某1骑行的爱玛牌电动车车尾部相撞，造成乘车人李某当场死亡。吴某1受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告人马永华在此事故中负全部责任，吴某1、李某不负责任。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马永华驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3要求被告人马永华和附带民事诉讼被告人保险公司赔偿其经济损失共计646041.50元，其中丧葬费25707.50元，死亡赔偿金558334元，参与交通事故人员交通、食宿费10000元，衣物损失2000元，精神损害抚慰金50000元，并要求刑事部分对被告人马永华从重处罚。
针对上述附带民事诉讼原告人的诉讼请求原告人提供了相关证据。
被告人马永华对起诉指控的犯罪事实没有异议，对上述附带民事诉讼原告人提供的证据没有提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未发表答辩意见。
被告人马永华的辩护人及其附带民事诉讼委托代理人提出：
一、刑事部分的辩护意见：1.被告人马永华具有法定从轻或减轻的量刑情节。被告人系初犯，属过失犯罪，具有自首情节，且当庭自愿认罪。2.被告人已对死者亲属和伤者进行了部分赔偿，且所购车辆保险额度62万足以赔偿被害人剩余的经济损失，有明显的悔罪表现，社会危害性已降到最低。
二、附带民事诉讼部分：1.死亡赔偿金应按农村标准计算。原告方没有证据证明被害人李某在城镇经常居住、生活，主要收入来源于城镇。2.原告方主张的参与事故人员的交通费、食宿费过高，且没有相关证据予以证实，我方认为应按2000元予以支持。3.精神抚慰金根据法律规定不予支持。且被告人马永华在被害人死亡后向其亲属垫付资金30000元，应当在保险公司赔偿之后，依法予以返还。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称：1.原告方主张死亡赔偿金按城镇标准计算不符合法律规定。被害人李某系农业户口，原告方证明其居住地为城镇证据不合法、不充分，没有证据证明其经常居住地、收入来源为城镇。2.原告方主张的精神抚慰金不符合刑事诉讼法司法解释规定，不予支持。3.交通费、食宿费、衣物损失费缺乏相应的证明。
经审理查明，2017年9月25日8时20分左右，被告人马永华驾驶鄂Ｍ×××××江淮牌轻型厢式货车从洪湖市峰口镇往黄家口方向行驶，当车行至洪湖市黄家口镇西湖村八组路段时，与前方同向由吴某1搭乘李某骑行的爱玛牌两轮电动车相撞，造成吴某1受伤及李某（女，殁年61岁）当场死亡的交通事故。经洪湖市公安司法鉴定中心司法鉴定，被害人李某系因交通事故导致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某1的头部损伤评定为重伤二级。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人马永华在此事故中负全部责任，被害人吴某1、李某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人马永华打电话报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行。且已支付被害人李某丧葬费30000元，支付被害人吴某1医疗费100000元。
另查，被告人马永华驾驶的鄂Ｍ×××××江淮牌轻型厢式货车于2017年2月27日在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为2017年2月27日至2018年2月27日止。本案事故发生在保险期内。
被害人李某，女，生于1956年2月19日，殁年61岁，系农业户口。附带民事诉讼原告人吴某1系其丈夫，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3系其子女。上述各原告人因被害人李某死亡造成经济损失共计270482.50元，其中死亡赔偿金241775元（12725元/年×19年）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、亲友办理丧葬事宜合理支出3000元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、扣押物品清单、被告人马永华的户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人李某、吴某1的户籍信息、被害人李某的火化证明、居民死亡医学证明（推断书），被告人马永华支付被害人李某丧葬费、支付被害人吴某1医疗费单据，交强险、商业险保单等书证；
2.证人马某、吴某4的证言；
3.被告人马永华的供述和辩解；
4.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5.洪湖市公安局道路事故现场勘查笔录、现场图、照片。
关于附带民事诉讼原告人主张被害人李某的死亡赔偿金应按城镇标准计算的诉讼请求。经查，被害人李某系农业户口，原告方提供的洪湖市黄家口镇西湖村村民委员会证明及湖北徐风物业服务公司证明，均没有经办人签名；提供的大冶市东岳路街道办事处一份登记表及儿媳石璐的商品房买卖合同，以此证实被害人李某在城镇居住的事实。本院认为，原告方提供的上述证据不足以证明被害人李某发生交通事故时已在城镇居住一年以上及主要收入来源在城镇的事实，且证据的客观性及与本案的关联性存疑。因此，本院对原告方提供的上述证据不予确认。故对附带民事诉讼原告人主张按城镇标准计算被害人李某的死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼被告人马永华的委托代理人及附带民事诉讼被告人保险公司的该项意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。因此，被告人马永华的附带民事诉讼委托代理人及附带民事诉讼被告人保险公司的该项意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张赔偿被害人李某衣物损失费2000元的诉讼请求。经查，原告方未提供相应的证据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人主张赔偿参与交通事故人员的交通费、食宿费10000元的诉讼请求。经查，原告方提供的交通费单据主要是过桥通行费、加油费，且大部分时间均在事故发生后一个月以后；提供的住宿费没有住宿人员的信息；提供招待亲友的餐饮费不属于赔偿范围。因此，本院认为原告方提供的上述证据的客观性及与本案的关联性存疑，不能证实系被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用，本院不予确认。但考虑到被害人亲属办理丧葬事宜确有合理支出，本院酌情认定3000元。
本院认为，被告人马永华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与前车未保持足以采取紧急措施的安全距离，因而发生一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马永华能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马永华在事故发生后能积极施救，能赔偿被害方的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人马永华的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马永华的行为还造成附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法应予支持，其诉讼请求应根据本院确认的证据及按照法定标准计算确定。被告人马永华为鄂Ｍ×××××江淮牌轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔附加险，附带民事诉讼被告人保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿160482.50元。附带民事诉讼原告人的损失未超出该限额，被告人马永华不再承担赔偿责任。被告人马永华先行支付的30000元应从保险公司赔偿款中扣减，由保险公司给付被告人马永华。根据被告人马永华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处如下：
一、被告人马永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3经济损失共计270482.50元（其中给付给被告人马永华30000元）。上述款项于本判决生效之日起一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 廖 元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 婷