浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9042号
原告：孙素芹，女，1953年11月20日出生，汉族，务农，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：任品建，男，1972年9月9日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利中路***号（***楼）。统一社会信用代码：91340300734976694N。
负责人：方平，职务不详。
原告孙素芹与被告任品建、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙素芹的委托诉讼代理人龚恒、被告任品建的委托诉讼代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告太保蚌埠支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芹向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告损失：医疗费22792.40元、死亡赔偿金485724元、交通费500元、丧葬费30671元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元、其他费用（近亲属处理丧葬事务误工费）2556元，合计594243.40元，被告太保蚌埠支公司在交强险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿），超过交强险部分，由被告太保蚌埠支公司在商业险范围内按40%的比例赔偿，不足部分由被告任品建按40%的比例承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月14日13时13分许，杨中其驾驶未登记普通二轮摩托车在甬余线从西向东行驶至39KM+40M处（余姚市凤山街道银翔路三枝交叉路口地方）时，遇红灯进入路口，与由南往北由被告任品建驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成杨中其受伤经医院抢救无效于次日死亡及二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，杨中其应承担本起事故的主要责任，被告任品建承担本起事故的次要责任。肇事车辆由被告太保蚌埠支公司承保。
被告任品建答辩称，认可原告主张的医药费金额22792.40元，但其也垫付了部分医药费1731.55元，请法庭一并审核处理，死亡赔偿金、丧葬费应适用2015年度标准，认可交通费500元，精神损害抚慰金不能全部由被告方承担，不认可财产损失，也不认可原告主张的其他费用（近亲属处理丧葬事务误工费）。
被告太保蚌埠支公司未作答辩。
原告孙素芹为证明诉称事实，向本院提交道路交通事故认定书1份、注销户口证明、尸体检验意见书和火化证明各1份、近亲属证明和确认笔录各1份、医疗费票据和费用清单1组。经质证，被告任品建均无异议，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
被告任品建为证明辩称事实，向本院提交收条2份、医疗费发票5份、施救费发票1份、保险服务卡1份。经质证，原告对收条、保险服务卡无异议，提出医疗费发票和施救费发票与原告无关。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
被告太保蚌埠支公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告、被告任品建的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的“2016年9月14日13时13分许，……，肇事车辆由被告太保蚌埠支公司承保。”的事实予以认定。另查明，原告共花费医疗费24523.95元（包括被告任品建已先行垫付1731.55元）。被告任品建另已垫付48000元、施救费800元。皖Ｃ×××××号车辆在被告太保蚌埠支公司投保了交强险和第三者责任险500000元。另查明，原告系死者杨中其的配偶，杨月明、杨利浓系死者杨中其的子女，杨月明、杨利浓明确表示放弃实体权利，且不愿意参加本案诉讼。
原告的损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金为485724元。死亡赔偿金为28572×17=485724元。
2.精神损害抚慰金为15000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合本案案情，酌情认定精神损害抚慰金为15000元。
3.丧葬费为30671元。丧葬费为61342÷2=30671元。
4.医疗费为24523.95元（包括被告任品建已先行垫付1731.55元），原告、被告任品建均予以确认，本院经审核予以确认。
5.交通费，根据本案案情及当地交通情况，本院酌情认定交通费为300元。
6.误工费（近亲属处理丧葬事务），因杨中其死亡，其近亲属确需处理丧葬事宜，误工费参照全社会职工平均工资168.06元/天计算，故误工费为168.06×3天×2人=1008.36元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。因被告任品建驾驶的系机动车，且负事故的次要责任，杨中其驾驶的亦系机动车，且负事故的主要责任，故本院认定被告任品建承担30%的民事责任。被告任品建已支付的款项，应予以扣除。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。原告诉请的财产损失，证据不足，本院不予支持。被告太保蚌埠支公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙素芹医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、施救费800元，合计120800元。
、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险范围内赔偿原告孙素芹医疗费14523.95元、死亡赔偿金390724元、丧葬费30671元、交通费300元、误工费1008.36元，合计437227.31元的30%即131168.19元。
三、驳回原告孙素芹的其他诉讼请求。
因原告孙素芹同意扣除被告任品建已支付的50531.55元，故原告孙素芹实际得款201436.64元，被告任品建实际得款50531.55元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5963元，减半收取2981.50元，原告孙素芹承担441.50元，被告任品建承担2540元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐超级