新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2467号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磐石，该公司风险经理。
被告：姜亦公，男，汉族，1968年11月21日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。
被告：郭月琴，女，汉族，1979年4月7日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。
被告：姜亦君，男，汉族，1971年4月4日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。
被告：魏向凤，女，汉族，1971年11月21日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。
被告：柯占双，男，回族，1990年5月6日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。
被告：安娜，女，回族，1991年7月1日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马燕军，男，回族，1984年3月26日出生，现住址同上，公民身份号码：×××，系被告安娜的丈夫。
被告：马英花，女，回族，1966年2月14日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、柯占双、安娜、马燕军、马英花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李磐石，被告安娜、马英花到庭参加诉讼，被告马燕军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、柯占双经本院依法公告送达起诉副本及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜亦公、郭月琴偿还借款本金150000元、利息47590.57元（截止2017年3月22日）；2、判令被告姜亦公、郭月琴承担本案诉讼费及诉讼产生的其他费用；3、判令被告姜亦君、魏向凤、柯占双、安娜、马燕军对被告姜亦公、郭月琴的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月23日，原告与被告姜亦公、郭月琴及被告姜亦君、魏向凤、柯占双、安娜、马燕军、马英花签订了《农户联保协议》、《农村信用社联保借款合同》各一份。约定：原告向姜亦公、郭月琴提供贷款150000元，利率为月息8.0‰，到期日为2015年6月22日，结息方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同时，由被告姜亦君、魏向凤、柯占双、安娜、马燕军、马英花对该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，借款人姜亦公、郭月琴拒不还款，被告姜亦君、魏向凤、柯占双、安娜、马燕军、马英花拒不承担连带保证责任。为维护原告合法权益,故诉至法院。
被告安娜辩称：借款的时候本人在现场，合同上的字也是本人签的。这笔借款本人作为担保人本人是清楚的。
被告马英花辩称：借款时本人没有去，具体的情况本人不清楚。
被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、柯占双、马燕军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其主张，提供以下证据及被告质证，本院认证意见如下：
证据一、《农户联保协议》一份、《农村信用社联保借款合同》一份、借款借据一份、放款通知单一份。证实借款人和担保人是五户联保，本案借款人是姜亦公、郭月琴，其余四方是担保人。原告按时将贷款150000元打入姜亦公个人帐户，姜亦公向原告出具借款150000元的借据。被告安娜质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告马英花质证后认为借款合同上的”马英花”的签名不是自己签的，认可李金林的签名是李金林本人签的。被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、柯占双、马燕军未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、柯占双、安娜、马燕军、马英花未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年6月23日，原告与被告姜亦公、姜亦君、安娜、柯占双、李金林（已故）签订《农村信用社联保借款合同》一份，合同约定：原告向被告姜亦公提供借款150000元，利率为月息8.0‰，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性结清本息。联保小组成员进行互相联保,对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任,联保小组成员之间互负连带担保责任;每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年,如贷款展期后,保证人继续承担保证责任的,保证期限延至展期借款到期日之后二年。违约责任，不按期归还贷款本息又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率基础上另加收50%的罚息，直到还清借款本息为止。被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、安娜、马燕军、柯占双及马英花、李金林（已故）在合同的借款人及财产共有人处签名。
同日，原告与被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、安娜、马燕军、柯占双及马英花、李金林（已故）签订了《农村信用社联保协议》一份，约定：被告姜亦君、魏向凤、安娜、马燕军、柯占双及马英花、李金林（已故）对借款人姜亦公、郭月琴的贷款提供保证责任；联保协议的有效期从2014年6月23日至2015年6月22日；保证方式为连带担保，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证担保范围，包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。合同签订后，原告向被告姜亦公发放了贷款150000元。后借款到期后，被告未向原告偿还借款故引发诉讼。
另，李金林于2015年4月1日因病死亡。
庭审中，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回马英花作为担保人为借款人姜亦公、郭月琴的债务承担连带保证责任的起诉。
本院认为，原告与被告姜亦公、郭月琴、姜亦君、魏向凤、安娜、马燕军、柯占双及马英花、李金林（已故）签订的上述合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行。被告姜亦公、郭月琴应按合同约定偿还原告借款150000元。
关于原告要求被告姜亦公、郭月琴支付利息47590.57元的诉讼请求（2014年6月23日至2015年6月22日，本金10万元，月息8.0‰，2015年6月23至2017年3月22日，本金10万元，月息上浮50%，后为12‰），依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告合同约定月息8.0‰，如被告逾期，贷款人按照贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率基础上另加收50%的罚息，即12‰。原告依据合同约定要求被告支付利息，合同约定的利率标准亦符合法律规定，故本院对原告要求被告姜亦公、郭月琴支付利息47590.57元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告姜亦君、魏向凤、柯占双、安娜、马燕军对上述债务承担连带保证责任的请求，本案中被告姜亦君、魏向凤、柯占双、安娜、马燕军对借款人姜亦公、郭月琴的贷款提供了连带保证责任,担保范围包括本金和利息。原告要求担保人对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亦公、郭月琴向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元；
二、被告姜亦公、郭月琴向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还借款利息47590.57元；
三、被告姜亦君、魏向凤、柯占双、安娜、马燕军对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项被告须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252，公告费500元，由被告姜亦公、郭月琴负担(案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾怀勇
审 判 员 邱桂文
人民陪审员 刘彦杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李思颖