wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初72号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部信贷专管员。
被告刘新啟。
被告徐汝松。
被告徐翠红。
被告刘经历。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘新啟、徐汝松、徐翠红、刘经历金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告刘新啟、徐汝松、徐翠红、刘经历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月6日被告刘新啟从原告处借款300000元用于购房，到期日为2015年10月20日，被告徐汝松、徐翠红、刘经历为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘新啟以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告徐汝松、徐翠红、刘经历亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘新啟偿还借款本金300000元及利息，被告徐汝松、徐翠红、刘经历承担连带担保责任。
被告刘新啟未答辩。
被告徐汝松未答辩。
被告徐翠红未答辩。
被告刘经历未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告刘新啟向原告借款300000元，被告徐汝松、徐翠红、刘经历负连带担保责任。
被告刘新啟未提交证据。
被告徐汝松未提交证据。
被告徐翠红未提交证据。
被告刘经历未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年12月6日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘新啟签订借款合同，合同编号营业部个借字2014年第0199号，被告刘新啟向原告借款300000元用于购房，到期日为2015年10月20日，利率月息10.7333‰。被告徐汝松、徐翠红、刘经历为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。后经催要，被告刘新啟结息至2015年12月20日，未偿还剩余借款本金300000元及利息，被告徐汝松、徐翠红、刘经历亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘新啟、徐汝松、徐翠红、刘经历签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约支付借款300000元给被告刘新啟，已完成合同约定义务。借款到期后，被告刘新啟未依约偿还借款300000元本金及利息，原告要求被告刘新啟偿还借款及利息的诉请予以支持；被告刘新啟结息至2015年12月20日，原告诉请的利息可从2015年12月21日起按月息10.7333‰计息。被告徐汝松、徐翠红、刘经历自愿为被告刘新啟的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘新啟偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.7333‰从2015年12月21起计算至欠款还清之日止），被告徐汝松、徐翠红、刘经历负连带担保责任；
二、被告徐汝松、徐翠红、刘经历承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月十日
书 记 员 卞 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初244号
原告：深圳市前海挺好时代互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码：914403003194477011×××。
法定代表人：鲁坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：汪文斌，男，1982年1月22日出生，汉族，系新疆油田公司物资供应总公司员工，住克拉玛依区康城平安苑35幢1单元302室，身份证号码：4207041982********。
被告：王利华，男，1980年6月20日出生，汉族，新疆油田公司重油开发公司员工，住克拉玛依区鸿雁小区12幢7号，身份证号码：6502031980********。
原告深圳市前海挺好时代互联网金融服务有限公司(以下简称前海挺好金融公司)与被告汪文斌、王利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前海挺好金融公司之委托诉讼代理人陈玥含，被告王利华到庭参加诉讼，被告汪文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、责令被告汪文斌向原告偿还借款本金100000元、利息137500元即100000元×15%/12月×11个月，从2017年4月1日计算至2018年3月7日、律师费2808.22元；2、判令被告王利华对上述债务承担连带还款责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：2017年4月5日，被告汪文斌向原告提出申请，预通过原告公司平台借款100000元，期限为6个月。后原告通过一系列的审查最终帮助原告从出借人汪方亮处借到人民币100000元，双方约定借款期限为6个月，利息按年15%计算。后出借人汪方亮于2017年4月7日将该100000元借款支付给汪文斌。现在借款已到期，按照双方合同约定被告汪文斌应当向汪方亮返还借款本息共计107500元，逾期利息为410.95元。后汪方亮与原告于2017年10月16日签订《债权转让协议》一份，汪方亮将其对汪文斌享有的全部债权请求权转让给本案原告，并同时向汪文斌、王利华送达了债权转让通知书。后经原告向本案二被告催要债权无果，故为了维护原告的合法意愿，诉至法院。另外，原告认为本案案由不是债权转让纠纷，应该是民间借贷纠纷。
被告汪文斌未答辩。
被告王利华辩称，对欠款事实认可，被告汪文斌电话里称只收到92000元，其余的8000元不知道是利息还是管理费。而且合同约定利息是借款期间六个月内的利息按年利率15%计算，但借款到期后利息如何约定的不知道。具体合同怎么签的不知道，合同是被告汪文斌签的，在担保书上签字了。当时合同是在一个借贷公司签的，并不是原告公司。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告与第一、二被告签订了《贷款资料》，含三方签订的《借款咨询和管理服务三方协议》、第二被告王利华单独出具的担保书、购房合同、单位工资证明等资料。其中在《借款咨询和管理服务三方协议》约定第一被告汪文斌通过原告”微聚贷”平台申请从投资人处借款100000元，期限6个月，年利息15%。合同第8.1条还约定了任何一方违反本协议的规定，造成本协议全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿其他方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费、律师费等其他费用。合同第6.3条约定向借款中介方即本案原告提供服务费4500元，第一被告汪文斌在收到借款100000元后随即支付了原告的服务费4500元。第二被告王利华作为担保人在协议书上签名并捺印。2017年4月14日、2017年9月15日，前海挺好金融公司与上海汇付数据服务有限公司签订《汇付天下账户系统托管协议》，将其名下的”微聚贷”平台需要进行账户管理并开通网上支付收款功能的事项托付给上海汇付数据服务有限公司进行管理。前海挺好金融公司出具五份借款支付明细，均由借款人汪方亮向第一被告汪文斌借款100000元并汇入第一被告名下中国人民银行卡内(卡号为6217858300008290919×××)。2017年10月16日，借款人汪方亮与原告前海挺好金融公司签订《债权转让协议》，将借款本金100000元及利息共计107910.95元全部转让给原告所有，同时向借款人汪方亮汇款107910.95元，同日原告向第一、二被告送达了债权转让通知书。现被告汪文斌不履行还款义务，被告王利华应当在担保责任的范围内承担担保义务。故诉至法院。
被告汪文斌承认原告在本案中所主张的事实及债权转让的行为，第二被告王利华认可担保的行为。二被告均认为借款本金无异议，认为利息过高。
本院认为，被告汪文斌承认在本案中主张的事实，故对原告主张的事实部分予以确认。对于原告主张的利息，被告认为金额过高。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人汪方亮之间的债权转让合法有效，且通知了借款人被告汪文斌及保证人王利华，同时将转让的金额支付给原借款人汪方亮，二被告对于借款的事实均无异议，被告汪文斌作为借款人应该按照约定履行还款义务，担保人被告王利华、在自愿承担的担保义务范围内向原告承担担保法律责任。原告出具的证据《借款咨询和管理服务三方协议》有原告公司的盖章，在与出借人汪方亮债权转让协议盖章一致，故原告的主体资格适格，对于借款本金100000元有汇款凭证可以证实实际出借金额为100000元，原告主张的偿还借款本金应当为100000元。关于利息按照15%计算至2018年3月7日，按照借款约定6个月按照年利率15%计算，未超过法律规定，故对于利息的主张予以认可。关于主张的律师代理费2808元，在三方约定中有约定，故依法予以支持。
综上，原告主张被告汪文斌偿还借款本金100000元予以支持，利息13750元予以支持，律师代理人2808元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文斌于本判决生效之日起三日内向原告深圳市前海挺好时代互联网金融服务有限公司还借款本金100000元，支付利息13750元、律师代理费2808元，合计116558元；
二、被告汪文斌对被告王利华所承担的上述款项承担连带责任；被告王利华承担保证责任后，有权向被告汪文斌进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.19元、邮寄送达费64.80元，由被告汪文斌负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一八年三月九日
书记员 马俊霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第766号
原告：张甲。
委托代理人：寿某某。
被告：陈某某。
委托代理人：孟某。
被告：张乙。
委托代理人：何某某。
本院在审理原告张甲与被告陈某某、被告张乙民间借贷
纠纷一案中，因被告陈某某申请笔迹鉴定，本院已予准许，现
鉴定结论尚未作出，致本案事实无法查清。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十二日
书记员 蒋仙斐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2070号
上诉人（原审原告）：李海燕，女，1975年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人李海燕因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李海燕以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更106号
罪犯高阳，男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化，原住吉林省九台市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）沈中少刑初字第00005号刑事判决，以被告人高阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月22日起至2024年11月21日止）。判决生效后，于2015年4月1日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第422号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）123号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年3月16日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、赵毅出庭履行职务。罪犯高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高阳能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次、警告处分1次，有效减刑分331分，2015年度评审鉴定为劣，2016、2017年度评审鉴定均为优，月均消费670余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月22日起至2024年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7349号
赵则明，又名赵泽敏，男，1967年7月15日生，汉族，四川省长宁县人，户籍地常州市武进区湖塘镇，现住四川省长宁县。
委托代理人高美玲，江苏名友律师事务所律师。
被告徐某1，女，1973年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告赵则明诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告赵则明及其委托代理人辛艳茹、被告徐某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵则明诉称：1、请求法院判决原被告离婚。2、请求法院判决婚生子徐某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票各半承担。
事实与理由：婚后夫妻因琐事引发矛盾，2009年双方矛盾激化，原告搬回老家四川长宁生活至今，夫妻感情已破裂。
被告徐某1未到庭亦未有答辩。
经本院审理查明，原、被告于1999年经人相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某2（又名徐飞鸿，初中在读）。婚初感情较好，在生活中双方发生矛盾，原告于2009年8月矛盾激化以后搬回老家生活至今。被告于2011年左右查出患有乳腺癌，现原告认为感情已彻底破裂，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚登记审查表、户籍证明、原告所在地村委证明、原告的陈述、身份信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活、经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源、孩子的抚养、被告的身体状况等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，被告未到庭（表述及引用法条）依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵则明与被告徐某1离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由赵则明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一七年一月五日
书记员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第716号
申请执行人李亚东。
被执行人陈德全。
申请执行人李亚东与被执行人陈德全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德全未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李亚东于2015年4月10日向我院申请强制执行，要求被执行人陈德全支付申请执行人李亚东案款共计1212811元及利息。但被执行人陈德全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人陈德全位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路车一辆进行了查封。现因被执行人经侦大队羁押，经与申请执行人李亚东说明情况，申请执行人李亚东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为1212811元及利息，被执行人陈德全已付7700元，现尚欠申请执行人李亚东1205111元及利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人李亚东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月十七日
书记员 甘 敏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1920号
原告：许某某，男，1961年2月1日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1976年1月29日生，汉族，农民。
原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告从2017年5月26日立案之日起按约定利率3分钱计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日、2015年5月29日两次在原告处借款共计30000元，约定借款利息月息3%，被告每月支付利息900元至2015年12月31日。此后在未还本付息。2016年5月29日被告还款9000元、2016年8月被告以房间门5付、铁围栏6米余、窗外防盗网等折抵债务，但双方就折抵数字未达成一致意见，现这些物品还在原告家中。2017年5月27日被告又给付1000元。以上累计还款10000元。原告认为该10000元应计算为利息，不应从本金中扣除。
李某某承认原告在本案中所主张的事实。但提出自己已经归还原告本金10000元，又以门、防盗网、铁围栏等折价10000元。现仅欠原告借款10000元。
本院认为，李某某承认许某某在本案中所主张的事实，故对许某某主张的事实予以确认。被告以自己的门、防盗网、铁围栏等折价10000元，折抵债务10000元之抗辩理由，原告不予认可且属于另一法律关系，本案不予涉及。关于被告归还原告10000元，按照交易习惯应认定为归还本金。原、被告约定月利率3%，超过法律规定民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故剩余本金20000元应自2016年1月起按照年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款的规定，判决如下：
一、限被告李某某于判决生效后十五日内清偿原告许某某借款20000元，并自2016年1月1日起按照年利率24%承担借款利息至履行完毕之日止。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年七月六日
书 记 员 惠晓军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初第01906号
原告张某，女，1984年12月27日出生，汉族，住平舆县。
被告苏某某，男，1984年11月05日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告张某负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年九月九日
书记员 霍佳佳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初306号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人:刘俊，该社理事长
委托诉讼代理人:代秀珍,该社职工。
被告：杨向金，男,生于1966年8月29日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县，现住广元市利州区。
被告：赖林英，女，生于1966年1月10日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县，现住广元市利州区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社（以下简称朝天信用联社）诉被告杨向金、赖林英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法进行审理。
原告朝天信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨向金、赖林英归还原告借款本金17567元，以及至2017年2月14日的利息395.10元，本息合计17962.10元。从2017年2月14日起至全部借款本金还完时止的利息按照约定利率的1.5倍计算；2.判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费等现实债权的费用。事实和理由：2014年被告杨向金、赖林英由于偿还债务资金缺乏，向原告借款人民币50000元，原告经审查同意向被告杨向金发放借款，双方于2014年9月24日签订了编号为:信个借（3201132014000066号《农户个人借款合同》一份，约定借款金额50000元，贷款期限2年，月利率为固定利率10‰，还款方法按季结算，到期还本。据此，原告依据借款合同向被告发放了相应贷款。同时该笔债务在被告杨向金、赖林英婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。在合同履行过程中，被告杨向金依约支取了全部贷款，但在双方约定的归还贷款过程中，二被告未按合同约定履行还款义务,尚欠17567元未归还。原告多次催促二被告履行还款义务，二被告均以各种理由拖延致使原告难以实现债权。综上，被告杨向金、赖林英不依约定履行还款义务的行为，违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求法院作出公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查后认为，原告朝天信用联社不能提供被告杨向金、赖林英准确的地址，无法送达相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的中华人民共和国民事诉讼法若干规定问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广元市朝天区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初306号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人:刘俊，该社理事长委托诉讼代理人:代秀珍,该社职工。被告：杨向金，男,生于1966年8月29日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县，现住广元市利州区。被告：赖林英，女，生于1966年1月10日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县，现住广元市利州区。原告广元市朝天区农村信用合作联社（以下简称朝天信用联社）诉被告杨向金、赖林英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法进行审理。原告朝天信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨向金、赖林英归还原告借款本金17567元，以及至2017年2月14日的利息395.10元，本息合计17962.10元。从2017年2月14日起至全部借款本金还完时止的利息按照约定利率的1.5倍计算；2.判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费等现实债权的费用。事实和理由：2014年被告杨向金、赖林英由于偿还债务资金缺乏，向原告借款人民币50000元，原告经审查同意向被告杨向金发放借款，双方于2014年9月24日签订了编号为:信个借（3201132014000066号《农户个人借款合同》一份，约定借款金额50000元，贷款期限2年，月利率为固定利率10‰，还款方法按季结算，到期还本。据此，原告依据借款合同向被告发放了相应贷款。同时该笔债务在被告杨向金、赖林英婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。在合同履行过程中，被告杨向金依约支取了全部贷款，但在双方约定的归还贷款过程中，二被告未按合同约定履行还款义务,尚欠17567元未归还。原告多次催促二被告履行还款义务，二被告均以各种理由拖延致使原告难以实现债权。综上，被告杨向金、赖林英不依约定履行还款义务的行为，违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求法院作出公正判决，以维护原告的合法权益。本院经审查后认为，原告朝天信用联社不能提供被告杨向金、赖林英准确的地址，无法送达相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的中华人民共和国民事诉讼法若干规定问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广元市朝天区农村信用合作联社的起诉。本案受理费减半收取125元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨丽平二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0350号
原告张月明。
被告西祠胡同网站，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路十号星科大厦B幢三层。
本院在审理原告张月明与被告西祠胡同网站名誉权纠纷一案中，因被告主体资格不适，原告张月明于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 朱 均
二〇一五年六月十一日
书记员 陶翰钊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2100号
原告：李泽华，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
被告：张磊，男，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市渝北区。
原告李泽华诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽华的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司、被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本案因需以其他案件的审理结果为依据而中止，中止事由消失后继续恢复审理。现已审理终结。
原告李泽华向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告李泽华劳务报酬15014元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事铁础工作，现被告尚欠原告2016年8月至2017年1月间劳务报酬15014元。综上，李泽华与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告陵江电力工程公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
被告张磊未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月13日，张磊与陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
2017年2月15日，张磊在接受重庆市北碚区劳动保障监察大队工作人员的询问时陈述，其招用了约80个工人，其中前期有约20个工人用身份证进行了登记，后来招用的人就没再登记。张磊与工人约定了工资金额，并承诺完工后立即支付工资。平时工人的安排是由张磊和张磊的父亲在管理。
原告举示的经张磊签字确认的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中记载：李泽华：18861元-付3809元=15052元。
以上事实有基础施工劳务分包协议、北碚区劳动保障局监察调查询问笔录、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。李泽华请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是李泽华的合同相对人，李泽华与张磊之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊与李泽华存在劳务用工及张磊拖欠李泽华劳务费，而应由李泽华对此举示基础性证据。李泽华并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于李泽华与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。本院认定李泽华在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因李泽华不能证明其在涉案工程中提供劳务及张磊拖欠劳务费的事实，其请求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。被告张磊未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故对原告举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》的真实性予以采信。该工资明细中被告张磊确认拖欠李泽华劳务费15052元的事实，表明张磊自愿向李泽华支付该笔劳务费，故李泽华要求张磊支付其劳务费15014元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告李泽华支付劳务费15014元；
驳回原告李泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周 青
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00045号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈国繁（曾用名陈国环），男，1990年1月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化程度，个体户，住安徽省霍邱县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被六安市公安局刑事拘留，同年10月17日，该局决定对其取保候审。同年12月11日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈国繁犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈国繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月12日22时许，被告人陈国繁驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路自西向东行驶至703km＋700m处时与一辆大型半挂车发生侧刮，后被执勤民警查获。随即经抽血检测，被告人陈国繁血液中乙醇含量为129.1mg／100ml，属醉酒后驾驶。
案发后，被告人陈国繁被网上追逃，后于2014年10月12日被警方抓获。
上述事实，被告人陈国繁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单，陈国繁血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国繁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立本院予以支持。陈国繁在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于陈国繁系初犯，其案发后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国繁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00045号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某甲），男，1990年1月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化程度，个体户，住安徽省霍邱县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被六安市公安局刑事拘留，同年10月17日，该局决定对其取保候审。同年12月11日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月12日22时许，被告人陈某某驾驶小型轿车，沿沪陕高速公路自西向东行驶至703km＋700m处时与一辆大型半挂车发生侧刮，后被执勤民警查获。随即经抽血检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为129.1mg／100ml，属醉酒后驾驶。
案发后，被告人陈某某被网上追逃，后于2014年10月12日被警方抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单，陈某某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立本院予以支持。陈某某在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于陈某某系初犯，其案发后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1098号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川大道418号，统一社会性用代码：91361000705780991T。
负责人：饶会东，系该行行长。
委托代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，代理权相为特别授权。
被告危燕，女，1976年09月03日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告危燕信用卡纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行以被告危燕已还清欠款为由，向本院申请撤诉，其行为符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤诉。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审 判 长 陈凤金
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李璐璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：刘立洋，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘立洋信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：刘立洋，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘立洋信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第720号
原告：黄甲。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐欣××厂。住所地：浙江省海盐县××经济
开发区××路。
代表人：黄乙。
委托代理人：祝某某。
原告黄甲与被告海盐欣××厂追索劳动报酬纠纷一案，
本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用
简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
宋某某到庭参加诉讼，被告海盐欣××厂经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称，原告系被告单位职工。2009年1月至20
10年1月期间，被告拖欠原告工资共计9115元，并于2010年2月
10日向原告出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告至今未
付。故，为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令：1
、被告立即向原告支付工资款9115元；2、被告承担本案诉讼
费用。
被告海盐欣××厂未到庭，也未在法定期限内向本院提
交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款9115元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原告系被告单位职工。被告拖欠原告2009年1月至2010年
1月的工资款9115元，并于2010年2月10日向原告出具欠条一份
。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清工资款，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐欣××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
黄甲工资款9115元。
如果被告海盐欣××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 步军谊
（附页）
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘27号
被拘留人韦发，男。
本院在执行申请执行人王菊香与被执行人韦发民间借贷纠纷申请执行一案中,因被执行人韦发拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）青0123民初526号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被拘留人韦发拘留十五日。拘留期限自（2016年10月17日至2016年11月1日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十七日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2046号
原告李某，男，汉族，1980年6月19日出生。
委托代理人王耀，河南王耀律师事务所律师。
被告翟某，女，回族，1978年2月14日出生。
委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
委托代理人吴安徽，河南建创律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈 红
二〇一六年五月九日
书记员 崔媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第125号
抗诉机关河北省临漳县人民检察院。
原审被告人马某甲。2007年至今任临漳县供电公司合同制农电工。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人马某甲犯挪用资金罪一案，于2014年12月19日作出（2015）临刑初字第1号刑事判决。宣判后，河北省临漳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫出庭履行职务，原审被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临漳县人民法院认定，2011年3月至2014年3月期间，被告人马某甲利用担任临漳县供电公司农电工的职务便利，挪用所收的马荒村电费款7.5万给他人使用。案发后，已将赃款退缴临漳县供电公司。
认定上述事实的证据有：证人马某乙、马某丙、赵某证言，临潼县供电公司证明、退赃证明、被告人马某甲身份证明及其供述等。
河北省临漳县人民法院认为，被告人马某甲利用担任农电工的职务之便，挪用电费款7.5万元给他人使用，其行为已构成挪用资金罪。因被告人马某甲是供电公司聘用的农电工，不具有国家工作人员身份，不构成挪用公款罪的主体，故公诉机关指控挪用公款罪名不能成立。被告人马某甲认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，认定被告人马某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
河北省临漳县人民检察院抗诉提出，原判决定性不当，适用法律错误，马某甲长期受聘与国网河北临漳县供电公司，不属于临时聘用受国有公司委托管理、经营国有财产的人，其工作是与职权相联系的公共事务和管理国有财产的职务活动，属于依法从事公务的人，应当以国家工作人员论，故应以挪用公款罪追究其刑事责任。
经审理查明，2011年3月至2014年3月期间，被告人马某甲利用担任临漳县供电公司农电工的职务便利，挪用所收的马荒村电费款7.5万给他人使用。案发后，赃款已退缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人马某乙证言，其是马某甲六叔，以前开过煤球厂，办煤球厂时手边钱不凑手，因为马某甲在村里收电费，钱宽松，他收上来电费后，从他那借过钱，一般都是拿三五千元，多的时候不超过一万元，借过几次记不清了，都是用不了多长时间就还给他了。因为不只一次借的，一直流动着走，一共从他那借过多少钱也说不清了。到现在其还欠马某甲的钱，具体欠多少没有算。
2、证人马某丙证言，马某甲是其兄弟，这几年其有时手边钱不凑手，从他那里借过钱，多的时候有三五千元，少的时候有一千元左右，借过几次其记不清了。因为其在外地打工，近一、两年才回家，其爱人李俊英也从马某甲那里借过钱，记不清一共借了马某甲多少钱，一般都是过段时间就还给他了。其不清楚借的马某甲的钱是不是他收的电费。现全部还清了。
3、证人赵某证言，马某甲是其丈夫马某乙的弟弟，马某乙是老二，马某甲是老三。马某甲在村里收电费，钱比较宽松，去年其建蘑菇大棚时，马某乙从马某甲那借过一万多元，其娘家盖房时还借过五千元。另外平时手头紧了也不断从他那里拿个三千两千的，拿过几次记不清了，有的用的时间长一点，有的用不了多长时间就给他了。截止到现在，还欠马某甲两万来块钱还没有还清他。
4、临漳县供电公司证明、柏鹤供电所收费员柳某某证言，证明马某甲欠缴该公司电费261692.05元。
5、马荒村电费收费账欠费统计表和农村用户抄表卡片，证明马荒村欠交马某甲电费23778.24元。
6、柏鹤供电所从柏鹤学区财务部门提取的2014年春3－4月经费报销电费统计表，证明属于柏鹤供电所辖区的电费有28752.13元，其中马荒小学2013.8－2014.3电费14258.10元
7、临漳县供电公司情况说明、缴款单证明，2014年8月，马某甲的家属及该村支书吴某某共向该公司交纳电费233500元。
8、临漳县供电公司和马某甲于2007年12月27日签订农村电工非全日制用工合同记载，马某甲负责马荒村范围内临漳县供电公司的电力设施巡视、保护、偷窃电检查以及与甲方的联系等工作，并协助完成甲方安排的柏鹤等供电所供电营业区内其他有关工作。
9、原审被告人马某甲供述，其收入来源是种地、排灌用电的收入和电工工资，没有别的来源，最近三、四年家里没有大项支出。从2011年3月至2014年3月，其收了20多万元电费没有交给供电公司，有一部分借给亲属使用了，其中借给过其大哥马某丙2.5万元；借给过其二哥马某乙2万元；借给过其六叔马某乙3万元。
上述证据经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某甲的行为已构成挪用资金罪。公诉机关抗诉提出的马某甲长期受聘于国网河北临漳县供电公司，不属于临时聘用受国有公司委托管理、经营国有财产的人，其工作是与职权相联系的公共事务和管理国有财产的职务活动，属于依法从事公务的人，应当以国家工作人员论，应以挪用公款罪追究其刑事责任的意见，经查，马某甲系普通农民身份，非国家工作人员，其受聘于国网河北临漳县供电公司，受该公司委托收取电费，根据《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》“对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的使利，挪用国有资金归个人使用构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十二条第一款的规定定罪处罚”，马某甲的行为应认定为挪用资金罪，故对公诉机关的抗诉意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 夏魁利
审判员 江志刚
二〇一五年三月十一日
书记员 王 莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终120号
上诉人（原审原告）陶新全
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶光荣
被上诉人（原审被告）陶玲
二被上诉人共同委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人赵启林
上诉人陶新全因与被上诉人陶光荣、陶玲返还土地及财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第1230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶新全委托代�人李平强，被上诉人陶光荣、陶玲委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告陶新全原居住在固始县汪棚乡蔡寨村高塘西组，被告陶光荣、陶玲父亲原居住在固始县汪棚乡小胡集村北瓦坊队。1992年2月29日，原告陶新全与被告父亲陶某某签订协议，双方对各自的住宅及承包地进行了互换。后二被告即随父亲陶某某搬迁至固始县汪棚乡蔡寨村高塘西组居住，户口同时迁移。原告陶新全迁至固始县汪棚乡小胡集村北瓦坊队居住。1993年，陶某某因财产损害赔偿一案起诉陶新全至固始县人民法院，1993年12月29日固始县人民法院下发（1994）固民初字第7号民事判决书，判决：“一、被告陶新全于判决书生效之日起三十日内偿还原告现金1677元（款经汪棚法庭转交）。二、原、被告双方于被告款还清之日起三日内分别回原住所地居住。三、一九九四年春季农作物谁种谁收。”后该判决未执行。第二轮土地承包时固始县汪棚乡蔡寨村村民委员会将陶某某家的四人责任田调整为三人责任田，原因是被告陶光荣出嫁未享受责任田。原告陶新全在固始县汪棚乡小胡集村北瓦坊队居住几年后外出。原住宅房屋倒塌后，该队居民席某某在此房屋基础上盖房居住至今。席某某证实其征求陶某某和陶新全的意见，二人均不管，遂征得原村支书陆某某（已死亡）同意并向小胡集村交纳了600元的办证款后建房，1998年第二轮土地承包时将该土地分给了自己。2007年陶某某病故。后陶新全要求二被告返还原房屋，双方协商未果时原告陶新全在承包地上插秧遭二被告拔除，原告陶新全起诉，请求依法审理。
上述事实有户口本复印件、群众证明、“席某某证明”、固始县人民法院（1994）固民初字第7号民事判决书、�村集体经济组织收据3张、协议、固始县汪棚乡蔡寨村村民委员会证明2份、录音U盘、席某某调查笔录、庭审及质证笔录等证据予以证实。
原审认为，双方争议的焦点是双方的住宅及承包地应否换回。按照本院生效判决双方应换回原居住地居住，该判决是否实际执行，双方均未能举证证实。农村土地第二轮承包时已将被告家中承包地予以调整，且已将小胡集村原二被告家中换前的住宅及承包地分配给他人使用。原告陶新全要求二被告返还住宅及承包地，其未能提供证据证实其已将原归二被告所有的住宅及承包地归还给了二被告，亦未提供其秧苗损失的数额依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陶新全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶新全负担。
上诉人陶新全不服原审判决向�院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人与两被上诉人的父亲陶某某于1990年因互换居住地及承包地发生纠纷，后于1993年二被上诉人的父亲因互换居住地及承包地引起财产赔偿损害纠纷一案起诉至固始县人民法院汪鹏法庭，上诉人已经按照生效判决履行义务。2、陶某某在世期间，已将自己的居住地让给村民组村民席某某建上房屋，至今席某某在此居住。3、一审判决中审理查明部分内容缺乏相关的事实依据和法律依据。4、一审判决本院认为中的内容与前面内容前后自相矛盾。二、上诉人要求赔偿秧苗损失费符合法律规定，请求二审法院予以支持。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陶光荣、陶玲答辩称：本案应该是土地承包经营权纠纷，上诉人没有提供该争议土地享�承包经营权或凭证。争议土地在第二轮承包过程中被上诉人实际经营的。从双方互换土地到现在已经24年之久，现在已经超诉讼时效。1993年的判决，双方均没有申请执行，该判决也没有涉及到土地问题。上诉人将秧苗栽在被上诉人地里，拔除是应该的，赔偿没有法律依据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人陶光荣、陶玲的父亲陶某某与上诉人陶新全1992协商互换居住地及承包地后即迁入汪棚乡蔡寨村高塘西组居住，陶某某及家人户口随迁。陶某某接管陶新全宅基地及承包地后已经历过第二轮土地调整，并交纳各种提留、税费等，实际取得了汪棚乡蔡寨村高塘西组集体经济组织成员资格。另外，上诉人无证据证明（1994）固民初字第7号民事判决书已经执行，现该判决书已过申请执行期限。加之，席某某在陶�某原居住地的宅基地上建房是否经陶某某允许，上诉人亦无证据证明。故上诉人要求被上诉人返还置换前住宅及承包地的主张无事实和法律依据，一审不予支持适当，本院予以认可。相应，上诉人未经被上诉人许可在被上诉人承包地插秧的行为不受法律保护。上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶新全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 畅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字0836-2号
申请执行人昌图XXXX有限责任公司。
法定代表人XXX，系该公司经理。
被执行人李X
本院依据已经发生法律效力的（2009）昌民一初字第0581号民事调解书，于2009年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李X另有一套在昌图镇XX小区住宅楼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李X另一套在昌图镇XXX区一号楼一单元四楼二号住宅（产权证号：28383；8-342-142；46.95平方米）。
二、被执行人李X负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，允许变卖，但须经法院同意方可，否则承担法律责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一三年八月六日
书记员 ： 张 楠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3954号
申请执行人周萍，女，汉族，1978年1月26日出生，住址上海市闵行区。
被执行人上海信安幕墙建筑装饰有限公司。
上述当事人之间劳动合同纠纷一案，申请执行人以金山区劳动仲裁委作出的金劳人仲(2016)办字第1201号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行支付。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人提出本案已诉讼，现在审理中。经查属实，据此本案现无执行依据，申请执行人可另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2016)办字第1201号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 马永强
代理审判员 杨 锋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执408号之一
申请执行人：陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行陆志鹏与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 杨曼玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第907号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾某强，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月6日被取保候审。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人庄某娣，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）730号起诉书指控被告人顾某强、庄某娣犯诈骗罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2012年6月8日建议对本案延期审理，于同月15日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人顾某强、庄某娣及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1991年至1998年期间，被告人顾某强、庄某娣因生意亏损、经营不善等原因负债，又无力偿还债款及利息。1998年至2003年8月期间，被告人顾某强、庄某娣编造做生意、办厂需要资金等借口，以高额利息等为诱饵，分别向被害人李某达、江某、徐某1、沈某1、韩某1、罗某、韩某2、方某、吴某1、吴某2、严某、沈某2、胡某1、徐某2、陈某、胡某2、吴某3、裘某等人骗借钱财，共计人民币60余万元。后被告人顾某强、庄某娣先后逃匿。
2011年9月6日，被告人顾某强到公安机关投案自首，�月30日，被告人庄某娣到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人顾某强、庄某娣已退赔部分赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某强、庄某娣在庭审中均无异议，并有被害人李某达、江某、徐某1、沈某1、韩某1、罗某、韩某2、方某、吴某1、吴某2、严某、沈某2、胡某1、徐某2、陈某、胡某2、吴某3、裘某的陈述、借条、承诺书、收条、谅解书、证明、清网行动逃犯投案自首情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某强、庄某娣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某强、庄某娣有自首情节，且已退赔了被害人部分赃款，取得了被害人的谅解，依法均予以减轻处罚。根据被告人顾某强、庄某娣的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。辩护人罗央芬相关辩护意见予以采纳。被告人顾某强、庄某娣的违法所得，应继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人庄某娣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人顾某强、庄某娣的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年六月二十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初77号
原告：贺兴林，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代领法律文书等。
被告：兰靖，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代领法律文书等。
原告贺兴林诉被告兰靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴林委托诉讼代理人余章谦，被告兰靖委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
贺兴林向本院提出诉讼请求：请求判令兰靖归还我保证金172000元及逾期利息（按年息24%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：�告兰靖2013年8月向我借款100000元，截止2016年7月26日兰靖将本息172000元一并向我出具了借条款，约定当年10底前付清，到期后，经我多次催要，其一直推拖至今尚未偿还。
被告兰靖辩称：同意归还100000元本金，但现在经济紧张利息以条子为准，打条子后利息不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
兰靖以开发房地产工程为由于2013年8月19日收取贺兴林保证金100000元，贺兴林于当日通过银行转入到兰靖指定的帐户，按照双方约定利率，兰靖于2016年7月26日将本息合计172000元一并向贺兴林出具了借条，约定当年10底前付清，100000元本金利息计算止2016年8月底。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中�贺兴林提交的借条、银行转帐记录等证据能够证实兰靖收取贺兴林100000元保证金的事实，兰靖未按约定期限偿还该款，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。贺兴林主张按照年利率24%自借款期限届满之日起支付利息至借款清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。兰靖2016年7月26日向贺兴林出具172000元借条，其中72000元属于利息，不能重复计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰靖于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺兴林借款本金100000元及利息，利息自2013年8月19日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告贺兴林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告兰靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰�张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年三月十七日
书记员 张 琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03566号
原告施小刚，个体户。
委托代理人李四响，个体户。
被告刘增献，个体户。
被告唐芝，个体户。
原告施小刚诉被告刘增敏、唐芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告施小刚委托代理人李四响到庭参加诉讼。被告刘增敏、唐芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小刚诉称：原告从事螃蟹养殖，2013年，被告刘增敏、唐芝从原告处赊购螃蟹，未支付货款。于2015年5月12日向原告施小刚出具20000元欠条一张，后经原告多次催要无果。故请求判令被告刘增敏支付货款20000元，并承担案件受理费。
被告刘增敏、唐芝未作答辩。
经审理查明，被告刘增敏、唐芝从原告施小刚处赊购螃蟹，未支付货款。2015年5月15日，被告刘增敏、唐芝向原告出具一张借条，载明：今借到施小刚20000元。借条未对付款时间进行约定。
以上事实由原告提供的借条原件一张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定支付货款。被告刘增敏、唐芝向原告施小刚出具的虽然是20000元借条，但该20000元实际上是欠原告的货款。原告已按约履行了交付义务，被告刘增敏、唐芝应按照借条确认的金额支付货款，故对原告请求两被告支付20000元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增敏、唐芝支付原告施小刚货款20000元，于判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘增敏、唐芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第874号
上诉人（原审原告）秦本彩，女。
被上诉人（原审被告）蔡启翠，女。
上诉人秦本彩因与被上诉人蔡启翠健康权纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年6月17日早上6时许，秦本彩与蔡启翠在各自相邻的耕地里相遇，蔡启翠以秦本彩与他人在其地里发生不正当关系为由，主动上前与秦本彩搭讪，双方在搭讪过程中发生口角并抓扯，后被邻社村民周再俊及时制止。当日，秦本彩被送至大关县人民医院住院治疗4天，产生医疗费1868.95元，经诊断为：头面部软组织挫伤。秦本彩在大关县医院治疗期间要求转院治疗，大关县人民医院于2015年6月21日为秦本彩开具“患者要求转院治疗”的证明，秦本彩于6月22日到昭通市第二人民医院办理入院手续，住院治疗8天，经诊断为：头部外伤反应，全身多处软组织挫伤，共产生医疗费3066.33元，交通费75元。纠纷发生后，双方于2015年7月3日经大关县天星镇安乐村人民调解委员会调解，未达成赔偿协议。
原审人民法院经审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的赔偿责任。因本案蔡启翠以秦本彩与他人在其地里发生不正当关系为由，主动上前与秦本彩搭讪，导致双方发生口角并抓扯，造成秦本彩受伤，蔡启翠理应承担70%的主要责任；秦本彩在与蔡启翠搭讪过程中，未能正确处理双方对话，导致矛盾扩大发生口角并抓扯，对自身损害也有一定过错,应承担30%的次要责任。关于秦本彩损失如何认定的问题，秦本彩要求蔡启翠赔偿其在大关县医院住院治疗4天所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求与本案事实和法律相吻合，予以支持；秦本彩在大关县医院住院期间产生的交通费，系其亲属探望秦本彩产生的费用，不予支持；包车费不属正规票据，不予支持，但考虑到秦本彩受伤后到大关县医院医治确需产生必要的交通费，酌情支持100元；精神损害抚慰金，因秦本彩未提供证据证明，不予支持。秦本彩在昭通市第二人民医院住院期间产生的医疗费及其它各项费用属秦本彩自行要求转院医治产生的费用，根据“医疗费一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”之规定，秦本彩在昭通医治的费用属于其擅自要求转院治疗的扩大费用，不予支持。综上，秦本彩各项损失确定为:1、大关县医院医药费据票据确定为1868.95元；2、误工费因秦本彩未提供误工收入证明，参照2014年农、林、牧、鱼业在岗职工平均工资28844元标准，确定为28844元÷365天×4天=316元；3、护理费参照2015年国家机关一般人员出差标准,确定为100元×4天=400元；4、住院伙食补助费（标准同上）100元×4天=400元；5、交通费酌情支持100元。以上共计3084.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下：一、由蔡启翠赔偿秦本彩医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3084.95元的70%，即2159元（限判决生效之日起十日内履行）；二、驳回秦本彩的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡启翠承担105元，由秦本彩承担45元。
宣判后，秦本彩不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要上诉理由：一、蔡启翠首先辱骂、诋毁秦本彩，秦本彩才质问蔡启翠，蔡启翠遂对秦本彩实施殴打，秦本彩无过错。原审判决划定秦本彩承担30%的责任不当；二、秦本彩在大关县人民医院治疗几天后病情不见好转，向医院提出转院治疗的请求，在获得大关县人民医院的许可后，秦本彩才转院到昭通市第二人民医院治疗。原审判决认定秦本彩擅自转院治疗并不予支持转院治疗的有关费用不当。
被上诉人蔡启翠作了服判的二审答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审判决认定的法律事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审判决对责任比例的划分是否恰当；二、秦本彩到昭通市第二人民医院治疗产生的费用是否属合理损失及原审判决不予支持相应的费用是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于原审判决对责任比例的划分是否恰当的问题。
上诉人秦本彩认为，其对损害的发生无任何过错，原审判决划定其承担30%的责任不当。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，秦本彩身体受伤系双方吵闹后在抓扯过程中造成的，损害的发生秦本彩自身具有一定的过错，原审判决划定其自行承担30%的责任，予以减轻侵权人蔡启翠的责任合法正确。
二、关于秦本彩到昭通市第二人民医院治疗产生的费用是否属合理损失及原审判决不予支持相应的费用是否恰当的问题。
上诉人秦本彩认为，转院治疗经过了医院的审批，并且有转院证明予以证实，原审判决对转院治疗产生的相关费用不予支持不当。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”本案中，秦本彩的伤情系头面部软组织挫伤，损害并不严重，其在大关县人民医院正常治疗的情况下，要求转院到上级人民医院治疗，产生的医疗费等费用属自行扩大损失。原审判决不予支持转院到昭通市第二人民医院治疗产生的相关费用并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人秦本彩的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦本彩负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 杨 胜 洪
审判员 李 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭李子怡
云南省昭通市中级人民法院民 民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第874号上诉人（原审原告）秦本彩，女。被上诉人（原审被告）蔡启翠，女。上诉人秦本彩因与被上诉人蔡启翠健康权纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年6月17日早上6时许，秦本彩与蔡启翠在各自相邻的耕地里相遇，蔡启翠以秦本彩与他人在其地里发生不正当关系为由，主动上前与秦本彩搭讪，双方在搭讪过程中发生口角并抓扯，后被邻社村民周再俊及时制止。当日，秦本彩被送至大关县人民医院住院治疗4天，产生医疗费1868.95元，经诊断为：头面部软组织挫伤。秦本彩在大关县医院治疗期间要求转院治疗，大关县人民医院于2015年6月21日为秦本彩开具“患者要求转院治疗”的证明，秦本彩于6月22日到昭通市第二人民医院办理入院手续，住院治疗8天，经诊断为：头部外伤反应，全身多处软组织挫伤，共产生医疗费3066.33元，交通费75元。纠纷发生后，双方于2015年7月3日经大关县天星镇安乐村人民调解委员会调解，未达成赔偿协议。原审人民法院经审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的赔偿责任。因本案蔡启翠以秦本彩与他人在其地里发生不正当关系为由，主动上前与秦本彩搭讪，导致双方发生口角并抓扯，造成秦本彩受伤，蔡启翠理应承担70%的主要责任；秦本彩在与蔡启翠搭讪过程中，未能正确处理双方对话，导致矛盾扩大发生口角并抓扯，对自身损害也有一定过错,应承担30%的次要责任。关于秦本彩损失如何认定的问题，秦本彩要求蔡启翠赔偿其在大关县医院住院治疗4天所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求与本案事实和法律相吻合，予以支持；秦本彩在大关县医院住院期间产生的交通费，系其亲属探望秦本彩产生的费用，不予支持；包车费不属正规票据，不予支持，但考虑到秦本彩受伤后到大关县医院医治确需产生必要的交通费，酌情支持100元；精神损害抚慰金，因秦本彩未提供证据证明，不予支持。秦本彩在昭通市第二人民医院住院期间产生的医疗费及其它各项费用属秦本彩自行要求转院医治产生的费用，根据“医疗费一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”之规定，秦本彩在昭通医治的费用属于其擅自要求转院治疗的扩大费用，不予支持。综上，秦本彩各项损失确定为:1、大关县医院医药费据票据确定为1868.95元；2、误工费因秦本彩未提供误工收入证明，参照2014年农、林、牧、鱼业在岗职工平均工资28844元标准，确定为28844元÷365天×4天=316元；3、护理费参照2015年国家机关一般人员出差标准,确定为100元×4天=400元；4、住院伙食补助费（标准同上）100元×4天=400元；5、交通费酌情支持100元。以上共计3084.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下：一、由蔡启翠赔偿秦本彩医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3084.95元的70%，即2159元（限判决生效之日起十日内履行）；二、驳回秦本彩的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡启翠承担105元，由秦本彩承担45元。宣判后，秦本彩不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要上诉理由：一、蔡启翠首先辱骂、诋毁秦本彩，秦本彩才质问蔡启翠，蔡启翠遂对秦本彩实施殴打，秦本彩无过错。原审判决划定秦本彩承担30%的责任不当；二、秦本彩在大关县人民医院治疗几天后病情不见好转，向医院提出转院治疗的请求，在获得大关县人民医院的许可后，秦本彩才转院到昭通市第二人民医院治疗。原审判决认定秦本彩擅自转院治疗并不予支持转院治疗的有关费用不当。被上诉人蔡启翠作了服判的二审答辩。本案在二审诉讼中，各方当事人对原审判决认定的法律事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审判决对责任比例的划分是否恰当；二、秦本彩到昭通市第二人民医院治疗产生的费用是否属合理损失及原审判决不予支持相应的费用是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于原审判决对责任比例的划分是否恰当的问题。上诉人秦本彩认为，其对损害的发生无任何过错，原审判决划定其承担30%的责任不当。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，秦本彩身体受伤系双方吵闹后在抓扯过程中造成的，损害的发生秦本彩自身具有一定的过错，原审判决划定其自行承担30%的责任，予以减轻侵权人蔡启翠的责任合法正确。二、关于秦本彩到昭通市第二人民医院治疗产生的费用是否属合理损失及原审判决不予支持相应的费用是否恰当的问题。上诉人秦本彩认为，转院治疗经过了医院的审批，并且有转院证明予以证实，原审判决对转院治疗产生的相关费用不予支持不当。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”本案中，秦本彩的伤情系头面部软组织挫伤，损害并不严重，其在大关县人民医院正常治疗的情况下，要求转院到上级人民医院治疗，产生的医疗费等费用属自行扩大损失。原审判决不予支持转院到昭通市第二人民医院治疗产生的相关费用并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人秦本彩的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦本彩负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王  碧审判员 杨 胜 洪审判员 李  宏二〇一五年十二月二十三日书记员 郭李子怡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2078号
罪犯孙登君，男，1986年5月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）德刑初字第1345号刑事判决，认定孙登君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月13日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利9年；2011年9月20日、2012年12月5日经我院两次裁定共减刑3年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯孙登君在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯孙登君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙登君减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2023年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第80号
原告曹平杰，女。
被告杜士伟，男。
原告曹平杰诉被告杜士伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹平杰到庭参加了诉讼，被告杜士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平杰诉称，2013年6月3日，被告杜士伟向原告曹平杰借款人民币5.6万元，并出具了借据，约定此款于2013年9月3日前还清。逾期后，被告借故拒不偿还，请求判令被告立即偿还借款5.6万元。
被告杜士伟在法�期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，被告杜士伟因做生意需要用钱，向原告借款人民币5.6万元，并出具借据一份，言明“今借曹平杰人民币伍万六仟元整，用杨家前海海边场房做低压（抵押）。还款日期2013年9月3日，过期还不上款杨家场房归曹平杰。借款人：杜士伟”。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据原件以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告曹平杰与被告杜士伟之间形成了自然人之间的民间借贷关系，其约定并不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币5.6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜士伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹平杰借款人民币5.6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1200元、保全费580元、公告费612元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张继纯
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第80号
原告叶×，男，生于1992年12月17日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈××，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告周××，男，生于1962年5月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区金沙江大厦*幢*楼。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
原告叶×与被告周××、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶×的委托代理人陈××，被告周××，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称，2013年7月17日，原告驾驶川Q414**号摩托车从老翁镇大湾方向往长宁县城方向行驶，14时15分，当车行驶至长宁县老翁镇胜利村1组路段处时，与对面由被告周××驾驶的川Q063**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，原告与被告承担此次事故的同等责任。原告受伤后，在长宁县舒康医院住院治疗至2013年8月30日出院。2013年9月14日，经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告周××驾驶的川Q063**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和第三者责任保险。经协商未果，为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿各项损失35761.18元。
被告周××辩称，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保，事故损失应由保险公司承担。我的车辆也受损，应该修好。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，保险公司在交强险限额内赔付事故损失，超出交强险限额的损失，应按责承担。此外，保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年7月17日，原告叶×驾驶川Q414**号普通二轮摩托车从老翁镇大湾方向往长宁县城方向行驶，14时15分，当车行驶至长宁县老翁镇胜利村1组路段处时，与对面由被告周××驾驶的川Q063**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，由当事人叶×、周××共同承担此次事故的同等责任。原告受伤后，在长宁县舒康医院治疗，诊断为：1、左桡骨远端骨折。2、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗44天出院，用去医疗费8545.18元。2013年9月14日，经四川临港司法鉴定所鉴定，叶×因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱骨折。遗留左上肢丧失功能12%，评定为十级伤残。在诉讼过程中，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，2014年3月6日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见：叶×交通事故伤后遗留左腕关节活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）项，属十级伤残。另查明，川Q063**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和相关商业保险，并投保不计免赔特约险。保险期限自2012年7月26日到2013年7月26日。事故发生后，川Q414**号普通二轮摩托车产生施救费400元，用去维修费3000元。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00432号道路交通事故认定书，原告叶×在长宁县舒康医院的住院病历及住院费用结算票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第1098号司法鉴定意见书，鉴定费票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书，川Q063**号小型轿车的保险单，川Q414**号普通二轮摩托车产生的施救费和维修费票据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告周××驾驶川Q063**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。根据双方在事故中的过错程度，本案按5：5的比例划分责任，即由原告叶×和被告周××各承担50%的责任。由于四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见与四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见一致，因此，本院对该鉴定意见予以采信。原告叶×因交通事故造成的损失为：医疗费8545.18元、误工费2200元（50元／天×44天）、护理费2200元（50元／天×44天）、住院伙食补助费660元（15元／天×44天）、残疾赔偿金14002元（7001元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费700元、施救费400元、车辆维修费3000元，共计34907.18元。由于川Q063**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和其他相关商业保险，故被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶×交通事故造成的损失34207.18元。
二、驳回原告叶×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1440元，由原告叶×负担720元，被告周××负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第80号
原告刘德国，男，生于1956年9月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李军，长清区峰山法律服务所法律工作者。
被告魏庆风，女，生于1951年5月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘德国与被告魏庆风民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理此案后，王立水因病去世，原告于2014年4月14日撤回了对王立水的起诉。后本院依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘德国及其委托代理人李军、被告魏庆风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德国诉称，2012年4月29日及12月1日，债务人王立水两次分别向原告借款5000元和22400元用于家庭承包的位于本村果园的经营，并向原告出具借条两份。此款经原告催要，债务人王立水及被告均以当时无钱支付为由而推脱。现原告向法院提起诉讼，因债务人王立水去世，原告要求被告魏庆风偿还原告借款27400元，并支付相应利息。
被告魏庆风辩称，被告不知道债务人王立水向原告借钱的事。
经审理本院认定，债务人王立水与魏庆风系夫妻关系，双方于2005年农历九月登记结婚。2012年4月29日，债务人王立水因生活所需向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍仟元正（5000.00元）经手人王立水2012年4月29日”。2012年12月1号，债务人王立水再次向原告借款22400元，并向原告出具借条载明：“今借到刘德果（国）现金贰万贰仟肆佰元正（22400.元）借款人王立水2012年12月1号”。以上两次借款共计27400元。后原告多次向债务人王立水及被告魏庆风主张还款，均未获清偿，遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告魏庆风偿还原告借款27400元，并自起诉之日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
另查，债务人王立水已于2013年农历十月十一日因病去世，原告起诉后于2014年4月14日撤回了对债务人王立水的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条原件两份，以及双方当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债务人王立水因生活所需向原告刘德国两次借款共计27400元，事实清楚，证据充分。该借款发生在债务人王立水与被告魏庆风婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。债务人王立水已因病死亡，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告刘德国要求被告魏庆风承担还款责任，于法有据，本院予以支持。债务人王立水出具的两份借条中均未就借款期限作出约定，根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故两笔借款均应视为在原告提起诉讼向被告魏庆风主张权利之日到期。借条中虽未约定利息，但被告魏庆风拒绝向原告偿还借款，客观上给原告造成了一定的经济损失，理应自原告起诉之日起支付相应的逾期利息。诉讼中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告魏庆风于本判决生效后十日内，向原告刘德国偿还借款27400元；
二、限被告魏庆风于本判决生效后十日内，以借款本金27400元为基数，自2013年12月25日原告起诉之日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
案件受理费485元，由被告魏庆风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院
蔡 某 某 与 毕 某 � � � 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第80号
原告蔡某某，女，1970年12月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告毕某某，男，1967年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告蔡某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 赵瑞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第80号原告蔡某某。被告毕某某。本院在审理原告蔡某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。代理审判员  赵瑞二〇一四年一月十三日书 记 员  林琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3324号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人孙道海，总经理。
被执行人孙道海，男，1964年7月16日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0116民初4724号民事判决书，确定：被执行人马鞍山市纵横物流有限公司应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金241259元、违约金46000元；被执行人孙道海对上述债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月10日向被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，二被执行人名下均无银行存款、房产等财产信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海其他可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海有可供执行财产或被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月十日
书 记 员 张英为
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12112号
原告：阚继荣，女，1964年9月26日生，汉族，住所地安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：侯良，男，1963年3月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告阚继荣与被告侯良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告阚继荣的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告侯良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阚继荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10000元及自2015年3月25日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，约定于同年阴历过年归还，但被告至今未还款付息。
被告侯良未作答辩。
原告阚继荣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月25日，侯良向阚继荣借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借阚继荣人民币计壹万元整，归还日期阴历过年底，月息每月二十五日结伍佰元正”等内容。借期届满后，因侯良未归还，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯良向原告借款10000元事实清楚，理应归还。原告要求被告侯良归还借款本息理由正当，本院予以支持，但利息应从借款的次日起即2015年3月26日计算。被告侯良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯良应归还原告阚继荣借款10000元，承担自2015年3月26日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决后10日内履行。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费550元，共计600元由被告侯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 马文雪
书 记 员 印 莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1806号
申请执行人：赵宗来。
被申请执行人：张勇。
被申请执行人：王小娅。
关于申请执行人赵宗来申请执行张勇、王小娅为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫1322民初1776号民事判决书。申请执行人赵宗来于2016年9月26日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人赵宗来于2017年4月1日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1806号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1806号申请执行人：赵宗来。被申请执行人：张勇。被申请执行人：王小娅。关于申请执行人赵宗来申请执行张勇、王小娅为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫1322民初1776号民事判决书。申请执行人赵宗来于2016年9月26日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人赵宗来于2017年4月1日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1806号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年四月一日书 记 员  李 佳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终102号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白道清，男，1975年7月28日出生于山西省临县，汉族，初中文化，孝义铝矿工人，户籍住址：山西省孝义市阳泉曲镇铝矿另散***号，现住太原市。2016年6月2日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人徐晋红，北京大成（太原）律师事务所律师。
辩护人蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人白道清犯强奸罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0105刑初720号刑事判决，认定被告人白道清犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人白道清不服，以”其行为不构成强奸罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初720号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 杨 力
审判员 张永明
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 燕