广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2365号原告：陈文其，男，1993年11月08日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：吴彩发、杨金文，广东文业律师事务所律师。被告：杨鹏荣，男，1994年07月08日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。负责人：钟赞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司职员。被告：杨彪，男，1961年8月8日出生，汉族，住茂名市电白区，第三人：李志峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告陈文其诉被告杨鹏荣、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称太平洋保险茂名公司)、杨彪、第三人李志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文其的委托诉讼代理人吴彩发、被告杨鹏荣、被告杨彪、被告太平洋保险茂名公司的委托诉讼代理人黄保润、第三人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文其诉称，2016年7月17日00时40分，原告陈文其驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至茂名市××星路环形岛时，遇被告杨鹏荣驾驶的粤Ｋ×××××号轿车和第三人李志峰驾驶的无号牌（车架号00041）二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈文其受伤，三车损坏的的交通事故。该事故由茂名市公安局交通警察支队一大队作出的第20162725号道路交通事故认定书。原告陈文其于2016年7月17日受伤住院，2016年8月19日出院，出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。2016年8月17日原告陈文其住院期间，交警和被告杨鹏荣、李志峰利用原告陈文其对自身伤情不了解、文化水平低下不清楚相关法律法规、胆小怕事的弱点，而且三名被告都没有帮原告陈文其支付住院期间的医疗费用，以至原告陈文其欠下一大笔医疗费用，原告陈文其为了急于解决医院的欠费所以签了不公平的《交通事故认定书》。《交通事故认定书》中的调解赔偿协议中约定的赔偿金额10500元与原告陈文其依法应当获得的赔偿金额相差巨大，所订立的协议重大显失公平，请求予以撤销。原告陈文其因本次交通事故所受损失计算如下：1.医疗费52427.10元；2.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3.营养费990元（30元/天×33天）；4.护理费3960元（120元/天×33天）；5.伤残赔偿金53441.60元（13360.4元/年×20年×20%）；6.被扶养人生活费13693.70元[11103元/年×（17+20）年÷6×20%]；7.误工费4107.72元[28812元/年÷365天×52天];8.鉴定费1900元;9.精神损害抚慰金10000元;10.交通费500元;合计144320.12元，由被告太平洋保险茂名公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足再由被告杨鹏荣、杨彪支付。为维护原告陈文其的合法权益，请求判令：一、撤销原告陈文其、被告杨鹏荣、第三人李志峰于2016年8月17日签订的赔偿协议；二、三被告赔偿原告陈文其因本次交通事故所造成的总损失144320.12元，被告太平洋保险茂名公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，不足再由其余两被告赔付。三、本案诉讼费用由被告承担。原告陈文其为证明其主张，提供如下证据：身份证、户籍信息、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、收费收据、证明、出生证发票等证据。被告杨鹏荣、杨彪辩称，事故已经调解，请支持调解确认书的结果。被告杨鹏荣、杨彪没有证据提交。被告太平洋保险茂名公司辩称，粤Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），本事故中有一方当事人存在酒驾的情形，请求法院查清。本案事故经交警部门主持下达成调解，请求法院支持该调解协议，驳回原告陈文其的诉求。我公司对原告陈文其诉请的损失有如下意见：医疗费应扣除非社保用药及事故无关的费用；对原告陈文其的伤残鉴定有异议，应按十级伤残计算，主张被扶养人生活费未能相关鉴定机构的丧失劳动能力的依据；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告太平洋保险茂名公司提交保险条款、投保单作为证据。第三人李志峰陈述称，本事故在2016年7月17日发生，于2016年8月17日进行调解，按当时调解的处理，我也是受害人之一，事故与我关系不大。原告陈文其驾驶摩托车逆向行驶与被告杨鹏荣驾驶的汽车发生碰撞，原告陈文其被撞出去后与我的车发生碰撞，交警部门认定我无责，在交警部门调解时交警称原告陈文其、被告杨鹏荣损失较严重，且原告陈文其的母亲称没有钱赔偿给我，请求我自行承担修理费。原告陈文其请求我赔偿没有依据。经审理查明，2016年7月17日00时40分，原告陈文其驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至茂名市××星路环形岛时与由被告杨鹏荣驾驶的粤Ｋ×××××号轿车发生碰撞，原告陈文其再碰撞第三人李志峰驾驶的无号牌（车架号00041）二轮摩托车，造成原告陈文其受伤，三车损坏的的交通事故。事故发生当天，原告陈文其被送茂名市人民医院住院治疗，至2017年8月19日出院，住院治疗33天，产生了医疗费52427.10元。经医院诊断为：开放性粉碎性右胫腓骨干骨折并骨缺损、右第1趾骨骨折、多处挫伤。出院医嘱：继续康复治疗，每月定期复诊，门诊随诊、住院期间护理人1人，加强营养，骨折愈合后行内固定装置取出。2016年8月17日，在茂名市公安局交通警察支队一大队主持下，原告陈文其、被告杨鹏荣、第三人李志峰达成赔偿协议，协议内容如下：1.陈文其负责自己事故损失。2.杨鹏荣负责自己车辆修复费用，另一次性赔偿10500元给陈文其作为此次事故一切损失（包括伙食费、护理费、误工费、后续治疗费等）；3.李志峰负责自己的事故损失；4.双方签字生效了结此案，今后不再追究任何一方责任。2016年9月1日，原告陈文其委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2016年9月9日，该所作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定原告陈文其的损伤构成九伤残。原告陈文其为伤残评定用去鉴定费1900元。粤Ｋ×××××号轿车的所有人是被告杨彪，该车在被告太平洋保险茂名公司投保了交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险(保险限额300000元，含不计免赔率)。本案交通事故发生在保险期间内。第三人李志峰驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号00041）未投保交强险。另查明，原告陈文其户籍为农村居民。原告陈文其的父亲陈水祥(1953年5月12日出生)、母亲蓝菊艳(1969年12月10日出生)，其母亲蓝菊艳属肢体三级伤残，其父母生育6个子女。原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为13360.40元∕年，农村居民人均年消费支出为11103元/年，住院伙食补助费100元/天，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为28812元/年。根据被告太平洋保险茂名公司的申请，本院向交警部门调取了询问笔录、道路交通事故经济赔偿凭证，卷宗材料没有酒精检查报告。上述事实，有原告陈文其、被告太平洋保险茂名公司提供的证据及本院调取的证据、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告陈文其、被告杨鹏荣、第三人李志峰虽在交警部门的主持调解下达成了赔偿协议，但是，由于接受调解时原告陈文其未出院、伤情未经过司法鉴定部门评定。因此，从赔偿项目及赔偿数额的角度来看，赔偿协议是显失公平的，原告陈文其以该协议显失公平为由要求撤销该协议书，本院予以支持。原告陈文其驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至茂名市××星路环形岛时与由被告杨鹏荣驾驶的粤Ｋ×××××号轿车发生碰撞，后原告陈文其再碰撞第三人李志峰驾驶的无号牌二轮摩托车。原、被告双方均确认两车发生碰撞的事实，但现无法查证两车发生碰撞的过错事实，难以认定本案事故过错责任，基于公平原则，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。……”，因此，本案事故由原告陈文其、被告杨鹏荣分别承担同等责任，第三人李志峰不承担事故责任。本案事故车辆粤Ｋ×××××号轿车在被告太平洋保险茂名公司投保了交强险及商业三者险，第三人李志峰驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈文其的损失应先由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿及第三人李志峰在交强险无责限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自的责任比例分担。按事故责任分担，对原告陈文其超出交强险责任限额的损失，由被告杨鹏荣承担50%的民事赔偿责任，由被告太平洋保险茂名公司在商业三者险保险限额300000元范围内予以赔偿。原告陈文其放弃对第三人李志峰的赔偿义务，是其权利处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告陈文其因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告陈文其因本事故治疗产生的医疗费52427.10元，原告陈文其提供了收费收据、诊断证明书等为据，本院予以认定。2.误工费。原告陈文其是农村户籍，其请求的误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资“农业：28812元/年”的标准计算。原告陈文其的误工时间应从事故发生时计至治疗终结后十五天为宜，误工时间应为48天(33天+15天)，误工费应为3789.12元（28812元/年÷365天×48天）。3.护理费。医嘱确定原告陈文其护理人员为1人。原告陈文其请求护理的劳动报酬应按茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬“120元/人/天”计算，护理费为3960元(120元/人/天×33天×1人)。4．住院伙食补助费为3300元(100元／天×33天)。5.交通费。原告陈文其主张的交通费未能提供票据，本院不予支持。6．营养费。原告陈文其请求营养费990元，提供医疗机构的出具意见，本院予以支持。7．残疾赔偿金、鉴定费。广东国泰法医临床鉴定所作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第776号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法、鉴定结论程序合法，适用标准得当，本院依法采信该所对原告陈文其的伤情作九级伤残的结论。原告陈文其残疾赔偿金计算年限按20年计算，九级伤残的伤残赔偿指数为20%。关于被扶养人生活费，原告陈文定残时，其父亲陈水祥64岁，被扶养人生活费计算年限应按16年计算，扶养义务人6人；原告陈文其主张其母亲被扶养生活费，其未能提供其母亲劳动能力丧失程度的依据，对其此主张，本院不予支持。故原告陈文其残疾赔偿金为59363.20元(13360.40元∕年×20年×20％+11103元/年×16年×20％÷6人）。原告陈文其因评残产生鉴定费1900元，系原告陈文其为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。8.精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告陈文其九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故责任的分担，原告陈文其请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情以6000元为宜。上述损失，属于交强险医疗费用限额范围赔偿项目为医疗费52427.10元、住院伙食补助费3300元、营养费990元，共56717.10元；属于交强险死亡伤残费用限额范围赔偿项目为误工费3789.12元、护理费3960元、伤残赔偿金59363.20元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，共75012.32元。扣除第三人李志峰应在交强险医疗费无责限额范围内赔付1000元及死亡伤残无责限额范围内赔付11000元后，由被告太平洋保险茂名公司在医疗费用责任限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残费用责任限额范围内赔偿64012.32元（75012.32元-11000元），不足部分45717.10元（56717.10元-1000元-10000元）的50%即22858.55元由被告太平洋保险茂名公司予以赔偿。综上，被告太平洋保险茂名公司共应赔付96870.87元（10000元+64012.32元+22858.55元）给原告陈文其，扣减被告杨彪已赔付的10500元，被告太平洋保险茂名公司还应赔付86370.87元(96870.87元-10500元)。因事故车辆粤Ｋ×××××号轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告陈文其的损失，原告陈文其请求被告杨鹏荣、杨彪承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原告陈文其、被告杨鹏荣、第三人李志峰于2016年8月17日签订的赔偿协议。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失86370.87元给原告陈文其。三、驳回原告陈文其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1593元(原告已预付)，由原告陈文其负担640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担953元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一七年九月二十九日书记员 陈 庄书记员 张晓敏