江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2088号
原告：秦晓兰，女，1981年10月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴秋亮、夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：顾佳君，男，1982年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：顾宪平，男，1956年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告秦晓兰与被告顾佳君、顾宪平股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月22日、11月13日二次公开开庭进行了审理。原告秦晓兰的委托诉讼代理人吴秋亮，被告顾佳君（参加第一次庭审）、顾宪平（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓兰向本院提出诉讼请求：确认顾佳君、顾宪平于2015年10月22日签订的股权转让协议无效，并将顾宪平名下的无锡市佳飞金属制品有限公司的50%的股权恢复为顾佳君所有。本案审理中，秦晓兰将诉讼请求变更为：确认顾佳君、顾宪平于2015年10月22日签订的股权转让协议无效。事实和理由：2007年4月9日，秦晓兰与顾佳君登记结婚，婚前顾佳君持有无锡市佳飞金属制品有限公司（以下简称佳飞公司）50%的股权。婚后顾佳君作为佳飞公司的执行董事、法定代表人参与公司经营，因经营效果显著，顾佳君持有的公司股权持续增值，该股权增值部分应当属于秦晓兰与顾佳君的夫妻共同财产。后因二人关系恶化，顾佳君于2016年2月3日向无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山区法院）起诉离婚，惠山区法院于2016年5月5日判决不准离婚。顾佳君于2016年12月22日再次向惠山区法院起诉离婚，案件审理期间，秦晓兰委托律师至工商部门查询佳飞公司工商档案后得知顾佳君早在2015年10月22日就与其父亲顾宪平签订了股权转让协议，约定将其持有的佳飞公司50%的股权以25.5万元的价格转让给顾宪平，顾佳君私自将虽登记在其名下但部分属于夫妻共同财产的上述股权以不合理的低价转让给顾宪平的行为存在主观恶意且侵害了秦晓兰的合法权益，故秦晓兰在该案审理中提出对顾佳君持有的佳飞公司50%的股权在婚姻关系存续期间的增值部分进行司法鉴定，顾佳君自知理亏故于2017年3月16日撤回该案起诉。因顾佳君、顾宪平于2015年10月22日签订的股权转让协议严重侵害了秦晓兰的合法权益，故请求法院判令确认该股权转让协议无效。
被告顾佳君辩称，佳飞公司是由其父顾宪平与案外人顾耀春共同于2004年出资设立。在其2006年大学毕业后，顾宪平就向其转让了佳飞公司50%的股权，其受让该部分股份时尚未与秦晓兰登记结婚，故该部分股权系其个人婚前财产，秦晓兰在婚后也从未参与佳飞公司生产经营。因近年来佳飞公司经营不善，其就于2015年将佳飞公司50%的股权归还给了顾宪平，其与顾宪平签订案涉股权转让协议及转让股权的行为均是有效的，请求法院依法驳回秦晓兰的全部诉讼请求。
被告顾宪平辩称，同意顾佳君的答辩意见，秦晓兰诉状中陈述的其与顾佳君婚姻关系存续期间的相关情况不属实，案涉股权转让协议有效，请求法院依法驳回秦晓兰的全部诉讼请求。
经审理查明：佳飞公司系有限责任公司，由顾宪平与顾耀春共同出资设立，其中顾宪平出资41万元，占80.39%的股份，顾耀春出资10万元，占19.61%的股份。2006年6月19日，顾宪平以25.5万元的金额将其持有的佳飞公司50%的股权转让给顾佳君。2007年4月9日，秦晓兰与顾佳君登记结婚。2015年10月22日，顾佳君与顾宪平签订股权转让协议一份，约定顾佳君将其在佳飞公司的50%的股权计25.5万元以25.5万元的价格转让给顾宪平。双方签订上述股权转让协议后办理了相应的股权变更登记手续。
另查明，2016年4月1日，顾佳君向惠山区法院起诉离婚，惠山区法院经审理后于2016年5月5日作出（2016）苏0206民初1656号民事判决，不准顾佳君与秦晓兰离婚。2016年12月22日，顾佳君再次向惠山区法院起诉离婚，后又于2017年3月20日撤回起诉。
上述事实，有工商登记资料、结婚证、股权转让协议、（2016）苏0206民初1656号判决书、（2016）苏0206民初7645号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是顾佳君是否有权处分登记在其名下的佳飞公司股权？股权（股东权）是一种综合性权利，是以身份权、管理权、财产权为主要内容，集身份、财产与管理等权利于一体的独立的权利形态。根据公司法的规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理等权利，据此，股权系股东基于其股东资格而享有的权利，非股东不享有上述权利，即便是股东的配偶。股权不能等同于一般财产，股东配偶仅能对因股权所得的财产收益按约或法律规定享有共有权利，而不能与股东共同行使股权。就本案而言，因顾佳君与秦晓兰登记结婚前即持有佳飞公司50%的股权，其持有的该部分股权系婚前财产，在顾佳君与秦晓兰婚前关系存续期间亦未有就上述股权由二人共同共有的约定，故应认定顾佳君原持有的佳飞公司50%的股权系其个人财产，秦晓兰并非该部分股权的共有权人。因顾佳君对其原持有的佳飞公司50%的股权享有所有权，其有权在不违反法律及公司章程规定的情况下向他人转让股权。顾佳君、顾宪平于2015年10月22日签订的股权转让协议，系双方自愿、真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另，关于秦晓兰主张的顾佳君原持有的佳飞公司50%的股权在婚姻关系存续期间是否发生增值的问题。本院认为，如顾佳君原持有的佳飞公司50%的股权确在婚姻关系存续期间发生了增值，顾佳君在转让股权中获得的该增值部分的收益，根据婚姻法的相关规定，应认定为夫妻共同财产，但秦晓兰享有的是在离婚时按双方约定或法律规定要求分割该部分共同财产的权利，如因顾佳君的行为对其该部分夫妻共同财产份额造成损害，秦晓兰亦有权向顾佳君提起损害赔偿之诉，但秦晓兰并无限制顾佳君转让股权的权利。本案并非离婚诉讼，秦晓兰提出在本案中对顾佳君原持有的佳飞公司50%的股权在婚姻关系存续期间是否发生增值进行司法鉴定，因该鉴定申请与秦晓兰的诉讼请求及待证事实并无关联，故本院对该申请不予准许。秦晓兰现要求确认案涉股权转让协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回秦晓兰的全部诉讼请求。
案件受理费5126元，由秦晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕纯阳
代理审判员 宣锦虹
代理审判员 吴益明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高继承
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。