山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1642号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，该单位职工。
被告：李桂芳，女，1976年12月14日生，汉族，居民，住成武县。
被告：赵本良，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住成武县。
被告：胡硕硕，男，1992年11月24日生，汉族，居民，住成武县。
被告：张春梅，女，1961年8月30日生，汉族，居民，住成武县。
被告：陈新军，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李桂芳、赵本良、胡硕硕、张春梅、陈新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告李桂芳、赵本良、胡硕硕、张春梅、陈新军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂芳偿还借款118837.54元本金及利息，被告赵本良、胡硕硕、张春梅、陈新军负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，我行与被告李桂芳签订了借款229000元的借款合同，合同到期日为2017年2月3日，借款用途借新还旧。被告赵本良、胡硕硕、张春梅、陈新军为李桂芳借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金118837.54元及利息未予偿还。
被告李桂芳未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告赵本良未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告胡硕硕未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告张春梅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告陈新军未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、五被告的身份证复印件、被告李桂芳和赵本良结婚证复印件各1份，用来证明被告的身份信息；3、个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证，以上证据证明原告和被告李桂芳于2016年2月6日签订了借款229000元的借款合同，到期日为2017年2月3日，被告胡硕硕、张春梅、陈新军提供担保，并承担连带担保责任，被告赵本良应负共同还款责任，原告已按合同的约定履行了义务。被告李桂芳、赵本良、胡硕硕、张春梅、陈新军经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告与被告李桂芳签订了（城关）个借字（2016）年第18015号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币229000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年2月6日至2017年2月3日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（城关）保字（2016）第18015号；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李桂芳在借款人处签名并捺手印。
2016年2月6日，原告与被告胡硕硕、张春梅、陈新军签订（城关）保字（2016）年第18015号《保证合同》。合同约定，担保的主合同为原告与被告李桂芳签订的编号为（城关）个借字（2016）年第18015号的《个人借款合同》；被担保的主债权种类为短期借款；被担保的主债权本金数额为人民币229000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告胡硕硕、张春梅、陈新军在保证人处签名并捺手印。
2016年2月4日，被告赵本良向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书载明赵本良与借款人李桂芳是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款，具体数额以实际借款金额为准，用于借新还旧。被告赵本良承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告赵本良对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告赵本良在共同还款责任人处签名并捺手印。
2016年2月6日，原告将229000元借款发放于被告李桂芳在原告处开立的账户，被告李桂芳在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明，借款期限为2016年2月6日至2017年2月3日，共计12个月，借款期内利率为月利率9.96875‰，逾期利率为月利率12.959375‰。借款后，被告李桂芳于2017年2月7日偿还本金162.46元，2017年2月28日偿还本金50000元，2017年4月28日偿还本金40000元，2017年6月15日偿还本金20000元，2017年6月29日偿还本金20000元，合计偿还本金130162.46元，并按合同约定支付利息至2017年1月20日，剩余本金98837.54元及2017年1月21日以后的利息未予偿还。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李桂芳签订的《个人借款合同》，与被告胡硕硕、张春梅、陈新军签订的《保证合同》，被告赵本良出具的共同还款承诺书，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李桂芳发放了贷款，被告李桂芳未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李桂芳偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。该债务系在被告李桂芳、赵本良婚姻存续期间产生，且被告赵本良对该笔债务知情并向原告出具了共同还款承诺书，故被告赵本良应负共同还款责任。被告胡硕硕、张春梅、陈新军作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李桂芳、赵本良、胡硕硕、张春梅、陈新军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李桂芳、赵本良于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98837.54元及利息（2017年1月21日至2017年2月3日的利息以229000元本金为基数按月利率9.96875‰计算；2017年2月4日至2017年2月6日以229000元本金为基数按月利率12.959375‰计算；2017年2月7日至2017年2月27日以228837.54元本金为基数按月利率12.959375‰计算；2017年2月28日至2017年4月27日以178837.54元本金为基数按月利率12.959375‰计算；2017年4月28日至2017年6月14日以138837.54元本金为基数按月利率12.959375‰计算；2017年6月15日至2017年6月28日以118837.54元本金为基数按月利率12.959375‰计算；2017年6月29日至实际给付之日以98837.54元本金为基数按月利率12.959375‰计算）。
二、被告胡硕硕、张春梅、陈新军对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李桂芳、赵本良追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告李桂芳、赵本良、胡硕硕、张春梅、陈新军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 郭自启
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭腾飞