wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第185号
申请人周玉芹，女，1970年11月20日出生，汉族，个体，住所地张家口市桥东区姚家庄村西。
被执行人内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇东大街。
法定代表人李亮，董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2014）东民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入280000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 张志强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第185号
申请执行人孙振胜。
被执行人牟善村。
申请执行人孙振胜与被执行人牟善村买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月10日作出（2014）东商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人牟善村应给付申请执行人孙振胜欠款10537元及利息，受理费32元。因被执行人牟善村未能履行上述法律义务，权利人孙振胜于2014年12月26日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月26日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙振胜提供的被执行人牟善村的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人孙振胜亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第185号申请执行人孙振胜与被执行人牟善村买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈令祥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第185号
申请执行人刘佳伟，男，X年X月X日出生，汉族，学生，现住胜利油田。
被执行人刘强，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住胜利油田。
本院在执行申请执行人刘佳伟与被执行人刘强抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权11200元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第185号
申请执行人李长富。
被执行人朱立东。
上列当事人间的机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院（2014）辽民一终字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱立东已全部履行完毕执行款，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第41号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜景伟
二〇一五年五月七日
书记员 李慧子
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第185号
申请人张兴仕，男，1965年3月16日出生，汉族，四川省岳池县人，个体户，初中文化。
被执行人李中国（李忠国），男，1966年6月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请人张兴仕申请执行李中国合伙协议纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第307号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人李中国未按生效文书履行确定的义务，申请执行人张兴仕于2015年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为92930元，执行费1293.95元。本院在执行过程中，依法对被执行人李中国在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人李中国现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人张兴仕同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第307号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆顺军
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第185号被执行人：董XX，男，1968年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区XX路XX小区XXX号。被执行人：刁XX，男，1967年4月4日出生，汉族，住东阿县XXXX家属院。山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第859号民事调解书已发生法律效力。董XX于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人刁XX的工资收入已被另案查封，且暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款85000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为85000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ： 秦 明审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一五年六月十六日书记员 ： 刘 帅
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第185号申请执行人：毛利宁，女，汉族，东营市正骨医院职工。被执行人：山东浩丰工贸有限公司。法定代表人：李铁军，执行董事。被执行人：王怀京，男，汉族，山东浩丰工贸有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民四初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金370万元、利息96.2万元，案件受理费44096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳执行费49020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院所查封被执行人王怀京以其女儿王娈名义购买的广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区XX/1-101号房产及相应的土地，经拍卖流拍后，申请执行人同意将上述房地产作价219.5万元交付其抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王怀京以其女儿王娈名义购买的广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区XX/1-101号房产的查封。二、将上述房产及相应的土地交付申请执行人抵偿债务，其房地产权利自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于秋华审判员  侯政德审判员  柳洪祥二〇一六年六月十五日书记员  张志田
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6764号
原告：贺永峰，男，汉族，1980年8月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨会琴，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省巩义市。
被告：谭国良，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
原告贺永峰与被告杨会琴、谭国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永峰的委托诉讼代理人宋武卫、被告杨会琴、被告谭国良及其委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金800000元及利息。诉讼中，原告明确利息从2016年11月8日起至实际还款之日止按月息2分支付。事实和理由：2016年11月8日，被告杨会琴因急用钱通过朋友介绍向原告借现金800000元，用期一个月，双方约定月息2%，到期后原告多次找被告讨要，被告至今分文未付。二被告是夫妻关系，此借款属于共同债务。
被告杨会琴辩称，对原告起诉被告杨会琴借款800000元的事实无异议。但是杨会琴与被告谭国良自2013年起已分居，谭国良不知道杨会琴向原告借这笔钱，分居期间二被告各自的债务并未用于家庭共同生活，应认定为本人个人债务，不应该由被告谭国良承担。
被告谭国良辩称，本案原告所诉的借款发生在二被告离婚诉讼期间，二被告已长期分居，该笔借款未用于夫妻共同生活，应驳回原告对谭国良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告杨会琴向原告贺永峰出具借条一份，载明：今借贺永峰现金捌拾万元整（￥800000.）利息按月息2分，用保时捷车豫Ａ×××××做抵押。当日，贺永峰向杨会琴转款800000元。豫Ａ×××××号车未办理抵押登记。因被告未归还借款本息引起诉讼。
查明：杨会琴与谭国良于1986年12月31日登记结婚，2016年6月1日，谭国良向本院提起离婚诉讼，2016年11月12日本院作出（2016年）豫0181民初3708号民事判决书，判决不准许谭国良与杨会琴离婚。2017年6月13日谭国良再次向本院提起离婚诉讼，2017年9月25日本院作出（2016年）豫0181民初3914号民事判决书，判决准许谭国良与杨会琴离婚。
诉讼中，原告贺永峰提供2017年9月14日本院作出的（2017）豫0181财保285号民事裁定书一份及保全费票据一份，要求被告承担诉前保全申请费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨会琴于2016年11月8日向原告贺永峰借款800000元、月息2分的事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行转账回执为证，足以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该借款虽发生在被告杨会琴、谭国良分居并进行离婚诉讼期间，但二人的婚姻关系尚存续，被告未提供证据证明借款为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应认定为夫妻共同债务。被告辩称谭国良不应承担还款责任缺乏法律依据。原告贺永峰要求被告杨会琴、谭国良偿还借款本金800000元及约定利息的诉讼请求应予支持。原告贺永峰要求被告承担诉前保全申请费5000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨会琴、谭国良于本判决生效之日起十日内偿还原告贺永峰借款本金800000元及利息（利息从2016年11月8日起至实际还款之日按月利息2分计算。）。
二、被告杨会琴、谭国良于本判决生效之日起十日内给付原告贺永峰诉前保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告杨会琴、谭国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年十一月六日
书记员 张艺蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6764号原告：贺永峰，男，汉族，1980年8月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。被告：杨会琴，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省巩义市。被告：谭国良，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。原告贺永峰与被告杨会琴、谭国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永峰的委托诉讼代理人宋武卫、被告杨会琴、被告谭国良及其委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金800000元及利息。诉讼中，原告明确利息从2016年11月8日起至实际还款之日止按月息2分支付。事实和理由：2016年11月8日，被告杨会琴因急用钱通过朋友介绍向原告借现金800000元，用期一个月，双方约定月息2%，到期后原告多次找被告讨要，被告至今分文未付。二被告是夫妻关系，此借款属于共同债务。被告杨会琴辩称，对原告起诉被告杨会琴借款800000元的事实无异议。但是杨会琴与被告谭国良自2013年起已分居，谭国良不知道杨会琴向原告借这笔钱，分居期间二被告各自的债务并未用于家庭共同生活，应认定为本人个人债务，不应该由被告谭国良承担。被告谭国良辩称，本案原告所诉的借款发生在二被告离婚诉讼期间，二被告已长期分居，该笔借款未用于夫妻共同生活，应驳回原告对谭国良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告杨会琴向原告贺永峰出具借条一份，载明：今借贺永峰现金捌拾万元整（￥800000.）利息按月息2分，用保时捷车豫Ａ×××××做抵押。当日，贺永峰向杨会琴转款800000元。豫Ａ×××××号车未办理抵押登记。因被告未归还借款本息引起诉讼。查明：杨会琴与谭国良于1986年12月31日登记结婚，2016年6月1日，谭国良向本院提起离婚诉讼，2016年11月12日本院作出（2016年）豫0181民初3708号民事判决书，判决不准许谭国良与杨会琴离婚。2017年6月13日谭国良再次向本院提起离婚诉讼，2017年9月25日本院作出（2016年）豫0181民初3914号民事判决书，判决准许谭国良与杨会琴离婚。诉讼中，原告贺永峰提供2017年9月14日本院作出的（2017）豫0181财保285号民事裁定书一份及保全费票据一份，要求被告承担诉前保全申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨会琴于2016年11月8日向原告贺永峰借款800000元、月息2分的事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行转账回执为证，足以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该借款虽发生在被告杨会琴、谭国良分居并进行离婚诉讼期间，但二人的婚姻关系尚存续，被告未提供证据证明借款为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应认定为夫妻共同债务。被告辩称谭国良不应承担还款责任缺乏法律依据。原告贺永峰要求被告杨会琴、谭国良偿还借款本金800000元及约定利息的诉讼请求应予支持。原告贺永峰要求被告承担诉前保全申请费5000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨会琴、谭国良于本判决生效之日起十日内偿还原告贺永峰借款本金800000元及利息（利息从2016年11月8日起至实际还款之日按月利息2分计算。）。二、被告杨会琴、谭国良于本判决生效之日起十日内给付原告贺永峰诉前保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告杨会琴、谭国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏亚平二〇一七年十一月六日书记员  张艺蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1076号
申请执行人莫向松，男，1965年3月28日出生，住所地广西灵川县，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
莫向松与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫向松向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫向松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人莫向松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2414号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初868号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敬龙、陆阳，该公司员工。
被告：陈建华，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：万明，女，1986年1月29日生，汉族，居民，住址同上。
被告：杨怀明，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：施恩宇，男，1981年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陈建华、万明、杨怀明、施恩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公�开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敬龙、被告施恩宇的委托诉讼代理人仲伟兵到庭应诉、被告陈建华、万明、杨怀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建华、万明归还贷款本金200000元、利息5719.24元，以及2018年1月13日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告杨怀明、施恩宇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告陈建华、万明向原告借款200000元，被告杨怀明、施恩宇为借款人提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告未依约还款，保证人杨怀明、施恩宇也未履行还款义务。
被告陈建华、万明、杨怀明未到庭答辩。
被告施恩�辩称，为陈建华、万明担保属实，鉴于借款人名下有房屋抵押给原告并另案处置，请求在执行过程中考虑处置其房产。
本院经审理认定事实如下：
被告陈建华、万明与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告提供200000元贷款，贷款利率为年利率9.22%，并由被告杨怀明、施恩宇为该借款提供连带责任担保，该合同期间为2016年11月18日至2018年11月15日。合同还约定如逾期不还，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2016年11月18日,原告依约向被告陈建华、万明提供200000元贷款，贷款到期后，原告多次催缴未果，被告陈建华、万明通过银行卡转账被划扣17367.2元用于归还利息。根据江苏农信核心系统，截止2018年1月12日，被告陈建华、万明尚欠原告借款本金200000元、利息5719.24元。保证人杨怀明、施恩宇未履行代为偿还义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建华、万明向原告借款，原告交付该款，双方借款合同关系成立，被告杨怀明、施恩宇为该借款提供担保，故对原告要求被告陈建华、万明承担还款责任，被告杨怀明、施恩宇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的9.22%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈建华、万明、杨怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、万明自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按约定承担利息（截止2018年1月12日利息5719.24元，从2018年1月13日起至履行完毕之日止按年利率13.83%承担利息）；
二、被告杨怀明、施恩宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，公告费800元，由被告陈建华、万明、杨怀明、施恩宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4386元。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 周广兰
二〇一八年六月十二日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00904号
原告：吴××，女。
委托代理人：贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：郑××，男。
本院在审理原告吴××诉被告郑××离婚纠纷一案中，按照原告吴××提供的被告郑××的送达地址和联系方式均无法通知被告郑××应诉，原告吴××未能提供被告郑××的准确送达地址。
本院认为，因原告吴××未能提供被告郑××的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴××的起诉。
案件受理费300元，退回原告吴××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张维柱
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人廖金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人廖金涛金融借款合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人廖金涛进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓绚丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第245号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，46岁（1967年5月17日出生）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年9月8日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人马××犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人马××及其辩护人李秀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年3月5日，被告人马××在北京市昌平区××工地，以人民币250元的价格向郑××贩卖伪造的《建筑施工特种作业操作资格证》1本。后被抓获。
公诉机关认为，被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马××在开庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有证人郑××、李××的证言，接报案经过及到案经过，搜查笔录，起获赃证物及清点工作记录，扣押清单、扣押笔录，照片，证明，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马××买卖伪造的国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人马××自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人马××被抓获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 司照月
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第245号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人周志伟，男，1965年9月25日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，务农，家住云南省昌宁县。2014年2月2日因为盗窃被昌宁县公安局卡斯派出所行政罚款人民币200元。现因本案于2014年4月21日被昌宁县公安局刑事拘留，5月5日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2014]237号起诉书指控被告人周志伟犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、吴朝文出庭支持公诉。被告人周志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2013年被告人周志伟分别在卡斯镇邑林某八字坟组蒋某经营的摩托车修理店内盗窃三盒价值人民币305元的金百昌牌摩托车链条3盒；在卡斯糖厂大门以西50米处的“回定荣红”商店盗窃价值人民币16元的毛巾8条；在卡斯糖厂旁“李某1摩托车修理店”盗窃价值人民币305元的摩托车链条3盒；在卡斯镇××水平村白坡组“龙马连锁店”盗窃价值人民币184元的黑人牙膏23条。2014年4月11日22时许，被告人周志伟驾驶自己的车牌为云Ｍ×××**的二轮摩托车到昌宁县的许某家中，趁无人看守之机，将周某放在许某家中用于施工的一台价值660元的“航际牌BX6-315型交流弧焊机、一台价值300元的神韵牌SIM-SY-110石材切割机、一台价值320元的奥鹰牌AY6026型电锤盗走，后被查获。上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据，认为被告人周志伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三之规定，建议本院对被告人周志伟在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。庭审中，被告人周志伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年被告人周志伟分别在卡斯镇邑林某八字坟组蒋某经营的摩托车修理店内盗窃三盒价值人民币305元的金百昌牌摩托车链条3盒；在卡斯糖厂大门以西50米处的“回定荣红”商店盗窃价值人民币16元的毛巾8条；在卡斯糖厂旁“李某1摩托车修理店”盗窃价值人民币305元的金百昌牌摩托车链条3盒；在卡斯镇××水平村白坡组“龙马连锁店”盗窃价值人民币184元的黑人牙膏23条。2014年4月11日22时许，被告人周志伟驾驶自己的车牌为云Ｍ×××**的二轮摩托车到昌宁县的许某家中，趁无人看守之机，将周某放在许某家中用于施工的一台价值660元的“航际牌BX6-315型交流弧焊机、一台价值300元的神韵牌SIM-SY-110石材切割机、一台价值320元的奥鹰牌AY6026型电锤盗走，后被查获。经昌宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人周志伟盗窃的财物价值共计人民币2090元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押、发还清单、随案移送清单、接受证据清单；被告人周志伟的户籍证明，前科证明，抓获经过，当场处罚决定书；证人李某2、鲁某、许某的证言；被害人周某、蒋某、李某1、刀子芳、杞进荣的陈述；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改认字[2014]30号、162号价格鉴定书；被告人周志伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，鉴于被告人周志伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周志伟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。)二、扣押于昌宁县公安局的黑人牌牙膏23条、毛巾8条依法返还被害人；绿色背包1个、三野牌MS150-7A红色摩托车1辆，依法予以没收；其余扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  郑丽红审判员  周玲红二〇一五年一月四日书记员  李慧珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2403号
申请人：韩增财，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇团结街三委二十一组。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨龙江龙有限公司，所在地哈尔滨市阿城区五一路。
法定代表人：李文惠，职务经理。
本院在审理韩增财与李文惠、哈尔滨龙江龙有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩增财于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨龙江龙有限公司的注册商标进行保全，并已提供担保。
本院审查认为，申请人韩增财的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封注册商标名称龙江龙；
二、查封注册商标名称龙江龙；
三、查封注册商标名称龙江龙世界梦；
四、查封注册商标名称龙江龙900；
五、查封注册商标名称龙江龙百龙年韵
六、查封注册商标名称龙江龙1115；
七、查封注册商标名称龙江春；
八、查封注册商标名称龙江龙酒海1866；
九、查封注册商标名称龙江龙；
十、查封注册商标名称龙江龙；
十一、查封注册商标名称龙江龙龙之韵；
十二、查封注册商标名称龙江春；
十三、查封册商标名称龙江龙酱；
十四、查封注册商标名称龙江龙；
十五、查封注册商标名称阿什河；
十六、查封注册商标名称阿什河；
十七、查封注册商标名称龙江龙监之印酒；
十八、查封注册商标名称龙江龙哥；
十九、查封注册商标名称龙江龙
二十、查封注册商标名称龙江龙百年龙韵；
二十一、查封注册商标名称龙江龙1148；
二十二、查封册商标名称龙江龙1866；
上述注册商标注册人均为哈尔滨龙江龙有限公司。
查封期限为六个月。查封期间，注册商标禁止转让、禁止注销注册商标、禁止变更注册事项、禁止办理商标权质押登记、禁止许可他人使用上述商标、禁止办理商标权使用许可合同备案及公告手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕亚娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2403号之一
申请人：韩增财，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇团结街三委二十一组。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨龙江龙有限公司，所在地哈尔滨市阿城区五一路。
法定代表人：李文惠，职务经理。
本院在审理韩增财与李文惠、哈尔滨龙江龙有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩增财于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨龙江龙有限公司的注册商标进行保全，本院作出（2017）黑0112民初2403号保全裁定后，申请人韩增财于2017年6月7日再次向本院递交申请，提出本院保全的哈尔滨龙江龙有限公司注册商标中9项为无效商标，11项已质押给自然人崔国栋，并被无锡市锡山区人民法院查封，只有1项商标为正式查封，已经查封的商标基本无剩余价值。为实现债权，再次申请对被申请人哈尔滨龙江龙有限公司坐落在哈尔滨市阿城区土地和房产查封的房屋作担保。
本院审查认为，申请人韩增财的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨龙江龙有限公司所有的土地。查封被申请人哈尔滨龙江龙有限公司所有的房屋。查封期限为3年，查封期间由被申请人哈尔滨龙江龙有限公司保管、使用。
二、查封申请人韩增财所有的房屋，查封期限为3年，查封期间由申请人韩增财保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一七年六月八日
书记员 吕亚娇
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5638号
被拘留人:张恒公民身份号码:×××7431
本院在执行沈金宝与张恒（2017）浙0110执5638号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张恒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1447号
申请执行人梁某甲
被执行人梁某乙
本院在执行梁某甲与梁某乙继承纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人梁某乙发出执行通知书，责令被执行人梁某乙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人梁某乙已履行生效法律文书（2014）南市民一终字第995号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执737号
申请执行人胡茜茜，女，1989年9月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被执行人丁志康，男，1990年12月14日出生，汉族，住沁阳市。
关于胡茜茜申请执行丁志康民间借贷纠纷一案，2017年5月8日本院作出的（2017）豫0882民初79号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人丁志康未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人要求被执行人支付借款本金160000元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月4日起至还款之日止），案件受理费3500元。本院当日立案。本院于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。
本院在执行过程中查明，被执行人丁志康名下有一处房产，已被另案查封、拍卖。除此外未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。标的160000元及利息、案件受理费均未履行，待丁志康房产处置后可以申请参与分配。现申请人同意终结本案执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。被执行人有履行能力或者其他条件成就的,申请人可重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 董永利
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2301号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
：覃丹丹，女，1998年10月6日出生，壮族，住广西广西象州县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告覃丹丹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执927号
申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：李大为，石泉支行行长。
被执行人：卢兰海，男，1962年12月1日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：高红岩，男，1979年8月15日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王敬聪，女，1993年9月29日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兰海、高红岩、王敬聪借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执927号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯浩然
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8351号
原告：沈伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：魏赶东，男，1977年10月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告沈伟与被告魏赶东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟的诉讼代理人谷金霞到庭参加诉讼，被告魏赶东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款24000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月28日，被告借到原告款24000元。被告至今未能还款。
被告魏赶东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年10月28日，被告借到原告款24000元并出具借条一张。双方未书面约定还款时间及借款利息。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，原被告未约定还款时间，之后也未达成补充协议，则原告有权要求被告在合理的期限内还款。现原告要求被告返还24000元借款，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款的利息，应视为被告对借款不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向被告催要借款，则其起诉之日即2017年11月8日可视为借款已逾期，原告主张自该日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏赶东于本判决生效后十日内返还原告沈伟借款24000元，并支付利息（以24000元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，由被告魏赶东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1444号
原告路某某
被告李某某
本院在审理原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许路某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 毛冠惠
二〇一五年十月十五日
书记员 洪秀敏
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0303刑初13号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人侯本士，男，汉族，初中文化。2003年因殴打他人被阳泉市公安局西城分局行政拘留10日。2017年5月23日因容留他人吸毒被阳泉市公安局西城分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月12日被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，经阳泉市矿区人民检察院批准，于2017年7月24日被阳泉市公安局西城分局逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人侯本士涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人侯本士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2017年5月10日，被告人侯本士在其驾驶的车牌为晋XXXX**的某某XXX型银灰色轿车上容留打车的吸毒人员许某某、贾某某吸食毒品一次；
2、2017年5月18日，被告人侯本士在其驾驶的车牌为晋XXXX**的某某XXX型银灰色轿车上容留打车的吸毒人员许某某、贾某某吸食毒品一次；
3、2017年5月22日，被告人侯本士在其驾驶的车牌为晋XXXX**的某某XXX型银灰色轿车上容留打车的吸毒人员许某某、贾某某、王某某吸食毒品一次；
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据材料予以证实。并在发表的公诉意见中认为，被告人侯本士多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人侯本士对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明:
1、2017年5月10日，被告人侯本士在其驾驶的车牌为晋XXXX**的某某XXX型银灰色轿车上容留打车的吸毒人员许某某、贾某某吸食毒品一次。
2、2017年5月18日，被告人侯本士在其驾驶的车牌为晋XXXX**的某某XXX型银灰色轿车上容留打车的吸毒人员许某某、贾某某吸食毒品一次。
3、2017年5月22日，被告人侯本士在其驾驶的车牌为晋XXXX**的某某XXX型银灰色轿车上容留打车的吸毒人员许某某、贾某某、王某某吸食毒品一次。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）常住人口基本信息，证实：被告人侯本士，男，已经达到刑事责任年龄。
（2）行政处罚决定书、解除拘留证据书、治安管理处罚裁定书，证实：2017年5月23日因容留他人吸毒被西城分局行政拘留15日，执行期限自2017年5月23日至2017年6月7日；2003年7月26日因殴打他人被阳泉市公安局西城分局治安拘留十天。
（3）现场检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：2017年6月24日阳泉市公安局城区分局对许某某进行尿检，结果呈阳性，同日决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年5月23日阳泉市公安局西城分局对王某某、贾某某进行尿检，结果均呈阳性，同日决定对王某某、贾某某均行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年7月12日阳泉市公安局西城分局对侯本士进行尿检，结果呈阴性。
2.证人证言
（1）证人王某某的讯问笔录，证实：侯本士是跑出租车的，2017年年初，从阳泉市回X矿的途中，我与贾某某、李进、刘某某、还有刘某某的老婆在侯本士的车上吸食过毒品；5月22日一个叫“小许”的人也在侯本士的车上吸食过毒品。
（2）证人贾某某的讯问、询问笔录，证实：3月份开始我、王某某、许某某经常打侯本士的出租车到三矿或者市区，一开始不携带毒品，中途在某某路附近下车后我们买上毒品放在兜里，侯本士没有发现过。后来熟悉了我们会坐侯本士的车返回某某路上时，拿出毒品吸食，侯本士是能看到的，他知道我们是去某某某地买土质海洛因。2017年5月10日左右，我和小许从某矿打着侯本士的车到阳泉某某某地购买了300元的土制海洛因，侯本士开着车往X矿返，我和小许在返回的路上吸食了毒品。5月17日左右，我和小许同之前一样购买毒品后在侯本士车内吸食了毒品。2017年5月20日左右，我和小许、王某某从X矿打的侯本士的车到阳泉某某某地购买毒品后在坐着侯本士的车往X矿返，走到某某路时，我和小许、王某某在车内吸食了毒品。侯本士并未阻止过我们吸毒。
（3）证人许某某的询问笔录，证实：我们乘坐侯本士的车给其车费和乘坐别人车辆行驶原有的路线价格一样。我共乘坐侯本士的车去某某路附近共4次。第一次，我和贾某某没有在侯本士车上吸毒品，后来3次，贾某某下车买上毒品返回车上，我们在车行至某某路上后，就开始在车上吸食土制海洛因，侯本士是知情的。
3.被告人供述
被告人侯本士的讯问笔录，证实:我多次容留贾某某、许某某等人在我驾驶的晋XXXX**车内吸食毒品。2017年5月10日，贾某某、许某某在我的车上吸毒，大约一个礼拜后，二人在我的车上吸毒。2017年5月22日，贾某某、许某某、王某某三人在我的车上吸毒。我不知道贾某某等人每次坐我的车是去购买毒品，但每次从阳泉返回X矿时他们都在我的车上吸毒，我估计他们是去买毒品。我以前不知道他们吸毒，2017年5月10左右贾某某和许某某在我车上吸毒我才知道。我下班后开着自己的私家车搞个体出租，我知道他们坐我的车是为了购买毒品并多次在我车上吸毒，我还拉他们是为了挣钱。
4.检查笔录，证实：2017年7月12日西城公安分局对侯本士进行人身安全检查，经查侯本士无外伤，未携带违禁物品。
5.辨认笔录，证实：2017年7月26日，吸毒人员贾某某、许某某均辨认出二人于2017年5月10日下午、2017年5月18日左右下午、2017年5月22日下午吸毒时乘坐的晋XXXX**车辆的司机就是侯本士；2017年8月1日，吸毒人员王某某辨认出其于2017年5月22日下午吸毒时乘坐的晋XXXX**车辆的司机就是侯本士。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯本士多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人侯本士犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2018年1月27日止。2017年5月23日因容留他人吸毒被行政拘留15日，已在刑期中予以折抵。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 徐丽清
人民陪审员 张芝兰
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王 瑛
书 记 员 牧美娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4720号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，该公司员工。
被告：张道知，男，1961年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司（以下简称振达物业公司）诉被告张道知物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆长学到庭参加诉讼，被告张道知经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳物业费1357.32元。事实和理由：被告于2009年入住八一文枢院1号楼一单元502室，房屋面积为97.9平方米，经政府核准物业收费标准为每月每平方米0.3元，二次增压电费每年每户40元、公共耗能费每年60元，共计452.44元。被告至今未缴纳2014年1月至2016年12月共三年的物业费。
被告张道知未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.物业服务合同一份，载明：“八一文枢院小区物业服务管理合同委托方：八一文枢院小区业主委员会（以下简称甲方）受托方：沭阳县振达物业管理有限公司（以下简称乙方）二、受托期限：2013年1月1日起至2017年10月31日止。六、1.物业管理费用由乙方按业主住房建筑面积逐户收取：收费标准按每年每月平方米0.3元。6.二次增压电费的收取，在关系未理顺之前暂时仍按小区指挥部和城北居委会的方案，以每户每年度40元进行收取，公共耗能电费以每户每年度60元进行收取。”旨在证明物业费的收取标准。
2.照片打印件一份。旨在证明原告于2017年1月2日曾向被告催缴物业费。
3.八一文枢院住户登记表一份。旨在证明八一文枢院1号楼一单元502室建筑面积为97.9平方米。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为八一文枢院小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与八一文枢院小区业主委员会于2013年1月1日签订《物业服务管理合同》约定的物业服务费计算标准，被告自2014年1月至2016年12月欠原告的物业服务费（含二次增压电费40元/年、公共耗能电费60元/年）共计为1357.32元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张道知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张道知应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县振达物业管理有限公司交纳物业服务费用1357.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张道知负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执132号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人赵志华，该公司职员，身份证号码450323199112190650，电话1378803****。
被执行人金仁旺，男，1990年10月1日出生，住广西荔浦县双江镇永福利平冲屯9号。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金仁旺借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年6月28日作出的（2017）湛仲字第E00177758号裁决书，申请标的为569.2元。
本院执行该案期间，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2017年12月25日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执132号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初969号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人石朗，男，1990年5月29日生，汉族，本科文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月11日被取保候审。
辩护人罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］990号起诉书指控被告人石朗犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2018年1月5日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人石朗及其辩护人罗雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日，被告人石朗通过QQ邮箱向我爱链家房地产经纪有限公司负责人黄某1提供公民个人信息21000余条，获利人民币1500元。
另查明，被告人石朗于2017年8月10日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石朗在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某1、黄某2、朱某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、公民个人信息、辨认笔录及辨认照片、远程勘验笔录、违法犯罪记录说明、被告人石朗及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石朗违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石朗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人石朗适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人石朗从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石朗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人石朗的违法所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 王贵珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄凤凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9484号
原告：洪成康，男，1953年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王一名，男，1971年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告洪成康与被告王一名民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告洪成康到庭参加诉讼，被告王一名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成康向本院提出诉讼请求：被告王一名归还原告借款本金35000元。事实和理由：被告王一名经朋友介绍，于2013年2月14日向原告借款35000元，原告考虑是朋友介绍，即将35000元现金出借给被告。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告王一名未作答辩。
原告洪成康围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告王一名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪成康与被告王一名之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王一名向原告洪成康借款35000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。被告王一名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王一名应归还原告洪成康借款本金35000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王一名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 楼 榕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1940号
原告吕志康。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）陶利琴。
原告吕志康为与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2008年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志康、被告保险公司的委托代理人陶利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志康诉称：2007年6月12日，原告为其所有的浙D×××××轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，保险期限自2007年6月29日至2008年6月28日。2007年8月25日，原告驾驶上述车辆在人民东路发生交通事故，致沈柳明受伤。事故发生后，沈柳明向法院起诉，经法院判决，原告赔偿给沈柳明4473.5元。但当原告到被告处理赔时，遭被告拒绝。故请求判令被告支付给原告保险理赔款4473.5元、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原、被告签订的是保险合同，被告承担的是保险合同项下约定的赔偿责任，原告赔偿给沈柳明4473.5元，并不意味着被告需要赔偿给原告这么多钱。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、民事判决书、保险单、保险费发票、执行款发票各1份，以证明原、被告签订保险合同以及根据判决原告赔偿沈柳明4473.5元的事实。被告对保险单和保险费发票、民事判决书的真实性无异议，但对判决书中误工费认定有异议，认为不知道是如何计算出来的，对医疗费和交通费基本上认可。
被告为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：保险条款和沈柳明的工资单各1份，以证明沈柳明8、9、10月的实际误工费并没有产生，故被告无须赔偿该笔费用的事实。原告对保险条款无异议，但认为工资单是原告从沈柳明起诉原告的案件中取得后在向保险公司理赔时提交给保险公司的，误工费数额已经法院判决认定。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，该证据可以证明原、被告间存在保险合同关系以及原告发生交通事故后，经法院判决赔偿给沈柳明经济损失4473.5元的事实。从原告提交的民事判决书看，法院据以认定沈柳明误工费损失的证据，不仅有工资单4张、奖金发放表2份及中国联通绍兴分公司员工管理办法，还有医疗证明书、法医鉴定等证据，原告在向被告理赔时已将相关证据提交给了被告，而被告故意只提交其中的1张工资单企图否定受害人的误工费损失，其做法明显有违诉讼诚信，故被告该证据所要证明的待证事实不成立。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年6月12日，原告吕志康为其所有的浙D×××××轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险等险种，保险期限自2007年6月29日至2008年6月28日。2007年8月25日，原告驾驶上述车辆在人民东路发生交通事故，致沈柳明受伤。事故发生后，沈柳明向法院起诉，经法院判决，原告赔偿给沈柳明医药费428.10元、交通费44元、误工费4001.4元，合计4473.5元。原告在承担赔偿后向被告理赔遭拒，遂成讼。
本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，双方均应诚信履行。原告在发生交通事故后向受害人赔偿经济损失4473.5元的事实已由生效的民事判决书予以确认，足以认定。该损失在原告向被告投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，被告理应赔付给原告。原告据此要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告吕志康保险理赔款4473.5元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年九月八日
书记员 朱黄莹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初715号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人:张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，河南农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：高红伟，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙美，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高瑞花，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高玉龙，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告高红伟、孙美、高瑞花、高玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告高红伟、孙美、高瑞花、高玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：判令被告高红伟偿还借款200000元及利息（自2014年1月20日至2015年1月20日按照月息10.5‰计息，自2015年1月21日至借款还清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告孙美、高瑞花、高玉龙对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告高红伟于2014年1月20日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告孙美、高瑞花、高玉龙为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告高红伟、孙美、高瑞花、高玉龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为115000444917借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高红伟于2014年1月20日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告孙美、高瑞花、高玉龙为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，经原告多次催要借款借款，被告高红伟至今未还借款本金及利息。引起纠纷，原告于2017年1月20日诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名称为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告高红伟理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后被告高红伟未偿还过借款利息，原告要求被告高红伟自2014年1月20日至2015年1月20日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年1月21日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告孙美、高瑞花、高玉龙约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告孙美、高瑞花、高玉龙主张保证责任，故被告孙美、高瑞花、高玉龙对被告高红伟借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请被告高红伟偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（自2014年1月20日起按月利率10.5‰计算至2015年1月20日，自2015年1月21日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告孙美、高瑞花、高玉龙对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告高红伟、孙美、高瑞花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭继宽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更98号
罪犯胡宗江，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省象山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）厦刑初字第68号刑事判决，以被告人胡宗江犯走私普通货物罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月19日起至2023年11月18日止），并处罚金750万元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡宗江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宗江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年九个月（自2015年2月到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金750万元，已于2016年11月至2017年11月间分四次向本院履行8050元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡宗江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初841号
原告:路建华，男，1965年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:杨志强，河南邦林律师事务所律师。
被告:范永林，男，1972年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李文胜，男，1970年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告路建华与被告范永林、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告路建华及其委托诉讼代理人杨志强，被告范永林、被告李文胜的委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路建华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款70000元整以及利息（从2014年10月20日按月息1.2%计算至给付之日减去19000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，范永林通过李文胜向路建华借款90000元整，约定月息按1.2%计算，李文胜作为担保人承担连带责任。2014年10月20日，剩余70000元本金未还。2015年6月8日范永林给付路建华19000元。后经路建华多次催要，范永林拒不还款，因此路建华诉至法院，要求二被告偿还借款。
范永林辩称，其确实借了路建华90000元，中间陆续还款，到2014年10月20日还剩本金70000元未还。2015年6月8日偿还路建华19000元本金。当时和路建华约定到2015年3月20日还清本金，利息就不再计算了，因此不应再支付利息。
李文胜辩称，路建华没有在法律规定的时间内起诉，要求保证人李文胜承担保证责任，李文胜免除对本案借款的保证责任。因本案的主债务没有约定履行期限，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款没有约定保证期，则债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。根据范永林的答辩以及借条的显示，本案借款主债务的宽限期以及主债务履行届满之日为2015年3月20日，路建华没有在6个月内起诉要求李文胜承担保证责任，李文胜免除本案借款的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日范永林向路建华出具借条，借条载明“今借路建华现金玖万元整（90000.00）月息1.2%借款人：范永林2012年3月15日担保人：李文胜截止到2015年3月20日还清所有本息。利息已付到2014年5月20日。”借款后范永林陆续还款，截止2014年10月20日，范永林尚欠本金70000元未还。2015年6月8日范永林又偿还原告19000元。
上述事实，有范永林向路建华出具的借条、路建华的当庭陈述与范永林、李文胜的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。范永林为路建华出具借条，李文胜作为担保人在借条上签字，双方形成民间借贷关系。在路建华履行了借款义务后，范永林理应承担还款的义务，因路建华自认2014年10月20日范永林仍欠本金70000元未还，后范永林于2015年6月8日还款19000元，本院予以确认。路建华要求范永林偿还的19000元应扣除利息，剩余的金额充抵本金，因双方借款时未约定先偿还利息还是先偿还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息再充抵本金，故本院对路建华要求范永林偿还的19000元应先扣除利息再计算本金的诉讼请求予以支持。因双方约定月息为1.2%，而路建华自认2014年10月20日之前的利息已结清，故本院从2014年10月20日起以70000元为基数按月息1.2%计算至2015年6月8日，利息为6412元，那么剩余12588元应认定为本金，故范永林应偿还路建华57412元本金，利息从2015年6月9日起按月息1.2%计算至判决限定的履行期限届满之日止。对于李文胜的保证责任，因双方在借款时未约定保证方式，那么李文胜应承担连带保证责任。李文胜辩称路建华未在保证期间要求其承担保证责任，其保证责任已免除，本案中，双方未约定保证期间，那么保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，而本案中未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，范永林在借条上写明截止到2015年3月20日还清所有本息，那么2015年3月20日应视为路建华要求范永林履行还款义务的宽限期，综上，李文胜的保证期间应从2015年3月20日起计算6个月，因路建华未在该保证期间内对李文胜主张权利，故李文胜在本案中免除其保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告范永林于本判决生效后十日内返还原告路建华本金57412元元及利息（利息从2015年6月9日起按月息1.2%计算至判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告路建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告路建华负担175元，由被告范永林负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初841号原告:路建华，男，1965年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:杨志强，河南邦林律师事务所律师。被告:范永林，男，1972年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李文胜，男，1970年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告路建华与被告范永林、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告路建华及其委托诉讼代理人杨志强，被告范永林、被告李文胜的委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路建华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款70000元整以及利息（从2014年10月20日按月息1.2%计算至给付之日减去19000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，范永林通过李文胜向路建华借款90000元整，约定月息按1.2%计算，李文胜作为担保人承担连带责任。2014年10月20日，剩余70000元本金未还。2015年6月8日范永林给付路建华19000元。后经路建华多次催要，范永林拒不还款，因此路建华诉至法院，要求二被告偿还借款。范永林辩称，其确实借了路建华90000元，中间陆续还款，到2014年10月20日还剩本金70000元未还。2015年6月8日偿还路建华19000元本金。当时和路建华约定到2015年3月20日还清本金，利息就不再计算了，因此不应再支付利息。李文胜辩称，路建华没有在法律规定的时间内起诉，要求保证人李文胜承担保证责任，李文胜免除对本案借款的保证责任。因本案的主债务没有约定履行期限，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款没有约定保证期，则债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。根据范永林的答辩以及借条的显示，本案借款主债务的宽限期以及主债务履行届满之日为2015年3月20日，路建华没有在6个月内起诉要求李文胜承担保证责任，李文胜免除本案借款的保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日范永林向路建华出具借条，借条载明“今借路建华现金玖万元整（90000.00）月息1.2%借款人：范永林2012年3月15日担保人：李文胜截止到2015年3月20日还清所有本息。利息已付到2014年5月20日。”借款后范永林陆续还款，截止2014年10月20日，范永林尚欠本金70000元未还。2015年6月8日范永林又偿还原告19000元。上述事实，有范永林向路建华出具的借条、路建华的当庭陈述与范永林、李文胜的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。范永林为路建华出具借条，李文胜作为担保人在借条上签字，双方形成民间借贷关系。在路建华履行了借款义务后，范永林理应承担还款的义务，因路建华自认2014年10月20日范永林仍欠本金70000元未还，后范永林于2015年6月8日还款19000元，本院予以确认。路建华要求范永林偿还的19000元应扣除利息，剩余的金额充抵本金，因双方借款时未约定先偿还利息还是先偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息再充抵本金，故本院对路建华要求范永林偿还的19000元应先扣除利息再计算本金的诉讼请求予以支持。因双方约定月息为1.2%，而路建华自认2014年10月20日之前的利息已结清，故本院从2014年10月20日起以70000元为基数按月息1.2%计算至2015年6月8日，利息为6412元，那么剩余12588元应认定为本金，故范永林应偿还路建华57412元本金，利息从2015年6月9日起按月息1.2%计算至判决限定的履行期限届满之日止。对于李文胜的保证责任，因双方在借款时未约定保证方式，那么李文胜应承担连带保证责任。李文胜辩称路建华未在保证期间要求其承担保证责任，其保证责任已免除，本案中，双方未约定保证期间，那么保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，而本案中未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，范永林在借条上写明截止到2015年3月20日还清所有本息，那么2015年3月20日应视为路建华要求范永林履行还款义务的宽限期，综上，李文胜的保证期间应从2015年3月20日起计算6个月，因路建华未在该保证期间内对李文胜主张权利，故李文胜在本案中免除其保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告范永林于本判决生效后十日内返还原告路建华本金57412元元及利息（利息从2015年6月9日起按月息1.2%计算至判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告路建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告路建华负担175元，由被告范永林负担600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  胡文娟二〇一七年五月二十六日书记员  赵 洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2443号
原告：王某1，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人：王某2，王某1父亲。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：姜秀兰，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：于洪水，公司经理。
委托代理人：张大志，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月27日16时30分许，被告姜秀兰驾驶×××号小型普通客车，沿洮南市安定镇老坦儿窝棚屯水泥路由西向东行驶至事故地点时与原告相撞，致原告受伤。原告当日到洮南市医院治疗，于次日转吉大医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤等症。因在吉大医院费用不足，又转回洮南市医院治疗。共住院39天，一级护理4天，二级护理35天。事故经交警部门认定姜秀兰负事故全部责任。姜秀兰驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费35261.69元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费5277.72元、交通费3800元、误学费9521元，由保险公司在保险限额内赔偿，案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告姜秀兰辩称：我有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：诉讼费、鉴定费不承担。误学费不承担。后续面部瘢痕修复费、出院后护理费、营养费以鉴定结论为准。交通费以实际发生且以必要就医为准。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：原告及其监护人王某2的户口本、身份证、事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、遵医嘱外购药收据、治疗期间转院发生的抬护费票据、鉴定报告、鉴定费票据、休学证明及学籍信息、参考性证据（报纸案例），原告用以上证据发生交通事故受伤伤残情况，花销情况及误学情况。
被告保险公司质证意见为：住院医疗费以实际票据为准，我公司计算为30621.69元。其它无异议。
被告姜秀兰对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年6月27日16时30分许，被告姜秀兰驾驶×××号小型普通客车，沿洮南市安定镇老坦儿窝棚屯水泥路由西向东行驶至事故地点时与原告相撞，致原告受伤。原告先后在洮南市人民医院、吉林大学第一医院、洮南市人民医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤等症。共住院38天，其中一级护理4天，二级护理34天。共花医疗费31661.69元。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定住院期间的营养天数为38天，出院后无护理天数，面部瘢痕修复费用为3600元。花鉴定费1200元。事故经交警部门认定姜秀兰负事故全部责任。姜秀兰驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告姜秀兰负事故全部责任。被告姜秀兰驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告因伤后休学事实存在且有相关的证据予以证明，由此毕竟给原告及家人带来不必要的损失，结合原告在农村就读，其休学后必将影响其以后延迟就学或就业，由此将给其家庭带来一定的经济损失，按原告请求依照吉林省农村居民人均年生活消费支出标准给付一年的补偿是应当的，对于原告此项请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5277.72元（125.66元*34天+125.66元*4天*2）、就医交通费3800元，合计19077.72元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费21661.69元、面部瘢痕修复费用为3600元、住院伙食补助费3800元（100元*38天）、营养费1900元（50元*38天）、因休学而产生的损失补偿费9521.40元，合计40483.09元。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告59560.81元。
三、被告姜秀兰不承担赔偿责任。
案件受理费1300元、鉴定费1200元，由被告姜秀兰承担。（被告姜秀兰已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李福财
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初621号
原告：周佳琪，女，2011年6月出生，汉族，住内江市市中区。
法定监护人：郑燕，女，1986年2月出生，汉族，住内江市市中区。系原告母亲。
被告：周奎，男，1986年10月出生，汉族，住内江市市中区。
原告周佳琪诉被告周奎抚养费纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周佳琪于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周佳琪撤诉。
审判员 李华颖
二〇一八年二月十二日
书记员 张春燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00224号
原告：左小强，男，1959年7月3日出生，汉族，建筑工人，住安徽省铜陵市铜官山区普济圩基建小区**幢*号，�份证号码340702195907037031。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，安徽省铜陵市金迈米业公司北埂加工厂米厂工人。系该公司股东。
原告左小强诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小强到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小强诉称：2011年，被告聘用原告在其公司从事生产机械操作工工作，约定工资每年28000元，每月领取1000元生活费，余款年底一次性付清。原告工作至2015年5月止，尚欠原告9667元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支�原告工资9667元。
原告左小强为支持自己的诉讼请求提交了下列证据材料：
身份证（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；
安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司工资表，证明被告欠原告工资9667元。
被告鑫茂源公司对原告左小强提交的两份证据材料均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告工资9667元是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据材料。
对原告左小强提交的证据材料，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明，被告鑫茂源公司系从事粮食加工和销售的企业。2011年，原告左小强应聘到被告鑫茂源公司从事生产机械操作工工作，双方约定工资标准是每年28000元，原告左小强每月领取生活费1000元，余款年底一次性付清。原告左小强工作至2015年5月，被告鑫茂源公司尚�原告左小强2015年1月至5月工资共计9667元未付。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告左小强应聘到被告鑫茂源公司从事工作，被告鑫茂源公司理应依约及时定额支付原告左小强劳动报酬，现由于被告鑫茂源公司拖欠原告左小强工资9667元未付，故原告左小强要求被告鑫茂源公司支付其工资9667元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告左小强工资9667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款-用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13518号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。
投资人徐建明。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13518号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。投资人徐建明。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初789号
原告：济南恒益能源技术有限公司，住所地济南市历下区经十路12588号名士豪庭5号市级公建2009室。
法定代表人：张骏，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
被告：波昂阀门（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创三街17号。
法定代表人：摩根.格尔德.拉尔森,经理。
本院在审理原告济南恒益能源技术有限公司起诉被告波昂阀门（北京）有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告济南恒益能源技术有限公司因个人原因申请撤诉，本院认为原告济南恒益能源技术有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南恒益能源技术有限公司撤回起诉。
审判员 成桂钦
二〇一八年一月十五日
书记员 赵家璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2232号
原告倪新华。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮。
被告陈尚根。
被告徐兴标。
被告郑传海。
原告倪新华为与被告陈尚根、徐兴标、郑传海民间借贷纠纷一案，于2010年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序进行独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳亮到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年11月7日，被告陈尚根因生意需要向原告借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到倪新华现金100000元”，同时由被告徐兴标、郑传海提供担保，上述借款被告陈尚根至今未还，被告徐兴标、郑传海也未履行担保义务，为此请求判令：一、被告陈尚根立即归还借款100000元；二、被告徐兴标、郑传海承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被告陈尚根向原告借款100000元，由被告徐兴标、郑传海担保的事实。三被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年11月7日，被告陈尚根向原告借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到倪新华现金100000元”，该借条由借款人陈尚根签字，同时被告徐兴标、郑传海在借条担保人处签字。上述借款被告陈尚根至今未还，遂成讼。
本院认为，原告倪新华和被告陈尚根之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈尚根出具的借条可以证明其向原告借款100000元的事实，上述借款被告陈尚根至今未还，原告要求被告陈尚根还款的理由正当，本院予以支持。原告倪新华和被告徐兴标、郑传海之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可以证明被告徐兴标、郑传海提供保证担保的事实。原告与两被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。两被告为原告对借款人陈尚根的债权提供保证担保，在借款人陈尚根未履行还款义务时，原告有权要求两被告承担连带清偿责任，故对其请求本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈尚根应归还给原告倪新华借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告徐兴标、郑传海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由三被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二０一〇年十月十九日
书 记 员 蒋文艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2585号
上诉人（原审被告）：王志同，男，1981年10月19日，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王学峰、李玲，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
原审被告：李淑云，女，1984年1月16日出生，畲族，住福建省德化县。
原审被告：苏文建，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省德化县
上诉人王志同因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告李淑云、苏文建金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志同于2018年5月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志同自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人王志同撤回上诉。
二审受理费4265元，减半收取2132.5元，由上诉人王志同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑伟江
注：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事
人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执129号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人赵志华，该公司职员，身份证号码450323199112190650，电话1378803****。
被执行人于庆福，男，1994年4月16日出生，住广西临桂县宛田村委会宛田村90号。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于庆福借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00409961号裁决书，申请标的为2276.79元。
本院执行该案期间，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2017年12月25日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执129号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初29号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人尹某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人尹某酒后驾驶×××号轻型普通货车，于2017年9月28日23时许行经静宁县城关镇富康路北口时被静宁县公安局交通警察大队民警查获，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，尹某血样乙醇含量88.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人尹某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月28日晚，被告人尹某与他人在静宁县城关镇”豪爵烤吧”饮酒后，于23时许驾驶×××号轻型普通货车行经富康路北口，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警查获，当晚被送至静宁县中医院提取血样。次日，甘肃明证司法物证鉴定所对被告人尹某血样进行乙醇含量定量鉴定，鉴定结论为：尹某血样中检出乙醇成份，含量88.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人赵某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试结果，血样提取登记表，查获现场、提取血样照片，法医检验报告书，查获经过，公安网人员基本信息及被告人尹某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人尹某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人尹某到案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员ＸＸ
二○一八年二月二日
法官助理田霆
书记员米璐