山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3808号
原告：陈桂龙，男，1958年4月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。
被告：王来滨，男，1978年6月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：赵子文，男，1985年7月13日生，汉族，住安丘市。
被告：邯郸县鸿达运输有限公司。住所地：邯郸市邯郸县兼庄乡汗霸庄村西。
被告：邯郸县吉祥汽车运输队。住所地：邯郸市邯郸县309国道路北常张策村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区桐荫街****号。
负责人：韩强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告陈桂龙与被告王来滨、赵子文、邯郸县鸿达运输有限公司、邯郸县吉祥汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告陈桂龙及其委托诉讼代理人荆康、被告保险公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼，被告王来滨、赵子文、邯郸县鸿达运输有限公司、邯郸县吉祥汽车运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计72753元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任比例及保险条款合同约定依法赔偿，诉讼费等间接损失不承担。
被告王来滨、赵子文、邯郸县鸿达运输有限公司、邯郸县吉祥汽车运输队未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日18时25分许，被告王来滨驾驶冀Ｄ×××××/冀D××××挂号重型货车沿东外环由南向北行驶至东外环与繁荣东路交叉路口时，与行人原告陈桂龙发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王来滨承担事故全部责任，原告陈桂龙无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城中医医院治疗26天，经诊断其伤情为：足骨折等。
本案经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年9月27日出具鉴定结论为：陈桂龙不构成伤残；误工期为5个月；护理期为2个月，住院期间（26天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计需人民币捌仟元，或以实际支出为准。
另查明，被告王来滨系冀Ｄ×××××/冀D××××挂车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保1000000元商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
被告保险公司、被告赵子文分别为原告垫付10000元，原告同意扣除应承担部分后予以返还。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费34017.76元。2、护理费9255元，由其女儿陈瑶、陈杨护理26天，其余期间由陈瑶护理，其中陈瑶按事故发生前三个月平均工资计算，陈杨按城镇居民标准计算。3、住院伙食补助费780元，按30元/天计算26天。4、交通费300元。5、鉴定费2200元。6、误工费15950元，按事故发生前三个月平均工资计算。7、后续治疗费8000元。8、营养费2250元，按30元/天计算75天。被告对原告主张损失均不予认可。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院病历一份，用药明细一份，收费发票一份，门诊票据一份、诸城市××超市营业执照复印件一份，停发工资证明一份，事故发生前三个月工资表一份、居委会证明一份、陈杨身份证复印件一份、户口本复印件一份、陈瑶身份证复印件一份、诸城市××公司营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王来滨驾驶机动车与步行的原告陈桂龙发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王来滨承担事故全部责任，原告陈桂龙无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告陈桂龙全部予以承担。
医疗费，综合原告提供的证据及庭后提供的门诊病历，足以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院治疗并支出相应医药费，故本院对原告主张的医疗费34017.76元予以支持；住院伙食补助费，原告按30元/天主张该项损失符合法律规定，但其自2017年1月8日至1月16日期间没有相应的用药及诊疗记录，该期间应予扣除，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为510元；误工费，综合原告提供的证据，足以证明其系诸城市××超市职工并取得工资收入，原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的误工费15950元予以支持；护理费，原告提供的证据足以证明护理人员陈瑶系诸城市××公司职工，其因护理原告产生误工损失，护理人员陈杨系城镇居民，原告按鉴定结论确定的护理期限主张护理费符合法律规定，被告保险公司虽提供调查表，但该调查表的证明效力明显小于原告提供的证据，故本院对原告主张的护理费9255元予以支持；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为200元；原告主张营养费，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张的营养费不予支持；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费8000元予以支持；原告提供的证据足以证明其因本次交通事故进行鉴定支出鉴定费2200元，故本院对原告主张的鉴定费2200元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计70132.76元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王来滨驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿35405元，因被告保险公司已赔偿10000元，应予扣除，故被告保险公司还需赔偿原告25405元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计34727.76元，应由被告保险公司予以赔偿。被告赵子文无需承担赔偿责任，其为原告垫付的10000元，原告陈桂龙应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈桂龙医疗费等损失共计25405元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告陈桂龙因本次交通事故产生的损失共计34727.76元；
三、原告陈桂龙返还被告赵子文垫付款10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1618元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一八年一月九日
书记员 李丹