wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1330号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人戎国瑞，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月1日到案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月2日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】668号起诉书指控被告人戎国瑞犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人戎国瑞及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2017年5月1日20时58分许，被告人戎国瑞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇茶棚村路段时，与行人叶某发生碰撞，致叶某当场死亡、苏Ｅ×××××车辆受损。经固始县公安局交通警察大队认定，戎国瑞负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，戎国瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。戎国瑞有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人戎国瑞对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：戎国瑞有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，赔偿受害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月1日20时58分许，被告人戎国瑞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇茶棚村路段时，与步行横过公路的被害人叶某（殁年80岁）发生碰撞，致叶某当场死亡、苏Ｅ×××××车辆受损。事故发生后，戎国瑞在现场报警，后被出警民警带回调查，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，叶某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，戎国瑞负事故主要责任，叶某负次要责任。案发后，戎国瑞与被害方达成协议，补偿被害方损失8万元，被害方对戎国瑞的行为表示谅解。
上述事实，被告人戎国瑞当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的戎国瑞户籍信息、到案经过、前科信息、固公交认字[2017]第212号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书、收条，证人陈某的证言，（固）公（法医）鉴（尸检）字[2017]0642号法医学尸体检验报告意见书，现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人戎国瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。戎国瑞有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于戎国瑞具备自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，赔偿并取得受害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。戎国瑞具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戎国瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雨阳
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初347号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐盼君，男，汉族，1987年6月28日生于河南省卫辉市，中专文化，无业，捕前住卫辉市。因犯诈骗罪，于2016年12月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人徐盼君犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红、王爱军出庭支持公诉，被告人徐盼君及其辩护人袁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日14时许，被告人徐盼君驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车（车主张某）沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉境内马胡同十字路口时，与骑电动自行车由东向西行驶至十字路口的被害人王某发生碰撞，造成电动自行车乘车人李某（王某妻子）受伤经医院抢救无效死亡、王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐盼君拨打了120急救电话，并随急救车与伤者一同到医院，随后到卫辉市公安交通警察大队投案。经卫辉市公安交通警察大队认定：徐盼君承担该事故的主要责任，王某承担该事故的次要责任，李某不承担该事故的责任。
2017年6月22日，被告人徐盼君和车主张某各赔偿被害人李某亲属5000元。2017年12月13日，被告人徐盼君赔偿被害人李某亲属2万元，被害人亲属对被告人徐盼君表示谅解。
审理期间，被害人李某亲属向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月20日作出民事调解书，被害人李某亲属与车主张某就民事赔偿达成分四期共支付赔偿款105543元的调解意见，本院于2017年12月21日作出民事判决，判决保险公司在交强险的限额内赔付被害人李某亲属11万元。
上述事实，被告人徐盼君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其中被告人徐盼君供述，2017年6月21日下午，其驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车去罗圈拉石头，沿翟阳公路由南向北行驶到马胡同路口处时，从东边路上出来一辆电动车，其往左打方向避让，同时刹车，当时左边有水果摊，之后听见车辆有响声，停车后查看，货车右侧第二排车胎上有碰撞痕迹，电动车在货车右后方，车上一男一女都躺在地上，其马上拨打120急救电话，路边群众说已有人打过110报警电话，其随第一辆急救车和男性伤者先去医院，在医院等到第二辆急救车将女性伤者送到医院后，其通知车主张某来送钱，之后自己就到交警队投案；证人王某的证言证实，那天中午2点多，其骑二轮电动车载着妻子李某去安都乡政府旁边的信用社给其侄儿办贫困户上学的补贴手续，其沿秦窑村由东向西行驶至马胡同路口向南转弯，当时路口两侧有卖水果的摊位，视线不是太好，其未看到从南边过来的车辆，向路口西侧行驶，结果被车撞翻，之后什么都不知道了；证人张某的证言证实，其雇佣徐盼君驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车，其是车主，车辆有交强险，2017年6月21日，其让徐盼君将货车送到山上；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场的地理位置及周围环境；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人徐盼君具有C1M驾驶证；道路交通事故尸体检验报告载明，被害人李某的死亡原因系复合伤；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书载明豫Ｇ×××××重型自卸货车及自由客二轮电动车的车况；湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书载明了两车碰撞时的车速及事故形态；卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书载明，徐盼君承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，李某不承担此事故的责任。卫辉市120急救指挥中心证明证实，2017年6月21日14时02分接到号码186××××0144（徐盼君）的电话报警；接处警登记证实，事故发生后群众王龙（电话151××××5182）于2017年6月21日14时16分电话报警；到案证明证实事故发生后，被告人徐盼君随救护车到医院，同日下午17时许到卫辉市公安局交警大队投案；刑事判决书、释放证明书证实被告人徐盼君因犯诈骗罪，于2016年12月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年2月23日刑满释放；诊断证明书、急诊抢救室首诊病历证实被害人李某、王某的受伤情况；注销证明、卫辉市安都乡秦窑村民委员会证明、户口簿证实被害人李某的出生日期及其家庭成员情况；民事判决书、民事调解书、协议书、收到条及谅解书证实，2017年6月22日被告人徐盼君及车主张某各赔偿被害人李某亲属5000元；2017年9月1日张某赔偿被害人李某亲属3万元；2017年12月13日被告人徐盼君亲属赔偿被害人李某亲属2.5万元（包括已支付的5000元），被害人李某亲属对被告人徐盼君表示谅解；民事判决书判决保险公司在交强险的限额内赔付被害人李某亲属11万元，民事调解书载明被害人李某亲属与车主张某就民事赔偿达成分四期共支付赔偿款105543元的调解意见。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐盼君驾驶与准驾车型不符的机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐盼君肇事后拨打120急救电话，随急救车去医院抢救伤者，并于当日下午主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人徐盼君曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐盼君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贾兆雨
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00141号
原告郭锐。
被告周建中。
本院在审理原告郭锐与被告周建中买卖合同纠纷一案中，原告郭锐于2015年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭锐申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由郭锐承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 萌
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第405号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李永发，男，1990年5月19日出生，苗族，农民。
被执行人梁小云，女，1986年2月2日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对李永发、梁小云计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2011）999号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对李永发、梁小云作出的绥计生征字（2011）999号征收社会抚养费决定，限令李永发、梁小云在3日内缴纳社会抚养费21588元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2011）999号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6218号
原告：朱新国，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李志伟，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地；日照市东港区黄海二路9号。
负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
朱新国与李志伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称为“人财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新国的委托诉讼代理人李思全，人财保日照公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱新国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计12000元（其中医疗费1000元、伤残赔偿金11000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，申请撤回对李志伟的起诉。事实和理由：2017年10月3日15时许，朱新国醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿北疏港中由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的李志伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致朱新国受伤，车辆损坏。交警认定朱新国承担事故的全部责任，李志伟不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告人财保日照公司投有交强险一份。
被告人财保日照公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份，我公司已就原告损失与李志伟达成和解协议，原告损失应由李志伟赔偿，我公司不承担责任，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定朱新国承担事故的全部责任，李志伟不承担事故责任；3、鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告人财保日照公司投有交强险一份；4、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定朱新国之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期30日；5、朱新国居住于山东省莒南县洪石路43号，为城镇居民；6、2016年度山东省城镇居民可支配收入为34012元，城镇居民的误工费为93.18元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，朱新国花费的医疗费1067元，有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；朱新国损伤构成十级伤残，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为68024元。人财保日照公司关于事故发生后已与李志伟达成协议，支付李志伟331元，不再承担赔偿责任的诉讼请求的辩解于法无据，本院不予支持。朱新国撤回对李志伟的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告人财保日照公司应在交强险无责任限额内赔偿原告朱新国医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告朱新国医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，以上赔偿金额共计12000元。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由原告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛寒丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2007号
原告：董立，男，现住长春市二道区。
被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所：沈阳市于洪区。
法定代表人：高国军，经理。
原告董立与被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告董立于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董立撤诉。
审 判 长 吴定勇
人民陪审员 石玉岩
人民陪审员 訾永超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 凯
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执443号
申请执行人白仁明，男，汉族，1988年11月27日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人河北澳园电器制造有限公司，汉族，住所地南皮
白仁明申请河北澳园电器制造有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的南劳人仲案字（2017）第6号已经发生法律效力。白仁明于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的南劳人仲案字（2017）第6号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审70号
申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人刘凤山，局长。
被执行人五常市泽凯水稻种植合作社，住所地五常市龙凤山镇兰彩桥村。
法定代表人徐淑芹，经理。
委托代理人田国忠，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人崔国民，男，1963年6月5日出生，汉族，职员，住五常市。
申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土罚字（2015）125号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人五常市泽凯水稻种植合作社未经批准，在五常市龙凤山镇兰彩桥村三屯西侧、龙山路（原光保路）南侧，占用13740平方米土地（土地利用总体规划图标定为基本农田），用山皮石进行铺垫，破坏基本农田，毁坏种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人立案查处并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条作出五国土罚字（2015）125号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书及附图等证据。
本院认为：申请执行人五常市国土资源局认定被执行人五常市泽凯水稻种植合作社进行铺垫的土地为基本农田，经查，申请执行人认定基本农田是依据2010年的土地利用总体规划，而2014年被执行人与张金贵签订的是承包鱼池合同，有村委会证明证实。申请执行人仅凭规划认定而无其他相关证据佐证，认定被执行人所铺垫的土地全部为基本农田，属证据不足，事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市泽凯水稻种植合作社作出的五国土罚字（2015）125号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
审 判 员 万景权
二〇一七年十一月九日
法官助理 凌 佳
书 记 员 王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0184行审70号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。被执行人五常市泽凯水稻种植合作社，住所地五常市龙凤山镇兰彩桥村。法定代表人徐淑芹，经理。委托代理人田国忠，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人崔国民，男，1963年6月5日出生，汉族，职员，住五常市。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土罚字（2015）125号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人五常市泽凯水稻种植合作社未经批准，在五常市龙凤山镇兰彩桥村三屯西侧、龙山路（原光保路）南侧，占用13740平方米土地（土地利用总体规划图标定为基本农田），用山皮石进行铺垫，破坏基本农田，毁坏种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人立案查处并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条作出五国土罚字（2015）125号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书及附图等证据。本院认为：申请执行人五常市国土资源局认定被执行人五常市泽凯水稻种植合作社进行铺垫的土地为基本农田，经查，申请执行人认定基本农田是依据2010年的土地利用总体规划，而2014年被执行人与张金贵签订的是承包鱼池合同，有村委会证明证实。申请执行人仅凭规划认定而无其他相关证据佐证，认定被执行人所铺垫的土地全部为基本农田，属证据不足，事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市泽凯水稻种植合作社作出的五国土罚字（2015）125号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏宪君审 判 员 高 芳审 判 员 万景权二〇一七年十一月九日法官助理 凌 佳书 记 员 王妍超
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1244号
申请人崔天安。
被执行人赵全有。
被执行人崔凤云。
关于崔天安申请执行赵全有、崔凤云民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为82600元及利息（至实际还款日），诉费1115.5元，执行费1139元，合计84854.5元，未受偿金额为84854.5元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民初1613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 连 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7863号
被执行人：杨飞，男，1990年7月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省灌云县。
被执行人：吕先艳，女，1985年7月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省沭阳县。
杨飞、吕先艳犯容留卖淫罪一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0581刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨飞应交纳罚金人民币一万元；吕先艳应交纳罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，发现被执行人杨飞名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初1119号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙英姿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初328号
原告：郑仁才，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:张华祥,男,1945年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告闫敏,女,1970年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。现在安徽省女子监狱服刑。
原告郑仁才与被告张华祥、闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁才的委托诉讼代理人申德宣，被告张华祥的委托诉讼代理人黄国华、晁建伍，闫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仁才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45000元及利息51300元（利息自2013年2月18日至2017年11月18日止，随后利息计算至还清为止），合计96300元；2、案件受理费及其他相关费用由二被告负担。
事实和理由：2013年2月18日，两被告以做生意为由向原告借款45000元，约定利息3分，用张华祥所有的房产作抵押，并打借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。
闫敏承认借郑仁才45000元的事实，并同意偿还该借款。
张华祥的委托诉讼代理人代为辩称，1、借郑仁才45000元属实，但实际借款人不是张华祥，从借款之日至起诉之日，无论是诉讼时效，还是担保期限均已逾期；2、借条上虽然有张华祥签字，但郑仁才并未将钱交给张华祥，根据公平原则，张华祥不承担责任。3、闫敏就本案款项已列入刑事犯罪，应通过追赃的方式有闫敏返还给原告，不应以民事案件处理。
经审理查明：2013年2月18日，闫敏因需向郑仁才借款45000元，并出具借条：“张华祥和闫敏借郑仁才人民币肆万伍仟元（45000），每月利息3分折每月1350元。2013年2月18号。张华祥：用房产抵押张华祥闫敏房屋所有权证号1044号”。借条由闫敏书写，张华祥、闫敏分别摁指印，张华祥的房屋产权证交由郑仁才保管，双方没有办理抵押登记手续。
另查明，闫敏与张华祥系再婚，2013年3月19日登记结婚。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本案争议的焦点：1、张华祥是借款人还是担保人，承担的是何种法律责任。本案借款发生在闫敏、张华祥登记结婚之前，且闫敏认可该笔借款用于其个人及其子女使用，依法应当认定为闫敏个人债务，张华祥并未使用该借款，只是将其所有的房屋产权证交给郑仁才保管，且庭审中闫敏承认张华祥提供房产担保，但双方当事人对保证的方式并没有约定，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张华祥在本案中承担的是连带责任保证。2、郑仁才的诉求是否超过诉讼时效。闫敏向郑仁才借款时，对还款期限双方并未约定，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，故郑仁才的诉求没有超过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，闫敏向郑仁才借款45000元并约定月息3分，闫敏依法应当按照约定偿还借款本金及利息，但双方约定的利率超过法律规定的部分，本院不予支持；张华祥辩称该笔借款已作为刑事案件处理，不应以民事案件受理，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告郑仁才的主要诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告闫敏于本判决生效之日起10日内偿还原告郑仁才借款本金45000元及利息（利息从2013年2月18日起计算，按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），被告张华祥承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑仁才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，保全费983元，合计2099元，由被告闫敏、张华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一八年四月十一日
书记员 张培培
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初328号原告：郑仁才，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:张华祥,男,1945年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。被告闫敏,女,1970年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。现在安徽省女子监狱服刑。原告郑仁才与被告张华祥、闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁才的委托诉讼代理人申德宣，被告张华祥的委托诉讼代理人黄国华、晁建伍，闫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑仁才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45000元及利息51300元（利息自2013年2月18日至2017年11月18日止，随后利息计算至还清为止），合计96300元；2、案件受理费及其他相关费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月18日，两被告以做生意为由向原告借款45000元，约定利息3分，用张华祥所有的房产作抵押，并打借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。闫敏承认借郑仁才45000元的事实，并同意偿还该借款。张华祥的委托诉讼代理人代为辩称，1、借郑仁才45000元属实，但实际借款人不是张华祥，从借款之日至起诉之日，无论是诉讼时效，还是担保期限均已逾期；2、借条上虽然有张华祥签字，但郑仁才并未将钱交给张华祥，根据公平原则，张华祥不承担责任。3、闫敏就本案款项已列入刑事犯罪，应通过追赃的方式有闫敏返还给原告，不应以民事案件处理。经审理查明：2013年2月18日，闫敏因需向郑仁才借款45000元，并出具借条：“张华祥和闫敏借郑仁才人民币肆万伍仟元（45000），每月利息3分折每月1350元。2013年2月18号。张华祥：用房产抵押张华祥闫敏房屋所有权证号1044号”。借条由闫敏书写，张华祥、闫敏分别摁指印，张华祥的房屋产权证交由郑仁才保管，双方没有办理抵押登记手续。另查明，闫敏与张华祥系再婚，2013年3月19日登记结婚。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本案争议的焦点：1、张华祥是借款人还是担保人，承担的是何种法律责任。本案借款发生在闫敏、张华祥登记结婚之前，且闫敏认可该笔借款用于其个人及其子女使用，依法应当认定为闫敏个人债务，张华祥并未使用该借款，只是将其所有的房屋产权证交给郑仁才保管，且庭审中闫敏承认张华祥提供房产担保，但双方当事人对保证的方式并没有约定，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张华祥在本案中承担的是连带责任保证。2、郑仁才的诉求是否超过诉讼时效。闫敏向郑仁才借款时，对还款期限双方并未约定，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，故郑仁才的诉求没有超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，闫敏向郑仁才借款45000元并约定月息3分，闫敏依法应当按照约定偿还借款本金及利息，但双方约定的利率超过法律规定的部分，本院不予支持；张华祥辩称该笔借款已作为刑事案件处理，不应以民事案件受理，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告郑仁才的主要诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下:一、被告闫敏于本判决生效之日起10日内偿还原告郑仁才借款本金45000元及利息（利息从2013年2月18日起计算，按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），被告张华祥承担连带清偿责任。二、驳回原告郑仁才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，保全费983元，合计2099元，由被告闫敏、张华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁淑敏二〇一八年四月十一日书记员  张培培附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第875号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学，农民，住贵州省织金县后寨乡，现住贵阳市云岩区大营坡煤窑寨出租屋。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员余箫出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日14时40分许，被告人彭某某在本市云岩区大营坡煤窑寨路边，贩卖毒品给石某某时被公安机关抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人彭某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某某的供述及户籍证明，证人石某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李华国
第1页
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执675号
申请执行人姚志银，男，汉族，1979年11月6日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。
被执行人马建宁，男，汉族，1978年11月8日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。
姚志银与马建宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第2422号民事判决书。判决如下：被告马建宁支付原告姚志银货款52000元，并赔偿损失1596元，诉讼费被告马建宁负担581元。被执行人马建宁未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人姚志银于2017年8月14日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年8月25日向被执行人马建宁公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人无车辆、无房产，2017年11月20日执行人员前往被执行人马建宁住址西宁市城西区西关大街31号2栋222室查找，经向该小区门卫和邻居了解，该小区内不认识马建宁，也没有听说过，现被执行人马建宁现下落不明，经向申请执行人姚志银核实和确认被执行人马建宁的下落和财产线索，其也不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的货款52000元，并赔偿损失1596元，诉讼费581元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人姚志银享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）西民一初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执675号申请执行人姚志银，男，汉族，1979年11月6日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人马建宁，男，汉族，1978年11月8日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。姚志银与马建宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第2422号民事判决书。判决如下：被告马建宁支付原告姚志银货款52000元，并赔偿损失1596元，诉讼费被告马建宁负担581元。被执行人马建宁未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人姚志银于2017年8月14日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月25日向被执行人马建宁公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人无车辆、无房产，2017年11月20日执行人员前往被执行人马建宁住址西宁市城西区西关大街31号2栋222室查找，经向该小区门卫和邻居了解，该小区内不认识马建宁，也没有听说过，现被执行人马建宁现下落不明，经向申请执行人姚志银核实和确认被执行人马建宁的下落和财产线索，其也不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的货款52000元，并赔偿损失1596元，诉讼费581元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人姚志银享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的2015）西民一初字第2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 飘
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1171号
原告：吴某，女，1966年8月15日出生，回族，现住沧州市孟村县。。
被告：韩某，男，1966年3月8日出生，回族，现住沧州市孟村县。。
原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告吴某承担。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程孟欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号和信广场。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：费丹、陆钊强，均为广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：陈为彬，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地：广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈为彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9269号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陈为彬归还借款及利息共16015.83元。本院于2017年11月09日立案执行。
由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈为彬名下无可供执行的财产。
因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号和信广场。负责人：叶智坚，职务行长。委托代理人：费丹、陆钊强，均为广东慕诚律师事务所律师。被执行人：陈为彬，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地：广东省普宁市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈为彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9269号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陈为彬归还借款及利息共16015.83元。本院于2017年11月09日立案执行。由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈为彬名下无可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6201号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年三月十五日书记员  曾 婧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某甲，男，1943年9月14日出生，汉族，齐鲁石化公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某乙，女，1955年11月1日出生，汉族，齐都药业公司退休职工。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
再审申请人常某甲因与被申请人常某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）淄民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常某甲申请再审称：原判适用法律错误，讼争的三间北屋为父母遗产，依法应当由继承人共同继承，法院应当按析产案件处理；原判认定讼争的北屋三间及宅基地使用权归被申请人所有属认定事实错误。
常某乙提交书面意见称：再审申请人常某甲系非农业户口，没有宅基地使用权资格；涉案房屋是常某乙与常某某夫妇共同所建，有村委证明证实；涉案房屋非父母遗产，不存在继承问题。本案适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，被申请人常某乙与再审申请人常某甲之弟常某某于1977年结婚，夫妻二人于1980年在临淄区朱台镇槐务东村168号宅院内建造北屋三间。再审申请人常某甲在起诉状和庭审笔录中确认三间房屋系被申请人常某乙夫妇所建，但主张系其和父母共同出资建设，母亲去世前三间北屋的建材已经备好，当时准备的是五间房屋的料，因其户口不在本地，没有批下宅基地，三间北屋应是父母的遗产。但再审申请人常某甲的该主张无证据证实。
再审申请人常某甲系非农业人口，非农村集体经济组织成员，依法不享有农村宅基地使用权，被申请人常某乙二审期间提供淄博市临淄区朱台镇槐务东村村民委员会出具的证明证实，双方诉争的涉案北屋三间及宅基地使用权属被申请人夫妻所有。讼争的三间房屋系常某乙、常某某夫妇所建，并长期对讼争房院占有、使用、管理和修缮，涉案房屋北屋三间应为常某乙、常某某夫妻共同财产。再审申请人常某甲关于涉案北屋三间是其与父母共同出资备料改建，要求继承分割的主张，无证据证实。综上，再审申请人常某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常某甲的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二０一四年五月十五日
代理书记员 刘 健
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02990号
原告王秀兰，女，1927年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人潘玉廷，男，1952年5月24日出生，汉族，退休教师，住北票市。
委托代理胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。
被告潘玉成，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王秀兰与被告潘玉成赡养纠纷一案中，原告王秀兰以自行和解为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王秀兰负担。
审判员 宋志林
二〇一五年八月七日
书记员 刘思杰
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初54号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人郎某某，男，满族，捕前住辽宁省大营子镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人郎某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月13日立案，依法组成合议庭，于2017年2月27日，2017年5月12日两次公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人郎某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。期间，岫岩满族自治县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人郎某某向辽宁省林业部门举报达利矿业有限公司存在侵占公益林行为，后达利矿业有限公司于2015年6月2日与郎某某签订转让协议一份，转让90亩林地给郎某某，但未办理林权转让手续，郎某某在经营管理该林地期间，通过出售该林地所产松树塔获利1万余元。
2016年10月被告人郎某某找到村书记郎某某，以其饲养蜜蜂受污染死亡为由，向达利矿业有限公司索赔，达利矿业有限公司董事长于某某得知此事后，委派矿长王某某处理。在双方协商期间，郎某某以举报该公司侵占公益林、污染环境相要挟，限其一周内交钱。2016年11月16日10时许，达利矿业有限公司向郎某某支付人民币102000元，并签订承诺书一份，约定郎某某收取钱款后不再举报。达利矿业有限公司付款后立即向公安机关报案。案发后，被告人郎某某将该款退还达利矿业有限公司，并取得了谅解。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郎某某的供述，证人郎某某、刑某某、关某、刘某某的证言，被害人于某某、王某某的陈述，鉴定意见书，物价鉴定，扣押决定，扣押清单，转让协议书，承诺书，收据，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郎某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郎某某将涉案款全部退还被害公司，得到了谅解，酌情从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金90000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、没收被告人郎某某的违法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 佟玉杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01632号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告施诗。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告施诗物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年八月十八日
书记员 许梦涵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执异44号
案外人（异议人）：陈阳，男，1986年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：朱一,朱一律师事务所律师。
申请执行人：关为，女，1972年4月4日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区.被执行人：沈淑萍，女，1965年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
在本院执行申请执行人关为与被执行人沈淑萍民间借贷纠纷一案中，案外人陈阳（系被执行人沈淑萍长子）对本院作出的（2017）黑0203执971号执行裁定中冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议，请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人陈阳称，本院于2017年8月17日，因办理申请执行人关为与被申请执行人沈淑萍民间借贷纠纷的执行案件，将案外人陈阳在黑龙江省农村信用社的6212288802700240549账户存款予以冻结，现依法提出执行异议，请求解除对案外人陈阳银行帐户的冻结。事实和理由：位于齐齐哈尔市铁锋区龙南街8号楼1-2层门市房由陈阳、沈淑萍、陈研三人共同共有，在陈阳父亲去世后因陈阳未成年，对父亲财产的继承作为共有财产均由其母沈淑萍保管，沈淑萍将此共有财产出卖后所得的卖房款230万元的三分之一（76.66万元）应分给陈阳所有。沈淑萍就此门市房出卖后应将本属于陈阳的76.66万元归还给陈阳，至今不但未足额归还，还仍欠30.66万元。同时，案外人并不是该案的被申请执行人，且没有共同给付义务，申请执行人关为申请查封案外人陈阳的银行账户于法无据。
本院查明，在执行申请执行人关为与被执行人沈淑萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出执行裁定，依法查封被执行人沈淑萍名下的位于铁锋区龙南小区8号楼门市33号混合结构1-2层221.34平方米（产权号02753**）房产的房籍，并于2017年8月16日到齐齐哈尔市不动产登记中心查封该房产（在冻结存款后予以解封），当时该房产登记的权利人为沈淑萍。后发现2017年8月10日，沈淑萍与案外人肖立山签订房产买卖合同，将上述房产以230万元价格卖给肖立山，双方约定2017年8月14日前完成上述房产买卖交易，被执行人沈淑萍收取卖房款时，将偿还完其他债务后的剩余卖房款打入其子陈阳（案外人）银行账户。本院于2017年8月17日下达（2017）黑0203执971号之一执行裁定书，裁定依法冻结陈阳在银行的存款，实际冻结陈阳银行帐户存款32万余元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人针对已登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断，本案中位于铁锋区龙南小区8号楼门市33号混合结构1-2层221.34平方米（产权号02753**）的房产，其在齐齐哈尔市不动产登记中心登记的所有权人为沈淑萍，房屋共有情况为单独所有，登记时间为2004年05月06日，系首次登记，故此房产应认定为被执行人沈淑萍的个人财产；依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，沈淑萍作为所有权人对此房屋有处分和收益的权利，卖房所得款项应归沈淑萍所有，因沈淑萍个人原因，将偿还完其他债务后的剩余卖房款打入其子陈阳银行账户，依申请执行人关为申请，本院依法对陈阳该银行帐户存款予以冻结，符合相关法律规定。案外人陈阳称，该涉案房产是继承父亲去世的遗产，由陈阳、沈淑萍、陈妍共同共有，打入其帐户的款项系卖房后对共有财产的分配，应归陈阳本人所有。经审查，案外人所提供的证据不足以证明其异议理由，涉及的财产继承分配事项因与本案无关，在此不予审查，故本院对案外人陈阳的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人陈阳的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执异44号案外人（异议人）：陈阳，男，1986年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：朱一,朱一律师事务所律师。申请执行人：关为，女，1972年4月4日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区.被执行人：沈淑萍，女，1965年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。在本院执行申请执行人关为与被执行人沈淑萍民间借贷纠纷一案中，案外人陈阳（系被执行人沈淑萍长子）对本院作出的（2017）黑0203执971号执行裁定中冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议，请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人陈阳称，本院于2017年8月17日，因办理申请执行人关为与被申请执行人沈淑萍民间借贷纠纷的执行案件，将案外人陈阳在黑龙江省农村信用社的6212288802700240549账户存款予以冻结，现依法提出执行异议，请求解除对案外人陈阳银行帐户的冻结。事实和理由：位于齐齐哈尔市铁锋区龙南街8号楼1-2层门市房由陈阳、沈淑萍、陈研三人共同共有，在陈阳父亲去世后因陈阳未成年，对父亲财产的继承作为共有财产均由其母沈淑萍保管，沈淑萍将此共有财产出卖后所得的卖房款230万元的三分之一（76.66万元）应分给陈阳所有。沈淑萍就此门市房出卖后应将本属于陈阳的76.66万元归还给陈阳，至今不但未足额归还，还仍欠30.66万元。同时，案外人并不是该案的被申请执行人，且没有共同给付义务，申请执行人关为申请查封案外人陈阳的银行账户于法无据。本院查明，在执行申请执行人关为与被执行人沈淑萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出执行裁定，依法查封被执行人沈淑萍名下的位于铁锋区龙南小区8号楼门市33号混合结构1-2层221.34平方米（产权号02753**）房产的房籍，并于2017年8月16日到齐齐哈尔市不动产登记中心查封该房产（在冻结存款后予以解封），当时该房产登记的权利人为沈淑萍。后发现2017年8月10日，沈淑萍与案外人肖立山签订房产买卖合同，将上述房产以230万元价格卖给肖立山，双方约定2017年8月14日前完成上述房产买卖交易，被执行人沈淑萍收取卖房款时，将偿还完其他债务后的剩余卖房款打入其子陈阳（案外人）银行账户。本院于2017年8月17日下达（2017）黑0203执971号之一执行裁定书，裁定依法冻结陈阳在银行的存款，实际冻结陈阳银行帐户存款32万余元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人针对已登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断，本案中位于铁锋区龙南小区8号楼门市33号混合结构1-2层221.34平方米（产权号02753**）的房产，其在齐齐哈尔市不动产登记中心登记的所有权人为沈淑萍，房屋共有情况为单独所有，登记时间为2004年05月06日，系首次登记，故此房产应认定为被执行人沈淑萍的个人财产；依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，沈淑萍作为所有权人对此房屋有处分和收益的权利，卖房所得款项应归沈淑萍所有，因沈淑萍个人原因，将偿还完其他债务后的剩余卖房款打入其子陈阳银行账户，依申请执行人关为申请，本院依法对陈阳该银行帐户存款予以冻结，符合相关法律规定。案外人陈阳称，该涉案房产是继承父亲去世的遗产，由陈阳、沈淑萍、陈妍共同共有，打入其帐户的款项系卖房后对共有财产的分配，应归陈阳本人所有。经审查，案外人所提供的证据不足以证明其异议理由，涉及的财产继承分配事项因与本案无关，在此不予审查，故本院对案外人陈阳的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人陈阳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付圣洁人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第459号
原告翟金华，女，1964年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告袁朋朋，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住天津市津南区。
被告谢云亮，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，职务经理。
原告翟金华诉被告袁朋朋、谢云亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟金华、被告袁朋朋到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司和谢云亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日18时30分许，被告袁朋朋驾驶被告谢云亮所有的津Ｇ×××××号吉利牌客车沿公路行驶至津南区南环路普明里小区门前掉头时不慎将行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告袁朋朋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险。事故发生后，原告被送往天津市海河医院住院治疗，经诊断原告腰部多处受伤严重，为治疗产生各项经济损失上万元。然被告仅为原告支付了医疗费，对其他经济损失未能赔偿，原告故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6365元、误工费12000元、护理费1378元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁朋朋辩称，对事故经过及责任认定无异议，其与谢云亮是夫妻关系，津Ｇ×××××号车辆是两人所有，登记在谢云亮名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，原告的损失先由保险公司承担责任。袁朋朋给了原告7600元现金用于治疗，其要求在本案中一并解决。
被告谢云亮、太平洋保险公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、诊断证明书5张、指定医院就诊证明信复印件1份。
3、门诊病历2册。
4、医疗费票据16张。
5、住院费用清单1份。
6、袁朋朋的驾驶证及车辆行驶证原件各1份。
7、交强险的保单复印件1份。
8、原告的误工证明1份、劳动合同1份、工资条12张。
被告袁朋朋对原告提交的上述证据无异议。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告袁朋朋向本院提交收条1张，证明其为原告垫付了7600元现金用于治疗。
原告对该证据无异议，本院亦予以认可。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2014年1月2日18时30分许，被告袁朋朋驾驶被告谢云亮所有的津Ｇ×××××号吉利牌客车沿公路行驶至津南区南环路普明里小区门前掉头时不慎将行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告袁朋朋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用明细、诊断证明等证据，本院认可原告医疗费共计6365元。2、住院伙食补助费，原告住院20天，按照每天50元的标准予以支持，该费用为1000元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑800元。4、误工费，结合原告和治疗记录和咸水沽医院出具的诊断证明书，本院认可原告误工期为3个月；原告事发前的工资为3480元/月，误工费应为3480元×3=10440元。5、护理费，根据原告伤情和年龄等因素，本院认可原告的护理期为住院20天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准28559元/年，本院对原告主张的1378元予以支持。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告袁朋朋承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告袁朋朋作为侵权人应当对原告的损失承担侵权责任。原告未证明被告谢云亮作为车辆所有人对事故的发生存在过错，故被告谢云亮在本案中不承担责任。又因津Ｇ×××××号吉利牌客车在被告太平洋保险公司投保交强险，因此，原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告袁朋朋承担。原告的损失应当由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6365元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、误工费10440元、护理费1378元、交通费300元。原告的损失全部由被告太平洋保险公司赔偿，故被告袁朋朋在本案中不承担赔偿责任。原告在收到被告太平洋保险公司的赔偿后应立即返还被告袁朋朋垫付的7600元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告翟金华医疗费6365元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、误工费10440元、护理费1378元、交通费300元，共计20283元。
二、被告袁朋朋和谢云亮在本案中不承担赔偿责任。
三、原告翟金华在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的赔偿后立即返还被告袁朋朋垫付的7600元。
四、驳回原告翟金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁朋朋承担，此款原告已预交，被告袁朋朋于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年五月四日
书 记 员 司 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第459号
原告石磊，男，1966年6月4日生，汉族，无业。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
被告卢伟，男，1977年4月23日生，汉族，无业。
被告李文沛，女，1981年6月10日生，汉族，中国电信职员。
被告赵鹏飞，男，1974年4月5日生，汉族，无业。
原告石磊与被告卢伟、李文沛、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告石磊委托代理人李志全及被告李文沛到庭参加诉讼，被告卢伟、赵鹏飞经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等，公告期满无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告石磊诉称，2011年8月22日被告卢伟向原告借款50000元。被告在借款期满未偿还。经原告索要被告仍未偿还。担保人李文沛、赵鹏飞对上述借款承担连带责任。原、被告双方约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。债权人所在地人民法院为哈尔滨市南岗区人民法院。现诉讼法院要求：一、被告卢伟偿还原告50000元借款；二、被告李文沛、赵鹏飞对2011年8月22日欠款50000元承担连带责任；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告李文沛辩称，起诉状中的原、被告自己均不认识，也不清楚原告所述的借贷是怎么回事儿，欠据担保书上方的签字和手印均不是本人的，所以不同意原告的诉讼请求。
被告卢伟、赵鹏飞未出庭也未提交书面答辩。
原告石磊为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告李文沛质证意见如下：
证据一、2011年8月22日借条。证明被告卢伟向原告石磊借款50000元，借款期限2011年8月22日到2011年10月22日。
证据二、同借据同张纸上的担保书。证明担保人赵鹏飞和李文沛替卢伟担保并负全部连带责任。
证据三、2011年8月22日收条。证明卢伟收到现金50000元整。
被告李文沛对原告石磊举示的证据一、二、三均有异议，对证据一、二认为自己对借款事实不清楚且担保书上的签字和手印均不是自己的，对证据三认为借款与自己无关，没见到过该收条，不予质证。
被告李文沛对其答辩主张的事实未向本院提供证据。
被告卢伟、赵鹏飞未出庭未对原告证据进行质证也未提交相关证据。
本院认为原告举示的证据一、三真实合法有效，本院予以采信。证据二因原告不认识被告李文沛，赵鹏飞及案外人刘贵鑫，且借款当时该三人未到场当着原告的面签字按手印为被告卢伟借款担保，系被告卢伟事先写好后提交给原告的，现被告李文沛对此又予以否认，因此该担保书的真伪不能确定，故对该份证据本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2011年8月22日被告卢伟经朋友介绍向原告借款50000元。约定还款期限为，从二0一一年八月二十二日到二0一一年十月二十二日。并为原告提交了写在同一张纸上的借据及带有被告李文沛，赵鹏飞及案外人刘贵鑫字样的担保书一份，同时为原告出具了收到50000现金的收条一张。被告在借款期满未偿还欠原告的借款，现原告诉至本院，要求被告卢伟偿还欠款，并要求被告李文沛，赵鹏飞承担连带偿还责任。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告卢伟之间债权债务关系事实清楚，证据充分。现原告要求被告卢伟偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李文沛，赵鹏飞承担连带责任的问题，因原告不认识被告李文沛，赵鹏飞及案外人刘贵鑫，借款当时该三人未到场当着原告的面签字按手印为被告卢伟借款担保，系被告卢伟事先写好后提交给原告的，现被告李文沛对此又予以否认，原告也未向本院提供其他证据相佐证，因此该担保书的真伪不能确定，且即使该担保书系真实的，但在协议约定的债务履行期限届满之日起六个月原告未向担保人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，免除保证人的保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款50000元；
二、被告卢伟于本判决生效后十日内给付原告石磊公告费560元；
三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告卢伟如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 卢 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执347号
申请执行人陈治宪，1954年8月6日出生，住南京市。
被执行人孙立发，1966年2月16日生，住南京市梅山生活区。
陈治宪与孙立发民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈治宪与被执行人孙立发达成和解，双方约定孙立发于2018年3月底付清欠款。申请执行人陈治宪于2017年6月19日向�院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初3328号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年六月二十日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执347号申请执行人陈治宪，1954年8月6日出生，住南京市。被执行人孙立发，1966年2月16日生，住南京市梅山生活区。陈治宪与孙立发民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈治宪与被执行人孙立发达成和解，双方约定孙立发于2018年3月底付清欠款。申请执行人陈治宪于2017年6月19日向�院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初3328号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年六月二十日见习书记员  王闻文
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审167号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张成成，女，1988年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈羲，男，1986年06月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张成成、陈羲未履行攸计生征字[2014]X1385号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X1385号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张成成、陈羲于2013年3月生育一小孩，属违法生育，张成成、陈羲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张成成、陈羲作出攸计生征字[2014]X1385号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9070元，女方乡镇上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元,对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对张成成、陈羲作出的攸计生征字[2014]X1385号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张成成、陈羲在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X1385号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审167号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人张成成，女，1988年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈羲，男，1986年06月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人张成成、陈羲未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X1385号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人张成成、陈羲的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人张成成、陈羲的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张成成、陈羲的银行存款36700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初57号
原告：韩德权，男，1968年9月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：张丽平，女，35岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告韩德权与被告张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，按原告韩德权向本院提供被告张丽平的送达地址未能送达，且向原告韩德权释明在规定的期限内向法院提供被告张丽平的准确送达地址，但原告韩德权未能向本院重新提供，导致无法向被告张丽平送达。
本院认为，原告韩德权的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩德权的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告韩德权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年二月六日
书记员 周立国
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1089号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人钱金阳，男,1994年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因为吸毒，于2017年8月25日被固始县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年9月7日被固始县公安局刑事拘留，同年9月21日被固始县公安局逮捕。
辩护人黄焱，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人钱金阳犯容留他人吸毒罪一案,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉、张远出庭支持公诉。被告人钱金阳及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年6月份的一天，被告人钱金阳通过转账的方式给蔡某400元购买毒品“冰毒”，并在固始县慈济高中对面源朝商务宾馆内登记了208房间后，容留蔡某、洪某及一个外号“平头”的人在208房间内吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱金阳容留多人在其登记的宾馆房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人钱金阳当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人黄焱的辩护意见是，被告人钱金阳投案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人容留他人吸毒仅此一次，且没有以牟利为目的，主观恶性品较小，社会危害不大，没有产生其他严重的危害后果；被告人具有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年6月份的一天，被告人钱金阳通过转账的方式，支付给蔡某人民币400元，用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在固始县慈济高中对面的源朝商务宾馆内登记了208房间，后容留蔡某、洪某及一个外号“平头”的人在208房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，2017年8月25日6时10分,固始县公安局禁毒大队民警在固始县城区民生路北段“同创E家”宾馆例行检查时，发现408房间内的钱金阳涉嫌吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。固始县公安局民警到该房间内进行检查时将钱金阳抓获。经现场检测，钱金阳的尿液呈阳性，证明其吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日，钱金阳因为吸毒，被固始县公安局行政拘留十五日。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人钱金阳个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人钱金阳吸毒被发现的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对钱金阳容留他人吸毒一案立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人钱金阳采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的行政处罚决定书,证明被告人钱金阳因为吸毒，而被行政拘留的情况。
6、固始县公安局出具的抓获经过及讯问笔录，证明被告人钱金阳因为吸毒系被抓获和其主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
7、固始县公安局出具的前科证明及本院（2016）豫1525刑初90号刑事判决书，证明被告人钱金阳曾因故意犯罪，被刑事处罚的情况。
8、证人蔡某、洪某、谢某等人证言，证明被告人钱金阳容留他人吸毒的事实。
9、被告人钱金阳原在侦查期间供述他容留他人吸毒的犯罪过程。
10、辨认笔录，证明证人对被告人钱金阳进行辨认的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人钱金阳容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱金阳犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。钱金阳因为吸毒被拘留到案后，如实供述了自己以前的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人黄焱提出，被告人钱金阳投案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人容留他人吸毒仅此一次，且没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害不大，没有产生其他严重的危害后果；被告人具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱金阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日至2018年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，女，汉族，1944年8月19日出生，北京整流器厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑珍，女，汉族，1952年5月20日出生，北京市肉联厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈捷，女，汉族，1956年1月9日出生，北京市卷烟厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑英（兼陈伟、陈淑珍、陈捷之委托代理人），女，汉族，1949年3月1日出生，北京市锋利刀子厂退休职工。
委托代理人：林金土，男，汉族，1944年4月15日出生，北京市地铁车辆装备有限责任公司退休职工，系陈淑英之夫。
委托代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公联公路联络线有限责任公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥村*号。
法定代表人：戴景珠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福才，男，汉族，1943年7月12日出生，无业。
再审申请人陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷因与被申请人北京市公联公路联络线有限责任公司（以下简称公联公司）、马福才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷申请再审称：原审判决认定两被申请人签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》没有损害申请人合法权益，系属错误。故申请人根据民事诉讼法的相关规定申请再审，望高院依法再审。
公联公司提交意见称：（一）被答辩人关于涉案房屋产权人为陈树忠的主张没有证据能够证明。（二）被答辩人称其对涉案房屋享有继承权没有事实和法律依据。（三）答辩人与十二名被拆迁人签订的《拆迁补偿协议》合法有效，不具有法律规定的无效情形。（四）被答辩人明知其要求获得拆迁补偿没有法律依据，仍多次提出无理要求，反复提起诉讼，其诉讼请求依法不应获得支持。
本院认为：公联公司取得有关部门的批准，对涉诉的北京市丰台区南铁匠营13号院落房屋实施拆迁，符合法律规定，其作为拆迁人的合法性可以确认。根据各方当事人提供证据的情况及本案现查明的事实，上述院落内的房屋在拆迁前没有进行权属登记。公联公司在实施拆迁过程中，审核了房屋的实际居住情况，在马福才提供了私人建房批示等证明后，与实际居住人马福才就13号院内部分房屋签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，该行为并无不当。上述协议已经履行完毕，现亦不存在其他导致合同无效的情形，故一、二审法院据此判决驳回陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷要求确认补偿协议无效的诉讼请求正确，本院不持异议。至于陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷就房屋拆迁期间可能取得的利益，可通过合法途径另行解决。
综上，陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷海通
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初973号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。
被告阮彦涛男，1971年03月31日出生，汉族，农民，住方正县。
被告冯兆红女，1969年04月27日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告阮彦涛、冯兆红借款合同纠纷一案，本院2017年04月11日受理后，依法由审判员张晓平独任审判，于2017年05月09日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告阮彦涛、冯兆红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2016年02月04日被告阮彦涛、冯兆红在我信用社贷款人民币150,000.00元，言明装修用款，该笔贷款用被告冯兆红名下方正镇胜利街侨城小区3号楼2单元2层201室抵押，被告与我信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2016年11月20日，月利率为9.68厘，还款方式利随本清。合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款150,000.00元。时至今日，被告阮彦涛并未按合同约定履行还款义务，其行为是严重的违法行为。故起诉要求被告阮彦涛、冯兆红立即偿还借款本金150,000.00元及拖欠的利息13,136.71元（利息计算至2017年03月27日），本息合计163,136.71元。
被告阮彦涛、冯兆红未到庭，未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告阮彦涛、冯兆红签订的个人担保借款合同和借款凭证、利息计算单据。
被告阮彦涛、冯兆红未出庭未对以上证据进行质证。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2016年02月04日被告阮彦涛、冯兆红在原告信用社贷款人民币150,000.00元，言明装修用款，该笔贷款用被告冯兆红名下方正镇胜利街侨城小区3号楼2单元2层201室抵押，被告与原告信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2016年11月20日，月利率为9.68厘，还款方式利随本清。合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款150，000.00元。被告阮彦涛并未按合同约定履行还款义务，被告冯兆红也未承担担保责任。原告起诉要求被告阮彦涛、冯兆红立即偿还借款本金150,000.00元及拖欠的利息13,136.71元（利息计算至2017年03月27日），本息合计163,136.71元。被告阮彦涛、冯兆红未到庭，未提交书面答辩。
本院认为，被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。原告起诉要求被告阮彦涛、冯兆红按约定给付借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阮彦涛于本判决生效之日起十日内，给付原告方正县农村信用合作联社借款本金150,000.00元，给付原告贷款利息13,136.71元（利息计算至2017年03月27日），本息合计163,136.71元。之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2017年03月27日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告冯兆红对以上借款承担连带保证责任；
三、被告阮彦涛届期不履行上述付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告冯兆红协议，以被告冯兆红名下方正镇胜利街侨城小区3号楼2单元2层201室折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,563.00元减半收取1,781.50元由被告阮彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年五月九日
书记员 伊 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3022号
罪犯李玉龙，男，1988年8月16�出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年12月7日作出(2012)济刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人李玉龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿179.10元。被告不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）济中刑终字第2号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年2月11日，李玉龙等人驾驶一辆黑色伊兰特轿车从济源市赤道热舞会出来后，对在英皇国际歌吧上班的服务员马某进行殴打，强行拉上车将其带至207国道边一土路上，让其给5人口交。
罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示�日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15048号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号。
负责人：寿海丰，系该公司行长。
委托代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：周红霞，女，1975年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：田福江，男，1963年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐袁月，女，1970年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告周红霞、田福江、徐袁月金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行向本院申请撤回对被告周红霞、田福江、徐袁月的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行撤回起诉。
案件受理费8997元，依法减半收取4498.50元，财产保全费3520元，合计诉讼费8018.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行负担。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭欢欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第435号
原告：朱星星。
委托代理人：汪武祥。
被告：刘欢。
原告朱星星与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱星星的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱星星起诉称：2013年4月17日，被告刘欢以开办车行为由向其借款10万元，口头约定按月利率2%计息。后因原告急需资金，遂向被告催讨，但被告拒不还本付息。故原告诉请本院判令被告给付借款本金10万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告刘欢未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告朱星星为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告刘欢于2013年4月17日向其借款10万元的事实。
被告刘欢未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故原告所举证据的证明目的，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年4月17日，被告刘欢向原告朱星星借款10万元，当日出具借条一份。此后，该款经原告催讨，被告至今未还。原告故而起诉。
本院认为：原告朱星星与被告刘欢的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告刘欢迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请之利息，因原告未举证证明其出借款项已约定利息，故应视为无息借款。但被告在原告主张该笔借款债权后，仍应承担逾期利息，逾期利息之标准可参照中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢给付原告朱星星借款本金10万元及逾期利息（自2013年8月15日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半）、财产保全费1070元，合计诉讼费2220元，由被告刘欢负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十月十四日
书记员 徐文祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5941号
原告郭小云，男，1972年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告上海瑞德宝尼娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人柯尊港，总经理。
原告郭小云与被告上海瑞德宝尼娱乐有限公司（以下简称瑞德宝尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告郭小云的委托代理人韦家凯到庭参加两次庭审，被告瑞德宝尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小云诉称：原告系上海原音音响有限公司负责人，被告的负责人为案外人赵某某，2012年10月23日，上海原音音响有限公司与赵某某就上海市松江区九亭镇涞寅路XXX号音响安装的相关事宜达成一致意见，上海原音音响有限公司按约完成了全部的供货、安装和调试工作，但截至2015年2月2日，赵某某仍未支付全部工程款。2015年2月，上海原音音响有限公司起诉赵某某，后双方于2015年3月18日达成和解，被告确认该欠款属于公司欠款，同时也同意将钱款直接支付给原告，由被告盖章书写欠条，写明由被告支付原告人民币（以下币种同）40，000元，支付方式为每月初五支付10，000元，付完为止。但经原告多次催讨，被告一直拖欠上述款项，故原告起诉到法院，要求：被告支付原告欠款40，000元及利息损失（以40，000元为本金，自2015年7月6日起诉日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告瑞德宝尼公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告瑞德宝尼公司出具《欠条》一份，写明：“瑞得宝尼KTV，欠郭小云人民币肆万元整，每月壹个月付壹万元整，￥10，000元。付清为止。”
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告已出具欠条确认尚欠原告40，000元，故原告要求被告支付货款40，000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按欠条约定履行付款义务，现原告主张被告支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞德宝尼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小云货款40，000元；
二、被告上海瑞德宝尼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小云逾期付款损失（以40，000元为基数，自2015年7月6日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告上海瑞德宝尼娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执632号
申请人卜佑海。
被执行人张拥军。
被执行人杨贵连。
关于卜佑海申请执行张拥军、杨贵连民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初1540号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 连 鑫
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00916号原告宋某。委托代理人姚开华。代理权限：代为调查、提供证据、出庭、陈述、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代为提起起诉、撤诉、反诉和上诉、代为签收法律文书。原告雷某甲。法定代理人宋某，系其母亲。委托代理人周峰平，安陆市司法局府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书。被告曾某。被告雷某乙。两被告委托代理人曾庆刚，安陆市司法局退休干部。系安陆市府城办事处北正街社区推荐为两被告委托代理人。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉。本院在审理原告宋某诉被告曾某、雷某乙分割抚恤金纠纷一案中，原告宋某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宋某负担。审判长熊红莲审判员胡柏松人民陪审员彭亚萍二〇一五年七月一日书记员伍满云
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00292号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李卫国，男，1986年10月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）586号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）586号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）586号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）586号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯