青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3370号
原告李树虎。
委托代理人杨柯。
委托代理人韩慧玲。
被告崔喜先。
委托代理人仲广秋。
原告李树虎与被告崔喜先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨柯、被告崔喜先及委托代理人仲广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日5时20分，被告驾驶鲁BK7Q**号轻型普通货车在福州北路福辽桥北侧将原告撞伤，经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆属被告所有，并在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）投保了交强险。故请求判令被告对交强险赔偿限额以外的费用按90%的事故责任比例赔偿损失66842.37元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉门诊病历、住院病历、住院费发票、住院明细、门诊单据一宗、后续医疗费证明各一份；⒊休息诊断证明2份；⒋护理证明、护理人员身份证复印件、劳动合同、证明、营业执照复印件各一份；⒌街道办事处、派出所证明各一份、租房合同一份；⒍鉴定结论、鉴定费发票各一份。
被告辩称，被告的车辆已在永诚保险公司投保了交强险，应先由永诚保险公司在12万元的限额内赔偿，超出部分由原告与被告按40%和60%事故责任比例分担，原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费计算方式错误，不合理的部分应予驳回。事故后被告已为原告垫付医疗费28605.7元，应予折抵。
被告对答辩的事实提供了如下证据：⒈交强险保单一份；⒉收条三份、门诊票据二份。
经审理查明的事实如下：
原告发生交通事故的事实
2015年10月14日5时20分许，原告驾三轮车载水果行驶至福州北路福辽桥北侧时发生脱落，原告停车并下车捡拾水果时，适被告驾驶其本人所有的、在永诚保险公司投保交强险（未保商业险）的鲁BK7Q**号轻型普通货车沿福州北路行驶至此，鲁B×××××号车头将原告撞倒致伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告驾驶车辆观察不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；原告妨碍道路交通的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，承担事故的次要责任。该事故有原告提交的道路交通事故认定书和被告提交的交强险保单各一份为证。原告据此请求按90%和10%的比例划分主次责任，被告认为应按60%和40%的比例划分。
原告住院治疗的事实
事故发生后，原告被送至青岛阜外心血管病医院救治，经检查诊断为脑震荡、右侧胫骨平台粉碎性骨折、肋骨骨折（右侧1-6、左1）、右膝内侧副韧带断裂、胸腔积液、右膝前后交叉韧带损伤、右侧腓骨骨折、全身多处软组织损伤等，遂收治入院，于2015年10月22日行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术+取髂骨植骨+右膝内侧副韧带修补术，后原告于2015年11月26日出院，出院医嘱注意休息及加强营养、休息三个月等。出院后原告复诊二次，于2016年1月15日开具休息1个月的休息诊断证明（与出院医嘱休息三个月重叠）、于2016年2月15日开具休息60天的休息诊断证明一份。以上原告共住院43天，共花费医疗费55211.45元，其中被告已垫付医疗费28606.7元，原告实际支付26604.75元。上述事实有原告提交的门诊病历、住院病历、住院费发票、住院明细、门诊单据、休息诊断证明和被告提交的收条、门诊票据为证。
原告进行鉴定的事实
2016年1月24日，原告单方委托青岛正源司法鉴定所进行伤残等级和护理期限鉴定，该鉴定机构于当日对原告进行了体检，于2016年2月25日作出鉴定结论：1.关于原告的伤残等级，原告因交通事故致肋骨骨折（右侧1-6、左1），此损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“4肋以上骨折”之规定，构成十级伤残；原告因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折、右膝内侧副韧带断裂、右膝前后交叉韧带损伤、右侧腓骨骨折并手术，目前右下肢丧失功能16%，此损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“一肢丧失功能10%以上”之规定，构成十级伤残。2.关于护理期限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第10.2.13b)条之规定，建议其护理期限自受伤之日起90日为宜，后期行内固定取出术期间护理期限15日为宜。原告为此支付鉴定费1400元。该事实有原告提交的鉴定结论和鉴定费发票为证。被告提出异议，认为鉴定系单方委托，但未提出重新鉴定申请。
㈣原告的诉讼请求及其他证据
原告提交了青岛市公安局市南分局金门路派出所证明一份，证明其自2008年6月至2010年6月在该所办理暂住证；提交了青岛市市南区市场建设服务中心证明一份，证明原告为蒲田路早市经营业户；提交了房屋租赁合同、金门路街道办事处和三明路社区居民委员会证明一份，证明原告自2014年7月起在三明路13号一单元302户居住。原告据此请求按青岛市城镇标准进行赔偿，被告认为原告的证据不足以证明其经常居住地在本市，应按农村标准计算。
原告基于花费医疗费55211.45元和被告已垫付医疗费28606.7元，请求赔偿26604.75元。
原告提交了医院于2015年12月2日开具的后续治疗费用证明一份，载明原告出院后需要复诊及药物治疗及行二次手术取出内固定物，费用约需15000元。原告据此请求赔偿15000元。被告以费用尚未发生为由拒绝赔偿。
原告基于住院43天的事实，请求按每天20元的标准赔偿住院伙食补助费860元。被告认为应按每天12元的标准计算。
原告基于出院证明中载明加强营养的记载，请求按每天20元的标准赔偿住院43天的营养费860元。被告拒绝赔偿。
原告基于住院43天的事实，请求赔偿交通费800元。被告认为原告主张的交通费过高。
原告基于住院43天的事实和105天护理期限的鉴定结论，提交了医院的护理证明一份，载明其住院期间需二人护理；提交了劳动合同和青岛元顺堂蔬菜专业合作社证明、营业执照各一份，证明原告之子李天象为青岛元顺堂蔬菜专业合作社职员，月工资为4300元，自2015年10月14日至2016年1月27日因护理原告请假并扣发工资，故请求赔偿护理费21378.07元，其中李天象因护理发生的误工费15050元（4300元÷30天×105天），另一人按2015年青岛市职工年平均工资53715元的标准计算43天的护理费6328.07元（53715元÷365天×43天）。被告认为应按1人计算护理费用。
原告基于住院43天、出院医嘱休息三个月、2016年2月15日医院证明休息60天的事实，请求按2015年青岛市职工年平均工资53715元的标准赔偿180天的误工费26489.59元。被告认为原告主张的费用不合理。
原告基于委托鉴定花费1400元的事实，请求赔偿该费用。被告以鉴定系原告单方委托为由拒绝赔偿。
原告基于构成二处十级伤残的事实，请求按2016年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准结合12%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金96888元并请求赔偿精神损害抚慰金6000元。被告认为原告为农村户籍应按农村标准计算残疾赔偿金，并以原告在事故中有过错为由拒绝赔偿精神损害抚慰金。
另，在本案审理过程中，原告与永诚保险公司达成和解，永诚保险公司同意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告12万元，原告遂撤回了对永诚保险公司的起诉，并变更诉讼请求为66842.37元。
本院认为，本案所涉交通事故，已由交警部门作出事故认定结论，其认定程序合法，结论依据明确，本院予以采信。根据道路交通事故认定书中被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的结论，本院确认主次责任比例为80%和20%。被告的车辆仅投保了交强险，且原告与永诚保险公司在审理中达成了赔偿12万元的协议，故本案中被告应对剩余的费用按80%的比例赔偿。原告的伤残等级和护理期限虽系原告单方委托，但被告在审理中未提出重新鉴定的申请，本院予以采信。原告提交的证据足以证明其在青岛市居住一年以上，本院予以采信，被告应按青岛市城镇相关标准赔偿相关费用。
原告的诉请确认如下：
1.医疗费。原告因交通事故花费医疗费55211.45元，其中被告已垫付医疗费28606.7元、原告实际支付26604.75元，事实清楚，本院予以确认。
2.后续医疗费。原告虽然提交了医院的后续治疗费用证明，但该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告可在实际发生后另行主张。
3.住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿43天的住院伙食补助费860元，其计算符合青岛市相关规定，本院予以确认。
4.营养费。虽然原告的出院证明有加强营养的记载，但其住院医嘱中并无此项内容，故本院不予支持。
5.交通费。原告住院43天，其住院期间按每天10元的标准计算交通费为430元，其出院和复诊本院酌定为70元，故原告的交通费为500元，超出部分不予支持。
6.护理费。关于护理期限，原告请求按鉴定的105天计算费用，本院予以确认；关于护理人数，原告已提交了医院的护理证明，证明住院期间需二人护理，本院予以采信，护理费用应按43天和105天分别计算；关于护理费标准，原告提交的李天象的工资标准，未超出青岛市个人所得税纳税标准（工资额-
三险一金-
免征额），本院予以采信，原告请求另一人按2015年青岛市职工年平均工资计算，符合法律规定，本院予以确认。故原告请求赔偿护理费21378.07元（4300元/月÷30天×105天+53715元/年÷365天×45天），本院予以支持。
7.误工费。关于误工期限，原告住院43天、出院医嘱休息三个月、2016年2月15日休息诊断证明休息60天，其累计误工时间为193天，原告请求赔偿180天，本院予以支持；关于误工费标准，原告系从事早市经营的个体业户，其请求按2015年青岛市职工年平均工资53715元的标准赔偿，符合法律规定。原告请求赔偿180天的误工费26489.59元（53715元/年÷365天×180天），本院予以支持。
8.鉴定费。原告自行委托鉴定花费1400元，系举证所必须的花费，本院予以确认。
9.残疾赔偿金。原告因交通事故构成二处十级伤残，其请求按2016年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准结合12%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金96888元（40370元/年×12%×20年），符合法律规定，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，被告应予精神抚慰，但因本案中原告存在过错，且被告系主观过失，原告主张6000元数额过高，本院酌定为1000元。
以上原告的各项损失共计203727.11元，扣除被告保险公司交强险理赔的12万元，被告对剩余的83727.11元应按80%的比例赔偿66981.69元，扣除其已垫付的28606.7元，还应赔偿38374.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告崔喜先自本判决生效之日起十日内向原告李树虎赔偿损失38374.99元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案变更诉讼请求后的案件受理费1471元（原告已预交3961元），减半收取735.5元，由被告崔喜先负担并自本判决生效之日起十日内赔付，剩余的3225.5元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年六月二十日
书记员 肖莎莎