wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初847号
原告：王某甲。
委托代理人：夏利华、孙佳，河北国器律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：陈某。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人夏利华、孙佳到庭参加了诉讼，被告陈某、王某丙第一次开庭到庭参加了诉讼，王某乙、陈某、王某丙第二次、第三次开庭审理，经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、解除2015年4月22日的房屋买卖合同和2015年12月11日的协议书。2、三被告连带给付原告20万元，支付违约金20万。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某乙双方于2015年4月22日签订《房屋买卖合同》，约定王某乙将其所有的位张家口市桥东区宜城嘉苑小区6号楼2单元1801室房屋出售给原告。所售房屋面积135.66平方米，总价款54万元。合同签订后，原告向王某乙支付首付款20万元。后双方于2015年12月11日签订补充协议，约定2015年12月25日前办理过户手续，如未履行自愿支付双倍购房款。同时被告王某丙、陈某对债权承担连带担保责任。现履行期已过，但被告屡屡推诿。
被告王某丙辩称，当时我做担保的时候不知道什么情况，不知道合同是假的。当时在酒店，王某甲和王某乙都在，请我和陈某吃的饭，王某乙和王某甲都让我和陈某给做担保，我什么也没看，直接就签字了，内容是什么我到现在也不知道，因为当时也喝了酒，也不知道怎么回事。我们尽量找王某乙，找回来看看怎么办。我们也去了一趟天津，天津的工地完工了，昨天去王某乙的母亲那某，她母亲给她打通了电话，说王某乙一两天就回来了。
被告陈某辩称，同意王某丙的答辩意见。
被告王某乙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原告与被告王某乙、王某丙于2015年4月22日签订《房屋买卖合同》，约定：一、王某乙将其所有的位于张家口市桥东区宜城嘉苑小区6号楼2单元1801室（建筑面积135.66平方米）卖与王某甲，总价款54万元。二、本合同生效后，买方向卖方支付房款定金20万元。2015年8月31前，在开发商向本合同卖方交付房屋的同时，卖方将房屋交付买方，买方同时支付卖方房款7万元。2015年12月31日前，由卖方负责将与开发商签订的《商品房买卖合同》中的买受人更换成本合同的买方，自此本合同的买方成为该《商品房买卖合同》的当事人，享有买受人的权利，履行商品房买受人的义务，其中包括但不限于由开发商直接为买方办理房屋所有权等权属证书，买方同时向卖方支付剩余房款27万元。三、保证人王某丙、邢卫东对买卖合同双方相互履行本合同义务承担连带保证责任，包括但不限于支付或返还房款及利息的义务。合同签订后，原告向王某乙支付首付款20万元。原告与三被告于2015年12月11日签订《协议书》，约定王某乙于2015年12月25日前办理过户手续，如没有过户给王某甲，王某乙愿意支付王某甲双倍购房款。如果王某乙未履行过户手续，王某丙、陈某愿意为王某乙担保，并且付房屋的双倍购房款赔偿王某甲。原告以被告王某乙未按协议约定履行过户义务为由，诉至本院，请求法院依法判令：1、解除2015年4月22日的《房屋买卖合同》和2015年12月11日的《协议书》。2、被告王某丙、陈某连带给付原告20万元，并赔偿相应损失20万。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告订立的《房屋买卖合同》、《协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告王某甲未按协议约定履行过户义务，原告要求解除《房屋买卖合同》、《协议书》，本院予以支持。三被告违约，被告王某甲应依约支付原告双倍购房款40万元，被告王某丙、陈某应依合同约定按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告王某甲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告王某乙、王某丙于2015年4月22日签订《房屋买卖合同》。
二、解除原告王某甲与被告王某乙、王某丙、陈某于2015年12月11日签订的《协议书》。
三、被告王某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲双倍购房款400000元。
四、被告王某丙、陈某对本判决第三项承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王 璐
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在未合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5846号
原告：孙中华（曾用名孙丰收），男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201611961938
被告：管瑞春，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李现秀，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马苏文（曾用名马彪），男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏志祥，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙中华诉被告管瑞春、李现秀、马苏文、魏志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙中华及其委托诉讼代理人杨雪峰、王洪玉，被告马苏文、魏志祥到庭参加诉讼。被告管瑞春、李现秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告管瑞春、李现秀连带偿还原告借款本金300000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计息至本息付清日止；2、判决被告马苏文、魏志祥对请求1中的200000元借款本息与被告管瑞春、李现秀承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管瑞春、李现秀系夫妻关系。因做生意需要资金，被告管瑞春、李现秀于2014年6月17日向原告孙中华借款200000元。2016年3月21日，上述二被告再次向原告借款现金100000元，并将原借款200000元重新换条，由被告马苏文、魏志祥为200000元借款提供担保。上述借款经原告多次催要，被告借口推脱，至今未偿还。
被告管瑞春、李现秀未答辩，亦未提交证据材料。
被告马苏文辩称，被告管瑞春向原告借款200000元属实，是2014年6月17日借的。100000元部分不知情。配合原告向被告管瑞春索要，我没有能力偿还。2014年6月17日的借条我写的是见证人，不是担保人，换条子时我不知道，原条子我没见，我不认可。
被告魏志祥辩称，答辩意见同被告马苏文。
本院经审理认定事实如下：被告管瑞春、李现秀系夫妻关系。因做生意需要资金，被告管瑞春、李现秀于2014年6月17日向原告孙中华借款200000元，并向原告出具了借条。2016年3月21日，上述二被告再次向原告借款现金100000元，并就原借款200000元向原告重新出具借条，由被告马苏文、魏志祥为该200000元借款提供担保，未约定担保方式。该两笔借款均未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告管瑞春、李现秀欠原告孙中华借款300000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告管瑞春、李现秀应予偿还。被告马苏文、魏志祥为上述借款中的200000元提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任担保承担连带偿还责任。被告马苏文、魏志祥承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款未约定还款期限，被告应在原告催要后及时清偿。上述借款经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告孙中华的诉讼请求本院予以支持。原告孙中华起诉要求被告支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款未约定利息，应视为不支付利息，故对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管瑞春、李现秀欠原告孙中华借款300000元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告马苏文、魏志祥对上述借款中的200000元部分承担连带还款责任。被告马苏文、魏志祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；
三、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告管瑞春、李现秀、马苏文、魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十二月三十日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5846号原告：孙中华（曾用名孙丰收），男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201611961938被告：管瑞春，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李现秀，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马苏文（曾用名马彪），男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏志祥，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙中华诉被告管瑞春、李现秀、马苏文、魏志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙中华及其委托诉讼代理人杨雪峰、王洪玉，被告马苏文、魏志祥到庭参加诉讼。被告管瑞春、李现秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告管瑞春、李现秀连带偿还原告借款本金300000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计息至本息付清日止；2、判决被告马苏文、魏志祥对请求1中的200000元借款本息与被告管瑞春、李现秀承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管瑞春、李现秀系夫妻关系。因做生意需要资金，被告管瑞春、李现秀于2014年6月17日向原告孙中华借款200000元。2016年3月21日，上述二被告再次向原告借款现金100000元，并将原借款200000元重新换条，由被告马苏文、魏志祥为200000元借款提供担保。上述借款经原告多次催要，被告借口推脱，至今未偿还。被告管瑞春、李现秀未答辩，亦未提交证据材料。被告马苏文辩称，被告管瑞春向原告借款200000元属实，是2014年6月17日借的。100000元部分不知情。配合原告向被告管瑞春索要，我没有能力偿还。2014年6月17日的借条我写的是见证人，不是担保人，换条子时我不知道，原条子我没见，我不认可。被告魏志祥辩称，答辩意见同被告马苏文。本院经审理认定事实如下：被告管瑞春、李现秀系夫妻关系。因做生意需要资金，被告管瑞春、李现秀于2014年6月17日向原告孙中华借款200000元，并向原告出具了借条。2016年3月21日，上述二被告再次向原告借款现金100000元，并就原借款200000元向原告重新出具借条，由被告马苏文、魏志祥为该200000元借款提供担保，未约定担保方式。该两笔借款均未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告管瑞春、李现秀欠原告孙中华借款300000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告管瑞春、李现秀应予偿还。被告马苏文、魏志祥为上述借款中的200000元提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任担保承担连带偿还责任。被告马苏文、魏志祥承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款未约定还款期限，被告应在原告催要后及时清偿。上述借款经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告孙中华的诉讼请求本院予以支持。原告孙中华起诉要求被告支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款未约定利息，应视为不支付利息，故对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管瑞春、李现秀欠原告孙中华借款300000元，于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告马苏文、魏志祥对上述借款中的200000元部分承担连带还款责任。被告马苏文、魏志祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；三、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告管瑞春、李现秀、马苏文、魏志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年十二月三十日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第238-1号
申请执行人黄廷国，（曾用名黄有全），男，1968年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉山镇。
被执行人赵友郡（曾用名赵友军），男，1973年1月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉山镇。
本院于2014年10月11日作出的（2014）瓮民初字第1961号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：限被告赵友郡在判决生效后五日内返还原告黄廷国人民币八千八百元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，庭审中原告黄廷国表示愿意自己承担。因被执行人赵友郡逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人黄廷国于2015年3月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人赵友郡给付申请执行人黄廷国1950.00元后，双方达成执行和解协议如下：被执行人赵友郡差欠申请执行人黄廷国人民币6850.00元，赵友郡自愿于2015年12月30日前给付完毕。本案执行费50.00元，赵友郡自愿承担（已当庭交付）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年七月十五日
书记员 饶承忠
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执433号
申请执行人：刘群，男，汉族，1977年12月27日出生，住江苏省启东市。
被执行人：张微，男，汉族，1984年10月25日出生，住江苏省连云港市。
被执行人：孙芳，女，汉族，1985年8月25日出生，住江苏省连云港市。
申请人执行人刘群与被执行人张微、被执行人孙芳民间借贷纠纷一案的(2016)苏0681民初4945号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向江苏省启东市人民法院申请执行，该院已经立案执行。2016年9月5日，江苏省启东市人民法院向我院发出委托执行函，委托我院代为冻结被执行人孙芳名下“苏赣渔02995”号渔船的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自即日起冻结登记在被执行人孙芳名下的“苏赣渔02995”号渔船的所有权，不予办理转让、抵押、光租等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年九月七日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17166号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告曹晨，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹晨信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告曹晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向�院提出诉讼请求：1、被告曹晨归还透支款22,266.28元(暂算至2015年4月13日)；2、被告曹晨偿付自2015年4月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：16,138.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告曹晨承担。事实和理由：被告曹晨系广发银行信用卡持卡人，截至2015年4月13日，被告曹晨持卡透支消费计22,266.28元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告曹晨未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告曹晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告曹晨持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原�诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹晨应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款22,266.28元；二、被告曹晨应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年4月14日起至本判决生效日止(计算公式：16,138.80元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.66元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4056号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：郑定斌，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住福建省南平市。被告：蔡富明，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：南平市闽发电线电缆有限公司，住所地福建省南平市环城中路111号。法定代表人：蔡荣盛，总经理。被告：蔡荣盛，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈启美，男，1955年5月12日，汉族，住福建省南平市延平区。被告：蔡富君，男，1990年3月18日出生，住福建省南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告蔡富明、南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、陈启美、蔡富君金融借款合同纠纷一案，因被告蔡富明、南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、陈启美、蔡富君去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 张  怡二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈  欣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00134号
申请执行人黄云辉。
被执行人孙家旺。
本院在执行黄云辉申请执行孙家旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙家旺无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉义龙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执456号
申请执行人吴俊英。
被执行人桂建荣。
被执行人。
申请执行人吴俊英与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年5月22日作出的（2016）鄂1127民初2171号民事判决书确定：由曹利华与桂建荣于本判决生效后十日内偿还原告吴俊英借款本金150000元及利息。利息计算方法为：借款本金150000元从2016年6月16日起至本判决确定的付款确定之日止按年利率20%计算利息。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人吴俊英向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人吴俊英所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127执456号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执455号
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 力
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初605号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：廖观云，男，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郑水凤，女，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告廖观云、郑水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理立案后，依法适用简易程序进行审理，并多次组织双方当事人进行调解。2018年4月23日，原告向本院提交撤诉申请，以两被告已交纳物业费为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经本院调解，被告自动履行了缴费义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告廖观云、郑水凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年四月二十五日
书记员 施爱峰
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初605号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：廖观云，男，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郑水凤，女，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告廖观云、郑水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理立案后，依法适用简易程序进行审理，并多次组织双方当事人进行调解。2018年4月23日，原告向本院提交撤诉申请，以两被告已交纳物业费为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院调解，被告自动履行了缴费义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告廖观云、郑水凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一八年四月二十五日书记员  施爱峰????2?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更201号
罪犯曾杰，男，1987年8月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一四年七月四日作出（2014）嘉刑初字第40号刑事判决，认定罪犯曾杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017
年7月5日至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第20号
原告黑龙江中储粮肇东直属库。
法定代表人杨冬梅，职务主任。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告孙福志，职业农民，现住肇东市。身份证号码
被告王立军，男，1971年10月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码
被告孙福立，男，1970年3月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告李峰，男，1975年8月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码
被告董春富，男，1974年10月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码
被告迟千皓，男，1984年12月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码
被告胡明洋，男，1982年5月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码
原告黑龙江中储粮肇东直属库诉被告孙福志、王立军、孙福立、李峰、董春富、迟千皓、胡明洋种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江中储粮肇东直属库委托代理人肖鹏利到庭参加诉讼，被告孙福志、王立军、孙福立委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告李峰、董春富、迟千皓、胡明洋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告孙福志、王立军、孙福立、李峰、董春富分别与原告签订了“中央储备玉米订单收购合同”，合同签订时，原告预付孙福志化肥合计62，805.00元、王立军化肥合计66，360.00元、孙福立化肥合计247，270.00元、李峰化肥合计148，125.00元、董春富化肥合计134，300.00元，上述五被告对化肥款互为联保，承担连带给付责任，同时由被告迟千皓、胡明洋分别作为上述五被告的担保人，保证合同履行。合同在履行中，五被告没有按照合同约定的期间履行交付订单的玉米义务，且现已无法继续履行。被告恶意违约后，拒不返还原告预付化肥的款项，故原告诉至法院。请求判令五被告给付化肥款及逾期付款违约金，被告迟千皓、胡明洋对上述款项承担连带给付责任。
被告孙福志、王立军、孙福立辩称，原告与被告孙福志、王立军、孙福立签订种植回收合同时，原告委托肇东市明久乡粮库在秋季代替原告收购粮食。在2012年的秋季被告孙福志、王立军、孙福立按照合同的约定已将玉米交付给原告的受托单位肇东市明久乡粮库，并且将化肥款全部结清，三被告不再有给付化肥款的义务，原告起诉要求给付化肥款应该由原告的受托单位肇东市明久乡粮库予以给付。三被告要求追加肇东市明久乡粮库作为本案共同被告，请求法院驳回原告要求被告孙福志、王立军、孙福立给付化肥款的诉讼请求。
被告李峰、董春富、迟千皓、胡明洋缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告孙福志、王立军、孙福立、李峰、董春富分别与原告签订了“中央储备玉米订单收购合同”，合同签订时，原告预付孙福志化肥合计62，805.00元、王立军化肥合计66，360.00元、孙福立化肥合计247，270.00元、李峰化肥合计148，125.00元、董春富化肥合计134，300.00元，上述五被告对化肥款互为联保，承担连带给付责任，同时由被告迟千皓、胡明洋分别作为上述五被告的担保人，保证合同履行。合同在履行中，五被告没有按照合同约定的期间履行交付订单玉米义务，现已无法继续履行。被告拒不返还原告预付化肥的款项，原告诉至本院。请求判令五被告给付化肥款及逾期付款违约金，被告迟千皓、胡明洋对上述款项承担连带给付责任。
本院所确认的上述事实有原、被告签订的《中央储备玉米订单回收合同》五份、被告为原告出具的化肥款欠据五份、农户预借化肥联保协议书、担保书一份、农副产品收购专用发票一份、肇东市明久乡粮库宣传单一份、收据复印件三份在卷证实，该证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方在自愿、公平的基础上签订种植回收合同，是双方真实的意思表示，该合同合法、有效，原告按照合同约定向被告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付玉米的违约行为客观存在，应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。被告辩称原告委托肇东市明久粮库代收玉米，未提供委托代理手续，提交的玉米订单的宣传广告，不能证明与原告之间存在委托代收关系。其与五名被告之间的借据（含收据）也不能证明原告同意被告将玉米交与明久粮库代收。上述被告可另案行使诉权。其答辩理由，本院不予支持。被告迟千皓、胡明洋作为连带责任的保证人，应按担保合同承担保证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福志于判决生效后给付原告黑龙江中储粮肇东直属库化肥款人民币62805.00元，并按合同约定赔偿违约金28985.70元（159000公斤1.8230元10%）；被告王立军于判决生效后给付原告化肥款人民币66360.00元，并按合同约定赔偿违约金30626.4元（16800公斤1.8230元10%）；被告孙福立于判决生效后给付原告黑龙江中储粮肇东直属库化肥款人民币247270.00元，并按合同约定赔偿违约金114119.8元（626000公斤1.8230元10%）；被告李峰于判决生效后给付原告黑龙江中储粮肇东直属库化肥款人民币148125.00元，并按合同约定赔偿违约金68362.50元（375000公斤1.8230元10%）；被告董春富于判决生效后给付原告黑龙江中储粮肇东直属库化肥款人民币134300.00元，并按合同约定赔偿违约金61982.00元（340000公斤1.8230元10%）；被告迟千皓、胡明洋负连带责任。
案件受理费10389.00元，由被告孙福志、王立军、李峰、董春富、迟千皓、胡明洋承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初772号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，男，1981年4月9日出生，汉族，上海爱登堡电梯集团股份有限公司法务部长，住上海市宝山区。
被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街33号。
法定代表人：王喜宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。
案件受理费28080元，减半收取计14040元，由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 井爱学
二〇一八年六月八日
书 记 员 方树玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初36号
原告：张朴清，男，1989年4月13日出生，汉族，住云霄县，
被告：吴凯霖，男，1991年4月5日出生，汉族，住云霄县，
原告张朴清与被告吴凯霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月1日，原告张朴清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张朴清撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张朴清负担。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年四月一日
书 记 员 汤丹凤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第563-2号
申请人孙满州，男，1981年3月29日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人孙满州与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00134号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：徐小龙，男，汉族。
被执行人：化盼盼，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人徐小龙、化盼盼在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）22262号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）22262号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）22262号《社会抚养费征收决定书》决定征收徐小龙、化盼盼社会抚养费47850元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1619号
申请执行人：李某，女，住所地九台区。
被执行人：苏某，男，住所地长春市九台区。
本院在执行李某与苏某继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2905号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字284号
原告王波娟。
委托代理人（特别授权代理）陈志芳，浙江国良律师事务所律师。
被告浙江良康园林绿化工程有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇新百松公路华镇段。
法定代表人杜金康。
被告陈坚荣。
本院在审理原告王波娟与被告浙江良康园林绿化工程有限公司、陈坚荣承揽合同纠纷一案中，原告王波娟在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁徐燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1077号
原告：王爱华，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：齐斌，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：陈胜利，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告王爱华诉被告齐斌、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
王爱华诉称：2015年9月20日，齐斌以做生意资金周转为由，通过陈胜利担保，向王爱华借款10万元，月息2分，按月结息。后齐斌付息至2016年1月20日，此后与齐斌联系不上。故诉请判令齐斌立即归还借款本金10万元及利息8000元，陈胜利承担连带保证还款责任。
2016年6月13日，齐斌因涉嫌非法吸收公众存款案被宿松县公安局以松公（经）立字[2013]640号立案决定书立案侦查，7月14日被宿松县公安局刑事拘留。
本院认为：齐斌因涉嫌非法吸收公众存款被宿松县公安局立案侦查，本院审理的齐斌向王爱华民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱华的起诉。
案件受理费2460元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年七月二十六日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1077号原告：王爱华，女，汉族，住安徽省宿松县。被告：齐斌，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈胜利，男，汉族，住安徽省宿松县。原告王爱华诉被告齐斌、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。王爱华诉称：2015年9月20日，齐斌以做生意资金周转为由，通过陈胜利担保，向王爱华借款10万元，月息2分，按月结息。后齐斌付息至2016年1月20日，此后与齐斌联系不上。故诉请判令齐斌立即归还借款本金10万元及利息8000元，陈胜利承担连带保证还款责任。2016年6月13日，齐斌因涉嫌非法吸收公众存款案被宿松县公安局以松公（经）立字[2013]640号立案决定书立案侦查，7月14日被宿松县公安局刑事拘留。本院认为：齐斌因涉嫌非法吸收公众存款被宿松县公安局立案侦查，本院审理的齐斌向王爱华民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王爱华的起诉。案件受理费2460元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇一六年七月二十六日书记员  王少霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2783号
罪犯张萌，男，1994年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年12月7日作出（2012）东刑初字第398号刑事判决，以被告人张萌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯张萌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张萌减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月29日起至2016年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2128号
原告：黄石港区极至有氧健身工作室，个体工商户，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路21-12号，统一社会信用代码92420202MA48XQ184K（1-1）。
经营者：胡良鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
被告：黄石港区蓝宝石实验幼儿园，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路*****号。
负责人：刘晓玲，该园园长。
被告：刘晓玲（曾用名刘冰玲），女，1958年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
二被告共同委托诉讼代理人：张倩，女，1985年12月26日出生，汉族，该园园长，住湖北省黄石市黄石港区，
二被告共同委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
原告黄石港区极至有氧健身工作室与被告黄石港区蓝宝石实验幼儿园、刘晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
黄石港区极至有氧健身工作室向本院提出诉讼请求：一、确认二被告要求解除于2017年3月15日与其签订的租赁合同无效，并判令二被告继续履行该租赁合同；二、判令二被告停止侵害、修复楼顶防水或赔偿楼顶防水修复费用预计2.5万元（修复费用以鉴定结果为准），并判令二被告赔偿其租金损失17,340.50元、误工损失1.5万元、预期营业利润损失10万元、楼顶装修损失3万元，合计187,340.50元；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，为了扩展室外有氧舞蹈健身培训业务，原告经营者胡良鹏了解到二被告承租的位于黄石市延安路21-12号楼的五楼及楼顶有意对外转租，故与被告达成一致意见，双方于2017年3月15日签订《租赁合同》。合同约定：1、租赁期限2017年5月15日至2026年6月27日；2、租金按15/㎡计，每三个月结算，减免2017年3月15日至2017年5月14日装修租金；3、物业管理费自2017年3月15日缴纳；原告交纳被告押金4万元；4、原告若对外转租需被告同意；5、被告同意将五楼楼顶交给原告维护和使用。签订后，胡良鹏按约缴纳了租金34,681元、押金40,000元及物业管理费9248元。为此，胡良鹏向工商部门申请成立“黄石港区极至有氧健身工作室”，经营范围为有氧舞蹈教育咨询、健身咨询服务。2017年5月，原告正在对楼顶进行维护装修，被告以其在一楼开设的幼儿园需室外场地为由，要求收回楼顶使用权。原告因经营的健身业务离开楼顶室外场地无法进行，权宜之计，原告同意与被告共同使用或各自使用一半楼顶，但被告毫不考虑原告的经营难处，在双方未形成一致意见的情况下，被告擅自叫人将原告在楼顶施工防水设施及装修毁坏，并采取停电、恶意打砸等行径阻碍原告经营。2017年6月，被告在采取上述恶劣手段的同时，被告又以原告转租和装修未经被告同意为由要求解除合同。双方合同签订时，被告同意原告转租，并且同意原告使用楼顶。被告的行为导致原告无法正常经营，故而成诉。
本院经审查认定事实如下：2017年3月15日，胡良鹏与刘晓玲签订了一份《租赁合同》，合同约定：甲方（蓝宝石幼儿园刘晓玲）将其承租的坐落于黄石市黄石港区延安路21-12号五楼、房屋建筑面积为779.68㎡、经营范围为教育咨询的商铺一套出租给乙方（胡良鹏）。合同签订后，胡良鹏当即按约向刘晓玲支付了自2017年5月15日至2017年8月14日期间三个月的租金34,681元、押金40,000元，以及自2017年3月15日起至2018年3月14日期间一年的物业管理费9248元，共计83,929元，刘晓玲亦向胡良鹏出具了三份收据。此后，胡良鹏将所租房屋部分面积分别转租给他人经营。2017年3月27日，胡良鹏成立了黄石港区极至有氧健身工作室，经营范围为有氧舞蹈教育咨询、健身咨询服务，并办理了相关工商行政注册登记手续。2017年5月至11月期间，双方就楼顶使用权、楼顶破损漏水、停水停电等问题发生纠纷，刘晓玲多次向胡良鹏发出函件。
本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告诉请依据的《租赁合同》中明确约定了承租人为胡良鹏个人，而黄石港区极至有氧健身工作室系胡良鹏于合同签订后成立的个体工商户，并非合同当事人。根据合同相对性原则，黄石港区极至有氧健身工作室不具备原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄石港区极至有氧健身工作室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈 玲
书 记 员 程婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2128号原告：黄石港区极至有氧健身工作室，个体工商户，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路21-12号，统一社会信用代码92420202MA48XQ184K（1-1）。经营者：胡良鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。被告：黄石港区蓝宝石实验幼儿园，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路*****号。负责人：刘晓玲，该园园长。被告：刘晓玲（曾用名刘冰玲），女，1958年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，二被告共同委托诉讼代理人：张倩，女，1985年12月26日出生，汉族，该园园长，住湖北省黄石市黄石港区，二被告共同委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。原告黄石港区极至有氧健身工作室与被告黄石港区蓝宝石实验幼儿园、刘晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。黄石港区极至有氧健身工作室向本院提出诉讼请求：一、确认二被告要求解除于2017年3月15日与其签订的租赁合同无效，并判令二被告继续履行该租赁合同；二、判令二被告停止侵害、修复楼顶防水或赔偿楼顶防水修复费用预计2.5万元（修复费用以鉴定结果为准），并判令二被告赔偿其租金损失17,340.50元、误工损失1.5万元、预期营业利润损失10万元、楼顶装修损失3万元，合计187,340.50元；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，为了扩展室外有氧舞蹈健身培训业务，原告经营者胡良鹏了解到二被告承租的位于黄石市延安路21-12号楼的五楼及楼顶有意对外转租，故与被告达成一致意见，双方于2017年3月15日签订《租赁合同》。合同约定：1、租赁期限2017年5月15日至2026年6月27日；2、租金按15/㎡计，每三个月结算，减免2017年3月15日至2017年5月14日装修租金；3、物业管理费自2017年3月15日缴纳；原告交纳被告押金4万元；4、原告若对外转租需被告同意；5、被告同意将五楼楼顶交给原告维护和使用。签订后，胡良鹏按约缴纳了租金34,681元、押金40,000元及物业管理费9248元。为此，胡良鹏向工商部门申请成立“黄石港区极至有氧健身工作室”，经营范围为有氧舞蹈教育咨询、健身咨询服务。2017年5月，原告正在对楼顶进行维护装修，被告以其在一楼开设的幼儿园需室外场地为由，要求收回楼顶使用权。原告因经营的健身业务离开楼顶室外场地无法进行，权宜之计，原告同意与被告共同使用或各自使用一半楼顶，但被告毫不考虑原告的经营难处，在双方未形成一致意见的情况下，被告擅自叫人将原告在楼顶施工防水设施及装修毁坏，并采取停电、恶意打砸等行径阻碍原告经营。2017年6月，被告在采取上述恶劣手段的同时，被告又以原告转租和装修未经被告同意为由要求解除合同。双方合同签订时，被告同意原告转租，并且同意原告使用楼顶。被告的行为导致原告无法正常经营，故而成诉。本院经审查认定事实如下：2017年3月15日，胡良鹏与刘晓玲签订了一份《租赁合同》，合同约定：甲方（蓝宝石幼儿园刘晓玲）将其承租的坐落于黄石市黄石港区延安路21-12号五楼、房屋建筑面积为779.68㎡、经营范围为教育咨询的商铺一套出租给乙方（胡良鹏）。合同签订后，胡良鹏当即按约向刘晓玲支付了自2017年5月15日至2017年8月14日期间三个月的租金34,681元、押金40,000元，以及自2017年3月15日起至2018年3月14日期间一年的物业管理费9248元，共计83,929元，刘晓玲亦向胡良鹏出具了三份收据。此后，胡良鹏将所租房屋部分面积分别转租给他人经营。2017年3月27日，胡良鹏成立了黄石港区极至有氧健身工作室，经营范围为有氧舞蹈教育咨询、健身咨询服务，并办理了相关工商行政注册登记手续。2017年5月至11月期间，双方就楼顶使用权、楼顶破损漏水、停水停电等问题发生纠纷，刘晓玲多次向胡良鹏发出函件。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告诉请依据的《租赁合同》中明确约定了承租人为胡良鹏个人，而黄石港区极至有氧健身工作室系胡良鹏于合同签订后成立的个体工商户，并非合同当事人。根据合同相对性原则，黄石港区极至有氧健身工作室不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄石港区极至有氧健身工作室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 李 翩人民陪审员 岑 智人民陪审员 傅靖宏二〇一八年六月二十八日法官 助理 陈 玲书 记 员 程婷婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初582号
原告：方河清，男，1959年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：汪佼，男，系湖北宽定律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄石市超强建筑劳务有限公司。住所地：湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村。
法定代表人：江汉平，男，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石志辉，男，系黄石三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告方河清与被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告方河清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方河清撤回起诉处理。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初582号原告：方河清，男，1959年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪佼，男，系湖北宽定律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石市超强建筑劳务有限公司。住所地：湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村。法定代表人：江汉平，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石志辉，男，系黄石三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。原告方河清与被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告方河清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方河清撤回起诉处理。审 判 员 朱浩波二〇一八年五月二十八日法官助理 赵雪融书 记 员 方在娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6296号
原告王建国，男，1957年12月26日出生。
被告卜红辰，男，1991年11月19日出生。
被告大连同达企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街114号-19。
法定代表人谭志勇，董事长。
委托代理人闻晓东，男。
原告王建国与被告卜红辰、大�同达企业管理有限公司（以下简称同达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告卜红辰、同达公司委托代理人闻晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2016年3月15日，原告驾驶×××小客车在丰台区云岗北区路口由北向南正常行驶，卜红辰驾驶两轮电动车由西向北逆行超速行驶，造成两车相撞。事故经交管部门认定被告卜红辰负事故的全部责任。卜红辰系同达公司员工。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费1220元；诉讼费由被告承担。
被告卜红辰辩称：我对事故没什么意见。发生事故时我是职务行为。
被告同达公司辩称：我公司也没什么意见，只是原告找我们理赔缺少一些材料。我公司认可卜红辰为职务行�。
经审理查明：2016年3月15日12时55分，在丰台区云岗北区，原告驾驶×××小客车由北向南行驶，卜红辰驾驶二轮电动车由西向北行驶，电动车前部与小客车左前相撞，造成两车受损。事故经交管部门认定被告卜红辰负事故的全部责任。×××小客车于北京神鹿苑汽车销售有限公司进行修理，原告支付修车费1220元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及结算清单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告卜红辰驾驶二轮电动车未做到安全驾驶造成事故发生，承担事故的全部责任。对此有交通事故认定书认定，本院予以确认。卜红辰系同达公司员工，发生事故时为职务行为，故赔偿责任由同达公司承担。原告主张的修车费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告大连同达企业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王建国修车费一千二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告大连同达企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈双双
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第13号
马奎兵：
关于徐海彬申请执行你租赁合同一案，本院于2013年8月8日作出（2013）通民初字第847号民事判决书，已于2013年9月7日发生法律效力。徐海彬于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令马奎兵自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款7320元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费100元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年一月十日
书记员 Ｘ Ｘ
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1403号
罪犯孟凡文，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，中专文化，现在华山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）大刑初字第1324号刑事判决，认定罪犯孟凡文犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。2014年12月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡文减去有期徒刑五个月二十五日。刑期自2014年6月26日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博。
被上诉人（原审被告）：张勇，男。
被上诉人（原审原告）：杨明珠，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张勇、杨明珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3457号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案鉴定价格过高，鉴定程序未通知我公司参与，不予认可。
被上诉人张勇未做书面答辩意见。
被上诉人杨明珠未作书面答辩意见。
杨明珠向一审法院起诉请求：请求判令对方赔偿车辆损失费71030元，鉴定费3341元；并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月13日9时10分，张勇驾驶辽AB8X**号车辆在皇姑区怒江街崇山路西200米路段与杨明珠的爱人白凤义驾驶的辽AD7X**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定张勇负事故的全部责任，白凤义无责任。经沈阳市交警支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AD7X**号车辆损失金额进行鉴定，该中心于2017年3月28日作出鉴定结论书，认定损失金额为71030元，杨明珠支付鉴定费3341元。杨明珠系辽AD7X**号车辆实际所有人。张勇系辽AB8X**号车辆实际所有人，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，杨明珠提供的交通事故责任认定书、财产损失价格鉴定书、行驶证等证据材料，在卷佐证，经开庭质证后，法院予以确认。
一审法院认为，张勇驾驶的机动车与杨明珠所有的车辆发生交通事故，张勇负事故的全部责任，故张勇对因此次交通事故给杨明珠造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由张勇承担。关于杨明珠主张的修车费问题，该数额已经过交警队委托的相关部门进行了鉴定，对鉴定数额本院予以采信。故对杨明珠的主张，本院予以支持，由保险公司承担赔偿责任。关于杨明珠主张的鉴定费，该费用系因本事故产生，系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持，由保险公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨明珠修车费71030元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨明珠鉴定费3341元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取830元，由被告张勇承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出鉴定价格过高，鉴定程序未通知其公司参与，不予认可的主张，因发生交通事故后，沈阳市公安局交警支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AD7X**号车辆损失金额进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，程序符合法律规定。上诉人未提供证据证明该鉴定结论存在不予采纳的情形，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第216号
自诉人邱亮，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告人于某某，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告人赵某某，现住吉林省扶余市。
被告人李某某，现住吉林省扶余市。
被告人马某某，现住吉林省扶余市。
自诉人邱亮诉被告人于某某、赵某某、李某某、马某某故意伤害及附带民事赔偿一案，本院在审理过程中，双方和解，四被告人给予了自诉人经济赔偿，自诉人向本院要求撤回刑事自诉，表示不再追究被告的任何刑事及民事责任。
本院认为，自诉人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
准许自诉人邱亮撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终66号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘伙根。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王钦华。
上诉人刘伙根因与被上诉人王钦华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月11日7时45分，王钦华驾驶赣D×××××号普通二轮摩托车沿厚莲线由东往西行驶，当行驶至厚莲线374.8KM时，与正在左转弯驾驶赣D×××××号普通二轮摩托车的刘伙根发生碰撞，造成两车受损、刘伙根、王钦华及赣D×××××号普通二轮摩托车乘员陈水英受伤的交通事故。经交警部门认定，刘伙根负事故次要责任，王钦华负事故主要责任。事发后，刘伙根在吉安县万福卫生院住院治疗39天，花费医疗费18369.29元；王钦华在吉安县万福卫生院住院治疗1天，后转往永新县芦溪乡卫生院门诊治疗，花费医疗费3445.58元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，刘伙根损伤程度为轻伤一级，出院后继续休息三个月（含再次入院拆取内固定物住院期20天），继续康复医疗费9000元（含再次入院拆取内固定物费用，不含鉴定费），鉴定费1000元；王钦华损伤程度为轻伤二级，出院继续休息三个月，后续康复医疗费2000元，鉴定费800元。另查明，刘伙根驾驶的赣D×××××号普通二轮摩托车和王钦华驾驶赣D×××××号普通二轮摩托车均未投保交强险。刘伙根为吉安县九龙林场退休职工，王钦华为农村户籍。事发后，王钦华已赔偿刘伙根3000元。刘伙根的损失核定如下：1、医疗费18369.29元；2、后续治疗费9000元；3、刘伙根系单位退休职工，有固定收入，其又未提供相应证据证明因交通事故住院导致其收入减少，故对其误工费的诉请，不予支持；4、护理费5180.20元（87.80元／天×（39天＋20天））；5、营养费1180元（20元／天×（39天＋20天））；6、刘伙根未提供交通费票据，对该诉请不予支持；7、住院伙食补助费1180元（20元／天×（39天＋20天））；以上共计34909.49元。王钦华的损失核定如下：1、医疗费3445.58元；2、后续治疗费2000元；3、王钦华未提供交通费票据，对该诉请不予支持；4、误工费7225.40元（79.40元／天×91天）；5、护理费87.80元（87.80元／天×1天）；6、营养费20元（20元／天×1天）；7、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）；8、修理费808元；以上共计13606.78元。
一审法院认为：侵犯公民健康的，应予赔偿。本案交通事故责任已经交警部门认定，刘伙根负事故次要责任，王钦华负事故主要责任，王钦华虽对该责任划分有异议，但未申请复议，故对该事故认定予以确认。根据本案事发经过，确定刘伙根、王钦华对事故责任的承担比例为3︰7。因双方驾驶的摩托车均未投保交强险，对于刘伙根的损失34909.49元，王钦华应首先在交强险范围内赔偿刘伙根15180.20元，再赔偿余款19729.29元中的70％即13810.5元，共计赔偿28990.70元，品除已支付的3000元，王钦华尚应赔偿刘伙根25990.70元。对于王钦华的损失13606.78元，刘伙根应在交强险范围内予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王钦华赔偿刘伙根各项损失25990.70元；二、刘伙根赔偿王钦华各项损失13606.78元；三、驳回刘伙根、王钦华的其他诉讼请求。以上一、二项相品，王钦华尚应赔偿刘伙根各项损失12383.92元，此款限判决生效后七日内付清。案件受理费480元，反诉费245元，鉴定费1800元，共计2525元，由刘伙根负担1000元，王钦华负担1525元。
刘伙根不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、刘伙根在深圳市绿洲联合设计有限公司工作，因本案事故误工，应赔偿误工费；2、摩托车修理费480元应予以赔偿。
王钦华答辩称：1、刘伙根事发当天是去乡下为他人建房做零工，故其不可能在深圳市绿洲联合设计有限公司工作；2、摩托车修理费以票据为准。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：刘伙根的误工费、摩托车修理费应如何认定？
二审期间，刘伙根提供了深圳市绿洲联合设计有限公司出具的刘伙根在该公司工地工作的证明及刘伙根在该公司的薪资表，王钦华质证后认为，上述证明及薪资表很容易做假，刘伙根应补充提供劳动合同及支付工资的有效凭证。本院认为，刘伙根提供的证明及薪资表无法确认其真实性，不予认定。刘伙根还补充提供了摩托车修理费发票，金额为480元，王钦华对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：刘伙根驾驶的赣D×××××号普通二轮摩托车因本案交通事故受损，花费修理费480元。刘伙根要求按照农业行业标准赔偿其误工费。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：误工费系因受到伤害造成实际收入减少的损失，本案事发时，刘伙根未年满60周岁，尚具有劳动能力，且客观上刘伙根也是因外出务工导致本案事故发生，故刘伙根要求赔偿误工费的请求合法有据，因刘伙根不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其同意按照农业行业标准计算其误工费，予以照准。二审期间，刘伙根提供了摩托车修理费发票，王钦华对此无异议，摩托车修理费480元应予认定。刘伙根的损失核定如下：医疗费18369.29元、后续治疗费9000元、误工费10242.60元、护理费5180.20元、营养费1180元、住院伙食补助费1180元、摩托车修理费480元，以上共计45632.09元。王钦华应先在交强险范围内赔偿刘伙根25902.80元，再赔偿余款19729.29中的70％即13810.50元，共计赔偿刘伙根39713.30元，品除已支付的3000元，王钦华尚应赔偿刘伙根36713.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安县人民法院（2015）吉民初字第1508号民事判决第二、三项；
二、变更吉安县人民法院（2015）吉民初字第1508号民事判决第一项为：王钦华赔偿刘伙根各项损失36713.30元。
上述款项相品除，王钦华尚应赔偿刘伙根各项损失23106.52元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，反诉费245元，鉴定费1800元，共计2525元，由刘伙根负担1000元，王钦华负担1525元；二审案件受理费873元，由刘伙根负担473元，王钦华负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 婷
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1115号
原告:马二秋，农民。
委托诉讼代理人：朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。
被告:宋刚强，农民。
原告马二秋与被告宋刚强生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
马二秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告残疾赔偿金56724元、误工费18200元、护理费5228.25元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、二次手术费15000元、被抚养人生活费4007.34元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计124859.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原告在为被告所有的灰厂盖磅房时从房顶摔下，被工友送往文水县人民医院救治，经诊断系腰3椎体爆裂骨折伴不全瘫，需行手术治疗。原告遂于2015年11月9日转入山西医科大学第二人民医院接受手术治疗。出院证断为腰3椎体骨折伴不全瘫。经山西省文水县司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成八级伤残。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，因此原告的损失应由被告宋刚强承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告马二秋系本案证人郭某（工队组织者，该工队无资质）所雇，在为被告宋刚强修建磅房、配电室时，从房顶摔下受伤。原告马二秋与被告宋刚强之间不存在法律上的雇佣关系。原告马二秋把被告宋刚强作为雇主起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马二秋的起诉。
一审案件受理费2797元，退还原告马二秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 张二平
人民陪审员 郝爱华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王美红
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初1115号原告:马二秋，农民。委托诉讼代理人：朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。被告:宋刚强，农民。原告马二秋与被告宋刚强生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马二秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告残疾赔偿金56724元、误工费18200元、护理费5228.25元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、二次手术费15000元、被抚养人生活费4007.34元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计124859.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原告在为被告所有的灰厂盖磅房时从房顶摔下，被工友送往文水县人民医院救治，经诊断系腰3椎体爆裂骨折伴不全瘫，需行手术治疗。原告遂于2015年11月9日转入山西医科大学第二人民医院接受手术治疗。出院证断为腰3椎体骨折伴不全瘫。经山西省文水县司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成八级伤残。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，因此原告的损失应由被告宋刚强承担赔偿责任。本院经审查认为，原告马二秋系本案证人郭某（工队组织者，该工队无资质）所雇，在为被告宋刚强修建磅房、配电室时，从房顶摔下受伤。原告马二秋与被告宋刚强之间不存在法律上的雇佣关系。原告马二秋把被告宋刚强作为雇主起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马二秋的起诉。一审案件受理费2797元，退还原告马二秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍审 判 员  张二平人民陪审员  郝爱华二〇一六年十月十日书 记 员  王美红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终464号
上诉人（原审被告）：马胜福（曾用名马生海），男，1961年8月4日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县五家乡五家沟村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘全善，男，1949年12月20日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇锅底坑村村民，住该村东四巷。
委托诉讼代理人：甘继瑶，女，1973年3月14日出生，汉族，昌吉州人民医院医生，昌吉市北京南路室。
上诉人马胜福因与被上诉人甘全善房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马胜福的委托诉讼代理人王军、被上诉人甘全善的委托诉讼代理人甘继瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马胜福上诉请求：请求撤销一审判决，驳回甘全善要求返还位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇锅底村3组的两间房屋（价值44355元）及院落（宅基地）的诉讼请求。在（2015）米东民一初字第1556号案件中，甘全善只要求返还6间房屋，自愿放弃了要求返还院落及牛圈的诉讼请求，现甘全善又主张返还院落及牛圈违背诚实信用原则，不应予以支持。涉案评估公司没有通知我到现场，没有现场记录，程序违法，评估范围和内容错误，不应予以采信。
甘全善答辩称：生效的民事判决书中已明确了双方合同无效，所以我可以主张返还房屋及院落等。涉案评估公司有评估资质，评估结果客观公正，应予以采信。另外马胜福私自拆除建造房屋，其无合法手续。
甘全善向一审法院起诉请求：要求马胜福返还自建房屋2间、院落及宅基地。
一审法院认定事实：甘全善系新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇锅底坑村村民，马胜福系甘肃省东乡族自治县五家乡五家沟村村民。2006年3月2日，甘全善与马胜福签订《售房契约》一份，约定，甘全善将其位于古牧地镇锅底坑村的自有土木结构住房六间附其他地上小型附属建筑物以27000元的价格卖与马胜福。后双方均履行了该协议。马胜福自购买该房屋后一直居住至今。2014年，甘全善以双方合同无效为由诉讼至一审法院，要求确认甘全善与马胜福签订的售房契约无效，一审法院作出（2014）米东民一初字第713号民事判决书，确认合同无效，并判令马胜福返还因合同取得的六间房屋，甘全善向马胜福返还购房款27000元。马胜福不服该判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院认为合同无效导致有关返还的法律后果不宜在该案中一并解决，维持了确认双方住房契约无效的判决，对相互返还的相关判决予以撤销。在本案审理期间马胜福申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院维持了一、二审判决。在本案审理过程中，马胜福将争议宅基地上的四间房屋予以拆除并加盖了楼房。甘全善申请对争议房产的价值予以评估，一审法院委托新疆博闻华利安房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司对争议宅基地上合同交易中现存的两间房屋及牛棚等附属设施进行评估，估价为56980元。其中房屋44355元，附属设施12625元。
一审法院认为，甘全善与马胜福之间的售房契约被生效民事判决书认定为无效合同，根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中甘全善要求马胜福返还因双方协议而取得的自建房屋2间、院落符合法律规定，一审法院予以支持。对于马胜福抗辩其在院落内又建造了楼房并修缮房屋不应返还院落的意见，因该部分涉及合同无效后的赔偿问题，马胜福对无效返还及赔偿问题不在本案中主张，一审法院不予一并处理。对马胜福以甘全善在另一案件中已撤回部分诉讼请求因此本案中不应继续主张的意见，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知甘全善申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。可见甘全善撤诉或在另一案中减少诉讼请求不影响其在本案中主张相关权利。判决：马胜福向甘全善返还位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇锅底坑村3组的两间房屋（价值44355元）及院落（宅基地），于判决生效后一个月内履行完毕。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，甘全善在另一案件中是否减少诉讼请求不影响其在本案中提出诉讼主张，马胜福称甘全善在另一案件中已撤回的诉讼请求，不应在本案中再次主张的上诉意见不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，鉴定机构根据现场勘验原始记录、实测工程量，作出了鉴定报告，可以采信。马胜福称涉案评估报告的评估范围和内容错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，甘全善要求马胜福返还因双方协议而取得的自建房屋2间、院落，根据法律规定，本案合同无效后，马胜福就该合同取得的财产应予以返还，关于马胜福抗辩其在院落内又新建造了楼房、修缮了房屋故不应返还院落的意见，因该部分涉及合同无效后的赔偿问题，马胜福可对此权利另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908.88元，由马胜福负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚 雷
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初78号
原告张大芬，女，1964年10月2日生，汉族，住太康县。
委托代理人贾国峥，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县农牧局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912068F。
法定代表人刘东，男，局长。
委托代理人陈向峰，男，太康县农牧局工作人员。
第三人张丁，男，1972年5月21日生，汉族，住太康县。
本院在审理原告张大芬诉被告太康县农牧局土地承包经营权登记一案中，原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张大芬的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张大芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年七月十一日
书记员 方孟珂
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第314号
原告高传庆，男，汉族，无固定职业。
被告龚彬，男，汉族，无职业。
被告刘玉祥，男，汉族，无职业。
原告高传庆与被告龚彬、刘玉祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员房永华担任审判长，与审判员郑满囤、代理审判员刘爽组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。高传庆、刘玉祥到庭参加诉讼，龚彬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高传庆诉称，被告龚彬于2015年1月27日向高传庆借款人民币10万元并出具借据1张，月息2分，担保人是被告刘玉祥。双方口头约定一个月后还款。到期后龚彬未能还款。因此，高传庆要求龚彬返还借款本金10万元，给付利息17733元并承担诉讼费用，刘玉祥作为担保人对上述款项承担连带给付责任。
被告龚彬未答辩。
被告刘玉祥辩称，原告高传庆所述属实，同意对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
原告高传庆提供证据及被告刘玉祥质证情况：
1.高传庆《身份证》复印件1张，龚彬、刘玉祥《户籍证明》各1张，证明高传庆、龚彬、刘玉祥身份事项。刘玉祥质证无异议。
2.黑龙江省双鸭山农场第三管理区第八作业站、黑龙江省红兴隆农垦公安局双鸭山公安分局《证明》1份，证明龚彬于2015年1月28日离开本辖区，现去向不明。刘玉祥质证无异议。
3.《借据》1张，证明龚彬于2015年1月27日向高传庆借款10万元，月利率2%，担保人刘玉祥。刘玉祥质证无异议。
被告龚彬、刘玉祥未提供证据。
对原告高传庆提供的证据1、2、3，被告刘玉祥质证无异议，被告龚彬经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法，与本案存在关联，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告龚彬于2014年以纪长军名义向中国邮政银行双鸭山分行尖山支行贷款10万元。为偿还该贷款，龚彬于2015年1月27日向原告高传庆借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限一个月，担保人是被告刘玉祥。高传庆于当日在双鸭山农场农行取款10万元，经刘玉祥将10万元交付龚彬，并由刘玉祥书写《借据》1张，该《借据》载明：“高传庆十万元，利息2分。借款人龚彬，担保人刘玉祥，2015年1月27日。”龚彬在借据借款人处亲笔签名，刘玉祥在担保人处亲笔签名。双方口头约定借款时间一个月。到期后，龚彬未还款。截止2015年10月19日，龚彬欠高传庆借款本金10万元、利息17733元（借款本金10万元×2%÷30日×266日）。
本院认为，原告高传庆借款10万元给被告龚彬，有龚彬出具的《借据》为证，双方的借贷关系合法有效。高传庆要求龚彬返还借款本金10万元，给付利息17733元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉祥在《借据》担保人处签名且未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚彬返还原告高传庆借款本金10万元，给付利息17733元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘玉祥对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，公告费用600元，由被告龚彬、刘玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 房永华
审 判 员 郑满囤
代理审判员 刘 爽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2072号
原告王某某，女，生于1977年2月28日，汉族，住宣汉县。
委托代理人徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1972年11月13日，汉族，住宣汉县。
委托代理人冯春平，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月4日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
代理审判员 于黎雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘仕和
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6080号
上诉人（原审被告）：杨秀华。
委托诉讼代理人：朱丽娜（上诉人杨秀华之女），住天津市河北区启明大街晨兴胡同**号。
上诉人（原审被告）：朱丽娜。
被上诉人（原审原告）：朱文有，无职业。
上诉人杨秀华、朱丽娜因与被上诉人朱文有所有权确认纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨秀华、朱丽娜以双方已自行达成和解为由，于2016年10月10日向本院提出申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，杨秀华、朱丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨秀华、朱丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3262元，减半收取1631元，由上诉人杨秀华、朱丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1019号
原告湖南南华大酒店有限公司。
法定代表人何青兰，公司董事长。
委托代理人艾礼平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告湖南省中科农业有限公司。
法定代表人文怡荣，公司董事长。
本院在审理原告湖南南华大酒店有限公司与被告湖南省中科农业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南南华大酒店有限公司自愿撤回对被告湖南省中科农业有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南南华大酒店有限公司撤回对被告湖南省中科农业有限公司的起诉。
本案受理费2153元，减半收取1077元，由原告湖南南华大酒店有限公司负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 杨黎黎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金沙国际马业发展有限公司。住所地：北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处**号平房。
法定代表人：贾慧林，该公司董事长。
委托代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：李永波，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东润投资集团有限公司。住所地：北京市通州区运河东堤右侧。
法定代表人：戚春生，该公司董事长。
再审申请人北京金沙国际马业发展有限公司（以下简称金沙马业公司）因与被申请人北京东润投资集团有限公司（以下简称东润公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金沙马业公司申请再审称：原审法院认为申请人违约行为导致双方合同解除属认定事实错误。申请人外租鱼塘的行为被申请人事先知晓，被申请人在明知申请人外租鱼塘的情况下依然收取租金，说明其已经实际认可申请人的外租行为。原审法院判决结果违反公平、诚信的原则，适用法律错误，使申请人蒙受巨额经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；判令被申请人赔偿申请人经济损失25320941.15元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，法院生效判决已确认系金沙马业公司违反了《租赁协议》关于转租的约定，对东润公司要求解除《租赁协议》的请求予以支持，并判令金沙马业公司腾退租赁房屋及场地。故在《租赁协议》履行过程中，东润公司并非违约方，而金沙马业公司确存在违约行为，导致双方合同解除，金沙马业公司现要求东润公司赔偿经营损失、员工遣散费用、会员违约赔偿费用等经济损失，于法无据。东润公司作为被拆迁人与北京新城基业投资发展有限公司签订《搬迁补偿协议》等拆迁事实均发生在金沙马业公司依法院生效判决腾退租赁房屋及场地之后。且按照金沙马业公司与东润公司之间签订的备忘录的约定，金沙马业公司要求东润公司赔偿经济损失缺乏合同依据。金沙马业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金沙马业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金沙国际马业发展有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李雪娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19973号
原告：上海强赛纸塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：洪明响，董事长。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：顾菊龙，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海强赛纸塑科技有限公司诉被告顾菊龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海强赛纸塑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告上海强赛纸塑科技有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执监12号
申请执行人：高吉山。
被执行人上海越俊钢管有限公司。
申请执行人高吉山与被执行人上海越俊钢管有限公司委托合同纠纷一案，松原市中级人民法院（2014）松民一终786号民事判决发生法律效力后，宁江区人民法院于2016年11月7日立案执行，案号（2016）吉0702执1973号。上海越俊钢管有限公司依据本院（2014）松民二初字第83号民事判决书，于2015年8月20日申请立案，要求强制执行被执行人高吉山。本院以（2015）松执字第106号立案执行中。2017年11月2日上海越俊钢管有限公司申请将宁江区人民法院（2016）吉0702执1973号执行案提级至本院。为便于案件执行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终786号民事判决由本院执行。
宁江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送松原市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十一月三日
书记员 王大鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保207号
申请人李先兵，男，1976年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
担保人王正丽，女，1973年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被申请人周小钰，女，1986年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
本院于2017年12月4日立案受理申请人李先兵与被申请人周小钰诉前财产保全纠纷一案。申请人唐宏苑、李先兵要求对被申请人周小钰所有的重庆市铜梁区房产一套及机动车两辆予以保全。担保人王正丽自愿以其所有的重庆市大足房屋一套作为本案担保。
本院认为，申请人李先兵向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周小钰所有的重庆市铜梁区房产一套及机动车两辆予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 霜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1005号
原告庄某。
委托代理人赵炳光，江苏安民法律服务所法律工作者。
被告祁某。
本院在审理原告庄某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
审判员 赵玉俊
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 香
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1345号
上诉人（原审被告）崔卫民。
委托代理人靳培军。
被上诉人（原审原告）田瑞国。
委托代理人贺正安。
上诉人崔卫民与被上诉人田瑞国之间买卖纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第822号民事判决，上诉人崔卫民对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月4日至2013年1月9日，被告崔卫民先后六次购买原告的鸡饲料、雏鸡、药品，原告代为被告销售成鸡，2015年1月29日被告给原告出示了欠款15358元的证明，此款至今未付。
原审认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，原告将货物交付被告后，被告应当履行付款义务，被告欠原告货款15358元，事实清偿，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告崔卫民给付原告田瑞国货款15358元，于判决生效后五日内履行。案件受理费174元，由被告崔卫民负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，不再另行收、退。）
判决后，上诉人崔卫民不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人�供的证据不完整，2015年1月29日证明中，上诉人认可欠款人处的签名是上诉人所签，但签名时，并没有“下欠款15358元”字样，该字样是后填写的，上诉人之所以签名是为了说明上诉人给了被上诉人500元。
被上诉人田瑞国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，一审中，被上诉人田瑞国提供了六张出库单，出库单上不仅记录有品名、数量、单价、金额等内容，还有上诉人崔卫民签名，六张单据金额合计72410元；提供了上诉人签名的证明一份，记录有下欠款15358元字样，并对该15358元核算方式做了合理说明。上述证据可以证明崔卫民先后六次购买田瑞国的鸡饲料、雏鸡、药�，崔卫民尚欠款15358元的事实。上诉人崔卫民主张并不欠被上诉人款项，认可签名的真实性，主张签名时，没有“下欠款15358元”字样，但未能提供相应证据证明存在该事实，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币174元，由上诉人崔卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛 炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3347号
罪犯王会伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第147号刑事判决，以被告人王会伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年12月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王会伦能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王会伦，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王会伦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王会伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第184号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告赵秀荣，女，1952年11月15日生，汉族。
被告王自轩，男，1971年6月3日生，汉族。
被告于世臣，男，1977年1月3日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告赵秀荣、王自轩、于世臣金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告赵秀荣、于世臣住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告赵秀荣、于世臣下落不明，致使本案最终无法向被告赵秀荣、于世臣送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2146号
原告：杭州骑客智能科技有限公司。
法定代表人：应佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所律师。
被告：深圳市轻骑士车业有限公司。
法定代表人：周维兵。
原告杭州骑客智能科技有限公司因与被告深圳市轻骑士车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司在本案审理期间以将采取其他方式解决本案纠纷为由提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9419f695-6df0-4c63-ba3c-a91101092cc3&imgId=OTQxOWY2OTUtNmRmMC00YzYzLWJhM2MtYTkxMTAxMDkyY2MzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十日
书记员 梁上军（兼）
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2146号	原告：杭州骑客智能科技有限公司。	法定代表人：应佳伟，董事长。	委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。	委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所律师。	被告：深圳市轻骑士车业有限公司。	法定代表人：周维兵。	原告杭州骑客智能科技有限公司因与被告深圳市轻骑士车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司在本案审理期间以将采取其他方式解决本案纠纷为由提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回上诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一八年四月二十日	书记员 梁上军（兼）	附相关法条：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。