（2015）梅兴法民一初字第170号
原告谢新来（系受害人谢茂兰的丈夫），男，1946年2月3日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
原告谢逊娇（系受害人谢茂兰的女儿），女，1970年10月9日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
原告谢贤英（系受害人谢茂兰的女儿），女，1972年8月8日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
原告谢逊勤（系受害人谢茂兰的女儿），女，1975年11月4日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
原告谢勤芳（系受害人谢茂兰的女儿），女，1978年10月14日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
原告黄善招（系受害人谢茂兰的母亲），女，1923年4月19日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
上列六原告的委托代理人石小苑，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告兰贵川，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市中江县辑庆镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称太平洋财保潮州中心支公司）。地址：潮州市绿榕路绿榕湖畔***号商铺***层。
法定代表人彭伟豪，该公司负责人。
原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招诉被告兰贵川、太平洋财保潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢新来、谢逊娇、谢逊勤及原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招的委托代理人石小苑，被告兰贵川到庭参加诉讼。被告太平洋财保潮州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招诉称，2015年1月31日7时15分左右，被告兰贵川驾驶粤UEJ4**号普通二轮摩托车，由兴宁市水口镇方向沿S225线往新圩镇方向行驶，行至S225线99KM+300M兴宁市水口镇水洋村路段时，碰撞由谢茂兰驾驶的自行车，致使自行车及人倒地，造成驾自行车人谢茂兰受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。发生交通事故后被告兰贵川驾车逃离交通事故现场。2015年2月12日15时许兰贵川在其亲友的劝说下，由其亲人陪同到四川省中江县公安局辑庆派出所投案自首，同日兴宁市公安局对其采取刑事拘留强制措施。兴宁市交警部门对此交通事故认定兰贵川的过错行为，应当承担事故的全部责任。被告兰贵川的过错，造成原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招以下损失：1、丧葬费59345元/年÷2=29672.5元；2、死亡赔偿金11669.3元/年×14年=163370.2元；3、家属处理丧事宜支出的误工费21891元/年÷12个月÷21.75天×3人×3天=754.86元;4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、被扶养人生活费8343.5元/年×5年÷3=13905.83元；7、医疗费805.74元，共计240509.13元。因此，请求：1、判决被告太平洋财保潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110805.74元；2、判决被告兰贵川赔偿原告的其余各项经济损失129703.39元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保潮州中心支公司辩称，针对原告的诉讼请求，我公司的答辩意见如下：1、本案事故车辆粤UEJ4**号摩托车尚未经我公司审验，未能确认事故车辆就是我公司承保车辆，待车辆经我公司验车无误后，我公司同意按交强险条款约定及相关规定进行赔偿；2、对于本案损失超过交强险应承担部分，我公司不负责赔偿；3、对于医药费805.74元，应按剔除非医保部分费用后进行赔偿。家属误工费已包含在丧葬费中，属于重复请求；4、交通费没有依据；5、我公司不是本案直接侵权人，有关诉讼费用不应该由我公司承担。
被告兰贵川未提出交书面答辩。
经审理查明，原告谢新来、黄善招分别是受害人谢茂兰的丈夫和母亲，原告谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳均是受害人谢茂兰的女儿。粤UEJ4**号普通二轮摩托车的实际支配人为兰贵川。2014年3月20日，被告兰贵川为其所有的粤UEJ4**号普通二轮摩托车在被告太平洋财保潮州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2014年3月21日零时起至2015年3月20日24时止。2015年1月31日7时15分左右，被告兰贵川驾驶粤UEJ4**号普通二轮摩托车，由兴宁市水口镇方向沿S225线往新圩镇方向行驶，行至S225线99KM+300M兴宁市水口镇水洋村路段时，碰撞由谢茂兰驾驶的自行车，致使自行车及人倒地，造成驾自行车人谢茂兰受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。发生交通事故后被告兰贵川驾车逃离交通事故现场。2015年2月12日15时许兰贵川在其亲友的劝说下，由其亲人陪同到四川省中江县公安局辑庆派出所投案自首，同日兴宁市公安局对其采取刑事拘留强制措施。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2015年2月16日作出了兴公交认字[2015]第4414819201500018号道路交通事故认定书，认定被告兰贵川的过错行为，应当承担此事故的全部责任；谢茂兰不承担此事故的责任。2015年3月12日，原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招向本院起诉，请求：1、判决被告太平洋财保潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110805.74元；2、判决被告兰贵川赔偿原告的其余各项经济损失129703.39元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方提交了以下证据：1、谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招的身份证及常住人口登记卡，证明各原告的身份及之间的关系；2、兴公交认字[2015]第4414819201500018号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及各方的责任；3、兴宁市水口镇水洋村民委员会及兴宁市公安局水口派出所出具的证明3份，证明被扶养人的情况；4、兴宁市公安局鉴定意见通知书及火化证，证明受害人谢茂兰已死亡的事实；5、兰贵川的驾驶证及粤UEJ4**号普通二轮摩托车的行驶证，证明驾驶证及行驶证在有效期限内；6、机动车交通事故责任强制保险单1单，证明肇事车辆在被告太平洋财保潮州中心支公司处的投保情况；7、兴宁市水口镇卫生院发票1单、广东省医疗收费票据2单及兴宁市人民医院门诊病人费用清单，证明受害人谢茂兰的抢救费用。经庭审质证，被告兰贵川对原告提供的上述证据均表示无异议。本院出示了原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招与被告兰贵川的调解笔录。经庭审质证，原告方及被告兰贵川均表示无异议。审理中，原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招认为被告太平洋财保潮州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告兰贵川按调解协议赔偿。被告兰贵川表示同意原告方的意见。被告太平洋财保潮州中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告兰贵川驾驶普通二轮摩托车，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致此事故的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，其过错行为应当承担事故的全部责任；受害人谢茂兰不承担此事故的责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。被告太平洋财保潮州中心支公司未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告因交通事故造成谢茂兰死亡的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年道度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、丧葬费59345元/年÷2=29672.5元；2、死亡赔偿金11669.3元/年×14年=163370.2元；3、误工费（家属办理丧葬事宜）：按3人3天计，误工费为83.87元/天（21891元/年÷12个月÷21.75天）×3天×3=754.83元;4、原告请求交通费2000元，但未能提供交通费发票证实，本院不予支持；5、原告请求赔偿其精神损害抚慰金30000元，符合相关的法律规定，本院予以支持；6、被扶养人生活费8343.5元/年×5年÷3=13905.83元；7、原告请求医疗费805.74元，有医疗费发票证实，本院予以确认，以上合理费用共计238509.1元。此赔偿款应由被告太平洋财保潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元共120000元内向原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招赔偿110805.74元。原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招因此交通事致谢茂兰死亡造成的其余损失127703.36元，因原告方与被告兰贵川已达成赔偿协议，超出保险限额部分的赔偿款由被告兰贵川一次性赔偿原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招因交通事故造成原告亲属谢茂兰死亡的各项赔偿款80000元，并已付清相关的款项。双方的协议未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招110805.74元。
二、被告兰贵川应一次性赔偿原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招因交通事故造成谢茂兰死亡的其余经济损失80000元（已付清）。
三、驳回原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，由原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招承担649元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担1054元，此款已由原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招预交，本院不予退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司迳行付给原告谢新来、谢逊娇、谢贤英、谢逊勤、谢勤芳、黄善招。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 峰