辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1647号
上诉人（原审原告）：栗万秋，女，1975年7月10日生，汉族，铁煤集团联发公司工人，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：贾鸿鹏，男，1969年6月17日生，汉族，个体货运司机，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区金碧湖畔小区正门。
法定代表人：段立国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四平经济开发区昊华运输有限责任公司，住所地吉林省四平市经济开发区大路858号。
法定代表人:王桂艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李文秀，该公司员工。
委托诉讼代理人:张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
上诉人栗万秋因与被上诉人贾鸿鹏、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险四平支公司）、四平经济开发区昊华运输有限责任公司（以下简称昊华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，经合议庭庭前阅卷评议并询问当事人同意后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
栗万秋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.栗万秋有三个十级伤残，残疾赔偿金损失应为31126元/年×20年×20%=124504元。2.被扶养人生活费应为21557元/年×2.5年×20%÷2=5389.25元。3.精神抚慰金应为20000元。4.判决栗万秋承担365元诉讼费不符合规定，诉讼费应由败诉方承担。5.昊华公司也应承担责任。
贾鸿鹏辩称，两处十级伤残推定为九级伤残没有法律依据，精神抚慰金5000元合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
昊华公司辩称，事故车辆已经卖给贾鸿鹏，事故与昊华公司无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安财险四平支公司未提交书面答辩意见。
栗万秋向一审法院起诉请求：贾鸿鹏、平安财险四平支公司、昊华公司赔偿医疗费90152.11元、住院伙食补助费2200元、护理费5289.44元、残疾赔偿金124504元、误工费17500元、被抚养人生活费5389.25元、鉴定费1200元、资料费80元、财产损失费6715.50元、评估费2000元、复印费22.50元、交通费640元、精神抚慰金20000元，合计275692.8元。
一审法院认定事实：2016年9月19日11时30分，贾鸿鹏驾驶吉C256**号、吉C28**挂车沿沈环线由西向东行驶至晓明村路口时，刹车失控驶入逆向车道与由东向西冯士俊驾驶的辽M242**号轻型普通货车（拉载栗万秋）相撞后，造成栗万秋受伤住院治疗44天，其中一级护理8天。造成栗万秋手机、手表、衣物损坏，价值6715.5元。平安财险四平支公司已经先行支付栗万秋医疗费10000元。事故经调兵山市公安局交警大队做出调公交认字第（2016）第00070号交通事故认定书，认定贾鸿鹏承担此事故的全部责任，栗万秋无责任。肇事车辆吉C256**号重型半挂货车、吉C28**挂车在平安财险四平支公司投保机动车第三者强制保险和第三者商业险50万元不计免赔。昊华公司于2015年6月16日将该肇事车辆卖予贾鸿鹏，但未办理过户手续，贾鸿鹏为该肇事车辆的实际车主。一审法院委托陆丰资产评估事务所对栗万秋财产损失进行评估，确定资产评估结果为6715.5元。一审法院委托铁岭固仑司法鉴定所对栗万秋的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人车祸致颅脑损伤、脑挫伤、出血评定为10级别；2、左肩部挫伤、锁骨骨折、肩锁脱位评定为10级；3、左胸部挫伤、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折评定为10级。栗万秋的经济损失：医疗费90152.11元、住院伙食补助费2200元（住院44天×50元）、护理费5289.44元（一级护理8天、二级护理36天，每天101.72元）、残疾赔偿金74702.4元（2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元×20年×12%）、误工费15524元（事故发生前三个月应得日平均工资88元×鉴定前一日共173天）、被抚养人生活费2587元（21557元/年×2年×12%÷2人）、财产损失6715.50元、复印费22.50元、交通费440元、精神抚慰金5000元，合计202633元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。贾鸿鹏驾驶的吉C256**号、吉C28**挂车与冯士俊驾驶的辽M242**号轻型普通货车（拉载原告栗万秋）相撞后，致乘车人即本案栗万秋受伤住院治疗44天。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定贾鸿鹏承担事故的全部责任，栗万秋无责任。本案肇事车辆虽登记在昊华公司名下，但在事故发生前已经卖与贾鸿鹏，贾鸿鹏作为肇事车辆的实际经营者对栗万秋的经济损失应当承担全部赔偿责任，故对栗万秋要求昊华公司承担赔偿责任的诉讼请求不予维护，对昊华公司不承担赔偿责任的抗辩意见予以维护。贾鸿鹏所有的吉C256**号、吉C28**挂车在平安财险四平支公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔，在保险限额内由平安财险四平支公司承担赔偿义务，超出交强险及第三者商业险限额以外的部分经济损失由贾鸿鹏承担赔偿责任。因本起交通事故造成二人受伤及三人（单位）财产损失，即本案栗万秋及另案处理的冯士俊、梁恩惠（车辆维修费3600元）、芦振东（房屋损毁损失11600元）、铁煤集团集体企业联合发展有限公司，梁恩惠及芦振东的经济损失经调兵山市人民法院判决已发生法律效力，且平安财险四平支公司已经赔付完毕，三被侵权人（栗万秋、冯士俊、铁煤集团集体企业联合发展有限公司）的经济损失应当按照各自所占的份额在保险限额内（扣除保险公司已经赔付完毕的梁恩惠及芦振东：保险金总额622000元-已经给付15200元）按比例赔付。栗万秋的经济损失为202633元（占损失总额的32.96%）、冯士俊的经济损失为364102元（占损失总额的59.23%）、铁煤集团集体企业联合发展有限公司的经济损失48000元（占损失总额的7.81%），共计614735元。
栗万秋经鉴定十级伤残三处，依据相关法律规定，其残疾赔偿金的系数应当按照12%计算，故对栗万秋要求按照22%计算残疾赔偿金的诉讼请求不予维护。栗万秋要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，一审法院酌定给付5000元。贾鸿鹏认为栗万秋在治疗过程中有大部分药物与栗万秋所受外伤无关，要求对栗万秋的用药合理性进行司法鉴定，一审法院认为医疗机构的治疗是严格依据栗万秋的具体伤情进行的，故对贾鸿鹏要求重新鉴定的诉讼请求不予维护。因交警部门在事故责任认定书中明确标明栗万秋的财物损失，且在诉讼过程中一审法院依法委托评估机构对栗万秋的财物损失进行评估，故对贾鸿鹏拒绝赔偿栗万秋财物损失的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险限额内赔付栗万秋经济损失190001.3元（扣除保险公司已经支付的15200元余额606800元×32.96%-先行支付栗万秋医疗费10000元），于判决生效之日起十日内一次付清；二、贾鸿鹏赔偿栗万秋经济损失2631.7元（全部经济损失202633元-保险公司支付的200001.3元），于判决生效之日起十日内一次付清；三、四平经济开发区昊华运输有限责任公司不承担赔偿责任；四、驳回栗万秋的其他诉讼请求。一审案件诉讼费1878元（栗万秋已预交），由栗万秋负担365元，由贾鸿鹏负担1513元。鉴定费1280元（栗万秋已预交）、评估费2000元（栗万秋已预交）由贾鸿鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实中除“栗万秋的经济损失”部分以外的其与事实予以确认。另查明，栗万秋的经济损失：医疗费90152.11元、住院伙食补助费2200元（住院44天×50元）、护理费5289.44元（一级护理8天、二级护理36天，每天101.72元）、残疾赔偿金124504元（2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元×20年×20%）、误工费15524元（事故发生前三个月应得日平均工资88元×鉴定前一日共173天）、被抚养人生活费4311.4元（21557元/年×2年×20%÷2人）、财产损失6715.50元、复印费22.50元、交通费440元、精神抚慰金5000元，合计254158.95元。
本院认为，经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，栗万秋的伤残等级为三处十级伤残，应按21%的伤残系数计算其损失，但其一审诉讼请求及二审上诉请求均请求按照20%计算，属于栗万秋对其诉讼权利的处分，本院予以确认。栗万秋的残疾赔偿金为124504元（2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元×20年×20%），被扶养人生活费从定残之日计算至被扶养人满十八周岁为4311.4元（21557元/年×2年×20%÷2人），栗万秋的经济损失合计254158.95元。
关于昊华公司是否应承担责任问题，栗万秋未提供证据证明贾鸿鹏与昊华公司之间为挂靠关系，故对栗万秋请求昊华公司承担责任的上诉请求不予支持。一审法院酌情确定精神抚慰金5000元并无不当。
综上所述，栗万秋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持调兵山市人民法院（2017）辽1281民初233号民事判决第一项、第三项；
二、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初233号民事判决第四项；
三、变更调兵山市人民法院（2017）辽1281民初233号民事判决为：贾鸿鹏于本判决生效起十日内赔偿栗万秋经济损失54157.65元；
四、驳回栗万秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1878元，由栗万秋负担147元，由贾鸿鹏负担1731元。鉴定费1280元（栗万秋已预交）、评估费2000元（栗万秋已预交）由贾鸿鹏负担；二审案件受理费1878元，由栗万秋负担147元，由贾鸿鹏负担1731元。
本判决为终审判决。
审判长 金明成
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁昱人