wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1207号
原告何某某，男，汉族，1976年9月3日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告苟某某，女，仡佬族，1980年10月13日出生，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县绥阳镇，现住凤冈县龙泉镇。
原告何某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告苟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2010年10月，我与被告经人介绍相识，双方相处不到一个月就并办理结婚登记。为了与被告增加感情投入，结婚前后，我为被告偿还银行贷款15万元，还给被告购买了结婚礼品，筹办了婚礼。婚后也努力迎合被告的爱好，建立良好的夫妻感情。但一切努力付之东流，终因双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚；婚后因性格不合而没能建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。共同财产：位于凤冈县龙泉镇龙凤大道的住房一套，平均分割。
为了证明自己的诉讼主张，原告何某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证两份，拟证明原、被告已于2014年10月20日到贵阳市花溪区民政局办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
3、房产证一份，拟证明位于凤冈县龙泉镇龙凤大道金久小区住房一套属原、被告夫妻共同财产。
4、2014年11月19日，被告苟某某书写的申明一份，拟证明原、被告夫妻感情不合。
5、微信聊天记录28页，拟证明原、被告夫妻感情不合，发生纠纷的过程。
6、银行取款记录和存款回执，拟证明原告于2014年10月16日在贵阳银行航天支行取款10万元，于2014年10月17日存入苟小芬银行账户。
经庭审质证，被告苟某某对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性予以确认，对证据4、6的证明目的提出异议，对证据5予以否认。原告认为，证据4系短期的生理疾病，不能证明长期分居；证据6指向的10万元人民币是婚前给付的彩礼钱；证据5是网聊，由原告自行下载、编辑、打印，内容不客观、不真实。
被告苟某某辩称：我们经人介绍相识恋爱，登记结婚。双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情很好。原告诉称的经济纠纷、分居等都不是事实，只是原告为达到离婚而杜撰的不实说辞。我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告苟某某在举证期限内未提供证据。
本院对当事人提供的证据的认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。证据5系网络虚拟空间的聊天记录，原告自行下载、编辑、打印，未提供网名注册登记信息资料佐证，加之被告对该份证据的真实性予以否认，对该份证据的证明力不予确认。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证的有效证据，本院确认下列事实：原、被告于2010年10月初经人介绍相识恋爱，于2014年10月20日到贵阳市花溪区民政局办理了结婚登记，领取结婚证，系合法的夫妻关系，双方均系再婚。婚初，夫妻感情较好，之后，双方因缺乏有效沟通、相互猜疑而至夫妻感情出现裂痕。
另查明，登记结婚前后，原告何某某出资为被告苟某某偿还了部份贷款，被告苟某某自愿将自己的婚前财产位于凤冈县龙泉镇龙凤大道金久小区住房一套赠予一半产权给原告何某某，双方于2014年11月20日到凤冈县住房和城乡建设局办理房屋产权变更登记，登记为原、被告共同共有，重新颁发了房屋产权证书。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。婚姻家庭，贵在相互信任，切记相互猜疑，更不可因无端猜测怀疑而影响夫妻感情。夫妻间的相知相守本身不易，遇事相互应多沟通、多交流、多体谅，本着互谅互让的态度，携手共建美好家园，而非草率提出离婚。在生活中，夫妻间因家庭琐事偶有争吵实属正常现象，只要双方相互信任，其夫妻关系仍有和好可能。况且，原告何某某在庭审中未能提供充分的证据佐证原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，原告何某某离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告苟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴宗祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄河飞
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执字第487号
申请执行人：肖春祥，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省犍为县人。
被执行人：四川安通农业机械制造有限公司，住所地：大英县工业园区，组织机构代码：68790146-1。
法定代表人李云安，公司总经理。
本院在执行肖春祥与四川安通农业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人四川安通农业机械制造有限公司没有银行存款，也没有可供执行的财产线索，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗建
审 判 员 陈良贵
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尚国琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6844号
原告：施华炳，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈碧波，男，1988年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏小晴，女，1989年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告施华炳为与被告陈碧波、夏小晴民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告施华炳负担。
审 判 员 吴良无异二○一七年九月二十二
代书记员 章 骞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终145号
上诉人（原审被告）：李小民，男，1981年1月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：陈天河，男，1982年8月14日出生，汉族，职业不详，住淮安市。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
上诉人李小民因与被上诉人陈天河民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李小民上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不偿还4万元，被上诉人偿还上诉人江苏银行卡中扣留的3000元；2、被上诉人偿还上诉人3000元；3、解除对上诉人江苏银行卡的冻结措施；4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案借款是赠予，不是借款，被上诉人陈述借款4万元给上诉人不是事实，没有借条，一审法院仅凭部分录音和被上诉人单方陈述就判决上诉人为债务人偏离事实；2、被上诉人上学期间，曾向上诉人父亲借款3000元，现要求被上诉人偿还该3000元。
被上诉人陈天河辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈天河向一审法院起诉请求：要求李小民归还借款4万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李小民原来是陈天河的姐夫，后来李小民与陈天河的姐姐陈玲于2017年5月份经法院判决离婚。李小民在与陈玲的夫妻关系存续期间，因自己的父亲装修房屋需要，向陈天河借款4万元。2015年8月，陈天河父亲打电话给李小民本人，要求李小民偿还该4万元借款，李小民因与陈天河姐姐有矛盾而借故拒绝偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李小民因自己的父亲装修房屋需要而向陈天河借款后，双方形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内返还借款。李小民拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：李小民于判决生效后三日内偿还陈天河借款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由李小民负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实中“李小民在与陈玲的夫妻关系存续期间，因自己的父亲装修房屋需要”无证据证明外，对一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
查明，在（2015）淮法少民初字第00159号案件庭审笔录中载明：陈玲：李小民和陈玲在2012年因李小民父母房屋拆迁安置的房屋要装修，共同向陈玲弟弟陈天河借了4万元。提供录音光盘一份，录音内容为2015年8月李小民与陈玲父亲通话，其中李小民说“我没有不承认差你钱。”表明李小民曾向陈玲弟弟借款4万元的事实。李小民：我只借了37000元，不是4万。陈玲：是4万元。本案
本案二审的争议焦点为：上诉人应否偿还涉案借款4万元。
本院认为，上诉人李小民的上诉请求不能成立，理由如下：1、被上诉人提供李小民与陈玲离婚案件的开庭笔录以及该庭审笔录所涉及的录音光盘证明上诉人向被上诉人借款4万元，现在本案中上诉人主张涉案借款数额为3.7万元，且该款是被上诉人父母的赠予，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定上诉人向被上诉人借款4万元的事实成立；2、因被上诉人申请，一审法院对上诉人江苏银行卡采取冻结措施，后上诉人向该江苏银行卡存款3000元。现上诉人要求被上诉人偿还上诉人江苏银行卡中被强行扣留的3000元和解除对该江苏银行卡的冻结措施无法律依据，本院不予采信；3、上诉人李小民要求被上诉人归还被上诉人上学期间向上诉人父亲的借款3000元，该上诉请求与本案不属于同一法律关系，上诉人可以另案主张，本案不予理涉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李小民负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0025号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告洪某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。被告有嗜酒、赌博的恶习，并经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年5月8日起诉离婚�后经法院调解，维持夫妻关系现状，但至今双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告洪某某于2010年4月经人介绍相识恋爱，同年8月31日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾。原告曾于2013年5月8日向本院起诉离婚，后经本院调解，原、被告维持夫妻关系现状。现原告以双方仍未和好，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互�，珍惜夫妻感情。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告洪某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：中国农行银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董维玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8154号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘宝祥，男，1949年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王仲侠，女，1951年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民解放军95006部队，住所地武汉市江汉区建设大道543号。
委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，湖北今天律师事务所律师。
上诉人刘宝祥、王仲侠因与被上诉人中国人民解放军95006部队（以下简称95006部队）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝祥、王仲侠上诉请求：1、撤销（2017）鄂0103民初2819号民事裁定书；2、指定一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，根据上诉人提交的证据，案涉房屋不在军队营区，本案诉争标的为房屋拆迁安置补偿合同，不是腾房、分房，双方同时还就车库购买达成协议，上诉人依约支付了5万元定金，一审也未查明认定。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人签订协议时，身份是民法调整的平等主体，协议内容是以经济适用住房的价格还建房屋，并不是分配经济适用房，上诉人的诉讼请求不涉及到腾房、分房，更不存在适用经济适用房政策。三、一审法院裁决结果错误，中国人民解放军武汉军事法院（2016）军0604民初9号民事裁定书和中国人民解放军中部战区军事法院（2016）军06民终14号民事裁定书作为生效裁定书已确认案涉房屋不属于军队营区，本案作为合同纠纷案件，一审法院应立案审理。
95006部队辩称，本案拆迁前及建成后的房屋均系军队的公寓房，双方虽签署协议，但并非平等主体之间的关系，上诉人隐瞒了其在地方已享受了房改房待遇的事实，才签订了本案协议书。一审适用法律正确，处理结果公正，请求驳回上诉。
刘宝祥、王仲侠向一审法院起诉请求：1、刘宝祥、王仲侠与95006部队于2010年12月20日签订的《搬迁区住房安置协议》合法有效；2、95006部队履行协议，立即向刘宝祥、王仲侠交付80平方米还建房壹套；3、95006部队立即向刘宝祥、王仲侠交付约定车库；4、95006部队向刘宝祥、王仲侠支付拆迁过渡费，自2010年12月起按每月3200元支付至95006部队向刘宝祥、王仲侠交付拆迁还建房之日止；5、95006部队承担本案的全部诉讼费用。
95006部队向一审法院反诉请求：1、确认95006部队与刘宝祥、王仲侠于2010年12月20日签订的《搬迁区住房安置协议》无效；2、刘宝祥、王仲侠向95006部队返还补助费19920元；3、刘宝祥、王仲侠向95006部队赔偿自2008年8月1日至2010年12月31日期间欠缴房租15000元；4、刘宝祥、王仲侠向95006部队赔偿律师费35000元；5、刘宝祥、王仲侠承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，刘宝祥、王仲侠系夫妻关系。刘宝祥原系95006部队干部，1988年转业到地方后，刘宝祥、王仲侠一直居住在95006部队位于武汉市江汉区建设大道543号的部队公寓房。2008年8月，95006部队承建广空驻汉口片部队经济适用住房，需拆除刘宝祥、王仲侠居住的部队公寓房。2010年12月20日，刘宝祥、王仲侠与95006部队签订的《搬迁区住房安置协议》载明，因部队经适房建设需要拆除刘宝祥的现住房，刘宝祥、王仲侠同意领取补助费并于2010年12月31日前搬迁完毕。部队同意该同志按规定就地还建安置房面积不小于80平方米，价格同部队在职人员购房价相同（按武汉市经适房标准计价）……。协议签订后，刘宝祥按期腾空房屋并缴�了购房款项。部队经济适用房建成后，未将房屋交给刘宝祥、王仲侠，导致本案的诉讼。因刘宝祥原居住的房屋系军队的公寓房，腾房也是军队为了建设经济适用房。该房屋均属军队管理，双方的纠纷系军队内部建房而引起的腾房、分房纠纷，且所诉经济适用房问题涉及军队经济适用住房政策。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。因此，本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：一、驳回刘宝祥、王仲侠的起诉；二、驳回�国人民解放军95006部队的反诉。
本院认为，本案系军队房地产拆迁安置而引起的纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉�并可告知其向有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，一审法院裁定驳回刘宝祥、王仲侠的起诉以及95006部队的反诉并无不当，本院予以维持。
综上，刘宝祥、王仲侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一七年十二月十五日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1081号
原告：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，住所地平潭县东大街。
主要负责人：张晔，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告：林爱兰，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林奋，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行与被告林爱兰、林奋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行撤回起诉处理。
审判员 李小洪
二〇一八年三月九日
书记员 施琳燕
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1081号原告：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，住所地平潭县东大街。主要负责人：张晔，系该行行长。委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。被告：林爱兰，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林奋，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行与被告林爱兰、林奋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行撤回起诉处理。审判员  李小洪二〇一八年三月九日书记员  施琳燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第926号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、李炎，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：贾木根。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告贾木根信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告贾木根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年8月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7440.51元（截至2012年7月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7440.51元（本金3896.82元，利息等费用3543.69元）（截至2012年7月5日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告贾木根未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告贾木根未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告贾木根未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年7月5日止的信用卡透支款本息合计7440.51元（包括本金3896.82元、利息1863.60元、滞纳金1395.83元、超限费284.26元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾木根于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7440.51元（计算至2012年7月5日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1876号
申请执行人马德坤。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人：崔有相，经理。
本院在执行申请执行人马德坤与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：邹锋，男，汉族，1973年6月18日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告邹锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告邹锋立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币21737.70元（暂计至2016年12月7日为本金人民币19989.56元、利息人民币888.86元、滞纳金人民币735.36元、消费手续费123.92元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告邹锋承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告邹锋在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××03），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计21737.70元。
被告邹锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，被告邹锋填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××03。
被告邹锋签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告邹锋在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告邹锋未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告邹锋进行使用，截至2017年5月7日，被告邹锋共拖欠借贷本金人民币19989.56元、利息人民币2513.48元、滞纳金（违约金）人民币735.36元、手续费人民币123.92元。
裁决理由和结果
本院认为，被告邹锋向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告邹锋之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告邹锋持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告邹锋偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19989.56元、滞纳金（违约金）人民币735.36元、手续费人民币123.92元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2513.48元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告邹锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4345号
原告通辽市嘉华建筑工程有限责任公司（以下简称嘉华公司），住所地通辽市经济技术开发区创业大道瑞丰物流院内。
法定代表人孙福华，董事长。
委托代理人刘志江，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张英，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
原告通辽市嘉华建筑工程有限责任公司与被告张英劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托代理人刘志江，被告张英及其委托代理人马颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告张英支付拖欠的工资款72300.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告不存在劳动关系，被告向原告索要劳动报酬无事实和法律依据。不存在原告拖欠被告工资的问题。事实上原告公司也不拖欠工资，被告要求给付工资不能成立。开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2017）90号《仲裁裁决书》所认定的事实错误，证据采信不当，适用法律错误。
被告张英辩称，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2017）90号《仲裁裁决书》认定事实清楚、适用法律正确，原告与我存在事实劳动关系，其应依法支付拖欠我的劳动报酬款。本案事实是王兴全于2014年10月间，是原告在东来镇中标的高标准基本农田整治项目中打井工程负责人，并经原告授权王兴权雇佣打井工人，王兴权找到我说：原告在东来镇中标基本农田整治项目，需要打井的工人，口头承诺：劳动报酬为打每眼井给8000.00元，打完原告所需机眼井数，劳动关系即终止。2014年10月，我受原告指示，在东来镇某个村共打井22眼，其中原告已支付了13眼打井款，还剩9眼，计72000.00元至今未支付，另外300.00元系我给原告垫付的人工费。基于上述事实，根据《劳动合同法》第十二条规定，本案是以我完成一定工作任务为期限的劳动合同形式，受劳动合同法调整。根据《劳动合同法》第三十条规定，原告应足额支付我劳动报酬。
关于对双方有争议的证据及事实认定如下：庭审中原告方提交了1、2014年10月13日至2015年1月27日案外人王兴权（已故）作的共打57眼井的收款收据条12张复印件；2、证人鲁某出庭证言，证明57眼井对外发包及付款情况。被告方称对1号证据的2014年10月14日的41745.00元一张及2014年10月22日分别为42204.00元、26622.00元两张的收据无异议外，对其余收据均有异议，因为原告自仲裁开始始终未出示过原件，无法辨别真伪，王兴权未到庭，不能确定是否由王兴权领取，且原告方在东来镇实际上打了100余眼井，不能证明原告结清了所有打井工程款；对证人鲁某所述的曾在打井工地看见过被告无异议，对其其他证言均有异议，证人是原告的现场施工人员，证言具有倾向性，且应该不清楚原告内部人员的作用等情况，原告代理人也有意的诱导性发问。由于原告提供的12张收据均为复印件，不能证实真伪，被告方认可的本院予以采信；证人鲁某所述中看见过被告、与王兴权结算过打井工程款及系现场施工人员的情况，本院予以采信，其余内容不予确认。被告方提交了以下证据：1、原告的工商登记信息；2、复举原告方提交的12张收据中所认可的3张收据，系王兴权给的；3、开鲁县劳动争议仲裁委员会开劳人仲字（2017）90号仲裁庭审笔录，证明原告自认与王兴权之间存在的是委托关系。原告质证认为，对1号证据无异议，第2号证据系原告与王兴权发生的承包关系，不能证明与被告有劳动关系，第3号证据是仲裁时的笔录，不能作为另一处的证据使用，因为需要重新调查核实，委托关系必须有委托王兴权的授权委托书，且被告申请劳动仲裁已经超出时效期。对被告方提交的第1、2号证据，因内容客观且双方无异议，本院予以采信；第3号证据中虽有原告方自认相关内容，但从整个情节看与事实不符，且本院裁决不以仲裁为依据，故该笔录本院不予采信。
经庭审可以查明以下事实：2014年10月初，开鲁县国土资源局招标开鲁县东来镇高标准基本农田整治项目地下水打井工程，原告嘉华公司中标第三十四标段，原告将该标段打井工程均承包给了开鲁县东来镇二龙村的党支部书记王兴权，约定每一米井深115.00元，井深标准最后由开鲁县国土资源局验收。王兴权随后将部分打井工程承揽给了被告张英，约定每眼井8000.00元，包括材料费和工时费。2014年10月13日至2015年1月27日期间王兴权收到了第三十四标段打井工程款后，将13眼井的打井工程款支付给了被告张英。被告认为还有其他打井工程款未支付，随后多次向王兴权索要未果。2017年1月份王兴权去世，被告作为申请人向开鲁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会受理后，作出开劳人仲字（2017）90号仲裁裁决书，裁决：被告申请人通辽市嘉华建筑工程有限责任公司在本裁决生效后5日内向申请人张英支付拖欠的工资款72300.00元。原告在规定期限内向本院提起诉讼，要求不向被告支付工资款72300.00元。
本院认为，从原被告双方陈述及答辩内容可知，原被告产生联系中介系已去世的案外人王兴权，原告将其通过投标后中标的打井工程承包或承揽给了王兴权，原告与王兴权间非授权或内部员工间关系；王兴权将部分打井工程又以每眼井包工包料、固定价格交付给被告张英做，二人间构成了承揽合同关系，所以原被告间非劳动争议关系。现无证据证明原被告间或原被告及王兴权三者间存在其他关系。被告认为尚有部分打井工程款未付，应向承揽合同相对方王兴权索要，被告也自认在王兴权未去世前始终向王兴权索要了但未果。综上，原告的请求成立，应予支持。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百五十三条第一款”承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”之规定，判决如下：
原告通辽市嘉华建筑工程有限责任公司不向被告张英支付工资款或打井工程款等72300.00元。
案件受理费10.00元，由被告张英负担，于本判决生效后立即结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费10.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2096号
原告王春玲，居民。
被告李庆峰，居民。
原告王春玲与被告李庆峰、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告李庆峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案在审理过程中原告申请撤回对被告张兵的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以处理。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，原被告系朋友关系。2014年8月12日和2015年7月15日，被告以家中急事为由，分两次向原告借款10000元，并出具借条。该借款经原告多次催要未果，原告请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金及利息共计12000元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告王春玲向本院提交以下证据材料：
借据二份。证明被告李庆峰分别于2014年8月12日和2015年7月15日借原告现金共计10000元。
被告李庆峰未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
被告李庆峰未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告王春玲提交的证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采纳，作为有效证据使用。
经审理查明，2014年8月12日，被告李庆峰与张兵、崔涵向原告王春玲借款5000元，2015年7月15日上述三借款人又向原告借款5000元，均给原告出具了借据。借据未写明借款期限，约定各借款人都有义务在规定时间内一次性付清所有借款，如逾期不还按借款总额的5%付日利息。其后该款项经原告多次催要未果，原告于2015年9月16日诉至本院。本院在审理过程中原告申请撤回对被告张兵的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以处理。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告李庆峰向原告王春玲借款，收到借款后给原告书写了借条，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告李庆峰还款，符合原被告之间的约定及法律规定，被告李庆峰应该偿还借款，因此对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告给原告出具的借据中并没有约定借款利息，虽约定了逾期还款利息，但因借款期限未明确约定，因此无法认定被告逾期还款，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李庆峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王春玲借款10000元；（本院过付）
二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费132元，共计182元，由原告王春玲负担32元，由被告李庆峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙玉颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第223号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚。
委托代理人：俞张茜。
被告：徐海荣。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告徐海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州卓盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 饶端洁
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 黄娟芬
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第346号
原告李某某，女，1973年2月21日生，汉族，满城县人。
委托代理人卢喜明，满城县司法局社区法律援助站法律工作者。
被告赵某某，男，1974年8月16日生，汉族，住满城县人。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1996年12月24日登记结婚，婚后感情尚可。1997年11月5日生长子赵某甲，2004年5月25日生次子赵某乙，现均随原告生活。婚后双方因脾气性格各异，经常发生争吵，没有共同语言，难以沟通交流，且被告经常我行我素，不听取原告意见，不顾及原告和孩子的冷暖，致使原告非常气愤，但为了孩子有个完整的家，原告总是忍让，但被告依旧如此。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，实在无法共同生活。要求与被告离婚，婚生子赵某甲、赵某乙随原告生活，被告依法负担抚育费。
被告赵某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月24日结婚登记，婚后夫妻感情尚可。1997年11月5日生长子赵某甲、于2004年5月25日生次子赵某乙，现均随原告生活。原告李某某提供满城县南韩村镇市庄村民委员会证明载明：我村村民李某某与涞源县王安镇孙家泉村（赵某某原籍）村民赵某某结婚，全家人均在我村居住，2013年1月，赵某某外出打工至今不知去向。原告称被告感情已彻底破裂未提供其他证据。
本院认为，原、被告结婚十数年，且育有二子，应有一定的感情积累，被告外出打工离家数月，应不致夫妻感情破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互谅，更应关心孩子的健康成长。原告要求与被告离婚，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一三年八月十三日
书记员 张 鹏
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初10号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月16日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈、程得圆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日20时许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶未经检验的豫CGF1**号二轮摩托车，后乘坐黄某某，由洛宁县赵村乡南丰村前往县城，由南向北行驶至赵村乡方村村竹林场门口与对向行驶的杨某某无证驾驶无牌的三轮车相撞，造成杜某某、杨某某、黄某某三人受伤及车辆损坏。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杜某某血液中酒精含量为134.8mg／100ml。
另查明：案发后被告人杜某某赔偿被害人杨某某、黄某某各项经济损失，并取得被害人杨某某、黄某某的谅解，二被害人建议对被告人免除刑事处罚。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人杜某某的讯问笔录，证人杨某某的证言，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告，现场勘察笔录及现场图，驾驶人信息查询结果单，洛宁县人民医院诊断证明，被告人杜某某的户籍证明及案发前无犯罪前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违犯道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 张存福
二〇一六年四月一日
书 记 员 张维卓
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初10号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杜新龙，男，1977年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月16日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杜新龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈、程得圆出庭支持公诉，被告人杜新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日20时许，被告人杜新龙醉酒后无证驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车，后乘坐黄某，由洛宁县赵村乡南丰村前往县城，由南向北行驶至赵村乡方村村竹林场门口与对向行驶的杨某无证驾驶无牌的三轮车相撞，造成杜新龙、杨某、黄某三人受伤及车辆损坏。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杜新龙血液中酒精含量为134.8mg/100ml。
另查明：案发后被告人杜新龙赔偿被害人杨某、黄某各项经济损失，并取得被害人杨某、黄某的谅解，二被害人建议对被告人免除刑事处罚。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人杜新龙的讯问笔录，证人杨某的证言，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告，现场勘察笔录及现场图，驾驶人信息查询结果单，洛宁县人民医院诊断证明，被告人杜新龙的户籍证明及案发前无犯罪前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜新龙违犯道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杜新龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 张存福
二〇一六年四月一日
书 记 员 张维卓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3789号
原告：嘉怡美容院，住所地通辽市。
经营者：张爽，女，1990年2月16日出生，蒙古族，个体工商户业主，住通辽市科尔沁区。
被告：东方美丽妆园化妆品店，住所地开鲁县。
经营者：邢天亮，男，个体工商户业主，住住所地开鲁县。
本院在审理原告嘉怡美容院与被告东方美丽妆园化妆品店合同纠纷一案中，原告嘉怡美容院于二0一七年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉怡美容院撤回起诉。
案件受理费减半收取250.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵进忠
二〇一七年七月十七日
书记员 王 楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2676号
申请执行人：林玉梅，农民。
被执行人：张欧娣，私营业主。
申请执行人林玉梅与被执行人张欧娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张欧娣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林玉梅于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张欧娣支付执行款人民币90000元及支付利息，并承担案件受理费1158元。2015年7月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人张欧娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币90000元及支付利息，承担案件受理费1158元，被执行人张欧娣名下浙B×××××号小轿车本院已查封，现车辆未扣押暂无法处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人林玉梅同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1943-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张海峰。
被申请人张春辛。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张春辛等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春辛在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社62231914260XXXXX账户中的存款共计3540元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0172号
原告无锡市东亭五金电器配件厂，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥后苏巷。
法定代表人华喜炜，该厂厂长。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告苏州致颖汽车科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路西侧凤渭路南侧。
法定代表人卢才兴，该公司总经理。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
原告无锡市东亭五金电器配件厂（以下简称五金厂）与被告苏州致颖汽车科技有限公司（以下简称致颖公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告五金厂委托代理人周国栋、被告致颖公司委托代理人曾梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金厂诉称：2014年4月6日至2014年8月8日期间，其与致颖公司存在业务往来，由其为致颖公司提供的铝件进行热处理。五金厂向致颖公司开具了金额为40917.5元的增值税发票，但致颖公司未支付任何款项。现致颖公司结欠五金厂加工价款40917.5元。经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令致颖公司向五金厂支付加工价款40917.5元。
被告致颖公司辩称：确实与五金厂发生了含税金额为40917.5元的业务往来，但相应税款应由五金厂负担，故仅同意支付加工价款33961.5元。
经审理查明：五金厂与致颖公司之间存在业务往来，由五金厂为致颖公司提供的铝件进行热处理加工，双方发生业务往来未签订书面合同。五金厂分别于2014年6月10日、2014年7月16日、2014年8月20日向致颖公司开具了金额分别为25763元、6603.7元、8550.8元的增值税发票（总金额为40917.5元）。致颖公司认可五金厂已完成上述增值税发票项下的加工业务。
上述事实，有增值税发票3张、送货单30张、自制收货清单3张、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：五金厂与致颖公司对双方存在加工承揽关系，由五金厂为致颖公司提供的铝件进行加工处理，双方发生业务往来从未签订书面协议，双方发生业务往来的含税总价为40917.5元均无异议，本院予以确认。关于科颖公司提出相应税款由五金厂承担的抗辩，既无合同约定，也未能得到五金厂之认可，更无法律依据，本院不予采信纳。定作人致颖公司应当按照约定的数额向承揽人五金厂支付加工价款40917.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
致颖公司于本判决生效后10日内支付五金厂加工价款40917.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费822元，减半收取411元，保全申请费450元，合计诉讼费用861元，由致颖公司负担（上述诉讼费用已由五金厂先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由致颖公司直接支付，本院不再退还，致颖公司应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付五金厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 唐艳（见习）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19697号
原告：张洪春，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：冷萍，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院于2017年11月20日以简易程序立案受理原告张洪春诉被告冷萍机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪春撤回本案的起诉。
案件受理费224元（已减半收取），由原告张洪春承担。
（此页无正文）
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 沈翠莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2643号
原告张敏。
委托代理人（一般代理）许艳丽、杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
被告王逢超。
委托代理人（特别授权）张明明，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告张敏诉被告王逢超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人杨忠华，被告王逢超及其委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年5月10日16时，原告开助力车在济宁附属医院的西院路上由北向南行驶，被告开车与原告同向行驶，被告超车时与原告车辆相刮，原告停车未下车，被告将原告拉下车，并向原告头部殴打，原告当时倒在地上。原告被送至附属医院检查，确定为颅脑损伤。2014年5月20日济宁市市中区公安局对被告行政拘留5天。为维护自身原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告人身伤害赔偿金9576元。
被告王逢超辩称，一、被告认可与原告发生纠纷，但原告诉状中陈述不属实，事实上是原告倒车撞上静止的被告车辆，但原告没理会而径直开走，被告追上与其理论，但原告不予承认并想开走车一走了之，被告拉原告不让其离开，原告遂对被告恶语相加，双方发生退囊，被告并未殴打原告。后来警察赶到，原告才主动倒在地上，随后经附属医院急诊室进行检查，原告未受伤。因此，原告起诉颅脑损伤应与被告无关，被告不应承担责任。二、双方对纠纷都有过错，且纠纷由原告引起，应由原告承担主要责任，不应由被告承担全部责任。
原告为支持其自己的主张提供下列证据：
1、原告身份证明一份，证明原告属城镇户口。
2、行政处罚决定，证明被告殴打原告后被拘留5天。
3、济宁医学院附属医院就诊门诊病历及CT影像报告，证明原告的伤情。
4、医疗费单据15张，证明原告治疗期间花费2158.1元。
5、车辆维修发票一张，证明原告车辆维修费为500元。
6、休息证明一份，证明需休息66天。
7、个体工商户营业执照，证明护理人员职业情况。
8、交通费发票37张，共400元。
被告王逢超未提交证据。
经审理本院认定，2014年5月10日16时许，在山东省济宁市古槐路附属医院妇儿楼东侧，被告王逢超与原告张敏因为开车刮擦发生纠纷，后被告王逢超对原告张敏进行殴打，致原告头部受伤，原告在济宁附属医院门诊治疗，花费2158.1元，医院为原告出具66天的休息证明。此次纠纷济宁市公安局于2014年5月20日作出行政处罚决定书，决定对被告王逢超行政拘留五日。原告张敏于2014年6月6日诉至本院，要求判令被告王逢超赔偿其医疗费、误工费、交通费及财产损失等各项经济损失共计9576元。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告王逢超因刮车纠纷殴打原告张敏，致张敏受伤，有济宁市公安局中区分局行政处罚决定书载明内容确认，本院予以采信。原告的损失应由被告王逢超合理合法的赔偿。被告主张原告应承担部分责任，因其未提供证据，其主张不予支持。本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认原告各项损失如下：1、医疗费2158.1元，被告质证后部分未加盖公章的单据有异议。本院认为，未加盖公章的单据属挂号收费单据，其票据的真实性予以认定，因此，原告的主张符合法律规定，予以支持。2、误工费，原告未住院治疗，其伤情属轻微伤，休息时间酌情认定10天，误工费参照城镇居民收入计算10天×77元=770元。3、交通费，本院认为，可根据原告就医的时间、地点、人数、及往返次数酌情支持100元。4、财产损失，原告此项损失属车辆相刮造成的，非被告个人侵权损害，本案不予审理，原告可另行主张此项权利。以上原告的损失共计3028.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王逢超赔偿原告张敏各项经济损失共计3028.1元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王逢超负担10元，由原告张敏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年十月十日
书记员 刘 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2609号
原告刘某，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告欧某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告刘某与被告欧某因离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告刘某负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年五月十五日
书记员 李毅鹏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执345号
申请执行人孙成金，男，1970年02月16日出生汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师
被执行人秦宝文，男，1960年08月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
委托代理人秦立秋，女，无职业，住黑龙江省富锦市
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第518号民事判决书，受理申请人孙成金申请执行被执行人秦宝文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审20号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市雄风五金厂，住所地广东省中山市东升镇太平路2号之十九，统一社会信用代码92442000L74441370P。
经营者：马满芝，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环违改字［2017］020号责令改正违法行为决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年4月6日作出中（升）环违改字［2017］020号责令改正违法行为决定，认定中山市雄风五金厂（以下简称雄风五金厂）建设项目需要配套的环境保护设施未经环保行政主管部门验收合格，即投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令雄风五金厂立即停止项目主体工程（压铸机3台，抛光机4台，冲压床1台，钻孔机3台，车边机2台）的生产使用，直至经验收合格后方可恢复投入生产。市环境保护局于2017年4月6日向雄风五金厂送达了中（升）环违改字［2017］020号责令改正违法行为决定书。雄风五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令雄风五金厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字［2017］020号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字［2017］020号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行审42号
申请执行人中卫市环境保护局。住所地：中卫市府前路。
负责人严玉华，局长。
委托代理人拓守辉，中卫市环境监察支队科员。
被执行人中卫市泰和热力有限公司。住所地：中卫市沙坡头区文萃南路。
法定代表人金成，经理。
申请执行人中卫市环境保护局（简称环保局）向本院申请强制执行卫环费字[2017]000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：经环保局核算，中卫市泰和热力有限公司2017年1月至2017年3月应缴纳各项排污费4831775元。环保局于2017年5月16日向中卫市泰和热力有限公司送达了卫环费字[2017]000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》，限期7日内缴纳，并告知了诉权和起诉期限。中卫市泰和热力有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳排污费。环保局依法催告后，中卫市泰和热力有限公司仍未缴纳，遂向本院申请强制执行。
本院认为：环保局作出的卫环费字[2017]000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定中卫市泰和热力有限公司应缴纳各项排污费4831775元的事实清楚，证据充分；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行中卫市泰和热力有限公司缴纳排污费4831775元。
审判长王静
审判员宋玉梅
审判员王萍
二○一七年十二月十五日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0502行审42号申请执行人中卫市环境保护局。住所地：中卫市府前路。负责人严玉华，局长。委托代理人拓守辉，中卫市环境监察支队科员。被执行人中卫市泰和热力有限公司。住所地：中卫市沙坡头区文萃南路。法定代表人金成，经理。申请执行人中卫市环境保护局（简称环保局）向本院申请强制执行卫环费字[2017]000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：经环保局核算，中卫市泰和热力有限公司2017年1月至2017年3月应缴纳各项排污费4831775元。环保局于2017年5月16日向中卫市泰和热力有限公司送达了卫环费字[2017]000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》，限期7日内缴纳，并告知了诉权和起诉期限。中卫市泰和热力有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳排污费。环保局依法催告后，中卫市泰和热力有限公司仍未缴纳，遂向本院申请强制执行。本院认为：环保局作出的卫环费字[2017]000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定中卫市泰和热力有限公司应缴纳各项排污费4831775元的事实清楚，证据充分；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行中卫市泰和热力有限公司缴纳排污费4831775元。审判长王静审判员宋玉梅审判员王萍二○一七年十二月十五日书记员张楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第105号
原告沂源县农业科技服务部，住所地沂源县城胜利路西段农业局院内。
法定代表人刘玉凤，经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告高祥平，男，1954年2月23日出生，汉族。
原告沂源县农业科技服务部与被告高祥平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农业科技服务部的委托代理人曹长发、被告高祥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农业科技服务部诉称，2011年，原告向被告供应农药、化肥等农业生产资料，同年5月双方结算，被告累计欠原告农药、化肥款3872.00元，被告书写了欠条，此款经多次催要，被告拒付，特依法提起诉讼，要求被告支付所欠货款3872.00元，并赔偿逾期付款经济损失，诉讼费由被告负担。
被告高祥平辩称，原告卖给我农药属实，但是我的桃树使用了原告的农药后桃树叶子和桃子都坏了，我去沂源县农业局找了原告法定代表人的丈夫，他去看了并拍了照，至今没有答复；此款原告三年多没有催要，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2011年5月3日，原告沂源县农业科技服务部向被告高祥平供应部分农药，价值3522元，被告收货后书写欠条一份；同年5月17日，原告再次给被告送去价值350.00元的农药，被告又出具欠条一份。此款经催要，被告未付，为此原告提起诉讼，要求被告支付所欠货款，并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
另查明，被告庭审中提到在使用原告供应的农药后桃树叶子及桃子都受到损害致使当年绝产，但没有提交证据予以支持。
上述事实，有原告沂源县农业科技服务部提供的欠条一份及庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有确定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方的买卖合同合法、有效，原告沂源县农业科技服务部按合同履行了义务后要求被告高祥平支付货款并赔偿经济损失理由正当，本院予以支持。被告高祥平所提该案已经超过诉讼时效的法庭辩论意见，因当时书写欠条时并未约定还款时间，权利人可以随时主张权利，故其意见本院不予采纳。原告主张的经济损失应从起诉之日起计算计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高祥平支付原告沂源县农业科技服务部化肥、农药款3872.00元。
二、被告高祥平赔偿原告沂源县农业科技服务部经济损失（以3872.00元为基数，自起诉之日起至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费70.00元，由被告高祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年三月三十日
书记员 何玉红
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）钢行初字第1号
原告：左进贞。
原告：左英姿（曾用名左颖敏）。
法定代理人：左进贞，系左英姿之父。
原告：李静怡。
法定代理人：马晓艳。
原告：杲心怡。
原告：杲心诺。
原告杲心怡、杲心诺法定代理人：马淑萍。
五原告共同委托代理人：倪惠民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市钢城区汶源街道办事处，住所地：莱芜市钢城区汶源街道。
法定代表人：崔玉玲，该办事处主任。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
原告左进贞、左英姿、李静怡、杲心怡、杲心诺诉被告莱芜市钢城区汶源街道办事处（以下简称汶源办事处）不履行法定职责纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月8日立案受理，并于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证告知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭审理了本案。五原告共同委托代理人倪惠民，被告汶源办事处委托代理人崔言贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，五原告均系莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村村民。黄庄一村村民委员会于2011年8月4日作出村集体资产分配决定，对五原告不分或少分，严重侵害了原告合法权益，而且黄庄一村村民委员会作出这份决定时，没有召开村民大会，严重违反村民委员会组织法的规定，该决议的作出是违法的。这属于该村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务，应当由该村所在的乡镇的人民政府责令改正。2014年11月3日，原告共同书面请求被告汶源办事处依法责令黄庄一村村民委员会予以改正，但被告至今不作任何答复。请求人民法院责令被告履行上述法定职责。
被告汶源办事处辩称，一、原告所诉被告主体错误。原告诉汶源办事处的法律依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条第2款，该款规定“村民委员会不依照法律法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。被告是街道办事处，不是乡镇人民政府，不具有上述法定职责。二、退一步讲，即便被告有《村民委员会组织法》第36条第2款规定的义务，但原告主张的黄庄一村2011年8月4日作出的集体资产分配决定是否存在侵害原告合法权益，以及是否存在不依照法律、法规的规定作出决定的情况，没有经法定程序确认，被告无权作出处理。原告以一个待定的事实让被告作出行政行为，于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
证据一，原告于2014年11月3日制作的保护公民合法权益申请书，五原告均为共同申请人，申请书的基本内容为黄庄一村2011年8月4日作出的集体资产分配决定程序违法，且内容侵害了申请人合法权益，请求被告责令改正。
证据二，中国邮政快递单以及签收回执单，上面载明房桂珍（原告左进贞配偶）于2014年11月3日向被告邮寄保护公民合法权益申请书，次日汶源街道办事处工作人员齐文宝签收了该份文件。
被告未向本院提交相应证据。
本院对当事人提交的证据认证意见：原告提交的以上述证据，是真实，合法的，与本案有关联性，能够证实五原告于2014年11月3日共同向被告提交了责令改正黄庄一村村民委员会错误决定的申请。
经审理查明，本案五原告居住在莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村。2014年11月3日五原告以特快专递的方式共同向被告汶源办事处递交申请，认为黄庄一村村民委员会于2011年8月4日作出的村集体资产分配决定，程序违法，对申请人不分或少分，损害了申请人合法权益，要求被告责令改正。被告于次日收到该申请，但一直未做处理，亦未向原告作出答复。另查明，黄庄一村原属于莱芜市钢城区黄庄镇辖区，2013年黄庄镇人民政府被撤销，以其原行政区域设立了汶源办事处。
本案争议的焦点为：一、原告申请事项是否为被告的职责；二、如属于被告职责，该职责的行使是否以村民委员会决议被相关法定机关确认违法为前提。
本院认为，根据《村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，在原告认为其居住地的村民委员会违法作出决定，损害其合法权益时，有权要求该村所在的乡镇人民政府责令改正。由于原黄庄镇人民政府已被撤销，应由在黄庄镇人民政府原行政区域上设立的汶源办事处行使该职责。另根据前款法律规定，乡镇人民政府行使该职责时，应直接对村民委员会是否依法履行法定义务进行审查并依法作出处理，并非以村民委员会行为被其他法定机构确认违法为前提。因此被告的答辩意见不能成立。原告于2014年11月3日向被告提出申请，被告在收到该申请之日起60日内，未依法作出处理意见，亦未向原告作出说明，构成行政不作为。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告莱芜市钢城区汶源街道办事处于本判决生效之日起六十日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告莱芜市钢城区汶源街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 王启华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 房 莉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1160号
申请执行人：栗印财。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行栗印财与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人栗印财支付劳动报酬19500.00元，以上款额，申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1160号申请执行人：栗印财。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行栗印财与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人栗印财支付劳动报酬19500.00元，以上款额，申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第751号
原告：叶祥荣。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陈冰。
被告：潘经纬。
原告叶祥荣与被告陈冰、潘经纬民间借贷纠纷一案，原告叶祥荣于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈冰返还原告借款本金50000元，并支付该款自2014年8月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息；二、被告潘经纬对被告陈冰的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈冰于2014年8月27日向原告叶祥荣借款50000元，并出具给原告借条一份，载明：今向叶祥荣借到人民币伍万元整，月利息百分之二。原告与被告陈冰对借款期限未作约定。被告潘经纬自愿为被告陈冰的上述借款提供保证担保，并以担保人身份在借条上签字确认。借款后，被告陈冰对上述借款本息至今分文未付，被告潘经纬亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶祥荣借款本金50000元，并支付该款自2014年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告潘经纬对被告陈冰的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈冰、潘经纬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 徐恩斌
二〇一五年六月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第11号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人薄文，男，1962年4月8日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李波，男，1968年2月3日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人薄文与被执行人李波、湖北梦都建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第185号民事判决书，申请执行的标的为857，200.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年1月12日，申请执行人未受偿的债权共计857，200.00元。
本院认为，申请执行人薄文与被执行人李波、湖北梦都建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人薄文与被执行人李波、湖北梦都建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜航
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初929号
原告:魏文俊，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林佑发，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告魏文俊与被告林佑发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告魏文俊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文俊向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏文俊负担。
审判员 张上游
二〇一八年四月十七日
书记员 吴逸泉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1238号之一
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。注册号：440301105865576。
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭颖思
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01923号
原告：李某某，男，1967年5月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告：江某某，女，1969年3月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无职业，住址同上。
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原、被告相识并共同生活，生育三个女儿，均已出嫁。2015年6月1日补办结婚登记。共同生活期间经常吵闹，为了孩子，原、被告将就过日子。现在三个孩子均已成家，原、被告实在无法继续共同生活。为此起诉请求判令原、被告离婚；分割共同所有的房屋一套。
被告辩称：原告有外遇，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年自由恋爱，同年农历六月初十举行结婚仪式。2015年6月1日补办结婚登记手续。婚后生育三个女儿，均已成人并成家。共同生活期间由于性格不和，双方常因生活琐事争吵。原告起诉要求离婚，被告称原告有外遇，庭审中表示不同意离婚，
上述事实有原、被告身份证、结婚证、当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事争吵，但如果双方在今后共同生活中多沟通交流，增强信任理解，仍有和好可能。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚。案经调解无果，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一五年七月十一日
书记员 张婧琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13271号
原告:李梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：刘均，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李梅、刘均诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告李梅、刘均于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李梅、刘均申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅、刘均撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取193元，由原告李梅、刘均承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第5号
原告：电白县农村信用合作联社沙院信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：蓝春林，主任。
诉讼代理人：何文伟，该社职工。
被告：黄金雄，女，1973年8月10日出生，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社沙院信用社诉被告黄金雄金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年八月十九日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00676号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08号。组织机构代码：66576187-5。
法定代表人陈培培，董事长。
被告赵雪峰。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告赵雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年六月四日
书记员 王亚燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第253号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱某某。2014年12月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人罗禅玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年5月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人罗禅玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月起，被告人朱某某在其租用的位于本区大面龙华18组一鱼塘旁边房屋内，摆设“海洋之星”捕鱼机三台（18机位），开设赌场并从中牟利。2014年12月18日15时许，公安民警对上述现场进行治安检查时，现场挡获被告人朱某某及参赌人员邹雪勇、邹雪科。现场查获上述“海洋之星”捕鱼机三台（18机位）、账本一本、赌资703元。经认定，查获的“海洋之星”捕鱼机三台（18机位），为国家禁止的赌博机。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，赌资703元已随案移送，赌博机保管于扣押机关处。
上列事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱某某供述及辨认赌博场所、赌博机、赌资的笔录及照片，参赌人员邹雪勇、邹雪科的证言及辨认被告人朱某某的笔录及照片，房东刘家洪的证言，农房定点审批表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移送物品清单及赌资人民币703元，检查笔录及照片，成公龙（大）行罚决字（2014）10927、10928号行政处罚决定书，（龙）公治认字（2014）46号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，情况说明，被告人朱某某的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人朱某某是初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人朱某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。对随案移送的涉案赌资703元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4755号
罪犯吴文举，男，1993年11月4日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月24日作出（2013）深龙法刑初字第1371号刑事判决，以被告人吴文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年7月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴文举在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文举在本次考核期间（2013年7月10日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文举予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初528号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人欧某某，女，1971年4月20日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁乡市大屯营乡石家湾村某组，住湖南省长沙市开福区潮宗街教堂某民房；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月，被告人欧某某多次在其租住的长沙市开福区潮宗街教堂某民房内容留邓某某、唐某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月初的一天22时许，被告人欧某某在租住处容留吸毒人员邓某某以“追龙”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月15日22时许，被告人欧某某在租住处容留吸毒人员邓某某以“追龙”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月16日9时许，被告人欧某某在租住处容留吸毒人员唐某以“追龙”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月16日13时50分许，被告人欧某某在其租住的民房内被公安机关抓获。案发后，被告人欧某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人欧某某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人欧某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人欧某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16起至2017年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十一月十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11109号
原告洪铭璐，女，汉族，1992年12月29日出生，住湖南省攸县。
委托代理人欧阳震勃，男，汉族，1989年3月8日出生，住湖南省攸县。系原告丈夫。
被告陈景聪，男，汉族，1992年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告洪铭璐诉被告陈景聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，适用简易程序由本院审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳震勃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告返还原告定金10000元；3、判令被告向原告支付违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告为佛山市禅城区绿景西路8号一座2503房的产权人。2016年12月16日，原告作为买方与被告签订了《房地产买卖合同》，双方就上述房屋的买卖达成协议。原告按协议约定已向被告支付购房定金一万元，并向交通银行佛山分行提交额度为92万元的贷款申请，审批已经通过。按照原告与被告签署的《房地产买卖合同》约定，买卖双方应在合同签订之日起三十日内携带有关资料到禅城区行政服务中心办理过户手续。但被告以各种理由迟迟没有办理手续，并且提出解除其与原告所签署的房屋买卖合同，未获原告同意。在原告已向被告支付购房定金并已成功申请银行贷款的情况下，被告的上述行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与其协商解决未果，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、不动产登记信息查询结果，证明案涉房产的权属情况及查封情况。
3、《广东省房地产买卖合同》、交通银行开卡凭证，证明原告与被告就涉案房产的买卖交易签订合同，且到交通银行办理申请按揭贷款。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据1-3具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2016年12月16日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《房地产买卖合同》，合同约定：第一条甲方拟将位于佛山市禅城区绿景西路8号一座2503房的房地产转让给乙方。乙方对甲方拟转让的房地产作了了解，愿意购买该房地产。……第二条买卖房地产价格、付款方式甲、乙双方议定该房地产交易总金额为90万元整。乙方应于合同签订后三天内支付甲方定金1万元整。乙方于房管过户当日支付第一期房款26万元整，最后一期付款73万元整，在办理好转让手续并核发新的《房地产权证》时付清。已付定金将在最后一期付款时冲抵，付款方式为按揭。第三条登记过户手续办理本合同签订之日起三十日内，甲、乙双方应携带有关资料到禅城区行政服务中心办理过户手续。……第五条甲方保证上述房地产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由甲方负责处理，并承担相应法律责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。第六条违约责任甲方决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还给乙方，另赔偿乙方10万元整的违约金。……
合同签订当日，原告与被告至交通银行佛山分行办理了购房按揭贷款申请。
另查一，涉案2503房产权登记人为被告陈景聪，该房产上现存在两个抵押权人，分别为佛山市禅城区农村信用合作联社（抵押登记日期2012年8月3日）、刘强（抵押登记日期为2016年11月11日）。2017年1月17日，本院依据（2017）粤0604执保11号文书查封了涉案2503房。
另查二，被告于2017年10月22日收到本案诉状。
庭审中，原告陈述：原告丈夫与被告是朋友关系，被告称房子被抵押。在一次聊天中被告谈及到房子还抵押的利息过高想出售房子，原告丈夫提出购买他的房子，双方协商成交价为90万元。当时得知房子有抵押，涂销是被告来处理（同贷书出来了，找过桥公司借款，由被告作为借款人，借款用于清偿债务，被告负责涂销抵押。贷款发放后用贷款还清过桥资金）。原告与被告签订《房地产买卖合同》后现金支付了1万元定金，因为熟就没开具收据。合同签订当天到交通银行办理申请贷款，申请按揭当天双方均申请还款账户及放款账户。一周后银行评估房子，十天内银行电话通知按揭通过，没有书面的材料。后被告称找到另外一个买方，可更高的成交价，就不出售给原告了。后一直以微信方式找被告进行协调，但一、两个月后，仍协商不成。同贷书出来，被告不愿意配合办理涂销抵押及过户，其存在违约行为。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。涉案《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。针对原告的诉请，作如下分析：
关于解除合同的问题。原告按约定办理了按揭贷款，但被告未按约定涂销抵押登记并办理房屋过户登记，且因被告涉诉导致交易房产被法院查封，致使合同存在客观上不能履行之情形，原告依法有权解除合同。合同自解除通知到达被告时解除，原告起诉视为通知，被告于2017年10月22日收到本案诉状，本院确认原告与被告签订的涉案《房地产买卖合同》于2017年10月22日解除。
关于返还定金的问题。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。具体在本案中，被告因合同收取的定金10000元应向原告返还，本院对原告要求返还定金10000元的诉讼请求予以支持。
关于违约金的问题。合同约定因一方违约导致合同解除的，违约方须赔偿守约方100000元违约金。被告在本案中构成违约，其应按合同约定向原告支付100000元的违约金，本院对原告主张违约金的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告洪铭璐与被告陈景聪在2016年12月16日签订的《房地产买卖合同》于2017年10月22日解除；
被告陈景聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪铭璐返还定金10000元；
被告陈景聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪铭璐支付违约金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈景聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗凤华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9836号
原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场（个体工商户），经营地浙江省瑞安市。
经营者陈开荣，男，1976年11月18日出生汉族，住江西省九江市修水县。
被告张秀登，男，1983年10月26日出生苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。
本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告张秀登买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十五无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9836号原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场（个体工商户），经营地浙江省瑞安市。经营者陈开荣，男，1976年11月18日出生汉族，住江西省九江市修水县。被告张秀登，男，1983年10月26日出生苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告张秀登买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十五无代书记员 李 格第??1?页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1590号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王璨，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省竹山县，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人王璨房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6926号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
王璨未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，王璨在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航