wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初16号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张立新（曾用名张立丰），男，1978年10月1日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，户籍地址河北省唐山市丰润区，现住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年12月29日被涿鹿县人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张立新犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年12月25日19时许，被告人张立新驾驶冀Ｂ×××××号捷达牌轿车，行至涿鹿县合符大街与隆都路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，被告人张立新血液酒精含量为143.7435mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张立新的刑事责任。
经审理查明，2017年12月25日19时许，被告人张立新驾驶冀Ｂ×××××号捷达牌轿车，行至涿鹿县合符大街与隆都路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，被告人张立新血液酒精含量为143.7435mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张立新的供述与辩解、查获证明、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张立新犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张立新归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。参照社区矫正机构意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第882号
原告闭世民，个体工商户。
被告陆强，农民。
原告闭世民与被告陆强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员潘飞独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员叶发强担任记录。原告闭世民到庭参加诉讼，被告陆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭世民诉称，被告陆强为建房于2011年11月8日至同年12月9日期间向原告赊购钢材，货款共计15035元。原告依约交付钢材后被告一直拖欠货款不给。为此原告于2013年2月22日到被告家追要钢材款，因被告一时没钱支付，承诺还款期限并写下欠条，约定于2013年12月月底还清货款。然而2013年12月21日，被告仅支付货款5000元给原告，尚欠的10035元货款至今未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告的钢材款10035元，案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、欠条1份，拟证明被告尚欠原告钢材款的事实；
3、发货清单3份，拟证明原、被间存在买卖合同关系以及货到未付款的事实；
被告陆强未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告证据提出书面意见，视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的证据1系原告个人的身份证明，内容真实，是本案适格的原告，故本院予以认定；原告提交证据2，所记载的内容与证据3中描述的日期、事项、价款、供货方相一致，两份证据之间相互印证、形成证据链，符合证据真实性、合法性和关联性，故本院对原告提交的证据2、证据3予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆强家住大新县雷平镇太平社区北街410号。原告于2008年租用大新县雷平镇租用太平社区居委会的房子用于销售钢材至今。2011年11月份，被告陆强在大新县雷平镇太平社区北街410号建造楼房，并于2011年11月8日至12月9日分别向原告闭世民共赊购钢材三批：第一批于2011年11月18日赊购，货款为5131元；第二批于2011年11月29日赊购，货款为1391元；第三批于2011年12月9日赊购，货款为8513元，三批钢材货款共计15035元。购得钢材后，被告一直拖欠原告钢材款。2013年2月22日，原告到被告家索要欠款，被告约定于2013年12月底还清钢材款15035元，并写下欠条签字后交由原告收执。2013年12月21日，被告仅支付货款5000元给原告，尚欠的10035元货款至今未支付。2015年11月11日，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告的钢材款10035元，案件诉讼费由被告负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按被告的要求供应钢材，并签发了发货清单，被告在收到钢材后在发货清单上签字确认时，原、被告间的买卖关系立即成立并生效，双方均应按约定全面履行合同。事后，被告还以在欠条签字的方式再次对双方买卖合同的关系和货款金额进行确认。原告已依约向被告履行了交付钢材的义务，被告并未依约履行支付全部货款的义务，被告应向原告支付尚欠货款。原告要求被告支付尚欠货款10035元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆强支付尚欠原告闭世民货款10035元。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告陆强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 叶发强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第882号
原告沧州市众和节能环保科技有限公司，住所地沧州市新华区千童大道东侧与百川路口北侧，组织机构代码07749794-0。
法定代表人唐旭，该公司经理。
委托代理人谢明林，该公司法律顾问。
被告献县垒头旺达玛钢厂，住所地河北省献县垒头乡店子村。
法定代表人王森华，该公司经理。
被告魏书泉，男，汉族，1964年4月26日生，住河北省献县。
被告献县瑞奥玛钢厂，住所地河北省献县垒头乡店子村。
法定代表人王红军，该公司经理。
三被告委托代理人魏学军、魏连军、王森江，系公司员工。
原告沧州市众和节能环保科技有限公司与被告献县垒头旺达玛钢厂、魏书泉、献县瑞奥玛钢厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐旭及委托代理人谢明林，三被告委托代理人魏学军、魏连军、王森江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市众和节能环保科技有限公司诉称，2014年4月13日，原告与被告签订了安装除尘设备合同，约定设备金额为39万元，合同签订后，原告按约履行了安装除尘设备的义务，但是被告仅在2015年1月才给付原告20万元，剩余19万元至今未付。合同签订后的二个月，被告已将原企业名称“献县垒头旺达玛钢厂”更改为“献县瑞奥玛钢厂”截止到目前，双方约定的质保期已过，被告不予支付剩余设备款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告剩余设备款19万元及迟延利息，并承担诉讼费用。原告为证明其主张提交的证据有：献环监验字（2014）第0079号建设项目竣工环境保护验收监测报告、除尘设备合同书。
三被告辩称，签订合同时的公司为献县垒头旺达玛钢厂，后在施工期间更名为献县瑞奥玛钢厂，合同包含2个部分，一个是冲天炉，一个是退火炉，原告的设备没有安装完毕。原告提交的监测报告与验收合格是二个概念，验收合格是可以生产进行排放了。我公司给原告的20万元是借款，不是设备款。
经审理查明，2014年4月13日，原告与被告献县垒头旺达玛钢厂签订除尘设备合同书一份，合同约定：甲方为献县垒头旺达玛钢厂，乙方为沧州市众和节能环保科技有限公司，甲方将本厂的冲天炉的除尘系统制造及安装发包给乙方进行设计、施工和安装调试。工程总造价39万元，工期30天，施工完成后，乙方负责与环保部门协调验收，合同设备安装调试完毕且最终验收合格后，甲方一次性付给乙方设备总额的80%，剩余款项在保修期满后15日内一次性付清，质保期为一年。合同签订后，原告入驻献县垒头旺达玛钢厂进行施工，施工期间被告“献县垒头旺达玛钢厂”更名为“献县瑞奥玛钢厂”。该项目经献县环境监测站出具献环监验字（2014）第0079号建设项目竣工环境保护验收监测报告书，结论为：废气符合《工业炉窑大气污染物排放标准》及《大气污染物综合排放标准》；噪声排放符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》。本次验收监测期间生产负荷为92%，满足75%以上的工况要求。本次验收结果为有效工况下的监测数据，可作为该工程竣工环境保护验收的依据。
以上事实有除尘设备合同书、（2014）第0079号建设项目竣工环境保护验收监测报告及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告对所签订的除尘设备合同书的内容均无异议，但对于付款双方产生争议。本院认为，合同书中对付款期限做出了明确表述：“施工完成后，乙方负责与环保部门协调验收，合同设备安装调试完毕且最终验收合格后，甲方一次性付给乙方设备总额的80%，剩余款项在保修期满后15日内一次性付清，质保期为一年”。该约定不违反国家法律法规等强制性规定，属双方真实意思表示。被告献县瑞奥玛钢厂作为甲方，应按该约定在设备安装调试完毕且环保部门验收合格后履行付款义务，但原告提交的（2014）第0079号建设项目竣工环境保护验收监测报告书中表述“本次验收结果为有效工况下的监测数据，可作为该工程竣工环境保护验收的依据”。说明该报告只是作为对该项目的环境保护验收是否合格的依据，并不能等同于其双方约定的环保部门验收合格这一约定。故原告提交的证据不能证实其主张。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费4100元、保全费1470元，由原告沧州市众和节能环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 尹 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第882号
原告：彭某。
委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：冯某。
原告彭某与被告冯某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨鹏威、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前互不了解，婚后又因脾气性格不同，没有共同语言，经常为生活琐事生气、吵架，无法建立夫妻感情；双方一直分居生活，互不履行夫妻生活。因此，夫妻感情已经破裂，请法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方是在经过近一年的相互了解和慎重考虑后结婚。婚前，双方就共同生活。婚后，双方夫妻感情非常融洽；遇家庭意见不一致时，为避免发生矛盾、和睦相处、共同生活，被告经常谦让原告。今年3月，原告父母找到“算命先生”，认为原告与被告命理不合，这是原告要求离婚的根本原因。据此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，原、被告双方经人介绍相识；××××年××月××日，在保定市新市区民政局登记结婚，双方无子女。双方在婚后共同生活期间，夫妻感情一般，未有原则问题。对夫妻感情是否破裂，双方陈述不一致。同时，原告亦未提交证据证明双方已分居。而被告认为，原告父母听信封建迷信，才是原告要求离婚的主要原因。
本院认为：原告彭某与被告冯某相识时间较长，具有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚好。原告要求与被告离婚，其陈述的理由并不能成立，同时亦未证据证明夫妻感情已经破裂。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一五年六月十五日
书记员 郄俊皓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第882号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院与2015年5月18日受理后，由审判员�莉娜适用简易程序进行审理。原告张某某及其委托代理人刘耀武，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与王某某于2009年5年经人介绍相识，于2009年7月31日在平顶山市卫东区民政局办理结婚登记。2011年公立1月18日日生育一子取名张某甲。由于双方均系再婚，张某某与前妻离婚时孩子由张某某抚养，王某某对该子不愿意抚养，双方为此产生矛盾，经常争吵，且王某某对张某某父母不孝顺，双方也多次因离婚问题协商，但因儿子张某甲的抚养费数额未能达成离婚协议，故诉至法院，要求依法判决双方离婚；婚生子张某甲由王某某抚养。
被告王某某辩称，如果孩子抚养费张某某都不愿意承担的话，王某某也没有能力抚养孩子，孩子年龄小，不同意离婚。
经审理查明，张某某与王某某于2009年5年经人介绍相识，于2009年7月31日在平顶�市卫东区民政局办理结婚登记。双方均系再婚。双方2011年3月22日生育一子取名张某甲。婚后双方因家庭琐事生气，引起诉讼。
上述事实由张某某提供的结婚证1份及庭审笔录以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，张某某与王某某均系再婚，双方再次组建家庭不易且二人婚生子尚年幼，需要双方共同抚育，虽二人因生活琐事发生矛盾在所难免，但不足以证明王某某与张某某之间感情已彻底破裂。综上，双方仍存在和好并继续共同生活的可能性，夫妻感情尚未彻底破裂。今后双方应各尽家庭职责，增强沟通，互相关爱，遇事宽容忍让，创造更加和谐的家庭生活。因此，张某某并不能证实其夫妻双方感情彻底破裂且符合离婚的法定条件，为促使二人和好，对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一四年八月十四日
书记员 刘淑华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10651号
起诉人：崔凯，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
2017年9月13日，本院收到崔凯的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认原告崔凯、被告杨小林在争议房屋即万州区五桥万川大道406号7幢1单元704房屋中各享有并分割31.2平方米；2、被告崔玉泓补付原告购房款37220元和被告杨贵林补付原告购房款47220元后，此二被告各享有该房20平方米；3、以上1、2项原告所得房屋折价款一次性抵做原告依法给付被告崔玉泓的全部抚养费及教育费（直至高等教育）；4、以上第三项抵销后，其原告在该房中的份额可以归被告杨小林、崔玉泓所有；5、案件诉讼费含本案、离婚案的执行费由被告承担。经审查，我院于2016年6月21日作出（2016）渝0101民初1087号民事判决书，2016年10月24日重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终1674号判决，维持原判。我院（2016）渝0101民初1087号生效民事判决如下：确认位于重庆市万州区（五桥）万川大道406号7幢7层1单元704室的房屋（产权证号为301房地证2011字第136**号）属原告崔凯与被告杨小林、崔玉泓、杨贵林四人所有。
本院经审查认为，起诉人崔凯的第二项诉讼请求即要求被告崔玉泓、杨贵林补付崔凯购房款后方可享有该房屋份额实质上否定了我院（2016）渝0101民初1087号生效判决。我院于2017年9月15日告知起诉人撤回第二项诉讼请求，当事人不予补正。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”起诉人经本院告知后，未在指定的期限内补正诉状，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对崔凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 宋驰
二〇一七年九月二十五日
书记员 申琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3088号
原告：曲硕，男，1981年5月1日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：籍文红，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：杨艳玲，女，1965年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
原告曲硕与被告籍文红、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲硕、被告籍文红、被告杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲硕向本院提出诉讼请求：要求籍文红、杨艳玲偿还借款人民币15万元及利息（月利2分，从2016年11月10日起至还清之日止）。事实与理由：籍文红、杨艳玲夫妻二人于2016年11月10日在曲硕处借款15万元，籍文红、杨艳玲为曲硕出具借据一枚（本金15万元、月利2分），双方约定还款期限，借款到期后经曲硕多次向籍文红、杨艳玲索要，但籍文红、杨艳玲至今未还。故诉至法院要求籍文红、杨艳玲给付借款15万元及利息。
籍文红、杨艳玲承认曲硕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告籍文红、杨艳玲于本判决生效之日偿还原告曲硕借款本金人民币150000元及其利息（利息自2016年11月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650.0元、财产保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1470号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：赵金银，男，1972年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：焦军苓，女，1973年5月17日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被告：毕研国，男，1970年6月6日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被告：亓文英，女，1968年12月5日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被告：张冠芹，女，1967年8月3日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被告：刘绵奎，男，1970年5月23日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被告：毕言玉，男，1968年3月26日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被告：亓淑兰，女，1962年1月19日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行赵金银、毕研国、亓文英、刘绵奎、张冠芹、毕言玉、亓淑兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1470号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：赵金银，男，1972年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：焦军苓，女，1973年5月17日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。被告：毕研国，男，1970年6月6日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。被告：亓文英，女，1968年12月5日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。被告：张冠芹，女，1967年8月3日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。被告：刘绵奎，男，1970年5月23日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。被告：毕言玉，男，1968年3月26日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。被告：亓淑兰，女，1962年1月19日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行赵金银、毕研国、亓文英、刘绵奎、张冠芹、毕言玉、亓淑兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  段树清
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1376号
原告:王秋亚。
被告：陈成。
原告王秋亚诉被告陈成民间借贷纠纷一案，原告诉请本院判令：被告立即归还借款10000元。本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王秋亚到庭参加诉讼，被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理后查明：2012年7月25日，被告陈成因资金周转之需向原告王秋亚借款30000元。借款发生后，被告陈成陆续归还了借款20000元，并就剩余10000元借款于2014年9月20日向原告出具借款凭证（欠条）一份。现经原告催讨后，被告陈成一直未予归还剩余借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成归还原告王秋亚借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 张鸿达
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1281号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：何健伟，汉族，住中山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人何健伟盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1281号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李伟成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56710号
原告：董燕鸣，男，1965年11月13日出生，住北京市海淀区。
被告：孙保林，男，1965年2月28日出生，住北京市海淀区。
原告董燕鸣（以下简称原告）与被告孙保林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我偿还借款本金87500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月11日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2014年1月，被告分三次从原告处取走现金137500元，当时承诺为原告继子卢某办理工作调动事宜，但没有办理，原告要求退还，被告表明资金紧张，无钱可退，双方商定将该款转为借款，后被告归还5万元，余款拒不偿还，无奈原告诉诸你院，请依法裁决。
被告辩称，我认可原告主张的137500元的借款，我已归还了5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
原告提交被告出具借条一张，包括内容：“1、我于2014年元月从董燕鸣处分三次获取人民币137500.0元整（壹拾叁万柒仟伍佰元整）为卢某办理工作调动，今日没有办成应退全款137500.0元整（壹拾叁万柒仟伍佰元）；2、……；3、……董燕鸣要求在2015年6月16日还60000.0元（陆万元整），另加2500.0元利息，其余165200.00元（壹拾陆万伍仟贰佰元整）于2015年7月11日还清，如果不还后果自负。”
原告、被告均认可被告已还款5万元。
本院认为，双方之间借贷关系成立并生效，被告尚未归还借款金额87500元，现原告诉至本院要求归还合法有据，本院予以支持。原告主张利息为逾期利息，依据被告出具的借条，应自2015年7月11日起算，本院对原告利息主张予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙保林于本判决生效后七日内偿还原告董燕鸣借款八万七千五百元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一五年七月十一日至借款实际清偿之日的利息；
二、驳回原告董燕鸣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十四元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 岩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保26号
申请人朱安芳，女，1967年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被申请人孙科，男，1990年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请人朱安芳于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙科所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车一辆进行保全，保全金额为人民币50000元，担保人李敏以其所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙科所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年（2017年4月21日至2019年4月20日），保全金额为50000元。
查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹亚华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终168号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱良火，男，1981年1月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，分别于2003年5月6日、2008年10月30日、2010年7月2日、2016年5月13日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年�个月、十个月、一年六个月、一年二个月，于2016年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人朱良火犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二十七日作出（2018）闽0702刑初54号刑事判决：一、被告人朱良火犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人朱良火退出尚未退出的非法所得人民币4639元返还上述被害人。被告人朱良火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱良火申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱良火以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计人民币5139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱良火申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱良火撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 潘柳清
审 判 员 叶 锟
二〇一八年六月五日
法官助理 叶丽花
书 记 员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁�前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终168号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱良火，男，1981年1月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，分别于2003年5月6日、2008年10月30日、2010年7月2日、2016年5月13日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年�个月、十个月、一年六个月、一年二个月，于2016年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人朱良火犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二十七日作出（2018）闽0702刑初54号刑事判决：一、被告人朱良火犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人朱良火退出尚未退出的非法所得人民币4639元返还上述被害人。被告人朱良火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱良火申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱良火以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计人民币5139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱良火申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱良火撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  潘柳清审 判 员  叶 锟二〇一八年六月五日法官助理  叶丽花书 记 员  江德鹏本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁�前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9341号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9341号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第415-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人欧昌杰，男，汉族，1972年2月28日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人欧昌杰信用卡纠纷一案，本院作出（2014）云城法民一初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6432号
罪犯柏某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年2月28日作出了（2014）日刑终字第19号刑事判决，以被告人柏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯柏某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02150号
原告：刘磊。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告：倪国和，农民。
原告刘磊诉被告倪国和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人任佩华参加诉讼，被告倪国和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2013年7月10日，被告向原告借款10000元用于周转，并向原告出具借条一张，口头约定按银行同期贷款利率计息，2013年底归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，均未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款10000元。
原告刘磊为支持其诉讼请求提供的证据有：借条一份，证明被告倪国和于2013年7月10日向原告刘磊借款10000元。
被告倪国和未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告系油漆工包工头，被告曾在原告处打工。2013年7月10日，被告向原告借款10000元，并当场出具借条一张，双方未书面约定借款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪国和向原告刘磊借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效，被告倪国和应承担还款责任。故原告刘磊要求被告倪国和偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国和于本判决生效之日起五日内偿还原告刘磊借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 詹和洲
代理审判员 陈代文
人民陪审员 李志阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈代文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00043号
原告：盖建民，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告：祝崇波，男，1972年2月6日出生，汉族。
原告盖建民为与被告祝崇波民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，原告盖建民到庭参加诉讼，被告祝崇波经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盖建民诉称：原告盖建民与被告祝崇波是朋友关系，2012年4月10日，被告说家里大车跑长途急用钱，向原告借款20,000.00元，当时未约定利息，被告出具欠条一份，现被告一直以各种原因拒接还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20,000.00元。
被告祝崇波未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告祝崇波向原告盖建民借款20,000.00元，借款当时未约定利息，被告祝崇波向原告盖建民出具欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖建民与被告祝崇波存在借贷关系，被告祝崇波应偿还原告盖建民的欠款。因双方未约定利息，故应按照无息借贷处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告祝崇波偿还原告盖建民借款20,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，保全费220.00元，由被告祝崇波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第229号
原告叶茂忠，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人叶福，男，1984年11月18日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告哈学军，男，1974年3月6日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告柳彩娟，女，1977年11月1日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告叶茂忠与被告哈学军、柳彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶茂忠的委托代理人叶福到庭参加诉讼，被告哈学军、柳彩娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂忠诉称，2007年10月27日，被告哈学军、柳彩娟向原告叶茂忠借款5万元，并向原告出具借条一份。借条上载明以房屋手续作为借款5万元抵押。后原告叶茂忠多次向被告哈学军催要借款，被告哈学军、柳彩娟未还。原告叶茂忠起诉要求被告哈学军、柳彩娟偿还所欠原告叶茂忠借款5万元及利息6.2万元，并承担本案诉讼费。
原告叶茂忠为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、2007年10月27日被告哈学军、柳彩娟向原告叶茂忠出具的借条一份，证实被告哈学军、柳彩娟向原告叶茂忠借款5万元的事实。
商品房买卖合同一份，证实被告哈学军、柳彩娟以北苑小区住房为抵押向原告叶茂忠借款的事实。
以上证据，被告哈学军、柳彩娟未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告哈学军、柳彩娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查认为，原告叶茂忠提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2007年10月27日，被告哈学军向原告叶茂忠借款5万元，并向原告叶茂忠出具借条一份。借条上载明“今借到叶茂忠现金伍万元正¥50000元借款人：哈学军2007.10.27备注：哈学军、柳彩娟愿以房屋手续作为借款伍万元抵压（押）”。同日，被告哈学军将柳彩娟购买永宁商贸广场第六幢5单元501号房的商品房买卖合同副本交与原告叶茂忠。后原告叶茂忠向被告哈学军、柳彩娟催要借款，被告哈学军、柳彩娟未还，原告向本院起诉。
另查明，被告柳彩娟原系被告哈学军妻子。2009年10月16日，被告哈学军与柳彩娟协议离婚。
本院认为，被告哈学军向原告叶茂忠所借的5万元借款，系被告哈学军在与被告柳彩娟的婚姻存续期间所借，应认定该笔借款系被告哈学军与柳彩娟在婚姻存续期间的共同债务。被告哈学军、柳彩娟在借款后应及时偿还，拖欠未还，应当承担相应的民事责任。被告哈学军给原告叶茂忠出具的借条中未约定利息及借款期限，故对原告叶茂忠要求被告哈学军、柳彩娟偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈学军、柳彩娟于本判决生效后十日内偿还欠原告叶茂忠的借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，公告费600.00元，由原告叶茂忠负担1406.00元，被告哈学军、柳彩娟负担1734.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙彩霞
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第229号
原告保成红，男，汉族，生于1968年8月10日，永登县大同镇跌马沟村村民，住该村一社26号，身份证号：6201211968********。
被告钱三运，男，汉族，生于1968年4月28日，住永登县粮机厂家属楼**号楼*单元***室，身份证号：6201211968********。
原告保成红与被告钱三运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日至10月5日，原告与被告合伙向罗红梅运送水泥，水泥由原告垫付的，后罗红梅将水泥款一次性汇至被告的银行账户中，但被告未及时给付原告，独占使用，经原告多次催要，被告于2014年1月8日给原告补写了一份欠条，承诺2014年1月15日归还，但至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款26400元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告欠原告26400元的事实。
被告未向本院提供证据。
基于以上原告的陈述及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年9月15日至10月5日，原告与被告合伙运送水泥，被告结算到货款后，未及时向原告支付属于原告的部分，后经原告催要，被告于2014年1月8日给原告出具了借条，借条载明：“今借到保成红人民币贰万陆仟肆佰元，￥26400元，今借人：钱三运，元月15日要全部还清，2014.1.8日”。之后，被告未偿还该借款。2014年4月2日，原告诉至本院要求被告偿还借款26400元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告原系合伙关系，被告就应支付给原告的货款向原告出具借条时，双方的合伙关系转化为借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款。现被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款26400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱三运于本判决生效后十五日内向原告保成红偿还借款26400元。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一四年五月二十日
书记员 米美玲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第229号
原告宋某某，男，1986年4月18日生，汉族，住永年县。
被告邢某某，女，1987年10月28生，汉族，住永年县。
本院在审理原告宋某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以其顾念孩子不愿离婚为由于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第229号
原告宋某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告宋某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告宋某以其顾念孩子不愿离婚为由于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后为150元，由原告宋某负担。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈莎莎
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第229号 原告保某某，男，汉族，生于1968年8月10日，系甘肃省永登县人。 被告钱某某，男，汉族，生于1968年4月28日，系甘肃省永登县人。 原告保某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月15日至10月5日，原告与被告合伙向罗红梅运送水泥，水泥由原告垫付的，后罗红梅将水泥款一次性汇至被告的银行账户中，但被告未及时给付原告，独占使用，经原告多次催要，被告于2014年1月8日给原告补写了一份欠条，承诺2014年1月15日归还，但至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款26400元，并承担诉讼费用。 被告未答辩。 原告向本院提供的证据有： 借条一份，证明被告欠原告26400元的事实。 被告未向本院提供证据。 基于以上原告的陈述及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2013年9月15日至10月5日，原告与被告合伙运送水泥，被告结算到货款后，未及时向原告支付属于原告的部分，后经原告催要，被告于2014年1月8日给原告出具了借条，借条载明：“今借到保某某人民币贰万陆仟肆佰元，￥26400元，今借人：钱某某，元月15日要全部还清，2014.1.8日”。之后，被告未偿还该借款。2014年4月2日，原告诉至本院要求被告偿还借款26400元，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告原系合伙关系，被告就应支付给原告的货款向原告出具借条时，双方的合伙关系转化为借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款。现被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款26400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱某某于本判决生效后十五日内向原告保某某偿还借款26400元。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一四年五月二十日 书记员  米美玲
黑�江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初588号
原告：高军，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县兴隆镇
被告：黑龙江省友谊农场，住所地：友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务：场长。
委托代理人：刘书湘，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：张志华，系黑龙江省友谊农场第一管理区一站副站长。
原告高军与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人刘书湘、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告未播土地租金、耙雪费、再产品、航化费45720.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年被告在黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站3号地租种8垧地，航化费未返还，共计1440.00元；2013年原告在黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站8号地租种玉米11垧，未返航化费3960.00元；2014年原告在黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站9号地租种玉米12垧，未返还再产品费用共计20520.00元；2014年在黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站9号地租种旱田60亩，因水大未播种，被告未返还土地租金19800.00元，以上总计人民币45720.00元，经与被告多次协商无果，原告诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高军人民币45720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.00元,减半收取计471.50元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6301号
原告：淮安市江淮物业管理有限责任公司，住所地淮安市淮阴区长江西路50号。
法定代表人：刘佳颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：夏继振，男，1977年5月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年11月9日立案受理了原告淮安市江淮物业管理有限责任公司（以下简称江淮物业）与被告夏继振物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王圣宇适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮伟华、被告夏继振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏继振给付2009年5月1日至2017年5月1日的物业服务费4,095元，公共水电费560元，电梯电费及维保费4,140元，违约金（同滞纳金）6,476元,合计15,341元；2.诉讼费用由被告承担。
被告夏继振辩称：1.原告主张2014年之前的物管费已经过了诉讼时效；2.原告主张公共水电费、电梯电费及维保费没有合同依据；3.原告的服务不符合合同约定，故被告拒绝缴纳物业费。
本院经庭审审查，确认原告江淮物业于2006年1月20日与淮安市平安房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，原被告双方于2007年7月29日签订《多瑙河国际公寓（以下简称多瑙河）前期物业管理协议》，以及被告夏继振曾于2007年6月1日向原告江淮物业缴纳物业费、水电费的事实。其中《多瑙河前期物业管理协议》约定：由江淮物业负责该小区的物业管理服务工作，服务收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元（实际按0.35元标准收取），房屋交付时预交一年物管费，逾期交纳应承担每日万分之五的滞纳金。夏继振为该小区1幢305室业主，房屋建筑面积为108.24平方米。自2009年5月1起，夏继振没有交纳物业管理服务费至2017年5月1日，物业费标准为0.35*108.24*12=454.61元∕年，公共水电费标准为70元∕年，电梯电费及维保费标准为460元/年，逾期滞纳金每年179.69元[（454.61+70+460=984.61）*0.0005*365天]。对于被告夏继振辩称的问题，经双方对照片质证，本院确认小区存在卫生死角、机动车非机动车停放不到位等问题，对于被告声称的房屋质量、违章建筑、失窃、地下车库开停车场等问题，江淮物业仅有协助有关部门的义务，同时江淮物业已经履行了与其收费相适应的协助管理义务。
本院认为，原告江淮物业为多瑙河小区提供物业管理服务，被告夏继振作为该小区业主之一，应当按时交纳相关的物业管理费用，原告江淮物业的上述诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于每日万分之五的滞纳金，本院认为原告江淮物业未出示书面催告的证据，在业主自2009年5月1日未交纳物业费超过8年情况下，未及时有效书面催收，怠于行使权利，结合江淮物业在多瑙河小区实际服务的情况，本院参考民事诉讼时效酌定支持三年物业费滞纳金1,078.14元（539.07元+359.38元+179.69元）。对夏继振的辩称，本院认为，物业服务管理工作是一项动态的劳动过程，具有持续性，在物业公司服务合同未终止、物业公司未撤离或被辞退其仍在服务、被告夏继振仍为小区业主的情况下，结合等价有偿原则，不适用诉讼时效的限制；物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进，夏继振如认为江淮物业违反合同约定或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的义务，导致物业服务瑕疵或者不足超出合理的限度，造成其权利受到侵害、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告夏继振拒绝支付物业服务费的辩称不予采纳。对于被告夏继振的抗辩，结合现场照片，本院认定江淮物业在多瑙河小区服务期间在收费标准按建筑面积每月每平方米仅0.35元/平米的情况下仍存在瑕疵，从衡平当事人利益的角度，酌定被告夏继振按照物业服务合同的约定应交标准的95%交纳物业服务费及代收代交费用，经核算原标准为物业服务费4,091.49元，公共水电费630元，电梯电费及维保费4,140元，违约金（滞纳金）1,078.14元，合计9,939.63元，按95%的标准为9,442.65元。本案因双方诉求差异过大，致调解不成。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏继振于本判决生效后十日内给付原告淮安市江淮物业管理有限责任公司从2009年5月1日至2017年5月1日的物业服务费、公共水电费、电梯电费及维保费、违约金（滞纳金）共计9,442.65元；
二、驳回原告淮安市江淮物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告夏继振负担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一七年十二月九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4770号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告李淑兰，女，汉族，36岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告李淑兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第212号
池荣仙申请执行钟崇陆婚姻家庭、继承纠纷一案，本院2011年4月19日作出的（2011）东兴民初字第564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人池荣仙于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行扶助费20万元。因被执行人钟崇陆外出打工，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）东兴民初字第564号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 浩
�苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2490号
被执行人褚超，男，1994年5月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行褚超罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人褚超到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人褚超名下无可供执行财产。我院依法将被执行人褚超列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈浩东
�苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2490号被执行人褚超，男，1994年5月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行褚超罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人褚超到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人褚超名下无可供执行财产。我院依法将被执行人褚超列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月十八日书记员  陈浩东
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4947号
原告：王忠仁，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告王忠仁与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠仁的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁�议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金2688元；3、赔偿原告土地恢复费560元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.12亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计896元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年后即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约11500元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地共计1.12亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的�实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地共计1.12亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今且2015年起的租金至今亦没有向原告支付。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。虽然原、被告双方达成一致解除协议的时间为本案庭审日即2017年9月26日，但因为土地是以年度种植为单位时间，今年的种植期已过，不应再计入在内，故原、被告协议的解除时间本�认定为2018年3月1日合同年度起始日。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告仅支付原告租金至2014年度，2015年、2016年、2017年土地租金800元/年/亩×1.12亩×3年=2688元被告应向原告支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原�在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王忠仁与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2018年3月1日解除；
二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告王忠仁支付租金2688元；
三、驳回原告王忠仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十六日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4947号原告：王忠仁，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告王忠仁与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠仁的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁�议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金2688元；3、赔偿原告土地恢复费560元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.12亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计896元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年后即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约11500元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地共计1.12亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的�实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地共计1.12亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今且2015年起的租金至今亦没有向原告支付。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。虽然原、被告双方达成一致解除协议的时间为本案庭审日即2017年9月26日，但因为土地是以年度种植为单位时间，今年的种植期已过，不应再计入在内，故原、被告协议的解除时间本�认定为2018年3月1日合同年度起始日。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告仅支付原告租金至2014年度，2015年、2016年、2017年土地租金800元/年/亩×1.12亩×3年=2688元被告应向原告支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原�在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王忠仁与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2018年3月1日解除；二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告王忠仁支付租金2688元；三、驳回原告王忠仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十六日书记员  孔鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4218号
原告李某1，男，2003年8月29日出生，汉族，学生，住蒙阴县。
法定代理人李某2，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告李某1之父）。
法定代理人李某3，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张维建，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐磊，总经理。
委托诉讼代理人李连杰，男，1992年3月18日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住临沭县。
原告李某1与被告张维建、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人郇纪东，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。被告张维建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2017年9月20日14时12分，被告张维建驾驶鲁Ｇ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿蒙阴新城西路由东向西行驶至四中东侧路段左转弯时，与顺行至此的王健驾驶的无号牌“雅马哈牌”二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人我及王健受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费3524.50元、伙食补助费180元、护理费1617.42元、营养费210元、法医鉴定费800元、交通费600元、财产损失1729元、评估费330元，共计8990.92元，请求被告赔偿其中的8990元。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告护理合法的损失。因该事故还有另一伤者王健受伤及财产损失，应当给王健预留相应交强险份额。
被告张维建未答辩。
经审理查明，2017年9月20日14时12分，被告张维建驾驶鲁Ｇ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿蒙阴新城西路由东向西行驶至四中东侧路段左转弯时，与顺行至此的王健驾驶的无号牌“雅马哈牌”二轮摩托车（车载李某1）相撞，造成王健、李某1受伤，两车及王健（眼镜、手机）、李某1（手机）不同程度受损的道路交通事故。肇事后，张维建弃车逃逸。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2017）第005661号道路交通事故认定书，认定张维建负事故全部责任；王健、李某1无事故责任。
事故发生后，原告李某1被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3524.50元。2017年10月26日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告李某1的损伤构不成伤残。建议李某1的误工期限为30日，护理期限�7日，营养期为7日。为此，原告支付鉴定费800元。
同时查明，原告李某1居住在蒙阴县××城镇××家××村，系农村居民。原告受伤期间由其父亲李某2护理，护理人员李某2系蒙阴弟兄烧烤大院个体户，经营餐饮服务。
另查明，被告张维建在事故中驾驶的鲁Ｇ×××××号“比亚迪牌”小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故强制保险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书，医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员�驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张维建在事故的发生中负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｇ×××××号“比亚迪牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该起事故还造成王健受伤及王健的财产受损，交强险限额应合理分配。
原告请求的医疗费3524.50元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费800元、财产损失1729元、评估费330元，项目及数额符合法律规定，本院依法予以确认。
对原告请求的护理费1617.42元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为7日，结合护理人员李某2系从事餐饮服务的个体户，按每天116.76元计算，原告的该项请求确认为817.32元。
对原告请求的营养费，原告未提供证据证实原告在住院期间需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
对原告请求的交通费，结合本案实际情况，酌情支持300元。
综上，原告李某1的各项经济损失为：医疗费3524.50元、住院伙食补助费180元、护理费817.32元、法医鉴定费800元、交通费300元、财产损失1729元、评估费330元，共计7680.82元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某1的各项经济损失共计7680.82元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的5821.82元（包括医疗费3524.50元、住院伙食补助费180元、护理费817.32元、交通费300元、财产损失1000元）。
二、原告李某1的剩余经济损失1859元，由被告张维建赔偿。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未�本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费220元，共计270元，由被告张维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年三月五日
书记员 于丽娜
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执265号
申请人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路.
负责人刘某某，该支行行长。
被执行人田某某，男，1971年4月20日出生，汉族，住抚顺市望花区海城街香水湾小区。
本院在执行（2017）辽0404执265号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人田某某信用卡纠纷一案中，被执行人田某某需向申请人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行给付人民币5694.69元。经法院工作，已将被执行人田月正工资账户予以冻结，并查明被执行人没有其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0404民初1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年八月九日
书记员 朱效东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00475号
原告安某。
被告吕某。
本院在审理原告安某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原�安某于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元,由原告安某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年八月三日
见习书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3338号
原告：韩运红，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告韩运红与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款383元。事实与理由：2010年被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款383元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告韩运红原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计383元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩运红借款383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10505号
原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：雷宗波，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：朱丽萍，女，1980年7月23日出生，住福建省霞浦县。
原告蔡哲瑜与被告雷宗波、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告蔡哲瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡哲瑜撤回起诉处理。
审 判 员 施艳萍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 庄真真
书 记 员 王清清
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1148号
上诉人（原审原告）：李明珍，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：谢创文，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市抗战路。
法定代表人：李贱林，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘刚全，男，桂林市万鸿房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：熊忠秋，男，桂林市万鸿房地产开发有限责任公司员工。
上诉人李明珍因与被上诉人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司（以下简称万鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2016)桂0303民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。上诉人李明珍及其委托诉讼代理人谢创文，被上诉人万鸿公司的委托诉讼代理人熊忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李明珍上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初859号民事判决；2、被上诉人万鸿公司为上诉人所购买的房产办理房屋所有权及土地使用权证书，并支付逾期办理房屋所有权证及土地使用权证的违约金人民币1102元（220387元×0.5%＝1102元）；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人未能举证证明其已付清购房款，合同义务未履行完毕为由，驳回上诉人的诉讼请求，这是对事实认定错误。1、从案外人何芝华与上诉人承包的工程验收合格之日起，上诉人的购房款就以工程款的形式掌握在被上诉人手中；2、被上诉人通过向上诉人交付�屋的方式付清了220387元工程款，也等于是承包方用220387元工程款付清了上诉人的购房款；3、把房子卖给上诉人，用工程款抵扣上诉人的购房款，是上诉人与案外人何芝华、被上诉人三方协商一致的结果。至于案外人何芝华用工程款抵扣上诉人购房款所使用的款项，究竟是何芝华的个人款项还是与上诉人的合伙款项，属于另外一个法律关系问题，可以通过另行起诉予以解决，与本案无关。故提起上诉，请求二审法院依法裁判。
被上诉人万鸿公司答辩称，1、被上诉人曾于2005年9月29日与案外人何芝华签订《商品房买卖合同》，约定以案外人何芝华所承包被上诉人处水电安装工程的工程款抵扣购房款。但之后在案外人何芝华的要求下，为解决上诉人落户桂林的问题，将原合同的买受人由何芝华变更为李明珍，时间改成2007年9月29日，并�桂林市房产局备案。上诉人没有支付过购房款及其他任何费用；2、涉案房屋的争议是案外人何芝华与上诉人之间的问题，应由其自行解决。该房产办理权属证书，也应由案外人何芝华与被上诉人结算工程款后，并将办证所需契税发票等相关资料交给被上诉人后才能进行。目前该房屋权属争议与被上诉人无关。请法院依法裁决。
李明珍向一审法院起诉请求：1、判决被告立即为原告所购买的房产办理房屋所有权证及土地使用权证书，并支付逾期办理房屋所有权证及土地使用权证的违约金人民币1102元（220387元×0.5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年至2004年期间，案外人何芝华承包了被告万鸿公司开发的群山花苑39-40栋的水电安装工程，双方协商以房抵工程款，并确定以�于桂林市叠彩区房屋一套抵扣工程款，多退少补。2007年9月29日原告李明珍与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其预售的位于桂林市叠彩区，商品房价款按套内面积计算，套内面积为76.79平方米，单价每平方米2870元，总金额为220387元，并办理了合同预售登记备案。该房现已交付，由原告李明珍占有使用。2016年1月15日，案外人何芝华与被告之间进行了工程结算，确认工程总造价为458302.63元，万鸿房产公司已付何芝华工程款451995元（其中桂林市叠彩区的购房款220387元，已由被告万鸿房产公司以支付工程款的名义先行扣除），尚欠6307.63元未付。对于已扣除的购房款，案外人何芝华认为并非系其代原告李明珍支付的购房款，而是用于支付其自行向被告万鸿房产公司购买的位于桂林市叠彩区的购房款。原告李明珍至今未付清购房款给被告万鸿公司。
一审法院认为：本案的争议焦点是被告是否应当为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，并支付违约金1102元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，且已经房管部门登记备案，应认定为合法有效的民事合同。原告李明珍与被告万鸿公司之间签订的《商品房买卖合同》已经办理登记备案手续，原告即享有对涉案房屋所有权转移的期待权，只要其对《商品房买卖合同》中约定的义务履行完毕，便可请求办理登记过户手续，从而取得房屋所有权。本案中，原告李明珍未能举证证明其已付清购房款，合同义务尚未履行完毕，其办理房屋权证的请求权的条件未成就，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人�共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李明珍的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告李明珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人李明珍要求判令被上诉人万鸿公司为涉讼房屋办理房屋所有权证及土地使用权证并承担违约责任是否有事实与法律依据。
本院认为，涉讼《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且已备案，一审法院认定其为有效合同并无不当。虽然该商品房买卖合同有效，但上诉人李明珍并不当然对涉讼商品房享有所有权。李明珍虽然是涉讼合同的当事人，从本案相关证据及查明事实来看，其并未履行涉讼《商品房买卖合同》约定的支付购房款及契税等义务，被上诉人万鸿公司亦自认涉讼购房款系案外人何芝华以万鸿公司所欠工程款抵扣，且涉讼商品房契税等费用均由何芝华支付。李明珍虽主张涉讼抵扣的工程款系其与何芝华合伙所得，但其并未提供证据予以佐证，一审判决认定上诉人李明珍未履行涉讼《商品房买卖合同》约定的义务，其办理房屋所有权证的请求权的条件尚未成就，并据此判决驳回其诉讼请求，既有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人李明珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李明珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 唐 勇
审判员 陶洁梅
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 璐
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00468号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人张某在宝应县安宜镇，以顺手牵羊的方式盗窃作案4起，共窃得电动自行车4辆，赃物价值人民币4105元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月20日左右的一天5时左右，被告人张某至宝应县安宜镇泰山路乐天玛特南边楼梯口，窃得被害人唐某停放在此处的蓝色阿曼尼牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1260元。
2、2015年11月24日5时左右，被告人张某至宝应县安宜镇泰山路乐天玛特南边楼梯口，窃得被害人陆某停放在此处的黑色欧派牌电动自行车1辆，赃物价值人民币660元。
3、2015年11月下旬的一天20时许，被告人张某至宝应县安宜镇倩影舞厅门口，窃得被害人谢某停放在此处的粉色尼科尼亚牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1080元。
4、2015年11月底的一天6时左右，被告人张某至宝应县安宜镇如家宾馆楼下，窃得被害人王某停放在此处的红色盛扬牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1105元。
本案系被害人报案而案发。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法追回尼科尼亚牌电动自行车1辆、阿曼尼牌电动自行车1辆并发还各被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人唐某、陆某、谢某、王某陈述，证人李某、朱某证言，辨认笔录、指认盗窃现场及销赃地点照片，赃物照片，价格鉴证结论书，接受及发还物品清单，QQ聊天记录，联系便条，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人张某尚未退出的赃物折价款人民币一千七百六十五元依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00468号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延长县。2015年6月3日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。同年9月10日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）489号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月3日2时40分许，被告人朱某某酒后驾驶陕J00X**号保时捷小型轿车，从宝塔区龙昌园出发，由北向南行驶至宝塔区双拥大道“圣宝蓝宾馆”巷内时，与公路西侧停放的李某某驾驶的陕JX8X**号小型轿车发生事故，致两车受损。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第467号血醇检验报告鉴定，朱某某酒精含量为141.52mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年6月3日2时40分许，被告人朱某某酒后驾驶陕J00X**号保时捷小型轿车，由宝塔区龙昌园出发，由北向南行驶至宝塔区双拥大道“圣宝蓝宾馆”巷内时，与公路西侧停放的李某某的陕JX8X**号小型轿车发生事故，致两车受损。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第467号血醇检验报告鉴定，朱某某酒精含量为141.52mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后，被告人朱某某与陕JX8X**号车主李某某达成协议，由被告人朱某某赔偿李某某车辆维修费1000元，李某某不追究朱某某的责任。协议签订后该款项已实际支付李某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人朱某某的供述、证人李某某的证言、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第467号血醇检验报告、协议书、收条、常住人口信息查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、注销驾驶证决定书、诊断证明书、门诊病历等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某在肇事后与陕JX8X**号车主李某某就车辆损失达成赔偿协议，对李某某的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人朱某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年10月17日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭力文
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第32号
原告李兴康。
被告宁波市公安局北仑分局。
法定代表人叶元杰。
原告李兴康诉被告宁波市公安局北仑分局公安行政处罚一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告李兴康不服被告宁波市公安局北仑分局作出的甬公仑行罚决字第（2013）第1674号《行政处罚决定书》，依法向本院提起行政诉讼。请求撤销《行政处罚决定书》并申请赔偿人身损害八万元。在审理过程中，原告李兴康于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李兴康要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兴康负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月六日
代书 记员 赵哲莹
附本案适用的法律
一、《中华人民共和国行政处罚法》
第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1094号
申请执行人：江宇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人：陈翠茵，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人江宇、陈翠茵依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初264号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23573.15元、诉讼费138元，应向本院缴交诉讼费57元、执行费225元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈