福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1157号原告刘惠秀，女，1976年1月8日出生，住政和县。委托代理人范世增（法律援助），男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告郑承泽，男，1979年11月6日出生，住政和县。委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。原告刘惠秀与被告郑承泽健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘惠秀及其委托代理人范世增、被告郑承泽及其委托代理人李荣财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘惠秀诉称：2015年4月14日上午原告到政和县星溪乡念山村后山仔19号探视原告与被告的非婚生子刘某甲，在探视期间被告母亲许宣莲与原告发生争吵，被告知道后从政和城关赶到家里，不问青红皂白，见面就殴打原告，致使原告全身多处受伤，之后原告被送往医院治疗。原告受伤经法医鉴定为轻微伤。被告的违法行为，给原告造成损失如下：医疗费8773.63元、误工费11913元（108.3元／天×110天，误工时间算至2015年8月3日）、护理费2166元（108.3元／天×20天）、伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费100元、手机损毁损失600元。因被告的违法行为，造成原告身体和精神上的严重伤害，被告除了承担治安处罚外，其还应承担全部的民事赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》及相关法律法规的规定，请求法院判令：被告郑承泽赔偿原告刘惠秀医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计26952.63元。被告郑承泽辩称：一、本案发生的原因及其过错责任在于原告。依据政和县人民法院（2013）政民初字第1301号民事调解书，原、被告之前因同居关系所生的儿子刘某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告还一次性补偿给原告生活费50000元；原告在不影响刘某甲学习、健ＸＸ活的前提下，享有对刘某甲的探视权；原告刘惠秀只须协助办理刘某甲户口落户。然而上述法律文书生效至今，原告未将刘某甲的出生证明交由被告办理户口落户，致使刘某甲的户口未落户，学习问题受到多重阻碍。原告在2015年4月14日上午到被告母亲许宣莲家中以探视刘某甲为名，无中生有杜撰被告与叶某女关系不正常并质责许宣莲，被告之母与原告就上述问题理论时被原告殴打，案发当时，被告及其他亲属并未在场，被告之母受伤住院后花费了大量医疗费等各项费用。因此，本案系因原告蓄意破坏被告及他人名声、侵犯名誉权所引起，无故受伤的是许宣莲，过错责任在于原告。对于原告殴打许宣莲的行为及其结果等相关赔偿事宜，许宣莲将另案起诉。二、原告主张的赔偿项目及数额未按法律规定及标准确定，部分无依据，部分标准过高。1、原告主张医疗费8773.63元，除其中7701元之外，其他部分没有依据支持。2、原告主张的误工费11913元与事实不符，没有依据。原告误工费按照法律规定应根据其误工时间和收入状况确定，原告经政和县医院住院治疗18天已完全治愈出院，治疗终结，实际天数为18天而不是原告主张的110天，原告以110天计算误工天数及其数额，缺乏事实与法律依据。3、原告主张的护理费天数为20天，数额为2166元与事实不符，计算的天数与数额标准均没有依据。原告经治疗18天已完全痊愈，原告没有提交其是由谁护理或者原告是否有护理人员护理的证据，故只能按一般的市场护理工资每月300元至500元计算。4、原告主张住院伙食补助费所计算的天数总额错误。原告实际住院的天数为18天。5、原告主张营养费2000元没有依据。营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告既不构成伤残，又没有医疗机构的意见，其该项主张法院应不予支持。6、原告主张精神抚慰金1000元、手机损毁损失600元没有事实与法律依据，请法院判决驳回。三、本案原告寻衅滋事无端殴打许宣莲在先，故原告对本案发生及其结果负有不可推卸的主要责任。综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明：2015年4月14日上午，原告刘惠秀到政和县星溪乡念山村后山仔19号探视其与被告郑承泽的非婚生子刘某甲，原告刘惠秀在探视期间与被告郑承泽的母亲许宣莲发生争吵，并与许宣莲争抢刘某甲，在争抢过程中原告刘惠秀造成许宣莲轻微伤。被告郑承泽知道后从政和城关赶到政和县星溪乡念山村后山仔19号家里将原告刘惠秀殴打致轻微伤。2015年4月14日-15日，原告刘惠秀到政和县医院门诊治疗，支付门诊医疗费701.99元。2015年4月16日，原告刘惠秀到政和县医院住院治疗，其于2015年5月4日出院，住院治疗18天，支付住院医疗费7701.64元。原告刘惠秀经政和县公安局物证鉴定室鉴定，其全身多处的损伤均为钝挫伤，损伤程度为轻微伤，原告刘惠秀支付法医鉴定费100元。南平市公安局物证鉴定所受理原告刘惠秀提出的伤情重新鉴定申请，经重新鉴定，原告刘惠秀的损伤程度为轻微伤。另查明，政和县公安局于2015年6月25日分别对原告刘惠秀、被告郑承泽作出行政处罚决定，对原告刘惠秀处以罚款叁佰元，对被告郑承泽处以行政拘留十二日并处罚款陆佰元。原告刘惠秀、被告郑承泽对上述行政处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。再查明，政和县人民法院于2013年11月11日立案受理了原告刘惠秀与被告郑承泽抚养费纠纷一案，经政和县人民法院主持调解，双方达成调解协议，协议第一条为：“原、被告非婚生子刘某甲由被告郑承泽抚养，抚养费由被告郑承泽自行承担。”协议第三条为：“原告刘惠秀在不影响非婚生子刘某甲学习、健康、生活的前提下享有对刘某甲的探视权。”上述事实，有原告提供的房屋所有权证、政和县人民法院（2013）政民初字第1301号民事调解书、政和县公安局物证鉴定室（政）公（刑）鉴（医）字（2015）114号《法医学人体损伤程度鉴定书》、南平市公安局物证鉴定所（南）公（刑）鉴（活）字（2015）24号《法医学鉴定书》、政和县公安局政公（星）行罚决字（2015）00010号《行政处罚决定书》、政和县医院门诊病历及门诊收费票据（含门诊收费清单）、政和县医院住院病历材料（含住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、结算住院费用汇总单、疾病证明书）及住院医疗费发票、鉴定费票据，被告提供的政和县公安局政公（星）行罚决字（2015）0009号《行政处罚决定书》、政和县公安局物证鉴定室（政）公（刑）鉴（医）字（2015）115号《法医学人体损伤程度鉴定书》，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告知道原告与其母亲许宣莲发生争执后，从政和城关赶到政和县星溪乡念山村后山仔19号家中殴打原告，致原告轻微伤，被告故意致人损害，构成侵权，应当承担侵权责任。被告提出本案过错责任在原告，原告应承担主要责任的辩解意见，就原告受伤一事而言，原告对损害发生只有一般过失，不应减轻被告的赔偿责任，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的赔偿项目及数额，本院逐一审查核实：1、医疗费，原告主张医疗费8773.63元（门诊医疗费701.99元＋住院医疗费7701.64元十外购药费370元），被告对住院医疗费7701.64元无异议，被告认为原告主张门诊医疗费701.99元、外购药费370元依据不足，本院认为，原告提交的门诊病历、门诊收费清单及门诊收费票据可以证明原告在政和县医院门诊治疗花费701.99元，对于外购药费370元，原告未提交就诊医院出具的需外购药的证明，故该项主张不予支持，原告的医疗费为8403.63元（门诊医疗费701.99元＋住院医疗费7701.64元）；2、误工费，原告主张误工费11913元（108.3元／天×110天），被告对误工费按108.3元／天标准计算无异议，其认为原告的误工时间为18天，本院认为，原告门诊治疗2天，住院治疗18天，其误工时间为20天，原告的误工费为2166元（108.3元／天×20天）；3、护理费，原告主张护理费2166元（108.3元／天×20天），被告认为原告的护理期限为18天，标准按每月300元-500元计算，本院认为，原告住院治疗18天，其护理期限可按18天计算，原告主张108.3元／天标准计算护理费，其是参照福建省2014年居民服务和其他服务在岗职工平均工资39512元／年标准计算，可以支持，原告的护理费为1949.4元（108.3元／天×18天）；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费400元（20元／天×20天），被告认为原告的住院伙食补助费为360元，本院认为，原告住院治疗18天，按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为360元；5、鉴定费100元，被告无异议，本院予以确认；6、营养费，原告主张营养费2000元，被告认为原告该项主张无依据，本院认为，原告未提供需加强营养的医疗机构意见，其该项主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金1000元，被告认为原告该项主张无依据，本院认为，因原告的伤情不严重，其该项主张依据不足，本院不予支持；8、手机损毁损失，原告主张手机损毁损失600元，被告认为，原告该项主张无依据，本院认为，原告未提供相应证据证明其该项损失，故此项主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计12979.03元。原告因本起纠纷造成的损失12979.03元，被告应当赔偿。原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持，被告对原告主张的赔偿项目及数额提出的部分辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告郑承泽在本判决生效后五日内赔偿原告刘惠秀损失12979.03元。二、驳回原告刘惠秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取237元，由原告刘惠秀负担123元，被告郑承泽负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员李庆清二〇一五年九月十七日书记员张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。