广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1600号
原告秦家荣，男，住址广东省阳春市，
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告李志锋，男，住址广东省高要市，
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告吴菊仙，女，住址江西省广丰县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费等合计493367.29元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行审理。被告吴菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年10月12日04时30分许，被告李志锋酒后驾驶被告二吴菊仙未通过年检，未缴纳保险的赣Ｅ×××××号小型越野客车行驶至光明新区公明街道民生路与华发北路红绿灯路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门作出的事故认定书认定，被告李志锋对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定被告李志锋对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告吴菊仙为车辆登记所有人，因其未履行投保交强险的责任，故其应在交强险赔偿限额内，为被告李志锋的赔偿责任承担连带赔偿责任。
二、伤残等级
经广东通济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个八级、一个十级，该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
被告李志锋对鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无提交足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告李志锋在重新鉴定申请中主张的疑点进行了合理解释，故就被告李志锋重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东通济司法鉴定所的上述鉴定结论。
三、医疗费
根据原告提交的医疗费收费票据可以确定，其在佛山市中医院产生的医疗费共计268489元，根据被告李志锋提交的医疗费收费票据可以确定，原告在深圳市光明新区人民医院产生的医疗费为18803.4元。
四、后续治疗费
原告主张的后续治疗费12000元，未超出其提交的由鉴定机构出具的鉴定结论认定的范围，结合深圳市手术标准及原告的伤情，本院对原告的该部分费用予以支持。
五、误工费
原告在佛山市中医院第一次住院99天，住院时间为2015年10月13日，出院时间为2016年1月20日。原告在佛山市中医院第二次住院10天，住院时间为2016年5月25日，出院时间为2016年6月4日。第二次住院的出院医嘱要求原告全休1个月，定期复诊，维持支具固定、扶拐行走。由此可以认定，原告在第二次治疗后仍存在无法自由行走需要全休的情形，故原告主张在第一次出院后需要全休的事实，符合常理，也有佛山市中医院于2016年8月5日后补的疾病诊断证明书予以佐证，故其主张的误工期，本院予以支持。根据原告住院及出院休息的情况确定，原告误工期共计265天。因原告未提交证据证明其实际收入的减少情况，故本院参照深圳市职工最低工资标准2130元/月计算原告的误工费，计为18815元（2130元/月÷30天×265天）。
六、营养费
根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为5000元。
七、鉴定费
原告主张的鉴定费2500元，有其提交的鉴定机构出具的发票予以佐证，故本院予以支持。
八、护理费
根据原告伤情及误工期，本院认定原告需要护理的时间为265天，原告主张护理费按照150元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，即护理费计为39750元（150元/天×265天×1人）。
九、住院伙食补助费
按照每天100元进行计算，住院伙食补助费计为10900元（100元/天×109天）。
十、交通费
原告因受伤致残，出行存在不便，原告据此主张存在增加出行成本的事实，符合常理，故本院予以支持。根据原告的伤情，本院酌定交通费为3000元。
十一、残疾赔偿金
原告主张按12245.6元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，计为75922.72元（12245.6元/年×20年×31%）。
十二、被扶养人生活费
原告提交的户口本、亲属关系证明等证据，可确定原告的被扶养人情况：谭凤连（1939年8月出生，还需赡养5年）秦振来（1934年5月出生，还需赡养5年），由2人共同扶养。原告主张按10043.2元/年的标准计算被扶养人的生活费，符合法律规定，本院予以支持，15566.96元（10043.2元/年×5年×2人÷2人×31%）。
十三、残疾辅助器具费
原告主张的残疾辅助器具费2800元，有其提交的支付凭证予以佐证，且与其伤情相符，故本院予以支持。
十四、精神损害赔偿金。
根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为31000元。
十五、垫付情况
被告李志锋主张为原告垫付了医疗费257623.3元及现金8000元，共计265623.3元，原告予以认可。
判决理由及结果
综上所述，原告损失共计504547.08元，被告李志锋及吴菊仙应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，超出部分384547.08元应由被告李志锋承担230728.25元（384547.08×60%），扣除被告李志锋垫付的265623.3元，被告李志锋还应赔偿原告85104.95元（120000＋230728.25－265623.3），该标准未超出被告吴菊仙在交强险责任限额，故被告吴菊仙应对被告李志锋的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李志锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告85104.95元；
二、被告吴菊仙对被告李志锋的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减免后的受理费94元，由被告李志锋、吴菊仙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《广东省道路交通安全条例》
第四十四条发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：
（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；
（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。
依法可以自行协商处理和第四十三条规定的交通事故除外。
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。