江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00380号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
诉讼代表人金涛。
委托代理人朱小杰。
被上诉人（原审原告）常熟市博恒金属制品有限公司，住所地常熟市董浜镇北港村。
法定代表人陈杭生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛保险苏州支公司）因与被上诉人常熟市博恒金属制品有限公司（以下简称博恒金属公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第01507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博恒金属公司一审诉称：博恒金属公司与安盛保险苏州支公司于2013年2月18日签订机动车保险合同一份，在保险期间内博恒金属公司的车辆苏E×××××于2013年12月13日在常熟市虞东公路发生单方事故，造成车辆损坏，后安盛保险苏州支公司核定损失40250元。现车辆已修理完毕，为此博恒金属公司付了修理费41500元。博恒金属公司向安盛保险苏州支公司理赔，安盛保险苏州支公司拒绝支付。博恒金属公司诉至法院，要求法院判令安盛保险苏州支公司支付修理费41500元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，博恒金属公司变更诉讼请求，要求安盛保险苏州支公司支付修理费40250元。
安盛保险苏州支公司一审辩称：1、对事故的真实性无异议，对事故责任认定无异议；2、苏E×××××轿车在安盛保险苏州支公司处投保了交强险，商业险并未及时过户，而且安盛保险苏州支公司的商业险仅承保个人用车，不承保企业用车。苏E×××××过户给博恒金属公司时未告知安盛保险苏州支公司，其使用性质由个人用车改变为企业用车。根据保险法规定，在合同有效期内危险程度增加的，被保险人应按合同约定及时通知保险人，保险人根据合同约定增加保费或者解除保单，被保险人未履行前款规定的，保险车辆危险程度未经同意显著增加的，保险人不承担责任。3、苏E×××××轿车的驾驶员年龄超过60周岁，在事故发生当年并未提交体检回执单，其驾驶证无效。综上，苏E×××××轿车存在危险程度增加及无证驾驶的情况，保险公司在商业险中拒赔。
原审法院经审理查明：2013年12月13日15时30分许，博恒金属公司法定代表人陈杭生驾驶苏E×××××微型轿车从常熟市董浜镇往常熟市区行驶，在行驶至常熟市虞东公路时，为避让右边来车，不慎将车撞上左边隔离带的路基，造成苏E×××××微型轿车损坏。经安盛保险苏州支公司定损，损失为40250元。博恒金属公司将苏E×××××至常熟市平安汽车维修有限公司进行修理，支付了修理费41500元。同日常熟市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定陈杭生负事故的全部责任。
原审又查明：陈杭生驾驶的苏E×××××微型轿车行驶证登记车主原来为陈俊杰，牌照号码原来为苏E×××××。陈俊杰为该车在安盛保险苏州支公司投保了保险期限自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险；同时该车在被告处投保了商业保险，保险险种为商业第三者责任保险（保险金额为50万元），车辆损失险（全损保险金额为91136元、分损保险金额为128000元）。商业险的保险期限自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止。在商业险保险单的特别约定第六条规定：本保单车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。苏E×××××微型轿车行驶证登记车主现为博恒金属公司，使用性质为非营运，检验有效期至2015年7月。
安盛保险苏州支公司于2013年12月9日出具了机动车交通事故责任强制保险批单，内容为：兹经被保险人申请，本公司同意自2013年12月10日0时起，对本保单做如下批改：被保险人由陈俊杰变更为常熟市博恒金属制品有限公司，被保险人证件号码由320520198001120113变更为05184669-8，被保险人地址由江苏省苏州市变更为常熟市董浜镇北港村，投保人由陈俊杰变更为博恒金属公司，投保人证件号码由320520198001120113变更为05184669-8，投保人地址由江苏省苏州市变更为常熟市董浜镇北港村。行驶证车主由陈俊杰变更为博恒金属公司，行驶证车主证件号码由320520198001120113变更为05181669-8，行驶证车主地址由江苏省苏州市变更为常熟市董浜镇北港村。牌照号由苏E×××××变更为苏E×××××。所属性质由个人用车变更为企业用车。鉴于上述情况，被保险人应增加保费一笔，金额为9元。2013年12月9日安盛保险苏州支公司收取了博恒金属公司保费9元，并向博恒金属公司出具了发票。
车辆损失综合险保险条款第四条规定：在本合同的保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失（以下称保险车辆损失），本公司按照本合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、火灾、爆炸；（二）自燃、涉水行驶；（三）动物侵扰；（四）除地震及其次生灾害、海啸意外的其他自然灾害；（五）外界物体坠落、倒塌；（六）载运保险车辆的渡船发生意外事故。第八条规定：发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）未取得驾驶证或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶证超过有效期或驾驶证被依法扣留的；（三）未按规定审验驾驶证或依法应当进行体检而未按期体检或体检不合格的；（四）实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的，或驾驶机动车牵引挂车的；（五）一个记分周期内记分达12分的；（六）饮酒后或使用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾车的；（七）未经被保险人允许驾车的；（八）利用保险车辆故意犯罪的；（九）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；
原审再查明：天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天平保险苏州支公司）于2014年3月21日变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
陈杭生于1951年1月24日生，居民身份证号码及驾驶证号为320520195101240119，初次领证日期为2012年2月25日。准驾车型C1。有效起始日期为2012年2月25日，有效期限6年。在陈杭生的驾驶证副页记载了以下内容：“请于每年2月提交身体条件证明。请于2018年2月25日前九十日内申请换领新驾驶证。”陈杭生在2013年2月未向常熟市交通巡逻警察大队车辆管理所提交身体状况证明。2014年2月13日陈杭生至常熟市第二人民医院进行体检，并向常熟市交通巡逻警察大队车辆管理所提交了身体条件证明。
庭审中陈俊杰到庭陈述：其是陈杭生的儿子，苏E×××××微型轿车行驶证登记车主是其本人，后将苏E×××××微型轿车过户至博恒金属公司，由陈杭生使用。在2013年12月9日其向安盛保险苏州支公司申请对机动车交通事故责任强制保险进行了批改，对商业险保险申请批改时，安盛保险苏州支公司要求先退掉剩余时间的保险再重新购买新一年的保险，陈俊杰则要求购买剩余时间的保险而致商业险未能批改。陈杭生在驾驶过程中发生交通事故，致车辆损坏，相关的损失由博恒金属公司向保险公司主张，其不再向保险公司主张权利。
原审法院认为：陈俊杰就其所有的苏E×××××微型轿车于2013年2月向天平保险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，天平保险苏州支公司同意承保并出具了保险单，陈俊杰与天平保险苏州支公司之间的保险合同关系依法成立并生效。之后陈俊杰将苏E×××××微型轿车过户给博恒金属公司，并向天平保险苏州支公司申请对保险合同批改。天平保险苏州支公司于2013年12月9日出具了机动车交通事故责任强制保险批单，在批单中记载了被保险人、行驶证车主、牌照号码、以及车辆使用性质变更的相关内容，从上述记载的内容看，天平保险苏州支公司对于车辆过户及使用性质由个人用车变更为企业用车是明知的。天平保险苏州支公司于2014年3月21日变更名称为安盛保险苏州支公司。庭审中安盛保险苏州支公司认为原苏E×××××微型轿车的商业险保险是只适用个人用车，不适用企业用车，但根据现有证据安盛保险苏州支公司也未能举证证明苏E×××××微型轿车存在增加危险程度的相关情况，即使苏E×××××微型轿车过户给博恒金属公司后，存在危险程度增加的情形，安盛保险苏州支公司在明知苏E×××××微型轿车由个人用车变更为企业用车，并对交强险进行了批改后，也未能在法律规定的期限内行使解除权，通知陈俊杰或博恒金属公司解除商业险保险合同，因此陈俊杰与安盛保险苏州支公司之间的保险合同依法有效。本案中博恒金属公司允许的驾驶员陈杭生驾驶苏E×××××微型轿车发生交通事故，造成车辆损失40250元。博恒金属公司已经支付了修理费41500元。交警部门认定陈杭生在事故中负全部责任，并无不当，该院予以认定。本案中博恒金属公司允许的驾驶员陈杭生持有准驾车型C1的机动车驾驶证，驾驶证的有效期至2018年2月25日，陈杭生在领取驾驶证时已满60周岁，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条的要求，年龄在60周岁以上的机动车驾驶人应当每年进行一次身体检查，在记分周期结束后三十日内提交有关身体条件的证明。在陈杭生的驾驶证副页上也有“请于每年2月提交身体条件证明”的记载。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（八）年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有残疾人专用小型自动挡载客汽车准驾车型，在三个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的。本案中根据现有证据陈杭生在2013年2月未向常熟市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所提交身体条件证明，在2014年2月13日向常熟市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所提交了身体条件证明。本案中，在2012年2月至2013年2月的一个记分周期结束后三十日内陈杭生虽未向常熟市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所提交身体条件证明，但在上述记分周期结束后的一年内陈杭生提交了身体条件证明，法律规定只有在上述记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的，其驾驶证按规定应当注销，因此至事故发生时，陈杭生的驾驶证不属于注销状态，陈杭生仍具有合法的驾驶资格。根据保险合同的约定，事故造成的相关损失，保险公司应当予以理赔。陈俊杰作为被保险人，到庭明确苏E×××××微型轿车的相关损失由行驶证登记车主即原告向保险公司主张，博恒金属公司要求安盛保险苏州支公司支付保险理赔款40250元的诉讼请求，该院予以支持。该院对于安盛保险苏州支公司的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：安盛保险苏州支公司支付博恒金属公司保险理赔款40250元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由博恒金属公司负担。
上诉人安盛保险苏州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案车主从陈俊杰变更为博恒金属公司，用车人员发生了重大变化，使用人陈杭生已超过60周岁，初次领证在60周岁以后，事故发生时驾龄不足2年，足以说明被保险车辆存在危险程度增加的事实；2、ＸＸＸ或博恒金属公司未将转让情况通知保险人。2013年12月9日，ＸＸＸ申请批改，根据ＸＸＸ陈述“保险人要求先退剩余保险再重新购买一年的保险”，因此退掉剩余保险重新购买，即已行使解除权。交通事故发生在2013年12月13日，保险合同解除以后，保险人不应赔偿；3、驾驶人陈杭生超过60周岁，应于2013年2月提交身体条件证明，但其在法律规定的30日内未提交体检证明，保险人不负赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人博恒金属公司二审答辩称：陈俊杰将个人用车变更为企业用车，并未增加保险标的的危险程度，双方对登记车主变更后商业险部分进行过协商，安盛保险苏州支公司并未提出将解除保险合同的意思表示，发生保险事故时的保险合同仍在有效期内。博恒金属公司指定的驾驶员未在记分周期结束后的一年内提交身体条件证明，才导致丧失驾驶资格，本案中陈杭生具备驾驶资格，博恒金属公司免责的理由不成立。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，对于原审查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。
二审中双方确认涉案保险车辆变更车主后，博恒金属公司向安盛保险苏州支公司履行了通知义务，并同时提出了变更交强险及商业险的被保险人的申请，安盛保险苏州支公司仅在收取部分费用的情况下，对交强险保单进行了批改，安盛保险苏州支公司称因为车主由个人变更为企业，导致危险程度增加，故未同意博恒金属公司要求变更商业险被保险人的申请。
本院认为：涉案保险车辆转让后，博恒公司向安盛保险苏州支公司履行了通知义务，安盛保险苏州支公司仅就交强险部分加收了保费并进行了批改。安盛保险苏州支公司此时向博恒公司提出“解除原保险合同、重新购买”属于双方协商解除合同的要约，但未得到博恒公司的承诺，此后安盛保险苏州支公司对涉案保险合同未办理解除手续，安盛保险苏州支公司主张该保险合同已经解除的主张，与事实不符，因此原保险合同继续有效，博恒公司作为保险标的的受让人承继保险合同原被保险人陈俊杰在该保险合同中的权利和义务。由于博恒公司已向安盛保险苏州支公司履行了保险标的转让的通知义务，故其上诉认为不承担赔偿保险金责任的抗辩意见，不符合《中华人民共和国保险法》第四十九条第四款的情形，该上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，涉案保险合同虽约定“未按规定审验驾驶证或依法应当进行体检而未按期体检或体检不合格的”保险公司不负担赔偿责任，但就该免责条款，安盛保险苏州支公司未能举证证明其向投保人履行了明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，故安盛保险苏州支公司以此主张免责的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柳静燕