wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2488号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郑楠，男，汉族，1988年10月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告郑楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员 方卉
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3853号
原告：西昌银通融资担保股份有限公司。
法定代表人ＸＸ刚。
被告：李成谋，男，汉族。
被告：金璇，女，汉族。
被告：金鹰，男，汉族。
原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告李成谋、金璇、金鹰代偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，按照原告提供的被告李成谋、金璇、金鹰的地址无法通知到被告李成谋、金璇、金鹰，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供三被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。
案件受理费10460.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 徐静雯
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3853号原告：西昌银通融资担保股份有限公司。法定代表人ＸＸ刚。被告：李成谋，男，汉族。被告：金璇，女，汉族。被告：金鹰，男，汉族。原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告李成谋、金璇、金鹰代偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，按照原告提供的被告李成谋、金璇、金鹰的地址无法通知到被告李成谋、金璇、金鹰，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供三被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费10460.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吴 蓉二〇一六年十一月二日书记员 徐静雯附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第160号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人宋某祥，因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月1日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年11月11日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月15日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]151号起诉书指控被告人宋某祥犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉,被告人宋某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日凌晨0时许，被告人宋某祥伙同同案人宋某工、宋某苟（以上二人均已判刑）窜至汝城县炎汝高速公路第二十七合同段马桥乡高村村高架桥处，由同
案人宋某工到高架桥桥面上将堆放于此的2000公斤螺纹钢材扔到距离桥面约20米高的稻田里，之后，被告人宋某祥及同案人宋某工、宋某苟三人再用板车将盗得的其中600公斤螺纹钢材运到被告人宋某祥家中存放。尔后，同案人宋某工又独自回到稻田里捡走盗得的部分螺纹钢材，分别卖给谭某梅、朱某良在汝城县经营的废品收购店。经鉴定，被盗的2000公斤螺纹钢材价值人民币8000元。
案发后，存放在被告人宋某祥家中的600公斤螺纹钢材被公安机关依法扣押并返还给了被害单位浙江正方交通建设有限公司炎汝高速公路第二十七合同段，被告人宋某祥赔偿了被害单位的经济损失6000元，取得了被害单位的谅解，被害单位书面请求汝城县公安局、检察院、法院对被告人宋某祥减轻处罚。
另查明，被告人宋某祥患有右足慢性溃疡疾病，系肢体残疾人，属二级残疾。
上述事实，被告人宋某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，领条，收条，关于减轻宋某祥、宋某苟盗窃钢筋处罚的报告，残疾人证，汝城县中医院诊疗证明书；现场勘查笔录、现场勘查示意图及相关照片；价格鉴定结论书；证人宋某亮、朱某良、谭某梅、宋某良、宋某古、宋某珍、朱某珠、何某荣、宋某志、宋友某、宋某元的证言；被害单位代表戴某江、吴某平的陈述；同案人宋某工、宋某苟的交代；被告人宋某祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某祥伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人宋某祥起主要作用，系主犯。被告人宋某祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某祥积极赔偿了被害单位的部分经济损失，取得了被害单位的谅解，且被盗部分赃物已返还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人宋某祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宋某祥适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人宋某祥从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人宋某祥判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人宋某祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱舜懿
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2554号
原告张玉香，女，汉族，1965年4月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告张玉香诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉香的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即48500元的30%为14550元。关于原告高于14550元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉香欠款48500元及违约金14550元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1604号
申请执行人杨和平。
被执行人焦作市龙之粹环保能源科技有限公司。
被执行人朱卫兵。
被执行人王全收。
被执行人张季良。
被执行人任风芝。
本院在执行杨和平诉焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵、王全收、张季良、任风芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字00242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执39-1号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人张国应，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人杨秀英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
本院于2016年1月19日作出（2016）丰行保字第2号及于2106年1月21日作出（2016）丰行保字第2-1号保全裁定，冻结被执行人杨秀光在南丰XX银行18XXX3号帐户上的银行存款10000元。现因据申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨秀光在南丰XX银行18XXX3号帐户上的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年二月六日
书记员 王 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执708号
申请执行人：姚丽静，女，汉族，1988年5月12日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被执行人：程时敢，又名华生，男，汉族，1976年11月2日出生，湖北省通山县人，住咸宁市。
被执行人：梅玉萍，女，汉族，1977年11月17日出生，住咸宁市。
本院在执行申请人姚丽静与被执行人程时敢、梅玉萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程时敢、梅玉萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月六日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年9月6日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2016）鄂1202民初61号民事判决书过程中，现查明程时敢、梅玉萍无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3451号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：于海娇，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年05月18日被申请人于海娇在该信用社借款39000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2008年05月18日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金39000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于海娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款39000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费258.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2125号
原告谢成裕，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省长汀县古城镇。
原告林碧英，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林程香，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈俊文，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢成裕、林碧英、林程香与被告陈俊文承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢成裕、林碧英、林程香到庭参加诉讼，被告陈俊文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢成裕、林碧英、林程香诉称，2012年12月20日，经结算，被告拖欠三原告鞋面加工费共计人民币47016元（以下货币“元”，均指人民币），约定一个月内结清。到期后，被告拒不支付加工费，现请求依法判令被告立即归还给三原告加工费47016元及按照银行的2年6个月的定期存款利率计算的利息款8000元。
被告陈俊文未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告谢成裕、林碧英、林程香在举证期限内向本院提供《对账单》一份，欲证明原、被告双方于2012年12月20日进行结算，被告共欠原告鞋面加工款47016元，并约定一个月内结清等事实。
被告陈俊文在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，三原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈俊文作为新三顺鞋面厂的业主委托三原告合伙经营的忠门鞋面厂（未工商注册登记）进行鞋面加工。2012年12月20日，原、被告双方进行对账，并由被告出具《对账单》一份，明确被告应付原告加工费47016元，并承诺一个月内付清。期满后，经原告催讨，被告拒不支付加工费，三原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还加工费本息。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈俊文拖欠三原告加工费47016元，有被告出具的对账单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。因原、被告双方未明确约定利息，故三原告要求被告支付自2012年12月20日起按照银行的2年6个月的定期存款利率计算的利息款8000元，缺乏事实依据，不予支持，但可以自承诺还清欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以8000元为限）。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈俊文应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢成裕、林碧英、林程香加工费四万七千零一十六元，并自二○一三年一月二十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以八千元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告谢成裕、林碧英、林程香负担100元，由被告陈俊文负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林 坠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2639号
原告：江西省相思谷米业饲料有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇梨湾工业园。统一社会信用代码：91360121781458291U。
法定代表人：刘玉鹏，职务：总经理。
委托代理人：罗建春，江西一信律师事务所律师。
被告：南昌市鑫谷米业有限公司，住所地南昌市西湖区水厂路1227号。统一社会信用代码：913601007814804803。
法定代表人：邓慧群。
被告：邓慧群，男，1963年6月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告江西省相思谷米业饲料有限公司（下称“相思谷米业公司”）与被告南昌市鑫谷米业有限公司（下称“鑫谷米业公司”）、邓慧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘玉鹏及其委托代理人罗建春到庭参加诉讼，被告南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫谷米业公司偿还欠款本金4162500元，利息4000000元（暂计算至起诉日）；2.判决被告邓慧群对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告相思谷米业公司与被告鑫谷米业公司均为从事大米加工销售的企业，经营过程中常有业务往来及互相联保向银行借款等合作事务。2013年开始，原告多次为被告鑫谷米业公司代偿贷款，代偿金额合计400万元。被告鑫谷米业公司调粮没有资金，原告为支持其发展又借给其100万元。在双方合作过程中，被告鑫谷米业公司还购买原告大米，欠大米货款1162500元。2016年3月20日，原告与被告鑫谷米业公司就双方往来款项进行结算，确认被告鑫谷米业公司欠原告本金4162500元，利息4000000元（计算至起诉日），被告邓慧群在结算清单中承诺对上述欠款承担担保责任。被告现因经营不善丧失偿还能力，为维护合法权益，原告特向法院起诉。
被告鑫谷米业公司、邓慧群未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告相思谷米业公司与被告鑫谷米业公司均为从事大米加工销售的企业，经营过程中常有业务往来及互相联保向银行借款等合作事务。从2013年9月开始，原告多次代被告鑫谷米业公司偿还银行贷款、为被告鑫谷米业公司支付银行贷款票据贴现、借款给被告鑫谷米业公司用于其调粮资金周转，被告鑫谷米业公司亦欠原告米款未予支付。2016年3月20日，经过双方结算，签订《南昌市鑫谷米业有限公司借款明细及应付利息》，载明：1.2013年9月23日，原告替被告鑫谷米业公司代偿银行贷款200万元，应付利息108万元；2.被告鑫谷米业公司欠原告米款1162500元，应付利息54万元；3.2013年9月26日，原告替被告鑫谷米业公司代偿银行贷款60万元，应付利息30.6万元；4.2014年10月30日，原告替被告鑫谷米业公司代偿银行贷款40万元，应付利息19.2万元；5.饶文萍2013年10月20日至2016年3月20日借款50万元，付被告鑫谷米业公司银行贷款票据贴现，应付利息43.5万元，本金已冲抵；6.饶文萍2014年5月23日至2016年3月20日借款50万元，付被告鑫谷米业公司银行贷款票据贴现，应付利息27万元，本金已冲抵；7.2014年8月21日至2016年3月20日借款100万元给被告鑫谷米业公司，应付利息57万元，本金已冲抵。双方确认合计欠款7555500元，协议由原告、被告鑫谷米业公司及邓慧群签字并加盖公司公章确认。同日，被告邓慧群承诺“在2016年度全部还清所欠饶文萍借款7555500元（见借款明细），还款来源在南昌市鑫谷米业拆迁赔偿款或宝葫芦山庄归还借款中偿还”。案外人吴顺平作为证明人签字确认。另查明，饶文萍系原告出纳，受原告相思谷米业公司委托向被告鑫谷米业公司支付案涉借款。
上述事实，有原告的陈述、原、被告企业信息、南昌市鑫谷米业有限公司借款明细及应付利息、转账支票、粮食购销合同、收条、邓慧群出具的承诺书两份、借条三张、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告鑫谷米业公司签订的《南昌市鑫谷米业有限公司借款明细及应付利息》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效协议，应当受到法律保护。结算单中确认原告为被告鑫谷米业公司代偿银行贷款300万元并支付贷款票据贴现100万元、被告鑫谷米业公司欠原告米款1162500元、被告鑫谷米业公司向原告借款100万元，其中被告鑫谷米业公司与原告达成协议，同意将米款1162500元转为借款，被告鑫谷米业公司及被告邓慧群亦多次出具承诺书予以确认，所欠米款应视为转化为借款，在履行过程中，除去已在双方往来账中冲抵的借款本金，尚余借款本金4162500元未还。被告邓慧群作为被告鑫谷米业公司法定代表人，出具承诺书同意对案涉欠款承担还款责任，现承诺还款期限已届满，被告鑫谷米业公司及邓慧群均未履行还款义务已构成违约，故对于原告要求被告鑫谷米业公司偿还欠款4162500元、被告邓慧群对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告鑫谷米业公司按照月息3%结算至2016年3月20日，尚未支付的借款利息为3393000元，该利率已超出法律规定的24%年利率上限，本院对超出部分不予支持，故本院认定截止2016年3月20日，案涉借款所产生的利息为2262000元，此后利息可以依据年利率24%标准继续计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市鑫谷米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省相思谷米业饲料有限公司支付借款本金4162500元及利息2262000元，共计6424500元（利息暂计算至2016年3月20日，此后利息继续按照年利率24%计算至借款实际偿清之日止）；
二、被告邓慧群对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西省相思谷米业饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68938元，诉讼保全申请费5000元，合计73938，由原告江西省相思谷米业饲料有限公司负担13050元，由被告南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群负担60888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 彭一蕾
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李倩云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初409号
原告刘某某，女，1989年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1983年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人幸智勇，男，1959年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范水江，男，1967年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，后同居生活，2008年5月12日生育男孩刘某甲，2009年7月23日生育男孩范某乙，2010年10月18日补办结婚登记手续。被告系上门女婿，而被告以上门女婿的优势处尊养优，不问家事，只求原告及其父母为其付出，从不扪心自问为家庭付出多少，只要原告及父母哪一点不顺被告的意，被告就发脾气，从不尊重长辈，发生家庭矛盾时，被告竟出手打骂原告及原告父母。为此，原告父母与被告冷漠相待。为改善家庭关系，2012年正月，原告随被告一同去广州打工，在未找到工作时，原告向朋友借钱生活，而被告则打牌赌博，还向原告伸手要钱，原告没给被告，被告就动手打了原告，原告为此带着两个孩子离开了被告。因原告对被告的改变丧失信心，则换了手机号码，不与被告联系。2012年8月，被告找到原告，要求与原告过夫妻生活遭到拒绝，恼羞成怒，又动手打了原告。自此，原、被告的夫妻感情彻底破裂。2012年至2015年连续四年被告没有回过家。2016年2月4日，原告回家过年，发现被告在家，原、被告及被告与父母互不搭理。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、范某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告范某某辩称：原告诉状中所诉事实虚假；被告是上门女婿，原、被告生育两个小孩后自愿补办结婚登记手续，原、被告同居后就一直在外打工，夫妻关系融洽，如果被告处尊养优，不问家事，打骂原告及父母，原告不会愿意与被告办理结婚登记手续；原、被告正月份去广州，还未开工，没有上班，打点牌并非赌博，原告一气之下跑回家，还换了手机号码，不与被告联系，被告到处打听寻找，同年8月份找到原告，要求过夫妻生活是正当要求，矛盾的激发是原告所致，是原告不能正确对待夫妻矛盾；从2012年到2014年，被告没有挣到多少钱，但被告也尽力在努力，每年也给家里几千元，2013年家里建房，被告从广州买回瓷砖，2015年被告也给了岳母10000元，岳母50寿辰，被告给岳母做酒用去几千元，还买了衣服，还给小孩买了电动车等等，这些都说明被告没有抛弃和不管家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，之后同居生活，2008年5月12日生育男孩刘某甲，2009年7月23日生育男孩范某乙，2010年10月18日补办结婚登记手续。小孩刘某甲、范某乙现随原告父母一起共同生活。原、被告之初感情还好，2012年开始双方感情变差，只要原因是被告在外挣的钱不够，家庭开支负担得较少。2015年10月份，被告出钱给原告母亲过生日，原、被告一起在家为原告母亲操办酒席。2016年正月份，原告要求与被告离婚。原、被告婚后无共同债权、无共同债务。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并生育小孩后才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方只要因被告未能完全承担起家庭重责而闹矛盾。但原、被告间的矛盾并不是不可调和的。只要双方能互谅互让，互相扶持，被告对原告多体贴，多温柔，在外努力挣钱，肩负起家庭责任，且只要原告能看在以往夫妻情分上，为了小孩的健康成长再给被告一个挽救婚姻的机会，原、被告还是有和好的可能的。原、被告因感情不和分居尚未满两年，现尚不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阳 舒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1942号
原告费某。
被告吴甲。
原告费某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某与被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，双方观念有差距，性格差异很大，被告自2007年起不再工作，双方为此产生矛盾并发生肢体冲突，被告将原告的手打成骨折，直至2010年，被告才找到一份清闲的工作，但被告没有上进心，双方已同室分居两年，故原告要求离婚。
被告吴甲辩称，双方实际并无矛盾，原告所述之被告将其打伤更非事实，被告虽在2007年1月至2009年期间没有工作，但被告承担了所有的家务以支持原告的工作，双方现也没有分居，分房生活，先是因为原告赴英国读书，后是因为房屋漏水为孩子的生活考虑，被告愿意再找工作，但找不到好工作，现被告不同意离婚，并愿意再为找工作努力。
经审理查明：原、被告于2001年自行确立恋爱关系，于2003年9月3日登记结婚，于2004年5月30日生育一字名吴乙。该事实有双方的结婚证、居民户口簿与双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻关系至今已十年以上，可见其有相当的感情基础，现其感情不睦系双方未在共同生活中有困难时，尤其是被告失业期间，未能增加感情的交流与解决困难的沟通，现也无证据证明被告无业系其主动不尽家庭责任，故本院希望双方能以家庭为重，彼此做到互相尊重与理解，被告更应积极寻找工作以取得原告的谅解，在此前提下，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回费某要求与吴甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第995号
罪犯林德立，男，1973年9月24日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化。该犯曾于2000年2月21日犯盗窃罪被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑六年。又曾于2003年6月3日犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑八个月。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年12月11日作出（2008）延刑初字第162号刑事判决，认定罪犯林德立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金350000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年2月25日作出（2009）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月2日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1832号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德立在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2012、2014年均获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月共获达标分19.6分。本次减刑履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林德立减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年7月14日至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行终32号
上诉人（一审起诉人）：广西京九房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市高新一路北二巷3号301室。
法定代表人：黄建华，总经理。
被上诉人：来宾市国土资源局，住所地：来宾市盘古大道中121号。
法定代表人：黄旭升，局长。
上诉人广西京九房地产开发有限责任公司因补发土地使用权登记证书一案不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人京九公司起诉的请求内容，不属于行政案件的受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的条件，不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人广西京九房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
京九公司上诉请求：依法撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初30号行政裁定书，裁定由来宾市兴宾区人民法院依法立案审理上诉人诉被上诉人履行行政职责一案。事实和理由：一审不予受理的理由和适用法律错误。
经审理查明，2017年5月26日，上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人立即为上诉人补发来宾市城北区迎宾路与翠屏路交叉口西北角北面证号为来国用（2009）第0808041544号的国有土地使用权登记证书；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月，上诉人拥有的位于来宾市城北区迎宾路与翠屏路交叉口西北角北面证号为来国用（2009）第0808041544号的土地使用权证不慎遗失，上诉人按相关规定办理完成登报公告手续后，于2015年1月22日到来宾市政务服务中心被起诉人所在窗口申请办理补发土地使用权证，但是被上诉人没有按照相关规定予以办理，上诉人多次向被起诉人询问，被上诉人却不予合理解释。2017年4月25日上诉人再次向被上诉人申请补办遗失土地登记证书，被上诉人受理后又拒绝补办却不给予合法说明，上诉人的土地使用权证尚未得到补发。为此，向原审人民法院起诉，请求：判令被起诉人立即为起诉人补发来宾市城北区迎宾路与翠屏路交叉口西北角北面证号为来国用（2009）第0808041544号的国有土地使用权登记证书。
本院认为，本案是上诉人要求被上诉人补办补发土地使用权登记证书，被上诉人受理后，未在承诺的工作日内完成审批，逾期后又没给予答复而引起行政诉讼。被上诉人作为国土资源管理部门，对上诉人要求补办补发土地使用权登记证的申请、审查、审批是其法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一十二条第一款第（六）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”规定，本案属于人民法院受案范围。一审适用法律错误，裁定不予受理错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初30号行政裁定；
二、本案指令来宾市兴宾区人民法院予以立案。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴雪梅
附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂13行终32号上诉人（一审起诉人）：广西京九房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市高新一路北二巷3号301室。法定代表人：黄建华，总经理。被上诉人：来宾市国土资源局，住所地：来宾市盘古大道中121号。法定代表人：黄旭升，局长。上诉人广西京九房地产开发有限责任公司因补发土地使用权登记证书一案不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审查认为，起诉人京九公司起诉的请求内容，不属于行政案件的受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的条件，不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人广西京九房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。京九公司上诉请求：依法撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初30号行政裁定书，裁定由来宾市兴宾区人民法院依法立案审理上诉人诉被上诉人履行行政职责一案。事实和理由：一审不予受理的理由和适用法律错误。经审理查明，2017年5月26日，上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人立即为上诉人补发来宾市城北区迎宾路与翠屏路交叉口西北角北面证号为来国用（2009）第0808041544号的国有土地使用权登记证书；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月，上诉人拥有的位于来宾市城北区迎宾路与翠屏路交叉口西北角北面证号为来国用（2009）第0808041544号的土地使用权证不慎遗失，上诉人按相关规定办理完成登报公告手续后，于2015年1月22日到来宾市政务服务中心被起诉人所在窗口申请办理补发土地使用权证，但是被上诉人没有按照相关规定予以办理，上诉人多次向被起诉人询问，被上诉人却不予合理解释。2017年4月25日上诉人再次向被上诉人申请补办遗失土地登记证书，被上诉人受理后又拒绝补办却不给予合法说明，上诉人的土地使用权证尚未得到补发。为此，向原审人民法院起诉，请求：判令被起诉人立即为起诉人补发来宾市城北区迎宾路与翠屏路交叉口西北角北面证号为来国用（2009）第0808041544号的国有土地使用权登记证书。本院认为，本案是上诉人要求被上诉人补办补发土地使用权登记证书，被上诉人受理后，未在承诺的工作日内完成审批，逾期后又没给予答复而引起行政诉讼。被上诉人作为国土资源管理部门，对上诉人要求补办补发土地使用权登记证的申请、审查、审批是其法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一十二条第一款第（六）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”规定，本案属于人民法院受案范围。一审适用法律错误，裁定不予受理错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初30号行政裁定；二、本案指令来宾市兴宾区人民法院予以立案。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年六月二十八日书记员 吴雪梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第394号
原告玄永化，（系鲁G×××××号二轮摩托车驾驶人、车主）。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告段迎斌，（系鲁V×××××号轿车驾驶人）。
被告崔恒梅，（系鲁V×××××号轿车车主）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告玄永化与被告段迎斌、崔恒梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理此案，当日原告玄永化提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年8月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玄永化的委托代理人谢同波，被告段迎斌、人民保险公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼，被告崔恒梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玄永化诉称，2013年4月30日18时20分许，被告段迎斌驾驶崔恒梅的鲁V×××××号轿车与他驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致他受伤、车辆受损。被告段迎斌驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因交通事故造成的经济损失122000元，损失包括为：医疗费36903.40元、鉴定费1500元、鉴定检查费1677元、证明费40元、二次手术费5000元、伙食补助费750元（住院25天×每天30元）、残疾赔偿金41562.40元（农村居民9446元×20年×22%）、误工费10143元（90天×每天112.70元）、护理费11837.05元（其妻玄秀美护理115天×每天93.27元＋其女玄艳娇护理住院25天×农村居民每天44.44元）、交通费240元、精神抚慰金5000元、二次手术护理费1399.05元、二次手术伙食补助费450元（15天×每天30元）、二次手术交通费200元、车辆损失费527元、评估费50元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、交通费票据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、组织机构代码、护理人员户籍证明、涉案物品价格鉴定书、评估费单据证实。
被告段迎斌辩称，他借用崔恒梅的车辆发生交通事故，该车在保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司在交强险总限额内赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告崔恒梅未答辩。
被告人民保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内赔偿。对原告主张的误工费、其妻护理费均未提供劳动合同证实，工资表未加盖公章及相关人员签字，时间过长；残疾赔偿金过高；二次手术费、二次手术护理费、二次手术交通费未实际发生，不予认可；精神抚慰金不认可；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在交强险赔偿范围内，诉讼费不予承担。对其它损失无异议。
经审理查明，2013年4月30日18时20分许，被告段迎斌驾驶崔恒梅的鲁V×××××号轿车，从大沂路唐吾镇政府前路口西边由西向东左转弯掉头时，与原告玄永化醉酒后驾驶沿大沂路由北向南行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成玄永化受伤、车辆受损的交通事故。2013年5月11日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00192号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告段迎斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第2款之规定；原告玄永化违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、第38条之规定，双方承担事故的同等责任。原告受伤后到昌乐县中医院住院治疗25天，伤情好转后出院。潍坊青州法医司法鉴定所鉴定载明：确定玄永化胸部损伤构成伤残九级、右上肢损伤构成伤残十级；确定玄永化误工时间自受伤之日起至鉴定日止；确定玄永化住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；确定玄永化二次手术费5000元；二次手术住院十五天；住院期间一人护理。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费36903.40元、伙食补助费750元、其女玄艳娇护理费1111元、交通费240元、车辆损失费527元，合计39531.40元，出庭被告对上述损失无异议。被告段迎斌为原告垫付医疗费1500元，原告无异议。
另查明，被告崔恒梅的鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，保险责任总限额为122000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、交通费票据、护理人员户籍证明、涉案物品价格鉴定书等证据证实。
本院认为，关于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的鉴定费1500元、鉴定检查费1677元、证明费40元、残疾赔偿金41562.40元、误工费10143元、其妻玄秀美护理费10726.05元、评估费50元，合计65698.45元，其提供的司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、组织机构代码、护理人员户籍证明、评估费单据等证据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的二次手术费5000元、二次手术护理费1399.05元、二次手术伙食补助费450元，有司法鉴定书证实，予以确认。对于原告主张的二次手术交通费200元，实际发生后凭车票另行主张。对于原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据责任及给原告造成的伤残等级程度，确定赔偿3000元。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失115078.90元（含精神抚慰金3000元），依法应由被告段迎斌按责任赔偿。因被告段迎斌借用崔恒梅的车辆发生交通事故，被告崔恒梅无过错，不承担赔偿责任。鉴于被告崔恒梅的车辆在人民保险公司投保了交强险，原告的经济损失先由承保的人民保险公司在交强险总限额122000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告玄永化因道路交通事故造成的损失115078.90元（人身损害114501.90元、财产损失577元），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告玄永化的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，诉讼保全费520元，共计3260元，由被告段迎斌负担1630元，原告玄永化负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月三十日
书 记 员 于婧婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初176号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人许修涛，男，汉族，1970年10月5日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年6月19日到淮南市公安局平圩派出所投案，同日被该分局变更强制措施为取保候审。同年7月26日被淮南市潘集区人民法院取保候审。同年8月7日经本院决定逮捕，当日被淮南市公安局潘集分局依法执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人许修涛故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人许修涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年1月24日23时许，被告人许修涛到平某镇丁郢村找被害人丁某妻子刘某，因刘某没有从家出来，许修涛感到气恼，遂到丁某家屋后将丁某家电闸拉下。被害人丁某出去查看时，在汪庙中学后面马路遇见许修涛，丁某上前拉拽许修涛不让其走，撕扯中许修涛持匕首将丁某嘴部捅伤后逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：丁某遭他人用利器划伤面部，致面部软组织创、口唇全层裂伤，上述损伤已经构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，丁某对许修涛的行为予以谅解。
另查明：案发后，被告人许修涛赔偿被害人丁某医药费、误工费等经济损失共计2万元，被害人丁某对被告人许修涛表示谅解。被告人许修涛于2017年6月19日到淮南市公安局平某派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许修涛在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的物证一把水果刀，书证户籍证明及前科情况说明、谅解书、接受证据清单、抓获经过、受案登记表，被害人丁某的陈述，证人刘某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2017]法临鉴字第42号人体损伤程度鉴定意见书、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2017]8号理化检验报告及（淮）公（法证）鉴字[2017]59号法医物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许修涛持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许修涛自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人许修涛在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人许修涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许修涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初108号
原告石某，男，1955年03月04日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 宋 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 锐
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第40号
原告：苗风辉，农民。
委托代理人：周连上。
被告：谢金生，农民。
原告苗风辉与被告谢金生因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日立案受理，原告苗风辉于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗风辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗风辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗风辉负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年八月六日
书记员 张彦良
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第975号
申请执行人侯素兰。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年五月二十三日
书记员 范道巍
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第227号
申请执行人：乐红军。
被执行人：王自江。
本院于2015年3月17日立案执行乐红军申请王自江买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）倴民初字第2613号民事判决书，被执行人王自江应支付申请人乐红军案款7368.0元，承担案件受理费50元，执行费50.0元。本院执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2613号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓庆龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2263号
上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行。社会统一信用代码：410291000018103。
住所地：开封市金明东街市工商局楼下。
负责人郭玲，行长。
委托代理人扈柯、赵晨，中国工商银行股份有限公司开封分行员工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）于江，男，汉族，1964年5月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司开封分行。社会统一信用代码：9141020096847024XT。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人康广明，行长。
委托代理人赵晨，该单位员工，特别授权代理。
于江诉中国工商银行股份有限公司开封分行、中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行银行卡纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年8月10日作出(2016)豫0204民初828号民事判决。中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于江于2016年1月8日在被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行办理银行卡一张，卡号62×××900，并办理了短信提醒业务。自2016年3月4日起至2016年3月7日止，原告的该银行卡分多次转账消费共计支出人民币74789元，期间原告并未收到任何短信提醒，原告对上述款项支出也不知情。后于2016年3月14日，原告发工资时发现银行卡被盗刷，遂于同日向开封市公安局金明池分局报案。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失74789元及利息。以上事实有当事人陈述、银行明细、询问笔录及庭审笔录等为据。
一审法院认为，原告在被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行办理银行卡，双方形成合同关系。本案中，原告在发现其持有银行卡的资金非正常流失时，及时向公安机关报案，在无证据证明原告主动或者客观上帮助他人实施取款、转账、消费行为，并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡帐户上的资金。银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失银行有义务向储户承担全部的赔偿责任，即被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行应当赔偿原告于江74789元损失，并支付相应利息。关于原告要求被告中国工商银行股份有限公司开封分行承担连带赔偿的诉求，因被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行系独立的责任主体，有独立承担责任的能力，且被告中国工商银行股份有限公司开封分行在本案中不存在过错，也不是合同的相对人，故对原告要求中国工商银行股份有限公司开封分行承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行赔偿原告于江74789元及利息（利息从2016年3月7日起至损失全部赔偿之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告对被告中国工商银行股份有限公司开封分行的诉讼请求。案件受理费1669元，减半收取835元，由被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人提交的证据显示上诉人已向被上诉人于江发出短信提醒，一审法院认定上诉人没有发出短信是错误的。根据被上诉人于江提供的证据显示，所有的支出均是通过电子渠道支出，并非通过银行卡支出，一审认定银行没有保证银行卡的唯一性和不可复制性，并以此判决上诉人败诉是错误的。另外，上诉人申请追加中国移动通信集团河南有限公司开封分公司为第三人参加诉讼。
于江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。于江在发现其持有的银行卡资金非正常流失时，及时向公安机关报案，在没有证据证明一审原告主观上和客观上帮助他人实施取款、转账、消费行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡帐户上的资金。银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失银行有义务向储户承担全部的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，于江在中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，该储蓄存款合同合法有效。上诉人作为发卡行，负有保障储户资金安全的义务，银行应当对自己已尽交易安全保障义务及持卡人存在过错承担举证责任。本案中，被上诉人于江提供的证据证明其主张的款项并非其本人所消费和支取，系被他人盗刷。上诉人无证据证明储户存在故意或过失泄露银行卡信息和密码的行为，上诉人应承担未能履行保护储户存款安全义务的相应责任，一审判决上诉人赔偿于江74789元及利息并无不当。因中国移动通信集团河南有限公司开封分公司与本案无利害关系，上诉人申请追加该公司为第三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1669元，由上诉人中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年一月二十三日
书记员 王天龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08432号
原告重庆原声广告传媒有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路40号1幢2单元3-1，组织机构代码69655270-X。
法定代表人夏静，总经理。
委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道15号（高科财富园财富二号A栋4-8），工商注册号500105000073618。
法定代表人邓琼，负责人。
本院在审理原告重庆原声广告传媒有限公司与被告重庆多闻广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，因原告重庆原声广告传媒有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一五年五月四日
书 记 员 王玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执321号
执行申请人:陆坚,男,1982年11月24日出生,34岁,汉族,住南京市雨花台区。
被执行人：蒋岳丰,男,1989年11月16日出生,27岁,汉族,住合肥市长丰县。
被执行人:黄亚军,男,1991年9月10日出生,25岁,汉族,住合肥市肥东县。
被执行人：戴洋洋，男，1992年9月20日出生，24岁，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院作出的（2016）皖0102刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋银行存款人民币3938元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年三月十五日
书记员 郝晋
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第51号
原告何某某，女，1976年11月29日出生，汉族。
被告吴某某，男，1965年12月23日出生，汉族。
原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告何某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1996年5月份，原、被告经人介绍相识草率办理了结婚手续。1996年农历7月28日、1998年农历11月5日分别生下女儿吴某甲、儿子吴某乙。婚后，夫妻感情一般，但被告性格固执，常因家庭琐事吵闹。小孩出生后，被告沾染上赌博的恶习，多年来毫不悔改，反而与原告多次吵闹，愈演愈烈，严重破坏了夫妻感情。2009年7月，被告又因赌博而与原告争吵，恶言相向，原告遂回娘家与被告分居生活至今。原、被告已分居4年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称：原、被告结婚合理合法，不存在花言巧语，反而是原告刻意隐瞒了三岁，而又把婚前怀有他人的胎儿说成年幼无知这种骗人的鬼话。原告道德品质败坏，目无婚姻法律，近三、四年来一直与本镇西湖村的吴某过着婚外生活。说到赌博，那是原告自己不思农活夜以继日在本村小卖部打麻将聚赌，欠钱至今未还。原告没尽到半点贤妻良母义务，游手好闲，对子女学习生活不管不问，子女读书几万元都没有负担过。原告离婚是想与第三者结婚，被告决不答应，如离婚，理应补偿结婚费用及子女读书、抚养费用共17万元。
经审理查明：1996年5月，原、被告经人介绍相识，同年7月，双方到忠信镇政府办理了结婚登记手续。婚时，被告已知原告怀有他人小孩。婚后，原、被告感情一般，分别于1996年农历7月28日、1998年农历11月5日生下女儿吴某甲、儿子吴某乙，现年分别为18周岁、16周岁，均外出务工未再上学。原、被告婚后常因家庭琐事及赌博等问题多次争吵。2010年4月，双方再次发生争吵后原告离开被告家回到娘家生活至今。2014年6月18日，原告诉至本院要求离婚。
另查明：被告吴某某无正当理由延迟到庭且庭审尚未结束即擅自离开，拒绝签名。
上述事实，有原告提供的村委会《结婚证》、三角镇向阳村委会《证明》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满2周年，且被告虽表示不同意离婚，但在答辩及庭审中却没有挽救婚姻的实际行动和言语，反而无故迟延到庭及擅自提前退庭，可见被告并无挽救婚姻的真实意思表示。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告要求如离婚，原告要补偿结婚及子女学习、抚养费用17万元给被告，因被告未提供任何证据证实子女学习、抚养费由其一人支付，且结婚费用是其自愿支出，也无具体金额，故被告此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告子女已成年均外出务工，无须抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告何某某与被告吴某某离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年九月三日
书记员 何志青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20758号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐怒纲。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐怒纲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1535号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陈坚斌。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨燕。
被告：慈溪市永胜轴承有限公司。
法定代表人：琚力军。
被告：慈溪酿造有限公司。
法定代表人：陈乃华。
被告：浙江宝石轴承有限公司。
法定代表人：徐和清。
被告：吕华飞。
被告：陈乃华。
被告：宁波余慈置业有限公司。
法定代表人：徐和清。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司、浙江宝石轴承有限公司、吕华飞、陈乃华、宁波余慈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：一、被告慈溪市永胜轴承有限公司立即归还借款本金10000000元，利息282674.64元，并按合同约定利率支付从2015年6月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利；二、被告慈溪市永胜轴承有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费40000元；三、被告慈溪酿造有限公司在其承担的范围内对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告浙江宝石轴承有限公司、吕华飞、陈乃华、宁波余慈置业有限公司在各自约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带保证责任；本案的全部诉讼费用由六被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年9月15日；
借款金额：10000000元；
约定利息：年利率6%，按季结息，每季末月的20日为结
息日，罚息利率上浮50%，依据人民银行规定计收复利；
款项交付：次日转账10000000元；
借款用途：原材料采购；
担保情况：被告浙江宝石轴承有限公司、吕华飞、陈乃
华、宁波余慈置业有限公司为被告慈溪市永胜轴承有限公司自2014年9月10日起至2024年9月10日止，最高余额11000000元提供连带责任保证，担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起二年；
还款期限：2015年9月14日；
还款情况：未归还本金；
尚欠本息：本金10000000元，利息282674.64元（计
算至2015年6月20日），从2015年6月21日起亦未按合同约定利率支付利息；
其他相关事实：2014年9月10日被告慈溪酿造有限公司
承诺自愿为被告慈溪市永胜轴承有限公司自2014年9月10日起至2024年9月10日止，在原告形成的各类业务，实际形成的债务最高余额11000000元承担共同还款责任，包括本金、利息、罚息、律师费用、诉讼费用、保全费用以及实现债权的其他费用等。原告为实现该债权支付律师代理费40000元。
以上事实由原告提供的借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息清单、委托代理合同、发票、付款通知予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、共同还款、担保关系合法有效。被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司未按约向原告归还借款本息，被告浙江宝石轴承有限公司、吕华飞、陈乃华、宁波余慈置业有限公司亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司、陈乃华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款10000000元，支付利息282674.64元，并按合同约定利率支付从2015年6月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，支付律师代理费40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告浙江宝石轴承有限公司、吕华飞、陈乃华、宁波余慈置业有限公司对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告慈溪市永胜轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费83736元，由被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司、浙江宝石轴承有限公司、吕华飞、陈乃华、宁波余慈置业有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年九月十八日
代书 记员 孙益莎
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1147号
原告：赵凯，男，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：万惠玲，系西藏方诺律师事务所律师。
被告：叶斌，男，汉族，住址新疆和田市。
本院在受理原告赵凯与被告叶斌合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也�向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达娃
二〇一七年十一月六日
书记员 巴桑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初877号
原告：泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：南宁市天地情缘酒茶商行，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区。
经营者：高峰。
原告泸州老窖股份有限公司与被告南宁市天地情缘酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告泸州老窖股份有限公司负担。余款525元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄婵娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执258号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：烟台中创工贸有限公司。
法定代表人：柳华珍，董事长。
被执行人：烟台银通资产管理有限公司。
法定代表人：宋军，董事长。
被执行人：海阳市海建工贸有限公司。
法定代表人：柳忠光，董事长
被执行人：柳华珍。
被执行人：王连刚。
本院（2015）开商初字第645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台中创工贸有限公司应当偿还给申请执行人赔偿款13585784.80元及保全费5000元、案件受理费102537元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执258号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年六月八日
书记员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执258号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：王晓东，行长。被执行人：烟台中创工贸有限公司。法定代表人：柳华珍，董事长。被执行人：烟台银通资产管理有限公司。法定代表人：宋军，董事长。被执行人：海阳市海建工贸有限公司。法定代表人：柳忠光，董事长被执行人：柳华珍。被执行人：王连刚。本院（2015）开商初字第645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台中创工贸有限公司应当偿还给申请执行人赔偿款13585784.80元及保全费5000元、案件受理费102537元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执258号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌审判员  刘忠涛审判员  孙永刚二〇一八年六月八日书记员  薛 恒
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初515号
本院于二○一七年一月四日对原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被告姚敏、彭五洲、张文珍借款合同纠纷一案作出的（2016）湘3124民初515号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘3124民初515号民事判决书中第三页倒数第一段第一行的“2012年12月23日”补正为“2012年10月23日”。
审 判 长 田小军
人民陪审员 麻云成
人民陪审员 潘太凤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 米成香
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第119号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃�于2013年9月20日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）2016号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，本院立案后于2014年1月7日依法组成合议庭转为普通程序对本案进行审理，并于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年9月16日2时许，被告人陈某某来到东莞市常平镇加州红酒吧伺机盗窃，后陈在酒吧大厅看到被害人江满意将一个棕色的手提包放在座位上，遂趁江离开座位之机将该手提包盗走。包内有现金约人民币20600元、一部三星牌手机（价值约人民币3800元）、银行卡等物品。2013年9月19日23时许，陈某某再次来到酒吧时被酒吧保安员发现并抓获，后扭送给公安人员。破案后，涉案财物未能缴获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人江满意的陈述，证人孙某某勋的证言，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人陈某某的供述等证据，据此认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，提出其只盗窃现金200元及一部手机的辩解意见。
经审理查明，2013年9月16日2时许，被告人陈某某来到本市常平镇加州红酒吧伺机盗窃，后陈在酒吧大厅看到被害人江满意将一个棕色的手提包放在座位上，�趁江离开座位之机将该手提包盗走。包内有现金约人民币20300元、一部三星牌手机（价值约人民币3800元）、银行卡等物品。2013年9月19日23时许，陈某某再次来到酒吧时被酒吧保安员发现并抓获，后扭送给公安人员。破案后，涉案财物未能缴获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，案发当日监控录像及监控，证人孙某某勋的证言、辨认笔录，被害人江满意的陈述、辨认笔录，被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某某所提辩解意见，经查，由于本案被盗财物的手提包已被被告人陈某某丢弃，无法起回，根据被害人的陈述，其被盗包内有准备借给其哥的捆着的面额一百元人民币的现金200张和约300元的零钱。被害人作为财物的所有人，对自身财物的清点合理可信，应当予以采信，被告人陈某某所提辩解意见，本院不予采纳。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2756号
原告余某1，男，1976年8月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
委托诉讼代理人聂庆龙，乐平市洎阳街道办事处法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某1，男，1988年10月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被告周某2，男，1972年1月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
原告余某1与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某1及委托诉讼代理人聂庆龙均到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告归还原告借款100000元，并承担拖欠的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告周某1要求原告借款100000元给其做生意，被告周某2证实情况属实，并愿意承担连带担保责任。原告给付了被告周某1100000元现金后，被告周某1出具了借条一份，由被告周某2签名担保，借款期限为3个月，双方约定利息为2分。借款期满后，原告向原告催收借款本金，被告一再要求推迟还款。后原告又多次要求被告偿还本息，但被告一直不还。2017年3月，原告再次找到被告周某1和被告周某2，要求他们尽快还本付息，最后还是未果，故原告只好起诉，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
被告周某1、周某2未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告周某1、周某2分别作为借款人和担保人签名的借条一张，旨在证明被告周某1向原告借款100000元，被告周某2提供担保的事实；对原告提供的上述证据，因被告周某1、周某2拒不到庭，视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月10日，被告周某1需要资金周转，经刘某1介绍，被告周某2提供担保，被告周某1向原告余某1借款100000元，原告将现金100000元借给被告周某1，被告周某1出具了一张金额为100000元的借条给原告,双方约定借款月息为2分，被告周某2作为担保人在该借条上签了名。借款后被告周某1仅支付了原告余某1借款利息12000元就再未支付任何利息给原告，也没有偿还原告借款本金。原告向被告催收，被告总以无钱为由拖欠至今，故原告诉至本院。
在审理过程中，原告余某1撤回了对被告周某2的起诉，本院依法予以准许，故在本案中本院对被告周某2不予处理。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某1因资金周转需要而向原告借款，有被告周某1出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法借贷，对此本院予以确认。关于借款利息的问题，因双方约定的利息是月息2分，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周某1于本判决生效后十日内偿还原告余某1借款本金100000元及利息（自2014年8月10日起以本金100000元按年利率24%计算至清偿时止，再扣除被告周某1已付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，决定由被告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪文俊
人民陪审员 余和平
人民陪审员 鲁长福
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 邹超洋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第177号
原告陈某，女，汉族，江西省乐安县人，务工，住安福县。
被告左某，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
本院在审理原告陈某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年十一月四日
书记员 吴相如
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2661号
原告王某。
被告赵某。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某及其委托代理人侯锁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某称，我们××××年××月××日登记结婚。2015年8月份开始分居，夫妻感情确已破裂。故起诉要求离婚，孩子我抚养。
被告赵某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原告王某与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。原被告因产生矛盾于2015年8月份开始分居至今。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。
另查，原被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告因感情不和诉至法院要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生子现随被告生活，改变生活环境对其不利，应由被告抚养为宜，河北省2014年度农村居民人均纯收入为10186元，被告应负担的抚养费为10186元×16×20％＝32595元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生子由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费32595元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年十二月一日
书记员 蒲 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1271号
原告：程遵平。
被告：包小和。
原告程遵平与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借据等证据材料，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金800000元（利息自2016年2月3日至2016年5月2日止，按月利息2%计算，暂计48000元，自2016年5月3日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告程遵平到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告程遵平与被告包小和系朋友关系。2016年2月3日，被告以资金周转困难为由，到原告处借款800000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，承诺于2016年5月2日前归还。当日，原告通过银行转账方式将500000元汇给被告。次日，原告将300000元现金交付给被告。被告向原告支付二个月利息后，未归还本金及利息，故原告诉至法院。在庭审中，原告程遵平变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金800000元（利息自2016年4月3日起至2016年6月2日止，按月利率2%计息为32000元，自2016年6月3日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和归还原告程遵平借款本金800000元、利息32000元，并自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12120元，减半收取6060元，由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁海棠
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初122号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人史亚鹏，男，汉族，农民。2013年12月26日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，同年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院�嘉检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人史亚鹏犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人史亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年12月12日至27日间，被告人史亚鹏先后在嘉祥县五洲祥城小区、国际商贸城、祥和家园小区盗窃作案10次，盗窃电动车电瓶10组，总价值人民币3404元（币种下同），其中盗窃未遂1次，涉案价值315元。案发后，部分被盗电瓶被追回发还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人史亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主裴某某、马某某、李某某、楚�某、张某甲、张某乙、田某某、徐某某、王某某、张某丙的陈述，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，受案登记表，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史亚鹏多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人史亚鹏在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；由于被告人史亚鹏意志以外的原因，一次作案盗窃未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人史亚鹏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 王萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00878号
原告罗桂英，女，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张劲，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗桂英与被告张劲离婚后财产纠纷一案中，原告罗桂英于2014年1月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗桂英向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗桂英撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告罗桂英负担。
审判员 凌文英
二〇一四年二月八日
书记员 陈宏亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00878号
原告罗某，女，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张某，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2014年1月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告罗某负担。
审判员 凌文英
二〇一四年二月八日
书记员 陈宏亮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4503号
原告：王某某，男，汉族，1953年10月19日生，住平舆县。
委托代表人：徐某某，男，汉族，1966年8月12日生，住平舆县。
委托代表人：崔某某，男，汉族，1967年12月28日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1969年6月2日生，住平舆县。
被告：冯某某，男，汉族，1966年8月15日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建�年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1964年9月3日生，住平舆县。
被告：田某某，男，汉族，1988年12月3日生，住平舆县，
委托诉讼代理人：苏锋、杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司），住所地河南省安阳市文峰区马市街51-1号。
法定代表人：李某领，任公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1981年4月5日生，住平舆县，系某某建筑公司项目部经理。
原告王某某诉被告陈某某、冯某某、马某某、田某某、某某建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代表人徐某某、崔某某、委托代理人史理刚；被告陈某某、冯某某代理人李建、年万航；被告马某某、田某某及代理人苏锋；被告某某建筑公司代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求为：1、要求上述被告支付劳动报酬5060元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告某某建筑公司中标平舆县人民政府廉租房三期工程，该公司将工程转包与被告田某某、马某某，被告田某某、马某某又将工程中的模板施工承包与被告陈某某、冯某某。经人介绍，原告跟随被告陈某某在工程中干木工，约定每天200元，工程结束后，被告拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉。
被告陈某某、冯某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告均为马某某雇员，其未实际施工，原告工资应由马某某支付；2、其与马某某签订的合同未实际履行；3、其给原告出具�欠条仅证明马某某欠原告工资，而非其所欠。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告田某某、马某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告无任何关系；2、其与被告陈某某、冯某某建立承包关系，其已按合同履行了相关义务，其与被告陈某某、冯某某不再有权利义务，同样与原告亦无权利义务，故不应当由其支付原告工资。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告某某建筑公司辩称，上述四被告签订的合同之内的数额我公司认可，合同外数额我公司不予认可。
经审理查明，被告某某建筑公司项目部经理李威于2017年3月1日将平舆县廉租房小区12号楼承包与被告田某某、马某某，2017年3月1日被告田某某、马某某将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，2017年6月1号陈某某借资款103890元；2017年8月31号被告陈某某出具工资表说明工人工资情况；2017年9月12日陈某某、冯某某出具的结算说明结算情况及由马某某监督发工人工资。原告王某某在上述被告的廉租房干土建模板，被告陈某某于2017年9月3日向原告出具欠条，欠原告工资5060元。
上述事实，有原、被告提交的相应证据予以印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，而后又将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，被告陈某某雇原告汤民生等人干土建模板，并由被告陈某某向原告王某某出具欠条。同时被告陈某某又出具有工资表、借资款额，被告陈某某、冯某某出具结算清单，上述事实证明被告陈某某、冯某某、田某某、马某某均向工人发放过工资，充分说明原告与被告陈某某、冯某某、田某某、马某某形成劳务关系。另因欠条系被告陈某某、冯某某出�，故被告陈某某、冯某某应负担支付义务，被告田某某、马某某作为发包方，又有职权向工人发放工资，同时田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，庭前及庭审中均未提交其具有建筑资质，故田某某、马某某对该欠款应负连带清偿责任。原告王某某要求被告某某建筑公司支付工资，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、冯某某于本判决书生效之日起五日内支付原告王某某工资5060元，被告田某某、马某某负连带清偿责任。
二、驳回原告王某某要求被告某某建筑公司支付工资�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某、冯某某、马某某、田某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢威
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第135号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵宗有，曾用名赵伟，男，1983年10月4日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市开平区矿西路新工村55—1—103。身份证号1302051983********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕并由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李超，男，1988年9月5日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，无业，现住唐山市开平区开平镇马路村*排*号。身份证号1302051988********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月28日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年10月24日被开平区人民法院取保候审。
辩护人段彦军，男，1950年2月25日出生，汉族，无业，住古冶区赵各庄东工房39—3—3。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）101号起诉书指控被告人赵宗有、李超犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人赵宗有、李超及其辩护人段彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2013年1月19日20时许，在唐山市开平区马家沟东山柏西工房3栋8号室内，被告人赵宗有、李超用圆凳、棒球棍将与被告人赵宗有因赌博时产生矛盾的被害人马彩生面部打伤。经鉴定，马彩生损伤程度为轻伤（左上唇贯通伤）。2013年2月27日，被告人李超与被害人达成民事赔偿协议并主动到公安机关投案。后被告人赵宗有对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵宗有、李超在开庭审理过程中未提异议，且有被害人马彩生的报案材料及陈述，证人张振、刘跃东、田秀娟等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗有、李超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵宗有和李超的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，且二被告人的行为取得了被害人的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李超具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵宗有当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李超的辩护人当庭辩称，被告人李超主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻或减轻处罚的辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵宗有、李超的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对二被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵宗有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 艳