wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05710号
原告严某，男，汉族。
委托代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告田维龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人张为东，系该公司经理。
委托代理人赵子骏，男。
原告严某与被告田维龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩剑锋，被告田维龙，被告保险公司委托代理人赵子骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日16时20分，被告田维龙驾驶陕AL98**号轻型厢式货车沿北二环由东向西行至朱宏路立交桥西侧时将其撞伤，造成交通事故。事故认定被告田维龙负同等责任。该车在被告人保保险公司投保有交强险。就赔偿事宜，双方协商未果，现诉至法院，请求判令被告田维龙赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金等共计81832元，被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告田维龙辩称，其系肇事车辆车主，对事故责任认定没有异议。该车在人保保险公司投保有交强险，请法院依法裁判。
被告人保保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，愿在保险责任范围内赔偿，但鉴定费、诉讼费除外。
经审理查明，2015年1月26日16时20分，被告田维龙驾驶陕AL98**号轻型厢式货车沿北二环由东向西行至朱宏路立交桥西侧时，将由南向北翻越中央绿化带横过北二环的原告撞伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定，原告严某与被告田维龙负事故同等责任。该车在被告人保保险公司投保有交强险。原告伤后即被送往西安凤城医院治疗，诊断为：右股骨干多段骨折、上口唇皮肤挫裂伤，住院期间行右股骨干多段骨折切开复位髓内钉及锁定钢板内固定术，住院21天，于2月16日出院，出院医嘱：1、继续在床上行右下肢功能锻炼；口服促骨质愈合药物；出院后1个月后复查，3个月内避免负重行走；1年后复查取出内固定；加强营养，不适随诊。原告因伤产生的医疗费二被告已支付。2015年5月20日原告自行委托陕西公正司法鉴定中心对伤残等级、护理期限进行了评估，鉴定意见为：原告右下肢损伤属十级伤残（定残日为2015年5月25日）；护理期限为120日。鉴定费1600元由原告先行预交。就后续赔偿事宜，各方未能协商一致，酿成本诉。审理中，经询，原、被告对上述鉴定意见均无异议。
另查，被告田维龙系陕AL98**号车车主，该车在被告人保保险公司投保有交强险。事发后，被告人保保险公司已赔付医疗费1万元，交强险医疗费用限额已经用尽。庭审调解，因当事人各持己见未果。
以上事实，有交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任保险单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照同等责任承担百分之六十。被告田维龙驾驶机动车发生交通事故，依据交警部门的事故认定，被告田维龙负事故同等责任。原告因该事故的损失为：住院伙食补助费630元（21天×30元），原告因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，故误工费按4个月、每月4000元计算为1.6万元；护理费按120天、每天80元计算为9600元（120天×80元）；原告虽属农业人口，但其所在单位书证证明原告在城镇居住生活一年以上并以城镇收入为其生活来源，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为48732元；原告经鉴定属十级伤残，精神损害抚慰金为1000元。原告伤后恢复需加强营养，且门诊复查必然产生交通花费，酌定营养费为2000元（100天×20元）、交通费为500元，以上各项损失共计78462元。该车在人保保险公司投保有交强险，因交强险医疗费用的1万元已经用尽，故住院伙食补助费、营养费共计2630元应由被告田维龙按同等责任的60%予以承担即1578元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75832元，应在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告田维龙于本判决生效后十日内赔偿原告严某1578元；
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告严某75832元；
驳回原告严某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元、鉴定费1600元（原告均已预交），由原告承担677元，被告田维龙承担2769元，被告承担部分与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏钰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欢
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初251号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李国军，男，1977年9月4日出生，身份证号码2207211977********，汉族，高中文化，无职业，住宁江区毛都站镇六家子村。因涉嫌非法持有毒品，于2015年11月11日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月21日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人李国军犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日1时许，松原市公安局宁江二分局镜湖派出所工作人员在宁江区镜湖街大连嘉园小区38号楼楼下，将被告人李国军查获。依法对其人身及住处进行搜查，依法扣押白色晶体29.73克，黄色晶体8.51克，经检测：白色晶体及黄色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李国军的供述；证人证言等相关书证，认为被告人李国军的行为已构成非法持有毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人李国军对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人李国军的供述；证人任海峰的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；检验笔录；扣押清单；照片；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军明知是毒品而非法持有，合计38.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李国军能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人李国军可酌情予以从轻处罚。根据被告人李国军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李国军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月11日始至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年四月十一日
书记员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初251号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李国军，男。因涉嫌非法持有毒品，于2015年11月11日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月21日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人李国军犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日1时许，松原市公安局宁江二分局镜湖派出所工作人员在宁江区镜湖街大连嘉园小区38号楼楼下，将被告人李国军查获。依法对其人身及住处进行搜查，依法扣押白色晶体29.73克，黄色晶体8.51克，经检测：白色晶体及黄色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李国军的供述；证人证言等相关书证，认为被告人李某军的行为已构成非法持有毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人李国军对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人李国军的供述；证人任某峰的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；检验笔录；扣押清单；照片；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军明知是毒品而非法持有，合计38.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李国军能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人李某军可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李国军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月11日始至2017年5月10日止，罚金自判决生效后，三个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年四月十一日
书记员 王宇祺
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙壶民初字第55号
原告：吕金雄，农民。
被告：蓝国华，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路608号。
代表人：吴伟俊，该公司总经理。
本院在审理原告吕金雄与被告蓝国华、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢岩好
二〇一五年五月十四日
代书记员 应其宏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙壶民初字第55号原告：吕金雄，农民。被告：蓝国华，农民。被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路608号。代表人：吴伟俊，该公司总经理。本院在审理原告吕金雄与被告蓝国华、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卢岩好二〇一五年五月十四日代书记员 应其宏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16278号
原告:邱宝成，男，1966年2月4日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:贾秀伶,女,1965年8月7日出生,汉族。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区。
负责人：李大民，主任。
原告邱宝成与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告邱宝成向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（074）号所列属的本户确权面积（6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（074）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱宝成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琼希
二〇一七年十月二十五日
书记员 张若欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1168号
原告平邑县莲花山建筑工程公司。
地址：平邑县城蒙山大道31号。
法定代表人陈文忠，总经理。
委托代理人廉勇、李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告蒋启华，男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告蒋启华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告蒋启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县莲花山建筑工程公司诉称，2009年8月30日至2011年5月26日，原告为平邑县武台镇水沟社区居民委员会施工建设1、2、3号住宅楼、办公楼。竣工验收后，双方于2011年12月24日进行结算，工程总价为7906488元，该村委支付部分工程款后，以被告购楼所欠购楼款51484元抵顶工程款，2014年6月30日被告给原告书写欠据一张，经原告多次催要，被告未予归还，故诉至法院，要求被告偿还欠款51484元及利息、诉讼费。
被告蒋启华未作答辩。
经审理查明，2009年8月30日至2011年5月26日，原告承建平邑县武台镇水沟社区居民委员会的1、2、3号住宅楼、办公楼。2011年12月24，经双方结算，工程总价为7906488元，平邑县武台镇水沟社区居民委员会支付部分工程款后，因被告蒋启华欠该村购楼款51484元，平邑县武台镇水沟社区居委会将该债权转让给原告，用以抵顶欠原告平邑县莲花山建筑工程公司的工程款。2014年6月30日，被告蒋启华为原告平邑县莲花山建筑工程公司书写欠条一张，载明“今欠莲花山建筑工程公司现金51484元，大写伍万壹仟肆佰捌拾肆元正”。该款经原告催要未果，2015年4月30日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证及双方当事人所提供的证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，平邑县武台镇水沟社区居民委员会欠原告平邑县莲花山建筑工程公司工程款及被告蒋启华欠该村委楼房款的事实存在。平邑县武台镇水沟社区居民委员会将对被告蒋启华的债权转让给原告平邑县莲花山建筑工程公司，2014年6月30日，被告蒋启华为原告平邑县莲花山建筑工程公司出具欠条，应当视为对上述债务的确认，原告与平邑县武台镇水沟社区居民委员会的债权转让合法有效，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告享有对被告蒋启华的债权。被告应当向原告平邑县莲花山建筑工程公司履行还款义务。原告要求被告支付所欠楼房款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋启华于本判决生效后十日内归还原告平邑县莲花山建筑工程公司楼房款51484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告蒋启华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1168号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人李波，支行职工。
被告王寿世，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王寿世金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托代理人李波到庭参加诉讼，被告王寿世经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向我行申请办理了贷记卡，卡号为62×××97,2014年4月17日，我行与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，分期期数为36期，被告以所购汽车为上述信用卡欠款提供抵押担保，2014年4月30日，被告用上述贷记卡刷卡49000元用于购车，被告以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。被告刷卡后，多次违约。截止到2014年11月26日，已欠我行贷记卡欠款本金49000元及利息449.59元及滞纳金700.33元及其他费用4900元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠原告的贷记卡欠款本金人民币49000元及利息449.59元及滞纳金700.33元及其他费用4900元（利息及滞纳金的计算截止到2014年11月26日，实际利息及滞纳金要计算至欠款全部还清之日）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告王寿世未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2014年4月17日，原被告之间签订了ABC（2014）4036-2《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，被告向原告借款用于购买汽车，合同约定分期付款，分期期数为36期，被告以所购汽车为上述贷记卡欠款提供抵押担保。2014年4月30日，被告用上述贷记卡刷卡49000元用于购车，被告以所购车辆提供抵押担保并于2014年5月6日办理了抵押登记，该车型号为北京现代牌BH7141MY，车牌号为鲁B×××××，现登记在被告名下。截止到2014年11月26日，被告结欠原告贷记卡本金49000元、利息449.59元、滞纳金700.33元及分期手续费4900元，上述欠款被告至今未还。庭审中，原告主张实际利息及滞纳金计算到被告欠款全部还清之日。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车注册登记信息（含抵押登记信息）、动产抵押清单、原告方陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王寿世经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告签订的担保借款合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告王寿世逾期未足额偿还借款，已构成违约，按照双方对于违约责任的约定，原告“有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额”，即原告可以提前收回全部借款，并享有就抵押财产优先受偿的权利。被告应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同约定支付相应利息、滞纳金及费用，利息及滞纳金应计算至本判决确定的履行期限内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿世于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行欠款本金49000元及利息等相关费用（费用计算：①自2014年5月17日至2014年11月26日，利息449.59元、滞纳金700.33元、手续费4900元，共计6049.92元；②自2014年11月27日至本判决确定的履行期限内，以49000元为基数，按照双方ABC（2014）4036-2《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的费率计收利息及滞纳金）；
二、对于上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可以就抵押财产-登记在被告王寿世名下的鲁B×××××号北京现代牌BH7141MY车辆一辆优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费620元，共计1796元，由被告王寿世负担，因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，限被告王寿世于本判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1168号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：门杰，男，1963年4月16日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221963********。
被告：吴玉萍，女，1965年11月17日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221965********。
被告：门飞，男，1969年4月12日生，汉族，住平原县，身份证号：3724226********。
被告：李振华，男，1964年8月19日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221964********。
原告平原县农村信用合作联社与被告门杰、吴玉萍、门飞、李振华借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日，以达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告门杰、吴玉萍、门飞、李振华的起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告承担。
审判员 ：贾冬冬
二〇一五年十一月四日
书记员 ：张万军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1168号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：门杰，男，1963年4月16日生，汉族，住平原县。
被告：吴玉萍，女，1965年11月17日生，汉族，住平原县。
被告：门飞，男，1969年4月12日生，汉族，住平原县。
被告：李振华，男，1964年8月19日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告门杰、吴玉萍、门飞、李振华借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日，以达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告门杰、吴玉萍、门飞、李振华的起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告承担。
审判员 ：贾冬冬
二〇一五年十一月四日
书记员 ：张万军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02087号
原告杨启珍，女，生于1962年4月3日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告杨启珍诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，�院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她自2008年5月27日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。她于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金11067.22元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告杨启珍于2008年5月27日加入被告公司，在热工部从事校平工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，她和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，她和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为1562.70元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同�规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2008年5月27日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限间超过五年半不到六年，应得经济补偿金为1562.70元×6年=9376.20元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨启珍和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨启珍解除劳动合同经济补偿金9376.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第331号
原告陈某珍，女，1972年12月26日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告薛某文，男，1968年6月28日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人金启腾，男，1950年3月11日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告陈某珍与被告薛某文离婚纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某珍，被告薛某文及其委托代理人金启腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某珍诉称，原、被告1991年经人介绍相识，于1992年12月7日在城郊乡民政办登记结婚，婚后感情一般，生育一子薛祖明，现已成年。原、被告由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵不休，且夫妻共同生活中被告脾气暴躁，爱打牌，还经常实施家庭暴力，导致原告身体受到伤害，特别是2015年3月13日被告不准原告进屋，把门换锁，并叫其老表来殴打原告，原告迫于无奈只好报警。原、被告双方多次到民政局协议离婚，后因被告证件不齐没有办成。被告婚后的所作作为，对家庭极端的不负责任，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。再加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据即结婚证，没有异议。
被告薛某文答辩称，原、被告之间没有任何矛盾，为了家庭、小孩，被告不同意离婚。
被告薛某文在举证期限向本院提交下列证据：
2015年5月23日薛祖明的证明材料1份，拟证明原告要求离婚是为了要被告帮助偿还赌债的事实。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为不是真实的。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据即结婚证，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、被告提交的证据即薛祖明的证明材料，不符合证据规则的要求，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年12月7日登记结婚，婚后生育一子薛祖明，现已成年。原、被告由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。原、被告于2014年3月发生矛盾分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。另查明原、被告婚后夫妻共同财产有位于辰溪煤矿张家坳村一套二室一厅的住房；无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后虽因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，但原、被告结婚多年，有一定的感情基础，只要双方互让互谅，为家庭及小孩着想，夫妻感情和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某珍与被告薛某文离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2569号
原告：杜兴松，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。
被告：刘国元，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告杜兴松诉被告刘国元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少链到庭参加诉讼，被告刘国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜兴松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还欠款人民币160000元给原告；并从2013年9月8日逾期之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告，暂计至2017年5月22日约为130000元；上述款项请求合计人民币290000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2013年6月至8月期间，被告刘国元因资金困难，向原告借款175000元，并于2013年8月8日出具借据由原告收执，还款期限为2013年9月8日。但被告一直未能按时还款，2016年8月12日经原告多次催收后还款15000元，并再立借据确认仍欠原告160000元本金，并承诺会还本金及利息。但经原告多次向被告催收，但被告迟迟不予还清余款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘国元没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：被告刘国元向原告杜兴松借款175000元，根据原告的银行交易明细显示，2013年6月9日汇付了10万元给被告，2013年6月19日汇付了1万元给被告，2013年6月21日汇付了5000元给被告，2013年8月9日汇付了6万元给被告。2013年8月8日，被告刘国元立下《借据》给原告收执，确认借款175000元，双方约定在2013年9月8日归还。2016年8月12日，被告归还了15000元，并于当天经双方确认，被告刘国元再次立下《借条》给原告收执，确认尚欠借款16万元未归还。其后，由于被告并没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘国元欠原告杜兴松16万元借款未归还，有被告刘国元立下《借据》、《借条》以及原告提供的银行转账支付依据佐证，被告刘国元也并没有提出抗辩，因此，本院对欠款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告刘国元理应在将款项全部归还给原告，原告起诉要求其归还，本院予以支持；对于利息的起算问题，本案于2013年8月8日订立的《借据》虽然约定了还款日期，但是2016年8月12日双方重新订立的《借条》并没有约定还款的日期，因此，原告仍然按照原订立《借据》的还款日作为起算日计算利息，明显缺乏依据，因此，本案利息起算日应从起诉之日即2017年5月23日起算；对于利息的计算标准问题，本案双方当事人并未就借款期内的利息以及逾期还款的利息问题进行约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并没有提供相关的证据证实，对此，本院不予采纳，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款的利息计算应从起诉之日即2017年5月23日起按照年利率6%的标准计算至还清欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国元应于本判决生效之日起10日内向原告杜兴松偿还欠款16万元及利息（利息从2017年5月23日起按年利率6%的标准计算至还清欠款之日止）。
案件受理费2825元，由被告刘国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年七月十四日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初662号
原告：贾连平，男，汉族，1966年12月19日出生。
委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：程彦军，男，汉族，1981年3月4日出生。
被告：孙秀丽，女，汉族，1983年6月15日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔启超，男，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司，住所地：临汾市解放西路安宇花苑D�11号楼。
负责人：行建芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人:杨辉，系该公司员工。
原告贾连平与被告程彦军、孙秀丽、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称阳光保险临汾公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司（下称人保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
贾连平的委托诉讼代理人郭红俊，程彦军、孙秀丽，阳光保险临汾公司委托诉讼代理人崔启超，人保临汾公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾连平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计169442.6元。2、由阳光保险临汾公司在交强险限额内承担责任，超出部分由人保临汾公司在商业险范围内承担，不足部分由被告程彦军、孙秀丽承担。
事实与理由：2016年10月15日16时许，被告程彦军驾驶登记在被告孙秀丽的晋LSC6**号小型轿车由略东村叉口驶出左转进入省道329线71KM+800KM处时与东向西行驶的原告贾连平驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，发生交通事故。事故发生后，经蒲县公安局交通警察大队出具蒲公交认字（2016）第00049号道路交通事故认定书，认定被告程彦军承担本起事故的主要责任，原告贾连平承担本起事故的次要责任，事故发生后，原告至临汾市人民医院住院治疗，共住院47天，诊断为1、右胫腓骨上段骨粉碎骨折；2、右髌骨外侧缘撕脱骨折；3、左股骨内踝撕脱骨折；4、右骨上段骨软软骨瘤。于2016年12月1日出院，现原告虽然已经出院，但是身体内仍有多处钢钉钢板，致使原告现在行动不便，被告的行为给原告造成医疗费，二次手术费等各项费用共计169442.6元。经查，被告程彦军所驾驶孙秀丽晋LSC6**的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险有限公司临汾西城支公司投有商业三者险，保额为10万元。
程彦军辩称：对责任认定无异议，我方垫付医疗费共计33629.76元。
孙秀丽辩称：车辆在阳光财险购买强制险，在人保公司购买三者险10万元。对原告的误工费证据、居住证据不认可。原告当时陈述自己在农村居住且包有果园。
阳光保险临汾公司辩称：事故车辆晋LSC6**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司不承担。对原告的误工费证据、居住证据不认可。原告当时陈述自己在农村居住且包有果园。
人保临汾公司辩称：被告车辆晋LSC6**在我司承保有10万元商业三者险，在我公司保额范围内及保险合同责任险内承担赔付责任。对原告的误工费证据、居住证据不认可。原告当时陈述自己在农村居住且包有果园。
本院经审理认定如下事实：双方当事人对事故发生、责任认定、投保机动车保险、原告受伤及伤残等级均无异议，有证据为凭，本院予以确认。被告对原告在临汾市工作与居住情况不认可，对原告主张的赔偿数额有异议。
本院认为，原告提供的河南青联建设投资集团有限公司证明二份、工资表七份、企业信用代码证一份,证明原告及其妻子误工情况以及原告日工资为180元/日，护理人刘瑞玲月收入3500元，以及租房合同两份、西赵村委会证明一份、房屋买卖协议及收条各一份，杨双林身份证复印件一份,证明原告自2012年开始就居住于�汾市尧都区印染巷9号楼中单元402室，以上证据本院予以采信，原告及其妻子的工作及居住在临汾市区，其误工费、护理费、伤残赔偿金的计算标准本院予以支持。
关于原告的各项损失本院认定如下：临汾市人民医院住院医疗费57282.52元，有病历及票据和明细，双方均认可，本院予以确认。门诊医疗费确认为3763.43元。原告主张住院伙食补助费2350元、护理费5483元、误工费27000元，有证据为凭，符合规定，本院予以支持。营养费酌情支持1000元。残疾赔偿金应该按照2015年的统计数据计算为103312元。原告主张被抚养人生活费：2016年山西省农村居民人均消费支出8029元*5年*20%/3=2676.33元，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金10000元，根据原告在事故中负次要责任的过错，本院支持7000元。鉴定费1500元，本院予以确认。交通费1500元，事故发生地在蒲县，原告在�汾市人民医院住院，本院酌情支持交通费1000元。原告要求后续治疗费10000元，本院予以支持。以上确认共计222367.28元。阳光保险临汾公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金103000、精神抚慰金7000元，合计120000元。其余损失扣除鉴定费1500元的余额100867.28元，由人保临汾公司在第三者责任险保额内承担70%计70607元，鉴定费1500元不属于保险范围由程彦军承担70%为1050元。程彦军垫付医疗费共计33629.76元，本院予以确认。减去其承担的鉴定费1050元，和案件受理费1550元，其余垫付款31030元，应由人保临汾公司在赔偿款内扣除后返还，扣除后实际赔偿原告39577元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付贾连平交通事故损失共计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司于本判决生效后十日内赔偿贾连平交通事故损失共计39577元。
三、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司于本判决生效后十日内支付程彦军垫付款31030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由程彦军承担；已付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈 琦 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 �瑞雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3880号
原告：李生保，男，1958年1月23日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。
被告：贺波，男，现年38岁，汉族，个体，住平罗县。
原告李生保与被告贺波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生保到庭参加诉讼，被告贺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告贺波立即偿还原告李生保借款20600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款20600元用于资金周转。因原、被告是朋友，原告就将钱借给被告。被告向原告出具借条一张，承诺一个月偿还。后原告多次催要无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告贺波在2017年3月2日向原告李生保借款20600元至今未还的事实。
本院认为，原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
被告贺波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款20600元,并出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20600元未返还，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款20600元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺波于本判决生效之日起五日内返还原告李生保借款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元、公告费600元，合计915元，由被告贺波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长刘丹
人民陪审员龚春来
人民陪审员高学红
二〇一八年三月二日
法官助理高倩
书记员单文婷
附件一：判决书依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：与当事人的权利和义务有关的法条
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3880号原告：李生保，男，1958年1月23日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。被告：贺波，男，现年38岁，汉族，个体，住平罗县。原告李生保与被告贺波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生保到庭参加诉讼，被告贺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告贺波立即偿还原告李生保借款20600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款20600元用于资金周转。因原、被告是朋友，原告就将钱借给被告。被告向原告出具借条一张，承诺一个月偿还。后原告多次催要无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告贺波在2017年3月2日向原告李生保借款20600元至今未还的事实。本院认为，原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。被告贺波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款20600元,并出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20600元未返还，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款20600元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺波于本判决生效之日起五日内返还原告李生保借款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元、公告费600元，合计915元，由被告贺波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员龚春来人民陪审员高学红二〇一八年三月二日法官助理高倩书记员单文婷附件一：判决书依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：与当事人的权利和义务有关的法条第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1044号
申请执行人:叶燕梅，女，1990年4月29日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第76号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2011.18元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第205号
原告莱州新潮石业有限公司，住所地山东省烟台市莱州市柞村镇邢家黄花村。
法定代表人邢振波，男，职务总经理。
委托代理人岳晓峰，男，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人周明皓，男，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路与汉水路交汇口。
法定代表人荆汉钰，男，职务经理。
原告莱州新潮石业有限公司与被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳晓峰、周明皓�庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，原、被告签订《合同书》，合同约定，原告向被告出售石材，合同履行地点为哈尔滨市南岗区鲁商松江新城工程现场，原告共计向被告运送石材总货款为4648115元，但被告只给付230万元货款，剩余1926000元货款经原告多次催要，被告均拒绝给付。为此原告诉至法院，要求判令被告给付原告石材款1926000元及利息损失（自2014年5月20日起本金按60万元计算，自2014年8月30日起本金按1326000元计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付时止）；承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、买卖合同一份，证明原、被告在2013年5月25日签订买卖合同，合同约定，原告向被告提供石材，约定供货2万立方米，单价为195元，总金额为390万元，交货时间为合同签订后的60日内，送货地点为南岗区鲁商松江新城工地现场，结算方式为每2000平方米结算一次，每批货到工地验收合格后付款95%，工程竣工验收后余款5%一次性付清；
证据二、发货统计及货款明细表各一份，证明原告共计向被告送货总货款为4648115元，被告已付款230万元，被告代付运费422051元，尚拖欠原告剩余合同款项1926064元，被告工作人员张松在发货统计表上签字，原告起诉时将64元抹掉，只起诉了1926000元；
证据三、2014年4月21日被告法定代表人向原告经办人孙某某出具的还款计划一份，证明被告共欠原告石材款1926000元，被告承诺于2014年5月20日前还款60万元，2014年8月30日前还款1326000元，但被告未按还款计划履行还款义务；
证据四、证人孙某某证言，证明2014年4月21日被告法定代表人为原告经办人孙某某出具的还款计划，所针对的还款金额是被告拖欠原告的石材款，而非拖欠孙某某本人的款项，孙某某只是本案买卖合同的经办人。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，且能够相互佐证，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年5月25日，原、被告签订买卖合同，合同约定，被告购买原告山东黄麻石材；供货数量2万吨（本合同为约计数量，以现场签收收料单实际结算）；单价195元；总计金额390万元；质保期为1年；自合同签订后60日内交货；交货地点为哈尔滨市南岗区鲁商松江新城工地现场；按实际数量进行验收；由汽车运输到工地；原告承担运输途中的一切费用，在运输过程中发生的一切事宜由原告承担；每2000平方米结算一次，每批货到工地�收合格后付款95%，工程竣工验收合格后3个月内余款5%一次性付清；质保期满货款结清10日后本合同自动解除等内容。合同签订后，原告依约为被告供货，但被告未按合同约定全额付款。2014年4月21日，被告法定代表人为原告出具还款计划，约定欠原告石材款1926000元，于2014年5月20日前还60万元；于2014年8月30日前还1326000元。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约为被告供货，被告未按合同约定付款，并为原告出具还款计划，现还款计划约定的还款期限已过，被告仍未还款构成违约，原告要求被告给付拖欠的货款1926000元及自还款计划约定的还款时间次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，给付逾期付款利息损失合法，本院予以支持。综上，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司给付原告莱州新潮石业有限公司货款1926000元；
二、被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司给付原告莱州新潮石业有限公司上述货款逾期付款利息（利息自2014年5月21日起本金按60万元计算，自2014年8月31日起本金按1326000元计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费23441元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王明书
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18536号
原告：郑延龙，男，1954年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：熊建国，男，1971年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郑延龙诉被告熊建国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理黄莺负责本案的审判辅助工作。原告郑延龙、被告熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑延龙向法院提出诉讼请求：要求被告向原告支付部分司法鉴定费人民币9,000元(以下币种均为人民币)、维修材料费3,000元、铝合金玻璃重新安装费1,000元。事实与理由：2013年10月，原告委托被告对上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室阳台进行铝合金封窗，被告完工后，原告发现阳台下雨渗水。后虽经堵漏，但效果甚微，还造成客厅大面积地板严重开裂、拱起，墙面多处起壳、发霉。嗣后，经司法鉴定，发现封窗存在质量问题，被告应承担主要责任。为维护自身合法权益，故原告涉讼。
被告熊建国辩称，阳台上门窗是被告安装的。原告发现阳台漏水后，被告有无去修复过记不清了。但是工程完工后2年多，原告才让被告去，被告就带着工具到原告家，因为贴瓷砖没有坡度，水在里面出不来，装修公司把地漏堵死了，所以导致漏水。装修公司认为漏水是被告的责任，被告觉得不是自己的责任。当时被告还表示可以帮忙修一下，但原告表示不用。综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月，原告曾向本院起诉案外人上海好美家装饰工程有限公司(以下简称“好美家公司”)【(2016)沪0113民初11061号】，要求好美家公司赔偿因渗水引发的经济损失：地板材料和人工费共计1,500元。在该案起诉状中，原告表示阳台的门窗系原告委托刘行创新铝合金不锈钢制作经营者熊建国负责制作和安装的。该案后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。在该案中，经原告申请，本院依法委托上海同测质量检测技术有限公司就原告提出的阳台漏水原因进行鉴定并出具修复方案。鉴定单位经检测，做出如下鉴定结论：1、门窗制作安装单位未对窗框及阳台矮墙之间的缝隙采取有效的密封、防水措施，外侧玻璃缝隙处未进行密封处理，导致外窗渗漏水。门窗安装质量不符合规范要求，是阳台漏水的主要原因；2、好美家公司在粘贴瓷砖前未对阳台窗户防水密封质量进行检查验收，后续施工将存在的质量问题进行遮盖、隐蔽，导致外窗存在漏水的隐患，阳台外侧压顶瓷砖无排水坡度，原栏杆立柱与瓷砖交接处未做密封处理，内侧立面瓷砖空鼓。阳台瓷砖施工质量不符合规范要求，是阳台漏水的次要原因。且阳台地面瓷砖空鼓，阳台积水扩大了房屋受损范围。鉴定单位一并做出了修复方案。
2017年4月，原告再次向本院起诉好美家公司【(2017)沪0113民初7870号】，要求其赔偿客厅地板、贴脚线、人工费7,000元，阳台材料、人工费4,000元，墙面修复2,000元，误工费900元，交通费300元，精神抚慰金1,000元，诉讼和复印100元，司法鉴定费12,000元。该案法院认为，根据法院委托鉴定单位制作的鉴定报告，结论中明确导致阳台漏水的质量问题系因阳台门窗不符合规范导致，系为主要责任，而该房屋阳台的门窗部分并非由好美家公司施工，而系由被告进行施工，故认定好美家公司对阳台漏水的质量问题以及相应的损害赔偿后果承担次要责任。关于原告诉请的具体赔偿金额，综合客观实际情况，从公平、合理的原则出发，对原告主张的三项修复方案对应的修复费用酌情确认为5,000元，同时酌情确认好美家公司承担其中次要赔偿责任即赔付原告2,000元修复费用。鉴定费部分，亦酌情确认好美家公司承担3,000元。至于原告主张的其余诉讼请求，均缺乏事实依据和法律规定，本院无法准许。就熊建国所应承担的主要赔偿责任的追索，由原告另行主张。该案判决现已生效。
本院认为，根据(2017)沪0113民初7870号案件生效判决确定，导致系争房屋阳台漏水的主要原因系被告施工的门窗安装工程质量不符合规范要求，被告应对阳台漏水的质量问题以及相应的损害赔偿后果承担主要责任，好美家公司承担次要责任。该案判决亦已确定由好美家公司承担修复费用2,000元(修复费用共计5,000元)及鉴定费用3,000元(鉴定费共计12,000元)，故原告现主张要求被告承担主要赔偿责任即赔付原告修复费用3,000元及司法鉴定费9,000元、合法有据，本院予以支持。至于原告主张的铝合金玻璃重新安装费1,000元，鉴于重新安装铝合金玻璃并非司法鉴定意见书中的建议修复方案，且原告就其主张，亦并未提供其他相应证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告熊建国于本判决生效之日起十日内，向原告郑延龙支付修复费用3,000元;
二、被告熊建国于本判决生效之日起十日内，向原告郑延龙支付鉴定费9,000元;
三、原告郑延龙的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取62.5元，由熊建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年十一月十七日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06777号
罪犯刘海峰，男，1987年11月8日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）谯刑初字第0317号刑事判决，以被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去自本裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终500号
上诉人（原审被告）：林宝纯，男，1968年1月1日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继辉，男，1977年7月12日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
原审被告：林宝田，男，1963年10月12日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
上诉人林宝纯因与被上诉人张继辉，原审被告林宝田健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林宝纯及其委托诉讼代理人陈国强，被上诉人张继辉，到庭参加诉讼。原审被告林宝田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝纯上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在认定事实及适用法律均存在错误。被上诉人张继辉身上的伤均系抓划伤，是上诉人往屋外拽被上诉人的过程中形成的，并不是打伤的。原审判决认定，上诉人林宝纯将被上诉人张继辉打伤，没有证据。原审判决认定上诉人张继辉住院61天错误，病例记载住院61天，但有用药记录或者医嘱的只有4天，后57天除体温表外，没有任何记录，由此可见，后57天的住院不是治疗，而是挂床。上诉人对被上诉人住院61天的合理性及必要性申请鉴定，是有证据的，证据就是病例。病例记载伤系抓划伤，足以证明，住院61天明显不符合常理，是过度治疗。交通费计算于法无据，按照相关法律规定，交通费是根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算的，而不是按照住院天数计算的。原审判决认定的责任比例显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
张继辉辩称，上诉人确实打我了，可以看病历，有公安机关的调查笔录和录像，我一直在住院，期间换过病房。因上诉人打我，我没有还手，所以，我没有责任，但一审法院判决由我承担10%的责任，我认了，我要求维持原判。
林宝田未出庭，亦未提交答辩意见。
张继辉向一审法院起诉请求：1、要求被告林宝纯、林宝田赔偿原告经济损失21775.15元。2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月30日18时，原告张继辉去被告林宝田家要除草剂钱，被告林宝田打电话叫来被告林宝纯，双方发生口角，被告林宝纯将原告张继辉打伤。原告张继辉受伤后，在锦州石化医院住院治疗61天，被诊断为头颈、腹部、左上臂、左前臂、右手外伤，支付医疗费用3421.71元，期间二级护理4天。原告张继辉出院时，医院建议其休息7天。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告林宝纯造成原告张继辉人身损害，应承担主要赔偿责任，原告也有一定过错，应承担次要责任，被告林宝田无责任。原告医疗费之请求，因原告出具了医疗费收据、门诊医疗费收据，能够证明其支出的真实性及合理性，本院予以支持3421.71元；原告误工费7640.48元、住院伙食补助费3050元之请求，符合法律规定，本院予以支持；原告护理费之请求，原告住院61天，期间二级护理4天，原告未提供护理人员的误工及工资收入证明，故对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理费为35128元÷365天×4=384.96元，故对原告的此项诉讼请求本院支持384.96元；原告交通费之请求，本院应按原告住院期间每天4元计算计244元。综上所述，因原告身体受到伤害所形成的损失，被告林宝纯应承担主要赔偿责任。被告林宝纯所辩没有打原告的观点，无事实依据，本院不予支持；其对原告治疗61天的合理性、必要性之质疑，无相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、原告张继辉医疗费3421.71元、误工费7640.48元、伙食补助费3050元、护理费384.96元、交通费244元，共计14741.15元，被告林宝纯承担90%即13267.04元，原告承担10%即1474.11元。被告林宝纯于判决生效后10日内赔偿原告张继辉经济损失13267.04元。二、驳回原告张继辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张继辉承担50元，被告林宝纯承担450元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张继辉到原审被告林宝田家催要除草剂的尾款，与上诉人林宝纯、原审被告林宝田发生矛盾，被上诉人林宝纯打伤的事实属实。
关于被上诉人张继辉的伤情及住院61天是否合理的问题，经查，一审卷宗所载被上诉人张继辉在锦州石化医院的住院病案，载明被上诉人张继辉的确定诊断为头颈外伤、腹部、左上臂、左前臂、右手外伤的结论，证明被上诉人张继辉的外伤伤情及住院治疗的情况属实。依据该医院出院小结记载的出院情况为时有头痛头晕，出院医嘱是休息，病情变化随诊，证明被上诉人张继辉出院时并未痊愈，纵观被上诉人张继辉的病案，并未有扩大治疗及损失情况，上诉人林宝纯对被上诉人张继辉住院治疗61天的合理性及必要性，向一审法院申请鉴定的请求，因不符合法律规定，一审法院不予支持并无不当。
关于本案的责任比例及交通费用如何计算问题，一审法院基于本案的起因系被上诉人张继辉到原审被告林宝田家催要除草剂尾款而发生矛盾被打伤，并依据锦州市公安局太和分局经过调取现场视频，结合证人证言及被害人陈述，所作出的对上诉人林宝纯行政拘留7日，罚款300元的行政处罚决定，而确定被上诉人张继辉承担10%的责任正确。关于交通费，一审法院结合被上诉人张继辉住院治疗时间及护理情况，酌定交通费按照4元/天计算亦无不当。
综上所述，林宝纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人林宝纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 微
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执977号之五
申请执行人蔡玉珍，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡丽雄，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡吓萍，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人ＸＸ鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡进雄，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡新风，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡玉珍与被执行人蔡吓萍、ＸＸ鹏、蔡进雄、蔡新风民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月四日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执977号
申请执行人蔡玉珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡吓萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人ＸＸ鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡进雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡新风，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2585号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人蔡吓萍、ＸＸ鹏、蔡进雄、蔡新风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡吓萍、ＸＸ鹏、蔡进雄、蔡新风在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月十七日
书记员 黄晨辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1663-1号
申请执行人苏丽娟，女，1969年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师，实习律师。
被执行人吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人苏丽娟与被执行人吕小艺、柯荆芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月22日作出（2014）思民初字第15422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人吕小艺名下位于厦门市思明区西林西里47号103室的房产、被执行人柯荆芬名下位于厦门市思明区洪文七里25号1601室的房产，已向首封法院江西省弋阳县人民法院发出申请参与分配函，已轮候冻结被执行人柯荆芬名下闽D×××××车辆就，冻结被执行人吕小艺名下DPS855号车辆、闽D×××××车辆。已冻结被执行人吕小艺名下的兴业银行厦门分行的12×××97账号、中国银行厦门分行的40×××26账号。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1663号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年八月二十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行。
负责人吴康平，行长。
被执行人温熙辉，男，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人姚世英，女，1970年8月30日出生，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行温熙辉、姚世英金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3181号民事判决书过程中，查明被执行人温熙辉、姚世英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1214号
申请执行人刘杰，女，汉族，1973年3月20日生，中国联合网络通讯有限公司延边州支公司职员，现住延吉市朝阳街贵阳委二组。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所地为延吉市局子街127号。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司（原延吉市亨光房地产开发有限公司），住所地为延吉市朝阳街友谊路36-48。
申请执行人刘杰与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款50000元，并支付利息损失；2、案件受理费1050元，其他费用80元；3、执行费666.95元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，将被执行人被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3562号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月二十三日
书记员 李永洙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8341号
原告:杨继雷，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市新站区。
委托诉讼代理人:王红梅，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市新站区。
被告:合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地合肥市新站区文忠路999号。
法定代表人:王文松，主任。
原告杨继雷诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，审理过程中，原告杨继雷于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继雷提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨继雷撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨继雷负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十月三十日
书记员 谢小雨
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2241号
原告：叶树兵，男，1976年10月20日出生，汉族，本科文化，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：邹红萍（原告妻子），住江西省上饶市上饶县，一般代理。
被告：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐丽英，女，1958年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所，特别授权。
原告叶树兵诉被告祝永灯、徐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹红萍、两被告的委托诉讼代理人刘移军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元并从2016年3月8日起按月利率2.5分计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告因投资需要向原告借款20万元，并出具借条，约定借期2年，月利率2.5分。借款后，被告仅按约支付了2015年3月7日至2016年3月7日的利息6万元。还款期满后，原告多次要求被告还款，被告均予推诿且现已失联。为此，特向贵院提出诉讼，请判如所请。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张被告祝永灯已归还原告6万元，现困难，要求减免利息，归还本金；被告徐丽英不应承担还款责任，请求法庭驳回对徐丽英的诉请。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效，依法受法律保护。原被告约定月利率2.5分，一年的利息是6万元，故原告主张被告支付的6万元是借款之日至2016年3月7日的利息的意见，符合客观事实，本院予以采信。最高人民法院司法解释规定民间借贷利率司法保护的上限是24%，但对已自愿支付未超过年利率36%的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益的，依法不予干预，故对双方已按月利率2.5分支付的利息，本院不予干预；原告对尚未支付的借款利息诉求按月利率2.5分计付的意见，有悖法律的规定，本院依法调整为2分；为此，本院支持原告诉求被告归还借款20万元并按月利率2分计付利息。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告祝永灯向原告借款的行为发生在与被告徐丽英婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故被告祝永灯所借之款属与被告徐丽英的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告要求由被告祝永灯一人归还的意见于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永灯、徐丽英在判决生效后一个月内归还原告叶树兵借款20万元并从2016年3月8日始按月利率2分计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告叶树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周延中
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨家慧
特别提示：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账号：20×××75开户行：上饶银行城西灵山支行）。
如不服上诉，在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1847号
原告：宋允明，男，1937年2月4日出生，汉族，农民，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：宋恭胜（宋允明儿子），男，1971年9月12日出生，汉族，住址同原告。
被告：瓦房店市土城乡王崴社区村民委员会，住所地：瓦房店市。
法定代表人：王东，该居委会书记。
委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：瓦房店市土城乡人民政府，住所地：瓦房店市。
法定代表人：王檀林，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵清双，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者
原告宋允明与被告瓦房店市土城乡王崴社区村民委员会（以下简称王崴村委会）、第三人瓦房店市土城乡人民政府（以下简称土城乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）瓦民初字第4740号民事裁定书，宋允明不服判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）辽02民终882号民事裁定书，裁定撤销（2015）瓦民初字第4740号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋允明及委托诉讼代理人宋恭胜、被告王崴村委会委托诉讼代理人刘传科、第三人土城乡政府委托诉讼代理人于人凤、赵清双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王崴社区居委会、第三人承担侵权责任，立即赔偿给原告的造成的苹果及果树损失489905元，并至全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、判令第三人连带承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瓦房店市土城乡王崴村村民，原告承包了村里的荒地，并种植了360余棵苹果树。2007年秋，原告在自己果园内采摘苹果时，遭到前儿媳陈静及其子宋先有阻挠，第三人土城乡政府安排向司法所工作人员及公安民警解决双方纠纷。在没有征得原告同意的情况下，第三人与被告王崴村委会私自决定将原告苹果采摘后，由原告、陈静、村领导三方在场销售，所得价款由被告保存，待将来果园权属确定后，另行商定价款分配问题。此后，被告及第三人强行将属于原告的苹果树进行了监管。
被告王崴村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。本案是财产损失纠纷及侵权行为责任纠纷，原告没有提供证据证明被告存在侵权行为，也没有任何证据证明原告存在实际损失，更没有提供任何证据证明侵权行为与结果之间存在关系，综上请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人土城乡政府辩称，不同意原告对第三人的诉讼请求。第三人并非本案的适格主体，第三人从未私自决定采摘任何人的苹果，也从未监管任何人的果园，因此也从未造成原告所说的任何损失，原告也没有证据证明第三人有任何侵权行为，因此不应当由第三人承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的瓦土农裁字2007第4号仲裁应诉通知书、瓦土裁字（2008）1号裁决书、瓦房店市人民法院（2008）瓦民初第1760号民事裁定书、大连市中级人民法院大民三终字（2010）348号民事裁定书等证据，均与原告欲证明的被告及第三人侵害其果树及苹果财产权的事实不具有关联性，无法证明待证事实。2、原告提供的土城乡政府证明、王阁询问笔录两份证据，其内容均不能证明被告或第三人对原告实施了侵犯财产权的行为。3、原告提供的苹果照片、现场照片等，无法明确拍摄时间，亦不能与其他证据相互印证，本院不予采信。4、原告主张的赔偿数额，无相关机构的价格评估。
根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告宋允明儿子宋恭全与陈静已于1998年经本院判决离婚，该判决书中确认，陈静在庭后表示因宋恭全治病花钱较多，放弃对其共有财产（房屋和果树）的分劈权，应照准，不予处理。2007年秋，原告和陈静在果园内因果园权属发生纠纷，后被告王崴村委会和第三人土城乡政府介入调解纠纷，但无果。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案为财产损害赔偿纠纷，根据原告宋允明诉请，其首要应提供充足证据证明被告王崴村委会、第三人土城乡政府存在侵害其财产权的行为，但原告提供的所有证据，均无法证明被告及第三人有私自采摘或私自决定采摘其苹果的行为。故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋允明全部诉讼请求。
案件受理费8649元，由原告宋允明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李新媛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4204号
原告：黄志中，男，1979年2月21日出生，汉族，四川省珙县人，身份证住址珙县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姜永宁，男，1972年5月19日出生，现住重庆市彭梁县。
原告黄志中诉被告姜永宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄志中及其委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告姜永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志中向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金7万元并向原告支付违约金19746元（按年利率24%自2015年9月14日起计算至2016年11月16日止，实际支付至本息清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告因做工程急需资金故向原告申请借款7万元，当日原告以现金方式向被告交付了借款。被告收到借款后向原告出具借条和收条各一张，双方约定于2015年9月13日还款，若逾期还款则按每天以借款金额的千分之一计算违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款被告均拒绝履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告姜永宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月13日，被告姜永宁向原告黄志中借款并出具借条，载明：今借到黄志中7万元，用于工程经营周转，定于2015年9月13日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算。当日，被告收到借款7万元后向原告出具收条。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条和收条足以证明被告姜永宁向原告借款7万元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。对于违约金，根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告自愿将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算，此标准未违反法律的强制性规定，本院予以采纳。原告要求被告支付自2015年9月14日起的违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永宁于本判决生效之日起十日内向原告黄志中偿还借款本金7万元和违约金（按年利率24%自2015年9月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告姜永宁负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 匡 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2676号
原告刘志国，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人李晓娟，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告田欢，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告孙志彪，男，1956年1与13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘志国诉被告田欢、孙志彪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即偿还借款3400.00元并按约定支付利息；2.承担本案诉讼费及车费。本院于2015年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员安勇独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托代理人李晓娟、被告孙志彪到庭参加诉讼。被告田欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年3月9日，由被告孙志彪进行担保，被告田欢在原告处借款3400.00元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款日期。后经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据为证，证据充分，利息的约定不违背法律规定，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志彪为担保人，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告田欢自本判决生效后十日内偿还原告借款人民币3400.00元及利息（自2015年5月11日起按月利率1.5%计算利息至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告孙志彪承担连带偿还责任。
案件受理费20元，由被告田欢负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 安 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨伟达
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1874号
原告长葛市双洎河国家湿地公园管理中心。住所地长葛市东区四号楼13层。
负责人李俊勇，任该中心主任。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌。
被告郑万铁路客运专线有限责任公司。住所地郑州市郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场商务主楼A5028房间。
法定代表人马春山。
本院在审理原告长葛市双洎河国家湿地公园管理中心诉被告中铁十一局集团有限公司、郑万铁路客运专线有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告长葛市双洎河国家湿地公园管理中心于2017年7月26日向本院提出撤回对被告中铁十一局集团有限公司、郑万铁路客运专线有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告长葛市双洎河国家湿地公园管理中心自愿申请撤回对被告中铁十一局集团有限公司、郑万铁路客运专线有限责任公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市双洎河国家湿地公园管理中心撤回起诉。
案件受理费7157元，由原告长葛市双洎河国家湿地公园管理中心承担。
审 判 长 申 健
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 冰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2412号
原告：肖方飞，男，汉族，1991年2月7日生，贵州省凤冈县文，住凤冈县。
被告：令狐克勇，男，汉族，1991年12月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告肖方飞被告令狐克勇合同纠纷一案中，原告肖方飞于2017年6月26日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖方飞撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告肖方飞负担。
审判员 罗友义
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雨辰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初5942号
原告：贾X，男。
被告：北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会，住所地北京市通州区通惠河北岸88号。
法定代表人：高聪，村长。
本院在审理原告贾X诉被告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告贾X自愿申请撤回对被告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告贾X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月十四日
书记员 周 芸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8458号
罪犯凡振亚，男，汉族，初中文化，1985年11月14日出生于安徽省亳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出（2012）江宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人凡振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期至2024年1月28日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯凡振亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯凡振亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡振亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凡振亚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3048号
申请执行人林阿平。
被执行人马金浦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第824号民事判决书，于2015年6月15日立案执行申请执行人林阿平与被执行人马金浦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款30000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第3048号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阮晶晶
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执恢334号
涟源市商务局、周霄霞、易建阳
本院执行的涟源市商务局申请周霄霞、易建阳租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一八年六月十九日
书记员 易 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4911号
原告：梁家铭，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：曾昭鹏，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路322号三楼。
负责人：欧阳照。
委托诉讼代理人：刘卓方，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年5月17日和11月10日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告梁家铭的委托代理人史淑艳、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称大地保险顺德支公司）委托代理人刘卓方到庭参加诉讼。被告曾昭鹏无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家铭的诉讼请求：一、两被告支付原告赔偿金105183元（含汽车维修费102386元，评估费2797元），并从起诉之日至还款日止按银行同期同类逾期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告大地保险顺德支公司辨称，1.本案涉案车辆在我司购买了交强险和第三者险限额20万元，不计免赔，事故在保险期限内。2.�司对原告诉求的粤Ｘ×××××车辆的损失金额有异议，并已经向法院提出重鉴申请，具体意见详见申请书，请法院予以准许我方重鉴申请。3.在该事故发生后我司已经对受损车辆定损，金额为88100元，并附有相应可维修的4S店电话，可以证明被告大地保险顺德支公司所核定的金额可以对该受损车辆进行维修。原告诉请的该损失金额缺乏事实依据。评估费该费用是原告自行委托鉴定，鉴定结论不合理，该费用应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公估报告，因与本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告所确定的鉴定金额不符，故本院不予采信。2.被告大地保险顺德支公司提供的机动车辆损失情况检验确认书打印件，原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，且该确认书为被告单方制作，故本院不予采信。
经审理查明，2016年6月30日14时17分，被告曾昭鹏驾驶粤Ｘ×××××号车在顺德区大良镇兴业路与拥翠路交叉路口，与原告梁家铭驾驶的粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损、曾昭鹏受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾昭鹏承担事故的全部责任。
佛山市德融保险公估有限公司出具《关于粤Ｘ×××××号车辆保险案件公估报告》及评估明细表，对上述事故中原告的车辆之损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为102386元，原告支付车辆评估费2797元。
事故发生后，粤Ｘ×××××号车辆被送往佛山市顺德区南星汽车维修有限公司维修，原告主张其共支付维修费102386元，但在本院指定的期限内未提交支付凭证。
2017年7月31日，本院根据被告大地保险顺德支公司的申请依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，佛山市兴禅保险公估有限公司于2017年9月30日出具鉴定报告，对粤Ｘ×××××号车辆因本次事故造成的损失进行鉴定的鉴定金额为74784元，被告大地保险顺德支公司支付评估费7080元。
另查明，曾昭鹏为粤Ｘ×××××号车辆在大地保险顺德支公司投保了交强险、商业第三者责任险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，曾昭鹏驾驶机动车因过错致梁家铭财产损失，应当依法进行赔偿。原告主张的维修费102386元，因其提供的公估报告存在瑕疵，且未能提供其已实际支付维修费的凭证，故本院依法采信本院委托佛山市兴禅保险公估有限公司出具的鉴定报告，认定粤Ｘ×××××号车辆因本次事故造成的损失进行鉴定的鉴定金额为74784元，故对原告主张的维修费74784元本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告支付的评估费2797元，因相应的公估报告未被采信，故该评估费应由原告自行承担。被告大地保险顺德支公司支付的评估费7080元，该费用系本次事故所产生损失的必然花费，应当由保险公司负担，故该评估费7080元由被告大地保险顺德支公司自行承担。因涉案车辆在大地保险顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故维修费74784元应由大地保险顺德支公司负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家铭支付赔偿款74784元；
二、驳回原告梁家铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1201.83元（原告已预交），由原告梁家铭负担201.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1000元（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审�员彭晓辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 严婧
吕绮程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第808号
原告谭甲。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
被告吴××。
原告谭甲诉被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年2月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独
任审判，适用简易程序于2009年3月25日公开开庭进行了审理
。原告谭甲的委托代理人胡××、被告吴××到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告谭甲诉称，2008年1月14日，被告向原告借款人民币
200000元，并出具借条一份，言明借期一年。但到期后被告未
能归还，故请求判令被告立即归还原告借款计人民币200000元
。
被告吴××辩称，其从来没有向原告借过款。退一步，
其所出具的借条上写的出借人是“谭丰”，而不是原告谭甲。
故原告的诉讼主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。被告在
举证期限内未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，证明被
告在2008年1月14日向原告借款人民币200000元的事实。被告
经质证，对真实性无异议。证据2、上虞市崧厦镇东凌湖村村
委出具的证明1份，证明谭甲和谭乙系同一个人的事实。被告经质证，对村委出具的证明不相信，村委证明上面是“铨”，
但借条中我写的是“”。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1，被告经质
证，对真实性均无异议，能够证明原告待证事实，本院予以认
定。证据2，查阅新华字典无“”字，只有“铨”字。结合证
据1被告对真实性无异议，且原告持有借据原件，可认定“铨
”字系笔误，原告主体适格。
经审理本院认定，2008年1月14日，被告向原告借款人民
币200000元，约定借期为一年，并出具借条一份。期限届满，
被告未能按约还款，至今仍分文未还。故原告诉至本院，请求
解决。
本院认为，原告和被告之间的借款行为，双方主体适格
，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，
应认定合法有效。被告借款后未能按约还款，现原告要求被告
归还借款，理由正当，符合法律规定，故本院予以支持。被告
辩称从未向原告借过款，借条上的出借人也非原告，请求驳回
原告诉讼请求的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴××应归还给原告谭甲借款人民币200000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。该款在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二０〇九年四月十四日
书记员 顾瑶瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2206号
原告：商某。
委托代理人（一般授权代理）：裘兆侠。
被告：沈某。
本院在审理原告商某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告商某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告商某负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 月
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第508-1号
申请执行人于树田。
被执行人赵洪双，现住五常市。
本院在执行于树田申请执行被执行人赵洪双机动车责任事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2085号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年六月四日
书记员 赵剑锐