wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第869号
原告廖某某，女，汉族，生于1963年10月2日。
被告闫某某，男，汉族，生于1959年1月1日。
原告廖某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，现原告廖某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告廖某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予廖某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由廖某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵芯雯
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审2号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘梦琴，女，1944年11月21日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）158号土地行政处罚决定书，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年12月7日作出昌国土资监字（2016）158号行政处罚决定书，认定被执行人刘梦琴未经依法批准,于2015年8月在城郊区犁湾河三村集体土地上进行非农业建设，现地面建有彩钢房及彩钢棚，彩钢房及彩钢棚已建成，建（构）筑物占地面积208.5平方米。所占土地类别为其他林地、河流水面，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的208.5平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）158号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）158号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘梦琴自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的208.5平方米土地；没收在非法占用土地上的建（构）筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
人民陪审员 田顺玲
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 孙 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7010号
原告：郑州大学西亚斯国际学院，住所地新郑市人民东路***号。
法定代表人：陈肖纯，理事长�
委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：袁智勇，男，汉族，1975年10月23日出生。
被告：新郑市美联商贸有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：袁智勇。
被告：袁勇强，男，1978年5月27日出生，汉族。
原告郑州大学西亚斯国际学院与被告袁智勇、新郑市美联商贸有限公司、袁勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告郑州大学西亚斯国际学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁智勇偿还原告借款本金600万元及利息（利率按照月息1分计息，其中400万本金欠息为自2016年6月19日起至实际还款之日的利息；200万元本金欠息为自2016年7月15日起至实际还款之�的利息），暂计至起诉之日2017年8月17日，累计欠息820666.67元；2、判令二被告新郑市美联商贸有限公司、袁勇强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2016年3月14日借给被告袁智勇承兑汇票400万元，约定借款期限三个月，月息1分，被告袁智勇向原告出具借条一份；原告于2016年4月15日借给被告袁智勇承兑汇票200万元，约定借款期限三个月，月息1分，被告袁智勇向原告出具借据一份。被告新郑市美联商贸有限公司、袁勇强出具担保函，为被告袁智勇的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能依约清偿该两笔借款本金及欠息至今（其中400万元本金自2016年6月19日起欠息至今；200万元本金自2016年7月15日起欠息至今）。经多次催要无果起诉至法院。
本院经审查认为，根据郑州大学西亚斯国际学院提供的�郑市美联商贸有限公司的送达地址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，郑州大学西亚斯国际学院仍未能提供新郑市美联商贸有限公司其他送达地址又不同意公告送达；因此，视为郑州大学西亚斯国际学院起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州大学西亚斯国际学院的起诉。
案件受理费59545，退还原告郑州大学西亚斯国际学院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 代蔚青
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李延昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保38号
申请人：孙玉荣，男，1970年3月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘长烁，男，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城泽青园林绿化工程有限公司，住所地：诸城市人民东路88号。
本院受理申请人孙玉荣与被申请人刘长烁、诸城泽青园林绿化工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存760000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人孙玉荣提供的担保房产（房屋所有人孙玉娥名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。
冻结被申请人的银行存款760000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3332号
原告：严（闫）大红，女，1977年12月4日出生，汉族，住卫辉市朝阳花园小区**号楼*单元*楼*户。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告严（闫）大红与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3931元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款3931元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告严（闫）大红原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计3931元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告严（闫）大红借款3931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2084号
原告：徐运省，男，1959年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告：乔景付，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告：刘付广，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：何留水，又名何水，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐运省、乔景付、刘付广与被告何留水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐运省、乔景付、刘付广的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被告何留水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运省、乔景付、刘付广向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付原告砂石款42600元；2.诉讼费由被告负担.事实与理由：被告承包修建泌阳县赊湾至闫店农田路期间，租用原告三轮车为其拉运砂石，经结算被告尚欠三原告共计51600元，被告分别于2017年6月5日和2018年2月15日给原告出具欠条两份。被告出具了2017年6月5日的欠条之后付给原告了9000元，下欠42660元至今未还，请求依法支持原告诉讼请求。
被告何留水未作答辩。
经审理查明，2018年2月15日，被告何留水给原告乔景付、刘付广出具欠条一张，欠条注明：何水欠乔景富、刘府广沙石款共计35000元整（叁万伍千元整），欠款人：何水，2018年2月15日。
被告何水向原告徐运省出具欠条一张，欠条注明：6月5日何水欠省叔拉沙钱36车的（共计24600元整）（已给5000元）（下欠16600元），欠款人：何水，6月5日。被告何水给原告徐运省出具欠条后又给付原告徐运省9000元。
本院认为，原告徐运省、乔景付、刘付广向何留水出售砂石，双方形成买卖合同法律关系。原告已经向被告何留水交付砂石，被告何留水以欠条形式确认拖欠货款，被告应当承担支付货款的民事责任。原告徐运省、乔景付、刘付广请求被告限期支付原告砂石款42600元，理由成立，予以支持。因买卖双方未约定逾期付款利息，视为不支付利息，对原告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何留水于判决生效后十日内支付原告徐运省7600元。
二、被告何留水于判决生效后十日内支付原告乔景付、刘付广35000元。
三、驳回原告徐运省、乔景付、刘付广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告何留水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一八年五月三十日
书记员 刘艳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43705号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程晓田，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程晓田信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,374.38元。原告诉称,被告程晓田系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,374.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民裁字第169号
原告南阳市永康医药有限公司。
法定代表人刘庚儒，任董事长。
委托代理人聂振峰，男，该公司职工（特别授权）。
委托代理人李向东，男，该公司法律顾问。
被告内乡县医药公司。
法定代表人陈文耀，任经理。
被告程前恒，男，住内乡县。
原告南阳市永康医药有限公司与被告内乡县医药公司、程前恒拖欠货款纠纷一案，为了进一步查清案件事实，需要搜集新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一三年七月一日
书记员 陈新定
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3396号
原告：杨习文，女，1984年12月26日出生，满族，无业，现住承德市围场县，
委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。
被告：承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢301号房，组织机构代码30823434-8。
法定代表人：朱进良，经理。
被告：朱进良，男，1971年4月29日出生，汉族，承德市圣地投资有限公司法定代表人，现羁押于河北省上板城监狱，
被告：吕素艳，女，1974年5月25日出生，汉族，承德市圣地投资有限公司业务经理，现住承德县，
原告杨习文与被告承德市圣地投资有限公司（以下简称圣地公司）、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后,依法组成合议庭,于2017年10月10日在河北省上板城监狱不公开开庭进行审理。原告杨习文的委托代理人吕华，被告承德市圣地投资有限公司的法定代表人朱进良，被告吕素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，2014年2月18日至2015年6月5日原告通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转帐，2015年10月20日投资到期，被告圣地公司未能归还原告，被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打给吕素艳、于付生卡内的钱转借他人赚取利息差额或者购买房产。原告认为圣地公司未能按时还款与被告吕素艳、朱进良对外转借具有直接关系，因此原告提起诉讼，要求判令被告圣地公司给付原告借款本金150000.00元，并自2015年10月20日起按月利率1.15%给付原告利息，被告吕素艳、朱进良承担给付借款本息的共同责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、债权转让协议2份。2、被告吕素艳于2015年2月27日及2015年3月12日出具的收据2张。3、承德市圣地投资有限公司出具的保证书2份。1-3号证据证明圣地公司向原告借款150000.00元。
被告承德市圣地投资有限公司、朱进良辩称，承德市圣地投资有限公司对于该借款予以认可，具体金额以公司与原告签订的合同记载为准，该债务虽以朱进良个人名义所借，但借款行为为职务行为，属于公司债务。被告吕素艳为公司业务员，圣地公司向原告的借款虽打入吕素艳建设银行62×××16卡内，但该卡为公司所用，故该借款与被告吕素艳无关。
被告承德市圣地投资有限公司、朱进良未向本院提交证据。
被告吕素艳辩称，我是圣地公司员工，我名下的银行卡62×××16自圣地公司成立即由公司使用，其业务均为公司业务，与我个人无关。
被告吕素艳提交圣地公司出具的证明一张，内容为吕素艳名下银行卡62×××16由圣地公司使用，其业务均为公司业务。
经庭审质证，被告圣地公司、朱进良、吕素艳对原告提交的1-3号证据无异议。原告对被告吕素艳提交的证据不予认可，认为被告圣地公司、朱进良与被告吕素艳互相串通，逃避责任。
经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告吕素艳提交的证据与原告及被告圣地公司陈述能够互相佐证，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告朱进良为被告圣地公司法定代表人，被告吕素艳为被告圣地公司业务员。原告于2015年2月27日与被告吕素艳、圣地公司签订债权转让协议，约定被告吕素艳将其对吴亚杰的650000.00元债权中的100000.00元转让给原告，原告向被告吕素艳支付债权转让金100000.00元，债权期限为2015年2月27日至2015年8月27日，约定利率为6个月以内月利率为1.1%，6个月以后月利率为1.15%，被告圣地公司在此期间承担连带责任保证。同日，原告向被告吕素艳建行账户62×××16内打入100000.00元，被告吕素艳向原告出具收据一张，记载“今收到杨习文之债权转让金人民币壹拾万元整”。2015年3月12日，原告与被告圣地公司、被告吕素艳再次签订债权转让协议，并再次打入吕素艳建行账户50000.00元，吕素艳向原告出具收据，被告圣地公司向原告出具承担连带保证责任保证书。被告圣地公司向原告支付上述款项利息至2015年10月20日。同时查明，被告朱进良利用圣地公司借款资金购买房屋，并登记在其个人名下。
本院认为，结合原、被告之间的收据及后续利息给付，以及圣地公司对公司借款行为的认可，原告与被告吕素艳及被告圣地公司签订的协议名为债权转让协议实为借款协议，即被告圣地公司向原告借款合计150000.00元，上述借款到期后，被告未能偿还，因此对于原告要求被告圣地公司偿还借款本金150000.00元并自2015年10月20日按照约定月利率1.15%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱进良作为公司法定代表人将公司借款自用，且认可其名下所购买承德浩华房地产开发公司开发的商品房为公司资产，故圣地公司资产与朱进良个人资产混同，被告朱进良应对圣地公司对原告的借款承担连带给付责任。被告吕素艳为圣地公司业务员，其代表圣地公司与原告签订借款协议，以其个人账户收取公司向原告的借款，原告对被告吕素艳以公司业务员身份从事上述行为均明知，圣地公司亦予认可，因此本案借款行为为被告吕素艳的职务行为，其偿还责任应由圣地公司承担，故对于原告要求被告吕素艳承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定判决如下：
一、被告承德市圣地投资有限公司本判决生效后十日内偿还原告杨习文欠款150000.00元并自2015年10月21日起按照月利率1.15%给付原告利息至判决确定的履行期限之日止。被告朱进良承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费3300.00元，由被告承德市圣地投资有限公司、被告朱进良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 王 华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字1502号
申请执行人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县原五岔集西首，组织机构代码76900397－2.
法定代表人：宋荣，该公司总经理。
被执行人蔡雪山，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人怀远县群力汽车运输有限公司与被执行人蔡雪山挂靠合同纠纷一案中，现申请执行人怀远县群力汽车运输有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十二月十九日
书记员 李琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢449号
申请执行人程传平，男。
申请执行人王东梅，女。
被执行人苏军，男。
被执行人兰宏星，男。
申请执行人程传平、王东梅依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1382号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行苏军、兰宏星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销（2016）豫13民终1382号民事判决书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵 琪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1293号
申请执行人:张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：仲鑫，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张胜友与仲鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仲鑫确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1293号申请执行人:张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：仲鑫，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张胜友与仲鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仲鑫确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年五月三十一日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3284号
原告刘百清
委托代理人陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。
被告刘晓东（
原告刘百清与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘百清及其代理人陈耀明到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百清诉称：刘晓东于2013年10月15日向刘百清借款60000元，约定2013年11月14日归还，如到期未还，按照每天3‰支付违约金，并承担刘百清为实现债权所有的相关费用。到期之后，刘百清向刘晓东催要借款未果，故请求法院依法判令：1、刘晓东偿还刘百清借款60000元；2、刘晓东向刘百清支付逾期利息（利息自2013年11月14日起按银行同期贷款年利率6%暂计至2014年11月14日，此后利息计算至实际清偿之日止）；3、刘晓东向刘百清支付违约金（违约金自2013年11月14日起按每日3‰暂计至2014年11月14日，此后违约金计算至实际清偿之日止）；4、刘百清为实现债权的律师费3000元由刘晓东承担；5、诉讼费由刘晓东承担。
被告刘晓东在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。
经审理查明：2013年10月15日，刘晓东向刘百清借款60000元，对其出具了《借条》，约定借期为一个月（于2013年11月14日前归还），逾期未付，则按每天3‰计收违约金。同日，其通过银行转账方式给付刘晓东货币。2014年9月19日，刘百清与湖南锐杰律师事务所签订一份《委托代理合同》。借款期限届满后，经刘百清多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条、银行转账单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘百清与刘晓东之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。刘百清已履行给付货币的义务，刘晓东在借款到期后未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。刘百清请求支付本金60000元予以支持；请求支付逾期利息自2013年11月14日起按银行同期贷款年利率6%计算至2014年11月14日符合法律规定，予以支持；请求支付违约金加重了借款人的负担，违背《中华人民共和国合同法》公平原则，本院对此不予支持；请求支付3000元律师费，仅有《委托代理合同》未提供相关票据，不能足以认定刘百清为实现债权支付了费用，本院不予支持。故本院对刘百清的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效之日起五日内偿付原告刘百清借款本金60000元及逾期利息（利息以本金60000元为基数，自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2014年10月27日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；
二、驳回原告刘百清的其他诉讼请求。
本案受理费1735元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初603号
原告：郭晶，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘萍（系郭晶母亲），女，1957年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建汇达陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：钱仁宋，系该公司执行董事兼总经理。
原告郭晶与被告福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告福建汇达陶瓷有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晶向本院提出诉讼请求：1．判决福建汇达陶瓷有限公司归还郭晶欠款100000元及自2015年5月起计算的利息（按月息2%计算至还清本金止，暂计至起诉之日利息为62000元）；2．由福建汇达陶瓷有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：福建汇达陶瓷有限公司因资金不足，周转有困难，于2009年12月4日向郭晶借款100000元，双方约定利息按月2%计算，但福建汇达陶瓷有限公司于2015年5月份起至今利息未按约定给付，本金也分文未还，现公司虽已被政府征用，但所欠债务应有责任偿还。
福建汇达陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日，福建汇达陶瓷有限公司以生产周转资金困难为由，向郭晶借款100000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，福建汇达陶瓷有限公司按约定支付利息至2015年5月21日，其余借款本息均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。福建汇达陶瓷有限公司向郭晶借款100000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，福建汇达陶瓷有限公司应就借款本金负偿还之责。福建汇达陶瓷有限公司与郭晶对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对郭晶主张福建汇达陶瓷有限公司支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。福建汇达陶瓷有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建汇达陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内偿还郭晶借款本金100000元及利息（从2015年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由福建汇达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1207号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）张小蔚。
被告江松海。
被告陈某。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告江松海、陈某金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告江松海偿还原告编号为8581120140008517号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金15万元、期内欠息7089.17元（以本金15万元为基数从2014年12月21日起到2015年2月18日按约定月利率9.50019‰计算）、逾期利息（以本金15万元为基数从2015年2月19日起按月利率9.50019‰加收50%计算至履行偿还日）、复利（分别以贷款期限产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起到实际履行之日止按月利率9.50019‰加收50%计算）；2、被告陈某对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告补充陈述被告江松海分别于2015年4月3日、2015年4月27日、2015年5月23日偿还借款本金5000元，合计共偿还借款本金15000元，故变更第一项诉讼请求为：被告江松海偿还原告编号为8581120140008517号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金135000元、期内欠息7089.17元（以本金15万元为基数从2014年12月21日起到2015年2月18日按约定月利率9.50019‰计算）、及按月利率14.250285‰计算的逾期利息（以本金150000元为基数自2015年2月19日起计算至2015年4月3日止，以本金145000元为基数自2015年4月4日起计算至2015年4月27日止；以本金140000元为基数自2015年4月28日起计算至2015年5月23日止；以本金135000元为基数自2015年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）、按月利率14.250285‰计算的复利（分别以贷款期限产生的每笔欠息为基数自每笔欠息逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。
本院于2015年3月23日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、张自毅参加评议的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、张小蔚到庭参加诉讼，被告江松海（公告）、陈某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年2月19日，原告与被告江松海（借款人）、被告陈某（保证人）签订编号为8581120140008517号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为15万元；2、借款期限自2014年2月19日起至2016年2月16日止；3、借款利率为借款发放日人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定（即月利率9.50019‰）；4、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；5、借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%（即月利率14.250285‰）；6、保证人陈某自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用。
合同签订后，原告按约于2014年2月19日向被告江松海发放贷款15万元，约定借款到期日为2015年2月18日。尔后，被告江松海仅按约支付利息至2014年9月20日止，并于2014年12月21日偿还利息35.98元，故被告江松海尚欠期内利息7089.17元。另被告江松海分别于2015年4月3日、2015年4月27日、2015年5月23日偿还借款本金各5000元，合计偿还15000元，故剩余未偿还本金为135000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江松海于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140008517号《个人循环保证借款合同》项下借款本金135000元、期内利息7089.17元、按月利率14.250285‰计算的逾期利息（以本金150000元为基数自2015年2月19日起计算至2015年4月3日止，以本金145000元为基数自2015年4月4日起计算至2015年4月27日止；以本金140000元为基数自2015年4月28日起计算至2015年5月23日止；以本金135000元为基数自2015年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（分别以贷款期限内产生的每笔欠息为基数自每笔欠息逾期之日起按月利率14.250285‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈继荣对第一项款项的偿付承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告江松海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3481元，由被告江松海、陈继荣共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3481元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 张自毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 周敏捷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1999号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人章阿冬，男，1963年9月20日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人汤周桂，女，1976年2月4日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人章建聪，男，1968年10月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人大连新亿石材有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人章阿冬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人章阿冬、汤周桂、章建聪、大连新亿石材有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月29日作出（2016）辽0202民初字2408号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行。
因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1999号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人章阿冬，男，1963年9月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人汤周桂，女，1976年2月4日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人章建聪，男，1968年10月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连新亿石材有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人章阿冬。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人章阿冬、汤周桂、章建聪、大连新亿石材有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月29日作出（2016）辽0202民初字2408号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十八日书记员  姜 林
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8334号
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号3303、3304、3305房。
法定代表人温剑锋，执行董事。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司（简称世纪华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月4日作出的商评字[2017]第0000109632号关于第19732789号“太空学院及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪华文公司的委托代理人刘莉莎、刘丹，被告商标评审委员会的委托代理人邵燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对世纪华文公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19732789号“太空学院及图”商标（简称申请商标）由中文“太空学院”及图形构成，其所包含的“学院”一般应理解为高等教育机构的组织形式，设立开办高等院校须经法定程序，以及应具备相应的资质和条件。世纪华文公司为企业法人，并非学院。申请商标的文字所指与世纪华文公司的组织形式存在实质性差异。申请商标的注册和使用易导致消费者对商品的来源产生误认。因此，申请商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指之情形。另，商标评审案件遵循个案审查原则，世纪华文公司援引的其他已获准注册的商标与本案案情不同，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。综上，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告世纪华文公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标源自世纪华文公司参与制作的《太空学院》动画片的名称，使用在指定商品上不会使消费者对商品的来源产生误认，其注册申请不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。申请商标使用在指定商品上具有极强的显著性，将申请商标使用在指定商品上，不会造成消费者对商品的来源产生误认。经查询，世纪华文公司名下与申请商标标识完全一致的第19746796号“太空学院及图”商标已获准注册，说明“太空学院及图”用在指定商品上不会造成相关公众的误认。二、申请商标是世纪华文公司重点打造的品牌，对世纪华文公司具有重要的品牌价值和商业价值。同时，申请商标经过世纪华文公司的大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力，在市场上，申请商标也已经和世纪华文公司建立了较强的对应关系，形成了相对稳定的客户群体，并未导致混淆误认。综上，世纪华文公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回世纪华文公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19732789号“太空学院及图”商标，于2016年4月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第14类“贵重金属合金；首饰盒；首饰包；小饰物（首饰）；珠宝首饰；装饰品（首饰）；项链（首饰）；银质工艺品；玉雕首饰；手表”商品上，商标申请人为世纪华文公司。
2017年2月13日，商标局决定对申请商标在第14类商品上的全部注册申请予以驳回。世纪华文公司不服上述决定，于2017年2月24日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年9月4日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，世纪华文公司提交了其名下第19746796号“太空学院及图”商标以及含有“学院”二字已经被核准注册的部分商标信息列表及档案，用以证明基于商标审查一致性原则，申请商标应予注册；世纪华文公司提交了太空学院品牌与娃哈哈公司授权合同、娃哈哈集团与《太空学院》战略合作签约仪式现场、标有申请商标的娃哈哈产品图片、标有申请商标的娃哈哈产品在淘宝网销售的信息打印页、世纪华文公司开展“太空学院”品牌活动的现场图片，用以证明经过世纪华文公司的宣传和使用，申请商标与世纪华文公司建立了稳定的唯一对应关系，不会造成消费者的误认；世纪华文公司提交了各大媒体报道中新首部合拍动画《太空学院》的新闻宣传，用以证明相关动画备受关注。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、世纪华文公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标标志由企业名称构成或者包含企业名称，而该名称与商标申请人名义存在实质性差异，容易使相关公众对商品或者服务来源产生误认的，应认定该标志带有欺骗性，除非该名称与商标申请人存在关联关系且使用方式符合商业惯例。
本案中，申请商标为“太空学院及图”，由汉字“太空学院”和背景图案组成，申请商标的显著识别部分为汉字“太空学院”。世纪华文公司并无教育资质，亦未开办任何教育培训机构，其经营范围与申请商标标识内容存在较大差别，申请商标使用在指定商品上，容易使得相关公众对相关商品的来源产生误认。因此，申请商标不符合商标法第十条第一款第（七）项的规定。至于世纪华文公司援引的其他商标核准注册的情形，本院认为，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。世纪华文公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，对于世纪华文公司主张申请商标经过其大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力的主张，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告世纪华文公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由广东世纪华文动漫文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年三月五日
法官 助理 何 昊
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初988号
原告：叶莲，女，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱玥、廖乐发，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：柯春利，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶莲与被告柯春利股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告叶莲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶莲向本院申请撤回对被告柯春利的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶莲撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告叶莲负担。
审 判 员 胡道光
二〇一七年五月二十七日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保579号
申请人：廖青，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500103673398789X。
法定代表人：邓雄，总经理。
申请人廖青于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中诚建设公司名下价值4000000元的财产进行查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人廖青申请财产保全提供责任保险。
本院经审查认为，申请人廖青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司名下价值4000000元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人廖青缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人提起诉讼或者申请仲裁的，本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向人民法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
代理审判员 陈花
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9815号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。
被告：章建平，男，1957年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章春红，女，1961年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章佳杰，男，1985年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：戚国军，男，1964年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐菊英，女，1965年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告章建平、章春红、章佳杰、戚国军、徐菊英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出申请撤回对被告章建平、章春红、章佳杰、戚国军、徐菊英的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告章建平、章春红、章佳杰、戚国军、徐菊英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回对被告章建平、章春红、章佳杰、戚国军、徐菊英的起诉。
本案案件受理5843元,依法减半收取2921.50元，财产保全费2220元，合计5141.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 边 锋
二〇一七年九月十八日
书记员 宋倩宇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3330号
原告：李金甫（浦），男，1969年1月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李金甫（浦）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1601元。事实与理由：2009年至2010年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款1601元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李金甫（浦）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计1601元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李金甫（浦）借款1601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初717号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王梨，男，1987年11月2日生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，无业，户籍地安徽省灵璧县。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2007年10月被江苏省南京市六合区，并处罚金10000元；因寻衅滋事，于2013年9月被江苏省仪征市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年3月被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期自2017年3月3日至2017年6月2日止）。因本案，于2017年6月2日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人王梨犯强奸罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人王梨及其指定辩护人戴锦跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月中下旬的一天下午，被告人王梨酒后至平湖市乍浦镇天妃西苑86幢2单元401室被害人孙某租房内，采用殴打等暴力手段强行与被害人孙某发生性关系。
上述犯罪事实，被告人王梨在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单、电子物证检验报告、保证书、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王梨违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王梨关于案发前其与被害人关系较好及案发后与被害人协商私了等辩解不影响犯罪事实的成立，本院不予采纳。被告人王梨在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王梨当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王梨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王梨犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；与前罪判处的拘役三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已执行三个月，即自2017年6月2日起至2021年1月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建平
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕贝莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初159号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦涛，曾用名秦玉山，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灵川县。因犯抢劫罪，2010年10月被灵川县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，2013年10月16日被临桂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人秦涛犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人秦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2016年1月1日12时许，被告人秦涛伙同吕树琪（已判刑）驾驶一辆红色别克轿车窜至桂林市叠彩区圣隆路18号橘子公社小区，被告人秦涛将车停在小区外马路上，二人窜至该小区37栋1单元，由吕某茌楼下望风，被告人秦涛打开202室的门锁，入室盗走被害人粟强的千足金戒指1枚（重3.182克，价值人民币789元）、PT950铂金戒指1枚（重3.42克，价值人民币985元）等首饰。随后，被告�秦涛又以相同的方法，打开该单元301室门锁，入室盗走被害人朱某人民币500元。事后被告人秦涛分给吕某赃款人民币100元；首饰由被告人秦涛出售，所得赃款其已全部挥霍，赃物无法追回。
2、2016年1月17日15时许，被告人秦涛伙同吕某驾驶红色别克轿车窜至桂林市叠彩区，由吕某在楼下望风，被告人秦涛撬开202室的窗户，入室盗走被害人赵某真龙海韵香烟1条（价值人民币500元）、硬壳中华香烟1条（价值人民币450元）、金芒果牌香烟2包、紫砂茶具及首饰1批、联想IBM笔记本电脑1台、茶叶等物品。事后被告人秦涛分给吕某金芒果香烟1包、联想IBM笔记本电脑1台，其余赃物由被告人秦涛拿走，已无法追回。
3、2016年1月18日16时许，被告人秦涛驾驶红色别克轿车窜至桂林市七星区会仙路润园8号，爬窗进�被害人黄某的家中，从二楼卧室衣柜内盗走保险箱1个（内有人民币1200余元、项链1条、房产证、护照等物品）。赃款已挥霍，其余赃物被丢弃，无法追回。
综上所述，被告人秦涛盗窃3次。盗窃数额为人民币4424元。
上述事实，被告人秦涛在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、现场方位图、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证。2、被害人粟强、朱某、赵某、黄某的报案及陈述。3、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书。4．现场辨认笔录及照片、辨认笔录。5、被告人秦涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人秦涛刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人秦涛流窜作案且入户盗窃，酌情从重处罚。被告人秦涛赔偿被害人全部损失，并交纳部分罚金、且认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人秦涛退赔的人民币一千七百七十四元依法返还给被害人粟强；退赔的人民币五百元依法返还给被害人朱某；退赔人民币九百五十元依法返还给被害人赵某；退赔的人民币一千二百元依法返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡景宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈聪，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。
法定代表人：宋卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。
法定代表人：李汉章，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。
再审申请人陈聪因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈聪申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即陈聪领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是陈聪履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为陈聪购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责依据。（三）陈聪作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给陈聪。请求立案再审。
被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈聪提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经原审查明，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是就此提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与再审申请人解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，再审申请人向本院提交的其与广骏公司签订的劳动合同并没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于缴交社会保险费的问题。一方面，双方当事人在承包合同中对社会保险和住房公积金的承担方式作出了约定，上述约定经原审法院审查，符合广州市《关于规范我市市区出租汽车承包费用管理的通知》第十一条和第十二条的相关规定。另一方面，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险的征缴问题应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴，再审申请人可就社会保险费的缴交问题另向有关部门申请处理。
关于未休年假工资的问题。综合双方签订的劳动合同和承包合同的约定，再审申请人享有年休假等带薪假期，自主安排年休假等法定休假，无需广骏公司安排，但再审申请人应提前3天办理请假手续。上述事实表明，双方当事人已经约定了再审申请人享有年休假，可自主安排休假，现没有证据表明本案存在再审申请人曾向广骏公司办理年休假手续或者办理手续时广骏公司没有同意的情形。一、二审判决认为再审申请人主张未休年假工资报酬超过仲裁时效期间，不支持再审申请人关于广骏公司支付未休年假工资报酬的请求并无不当。
关于互助金的问题。根据双方签订的《承包车事故停产互助办法》约定，再审申请人同意按照每月60元的标准交纳互助金，司机履行承包合同期满不再续约，互助权益随合同结束而终止。因此，再审申请人提出返还互助金的请求与其在上述合同中的约定不符，理据不足，原审判决不予支持并无不当。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。经二审法院查明，再审申请人因劳动合同期满后本人不愿意续签而终止劳动合同。再审申请人主张是由于广骏公司存在违法以及侵害劳动者权益的行为，如前所分析认定，再审申请人对广骏公司提出的诉讼请求，均未被支持，故再审申请人上述主张理据不足，本院不予支持。再审申请人申请再审的其他诉讼请求及事由，亦缺乏新的事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈聪的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈聪，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。法定代表人：宋卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。法定代表人：李汉章，该中心主任。委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。再审申请人陈聪因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈聪申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即陈聪领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是陈聪履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为陈聪购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责依据。（三）陈聪作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给陈聪。请求立案再审。被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈聪提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经原审查明，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是就此提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与再审申请人解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，再审申请人向本院提交的其与广骏公司签订的劳动合同并没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于缴交社会保险费的问题。一方面，双方当事人在承包合同中对社会保险和住房公积金的承担方式作出了约定，上述约定经原审法院审查，符合广州市《关于规范我市市区出租汽车承包费用管理的通知》第十一条和第十二条的相关规定。另一方面，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险的征缴问题应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴，再审申请人可就社会保险费的缴交问题另向有关部门申请处理。关于未休年假工资的问题。综合双方签订的劳动合同和承包合同的约定，再审申请人享有年休假等带薪假期，自主安排年休假等法定休假，无需广骏公司安排，但再审申请人应提前3天办理请假手续。上述事实表明，双方当事人已经约定了再审申请人享有年休假，可自主安排休假，现没有证据表明本案存在再审申请人曾向广骏公司办理年休假手续或者办理手续时广骏公司没有同意的情形。一、二审判决认为再审申请人主张未休年假工资报酬超过仲裁时效期间，不支持再审申请人关于广骏公司支付未休年假工资报酬的请求并无不当。关于互助金的问题。根据双方签订的《承包车事故停产互助办法》约定，再审申请人同意按照每月60元的标准交纳互助金，司机履行承包合同期满不再续约，互助权益随合同结束而终止。因此，再审申请人提出返还互助金的请求与其在上述合同中的约定不符，理据不足，原审判决不予支持并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。经二审法院查明，再审申请人因劳动合同期满后本人不愿意续签而终止劳动合同。再审申请人主张是由于广骏公司存在违法以及侵害劳动者权益的行为，如前所分析认定，再审申请人对广骏公司提出的诉讼请求，均未被支持，故再审申请人上述主张理据不足，本院不予支持。再审申请人申请再审的其他诉讼请求及事由，亦缺乏新的事实依据和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈聪的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月一日书记员  曹丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2366号
原告绍兴市广度服饰制衣厂。
负责人徐海江。
被告陈永鑫。
原告绍兴市广度服饰制衣厂为与被告陈永鑫加工合同纠纷一案，于2008年10月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈永鑫无法用其他方式送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2009年1月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市广度服饰制衣厂的负责人徐海江到庭参加诉讼，被告陈永鑫经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市广度服饰制衣厂诉称，2007年4月7日至同年5月29日，原、被告经口头协商，由原告为被告加工各类服装合计17783件，计加工费为35036.20元，并由被告在出库单上及收条上签名为凭。被告收货后一直未支付上述加工费，故要求判令被告支付加工费计人民币35036.2元，并支付逾期利息损失1119元（自2007年5月29日起至2008年10月7日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息损失1119元的诉讼请求。
被告陈永鑫未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、出库单11份、清单1份，证明2007年4月8日至同年5月15日，原告共分十一次为被告加工各类服装12864件，单价每件1.3元至2.3元不等，计加工费23657.8元的事实。
2、码单7份，证明2007年5月22日起至同年5月29日，原告共分7次为被告加工各类服装4919件，单价每件1.8元至2.5元不等，计加工费11378.4元的事实。
3、营业执照、机构代码证各1份，证明原告主体资格的事实。
4、绍兴常住人口详细信息1份，证明被告身份的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃证据质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年4月7日至同年5月29日，原、被告经口头协商，由原告为被告加工各类服装合计17783件，计加工费为35036.20元，并由被告出具11份出库单和收条7份为凭。被告收货后至今未支付上述加工费，故成讼。
本院认为，原告绍兴市广度服饰制衣厂与被告陈永鑫之间的加工关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚应支付原告加工费35036.20元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。现原告绍兴市广度服饰制衣厂要求被告陈永鑫支付加工费35036.2元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈永鑫应支付给原告绍兴市广度服饰制衣厂加工费计人民币35036.20元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费704元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年一月十九日
书记员 缪高峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2379号
申请执行人董良高,男,1970年12月8日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人王岚，女，1971年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人庄建，男，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人董良高与王岚、庄建民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董良高于2017年7月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王岚、庄建到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人王岚、庄建银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位146022元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1126号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初76号
原告辽源市德扶小额贷款有限公司。
法定代表人韦丽。
被告周金明，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市德扶小额贷款有限公司诉被告周金明民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告周金明于2014年11月28日在原告处借款3万元，签订借据1份，约定借款期限1个月，借款到期后因原告多次催要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回辽源市德扶小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费275.00元退回原告辽源市德扶小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 米学红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 淼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00215号
原告：枞阳县新网商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王天竹，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王媚娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方文兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系王媚娟丈夫。
原告枞阳县新网商贸有限责任公司（以下称新网公司）与被告王媚娟、方文兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告新网公司的委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告王媚娟、方文兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新网公司诉称：新网公司系从事酒类经营等业务。王媚娟与方文兵系夫妻关系原在枞阳县枞阳镇从事饮食服务业务（经营鱼得水大酒店），期间，王媚娟、方文兵向新网公司赊购白酒，2013年5月12日，经双方结算，共欠新网公司酒款9万元，同日，王媚娟向新网公司出具欠条，并口头约定当年农历年底付清。可逾期后，经新网公司多次催讨，但王媚娟、方文兵拖欠不付。现要求判令：一、王媚娟、方文兵立即给付欠新网公司货款9万元，并自2014年3月1日起，按同期银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由王媚娟、方文兵负担。
王媚娟、方文兵未予答辩。
新网公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、新网公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明新网公司的主体资格及身份情况。
二、王媚娟、方�兵户籍证明复印件各一份，证明王媚娟、方文兵的主体身份情况。
三、欠条复印件一份，证明王媚娟、方文兵欠新网公司酒款9万元的事实。
王媚娟、方文兵未向本院提交相关证据。
本院对新网公司提供的证据作以下认定：新网公司提供的证据一至证据三，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
新网公司系从事酒类经营等业务。王媚娟与方文兵系夫妻关系原共同在枞阳县枞阳镇从事饮食服务业务（经营鱼得水大酒店），期间，王媚娟、方文兵向新网公司赊购白酒，2013年5月12日，经双方结算，共欠新网公司酒款9万元，同日，王媚娟向新网公司出具欠条，欠条载明：今欠到新网商贸酒款玖万元整。后经新网公司多次催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：新网公司与王媚娟、方文兵之间签订的买卖合同关系符合法律规定，受法律保护。王媚娟、方文兵拖欠货款不付，己构成违约，应承担违约责任。故对新网公司要求王媚娟、方文兵立即给付所欠货款的诉讼请求，依法应予支持。新网公司要求王媚娟、方文兵并自2014年3月1日起，按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定付款期限，新网公司提出双方口头约定当年农历年底付清，但未提供证据证明，依法不予支持，但可以自起诉之日即2015年5月12日起，按同期银行贷款利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王媚娟、方文兵于本判决生效后十日内给付原告枞阳县新网商贸有限责任公司货款共计9万元并自2015年5月12日起，按同期银行贷款利率支付利息损失，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王媚娟、方文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第6号
申请人周更祥。
被申请人杨演明。
2015年2月10日，申请人周更祥以被申请人杨演明尚欠借款本金2600000元、利息398733元（利息按月利率2%自借款之日计算至2015年1月6日止）未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封以杨演明与蒋佳俊两人名义登记的座落在怀化市鹤城区河西大道的（证号为怀房预河西开发字第×××××号）房屋中属被申请人杨演明所有的房产。申请人周更祥自愿用其座落在怀化市鹤城区河西神龙北路的房产（证号分别为怀房权证河西开发字第××号、怀房权证河西开发字第××号、怀房权证河西开发字第××号）作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人周更祥持有关证据向本院提出诉前保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封以杨演明与蒋佳俊两人名义登记的座落在怀化市鹤城区河西大道（证号为×××××号）房屋中属被申请人杨演明所有的房产;
二、查封申请人周更祥所有的座落在怀化市鹤城区河西神龙北路的房产（证号分别为怀房权证河西开发字第××号、怀房权证河西开发字第××号、怀房权证河西开发字第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本�定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年二月十一日
书记员 黄婕婕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2844号
原告：王秉宪，男，1942年5月1日生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：曹积芬，女，1950年6月26日�生，汉族，住烟台市牟平区。
二原告的委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王述明，男，1972年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王秉宪、原告曹积芬与被告王述明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉宪和原告曹积芬的委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼。被告王述明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉宪和原告曹积芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付土地承包费3600元；2.要求解除双方签订的转让协议书，被告将涉案土地的地上附着物清理完毕后将土地返还给二原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，在烟台市牟平区坝疃村牟山路与崔山大街北�家门前有一块土地0.4亩。2014年原告王秉宪与被告协商将该块土地承包给被告经营使用，被告按照每亩三千元每年向原告交付承包费。合同签订后被告就一直使用该块土地至今，未向原告交纳过承包费，原告多次要求被告交纳承包费并将土地清空返还给原告，被告不予理睬。
被告王述明未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年8月10日，原告王秉宪和被告王述明签订转让协议书，约定原告王秉宪将自有的位于烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处坝疃村牟山路与崔山大街北孙家门前的口粮地0.4亩租赁给被告使用，被告每年每亩土地支付叁仟元租赁费（年结）。原告将涉案土地交付给被告后，被告至今未向原告支付租赁费。原告提交了烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处坝疃村民委员会出具的证明和转让协议书予以佐证。原告称，被告在�订转让协议书后未按照约定履行给付租赁费的义务，涉案的0.4亩土地系二原告在村里的唯一一处口粮地，被告违约在先，要求与被告解除协议书，收回土地，自行耕种，要求被告支付自2014年8月10日至2017年8月10日的租赁费3600元（3000元/亩/年×0.4亩×3年）。被告王述明未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王述明经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告王秉宪与被告王述明签订的转让协议书是双方真实意思的表示，本院予以确认。转让协议书实际上是原告将自有土地租赁给被告使�，原告依约交付土地后，被告应依约向原告支付租赁费。被告至今三年之久未向原告支付租赁费，原告要求解除双方之间签订的协议书，要求被告返还土地支付租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王秉宪与被告王述明于2014年8月10日签订的转让协议书于判决生效之日解除。
二、被告王述明于判决生效之日起十日内将位于烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处坝疃村牟山路与崔山大街北孙家门前的口粮地0.4亩土地上的地上附着物清理完毕后将土地返还给原告王秉宪和原告曹积芬。
三、被告王述明于判决生效之日起十日内向原告王秉宪和原告曹积芬支付自2014年8月10日至2017年8月10日的租赁费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王述明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贵俊丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保240号
申请人：王杏花，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所。
被申请人：陈俊杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人王杏花与被申请人陈俊杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年11月27日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价额20000元），并以担保人赵广远和ＸＸ共同共有的位于新郑市玉前路西侧工商局家属院01号楼4单元2层2403室（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。
二、查封担保人赵广远和ＸＸ共同共有的位于新郑市玉前路西侧工商局家属院01号楼4单元2层2403室（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 豪
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00027号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，高中文化，无职业。2012年6月13日，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处管制一年。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月17日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}14号起诉书，指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年11月10日22时许，被告人张XX窃取被害人边X的银行卡之后，于当日在辽阳市弓长岭区安平街中国银行弓长岭支行ATM机两次取款人民币5000元，在辽东农商银行小屯支行ATM机取款人民币2000元，在继续取款时银行卡被ATM机吞掉。
案后，被告人张XX被公安机关抓获归案，赃款被其挥霍。
据此，公诉机关认为：被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年11月10日22时许，被告人张XX窃取被害人边X的银行卡后，于当日在辽阳市弓长岭区安平街中国银行弓长岭支行ATM机两次共取款人民币5000元，在辽东农商银行小屯支行ATM机取款人民币2000元，在继续取款时银行卡被ATM机吞掉。
综上，被告人张XX的盗窃数额为7000元。
被告人张XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边X的陈述；证人李XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、调取证据清单、证明、客户对账单、刑事判决书、情况说明；被告人张XX的供述和辩解；视听资料：光盘一张等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张XX有前科，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张XX退赔违法所得，发还被害人边X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2059号
申请执行人李先右，男，1956年6月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡恒星，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人李先右与蔡恒星劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年12月01日作出的（2015）宿豫大民初字第0625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李先右于2016年06月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡恒星到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人蔡恒星名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院于2015年12月01日作出的（2015）宿豫大民初字第0625号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆文慧
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1102行审6号
申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路37号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人牛沐华，该局综合执法四大队队长。
被执行人张栋财，男，汉族，生于1982年1月19日，定西市安定区人，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区综合执法局，向本院申请强制执行其于2017年1月18日作出的安综执（巉）罚决字[2017]第（003）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（巉）罚决字[2017]第（003）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安综执（巉）罚决字[2017]第（003）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，由安定区综合执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许大林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1598号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳
被执行人苟鹏，男，1978年12月27日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第178号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人苟鹏支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币59886元，或抵押物陕AQ25C3L猎豹车，承担案件执行费798元。
本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月14日向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执1598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1598号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人：张向阳被执行人苟鹏，男，1978年12月27日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第178号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人苟鹏支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币59886元，或抵押物陕AQ25C3L猎豹车，承担案件执行费798元。本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月14日向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0115执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月十四日书 记 员  郝 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1647号
申请执行人于安良，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人胡宏召，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人王军，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人于安良与被执行人胡宏召、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1311民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡宏召、王军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人胡宏召、王军纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人胡宏召、王军有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1311民初449号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审33号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市范家屯镇刘武碎石加工厂。
法定代表人刘武。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市范家屯镇刘武碎石加工厂国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,1995年年初，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇铁南村一般农田46.28平方米、城镇及工矿用地12594.16平方米建房和碎石加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】第34号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款38152.72元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第34号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第34号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款
38152.72元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年二月九日
书记员 苏 慧