wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第445号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨春生，男，1978年9月14日出生，身份证号码4129221978********，汉族，小学肄业，经商，户籍地方城县博望镇水饭店村水饭店**号，现住方城县博望镇张骞路中段。2014年6月6日因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局刑事拘留，2014年6月9日被方城县公安�取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人杨春生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人杨春生在博望镇张骞路经营一早餐店，在生产油条过程中掺入泡打粉，并将油条出售给群众食用。2014年5月23日，公安机关从杨春生处提取的油条，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量为430mg／kg。按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应≤100mg／kg。
上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证，包括户籍证明、前科情况查询证明、到案经过�扣押清单等；2、证人王春平（系被告人杨春生的妻子）的证言；3、被告人杨春生的供述；4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春生违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春生归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人杨春生确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨春生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨春生在缓刑考验期内从事油条生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 一
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终179号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）刘娟，曾用名刘北东，女，1967年4月15日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯容留他人吸毒罪于2012年4月16日被判处拘役五个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人刘娟犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日作出（2017）渝01刑初42号刑事判决、刑事裁定。原审被告人刘娟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2016年9月3日16时许，江某某向公安机关举报被告人刘娟贩卖毒品。同日16时47分，江某某打电话向刘娟按习惯购买200元的毒品，刘娟当即同意，并叫江某某到其家中交易。同日17时许，刘娟在其位于重庆市北碚区的租赁屋内以200元的价格向江某某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，被公安民警当场抓获，并查获刘娟贩卖给江某某的毒品及租赁屋存放的毒品共计甲基苯丙胺40.41克、甲基苯丙胺片剂262.36克，还查获贩毒用手机和毒资200元。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过》、《情况说明》、《扣押物品清单》、《毒品检测报告》、通话录音录像、《借款条》、《毒资去向说明》、证人证言及《辨认笔录》、原审被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人刘娟贩卖毒品甲基苯丙胺40.41克、甲基苯丙胺片剂262.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘娟的犯罪事实及罪名成立。刘娟有犯罪前科，酌情从重处罚。对刘娟贩卖的毒品及通讯工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对查获的毒品甲基苯丙胺40.41克、甲基苯丙胺片剂262.36克及犯罪工具手机1部予以没收。
上诉人刘娟提出，其并未贩卖毒品给江某某，是江在她家偷拿的；一审法院认定其贩卖毒品的数量有误；认罪态度好，希望二审法院对其从轻处罚。
上诉人刘娟的辩护人提出，上诉人刘娟本身是吸毒人员，应考虑其自己吸食的数量；刘娟贩卖毒品给江某某是在公安机关的安排下进行的；刘娟在二审中认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列举的证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘娟贩卖毒品甲基苯丙胺40.41克、甲基苯丙胺片剂262.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘娟贩卖毒品给江某某的事实，有刘娟与江某某关于毒品交易通话的录音录像、通信记录、毒资借款条、毒品收缴凭证以及江某某、刘红利的证言等证据证实，足以认定。故上诉刘娟提出其未贩卖毒品，是江某某从她家偷拿毒品的上诉意见不能成立，不予采纳。因刘娟贩卖毒品，从其家中查获的毒品依法应计入贩卖的数量，故辩护人提出应考虑刘娟以贩养吸数量的辩护意见不能成立，不予采纳。关于刘娟提出毒品数量有误的问题，经查，一审认定刘娟贩卖甲基苯丙胺40.41克和甲基苯丙胺片剂262.36克数量有搜查笔录、称量笔录、视频资料、物证检验报告等证据证实，足以认定。故该上诉意见不能成立，不予采纳。刘娟持有大量毒品待售，在非特情身份的吸毒人员江某某向其提出购买毒品时当即答应，交易是否在公安机关的控制下并不影响对刘娟的定罪量刑。故该辩护意见不能成立，不予采纳。刘娟在侦查、一审阶段均拒不供认其主要犯罪事实，虽然在二审中有一定的悔意，但不足以对其从轻处罚，刘娟及其辩护人提出刘认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚的上诉和辩护理由不能成立，不予采纳。综上，原判决及裁定认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 王明皓
代理审判员 李 洋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏定丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10038号
原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区经开区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，统一社会信用代码9150010879586889XC。
法定代表人黄怡霖。
委托代理人杨超（特别授权），男，1981年12月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人廖嘉莉，女，1994年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告赵华，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市巨成物业管理有限公司诉被告赵华物业服务纠纷一案中，因原告重庆市巨成物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓欣
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第156号
申请执行人李龙贵，男，1963年8月7日出生，汉族。
委托代理人张汇强，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人王雯，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族。
被执行人符鸿，男，1962年5月1日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民二初字第73号民事判决和权利人的申请，本院于2014年3月10日立案执行申请执行人李龙贵与被执行人张儒杰、符鸿民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为人民币11247632元，执行费78648元，合计人民币11326280元。
2014年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为：被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
在人民币11326280元的范围内冻结、扣划被执行人张儒杰、符鸿银行存款或查封、扣押、冻结、提取其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年五月五日
书 记 员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：陈杨丽校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月5日印制（共印10份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14353号
原告：临海市弘康塑胶工艺有限公司，住所地临海市河头镇百步村，统一社会信用代码:91331082798552858A。
法定代表人:翟军维，执行董事。
委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管立卿，男，公司员工。
被告：重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号，统一社会信用代码:915001037474704228。
法定代表人:袁文斌，执行董事。
原告临海市弘康塑胶工艺有限公司与被告重庆润泰创业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告临海市弘康塑胶工艺有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市弘康塑胶工艺有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临海市弘康塑胶工艺有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告临海市弘康塑胶工艺有限公司负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 殷 英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2792号
原告：刘海俣。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海金盟汽车出租有限公司。
本院在审理原告刘海俣与被告威海金盟汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费403元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年六月八日
书记员 岳晓蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1609号
原告骆简。
委托代理人（特别授权代理）陈相瑜。
被告陈土根。
原告骆简诉被告陈土根民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月4日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告骆简的委托代理人陈相瑜到庭参加诉讼，被告陈土根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆简诉称，2005年11月20日，被告向原告借款33000元，被告于当天出具借条一份给原告，后原告多次向被告催讨未果。要求判令被告归还借款33000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈土根在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2005年11月20日出具给原告的借条一份，以证明被告尚欠原告借款33000元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2005年11月20日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明，“陈土根向骆简借人民币33000元整，大写叁万叁仟元整。”嗣后，因原告认为被告未归还借款，故提起诉讼。
本院认为，被告出具给原告欠条一份，认欠原告借款33000元的事实清楚，证据确实，且原告诉称被告尚未归还此款，被告对此未提出抗辩。被告向原告借款，该民间借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了交付借款义务后，有权要求作为借入方的被告按照双方的约定履行归还借款的义务。因被告未归还借款是引起本纠纷的原因，故应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈土根应返还给原告骆简借款33000元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年十月十日
书记员 徐 芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00010号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人方某，公司职员。2014年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月20日被羁押），11月27日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月20日上午，被告人方某至昆山市XX科技有限公司南B4-09置物室，在SMT-123的15号柜子中盗窃被害人吴某的白色IPHONE5S（16G）手机1部，价值人民币2960元。
本院另查明：
1、被告人方某归案后如实供述了自己犯罪事实。
2、公安机关从被告人方某处扣押了上述被窃手机，并已发还被害人吴某。
3、在本院审理期间，被告人方某向本院缴纳罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，刑事照片，监控录像，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年一月十二日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第159号
原告王庆华。
被告上海大晶装饰设计有限公司南京分公司。住所地南京中山南路289号。
负责人杜蓉华，系该公司总经理。
被告上海大晶装饰设计有限公司。住所地上海市松江区泖港镇中库路175号168室。
本院在审理原告王庆华诉被告上海大晶装饰设计有限公司南京分公司、上海大晶装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回对被告海大晶装饰设计有限公司南京分公司、上海大晶装饰设计有限公司的起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10337号
上诉人（原审原告）：亿科钟表科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金北路1号A栋厂房1-4层。
法定代表人：吴丽连。
委托诉讼代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何秀娇，女，汉族，1974年7月25日出生，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人亿科钟表科技（深圳）有限公司（以下简称“亿科公司”）因与被上诉人何秀娇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人亿科公司的一审诉讼请求：1、无须支付2016年2月1日至2016年4月25日期间工资差额及2015年度10天、2016年度3天带薪年休假工资9905.05元；2、无须支付2014年度3天未休带薪年休假工资、7天已休带薪年休假工资差额1072.53元；3、无须支付解除劳动关系经济补偿金49598.64元；4、无须支付律师费4004.99元；5、退还亿科公司多支付的2016年1月、2月岗位津贴和加班费5007.27元；6、何秀娇进行工作交接；7、何秀娇承担本案诉讼费。
原审判决：一、亿科公司于判决生效之日起5天内支付何秀娇2016年2月1日至2016年4月25日期间工资差额及2015年度5天、2016年度1天带薪年休假工资差额9905.05元；二、亿科公司于判决生效之日起5天内支付何秀娇2014年度3天未休带薪年休假工资、7天已休带薪年休假工资差额1072.53元；三、亿科公司于判决生效之日起5天内支付何秀娇被迫解除劳动关系经济补偿金49598.64元；四、亿科公司于判决生效之日起5天内支付被告何秀娇律师费4004.99元；五、何秀娇与亿科公司进行工作交接；六、驳回亿科公司其他诉讼请求。
上诉人亿科公司的上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初13906号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项判决；2、判决上诉人无须支付被上诉人2016年2月1日至2016年4月25日期间工资差额及2015年度5天、2016年度1天带薪年休假工资差额9905.05元;3、判决上诉人无须支付被上诉人2014年度3天未休带薪年休假工资、7天已休带薪年休假工资差额1072.53元；4、判决上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金49598.64元;5、判决上诉人无须支付被上诉人律师费4004.99元；6、判决被上诉人退还上诉人多支付的2016年1月份、2月份岗位津贴和加班费5007.27元；7、判决被上诉人进行工作交接；8、被上诉人承担诉讼费。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人何秀娇与上诉人亿科公司之间的劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为：1、上诉人亿科公司是否存在少发工资的情形；2、上诉人亿科公司是否应向被上诉人何秀娇支付解除劳动关系的经济补偿金；3、上诉人亿科公司是否应向被上诉人何秀娇支付未休年休假工资差额。
关于少发工资的情况。经核算，一审法院根据双方认可的考勤记录，按照被上诉人何秀娇的出勤时间及双方约定的加班时间的工资标准计算的被上诉人何秀娇2016年2月出勤工资及2015年度、2016年度13天带薪年休假工资共计6075.57元、2016年3月出勤工资7409.2元、2016年4月出勤工资6381.68元无误，本院予以确认。上诉人亿科公司认可2016年2月休年休假的情况，其未支付带薪休假期间的工资，应当补足。而被上诉人何秀娇实际领取工资为2016年2月出勤工资及2015年度、2016年度13天带薪年休假工资共计6075.57元、2016年3月出勤工资7409.20元、2016年4月出勤工资6381.68元，2016年3、4月未足额支付的工资，亦应当补足。上诉人亿科公司关于原审法院计算错误的主张，依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金，上诉人亿科公司存在2016年3、4月未足额支付的工资的情形，被上诉人何秀娇提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人亿科公司应当向被上诉人何秀娇支付解除劳动合同的经济补偿。原审计算经济补偿金数额正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资差额。一审法院根据双方确认的考勤记录，及上诉人亿科公司认可的休假情况，核算的未休年休假天数及金额正确，本院予以确认。
此外，因上诉人亿科公司未举证证明被上诉人何秀娇的入职时间，一审法院根据被上诉人何秀娇提交的证据及亿科电子厂的注册情况，采信被上诉人何秀娇关于入职时间的主张并无不当。上诉人亿科公司主张一审法院对入职时间的认定不当，但未提交足以反驳的证据，该主张本院不予采信。
上诉人亿科公司已经认可被上诉人何秀娇的休年休假的情况，带薪休假期间及法定节假日未上班的当天，应视为被上诉人何秀娇正常出勤，应当按照出勤情况支付岗位津贴。上诉人亿科公司关于要求退还2016年1、2月的岗位津贴的主张依据不足，本院不予支持。
关于律师费，原审依据被上诉人何秀娇的胜诉比例，判决上诉人亿科公司承担的律师费，数额正确，本院予以确认。
一审判决双方办理工作交接，并无不当，本院予以确认。被上诉人何秀娇并未提出上诉，其关于工作交接实际已经完成的主张，本院不予审查。
综上所述，上诉人亿科公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人亿科钟表科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3800号
原告：朱明府，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被告：新乡市正弘公路工程有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区市场北街。
法定代理人：张志强，公司总经理。
原告朱明府与被告新乡市正弘公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告朱明府于2017年12月28日向本院提出撤回对被告新乡市正弘公路工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明府撤回对被告新乡市正弘公路工程有限公司的起诉。
案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告朱明府负担。
审判员 崔振江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孔奕博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02006号
原告沭阳县塘沟镇人民政府，住所地沭阳县塘沟镇富强路。
法定代表人杨新丽，该镇镇长。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告陈学松。
本院在审理原告沭阳县塘沟镇人民政府诉被告陈学松撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县塘沟镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告沭阳县人民政府负担。
审判员 卢思东
二〇一五年七月八日
书记员 张小青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38801号
原告：周菊，女，1987年8月14日出生，住福建省福清市。
委托代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场4号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜守利，经理。
委托代理人：谭加勋，男，1987年6月21日出生，该单位职员，住北京市通州区。
原告周菊（以下简称原告）诉被告北京龙鑫泰合苗木中心（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡才轩，被告的委托代理人谭加勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》；2、依法判令被告向原告返还租赁费190000元并支付违约金57000元，以上共计247000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月14日签订了关于原告承包租赁位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村“龙鑫生态园”种植大棚A排7号的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》。合同签订后，原告履行了全部义务，并按约定支付了租赁费190000元，但被告未按合同约定期限交付所租赁土地及相关租赁物。经查本合同约定的大棚从没建设施工，并且该项目已被拆除。现在本合同以没有履行的可能性，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称：被告履行相关义务，也已经完成大棚建设，由于政府的相关政策变化的原因，导致大棚被拆除，导致被告无法按期交付大棚，张家湾镇政府主持了协调，已经有部分承租人得到了赔偿，只有少部分承租方无法联系而没有得到赔偿，我方同意解除合同，同意返还租金，但是我方不同意支付违约金，也不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《龙鑫泰和农业种植中心合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：第一条，乙方承包租赁甲方开办的位于张家湾镇陆辛庄村龙鑫生态园种植大棚A排7号，占地面积520平米。第二条，第一租赁期，自2016年10月16日至2028年12月31日。此租赁期内，乙方按照本合同规定使用大棚。第二租赁期，甲方与陆辛庄村委会签订完续租合同，乙方租赁的大棚可以继续用至此合同期满，合同期限为2029年1月1日至2045年4月10日，不再另行收取日光温室大棚租赁费。第三条，交工日期为2017年3月31日。第四条，计价方式及付款方式，1、日光温室大棚租赁费为人民币190000元。第九条，合同的解除与终止，1、甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重更影响乙方正常使用的。第十三条，违约责任，3、单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金。《合作协议》签订后原告向被告支付租金共计190000元，被告于2016年10月14日出具收据载明收到原告租金共计190000元。至今，被告仍未向原告交付大棚。
上述事实，有《合作协议》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告签订《合作协议》系双方真实意思表示。原告履行了支付租金的合同义务，但被告至今仍未交付大棚，被告已构成违约。根据合同约定，原告据此享有解除合同，并要求被告承担违约责任的权利，现被告同意解除合同并返还租金，本院对此不持异议。原告主张违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因被告主张违约金过高，由本院结合原告实际损失予以酌定为19000元（即按照租金总额的10%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周菊与被告北京龙鑫泰合苗木中心于二〇一六年十月十四日签订的《龙鑫泰和农业种植中心合作协议》；
二、被告北京龙鑫泰合苗木中心返还原告周菊租金190000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京龙鑫泰合苗木中心支付原告周菊违约金19000元，于判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告周菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告北京龙鑫泰合苗木中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨娴婷
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第775号
原告苏自强，男，1946年11月6日生，汉族。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李勤学，男，1971年2月25日生，汉族。
被告薛海草，女，1971年1月24日生，汉族。
本院在审理原告苏自强与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日13日向本院提出财产保全申请，要求将被告灵宝市灵佳化工有限责任公司在灵宝市博源矿业有限公司的货款15万元，灵宝金源晨光有色矿冶有限公司货款6万元，灵宝市金源矿业股份有限公司鑫宝分公司货款11万元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告苏自强的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告灵宝市灵佳化工有限责任公司在灵宝市博源矿业有限公司的货款15万元，灵宝金源晨光有色矿冶有限公司货款6万元，灵宝市金源矿业股份有限公司鑫宝分公司货款11万元予以扣留，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 伍晓辉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初310号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人余某某冒名余志，通过微信平台认识被害人邱某1。被告人余某某谎称住在宁波黄山豪庭高档小区，骗取邱某1信任。同年3月2日，被告人余某某虚构其在海宁出差时车被砸、钱被盗的事实，通过微信转账的方式，骗取邱某1人民币3000元。同月10日，被告人余某某虚构其喝满月酒缺钱的事实，再次通过微信转账的方式，骗取邱某1人民币6000元。同月28日，被告人余某某虚构其在湖州出差没有路某的事实，由邱某1从舟山市定海区金塘镇的中国建设银行ATM机转账至被告人余某某指定的账户，骗取邱某1人民币3000元。
案发后，被告人余某某已向邱某1退出全部赃款。
同年6月13日，被告人余某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1陈述、证人徐某、金某、黄某1证言、辨认笔录、汇款单、微信聊天记录及汇款记录截图、银行账户交易明细、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余某某已向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3463号
罪犯杨文文。
宁波市镇海区人民法院于2007年10月17日作出了（2007）甬镇刑初字第297号刑事判决，以被告人杨文文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨文文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨文文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文文减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2796号
原代：杨庆，男，1970年1月28日出生，身份证号码，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：李三民，男，1970年4月11日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨庆与被告李三民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨庆的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告李三民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬12000元，并自约定还款之日起按万分之六给付利息至还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告受雇被告从事安装入室防盗门工作。被告拖欠原告劳务报酬12000元。2014年1月8日，被告在原告要求下为原告出具一枚欠据，口头约定两年内偿还。到期后，被告拒绝支付。
李三民庭审后进行了答辩，辩称已向原告支付3000元，应在12000元的欠款中予以扣除。
原告杨庆为支持其诉讼主张向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告安装费12000元的事实。
被告李三民为支持其答辩意见向本院提交收据一枚，证明被告已还原告3000元的事实。
原、被告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事防盗门安装工作。被告欠原告劳务费12000元。2014年1月8日，被告为原告出具欠条一枚。欠条注明上述欠款应于”2014年1月12日还清”。欠条注明上述欠款应于”2014年1月12日还清”。2014年6月11日，被告向原告支付劳务费3000元。现原告以被告未还劳务费为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告在被告处从事安装工作，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已经形成劳务合同关系，被告有义务按约定及时足额支付原告劳务费用。被告所举欠条足以证明原告尚欠其劳务费12000元，但应将已支付的3000元予以扣除。原告要求被告自约定还款之日起按万分之六给付利息至还清之日止的利息的诉讼请求。原、被告约定2014年1月12日还清欠款，故逾期利息的支付应自2014年1月13日起算。本案虽为劳务合同纠纷，但涉案欠款可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以计算逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其主张的利息过高，本院依法调整为按年利率7.8﹪支付利息，超过部分不予保护。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
1、被告李三民于本判决生效后十日内给付原告杨庆9000元，并支付自2014年1月13日起以欠款9000元为基数按年利率7.8﹪为标准计算至欠款付清时止的利息。
2、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告李三民负担，于判决生效后十日内给付原告杨庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年八月十日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2796号原代：杨庆，男，1970年1月28日出生，身份证号码，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李三民，男，1970年4月11日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨庆与被告李三民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨庆的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告李三民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬12000元，并自约定还款之日起按万分之六给付利息至还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告受雇被告从事安装入室防盗门工作。被告拖欠原告劳务报酬12000元。2014年1月8日，被告在原告要求下为原告出具一枚欠据，口头约定两年内偿还。到期后，被告拒绝支付。李三民庭审后进行了答辩，辩称已向原告支付3000元，应在12000元的欠款中予以扣除。原告杨庆为支持其诉讼主张向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告安装费12000元的事实。被告李三民为支持其答辩意见向本院提交收据一枚，证明被告已还原告3000元的事实。原、被告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事防盗门安装工作。被告欠原告劳务费12000元。2014年1月8日，被告为原告出具欠条一枚。欠条注明上述欠款应于”2014年1月12日还清”。欠条注明上述欠款应于”2014年1月12日还清”。2014年6月11日，被告向原告支付劳务费3000元。现原告以被告未还劳务费为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原告在被告处从事安装工作，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已经形成劳务合同关系，被告有义务按约定及时足额支付原告劳务费用。被告所举欠条足以证明原告尚欠其劳务费12000元，但应将已支付的3000元予以扣除。原告要求被告自约定还款之日起按万分之六给付利息至还清之日止的利息的诉讼请求。原、被告约定2014年1月12日还清欠款，故逾期利息的支付应自2014年1月13日起算。本案虽为劳务合同纠纷，但涉案欠款可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以计算逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其主张的利息过高，本院依法调整为按年利率7.8﹪支付利息，超过部分不予保护。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：1、被告李三民于本判决生效后十日内给付原告杨庆9000元，并支付自2014年1月13日起以欠款9000元为基数按年利率7.8﹪为标准计算至欠款付清时止的利息。2、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告李三民负担，于判决生效后十日内给付原告杨庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年八月十日书记员张波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01399号
原告：李某甲，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵某某，女，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员王富成、朱洪谊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘明发到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告赵某某结婚后，因性格不合常发生口角闹架纠纷。1993年10月被告离家外出至今，下落不明，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：1988年10月，原告李某甲与被告赵某某经他人介绍相识谈婚。1989年3月11日，原、被告双方自愿在原沙河乡人民政府进行结婚登记。1989年9月10日生育一女，名李某乙（已成年）。原、被告在共同生活中，因性格不合常发生口角闹架纠纷。1993年10月，被告离家外出至今，原告多方寻找仍无被告音讯，下落不明。2015年2月，原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，户口页，结婚登记申请书，重庆市江津区柏林镇青堰村民委员会证明，证人证言，公告等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，原告李某甲与被告赵某某虽是自愿登记结婚，但在共同生活中因性格不合常发生口角闹架纠纷。被告赵某某离家外出至今下落不明二十余年，经公告查找确无下落，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费240元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 朱洪谊
人民陪审员 王富成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程 馨
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00009号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人邓某某，男，汉族，1990年3月3日出生于陕西省镇安县，住镇安县永乐镇木园村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2013）27号《行政处罚决定书》，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人邓某某履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年1月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2013）27号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 勇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第930号
原告武冈市物业管理公司。
法定代表人唐叶平，男，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
被告林叶青，女，1965年10月25日出生，汉族。
本院于2015年5月27日受理了原告武冈市物业管理公司与被告林叶青物业服务合同纠纷一案，原告武冈市物业管理公司于2015年7月13日以被告林叶青已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市物业管理公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市物业管理公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邓牧之
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1047号
原告金甲。
委托代理人（特别授权代理）金乙。
被告丁××。
原告金甲为与被告丁××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金甲的委
托代理人金乙、被告丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金甲诉称：2007年1月18日，被告因经济困难向原告
借款人民币140000元并出具借条一份，同时约定该借款于2008
年归还。但被告在约定的还款期限并未归还，经原告多次催讨
被告至今分文未付。故请求判令被告立即支付借款人民币1400
00元、由被告承担全部诉讼费用。
被告丁××辩称：被告未向原告借款140000元。被告之
所以出借条给原告是由于被告当时协助原告炒股引起。2001年
原告要求被告协助炒股，被告当初答应无偿协助炒股，并与原
告讲好，要原告自己办理好一切相关炒股手续，即资金帐户、
开户名。被告没有持有原告的资金和帐户，自始至终也没有收
受原告的一分钱。在2007年8月一天，原告打电话给被告电话
让被告去原告侄女家，原告说因炒股亏损，老公与她吵架，又说要去做尼姑或去死。原告与被告商量让被告出具借条给她老
公看，被告想想人命关天，所以在违心的情况下根据原告要求
写了140000元的借条，原告当时还要求将时间写成1月18日。
借条并非原告所称被告因经济困难向原告借款，原告是利用人
的同情心达到谋取他人钱财目的的诈骗行为。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告出具
给原告的借条1份，证明被告向原告借款140000元的事实。被
告对此无异议，承认借条是其所写。该证据本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
综合原告提交的证据及原、被告双方当庭陈述，本院对
本案事实认定如下：2007年1月18日，被告丁××向原告金甲
出具借条一份，借条载明：今借金甲人民币壹拾肆万元正。此
条借款人：丁××2007.1.18。现原告起诉来院，要求被告归
还借款140000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，
则必须承担不利后果。本案中，原告为证明被告向其借款人民
币140000元的事实，提供了被告出具的借条。依一般民间交易
习惯，借条本身具有证明借款关系成立和交付借款的证明力。
被告虽辩称该借条是为应付原告丈夫，在原告的再三要求下才
出具给原告，原、被告间实际并未存在借款关系，但未能对此
提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，对原告
的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁××应归还给原告金甲借款人民币140000元，于
本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年五月十四日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1047号
原告金仁花。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告丁水泉，
原告金仁花为与被告丁水泉民间借贷纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金仁花的委托代理人金莉佳、被告丁水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁花诉称：2007年1月18日，被告因经济困难向原告借款人民币140000元并出具借条一份，同时约定该借款于2008年归还。但被告在约定的还款期限并未归还，经原告多次催讨被告至今分文未付。故请求判令被告立即支付借款人民币140000元、由被告承担全部诉讼费用。
被告丁水泉辩称：被告未向原告借款140000元。被告之所以出借条给原告是由于被告当时协助原告炒股引起。2001年原告要求被告协助炒股，被告答应无偿协助炒股，并与原告讲好，要原告自己办理好一切相关炒股手续，即资金帐户、开户名。被告没有持有原告的资金和帐户，自始至终也没有收受原告的一分钱。在2007年8月一天，原告打电话给被告让被告去原告侄女家，原告说因炒股亏损，老公与她吵架，又说要去做尼姑或去死。原告与被告商量让被告出具借条给她老公看，被告想想人命关天，所以在违心的情况下根据原告要求写了140000元的借条，原告当时还要求将时间写成1月18日。借条并非原告所称被告因经济困难向原告借款，原告是利用人的同情心达到谋取他人钱财目的的诈骗行为。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告出具给原告的借条1份，证明被告向原告借款140000元的事实。被告对此无异议，承认借条是其所写。该证据本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
综合原告提交的证据及原、被告双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年1月18日，被告丁水泉向原告金仁花出具借条一份，借条载明：今借金仁花人民币壹拾肆万元正。此条借款人：丁水泉2007.1.18。现原告起诉来院，要求被告归还借款140000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，则必须承担不利后果。本案中，原告为证明被告向其借款人民币140000元的事实，提供了被告出具的借条。依一般民间交易习惯，借条本身具有证明借款关系成立和交付借款的证明力。被告虽辩称该借条是为应付原告丈夫，在原告的再三要求下才出具给原告，原、被告间实际并未存在借款关系，但未能对此提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁水泉应归还给原告金仁花借款人民币140000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担，在支付上述款项时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年五月十四日
书记员 宋海芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0574号
原告季某某，男，1966年8月4日出生，汉族，市民。
委托代理人周某某（系原告季某某经营的公司员工），女，1981年11月5日出生，汉族，市民。
被告陈某某，男，1979年1月7日出生，汉族，个体。
原告季某某诉被告陈某某互易纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，我与被告陈某某过去有包装纸业务关系，截止2012年8月14日，计欠我包装纸款10000元，并向我出具了欠条一份。之后被告一直未有还过款。我现诉至法院，要求被告陈某某归还欠款10000元并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息，并要求被告陈某某承担本案诉讼费用。
被告陈某某未到庭答辩应诉。
经审理查明，原告季某某与被告陈某某过去有包装纸业务往来，2012年8月14日被告陈某某向原告出具欠条一张，欠款金额为10000元，之后被告一直未有还款。原告现诉至法院，要求被告陈某某归还欠款10000元并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息，并要求被告陈某某承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈某某差欠原告季某某欠款事实清楚，证据充分，应予归还。现原告季某某要求被告陈某某归还欠款10000元并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告季某某欠款10000元并承担自起诉之日（2013年11月20日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6364号
罪犯娜凡，女，1979年6月18日出生，佤族，西盟县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）玉中刑初字第41号刑事判决，以被告人娜凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娜凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娜凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娜凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娜凡减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6364号罪犯娜凡，女，1979年6月18日出生，佤族，西盟县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）玉中刑初字第41号刑事判决，以被告人娜凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娜凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娜凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娜凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯娜凡减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月13日起至2023年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初217号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，1990年11月7日生于贵州省锦屏县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2017年2月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月23日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人张某某，男，侗族，1991年10月1日生于贵州省锦屏县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2017年2月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月23日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2017年2月19日21时许，被告人杨某某伙同张某某窜至师宗县金溪苑小区，用随身携带的开锁工具将殷某某家的房门打开，张某某负责放哨，杨某某进入房间卧室内将殷某某家的金银首饰盗走。在逃离现场过程中被小区保安抓获并送交公安机关，被盗财物已追回并发还失主。经鉴定，殷某某家被盗的金银首饰价值共计人民币11400元。
2.2017年2月19日18时许，被告人杨某某伙同张某某窜至师宗县金溪苑小区左边的住户，用随身携带的开锁工具将李某某家的房门打开后进入房间卧室内，将卧室床头柜内的一条项链和一个戒指盗走。在逃离现场过程中，杨某某将盗窃所得财物丢弃于路边的垃圾桶内。
3.2017年2月19日15时许，被告人杨某某伙同张某某窜至罗平县罗雄街道办事处龙阁新景小区，用随身携带的开锁工具将郑某某家的房门打开，张某某负责放哨，杨某某进入房间卧室内将床头柜里的1OOO元现金和一个翡翠挂件盗走，被盗翡翠挂件已追回并发还失主。经鉴定，郑某某家被盗的翡翠挂件价值人民币300元。
4.2017年2月18日至19日期间，被告人杨某某伙同张某某窜至罗平县罗雄街道办事处龙阁新景小区宋某某家，用随身携带的开锁工具将宋某某家的房门打开，随后进入室内盗窃了一些首饰物品后离开现场，所盗窃赃物无法找到。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币12700元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人杨某某、张某某在一年零六个月至二年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年2月19日21时左右，被告人杨某某和张某某到师宗县金溪苑小区，用随身携带的开锁工具将殷某某家的房门打开，张某某负责放哨，杨某某进入房间卧室内将殷某某家的金银首饰盗走。在逃离现场过程中被小区保安抓获并送交公安机关，被盗财物已追回并发还失主。经价格认定，殷某某家被盗的金银首饰价值共计人民币11180元。
2.2017年2月19日18时左右，被告人杨某某和张某某到师宗县金溪苑小区左边的住户，用随身携带的开锁工具将李某某家的房门打开后进入房间卧室内，将卧室床头柜内的一条项链和一个戒指盗走。在逃离现场过程中，杨某某将盗窃所得财物丢弃于路边的垃圾桶内。
3.2017年2月19日15时左右，被告人杨某某和张某某到罗平县罗雄街道办事处龙阁新景小区，用随身携带的开锁工具将郑某某家的房门打开，张某某负责放哨，杨某某进入房间卧室内将床头柜里的IOOO元现金和一个翡翠挂件盗走，被盗翡翠挂件已追回并发还失主。经价格认定，郑某某家被盗的翡翠挂件价值人民币300元。
4.2017年2月18日至19日期间，被告人杨某某和张某某到罗平县罗雄街道办事处龙阁新景小区宋某某家，用随身携带的开锁工具将宋某某家的房门打开，随后进入室内盗窃了一些首饰物品后离开现场，所盗窃赃物无法找到。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币12480元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案第一桩中，被害人陈述与被告人供述的所盗窃物品部分不一致，根据有利于被告人的原则，被害人未陈述的一枚耳钉、一条项链本院不予认定。被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情形，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、张某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十日起至二〇一九年二月十九日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十日起至二〇一八年九月十九日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
三、随案移送的作案工具开锁工具一套、扑克牌四张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 毕海明
人民陪审员 孙 超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李芸溶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1691号
罪犯李顺珍，女，1964年3月1日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月27日作出（2008）普中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人李顺珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺珍准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2424号
申请执行人沈红忠,男,1972年11月13日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司,住所地浙江省嘉兴市余新镇工业功能北区内南北向干道栖溪路东和规划石蔚路的南侧2幢。
法定代表人陈炀铨，该公司总经理。
原告沈红忠与被告嘉兴盛铨纺织纤维有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告嘉兴盛铨纺织纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红忠120万元及相应的利息（以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年12月11日起至本判决确定给付之日止）。案件受理费15600元，由被告嘉兴盛铨纺织纤维有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈红忠向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1215600元，执行费14556元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司名下仓库内货物若干，但该笔货物处置时间较长，待处置完毕后，本案将依法予以分配。经本院查询被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司在吴江、嘉兴范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可依法申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人有可供执行财产，本案将依法终结执行。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1445号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月六日
书 记 员 步 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6746号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河
区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广君信达律师事务所律
师。
被告：肖涛，男，1975年6月19日出生，汉族，住武汉市蔡
甸区蔡甸街新福路667号6楼1号。
被告：胡明霞，女，1974年11月1日出生，汉族，住武汉市
蔡甸区蔡甸街新福路667号6楼1号。
第三人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州
市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码:91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：魏宏，系公司职员。
原告广州住房公积金管理中心诉被告肖涛、胡明霞以及第三人中国银行股份有限公司广州天河支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广州住房公积金管理中心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2828号
原告程国平，女，1956年8月20日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人程广辉，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被告孙艳红，女，1971年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李慧晗，女，1983年4月1日生，汉族，住鲁山县。
原告程国平与被告孙艳红、李慧晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告孙艳红、李慧晗的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告孙艳红、李慧晗的送达地址，导致案件无法审理。
原告程国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2016年6月12日起至该款实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告李慧晗对上述款项承担全部连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告孙艳红、李慧晗的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告孙艳红、李慧晗送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程国平的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 岳宏远
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执23号
申请执行人：刘建国，男，1956年11月4日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人：孙宝良，男，1971年6月19日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人：孙宝国，男，1973年8月16日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人孙宝良、孙宝国民间借贷纠纷一案中，被执行人孙宝良、孙宝国现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初32号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一七年七月十八日
书记员 郦 海
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1092号
申请执行人黄嗣东，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人谭思超，女，汉族，1994年9月20日出生，地址邵东县。
被执行人黎丽琼，女，汉族，1971年10月11日出生，地址邵东县。
黄嗣东与谭思超、黎丽琼借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初4124号已经发生法律效力。由于被执行人谭思超、黎丽琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄嗣东于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谭思超、黎丽琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄嗣东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭思超、黎丽琼新的财产线索，申请执行人黄嗣东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月五日
代理书记员 周伯跃
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第283号
申请执行人贾跃文，男，1982年1月26日出生，汉族。
被执行人彭建都，男，1969年3月12日出生，汉族。
贾跃文申请执行彭建都代位求偿权纠纷一案，本院（2014）湖民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭建都拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月26日，贾跃文向本院申请执行。执行中，本院对被执行人彭建都在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人彭建都可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二初字第138号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第283号申请执行人贾某某，男。被执行人彭某某，男。贾某某申请执行彭某某代位求偿权纠纷一案，本院（2014）湖民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。2015年1月26日，贾某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人彭某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人彭某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民二初字第138号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉二〇一五年五月十八日书记员 董前辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19348号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志国。
委托代理人：陈茂大，该司职员。
原告陶梓欣诉被告广州途发贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。原告陶梓欣于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 暖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2923号
原告：范国辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：钱坤，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1978年3月27日出生，汉族，住址同上，系钱坤丈夫。
审理原告范国辉诉被告钱坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国辉撤诉。
案件受理费139元（原告已预交），由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 乔春雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第597号
原告陈利生。
委托代理人（特别授权代理）滕永林。
被告王文龙。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
委托代理人（特别授权代理）徐富。
原告陈利生为与被告王文龙人身损害赔偿纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利生的委托代理人滕永林，被告王文龙的委托代理人章关兴、徐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利生诉称，2006年1月被告销售给原告一批“轰炸机”鞭炮，原告在自家小店销售。1月31日，原告销售该鞭炮给胡佳锋，后胡佳锋在燃放过程中导致张佳波受伤。张佳波受伤后，经工商所调解，原、被告各自向张佳波预先支付医疗费10，000元，后张佳波向法院提起诉讼，法院判令原告应赔偿给张佳波138，349.40元，并承担4，716元的诉讼费。法院在审理过程中查明该鞭炮系三无产品。现依据消费者权益保护法的相关规定，销售者有权向前销售者追偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失143，065.40元，本案诉讼费由被告负担。
被告王文龙辩称，被告并没有向原告销售过“轰炸机”鞭炮，造成张佳波受伤的鞭炮并不是被告销售给原告的，被告先前支付给张佳波的10，000元并非是被告赔偿给张佳波的赔偿款，而是被告处于人道暂借给张佳波的，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，当事人对以下事实基本无异议：2006年1月31日，胡佳锋到陈利生开设的小店购买了“轰炸机”鞭炮，随后张佳波与胡佳锋一道燃放，当胡佳锋点燃鞭炮后，起飞的鞭炮击中站在附近的张佳波的右眼，导致张佳波右眼受伤，经医院诊断为右眼被爆竹炸伤，致右眼眼球钝挫伤，右眼角膜损伤，玻璃体积血，前房积血等，目前右眼视力0.02（右眼视力为盲目3级）。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.2条之规定，其伤残等级为九级伤残。2006年6月29日张佳波向本院提起诉讼要求陈利生承担相应的民事责任。2006年12月4日，本院以（2006）绍民一初字第3367号民事判决书判决陈利生赔偿张佳波医疗费17，158.97元、住宿费600元、交通费1，000元、鉴定费1，200元、残疾者一次性生活补助费91，905元、残疾赔偿金85，778元，合计197，641.97元的70%计138，349.40元。同时案件受理费及法医鉴定费由陈利生负担4，716元。
同时查明，肇事的鞭炮无产品合格证明和其他应当存在的标识。
以上事实由本院（2006）绍民一初字第3367号民事判决书查明的事实所证实。
本案争议的事实主要是：2006年1月31日胡佳锋到陈利生开设的小店购买的“轰炸机”鞭炮是否系被告出卖的鞭炮，是否系原告从被告处购得。在诉讼中原告提供了绍兴县工商行政管理局钱清工商所制作的调解笔录一份，载明，张佳波受伤后，工商部门组织陈利生、王文龙及张佳波父母就赔偿事宜进行协调，在协调过程中由陈利生、王文龙各向伤者支付了10，000元。除此证据外，原告未能提供其他证据直接证实原、被告之间的买卖行为。虽然被告否认向原告出售“轰炸机”鞭炮，但结合本案案情，并结合逻辑推理和日常生活经验，可以认定2006年1月31日胡佳锋到陈利生开设的小店购买的“轰炸机”鞭炮系被告出卖给原告，后原告又出卖给胡佳锋的事实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。本案中，张佳波被“轰炸机”鞭炮炸伤后，有权要求销售者陈利生承担赔偿责任，陈利生按照法院判决已赔偿张佳波医疗费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金合计197，641.97元的70%计138，349.40元，同时因被告提供给原告的鞭炮为三无产品，产品无产品合格证明和其他应当存在的标识，故原告在赔偿后，有权向被告追偿。但在本案中原告在销售鞭炮之前未向有关部门办理相关的销售许可手续，也未按照浙江省烟花爆竹经营安全管理暂行规定，向所在县合格的批发经营单位进货，并将三无产品出卖给消费者，对张佳波受伤也应承担一定的民事责任，故原告不能向被告全额追偿，现原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文龙应赔偿原告陈利生经济损失143，065.40元的70%计100，145.78元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4，371元（原告缓交），由原告负担1，311元，被告负担3，060元，款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年四月四日
书记员 王 琴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第598号
原告余才有，男，1980年1月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭惠龙，男，1971年6月8日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院于2014年3月27日立案受理了原告余才有与被告郭惠龙劳务合同纠纷一案。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告余才有及其委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告郭惠龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余才有诉称，2013年6月份至9月份，被告郭惠龙在泉州市鲤城区何衙埕巷基建民房时，雇佣原告为搬运工，工资按件计算。2013年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告搬运工资合计人民币16734元。之后，被告再次雇佣原告为其搬运建筑材料，后被告又拖欠原告搬运工资人民币7348元。以上被告共拖欠原告搬运工资合计人民币24082元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令被告支付原告搬运工资款人民币24082元。
被告郭惠龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年8月5日，被告郭惠龙向原告余才有确认其尚欠原告搬运工资合计人民币16734元，并在结算单上签字确认。2013年9月1日，被告又在结算清单上签字确认其尚欠原告搬运工资合计人民币6398元。2013年9月12日，被告再次在结算清单上签字确认尚欠原告自2013年9月2日起至2013年9月12日止的搬运工资合计人民币950元。以上被告共欠原告劳务报酬款合计人民币24082元。2014年3月27日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告余才有的陈述及其提供的结算清单3份和本院依职权调取的被告郭惠龙户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，原告余才有与被告郭惠龙之间的劳务关系以及被告尚欠原告劳务报酬款合计人民币24082元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求被告支付劳务报酬款总计人民币24082元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭惠龙应于本判决生效之日起十日内支付原告余才有劳务报酬款合计人民币24082元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币402元，减半收取201元，由被告郭惠龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年五月六日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2280号
上诉人（原审被告）：开封冠名置业有限公司。
住所地：开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
法定代表人：王景福，总经理。
委托诉讼代理人：于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区。该单位员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：蒋秋苒，女，汉族，1975年11月10日出生，住河南省开封市金明区。
上诉人开封冠名置业有限公司因与被上诉人蒋秋苒商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
开封冠名置业有限公司上诉请求：请求依法改判一审判决第一项，将违约金计算天数予以减少。事实与理由：本案涉案工程施工过程中，多次发生大雨，风雪天气，无法施工，另外，政府为了治理雾霾等原因多次要求停工，因此，计算违约金时该期间应予扣减。
蒋秋苒答辩称，合同没有约定上述情形应作为扣除违约天数，不应予以扣除。施工期间没有恶劣天气通知，治理雾霾停工也没有依据合同告知买受人，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
蒋秋苒向一审法院起诉请求：依法判令开封冠名置业有限公司向蒋秋苒支付自2016年1月1日起至2017年5月23日止共计511天，按已付房款379451元日万分之一计算的逾期交房违约金19390元；诉讼费用由开封冠名置业有限公司承担。
一审审理查明：2014年8月14日，蒋秋苒与开封冠名置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：蒋秋苒购买开封冠名置业有限公司开发的冠名锦澜小区1幢东1单元11层西户，购房款为379451元。合同第八条约定，开封冠名置业有限公司应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付蒋秋苒使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，蒋秋苒向开封冠名置业有限公司缴纳购房款379451元，开封冠名置业有限公司向蒋秋苒出具了销售不动产统一发票，蒋秋苒已经按照合同约定付清全部房款，开封冠名置业有限公司未按约定时间交房，亦未按约定支付逾期交房违约金。蒋秋苒的收房时间为2016年12月11日。
一审法院认为，蒋秋苒、开封冠名置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。蒋秋苒已按合同约定将房款379451元全部付清，履行了付款义务，开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务。现因开封冠名置业有限公司逾期交房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年12月11日，开封冠名置业有限公司共逾期交房345天，应按房款379451元的日万分之一计算违约金，违约金共计13092.75元，开封冠名置业有限公司应予以支付给蒋秋苒。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋秋苒支付逾期交房违约金13092.75元；二、驳回蒋秋苒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元，由开封冠名置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案涉案商品房买卖合同关于交付期限，双方明确约定出卖人应当在2015年12月31日前交付房产，如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。由于上诉人没有提供发生不可抗力并告知被上诉人予以延期交房的相关证据，且自双方签订商品房买卖合同至约定房屋交付期间，上诉人也没有提供因雨雪天气等原因必然导致延期交房的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人开封冠名置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李宣宣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初627号
原告张富林，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告白唐，女，蒙古族，农民，现住科左后。
本院在审理原告张富林与被告白唐民间借贷纠纷一案中，原告张富林于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富林撤回起诉。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年三月二十一日
书记员 包春虹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2528号
原告：行拥军，男，汉族，1970年6月2日出生，住孟州市。
被告：郭民，男，汉族，1967年12月19日出生，住孟州市。
被告：武晓华，女，汉族，1977年9月16日出生，住孟州市.
原告行拥军诉被告郭民、武晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行拥军，被告郭民到庭参加了诉讼。被告武晓华经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告行拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年9月29日起到还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因倒银行贷款，于2017年9月29日借原告10万元，约定利息按月利率2%计算。现原告急需用钱，但经多次催要未果，无奈提起诉讼。
被告郭民答辩称，借原告款是事实，但原告起诉数额不对。被告仅借原告5万元，因没有抵押担保，原告让写成10万元，而且按月息6分，扣3000元利息，实际给付4.7万元。
被告武晓华未提出答辩。
根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是：被告借原告款数额多少，利息如何约定.
原告向本院提交的证据是：2017年9月29日，二被告出具的借条一张，证明二被告借原告10万元，约定利息按月息2分计算。
经质证，被告郭民对证据真实性无异议。但称数额不对。
被告武晓华未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告10万元，有被告所打借条为证，应予偿还。原告要求二被告偿还借款本金并按约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
限被告郭民、武晓华于本判决生效后十日内给付原告行拥军10万元及利息（利息从2017年9月29日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十二月六日
书记员 程 怡
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执756号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：卢金迎
被执行人：卢金红
被执行人：卢换玲
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与卢金迎、卢金红、卢换玲金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初263号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陆东林，男，汉族，1977年2月17日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2017年9月29日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人陆东林犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人陆东林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日20分左右，被告人陆东林驾驶重型仓栅式货车在师宗县师弥线K84+330M处，跨越中心双实线调头过程中，遇到被害人马某某驾驶的小型面包车载李某某，沿师弥线由彩云向师宗县城方向行驶，小型面包车车头与重型仓栅式货车右侧车身相撞肇事，造成马某某当场死亡、李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定被告人陆东林承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任，李某某不承担责任。经检验鉴定，被害人马某某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，本院在审理过程中，马某某1、马某某2、李某某向本院提起附带民事诉讼，于2017年11月30日以需要另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，本院于2017年12月1日裁定准许其撤回起诉。
上述事实，被告人陆东林在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质�的户口证明、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及现场图、鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆东林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆东林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆东林在一年至二年内判处有期徒刑的量刑建本院予以采纳。被告人陆东林在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆东林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵东平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8118号
原告：天津市永顺利五金销售有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇综合商城8号底商。
法定代表人：于连仲，总经理。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。
被告：天津景力厨房设备科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达七路3号。
法定代表人：赵重阳，总经理。
原告天津市永顺利五金销售有限公司与被告天津景力厨房设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市永顺利五金销售有限公司的委托诉讼代理人刘献锡到庭参加诉讼，被告天津景力厨房设备科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市永顺利五金销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款69899.1元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系买卖合同关系，被告自2014年11月起多次从原告处购买五金配件，截止到原告起诉之日，发生货款总计289364.15元，被告已支付219465.05元，尚欠原告货款69899.1元，此款经原告多次催要无果，故原告呈讼，提出如上诉请。
天津景力厨房设备科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方未订立书面的买卖合同，被告多次从原告处购买五金配件，截止到原告起诉之日，发生货款总计289364.15元，被告已支付219465.05元，尚欠原告货款69899.1元。上述事实有原告提交的送货单、发票、汇款凭证、劳动合同予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。原告按约定提供货物并为被告开具发票，被告应按发票记载数额扣减被告已支付货款后的欠款数额履行给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告立即清偿货款69899.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津景力厨房设备科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市永顺利五金销售有限公司货款69899.1元。
案件受理费1548元，保全费740元，公告费560元，共计2848元，由被告天津景力厨房设备科技有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 田洪峰
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红�区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3768号
原告：车向东，男，1968年9月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杨君，男，1969年4月5日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
原告车向东与被告杨君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车向东的委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼。被告杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车向东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告返还4.5米排振一台，如不能返还�9500元支付赔偿金；3、判令被告支付租金26200元、装卸费360元、违约金7860元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原、被告双方签订了租赁合同，约定被告向原告租赁6米*20#槽钢110根，日租金每根1元；6米*18#槽钢40根，日租金每根1元；4.5米摊铺机一台、日租金每台1**元；4.5米排振一台，日租金100元。另约定：槽钢起租一个月，不足一个月按一个月收租费，超出按实际天数计算。租赁物损害维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准，租赁费每月按实际发生的数量结算一次，被告保证及时结算租赁费用，所留押金可以抵作租赁费。如有违约，应按租金的30%承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，至2015年10月21日，被告返还部分租赁物。被告继续租赁使用4.5米排振一台，至此共计发生租金9100元，被告仅支付6000元，尾欠3100�未予支付。被告继续租赁使用4.5米排振一台，自2015年10月22日至2017年5月31日共发生租金23100元。另被告在提取及返还租赁物过程中原告为被告垫付装卸费360元，被告应予偿还。
被告杨君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告双方签订了《租赁合同》一份，租赁期限自2015年9月29日至2015�10月31日。被告向原告交纳押金6000元。被告向原告租赁6米*20#槽钢110根，日租金每根1元；6米*18#槽钢40根，日租金每根1元；4.5米摊铺机一台、日租金每台1**元；4.5米排振一台，日租金100元。被告在原告出具的租赁物明细表签名进行了确认，明细表中注明：”槽钢起租一个月，不足一个月按一个月收租费，超出按实际天数收租费”。租赁合同第二条约定损坏、维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准，租赁物品明细表体现4.5米排振价值为9500元。2015年10月21日，被告返回6米*20#槽钢110根、6米*18#槽钢39根、3米*18#槽钢1根、4.5米摊铺机一台。被告继续租赁使用4.5米排振一台，至今未返还。
庭审中，原告认为被告已不能返还租赁物，故对上述第二项诉讼请求，原告主张被告支付赔偿金9500元；原告放弃主张被告支付装卸费的诉讼请求。租赁合同第六条约定；”租费每月按实际发生的数量结算一次，乙方保证及时结清租赁费用，所留押金可以抵作租费，甲方开出结算单15给工作日内，乙方应付清款项，逾期甲方加收所欠租费30%的违约金。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的租赁合同、租赁物品明细表、物资返还入库单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告未按约定支付租赁费，原告向本院提起诉讼主张解除合同，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，对原告主张被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按约定支付原告租金，应承担相应的违约责任，原告要求被告按租赁合同约定给付租赁费30%的违约金，符合合同的约定，不违反法律规定，依法应予支持。合同约定出现丢失或损毁按合同约定赔偿，原告主张被告支付赔偿金，不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告车向东与被告杨君于2015年9月29日签订的租赁合同；
二、被告杨君给付原告车向东截止2017年5月31日租金合计26200元、违约金7860元；
三、被告杨君给付原告车向东建筑器材赔偿款9500元；
以上二、三项合计43560元，由被告杨君于本判决生效后十日内给付原告车向东。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，邮寄送达费40元，合计489元（原告已预交），由被告杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年八月三日
书记员冯健