广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9861号
原告：汤卫连，女，汉族，1977年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：曾平，广东金卓越律师事务所实习律师。
第一被告：刘平辉，男，汉族，1980年12月20日出生，住址：广东省东莞市。
第二被告：中国人民�产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
原告汤卫连与被告刘平辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤卫连的委托代理人张强、曾平，被告刘平辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人彭海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告汤卫连诉称，2016年1月1日12时30分许，被告一刘平辉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从下××下××中路江南汽车美容中心方向行驶，至下角中路5号门前路段变更车道右转弯时，与同方向行驶的由原告汤卫连驾驶的二轮电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。发生事故后，惠州市公安局交警支队江南大队作出的道路交通事故认定书（441302[2016]第D00008号），被告一承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2016年2月，原告因本次交通事故发生的当次医疗费向贵院提起诉讼，贵院立案受理。2016年6月1日，贵院作出（2016）粤1302民初3664号判决书。现原告因本次交通事故再次住院及治疗，发生后续治疗费用，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等各项损失共计76236.8元；2、被告二在交强险、商业险责任范围内对上诉损失承担清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
被告刘平辉辩称，我已经在被告二处购买了保险，由被告二进行赔�。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，原告主张的诉求存在部分不合理的情况：原告有部分是自行购买的药物，该部分没有相应的医嘱，与本案没有关联性，不予认定，我方认为按照往常的惯例，应当扣减15%非社保医疗费用。本案原告第一次起诉的时候，已经判决支付3000元营养费，原告现在再次主张属于重复主张，缺乏相应的事实依据，不应支持。根据现行的法律规定，误工费是因为误工而减少收入，本案的碑并未提供其由于误工减少收入的相关证据，不应支持，从误工时间来看，原告住院35天，医嘱全休97天。原告诉请的交通费无票据为据，不应支持。原告未提供护理人员的个人所得税完税证明、工资银行流水及因护理而减少收入的证据，故原告主张护理费依据不充分。
查明的案件事实
经审理查明，2016�1月1日12时30分许，第一被告刘平辉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车至下××下××中路江南汽车美容中心方向行驶，至下角中路5号门前路段变更车道右转弯时，与同方向行驶由原告汤卫连驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年1月30日作出441302【2016】第D00008号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告就本次交通事故曾诉至本院，本院于2016年6月1日做出（2016）粤1302民初3664号《民事判决书》，查明第二被告为原告垫付医疗费10000元，原告受伤前在中国人民解放军第一七三医院担任导医，同时还在中国人民财产保险股份有限公司做保险业务代理人，两份工作月工资合计约为4630元/月；认定原告的损失有：医疗费29640.5元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（酌情）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费14816元（4630元/月÷30天×96天），共计59456.5元，判决第二被告在交强险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告20816元，在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告21362.6元（责任比例为80%）。该民事判决已发生法律效力。
2016年4月9日至2016年8月10日期间，原告在惠州市中医医院就诊6次，前四次门诊医疗建议全休一周，第五次门诊建议休两天，第六次门诊建议全休三天。2016年8月10日，原告第三次住院治疗至8月31日，住院21天。入院诊断：1、左第10肋骨骨折治疗后恢复期；2、第4腰椎左侧横突骨折治疗后恢复期；3、左膝关节痛软组织损伤；4、神经根型颈椎病；5、慢性××，出院医嘱：1、避免剧烈运动，加强肢体康复锻炼；2、加强营养；3、全休一周，不适随诊。原告�出院当天、9月14日、9月19日门诊治疗，医疗建议全休一周。原告于2016年9月19日第四次住院治疗14天，出院医嘱中有加强营养、住院期间留陪人的意见，出院后原告又多次门诊治疗，其中2016年11月1日、12月1日的门诊有全休一个月的医疗建议，2017年1月6日门诊建议全休两周，1月19日的门诊建议全休一个月，2月22日门诊建议全休二周。原告上述门诊及住院费用共计32374.7元，原告自购药品费用643元。
粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为第一被告，事故发生时由第一被告驾驶，该车在第二被告处投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、收入证明及庭审笔录为据，可以认定。
裁决理由和结果
�院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第二被告购买了机动车交通事故责任险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
被告对原告自购药物的费用有异议，但未提交相关证据证明该药物与原告因本次交通事故所受损伤无关联，故对原告诉请的该部分药费，予以支持。根据原告门诊及住院医嘱，原告的全休天数应为210天，其误工费计算210天。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费33017.7元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费2500元（酌定）；4、护理费3500元（100元/天×35天）；5、误工费32410元（4630元/月÷30天×210天）；6、交通费1200元（酌定），以上各项合计76127.7元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，原告的护理费、误工费、交通费共计37110元由第二被告在交强险伤残赔偿费用限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费及营养费共计39017.7元，应由第二被告在商业第三者险范围内承担80%的赔偿责任即31214.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告汤卫连37110元。
二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告汤卫连31214.16元。
三、驳回原告汤卫连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1706元（原告已预交1092元），由原告汤卫连负担200元，第一被告刘平辉、第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司各负担753元。两被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉