河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）方城民初字第487号
原告常克梅，女，1953年8月22日生，系王中云之妻。
原告王建林，男，1974年6月14日生，系王中云之长子。
原告王建新，男，1978年9月16日生，系王中云之次子。
三原告共同委托代理人杜宏山，方城县法律援助中心法律工作者。
被告南阳宛运集团有限公司，住所地：南阳市光武东路30号。
法定代表人胡逸云，任董事长。
委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师（特别授权）。
被告马磊，男，1974年6月18日生。
委托代理人陈明辉，男，1960年1月13日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市工业路173号。
负责人孙常安，任经理。
委托代理人包书全，男，1987年10月15日生。
原告常克梅、王建林、王建新与被告南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）、马磊、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常克梅、王建林、王建新的委托代理人杜宏山、被告宛运公司的委托代理人徐国章、被告马磊的委托代理人陈明辉、被告太平洋财险的委托代理人包书全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常克梅、王建林、王建新诉称：2010年8月19日10时30分许，王中云驾驶豫R236**号轿车行驶至方城县城高速引线与凤瑞路东延交叉口处时，与叶某某驾驶马磊所有的挂靠于被告宛运公司豫R685**号客车相撞，发生特大交通事故，造成当场三死五伤的严重后果，王中云受伤后被送往医院抢救治疗，但因长期治疗无效于2012年6月20日死亡。该事故经方城县公安交通警察大队调查，认为道路交通事故成因无法查清，遂于2010年9月14日出具了方公交证字（2010）第A049号道路交通事故证明。事故发生后，原告花费了大量的医疗费用，但被告一直未对原告进行赔偿。因事故车辆属被告马磊实际所有，挂靠在被告宛运公司处，且在被告太平洋财险处投保有交强险和第三者商业责任险（以下简称商业三者险），原告遂起诉来院，请求被告宛运公司、马磊、太平洋财险共同赔偿原告各项经济损失共计150000元。后又增加诉讼请求至677409.19元。
原告常克梅、王建林、王建新为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，向法庭提交了如下证据：
王中云、常克梅、王建新、王建林的身份信息复印件各1份；
2、方公交证字（2010）第A049号道路交通事故证明1份；
3、方城县人民医院诊断证1份及病历1套；
4、南阳市中心医院诊断证1份及病历1套；
5、洛阳市中心医院诊断证1份及病历1套；
6、住院发票3张；
7、方城县公安局赵河派出所证明3份；
8、方城县公安局赵河派出所死亡证明1份；
9、方城县公安交警大队事故卷宗调查笔录5页。
被告宛运公司辩称：本案交警部门对事故各方责任没有作出明确划分，原告没有证据证明被告在本次事故中存在过错责任，且王中云是在事故发生一年多后死亡的，医疗机构对其死亡是否存在过错也不清楚，对其死亡原因应当委托专业机构进行鉴定，原告的起诉事实不清，没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
被告宛运公司未向法庭提交证据材料以支持其抗辩事实及理由的成立。
被告马磊辩称：同意被告宛运公司的辩解意见，另交警部门的事故证明显示王中云驾驶的车辆严重超载，属严重违章，应当承担该事故的全部责任。
被告马磊亦未向法庭提交证据以支持其抗辩事实及理由的成立。
被告太平洋财险辩称：在同意被告宛运公司和被告马磊的答辩意见基础上，愿意在法院查清事实的前提下，按照保险合同条款规定进行赔付，并且保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险向法庭提交了出险车辆信息表两份以支持其抗辩事实及理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年8月19日10时30分许，叶某某驾驶被告宛运公司唐河分公司所有的豫R685**号宇通牌大型普通客车，由南向北行驶至事故地点时，与由西向东王中云驾驶的王建新所有的豫R236**号奇瑞牌轿车相撞，造成车辆受损，驾驶人王中云受伤，乘坐人范某某、王某某当场死亡，王某经医院抢救无效死亡，万小娟、张长香、范玉玉、袁士博受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队处理，因道路交通事故成因无法查清，交警部门出具了方公交证字（2010）第A049号道路交通事故证明。事故发生后，王中云被送至方城县人民医院住院治疗，后又转诊至南阳市中心医院、洛阳市中心医院住院治疗，2012年6月20日，王中云死亡并注销户口。被告宛运公司在事故发生后对死者范某某、王某某、王某的家人进行了赔偿，伤者范玉玉自愿放弃主张赔偿，王中云及张长香、万小娟、袁士博未获得相应赔偿。事故车辆豫R685**号宇通牌大型普通客车在被告太平洋财险处投保有交强险和商业三者险，其中交强险的保险期间为2009年9月24日至2010年9月24日，保险总限额为122000元，商业三者险的保险期间为2009年9月28日至2010年9月28日，保险限额为500000元，本次事故发生在交强险和商业三者险承保期间内。2011年9月27日，王中云作为本案原告起诉，要求被告宛运公司、马磊及太平洋财险赔偿其各项经济损失共计150000元，后因王中云死亡，其继承人常克梅、王建林、王建新于2012年10月10日申请作为继承人参加本案诉讼，并将诉讼请求变更为677409.09元。
另查明，1、2012年12月1日，被告宛运公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对豫R685**号车“8.19”交通事故成因及责任进行鉴定，同时申请对王中云的死亡原因及用药合理性进行鉴定。经本院司法技术科通知，被告宛运公司未预交鉴定费用，未选择鉴定机构，鉴定程序无法进行，该两份鉴定申请于2014年6月3日被依法退回。
2、王中云生于1953年11月24日，死亡时未年满60周岁，其户籍所在地原为方城县广阳镇三间房村王耀庄，后迁至方城县赵河镇经济路177号，属城镇居民。
3、2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年；城镇居民人均消费性支出12336.47元／年；城镇单位在岗职工年平均工资为30303元／年。
4、2010年8月19日至8月20日，王中云在事故发生后被送往方城县人民医院住院治疗2天，8月20日至12月30日又转至南阳市中心医院治疗住院治疗132天（其中10月7日至11月24日在洛阳市中心医院接受治疗），后王中云又转回方城县人民医院治疗至2011年11月21日，王中云持续住院治疗共计459天，期间一直未办理出院手续。2012年6月20日，王中云死亡，在公安机关出具的死亡证明书中显示，王中云的死亡原因系因道路交通事故死亡。
5、王中云的医疗费共计101462.69元（在方城县人民医院花费3041.47元＋在南阳市中心医院花费48260.19元＋在洛阳市中心医院花费50161.03元=101462.69元），护理费按每人每天50元计算，共计22950元（459天×50元／天=22950元），住院伙食补助费按每人每天20元计算，共计9180元（459天×20元／天=9180元），营养费按每人每天20元计算，共计9180元（459天×20元／天=9180元），误工费按每人每天50元，仅计算住院期间，共计22950元（王中云持续住院治疗459天×50元／人／天=22950元）。
6、王中云的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，为363896元（2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元／年×20年=363896元），丧葬费为15151.5元（2011年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303元／年÷12个月×6个月=15151.5元）。
综上法律事实，本院认为：王中云驾驶车辆与被告宛运公司所有的豫R685**号宇通牌大型普通客车发生交通事故，造成多人死伤的事实清楚，有公安交警部门出具的《道路交通事故证明》予以佐证，原被告对此均不持异议，本院予以确认。王中云在诉讼过程中死亡，原告常克梅、王建林、王建新作为王中云的继承人，向本院提出申请要求参加本案诉讼的行为正当，本院予以照准。虽然公安交警部门未对本次交通事故作出事故责任划分，但根据双方陈述并结合原告提交的证据材料，事故双方在发生碰撞时均未尽到谨慎驾驶的义务，未及时发现道路通行情况并采取合理避让措施，对事故的损害结果均应承担一定的过失责任。被告宛运公司作为事故车辆的所有人，应当对该车因交通事故产生的损害后果承担相应的赔偿责任，故三原告要求被告宛运公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综合分析两车冲撞危险性的大小、危险控制和回避能力等因素，豫R685**号车作为正常营运的大型公共交通工具，相对于王中云驾驶的小型机动车，在道路通行危险程度、车辆操作控制能力及通行过程中应当尽到的安全注意义务方面均明显大于小型机动车驾驶人，而王中云驾驶车辆超员载人，对事故的发生也应承担一定的责任。因豫R685**号车在被告太平洋财险处投保有交强险和商业三者险，三原告的损失应先在交强险限额内获得理赔，超出交强险理赔部分本院酌定被告宛运公司对三原告承担60%的赔偿责任。虽然王中云的死亡时间距事故发生时间较长，但原告提交的公安机关死亡证明上显示王中云的死亡原因是因道路交通事故死亡，被告宛运公司对此虽有异议，但在对王中云的死亡原因和用药合理性提出鉴定申请后又拒不缴纳鉴定费用，应当视为对该项权利的放弃，且未提交相反证据推翻原告的证据材料，故本院认定王中云的死亡与本次交通事故存在因果关系。本次交通事故导致王中云医治无效后死亡，确实给三原告精神上造成了较大的伤害，故原告要求精神抚慰金的请求正当，本院予以支持，但其请求赔偿50000元过高，结合当地经济生活水平和本案实际情况，精神损害抚慰金以40000元为宜，该项损失应当在交强险限额内予以赔付。原告先后辗转多地入院治疗多日，确需产生较多的交通费用，但其请求支付20000元过高，且没有提交相应票据予以印证，综合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为8000元。三原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均计算至王中云死亡之日，且护理费按二人计算，因其提交的证据仅显示王中云住院治疗至2011年11月21日，对王中云此后的治疗情况及是否确需二人护理，因原告未提交相关证据材料予以证实，故本院不予支持。因原被告各方均未提交证据证实被告马磊与本案存在相应的法律关系，故三原告要求被告马磊对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告常克梅、王建林、王建新因此次交通事故所受的各项损失有：1、医疗费101462.69元，2、误工费22950元，3、护理费22950元，4、住院伙食补助费9180元，5、营养费9180元，6、死亡赔偿金363896元，7、丧葬费15151.5元，8、精神抚慰金40000元，9、交通费8000元，以上9项四舍五入合计为592770元。因本次事故造成多人死伤，虽然有部分人员已获得赔偿，但除王中云外同车伤者万小娟、张长香、袁士博也未获得赔偿，故豫R685**号车的交强险赔偿款应由三原告与其他伤者共同使用，本院酌定三原告在该车的交强险限额中先行获得40000元的赔偿款（含精神损害抚慰金40000元），该款应由被告太平洋财险在机动车交通事故责任强制险限额内直接向原告常克梅、王建林、王建新进行赔付。扣除交强险部分先行赔付的40000元后，交强险之外的损失由被告太平洋财险按照60%的责任比例在商业三者险限额范围内替代被告宛运公司进行赔付，为331662元［（592770元-40000元）×60%=331662元）］，下余损失由三原告自行负担。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和交强险以人为本的立法原则，被告太平洋财险辩称对原告的损失分项赔偿的理由不能成立，本院不予采信。被告宛运公司称本案事实不清，原告的损失与其不存在因果关系，应当驳回原告起诉的辩解理由，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的豫R685**号车交强险总限额范围内向原告常克梅、王建林、王建新支付各项赔偿款共计40000元，在其承保的豫R685**号车第三者商业责任险限额范围内向原告常克梅、王建林、王建新支付各项赔偿款共计331662元。
二、驳回原告常克梅、王建林、王建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，由原告常克梅、王建林、王建新负担4230元，由被告南阳宛运集团有限公司负担6344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 森