广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2252号
原告深圳市中农网有限公司(原名深圳市中农网股份有限公司)，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300550315381H。
法定代表人孙炜。
委托代理人黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人林立夫，男，汉族，1982年11月7日出生，住址广东省汕头市金平区，系该公司职员。
被告路刘军，男，汉族，1978年5月11日出生，身份证住址陕西省洛川县，
被告王康雄，男，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址陕西省白水县，
被告白水县康达果蔬有限责任公司，住所陕西省渭南市白水县雷村乡王河村，统一社会信用代码91610527671546936N。
法定代表人王康雄，总经理。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国，被告王康雄同时代表被告白水县康达果蔬有限责任公司（以下简称康达公司）到庭参加诉讼。被告路刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告路刘军签署《中农易果电子商务平台会员服务协议》，被告路刘军申请成为原告经营的“中农易果电子商务平台”的会员，可在该平台上进行水果的网上交易。随后，双方签订编号为：BSYS14-002的《中农易果电子商务平台苹果预售合同》。《预售合同》第二条约定，2014年11月20日前，被告路刘军应在原告指定仓库储存苹果；第四条约定，原告可按照苹果收购单价的50%预付部分货款给被告路刘军：《预售合同》第七条约定，被告路刘军承诺在预售苹果存入冷风库的次年5月29日前全额还清预付货款及相关费用。
2014年9月30日，担保人王康雄及康达公司签署《还款担保函》，承诺就被告路刘军按照《预售合同》约定向原告偿还预付货款并支付相关费用的义务向原告承担不可撤销连带担保责任。
2014年9月29日，对应《预售合同》，被告路刘军将合计36吨苹果存入约定的冷风库，原告预付金额118040元；2014年10月23日，被告路刘军将合计33吨苹果存入约定的冷风库，原告预付金额112840元；2014年10月28日，被告路刘军将合计31吨苹果存入约定的冷风库，原告预付金额102144元；2014年11月3日，被告路刘军将合计21吨苹果存入约定的冷风库，原告预付金额67665.60元；2014年11月4日，被告路刘军将合计21吨苹果存入约定的冷风库，原告预付金额58181.28元。上述交易均有被告签字确认的《苹果仓单》、《苹果预付货款确认书》证明。5次预售款项合计458870.88元。
2015年1月至7月期间，被告路刘军通过其名下账户或者委托他人向原告分4次偿还了预付款合计239215.68元（4次付款明细分别为70004元、44862.40元，60725.28元，63624元）。但是，被告路刘军直至《预售合同》约定的期限届满，仍未给付原告剩余货款219655.20元及逾期利息。
原告认为，原告与被告之间的《预售合同》、《还款担保函》依法订立且真实有效，原告已经依约预付了部分货款，但是被告路刘军没有根据《预售合同》约定的还款期限还清预付货款及相关费用，被告王康雄及康达公司没有根据《还款担保函》的约定履行担保责任，原告有权要求被告还清货款并支付解决争议的所有诉讼费用。另，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，在中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算逾期付款违约金。综上所述，原告请求法院判决：1、被告偿还原告货款219655.20元；2、被告以货款219655.20元为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%为费率，给付原告自2015年5月29日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年12月31日为24956元）;3、被告王康雄、被告康达公司就上述款项与被告路刘军承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费。
被告路刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告王康雄、被告康达公司共同辩称，被告康达公司是作为仓库的代管方，仅为代储藏，并非担保，原告有派两名员工在被告康达公司处常驻，并进行监管。原告与被告路刘军之间的事情与被告王康雄、被告康达公司无关，原告在预售合同第二条规定是原告指定自己会员在被告康达公司处储存苹果，虽然被告康达公司在还款担保函签字盖章，但具体是原告与被告路刘军经办，他们派有工作人员在被告康达公司处，康达公司只是保证仓库苹果的数量，经过原告处员工允许的情况下才进行出库，相关的责任应由被告路刘军及原告负责。原告在被告康达公司仓库中有特别提示，原告让出库才可出库，出借给他人的款项并未经过被告康达公司，康达公司无法干涉，相应的责任应由原告自行承担。原告与被告路刘军之间付款的事情，并未告知康达公司，原告将货物拉走之后未与康达公司进行结算，时隔一年半才起诉。原告与被告路刘军协商在我方处拉走货物，我方认为是以物抵债，与我方无关，担保自行解除。如果我方有责任，原告拉走的货物140843斤，其中路刘军114843斤、景晓军26000斤，如果按照原告预付款50%，每斤4元，共563372元，以及拉走货物的仓储费每斤0.25元，即35210.75元。两项共598582.75元，应支付予康达公司。原告与景晓军将货物拉到广州出售，没有收到货款与康达公司无关。康达公司之所以担保是因为货物在康达公司保管，但货物拉走了就与康达公司没有关系。虽然康达公司在担保函签字，实际是原告与被告路刘军之间的关系，他们之间剩余的货款已达成协议，原告要求康达公司、王康雄承担连带保证责任缺乏事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日，深圳市中农网股份有限公司与被告路刘军签订《中农易果电子商务平台会员服务协议》，约定被告路刘军成为原告网上交易平台的交易会员。同日双方签订合同编号为：BSYS14-002的《中农易果电子商务平台苹果预售合同》。该合同约定，甲方（被告路刘军）根据自身业务需要，于2014年11月20日前，在乙方（深圳市中农网股份有限公司）指定的康达仓库储存苹果。预售苹果入库后，由甲乙双方及仓库共同确认预售苹果的规格、数量、产地、并由仓库方开具《苹果仓单》，仓单权利归属乙方，未经乙方书面同意，并向指定仓库出具《苹果提货单》，甲方不得私自提货、出库。为缓解甲方流动资金紧张，乙方同意向甲方预付部分货款，具体预付标准为甲方所在地区同等规格苹果收购平均单位的50%，累计预付总金额不超过200万元，具体预付标准及金额以双方签署的《苹果预付货款确认书》约定为准。乙方承诺，在双方签署《预付货款确认书》后的第二个工作日内，将全部实际应付预售货款汇至甲方预留的银行账户。甲方承诺，向乙方全额还清预付货款及相关费用的期限是：（1）预售苹果存入冷风库的，为次年的5月29日前，如果上述期限届满，甲方仍未能向乙方全额偿付预付货款及相关费用，则乙方有权通过任何方式强制销售相应的预售苹果，并以销售所得款项偿还预付货款并支付相关费用，由此造成的损失，由甲方自行承担。双方同意，由指定交收仓库企业及其法人向乙方提供连带责任担保并出具《还款担保函》，保证甲方依照本合同约定向乙方偿还预付货款并支付相关费用。
2014年9月30日，被告王康雄、康达公司向深圳市中农网股份有限公司出具《还款担保函》承诺就担保人按照涉案《中农易果电子商务平台苹果预售合同》约定向深圳市中农网股份有限公司偿还预付货款并支付相关费用的义务向深圳市中农网股份有限公司承担不可撤销连带担保责任。承诺，不论何种原因导致被担保人未按时全额向深圳市中农网股份有限公司返还预付款并支付相关费用（包括但不限于被担保人无力偿还预付货款及相关费用、深圳市中农网股份有限公司依约处置在库预售苹果后亦不足以收回预付货款及相关费用余额等情况），由担保人对被担保人的债务承担连带清偿责任。担保人保证在接到深圳市中农网股份有限公司书面通知后三十日内履行相应的担保责任。担保期限为本担保函生效之日起至《预售合同》期限届满后两年止。
2014年10月20日，被告路刘军在指定仓库存入36吨苹果，被告王康雄、康达公司开具《苹果仓单》，深圳市中农网股份有限公司于同日开具《苹果预付货款确认书》，确认被告路刘军存入70#7吨（预付标准2000元/吨），75#29吨（4000元/吨），实际应付118040元；2014年10月23日，被告路刘军在指定仓库存入33吨苹果，被告王康雄、康达公司开具《苹果仓单》，深圳市中农网股份有限公司于同日开具《苹果预付货款确认书》，确认被告路刘军存入70#4吨（预付标准2000元/吨），75#29吨（4000元/吨），实际应付112840元；2014年10月28日，被告路刘军在指定仓库存入31吨苹果，被告王康雄、康达公司开具《苹果仓单》，深圳市中农网股份有限公司于同日开具《苹果预付货款确认书》，确认被告路刘军存入70#6吨（预付标准2000元/吨），75#25吨（4000元/吨），实际应付102144元；2014年11月3日，被告路刘军在指定仓库存入21吨苹果，被告王康雄、康达公司开具《苹果仓单》，深圳市中农网股份有限公司于同日开具《苹果预付货款确认书》，确认被告路刘军存入70#5吨（预付标准2000元/吨），75#16吨（4000元/吨），实际应付67665.60元；2014年11月4日，被告路刘军在指定仓库存入21吨苹果，被告王康雄、康达公司开具《苹果仓单》，深圳市中农网股份有限公司于同日开具《苹果预付货款确认书》，确认被告路刘军存入70#3吨（预付标准2000元/吨），75#18吨（4000元/吨），实际应付58181.28元。深圳市中农网股份有限公司分别于2014年10月21日、23日、30日、11月3日、4日向被告路刘军支付118040元、112840元、102144元、67665.60元、58181.28元，合计458870.88元。
被告路刘军于2015年1月14日向深圳市中农网股份有限公司支付70004元，原告开具相应金额提单。2015年7月17日，被告路刘军委托李健支付44862.40元，原告开具相应金额提单。2015年2月5日，被告路刘军委托王悦进支付60725.28元，原告开具相应金额提单。2015年2月28日，被告路刘军委托被告康达公司支付63624元，原告开具相应金额提单，共计开具239215.68元提单。
被告王康雄、被告康达公司另提交了五张有“张敏”签字的给被告路刘军的出库单，其中2015年7月14日的出库单载明65#11000.4斤、70#6123.2斤、75#5998.6斤、80#4877.2斤，共计27999.4斤。2015年7月16日的出库单载明65#2100斤、70#8710斤、75#20418斤，共计31228斤。2015年7月20日的出库单载明65#-70#17429斤、75#13544斤，共计30973斤。2015年7月25日的出库单载明65#3396斤、70#1380斤、75#1300斤，共计6076斤。2015年7月26日的出库单载明70#5727斤、次果12840斤，共计18567斤。上述五单共计114843.4斤。
原告确认上述出库事实，并提交《情况说明》一份，内容如下:深圳市中农易果供应链有限公司预售会员路刘军：存储于白水县康达果蔬有限责任公司冷库（南12号）红富士苹果，因合同逾期一个半月，苹果出现些许质量问题（虎皮、脱水、腐烂、碰压伤等），现交由深圳市中农易果供应链有限公司委托洛川红雨果蔬有限责任公司销售往嘉兴市场，现经存储冷库、中农易果、红雨冷库，三方确认单价1.5元/公斤左右，具体重量以冷库过称计量为准。该情况说明盖有被告康达公司印章，落款日期2015年7月29日。原告认为依据此《情况说明》，上述五张出库存单的货物可以折抵86124.05元。
被告王康雄、康达公司确认剩余苹果已全部出库，并称是在原告员工授意下才同意出库，但其未提交证据证明，且原告也不予确认。
原告庭后提交了涉案合同的保险单，保险单显示对保险期内涉案入库苹果因盗抢、冷藏设备故障等导致库存变质等货物损失由太平洋保险公司进行赔付。
另查，2017年4月6日，深圳市中农网股份有限公司经深圳市市场监督管理局核准，变更名称为深圳市中农网有限公司。
以上事实，有原、被告提交证据及庭审笔录为证。
本院认为，深圳市中农网股份有限公司与被告路刘军签订的《中农易果电子商务平台苹果预售合同》，被告王康雄、康达公司出具的《还款担保函》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。预售合同约定，预售苹果存入冷风库的，次年的5月29日前，被告路刘军仍未能向原告全额偿付预付货款及相关费用，则原告有权通过任何方式强制销售相应的预售苹果，并以销售所得款项偿还预付货款并支付相关费用，由此造成的损失，由被告路刘军自行承担。被告王康雄、康达公司提交了2015年7月14日至26日114843.4斤苹果出库单，原告确认该事实，并提交《情况说明》主张上述114843.4斤苹果应按1.5元/公斤计算价格，原告该主张有合同依据，本院予以支持，上述114843.4斤苹果可折抵86132.55元货款。被告王康雄、康达公司主张剩余库存苹果系在原告同意的情况下才放行出库，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院对其主张不予采信。此外，原告投保的保险是在入库苹果存在因盗抢、冷藏设备故障等原因导致损失的情况下由太平洋保险公司进行赔付，本案不存在由保险公司赔付的情形。被告王康雄、康达公司还主张原告应付冷库费用28709.35元，但未提交原告应当向其支付该费用的合同依据，对该主张，本院不予支持。被告路刘军取走全部货物未依约偿还原告货款，应依法承担违约责任。原告原请求的货款本金为219655.20元，扣除86132.55元后还余133522.65元，故被告路刘军应当向原告返还货款133522.65元。被告路刘军还应向原告给付违约金，违约金133522.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止，原告过高的违约金请求，本院依法不予支持。被告王康雄、康达公司为被告路刘军的涉案债务提供连带责任保证担保，应依约对被告路刘军的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告路刘军追偿。被告路刘军经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路刘军应在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市中农网有限公司支付货款133522.65元；
二、被告路刘军应在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市中农网有限公司支付违约金（违约金以133522.65元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年5月29日起计至清偿之日止）；
三、被告王康雄、被告白水县康达果蔬有限责任公司对被告路刘军的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告路刘军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4969元（已由原告预交），由原告自行负担1999元，由三被告共同负担2970元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李 轶
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈东方