wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复35号
复议申请人（被执行人）:曹俭，女，1965年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦1楼。
法定代表人:陈明骏，该公司董事长。
复议申请人曹俭不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2018）苏1002执异15号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曹俭对广陵法院执行其房产不服，向该院提出书面异议。
广陵法院查明，原告扬州市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告曹俭追偿权纠纷一案，本院于2014年11月作出（2014）扬广商初字第311号民事判决，认定双方的抵押合同有效，原告代偿后有权向反担保抵押的被告主张权利，并判决被告给付原告100万元，原告对被告抵押的本市凯莱花园149-201房产在100万元范围内优先受偿。
后曹俭不服，申请再审，本院审查后作出（2015）扬广商监字第8号民事裁定书，裁定再审并中止原判决的执行。2017年3月，本院作出(2016)苏1002民再8号民事判决，该判决认为曹俭在反担保抵押合同及抵押物清单上的签名字迹与样本字迹经鉴定不是同一人所签，但在金信公司所提供的有关房地产抵押合同上“甲方（签章）”处“曹俭”签名字迹上的指印是曹俭所捺，可以认定有关房地产抵押合同是曹俭与金信公司所签订，而且该抵押合同与上述反担保抵押合同及抵押物清单上的房产是一致的，抵押的价值也是一致的，原审判决结果并无不当，遂经本院审判委员会讨论决定，判决维持本院（2014）扬广商初字第0311号民事判决。
该再审判决生效后，金信公司向本院申请恢复执行，本院立(2017)苏1002执恢159号案件予以强制执行，执行中对曹俭名下本市凯莱花园149-201房产采取了查封等执行措施。
广陵法院认为：异议人为生效判决确定的义务人，并以其房产为债务作抵押担保，本院执行中依据生效判决处置抵押房产符合法律规定。异议人提及的签名鉴定等问题，在生效的再审判决中已有明确认定，如果异议人认为该判决错误，应通过审判监督程序主张权利。其在执行中主张生效判决错误，并以此为由要求本院终止执行，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人曹俭的异议请求。
复议申请人曹俭向本院提起复议称，申请人与金信公司追偿权纠纷一案，广陵法院在再事中经鉴定，有关材料上签名不是申请人所签，至于《扬州市邗江区房地产抵押合同》第3页上的指印，申请人根本不知，而广陵法院（2016）苏1002民再8号民事判决仍认定有关房地产抵押合同是申请人与金信公司所签。1、申请人不知道扬州里克斯机械有限公司和交通银行扬州分行金融借款合同及金信公司提供担保，2、申请人不知金信公司所谓房地产抵押合同，3、申请人是高中学历，如和金信公司签订房地产抵押合同，应申请人亲笔所书，广陵法院再审判决错误，该判决不能作为执行申请人房产的依据，故请求撤销（2018）苏1002执异15号执行裁定，终止执行。
本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院执行过程中，依据生效法律文书处置抵押房产符合法律规定。复议申请人所提签名鉴定等问题，广陵法院在再审判决书中已有认定，再审判决书并已交待当事人的上诉权利。复议申请人对再审判决不服，应当通过上诉程序主张自己的权利；在再审判决生效后，还可以通过申诉程序主张权利。复议申请人在执行异议复议程序中以生效法律文书错误为由，要求人民法院终止执行，没有法律依据。
综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回曹俭的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002执异15号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 阮 俊
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 妍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8391号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：潘旭勇，男，成年，汉族，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告潘旭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 强
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8391号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：潘旭勇，男，成年，汉族，住象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告潘旭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 强二〇一七年十一月九日代书记员  吴东杰
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2321刑初26号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人万么南杰，男，1994年10月24日出生于青海省同仁县，藏族，西北民族大学藏语言文化学院学生,住同仁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月28日被同仁县公安局刑事拘留，同年9月8日逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人杨乔，青海延辉律师事务所律师。
辩护人汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人万么南杰犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序独任审理的过程中，于2017年12月12日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、仁增昂毛出庭支持公诉，被告人万么南杰及其辩护人杨乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院指控，2017年7月11日凌晨3时许，被告人万么南杰、当增才让（另案处理）等六人在同仁县年都乎市场一酒吧内喝酒后回家途中，行至同仁县隆务镇移动公司附近，与被害人当增加布、娘尕加因琐事发生争执，被告人万么南杰用石块将被害人当增加布头部打伤。经鉴定：当增加布的损伤程度属重伤二级。
被告人万么南杰于2017年7月11日下午，在同仁县年都乎乡政府院内被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过；证人卡某、仁某某某等人的证言；被害人当某的陈述；被告人万么南杰的供述；青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录及照片。公诉机关认为被告人万么南杰故意伤害他人身体，使用暴力手段造成他人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人万么南杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己被父亲送到同仁县年都乎乡政府交给公安干警，而不是公安干警抓获的，故应认定为自首。
被告人万么南杰的辩护人提出的辩护意见是：1.被害人挑衅后被告人才实施殴打行为，故被害人也存在过错，承担相应的过错责任；2.被告人酒后意识不清，受同伴教唆后殴打被害人，主观恶意不深，社会危害性不大；3.应认定为聚众斗殴过程中过失致人重伤，因被告人在醉酒状态下向被害人投掷石块，失手打伤被害人，主观上无故意；4.存在自首情节，被告人在其父亲的劝导下主动向公安机关投案，到案后主动、如实供述自己的罪行，应认定为自首；5.被告人系大学学生，无前科，平时表现良好。鉴于以上情节请求法庭对被告人依法从轻或减轻处罚，要求判处三年以下有期徒刑，并处缓刑。
经本院审理查明，2017年7月11日凌晨3时许，被告人万么南杰等人在同仁县年都乎市场吉杰慢摇吧喝酒后行至黄南州移动公司附近马路边时，与骑摩托车回家的被害人当某及娘某因互相喊叫而发生争执，期间，被告人万么南杰先动手殴打被害人当某，并用之前在年都乎市场捡到的混凝土石块打到被害人当某头部，将被害人打倒后逃跑，后被害人被其朋友送去医院治疗。经青海省正信司法鉴定所司法鉴定被害人当某的损伤程度系重伤二级。案发后2017年7月11日同仁县公安局城北派出所干警与被告人父亲联系并向其做思想工作后，被告人父亲将被告人带至同仁县年都乎乡政府院内交给同仁县公安局城北派出所干警。
另查明，审理过程中，被告人亲属与被害人当某对民事赔偿部分达成和解协议，被告人亲属一次性付清被害人当某各项经济损失175000元，并取得被害人当某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、物证
一块混凝土结构石块
二、书证
1.同仁县公安局城北派出所2017年7月11日的到案经过及2017年12月8日到案经过及情况说明；
2.当增才让的行政处罚单；
3.被告人的户籍证明。
三、证人证言
1.证人才某的证词；2.证人当某某某的证词；3.证人昂某某某的证词；4.证人仁某某某证词；5.证人卡某的证词。
四、被害人陈述
被害人当某陈述
五、被告人的供述
被告人万么南杰的供述
六、鉴定意见：
青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书
七、勘验、检查、辨认笔录及照片
被告人万么南杰及辩护人对公诉机关提供的到案经过的证明方向提出异议，认为被告人被自己父亲带去交给公安干警，不是公安干警抓获的。根据有关法律规定，亲友劝告到案的，应认定为主动投案。
对上述证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人未提出异议，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
辩护人提供如下证据：1.西北民族大学藏语言文化学院的证明；2.同仁县年都乎乡人民政府及同仁县年都乎乡录合相村民委员会的申请书一份；3.谅解书。
本院认为，上述证据取证、举证程序合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。
关于控辩双方对被告人的行为是否属于“自首”。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定：“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”公诉机关提出因公安干警给被告人父亲做大量思想工作后才将被告人带至同仁县年都乎乡政府交给公安干警，故不应认定为自首。本院认为，公安机关对其父亲做了大量思想工作后，被告人被其父亲带到指定的地点，虽能证明公安机关已掌握其犯罪线索，但尚未采取强制措施，同时也能反映被告人愿意到指定的地点接受管理的本意，且被告人于2017年7月12日如实供述其用石块打伤被害人当某的犯罪事实，故符合自首的法律规定，应当认定为自首。被告人及辩护人对应认定为自首的意见，予以采纳。辩护人提出受同伴教唆后醉酒状态下失手殴打被害人，主观恶意不深，社会危害性不大，应认定为过失致人重伤。本院认为，被告人明知自己的行为会发生侵害他人身体的结果而积极行使伤害行为，致被害人重伤二级，故该辩护意见不能成立；辩护人提出被害人挑衅后实施伤害行为，故被害人存在过错，应承担相应过错责任的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人万么南杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，在庭审中自愿认罪，且被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，鉴于上述情节，对被告人万么南杰依法可从轻减轻处罚。据此，根据被告人万么南杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十三条第三款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万么南杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具一块混凝土石块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仁青三智
审 判 员 李 毛 吉
审 判 员 黎 兰 英
二〇一八年三月九日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 旦 正 措
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初92号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人牛永民，绰号”老牛”，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市，住新乐市。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年1月19日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017)18号起诉书指控被告人牛永民犯过失致人死亡罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日审查受理依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人牛永民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2016年11月4日，被告人牛永民雇佣张某1等人在繁峙县金山铺乡南河会村108国道路南高压输电线路周围砍伐树木，上午9时许被告人牛永民锯倒一棵杨树的时候将张某1砸伤，后张某1在送往砂河镇第二人民医院救治途中死亡。经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定：死者系窒息合并失血性休克而死亡。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人牛永民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月4日，被告人牛永民雇佣张某1等人在繁峙县金山铺乡南河会村108国道路南高压输电线路周围砍伐树木，上午9时许被告人牛永民锯倒一棵杨树的时候将张某1砸伤，后张某1在送往砂河镇第二人民医院救治途中死亡。经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定：死者系窒息合并失血性休克而死亡。
案发后，被告人牛永民与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币十六万元整，并已支付，取得了受害人家属谅解。2017年1月19日，被告人牛永民到繁峙县公安局投案自首。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、张某2（张某1之子）反映材料及询问笔录证实，张某1于2016年11月4日受雇于牛永民等人在南河会村108国道南侧砍树，被牛永民锯倒的树砸死了，牛永民不知去向。
2、询问张某3、李某、张某4、康某、郭某笔录，均证实”老牛”雇佣该六人（包括张某1）砍树，干一天活，给每人100元。2016年11月4日上午，我们六人按照”老牛”的安排，在繁峙县金山铺乡和大营镇交界的南河会村108国道南砍树，约到了9点多，又放倒一棵树，树倒下来的时候正好砸在”三命”身上，”老牛”打电话给其姨弟”小白”，”小白”过来后开着车送”三命”去砂河医院救治，但到了医院后，医生说已经死了。砍树没有具体分工，一般都是”老牛”拿油锯剧树。
3、询问靳某1笔录，证实系南河会村支书兼主任，村民张某1被砸死一事，我当时不在现场，是金山铺派出所所长给我打的电话。村里砍树的事我知道，是县林业局的人来村里提出蒙西至天津南特高压项目建设线路经过南河会村的部分，需要把高压线下的树铲除，原平市翰林企业管理有限公司负责这个项目。当时该公司和村里签了一个关于铲除树木的协议，公司补偿给村里22000元整，铲除村范围内约500棵杨树。后来村里通过张某3就联系了河北一个做木材生意的人，达成口头协议，让其砍伐这些树木。
4、树木补偿协议书、南河会村会议记录。
5、张某3、李某、张某4、康某、郭某辨认笔录，证实经辨认指认出锯树的”老牛”。
6、繁峙县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片在案佐证。
7、繁峙县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：张三命系窒息合并失血性休克而死亡。
8、调解协议、收款收据、谅解书，证实达成调解及赔偿情况，并被告人取得受害人家属谅解。
9、繁峙县公安局刑侦大营中队出具的被告人牛永民于1017年1月19日上午投案自首的到案经过。
10、被告人牛永民户籍材料证明其身份情况。
11、被告人牛永民供述材料对案件事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人牛永民在砍伐树木过程中，因疏忽大意造成致一人死亡的意外事故，其行为确已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人牛永民积极与受害人家属调解并达成协议予以赔偿，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。另被告人牛永民积极处理民事部分后投案自首，依法应从轻处罚。结合社区矫正意见，综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛永民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏振天
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1953号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法人代表人：李彩霞,任董事长职务。
委托诉讼代理人：方楠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
被告：门凯，男，汉族，1995年5月24日生，住河南省桐柏县。
被告：闫德丽，女，汉族，1972年1月29日生，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告门凯、闫德丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方楠、李政及被告闫德丽到庭参加了诉讼，被告门凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金150万元及利息；2.判令对二被告共有的房产享受优先受偿权。事实和理由：2016年8月31日，门长伟与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金150万元，期限12个月，自2016年8月31日至2017年8月25日止，合同期内月利率9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与二被告签订了《保证合同》、与门长伟和二被告签订了《抵押合同》，合同约定，该笔贷款由被告闫德丽、门凯承担连带保证责任，并由门长伟、闫德丽、门凯三人共有的位于桐柏县城关镇文化路东段北侧2××号的房产作抵押，房子产权证号为桐房权证字第1401018685-1、桐房权证字第1401018685-2、土地证号为桐国用2014第0100107**号，并办理了抵押登记手续。该笔借款到期后，被告对借款本息均未偿还。
被告闫德丽辩称，门长伟已经去世，其本人没有偿还能力。
被告门凯未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与门长伟签订的《个人借款合同》及与二被告签订的《保证合同》、与门长伟和二被告签订的《抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原借款人门长伟虽已经去世，原被告之间所签的《保证合同》、《抵押合同》对抵押担保主债权、抵押担保范围约定明确，故被告闫德丽、门凯对该笔贷款本息及原告实现债权的费用承担清偿责任，应限期予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德丽、门凯于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司连带清偿贷款本金150万元及利息（利息按照合同约定利率计算至该款付清之日止）；
二、原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司对被告闫德丽、门凯共有的位于桐柏县城关镇文化路东段北侧2××号的房产（产权证号为桐房权证字第1401018685-1、桐房权证字第1401018685-2、土地证号为桐国用2014第0100107**号）享有优先受偿权。
案件受理费19713元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 王 依
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周 芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00642号
原告唐爱凤。
委托代理人刘琼，长沙县明城明律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
原告唐爱凤与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱凤及委托代理人刘琼、李闺臣到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐爱凤诉称，唐爱凤于2012年2月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠唐爱凤2014年1月、4至8月工资总计14090元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资14090元；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫湘石材公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年2月，唐爱凤经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事水磨/干磨工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月至8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字【2014】76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月14日，唐爱凤就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。唐爱凤遂诉至本院，诉求如前所述。
另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，唐爱凤被拖欠工资14090元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月-8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，唐爱凤被拖欠工资余额为12090元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月至8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了前述2000元工资。
以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月至8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于唐爱凤被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠唐爱凤工资12090元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告唐爱凤支付工资12090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1357-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张健。
被申请人张景武。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张健等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张景武在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141XXXXXX981（10000元）、9141013000XXXXXX0（27000元）账户存款共计37000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1292号
申请执行人雷新国，男，1961年12月21日出生，住江西省九江市九江县涌泉乡锣鼓岭村古塘雷家34号，公民身份号码:360421196112213215。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人雷新国与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1505号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3845号
罪犯谢林昌，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年2月26日作出(2008)廉刑初字第288号刑事判决，以被告人谢林昌犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢林昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢林昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢林昌属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢林昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢林昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02628号原告杨某，务工。被告祁某甲，务工。原告杨某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告祁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名祁某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，致双方经常为家务琐事发生争吵，夫妻关系日益恶化。故原告起诉，要求与被告离婚；婚生子祁某乙由原告抚养。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的结婚证；拟证明原、被告系夫妻关系。证据二：原告杨某的身份证复印件及户籍信息；拟证明原告杨某的基本情况。证据三：被告祁某甲及婚生子祁某乙的户籍信息；拟证明被告祁某甲及婚生子祁某乙的户口信息。证据四：汉川市沉湖镇福星社区居民委员会的证明；拟证明2009年10月原告杨某一直在娘家居住。被告祁某甲辩称：原、被告婚前关系尚可，婚后共同生活期间双方并未发生争执，被告回娘家居住后原告去接，被告不愿意回来。为了孩子能健康成长，被告不同意离婚。被告祁某甲未提交证据支持其抗辩理由。经庭审质证，被告祁某甲对原告杨某提交的证据一、二、三无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。被告祁某甲对原告杨某提交的证据四有异议，对原告杨某回娘家的时间有异议，认为原告是2009年12月回娘家居住。对上述有争议的证据，本院认为：原告杨某提交的证据四，因原告未提交相关证据予以佐证，故对此证据本院不予采信。经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子名祁某乙。原、被告婚前双方感情尚可，婚后因缺少沟通，遂产生矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子祁某乙由原告抚养。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因双方缺少沟通，夫妻之间遂产生矛盾，但双方的矛盾可以通过沟通化解，夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求。本案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应在七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。审判长刘国红审判员成波人民陪审员严红二〇一五年一月二十三日书记员廖志龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3689号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：诸贤峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告诸贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年九月十五日
书记员 项红华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保214号
申请人：谷书磊，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请人：徐州国成建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区南京路17号楼四层。
法定代表人：朱崇国，职务不详。
申请人谷书磊因被申请人徐州国成建设有限公司欠其工程款1050000元，申请人于2018年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州国成建设有限公司享有的对徐州华山德盛工程投资有限公司到期债权1050000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谷书磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州国成建设有限公司享有的对徐州华山德盛工程投资有限公司到期债权1050000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年五月十一日
书记员 李海岩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00051号
原告王鑫。
委托代理人徐辉,启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告蔡勇。
原告王鑫与被告蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告蔡勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，被告自2011年开始向我购买电动工具,尚欠我货款70000元。现要求被告付清货款70000元。
被告蔡勇未答辩。
经审理查明，被告于2011年开始多次向原告购买电动工具，2012年12月25日双方进行了结账，被告结欠原告货款70000元，并出具了欠条一份。后被告未能还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，由其出具的欠条予以证实，故原告的诉请本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效后十日内支付原告王鑫价款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1416号
原告王好宝，男，1974年7月5日出生，汉族。
被告河南金丰农业开发有限公司。
法定代表人孙国榜，公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（特别授权）。
原告王好宝与被告河南金丰农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好宝，被告河南金丰农业开发有限公司的委托代理人ＸＸ刚、吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，原告王好宝为被告河南金丰农业开发有限公司的职工培训中心、产品展示厅进行装修，2014年6月份完工。经结算，被告河南金丰农业开发有限公司向原告支付工程款180673元，因原告曾向被告预借支两次计6万元，故被告仍欠原告120683元。另外，被告还欠原告垫付款4760元，两项合计125433元。原告多次向被告催要欠款，但被告以没钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠的工程款125433元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款的事实是否成立等相关问题回去核实。
经审理查明，2014年3月份，原告王好宝为被告河南金丰农业开发有限公司的职工培训中心、产品展示厅进行装修，2014年6月份完工。经结算，被告河南金丰农业开发有限公司向原告支付工程款180673元。原告提供的河南金丰农业开发有限公司付款申请单显示：“收款单位（个人）王好宝，付款金额为壹拾捌万零仟陆佰柒拾叁元零角零分￥：180673元。付款事由：系职工培训中心、产品展示厅装修工程款，申请单有董事长孙国榜的签名及被告公司总经理、财务主管等人的签字。”原告多次向被告催要欠款，但被告以没钱为由拒不支付。原告以上述付款申请单等证据诉至本院要求支持其诉求。
另查明：原告王好宝曾向被告河南金丰农业开发有限公司预借支两次计款6万元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、河南金丰农业开发有限公司付款申请单一份、具体工程款项目九份、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告王好宝对被告河南金丰农业开发有限公司的职工培训中心、产品展示厅进行装修，被告应给付原告劳动报酬。原告曾向被告河南金丰农业开发有限公司预借支两次计款6万元，应当从应付款项中扣除。原告王好宝主张被告支付工程款120673元，有被告出具的付款申请单为证，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。原告诉请其为被告垫付4760元，未提供相关证据予以支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南金丰农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告王好宝工程款120673元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2810元，减半收取1405元，由被告河南金丰农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年七月十四日
书记员 李艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初58号
原告：曾宪勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被告：田书平，男，1966年9月12日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾宪勇与被告田书平所有权确认纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪勇撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告曾宪勇负担。
审判员 陈小俐
二〇一八年二月二十六日
书记员 邢云飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初342号
原告：王雪，女，1978年11月16日出生，汉族，现住农安县。
被告：郭洪武，男，1974年11月7日出生，汉族，司机，现住吉林省四平市。
被告：刘彦军，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。
本院在审理原告王雪诉被告郭洪武、刘彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告承担。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月十五日
书记员 朱鹤群
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初656号
原告:张明航，男，2005年10月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：李某（张明航母亲），女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王文全，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：秦瑞海，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张明航与被告王文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明航的法定代理人李某、被告王文全及其委托诉讼代理人秦瑞海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明航诉称，2017年6月25日16时5分，他驾驶电动两轮轻便摩托车，载着乘坐人吴民浩、董然，沿广厚乡东阳村屯内道路由南向北行驶，当行至屯内一“十字形”路口左转弯时，与由西向东由被告王文全驾驶的两轮摩托车相撞，造成他受伤，两车不同程度损坏。他被送往龙江县人民医院抢救，随即转至齐齐哈尔市第一人民医院，经诊断为“脾破裂、急性腹膜炎、左腕部外伤”，住院治疗10天，花医疗费18,351.78元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，他负主要责任,被告王文全负次要责任。2017年8月1日,齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,张明航所受损伤评定为伤残七级;住院期间需两人护理，出院后至医疗终结日需一人护理；现在可以医疗终结。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告王文全按责任比例赔偿经济损失共计48,217.95元（经济损失120,544.88元×40%）。
为证明自己的主张，原告张明航向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。
2、诊断书、医疗费票据、住院病案、用药清单，证明原告受伤后住院治疗的经过，共花医疗费18,351.78元。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据,证明原告经鉴定被评定为伤残七级;住院期间需一人护理,出院后至医疗终结日需两人护理;现在可医疗终结。原告为此支付鉴定费2,710元。
4、车票27张，证明原告因就医支出交通费200元。
被告王文全辩称，他不同意赔偿原告那么多钱，合理合法范围内的费用按责任比例进行赔偿。
被告王文全未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。
根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年6月25日25日16时5分，张明航驾驶电动两轮轻便摩托车，后面乘坐吴民浩、董然，沿广厚乡东阳村屯内道路由南向北行驶，当行至屯内一“十字形”路口左转弯时，与由西向东王文全驾驶的两轮摩托车相撞，造成张明航、吴民浩、董然、王文全及王文全车上乘坐人秦凤香受伤，两车不同程度损坏。张明航被送往龙江县人民医院抢救，随即转至齐齐哈尔市第一人民医院，经诊断为“脾破裂、急性腹膜炎、左腕部外伤”，住院治疗10天，花医疗费18,351.78元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，张明航负主要责任、王文全负次要责任、吴民浩与董然、秦凤香均无责任。2017年8月1日,齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见：张明航所受损伤评定为伤残七级;住院期间需两人护理，出院后至医疗终结日需一人护理；现在可以医疗终结。其他两名伤者吴民浩、董然已另案告诉。
经本院核实确认，张明航的合理经济损失为117,204.08元[其中医疗费18,351.78元、护理费2,996.30元（78.85元/天×2天×2人+78.85元/天×34天×1人）、伙食补助费1,000元（100元/天×10天）、伤残赔偿金94,656元（11,832元/年×20年×40%）、交通费200元]。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。经交警部门认定，被告王文全在此次事故中负次要责任，原告张明航负主要责任。被告王文全驾驶的两轮摩托车按法律规定作为机动车应投保交强险，涉案车辆没有投保交强险，故原告的合理经济损失应由被告王文全在交强险限额内按比例先行赔偿，剩余部分再按其在事故中的责任比例予以赔偿。现原告仅请求被告赔偿经济损失48,217.95元，该数额未超过交强险赔偿比例限额，故不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因其在住院期间有明确医嘱二级护理天数为两天，故对其请求住院期间的护理费予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王文全于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张明航经济损失48,217.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,354元、鉴定费2,710元，由被告王文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王 玲
二Ｏ一八年四二十八日
书记员 伊文丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1717号
原告：铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：侯世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：平顶山艾凯选煤工程技术有限公司，住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：常新亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
原告铜川市耀州区照金矿业有限公司（以下简称照金矿业公司）与被告平顶山艾凯选煤工程技术有限公司（以下简称平顶山艾凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照金矿业公司的委托诉讼代理人张彦军，被告平顶山艾凯公司的委托诉讼代理人高好民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照金矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告购煤款4400000元。2、请求依法判令被告以4400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015�12月31日起至上述购煤款付清之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原被告签订了《煤炭销售合同》，合同约定被告购买原告面煤20000吨，单价220元/吨，金额4400000元，合同有效期2005年3月17日至2015年12月31日，交（提）货方式为需方自提；交（提）货地点：陕西铜川照金矿业公司煤场；合同签订后，被告前后分多次将合同约定的20000吨面煤提货完毕，原告先后于2015年9月8日、2015年10月28日向被告开具了增值税专用发票，但被告却迟迟不支付购煤款，经原告多次催款均未果，现诉至法院。
被告平顶山艾凯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告双方并不是真正的买卖合同关系，因为双方签订合同的实际背景是原告的上级单位即陕西普大集团和平顶山煤矿机械有限责任公司之间有合作项目，平顶山煤矿机械有限责任公司投入相应的投资款，后该项目停止了，经陕西普大集团和平顶山煤矿机械有限责任公司协商，由陕西普大集团的下属公司即本案原告用20000吨煤来抵偿平顶山煤矿机械有限责任公司的投资款，而平顶山煤矿机械有限责任公司并没有煤炭销售资格，因被告和平顶山国能选煤技术有限公司之间存在业务往来，平顶山煤矿机械有限责任公司指定下属公司即平顶山国能选煤技术有限公司和本案被告协商，而约定由被告对本案涉诉煤炭进行代销，且平顶山国能选煤技术有限公司向被告许诺答应给被告代理费，综上事实，被告不应承担对原告主张的付款义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且基于合同的相对性原则，合同的相对方应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方存在煤炭销售合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于被告平顶山艾凯公司的相关辩称，该公司并未提供相关证据证明，本院依法不予采信；被告平顶山艾凯公司在收到原告照金矿业公司供应的煤炭后，拖欠4400000元煤炭货款未付，原告照金煤炭公司要求被告平顶山艾凯公司支付拖欠的4400000元购煤款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告平顶山艾凯公司未给付货款的行为即构成违约，原告的第二项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，即被告平顶山艾凯公司应以欠款数额4400000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款计算支付逾期付款利息，时间从2015年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，对于原告照金矿业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平顶山艾凯选煤工程技术有限公司支付原告铜川市耀州区照金矿业有限公司货款4400000元。
二、被告平顶山艾凯选煤工程技术有限公司以欠款金额4400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告铜川市耀州区照金矿业有限公司支付从2015年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由被告平顶山艾凯选煤工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 高荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43408号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,069.74元。原告诉称,被告陈国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,069.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43601号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡伟伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡伟伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,237.52元。原告诉称,被告蔡伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,237.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4338号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人：李云岗，该行行长。
被执行人王来顺,男,1973年8月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈新美,女,1975年10月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王来顺、沈新美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9661号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王来顺于判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行归还借款本金12万元并支付相应欠息（自2015年11月4日起至2016年2月4日止以本金12万元为基数，按月利率15‰计算利息，自2016年2月5日起至实际给付之日止以本金12万元为基数，按月利率22.5‰计算罚息）；二、被告沈新美对被告王来顺的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元，由被告王来顺、沈新美共同负担，并于判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为121562元，申请执行费1723元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9661号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 蕾
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审20号
申请执行人榆树市市场监督管理局，住所地榆树市健康路西段。
法定代表人党立新，该局局长。
委托代理人李士刚，该局法规科科长。
被执行人榆树市江东沁园饮品有限公司，住所地榆树市新立镇新立村四组。
法定代表人战及超，经理。
申请执行人榆树市市场监督管理局于2018年4月23日向本院申请强制执行榆市监行处字[2017]1109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人榆树市江东沁园饮品有限公司经本院通知，无正常理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市市场监督管理局称，榆树市江东沁园饮品有限公司生产18.9L桶装水未取得食品生产许可证一案，已于2017年9月30日向当事人送达行政处罚决定书，当事人未履行行政处罚决定。于2018年4月8日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》，当事人仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：1.罚款人民币伍万元整；2.加处罚款人民币伍万元整。
被执行人榆树市江东沁园饮品有限公司未到庭，未提供听证意见。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市市场监督管理局作出的榆市监行处字[2017]1109号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人榆树市江东沁园饮品有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人榆树市市场监督管理局申请强制执行的榆市监行处字[2017]1109号行政处罚决定中的第2项，即“处罚款人民币伍万元整”，及加处罚款人民币伍万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘思慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3091号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：刘广志，男，1978年7月9日出生。
被告：初广玲，女，1975年1月22日出生。
原告中国农业银行�份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告刘广志、初广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告刘广志、初广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截至2017年1月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金，合计7053.03元（2017年1月23日以后新发生的利息按合同约定计算给付至本金还清之日）。2.被告�担原告因诉讼产生的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等原告实现债权和担保权的一切费用。3.原告对被告抵押的牌号为***号马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2014年4月28日，被告刘广志、初广玲通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为***号的马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款7万元，根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告刘广志、初广玲应在三年内分36期还清借款，并对总计6300元手续费分期支付，否则原告有权�前收贷，并收取延期利息及滞纳金。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第�十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。7月16日，涉案车辆办理抵押登记。同日，被告以刷卡方式将7万元划转到经销商账户中。被告借款后并未如约还款，截至2017年1月23日，被告尚欠原告本金5573.49元，利息634.83元，分期手续费505元，滞纳金339.71元，合计7053.03元。
被告刘广志、初广玲未答辩亦未�本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为***号的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。被告刘广志、初广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广志、初广玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金5573.49元，利息634.83元，分期手续费505元，滞纳金339.71元，合计7053.03元（至2017年1月23日）及自2017年1月23日起以5573.49元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告刘广志、初广玲抵押的牌照为***号的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄�达费60元，公告费400元，合计510元（原告已预交），由被告刘广志、初广玲负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长�立军
人民陪审员宋文杰
人民陪审员王凤莲
二Ｏ一七年十月十六日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3091号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：刘广志，男，1978年7月9日出生。被告：初广玲，女，1975年1月22日出生。原告中国农业银行�份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告刘广志、初广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告刘广志、初广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截至2017年1月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金，合计7053.03元（2017年1月23日以后新发生的利息按合同约定计算给付至本金还清之日）。2.被告�担原告因诉讼产生的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等原告实现债权和担保权的一切费用。3.原告对被告抵押的牌号为***号马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月28日，被告刘广志、初广玲通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为***号的马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款7万元，根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告刘广志、初广玲应在三年内分36期还清借款，并对总计6300元手续费分期支付，否则原告有权�前收贷，并收取延期利息及滞纳金。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第�十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。7月16日，涉案车辆办理抵押登记。同日，被告以刷卡方式将7万元划转到经销商账户中。被告借款后并未如约还款，截至2017年1月23日，被告尚欠原告本金5573.49元，利息634.83元，分期手续费505元，滞纳金339.71元，合计7053.03元。被告刘广志、初广玲未答辩亦未�本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为***号的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。被告刘广志、初广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广志、初广玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金5573.49元，利息634.83元，分期手续费505元，滞纳金339.71元，合计7053.03元（至2017年1月23日）及自2017年1月23日起以5573.49元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告刘广志、初广玲抵押的牌照为***号的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄�达费60元，公告费400元，合计510元（原告已预交），由被告刘广志、初广玲负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长�立军人民陪审员宋文杰人民陪审员王凤莲二Ｏ一七年十月十六日书记员杨丽
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初107号
原告何信刚，男，汉族，1976年3月24日生，住河北省邯郸市丛台区。
被告安阳市工商行政管理局文峰分局。
法定代表人陈勇，职务局长。
委托代理人聂卫东，文峰分局副局长。
委托代理人张勇，文峰分局鼓楼工商所所长。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，职务市长。
委托代理人路钧清，安阳市人民政府法制办公室工作人员。
原告何信刚不服被告安阳市工商行政管理局文峰分局作出的安文工商受字（2016）第08号受理消费者申诉通知书，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后。于2016年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告何信刚，被告行政首长兼诉讼代理人聂卫东、诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳市工商管理局文峰分局于2016年7月13日作出安文工商受字（2016）第08号工商行政管理局受理消费者申诉通知书，内容为：“何信刚，你于2016年7月13日向本局（所）提出申诉（举报）经审查，符合《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十二条规定的受理条件，本局（所）决定予以受理。”被告提交的证据材料有：证据卷一宗。
原告何信刚诉称，2016年7月3日原告在安阳市旅游期间，在文峰区丹尼斯超市购物，买有怀山药植物饮料一件价值98元。因该产品公然在超市宣传有治病养胃功能，经本人服用后不见效果，判断该饮料可能涉嫌虚假宣传等违法情形。故于7月6日就此问题以邮寄方式专门寄送投诉材料至安阳市工商12315中心，后经法定程序转办至被告处，该局于2016年7月13日出具了名为工商行政管理局受理消费者申诉通知书安文工商受字（2016）第08号文书，原名在收到该文书后，发现被告出具的受理文书不仅格式不对，其文书应用的《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第12条均已于2014年3月作废。现行沿用法规应为《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及具体条款。事后，原告多次与被告工作人员进行沟通，但被告均不予理睬。无奈，原告向被告安阳市人民政府申请复议，安阳市政府遂作出安政复（2016）186号行政复议不予受理决定书，该文书被告市政府于2016年8月29日寄出，原告8月31日收到，已超过行政复议法中规定的被告依法送达的法定时间，且该不予受理决定采信了被告文峰分局作废的法规没有明确的法定依据，而以不予受理的方式结束案件明显违法。综上，为保护原告的合法权益，要求：1、裁决被告安阳市文峰区工商行政管理分局作出的安文工商受字（2016）第08号工商行政管理局受理消费者申诉通知书沿用法规条款为作废违法，依法撤销并责令其重做；2、依法撤销被告安阳市人民政府作出的安政复受否（2016）186号行政复议不予受理决定书并责令其重做。
原告提交的证据材料有：1、安文工商受字（2016）第08号工商行政管理局受理消费者申诉通知书；2、安政复受否（2016）号行政复议不予受理决定书；3、编号为：1055935463919EMS邮政特快专递单复印件。
被告安阳市工商行政管理局文峰分局辩称，2016年7月13日我单位接到原告投诉后，于当日进行受理，并向原告寄送了《受理消费者申诉通知书》同时于当时对该投诉进行现场检查，并立案调查。在调查过程中，我单位组织原告与被投诉单位进行调解，故我单位依法履行了自己的职责，对调查结果我局将及时做出处理。对文书的瑕疵系我单位工作人员失误造成，但该瑕疵文书并不影响所作出的行政行为的效力。原告的消费权益并未受到损害，故原告主张不成立，要求驳回原告的起诉。
被告安阳市人民政府辩称，原告的说法不是事实，我单位收到原告的复议材料后，认为对何信刚的义务不产生最终影响，原告起诉我单位为被告不适格，法院不能审查人民政府的不予受理决定。被告未提供证据依据。
经庭审质证，原告对被告文峰分局提交的证据有异议，认为与案件无关联；被告安阳市人民政府对被告文峰分局提交的证据无异议；被告文峰分局对原告提交的证据无异议，但认为受理通知书虽为废止的条款，但达不到错误标准。被告安阳市人民政府对原告提交有异议认为被诉行为不能作为证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据材料取得程序和收集方法合法，但不能证明被诉的行政行为侵犯了其合法权益,对其提交的证据本院不予采信；被告文峰分局提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年7月3日原告何信刚购买了安阳市文峰区丹尼斯超市销售的怀山药饮料一件。因认为该商品存在虚假宣传，欺诈消费者的违法行为，于2016年7月13日向被告文峰分局提出投诉举报。2016年7月15日被告文峰分局作出安文工商受字（2016）第08号工商行政管理局受理消费者申诉通知书。原告认为该通知中所沿用作废的法律条款违法，遂于2016年8月18日向被告安阳市人民政府提出复议申请，要求撤销该申诉通知书并责令其限期重做。被告安阳市人民政府于2016年8月25日作出安政复受否（2016）186号行政复议不予受理决定书，认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。工商行政管理部门作出的受理消费者申诉通知书，仅是工商行政管理部门在处理消费者投诉举报过程中的一个阶段性行政行为，对行政相对人并不产生最终的法律效力，且不对投诉举报人的权利义务产生影响。本案中，被申请人接到申请人的投诉举报材料后，作出受理申诉通知书，该通知书并不是最终的处理决定，被申请人的处理程序尚未结束，因此，申请人的复议申请不符合《行政复议法》规定的受案范围。根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，决定：不予受理申请人何信刚提出的行政复议申请。原告不服诉至本院。另审理中，被告安阳市文峰分局对原告何信刚的投诉处理完毕已结案，并向原告邮寄送达了结案文书。庭审结束前，原告称尚未收到该文书。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告安阳市工商行政管理局文峰分局作为工商行政管理部门依法具有对消费者投诉进行受理的职权。另根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，工商行政管理部门作出的受理消费者申诉通知书，是工商行政管理部门在处理消费者投诉举报过程中的一个阶段性行政行为，对原告何信刚并不产生实际影响，未侵犯其合法权益，故原告起诉要求撤销被告文峰分局作出的安文工商受字2016第08号工商行政管理局受理消费者申诉通知书的主张于法无据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原具体行政行为包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，被告安阳市人民政府对原告何信刚的复议申请不予受理，依据上述规定，属例外情形，原告据此将其列为被告且拒不变更，显属起诉被告不适格，对此本院不予支持。综上根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告何信刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 姬万林
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛雪雁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第935号
上诉人（原审原告）：蔡盛，（身份证号码：3101081967********）。
委托代理人：余隐，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方建荣，（身份证号码：3303021969********）。
上诉人蔡盛因与被上诉人方建荣民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蔡盛于2006年5月15日将票号为GA／0100507812银行承兑汇票（出票日为2006年5月15日、出票人为赣州市章贡区昌桂摩托车贸易部、出票行为章贡区联社营业部、金额为15万元、收款人为东莞市益豪摩托车有限公司）交付方建荣，于2006年6月29日将票号为GA／0100194162银行承兑汇票（出票日为2006年6月29日、出票人为温州市日日田贸易有限公司、出票行为浦发温州鹿城支行、金额为149680元、收款人为泰州市宝龙玻业有限公司）交付方建荣，于2006年8月3日将票号给GA／0101100115银行承兑汇票（出票日为2006年8月3日、出票人为上海黎明实业有限公司、出票行为上海银行渭宝路支行、金额为90万元、收款人为上海水晶宫钢管厂有限公司）交付方建荣。方建荣收到上述三张汇票后交付给温州市亮泰不锈钢管件有限公司。2008年1月15日，蔡盛汇款10万元给方建荣，温州市龙湾金泰钢管厂承认已收到上述10万元款项。
2009年8月17日，蔡盛向原审法院起诉，称：方建荣因资金周转需要向蔡盛借款，蔡盛于2006年5月15日、6月29日、8月3日分别将15万元、149680元和90万元的汇票给方建荣，并于2008年1月15日汇款10万元给方建荣，但是方建荣迄今没有偿还分文款项，请求判令方建荣立即归还欠款1299680元并按照同期银行贷款利率支付利息。2010年1月25日，原审法院向蔡盛释明本案法律关系的性质有可能不是民间借贷纠纷，告知其可以继续提供证据或变更诉讼请求。蔡盛遂于2010年1月26日向原审法院递交变更诉讼请求申请书，称：三张汇票及10万元汇款是基于蔡盛与龙湾金泰钢管厂的业务往来而出借给龙湾金泰钢管厂的，方建荣只是是龙湾金泰钢管厂的代收人，但是方建荣没有将该三张汇票及10万元汇款交给龙湾金泰钢管厂，却将三张汇票交给温州市亮泰不锈钢管件有限公司，造成蔡盛直接经济损失1299680元，因此要求将原诉讼请求变更为请求判令方建荣赔偿经济损失1299680元。一审中，方建荣答辩称：10万元汇款是蔡盛代龙湾金泰钢管厂支付给方建荣的欠款。汇票是方建荣作为温州市亮泰不锈钢管件有限公司的经办人收取的，收款人应为亮泰公司。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案蔡盛仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，方建荣认为双方不存在借贷关系，而是认为蔡盛交付的三张银行承兑汇票是支付温州市亮泰不锈钢管件有限公司的货款，同时认为10万元是蔡盛应汇给温州市龙湾金泰钢管厂的款项（因温州市金泰钢管厂欠方建荣款项而直接汇入其帐户），且温州市亮泰不锈钢管件有限公司也已收到涉案三张汇票，温州市龙湾金泰钢管厂也已承认收到涉案10万元。综上，蔡盛主张与方建荣或温州市龙湾金泰钢管厂是借款关系，但提供的证据只能证明其有将三张银行承兑汇票和10万元交给方建荣，而没有证据证明主张的129.968万元是借款，且方建荣认为是代受货款，而温州市龙湾金泰钢管厂未收到三张汇票，也否认借款。可见蔡盛主张的事实缺乏必要的证据支持，其应承担相应的败诉责任。另蔡盛主张方建荣未按其要求将三张汇票交付温州市龙湾金泰钢管厂，而是交给了温州市亮泰不锈钢管件有限公司的事实，亦没有证据支撑，故其要求方建荣承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回蔡盛的诉讼请求。案件受理费16497元，财产保全费5000元，鉴定费5000元，由蔡盛负担。
上诉人蔡盛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未经释明，直接驳回上诉人的一审诉讼请求，违反浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定，二审法院应将本案发回重审。二、即使本案缺乏借贷合意凭证，被上诉人仍应当赔偿上诉人经济损失1499680元。1、上诉人与温州市龙湾金泰钢管厂有业务往来关系，被上诉人系该厂股东及承包人，上诉人将本案涉及的三张承兑汇票交给被上诉人，也是让其交到龙湾金泰钢管厂的，而龙湾金泰钢管厂否认收到被上诉人转交的这三张承兑汇票，因此上诉人主张被上诉人未按其要求将三张承兑汇票交付龙湾金泰钢管厂，而是交给了亮泰不锈钢公司，事实清楚，证据确凿。2、一审法院判决认定龙湾金泰钢管厂承认收到上诉人汇到被上诉人银行账户的10万元款项，不符合事实。3、一审判决认定本案涉及到的三张承兑汇票及其相应款项均由亮泰不锈钢公司实际收取，但是对于亮泰不锈钢公司收取该三张承兑汇票的合法理由却没有作出任何说明和认定。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，导致作出错误的判决，应予撤销，请求发回重审或改判。
被上诉人方建荣二审中答辩称：三张承兑汇票是付给温州市亮泰不锈钢有限公司，我是公司业务员，不存在借贷关系。10万元是上诉人欠龙湾金泰钢管厂的，因金泰钢管厂欠我钱，故直接汇给我。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人蔡盛一审中先是起诉主张被上诉人方建荣向其借款1299680元，后又称上述款项是出借给温州市龙湾金泰不锈钢厂交由方建荣代收的，但均未举证证明其与方建荣之间或与温州市龙湾金泰不锈钢厂之间存在借贷合意。从客观方面分析，三张承兑汇票（票面金额合计1199680元）于2006年交付，10万元汇款发生于2008年，时间跨度较大，在前期巨额借款不但长期未计付利息而且本金都未清偿的情况下又发生新的借款，可能性不大。而且如果该些款项是出借给温州市龙湾金泰不锈钢厂的却被方建荣擅自将其中三张承兑汇票交付给温州市亮泰不锈钢管件有限公司，温州市龙湾金泰不锈钢厂作为借款人在未收到借款的情况下理应知会蔡盛，而蔡盛不仅长期未向方建荣追偿，还在2008年又让方建荣代收借款，显然不符合情理。故本院认为上诉人蔡盛主张交付给被上诉人方建荣的款项属于借款的理由不能成立，原审法院不予支持并无不当，上诉人蔡盛还称原审法院未依法行使释明权与事实不符，本院亦不予采信。
综上，上诉人蔡盛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16497元，由上诉人蔡盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 胡 俊
二〇一〇年十二月八日
书记员 郑 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4076号
上诉人（原审被告）：唐海峰，男，生于1973年4月26日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113201010928109。
被上诉人（原审原告）：唐峥玮，男，生于2004年3月4日，汉族，住邓州市。
法定代理人：唐道才，男，生于1973年4月15日，汉族，住邓州市,系原告父亲。
委托诉讼代理人：张永安，邓州市定新法律服务所工作人员。执业证号：A3770459。
委托诉讼代理人：郝元东，邓州市定新法律服务所工作人员。执业证号：A3770617。
上诉人唐海峰因与被上诉人唐峥玮健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人唐海峰及其委托诉讼代理人许超、被上诉人唐峥玮的法定代理人唐道才、委托诉讼代理人郝元东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐海峰上诉请求：1、撤销原判，驳回一审原告诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人系邻居关系，曾因建房争议发生过口角，2016年8月26日21时左右，被上诉人唐峥玮之父唐道才又在上诉人家门口醉酒寻衅，由此产生争执且上诉人未还手。唐峥玮系上诉人家主动电话报警后，在劝其父亲回家时被唐道才恼羞成怒当场拍打致伤，唐峥玮并未参与争执，上诉人与唐峥玮未发生肢体接触，不应承担赔偿责任。派出所凭三名未在现场的证人证言，对上诉人作出行政处罚决定处理错误。
唐峥玮答辩称：原审法院认定事实清楚，各项损失计算正确，应予维持。
唐峥玮向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计3068.20元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居。原告父亲拆旧房建新房，被告阻挠原告家人施工。2016年8月26日晚上九时左右，邓州市龙堰乡唐坡村村民唐道才因自家盖房子的事情与其妻庞彩玲发生口角。俩人的争吵引起与对面邻居唐海峰的争吵。原告到场后，唐海峰殴打原告。原告被致伤后，到邓州市人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费用1798.20元。2016年10月26日，邓州市公安局作出邓公（龙）行罚决字（2016）1657号行政处罚决定书，对违法行为人唐海峰行政拘留十三日，并处罚款捌佰元的处罚决定。本案经调解，未获成立。
一审法院认为：原、被告系同村邻居，被告在听到原告父母的后到场，和原告父母发生争吵，并对到场的原告进行殴打，实属不该，理应对原告的伤害后果承担相应的责任；原告父母在自己的争吵引起与被告唐海峰发生争执的情况下，不冷静处理，又与被告发生争吵，引发原告到争执现场发生争执打闹，对原告的伤害后果也有一定的过错，也应承担相应的责任。原告的受偿范围为：医疗费1798.20元，护理费630元（每天70元，共9天），住院伙食补助费270元（每天30元，共9天），营养费270元（每天30元，共9天），共计2968.20元；被告承担2968.20元的60%即1780.92元，其余费用由原告父母承担。现原告要求被告赔偿其医疗等费用1780.92元的理由正当，本院予以支持；过高部分本院不予支持；被告唐海峰辩称原告的伤情是其父亲造成，却未提交确凿的证据，故其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告唐海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐峥玮1780.92元；二、驳回原告唐峥玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
二审审理期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐海峰提供如下证据：证人张某出庭作证，证明事发当晚证人曾某，看见除上诉人、被上诉人双方及各自家人外没有其他村民在场，没有看到唐海峰和唐峥玮发生肢体冲突，证人劝架未果后，在派出所到来之前离开了现场。上诉人质证认为，双方没有发生肢体冲突，公安部门依据三名所谓证人的证言进行处理事实不清，不能证明唐海峰殴打过唐峥玮。被上诉人质证认为，证人中途离开，离开后双方是否打架证人并不掌握。本院认为，证人并为目击整个纠纷过程，故其证言只能证明其在现场时双方未发生肢体冲突。二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人唐海峰与被上诉人唐峥玮系同村近邻关系，邻里之间难免因生活琐事出现矛盾，双方本应友好协商，积极化解矛盾解决问题，但本案双方均不能冷静处理，发生厮打，造成被上诉人唐峥玮受伤住院的后果。唐海峰上诉称唐峥玮受伤与己无关，不应承担赔偿责任，但上诉人提供的证人证言并未涵盖双方争执全过程，不能证明唐海峰是否与唐峥玮发生肢体接触，上诉人对公安部门作出的行政处罚决定不服，但又没有提出复议申请，原判据此认定唐峥玮之伤情系唐海峰所致并无不当。唐海峰称唐峥玮之伤是其父亲唐道才拍打其后腰所致，与医院检查的伤情不符，其上诉理由不能成立。
综上，上诉人唐海峰的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王 生
审判员 宋池涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 同 箫
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审11号
行政裁定书
申请执行人:梅河口市人民政府，住所：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁洪霞，女，1977年4月7日出生，汉族，梅河口市房屋征收经办中心职员，现住梅河口市。
被执行人：刘晓明，男，1962年4月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府与被执行人刘晓明房屋征收一案，申请执行人于2018年5月8日向本院撤回申请。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市人民政府撤回申请。
审判员 王乃馥
二〇一八年五月八日
书记员 温 爽
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1238号
上诉人（原审被告）：刘其方，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地：五华县棉洋镇。
被上诉人（原审原告）：刘广捷，男，汉族，1972年12月30日出生，住所地：五华县棉洋镇。
上诉人刘其方因与被上诉人刘广捷建设工程施工合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2017）粤1424民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘其方于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘其方申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘其方撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人刘其方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1238号上诉人（原审被告）：刘其方，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地：五华县棉洋镇。被上诉人（原审原告）：刘广捷，男，汉族，1972年12月30日出生，住所地：五华县棉洋镇。上诉人刘其方因与被上诉人刘广捷建设工程施工合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2017）粤1424民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘其方于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘其方申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘其方撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人刘其方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  幸静容
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初51号
原告董新年，男，1945年11月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区国土资源局，地址石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号。统一社会信用代码：1113018575546726G。
法定代表人王建军，职务该局局长。
原告董新年诉被告石家庄市鹿泉区国土资源局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董新年诉称：郭计辰有一块宅基地，证号为获集建88字0368号。1990年岗上村经县政府批准村规划，由于郭计辰宅基地不符合规划，村委会给郭计辰，郭秀廷家新放了四块宅基地，并收回了郭计辰名下的宅基地。当时被告鹿泉区国土资源局应该将郭计辰的获集建88字第0368号集体土地使用证予以注销、收回或公告作废，但被告一直没有履行。原告多次申请撤销、注销、收回、公告作废该证，被告均未受理，2017年5月3日，原告提起行政复议，鹿泉区人民政府于2017年6月15日作出鹿政行复（2017）5号行政复议决定书，决定责令被申请人依法履职，至现在被告仍未履职。因被告应收而未收郭计辰的该使用证，致使法院调解置换给我的宅基地无法使用，特诉至法院，请求判令被告在不动产机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废郭计辰获集建88字0368号宅基证。
被告石家庄市鹿泉区国土资源局辩称，1、答辩人并未收到原告的书面申请，不存在答辩人不受理。2、原告直接要求公告作废郭计辰获集建（88）字第065-0368号集体土地建设用地使用权证，不符合法律规定。并且原告董新年不是适格的当事人，无权申请注销登记。3、按照原告所述，其所诉争宅基地使用纠纷属于民事纠纷，应按照民事法律程序进行。综上所述，行政行为的作出，根据法律规定需要特定的程序和条件。本案原告诉争的获集建88字第065-0368号建设用地使用权注销的前提是由集体经济组织依法收回宅基地使用权，再由权利人申请注销登记，在土地权利证书确实无法收回的，才能公告废止。本案岗上村委会并未依法进行收回程序，答辩人无权强制注销宅基地使用权。并且原告也不是适格的注销登记当事人。无权要求公告作废诉争的集体建设用地使用权证书。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人、或者其他组织认为行政机关或者行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合法定条件，该条第一款第（四）项规定，起诉应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告因要求被告履行注销案外人宅基使用权证职责，在向鹿泉区人民政府申请复议后，鹿泉区人民政府已作出行政复议决定，决定责令被告依法履职，该决定已生效。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故本案原告向本院请求被告履行公告做废案外人宅基证职责，该行为已通过鹿泉区政府行政复议决定解决，如被告不履行可由复议机关责令被告依法履行职责，不应再向人民法院提起行政诉讼，其起诉依法应予驳回。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董新年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 温 雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审22号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人刘秀凤，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人宋岩，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。
被执行人哈尔滨市金鹰楼宇供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村。
法定代表人廖永中。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170025号行政处罚决定。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170025号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款十五万元的行政处罚。
本院认为,申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170025号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170025号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 苏力德
书 记 员 吕滨飞
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00084号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被枞阳县公安局取保候审，2014年5月27日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2013年12月29日上午8时许，枞阳县钱桥镇居民苏某某与其邻居黄某甲因炉子烧水产生炉灰双方发生口角后相互拉扯，黄某甲的丈夫陈某某与苏某某的丈夫吴某甲相继赶过来，陈某某将苏某某摔倒在地，并与吴某甲相互殴打。后苏某某上前拉扯陈某某的衣服，陈某某将苏某某衣服拽住，再次将其摔倒在地，致苏某某肋骨骨折。经鉴定，被害人苏某某的人体损伤程度属轻伤。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的基本事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某在枞阳县钱桥镇钱桥街道销售电器，被害人苏某某在其隔壁经营粮油店，因苏某某在其经营的店铺门前用煤炉烧水产生炉灰污染陈某某销售的电器，双方为此曾发生过矛盾。2013年12月29日上午8时许，苏某某在其店铺门前用炉子烧水，陈某某的妻子黄某甲要求苏某某将炉子移到远处遭到拒绝后，双方发生口角并相互拉扯，陈某某及苏某某的丈夫吴某甲相继赶过来，陈某某拉苏某某的衣服致其摔倒在地，并与吴某甲相互殴打，后苏某某上前拉扯陈某某的衣服，陈某某将苏某某的衣服拽住，将苏某某摔倒在地，致苏某某左侧第9、10肋骨骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人苏某某的人体损伤程度属轻伤。
2014年2月16日，双方当事人自愿达成调解协议，被告人陈某某一次性支付被害人苏某某、吴某甲医疗费等各项费用共计15万元，被害人苏某某、吴某甲对被告人陈某某予以谅解，请求对被告人陈某某免予处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、抓获经过、户籍信息、枞阳县公安局（枞）公（刑技）鉴（活）字（2014）012号、安庆市公安局的安公（刑技）鉴（损伤）字（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、安庆市立医院的住院病案、入院记录、出院记录、CT报告单、检验报告单、要求重新鉴定的申请书、安庆市立医院及其医生史某某的情况说明、枞阳县公安局刑事科学技术室出具的关于对苏某某鉴定情况的有关说明、协议书、收条、谅解书、被害人苏某某、吴某甲的陈述、证人黄某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、高某某、鲍某某、吴某戊、黄某乙、吴某己、吴某庚、桂某某的证言、被告人陈某某的供述。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人陈某某在与他人的纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人苏某某对纠纷的引发有一定的过错，被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人因受伤造成的各项经济损失，并取得二被害人的谅解，减小了被告人陈某某犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人陈某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱程玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第162号
原告：盛阿六。
原告盛阿六为与被告段务德生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年6月9日、6月17日、8月11日对本案进行了公开开庭审理。原告盛阿六（以下称原告）委托代理人叶强，被告段务德（以下称被告）及其委托代理人高一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日上午，原告将砍伐的毛竹从山上向山下放运，因放运的毛竹路经被告的毛竹山，被告借故对原告的毛竹实施破坏，原告及家人共三人加以阻止，被告即用手狠狠掐住原告的脖子致原告摔倒而撞到毛竹上，造成原告头部受伤。为此，原告向法院起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费525.7元、交通费180元、误工费1050元；2、被告以诚恳的态度向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。
为证明所述事项，原告向本院提交了以下证据材料：
1、杭州市余杭区第三人民医院门诊病历一份及医疗收费发票四份，以证明原告因伤治疗情况以及支出医疗费525.7元的事实。
2、浙江省加油站成品油销售发票一份，以证明原告因治伤支出交通费180元的事实。3、杭州市余杭区第三人民医院于2010年3月16日出具的医疗证明书一份，以证明原告因伤需休息一周的事实。
4、证人王某于2010年4月20日出具的书面证词一份，以证明被告殴打原告致伤的事实。
被告辩称：被告家的毛竹山在原告家的毛竹山下面，以前原告运毛竹是人工拖下来的，而2010年3月16日这天他们是把毛竹直接放运下山，导致被告山上的毛竹被撞破，为此被告去阻止，结果原告和她丈夫以及儿子叶强三个人扭打被告一个人，当时被告连还手都不能，更不可能打伤原告，而事实上，被告被打伤损失比原告大，因此原告所诉的经济损失，被告不同意赔偿分文。对所述事项，被告未能向本院提交证据材料。
上列证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
原告提交的上述第1、2、3、4项证据，经质证，被告对第1、3项证据的真实性无异议，本院经审核认为证据亦符合证据采信规则，故予以确认为有效证据，并据所载内容认定相关事实；被告对第2项证据认为自已不知情，本院经审核认为证据所载内容有修改且所载内容也与本案缺乏关联性，故不予认定；被告对第4项证据认为系证人证词，证人应出庭作证，本院经审核认为被告的异议成立，故不予采纳为有效证据。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
被告家的毛竹山位于原告家的毛竹山下面。2010年3月16日上午，原告与其丈夫、儿子在自已家的毛竹山上砍伐毛竹，并将砍伐好的毛竹从山上向山下顺山坡放运，因放运的毛竹流经原告家的毛竹山，被告发现自已毛竹山上的毛竹因受流经的毛竹碰撞致损，为此进行阻止，从而引发原告及其丈夫、儿子与被告发生扭扯，其中原告因此受伤。事态止息后的当日，原告去杭州市余杭区第三人民医院医治，诊断：头部外伤。原告因伤花去医疗费525.7元，医院建议病休7天，可认定交通费100元。现原告向法院起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费525.7元、交通费180元、误工费1050元；2、被告以诚恳的态度向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。案经开庭审理，在审理中，因被告以纠纷中受原告方三人殴打且受伤程度比原告重为由而不同意赔付，为此，法庭亦向其释明因被告之伤的赔付因涉及不同赔付义务主体应另行处理，但被告仍坚持自已意见，且多次调解无效。
本院认为：（一）责任分担：依照《中华人民共和国民法通则》八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行等方面的相邻关系。本案原、被告双方的毛竹山上、下相邻，理应相互给予对方在经营管理、采伐运输等方面提供必要的便利，而事实上，原、被告却未能在放运毛竹过程中采取正确、妥当的方式方法予以处理，从而引发纠纷。在纠纷中，原告方三人与被告曾扭扯在一起，且原告在此过程中造成自身受伤，对该伤害，原告应负主要责任，被告应负一定的责任。关于原告要求被告赔礼道歉，鉴于在纠纷中原告自已有过错，故本院不予采纳。至于被告辩称其受伤损失比原告大的问题，因涉及不同主体，且法已进行合并调解无效，因而不能合并在本案中审理即不属本案审理范畴，应另行处理。（二）赔偿项目及金额：原告的医疗费，因有病历记录与收费凭证相互印证，予以确认525.7元；误工费，依据原告的医疗证明书、伤情、实际劳动能力等因素，参照上年度59.6元／天标准，予以认定417.2元；交通费，依据就诊次数、路程费用，酌情认定100元。至此，合计原告直接经济损失为人民币1042.9元。综上所述，原告的诉讼请求，本院在剔除其不合理部分后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告盛阿六因伤所花医疗费525.7元、交通费100元、误工费417.2元，三项合计1042.9元，由被告段务德赔付365元，限于本判决生效之日起十日内付清；其余677.9元由原告盛阿六自负。
二、驳回原告盛阿六的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告段务德负担70
元、原告盛阿六负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年八月十二日
书记员 刘明明
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初575号
原告种杨，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市。
委托代理人王金长，上海力帆律师事务所律师。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中。
委托代理人张夺。
委托代理人陶志阳。
原告种杨不服被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称普陀区市场监管局)作出工商登记的行政行为，向本院提起诉讼，本院经审查于2017年7月10日立案受理，于13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。
经审理查明，被告普陀区市场监管局于2016年11月11日作出编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8准予设立/开业登记通知书,认定：经审查，朱海英提交的上海航妨贸易有限公司(以下简称航妨公司)设立/开业登记申请，申请材料齐全，符合法定程序，我局决定准予设立/开业登记。
2017年4月24日，原告在被告处查询得知，航妨公司在申请公司登记时，使用原告姓名并签字。原告认为航妨公司提交虚假材料，将原告冒名登记为其法定代表人与股东，遂于2017年4月向被告投诉举报。经被告调查，航妨公司已搬迁且无法联系。2017年4月28日，被告电话告知原告相关情况，并于同年5月5日将航妨公司列入经营异常名录。原告不服，诉请法院：1、依法判令被告撤销航妨公司的公司登记；2、依法判令被告对航妨公司在申请公司登记时，冒用原告姓名，提交虚假材料，取得公司登记的违法行为进行查处。
在本案审理期间，原、被告双方进行了笔迹鉴定，经鉴定，被告提供的注册登记材料中“种杨”的签名与原告提供样本上的签字并不是同一人书写。鉴于被告已启动调查程序，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告种杨向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告种杨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告种杨负担。
审 判 长 唐杰英
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。