wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5194号
原告：合肥市艺平方装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100783096431X，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路205号。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，该公司董事长。
原告合肥市艺平方装饰工程有限公司与被告安徽金运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告法定代表人狄文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市艺平方装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款130000元；被告支付因逾期支付工程款的违约金37570元（违约金从2016年2月2日计收，按每天千分之一至2016年11月17日，以后的违约金按此标准收至被告付清工程款之日止）；被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2011年10月28日，原、被告签订《阜南儒林天香华庭售楼部装饰工程施工合同》，约定原告承建位于阜南县经三路儒林天香华庭售楼部装饰工程。工期35天，工程竣工验收合格后七日内付清工程款。合同十一条约定，因甲方原因引起的工期延误，以现场签证为准，每天支付千分之一的违约金。合同第十三条约定了管辖法院为工程所在地法院，双方对于合同所需主要条款均进行了约定，2011年11月16日，双方为进一步明确施工内容等，签订了《补充协议》。原告按照合同约定履行了合同义务，按时竣工。2015年9月，双方签订《结算单》，确认总施工价款为53万元，已支付30万元，余款23万元于2016年2月1日前付清，然而，被告仅于2016年2月6日支付10万元，剩余工程款经原告多次催要，至今未付分文。
被告安徽金运房地产开发有限公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《施工合同》，约定由原告承包被告的儒林天香华庭售楼部装饰工程，承包方式：包工、包料、包工期、包文明安全，约定工期35天，工程竣工，验收合格后七日内付清工程款。《施工合同》第十一项“违约责任及奖罚措施”约定：“1、原告应保证严格按施工规范精心施工，确保工程质量，竣工验收必须达到合格标准。2、原告应确保本协议第三款约定的工程工期，按期完成不奖不罚，因承包人原因造成工期延误，承包人应按每拖延一日历天向发包人支付千分之一作为违约金，因被告原因引起的工期延误，以现场签证为准，每天支付千分之一违约金。3、在合同实施中，如原告的施工队伍素质、力量、机械配备、现场文明施工投入不够和管理不履行投标书的承诺，造成现场管理混乱，工程质量、进度、和现场文明施工、安全生产达不到合同约定要求，被告有权要求其调整充足力量、加强管理”。
2011年11月16日，双方签订《补充协议》，增加工程量，约定工期：自开工日起二十天，工程完工后付清工程款。双方在《补充协议》中没有关于违约金的约定。
2015年9月，原、被告签订《结算单》，内容：“儒林天香华庭售楼部装修工程前期由原股东王卫兵与合肥市艺平方装饰工程有限公司签订的承包协议，2015年9月份经双方协商确认总施工款为53万元，已付30万元，余款23万元于2016年2月1日付清，并出具发票，永无纠纷”，双方在结算单落款加盖双方公司印章确认。
双方结算后，原告自认2016年2月6日，收到被告支付工程款100000元，尚余130000元。
本院认为，原、被告就涉案工程款已进行结算，被告尚欠原告工程款130000元，应当支付。原告主张被告逾期支付工程款，要求被告支付违约金，本院不予支持，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案原、被告签订的《施工合同》、《补充协议》、《结算单》均未有逾期支付工程款支付违约金的约定，原告要求被告支付违约金37570元，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市艺平方装饰工程有限公司工程款130000元；
二、驳回原告合肥市艺平方装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651（原告预交），减半收取计1825.50元，由被告安徽金运房地产开发有限公司负担1450元，由原告合肥市艺平方装饰工程有限公司负担375.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡雅涵
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢510号
申请执行人唐山云阁钢结构工程有限公司，住所地河北省唐山市滦南县。
法定代表人王晓进。
被执行人泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，住所地河北省泊头市付庄开发区。
法定代表人：韩立新。
唐山云阁钢结构工程有限公司申请泊头市汇科苑工业控制有限责任公司侵权责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的(2014)倴民初字第217号已经发生法律效力。唐山云阁钢结构工程有限公司、唐山云阁钢结构工程有限公司于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山云阁钢结构工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一七年九月十日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢510号申请执行人唐山云阁钢结构工程有限公司，住所地河北省唐山市滦南县。法定代表人王晓进。被执行人泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，住所地河北省泊头市付庄开发区。法定代表人：韩立新。唐山云阁钢结构工程有限公司申请泊头市汇科苑工业控制有限责任公司侵权责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的(2014)倴民初字第217号已经发生法律效力。唐山云阁钢结构工程有限公司、唐山云阁钢结构工程有限公司于2016-10-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山云阁钢结构工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一七年九月十日书记员张健
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执922号
申请人周某某，男，1954年6月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人金某，男，1952年4月8日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人周某某，男，1974年4月25日生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行周某某与金某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院(2017)辽0727民初1103号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04220号
原告贺珍子。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人白珂，陕西恒济律师事务所律师。
被告陕西泽达实业发展有限公司，住所地：西安市南二环东段208号。
法定代理人雷光良，该公司总经理。
本院在审理原告贺珍子与被告陕西泽达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺珍子撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告贺珍子承担。
审 判 员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭 鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1202号
原告：周瑞红，女，1981年10月2日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：睢涛，河北宣威律师事务所律师。
被告：牛伟义，男，1970年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张秋鉴，男，1969年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
原告周瑞红与被告牛伟义、张秋鉴、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞红的委托诉讼代理人贾丽娜、睢涛，被告牛伟义，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。被告张秋鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计19629.54元，后变更增加后期治疗费等费用共计为67744.54元。事实和理由：2016年4月17日11时26分许，被告牛伟义驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华路由北向南行驶至与丰仓街交叉口向西右转弯时，与由北向南行驶电动自行车的原告发生交通事故，造成：原告受伤，电动自行车损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队道路交通事故认定书认定，被告牛伟义承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告在邢台市人民医院治疗，诊断为：1、面部擦伤；2、脑外伤反应；3、牙外伤。共计花费医疗费2429.54元（未含牙齿修复费用）。冀Ｅ×××××小型轿车所有人张秋鉴在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，综上原告损失三被告应予以赔偿。
被告牛伟义辩称，当时事故现场有交警处理，具体情况有录像，具体赔偿按国家标准进行。
被告张秋鉴未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日11时26分许，被告牛伟义驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华路由北向南行驶至与丰仓街交叉口向西右转弯时，与由北向南行驶的骑电动自行车人周瑞红发生交通事故，造成：周瑞红受伤，周瑞红电动自行车损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出邢公交认字[2016]第50137号道路交通事故认定书认定：牛伟义承担此事故的全部责任，周瑞红不承担事故责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院门诊治疗，诊断为面部擦伤、脑外伤反应、牙外伤，留观处理，留观2日，花去医疗费1412.69元，另花费救护车费用40元。后在2016年8月1日至2017年6月14日期间在河北省眼科医院门诊接受检查，门诊记录为上前牙外伤3-5个月，现不敢细嚼，花去医疗费1056.85元。后在审理期间，原告提出鉴定申请，申请对其误工期、护理期、营养费、伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。后经河北省眼科医学鉴定中心鉴定并出具的（2017）第（05）194、195、196号司法鉴定意见书鉴定原告周瑞红口腔损伤未达到伤残等级标准，口腔损伤的后期医疗费12800元至45500元，误工期为90日、护理期15日、营养期为45日，为此支出鉴定费2060元。冀Ｅ×××××小型轿车所有人系张秋鉴。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日止，第三者责任保险和不计免赔险保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日止。事故发生在保险期间。原告周瑞红与罗伏堂系夫妻关系。
本院认为，被告牛伟义驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与骑电动自行车人周瑞红发生交通事故，造成周瑞红受伤，周瑞红电动自行车损坏的交通事故。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，被告牛伟义承担事故的全部责任，周瑞红不承担事故责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险和不计免赔险，原告周瑞红因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，被告张秋鉴作为机动车所有人对损害的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。原告周瑞红损失部分：关于医疗费，原告周瑞红在邢台市人民医院和河北省眼科医院接受治疗,医疗费共计2469.54元。关于住院伙食补助费，原告在邢台市人民医院住院留观两日，每日50元，计算为100元。关于误工费，原告周瑞红系农村居民，其提供的证据不足以证明收入情况，应依据农林牧渔业标准进行计算，参照司法鉴定意见书意见确定误工期为90日，误工费为4877.01元（19779元/365日*90日）；关于护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员罗伏堂收入情况，参照居民服务、修理和其他服务员标准计算，参照司法鉴定意见书意见确定护理期为15日，护理费为1378.48元（33543元/365*15日）；关于营养费，参照司法鉴定意见书意见确定营养期为45日，每日30元，计算为1350元。关于鉴定费2060元系原告查明伤情的必要支出，应依法予以支持。关于交通费，结合人民医院的交通费票据和原告入院就诊次数,酌情确定交通费为300元。关于停车费，原告主张并无相应法律依据，本院不予支持。关于后续医疗费部分，可在实际发生后另行主张。关于电动车损失,原告并无提供相关证据证明其损失,本院无法核实其损失数额,对原告的车辆损失本院不予支持。
综上所述，原告周瑞红医疗费2469.54元、误工费4877.01元、护理费1378.48元、住院伙食补助费100元、营养费1350元、交通费300元、鉴定费2060元，共计
12535.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险责任限额范围内赔付原告周瑞红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12535.03元。
二、驳回原告周瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郄园园
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁莉莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10293号
原告罗坤，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告姜凤生，1970年9月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告罗坤诉被告姜凤生追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗坤未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告罗坤的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋继林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00046号原告王某。委托代理人方绪南，湖南省平江县龙门法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、陈述辩论、参与调解、签收法律文书等一般代理。被告都某某。原告王某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方绪南到庭参加诉讼，被告都某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告婚姻基础不牢，婚后双方性格不合且婆媳关系紧张，原告于2013年6月外出与被告分居至今，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；婚生男孩都某甲由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费，若小孩由被告抚养，原告自愿按湖北省标准承担小孩抚养费；诉讼费用由原告承担。被告都某某在答辩期内未提交答辩意见。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告都某某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告王某与被告都某某于2011年9月相识并自由恋爱，2012年9月25日生育一男孩都某甲，2013年2月19日双方在民政部门登记结婚。原告以婚前基础不牢，婚后双方性格不合且婆媳关系紧张，其于2013年6月外出，与被告分居至今，夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称婚后双方性格不合，且婆媳关系紧张，其于2013年6月外出，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，没有足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告都某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员雷沛二〇一五年六月八日书记员谭红真
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1006号
罪犯娄方来，男，1984年1月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年6月18日作出了（2009）永刑初字第122号刑事判决：认定被告人娄方来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月19日、2014年12月10日分别作出（2012）泉刑执字第1494号、（2014）泉刑执字第1525号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年五个月(刑期自2008年11月8日起至2018年6月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）860号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯娄方来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯娄方来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3132分，获得表扬5次；罚金已缴纳。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯娄方来在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴交，符合减刑条件，但其系累犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯娄方来减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审46号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第041号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第041号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付居其杰的工资合计1560元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第041号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付居其杰的工资合计1560元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 杨丽娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6525号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈雄，男，汉族，身份信息不详，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费13元（已缴纳），由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 杨春秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 席 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2942号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第2942号
原告徐其昌。
被告嘉定区安亭镇前进村村民委员会。
本院在审理原告徐其昌诉被告嘉定区安亭镇前进村村民委员会名誉权纠纷一案，现原告徐其昌向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐其昌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐其昌承担。
审判员 杨洁
二〇一五年五月十九日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年五月十九日
书记员 周玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2044号
原告李宗成，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李明玉，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李宗成与被告李明玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗成到庭参加诉讼，被告李明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我带领工人到被告处做石材防护工作，至2012年1月21日被告共欠我36450元，后被告分别于2012年1月22日、4月19日各给付我6400元、1万元，尚欠我20050元。2012年3月24日至10月25日被告出具7张收料单，共欠我3771元，2013年3月15日至2013年4月23日被告出具验收单7张，共欠我15831元。以上被告共欠我39652元。经我多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令被告给付我欠款39652元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告李宗成主张其于2011年下半年带领工人至被告李明玉的莱州市玉辉石材厂做石材防护工作，至2012年1月21日被告共欠其劳动报酬36450元，被告给其出具欠条一张。后被告分别于2012年1月22日、4月19日各给付其6400元、1万元，现尚欠其20050元。审理中，原告提供了该欠条，欠条载明：“今欠到李宗成叁万陆仟肆佰伍拾元、（36450）李明玉2012.1.21”。该欠条用圆珠笔标注“已付6400元2012.1.22李明玉”、“已付¥10000.00李明玉壹万元整2012.4.19”。原告称这是被告之妻在欠条中用圆珠笔标注的。
审理中，原告还主张2012年3月24日至10月25日间，被告给其出具了7张收料单，其中购买防护油、除锈剂欠款2775元，染石板欠款996元，共欠其3771元。原告提供了标有“山东省莱州市玉辉石材厂收料单”字样的单据6张，其中“送料单位”处载明“李宗成”，“收料人”或“负责人”处签有“李明玉”的姓名，“品名”处载明“防护油、去锈剂、油防护”字样，计款2775元。原告提供的另一张没有标注时间、送料单位名称的收料单，该收料单的“品名”处载明是“黄麻”，原告主张是2012年8月期间其给被告染板，计款996元，该收料单中没有被告的签名。
原告还主张2013年3月15日至2013年4月23日间，他带领工人至被告处做石材防护工作，被告共欠其15831元，由被告厂子的会计宋秀梅为其出具的光板验收单。审理中，原告提供了标有“莱州市玉辉石材厂光板验收单”字样的单据7张，该上述单据的“品种”处分别载有“367火烧工程板、367荔枝面工程板”字样，“厚度、块、㎡”处均载明每次加工的厚度、件数及平方数，“备注”处载明了“水防护、油防护”字样，“验收人”处有6张载有“宋松梅”或“宋”字样，另一张2013年4月4日的光板验收单未载明验收人。上述光板验收单中均未标注价格或价款。审理中，原告申请证人宋秀梅到庭作证。宋秀梅自称她是李明玉雇佣的工作人员，负责收石板及开发货单，证人认可原告提供的标注“莱州市玉辉石材厂光板验收单”字样的7张验收单是其开具的，“验收人”处标注的“宋秀梅”及“宋”均是其书写，对未载明“验收人”的2013年4月4日的光板验收单，证人也认可是其书写。原告主张石材防护的市场价格为：六面防护3公分厚的火烧板水性防护是5元到6元不等，六面防护3公分厚的荔枝面油性防护是7.5元到8.5元，其按最低价格3公分厚的火烧板六面水性防护每平方5元，油性防护每平方7.5元计算是15413.40元，变更诉讼请求要求被告给付15413.40元。
审理中，原告对其主张的石材防护的市场价格表示不询价，撤回对该部分及给被告染石板计款996元的诉讼请求。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告要求被告给付2012年1月21日前欠的石材防护费20050元及购买防护用品款2775元，合计22825元，提供了签有被告李明玉姓名的欠条一张、收料单6张。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的欠条及6张收料单予以采信，对原告主张的事实予以认定，故原告要求被告给付上述欠款22825元应予支持。原告撤回要求被告给付染石板款996元及2013年3月15日至2013年4月23日间给被告做防护的劳动报酬款15413.40元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明玉给付原告李宗成劳动报酬20050元、防护用品款2775元，共计22825元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费560元，共计1352元，由原告负担336元，被告负担1016元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告1016元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 任田田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢154号
申请执行人李继荣，男，1958年9月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人赵永成，男，1970年6月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人李继荣与被执行人赵永成买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2013)双民处字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继荣于2017年6月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付煤款本金340000.00元及相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因我院已冻结被执行人及保证人名下的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢154号申请执行人李继荣，男，1958年9月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人赵永成，男，1970年6月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人李继荣与被执行人赵永成买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2013)双民处字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继荣于2017年6月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付煤款本金340000.00元及相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因我院已冻结被执行人及保证人名下的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月十四日书记员 陈     志     超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5039号
上诉人（原审原告）：邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组。
主要负责人：苏吉遂，邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793698。
上诉人（原审被告）：杨显英，女，生于1964年5月11日，汉族，住邓州市。
上诉人邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组（以下简称辛庄陶楼组）与上诉人杨显英为土地租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛庄陶楼组的负责人苏吉遂及其委托诉讼代理人周长贵，上诉人杨显英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛庄陶楼组上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人在一审中依据合同约定和事实提出诉讼请求，让被上诉人依法支付超期租赁使用期间租赁费用，并要求其赔偿因违约给上诉人造成的损失和拆除在上诉人组集体耕地上的违章建筑物，且实际经济损失也存在，但一审不支持上诉人的诉讼请求错误。
杨显英辩称，我已经腾出来二十四亩地，还有五亩地种的桂花树，想要和组里续签合同，这个房子我需要继续住。
杨显英上诉请求：撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求或发还重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人与被上诉人之间的土地使用权租赁合同终止错误。上诉人与被上诉人签订的土地使用权租赁合同明确约定，租赁合同到期，若乙方不再继续租赁土地，应在合同到期前三个月通知甲方。正是基于此条款，上诉人在部分土地上种植了生长周期长、投资费用大、利润丰厚的桂花树。土地租赁合同到期后，上诉人多次找到被上诉人要求继续租赁该土地，被上诉人拒绝，违约在先。土地租赁合同终止，不影响上诉人享有继续承租权的该条款的效力。2、原审判令上诉人恢复土地原貌，归还土地没有依据。
辛庄陶楼组辩称，上诉人与被上诉人的土地租赁合同到期后没有续签合同，杨显英不符合合同同等条件优先承包的条件，因为土地要恢复耕种。杨显英所建的房屋没有任何建房审批手续，违反规定，后果应由其自己承担。桂花树成材没有界定的标准，其本身就是苗木花卉。因杨显英的土地一直没有交还给组里，导致组民非常不满并造成很大损失。
辛庄陶楼组向一审法院起诉请求：被告杨显英立即退还租赁原告方的耕地、恢复本地原貌、清除其租赁期间在该土地上的一切附属物、承担因违约行为给原告方造成的一切经济损失1万元，并要求其承担按照租赁合同约定加倍赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2011年11月15日，原告辛庄陶楼组（合同中甲方）与被告杨显英（合同中乙方）签订了一份土地使用权租赁合同，该合同主要约定，租赁土地面积范围：乙方租赁甲方土地29亩，其中11亩位于甲方东湖地蓄水池南边，从中间往北，东边至鱼塘，西边至小沟；另18亩（在甲方中尺地），南边至张营土地，西至鱼塘东边，北边至鱼西土地；租赁期限15年，自2001年10月1日至2016年10月1日止，每亩地每年租赁费150元；租赁费交费办法：2001年10月1日预交当年租赁费50%，到2002年10月1日交清当年租赁费，以后每年依次类推，合同到期付清2001年剩余50%租赁费；合同期满，乙方应恢复土地原形原貌，并不得改变土地使用性质；合同到期，若乙方不再继续租赁土地，应在合同到期前三个月通知甲方，土地上所有设施及植物由乙方自己解决处理；若有违约，一方必须加倍赔偿另一方。合同签订后，被告杨显芳在该土地上种植有农作物、树木，且在双方争议的土地上建筑有房屋及院落一座。2017年6月1日，一审法院对双方争议的土地进行现场勘查时，该土地上现种有部分树木、建筑有房屋及院落一座，其它土地荒芜。
一审法院认为：原告辛庄陶楼组与被告杨显英之间因土地租赁合同而形成的债权债务关系明确、合法，双方均应按合同约定履行自己的权利、义务，现合同约定的租赁期限已到期，原告辛庄陶楼组要求解除合同，实际上是不同意再继续租赁，应视为双方租赁合同到期，合同终止。被告杨显英应按合同约定归还土地、恢复原貌、清除地面附属物，但被告杨显英经一审法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未自觉履行合同届满时的义务，故现原告辛庄陶楼组要求被告杨显英归还租赁土地、恢复土地原貌、清除地面部分附属物的请求，予以支持。关于被告杨显英在双方争议的土地上建筑房屋及院落的问题，因涉及是否是违章建筑问题，故对此暂不予处理。因原告辛庄陶楼组在期限内未举证证明其经济损失情况，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组与被告杨显英之间于2011年11月15日签订的土地使用权租赁合同终止；二、被告杨显英于本判决生效后十日内将租赁原告邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组的29亩土地上的树木移走或现伐，土地恢复原貌后归还给原告邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组；三、驳回原告邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨显英负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，杨显英与辛庄陶楼组签订的土地使用权租赁合同约定的租赁期限已经到期，杨显英应当按照约定履行合同终止后的相关义务，杨显英与辛庄陶楼组并未达成新的租赁协议，故原审判令杨显英归还土地、恢复土地原貌并无不当。杨显英上诉称在土地上种植了生长周期长、投资费用大的桂花树，但杨显英在利用土地时应明知土地租赁期限，其应合理利用以增加收益并减少风险，因利用不当造成的损失应由其自行承担，故其以损失大为由请求继续使用土地的理由不成立，本院不予支持。辛庄陶楼组上诉请求赔偿损失，但其并未提交证据证明损失数额，故本院不予支持。关于杨显英在双方争议的土地上所建的建筑物，因涉及建筑物是否是违章建筑问题，辛庄陶楼组可另行主张权利。
综上，辛庄陶楼组与杨显英的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组负担100元，由上诉人杨显英负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宵汉
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执311号
申请执行人贾立成，男，成年，汉族，河北省怀来县。
被执行人贾立民，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人贾立成与被执行人贾立民返还原物纠纷一案中，申请执行人贾立成自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执311号申请执行人贾立成，男，成年，汉族，河北省怀来县。被执行人贾立民，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人贾立成与被执行人贾立民返还原物纠纷一案中，申请执行人贾立成自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月三十日书 记 员  刘泽涛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执660号
申请执行人凌家强，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人方孝龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行凌家强与方孝龙健康权纠纷一案中，被执行人去向不明，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1138号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石 权
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第481号
原告周某，男，1978年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一审民事判决书，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年4月29日在《人民法院报》上依法向被告陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法适用普通程序由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告相识后自由恋爱，2004年2月份双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于2005年9月4日生育一女名叫甲；2008年5月17日生育一男名叫周乙。婚后夫妻感情不和，被告陈某受不良风气影响，性情大变，常无理取闹。于2009年外出打工，至今音信全无，多年来再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养成年。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明被告陈某外出打工一直未归，下落不明的事实；
3、村民证明二份，拟证明被告已外出多年，下落不明的事实。
被告陈某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱于2004年2月6日办理结婚登记手续，于2005年9月4日生育一女甲，2008年5月17日生育一男名周乙。婚后双方夫妻感情不和，被告外出打工，至今音信全全。另查明，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告周某与被告陈某婚后感情不和，经常吵闹，被告于2009年外出务工后，再未与原告联系，现在原、被告分居已达6年，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告发要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，且两个小孩一直由原告照顾，跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某离婚；
二、婚生小孩甲、周乙由原告周某抚养成年，并自行承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年六月五日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1305号
申请执行人：新沂市山河家园商贸有限公司，住所地新沂市窑湾镇新区。
法定代表人钱宗英，该公司经理。
被执行人：钱银玲,女,1972年4月25日生,住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市山河家园商贸有限公司与被执行人钱银玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人新沂市山河家园商贸有限公司以双方已达成执行和解为由，于2017年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈效成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1156号
申请执行人：玉林市玉州区众乐家电商贸经营部，，住所地玉州区教育西路348号。
经营者：廖传燕，女。
被执行人：梁进森，男。
本院在执行玉林市玉州区众乐家电商贸经营部与梁进森买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人梁进森的财产进行了查证，发现被执行人梁进森暂无财产可供执行，并限期指定申请执行人玉林市玉州区众乐家电商贸经营部提供可供执行的财产线索，但其不能提供。
本院认为，本案被执行人梁进森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉林市玉州区众乐家电商贸经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁进森新的财产线索，申请执行人玉林市玉州区众乐家电商贸经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林盛海
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2033号
原告赣县富通汽车驾驶员培训有限公司，住所地赣县江口镇山田村老屋下组。
法定代表人郭礼松，系该公司经理。
委托代理人郭义烨，公司员工，代理权限：特别授权，联系号码。
委托代理人李建任，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告罗为斌，男，1977年12月4日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
原告赣县富通汽车驾驶员培训有限公司诉被告罗为斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县富通汽车驾驶员培训有限公司的委托代理人李建任、郭义烨，被告罗为斌及其委托代理人陈爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县富通汽车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予承担被告工资17600元及经济补偿金7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年-2016年被告经原告聘任在赣县富通汽车驾驶员培训有限公司位于赣县三中旁的培训点担任教练职务。在此过程中，被告多次违反原告公司的规章制度。首先，被告私自带学员，损害原告的正当权益，原告才对其罚款；其次被告私拆教练车载装备，导致教练车进行维修。根据公司相关会议记录，维修费用应由被告承担。再次，被告未经原告同意为学员提供担保，导致原告无法追回学员的1000元学车费用，作为担保人被告也应为此负责。最后，2016年6月，被告主动离职，要与原告解除劳动关系，但经原告多次通知被告签字履行正当的辞职手续，被告却不理会。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告罗为斌辩称：答辩人自2014年6月至2016年6月23日在被答辩人处担任教练职务，当时约定工资按月结算。被答辩人在2016年6月份结算工资时，答辩人应得工资是17600元，而被答辩人却无故克扣答辩人的工资，缺乏法律依据，答辩人在被答辩人处工作满两年，被答辩人应支付经济补偿金；被答辩人诉状中称答辩人私带学员不是事实，被答辩人也不是行政单位，对答辩人罚款不具有主体资格，且规章制度应公示，被答辩人未公示过。被答辩人没有私拆车载设备，该设备是在2016年4月份安装上去的，是针对不需缴纳全额报名费，练车另行计费的学员，而答辩人所带学员均是全额缴纳报名费，无需另行计学时收费的，且该设备容易出现故障，在行驶过程中容易熄火，存在重大安全隐患，无法适用，故答辩人将该设备的连接断开，并未拆除；答辩人也未为学员做过担保，答辩人在任职期间所有学员的学费都是由被答辩人收取的，且考试单位也是由被答辩人确认的，即学员何时参与何时适合领证都是由被答辩人控制；被答辩人称通知答辩人签字履行辞职手续，事实上是强迫答辩人同意其无故扣除工资的行为，答辩人不理会在情理之中。请求法院依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了营�执照、组织机构代码、法人代表证明、仲裁裁决书、会议记录、私带学员名单及票据，被告提交身份证、工资详单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原被告陈述，本院认定事实如下：被告罗为斌于2014年6月份开始受原告赣县富通汽车驾驶员培训有限公司聘请在其位于赣县三中旁边的驾驶员培训点担任教练职务，月工资3500元，工资按被告招收学员人数及驾驶员考试通过率计发，双方未签订书面劳动合同。2016年6月23日被告主动离职且未办理离职手续。原告发放工资的方式为当月的工资推后一个月结算。
本院认为：经原、被告双方结算，被告罗为斌2016年6月份的工资为17600元，原告诉称被告私带学员、私拆教练车载设备导致教练车进行维修、为学员提供担�导致原告无法追回学员的1000元学车费用，其不予承担被告工资17600元。由于原告并未提供充分证据证明其事实主张，对原告要求不予承担被告工资17600元的诉讼请求本院不予支持。被告罗为斌于2016年6月23日主动离职，其辩称离职的原因是原告赣县富通汽车驾驶员培训有限公司无故克扣其当月工资、原告安装的车载系统不适用。经审理查明，原告赣县富通汽车驾驶员培训有限公司发放工资会推后一个月，也就是说2016年6月份的工资原告是在2016年7月份发放给被告，而被告离职是在2016年6月份，此时该月工资还未经结算。本院认为，对于被告辩称原告克扣其2016年6月份的工资，此事实并不能成为被告主动解除劳动合同，私自离职的法定理由。因此被告离职也不是适用《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条中要求原告支付2个月经济补偿金的情形。被告辩称的车载设备�适用也不能构成其私自离职的正当理由。因此对原告诉请不予承担被告经济补偿金7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赣县富通汽车驾驶员培训有限公司支付被告罗为斌工资17600元；
案件受理费415元，由原告赣县富通汽车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民再32号
二审上诉人（一审被告）：尚锋，又名尚建峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省淅川县，现住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：李瑞芬，女，汉族，1969年3月4日出生，住河南省淅川县。现住河南省淅川县，系尚锋妻子。
委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张学志，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
二审上诉人尚锋、李瑞芬与二审被上诉人张学志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）南民一终字第01327号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月28日作出（2017）豫13民监119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人尚锋及其委托诉讼代理人李国文，二审上诉人李瑞芬的委托诉讼代理人李国文，二审被上诉人张学志及其委托诉讼代理人邹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚锋、李瑞芬称，1、一审认定2013年3月16日至2013年5月24日尚锋、李瑞芬向张学志所打的借款合同及借据是同一天形成的，借款并未发生；2、一审认定的借款没有一笔系转账，不符合交易习惯和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求，本案原一、二审判决中对双方交易方式、交易习惯未作任何考虑的情况下所作出的事实认定明显属适用法律错误；3、借款的同时期，张学志及其爱人与李瑞芬的多张银行卡均有业务往来，李瑞芬多次在张学志处存钱，张学志也多次还本金及利息，证明当时交易习惯都是转账，由此可以看出530万元借款是不真实的；4、申请人经向全国多家鉴定机构进行电话咨询，有多家机构明确表示可以对15份借款合同和15张借据中的签字是否为同一支笔所签以及是否为同一时间打印和签字进行鉴定。本案原一、二审认定事实错误，希望依法予以改判。
张学志辩称，1、再审裁定未告知原审判决错在哪里，审查时也未告知错在哪里，原一、二审判决已经发生法律效力，我们认为原判没有错误，对再审裁定我们无从答辩；2、我们仅对尚锋的陈述理由作说明，不作答辩。第一，尚锋二审上诉称530万元借款没有发生其就签字，这不符合常理；第二，借款合同和借据的书写时间并不影响双方借贷关系的成立，对方要求鉴定只是拖延诉讼；第三，每一笔借款都有借款合同和借据，并不是合伙投资生意的合同；第四，关于尚锋、李瑞芬签字的鉴定问题，二审法院技术处经过咨询后明确说明无法鉴定，而再审中对方提交的情况说明是对方律师事务所单方咨询的结果，委托方也不是尚锋和李瑞芬本人，且浙江汉博司法鉴定中心于2015年12月31日才获得鉴定资质，尚未入河南司法鉴定之围，其出具的情况说明不能作为案件确有错误进入再审的依据。第五，张学志提供的证据能够证实有能力出借970万元现金，且已经向法院提供了出借尚锋现金时的取款小票，我们已经完成了举证责任，对方在一、二审均不能证实张学志没有能力出借。本案借贷事实明确，应当依法维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）南民一终字第01327号民事判决及西峡县人民法院（2015）西民二初字第513号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 傲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2738号
原告青岛征和工业股份有限公司，住所地平度市香港路112号。
法定代表人金玉谟，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人赵国林，该公司员工。
被告王付龙。
委托代理人王成玲，山东勇华律师事务所律师。
原告青岛征和工业股份有限公司与被告王付龙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛征和工业股份有限公司的委托代理人王宗慧、赵国林，被告王付龙及其委托代理人王成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛征和工业股份有限公司诉称，2014年1月被告到我公司入职后，签订了期限自2014年2月1日至2017年1月31日的劳动合同，该合同约定了双方的权利义务，2014年2月12日平度市人力资源部门办理了劳动合同备案手续，根据该合同，我公司为被告办理就业登记、社会保险和公积金缴纳手续，每月及时足额为被告发放工资，缴纳了养老、医疗、失业、工伤和生育保险至2015年4月。2015年4月，被告提出解除劳动关系，并以未签劳动合同为由要求支付二倍工资。我公司认为，劳动合同虽非被告本人签字，但仍具有法律效力，工友代签劳动合同是征得被告同意的，被告完全知晓劳动合同内容，劳动权利义务已经得到全面、实际履行。被告工作期间，我公司未出现任何侵犯职工合法权益的情形，单凭是否本人签字确定用人单位支付二倍工资差额，不符合《劳动合同法》的立法本意，是教条的对劳动者的单向保护而忽视用人单位的合法权益，不能彰显法律公平、公正的价值理念。请求法院判令原被告自2014年2月1日至2015年4月27日双方存在劳动关系，判令我公司不支付被告二倍工资26001.6元。
被告王付龙辩称，被告工作时间为2014年1月1日至2015年4月27日，双方没有签订劳动合同；工友代签的书面劳动合同原告无证据证明，被告也未委托过任何人代签过劳动合同，被告对签订劳动合同的事实不知情，王付龙对实质执行的劳动待遇提过异议，非法延长劳动期，应得到的工资减少。原告未与被告签订劳动合同本身违法，原告在被告不知情，未经被告同意的情况下私自单方签订劳动合同，更侵犯了被告的合法权益，是违法的行为，根据劳动合同法，原告应当支付二倍工资给被告，被告对劳动仲裁委的裁决不满意，只是考虑原告是一个将要上市的企业，不想对其造成一些影响，才没有起诉，只同意给付二倍工资即可。签订劳动和是否投保、有无社保关系是两回事，即使投了保没有签订劳动合同也应当支付二倍工资，与劳动合同是否履行不存在任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月被告到原告处工作，2014年2月1日，原告提交了原被告双方期限自2014年2月1日至2017年1月31日的劳动合同，该劳动合同被告处签名系原告工作人员代签。2014年2月12日原告到平度市人力资源和社会保障局办理了劳动就业登记花名册，办理了劳动合同备案手续。其后原告按时为被告发放工资，缴纳了养老、医疗、失业、工伤和生育保险至2015年4月。根据双方认可的原告提交的工资单，被告认可原告每月扣取社会保险，被告亦认可原告为其缴纳社会保险等。在原被告劳动关系存续期间，被告无证据证明原告少发工资及其它损害其劳动权益的证据，被告在劳动关系存续期间因工资、福利等待遇向原告主张过权利。2015年4月27日，被告申请辞职，原告在平度市人力资源和社会保障局为被告办理了劳动合同解除备案手续。
另查明，2015年4月27日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请理由为试用期过长，双方未签订书面劳动合同，要求确认双方自2013年12月31日至2015年4月27日存在劳动关系，要求解除劳动关系，要求原告支付未签劳动合同二倍工资30140元，要求原告因非法延长试用期工资15421元、支付经济补偿金4110元。仲裁过程中，原告向被告送达解除劳动合同报告书及解除劳动合同登记表。2015年7月7日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2015）第185号裁决书，裁决内容为：原被告自2014年1月1日至2015年4月27日存在劳动关系；原告支付被告二倍工资差额26001.6元；驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉来处理。
上述事实，有平劳人仲字（2015）第185号案卷材料、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，其目的在于督促用人单位及时与劳动者签订书面劳动合同，以强化对劳动者合法权益的保护。本案中原告已为被告建立了青岛市职工花名册，并按该合同为原告支付工资及交纳了保险，被告在劳动关系存续期间，无证据证明原告存在危害其劳动权利的情形存在，在实际履行过程中，被告无证据证明其因劳动待遇向原告主张过权利，双方实际上均按该劳动合同实际履行，虽然，原告在签订劳动合同时存在瑕疵，但原告在履行劳动合同过程中，并未侵害被告的合法权益，故被告仅以劳动合同非本人签字而否认劳动合同的存在继而要求原告支付二倍工资差额，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据原告提交的工资单，原告在2014年1月即为被告发放工资，原告要求认定双方自2014年2月1日至2015年4月27日存在劳动关系本院不予支持，应当认定双方自2014年1月1日至2015年4月27日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛征和工业股份有限公司与被告王付龙自2014年1月1日至2015年4月27日双方存在劳动关系
二、原告青岛征和工业股份有限公司不支付被告王付龙二倍工资差额26001.6元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王付龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一五年十一月二日
书记员 马世清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第561号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：李克雄，无固定职业。
被告：邵魏杰，无固定职业。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告李克雄、邵魏杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行于2015年5月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费10192元，减半收取5096元，财产保全费3720元，合计诉讼费8816元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 丁洁蓉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 杜礼闯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1086号
申请执行人：孙君，女，1968年5月28日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人孙君依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初259号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16181.59元、诉讼费73元，应向本院缴交诉讼费29元、执行费142元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1086号申请执行人：孙君，女，1968年5月28日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人孙君依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初259号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16181.59元、诉讼费73元，应向本院缴交诉讼费29元、执行费142元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初210号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人邢某某，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年6月15日被台安县公安局刑事拘留，同年6月28日被监视居住，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）11号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。台安县人民检察院于2017年12月25日要求本案延期审理一个月，2018年1月8日要求本案恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员王恩芹，检察官助理张宏宇出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日6时许，被告人邢某某来到台安县韭菜台镇历家村2组李某某家，趁家中无人，溜门入室，盗走李某某放于裤兜内的人民币380余元，赃款被其挥霍。
2017年6月14日16时许，被告人邢某某来到台安�台南区西岗村3组李某家，趁家中无人，溜门入室，盗走李某放于西屋被褥下的人民币40元，赃款被其挥霍。
综上，被告人邢某某入户盗窃作案2起，所盗现金共计人民币420余元。2017年6月15日，被告人邢某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人李某某、李某的陈述、被告人邢某某的供述、现场勘验笔录、被告人邢某某辨认盗窃作案现场、盗窃现场视频录像光盘1张、户籍证明、前科劣迹查询、谅解书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人邢某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年6月7�6时许，被告人邢某某来到台安县韭菜台镇历家村2组李某某家，趁家中无人，溜门入室，盗走李某某放于裤兜内的人民币380元，赃款被其挥霍。
2017年6月14日16时许，被告人邢某某来到台安县台南区西岗村3组李某家，趁家中无人，溜门入室，盗走李某放于西屋被褥下的人民币40元，赃款被其挥霍。
综上，被告人邢某某入户盗窃作案2起，所盗现金共计人民币420元。2017年6月15日，被告人邢某某被公安机关抓获归案。案后，被告人邢某某将所盗赃款均返还给被害人，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、李某的陈述、被告人邢某某的供述、现场勘验笔录、被告人邢某某辨认盗窃作案现场、盗窃现场视�录像光盘、户籍证明、前科劣迹查询、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邢某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人邢某某已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月7日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 于 洋
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1303号
原告：新疆兴国房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市西山路100号。
法定代表人：周敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：沙衣提江·玉买尔，男，维吾尔族，1956年3月7日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2018年2月8日受理的原告新疆兴国房地产开发有限公司与被告沙衣提江·玉买尔商品房预售合同纠纷一案在审理过程中，原告于2018年2月23日由向本院提交变更诉讼请求及撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆兴国房地产开发有限公司的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴国房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 苏来曼艾合买提
二〇一八年二月二十三日
书记员 祖百丹 热西提
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3951号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：王永贞,男,1963年2月12日出生,住新沂市。
被执行人：李春苗,女,1963年10月20日出生,住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王永贞、李春苗金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王永贞、李春苗给付借款本金35355.49元及利息（计算至2015年1月20日为40581.97元，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费1698元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人王永贞、李春苗名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未查询到财产信息。
3.本院于2017年9月28日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人王永贞、李春苗名下的房产登记信息，经查，被执行人名下均无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往查找被执行人下落及财产情况，均未查找到被执行人下落及可供执行财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人王永贞、李春苗名下暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院财产调查结果，明确表示无法提供被执行人下落及财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢凯歌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2165号
原告蔡某某，女，1970年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄某某，男，1970年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某以本案纠纷经本院调解，原、被告已经到莆田市涵江区民政局办理离婚登记手续为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯丽钦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1268号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人夏仁龙，男，1979年6月7日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。
被执行人夏伸，男，1952年4月19日出生，安徽省利辛县人，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与夏仁龙、夏伸盗窃罪一案中，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初347号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李伯民
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终字第4459号
上诉人（原审被告）：郭红新，男，生于1966年5月7日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：赵爱合，男，生于1978年8月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。
上诉人郭红新因与被上诉人赵爱合为民间借贷纠纷一案，不服南阳市镇平县人民法院（2017）豫1324民初1972号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭红新，被上诉人赵爱合及其委托代理人董运田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭红新上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫1324民初1972号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人起诉的二十万元实际是案外人ＸＸ召使用借款，上诉人是在被上诉人胁迫情况下出具的借据，应当无效，上诉人不应承担还款责任。
赵爱合答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
赵爱合向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郭红新偿还原告赵爱合借款本金200000元及利息，逾期利息按年利率6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月12日，被告郭红新借原告200000元，并出具了借条，借款时被告说因开矿需资金周转十天半个月就能还回来，因双方均是熟人且时间短并未约定利息。借款到期后，原告向被告多次催要未果。
一审法院查明：2014年8月12日，被告郭红新向原告赵爱合借款200000元,并给原告出具借条一份，内容为:“今借赵爱合现金贰拾万元整（200000）。借款人：郭红新。2014、8、12号。”原告向被告多次催要未果。
一审法院认为：被告郭红新向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告未能偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，原告赵爱合要求逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告赵爱合并未提供证据证实何时催告被告偿还欠款及给对方留出的合理期限，因此逾期利息应从本院指定的被告履行期限届满之日起计算至欠款付清之日止。本案纠纷系被告郭红新未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告郭红新负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告郭红新于本判决生效后二十日内偿还原告赵爱合借款200000元及利息（自本判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告郭红新负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案经上诉人郭红新介绍，案外人ＸＸ召因经营需要向被上诉人赵爱合借款，由上诉人给被上诉人出具借条后，被上诉人直接向ＸＸ召汇款20万元。因系上诉人出具的借条，所以上诉人与被上诉人直接形成民间借贷关系，上诉人应当按照借条的约定及时偿还借款。上诉人上诉称借条是在被上诉人胁迫情况下形成，上诉人不应还款，但上诉人没有提供证据予以支持，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人郭红新负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹大中
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民特3号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
法定代表人：吴加伟，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司职员。
被申请人：孙红娣，女，汉族，住江苏省靖江市。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）与被申请人孙红娣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人太平洋财保泰州公司称：泰州仲裁委员会未按法定程序处理案件，请求撤销（2015）泰裁字第206号仲裁裁决。事实与理由是：在仲裁庭仲裁过程中进行过两次鉴定，且鉴定机构也不一致，故该鉴定违反了相关程序，应予撤销。
被申请人孙红娣未答辩。
经审查查明，2017年10月16日，泰州仲裁委员会作出（2015）泰裁字第206号裁决：被申请人太平洋财保泰州公司于本裁决书送达后10日内给付申请人孙红娣保险赔偿金人民币66424元并。本案仲裁费9197元，由申请人孙红娣负担1000元，被申请人太平洋财保泰州公司负担8197元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，应当符合《仲裁法》第五十八条规定的事由。《仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。关于仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中申请人申请撤销仲裁裁决的事由是仲裁裁决违反法定程序。本院经审查，认为其申请理由不能成立，理由是：《泰州仲裁委员会仲裁规则》第三十九条规定了当事人为证明自己的主张，可以向仲裁庭申请鉴定，鉴定报告由仲裁庭决定是否采纳。就专业技术问题申请鉴定，这本是当事人的义务，况且鉴定报告是否采纳由仲裁庭决定，太平洋财保泰州公司以此认为仲裁庭违反了法定程序于法无据。本案仲裁裁决并无违背社会公共利益之处，故太平洋财保泰州公司的申请理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中国太平洋财产保险股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司负担。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一八年二月二十六日
书记员 马小华
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第217号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人杨代臣，男。
被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司。
法定代表人陈清先，该公司董事长。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人杨代臣、泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）吉民初字第848号民事调解书已经发生法律效力，主文确定的内容为：1、被执行人杨代臣偿还借款本金300000元及利息；2、支付律师费14200元；3被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司对以上债务承担连带责任。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人杨代臣、泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司确无财产可供执行。经申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人杨代臣、泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨代臣、泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王振荣
二〇一五年十月十五日
书记员 龙 洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3673号
原告：李瑞玲,男,1981年12月10日出生,汉族,住玉环市。
被告：詹树兵,男,1982年4月3日出生,汉族,住玉环市。
原告李瑞玲与被告詹树兵民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月15日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁湘裕
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚文琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3673号原告：李瑞玲,男,1981年12月10日出生,汉族,住玉环市。被告：詹树兵,男,1982年4月3日出生,汉族,住玉环市。原告李瑞玲与被告詹树兵民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月15日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁湘裕二〇一八年五月二十五日书记员  龚文琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62674号
原告：林立。
原告：康丽萍。
委托诉讼代理人：郝萍。
被告：赵东涛。
被告：刘旭东。
被告：周坚。
被告：张春燕。
原告林立、康丽萍（以下均简称姓名）与被告赵东涛、刘旭东、周坚、张春燕（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林立、康丽萍委托诉讼代理人郝萍到庭参加了诉讼，赵东涛、刘旭东、周坚、张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
林立、康丽萍向本院提出诉讼请求：要求判决位于北京市朝阳区光华路2号XXXX（东）（房产证登记为朝阳区光华路2号2号楼XXX）房屋所有权归林立、康丽萍所有，并协助将涉诉房屋产权过户到林立名下。事实和理由：2000年11月18日，林立、赵东涛、刘旭东与北京银信光华房地产开发有限公司签订《北京市外销商品房预售契约》，由三人共同出资购买北京市朝阳区光华路2号XXXX（东）房产。2007年6月5日林立与其配偶康丽萍，赵东涛与其配偶周坚，刘旭东与其配偶张春燕共同签订协议书，约定林立占涉诉房屋98%份额，刘旭东占涉诉房屋1%份额，赵东涛占涉诉房屋1%份额。就该协议，六人于2007年6月6日在北京市公证处办理公证书（2007京证内字第XXXX号）。2007年6月5日，六方签订协议书，约定林立、康丽萍出资50万购买赵东涛所占涉诉房屋1%份额；出资50万购买刘旭东所占涉诉房屋1%份额。赵东涛及刘旭东分别在协议上签写收取50万。因2016年涉诉房屋偿还完银行贷款，我方取回房屋所有权证，并从赵东涛及刘旭东处取得房屋共有权证，现诉至法院，要求支持我方诉讼请求。
赵东涛、刘旭东、周坚、张春燕未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月18日，林立、赵东涛、刘旭东与北京银信光华房地产开发有限公司签订《北京市外销商品房预售契约》，由三人共同出资购买北京市朝阳区光华路2号XXXX（东）房产。2007年6月5日林立与其配偶康丽萍，赵东涛与其配偶周坚，刘旭东与其配偶张春燕共同签订协议书，约定林立占涉诉房屋98%份额，刘旭东占涉诉房屋1%份额，赵东涛占涉诉房屋1%份额。就该协议，六人于2007年6月6日在北京市公证处办理公证书（2007京证内字第XXXX号）。2007年6月5日，六方签订协议书，约定林立、康丽萍出资50万购买赵东涛所占涉诉房屋1%份额；出资50万购买刘旭东所占涉诉房屋1%份额。赵东涛及刘旭东分别在协议上签写收取50万。2008年3月10日涉诉房屋办理了房屋产权证（X京房权证市私字第X**，共有份额98%），房屋共有权证（X京房市私共字第XXXX号，刘旭东1%），房屋共有权证（X京房市私共字第XXXX号，赵东涛1%）。2016年3月17日涉诉房屋偿还完银行贷款，抵押登记注销，林立取回房屋所有权证，并从赵东涛及刘旭东处取得房屋共有权证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林立已经履行了支付房屋份额补偿款的义务，取得涉诉房屋全部份额，本院对其第一项诉求予以支持。本案中，涉诉房屋已还贷完毕解除抵押具备过户条件。故对于林立、康丽萍要求四被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。
赵东涛、刘旭东、周坚、张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区光华路2号2号楼XXX号房屋判归原告林立、康丽萍所有；
二、被告赵东涛、刘旭东、周坚、张春燕于本判决生效后一个月内协助办理房屋过户手续登记在原告林立名下。
案件受理费8800元，由被告赵东涛、刘旭东、周坚、张春燕负担（原告林立已预交4400元，被告赵东涛、刘旭东、周坚、张春燕于本判决生效后七日内给付原告林立，剩下4400元，被告赵东涛、刘旭东、周坚、张春燕于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告赵东涛、刘旭东、周坚、张春燕负担（原告林立已预交，被告赵东涛、刘旭东、周坚、张春燕于本判决生效后七日内给付原告林立）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00824号
原告:六安市金安区华玲汽车修理厂,住所地六安市金安区长安北路华玲汽车修理厂,组织机构代码l0662965-4。
法定代表人：彭华玲,该厂负责人。
被告:安徽省江淮通信有限公司,住所地六安市解放路与大别山路交叉口安丰大厦七楼,组织机构代码75299509-8。
法定代表人：孟春林,该公司总经理。
委托代理人:蔡善奎，男，汉族，1961年5月10日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区华玲汽车修理厂诉被告安徽省江淮通信有限公司修理合同纠纷一案中，原告六安市金安区华玲汽车修理厂于2014年8月13日以被告安徽省江淮通信有限公司已支付修理费为由，要求撤回对被告安徽省江淮通信有限公司的起诉。
本院认为：原告六安市金安区华玲汽车修理厂的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区华玲汽车修理厂撤回对被告安徽省江淮通信有限公司的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市金安区华玲汽车修理厂负担。
审判员 朱中全
二〇一四年八月十四日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5453号
原告：夏兴兵，男，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：王登江，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告夏兴兵与被告王登江追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴兵的委托诉讼代理人李志林、被告王登江的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付款450254.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，核工业南京工程勘察院（以下简称勘察院）与原告签订钻探劳务协议，将汕湛高速公路云浮到湛江段A6合同段地质勘察钻探取样劳务分包给原告施工，原告又将部分劳务分包给被告，被告雇请殷家洪等人进行施工作业。2014年11月6日下午6时许，殷家洪在作业时受伤，被送往医院住院治疗。原告为殷家洪垫付了450254.53元。2016年4月1日，殷家洪起诉勘察院、原告及被告承担连带赔偿责任，法院经审理后作出民事判决，判决由被告赔偿殷家洪602701元，原告及勘察院对上述赔偿承担连带支付责任。综上，原告已垫付450254.53元，其有权向被告全额追偿，遂起诉至人民法院。
被告王登江辩称，原告对于殷家洪的受伤存在重大过错。原告明知被告没有资质还将工程分包给被告，在施工过程中也没有向被告交代任何安全问题。并且，根据原告和勘察院的约定，施工过程中的安全问题应该由原告负责。原告没有证据证明殷家洪得到了全额赔偿，原告行使追偿权不能成立。原告垫付的费用应当自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告夏兴兵围绕诉讼请求依法提交了（2016）渝0115民初2457号民事判决书和生效证明书，拟证明原告已为殷家洪受伤支付了450254.53元，原告承担连带责任后有权向被告追偿。被告王登江依法提交了仲裁裁决书和钻探劳务协议，拟证明殷家洪系原告委托被告招用，且勘察院和原告明确约定安全事故由原告负责。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提供仲裁裁决书拟证明殷家洪系原告委托被告招用的事实，但该认定内容与（2016）渝0115民初2457号民事判决书认定的事实不符，现该民事判决书已经发生法律效力，故本院对被告提供的仲裁裁决书不予采信；对于被告提供的钻探劳务协议，因该协议系勘察院与原告签订，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：勘察院承建了汕湛高速公路云浮到湛江段A6合同段地质勘察工程。2014年8月，勘察院将其承建的上述工程钻探取样劳务分包给原告夏兴兵，原告夏兴兵又将该劳务分包给被告王登江，被告王登江雇佣殷家洪从事钻探作业。2014年11月6日下午6时许，殷家洪在从事钻探作业时受伤，后被送往医院住院治疗。2016年4月1日，殷家洪向本院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，要求夏兴兵、王登江及勘察院承担连带赔偿责任。本院经审理后作出（2016）渝0115民初2457号民事判决书，认定殷家洪受伤后的损失为1304955.53元，其中夏兴兵已垫付450254.53元，王登江为殷家洪购买的保险已赔偿189000元以及勘察院已预付63000元的事实，并判决王登江赔偿殷家洪602701元，夏兴兵及勘察院对上述赔偿金额承担连带支付责任。该民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。原告夏兴兵认为对于殷家洪的受伤，其承担连带赔偿责任后有权向被告全额追偿，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权向被告追偿以及追偿的份额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据上述法律规定，连带责任人在承担连带赔偿责任后有权向其他连带责任人追偿。但这种追偿不应是全额追偿，而应是部分追偿，应当依据双方的过错责任来划分。本案中，勘察院将其承建的工程分包给原告，原告又将劳务分包给被告，被告雇佣殷家洪施工作业，上述法律关系已由生效法律文书所确认。被告王登江作为殷家洪的雇主，需要对雇员进行日常的管理，其负有全面保障雇员人身安全的高度注意义务；而原告虽存在选任不当的过错，但由于其无法直接对殷家洪的工作进行管理，其对殷家洪的安全保障也就仅能尽到一般的注意义务。由此可见，作为雇主的被告的过错远大于作为发包人的原告的过错，理应承担与其过错程度相一致的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定由原告承担25％的赔偿责任。根据生效判决确认的殷家洪的损失金额1304955.53元，原告承担25％的赔偿责任即326238.89元，原告现已支付450254.53元，故其有权向被告追偿124015.64元。
综上所述，对于原告要求全额追偿450254.53元的诉讼请求，本院不予支持，原告按其实际承担赔偿责任的范围有权行使追偿的部分为124015.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：
被告王登江于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告夏兴兵124015.64元；
驳回原告夏兴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告王登江负担1390元，原告夏兴兵负担2637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭可
二〇一七年八月十六日
书记员 廖芮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1686号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：焦杰，女，1964年12月29日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人陈燕因与被上诉人李玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人陈燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建峰
审判员 丁耀东
审判员 任蕴力
二〇一八年四月十八日
书记员 王力帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第114号
原告：吴某甲。
被告：赵某。
委托代理人：谢俊。
原告吴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年1月22日公开开庭审理了本案。原告吴某甲（以下简称原告）、被告赵某（以下简称被告）及委托代理人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，××××年××月××日生育一子取名吴某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和导致感情破裂，无法再共同生活。2005年被告提出离婚，但当时出于考虑孩子问题且被告当时作出保证，保证以后和原告好好相处，故原告撤诉。但事后被告并无悔改，双方还是经常吵架，2009年2月起，原告离家外出居住。2009年3月11日，原告再次向法院提起诉讼要求解除婚姻关系，但法院判决不予支持。判决以后，夫妻关系并未改善，原告依旧在外居住，双方感情确已破裂，已无和好可能。特起诉，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、儿子吴某丙归原告抚养、教育，女儿吴某乙归被告抚养、教育。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．户籍证明二份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙、××××年××月××日生育儿子吴某丙的事实。
3．（2009）杭余民初字第1939号民事判决书一份，用以证明2009年3月11日原告向法院提出离婚，法院判决不予支持的事实。
被告答辩称：原、被告之间还是有感情的，且二个子女尚小，为小孩考虑，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙、××××年××月××日生育儿子吴某丙的事实。
经庭审质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙、××××年××月××日生育一子吴某丙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因缺乏信任、沟通，致夫妻间产生矛盾。自2009年2月起，原告离家外出居住。为此，原告于2009年3月11日起诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后于2009年5月22日作出（2009）杭余民初字第1939号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原告并未搬回家居住。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另在审理过程中，原、被告的女儿认为父母之间还是有和好的可能，希望父母不要离婚。案经审理，原告坚持要离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。只要夫妻双方均能以家庭利益为重，多为小孩的成长考虑，珍惜彼此之间的夫妻感情，相互信任，互相尊重，多加沟通，夫妻关系还是可以逐渐改善的，离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年三月十八日
书记员 曹兴琦