wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5814号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任。
被告高华，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告高华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼。被告高华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2003年4月1日，被告高华在我社借款本金1200.00元，借款期限至2003年10月30日，约定月利率为6.6375‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告高华拒绝给付本息。现起诉至法院，请求被告高华偿还欠款本金人民币1200.00元，自2003年4月1日开始按月利率6.6375‰支付利息至本金清偿之日止。
被告高华辩称，同意偿还，但现在没有钱，要求延期偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借款借据原件一份（1页），用以证明被告高华借款的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院查明事实与原告一致。
本院认为，被告高华为涉案贷款借款人，应当按照法律规定及合同约定履行还款责任。原告的主张被告高华还款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币1200.00元，自2003年4月1日开始按月利率6.6375‰支付利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高华承担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 磊
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2389号
原告：何某，住甘肃省静宁县。
被告：厚某，住甘肃省静宁县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
原告何某与被告厚某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某到庭参加诉讼，被告厚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿其借款本金20000元、利息4320元，共计24320元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，被告厚某向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。双方约定借款月利率为1.2%，借款期限一年。被告王某作为保证人对该借款提供担保。借款到期后，二被告至今未清偿借款本息。
厚某未作答辩。
王某辩称,对借款事实无异议，愿承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告厚某向原告何某借款20000元，并给原告出具借条一份。双方约定借款月利率为1.2%，借款期限一年。被告王某作为保证人对该借款提供担保。借款到期后，二被告至今未清偿借款本息。
本院认为，原告何某与被告厚某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某在该借条”担保人”处签名，保证合同亦合法有效。对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带清偿其借款本金20000元的请求符合法律规定，应予以支持。原告请求的利息4320元过高，按双方约定的月利率1.2%计算，应确定为2880元。被告厚某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厚某于本判决生效后十日内清偿原告何某借款本金20000元、利息2880元，共计22880元；
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；被告王某承担保证责任后，有权向被告厚某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告厚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2389号原告：何某，住甘肃省静宁县。被告：厚某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告何某与被告厚某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某到庭参加诉讼，被告厚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿其借款本金20000元、利息4320元，共计24320元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，被告厚某向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。双方约定借款月利率为1.2%，借款期限一年。被告王某作为保证人对该借款提供担保。借款到期后，二被告至今未清偿借款本息。厚某未作答辩。王某辩称,对借款事实无异议，愿承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告厚某向原告何某借款20000元，并给原告出具借条一份。双方约定借款月利率为1.2%，借款期限一年。被告王某作为保证人对该借款提供担保。借款到期后，二被告至今未清偿借款本息。本院认为，原告何某与被告厚某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某在该借条”担保人”处签名，保证合同亦合法有效。对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带清偿其借款本金20000元的请求符合法律规定，应予以支持。原告请求的利息4320元过高，按双方约定的月利率1.2%计算，应确定为2880元。被告厚某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厚某于本判决生效后十日内清偿原告何某借款本金20000元、利息2880元，共计22880元；二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；被告王某承担保证责任后，有权向被告厚某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告厚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年十一月二十二日书记员马奔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3949号
原告：曹某。
被告：王某。
本院审理原告曹某诉被告王某离婚纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审 判 员 安国涛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 季 菲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1574号
申请执行人：李世王，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王海燕，女，1997年10月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人李世王与被执行人王海燕婚约财产纠纷一案中，因被执行人王海燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1574号申请执行人：李世王，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王海燕，女，1997年10月19日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人李世王与被执行人王海燕婚约财产纠纷一案中，因被执行人王海燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年十一月七日书记员  李 辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第174号
原告张浩，男，现年61岁。
委托代理人徐亚宁，系四川十君律师事务所律师。
被告白从美，女，现年36岁。
委托代理人龙文，系四川月都律师事务所律师。
本院在审理原告张浩诉被告白从美合同纠纷一案中，原告张浩于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取550.00元，由原告张浩负担。
代理审判员 牛丹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保269号
申请保全人：黄珍活，男，1958年10月10日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：李根焕，男，1957年11月09日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：李艺花，女，1984年08月01日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：金龙，男，1970年12月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人黄珍活与被申请保全人李根焕、李艺花、金龙之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李根焕、李艺花持有中国护照，申请保全人黄珍活于2018年01月02日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李根焕、李艺花出境。2018年01月03日作出（2018）吉2401民初17号之一民事裁定，限制李根焕、李艺花出境。2018年01月03日本院作出了（2018）吉2401执保3号民事裁定，限制李根焕、李艺花出境。同时，冻结了申请保全人黄珍活名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。2018年01月04日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]11号关于限制李根焕、李艺花出境通知函（控制期限至2018年04月03日止）。2018年04月02日申请保全人黄珍活提出对被申请保全人李根焕、李艺花限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人李根焕、李艺花出境。
经审查后，本院于2018年04月02日作出（2018）吉2401民初17号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人黄珍活的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李根焕出境，限制期限自2018年04月03日至2018年07月02日止。
二、限制被申请保全人李艺花出境，限制期限自2018年04月03日至2018年07月02日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年四月二日
书记员 孙嘉悦
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2147号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行职工。
被告：余新建，男，1985年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告余新建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加了诉讼、被告余新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金7,742.73元及利息，利息计算方式未还债务的万分之五每天（2017年1月15日至透支本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月被告余新建向原告申请办理信用卡，原告为其办理了一张信用额度为8,000元的信用卡。根据信用卡领用合约相关规定，被告应按期还款，逾期还款不享受免息待遇，应支付相应利息。被告使用信用卡一直不正常，现拖欠透支本金7,742.73元未还。被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告余新建的身份证复印件，证明被告的身份；2、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告向原告申请信用卡并签订信用卡领用合约、信用卡章程的事实；3、被告的贷记卡账户信息表，证明被告尚欠原告信用卡透支本金7,742.73元及相应利息的事实。
被告余新建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告余新建向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。被告在申请表中“主卡申请人签名”一栏处签字，表明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，贷记卡章程、领用合约约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按该期最低还款额未还部分百分之五标准收取滞纳金；乙方（被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；免息还款期最长为56天，乙方（被告）超过还款期限未还款的，甲方（原告）有权停止乙方（被告）继续使用贷记卡。后原告为被告办理了一张信用额度为8,000元的贷记卡，被告激活该卡后进行了使用。被告自使用该卡后多次出现逾期还款情况。截止至原告起诉前，被告尚欠原告本金7,742.73元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告余新建在原告处申请办理信用卡（贷记卡）并签订贷记卡章程、领用合约，在收到卡片后激活使用，其与原告达成了合意，双方签订的贷记卡章程、领用合约生效，该贷记卡章程、领用合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告在使用贷记卡消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告归还透支本金7,742.73元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新建在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金7,742.73元及利息，并自2017年1月15日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 翠
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特612号
申请人：崔德重，男，汉族，1990年10月17日生，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人崔德重因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资11285.24美元及该款自2017年2月20日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人崔德重的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人崔德重负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第176号
上诉人（原审被告）山西百捷房地产开发有限责任公司。
法定代表人张x芳，经理。
被上诉人（原审原告）刘永亮，男，19年月日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇董村人。
上诉人山西百捷房地产开发有限责任公司（以下简称“百捷公司”）因与被上诉人刘永亮建设工程施工合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定商初字第455-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被上诉人刘永亮向定襄县人民法院起诉称，2013年3月，山西宝联建筑有限公司（以下简称“宝联公司”）与百捷公司签订建筑施工协议书，原告为该工程项目经理，代宝联公司签订该协议。宝联公司承建定襄县天悦华庭4、5号楼，工程地点为定襄县北关原众立法兰厂。合同第5条约定，宝联公司应在合同签订后两个月内向百捷公司指定账户打入工程保证金100万元整，工程建设到主体6、9层封顶后返还宝联公司。该款由刘永亮交纳，百捷公司于2013年3月7日给刘永亮出具收款收据。2013年5月14日百捷公司通知宝联公司解除该合同。宝联公司已将该工程建设到6、9层封顶，百捷公司依合同约定应返还工程保证金100万元。2014年5月6日，宝联公司出具证明，证明上述合同履行中的工程保证金100万元系刘永亮个人缴纳，由刘永亮负责解决保证金的返还事项。刘永亮多次向百捷公司主张返还该保证金，但百捷公司以种种理由拒付。故请求判令百捷公司返还工程保证金100万元及逾期利息，诉讼费由百捷公司负担。
上诉人百捷公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”百捷公司的住所地在太原经济技术开发区，因此本案应当由太原市小店区人民法院管辖。
定襄县人民法院认为，百捷公司登记地和住所地确为太原经济技术开发区，但本案案由为建设工程施工合同纠纷。法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案涉及的不动产在本院管辖范围内，刘永亮对管辖法院拥有选择权，百捷公司提出的管辖权异议理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回百捷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人百捷公司不服定襄县人民法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地在太原经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，定襄县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销（2015）定商初字第455-1号民事裁定，本案移送太原市小店区人民法院审理。
本院认为，被上诉人刘永亮不是本案所涉建设工程施工合同的当事人。刘永亮虽代宝联公司与百捷公司签订了合同，但该合同签约双方仍为宝联公司与百捷公司，刘永亮不是该合同的主体，其与百捷公司之间不存在建设工程施工合同法律关系，刘永亮亦无向百捷公司支付工程保证金100万元的合同义务。刘永亮选择建设工程施工合同法律关系对上诉人百捷公司提出起诉，因其不是与本案有直接利害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。定襄县人民法院受理刘永亮的起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定商初字第455-1号民事裁定；
二、驳回被上诉人刘永亮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨忠梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保106号
申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈扬，该公司员工。
被申请人：江苏科比迪尼家居有限公司，住所地：泗阳县众兴镇工业园连接大道东侧。
法定代表人：吴权明，该公司董事长。
申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏科比迪尼家居有限公司名下厂房产权（产权证号：XXXXXXXX、XXXXXXX）予以保全，价值10000000元。申请人以公司担保向本院提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
保全被申请人江苏科比迪尼家居有限公司名下厂房产权（产权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXX）予以保全，价值10000000元。
案件申请费5000元，由被申请人江苏科比迪尼家居有限公司负担。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨如春
二〇一七年七月十一日
书记员 徐奔驰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1031-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟。
被告赵延昌。
被告刘合风。
被告邹平县科宇棉业有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田。
法定代表人刘景义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告赵延昌、刘合风、邹平县科宇棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款61000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵延昌、刘合风、邹平县科宇棉业有限公司在银行的存款61000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盖立学
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00255号
申请执行人蔡兴健，男，1982年3月1日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市。
被执行人姚平，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
蔡兴健与姚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02579号民事判决确定：姚平偿还蔡兴健借款26000元，并支付利息。本院在执行过程中，被执行人姚平确无财产可供执行，本案至今未能执行。申请执行人蔡兴健书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02579号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年八月八日
书记员 朱耀华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01191号
原告：安徽帮德电气有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区天康大道南侧。
法定代表人：沈璐，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：徐辅殷。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
本院在审理原告安徽帮德电气有限公司诉被告徐辅殷劳动争议纠纷一案中，原告安徽帮德电气有限公司公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽帮德电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽帮德电气有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽帮德电气有限公司负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郭学生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01191号
原告：安徽帮德电气有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道南侧。
法定代表人：沈璐，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：徐辅殷。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
本院在审理原告安徽帮德电气有限公司诉被告徐辅殷劳动争议一案中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈晓啸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1124号
原告许春雷。
委托代理人朱亚娟、晋泽，河南中州律师事务所律师。
被告陈明华。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人靳莎莎，该公司法律顾问。
原告许春雷（以下简称原告）诉被告陈明华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人晋泽，被告陈明华委托代理人韩芳及被告保险公司委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日7时许，被告陈明华驾驶北京牌小型面包车，沿文化路由北向南行驶至文化路三全路南500米处时，与横过文化路的行人原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告陈明华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗11天后又在家休养，花费医疗费89939.53元。住院期间，由妻子和父亲两人护理。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令：1、被告陈明华赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计83488.93元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告陈明华驾驶证、行驶至复印件；3、被告保险公司工商登记资料；4、道路交通事故认定书；5、医院病历；6、医疗费发票；7、郑州市居住证；8、郑州市出租汽车公司挂靠管理合同及出租车驾驶员上岗证；9、郑州市客运管理处行业赔偿标准；10、保险单；11、交通费票据。
被告陈明华辩称，肇事车辆投保有交强险，对超出交强险部分合理合法的情况下被告可以承担，原告住院期间医疗费垫付30600元。
被告保险公司辩称：被保险人在被告公司投保有交强险，对原告合理的诉讼请求，被告愿意在交强险范围内赔偿，住院伙食补助费、医疗费、营养费不超过10000元。诉讼费被告不承担。
被告陈明华、保险公司未举证。
经审理查明：2014年10月24日7时许，被告陈明华驾驶北京牌小型面包车，沿文化路由北向南行驶至文化路三全路南500米处时，与横过文化路的行人原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字（2014）第50657号道路交通事故认定书认定被告陈明华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗11天。出院诊断诊断为：1、头外伤；2、左锁骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤。出院医嘱为：1、院外正规换药；2、加强营养，建议休息；3、不适随诊。被告陈明华为原告垫付30600元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定被告陈明华负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对此予以采信。被告陈明华因交通事故对原告造成的人身损害应承担相应的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费89939.53元，根据原告提交的相关医疗票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照原告主张30元/天计算住院期间11天为330元；3、营养费1800元（30元/天×60天，出院后营养期酌定为49天）；4、护理费，原告未举证证明需要2人护理，本院认定一人护理，参照上一年度河南省居民服务及其他服务行业28472元／年及原告主张的12天护理期计算原告护理费为936元（28472元／年÷365天×12天）；5、误工费，原告提供的证据可以证明其从事出租车营运工作，参照郑州市客运管理处出具的驾驶员收入情况及原告主张的误工期限12天，本院认定原告的误工费为2236.2元（372.7元／天÷2×12天）；6、交通费，本院酌定交通费为500元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予认定。
原告上述损失共计95741.73元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计92069.53元超出交强险医疗费用赔偿限额，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分82069.53元由被告陈明华予以赔偿。扣除其已垫付的30600元，被告陈明华还应赔偿原告51469.53元。护理费、误工费、交通费共计3672.2元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许春雷各项损失13672.2元。
二、被告陈明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告许春雷各项损失51469.53元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由原告负担395元，由被告陈明华负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 盛梦杰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1377号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人王晓春，女，汉族，1974年3月18日生，住开封市顺河区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行王晓春犯盗窃一案中，被申请人王晓春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初127号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1036号
原告张维全，男，生于1964年12月12日，汉族。
被告渠县通达琅琊煤业有限公司。
法定代表人：杨成
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告张维全诉被告渠县通达琅琊煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张维全于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张维全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张维全负担。
审判员 程治中
二〇一五年六月八日
书记员 蒲 海
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初84号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人陈培锋，男，1978年4月2日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被郏县公安局取保候审，2018年1月11日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈培锋犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人陈培锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日16时许，被告人陈培锋在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号“金鹰”牌二轮摩托车，沿郏县安良镇安东村至狮王寺村的道路由西向东行驶至安东村路段时，与相向行驶的被害人张某驾驶的“绿佳”牌电动自行车相撞，致张某和陈培锋受伤，两车均有不同程度损坏。经鉴定，张某的伤情属轻伤一级。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，陈培锋血液中乙醇含量为175.81mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，陈培锋负该事故的全部责任，张某无责任。关于民事赔偿问题，被害人张某另行民事诉讼。
上述事实，被告人陈培锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李孝民、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第921号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，平顶山市郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，郏县公安局安良派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈培锋无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究陈培锋刑事责任的意见正确，本院予以支持。陈培锋无驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人陈培锋如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人陈培锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月10日止<已扣除自2017年12月5日至2017年12月19日先行羁押的15日>。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年二月二十六日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初84号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人陈培锋，男，1978年4月2日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被郏县公安局取保候审，2018年1月11日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈培锋犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人陈培锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日16时许，被告人陈培锋在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号“金鹰”牌二轮摩托车，沿郏县安良镇安东村至狮王寺村的道路由西向东行驶至安东村路段时，与相向行驶的被害人张某驾驶的“绿佳”牌电动自行车相撞，致张某和陈培锋受伤，两车均有不同程度损坏。经鉴定，张某的伤情属轻伤一级。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，陈培锋血液中乙醇含量为175.81mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，陈培锋负该事故的全部责任，张某无责任。关于民事赔偿问题，被害人张某另行民事诉讼。上述事实，被告人陈培锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李孝民、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第921号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，平顶山市郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，郏县公安局安良派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈培锋无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究陈培锋刑事责任的意见正确，本院予以支持。陈培锋无驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人陈培锋如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人陈培锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一八年二月二十六日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8254号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：陈某某，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系该公司员工。（特别代理）
被告：中建四局安装工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区干平路7号。
法定代表人：张向东。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1169元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月十六日
书记员 王振祥
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3714号
原告:时某，女，汉族，住址：河南省项城市秣陵镇。
被告：徐某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告时某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 穆广林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第994号
上诉人（原审被告）闵建国。
被上诉人（原审原告）陈建华。
原审被告陆晓斌。
原审被告史夕坤。
上诉人闵建国因与被上诉人陈建华、原审被告陆晓斌、史夕坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人闵建国于2015年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人闵建国撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闵建国撤回上诉。
二审案件受理费34791元，减半收取17395.5元，由上诉人闵建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初208号
原告（反诉被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚维，北京大成（银川）事务所律师。
委托诉讼代理人：尉兆乾，男，1960年4月10日出生，系公司副总经理。
被告（反诉原告）：宁夏宝聚科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地临河工业园A区。
法定代表人：徐振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊、梁丹，宁夏银杜律所事务所律师。
被告：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号0宝塔大厦1-7层。
法定代表人：徐振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1981年3月2日出生，该公司法务。
被告：北京宝塔三聚能源科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1-号楼1429室。
法定代表人：任相坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊、梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东省显通安装工程有限公司与被告宁夏宝聚科技有限公司（反诉原告）、宁夏宝塔联合化工有限公司、北京宝塔三聚能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。本案审理过程中，原告山东省显通安装工程有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告宁夏宝聚科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告山东省显通安装工程有限公司撤回起诉的请求以及宁夏宝聚科技有限公司撤回反诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告山东省显通安装工程有限公司撤诉；
二、准许反诉原告宁夏宝聚科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费69191元，减半收取34596元，由原告山东省显通安装工程有限公司负担；反诉案件受理费19496元，减半收取9748元，由反诉原告宁夏宝聚科技有限公司负担。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2819号
原告：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司。。
被告：赖守坤。
本院于2017年11月15日立案受理原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与被告赖守坤租赁合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（原告预交），全额退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 微
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟立宸
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00033号
原告：曹用景，男，1952年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：胡毅平，北京市东元律师事务所律师。
被告：太湖县恒丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：汪洁，该公司经理。
委托代理人李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：曹忠荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告曹用景诉被告太湖县恒丰房地产开发有限责任公司、曹忠荣合同纠纷一案中，原告曹用景于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太湖县恒丰房地产开发有限责任公司的银行存款980万元或查封同等价值的其他财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告曹用景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告太湖县恒丰房地产开发有限责任公司的银行存款980万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪泽清
二〇一五年六月三十日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第142号
原告英德市农村信用合作联社，住所地：英德市英城英洲大道与峰光路交汇处。
法定代表人叶桂南
委托代理人蓝日新，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省英德市。
委托代理人陈立坚，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省英德市。
被告赖纯电，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省英德市。
被告余梅娣，女，汉族，1972年9月1日出生，住广东省英德市。
本院于2013年6月19日立案受理原告英德市农村信用合作联社诉被告赖纯电、余梅娣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告英德市农村信用合作联社以被告已归还借款本息为由，于2013年7月17日申请撤诉。
本院认为，原告英德市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告英德市农村信用合作联社负担。
审判员 温福彦
二〇一三年八月二日
书记员 卢丽芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12488号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孟凡顺，男，49岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告孟凡顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王得壮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1127号
上诉人（原审被告）：赵勇刚，男，1973年7月19日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人（原审被告）：白洁，1973年11月22日出生，汉族，住阳泉市。
共同委托诉讼代理人：杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：司彦斌，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍宏亮，男，1958年3月24日出生，汉族，住阳泉市。
委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬，山西君衡律师事务所律师。
上诉人赵勇刚、白洁因与被上诉人霍宏亮民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵勇刚、白洁的委托诉讼代理人杨建钢、司彦斌、被上诉人霍宏亮的委托诉讼代理人段春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵勇刚、白洁上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对300000元车款不承担还款责任。事实和理由：上诉人与被上诉人商量的购车款是150000元，借条中书写”车款叁拾万元”实际为150000元借款和150000元的利息。
被上诉人辩称，借条中”车款叁拾万元”是车款本身，而不是利息。上诉人的上诉请求没有事实根据，应予以驳回。
霍宏亮向一审法院起诉请求：要求被告赵勇刚偿还原告借款1790000元，并按年利率6%承担逾期利息至实际还款之日，被告白洁对该债务承担连带责任。诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月11日，被告赵勇刚向原告出具借条一张，内容为”我于2016年3月11日借霍宏亮现金贰佰万元整，利息贰拾万元整，到期由于资金紧张不能按时归还，定2016年10月30日前还清，车款叁拾万元整，利息贰拾伍万元整，总计共欠贰佰柒拾伍万元整，借款人赵勇刚2016.6.11日”。2016年10月25日，被告白洁在该借条上签字，并作出如下承诺：”1、我本人保证到期不得以任何理由不还款；2、到期不能还款按借款金额20%作为补偿；3、以半山公馆11-2-6号房屋壹套作为抵押。”2016年11月14日，被告归还借款1000000元，2017年5月原告又向被告账户转账40000元，借款到期，被告未归还借款，故向本院提起诉讼，要求偿还原告借款1790000元，并按年利率6%承担逾期利息至实际还款之日；被告白洁对以上债务承担连带责任。
一审法院认为，本案争议焦点有三：第一，借款期限内的利息计算是否过高；第二，2017年5月原告向被告赵勇刚转账40000元，是否是借款性质；第三，车款300000元是否存在。
关于争议焦点一，依据双方2016年6月11日的借条内容可知，该笔2000000元借款，在借款期限内，分两次计算利息，分别为2016年3月11日至2016年6月11日利息200000元整，2016年6月11日至2016年10月30日利息250000元整，该利息计算确已超过法律规定，应当按照年利率24%为标准计算，具体应当为304000元（2000000元×24%÷360天×228天）。2016年11月15日被告向原告还款1000000元，双方均予以认可，应予以确认，借款本金剩余1000000元，利�为304000元。
关于争议焦点二，被告赵勇刚认可原告于2017年5月向其转账40000元，原告称该款项是借款性质，被告称是自己曾借给原告80000元，此40000元款项是还款，但未提供证据予以证实。结合该案情，依据平常交易习惯，被告赵勇刚若借款给原告，也应当是抵消本案涉案标的的部分款项，且被告未提供证据证实该40000元款项不是借款性质，故对被告抗辩不予支持。
关于争议焦点三，关于借条中出现的”车款叁拾万元”是否存在的问题，原、被告对争议的车辆汉兰达轿车已经过户给别人均无异议，但对车辆的处分是原告个人卖车行为还是被告向原告拿车顶账行为，双方均未提供进一步证据证实自己的主张，而被告赵勇刚在借条中亲笔书写的”车款叁拾万元”，从侧面证明是其拿了原告汉兰达轿车一辆并予以处分�且车辆在2016年6月已经处分完毕，2016年10月25日，时隔四个月多后，被告妻子白洁在借条下方签字，并未对该车款提供异议，故应认定被告赵勇刚欠原告霍宏亮购车款300000元的事实。
综上，被告赵勇刚共计欠款为：借款本金1000000元，车款300000元，借款期限内的利息为304000元，以上共计1604000元。被告白洁作为担保人又作为被告赵勇刚妻子对以上债务承担连带还款责任。关于原告第二项诉讼请求，应当按照1300000元（1604000元-304000元）为基数，按照原告主张的年利率6%计算自2016年10月31日至实际还款之日资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵勇刚于判决生效后十五日内偿还原告借款期限内本息共计1604000元。二、被告赵勇刚于判决生效后十五日内偿还原告自2016年10月31日至实际还款之日的利息（以1300000元为基数，按照年利率6%为标准计算）。三、被告白洁对以上一、二项款项承担连带还款责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19236元，由被告赵勇刚负担，被告白洁承担连带责任。
本院二审期间，上诉人提交了涉案丰田汉兰达轿车的销售发票（复印件），证明被上诉人于2011年3月30日以2918000元价格购买的该车，上诉人向被上诉人借款时不应高于原价格拿走该车，故该车当时商定的价格为150000元，另150000元为利息，书写借条时一并写成了”车款叁拾万元”。被上诉人质证后对该证据所证明的涉案丰田汉兰达轿车购买时间和价格未提出异议，但不同意上�人推论”车款叁拾万元”的由来，并提交了2016年3月11日上诉人向被上诉人借款时书写的借条，借条内容为”今借到霍宏亮现金贰佰万元整，到期还款利息贰拾万元整，到2016年6月11日前还清，我愿意以半山公馆11楼2门住房壹套做为抵押。借款人：赵勇刚2016年3月11日，”证明上诉人在两次书写借条时，对借款期限、利息都有书面约定，车款300000元并不包含借款利息。上诉人质证后对借条内容的真实性不持异议，但坚持其上诉理由。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵勇刚、白洁主张借条中书写的”车款叁拾万元”包含了150000元车款和150000元利息，虽然提交了涉案车辆的购置价格，但仅凭此不足以证明其主张，本院不予采信。上诉人所提上诉请求不能成立，应�驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由赵勇刚、白洁负担。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2477号
原告：沈吉,男,1987年4月16日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶斌斌,男,1990年6月28日出生,汉族，住台州市椒江区。
原告沈吉为与被告陶斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请：判令被告陶斌斌偿还借款本金15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月19日，被告陶斌斌向原告沈吉借款15000元，双方约定的借款月利率为2%，并由被告出具借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶斌斌在判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈吉借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陶斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年五月九日
代书记员 陈沿蒙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00221号
合肥大杨建筑安装工程有限公司：
你与王修远买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2102号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
经办人：刘志
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1750号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。
住所地：昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心*幢*层*******号********号**层*******号**层*******号。
负责人：刘顺罡，系该社主任。
委托诉讼代理人：李文军，系昆明市呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王立永，系昆明市呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被告：钱伟，男，1988年11月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：普娜，女，1992年7月18日生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称马金铺信用社）诉被告钱伟、普娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马金铺信用社的委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告钱伟、普娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱伟偿还我社贷款本金50000元，自2015年12月21日至2017年3月21日的贷款利息14988.28元，本息合计64988.28元。2、判决被告钱伟偿还我社自2017年3月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照月利率12.675‰）。3、判决普娜承担共同还款责任。4、判决被告承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用。事实与理由：经被告申请，原告于2012年9月3日与被告签订《农户小额借款合同》约定原告向被告发放人民币为50000元的个人贷款，期限自2012年9月3日期至2015年9月3日止。贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为月利率8.45‰，该笔贷款为小额农户信用贷款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金50000元。被告未按合同约定按时支付贷款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告钱伟、普娜未作答辩。
原告马金铺信用社针对其主张提交了借款申请、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款账页作为证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，能相互印证形成证据链，本院均依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告马金铺信用社与被告钱伟、普娜签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为2012年9月3日-2015年9月3日。被告普娜在共同还款承诺书上签字，对钱伟的上述借款及其利息承担共同还款责任。合同签订后，原告发放了贷款50000元到被告钱伟账户。还款期限届满后，被告未履行还款义务，截止2017年3月21日，被告尚欠贷款本金50000元、贷款利息14988.28元，本息合计64988.28元未偿还。另查明，《个人借款合同》中约定，上述贷款月利率为8.45‰，如借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定利率上浮50%即月利率12.675‰计收罚息直至贷款本息还清为止，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的证据能够证实被告钱伟、普娜作为共同借款人差欠原告马金铺信用社贷款的事实，两被告逾期未偿还欠款的行为，已经构成违约，应承担偿还欠款本金及约定利息的责任。对原告要求两被告偿还本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱伟、普娜自本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社连带偿还贷款本息共计64988.28元，并按照月利率12.675‰支付自2017年3月22日至上述款项清偿之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告钱伟、普娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 尹 绍
人民陪审员 舒元强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘智楠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3472号
申请执行人陈美凤，男，汉族，1961年10月4日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。
陈美凤与杨雪娟关于司法确认人民调解协议效力一案，本院（2017)苏0585民特233号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，杨雪娟应于2017年8月9日前一次性归还陈美凤借款500000元。因杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据陈美凤的申请,本院于2017年8月10日立案执行，执行标的500000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月12日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民特233号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3472号申请执行人陈美凤，男，汉族，1961年10月4日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。陈美凤与杨雪娟关于司法确认人民调解协议效力一案，本院（2017)苏0585民特233号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，杨雪娟应于2017年8月9日前一次性归还陈美凤借款500000元。因杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据陈美凤的申请,本院于2017年8月10日立案执行，执行标的500000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月12日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民特233号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十二月十二日书记员 周啸军
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初74号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人吴某某，男，住甘肃省合作市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审。11月22日被合作市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2017年12月1日以合检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员吴文琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年10月4日20时许，被告人吴某某在甘南州中等职业学校工地饮酒后，驾驶甘AES6**号小型客车沿合作市当周街由北向南行驶，行驶至当周街教育局路口处时，将车逆向停止在行车道内，被合作市公安局城北派出所巡逻民警当场查获，并移交合作市公安局交警大队，交警将吴某某带至甘南州人民医院进行血液提取。经鉴定被告人吴某某血样中乙醇含量为471.85mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人吴某某供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。鉴于被告人年龄偏大，在本案中没有造成危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁玉芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第141号
原告马鑫，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住讷河市龙河镇。
被告孟凡赢，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住讷河市盛世闲庭综合楼。
被告高彦春，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住讷河市盛世闲庭综合楼。
原告马鑫与被告孟凡赢、高彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鑫到庭参加诉讼，被告孟凡赢、高彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马鑫诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月20日，二被告在原告处借款人民币120，000.00元，约定还款日期为1个月至6个月，被告用讷河市盛世闲庭综合楼3单元401室（81.17平方米）房屋抵押，被告孟凡赢向原告出具了欠据一份。借款到期后，被告以各种理由推托至今，现原告诉至法院要求二被告共同给付借款本金120，000.00元以及按人民银行同期贷款利率给付自2013年11月20日至实际给付之日的利息。
被告孟凡赢、高彦春未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人孟某某出庭作证，证实内容：2013年5月20日，被告孟凡赢、高彦春两口子来我家找我嫂子马鑫取钱，这钱是从我嫂子那借的120，000.00元钱，当时我也在家，钱给孟凡赢后，孟凡赢写的欠据，约定的还款日期是1个月到6个月，口头约定月息5分，被告将盛世闲庭的购房协议抵押给我嫂子。借款到期后一分没还，就在前两个月我和我嫂子去找被告高彦春要过一次钱，被告高彦春说现在找不着她爱人，等找着再说。原告给被告打电话催款时我也听着过，到现在为止二被告一分没还。
证据二、证人宋某出庭作证，证实内容：我是原告的朋友。二被告欠原告120，000.00元钱。2014年年底我和原告去找被告要过一次款，当时在车里原告打电话给高彦春，高彦春说过一段时间给。2015年年初我又和原告去被告家要钱，被告家没人。这钱二被告到现在也一分没给。
证据三、欠据一张，记载：今有孟凡赢借马鑫人民币壹拾贰万元整（￥120，000.00元），自愿将房屋盛世闲庭三单元401室建筑面积82平方米抵押给马鑫，还款期限1个月至6个月，借款人孟凡赢，2013年5月20日。
另查明：被告孟凡赢、高彦春系夫妻关系，于2005年10月24日办理结婚登记。
被告孟凡赢、高彦春未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据一、二就借款与还款事实能够互相印证，本院对该部分内容予以确认，证据一中证实口头约定月息5分，因二被告未到庭无法核实，故本院对该部分内容不予确认。原告提供的证据三，与证据一、二证实的内容相符，且证据来源合法，二被告未应诉提出反驳意见，故本院对该证据予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告孟凡赢、高彦春系夫妻关系。2013年5月20日，二被告在原告处借款人民币120，000.00元，被告孟凡赢向原告出具欠据一份，约定还款日期为1个月至6个月，被告用讷河市盛世闲庭综合楼3单元401室（81.17平方米）房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为：被告孟凡赢、高彦春向原告马鑫借款并出具欠据，原、被告之间债权债务关系成立。欠据上虽只有被告孟凡赢一人签字，但该款系二被告共同所借且借款时间是在二人婚姻存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孟凡赢、高彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡赢、高彦春于本判决生效之日起10日内给付原告马鑫借款本金120，000.00元及逾期利息（以本金120，000.00元为基数自2013年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，保全费1，120.00元，由被告孟凡赢、高彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭丽丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2386号
原告郑金海，住长春市二道区。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址长春市九台区东湖镇双山村
法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人金洪亮，系吉林新锐律师事务所律师
本院在审理原告郑金海诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑金海于2017年12月26日向本院提出对被告长春市双顶山矿业股份有限公司撤诉申请。
本院认为，原告郑金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金海撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 王景东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李美琦
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1060号
原告：许雪兰。
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
委托代理人：余玉婷，女，被告单位职工。（一般授权）
原告许雪兰与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜积明、被告委托代理人余玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用35012.25元，并承担延期支付的滞纳金3970.39元，合计：38982.64元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第2层202号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年6月30日起至2025年6月30日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金945元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告提供的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付；该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年7月，之后的租金被告分文未付，原告多次向被告追要租金，但至今无果。
综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告租金达36个月之久，其行为严重违约，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求人民法院依据《合同法》等相关法律规定判决。
被告辩称：自2014年8月起至2017年7月底止，共欠原告房屋租金35012.25元属实。欠租赁费是有原因的。原告未提供有效发票，所以我方不愿全额支付原告所要求的违约金。
经审理查明：2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第2层202号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年6月30日起至2025年6月30日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金945元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年7月。自2014年8月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金35012.25元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上诉事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。
本院认为：2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年8月至2017年7月期间所欠租金35012.25元及违约金之请求，应依法支持，但具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告许雪兰支付2014年8月至2017年7月期间的租赁费35012.25元。
二、原告许雪兰向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。
三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年9月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告许雪兰承担逾期支付租赁费的违约金。
上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。
审判员 周安吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛佳玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1957号
原告王国权，男，汉族，农民，住仙游县。
被告郑艳晖，男，汉族，农民，住仙游县。
被告宋丽钦，女，汉族，农民，住仙游县。
原告王国权诉被告郑艳晖、宋丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼，被告郑艳晖、宋丽钦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国权诉称，2014年2月19日，被告郑艳晖以经商需要为由立据向原告借款4万元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年。2014年6月6日，被告郑艳晖又因资金缺乏立据向原告借款25000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。上述两笔借款本金共计65000元。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还上述借款。被告郑艳晖、宋丽钦系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令：被告郑艳晖、宋丽钦立即共同偿还给原告借款65000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金25000元为基数，自2014年6月6日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金4万元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
被告郑艳晖、宋丽钦没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告王国权在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条二份。内容分别为“借条郑艳晖今向王国权借人民币肆万元整（小写：40000元），时间壹年，到期还清。此据借款人：郑艳晖2014.2.19”和“借条本人郑艳晖今向王国权借人民币贰万伍千元整。利息2%此据借款人：郑艳晖2014年6月6日”。欲证明被告郑艳晖于2014年2月19日向原告借款4万元。2014年6月6日，被告郑艳晖又向原告借款25000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。
本院经审查认为，被告郑艳晖、宋丽钦经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告郑艳晖、宋丽钦在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告王国权的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年2月19日，被告郑艳晖立据向原告王国权借款4万元，双方约定借款期限为一年，没有约定借款利息。2014年6月6日，被告郑艳晖立据向原告王国权借款25000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。因被告郑艳晖至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，2012年2月29日至2014年9月9日，被告郑艳晖、宋丽钦系夫妻关系。
本院认为，原告王国权主张被告郑艳晖向其借款65000元未偿还的事实，有其提供的被告郑艳晖出具给原告的二份借条为据，本院依法予以认定。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款，未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。现原告请求被告郑艳晖偿还借款65000元，于法有据，本院予以支持。本案虽然是被告郑艳晖立据向原告王国权借款，但被告郑艳晖、宋丽钦系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告王国权请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未就本案落款时间为2014年2月19日的4万元借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告王国权请求被告郑艳晖、宋丽钦承担以借款本金4万元为基数自2015年3月18日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计的利息，于法有据，本院依法予以支持。双方就本案落款时间为2014年6月6日的25000元借款约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，没有超过银行同类贷款利率的四倍，故对该利息的请求，本院依法予以支持。被告郑艳晖、宋丽钦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳晖、宋丽钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王国权借款人民币六万五千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万五千元为基数，自二〇一四年六月六日起按月利率百分之二计至还清借款之日止；以借款人民币四万元为基数，自二〇一五年三月十八日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一千五百三十八元，减半后收取人民币七百六十九元，由被告郑艳晖、宋丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王平
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初74号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年1月29日被通化市森林公安局取保候审；同年5月11日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]58号起诉书，指控被告人崔某某犯盗伐林木罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月末，被告人崔某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自在集安市财源镇新建村二组南横路沟刘彪子沟集体山场内，砍伐腊树、柞树、楸树等林木8株，立木材积2.093立方米（价值人民币1587.00元），并将木材运至辽宁省桓仁满族自治县黑沟山丰木材加工厂予以出售。
2018年1月29日，被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述了砍伐林木事实。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人肖某某、刘某某、张某某、李某某证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，伐根检尺记录，现场技术鉴定意见，辨认笔录，价格认定结论书，财源镇林业工作站证明，新建村民委员会证明，抓捕经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐集体所有山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，崔某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。非法木材折价款，应依法追缴，返还林木所有人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000.00元(已缴纳)。
二、非法木材折价款人民币1587.00元，依法追缴，返还新建村二组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年六月十四日
书记员 李 林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保112号
申请人：江苏恒旺建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇开八路10号。
法定代表人：张小飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁厚高，该公司员工。
被申请人：江苏德妃诺食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区文成路117号。
法定代表人：刘继中，该公司董事长。
申请人江苏恒旺建设工程有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏德妃诺食品有限公司名下中国工商银行XX支行（银行账号：11×××12）存款1000000元予以保全。申请人以银行存单向本院提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏德妃诺食品有限公司名下中国工商银行XX支行（银行账号：11×××12）名下存款1000000元。
案件申请费5000元，由申请人江苏恒旺建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨如春
二〇一七年七月十一日
书记员 徐奔驰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执945号
申请执行人王登琪，男，1970年6月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区繁塔北街**号。
被执行人姚洁，女，1983年6月29日生，汉族，住河南省开封市黄汴河中街**号院*号楼*单元*号。
申请执行人王登琪申请执行姚洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初445号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划�被执行人姚洁的银行存款18170元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚洁相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨起龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终84号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1960年10月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人蔡某，女，1959年4月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原审被告人王世英，男，1959年4月1日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被罚款一千元，行政拘留十五日；2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。
原审被告人陈立刚，男，1965年7月6日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被罚款一千元，行政拘留十五日，2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人王世英、陈立刚犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2015）兴刑初字第00076号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人王世英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（二）被告人王世英、陈立刚连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币24521.31元（其中陈立刚已支付人民币10000元），于判决生效后一个月内给付。（三）依法驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王世英、陈立刚未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00076号刑事附带民事判决中的民事部分；
二、民事部分发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 兰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执589号
申请执行人：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：张乃良，总经理。
被执行人：吴传伟，男，1961年5月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连开发区融金小额贷款有限公司与被执行人吴传伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年八月二十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执589号申请执行人：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：张乃良，总经理。被执行人：吴传伟，男，1961年5月11日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连开发区融金小额贷款有限公司与被执行人吴传伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月二十三日书记员 裴月文（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02188号
原告：刘家俊，女，1977年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：周少坤，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王元攀，男，1975年4月21日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
原告刘家俊与被告周少坤、王元攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘家俊及其委托代理人赵雷雨、被告王元攀及其委托代理人席文功到庭参加了诉讼，被告周少坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘家俊诉称：2014年2月5日，周少坤向刘家俊借款人民币200000元，周少坤向刘家俊出具200000元借条一份，借条未载明利息，双方口头约定月率30‰，王元攀为周少坤借款提供保证担保。周少坤己偿还至2014年12月底借款的利息，此后周少坤未偿还借款及利息。请求判令周少坤偿还刘家俊借款人民币200000元及利息（利息自2015年1月1日起至借款实际付款之日止，按月利率20‰计算）；王元攀对该借款及利息承担连带清偿责任。
刘家俊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、刘家俊身份证复印件一份。
二、2014年2月5日周少坤向刘家俊出具的200000元借条一份。
周少坤未提出答辩，亦未提供证据。
王元攀辩称：刘家俊诉称周少坤向其借款以及王元攀为其借款提供担保的事实属实。但周少坤向刘家俊出具的借条没有载明利息，其双方口头约定多少利息，王元攀不知。王元攀为周少坤借款提供担保系一般连带保证。按刘家俊诉称，周少坤向其借款口头约定利息一月一付，周少坤己偿还至2014年12月底借款的利息，以后借款及利息周少坤未偿还。故刘家俊应当自2015年1月1日向两被告主张权利，本案刘家俊于2015年9月18日向两被告诉讼主张权利，王元攀其担保责任超过六个月担保期限，请求判令驳回刘家俊对王元攀的诉讼请求。
刘家俊提供的上述借条，王元攀没有异议。
本院认证如下：刘家俊提供的上述借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2014年2月5日，周少坤向刘家俊借款人民币200000元，周少坤向刘家俊出具200000元借条一份，借条未载明利息，王元攀为周少坤借款提供保证担保，未约定保证方式。2015年9月18日刘家俊诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。周少坤向刘家俊借款200000元，理应依法偿还。刘家俊诉请要求周少坤支付口头约定月利率20‰的利息，因周少坤向刘家俊出具的借条未载明利息，刘家俊以口头约定月利率20‰的利息，其未能提供证据加以证实，应视为无息借贷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘家俊该项诉讼请求，本院不予支持。但刘家俊有权要求周少坤从其起诉催告时支付逾期利息，利率标准按同期中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率计算。王元攀为周少坤借款提供保证担保，因三方对保证方式、借款还款期限约定不明，王元攀依法对该借款承担连带保证责任。本案保证人王元攀与债权人刘家俊虽然未约定保证期限，但刘家俊与周少坤也未约定主债务履行期，本应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王元攀不能免除保证责任。王元攀辩称其担保责任超过担保期限，缺乏法律依据，本院不予支持。刘家俊的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周少坤于本判决生效后十日内偿还原告刘家俊借款人民币200000元及相应利息（利息自2015年9月18日起至借款实际还款之日止，利率标准按同期中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率计算）；
二、被告王元攀对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘家俊其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周少坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02188号
原告：刘某，女，1992年10月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1981年6月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张明跃
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2307号
罪犯张燕山，男，1974年9月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月1日作出了（2004）二中刑初字第890号刑事附带民事判决，以被告人张燕山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张燕山不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月26日以（2004）高刑终字第632号刑事附带民事判决，改判上诉人张燕山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑执字第244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月10日，提出对罪犯张燕山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张燕山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张燕山予以减刑。
经审理查明，罪犯张燕山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张燕山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2020年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2225号
原告周某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告周某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告周某甲、王某某与被告周某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告周某甲、王某某自愿申请撤诉，经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取，由二原告负担。
审判员 施得军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张彦虎
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3645号
原告：马某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1980年登记结婚，婚后感情尚可，婚生女孩刘某现已成年，被告于22年前将原告赶出家，被告就失踪再无联系，现被告与原告已分居22年，原告诉至法院请求判令离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告刘某某于1981年1月30日登记结婚，婚后育有一女刘某（1986年9月27日出生）。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及陈述；2、结婚查询登记一份；3、鞍山市铁西区启明街道办事处富民居民委员会出具的证明一份；4、刘某证人证言一份。被告刘某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。根据原告马某某及原、被告婚生女儿刘某陈述，本案原告马某某与被告刘某某已分居十余年，原告经法庭调解，仍坚持要求离婚，离婚意愿十分坚决，可见双方感情确已破裂。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”的规定，原、被夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元及公告费700元（原告已预交），由原告负担150元，由被告刘某某负担850元，被告刘某某于判决生效之日起10日内给付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 张雪冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 兰 竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9420号
原告：陈通全，男，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何信红，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈通全与被告何信红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告陈通全到庭参加诉讼，被告何信红经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告陈通全向本院提出诉讼请求:1、何信红偿还陈通全借款本金5000元，并支付以5000元为基数，从2015年3月16日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的违约金；2、诉讼费由何信红负担。事实和理由:2015年2月15日，何信红因资金周转困难向陈通全借款5000元并出具借条一张为凭，双方约定2015年3月15日还款。但还款期限届满后，何信红未履行还款义务，陈通全遂向法院提起诉讼。
被告何信红未作答辩。
原告陈通全围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告何信红未质证，对原告陈通全提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告陈通全陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，何信红向陈通全借款5000元并出具借条一张为凭，载明：“本人因资金周转，今借到陈通全现金人民币5000元整，于2015年3月15日全额一次性归还，如逾期未还，本人愿按每月百分之十违约金，并承担额外产生的费用”。陈通全于当日向何信红交付现金5000元，还款期限届满后，何信红并未还款。
2017年4月17日，陈通全向本院提起本案诉讼。
本院认为，陈通全举示有何信红出具的借条原件，根据借条中“今借到……”的文字表述，结合陈通全陈述的现金支付方式，本院认定何信红已实际借到借条中载明的借款，负有还款义务。现还款期限已经届满，何信红至今未还款，已构成违约，应当偿还陈通全借款本金5000元并支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金计算标准为月利率10%，现陈通全自愿调整为年利率24%，不违反上述规定，本院予以支持。综上，何信红应当支付陈通全以5000元为基数，从2015年3月16日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何信红在本判决生效之日起十日内向原告陈通全偿还借款本金5000元，并支付以5000元为基数，从2015年3月16日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何信红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王 文
人民陪审员 高 勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 寒