wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第575号
原告：浙江绍兴永利印染有限公司。
法定代表人：吴燕芳。
委托代理人：严华良。
委托代理人：张永强。
被告：上海特蕾西纺织装饰有限公司。
法定代表人：谢建民。
原告浙江绍兴永利印染有限公司为与被告上海特蕾西纺织装饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年4月13日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，后转为普通程序由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴永利印染有限公司的委托代理人严华良到庭参加诉讼，被告上海特蕾西纺织装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴永利印染有限公司诉称，原、被告存在加工承揽业务往来，截至到2009年8月20日止，原、被告双方就被告欠原告的到期加工费（计人民币163，663.08元）的清结事宜签订了分期付款协议。然被告并未按约履行付款义务，到目前为止尚有138，093.18元加工费未付。故起诉要求判令被告支付所欠加工费计人民币138，093.18元及其自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付加工费138，093.18元，并承担本案诉讼费。
被告上海特蕾西纺织装饰有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、由原告法定代表人谢建民于2009年8月20日签字确认的付款协议1份，以证明至2009年7月25日止被告尚欠原告加工费163，663.08元的事实；2、入账通知书2份，以证明被告于2009年9月15日、11月6日分别付款50，000元和20，000元的事实；3、2007年到2009年7月25日浙江增值税专用发票23份，以证明原被告存在长期的业务往来的事实；4、2009年7月25日后的浙江增值税专用发票4份，以证明2009年7月25日原、被告存在加工业务往来，产生加工费44，430.10元的事实，并与证据2结合证明被告欠款的事实；5、付款凭证13份（包括证据2中的2份），以证明被告一共支付了加工费433，000元的事实。
根据原告的申请，本院向上海市杨浦区国家税务局调取了原告提供的27份浙江增值税专用发票的认证情况，该局出具情况说明1份，确认除票号为05108695、04979166的2份浙江增值税专用发票外，其余25份浙江增值税专用发票被告均已在该局办理认证手续。
被告上海特蕾西纺织装饰有限公司未向本院提供相关证据材料。
被告上海特蕾西纺织装饰有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据除票号为05108695、04979166的2份浙江增值税专用发票不能作为认定本案事实的依据外，其余证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见并结合诉讼中当事人陈述，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间曾有染色加工的业务往来，共产生加工费583，297.41元，其中于2009年7月25日之前经开票确认的加工费为539，287.31元。被告共支付加工费433，000元，其中2009年7月25日前支付363，000元。原、被告双方曾于2009年8月进行对账，确认截至2009年7月25日，被告尚欠原告加工费163，663.08元。现原告以被告尚欠加工费138，093.18元未付为由诉至法院，遂成讼。
本院认为，被告上海特蕾西纺织装饰有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。原告认为已将票号05108695、04979166的2份被告未申报认证的浙江增值税专用发票项下的加工物交付被告，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告虽无直接证据证明与被告产生了25份浙江增值税专用发票项下价值583，297.41元的染色加工业务，但被告将原告因本案讼争业务开具的25份浙江增值税专用发票向税务部分申报认证，应当认定被告已以其实际行为，对原、被告之间业务的实际发生进行了追认。结合被告已支付大部分款项及原、被告曾就部分加工费的支付情况达成付款协议事实，应当认定，原、被告之间确存在价值583，297.41元染色加工业务关系，原、被告之间的承揽关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供加工物后理应及时给付对价。被告已支付货款433，000元，则被告尚欠原告的加工费为150，297.41元。但根据原告提供的付款协议确认至2009年7月25日，被告应支付原告的加工费为163，663.08元，而根据原告陈述的账面计算方式被告实际应当支付的货款为176，287.31元，则应当认为原告已自认对其中12，624.23元的加工费给予了减让。故原告现起诉要求被告支付欠款，对合理部分本院依法予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海特蕾西纺织装饰有限公司应支付给原告浙江绍兴永利印染有限公司货款人民币137，673.18元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告上海特蕾西纺织装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，062元，财产保全申请费1，270元，合计4，332元，由原告负担50元，由被告负担4，282元，其中被告负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，062元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年九月三日
书 记 员 傅加勋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3372号
原告：赤峰市疾病预防控制中心，住所地赤峰市新城区玉龙大街。
法定代表人：隋某，主任。
委托诉讼代理人：静婧、李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：胡某，男，其他自然情况不详。
在原告赤峰市疾病预防控制中心诉被告胡某排除妨害纠纷一案，现原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市疾病预防控制中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告负担。
审判长纪怀桔
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二〇一七年十月三十日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3372号原告：赤峰市疾病预防控制中心，住所地赤峰市新城区玉龙大街。法定代表人：隋某，主任。委托诉讼代理人：静婧、李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被告：胡某，男，其他自然情况不详。在原告赤峰市疾病预防控制中心诉被告胡某排除妨害纠纷一案，现原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市疾病预防控制中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告负担。审判长纪怀桔人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二〇一七年十月三十日书记员唐洪岩
�西省五台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初41号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人高三小，曾用名高俊亮，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市古交市，住古交市。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）39号起诉书指控被告人高三小犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、刘瑞鸿出庭支持公�，被告人高三小到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2016年9月14日，被告人高三小进入被害人王爱平的家中盗窃王爱平放在床底包内的5000元现金；2017年9月4日，被告人高三小从窗户进入王爱平家中盗窃王爱平放在衣柜里的1700元现金。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高三小犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人高三小对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人高三小以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高三小当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高三小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判长左俊武
审判员师志平
人民陪审员李丽青
二0一八年三月三十日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�西省五台县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初41号公诉机关五台县人民检察院。被告人高三小，曾用名高俊亮，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市古交市，住古交市。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）39号起诉书指控被告人高三小犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、刘瑞鸿出庭支持公�，被告人高三小到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2016年9月14日，被告人高三小进入被害人王爱平的家中盗窃王爱平放在床底包内的5000元现金；2017年9月4日，被告人高三小从窗户进入王爱平家中盗窃王爱平放在衣柜里的1700元现金。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高三小犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人高三小对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人高三小以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高三小当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人高三小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。审判长左俊武审判员师志平人民陪审员李丽青二0一八年三月三十日书记员薛钰凡
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执382号
申请执行人王某某，女，1985年3月22日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人靳某某，男，1981年2月26生，汉族，长治市人，山西兰花科技创业股份有限公司望云煤矿分公司职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，2018年4月10日，申请执行人王某某向本院提供情况说明一份，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一八年四月十日
书记员 吴贝贝
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3061号
申请执行人：上海嘉顺汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴赞赓，总经理。
被执行人：魏昌海，男，1982年5月18日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：孙建娟，女，1984年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初字第9929号民事判决已经发生法律效力。因朱义伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉顺汽车销售有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人魏昌海、孙建娟依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币64558元，并承担诉讼费1973.95元、执行费868元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月11日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海嘉顺汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初字第9929号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第1145号
原告仲其凯，男，汉族。
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司。
法定代表人：戈苏江。
原告仲其凯与被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司（下称信裕行）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳芳独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告仲其凯到庭参加诉讼。被告信裕行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日下午，被告因资金周转困难，向原告借现金20000元，并出具借条。被告答应尽快还款，但至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，按法律规定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到仲其凯现金贰万元整（￥20000.00）。未有约定利息、借款期限及还款期限。上述借条加盖被告印章。原告经催要未果，因而成讼。
本院认为，合法有效的债权债务关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，足以证明原被告之间借贷关系成立并有效。因借条未有约定还款期限，被告应当在原告向其索要后及时偿还。对于借款利息，本院确定从原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算。被告信裕行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仲其凯借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2013年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 刘芳芳
二〇一三年十二月十八日
书记员 罗童文
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00494号原告胡某甲。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告王某甲。原告胡某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李路英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，1987年冬天，原被告经人介绍认识，确立恋爱关系，后按民间习俗举行婚礼。1988年春天原被告在原正庄乡�民政府办理结婚登记并取得结婚证，共同生活期间结婚证丢失。婚后于1988年7月25日生育一子，取名王某乙，1990年11月5日生育一女，取名胡某乙。现王某乙、胡某乙均已上班独立生活。因原告系四川人，经人介绍来到河北，婚后发现双方脾气、性格、生活方式均不和，经常因生活琐事发生矛盾，一直吵闹不断，为了两个未成年的孩子，原告一直凑合着与被告维系着夫妻关系，随着孩子逐步长大成人、独立生活，夫妻双方关系没有丝毫好转，且逐步恶化。无奈2008年原告独自一人到北京打工至今。原告曾与2012年向贵院提起离婚诉讼，贵院于2012年5月9日作出（2012）元民一初字第00363号民事判决书，判决不准离婚。然时至今日原被告双方无任何往来，原告认为现双方感情已达确已破裂程度。要求离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，感情不和不属实，我认为是原告上�上的。家里开户的存单都在原告名下我花剩下的钱都交给了原告。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，后按乡俗举行了婚礼。1988年春天双方在原正庄乡人民政府办理结婚登记。原、被告于1988年7月25日生育一子，取名王某乙，1990年11月5日生育一女，取名胡某乙。现王某乙、胡某乙均已成年。2012年原告曾以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。我院于2012年5月9日作出（2012）元民一初字第00363号民事判决书，判决“不准原告胡某甲与被告王某甲离婚”。我院判决后，原被告仍未在一起共同生活。双方共同财产有住房院子一座，空闲盖有猪窝的院子两个。双方没有共同债务。原告称有二十多万元存款，被告否认，原告没有证据证实。本案审理中，原告对共同财产中属于自己的份额表示放弃，归两个孩子所有。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的唯一�带。原告曾于2012年向本院提出离婚，本院判决不准离婚后，在三年的时间内原被告仍未能共同生活，原告仍坚持离婚，说明双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚，本院应予准许。原告称有二十多万元存款，被告对此予以否认，原告没有证据证实，因此不能认定。原告自愿放弃对共同财产的分割，属于对自己所有财产行使处分权。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一五年六月十五日
书记员 李青青
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2704号
申请执行人上海新艳颜料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人贺专红。
委托代理人艾明。
被执行人上海拓盈建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙平。
本院依法作出的上列当事人间票据追索权纠纷一案的(2017)沪0114民初184号民事判决已经发生法律效力。因上海拓盈建筑材料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海新艳颜料有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海拓盈建筑材料有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付票据款13,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费62.50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。
本院于2017年11月6日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海新艳颜料有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初184号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第907号
原告：高某。
被告：王某。
原告高某为与被告王某离婚纠纷一案，于2008年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，双方于2002年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后因夫妻性格不和，有时还为家庭琐事发生争执，双方已没有感情可言，故诉诸法院，要求判令解除高某与王某的婚姻关系，并由王某负担案件受理费。
被告王某辩称，双方在婚后曾为家庭琐事发生过争吵，但是夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，高某与王某于2002年经人介绍相识、相爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生过争执。2008年5月，高某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记申请书及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，高某与王某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然婚后曾因家庭等琐事发生过争吵，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，高某给予王某更多的关心，共同承担起家庭责任，高某与王某还是可以和睦相处的，因此，现高某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇〇八年五月二十八日
书记员 陆菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2号
原告:车贞子，女，朝鲜族，地址，延吉市公园街园彩委。
被告：韩青松，男，汉族，地址，延吉市依兰镇利民村XX队。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告车贞子诉被告韩青松之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告车贞子于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车贞子撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车贞子撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交1150元），减半收取575元，由原告车贞子负担。
审判员 申莲顺
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 鑫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1067号
申请执行人孙立江，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李晓东，男，1986年6月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人董爱国，男，1968年7月10日生，汉族，工人，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第363号民事判决书过程中，依法划拨了被执行人董爱国的存款。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第363号民事判决书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终字1888号
上诉人（原审原告）：付金成，男，汉族。
委托代理人：王学伟。
被诉人（原审被告）：屯留县国营造纸厂。
法定代表人：关建武。
上诉人付金成因劳动争议纠纷一案不服山西省屯留县人民法院作出的（2017）晋0424民初602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付金成的委托代理人王学伟、被上诉人屯留县国营造纸厂的法定代表人关建武到庭参加庭审，本案现已审理完毕。
本院经审理查明后认为，本案中，上诉人提供了甲方为被上诉人，乙方为上诉人的劳动合同书，该合同书上有被上诉人的盖章，且有签证机关屯留县劳动局的“劳动合同签证”专用章。另外《关于对付金成等三名人员身份确认的请示》上有县委领导要求予以说明或办理的批示，因此综合以上两点本案中双方当事人是否存在劳动关系应当予以重新核实，且被上诉人在二审中当庭陈述双方当事人的劳动关系未经书面通知解除过，因此重审时，一审法院应当一并予以查清。
另外，关于本案所争议的事实，上诉人一直在向不同的部门反映、寻求解决办法，一审法院以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求是否恰当，请一审法院重审时予以斟酌。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院作出的（2017）晋0424民初602号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人付金成预交的本案二审诉讼费10元予以退回。
审判长 郭庆菊
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年九月十九日
书记员 李 聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1865号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人：张志国，该行行长。
委托诉讼代理人：于景泉，男，1962年8月14日出生，汉族，该行员工，住天津市宝坻区。
被告：杨志增，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李修玉，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行诉被告杨志增、李修玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 康学山
二〇一八年三月八日
书记员 张 笑
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第399号
申请人：王金财。
申请人：刘美良。
本院于2013年11月14日受理了申请人王金财与申请人刘美良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人王金财与申请人刘美良因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月11日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由王金财赔偿刘美良970.80元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年十一月十四日
代书记员 陈思思
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00251号
原告：王振，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：洪思思，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王振诉被告洪思思民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加了诉讼，被告洪思思经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王振诉称：我与洪思思系朋友关系，2013年下半年，洪思思因资金周转困难分三次向我借款30000元，并出具了3张借条，口头约定半年之内还款，到期后我多次要求洪思思还款，均未果，故我涉诉来院，要求1、洪思思偿还借款30000元及相应利息，2、本案诉讼费由洪思思负担。在庭审中王振明确放弃要求洪思思给付相应利息的诉求。
王振为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、王振、洪思思的身份证。证明：王振、洪思思的身份事项。
证据二、三份借条。证明洪思思分三次向王振借款30000元。
洪思思未提交任何形式的答辩，亦未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：王振与洪思思系朋友关系，洪思思因资金周转困难于2013年11月30日、2013年12月29日、2014年2月28日分别向王振借款10000元，并出具了三份借条。双方未书面约定还款期限，现洪思思未偿还借款，故王振涉诉来院，望判如所请。
本院认为：洪思思向王振借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方未书面约定还款期限，王振可以随时要求履行，王振起诉之日应视为向洪思思催讨之时。现洪思思未能偿还借款显属违约，应依法承担继续履行的违约责任，故对王振要求洪思思偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。洪思思经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王振主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪思思于本判决生效之日起三日内偿还原告王振借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元由被告洪思思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6796号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：何雪平，女，1980年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵小雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初118号
原告：李勤锋，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王建升，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘秋霞，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈金土，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李勤锋与被告王建升、潘秋霞、陈金土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤锋撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告李勤锋负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第434号
原告：张某。
委托代理人：宋万喜。
被告：李某甲。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因本案被告李某甲涉及刑事犯罪，尚处于侦查阶段，无法开庭，本院于2014年4月9日作出（2014）台临杜民初字第434号民事裁定书，裁定本案中止审理。本院于2015年3月27日恢复审理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋万喜、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因年龄相差较大，常因性格不合，语言难以沟通而为生活琐事发生口角，无法一起共同生活。被告缺乏责任心，弃妻儿及家庭不顾，未尽到做丈夫的责任。2012年3月份，原告带女儿一起回云南打工，被告对原告不闻不问，双方互不履行夫妻义务，两地分居生活至今。故原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养成人，被告给付孩子抚养费153600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：原告陈述的双方认识时间、生育一女等某。原、被告生活了多年，相互之间是比较了解的，且生育了一女，夫妻感情也没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生女儿李某乙的出生信息。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、证明3份，拟证明原、被告分居生活已满两年，夫妻感情已彻底破裂的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院经审核，对其证明力予以确认。被告对证据4有异议，认为双方分居生活并没有达二年之久，2013年5、6月份的时候都还是在一起共同生活的，本院认为该组证据无法证明原、被告分居生活满二年的事实，故对该组证据的待证事实不予确认。
被告没有证据提供。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告一起生活。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，且生育了一女，在共同生活期间也建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市中国农业银行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月十一日
代理书记员 何亚江
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初356号
原告：康志钢，男，1982年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
委托代理人郭宏星，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，系原告连襟。
被告：王明，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告康志钢与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告康志钢委托代理人郭宏星到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告购车款7300.00元及其利息2336.00元，共计9636.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，原、被告协商，被告赊购了原告的小轿车，价格为7300.00元，当时被告给写了7300.00元的借据，被告说好2016年1月给付购车款。给付期限到后被告不还款，后来我多次找被告要求给付购车款，被告拖欠不还，没办法特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告王明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年10月4日被告从原告处赊购轿车，价值7300.00元。以上事实有原告陈述及原告提交的借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告康志钢与被告王明之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故支持原告要求被告支付购车款款的诉讼请求。原、被告无利息约定，原告要求被告支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后立即给付原告康志钢货款本金7300.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00由被告王明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年三月二十五日
书记员 长 青
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保601号
张志华、黄权、骆泽雄：
关于原告张志华与被告黄权、骆泽雄保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保96号民事裁定书，于2016年9月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第462号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告张旸，男，1980年9月18日出生，汉族，系浦江县名门至尊歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张旸著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费117.5元，减半收取58.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 蒋 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第610号
原告：高某。
被告：于某，（原贾庄小学对面）。
本院在审理原告高某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛晓楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4511号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：熊军，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告熊军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1646元，免交1646元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初118号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人焦胜亭，男，1972年2月1日出生，汉族，高中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被定陶县公安局刑事拘留，2018年2月12日经定陶区人民检察院批准，次日被定陶县公安局逮捕。
辩护人：张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人焦胜亭犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、吕昌溢出庭支持公诉。被告人焦胜亭及辩护人张道印到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年11月6日15时许，在菏泽市定陶区黄店镇姑庵行政村加油站前空地，因经济纠纷产生矛盾，被告人焦胜亭持尖刀将被害人田某1左臂刺伤，经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人田某1伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人焦胜亭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人的辩护意见是：本案被告人亲属已赔偿被害人经济损失，被告人的行为已取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚，被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚，另外本案被害人具有一定的过错，应减轻对被告人的处罚。
经审理查明：被告人焦胜亭故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，在本案审理过程中，本案被告人焦胜亭亲属已与被害人田某1达成调解协议，赔偿被害人田某1经济损失人民币37000元，被告人焦胜亭的行为已取得了被害人的谅解。菏泽市定陶区社区矫正管理局调查评估意见为：“焦胜亭无其他违法犯罪行为，在村里能够团结邻居，服从村里安排和管理。此人若适用非监禁刑，对居住辖区危害性较小，再犯罪可能性较小。”
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书复印件，物证折断尖刀一把；现场勘验笔录、视听资料监控录像、定陶县公安局刑事技术大队法医学伤情检验鉴定书、证人崔某证言，被害人田某2陈述，被告人焦胜亭供述和辩解、调解协议书、谅解书、菏泽市定陶区社区矫正管理局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告焦胜亭故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控上述事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人焦胜亭的亲属已赔偿被害人经济损失37000元并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳，被告人的辩护人认为本案的被害人存在过错，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳；综合考虑上述因素，结合菏泽市定陶区社区矫正管理局的调查评估意见，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人焦胜亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 李兰霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 栗铭骏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00950-1号
申请执行人张长江，男，1961年2月20日出生。
被执行人张永杰，男，1952年11月14日出生。
被执行人西安市秦宝锅炉制造厂。
法定代表人张红芳，该厂厂长。
申请执行人张长江与被执行人张永杰、西安市秦宝锅炉制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永杰、西安市秦宝锅炉制造厂未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张长江遂于2013年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03952号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人张永杰在农业银行西安东木头市分理处开立了银行账户，且有存款可供执行。本院遂于2014年3月24日从该行依法扣划了被执行人应承担的本案案款、迟延履行期间的双倍利息和本案执行费共计81922.46元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人张长江对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定,裁定如下:
本院于2012年12月25日作出的（2012）雁民初字第03952号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨沛玲
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第14号
申请人青岛市城阳区卫生与计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人吕国明。
申请人青岛市城阳区卫生与计划生育局于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行原青岛市城阳区人口与计划生育局对吕国明计生行政征收一案于2014年9月29日作出的青城费征字[2014]第156号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2014]第156号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，原青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年9月29日作出青城费征字[2014]第156号《社会抚养费征收决定书》,并于2014年9月29日依法送达给被申请人。青岛市城阳区卫生与计划生育局于2015年1月20日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2014年12月19日依照《青岛市城阳区人民政府关于整合组建青岛市城阳区卫生和计划生育局的通知》文件，青岛市城阳区人口与计划生育局的职能由新的青岛市城阳区卫生与人口计生局承担。
本院认为，原青岛市城阳区人口与计划生育局作出的青城费征字[2014]第156号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生与计划生育局申请本院执行的青城费征字[2014]第156号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏晓艳
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第14号
申请人晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾二庆，该局局长。
委托代理人原志亮，该局工作人员。
被申请人河南宏业光大建设有限公司。
2015年8月3日，本院收到申请人晋城市人力资源和社会保障局的强制执行申请书。申请人向本院申请强制执行申请人于2015年2月2日作出的晋市人社监理字[2015]第002号劳动保障监察行政处理决定书。对被申请人河南宏业光大建设有限公司申请强制执行：1、责令该单位支付周某某等26人工资48290元；2、责令该单位支付周某某等26人工资赔偿金24145元；以上两项款项合计72435元。
本院经查，申请人晋城市人力资源和社会保障局送达被申请人河南宏业光大建设有限公司晋市人社监理字[2015]第002号劳动保障监察行政处理决定书的送达回执中记载：送达时间为：2015年2月2日。备注栏：该文书已送达至郑某某，郑某某拒绝签字。申请人工作人员原志亮、张某某签字。2015年5月5日，申请人作出晋市人社催字[2015]第014号行政决定履行催告书，其中内容有：河南宏业光大建设有限公司：……你单位在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。……特催告你单位自收到本催告书次日起10日内，将工资款及赔偿金共计72435元整支付至周某某、赵某某等人，或将工资款及赔偿金共计72435元整缴至我局劳动保障监察支队，由我局劳动保障监察支队代付至周某某、赵某某等人。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。按照修改前的行政诉讼法的规定，起诉期限为三个月。本案被申请人到2015年5月1日前起诉期限尚未届满。按照修改后的行政诉讼法的规定，起诉期限为六个月。申请人于2015年5月5日作出的行政决定履行催告书的内容存在矛盾之处，在此之前，被申请人的起诉期限还未届满，故视为申请人没有完成催告程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请人的申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人晋城市人力资源和社会保障局于2015年8月3日的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩玉静
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第14号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人张峰先，系发轩旗舰店业主。
地址长治市西大街。
长治市城区市容监察队申请执行张峰先未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对张峰先的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城�市容监察队撤回对张峰先征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行审字第14号申请人晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人贾二庆，该局局长。委托代理人原志亮，该局工作人员。被申请人河南宏业光大建设有限公司。2015年8月3日，本院收到申请人晋城市人力资源和社会保障局的强制执行申请书。申请人向本院申请强制执行申请人于2015年2月2日作出的晋市人社监理字[2015]第002号劳动保障监察行政处理决定书。对被申请人河南宏业光大建设有限公司申请强制执行：1、责令该单位支付周某某等26人工资48290元；2、责令该单位支付周某某等26人工资赔偿金24145元；以上两项款项合计72435元。本院经查，申请人晋城市人力资源和社会保障局送达被申请人河南宏业光大建设有限公司晋市人社监理字[2015]第002号劳动保障监察行政处理决定书的送达回执中记载：送达时间为：2015年2月2日。备注栏：该文书已送达至郑某某，郑某某拒绝签字。申请人工作人员原志亮、张某某签字。2015年5月5日，申请人作出晋市人社催字[2015]第014号行政决定履行催告书，其中内容有：河南宏业光大建设有限公司：……你单位在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。……特催告你单位自收到本催告书次日起10日内，将工资款及赔偿金共计72435元整支付至周某某、赵某某等人，或将工资款及赔偿金共计72435元整缴至我局劳动保障监察支队，由我局劳动保障监察支队代付至周某某、赵某某等人。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。按照修改前的行政诉讼法的规定，起诉期限为三个月。本案被申请人到2015年5月1日前起诉期限尚未届满。按照修改后的行政诉讼法的规定，起诉期限为六个月。申请人于2015年5月5日作出的行政决定履行催告书的内容存在矛盾之处，在此之前，被申请人的起诉期限还未届满，故视为申请人没有完成催告程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请人的申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人晋城市人力资源和社会保障局于2015年8月3日的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  窦志强二〇一五年八月二十八日书 记 员  韩玉静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第3号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
委托代理人傅建平，上海张年华律师事务所律师。
被告魏某某。
原告吴甲诉被告魏某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告系父子关系。2012年6月25日，原告父母在民政机关登记离婚，离婚时约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元。但自离婚至今被告一直未按约支付抚养费，虽经多次催要，被告均以种种理由推托。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告自2012年7月起至2015年4月止，按每月2，000元计算的抚养费。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付自2012年7月起至2014年4月止，按每月2，000元计算的抚养费。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原告母亲吴乙与被告于1996年4月30日婚生一子即原告。2012年6月25日，吴乙与被告在民政机关登记离婚，双方签订自愿离婚协议书一份，约定原告随吴乙共同生活，被告每月支付儿子抚养费2，000元，至儿子大学毕业。嗣后，原告随吴乙共同生活至今。被告未按约支付抚养费。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。吴乙与被告离婚时签订的自愿离婚协议书中对原告的抚养作出了明确的约定，该协议内容既未违反法律规定，亦未损害原告的合法权益，且无证据证明签订的协议书系违背双方的真实意思，故该协议书内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。现被告未及时支付约定之费用，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某应于本判决生效之日起十日内给付原告吴甲自2012年7月起至2014年4月止的抚养费44，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 周 昱
人民陪审员 王 琼
二〇一五年五月六日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第3号
原告邱某甲，女，2010年10月5日生，汉族。
法定代理人马某乙（系原告邱某甲之母），女，1978年12月24日生，汉族。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被告邱某乙，男，1981年8月13日生，汉族。
委托代理人陈连兵。
原告邱某甲与被告邱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲的法定代理人马某乙及其委托代理人郑芳燕，被告邱某乙委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告自出生以来，被告有严重的重男轻女思想，被告父母经常唆使不给原告吃、穿、用、行。现根据婚姻法的相关规定，诉至法院要求判令：被告每月给付原告教育费1500元、抚养费1000元，并给付医疗费2万元。
被告邱某乙辩称，原告的诉请既无事实依据，也无法律依据。被告与原告结婚后，被告所有工资都在原告处，被告母亲工资也自2010年至2013年10月份期间由原告领取，该费用属于原、被告共有财产，足以支付孩子的生活费。马某乙是孩子母亲，对孩子也有法定抚养义务。请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告邱某乙与马某乙于××××年××月××日登记结婚，2010年10月5日生一女邱某甲。2013年2月原告母亲马某乙因与被告发生矛盾，马某乙带原告搬出家中在外居住。2014年6月邱某乙以双方性格不合、马某乙脾气暴躁、双方经常吵闹、打架为由，诉至法院，要求与原告母亲马某乙离婚。2014年9月10日经法院判决，驳回了邱某乙要求与马某乙离婚的诉讼请求。另查明，被告邱某乙在江苏省监狱管理局精神病院工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2014）浦民初字第1857号民事判决书等证据证实。
庭审中，被告辩称其自婚后到2013年10月期间的工资一直是由原告母亲马某乙领取，原告未予否认。之后，原告与马某乙生活期间，被告未给付邱某甲抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，原告邱某甲系被告邱某乙之子，被告应对原告承担抚养教育之责任。现被告邱某乙因与原告母亲有矛盾，双方分居，分居期间，对原告未尽抚养义务，现原告要求被告给付抚养费于法有据，本院应予支持。根据原告的的实际需要及当地生活水平，并考虑被告现在工作状况，本院酌定邱某乙从2015年4月起每月给付邱某甲抚育费1000元。对于邱某甲从2013年11月至2015年3月的抚养费，本院酌定为15000元。原告主张医疗费2万元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱某乙自2015年4月起每月给付邱某甲抚育费1000元至邱某甲年满十八周岁时止。
二、自本判决生效之日起十日内，被告邱某乙一次性给付邱某甲从2013年11月至2015年3月的抚养费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年三月三日
书 记 员 骆 萍
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初288号
原告：郭建兵，男，1975年3月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：薛瑞利，女，1982年7月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：刘强（被告薛瑞利的丈夫），男，1980年5月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告郭建兵与被告薛瑞利、刘强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭建兵、被告薛瑞利到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款66270元本金和利息（自2017年11月6日至还款之日，按人民银行同期存款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告薛瑞利从原告处借款66270元，约定被告于2018年1月20日归还借款。现约定的借款期限已满，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推拖，并不接电话，至今未付。二被告系夫妻关系，被告刘强也应承担还款责任。
被告薛瑞利辩称，借款时没有约定利息，对原告的利息主张有异议，对其他无意见。
被告刘强未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2017年11月6日，被告薛瑞利向原告借款66270元，并给原告出具借条，双方约定的还款日期为2018年1月20日。但借款期限届满后，被告未归还借款。被告薛瑞利和刘强系夫妻关系，被告薛瑞利经营一美容店，其向原告所借款项用于美容店，美容店的经营所得用于家庭共同生活。原告未提供证据证明其和被告薛瑞利约定了利息。
本院认为，被告薛瑞利向原告借款后，应当按照约定的日期归还借款，但其逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其归还66270元应予支付。但原告未能举证证明双方是否约定了利息及利率水平，因此其要求被告支付借期内利息的诉讼主张本院不予支持，但被告逾期未还，应自逾期之日起即2018年1月21日起支付逾期利息。从2018年1月21日至今未到半年，按中国人民银行三个月整存整取的年利率为1.1%，其四倍为4.4%，未超过法律规定的上限，故原告要求按中国人民银行同期存款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告薛瑞利向原告所借款项用于美容店，美容店的经营所得用于家庭共同生活，因此该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘强也应承担还款付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛瑞利、刘强在本判决生效后十日内共同归还原告郭建兵借款本金66270元并支付利息（自2018年1月21日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期存款基准利率的四倍即年利率4.4%计算）；
二、驳回原告郭建兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取为752元，由被告薛瑞利、刘强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭盈盈
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢532号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地：河北省衡水市人民西路707号，机构代码：32011933-4。
负责人朱志宏，行长。
委托代理人李松，男，该行信贷员。
被执行人李秀红，女，1959年5月10日出生，汉族，现住衡水市。
本院于2015年8月3日作出的（2015）衡桃西民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人李秀红名下位于人民东路419号1至2层2号门店房（房产证号：衡房权证河西区字第××号、建筑面积：140.30平方米），并依申请执行人的申请，对上述查封财产进行了评估（评估价值：2806000元）、拍卖，因无人报名竞拍，三次拍卖均致流拍。申请执行人随即向本院提交书面申请，请求将所拍卖财产以第三次拍卖保留价即2027335元抵顶给申请执行人，以抵偿被执行人所欠部分债务。据此本院依法作出（2016）冀1102执恢32号之二执行裁定书，裁定将上述流拍财产折价2027335元抵顶给申请执行人，现房产过户手续已办理完毕。另截至2016年11月16日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金1640000元及利息283304.53元、逾期利息167427.6元、迟延履行期间的债务利息126280元，并应承担本案评估费19000元、案件受理费10452元及申请执行费24865元，以上合计人民币2271329.13元。办理房产过户所需税费按有关规定办理，不足部分应继续执行。又经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人对此书面认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第208号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 刘迎坤
审判员 柳拥军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢532号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地：河北省衡水市人民西路707号，机构代码：32011933-4。负责人朱志宏，行长。委托代理人李松，男，该行信贷员。被执行人李秀红，女，1959年5月10日出生，汉族，现住衡水市。本院于2015年8月3日作出的（2015）衡桃西民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人李秀红名下位于人民东路419号1至2层2号门店房（房产证号：衡房权证河西区字第××号、建筑面积：140.30平方米），并依申请执行人的申请，对上述查封财产进行了评估（评估价值：2806000元）、拍卖，因无人报名竞拍，三次拍卖均致流拍。申请执行人随即向本院提交书面申请，请求将所拍卖财产以第三次拍卖保留价即2027335元抵顶给申请执行人，以抵偿被执行人所欠部分债务。据此本院依法作出（2016）冀1102执恢32号之二执行裁定书，裁定将上述流拍财产折价2027335元抵顶给申请执行人，现房产过户手续已办理完毕。另截至2016年11月16日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金1640000元及利息283304.53元、逾期利息167427.6元、迟延履行期间的债务利息126280元，并应承担本案评估费19000元、案件受理费10452元及申请执行费24865元，以上合计人民币2271329.13元。办理房产过户所需税费按有关规定办理，不足部分应继续执行。又经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人对此书面认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃西民二初字第208号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一七年九月二十五日书记员  张 冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2042号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市昊晟商贸有限公司。
法定代表人：崔伟，该公司经理。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临江市经济开发区燃料销售处。
法定代表人：罗桂梅，该销售处经理。
一审第三人：白山市龙源煤炭销售有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
一审第三人：王伟，男，汉族，1971年5月29日出生。
再审申请人白山市昊晟商贸有限公司（以下简称昊晟公司）因与被申请人临江市经济开发区燃料销售处（以下简称燃料销售处）及一审第三人白山市龙源煤炭销售有限公司（以下简称龙源公司）、王伟合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2013)吉民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊晟公司申请再审称：昊晟公司与燃料销售处关于燃料销售处所有的白山市广元煤泥烘干有限公司(以下简称广元公司)的转让协议应予解除。因广元公司擅自将租赁场地转租给昊晟公司，龙源公司已向广元公司发出催告通知，要求广元公司限期迁出。故昊晟公司和燃料销售处之间转让协议的合同目的已无法实现，应予解除。昊晟公司已经依法通知燃料销售处解除转让协议，协议自通知到达对方时解除，故昊晟公司与燃料销售处签订的转让协议已经解除。二审判决驳回昊晟公司的诉讼请求，认定事实不清、适用法律不当。昊晟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：(一)关于转让协议的效力问题。昊晟公司与燃料销售处于2011年8月19日签订的关于广元公司的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。转让协议生效后，昊晟公司依约按法律规定办理了广元公司的股权转让，进行了股东名册的变更、公司章程的变更和工商登记的变更，已履行了协议中约定的义务。作为转让方，燃料销售处也按协议约定，将广元公司交付给昊晟公司，并在交付时具备正常生产经营条件，应认定转让协议已依约履行完毕。
(二)关于广元公司是否存在转租租赁场地的情形。根据昊晟公司和燃料销售处签订的转让协议，广元公司系整体转让，昊晟公司办理了股权转让工商变更登记后，广元公司仍为企业法人。广元公司并未将案涉场地转租给昊晟公司，而是广元公司继续使用案涉场地进行生产经营活动。因此，广元公司并不存在转租租赁场地的情形。根据龙源公司与广元公司签订的场地租赁协议约定，广元公司租赁龙源公司浑江机务段院内的废旧仓库做为烘干煤泥车间，租期为2010年9月15日至2015年9月15日。协议解除条件为：因不可抗力因素，致使本协议无法正常履行时，本协议解除。有下列情形之一，龙源公司有权解除合同：1.广元公司不交付或者不按约定交付租金达7日以上；2.未经龙源公司同意，广元公司擅自改变租赁场地用途或未按协议约定存放其他货物；3.广元公司擅自将租赁场地转租他人的；4.广元公司利用租赁场地进行违法活动的。因广元公司并未存在转租情形，龙源公司以广元公司擅自将案涉场地转租给昊晟公司为由通知广元公司迁出案涉场地，该理由不能成立，故龙源公司的催告通知书不能产生解除龙源公司与广元公司的场地租赁合同的法律后果。
(三)关于昊晟公司与燃料销售处签订的转让协议应否解除的问题。昊晟公司与燃料销售处签订的转让协议已生效并依约履行完毕。昊晟公司主张因龙源公司发出催告通知要求广元公司迁出案涉场地，导致其与燃料销售处签订的转让协议的合同目的无法实现。现根据二审法院查明的事实，龙源公司向广元公司发出的催告通知书不能认定龙源公司与广元公司的场地租赁合同已经解除，昊晟公司亦未提供其他证据证明龙源公司与广元公司的场地租赁合同已经因广元公司的原因予以解除，故昊晟公司认为其与燃料销售处之间转让协议的合同目的不能实现的主张，缺乏事实依据，二审判决不予支持，并无不当。至于昊晟公司提出龙源公司要求广元公司限期迁出案涉场地致使其不能正常生产经营的问题，应由昊晟公司和广元公司依法向龙源公司另行主张，而不能成为昊晟公司解除其与燃料销售处之间转让协议的理由。昊晟公司认为转让协议无法履行，协议已经解除的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，昊晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市昊晟商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张茜娟
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初369号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年1月18日出生（户籍所在地：石家庄市裕华区，汉族，大专文化，现住石家庄市长安区，系石家庄市公交总公司一公司司机。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人安某，男，1975年3月31日出生（户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，汉族，大专文化，现住石家庄市长安区，系石家庄市公交总公司司机。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人崔某某，男，1975年7月25日出生（户籍所在地：石家庄市正定县，汉族，中专文化，现住石家庄市长安区，系石家庄市公交总公司司机。2016年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年1月18日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人彭某、安某、崔某某故意伤害罪一案，由石家庄市长安区人民检察院于2017年11月1日以长检刑诉〔2017〕296号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人彭某、被告人安某、被告人崔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年10月30日21时许，被告人彭某酒后在石家庄市长安区谈固新村阿霞便利店，因玩老虎机押分问题，与同玩的李某1、陈某发生口角、打斗，二人将彭某的眼镜和衣服打坏。后某打电话纠集同事被告人安某和崔某某，其二人赶到后，在该便利店内，安某、崔某某与李某1在争执中发生拳脚打斗，致使李某1上唇贯通伤，上牙震荡。经鉴定。李某1之损伤属轻伤二级。现双方和解，李某1已收到彭某、安某、崔某某的赔偿金6万元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人彭某、安某、崔某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人彭某、安某、崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月30日21时许，在石家庄市长安区谈固新村阿霞便利店，被告人彭某酒后因玩老虎机押分问题与被害人李某1及其朋友陈某发生口角、打斗。被害人李某1及其朋友陈某将被告人彭某的眼镜打坏，将其衣服撕破。被告人彭某打电话叫来同事被告人安某、崔某某，与被害人李某1再次发生争执并发生拳脚打斗，致使被害人李某1上唇贯通伤，上牙震荡。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1之损伤属轻伤二级。案发后，被告人彭某、安某、崔某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人彭某、安某、崔某某在案发后赔偿被害人李某1经济损失共计6万元整，被害人李某1对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人彭某、安某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某、安某、崔某某供述与辩解，被害人李某1陈述，证人陈某、李某2、李某3、申某证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字[2016]1695号》法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赌博机照片，和解协议、谅解书，诊断证明书、门诊病历复印件，检查笔录，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实。
以上证据，来源合法，内容可观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人彭某、安某、崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人彭某、安某、崔某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。三被告人赔偿被害人李某1经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田殿英
书记员 张仲豪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6810号
原告:王金星。
被告:淮安东大化工有限公司,住所地淮安市淮安区化工集中区纬一路北。
法定代表人：陈友明，该公司董事长。
被告:王金祥。
被告:王军。
被告:项进飞。
被告:杨夕标。
被告:王崇耀。
被告:许国祥。
被告:何群。
被告:江苏鸿基化工有限公司,住所地淮安市淮安区化工集中区纬一路北。
法定代表人：王金祥,该公司董事长。
原告王金星与被告淮安东大化工有限公司、王金祥、王军、项进飞、杨夕标、王崇耀、许国祥、何群、江苏鸿基化工有限公司乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告王金星于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金星申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金星撤诉。
本案案件受理费10893元（原告已预交10893元），减半收取5446.50元，由原告王金星负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨秀秀
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初950号
原告：郭成志，男，1964年10月10日出生，汉族，市
民，住焦作市中站区怡馨苑小区*单元*楼*户。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告郭成志诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成志的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告郭成志与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，郭成志购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付郭成志使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告郭成志请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭成志取得房屋权属证书；
二、驳回原告郭成志的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异44号
异议人（利害关系人）：沙县金古经济开发有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城3号楼。统一社会信用代码：913504277490850268。
法定代表人：吴康海，该公司董事长。
委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码：91350427855940022P。
负责人：钱大友，行长。
委托代理人吴新新、马根鑫，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地：福建省沙县高砂镇工业集中区，组织机构代码：79838227--0。
法定代表人：周海波，经理。
被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256--1。
法定代表人：严国民，经理。
被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：李俊，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：胡倩，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人福建海能新材料有限公司（以下简称海能公司）、福建环科化工橡胶集团有限公司（以下简称环科公司）、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹金融借款合同纠纷一案，异议人沙县金古经济开发有限公司对本院查封环科公司房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院（2015）三民初字第471号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行沙县支行于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日作出（2016）闽04执195号执行裁定书，并于2016年4月8日查封了环科公司所有的位于沙县××坊民营科技工业园的房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）。在本院审查该异议案件期间，申请执行人工行沙县支行同意解除对上述房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司位于沙县洋坊民营科技工业园房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 旭
审判员 高锦状
审判员 陈永辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林玉芬
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执异44号异议人（利害关系人）：沙县金古经济开发有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城3号楼。统一社会信用代码：913504277490850268。法定代表人：吴康海，该公司董事长。委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码：91350427855940022P。负责人：钱大友，行长。委托代理人吴新新、马根鑫，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地：福建省沙县高砂镇工业集中区，组织机构代码：79838227—0。法定代表人：周海波，经理。被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256—1。法定代表人：严国民，经理。被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：李俊，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：胡倩，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人福建海能新材料有限公司（以下简称海能公司）、福建环科化工橡胶集团有限公司（以下简称环科公司）、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹金融借款合同纠纷一案，异议人沙县金古经济开发有限公司对本院查封环科公司房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院（2015）三民初字第471号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行沙县支行于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日作出（2016）闽04执195号执行裁定书，并于2016年4月8日查封了环科公司所有的位于沙县××坊民营科技工业园的房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）。在本院审查该异议案件期间，申请执行人工行沙县支行同意解除对上述房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司位于沙县洋坊民营科技工业园房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牟 旭审判员 高锦状审判员 陈永辉二〇一七年十一月二十三日书记员 林玉芬附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢667号
申请执行人：叶争，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义。
本院在执行叶争与中太建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产进行了查证：经查询，该被执行人暂无股票债权、银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中太建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶争在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一七年十二月五日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢667号申请执行人：叶争，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义。本院在执行叶争与中太建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产进行了查证：经查询，该被执行人暂无股票债权、银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人中太建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶争在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一七年十二月五日书记员张健
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第56号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告朱玉养，女，1956年7月8日出生，汉族，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告朱玉养电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月三十一日
书记员 巫昌任
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8329号
原告杨慧,女,1988年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告周华,男,1982年12月18日生，汉族，住阜宁县。
原告杨慧诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2015年9月下旬，其与被告经人介绍相识。不久后，双方便以朋友相处。后，被告陆续向其借款，其多次用信用卡套现及向第三方借款后将款项出借给了被告。截至2016年3月，被告累计向其借款487332元。经对账，被告于2016年5月7日向其补写借条一份，确认借款500000元（含部分利息）。据此，其要求被告归还借款487332元，支付利息12668元，合计人民币500000元。
被告周华未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司等的借款协议及还款事项提醒函（2015年12月23日），主要内容为原告通过宜信普惠信息咨询（北京）有限公司平台借款76804.92元。原告称实际借款金额是50000元，差额是利息；其在收到50000元后就于2015年12月23日通过支付宝转给了被告49700元，差额300元被第三方公司扣除了。
2、原告与中国对外经济贸易信托有限公司的贷款合同（2015年12月25日）及原告与维信融资租赁（苏州）有限公司的个人贷款服务与咨询合同（2015年12月25日），主要内容为原告通过维信融资租赁（苏州）有限公司平台向中国对外经济贸易信托有限公司借款70000元。原告称，其在收到70000元后即于2016年12月28日通过支付宝转给了被告50000元。
3、支付宝交易明细（2015年9月17日至2016年6月25日），显示原告在该期间内累计向被告转账291100元，被告向原告转账107700元。原告称上述明细中已包含了证据1、2中的借款。
4、招商银行信用卡对账单、光大银行信用卡对账单、华夏银行信用卡对账单、平安银行信用卡对账单、中信银行信用卡对账单、苏州银行信用卡对账单，记载上述信用卡于2015年下半年至2016年上半年间在苏州平江区正大电器、苏州市平江区乐福超市、苏州市平江区天资婚纱摄影、苏州市平江区友顺建材商行、苏州市平江区至尊酒行、苏州市平江区森化加油、苏州工业园区华联超市跨塘古娄加盟店、苏州工业园区印象城水天堂西餐咖啡厅等处累计刷卡347871.78元（具体金额小到数十元，大到三五万元不等）。原告称，其因无法找到这些商户的地址，所以没有去这些商户进行核实。
5、借条一份，记载“今借到杨慧人民币伍拾万元正（￥500000.00）。借款人：周华，2016年5月7日”。
关于借款过程，原告陈述：其与被告经人介绍相识于2015年9月下旬，后双方以男女朋友相处；相处一两个月后，被告即开始向其借款，但从2015年10月之后就借钱没还了；除了支付宝转账外，其的信用卡也被被告刷了；因为被告在无意中得知其有几张大额的信用卡没有用，然后就和其说卡放着也是放着，让借给他用用，用完之后信用卡由其还款，然后其就将信用卡和密码都给了被告，之后其就没管了；其在被告未还款后就在朋友的建议下约被告写了张借条；因为总计借款48万多元，加上利息就让被告写了一张50万元的借条；至于诉请的借款本金和利息则都是律师算的，其也不清楚。
以上事实，有原告提供的借款协议及还款事项提醒函、个人贷款服务与咨询合同、信用卡对账单、借条，以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的借条原件，可确认双方之间存在金额为50万元的借贷合意。原告主张该50万元是2015年至2016年被告累计向其借款共计487332元本金及利息的汇总。但根据原告提供的支付宝转账记录，原告向被告转账的金额在扣除被告向原告转账的金额后的剩余金额为183400元。另，原告虽依据信用卡对账单主张被告还刷了其的信用卡347871.78元，但未提供证据证明其所主张的刷卡记录确系被告的支出或消费，故原告的前述主张缺乏依据，难以采信。综上，因自然人之间的借贷应以实际出借的金额为准，故在原告未提供证据进一步证明的情况下，本院仅能确认被告向原告借款183400元。又，因借条中未约定有利息，故原告关于利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效之日起十日内归还原告杨慧借款人民币183400元。
二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费人民币600元，合计人民币9400元，由原告杨慧负担5432元，被告周华负担人民币3968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 张 宇
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执52号
申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：陈久斌，男，经理。
被执行人：周影，女，1986年3月12日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：吕平，男，1985年9月17日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与周影、吕平追偿权一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执52号申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县。法定代表人：陈久斌，男，经理。被执行人：周影，女，1986年3月12日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：吕平，男，1985年9月17日出生，汉族，无业，住桦川县。本院在执行黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与周影、吕平追偿权一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第369号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人怀德华，男。
被告人李辉，男。
被告人石保良，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人怀德华、李辉、石保良犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人怀德华、李辉、石保良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月22日18时56分许，被告人怀德华伙同被告人李辉、石保良至许昌市魏都区古槐街重庆仔火锅店内，将被害人张某某搭在座位靠背上衣服内的钱包盗走，钱包内装有现金1380元，三被告人分肥。
2.2015年1月22日19时42分许，被告人怀德华伙同被告人李辉、石保良至许昌市魏都区毓秀路福兴肥牛火锅店内，将被害人�某某在椅子靠背上衣服内的钱包盗走，钱包内装有现金3000元，三被告人分肥。
3.2015年1月30日20时许，被告人怀德华伙同被告人李辉、石保良至许昌市魏都区六一路三国演义火锅店内，将被害人杨某某挂在椅子靠背上衣服内的钱包盗走，钱包内装有现金1600元及4张100元面值的移动公司电话充值卡，三被告人分肥。
4.2015年3月18日19时04分许，被告人怀德华伙同被告人李辉、石保良至新郑市溱水路岁岁羊火锅店内，将被害人蒲某某挂在椅子靠背衣服内的钱包盗走，钱包内装有现金600元，破案后已追回被盗现金600元并发还被害人蒲某某。
5.2015年3月18日18时52分许，被告人怀德华伙同被告人李辉、石保良至新郑市溱水路姐妹粥饭店内，将被害人郭某挂在椅子靠背衣服内的小米牌红米NOTE型手机1部（经鉴定价格为940元）盗走，破案后已追回被盗手机并发还被害人郭某。
上述犯�事实，被告人怀德华、李辉、石保良在庭审过程中亦无异议，并有被告人怀德华、李辉、石保良的供述，被害人李攀、张某某、蒲某某、杨某某、郭某的陈述，证人刘某某的证言，监控视频资料及照片，对刘荣鑫驾驶车辆搜查的笔录，被告人怀德华辨认出被告人李辉、石保良、刘荣鑫的辨认笔录，被告人李辉辨认出怀德华、石保良的辨认笔录，被告人石保良辨认出被告人怀德华、李辉的辨认笔录，刘荣鑫辨认出被告人怀德华、李辉、石保良的辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，被告人怀德华、李辉、石保良的户籍证明，被告人李辉既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人怀德华、李辉、石保良以非法占有为目的，结伙实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人怀德华、李辉、石保良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人怀德华、李辉、石保良在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李辉系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人怀德华、李辉、石保良认罪态度均较好，已部分退还被盗物品，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人怀德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人石保良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅 卫 华
人民陪审员 张 玉 改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 �韩君华