wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9331号
原告：王春淮，男，1988年6月26日生，汉族，住上海市。
被告：吴伟，男，1990年5月20日生，汉族，住江西省上饶市。
原告王春淮与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王春淮到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春淮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币10,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告以工地需要资金周转为由，于2016年3月、2016年7月向原告各借款5,000元，共计10,000元。被告至今未还，故诉诸法院。
原告王春淮为证明自己的上述主张，向本院提供欠条原件1份。
被告吴伟未作答辩。
鉴于被告吴伟未到庭应诉，本院对原告王春淮的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告以工地需要资金周转为由，向原告借款共计10,000元。被告于2017年6月3日向原告出具欠条1份，确认欠款事宜。被告至今未归还借款。为此，原告于2017年6月诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告间存在民间借贷关系，该借贷行为系当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王春淮借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2246号
申请执行人杨晓春，男，1979年12月5日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人夏娟，女，1976年8月31日生，汉族，住江苏省。原告杨晓春与被告夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出(2016)沪0113民初7166号民事调解，已经发生法律效力。权利人杨晓春于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人夏娟支付借款人民币30万元(以下币种均为人民币)、诉讼费用2900元以及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人夏娟与案外人冷贇共同共有位于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房产。除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产。因首封权不归属本院，故暂无法处置；在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7166号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初174号
原告：李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛志聪，男，1987年1月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李文郎与被告辛志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文郎负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1673号
罪犯高广文，又名高峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）寿刑初字第410号刑事判决，以被告人高广文犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年2月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后�该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高广文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高广文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高广文认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高广文确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第245号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨建。
被告熊武林。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费430元，本院减半收取215元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一五年三月三日
书记员 刘禹池
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3753号
被执行人：黄元俊，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄元俊犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初444号刑事判决判处被告黄元俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄元俊未能自动履行义务，本院依法对黄元俊并处罚金人民币2000元内容立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄元俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初444号刑事判决中对黄元俊“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3753号被执行人：黄元俊，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄元俊犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初444号刑事判决判处被告黄元俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄元俊未能自动履行义务，本院依法对黄元俊并处罚金人民币2000元内容立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄元俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初444号刑事判决中对黄元俊“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第593号
原告：许晓华。
被告：ＸＸ华。
本院在审理原告许晓华诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，原告许晓华于2014年4月1日以双方协商达成还款协议为由，向本院提起申请，要求撤回对被告ＸＸ华的起诉。
本院认为：原告许晓华的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许晓华撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告许晓华负担。
审判员 张成柱
二〇一四年四月一日
书记员 沈 霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0208号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告胡正华，男，汉族，居民。
被告陈叶琴，女，汉族，居民。
被告顾旭春，男，汉族，居民。
被告陈洪华，女，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告胡正华、陈叶琴、顾旭春、陈洪华借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告胡正华与被告陈叶琴系夫妻关系。2012年7月11日，被告胡正华向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定年利率12.9%，被告顾旭春、陈洪华为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告胡正华、陈叶琴共同偿还借款本金8万元及约定利息，被告顾旭春、陈洪华负连带清偿责任。
被告胡正华、陈叶琴、顾旭春、陈洪华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月11日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告胡正华、顾旭春、陈洪华签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：胡正华，担保人：顾旭春、陈洪华；自2012年7月11日起至2013年7月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年7月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告陈叶琴在合同的“借款人”处签名捺印。同日，被告胡正华向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年7月10日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告胡正华、顾旭春、陈洪华之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡正华未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈叶琴在借款合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，据此，被告陈叶琴对被告胡正华的债务应承担共同清偿责任。被告顾旭春、陈洪华作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡正华、陈叶琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2012年7月11日起至2013年7月10日止按年利率12.9%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡正华、陈叶琴承担借款本金8万元自2013年7月11日起至本判决确定给付之日按年利率12.9%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告顾旭春、陈洪华对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告胡正华、陈叶琴、顾旭春、陈洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0208号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告胡正华，男，汉族，居民。
被告陈叶琴，女，汉族，居民。
被告顾旭春，男，汉族，居民。
被告陈洪华，女，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告胡正华、陈叶琴、顾旭春、陈洪华借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告胡正华与被告陈叶琴系夫妻关系。2012年7月11日，被告胡正华向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定年利率12.9%，被告顾旭春、陈洪华为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告胡正华、陈叶琴共同偿还借款本金8万元及约定利息，被告顾旭春、陈洪华负连带清偿责任。
被告胡正华、陈叶琴、顾旭春、陈洪华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月11日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告胡正华、顾旭春、陈洪华签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：胡正华，担保人：顾旭春、陈洪华；自2012年7月11日起至2013年7月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年7月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告陈叶琴在合同的“借款人”处签名捺印。同日，被告胡正华向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年7月10日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告胡正华、顾旭春、陈洪华之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡正华未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈叶琴在借款合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，据此，被告陈叶琴对被告胡正华的债务应承担共同清偿责任。被告顾旭春、陈洪华作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡正华、陈叶琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2012年7月11日起至2013年7月10日止按年利率12.9%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡正华、陈叶琴承担借款本金8万元自2013年7月11日起至本判决确定给付之日按年利率12.9%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告顾旭春、陈洪华对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告胡正华、陈叶琴、顾旭春、陈洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 金 铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京筑诚置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张微，女，1982年8月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
再审申请人南京筑诚置业发展有限公司因与被申请人张微商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7958号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月二十九日
书记员 王嘉玉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第140号
原告陈良英，女，1966年7月6日出生，汉族，住屏山县。
被告王永祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住叙永县。
原告陈良英诉被告王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈良英到庭参加诉讼，被告王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良英诉称，2012年5月，被告王永祥喊原告到其承包的屏山县王府井工地上做工，双方谈好工钱后，就去做工。之后，双方结算原告工钱是2500元，被告于2012年12月3日支付1910元。余款590元因被告当时没有钱支付，被告于当日出具一张欠条。经催收，被告至今未付。为此，请求法院判决被告支付原告工资590元。
被告王永祥未作答辩。
经审理查明：2012年5月起，原告陈良英在被告王永祥承包的屏山县王府井工地上做工。之后，经双方结算，被告于2012年12月3日向原告出具欠条一张，载明：今欠陈良英人工工资590元。因无法以公告方式以外的其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院民事审判庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
本院认为，原告陈良英在被告王永祥承包的工地上做工，应得到相应的劳动报酬。双方对报酬进行了结算，被告于2012年12月3日对所欠原告劳动报酬向原告出具欠条，至今未付，应承担继续支付的民事责任，故对原告主张被告支付工资590元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王永祥在本判决生效之日起五日内支付原告陈良英劳动报酬590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10599号
原告：王海波。
被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。
负责人：王春雷。
被告：酷骑（北京）科技有限公司。
法定代表人：张夫芝。
原告王海波与被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、酷骑（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。
原告王海波诉称，我于2017年5月17日入职于酷骑（北京）科技有限公司辽�分公司工作至2017年9月30日,被告单位未及时发放当月的工资,在2017年9月27日我与被告单位签订离职协议并约定于2017年9月30日发放工资,但至今未履行,请求法院判令被告公司支付我2017年9月1日至2017年9月30日整月的工资3000元以及拖欠工资赔偿金1500元,并支付被告解除劳动合同补偿金1500元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，结合本案，经调查，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司注册地系辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5室（面积为33.68平方米），坐落于名仕经典小区内。经本院现场勘查，该房屋为清水毛坯房，且该小区物业工作人员证实，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司从未在此处办公。加之，原告王海波自述其从入职以来一直在沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商会B座1601室上班。因此，根据相关法律规定，沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商会B座1601室系被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司主要办事机构所在地，亦是其与原告王海波劳动合同履行地，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何景卫
二０一七年十二月四日
书记员 王勤思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初10599号原告：王海波。被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。负责人：王春雷。被告：酷骑（北京）科技有限公司。法定代表人：张夫芝。原告王海波与被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、酷骑（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。原告王海波诉称，我于2017年5月17日入职于酷骑（北京）科技有限公司辽�分公司工作至2017年9月30日,被告单位未及时发放当月的工资,在2017年9月27日我与被告单位签订离职协议并约定于2017年9月30日发放工资,但至今未履行,请求法院判令被告公司支付我2017年9月1日至2017年9月30日整月的工资3000元以及拖欠工资赔偿金1500元,并支付被告解除劳动合同补偿金1500元，并承担诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，结合本案，经调查，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司注册地系辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5室（面积为33.68平方米），坐落于名仕经典小区内。经本院现场勘查，该房屋为清水毛坯房，且该小区物业工作人员证实，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司从未在此处办公。加之，原告王海波自述其从入职以来一直在沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商会B座1601室上班。因此，根据相关法律规定，沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商会B座1601室系被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司主要办事机构所在地，亦是其与原告王海波劳动合同履行地，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何景卫二０一七年十二月四日书记员  王勤思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1677号
原告林灏，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告陈海逢，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人杨建。
被告上海紫适物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人景晗明，董事长。
委托代理人杨建。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪，男。
本院在审理原告林灏与被告陈海逢、被告上海紫适物流有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见?》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1900号
原告：王某某，男，生于1986年7月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：太某某，男，生于1989年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告太某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审，与审判员张春霞，高晶组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告太某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年9月16日，被告以给人还款为由向原告借款4万元,并出具了一份借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不返还。现请求判令:被告返还原告借款4万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告太某某于2016年9月16日向原告借款4万元，且至今未返还的事实。
被告太某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告太某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款4万元且未返还的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年9月16日，被告太某某因给人还款资金困难，向原告王某某借款4万元并出具了一份借条，未约定还款期限，后经原告催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告太某某向原告王某某借款4万元，有被告太某某出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告太某某借原告现金4万元，经原告催要不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太某某于本判决生效后10日内返还原告王某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告太某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长铁存东
审判员张春霞
审判员高晶
二○一七年十一月九日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1900号原告：王某某，男，生于1986年7月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：太某某，男，生于1989年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王某某诉被告太某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审，与审判员张春霞，高晶组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告太某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年9月16日，被告以给人还款为由向原告借款4万元,并出具了一份借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不返还。现请求判令:被告返还原告借款4万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告太某某于2016年9月16日向原告借款4万元，且至今未返还的事实。被告太某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告太某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款4万元且未返还的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年9月16日，被告太某某因给人还款资金困难，向原告王某某借款4万元并出具了一份借条，未约定还款期限，后经原告催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告太某某向原告王某某借款4万元，有被告太某某出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告太某某借原告现金4万元，经原告催要不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太某某于本判决生效后10日内返还原告王某某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告太某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长铁存东审判员张春霞审判员高晶二○一七年十一月九日书记员王艳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1677号
原告李永夫，男，生于1964年12月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人赵华东，女，生于1986年9月28日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告胡光云，女，生于1968年1月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李永莱，男，生于1967年8月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李永夫与被告胡光云、李永莱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永夫及其委托代理人赵华东、被告胡光云、李永莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永夫诉称，被告胡光云的丈夫李强于2012年10月27日向原告李永夫借款10800元，并向原告李永夫书写借条一张，并由第二被告李永莱为其担保。李强于2013年4月19日因交通事故死亡。因李强的借款是在与被告胡光云夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。原告李永夫多次向李强及被告胡光云催要，被告胡光云以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告李永夫诉至法院，请求法院判令被告胡光云偿还原告借款10800元及利息，并由被告李永莱承担连带清偿责任。
被告胡光云辩称，借条中没有我的签字，对这笔债务我并不知情。因与李强闹离婚去年9月份我与李强就已分居，借款之事我不知情，现在我们已经离婚，我是净身出户，这笔债务不应由我承担。
被告李永莱辩称，李强借款属实，我是担保人。
经审理查明，2012年10月27日李强向原告李永夫借款10800元，并于当日向原告李永夫出具借条一份，内容载明：“今借到李永福现金壹万零捌佰元（10800元）2012年10月27日李强担保人李永莱”。李强与被告胡光云原系夫妻关系，2012年11月19日李强与被告胡光云在济南市长清区民政局办理离婚登记手续，协议离婚。2013年4月19日，李强因交通事故死亡。该款李强及被告胡光云至今未还，担保人李永莱亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，要求被告胡光云偿还借款10800元及相应利息，并由被告李永莱承担连带清偿责任，双方形成诉讼。
另查，根据日照浩德司法鉴定所日照（2013）文鉴字第627号司法鉴定意见书，本案借据为李强本人书写。
本院确认的上述事实，有原告李永夫提供的婚姻登记证明、借条、殡葬证，被告胡光云提供的离婚证、离婚协议书、日照（2013）文鉴字第627号司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，李强向原告李永夫借款，并为原告李永夫出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李强与本案被告胡光云原系夫妻关系，因该笔债务发生于李强与被告胡光云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡光云未能及时偿还原告李永夫借款及利息，致原告李永夫向本院提起诉讼，对此被告胡光云应承担全部责任，故原告李永夫要求被告胡光云承担还款责任及本案鉴定费用的请求合法，本院予以支持。对原告李永夫要求被告李永莱承担连带清偿责任的请求，因原、被告在借条中未约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任担保，故原告要求被告李永莱承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，被告可自起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期借款利率向原告李永夫支付利息。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡光云于本判决生效之日起十日内偿还原告李永夫借款10800元；
二、由被告胡光云自2013年6月24日起至付清借款之日止，以本金10800元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告李永夫支付利息，限被告胡光云自本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告胡光云于本判决生效之日起十日内支付原告李永夫鉴定费4000元；
四、由被告李永莱对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告胡光云、李永莱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1220号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：胡勇，男，汉族，1969年3月17日出生，住成都市青羊区。
本院于2016年5月4日作出已发生效法律效力的（2016）川0106刑初561号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 黎
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第305号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1968年7月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。1998年4月18日因贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一年，执行期间经减刑，于2005年9月21日刑满释放。2013年8月10日因吸毒被行政拘留，同年8月13日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月29日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人钟某乙，男，1986年10月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人钟某丙，男，1991年9月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙犯抢劫罪一案，于2014年3月20日作出（2014）穗花法刑初字第93号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2012年5月6日13时许，同案人钟建航（另案处理）和被害人张某乙、邹某、“老表”在广州市花都区花山镇花城大街一无牌店铺内赌博时，同案人钟建航以被害人张某乙、邹某出千为由，打电话叫来被告人钟某甲、钟某丙、钟某乙，用拳脚、凳子等对被害人张某乙、邹某进行殴打，并要求被害人张某乙、邹某支付人民币3000元。后同案人钟建航驾驶摩托车搭载被害人张某乙、被告人钟某乙驾驶摩托车搭载被告人钟某丙回被害人张某乙工作的梯面镇宏伟皮革厂拿钱，被害人张某乙趁机逃脱并报警。同案人钟建航返回上述无牌商店后，以言语威胁被害人邹某，并驾驶摩托车搭载被害人邹某去附近的农商银行取钱，被告人钟某乙驾驶摩托车搭载被告人钟某丙一同前往并在农商银行附近的发廊等候，后因自动取款机余额不足而未能得逞。经法医鉴定，被害人邹某所受损伤程度为轻微伤。2013年8月14日，被告人钟某丙到广州市公安局花都区分局花山派出所投案自首。同日，被告人钟某乙被公安人员抓获归案。2013年10月29日，被告人钟某甲被公安人员抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：抓获经过，被告人钟某甲、钟某丙、钟某乙的身份材料，（1998）花法刑初字第110号刑事判决书及释放证明书，穗公花决字（2012）第04503、04504号行政处罚决定书，穗花公（司）鉴（法医）字（2012）0827号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某乙、邹某的陈述，证人张某甲的证言，同案人钟建航的供述，被告人钟某乙、钟某丙、钟某甲的供述。
一审判决认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙无视国家法律，伙同同案以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。关于被告人钟某甲提出其只是参与打架，没有向被害人要钱，不构成抢劫的辩解意见，经查，被害人张某乙、邹某的陈述及被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、同案人钟建航的供述中均确认了三被告人及同案人对两被害人进行殴打、威胁的事实，同时被告人钟某乙、钟某丙、同案人钟建航供述中也指认了被告人钟某甲向被害人索要钱财的事实，被告人钟某甲以非法占有为目的，对被害人进行殴打，并胁迫被害人交出钱财的行为，符合构成抢劫罪的主、客观要件，已构成抢劫罪，故对此辩解意见不予采纳。本案查明的量刑情节包括：1、被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人钟某丙有自首情节；可以从轻或者减轻处罚；3、被告人钟某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人钟某甲如实供述了部分的犯罪事实，对如实供述的部分可以从轻处罚；5、致一人轻微伤，可酌情加重处罚；6、被告人钟某甲有前科劣迹，可酌情加重处罚。根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、危害后果及三被告人的悔罪表现等情节，决定对三被告人减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金二千元。
二、被告人钟某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元。
三、被告人钟某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。
宣判后，钟某甲上诉称：事发当日其只是参与打架，并没有威胁被害人拿出钱，其完全没有拿钱的想法，所以其行为不构成抢劫罪。
本院经二审审理查明，原判决认定的钟某甲、钟某乙、钟某丙伙同钟建航于2012年5月6日在广州市花都区对张某某、邹某某实施抢劫的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于钟某甲提出的其只是参与打架、没有向被害人要钱、其行为不构成抢劫罪的上诉意见，经查，一审过程中钟某甲已提出相同意见，一审判决已在综合全案证据予以论述后认定该意见不成立，本院对一审判决的意见予以认同，对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人钟某甲、原审被告人钟某乙、钟某丙以非法占有为目的，伙同同案人以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。钟某甲、钟某乙、钟某丙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。钟某丙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；钟某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；钟某甲、钟某乙、钟某丙在抢劫中致一人轻微伤，可酌情从重处罚；钟某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合全案情况，可对钟某甲、钟某乙、钟某丙减轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 田东民
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执886号
被执行人汪云富。
本院受理的被执行人汪云富罚金一案，我院作出的（2014）成华刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执316号
申请执行人：李彩青，女，1977年8月9日生，汉族，现住怀仁县福鑫园东侧陶瓷门市。
申请执行人：辛悦，女，2001年6月6日生，汉族，现住怀仁县福鑫园东侧陶瓷门市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，任公司总经理。
申请执行人李彩青、辛悦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执316号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初429号
原告：宇振华，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇塘南村桥湾自然村38号。
委托诉讼代理人：王万根，男，住安徽省铜陵市义安区城北十三组观湖东苑21栋203室，系南陵县弋江镇塘南村桥湾村民委员会推荐。
被告：吴君华，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇南洪村横山组2号。
被告：谢小宏，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇赤沙村谢村组7号。
被告：安�飞越装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇民主经济合作社办公楼内。
法定代表人：刘胜。
本院在审理原告宇振华与被告吴君华、谢小宏、安徽飞越装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宇振华向本院申请诉前调解，并于2016年2月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告宇振华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宇振华撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月六日
书记�邓涛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执162号
申请执行人武汉市常青藤包装有限责任公司，住所地武汉市汉阳区快活岭53号。
法定代表人胡学炳。
被执行人钟祥市捷利通科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人马家中。
本院在执行武汉市常青藤包装有限责任公司与钟祥市捷利通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人书面撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0881执162号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龚 兵
二〇一八年六月二十八日
书�员孙文君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第388号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社）�住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇大祁街建设路***号。
被告孙启平，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告孙启平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月10日，被告孙启平以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款5000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告孙启平至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015�9月24日，被告孙启平尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告孙启平偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年10月25日经林甸县人民法院（2010）林商初字第380号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢102号
申请执行人：郭兵兵，女，1990年7月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张作玺，男，1984年10月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第5108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1956号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地在福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市镜花缘眼镜有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区车站路1号中国（丹阳）国际眼镜城负一楼A区8027。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪伟，男，丹阳市镜花缘眼镜有限公司员工，住丹阳市。
原告厦门璞尚贸易有限公司诉被告丹阳市镜花缘眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01113号
申请执行人鲍远贵，男，汉族，1957年1月18日生，住安徽省六安市。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人鲍远贵与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01463号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3428号
原告：任春常，男，汉族，1962年6月12日出生，住天津市宁河区。
被告：杨洪斌，男，汉族，1988年6月25日出生，住天津市滨海新区。
原告任春常与被告杨洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春常到庭参加了诉讼。被告杨洪斌经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任春常向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款85000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系石料、白灰供应商，自2012年起陆续为被告供应山皮土，被告给付了一部分货款，但尚有85000元货款没有结清，2015年2月6日被告杨洪斌为原告亲笔写了一张欠条。原告为此多次找被告催要欠款，被告却一直推脱，至今仍未偿还欠款，故成讼。
被告杨洪斌在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下，被告杨洪斌自2012年起向原告任春常购买石料、白灰，被告给付了原告部分货款，截止到2015年2月6日，尚欠原告石料、白灰款85000元，当日被告杨洪斌为原告任春常出具欠条一张。
本院认为，原、被告口头订立的石料、白灰买卖合同，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告履行供货义务后，被告杨洪斌应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及欠条内容，可以确定被告拖欠原告货款85000元，故原告要求被告给付货款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨洪斌于本判决生效后五日内给付原告任春常货款85000元。
案件受理费1925元，由被告杨洪斌承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张丙生
人民陪审员 ：李凤柱
人民陪审员 ：杨爱媛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ： 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第462号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉�犯交通肇事罪于2014年4月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）83号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年2月28日22时50分许，被告人董某甲驾驶车牌号为冀D×××××的重型半挂牵引车沿济宁市济梁公路由西向东行驶至105国道与济梁公路交叉路口时，与由南向北行驶的周某甲驾驶的车牌号为京Q×××××小型客车相撞，造成乘车人周某乙（女，2011年6月6日出生）等人受伤。事故发生后，被告人董某甲观察了现场情况，发现相撞的京Q×××××小型客车已经停在现场路口，随后被告人董某甲驾驶冀D×××××重型半挂牵引车逃逸。经法医鉴定，被害人周某乙头部损伤暂定重伤二级。经交警部门认定，被告人董某甲因驾驶机动车通过没有信号控制的路口时未让右方车辆先行，事故发生后驾驶车辆逃离事故现场，承担事故的全部责任。
2014年4月8日，被告人董某甲主动到济宁市公安局交警支队任城区大队投案，并如实供述了自己的罪行。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人户籍证明、驾驶证及行车证、122接警记录单办案说明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查图、现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤检验意见书等证据。
公诉机关认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月28日22时50分许，被告人董某甲驾驶车牌号为冀D×××××的重型半挂牵引车沿济宁市济梁公路由西向东行驶至105国道与济梁公路交叉路口时，与由南向北行驶的周某甲驾驶的车牌号为京Q×××××小型客车相撞，造成乘车人周某乙（女，2011年6月6日出生）等人受伤。事故发生后，被告人董某甲驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人周某乙头部损伤暂定重伤二级。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队责任认定，董某甲负该事故的全部责任。2014年4月8日，被告人董某甲主动到济宁市公安局交警支队任城区大队投案，并如实供述了自己的罪行。
本院在受理本案后，被告人董某甲的亲属自行赔偿了被害人的部分经济损失，被害人的法定代理人对被告人董某甲表示谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某甲、周某甲、周某丙、张某、姬某乙、杨某、刘某、董某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤检验意见书，山东兖矿国际焦化有限公司汽车衡计量单，常住人口登记卡，到案经过，济宁市公安局110／122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证复印件，行驶证、机动车信息查询结果，谅解书，行政处罚决定书，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，致使发生一人重伤的交通事故，肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某甲的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，被害人的法定代理人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 锋
代理审判员 刘来双
人民陪审员 王春江
二〇一四年九月二�六日
书 记 员 刘子辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第335号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张某某，该分社主任。
委托代理人：敬某某，该分社职员。
被告：王某某，男，汉族，生于1976年11月24日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，2013年12月18日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内，即2013年12月25日前向本院缴纳相关诉讼费用，现原告未按期向本院缴纳相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社青莲分社自动撤诉处理。
审判员 邓彦文
二〇一四年一月三日
书记员 刘 蓉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第386号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢某，绰号“小卢”、“卢二娃”，农民。因本案于2009年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人刘浩强，浙江三利律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）350号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2009年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年2月19日晚上，被告人卢某伙同梁其彬、何汶林、陈猛（三人均已判刑）至嘉善县陶庄镇大明路西侧陈学锋棋牌室，采用踢门方式进入，用一字开刀撬抽屉锁、壁橱锁，窃得现金3000元、硬壳中华牌香烟8包（价值人民币336元）、软壳中华牌香烟4包（价值人民币312元），总计价值人民币3648元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈丽红的陈述，同案犯梁其彬、何汶林、陈猛的供述，证人袁立芳、陈锋英、陈学锋的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月14日起至2009年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年九月二十六日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第386号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢某，绰号“小卢”、“卢二娃”。因本案于2009年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人刘浩强。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）350号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2009年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年2月19日晚上，被告人卢某伙同梁其彬、何汶林、陈猛（三人均已判刑）至嘉善县陶庄镇大明路西侧陈学锋棋牌室，采用踢门方式进入，用一字开刀撬抽屉锁、壁橱锁，窃得现金3000元、硬壳中华牌香烟8包（价值人民币336元）、软壳中华牌香烟4包（价值人民币312元），总计价值人民币3648元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈丽红的陈述，同案犯梁其彬、何汶林、陈猛的供述，证人袁立芳、陈锋英、陈学锋的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2009年6月14日起至2009年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年九月二十六日
书记员 曹 珏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第467号
原告成某，男，汉族，1981年1月22日出生。
被告赵某，女，汉族，1983年11月16日出生。
原告成某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员彭欣依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告成某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2004年2月4日结婚，2004年8月3日生育一男孩，取名成卓逸。由于原、被告婚前缺乏了解，难以沟通，婚后夫妻关系不合，近两年来，双方夫妻关系名存实亡。原告成某特诉至本院，要求判令原、被告离婚，儿子由原告成某抚养。
为了支持其诉讼主张，原告成某向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件及户口本复印件各一份，拟证明原、被告家庭成员的基本情况及双方的诉讼主体适格；
2、证明一份，拟证明原、被告于2010年3月3日在娄底市娄星区婚姻登记部门办理了结婚登记；
被告赵某未答辩，未对原告所提交证据质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告成某提交的证据结合法庭调查的事实综合审查认定认为：原告成某的证据1、2某符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告成某与被告赵某于2003年9月经人介绍相识并恋爱，于2004年2月4日办理结婚登记。婚后被告随原告成某父母居住在原告家中，原告则外出打工。2004年9月16日，被告生育男孩取名成卓逸，此后，赵某与孩子一同居住在原告家中。原告外出打工期间至2010年，与赵某母子联系、看望勤密，赵某亦带小孩到原告打工地探望，夫妻关系可。从2010年始，原告认为被告对其关系不够，常为琐事与被告发生争吵或冷战，彼此之间沟通减少。原告成某因对婚姻感到失望遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系通过他人介绍后确立恋爱关系，婚前感情基础可，多年的婚后共同生活也培养了较深厚的夫妻感情，且共同生育儿子，建立了稳定的家庭。现因双方之间缺少沟通，感情开始淡漠，被告为了生计亦常年外出打工，双方聚少离多，亦影响了夫妻感情，但原、被告之间的并无原则性的矛盾和纠纷。本院认为只要原、被告相互体谅、相互关爱、增加沟通，夫妻之间有矛盾可以得到化解，原、被告的夫妻感情是能够得到修复。故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告成某的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 童 文
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初76号
原告：莫新贵，男，汉族，1985年10月3日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告：王纪帅，男，汉族，1976年8月19日出生，现住湛江开发区。
第三人：李家志，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省营山县。
原告莫新贵与被告王纪帅、第三人李家志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫新贵及委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告王纪帅、第三人李家志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫新贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款50000元给原告，并从起诉之日至实际付清之日止，以50000元为本金，按年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托李家志与被告于2015年6月21日签订了一份《工程劳务分包合同》，工程完工后，经结算，被告应支付270292元工程款给原告，被告支付了210292元，其中又被被告强行扣工程款10000元作为被告支付原告在湛江追讨款项的差旅费用，被告尚欠原告工程款50000元，被告于2016年2月3日向原告出具《欠条》。至目前为止，被告仍拖欠原告工程款50000元未付。为维护原告的合法权益，原告于2016年12月30日向法院提起诉讼。
被告王纪帅、第三人李家志既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，原告莫新贵委托第三人李家志（乙方、承包方）与被告王纪帅（甲方、发包方）签订一份《工程劳务分包合同》，该合同约定：由乙方承包位于广东省湛江市开发区海滨大道的湛江市荣盛华府住宅下面工期工程6-1#、6-2#、7#楼的架体包搭拆，按建筑面积21元/㎡结算，其中楼体内的防护、卸料台及施工电梯防护架的搭设免费提供一次（搭拆）。甲方每月按工程量的70%付款，拆除完所有三栋的外架之后，甲方应一次性支付乙方的30%结算款。以上单价不含任何税收（工期为2015年12月30日），主体搭设延误工期，甲方应补乙方每月5000元的管理费。签订合同后，原告于2015年6月23日开始施工，同年9月23日工程竣工。2015年10月1日，被告王纪帅出具一份《结算单》，载明上述工程结算金额为270292元，已付95000元，剩余175292元，其中扣水钱数剩余实际结算数163000元。2016年2月3日，被告付100元给原告在中国农业银行开设账户62×××72，当日，被告转存99000元至该账户，并立下一张《欠条》，内容为“今欠莫新贵现金大写伍万元整￥50000.00元。欠款人：王纪帅。”
本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。本案原告系个人，不具备分包工程的相应资质，原告与被告签订的《工程劳务分包合同》违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，应认定双方签订的《工程劳务分包合同》无效。结合原告提供的《结算单》证明了工程结算数、已付金额、剩余金额、剩余实际结算金额、中国农业银行银行卡交易明细清单、《欠条》，以及陈述被告陆续支付了大部分工程款，被告尚欠50000元工程款未予支付，可以认定原告分包的劳务工程已竣工且经验收结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应向原告支付尚欠的工程款50000元。原、被告对欠付工程价款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告请求按年利率6%计算没有法律依据，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告王纪帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告王纪帅自负。
综上所述，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王纪帅在本判决生效之日起十日内支付原告莫新贵工程款50000元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年12月30日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告莫新贵的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王纪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈霜屏
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收不合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1975号
原告：赖斌斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：金瑛，系武义县法律援助中心指派浙江中义律师事务所律师。
被告：李昌友，男，1991年3月12日出生，布依族，住贵州省安龙县。
原告赖斌斌与被告李昌友机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王晓猛适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金瑛到庭参加诉讼，被告李昌友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年4月24日22时27分左右，李昌友驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿桐琴镇桐双线由东往西行驶至7公里200米地段时，与相对方向由赖斌斌驾驶的自行车发生碰撞，造成赖斌斌、李昌友受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李昌友未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车逆向行驶时未注意路面车辆动态是导致交通事故的全部过错，认定其承担事故全部责任。赖斌斌无责任。
三、原告赖斌斌的诉请及证据：原告要求判令：（一）原告医疗费522888.31元、护理费576900元、误工费37963.92元、住院伙食补助费30780元、营养费16200元、被抚养人生活费128864元、伤残赔偿金874280元、精神抚慰金5万元、交通费2892.5元、住宿费530元，鉴定费2600元，以上各项合计2243893.73元，由被告李昌友赔偿。原告为此提供了身份证复印件、道路交通事故认定书、刑事判决书、职工工伤认定书、公司基本情况、鉴定书和鉴定费票据、病历、出院记录、医疗费票据及证明、住宿费票据、交通费票据、户口本及村委会证明等。
被告李昌友未答辩。
四、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗，后至金华市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院、复旦大学附属华山医院、金华市中医院住院治疗，共计住院317天，共计支出医疗费522888.31元。2015年3月6日，经原告申请，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见书认定：赖斌斌因交通事故致特重型颅脑损伤（脑疝、开放性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、硬膜外/下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、脑积水）及后遗症，构成一级伤残。误工时间截止至本次鉴定前一日止；后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定；自受伤之日至本次定残之日起予以二人护理，评残后存在完全护理依赖，需长期护理。原告为此支付鉴定费共计2600元。
五、本院确定原告的各项合理损失：医疗费522888.31元、住院伙食补助费30780元、营养费16200元、护理费576900元、交通费2892.5元、伤残赔偿金874280元、被抚养人生活费128864元、误工费37963.92元、住宿费530元、鉴定费2600元，以上合计2193898.73元。
六、赔偿情况：2014年8月25日，李昌友已赔偿6000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成赖斌斌受伤的事实清楚，事故双方对交警部门出具事故责任认定书均无异议，本院予以认可。被告李昌友对本次事故的发生负全部责任，因此对赖斌斌的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金，因被告李昌友已判处刑罚并已执行完毕，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌友于本判决生效后十日内赔偿原告赖斌斌各项损失共计2187898.73元；
二、驳回原告赖斌斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24751元，减半收取12375元，由原告赖斌斌负担199元，由被告李昌友负担12176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年八月十日
代书记员 王彬郴
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00041号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃华，男，1982年7月17日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，住淮北市杜集区矿山集。曾因犯交通肇事罪于2004年5月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪于2010年8月23日被判处有期徒刑二年，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月29日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民法院审理杜集区人民检察院指控原审被告人李跃华犯故意伤害罪一案，于2015年1月14日作出（2015）杜刑初字第00008号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李跃华有期徒刑十个月。李跃华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李跃华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李跃华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李跃华撤回上诉。
淮北市杜集区人民法院（2015）杜刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第980-3号
申请执行人宋福增，男，生于1941年6月22日，汉族。
被执行人陈现民，男，生于1955年4月25日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋福增与被执行人陈现民债务纠纷一案中，2014年3月12日申请执行人宋福增领取执行款1，450元，并表示放弃其他部分执行案款项，同意与被执行人和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2001）永民初字第899号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张广鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初878号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告程杰，男，汉族，1982年8月16日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告程杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 梁忠发
审 判 员 付秀丽
人民陪审员 曹 旸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刁克新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3424号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：刘伟、刘同国、刘新江、黄志峰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘伟、刘同国、刘新江、黄志峰金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年10月22日作出的（2011）川商初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川商初字第1285号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第347号
申请人：黄祖铭。
被执行人：樊连继。
被执行人：梁永祥。
被执行人：河北鸿铭建筑工程集团有限公司。
申请人黄祖铭依据河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第229号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行樊连继、梁永祥、河北鸿铭建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，河北鸿铭建筑工程集团有限公司账户余额不足，樊连继下落不明，梁永祥暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第229号民事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 张世明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2272号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：朱承彦，身份证住址：上海市闸北区。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱承彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311356027963，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达59594.76元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59594.76元（暂计至2015年1月20日，本金为29136.80元、利息为20510.22元、滞纳金为9467.74元、年费480元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年2月27日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、钛金卡480元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311356027963的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计59594.76元（其中，本金为29136.80元、利息为20510.22元、滞纳金为9467.74元、年费480元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱承彦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29136.80元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为20510.22元、滞纳金为9467.74元、年费480元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告朱承彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 洪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4851号
原告：邓亮容，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人：张厚跃，行长。
原告邓亮容与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告邓亮容于同月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亮容的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许邓亮容撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓亮容负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 隆应花
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第408号
原告：林守海。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：黄少华。
被告：曾庆镇。
被告：陈小群。
原告林守海诉被告曾庆镇、陈小群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法于2015年6月29日转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告林守海的委托代理人黄少华到庭参加诉讼，被告曾庆镇、陈小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林守海起诉称：2014年9月26日，被告曾庆镇、陈小群共同向原告借款20000元，双方约定的月利率为2%，并由二被告出具借据一张。2014年10月31日，被告陈小群向原告借款10000元，由被告曾庆镇作担保，由二被告出具借条一张。2014年11月11日，被告曾庆镇向原告借款10000元，并出具借条一张。2014年11月18日，被告陈小群向原告借款10000元，并出具借条一张。被告陈小群与被告曾庆镇系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告林守海起诉：（1）要求被告曾庆镇、陈小群偿还原告借款50000元及利息（其中20000元的利息按月利率2%自2014年9月27日计算至法院判决确定的履行之日止，另30000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
原告林守海在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证、婚姻登记信息各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条4份，证明被告向原告借款的事实。
被告曾庆镇、陈小群未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林守海提供的上述证据经庭审出示，被告曾庆镇、陈小群、谢敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告林守海提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年9月26日，被告曾庆镇、陈小群共同向原告借款20000元，双方约定的月利率为2%，未约定还款期限。2014年10月31日，被告陈小群向原告借款10000元，由被告曾庆镇在“担保人”一栏上签字、按指印，双方未约定利息及还款期限。2014年11月11日，被告曾庆镇向原告借款10000元，双方未约定利息及还款期限。2014年11月18日，被告陈小群向原告借款10000元，双方未约定利息及还款期限。上述借款被告至今尚未偿还。被告陈小群与被告曾庆镇于2004年1月30日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条上虽未载明出借人姓名，但原告持有由二被告签字捺印确认的借条原件，应当视为双方借贷关系的成立。被告曾庆镇、陈小群向原告林守海借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张2014年9月26日20000元的借款利息以月利率2%计算，已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，对于超出部分的利息本院不予支持，故对该笔借款的利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。另2014年10月31日、2014年11月11日、2014年11月18日的三笔借款共计30000元，双方未约定利息，现原告主张利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆镇与被告陈小群系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈小群与被告曾庆镇共同偿还借款本息的主张予以支持。被告曾庆镇、陈小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆镇、陈小群于本判决生效之日起十日内偿还原告林守海借款50000元及利息（其中20000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年9月27日起计算至法院判决确定的履行之日止，另30000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起即2015年6月1日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由曾庆镇、陈小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4675元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 张明煌
二〇一五年十月十日
代书 记员 金 钡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1069号
原告：宋子奇，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：孙红义，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘静，女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市，统一社会信用代码340600000020124。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
本院在审理原告宋子奇诉被告孙红义、刘静、中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋子奇撤回起诉。
案件受理费2900元，因原告申请撤诉，减半收取1450元，由原告宋子奇负担。
代理审判员 刘现东
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第29号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告单位巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路40号。
诉讼代表人高翔，系巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司业务经理。
被告人高某，男，1967年10月28日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，专科文化，系巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住址北京市朝阳区。因涉嫌单位行贿罪于2015年4月27日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定刑事拘留，同年5月4日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年12月23日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）24号起诉书指控被告单位巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司、被告人高某犯单位行贿罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长滕淑玲出庭支持公诉，被告单位巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司诉讼代表人高翔、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2008年6月，巴彦淖尔市政府委托巴彦淖尔市国土资源局土地收购储备中心对巴彦淖尔市临河区金川大道西、五一街南、开源路东、沃野街北的建设用地进行拍卖。巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司法定代表人高某找到时任巴彦淖尔市国土资源局土地收购储备中心主任张某（已判刑），请其帮忙取得该建设用地的拍卖权，并承诺取得拍卖权后给其一定好处。随后，在张某的帮助下，巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司在竞标中以高分中标，取得了此宗建设用地的拍卖权，并进行了拍卖。2008年6月下旬，高某送给张某20万元表示感谢，同时请求张某协调买受人尽快支付拍卖佣金179.2万元。后，张某出面协调未果，在法院的调解下双方达成协议，高某取得了110万元拍卖佣金。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司的行为已构成单位行贿罪；高某作为该公司法定代表人、直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。高某归案后如实供述，悔罪、认罪态度好，可以从宽处罚。综上，建议对巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司判处罚金；对高某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告单位巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年6月，巴彦淖尔市国土资源局因巴彦淖尔市临河区金川大道西、五一街南、开源路东、沃野街北的建设用地使用权拍卖事宜进行招标，招标活动由巴彦淖尔市国土资源局土地收购储备中心负责实施。期间，被告人高某为了让其公司即被告单位巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司取得该宗建设用地拍卖权找到时任巴彦淖尔市国土资源局土地收购储备中心主任张某（已判刑），请其帮忙，并承诺事后感谢。竞标中，被告单位取得了该宗建设用地的拍卖权，并进行了拍卖。2008年6月下旬，高某送给张汉20万元表示感谢，并请求张某继续帮助协调买受人尽快支付拍卖佣金179.2万元。后，张某出面协调未果，在法院的调解下被告单位与买受人达成协议，买受人支付了拍卖佣金110万元。
另，检察机关在办理张某受贿一案过程中掌握张某收取高某钱财的事实并向高某调查取证时，高某主动交代了单位行贿的犯罪事实。
上述事实，有已经开庭举证、质证、认证的以下证据可以证实：1、书证有交办案件线索通知书、指定审理的函，企业法人营业执照、组织机构代码证及档案登记等材料，诉讼代表人高翔身份证明材料，被告人高某身份证明材料，证人张某相关任职通知、干部履历表及岗位职责等材料，自述材料，破案经过，规划选址意见函、土地勘测意见书、建设用地出让方案批复请示以及拍卖会相关书证等，银行业务往来凭证及记账凭证，（2013）阿刑二初字第2号刑事判决书；2、证人张某的证言；3、被告人高某的供述。
本院认为，被告单位巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人高某作为该公司的法定代表人，为公司谋取不正当利益，决定并代表公司向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案犯罪事实和量刑事实，考虑被告单位和被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告单位和被告人从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议和被告单位、被告人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第三十条、第三十一条、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十二条、第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位巴彦淖尔市公益拍卖有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。
（罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
二、被告人高某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：宝力道
审 判 员 ：娜日娜
人民陪审员 ：王玉梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：孟根朝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第29号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人崔某某，男，蒙古族，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年5月18日22时20分许，被告人崔某某驾驶蒙ECG2**号长安牌小型轿车沿额尔古纳市兴华小区院内由东向西行驶时，被巡逻民警当场查获。2015年5月20日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第324号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人崔某某血样中乙醇含量为80.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政处罚决定书，现金存款凭证，户籍信息，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单�当事人血样提取登记表，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人崔某某的供述与辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人崔某某判处二个月以上四个月以下拘役，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人崔某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年七月二十日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2142号
申请执行人吴开香。
被执行人皮长兵。
本院在执行申请执行人吴开香与被执行人皮长兵民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人吴开香撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年三月二日
书记员 张 莹
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第165号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人潘某。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（2013年8月12日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定于2013年12月6日被执行逮捕，2014年4月21日被取保候审）。2014年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某任意损毁公共财物、随意殴打他人，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘某2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。并建议判处被告人潘某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人潘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年7月26日14时许，被告人潘某酒后手持砍刀到其工作的本市义井选煤厂办公楼二层随意用刀砍砸、用脚踹办公室门，致十一个办公室门损坏，后又窜到一层被害人霍某某等人的办公室内滋事，期间用刀砍霍某某，霍夺其刀时左手食指和中指被划伤。被潘某损坏的义井选煤厂办公楼被损木门等修复费用鉴定价格为3865元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人霍某某的报案称：2014年7月26日14时40分许，义井职工潘某到了义井选煤厂办公楼一层我们居住的办公室，潘某向其要烟抽其给了他，接着叫去他办公室谈心，其不去，他就用随身带的刀用刀背砍向其左大胳膊处，夺他刀时将左手食指和中指划破，后就去医院包扎了。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、被害单位义井选煤厂王某的报案称：2014年7月26日下午15时，到其办公室门口时，门已经破坏，于是就查看各个办公室，发现一层有一个被损坏，二层有十个被损坏，共计十一个门被损坏，其中有三个需维修，八个需更换。一个门价值是700元、八个门计5600元，后查看监控发现单位职工潘某手持砍刀无辜砍砸损坏。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
3、证人张某某、郝某某的证言可证实被告人砍伤霍某某的经过。
4、阳泉市公安局报马坪派出所出具书证可证实被告人归案经过：2014年7月26日下午15时许，阳泉市公安局城区分局报马坪派出所接到指挥中心指令：霍某某报警称其在阳泉市义井选煤厂被义井选煤厂职工潘某砍伤。接警后，该所民警立即出警，到达现场，潘某已离开。7月28日上午11时许，该所民警在阳泉市义井选煤厂将涉嫌寻衅滋事的潘某抓获归案。
5、阳泉市公安局报马坪派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
6、阳泉市公安局城区分局出具书证可证实被告人作案工具。
7、阳泉市义井选煤厂出具书证可证实被损坏的财物。
8、有关照片可证实被损坏的财物及人身损害的事实。
9、阳泉市价格认证中心出具书证可证实被损木门等修复费用的价格鉴定认证。
10、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人潘某任意损毁公共财物、随意殴打他人，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人潘某2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年九月十九日
书记员 李 杨