wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第319号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年2月26日出生。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年6月29日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日22时许，被告人黄某某在位于翔安区新店镇鼓锣村马池塘88号其与工友的暂住处内观看工友杨某某、杨某某、王某某、舒某某及被害人张某某等人打牌时，因琐事与被害人张某某发生口角并互相拉扯、推打，被在场人员劝开。之后，被告人黄某某又与被害人张某某发生口角并持一把方形木凳将被害人张某某头部砸伤。经法医鉴定，被害人张某某左额部一处创口长度达6.0cm，其中头部（发际内）长2.5cm，面部（发际外）长3.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月4日，被告人黄某某在漳州火车站进站口被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人黄某某已与被害人张某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币9000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案情况说明，证人杨某某、舒某某、杨某某、汪某某、王某某、杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年八月四日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑再2号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
原审被告人郭佳军，男，汉族，1998年5月16日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月6日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
原审被告人郭佳军犯抢劫罪一案，本院于2017年6月27日作出（2017）黑0104刑初331号刑事判决书，认定被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金700元。被告人郭佳军在法定期限内上诉，后撤回上诉。经哈尔滨市中级人民法院审查裁定，准许郭佳军撤回上诉。判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，并于2017年11月2日作出（2017）黑0104刑监2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2017年11月24日，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉。被告人郭佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，公诉机关指控，2017年2月20日22时许，在哈尔滨市道外区宏图街红河新区E族网络者家园，被告人郭佳军以语言相威胁，抢走被害人张某1（男，13岁）VIVO-Y67手机（价值人民币700元）一部，赃物现已追缴返还被害人。2017年3月6日，被告人郭佳军被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：书证被告人户籍证明及现实表现；案件来源及到案经过；扣押、返还物品清单；证人张某2、王某的证言；被害人张某1的陈述；被告人郭佳军的供述及辩解；哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书。公诉机关认为被告人郭佳军以语言相威胁抢劫公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
原审中，被告人郭佳军对公诉机关指控的事实无异议。
原审审理查明：2017年2月20日22时许，被告人郭佳军在哈尔滨市道外区宏图街红河新区E族网络者家园，以语言相威胁，抢走被害人张某1（男，13岁）VIVO-Y67手机（价值人民币700元）一部，赃物现已追缴返还张某1。2017年3月6日，被告人郭佳军被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源、到案经过、被告人郭佳军的户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单；证人张某2、王某的证言；被害人张某1的陈述；被告人郭佳军的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。
原审认为，被告人郭佳军以非法占有为目的，抢劫公民私有财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。郭佳军具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赃款被依法追缴，未造成损失，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金700元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
再审中，控辩双方控辩内容与原审一致。
再审中查明事实与原审查明的事实一致。
再审认为，被告人郭佳军以非法占有为目的，抢劫公民私有财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。郭佳军具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赃款被依法追缴，未造成损失，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。上述情节均为法定刑期内从轻处罚依据，被告人郭佳军不具备减轻处罚情节，原审在法定刑期下减轻处罚不当，原审判决应予以撤销，依法改判。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因此，按照上述法律规定，根据本案情况，应判处有期徒刑三年。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黑0104刑初331号刑事判决；
二、被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金700元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘家喜
审判员 温 宏
审判员 刘来军
二〇一七年十二月十日
书记员 任小丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑再2号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。原审被告人郭佳军，男，汉族，1998年5月16日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月6日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。原审被告人郭佳军犯抢劫罪一案，本院于2017年6月27日作出（2017）黑0104刑初331号刑事判决书，认定被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金700元。被告人郭佳军在法定期限内上诉，后撤回上诉。经哈尔滨市中级人民法院审查裁定，准许郭佳军撤回上诉。判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，并于2017年11月2日作出（2017）黑0104刑监2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2017年11月24日，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉。被告人郭佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，公诉机关指控，2017年2月20日22时许，在哈尔滨市道外区宏图街红河新区E族网络者家园，被告人郭佳军以语言相威胁，抢走被害人张某1（男，13岁）VIVO-Y67手机（价值人民币700元）一部，赃物现已追缴返还被害人。2017年3月6日，被告人郭佳军被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：书证被告人户籍证明及现实表现；案件来源及到案经过；扣押、返还物品清单；证人张某2、王某的证言；被害人张某1的陈述；被告人郭佳军的供述及辩解；哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书。公诉机关认为被告人郭佳军以语言相威胁抢劫公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。原审中，被告人郭佳军对公诉机关指控的事实无异议。原审审理查明：2017年2月20日22时许，被告人郭佳军在哈尔滨市道外区宏图街红河新区E族网络者家园，以语言相威胁，抢走被害人张某1（男，13岁）VIVO-Y67手机（价值人民币700元）一部，赃物现已追缴返还张某1。2017年3月6日，被告人郭佳军被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源、到案经过、被告人郭佳军的户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单；证人张某2、王某的证言；被害人张某1的陈述；被告人郭佳军的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。原审认为，被告人郭佳军以非法占有为目的，抢劫公民私有财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。郭佳军具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赃款被依法追缴，未造成损失，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金700元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。再审中，控辩双方控辩内容与原审一致。再审中查明事实与原审查明的事实一致。再审认为，被告人郭佳军以非法占有为目的，抢劫公民私有财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。郭佳军具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赃款被依法追缴，未造成损失，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。上述情节均为法定刑期内从轻处罚依据，被告人郭佳军不具备减轻处罚情节，原审在法定刑期下减轻处罚不当，原审判决应予以撤销，依法改判。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因此，按照上述法律规定，根据本案情况，应判处有期徒刑三年。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑0104刑初331号刑事判决；二、被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金700元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘家喜审判员  温 宏审判员  刘来军二〇一七年十二月十日书记员  任小丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1753号
原告：朱××。
被告：俞××。
被告：高××。
两被告共同委托代理人：苏××。
原告朱××为与被告俞××、被告高××民间借贷纠纷
一案于2009年7月30日向本院起诉。本案于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱
××、两被告的共同委托代理人苏××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱××起诉称：两被告因进货缺钱，向原告借20万
元，并立下借条一份。经原告多次催讨要求被告归还未果。原
告请求法院依法判令两被告归还借款20万元，并承担本案的诉
讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告俞××、高××答辩称：欠款事实。两被告未提供
证据。
经审理，两被告对原告提供的证据无异议，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。现原告要求两被告归还所欠
借款20万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞××、被告高××共同归还原告朱××借款20万
元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告俞××、被告高××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 俞 琼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第401号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年4月21日19时许，被告人彭某某至本市凤阳路XXX号门口处，撬锁窃得被害人刘殷华停放此处的白色小龟王牌48v20ah型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，736元），后其推车欲逃逸时被执勤民警人赃俱获。到案后，被告人彭某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人彭某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01188-1号
申请执行人：阜阳兄弟服装设备有限公司，住所地，阜阳市开发区京九办事处黄庄社区，组织机构代码证69735040-5。
法定代表人：李继红，该公司负责人。
被执行人：安徽省太和福安服饰有限公司，住所地太和县经济开发区A区，组织机构代码07394356-0。
法定代表人：徐永亮，该公司负责人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）州民二初字第00468号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行，于2015年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年3月1日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00468号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01188-1号
申请执行人：阜阳兄弟服装设备有限公司，住所地，阜阳市开发区京九办事处黄庄社区。
法定代表人：李继红，该公司负责人。
被执行人：安徽省太和福安服饰有限公司，住所地太和县经济开发区。
法定代表人：徐永亮，该公司负责人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）州民二初字第00468号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行，于2015年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年3月1日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00468号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 征
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1150号
原告：苏亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市水晶城南区。
被告：卫辉市卫锋测土配肥有限公司，住所地卫辉市南站西。
法定代表人：邓唯峰，执行董事。
原告苏亮与被告邓唯峰、卫辉市卫锋测土配肥有限公司（以下简称卫锋测土）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏亮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓唯峰、卫锋测土连带偿还借款本金20万元，并自2014年7月9日起按月利率20‰支付利息至还清款之日止。事实和理由：2013年8月9日，二被告向原告借款20万元，约定月利率20‰，2014年7月9日前被告按约定支付了利息。之后经原告多次催要，被告拒不支付本金及利息。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明二被告2013年8月9日，向原告借款20万元，约定月利率20‰，被告支付利息至2014年7月9日。
二被告均未向本院提交证据。
二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本庭审查，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓唯峰系被告卫锋测土的法定代表人。2013年8月9日，被告卫锋测土向原告苏亮借款20万元，用于公司经营。当日，被告卫锋测土的会计孟凡英为原告出具借条一份，其在借据上签名，并在借据上加盖被告卫锋测土的财务专用章及被告邓唯峰的个人印章。双方口头约定月利率20‰。2014年1月20日，孟凡英向原告苏亮支付5个月利息20000元，2014年7月17日，孟凡英向原告苏亮支付6个月利息24000元，支付至2014年7月9日。孟凡英将以上两笔支付利息的情况在借据上书写注明。后经原告苏亮多次催要，被告未支付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫锋测土向原告苏亮借款20万元，其公司会计人员为原告苏亮出具借据，并在借据上加盖公司财务专用章。双方借贷关系成立。被告卫锋测土会计人员在借据上注明支付利息情况，并结合原告苏亮自述，可以确定双方约定借款月利率20‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告苏亮要求被告卫锋测土偿还借款及按月利率20‰支付利息的诉请，依法予以支持。被告邓唯峰作为被告卫锋测土的法定代表人，其在借据上加盖个人印章，应视为职务行为。其个人不应承担责任。
综上，被告卫锋测土向原告苏亮借款20万元并约定月利率20‰的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告邓唯峰在借据上加盖个人印章的行为系职务行为，不应承担还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫辉市卫锋测土配肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏亮借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率20‰支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告苏亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卫辉市卫锋测土配肥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王明霞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1150号
原告苏亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市水晶城南区。
被告孟凡英，女，1987年10月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市卫锋测土配肥有限公司，住所地卫辉市南站西。
法定代表人邓唯峰，董事长。
本院在审理原告苏亮诉被告邓唯峰、孟凡英、卫辉市卫锋测土配肥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日书面向本院申请撤回对被告孟凡英的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏亮撤回对被告孟凡英的起诉。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王明霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1322号
原告林某，男，1976年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告洪某某，女，1978年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2005年2月24日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方生育一儿一女：女儿林某甲、儿子林某乙。由于认识时间短、缺乏了解，双方在生活环境及习惯上有较大差距，感情基础薄弱。自2012年来（即儿子出生后），双方就分床而睡，时常产生矛盾，无法沟通，夫妻感情日益淡薄。即便在原告生病期间，被告也漠不关心，双方无法建立应有的夫妻感情。原告多次尝试与被告沟通无果。被告时常出门至凌晨才回家，有时甚至彻夜未归。被告的行为已严重伤害夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女林某甲由原告抚养，婚生子林某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告洪某某辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于2003年底相识，经自由恋爱后于2005年2月24日登记结婚，2005年7月26日生育一女林某甲，2012年11月9日生育一子林某乙。
本院认为，原、被告结婚已十年有余并生育一子一女，婚姻具有一定的感情基础。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第863号
原告林海涛，男，1987年7月21日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告安徽省太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县建设路。
法定代表人桑泽峰，系该公司经理。
被告王学，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告邵阳市双清区骆驼蓄电池经营部，住所地邵阳市双清区太东路1220号，
负责人苏鲜民，系该部经营者。
被告徐建清，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告吕增丰，男，1984年11月23日出生，汉族。
被告刘军，男，1987年5月1日出生，汉族。
被告阳红兵，男，1977年12月8日出生，汉族。
被告朱欢能，男，1989年12月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。
负责人胡军，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人肖健，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺合。
负责人甘中健，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司经理。
本院于2015年5月7日受理原告林海涛与被告ＸＸ、安徽省太和县鑫峰汽车运输有限公司、王学、邵阳市双清区骆驼蓄电池经营部、徐建清、吕增丰、刘军、阳红兵、朱欢能、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，涉本案交通事故是连环撞车，造成张国增、王秋林当场死亡，陈美娥、左吉康、林海涛等人受伤。该起事故的伤者之一陈美娥已于2015年3月13日向湖南省双清区人民法院提起诉讼，湖南省双清区人民法院于同日受理此案，根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故同一交通事故中受害第三者为两人或两人以上，且分别向不同法院提起诉讼的，后受理的人民法院应将案件移送先受理的人民法院一并审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省双清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 谭友联
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈 明
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第863号
原告莫三七，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫甲秀，女，1985年7月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，现住湖南省邵阳市隆回县。
二原告委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告袁新华，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告袁兴有，男，1945年6月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告黄小妹，女，1950年5月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫三七、莫甲秀与被告袁新华、袁兴有、黄小妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，代理审判员王颜芳和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。代书记员黎丽担任法庭记录。原告莫三七、莫甲秀及其共同委托代理人莫吉到庭参加诉讼，被告袁新华、袁兴有、黄小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫三七、莫甲秀诉称，2015年1月23日早上，被告袁新华到原告家中用衣裤勒住原告母亲唐小妹的脖子并用力绞其脖子，致使原告母亲当场死亡。被告袁兴有、黄小妹系被告袁新华的父母，且为被告袁新华法定监护人。因被告袁兴有、黄小妹明知被告袁新华长期患有精神疾病，仍然对其行为不管不顾，放任被告袁新华脱离监管范围，未尽到监护人的法定义务和责任，被告袁兴有、黄小妹存在重大过错，应当对原告母亲的死亡承担法定监护人责任，并承担全部赔偿责任。原告母亲被害后，被告未进行任何赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告袁新华向原告赔偿损失162300元（其中死亡赔偿金151300元，交通费1000元，误工费10000元）；判令被告袁兴有、黄小妹作为法定监护人与被告袁新华向原告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告莫三七对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告莫三七、莫甲秀身份证、户口本、阳朔县兴坪镇白山底村委证明，拟证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明、疾病证明书，拟证明被告袁新华的诉讼主体资格及长期患有精神疾病的事实。
3、证明、死亡户口注销单，拟证明原告母亲唐小妹的父母以及原告父亲均已去世的事实。
4、户籍登记证明，拟证明被告袁兴有、黄小妹在被告袁新华患病期间系其法定监护人的事实。
5、强制医疗申请书、强制医疗决定书，拟证明被告袁新华杀害原告母亲患××被强制医疗的事实。
被告袁新华、袁兴有、黄小妹未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告袁新华、袁兴有、黄小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫三七与原告莫甲秀系兄妹关系。被告袁兴有、黄小妹系被告袁新华的父母。2015年1月23日，被告袁新华到二原告母亲唐小妹家中，用一条裤子的裤腿狠勒唐小妹的颈部，致使唐小妹当场死亡。经鉴定，被告袁新华为精神分裂症，在作案时处于发病期。另查明，二原告父亲莫永财于2003年12月20日去世。二原告母亲唐小妹的父亲唐丙林于1991年去世、母亲莫三妹于2008年去世。二原告父亲莫永财与母亲唐小妹除生育了二原告外，无其他子女。唐小妹与二原告均为农村户口，唐小妹死亡时年满62周岁。唐小妹死亡后，被告向原告赔偿了21700元及一副棺材。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，2015年1月23日，被告袁新华到二原告母亲唐小妹家中，用一条裤子的裤腿狠勒唐小妹的颈部，致使唐小妹当场死亡，被告袁新华的行为具有完全过错，应承担赔偿责任。但被告袁新华因患有精神分裂症，在作案时处于发病期，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告袁兴有、黄小妹作为被告袁新华的监护人应对被告袁新华的侵权行为承担侵权责任。因此，二原告诉请要求被告赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费的合理部分，本院依法予以支持。死亡赔偿金按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014）中农村居民人均纯收入标准计算，因唐小妹死亡时年满62周岁，故应计算18年，每年6791元，合计122238元。二原告诉请要求被告赔偿交通费1000元，因二原告未提供有效票据，根据实际情况，原告莫三七系在家务农，原告莫甲秀系从湖南省邵阳市隆回县回阳朔老家，故本院酌情支持其必要合理的交通费用300元，其他交通费用本院不予支持。二原告诉请要求被告赔偿误工费10000元，但二原告均未提供证据证明误工费计算标准，因二原告户籍为农村居民，本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014）的规定中“农、林、牧、渔业”予以确认，酌情支持其必要合理的误工费937.16元（66.94元/天×7天×2人）。据此，二原告可以要求被告赔偿的合理损失为123475.16元，扣除被告已经赔偿的费用21700元，被告还应赔偿二原告101775.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兴有、黄小妹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫三七、莫甲秀死亡赔偿金122238元、交通费300元、误工费937.16元，合计123475.16元（已付21700元，尚欠101775.16元）。
本案受理费3546元，由原告莫三七、莫甲秀负担848元，被告袁兴有、黄小妹负担2698元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年十月十日
代书 记员 黎 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初158号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人朱某某，女，1997年7月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年6月30日被执行逮捕，2016年7月11日变更强制措施为监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依照四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑辖36号指定管辖决定书，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日至2016年5月26日期间，被告人朱某某多次容留张某甲（生于1998年6月24日）在泸州市江阳区水井沟中天时代广场B栋1612号其租住的房屋内吸食毒品。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查获经过、常住人口基本信息表、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2016）0286呈物证检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、朱某某、张某甲指认吸毒现场照片、毒品称量照片、毒品疑似物称量记录、取样记录、被告人朱某某的辨认笔录、证人张某甲、彭某某的辨认笔录、被告人朱某某的供述和辩解、证人张某甲、张某乙、王某某、彭某某的证言、出租协议书、张某甲的户籍证明、出生医学证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院依法予以采纳。被告人朱某某容留他人吸食毒品，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人朱某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 董志坪
人民陪审员 杜 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘云川
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执174号
徐小旦，男，汉族，1964年7月14日出生，住所地沁阳市太行办事处东沁阳村，联系电话151****
田利军，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地沁阳市覃怀办事处灯塔街，联系电话182****
徐小旦申请田利军位劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初18号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐小旦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初18号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年六月八日
书记员 孟松松
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
任民初字第3715号
原告纪宜昌。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告河北联旺养殖有限公司，住所地河北省沧州市献县韩村镇中大屯村。注册号：130929000013670。
法定代表人张杨，该公司总经理。
原告纪宜昌诉被告河北联旺养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪宜昌的委托代理人郭向东到庭参加诉讼。被告河北联旺养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪宜昌诉称，原告经销饲料，被告购买原告饲料。原、被告于2015年7月25日对账后形成协议约定：2015年7月31日欠原告饲料款274216元，2015年12月18日购进饲料款61532元按月息2.5分计算，总饲料款加利息共计282574元。对账后原告多次向被告索要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望法院判令被告给付原告货款282574元，利息4614元（本金61532元的利息自2015年7月25日算至2015年10月31，以后利息顺延至还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告河北联旺养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告经销饲料，被告从2014年开始多次购买原告“北京伟农”饲料。后原、被告于2015年7月25日对账后形成协议约定：“甲方：河北联旺养殖有限公司乙方：纪宜昌（北京伟农饲料）截止至2015年7月31日甲方共欠乙方伟农饲料款￥274216元（贰拾柒万肆仟贰佰壹拾陆元整）。其中2015年2月18日购进的饲料款￥61532元经刘永霞经理同意按月息2.5分计息，截止至2015年7月31日共产生利息￥8358元。总饲料款加利息合计欠款金额为￥282574元整（贰拾捌万贰仟伍佰柒拾肆元整）。2015年7月25日”。上述款项经原告多次催要被告未予偿还。自2015年7月31日起至2015年10月31至，61532元的逾期付款利息为4614元（以后利息顺延至还清之日）。上述事实有原告提供的献县工商行政管理局的工商登记档案、2015年7月25日的对账单一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告纪宜昌向被告河北联旺养殖有限公司供应饲料，被告河北联旺养殖有限公司为原告出具对账单，原告纪宜昌与被告河北联旺养殖有限公司间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告纪宜昌向被告河北联旺养殖有限公司供应饲料，被告河北联旺养殖有限公司应按照双方约定给付原告货款。原告纪宜昌主张被告河北联旺养殖有限公司支付饲料款282574元及61532元的利息4614元（自2015年7月31日起至2015年10月31至，以后利息顺延至还清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北联旺养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪宜昌饲料款282574元及利息4614元（61532元自2015年7月31日起至2015年10月31的利息，以后利息顺延至还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，由被告河北联旺养殖有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 田园园
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第287号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘博伟，男，1996年11月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：辽宁省昌图县马仲河镇周家村民委*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月14日被刑事拘留（同年3月13日被抓获），同年3月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人谷昊，系辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘博伟犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人刘博伟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日4时20分许，被告人刘博伟在沈阳市皇姑区昆山西路127号1门鑫满旅社门外，持刀恐吓被害人王某乙，将其手中的人民币10元钱抢走。赃款不知去向。
上述事实，被告人刘博伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人王某甲、田某、安某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；住宿登记表；案发现场监控录像；被告人刘博伟的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，能够如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘博伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘博伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘博伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2018年8月12日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人刘博伟退赔被害人王滕伟人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卜静
审判员 任凡
审判员 孙硕
二〇一五年六月二十六日
书记员 王宇
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0781刑初89号
附带民事诉讼原告人朱某，女，1984年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，系本案被害人。
被告人赖某某，男，2000年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
法定代表人张冬莲，系被告人赖某某的母亲。
被告人朱某某，男，2000年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
法定代表人朱来发，系被告人朱某某的父亲。
瑞金市人民检察院以被告人赖某某、朱某某犯抢劫罪向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼要求被告人赖某某、朱某某赔偿损失29005元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告人赖某某及法定代理人自愿赔偿朱某因抢劫遭受的各项损失5000元，并于2017年7月8日前一次性付清；
二、被告人朱某某及法定代理人自愿赔偿朱某因抢劫遭受的各项损失5000元，并于2017年7月8日前一次性付清；
三、附带民事诉讼原告人朱某同意上述赔偿方案，并自愿放弃其他诉讼请求，对被告人赖某某、朱某某的行为表示谅解。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 胡美香
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖文录
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1283号
原告：王志庆。
委托代理人：吴文书。
被告：杭州淳安长运发展有限公司。
法定代表人：钱尼万。
委托代理人：姚中华。
委托代理人：余剑峰。
被告：王洪鸣。
被告：中国人民财产保险股份公司淳安支公司。
负责人：王爱国。
委托代理人：吴亦岑。
委托代理人：朱江泉。
原告王志庆诉被告杭州淳安长运发展有限公司（以下简称长运公司）、被告王洪鸣、被告中国人民财产保险股份公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月27日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志庆的委托代理人吴文书，被告长运公司的委托代理人姚中华、余剑峰，被告人保淳安公司的委托代理人吴亦岑、朱江泉到庭参加诉讼，被告王洪鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月11日10时许，王志庆驾驶浙A×××××号二轮摩托车从宋村驶往王阜方向，途径宋王线10KM＋580M宋村松林村路段时，遇对向来车时采取措施不当，倒地之后侧滑与对向由王洪鸣驾驶的浙A×××××号中型客车发生碰撞，造成王志庆受伤，两车受损的交通事故。本次道路交通事故，淳安县公安局交通警察大队依法作出淳公交认字（2008）第00042号交通事故认定书，认定王志庆承担事故的主要责任，王洪鸣承担事故的次要责任，本次交通事故，共造成原告迄今为止的各项损失为43723.21元（其中医疗费30514.17元、误工费6584.32元、护理费1954.72元、住院伙食补助费570元、交通费100元、取内固定的后续治疗费4000元，原告后续治疗期间的其他费用及残疾赔偿金等损失待发生后再另行起诉向三被告主张）。为此，原告认为被告长运公司作为机动车登记所有人并雇佣被告王洪鸣从事道路客运，发生交通事故，被告长运公司应承担赔偿责任，被告王洪鸣存在过失应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告人保淳安公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。请求依法判令被告长运公司赔偿因交通事故造成原告各项损失合计43723.21元，由被告王洪鸣承担连带责任；被告人保淳安公司对上述赔偿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿43723.21元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书原件1份，证明本次交通事故的具体情况及王志庆、王洪鸣承担事故的主、次责任的事实。
2、门诊病历1份、门诊收费依据6份、住院收费依据1份、出院通知书1份，用药清单1份（均为原件）证明原告受伤后的治疗情况及垫付医疗费的事实。
3、医疗证明单原件2份，证明原告的误工和护理期限及原告拆右锁骨内固定的后续治疗费的事实。
4、车票原件7份，证明原告发生交通费的事实。
被告长运公司辩称：被告王洪鸣应负事故的次要责任，因为原告未取得机动车驾驶证，驾驶技术不熟练，且速度快，浙A×××××号摩托车制动不合格，增加紧急制动侧滑倒地失控风险，原告未带头盔。由于上述原因，原告遇中巴车时心里紧张，采取措施错误，导致摩托车倒地失去控制，侧滑幢向已停稳的浙A×××××中巴车，双方都是机动车，主张按事故发生应负责任承担交强险外剩余损失由被告承担10%。
被告长运公司向本院提供了以下证据：
交通事故责任保险单原件1份、行驶证复印件1份，证明被告长运公司向被告人保淳安公司投保了交强险的事实。
被告王洪鸣未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
被告人保淳安公司辩称：有些医疗费的单据不全，医疗费票据请提供原件；交通费应提供票据；误工费和护理费的天数出院后的时间应提供证明，具体标准的计算应提供原告的实际身份材料；交强险的赔偿标准有明确规定，医疗费用限额是10000元。
被告人保淳安公司未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、三被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院予以认定；对证据2中的病历、出院通知书无异议，对医药费发票、用药费用清单的真实性无异议，但应按医保来结算医疗费，本院予以认定。二、原告对被告人保淳安公司本身无异议，本院对其真实性予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年6月11日10时40分许，王志庆驾驶浙A×××××号二轮摩托车从宋村驶往王阜方向，途径宋王线10KM＋580M宋村乡松林村路段时，遇对向来车时采取措施不当，倒地之后侧滑与对向由王洪鸣驾驶的浙A×××××号中型客车发生碰撞，造成王志庆受伤，两车受损的交通事故。本次道路交通事故，淳安县公安局交通警察大队依法作出淳公交认字（2008）第00042号交通事故认定书，认定王志庆承担事故的主要责任，王洪鸣承担事故的次要责任，事故发生后，原告在淳安县第一人民医院住院治疗38天，共花费30514.17元，淳安县第一人民医院出具医疗证明单建议休息三个月、住院期间需陪护一人。另查被告王洪鸣系被告长运公司的职工。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告王洪鸣承担事故的次要责任，本院对该事故认定书对事故责任的认定予以采信。被告王洪鸣系被告长运公司的职工，被告王洪鸣的行为系职务行为，原告与被告王洪鸣驾驶的均为机动车辆，对原告所造成的损失按照各自的过错比例承担赔偿责任，对原告的合理损失，由被告长运公司承担30%的赔偿责任。被告长运公司的车辆在被告人保淳安公司投保了交通事故责任强制保险，被告人保淳安公司应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。原告诉请中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持，交通费的损失按原告提供的票据确定为64元，对其余部分因未提供相应的证据不予支持。原告诉请中的取内固定的后续治疗费4000元因未实际发生，在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告王志庆因交通事故受伤造成的合理损失：医疗费30514.17元、误工费6584.32元、护理费1954.72元、交通费64元、住院伙食补助费570元，共计39687.21元，由被告中国人民财产保险股份公司淳安支公司赔偿。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志庆的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王志庆负担19元；由被告杭州淳安长运发展有限公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 潘沁弘
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初396号
原告：张爱玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：王盾，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：王圣元，男，2000年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈静，女，1968年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。
本院受理原告张爱玉、王盾、王圣元与被告陈静委托合同纠纷一案，在审理过程中发现原告系以“被告陈静经常居住地在泸州市江阳区慈善路47号6单元6号”为由，诉至本院。经调查，该户住户并非陈静，且称其不认识陈静。且经限期举证，原告未能提供依据证明陈静经常居住地在江阳区。因此，原告所持陈静经常居住地在泸州市江阳区的主张不能成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
审判员 王 帅
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁亚秋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02128号
申请执行人童萍，女，1975年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇焦庄工业集中区。
法定代表人张俊却，该公司董事长。
申请执行人童萍与被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015)扬江民初字第00423号民事判决书，依该判决：东都公司于判决生效之日起十日内向童萍偿还借款1200000元并给付利息（以本金1200000元、按月利率2%自2014年2月1日起至本判决确定的债务履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8250元由东都公司负担，此款已由童萍垫付，东都公司应于判决生效之日起十日内将8250元给付童萍。因被执行人东都公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人东都公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房正在我院评估拍卖中，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月六日
书记员 管正梅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02128号
申请执行人童萍。
被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司，＊。
法定代表人张俊却，该公司董事长。
申请执行人童萍与被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）扬江民初字第00423号民事判决书，依该判决：东都公司于判决生效之日起十日内向童萍偿还借款1200000元并给付利息（以本金1200000元、按月利率2%自2014年2月1日起至本判决确定的债务履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8250元由东都公司负担，此款已由童萍垫付，东都公司应于判决生效之日起十日内将8250元给付童萍。因被执行人东都公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人东都公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房正在我院评估拍卖中，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月六日
书记员 管正梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17835号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邹家光，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹家光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邹家光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月15日，邹家光向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹家光从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20588.3元、利息429.41元、滞纳金1084.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹家光立即偿还信用卡透支本金20588.3元，及截至2016年6月30日的利息429.41元、滞纳金1084.75元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20588.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息429.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹家光承担。
被告邹家光未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，邹家光向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹家光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹家光发放了信用卡。邹家光从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，邹家光尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20588.3元、利息429.41元、滞纳金1084.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹家光与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邹家光发放了信用卡，邹家光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹家光应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邹家光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹家光在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20588.3元，截至2016年6月30日的利息429.41元、滞纳金1084.75元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20588.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息429.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取176元，由被告邹家光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第580号
申请执行人张朋朋，男，1984年2月13日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张朋朋与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3291号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：786713482
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告司兆鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告司兆鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人姜平、黄宇到庭参加了诉讼，被告司兆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司兆鹏自2014年9月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××22。截至2016年3月22日累计欠款本息共计34086.49元。原告自2015年12月16日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34086.49元（截至2016年3月22日，欠款本金29759.50元、利息1161.43元、费用3165.56元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、持卡人账单查询，证明截至2016年3月22日被告信用卡交易情况及欠款明细；
3、情况说明，证明被告信用卡额度、欠款费用的具体构成。
4、招商银行信用卡网站截屏，证明账单分期手续费的计算依据。
被告司兆鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告司兆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年9月7日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元。预借现金不享受免息还款待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利”等。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。截至2016年3月22日，被告累计欠款本金29759.50元、利息1161.43元、滞纳金1153.55元、分期手续费2012.01元。被告欠款经原告催要未果，故成讼。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司兆鹏于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心返还透支款本金29759.50元。
二、被告司兆鹏于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年3月22日的利息1161.43元、滞纳金1153.55元、分期手续费2012.01元及自2016年3月23日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及分期手续费[按涉案信用卡领用合约约定的标准计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告司兆鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐德利
二〇一六年六月二十日
书记员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第757号
申请执行人陈小寿
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人陈小寿与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第757号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2982号
申请执行人：朱镜枝，女，1968年8月9日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于朱镜枝与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱镜枝于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金50063元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计7509元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7509元，未实现债权42554元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权42554元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2982号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 李绍铭
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初410号
原告：李瑞旭，男，1974年7月2日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市辖区。
委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
被告：朱木坚，男，1985年8月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：陈莉婷，女，1985年4月6日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告李瑞旭与被告朱木坚、陈莉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李瑞旭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过协商，双方自愿私下解决，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人的利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞旭撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告李瑞旭负担。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初632号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭廷光，男，1979年1月4日出生，汉族，高中文化，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审。
被告人游义龙，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。因犯交通肇事罪，于2013年4月11日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人彭廷光、游义龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1.2017年5、6月的一天晚上，被告人彭廷光去至四川省广安市广安区护安镇X村X组X号附近，趁无人之机，盗走唐某1饲养在此的价值170元的狗1只。
2.2017年6月底的一天晚上，被告人彭廷光、游义龙去至重庆市合川区清平镇X村X组X号附近，趁无人之机，盗走夏某饲养在此的价值140元的狗1只。
3.2017年6月底的一天晚上，被告人彭廷光、游义龙去至重庆市合川区土场镇银翔大道银翔摩托车厂路段附近，趁无人之机，盗走文某饲养在此的价值150元的狗1只。
4.2017年6月29日晚上，被告人彭廷光、游义龙去至重庆市合川区清平镇X村白陵路大湾路段附近，趁无人之机，盗走伍某饲养在此的价值3000元的下司犬1只。案发后，公安机关追回该狗并已依法发还给失主。
5.2017年7月中旬的一天晚上，被告人彭廷光、游义龙去至重庆市合川区土场镇X村X组X号附近，趁无人之机，盗走刘某饲养在此的价值200元的狗1只。
6.2017年7月29日晚上，被告人彭廷光、游义龙去至重庆市北碚区天府镇X村鱼白金沟组X号附近，趁无人之机，盗走唐某2饲养在此的价值150元的狗1只。
7.2017年7月30日晚上，被告人彭廷光、游义龙去至重庆市合川区清平镇X村X组X号附近，趁无人之机，盗走周某饲养在此的价值170元的狗1只；后去至重庆市北碚区柳荫镇X村X组X号附近，趁无人之机，盗走申某饲养在此的价值200元的狗1只。
被告人彭廷光到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人游义龙于2017年8月7日到公安机关自首，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人彭廷光、游义龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人彭廷光到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人游义龙自动投案并如实供述司法其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人彭廷光拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；判处被告人游义龙拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人彭廷光、游义龙均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭廷光、游义龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭廷光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人游义龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人彭廷光、游义龙在本判决生效后十日内共同退赔各被害人的经济损失，其中唐某1，170元、夏某140元、文某150元、刘某200元、唐某2，150元、周某170元、申某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 林山入
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初字第3186号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
被告：李惠，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年八月十八日
书记员 徐诗雅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初字第3186号原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：徐盛强，总经理。被告：李惠，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。审判员  杨春霞二〇一六年八月十八日书记员  徐诗雅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初841号
原告张国昌，男，1963年10月9日生，汉族，住长春市高新北区。
被告长春市奥尔加斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区合心镇三间村。
法定代表人阚清末。
被告阚清末，女，54岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张国昌诉被告长春市奥尔加斯木业有限公司、阚清末工程款纠纷一案中，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张国昌的起诉。
案件受理费3680.00元退回原告张国昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 航
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5599号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县城关天和水暖配件店，住所地平潭县潭城镇九一六北路鑫鑫名城*号楼店面。
经营者：魏�云。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关天和水暖配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈捷（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5599号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：平潭县城关天和水暖配件店，住所地平潭县潭城镇九一六北路鑫鑫名城*号楼店面。经营者：魏�云。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关天和水暖配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 郭   淋二〇一七年十一月三十日书记员 陈捷（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第555号
原告李春明，男，1975年8月27日出生，朝鲜族，城镇居民，户籍地吉林省农安县合隆镇街道*组，现住莱州市。
被告仲伟林，男，1980年9月28日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托代理人张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告李春明与被告仲伟林担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春明、被告仲伟林及其委托代理人张树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲伟林于2013年12月26日在莱州市农村商业银行南十里支行短期农户保证贷款人民币30万元，期限自2013年12月26日至2014年9月25日，我是被告仲伟林的借款保证人。借款到期后，多次催还贷款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈之下，我于2014年10月10日替被告偿还贷款299974.88元及利息1953.81元，共计301928.69元。诉请法院依法判令被告给付垫付款及利息共计301928.69元。
被告辩称，我从2012年至2013年12月26日就替王涛顶名在农商行南十里支行借款30万元，实际用款人为担保人之一的王涛。到期后，2013年12月26日至2014年9月25日，我又顶名在农商行南十里支行借款30万元，实际用款人仍为王涛。在这两次借贷关系中，其他的三位担保人均为本案的原告李春明及案外人刘爱平、李坚。我与刘爱平、李坚根本就不认识，原告也知道是借款30万元都是为王涛所用。本案起诉的原因就是2014年9月25日贷款到期后，我不再为王涛顶名借款了，原告和其他三位担保人刘爱平、李坚、王涛合谋还款后，又将我诉至法庭。王涛找的其他三位保证人，都是王涛父亲王国军的挚友，王涛与我是发小，我才在没有任何好处的情况下，替王涛顶名借的款。我申请追加实际用款人王涛为第三人参加本案的诉讼，根据民法权利义务责任一致的原则，让真正的借款人来承担对应的法律责任。
经审理查明：2013年12月26日，被告仲伟林与山东莱州农村商业银行股份有关公司南十里支行（一下简称农商行南十里支行）签订个人借款合同，借款用途为购石料，金额为人民币30万元，期限为2013年12月26日2014年9月25日。同日，原告李春明与案外人李坚、刘爱平、王涛与农商行南十里支行签订保证合同，为被告的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期归还贷款。
原告提供贷款还款通知单一份，用以证明为被告偿还贷款本息共计301928.69元，通知单载明的客户名称为仲伟林，还款日期为2014年10月10日，本金299974.88元，利息1953.81元，合计301928.69元。通知单左半部及中部分分别加盖业务讫章，上下中间部分用黑色中性笔书写“此贷款由李春明还款，金额为301925.69元。”被告主张该笔贷款是李坚、刘爱平、王涛、李春明一起偿还，称他在2014年10月10日从王涛处拿过一份贷款还款通知单的复印件，该复印件上没有左侧的业务讫章，也没有“此贷款由李春明偿还，金额为301928.69元”的内容，被告提供还款通知单的复印件一份。原告对于该复印件与其提供的原件的差异表示不知情。被告对于其主张该笔贷款是由李坚、刘爱平、王涛、李春明一起偿还，没有提供证据。
被告提供借款合同一份，用以证明其已将该款借给王涛，要求追加王涛为本案第三人参加诉讼。合同载明“甲方：仲伟林乙方：王涛甲方将银行贷款所得现金30万元（大写：叁拾万元整）人民币借于乙方，借款日期自2013年12月26日至2014年11月26日止，由乙方按时付给银行贷款利息，不得影响甲方在银行的信誉度，并于借款结束日前付清全部银行贷款及利息，在此期间如果出现与银行之间的一起债务事宜均由乙方负责，与甲方无关……甲方签字：仲伟林乙方签字：王涛（捺印）年月日”。
本院认为：被告仲伟林向农商行南十里支行贷款，由原告为其提供连带责任保证，贷款到期后，被告未还款，原告作为保证人承担保证责任向农商行南十里支行偿还本息共计301928.69元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付垫付款，理由正当，应予支持。无论被告是否将该笔贷款借给王涛，均是另一独立的法律关系，被告要求追加王涛为本案第三人参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告仲伟林给付原告李春明担保垫付款301928.69元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给二原告5829元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一五年二月三日
书记员 高佳茜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00186号
原告马某，又名马老大，男，1948年11月10日出生，汉族，魏县双庙乡马街村人，身份证号码1304341948********。
被告赵某。
委托代理人赵甲。
原告马某诉被告赵某公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告赵某的委托代理人赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月12日，被告在魏县泊口乡赵也冲村开办了一个砖厂，被告用我的大车给他拉煤欠运费3390元未还，被告给我出具了欠条，后经我多次催要，被告一直未还欠款，为了维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款3390元及利息2500元共计5890元，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，欠条一份。
被告辨称，赵某在也冲砖厂打工，但不是负责人，原告说要款多次不属实，说多次要款无证据，起诉赵某无道理，赵某可以作欠条的证人，是赵某打的欠条不假，欠条右上角写的是也冲砖厂，原告应找砖厂负责人要款。被告提交的证据有：赵某身份证复印件一份。
经审理查明，2008年3月12日，原告马某为被告赵某运送煤，被告赵某为原告出具了欠原告煤运费3390元的欠条。因被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款证明、身份证明予以证实。
本院认为，被告赵某欠原告马某3390元运费的事实清楚，证据确实充分，属于因公路货物运输合同行为产生的债权债务关系纠纷。本案的债权债务关系明确，被告欠原告3390元的运费款依法应当偿还，应予支持；原告要求被告支付2500元的利息的来源不明，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，依法应予驳回；经审查原告提交的欠款条，属于被告赵某的个人行为，被告辨称应找砖厂负责人要款的意见缺乏必要的证据支持，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马某欠款3390元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 张雪娟
二〇一五年五月十八日
书记员 史振华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第106条第1款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1028号
申请执行人:刘芝利，女，汉族，1964年3月6日出生，住哈密市。
被执行人：高军，男，汉族，1966年5月12日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1434号民事判决书，即申请执行人刘芝利与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80990元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1434号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十二月五日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1028号申请执行人:刘芝利，女，汉族，1964年3月6日出生，住哈密市。被执行人：高军，男，汉族，1966年5月12日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1434号民事判决书，即申请执行人刘芝利与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80990元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1434号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十二月五日书记员 李  红  艳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初129号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人曲某，职业农民。2015年9月7日因涉嫌伤害被集贤县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月6日被蓬莱市公安局取保候审。
被告人吴某甲，职业农民。2015年9月7日因涉嫌伤害被集贤县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月6日被蓬莱市公安局取保候审。
被告人王某，职业农民。2015年9月4日因涉嫌伤害被集贤县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月6日被蓬莱市公安局取保候审。
被告人吴某乙，职业农民。2015年9月7日因涉嫌伤害被集贤县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月6日被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人曲某、吴某甲、王某、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人曲某、吴某甲、王某、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人曲某、吴某甲、王某、吴某乙酒后回蓬莱市佳味食品厂宿舍途中，曲某误认周某、褚某、刘某系前几天与其发生口角的人，上前无故滋事，伙同吴某甲、王某、吴某乙对周某、褚某、刘某进行殴打，致周某鼻骨骨折、头皮血肿，经法医鉴定分别属轻伤二级、轻微伤。
案发后，四被告人被蓬莱警方列为网上逃犯通缉。2015年9月4日王某被黑龙江警方抓获归案，同年9月7日被告人曲某、吴某乙、吴某甲向黑龙江警方投案自首。四被告人归案后，其家属分别与三名被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曲某、吴某甲、王某、吴某乙在开庭审理中亦无异议。且有被害人周某、褚某、刘某陈述、证人张某、康某、李某、吕某证言、辨认笔录、赔偿协议、刑事判决书、抓获经过等书证、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、吴某甲、王某、吴某乙无事生非，共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曲某、吴某甲、吴某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，同时四被告人均能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 地
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1030号
原告刘金兰，女。
委托代理人江国权，南县人民医院医务科工作人员。代理权限为：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告胡俭伟，男。
本院在审理原告刘金兰与被告胡俭伟承揽合同纠纷案中，原告刘金兰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3982号
罪犯李周明，男，1972年11月21日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年5月13日作出（2001）陕刑一终字第582号刑事附带民事判决，认定罪犯李周明犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2011年12月21日经本院减刑一年十个月；2014年11月13日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李周明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯李周明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李周明的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月5日至2018年12月4日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审3号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
被执行人罗会华，男，汉族，住中方县。
被执行人杨满清，女，汉族，住中方县。
本院于2018年4月9日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2016]X339号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年8月31日作出中方县征决[2016]X339号征收社会抚养费决定，认定罗会华、杨满清于2016年2月21日在中方县生育第4个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款，决定对罗会华征收社会抚养费12980元，对杨满清征收社会抚养费12980元。
本院认为：一、中方县卫计局作出的征决[2016]X339号征收社会抚养费决定适用的法律规定是2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款，该款规定的内容为“符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。”，而中方县卫计局认定罗会华、杨满清违法生育的小孩，既不属于非婚生育，也不属于非法收养子女，故中方县卫计局适用该款规定，显然不当；二、2016年《湖南省人口和计划生育条例》于2016年3月30日公布并实施，根据湖南省卫生计生委于2016年5月12日作出的《<湖南省人口和计划生育条例（2016）>应用解释》规定“《修改决定》生效以前发生、尚未处理的行为，应按违法行为发生当时的《条例》或者政策处理”，本案罗会华、杨满清生育小孩时间是2016年2月21日，2016年《湖南省人口和计划生育条例》对本案中罗会华、杨满清的违法生育行为无溯及力，故中方县卫计局适用该条例规定属于适用法律错误。综上，中方县卫计局作出的中方县征决[2016]X339号征收社会抚养费决定缺乏法律、法规依据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X339号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年五月三日
书记员 曾婉婷
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1221行审3号申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221738970708C。法定代表人彭静，该局局长。被执行人罗会华，男，汉族，住中方县。被执行人杨满清，女，汉族，住中方县。本院于2018年4月9日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2016]X339号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中方县卫计局于2017年8月31日作出中方县征决[2016]X339号征收社会抚养费决定，认定罗会华、杨满清于2016年2月21日在中方县生育第4个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款，决定对罗会华征收社会抚养费12980元，对杨满清征收社会抚养费12980元。本院认为：一、中方县卫计局作出的征决[2016]X339号征收社会抚养费决定适用的法律规定是2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款，该款规定的内容为“符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。”，而中方县卫计局认定罗会华、杨满清违法生育的小孩，既不属于非婚生育，也不属于非法收养子女，故中方县卫计局适用该款规定，显然不当；二、2016年《湖南省人口和计划生育条例》于2016年3月30日公布并实施，根据湖南省卫生计生委于2016年5月12日作出的《应用解释》规定“《修改决定》生效以前发生、尚未处理的行为，应按违法行为发生当时的《条例》或者政策处理”，本案罗会华、杨满清生育小孩时间是2016年2月21日，2016年《湖南省人口和计划生育条例》对本案中罗会华、杨满清的违法生育行为无溯及力，故中方县卫计局适用该条例规定属于适用法律错误。综上，中方县卫计局作出的中方县征决[2016]X339号征收社会抚养费决定缺乏法律、法规依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X339号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 田 政审判员 向 辉审判员 杨 毅二〇一八年五月三日书记员 曾婉婷附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2057号
原告刘某。
被告苏某。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 曾昭胜
二〇一六年十月十四日
书记员 何 尘
appoint