wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3193号上诉人（原审被告）：叶银桥，男，汉族，1962年7月14日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：叶森法，男，住绍兴市上虞区，由绍兴市上虞区百官街道南二村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：郭如尧，男，汉族，1947年8月10日出生，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：严苗娟，女，汉族，1956年6月30日出生，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：郭其波，男，汉族，1977年1月24日出生，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：郭小波，男，汉族，1979年6月16日出生，住绍兴市上虞区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。上诉人叶银桥因与被上诉人郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理，现已审理终结。叶银桥上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、改判确认上诉人向原南二村委租赁的土地出让使用权为善意取得，不违反法律规定，应予支持。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人早已于2005年直接向南二村委租赁土地1.504亩，被上诉人亦明知且不提出异议，村委收取了3万元租赁费，后于2007年5月29日转为出让土地，村委又补收了上诉人出让款74370元，因而上诉人属于善意取得。2、原审法院认定事实不清、证据不足，上诉人使用上述土地并非私下向被上诉人借用。3、被上诉人起诉已超过诉讼时效，法律不应予以支持。4、一审法院适用法律错误，被上诉人明知涉案土地由上诉人长期使用，且已建造厂房，如拆除会造成重大损失，被上诉人作为承包人多年不经营耕地，连续二年弃耕、抛荒，原发包单位有权收回发包的土地，被上诉人无权要求收回土地继续承包。郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波辩称，1、一审法院认定涉案土地属借用关系事实清楚，由于被上诉人要求归还时上诉人不肯归还而构成侵权，因双方的借用关系无时间约定，因而本案被上诉人起诉并未超过诉讼时效。2、上诉人在一审中提交的租赁费、出让费等证据并不能证明与涉案土地有关，上诉人亦不能提供土地性质改变的依据，即使土地性质改变，村委也无权收取上述费用。关于上诉人提到弃耕问题，系另一个法律关系，与本案无关联性。对于上诉人提及的损失，涉案土地上的建筑本身是非法建筑，不存在价值问题。郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波向一审法院起诉请求：1、判令叶银桥归还位于亩土地，并恢复原状；2、案诉讼费由叶银桥承担。一审法院认定事实：郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波系同一户家庭成员，户主为郭如尧。1999年底，郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波作为村民承包了原潮五村的集体土地。原上虞市人民政府核发了浙江省农村土地承包经营权证，承包权时间为30年，自1999年1月1日起至2028年10月31日止。郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波承包的土地包含本案诉争的土地，即现南二村潮五桥后头0.409亩的土地。经绍兴市上虞区百官街道办事处调查核实：2000年时，叶银桥因办兔场土地不够，向村里5户农户私下协商借用土地，郭如尧自愿同意将本案诉争土地给叶银桥使用。现郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波要求叶银桥归还借用的土地，双方多次协商未果，郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波故向该院提起诉讼。一审法院认为，农村土地承包经营权系用益物权，依法受法律保护。根据郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波的辩论意见，郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波系以借用合同关系作为诉请基础。依据该院查明的事实，郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波对诉争土地依法享有承包经营权，双方之间就诉争土地确存在借用合同关系，即以借用的形式进行了流转，且对借用期限未做约定。同时，叶银桥借用土地系为办厂，改变了土地用途，违反了法律的相关规定，故双方之间的借用合同关系应认定无效。合同无效的法律后果包含返还原物至原始状态。故郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波现诉请判令叶银桥归还其承包的土地，并要求恢复原状有事实和法律依据，该院依法予以支持。叶银桥关于其与郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波不存在土地借用关系的辩称意见依据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：叶银桥应于判决生效之日起十五日内归还郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波承包的位于绍兴市上虞区亩的土地，并恢复原状。案件受理费80元，依法减半收取40元，由叶银桥负担。在本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，被上诉人对诉争土地依法享有承包经营权，鉴于上诉人与被上诉人之间借用土地关系应为无效，上诉人与被上诉人之间就诉争土地的借用期限未做约定，被上诉人要求上诉人归还其承包的土地并要求恢复原状有事实和法律依据，依法应予支持。叶根桥上诉认为其与南二村之间存在土地征用关系并已支付了征用费的上诉意见无证据证明，本院不予支持。至于案涉土地是否属抛荒，是否应由原发包单位收回，与本案不属同一法律关系，本院依法不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶银桥负担。本判决为终审判决。审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 杨子超二〇一七年十一月二十二日书记员 刘莎莎?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第222号
申请人王辉。
被执行人冷建宇。
本院在执行王辉与冷建宇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月30日作出（2014）江民一初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行远程中，经调查被执行人除工资外无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人申请，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第222号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋�华
审判员 郭 永 刚
审判员 孙 增 年
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱 晓 巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第222号
申请执行人韦玉景。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋7层9-12号。
法定代理人左勇，该公司经理。
本院在执行韦玉景申请执行鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司已按协议履行完毕债务，而且申请执行人韦玉景自愿负担执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1269号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年六月十七日
书记员 覃海旭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2035号
申请执行人：昆山浩冠精密机械有限公司,统一社会信用代码91320583MAIM95GW5H，住所地昆山市玉山镇国际模具城四期30幢16号。
法定代表人:叶志聪，该公司执行董事。
被执行人：昆山博烁模具科技有限公司,统一社会信用代码91320583051842638H，住所地昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
法定代表人：张信发，该公司负责人。
申请执行人昆山浩冠精密机械有限公司与被执行人昆山博烁模具科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付264890.37元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过�中，查明被执行人昆山博烁模具科技有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山博烁模具科技有限公司及其法定代表人张信发纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年八月一日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2035号申请执行人：昆山浩冠精密机械有限公司,统一社会信用代码91320583MAIM95GW5H，住所地昆山市玉山镇国际模具城四期30幢16号。法定代表人:叶志聪，该公司执行董事。被执行人：昆山博烁模具科技有限公司,统一社会信用代码91320583051842638H，住所地昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。法定代表人：张信发，该公司负责人。申请执行人昆山浩冠精密机械有限公司与被执行人昆山博烁模具科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付264890.37元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过�中，查明被执行人昆山博烁模具科技有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山博烁模具科技有限公司及其法定代表人张信发纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年八月一日书 记 员  王珉瑛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第220号
申请执行人陈久宾，男，1974年10月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
申请执行人黄海英，女，1975年1月18日出生，汉族，郴州苏仙区人，农民，。系陈久宾之妻。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月十九日制作的（2013）郴苏民初字第1858号民事判决书，于二0一四年四月三十日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组的银行存款5100元（含诉讼费50元，执行费50元）；或扣留、提取其收入5100元；或查封、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年五月十二日
书记员 肖旻炜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第494-1号
申请执行人王拥民，男，1960年4月17日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王艳，女，1976年1月22日生，汉族，现住同上。
松原市宁江区人民法院于2014年4月15日作出（2014）宁民初字第721号调解，调解内容如下：一、登记在原告王拥民、被告王艳名下的位于宁江区繁荣街百北区X9栋3-1-2、99.81平方米、松房权证字第00090902、00090903号房屋归原告王拥民所有，被告王艳协助原告王拥民办理产权变更手续；二、原告王拥民当庭给付被告王艳该楼房折价款现金50000元；三、王拥民将2013年12月2日原、被告离婚时协议约定的吉J082**号牌、车架号LGWFFDA548B000049灰色长城牌小型普通客车和吉JA55**号车架号LGWCA2129C000808白色长城牌轻型普通货车归原告王拥民所有的上述两台车转让给王艳，用于抵顶争议房屋剩余折价款。案件受理费2800元，减半收取1400元由原告承担，剩余1400元由本院退还给原告王拥民。该调解发生法律效力后，因被执行人不协助申请执行人办理房屋过户手续，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求将王艳所有的房屋强制过户给申请执行人王拥民，本院于同日立案执行。本案在执行过程中已强制过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月15日作出（2014）宁民初字第721号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月五日
书记员 张 野
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立登字第170号
起诉人：唐必凤，女，汉族，1968年2月15日出生。
住北海市海城区。
2015年11月10日，本院收到唐必凤的起诉状，11月12日起诉人又提交修改的起诉状。起诉人诉称：起诉人不服北海市公安局交通警察支队北公交复字第[2015]05号行政复议决定提起诉讼。因扣押车辆实施单位是由北海市人民政府决定抽调市级单位人员组成的临时性单位“四车办”，因此本案的决策领导、指挥责任应由北海市人民政府承担，故北海市人民政府为第一被告。具体理由：一、北海市公安局交通警察支队特勤大队扣押起诉人停在路边的金彭牌二手电动代步三轮车实属违法，由于车辆定性错误，认定起诉人的4条违法行为不存在。二、起诉人驾驶的电动三轮车不属于要求交强险和考领驾驶证的车辆，特勤大队以未缴交强险为由实施惩罚扣押车辆并没收其合法财产错误。综上，请求撤销北公交复字第[2015]05号行政复议定决定并返还车辆、赔礼道歉、赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人因不服北公交复决字第[2015]05号行政复议决定书而提起本案诉讼。但该复议决定书不是北海市人民政府作出的，起诉人起诉北海市人民政府没有事实根据，起诉人对北海市人民政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定；另起诉人对北海市公安局交警支队、北海市公安局交通警察支队特勤大队提起的行政诉讼依法应由基层人民法院管辖，起诉人的这部份起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于管辖的规定。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对唐必凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖海丹
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执430号
申请执行人陆某，男，1986年10月18日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人韦某，男，1993年9月15日出生，住上林县。
申请执行人陆某与被执行人韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂0125民初398号民事判决书已于2017年9月12日发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦某的银行存款60852元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年十一月八日
书记员 周义杰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初104号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邱如先，男，1964年8月8日出生，汉族，高中文化，职业务农，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被化州市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人邱东先，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，职业务农，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被化州市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人邱如先、邱东先犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人邱如先、邱东先到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日8时许，被害人邱某1途径化州市官桥镇丰村村委营村时，看见邱如先在邱某4的宅基地上帮忙建房屋。邱某1以邱如先等人没有征得村集体同意，阻止邱如先继续砌砖建房。此时，邱东先（邱东先、邱如无、邱某4三人均为亲兄弟）刚好路过，便和邱某1因此发生争执。邱某1先动手拆在建房屋的墙角砖，邱东先见状上前打了两巴掌邱某1的脸部。后双方发生打斗，邱某1持火砖砸中邱东先的脸部及右手掌，邱如先用脚踢了两脚邱某1的左小腿，邱东先用拳头打了两拳邱某1的腹部。后双方被在场建筑工人邱某2、邱某3等人劝架拉开。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，邱某1左小腿外伤，DR片示左腓骨上1/3段斜形骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f款之规定，其损伤程度已构成轻伤二级：邱东先右手软组织挫伤，DR片示右手掌第5掌骨基底部完全性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d款之规定，邱东先的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人邱如先、邱东先在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表及公安机关出具的情况证明；被害人邱某1的陈述；证人邱某2、邱某3的证言；被告人邱如先、邱东先的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字[2017]641号、644号法医人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱如先、邱东先无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱如先、邱东先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人邱如先、邱东先在犯罪后能如实供述其罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，被害人对激化矛盾，引发本案存在一定的过错，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人邱如先、邱东先请求从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人邱如先、邱东先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱如先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。）
二、被告人邱东先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 林家超
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异111号
异议人（被执行人）：向军，男，1963年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人：夏某1（曾用名：夏某2），男，2005年5月12日出生，汉族，住福州市。
本院在执行（2017）闽0102执993号申请执行人夏某1与被执行人向军抚育费纠纷一案【执行依据为（2007）鼓民初字第1257号民事判决】中，被执行人向军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
被执行人向军的异议请求：1、裁定中止执行（2017）闽0102执993号的夏某1申请的抚养费强制执行；2、解除对被执行人
事实和理由：夏某1申请抚养费强制执行一案所请案由与实施不符，如果按夏雪所请执行，将侵害申请执行人的合法权益。事实和理由如下：一、2014年1月之前抚育费执行情况：本人自2007年5月起，按（2007）鼓民初字第1257号的判决，每月支付抚育费500元。本项夏雪本人亦无异议。二、2005年至今实际合计支付金额超过每月500元：每年元旦春节及夏某1升入乃至夏雪生日另有转回100元至300元不等的人民币，并多次因夏雪提出的各种理由转回数百至数千元人民币。三、2014年1月至今为夏某1夏雪生活支付的费用有住房费用和购买电器家具服装等费用以及年节等合计月87000元。本项系因夏雪提出的种种理由要有老家江苏睢宁迁移至福建福州，由本人安排解决二人的相关生活条件，费用超出每月500元。四、2014年1月至今，因夏雪生活支出的无计划和非理性，本人另有一段时间每月购买蛋奶等食品送至夏某1夏雪住处。五、夏雪在2007年曾经代夏某1诉称本人2006年至2007年4月未向其支付抚育费，而经法院审理确认已支付3600元，说明其有罔顾事实的过往情节。综合以上事实陈述，（2007）鼓民初字第1257号的判决从生效至今，本人完全遵守履行了判决事项，夏雪提出的抚育费强制执行申请完全没有理由，完全是又一次罔顾事实的诬告和滥用公共法律资源的行为。
被执行人向军向本院提交如下证据：A1、代码为135011120110的《发票》；A2、代码为135011320144的《发票》；A3、《水费备款通知单》5张。
经审查查明：申请执行人夏某1与被执行人向军抚育费纠纷一案，本院于2007年8月27日作出（2007）鼓民初字第1257号民事判决：1、被告向军于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏某2支付拖欠的抚育费1900元。2、被告向军自2007年5月份起每月向原告夏某2支付抚育费500元至其十八周岁止。该判决于2007年9月25日生效，后申请执行人夏某1向本院申请强制执行，请求执行本院作出的（2007）鼓民初字第1257号民事判决确定的被执行人尚未履行的债务18000元。本院于2017年4月1日立案受理，于2017年4月1日向被执行人向军发出执行通知书，责令被执行人向军于2017年4月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向军至今未履行，本院作出（2017）闽0102执993号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人向军在银行等金融机构的存款…。于2017年8月9日扣划了被执行人银行存款18170元。
本院认为，被执行人应履行生效裁判文书所确定的义务，本案被执行人向军向本院提交发票2张、水费备款通知书5张用以证明其已履行义务，本院分析认为，被执行人向军提交的代码为135011120110的发票显示的购货单位为奥普迪斯光学机电（福州）有限公司，非本案被执行人向军，且申请执行人夏某1系未成年人，该发票显示所购货物洗衣机、电视机、男士西装羽毛背心等亦无证据证明其与申请执行人夏某1抚育费履行有关联，故对该证据不予确认；被执行人向军提交的《水费备款通知单》5张，户名为黄旭，非本案被执行人向军，该《水费备款通知单》系水费备款的通知，非水费缴纳凭证，被执行人向军未提交其已缴纳水费的证明，亦无证据表明该证据与申请执行人夏某1的抚育费履行有关联。综上，被执行人向军提交的证据不能证明其已履行了本院（2007）鼓民初字第1257号民事判决所确定的义务。本案被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，冻结、扣划被执行人向军在银行等金融机构的存款，于法有据，并无不当。综上，对被执行人向军的执行异议请求不予支持，予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人向军的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 南
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张莉珍
书 记 员 江 威
附相关法律条文
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2759号
上诉人（原审被告）：赵江涛，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李亚华，通许县法律援助中心指派河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：高维录，男，汉族，1980年6月8日生，住河南省通许县。
上诉人赵江涛因与被上诉人高维录生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵江涛上诉请求：依法撤销通许县人民法院（2017）豫0222民初967号民事判决书，并改判为上诉人对被上诉人承担30%以内的责任；一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年1月7日，赵江涛因事带女友李华外出，途中遇到了前来闹事的张文涛，双方下车互相推搡。高维录见状，下车为赵江涛助威。此画面正好被上诉人同村赶来的其他青年看到，误以为张文涛和高维录二人联手打上诉人，他们遂对在旁边助威的高维录进行殴打，致使高维录受伤住院。上诉人赵江涛未曾殴打高维录，高维录受伤住院也并非是由赵江涛殴打所致，一审法院认定赵江涛殴打高维录的事实是错误的。在一审中，被上诉人提供的行政处罚决定书、公安卷宗材料仅能证明赵江涛是打架事件的目击者，不能证明高维录的伤系赵江涛殴打所致。一审法院依据存在瑕疵的证据作出的判决不公正，请求二审法院查清事实，秉公而判。
高维录答辩称，赵江涛打我是事实，我也报警了，公安机关的执法记录仪上也显示赵江涛承认他打我了，上诉人应当赔偿我的损失，请求二审法院维持一审判决，维护我的合法权益。
高维录向一审法院起诉请求：1、要求赵江涛赔偿医疗费5456元、误工费1417元、护理费1196元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费1000元，共计9719元；2、被告承担诉讼费。
一审审理查明：2017年1月7日，中午12时许，李华及其男朋友赵江涛沿竖岗镇胡庄村通往后刘庄村的公路去后刘庄村购物，同驾车行驶至该路段的张永涛和高维录见面，见面后双方发生打架，赵江涛等人将高维录打伤。高维录于事发当日14时入住通许县中医院住院治疗13天，诊断为头外伤、脑震荡、鼻部皮肤挫伤、腰部软组织损伤、轻度肾挫伤，花去医疗费5096.58元。2017年1月16日通许县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（通）鉴（法医临床）字[2017]001号及2017年2月16日开封市公安局法医学人体损伤程度会诊鉴定书（汴）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]050号鉴定意见，高维录之损伤均属轻微伤。2017年3月20日，通许县公安局对赵江涛作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。以上事实有行政处罚决定书、××例、医疗费票据、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。高维录、赵江涛、因琐事争吵并引起厮打，综合本案实际情况，赵江涛对高维录各项损失承担80%的赔偿责任。高维录损失认定如下：1.医疗费3096.58元；2.误工费27232.92元/年÷365天×13天=969.93元；3.护理费1196元，不超出法律规定，本院按高维录诉求数额予以确认；4.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；5.交通费200元（结合案情酌定），以上共计7852.51元，赵江涛应赔偿高维录6282元。高维录主张开封市第二中医院费用360元，未提交正规票据且该费用非治疗原告伤情支出费用，不予支持。高维录诉求营养费260元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵江涛于本判决生效之日起五日内赔偿高维录6282元；二、驳回高维录的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由赵江涛负担20元，高维录负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，通许县公安局作出的通公（竖）行罚决字（2017）10111号行政处罚决定书查明的事实为赵江涛等人将高维录打伤，赵江涛对此既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼。赵江涛对其致人受伤的行为，应当承担责任。本案虽然为赵江涛等人将高维录打伤，但因系共同实施侵权行为，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分连带责任人承担责任。且本案其他侵权人是出于帮助赵江涛的目的，故高维录有权选择向赵江涛主张权利，赵江涛在承担责任后有权向其他连带责任人追偿，但不能以此对抗受害人高维录。一审结合本案行为人的具体侵权行为，按照双方过错划分责任并无不当。综上所述，赵江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宣宣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25821号
原告：河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：李勇、刘晨阳（实习），河南坤厚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:河南瑞恒建筑工程有限公司,住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期(南头路东)。
法定代表人：周宝国。
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告河南瑞恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金峰混凝土工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金峰混凝土工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取48917元，由原告河南金峰混凝土工程有限责任公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 位梦丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1165号
原告：马文章，男。
被告：王建平，男。
被告：韩耀周，男。
被告：高仓红，男。
原告马文章与被告王建平、韩耀周、高仓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文章向本院提出诉讼请求：1、被告王建平清偿原告借款本金100000元，并按月利率2%计算自2015年12月3日起至实际还款之日的利息；2、被告韩耀周、高仓红承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告王建平需要资金周转，经被告韩耀周、高仓红担保从原告处借款本金100000元，经三方口头约定月息4%，约定还款时间为自借款之日起6个月即2016年2月3日，按月清息。被告王建平给原告出具借条，被告韩耀周、高仓红担保并签字，自愿承担连带偿还责任。被告王建平已清息4个月（于2015年9月2日清息4000元，之后3个月每月均迟延清息），因迟延清息，被告王建平额外给付原告2000元。原告现因急需用钱多次向三被告主张债权，但被告王建平于2015年12月3日至今一直未向原告清偿借款及利息。被告韩耀周、高仓红有固定收入，有能力偿还债务，但其不尽保证责任，导致该笔债务迟迟不能偿还。
被告王建平辩称：1、借款本金为96000元，原告扣除了4000元的利息；2、其按约定月利率4%清息至2016年2月7日，原告还因其迟还了几天多罚了2000元；4、请求法院按照月利率2%判决，以前给付都是违法的。
被告韩耀周辩称，被告王建平清息至2016年2月7日，等于借款期限届满后借款又延期，原告未告知，其也未续签，后面的责任其不承担。
被告高仓红辩称，借款合同6个月到期后其没有续签，故不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告王建平向原告马文章借款100000元，约定借款月利率为4%，借款期限为6个月，并出具了“贷款字据”。被告韩耀周、高仓红为该笔债务提供担保，并约定“如贷款人未按所约定时间归还本息，由担保人自愿承担还所拖欠的本息。（担保人同意还清所欠款项）”。被告王建平于2015年9月2日向原告马文章清偿利息4000元，之后按约定利率共清息3个月，因逾期清息另外支付被告马文章2000元。原告马文章多次向被告王建平、韩耀周、高仓红主张债权未果。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原被告约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告王建平已按约定利率清偿的利息，对超出年利率36%的部分应抵充本金，未超出部分按约定计入还款。经核算，截止2015年12月3日被告王建平剩余未清偿本金为95910元。被告王建平辩称其另外给付原告马文章的2000元为逾期罚息，因原被告双方约定的利率已超出年利率36%，故该2000元不宜作为双方对违约金的约定，应以剩余本金95910为基数按照36%计息并计入还款，即被告王建平清息的截止日期应为2015年12月23日。被告王建平辩称借款本金为96000元及其已清息至2016年2月7日，未提供证据证明，对其主张的事实不予采信；其辩称的应按照月利率2%判决、之前给付违法的理由，不符合法律规定，不予采纳。被告韩耀周、高仓红在借据上以担保人身份签字，未与原告约定保证方式及保证范围，故被告韩耀周、高仓红应对全部债务承担连带保证责任。被告韩耀周、高仓红辩称其未续签借款合同不承担担保责任的理由，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，原告主张由被告王建平偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持，其请求的利息应按年利率24%自2015年12月24日起计算至实际给付之日止；被告韩耀周、高仓红对上述债务承担连带清偿义务，清偿债务后，有权向债务人被告王建平予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起15日内偿还原告马文章借款本金95910元，并按年利率24%支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息；
二、被告韩耀周、高仓红对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告王建平、韩耀周、高仓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孔宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈方园
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担担保责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1165号原告：马文章，男。被告：王建平，男。被告：韩耀周，男。被告：高仓红，男。原告马文章与被告王建平、韩耀周、高仓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文章向本院提出诉讼请求：1、被告王建平清偿原告借款本金100000元，并按月利率2%计算自2015年12月3日起至实际还款之日的利息；2、被告韩耀周、高仓红承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告王建平需要资金周转，经被告韩耀周、高仓红担保从原告处借款本金100000元，经三方口头约定月息4%，约定还款时间为自借款之日起6个月即2016年2月3日，按月清息。被告王建平给原告出具借条，被告韩耀周、高仓红担保并签字，自愿承担连带偿还责任。被告王建平已清息4个月（于2015年9月2日清息4000元，之后3个月每月均迟延清息），因迟延清息，被告王建平额外给付原告2000元。原告现因急需用钱多次向三被告主张债权，但被告王建平于2015年12月3日至今一直未向原告清偿借款及利息。被告韩耀周、高仓红有固定收入，有能力偿还债务，但其不尽保证责任，导致该笔债务迟迟不能偿还。被告王建平辩称：1、借款本金为96000元，原告扣除了4000元的利息；2、其按约定月利率4%清息至2016年2月7日，原告还因其迟还了几天多罚了2000元；4、请求法院按照月利率2%判决，以前给付都是违法的。被告韩耀周辩称，被告王建平清息至2016年2月7日，等于借款期限届满后借款又延期，原告未告知，其也未续签，后面的责任其不承担。被告高仓红辩称，借款合同6个月到期后其没有续签，故不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告王建平向原告马文章借款100000元，约定借款月利率为4%，借款期限为6个月，并出具了“贷款字据”。被告韩耀周、高仓红为该笔债务提供担保，并约定“如贷款人未按所约定时间归还本息，由担保人自愿承担还所拖欠的本息。（担保人同意还清所欠款项）”。被告王建平于2015年9月2日向原告马文章清偿利息4000元，之后按约定利率共清息3个月，因逾期清息另外支付被告马文章2000元。原告马文章多次向被告王建平、韩耀周、高仓红主张债权未果。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原被告约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告王建平已按约定利率清偿的利息，对超出年利率36%的部分应抵充本金，未超出部分按约定计入还款。经核算，截止2015年12月3日被告王建平剩余未清偿本金为95910元。被告王建平辩称其另外给付原告马文章的2000元为逾期罚息，因原被告双方约定的利率已超出年利率36%，故该2000元不宜作为双方对违约金的约定，应以剩余本金95910为基数按照36%计息并计入还款，即被告王建平清息的截止日期应为2015年12月23日。被告王建平辩称借款本金为96000元及其已清息至2016年2月7日，未提供证据证明，对其主张的事实不予采信；其辩称的应按照月利率2%判决、之前给付违法的理由，不符合法律规定，不予采纳。被告韩耀周、高仓红在借据上以担保人身份签字，未与原告约定保证方式及保证范围，故被告韩耀周、高仓红应对全部债务承担连带保证责任。被告韩耀周、高仓红辩称其未续签借款合同不承担担保责任的理由，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，原告主张由被告王建平偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持，其请求的利息应按年利率24%自2015年12月24日起计算至实际给付之日止；被告韩耀周、高仓红对上述债务承担连带清偿义务，清偿债务后，有权向债务人被告王建平予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起15日内偿还原告马文章借款本金95910元，并按年利率24%支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息；二、被告韩耀周、高仓红对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告王建平、韩耀周、高仓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孔宏伟二〇一七年十二月六日书记员  陈方园附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担担保责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
被执行人：蒙杰荣，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：欧少彬，1971年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：邓桂焕，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李清霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人邓桂焕、欧少彬、蒙杰荣、李清霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执353号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月十日
书记员 李海铭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00796号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告张俭，男，成年人，住江苏省南京市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告张俭物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为32元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保192号
申请人：郭志保，男，汉族，1969年2月9日出生。
被申请人：赵晓丽，女，汉族，1969年4月4日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人郭志保于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晓丽在鄂尔多斯银行的工资账户（账号为：×××）。申请人郭志保提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓丽在鄂尔多斯银行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 闫柱
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1514-1号
原告陈清贵，男，生于1973年2月13日，汉族，住四川省岳池县。
被告四川华林建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍西路1号1楼101-103室。
法定代表人甘沛。
被告伍治雄，男，生于1977年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈清贵诉被告四川华林建筑劳务有限公司、伍治雄建设工程合同纠纷一案中，原告陈清贵于2016年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回对四川华林建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈清贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈清贵撤回对被告四川华林建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 邓旺
二〇一六年七月十一日
书记员 黄攀
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执351号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区张纲清园路1号。
负责人：刘建春，该支行行长。
被执行人：ＸＸ,男,1967年10月28日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：朱其林,男,1969年3月21日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：蔡志云,女,1968年3月7日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：陈红梅,女,1969年12月13日出生，汉族,住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人ＸＸ、朱其林、蔡志云、陈红梅借款合同纠纷一�中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 冀 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3437号
原告：张彬，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江宗源，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年5月12日受理了原告张彬与被告江宗源民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林适用普通程序进行了公开审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告江宗源经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：判决被告江宗源归还原告借款11万元，并从2015年5月15日起至还清之日止按年利率24%支付原告违约金。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年2月26日，被告以做工程缺资金周转为由，向原告借款12万元，被告承诺在2015年5月15日归还，同时立下借据。2015年5月15日原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延推搪，在原告再三催促下被告在2016年4月8日向原告支付了1万元，余下11万元借款至今未还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉。
被告江宗源未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，被告江宗源在原告张彬处借款12万元，双方约定借款期限至2015年2月16日，借款逾期按每日1%支付违约金，为此被告向原告出具了1张借条。借款期限届满被告未还款，原告多次催收，被告在2016年4月8日归还了1万元，余下11万元借款原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告江宗源在原告张彬处借款，双方间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定归还借款，现还款期限已过被告仍未还款，应当承担违约责任。被告除归还借款本金外还应支付原告违约金，双方约定按每日1%的利率计算违约金超出了法律支持的范围，原告调低至按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告江宗源在本判决书生效之日起五日内归还原告张彬借款本金11万元，并从2015年5月16日起以11万元为本金按年利率24%计算违约金至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告江宗源承担（限被告在本判决书生效之日起五日向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何宗媛
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非字第45号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。
被执行人刘宪森（曾用名刘宪青）。
被执行人蒋淑艳。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月6日作出（2015）第8号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘宪森（曾用名刘宪青）、蒋淑艳夫妻于2013年3月17日政策外生育第二胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月6日作出（2015）第8号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月6日作出（2015）第8号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 晓 岑
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1251号
申请执行人：李生海，男，1975年6月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：史延利，男，1975年9月3日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李生海与被执行人史延利民间借贷纠纷一案中，史延利应支付李生海欠款41740元，并承担执行费526。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，李生海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1251号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1251号申请执行人：李生海，男，1975年6月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：史延利，男，1975年9月3日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李生海与被执行人史延利民间借贷纠纷一案中，史延利应支付李生海欠款41740元，并承担执行费526。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，李生海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十二月十七日书记员 朱振兴
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1330号
被告人
基本情况被告人陈某，男，1991年9月27日出生于山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1293号起诉书指控：2017年6月中旬一天晚上21时许，被告人陈某通过李某介绍，在青岛市即墨区经济开发区宅子头村，以人民币350元的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。被告人陈某于2017年6月29日被抓获归案。因其自愿认罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人
意见被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月18日起至2018年4月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 周莹子
认罪认罚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2571号
申请执行人：张景奎，男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：刘洋，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人张景奎与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第12003号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告刘洋偿还原告张景奎借款100000元；并以此为基数给付原告2015年12月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 于钟亮
二〇一七年十二月二十一日
审判员 陈龙龙
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2571号
李新红：
原告李新红与被告王欢委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2389号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2571号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十月二十七日书记员张雪婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2087号
原告侯雪敏，女，生于1964年1月27日，汉族。
被告侯琼惠，女，生于1963年7月22日，汉族。
本院在审理原告侯雪敏诉被告侯琼惠民间借贷纠纷一案中，原告侯雪敏于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯雪敏的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯雪敏撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告侯雪敏负担。
审判员 陈道金
二〇一五年八月三十一日
书记员 向兰兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5239号
原告：刘文娟，女，汉族，1985年12月28日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张永峰，148法律服务所工作者。
被告：延安市公安局交通警察支队一大队。住所地:宝塔区。
法定代表人：张斌。
委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区。
负责人：朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告刘文娟诉被告延安市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文娟及其委托代理人张永峰、被告延安市公安局交通警察支队一大队委托代理人王华、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年7月22日，朱伟强驾驶被告所有的陕J15**警北京现代牌小型桥车由西向东行驶时，与在延安职业技术学院对面下车由南向北横过马路的行人刘文娟相撞，致刘文娟受伤，造成交通事故。经延安市公安局警察支队二大队于2017年8月4日作出延市公交二队认字（2017）第0200175号道路交通事故认定书，认定朱伟强负此事故主要责任，刘文娟负此事故次要责任。原告受伤后在延大附院留观16天无果，转院延安市人民医院住院治疗14天，被告延安市公安局交通警察支队一大队垫付8684.6元，原告出院后，就该事故的赔偿问题与被告协商未果。原告认为，被告延安市公安局交通警察支队一大队作为陕J15**警号肇事车辆所有人应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在陕J15**警号车辆保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失45592.9元，其中医疗费19625.22元、住院伙食补助费900元、必要的营养费900元、住院期间的护理费1400元、残疾赔偿金、误工费18000元，护理费为4400元、交通费367.70，被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告延安市公安局交通警察支队一大队赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告交警一大队辩称，本案事故发生过程属实，我队车辆在人保公司投保交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，我方只承担诉讼费。事发后，我方向原告垫付8684.6元，因此在保险公司赔偿完毕之后，上述费用应当向一大队予以返还。
被告人保财险辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及限额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内先行赔付，剩余按事故责任比例在商业险限额内赔付，原告的各项损失应当按照法定标准赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年7月22日，朱伟强驾驶被告交警一大队所有的陕J15**警北京现代牌小型桥车由西向东行驶时，与在延安职业技术学院对面下车由南向北横过马路的行人刘文娟相撞，致刘文娟受伤。经延安市公安局警察支队二大队于2017年8月4日作出延市公交二队认字（2017）第0200175号道路交通事故认定书，认定朱伟强负此事故主要责任，刘文娟负此事故次要责任。
以上事实有道路交通事故认定书、原告医疗费票据，诊断证明书，出院证在卷为证。
本院认为，朱伟强驾驶陕J15**警北京现代牌小型轿车所有权人系被告延安市公安局交通警察支队一大队，且被告交警支队一大队为其所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保交强险、商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，并购买了不计免赔险，故损失由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由侵权人被告交警支队一大队负担。原告刘文娟的损失有医疗费19625.22元、误工费9000元（90天×100元）、护理费3000元（30天×100元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费600元（30天×20元），合计32645.22元。鉴定费800元原告已缴纳。原告未提交交通费和住宿费票据，故关于住宿费、交通费的诉讼请求本院不予支持。故原告损失中的医疗费、伙食补助费、营养费共计20645元由被告人保公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余10645在商业第三者保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即7452元，原告损失中的误工费9000元、护理费3000元由被告人保财险在交强险伤残赔偿限额内进行赔付12000元。综上，被告人保财险应赔付29452元。鉴定费800元由被告交警支队一大队负担。被告交警支队一大队向原告垫付费用8684.6元予以扣除，故被告人保公司在赔偿责任内向原告给付20767元，向被告交警支队一大队给付8685元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘文娟各项损失共计20767元。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告延安市交通警察支队一大队8685元。
三、驳回原告刘文娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，原告刘文娟已预交，减半收取，实际由被告延安市公安局交通警察支队一大队负担470元，鉴定费800元被告延安市公安局交通警察支队一大队负担，被告被告延安市公安局交通警察支队一大队于本判决生效之日起十日内支付给原告刘文娟案件受理费、鉴定费合计1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年十二月四日
书记员 王苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19904号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张艳春，女，1974年1月7日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张艳春物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十一日
书记员 隗美娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7914号
原告：张家港市杨舍东城锢华五金机电商行，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷***幢B4。
经营者：许啸华，男，1970年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：高猛猛，男，1989年5月3日生，汉族，住山东省费县。
原告张家港市杨舍东城锢华五金机电商行（以下简称锢华五金机电商行）与被告高猛猛劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告锢华五金机电商行的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告高猛猛下落不明，本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锢华五金机电商行向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失42856元。事实与理由：被告于2015年6月到原告处工作，担任五金机电产品销售和仓库保管工作。因发现被告有截留营业款情况，原告在2016年12月对被告经手的业务和仓库库存进行了盘查，发现被告截留营业款12797元、截留房租金2800元、仓库缺少27259.87元货物。被告认可并承诺于2017年1月10日前归还所有款项。但被告至今未履行。
被告高猛猛未作答辩。
本院经审理查明：2017年7月10日，锢华五金机电商行向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求高猛猛赔偿损失同日，仲裁委员会因该向请求不属于其受理范围而作出不予受理决定。锢华五金机电商行向本院提起诉讼。
锢华五金机电商行提交了高猛猛于2016年12月31日出具的欠条一份：“今欠许啸华应收货款12797元、盘库少货货款27259元、房租2800元，总计42856元，于10日内归还”。锢华五金机电商行陈述高猛猛原为锢华五金机电商行职员，2016年12月30日高猛猛辞职。锢华五金机电商行发现高猛猛经手的货物及货款缺少，经过对账及货物盘点，发现高猛猛侵吞货款12797元、货物短少价值27259元，另有高猛猛负责管理锢华五金机电商行的出租房屋，未将收到的房租2800元交给锢华五金机电商行。在此情况下，高猛猛向锢华五金机电商行出具前述欠条。之后，高猛猛未支付任何款项。
本院认为：高猛猛向锢华五金机电商行出具欠条，明确结欠锢华五金机电商行款项的性质、数额，并对归还期限作出承诺，高猛猛应按约履行。高猛猛未能履行，锢华五金机电商行要求高猛猛按照欠条载明的数额归还欠款，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
被告高猛猛支付原告张家港市东城锢华五金机电商行货款及房租共计42856元，限于判决生效后10日内履行。
如果被告高猛猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚嘉欢
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00342号
申请执行人李德诚，男，1946年出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市迎江区。
申请执行人李德诚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00326号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年八月十五日
书记员 汪大为
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初147号
原告:江中华,男,1987年9月27日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告:李齐,男,1978年10月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告:李秀芳,女,1980年10月12日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路**号。
代表人：赵崇乐，该公司总经理。
委托代理人：陈宵，该公司员工。
原告江中华诉被告李齐、李秀芳、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告江中华，被告保险公司的委托代理人陈宵到庭参加诉讼。被告李齐、李秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江中华起诉称：2015年11月15日，原告与被告李齐发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定�被告李齐负事故全部责任。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿车辆修理费13900元；2.案件受理费由被告承担。
被告李齐、李秀芳未到庭作出答辩。
被告保险公司答辩称：事故车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元，诉讼费用不承担。
本院经审理查明：2015年11月15日，被告李齐驾驶浙Ｊ×××××号车辆行驶至杭州下沙月雅路海通街路口时与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告李齐负事故全部责任，原告无责任。
浙Ａ×××××号车辆经保险公司定损，修理金额为13900元，原告实际支�修理费13900元。
浙Ａ×××××号车辆所有人为原告。浙Ｊ×××××号车辆所有人为被告李秀芳，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、损失情况确认书、维修清单，被告保险公司提交的交强险保单抄件等证据所证明。
本院认为：原告所有的浙Ａ×××××号车辆在事故中受损的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现主张被告赔偿车辆修理费13900元，符合法律规定，本院予以支持。因浙Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险赔偿不足部分11900元，由被告李齐承担赔偿责任。原告未举证证明被告李秀芳对本次交通事故的发生存在过错，故其要求被告李秀芳承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李齐、李秀芳未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江中华车辆修理费2000元；
二、被告李齐于本判决生效之日起十日内支付原告江中华车辆修理费11900元；
三、驳回原告江中华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告李齐负担。原告江中华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李齐于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 何晓宇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初83号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年12月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌盗窃，于2017年6月8日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，于2018年1月29日被兰考县人民检察院决定取保候审，于2018年2月1日被本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：1、2016年10月底的一天夜里，被告人刘某某伙同王某某、王某甲（二人已判刑）到兰考县仪封乡园艺场四分场张某家，采取扒院墙方式，盗走张某家中两只白色波尔山羊。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗山羊价值1765元。
2、2016年12月20日夜，被告人刘某某伙同王某某、王某甲到兰考县仪封乡刘岗村，盗走该村村民蔡某家里的白色波尔山羊一只。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗山羊价值1472.5元。
3、2016年12月20日夜，被告人刘某某伙同王某某、王某甲到兰考县仪封乡刘岗村，盗走该村村民赵某家中白色山羊两只。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗山羊价值1900元。
4、2016年12月19日夜，被告人刘某某伙同王某某、王某甲预谋后，到兰考县仪封园艺场五队田某家中，进入田某家的羊圈里偷羊，并将头羊赶出院外，两只羊羔跟随在后。后田某被惊醒，即拿铁叉追赶，刘某某随即逃离现场，后田某将羊追回。经兰考县价格认证中心价格认定，价值2380元。
2017年6月8日，被告人刘某某到兰考县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理过程中，2018年2月6日，被告人刘某某家属赔偿被害人张某2000元，赔偿蔡某1500元，赔偿赵某2000元（不包括王某甲赔偿的1900元），并取得张某、蔡某、赵某、田某对被告人刘某某的谅解。
上述事实有书证被告人刘某某户籍证明、案件来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书两份、被害人张某、蔡某、赵某、田某陈述、同案犯王某甲、王某某供述、被告人刘某某供述、价格认定结论书三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。起诉书指控的第四起犯罪事实，因盗窃未得逞，该起犯罪事实可作为酌定从重处罚的情节予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，被告人刘某某的刑期为2018年2月1日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年二月九日
书记员 闫李路
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2050号
原告吕超前，男，1956年8月16日出生�汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告回长武，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场。
负责人翟志，公司经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州运河区光荣路一城枫景。
负责人李敏，公司经理。
原告吕超前与被告回长武、亚太财产保险有限公司沧州中心支�司（以下简称亚太财险公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超前及其委托代理人王德桥，被告回长武、被告亚太财险公司委托代理人孙耕到庭参加诉讼。被告华安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超前诉称，2017年7月31日13时30分许，被告回长武驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车，沿雄县南庄子村南公路由南向北行驶至事发地点时碰撞由东向西骑行电动三轮车的吕超前，造成双方车辆不同程度损坏，吕超前受伤的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队处理，作出雄公交认字（2017）第00030号道路交通事故认定书，认定回长武负事故的全部责任，吕超前无责任。冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车在亚太财险公司投保了交强险，在华安财险公司投保了商业三者险、不计免赔险。原告多处受伤，被送到雄县医院住院治疗，现回家修养，留有残疾，给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，原告向本院起诉，请求被告保险公司赔偿原告医疗费7349.64元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，误工费9036元，护理费5882元，鉴定费3240元，电动三轮车损失3470元，施救费400元，共计34177.64元；诉讼费用由被告负担。
被告回长武辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故发生后我给原告垫付医疗费4250元，我有1350元的医疗费票据，还有2900元的医疗费票据在原告手中。要求原告返回被告。原告的损失全部应由保险公司承担，原告所述投保情况属实。
被告亚太财险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，请法院依法核实被告的驾驶证、行驶证是否合法有效。在上述证件有效的前提下，在交强险各分项限额内承担责任。本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告华安财险公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2017年7月31日13时30分许，被告回长武驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车，沿雄县南庄子村南公路由南向北行驶至事发地点时,碰撞由东向西骑行电动三轮车的吕超前，造成双方车辆不同程度损坏，吕超前受伤的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队认定,被告回长武负事故的全部责任，原告吕超前无责任。
原告受伤后被送到雄县医院住院治疗，经�断原告为：1、多发肋骨骨折，2、左测锁骨胸骨端骨折，3、双肺下叶挫伤，4、腰椎横突多发骨折，5、多处软组织伤。在雄县医院住院18天，于2017年8月18日出院。出院医嘱，休息4周，加强营养，4周后来院复查，不适随诊等。共花费医疗费8699.64元，其中被告回长武垫付4250元。根据原告申请，本院于2017年11月依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，原告吕超前外伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告电动三轮车损失经汇新保险公估有限公司公估为3470元。原告支付鉴定费3240元，支付施救费400元。被告回长武所驾驶车辆在亚太财险公司投保了交强险，在华安财险公司投保了100万元商业三者险、不计免赔险，亊故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书，医疗、鉴定费票据，保险合同，司法鉴定意见书，公估报告，庭审笔录及其他相关证据证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告回长武应负本事故的全部责任，原告无责任。因被告回长武驾驶的冀Ｊ×××××号货车在被告亚太财险公司投保交强险，在华安财险公司投保商业三者险，故原告各项损失应首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的各项损失医疗费8699.64元、施救费400元、鉴定费3240元均有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费原告主张1800元符合有关标准规定，本院予以认定。根据原告情况及司法鉴定部门的“三期”鉴定意见，原告主张的误工费9036元、护理费5882元亦符合有关标准规定，本院予以认定；营养费原告主张过高，以每天30元、60天共1800元为宜。原告主张的车损3470元，有有关部门的公估报告证实，本院予以认定。被告华安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告吕超前医疗费8699.64元、误工费9036元、护理费5882元、电动三轮车损失2000元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕超前电动三轮车损失、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费共计8710元，限于本判决生效后十日内履行。
二、原告吕超前在得到上述赔偿款的同时，返回被告回长武垫付款4250元。
三、驳回原告吕超前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告吕超前负担15元，被告回长武负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琴
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审181号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人魏春娥。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]110012号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人魏春娥与张占勇于2017年1月23日在临朐县朐山医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月26日作出乐费征字[2017]110012号社会抚养费征收决定书，给予被执行人魏春娥“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人魏春娥送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳25000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、高崖库区东寺后村村民委员会证明、高崖库区计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人魏春娥缴纳社会抚养费21350元，滞纳金256元，合计21606元.
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]110012号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人魏春娥在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]110012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人魏春娥在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费21350元，滞纳金256元，合计21606元,并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1274号
上诉人（原审被告）：纪某。
被上诉人（原审被告）：尚某。
原审被告：邓某。
上诉人纪某因代理合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民辖初8427号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查过程中，上诉人纪某以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年12月29日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 纪蓬勃
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第330号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年3月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定于同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章炯。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）271号起诉书指控被告人贺某犯敲诈勒索罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人贺某及其辩护人章炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月19日晚7时许，被告人贺某在绍兴市区金时代广场的迪欧咖啡店103包厢内，以被害人骆某与其前女友潘某结婚影响其名誉为由，采用暴力、胁迫手段向被害人骆某索要赔偿费，在迫使被害人骆某写下1张5万元的借条后才放被害人骆某离开。被害人骆某于次日向公安机关报警。
2010年3月3日上午9时许，被告人贺某在绍兴市区亚都大酒店被公安机关抓获。案发后，被害人骆某及其妻子潘某出具书面报告，对被告人贺某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某陈述，证人潘某、周某证言，辨认笔录，书证借条，抓获经过证明，户籍证明，被害人骆某及潘某分别出具的书面报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，索取他人钱物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某在着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人贺某能自愿认罪，系初犯，且其行为已得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人贺某具有上述法定减轻及酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以采纳。被告人贺某请求从轻处罚，其辩护人据此请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人贺某的犯罪数额，尚不宜对其适用缓刑，被告人贺某的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月二日起至二0一二年七月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 王海根
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈 艇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初16号
原告：范方州，男，1955年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳福，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，司机，住址同上，系原告范方州长子。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心职员。
被告：季同喜，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市大港区。
委托代理人：王春东，男，1969年3月2日出生，汉族，大专文化，职员，住天津市大港区。
被告：天津大港油田运输股份有限公司（以下简称大港运输公司），住所地：天津市滨海新区大港古林街。
法定代表人：李文华，董事长。
委托代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津公司），住所地：天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层和第31层02、03单元。
负责人：李嗣奇，总经理。
委托代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范方州的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失85237元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告季同喜辩称：季同喜系大港运输公司职工，发生事故时系履行职务行为，赔偿责任应由运输公司承担。
被告大港运输公司辩称：事故证明中没有划分责任，该证明已查实原告系无证驾驶、无号牌车，原告车辆应按机动车管理，本案应按同等责任划分。季同喜系公司员工，发生事故时为履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投保交强险，交强险限额内的部分应由保险公司赔偿。
被告中银保险天津公司辩称：标的车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间内，该保险合同合法有效。对原告的合理损失，同意在认定责任的基础上在限额内赔付，其中医疗费部分剔除非医保用药，二次手术费尚未发生，不同意承担。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围。
案件事实
经审理查明：2016年9月26日10时50分，原告范方州无证驾驶无号牌三轮汽车，沿黄骅市吕桥镇周西村公路由南向北行驶至岐梅路路口左转弯时，与沿岐梅路由西向东行驶被告季同喜驾驶的津Ａ×××××津Ａ×××××号货车相撞，造成范方州受伤，双方车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具道路交通事故证明。证明了以上事故事实，并作出以下结论：经调查，该事故现场移动，且无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成原因无法查清。
被告季同喜系大港运输公司职工，津Ａ×××××津Ａ×××××号货车司机。季同喜驾驶证、车辆行驶证均合法有效。该车在被告中银保险天津公司投保交强险，保险期间自2016年3月7日至2017年3月6日，本案交通事故发生在该车保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告范方州的损失为：
1、医疗费23778元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其中包括被告大港运输公司为其垫付医疗费15641元。其主要伤情为右髌骨骨折、右外踝骨折、右足第2、4跖骨骨折、右足外侧楔骨撕脱骨折。
2、二次手术费9000元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。
3、住院伙食补助费2500元，原告住院25天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
4、误工费6593元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，支持误工4个月。原告提交的证据不能充分证实其从事的工作及工资数额，不予采信。虽原告年满60周岁，但依据村委会出具的证明，证实其身体状况尚能参加农业生产劳动，结合其户籍性质，对其误工费酌定按河北省农林牧渔业工资标准计算，19779元÷12个月×4个月=6593元。
5、护理费5169元，结合原告伤情并参照病历，酌定支持其住院前11天二人护理，后14天一人护理，按按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×11天×2人+52409元÷365天×14天=5169元。
6、伤残赔偿金20997元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。依据原告户籍性质，按河北省农村居民收入标准计算，11051元×19年×伤残系数0.1=20997元。
7、精神损害抚慰金3000元，依据原告的伤残等级及对方事故责任酌定。
8、被扶养人生活费1504元，依据家庭关系证明、户口页、身份证复印件，确认原告母亲李玉坤，1931年2月19日出生，至原告定残年满85周岁，姐弟3人扶养。按河北省农村居民消费标准计算，9023元×5年×伤残0.1÷3人=1504元。
9、伤残鉴定费2180元，依据鉴定费、检查费发票确认。
10、交通费400元，结合实际需要酌定。
11、车损1250元，依据黄骅市交警大队委托黄骅市广平资产评估公司作出的鉴定报告确认。被告保险公司在本院限定的期间过后，未提交书面重新鉴定申请，未预交鉴定费，视为放弃权利。
12、车损鉴定费，未提供票据，不予采信。
以上损失，合计确认76371元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的道路交通事故证明，能够证实交通事故事实，本院予以确认。因无其他证据证实事故原因，本院酌定事故双方各承担50%的事故责任。季同喜具有合法驾驶资格，其作为大港运输公司职工在履行职务行为中发生事故，应由大港运输公司承担赔偿责任，季同喜不承担本案民事责任。津Ａ×××××号货车在被告中银保险天津公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告范方州的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告大港运输公司依责按50%比例赔付。
原告范方州的76371元损失，应由被告中银保险天津公司在津Ａ×××××号货车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费合计39843元；在交强险财产损失赔偿项下，赔付原告车损1250元。各项合计，被告保险公司应赔付原告51093元。剩余损失25278元，由被告大港运输公司依责按50%比例赔付原告12639元。被告大港运输公司已垫付15641元，原告应返还3002元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司赔付原告范方州各项损失51093元。
二、被告天津大港油田运输股份有限公司应赔偿原告范方州各项损失12639元与垫付款15641元抵顶后，原告范方州尚应返还被告天津大港油田运输股份有限公司3002元。
三、被告季同喜在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告范方州的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告范方州承担243元，被告天津大港油田运输股份有限公司承担722元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年三月二日
书记员 范星月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3077号
罪犯钱忠江。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年1月19日作出了（2007）甬鄞刑初字第144号刑事判决，以被告人钱忠江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱忠江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱忠江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱忠江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱忠江减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第527号
罪犯李丰群，男，1962年7月25日出生，汉族，文盲河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年6月24日作出（2008）宛龙刑初字第259号刑事判决，认定被告人李丰群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇七年十二月十一日至二〇一八年十二月十日。宣判后2008年8月1日交付执行。服刑期间2012年1月12日减刑1年1个月，刑期自二〇〇七年十二月十一日至二〇一七年十一月十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丰群减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
该犯于2007年12月2日至12月9日伙同他人先后窜至唐河县桐寨铺镇、南阳市卧龙区、方城县等地盗割通讯电缆，共计价值81000元。
罪犯李丰群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丰群自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李丰群减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年十二月十一日至二〇一七年二月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1018号
原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：叶启锦，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告楼丙良与被告叶启锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼丙良到庭参加诉讼，被告叶启锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼丙良以被告叶启锦尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时支付原告货款22570元。
被告叶启锦未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来。2016年8月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款24000元。由被告在原告提供的《双方对账单》上签名确认。另，原告自认被告向原告交付货物31件，价值930元，被告实际应付原告23070元。但此后，被告仅于2017年1月24日支付了500元，余款22570元至今未付。
以上事实由原告提供的《双方对账单》、原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款，现原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶启锦于本判决生效之日起七日内支付原告楼丙良货款22570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告叶启锦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年三月一日
法官助理 章晓波
代书记员 陈奕瑾
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第176号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某。2007年10月25日被绍兴县公安局齐贤派出所羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于同月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人韦某。曾因犯故意毁坏财物罪于2005年8月6日被刑事拘留，同年12月16日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同月19日被取保候审。2007年10月25日被绍兴县公安局齐贤派出所羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于同月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）104号起诉书指控被告人吴某、韦某犯抢劫罪，于2008年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人吴某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月25日晚9时左右，被告人吴某、韦某伙同刘某（另案处理）经事先商量，携带一把西瓜刀、一把弹簧刀窜至绍兴县人民法院齐贤人民法庭、绍兴县齐贤镇菜市场附近，欲对女性行人实施抢劫。后在寻找作案目标时，被齐贤镇巡逻队员抓获并扭送至公安机关，刀具二把亦被缴获。经鉴定，涉案二把刀具均属管制刀具。
上述事实，被告人吴某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、徐某的证言，公安民警出具的抓获经过，扣押物品清单，管制刀具认定书，作案工具照片及被告人韦某的前科刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、韦某以非法占有为目的，结伙为采用暴力手段劫取他人财物准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，属犯罪预备。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某、韦某系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。两被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故被告人吴某要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前后两罪进行并罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十六日起至二○○八年八月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、撤销鹿寨县人民法院（2005）鹿刑初字第280号刑事判决书对被告人韦某所处刑罚的缓刑部分。被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行刑期为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十六日起至二○○九年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年三月二十六日
书记员 李 萍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初409号
原告孟祥友，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告曲振英（孟祥友之妻），女，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人孟祥友，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告孟令峰（孟祥友之子），男，汉族，学生，住山东省商河县。
法定代理人孟祥友，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司，住所地山东省东营市。
代表人张建阔，经理。
委托代理人孙志军，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
本院在审理孟祥友、曲振英、孟令峰与被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司噪声污染责任纠纷一案中，原告孟祥友、曲振英、孟令峰于2016年7月21日向本院提出撤回对被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司的诉讼申请。
本院认为，原告孟祥友、曲振英、孟令峰在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥友、曲振英、孟令峰撤回对被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥友、曲振英、孟令峰负担。
审 判 长 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1129号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。
被执行人宋鹏强。
被执行人刘晓娜。
被执行人周立芹。
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司与被执行人宋鹏强、刘晓娜、周立芹追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权26202.32元及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 孙小惠