wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第46号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
被告：孙敬竹，男，汉族。
被告：孙士全，男，汉族。
被告：孙振学，男，汉族。
被告：李涛淞，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告孙敬竹、孙士全、孙振学、李涛淞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代表人谭荣晋到庭参加诉讼，被告孙敬竹、孙士全、孙振学到庭参加诉讼，被告李涛淞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人孙敬竹于2011年10月31日在我社申请办理贷款一笔，金额35000元，利率为12.5733‰，2012年10月10日到期。由担保人孙士全、孙振学、李涛淞担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2011）年第0758号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金34825元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金34825元及利息。
被告孙敬竹辩称：原告所述不属实。事实是原告以前从信用社借款35000元，在2011年9月4日前已经全部还清了，钱交给了信用社的代办员王世昌，王世昌还出具了付清证明。但我归还的借款王世昌并没有交给信用社，而是自己用了。2011年10月31日，王世昌找我让给顶名转下，到2012年到期时他还钱，具体手续是王世昌办的。我与湖头信用社无贷款交往，请求法庭公正处理。
被告孙士全辩称：借款已经归还，不同意再次还款。
被告孙振学辩称：借款已经归还，不同意再次还款。
被告李涛淞未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告孙敬竹签订借款合同借款的事实；
证据二，借款借据一份，证明被告从原告处借款35000元及利率情况；
证据三，保证合同一份，证明被告孙士全、孙振学、李涛淞为被告孙敬竹提供担保的事实。
被告孙敬竹、孙士全、孙振学对原告提供的证据质证意见为：证据是真实的，但借款已经归还了，还给湖头信用社代办员王世昌了。
被告李涛淞未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告孙敬竹向法庭提交如下证据：王世昌书写的证明一份，证明被告孙敬竹已经将钱交给王世昌了，后续责任应该由王世昌承担，由王世昌来还这笔贷款。
原告质证意见为：该证明与本案无关，只是被告与王世昌之间的关系，原被告双方的关系应该以借款合同为准。
被告孙士全、孙振学、李涛淞未向法庭提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告孙敬竹于2011年10月31日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款35000元。被告孙士全、孙振学、李涛淞与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告孙敬竹借款35000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告孙敬竹未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孙敬竹向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款35000元，尚结欠本金34825元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，债权债务关系明确。三被告辩称所借款早在2011年9月4日前就已经归还给原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社代办员王世昌，却又在2011年10月31日重新签订了借款合同，并由孙士全、孙振学、李涛淞作担保，应视为新的借款，被告孙敬竹作为债务人应当承担还款责任。被告孙士全、孙振学、李涛淞与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告孙敬竹在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告孙士全、孙振学、李涛淞应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。如确实存在被告将钱交给王世昌的情况，应视为被告对王世昌的债权，被告可另行主张权利。被告李涛淞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙敬竹于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金34825元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止）；
二、被告孙士全、孙振学、李涛淞对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告孙敬竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告孙敬竹、孙士全、孙振学、李涛淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高伟峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2923号
罪犯张华江，男，1974年3月7日出生,贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年1月24日以（2007）沪二中刑初字第89号刑事判决，以被告人张华江犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收财产人民币五万元，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第505号刑事裁定，对罪犯张华江的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张华江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张华江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张华江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张华江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5769号
原告：高春新，男，1969年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：胡晓红，女，1971年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王乃忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
二被告委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告高春新与被告胡晓红、王乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春新及其诉讼代理人高春桃，被告胡晓红、王乃忠的诉讼代理人姚高修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春新向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还欠款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年2月，二被告以更换汽车需要资金为由，向原告借款80000元。原告将该80000元汇至被告胡晓红账户后，被告仅归还了10000元，剩余70000元至今未还。
被告胡晓红、王乃忠辩称，收到原告汇款80000元是事实，但其中只有10000元是借款，另外70000元是原告支付给被告运输、销售水泥砖的运费和佣金。二被告所借10000元已经归还，不应当继续归还70000元。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供由扬州农商行杨庙支行出具的交易明细表一页，拟证明原告于2013年2月24日向被告胡晓红交付80000元借款的事实。二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告所汇款系借款。本院认为，二被告均认可该交易明细表的真实性、合法性，则本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
原告向本院提供由扬州农商行杨庙支行出具的交易明细表一页，拟证明被告胡晓红于2014年2月7日向其汇款10000元的事实。二被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。
原告向本院提供婚姻登记信息一份，拟证明二被告于2012年2月7日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。
结合原被告双方当庭陈述，本院认定如下事实：2012年2月7日，被告胡晓红、王乃忠登记结婚。2013年2月24日，原告向被告胡晓红汇款80000元。2014年2月7日，被告胡晓红向原告汇款10000元。
本院认为，二被告抗辩转账汇款系偿还原被告双方其他债务，被告应当举证证明其主张。本案原告主张二被告借到其款80000元，尚欠70000元未还，二被告均认可收到原告一次汇款80000元，但仅认可其中已归还的10000元系借款，则二被告应当举证证明另外70000元系履行原被告之间的其他债务。二被告辩称该70000元系原告向其支付的运费及佣金，但未能就其该主张向本院提供证据予以证实，故本院对二被告的上述辩解不予支持。因案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明原告与被告胡晓红明确约定为个人债务，也未能证明存在《婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，故本案所涉债务应当认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡晓红、王乃忠于本判决生效后十日内偿还原告高春新700**元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡晓红、王乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 朱兴剑
二〇一七年八月八日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5769号原告：高春新，男，1969年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：胡晓红，女，1971年12月23日出生，汉族，住泗阳县。被告：王乃忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住泗阳县。二被告委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。原告高春新与被告胡晓红、王乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春新及其诉讼代理人高春桃，被告胡晓红、王乃忠的诉讼代理人姚高修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春新向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还欠款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年2月，二被告以更换汽车需要资金为由，向原告借款80000元。原告将该80000元汇至被告胡晓红账户后，被告仅归还了10000元，剩余70000元至今未还。被告胡晓红、王乃忠辩称，收到原告汇款80000元是事实，但其中只有10000元是借款，另外70000元是原告支付给被告运输、销售水泥砖的运费和佣金。二被告所借10000元已经归还，不应当继续归还70000元。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供由扬州农商行杨庙支行出具的交易明细表一页，拟证明原告于2013年2月24日向被告胡晓红交付80000元借款的事实。二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告所汇款系借款。本院认为，二被告均认可该交易明细表的真实性、合法性，则本院对该证据的真实性、合法性予以认定。原告向本院提供由扬州农商行杨庙支行出具的交易明细表一页，拟证明被告胡晓红于2014年2月7日向其汇款10000元的事实。二被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。原告向本院提供婚姻登记信息一份，拟证明二被告于2012年2月7日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。结合原被告双方当庭陈述，本院认定如下事实：2012年2月7日，被告胡晓红、王乃忠登记结婚。2013年2月24日，原告向被告胡晓红汇款80000元。2014年2月7日，被告胡晓红向原告汇款10000元。本院认为，二被告抗辩转账汇款系偿还原被告双方其他债务，被告应当举证证明其主张。本案原告主张二被告借到其款80000元，尚欠70000元未还，二被告均认可收到原告一次汇款80000元，但仅认可其中已归还的10000元系借款，则二被告应当举证证明另外70000元系履行原被告之间的其他债务。二被告辩称该70000元系原告向其支付的运费及佣金，但未能就其该主张向本院提供证据予以证实，故本院对二被告的上述辩解不予支持。因案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明原告与被告胡晓红明确约定为个人债务，也未能证明存在《婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，故本案所涉债务应当认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡晓红、王乃忠于本判决生效后十日内偿还原告高春新700**元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡晓红、王乃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  朱兴剑二〇一七年八月八日书记员  张枥尹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终209号
上诉人（原审被告）胡兴华。
委托代理人罗联君，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）高清喜。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人胡兴华因与被上诉人高清喜民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年胡兴华与梅花村村民签订土地承包合同，以个人名义取得土地承包经营权，用于砖厂建设用地。2013年胡兴华收到高清喜50万元，并于2013年4月4日出具借条，内容为“今借到高清喜现金50万元，用于合建的土地购置费”。2014年12月22日，胡兴华向高清喜出具欠条，内容为“今欠到高清喜水泥款、檩条款用于职工宿舍建设，合计壹万元整”，另胡兴华曾在一份工资、砂等开支的费用清单中记载“胡付108000元、高付14878元”。
高清喜一审诉讼请求：判令胡兴华偿还借款本金524878元，并以524878元为本金，从2014年12月23日至实际支付之日，按（中国人民银行规定的商业银行）同期（同档）贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
原审法院认为：若认定合伙关系，须双方或者签订书面合伙协议，或者虽未签订协议，但具备共同投资、经营、管理，共担风险、共享收益，且又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议，即必须证实双方是共担风险、共享收益。本案中，胡兴华辩称双方形成合伙关系，但是结合双方提交的全部证据，投资方式、投资份额、经营权的行使、债务承担、利润分配，皆无法证实，故欠缺合伙关系形成的基本要件。因胡兴华以个人名义与他人签订农村土地承包经营权流转合同，取得砖厂建设用地，并在绝大部分砖厂收货单上签字，故认定砖厂系胡兴华个人经营，高清喜既无投资权益，也无投资义务。既然高清喜非砖厂合伙人，且借条又明确记载“今借到高清喜现金50万元”，因此高清喜交付胡兴华的50万元只能认定为不定期借款，胡兴华应予以偿还，并从原审收到诉状之日按银行同期贷款利率支付利息。至于高清喜为砖厂建设支出的材料、人工等费用合计24878元，因合伙关系不成立，只能认定为垫付费用，属不当得利，应由受益人胡兴华返还。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条之规定，判决：一、胡兴华于判决生效之日起十日内偿还高清喜借款50万元，并以此为基数，自2015年6月15日起至原审法院确定的给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率支付利息。二、胡兴华于判决生效之日起十日内返还高清喜不当得利24878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原审法院并同时决定，一审案件受理费9048元由胡兴华负担。
上诉人胡兴华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决以双方当事人签订的《土地承包经营权转让合同》无效和没有规范的合伙协议而否定当事人之间没有合伙关系，进而将高清喜的出资行为认定为借贷错误。高清喜原本在伍家乡柏林河经营砖厂，其砖厂被拆迁，欲另谋地方建砖厂。2013年初，高清喜经覃后芬介绍认识了胡兴华，即与胡兴华商谈合建砖厂事宜。2013年元月，高清喜就给胡兴华打了第一笔资金5万元，之后又多次给胡兴华打款，合计50万元。原审法院仅凭《土地承包经营权转让合同》欠缺主要条款认定无效违反合同法的规定。二、本案所涉合伙关系与借款关系，并非逻辑上“非此即彼”的关系。因土地流转程序漫长，高清喜为防范风险，要求胡兴华为自己打出的资金先写个借条，因为该50万元是高清喜为合建砖厂的出资，所以胡兴华在该借条中作了注明。自始至终，二人合建砖厂的意思一脉相承。三、原审判决书第三页第五行将高清喜的妻子宋化英表述为胡兴华妻子宋化英，第三页第六行将原告高清喜表述为被告高清喜，致整个事实不清。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判或者依法裁定将本案发回重审。
被上诉人高清喜辩称：高清喜经人介绍认识胡兴华，当时胡兴华表示自己筹备砖厂建设缺资金，高清喜是出于信任打款给他，最后一次在高清喜要求下胡兴华出具了借条，胡兴华至今没有拿出证据证明双方是合伙关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，胡兴华为支持其上诉请求，向本院提交了证人秦某、赵某、卢某、李某、谭某、周道华的证言及夷陵区龙泉镇梅花村村民委员会证明。以证明高清喜与胡兴华之间是合伙关系而非借贷关系。经庭审质证，高清喜认为上述证言均是胡兴华单方面找人书写的陈述，没有证明双方存在直接的经济往来，而且上述证人均与胡兴华是亲属关系；村民委员会的证明也不能证明双方是合伙关系。
本院经审查认为：1、胡兴华提供的上述证言均为间接、传来证据，证明力不强，在高清喜否认的情况下，不能根据上述证言认定胡兴华与高清喜之间是合伙关系；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”夷陵区龙泉镇梅花村村委会出具的《证明》仅加盖了该单位的公章，没有负责人和制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合上述司法解释规定的形式要件的要求，不具有证明力，本院不予认定。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、原审判决书中虽有笔误，但经二审询问，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，该瑕疵不至于导致案件事实不清，对本案的实体处理不产生影响。二、因高清喜非胡兴华所在集体经济组织成员，其与胡兴华签订的土地承包经营权转让合同违反法律的强制性规定而无效，原审法院对此认定准确，本院予以支持。且从该转让合同的内容来看，胡兴华系有偿转让土地承包经营权，没有任何关于胡兴华与高清喜合伙建砖厂的约定，不能得出双方合伙建砖厂的结论。三、从胡兴华出具的借条内容来看，胡兴华在借条中承认了向高清喜借款50万元的事实，若是合伙关系，合伙人应当是共同出资、共同经营、共担风险，不存在一方合伙人对另一方合伙人投入到合伙组织的财产出具借条的问题。至于胡兴华在借条中标注的该款项的用途是用于合建的土地购置费，首先该标注性质上是胡兴华单方陈述，在高清喜否认的情况下，不能作为认定案件事实的依据；其次，该借条的形成时间在前，土地承包经营权转让合同在后，不符合日常生活经验。
综上，上诉人胡兴华关于其与高清喜系合伙关系而非民间借贷关系的上诉请求不能成立。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18096元（胡兴华已预交），由胡兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一六年二月十九日
书记员 汪 晨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第755号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑某某（自报），男，1971年11月5日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，原系东莞市虎门镇博美村园下二路7号康泉饮水店经营者，住揭阳市空港经济区地都镇蛟龙村村道南畔*****号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月开始，被告人郑某某在其经营的东莞市虎门镇博美村园下二路7号康泉饮水店非法收受“香港六合彩”投注牟利。后郑某某聘请林某某、王某某（均另作处理）作为工作人员，为参赌人员写“香港六合彩”投注单，并以5%的投注额为报酬让“阿涌”（另案处理）收受外围投注，郑将收受的“香港六合彩”投注单的80%-90%录入郑姓男子提供的赌博网址（1.9688.US），剩余的投注额自己做庄。至案发，郑某某共收受“香港六合彩”73期，投注金额约20万元。2014年12月11日21时许，公安人员在例行检查中发现东莞市虎门镇博美村园下二路7号康泉饮水点有赌博“香港六合彩”嫌疑，当场抓获郑某某、林某某、王某某及参赌人员范某某等人，并缴获电脑、赌资，及六合彩单据一批。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人林某某、王某某、曾某某、罗某某、田某某、陆某某、薛某某、范某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，143期六合彩单据，投注账户截图，行政处罚决定书，电脑，扣押清单，常住人口基本信息，到案经过，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郑某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人郑某某以非法营利为目的为赌博网站担任代理，接受投注约20万元，如实供述，认罪、悔罪。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。随案移送的作案工具电脑1套、赃款现金21370元，依法应予没收，上缴国库。
关于本案被告人郑某某的身份问题。根据被告人郑某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的犯罪工具电脑1套、赃款现金21370元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
代理审判员 廖新星
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟占芳
第3页共4页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第141号
申请执行人石宏军。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人石宏军与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）44-3号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00298号
原告：徐某甲，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黎某，女，1994年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾世民，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告黎某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李光成，被告黎某及其委托代理人贾世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2012年7月同居生活并按风俗举行婚礼，双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名徐某乙。因双方感情不睦，双方解除了同居关系。2014年12月10日经所在地村民委员会调解，双方同居期间所生之子徐某乙由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费5500元。因被告不愿履行协议，原告诉至法院，要求抚养非婚生子徐某乙，被告每年支付抚养费5500元。
被告黎某认可原告诉称的事实。对孩子归原告抚养不持异议，但要求确定其探望孩子的具体方式。同时，因被告无工作，暂无力支付孩子抚养费。
本院认为：原、被告未领取结婚证，属同居关系。双方已自行解除了同居关系，非婚生子女抚养问题应依法处理。现原告要求抚养非婚生子徐某乙，被告不持异议，本院予以确认；被告应当支付孩子的抚养费用，原告要求被告每年支付5500元数额恰当，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。同时，被告对孩子的探视权力也应受到保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下：
一、徐某乙由原告徐某甲抚养，被告黎某每年支付抚养费5500元。该款自2015年开始执行，每年7月30日支付，给付至孩子18周岁；
二、黎某看望孩子，徐某甲应予协助。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年三月四日
书记员 方 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第889号
原告：张某。
委托代理人：沈某某。
被告：徐某某。
原告张某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月8日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任
审判。因被告下落不明，本案于2010年7月13日转入普通程序
审理，本院依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加了诉讼；被告徐某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，2008年9月20日，被告徐某某因建筑工
地资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份。经原
告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告徐某某立
即返还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，被告徐某某于2008年9月20日向原告出具借
条一份，借款人民币7万元整，未写明还款日期，经原告多次
催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借条和当事人陈述等
证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某某向
原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告张某借款700
00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费
本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 徐吉燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10953号
本院在执行李正华与吴功田、傅妙芳（2016）浙0782民初6532号买卖合同纠纷一案中，经查，吴功田、傅妙芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴功田、傅妙芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2026号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：崔振权，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月08日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月01日被申请人崔振权在该信用社借款29000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年03月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔振权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第206号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人程某，男，1971年3月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2015年5月6日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2014年9月13日15时许，在沈阳市铁西区云峰街七马路棠枫艺术云峰店8509房间内，容留郭某、张海峰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人程某于2014年9月14日晚，在沈阳市皇姑区火车站附近所驾驶的车牌号为辽B×××××号汽车内，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人程某于2014年9月14日被公安机关抓获。
另查明，被告人程某因吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关未掌握的其容留郭某、张海峰吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言；宾客账单；现场检测报告书；指认现场笔录；辨认笔录；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某因吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关未掌握的其容留郭某、张海峰吸食毒品的犯罪事实，应视为自动投案，并能够如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年7月6日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 郭 晖
二０一五年五月二十七日
书 记 员 张凤娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17456号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘丽丽，女，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告刘丽丽的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 淼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2857号
罪犯曾文宣，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2014年4月2日以（2014）慈刑重字第1号刑事判决，以罪犯曾文宣犯职务侵占罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。该犯不服提出上诉，张家界市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）张中刑二终字第16号刑事判决，以其犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月24日至2018年12月23日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月30日以罪犯曾文宣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，罪犯曾文宣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。现有考核奖励分67分，其所在地司法机关同意对其进行司法矫治。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾文宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其实际服刑已过原判的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文宣予以假释。（假释考验期至2018年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2857号罪犯曾文宣，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2014年4月2日以（2014）慈刑重字第1号刑事判决，以罪犯曾文宣犯职务侵占罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。该犯不服提出上诉，张家界市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）张中刑二终字第16号刑事判决，以其犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月24日至2018年12月23日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月30日以罪犯曾文宣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。经审理查明，经审理查明，罪犯曾文宣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。现有考核奖励分67分，其所在地司法机关同意对其进行司法矫治。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯曾文宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其实际服刑已过原判的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾文宣予以假释。（假释考验期至2018年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年六月七日书 记 员  苏志伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第381号
申请执行人：黄苏敏。
被执行人：周良光。
黄苏敏与周良光民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日作出（2015）良民一初字第266号民事判决书已发生法律效力。因周良光未履行生效判决规定的义务，黄苏敏向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。并于2015年11月30日向被执行人周良光送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人周良光至今未履行。现查明被执行人周良光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款1177元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年八月十五日
书记员 冯雪萍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00182号
原告李某某。
被告熊某甲。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。
原告李某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员董华东独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告熊某甲及其委托代理人倪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，于2007年3月12日在湖北省团风县民政局办理结婚证。于2007年10月27日生育一女熊某乙，于2014年6月1日生育一子熊某丙。婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告特具状请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，各自承担小孩的抚养费，依法分割共同购买的商品房，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述系原告与被告的家人之间产生的矛盾，与被告之间并无感情已经破裂的事实，不同意原告提出的离婚请求。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证和原、被告的户口本。拟证明原、被告基本情况。
二、婚生女熊某乙的户口本、婚生子熊某丙的户籍证明。拟证明婚后生育两个孩子的事实。
三、团风县民政局结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
四、原、被告于2011年共同购买的位于团风县团风镇某小区，建筑面积为88.91平方米的商品房买卖合同一份。拟证明原、被告于婚后按揭共同购买了一套商品房。
五、原告李某某受伤照片两张。拟证明被告家人对原告进行过打骂。
被告熊某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院予以采信。被告对证据五的真实性无异议，但对引发争吵和打架的原因和经过不知情。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年3月12日在湖北省团风县民政局进行了婚姻登记。并于同年10月27日生育一女熊某乙，于2014年6月1日生育一子熊某丙。婚后由于原告与被告家人经常因家庭琐事争吵，原、被告于2011年共同按揭购买了位于团风县团风镇某小区，建筑面积为88.91平方米的商品房一套，但未进行装修和居住。原告由于不能忍受与被告家人之间的争吵，于2015年3月13向本院提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子熊某丙由原告抚养，婚生女熊某乙由被告抚养，抚养费各自负担，共同购买的商品房平均分割，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱自愿结婚，且生育一子一女，双方感情基础牢固，虽为家庭琐事发生争吵，但发生争吵的起因和对象系被告的家人，无相关证据证实夫妻之间的感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董华东
二〇一五年六月三日
书记员 詹 涵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更786号
罪犯孙文旋，男，1969年12月23日出生，汉族，晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）厦刑初字第83号刑事判决，认定被告人孙文旋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人孙文旋及同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月7日以（2012）闽刑终字第157号刑事判决，维持对孙文旋的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月3日以（2015）泉刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月7日起至2020年1月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监假(2017)25号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙文旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孙文旋在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核分2025分，表扬3次。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙文旋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙文旋予以假释（假释考验期限自2017年8月6日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 陈大银
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第972号
申请执行人：冯某某
被执行人：李某某、黄某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2014）曲商初字第800号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第800号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月二日
书记员 钱国中
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第639号
原告：诚达药业股份有限公司。
法定代表人：葛建利。
委托代理人：张宏。
被告：上海锦都建筑工程有限公司。
法定代表人：孙东平。
本院受理原告诚达药业股份有限公司与被告上海锦都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诚达药业股份有限公司于2010年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告诚达药业股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海锦都建筑工程有限公司银行存款人民币835000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈定连
二〇一〇年三月十八日
书记员 倪引芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4971号
原告：杨艳，女，汉族，1984年3月12日出生，住武汉市汉阳区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告杨艳（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告4700元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月30日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费4700元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2016年3月30日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机等级证书考试培训和武汉科技大学市场营销专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为8500元，包括管理费7800元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费），报名费200元，教材费500元，支付方式：从签约报名至拿大专文凭证书费用总计8500元，包干制。签约报名支付4500元，于2017年3月拿学籍交2000元，2019年拿毕业证前三个月付清余款2000元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年3月30日至2019年7月31日。协议还对其他事项进行了约定。同日，原、被告双方签订合同附件，约定原告另支付200元办理中专文凭证明所用。协议签订当日，原告即向被告支付培训费3800元、教材费500元、报名费200元、报考资格审查代办费200元。后被告既未向原告提供教材，也没有为原告提供过培训，亦未安排原告参加入学考试，原告未获得协议约定的学籍。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告支付了服务费，但被告既未向原告提供教材，也没有为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求退还其交纳的款项4700元，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳退还款项4700元。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 雯
书 记 员 虞 尧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初631号
原告刘五一，男，汉族，个体运输户。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告刘五一与被告石河子市汇康油脂有限责任公司（以下简称汇康油脂公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五一到庭参加诉讼，被告汇康油脂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘五一诉称：2014年12月期间，原告为被告拉运棉籽，其拖欠原告运费5398元，有被�向原告出具的磅单为证。原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告运费5398元，赔偿利息损失378元（计算公式：5398元7.02%1年，2015年1月至2016年1月），由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告汇康油脂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月期间，原告为被告拉运棉籽103.82吨，自新疆生产建设兵团第八师一四九团运至被告处，运费为每吨52元，运费计为5398.64元。后经原、被告对账，双方确认运费为5398元，原告应被告要求，在其出具的格式领（收）条上签字确认，并预留银行卡号。被告称其后会将运费打入原告提供的银行卡账户内。后被告一直未履行，原告向被告索要该5398元运费未果，无奈将领（收）条索回，并诉至法院。
以上事实有原告的陈述、磅单、领（收）条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告拉运棉籽，与被告间形成事实上的运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。被告在原告完成运输行为后，未按约定向原告支付运费，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付运费、赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告利息损失计算有误，本院依法予以核减。被告汇康油脂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告刘五一运费5398元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告刘五一利息损失302.29元（计算公式：5398元5.60%1年，2015年1月至2016年1月）；
上述一、二项款项合计为5700.29元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘五一；
三、驳回原告刘五一的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告刘五一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭俊琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执362号
申请执行人苏某，男，汉族，1983年9月12日出生，住福建省福清市。
被执行人刘某，女，汉族，1985年10月8日出生，住福建省福清市。
申请执行人苏某与被执行人刘某离婚纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘某返还抚养费15000元、保费9000元、精神损害抚慰金30000元，本院于2016年1月29日立案执行后，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）被执行人刘某于2016年7月4日一次性偿还申请执行人苏某人民币3万，待被执行人3万元人民币支付完毕苏某有义务帮助被执行人刘某办理户口手续以及更改保险投保人、受益人名字。（2）剩余执行款24000元人民币，至2016年8月1日开始八个内还清（还款期限为每个月15日，每个月还款额为3000元）。（3）申请人苏某自愿免除被执行人刘某余欠加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）本案执行费710元有被执行人刘某支付。（5）申请人苏某收到全部赔偿款人民币54000元时，本案执行结案。（6）双方签订本协议之日起，解除对被执行人刘某在银行账户上的存款的冻结以及暂时屏蔽刘某的失信被执行人名单。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2556号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林连钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14629号
原告：杨红，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵压西，男，1958年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨红诉被告赵压西民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告赵压西下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月19日公开开庭审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告赵压西经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告处的借款人民币99000元，并支付2015年1月1日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月26日在原告处借款99000元，并向原告出具借条约定2014年内还完。借款期满后，原告多次要求被告还款未果，现起诉要求判如所请。
被告赵压西未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告经人介绍向原告借款70000元并出具借条，原告现金支付出借款。2013年12月26日，被告再次向原告出具借条载明：“今借到杨红现金人民币玖万玖仟元正（99000.00元），此据。（在2014年内还完）”该借条金额99000元中，70000元为2012年4月30日借款的本金，29000元为借款利息。借款后，被告未支付原告本金及利息。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款本息的义务。原告要求被告归还的99000元中，70000元为本金，29000元为2012年4月30日至2013年12月25日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对借款本金70000元及2012年4月30日至2013年12月25日期间未超过年利率24%部分的利息本院予以支持，超过部分利息不予支持。2012年4月30日至2013年12月25日期间，以70000元为基数，按年利率24%计算的利息为27813.33元。原告要求被告支付2015年1月1日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因2013年12月26日被告出具的借条约定2014年内还完，但未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的职权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应以借款本金70000元及前期借款利息27813.33元之和即97813.33为基数，从2015年1月1日起至付清款止，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%的，超过部分不予支持。
被告赵压西经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵压西于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨红借款本金97813.33元并支付逾期利息（利息以97813.33元为基数，从2015年1月1日起至付清款止，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2280元，由被告赵压西负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱荣霜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第348号
原告：费某。
被告：吴某。
原告费某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年10
月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁适用
简易程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告费某
、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某起诉称，1977年原、被告经人介绍相识，197
7年12月11日登记结婚，生有一女现已成家。由于婚前缺乏了
解，婚后双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
2003年12月购买湖州富丽家园住房一套，加上装修总共人民币
243518元，为夫妻共同财产。现原告提起诉讼，请求判令：1
、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、案件诉讼费
依法分担。
被告吴某在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答
辩称，登记结婚、生育女儿、在湖州某。但认为
与原告已是三十多年的夫妻了，夫妻感情一直都很好，故坚决
不同意离婚。
经审理查明，原告费某与被告吴某于1977年12月11
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿（现已成家）。2003年购
置湖州市富丽家园14幢203室房屋一套。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求离婚。以上事实，由原告提供
的结婚证、常住人口登记卡、房产契税证、女儿身份证各一份
及原、被告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告系自由登记结婚，婚后夫妻感情尚
可，在共同生活期间，双方产生矛盾亦属难免，但夫妻感情尚
未破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互忠实，相互尊重，
夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告费某请求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予准
许。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 丁岸娜
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初133号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年3月3日出生于贵州省龙里县。汉族，小学文化，农村居民，临时工，因本案于2016年5月26日被龙里县公安局执行监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日，胡被告人胡某某酒后驾驶贵JEB6**号二轮摩托车从龙里县往贵定县盘江镇方向行驶，于当日12时2分行驶至210国道2385公里加100米处时，被贵定县公安局民警查获。经黔南州公安局司法鉴定中心对胡某某血样中酒精成分定性定量检测，结论为：胡某某血液中检出酒精成分，含量为144mg／100ml。
公诉机关以被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，建议判处其一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月27日，被告人胡某某持有效机动车驾驶证，酒后驾驶贵JEB6**号二轮摩托车从龙里县往贵定县盘江镇方向行驶，于当日11时40分许，在行驶至210国道2385公里加100米处时，被贵定县公安局民警查获，当场进行呼吸式酒精检测，酒精含量为151mg／100ml。公安民警带其到贵定县中医院抽血备检，经黔南州公安局司法鉴定中心对胡某某血样中酒精成分定性定量检测，结论为：胡某某血液中检出酒精成分，含量为144mg／100ml。
认定上述事实，有出警查获经过、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见、现场笔录、辨认照片、胡某某的户籍信息、照片、身份证扫描件、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶证扫描件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件及被告人胡某某的供述等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某虽有有效机动车辆驾驶证，但在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法定罪处罚。公诉机关对被告人胡某某犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持。被告人胡某某能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，鉴于其家庭具体情况，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李另飞（代）
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初133号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人胡国祥，男，1976年3月3日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，农村居民，临时工，家住龙里县，因本案于2016年5月26日被龙里县公安局执行监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人胡国祥犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人胡国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日，胡被告人胡国祥酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车从龙里县往贵定县盘江镇方向行驶，于当日12时2分行驶至210国道2385公里加100米处时，被贵定县公安局民警查获。经黔南州公安局司法鉴定中心对胡国祥血样中酒精成分定性定量检测，结论为：胡国祥血液中检出酒精成分，含量为144mg／100ml。
公诉机关以被告人胡国祥的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，建议判处其一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人胡国祥对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月27日，被告人胡国祥持有效机动车驾驶证，酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车从龙里县往贵定县盘江镇方向行驶，于当日11时40分许，在行驶至210国道2385公里加100米处时，被贵定县公安局民警查获，当场进行呼吸式酒精检测，酒精含量为151mg／100ml。公安民警带其到贵定县中医院抽血备检，经黔南州公安局司法鉴定中心对胡国祥血样中酒精成分定性定量检测，结论为：胡国祥血液中检出酒精成分，含量为144mg／100ml。
认定上述事实，有出警查获经过、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见、现场笔录、辨认照片、胡国祥的户籍信息、照片、身份证扫描件、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶证扫描件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件及被告人胡国祥的供述等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡国祥虽有有效机动车辆驾驶证，但在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法定罪处罚。公诉机关对被告人胡国祥犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持。被告人胡国祥能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，鉴于其家庭具体情况，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人胡国祥犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李另飞（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35997号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨先锋，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨先锋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,324.14元。原告诉称,被告杨先锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,324.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1271号
罪犯金山，男，1986年10月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年10月23日作出（2012）开刑初字第83号刑事判决，以被告人金山犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000.00元）。2014年减刑7个月。刑期自2012年6月9日起至2017年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2016年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯金山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯金山的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖田格
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初864号
原告：刘萍，女，1976年8月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：石传东，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
被告：宋佃玉，男，1970年9月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告刘萍诉被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人石传东、管涛到庭参加诉讼，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司与原告签订职工安置协议书，协议书第一条第三项就原告各类保险和档案代理费的缴纳方式进行了约定：原告先行全额缴纳各项保险和档案代理费后，凭交费收据由被告山东银江医疗科技有限公司报销应负担部分的保险费和全部代理费。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付各项费用至2013年，2014年的费用仅支付3000元，剩余部分不予支付。被告山东银江医疗科技有限公司分别于2014年8月2日、10月24日出具保证书和承诺书各一份，并由被告宋佃玉承担保证责任。保证到期后，原告多次催要至今未付。为维护原告合法权利，请求判令被告山东银江医疗科技有限公司支付2014年保险费7876.8元、档案代理费120元；支付2014年7月1日至2016年1月31日利息2151元；支付利息至实际支付之日止；被告宋佃玉对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东银江医疗科技有限公司未答辩。
被告宋佃玉未答辩。
经审理查明：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司作为甲方与乙方原告刘萍签订职工安置协议书一份，该协议书第一款第1条约定：“甲方必须按照乙方享受的事业单位标准及缴费渠道，为乙方缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险及国家强制执行的各类保险，直到职工合法退休为止，并承担出现的抚恤人员”。第3条约定：“根据本协议第一款第1条约定，各类保险和档案代理费的具体缴纳方式由职工个人到人事代理部门全部交纳。职工凭交费收据到甲方报销应由公司负担部分和全部代理费，随到随报”。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付原告刘萍各项费用至2013年。2014年6月10日，原告刘萍缴纳了2014年度的社会保险费12196.8元及档案代理费120元，其中，被告山东银江医疗科技有限公司应承担保险费10876.8元、档案代理费120元。后原告刘萍及其他职工持单据多次找被告山东银江医疗科技有限公司要求报销上述费用，被告山东银江医疗科技有限公司于2014年8月2日为职工代表出具保证书一份，该保证书载明：“保证书山东银江医疗科技有限公司所欠原畜禽良种公司职工2014年养老保险类费用，在2014年8月底前付清。并自愿承担月息1.5（自2014.7.1起计算）。2014年9月1日起按千分之五/日支付违约金，违约金与本金一同给付，否则承担相应法律责任。此保证：山东银江医疗科技有限公司法人：苗栋梁公司（章）2014.8.2职工代表：高建国赵永华任玉芳刘萍张清”。2014年8月底，被告山东银江医疗科技有限公司未能支付上述费用，经原告刘萍及其他职工催要，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉出具承诺一份，该承诺载明：“本公司所欠桓台县畜禽良种公司职工2014年养老保险，在2014年11月15日前付清（含上次所承诺的利息），如若不能付清，由宋佃玉承诺在2014年11月15日前支付。如不能兑付本次承诺，任债权人采取措施。承诺人：山东银江医疗科技有限公司担保人：宋佃玉138××××××××2014.10.24.”。
庭审中，原告刘萍主张，被告山东银江医疗科技有限公司已支付了3000元，实际尚欠保险费7876.8元，档案代理费120元。欠款共计7996.8元，利息自2014年7月1日至2016年1月31日，按月息1.5主张18个月，主张2151元。
上述事实，有原告刘萍提供的职工安置协议书、保证书、承诺、山东省社会保险基金专用票据、山东省非税收入通用票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告山东银江医疗科技有限公司在原告刘萍缴纳社会保险费和档案代理费后，应按职工安置协议书的约定及时支付原告刘萍上述费用，其在原告刘萍催要后仍未完全支付，应承担相应的民事责任，故对原告刘萍诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付社会保险费7876.8元、档案代理费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东银江医疗科技有限公司在原告刘萍催要的情况下未及时支付，原告刘萍主张的截止2016年1月31日的利息2151元及至实际付清之日止的利息的诉求，符合双方的约定，且并不违反法律法规的禁止性规定，故对原告刘萍诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付利息2151元及至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告宋佃玉承诺被告山东银江医疗科技有限公司在2014年11月15日前不能支付欠原告刘萍的社会保险费、档案代理费及利息的情况下，由其代为支付，应视其保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条还规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告宋佃玉与原告刘萍未约定保证期间，原告刘萍应在2014年11月15日后6个月内提起诉讼或申请仲裁，其未在法定期间内提出主张，已丧失了要求被告宋佃玉承担保证责任的权利，故对原告刘萍主张被告宋佃玉承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告刘萍2014年度社会保险费7876.8元、档案代理费120元，共计7996.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告刘萍利息2151元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告刘萍利息（以7996.8元为基数，自2016年2月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
四、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，财产保全费121元，由被告山东银江医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月十八日
书记员 杨晓霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初40号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吕某1，男。2016年7月19日，因涉嫌犯赌博罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年3月16日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人吕某1犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋、刘飞出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年10月23日，被告人吕某1安排李某1寻找场地开设赌场，后李某1找到麦积区甘泉镇云雾村村民吴某并联系在其家中开设赌场组织他人采用“架锅”的方式参赌，当晚21时许，吕某1及李某1联系的谢某、周某、李某2等十余人到吴某家参赌，吕某1共抽头渔利14000余元。该赌场当晚被公安机关查获，吕某1逃走。公诉机关就此指控提供了相应证据，认为被告人吕某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月23日，被告人吕某1在麦积区甘泉镇云雾村村民吴某家中开设赌场，并组织谢某、周某、李某2等十余人参赌人员用“架锅”的方式进行赌博，期间共抽头渔利14000余元。当晚21时许，该赌场被公安机关查获，被告人吕某1逃离。后被告人吕某1于2016年7月18日经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局治安管理大队受案登记表及立案决定书各1份。证明本案的来源。
2.证人吴某、李某3、谢某、李某2、柳某、张某1、周某、张某2、陈某、王某的证言，被告人吕某2的供述。证明2015年10月23日，被告人吕某1在麦积区甘泉镇云雾村村民吴某家中开设赌场，并组织谢某、周某、李某2等十余人参赌人员用“架锅”的方式进行赌博，期间共抽头渔利14000余元的事实。
3.行政处罚决定书8份。证明参赌人员吴某、李某3、谢某、李某2、柳某、张某1、周某、张某2已被公安机关行政处罚的事实。
4.天水市公安局麦积分局治安管理大队出具的到案经过1份。证明2016年7月18日，被告人吕某1经传唤到案的事实。
5.户籍信息1份。证明被告人的出生时间等基本信息。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明公诉机关指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭确认。
本院认为，被告人吕某1无视国法，以营利为目的，开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、后果及社会危害程度，考虑被告人的量刑情节予以判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 陈旺喜
二０一七年五月二日
书 记 员 王 艳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2109号
原告：陆胜，男，1967年9月23日出生，汉族，外出务工，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：梁小凤（系原告陆胜的妻子），女，1972年7月7日出生，汉族，东江冷库饭堂员工，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告：李庆，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省信宜市。
原告陆胜与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆胜的委托诉讼代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告李庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆偿还借款本金80000元给原告；2、判令被告李庆支付利息11600元给原告（2010年至2017年7月的利息10000元，从2017年8月起每月利息800元，计至2017年9月，之后的利息续计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份，被告李庆以购车向原告借款80000元暂用，此后原告一直催被告归还，但被告一直以困难推后归还。2016年2月5日，被告立具《欠条》给原告，承诺于2016年旧历新年前还清，但到期又不归还。2017年1月26日，被告李庆再重新立回《借据》给原告，约定之前的利息为10000元，2017年7月尚未还清款的，则按月息1%计算利息。由于被告到期仍未还清，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告李庆未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告李庆出具《欠条》一张给原告陆胜存执。该《欠条》写明：“现借到陆胜人民币捌万元（￥80000.00元），限2016年旧历新年前还清。李庆、2016年2月5日。”2017年1月26日，原、被告再签订《借据》一张，该《借据》主要写明：“李庆（身份证号：）借陆胜（身份证号：）人民币捌万元（￥80000.00元），此款为2001年借用，基于困难，所以一直未还。经双方再次协商，定为2017年6月30日还清80000元，另加利息10000元，利息2017年7月付清。如到期还不能还清，则起诉法院，并按月息1%计算，直至还清为止。借款人：李庆、被借款人：陆胜、2017年1月26日。”由于被告李庆一直没有还款给原告。经追索无果，原告陆胜于2017年9月11日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告称借据中写明的借款时间为2001年属于笔误，该80000元借款原告是分两笔出借给被告李庆使用的，第一笔借款出借的金额为50000元，出借的时间为2010年10月26日，是通过银行转帐支付的；第二笔借款出借的金额为30000元，出借的时间则记不清了，也是通过银行转帐支付的。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、《欠条》、《借据》及原告在庭审中的陈述予以证实。被告李庆既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告李庆对原告提供的上列证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原告陆胜与被告李庆均系完全民事行为能力人，被告李庆出具给原告陆胜存执的欠条及借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告李庆向原告陆胜借款80000元的事实，有被告李庆签名的欠条及借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李庆没有按照借据中约定的期限偿还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付利息给原告。原告起诉要求被告李庆偿还尚欠的借款本金80000元有理有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。原、被告在借款中约定该笔借款80000元从借款之日起至2017年7月的利息为10000元。原、被告的该利息约定是当事人的真实意思示，且没有违反法律规定的年利率不得超过24%的利率标准，故本院对该利息10000元予以认可。原、被告还约定从2017年8月1日起至还清借款之日止的利息按月利率1%计算，原、被告的该利息约定也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，虽然被告李庆开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告李庆在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元及利息11600元（该利息已计至2017年9月30日止，从2017年10月1日起计至还清借款之日止的利息，按月利率1%计算）给原告陆胜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告李庆负担。受理费原告已预交，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年十一月六日
书记员 梁智清
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第124号
原告：杨某。
被告：许某。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 朱善海
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 程
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5654号
原告：福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部，住所地福建省安溪县。统一社会信用代码91350524MA34794Q7B。
负责人：蔡水吉。
委托诉讼代理人：陈传扬，安溪县金星法律服务所法律工作者。
被告：王福民，男，1967年8月10日出生，住福建省安溪县。
原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部（下称“农资公司第一经营部”）与被告王福民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传扬、被告王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资公司第一经营部向本院提出诉讼请求：1.判令王福民清偿原告货款50,587元；2.由王福民承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王福民陆续向原告购买化肥、农药，至2015年2月5日共结欠原告货款55,587元。结算时，双方约定在短期内还清该欠款，但之后被告未能还款，经原告多次催讨，被告仅于2016年10月18日支付5,000元，现尚欠50,587元未能清偿，有被告签名的欠条为证。
王福民未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件1张以及法定代表人身份证明书，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.结账凭证原件1张，以此证明被告王福民原结欠原告货款55,587元，于2016年10月18日偿还5,000元，尚欠原告货款50,587的事实。
被告质证称，对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。
被告向本院提供结帐凭证复印件1张，以此证明被告于2017年1月22日支付原告货款4,700元的事实。原告的委托诉讼代理人质证称没有异议，本院对该结帐凭证予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告王福民户籍证明1张，庭审中当庭出示，双方当事人均没有异议，本院对该户籍证明予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王福民陆续向原告农资公司第一经营部购买化肥、农药，经双方结算，截至2016年10月18日，被告结欠原告货款50,587元，被告出具结账凭证一张交给原告收执。后经催讨未能支付尚欠款项，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。起诉后，被告又于2017年1月22日支付原告货款4,700元，尚欠原告货款45,887元至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定支付全部货款，应当承担违约的民事责任。扣除被告已付的货款，被告还应支付尚欠原告货款45,887元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、王福民应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部货款45,887元；
二、驳回福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,065元，由原告负担99元，被告负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 徐 志 根
人民陪审员 上官连春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执659号
申请执行人李志卫。
被执行人雒晋锋，山西省吕梁市离石区坪头乡凤凰村。
申请执行人李志卫与被执行人雒晋锋民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2017）晋1102民初1188号民事判决书，责令被执行人雒晋锋偿还申请人李志卫借款本金38000元及利息。承担案件受理费488元、执行费485元。
本院在执行过程中，申请执行人李志卫于2017年11月28日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以准许。该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七�之规定，裁定如下：
一：准许申请执行人李志卫撤回强制执行申请书。
二：终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月四日
书 记 员 王晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00168号
原告：孙某甲，武汉国创光谷房地产开发有限公司员工。
委托代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：余某，明珠国际瀚城幼儿园幼师。
原告孙某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员喻承跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人肖漫，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告婚前缺乏基本的了解，性格差异较大，感情基础不牢，双方经常为生活琐事争吵，感情日益淡薄。原告曾试图采取措施挽救婚姻，但被告却更加频繁与原告争吵，夫妻�情彻底破裂，原、被告已不可能再共同生活。为此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、双方无共同财产；4、诉讼费依法承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、工资表，证明原告的工资收入。
被告余某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前恋爱有四年，时间较长，感情基础较深；目前原、被告的孩子年龄较小，如果离婚，单亲家庭对孩子的成长和教育不利。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；本院对原告提交证据予以认定。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年1月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙，婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭琐事等问题发生矛盾。现原告以被告婚前、婚后对其感情不一样为由要求离婚。被告则以双方婚姻基础较好，当前小孩较小为由而不同意离婚。
案件审理中，本院对原、被告间的纠纷进行了调解，被告原采取积极的态度改善与原告父母的关系，并正确处理与原告的矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础较好。婚后一段时间夫妻感情尚好，近年来，由于原、被告之间未加强感情交流和沟通，以致双方产生一些矛盾和误会，对此，原、被告未采取正确的办法处理矛盾双方均存在一定责任。现原告虽坚持离婚意见，但被告坚决不同意离婚，并有诚意解决问题和矛盾。为了让双方所生之子有一个良好的成长、教育环境，保护婚姻家庭的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告�某离婚。
案件受理费100元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年五月二十九日
书记员 张静贤
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初972号
原告：肖伟红，女，汉族，1993年8月12日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：钟景堂，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告肖伟红诉被告钟景堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告肖伟红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖伟红撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由肖伟红承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王 霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第858号
原告青龙满族自治县宏达热力有限公司。
组织机构代码证：67468045-2。
法定代表人秦刚，职务董事长。
住所地青龙满族自治县青龙镇中兴路中北段。
委托代理人李春田，男，1955年10月5日出生，满族。
委托代理人王瑞平，男，1960年8月27日出生，满族。
被告白少华，无业。
原告青龙满族自治县宏达热力有限公司（以下简称宏达热力公司）与被告白少华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏达热力公司委托代理人李春田、王瑞平、被告白少华到庭参加了诉讼，原告宏达热力公司法定代表人秦刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在青龙镇达缘小区，居住面积148.20平方米。被告欠交2008年、2009年、2010年取暖费共11189元。原告多次向被告催要，但被告未能交纳。故请求人民法院依法判决被告限期交纳以上费用。
被告辩称，宏达热力公司为我居住的楼房供暖，我对供暖质量和供暖的费用均没有异议，我理所应当支付取暖费。2007年，我与张春林等合伙人投资，共同购买了新的供热设施并对管道进行了维修，投入了大量的人力、物力、财力，为达缘小区等其他小区进行供暖。在统一供暖后，该设备和管道都由宏达热力公司接收和使用。按照县政府“谁受益，谁补偿”的答复，我与其他合伙人投资的设备、设施及维修费用，原告应当补偿，但原告至今未予补偿。因此，我们没有交取暖费。
原告宏达热力公司为了支持其主张向法院提交如下证据：
证据1，物价局文件，分别为2008年33号、2010年2号。证明2008年取暖费收取标准为26.5元／平方米，2009年至今的取暖费收取标准为24.5元／平方米。
2，催缴通知单一份，落款时间2011年7月10日。证明原告在2011年7月10日向被告催要取暖费的事实。
被告白少华对原告宏达热力公司出示的上述证据质证认为：
证据1，没有异议。证据2，该催缴通知单没有向其送达。
经庭审质证，结合双方的陈述，对证据作如下分析与认定：
证据1，原告提供物价局的两份文件被告认可，该文件内容真实，形式合法，且与本案有关联，故对上述两份证据予以采信。证据2，被告对此不予认可，且原告未能提交已经向被告送达的凭证，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，2008年6月，原告宏达热力公司与青龙满族自治县政府达成协议，由原告宏达热力公司负责向全县提供统一供暖服务。2008年11月5日，全县的小区实行统一供暖，其中包括达缘小区（即被告居住的小区），被告住宅面积为148.2平方米。经县物价局批准，2008年取暖费收取标准为26.5元／平方米，2009年至今取暖费收取标准为24.5元／平方米。被告应交2008年取暖费3927元（26.5／平方米×148.2平方米）；被告应交2009年取暖费3631元（24.5／平方米×148.2平方米）；被告应交2010年取暖费3631元（24.5／平方米×148.2平方米），三年应交取暖费数额合计11189元，被告当庭承认至今未付。因为被告与合伙人投资的供暖设备、设施及供暖管道维修费用没有得到原告的补偿，被告未交纳上诉取暖费。
本院认为，原告宏达热力公司自2008年起为全县小区提供供用热力服务，被告的住宅亦实际接受了原告的供用热力服务，原、被告间形成了事实上的供用热力合同关系。现被告欠付原告取暖费数额及年度清楚明确，且被告对供用热力服务质量未提出异议，故被告理应按县物价局规定的取暖费标准交纳取暖费用。关于被告以原告未对其与合伙人对原达缘小区的供暖设施进行更新以及对管道进行维修产生的费用进行补偿为由拒付取暖费，因其与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。故被告的上述辩解理由不能成立。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告白少华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告青龙满族自治县宏达热力有限公司人民币11189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一四年五月十九日
书记员 岳钊颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第858号
原告刘某，女，1975年9月8日生，汉族。
诉讼代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告郎某，男，1977年8月5日生，汉族。
本院在审理刘某郎某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 殷 东
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第858号
原告刘某。
诉讼代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告郎某。
本院在审理刘某郎某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 殷 东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第858号
原告：蔡爱民，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。
被告：田兴福，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告蔡爱民与被告田兴福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡爱民于2014年6月26日，以被告田兴福长期不在家居住，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡爱民撤回起诉。
案件受理费812元，原告蔡爱民负担406元，退回原告蔡爱民406元。
审判员 罗晓明
二〇一四年六月二十六日
书记员 薄鹏飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01989号
原告：张某，男，1995年10月11日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1996年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01989号
原告：张某，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。