wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特62号
申请人：金海霞，女，1974年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：程亚琴，女，1946年6月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人金海霞为与被申请人程亚琴申请实现担保物权纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员乐海奇进行了审查。
申请人金海霞向本院提出以下请求：依法裁定对程亚琴名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路245号房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款按照抵押顺序优先清偿程亚琴所担保的借款本金20万元及自2016年9月7日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，并支付金海霞为实现上述债权所发生的一切费用（包括公证费、执行费、律师费等），审查中申请人明确申请范围中不包括公证费、律师费。事实与理由：程亚琴与黄平系母子关系，黄平于2016年1月5日向金海霞借款，程亚琴自愿以其名下房屋提供担保，双方到舟山市阳光公证处签订《抵押借款合同》一份，约定：借款人为黄平、抵押人为程亚琴，借款金额为20万元，借款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，借款月利率为2%，还款方式为到期还本，按月付息；程亚琴自愿以其名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路245号房产及土地使用权〔房屋所有权证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2013）第06487号〕进行抵押担保，担保范围包括主债权、利息以及实现债权和抵押权的全部费用。同日双方在普陀区房管部门办理了抵押登记手续。金海霞于2016年1月7日汇款给黄平账户20万元。黄平借款后，利息按月利率2%支付至2016年9月6日，借款期限届满后未归还本金，为此，金海霞向本院申请实现担保物权。
程亚琴在本院限定的期限内未提出书面异议。
本院经审查查明的事实与金海霞陈述基本一致。另查明，黄平于借款当日向金海霞支付了一个月利息4000元。
本院认为，金海霞与黄平、程亚琴之间的借贷和抵押担保关系有经公证的《抵押借款合同》、他项权证、借条、转账凭证等证据为凭，且程亚琴未提出书面异议，故本院予以认定。借款人黄平于借款当日支付了一个月利息4000元，根据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应为196000元。黄平支付了8个月利息合计32000元，按实际借款本金196000元计算的8个月利息为31360元，超出部分的640元可抵扣5天利息，故利息应自2016年9月12日起按月利率2%计算。程亚琴自愿以其名下的房产及土地使用权为本案借款设定抵押担保，在借款人黄平未按约还本付息的情况下，应承担相应的法律责任。金海霞要求实现担保物权，符合双方约定和法律规定，本院依法予以准许。对程亚琴提供的抵押财产拍卖或变卖后所得价款，金海霞有权在担保范围内按照抵押顺序优先受偿，受偿范围包括借款本金、按合同约定利率计算的利息以及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对程亚琴名下位于舟山市普陀区土地使用权〔房屋所有权证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2013）第06487号〕进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款按照抵押顺序优先清偿黄平对金海霞所负债务（包括借款本金196000元、自2016年9月12日起至清偿日止按月利率2%计算的利息及案涉申请费和执行费等实现债权费用）。
案件申请费2150元，由程亚琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 乐海无异二○一七年九月二十
代书记员 李 妮
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执43号
申请执行人：黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街64号201室。
法定代表人：肖雨，该公司总经理。
被执行人：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇政府小区3号1-3层16-117号。
法定代表人：李长宝，该公司经理。
申请执行人黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司申请执行被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高中级人民法院作出（2016）黑民初3号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江省高中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）黑执8号执行裁定书指令本院继续执行本案，执行过程中，经调查发现，被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司开发的恒冠世家及恒冠金城小区自2012年10月起至2016年11月止己被全省多家法院共计213件封查裁定查封，其中省高院于2016年6月14日作出（2016）黑民初3号之一民事裁定在本案查封属轮候查封，黑河市中级人民法院己于2017年1月将本案涉案标的金域蓝湾小区1号楼、4号楼、6号楼评估作价后进行整体拍卖，拍卖保留价10320万元，经第一次拍卖后流拍，又于2017年3月17日作出（2013）黑中执字第12号执行案件移送破产审查决定书及移送函，将该院执行的几起案件移送齐齐哈尔市中级人民法院移送破产审查，目前齐齐哈尔市中级人民法院正在执转破审查中，故此案暂无法执行。
本院认为，申请执行人黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司申请执行被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案所执行的涉案标的正在齐齐哈尔市中级人民法院执转破审查中，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序，待该纠纷审查完毕后，申请执行人再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司申请执行被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕成志
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第138号
原告魏南凯，男，公民身份号码3309031988********，汉族，住舟山市普陀区六横镇佛渡乡川江村下扑蛇**号。
委托代理人（特别授权）张海亚，女，公民身份号码3309031963********，汉族，住舟山市普陀区六横镇佛渡乡川江村下扑蛇**号。
被告黄国成，男，公民身份号码3309031963********，汉族，住舟山市普陀区六横镇佛渡乡佛东村大北岙**号。
本院于2015年8月27日立案受理了原告魏南凯诉被告黄国成民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏南凯撤回起诉。
此页无内容。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 齐培君
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第175号
申请执行人：姚伟莲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州四路。
被执行人：肇庆市合富汽车用品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区伴月路。
被执行人：苏伟彬，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：肇庆市和富置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市力康置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇。
关于申请执行人姚伟莲与被执行人肇庆市合富汽车用品有限公司、苏伟彬、肇庆市和富置业有限公司、肇庆市力康置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第305号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行法律文书确定的法律义务，申请执行人姚伟莲向本院申请执行。基于申请执行人姚伟莲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市合富汽车用品有限公司、苏伟彬、肇庆市和富置业有限公司、肇庆市力康置业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币700000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴锦成
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1078号
原告：丰杨波。
被告：罗仁红。
委托代理人：冯小燕。
原告丰杨波与被告罗仁红承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。被告罗仁红在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告罗仁红的异议。本案依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰杨波、被告罗仁红的委托代理人冯小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰杨波诉称：2014年年初被告因生产需要将水龙头配件委托原告加工，双方于2014年7月3日结算后，被告净欠原告加工费39780元，并由被告亲笔出具一份收款收据并盖有单位公章给原告执有作为欠款凭证。之后经原告催讨，被告于2014年7月13日支付2万元给原告，余欠加工费19780元，此后被告拒付剩余加工款，原告遂诉至法院，请求依法判令加工费19780元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按每日万分之二计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份信息、工商登记情况，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一张，用以证明被告欠加工款的事实。
被告罗仁红未作出书面答辩，其当庭答辩称：原告提供的水龙头存在质量问题；双方结算后，被告支付给原告2万元，双方达成口头协议以1万元结算，原告诉求19780元与事实不符。
被告罗仁红在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对于原告的提交的证据，被告对真实性均无异议，本院认为上述证据符合证据三性要求，均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖、还款事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告丰杨波为被告罗仁红加工水龙头配件，双方之间形成的承揽关系合法有效。关于被告辩称的质量问题及口头协议1万元结清，原告均未予认可，被告也未提交证据予以证明，本院对被告的上述辩称均不予支持。双方加工款结算应以书面凭证（39780元）为准，现被告已经支付2万元，尚欠19780元未支付。原告以起诉的方式追讨尚欠加工款，本院予以支持，原告可以要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告罗仁红于本判决生效之日起十日内支付原告丰杨波货款19780元及利息损失（从2014年10月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告丰杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告罗仁红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月十一日
书记员 叶清丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第354号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人付玉贵，男。
被执行人郭玉娇，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年2月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年6月29日作出的方人口征决字（2014）第1608号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1608号征收决定的合法性进行了审查。申请执行人对被�请人的征收社会抚养费，依法享有职权。询问笔录中注明拒收与本人签名前后矛盾且征收决定书中适用法律错误。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条一款（三）项、二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》九十三条、九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1608号征收决定，不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月十三�
书 记 员 秦 祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02740号
原告：侯某，女，汉族。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告侯某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告侯某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告侯某负担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 郭 瑞
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮鑫鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第680号
罪犯秦之雷。
浙江省奉化市人民法院于2007年1月15日作出了（2006）奉刑初字第550号刑事判决，以被告人秦之雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院于2008年10月29日以（2008）甬刑执字第3167号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，刑满日为2009年3月24日。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦之雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦之雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦之雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦之雷减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2695号原告邓时冬，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人林志佳，福建联合信实律师事务所律师。被告蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告叶凤花，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，组织机构代码26015330-2。法定代表人蔡金排，公司董事长。三被告共同委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告陈长太，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告叶志典，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院审理的原告邓时冬诉被告蔡金排、叶凤花、厦门集顺石油液化气有限公司、陈长太、叶志典生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邓时冬于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓时冬撤诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审判员邓剑斌二〇一五年六月五日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督703号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人周霞，系该公司职员。
被申请人：尹树义，男，1939年11月18日生，汉族，住泊头市。
被申请人：崔秋猛，男，1987年7月20日生，住泊头市。
被申请人：尹凤云，女，1966年11月6日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人尹树义、崔秋猛、尹凤云申请支付令一案，本院于二0一七年十一月十四日立案后�于二0一七年十一月二十日发出（2017）冀0981民督703号支付令，限令被申请人尹树义、崔秋猛、尹凤云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尹树义、崔秋猛、尹凤云在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督703号支付令自行失效。
申请费786元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十一月五日
书记员 王亚红
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00129号
原告张某。
委托代理人徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被告苏某。
本院审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 董 进
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何碧南，女，1990年08月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何碧南信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,096.87元。原告诉称,被告何碧南系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,096.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第68号
原告舒军华。
被告何海林。
原告舒军华诉被告何海林雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月6日立案受理，依法由审判员陈新辉独任审判，于2008年1月15日公开开庭进行了审理。原告舒军华到庭参加诉讼，被告何海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒军华诉称：2004年9月29日，原告在被告何海林承包的工地做木工时右眼受伤。经协商，被告何海林答应一次性赔偿原告7000元，并向原告立下欠条1份，约定在2005年12月30日前向原告一次性支付赔偿款7000元，但到期后被告未按约履行义务，经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告归还欠款7000元并支付因此产生的误工费用500元，合计7500元；本案诉讼费由被告承担。
被告何海林未作答辩。
经审理查明，2004年9月29日，原告受被告雇佣在被告承包的工地做木工过程中因操作不慎，导致右眼受伤。2004年11月20日，原告与被告就伤后赔偿问题达成了解决协议，约定被告向原告支付7000元赔偿金。2005年5月20日，被告向原告写下欠条一份，承诺于2005年12月底之前一次性将7000元赔偿金偿付给原告，但至今尚未支付。
以上事实，由原告提供的受伤善后解决协议1份、欠条1份及原告的当庭陈述予以证明。被告何海林未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证和举证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣在为被告工作时右眼受损，被告理应对其损失进行赔偿。事后双方已就赔偿一事达成协议，且被告向原告出具了欠条。故原告要求被告支付赔偿款7000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；但原告要求被告赔偿其误工损失理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告何海林应于本判决生效后五日内一次性支付给原告舒军华赔偿金7000元；
二、驳回原告舒军华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年一月二十五日
书记员 陆迎龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执22号
莫娜：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3037号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行生效判决所确定的义务，本院已将执行款交付给申请人莫娜，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月十二日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢359号
申请执行人：王太忠。
被执行人：武俊祥。
申请执行人王太忠与被执行人武俊祥买卖合同纠纷一案，申请执行人王太忠与被执行人武俊祥达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢359号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年一月五日
书记员 王鹏晰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执774号
申请执行人：贺明远，男，1978年11月2出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛口道镇华今路1号。
法定代表人：陈宗敏。
被执行人：陈宗敏，住所地浙江省杭州市下城区。
被执行人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。
法定代表人：陈宗敏。
被执行人：天津冠今塑业有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区广东路1号。
法定代表人：陈余松。
申请执行人贺明远与被执行人天津华今集团有限公司、陈宗敏、天津国德实业集团有限公司、天津冠今塑业�限公司合同纠纷一案，天津市北方公证处于2016年8月12日作出的（2016）津北方证经字第7397号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人贺明远现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执774号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年六月一日
书记员 高静雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第538号
申请执行人韩凤艳，女，住抚松县。
被执行人王彬，男，汉族，个体司机，住抚松县。
本院在执行申请执行人韩凤艳与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 马云光
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初374号
原告：青县佳兴物业服务有限公司，住所地青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职位。
被告：周振山，男，1989年5月24日出生，民族，职业，现住青县。
青县佳兴物业服务有限公司与周振山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵世帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27745号
原告：冯xx，女，1983年5月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：于学新（原告冯xx之母），女，1953年9月12日出生，汉族，大栅栏商贸集团退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：楼x，男，1983年8月1日出生，汉族，北京互爱科技有限公司主美，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：楼卫民（被告楼x之父），男，1954年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周敏，北京市京鼎律师事务所律师。
原告冯xx（以下简称原告）与被告楼x（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高翔，被告之委托诉讼代理人楼卫民、周敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于北京市朝阳区甘露园南里三区x号楼19层1901室房屋（以下简称涉案房屋）归被告所有，被告向我支付房屋折价款290.61万元。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方购买涉案房屋，产权证登记为共同共有。我于2015年起诉被告要求离婚，北京市石景山区人民法院作出（2015）石民初字第xxxx号民事判决书，判令双方离婚，双方对于涉案房屋各享有50%的份额。因双方已经离婚，我要求对涉案房屋进行实物分割，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我同意分割涉案房屋，并主张房屋所有权。在双方的离婚诉讼中，曾对房屋价值进行过评估，评估价格为328.32万元，原告起诉时间尚在评估报告有效期限内，故我只认可房屋价值为328.32万元。考虑到离婚后房屋贷款一直由我偿还、购房时我父母的出资情况等，我同意向原告支付折价款40万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2012年11月2日登记结婚。
原告于2015年诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产，北京市石景山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）石民初字第xxxx号民事判决书，判决确认涉案房屋由原、被告按份共有，各占50%的份额，涉案房屋剩余贷款由双方共同偿还，各负担二分之一。被告不服该判决并提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）京01民终xxxx号民事裁定书，裁定准予撤回上诉。
双方均认可2016年3月15日至今，涉案房屋剩余贷款实际由被告自行偿还，截至2017年12月25日，被告自行偿还贷款数额为54300元，贷款余额为461847.14元。
另查，涉案房屋现仍登记为原、被告共同共有，双方未办理产权变更登记。
庭审中，经原告申请并由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。该公司于2017年10月20日出具《房地产评估报告》，认为涉案房屋房地产正常市场价值总额为581.22万元，由于被告原因，估价人员未进入估价对象室内进行现场勘验，故本次评估假设估价对象内部不存在影响房屋正常使用的缺陷，估价对象室内装修按毛坯进行评估。原告为此支付评估费13624元。原告认可上述评估结果；被告表示评估结果严重高于市场价格，故不认可评估结果。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，原、被告作为涉案房屋的共有人均同意对涉案房屋实物分割，要求涉案房屋归被告所有，剩余贷款由被告继续偿还，被告向原告给付折价款，本院不持异议。现生效法律文书已经确定涉案房屋归原、被告按份共有，每人50%份额，本院结合《房地产评估报告》、房屋剩余贷款数额、被告自行偿还贷款数额等因素酌情确定被告应向原告给付的房屋折价款。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区甘露园南里三区x号楼19层1901室房屋归被告楼x所有，剩余贷款由被告楼x继续偿还；
二、被告楼x于本判决生效之日起七日内向原告冯xx支付房屋折价款二百六十四万八千零二十六元四角三分；
三、驳回原告冯xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52484元，由原告冯xx负担26242元（已交纳9780元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告楼x负担26242元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费13624元，由原告冯xx负担6812元（已交纳），由被告楼x负担6812元（原告冯xx已交纳，被告楼x于本判决生效之日起七日内给付原告冯xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 裴 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初164号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1969年11月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍在江苏省南京市秦淮区。2002年7月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月5日被本院逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月16日2时20分许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉山通道附近时，被执勤民警查获，民警在场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。后民警将周某带至江苏省人民医院抽取血样送检，经鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人周某归案后，能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节及前科劣迹的从重处罚情节，建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一八年三月五日
书记员 李 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3033号
原告:展学林,男,汉族，1963年12月8日出生，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张乃胜，凤阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告：王荣勋，男，汉族，1972年12月26日出生，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：杜文群（王荣勋妻子），女，汉族，1977年10月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告展学林诉被告王荣勋、杜文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展学林及其委托诉讼代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告王荣勋、杜文群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
展学林向本院提出诉讼请求：要求王荣勋、杜文群共同偿还展学林借款本金250000元及相应利息（自2015年1月19日起按照月利率16‰计算）。事实和理由：展学林与王荣勋系同事关系，王荣勋与杜文群系夫妻关系。因经营需要，王荣勋多次向展学林借款，至2015年1月19日向展学林汇总补写了借条一份，注明月利率为16‰。现因本息未付，故展学林起诉。
展学林为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、2015年1月19日的借条一份。用以证明借款金额250000元，月利率为16‰；补充说明：该借条是王荣勋之前多次零零总总借款后汇总补写的。
二、凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1523号民事判决书一份。用以证实王荣勋与杜文群的夫妻关系已被生效判决所确认。
三、录音光盘一份。用以证明王荣勋出具的借条是之前多次借款后所补写的。
四、提供王焘出具的书面证言一份。用以证明其与王荣勋、展学林均是同事关系，展学林与王荣勋在通话录音时，王焘和高某都陪同在场。
五、申请证人高某出庭作证，其证言主要内容为：证人与王荣勋、展学林均是同事关系。王荣勋出具给展学林的250000元借款借条，是王荣勋之前多次借款后补写的，录音时证人陪同在场。
王荣勋、杜文群既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，王荣勋、杜文群未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据能够相互印证，与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与展学林的上述诉称一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利于己的法律后果。展学林对本案中主张的事实，已提供了相应证据，且证据之间能够相互印证，故本院对双方当事人之间的借贷关系事实予以确认。展学林主张自出具借条之日起计算利息，并无不当，本院予以采纳。杜文群对其与王荣勋夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，理应负有共同清偿的义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，展学林要求王荣勋、杜文群共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王荣勋、杜文群于本判决生效后立即共同偿还原告展学林借款本金250000元及相应利息（自2015年1月19日起按月利率16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王荣勋、杜文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年八月二日
书记员 李学宇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人杨文武，男，1976年3月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴秀英，女，1976年5月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人胡林宏，男，1970年9月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人汤润芳，女，1972年12月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人冷观元，男，1964年1月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人温亮，男，1983年8月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人杨文武、吴秀英、胡林宏、汤润芳、冷观元、温亮其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。2015年4月中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人杨文武、吴秀英、胡林宏、汤润芳、冷观元、温亮支付债务本息73958.67元（截止2014年11月11日），承担案件受理费1350元和本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令杨文武、吴秀英、胡林宏、汤润芳、冷观元、温亮限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1578号民事判决书确定的义务，即支付标的款73958.67元、案件受理费1350元、执行费1030元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨文武、吴秀英、胡林宏、汤润芳、冷观元、温亮未按执行通知的要求履行义务。因被执行人杨文武、吴秀英、胡林宏、汤润芳、冷观元、温亮现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 耿征建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13371号
原告方青莲，女，1991年7月10日出生。
委托代理人孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
被告北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇胡芦河村北。
法定代表人夏敏，董事长。
委托代理人门军，北京市国脉律师事务所律师。
原告方青莲与被告北京九华山庄集团股份有限公司（以下简称九华山庄）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方青莲及其委托代理人孙涛、焦景收，被告九华山庄的委托代理人门军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方青莲诉称：原告于2012年2月29日到被告处工作，月工资为2000元，在职期间，被告存在拖欠及克扣工资、未支付加班工资、未支付年休假工资等违法行为。2013年3月，被告开始单方要求原告待岗。另外，被告也未按法律规定给原告缴纳社会保险。原告认为，被告的上述行为违反了劳动合同法的相关规定，故起诉，要求支付：1、2013年3月1日至2013年6月30日期间拖欠的工资4200元及25%的经济补偿金1050元；2、2012年2月29日至2013年6月30日未签劳动合同双倍工资差额6000元；3、2012年2月29日至2013年6月30日违法解除劳动合同赔偿金3000元；4、2012年2月29日至2013年6月30日养老保险赔偿金3000元和失业保险赔偿金2000元；5、2012年2月29日至2013年6月30日期间未休年休假工资636.36元；6、诉讼费由被告承担。
被告九华山庄辩称：一、同意由法庭根据法律规定依法判决。二、双方已经签订了劳动合同，被告不同意支付所谓双倍工资。三、双方目前仍存在着劳动合同关系，原告并没有离职也没有办理离职手续，因此要求支付赔偿金没有事实和法律依据。四、已经缴纳了社会保险，因此要求支付保险赔偿金没有依据。五、被告已按照国家法律规定安排了原告的年休假，而且方青莲工作年限从2012年2月开始一直持续到现在，她不符合休年休假的相关规定，因此不同意支付所谓的年休假工资。六、诉讼费请求法庭依法裁定。
经审理查明：2012年2月24日，九华山庄与方青莲签订劳动合同书，该劳动合同书内容显示方青莲在九华山庄工作起始时间为2012年2月24日，�同为固定期限劳动合同，于2012年2月24日生效，2015年12月31日终止，担任后台服务人员。
方青莲的月工资为2000元。方青莲2013年3月份出勤10天、4月份出全勤，2013年3月份的剩余时间及2013年5、6月由九华山庄通知放假。关于放假原因，九华山庄称食堂需要进行装修，并提交照片予以证明，方青莲对此不予认可。九华山庄发放方青莲2013年3月至6月的工资分别为1309.09元、1947元、397元、397元。庭审中，双方均表示没有提出与对方解除劳动合同的请求。九华山庄未为方青莲缴纳社会保险。
2013年7月9日，方青莲向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求九华山庄支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、保险赔偿金及年休假工资等。2013年9月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2013）第1981号裁决书。方�莲对仲裁裁决不服诉至我院，请求同其诉称。
上述事实，有劳动合同书、休假记录、工资明细、照片、银行明细、考勤表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第1981号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于方青莲要求九华山庄支付2013年3月1日至2013年6月30日期间拖欠的工资4200元及25%的经济补偿金1050元一节，方青莲于2013年3月份虽出勤10天，其余时间放假，但在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资，因九华山庄已经支付了方青莲2013年3月份工资1309.09元，故还应当支�3月份工资差额690.91元。方青莲要求支付2013年4月份工资差额，缺乏依据，本院不予支持；2013年5月份、6月份，因用人单位没有安排劳动者提供劳动，故九华山庄应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费，因九华山庄已经支付了5月份、6月份生活费，故还应支付5月份、6月份工资差额。故九华山庄应当支付欠付方青莲工资差额1887.61元和25%的经济补偿金471.9元。
关于方青莲要求九华山庄支付2012年2月29日至2013年6月30日未签劳动合同双倍工资差额6000元一节，九华山庄提交了与方青莲签订的期限为2012年2月24日至2015年12月31日的《劳动合同书》，方青莲认可该劳动合同书上的签名，故本院对该《劳动合同书》予以采信，故方青莲要求支付2012年2月24日至2013年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。
关于方青莲要求九华山庄支付2012�2月29日至2013年6月30日违法解除劳动合同赔偿金3000元一节，因双方的劳动关系在本院法庭辩论终结之前仍未解除，故方青莲要求支付解除劳动关系赔偿金的请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
关于方青莲要求九华山庄支付2012年2月29日至2013年6月30日养老保险赔偿金3000元和失业保险赔偿金2000元一节，因方青莲与九华山庄的劳动关系尚未解除，对此本院不宜处理，方青莲可向劳动行政管理部门主张九华山庄予以补缴。
关于方青莲要求九华山庄支付2012年2月29日至2013年6月30日期间未休年休假工资636.36元一节，因方青莲不符合享受带薪年休假的条件，故对于该诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京九华山庄集团股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告方青莲二〇一三年三月�五月、六月工资差额一千八百八十七元六角一分及经济补偿金四百七十一元九角。
二、驳回原告方青莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京九华山庄集团股份有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 娄月娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5681号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1058号
原告杨波，男，贵州省安龙县人。
委托代理人熊勇，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈国栋，男，贵州省兴义市人。
原告杨波诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈二龙于2014年5月7日公开开庭进行独任审理。原告特别授权代理人熊勇到庭诉讼，被告陈国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代理人诉称，2013年12月17日，被告以要在老家（鲁布格镇）街上经营瓷砖为由，出具借条向原告借款30000元，口头约定按照5%的月利率支付利息，借期限三个月。还款期限届满后，被告却以无钱为由一直未偿还。请求人民法院判令被告偿还借款30000元并支付利息5000元。
庭审中原告明确表示愿意放弃利息请求。
原告杨波为证实自己的主张，在举证期限内提交被告自书《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。
本院对证据予以确认，作为本案的定案依据。
被告陈国栋未到庭应诉和答辩。
经审理本院认定，2013年12月17日，被告陈国栋向原告借款30000元，并出具借条一张，该借条后半部分载明由李官兴担保，但李官兴本人并未到场亦未签名捺印。双方口头约定还款期限为三个月，期限届满后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系应该受到保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告陈国栋应当按约定及时归还借款。原告在诉讼中自愿放弃利息部分的请求属自由处分民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款30000元。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告陈国栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一四年五月七日
书记员 保飞飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第171号
申请执行人：刘辉，男，汉族，1970年9月24日生。
被执行人：蒯洪恩，男，汉族，1946年11月11日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人蒯洪恩未履行本院已生效的（2014）湖坊民初字第151号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划蒯洪恩存款及收入人民币112000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年六月二十六日
书记员 何清川
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第263号
原告:蒋某。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告:郑某。
本院在审理原告蒋某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告蒋某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一五年六月三日
书记员 张剑波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姜玲玲，女，1982年12月8生，住河南省焦作市解放区建设西路***号楼*单元*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜玲玲系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28，453.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申211号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：遵义易栢汇商务服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达城市花园A区*层****号。
法定代表人：罗成亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪波，贵州泽行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燮，贵州泽行律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：遵义市泰信投资管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园*栋。
法定代表人：石顺福，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：遵义市昌隆商业经营管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园*栋。
法定代表人：程岚，该公司经理。
委托代理人：李峥，贵州崇尚律师事务所律师。
二审第三人（一审第三人）：姜军，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇周石庄村**组**号。
二审第三人（一审第三人）：樊霄，男，1972年9月27日出生，汉族，住云南省安宁市连然镇宁湖路宁湖小区*幢*单元***号。
二审第三人（一审第三人）：贵州飞利达科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：黄修忠，该公司法律事务部员工。
二审第三人（一审第三人）：遵义市标卓电子有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦**层*号。
法定代表人：曾娟，该公司经理。
二审第三人（一审第三人）：贵阳乐语世纪通讯设备有限公司汇川区分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路易百汇数码广场*楼*号。
负责人：周衡阳，该公司经理。
再审申请人遵义易栢汇商务服务有限公司（以下简称易栢汇公司）因与被申请人遵义市泰信投资管理有限公司（以下简称泰信公司）、遵义市昌隆商业经营管理有限公司（以下简称昌隆公司）租赁合同纠纷一案不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，易栢汇公司于2016年8月30日以拟与泰信公司、昌隆公司和解为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，易栢汇公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义易栢汇商务服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 羚
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执398号
申请执行人：岫岩满族自治县环境保护局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王文军，该公局局长。
被执行人：岫岩满族自治县鑫鹏供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：孙德斌，该公司经理。
申请执行人岫岩满族自治县环境保护局与被执行人岫岩满族自治县鑫鹏供暖公司排污费纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）辽0323行审25号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院当即立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行就该案正在协商中，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执398号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年七月十日
书记员 孟庆宝
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第441号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿布都热依木·莫尼亚孜。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人阿布都热依木·莫尼亚孜犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜，翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日11时许，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜在本市杨浦区淞沪路复旦大学门口168路公交车站，从徐某上衣口袋内窃得苹果牌iPhone5S／16G型金色手机1部后逃至地铁10号线新江湾城站内被民警人赃俱获。被窃手机经鉴定价值人民币3，100元，已于同年3月27日发还被害人徐某。
上述事实，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人余某某、吴某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，盗窃地点及被窃财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人阿布都热依木·莫尼亚孜的行为已构成盗窃罪。被告人阿布都热依木·莫尼亚孜是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿布都热依木·莫尼亚孜依法应予惩处。被告人阿布都热依木·莫尼亚孜是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿布都热依木·莫尼亚孜到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿布都热依木·莫尼亚孜的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布都热依木·莫尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第441号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿布都热依木·莫尼亚孜。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人阿布都热依木·莫尼亚孜犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜，翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日11时许，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜在本市杨浦区淞沪路复旦大学门口168路公交车站，从徐某上衣口袋内窃得苹果牌iPhone5S／16G型金色手机1部后逃至地铁10号线新江湾城站内被民警人赃俱获。被窃手机经鉴定价值人民币3，100元，已于同年3月27日发还被害人徐某。
上述事实，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人余某某、吴某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，盗窃地点及被窃财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人阿布都热依木·莫尼亚孜的行为已构成盗窃罪。被告人阿布都热依木·莫尼亚孜是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿布都热依木·莫尼亚孜依法应予惩处。被告人阿布都热依木·莫尼亚孜是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿布都热依木·莫尼亚孜到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿布都热依木·莫尼亚孜的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布都热依木·莫尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4875号
原告李某菊，女，1962年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告谢某平，男，1959年8月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告李某菊诉被告谢某平离婚纠纷一案中，原告李某菊于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某菊向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李某菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某菊负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐文琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11863号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙士勇，男，1975年12月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北一方建设工程有限公司，住所地石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：赵平芳，经理。
委托诉讼代理人：韩彦波，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
上诉人孙士勇因与被上诉人河北一方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下不妥之处：涉案工程存在的质量问题已由第三方修理、返工及改建完成，一审判决第一项内容不具备可履行性，故河北一方建设工程有限公司无须再履行该项义务，但由第三方承担涉案工程的上述修理、返工及改建而产生的合理费用，应从欠付的工程款中予以扣除。本案发回重审后，为减少当事人的诉累及经济负担，尽可能调解结案。如果调解未果，应及时对河北一方建设工程有限公司对涉案工程应无偿修理、返工及改建需要的合理费用进行造价评估，以便确定应扣除的数额。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1273号民事判决;
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人孙士勇预交的二审案件受理费16140元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一八年一月二日
书记员 赵 秒
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2040号
申请执行人李宗远，男，1991年6月18日出生，住所地唐山市。
被执行人迁安市联成钢铁贸易有限公司，住所地唐山市路北区长宁道.
法定代表人：钱建国
被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园204号。
法定代表人：张晓强
李宗远申请迁安市联成钢铁贸易有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05750号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动向我院自动履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05750号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
执行员郭万池
执行员吕小勇
二〇一七年五月十一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2040号申请执行人李宗远，男，1991年6月18日出生，住所地唐山市。被执行人迁安市联成钢铁贸易有限公司，住所地唐山市路北区长宁道.法定代表人：钱建国被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园204号。法定代表人：张晓强李宗远申请迁安市联成钢铁贸易有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05750号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动向我院自动履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05750号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超执行员郭万池执行员吕小勇二〇一七年五月十一日书记员吕颖
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督210号
申请人：李夏青，男，1967年5月14日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人李夏青于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人李夏青称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币6353.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李夏青工资共计人民币6353.44元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1611号
原告：海宁华生塑料制品有限公司。住所地：海宁市硖石镇北关桥路**号（02）。组织机构代码：14670350-X。
法定代表人：陈建荣，董事长。
委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
被告：张逸章，男，1955年8月14日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁华生塑料制品有限公司与被告张逸章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日、5月10日公开开庭进行审理。原告海宁华生塑料制品有限公司委托诉讼代理人张力、钟雪庆、被告张逸章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海宁华生塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间就海宁市房屋形成的房屋租赁关系；2.被告立即腾空坐落于海宁市房屋并返还给原告。事实和理由：原、被告存在不定期租赁关系，即被告向原告承租属于原告所有的坐落于海宁市房屋，被告定期向原告缴纳租金，双方未约定租期。2016年8月24日，海宁市人民政府作出征收决定，本案所涉房屋属于前述决定征收范围。2016年10月21日，原告与海宁市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》G-005。此后，原告积极办理腾退工作。2017年1月10日，因被告不配合腾退，原告工作人员李利中等人到北关桥路40号送达《腾退房屋通知》，被告收取前述通知后拒绝签字。原告亦给予被告合理的腾房时间，要求被告于2017年2月10日前腾空本案所涉房屋并返还原告，但被告至今未交房，原告认为被告已侵害自身合法权益，遂诉至本院。
张逸章辩称，原告诉称与事实不符，本案所涉房屋属于单位直管公房，被告有权根据相关法律及政策规定获得前述房屋的产权，但原告的法定代表人与海宁市人民政府拆迁人员串通侵犯了被告的合法权益。
原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、地址证明、户籍信息、房租发票、通知、送达回执、照片打印件、海政房征字（2016）第3号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、验房单、海宁市国有土地上房屋征收补偿协议之北关桥路区块房屋货币补偿协议书、海宁塑料制品三厂塑料厂字（2001）12号文件、海体领（2001）13号海宁市经济体制改革领导小组文件、被告提供的海计[81]28号文件、国有土地上房屋征收意愿征询表、房屋租赁情况一览表、房租发票、海企转字（2001）第101号海宁市企业改制土地使用权处置审批表等及当事人庭审的陈述予以证明。被告虽对房屋所有权证、国有土地使用证、地址证明、海政房征字（2016）第3号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、验房单、海宁市国有土地上房屋征收补偿协议之北关桥路区块房屋货币补偿协议书有异议，但前述证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。被告提供的关于海宁塑料制品三厂调整所有制结构实施方案、工作报告，原告对真实性不予认可，且前述证据无任何单位或出具人的捺印或签字，本院对真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告系原海宁塑料制品三厂职工，双方于2001年6月1日解除劳动合同关系。后海宁塑料制品三厂依法改制，全部资产转为原告所有，本案所涉坐落于海宁市房屋亦于2001年11月14日登记在原告名下。改制后，被告仍租住在海宁市，即本案所涉坐落于海宁市房屋。期间，被告按期向原告缴纳前述房屋租金至2015年12月底。由于本案所涉房屋被依法征收，原告于2016年10月21日与海宁市人民政府房屋征收办公室、海宁市房屋征收服务中心签订《房屋征收货币补偿协议》，约定征收及补偿事宜。原告遂于2017年1月10日通知被告于2017年2月10日前腾空返还本案所涉房屋，双方租赁关系同时解除。被告至今未将本案所涉房屋腾空返还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告之间存在事实上的房屋租赁关系，但双方并未明确约定租赁期限，且被告实际租赁使用期限已超出六个月，故原、被告之间存在不定期房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告于2017年1月10日收到原告送达的通知（解除合同及腾退房屋），其已明确知晓原告要求于2017年2月10日解除合同并腾空返还房屋的意思表示，可视为原告已在合理期限前通知了被告，对于原告要求解除本案所涉房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持，合同解除的时间为2017年2月10日。合同关系解除后，被告应将租赁房屋腾空并返还给原告，故原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。至于被告以本案所涉房屋属于其所有，原告侵害其合法权益为由所提的抗辩意见，缺少事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告海宁华生塑料制品有限公司与被告张逸章关于海宁市的房屋形成的房屋租赁关系于2017年2月10日解除。
二、被告张逸章于本判决生效之日起十五日内将海宁市房屋腾空并返还给原告海宁华生塑料制品有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张逸章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 鹯
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1611号原告：海宁华生塑料制品有限公司。住所地：海宁市硖石镇北关桥路**号（02）。组织机构代码：14670350-X。法定代表人：陈建荣，董事长。委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。被告：张逸章，男，1955年8月14日出生，汉族，住海宁市。原告海宁华生塑料制品有限公司与被告张逸章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日、5月10日公开开庭进行审理。原告海宁华生塑料制品有限公司委托诉讼代理人张力、钟雪庆、被告张逸章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海宁华生塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间就海宁市房屋形成的房屋租赁关系；2.被告立即腾空坐落于海宁市房屋并返还给原告。事实和理由：原、被告存在不定期租赁关系，即被告向原告承租属于原告所有的坐落于海宁市房屋，被告定期向原告缴纳租金，双方未约定租期。2016年8月24日，海宁市人民政府作出征收决定，本案所涉房屋属于前述决定征收范围。2016年10月21日，原告与海宁市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》G-005。此后，原告积极办理腾退工作。2017年1月10日，因被告不配合腾退，原告工作人员李利中等人到北关桥路40号送达《腾退房屋通知》，被告收取前述通知后拒绝签字。原告亦给予被告合理的腾房时间，要求被告于2017年2月10日前腾空本案所涉房屋并返还原告，但被告至今未交房，原告认为被告已侵害自身合法权益，遂诉至本院。张逸章辩称，原告诉称与事实不符，本案所涉房屋属于单位直管公房，被告有权根据相关法律及政策规定获得前述房屋的产权，但原告的法定代表人与海宁市人民政府拆迁人员串通侵犯了被告的合法权益。原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、地址证明、户籍信息、房租发票、通知、送达回执、照片打印件、海政房征字（2016）第3号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、验房单、海宁市国有土地上房屋征收补偿协议之北关桥路区块房屋货币补偿协议书、海宁塑料制品三厂塑料厂字（2001）12号文件、海体领（2001）13号海宁市经济体制改革领导小组文件、被告提供的海计[81]28号文件、国有土地上房屋征收意愿征询表、房屋租赁情况一览表、房租发票、海企转字（2001）第101号海宁市企业改制土地使用权处置审批表等及当事人庭审的陈述予以证明。被告虽对房屋所有权证、国有土地使用证、地址证明、海政房征字（2016）第3号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、验房单、海宁市国有土地上房屋征收补偿协议之北关桥路区块房屋货币补偿协议书有异议，但前述证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。被告提供的关于海宁塑料制品三厂调整所有制结构实施方案、工作报告，原告对真实性不予认可，且前述证据无任何单位或出具人的捺印或签字，本院对真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：被告系原海宁塑料制品三厂职工，双方于2001年6月1日解除劳动合同关系。后海宁塑料制品三厂依法改制，全部资产转为原告所有，本案所涉坐落于海宁市房屋亦于2001年11月14日登记在原告名下。改制后，被告仍租住在海宁市，即本案所涉坐落于海宁市房屋。期间，被告按期向原告缴纳前述房屋租金至2015年12月底。由于本案所涉房屋被依法征收，原告于2016年10月21日与海宁市人民政府房屋征收办公室、海宁市房屋征收服务中心签订《房屋征收货币补偿协议》，约定征收及补偿事宜。原告遂于2017年1月10日通知被告于2017年2月10日前腾空返还本案所涉房屋，双方租赁关系同时解除。被告至今未将本案所涉房屋腾空返还给原告，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告之间存在事实上的房屋租赁关系，但双方并未明确约定租赁期限，且被告实际租赁使用期限已超出六个月，故原、被告之间存在不定期房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告于2017年1月10日收到原告送达的通知（解除合同及腾退房屋），其已明确知晓原告要求于2017年2月10日解除合同并腾空返还房屋的意思表示，可视为原告已在合理期限前通知了被告，对于原告要求解除本案所涉房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持，合同解除的时间为2017年2月10日。合同关系解除后，被告应将租赁房屋腾空并返还给原告，故原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。至于被告以本案所涉房屋属于其所有，原告侵害其合法权益为由所提的抗辩意见，缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告海宁华生塑料制品有限公司与被告张逸章关于海宁市的房屋形成的房屋租赁关系于2017年2月10日解除。二、被告张逸章于本判决生效之日起十五日内将海宁市房屋腾空并返还给原告海宁华生塑料制品有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张逸章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王宗强二〇一七年五月十七日书 记 员  张 鹯
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1803号
罪犯李宏贺，出生于内蒙古自治区通辽市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年6月1日作出（2015）东刑二初字第129号刑事判决，认定被告人李宏贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑满日期至2018年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯李宏贺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李宏贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年8月、2017年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李宏贺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李宏贺减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1803号罪犯李宏贺，出生于内蒙古自治区通辽市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年6月1日作出（2015）东刑二初字第129号刑事判决，认定被告人李宏贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑满日期至2018年5月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯李宏贺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李宏贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年8月、2017年1月连续记功3次。经审理查明，罪犯李宏贺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李宏贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李宏贺减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第34号
申请执行人付兰平。
被执行人李怀亮。
被执行人李国卫。
本院在执行申请执行人付兰平与被执行人李怀亮、李国卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1852号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第34号
申请执行人马国华，农民。
被执行人李金玲，农民。
本院在执行马国华与李金玲财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李金玲经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）定民初字第838号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年七月九日
书 记 员 范虎龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1331号之二
原告：丁夏佩，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：潘利奇，男，1986年12月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告丁夏佩与被告潘利奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告丁夏佩于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁夏佩撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元、保全费220元，由原告丁夏佩负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年五月七日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3143号
申请执行人成都市金美河科技有限公司，住所地成都市新都区木兰镇共和村2社。组织机构代码：68630624-9。
法定代表人伍章文，总经理。
被执行人肖文文，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人成都市金美河科技有限公司与被执行人肖文文买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖文文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利成都市金美河科技有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5011号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十二月八日
书记员 唐启福
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
湟田民初字第154号
原告李成柱，男，1968年生，汉族。
委托代理人李玉春，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告吴永义，男，现年41岁，汉族。
本院在审理原告李成柱与被告吴永义劳务合同纠纷一案中，原告李成柱以双方已庭外协商解决为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成柱的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李成柱负担。
审判员 马晓莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 攀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1326号
原告：西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司，住所地：河南省西峡县县城工业园区兴宝路99号。
法定代表人：秦兴武，董事长。
委托代理人：王毅，公司员工。
被告：成都府天新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路1号。
法定代表人：蓝亭，董事长。
委托诉讼代理人：雷敏，公司员工。
委托诉讼代理人：成生金，公司员工。
原告西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司与被告成都府天新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省西峡县人民法院于2015年10月29日受理后，被告成都府天新材料科技有限公司提出管辖异议，河南省西峡县人民法院裁定移送至本院审理，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司的委托诉讼代理人王毅，被告成都府天新材料科技有限公司的委托诉讼代理人雷敏、成生金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款556908.70元及利息（从西峡法院起诉之日起计算，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：自2011年11月24日起，原被告双方之间签订产品购销合同，由原告为被告供应连铸保护渣、焊条钢保护渣、无碳覆盖剂及中包覆盖剂等产品，经多次催要仍欠原告货款606908.70元，诉讼过程中被告支付5万元，现尚欠556908.70元未付。
被�成都府天新材料科技有限公司辩称，认可双方买卖合同关系，欠款金额与原告主张基本一致，但需进一步核实；支付利息没有事实依据，签订的合同里并没有约定支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：2011年11月24日，原告西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司（供方）与被告成都府天新材料科技有限公司（需方）签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买连铸保护渣（单价2630元/吨）、焊条钢保护渣（单价2630元/吨）、无碳覆盖剂（单价1500元/吨）及中包覆盖剂（单价700元/吨）等产品；数量以满足钢铁厂需求为准；结算方式为每月底供方根据需方提供使用数量开具增值税发票在需方财务挂账，需方次月付款。合同签订后，原告履行了供货义务，累计开出增值税发票金额为135460.70元，被�已付货款是797700元。
本院认为，原、被告签订的《工业品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方合同约定，数量以“满足钢厂需求为准”，结算方式为“增值税发票以需方提供的使用数量”为准出具。原告主张根据已出具增值税发票金额扣减已付款后，被告尚欠货款556908.70元；被告辩称“欠款金额与原告主张基本一致，需进一步核实”，未向本院提交欠款金额的相关证据，综合上述事实及证据。综合上述事实及证据情况，本院对原告主张欠款金额予以采信，被告应履行支付货款556908.70元的合同义务。
关于利息的诉讼请求，原告主张权利之日（2015年10月29日在河南省西峡县人民法院立案之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同未约定利息，不应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，对原告主张被告支付货款556908.70元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告成都府天新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司支付货款556908.70元及利息（计算方法为：自2015年10月29日起，以556908.70元为基数，按中国人民银行公布的人�币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，财产保全费3720元，共计13590元，由被告成都府天新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1326号
申请人：西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司，住所地：河南省西峡县。
法定代表人：秦兴武，董事长。
委托代理人：王毅，公司员工。
被申请人：成都府天新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：蓝亭，董事长。
委托诉讼代理人：雷敏，公司员工。
委托诉讼代理人：成生金，公司员工。
申请人西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司与被申请人成都府天新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司于2015年10月29日向河南省西峡县人民法院申请财产保全，（2015）西民二初字第844号民事裁定书对被申请人成都府天新材料科技有限公司xxxxxxxxxxx号账户予以冻结（限额64万元）。后该案移送至本院管辖，因案件未审结，申请人申请继续冻结。
本院经审查认为，申请人成都府天新材料科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都府天新材料科技有限公司xxxxxxxxxxx号账户予以继续冻结。（限额64万元）
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限（自采取保全措施之日起，银行存款一年，动产两年，不动产和其他财产权三年）届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 陈曾珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11140号
罪犯郑康莲，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇一二年四月十八日作出（2012）浙杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯郑康莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。郑康莲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浙刑三终字第125号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑康莲，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑康莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑康莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑康莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑康莲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11140号
罪犯郑某，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇一二年四月十八日作出（2012）浙杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。郑某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浙刑三终字第125号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1035号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谭某甲。因本案于2010年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人申某。2005年8月25日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，2005年11月3日刑满释放。因本案于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人庞某。因本案于2010年5月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）701号起诉书指控被告人谭某甲、申某、庞某犯赌博罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某甲、申某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月至2010年5月4日期间，被告人谭某甲、申某以营利为目的，在杭州市余杭区乔司镇三角村5组月牙河自然村11号被告人庞某家的一间店面房开设赌博游戏机房，摆放多台赌博游戏机供他人赌博，共获利人民币10000余元。被告人庞某明知他人进行赌博犯罪活动，仍将房屋出租给被告人谭某甲用于开设赌博游戏机房。
2010年5月4日，公安机关当场查获该赌博游戏机11台。经鉴定，被查获的11台游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关认为，被告人谭某甲、申某、庞某的行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以惩处。
另查明，公安机关当场查获违法所得人民币382元。
上述事实，被告人谭某甲、申某、庞某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、王某、罗某、武某、董某、胡某、谭某乙的证言、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；赌博游戏机认定书；扣押物品、文件清单及照片；记事簿；房屋租赁协议；刑事判决书及释放证明；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、申某、庞某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，一年内获利人民币五千元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲、申某、庞某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人庞某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月1日起至2011年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人申某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起至2011年1月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人庞某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移送的犯罪违法所得人民币三百八十二元，予以追缴；扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的电子游戏机十一台，予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 沈国峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2354号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
被告：王美芬，女，1962年6月13日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告王美芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月二十二日
代书记员 胡桢立
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：郑广。
委托代理人：申屠涛、金戈。
被告：任士乐。
被告：任元岳。
被告：ＸＸ金。
被告：任金林。
原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告任士乐、任元岳、ＸＸ金、任金林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告任士乐立即偿还原告借款本金50000元、利息400.83元及逾期息（自2014年10月28日起至实际履行之日止，以50000元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告任元岳、ＸＸ金、任金林对上述款项偿付承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月28日，被告任士乐、任元岳、ＸＸ金、任金林与原告签订编号为33020120130105928《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告任士乐可循环借款额度50000元，额度使用期限为2013年10月28日至2014年10月27日止；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2014年10月27日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，还款方式为按季结息到期还本；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；被告任元岳、ＸＸ金、任金林作为多户联保担保人，为被告任士乐循环使用上述借款额度所产生的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年10月28日按自助循环放贷形式向被告任士乐发放50000元贷款，按年利率7.8%计息。截止借款到期日2014年10月27日，被告任士乐尚欠原告借款本金50000元、利息400.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任士乐应在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金50000元、利息400.83元及逾期息（自2014年10月28日起至实际履行之日止，以50000元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、被告任元岳、ＸＸ金、任金林在75000元范围内对上述款项偿付承担连带清偿责任；
三、被告任元岳、ＸＸ金、任金林在承担担保责任后，有权向被告任士乐追偿。
本案受理费1060元，公告费670元，合计1730元，由被告任士乐、任元岳、ＸＸ金、任金林负担（公告费670元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 叶建通
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第267号
原告：始兴县添添保洁有限公司。住所地：始兴县太平镇莲新路11号。
法定代表人：张秀梅，公司经理。
被告：易香群，女，成年，住始兴县马市镇。
本院在审理原告始兴县添添保洁有限公司诉被告易香群物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县添添保洁有限公司于2014年6月20日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县添添保洁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县添添保洁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘达旗
二〇一四年六月二十日
书记员 徐友云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第563号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年1月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人蒋某犯非法采矿罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月3日始，被告人蒋某在清理诸暨市浬浦镇陶姚村娄村自然村桥头的建筑垃圾的过程中，为贪图方便及减少成本，将沙田内的沙子挖起，将建筑垃圾填埋在坑内，并非法占有沙子。2015年1月5日，诸暨市国土资源局工作人员责令被告人蒋某立即停止违法行为，但被告人蒋某拒不停止开采。同年1月20日，诸暨市国土资源局工作人员再次责令被告人蒋某停止违法行为。截止1月20日，被告人蒋某累计非法采沙约200立方米，并将其中部分沙子出售给汤某甲、汤某乙，非法获利1万余元。
案发后，被告人蒋某到诸暨市公安局投案，并能如实供述其主要的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人蒋某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人孔某、汤某甲、汤某乙、郦某等证言，诸暨市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，立案呈批表，违法案件调查报告，责令改正违法行为通知书，土地面积量算报告，现场照片，辨认笔录及照片，身份信息，户籍证明，归案经过及被告人蒋某供述等证据所证实。
审理中，被告人蒋某向本院退缴违法所得九千元。
本院认为，被告人蒋某违反矿产资源法律规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动归案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一五年五月十九日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规定矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。