wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第7号
原告骆荣根。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告任银宇。
被告任素娣。
原告骆荣根为与被告任银宇、任素娣民间借贷纠纷一案，于2007年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法到庭参加了诉讼，被告任银宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，被告任素娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告骆荣根诉称，被告任银宇先后于2007年7月14日、8月14日、9月15日，分别向原告借款21000元、44000元、53000元，共计借款人民币118000元，且双方对还款日期及逾期还款违约金均进行了约定。因上述借款发生在被告任银宇与被告任素娣夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币118000元，并支付违约金（自2007年9月14日暂算至2007年12月13日为25000元，此后每月支付违约金10000元至借款付清日止）。原告在举证期限内提供借条两份、欠条一份、两被告婚姻状况证明及离婚证明各一份以证明原告主张的事实。
被告任银宇未作答辩，亦未提供证据。
被告任素娣书面辩称，一是被告任素娣与被告任银宇已于2007年9月21日离婚；二是对借款并不知情；三是借款日期为“2007年9月15日”的借条中借款人栏内“任银宇”三字由其代签，但书写的时间是在2007年10月，当时两被告已经离婚。被告任素娣未就其主张的事实向本院提供证据。
原告提供证据1、借条两份、欠条一份，以证明被告任银宇先后三次向原告骆荣根借款共计人民币118000元及借款双方约定了还款时间及逾期还款违约金计算方式的事实；证据2、两被告婚姻状况证明及离婚证明各一份，以证明被告任银宇与被告任素娣于1997年5月8日登记结婚，于2007年9月21日离婚的事实；因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，证据1，借款日期为2007年7月14日的欠条及2007年8月14日的借条，由被告任银宇签名确认，故对真实性予以认定；对借款日期为2007年9月15日的借条，虽借款人“任银宇”是由被告任素娣代签，但因当时两被告尚系夫妻关系，被告任素娣在该借条上载明“借款人任银宇”与被告任素娣本人存在利害关系，根据利益趋同性原理及日常生活经验判断，可以证明被告任银宇向原告骆荣根借款人民币53000元的事实；证据2，本组证据来源合法，予以认定，可以证明两被告于1997年5月8日登记结婚，于2007年9月21日离婚的事实。
经审理，本院认定，2007年7月14日，被告任银宇向原告骆荣根借款人民币21000元，承诺于同年8月13日归还；后被告任银宇又因建筑工程需要于2007年8月14日向原告借款人民币44000元，出具借条一份，载明还款时间为2007年9月14日，同时约定“如果逾期不还，借款人愿意每月支付违约金5000元”；2007年9月15日，被告任素娣代被告任银宇向原告出具借条一份，借款人民币53000元，承诺归还时间为2007年10月15日，并约定“如果逾期不还，借款人愿意每月支付违约金5000元”。
同时认定，被告任银宇与被告任素娣于1997年5月8日登记结婚，于2007年9月21日离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告骆荣根与被告任银宇之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告任银宇尚未归还原告骆荣根借款人民币118000元，证据充分，可以认定。因借条中关于每月支付违约金5000元的约定，违反了“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定，对超出部分本院不予保护。上述债务发生在被告任银宇与被告任素娣夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还借款118000元并支付违约金（自2007年9月15日至同年12月14日为8814.6元，此后按本金118000元，以银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至借款付清日止），理由正当，本院予以支持。其余部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任素娣虽主张对借款之事并不知情以及其代被告任银宇签名时两被告已离婚，但并未就其主张的事实提供相应证据证明，故对该主张本院不予采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任银宇、任素娣应共同归还给原告骆荣根借款人民币118000元并支付违约金（自2007年9月15日至同年12月14日为8814.6元，此后按借款118000元以银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至借款付清日止），于本判决生效后三十日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3160元，由原告负担258元，两被告共同负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 金克祥
审判员 孙锡芳
二〇〇八年五月二十日
书记员 王嘉嘉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第502号
原告冯生财，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告曾斌，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告兰科，男，汉族，住四川省邻水县。
原告冯生财与被告曾斌、兰科民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯生财、被告兰科到庭参加诉讼，被告曾斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰科与原告系朋友关系，原告与被告曾斌系被告兰科介绍相识。2013年2月，被告曾斌因承包邻水县邻州酒店装修缺乏资金，由被告兰科担保向原告借款20万元，于2013年2月27日出具借条一张。借款一年后，经原告多次催收，被告于2014年1月31日向原告结息6万元，并出具借条一张。2014年7月16日被告曾斌以卖房屋还款需办理房屋买卖手续为由向原告借款2万元。被告共向原告借款22万元，然被告至今未归还借款，请求依法判决被告曾斌偿还借款22万元及利息，被告兰科承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告曾斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告兰科辩称，担保属实，借款200，000元属实，借款20，000元不知情，应由被告曾斌偿还原告借款。
经审理查明，原告冯生财与被告兰科系朋友关系，原告冯生财与被告曾斌经被告兰科介绍相识。2013年2月27日，被告曾斌因承包邻水县邻州酒店装修需资金，由被告兰科担保向原告借款200，000元，原告通过其中国邮政储蓄银行账号6221886737015388665向被告曾斌指定账号6210986737001750508转账194，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到冯生财人民币现金（200000.00元）大写贰拾万元整。借款人：曾斌。借款人身份证号：513031197402144875。担保人：兰科。2013年2月27日”。经原告多次催收，被告曾斌于2014年1月31日向原告结息60，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到冯生财人民币现金60000.00元（大写人民币陆万元整）。此借款於2014年4月30还清。借款人：曾斌。2014年1月31日。身份号码：513031197402144875”。借条出具后，原告于2014年7月16日向被告曾斌打款10，000元；于2014年7月19日向被告曾斌打款10，000元。原告向被告曾斌打款后，被告至今未归还原告借款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条、转账凭证、被告曾斌身份证复印件及原告代理人、被告兰科当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。被告曾斌向原告冯生财出具的借条证明原告冯生财与被告曾斌之间建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权依法要求被告曾斌履行还款义务，被告曾斌作为债务人应按约定履行还款义务，然被告曾斌至今未归还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告冯生财要求被告曾斌归还借款本金280，000元及利息的诉讼请求，其中第一笔200，000元的借条中实际借款金额为194，000元，本院认定为194，000元；第二笔60，000元的借条未实际借贷，本院不予支持；第三笔20，000元的请求，因无证据支持，本院不予支持；利息部分，依法从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告兰科在借条中作为担保人签字证明原告冯生财与被告兰科之间建立了合法的担保法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告兰科应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告曾斌于本判决生效之日起十日内偿还原告冯生财借款194，000元并支付利息（从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）；
二、被告兰科承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，500元，由原告冯生财负担1，690元，被告曾斌负担3，810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一五年六月一日
书 记 员 张峻荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-933号
原告：晏绍梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告晏绍梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，晏绍梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7147.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告晏绍梅工资款7147.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告晏绍梅工资款7147.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1330－2号
申请执行人海盐力奥纸桨模塑包装厂。
被执行人浙江保达机电环保包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1330－1号执行裁定，于2014年9月8日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执执行人浙江保达机电环保包装有限公司所有的纸桨模塑成型机二台（规格与型号CW－B1－6／2）［详见海宁正明资产评估事务所海正评（2014）第315号资产评估报告书］，但因无人竞买而流拍。申请人海盐力奥纸浆模塑包装厂表示愿意将流拍的机器设备以第一次拍卖保留价97520元抵偿债务。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人浙江保达机电环保包装有限公司所有的纸桨模塑成型机二台（规格与型号CW－B1－6／2）作价97520元交付申请执行人海盐力奥纸浆模塑包装厂。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十九日
书记员 汤奕波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第278号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年6月12日生下儿子陈柯天。刚开始原、被告夫妻关系尚可，但随着共同生活时间的延长，关系逐渐恶化，被告李某从2009年12月离家出走，双方分居至今。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未珍惜和培养夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提起如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈柯天由原告抚育成人，由被告承担抚育费；3、本案的诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告撤回第2项、第3项诉讼请求。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张在本院规定的举证期限内提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、结婚登记申请书1份，证明原告与被告于××××年××月××日结婚的事实。本院认证认为，该证据系嵊州市档案馆出具，并加盖了公章，本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、原告与被告的户口簿1份，证明原、被告身份情况及婚生子陈柯天于1996年9月12日出生的事实。本院认证认为，该证据系原件，能够证明原、被告的身份及生育情况。
证据3、嵊州市鹿山街道钱塘村出具的原、被告分居证明1份，证明被告自2009年12月离家出走后，至今未归。本院认证认为，被告婚后即将户籍迁至嵊州市鹿山街道钱塘村，故该村委会能够证明被告离家出走后至今未归的事实。
证据4、（2013）绍嵊民初字第1225号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年7月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉的事实。本院认证认为，该证据系本院出具的发生效力的法律文书，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年6月12日生下儿子陈柯天。被告因故离家出走，至今未归。原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
另查明，陈柯天在一审辩论终结时已年满十八周岁。
本院认为，被告因故离家出走，至今未归。原告曾于2013年7月17日向本院提起诉讼，后于同月18日撤回诉讼。现原告又起诉至本院，且要求离婚的态度坚决，可认定其与被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许陈某与李某离婚。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第393号
原告：贺天飞，男，汉族，现住内蒙古包头市昆曲民族西路包头九中东院*栋**号。
委托代理人：刘凤英，系包头市东河区148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：周恒，单位同上。特别授权。
被告：武斐，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区紫薇花园*号楼*单元***号。
委托代理人：邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贺天飞诉被告武斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺天飞及其委托代理人刘凤英被告武斐及其委托代理人邢定宇到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告贺天飞诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月7日，被告因生意需求向原告借款人民币肆万元整，被告当时承诺周转二个月就还原告借款，并同意按月率1.5分支付利息。被告借款后未依承诺偿还借款，亦未支付原告借款利息。故向人民法院起诉，要求被告给付本金4万元及利息。
被告武斐辩称：借原告贺天飞4万元是事实。但这4万元是我们合伙分的红，因为我们合伙没有清算，在清算后一并扣除，另外借款期限及利息没有规定。
经审理查明，2014年2月7日被告给原告出具借据一张，借据内容为：今借到贺天飞人民币肆万元整（小写40000元）。双方对付款期限及利息没有明确约定，在庭审中查证由原告付被告现金人民币2万元，银行转账2万元。被告提出4万元名为借款，实为合伙分红，没有证据证明。因被告未付借款所以原告向人民法院起诉，要求被告归还4万元及利息。
本院认为原、被告之间的民间借贷关系明确，有原告提交被告的借条为证。被告提出4万元是合伙的分红，没有证据证明，本院不予支持。原告要求给付4万元诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但对利息请求，因双方对付款期限及利息没有明确约定，从起诉之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告武斐于判决生效之日起五日内给付原告贺天飞借款本金人民币4万元。
二、被告武斐支付原告贺天飞借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年1月26号起诉之日计算至本金付清时止，利随本清。
案件受理费800元（原告已预付），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二〇一五年四月二十日
书记员 张海霞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第140-1号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人吴某某。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人吴某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人吴某某未经国土部门依法批准，擅自占用东塘镇新联村4组土地动工建设加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人吴某某作出的湘国土资罚字（2014）第60号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人吴某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人吴某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第60号行政处罚决定书。
二、责令被执行人退还非法占用的土地，限期十五天之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、限被执行人吴某某在收到本裁定书后三日内将罚款51265元及加处罚款46138元[51265×3%×30天=46138元]，共计人民币97403元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1461元，执行费用500元，共计人民币1961元，由被执行人吴某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月七日
书记员 欧 莎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00157号
原告陕西东岭物资有限责任公司，住所地金台区马营路东段，组织机构代码71351321-X。
法定代表人仝明科，任公司经理。
委托代理人李嘉辉，系该公司员工，特别授权。
委托代理人李晓飞，系该公司员工，特别授权。
被告喜德县金鑫铸造有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州喜德县冕山镇，组织机构代码76728059-7。
法定代表人朱国普，任公司经理。
被告朱国普，男，生于1968年8月22日，汉族，住成都市武侯区紫藤路。
原告陕西东岭物资有限责任公司与喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陕西东岭物资有限责任公司起诉称，2014年2月24日，原告与第一被告签订焦炭买卖合同，约定由原告向被告供应冶金焦炭，第一被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向第一被告供应了货物，但第一被告未足额支付货款，现仍欠货款1310000元。2014年6月22日，第一被告与第二被告向原告出具《还款承诺书》，其中第一被告承诺若不能按时付款则向原告承担未付货款月2%的违约责任，第二被告承诺对第一被告全部履行付款义务向原告承担连带保证责任，但截至目前二被告也未向原告履行上述承诺。现诉至法院，要求判令：1、第一被告向原告支付货款1310000元；2、第一被告从应付款之日起至判决确定给付之日止，按未付欠款月2%向原告支付违约金，现暂算至2014年11月30日计为223911.7元；3、第二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院递交以下证据：
1、焦炭买卖合同，以证明原告与第一被告之间存在买卖合同关系。
2、铁路货票，以证明原告已向被告发运货物的事实存在。
3、承诺书，以证明截至2014年6月22日，被告仍欠原告货款1315521.2元及第二被告对第一被告全面履行货款义务向原告承担连带担保责任和承担未付货款违约金按月2%计算。
4、增值税发票，以证明原告按合同约定向被告提供货物的价值。
被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
对原告证据，本院做如下分析认定：
原告提供的证据1、2、3、4被告未到庭进行质证。对上述证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下法律事实：
2014年2月24日，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司在陕西省宝鸡市签订焦炭买卖合同，合同编号为JT-2014-0224，双方约定由原告陕西东岭物资有限责任公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供冶金焦炭，规格为25mm，计量单位为吨，数量为3000吨／月，含税车板价1060元／吨。同时约定由供方负责代办运输，运输方式为铁路运输，铁路运费由需方承担。合同签订后，原告陕西东岭物资有限责任公司依约向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供了价值为2251115.4的货物（含税）并向其开具了增值税发票，同时垫付运输费472413元。被告喜德县金鑫铸造有限公司一直未足额支付货款与运费。经原告陕西东岭物资有限责任公司多次催要，被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普于2014年6月22日签订还款承诺书。承诺书中载明被告喜德县金鑫铸造有限公司尚欠原告陕西东岭物资有限责任公司货款1315521.2元；其承诺于2014年6月底之前支付一笔货款，并于2014年7月底前偿还所有欠款；如未能按上述还款承诺还款，愿从应付款之日起至欠款还清之日为止，支付未付款月2%的资金占用费；被告朱国普对所欠款承担保证责任。2014年6月30日，陕西东岭物资有限责任公司收到被告喜德县金新铸造有限公司电汇款5521.2元。
2015年4月13日，本院依原告陕西东岭物资有限责任公司申请对被告朱国普名下所有的成都市武侯区紫藤路3号1单元4楼4号房屋一套、对所有人为被告朱国普，车牌号为川AGL5**，型号为宝马牌530i小型车进行了查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司按双方约定签订合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告陕西东岭物资有限责任公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供焦炭，买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西东岭物资有限责任公司依约为被告喜德县金鑫铸造有限公司供应焦炭，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当支付相应价款。原告自2014年3月8日起至2014年3月15日共计向被告提供焦炭总价值2723528.4元（含税327085.14元、运输费472413元），扣除已经支付的1413528.4元，被告喜德县金鑫铸造有限公司尚欠原告陕西东岭物资有限责任公司焦炭款1310000元。现原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付货款1310000元，不违法法律规定，本院予以支持。对原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司从应还款之日起至判决确定给付之日止，按未付欠款月2%计算违约金的主张，本院认为原告陕西东岭物资有限责任公司主张逾期付款违约金符合法律规定，但计算标准过高，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算。原告最后一次给被告供货时间为2014年3月15日，按照双方签订还款承诺书约定，被告最后一次还款时间为2014年6月30日，被告应当从2014年7月1日起向原告支付剩余货款，逾期付款违约金应从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算。对于原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告朱国普承担连带责任的请求，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普签订的还款承诺书中明确约定被告朱国普对欠款承担保证责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告喜德县金鑫铸造有限责任公司于判决生效后30日内支付原告陕西东岭物资有限责任公司货款1310000元及逾期付款违约金（以1310000元为本金从2014年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）。
二、被告朱国普对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周千翔
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00157号
原告陕西东岭物资有限责任公司，住所地金台区马营路东段。
法定代表人仝明科，任公司经理。
委托代理人李嘉辉，系该公司员工，特别授权。
委托代理人李晓飞，系该公司员工，特别授权。
被告喜德县金鑫铸造有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州喜德县冕山镇。
法定代表人朱国普，任公司经理。
被告朱国普，男，生于1968年8月22日，汉族，住成都市武侯区紫藤路3号3栋。
原告陕西东岭物资有限责任公司与喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陕西东岭物资有限责任公司起诉称，2014年2月24日，原告与第一被告签订焦炭买卖合同，约定由原告向被告供应冶金焦炭，第一被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向第一被告供应了货物，但第一被告未足额支付货款，现仍欠货款1310000元。2014年6月22日，第一被告与第二被告向原告出具《还款承诺书》，其中第一被告承诺若不能按时付款则向原告承担未付货款月2%的违约责任，第二被告承诺对第一被告全部履行付款义务向原告承担连带保证责任，但截至目前二被告也未向原告履行上述承诺。现诉至法院，要求判令：1、第一被告向原告支付货款1310000元；2、第一被告从应付款之日起至判决确定给付之日止，按未付欠款月2%向原告支付违约金，现暂算至2014年11月30日计为223911.7元；3、第二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院递交以下证据：
1、焦炭买卖合同，以证明原告与第一被告之间存在买卖合同关系。
2、铁路货票，以证明原告已向被告发运货物的事实存在。
3、承诺书，以证明截至2014年6月22日，被告仍欠原告货款1315521.2元及第二被告对第一被告全面履行货款义务向原告承担连带担保责任和承担未付货款违约金按月2%计算。
4、增值税发票，以证明原告按合同约定向被告提供货物的价值。
被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
对原告证据，本院做如下分析认定：
原告提供的证据1、2、3、4被告未到庭进行质证。对上述证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下法律事实：
2014年2月24日，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司在陕西省宝鸡市签订焦炭买卖合同，合同编号为JT-2014-0224，双方约定由原告陕西东岭物资有限责任公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供冶金焦炭，规格为25mm，计量单位为吨，数量为3000吨／月，含税车板价1060元／吨。同时约定由供方负责代办运输，运输方式为铁路运输，铁路运费由需方承担。合同签订后，原告陕西东岭物资有限责任公司依约向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供了价值为2251115.4的货物（含税）并向其开具了增值税发票，同时垫付运输费472413元。被告喜德县金鑫铸造有限公司一直未足额支付货款与运费。经原告陕西东岭物资有限责任公司多次催要，被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普于2014年6月22日签订还款承诺书。承诺书中载明被告喜德县金鑫铸造有限公司尚欠原告陕西东岭物资有限责任公司货款1315521.2元；其承诺于2014年6月底之前支付一笔货款，并于2014年7月底前偿还所有欠款；如未能按上述还款承诺还款，愿从应付款之日起至欠款还清之日为止，支付未付款月2%的资金占用费；被告朱国普对所欠款承担保证责任。2014年6月30日，陕西东岭物资有限责任公司收到被告喜德县金新铸造有限公司电汇款5521.2元。
2015年4月13日，本院依原告陕西东岭物资有限责任公司申请对被告朱国普名下所有的成都市武侯区紫藤路3号1单元4楼4号房屋一套、对所有人为被告朱国普，车牌号为川AGL553，型号为宝马牌530i小型车进行了查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司按双方约定签订合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告陕西东岭物资有限责任公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供焦炭，买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西东岭物资有限责任公司依约为被告喜德县金鑫铸造有限公司供应焦炭，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当支付相应价款。原告自2014年3月8日起至2014年3月15日共计向被告提供焦炭总价值2723528.4元（含税327085.14元、运输费472413元），扣除已经支付的1413528.4元，被告喜德县金鑫铸造有限公司尚欠原告陕西东岭物资有限责任公司焦炭款1310000元。现原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付货款1310000元，不违法法律规定，本院予以支持。对原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司从应还款之日起至判决确定给付之日止，按未付欠款月2%计算违约金的主张，本院认为原告陕西东岭物资有限责任公司主张逾期付款违约金符合法律规定，但计算标准过高，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算。原告最后一次给被告供货时间为2014年3月15日，按照双方签订还款承诺书约定，被告最后一次还款时间为2014年6月30日，被告应当从2014年7月1日起向原告支付剩余货款，逾期付款违约金应从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算。对于原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告朱国普承担连带责任的请求，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普签订的还款承诺书中明确约定被告朱国普对欠款承担保证责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告喜德县金鑫铸造有限责任公司于判决生效后30日内支付原告陕西东岭物资有限责任公司货款1310000元及逾期付款违约金（以1310000元为本金从2014年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）。
二、被告朱国普对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周千翔
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00157号原告陕西东岭物资有限责任公司,住所地金台区马营路东段,组织机构代码71351321-X。法定代表人仝明科，任公司经理。委托代理人李嘉辉，系该公司员工，特别授权。委托代理人李晓飞，系该公司员工，特别授权。被告喜德县金鑫铸造有限公司,住所地四川省凉山彝族自治州喜德县冕山镇，组织机构代码76728059-7。法定代表人朱国普，任公司经理。被告朱国普，男，生于1968年8月22日，汉族，住成都市武侯区。原告陕西东岭物资有限责任公司与喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告陕西东岭物资有限责任公司起诉称，2014年2月24日，原告与第一被告签订焦炭买卖合同，约定由原告向被告供应冶金焦炭，第一被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向第一被告供应了货物，但第一被告未足额支付货款，现仍欠货款1310000元。2014年6月22日，第一被告与第二被告向原告出具《还款承诺书》，其中第一被告承诺若不能按时付款则向原告承担未付货款月2%的违约责任，第二被告承诺对第一被告全部履行付款义务向原告承担连带保证责任，但截至目前二被告也未向原告履行上述承诺。现诉至法院，要求判令：1、第一被告向原告支付货款1310000元；2、第一被告从应付款之日起至判决确定给付之日止，按未付欠款月2%向原告支付违约金，现暂算至2014年11月30日计为223911.7元；3、第二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院递交以下证据：1、焦炭买卖合同，以证明原告与第一被告之间存在买卖合同关系。2、铁路货票，以证明原告已向被告发运货物的事实存在。3、承诺书，以证明截至2014年6月22日，被告仍欠原告货款1315521.2元及第二被告对第一被告全面履行货款义务向原告承担连带担保责任和承担未付货款违约金按月2%计算。4、增值税发票，以证明原告按合同约定向被告提供货物的价值。被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。对原告证据，本院做如下分析认定：原告提供的证据1、2、3、4被告未到庭进行质证。对上述证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下法律事实：2014年2月24日，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司在陕西省宝鸡市签订焦炭买卖合同，合同编号为JT-2014-0224，双方约定由原告陕西东岭物资有限责任公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供冶金焦炭，规格为25mm，计量单位为吨，数量为3000吨/月，含税车板价1060元/吨。同时约定由供方负责代办运输，运输方式为铁路运输，铁路运费由需方承担。合同签订后，原告陕西东岭物资有限责任公司依约向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供了价值为2251115.4的货物（含税）并向其开具了增值税发票，同时垫付运输费472413元。被告喜德县金鑫铸造有限公司一直未足额支付货款与运费。经原告陕西东岭物资有限责任公司多次催要，被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普于2014年6月22日签订还款承诺书。承诺书中载明被告喜德县金鑫铸造有限公司尚欠原告陕西东岭物资有限责任公司货款1315521.2元；其承诺于2014年6月底之前支付一笔货款，并于2014年7月底前偿还所有欠款；如未能按上述还款承诺还款，愿从应付款之日起至欠款还清之日为止，支付未付款月2%的资金占用费；被告朱国普对所欠款承担保证责任。2014年6月30日，陕西东岭物资有限责任公司收到被告喜德县金新铸造有限公司电汇款5521.2元。2015年4月13日，本院依原告陕西东岭物资有限责任公司申请对被告朱国普名下所有的成都市武侯区紫藤路3号1单元4楼4号房屋一套、对所有人为被告朱国普，车牌号为川AGL5**，型号为宝马牌530i小型车进行了查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司按双方约定签订合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告陕西东岭物资有限责任公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供焦炭，买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西东岭物资有限责任公司依约为被告喜德县金鑫铸造有限公司供应焦炭，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当支付相应价款。原告自2014年3月8日起至2014年3月15日共计向被告提供焦炭总价值2723528.4元（含税327085.14元、运输费472413元），扣除已经支付的1413528.4元，被告喜德县金鑫铸造有限公司尚欠原告陕西东岭物资有限责任公司焦炭款1310000元。现原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付货款1310000元，不违法法律规定，本院予以支持。对原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司从应还款之日起至判决确定给付之日止，按未付欠款月2%计算违约金的主张，本院认为原告陕西东岭物资有限责任公司主张逾期付款违约金符合法律规定，但计算标准过高，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算。原告最后一次给被告供货时间为2014年3月15日，按照双方签订还款承诺书约定，被告最后一次还款时间为2014年6月30日，被告应当从2014年7月1日起向原告支付剩余货款，逾期付款违约金应从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算。对于原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告朱国普承担连带责任的请求，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普签订的还款承诺书中明确约定被告朱国普对欠款承担保证责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告喜德县金鑫铸造有限责任公司于判决生效后30日内支付原告陕西东岭物资有限责任公司货款1310000元及逾期付款违约金（以1310000元为本金从2014年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）。二、被告朱国普对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18606元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一五年五月十三日书 记 员  周千翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2808号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告汪东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告汪东供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川承天物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛盟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4004号
罪犯刘汉平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九八年七月十五日作出（1998）保刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘汉平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○五年八月十五日、二○○八年七月九日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉平在服刑期间，于2012年7月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于1990年12月24日因盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，于1992年12月28日假释。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年6月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第159号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：王秀瀚，男，1987年4月3日出生，汉族，原住吉林省桦甸市，现住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：刘梦玄，系该司员工。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称中山交行）诉被告王秀瀚、中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李任葵、许艾玲，被告雅建公司的委托代理人刘梦玄到庭参加诉讼。被告王秀瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山交行诉称：2013年12月10日，原告与被告王秀瀚签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告王秀瀚贷款人民币321000元用于购买中山市三乡镇雅居乐新城＊期＊幢＊房，贷款期限为360个月，贷款年利率为5.764％，遇法定利率调整，按人民银行有关规定和合同约定执行。被告王秀瀚若有拖欠本金或利息的行为，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告王秀瀚立即偿还所有本金并结清利息，另外应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用。同时，为保障还款，被告王秀瀚以其位于中山市三乡镇雅居乐新城＊期＊幢＊房为上述贷款提供抵押担保，并由被告雅建公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但在合同履行过程中，被告王秀瀚违反约定，截至2015年1月27日止，被告王秀瀚已有10个月没有向原告清偿借款本金和利息。因此，为维护原告合法权益，起诉要求：1、判令原告与两被告签订的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款全部提前到期；2、判令被告王秀瀚向原告清偿借款本金320575.64元及利息（利息暂计至2015年1月28日止为16820.59元，本息共计337396.23元，请求判令利息计至本息还清之日），对逾期还款部分按合同约定计收罚息、对应付未付的利息计收复利；3、判令对抵押房产（被告王秀瀚坐落于中山市三乡镇雅居乐新城＊期＊幢＊房）进行处理，并由原告对价款享有优先受偿权；4、判令被告雅建公司对上述欠款承担连带清偿责任；5、判令两被告承担律师费24467.82元；6、判令本案案件受理费等一切诉讼费用由两被告承担。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、商品房买卖合同1份；2、个人房产抵押贷款合同1份；3、借款凭证；4、商品房合同抵押登记备案证明2份；5、委托代理合同、广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6、还贷明细表；7、律师费发票1份。
被告王秀瀚未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告王秀瀚没有提交证据。
被告雅建公司辩称：对第一项诉讼请求没有意见。对第二项诉讼请求的利息，把第一期还了钱的1541元的利息记在里面。对第三项的诉讼请求没有意见。对第四项诉讼请求我方只承担对抵押物进行处理后不足以进行清偿本金、利息、罚息的部分承担责任。对第五项诉讼请求不认可，合同里面约定我方不承担责任。
被告雅建公司就其辩解在举证期间内提供了如下证据：按揭贷款业务合作协议。
经审理查明：2013年12月10日，王秀瀚作甲方（借款人即抵押人），中山交行作乙方（贷款人即抵押权人），雅建公司作丙方（保证人），签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：由原告贷款321000元给被告王秀瀚，期限360个月，用于购买中山市三乡镇雅居乐新城＊期＊幢＊房，按等额本息还款，被告王秀瀚提供上述房产抵押给原告作为上述贷款的担保，保证人提供连带责任保证。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权宣布本合同项下的贷款提前到期，乙方按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证。保证的范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2013年12月16日，该房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款。被告王秀瀚开始尚能按时还款。从2014年4月开始，王秀瀚未能依约按月供款归还贷款本息，导致原告起诉。
另：中山交行与广东任允律师事务所签订委托代理合同，中山交行因与王秀瀚因借款合同纠纷案件，委托广东任允律师事务所代理，代理费24467.82元。
本院认为：原告中山交行起诉要求被告王秀瀚清偿借款及利息，提供了相应的证据证实，而被告王秀瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证明的事实予以认定。根据以上认定的事实，原告与被告王秀瀚形成金融借款合同关系，被告王秀瀚不按照约定归还借款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，依合同约定，原告有权解除合同，要求被告王秀瀚立即归还借款，并按合同约定计算利息，承担律师费。原告与被告王秀瀚形成抵押合同关系，当被告王秀瀚不能按时还款时，原告享有以被告王秀瀚提供抵押的中山市三乡镇雅居乐新城＊期＊幢＊房处理价款优先受偿的权利。关于被告雅建公司承担责任的问题，原告中山交行与被告王秀瀚、雅建公司形成保证合同关系，当王秀瀚不能按时还款，雅建公司公司负有以自己的财产担保王秀瀚履行债务的义务。因王秀瀚同时提供房屋抵押及雅建公司提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故雅建公司应在抵押物的范围外承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司中山分行与被告王秀瀚、中山市雅建房地产发展有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款全部提前到期；
二、被告王秀瀚归还贷款本金320575.64元及其利息（从2014年4月开始按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对处置抵押的中山市三乡镇雅居乐新城＊期＊幢＊房享有优先受偿权；
四、被告王秀瀚承担原告交通银行股份有限公司中山分行律师费24467.82元；
五、被告中山市雅建房地产发展有限公司对处置抵押的中山市三乡镇雅居乐新城＊期＊幢＊房后不能清偿的上述债务承担补充清偿责任；
六、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由被告王秀瀚负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏梅娇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2959-2号
原告杨录泉。
被告许宏伟。
被告郝俊平。
被告李祥龙。
被告付东兴。
本院于2015年7月15日作出的（2015）寿民初字第2959-1号财产保全裁定，依法查封了被告付东兴位于寿光市左岸绿洲A6号楼1单元501室（证号2013165464）的房产一处。现原告申请解除对被告付东兴以上房产的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告付东兴寿光市左岸绿洲A6号楼1单元501室（证号2013165464）的查封。
审判员 李学锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 张桂芝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00648号
原告任某某，女，生于1991年4月10日，汉族。
委托代理人张红博，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。
被告布某，男，生于1987年6月10日，汉族。
原告任某某诉被告布某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某及其代理人张红博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年5月，原、被告在工作期间认识并恋爱，同年9月，双方在被告父母处同居生活。2012年正月初九原、被告订婚，2012年11月7日登记结婚，婚后，原、被告共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，多次发生撕打，被告动手打伤原告，2013年5月，原告无奈离开被告，分居至今。在分居期间，原告于2014年5月12日向法院起诉离婚，金台区法院做出了（2014）金民初字第01048号民事判决书，判决不准离婚，半年后，原告再次提请离婚，原告认为婚前对被告了解不够，无感情基础，婚后共同生活时间短，未培养起感情，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产和债务；3、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告结婚事实；
2、（2014）金民初字第01048号民事判决书和二份送达回证，证明双方感情确已破裂，原告系第二次起诉离婚；
3、证人证言2份，证明原告在第一次起诉后一直与被告分居。
被告布某经本院传唤未应诉，亦未提供证据。
对原告提交证据的分析认定：
证据1，证明了原、被告双方的婚姻关系，本院予以确认；证据2，对于原告系第二次起诉离婚，本院予以认定；证据3，对于证言证明原、被告分居的事实，证据不足，本院不予认定。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：
2011年5月，原告任某某与被告布某相识并恋爱，于2012年11月7日登记结婚，婚后无子女。原告任某某于2014年5月12日向法院起诉离婚，本院做出了（2014）金民初字第01048号民事判决书，判决不准离婚，半年后，原告再次以双方了解不够，无感情基础，婚后共同生活时间短，未培养起感情，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。而本案原、被告相�后，在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，未进行及时有效地沟通，在第一次原告任某某起诉离婚判决之后，被告未作出什么改变来维系双方的感情，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》有关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。夫妻共同财产鉴于被告下落不明，无法核实，本院对财产部分不予处理，原、被告可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告布某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一五年五月二十九日
书记员 容源萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00648号
原告任某某，女，生于1991年4月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西二村。
委托代理人张红博，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。
被告布某，男，生于1987年6月10日，汉族，住宝鸡市金台区水泵厂家属院，现住浙江省宁波市江东区新晖路150号升铺光电有限公司。
原告任某某诉被告布某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某及其代理人张红博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年5月，原、被告在工作期间认识并恋爱，同年9月，双方在被告父母处同居生活。2012年正月初九原、被告订婚，2012年11月7日登记结婚，婚后，原、被告共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，多次发生撕打，被告动手打伤原告，2013年5月，原告无奈离开被告，分居至今。在分居期间，原告于2014年5月12日向法院起诉离婚，金台区法院做出了（2014）金民初字第01048号民事判决书，判决不准离婚，半年后，原告再次提请离婚，原告认为婚前对被告了解不够，无感情基础，婚后共同生活时间短，未培养起感情，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产和债务；3、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告结婚事实；
2、（2014）金民初字第01048号民事判决书和二份送达回证，证明双方感情确已破裂，原告系第二次起诉离婚；
3、证人证言2份，证明原告在第一�起诉后一直与被告分居。
被告布某经本院传唤未应诉，亦未提供证据。
对原告提交证据的分析认定：
证据1，证明了原、被告双方的婚姻关系，本院予以确认；证据2，对于原告系第二次起诉离婚，本院予以认定；证据3，对于证言证明原、被告分居的事实，证据不足，本院不予认定。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：
2011年5月，原告任某某与被告布某相识并恋爱，于2012年11月7日登记结婚，婚后无子女。原告任某某于2014年5月12日向法院起诉离婚，本院做出了（2014）金民初字第01048号民事判决书，判决不准离婚，半年后，原告再次以双方了解不够，无感情基础，婚后共同生活时间短，未培养起感情，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相�心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。而本案原、被告相识后，在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，未进行及时有效地沟通，在第一次原告任某某起诉离婚判决之后，被告未作出什么改变来维系双方的感情，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》有关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。夫妻共同财产鉴于被告下落不明，无法核实，本院对财产部分不予处理，原、被告可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告布某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一五年五月二十九日
书记员 容源萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1139号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
诉讼委托代理人刘海良，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司副经理。
诉讼委托代理人王柏军，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司法律顾问。
被执行人方志权，男，1975年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区
被执行人杨宇晶，女，1976年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人任立民，男，1958年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人方志权、杨宇晶追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方志权、杨宇晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还垫付款281600.00元及200000.00元的利息、案件受理费2762元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人方志权、杨宇晶发出执行通知书及报告财产令后，被执行人方志权于2017年11月6日主动履行50000.00；本院于2017年12月25日扣划被执行人杨宇晶银行存款45415.66元。被执行人任立民于2017年12月20日为被执行人方志权、杨宇晶提供保证，本院于2017年12月23日据此将任立民的五亩集体土地采取保全措施，现因该地已列为征收范围，暂无法处置。上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 刚
执行员 李笑阳 执行员张志宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1139号申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。法定代表人：陈鹏，总经理。诉讼委托代理人刘海良，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司副经理。诉讼委托代理人王柏军，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司法律顾问。被执行人方志权，男，1975年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区被执行人杨宇晶，女，1976年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人任立民，男，1958年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人方志权、杨宇晶追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方志权、杨宇晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还垫付款281600.00元及200000.00元的利息、案件受理费2762元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人方志权、杨宇晶发出执行通知书及报告财产令后，被执行人方志权于2017年11月6日主动履行50000.00；本院于2017年12月25日扣划被执行人杨宇晶银行存款45415.66元。被执行人任立民于2017年12月20日为被执行人方志权、杨宇晶提供保证，本院于2017年12月23日据此将任立民的五亩集体土地采取保全措施，现因该地已列为征收范围，暂无法处置。上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨            刚执行员 李笑阳执行员张志宝二〇一七年十二月二十五日书记员 张      铭      元
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5071号
原告：魏彬，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄军林，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告魏彬与被告黄军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告魏彬到庭参加诉讼。被告黄军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求(变更后诉讼请求)：被告归还原告借款本金47000元并支付逾期利息（以本金47000元为基数，自2017年10月20日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2016年10月4日，被告向原告借款10000元，约定于2016年10月6日归还。同日，被告又向原告借款37000元，约定于2016年10月19日归还。借款期限届满后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款10000元，于2016年10月6日归还。同日，被告又向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款37000元，于2016年10月19日归还。二份借条均载明若逾期归还按每日千分之五计付逾期利息。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了二份借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告分别向原告借款10000元、37000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款47000元。还款期限届满后被告未还款，其行为构成违约。借条载明若逾期归还按每日千分之五计付逾期利息，故原告关于按年利率24%计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告借款本金47000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军林于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金47000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以47000元为基数，自2017年10月20日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告黄军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初964号
原告：谷胜龙，男，1987年10月11日出生，汉族，含山县人，住安徽省马鞍山市含山县，
委托代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：孙海泉，男，1975年12月10日出生，汉族，含山县人，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路东侧健康东路北侧，组织机构代码66793955-0。
法定代表人：郭东，该公司总经理。
原告谷胜龙诉孙海泉、巢湖市金奇货物运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，原告谷胜龙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷胜龙撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷胜龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谷胜龙承担。
审判员 付 迁
二〇一七年三月一日
书记员 王萍萍
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初918号
原告：金溪抚商村镇银行股份有限公司，住所地金溪县白马大道景湖花园1单元。
法定代表人：江一梅，董事长。
委托代理人：冯胜平，该银行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：付强，该银行员工，代理权限为特别授权。
被告：王幼龙，男，1980年5月26日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：胡冬霞（系王幼龙之妻），女，1981年8月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告金溪抚商村镇银行股份有限公司（以下简称抚商银行）与被告王幼龙、胡冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平、付强到庭参加诉讼，被告王幼龙、胡冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告归还借款本金80万元及利息9772元（截止2018年5月12日，以后利息按合同约�算至还清为止），2、判决原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告王幼龙、胡冬霞夫妇因工程建设需要资金，与我行签订个人借款合同及最高额抵押合同。借款合同约定：借款本金80万元，借款期限自2017年5月10日起至2019年5月9日止，并提供自有的房屋对上述借款承担抵押担保责任。截止2018年5月12日，被告结欠本金80万元及利息9772元。现该贷款已经逾期，经我行多次催收未果，故诉至法院。
被告王幼龙、胡冬霞未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，被告王幼龙与胡冬霞系夫妻关系；2、个人借款合同、借款凭证及欠款证明、证明被告在原告借款80万元，截止2018年5月12日，被告尚欠原告借款本金80万元及利息；3、最高额抵押合同及不动产登记证明，证明两被告以自有的房屋对上述贷款承担抵押担保责任。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2017年5月10日，被告王幼龙向原告抚商银行申请借款80万元，双方签订《个人借款合同》约定：借款期限自2017年5月10日起至2019年5月9日止，按月结息等内容。同时被告王幼龙、胡冬霞与原告签订了《最高额抵押合同》约定：以共有的房屋对上述贷款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押权证（X）。2017年5月12日，原告为被告王幼龙发放了贷款80万元，该借款凭证上约定贷款期限为2017年5月12日至2018年5月11口，借款用途为承包工程，按月结息等内容。现贷款已经逾期，截止2018年5月12日，被告尚欠原告借款本金80万元及利息9772元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约定及时偿还借款本息。被告王幼龙与胡冬霞系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间发生，且胡冬霞在《最高额抵押合同》上签字，该债务属于夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本金80万元及利息的诉请，本院予以支持。被告王幼龙、胡冬霞应以抵押登记的房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王幼龙、胡冬霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告金溪抚商村镇银行股份有限公司借款本金80万元及利息9772元（该利息计算至2018年5月12日止，以后利息按照合同约定计算至还清为止）；
二、如果被告王幼龙、胡冬霞不能在上述期间内偿还上述债务，应用其坐落在金溪县秀谷镇刘家源的房屋，《不动产登记证明》抵押登记中注明的房产（x）承担抵押担保责任，原告金溪抚商村镇银行股份有限公司有权就该抵押担保的财�优先受偿。
案件受理费11898元，由被告王幼龙、胡冬霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谌玉婷
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初284号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人ＸＸ（绰号：小龙），男，1976年8月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2000年8月31日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2006年10月12日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；因犯抢夺罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2016年9月26日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月12日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日；次日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日至7月12日期间，被告人ＸＸ多次趁被害人未取电动车钥匙之机，将其电动车盗走，盗窃金额共计人民币6159元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月6日15时20分许，被告人ＸＸ在重庆市梁平区梁山街道双桂路天心大药房门口将被害人林某的玉骑玲牌电动车盗走，之后以人民币300元的价格贩卖给方某。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2449元。被害人已领回被盗财物。
2、2017年7月8日10时50分许，被告人ＸＸ在重庆市梁平区梁山街道人民北路三江药房对面的摩托车停放点将被害人王某的金星红运牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2150元。
3、2017年7月12日14时50分许，被告人ＸＸ在重庆市梁平区梁山街道马房街中医院后门巷子内将被害人张某的贝特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1560元。
另查明，被告人ＸＸ于2017年7月12日被重庆市梁平区公安局民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人林某、王某、张某的陈述，证人方某的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录与指认照片，案件照片，辨认笔录与辨认照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人ＸＸ退赔违法所得三千七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02296号
原告贾海华，女，1981年8月8日出生，汉族。
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
被告陈庆，男，1977年4月6日出生，汉族。
委托代理人杨三燕，女，1980年12月15日出生，汉族。
原告贾海华与被告陈庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾海华及其委托代理人张玲侠、被告陈庆委托代理人杨三燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海华诉称，2009年11月12日，原告以融资租赁的方式从三一汽车制造有限公司购买型号为QY20C起重机一台。2010年9月16日，被告冒用原告名义，在原告不知情的情况下，将原告所购买的起重机在车辆管理所办理了注册登记，领取了车牌号，并将车牌号占为己有，导致原告一直无法为其所购买的起重机重新办理注册登记，亦无法经营使用，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元。
本院认为，原告曾于2015年3月诉至本院，要求被告陈庆交还QY20C起重机注册登记证书，车辆行驶证及车牌照，并赔偿其损失70000元，本院立案受理，并形成（2015）灞民初字第00784号案件。2015年6月18日，原告以双方私下协商处理为由向本院申请撤诉。2015年7月28日，原告再行立案起诉被告，要求被告赔偿原告经济损失30000元，形成本案。本案在审理中查明，原告起诉时，（2015）灞民初字第00784号民事裁定书并未向被告送达，被告并不知晓原告撤诉事实，庭审中被告认为原案件仍在审理中。本院认为，本案中原告起诉的事项与（2015）灞民初字第00784号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，在（2015）00784号案件尚未审结前，原告起诉本案，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾海华的起诉。
本案案件受理费550元，原告贾海华已预交，现由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 王春芝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2779号
原告汤晖。
被告韦孟先。
中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（机构代码70564847-2），住所地江西省九江市长虹大道750号。
负责人肖明。
委托代理人叶琪德。
本院在审理原告汤晖诉被告韦孟先、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤晖撤回对被告韦孟先、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由汤晖负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 蒋亚萍
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第76号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人何宪梅，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人何宪梅夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第76号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人何宪梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人何宪梅夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第76号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人何宪梅。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人何宪梅夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005586号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执异35号
异议人：绵阳汇川房地产有限公司。
法定代表人：杜碧海，该公司董事。
申请执行人：绵阳市锦顺建材有限公司。
法定代表人：胥超，系公司总经理。
被执行人：绵阳浩顺实业集团有限公司。
法定代表人：冯英。
在本院执行绵阳市锦顺建材有限公司与绵阳浩顺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人绵阳汇川房地产有限公司对本院要求其冻结、扣划（扣留）被执行人绵阳浩顺实业集团有限公司在其公司的收入或应收款400万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人绵阳汇川房地产有限公司称，贵院的裁定程序违法且异议人与绵阳浩顺实业集团有限公司已经没有债权关系，无力协助。
一、异议人应该先收到通知书，并指定异议期。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条有明确规定。但是，异议人收到通知书的同时收到了（2016）川0703执字1221号执行裁定书，没有明确异议期，也没有给异议期。
二、异议人没有对绵阳浩顺实业集团有限公司的债务。由于异议人与绵阳浩顺实业集团有限公司（原绵阳汇川实业集团有限公司）就“喜来公社”项目已经完成工程项目审计及结算，我公司已经超额支付了工程款，现对该公司无到期应付款项。
为维护异议人的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议。
异议人向本院提交如下证据：
四川维尓信会计师事务所有限责任公司出具的川维尔信会审[2016]002号绵阳汇川房地产有限公司支付绵阳汇川实业集团有限公司喜来公社项目资金的专项审计报告复印件一份。
证明“喜来公社”项目总工程款已全部支付。
本院认为，在执行本案过程中，我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百条对被执行人绵阳浩顺实业集团有限公司（原绵阳汇川实业集团有限公司）在异议人绵阳汇川房地产有限公司的收入或应收款在400万元以内予以冻结、扣划（扣留）。异议人绵阳汇川房地产有限公司在合理期限内向本院提出书面异议称已无到期债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期限內提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，我院并未对异议人采取强制执行措施。据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下:
驳回异议人绵阳汇川房地产有限公司的申清。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴春茹
审判员 文继全
审判员 唐 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 姚霞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执异35号异议人：绵阳汇川房地产有限公司。法定代表人：杜碧海，该公司董事。申请执行人：绵阳市锦顺建材有限公司。法定代表人：胥超，系公司总经理。被执行人：绵阳浩顺实业集团有限公司。法定代表人：冯英。在本院执行绵阳市锦顺建材有限公司与绵阳浩顺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人绵阳汇川房地产有限公司对本院要求其冻结、扣划（扣留）被执行人绵阳浩顺实业集团有限公司在其公司的收入或应收款400万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人绵阳汇川房地产有限公司称，贵院的裁定程序违法且异议人与绵阳浩顺实业集团有限公司已经没有债权关系，无力协助。一、异议人应该先收到通知书，并指定异议期。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条有明确规定。但是，异议人收到通知书的同时收到了（2016）川0703执字1221号执行裁定书，没有明确异议期，也没有给异议期。二、异议人没有对绵阳浩顺实业集团有限公司的债务。由于异议人与绵阳浩顺实业集团有限公司（原绵阳汇川实业集团有限公司）就“喜来公社”项目已经完成工程项目审计及结算，我公司已经超额支付了工程款，现对该公司无到期应付款项。为维护异议人的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议。异议人向本院提交如下证据：四川维尓信会计师事务所有限责任公司出具的川维尔信会审[2016]002号绵阳汇川房地产有限公司支付绵阳汇川实业集团有限公司喜来公社项目资金的专项审计报告复印件一份。证明“喜来公社”项目总工程款已全部支付。本院认为，在执行本案过程中，我院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百条对被执行人绵阳浩顺实业集团有限公司（原绵阳汇川实业集团有限公司）在异议人绵阳汇川房地产有限公司的收入或应收款在400万元以内予以冻结、扣划（扣留）。异议人绵阳汇川房地产有限公司在合理期限内向本院提出书面异议称已无到期债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期限內提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，我院并未对异议人采取强制执行措施。据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下:驳回异议人绵阳汇川房地产有限公司的申清。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴春茹审判员  文继全审判员  唐 俊二〇一六年九月十九日书记员  姚霞玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5470号
原告章美芬，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告江春英，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道香兰邨*单元***室，现住本市。
原告章美芬诉被告江春英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告章美芬到庭参加诉讼，被告江春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章美芬诉称，本人于2015年11月份通过银行转账借给被告人民币捌仟元整，被告陆续还了贰仟元整，后于2016年5月28日写欠条一张，答应每月偿还壹仟元整，但被告还了两个月（贰仟元）之后，就没有再继续偿还了，尚欠肆仟元整，本人打被告电话一直处于拒接状态，发短信也不回，故起诉法院，要求被告偿还剩余肆仟元整。
原告章美芬为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条1份，证明江春英欠款的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：原告于2015年10月份通过银行转账借给被告人民币捌仟元整，被告陆续还了2000元。被告于2016年5月28日书写欠条一张，约定每月偿还1000元，但被告仅归还了2000元，之后，就没有再继续偿还了，尚欠4000元，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应当按约定期限归还借款。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春英在判决书生效后十日内归还原告章美芬人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告江春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一七年十月十七日
代书记员 徐晶琳
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5470号原告章美芬，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告江春英，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道香兰邨*单元***室，现住本市。原告章美芬诉被告江春英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告章美芬到庭参加诉讼，被告江春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告章美芬诉称，本人于2015年11月份通过银行转账借给被告人民币捌仟元整，被告陆续还了贰仟元整，后于2016年5月28日写欠条一张，答应每月偿还壹仟元整，但被告还了两个月（贰仟元）之后，就没有再继续偿还了，尚欠肆仟元整，本人打被告电话一直处于拒接状态，发短信也不回，故起诉法院，要求被告偿还剩余肆仟元整。原告章美芬为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条1份，证明江春英欠款的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。经审理本院对事实认定如下：原告于2015年10月份通过银行转账借给被告人民币捌仟元整，被告陆续还了2000元。被告于2016年5月28日书写欠条一张，约定每月偿还1000元，但被告仅归还了2000元，之后，就没有再继续偿还了，尚欠4000元，经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应当按约定期限归还借款。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江春英在判决书生效后十日内归还原告章美芬人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告江春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴小敏二〇一七年十月十七日代书记员 徐晶琳??-1-?
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00545号
原告张秀琴，女，1971年6月5日生，汉族
原告魏阳，女，1989年12月14日生，汉族
原告魏呈钰，男，2007年4月4日生，汉族
法定代理人张秀琴，系原告魏呈钰之母。
委托代理人芦子健，男，1960年4月24日生，汉族，由长葛市老城镇西关社区居民委员会推荐，系三原告的委托代理人。
委托代理人孙新志，长葛市长兴法律服务所法律工作者，系三原告的委托代理人。
被告赵永强，男，1985年7月15日生，汉族
被告赵应强，男，1983年4月12日生，汉族
被告武陟县宏通汽车运输有限公司。
法定代表人张小霞，该公司经理。
委托代理人千高雁，武陟县詹店镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，男，1982年10月26日生，汉族
原告张秀琴、魏阳、魏呈钰因与被告赵永强、赵应强、武陟县宏通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀琴、魏阳、魏呈钰于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张秀琴、魏阳、魏呈钰申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀琴、魏阳、魏呈钰撤回对被告赵永强、赵应强、武陟县宏通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案受理费9031元，减半收取4515元，由原告张秀琴、魏阳、魏呈钰承担。
审 判 长 陈建森
审 判 员 李占奇
代理审判员 肖 洁
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更273号
罪犯乔确青，男，1983年出生，藏族，原户籍所在地甘肃省宕昌县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年6月14日作出（2012）奇刑初字第78号刑事判决，认定被告人乔确青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月28日至2021年6月27日止），并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月20日作出（2015）昌中刑执字第454号刑事裁定，对乔确青减去有期徒刑一年。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）昌中刑执字第521号刑事裁定，对乔确青减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月28日起至2019年8月27日止）。2017年11月22日执行机关昌吉监狱以罪犯乔确青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯乔确青减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乔确青在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、2016年7月被评为监狱改造积极分子;2015年11月、2016年3月、2016年7月、2017年2月、2017年6月获监狱表扬奖励;2015年下半年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯乔确青犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯乔确青未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯乔确青减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第423号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王祥亮。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）359号起诉书指控被告人王祥亮、王某、周某犯盗窃罪，于2009年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮，被告人王祥亮、王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月27日中午12时许，被告人王祥亮在绍兴市镜湖新区东浦镇壶觞村153号被害人陈某甲家中，采用翻围墙、溜门入室的方法，窃得清华同方电脑1台（价值人民币2240元）、佳能IXUS900Ti型数码相机1台（价值人民币1350元）、黄金手链1条（价值人民币5451元）、黄金耳环1副（价值人民币2038元）、黄金挂件1个（价值人民币168元）、黄金粒2粒（价值人民币1648元）、白金手镯1只（销赃价值人民币600元）、以及女表1只、太阳眼镜1副、衣服1件（均无法估价）。赃物合计价值人民币18186元。
2、2009年4月9日晚上20时许，被告人王祥亮、王某、周某经事先预谋、分工，在绍兴市镜湖新区东浦镇强头村2-42号被害人陈某乙家中，采用翻墙、爬窗的方法，窃得中华香烟16条（其中，软壳中华香烟1条价值人民币620元、硬壳中华香烟2条价值人民币860元、其余香烟属于假烟或灭失物均无法估价）、天梭手表1只（价值人民币2133元）、奥迪汽车钥匙1只（价值人民币970元）、红蜻蜓皮带1条（价值人民币108元）、诺基亚6030手机1只（价值人民币210元）、黄金挂件3只及黄金手镯1只（销赃价值人民币2400元）、港币340元（折合人民币296.62元）、澳门元30元（折合人民币25.43元）、人民币150元及摩托罗拉手机1只、玉佩1块、人参1支（均无法估价）。款物合计价值人民币7773.35元。
2009年4月20日，被告人王祥亮随身携带赃物在绍兴市火车站被公安人员抓获；同月21日，被告人王某在绍兴市火车站被公安人员抓获；同月24日，被告人周某在绍兴市镜湖新区东浦镇王家村一租房内被公安人员抓获。案发后，大部分赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人王祥亮、王某、周某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某甲、陈某乙陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，中国银行人民币外汇客户汇率表，卷烟鉴别检验报告，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥亮、王某、周某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，其中被告人王祥亮盗窃数额巨大，被告人王某、周某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王祥亮、王某、周某能自愿认罪，又系初犯，且赃物大部分已被追回发还给被害人，可酌情对上列被告人从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王祥亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月二十一日起至二0一二年十月二十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月二十一日起至二0一0年四月二十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月二十四日起至二0一0年四月二十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的被告人王祥亮人民币810元、王某人民币80元及被告人周某摩托罗拉手机1只经拍卖所得款，在本判决生效后按比例发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 史生发
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 沈 敏
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第65号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2014年5月12日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2013年12月9日作出了滕水污处费征字（2013）第21202号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年11月1日至2013年11月30日，共取用地下水资源21259立方米，按1.20元／立方米的征收标准，应缴纳污水处理费25510.8元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月22日作出了滕水污处费催字（2014）第20401号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字（2013）第21202号征收污水处理费决定通知书于2014年1月13日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字（2014）第20401号催告书于2014年4月30日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将污水处理费25510.8元、滞纳金5524.4元（自2014年1月29日至2014年5月19日，按日2‰计算），共计30635.2元，交至滕州市人民法院；
三、自2014年5月20日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过25510.8元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年五月十九日
书记员 周娟娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1298号
申请执行人：孙玉波，男，47岁，阳谷县公安局定水镇派出所合同民警。
被执行人：阳谷县公安局，住所地：阳谷县城谷山路96号。
法定代表人：付坤，局长。
申请执行人孙玉波与被执行人阳谷县公安局国内非涉外仲裁裁决一案，山东省阳谷县劳动争议仲裁委员会于2009年1月10日作出的阳劳仲案字（2008）第51号裁决书，依该裁决书确定：双方存在事实劳动关系，被执行人应与申请人补签劳动合同。申请执行人孙玉波于2015年7月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月19日向阳谷县公安局送达了执行通知书。2015年9月29日查询了被执行人阳谷县公安局的工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县劳动争议仲裁委员会阳劳仲案字（2008）第49号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋淼磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1794号
申请人：王玉刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李明琴，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王玉刚申请执行被执行人李明琴买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚继鹏