陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06838号
原告刘通，曾用名刘伟，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人，司机，现住陕西省。
委托代理人刘宝玲，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人李静，陕西驼城律师事务所律师。
被告李永刚，男，1977年4月出生，陕西省人，工人，现住陕西省。
原告刘通与被告李永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘通及其委托代理人刘宝玲、李静与被告李永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘通诉称，2013年10月10日，被告雇佣原告为其从事煤炭运输车辆的驾驶工作，2013年11月4日下午，原告刘通为被告结束一天的运输工作后回到被告位于神木县店塔镇石砭村老家的房子住宿，晚上被告用烧煤的炉子取暖，结果当晚发生煤气中毒，当晚与原告刘通一起煤气中毒的还有被告的哥哥李振刚，直至第二天上午，向被告发煤的煤矿工作人员发现原告开走被告的车辆仍在煤矿停放向被告追问时，才发现原告和李振刚中毒，随后救护车赶到，将原告和李振刚拉去神木县医院救治。后因原告病情严重，于2013年11月5日转入榆林第二医院治疗，被诊断为一氧化碳中毒，住院治疗10天，所花费医疗费37646.50元（被告已付）。后原告到西京医院做进一步检查，被诊断为一氧化碳中毒、周围神经损伤，所花医疗费1301元。2013年12月2日，原告在延安大学附属医院住院治疗，住院46天，所花医疗费35707.40元（城乡统筹报销18923元）。后经榆林高科司法鉴定中心鉴定，原告属于七级伤残，后续治疗费6000元，残疾辅助器具费12400元。原告为治疗四处奔波，先后在榆林、延安、西安治疗，期间花费交通费现有票据金额1831元，住宿费7960元。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告雇佣原告时约定管吃、管住，原告在被告提供的住所遭受一氧化碳中毒的人身损害，发生在原告从事的雇佣活动中，因此应当由被告作为雇主承担赔偿责任。但原告多次要求被告承担责任，被告只支付了为数不多的部分医疗费，其余医疗费拒绝支付。因此，原告刘通诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计355432.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘通向法庭提供了以下证据：
第1组：证人证言两份、视听资料一份，证明原告与被告存在劳务关系，且原告遭受煤气中毒是在劳务关系期间被告为原告提供住处的事实。
第2组：榆林市第二医院诊断证明两份、住院病历、清单，证明原告在与被告存在劳务关系期间遭受一氧化碳中毒，原告在2013年11月4日晚一氧化碳中毒后，于2013年11月5日住院治疗11天，花费医疗费37646.5元应当由被告承担，家属签字都是由被告代家属签的，被告自己叙述原告是在神木打工，而且和同伴即被告哥哥打工的事实。
第3组：西京医院病历、医疗费收费票据、挂号费收据，证明原告在与被告存在劳务关系期间遭受一氧化碳中毒的事实，原告在西京医院花费医疗费1301元应当由被告承担。
第4组：延安大学附属医院诊断证明、住院病历、清单、医疗费结算收据、基本医疗保险住院结算单，证明原告在与被告存在劳务关系期间遭受一氧化碳中毒的事实，原告在延安大学附属医院花费应当由被告承担。
第5组：鉴定意见书、证明各一份，证明原告伤残等级为七级，被告应当向原告以城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、后续治疗、医疗器具费（按20年计算）共计201264元，被告应当向原告支付误工费36575元。
第6组：原告家庭成员的户口簿及身份证复印件，证明原告与钟爱芳、刘天宇有抚养关系，钟爱芳系残疾人的事实，被告应当承担钟爱芳、刘天宇的抚养费共计58936元。
第7组：交通费票据，证明被告应当承担原告为治疗产生的交通费1834.5元。
第8组：住宿费票据，证明告应当承担原告为治疗产生的住宿费4430元。
第9组：收入证明、居住证明各一份，证明原告在城镇居住一年以上，在城镇有收入，相应的赔偿费用应按城镇居民标准计算。
被告刘永刚辩称：一、被告未雇佣原告从事煤炭运输工作，双方未形成雇佣关系。被告与原告未签订雇用合同，原告未向被告提供劳务，被告也未向原告支付劳务报酬。二、原告于晚上休息时，因煤气中毒而发生人身损害，其遭受人身损害的时间并非在工作时间，其遭受人身损害的原因也并非是从事雇用活动而导致。三、原告遭受人身损害的原因是原告自己未尽到保护义务。众所周知，农村居住的房屋依靠生炉取暖，且在夜间休息时应当熄灭火炉，即使气温下降，也应当通过加盖保温效果好的棉被完成保暖。原告作为一个正常人，应当预见休息后不熄灭火炉可能会造成煤气中毒的后果，而放任或轻信能够避免煤气中毒的发生，原告应当对自己造成的人身损害承担全部责任。四、原告发生煤气中毒的时间为2013年11月4日，这个时间天气并不是很冷，而原告却通过燃烧煤炉取暖，应当对自己造成的人身损害承担全部责任。五、原告居住的房屋并非是被告所提供，被告不承担赔偿责任。综上所述，原告遭受人身损害的原因并非是从事雇用工作，且导致人身损害的过错完全归于原告，对于原告诉请的各项人身损害，被告不承担赔偿责任，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘永刚向法庭提供了以下证据：榆林市第二医院住院病人一日清单、神木县神华神东电力医院住院费用清单、神木县医院门诊医疗费票据、内蒙古鄂尔多斯中心医院门诊医疗费票据、收条，证明被告基于人道主义向原告垫付了榆林市第二医院、神木县神华神东电力医院、神木县医院、内蒙古鄂尔多斯中心医院医疗费，以及收条中涉及的7000元的事实。
经庭审质证，被告刘永刚对原告刘通向法庭提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据证人高鹏的证言不予认可，认为证人高鹏的陈述不属实，对证人冯委强的书面证言不认可，认为据证人冯委强给被告说是刘通的妻子给他打电话让他这样说的，对于电话录音认为与原告母亲的录音内容是真实的，但不予认可，与被告无关，与原告妻子录音的中间部分内容不是被告说的；对第2组证据不认可，认为家属签字是被告签的，因为住院的还有被告的哥哥，中毒后，基于人道主义救治，原告家属不在，医院必须让家属签字，被告就代签了；对第3组至第9组证据不予认可，认为与被告无关。原告刘通对被告刘永刚向法庭提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对被告垫付费用无异议，对证明目的中的基于人道主义有异议，认为被告垫付费用属于被告应当承担的法律责任，并非是人道主义。
本院对原告刘通向法庭提供的证据作如下认证：第1组证据中证人高鹏、冯委强的证言，能够证明原告刘通为被告李永刚提供劳务从事汽车驾驶工作的事实，本院予以采信，第1组证据中的视听资料能够证明原告刘通家属曾与被告李永刚对刘通受伤事宜进行协商的事实，本院予以采信；第2组、第3组、第4组证据能够证明原告刘通的病情及其受伤后住院治疗的事实，本院予以采信；第5组证据中的鉴定意见书能够证明原告刘通的伤残等级，以及需要后续治疗、残疾辅助器具等情况，本院予以采信；第5组证据中的居住证明，因在发生涉案事故前，原告刘通在神木县居住，故对该证明，本院不予采信；第6组证据中的钟爱芳的残疾人证、户口簿、身份证，因原告刘通未提供证据证明其与钟爱芳的身份关系，故该证据与本案无关联，本院不予采信，该组证据中的其他证据，与本案有关联，本院予以采信；第7组证据中的补充客票，因未记载乘坐时间与地点，本院不予采信，对该组证据中的其他证据，本院予以采信；第8组证据，因部分住宿费单据非正规发票，部分票据未记载住宿时间，本院不予采信；第9组证据中的收入证明系孤证，本院不予采信，该组证据中的居住证明与第5组证据中的居住证明系同一证据，因在发生涉案事故前，原告刘通在神木县居住，故对该证明，本院不予采信。被告李永刚向法庭提供的证据能够证明其向原告刘通垫付了部分医疗费并给付7000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月10日，原告刘通为被告李永刚提供劳务从事汽车驾驶工作，双方未签订书面合同。2013年11月4日晚，原告刘通结束一天的运输工作后在被告李永刚的农村的住所地神木县店塔镇石砭村的平房居住，原告刘通在夜间休息时，因一氧化碳中毒于2013年11月5日被送往神木县医院门诊接受抢救治疗，产生医疗费1824.9元，当日又被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为一氧化碳中毒，产生医疗费37646.5元，于2013年11月15日出院后随即转入神木县神华神东电力医院住院治疗，产生医疗费4248.1元，于2013年11月20日出院后随即在鄂尔多斯市中心医院治疗，产生医疗费120.3元，于2013年11月30日在西京医院、武警陕西总队医院门诊接受检查治疗，产生医疗费1301元，于2013年12月2日在延安大学附属医院接受住院治疗并于2014年1月17日出院，产生医疗费35707.4元，其中18923.72元通过延安市城乡居民基本医疗保险报销。原告刘通因治疗产生交通费1367元。原告刘通在神木县医院、榆林市第二医院、神木县神华神东电力医院、鄂尔多斯市中心医院治疗产生的医疗费与原告刘通因治疗在药店购买氧气袋产生医药费165元，共计44004.8元均由被告刘永刚垫付，此外，被告刘永刚于2013年12月2日还向原告刘通垫付了7000元。2014年8月11日，根据榆林市法律援助中心的委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2014）临鉴字第R110号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘通一氧化碳中毒致左上肢运动障碍和左耳听力障碍，综合评定为七级伤残；后续治疗费约为陆仟元人民币；助听器佩戴约伍仟元人民币，使用年限约为十年，每年电池使用费用约为壹佰贰拾元人民币。
另查明，原告刘通于1985年2月26日出生，户籍登记地为陕西省甘泉县高哨乡圪崂村民委员会中马岔村民小组021号，其妻子为李婷，长子刘天宇出生于2006年8月24日。
本院认为，原告刘通为被告李永刚提供劳务从事汽车驾驶工作，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘通诉称：原告为被告结束一天的运输工作后回到被告位于神木县店塔镇石砭村老家的房子住宿，晚上用烧煤的炉子取暖，结果当晚发生煤气中毒。故原告刘通发生一氧化碳中毒的原因并非是提供劳务，且发生一氧化碳中毒的期间并非是从事提供劳务驾驶运输车辆工作期间，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告李永刚不应当承担侵权责任。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告刘通在庭审中陈述，事发当日，被告的母亲还告诉原告刘通那天有风，让把炉子灭了，故被告李永刚对于原告刘通发生一氧化碳中毒导致人身损害并无过错，不应当承担侵权责任。况且，原告刘通有保护自己人身安全的义务，即应当预见夜间睡眠前不熄灭火源可能导致一氧化碳中毒的严重后果，但原告刘通在睡眠前未熄灭火源导致一氧化碳中毒，其未尽到注意义务，对于其遭受一氧化碳中毒导致的人身损害具有过错，应当由自己承担全部责任。被告李永刚的积极救治行为并不能证明被告李永刚对于原告刘通因一氧化碳中毒遭受人身损害具有过错。综上，对于原告刘通提出由被告李永刚赔偿各项人身损害赔偿费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘通的诉讼请求。
案件受理费2280元，由原告刘通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ强