河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2110号
原告：刘秀云，女，汉族，1964年9月7日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：单梅、王莉丹，均系河南奉献律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1986年10月3日出生，住郸城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100683166332M。
委托诉讼代理人：孙辉，系上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
住所地：灵宝市函谷路中段。
负责人：ＸＸ洋，系该公司经理。
统一社会信用代码：914112828749228825。
委托诉讼代理人：贺英陛，系该公司员工。
原告刘秀云诉被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人民财险灵宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王莉丹，被告太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，被告王磊、人民财险灵宝公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计98468.81元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月4日14时10分，王磊驾驶“豫Ａ×××××”临时号牌车顺郸城新华路自西向东行驶至财鑫大道交叉口处，与顺财鑫大道自北向南行驶由刘秀云驾驶的两轮电动车相撞，造成刘秀云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出责任认定：王磊、刘秀云负同等责任。经查涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保期内。原告受伤后被送往郸城第二人民医院住院治疗，对于原告的损失被告未予赔偿。为此，特起诉望判如所请。
被告太平洋财险郑州公司辩称，1、因为我公司未查到车牌号和投保信息，原告需提供肇事车辆的驾驶证、行车证及保单原件，否则保险公司不予赔偿；2、根据原告户籍信息显示为农村户口，各项赔偿标准均应按照农村标准计算；3、原告的伤残鉴定，未通知保险公司参与选定鉴定机构，且该鉴定公司并不在指定的鉴定机构中，对鉴定结果有异议，保留重新鉴定的权利；4、原告精神抚慰金主张过高；5、被抚养人的抚养费用不应支持；6、诉讼费、鉴定费等间接费用，不应由保险公司承担。
被告人民财险灵宝公司书面答辩称，1、对原告在本次交通事故中受伤表示同情；2、对原告请求的各项费用，我公司在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。如有法定免赔情节，将不予赔付。在超出交强险各分项限额部分按同等责任负责赔偿比例为50%；3、医疗费部分应提供诊断证明、住院病历、用药清单、出院证等相关证据且在医保用药范围内审核赔偿；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；5、精神抚慰金在交强险内赔付。
被告王磊无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据，1、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、临时行车证、维修发票，证明：原被告具有本案诉讼主体资格，被告王磊负此次事故的同等责任，刘秀云负此次事故的同等责任，涉案车辆在本案保险公司投保有交强险、商业险、且事故发生在保期内，对于原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险和被告按照60%赔付，本次交通事故造成原告车辆损失，花费维修费1500元；2、医疗费票据、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、交通费票据，证明：原告因伤住院15天，花费医疗费9833.54元，花费交通费500元；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明：原告因伤造成十级伤残，花费鉴定费820元；4、户口本复印件、王磊出具的证明一份、郸城石槽镇陈桥行政村村委会证明一份，郸城洺南办事处东街社区居委会证明一份、营业执照复印件、工资表一份、郸城王霞饭店证明一份，证明：原告因伤致残，上有年迈母亲需要赡养，原告的各项损失应当按照城镇标准计算，误工费应当按照3000元/月计算；5、证人谢某出庭作证，证明原告刘秀云在郸城××××路平安巷居住。被告太平洋财险郑州公司异议认为：1、对交通事故认定书无异议，对保单、驾驶证、行车证均为复印件，真实性不予质证，对维修发票真实性有异议，该车辆损失未通知保险公司进行定损，系原告单方面行为，对维修费用真实性有异议；2、对医疗费票据、病历、出院证真实性无异议，但对合理性有异议，认为存在过多治疗和非医保用药，对住院证系复印件不予质证，对交通费发票合理性有异议，认为原告交通事故发生地为原告家附近，交通费支出明显过高，出租车发票显示大量连号情况；3、对鉴定结论的真实性、关联性均有异议，原告应通知保险公司共同选定鉴定机构，但该鉴定未通知保险公司，侵害了保险公司的权益，对鉴定结论和鉴定费不予认可；4、对户口本为复印件不予质证，对村委会和街道办证明真实性有异议，证明原告在城镇生活和居住情况应该有当地派出所的暂住证以及原告的社保和纳税证明，对工资表、营业执照、工资发放情况有异议，原告至少应提供事故发生前六个月的工资发放情况以证明其在该饭店工作，且原告未提供饭店的法定代表人身份证明以及法定代表人的身份证复印件，因此原告提供的证据不符合法定形式，不能证明原告在该饭店工作，原告需提供发放工资的银行流水以证明其工资的依据。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年10月4日14时10分，王磊驾驶“豫Ａ×××××”临时号牌车顺郸城新华路自西向东行驶至财鑫大道交叉口处，与顺财鑫大道自北向南行驶由刘秀云驾驶的两轮电动车相撞，造成刘秀云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故郸城公安交通警察大队于2017年10月20日作出郸公交认字【2017】第10045号道路交通事故认定书，认定：王磊负此事故的同等责任；刘秀云负此事故的同等责任。事故发生后，刘秀云被送往郸城第二人民医院住院治疗。经诊断为右胫骨平台骨折、右距骨骨折、××3级，经治疗于2017年10月19日出院，花费住院医疗费9833.54元。经郸城交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2018年1月26日作出周天目司法鉴定所[2018]临鉴字第14号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘秀云交通事故致右胫骨平台骨折内固定术后并右膝关节活动功能丧失约25%以上（未达到50%）评定为伤残十级。花费鉴定检查费（拍片）120元、司法鉴定费700元。“豫Ａ×××××”临时号牌车所有人王潇于2017年10月31日办理了机动车行驶证，号牌号码为“豫Ａ×××××”小型轿车。该车辆所有人王潇于2017年9月18日在被告太平洋财险郑州公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年9月18日起至2018年9月18日止；2017年9月19日王潇在被告人民财险灵宝公司购买了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额10万元及不计免赔，保险期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止。
同时原告方提供了郸城石槽镇陈桥行政村村民委员会出具证明一份，证明：刘秀云自2008年去郸城县街社区居住，后来在郸城王霞饭店打工，直到2017年10月发生交通事故。中间一直没有在老家居住；郸城洺南办事处东街社区居委会出具证明一份，证明：刘秀云自2008年一直在东关社区居委会居住，后来在王霞饭店打工。具体地址郸城东街东环南路平安巷21号胡同03号；证人谢某出庭作证证明：自2008年刘秀云在我家自建房楼上居住，她有两个闺女一个儿子，她一直在王霞饭店干活。原告方还提供了郸城王霞饭店营业执照及王霞出具的证明一份，证明刘秀云自2012年正月一直在饭店工作是凉菜师傅，月工资3000元。2017年10月4日在上班路上发生交通事故，此后饭店停发工资，她多年来一直在郸城县关社区谢某家租房居住。
另查明，原告刘秀云之母刘相芬系郸城双楼乡大赵行政村刘堂村人（公民身份号码），其生育一子四女，长女系原告刘秀云。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业就业人员平均工资为36848元/年农村居民人均年消费性支出为9211.52元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承包商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定王磊负此事故的同等责任、刘秀云负此事故的同等责任，本院予以采信。“豫Ａ×××××”临时号牌车在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险灵宝公司投保有商业第三者责任保险，两被告保险公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中原告的损失确认如下：1、医疗费9833.54元；2、住院伙食补助费1500元，（100元/天×15天=1500元）；3、营养费450元，（30元/天×15天=450元）；4、误工费9231.77元，（29557.86元/年÷365天×114天=9231.77元，自发生事故之日起至司法鉴定前一日止）；5、护理费1514.3元，（36848元/年÷365天×15天=1514.3元）；6、残疾赔偿金60036.87元，29557.86元/年×20年×10%=59115.72元，被扶养人生活费9211.52元/年×5年×10%÷5人=921.15元应当计入残疾赔偿金；7、精神抚慰金5000元，根据原告伤情结合本地区生活水平酌定；8、交通费300元，原告提供交通费票据与事实不符，但该费用的发生实际存在，根据原告伤情及住院时间地点酌定为300元；9、鉴定检查费820元。10、车辆损失1000元，原告方虽提供了维修发票但未提供具体的维修清单、工时及换件残值情况，因车辆损失客观存在，本着便宜诉讼的原则酌定为1000元。庭审中，被告保险公司对原告证据瑕疵异议理由正确，但限于个体工商户雇用工人的特殊规定和县城流动人口及出租房屋管理的不规范，本案结合事故发生地，可以认定原告证据的真实性。因此根据原告方提供的生活在城镇且主要收入来源于城镇的相关证据，原告方主张误工费、残疾赔偿金按照城镇标准计算，应予支持。但原告方未能提供事故前六个月收入情况的证据，其误工损失应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。关于原告伤情的司法鉴定意见书系交通事故处理机关委托，被告保险公司虽提出异议，但未能提供相应证据证明该鉴定意见书确有错误，也未书面申请重新鉴定，因此异议理由不能成立。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11783.54元由被告太平洋财险郑州公司在交强险医疗费用保险责任限额内承担10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计76082.94元，由被告太平洋财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付76082.94元；财产损失费1000元，由被告太平洋财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内支付1000元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1178.54元由被告人民财险灵宝公司在商业第三者责任保险责任限额内承担60%，即707.12元，其余损失由原告自行承担。鉴定检查费820元由被告王磊承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付原告刘秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告刘秀云误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费76082.94元，在财产损失赔偿限额内支付原告刘秀云财产损失费1000元，合计87082.94元；
被告中国人民财产保险有限公司灵宝支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告刘秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费707.12元；
被告王磊赔偿原告刘秀云鉴定检查费820元；
原告其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元（已减半收取），由原告刘秀云负担529元，被告王磊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年五月八日
书记员 王小宇