浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2080号
原告林日赏。
原告程书田。
二原告共同委托代理人（特别授权）丁鹏翔、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张志军。
委托代理人（特别授权）郎逊海，暨本案第二被告。
被告郎逊海。
被告瑞安江南新区建设开发有限公司。
法定代表人舒建忠。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
原告林日赏、程书田为与被告大秦建设集团有限责任公司、郎逊海、瑞安江南新区建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月19日、2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告林日赏、程书田及二原告共同委托代理人丁鹏翔、被告大秦建设集团有限责任公司委托代理人暨被告郎逊海、被告瑞安江南新区建设开发有限公司委托代理人林德洧到庭参加诉讼。在诉讼期间，本院委托相关机构对诉争事项作出鉴定。本案现已审理终结。
原告林日赏、程书田诉称：被告大秦建设集团有限责任公司向瑞安市江南新区建设开发有限公司承包了瑞安江南新区农房集聚建设（A地块）工程的建设。被告大秦建设集团有限责任公司将该工程转包给被告郎逊海。2014年8月，被告郎逊海将其中钢筋施工部分转包给了原告，约定主材钢筋由被告提供，铺材和工人工资由原告承担，钢筋施工按建筑面积每平方50元计算，支撑梁每平方3元（按总面积55000平方米计算）的价格承包给原告。2014年10月，原告率工程队进场施工，做好全部的支撑梁以及地下室11000平方米、盖板6000平方米、1号楼二层梁板1200平方米。其工程款为55000×3+（11000+6000+1200）×47=1020400元。到2015年2月（农历年底），被告不肯支付工程款导致原告无法支付工人工资，工人到劳动保障监察所投诉，经劳动保障监察所努力，被告郎逊海支付了550000元的工程款先行发放工人工资，被告尚欠原告工程款470400元至今未付。现起诉要求：1、依法判令被告大秦建设集团有限责任公司、被告郎逊海支付原告工程款470400元；2、判令被告瑞安江南新区建设开发有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在第二次开庭审理时，原告称总造价为270875+577483=848358元，减去已支付的597280元和税金19598元，将其第1项诉讼请求减少到231480元。
被告大秦建设集团有限责任公司辩称：原告主张的工程款1020400元，尚欠470400元，既没有双方合同约定，又没有任何完成工程量法规方面的结算依据；被告郎逊海个人借款给原告林日赏用于发放民工工资597280元已远远超出被告实际应支付的所谓承包款，被告大秦公司保留主张借款返还或反诉的权利。请求驳回原告诉请。
被告郎逊海辩称：1、我不是原告主张担责的适格主体，因为是受大秦公司指派履行职务行为，并非原告所猜想的承包关系。2、原告主张缺失基本事实依据，没有任何证据支撑其诉请。3、原告诉称的工程价款不是事实，原告还称我支付了550000元的工程款先行发放工人工资也不是事实，这是我借给林日赏的钱。恳请驳回对原告的诉请。
被告瑞安江南新区建设开发有限公司辩称：瑞安江南新区农房集聚建设工程由我公司承担。我公司作为开发建设主体，于2012年7月27日依法与工程施工方即大秦建设集团有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，将该项目的全部施工任务发包给了大秦建设集团有限责任公司施工，我公司只与大秦建设集团有限责任公司发生建设工程施工合同的法律关系。二原告未与我公司签订过建设工程施工合同，其并非该项目的施工方主体，我公司对二原告不负有任何支付工程款的义务。对工程款的结算依据和鉴定报告与我方无关。我公司不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，二原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证；
证据2、企业信息、人口信息，证据1-2以证明原、被告的诉讼主体；
证据3、照片，以证明大秦建设集团有限责任公司承建瑞安江南新区农房集聚建设（A地块）工程；
证据4、调查笔录，以证明原告承包瑞安江南新区农房集聚建设（A地块）钢筋施工的事实。
质证后，被告大秦建设集团有限责任公司、郎逊海质证意见如下，对证据1-3“三性”无异议；证据4，只能看出郎逊海代表大秦公司出面解决、林日赏参与施工。被告瑞安江南新区建设开发有限公司称无法发表质证意见。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告大秦建设集团有限责任公司、郎逊海当庭提供了以下证据：
证据5、纪要，以证明郎逊海代表公司参与解决此事，钢筋施工按建筑面积每平方米47元计算。
质证后，二原告质证意见如下：证据5第三点可以看出郎逊海是大秦公司分包人，双方约定的价款是每平方米50元，因为被告一直不结算，原告被迫同意将价款定为每平方米47米，原定为5月30日进行结算，但届时没有结算。本院认为证据5客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
原告方要求对涉案的工程量和工程造价予以鉴定，本院委托相关机构鉴定，得到证据6、工程造价咨询成果报告书，记载鉴定结论为依照双方当事人签订的《纪要》计价方式鉴定造价为270876元，建筑面积为5763.3平方米；尚有部分争议造价，鉴定机构认为基坑支护及未完成实际建筑面积的部分底板、墙柱插筋等构件钢筋部分根据《浙江省建筑面积预算定额（2010）版》及相关的配套计价依据结合实际完成的构件钢筋工程量，金额为577483元，如减去争议部分造价的安全文明施工费及税金费用，即该部分鉴定造价537235元。
质证后，原告认为鉴定书记载的848358元真实。被告大秦建设集团有限责任公司认为证据6形成不规范，没有对被告的反馈内容予以解释，变更了诉讼请求，不合法，认可已完成部分面积的价款270876元，但要减去二次结构的劳务工价。本院认为证据6中关于已完工的面积及价款客观真实，原告与被告大秦建设集团有限责任公司没有异议，予以采纳，其余部分不予采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告瑞安江南新区建设开发有限公司与被告大秦建设集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定被告大秦建设集团有限责任公司完成瑞安江南新区农房集聚建设（A地块）工程的施工任务。2014年8月，二原告与被告郎逊海口头约定，由二原告承接钢筋绑扎施工工程，约定主材钢筋由被告提供，铺材和工人工资由原告承担。2015年5月22日，被告郎逊海与林日赏订立《纪要》，《纪要》记载：原协商江南农房集聚工程钢筋承包价为每平方建筑面积47元，经协商郎逊海同林日赏就农房钢筋承包款结算定为5月30日下午1点。被告大秦建设集团有限责任公司认可原告已完成的部分价款为270876元。被告大秦建设集团有限责任公司与被告瑞安市江南新区建设开发有限公司尚未对工程款进行结算。
2015年9月2日，郎逊海另案起诉要求林日赏返还借款本金597280元及利息，本院依法受理该案。
本院认为：二原告在瑞安市江南新区农房集聚建设（A地块）工程从事钢筋工施工，由于二原告与被告郎逊海没有订立书面合同，被告郎逊海否认其与二原告存在合同关系，故二原告诉称被告郎逊海将工程转包给二原告、被告郎逊海挂靠被告大秦建设集团有限责任公司进行施工，没有事实依据，而根据现有的证据仅能认定是被告大秦建设集团有限责任公司是工程的承包人，故认定该公司通过其工作人员即被告郎逊海将其钢筋施工工程转包给二原告。二原告不具备从事建筑行业的资质，其与被告大秦建设集团有限责任公司订立的口头合同无效。二原告完成的钢筋绑扎工程后已经浇灌水泥，其质量应视为合格，被告大秦建设集团有限责任公司应参照合同的约定支付工程价款。被告大秦建设集团有限责任公司对原告完成已完成的面积5763.3平方米（计价款270876元）没有异议，应予支付，被告瑞安江南新区建设开发有限公司在欠付的工程款范围内承担责任，二原告的该部分请求，本院予以支持。原告方诉称被告尚应支付基坑支护及未完成实际建筑面积的部分底板价款577483元，扣除已支付的597280元、税金19598元，余款为231480元。由于二原告在起诉状中确认按建筑面积计算价款，在《纪要》中确认按每平方47元的单价计算价款，被告大秦建设集团有限责任公司也确认按固定价计算价款，故应按固定价计算工程款，二原告在诉讼过程中要求按工程量计算价款，没有事实与法律依据，本院不予支持。二原告称被告郎逊海向其支付的597280元系工资性质，被告郎逊海认为该款项系借款性质，并已另案起诉要求原告返还，故本案对该笔款项不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十六条、第二十二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告大秦建设集团有限责任公司向原告林日赏、程书田支付270876元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
二、被告瑞安江南新区建设开发有限公司在欠付工程款范围内对上述270876元的支付承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林日赏、程书田的其他诉讼请求。
本案受理费5363元，由被告大秦建设集团有限责任公司负担（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。本案鉴定费由原告林日赏、程书田负担（二原告已向鉴定机构支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年六月三十日
代书 记员 李佳诺