浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初754号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈力戈，男，1993年3月16日出生于绍兴市上虞区，汉族，文化程度初中，农民，住绍兴市上虞区。因犯寻衅滋事罪于2011年3月7日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因吸毒于2011年3月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2011年8月2日被本院判处拘役十个月；因犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法拘禁罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月5日刑满释放；因赌博于2016年3月2日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日、收缴赌资。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人阮浩，浙江舜江律师事务所律师。
被告人陶永辉，男，1995年4月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，文化程度初中，农民，住绍兴市上虞区。因犯抢劫罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，经浙江省杭州市中级人民法院裁定，于2015年5月22日假释；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，连同原犯抢劫罪，尚未执行刑期五个月零二天，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月27日刑满释放；因吸毒于2016年10月9日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十二日,并予以社区戒毒;因吸毒于2017年7月22日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年7月26日被绍兴市公安局上虞区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人宋建国（绰号“黑皮”），男，1990年1月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，文化程度初中，水电工，住绍兴市上虞区。因故意伤害于2014年1月13日被江苏省昆山市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人沈力戈、陶永辉、宋建国犯寻衅滋事罪，并建议对被告人沈力戈判处一年八个月以下有期徒刑，对被告人陶永辉判处一年八个月以下有期徒刑，对被告人宋建国判处一年以下有期徒刑或拘役，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人沈力戈及辩护人阮浩、被告人陶永辉、宋建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年8月30日晚上，被害人陈某、谢某在绍兴市上虞区城北夜色酒吧内与被告人沈力戈发生争吵。后沈力戈纠集董某1、李某亮、董某2（均已判刑）等人，由董某1纠集沈某1（已判刑）等人、李某亮纠集王某和沈某2（均已判刑），沈某2再纠集被告人陶永辉、宋建国等人前往夜色酒吧，后持啤酒瓶、杯子、凳子等对被害人陈某、谢某进行随意殴打，致二被害人受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级，被害人谢某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人沈力戈等人已赔偿被害人陈某人民币40000元、赔偿被害人谢某人民币15000元。被害人陈某、谢某对被告人沈力戈等一方均表示谅解。
上述事实，被告人沈力戈、陶永辉、宋建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈力戈、陶永辉、宋建国供述，被害人陈某、谢某陈述，同案犯郑海宾询问笔录及辨认笔录，同案犯李某亮等人案件资料，辨认笔录，前科资料，抓获经过和被告人沈力戈、陶永辉、宋建国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈力戈、陶永辉、宋建国伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈力戈、陶永辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人宋建国有劣迹，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人沈力戈、陶永辉起主要作用，是主犯，应当按照其组织和参与的全部犯罪处罚，被告人宋建国起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人沈力戈、陶永辉、宋建国能自愿认罪且被告人沈力戈、陶永辉、宋建国一方已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人宋建国的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人沈力戈的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人沈力戈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十六日起至二〇一九年四月十五日止）。
二、被告人陶永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十二日起至二〇一九年二月二十一日止）。
三、被告人宋建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦
、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要
者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
险。
（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
者二人以上轻微伤的。
（二）引起他人精神失
、自杀等严重后果的。
（三）多次随意殴打他
的。
（四）持凶器随意殴打
人的。
（五）随意殴打精神病
、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的。
（六）在公共场所随意
打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。
（七）其他情节恶劣的
（七）其他情节恶劣的情形。