wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4293号
原告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定负责人：庄子明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨美珍、陈小云，该公司职员。
被告：黄松寿，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
原告富邦财产保险有限公司与被告黄松寿、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告富邦财产保险有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富邦财产保险有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告富邦财产保险有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1810号
原告康复希，男，住泸县毗卢镇。
委托代理人康杰（康复希之孙），男，住泸县立石镇。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告龚翠萍，女，住泸县毗卢镇。
原告康复希与被告龚翠萍委托合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，由审判员陈超亮适用简易程序独任审判，于2013年7月25日依法公开开庭进行了审理。原告康复希的委托代理人康杰（特别授权）、易遵宪到庭参加诉讼，被告龚翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告康复希系泸县原仙佛乡卫生院职工，2003年，卫生院改制。从2011年11月起，国家政策原因清理“三项资金”（养老保险金、滞纳金及利息），国家财政支付卫生院职工100000余元，其中包括原告康复希应当享受的3007元。原、被告协商由被告领取后再支付原告。被告到毗卢镇政府领款后，因向原告索要20%的费用，原告不同意而拒不支付给原告。经镇政府多次协调未果，原告遂起诉要求被告给付原告依法享有的职工养老保险金等3007元。
被告未答辩。
经审理查明：原泸县毗卢镇仙佛卫生院于2003年改制变卖，改制时有退休职工康复希、易云先，在职职工龚翠萍、罗幕银、康纪帆、陈艳、聂绪娟、龚君林、康值金、廖泽良。泸县毗卢镇政府按照政策规定清理改制医院“三项资金”（退休人员集体缴纳养老保险费、退休人员集体缴纳养老保险费滞纳金及利息、在职职工所缴利息和滞纳金）清理后，应向原仙佛卫生院职工龚翠萍、罗幕银、康纪帆、陈艳、聂绪娟、龚君林、康值金、廖泽良、康复希、易云先等10人发放“三项资金”共计103661元，其中应向原告康复希发放3007元（其中：退休人员集体缴纳养老保险费1600元、退休人员集体缴纳养老保险费滞纳金及利息1407元）。龚翠萍于2012年6月8日制作原仙佛乡卫生院退休人员集体缴纳养老保险费全院职工领取花名册、毗卢镇仙佛乡卫生院2003年12月31日前退休人员缴纳养老保险费滞纳金和利息、毗卢镇仙佛乡卫生院改制在职职工所缴利息和滞纳金情况统计表并找毗卢镇政府相关领导审批后，即让康复希、易云先等10名职工在上述表中领款人处签名，并持上述表到毗卢镇政府财政所领出“三项资金”103661元。龚翠萍在扣除部分费用后，先后将“三项资金”发放给了除康复希、易云先、康纪帆3人以外的其他职工；因与康复希、易云先、康纪帆3人对扣除费用的比例协商未果，而未将康复希、易云先、康纪帆3人应领取的“三项资金”发放给3人，毗卢镇政府相关领导多次协调未果，原告遂诉至本院要求被告转交其应享有的“三项资金”3007元。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件及户籍证明，毗卢镇仙佛卫生院2003年12月31日前退休人员集体缴纳养老保险费全院职工领取花名册、毗卢镇仙佛卫生院2003年12月31日前退休人员缴纳养老保险费滞纳金和利息、毗卢镇仙佛卫生院改制在职职工所缴利息和滞纳金情况统计表，泸县公安局毗卢派出所对康复希、康杰、王泽良、陈燕、穆念涛、王倩、陈艳的询问笔录，证人聂绪娟、高初文、罗幕贵、罗幕银的证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告康复希等职工在“三项资金”领款表上签名后，由龚翠萍持上述表到毗卢镇政府财政所领取“三项资金”的行为，其实质是原告康复希等人委托龚翠萍领取“三项资金”而形成的委托合同，该合同客观真实，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。龚翠萍作为原告康复希的受托人，理应将完成委托事务取得的财产即3007元及时转交给委托人康复希。原告康复希的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于龚翠萍处理受托事务产生的费用及报酬，因被告并未在本案中主张并举证证明，其可依据双方约定另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告龚翠萍于本判决生效之日起五日内将原告康复希应享有的“三项资金”3007元（其中：退休人员集体缴纳养老保险费1600元、退休人员集体缴纳养老保险费滞纳金及利息1407元）交付给原告康复希。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈超亮
二〇一三年七月二十五日
书记员代 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第789号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人柴某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月23日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）849号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月18日16时许，被告人柴某某酒后驾驶鲁XXX6**号灰色别克轿车，行驶至青岛市黄岛区灵山湾路与新华路交叉口处时，被执勤交警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为135.4mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柴某某对公诉机关指控的事实未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
上述事实，有查获经过、立案决定书、证明材料、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印证、扣留、发还车辆清单，户籍证明、被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人柴某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人柴某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人柴某某适用社区矫正。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柴某某到案后如实供其犯罪事实，可酌情从轻。根据被告人柴某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 颖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6652号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：宫友，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告宫友物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1290号
原告：徐文献，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所。
被告：郝晓艳，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所。
原告徐文献与被告郝晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文献向本院提出诉讼请求：1.郝晓艳给付徐文献欠款70539.50元；2.自本案诉讼之日起，郝晓艳按中国人民银行同期（起诉时间至清偿之日止）贷款利率（基本是年利率6%,中国人民银行上下有时会调解）承担利息。事实和理由：郝晓艳于2016年4-6月间，因在永吉县岔路河镇自办养鸡专业户的需要，分多次向徐文献购买各种兽药、饲料等，未付货款，经对账欠徐文献人民币70539.50元；经多次索要未果。徐文献认为，郝晓艳应当立即归还徐文献货款，并承担自诉讼之日起的欠款利息损失。
郝晓艳辩称，徐文献并非本案适格主体，徐文献与郝晓艳间不存在买卖合同，应当依法裁定驳回起诉；徐文献诉状第二项同期贷款利率承担利息，这样的诉求不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：
徐文献提交的证据（养户对账单），郝晓艳对证据的真实性无异议，该证据能够证明郝晓艳使用饲料及兽药的情况，予以采信。
郝晓艳提交的证据1（饲养合作协议）、证据2（还款保证书及欠条）、证据3（养户日赊货票据3份）系郝晓艳与吉林天茂农牧有限公司之间的另一法律关系，与本案不具有关联性，不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月至2016年6月期间，郝晓艳因养鸡使用饲料、兽药等共计70539.50元。现徐文献手持一份徐文献为审核人、幺洪良为制单人的养户对账单，账单中记载了郝晓艳使用饲料、兽药等花费70539.50元的情况。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”本案中，徐文献主张与郝晓艳存在饲料、兽药买卖合同关系，郝晓艳否认其与徐文献存在买卖合同关系，徐文献应对其主张负有举证责任，徐文献仅提供养户对账单不能证明其与郝晓艳之间的合同成立。徐文献以买卖合同为依据要求郝晓艳偿还货款及利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
驳回徐文献的诉讼请求。
案件受理费1563.00元由徐文献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 宁
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1290号原告：徐文献，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所。被告：郝晓艳，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所。原告徐文献与被告郝晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文献向本院提出诉讼请求：1.郝晓艳给付徐文献欠款70539.50元；2.自本案诉讼之日起，郝晓艳按中国人民银行同期（起诉时间至清偿之日止）贷款利率（基本是年利率6%,中国人民银行上下有时会调解）承担利息。事实和理由：郝晓艳于2016年4-6月间，因在永吉县岔路河镇自办养鸡专业户的需要，分多次向徐文献购买各种兽药、饲料等，未付货款，经对账欠徐文献人民币70539.50元；经多次索要未果。徐文献认为，郝晓艳应当立即归还徐文献货款，并承担自诉讼之日起的欠款利息损失。郝晓艳辩称，徐文献并非本案适格主体，徐文献与郝晓艳间不存在买卖合同，应当依法裁定驳回起诉；徐文献诉状第二项同期贷款利率承担利息，这样的诉求不明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：徐文献提交的证据（养户对账单），郝晓艳对证据的真实性无异议，该证据能够证明郝晓艳使用饲料及兽药的情况，予以采信。郝晓艳提交的证据1（饲养合作协议）、证据2（还款保证书及欠条）、证据3（养户日赊货票据3份）系郝晓艳与吉林天茂农牧有限公司之间的另一法律关系，与本案不具有关联性，不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年6月期间，郝晓艳因养鸡使用饲料、兽药等共计70539.50元。现徐文献手持一份徐文献为审核人、幺洪良为制单人的养户对账单，账单中记载了郝晓艳使用饲料、兽药等花费70539.50元的情况。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”本案中，徐文献主张与郝晓艳存在饲料、兽药买卖合同关系，郝晓艳否认其与徐文献存在买卖合同关系，徐文献应对其主张负有举证责任，徐文献仅提供养户对账单不能证明其与郝晓艳之间的合同成立。徐文献以买卖合同为依据要求郝晓艳偿还货款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回徐文献的诉讼请求。案件受理费1563.00元由徐文献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  唐雪莲二〇一七年十一月九日书 记 员  马 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49418号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：查中华，男，1985年1月5日出生，户籍所在安徽省合肥市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告查中华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金12576.88元、利息200元、违约金3126.09元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率13.47%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额104202.87元，采用等额本息偿还。2014年7月7日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查中华于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万二千五百七十六元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担84元（已交纳），由被告查中华负担114元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00089号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田某，男，因本案于2014年1月9日被巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检�院以巴检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤及书记员吴兢出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年11月27日16时许，被告人田某与同组村民宋某因山林权属问题发生纠纷。争执中，被告人田某拳打脚踢宋某，致其胸部左侧第3、4、9肋骨骨折。经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，宋某的损伤程度为轻伤。
侦查中，被告人田某与被害人宋某就民事赔偿达成调解协议，由田某一次性支付被害人宋某医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币70000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人员基本信息、�定意见告知书、调解记录、调解协议书、申请书、收条、巴东县中医医院出院诊断证明、关于田某伤情诊断证明的告知、扣押物品、文件清单；证人谭某、谭某甲、谭某乙、蒋某、龙某、王某、谭某丙、税某、田某乙的证言；被害人宋某的陈述；被告人田某的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第284号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田某已年满六十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人田某与被害人就民事赔偿达成调解协议，亦可酌情从轻处罚。被告人田某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年六月十八日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处�的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第292号
罪犯朱芳新。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
桑植县人民法院于2012年2月17日作出（2012）桑法刑重初字第6号刑事附带民事判决，以被告人朱芳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，共同附带民事赔偿人民币161487.94元（已支付20000元）。被告人朱芳新不服，提出上诉。张家界市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）张中刑终字第20号刑事附带民事判决，作出维持桑植县人民法院（2012）桑法刑重初字第6号刑事附带民事判决的第一页、第六页中对朱芳新的定罪部分和民事赔偿部分，撤销其量刑部分。以被告人朱芳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱芳新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余3.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱芳新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱芳新在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱芳新减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2668号
原告恒源（绍兴）建材有限公司。
法定代表人李建明。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人王乐平。
被告金建华。
被告蒋夫金。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）俞金良。
原告原告恒源（绍兴）建材有限公司诉被告浙江三鼎建设集团有限公司、金建华、蒋夫金买卖合同纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年12月2日、12月16日进行了公开审理。原告恒源（绍兴）建材有限公司的委托代理人金建耀和被告金建华、蒋夫金的委托代理人俞金良到庭参加了诉讼。被告浙江三鼎建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建科技创业楼工程需要，向原告购买砌砖。2008年4月8日，经结算，被告尚欠原告货款210224.11元。经原告多次催讨，被告均拖欠不付。请求：一、判令三被告支付原告货款210224.11元，并支付该款自2008年9月20日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至起诉日货款本息为222198.25元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告浙江三鼎建设集团有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告金建华辩称，原告主张的建材的确用于被告负责的三鼎公司承建的工地，被告金建华是该工地的项目负责人，两者是内部承包关系。欠条事实存在，欠款属实。被告蒋夫金是工地上打工的，不是买卖关系的主体。
被告蒋夫金辩称，被告蒋夫金是该工地的一个普通工作人员，所以这一债务与被告蒋夫金没有关系。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、2007年10月原告与被告金建华签订的销售合同原件1份，证明原告跟被告三鼎公司、被告金建华之间的买卖关系。证据2、2008年4月8日由被告金建华、蒋夫金出具给本案原告的对帐单原件1份，证明原告按约供应给被告三鼎公司承建的科技创业楼工程砌块建材以后，被告金建华确认应付款项是210224.11元，蒋夫金是作为买卖关系的债务加入身份来共同承担债务的。证据3、砖（砌块）出厂合格证、试验报告1份，证明原告供应的建材由被告三鼎公司实际用于其承建的工程之中。证据4、工程款支付申请表原件2份，证明金建华系浙江三鼎建设集团有限公司的项目经理。说明一下，该工程款支付申请表上承包单位所盖的浙江三鼎建设集团有限公司技术专用章与城建档案馆存档的浙江三鼎建设集团有限公司技术专用章是一致的。经质证被告金建华、蒋夫金认为：对证据1、3、4没有异议；对证据2，上面的购货方是三鼎公司，蒋夫金在上面签字只是作为经办人，以职务行为进行签名，在上面签字并不表明是债务介入。
被告金建华、蒋夫金没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因被告金建华、蒋夫金对真实性均无异议，予以认定。
经审理本院认定，被告浙江三鼎建设集团有限公司承建绍兴市恒达房地产开发有限公司的科技创业楼，根据工程款支付申请表记载该工程项目经理为被告金建华。在承建期间金建华与原告签订销售合同，内容为购买砌砖，结算方式尾款在结构封顶后一个月内一次性付清。2008年4月8日，经结算，尚欠货款为210224.11元。
本院认为，根据原告提供的工程款支付申请表记载项目经理为金建华，且买卖标的物确实使用于科技创业楼，故金建华的买卖行为属于职务行为，其行为后果由被告浙江三鼎建设集团有限公司承担。故对原告要求被告浙江三鼎建设集团有限公司支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告浙江三鼎建设集团有限公司支付自2008年9月20日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告无证据证明科技创业楼结构何时封顶，故宜从原告主张权利之日起计算利息损失。对原告要求金建华承担民事责任的诉讼请求，因本案中金建华的买卖行为属于职务行为，故其行为后果应由被告浙江三鼎建设集团有限公司承担，至于被告浙江三鼎建设集团有限公司担责后，其可根据内部约定追究金建华的民事责任。对原告要求蒋夫金承担民事责任的诉讼请求，因蒋夫金无债的加入意思表示，尽管蒋夫金在欠款单位或欠款人后签名，由于蒋夫金不是合同的相对方，故该行为只是对帐行为，不成立债的加入。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江三鼎建设集团有限公司应支付给原告恒源（绍兴）建材有限公司人民币210224.11元及利息（自2009年10月14日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告恒源（绍兴）建材有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取2316.5元，财产保全费1720元，合计人民币4036.5元，由被告浙江三鼎建设集团有限公司承担。原告预交的诉讼费用，由被告浙江三鼎建设集团有限公司在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4633元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年十二月十六日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2668号原告恒源（绍兴）建材有限公司，住所地绍兴袍江工业区启圣路。法定代表人李建明，董事长。委托代理人（特别授权代理）金建耀，浙江民伸律师事务所律师。被告浙江三鼎建设集团有限公司，住所地绍兴市中兴大道187号。法定代表人王乐平，董事长。被告金建华，城区斗门镇褚家村居10号。被告蒋夫金，王坛镇王坛居委会1354号。上述两被告委托代理人（特别授权代理）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。原告原告恒源（绍兴）建材有限公司诉被告浙江三鼎建设集团有限公司、金建华、蒋夫金买卖合同纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年12月2日、12月16日进行了公开审理。原告恒源（绍兴）建材有限公司的委托代理人金建耀和被告金建华、蒋夫金的委托代理人俞金良到庭参加了诉讼。被告浙江三鼎建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建科技创业楼工程需要，向原告购买砌砖。2008年4月8日，经结算，被告尚欠原告货款210224.11元。经原告多次催讨，被告均拖欠不付。请求：一、判令三被告支付原告货款210224.11元，并支付该款自2008年9月20日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至起诉日货款本息为222198.25元）；二、本案诉讼费由三被告承担。被告浙江三鼎建设集团有限公司未答辩，亦未提供证据。被告金建华辩称，原告主张的建材的确用于被告负责的三鼎公司承建的工地，被告金建华是该工地的项目负责人，两者是内部承包关系。欠条事实存在，欠款属实。被告蒋夫金是工地上打工的，不是买卖关系的主体。被告蒋夫金辩称，被告蒋夫金是该工地的一个普通工作人员，所以这一债务与被告蒋夫金没有关系。当事人提供的证据和质证意见：原告提供，证据1、2007年10月原告与被告金建华签订的销售合同原件1份，证明原告跟被告三鼎公司、被告金建华之间的买卖关系。证据2、2008年4月8日由被告金建华、蒋夫金出具给本案原告的对帐单原件1份，证明原告按约供应给被告三鼎公司承建的科技创业楼工程砌块建材以后，被告金建华确认应付款项是210224.11元，蒋夫金是作为买卖关系的债务加入身份来共同承担债务的。证据3、砖（砌块）出厂合格证、试验报告1份，证明原告供应的建材由被告三鼎公司实际用于其承建的工程之中。证据4、工程款支付申请表原件2份，证明金建华系浙江三鼎建设集团有限公司的项目经理。说明一下，该工程款支付申请表上承包单位所盖的浙江三鼎建设集团有限公司技术专用章与城建档案馆存档的浙江三鼎建设集团有限公司技术专用章是一致的。经质证被告金建华、蒋夫金认为：对证据1、3、4没有异议；对证据2，上面的购货方是三鼎公司，蒋夫金在上面签字只是作为经办人，以职务行为进行签名，在上面签字并不表明是债务介入。被告金建华、蒋夫金没有提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据，因被告金建华、蒋夫金对真实性均无异议，予以认定。经审理本院认定，被告浙江三鼎建设集团有限公司承建绍兴市恒达房地产开发有限公司的科技创业楼，根据工程款支付申请表记载该工程项目经理为被告金建华。在承建期间金建华与原告签订销售合同，内容为购买砌砖，结算方式尾款在结构封顶后一个月内一次性付清。2008年4月8日，经结算，尚欠货款为210224.11元。本院认为，根据原告提供的工程款支付申请表记载项目经理为金建华，且买卖标的物确实使用于科技创业楼，故金建华的买卖行为属于职务行为，其行为后果由被告浙江三鼎建设集团有限公司承担。故对原告要求被告浙江三鼎建设集团有限公司支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告浙江三鼎建设集团有限公司支付自2008年9月20日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告无证据证明科技创业楼结构何时封顶，故宜从原告主张权利之日起计算利息损失。对原告要求金建华承担民事责任的诉讼请求，因本案中金建华的买卖行为属于职务行为，故其行为后果应由被告浙江三鼎建设集团有限公司承担，至于被告浙江三鼎建设集团有限公司担责后，其可根据内部约定追究金建华的民事责任。对原告要求蒋夫金承担民事责任的诉讼请求，因蒋夫金无债的加入意思表示，尽管蒋夫金在欠款单位或欠款人后签名，由于蒋夫金不是合同的相对方，故该行为只是对帐行为，不成立债的加入。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江三鼎建设集团有限公司应支付给原告恒源（绍兴）建材有限公司人民币210224.11元及利息（自2009年10月14日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告恒源（绍兴）建材有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取2316.5元，财产保全费1720元，合计人民币4036.5元，由被告浙江三鼎建设集团有限公司承担。原告预交的诉讼费用，由被告浙江三鼎建设集团有限公司在承付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4633元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二00九年十二月十六书记员  李 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1596号
本院在执行韦思任申请执行谢堂武、农方艳民间借贷纠纷一案，被执行人谢堂武、农方艳未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢堂武(身份证号码:）、农方艳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00221号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2005年9月12日因犯非法拘禁罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役6个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月2日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留；2014年1月11日被长沙市望城区公安局监视居住；因监视居住期间脱逃，于2014年12月31日经长沙市望城区人民检察院院批准逮捕并被网上追逃，2015年9月10日主动投案后被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：杨某欠被害人郑某5000元钱。2013年9月20日晚上8时许，在郑某邀约李某、贺某、吴某一起去杨某家中讨要债务时，双方发生争执。杨某持事先准备好一把管杀刀将郑某的左手砍伤，并追砍李某，李某见状开车逃离。经鉴定，郑某左环指近节开放性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年1月2日，被告人杨某被公安机关抓获归案，2014年1月11日公安机关对其采取监视居措施，杨某在监视居住期间逃跑，公安机关又对其网上追逃。2015年9月10日，被告人杨某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人郑某损失39000元，取得了其谅解。
公诉机关认为，被告人杨某具有自首、赔偿了被害人损失并取得被害人谅解的法定及酌定从轻处罚情节，提出判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一五年十月十日
代理书记员 王 珍
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00221号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月31日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、赵希营到庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人崔某某于2014年6月19日21时30分许，醉酒驾驶牌号为苏ED2V**小型轿车，行驶至抚顺经济开发区高湾经济区高阳路铁路桥下时，被交通民警当场抓获。经鉴定：在崔某某静脉血中检出酒精，其含量为210.1毫克／100毫升。据此，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人崔某某于2014年6月19日21时30分许，醉酒驾驶牌号为苏ED2V**小型轿车，行驶至抚顺经济开发区高湾经济区高阳路铁路桥下时，被交通民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在崔某某静脉血中检出酒精，其含量为210.1毫克／100毫升。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明本案的发案、立案、破案经过及被告人到案过程；2、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，证明被告人崔某某血中乙醇含量；3、道路交通行政处罚案卷，证明案发后抚顺市公安局交通警察支队依法吊销被告人崔某某机动车驾驶证的事实；4、被告人崔某某供述。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人崔某某于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，故其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到210.1毫克／100毫升，应从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李海龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2912号
原告俞征军,男,1972年5月27日出生,汉族,住武义县。
委托代理人王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告陈义生,男,1962年3月10日出生,汉族,住武义县。
被告陈林峰,男,1965年12月28日出生,汉族,住武义县。
被告朱东方,女,1966年9月28日出生,汉族,住武义县。
原告俞征军与被告陈义生、陈林峰、朱东方民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈义生归还原告借款本金20万元及支付利息6万元（利息已按月利率2分自2015年5月14日算至2016年8月14日，以后仍按此利率算至借款还清止）。由被告陈林峰、朱东方承担连带清偿责任；由被告陈义生承担本案诉讼费，被告陈林峰、朱东方承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞征军及其委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告陈义生、陈林峰、朱东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月14日，被告陈义生向原告借款60万元，并出具借条一张，约定月利率3分，未约定归还日期。被告陈林峰、朱东方为上述借款承担连带保证担保。借款后，被告陈义生共归还借款本金40万元，利息支付至2015年5月13日，尚欠借款本金20万元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈义生于本判决生效后十日内归还原告俞征军借款本金20万元并支付自2015年5月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告陈林峰、朱东方对上述借款承担连带保证责任，承担责任后有权向被告陈义生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），保全费1820元，由被告陈义生负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告陈林峰、朱东方承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年十一月三十日
代书记员 童 卓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2912号原告俞征军,男,1972年5月27日出生,汉族,住武义县。委托代理人王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告陈义生,男,1962年3月10日出生,汉族,住武义县。被告陈林峰,男,1965年12月28日出生,汉族,住武义县。被告朱东方,女,1966年9月28日出生,汉族,住武义县。原告俞征军与被告陈义生、陈林峰、朱东方民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈义生归还原告借款本金20万元及支付利息6万元（利息已按月利率2分自2015年5月14日算至2016年8月14日，以后仍按此利率算至借款还清止）。由被告陈林峰、朱东方承担连带清偿责任；由被告陈义生承担本案诉讼费，被告陈林峰、朱东方承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞征军及其委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告陈义生、陈林峰、朱东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年12月14日，被告陈义生向原告借款60万元，并出具借条一张，约定月利率3分，未约定归还日期。被告陈林峰、朱东方为上述借款承担连带保证担保。借款后，被告陈义生共归还借款本金40万元，利息支付至2015年5月13日，尚欠借款本金20万元及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈义生于本判决生效后十日内归还原告俞征军借款本金20万元并支付自2015年5月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。二、被告陈林峰、朱东方对上述借款承担连带保证责任，承担责任后有权向被告陈义生追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），保全费1820元，由被告陈义生负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告陈林峰、朱东方承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年十一月三十日代书记员 童 卓?*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00195号
申请人（甲方）：顾永泉，男，1973年5月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道北厅村****号。
申请人（乙方）：戚伟华，女，1962年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢*单元***室。
本院于2016年3月3日受理了申请人顾永泉与申请人戚伟华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人顾永泉与申请人戚伟华因民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方戚伟华应归还甲方顾永泉借款本金人民币60万元，并支付利息8万元（2015年8月1日至2016年3月1日期间的利息），合计人民币68万元，款定于2016年5月1日前付清。如乙方未按约履行，则利息变更为本金60万元自2015年8月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、如乙方戚伟华未按约履行上述第一项约定的债务，则甲方顾永泉对登记于乙方戚伟华所有的诸暨市暨阳街道暨阳路277号4幢702室的房产（房屋所有权证号：F0000002146）经拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、甲方顾永泉自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月三日
书 记 员 张 迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01212号
原告郑永生，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告邢磊，男，1981年6月18日出生，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告郑永生诉被告邢磊租赁合同纠纷一案中，原告郑永生于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永生撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告郑永生负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年六月十日
书 记 员 王楚淇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第951号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某甲。因本案，于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨磊。
被告人彭某乙。因本案，于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人沈某甲。因本案，于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）856号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、沈某甲犯赌博罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲、夏成涛出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人杨磊、被告人彭某乙、沈某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2009年7月至2010年7月25日期间，被告人彭某甲、彭某乙以营利为目的，在杭州市余杭区良渚镇长桥村6组邱家桥5号被告人沈某甲家的一间店面房开设赌博游戏机房，摆放多台赌博游戏机供他人赌博，共获利人民币40000余元。被告人沈某甲明知他人进行赌博犯罪活动，仍将房屋出租给被告人彭某甲、彭某乙用于开设赌博游戏机房，收取房租5000余元。
2010年7月25日，公安机关当场查获该赌博游戏机房，缴获赌博游戏机7台，扣押人民币500元。经鉴定，被查获的7台游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙、沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、沈某乙的证言；现场勘验笔录、检查笔录及照片；扣押物品清单；赌博游戏机认定书；账本；常住人口信息、户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、沈某甲以营利为目的，结伙为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，一年内获利5000元以上，其行为均已构成赌博罪。被告人彭某甲、彭某乙、沈某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人沈某甲适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但综合本案案情，对被告人彭某甲不宜适用缓刑，辩护人关于要求对被告人彭某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月26日起至2011年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月19日起至2011年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的游戏机七台，予以没收，上缴国库。
五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移交的赌资人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
六、继续追缴被告人彭某甲、彭某乙、沈某甲的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 沈国峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3399号
原告王彦伟，男，1974年2月20日出生，汉族，个体，现住扶余市。
被告董海，男，1963年12月5日出生，汉族，公务员，现住哈尔滨市。
原告王彦伟诉被告董海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦伟、被告董海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦伟诉称，2012年12月5日，被告在原告处借款人民币280000元，并给原告出具欠条一枚，经原告数次找被告催要未果，故原告诉至人民法院请求判令被告给付欠款人民币280000元及自2012年12月5日起至给付之日止按月利2分5计算的利息，案件受理费及财产保全费由被告承担。原告提供的证据有欠条复印件一枚。
被告董海对向原告借款280000元的事实无异议，对原告提供的欠条无异议，同意偿还原告欠款及利息。
经庭审质证本院对当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明：2012年12月5日，被告董海向原告王彦伟借款人民币贰拾捌万元整￥280000.00元，该笔借款原告用于开养猪厂，口头约定一年偿还，未约定利息。至原告起诉被告一直没有偿还原告该笔借款。上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告董海返还借款280000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2012年12月5日起至给付之日止按月利2.5分计算利息的主张，本院认为，虽然原、被告之间未约定借期内的利息，但被告庭审中同意支付原告借期内利息及逾期利息，但原告要求按月利2.5分计算利息的利率超过年利率24%，故对其超过部分的利息本院依法不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告董海于本判决书生效后十日内偿还原告王彦伟借款280000.00元整及利息（以280000.00元为基数，按照月利2分的标准，自2012年12月5日起至给付之日止）。
如果被告董海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，财产保全费5800元，合计8550元，由被告董海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕相峰
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2135号
上诉人（原审被告）：陈金宝，女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、赵伟民，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阮东京，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
上诉人陈金宝因与被上诉人阮东京房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈金宝于2017年12月6日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，陈金宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈金宝撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈金宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十二月七日
书记员 赵婉沁
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2135号上诉人（原审被告）：陈金宝，女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、赵伟民，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阮东京，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。上诉人陈金宝因与被上诉人阮东京房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈金宝于2017年12月6日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，陈金宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈金宝撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈金宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十二月七日书记员  赵婉沁·2··1·
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢716号
申请执行人：李卫
被执行人：李树伦
申请执行人李卫于2017年12月18日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人李树伦合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2001）海民初字第1400号民事判决书，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李卫与被执行人李树伦合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2001）海民初字第1400号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcbd28c0-beaf-4491-bdf3-a85800bedb0e&imgId=YmNiZDI4YzAtYmVhZi00NDkxLWJkZjMtYTg1ODAwYmVkYjBlMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢166号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执恢166号
申请执行人：陈朝民，男，汉族，海南省定安县人，农民，现住定安县。
申请执行人：陈延禹（曾用名陈延岛），男，汉族，海南省定安县人，学生，现住定安县。
申请执行人：陈延富，男，汉族，海南省定安县人，学生，现住定安县。系陈朝民次子。
被执行人：陈崇业，男，汉族，海南省定安县人，原住定安县，现于海口市美兰监狱服刑。
本院在执行申请执行人陈朝民、陈延禹、陈延富与被执行人陈崇业（犯故意杀人罪）刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，于2017年11月9日向被执行人陈崇业发出执行通知书，责令被执行人陈崇业向申请执行人陈朝民、陈廷禹、陈廷富赔偿死亡赔偿金、丧葬费及抚养费共81071.63元，本院已司法救助5000元。但被执行人陈崇业未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人陈崇业财产状况，但未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcbd28c0-beaf-4491-bdf3-a85800bedb0e&imgId=YmNiZDI4YzAtYmVhZi00NDkxLWJkZjMtYTg1ODAwYmVkYjBlMS5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月18日印制
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执恢166号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执恢166号申请执行人：陈朝民，男，汉族，海南省定安县人，农民，现住定安县。申请执行人：陈延禹（曾用名陈延岛），男，汉族，海南省定安县人，学生，现住定安县。申请执行人：陈延富，男，汉族，海南省定安县人，学生，现住定安县。系陈朝民次子。被执行人：陈崇业，男，汉族，海南省定安县人，原住定安县，现于海口市美兰监狱服刑。本院在执行申请执行人陈朝民、陈延禹、陈延富与被执行人陈崇业（犯故意杀人罪）刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，于2017年11月9日向被执行人陈崇业发出执行通知书，责令被执行人陈崇业向申请执行人陈朝民、陈廷禹、陈廷富赔偿死亡赔偿金、丧葬费及抚养费共81071.63元，本院已司法救助5000元。但被执行人陈崇业未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人陈崇业财产状况，但未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十二月十八日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月18日印制
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保50号
申请人：付关，男，汉族，1985年4月19日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：重庆明忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路桔苑15号楼，统一社会信用代码91500235567878746R。
法定代表人张绪明，公司经理。
申请人唐勇因被申请人重庆明忠建筑劳务有限公司拖欠建筑工程款，于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人重庆明忠建筑劳务有限公司银行存款25万元。申请人唐勇提供平安财产保险股份有限公司云阳支公司的财产保全保函作担保。
本院经审查认为，申请人唐勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
予以保全
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 源
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第292号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年8月25日经蓝山县公安局决定取保候审，2015年9月9日经蓝山县人民检察院决定取保候审。2015年10月9日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日21时许，被告人颜某某酒后无证驾驶牌号为湘M6XX**普通两轮摩托车行驶在蓝山县塔峰镇塔峰中路二中新校门门前路段时，与蒋某某驾驶的湘MXXX**出租车相撞，造成颜某某受伤的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人颜某某进行了呼气式酒精测试，被告人颜某某涉嫌危险驾驶。随后，执勤民警在蓝山县中心医院对被告人颜某某抽取了血液样本，经永州市大正司法鉴定所检测，被告人颜某某血液中酒精含量为116.20mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人颜某某在庭审中无异议，且有被告人颜某某的供述；证人蒋某某、朱某某的证言；乙醇检验报告单；机动车、驾驶员信息查询结果单；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人颜某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人颜某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一五年十月十六日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1889号
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人宋铁军,男,1979年8月16日出生,汉族,住灌云县。
被执行人周立昌,男,1978年12月6日出生,汉族，住灌云县。
被执行人李征普,男,1980年8月16日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人宋铁军、周立昌、李征普借款担保合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5163号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人80000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1889号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人宋铁军,男,1979年8月16日出生,汉族,住灌云县。被执行人周立昌,男,1978年12月6日出生,汉族，住灌云县。被执行人李征普,男,1980年8月16日出生,汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人宋铁军、周立昌、李征普借款担保合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5163号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人80000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月二十八日书记员  董 岩
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1113号
新宁县卫生和计划生育局、伍苏英、周利明：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与伍苏英、周利明行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓海波
二〇一八年二月二日
书记员 焦 黎
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第126号
原告：ＸＸＸ，男，1961年7月22日出生，汉族，住兰西县。
被告：吕秀和，男，1952年3月18日出生，汉族，住兰西县。
原告ＸＸＸ与被告吕秀和确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吕秀和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：确认ＸＸＸ与吕秀和之间签订的夜总会出兑协议无效，被告给付原告出兑歌厅费15，000.00元。事实和理由：1996年4月22日，ＸＸＸ与吕秀和之间签订一份协议，协议约定吕秀和将其好莱坞夜总会以19，000.00元的价格出兑给ＸＸＸ，其中含小姐工资4，000.00元，其余15，000.00元给案外人石永军，因吕秀和欠石永军15，000.00元，此债务转移给了ＸＸＸ，由ＸＸＸ给石永军出了15，000.00元欠据，但合同刚刚履行，歌舞厅的所有设备被兰西县人民法院扣押，理由是吕秀和欠另一个人的债务，法院扣押行为说明转让协议被取消。石永军拿着ＸＸＸ的欠据起诉，现此案正在审监庭审理过程中，转让协议的效力直接影响到债务转移是否成立，故此要求确认原、被告之间的协议无效，维护原告的合法权益。
吕秀和未提交答辩意见，未提交证据。
ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据一、协议书一份、欠据一份，证实1996年4月22日，ＸＸＸ与吕秀和签订协议，协议约定吕秀和将好莱坞夜总会（地点：烟草公司楼下）出兑给ＸＸＸ，屋内所有设备不动，全部交给兑主；价格定为壹万玖仟元（包括小姐工资肆仟元，小姐工资分期付清），其余壹万伍仟元一次付清；三、屋内供顾客所有的饮料、食品等全部移交给兑主。当时签订协议时ＸＸＸ给吕秀和出具了15，000.00的欠据，并且支付了4，000.00元的现金。证据二、（1996）兰民保字第7号民事裁定书一份，证明出兑的歌厅中出兑的物品被法院扣走了，其没有得到任何东西，无法正常营业。证据三、证人李某的出庭证言，证实出兑的歌舞厅内的物资被其扣押。证据四、（1997）兰民初字第93号民事判决书，证实歌舞厅查封后，吕秀和把欠条给了石永军，后来石永军将ＸＸＸ起诉了，ＸＸＸ不服93号民事判决，现此案件正在兰西县人民法院审监庭审理。本院对原告提交的证据认定如下：本院对ＸＸＸ举示的证据协议书一份、欠据一份，符合证据的真实性、客观性、关联性，依法予以采信；对ＸＸＸ举示的（1996）兰民保字第7号民事裁定书和（1997）兰民初字第93号民事判决书，因是生效的法律文书，依法予以采信；对证人李某当庭出庭作证的证言，依法予以采信。
本院根据原告的陈述和以上确认的证据，查明案件事实如下：1996年4月22日，ＸＸＸ与吕秀和签订协议书，约定“原好莱坞夜总会（地点：烟草公司楼下）老板吕秀和与ＸＸＸ共同协商将夜总会出兑给ＸＸＸ。其协议如下：“一、屋内所有设备不动，全部交给兑主。二、价格定为壹万玖仟元（包括小姐工资肆仟元，小姐工资分期付清），其余壹万伍仟元一次付清。三、屋内供顾客所有的饮料、食品等全部移交给兑主。此协议一式两份，恐后无凭，立据为证。出兑人：吕秀和，兑主：ＸＸＸ，中间人：石永军，1996年4月22日）。”当日ＸＸＸ出具了欠据一份，“欠人民币壹万伍仟元整，此款在45天内一次付清。欠款人：ＸＸＸ，中间人吕秀和。”1996年7月12日兰西县人民法院作出（1996）兰民保字第7号民事裁定，裁定扣押被告吕秀和位于兰西县烟草公司一楼蕴园美歌舞厅内全部设备。1997年12月19日，本院作出（1997）兰民初字第93号民事判决，认为1996年4月22日，石永军、ＸＸＸ及吕秀和经协商将吕秀和欠石永军款15，000.00元的债务转移给ＸＸＸ，石永军、ＸＸＸ之间因此笔债务转移形成了一个新的债权债务关系是合法的，应受到法律保护；石永军诉讼要求ＸＸＸ偿还欠款15，000.00元合法，应予支持；石永军要求ＸＸＸ偿还欠款月息按照3分计算过高，应予调整。ＸＸＸ以其经营的舞厅内部设备被法院扣押为理由拒绝偿还此笔欠款，其理由不成立，不予支持。关于李某向法院申请对蕴园美歌舞厅内全部设备扣押影响了经营活动，与本案无关，可另案处理。ＸＸＸ认为ＸＸＸ与吕秀和之间的转让协议的效力直接影响到债务转移是否成立，故ＸＸＸ要求确认双方之间夜总会出兑协议无效，被告吕秀和给付ＸＸＸ出具的15，000.00元欠条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而本案中，ＸＸＸ与吕秀和签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认合法有效，故ＸＸＸ主张出兑协议无效的诉讼请求，不予支持。但协议签定后，李某申请法院对吕秀和出兑的歌厅内的物品进行查封，兰西县人民法院于1996年7月12日作出（1996）兰民保字第7号民事裁定，裁定扣押吕秀和位于兰西县烟草公司一楼蕴园美歌舞厅内的全部设备。吕秀和出兑歌舞厅的查封，致使ＸＸＸ不能对歌舞厅内的物品使用、收益，ＸＸＸ可以要求被告吕秀和减少租金或不支付租金。现原告要求被告返还其出兑歌厅的欠据15，000.00元，其行为合法，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十六条，二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吕秀和返还给ＸＸＸ出具的15，000.00元欠条；此款项于本判决生效后10日内履行。
二、驳回ＸＸＸ的其它诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告吕秀和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
审 判 员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳胜男
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第126号原告：ＸＸＸ，男，1961年7月22日出生，汉族，住兰西县。被告：吕秀和，男，1952年3月18日出生，汉族，住兰西县。原告ＸＸＸ与被告吕秀和确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吕秀和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：确认ＸＸＸ与吕秀和之间签订的夜总会出兑协议无效，被告给付原告出兑歌厅费15，000.00元。事实和理由：1996年4月22日，ＸＸＸ与吕秀和之间签订一份协议，协议约定吕秀和将其好莱坞夜总会以19，000.00元的价格出兑给ＸＸＸ，其中含小姐工资4，000.00元，其余15，000.00元给案外人石永军，因吕秀和欠石永军15，000.00元，此债务转移给了ＸＸＸ，由ＸＸＸ给石永军出了15，000.00元欠据，但合同刚刚履行，歌舞厅的所有设备被兰西县人民法院扣押，理由是吕秀和欠另一个人的债务，法院扣押行为说明转让协议被取消。石永军拿着ＸＸＸ的欠据起诉，现此案正在审监庭审理过程中，转让协议的效力直接影响到债务转移是否成立，故此要求确认原、被告之间的协议无效，维护原告的合法权益。吕秀和未提交答辩意见，未提交证据。ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据一、协议书一份、欠据一份，证实1996年4月22日，ＸＸＸ与吕秀和签订协议，协议约定吕秀和将好莱坞夜总会（地点：烟草公司楼下）出兑给ＸＸＸ，屋内所有设备不动，全部交给兑主；价格定为壹万玖仟元（包括小姐工资肆仟元，小姐工资分期付清），其余壹万伍仟元一次付清；三、屋内供顾客所有的饮料、食品等全部移交给兑主。当时签订协议时ＸＸＸ给吕秀和出具了15，000.00的欠据，并且支付了4，000.00元的现金。证据二、（1996）兰民保字第7号民事裁定书一份，证明出兑的歌厅中出兑的物品被法院扣走了，其没有得到任何东西，无法正常营业。证据三、证人李某的出庭证言，证实出兑的歌舞厅内的物资被其扣押。证据四、（1997）兰民初字第93号民事判决书，证实歌舞厅查封后，吕秀和把欠条给了石永军，后来石永军将ＸＸＸ起诉了，ＸＸＸ不服93号民事判决，现此案件正在兰西县人民法院审监庭审理。本院对原告提交的证据认定如下：本院对ＸＸＸ举示的证据协议书一份、欠据一份，符合证据的真实性、客观性、关联性，依法予以采信；对ＸＸＸ举示的（1996）兰民保字第7号民事裁定书和（1997）兰民初字第93号民事判决书，因是生效的法律文书，依法予以采信；对证人李某当庭出庭作证的证言，依法予以采信。本院根据原告的陈述和以上确认的证据，查明案件事实如下：1996年4月22日，ＸＸＸ与吕秀和签订协议书，约定“原好莱坞夜总会（地点：烟草公司楼下）老板吕秀和与ＸＸＸ共同协商将夜总会出兑给ＸＸＸ。其协议如下：“一、屋内所有设备不动，全部交给兑主。二、价格定为壹万玖仟元（包括小姐工资肆仟元，小姐工资分期付清），其余壹万伍仟元一次付清。三、屋内供顾客所有的饮料、食品等全部移交给兑主。此协议一式两份，恐后无凭，立据为证。出兑人：吕秀和，兑主：ＸＸＸ，中间人：石永军，1996年4月22日）。”当日ＸＸＸ出具了欠据一份，“欠人民币壹万伍仟元整，此款在45天内一次付清。欠款人：ＸＸＸ，中间人吕秀和。”1996年7月12日兰西县人民法院作出（1996）兰民保字第7号民事裁定，裁定扣押被告吕秀和位于兰西县烟草公司一楼蕴园美歌舞厅内全部设备。1997年12月19日，本院作出（1997）兰民初字第93号民事判决，认为1996年4月22日，石永军、ＸＸＸ及吕秀和经协商将吕秀和欠石永军款15，000.00元的债务转移给ＸＸＸ，石永军、ＸＸＸ之间因此笔债务转移形成了一个新的债权债务关系是合法的，应受到法律保护；石永军诉讼要求ＸＸＸ偿还欠款15，000.00元合法，应予支持；石永军要求ＸＸＸ偿还欠款月息按照3分计算过高，应予调整。ＸＸＸ以其经营的舞厅内部设备被法院扣押为理由拒绝偿还此笔欠款，其理由不成立，不予支持。关于李某向法院申请对蕴园美歌舞厅内全部设备扣押影响了经营活动，与本案无关，可另案处理。ＸＸＸ认为ＸＸＸ与吕秀和之间的转让协议的效力直接影响到债务转移是否成立，故ＸＸＸ要求确认双方之间夜总会出兑协议无效，被告吕秀和给付ＸＸＸ出具的15，000.00元欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而本案中，ＸＸＸ与吕秀和签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认合法有效，故ＸＸＸ主张出兑协议无效的诉讼请求，不予支持。但协议签定后，李某申请法院对吕秀和出兑的歌厅内的物品进行查封，兰西县人民法院于1996年7月12日作出（1996）兰民保字第7号民事裁定，裁定扣押吕秀和位于兰西县烟草公司一楼蕴园美歌舞厅内的全部设备。吕秀和出兑歌舞厅的查封，致使ＸＸＸ不能对歌舞厅内的物品使用、收益，ＸＸＸ可以要求被告吕秀和减少租金或不支付租金。现原告要求被告返还其出兑歌厅的欠据15，000.00元，其行为合法，应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十六条，二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、吕秀和返还给ＸＸＸ出具的15，000.00元欠条；此款项于本判决生效后10日内履行。二、驳回ＸＸＸ的其它诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告吕秀和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  赵文柱人民陪审员  许丽丽二〇一七年六月十五日书 记 员  岳胜男
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终731号
上诉人（原审原告）：程立新，男，1967年2月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省歙县。
上诉人（原审被告）：王泽生，男，1984年5月17日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
上诉人程立新与上诉人王泽生因买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2017年9月15日作出的（2017）皖1021民初279号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程立新上诉请求：判令王泽生支付货款13200元自2010年12月26日起至今的银行贷款利息6200元。事实和理由：程立新于2010年4月卖洗衣粉给王泽生时，与其本人及其父亲口头约定，最迟在2010年12月25日前必须付清货款。由于王泽生没有支付货款而占用该资金，应当判决其支付自2010年12月26日起至今的银行贷款利息，以示惩戒。
王泽生辩称，双方之间不是买卖合同关系，而是委托关系。2010年王泽生收到货物时就明确说过是将货物寄放在家中帮程立新销售。收条和出库单不能证明是买卖，而且收条上没有写明付款日期和方式，双方对利息也未进行约定，程立新要求支付利息没有事实与法律依据。
王泽生上诉请求：一、撤销原判，改判驳回程立新的诉讼请求或发回重审；二、由程立新承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。本案并非买卖合同关系，双方此前都认识，王泽生家是街源唯一的代销商，当时口头说明是帮程立新销售洗衣粉，待销售出去以后再将货款一并交给程立新。程立新仅提供一张字迹不清、日期不明的条子，不能证明条子上载明的货物就是案涉洗衣粉，也不能证明程立新是将洗衣粉卖给王泽生。王泽生家里开店是由父亲管理，王泽生只是收货人，并非付款人，收条中没有注明由王泽生付款。二、一审程序违法，导致判决不公。王泽生于2017年8月25日才收到一审法院送达的材料，一审法院于9月1日就开庭审理，导致王泽生错过开庭时间。三、本案已超过2年诉讼时效。本案送货发生在2010年4月，程立新在2016年才主张过权利，但截止2016年也已超过诉讼时效。
程立新辩称，王泽生拖欠货款就应当偿还，其主张超过诉讼时效的理由不能成立。
程立新向一审法院起诉请求：依法判令王泽生支付所欠货款13200元及相应银行贷款利息。
一审法院查明：程立新系歙县盐业公司的职工,王泽生的家人系个体工商户。2010年4月23日，程立新在歙县盐业公司商品出库单上签字，提取规格型号为5089的奇强牌洗衣粉401件，每件单价33元，总价款13233元。王泽生出具书面字据一份给程立新，字据载明：程立新奇强50**洗衣粉肆佰件，钱款未付，落款时间为201*****（*为字据残缺部分）。程立新曾于2017年1月向歙县法院起诉，诉讼中，王泽生承诺2017年正月之后付清货款，程立新申请撤诉。但王泽生至今未付清货款，程立新再次诉至法院。
一审法院认为,合法的买卖关系受国家法律保护，债务应当清偿。程立新出售洗衣粉给王泽生，王泽生至今拖欠程立新货款13200元，事实清楚，证据确凿，王泽生应及时给付程立新货款13200元，并按照年利率6%支付自起诉之日到款清为止资金占用期限的利息。王泽生未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王泽生于判决生效之日起十日内给付程立新货款13200元及利息（自2017年8月17日起按照年利率6%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由王泽生负担。
二审中，双方对原审查明的事实均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审适用简易程序审理本案，简易程序中有关举证、答辩的期限不受普通程序的相关期限限制。王泽生在收到一审应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，没有应诉答辩、参加诉讼，其认为一审程序违法的上诉理由不能成立。
二审中，双方对一审查明的事实均没有异议，王泽生也确认收到相关货物，其主张双方系委托关系没有依据，其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审提出程立新主张权利超过诉讼时效，本院不予支持。王泽生在收条上签名收到货物，且其在前一次诉讼中承诺于2017年正月之后付清货款，程立新向其主张货款，主体适当。
案涉收条上没有载明货款支付时间，程立新主张从2010年12月26日起计算利息没有依据。在前一次诉讼中，王泽生承诺于2017年正月之后付清货款，其未支付，则应从农历二月初一即2017年2月26日起计付利息。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初279号民事判决为王泽生于本判决生效后十日内支付程立新货款13200元及利息（利息自2017年2月26日起按年利率6%计算至实际支付之日）。
一审案件受理费65元，由王泽生负担；二审案件受理费180元，由程立新负担50元，王泽生负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 靚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初326号
原告刘某，男，汉族，山西省临县人，现住临县。
委托诉讼代理人薛金海，男，汉族，住临县，临泉镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人柳某，女，汉族，临县人，现住临县，农民，系刘某妻子。
被告苗某1，男，汉族，临县人，农民。
委托诉讼代理人苗某2，男，汉族，临县人，农民，系苗某1父亲。
委托诉讼代理人武某，男，汉族，临县人，农民，系苗某1舅舅。
原告刘某与被告苗某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人薛金海、柳某与被告苗某1的委托代理人苗某2、武某均到庭参加诉讼。原告刘某、被告苗某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗某1赔偿原告医疗费、陪侍费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损失费、电动车、鉴定费等77979.2元。2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年5月2日15时50分许，被告苗某1驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶在临县雷家碛乡移民路段时被告苗某1未确保安全撞在我身上造成左腓骨骨折，将我的电动车撞倒。当时昏迷不醒送往临县人民医院住院9天。医疗费开支10561元。临县公安局交通警察大队的晋公交认字【2016】第0502001作出道路交通事故认定书，刘某承担次要责任，苗某1承担主要责任。综上所述，被告对原告的人身损害负有法定的赔偿义务。
被告苗某1辩称：1、交警部门对事故责任的认定不客观，本次事故中被告身体也受伤，原告应承担事故的主要责任；2、原告伤残等级鉴定程序不符合规定，鉴定结论不客观、真实，有造假嫌疑，应重新鉴定。因达不到伤残，精神损失费不应赔偿，误工、陪侍费都远远超过实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据:一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；二、住院病历及住院一日清单，证明原告住院花费医疗费10561.35元；三、出租车、住宿费单据。对此被告均无异议本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据一、交通事故认定书。证明原告负次要责任，被告负主要责任。被告认为不客观，不应予以认定，无证据提供。二、交口鉴定意见，被告申请重新鉴定。三、电动车付款凭证，被告认为应根据责任的大小及电动车的折旧情况进行赔偿。本院认为被告对原告提供的证据有异议，但没有相关联的证据予以证实，不予支持。
经审理查明：2016年5月2日15时50分许，被告苗某1驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶在临县雷家碛乡移民路段时被告苗某1未确保安全撞在我身上造成左腓骨骨折，将我的电动车撞倒。当时昏迷不醒送往临县人民医院住院9天。医疗费开支10561元。
临县公安局交通警察大队的晋公交认字【2016】第0502001作出道路交通事故认定书，刘某承担次要责任，苗某1承担主要责任。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2017】临鉴字第F170871号司法鉴定意见书鉴定原告刘某的损伤程度不达伤残等级。
原告为临县雷家碛乡白家坪村人，现住临县雷家碛乡白家坪村。
本院认为，临县公安局交通警察大队的晋公交认字【2016】第0502001作出道路交通事故认定书，刘某承担次要责任，苗某1承担主要责任，对此本院对事故责任划分予以认可。被告人苗某1无证驾驶无牌二轮摩托车，应对由其车辆造成对原告的损害承担赔偿责任。原告具体损失如下：1、原告支出医疗费10561元，有医疗费单据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助，原告住院9天，按每天100元计算为9天×100元=900元，原告诉请住院伙食补助180元系合理合法范围，本院予以支持；3、护理费，按原告住院天数和2016年服务业标准计算为36307元÷365天×9天＝895元；4、误工费，酌定为其考虑100天的误工时间和山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算为45871元÷365天×100天=12567元；5、伤残赔偿金，经鉴定原告损伤程度不达伤残标准，因此不予认定；6、营养费，原告住院9天，每天20元为20元×100天=2000元；7、交通费、住宿费，原告请求1300元，衡量本案的实际情况，故本院予以认定；8、后续治疗费，因未产生实际费用，本院不予支持；9、精神损害赔偿金，经鉴定原告损伤程度不达伤残标准，因此不予认定；10、财产损失，原告请求3400元，本院酌定为3000元。综上，原告的损失合计为30503元，因道路交通事故认定书认定刘某承担次要责任，苗某1承担主要责任，因此，被告苗某1应赔偿原告22877.25元，原被告因诉讼支出的鉴定费用由各自负担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内由被告苗某1赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计22877.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告刘某负担279元，被告苗某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 李 龙
二〇一七年九月三十日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审400号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人郑新德，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年12月21日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002142206号行政处罚决定书中对郑新德罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年8月21日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年12月21日申请法院强制�行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002142206号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省腾川建设发展有限公司，住所地福建省福安市阳头街道广场路信元花园10号。
法定代表人：王春芳，董事长。
委托诉讼代理人：林欣，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泉，福建新世通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省永星路桥建设有限公司，住所地福建省福安市华兴中环一号705、706、707室。
法定代表人：郑永铃，执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
原审第三人：福建华星建设工程有限公司。住所地福建省福鼎市前店*号交通大楼*层。
法定代表人：周兆全，董事长。
委托诉讼代理人：余以芳，福建华巍律师事务所律师。
再审申请人福建省腾川建设发展有限公司（以下简称腾川公司）因与被申请人福建省永星路桥建设有限公司（以下简称永星公司）、第三人福建华星建设工程有限公司（以下简称华星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾川公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定应当再审本案。事实与理由：一、腾川公司已经通过各种途径向永星公司、转包方永通公司、华星公司及其指定账户支付了项目工程款2930.27万元，原判决认定腾川公司实际支付的工程款2340.27万元证据不足。原判决对腾川公司已经实际支付的590万元工程款不予采信依据不足。根据《授权委托书》，华星公司系根据永通公司的授权，委托永星公司的法定代表郑永铃作为项目的负责人，负责其后的项目工程管理及财务结算。永通公司系本项目的转包方之一，腾川公司向永通公司支付的590万元系本项目的工程款，且根据腾川公司在一审时提交的《补充证据清单》中的证据一的《向指定账户支付的工程款明细》及相关的中国农业银行进账单可以确认，腾川公司已经实际支付该款项。该590万元应该计入实际支付的项目工程款。二、原判决推定项目已经移交给腾川公司，腾川公司应当支付结算的价款，认定事实的证据不足。该项目尚未办理竣工验收手续，且未办理项目的移交手续，故该项目应尚处于永星公司的控制之下，因永星公司擅自撤场，导致不明群众擅自使用该项目，所造成的不利后果应当由永星公司承担，故原判决认定项目已经“通车”从而推定项目已经移交给腾川公司错误。三、腾川公司收到监理工程师签发的最后支付证书之日起42日内。监理工程师出具最后支付证书的前提为：1、工程竣工验收合格后，出具交工证书；2、工程签发交工证书之日起，工程缺陷责任期满后，监理工程师在收到承包人出具的最后结账单和清帐书14日后，签发最后支付证书。该讼争项目尚未竣工验收。故腾川公司支付剩余工程款的付款条件尚未成就。原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，认定腾川公司应当支付双方结算的价款错误。本条适用的范围系擅自使用未交付工程而产生质量问题的情况，该情形与本案的事实完全不符。四、原判决认定腾川公司应当从2012年4月21日起至实际还款之日止支付欠付的工程款利息错误。即使腾川公司尚余工程款未支付给永星公司，也应等该未付工程款的付款条件成就之时。五、在永星公司未完成项目验收、移交业内手续，开具工程票据前，腾川公司有权拒付，原判决对腾川公司的该主张不予以支持错误。
永星公司提交意见称，1、原判决围绕的590万是否是支付给永星公司已经十分明确，永星公司与永通公司是两个不同的主体，590万是腾川公司委托永通公司支付其他工程款，与永星公司施工无关。双方已经进行结算，根据原来生效的判决，要支付370多万的本金再加上利息，经过和解，腾川公司已经将470万付清了，双方债权债务结清，案件已经终结。腾川公司没有再审的事由。2、对于利息的部分，双方已经在法院的判决并且执行完毕，不存在利息计算的问题。
本院经审查认为，（一）关于认定事实缺乏依据。1、原判决未认定腾川公司向永通公司支付的590万元系讼争项目的工程款依据充分。腾川公司与华星公司具有合同关系，腾川公司应当向合同相对人华星公司履行付款义务。腾川公司向合同以外第三人永通公司支付合同款项，应当有根据。要么权利人的指定，要么系华星公司授权的委托人或者有理由相信永通公司具有华星公司的授权。永通公司系本项目的转包方之一不能成为履行合同的根据。该申请再审事由不能成立。2、关于是否移交讼争工程的问题。施工已经完成了，本案双方当事人进行了结算。有理由相信该讼争工程已经移交。其“不明群众擅自使用该项目”的理由不能让人信服。（二）关于适用法律问题。1、本案腾川公司未主张质量问题。原判决适用法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条认定应当支付未付的工程款，适用法律错误。2、2012年4月21日双方当事人进行了结算。原判决确定从这一天起开始计算逾期付款的利息，适用法律正确。
综上，原判决虽在适用法律上有瑕疵，但是不影响整个案件的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回福建省腾川建设发展有限公司的再审申请。
审判长 刘炳荣
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鸯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第462-3号
原告孙路遥，男。
被告河南新鑫冶金材料有限公司。
法定代表人罗水旺。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司。
法定代表人许多，总经理。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
法定代表人彭民生，总经理。
被告彭民生，男。
本院在审理原告孙路遥诉被告河南新鑫冶金材料有限公司、洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司、彭民生为保证合同纠纷一案过程中，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月15日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司借贷担保纠纷涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告孙路遥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第462-3号
原告孙路遥。
被告河南新鑫冶金材料有限公司，住所地汝阳县大安。
法定代表人罗水旺。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人许多，总经理。
被告河南小浪底实业集团有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人彭民生，总经理。
被告彭民生。
本院在审理原告孙路遥诉被告河南新鑫冶金材料有限公司、洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司、彭民生为保证合同纠纷一案过程中，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月15日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司借贷担保纠纷涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告孙路遥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 虹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00949号
原告尹某，女，1985年6月8日出生，汉族。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年11月13日出生，汉族。
原告尹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年5月7日公开开庭进行审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告尹某及其委托代理人陈以轩，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2006年2月原、被告相识，半年后建立恋爱关系，2007年因为感情不和原告提出分手，被告于是对原告采取暴力，当时立案在长沙五里牌派出所，分手一段时间后，被告到广州拿刀威胁原告结婚，因已经怀孕，原告与被告于2007年8月6日登记结婚。2008年3月17日生育一子，取名陈某某。婚后夫妻感情一直不好，原告原以为忍让可以换取被告对家庭暴力的停止，但被告变本加厉，且因被告相当长一段时间没有稳定职业和收入来源，还多次对原告及原告家人进行暴力及暴力威胁，夫妻感情完全破裂。故诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、判决婚生子由原告抚养；三、被告每月向原告支付婚生子陈某某抚养费1000元；四、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二、三项诉请为婚生子陈某某由被告抚养，原告支付小孩抚养费1000元每月。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。被告是2006年2月认识原告，2007年确实吵架分开过一段时间，原告说被告到广东拿刀威胁其结婚不属实。如原告不打电话给被告，被告不可能在广东找到原告。被告当时把原告从广东接回来，确实是要原告给被告一次机会，当时双方没有结婚。关于这三年被告没有固定工作，因为被告以前在高桥市场上班八年，现在该公司破产，被告就买了台车跑黑车。这三年被告确实有很多方面做错了，开始喝酒、打牌，伤害了原告，这次也确实打了原告。
经审理查明，原、被告与2006年2月相识，双方认识不久后开始恋爱，2007年8月6日登记结婚。2008年双方生育一子，取名陈某某。双方婚后为生活琐事有所争执。2014年3月17日，原告因与被告发生争执，被告致伤原告头面部及双下肢，经长沙市公安局开福分局四方坪派出所委托，长沙市公安局开福分局物证鉴定室于2014年3月24日出具公（长开）鉴（法临）字（2014）0176号鉴定文书，鉴定原告损伤程度为轻微伤。2014年3月24日原告独自去外地务工，双方自此分居，小孩陈某某随被告生活。被告在庭审中多次向原告道歉，愿意与原告和好，并向原告保证改正自己的不当行为。双方双方均未申报有夫妻共同债权、债务。
以上事情有当事人陈述，原、被告身份证明，小孩陈某某身份证明，原、被告结婚证明，公（长开）鉴（法临）字（2014）0176号鉴定文书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然为生活琐事常有争执，但此为夫妻日常生活中在所难免之事。同时被告愿意与原告和好，且向原告保证改正自己的不当行为。只要双方均端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，双方夫妻感情应有和好的可能。因原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十八条之规定，判决如下：
原告尹某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年五月十四日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。