成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第329号
原告范国炳。
原告高群英。
二原告共同委托代理人何云光，四川中川大众律师事务所律师，特别授权。
被告郭道兵。
被告成都泰宏物流有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇华新街。
法定代表人王卫，职务总经理。
委托代理人王红。
委托代理人罗浩。
被告谢国蓉。
被告罗永辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，职务总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权。
原告范国炳、高群英与被告郭道兵、成都泰宏物流有限公司（以下简称：泰宏公司）、谢国蓉、罗永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理，依法适用简易程序，于2014年3月28日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告范国炳及原告范国炳、高群英共同的委托代理人何云光、被告郭道兵、被告泰宏公司的委托代理人罗浩、被告罗永辉、被告太平洋成都支公司的委托代理人胡玲玲到庭参加了诉讼。被告谢国蓉经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告谢国蓉进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国炳、高群英诉称，2013年8月5日晚，原告的儿子范强从四川华玮物业管理公司下班，途径成华区昭觉寺南路与双荆路交叉口处，被成都泰宏物流有限公司驾驶员郭道兵驾驶的川AG79**号豪泺牌重型自卸货车碰撞碾压，造成范强当场死亡，车辆受损的严重后果。成公交认字（2013）第00113号道路事故认定书确定，被告郭道兵承担事故的全部责任，范强不承担事故责任。被告成都泰宏物流有限公司所有川AG79**号豪泺牌重型自卸货车购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的交强险等。被告郭道兵的严重过错致使原告儿子范强在23岁死于非命，给原告全家造成巨大的伤痛和重大的经济损失。现诉至法院，请求判决被告负连带赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.50元，被抚养人生活费53670元，未处理丧葬误工费2391.60元，交通、食宿费19752元，精神损害抚慰金60000元，合计人民币559890.10元。
被告郭道兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。其他意见与被告罗永辉一致。
被告泰宏公司辩称，与被告罗永辉答辩意见一致。
被告谢国蓉未答辩。
被告罗永辉辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告郭道兵是否构成逃逸应以交警机关的认定为准；原告诉请的各项金额过高；我垫付了3万元丧葬费等请求一并处理。
被告太平洋成都支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，确认事故车辆为我公司投保车辆；事故认定书载明被告郭道兵在事故发生后驶离现场，属于逃逸行为，根据保险合同约定，事故发生后驾驶员逃逸的，保险公司在商业险范围内免赔；原告的诉求过高，我公司在合理范围内赔偿。
经审理查明，（一）2013年8月5日晚，被告郭道兵驾驶川AG79**号豪泺牌重型自卸货车由三环路川陕立交方向沿昭觉寺南路向二环路方向行驶。22时55分许，被告郭道兵驾车行驶至昭觉寺南路与双荆路交叉口处，在路口直行信号灯绿灯时驶入路口向八里桥右转时，遇范强驾自行车由被告郭道兵所驾车右侧在路口直行信号灯绿灯时直行至此，被告郭道兵所驾车碰撞碾压范强及驾自行车，造成范强当场死亡（120医务人员当场确认），车辆受损。事故发生后被告郭道兵驾车驶离现场。后被告郭道兵从他人处得知其途径之处发生了交通事故，遂主动回到事故现场，并用其手机于当日23点17分许拨打了电话报警。（二）该事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书认定：郭道兵承担事故全部责任，范强不承担事故责任。（三）2013年8月14日，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具《法医学尸表检验鉴定意见书》给出鉴定意见：推断范强的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。（四）2013年8月14日，原告范国炳向被告罗永辉出具收条一张，载明：“今收到肇事方车主罗永辉给于范强死亡丧葬费叁万元（30000元）”。（五）死者范强未婚无子女，原告范国炳（出生日期1970年3月17日）是范强的父亲，原告高群英（出生日期1971年2月20日）是范强的母亲；两原告及死者范强均是农村户籍。（六）死者范强户籍所在地富顺县板桥镇千秋村村民委员会、富顺县板桥镇人民政府出具《证明》载明范强在成都长期务工；2013年3月14日，范强与四川华玮物业管理有限公司签订了《劳动合同书》，约定范强于成都从事“程序”工作，工作地点在成都市。范强2011年7月17日在成都银行所开银行账户（卡号6221543402400965909）的流水记录，9月-12月每月固定有“代理业务转账存入”款项。（七）肇事川AG79**号豪泺牌重型自卸货车的登记所有人为成都泰宏物流有限公司；2011年11月23日，被告谢国蓉与被告泰宏公司签订了《车辆挂靠合同书》，约定谢国蓉自愿将自营车辆入籍挂靠于泰宏公司，车辆产权属于谢国蓉，由其自主经营，自负盈亏；谢国蓉每月向泰宏公司交纳车辆服务所产生的交通费和手续费200元。庭审中，被告罗永辉称被告谢国蓉与被告泰宏公司签订《车辆挂靠合同书》时与其为夫妻关系，本案交通事故发生前其与被告谢国蓉已经离婚，离婚时签有协议，协议约定川AG79**号车辆由罗永辉负责经营，实际车主为被告罗永辉，罗永辉要求由其一人承担实际车主应承担的责任；被告成都泰宏物流有限公司确认事发时，实际车主为被告罗永辉。被告郭道兵为被告罗永辉雇佣的驾驶员，事发时被告郭道兵正驾车前往“招商雍华府”工地拉泥土。（八）肇事车辆在被告太平洋成都支公司投保有保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元……，投保有保险金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、原告户口本；2、被告郭道兵的驾驶证、车辆行驶证；3、交通事故责任认定书；4、范强的身份信息及《法医学尸表检验鉴定意见书》、遗体火化证明；5、范国炳出具的收条；6、亲属证明、富顺县板桥镇人民政府出具的《证明》、《劳动合同书》、流水查询单；7、保单；8、《车辆挂靠合同书》、《泰宏挂靠车辆安全承包合同》；9、询问笔录、110接处警综合记录单；10、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告郭道兵驾驶机动车辆，发生交通事故致使范强死亡，经公安部门认定被告郭道兵承担此次事故全部责任。被告谢国蓉与被告泰宏公司签订了《车辆挂靠合同书》，合同签订时与被告罗永辉系夫妻关系，罗永辉与谢国蓉的婚姻关系结束于事故发生前，且离婚时协议由罗永辉负责实际经营川AG79**号车辆，车辆收益由罗永辉收取，泰宏公司亦认可事发时的实际车主为被告罗永辉，故被告罗永辉为事发时川AG79**号车辆的实际车主。被告郭道兵为被告罗永辉雇佣的驾驶员，事发时属于从事雇佣活动的行为，造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告罗永辉应作为机动车一方承担赔偿责任。泰宏公司作为事故车辆的登记车主，且根据其与被告谢国蓉签订的《车辆挂靠合同书》，可以认定肇事川AG79**号车辆挂靠泰宏公司，且从事道路运输经营活动，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告太平洋成都支公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
由于原告范国炳、高群英为死者范强仅有的直系亲属，故两原告享有对死者范强死亡赔偿金以及各项赔偿费用的请求权。关于赔偿费用明细，本院酌定如下：1、死亡赔偿金：因死者范强有在成都市的工作单位出具的劳动合同，另其户籍地村民委员会及人民政府亦出具了外出务工证明，上述证据相互印证，可以认定其收入来源地为城镇，死亡赔偿金应当按城镇标准计算为406140元（20307元／年×20年）；2、丧葬费：按四川省就业人员月平均工资（35873元÷12月）计算6个月，计17936.50元；3、误工费：本院酌情认定其误工天数为5天，因原告范国炳、高群英系农村人员，故本院按2012年四川省农村居民人均纯收入计算，两原告误工费共计191.81元（7001元÷365天×2人×5天）；4、交通及住宿费：考虑到死者系富顺县人，死者亲属办理丧葬事务有一定的交通和食宿费用支出，故交通和食宿费用，本院酌情认定为2000元；5、精神抚慰金：本院酌情认定为30000元；6、被扶养人生活：死者范强父亲、母亲不满法定退休年龄，且未举证证明其丧失劳动能力且无生活来源，故不予支持；两原告总损失合计456268.31元。其中：被告太平洋成都支公司在交强险保险限额内向原告范国炳、高群英支付保险赔偿金110000元；对于被告太平洋成都支公司关于被告郭道兵的行为属于“逃逸行为”，其应在商业险范围内免赔的主张，由于被告郭道兵驶离现场后主动回到事发现场并报警，协助处理后续事宜，不应认定为交通肇事逃逸，对太平洋成都支公司的上述意见本院不予支持，故由太平洋成都支公司在商业三者险保险限额内支付剩余346268.31元。因被告罗永辉已预付死亡赔偿金30000元，应从保险公司支付两原告的款项中予以扣除以支付被告罗永辉。故品迭后太平洋成都支公司共计支付456268.31元，其中向原告范国炳、高群英支付保险赔偿金426268.31元，向被告罗永辉支付30000元。对于两原告请求超出部分，本院不予支持。对被告谢国蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十五日内，向原告范国炳、高群英支付保险赔偿金426268.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十五日内，向被告罗永辉支付30000元。
三、驳回原告范国炳、高群英的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告罗永辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗澜月
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严 茂