wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5600号
原告：永康市鑫洋房产经纪有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道丽州南路67号。
法定代表人：应思鑫。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：叶庆华，男，1982年1月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：傅群奕，女，1981年9月27日出生汉族，住浙江省武义县。
被告：吕高高，男，1988年11月26日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：童浙巧，女，1989年4月3日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市鑫洋房产经纪有限公司与被告叶庆华、傅群奕、吕高高、童浙巧居间合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市鑫洋房产经纪有限公司撤回对被告叶庆华、傅群奕、吕高高、童浙巧的起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告永康市鑫洋房产经纪有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李晟洁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第18号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某想，男，1985年1月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月31日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陈某想犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人陈某想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日上午10时许，被告人陈某想驾驶一辆无号牌重型起重机，沿鲁山县大佛景区道路自东向西行驶至“尧山福泉”附近路段时，因未保持安全车速，与马楼乡商峪口村村民肖某某驾驶的二轮电动车相撞，肖某某受伤经抢救无效死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，陈某想负此事故的主要责任。
案发后，被告人陈某想家属自愿赔偿被害人家属各项损失共计21万元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某想在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、梁某、解某某、解某甲等人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，协议书，撤诉申请书，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某想违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人陈理想犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某想犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 宋学民
人民陪审员 张红梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐研青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第140号
申请执行人杨丽范，女，汉族，无职业。
被执行人杨永仁，男，汉族，无职业。
被执行人杨永义，男，汉族，无职业。
被执行人杨永忠，男，汉族，无职业。
被执行人杨永成，男，汉族，无职业。
申请执行人杨丽范，依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第63号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨丽范与被执行人杨永仁、杨永义、杨永忠、杨永成确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人杨丽范承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第288号
原告：吴建定，经商。
被告：蔡国海，经商。
本院在审理原告吴建定诉被告蔡国海民间借贷纠纷一案，原告吴建定于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建定的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建定撤回起诉。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由原告吴建定负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄跃跃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第734号
申请执行人韩某，无固定职业。
被执行人王某，无固定职业。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字913号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艺林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12375号
原告：中山市蓝盾电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：兰思念，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝国，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市明源塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖纪生。
原告中山市蓝盾电子有限公司（以下简称蓝盾电子公司）诉被告中山市明源塑料制品有限公司（以下简称明源塑料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝国到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年5月25日所签订的模具加工合同；2.判令被告返还加工费10000元及相应的利息（自起诉之日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2016年6月28日起暂计至2016年10月16日止的逾期交付违约金4400元；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实及理由：原告蓝盾电子公司与被告明源塑料公司于2016年5月25日签订了模具加工合同，由被告为原告制作外置高压包外壳模具（小款）一套，合同约定制作费用为20000元。另，合同对交付首样、模具交付、制作费的支付和违约责任等做了约定。合同签订后，原告于2016年5月31日向被告支付了10000元预付款，但被告在收到原告的合同预付款后，却一直以各种理由拒绝履行合同。期间，原告曾委托律师发送律师函催告，未果。原告为此提出解除双方所签订的合同，并由被告赔偿由此而给原告造成的经济损失。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.模具加工合同一份；2.付款凭证一份；3.律师函及快递单各一份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月25日，原告蓝盾电子公司（甲方）与被告明源塑料公司（乙方）签订模具加工合同一份，约定：一、乙方为甲方制作外置高压包外壳模具（小款），总价款20000元（未含税）。二、乙方按照甲方所提供的产品资料进行模具设计，并需得到甲方确认方可制作。三、制造工期。1.交付首样工作期28天，依收到预付款日第二天开始算日期；2.首样交付到最终正式确认模具的时间为7天；3.首样交付后，甲方未提出改模，乙方于15天内向甲方交付合格模具。四、模具制作费用的支付。1.签订合同两天内，甲方将模具金额的50%即10000元付至乙方账户；2.试模合格后，甲方将模具余下金额的30%即6000元付至乙方账户；3.交大货第二批，甲方将模具余下金额的20%即4000元付至乙方账户。五、违约责任。甲方不按合同规定付款，须向乙方支付未付款部分的同期国有商业银行贷款利息。其他情况的违约责任按合同法规定执行；乙方延期交付模具，每延迟一天，乙方赔偿模具总货款3%给甲方，作为乙方延误甲方生产的经济损失。六、本合同发生纠纷，双方协商不能解决的，提交甲方所在地人民法院裁决。
上述合同签订后，原告蓝盾电子公司通过员工关小丽的个人账户于2016年5月31日向被告明源塑料公司法定代表人赖纪生的银行账户转账支付了预付款10000元。2016年9月5日，原告委托广东邦杰律师事务所律师通过邮政专递的方式向被告明源塑料公司发送了关于敦请交付模具首样的律师函，至原告提起诉讼时被告仍未按合同约定交付模具首样，亦未交付合格的模具。
本院认为：原告蓝盾电子公司与被告明源塑料公司所签订的模具加工合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告依约将预付款10000元支付给被告后，被告并未按合同约定将样品及相应模具交付给原告，系违约行为，且被告的上述违约行为已致使原告不能实现合同之目的，故原告诉请解除双方所签订的模具加工合同并要求返还预付款10000元及支付相应的利息损失的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中山市蓝盾电子有限公司与被告中山市明源塑料制品有限公司于2016年5月25日签订的《模具加工合同》；
被告中山市明源塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市蓝盾电子有限公司返还预付款10000元并支付相应的利息损失（自2016年10月20日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告中山市明源塑料制品有限公司负担（此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 婷
牛璐
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00002号
罪犯代雄飞（累犯），现在黄石监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂硚口刑初字第00533号刑事判决，以罪犯代雄飞于2011年5月犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未缴纳），刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯代雄飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯代雄飞自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代雄飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代雄飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 万莹
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执549号
申请执行人：黎某1，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：饶某，1969年9月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：黎某2，男，1988年6月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：黎某3，女，1989年12月29日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：黎某4，男，1945年7月9日出生，汉族，抚州市东乡区，住抚州市，
本院在执行申请人黎某1与被申请人饶某、黎某2、黎某3、黎某4被继承人债务清偿纠纷一案中，依据作出的（2017）赣1029民初字152号民事判决书,责令被执行人饶某、黎某2、黎某3、黎某4履行已发生法律效力的法律文书所确定的法律义务，但被执行人饶某、黎某2、黎某3、黎某4至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人饶某、黎某2、黎某3、黎某4在银行有存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人饶某、黎某2、黎某3、黎某4的银行存款人民币10.435万元到抚州市东乡区人民法院帐上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶劲松
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1481号
原告：金理想，男，汉族，1992年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张建良，男，汉族，1964年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。
原告金理想与被告张建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年10月19日向本院提出申请撤回对张建良的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对张建良的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金理想撤回对张建良的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告金理想承担。
审判长 刘虎敬
审判员 陈登魁
审判员 李月华
二〇一七年十月十九日
书记员 邵 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0105民初26684号
原告：赵红军，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张金培，河南云龙律师事务所律师。
被告：宋长骥，男，汉族，1979年10月29日，住河南省长葛市。
被告：河南尚邦置业有限公司，住郑州市金水区未来路街道办事处玉凤路沈庄新城社区361号1号楼2007号，统一社会信用代码91410100053386170J。
法定代表人：宋长骥。
原告赵红军诉被告宋长骥、河南尚邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告赵红军于2017年12月15日向本院提出撤回对被告河南尚邦置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤回对被告河南尚邦置业有限公司的起诉。
审判员 胡亚芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第163号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某。因犯盗窃罪，于2004年12月1日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年12月27日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年6月8日刑满释放。因本案，于2009年12月3日被刑事拘留，2010年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）76号起诉书指控被告人莫某犯非法侵入住宅罪，于2010年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人莫某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年6月28日凌晨，被告人莫某伙同韦某（已判刑）到杭州市余杭区塘栖镇泉漳村，采用撬防盗窗、卸窗户、爬窗的方式进入该村9组28-9号被害人沈某家中，窃得电动自行车1辆、电冰箱1台，赃物经鉴定价值人民币1665元。案发后公安机关追回该电冰箱（价值人民币495元）并发还被害人沈某。
公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成非法侵入住宅罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述、电冰箱购买发票，证人韦某、潘某的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位图、平面图及照片，手印鉴定书，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，价格鉴定书，塘栖刑侦中队情况说明，本院刑事判决书，江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某为实施盗窃结伙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月3日起至2010年9月2日止）。
二、责令被告人莫某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 沈国峰
开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2514号
上诉人(原审被告、反诉原告)开封市方正塑胶电器有限公司，地址：开封市铁塔西街2号。
法定代表人卢殿全，该公司经理。
委托代理人霍文君，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告、反诉被告)开封塑料厂破产清算组，地址：开封市西环路南路30号中益资产公司。
法定代表人冉庆隆，该组组长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人开封市方正塑胶电器有限公司（下称方正公司）因与开封塑料厂破产清算组（下称破产清算组）租赁合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人方正公司上诉请求二审法院依法撤销原审判决或改判。事实与理由：一审期间方正公司提起反诉，请求对方正公司的资产进行评估核资后进行赔偿，并赔偿方正公司对厂房维修的费用263727元，一审法院未对反诉审理判决的情况下让方正公司搬出的后果显然会造成大量证据灭失，无法评估，对方正公司造成不利后果。
被上诉人破产清算组辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
破产清算组向一审法院起诉请求：1、依法确认终止双方之间租赁关系，并依法判令方正公司从其承租区域内搬出；2、诉讼费用由方正公司负担。
一审法院认定事实：1998年6月9日，开封塑料厂（甲方）与开封方正塑料有限公司（乙方）签订《协议书》，甲方将原制品车间、人造革车间、薄膜车间及制品车间等闲置厂房租赁给乙方作为生产用车间；厂房租金每年3000元，乙方每年10月份以前缴纳当年全部租金；租赁期间自1998年6月9日至2028年6月8日止；乙方在租赁期间不得将房屋和整体结构私自更改；厂房若需维修，乙方应出具维修计划经甲方同意后方可开工，所发生的维修费用在房租中扣除；协议执行期间，双方应共同遵守协议条款，违约方除承担违约责任外，还要承担经济责任。2001年11月26日，开封塑料厂（甲方）、开封方正塑料有限公司（乙方）、开封市方正塑料厂（丙方）签订转租协议书，约定乙方将房屋使用权按与甲方签订的房屋使用合同转让给丙方；甲方同意乙、丙双方协议，丙方应严格履行租赁义务。后开封市方正塑料厂改制为开封市方正塑胶电器有限公司。
另查明，2011年9月21日，开封市中级人民法院依法受理了开封塑料厂的破产申请，指定开封塑料厂破产清算组为管理人。2011年12月23日，开封市中级人民法院裁定宣告开封塑料厂破产。2014年4月4日，开封市中级人民法院出具（2011）汴民破决字第4-2号民事决定书，以破产清算组已将遗留问题移交至开封市中益资产管理有限公司为由，决定破产清算组终止执行职务。2014年7月8日开封市中级人民法院作出（2011）汴民破决字第4-3号民事决定书，恢复破产清算组执行职务。
上述事实有当事人陈述，书证协议书、转租协议书、企业改制登记审核表、开封市中级人民法院（2011）汴民破决字第4号民事决定书、开封市中级人民法院（2011）汴民破裁字第4-2号民事裁定书、（2011）汴民破决字第4-2号民事决定书、（2011）汴民破决字第4-2号民事决定书等证据在卷佐证，足以认定。
除上述事实外，反诉仍在审理中。
一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。2011年9月21日，开封市中级人民法院依法受理了开封塑料厂的破产申请，因此原开封塑料厂与方正公司之间的租赁关系于2011年11月21日已经解除，故对破产清算组要求确认终止租赁关系的诉讼请求，法院予以支持。租赁关系解除后，方正公司应从租赁的场地搬出，故破产清算组要求方正公司从租赁区域内搬出，法院予以支持。但应给方正公司一个合理的搬迁时间，鉴于案件宣告破产已久，方正公司虽一直未能搬离，但对搬迁应已经做了相应的准备，因此对方正公司的搬离时间以在10日内搬离为宜。鉴于本诉事实已经查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。法院对本诉部分先行判决，对反诉诉讼请求继续审理，另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、确认开封塑料厂破产清算组与开封市方正塑胶电器有限公司场地租赁关系已经终止；二、开封市方正塑胶电器有限公司于判决生效后十日内从其所租赁的原开封塑料厂场地中搬出。本诉案件受理费100元，由开封市方正塑胶电器有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。2011年9月21日，开封市中级人民法院已依法受理了开封塑料厂的破产申请，故一审法院支持破产清算组要求确认终止原开封塑料厂与方正公司的租赁关系的诉讼请求正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。一审法院对本诉部分先行判决，反诉部分继续审理并无不当，上诉人方正公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，方正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人开封市方正塑胶电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一六年十一月九日
书记员 桑婉丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5207号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告王建军，男，汉族，1958年8月23日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建军借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5207号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王建军，男，汉族，1958年8月23日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建军借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02831号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告胡友琴，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告秦万兵，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告胡友琴、秦万兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12973号
上诉人（原审原告）：上海巴云实业发展有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号、968号4幢3层V区335室。
法定代表人：周青云，总经理。
委托诉讼代理人：郭小平，北京安博（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱慧俊，男，1982年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海巴云实业发展有限公司（以下简称巴云公司）因与朱慧俊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
巴云公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持巴云公司原审全部诉讼请求。
事实和理由：一、巴云公司法定代表人与朱慧俊系多年的熟人，故巴云公司法定代表人在向朱慧俊出借款项时未要求朱慧俊出具收据，但本案中巴云公司向朱慧俊转账事实足以证明借款事实成立；二、关于转账凭证上所标明的“货款”两字，真实情况是朱慧俊向巴云公司借款用于购置空调，巴云公司法定代表人在转账凭证上注明了借款用途，而非转账款项用途为货款。三、本案中由于朱慧俊在原审中未出庭应诉，放弃了其答辩权，但原审判决却错误适用了举证归责原则，并作出了错误的判决。
朱慧俊未发表答辩意见。
巴云公司向原审法院提出诉讼请求，请求法院判令：一、判令朱慧俊归还巴云公司借款194,000元；二、判令朱慧俊支付巴云公司利息（以194,000元为基数，自2015年10月15日起至实际付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由朱慧俊承担。
原审法院认定事实：2015年10月10日，朱慧俊的支付宝收到转账10,000元；2015年10月14日，巴云公司通过银行先后向朱慧俊转账84,000元和100,000元；上述两次转账用途均记载为“货款”。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现巴云公司主张其与朱慧俊之间系民间借贷关系，巴云公司应当对其与朱慧俊之间存在借贷合意、借款期限等事实承担举证责任。而根据巴云公司提供的证据分析，巴云公司仅提供了转账凭证，且转账凭证上载明的用途是“货款”。因此仅凭上述转账凭证不能排除双方当事人之间存在其他法律关系，故该院不能认定双方当事人之间存在借贷关系。又根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，巴云公司的诉请没有事实和法律依据，该院不予支持。朱慧俊经该院合法传唤未到庭，视为其接受该院的缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回巴云公司的所有诉讼请求。案件受理费4,180元，由巴云公司负担。
双方当事人在本院审理过程中未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，基于巴云公司的上诉主张，本案的争议焦点在于：本案中巴云公司向朱慧俊转账支付款项性质是否为借款？巴云公司是否能以此主张朱慧俊归还款项？
对此，本院认为，虽然巴云公司曾通过银行转账方式向朱慧俊支付了系争款项，但巴云公司将转账款项用途标注为货款，因此巴云公司应进一步举证证明其所主张款项性质为借款而非其所标注的货款，但在审理过程中巴云公司未能提供任何证据证明其所主张的款项性质为借款，故本院认定因巴云公司应对其主张承担举证不能的后果，故对巴云公司在本案中的主张不予支持；故原审判决所作认定于法无悖，本院对此予以支持。
综上所述，上诉人巴云公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,180元，由上诉人上海巴云实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一七年十二月七日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1745号
上诉人（原审被告）：上海悦得软包装有限公司，住所地上海市金山工业区金流路429号。
法定代表人：何从。
被上诉人（原审原告）：江苏德源材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区兰香路8号。
法定代表人：蔡贽骏，董事长。
上诉人上海悦得软包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初13566号民事裁定，向本院提起上诉。
上海悦得软包装有限公司上诉称，根据规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。在诉争合同中，双方未约定合同签订地，且签字与盖章不在同一地点，最后的签订地点为福州市鼓楼区，因此应以福州市鼓楼区为合同签订地。即本案的管辖法院应为福建省福州市鼓楼区人民法院。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《购销合同》约定争议向合同签订地的人民法院起诉，但未对合同签订地作出约定，故管辖协议对双方不产生效力。根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人注册地在上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7902号
原告:河南省嘉鹏房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*幢*层**号。组织机构代码：55420386-2。
法定代表人：赵冬冬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：张亚力，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省永城市，系谭伟亚前妻。
被告：谭雨昔，女，2007年3月11日出生，汉族，住河南省永城市，系谭伟亚之女。
法定代理人：张亚力，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省永城市芒山路西明珠花园西电业局家属院*号楼*单元***室，身份证号4123281983********，系谭雨昔之母。
被告：谭金昂，男，1956年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，系谭伟亚之父。
被告：金月玲，女，1954年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，系谭伟亚之母。
原告河南省嘉鹏房地产开发有限公司（以下简称嘉鹏房地产公司）与被告张亚力、谭雨昔、谭金昂、金月玲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵冬冬及委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告张亚力、谭雨昔、谭金昂、金月玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：请求依法判决解除原告与四被告近亲属谭伟亚签订的《商品房买卖合同》。
四被告未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原告与四被告近亲属谭伟亚签订《商品房买卖合同》一份，约定谭伟亚购买原告开发的，位于永城市嘉鹏花园1号楼11层A2号房屋一套，房屋面积为130.19平方米，总价款为375728元。2013年1月5日，谭伟亚向原告出具证明一份，证明谭伟亚自愿退掉其购买的嘉鹏花园1号楼11层东户，面积为130.19平方米的房屋，此房与其无任何关系。2016年，谭伟亚意外死亡。
以上事实有原、被告签订的商品房买卖合同、谭伟亚出具的证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。四被告近亲属谭伟亚于2013年1月5日出具证明一份，证明其自愿退掉涉案房屋，原告又以其提起诉讼的行为明确表示要求解除合同，双方达成了解除合同的合意，合同应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告河南省嘉鹏房地产开发有限公司与谭伟亚于2011年10月26日签订的商品房买卖合同。
案件受理费100元，由原告河南省嘉鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹晏铭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7297号
原告：徐汝代，男，1997年5月28日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：潘美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
负责人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：方哲颢，男，该公司员工。
被告：王兰兰，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告徐汝代与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、王兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月2日，原告徐汝代经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐汝代撤诉处理。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告徐汝代负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姚孟淇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执210-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：马桂明，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：马桂新，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马桂明、马桂新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1197号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人马桂明、马桂新银行存款人民币75402.58元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5号
原告段某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告段某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，2012年10月17日原告在被告处购买木耳菌，交付给被告现金70000元，后因木耳菌质量不好，经双方协商原告将木耳菌退回，被告将70000元现金返还，至今，被告已经返还给原告56000元钱，尚欠14000元未归还.因此原告起诉到红星法院要求：一、被告偿还剩余的14000元及利息2000元，共16000元。二、被告承担原告为本案发生的差旅费，误工费及诉讼费。
被告秦某某没有向本院提交书面答辩状。
原告段某某为证明其待证事实向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告欠原告14000元。
2、证人朱某某出庭作证证言一份，拟证明在2014年到2015年3月3日原告雇证人开出租车到法院至少三次，一次来回80元，一共240元，2014年10元5日左右还去过被告家一次，往返也是80元，四次一共320元。
被告秦某某没有向本院提供相关证据。
本院经过对以上证据的审查核实，认证如下：
原告段某某向本院提供的欠条符合证据的真实性，合法性与关联性，本院予以采信。
原告段某某提出由被告秦某某支付2000元利息的诉求。因双方是买卖合同纠纷，原告付给被告的是购货款，非借款合同纠纷，且在欠据中并未约定利息，因此，本院对原告该项诉讼请求不予认可。
原告段某某提出的由被告支付误工费，差旅费的诉讼请求，因原告没有给出具体明确的数额，并且没有向本院提供合法有效的正式交通票据及差旅票据，因此，本院对该诉讼请求不予认可。
本院认为，原告向本院提供的欠据证明被告应向原告返还14000元，内容并不违法，应认定为合法有效。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某在判决生效后十日内给付原告段某某人民币14000元。
二、驳回原告段某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告秦某某承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 高晓明
审判员 付晶霞
审判员 符玉杰
二〇一五年七月一日
书记员 赵 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5号
原告李伟，男，1981年4月9日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告阿西他，男，1987年10月10日出生，蒙古族，无职业，其他自然情况不详。
原告李伟与被告阿西他民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告阿西他经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年9月4日，被告向原告借款12000元，并为原告出具欠条一枚。口头约定一个月内偿还。借款到期后经原告多次索要，被告推托至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款12000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告阿西他未答辩。
原告李伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条1枚，证明被告阿西他向原告借款12000元的事实。
被告阿西他未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告阿西他在原告处借款12000元，并为原告出具欠据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款12000元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告阿西他在原告李伟处借款属实，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿西他于本判决生效后立即向原告李伟偿还借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计540元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江 北
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5号
原告：范某某，女，汉族，1971年1月5日生，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：李某某，男，汉族，1969年4月3日生，吉林森林工业股份有限公司红石汽运处工人，住吉林省桦甸市。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员厉彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与李某某自由恋爱，于1994年9月27日结婚，婚后生有一女李某（1995年5月18日出生）。李某某常不回家，因打我导致我心脏病复发，身体越来越差，一直靠药物维持，对我不管不问。现感情破裂，无法共同生活，所以提出离婚。财产有一辆解放牌汽车，一辆别克牌轿车，一套房子。
被告李某某辩称：我不同意离婚。原告不赡养老人，自从孩子高三毕业后，就让老人搬出去，如果老人不走，就要和我离婚，并以此来要挟我。每个月的水费、电费、取暖费及一切支出都是老人承担的，自结婚到现在老人为我们花了十几万元。自孩子高中毕业后，原告从来没给我做过饭，更别说洗衣服了，经常以看病为理由不在家。她的心脏病与我无关。原告执意要离婚，让我拿8万元给她，我拿不出来。因为从结婚至今，工资一直由她管，所以她的要求我达不到。这些年我对她还有感情，为了给孩子一个完整的家，为了老人有地方住，我不同意离婚。
原告范某某和被告李某某对以下事实无异议，本院予以确认：
原告范某某与被告李某某经自由恋爱，于1994年9月27日登记结婚，婚后生有一女李某（1995年5月18日生）。因家庭琐事原、被告双方发生矛盾，产生争执。原告范某某于2015年1月20日以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。结婚近20年，并育有一女，婚后感情尚可。被告以对原告尚有感情为由不同意离婚，说明被告有改善夫妻关系的愿望。对于双方产生的矛盾，原、被告均应采取冷静、理性的方法解决，如原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理好矛盾，尚有和好可能，原告亦未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
综上，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 厉彦杰
二〇一五年三月十日
书记员 于汉博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5号
申请人杜国利，男，1974年9月15日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。
被申请人佟海军，男，1963年3月15日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。
本院在审查申请人杜国利与被申请人佟海军担保物权确认纠纷一案中，申请人于2015年3月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杜国利在案件审查过程中自愿撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杜国利撤回申请。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（申请人已预交），由申请人杜国利负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯丽媛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初539号
原告：孟繁才，男，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：张宝华，男，汉族，通河县司法局清河司法所法律工作者，住通河县清河镇。
被告：刘富，男，汉族，无职业，住通河县清。
被告：杨春平，女，汉族，无职业，住通河县清馨家园。
被告：张庆民，男，汉族，农民，住通河县。
原告孟繁才与被告刘富、杨春平、张庆民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁才及委托诉讼代理人张宝华、被告张庆民到庭参加诉讼。被告刘富、杨春平经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金300000元及嗣后利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘富、杨春平系夫妻关系于2016年11月11日经被告张庆民在原告处借款300000元，月利率1.2%，约定2017年12月30日前还清，由被告张庆民承担连带保证责任，三被告给原告出具借款协议1份。期至，原告向三被告索要借款本金及利息，被告只给付利息，本金分文未给。故诉至法院，要求三被告给付借款本金300000元，利息以300000元为本金，按月利率1.2%计算自2018年1月1日起至实际履行之日止。庭审中，被告张庆民给付原告100000元。
被告张庆民辩称：欠款属实，同意还款。
被告刘富、杨春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借款协议1份，拟证明，被告刘富、杨春平在原告处借款300000元，约定月利率1.2%，被告张庆民担保的事实。
本院确认：本案在审理过程中，被告刘富、杨春平未出庭应诉。无法对原告提供的证据进行当庭质证，视为放弃权利。故原告提供的证据A1来源合法，真实有效，具�证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告刘富、杨春平系夫妻关系于2016年11月11日经被告张庆民担保在原告处借款300000元，月利率1.2%，约定还款日期2017年12月30日，由被告张庆民承担连带保证责任，并给原告出具借据。后经原告索要未果，故诉至法院。被告张庆民当庭履行给付原告100000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告刘富、杨春平在原告处借款，并为原告出具了欠据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。”本案中，被告刘富、杨春平在原告处借款，被告张庆民作为保证人签字，原告在保证期间内向被告张庆民主张其承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘富、杨春平于本判决生效之日起十日内偿还原告孟繁才欠款本金200000元；
被告刘富、杨春平于本判决生效之�起十日内给付原告孟繁才借款利息，以200000元为本金，按月利率1.2%计算自2018年1月1日起至实际履行之日止；
三、被告张庆民对上述一、二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告刘富、杨春平负担，被告张庆民承担连带责任，此款须于本判决生效之日起十日内缴纳给原告孟繁才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一八年三月九日
书记员 王 禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2004号
原告诸延钦。
委托代理人（特别授权代理）吴海珍。
被告张百根。
原告诸延钦与被告张百根物权纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告诸延钦及其委托代理人吴海珍到庭参加诉讼。被告张百根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸延钦诉称：原告原籍绍兴县斗门区玉璜乡庄头村（现绍兴市越城区灵芝镇庄头村），在该村永远溇有祖传房产1处，其中包括平房8间、楼房2间（产权证上记载为1.5间），地基4分8厘3毫。原告因长年在上海工作，该祖传房屋基本上没有居住。原告退休后，拟回乡居住，发现被告张百根占据了其中一间楼房，并称该楼房系庄头村村委卖给其父张吉生的，拥有合法土地使用权证。此后，原告向绍兴县人民政府申请撤销张吉生的土地使用权证。经绍兴县人民政府查实，张吉生在申请土地使用权登记时提供的权属依据不实，作出了撤销该土地使用权证的决定。决定生效后，原告多次要求被告搬离并返还属原告所有的房屋，但被告拒不搬离。现请求判令被告停止侵害，立即腾退原告房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告张百根未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、土地房产所有权证存根摘录2份，要求证明原告对诉争房屋拥有所有权；2、绍兴县人民政府关于撤销张吉生土地使用权登记的决定1份，要求证明被告对于其所占用的房产不具有合法权利；3、原绍集建（犭央犭茶湖）第00535号集体土地建设用地使用证复印件（原件核对件在本院（2007）越民一初字第1650号案件），要求证明被告所占用诉争房屋的具体位置；4、诸幸川书面证言1份，要求证明被告仍占用原告房屋；5、证人诸某出庭所作证言1份，要求证明被告仍占用原告房屋堆放东西。
上述证据，本院认证如下：对于原告提供的证据4，因证人未到庭接受质证，本院不予确认；证据1、2、3，具备证据的合法性、真实性与关联性，能够达到原告的证明目的；证据5，经本院前往灵芝镇庄头村踏勘现场及向该村村委核实，可以证明现庄头村永远溇45号房屋由被告张百根占用堆放杂物。被告经本院传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二十世纪五十年代，有关部门向原告颁发编号4875号、5233号的土地房产所有权证各1份，两份权证载明原绍兴县斗门区玉璜乡庄头村（现为绍兴市越城区灵芝镇庄头村）图号为一五、地号为五八0五-2的一点五间楼房和四间平房及图号为二五、地号为五八0三-1的四间平房户主为诸芝秀。原告因长年在上海工作，该祖传房屋基本上没有居住。原告退休后，拟回乡居住时发现被告张百根占用着其中一间楼房即现庄头村永远溇45号。被告父亲张吉生于1992年领取了该房屋的集体土地建设用地使用证。2008年12月8日经原告提出异议，绍兴县人民政府查实，因张吉生在申请土地使用权登记时提供的权属依据不实，决定撤销张吉生证号为绍集建（犭央犭茶湖）第00535号，地号为35号，面积为39平方米的土地使用权登记，并注销原土地证书。决定生效后，被告张百根仍占用上述房屋堆放杂物，原告遂向本院起诉，要求被告立即腾退房屋。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系原告所有的事实清楚，证据确凿。原告作为该房屋的所有权人，要求该房屋现在的实际占用人被告张百根腾退该房屋的请求合理合法，应予支持。至于被告腾退房屋的时间可以根据实际情况酌情确定。被告张百根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张百根应于本判决生效之日起一个月内将座落于绍兴市越城区灵芝镇庄头村永远溇45号二层楼房一间腾退归还给原告诸延钦。
本案案件受理费80元，减半收取人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年六月一日
书 记 员 周 萍
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1219号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人亢阳阳，男，1985年9月25日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月29日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月30日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。2017年12月6日被焦作市解放区人民法院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人亢阳阳犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人亢阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月24日22时许，被告人亢阳阳酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车经果园路由北向南行驶至月季公园东门时，与驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车的郝某发生争执，后亢阳阳驾车掉头沿果园路由南向北行驶至果园路与新园路交叉口南20米处“民族饭庄”门前将郝某驾驶的轿车逼停。经鉴定，被告人亢阳阳的血样中酒精含量为165.03mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人亢阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人亢阳阳当庭供认不讳。并有证人郝某、陈某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，都市花园社区出具的居住证明，焦作市公安局直属分局出具的关于被告人亢阳阳无业、无违法犯罪记录的证明，视频资料，被告人亢阳阳的户籍证明，抓获经过以及发破案经过等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人亢阳阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；血样中的酒精含量达165.03mg/100ml。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人亢阳阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人亢阳阳判决执行前已经被羁押5日，应当予以折抵。刑期自2017年12月11日起至2018年1月20日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李婧
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7459号
原告：刘迎华，男，汉族，1973年7月24日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，汉族，1977年3月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘迎华与被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘迎华的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘迎华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠款项53000元及截止到2017年7月28日的利息6237元，从2017年7月29日起至实际还款之日的利息按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供眼镜材料，截止2015年8月6日，被告共欠原告53000元，由被告向原告出具了欠条，之后未予给付。
李晓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘迎华向被告李晓峰供应眼镜材料，2015年8月6日，经双方结算，被告共欠原告货款53000元，被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺每月25日前支付5000元。之后，被告未按约还款。
本院认为，被告欠原告货款53000元，有欠条为证，本院予以认定。双方约定自2015年8月起每月偿还5000元，被告未按约偿还，应承担相应的民事责任，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持，但应当按照双方约定的还款金额来确定利息计算基数，经计算截止2017年7月28日利息应为4891元，之后的利息以53000元为基数按照年利率6%计算。被告李晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘迎华货款53000元及利息（2017年7月28日之前的利息为4891元，自2017年7月29日起至款项实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费600元，合计1882元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初153号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王丽，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月20日以哈松检诉刑诉〔2018〕153号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人王丽及其辩护人陈国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月11日22时20分许，被告人王丽酒后驾驶黑Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西右转弯行驶至祥安南大街哈尔信超市门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：王丽血液酒精含量为90.24mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王丽的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丽如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十七日
书记员 付久丹
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执414号
被执行人黄宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第50号刑事判决：“被告人黄宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人黄宇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第50号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谌 芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执414号被执行人黄宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第50号刑事判决：“被告人黄宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人黄宇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第50号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谌 芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某（系李某之子），男，2009年1月15日出生，满族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人：李某，女，1988年4月28日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟广义，男，1961年4月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩莲，女，1963年7月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
四再审申请人委托诉讼代理人：牟广义，男，1961年4月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路西段。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村第七村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村*组。
代表人：王显成，该小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰钊溪矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人：吴金俸，该公司经理。
再审申请人李某、牟某、牟广义、陈彩莲（以下简称李某等四人）因与被申请人国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司（以下简称供电公司）、喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村第七村民小组（以下简称七组）、赤峰钊溪矿业有限责任公司（以下简称钊溪矿业）触电人身损害责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2016)内04民终3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某等四人申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。在钊溪矿业拆矿时，受害人触电前的一段时间里，触电线路并不带电。在钊溪矿业拆矿后，在没有用电申请的情况下，供电公司依法依规不应向触电线路供电。供电公司关于2014年10月31日对钊溪矿业的停电为暂停电的主张缺乏证据支持，依法不能成立，供电公司应承担本案的全部责任。受害人正是基于对该线路已废弃无电的认识而登杆玩耍导致触电身亡，不应承担责任。钊溪矿业虽是触电线路的原产权人，但受害人死亡非因其过错所致，故在本案中无责任。七组与钊溪矿业关于触电线路产权转移的协议依法不能成立，七组亦无责任。李某等四人放弃或撤回对钊溪矿业及七组的诉讼请求。李某等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
供电公司提交意见称,（一）供电公司向触电线路供电，以设备加封的方式停止变压器的运行均符合《供电营业规则》的规定。根据《供电营业规则》第二十四条的规定，李某等四人称应以产权分界点切断电源（摘下跌落）的方式为钊溪矿业变更用电没有任何依据。钊溪矿业未申请销户，供电公司就有义务供电，无权以销户的方式终止其用电，李某等四人关于六个月未产生电费足以说明已经销户，主线上不可能有电的主张属主观臆断，没有任何依据。（二）暂停变压器运行后变压器的负荷侧停电，钊溪矿业完全可以在无电状态下拆除设备，并不能据此推断触电线路没电。（三）原审认定死者牟雪飞实施了危害电力设施行为的后果事实认定清楚，但供电公司认为牟雪飞应当自行承担全部后果。如牟雪飞之外还有责任人，应是钊溪矿业和七组，而不是供电公司。李某等四人的主张无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于李某等四人再审期间申请调取证据的问题。李某等四人于再审审查期间向本院递交了《调取证据申请》，请求调取钊溪矿业于2014年10月30日向供电公司申请停电的书面申请。经核实，关于钊溪矿业于2014年10月30日向供电公司提交的《用电申请书》，供电公司一审中已提交并经过举证质证，故对李某等四人再审期间调取证据的申请，本院不予支持。
（二）关于原审事实认定及法律适用问题。本案中，供电公司认可截止到2014年10月31日，钊溪矿业共计五台变压器已经全部申请暂停并封存，至事发时钊溪矿业未再产生电费。根据《供电营业规则》第二十四条的规定，用户一年内累计暂停时间不得超过六个月，故供电公司对钊溪矿业长达十五个月暂停用电的情况未及时审查并采取必要措施，致使涉案高压线路一直带电，因此供电公司在本案中具有一定的过错，应当承担相应的责任，原审判决其承担30%责任并无不当。死者牟雪飞作为完全民事行为能力人,玩耍时攀爬可能有高压电的电杆，导致自己触电身亡，本身具有较大过错，原审判决其承担60%责任并无不当。钊溪矿业作为触电线路的产权人，七组作为触电线路的使用权人，对已停用的高压线路疏于管理、维护，导致电杆有2米左右的余留电线，也是造成牟雪飞死亡的原因之一，原审判决二者承担10%责任亦无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李某等四人主张死者牟雪飞、钊溪矿业、七组均不应当承担责任的再审申请理由不成立。
（三）关于李某等四人放弃或撤回对钊溪矿业及七组诉讼请求的问题。再审审查期间，李某等四人提出”放弃或撤回对钊溪矿业及七组诉讼请求”的主张，因该主张李某等四人一审、二审均未提出，且该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故本院不予审查。综上，李某等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某、牟某、牟广义、陈彩莲的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月二十日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
书 记 员 陈红霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13624号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：周秀英，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：周委章，男，1968年9月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人周秀英、周委章机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15832号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所，住所的：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨佳妮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1425号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：王成,男，1981年7月3日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：吴超，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王成、吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告吴超经本院传票传唤，王成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成偿还借款120000元、利息45948.42元（2013年1月21日，2014年12月22日重组贷款未结清的利息，2015年12月30日至2017年4月19日），自2017年4月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告吴超承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，王成、吴超与“农商银行”签订了个人担保借款合同。2015年12月30日王成在“农商银行”借款120000元，还款日期为2017年1月20日，月利率为9.6‰，并由吴超承担偿还债务的连带责任。借款到期后，王成没有偿还。
被告王成、吴超未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明王成借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、个人担保借款合同一份，证明王成在原告处借款，吴超承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王成、吴超借款时的音像资料，证实王成在原告处借款，吴超承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县玉河乡黄玉村民委员会的证明一份，证实了王成外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王成、吴超未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王成应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，吴超应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息45948.42元（2013年1月21日，2014年12月22日重组贷款未结清的利息，2015年12月30日至2017年4月19日），并从2017年4月20日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告吴超承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618.97元，由被告王成、吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 岳永娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初920-1号
原告赵欣，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告王喜乐，男，汉族，1948年1月16日生，住开封市。
被告李桂花，女，汉族，1947年1月7日生，住开封市。
被告王楷然，男，汉族，1993年7月19日生，住开封市。
被告开封市百顺房地产开发有限公司。
住所地开封市中山路北段**号。
统一社会信用代码91410200725811169T。
法定代表人王百魁，执行董事兼总经理。
被告王百臣，男，汉族，1969年10月16日生，住开封市鼓楼区。
被告王百魁，男，汉族，1960年3月22日生，住开封市杞县。
被告杨晓嵩，女，汉族，1976年3月16日生，住天津市滨海新区。
原告赵欣诉被告王喜乐、李桂花、王楷然、开封市百顺房地产开发有限公司、王百臣、王百魁、杨晓嵩民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月22日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告王喜乐、李桂花、王楷然、开封市百顺房地产开发有限公司、王百臣、王百魁、杨晓嵩2414万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王喜乐、李桂花、王楷然、开封市百顺房地产开发有限公司、王百臣、王百魁、杨晓嵩2414万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一七年一月二十二日
书记员 李银龙
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00071号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月6日生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市。2014年6月30日因涉嫌妨害公务罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月7日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某涉嫌妨害公务罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员陈颖、赵楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人陈某于2014年6月30日凌晨2时许，酒后在抚顺市望花区古城子五老东路五老大厅东侧马路，无故将孙某某拦住，与孙发生撕扯，并将孙驾驶的摩托车推倒。随后，孙拨打电话报警，接警后，抚顺市公安局望花公安分局古城子派出所民警宋某某、辅警刘某、公益岗位人员佟某某，身着制服驾驶警车赶到事发地，在表明身份后，宋某某让孙某某及被告人陈某到派出所接受调查，陈某不听劝阻，对民警进行辱骂，并用拳头对宋的头部进行击打，刘某、佟某某见状后上前制止，被告人陈某又用拳头击打刘某、佟某某头面部，造成宋、刘受伤。后经电话增援，其他民警赶到现场后，合力将陈某制服后带至派出所。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：1、刘某鼻部损伤评定为轻微伤；2、宋某某头部损伤评定为轻微伤。
被告人陈某于案发当日被公安人员抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人孙某某等人的证言、被害人宋某某、刘某的陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人陈某的供述与辩解等证据。据此认为，指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定以妨害公务罪对被告人陈某提起公诉，并认为其认罪态度好、对被害人积极赔偿，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人陈某于2014年6月30日凌晨2时许，酒后在抚顺市望花区古城子五老东路五老大厅东侧马路，无故将孙某某拦住，与孙某某发生撕扯，并将孙某某驾驶的摩托车推倒。随后，孙某某拨打电话报警，接警后，抚顺市公安局望花公安分局古城子派出所民警宋某某、辅警刘某、公益岗位人员佟某某，身着制服驾驶警车赶到事发地，在表明身份后，宋某某让孙某某及被告人陈某到派出所接受调查，陈某不听劝阻，对民警进行辱骂，并用拳头对宋某某的头部进行击打，刘某、佟某某见状后上前制止，被告人陈某又用拳头击打刘某、佟某某头面部，造成宋某某、刘某受伤。后经电话增援，其他民警赶到现场，合力将陈某制服后带至派出所。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：1、宋某某头部损伤评定为轻微伤；2、刘某鼻部损伤评定为轻微伤。被告人陈某于案发当日被公安人员抓获。
另查明，被告人陈某已赔偿了被害人宋某某、刘某的经济损失共计人民币1万元，并获得二被害人的谅解。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报警登记表、受案登记表、立案决定、案件来源、抓获经过，证明案发及被告人到案的时间及经过。
2、证人孙某某的证言，证明2014年6月30日凌晨2点多孙某某骑摩托车行至古城子五老大厅东侧，接近蹲在路中间的陈某时，他突然站起来，孙某某随即停车站住，陈某抓着摩托车头不让孙走，并打骂孙，还将摩托车推倒在地。孙报警后警察来到现场，三个警察，两个穿蓝色警服一个穿黑色警服，下车就表明身份说是古城子派出所的民警。陈某没管对方是不是警察就骂他们，一边骂一边往前走，其中年轻穿蓝色警服的警察抓住了他胳膊不让他走，另外两个岁数大点的警察也上来了，陈某就突然一脚踹在年轻警察肚子上，接着又打年轻警察面部一拳，还打了两个岁数大的警察。不一会其中年轻的警察拿出电话，又过了一会有两个年轻警察开警车来了，他俩来后和之前三个警察一起把打人的小伙制服了。
2、证人宋某某、刘某、佟某某的证言、情况说明，证明2014年6月30日2时49分，110接警称有人抢劫，民警宋某某带着刘某和佟某某到古城子五老大厅东，见到报警女子，三名警务人员下车后向醉酒的陈某走去，表明身份，后口头传唤陈某回派出所，这时陈某辱骂并打了宋某某头右侧位置一拳，刘某和佟某某见状上前制止，陈某继续用拳头打击三人，刘某头和鼻部被打。
3、李某、高某出具的情况说明，证明接到刘某电话请求支援，到现场后见到陈某对三名警察辱骂并拳打脚踢。
4、证人李某某、王某、赵某某的证言，证明陈某事发当晚喝多酒，不让朋友们送，自己往五老大厅方向走。后来朋友们听到有个女的喊救命，看到陈某在马路上站着，前面有一摩托车倒在地上，旁边蹲着一个老太太说陈某抢她摩托车。朋友去劝陈某，他就跟朋友们厮打在一起，后来朋友们就走了。
5、辨认笔录，孙某某辨认出陈某系案发当日对其殴打的男子。
6、安全检查笔录，证明陈某到案后对其身体检查情况。
7、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第559、560号司法鉴定意见书，证明刘某鼻部损伤评定为轻微伤，宋某某头部损伤评定为轻微伤。
8、孙某某、宋某某、刘某病志及伤后相片、孙某某摩托车相片，证明以上人员受伤情况，孙某某摩托被损坏情况。
9、被告人陈某的供述，和起诉书指控的事实基本一致。
10、调解协议，证明被告人对被害人宋某某、刘某赔偿完毕，并获得了二人的谅解。
11、户籍证明、前科查询表，证明被告人及相关诉讼参与人的身份情况，被告人无前科劣迹。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤后果，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿二被害人的经济损失，被获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李海龙
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00071号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2001年被原湖南省望城县公安局行政拘留五日，因吸毒，于2009年被原湖南省望城县公安局行政拘留十日，因赌博，于2012年被湖南省湘阴县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被长沙市望城区公安局抓获并刑事拘留，同年12月19日，经长沙市望城区人民检察院批准，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年12月15日下午，被告人陈某在长沙市天心区南门口“四娭毑”夜宵店附近，从一名外号叫“维维”的女子（情况不详）手中以500元的价格购买了六粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和重约一克的甲基苯丙胺（冰毒），并于当日下午吸食了一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。12月17日凌晨1时许，陈某在望城区乔口镇顺意家庭旅馆2028房内，将四粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员刘某甲（已作行政处罚），留下一粒甲基苯丙胺片剂在自己的上衣口袋准备日后吸食。之后两人一起在顺意家庭旅馆2028房内吸食了一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
2014年12月17日7时许，长沙市望城区公安局民警在顺意家庭旅馆2028房间内当场从陈某身上收缴一粒甲基苯丙胺片剂，重0.096克，从该房间的电脑桌上收缴陈某贩卖给刘某甲的三粒甲基苯丙胺片剂，重0.302克以及0.736克甲基苯丙胺。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任，并提出了判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、立案决定书、尿样毒品检验报告单、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表及照片、物证检验报告、搜查笔录及现场检查照片、证人刘某甲、刘某乙、杨某的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00071号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月28日出生于安徽省望江县，汉族，�民，家住安徽省望江县。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被望江县公安局刑事拘留，同年9月30日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，于2014年8月24日至25日期间的凌晨，盗走望江茗山通讯器材销售有限公司三星牌手机4部，价值人民币8148元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人陈某亲属主动退交赃款9100元，由公安机关发还被害人。特提起公诉，请依法判处，�当庭出示和宣读了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月24日至25日凌晨，被告人陈某骑电动车来到中国电信公司望江县分公司院内仓库门前，利用其以前在该公司上班时留下来的仓库卷闸门钥匙将仓库卷闸门打开，进入办公室，再从办公室抽屉里找到仓库防盗门钥匙打开防盗门，同时用在办公室内找到的风枪将存放手机的小房间木门锁槽烧坏进入小房间，盗走望江茗山通讯器材销售有限公司三星牌手机4部，型号分别为三星S5、三星I869、三星G3819D、三星G3509I，价值人民币8148元。案发后，被告人陈某亲属主动代为退交赃款9100元，由公安机关发还被害单位。
上述事实，受案登记表，证人徐某的证言，抓获经过，指认笔录，扣押清单，望江县价格认证中心望价证鉴（2015）24号价格鉴定结论，价格说明，收条，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8148元，数额较大，其行为显已触刑律，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应依法惩处。被告人陈某自愿认罪，积极退赃，具有一定的悔罪表现，故依法予以从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一五年五月十五日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1332号
罪犯陈修，男，1994年9月3日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，农民，捕前住海南省临高县博厚镇头稍村委会敦太村，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）海南二中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈修犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，刑期执行自2013年12月11日起至2023年12月10日止。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2015年3月16日作出（2015）琼刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈修于2015年5月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈修在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈修在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈修自2015年9月起至2017年6月止，累计考核22个月，共获得表扬5个（其中含2016年监狱级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈修应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2017年6月29日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈修在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1888号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁文兴，男，1979年10月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人梁文兴因犯容留他人吸毒罪，本院于2017年11月24日作出的（2017）湘0302刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月19日移送执行，本院于2017年12月20日立案。在执行过程中，被执行人梁文兴自动履行罚金2000元，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初452号刑事判决书所确定的对被执行人梁文兴罚金刑执执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一八年一月八日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1888号之一
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁文兴，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人梁文兴因犯容留他人吸毒罪，本院于2017年11月24日作出的（2017）湘0302刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月19日移送执行，本院于2017年12月20日立案。在执行过程中，被执行人梁文兴自动履行罚金2000元，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初452号刑事判决书所确定的对被执行人梁文兴罚金刑执执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一八年一月八日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3721号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：王小琴，女，汉族，1969年12月3日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告王小琴立即偿还信用卡欠款本金人民币16642.55元，滞纳金（违约金）人民币959.32元、手续费人民币311.94元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1575.04元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告王小琴承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2013年2月28日，被告王小琴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××32，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告王小琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，被告王小琴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××32。
被告王小琴签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告王小琴在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告王小琴未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，�最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、�士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告王小琴进行�用，截至2017年8月7日，被告王小琴共拖欠借贷本金人民币16642.55元、利息人民币2425.96元、滞纳金（违约金）人民币959.32元、手续费人民币311.94元。
裁决理由和结果
本院认为，被告王小琴向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告王小琴之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告王小琴持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠�分行要求被告王小琴偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王小琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16642.55元、滞纳金（违约金）人民币959.32元、手续费人民币311.94元及利息（截至2017年8月7日利息人民币2425.96元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执117号
申请执行人博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县。
法定代表人杨秀泉，主任。
被执行人山东泰元木业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人孙中光，执行董事。
被执行人山东裕丰厨业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王来峰，执行董事。
被执行人孙中光，男，1964年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人付玲玲，女，1964年11月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王恒，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王强，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人白玉洁，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王来峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭芝，女，1974年2月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行博兴县中小企业融资担保中心与孙中光等追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金3373318.17元及逾期利息；支付案件受理费36507、财产保全费5000元及执行费。本院2017年1月19日立案执行，2017年1月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月十七日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执117号申请执行人博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县。法定代表人杨秀泉，主任。被执行人山东泰元木业有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人孙中光，执行董事。被执行人山东裕丰厨业有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人王来峰，执行董事。被执行人孙中光，男，1964年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人付玲玲，女，1964年11月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王恒，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人赵萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王强，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人白玉洁，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王来峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人郭芝，女，1974年2月7日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行博兴县中小企业融资担保中心与孙中光等追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金3373318.17元及逾期利息；支付案件受理费36507、财产保全费5000元及执行费。本院2017年1月19日立案执行，2017年1月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月十七日书记员  李艳丽