海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第69号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，男，1976年2月4日出生，汉族，海南省临高县人，无业。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）严某某（绰号“老五”），男，1981年8月13日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控被告人严某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月20日作出（2014）儋刑初字第456号刑事附带判决。附带民事诉讼原告人谢某某及被告人严某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月8日5时30分许，在儋州市汽车总站附近，被告人严某某的妻子符某某与谢某某因出租车抢客发生争执。严某某得知，持一根木棍赶到儋州市那大镇中兴大道百佳汇门口处找谢某某理论，在争执过程中，谢某某拿小轿车方向盘锁欲殴打严某某，严某某便用木棍殴打谢某某头部两棍，致其受伤，谢某某也拿小轿车方向盘锁将严某某头部打伤，后严某某逃离现场。
经法医鉴定，谢某某鼻梁部的损伤已构成轻伤二级、左顶部的损伤已构成轻微伤，严某某左顶部的损伤已构成轻微伤。
2014年9月17日，严某某在儋州市汽车总站出口处被儋州市公安局民警抓获。
上述事实有抓获经过、医院诊断单、行政处罚决定书等书证，证人黎某某、符某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人严某某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
原判另认定，附带民事诉讼原告人谢某某受伤后，于2014年8月8日至2014年8月13日在儋州市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费4543.40元。住院期间需一人护理。出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.不适时复诊。
该事实有入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、检查报告及收录在案的相关证据证实。
原判认为，被告人严某某主观上有损害他人身体健康的故意，客观上持木棍将他人打伤，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤。其主观故意和客观行为，符合“故意非法损害他人身体健康”的特征，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人严某某到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被告人严某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人谢某某遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某某主张医疗费4543.40元的请求，有其提供的住院收费票据、门诊收费票据确认，应予支持。对其主张交通费1000元，可按医治来往路途支出的实际情况认定交通费为300元。对于谢某某主张误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照海南省公安厅交通警察总队文件琼公交警（2013）308号关于《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，结合本案的实际情况，确定谢某某的赔偿项目和数额如下：误工费51971元／年÷365天×5天×1人＝710元；护理费20926元／年÷365天×5天×1人＝285元；住院伙食补助费50元／天×5天×1人＝250元；谢某某的以上各项赔偿额共计6088.40元由被告人严某某承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人谢某某主张的后续治疗费，因该费用未实际发生，无法准确计算，可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人严某某自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失共计人民币6088.40元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢某某不服，提出上诉称：原审判决赔偿的数额偏低，请求二审法院改判严某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计29343.4元。
原审被告人严某某不服，提出上诉称：谢某某在本案中存在过错，一审法院量刑过重，而且其也被谢某某打伤，谢某某应赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费共计3938.35元，原判附民部分未将其被谢某某殴打所造成的损失予以扣减。请求二审法院予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人谢某某的上诉理由，经查，谢某某未提交其支出交通费、误工费、护理费的凭据，原审法院根据相关法律规定，并结合本案的实际情况确定交通费、误工费、护理费的赔偿数额，处理适当。谢某某主张尚未发生的后续治疗费用，于法无据。综上，上诉人谢某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人严某某的上诉理由，经查，严某某持木棍故意将谢某某打伤，致谢某某一处轻伤二级、一处轻微伤的事实，有证人黎某某、符某某的证言，被害人谢某某的陈述，鉴定意见书等证据予以证实，严某某本人亦予以供认，足以认定。一审法院据此量刑，并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定：“第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”严某某提出的谢某某造成其损失3938.35元，应从附带民事赔偿数额中予以扣减的主张，属于第一审附带民事诉讼被告人在二审期间提出的反诉，本院已依法进行调解，鉴于严某某不同意调解，其可另行起诉主张权利。综上，上诉人严某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某某持木棍故意将他人打伤，致他人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）严某某的犯罪行为造成被害人的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分的赔偿合法、适当，应予维持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某及上诉人（原审被告人）严某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
代理审判员 黄 灿
代理审判员 蒙 良
二〇一五年三月九日
书 记 员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：伍柄霖撰稿：蒙良校对：许剑凯印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2015年3月10日印制（共印35份）