wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第636号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告吕超。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告吕超电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执410号
申请执行人陶东华，男，1976年12月09日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人曹依娜，女，1975年05月03日出生，汉族，住常州市。
被执行人曹旭昶，男，1971年10月25日出生，汉族，住常州市。
申请执行人陶东华与被执行人曹依娜、曹旭昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0281民初4835号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹依娜应给付陶东华借款369324元及违约金72000元；曹依娜不能履行上述债务时，由曹旭昶承担清偿责任。诉讼费等12561元，由曹依娜、曹旭昶负担。因被执行人曹依娜、曹旭昶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶东华向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹依娜、曹旭昶的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人曹依娜（共有人李陆刚）名下有位于常州市××区湖塘镇××花园××单元××室房产，面积91.24平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司常州分行，且另案在先查封；被执行人曹旭昶名下有位于常州市××区湖塘镇中××丙单元××室房产，面积67.92平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司常州分行，且另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人曹依娜、曹旭昶列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陶东华，要求其向本院提供被执行人曹依娜、曹旭昶其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人曹依娜、曹旭昶其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹依娜、曹旭昶的财产进行了查询、调查，查明被执行人曹依娜、曹旭昶名下虽有房产，但均已设定抵押，且另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人陶东华亦无法提供被执行人曹依娜、曹旭昶其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹依娜、曹旭昶其他可供执行财产后，申请执行人陶东华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十日
书记员 孙玲莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2362号
原告石惠明，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住义乌市佛
堂镇石楼村楼宅。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告石惠明诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告石惠明于2009年11月25日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石惠明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石惠明撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 丁 建
建
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11208号
被执行人陶某，男，1999年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。
本院在执行被执行人陶某盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执11208号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第612号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人谭乙。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人谭甲犯抢劫罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人谭甲及其辩护人谭乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月29日中午12时许，被告人谭甲经预谋后，利用被害人周某某在网上出租房屋的信息，以租房为名与被害人取得联系，后携带作案工具水果刀及胶带等，来到被害人准备用于出租的、位于柳州市鱼峰区××单××室的房内，在假装与被害人看房的过程中，用事先准备好的水果刀威胁被害人，并用胶带将被害人手脚绑住，用透明胶封住被害人的嘴巴和眼睛，尔后抢走被害人的现金人民币100多元、三星牌手机一台及建设银行卡两张。经柳州市价格认证中心评估，被抢的三星牌手机价值人民币390元。
2014年7月10日14时许，被告人谭甲到公安机关投案自首。破案后，所抢的三星牌手机已发还被害人周某某。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人谭甲以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人谭甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人提出如下辩护意见：1、谭甲系主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；2、谭甲已全部退赃，并赔偿了被害人周某某全部经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现；3、谭甲在离开作案现场前将被害人嘴里的窗帘取出、将封口的透明胶撕掉，并问被害人要了其家人的电话号码，表示会打电话让被害人的家人来为其打开房门，表明谭甲并不想伤害被害人。请求本院对被告人谭甲减轻处罚并处以缓刑。
被告人谭甲及其辩护人向本院提交的证据有：收条一份、谅解书一份，证实谭甲已赔偿被害人经济损失人民币8，000元并取得被害人的谅解。
经审理查明：
2014年6月29日9时许，被告人谭甲经预谋后，利用被害人周某某在网上出租房屋的信息，以租房为名与被害人取得联系，之后购买了水果刀、胶带伺机抢劫。同日12时许，谭甲假装要看房，跟随被害人来到其准备用于出租的、位于柳州市鱼峰区××单××室，进入房间后，谭甲用事先准备好的水果刀威胁被害人，并用胶带将被害人的手脚捆绑住，用透明胶封住被害人的嘴巴和眼睛，尔后强行劫取被害人的现金人民币100余某、三星牌黑色手机1台（经评估，价值人民币390元）及建设银行卡两张，并逼迫被害人说出银行卡密码，之后逃离现场。
2014年7月10日14时许，被告人谭甲到公安机关投案自首。破案后，被抢的手机已发还被害人周某某。
另查明，被告人谭甲离开作案现场后，曾试图通过ATM机将两张银行卡内的钱取出，但因操作原因未能取款成功，被告人遂将两张银行卡随手丢弃到路边的花圃中。
本案在审理过程中，被告人谭甲的家属赔偿被害人周某某人民币8，000元，并取得谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人周某某的陈述，被告人谭甲的供述，辩认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，收条，谅解书，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭甲犯抢劫罪成立。谭甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谭甲主动赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第574号
申请执行人：赵景雄。
被执行人：蒙义真。
被执行人：邓旺德。
申请执行人赵景雄与被执行人蒙义真、邓旺德民间借贷纠纷一案，申请执行标的288000元。本院根据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）象民初字第217号民事调解书，向被执行人蒙义真、邓旺德发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经多方查找，被执行人蒙义真、邓旺德没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第217号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向法院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俸碧霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第574号
申请执行人：赵景雄。
被执行人：蒙义真。
被执行人：邓旺德。
申请执行人赵景雄与被执行人蒙义真、邓旺德民间借贷纠纷一案，申请执行标的288000元。本院根据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）象民初字第217号民事调解书，向被执行人蒙义真、邓旺德发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经多方查找，被执行人蒙义真、邓旺德没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第217号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向法院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 俸碧霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执334号
申请执行人：吴凡有，男，1963年4月27日生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦825号房。
被执行人：浙江贝利建设集团有限公司。住所地：杭州余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。
被执行人：青州亿豪房地产开发有限公司。住所地：山东省青州市玲珑山中路城中名邸12号楼1单元201号。
被执行人：蔡伟阳，男，1974年1月16日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行吴凡有与浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司、青州亿豪房地产开发有限公司、蔡伟阳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1309号、（2016）鲁07民终2815号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司、青州亿豪房地产开发有限公司、蔡伟阳银行存款2400000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司、青州亿豪房地产开发有限公司、蔡伟阳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年三月九日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执334号申请执行人：吴凡有，男，1963年4月27日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦825号房。被执行人：浙江贝利建设集团有限公司。住所地：杭州余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。被执行人：青州亿豪房地产开发有限公司。住所地：山东省青州市玲珑山中路城中名邸12号楼1单元201号。被执行人：蔡伟阳，男，1974年1月16日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行吴凡有与浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司、青州亿豪房地产开发有限公司、蔡伟阳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1309号、（2016）鲁07民终2815号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司、青州亿豪房地产开发有限公司、蔡伟阳银行存款2400000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司、青州亿豪房地产开发有限公司、蔡伟阳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年三月九日书记员 王志国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1606号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋化彦，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市�陶区。
被告：王爱荣，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：魏玉杰，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘杰，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏进军，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告宋化彦、王爱荣、魏玉杰、刘杰、魏进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告宋化彦、王爱荣、魏玉杰、刘杰、魏进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.�法判令被告宋化彦、王爱荣提前偿还我行贷款164000元及利息、逾期利息；2.被告魏玉杰、刘杰、魏进军承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告宋化彦于2016年5月31日经被告魏玉杰、刘杰、魏进军担保，从我行借款165000元，到期日为2017年5月29日，月利率为11.5‰，并按月结息，如违约，我行可以提前收回贷款本息。被告王爱荣为共同还款责任人。贷款发放后，被告宋化彦于2016年11月28日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2017年1月19日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金164000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告宋化彦未答辩。
被告王爱荣未答辩。
被告魏玉杰未答辩。
被告刘杰未答辩。
被告魏进军未答辩。
经审理查明：2016年5月18日，被告宋化彦向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款165000元，被告王爱荣签订《承诺及授权书》一份，作为被告宋化彦的共同还款责任人，承诺当被告宋化彦不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年5月31日，原告菏泽农商行与被告宋化彦签订《个人借款合同》一份，约定：被告宋化彦向原告菏泽农商行借款164000元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月29日，借款月利率为11.5‰，并按月结息，如违约，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告魏玉杰、刘杰、魏进军签订《最高额保证合同》一份，双方�定：被告魏玉杰、刘杰、魏进军自愿为被告宋化彦自2016年5月31日至2017年5月29日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告宋化彦签订《借款凭证》一份，向被告宋化彦发放了借款165000元，该笔借款到期日为2017年5月29日。贷款发放后，被告宋化彦于2016年11月28日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2017年1月19日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金164000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告宋化彦、王爱荣�魏玉杰、刘杰、魏进军在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告宋化彦签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告魏玉杰、刘杰、魏进军签订的《最高额保证合同》，被告王爱荣签订的《承诺及授权书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告宋化彦尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人王爱荣和连带责任保证人魏玉杰、刘杰、魏进军应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告宋化彦、王爱荣提前偿还借款本金164000元，支付利息（利息应自2016年5月31日起，按165000元月利率11.5‰,计算至2016年11月28日，再自2016年11月29日起，按164000元月利率11.5‰,计算至2017年5月29日），逾期利息（逾期利息应自2017年5月30日起，按164000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告魏玉杰、刘杰、魏进军承担连带保证责任。的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋化彦、王爱荣偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金164000元，支付利息（利息应自2016年5月31日起，按165000元月利率11.5‰,计算至2016年11月28日，再自2016年11月29日起，按164000元月利率11.5‰,计算至2017年5月29日），逾期利息（逾期利息应自2017年5月30日起，按164000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），被告魏玉杰、刘杰、魏进军承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告魏玉杰、刘杰、魏进军向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告宋化彦追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告宋化彦、王爱荣、魏玉杰、刘杰、魏进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 立
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第656号
原告：陆肖惠，公务员。
被告：毛莉丽，居民。
原告陆肖惠与被告毛莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆肖惠到庭参加诉讼，被告毛莉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆肖惠诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月8日、12月20日分别到原告处借款16000元、7000元，并约定了归还期限，借款到期后，被告未按期归还借款。现原告起诉要求被告归还借款23000元并支付利息（利息自2014年12月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告毛莉丽未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供借条及欠条一份予以证实。
本院认为，被告毛莉丽向原告陆肖惠借款未还，应当承担相应的法律责任，原告陆肖惠现起诉要求被告毛莉丽偿还借款，依法予以支持；原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告毛莉丽于判决生效后十日内归还原告陆肖惠借款23000元，并支付利息（利息自2014年12月31日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告毛莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年四月二十八日
书记员 毛一平
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初797号
原告：曲宏祥，男，汉族，1988年6月8日生，住吉林市昌邑区。
被告：李锦男，男，朝鲜族，1970年3月6日生，住吉林市丰满区。
被告：高艳秋，女，汉族，1979年5月4日生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告曲宏祥与被告李锦男、高艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曲宏祥撤诉。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 周梁玉
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨诗琦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6433号
申请执行人郭侣坪
被执行人周秋芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02957号，依法向被执行人周秋芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周秋芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秋芳（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币146970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执796号
申请执行人钟国友，男，1988年12月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钟承德，男，1953年12月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人梁传珍，女，1953年8月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
钟国友、钟承德、梁传珍与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第274号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟国友、钟承德、梁传珍于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人钟国友、钟承德、梁传珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2739号
罪犯王少川，男，汉族，1983年8月16日出生，广东省饶平县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。原住址广东省饶平县。
广东省汕头市中级人民法院于2003年2月24日作出（2002）汕中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王少川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。已履行附带民事赔偿款13149.9元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第1058号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省梅州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）梅中法刑执字第2523号刑事裁定，减刑二年六个月；新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）农一法刑执字第836号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年；新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1376号刑事裁定，减刑一年五个月；新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第686号刑事裁定，减刑七个月；新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年5月24日作出（2015）兵一刑执字第783号刑事裁定，减刑七个月。变动后的刑期执行至2018年6月24日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王少川在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王少川自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2004年至2012年共8次被评为年度改造积极分子；2013年至2015年共20次被评为月改造积极分子；获折算半年改积2次，折算后剩余月改积2次，2016年上半年获半年度改积1次，累计获得半年改积3次；2004年至2016年共获监狱行政记功13次，表扬20次，监狱立功1次，师局立功次。广东省饶平县司法局回函，建议对其适用社区矫正（假释）。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王少川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王少川予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年6月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1592号
原告施少群，身份证住址福建省晋江市。
原告王少容，身份证住址福建省晋江市。
被告许秋燕，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦13E（仅限办公）。
法定代表人杜欣。
第三人深圳市居家房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心阅山华府一期工程裙房地下室106。
法定代表人吴忠强。
上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何美婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 许妙环
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人李云海。
被执行人黄丽梅。
被执行人黄泽方。
被执行人李秀花。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李云海、黄丽梅、黄泽方、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）崇商初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李云海、黄丽梅应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（计算至2013年11月28日为92282.9元，自2013年11月29日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10150元。2、黄泽方、李秀花对李云海前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5990元、公告费690元，合计6680元，由被告李云海、黄丽梅、黄泽方、李秀花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1442号
申请人：沈美颂，男，1959年8月22日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人:宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县东陈乡象山县经济开发区滨海工业园区金兴路**号。
法定代表人：吴卫国，该公司经理。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，私营业主，住象山县。
申请人沈美颂与被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国未按调解书确定的期限履行，申请人沈美颂于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国归还执行款600000元及逾期利息，承担案件执行费8400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国尚应归还执行款600000元及逾期利息，承担执行费8400元。本案执行中，被执行人吴卫国与申请人沈美颂自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请人沈美颂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1442号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十七日
代书记员 李世进
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1793号
原告陈晓雷，现住榆树市。
被告于长权，46岁，现住榆树市。
原告陈晓雷诉被告于长权土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓雷撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年六月十一日
书记员 全艳春
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初598号
原告：李利群（又名李丽群），女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕锦红，男，1945年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈良月，女，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李利群与吕锦红、陈良月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年6月8日，原告李利群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李利群撤诉处理。
案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告李利群负担。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月八日
代书 记员 麻杨炜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22963号
原告：苏州工业园区明憬环境科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：施根通，执行董事。
委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东。
原告苏州工业园区明憬环境科技有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告以双方另行协商为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州工业园区明憬环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5,176.77元，减半收取2,588.38元，由原告负担。
审判员 陈道喆
二〇一七年十月九日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审144号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人何东杰。
被申请人刘闪闪。
沭阳卫计委认定被申请人何东杰、刘闪闪，2012年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育第二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人何东杰、刘闪闪作出沭计征决字北00115035号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费31596元，共计63192元。该征收决定书于同年6月27日送达被申请人。因被申请人何东杰、刘闪闪在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月31日向被申请人何东杰、刘闪闪送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人何东杰、刘闪闪及时缴纳社会抚养费。被申请人何东杰、刘闪闪在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费63192元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人何东杰、刘闪闪，于2012年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北00115035号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人何东杰、刘闪闪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执225号
申请执行人杨美萍，女，1967年3月25日生，汉族，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
杨美萍申请执行兴平市凌志百货有限公司托管合同纠纷仲裁一案，申请执行人依据生效的咸仲裁字（2015）第40号裁决书，于2016年1月29日向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院指定本院执行。本案执行标的为15555元，执行费114元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2015）第40号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1146号
原告石XX，男，1961年1月23日出生，汉族，农民。
被告肖XX，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告石XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石XX到庭参加了诉讼，被告肖XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已结婚多年，婚生一子现已成家，独立生活。被告于2013年1月离家出走，至今下落不明，未尽夫妻义务，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告肖XX未作答辩。
原告提供如下证据：
证据一、证据一、富路镇民政办公室证明一份，证明双方结婚证丢失，夫�关系确实存在。
被告肖XX未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二、户口本复印件一张，证明原被告的自然情况。
被告肖XX未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据三、富裕县富路镇解放村出具的介绍信一份，证明原、被告一家三口人的情况。
被告肖XX未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据四、富裕县富路镇解放村介绍信一份，证明被告肖XX于2013年1月已离家出走两年以上，至今未归，现下落不明。
被告肖XX未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告肖XX未提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告已结婚多年，婚后生育一名男孩石X，现已成家，独立生活。被告于2013年1月离家出走，至今下落不明，未尽夫妻义务，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。双方没有共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻关系需靠双方共同维系。本案被告肖XX离家出走，至今下落不明，且已满两年，可以证实夫妻感情确已破裂，本院对原告起诉离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石XX与被告肖XX离婚。
本案受理费300.00元及公告费700.00元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 杨 民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 瑶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第593号
上诉人（原审被告）杨朝学
上诉人（原审被告）王秀芬
被上诉人（原审原告）张志迁
诉讼代理人张良，寻甸回族彝族自治县民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人杨朝学、王秀芬因与被上诉人张志迁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：原被告双方系同村人，之前就因为土地的问题多次发生纠纷。2014年10月9日7时许，原告张志迁从地里做活回来，经过二被告家门前场院上时，原告张志迁因二被告堆放包谷草一事找二被告，双方因此发生口角，后原告张志迁与被告王秀芬就相互厮打，被告杨朝学见状就上前揪住原告的衣服，把原告摔倒在地，并用脚踢了原告腹部几脚。原告挣脱后，自行回到家中。双方在此次厮打过程中，致原告张志迁受伤。原告受伤后到寻甸县第一人民医院住院医治，诊断为左侧7、8、9、10肋骨骨折，住院16天，用去门诊费207.3元，住院费12024.4元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级、伤情为轻伤二级。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，后期治疗费为5500元，用去鉴定费1400元。
根据上述确认的事实，一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告张志迁因二被告堆放隹谷草一事，双方发生口角，后原告张志迁与被告王秀芬相互厮打，被告杨朝学见状参与撕打，在厮打过程中，致原告张志迁受伤。对原告的损害后果，二被告应承担主要赔偿责任。但原告与二被告发生口角后，均未冷静、理智、和平地进行处理，进而发生厮打并导致原告受伤的损害后果，双方在起因上均有过错，原告也应对自身的过错承担相应的责任。二被告在答辩中提出：原告应赔偿被告王秀芬经济损失10000元，一审认为被告王秀芬在答辩中称自己是被原告张志迁、原告的两个女儿及姑爷打伤，不属于本案审理的范围，因此，一审不予支持。关于原告张志迁的具体损失，一审作如下认定：门诊费207.3元，住院费12024.4元，医疗费合计12231.7元，住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元），误工费1748元（计算至定残日前一天即为23天，每天76元），残疾赔偿金24564元（九级伤残，赔偿4年，每年6141元），后期治疗费5500元，鉴定费1400元，交通费原告主张750元过高，一审酌情认定300元。护理费、营养费因无证据证实原告确需专人护理及加强营养，不予支持。精神抚慰金3000元，因无证据加以证实，不予支持。原告的各项损失合计为47343.7元。据此，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定判决：“一、由被告杨朝学、王秀芬在判决书生效后十日内一次性赔偿原告张志迁医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计人民币47343.7元的70%，即赔偿人民币33140.59元。二、驳回原告张志迁的其它诉讼请求。”
宣判后，上诉人杨朝学、王秀芬不服上述判决，向本院提起上诉称：原告张志迁多次带着家人到被告家门上吵闹，多次上诉人都忍掉了，是原告不识趣，恶人先告状，是张志迁诬告上诉人打伤他，全村人都可以来作证，上诉人没有任何经济来源，一审判决赔偿的话，上诉人无法承担，派出所的询问笔录是伪证，对张志迁买通了警员，上诉人从始至终就没有打过张志迁，请求撤销原判，改判驳回被上诉人张志迁一审诉讼请求。
被上诉人张志迁答辩认为：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：二上诉人杨朝学、王秀芬是否应该就被上诉人张志迁身体受到的损害后果承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人杨朝学、王秀芬与被上诉人张志迁因土地纠纷发生厮打，该事实经过经寻甸县公安局塘子派出所进行调查，并制作了讯问笔录。期间，上诉人杨朝学、王秀芬就纠纷发生的经过进行了详细的陈述，对于在纠纷中上诉人王秀芬打了张志迁几个嘴巴，张志迁揪住王秀芬的衣服，双方扭打在一起，上诉人杨朝学看见后，就上前揪住张志迁的衣服，把张志迁拖了丢在一边，并摔到地上，用脚踢了张志迁腹部的事实给予了明确陈述，且该二人的陈述能够相互吻合，故就此行为造成了被上诉人张志迁身体受到损害的后果，上诉人杨朝学、王秀芬应当承担赔偿责任。一审考虑本案纠纷实情，确定由二上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任，由被上诉人张志迁自行承担30%的责任正确，本院予以维持。至于上诉人杨朝学、王秀芬上诉认为派出所的询问笔录不真实，存在造假的上诉观点，本院认为，从寻甸县公安局塘子派出所所作的《讯问笔录》看，公安机关已经将双方享有的权利义务进行了明确告知，将所作笔录内容均向讯问人宣读，并经过杨朝学和王秀芬本人签字加盖手印予以确认。故现在上诉人杨朝学、王秀芬未能提交证据予以推翻的情况下，其上诉主张认为该陈述不真实的上诉观点不能成立，本院不予采信。
另外，一审确认的被上诉人张志迁因本次纠纷造成的损失：医疗费12231.7元、住院伙食补助费1600元、误工费1748元、残疾赔偿金24564元、后期治疗费5500元、鉴定费1400元、交通费300元总计47343.7元符合法律规定，计算无误，本院予以确认。上诉人杨朝学、王秀芬认为打架纠纷中我方也受伤了，造成的费用应当各家承担各家的观点不能成立，本院不予支持。一审结合前述责任比例确定上诉人杨朝学、王秀芬应承担被上诉人张志迁本案损失33140.59元正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人杨朝学、王秀芬的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币520元，由上诉人杨朝学、王秀芬负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 姚 丹
代理审判员 周永婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向薇芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9791号
原告：方建江，男，1975年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋弘林，男，1953年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告方建江与被告蒋弘林承揽合同纠纷一案中，原告方建江认为原、被告已经达成和解，明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月三日
书记员 郦利江
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第641号
原告马鹏，男，1972年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告赵显贵，男，1973年4月6日出生，汉族，农民。
被告张开华，男，1975年3月3日出生，汉族，居民。
被告王伟，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
原告马鹏与被告赵显贵、张开华、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马鹏及其委托代理人陈贵志，被告赵显贵、张开华、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏诉称：我与三被告均系同学关系。被告赵显贵因经营需要，数次向我借款共计344370元，并给我出具了书面手续，保证在2012年11月5日前归还。被告张开华、王伟作为连带责任保证人为被告赵显贵进行担保。被告赵显贵陆续归还原告290000元，最后一次还款时间是2013年12月6日。此后，被告赵显贵不再还款，当时约定的利息是月息2分。为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告赵显贵偿还我借款54370元及利息。
被告赵显贵辩称：对借款没有异议，月息2分没有书面约定，我已经还款300000元，我只欠原告44370元。
被告张开华辩称：保证书存在虚假事实。我和王伟只是调解矛盾纠纷，演变成签字保证，其中有很多不完善的部分。即使有担保，现在我也不应承担担保责任，因为担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被告王伟辩称：借款存在，我和张开华只是协调还款事项，对原告借款本金不清楚，利息不清楚，还款次数、金额、总额不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
1、被告赵显贵是否应当偿还原告借款54370元及利息；
2、被告张开华、王伟是否应承担连带清偿责任。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、借条一张。证明截止到2012年10月21日，被告赵显贵借原告344370元，被告张开华、王伟进行担保。
2、银行对账单和收据。证明原告收到被告赵显贵2900**元。
被告赵显贵认为，对借条没有异议，但是没有约定利息。对银行对账单没有异议。对现金收据有异议。原告有一份10000元的票据没有提交。被告赵显贵现在欠原告44370元。
被告张开华认为，当时被告张开华签字时候没有连带保证人几个字。对其他证据没有异议。
被告王伟认为，当时在保证书上签字不知道保证人是什么意思，理解成证明人了。对其他证据无异议。
本院认为，原告提供的两份借据明确载明了借款的时间、数额，又有借款人赵显贵、担保人张开华、王伟的亲笔签名，本院予以采信。原告提交的第二组证据被告均无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告赵显贵因生意急需用钱，截止到2012年10月21日共计借原告马鹏344370元，约定在2012年11月5日前偿还完毕，被告张开华、王伟作为连带责任保证人为被告赵显贵进行担保。之后，被告赵显贵共计偿还原告290000元，剩余54370元未偿还。原告马鹏诉至本院。
另查明，庭审过程被告赵显贵偿还原告马鹏借款3500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告马鹏提供证据充分，能证明案件事实。因被告赵显贵当庭偿还原告借款3500元，故被告赵显贵应当按照约定返还原告剩余借款50870元。因为被告赵显贵未按照约定的期限偿还借款，原告又无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告赵显贵应当按照法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月6日起之后的逾期利息。原告马鹏作为债权人与连带责任保证的保证人张开华、王伟未约定保证期间，在主债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，故应免除连带责任保证人张开华、王伟保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵显贵于判决生效后三日内偿还原告马鹏借款本金50870元；
二、被告赵显贵于判决生效后三日内按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月6日至本判决确定的给付之日止的逾期利息（2012年11月6日至2014年6月3日按照借款本金54370元计算利息，2014年6月4日开始按照借款本金50870元计算利息）；
三、驳回原告马鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告赵显贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月七日
书记员 李 标
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初338号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人朱明，男，1972年11月9日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；1994年3月因寻衅滋事被决定行政拘留十五日；1997年9月因吸毒被决定行政罚款；1998年4月因吸毒被决定行政拘留并责令限期戒毒；1998年7月因吸毒被决定劳动教养一年六个月；2000年9月因吸毒被决定劳动教养二年六个月；2006年4月因吸毒被决定行政拘留十五日并强制戒毒、2006年10月因吸毒被决定行政拘留十五日、劳动教养二年；2009年2月11日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2011年12月14日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日刑满释放。2017年2月24日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人朱明犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日晚，被告人朱明酒后在无锡市梁溪区建筑新村26号棋牌室因琐事与人争吵，后持水果刀将被害人顾某1的左腹部刺伤致腹腔积血。经法医鉴定，被害人顾某1的伤势构成重伤二级。
被告人朱明到案后如实供述了自己的罪行，且获得被害人顾某1的谅解。
同时经查，事发后，被告人朱明赔偿被害人顾某1人民币五千元。作案工具刀具一把已被公安机关查获并扣押。
上述事实，被告人朱明多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人顾某1的陈述、门诊病历、检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录、伤势照片，证人顾某2、赵某、顾某3等人的证言，相关辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明以及被告人朱明的常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱明的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人朱明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱明到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱明对被害人进行了一定的赔偿并获得谅解，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年2月23日止）。
二、扣押在案的作案工具刀具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1344号
原告陆谋谋，女，1953年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区。
被告刘某甲（曾用名刘丽杰），女，1972年12月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告刘某乙，女，1993年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告陆谋谋诉被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆谋谋、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆谋谋诉称，我现年岁已高，与丈夫生育一名女儿刘某甲，收养一名女儿刘某乙，现均已成家，我的丈夫已去世多年。为了不拖累子女，我自己转包土地维持生活。我患有脑血栓、心脏病，经常住院，今年8月份，因冠心病住院，住院治疗的费用都是外甥垫付的，我现在生活困难，无房居住。故诉至法院要求二被告每人每年给付赡养费5000.00元；原告治病所发生的医疗费扣除医保报销余款2025.45元由被告刘某甲、刘某乙均担；卒年发生的丧葬费由二被告均摊；诉讼费由二被告承担。
被告刘某甲未出庭，亦均未提交书面答辩意见。
被告刘某乙辩称，我不同意给付赡养费，因为我以前同意赡养老人，但是原告不知道什么原因就不在我家居住了，不同意和我一起生活，现在偶尔原告也会去我家住，但是不常住，原告住院治疗我也去护理，我让被告刘某甲来护理原告，被告刘某甲从来没有尽到赡养义务，经常以照看孩子为由，逃避赡养义务。我现在手头没有钱，住院费和赡养费我拿不出钱，但是卒年的丧葬费我肯定会承担的。
经审理查明，原告陆谋谋与丈夫生育一名女儿刘某甲、后收养一名女儿刘某乙，二被告均已成家独立生活。原告丈夫已经去世，原告年岁已高，居无定所，并患有脑血栓、心脏病。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、长春市城乡医疗救助金发放凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陆谋谋作为一位年迈体弱，身患疾病的老人，要求二名被告给付赡养费及平均分担今后发生的住院医疗费、卒年丧葬费的请求应予支持。原告陆谋谋与被告刘某乙已经形成抚养关系，应当依法对原告尽赡养义务。考虑到原告现在的实际生活需要及二被告的经济能力等因素，赡养费的给付数额以每人每年3600.00元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2016年10月1日起至原告卒年时止，被告刘某甲、刘某乙每人每月给付原告赡养费300.00元，其中2016年赡养费每人900.00元，于2016年12月31日前一次性付清，从2017年起至其卒年时止，均于当年1月10日前一次性付清当年赡养费。
二、原告陆谋谋于2016年发生二次住院医疗费总计2025.45元，由二被告各自承担1012.73元。于本判决生效后执行。原告陆谋谋今后发生的住院医疗费用凭票据按有关规定报销后，剩余需原告承担部分由二被告平均分担。
三、原告陆谋谋卒年丧葬费用由二被告凭票据平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后，由被告李刘某甲、刘某乙各承担12.50元，均于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 王成硕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03533号
原告樊某，河北省高级人民法院退休职工。
被告杨某。
本院在原告樊某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因按撤诉处理减半收取诉讼费100元，由原告樊某负担。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年四月十三日
代书 记员 周玉静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第282号
原告：庄某。
被告：沈某甲。
原告庄某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
27日受理后，依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2010年
7月14日公开开庭审理了本案。原告庄某到庭参加诉讼，被
告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告庄某起诉称：原、被告系父母包办婚姻，于2001
年12月29日在平阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生
育一子取名沈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情
，经常为家庭琐事争吵，尤其是双方生育沈某乙之后，被告长期
不照顾孩子，原告作为一个残疾人，单独抚养教育儿子至今，
业已疲惫不堪，且夫妻感情不合至今分居已三年多。原、被告
之间的夫妻感情已完全破裂，特向贵院起诉，要求依法判令原
、被告离婚，婚生儿子沈某乙由被告抚养，本案的诉讼费用由被
告承担。
被告沈某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
经审理，本院认定如下事实：原告庄某与被告沈某甲于2
××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，婚后生育一子沈某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事争吵
。
上述事实有原告身份证、结婚证、居民户口簿等证据予
以证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，近来虽因缺乏
沟通和理解导致夫妻关系疏远，但未导致夫妻感情彻底破裂。
只要原、被告珍惜夫妻感情，珍爱家庭，注意沟通，相互理解
，夫妻和好有望。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，
事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由庄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 钟文善
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第239号
原告杜培旭，男，汉族，住和田县。
被告田运良，男，汉族，住和田市。
原告杜培旭诉被告田运良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告杜培旭，被告田运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培旭诉称，2013年3月，经原、被告协商一致，由我为被告承包的和田市垃圾中转站制模工程组织人员施工，约定完成一个中转站制模工程得人工费3万元，我于2013年3月、4月各完成一个中转站制模任务。为此，被告向我支付人工费23685元，另支付工人生活费9000元，目前尚欠人工费27315元未支付。根据《合同法》的相关规定，请求法院依法支持我诉讼请求，判令被告支付拖欠劳务费27315元。
被告田运良答辩称，原告所述与事实不符，我在劳动局和法院的调解下已经将工人工资全部支付完毕，不存在拖欠原告劳务费一说，故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告杜培旭针对自己的诉请请求向本院提供证据为：
1、记工单3份，证明13人在被告处干活，务工天数合计206天，每人每天320元，合计劳务费65920元。
2、王三贵认证、证言，证明原告与被告为合伙关系，约定1个垃圾中转站为3万元，我们共干了两个垃圾中转站工程。
被告田运良质证意见为，证据1记工单中记工天数无异议，活也是这些人员干的，但记工单中还有我老婆及岳父，他们应该除去，且劳务费没有320元那么高；证据2不认可，我们不是合伙关系，活是我从郭国松处承包的。
被告田运良针对自己的辩称向本院提供证据为，杜培旭、王三贵的出具的记工单及收条，证明涉案劳务费原告已经全部支付完毕。
原告杜培旭质证意见为，证据的真实性无异议，记工单及收条的字是我签的，但劳务费没有支付完。
本院认证为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明，2013年3月，被告田运良从郭国松处承揽了和田市市容环境卫生管理处工程中的木工活。同年，3月至5月原告杜培旭组织13名工人为被告田运良承揽的工程施工，13名工人中包括被告田运良的老婆及岳父，其13工人员合计务工天数为206天，其中分大工、小工。2014年1月29日，被告田运良根据原告杜培旭提供的务工天数、工费计算单据支付原告23685元。同日，被告杜培旭、王三贵出具了收条。
本院认为，原告杜培旭与被告田运良双方形成的雇佣关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原告杜培旭向被告田运良提供了劳务，被告田运良就应当按照原告杜培旭提供的劳务支付报酬。现有证据表明被告田运良已经履行了支付原告杜培旭劳务费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告杜培旭提供的证据不足以证明其主张的事实，故其承担法律不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜培旭的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告杜培旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年七月一日
书记员 杨丽琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3212号
原告奥泰医疗系统有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人洪云，该公司总经理。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李勇，男，汉族，1967年12月24日出生，住黑龙江省勃利县。
本院在审理原告奥泰医疗系统有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，因原告奥泰医疗系统有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3212号
原告奥泰医疗系统有限公司。住所地：成都高新区（西区）天勤路201号。
法定代表人洪云，该公司总经理。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李勇，男，汉族，1967年12月24日出生，住黑龙江省勃利县。
本院在审理原告奥泰医疗系统有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，因原告奥泰医疗系统有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩亚群
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2641号
原告：孙强，男，1987年11月1日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告：李丽芳，女，1987年9月29日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告孙强、李丽芳诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告孙强、李丽芳的委托代理人ＸＸ、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强、李丽芳诉称：2014年5月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告自有的位于弋江区中央城D2#楼1单元2903室商品房一套，合同约定房屋交付日期为2015年12月31日。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其后原告向被告发出催告函，被告予以回复，并承诺解决问题，尽快交付，但时至今日，被告仍未交付上述商品房，己构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交付弋江区中央城D2#1单元2903室商品房违约金（以房屋总价498617元，按照日万分之零点六计算，乘以三倍，从2016年1月1日暂计算至2016年8月17日为人民币20732元）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实；被告按照合同约定承担违约金，按照购房款以日万分之零点六的标准计算违约金。
经审理查明：2014年5月14日，原告孙强、李丽芳与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2903室商品房一套；建筑面积为85.93平米，房价款为498617元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月31日才完成验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年6月25日拿房，但该房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙强、李丽芳逾期交房违约金9573元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，原告负担86元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第156号
原告邓世美，女，1964年8月10日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告邓世美与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武�屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1520元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1520元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告邓世美工资1520元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢323号之二
申请执行人王琼珍，女，1946年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李登时，男，生1943年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年8月28日作出（2014）南民初字第2130号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李登时发出执行通知书，责令被执行人李登时在送达期满后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李登时至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李登时在南部县机关事业单位社会保险局有收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登时的银行存款6600元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 宋玉焕
二〇一七年三月十九日
书记员 敬伟平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢323号之三
申请执行人王琼珍，女，1946年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李登时，男，生1943年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人王琼珍与被执行人李登时婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月1日以（2017）川1321执恢323号之二执行裁定书依法冻结了被执行人李登时的银行存款6600元。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：
解除对被执行人李登时银行存款人民币6600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉焕
二〇一七年四月十一日
书记员 敬伟平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢323号之一
申请执行人王琼珍，女，1946年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李登时，男，生1943年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年8月28日作出（2014）南民初字第2130号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李登时发出执行通知书，责令被执行人李登时在送达期满后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李登时至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李登时在南部县机关事业单位社会保险局有收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李登时的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉焕
二〇一七年三月二十九日
书记员 敬伟平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终396号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张兰。
被上诉人（原审原告）王宣华。
被上诉人（原审原告）王凯阔。
被上诉人（原审原告）王巧盘。
张兰、王宣华、王凯阔、王巧盘委托代理人李长收，平顶山市卫东区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵保平。
被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第七分公司，住所地平顶山市。
代表人赵中央，该公司经理。
委托代理人熊国安，该公司书记。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）与被上诉人张兰、王宣华、王凯阔、王巧盘、赵保平、平顶山市汽车运输公司第七分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张兰、王宣华、王凯阔、王巧盘于2015年7月2日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：太平洋财险平顶山中心支公司、人保财险平顶山市分公司、平顶山市汽车运输公司第七分公司、赵保平赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计541909.15元。河南省郏县人民法院于2015年11月19日作出（2015）郏民初字第1050号民事判决。太平洋财险平顶山中心支公司不服提出上诉，本院于2016年2月3日受理本案，本院在审理本案过程中，太平洋财险平顶山中心支公司以双方达成和解协议为由，于2016年月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋财险平顶山中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕铸威
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终396号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县四棵树乡教育办***号。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张兰，女，汉族，1946年2月16日生。
被上诉人（原审原告）王宣华，男，汉族，1972年10月21日生。
被上诉人（原审原告）王凯阔，男，汉族，1978年6月10日生。
被上诉人（原审原告）王巧盘，女，汉族，1970年5月10日生。
张兰、王宣华、王凯阔、王巧盘委托代理人李长收，平顶山市卫东区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵保平，男，汉族，1965年6月20日生。
被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第七分公司，住所地平顶山市四矿口（北200米路东）。
代表人赵中央，该公司经理。
委托代理人熊国安，该公司书记。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）与被上诉人张兰、王宣华、王凯阔、王巧盘、赵保平、平顶山市汽车运输公司第七分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张兰、王宣华、王凯阔、王巧盘于2015年7月2日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：太平洋财险平顶山中心支公司、人保财险平顶山市分公司、平顶山市汽车运输公司第七分公司、赵保平赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计541909.15元。河南省郏县人民法院于2015年11月19日作出（2015）郏民初字第1050号民事判决。太平洋财险平顶山中心支公司不服提出上诉，本院于2016年2月3日受理本案，本院在审理本案过程中，太平洋财险平顶山中心支公司以双方达成和解协议为由，于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋财险平顶山中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕铸威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江震执字第0056号
申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇徐家浜村。
法定代表人潘培林，董事长。
委托代理人沈林法。
被执行人罗志锋。
原告吴江市佰盛钢结构有限公司与被告罗志锋加工合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）吴江震商调初字第0008号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告罗志锋结欠原告吴江市佰盛钢结构有限公司93698元，原告自愿放弃3698元，余款90000元，被告于2012年8月底前支付10000元，于2012年11月底前支付20000元，于2013年2月底前支付20000元，于2013年5月底前支付20000元，于2013年8月底前支付20000元；若被告罗志锋未按期完全履行付款义务，则原告有权就到期未履行及未到期余款一并申请执行；案件受理费减半收取1071元，由被告罗志锋负担，并于2013年8月底前直接给付原告。至期，因罗志锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市佰盛钢结构有限公司于2013年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，申请执行费1100元。本院于2013年8月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人罗志锋下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人罗志锋家中有父母、儿子，本人已经不家中居住。现被执行人罗志锋家里在村中只有一套宅基地房屋，其名下无大额银行账户存款，无登记商品房等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗志锋所有的轿车依法采取查封措施，限制其过户转让，但由于无法查找到该车辆，故无法变现偿债。鉴于本案的实际情况，本院依法书面告知申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司执行的具体情况并送达限期举证通知书，限其在收到通知书后及时提供有效线索，申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人罗志锋下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江震商调初字第0008号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 朱美芳
二０一四年二月十二日
书 记 员 陈 烨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江震执�第0056号申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司。法定代表人潘培林，董事长。委托代理人沈林法，公司职员。被执行人罗志锋，男，1965年4月12日生。原告吴江市佰盛钢结构有限公司与被告罗志锋加工合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）吴江震商调初字第0008号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告罗志锋结欠原告吴江市佰盛钢结构有限公司93698元，原告自愿放弃3698元，余款90000元，被告于2012年8月底前支付10000元，于2012年11月底前支付20000元，于2013年2月底前支付20000元，于2013年5月底前支付20000元，于2013年8月底前支付20000元；若被告罗志锋未按期完全履行付款义务，则原告有权就到期未履行及未到期余款一并申请执行；案件受理费减半收取1071元，由被告罗志锋负担，并于2013年8月底前直接给付原告。至期，因罗志锋未履行生效法律文�确定的义务，权利人吴江市佰盛钢结构有限公司于2013年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，申请执行费1100元。本院于2013年8月22日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人罗志锋下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人罗志锋家中有父母、儿子，本人已经不在朱家浜村居住。现被执行人罗志锋家里在村中只有一套宅基地房屋，其名下无大额银行账户存款，无登记商品房等其他�供执行的财产。本院依法对被执行人罗志锋所有的牌号为苏E×××××的轿车依法采取查封措施，限制其过户转让，但由于无法查找到该车辆，故无法变现偿债。鉴于本案的实际情况，本院依法书面告知申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司执行的具体情况并送达限期举证通知书，限其在收到通知书后及时提供有效线索，申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人罗志锋下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）吴江震商调初字第0008号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  吴一非代理审判员  吴孙克代理审判员  朱美芳二０一四年二月十二日书 记 员  陈 烨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00025号
申请人赵桂莲。
被申请人东鑫汽车维修部，住所地黄石市西塞山区西塞柯家湾。
被申请人黄新华。
申请人赵桂莲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人黄新华驾驶的登记于东鑫汽车维修部名下的鄂B228**号车辆及冻结被申请人东鑫汽车维修部、黄新华在银行帐户上的存款50000元。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵桂莲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄新华驾驶的登记于东鑫汽车维修部名下的鄂B228**号车辆及冻结被申请人东鑫汽车维修部、黄新华在银行帐户上的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一四年六月十二日
书记员 叶畅
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1191号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:孙福发，男，1971年1月14日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告孙福发物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月六日
书记员 谷郁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初985号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
被告：孙著波,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告孙著波物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对孙著波的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年五月十六日
书记员 徐艳凤
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初27号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月1日被固始县公安局刑事拘留，同年8月6日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）521号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年7月31日5时许，被告人高某某无证驾驶豫S普通二轮摩托车，沿204省道自东向西行驶至往流镇罗圩村胡尧组路段处时，将前方步行的沈某撞倒致伤。沈某因抢救无效于2015年8月1日14时10分许死亡。该起事故中，高某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人高某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某积极赔偿，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年7月31日5时许，被告人高某某无证驾驶豫S普通二轮摩托车，沿204省道自东向西行驶至往流镇罗圩村胡尧组路段处时，将前方步行的沈某（殁年59岁）撞倒致伤。案发后，被告人高某某与沈某的丈夫倪某某将沈某紧急送往医院治疗。期间，高某某共支付医药费2万元。后沈某因抢救无效于2015年8月1日14时10分许死亡。当日下午，高某某接到固始县往流镇派出所电话通知后，积极到派出所接受调查，并如实供述全部犯罪事实。经固始县公安交通警察大队认定，该起事故中，高某某承担全部责任，沈
仁现对该起事故不负责任。事发后，高某某与被害方达成赔偿协议，共赔偿被害方各项损失人民币捌万元，并已实际履行，获得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）道路交通事故认定书。证实被告人高某某在该起事故中负全部责任，被害人沈某不承担责任。
（二）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等。证实被告人高某某到案及被采取强制措施的情况。
（三）常住人口基本信息。证实被告人高某某身份及具备刑事责任能力的事实。
（四）到案经过。证实被告人高某某在接到往流镇派出所电话后积极到派出所接受调查的事实。
（五）赔偿协议书、谅解书。证实被告人高某某与被害人家属达成赔偿协议，被害方对其表示谅解，并请求司法部门对高某某从轻、减轻、免除处罚的事实。
（六）驾驶人信息查询结果单。证实被告人高某某事故发生时无驾驶机动车资格，系无证驾驶。
（七）固始县交通警察大队交通事故车辆技术检验报告。证实被告人高某某驾驶的事故车辆符合机动车安全技术条件有关要求。
二、证人证言。
（一）证人司某证言：昨天（2015年7月31日）上午5点钟，我起来后在204省道路南边我家门口站着，我看见沈某沿204省道路北侧自东向西步行。沈某是靠路北侧白线内走的，沈某走到她家门前的沙堆附近，“老乔子”（高某某）骑个二轮摩托车沿204省道自东向西行驶，车速快，他骑的二轮摩托车直接从沈某后面将沈某撞到在地；他的二轮摩托车也撞倒在路北边的沙堆子上。“老乔子”看沈某摔倒在地，赶快去扶沈某，沈某当时从地上站起来，沈某家属倪某某骑二轮电动车将沈某拉走治疗，后来我听说沈某走半路就吐了，谁知今天又听说沈某死了。
（二）证人陈某的证言证实被害人沈某被摩托车撞伤致死的事实。
三、被告人高某某当庭对上述犯罪事实予以供认。
四、鉴定意见。固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告意见书。证实被害人沈某系交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
五、勘验笔录，证实事故发生时现场情况。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区矫正工作领导小组办公室（2016）固矫评字第119号调查评估意见书，认为被告人高某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶，未确保安全通行，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿受害人家属，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人高某某关于具有认罪、悔罪的自我辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，七十二条第一款，七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年四月五日
书记员 倪文心
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第12号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省瑞金市，住福建省清流县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月25日被明溪县公安局取保候审，2015年1月14日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年1月23日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支�公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年9月11日18时，因债务纠纷，由黄某某（已判决）驾驶车牌号为闽GS27**小轿车，载被告人刘某、小黑（姓名不详）、大嘴（姓名不详）到明溪县城关与黄某乙（已判决）将被害人金某某带至清流县嵩口镇一家家庭宾馆，黄某某叫被告人刘某等三人轮流看守，次日又将被害人金某某带至清流县城关“兰桥”宾馆，直至2013年9月13日凌晨，被害人金某某叫李某某打了人民币20000元到被告人黄某乙的账户上，黄某乙等人才让其离开。在被告人刘某在场期间，黄某某两次殴打被害人金某某，致被害人金某某第2腰椎右侧横突骨折，被害人金某某的伤情经明溪县公安局法医鉴定为轻伤。
2014年8月25日，被告人刘某到明溪县公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金�某陈述、同案犯黄某乙、黄某某供述及辨认笔录、鉴定意见、到案经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人为索取债务非法强制剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在非法拘禁被害人期间，黄某某殴打被害人致其轻伤，被告人刘某作为共犯，应承担轻伤后果的刑事责任，予以从重处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一五年二月三日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3400号
原告：张海菲，男，1977年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：孙银法，男，1961年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙云秀，男，1986年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方强松，男，1983年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张海菲与被告孙银法、被告孙云秀、被告方强松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张海菲的委托代理人毛晓颖和被告方强松到庭参加诉讼，被告孙银法和被告孙云秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海菲向本院提出诉讼请求：要求被告孙银法和被告孙云秀共同归还原告借款本金30000元，并支付自2016年8月21日起至判决确定还款日止按年利率24%计算违约金；支付律师费2500元；被告方强松对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月4日，被告孙银法和被告孙云秀因周转需要，向原告借款人民币30000元，被告孙银法和被告孙云秀于当日亲笔出具借条和收条各一份，约定逾期归还还应支付按每日总金额0.1%计算的违约金及支付律师费等实现债权所支付的一切费用。被告方强松作为连带责任担保人在借条上签名。现被告方在借款到期后未向原告归还借款本金。后经原告多次催讨，被告认欠不还，被告方强松亦不承担担保责任。
被告孙银法未作答辩。
被告孙云秀未作答辩。
被告方强松答辩称：本案所涉借款实际出借人是吴炬锋，被告孙云秀已经归还借款，且借款属于高利息。
原告张海菲围绕诉讼请求向本院提交借据、收条、委托辩护（代理）合同、代理费发票各一份，以证明被告孙银法和被告孙云秀借款，被告方强松担保，原告张海菲委托律师毛晓颖参加诉讼等事实。经质证，被告方强松无异议。被告孙银法和被告孙云秀在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
被告方强松为支持自己的抗辩，向本院提供收条一份，收条载明“今收到孙云秀人民币叁万元”，收款人署名吴炬锋，以证明借款已经归还的事实。经质证，原告认为与本案缺乏关联性。本院认为，从收条内容看，无法体现吴炬锋与本案存在利害关系，原告亦不予认可，故仅凭该份收条无法达到原告的举证目的，本院难以认定。
综上，本院经审理查明事实如下：2016年8月11日，被告孙银法和被告孙云秀向原告借款30000元，约定在2016年8月21日归还。如还款逾期，则应自借款之日起每日支付总金额0.1%的违约金。双方还约定，出借人为实现债权而支出的律师费由借款人承担。双方还约定了其他事项。借款当日，被告孙云秀出具收条一份，确认收到借款。被告方强松作为保证人在担保人栏签字，为上述款项提供连带责任保证。后被告孙银法和被告孙云秀未能按约还款，被告方强松亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为,合法的借贷、担保关系受法律保护。原告张海菲与被告孙银法、被告孙云秀之间的借贷行为，与被告方强松之间的担保行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙银法和被告孙云秀未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告孙银法和被告孙云秀共同归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告孙银法和被告孙云秀共同支付自2016年8月21日起按年利率24%支付的违约金，在双方约定及法律允许范围内，本院予以支持。原告要求被告孙银法和被告孙云秀支付为实现债权而支出的律师代理费2500元，也在双方约定范围及律师收费合理区间内，本院亦予以支持。被告方强松为上述款项提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告方强松辩称借款已经归还，未能提供充分证据支持，本院不予采信。被告孙银法和被告孙云秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银法和被告孙云秀应共同归还原告张海菲借款本金30000元，并支付自2016年8月21日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告孙银法和被告孙云秀应共同支付原告张海菲为实现债权而支出的律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告方强松为上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告孙银法和被告孙云秀共同负担，被告方强松承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 金春泱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郦利江