wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第130号
公诉机关某。
被告人谷某。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人宁芳媚。
翻译人杨某。
某以长岳检刑刑诉（2015）84号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。某指派助理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人谷某及指定辩护人宁芳媚、翻译人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日9时许，被告人谷某在长沙市岳麓区八方小区站乘坐168路公交车。当车行至桔洲移民小区站途中时，被告人谷某趁被害人张某不备之机，盗得其手提袋中的钱包一个（内有现金人民币780元及身份证××，得手后迅速下车。随后，被告人谷某见被害人张某追过来，匆忙逃往八方小区，后被小区保安抓获。
到案后，被告人谷某如实供述了自己的犯罪事实，被盗物品已追回并发还被害人。
针对指控的犯罪事实，某当庭出示、宣读了下列证据：（1××被盗物品照片；（2××被告人户籍证明材料、刑事判决书、传唤经过、扣押、发还物品文件清单等书证；（3××证人胡某的证言；（4××被害人张某的陈述；（5××被告人谷某的供述；（6××现场方位示意图及现场照片；（7××审讯视频等证据。
该院认为，被告人谷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谷某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人谷某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人谷某系××人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人谷某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被盗财物已经追回并发还给被害人，没有给被害人造成直接的经济损失，可酌情从轻处罚，请求法庭对被告人谷某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日9时许，被告人谷某在长沙市岳麓区乘坐168路公交车。当车驶往桔洲移民小区站途中时，被告人谷某趁被害人张某（已年满六十周岁××不备之机，盗得其手提袋中的钱包一个，钱包内有现金人民币780元及身份证等物品，被告人谷某得手后迅速下车。随后，被告人谷某见被害人张某追过来，匆忙逃往八方小区，后被小区保安抓获。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人张某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的《传唤经过》证明：被告人谷某系被抓获归案。
2、公安机关出具的《户籍证明》、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014××岳刑初字第421号刑事判决书、长沙市第一医院作出的长一医鉴字（2014××第（163××号医学鉴定书、定州市××人联合会出具的《证明》证明：被告人谷某的个人基本情况，系××人，其于2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
3、扣押物品清单、发还物品清单证明：从谷某处扣押了其扒窃的带有珠子的钱包1个、张某的身份证1张、人民币780元，上述物品已发还给张某。
4、被害人张某的陈述证明：2014年11月27日上午，其在长沙市八方小区公交车站上了168路公交车，坐了一站之后到了下一站即桔洲新苑站，其发现包里的钱包不见了，就喊司机停车，其下车后看到扒其钱包的女子，其边喊边追，追到了八方小区D区和园东门，扒其钱的女子就到了和园里面，扒其钱的女子被和园里的保安抓住了，之后就报了警。其被扒的是一个带有珠子的小包，里面有780元钱和一张本人的身份证。钱包是在公交车站的对面，洒水车下面捡的，钱是在八方小区的边上，在抓获的女子身上搜到的。
5、证人胡某的证言证明：2014年11月27日10时左右，有一位女孩子冲进了其值班的八方小区和园小区，外面有一位老人在追，于是其就将这个女孩子抓住了，老人也跟着进了小区，老人说该女子扒了她的钱，于是就在女孩的身上发现了老人包里的钱，于是其就打电话报警。老人被扒的是一个带有珠子的钱包，包里有780元左右，包里还有一张老人的身份证，钱和身份证都是放在包里的。
6、被告人谷某的供述与被害人张某的陈述在扒窃的时间、地点以及被盗财物的特征等情节方面一致。
7、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、被盗物品照片证明：案发现场和丢弃钱包的地点情况，以及被盗物品的情况。
8、讯问被告人谷某的同步录音录像光盘
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人谷某系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。指定辩护人提出被告人谷某系聋哑人，到案后如实供述了自己的罪行，且被盗财物已经追回并发还给被害人，没有给被害人造成直接的经济损失，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谷某有犯罪前科，此次犯罪对象为老年人，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳××
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 朱小安
人民陪审员 焦 杨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第130号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人朱某泉，曾用名朱昊，绰号泉毛，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月31日经岳阳县人民检察院批准逮捕，同日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人王某杰，绰号杰杰，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月31日经岳阳县人民检察院批准逮捕，同日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人王某，绰号乾伢子，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月31日经岳阳县人民检察院批准逮捕，同日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）131号起诉书指控被告人朱某泉、王某杰、王某犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年6月26日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人朱某泉、王某杰、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日20时许，被告人朱某泉、王某杰、王某和王涛（另案处理）四人由被告人朱某泉驾驶一台小车搭载三人从岳阳县公田镇返回荣家湾，在途径岳阳县杨林乡荣公公路聚云沙场路段时，被害人李某驾驶大货车从沙场方向驶入道路，导致被告人朱某泉突然急刹车。两车会车时，被告人朱某泉与李某互骂了几句，接着李某驾车往公田镇方向行驶。被告人朱某泉对车上的人说货车司机在会车时骂了他，被告人王某即下车追赶大货车，被告人朱某泉则驾车掉头搭上被告人王某后追赶货车。
被告人朱某泉驾车超过货车并将其逼停，四人下车后，被告人朱某泉打开车辆尾箱，被告人王某杰、王某和王涛三人从小车尾箱内分别拿出“管杀”和钢管，其中被告人朱某泉及王某杰到货车驾驶室旁边逼李某下车，被告人王某杰手持“管杀”恐吓李某若不下车就用“管杀”戳死他，李某被迫下车。李某下车后，被告人朱某泉要李某跪在地上，并打了李某一耳光，被告人王某杰则用脚踢了李某，并一手持“管杀”，一手按住李某胸口，被告人朱某泉以小车被货车刮坏为由问李某如何处理，李某只好拿出1400元现金给被告人朱某泉。期间，被告人王某和王涛分别持“管杀”和钢管打砸大货车，造成财物损失价值人民币2800元。事后四人驾车返回荣家湾，当晚四人将1400元用于开房等挥霍。
2015年3月9日，被告人朱某泉主动到公安机关投案。2015年3月16日，被告人朱某泉、王某杰、王某及王涛共同赔偿了被害人李某经济损失人民币7200元，被害人李某出具了谅解书。
上述事实，有被告人朱某泉、王某杰、王某及同案人王涛的供述，被害人李某的陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某泉、王某杰随意殴打被害人李某，并强行索要现金1400元，情节恶劣；被告人王某任意毁损公私财物，价值人民币2800元，情节严重，三被告人的行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某泉、王某杰、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某泉、王某杰、王某均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某杰、王某系罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人朱某泉主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人王某杰、王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人朱某泉、王某杰、王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人朱某泉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人王某杰、王某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十第三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）；
二、被告人王某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月27日起至2015年12月26日止）；
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 方四佑
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被 告 人 陈 X 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院刑事判决书(2015)岳刑初字第130号公诉机关岳普湖县人民检察院。被告人陈X，男，汉族。2012年因盗窃行为被西安市公安局劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日被岳普湖县公安局依法刑事拘留，同年6月10日经岳普湖县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于岳普湖县看守所。岳普湖县人民检察院以岳普湖县院公诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。岳普湖县人民检察院指派检察员陈燕萍、代理检察员茹克也木.艾斯卡尔出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳普湖县人民检察院指控，2015年5月1日凌晨2时许，被告人陈X趁岳普湖县达瓦昆广场“XX百货商店”无人之际，用砖块将超市玻璃门砸破，分两次进入超市内行窃，盗窃店内现金5450元、华硕笔记本电脑1台、书包1个、玉溪香烟3条、塑料瓶黑卡饮料7瓶等价值为3961.94元的物品，案发后，被盗物品已返还失主，现金没有返还。公诉机关认为，被告人陈X窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此公诉机关提供如下证据：1、被告人身份证一份，证实其为完全民事行为能力人。2、岳普湖县公安局受案登记表、110接处警综合记录单、犯罪嫌疑人归案说明、侦查笔录各一份，证实公安机关受案情况及案件侦破的事实。3、岳普湖县公安局侦查笔录一份，证实该案的侦查过程。4、砖块一块，证实被告人作案使用的犯罪工具的事实。5、岳普湖县公安局扣押涉案物品清单及返还涉案物品登记表，证实被告人盗窃物品及返还被害人被盗物品的事实。6、被害人巴XX的收条一份，证实返还部分被窃物品的事实。7、XXX价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份，证实被盗物品经评估价格为3961.94元的事实。8、西劳教（2012）607复印件一份，证实被告人有盗窃行为前科的事实。9、现场勘验检查工作笔录，证实被告人作案的现场及实施盗窃现金、物品的事实。10、被害人陈述，证实被害人现金及物品被盗的事实。11、证人证言，证实被害人现金及物品被盗的事实。12、被告人供述，证实实施盗窃作案的过程、盗窃现金及物品的事实。经审理查明，2015年5月1日凌晨2时许，被告人陈X趁岳普湖县达瓦昆广场“XX百货商店”无人之际，用砖块将超市玻璃门砸破，分两次进入超市内行窃，盗窃店内华硕笔记本电脑1台、书包1个、玉溪香烟3条、塑料瓶黑卡饮料7瓶等物品、并盗窃部分现金。另查明，被盗物品华硕笔记本电脑1台、书包1个、玉溪香烟3条、黄鹤楼香烟1条、雪莲香烟（300元/条）2条、黄金叶香烟1条、雪莲香烟（200元/条）2条、红牛15罐、黑卡饮料7瓶、鸡腿36个、卤蛋7个、利群香烟2包、兰州香烟2包、泰山香烟1包、红塔山香烟1包、玻璃门1扇，价值人民币3961.94元。被盗物品部分已经发还被害人。再次查明，被告人陈X于2012年6月8日被西安市公安局劳动教养一年。上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的现场勘查笔录、现场图、照片、公安机关的搜查笔录、扣押及发还物品清单、XXX价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、被害人的陈述、被告人陈X的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。被告人陈X在案发后如实供述了部分罪行，配合公安机关追回部分赃物，减少了对被害人造成的损失，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，但在本案发生前，因盗窃行为被西安市公安机关劳教一年，在劳教结束后不到两年的时间里，又犯盗窃罪，其主观恶性较深，本院不予从轻处罚。对公诉机关指控被告人盗窃现金186元的事实，有被害人的陈述、被告人的供述及证人证言证实，对该事实，本院予以认定。对于被告人辩称没有盗窃被害人5264元现金的意见，经查，公诉机关指控被告人盗窃被害人5264元现金的事实，只有被害人古XX自己的陈述及证人证言，但证人是被害人的妹妹，因具有亲属关系，其证言的证明力较小，且没有其他证据证实被告人盗窃被害人5264元现金的事实，故对公诉机关指控被告人盗窃被害人5264元现金的事实，因证据不足，本院不予支持；对被告人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产所有权不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伙权二〇一五年八月三十一日书记员  李 倩
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第789号
原告孟昭华，担任该村党支部书记。
被告邢娜。
原告孟昭华诉被告邢娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭华到庭参加了诉讼。被告邢娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭华诉称，2014年8月5日被告邢娜说自己急需资金周转，向原告借款10万元整，约定3日之内全部偿还（因原告与被告的父亲为战友，且关系相处甚好，由此引荐才将此款借予被告。现有被告邢娜于2014年8月5日给原告出具的10万元借据一份）。借款到期后，被告以种种理由推拖，经原告多次向被告催讨，但被告一直推来推去，拖延至今未付分文。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元，并从2014年8月5日起按照银行同期贷款利率至还款之日支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢娜在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月5日被告邢娜以自己急需资金周转为由，向原告孟昭华借款10万元整，并出具了借据。当时口头说好短期内归还借款，但之后未予归还。诉讼过程中，经原告向被告催讨，被告邢娜归还原告孟昭华借款3万元，尚有借款7万元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告孟昭华向本院提交的借款条以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间借款关系明确，被告邢娜借款后未如约归还借款，在原告孟昭华多次催要的情况下被告邢娜归还了3万元，剩余借款7万元至今未付，已侵害了原告的合法权益。对于原告孟昭华起诉要求被告邢娜归还借款的诉讼请求本院依法应予支持。对于原告的利息请求，因双方无利息约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条、《中华人民共和国合同法》第211条第1款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邢娜于本判决生效之日起十日内归还原告孟昭华借款7万元整。
二、驳回原告孟昭华要求被告邢娜支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告邢娜负担，被告邢娜负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告孟昭华，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 时雅飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第789号
原告李某，女，1975年6月1日出生，汉族，村民，住太康县。
被告许某某，男，1976年4月21日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员陆昆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1994年原、被告经人介绍认识，1996年12月2日领取结婚证，婚后生育两个男孩。由于双方相识时间短，仓促成婚，婚后原、被告没有共同语言，经常发生矛盾争吵。现在双方实在无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚后财产平均分割，婚生两个男孩由被告抚养，读书期间由原告照顾孩子，被告每月支付生活费5000元，诉讼费由被告负担。
被告许某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月2日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，原告陈述双方办理了结婚登记手续，证件现在被告处，原、被告的户口信息显示双方系夫妻关系。婚后双方于1997年10月1日生育长子许某甲，2002年6月27日生育次子许某乙，现均随原告生活。双方婚后无共同债权、债务。原告无婚前个人财产在被告处。
以上事实有户口本、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，随着两个男孩的出生，双方建立起了比较稳定的夫妻感情。原告诉称双方感情确已破裂证据不足，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 衡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0008号
原告李祥莲。
委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。
被告吴东梅（又名吴冬梅）。
委托代理人陆启明、陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
原告李祥莲诉被告吴东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2015年3月9日转为普通程序，组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李祥莲的委托代理人高正兴，被告吴东梅及其委托代理人陆启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥莲诉称：2011年，原、被告一起做生意。后来原告退出生意，被告继续做。经双方清算，被告尚欠原告70000元，当时没有写欠条。2013年1月7日过年前，原告遇见被告，被告当场写下70000元借条一张。一开始，被告还一直与原告保持电话联系，现在电话已经联系不上，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款70000元。
被告吴东梅辩称：本案是虚假诉讼，被告书写的借条是在原告丈夫曲国良逼迫下所书。事实经过如下：2011年3月4日，被告租赁上海莘盛发展有限公司的仲盛世界商城店铺经营连锁休闲食品“百味林”。由于一个人经营力量不足，为便于发展，被告于2011年3月9日与曲国良签订名为“店铺转让合同”实为合伙经营协议，后与李祥莲合伙经营。在共同出资100000元并签订合同的三个月内付清余款168950元。在此期间，长期亏本经营，6月底亏本140000元。后原告不辞而别，被告独自经营至2012年9月28日，共亏本450000元。原告找到被告要求被告书写借条，在其丈夫的逼迫下，书写70000元借条。
经审理查明：2011年3月9日，被告与原告丈夫曲国良签订店铺转让合同，并与原告合伙经营店铺转让合同所涉的“百味林”店铺。原、被告共同出资用于支付“百味林”店铺的部分转让费。其中，被告借给原告48000元作为上述出资的一部分，并由原告于2011年3月9日出具借条一份。
关于出资，原告称，签订合同后，原告将100000元（自有52000元，借被告48000元）首付款打给店面原经营者，并提交了其持有的打款100000元的三张银行单据。转让店面的总价款为261621.84元，双方分别出资130810.92元。被告称，签订合同后，原告出款50000元（被告自有2000元，借被告48000元），被告出款50000元，共计10万元交付店面原经营者，余款168950元在签订合同的三个月内由被告付清，转让店面的总价款为268950元。
2013年1月7日，被告在一张纸上出具了借条和证明两份字据，内容分别为：借条，今有吴东梅借李祥莲人民币70000元；证明，原李祥莲借吴东梅人民币48000元已还清，原借条已作废。被告分别落款姓名及日期。
原告以合伙结束后，经结算，被告将欠原告的款项转为借款为由诉至本院，因而成讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及证明，店铺转让合同、店铺转让数据，2011年3月12日的90000元、9500元、500元汇款凭证各一张，曲国良与原告的户口本原件、所在镇政府和民政局出具的夫妻关系证明各一份，被告提供的店铺转让合同、组织机构代码证、租赁店铺的收据、准予个体工商户注销登记通知书、原告书写的借条，及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告共同出资合伙经营“百味林”店铺，双方之间形成合伙关系，本院予以确认。原告退伙后，经结算，被告就欠原告的70000元款项出具借条一份，债权债务关系明确，与店面转让总款260000余元、原告持有100000元汇款银行单、原告和被告关于转让店面的陈述等证据相印证，本院予以确认。原告现持借条索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称在原告丈夫曲国良逼迫下书写70000元借条，未提供证据证明结算的数额非条据所载明的数额，亦未提供证据证明系被逼迫，故对其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴东梅于本判决生效后十日内给付原告李祥莲欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 倩
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初37号
原告：马广文，男，1969年12月23日出生，汉族，吉林省白山市浑江区新建街新四委*组居民，现住太原市。
被告：李俊生，男，1962年7月1日出生，汉族，古交市马兰镇武家梁村*****号居民，现住古交市。
原告马广文与被告李俊生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广文、被告李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款13575元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告到被告承担的工程工地工作，主要安装太阳能发电的组架装板，工程完工后，被告应支付原告工资13575元，被告当时说，他手头紧，过几天再支付原告工资。后来被告给原告写了一张欠条，约定2017年3月30日前归还原告欠款。到了约定的还款期限，被告没有如约还款，原告便多次找被告讨要该欠款，被告总是以各种理由推脱，至今未付原告这笔款，被告的行为给原告身体上精神上造成很大的伤害，给原告的经济上造成损失，生活上造成困难，故诉至法院，请求依法裁判。
被告李俊生辩称，原告马广文告我支付他工资款是不真的事实；2016年5月，在大同工地干活，起初是他叫我去给他干活的，去了以后没有干几天，我俩就合伙干起来了，活干完以后正好是农历八月十五，工地上把工人工资付完，就欠下我俩的利润。后来他把我叫到他家里扣我身份证，又让我给他打了欠条，我出于无奈就给他打了欠条。这几天我和河北的张兆县的老板联系，老板说要钱回来马上给你们，也已经一年了，他们也在和甲方要钱。原告马广文也知道这钱还没有回来，所以他起诉我是没有道理的。
原告提交了如下证据：被告李俊生出具欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告马广文与被告李俊生在被告承担的工程工地共同工作，工程完工后，经双方结算，被告于2017年2月17日给原告出具了欠原告工资款13575元的欠条一张，并约定2017年3月30日还款。原告于2018年1月8日诉至法院，请求保护其合法权益。
本院认为，无论原告与被告之间是雇佣关系或是合伙关系，被告已为原告出具欠条，该欠条是双方真实意思的表示，被告应依约履行。原告的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李俊生于本判决生效后十日内给付原告马广文工资款13575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3783号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠富，该公司员工。
被告：易贤军。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告易贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月二日
书记员 杨婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2985号
原告：温州奕鑫彩钢构件有限公司，住所地：浙江温州工业园区庐山路120号第二层东首。
法定代表人：林鑫。
委托诉讼代理人（特别授权）:孔文朝、张海啸,浙江东瓯律师事务所律师。
被告:刘晓春，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。
原告温州奕鑫彩钢构件有限公司为与被告刘晓春买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年9月4日、10月20日公开开庭进行了审理。原告温州奕鑫彩钢构件有限公司的委托诉讼代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间一直为被告供货，货物种类为不锈钢，双方在2014年10月8日进行结算，结算金额为88477元。已收25000元。经过原告多次请求，被告无正当理由拒不归还。故起诉，请求判令：1、依法判令被告偿还原告货款63477元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按照银行同期同档次银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告工商登记材料，以证明原告主体资格。
2、被告身份证，以证明被告主体资格。
3、结算凭证（发货清单），以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告刘晓春辩称：其不认识原告，未向原告采购货物，不是适格被告；本案已过诉讼时效。被告刘晓春在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告刘晓春质证认为：对证据1、2身份无异议，但证明目的不认可；证据3,真实性有异议，被告从未签字，不相识。被告提出的质证意见，关乎本案争议焦点，下文一并分析评判。
经审理查明：2014年间，原告温州奕鑫彩钢构件有限公司向被告刘晓春供货不锈钢，2014年10月8日，双方进行结算，被告刘晓春结欠货款88477元，在发货清单上签字确认，并交由原告收执。后原告收取货款25000元，剩余货款63477元经催讨未果原告起诉，遂成本案诉争。
被告刘晓春辩称其不认识原告，未向原告购买货物，被告并未在原告的发货清单上签字。经查本院认为，针对债权凭证上的签名真实性问题，被告刘晓春的委托诉讼代理人在2017年9月4日的庭审中提出司法鉴定申请，本院当即通知被告刘晓春于同月18日来本院采集笔迹，并协商解决鉴定机构协商等问题，并向其送达笔迹采集通知书，书面明确告知若无正当理由拒不到庭，则视为撤回笔迹鉴定的申请。后被告刘晓春拒不到庭，且未向法庭说明正当理由，视为撤回笔迹鉴定的申请。其次，原告提供的发货清单，在注意事项处注明“此发货清单，签字后生效，即为货物结算凭证，未结算前为欠款凭证兼代欠打”，被告刘晓春在“收货单位（人）及欠款人签字（货已收核对无异）”处签字确认，系本案的债权凭证。最后，被告未举证证明其主张的事实。本案债权凭证上未记载货款支付期限，诉讼时效从原告提出主张之日起计算，本案未超过法定诉讼时效期间。综上，被告刘晓春的相关意见，本院均不予采纳。
本院认为：被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖关系合法有效，被告应当履行货款支付义务。原告向被告主张货款后，被告至今未支付，已经构成违约，还应赔偿逾期付款的利息损失。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘晓春于本判决生效之日起十日内支付原告温州奕鑫彩钢构件有限公司63477元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年6月12日起，按年利率4.35%，计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387元，减半收取693.5元，由被告刘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余 星
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2985号原告：温州奕鑫彩钢构件有限公司，住所地：浙江温州工业园区庐山路120号第二层东首。法定代表人：林鑫。委托诉讼代理人（特别授权）:孔文朝、张海啸,浙江东瓯律师事务所律师。被告:刘晓春，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。原告温州奕鑫彩钢构件有限公司为与被告刘晓春买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年9月4日、10月20日公开开庭进行了审理。原告温州奕鑫彩钢构件有限公司的委托诉讼代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年间一直为被告供货，货物种类为不锈钢，双方在2014年10月8日进行结算，结算金额为88477元。已收25000元。经过原告多次请求，被告无正当理由拒不归还。故起诉，请求判令：1、依法判令被告偿还原告货款63477元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按照银行同期同档次银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告工商登记材料，以证明原告主体资格。2、被告身份证，以证明被告主体资格。3、结算凭证（发货清单），以证明被告拖欠原告货款的事实。被告刘晓春辩称：其不认识原告，未向原告采购货物，不是适格被告；本案已过诉讼时效。被告刘晓春在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告刘晓春质证认为：对证据1、2身份无异议，但证明目的不认可；证据3,真实性有异议，被告从未签字，不相识。被告提出的质证意见，关乎本案争议焦点，下文一并分析评判。经审理查明：2014年间，原告温州奕鑫彩钢构件有限公司向被告刘晓春供货不锈钢，2014年10月8日，双方进行结算，被告刘晓春结欠货款88477元，在发货清单上签字确认，并交由原告收执。后原告收取货款25000元，剩余货款63477元经催讨未果原告起诉，遂成本案诉争。被告刘晓春辩称其不认识原告，未向原告购买货物，被告并未在原告的发货清单上签字。经查本院认为，针对债权凭证上的签名真实性问题，被告刘晓春的委托诉讼代理人在2017年9月4日的庭审中提出司法鉴定申请，本院当即通知被告刘晓春于同月18日来本院采集笔迹，并协商解决鉴定机构协商等问题，并向其送达笔迹采集通知书，书面明确告知若无正当理由拒不到庭，则视为撤回笔迹鉴定的申请。后被告刘晓春拒不到庭，且未向法庭说明正当理由，视为撤回笔迹鉴定的申请。其次，原告提供的发货清单，在注意事项处注明“此发货清单，签字后生效，即为货物结算凭证，未结算前为欠款凭证兼代欠打”，被告刘晓春在“收货单位（人）及欠款人签字（货已收核对无异）”处签字确认，系本案的债权凭证。最后，被告未举证证明其主张的事实。本案债权凭证上未记载货款支付期限，诉讼时效从原告提出主张之日起计算，本案未超过法定诉讼时效期间。综上，被告刘晓春的相关意见，本院均不予采纳。本院认为：被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖关系合法有效，被告应当履行货款支付义务。原告向被告主张货款后，被告至今未支付，已经构成违约，还应赔偿逾期付款的利息损失。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘晓春于本判决生效之日起十日内支付原告温州奕鑫彩钢构件有限公司63477元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年6月12日起，按年利率4.35%，计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，减半收取693.5元，由被告刘晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  余 星二〇一七年十月二十三日法官助理  李博武代书记员  杨 阳第??2?页共?NUMS?4?页第??1?页共?NUMS?4?页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初870号
原告：高桂娟，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘甲成，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘治后，男，1958年7月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县铜井镇单家庄村民委员会，住所地沂南县铜井镇单家庄。
原告高桂娟与被告刘甲成、刘治后、沂南县铜井镇单家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
高桂娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地征用赔偿款49800元；2.判令被告沂南县铜井镇单家庄村民委员会承担连带返还责任。事实和理由：原告同被告刘甲成于2005年3月10日登记结婚，婚后原告将自己的户口迁至沂南县铜井镇单家庄村，单家庄村委因此分配给原告耕地0.6亩。原告于2009年5月同刘甲成离婚，但未将户口迁出。2017年10月因汤泉三期工程开发，占用原告土地0.6亩并补偿49800元（每亩83000元），该款被刘治后、刘甲成领取并拒绝返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，本院按照高桂娟提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，高桂娟提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回高桂娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 薛俊举
二〇一八年二月二日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初870号原告：高桂娟，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘甲成，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘治后，男，1958年7月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：沂南县铜井镇单家庄村民委员会，住所地沂南县铜井镇单家庄。原告高桂娟与被告刘甲成、刘治后、沂南县铜井镇单家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。高桂娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地征用赔偿款49800元；2.判令被告沂南县铜井镇单家庄村民委员会承担连带返还责任。事实和理由：原告同被告刘甲成于2005年3月10日登记结婚，婚后原告将自己的户口迁至沂南县铜井镇单家庄村，单家庄村委因此分配给原告耕地0.6亩。原告于2009年5月同刘甲成离婚，但未将户口迁出。2017年10月因汤泉三期工程开发，占用原告土地0.6亩并补偿49800元（每亩83000元），该款被刘治后、刘甲成领取并拒绝返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，本院按照高桂娟提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，高桂娟提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回高桂娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 薛俊举二〇一八年二月二日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06372号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，该公司经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张强，男。
被告：张志超，男。
被告：张传富，男。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司与被告张强、被告张志超、被告张传富物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年8月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市淮尚物业管理有限公司负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年八月十三日
书记员 昌 凌
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第73号
申请执行人汝信小额贷款有限公司住所地：汝阳县。
法定代表人：刘万江，该公司理事长。
被执行人周志刚，男，住汝阳县城。
被执行人翟志鹏，男，住汝阳县。
被执行人郭关兴，男，住汝阳县。
被执行人吴占歌，女，住汝阳县。
被执行人陈海团，男，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2012）汝民初字第212号民事判决书受理汝信小额贷款有限公司与周志刚、翟志鹏、郭关兴、吴占歌、陈海团合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人周志刚、翟志鹏、郭关兴、吴占歌、陈海团暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2012）汝民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请人汝信小额贷款有限公司发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第73号
吴占歌：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2012）汝民初字第212号民事判决书受理汝信小额贷款有限公司申请执行周志刚、翟志鹏、郭关兴、吴占歌、陈海团借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴占歌与申请执行人已和解履行完毕，执行标的为8万元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第73号
翟志鹏：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2012）汝民初字第212号民事判决书受理汝信小额贷款有限公司申请执行周志刚、翟志鹏、郭关兴、吴占歌、陈海团借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人翟志鹏与申请执行人已和解履行完毕，执行标的为14万元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保51号
申请人：田雪，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人：陆静，女，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人田雪与被申请人陆静民间借贷纠纷一案中，对被申请人陆静的财产已解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿安强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4018号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：邹树祥，男，1973年10月1日出生汉族，住象山县。
被告：袁祥云，男，1970年5月22日出生汉族，住象山县。
被告：李旺高，男，1973年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：周瑞兰，女，1973年1月24日出生汉族，住象山县。
被告：向益，男，1982年12月5日出生汉族，住象山县。
被告：马佩珍，女，1984年2月14日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告邹树祥、袁祥云、李旺高、周瑞兰、向益、马佩珍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告邹树祥无法联系，本院于2017年5月25日裁定转为普通程序审理，并向被告邹树祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰、被告袁祥云、李旺高、周瑞兰到庭参加诉讼，被告邹树祥、向益、马佩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告邹树祥未归还借款，被告袁祥云、李旺高、周瑞兰、向益、马佩珍亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告邹树祥归还原告借款500000元，支付约定的利息、罚息、复息（自2016年6月21日起依《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至2017年2月23日为50119.73元，以后按此约定计算至实际给付之日止）；2.被告袁祥云、李旺高、周瑞兰、向益、马佩珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告袁祥云、李旺高、周瑞兰答辩称，对原告诉称的为借款提供担保并无意见，但不知道邹树祥及自己各需要承担多少责任，希望能调解解决。
被告袁祥云、李旺高、周瑞兰未向本院提供抗辩证据。
被告邹树祥、向益、马佩珍未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月24日至2016年7月15日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率8.083334‰。未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年7月24日。
五、借款用途：购挖机。
六、担保情况：被告李旺高、周瑞兰、向益、马佩珍对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告袁祥云向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告邹树祥在2015年7月15日至2016年7月14日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2016年7月15日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年6月20日。
九、尚欠本息：本金500000元及2016年6月21日以后的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告邹树祥、李旺高、周瑞兰、向益、马佩珍签订的《个人保证借款合同》以及被告袁祥云出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告邹树祥发放贷款500000元，现被告邹树祥未能按约归还全部本息，被告李旺高、周瑞兰、向益、马佩珍未承担连带保证责任，被告袁祥云也未在500000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告袁祥云、李旺高、周瑞兰、向益、马佩珍承担担保责任后，有权向被告邹树祥追偿。被告邹树祥、向益、马佩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹树祥于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息（计算至2017年2月23日为50119.73元，以后按《个人保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至实际履行之日止)；
二、被告李旺高、周瑞兰、向益、马佩珍对上述款项承担连带清偿责任，被告袁祥云对上述款项在500000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告袁祥云、李旺高、周瑞兰、向益、马佩珍承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告邹树祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9301元，由被告邹树祥、袁祥云、李旺高、周瑞兰、向益、马佩珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 史夏祯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督501-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：全登梅，女,1978年12月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人全登梅申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督501号支付令，限令被申请人全登梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人全登梅于2017年8月15日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人全登梅异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督501号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月十五日
书记员 江素琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2011号
申请执行人：淄博市住房和城乡建设局，住所地淄博市张店区人民西路30号。
法定代表人:王树银，职务：局长。
被执行人:山东绿茵置业发展有限公司，住所地临淄区临淄大道698号。
法定代表人：赵倩，职务：执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人淄博市住房和城乡建设局与被执行人山东绿茵置业发展有限公司行政处罚一案中，申请执行人淄博市住房和城乡建设局于由于强制申请的金额有误，与所依据的建设行政处罚决定书不一致，特向人民法院提出撤回本案执行申请。依照”最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见”第十四条第三项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0303执2011号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年六月一日
书 记 员 耿佳玉
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初290号
申请人：简诗伟，男，汉族，1991年3月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：李增涛，男，汉族，1971年7月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：朱永丽，女，汉族，1979年5月1日出生，住江西省。
申请人简诗伟与被申请人李增涛、朱永丽买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求依法查封赣Ｊ×××××号大众尚酷牌小型轿车。
本院经审查认为，申请人简诗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封赣Ｊ×××××号大众尚酷牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何小峰
二〇一八年三月六日
代书记员 江钦文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7731号
原告：徐爱林，女，1991年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：陈浩，男，1986年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告徐爱林与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐爱林到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱林向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年3月28日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年9月28日因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2017年3月28日前还款，被告并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告均未还款。
被告陈浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告陈浩因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2017年3月28日还款，被告陈浩并向原告出具了借条。后被告陈浩归还原告款3000元。现因原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈浩之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告持有被告出具的借条要求被告归还借款20000元，被告陈浩未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告签字确认，本院对该借条依法予以确认。庭审中，原告陈述被告曾归还利息款3000元，因借条并未载明利息，原告也未能提供其他证据证明双方之间的借款约定利息，根据法律规定，应视为未约定利息，则被告归还的3000元应视为归还借款本金，该款应从借款本金中扣除。因双方之间的借款未约定利息，根据法律规定，原告可要求被告从逾期之日起按照年利率6%给付逾期利息至还清款之日止。综上，对原告要求被告归还借款本金17000元及从逾期之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐爱林借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2017年3月29日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告徐爱林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元、财产保全费320元，合计470元，由原告负担20元，被告负担450元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1459号之一
申请执行人：马应杰，男，汉族。
被执行人：李保仓，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4733号民事判决书，在执行马应杰与李保仓合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿322038元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1459号
申请执行人：马应杰，男，汉族。
被执行人：李保仓，男，汉族。
马应杰诉李保仓合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李保仓银行存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王永刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初282号
原告：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地：吉林市吉林高新区。
法定代表人：宋德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。
被告：安徽吉安特种线缆制造有限公司，住所地：安徽省天长市。
法定代表人：柏基余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
吉林奇峰化纤股份有限公司与安徽吉安特种线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吉林奇峰化纤股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林奇峰化纤股份有限公司撤诉。
案件受理费2,994.0元，由吉林奇峰化纤股份有限公司负担。
代理审判员 王占峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 爽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00541号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告郑卫国，居民。
被告周国香，居民。
被告王涛，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告郑卫国、周国香、王涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司委托代理人王京龙到庭参加诉讼，被告郑卫国、周国香、王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司诉称，2013年8月23日，被告郑卫国在原告处购汽车，欠款210000元，并向原告出具欠条一张，被告周国香、王涛提供担保。尚欠114000元被告没有按照约定还款。请求依法判令三被告支付欠款114000元及利息、违约金。
被告郑卫国、周国香、王涛未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告郑卫国在原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司处购买汽车欠款210000元，由被告郑卫国向原告出具欠条一份，欠条约定自2013年8月23日起至2014年5月23日止分9期，每期于每月的23日前还款，第一期至第四期每期还款15000元，第五期至第九期每期还款30000元，同时按月利率1.2％支付利息，如二期逾期，未到期的欠款视为到期，并自愿支付违约金42000元。被告郑卫国偿还六期计款90000元，于2014年3月4日偿还了本金6000元，余款114000元至今未还。被告周国香、王涛签名提供担保，约定保证方式是连带责任保证，保证范围是欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间是直至还清欠款为止。原告索款未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑卫国购买原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司汽车，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告郑卫国尚欠原告货款114000元，事实清楚，证据充分，被告郑卫国拖欠不还，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，欠条约定利息按照月利率1.2%计算，并约定违约金42000元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告周国香、王涛签名担保，约定了保证方式和保证范围，约定保证期间是直至还清欠款为止应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期间内提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑卫国、周国香、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫国于本判决生效后十日内向原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司支付货款114000元及约定的利息。并支付违约金42000元。
二、被告周国香、王涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑卫国、周国香、王涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告郑卫国、周国香、王涛负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执704-2号
被拘留人：张红，男，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人金福安与被执行人张红买卖合同纠纷一案中，被执行人张红拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年三月二日
书记员 王德春
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初966号
原告文中，男，生于1975年9月17日，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。
被告陈辉蓉，女，生于1974年12月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告文中诉被告陈辉蓉劳务合同纠纷一案中，原告文中于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文中以被告陈辉蓉无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文中撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文中负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年八月八日
书记员 林泽花
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3499号
原告:盛茂林，男，1972年11月07日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省鄱阳县。
被告:ＸＸ，男，1968年07月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
原告盛茂林诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛茂林、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠货款7118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份在被告开的农资店购买种子、农药等物质，累计欠款7118元。原告自2014年11月份多次向被告要账，被告以禾苗倒伏为由拒不付款。原告提供的两优6号品种系国审稻，在油墩街地区种植未见倒伏现象。水稻种植倒伏现象和施肥、气候、管理也有极大关系，像今年倒伏严重，是气候原因，所以被告的理由纯属无稽之谈。故原告诉诸法院，要求被告偿还欠款。
原告盛茂林为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、货物清单一张，证明被告欠原告货款7118元。
2、两优6号品种的审定报告一份，证明被告购买的种子是通过国家审定的合法种子。
被告ＸＸ辩称：1、本案发生在2014年5月6日至2014年6月19日，为债务纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》，原告起诉日为2017年11月5日，距离事发至今已经三年六个月，远远超过诉讼时效；2、2014年被告向原告购买种子时，原告多次承诺该种子不会倒伏，如有倒伏将会负责给予赔偿；3、稻谷倒伏之后，原告也来看过倒伏情况，并口头承诺会给相应赔偿。但事后，被告多次找到原告，原告却避而不见。当被告到店里理论，要求兑现赔偿，原告却说要等种子公司答复，之后一拖再拖；4、当年被告家倒伏现象最为严重，损失也最为严重，可以提供到时倒伏照片为证，产量也大受影响，一共损失了28000元。故被告恳请法院报体恤农民耕种的辛苦与不易，依法驳回原告的诉讼请求并由其承担起诉所有费用。
被告ＸＸ为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、倒伏照片四张，证明被告稻子倒了的事实。
2、倒伏后稻子收割的稻谷一袋，证明被告种了原告的种子所受到的损失。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提供的第二份证据没有异议，本院予以采信；被告ＸＸ对原告提供的第一份证据有异议，其认为货物清单上总共有七行，其只在两行上签了名字，其他没有签字的不承认，本院认为，被告的质证意见与事实明显不符，原告提供的货物清单真实有效，本院予以采信。原告对被告提供的第一、二份证据有异议，被告认为倒伏是因为氮肥过量造成、株高过长造成的，原告提供的稻谷并不是倒伏的田收割的稻谷。本院认为，被告提供的稻谷倒伏照片及收割的稻谷，并不能直接证明是因种子原因造成的，故本院不予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告自2014年5月6日至2014年6月19日在被告处陆续购买种子农药等，总计欠款7118元,被告ＸＸ在原告盛茂林提供的货物清单上签名确认。双方并未约定还款时间，但均表示依照交易习惯是在2014年农历年底结清货款。因原告多次向被告催收货款未果，故提出上述诉讼请求。
本院认为，被告ＸＸ拖欠原告盛茂林货款7118元，有原告所提供被告ＸＸ签名的购货单为据，事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。关于被告在诉讼中提出原告起诉已超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中双方虽未约定还款限期，但在庭审中双方均承认依交易习惯是在2014年农历年底结清货款，故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告认为原告向其主张权利超过诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和公民民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应在本判决生效之日起五日内偿还原告盛茂林货款人民币7118元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蒋 攀
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吴小丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第894号
原告李孝斌，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告张云，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在审理原告李孝斌与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告李孝斌于2013年12月26日申请撤回对被告张云的起诉。
本院认为：原告李孝斌申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李孝斌撤回对被告张云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李孝斌承担。
代理审判员 胡林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 汪晨
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第894号
原告李孝斌，男。
被告张云，男。
本院在审理原告李孝斌与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告李孝斌于2013年12月26日申请撤回对被告张云的起诉。
本院认为：原告李孝斌申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李孝斌撤回对被告张云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李孝斌承担。
代理审判员 胡林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 汪晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5383号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：徐义容，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金煌物业管理有限公司与徐义容物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5383号原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，董事长。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：徐义容，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市金煌物业管理有限公司与徐义容物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年二月二十三日书记员  刘明哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1444号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告董庆。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告董庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执752号
申请执行人王立志，男，汉族，，现住尚志市。
被执行人刘波，女，汉族，现住尚志市。
被执行人孔令智，男，汉族，，现住尚志市。
本院在执行王立志与被执行人刘波、孔令智借款合同纠纷一案过程中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司 宪 武
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初945号
原告：王志义，男，1973年4月8日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告：乌拉特后旗龙翔名烟名酒店。
经营者：徐妮，女，37岁，现住乌拉特后旗巴音镇东升嘉园西门特号商铺。
经营者：菅兵，男，37岁，现住乌拉特后旗巴音镇东升嘉园西门特号商铺。
经营者：菅先柱，男，65岁，住乌拉特后旗巴音镇东升嘉园西门特号商铺。
本院在审理原告王志义与被告徐妮、菅兵、菅先柱买卖合同纠纷一案中，原告王志义于2017年11月8日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志义撤回起诉。
案件受理费50元，减半后25元，由原告王志义负担。
审判员 刘瑞君
二〇一七年十一月十六日
书记员 乌日亨
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督179号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐永斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人徐永斌是该小区业主，每月应缴物业费60.5元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1755元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人徐永斌支付所欠物业费1053元（1755元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐永斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1053元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初61号
原告：淮南市东方建筑设备租赁站，住所地安徽省淮南市十五中南侧，组织机构代码L2482904-3。
经营者：王莉,女,1968年6月28日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竟合律师事务所律师。
被告：陈德前，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市。
被告：王传梅，女，1982年9月13日出生，汉族，户地安徽省六安市裕安区江家店镇东庙东庙组，住安徽省六安市。
淮南市东方建筑设备租赁站与陈德前、王传梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。淮南市东方建筑设备租赁站于2018年3月7日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮南市东方建筑设备租赁站在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东方建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东方建筑设备租赁站负担。
审判员 董本忠
二〇一八年三月七日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执204号
申请执行人：苏艳阳，男，1989年10月27日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：南乐县ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07层，统一社会征信代码914100007296385513。
法定代表人：周大兵，董事长。
本院在执行申请执行人苏艳阳申请执行被申请人南乐县ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执204号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年七月十日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执204号申请执行人：苏艳阳，男，1989年10月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人：南乐县ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07层，统一社会征信代码914100007296385513。法定代表人：周大兵，董事长。本院在执行申请执行人苏艳阳申请执行被申请人南乐县ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执204号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年七月十日书记员  马晓凯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执699号
申请执行人郑某某，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王某（曾用名王某某），女，1966年9月15日生，汉族，住黑山县。
被执行人李某某，男，1961年5月14日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某、李某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人王某、李某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行了查询。查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，王某、李某某在银行的工资账户已被另案冻结。现无其他财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第947号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜加克。2009年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2010年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日到案，同月30日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人姜加克犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人姜加克到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月7日22时许，被告人姜加克在慈溪市横河镇上剑山村，因其与孙某辉（另案处理）及“胖子”三者之间的债务纠纷等问题，与孙某辉发生争执、扭打。在此过程中，被告人姜加克用拳头击打孙某辉头面部，孙某辉持刀将被告人姜加克刺伤。经法医学鉴定，被害人孙某辉外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级；被告人姜加克外伤致左侧胸腔积气，此伤构成轻伤二级。
被告人姜加克到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜加克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某辉的陈述、证人苗某芬、刘某梅的证言、病历资料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人姜加克的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜加克的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人姜加克故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜加克到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜加克系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜加克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年七月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖破终3号
上诉人（原审申请人）：唐红艳，女，1971年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被申请人）：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：江龙涛，该公司执行董事。
上诉人唐红艳因与被上诉人安徽省牯牛降食品有限公司（以下简称牯牛降公司）申请破产清算一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐红艳上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理其对牯牛降公司的破产清算申请。事实和理由：一、原审法院以曾维持过安徽省石台县人民法院不予受理唐红艳破产申请的裁定为由，认定唐红艳申请牯牛降公司破产的事由不符合法定破产条件，并再次不予受理错误。唐红艳此前系以普通债权人的身份提出申请，本案则是依据执行转破产的规定作为执行案件申请人提出申请，程序上不同，且时隔两年多又发生了新的情况，原审法院应当客观审查案情，而不能以曾经维持不予受理裁定为由再次不予受理。二、牯牛降公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的条件，应予破产清算。牯牛降公司称其在积极开展自主重组、恢复重建，与事实不符。自2012年至今，牯牛降公司停止基建后，没有任何重建迹象，公司股份及资产均已抵押给债权人。本案唐红艳的债权经人民法院强制执行至今未能获得任何清偿，牯牛降公司完全符合企业破产法及司法解释规定的破产条件。
牯牛降公司未向本院提交书面答辩意见。
原审法院认定事实：2013年6月13日，安徽省池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第02039号判决，判决江龙涛、牯牛降公司归还唐红艳借款110万元及利息。判决生效后，江龙涛、牯牛降公司均未履行法律文书确定的义务。唐红艳于2013年10月9日向安徽省池州市贵池区人民法院申请强制执行江龙涛、牯牛降公司，至今申请人权益未得到实现。
牯牛降公司成立日期为2004年9月13日，登记机构为石台县市场监督管理局，住所地池州市石台县，注册资金500万元，主要资产为公司位于石台县的钢结构厂房一幢（2009年1月建，建筑面积2880平方米）、砖木结构办公室一栋（2007年1月建，建筑面积151平方米）、砖木结构门卫室一间（2007年1月建，建筑面积54平方米），两块工业用地土地使用权（23556.85平方米，7110.34平方米）以及机器设备若干（水处理系统和灌装设备）。
2015年1月11日，唐红艳以牯牛降公司未能清偿到期债务且资不抵债为由，向安徽省石台县人民法院申请牯牛降公司破产还债。2015年12月31日，安徽省石台县人民法院作出（2015）石民二破字第00002号民事裁定，裁定不受理唐红艳请求宣告牯牛降公司破产的申请。2016年3月11日，原审法院作出（2016）皖17民终103号民事裁定，驳回唐红艳上诉，维持原裁定。
原审法院认为，2016年3月11日，该院已维持安徽省石台县人民法院不予受理唐红艳请求宣告牯牛降公司破产的申请，在本案中，唐红艳亦未提交新的证据，其申请牯牛降公司破产的事由不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定：对唐红艳申请牯牛降公司破产清算的申请不予受理。
本院二审另查明：原审法院执行局移送的牯牛降公司涉执行案件情况显示，截至2017年3月1日，牯牛降公司在池州市辖区法院共有被执行案件14件，立案标的额累计1300余万元。
本院认为，安徽省池州市贵池区人民法院在执行唐红艳与牯牛降公司、江龙涛民间借贷纠纷等案件过程中，经申请执行人唐红艳同意，将牯牛降公司有关执行案件移送原审法院破产审查。故本案的关键在于牯牛降公司是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。对于明显缺乏清偿能力的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。本案中，牯牛降公司自2013年起经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对唐红艳的债务，且截至2017年3月1日，池州市辖区法院共立案受理以牯牛降公司为被执行人的执行案件14件，立案标的额累计1300余万元，均未获全部清偿。牯牛降公司原审中虽提出异议，但未能举证证明其资产足以清偿债务或具备清偿能力。据此，可以认定牯牛降公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，应当依照企业破产法的规定清理债务。原审法院以牯牛降公司不符合法定破产条件为由，裁定对唐红艳的申请不予受理，显有不当，本院予以纠正。
综上所述，唐红艳申请牯牛降公司破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17破申4号民事裁定；
二、指令安徽省池州市中级人民法院立案受理唐红艳对安徽省牯牛降食品有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 戴良桥
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李晓茜
书 记 员 王亭亭
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7494号
原告：沈明英。
委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧珺，江苏安孚律师事务所实习律师。
被告：卜宜芬。
被告：卜庭华。
委托诉讼代理人：卜宜芬（系卜庭华之女），即本案被告。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文昌西路47号8楼。
负责人：韩钧。
原告沈明英诉被告卜宜芬、卜庭华、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“天安扬州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明英的委托诉讼代理人张敏学、陈慧珺，被告卜宜芬亦即卜庭华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天安扬州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈明英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告营养费4500元、护理费10800元、误工费15000元、交通费500元、伤残赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费14978.7元，合计121557.1元，天安扬州支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更被扶养人生活费为4405.5元。事实和理由：2016年3月4日，被告卜宜芬驾驶机动车与驾驶电动车的沈明英发生碰撞，致沈明英受伤，交警认定卜宜芬负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。
被告卜宜芬、卜庭华辩称没有意见。
被告天安扬州支公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月4日，被告卜宜芬驾驶苏Ｋ×××××小型客车在金鸡湖大道星××街处由北向西右转时，与由北向南直行的慎传林驾驶的电动车发生碰撞，致慎传林电动车上乘客沈明英受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认为卜宜芬转弯的车未让直行车先行，承担本起事故全部责任，慎传林无责。
事故后原告至医院门诊治疗，庭审中，原告述称医疗费产生大概2000元，发票丢失，故未主张医疗费。
2016年10月12日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人沈明英因此次交通事故致左肩关节脱位及左肱骨大结节骨折后目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；其伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。
另查明，苏Ｋ×××××车辆登记车主为卜庭华，卜宜芬就该车向天安扬州支公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。
沈阿二（1932年2月29日生）系原告父亲，其生育包括原告在内共三个子女。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、病历卡、证明、户表、被告提交的商业险保单等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉讼请求构成，结合鉴定意见，本院就原告主张的营养费4500元（50×90）、交通费500元、伤残赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4405.5元（26433×5×10%÷3）、鉴定费2520元予以认定，并酌情认定护理费9000元（100×90）。
关于误工费，原告提交苏州精居网络有限公司出具的误工证明、劳动合同，内容为沈明英自2015年5月1日进入该公司从事杂工工作，事故后未到单位上班，扣发请假期间工资，在职期间月工资3000元，以现金形式发放。原告据此主张误工费15000元。到庭被告质证无异议。本院认为，原告事发时虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，原告主张收入水平未超出相同或相近行业收入水平，本院就原告主张误工费15000元予以认定。
以上损失合计109183.9元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为4500元（营养费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为102163.9元（含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。天安扬州支公司作为涉案机动车承保单位应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告4500元、102163.9元，合计106663.9元。超出交强险赔偿限额的鉴定费2520元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定卜宜芬负事故全部责任，涉案车辆投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，天安扬州支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故天安扬州支公司还应直接赔偿原告2520元。综上，天安扬州支公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告合计109183.9元。被告天安扬州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈明英赔偿款109183.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告卜宜芬负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告卜宜芬于本判决生效之日起10日内支付原告沈明英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1181号
原告唐大庆。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告潘森君。
被告潘文明。
上列两被告的委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
被告中银保险有限公司浙江分公司。
负责人张伟宁。
委托代理人（特别授权代理）孙小容。
原告唐大庆诉被告潘森君、潘文明、被告中银保险有限公司浙江分公司（以下简称银保浙江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐大庆的委托代理人王佩进、被告潘森君及其与被告潘文明的委托代理人虞笔锋、被告银保浙江公司的委托代理人孙小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大庆诉称：2008年7月8日，被告潘森君驾驶被告潘文明所有的浙D×××××号机动车辆，将原告唐大庆驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定被告潘森君负事故全部责任。事故造成原告住院38日，出院后休息4个月，损失医疗费14420.13元、交通费440元、车辆损失评估费100元、车辆修理费1100元、施救停车费118元，医院建议原告出院后加强营养。被告潘文明为浙D×××××号机动车辆向被告银保浙江公司投保了责任限额为医疗费10000元、死亡残疾赔偿110000元、财产损失为2000元的道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为50万元的道路交通事故第三者责任不计免赔保险（以下简称“三者险”）。按法律规定计算，原告共损失医疗费14420.13元、误工费11218元、护理费2698元、住院伙食补助费760元、交通费440元、车辆损失评估费100元、车辆修理费1100元、施救费118元、营养费600元，合计31454.13元，其中医疗费1860元应由原告自负。被告潘森君已经支付给原告人民币2500元；银保浙江公司已经支付给原告人民币10000元。现起诉请求判令被告潘森君、潘文明连带赔偿给原告上述损失的余款17094.13元；被告银保浙江公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由上述被告承担。
被告潘森君、潘文明辩称：对原告主张的事实无异议，自认潘文明与潘森君是父女关系；同意赔偿原告的损失，但认为上述损失全部应由被告银保浙江公司赔偿。
被告银保浙江公司辩称：对原告主张的事实无异议，同意赔偿原告的损失；但认为按两被告之间的保险条款约定，原告的医疗费中，不符合社会医疗保险赔偿条件的医疗费（以下简称“医保外医疗费”）1956.23元、评估费100元，合计2056.23元不应由其赔偿；原告主张赔偿的营养费缺乏事实依据，误工费应按每日44.26元赔偿，护理费应按每日43.45元赔偿。
经审理查明，被告潘文明与被告潘森君是父女关系，2008年7月8日，潘森君驾驶登记在潘文明名下的浙D×××××号机动车辆，将原告唐大庆驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，潘森君负事故全部责任。事故造成原告住院38日，出院后休息4个月，损失医疗费14420.13元、交通费440元、车辆损失评估费100元、车辆修理费1100元、施救停车费118元，医院建议原告出院后加强营养。潘文明为浙D×××××号机动车辆向被告银保浙江公司投保了责任限额为医疗费10000元、死亡残疾赔偿110000元、财产损失为2000元的道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为500000元的道路交通事故第三者责任不计免赔保险（以下简称“三者险”）。潘森君已经支付给原告人民币2500元；银保浙江公司已经支付给原告人民币10000元。
上述事实双方当事人没有异议，本院结合原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历1本、住院病历1组、医疗费发票6张、住院费用清单1份、医疗证明书2份、交通费发票、保险单复印件、车辆损失评估报告、评估费发票、修理费发票、施救费发票等证据予以确认。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在“交强险”限额内承担赔偿责任，超过责任限额的由机动车一方承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据上述认定的事实，原告要求被告潘森君、潘文明赔偿损失；被告银保浙江公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应予赔偿；护理费、误工费根据受害人的误工时间、护理时间和受害人、护理人员收入状况确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。双方当事人均未向本院提供证据证明受害人、护理人员收入状况，可参照浙江省2008年职工平均工资计算误工费、护理费；医院建议原告出院后加强营养，且原告主张的营养费金额基本合理。被告银保浙江公司对原告主张的护理费、误工费、营养费提出的异议，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张赔偿的医疗费12560.13元、误工费11218元、护理费2698元、住院伙食补助费760元、交通费440元、车辆损失评估费100元、车辆修理费1100元、施救费118元、营养费600元，合计29594.13元，未超过“交强险”、“三者险”责任限额，应由被告银保浙江公司负责赔偿。合同约定不得违反法律规定，被告潘文明与被告银保浙江公司关于“医保外医疗费”、评估费不属于“交强险”保险责任范围的条款，不符合法律规定，且原告主张赔偿的“医保外医疗费”、评估费金额未超过“交强险”责任限额，故可在“交强险”责任限额内赔偿，被告银保浙江公司以保险条款约定为由，不同意赔偿“医保外医疗费”、评估费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘森君、银保浙江公司已经支付的款项，可由被告银保浙江公司在赔偿款中扣除，并将潘森君支付部分返还给被告潘森君。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司浙江分公司应支付给原告唐大庆人民币17094.13元，返还给被告潘森君人民币2500元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告潘森君负担。于本判决生效之日后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年三月三十一日
书记员 张 薇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执780号
申请执行人：王静，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被执行人：吴要平，男，汉族，住汝阳县。
汝阳县人民法院（2017）豫0326民初924号民事判决书已发生法律效力受理王静申请执行吴要平婚姻财产纠纷一案，申请执行人王静于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请人于2017年11月20日自愿向本院提出书面撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执780号案件的执行。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执780号王静、吴要平：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院(2017)豫0326民初924号民事判决书受理王静与吴要平离婚后财产分割纠纷一案，申请执行人王静于2017年9月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人王静于2017年11月20日提交书面申请撤回对被执行人吴要平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，本案以终结方式结案。特此通知二〇一七年十一月二十日