鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初300号
原告：董某，男，汉族，住辽宁省海城市腾鳌镇。
委托诉讼代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：王某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告董某与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、侯某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宏、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告侯某某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计171226.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告王某驾驶辽CXX**号车辆行驶至千山区鞍腾路中国石油加油站对面道路时，与推两轮摩托车横过道路步行至此等候的原告董某相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告王某负事故全部责任，原告董某无责任。人保鞍山市分公司系肇事车辆交强险及商业险承保单位，侯某某系肇事车辆车主。原告认为公民的合法权益受法律保护，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
人保鞍山市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。误工费不同意按照原告主张的标准计算，应按照户籍标准计算。交通费应按照住院天数每天4元计算。残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算。鉴定费不在理赔范围。摩托车修理费没有定损，不同意赔偿。
被告侯某某、王某未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对董某提供的误工证明一份，可以证明其事故前从事的工作及事故后休工情况，本院予以采信。
对董某提供的照片一张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
对董某提供的社区证明一份，可以证明董某的居住情况，本院予以采信。
对董某提供的鉴定费票据两张，可以证明鉴定费用支出，本院予以采信。
对本院委托鞍山金普医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，可以证明董某伤残情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，在千山区鞍腾路中国石油加油站对面，王某驾驶辽CXX**号小型客车与推两轮摩托车横过道路步行至此等候的董某相撞，造成董某受伤、两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王某负事故全部责任，董某无责任。
另查，肇事车辆辽CXX**号小型客车所有人为侯某某，王某为其雇佣的司机，该车在人保鞍山市分公司投保了交强险及商业三者险50万元（包含不计免赔）。
再查，董某受伤后，于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年7月6日，住院23天，期间均为二级护理。经鞍山金普医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，董某双侧肋骨骨折（累计8根以上），构成九级伤残。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”董某在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆辽CXX**号小型客车在人保鞍山市分公司处投保了交强险，应由人保鞍山市分公司在交强险限额内对董某承担赔偿责任，董某的其余损失由事故当事人按责承担。王某承担此次事故的全部责任，由于肇事车辆所有人为侯某某，侯某某与王某之间为雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”超出交强险部分应由侯某某承担赔偿责任，但因肇事车辆在人保鞍山市分公司处投保了商业三者险，应由人保鞍山市分公司在该商业保险限额内赔偿，若有不足部分，由侯某某予以赔偿。故对董某要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于董某要求确认医疗费15093.28元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”董某提供了住院病历及医疗费收据予以证明，其共计支出医疗费15093.28元，故对董某的此项费用，本院予以确认。
关于董某要求确认住院伙食补助费2300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，董某实际住院23天，其住院伙食补助费应为：100元/天×23天=2300元，故对董某的此项费用，本院予以确认。
关于董某要求确认护理费2339.56元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”董某住院天数为23天，期间为二级护理，由于董某未提供护理人员收入的证据，其住院期间的护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元/年÷365天×23天=2339.51元。故对董某的此项费用，本院对2339.51元部分予以确认。
关于董某要求确认误工费16450元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”董某提供的误工证明可以证明其从事的工作，但由于其工作系按件计费，收入并不固定，故应当参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资计算，根据休工诊断书，董某休工141天，其误工费应为应为：37127元/年÷365天×141天=14342.21元。故对董某的此项费用，本院对14342.21元部分予以确认。
关于董某要求确认残疾赔偿金124504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鞍山金普医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，董某评定为九级伤残。董某虽为农村户口，但根据其提供的社区证明，董某在事故发生前已在腾鳌镇永安村居住一年以上，而永安村已划归城镇。根据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中对城乡分类代码的规定，城乡分类代码由第15至17位代码组成，第15位为“1”表城镇，第15位为“2”表乡村。在国家统计局网站查询可知，永安村的第15位代码为“1”，这说明在统计局进行统计时，永安村是作为城镇被统计的，在统计的“城镇常住居民人均可支配收入”中有永安村的平均数。且董某收入也来源于城镇。故应当按照城镇标准计算董某的伤残赔偿金。董某定残时为54周岁，则董某的伤残赔偿金为：31126元/年×20年×20%=124504元。故对董某的此项费用，本院予以确认。
关于董某要求确认精神损害抚慰金8000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了董某终身残疾，给董某及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，精神损害抚慰金应以8000元为宜。故对董某的此项费用，本院予以确认。
关于董某要求确认鉴定费1540元一节，其已提供票据予以证明，本院予以确认。
关于董某要求确认交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”董某虽未提供证明其交通费支出的证据，但考虑到董某出院、入院及其陪护人员的交通费用、往返鉴定机构的交通费用，交通费应以240元为宜。故对董某的此项费用，本院对240元部分予以确认。
关于董某要求确认摩托车修理费500元一节，董某虽未提供证据证明损失数额，但考虑到摩托车确有损坏，本院酌定为100元。故对董某的此项费用，本院对100元部分予以确认。
综上，董某因本次事故发生医疗费15093.28元、伙食补助费2300元、护理费2339.51元、误工费14342.21元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1540元、交通费240元、摩托车损失100元，共计168459元。人保鞍山市分公司应在交强险范围内赔偿董某120100元，在商业险范围内赔偿董某48359元，共计168459元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董某168459元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（原告已预交），由原告董某负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3665元，随上述款项一并给付原告董某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 兰 竹