wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初630号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗元辉，绰号“地雷”，男，1968年9月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人罗元辉犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年11月7日和2017年11月27日两次公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院分别指派检察员黄何宝、肖影霞出庭支持公诉，被告人罗元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日22时许，廉江市公安局民警在廉江市红湖农场十二队被告人罗元辉的猪屋内将被告人罗元辉抓获，并从该房内扣押到一小包可疑毒品。经称量及鉴定，被告人罗元辉被扣押的一小包可疑毒品净重10.154克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗元辉曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人罗元辉在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，被告人对涉案现场和被扣押物品照片的指认材料，称量笔录，《毒品理化检验报告》，被告人罗元辉犯前罪的《刑事判决书》，被告人罗元辉的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗元辉非法持有毒品甲基苯丙胺10.154克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗元辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗元辉在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑，被告人罗元辉对此亦无异议。具体到本案，被告人罗元辉所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人罗元辉归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚；但被告人罗元辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗元辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗元辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 张洪华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执9号
申请执行人：杨金锋，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：清远市中恒文化传播有限公司，住所地：清远市新城东18号区东方巴黎第1号楼26层16号房。
法定代表人：刘远志。
杨金锋申请执行清远市中恒文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）清城法民二初字第861号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、解除申请执行人杨金锋与被执行人清远市中恒文化传播有限公司签订的《户外立柱广告牌（T型）项目投资合伙协议》；二、被执行人清远市中恒文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人杨金锋支付投资款230000元及利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。本案受理费2582元，由被执行人清远市中恒文化传播有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远市中恒文化传播有限公司的财产情况，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人清远市中恒文化传播有限公司成立于2009年9月14日，所属行业为社会经济咨询的有限责任公司，注册资本是100万元，机构代码为，法定代表人是刘远志,本院到被执行人工商登记地址清远市新城东十八号区东方巴黎第1号楼26层16号房调查，证实公司已搬离。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人也未能提�被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年七月一日
书记员 潘劲彬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执9号
申请执行人：杨金锋，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：清远市中恒文化传播有限公司，住所地：清远市新城东18号区东方巴黎第1号楼26层16号房。
法定代表人：刘远志。
杨金锋申请执行清远市中恒文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）清城法民二初字第861号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、解除申请执行人杨金锋与被执行人清远市中恒文化传播有限公司签订的《户外立柱广告牌（T型）项目投资合伙协议》；二、被执行人清远市中恒文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人杨金锋支付投资款230000元及利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。本案受理费2582元，由被执行人清远市中恒文化传播有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远市中恒文化传播有限公司的财产情况，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人清远市中恒文化传播有限公司成立于2009年9月14日，所属行业为社会经济咨询的有限责任公司，注册资本是100万元，机构代码为××，法定代表人是刘远志，本院到被执行人工商登记地址清远市新城东十八号区东方巴黎第1号楼26层16号房调查，证实公司已搬离。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年七月一日
书记员 潘劲彬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第222号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人麦麦提某。因本案于2008年12月30日被刑事拘留，2009年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）147号起诉书指控被告人麦麦提某犯盗窃罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麦麦提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年12月29日上午8时30分许，被告人麦麦提某在本市西湖区文三路杭州市规划局对面马路上，趁骑自行车的被害人周某不备之机，窃得其衣服口袋内的信封1只，内有人民币3850元。后被发现，在逃跑途中被群众抓获，赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人麦麦提某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、案发经过、情况说明、户籍证明等书证以及被害人周某的陈述，证人张某�李某、麦某提卡迪尔.塞达的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月30日起至2009年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二�〇九年四月十四日
书 记 员 徐园园
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10250号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区金都街*号。
法定代表人潘海峰，总经理。
委托代理人白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族，现住赤峰市红山区大修厂南家属院10号，公司职员。
被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区天王商务4楼。
负责人马永民，总经理。
委托代理人李佳泰，男，1988年1月23日出生，蒙古族，公司职员。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的委托诉讼代理人白国荣，被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李佳泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费15715元。事实与理由：2016年9月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额43295.20元，保险期间均为2016年9月22日至2017年9月21日。
2017年8月2日，该车解放街大修厂院内停放期间遭遇暴雨导致车辆受损。原告报险后被告出险进行了勘查。经交警部门认定，×××号车辆负事故的全部责任。经维修，被告支付维修费26108元、施救费200元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。经被告核损，被告已经赔偿原告全部损失合计10593元。应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的责任事故认定书、保险单、维修清单、施救费收据。原告意在证明事故发生遭受损失及投保的事实；被告未提出实质性异议，亦无相反证据予以反驳，对上述证据，本院予以采信。
对被告提交的理赔汇款记录、询问笔录。被告意在证明被告支付；理赔款及车辆发生事故前已经受损的事实。原告对该证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年9月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额43295.20元，保险期间均为2016年9月22日至2017年9月21日。2017年8月2日，该车解放街大修厂院内停放期间遭遇暴雨导致车辆受损。原告报险后被告出险进行了勘查。经交警部门认定，×××号车辆负事故的全部责任。经维修，被告支付维修费26108元、施救费200元。被告支付原告理赔款10593元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费15715元。
本院认为，原告为×××号车辆在被告处投保车机动车损失保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间，被告应在保险限额内赔偿原告的实际损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司车辆维修费、施救费15715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担178元，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一八年二月十一日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10250号原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区金都街*号。法定代表人潘海峰，总经理。委托代理人白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族，现住赤峰市红山区大修厂南家属院10号，公司职员。被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区天王商务4楼。负责人马永民，总经理。委托代理人李佳泰，男，1988年1月23日出生，蒙古族，公司职员。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的委托诉讼代理人白国荣，被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李佳泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费15715元。事实与理由：2016年9月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额43295.20元，保险期间均为2016年9月22日至2017年9月21日。2017年8月2日，该车解放街大修厂院内停放期间遭遇暴雨导致车辆受损。原告报险后被告出险进行了勘查。经交警部门认定，×××号车辆负事故的全部责任。经维修，被告支付维修费26108元、施救费200元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。经被告核损，被告已经赔偿原告全部损失合计10593元。应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的责任事故认定书、保险单、维修清单、施救费收据。原告意在证明事故发生遭受损失及投保的事实；被告未提出实质性异议，亦无相反证据予以反驳，对上述证据，本院予以采信。对被告提交的理赔汇款记录、询问笔录。被告意在证明被告支付；理赔款及车辆发生事故前已经受损的事实。原告对该证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年9月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额43295.20元，保险期间均为2016年9月22日至2017年9月21日。2017年8月2日，该车解放街大修厂院内停放期间遭遇暴雨导致车辆受损。原告报险后被告出险进行了勘查。经交警部门认定，×××号车辆负事故的全部责任。经维修，被告支付维修费26108元、施救费200元。被告支付原告理赔款10593元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费15715元。本院认为，原告为×××号车辆在被告处投保车机动车损失保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间，被告应在保险限额内赔偿原告的实际损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司车辆维修费、施救费15715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担178元，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一八年二月十一日书记员侯利锋
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初447号
原告：程某1，女，2015年2月17日出生，住中华人民共和国香港特别行政区，香港生死登记处登记编号：S747755（6）。
法定的代理人：程某2，女，1981年12月5日出生，住中华人民共和国香港特别行政区，系程某1之母。
委托代理人:熊为维、彭颖，湖北乾行律师事务所律师。
被告：毛某，男，1977年5月23日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区，
委托代理人张晓凤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
原告程某1与被告毛某抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员殷晓艳适用简易程序，于2017年4月30日公开开庭进行了审理，原告程某1的法定代理人程某2、委托代理人熊为维，被告毛某的委托代理人张晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称，2013年10月，原告生母与同在深圳市××区的被告相识，几个月后双方见面并确定恋爱关系。当时原告生母告知被告她与案外人徐興忠已因夫妻感情破裂而分居已久，但被告向原告生母隐瞒了其婚姻状况，并多次与原告生母发生性关系。2014年5月15日，原告生母与被告最后一次发生性关系，同年6月25日，原告生母发现自己怀孕并告知被告。经医院检查后，医生提醒原告生母若做流产手术会危及生命，与被告协商一致后，原告生母决定生下原告，但原告生母在怀孕期间，被告因害怕而躲避，基本与原告生母失联。原告出生后，被告从未露面，亦未曾履行过对原告抚养义务，2016年9月底，经原告生母多番寻找，终与被告取得联系，要求被告支付原告抚养费，但被告均拒绝支付并拒绝与原告见面详谈。原告出生后，一直随母生活在香港，其母为抚养原告一直无固定工作，致使日常生活难以为继，被告若继续不履行抚养义务将影响原告日后正常的生活、学习及医疗，且被告有自营公司，有足够能力支付原告的抚养费。综上，为维护原告权益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间为亲生父女关系；2、被告一次性支付原告自出生至年满18周岁的抚养费人民币886248元整（抚养费计算标准为：依据香港政府统计处《2014/2015年住户开支统计调查》显示，全香港住户人均开支达9253港元，转换成人民币为每月8206元，抚养费按父母双方分摊后，每人负担费用为8206元人民币/月×12月/年×18年/2=886248元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告毛某称，原告非被告亲生女儿，请求驳回原告全部诉请。
原告程某1为支持其诉请，向本院提交如下证据:
1、原告的出生登记记录核证副本复印件、原告生母的身份证明复印件、被告身份信息登记记录复印件。拟证明原告、原告法定代理人及被告的诉讼主体资格；
2、原告与被告的照片、原告生母与被告的短信、微信聊天记录复印件。拟证明原告与被告为亲生父女关系、被告有支付抚养费的能力；
3、香港政府统计处2014/15住户开支统计调查报告摘页。拟证明2015年香港人均开支为9253元港币/月。
对于原告提交的上述证据，被告对证据1、3均无异议；对证据2的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告系被告的亲生女儿。
被告毛某当庭提交如下证据：
原告生母与被告的微信聊天记录；
上海泰思特医学检验所司法鉴定所检验报告书（上泰[2016]法物鉴字第15067号）。
上述证据拟证明被告非原告的亲生父亲，同时证明原告现居住地是在深圳，长期居住在深圳并非香港，原告的诉请没有事实与法律依据。
对于被告提交上述证据，原告对聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为聊天记录显示原告并非居住在深圳，反而证明原告及法定代理人住在香港。对上海泰思特医学检验所司法鉴定所检验报告书有异议，对鉴定的取样本身存疑，同时是单方鉴定。
因原被告双方对是否有亲子关系各执一词，原告程某1于2017年2月13日申请亲子鉴定，本院予以准许。受本院委托，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定并出具鄂明医[2017]物鉴字第0240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎和近亲的情况下，排除毛某（被检父）是程某1（孩子）的生物学父亲。被告毛某对该鉴定无异议，原告程某1对该鉴定意见书有异议。认为1、原告交的申请书是要求对程某2和毛某、原告三方进行鉴定，以确定是否属于双方女儿，鉴定机构只对原告及毛某进行鉴定；2、从原告及被告提供的证据看，原告与被告发生了关系，并且因发生关系而怀孕，而且被告也确认这一事实。所以双方的确是有女儿出生。原告认为鉴定报告排除亲子关系，不认可该结论，申请重新鉴定。本院认为，原告程某1申请对程某2和毛某、原告三方进行亲子鉴定后，本院同意对程某1与毛某进行亲子鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所根据本院委托于2017年3月6日至10日对被鉴定人毛某、程某1进行亲子鉴定，程某2系在场人员之一，至司法鉴定意见书出示之前，原告方未提出异议。湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书有鉴定过程的说明，鉴定方式和程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论明确，鉴定人员和机构资格符合并有签名盖章，本院予以认可。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：
原告程某1于2015年2月17日出生于香港，其香港生死登记处出生登记记录内一项纪录的核证副本载明，父亲姓名为徐興忠，母亲姓名为程某2。原告之母程某2在与徐興忠婚姻关系存续期间认识被告毛某（已婚），2014年5月，程某2与被告毛某最后一次见面，同年6月25日，原告生母发现自己怀孕并告知被告，后与被告失联。原告自述出生后在深圳生活，2016年4月至12月居住于香港，2016年12月返回深圳居住至今。2017年3月6日，原、被告双方在湖北明鉴法医司法鉴定所做亲子鉴定，2017年3月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了鄂明医[2017]物鉴字第0240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎和近亲的情况下，排除毛某（被检父）是程某1（孩子）的生物学父亲。现原告以被告未尽抚养义务，未支付抚养费为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经过庭审举证、质证的鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据鄂明医[2017]物鉴字第0240号司法鉴定意见书的鉴定意见，依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎和近亲的情况下，排除毛某（被检父）是程某1（孩子）的生物学父亲。原告亦未提供有效证据证明原被告双方的亲子关系，本院据此确定原告程某1与被告毛某之间不存在亲子关系，故毛某亦对原告程某1无抚养义务。对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某1全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告程某1负担。
如不服本判决，原告程某1可在判决书送达之日起三十日内、被告毛某在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名:湖北省武汉市中级人民法院；账户:17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行，行号:832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 殷晓艳
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 露
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5681号
原告：李亮，男，1982年10月03日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：桑华波，男，1985年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李燕，女，1981年10月11日出生，汉族，城镇居民，住住安徽省颍上县。
原告李亮诉称：被告桑华波于2015年8月31日向原告借款30000元，约定利息2.5分用于其经营。被告李燕为该借款共同借款人，后原告向被告要求偿还借款，被告拒绝偿还，为此提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告李亮提供的两被告桑华波、李燕的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但两被告邮件回执注明“人在外地、迁移新址不明”。应视为原告李亮不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告李亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李亮的起诉。
案件受理费550元，退给原告李亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 张楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第299号
罪犯韩中海。
宁波市中级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人韩中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元，并与其它同案被告人应赔偿的共计人民币100000元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩中海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩中海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩中海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩中海减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第299号罪犯韩中海，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市中级人民法院于2008年9月2日作出了(2008)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人韩中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元，并与其它同案被告人应赔偿的共计人民币100000元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩中海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩中海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩中海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩中海减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4188号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：郇磊。
被申请人:李琳琳。
被申请人:赵来福。
被申请人:赵爱燕。
被申请人：刘廷忠。
被申请人:李春英。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人郇磊、李琳琳、赵来福、赵爱燕、刘廷忠、李春英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郇磊、李琳琳、赵来福、赵爱燕、刘廷忠、李春英银行存款1281560.88元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1281560.88元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 娇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2555-1号
申请执行人孙贵霞，女，1968年9月15日出生，汉族，太原市天鼎恒外加剂公司员工，住太原市迎泽区。
被执行人韩万钧，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，住太原市杏花区。
本院在执行申请人孙贵霞与被执行人韩万钧借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初1016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年四月十六日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2555-1号申请执行人孙贵霞，女，1968年9月15日出生，汉族，太原市天鼎恒外加剂公司员工，住太原市迎泽区。被执行人韩万钧，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，住太原市杏花区。本院在执行申请人孙贵霞与被执行人韩万钧借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初1016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年四月十六日书记员 张志超
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行初51号
原告：胡玉亮，男，1938年1月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人胡春江，男，1979年12月24日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市梁园区王楼乡人民政府，住所地：商丘市梁园区王楼乡。
法定代表人：李同宾，职务乡长。
本院在审理原告胡玉亮诉被告商丘市梁园区王楼乡人民政府征收安置补偿协议纠纷一案中，原告胡玉亮于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉亮自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡玉亮承担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一七年十二月九日
书 记 员 段明月
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6133号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被告：李秀方，女，1972年8月23日生，汉族，户籍在江苏省淮安市楚州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李秀方信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人马国翔、穆兰婷到庭参加诉讼，被告李秀方经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金64749.1元、零售利息19525.06元、滞纳金14064.26元，合计98338.42元（截止2016年12月23日），以上的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××80。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告李秀方未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告李秀红向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月23日，拖欠信用卡本金64749.1元、零售利息19525.06元、滞纳金14064.26元，合计98338.42元。
本院认为：被告李秀方向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀方于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金64749.1元、零售利息19525.06元、滞纳金14064.26元，合计98338.42元（费用计算至2016年12月23日止，以上费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元、公告费600元，合计2859元，由被告李秀方负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1255号之一
申请执行人：梁巧慧，女，汉族。
申请执行人：马建伟，男，汉族。
被执行人：张瑞锋，女，汉族。
被执行人：周星露，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7650号民事判决书，在执行梁巧慧、马建伟诉张瑞锋、周星露合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿107000元及利息和迟延履行期间的债务利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人张瑞锋名下的银行存款账户，处理周期时间较长，导致申请执行人梁巧慧、马建伟的债权暂无法实现，现本案即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1255号
申请执行人：梁巧慧，女，汉族。
申请执行人：马建伟，男，汉族。
被执行人：张瑞锋，女，汉族。
被执行人：周星露，女，汉族。
梁巧慧、马建伟诉张瑞锋、周星露合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7650号民事判决书已经发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞锋、周星露银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月一日
书记员 李荣基
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执449号
申请执行人王清朝，男，生于1977年2月7日,住四川省青川县。
被执行人王文功，男，生于1963年4月8日,住四川省青川县。
被执行人李翔，男，生于1982年1月8日,住四川省青川县。
申请执行人王清朝依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初513号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王文功、李翔发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王文功、李翔的银行存款65963.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月三十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执449号之一
申请执行人王清朝，男，生于1977年2月7日,住四川省青川县。
被执行人王文功，男，生于1963年4月8日,住四川省青川县。
被执行人李翔，男，生于1982年1月8日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人王清朝与被执行人王文功、李翔装饰装修合同纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执449号申请执行人王清朝，男，生于1977年2月7日,住四川省青川县。被执行人王文功，男，生于1963年4月8日,住四川省青川县。被执行人李翔，男，生于1982年1月8日,住四川省青川县。申请执行人王清朝依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初513号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王文功、李翔发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文功、李翔的银行存款65963.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月三十日书记员 刘洪生
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2704号
申请执行人：张洪林（曾用名张红林）。
委托代理人：李祥龙，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被执行人：张飞。
申请执行人张洪林与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪林要求被执行人张飞给付30275元，并承担执行费354元。本院于2017年11月6日立案受理后，申请执行人于2017年12月28日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2704号的执行。
二、申请人张洪林自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 严 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 天
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初621号
原告：常玉光，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王保军，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告常玉光与被告王保军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉光到庭参加诉讼，被告王保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常玉光向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款5490元、利1647元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫闫成伟在伊通满族自治县新兴乡经销售种子、农药、化肥。被告姚文朋于2015年1月31日在原告丈夫闫成伟处赊购种子、农药、化肥，共欠款5490元，被告于2015年1月31日出具欠条一份，约定利息一分五厘。2017年10月6日，闫成伟因病死亡，原告多次催要无果。
被告王保军未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
庭审中原告向本院提交如下证据：1、被告王保军出具的欠条一份；2、原告丈夫闫成伟死亡证明一份；3、闫家村委会证明一份；4、新兴伊兴种业注销通知书一份；5、原告结婚证一份；6、闫壮放弃遗产的证明一份
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的举证经本院审查真实，予以确认。
本院认为，被告王保军在原告丈夫开设的种子化肥经销店赊购种子化肥，并出具欠条，应该按照约定履行给付义务。现原告丈夫闫成伟已死亡，闫成伟父母均已去世，唯一的儿子闫壮放弃继承权，所以原告的主体适格，原告作为债权人向被告主张权力，所提供的证据形成了证据链条，本院予以支持。原告主张利息1647元，根据被告出具的欠条所约定不超出法律所保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保军于本判决发生法律效力之日偿还原告常玉光欠款本金5490元，并给付利息1647元，共计7137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年五月二十二日
书记员 万冬冰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初273号
原告：招商银行股份有限公司南京分行（以下简称‘招商银行南京分行’），住所地在南京市汉中路1号。
主要负责人:宋刚，行长。
委托代理人:陈栋、商艳，江苏海浪律师事务所律师。
被告：黄景锋，男，1991年1月21日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：徐安炀，女，1992年5月7日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：黄景锋（系被告徐安炀丈夫）
原告招商银行南京分行与被告黄景锋、徐安炀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行南京分行的委托代理人商艳、被告黄景锋作为被告及徐安炀的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告与被告黄景锋签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供27万元贷款用于购房，贷款期限为120个月，被告用其位于建邺区铂悦公寓505室的房产作为担保并办理了抵押登记，被告连续三个月以上未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约，被告徐安炀系被告黄景锋之妻，应承担共同还款责任，故诉至法院，要求一、两被告立即偿还贷款本金234647.07元及至实际偿还日止的利息、复息、罚息（截至2016年11月16日，利息5980.32元、罚息210.65元、复息100.43元，自2016年11月17日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息、复息），律师费用10328元；二、判令原告对被告抵押给原告的位于南京市建邺区铂悦公寓505室的房产享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：对借款事实认可，没有异议，原告可以参与对拍卖房产的分配。
经审理查明：2014年7月14日，原告与被告黄景锋签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供27万元贷款用于购房，贷款期限为120个月，被告用其位于建邺区铂悦公寓505室的房产作为担保并办理了抵押登记。合同约定了管辖法院为南京市玄武区法院，同时约定如发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，要求提前收回贷款本息并支付费用，连续三个月未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件，被告自2016年6月起连续超过三个月未按时归还本息，合同同时约定了如借款人未按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，均由借款人承担。
另查明，两被告系夫妻关系，原告已实际发放贷款27万元，年利率为7.336%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，在罚息利率基础上再计收复息。
再查明，截至2016年11月16日，被告尚欠原告贷款本金234647.07元、利息5980.32元、罚息210.65元，复息100.43元，原告为实现债权委托了江苏海浪律师事务所进行诉讼，支付律师费10328元。被告用其位于莲池××××室的房产为该笔借款进行抵押，并办理了他项权证。
以上事实，有原、被告提供的证据和原、被告的陈述所证实。
本院认为：双方签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告依约向被告黄景锋发放贷款以后，被告黄景锋未按约支付借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付利息罚息及律师费。被告黄景锋与被告徐安炀系夫妻关系，该笔借款产生于两人夫妻关系存续期间，故被告黄景锋、徐安炀应当共同承担还款责任。被告以其名下位于莲池××××室的房产作为借款的抵押并办理了他项权证，原告有权就该房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于复息，因罚息已经体现了对被告违约的惩罚，再在罚息基础上计算复息有违公平且不符合中国人民银行的最新规定，故本院不支持原告关于复息的诉讼请求。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景锋、被告徐安炀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金234647.07元、利息5980.32元、罚息210.65元，合计240838.04元（计算至2016年11月16日，自2016年11月17日起至实际给付之日止按合同约定另行计算罚息）；
二、被告黄景锋、被告徐安炀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行律师费10328元；
三、原告招商银行股份有限公司南京分行对位于莲池路99号505室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元、保全费1820元、公告费300元，合计7189元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初273号原告：招商银行股份有限公司南京分行（以下简称‘招商银行南京分行’），住所地在南京市汉中路1号。主要负责人:宋刚，行长。委托代理人:陈栋、商艳，江苏海浪律师事务所律师。被告：黄景锋，男，1991年1月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐安炀，女，1992年5月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：黄景锋（系被告徐安炀丈夫）原告招商银行南京分行与被告黄景锋、徐安炀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行南京分行的委托代理人商艳、被告黄景锋作为被告及徐安炀的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日，原告与被告黄景锋签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供27万元贷款用于购房，贷款期限为120个月，被告用其位于建邺区铂悦公寓505室的房产作为担保并办理了抵押登记，被告连续三个月以上未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约，被告徐安炀系被告黄景锋之妻，应承担共同还款责任，故诉至法院，要求一、两被告立即偿还贷款本金234647.07元及至实际偿还日止的利息、复息、罚息（截至2016年11月16日，利息5980.32元、罚息210.65元、复息100.43元，自2016年11月17日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息、复息），律师费用10328元；二、判令原告对被告抵押给原告的位于南京市建邺区铂悦公寓505室的房产享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：对借款事实认可，没有异议，原告可以参与对拍卖房产的分配。经审理查明：2014年7月14日，原告与被告黄景锋签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供27万元贷款用于购房，贷款期限为120个月，被告用其位于建邺区铂悦公寓505室的房产作为担保并办理了抵押登记。合同约定了管辖法院为南京市玄武区法院，同时约定如发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，要求提前收回贷款本息并支付费用，连续三个月未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件，被告自2016年6月起连续超过三个月未按时归还本息，合同同时约定了如借款人未按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，均由借款人承担。另查明，两被告系夫妻关系，原告已实际发放贷款27万元，年利率为7.336%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，在罚息利率基础上再计收复息。再查明，截至2016年11月16日，被告尚欠原告贷款本金234647.07元、利息5980.32元、罚息210.65元，复息100.43元，原告为实现债权委托了江苏海浪律师事务所进行诉讼，支付律师费10328元。被告用其位于莲池××××室的房产为该笔借款进行抵押，并办理了他项权证。以上事实，有原、被告提供的证据和原、被告的陈述所证实。本院认为：双方签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告依约向被告黄景锋发放贷款以后，被告黄景锋未按约支付借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付利息罚息及律师费。被告黄景锋与被告徐安炀系夫妻关系，该笔借款产生于两人夫妻关系存续期间，故被告黄景锋、徐安炀应当共同承担还款责任。被告以其名下位于莲池××××室的房产作为借款的抵押并办理了他项权证，原告有权就该房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于复息，因罚息已经体现了对被告违约的惩罚，再在罚息基础上计算复息有违公平且不符合中国人民银行的最新规定，故本院不支持原告关于复息的诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景锋、被告徐安炀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金234647.07元、利息5980.32元、罚息210.65元，合计240838.04元（计算至2016年11月16日，自2016年11月17日起至实际给付之日止按合同约定另行计算罚息）；二、被告黄景锋、被告徐安炀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行律师费10328元；三、原告招商银行股份有限公司南京分行对位于莲池路99号505室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元、保全费1820元、公告费300元，合计7189元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  吕冬梅二〇一七年十月二十六日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初391号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市铁西区。2010年12月22日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某某于2016年10月17日20时29分左右，酒后驾驶无号牌塞克牌电动两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区钢西路由南向北行驶至鞍旗路路口提前实施左转弯时，遇金某驾驶的辽CME8**号五菱小型面包车沿钢西路由北向南行驶至此处，发生张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。金某指认张某某涉嫌酒驾。
经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定：张某某血液中检测出乙醇含量为１０３．０１ｍｇ／１００ｍｌ。
经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：张某某驾驶的无号牌塞克两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人张某某于2016年10月17日20时29分左右，酒后驾驶无号牌塞克牌电动两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区钢西路由南向北行驶至鞍旗路路口提前实施左转弯时，遇金某驾驶的辽CME8**号五菱小型面包车沿钢西路由北向南行驶至此处，发生张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。金某指认张某某涉嫌酒驾。
经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定：张某某血液中检测出乙醇含量为１０３．０１ｍｇ／１００ｍｌ。
经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：张某某驾驶的无号牌塞克两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。
上述事实有证人金某证言，被告人张某某供述，鉴定意见，勘查笔录，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，和解协议，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且能缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王永森
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3456号
再审申请人（一审原告）：吉林省安华房地产开发有限责任公司,住所地吉林省长春市百草胡同副6号，
法定代表人：安有胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建峰，吉林达江律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市中光房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市西安大路6号。
法定代表人：金长松，该公司董事长。
再审申请人吉林省安华房地产开发有限公司(以下简称安华公司)因与被申请人长春市中光房地产开发有限责任公司（以下简称中光公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2003）长民一重字第27号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安华公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻（2003）长民一重字第27号民事调解书第一项。2001年5月8日，案外人李祥生签订了《商品房购销合同》，李祥生以按揭方式从中国农业银行股份有限公司长春春城支行（以下简称农行春城支行）购买了（2003）长民一重字第27号民事调解书第一项所涉房屋。2001年8月29日，李祥生作为借款人，中光公司作为保证人与农行春城支行签订了了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，并于同日在吉林省公证处办理抵押公正，同年11月15日办理了他项权利登记。因李祥生未按时偿还贷款，农行春城支行于2008年5月19日向长春市朝阳区人民法院申请执行，安华公司作为案外人先后提起执行异议及执行异议之诉，朝阳区人民法院以（2003）长民一重字第27号民事调解书第一项不能对抗农行春城支行持有的他项权利证书，安华公司不享有足以排除强制执行的民事权益为由，判决驳回安华公司的诉讼请求。安华公司不服，上诉至长春市中级人民法院，2016年9月5日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2585号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据该判决足以认定（2003）长民一重字第27号民事调解书第一项存在错误，应当予以纠正。2.（2003）长民一重字第27号民事调解书第一项内容违反法律规定，应当再审。（2003）长民一重字第27号民事调解书第一项违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七、第三十八条规定。
本院经审查认为：（2003）长民一重字第27号民事调解书第一项内容为“被告长春市中光房地产开发有限责任公司给付原告吉林省安华房地产开发有限责任公司房屋一套（联建大厦6**号）面积160余平方米，于2004年5月1日前交付”。该项所涉房屋已于2001年办理了他项权利登记，房屋他项权利人为农行春城支行，房屋所有权人为李祥生。经吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2585号民事判决认定，（2003）长民一重字第27号民事调解书第一项不能对抗农行春城支行持有的他项权利证书，安华公司就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，（2016）吉01民终2585号民事判决已发生法律效力。（2003）长民一重字第27号民事调解书第一项系中光公司在案涉房屋已出售给案外人且办理了所有权转移登记后以欺诈手段使安华公司在违背其真实意思的情况下达成的，且该项调解内容违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定。综上，安华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯红红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6072号
申请人：程某，男，1977年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：钱某某，女，1974年3月6日生，汉族，住浙江省杭卅市。
委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨雅，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：郭某，男，1991年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人程某、钱某某诉被申请人郭某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭某的银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某的银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越民一初字第448号
原告何某。
被告卢某甲。
原告何某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告何某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月在无感情基础的情况下登记结婚。婚后生育一子，取名卢某乙，现年15岁。婚后夫妻感情长期不和，已无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子卢某乙的抚养问题由其自行选择；夫妻共同财产依法分割，原告厂方分配的住房要求归原告所有。
被告卢某甲辩称：我不同意离婚，我们之间没有大的矛盾，夫妻感情还是好的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某与被告卢某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年二月二十三日
书记员 陈佳欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第323号
原告谢维驾，男，1986年1月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人曾小雄、杨瑞楠（实习），福建伟盛律师事务所律师。
被告福建群盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路西侧远东大厦8-9层，组织机构代码70519477-3。
法定代表人黄元土，该公司董事长。
被告福建群盛集团有限公司泉州华城分公司，住所地泉州市丰泽区津淮街毅达商住中心1-204号，组织机构代码79605992-0。
负责人杜德森，该公司负责人。
两被告共同委托代理人曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告谢维驾与被告福建群盛集团有限公司、福建群盛集团有限公司泉州华城分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告谢维驾于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢维驾撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郑海东
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭东颖
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第274号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人达某某。因犯诈骗罪于2004年3月15日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯诈骗罪于2005年4月18日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2008年9月4日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人阳某某。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人李炳荣，男，广西宁斌律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人达某某、阳某某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人达某某、被告人阳某某及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年11月11日，被告人达某某、阳某某驾车来到隆回县准备用兑换外币的方式进行诈骗。2014年11月12日，按事先分工达某某开车进入隆回县卫生局冒充卫生局的工作人员，阳某某则物色诈骗对象，在隆回县城紫阳将被害人刘某某带进隆回县卫生局内，然后两人以换外币获取利益为幌子骗取了被害人刘某某人民币39000元。
上述事实，被告人达某某、阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人达某某、阳某某的供述及户籍证明；被害人刘某某的陈述；辨认笔录、提取笔录、视频截图照片、转账凭条、帐户查询单、利息清单等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人达某某因犯诈骗罪于2004年3月15日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯诈骗罪于2005年4月18日，被新宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2008年9月4日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月8日刑满释放。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑满释放证明书》予以证明。
2、2015年1月19日，被告人阳某某退还被害人刘某某诈骗赃款25000元。2015年6月2日，被告人达某某退还被害人刘某某诈骗赃款12000元。刘某某对两被告人表示谅解，并请求政法机关对两被告人从宽处理。
上述事实，有《调解协议书》、《谅解书》、《领条》予以证明。
本院认为，被告人达某某、阳某某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控两被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应对全案负责。两被告人认罪态度较好，已主动退赃，并得到了被害人的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定、判决如下：
一、被告人达某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年7月9日止。）
二、被告人阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第274号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2015年5月26日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日16时40分，公安民警在被告人杨某某家中将其抓获，当场从其家中一楼客厅麻将室内北侧沙发垫子下查获毒品甲基苯丙胺3袋共计341粒，经称重，净重共计34.9克。同时从该麻将室内西侧沙发下查获自制吸毒工具水烟筒4个、烟抢2把（未移交本院）。同日，经对被告人杨某某尿液采用吗啡-
甲基安非他命联合检测法进行检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、被告人指认被查获毒品的照片、现场提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及被告人指认毒品称量的照片、检材提取笔录及被告人对提取的检材称量的指认照片、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验报告及检验报告通知书、现场检测报告书、被告人的户口证明、保山市公安局隆阳分局吸毒成瘾认定报告、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、保山市公安局隆阳分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺34.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨某某的毒品甲基苯丙胺33.7克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 青
二〇一五年九月二十五日
书记员 董芙蓉
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行申5号
再审申请人（一审原告）原博，男，汉族，1988年10月11日出生，现住运城市盐湖区，联系。
再审申请人（一审原告）原某。
再审申请人（一审原告）卜汝斌，男，1937年2月21日出生，现住河津市。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）河津市�疗保险管理服务中心，住址河津市府东居委会。
法定代表人：张敏来，主任。
原审原告原佩霞，男，汉族，1962年7月25日出生，现住河津市。
再审申请人原博、原某、卜汝斌因原佩霞、原博、原某、卜汝斌诉河津市医疗保险管理服务中心工伤保险一案，不服河津市人民法院（2013）河行初字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河津市人民法院作出的（2013）河行初字第1号行政裁定，认为在该案审理过程中，四原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定准许四原告撤回起诉。
原博、�某、卜汝斌申请再审称，卜丹霞是中国建设银行运城分行河津支行员工，系原审原告原佩霞之妻，再审申请人原博、原某之母，再审申请人卜汝斌之女。2011年9月22日，卜丹霞被单位派往省建行五台山培训中心培训期间，吃完晚饭返回驻地途中，被两辆汽车撞倒碾压后当场死亡。经单位申请，运城市人力资源和社会保障局于2011年11月18日作出运人社工伤认（2011）1117号工伤认定决定书，认定卜丹霞的死亡情况属于工伤。被申请人河津市医疗保险管理服务中心对工伤认定不持异议，但拒绝按规定核定和支付工伤待遇赔偿金。三申请人与原审原告原佩霞共同向法院提起诉讼，立案后，原审原告原佩霞未经三申请人同意，同时也没有三申请人的授权委托，私自向河津市人民法院提出撤诉，违反了法律规定的诉讼程序，损害了三申请人的利益。综上，本案符合《行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，请求法院对本案再审。
河津市医疗保险管理服务中心提交意见称，卜丹霞于2011年11月18日被认定为工伤，但依据《山西省实施工伤保险条例试行办法》第二十三条规定，赔偿已超过工伤保险待遇支付标准，经报运城市医报中心复核后认为丧葬补助金、一次性工亡补助金两项待遇不能享受，故以上两项待遇不予支付。
本院认为，当事人申请撤回起诉必须符合法律规定的条件，且必须是其真实意思表示。本案中，原审原告原佩霞向河津市人民法院申请撤回起诉，未经原博、原某、卜汝斌的同意，其向法院提交的撤回起诉申请书的签字及手印，均是其一人所为，故其撤回起诉不符合法定条件。原博、原某、卜汝斌的再审申请理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十三）项的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 王国婷
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行申5号再审申请人（一审原告）原博，男，汉族，1988年10月11日出生，现住运城市盐湖区，联系。再审申请人（一审原告）原某。再审申请人（一审原告）卜汝斌，男，1937年2月21日出生，现住河津市。委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。被申请人（一审被告）河津市�疗保险管理服务中心，住址河津市府东居委会。法定代表人：张敏来，主任。原审原告原佩霞，男，汉族，1962年7月25日出生，现住河津市。再审申请人原博、原某、卜汝斌因原佩霞、原博、原某、卜汝斌诉河津市医疗保险管理服务中心工伤保险一案，不服河津市人民法院（2013）河行初字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河津市人民法院作出的（2013）河行初字第1号行政裁定，认为在该案审理过程中，四原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定准许四原告撤回起诉。原博、�某、卜汝斌申请再审称，卜丹霞是中国建设银行运城分行河津支行员工，系原审原告原佩霞之妻，再审申请人原博、原某之母，再审申请人卜汝斌之女。2011年9月22日，卜丹霞被单位派往省建行五台山培训中心培训期间，吃完晚饭返回驻地途中，被两辆汽车撞倒碾压后当场死亡。经单位申请，运城市人力资源和社会保障局于2011年11月18日作出运人社工伤认（2011）1117号工伤认定决定书，认定卜丹霞的死亡情况属于工伤。被申请人河津市医疗保险管理服务中心对工伤认定不持异议，但拒绝按规定核定和支付工伤待遇赔偿金。三申请人与原审原告原佩霞共同向法院提起诉讼，立案后，原审原告原佩霞未经三申请人同意，同时也没有三申请人的授权委托，私自向河津市人民法院提出撤诉，违反了法律规定的诉讼程序，损害了三申请人的利益。综上，本案符合《行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，请求法院对本案再审。河津市医疗保险管理服务中心提交意见称，卜丹霞于2011年11月18日被认定为工伤，但依据《山西省实施工伤保险条例试行办法》第二十三条规定，赔偿已超过工伤保险待遇支付标准，经报运城市医报中心复核后认为丧葬补助金、一次性工亡补助金两项待遇不能享受，故以上两项待遇不予支付。本院认为，当事人申请撤回起诉必须符合法律规定的条件，且必须是其真实意思表示。本案中，原审原告原佩霞向河津市人民法院申请撤回起诉，未经原博、原某、卜汝斌的同意，其向法院提交的撤回起诉申请书的签字及手印，均是其一人所为，故其撤回起诉不符合法定条件。原博、原某、卜汝斌的再审申请理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十三）项的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年十一月十五日书记员 王国婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执保257号
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被保全人：孙立安。
被保全人：马小玲。
被保全人：孙立建。
被保全人：孙华燕。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人孙立安、马小玲、孙立建、孙华燕金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保257号
案件的保全。
审判员 齐松涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢414号
申请执行人：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人：王建民、该公司经理。
被执行人：王思晓。
本院在执行申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被执行人王思晓物业服务纠纷一案中，执行依据（2016）津0114民初6759号民事判决书，执行案号（2017）津0114执恢414号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114民初6759号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈庆军
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执21号
申请执行人付建成，男，1957年10月22日出生，住龙井市。
申请执行人金文霞，女，1974年10月17日出生，住龙井市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
申请执行人付建成、金文霞与被执行人延边罗京实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人延边罗京实业集团有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第292号民事调解书确定的义务，申请人付建成、金文霞于2016年1月12日向本院提出执行申请。
执行过程中，申请执行人付建成、金文霞于2017年12月5日以与被执行人达成和解为由，向本院提出请求撤回对（2015）龙民二初字第292号民事调解书的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执21号执行案件对（2015）龙民二初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保78号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：大同市融炬商贸有限责任公司，住所地山西省大同市海河汽贸城南区。
法定代表人：杨利芳，董事长。
被申请人：杨利芳，女，1980年7月28日出生，汉族，住山西省左云县。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大同市融炬商贸有限责任公司、杨利芳银行存款276600元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大同市融炬商贸有限责任公司、杨利芳银行存款276600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵金钞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7696号
上诉人(原审原告)：连福有，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：连福民，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原审第三人：大连市普兰店区四平镇长岭村民委员会，住所地大连市普兰店区四平镇长岭村。
法定代表人：徐锐，主任。
上诉人连福有因与被上诉人连福民、第三人大连市普兰店区四平镇长岭村民委员会（以下简称长岭村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月22日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
连福有上诉请求：1、判令被上诉人按实际土地使用面积或增加0.28系数给付租金及逾期贷款利息；2、按实际土地使用面积重新签订租赁协议。事实和理由：1、原审认定事实不清，按0.23系数给付租金，只是达成初步意向，并未最后确定和履行。按增加0.28系数给付租金，是起诉时才确定的，被上诉人所称同意给付租金，也是在开庭时才表的态度，没有及时交付租金的过错责任在被上诉人；2、坡地变直线以及间隔造成面积丢失和误差是必然产生的，勾股定理是公认的、众所周知的常识，上诉人无需举证；3、上诉人在租赁合同中只是起居间作用，没有利益可言。上诉人请求按实际土地使用面积或增加0.28系数给付租金及逾期贷款利息，有事实和法律依据。被上诉人是获益者，应该为面积亏欠买单；4、原审法院曾作出的（2016）辽0214民初3592号判决，判令上诉人按坡地面积支付承包金，故本案应当支持上诉人的诉讼请求。
连福民辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人要求被上诉人支付的土地租金无事实和法律依据，被上诉人已经按照双方口头协议履行了2012年以前租金给付义务，2013年1月13日因为土地面积减少，上诉人请求被上诉人在原来每个大棚基础上增加0.23亩土地为标准计算租金，被上诉人同意了在每个大棚增加0.23亩的意见，双方重新签订了协议。长岭村委会也在该协议上加盖了公章，该合同是合法有效的，双方应按照该合同履行，故应当驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人长岭村委会未作陈述。
连福有向一审法院起诉请求：1、判决被告给付租金14,994.02元及逾期贷款利息；2、解除与被告土地租赁关系或重新签订租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：为响应政府关于加快设施农业小区建设的号召，2010年1月，原、被告达成口头土地承包协议，约定原告将其转包的3．46亩土地转租给被告用于大棚种植经营，大棚号为第五大棚。后因土地面积存在误差，原、被告协商在原承包面积基础上增加0．23亩即3．69亩计算租金。2013年1月13日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：一、承包金额与支付方式及支付时间，每年每亩人民币483．00（肆佰捌拾叁）元，乙方（连福民）须在每年的12月30日前一次性付清土地承包金，如果乙方在约定时间前未能兑现甲方（连福有）的承包金，甲方有权收回土地承包权。二、乙方承包土地合计3．69亩，应向甲方年交承包金人民币1，782．27元整。三、承包期限从承包之日起至2027年12月31日止。四、协议到期后，由甲、乙双方共同协商，延长承包期，如乙方同意延包，在同等条件下，有乙方继续承包。五、本协议从2010年起即生效。现连福民已经将2012年以前的土地租金付清，尚欠2013到2016年四年租金7，129．08元未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张解除合同，理由是被告未交纳土地承包金，被告明确表示同意交纳土地承包金，未交承包金的原因是双方对于承包金的数额发生争议。而且被告已经在案涉土地上经营大棚，进行了大量的投入，考虑土地承包经营的长期性和稳定性等特点，一审法院认为不宜解除土地租赁合同。关于原告主张变更面积后重新签订协议，案涉协议书是原、被告协商一致后签订的，签订协议时已经在原土地面积上增加了0．23亩并经双方确认，现原告主张增加土地面积，实际是对原协议的变更，现被告不同意变更，而且原告对于增加的面积也是其单方测算，无事实和法律依据，故对该项请求一审法院不予支持。被告承包经营土地，应按约定交纳土地承包金。被告2013年之前的租金已经付清，根据协议，被告拖欠的土地租金为483元／亩×3．69亩×4年=7，129．08元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告连福民于判决生效后十日内，给付原告连福有2013年至2016年土地租金7，129．08元及利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由原告连福有负担37元，被告连福民负担50元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉2013年1月13日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同，合同相对人均应依约履行合同义务。因双方当事人就坡地改平地以及建大棚后面积损失问题已达成协议，即在被上诉人承包的土地面积上增加0.23亩计收承包费，现上诉人对上述协议予以否认，并主张应当将面积增加到0.28亩，无事实及法律的依据，对其此项主张，本院不予支持。
关于上诉人以签订合同面积与实际不符为由主张重新签订合同的主张，因双方就此未达成合意，上诉人的此项主张无事实及法律依据，对其此项诉请，本院不予支持。
关于上诉人主张原审法院（2016）辽0214民初3592号判决，判令上诉人按坡地面积支付承包金，故本案应当支持上诉人的诉讼请求一节，本院认为，首先，另案判决在本案中未作为证据提交，未经当事人质证；其次，即便该判决为生效判决，因双方已就土地面积误差达成一致意见，上诉人主张本案应当依据另案判决支持其诉讼请求亦无法律依据。对其此项主张，本院不予支持。
综上所述，连福有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人连福有负担。
本判决为终审判决。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二〇一七年十月三十日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7696号上诉人(原审原告)：连福有，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连福民，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。原审第三人：大连市普兰店区四平镇长岭村民委员会，住所地大连市普兰店区四平镇长岭村。法定代表人：徐锐，主任。上诉人连福有因与被上诉人连福民、第三人大连市普兰店区四平镇长岭村民委员会（以下简称长岭村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月22日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。连福有上诉请求：1、判令被上诉人按实际土地使用面积或增加0.28系数给付租金及逾期贷款利息；2、按实际土地使用面积重新签订租赁协议。事实和理由：1、原审认定事实不清，按0.23系数给付租金，只是达成初步意向，并未最后确定和履行。按增加0.28系数给付租金，是起诉时才确定的，被上诉人所称同意给付租金，也是在开庭时才表的态度，没有及时交付租金的过错责任在被上诉人；2、坡地变直线以及间隔造成面积丢失和误差是必然产生的，勾股定理是公认的、众所周知的常识，上诉人无需举证；3、上诉人在租赁合同中只是起居间作用，没有利益可言。上诉人请求按实际土地使用面积或增加0.28系数给付租金及逾期贷款利息，有事实和法律依据。被上诉人是获益者，应该为面积亏欠买单；4、原审法院曾作出的（2016）辽0214民初3592号判决，判令上诉人按坡地面积支付承包金，故本案应当支持上诉人的诉讼请求。连福民辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人要求被上诉人支付的土地租金无事实和法律依据，被上诉人已经按照双方口头协议履行了2012年以前租金给付义务，2013年1月13日因为土地面积减少，上诉人请求被上诉人在原来每个大棚基础上增加0.23亩土地为标准计算租金，被上诉人同意了在每个大棚增加0.23亩的意见，双方重新签订了协议。长岭村委会也在该协议上加盖了公章，该合同是合法有效的，双方应按照该合同履行，故应当驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长岭村委会未作陈述。连福有向一审法院起诉请求：1、判决被告给付租金14,994.02元及逾期贷款利息；2、解除与被告土地租赁关系或重新签订租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：为响应政府关于加快设施农业小区建设的号召，2010年1月，原、被告达成口头土地承包协议，约定原告将其转包的3．46亩土地转租给被告用于大棚种植经营，大棚号为第五大棚。后因土地面积存在误差，原、被告协商在原承包面积基础上增加0．23亩即3．69亩计算租金。2013年1月13日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：一、承包金额与支付方式及支付时间，每年每亩人民币483．00（肆佰捌拾叁）元，乙方（连福民）须在每年的12月30日前一次性付清土地承包金，如果乙方在约定时间前未能兑现甲方（连福有）的承包金，甲方有权收回土地承包权。二、乙方承包土地合计3．69亩，应向甲方年交承包金人民币1，782．27元整。三、承包期限从承包之日起至2027年12月31日止。四、协议到期后，由甲、乙双方共同协商，延长承包期，如乙方同意延包，在同等条件下，有乙方继续承包。五、本协议从2010年起即生效。现连福民已经将2012年以前的土地租金付清，尚欠2013到2016年四年租金7，129．08元未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张解除合同，理由是被告未交纳土地承包金，被告明确表示同意交纳土地承包金，未交承包金的原因是双方对于承包金的数额发生争议。而且被告已经在案涉土地上经营大棚，进行了大量的投入，考虑土地承包经营的长期性和稳定性等特点，一审法院认为不宜解除土地租赁合同。关于原告主张变更面积后重新签订协议，案涉协议书是原、被告协商一致后签订的，签订协议时已经在原土地面积上增加了0．23亩并经双方确认，现原告主张增加土地面积，实际是对原协议的变更，现被告不同意变更，而且原告对于增加的面积也是其单方测算，无事实和法律依据，故对该项请求一审法院不予支持。被告承包经营土地，应按约定交纳土地承包金。被告2013年之前的租金已经付清，根据协议，被告拖欠的土地租金为483元／亩×3．69亩×4年=7，129．08元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告连福民于判决生效后十日内，给付原告连福有2013年至2016年土地租金7，129．08元及利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由原告连福有负担37元，被告连福民负担50元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉2013年1月13日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同，合同相对人均应依约履行合同义务。因双方当事人就坡地改平地以及建大棚后面积损失问题已达成协议，即在被上诉人承包的土地面积上增加0.23亩计收承包费，现上诉人对上述协议予以否认，并主张应当将面积增加到0.28亩，无事实及法律的依据，对其此项主张，本院不予支持。关于上诉人以签订合同面积与实际不符为由主张重新签订合同的主张，因双方就此未达成合意，上诉人的此项主张无事实及法律依据，对其此项诉请，本院不予支持。关于上诉人主张原审法院（2016）辽0214民初3592号判决，判令上诉人按坡地面积支付承包金，故本案应当支持上诉人的诉讼请求一节，本院认为，首先，另案判决在本案中未作为证据提交，未经当事人质证；其次，即便该判决为生效判决，因双方已就土地面积误差达成一致意见，上诉人主张本案应当依据另案判决支持其诉讼请求亦无法律依据。对其此项主张，本院不予支持。综上所述，连福有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人连福有负担。本判决为终审判决。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二〇一七年十月三十日书记员张文秀
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5698号
原告王肖盼，男，1995年10月28日出生，北京市人。
法定代理人王义某,1958年6月15日出生,汉族,务农，北京市人。
委托代理人张某，北京市稳正律师事务所律师。
被告王术华，男，1966年6月15日出生，北京市人。
委托代理人王瑞某(被告之女),1997年10月30日出生,汉族,自由职业，北京市人。
委托代理人王东某(被告堂弟),1966年1月17日出生,汉族,自由职业，北京市人。
原告王肖盼与被告王术华相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖某的法定代理人王义某及委托代理人张某,被告王术某及其委托代理人王瑞某、王东某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系三级残疾人，父母均已去世，我继承了上营村房产。被告和我为南北邻居。2016年，被告私自在我进出房院的官过道上搭建彩钢棚，致使我不能进出自己家的宅院。我的监护人王义某和村委会多次找被告协商，要求被告保证原告的正常通行，但被告均予拒绝。被告的行为给我造成了巨大的经济损失，为维护我的合法权益，故起诉要求被告拆除在我家东北墙外搭建的彩钢棚，不得妨碍我进出自己的房院；赔偿我经济损失10000元。
诉讼过程中，被告称其搭建在原告家东北墙外彩钢棚的地域系属其使用权范围内，原告对此予以否认。原告放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，被告认为其享有在原告家东北墙外所搭建彩钢棚的地域的使用权，原告对此予以否认，现双方就诉争之地存在使用权属存有争议。在诉争土地使用界限尚未确定的情况下,本院无法确定被告是否侵权以及侵权的程度,故双方应先到土地管理机关进行确权。诉讼综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾 勐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第541号
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩某，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄某。
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人黄某征收社会抚养费纠纷一案于2014年5月7日审结。该案（2014）李行审字第5号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币99992元及滞纳金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李行审字第5号行政裁定书终结执行。
申请人再次申请执行的期限为本案撤销之日起两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月五日
书记员 矫燕燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初237-1号
原告：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。
被告：胡召福，男，1970年12月8日出生，汉族，公司法人代表，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路安德大厦A座1001室。
法定代表人：胡召福，董事长。
被告：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，公司股东，住安徽省舒城县。
被告：安徽华能建筑工程有限公司（原名安徽力扬建筑工程有限公司），住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路西端。
法定代表人：潘发宏，董事长。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路南侧前进路北侧。
法定代表人：刘其祥，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告席友胜诉被告胡召福、安徽福凯建设集团有限公司、张国兵、安徽华能建筑工程有限公司、利辛县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因本案标的较大，案情较复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一七年一月十七日
书记员 陆 鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3618号
原告黄端阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省份南安市。
委托代理人李金锻，福建诚全律师事务所律师。
被告杨幼玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄端阳与被告杨幼玲民间借贷纠纷一案中，原告黄端阳于2004年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄端阳以案外人林丹萍已表示同意承担被告杨幼玲三万元的债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄端阳撤回起诉。
本案受理费550.00元，撤诉结案减半收取为275.00元，由原告负担。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈圣光
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执950号
申请执行人谢升，男，1975年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人吴云飞，男，1978年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人圣夕卫，男，1977年1月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人卞晓仙，女，1977年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人庄菊华，女，1982年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人吴建华，男，1953年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人谢升与被执行人吴云飞、圣夕卫、卞晓仙、吴建华民间借贷纠纷一案中，2017年8月21日，双方当事人自行达成了执行和解协议：由被执行人圣夕卫给付申请执行人谢升180000元了结本纠纷，余款申请执行人自愿放弃，该款由被执行人圣夕卫从2017年9月开始每月月底前给付申请执行人谢升1500元好资质履行完毕。如被执行人未能按期足额履行协议，申请执行人可按原判决未履行部分一并向法院重新申请执行人，并且被执行人圣夕卫承诺将名下房产自愿给法院处置。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)苏1181民初1298号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执950号申请执行人谢升，男，1975年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人吴云飞，男，1978年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人圣夕卫，男，1977年1月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人卞晓仙，女，1977年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人庄菊华，女，1982年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人吴建华，男，1953年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人谢升与被执行人吴云飞、圣夕卫、卞晓仙、吴建华民间借贷纠纷一案中，2017年8月21日，双方当事人自行达成了执行和解协议：由被执行人圣夕卫给付申请执行人谢升180000元了结本纠纷，余款申请执行人自愿放弃，该款由被执行人圣夕卫从2017年9月开始每月月底前给付申请执行人谢升1500元好资质履行完毕。如被执行人未能按期足额履行协议，申请执行人可按原判决未履行部分一并向法院重新申请执行人，并且被执行人圣夕卫承诺将名下房产自愿给法院处置。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)苏1181民初1298号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月二十六日书记员  徐 白