wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终112号
上诉人（一审原告）周秀敏，女，回族，1957年7月22日出生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。住所地：开封市鼓楼区迎滨路*号。
法定代表人牛彦斌，局长。
被上诉人（一审第三人）开封市宋都古城建设投资有限公司。住所地：开封市龙亭区文庙街**号。
法定代表人韩满库。
周秀敏诉开封市住房和城乡建设局拆迁行政许可一案，开封市龙亭区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）豫0202行初16号行政判决。周秀敏不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
开封市住房和城乡建设局于2016年12月26日作出汴住建文【2016】403号批复，同意将开封市水系一期景观工程暨市政基础设施建设项目拆迁期限延长至2017年12月31日。
一审查明，因水系一期景观工程及市政基础设施项目建设，2010年4月15日，被告开封市住房和城乡建设局为第三人开封市宋都古城建设投资有限公司颁发了汴拆许字（2010）第001号房屋拆迁许可证。拆迁范围为：北支河以东，电冰箱厂以西以南，河大附中以北，豆芽街以北，龙亭北路向东至内环路等道路规划边界线。拆迁实施单位为开封龙华房屋拆迁有限公司、开封市顺安拆迁安置有限公司。拆迁期限为2010年4月15日至2010年7月15日。该房屋拆迁许可证颁发后，在拆迁范围内进行了公告并对拆迁范围的房屋进行了拆迁。该拆迁许可证后经多次延期。目前，还有部分房屋未拆迁完毕，原告房屋在拆迁范围之内。
2010年4月15日颁发的拆迁许可证的延期请示及审批时间分别为：1、开封市宋都古城建设投资有限公司于2010年7月1日提出延长拆迁期限申请，被告于2010年7月10日批准延长至2010年12月31日；2、开封市宋都古城建设投资有限公司于2010年12月6日提出延长拆迁期限申请，被告于2010年12月29日批准延长至2011年6月30日；3、开封市宋都古城建设投资有限公司于2011年6月12日提出延长拆迁期限申请，被告于2011年6月28日批准延长至2011年12月31日；4、开封市宋都古城建设投资有限公司于2011年12月12日提出延长拆迁期限申请，被告于2011年12月22日批准延长至2012年12月31日；5、开封市宋都古城建设投资有限公司于2012年12月12日提出延长拆迁期限申请，被告于2012年12月22日批准延长至2013年12月31日；6、开封市宋都古城建设投资有限公司于2013年12月12日提出延长拆迁期限申请，被告于2013年12月23日批准延长至2014年12月31日；7、开封市宋都古城建设投资有限公司于2014年12月15日提出延长拆迁期限申请，被告于2014年12月22日批准延长至2015年12月31日；8、开封市宋都古城建设投资有限公司于2015年12月15日提出延长拆迁期限申请，被告于2015年12月25日批准延长至2016年12月31日。9、开封市宋都古城建设投资有限公司于2016年12月15日提出延长拆迁期限申请，被告于2016年12月26日批准延长至2017年12月31日。原告对第九次延长拆迁期限的行政行为不服，起诉至法院。
一审法院认为，涉案房屋位于拆迁范围之内，拆迁许可证的延期与原告有利害关系，原告具有诉讼主体资格。本案中，被告开封市住房和城乡建设局对本市的城市房屋拆迁工作实施监督管理，负有法定的职责，是适格的被告。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。经审查，对于拆迁许可证的延续，履行了相应的申请和审批程序，该行政行为的作出证据确凿。第三人在拆迁期限届满15日前提出申请，被告在规定的期限内作出准许延续的决定，履行了正当程序。对于行政许可的延续，《中华人民共和国行政许可法》并没有规定必须经过公告或听证，因此，原告认为被告作出准许延续的决定程序违法，没有法律依据，对其以此要求撤销拆迁许可证延期行政行为的意见，本院不予采纳。原告所提出的其他有关拆迁许可证违法的意见，不属于本案审理的范围。综上，被告作出的拆迁许可证延期的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，对原告要求撤销拆迁许可证延续的行政行为的诉讼请求依法驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告周秀敏的诉讼请求。
周秀敏不服原审判决上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。1.被告和第三人提交的证据证明涉案许可事项不是公共利益。申请行政许可单位是企业，项目资金来源属自筹和贷款，建设项目是以盈利为目的的商业项目。2.延期行为属行政许可。3.涉案地块涉及上诉人的房屋，与上诉人有利害关系。4.被诉行政行为没有公开告知，听证违法。5.第三人申请延期隐瞒有关真实情况提供虚假材料，且审批前置要件违法。涉案地块汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》已被法院判决确认违法；第三人没有提交《建设项目批准文件》；第三人提交的汴发改投资[2010]85号《关于下达水系一期景观工程及市政基础设施建设用地拆迁投资计划的通知》和汴发改投资[2010]177号《关于下达水系一期景观工程及市政基础设施建设拆迁用地追加投资计划的通知》代替、假冒应该提交的《开封市水系一期景观工程及市政基础设施建设项目》的建设项目批准文件。6.被上诉人违反法定程序，没有对第三人提交申请延期的要件进行合法性审查。
二、一审判决程序违法。1.一审遗漏诉讼请求，没有对被诉行政行为违法进行确认。2.一审没有对被上诉人提交的证据的合法性进行审查。
三、一审判决适用法律错误。根据以上事实充分说明被诉行政行为事实不清，证据违法，一审判决错误，应当撤销。
被上诉人开封市住房和城乡建设局、开封市宋都古城建设投资有限公司未提交书面答辩意见和参诉意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2010年4月15日，第三人开封市宋都古城建设投资有限公司取得了汴拆许字（2010）第001号房屋拆迁许可证，因该项目房屋拆迁工作至今尚未完成，开封市宋都古城建设投资有限公司按照有关规定向开封市住房和城乡建设局提出延期申请。开封市住房和城乡建设局具有作出延期批复的法定职权，经审查作出延期批复符合法律规定。关于涉案项目的《建设用地规划许可证》被判决确认违法问题，该案判决的理由为“撤销被诉具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失”。作出违法确认判决意味着被诉行政行为违法，但不予撤销，该行为仍然存在，仍然有效，即《建设用地规划许可证》仍然具有法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人周秀敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周秀敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫路航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01642号
原告：孟令刚，男，1973年6月24日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：赵正兵，男，1965年10月15日出生，汉族，大客车驾驶员，户籍所在地安徽省明光市三关乡，经常居住地安徽省明光市汽车站。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司。
法定代理人：李焕礼，该公司经理。
上述两位被告共同的委托代理人：佘广恩，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
法定代表人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
本院在审理原告孟令刚诉被告赵正兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟令刚于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟令刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令刚撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告孟令刚担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 王传萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01341号
原告：郭利，男，1957年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡巧霞，女，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
本院在审理原告郭利诉被告胡巧霞民间借贷纠纷一案中，原告郭利于2015年8月17日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭利撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年八月十七日
书记员 崔文越
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初370号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人尤某某，男，1959年12月24日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年4月17日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）368号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日，宜良县公安局交警大队民警在宜良县北羊街至合兴K2+100米处路段设卡查处交通违法行为。当日10时35分，民警查获被告人尤某某驾驶的车牌号为云Ａ×××××“万达”牌中型普通客车，该车核载人数19人，实际载客31人，超员12人。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、乘客信息登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单、身份信息、营业执照、公交车承包经营合同、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某严重超员驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人尤某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人尤某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年九月十八日
书记员 杨酉凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初2231号
原告：张福强，男，汉族，1971年11月28日出生,无固定职业，住阜康市。
被告：穆文英，男，回族，1975年1月26日出生，无固定职业，住阜康市。
原告张福强与被告穆文英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福强撤诉。
案件受理费391元，减半收取196元，邮寄费80元，由原告张福强负担。
审 判 长 杨金祥
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 曾广新
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民初446号
原告:宣建校，男，汉族，1987年12月14日出生，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江东路41号。
法定代表人：杜利法。
诉讼代表人暨破产管理人：北京金杜（杭州）律师事务所、浙江天平会计事务所。
委托诉讼代理人：陈宗宇，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞苏苏，被告破产管理人的员工。
原告宣建校与被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司职工破产债�确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宣建校及其委托诉讼代理人林超颖，被告破产管理人的委托诉讼代理人陈宗宇、俞苏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建校提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金87083.33元。事实和理由：原告于2005年2月25日起在被告处工作，原告每年工资收入为110000元。2014年8月25日，被告与原告解除劳动合同关系，被告未依法向原告支付经济补偿金。2014年10月16日，绍兴市中级人民法院裁定受理被告破产清算一案，并指定北京金杜（杭州）律师事务所、浙江天平会计事务所为被告的破产管理人。该管理人的职工债权公示确认原告的劳动关系为2005年2月25日至2014年8月25日，经济补偿金的补偿月份为9.5个月，但平均工资基数仅为3061.73元，经济补偿金数额仅为29086.40元。原告每年收入为110000元，月平均工资为9166.67元，经济补偿金应为87083.33元。请求支持原告的诉讼请求。
被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司辩称，被告系原公司高
级管理人员，依据《破产法》第113条的规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业的员工平均工资计算。根据《公司法》第216条的规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人等，原告宣建校是公司销售部经理。根据《劳动合同法》的规定，解除劳动合同经济补偿金是从2008年1月开始计算。双方劳动合同是基于破产受理而终止，不存在解除后立即需要支付补偿金的情况，于破产终结后一并支出。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.职工债权公示，证明被告确认原告的劳动关系期间为2005年2月25日至2014年8月25日，经�补偿金的月份为9.5个月。2.员工年终工资结算单，证明原告的年收入为110000元。被告对上述证据材料均无异议，本院予以确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：原告宣建校于2005年2月25日到被告处工作直至2014年8月25日，为被告销售部经理。2014年10月，绍兴市中级人民法院受理被告破产清算一案。2013年，原告的年工资总额110000元。被告破产管理人确认原告9.5个月经济补偿金，标准为职工的月平均工资3061.73元，共计29086.40元。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告经济补偿金的标准问题。原告在被告处担任销售部经理，属于《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项规定的高级管理人员。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第三款规定：“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”因此，原告的经济补偿金应按照企业职工的平均工资计算。现原告虽对被告破产管理人公示的经济补偿金的标准提出异议，但未提供充分有力的证据证明自己的主张。原告因被告破产而终止劳动合同，依法应获得相应经济补偿金，具体数额为29086.40元（9.5个月×3061.73元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条及《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告宣建校对被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司享有职工破产债权29086.40元。
二、驳回原告宣建校的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宣建校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 婷
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执183号
申请执行人：景五保，男，生于1971年5月18日，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡村人。
被执行人：山西保利合盛煤业有限公司。
法定代表人：陈欢，总经理。
本院在执行山西保利合盛煤业有限公司诉景五保劳动争议一案中，于2018年4月12日向被执行人山西保利合盛煤业有限公司发出执行通知书，依据已经发生法律效力山西省灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初460号民事判决书，因被执行人山西保利合盛煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西保利合盛煤业有限公司你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年四月十六日
书记员 孟 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第11号
原告吴丰龙（曾用名吴丰远），男，1958年12月2日出生，汉族。
委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人郑志锋，厦门市国土资源与房产管理局海沧分局干部。
第三人吴乌龙，男，1955年3月11日出生，汉族。
委托代理人吴利勇，男，1980年8月15日出生，汉族，系第三人吴乌龙的儿子。
原告吴丰龙不服被告厦门市国土资源与房产管理局杏集建（97）16525号土地行政登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴丰龙以被告已主动改变行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丰龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴丰龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吴丰龙负担。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 杨三霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第11号
原告夏勇。
诉讼代理人乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告海城市房产管理处，住所地海城市北关街新开委，组织机构代码：46312044-7。
法定代表人张景峰，职务主任。
诉讼代理人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
第三人李克俊。
第三人孟祥瑞。
原告夏勇不服海城市房产管理处房屋产权登记行为一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夏勇申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
代理审判员 陶美微
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李东燃
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审96号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人李金俊。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李金俊违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2017）34号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初7019-1号
申请人：由春聚，男，1958年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：邱军乐，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙彦春，女，1972年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人由春聚与被申请人邱军乐、孙彦春民间借贷纠纷一案，申请人由春聚于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱军乐、孙彦春在莱州市人民法院（2016）鲁0683执字第3296号一案中的执行款10万元（单据号：Z1704785、Z1704758），担保人太平财产保险有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人由春聚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱军乐、孙彦春在莱州市人民法院（2016）鲁0683执字第3296号一案中的执行款10万元（单据号：Z1704785、Z1704758）。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人由春聚暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月七日
书记员 宋瑞雪
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第149号
原告黄某，女，1978年5月18日出生，黎族，农民。
委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被告郑某，男，1977年6月7日出生，黎族，农民。
原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄思凝到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年在保亭县保城镇人民政府登记结婚，1997年8月16日生育儿子郑某标，2005年12月4日生育儿子郑某伟。婚前双方缺乏充分了解，婚后发现双方性格差异大。被告对家庭没有责任心，对儿子莫不关心，经常对原告和儿子郑某标实施暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚后，原、被告在保亭县保城镇石峒村委会承包2亩土地、2块自留地（1块自留地面积5亩、1块自留地面积7亩），种植槟榔300株、橡胶1000株。婚后无夫妻共同债权债务。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子郑某标（1997年8月16日出生），郑某伟（2005年12月4日出生），由原告负责抚养，抚养费由被告每月支付1600元（郑某标、郑某伟各800元）至年满十八周岁止；3、夫妻共同财产：原、被告共同承包的位于保亭县保城镇石峒村委会的2亩土地中的1亩土地、7亩自留地归原告所有；原、被告共有的位于保亭县保城镇石峒村委会的300株槟榔中的150株、1000株橡胶中的500株归原告所有。
被告郑某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、《常住人口登记卡》四张、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明原、被告于1999年6月7日在保亭县保城镇人民政府登记结婚，因结婚证丢失于2009年6月15日补办结婚登记，婚后双方生育儿子郑某标（1997年8月16日出生）和郑某伟（2005年12月4日出生）；
证据二、《集体经营承包合同书》复印件一份、经申请法院调取的保府林证字（2010）第007218号《林权证》复印件一份，证明原、被告在保亭县保城镇石峒村委会有承包地，地上种植橡胶、槟榔等作物的事实。
为证明被告郑某对原告及儿子郑某标实施暴力，原告申请证人郑某标（原、被告长子）出庭作证。证人郑某标陈述在其读初二的时候，被告在家里动手打原告，而且被告经常威胁原告，被告也无缘无故对证人郑某标实施暴力，被告经常喝酒，即便不喝酒也会动手打原告。
被告郑某未提交证据材料。
经审理查明：1995年7月，原告黄某与被告郑某认识，同年12月双方正式交往。1999年6月7日，原、被告在保亭县保城镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2009年6月15日在保亭县民政局补办结婚证。婚初，原、被告夫妻感情较好。但是长子郑某标一岁多的时候，因被告郑某经常酒后少务农活，原、被告经常发生争吵，被告郑某还动手打原告黄某。2011年，为谋生计，原告外出打工。原、被告共同生育两子，长子郑某标，1997年8月16日出生，次子郑某伟，2005年12月4日出生，现均暂住在被告二姐家。原告黄某外出打工期间，每月负担长子郑某标的在校生活费，并时常支付次子郑某伟的生活费。2010年3月23日，保亭县林业局登记并颁发的保府林证字（2010）第007218号《林权证》登记原、被告家庭成员共有的林地有：位于保亭县保城镇石峒村委会面积7.39亩主要树种橡胶200株（东至陈某橡胶地、南至水田、西至黄某橡胶地、北至陈某某橡胶地），位于合口村小组旧村山面积2.05亩（东至陈某橡胶地、南至水田、西至黄某橡胶地、北至陈某某橡胶地）种植橡胶100株，位于旧村山0.23亩橡胶地（东至陈某橡胶地、南至水田、西至黄某橡胶地、北至陈某某橡胶地）种植橡胶20株，位于面积3.97亩土地种植橡胶120株（东至水沟、南至卓某橡胶地、西至卓某橡胶地、北至某某村小组地）。原、被告婚后无夫妻共同存款，无夫妻共同债权和债务。
另，被告郑某虽然未提交书面答辩意见，也未参加庭审，但是，被告郑某庭后口头表示不同意离婚。
以上事实有原告提供的证据、证人证言及当事人的陈述予以证实，足资认定。
本院认为，原、被告的婚姻是合法的、有效的。原、被告婚初感情尚好。双方共同生活中，被告酒后不务农活，还在酒后动手打原告，影响了夫妻感情。但是，被告郑某口头表示不同意离婚，希望能够有一个圆满的家庭。原、被告夫妻感情仍有望改善，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴慧香
二〇一四年五月二十八日
书记员 常婧婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3243号
原告李斌虎，男，1978年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏弘德建设发展有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张庆宁，该公司总经理。
被告周学刚，男，1970年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。
原告李斌虎与被告宁夏弘德建设发展有限公司、周学刚合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李斌虎于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌虎自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李斌虎撤回起诉。
案件受理费4748元减半收取2374元（实收2374元），由原告李斌虎负担。
审判员张儒
二〇一六年十二月二十一日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3243号原告李斌虎，男，1978年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人王智，北京大成（银川）律师事务所律师。被告宁夏弘德建设发展有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人张庆宁，该公司总经理。被告周学刚，男，1970年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。原告李斌虎与被告宁夏弘德建设发展有限公司、周学刚合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李斌虎于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌虎自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李斌虎撤回起诉。案件受理费4748元减半收取2374元（实收2374元），由原告李斌虎负担。审判员张儒二〇一六年十二月二十一日书记员王宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1045号
原告：王成和，男，1964年4月18日出生，住所地：东辽县凌云乡。
被告：遇凤艳，女，1971年8月17日出生，住所地：东辽县白泉镇。
原告王成和与被告遇凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王成和到庭参加诉讼，被告遇凤艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成和向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告遇凤艳立即偿还欠原告借款本金20000元及利息；2.被告遇凤艳承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告遇凤艳及其丈夫韩长涛向原告王成和借款人民币20000元，月利息1分5厘，双方约定至2016年2月3日连本带利一次性还清，当时被告遇凤艳写下了借据一张，遇凤艳和他丈夫韩长涛共同在借据上签字，现韩长涛已死亡，此笔借款已逾期一年多，被告遇凤艳至今未按期还款。故原告王成和诉至法院，请求法院判令被告遇凤艳立即偿还欠款本金20000元及利息，按约定利息月利息1分5厘。
被告遇凤艳未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据；
1、2015年2月3日被告遇凤艳和丈夫韩长涛给原告王成和出具借据一张，证明被告借原告款20000元，借款期限一年，月利1分5厘。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
2、东辽县白泉镇新城社区居民委员会介绍信二份，证明被告遇凤艳为该社区户籍人口，该人不在辖区内居住，无法联系该人。
经审理查明：2015年2月3日被告遇凤艳及丈夫韩长涛向原告王成和借款人民币20000元，双方约定借款期限一年，月利息1分5厘，被告遇凤艳及丈夫韩长涛给原告出具了借据一张，遇凤艳和丈夫韩长涛共同在借据上签字，2016年被告遇凤艳的丈夫韩长涛因病去世，现借款已逾期一年多，被告遇凤艳至今未按期还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金20000元及月利1分5厘,于法有据，原告的请求，本院予以支持。借款时，双方约定了利息及还款时间，故原告要求被告支付逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遇凤艳于本判决生效后立即偿还原告王成和借款20000元及利息，利息按双方约定的月利1分5厘计算，至本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费520元，由被告遇凤艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 巡
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张竣诚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初622号
原告：姜海艳，乾安县人，现经营前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处，地址前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：ＸＸ，乾安县人，现住乾安县。
原告姜海艳与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行审理。
姜海艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ给付原告化肥款6.3万元及利息。事实与理由：2016年4月10日与4月25日，被告两次在原告处赊购化肥，并承诺2016年12月20日前还款，到期后被告未履行还款义务，在原告多次催要下，被告再次承诺2017年2月25日前还款，但到期后被告仍未履行义务，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付化肥款6.3万元及利息。
本院经审查认为，原告姜海艳在前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡经营前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处，2016年4月10日与4月25日，被告ＸＸ两次在原告经营的前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处购买化肥，前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处属于有字号的个体工商户，故姜海艳不具备本案的诉讼主体，应由前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处作为原告进行诉讼。姜海艳个人作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十九条之规定,裁定如下：
驳回原告姜海艳的起诉。
案件受理费665元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 李玉姝
二〇一八年五月七日
书 记 员 李健平
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初622号原告：姜海艳，乾安县人，现经营前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处，地址前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：ＸＸ，乾安县人，现住乾安县。原告姜海艳与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行审理。姜海艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ给付原告化肥款6.3万元及利息。事实与理由：2016年4月10日与4月25日，被告两次在原告处赊购化肥，并承诺2016年12月20日前还款，到期后被告未履行还款义务，在原告多次催要下，被告再次承诺2017年2月25日前还款，但到期后被告仍未履行义务，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付化肥款6.3万元及利息。本院经审查认为，原告姜海艳在前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡经营前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处，2016年4月10日与4月25日，被告ＸＸ两次在原告经营的前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处购买化肥，前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处属于有字号的个体工商户，故姜海艳不具备本案的诉讼主体，应由前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处作为原告进行诉讼。姜海艳个人作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定,裁定如下：驳回原告姜海艳的起诉。案件受理费665元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  李玉姝二〇一八年五月七日书 记 员  李健平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执969号
申请执行人：魏义峰。
被执行人：孙玮。
本院在执行申请执行人魏义峰与被执行人孙玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏义峰以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初9448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年四月十三日
书记员 张宁晞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初125号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张春林，男，1979年2月25日出生，汉族，重庆市人，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，暂住浙江省绍兴市柯桥区。1998年1月20日因犯抢劫罪被原涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑八年；2005年11月16日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年9月20日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月19日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月16日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月10日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月29日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区，并处罚金人民币一千元，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，同年8月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张春林犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年5月14日晚，被告人张春林在绍兴市柯桥区齐贤镇金龙工业园3幢东侧楼梯口，以螺丝刀将电瓶车座椅撬开的方式，窃得被害人陈某价值496元的电瓶一组；在2幢东侧楼梯口，以掀开电瓶车坐垫的方式，窃得被害人王某价值380元的电瓶一组，窃得被害人周某1价值558元的电瓶一组。
2．2017年5月25日晚，被告人张春林在绍兴市柯桥区齐贤镇金柯一号地下停车场，以螺丝刀将电动三轮车座椅撬开的方式，窃得被害人周某2价值434元的电瓶一组，窃得被害人袁某价值744元的电瓶两组。
3-4．2017年8月5日9时许，被告人张春林驾驶一辆白色双枪牌摩托车窜至绍兴市越城区灵芝镇灵北公寓，在18幢楼下窃得一辆电瓶车中的四个电瓶后，因被小区保安发现，丢弃了摩托车和窃得的电瓶，躲进一楼道内，待保安离开后，徒步来到20幢楼下，以搭线的方式窃得被害人华某1停放在该处的价值人民币4256元的豪爵牌摩托车1辆。
2017年5月26日22时，被告人张春林在绍兴市柯桥区齐贤镇宝龙工业园2幢宿舍被绍兴市公安局柯桥区分局警察抓获归案。因取保候审期间再次作案，2017年8月10日15时许，被告人张春林在绍兴市越城区二环北路和解放大道交叉口被绍兴市公安局越城区分局警察抓获归案。案发后，豪爵牌摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，并由收款收据、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，证人丁某、李某、罗某1证言，抓获经过说明，被害人华某1、陈某、王某、周某1、周某2的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春林有多次犯罪前科，且在取保候审期间作案，可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一八年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张春林退赔给陈某人民币四百九十六元、王某人民币三百八十元、周某1人民币五百五十八元、周某2人民币四百三十四元、袁某人民币七百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初125号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张春林，男，1979年2月25日出生，汉族，重庆市人，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，暂住浙江省绍兴市柯桥区。1998年1月20日因犯抢劫罪被原涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑八年；2005年11月16日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年9月20日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月19日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月16日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月10日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月29日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区，并处罚金人民币一千元，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，同年8月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张春林犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年5月14日晚，被告人张春林在绍兴市柯桥区齐贤镇金龙工业园3幢东侧楼梯口，以螺丝刀将电瓶车座椅撬开的方式，窃得被害人陈某价值496元的电瓶一组；在2幢东侧楼梯口，以掀开电瓶车坐垫的方式，窃得被害人王某价值380元的电瓶一组，窃得被害人周某1价值558元的电瓶一组。2．2017年5月25日晚，被告人张春林在绍兴市柯桥区齐贤镇金柯一号地下停车场，以螺丝刀将电动三轮车座椅撬开的方式，窃得被害人周某2价值434元的电瓶一组，窃得被害人袁某价值744元的电瓶两组。3-4．2017年8月5日9时许，被告人张春林驾驶一辆白色双枪牌摩托车窜至绍兴市越城区灵芝镇灵北公寓，在18幢楼下窃得一辆电瓶车中的四个电瓶后，因被小区保安发现，丢弃了摩托车和窃得的电瓶，躲进一楼道内，待保安离开后，徒步来到20幢楼下，以搭线的方式窃得被害人华某1停放在该处的价值人民币4256元的豪爵牌摩托车1辆。2017年5月26日22时，被告人张春林在绍兴市柯桥区齐贤镇宝龙工业园2幢宿舍被绍兴市公安局柯桥区分局警察抓获归案。因取保候审期间再次作案，2017年8月10日15时许，被告人张春林在绍兴市越城区二环北路和解放大道交叉口被绍兴市公安局越城区分局警察抓获归案。案发后，豪爵牌摩托车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，并由收款收据、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，证人丁某、李某、罗某1证言，抓获经过说明，被害人华某1、陈某、王某、周某1、周某2的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春林有多次犯罪前科，且在取保候审期间作案，可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一八年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张春林退赔给陈某人民币四百九十六元、王某人民币三百八十元、周某1人民币五百五十八元、周某2人民币四百三十四元、袁某人民币七百四十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年一月二十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初572号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年6月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省玉溪市澄江县，住云南省玉溪市澄江县。2016年8月10日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，同年11月29日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）587号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月30日10时许，被告人叶某某在澄江县阳宗镇阳宗村委会明珠街76号郭泽羽家一楼网吧上网，趁人不备上至二楼阮秀英卧室内将其放于裤袋里的人民币1500元盗走，用于偿还信用卡和消费。案发后经郭某讨要，被告人叶某某已赔偿1500元。
2017年8月10日，民警在昆明市盘龙区小康大道和谐家园抓获被告人叶某某。
上述事实，有户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人叶某某系累犯，认罪态度好，以及已赔偿失主损失，建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月内量刑，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合已赔偿失主损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨酉凤
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初252号
原告:皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人:潘明顺，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋德刚，该社职工。
委托诉讼代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃峻峰工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李佳峻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美兰，该公司职工。
被告宋锋，男，1969年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王浩磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王美兰，系王浩磊姑姑。
被告李佳峻，男，1963年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王美兰，系李佳峻之妻。
原告皋兰县农村信用合作联社与被告甘肃峻峰工程机械有限公司（以下简称甘肃峻峰公司）、宋锋、王浩磊、李佳峻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭沛炜、宋德刚，被告甘肃峻峰公司、王浩磊、李佳峻的委托诉讼代理人王美兰到庭参加诉讼。被告宋锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃峻峰公司偿还原告借款本金100000元、截止2018年1月3日的利息45998.92元，本息共计145998.92元并支付自2018年1月4日至实际给付之日的利息（逾期利息及复息均按合同约定的利息加收30%计付，即按年利率14.391%计付）；2.判令被告甘肃峻峰公司承担原告支付本案的律师费1750元；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告甘肃峻峰公司承担；4.依法确认原告对被告宋峰抵押的兰房权证（榆中县）字第61**号房屋所有权证所载房屋享有抵押权，并有权在抵押范围内以其拍卖、变卖后者折价所得价款对上述债权优先受偿。5.被告宋锋、王浩磊、李佳峻对被告甘肃峻峰公司的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月，被告甘肃峻峰公司向原告申请贷款700万元。被告甘肃峻峰公司于2014年6月22日形成甘峻司发19号、20号两份文件，承诺由全体股东宋锋、王浩磊、李佳峻对该笔贷款承担连带责任担保，被告宋锋、王浩磊、李佳峻签字确认。2014年7月10日，原告下属什川信用社与被告甘肃峻峰公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告甘肃峻峰公司向原告借款1300000元；借款期限24个月即2014年7月10日至2016年7月9日；借款年利率为11.07%，按月结息，借款到期利随本清；逾期归还借款本息的，对逾期本金在合同约定利率的基础上加收30%的利息，逾期支付利息的，从逾期之日起计收复利，借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告甘肃峻峰公司违约，致使原告通过诉讼或者仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他事项债权的必要费用由被告承担。同日，原告与被告宋峰签订《抵押担保合同》。被告宋峰以其所有的位于榆中县和平镇薇乐大道2号第-1层008室（薇乐花园）兰房权证（榆中县）产字第6117号房屋为被告甘肃峻峰公司设定抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。2014年7月11日，原告如约给被告发放了贷款100000元。借款期满后，截止2018年1月3日被告只偿还利息8749.12元，尚欠借款本金100000元、利息45998.92元。
被告甘肃峻峰公司、王浩磊、李佳峻承认原告主张的事实,且承认原告提出的诉讼请求。
被告宋峰未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年6月，被告甘肃峻峰公司向原告申请贷款700万元。被告甘肃峻峰公司于2014年6月22日形成甘峻司发19号、20号两份文件，承诺由股东宋锋、王浩磊、李佳峻对该笔贷款承担连带责任担保，被告宋锋、王浩磊、李佳峻签字确认。2014年7月10日，原告下属什川信用社与被告甘肃峻峰公司签订《流动资金借款合同》。被告甘肃峻峰公司从原告处贷款100000元。合同约定了贷款期限、还款方式、利率、利息的承担以及要实现债权所产生的各项费用等。原告与被告宋峰签订《抵押担保合同》。被告宋峰以其所有的位于榆中县和平镇薇乐大道2号第-1层008室（薇乐花园）兰房权证（榆中县）产字第6117号房屋为被告甘肃峻峰公司设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定了担保范围。2014年7月11日，原告如约给被告发放了贷款100000元。借款期满后，截止2018年1月3日被告只偿还了利息8749.12元，尚欠借款本金100000元、利息45998.92元。
本院认为，原告与被告甘肃峻峰公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；原告按约足额向被告甘肃峻峰公司发放贷款后履行了合同义务，被告甘肃峻峰公司应按合同约定及时归还贷款本息，贷款到期后，至今尚欠本金100000元及利息未予偿还，属根本违约，依法应承担相应的民事责任。被告宋峰因本案债务向原告提供抵押房产，已办理抵押登记，原告取得抵押物权，故原告主张享有优先受偿权于法有据。被告宋峰、王浩磊、李佳峻均系被告甘肃峻峰公司股东，承诺对公司该笔贷款承担连带责任担保。
综上，对原告的全部诉讼请求本院予以支持。被告宋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃峻峰工程机械有限公司应偿还原告皋兰县农村信用合作联社借款本金100000元、截止2018年1月3日的利息45998.92元，本息共计145998.92元并支付自2018年1月4日至实际给付之日的利息（逾期利息及复息均按合同约定的利息加收30%计付，即按年利率14.391%计付）；
二、判令被告甘肃峻峰工程机械有限公司承担原告皋兰县农村信用合作联社支付本案的律师费1750元；
三、案件受理3254元，减半收取1627元、保全费4292元，共计5919元（皋兰县农村信用合作联已预交）。由被告甘肃峻峰工程机械有限公司负担；
四、被告宋锋、王浩磊、李佳峻对被告甘肃峻峰工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任；
以上款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
五、若被告甘肃峻峰工程机械有限公司、宋锋、王浩磊、李佳峻未按期履行，则拍卖、变卖被告宋峰抵押的兰房权证（榆中县）字第61**号的房产所得价款优先偿还上述借款本息。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一八年四月十八日
书记员 张秉儒
??
??
??
??
-1-
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3905号
原告：邢环，女，1940年2月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理邢环与石英民劳务合同纠纷一案中，邢环于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，邢环在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邢环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢环负担。
审判员 张潇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关品
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初72号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人张文波，男，1989年出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年12月11日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年12月18日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张文波犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员左钟敏出庭支持公诉，被告人张文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年9月26日零时10分许，被告人张文波酒后驾驶摩托车发生与相对方向一辆面包车相撞的事故。经鉴定，张文波血液中乙醇含量为113.59mg/100ml。上述事实，有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定等证据证实。被告人张文波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张文波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月26日零时10分许，被告人张文波酒后驾驶与其准驾车型不相符的两轮摩托车，从炎陵县城往九龙工业园行驶，途径炎陵县屠宰场路段时，与相对方向一辆面包车相撞，造成张文波受伤，两车受损的交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，张文波血液中乙醇含量为113.59mg/100ml。经炎陵县公安局交通警察大队认定，张文波承担事故次要责任。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人张文波的供述，证实其酒后驾驶摩托车发生事故
的时间、地点、经过等情况。
2、证人廖某的证言，证实2017年9月26日凌晨，其驾
驶面包车在炎陵县屠宰场路段与一辆摩托车相撞的情况。
3、证人邱某的证言，证实2017年9月25日22时许,
张文波与朋友吃夜宵饮酒后骑摩托车离开的情况。
4、炎陵县交通警察大队制作的道路交通事故现场照片、现场图，证实事故现场情况。
5、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第485号司法毒物鉴定意见书，证实被告人张文波血液样品中乙醇含量为113.59mg/100ml。
6、炎陵县交通警察大队株公交认字[2017]第110037号道路交通事故认定书，证实事故责任情况。
7、驾驶人、车辆信息查询结果单，证实张文波无证驾驶摩托车的事实。
8、查获经过。
9、被告人张文波的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人张文波均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人张文波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人张文波犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张文波归案后能够如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张文波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 晏建彬
人民陪审员 何斌存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第687号
原告荆保勤，女，1960年11月5日生，汉族。
委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告张光辉，男，1969年5月24日生，汉族。
委托代理人周建芳，女，1979年6月30日生，汉族。系被告张光辉之妻。
被告周建芳，女，1979年6月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，经理。
原告荆保勤诉被告张光辉、被告周建芳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年五月二十七日
书?记?员时磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第687号
原告马某，农民。
被告黄某，农民。
原告马某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某负担。
审 判 长 吴敏滔
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 潘龙秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异42号
案外人：逢锦桥，男，1970年1月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区沙河街*******号。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区上海东路*********号。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居72号楼4号网店。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）民间借贷纠纷一案中，案外人逢锦桥对本院（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人逢锦桥称，（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定，以“本院在执行陈文凯与兴田公司民间借贷纠纷执行一案中，兴田公司未按法律文书履行给付义务，将其开发建设的坐落于吉林市昌邑区兴田上城7号商住楼转移网签给不存在房屋买卖关系的他人，以此规避执行”为由，查封了案外人房产是错误的。1、2013年11月12日、2014年3月20日，兴田公司与吉林市海集建筑工程集团有限公司（以下简称海集公司）签订了两份《工程施工合同》。兴田公司拖欠海集公司工程款不能按时偿还。2014年11月28日，经协商签订了《房屋抵押合同》，确认兴田公司尚欠海集公司工程款2250287.00元未还。兴田公司自愿以其开发的兴田上城小区7号楼的19套住宅提供抵押担保，抵押期限为2014年11月28日至2014年12月31日。兴田公司在约定的期限届满之日不能偿还工程款，海集公司于2015年1月1日开始行使抵押权。海集公司以19套房屋实现抵押权后，兴田公司即履行完毕偿还海集公司工程款2250287.00元。抵押物网签备案约定19套抵押房屋分别网签备案在海集公司指定的四个人名下。同日，兴田公司按《房屋抵押合同》与海集公司指定的案外人逢锦桥签订了5套房屋的《商品房买卖合同》（合同编号为：XTSC-7A-3051、XTSC-7A-3052、XTSC-7A-3053、XTSC-7A-3054、XTSC-7A-3055），并办理了抵押物的网签备案手续。2、2015年10月29日，兴田公司未履行给付工程款义务，双方在《房屋抵押合同》的基础上签订了《房屋抵账合同》，兴田公司同意将《房屋抵押合同》的19套住宅中的11套作价1318291.00元抵账给海集公司。并按合同约定的人员、房号、价格签订商品房买卖合同，开具不动产发票，在2016年1月30日前办理完入户的一切手续。兴田公司同意将余下的8套住宅仍然作为余下欠款931996.00元的抵押物，陆续在三个月内还清，如到期不能偿还欠款，同意按约定网签商品房买卖合同，开具不动产发票，办理入户的一切手续。3、时至2016年1月31日，兴田公司未按《房屋抵账合同》履行给付剩余欠款931996.00元。兴田公司不履行到期债务，《房屋抵账合同》约定的19套抵账房全部归海集公司所有。4、案外人在《房屋抵账合同》期满后将19套抵账房屋中的上述5套所对应的款项交付给海集公司，上述5套抵账房屋钥匙交给案外人，并实际占有5套房屋，因兴田公司不能开具不动产发票，致使案外人无法办理房屋产权登记手续。案外人认为：海集公司作为施工合同的施工方，享有工程款的优先受偿权，且在履行合同的过程中与兴田公司签订了《房屋抵押合同》、《房屋抵账合同》，双方的《房屋抵账合同》约定将兴田公司的抵账房屋合法抵账。案外人作为海集公司股东，代公司收回房产的行为是善意的没有过错。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院对上述5套房屋产权的查封行为，侵害了案外人的合法权益。综上，案外人认为法院将案外人的房屋产权予以查封明显错误。请求中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。
申请执行人陈文凯答辩称，1、通过房屋的网签合同并不能取得房屋的所有权，答辩人申请查封的房屋的所有权仍属被执行人所有，物权并未发生改变。2、在被执行人已高额负债的情况下，将房屋以明显低于市价的价格与工程款抹账，已严重损害了债权人、回迁户等公共利益，被执行人的这种行为应认定为低价转移资产。综上，请求驳回异议申请人的申请。
被执行人兴田公司未提交答辩。
本院查明：2013年12月26日，申请执行人陈文凯与被执行人兴田公司就四起民间借贷纠纷达成调解协议，兴田公司于2014年7月1日前共计给付陈文凯借款本金2000万元，并自2012年4月、12月起至偿还本金之日以月息2%计算利息。该四起案件的履行期限届满后，陈文凯申请执行，本院于2016年7月26日做出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封兴田公司开发建设的坐落于昌邑区兴田上城7号商住楼下列房屋产权：3、网签在逢锦桥名下，共5套房屋（具体房屋见附录）。
2013年11月12日、2014年3月20日，兴田公司与海集公司分别签订了两份《工程施工合同》。因兴田公司拖欠海集公司工程款，双方于2014年11月28日签订了《房屋抵押合同》，确认兴田公司尚欠海集公司工程款2250287.00元。兴田公司自愿以其开发的兴田上城小区7号楼的19套住宅提供抵押担保，约定19套抵押物网签备案在海集公司指定的四个人名下。同日，兴田公司按《房屋抵押合同》与海集公司指定的案外人逢锦桥签订了5套房屋的《商品房买卖合同》（合同编号为：XTSC-7A-3051、XTSC-7A-3052、XTSC-7A-3053、XTSC-7A-3054、XTSC-7A-3055），并办理了网签备案手续。2015年10月29日，兴田公司未给付工程款，双方签订了《房屋抵账合同》，兴田公司同意将《房屋抵押合同》中的住宅作价抵账给海集公司。
本院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”从该通知规定可以得出，被执行人以外的案外人购买商品房并办理合同登记备案手续，可以排除人民法院的查封。案外人逢锦桥不是（2016）吉0211执恢105-108号执行案件的被执行人。逢锦桥通过海集公司与兴田公司的《房屋抵押合同》、《房屋抵账合同》签订商品房买卖合同，并在房屋管理部门进行房屋合同登记备案，其房屋合同登记备案具有公示效力，案涉房屋在具备房屋所有权登记条件时，逢锦桥可以依据房屋合同登记备案进行房屋所有权登记。故逢锦桥的房屋合同登记备案可以排除法院强制执行在内的处分行为，应当停止对案涉房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案涉网签在逢锦桥名下5套房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 李满毅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 啸
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终631号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区双拥路18号东侧。
负责人：屠利平，公司总经理。
委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王跃娣，女，1963年7月8日出生，汉族，家政服务人员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲家文，男，1987年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被上诉人王跃娣、蒲家文机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
审 判 员 方 燕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 高嘉侃
代书记员 何 璐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执328号
申请执行人仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司。
被执行人仁寿浩宇洗煤有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初288号仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司与仁寿浩宇洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初288号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年八月十日
书记员 李 政
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6762号
原告：谢丽君，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：谢友华，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：谢海，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。
三原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：赵蓉，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，
住所地成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。
原告谢丽君、谢友华、谢海与被告陈飞、赵蓉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告谢丽君、谢友华、谢海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢丽君、谢友华、谢海撤诉。
审判员 赵敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2192号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员。
被告：毕龙星，住舒兰市。
被告：张国生，住舒兰市。
被告：张士田，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告毕龙星、张国生、张士田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马令辉、被告张士田到庭参加诉讼，被告张国生经传票传唤，被告毕龙星经本院公告送达开庭传票,逾期均未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2011年12月15日被告毕龙星向原告申请借款2万元，借款期限自2011年12月15日起至2014年12月14日止，并由被告张国生、张士田提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告毕龙星偿还借款本金17,849.59元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告张国生、张士田承担连带责任。
被告张士田辩称：担保的事有，当时知道就是三户联保，但是不知道贷款干什么了。
被告毕龙星、张国生缺席无答辩。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：被告张士田是否应当承担保证责任。
原告针对其主张及焦点问题，法庭提供以下证据：
1.农户贷款借款合同一份。
2.身份证复印件三份。
3.借款凭证一份。
4.催收通知书及照片。
原告用以上证据证明原、被告之间存在合法有效金融借款合
同法律关系及原告已经履行借款的义务。
5.舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会证明一份。用此证明被告毕龙星外出打工，具体地址不详的事实。
被告张士田对以上证据未提出否定性意见。
经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2011年12月15日被告毕龙星向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2011年12月15日起至2014年12月14日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并由被告张国生、张士田提供连带责任担保。2014年12月4日被告毕龙星申请最后一次循环借款2万元，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告毕龙星个人银行卡内。借款到期后，被告毕龙星未能履行还款付息的义务，被告张国生、张士田也未能承担担保责任。原告于2017年6月27日通过被告毕龙星的银行卡扣还本金1,901.58元，利息873.29元。2017年5月9日、2017年9月29日在被告毕龙星银行卡内分别扣息473.03元、7.65元，并于2017年11月22日在被告毕龙星银行卡内扣还本金248.83元，2017年12月11日在被告毕龙星银行卡内扣息83.85元。最后尚欠余款本金17,849.59元。
本院认为，被告毕龙星向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告毕龙星的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告毕龙星未履行，应属被告毕龙星违约，故对原告要求被告毕龙星承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告张国生、张士田对被告毕龙星的借款提供担保，依照约定，在被告毕龙星不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告张国生、张士田承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕龙星偿还原告借款本金17,849.59.元，并以20,000.00元为本金，按年利率7.84000％支付自2014年12月4日起至2015年6月3日止的借期内利息（已付利息873.29元），按年利率11.76000％支付自2015年6月4日起至2015年6月27日止的逾期利息。以18,098.42元为本金，按年利率11.76000％支付自2015年6月28日起至2017年11月22日的逾期利息。以17,849.59元为本金，按年利率11.76000％支付自2017年11月23日起付清该借款之日止的逾期利息（已付利息564.53元）。此款于判决生效后立即执行。
二、被告张国生、张士田对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告毕龙星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 战 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2788号
原告包银虎，男，巴彦淖尔市开发区工商局干部。
被告陈萍，女，巴彦淖尔市开发区工商局干部。
原告包银虎与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳春霞适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告包银虎到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包银虎以2014年9月20日给被告陈萍借款60000元，至今被告未偿还为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈萍返还借款60000元及利息（利息从2014年9月20日起按2%计算到付清款之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院审理查明，2014年9月20日，被告陈萍通过农业银行转账向原告包银虎借款60000元，出具借条一张，内容为：“今借到包银虎现金人民币陆万元整（60000元），利息0.2%，借款人：陈萍，二0一四年九月二十日”。
庭审中，原告认为当时约定的月利率是2%，借条上0.2%是被告陈萍书写错误，或者是其故意写错的。但原告未提供相应证据证明。
本院认为，被告陈萍向原告包银虎借款60000元，事实清楚，债权债务关系明确，且原告已实际交付借款，该借条应认定为合法有效，被告应返还原告借款。原告主张借款月利率为2%，因无相应证据证明，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍于判决生效后5日内返还原告包银虎借款60000元及利息（利息从2014年9月20日起按月利率0.2%计算到付清款之日止）。
案件受理费1510元，原告包银虎预交755元由被告陈萍承担，剩余部分不再交纳。案件保全费820元由被告陈萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年六月八日
书记员 袁德慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2788号
原告：张金英，居民。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博同春化工有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡兆军，经理。
原告张金英诉被告淄博同春化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告淄博同春化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称，2011年12月，原告到被告处工作，主要从事灌装工作，双方约定月工资2310元。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费，至今拖欠原告5752元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费5752元。
被告淄博同春化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月，原告到被告处工作，主要从事灌装工作，双方约定月工资2310元。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费，至今拖欠5752元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及人员名单一份及工资表三张在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博同春化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张金英劳务费5752元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博同春化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 李 妲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执复33号
复议申请人（申请执行人）：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村，组织机构代码66505592-X。
法定代表人：黄强，执行董事。
被执行人：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
复议申请人福建省漳平市锦德混凝土有限公司（以下简称锦德公司）不服福建省漳平市人民法院（以下简称漳平法院）（2017）闽0881执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
漳平法院在执行申请执行人锦德公司与被执行人刘荣进追偿权一案中，于2017年8月24日作出（2017）闽0881执恢124号通知书，确认刘荣进××、××市华顺贸易有限公司的债权可以抵销锦德公司对其申请执行的债务1278407.56元。锦德公司对抵债数额提出异议，认为其实际尚欠张泗钏800145.52元，欠漳平市华顺贸易有限公司105215.76元，计905361.28元，故刘荣进受让债权只可抵债只可抵销与其债务905361.28元。
漳平法院查明，该院在执行申请执行人锦德公司与被执行人刘荣进债权一案中，于2016年12月23日将被执行人刘荣进持有的锦德公司20%股权挂网拍卖。2017年1月5日，被执行人刘荣进向该院申请撤销拍卖，并提供了相应材料（其中包含张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司债权转让1478407.56元）。当日，该院决定暂缓拍卖。2017年1月9日，锦德公司对暂缓拍卖决定提出书面异议，该书面异议中，锦德公司对债权转让提出异议，认为该两笔债权尚未到履行期限，金额也与实际不符，不能作为债务抵销，并表示债权转让的两笔货款只有127万多元。2017年1月19日，该院作出闽08**执异1号执行裁定书，撤销了暂缓拍卖通知书。2017年1月20日，被执行人刘荣进向龙岩市中级人民法院申请复议。2017年4月6日，龙岩市中级人民法院作出闽08执复8号执行裁定书，驳回被执行人刘荣进的复议，现裁定书已生效。2017年8月24日，该院作出（2017）闽0881执恢124号通知书，确认刘荣进受让的债权可以抵销锦德公司对其申请执行的债务1278407.56元。异议人刘荣进于2017年8月25日提出执行异议申请书。该院于2017年9月8日作出（2017）闽0881执异20号执行裁定书，驳回刘荣进的异议请求，并已生效。锦德公司于2017年9月11日向该院提出上述异议。
漳平法院另查明，经锦德公司与张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司结算，至2016年12月31日，锦德公司欠张泗钏水泥款1218795.8元，欠漳平市华顺贸易有限公司粉煤灰款259611.76元。2017年1月3日，锦德公司支付20万元给张泗钏。
漳平法院认为，锦德公司于2017年1月11日支付给张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司的两笔货款是因该公司在1月份生产期间，张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司以无资金为由拒绝供应原材料，造成该公司无法生产，其要求法院出面协调，经协调后通知锦德公司向张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司预付2017年1月份部分货款，该款与本案认定的债权转让1278407.56元不具有关联性，属另一法律关系，锦德公司可另行处理。其认为支付给张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司373046.28元的货款应抵扣张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司转让给刘荣进的债权理由不足，不予采纳。另张泗钏已于2016年12月31日将债权转让给刘荣进，且已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。因此，该转让未经受让人刘荣进同意不得撤销。张泗钏于2017年4月29日再出具给锦德公司的债权转让通知书属无效，不予确认。故异议人锦德公司的异议理由不充分，不予支持。据此，该院于2017年9月25日作出（2017）闽0881执异21号执行裁定，驳回异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司的异议请求。
锦德公司不服，向本院申请复议，要求撤销漳平法院（2017）闽0881执异21号执行裁定，并撤销（2017）0881执恢124号通知。理由：１、漳平法院（2017）闽0881执异21号执行裁定认定2017年1月11日复议申请人支持给张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司的款项与本案债权转让款无关无事实依据，属认定事实错误。２、根据法院规定，债权转让应当通知债务人，本案张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司转让债权未通知申请人，该转让不具有效力。３、债权转让后，受让人主张债权金额为127万多元而债务人否认的，应通过诉讼程序确认，执行程序无权认定及直接对抵。４、漳平法院依据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定适用法律不正确的，本案是债务人对债务的抗辩而非债权人撤销的情形，两者法律关系不一样。
刘荣进未提出答辩。
本院查明事实与漳平法院异议裁定中已查明事实一致。
本院认为，锦德公司在2017年1月9日对漳平法院暂缓拍卖刘荣进股权决定提出的异议中，已自认债权转让涉及的两笔货款共127万多元。现又就债权转让及数额提出异议，本院不予采信。在刘荣进××、××市华顺贸易有限公司债权后，2017年1月11日锦德公司支付给张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司的款项，已与本案债权转让款无关。故锦德公司要求此款在刘荣进受让债权中扣减的请求，不应支持。漳平法院（2017）闽0881执异21号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回福建省漳平市锦德混凝土有限公司的复议申请，维持福建省漳平市人民法院（2017）闽0881执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢炜丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢126号
申请执行人詹益元，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】596号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】596号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4447号
申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，�事长。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：廊坊市大中房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：崔士龙，董事长。
申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人廊坊市大中房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市大中房地产开发有限公司的银行存款274,120元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市大中房地产开发有限公司的银行存款274,120元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,890.60元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超�一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4447号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，�事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被申请人：廊坊市大中房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：崔士龙，董事长。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人廊坊市大中房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市大中房地产开发有限公司的银行存款274,120元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市大中房地产开发有限公司的银行存款274,120元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,890.60元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超�一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22213号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：刘娥林，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码：915000007958768147。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
奥飞娱乐股份有限公司与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成著作权许可使用协议，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘思宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第864号
原告：长城××集团有限公司，住所地：乐清市北××
镇××大道××号。
法定代表人：叶××。
被告：廖×。
本院在审理原告长城××集团有限公司与被告廖×买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年12月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长城××集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 高文丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更390号
罪犯林再发，男，1944年10月1日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系退休干部。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年9月3日作出（2014）云刑初字第120号刑事判决，认定被告人林再发犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月31日起至2023年7月30日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）漳刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林再发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天,剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林再发服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2018年1月累计获考核分2490分，表扬四次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林再发减刑的异议。
本院认为，罪犯林再发在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系故意杀人犯罪被判十年以上、累犯，减刑幅度从严。但系老年犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林再发的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2022年12月30日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3102号
原告:温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）
法定代表人:张保贞，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201710900539
被告：王国旗，男，1977年12月9日出生，汉族，住温县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告王国旗挂靠经营合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人尚亮亮到庭参加诉讼，被告王国旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国旗立即偿还原告借款88947元及利息（按月利率2%，从2016年4月10日起计至判决确定还的还款之日止）；2、解除原、被告签订的《货车挂靠经营合同》；3.判令被告清偿原告为其垫付的评估费800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2012年12月5日，被告向原告借款100000元并签订借款协议，约定：被告分期20个月按月归还本金5000元，月息1.2分，逾期按月息2分计息。同日，原、被告双方签订了《货车挂靠经营合同》，约定被告将“豫Ｈ×××××/豫HT5**挂”车辆挂靠在原告处经营。2013年5月20日，被告出具还款保证书，2014年5月21日，被告出具还款承诺书，均承诺如不能按期还款原告可以扣押、评估、拍卖“豫Ｈ×××××/豫HT5**挂”车辆清偿借款，不足部分原告仍有权追偿。借款合同签订当日，原告按约提供了借款。但是被告并未按照合同履行还款义务，至原告起诉前被告共计清偿借款本息5笔，共计11053元。2016年4月28日，原、被告共同委托有资质的评估机构对车辆进行评估，评估价值为50000元。但因为车辆陈旧，在评估价格90天有效期内一直未能售出。为减少不必要的损失，车辆最终以30000元出卖，抵还借款本金19元，利息清至2016年4月10日。
被告王国旗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了货车挂靠经营合同、行驶证、借款协议、借条、评估报告、收款凭单、明细账、催告函及特快专递回执等证据，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营及借款合同关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王国旗未向法庭提交证据。
依据当事人陈述和庭审认定的证据，本院确定案件事实为：
2012年12月5日，被告向原告借款100000元并签订借款协议，约定：借期20个月，按月归还本金5000元，月息1.2分，逾期月息2分。逾期三个月未归还欠款或累计拖欠三个月,原告有权将“豫Ｈ×××××”车辆出售充抵借款,不足部分原告仍有权追偿。
同日，原、被告双方签订《货车挂靠经营合同》，约定被告将“豫Ｈ×××××/豫HT5**挂”车辆挂靠在原告处经营，合同有效期至2015年12月4日，协议期满后，双方在未达成新的协议之前，合同有效期自动顺延3年。
经数次还款，截至2014年5月21日，被告尚欠原告88966元，利息清至同日。该日，被告王国旗出具还款承诺书，保证每月偿还10000元，于2015年1月30日前还清本息，并承诺如不能按期还款原告可以扣押、评估、拍卖“豫Ｈ×××××/豫HT5**挂”车辆清偿借款，不足部分原告仍有权追偿。
后因被告未还款。2015年7月22日，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估，“豫Ｈ×××××”车辆价值35000元；“豫HT5**挂”车辆价值为15000元，评估报告有效期截至2015年10月20日。原告支付评估费800元。
2015年9月23日，原告瑞通公司向被告王国旗发函告知评估结果，并告知其车辆尚未出售，敦促结账，被告未予回应。2016年6月3日，原告将“豫Ｈ×××××/豫HT5**挂”车辆出售，共得款30000元。原告用于抵扣被告欠息29981元（截至2016年4月5日），抵扣本金19元。
本院认为，本案中原告瑞通公司与被告王国旗之间形成的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于民间借贷。原告主张被告王国旗欠88947元及相应的利息未还，有借款协议、借条、还款承诺书及相关票据为证，被告王国旗经本院合法传唤未答辩及到庭举证、质证，视为对原告主张的默认，故对原告主张的欠款本息，本院予以确认并支持。（二）关于双方挂靠合同关系。“豫Ｈ×××××/豫HT5**挂”车辆已出售，双方合同已无履行基础，故原告主张解除合同成立，本院予以支持。（三）关于评估费用。被告承诺在其逾期还款的情况下原告有权单方对车辆委托评估，产生评估费用的根本原因是被告违约，故原告主张该800元由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国旗于判决生效十五日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款88947元及利息（按月利率2%，自2016年4月10日计算至判决确定的还款之日止）；
解除原、被告于2012年12月5日签订的“豫Ｈ×××××/豫HT5**挂”货车挂靠经营合同；
限被告王国旗于判决生效十五日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司垫付评估费800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告王国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月十日
书记员 许甜甜
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初165号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝鹏，男，1974年9月20日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，户籍所在地：广西忻城县，现住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人蓝鹏犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控：2017年9月14日11时许，被告人蓝鹏在马山县上逛街时，发现走在其前面的被害人樊某背着的背包拉链没有拉好，露出一张面额为100元的人民币，于是便尾随樊某伺机扒窃。当樊某走到一栋新建民房门前时，被告人蓝鹏走到樊某身后用手将该100元人民币捏住拉出背包，然后迅速离开现场。作案后，蓝鹏即被便衣民警发现并抓获。案发后，被盗现金已依法发还樊某。公诉机关认为，被告人蓝鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询说明,现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，被害人樊某的陈述、证人黄某的证言、被告人蓝鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人蓝鹏犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦喜诗
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码9131123861577864F。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人林梅枝
被执行人徐章雷
本院在执行中国工商银行股份有限公司玉山支行与林梅枝，徐章雷公证债权文书一案中，经查，被执行人林梅枝、徐章雷有位于江西省玉山县冰溪镇和鑫华庭1号楼8号房屋（房屋所有权证编号：玉房权证玉山县字第××号，国有土地使用证编号：玉国用（2011）第1339号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林梅枝、徐章雷共有的位于江西省玉山县冰溪镇和鑫华庭1号楼8号房屋（房屋所有权证编号：玉房权证玉山县字第××号，国有土地使用证编号：玉国用（2011）第1339号）；查封期限为叄年。
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月三日
书记员 游 虹