四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民初字第22号
原告方大炭素新材料科技股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇二号街坊***号。
法定代表人何忠华，董事长。
委托代理人刘金虎，方大炭素新材料科技股份有限公司员工。
委托代理人朱斌，方大炭素新材料科技股份有限公司员工。
被告四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连，董事长。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司（以下简称方大炭素公司）诉被告四川金光化工股份有限公司（以下简称金光化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告方大炭素公司的委托代理人刘金虎、朱斌到庭参加诉讼；经本院依法向被告金光化工公司送达传票，该公司于开庭当日派员工向本院提交书面答辩状一份，但并未参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方大炭素公司诉称，原告是石墨电极生产企业，被告生产需用石墨电极。双方建立买卖合同关系以来，原告按照合同约定全面履行了供货及开具增值税发票的义务，被告却未全面履行付款义务。2014年7月4日，原被告双方核对账目，确认被告欠原告货款1814709.20元；2014年4月3日，被告疏忽使用了原告寄存在被告处的电极24.764吨，2014年9月22日，原被告协商将被告使用的该部分电极作为原告销售给被告的电极，为此，双方补签了合同及相关手续。2014年10月21日原告就该部分电极向被告开具了金额为351648.80元的发票，但被告未付款。由于被告拖欠货款，给原告的生产经�带来了困难，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，被告已构成违约。根据相关法律规定，被告应承担从2014年7月4日、2014年10月22日开始计算的逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息，并按该贷款利率上浮50%计算罚息至货款付清之日。
综上，请求判令一、被告支付原告货款2166358元；二、被告支付原告分别从2014年7月4日、2014年10月22日起计算的逾期付款损失至货款全部付清之日。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告方大炭素公司为支持其诉求成立，向本院提交以下证据：
第一组，1、《买卖合同》四份，证明原被告双方签订合同，建立买卖关系的事实。2、应收账款对账函，证明截止2014年6月30日被告尚欠原告货款1814709.20元；
第二组，1、2014年9月22日，被告向原告出具的关�电极使用说明函，证明由于被告管理疏忽，使用了原告存放在被告公司的电极24.764吨。被告愿意将该部分电极作为原告销售给被告的电极，双方补签合同及相关手续的内容。2、《买卖合同》一份，证明原被告双方就被告使用的24.764吨电极补签合同的事实。3、产品出库明细表，证明被告将原告的24.764吨电极入库的事实。4、甘肃增值税专用发票，证明2014年10月21日，原告就被告使用的24.764吨电极向被告开具了351648.80元的增值税发票；
第三组，逾期付款利息计算明细表，证明截止2014年6月30日被告欠原告货款1814709.20元和被告疏忽使用电极价款351648.80元，截止至2015年3月15日的货款利息为127893.35元。
被告金光化工公司书面答辩称，一、原告诉称的被告疏忽使用了原告存放的24.764吨电极不是事实，即便存在也不应该在本案中诉讼；二、关于逾期付款损失的问题，双方在合�中并未约定，且对账函只是双方对账目的核对，并未明确付款时间，原告亦未向被告索要。故不存在逾期付款只之说，原告该项诉求没有依据。
被告金光化工公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月22日、2013年6月1日、2013年8月30日、2013年10月28日，金光化工公司（买方）与方大炭素公司（卖方）分别签订四份《买卖合同》，由金光化工公司向方大炭素公司购买高功率石墨电极。方大炭素公司将每批次货物运送至金光化工公司并按含税价出具17%的增值税专用发票，金光化工公司验收合格后30天以银行承兑汇票形式付款，双方还对违约责任及争议解决方式进行了约定。其后，方大炭素公司按约供货。
2014年7月4日，方大炭素公司向金光化工公司发出应收账款对账函，要求对截止2014年6月30日金光化工公司尚欠方大炭素公司的货款1814709.20元予以核对，金光化工公司�2014年7月25日在该对账函信息证明无误栏加盖了该公司财务专用章和经办人签名。
2014年9月22日，金光化工公司致函方大炭素公司，主要告知，由于金光化工公司管理疏忽，导致生产系统将方大炭素公司寄存在金光化工公司的电极24.764吨使用。对于该部分电极作为方大炭素公司销售给金光化工公司的电极，双方补签合同及相关手续。当日，双方就该部分电极补签了《买卖合同》，数量25吨，合同价款金额为355000元。该合同其余内容与此前双方签订的《买卖合同》基本一致。
2014年10月21日，方大炭素公司向金光化工公司开具增值税专用发票，载明电极数量为24.764吨，货款金额为351648.80元。
本院认为：金光化工公司与方大炭素公司签订的系列《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，均系有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。�案证据表明，截止2014年7月25日，被告金光化工公司尚欠原告方大炭素公司石墨电极货款1814709.20元，另由于被告疏忽使用原告存放的电极部分货款351648.80元，故被告共计欠原告石墨电极货款金额为2166358元。因此，本院对原告方大炭素公司第一项诉讼请求依法予以支持。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告方大炭素公司的第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。但其中货款1814709.20元逾期付款损失的起算时间应以2014年7月25日被告金光化工公司确认之次日计算。本院对原告方大炭素公司的第�项诉讼请求予以部分支持。
被告金光化工公司的抗辩理由没有证据支持，且与本院审理查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金光化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付方大炭素新材料科技股份有限公司货款2166358元；
二、四川金光化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付方大炭素新材料科技股份有限公司逾期付款损失。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，其中货款1814709.20元从2014年7月26日起算、货款351648.80元从2014年10月22�起算，计算至本判决生效之日；
三、驳回方大炭素新材料科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24612元，由四川金光化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并可按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年四月八日
书记员 谢园玲