wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初482号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李向，男，1991年8月15日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年10月16日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年11月2日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人李向犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人李向到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月12日10时许，在本市石门桥镇观音庵6组二广高速绿化工程施工现场，被告人李向与鼎兴造价咨询有限公司员工甘某因工作意见不统一而发生争吵。李向与甘某发生纠扭，随后二人倒地，李向用左手击打甘某头部，造成甘某右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人甘某右耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤二级。案发后，李向赔偿被害人甘某人民币2万元，甘某表示谅解�
上述事实，被告人李向在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，调解协议书，收条，证人孙某某、侯某某的证言，被害人甘某的陈述及德公法鉴字（2016）第0036号鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李向故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李向主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚；被告人李向赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李向犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一七年十二月一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1176号
原告：智永君，男，1977年12月15日出生，汉族，司机，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：包头红岩机械有限责任公司。
法定代表人：曹守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚慧欣，内蒙古罡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳，该公司法务员。
原告智永君与被告包头红岩机械有限责任公司（以下简称：红岩机械）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智永君及其委托诉讼代理人王小鹿、被告红岩机械的委托诉讼代理人姚慧欣、高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智永君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告车牌号为蒙A594**北奔载货车；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订了《协议书》，协议书约定：因蒙A594**北奔载货车贷款人李光东在还款四期（每期13581元）后，欠款六期，无力经营，不能偿还贷款，由现车主原告继续经营，从签订之日起还清所欠贷款，从2012年9月到2013年10月止，每月还款13581元。还清贷款后，由鑫裕公司负责办理原告车辆转让手续，并将还款保证金和保险保证金转给原告。协议签订后，原告如约将李光东所欠贷款本息交付被告，被告也如约将本案车辆交付原告，其后原告一直按月向被告支付贷款，至今已履行了合同应当的全部付款义务。2017年3月17日，被告在未经原告允许的情况下，强行从原告处将本案车辆主车扣留，故诉至法院。
红岩机械辩称，原告没有如期偿还贷款，被告根据协议约定有权扣回车辆，由此产生的费用应由原告承担。原告起诉书所述不属实，原告应于2013年10月偿还完全部贷款，原告事实上是违约一方。
本案经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告与被告签订了《协议书》，约定：甲方：鑫裕汽贸公司，乙方：智永君，担保方：智海军。经甲乙双方共同协商，确定协议如下：一、蒙A594**北奔货载车，贷款人李光东。2011年11月以个人消费贷款形式购买。现已还款4期，欠款6期，每期13581元，合计81540。罚息利息5040，总计86580。二、贷款人李光东现在无力经营，不能偿还贷款，由现车主智永君继续经营，并列入第二债务人，从签订之日起还清所欠贷款及罚息、利息。从2012年9月到2013年10月止，每月还款时间为1号到15号，每月还款13581元。三、还清贷款后，由鑫裕汽贸负责办理智永君转让手续，并将还款保证金和保险保证金转给智永君。如果不能按期偿还贷款，红岩机械公司有权将车辆扣回，并与此相关费用都由智永君承担。根据该协议原告偿还了李光东所欠六期车贷，被告将本案涉案车辆交付给原告，原告从2012年9月开始逐月偿还车贷。具体偿还贷款明细如下：原告向被告分期偿还购车款凭证21张（1、2012年9月10日，分期付款13590元；2、2012年9月10日，分期付款13590元；3、2012年9月10日，分期付款13590元；4、2012年9月11日，分期付款4360元；5、2012年9月10日，分期付款9230元；6、2012年9月11日，分期付款13590元；7、2012年9月11日，分期付款13590元；8、2012年9月11日，分期付款3040元；9、2013年9月15日，分期付款13580元；10、2013年8月15日，分期付款13580元；11、2013年7月15日，分期付款13580元；12、2013年6月16日，分期付款13580元；13、2013年5月16日，分期付款13580元；14、2013年4月15日，分期付款13580元；15、2013年3月15日，分期付款13580元；16、2013年2月3日，分期付款13580元；17、2013年1月14日，分期付款13580元；18、2012年12月13日，分期付款13580元；19、2012年11月12日，分期付款13580元；20、2012年10月14日，分期付款17000元；21、2012年9月29日，分期付款10000元），合计原告共分期支付被告车款260960元。在被告给原告交付车辆同时，鑫裕公司交付给原告14000元的还款保证金凭据及保险保证金凭据。该协议实质上是被告委托鑫裕公司与原告签订的分期付款买卖合同，对该合同的效力，被告是认可的。2017年3月17日，被告将本案的涉案车辆扣回，通过交涉，被告对原告挂车予以放行但坚持扣留其主车，理由是认为原告违约，未交清购车分期付款，造成本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖车辆协议书，虽然是甲方为鑫裕公司，乙方为本案原告智永君签订的，甲方鑫裕公司是接受本案被告授权所为，其真实意思代表的是本案被告红岩机械，对该协议本案双方当事人都认可对其效力。既然原、被告都认可协议书的效力，双方当事人就应当按协议书的约定履行各自义务。按照协议书的约定，原告所购车辆价款为：“欠款6期，每期13581元，合计81540元，罚息利息5040，总计86580元”，加上“从2012年9月到2013年10月止，每月还款时间为1号到15号，每月还款13581元。”合计：86580元＋176553元＝263133元。原告已给付被告260960元的分期购车款，超过百分之七十五。虽然协议书规定了“三、……如果不能按期偿还贷款，红岩机械公司有权将车辆扣回，并与此相关费用都由智永君承担。”，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持被告扣车行为。故原告的诉讼请求，本院予以支持。该协议书是否履行完毕，被告可另行诉讼，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十六条第一款的规定，判决如下：
被告包头红岩机械有限责任公司返还原告智永君车牌号为蒙A594**北奔载货车一辆（主车）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告包头红岩机械有限责任公司负担。
以上执行款项,于判决书生效后10日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年八月七日
书记员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执847号
申请执行人：覃某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人高某，该公司总经理。
关于覃某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初344号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初344号民事判决书执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8468号
原告：许学军，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王顺利，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许学军与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学军委托诉讼代理人赵亚、被告王顺利委托诉讼代理人刘昌士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许学军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款275万元。事实与理由：2013年8月，被告在河南龙呈房地产开发有限公司（以下简称龙呈公司）开发的永城市龙呈嘉园小区购买五套商品房，因无现金支付购房款及配套费用，经原、被告协商，用龙呈公司尚欠原告在该项目的工程款抵扣上述费用。据此龙呈公司在没有收取被告房款的情况下给被告指定的购房人开出了五套购房票据，原告也按当初的约定给龙呈公司出具了收到龙呈公司工程款的现金收条，后被告为原告出具了借条。截止目前龙呈公司早已将五套房产交付被告，但被告却迟迟不予偿还原告借款。
被告王顺利辩称，对借款事实认可，已经偿还部分借款，下余的尾款作为与被告合伙做生意的入伙资金，该借款已经清偿完毕，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2013年8月份，被告王顺利在龙呈公司开发的永城市龙呈嘉园小区购买五套商品房，因无现金支付购房款及配套费用，经原、被告协商，原告同意用龙呈公司欠原告的工程款抵扣被告欠龙呈公司的购房款。2013年8月18日及2013年8月20日，龙呈公司给被告王顺利出具五套购房款及配套费用收据，原告许学军按照约定给龙呈公司出具收条两份，当日，被告王顺利为原告出具了借条两份。现五套房屋已交付被告王顺利，经原告多次催要，被告王顺利一直未予偿还。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王顺利欠原告许学军借款275万元，有被告出具的借条证实，且被告对该事实予以认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王顺利偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王顺利辩称已经偿还原告部分借款，且原告将剩余借款已作为合伙资金履行完毕，请求驳回原告诉讼请求，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王顺利于本判决生效后十日内偿还原告许学军借款275万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元（已减半），由被告王顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荣婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第380号
罪犯刘叶。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
岳阳县人民法院于2012年12月24日作出（2012）岳刑初字第196号刑事判决，以被告人刘叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘叶在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分0.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘叶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘叶在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘叶减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释
放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保683号
申请人：吴艳，女，汉族，1978年3月21日出生，住山东省平邑县。
被申请人：临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处(通达路与沂河路交汇处)。
法定代表人：谢申，该公司执行董事。
申请人吴艳于2018年6月11日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂万力置业有限公司所有的银行存款24.8万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，申请人吴艳以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保函编号为23713000049900180000091保险保单作为担保。2018年6月12日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人临沂万力置业有限公司所有的银行存款24.8万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费1760元，由吴艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十三日
书记员 尚金涛
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执恢字13号
申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司西安分公司
住所地：陕西省西安市幸福路38号
法人代表：戴荣
被执行人：灵石县新星矿产有限公司
住所地：山西省灵石县城翠峰街
法人代表：陈会恩
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司西安分公司与灵石县新星矿产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）晋07执恢13号民事裁定查封了灵石县新星矿产有限公司名下位于翠峰镇翠峰街房产证号为9××2的综合楼房产，现因被执行人灵石县新星矿产有限公司履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对灵石县新星矿产有限公司名下位于翠峰镇翠峰街房产证号为9××2的综合楼房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宏伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第162号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年12月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，于2015年6月29日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至同年3月期间，被告人徐某某在本市资阳区学门口菜市场附近的公交车站两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某某，累计0.09克。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月中旬的一天下午3时许，被告人徐某某在本市资阳区学门口菜市场附近的公交车站以50元的价格贩卖约0.03克毒品海洛因给王某某。
2、2012年3月8日左右的一天下午2时许，被告人徐某某在本市资阳区学门口菜市场附近的公交车站以100元的价格贩卖约0.06克毒品海洛因给王某某。
2015年3月24日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，被告人徐某某手机通话详单，被告人徐某某的抓获经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
二〇一五年七月十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1775号
上诉人（原审原告）：松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会。
法定代表人：汪军海，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周海涛、张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明，现住吉林省松原市。
上诉人松原市宁江区善友镇十家子村民委员会（以下简称十家子村）因与被上诉人刘明之间农村土地承包合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3570号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判刘明向十家子村支付土地承包费2014年5025元、2015年5025元。2017年1562元，合计11612元。
在本院审理过程中，十家子村于2017年12月21日以“双方达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，十家子村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，本院减半收取45元，由松原市宁江区善友镇十家子村村民委员负担，本院退还给松原市宁江区善友镇十家子村村民委员45元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00240号
原告张炳国。
被告赵杰。
原告张炳国诉被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告张炳国到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳国诉称，2013年3月10日原告到被告处安装电梯，约定日薪250元每天，至2013年5月6日原告合计做工57天，应得劳务款14250元，但被告仅支付800元，余款13450元至今未支付。故原告诉至本院，要求被告立即支付劳务款人民币13450元及因诉讼产生的各项损失5000元，合计18450元，并承担本案诉讼费用。
被告赵杰未作答辩。
经审理查明，被告赵杰向原告张炳国出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张炳国工资壹万叁仟肆佰伍拾元整13450元，其中包含公司扣除的相关的费用，扣除的费用在结账时直接从工资中扣除，工资在春节前结清。赵杰2013.5.6”。庭审中，原告称，欠条出具后被告一直未支付，另外，原告因本起诉讼产生误工费、交通费、住宿费等损失合计5000元。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务款13450元是事实，有原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。对于原告主张的因诉讼支出的费用5000元，结合原告诉讼的实际情况，根据合理性、必要性和关联性原则，将该部分费用认定为1800元。被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效之日起10日内支付原告张炳国劳务款人民币13450元及因诉讼支出的合理费用人民币1800元，合计人民币15250元；
二、驳回原告张炳国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费400元，合计人民币662元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费262元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 惠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1372号
申请执行人郑艳华，女，汉族，住同江市。
被执行人林海峰，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人郑艳华与被执行人林海峰买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第50－2号
原告孙永胜。
委托代理人（特别授权代理）孙翠红。
被告淄博嘉周热电有限公司。
法定代表人蒲伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李亮。
第三人石家庄市盛兴商贸有限公司。
委托代理人（特别授权代理）韩晶秀。
本院在审理原告孙永胜与被告淄博嘉周热电有限公司、第三人石家庄市盛兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需调取证据为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永胜撤回起诉。
案件受理费3310.50元，由原告孙永胜负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
代理审判员 陈 雪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿立娟
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第185号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人袁某，无业。1986年6月，因盗窃被广东省电白县公安局处劳动教养二年；1992年11月28日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月1日，因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处拘役四个月；2011年9月15日，因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月12日，因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］170号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月13日上，被告人袁某在泰顺县筱村镇徐岙村洋心东路集市上将被害人王某放在婴儿车上钱包（内有现金200元、手机、银行卡等物品）扒窃走，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值为512元人民币。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有判决书、证据清单、发还清单、前科情况核查记录表、户籍证明、查获经过；证人杨某的证言、抓获经过、被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录、被告人袁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年八月六日
代书 记员 黄茹文
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1836号
原告韩淑敏，女，汉族，住北京市昌平区。
被告张以列，男，汉族，住大同市城区。
原告韩淑敏与被告张以列民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑敏、被告张以列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑敏诉称，从2012年5月至2013年，原被告是同事。在被告多次请求下，借给被告多项投资款，其中一部分已还《投资确认及协议》中的第2和第5，合计12300元。现两张债务字据总共剩余149200元本金未还，为了预防被告赖账，在原告请求下，被告于2014年元月续签了确认书，对2012年12月《贷款凭证》及2013年元月《投资确认及协议》重新进行了确认。现依据《贷款凭证》、《投资确认及协议》中的第11行“双倍赔偿未还款”，该协议剩余的19200元双倍是98400元及《续签确认书》，诉至本院，请求判令被告还贷款10万元、投资款49200元，承担违约责任金49200元（协议约定双倍赔偿），合计198400元；本案发生的交通费及诉讼费（含上诉费）依约定由被告承担。
原告韩淑敏提供以下证据：
1、贷款凭证一份，证明被告贷款10万元。
2、投资确认及协议一份，证明多项借款明细。
3、续签确认书一份，证明对前两项内容继续签认。
4、火车票4张，挂号信3张，证明原告合计支出交通费等202元，应由被告承担。其中2015年7月22日的火车票因原告需乘车使用，只能提交复印件。
被告张以列辩称，不是事实，没拿原告的钱。投资确认及协议的签名是被告签的，原告先给了被告一张白纸，被告写的名字是“张义崇”（被告花钱起的名字），原告让写被告的真实名字，被告就又写了“张以列”，日期也是被告写的。贷款凭证是被告本人书写的，是原告说被告写下的，原告并没有给被告钱，当时原告说这样写就可以贷款。贷款的原因是，当时原被告一起考察了一个项目，被告认为很好，但是原告没有钱，说可以和朋友贷款，被告说需要贷款10万元，后来原告就让被告写下了贷款凭证，但被告并没有拿到原告的10万元。续签确认书也是原告给了被告一张空白纸，被告在上面签了名字和日期。当时原告约被告在北京六里桥附近的麦当劳（也可能是肯德基）见面，原告拿出两张白纸让被告在上面写名字，被告就写了，当时见面是2013年1月。2014年元月也是原告让被告写上去的。对两份协议的内容被告一概不知，当时就是两张白纸。被告没有拿过原告一分钱。
针对其主张，被告未提供证据。
双方无争议的事实为：原、被告原系同事关系；原、被告对本院2014城民初字第xxx号民事判决书无异议，经本院判决后被告已归还原告3300元（用于投资北京爱肽天马药业）和9000元（用于投资江苏天一食品股份有限公司）及利息606元。
对双方争议的被告是否应归还原告借款10万元、投资款49200元的问题，原告提供贷款凭证、投资确认及协议、续签确认书予以证实，被告称贷款凭证是其本人所写，并未实际拿到原告的10万元，但并未提供证据证实，故对其所辩本院不予采信；被告对投资确认及协议、续签确认书不认可，称是按照原告的要求在两页空白纸上签了名字和日期。认可投资产品的钱是向原告借的，一共五项产品，被告已还了五项投资款中的第2项（3300元）和第5项（9000元）。后又称投资确认及协议中的五项投资款被告没见过，都是原告自己投资的。被告的陈述前后矛盾，且针对其所辩未提供任何证据证实，无法证实被告是在空白纸上签了名字和日期，故对被告所辩，本院不予采信。被告已归还原告五项投资款中的第2项（3300元）、第5项（9000元）及利息606元，现原告要求被告按双方的约定归还剩余3项共计149200元，本院予以支持。
本院认为，被告张以列欠原告本金149200元的事实清楚，证据确凿。被告对原告的诉讼请求不认可，但其未提供证据证实其主张，故对被告所辩本院不予采信。关于违约金的问题，被告未按约定归还借款显系违约，但原告要求被告承担违约金49200元，远远超出了银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持，本院按银行同期贷款利率的4倍从2012年11月至2015年5月共30个月计算违约金为（6%÷12月×30月×49200元×4倍）29520元。另原告要求被告承担本案发生的交通费和挂号信费用共计202元，并提供火车票及挂号信收据予以证实，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张以列于本判决生效后十日内给付原告韩淑敏本金149200元、违约金29520元（从2012年11月至2015年5月）、交通费和挂号信费用202元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取，由本院退还原告2134元，其余2134元由原告负担210元，由被告负担1924元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年七月三十日
书记员 路 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1836号
原告孟庆辉。
被告ＸＸ。
本院在受理原告孟庆辉与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告孟庆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告孟庆辉自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第673号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月20日20时许，被告人陶某某饮酒后驾驶牌号为沪DRE4**的大阳牌轻便二轮摩托车沿上海市青浦区朱家角镇酒龙路由南向北行驶，至港周路以北约200米处被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陶某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为82毫克。
另查明，被告人陶某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审判员 姚丽萍
二〇一四年六月四日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第673号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月，被告人陈某某在南宁市长湖路琅东村42栋2号，将一包“K粉”以200元的价格贩卖给吸毒人员冯某某。同年6月11日1时许，被告人陈某某接到冯某某电话称要购买300元毒品“K粉”，后携带毒品到约定地点南宁市中柬路利海亚洲国际小区，陈某某被公安人员查获，公安人员从陈某某身上缴获“K粉”一包（净重3.32克），从冯某某身上查获现金300元。经检验，从陈某某处查获的毒品检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、证人冯某某、蒋某某、张某某、张某某的证言、被告人陈某某供述、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为获取非法利益，贩卖毒品氯胺酮3.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某归案后能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据陈某某犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一四年九月十日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执37号
申请执行人邱祖疆，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人谢农春，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人邱祖疆依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1472号民事判决，申请执行其与被执行人谢农春追偿权纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。被执行人不知去向，本院已进行公告送达执行通知书并将谢农春列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执37号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的116468元，公告费、诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执37号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执37号申请执行人邱祖疆，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人谢农春，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人邱祖疆依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1472号民事判决，申请执行其与被执行人谢农春追偿权纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。被执行人不知去向，本院已进行公告送达执行通知书并将谢农春列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执37号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的116468元，公告费、诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执37号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月十八日书记员  张 颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00488号
黄某某，女，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省潘集区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
黄某某与王某某离婚纠纷一案中，黄某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3022号
原告：丁西平，男，1952年11月30日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。
委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1959年11月21日生，汉族，于都县人，住。
被告：王联香，女，1973年11月21日生，汉族，于都县人，住。
原告丁西平诉被告李金龙、王联香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁西平及其委托代理人马平茂、张海平到庭参加诉讼，被告李金龙、王联香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁西平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：2016年5月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款按月利率2%计息。因被告尚欠原告借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告李金龙、王联香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，二被告向原告借款60000并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。二被告向原告借款后，未依约履行还本付息义务，原告据此要求二被告偿还尚欠借款60000元及自2016年5月15日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙、王联香应于判决生效后十五日内偿还原告丁西平借款本金60000元；
被告李金龙、王联香应向原告丁西平支付以上借款自2016年5月15日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元（原告已预交），由被告李金龙、王联香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 曾丽华
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 廖 翔
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第213号
申请执行人郭广平与被执行人王宪平劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）长民初字第2443号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭广平于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院立案执行后，被执行人王宪平下落不明，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第213号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2910号
原告：戴镇海，男，1966年10月29日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：孙磊，男，1985年11月28日生，住常熟市。
原告戴镇海与被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴镇海到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴镇海向本院提出诉讼请求：1、请求立即支付所欠货款21655元及利息（自2015年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙磊从事网店，在2014年12月至2015年2月期间与我有业务往来。截止2015年止，尚欠货款25604元，期间多次催要无果。
被告孙磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交被告孙磊签字的送货单、送货小条，用以证明被告欠原告货款50955元。
原告陈述：2015年2月13日被告转账给原告14300元，2015年2月18日被告转账给原告10000元，2015年2月23日被告转账给原告5000元，所以起诉的金额为21655元。
上述事实，有原告陈述、送货单等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持自2015年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴镇海货款人民币21655元及自2015年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，由被告孙磊负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕 军 鹏
人民陪审员 朱 慧 红
人民陪审员 潘 慧 玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵�恩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5634号
原告：单军，男，1956年7月18日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告：王永梅，女，1953年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：纪维维（王永梅女儿），女，1988年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：纪维维，女，1988年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：纪兴来，男，1978年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告单军与被告王永梅、纪维维、纪兴来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单军、被告纪兴来到庭参加诉讼，被告王永梅、纪维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金247万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日和7月15日，纪明洪先后两次向原告借款247万�，约定月利率2分，该借款至今未付。被告王永梅与纪明洪系夫妻关系，被告纪维维、纪兴来系纪明洪长女、长子。纪明洪于2017年去世，案涉借款属王永梅、纪明洪夫妻共同债务，被告王永梅应承担清偿责任。被告纪维维、纪兴来应在继承纪明洪遗产范围内承担清偿责任。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将请求三被告偿还借款本金247万元及利息变更为偿还借款本金及200万元及利息，利息自2013年7月15日起至付清借款之日止，按月利率2%计算。
被告王永梅未到庭，亦未答辩。
被告纪维维未到庭，亦未答辩。
被告纪兴来辩称：借原告款属实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本�认定事实如下：纪明洪与被告王永梅系夫妻关系，被告纪维维、纪兴来系纪明洪、王永梅长女、长子。2013年7月15日，纪明洪向原告出具借条，载明借原告款200万元，同时向原告出具借款利息说明，载明借款利息按月利率3%计算。同日，原告将金额200万元现金转账支票交给纪明洪，纪明洪取得借款。该借款本金及利息至今未能偿还。借款事实发生时，纪明洪与王永梅为夫妻关系。纪明洪于2017年10月15日去世，被告王永梅、纪维维、纪兴来未表示放弃继承纪明洪遗产。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款事实发生时，纪明洪与被告王永梅系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同债务，纪明洪借款后未能向原告偿还，现纪明洪已经去世，被告王永梅应承担清偿责任。被告纪维维、纪兴来未表示放弃继承纪明洪遗产，应在继承遗产实�价值范围内承担连带清偿责任。原告请求的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永梅于本判决生效后十日内给付原告单军借款本金200万元及利息（自2013年7月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告纪维维、纪兴来在继承纪明洪遗产实际价值范围内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告王永梅承担，被告纪维维、纪兴来在继承纪明洪遗产实际价值范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 王丹鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2322号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
负责人王静珍，系公司总经理。
被告吴晓，女，1964年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告吴晓物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 陆海无异二O一六年九月二十二
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2322号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。负责人王静珍，系公司总经理。被告吴晓，女，1964年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告吴晓物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审 判 员 陆海无异二O一六年九月二十二代书记员 范      佳      秦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2880号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地：钦州市钦北区大寺镇解放路**号。
负责人：施贵烨，该社主任。
被告：庞某，女，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社与被告庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社撤回起诉处理。
审判员 刘星彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马小莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第717号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2010年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人魏文武。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）736号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2010年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某及其辩护人魏文武到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月31日上午，被告人沈某在杭州市余杭区良渚镇勾云路3号杭州康桥汽车销售服务有限公司，利用给汽车做保养的机会，窃取被害人王某停在该公司的一辆丰田锐志轿车内的世纪联华超市充值卡7张。当晚，被告人沈某将该7张充值卡内的人民币4300元全部充值到自己的超市电子消费卡中并消费。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明：本案在本院审理过程中，被告人沈某的家属代其退赔赃款4300元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；调取证据清单及照片、世纪联华超市充值卡；调取证据清单、消费凭证、监控录像；扣押物品清单及照片、世纪联华超市电子消费卡；常住人口基本信息；抓获、破案经过；被告人沈某的辩护人提交的票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某积极退赔赃款且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但综合本案的案情，对被告人沈某不宜适用缓刑，故对辩护人要求对被告人沈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月17日起至2011年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人沈某退赔的人民币四千三百元发还被害人王慧仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 沈国峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2227号
原告陈亮清，男，汉族，1972年1月6日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人刘玉霞，信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周庆莲，女，汉族，1975年2月8日出生，住信阳市浉河区。
被告张子君，男，汉族，1970年4月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈亮清与被告周庆莲、张子君因买卖合同纠纷一案中，原告陈亮清向本院书面提出对被告周庆莲、张子君的撤诉申请。
本院认为，原告陈亮清提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮清撤回对被告周庆莲、张子君的起诉。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈亮清负担。
审 判 员 范庆龄
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡怡璇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4039号
原告：王秀荣，女，1939年4月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王秀琴(原告妹妹)，女，1954年1月12日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：王明义，男，1965年3月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖春环（王明义妻子），女，1970年4月27日出生，汉族，农民。
被告：王保力，男,1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告：王玉君，女,1967年11月23日出生，汉族，农民。
被告：宋明智（宋明志），男,1960年2月13日出生，汉族，农民。
原告王秀荣与被告王明义、王保力、王玉君、宋明智赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托诉讼代理人王秀琴、程士华，被告王明义的委托诉讼代理人肖春环、被告王保力到庭参加诉讼，被告王玉君、宋明智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令四被告每人每月给付原告赡养费1,000元；2、判令被告支付原告今后的医疗费用；3、判令被告王保力返还原告住院农合报销款；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王秀荣系被告王明义、王保力、王玉君、宋明志的母亲。现原告年岁已高，无劳动能力也无生活来源，生活上已出现一定困难，到了吃不上喝不上的地步。2016年阴历9月13日原告摔伤，右腿骨折入院治疗15天，出院后原告生活不能自理，四被告对原告不尽赡养义务，没有人伺候，原告连饭都吃不上。原告没有办法，不得已爬着做点饭，没药了也没有人给买，有病也没有人领着去医院，原告的生活已到了走投无路的地步。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王明义辩称：我家困难没有能力给付。另外原告手里有我二哥死亡后补偿的12万多元钱，原告有钱。今年3月13日经村里调解，我们之间达成了调解协议，我有调解协议提供法庭，原告不用我们赡养，原告归王保力赡养。
被告王保力辩称：原告请求的1000元赡养费，我的家庭条件无力给付。我能做到的就是我能吃上饭，就让我妈吃上饭，我认为孝敬父母是应该的，但支持赡养费我无能为力。在凌源市中医院住院报销的钱，经过司法人员调解给了我妈500元，还剩几千元没有给我妈。之前在分局医院住院报销的钱经过我三哥手，我都给我妈了。
被告王玉君未作答辩。
被告宋明智辩称:我7岁时父亲去世，继父王举到我家后，我受尽了虐待，没供我上学念书，强迫我干活。12岁我被赶出家门，讨饭度日，造成我一生没有文化的痛苦。原告和继父没有给我一点财产，后来原告找中人强迫我达成一份协议，协议主要内容是不给我和王明义一点财产，财产全部由王保力继承，以后不用我赡养。虽然协议上说明不用我赡养，几年来原告患病我都给支付了医疗费。综上所述，原告办事不公平、不公道，因此我不承担赡养费、医疗费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告与前夫共生育三子：长子宋明智、次子王明东（已去世）、三子王明义。原告前夫去世后，原告再婚，与现任丈夫王举又生育长女王玉君、四子王保力。现原告与其丈夫王举共同生活，原告丈夫已丧失劳动能力，原告本人于2016年摔伤造成骨折后，亦丧失劳动能力，生活无法自理。原告摔伤住院的农合报销款4,650元至今仍在被告王保力处，未返还给原告。为此，原告多次与四被告协商其赡养问题，经当地村干部调解达成协议后，未能得到履行。故原告诉至本院，主张权利。
另查，原告曾于2014年5月向本院起诉，要求四被告尽赡养义务。经本院调解，双方自愿达成调解协议：被告王明义、王保力、宋明智自2014年7月1日起每人每年给付原告赡养费1200元，原告今后的住院医疗费由被告王明义、王保力、宋明智各负担三分之一。
本院认为：尊老、养老是中华民族的传统美德，也是每一位赡养人的法定义务。四被告作为赡养人依法负有对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，故对原告的合理诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告宋明智偿还借款，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告王保力、王玉君、王明义、宋明智自2017年11月1日起按此顺序轮流到原告处负责照顾原告的生活起居（每人每次一个月）；
二、四被告自2017年11月1日起每人每月给付原告生活费人民币200元（每月5日前给付）；
三、原告今后的住院医疗费（扣除农合报销部分）由四被告各负担四分之一；
四、被告王保力于本判决生效后五日内返还原告农合报销款4,650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年十月十三日
书记员 贡海洋
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1234号
申请执行人孙长军，男，汉族，住法库县。
被执行人孙彪，男，汉族，农民，住法库县。
本院在执行申请执行人孙长军与被执行人孙彪物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人孙彪在辽宁省农村信用合作社联合社法库县农村信用合作联社第九储蓄所账户，现因被执行人孙彪已履行相关法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人孙彪在辽宁省农村信用合作社联合社法库县农村信用合作联社第九储蓄所账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一八年一月九日
书记员 姚文江
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第56号
原告：傅翠英。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
原告傅翠英与被告王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅翠英到庭参加诉讼，�告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅翠英诉称：2009年5月19日，被告王小英、魏春伟以做生意急需要资金周转为由，向原告傅翠英借款人民币伍万元整（50000元），并约定借款利息为月利率1.5%，按月付息；截至2012年10月份止，被告付清原告以前借款利息；2012年11月份起至今，被告就再也没向原告续付到期利息和本金。直到2014年12月22日止，原告傅翠英曾多次向被告王小英、魏春伟催讨利息和本金未果。被告魏春伟、王小英夫妻均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还向原告所借借款计人民币伍万元整（50000元）；2、被告支付原告约定的借款利息（利息从2012年11月19日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王小英、魏春伟未到�应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王小英、魏春伟出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告经催讨未归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小英、魏春伟于本判决生效之日起十日内归�原告傅翠英借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2013年11月19日起按约定月息1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年三月十九日
代书记员 张 琳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第220号
罪犯乌迪·艾梅卡·班尼斯（英文姓名UDEHEMEKABENNETH），绰号布拉泽（BROTHER），男，1968年3月4日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A1784266。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月30日作出了（2007）乌中刑一初字第192号刑事判决，以被告人乌迪·艾梅卡·班尼斯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。被告人乌迪·艾梅卡·班尼斯不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月23日以（2008）新刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人乌迪·艾梅卡·班尼斯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境的刑事判决。宣判后即交付执行。2011年6月10日，本院以（2011）高刑执字第306号刑事裁定，将罪犯乌迪·艾梅卡·班尼斯死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。中华人民共和国北京市第二监狱于2014年2月26日提出减刑建议书，同年3月31日经中华人民共和国北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年4月14日立案，4月16日至4月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市监狱管理局以罪犯乌迪·艾梅卡·班尼斯在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯乌迪·艾梅卡·班尼斯减刑。
经审理查明，罪犯乌迪·艾梅卡·班尼斯在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2011年1月至2013年11月获中华人民共和国司法部燕城监狱表扬奖励9次，单项表扬奖励2次。
以上事实，有下列证据证明：（1）中华人民共和国北京市第二监狱出具的罪犯乌迪·艾梅卡·班尼斯的综合材料。（2）罪犯乌迪·艾梅卡·班尼斯所写的改造总结。（3）中华人民共和国司法部燕城监狱对罪犯乌迪·艾梅卡·班尼斯的年度考核汇总表和评审鉴定表。（4）中华人民共和国司法部燕城监狱给罪犯乌迪·艾梅卡·班尼斯的奖励通知书。（5）中华人民共和国北京市第二监狱罪犯减刑审核表及中华人民共和国北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯乌迪·艾梅卡·班尼斯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯乌迪·艾梅卡·班尼斯无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十二日起至二○三三年五月十一日止），原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年五月十二日
书记员 方 亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1219号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨宏冬，男，1990年11月3日出生于湖南省永顺县，土家族，初中一年级文化，农民，家住永顺县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人杨宏冬犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨宏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日�午，被告人杨宏冬窜至本市白云街道望江路建工新村1幢705室程某户，采用撬锁的手段入室，从房间的行李箱内窃得联想笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台。
上述事实，被告人杨宏冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人石某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场辨认笔录、照片、诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初782号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨宏冬的全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏冬以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨宏冬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宏冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ＸＸ元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第876号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告梁传哲
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告梁传哲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保106号
申请人：李迎辉，男，汉族，1975年4月11日出生，住登封市。
被申请人：王丛丛，男，汉族，1989年11月6日出生，住登封市。
申请人李迎辉与被申请人王丛丛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全，保全金额20万元。申请人请求依法对被申请人王丛丛所有的豫Ａ×××××号丰田牌越野车一辆予以查封，同时申请人李迎辉以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的20万元保函（编号：815812018410185000020）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王丛丛�有的豫Ａ×××××号丰田牌越野车一辆予以查封。
案件申请费1520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月三十日
书记员 李巧燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0386号
原告董某。
委托代理人朱慧。
被告秦某。
本院在审理原告董某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年六月三日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2802号
申请执行人：姚银银，农民。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2802号姚银银诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付姚银银9772元，现已履行7530.38元，尚欠姚银银2241.62元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2802号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2802号
申请执行人：姚银银，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。住所地宁波市杭州湾新区。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2802号姚银银诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付姚银银9772元，现已履行7530.38元，尚欠姚银银2241.62元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2802号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3516号
原告：烟台新兴置业有限公司，住所。
法定代表人：祝金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所。
主要负责人：刘东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫义杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
原告烟台新兴置业有限公司诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司供电合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕怡轩
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2216号
原告：李万平，女，1970年6月13日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
被告：何士兵，男，1974年6月15日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告李万平与被告何士兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万平到庭参加诉讼，被告何士兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款200000元及利息142000元（按月息2分计算），合计342000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何士兵以资金周转困难为由，分别于2013年9月14日、2014年2月3日从原告处借取现金各100000元，合计200000元，约定利息3分，且分别出具借条两份。此后原告多次要求被告归还借款，被告一直借故拖延至今，拒不还款，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告何士兵未作答辩。
原告李万平为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2013年9月14日借条一张，其内容为：“今借到李万平现金100000元整，借款人：何士兵，2013年9月14日”、2014年2月3日借条一张，其内容为：“今借到李万平现金100000元整，借款人：何士兵，2014年2月3日”，证实被告何士兵向原告李万平借款200000元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告何士兵未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告李万平与被告何士兵系朋友关系，被告何士兵以购买房屋需要资金为由，分别于2013年9月14日、2014年2月3日从原告处借取现金各100000元，合计200000元，并分别出具借条两张。后经原告多次催要借款，被告一直借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款200000元及利息142000元（按月息2分计算），合计342000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告何士兵分两次共向原告李万平借款200000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故被告何士兵应承担清偿责任。关于原告主张的借款利息，因双方未约定利率，亦未约定还款期限，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日（即2016年11月15日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何士兵于本判决书生效后十日内归还原告李万平借款200000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2016年11月15日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告何士兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马寅博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第690号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人惠某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑五个月；2013年12月因向他人提供毒品被处行政拘留五日；2014年6月因吸毒被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]629号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人马晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年9月至10月间，被告人惠某某与他人经事先预谋，多次接送他人至本市闵行区A镇B村、C村等地民宅，采用翻窗、撬锁、爬窗等方式入户实施盗窃并事后分赃，窃得现金人民币5,600余元等财物。分述如下：
1、2014年9月下旬某日，被告人惠某某等人至本市闵行区A镇C村六组37号被害人邢某某的住处，窃得现金人民币3,000余元。
2、2014年10月2日，被告人惠某某等人至本市闵行区A镇C村十二组18号被害人孙某某的住处，窃得戒指、葡萄酒、香烟等财物。
3、2014年10月15日，被告人惠某某等人至本市闵行区A镇C村七组40号被害人吴某某的住处，窃得现金人民币2,600余元及戒指、超市消费卡等财物。
4、2014年10月15日，被告人惠某某等人至本市闵行区A镇B村十一组26号2-102被害人刘某某的住处，窃得手机l部。
二、容留他人吸毒事实
2014年10月间，被告人惠某某在其暂住的位于本市闵行区A镇D村的“E旅馆”房间内，容留未成年人与其一同吸食毒品。
2014年10月31日，被告人惠某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、吴某某、邢某某等人的陈述，证人陈某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的当场检查笔录、抓获经过、工作情况，被告人惠某某的辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人惠某某又容留未成年人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人惠某某兼犯二罪，依法应数罪并罚。被告人惠某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能自愿认罪悔罪、具有坦白情节等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 张 清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7342号
原告：吴杰。
被告：钱驹。
原告吴杰与被告钱驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴杰出庭参加了诉讼，被告钱驹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6.5万元及利息（以6.5万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款6.5万元整，约定2016年6月7日归还。后被告没有依照约定归还，特提起诉讼。
被告钱驹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，钱驹向吴杰出具借条一份，内容为：今向吴杰借款人民币6.5万元（现金2万元加银行转账4.5万元）。
因原告向被告催讨借款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，原告陈述：2016年5月7日，因开饭店需要资金周转，被告经朋友介绍向原告借款。当天在被告的车里，被告向原告出具借条一份，没有约定利息，也没有约定借款期限。出具借条时，担保人孙建、林龙均在场。被告写完借条后，原告将2万元现金给了被告，当天原告又通过银行将4.5万元转账给被告。之后原告催还借款，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告理应按约还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。原告要求从2017年7月4日（即起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱驹应归还原告吴杰借款6.5万元及利息（以6.5万元为基数，从2017年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1426元，由被告钱驹负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杨 羽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1687号
原告：占某。
委托代理人（一般代理）：陈能达，；
委托代理人（一般代理）：陈先锋。
被告：金某。
委托代理人（一般代理）：柴刚。
本院在审理原告占某与被告金某离婚纠纷一案中，原告占某于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告占某申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告占某负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十二月八日
代书记员 梁 琨
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45464号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告张宝。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蓟宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00840号
上诉人（原审被告）徐颖波，男，1965年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）薛占权，男，1999年5月23日出生。
法定代理人薛世刚（薛占权之父），1963年6月1日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
原审被告高会凤（徐颖波之母），1938年8月12日出生。
原审第三人刘福利，男，1964年9月22日出生。
委托代理人李文（刘福利之妻），1964年7月7日出生。
上诉人徐颖波因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第34663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第34663号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周艳雯
书 记 员 张 弘
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第78号
原告张某，男，汉族。
被告陆某，男，汉族。
被告林某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告陆某、林某民间借贷纠纷一案中，将开庭日期定于2015年5月12日下午14时30分。本院于2015年1月29日通过司法专邮向原告地址确认书中写明的地址送达开庭传票，司法专邮回馈结果显示2015年1月30日投递成功。原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币2300元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐慧婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4029号
原告：王连英，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王志坚，男，1966年6月16日出生，汉族，住缙云县大源镇寮车头村**号，现住缙云县。
原告王连英与被告王志坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王志坚归还原告王连英借款本金359600元，利息48600元（利息计算从2016年12月至2017年9月止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，庭审过程中，原、被告双方均认可已归还本金12000元，本案现已审理终结。
本院经审理认定，农历2014年12月27日，被告王志坚向原告王连英借款人民币165000元，一两天左右后，又向原告借款人民币100000元，共借款265000元。2016年12月13日，被告王志坚重新出具借条一张，载明借款金额为359600元，约定月利率为1.5%。后经原告催讨，被告王志坚于2016年9月23日归还5000元，2016年10月14日归还2000元，12月14日归还5000元，剩余借款本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告王志坚于本判决生效之日即归还原告王连英借款本金347600元，利息48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，减半收取3711元，由被告王志坚负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第653号
罪犯浩俊先，男，傈僳族，1990年10月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）迪刑初字第3号刑事判决，认定浩俊先犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元【已交纳】（刑期自2012年6月15日起至2014年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯浩俊先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的浩俊先在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浩俊先减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1142号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人虞文沛，男，1989年3月9日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，居民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月8日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人虞文沛犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人虞文沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日晚上11时许，被告人虞文沛饮酒后驾驶未正常年检的浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市市区十字街207号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人虞文沛血样中检出乙醇成分，含量为103毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年9月23日，被告人虞文沛因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人虞文沛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交警部门制作的行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人虞文沛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞文沛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人虞文沛曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又在道路上醉酒驾驶未正常年检的机动车，应酌情从重处罚。被告人虞文沛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人虞文沛在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞文沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月七日
代书记员 俞思倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46028号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告王静，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执744号之一
申请人田浩言，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
组织机构代码：695957830-6。
住所地：开封市夷山大街中段南正门村委会。
法人代表人：张文启，任董事长职务。
本院在执行田浩言申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初2243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明现已形成集团诉讼，被执行人欠债案件较多，由开封市金明区人民政府成立领导小组进行招商自救，分期分批解决此类执行案件，本案待有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执744号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李世麟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执744号
申请执行人田浩言，男，汉族，1991年3月20日生，住开封市禹王区。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
本院（2016）豫0211民初2243号民事判决书已经发生法律效力，申请人田浩言自愿提供其位于开封市宋韵新城小区2栋2单元19层1901号房产为担保，查封被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封申请人田浩言提供担保的位于开封市宋韵新城小区2幛1单元31层3101房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 郝珠霞
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 凯