北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13262号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：冯艳想，女，北京银达信融资担保有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：任幸，女，北京银达信融资担保有限责任公司工作人员。
被告：王雪娇，女，1988年5月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被告：何宽喜，男，1960年9月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：莫德日格，女，1964年5月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：何某，女，2011年4月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李智宝，男，1987年4月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
法定代表人：张海隆，总经理。
被告：张海隆，男，1974年5月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王雪娇、何宽喜、莫德日格、何某、李智宝、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司（以下简称天隆行公司）、张海隆追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银达信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人冯艳想，被告何宽喜、莫德日格的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，王雪娇、何某、李智宝、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告王雪娇、何宽喜、莫德日格、何某、李智宝、天隆行公司、张海隆支付原告银达信公司代为垫付的租金912369.73元；2.被告王雪娇、何宽喜、莫德日格、何某、李智宝、天隆行公司、张海隆按照中国人民银行同期贷款利率向原告银达信公司支付利息（自垫付之日起至实际给付之日止）；3.被告王雪娇、何宽喜、莫德日格、何某、李智宝、天隆行公司、张海隆负担本案所产生的诉讼费、保全费、差旅费等一切与实现债权相关的费用。事实和理由：2012年5月20日，斯芹与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》，斯芹向国银公司申请以车辆售后回租的方式进行融资，即国银公司按照斯芹的要求向斯芹购买车辆后，再将所购车辆出租给斯芹使用，斯芹依约向国银公司支付租金及其他款项。租赁本金为2130000元，收起租金426000元，后续租金按月支付，共计24期。同时，斯芹向银达信公司出具承诺函，委托银达信公司为其融资事宜向国银公司提供担保责任，在其发生逾期时向国银公司代偿逾期款项、罚息、违约金等费用或者提前为斯芹代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用，银达信公司代偿后取得对斯芹的追偿权。王雪娇为斯芹配偶，为向国银公司申请融资的共同申请人。合同签订后，李智宝、天隆行公司、张海隆出具《连带责任保证书》，同意为银达信公司履行担保责任后对斯芹的追偿权提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，斯芹未能依约履行支付租金的义务。2013年10月6日，斯芹死亡，第一顺序继承人为其配偶王雪娇，父亲何宽喜，母亲莫德日格，女儿何某。为维护银达信公司的合法权益，诉至法院。
何宽喜、莫德日格辩称，何宽喜、莫德日格放弃继承，亦未实际继承斯芹任何遗产，故何宽喜、莫德日格对银达信公司主张的债务不应承担任何给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，国银公司、斯芹、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）、天隆行公司签订编号为国金租【2012】租字第（FT00362）号的《融资租赁合同》，合同约定，斯芹向天隆行公司购买车辆，价格为2130000元，承租人斯芹已支付购车首付款426000元，尚欠购车余款1704000元，租赁期限为24个月，如斯芹未按合同约定支付租金，国银租赁公司有权要求斯芹承担违约金，违约金计算方式为100元×本合同项下租赁物台数×违约期数。斯芹、王雪娇出具《金融服务个人业务申请表》，申请表中共同申请人声明一栏中载明“本人作为贷款申请人的配偶，对夫妻关系存续期间的财产享有共同财产权，因此愿同申请人共同向你公司申请贷款，并履行相应的义务”，落款处有王雪娇签字。斯芹向银达信公司出具《承诺函》，《承诺函》载明“鉴于我方拟通过按揭贷款/融资租赁的方式购买/租赁北汽福田公司生产的下列产品，特委托银达信公司为我方申请的按揭贷款/融资款向合作金融机构提供担保责任；我方委托银达信公司在我方发生逾期还款/逾期还租时向金融机构代偿逾期款项、罚息、违约金等相关费用，或提前为我方代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用；银达信公司实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或代偿凭证为准”。
李智宝、天隆行公司、张海隆分别向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺为银达信公司对斯芹的追偿权承担连带保证责任。
合同签订后，斯芹未按约定如期还款，银达信公司为斯芹履行代偿责任，国银公司向银达信公司出具了垫付证明。根据垫付证明，银达信公司为斯芹代偿的金额分别为92736.89元、92736.89元、185473.78元、92736.89元、464284.45元。
另查明，2013年10月6日，斯芹死亡。何宽喜系斯芹之父，莫德日格系斯芹之母，王雪娇系斯芹之妻，何某系斯芹之女。
庭审过程中，何宽喜、莫德日格表示放弃继承斯芹遗产。
本院认为，国银公司、斯芹、北汽福田公司、天隆行公司签订的《融资租赁合同》，斯芹、王雪娇出具《金融服务个人业务申请表》，斯芹出具的《承诺函》，李智宝、天隆行公司、张海隆出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。
依照《融资租赁合同》、《金融服务个人业务申请表》及《承诺函》，银达信公司在履行垫付义务后，有权向斯芹就已垫付款项进行追偿。
本案中，斯芹已死亡，关于上述债务的承担问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中，银达信公司未能提供证据证明斯芹的遗产已经被处理，何宽喜、莫德日格在庭审过程中明确表示放弃继承，故何宽喜、莫德日格对斯芹依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王雪娇、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对是否继承斯芹的遗产没有表示，视为接受继承；王雪娇、何某应当在继承斯芹遗产实际价值的范围内向银达信公司清偿斯芹所欠银达信公司的案涉款项。
根据王雪娇出具的《金融服务个人业务申请表》，银达信公司有权要求王雪娇承担与斯芹共同还款的责任。李智宝、天隆行公司、张海隆为银达信公司出具《连带责任保证书》，银达信公司有权要求李智宝、天隆行公司、张海隆对斯芹的上述债务承担连带担保责任。
王雪娇、何某、李智宝、天隆行公司、张海隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王雪娇于本判决生效后十日内内向北京银达信融资担保有限责任公司偿还垫付款912369.73元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付垫付款的利息（以185473.78元为基数，自二〇一三年十月十日起至实际给付之日止；以278210.67元为基数，自二〇一四年一月三十一日起至实际给付之日止；以464284.45元为基数，自二〇一五年二月九日起至实际给付之日止）；
二、何某在继承斯芹遗产实际价值的范围内（遗产包括但不限于斯芹名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市的房屋一处，产权证号：***）与王雪娇共同承担本判决第一项确定的义务；
三、李智宝、张海隆、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司就王雪娇应当承担的本判决第一项确定的义务承担连带责任，并有权在清偿上述款项后向王雪娇追偿，向何某在继承斯芹遗产实际价值的范围内追偿。
四、驳回北京银达信融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12924元，由何某、王雪娇、李智宝、张海隆、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司负担。
保全费5000元，由何某、王雪娇、李智宝、张海隆、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司负担。
公告费（以票据为准）由何某、王雪娇、李智宝、张海隆、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 池天慧