wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初797号
原告：马常荣。
委托诉讼代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告：王彦。
原告马常荣与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马常荣的委托诉讼代理人吴瑞青到庭参加了诉讼，被告王彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马常荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告王彦偿还原告借款本息3816000元及之后的利息（自2014年1月10日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用116800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王彦自2013年7月13日至2013年9月8日，多次从马常荣处借款，王彦共计借款3510000元。2014年1月10日，王彦向马常荣出具借条，确认欠本息共计3816000元。经多次催要，王彦拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
王彦未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，王彦向马常荣出具借据一份，内容为：本人王彦于2013年7月13日借到现金20万元（现金交付），2013年7月20日借到60万元（40万元现金交付，20万元承兑交付），于2013年8月10日借到现金41万元（现金交付），于2013年8月30日借到120万元（银行承兑汇票交付），2013年9月8日借到130万元（7万现金交付，123万元银行承兑汇票交付），本金共计3510000元。截止到2014年1月10日，本息共计3816000元。2014年1月10日前的打款均与本借据无关，是本人与马常荣和潍坊立特汽车零部件有限公司其他经济交往关系，与本借款无关。同日，王彦为马常荣出具证明条一份，内容为：本人于2014年1月10日所签字据载明的3816000元款项，于2014年3月份开始给出借款人还款，2014年6月30日款项全部还清，期间利息为3分/月，逾期本人自愿承担日千分之一的违约金和实现债权的费用。马常荣陈述各笔借款相加的总额为3710000元，已放弃200000元，认可借款总额为3510000元。马常荣陈述3510000元借款部分是以现金形式交付，部分是以银行承兑汇票形式交付，并提供2013年6月21日金额为200000元、2013年7月2日金额为200000元、2013年7月3日金额为500000元的承兑汇票复印件（均有王彦的签字），证明曾多次向王彦交付承兑汇票。马常荣还提供其名下中国银行账户交易明细、潍坊立特汽车零部件有限公司的企业变更情况、营业执照及该公司的证明、部分财产抵押价格评估报告，证明马常荣作为该公司的实际控制人有能力向王彦出借大量现金的事实。
马常荣还提供委托合同和律师费发票，主张其委托律师追索债权，支出律师费10000元，应由王彦承担。
马常荣陈述2014年1月10日借据中的本息3816000元是以本金3510000元为基数，按照月利率3%计算的利息，要求自2014年1月10日起以3816000元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，马常荣主张王彦向其借款，并提供借据、证明条、银行流水、承兑汇票复印件等为证，且其提供的银行交易明细、立特公司的证明等证据，亦证明其有足额交付借款的能力，对其主张的借贷事实，本院予以认定。关于借款数额，王彦向马常荣出具的借据各项相加为3710000元，马常荣仅主张本金为3510000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。马常荣自述另306000元系按照月利率3%计算至2014年1月10日的利息，经本院核算，该利息数额实际并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，对该306000元利息本院予以确认。借款总额应为3816000元。关于利息，马常荣主张以3816000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，经本院核算，按照该标准计算的利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的标准，本院依法予以支持。关于实现债权费用10000元，因双方已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，马常荣要求王彦返还借款本息并承担实现债权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦返还原告马常荣借款3816000元，支付实现债权费用10000元，并支付利息（自2014年1月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马常荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19131元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王小玫
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘娜娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00329号
原告杜某。
被告马某。
原告杜某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序不公开开庭进行了审理，原告杜某、被告马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杜某诉称，其与马某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方因家庭琐事争吵，马某经常对其辱骂殴打造成家庭矛盾不断激化。为此，其曾于2002年、2004年、2010年、2011年多次向法院起诉要求离婚未果。其与被告经济独立已经七八年，双方夫妻感情完全破裂，现请求：判令解除原被告双方的婚姻关系，双方无财产要求分割。
被告马某辩称，虽然之前原告多次起诉离婚，但均系因家庭琐事发生矛盾引起，而且原告在2002年、2010年的两次起诉均撤回起诉，2004年的起诉因双方感情并未破裂而判决不准离婚，2011年原告的起诉经法院主持调解双方和好。调解和好后其主动承认错误，积极修复夫妻感情，双方的夫妻感情已经和好，本案原告起诉离婚系家庭琐事所致，双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，杜某与马某经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且未生育子女。双方目前共同生活居住在无锡市滨湖区桃源居19号502室。婚后因家庭琐事、家庭开支经济问题原告曾于2002年、2004年、2010年、2011年向本院起诉要求离婚，其中2002年、2010年的起诉原告均撤回起诉；2004年本院查明双方主要矛盾系家庭琐事、家庭开支经济问题发生纠纷，双方夫妻感情尚未破裂故本院判决不准离婚。2011年杜某主张因为被告经常酒后对其打骂要求离婚，马某当庭出具保证书承诺其不再酒后打骂人，本案经本院主持调解和好。本案中，杜某起诉要求离婚的理由是经本院调解后双方感情并未和好，且双方因为比如家中养的狗、家中的垃圾被告从来不扔、被告从来不交钱给她等家庭琐事经常发生争吵，要求离婚。对此，被告称，上次法院调解和好后，其按照保证书严格要求自己，双方感情已经修复，且现在双方之间的纠纷只是家庭琐事纠纷，双方感情并未破裂。
上述事实，由结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，男女一方诉至法院要求离婚，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，双方系自由恋爱成婚，且婚后共同生活时间较长。近年来原告虽然多次诉至本院要求离婚，但除2004年的诉讼本院以双方感情并未破裂为由判决不准离婚外，其余均以原告撤诉或双方维持和好结案。2011年经本院调解维持和好后，双方也维系较长时间夫妻关系。另外，原告本次起诉的理由也系家庭琐事以及家庭开支问题，并无证据证明双方夫妻感情已经破裂。今后只要双方珍惜夫妻感情，以家庭和谐稳定为目标，互相理解、真诚沟通，双方夫妻感情还是维系和改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某与马某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13147号
原告：张克家，1962年12月5日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：罗海军，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
第三人：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地沈阳市东陵区小羊东路29号。
第三人：魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
第三人：温丽莎，女，1973年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院于2017年11月7日立案受理原告张克家诉被告罗海军、第三人沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏建新、温丽莎案外人执行异议纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克家的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克家撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雪威
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1466号
罪犯吕胜利，男，1972年9月16日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年11月1日作出（2012）管刑初字第584号刑事判决，认定被告人吕胜利犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月，依法追缴赃款341576元。刑期自2012年3月20日起至2019年5月19日止。被告人吕胜利不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民于2013年6月28日作出（2013）郑刑一终字第10号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，2013年8月1日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吕胜利减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕胜利于2008年1月—2011年3月，作为郑州市安利货运服务公司信阳分部经营管理负责人期间，将郑州市安利货运公司货款据为己有，用于个人消费，货款共计341576元。
罪犯吕胜利在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜利准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年3月20日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初301号
原告：王平，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：汤立武，广西天际律师事务所律师，特别授权。
被告：叶国慧，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：江仿，广西中园律师事务所实习律师。
原告王平与被告叶国慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2017年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人汤立武、被告叶国慧及其委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶国慧偿还借款本金及利息共62560元给原告；2、本案诉讼费由被告叶国慧承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因资金紧张，多次向原告借款，至2010年11月23日止共向原告借款56000元。2015年5月，被告向原告偿还了10000元，尚欠46000元，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告叶国慧辩称：一、原告诉称被告向其借款不是事实，该款是合伙借支投资款项。2010年4月至2012年12月底，原告与被告合伙合租荔浦县青山镇松林村吴显志等人在长岭头地来种植桂花树，合同到期前，桂花树价格下跌，双方无法继续租用，合伙实际至2012年12月止。合伙期间，因是共同出资，相互有分工，原告负责管账。原告称其合伙期间净投资170000元，但没有经过双方核实清算。至2010年11月27日止，被告从原告手上支走56000元，2014年5月6日，原告称资金紧张，从被告手上支走10000元，形成原告诉称的借款来源，实际上是借支；二、原告与被告合伙育苗、种树的收入尚未清算，全部由原告收取；三、原告将合伙投资中的部分借支款作为借款，理由不成立。由于原告与被告系合伙关系，在共同经营中存在分工不同，原告负责管账，被告负责营销，双方在合伙中存在借支款是很正常的，原告从中抽出其中一张借条为凭证进行诉讼，是不符合客观事实的。综上所述，本案不是借款，而是投资款中的借支，其诉讼理由依法不成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：被告叶国慧签名书写的借条一份，证实被告向原告借款56000元的事实。被告对借条质证认为借条的真实性无异议，但认为借条原件是原告从其记事本中抽取出来的，不是单独的借条；借条上48000元及8000元是通过算账算出来的，数字有误；借条上的借款是与原告合伙经营桂花树的借支投资款。
被告叶国慧在举证期限内向本院提供的证据有：1、荔浦县陆宝汽车贸易有限公司出具的证明一份，证实被告在2010年3月11日在该行购买东风小康面包车一辆，作为合伙投资，原告是认可的;2、原、被告二人与吴显志、张斯雄、张斯友等四人签订的协议书，证实原、被告向四人租地种植桂花树，前期租金已经交付，双方已经共同投资种植了桂花树;3、肖恒出具的证人证言一份，证实肖恒在2015年5月29日在荔浦县青山镇松林村原、被告的苗场购买三株桂花树，合计115000元，是王平亲自收的钱，到现在还没有进行清算;4、从原告记事本抄写下的账本，证实原、被告收入和支出的账目计算错误，被告不应补8000元给原告;5、录音光碟一份，是起诉后在开庭前一个星期原、被告的通话，证实原告与被告系合伙关系，双方的账在算法上还没有达成统一意见；原告认可被告所买的车可以作为投资款；原告与被告所种的桂花树出卖给别人，价格还没有谈妥；录音也还证实原告刚才在法庭上对被告所提供的证据进行否认是自相矛盾的，不能成立。原告对被告证据质证认为:证据1与本案没有关联性，仅能证明被告在该公司购买车辆及付款事实，与本案借款没有关联性;证据2真实性有异议，四份协议签名不是原告本人亲笔签的，原告与被告没有合伙经营桂花树；证据3证人没有出庭作证，对证实的事实不予认可；证据4与本案没有关联性，是被告自记账本，没有原告签名，对其内容不予认可；证据5录音中没有涉及借款事实，与本案无关。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的借条，具有真实性，系被告亲笔书写，该条载明借贷关系明确，数额清楚确定，对其真实性本院予以确认，因与本案有关联性，来源合法，本院依法确认为定案的依据。
被告所提供的证据反映了原告与被告合伙经营桂花树的事实，但不足以证明56000元不是借款，而是原告与被告合伙中的借支投资款。理由如下：一是被告自认在合伙中向原告借支款项，书写凭证条子样式写法是：截至某年某日止拿原告多少钱。“拿”与被告出具的借条上的“借”意思完全不同，有着本质的区别；二是在原告支取的56000元，被告解释是花费在卖树根、付挖机工钱和工人工资，并称借支款56000元的来源，是通过算账算出来的，计算还有误，卖树没有收回的钱，都记在被告的账，与其自认合伙收支都由原告负责及双方认可56000元借款都是现金支付自相矛盾，不合逻辑。据此，对被告所列证据证明本案借款为借支合伙投资款，本院不予确认。
对争议的事实，根据当事人陈述及全案的证据，本院认定如下：原告与被告系亲戚关系，被告资金紧张，多次向原告借款，截止2010年11月23日止，共向原告借款56000元。2015年6月被告偿还10000元，尚欠原告借款46000元。双方对借款利息未有约定。
结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是借款还是合伙借支投资款，被告是否有偿还义务。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款本金56000元，有被告出具的借据等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。据此，原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款，原告诉请合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借方主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。根据本规定，本案原、被告对借款利息没有约定，现原告诉请被告给付借款期间内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张本案借款是借支投资款，其所举证据不能充分证实，其主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告认为与原告有合伙关系，在原告处有借支款为合伙投资款的，可通过账务清算，另案起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶国慧偿付借款本金46000元给原告王平；
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1364元，财产保全费646元，合计2010元，由被告叶国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1364元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
人民陪审员 张玉宣
人民陪审员 廖素琼
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李周珍
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执547号
申请人董桂凤，女，1968年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人董灿永，男，1976年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人董桂凤与被执行人董灿永相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初397号民事判决书，判决书确定由被告董灿永于本判决生效后五日内拆除架设在双方西房间滴水冲内的钢架楼梯。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人董灿永送达执行通知书，2017年12月1日被执行人已按判决书内容履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2812-2号
申请执行人黄国明，男，汉族，1962年10月15日，户籍住址广东省信宜市。
被执行人深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区松岗公园后门厂房-
F区，统一社会信用代码92440300L648566955，个体经营户，经营者钟新豪。
被执行人钟新豪，男，汉族，系被执行人深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂经营者。
申请执行人黄国明申请执行被执行人深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂、钟新豪劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1375号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10199元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 谌 平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16952号
原告：邹昕，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邹昕与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月28日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第179号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：410000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8405元（410000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹昕逾期办理房屋权属证书的违约金8405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初154号
原告：刘永华，住白山市靖宇县。
被告:吉林广播电视大学白山分校。住所:白山市通江路62号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：殷武，该校校长。
本院在审理原告刘永华诉被告吉林广播电视大学白山分校教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永华负担。
审判员 李冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 董研
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第231号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩某。2009年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人孟某。2009年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）223号起诉书指控被告人韩某、孟某犯盗窃罪，于2009年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月24日17时许，经被告人韩某提议，被告人韩某、孟某至位于杭州市拱墅区欧尚超市后面停车场的名淑纯美生活馆门口实施盗窃。被告人孟某望风，被告人韩某用T形撬锁工具窃得被害人谭某停放于该处的一辆黑色绿源牌电动车（牌号896137，价值人民币2030元），车内有价值人民币64元的男式b`Twin牌防风手套一副。二被告人将该电动车推离现场时被巡防队员抓获，后被交公安机关处理。撬锁工具被公安机关扣押，赃物经公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人韩某、孟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的发生情况报告表及陈述、证人陈某、何某的证言及辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人韩某、孟某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、孟某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人韩某、孟某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月25日起至2009年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月25日起至2009年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、公安机关扣押的、未随案移送的T型撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二００九年六月十六日
代书记员 肫宏梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第296号
原告汪某。
被告孙某甲。
原告汪某（以下称原告）为与被告孙某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。双方系再婚。婚后头几年夫妻关系尚可，但自2008年起，被告迷恋赌博，未尽家庭责任，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；孙某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚证书。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡。证明孙某乙于××××年××月××日出生。
被告辩称，原告称被告不尽家庭责任并不属实。被告曾迷恋赌博，但被告承认错了，并保证不再赌博。双方均系再婚，离婚对原、被告及儿子均不利，被告希望双方和好，重新好好生活。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子孙某乙。婚后较长时间内，双方感情尚可。2008年以来，被告迷恋赌博，双方为此发生矛盾。2010年11月，原告以夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活�由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础。婚后较长时间内，夫妻关系尚可，建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽因被告的赌博陋习发生矛盾，但被告在庭审中多次表示愿改正自己的不足，戒掉以往陋习，要求和好，原告应给予机会。且孙某乙年纪尚小，需要原、被告的共同关爱，原、被告离婚显然不利于孙某乙的健康成长。只要被告能改正自己的陋习，以家庭、子女利益为重，双方在今后的生活中加强沟通、互相尊重，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年十二月十四日
书记员 王姚轲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8286号
原告：黄忠会，女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：上海如辉广告经营部，住所地上海市嘉定区。
投资人：王作友。
被告：廖满昌，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省。
两被告共同委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨捷，上海凯凯律师事务所律师。
原告黄忠会与被告上海如辉广告经营部、廖满昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠会，两被告共同委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租金人民币(以下币种同)2万元。事实和理由：因原告想经营针织和小吃店铺，欲向被告租赁位于上海市嘉定区胜辛路XXX号XXX区XXX号房屋(以下称系争房屋)。被告在签订租赁协议时口头承诺租赁房屋可以用于针织和小吃经营，并保证系争房屋两年内不会拆迁。后原告于2017年2月20日和2017年2月28日向被告预付租金共计2万元。同时，2月28日收款收据上注明原告应于2017年3月7日下午与被告签订房屋租赁协议并接收房屋。后原告按约要求与被告签订房屋租赁协议，但被告既不能提供房产相关信息，也不同意原告经营针织、小吃。为此双方发生纠纷，原告曾向辖区派出所报案，后原告多次要求被告退款和赔偿未果，故原告诉至本院。
被告上海如辉广告经营部(以下称如辉经营部)辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未能签订租赁合同是由于原告违反诚信，拒绝及时签订租赁合同，与其提供的房屋无关。另外，原告支付的2万元是作为签订正式租赁合同的定金而非预付租金，现原告违约，被告有权没收定金2万元。
被告廖满昌辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是租赁纠纷的相对方，也未收取过原告支付的2万元，故不应成为本案的被告。
本院经审理认定事实如下：系争房屋由被告向胜辛路临时市场部租借，原告欲向被告租赁系争房屋用于经营针织和小吃，故于2017年2月20日、2017年2月28日分别向被告如辉经营部支付4,000元和16,000元，并由被告如辉经营部开具收款收据。其中，2月28日收款收据上双方明确约定“到3月7日下午接手房屋，如不按期接手，订金没收。”同年3月7日，双方按约见面商谈租赁事宜，但就租赁协议部分内容无法达成一致，故未能签订房屋租赁协议及交接房屋。后原告多次要求被告退还已支付的款项均未果，故涉诉。
本院认为，因一方违约，导致租赁合同最终未能订立的，应按照定金罚则承担责任。如双方均无违约行为，只是就有关条款协商不一致的，收取定金的一方应将定金返还对方。原告交付的定金性质上属立约定金，是为保证订立合同而交付的。双方在约定当日均到场协商有关系争房屋的租赁事宜，但最终未能签订合同的主要原因是不能对租赁合同部分条款达成一致，属于不可归责于双方的事由，因此，被告如辉经营部应返还原告已支付的定金2万元。被告主张系原告违约导致未能签订租赁合同，但未提供相应的证据予以证实，故对被告该意见，本院不予采纳。至于原告要求被告廖满昌返还定金2万元的主张，因原告未能举证证明被告廖满昌已收取定金的事实，故对原告该主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海如辉广告经营部应于本判决生效之日起十日内退还原告黄忠会定金人民币20,000元；
二、原告黄忠会的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告上海如辉广告经营部负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1307号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：刘建波，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告刘建波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告刘建波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金5000元，利息710元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月30被告刘建波从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款5710元，自2014年9月30日至2015年9月23日，利率9.6‰，经原告人多次追要，拒不偿还本金。该笔借款截止到2017年3月13日，被告刘建波共欠原告借款本金5000元，利息710元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
刘建波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1号证据，编号为018918751号借款借据一份，证明被告于2014年9月30日向原告借款5000元，期限到2015年9月23日；2号证据，编号为宁晋县联社农信借字2014第09552014307636号农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告刘建波借款事实；3号证据，原告营业执照、组织机构代码、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告主体资格；4号证据，被告基础信息表，证明被告身份信息。被告刘建波未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告刘建波向原告借款5000元，约定：借款期限自2014年9月30日至2015年9月23日；借款用途购纸；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为利随本清。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告刘建波未偿还原告借款本息。截止到2017年3月13日，被告共欠原告借款本金5000元，利息710元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘建波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘建波未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。因此原告要求被告刘建波按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建波给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息5710元，判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建波负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
代理审判员 王虹丽
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李兆辉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：许国福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：疏朋球，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴秀峰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县国宏园林绿化有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码06364065-4。
法定代表人：许国福，该公司经理。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与许国福、疏朋球、吴秀峰、枞阳县国宏园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初2812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许国福、疏朋球、吴秀峰、枞阳县国宏园林绿化有限公司银行存款1822998.54元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执634号之二
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码913408005704426443。
法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。
被执行人：方泽庆，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王军云（方泽庆之妻），汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与方泽庆、王军云金融借款合同纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人方泽庆、王军云有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其二人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执634号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：许国福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏朋球，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴秀峰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县国宏园林绿化有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码06364065-4。法定代表人：许国福，该公司经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与许国福、疏朋球、吴秀峰、枞阳县国宏园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初2812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许国福、疏朋球、吴秀峰、枞阳县国宏园林绿化有限公司银行存款1822998.54元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十五日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执666号
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路**号。
被执行人：陈月英，女，1935年6月8日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人：罗榕明，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人：罗广正，男，1927年10月1日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人：黄燕霞，女，1987年9月9日出生，汉族，住所地梧州市。
本院于2017年8月4日立案执行梧州市区农村信用合作联社申请陈月英、罗榕明、罗广正、黄燕霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初603号民事调解书，被执行人陈月英、罗榕明、罗广正、黄燕霞应支付申请人梧州市区农村信用合作联社案款600000元,现因被执行人陈月英、罗榕明、罗广正、黄燕霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执666号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄瀚辉
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初546号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年7月19日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人陈某甲犯非法买卖弹药罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5、6月期间，被告人陈某甲通过其微信向微信好友（姓名、身份不详）转账360元购买铅弹。2017年6月9日，陈某甲收到安某甲（另案处理）通过优速快递公司邮寄的铅弹一包。陈某甲于2017年7月13日经电话通知后向公安机关投案。案发后，公安机关从陈某甲处查获铅弹770发。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证（被查获铅弹）照片及被告人对铅弹指认的照片、扣押清单、物流单据、枪弹检验报告、被告人陈某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。陈某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案铅弹770发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈英歌
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执536号
申请执行人何如祥，男，1949年8月20日生，住丘北县。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人何如祥与被申请执行人刘美芬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘美芬暂无条件可供执行，申请执行人于2017年12月15日同意终结本次执行程序，故本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯建宇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1085号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。机构代码：×××。
法定代表人：王某1，系该公司董事长。
委托代理人：吕某，男，汉族，生于1989年4月23日，身份证号码：×××，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司员工，代理权限特别代理。
被告：王某2，住甘肃省泾川县。
被告：景某，住甘肃省泾川县。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：高某，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告王某2、景某、张某、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告王某2、景某、张某、高某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、景某、张某、高某归还借款本金15万元及利息94621.73元。2、本案诉讼费用由被告王某2、景某、张某、高某承担。事实和理由：2012年6月13日，被告王某2向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请借款150000元，被告景某、张某、高某提供担保，借款到期后，被告王某2未还本也未付息，现诉至法院，要求处理。
被告王某2、景某、张某、高某未到庭亦无书面答辩意见。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款申请书、景某担保承诺书、张某担保承诺书、高某担保承诺书、借款合同、贷款发放通知单、借据一份、利息计算清单。以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2012年6月13日，被告王某2向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请借款150000元，被告景某、张某、高某提供担保，期限为三年，自2012年6月13日至2015年6月12日，借款到期后，被告王某2未还本也未付息。
本院认为：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告王某2之间借款事实清楚，证据充分，被告王某2应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息计算应按合同约定进行计算。被告景某、张某、高某作为担保人，应负连带清偿责任。
综上所述：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告王某2归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息94621.73元（利息计算至2017年6月30日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；被告景某、张某、高某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4969元，由被告王某2承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 脱首创
二〇一七年九月八日
书 记 员 王翔玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11922号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住山东省陵县城区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯金松诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金松、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金1000元、退还货款24.9元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买阿尔发小包装，单价24.9元。生产日期为2016年11月30日，保质期9个月（至2017年8月30日止），原告购买时已过保质期。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉商品属于种类物，不只其公司出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，原告无法证明是从其公司处购买；本案不排除原告在当天购买时产品未过期，待商品过期后再次购买，将第二次的购物小票和第一次的商品作为关联证据进行诉讼，也不能排除原告将过期商品带入卖场，之后再从卖场内购出；因为原告没有食用涉诉商品，没有对原告造成损害，因此即使涉诉商品过期，也不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定；原告对商品存有异议，但仍多次购买，达到盈利的目的，原告不属于普通消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）、《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）；对小票的真实性不予认可，只认可被告公司出具的相关发票；本案仅靠小票和实物，属于证据不足，不能得出必然结果。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、商品实物，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉诉商品，商品已过保质期。
二被告对原告提交证据的真实性、证明目的均不予认可。
庭审过程中，二被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：对原告提交的证据的关联性不予认定，对原告的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2017年9月14日，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场曾对外售出了阿尔发纤缘饼干一袋，购物小票上记载的商品名称为“阿尔发小包装”，金额为24.9元。原告当庭提交一袋未拆封、生产日期为2016年11月30日、保质期为9个月的“阿尔发纤缘饼干”，并以该袋饼干系其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处所购买为由，将二被告诉至本院，要求二被告退还货款24.9元、支付赔偿金1000元。
本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下称民诉解释）第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。理论上认为，举证责任具有双重含义，即行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。从上述民事诉讼法、民诉解释条文的内容上看，具有明显的行为意义的举证责任的特征。行为意义的举证责任是一种动态的举证责任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能发生多次，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。就过期食品而言，通常要求商品经营者对其未销售过期食品承担举证责任，在销售者未能提交证据或提交的证据不足以证实上述事实时，对消费者提出的退还货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求均予以支持。上述举证责任的分配对于增强消费者的权利意识、鼓励普通消费者运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产生了“职业打假人”、“家族式、集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。包括本案原告在内的上述人员提起诉讼的对象主要是如二被告这种大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。并且，在近期多起诉讼中，均出现实际购买人与来院起诉的主体不一致、起诉主体借用、冒用他人名义提起诉讼等情形。上述行为严重违背诚实信用原则，对于牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合涉诉商品为种类物而非特定物的情形，综合本案案情，本院认定原告应对其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期的涉诉商品或者原告提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任。经本院释明后，原告未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。原告的全部诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯金松的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初11922号原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住山东省陵县城区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。主要负责人：刘智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯金松诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金松、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金1000元、退还货款24.9元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买阿尔发小包装，单价24.9元。生产日期为2016年11月30日，保质期9个月（至2017年8月30日止），原告购买时已过保质期。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉商品属于种类物，不只其公司出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，原告无法证明是从其公司处购买；本案不排除原告在当天购买时产品未过期，待商品过期后再次购买，将第二次的购物小票和第一次的商品作为关联证据进行诉讼，也不能排除原告将过期商品带入卖场，之后再从卖场内购出；因为原告没有食用涉诉商品，没有对原告造成损害，因此即使涉诉商品过期，也不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定；原告对商品存有异议，但仍多次购买，达到盈利的目的，原告不属于普通消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）、《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）；对小票的真实性不予认可，只认可被告公司出具的相关发票；本案仅靠小票和实物，属于证据不足，不能得出必然结果。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、商品实物，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉诉商品，商品已过保质期。二被告对原告提交证据的真实性、证明目的均不予认可。庭审过程中，二被告未向本院提交证据。本院认证意见如下：对原告提交的证据的关联性不予认定，对原告的证明目的本院不予采纳。经审理查明，2017年9月14日，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场曾对外售出了阿尔发纤缘饼干一袋，购物小票上记载的商品名称为“阿尔发小包装”，金额为24.9元。原告当庭提交一袋未拆封、生产日期为2016年11月30日、保质期为9个月的“阿尔发纤缘饼干”，并以该袋饼干系其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处所购买为由，将二被告诉至本院，要求二被告退还货款24.9元、支付赔偿金1000元。本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下称民诉解释）第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。理论上认为，举证责任具有双重含义，即行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。从上述民事诉讼法、民诉解释条文的内容上看，具有明显的行为意义的举证责任的特征。行为意义的举证责任是一种动态的举证责任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能发生多次，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。就过期食品而言，通常要求商品经营者对其未销售过期食品承担举证责任，在销售者未能提交证据或提交的证据不足以证实上述事实时，对消费者提出的退还货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求均予以支持。上述举证责任的分配对于增强消费者的权利意识、鼓励普通消费者运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产生了“职业打假人”、“家族式、集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。包括本案原告在内的上述人员提起诉讼的对象主要是如二被告这种大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。并且，在近期多起诉讼中，均出现实际购买人与来院起诉的主体不一致、起诉主体借用、冒用他人名义提起诉讼等情形。上述行为严重违背诚实信用原则，对于牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合涉诉商品为种类物而非特定物的情形，综合本案案情，本院认定原告应对其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期的涉诉商品或者原告提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任。经本院释明后，原告未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。原告的全部诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯金松的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一七年十二月二十二日书记员  王成鑫附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初189号
原告：黄彬金，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄彬金与被告刘俊球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄彬金委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼，被告刘俊球经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄彬金向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊球偿还黄彬金借款本金140000元并支付利息、违约金从2014年11月1日起（以本金140000元为基数按月利率2%计算，计至实际支付之日止）；2.当庭增加律师费7500元;3.判令刘俊球承担本案诉讼费。
事实和理由：从2011年起至今，刘俊球多次向黄彬金借款，2014年10月10日刘俊球向黄彬金出具《借据》，约定刘俊球向黄彬金借款140000元，期限为2014年10月10日至2015年1月，月利率4%，若逾期还款，出借人可按借款本金的每日千分之五加收违约金。刘俊球附注备忘录，确认已收到黄彬金现金借款140000元，之前的借条作废。款项出借后，刘俊球未能还款，黄彬金多次催讨，刘俊球仅于2014年10月30日还3000元，其余本金及利息均未归还。请求依法支持黄彬金诉讼请求。
刘俊球未做答辩。
黄彬金围绕诉讼请求提交了借据、委托代理协议、发票等，刘俊球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对黄彬金提供的证据真实性合法性予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2014年10月10日，刘俊球出具一份借据，载明：本人刘俊球（借款人身份证号码：）今向黄彬金（出借人身份证号码：）借来140000元，借款期限自2014年10月10日至2015年1月，月利率4%，逾期还款，出借人可以借款本金的每日千分之五向本人加收违约金，特立此据！原先100000元借条作废。借据下有附注备忘录：1.现金：本人已收到黄彬金（出借人）借来的140000元，款项已如数收妥无误，现予确认。2.逾期还款，出借人黄彬金可以借款本金的每日千分之五向本人加收违约金，逾期付息，本人如数照付违约金，绝无异议！3.如发现本人借款使用不当不合法或本人无力还款付息时，出借人黄彬金可以向本人要回借款本金及利息，本人须当即无条件还款付息，或任出借人扣押、变卖设备设施，变卖所得不足偿还借款本息额，出借人可以继承扣押变现设备设施，本人权当配合，绝无异议！
黄彬金因本案支出律师费7500元。
庭审中，黄彬金称刘俊球是黄彬金同学的朋友，双方2011年开始有借贷往来，第一次是转账96000元，借据是双方结算后书写，约定之前的借据作废，之后黄彬金付的是现金。2014年10月30日刘俊球支付过3000元利息，之后没有再支付任何款项。96000元借款双方没有约定利息。双方最初的借据有对实现债权的相关费用进行约定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。刘俊球向黄彬金借款事实清楚，并有《借据》及当事人庭审陈述等为证，双方之间的民间借贷关系可予确认，黄彬金要求刘俊球偿还借款本金140000元及按月利率2%标准支付自2014年11月1日至实际支付之日止的利息、违约金没有违反法律规定可予支持，该利息计算应以尚欠借款本金为基数计算。
黄彬金主张双方最初的借据有对实现债权的相关费用进行约定，但未能提供证据予以证明，2014年10月10日出具的借据未就此进行约定，故黄彬金要求刘俊球支付律师费7500元不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘俊球应于本判决生效之日起十日内偿还黄彬金借款本金140000元并支付利息、违约金（以尚欠借款本金为基数、按月利率2%标准自2014年11月1日至实际支付之日止）；
二、驳回黄彬金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由刘俊球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 简小招
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1865号
原告李凤军，男，汉族。
原告卢占富，男，汉族。
二原告的委托代理人史凤军，男，汉族。
被告韩忠，男，汉族。
被告房铁成，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
法定代表人黄柏，经理。
委托代理人张新远，公司职员。
原告李凤军、卢占富与被告韩忠、房铁成、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李凤军、卢占富的委托代理人史凤军，被告韩忠的委托代理人房铁成、被告房铁成、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人张新远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，李凤军驾驶蒙D312**号重型厢式货车由西向东行驶，行驶至国道101线平泉县七沟变电站路段时与韩忠驾驶的蒙D716**-蒙DD7**号半挂车占道停驶车辆相撞，造成交通事故，两车损坏，李凤军受伤。此事故经平泉县交警队认定，双方承担此事故的同等责任。蒙D716**-蒙DD7**号半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，因此二原告的损失由被告人寿保险公司在保险责任限额内进行赔偿，其余损失由被告房铁成赔偿。原告李凤军受伤后在平泉县医院检查治疗，诊断为右足右膝软组织伤，需休治三十日，后回到当地进行治疗，共花医疗费4000.00元、误工费5000.00元、交通费1000.00元，合计10000.00元，提供病症诊断书、医疗费单据2张、当地卫生所的普通门诊处方21张、人体损伤程度鉴定书、交通费发票4张。原告卢占富的损失有车辆修理费125448.00元、施救费2800.00元、拖车费2000.00元，车辆损失鉴定费2000.00元，合计132248.00元，提供鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、拖车费发票。
被告房铁成辩称，韩忠是我所雇佣的司机，我们的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此原告的损失由被告人寿保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，被告房铁成所有的事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，我公司同意在保险责任限额财赔偿原告合理合法的损失。原告李凤军的医疗费有一部分不是正式发票，我公司不同意赔偿这部分损失，另外李凤军受伤没有住院，不存在误工损失，商业第三者险条款约定不承担诉讼费，交通费是间接损失我公司不予承担。原告卢占富车辆的施救费、拖车费价格过高，价格鉴定书的真实性没有异议，但是费用过高，我公司申请重新鉴定，鉴定费不属于我公司赔偿范围。提供机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款。
经审理查明，2014年4月5日，李凤军驾驶蒙D312**号重型厢式货车由西向东行驶，行驶至国道101线平泉县七沟变电站路段时与韩忠驾驶的蒙D716**-蒙DD7**号半挂车占道停驶车辆相撞，造成交通事故，两车损坏，李凤军受伤。此事故经平泉县交警队认定，双方承担此事故的同等责任。蒙D716**-蒙DD7**号半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额主车为100000.00元、挂车为50000.00元，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后李凤军受伤在平泉县医疗检查治疗，诊断为右足右膝软组织伤，建议抗炎、活血、止痛等药物治疗，经鉴定需对症治疗三十日，原告主张的医疗费除了平泉县医疗的医疗单据外还有李凤军居住地的卫生所的普通门诊处方21张，从2014年4月6日至6月29日，其治疗期远远超过其鉴定的期限，因此本院只认定其一个月之内发生治疗费即到2014年5月5日之前所发生的费用即1921.03元。原告主张交通费1000.00元明显过高，结合其发生事故地点及居住地，就医情况，本院酌定为500.00元为宜，原告主张的误工费5000.00元没有提供证据，但该数额符合重型厢式货车司机的正常收入，本院予以认定。被告中国人寿保险公司认为原告卢占富车辆的施救费、拖车费过高，当庭并未提供相应证据予以证明，发生事故后原告进行了报案，被告保险公司也派员出了事故现场，没有对原告的车辆损失进行评估定损，原告对该车辆进行了物价鉴定，保险公司认为鉴定价格过高，但本庭指定的期限内没有提出对该车辆损失进行鉴定，因此其辩论观点本院不予采纳。综上原告李凤军的损失有医疗费1921.03元、交通费500.00元、误工费5000.00元，合计7421.03元；原告卢占富的损失有车辆修理费125448.00元、施救费2800.00元、拖车费2000.00元、价格鉴定费2000.00元，合计132248.00元。
另查明，房铁成所有的车辆挂靠在赤峰路威运输有限责任公司林西分公司，蒙D312**号重型厢式货车的实际车主为卢占富、白日旭二人共同所有，该案白日旭同意以卢占富一人名义诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故李凤军与韩忠承担同等的事故责任，韩忠所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，因此二原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险之内承担赔偿责任，其余损失由被告人寿保险公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任。根据第三者责任险合同条款约定，鉴定费及诉讼费保险公司不承担赔偿责任，但是事故发生后，被告人寿保险公司出了事故现场，并没有对原告车辆损失情况进行评估定损，鉴定费是确定车辆损失必要的合理的费用，因此人寿保险公司应承担本案的鉴定费。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告李凤军医疗费1921.03元、误工费5000.00元、交通费500.00元，合计7421.03元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险之内赔偿原告卢占富车辆修理费125448.00元、施救费2800.00元、拖车费2000.00元、鉴定费2000.00元，合计132248.00元中的2000.00元；在第三者责任险内赔偿卢占富上述损失交强险核销剩余部分的50%即65124.00元［（132248.00-2000.00）50%］，两项合计67124.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告房铁成负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费1650.00元。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年九月五日
书 记 员 李青云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1865号
原告李×1，男，1984年11月30日出生。
被告冯×，女，1984年1月17日出生。
法定代理人李×2（被告之母），1960年6月13日出生。
原告李×1与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告冯×及其法定代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我与被告经人介绍相识后，于2011年8月8日登记结婚。双方于2012年8月19日生育一子李×3。因双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立良好的夫妻感情，被告于双方之子出生3个月后便回到其父母家居住，双方之子一直随我生活。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求解除我与被告的婚姻关系；双方所生之子李×3由我自行抚养。
被告冯×辩称：我确实于双方之子出生后不久回到我父母家居住至今，但原因在于我婆婆对我进行辱骂、殴打，我害怕回家。现双方夫妻感情确已破裂，我亦同意离婚，但我要求抚养双方之子李×3。若李×3由原告抚养，我方要求随时探望孩子，同时我因生孩子造成×，原告应对我进行补偿。
经审理查明：原告李×1与被告冯×经人介绍相识后，于2011年8月8日登记结婚。双方于2012年8月19日生育一子李×3。被告于李×3出生后不久回到其父母家居住至今，李×3便一直随原告生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，李×3由其自行抚养。被告同意离婚，但要求李×3由其抚养。
另查，原告李×1在北京市×风景区工作，被告冯×无工作。
另查，被告冯×有如下婚前个人财产保存于北京市平谷区×镇×村×号房产中：木质组合柜一套、布艺沙发一张、木质电视柜一张、平板液晶电视机一台、红色立式饮水机一台、万年历钟表一个。双方无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、残疾证等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告均表示夫妻感情已破裂并同意离婚，本院予以准许。对于双方之子李×3的抚养问题，本院综合双方的抚养能力和抚养条件以及李×3一直随原告生活的客观情况，认为李×3由原告抚养为宜，故对于原告要求自行抚养李×3的诉讼请求，本院予以支持。李×3由原告李×1抚养后，被告冯×有权进行探望，原告李×1应予以协助，具体探望方式、时间由本院酌情确定。被告要求原告进行补偿的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李×1与被告冯×的婚姻关系。
二、双方所生之子李×3由原告李×1自行抚养；被告冯×每月探望李×3一次，于每月的第二个星期五下午五点后接走共同居住，于当周的星期日下午五点前送回原告李×1处，原告李×1应予以协助。
三、被告冯×的婚前个人财产：木质组合柜一套、布艺沙发一张、木质电视柜一张、平板液晶电视机一台、红色立式饮水机一台、万年历钟表一个由其自行带走（于本判决生效后七日内执行）。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担三十七元（已交纳），由被告冯×负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马迎春
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1865号原告石枝海，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告蔡伟军，男，1979年9月27日出生，汉族，住平和县。原告石枝海与被告蔡伟军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石枝海及其委托代理人朱志平到庭参加诉讼，被告蔡伟军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石枝海诉称，2013年间，原、被告合伙经营蜜柚生意，原告出资人民币11000元交给被告经营。被告又于2013年11月12日向原告借款10000元用于周转金。双方于2014年3月17日签订一份协议书，《协议书》双方明确在合伙期间总共出售蜜柚420000斤，原告可得利润21000元，双方约定于2014年5月19日前结清上述款项，但是到期后被告未能履行约定的事项。请求法院依法判令被告支付给原告合伙经营出资的本金人民币21000元，以及合伙经营应得的赢利款21000元，合计人民币42000元。被告蔡伟军未作答辩。经审理查明，2013年间，原、被告合伙经营蜜柚生意，原告出资人民币11000元交给被告经营。被告又于2013年11月12日向原告借款10000元用于周转金。双方于2014年3月17日签订一份协议书，《协议书》上“甲方签名印章”和“乙方签名印章”后分别有“蔡伟军”和“石枝海”的签名及印指模。《协议书》上载明：“甲、乙双方合作经营柚子生意，乙方（指原告石枝海）出资人民币11000元交由被告经营，甲方答应向乙方明细经营情况，乙方按每斤柚子0.05元利润分成。截止2013年12月底，甲方明示：“经营状况良好，总计出售柚子6货柜（每货柜合计70000斤柚子）”。经甲、乙双方协商，甲方承诺所有账目（注：含2013年11月12日甲方向乙方借10000元人民币周转用）于2014年5月19日前结清。”以上事实，有原告提交的《协议书》、平和县公安局提供的蔡伟军《户籍证明》及原告的诉辩和庭审陈述等为据，上述证据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告合伙经营蜜柚生意后，双方约定于2014年5月19日前对合伙经营情况进行结清，并签订一份《协议书》，确认在合伙期间总共出售蜜柚的数量，以及乙方（原告石枝海）的分成比例，后原、被告双方未在2014年5月19日按约定进行结算，现原告请求按照《协议书》约定内容进行结算，理由成立，应予准许；按照该《协议书》内容计算，作为乙方的原告应得利润可计算为：蜜柚数量每货柜70000斤×6货柜×0.05元／每斤柚子=21000元；原告请求法院判令被告支付给原告合伙经营出资的本金人民币11000元，以及合伙经营应得的赢利，理由正当，应予支持；被告向原告所借人民币10000元作为周转金，虽然属于另一个借贷纠纷法律关系案件，但由于该借款包含在合伙协议内容里面，事实清楚，原告请求被告在本案一并偿还，本院为了减少当事人讼累，决定予以合并审理，原告请求被告支付该借款理由成立，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟军应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告石枝海合伙经营出资的本金（包括借款）及合伙经营应得的利润共计人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，由被告蔡伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长曾钦良审判员曾银燕人民陪审员张立伟二〇一五年四月二十八日书记员叶舒靓附：本案所适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初111号
原告：卢宝素，女，1973年7月24日出生，汉族，住三门县。
被告：叶未满，男，1978年6月24日出生，汉族，住三门县。
原告卢宝素与被告叶未满民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告叶未满偿还原告借款本金70000元及利息，利息自2018年1月5�起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月10日，被告叶未满向原告卢宝素出具借条一份，在借条中载明向原告借到90000元。后被告偿还了20000元，对剩余的70000元借款，经原告催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶未满于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宝素借款本金70000�，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。
如果被告叶未满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶未满负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月二十五日
代书记员 卓仲良
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1415号
原告邹某，女，1991年8月17日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告徐某1，男，1991年1月10日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告邹某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人汪松根到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2013年正月经人相识，后一同外出打工，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某2。由于原、被告婚姻经人介绍，婚前缺乏应有的了解，未建立真挚的夫妻感情，草率同居结婚，以致婚后双方性格不合，为家庭琐事经常吵架，严重影响双方感情，随着时间的推移，被告脾气变得越来越暴躁，在原告生小孩不久，为原告未听见手机铃声而迟缓接手机的小事，被告竟大声谩骂原告。更为可恨的是在2016年2月5日，被告与朋友在宾馆开房间打麻将较晚，原告要求早点休息，竟被被告百般谩骂和无情殴打，连在场拖架的朋友也被告殴打，后朋友报警，被告承担自己打人的错误，并写下保证书。但没过几个月，被告又到原告在上海的打工地，无端取闹并殴打原告，在上海宾馆，被告将原告脸部和眼睛打伤，原告近几年来多次受被告暴力殴打，早已身心疲惫，只要看见被告就非常害怕。××××年××月，被告竟暗中叫两个陌生男子试探和坑害原告，被原告识破并告知其在上海打工的父亲，被告父亲对被告的行为也大为不解。原告在2017年起诉离婚后撤诉。但之后被告根本没有诚心接过原告回去，原、被告依然分居生活，没有感情交流，被告也没有兑现保证书上的承诺，最终导致双方感情破裂，且没有和好可能。为此原告起诉请求依法调解或判决解除原、被告夫妻关系，婚生男孩徐某2由被告抚养成年，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、常信人口登记表、结婚证复印件。
被告徐某1没有答辩。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识，同年腊月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩徐某2。原告称××××年××月，被告打原告，双方开始分居。现原告具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡丽平
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执11号
申请执行人:库伦镇兴达摩托车城。
被执行人:宝海，男，47岁，蒙古族,现住库伦旗珠占嘎查。
本院在执行库伦镇兴达摩托车城申请执行宝海买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人宝海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 金 亮
二〇一七年六月五日
书记员 木 仁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初754号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗泽宁，男，1977年10月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]736号起诉书指控被告人罗泽宁犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人罗泽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月31日5时许，被告人罗泽宁伙同他人到柳州市鱼峰区白云路25号3栋2单元一楼楼梯口旁，用硬功撬开电动车电门锁后，将被害人莫某停放在此处的一辆电动车盗走。后两人将车推至小区门口时，罗泽宁被公安机关抓获，并当场缴获被盗电动车一辆及作案工具一批。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2,110元。破案后，电动车已发还莫某。
对于上述事实，被告人罗泽宁在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车收款收据及合格证，被害人莫某的陈述，被告人罗泽宁的供述，被告人罗泽宁的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过及情况说明，被害人莫某的户籍证明，被告人罗泽宁的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗泽宁以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罗泽宁犯盗窃罪成立。罗泽宁归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗泽宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：硬功六个、套筒二个、塑料板一块，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第174号
申请执行人：武某，山西省汾阳市阳城乡靳屯村新建冬季诶**号居民。
被执行人：汾阳市某村民委员会
住所地：汾阳市阳城乡靳屯村。
法定代表人：王有生，系该村村民委员会主任
本院在执行武某与汾阳市某村民委员会合同纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1342号民事判决书，被执行人汾阳市某村民委员会应给付申请人武某20000元，并承担案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人给付申请人5000元，现双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔维璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第174号申请执行人：武某，山西省汾阳市阳城乡靳屯村新建冬季诶**号居民。被执行人：汾阳市某村民委员会住所地：汾阳市阳城乡靳屯村。法定代表人：王有生，系该村村民委员会主任本院在执行武某与汾阳市某村民委员会合同纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1342号民事判决书，被执行人汾阳市某村民委员会应给付申请人武某20000元，并承担案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人给付申请人5000元，现双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔维璐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵忠，男，汉族，1959年10月26日生，住吉林省兆南市。
委托诉讼代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人张贵忠因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵忠申请再审称：张贵忠申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。张贵忠于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故张贵忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意张贵忠的再审请求。劳动争议的诉讼时效为一年，张贵忠的诉请已超过诉讼时效，张贵忠的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，张贵忠就案涉劳动争议曾于2013年3月申请过劳动仲裁。2015年3月31日，张贵忠又以同一事实和理由再次申请劳动仲裁，仲裁机构根据一事不再理原则，对其请求不再处理。本案一审判决认定张贵忠在2013年3月之前便已知晓自己的合法权益受到侵害，其申请仲裁时已过一年的仲裁时效，进而驳回张贵忠的全部诉讼请求，有事实及法律依据。本案二审判决维持一审判决结果，并无不当。现张贵忠以提供新证据为由，对本院二审判决申请再审，该证据在张贵忠再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，张贵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张贵忠的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵忠，男，汉族，1959年10月26日生，住吉林省兆南市。委托诉讼代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人张贵忠因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵忠申请再审称：张贵忠申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。张贵忠于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故张贵忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。业广公司提交意见称，不同意张贵忠的再审请求。劳动争议的诉讼时效为一年，张贵忠的诉请已超过诉讼时效，张贵忠的再审申请应予驳回。本院经审查认为，张贵忠就案涉劳动争议曾于2013年3月申请过劳动仲裁。2015年3月31日，张贵忠又以同一事实和理由再次申请劳动仲裁，仲裁机构根据一事不再理原则，对其请求不再处理。本案一审判决认定张贵忠在2013年3月之前便已知晓自己的合法权益受到侵害，其申请仲裁时已过一年的仲裁时效，进而驳回张贵忠的全部诉讼请求，有事实及法律依据。本案二审判决维持一审判决结果，并无不当。现张贵忠以提供新证据为由，对本院二审判决申请再审，该证据在张贵忠再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，张贵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵忠的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月三日书记员高梦茜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第408号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人ＸＸ。2011年8月24日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留3日。2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元（刑期自2012年9月8日起至2019年11月7日止）。2013年11月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人孙露波。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ、桐乡市法律援助中心指派辩护人孙露波到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年6、7月间，被告人ＸＸ在桐乡市梧桐街道汇星宾馆506房间等地，先后五次将2克毒品冰毒以1900元的价格贩卖给吸毒人员苏某某（已判刑），从中牟利。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、指纹鉴定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人ＸＸ虽然贩毒五起，但数量较少，且只贩卖给一人，社会危害性相对较小；3、被告人ＸＸ当庭自愿认罪；4、本案系漏罪，在数罪并罚时应“先并后减”。综上，建议对被告人ＸＸ从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ以牟利为目的，贩卖毒品冰毒5次，共计2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提意见基本与事实或者法律规定相符，予以采纳。被告人ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，与前判有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月8日起至2020年12月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第558号
上诉人（原审被告）：中粮绍兴酒有限公司。
法定代表人：曲喆。
委托代理人：项有唐。
被上诉人（原审原告）：富康包装印刷有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
委托代理人：余乃盛。
被上诉人（原审被告）：会稽山绍兴酒股份有限公司。
法定代表人：金建顺。
被上诉人（原审被告）：绍兴会稽山经贸有限公司。
法定代表人：傅祖康。
上列二被上诉人委托代理人：孙树宁。
上诉人中粮绍兴酒有限公司为与被上诉人富康包装印刷有限公司、被告会稽山绍兴酒股份有限公司、绍兴会稽山经贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中粮绍兴酒有限公司以双方已达成和解协议为由，于2009年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中粮绍兴酒有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中粮绍兴酒有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3023元减半收取为1511.5元，由上诉人中粮绍兴酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 潘海津
二〇〇九年十一月十一日
书记员 郑 琳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1509号
原告王高国，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：文华忠。
委托代理人曹钊珲，系该公司员工。
原告王高国与被告四川省长源建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员袁波于2017年9月21日公开开庭进行了独任审理。原告王高国的一般授权委托代理人倪小军、被告四川省长源建筑工程有限责任公司的一般授权委托代理人曹钊珲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王高国诉称，原告承接了被告位于犀浦镇蓝光.幸福满庭一期空间改造的防水工程。经过2014年12月15日及2014年12月30日与被告两次结算工程总价为510260元，后经原告多次催款，被告未付款。原告特向法院起诉。请求：1、判令被告支付工程510260元及按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司辩称，本案已过诉讼时效。
本院认为，�告王高国起诉被告四川省长源建筑工程有限责任公司支付工程款，原被告双方在2014年12月15日、2014年12月30日两次对工程款进行了结算，原告结算后一直未向被告主张支付工程款，直至2017年4月5日才向本院起诉要求被告支付工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。由于原告在庭审中未出示本案具有中止、中断诉讼时效的证据。故本院认为原告的起诉已经超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条条之规定，判决如下：
驳回原告王高国的诉讼请求。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币4783元，由原告王高国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年九月二十一日
书记员 易迪