wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10949号
原告：慈溪市乐峰音响商行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。组织机构代码：L4677470-9。
经营者：李益平，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所实习律师。
被告：余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市城区子陵路**号第***层。
代表人：范如新，该歌舞厅经理。
被告：范如新，男，1970年2月17日出生，汉族，余姚市盛世祁豪歌舞厅合伙人，住福建省政和县。
被告：罗杰，男，1969年4月1日出生，汉族，余姚市盛世祁豪歌舞厅合伙人，住浙江省余姚市。
被告：冯建界，男，1969年11月28日出生，汉族，余姚市盛世祁豪歌舞厅合伙人，住浙江省余姚市。
原告慈溪市乐峰音响商行为与被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）、范如新、罗杰、冯建界买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求判令被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）支付货款60000元，支付违约金40000元，被告范如新、罗杰、冯建界对被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）不能清偿部分承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告余姚市盛世祁豪歌舞厅系普通合伙企业，被告范如新、罗杰、冯建界均为该普通合伙企业的合伙人。2013年4月28日，原告与被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）签订了音响设备及安装合同1份，约定被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）向原告购买音响设备，音响设备由原告负责安装调试，音响总价款为218000元，款在同年7月底前付清，合同载明“如单方毁约，拒绝履行合同，毁约方应赔偿对方合同总价款30%的违约金”。合同签订后，原告按约向被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）提供了音响设备，并为其进行了安装调试。被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）收货后未按约向原告支付全部货款，截止2015年3月18日被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）尚欠原告货款60000元，对该款，被告罗杰向原告出具了欠条1份，承诺款在同年6月底前付清。被告罗杰出具欠条后，被告未向原告付款。
以上事实由原、被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）签订的音响设备及安装合同、被告罗杰出具的欠条、被告范如新、罗杰、冯建界签订的合伙协议、被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）的工商登记材料及增值税发票及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）之间买卖关系合法有效。被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）未能向原告付清货款�现原告要求其支付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告与被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）签订的音响设备及安装合同对违约责任虽有约定，但该合同载明如被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）毁约、拒绝履行合同，应向原告赔偿总价款30%的违约金，被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）在履行合同时已支付了大部分的货款，不存在毁约和拒绝履行合同的情形，现原告对违约金请求的额度与约定不符，本院对其不符部分不予支持，被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）未按约向原告支付货款，应向原告支付逾期付款的违约金。被告范如新、罗杰、冯建界作为被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）的合伙人，理应对被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）对原告的债务承担连带清偿责任，现原告对被告范如新、罗杰、冯建界的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）支付原告慈溪市乐峰音响商行货款60000元，并从2013年8月1日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告范如新、罗杰、冯建界对被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）不能履行上述款项的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告慈溪市乐峰音响商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，原告慈溪市乐峰音响商行负担600元，被告余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年四月六日
代书 记员 郑淑旖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00505号
原告高某。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告吕某某。
原告高某诉被告吕某某离婚纠纷一案，�院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曹娟，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2001年1月，原告与被告通过杂志征婚相识，于同年5月16日办理结婚登记手续，并在2002年11月6日生育一子吕某甲。因双方婚前不够了解，婚后感情一般，双方常因生活琐事吵打，导致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2011年3月21日、2012年2月22日、2014年2月18日三次起诉来院要求离婚，但经法院审理后均判令不准予双方离婚。现双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。据此，原告再次诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生子吕某甲由原告抚养、被告每月支付子女抚养费500元，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称：原告与被告分居有五年，在�期间未对孩子尽到抚养义务。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经杂志征婚相识，2001年农历四月六日举行婚礼，2001年5月16日办理结婚登记手续。原、被告双方于2002年11月6日生育一子吕某甲。婚前由于彼此缺乏了解，双方未建立起夫妻感情。婚后双方矛盾不断，导致感情破裂。原告曾于2011年3月21日、2012年2月22日、2014年2月18日三次起诉来院要求离婚，但经法院审理后均判令不准予双方离婚。2015年12月1日，原告高某以与被告吕某某分居多年、双方无和好之可能、夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求判令与被告吕某某离婚。庭审中，原告高某同意婚生子吕某甲由被告吕某某抚养，其愿意一次性支付子女抚养费35000元。原、被告双方均称双方无共同财产分割，无共同债权债务，无其他争议，且原告自愿放弃分割夫妻共同财产。另查明，吕永鹤一直跟随被告生活。
本案审理过程中，因原告高某坚决要求离婚，致调解和好未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、（2014）新瓦民初字第00156号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。原、被告双方因感情不和分居已满两年，且原告曾三次起诉来院要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻关系已经比较紧张，为了挽救双方家庭、给双方和好的机会，本院对原告的前三次离婚请求未予支持。判决后，双方仍处于分居状态，没有把握和好的机会，夫妻感情没有改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，确定直接抚养人应当遵循有利于其健康成长的标准。由于吕某甲在原、被告分居期间一直跟随被告吕某某生活，且原告在庭审中同意子女由被告吕某某抚养，故本院认为吕某甲由被告直接抚养更有利于其健康成长，原告高某有探望子女的权利。不直接抚养子女的原告，应当依法支付子女的抚养费，至子女年满十八周岁止。被告吕芳振虽主张双方分居期间原告高某未对吕某甲尽到抚养义务，要求原告支付双方分居期间的子女抚养费，但其并未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，原告高某自愿一次性支付子女抚养费35000元符合法律规定，本院予以准许。若子女的实际需要及当地的生活水平发生变化，子女可另行向其父母主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告吕某某离婚。
二、婚生子吕某甲由被告吕某某抚养，原告高某于本判决生效后十日内一次性支付子女抚养费35000元。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法�。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 王蒙蒙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2410号
原告：李登辉，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。
法定代表人：马卫东。
原告李登辉与被告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李登辉到庭参加诉讼。被告河南万众公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告集资本金50000元，利息14600元（自2015年2月5日暂计算至立案当日，立案当日至实际还款之日的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月份在被告理赔部门工作，2015年初，被告为了解决资金问题，强迫公司所有员工必须借钱给被告，承诺月息2分，三个月后归还本息。2015年2月5日，原告通过银行转账方式借款给被告，被告出具收款收据，载明“今收到李登辉集资款50000元”，并盖有被告财务专用章。但借款到期后被告却迟迟不归还本金及利息。故起诉来院。
被告河南万众公司未答辩。
诉讼中，原告提交了下列证据材料：
一、银行转账凭证，证明：2015年2月5日原告向被告公司转账45000元、支付宝转账截图一份，证明：另5000元是通过支付宝给的；
二、公司的收款收据，证明被告收到了原告的集资款50000元；
三、公司QQ群聊天记录，证明集资款5万元是公司强迫原告交的。
被告未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院认定以下事实：
原告于2015年2月5日通过银行转款方式向被告员工雷蕾的尾号为4987工行卡转账45000元，通过支付宝向雷某的尾号为4987工行卡转账5000元。同日被告河南万众公司出具加盖财务专用章、内容为“今收到李登辉集资款伍万元”的“收款收据”一份。
另查，在被告工作群聊天中，行政-
张某于2015年1月15日发布集团通知：下周三之前，每个员工必须集资不少于3万元。统一利息2分/月，为期3个月后可自主决定是否继续存放到公司。群聊中多次提到利息每月2分。
本院认为，被告向内部职工的集资行为，实际系民间借贷行为，原告向被告出借集资款5万元，被告出具收款收据，双方借款合同关系成立，被告作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。被告公司通过公开方式承诺公司愿意支付每月2分的利息，该承诺对原告的出借款亦有拘束力，故原告要求被告返还集资款及按照月息2分计付利息，事实清楚，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万众汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李登辉返还借款50000元并支付利息（利息按月利率2%的标准从2015年2月5日起计算至本判决限定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元、财产保全费666元、公告费560元，共计2641元，由被告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 淼
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2961号
原告：宋本学。
被告：刘彦。
本院在审理原告宋本学与被告刘彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋本学于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋本学自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋本学撤回对被告刘彦的起诉。
案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由原告宋本学负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张 X X 危 险 驾 驶 案 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑事判决书
（2015）下刑初字第15号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人张XX，男，1957年5月25日出生。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人张XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2014年7月11日17时许，被告人张XX酒后驾驶无号牌本田SDH150-15型普通二轮摩托车，沿第八师一二一团通连公路由东向西行驶至八连路口西侧路段时，与前方同向行驶、正在向南左转弯的由包XX驾驶的新C157**号（临时号牌）普通低速货车发生侧面相撞，造成张XX受伤。经检验鉴定，被告人张XX血液中乙醇含量为81.84mg／100ml。
公诉机关认定被告人张XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人张XX的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张XX对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月11日17时许，被告人张XX酒后驾驶无号牌XX型普通二轮摩托车，沿第八师一二一团通连公路由东向西行驶，行至八连路口西侧路段时，与前方同向行驶、正向南左转弯由包XX驾驶的新CXXX**号（临时号牌）普通低速货车发生侧面相撞，造成张XX受伤，车辆受损的交通事故。经检验鉴定，被告人张XX血液中乙醇含量为81.84mg／100ml。
另查明，被告人张XX因本案被行政罚款600元；庭审后，被告人张XX积极缴纳罚金2400元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、交通事故当事人的陈述材料、立案决定书，以上三份证据证明事故发生的时间、地点以及涉案人员等事实。
2、户籍证明，证明被告人张XX已达刑事责任年龄。
3、驾驶人查询结果单，证明被告人张XX具有驾驶资格。
4、交通事故责任认定书，证明被告人张XX承担此次事故的主要责任。
5、电子凭证字号为650303200005973的代收非税收入凭证一张，证明被告人张XX因本案被行政罚款600元。
6、新疆下野地垦区司法局社区矫正管理科出具的社会调查评估表，证明被告人张XX适合社区矫正。
二、证人证言
1、证人包XX的证言，证明2014年7月11日17时许，他驾驶新CXXX**（临牌新CXXX**）号低速货车在一二一团通连公路实施左转弯时一辆摩托车撞上他的车的事实。
2、证人王X的证言，证明他听说包XX驾驶他的货车与被告人张XX发生事故的事情，并及时报警的事实。
三、被告人的供述及辩解
被告人张XX的供述，内容为：2014年7月11日17时许，他驾驶无号牌XX型摩托车沿一二一团通连公路行驶至八连路口西侧路段处，遇一前方行驶的低速货车，他从左侧超车，对方突然左转弯，他朝左打方向盘躲避，在便道口处与该车接触，摩托车驶下路基。
四、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2014）207号刑事科学技术鉴定书，鉴定意见：在当事人张XX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇81.84毫克。
五、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的概况。
上述证据被告人张XX均无异议，证据确实、充分，足以认定犯罪事实。
本院认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人张XX醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法可以从重处罚，同时被告人张XX自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，经新疆下野地垦区司法局社会调查报告评估被告人张XX具备社区矫正条件。根据控方提出的量刑建议和被告人张XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人张XX宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金（人民币）三千元（已缴纳2400元，行政罚款600元折抵罚金600元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
代理审判员 师晓娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高伟哲
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第15号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人王晓云，男，河北省宣化县人，捕前住河北省宣化县。2011年8月4日因盗窃被张家口市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2013年4月3日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑7个月。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯盗窃罪经张家口市下花园区人民检察院批准被该局执行逮捕，现押于宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王晓云犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、宗湘依法出庭支持公诉，被告人王晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2015年2月8日10时许，被告人王晓云乘坐任某的轿车到下花园区星期日市场准备实施盗窃，后王晓云在市场盗窃手机两部，经鉴定白色三星手机价值332元人民币，红米手机价值469元人民币。被告人王晓云作案后离开，在下花园发电厂门前被公安民警拦截盘查并抓获。被告人王晓云刑满释放后五年内重新犯罪。公诉机关就指控上述犯罪事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定结论、视听资料等证据，认为被告人王晓云的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以处罚。
被告人王晓云对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实不予认可，辩称指控其盗窃的两部手机是其于2015年2月8日在下花园区星期日市场捡到的，其没有实施盗窃。
经审理查明：2015年2月8日10时许，被告人王晓云乘坐任某的轿车到下花园区，准备在星期日市场实施盗窃，后在市场盗窃一部白色“三星”手机和一部黑色“红米”手机。其作案后乘坐任某的轿车离开，在下花园发电厂门前被下花园区公安民警拦截盘查时发现涉案的两部手机并将其抓获。经鉴定，两部手机被盗时价值人民币801元。被告人王晓云于2013年4月3日因犯盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑七个月，系刑满释放后五年内重新犯罪。
认定上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案立为盗窃案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人王晓云已达刑事责任年龄的事实；3、照片说明，证实在被告人王晓云乘坐的轿车手抠内有被盗的一部白色“三星”手机和一部黑色“红米”手机的事实；4、扣押、发还物品文件清单，证实被告人王晓云盗窃的一部白色“三星”手机和一部黑色“红米”手机已退还被害人孙某某、任某某的事实；5、价格鉴定报告，证实被告人王晓云盗窃的一部白色“三星”手机和一部黑色“红米”手机价值人民币共801元的事实；6、证人任某证言，证实2015年2月8日10时许，被告人王晓云在下花园区星期日市场盗窃了一部白色“三星”手机和一部黑色“红米”手机并把手机放在其所乘坐轿车手抠内的事实；7、被害人孙某某陈述，证实2015年2月8日10时30分许，在张家口市下花园区星期日市场其一部白色“三星”手机被盗的事实；8、被害人任某某陈述，证实2015年2月8日10时许，在张家口市下花园区星期日市场其一部黑色“红米”手机被盗的事实；9、被告人供述及辩解，证实被告人王晓云于2015年2月8日乘坐任某的轿车到下花园区并于10时许进入下花园区星期日市场的事实；10、抓获经过，证实被告人王晓云于2015年2月8日11时许在张家口市下花园区电厂门前被抓获的事实；11、情况说明，证实2015年2月8日上午，下花园区公安民警抓获被告人王晓云后，从其乘坐轿车手抠内发现一部白色“三星”手机和一部黑色“红米”手机，后经确认该两部手机系被害人孙某某、任某某于当日所丢失手机的事实；12、劳动教养决定、刑事判决书及释放证明，证实被告人王晓云有前科劣迹且系刑满释放后五年内重新犯罪的事实；13、视听资料，证实公安机关依法对被告人进行讯问并制作同步录音录像光盘的事实。上述证据，经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓云以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值人民币801元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓云提出指控其盗窃的两部手机是其于2015年2月8日在下花园区星期日市场捡到的，其没有实施盗窃的辩护意见与本案事实不符，本院不予采信。被告人王晓云刑满释放后五年内重新犯罪构成累犯，依法应从重处罚；被告人王晓云具有前科劣迹，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人王晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海云
代理审判员 赵邑洲
人民陪审员 孙玉琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 王瑞芳
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第251—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，该社主任。
委托代理人：王富光，该社资产保全员。
被执行人：黄其艺，男，汉族。
被执行人：黄妃能，女，汉族。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人黄其艺、黄妃能借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第357号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人黄其艺、黄妃能应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金10000元及支付利息，案件受理费89元，由二被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第357号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：郑文斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2784号
原告：葛海波。
委托代理人：章剑洋。
被告：楼燕。
被告：任雁。
被告：赵丹。
原告葛海波诉被告楼燕、袁泽瑜、任雁、赵丹民间借贷纠纷一案，原告葛海波于2015年8月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼燕、袁泽瑜立即归还原告借款600000元及支付自2015年5月15日起至2015年9月15日的利息48000元；自2015年9月16日起至借款实际归还日止的利息仍按本金600000元，月息20‰计付；2、被告楼燕、袁泽瑜支付原告律师代理费32000元；3、被告任雁、赵丹对上述借款、利息、代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告葛海波申请撤回对被告袁泽瑜的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告楼燕立即归还原告借款600000元及支付自2015年5月15日起至2015年9月15日的利息48000元；自2015年9月16日起至借款实际归还日止的利息仍按本金600000元，月息20‰计付；2、判令被告楼燕支付原告律师代理费32000元；3、判令被告任雁、赵丹对上述借款、利息和代理费承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告葛海波的委托代理人章剑洋到庭参加诉讼；被告楼燕、任雁、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日，被告楼燕、任雁、赵丹与原告葛海波签订借款协议书，约定楼燕向原告葛海波借款600000元，借款期限为3个月，月利率20‰，如被告楼燕未能按约定履行还款义务的，需承担原告支出的代理费等费用。被告任雁、赵丹作为保证人签字，承诺对全部债务承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告葛海波通过其妻子夏柳明通过汇款方式交付给被告楼燕600000元，被告楼燕向原告葛海波出具借条一份，被告任雁、赵丹作为保证人签字。借款到期后，被告楼燕未按约归还借款、支付利息，被告任雁、赵丹亦未履行保证责任。故原告葛海波向法院起诉，并支出代理费32000元。
本院认为，被告楼燕向原告葛海波借款600000元，有原告提交的借条、付款凭证及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款到期后，被告楼燕未按约及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。双方约定月利率20‰未超过法律规定，本院予以认定，自2015年5月16日起至2015年9月16日为48000元。关于代理费用，双方明确约定被告楼燕应承担原告产生的代理费用，且原告主张在合理范围内，本院予以认定。双方对保证方式、保证范围明确约定，被告任雁、赵丹应按约定对全部债务承担连带责任保证。故原告葛海波的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼燕、任雁、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼燕归还原告葛海波借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼燕支付原告葛海波以600000元为基数，按月利率20‰计算自2015年5月16日起至款付清日止的利息（暂算至2015年9月16日为48000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告楼燕支付原告葛海波代理费32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告任雁、赵丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费4020元，合计14620元，由被告楼燕、任雁、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年一月六日
代书 记员 蔡雪峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第289号
原告：张某1，男，1936年6月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告：王某某，女，1939年1月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：耿某（系两原告女婿），男，1968年1月出生，汉族，住克拉玛依市。
共同委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：党某，女，1968年4月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告张某1、王某某与被告党某共有物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案之后，依法由审判员董锋适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件案情较为复杂，双方当事人争议较大，本案于2016年11月15日下达民事裁定书，将本案依法转为普通程序继续审理。原告张某1、王某某的共同委托诉讼代理人耿胜、董明星，被告党某及其委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割两原告之子张某2去世后独山子石化公司社保中心应发放的抚恤金168516元、丧葬费7634元，合计176150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系张某2的父亲、母亲，被告党某系张某2的妻子。张某2于2015年4月28日因病去世，经了解，独山子石化公司社保中心将发放抚恤金168516元、丧葬费7634元，上述财产应视为两原告与被告的共同财产，应根据法律规定进行分割。现原、被告因财产分割发生纠纷，故诉至法院请求依法公正判决。
被告党某辩称，两原告所述基本属实，但在处理张某2丧葬事宜时，我支付了19104元的丧葬费用，这些费用应从上述财产中扣除，剩余的财产我应分得其中的1/3。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。双方当事人对以下事实均无异议：原告张某1、王某某为张某2的父亲、母亲，被告党某为张某2的妻子。2015年4月28日，张某2因病去世。2015年7月22日，独山子石化公司社保中心出具证明称：兹有张某2丧葬费为7634元，抚恤金预计168516元。对此证明内容双方无异议。对两原告提出办理张某2丧葬事宜支付丧葬费用4119.20元，被告无异议；对被告提出办理张某2丧葬事宜支付丧葬费19104元，两原告也无异议。双方均同意上述丧葬费在独山子石化公司社保中心发放的丧葬费、抚恤金中扣除。但对剩余的抚恤金，两原告认为，作为张某2的父母，其对张某2的成长付出了较大心血，张某2的去世对其打击较大，故应分得剩余抚恤金的3/4，而被告认为两原告的理由不成立，应按公平合理原则分配，其应分得剩余抚恤金的1/3。
本院认为，对原、被告达成同意各自支出的丧葬费从独山子石化公司社保中心应支付的丧葬费和抚恤金中扣除，本院予以认可。关于抚恤金性质，本院认为抚恤金是死者生前所在单位按照国家规定在职工死亡之后给予其家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，体现国家对劳动者的物质保障。抚恤金虽与遗产性质不同，考虑到本案实际情况，可比照遗产的分割原则进行分割，即由两原告与被告各分担1/3，即两原告共分得2/3，被告分得1/3。独山子石化公司社保中心应支付丧葬费7634元、抚恤金168516元（暂定），扣除原告支付的丧葬费4119.20元、被告支付的丧葬费19104元，剩余抚恤金为152926.80元，两原告分得2/3即101951.20元，被告分得1/3为50975.60元。与双方分别已支付的丧葬费相加，两原告应分得抚恤金及丧葬费为106070.40元，被告应分得70079.60元。
综上所述，两原告要求按3/4的份额分割剩余抚恤金的请求，不符合公平合理原则，本院不予支持。抚恤金分配应遵守公平合理原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告张某1、王某某分得独山子石化公司社会保险中心应发放的丧葬费、抚恤金合计106070.40元，被告党某分得丧葬费、抚恤金70079.60元（如抚恤金金额有变动，以独山子石化公司社保中心实际发放的数额为准）。
二、驳回原告张某1、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3824元，由原告张某1、王某某承担2302.69元（已交纳），由被告党某承担1521.31元，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 董 锋
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 栗征国
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执439号
申请执行人董德臣，男，汉族，42岁。
被执行人李会，男，汉族，48岁。
申请执行人董德臣与被执行人李会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初21号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行。现申请人要求撤销对本案的执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人董德臣撤回执行申请。
终结对集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初21号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年八月十五日
书记员 李嘉玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：缪国庆，男，1987年1月9日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪国庆信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,499.07元。原告诉称,被告缪国庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,499.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00467号
原告苏婷，女，汉族，本科文化，农民。
委托代理人王润海，男，汉族，初中文化，合阳县交通客运公司董事长，特别代理。
被告陕西缔豪房地产开发有限公司。
法定代表人李亮，该公司执行董事。
本院在审理原告苏婷与被告陕西缔豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，双方的纠纷得以解决，2015年10月12日原告苏婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏婷申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏婷撤回起诉。
案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由原告苏婷负担。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白晓艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1214号
申请执行人胡晓华,女,1975年5月15日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人胡晓华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢94号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
法定代表人：周广勇，经理。
被执行人：李铁军
被执行人：毛有信
被执行人：叶明光
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1883号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司申请执行李铁军、毛有信、叶明光机动车交通事故责任�案，要求被执行人清偿46949.40元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人财产有抵押权目前无法处置，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 沁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12180号
原告胡某，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被告王某，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍福建省莆田市。
委托代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告王某健康权纠纷一案中，原告胡某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4142-2号
申请执行人：李银波，农民，住慈溪市。
被执行人：叶永年，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇南港村屯江岸。公民身份号码：3302221967********。
本院在执行李银波与叶永年（2014）甬慈观商初字第244号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年九月十九日
书记员 施淑芳（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01831号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被告梁新华。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告南通新亚物业管理有限公司与被告梁新华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾希贤、被告梁新华及其委托代理人季军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，原告为被告提供物业服务，然被告在2011年仅支付了3000元物业费，结欠原告当年度物业费572元，后又结欠原告2012年至2014年的物业费。因上述物业费催要无着，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费11288元及相应滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原被告之间并未签订物业管理合同，故原告不具备诉讼主体资格；启东市城管局不能代表业主选择原告物业公司；原告的收费标准缺乏依据；对拖欠超过两年的物业费，因超过了诉讼时效，法院不应当支持。
经审理查明，启东市幸福岛商业街原由启东市城建物业公司进行管理。2011年起，经本市香阁花园业主委员会聘请，原告为幸福岛商业街提供物业服务，对此，启东市城市管理行政执法局物业科于2011年4月11日发出通知告知业主，通知说明：原告按照原物业公司与业主约定的标准进行服务，同时按照原物业费标准向业主收取费用。后原告为被告提供了物业服务，然被告结欠原告2011年部分物业费及2012年至2014年的物业费，共计11288元。原告为此张贴公告进行物业费催收。
另查明，被告所有的启东市幸福岛13号商铺的建筑面积为248.08平方米。启东市城建物业管理公司在幸福岛小区服务期间的收费标准为1.2元／月／平方米。
上述事实，由原告提供的物业管理委托合同示范文本、公告照片、启东市城市管理行政执法局物业科的通知、房屋所有权权属证明单、支出报销凭证、领款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。被告辩称，原、被告之间未签订物业服务合同，原告缺乏诉讼主体资格，物业费的收费标准缺乏依据，且超过两年未交的物业费因超过诉讼时效而不应当获得法院支持。本院认为，虽然原、被告之间并未签订物业服务合同，但原告自2011年起受聘于香格花园业主委员会为被告提供物业服务，与被告之间形成了事实上的服务与被服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应交纳物业费。关于物业费的收费标准，原告在为被告提供物业服务的前提下，按照原物业公司的收费标准进行收费，符合常理。关于物业费的诉讼时效，原告对于被告未交的物业费一直在追讨，故本案的债务并未超过诉讼时效。故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按照每日万分之三的标准计算滞纳金，因原、被告之间并不存在关于滞纳金的约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告梁新华于本判决生效之日起十日内给付原告南通新亚物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费11288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，依法减半收取41元（原告已预交），由被告梁新华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈中兵
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03400号
原告湖北鑫城市政工程有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇沿河路237号。组织机构代码：75340869-2。
法定代表人陈艳平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）董遗柏。
被告石明虎。
原告湖北鑫城市政工程有限公司诉被告石明虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北鑫城市政工程有限公司以无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北鑫城市政工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫城市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8143元，本院决定交纳815元，由原告湖北鑫城市政工程有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07024号
原告：郝某丙甲。
原告：郝某丙乙。
被告：郝某丙。
原告郝某丙甲、郝某丙乙诉被告郝某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某丙甲、郝某丙乙诉称，二原告与被告系姐弟关系，其父于2006年5月去世。原告近期得知，其父在2004年借给王伊秋300000元，借款人近期清偿该借款，将该款转账至被告账户。二原告多次要求继承该笔财产，但被告不同意二原告继承，故诉至法院要求返还原告合法继承的财产份额300000元，即二原告每人分得100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，300000元已经归还到其账户上，其一直与其父共同生活，因二原告已经出嫁，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人郝某丙丙于2006年5月31日去世，其父母、配偶都已去世，被继承人郝某丙丙有子女三人，为原告郝某丙甲、郝某丙乙与被告郝某丙。庭审中，被告对被继承人郝某丙丙的债务人王伊秋已归还300000元至其账户的事实认可，但认为二原告已经出嫁，故不同意二原告继承该笔款项。庭审中因双方各持己见致调解无效。
上述事实，有火化证、证明、银行取款回单及庭审笔录相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，继承权男女平等。被继承人郝某丙丙生前向他人出借300000元，在被继承人去世后，借款人将该款项归还至被告账户，该款应属被继承人郝某丙丙遗产。原、被告均系�继承人郝某丙丙的子女，其配偶早年去世，被继承人郝某丙丙也未留有遗嘱，现二原告与被告均为第一顺序继承人，具有平等的继承权。同一顺序继承人继承的财产份额，一般应当均等。被继承人郝某丙丙遗产为300000元，故对于二原告要求被告返还每人100000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定判决如下：
被告郝某丙应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郝某丙甲、郝某丙乙各100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告承担。因上述款项二原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的费用一并支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3965号
罪犯卢伟华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月31日作出（2012）温永刑初字第478号刑事判决，以被告人卢伟华犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年。被告人卢伟华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月17日以（2012）浙温刑终字第656号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟华准予减刑十个月（刑期自2011年12月21日至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3965号罪犯卢伟华，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年5月31日作出(2012)温永刑初字第478号刑事判决，以被告人卢伟华犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年二个月,剥夺政治权利三年。被告人卢伟华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月17日以(2012)浙温刑终字第656号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟华准予减刑十个月（刑期自2011年12月21日至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十二日代书记员  钱 佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00633号
原告张永勤，女，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附7号。
法定代表人孙诚华。
被告厦门翼丰行房地产营销有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里255号201室。
法定代表人吴友群。
被告重庆宝高房地产营销策划有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号10幢1单元3-7号，组织机构代码08467533-8。
法定代表人吴波。
本院在审理原告张永勤诉被告联发集团重庆房地产开发有限公司、厦门翼丰行房地产营销有限公司、重庆宝高房地产营销策划有限公司违反安全保障义务责任纠纷中，被告联发集团重庆房地产开发有限公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，被告联发集团重庆房地产开发有限公司在重庆市北部新区金开大道1668号处开发的“联发瞰青”楼盘，原告张永勤被招聘为该楼盘发放室供公告以及推销房屋等工作。2014年5月4日11时许，原告张永勤在带领客户看样板房时在屋内摔伤，现原告要求被告赔偿并起诉来院。
本院认为，原告因违反安全保障义务责任纠纷向本院提起诉讼。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告联发集团重庆房地产开发有限公司在重庆市北部新区金开大道1668号处开发建房，原告在带领客户看样板房时在屋内摔伤，侵权行为地在本院辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告联发集团重庆房地产开发有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告联发集团重庆房地产开发有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告联发集团重庆房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第674号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
委托代理人：郑继完。
委托代理人：陈先舟。
被告：温州金民塑业有限公司。
法定代表人：吴仁崇。
被告：温州市德意印业有限公司。
法定代表人：夏敬画。
委托代理人：金超俊、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：吴仁崇。
被告：杨敬素。
被告：余德贤。
被告：吴小娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告温州金民塑业有限公司、温州市德意印业有限公司、吴仁崇、杨敬素、余德贤、吴小娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费27005元，减半收取13502.5元，保全费5000元，共计18502.5元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秀明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4160号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告宣某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告宣某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4160号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告宣某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告宣某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00004号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1971年8月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，住铜陵县。2013年6月9日因本案被取保候审。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2013）122号起诉书，指控被告人殷某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院检察员赵晓英、被告人殷某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日，铜陵县公安局胥坝派出所接到报案称，胥坝乡旭光村村民殷某甲家中有用来打猎的枪支。接警后，胥坝派出所民警在殷某甲家中检查发现一支自制土铳和五根无缝钢管；随后，殷某甲被依法传唤至派出所接受询问，其承认非法持有两支土铳，并主动销毁了另一支土铳，上缴了该把土铳的零部件。经鉴定，殷某甲非法持有的土铳是以火药为动力的枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、传唤证、证据保全清单、扣押物品清单等，证人丁某、殷某乙的证言，以及检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人殷某甲非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。扣押在案的土铳一支及零部件等，依法应予没收。被告人殷某甲无前科、系初犯；犯罪情节一般；案发后，在接受传唤询问时即能如实供述其非法持有枪支的基本事实；庭审中，自愿认罪，悔罪态度较好。依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人殷某甲非法持有的土铳一支及零部件等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘前进
二〇一三年十二月二十六日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5481号
原告：李真。
被告：郝明影。
原告李真诉被告郝明影抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真、被告郝明影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李真向本院提出诉讼请求：1.请求探望婚生子郝家辉的权利；2.请求被告支付婚生子从2015年5月至2016年6月1日期间的生活费、抚养费26000元。事实及理由：从2016年6月1日至今，被告不允许原告探望孩子，从2015年5月至2016年5月31日，婚生子随原告生活期间，被告拒不抚养孩子，没有支付孩子生活费及抚养费。在法院处理原、被告离婚期间，孩子随原告一起生活，被告拒不抚养孩子，拒绝支付孩子的生活费和抚养费。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告李真与被告郝明影经我院判决离婚，并判决双方婚生子郝家辉由被告抚养。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告李真与被告郝明影已经我院判决离婚，原告有权定期探望其子女，原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张婚姻关系解除前抚养费一节，因抚养费系应向未成年子女支付的费用，原告作为母亲无权主张，故对于该项诉请本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第三条之规定，判决如下：
一、原告李真有权每周至被告郝明影处探望婚生子郝家辉一次；
二、驳回原告李真的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李真负担50元，由被告郝明影负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 原博侠
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘渐宽
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第94号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人张某，农民。2013年10月28日因涉嫌犯非法采伐国家重点植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。2014年8月7日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人张某非法采伐国家重点保护植物罪一案，由崇仁县人民检察院于2014年8月7日以崇检刑诉（2014）93号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月的一天，被告人张某驾驶三轮摩托车，携带一把油锯、一把柴刀等工具，窜至崇仁县巴山镇光明村何家组集体山场，采伐数棵杂木，被村民吴某乙当场抓获，扣缴一把油锯，后归还。同年10月25日上午，张某又窜至该山场，采伐杂木时，被吴某乙发现，予以警告，但张某仍采伐杂木一车，销往抚州木材厂崇仁分厂，得款320元。同月28日上午，张某再次来到该山场采伐杂木，同时采伐2棵香樟，被吴某乙等当场抓获，扣押了三轮摩托车、杂木。据以指控的证据有：证人吴某甲、吴某乙等人的证言；勘验笔录、指认笔录；物证；归案情况说明、户籍证明；鉴定意见以及被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年2月份的一天，被告人张某驾驶三轮摩托车，携带一把油锯、一把柴刀等工具，窜至崇仁县巴山镇光明村何家组集体山场，采伐数棵杂木，被村民吴某乙当场抓获。吴某乙将张某油锯扣缴，后归还张某。2013年10月25日上午，被告人张某又窜至该山场，采伐杂木时，被吴某乙发现，吴某乙对张某予以警告。但张某仍采伐杂木一车，销往抚州木材厂崇仁分厂，得款320元。2013年10月28日上午，被告人张某再次来到该山场采伐杂木，同时采伐2棵香樟，被吴某乙、吴某甲等人当场抓获。吴某甲随后报警，民警赶至现场后，扣押了张某的油锯、柴刀及木材（含香樟树段），并将张某带至崇仁县森林公安局进行调查。经崇仁县森林资源监测中心勘察，崇仁县巴山镇光明村何家组集体山场被盗伐的杂木蓄积量为1.3162立方米（其中被盗伐的二棵香樟蓄积量为0.2647立方米）。被盗二棵香樟属国家二级保护植物。认定上述事实的证据有：1、证人吴某甲（巴山镇光明村何家组会计）的证言证实：当日中午，他村村民吴某乙在光明水库养猪场山场抓到一个偷树的人。他和村民李细明就赶到山场，见到吴某乙和那个偷树的人，之后，他们就报了警。这个偷树的人是下黄组人，现场还有该人的一把油锯、一把砍刀和一辆三轮摩托车，车上装有樟树及一些杂树。听村民说这个人今年正月也到他村山场砍树，被缴了油锯，后又还给他。2、证人吴某乙（巴山镇光明村何家组村民）的证言证实：2013年10月28日上午，他在田里割稻子，听见山上有油锯锯树的声音，他就到山上看，见下黄村的一个人用油锯在山上砍树，砍好后就装上三轮车，期间他打村里的李细明电话。几分钟后，李细明和吴某甲赶到，他们三人就将砍树的人及装树的三轮车一起押到村里队长黄利孙家。这个人砍了一车的树，其中有樟树和杂树。前几天，这人也到山上砍杂树，被他发现，他讲“不要砍，捉到罚不起”。今年正月，这人也骑三轮车到山上偷砍杂树，被他捉到，扣了这人的油锯，后来队长黄利孙说其是初犯，就把油锯归还这个人。3、证人华某（抚州木材厂崇仁分厂管理人）的证言证实：2013年10月25日，他厂收购了张某一三轮车杂树，重1200斤。4、现场勘验笔录、刑事摄影照片证实：2013年10月28日14时35分至54分，崇仁县森林公安局对停放在何家新村黄利孙门口装有树木的三轮摩托车进行勘查。该三轮摩托车上装载有一车杂木，均锯断成材，锯口成白色，杂木带皮，树皮新鲜。杂木中夹有樟树木材，从材质看，樟树木材不少于从二个树蔸锯出。2013年10月28日15时18分至16时3分，崇仁县森林公安局继续对砍伐现场（巴山镇光明村何家组山场）进行勘查。现场位于何家村南约三华里处一小山包，主要为马尾松、阔叶林等多种天然混交林。在小山包下10米处，有一条用刀新砍出的小通道，林地上有柴刀一把（依法扣押）。沿小通道进入四、五米远，可见第一棵香樟伐蔸，该伐蔸平整为圆形，呈白色，直径为25公分，高6公分。距第一棵香樟伐蔸六、七米远处见第二棵香樟树蔸，树蔸平整为圆形，呈白色，直径为19公分，高6公分。伐蔸边有锯断的树枝，树枝新鲜，和未砍到的树枝一样。附近有其他阔以林树蔸，锯断面呈白色，蔸边遗留的树枝新鲜。民警对装有木材的三轮车、砍伐香樟及杂木现场进行拍照，照片经张某辨认属实。5、指认笔录、照片证实：2013年10月29日，在民警组织、见证人黄利孙见证下，张某指认了其于2013年10月28日采伐二棵樟树的山场为何家村集体山场。照片经张某辨认属实。6、扣押物品清单、扣押物品照片证实：张某用于作案的油锯、柴刀及所砍伐的木材（含香樟树段）被民警依法扣押，油锯、柴刀照片经张某辨认属实。7、崇仁县巴山镇光明村委会何家村小组被盗伐林木山场现场勘察报告证实：经崇仁县森林资源监测中心勘察，被查扣车辆上的林木主要为枫香、阔杂，香樟，木材总蓄积量为0.5872立方米。实地勘察被盗伐山场三块，呈无规则零星盗伐，按照当事人指认，总计盗伐林木45株，总蓄积量为1.3162立方米（其中盗伐的二棵香樟蓄积量为0.2647立方米）。8、崇仁县巴山镇光明村何家组山场采伐樟树现场鉴定报告证实：经崇仁县森林资源监测中心勘察，采伐山场属巴山镇光明村何家组集体所有，被采伐的樟树又名香樟，属国家二级保护植物，起源于天然。本次被采伐的樟树共二棵，平均年龄28年，地径分别为24.5㎝和20.2㎝，查抚州地区地径材积表得活立木蓄积量0.2647立方米。9、受案登记表证实：2013年10月28日13时40分许，吴某甲报警称，其村集体山场抓到一名砍伐树木的人。10、归案情况说明证实：2013年10月28日13时40分，崇仁县森林公安局接到巴山镇光明村何家组村民报警称，该村抓到一个在村集体山场偷砍树木的人。民警赶到现场后将嫌疑人传唤至崇仁县森林公安局进行调查。11、常住人口信息登记表证实：张某出生于1959年1月21日，作案时已成年。12、被告人张某有供述在卷，且能与上述证据相互印证。上述证据，经庭审质证，均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级保护树种香樟二棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对被告人张某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣缴的作案工具油锯、柴刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄颖群审判员  陈水华审判员  华天和二〇一四年十月十六日书记员  陈 安
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1263号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。所在地：高州市泗水镇向阳街。
负责人：蒋某，主任。
委托代理人：蓝卫敏，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：吴某，女，1964年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨某1，男，1985年10月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨�2，男，1993年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨某3，女，1984年2月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：林某，女，1933年9月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告吴某、杨某1、杨某2、杨某3、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼；被告吴某、杨某1、杨某2、杨某3、林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告吴某偿还借款本金42000元及利息6164.62元（计至2016年3月21日，以后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；由被告杨某1、杨某2、�某3、林某在继承财产范围内承担还款责任；由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：被告吴某的丈夫杨权周于2013年3月25日向原告借款42000元，期限为3年，月利率为8.7125‰。贷款到期后，借款人一直没有按期归还本息，到2017年3月21日止，尚欠贷款本金42000元及利息6164.62元，借款人杨权周已于2016年2月因病死亡。经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告吴某与借款人杨权周是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应共同偿还。又因被告杨某1、杨某2、杨某3是是杨权周的子女，林某是借款人的母亲，是借款人杨权周遗产的第一顺序继承人，应在继承杨权周财产的范围内对其债务承担偿还责任。
被告吴某、杨某1、杨某2、杨某3、林某经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社泗水信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告吴某与借款人杨权周是夫妻关系，杨权周已于2016年2月因病死亡。被告吴某与杨权周共生育儿子杨某1、杨某2，女儿杨某3，杨权周的母亲是林某。借款人杨权周父亲已死亡。在被告吴某与杨权周夫妻关系存续期间，杨权周于2013年3月25日与原告签订《个人借款合同》。合同主要约定：借款42000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮70确定利率，签订合同时借款月利率为8.7125‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。合同签订后，原告于当天发放了贷款给杨权周，杨权周出具了《借款借据》给原告。借款后，杨权周没有偿还本金给原告，支付利息至2016年3月24日。至2017年3月21日，尚�借款本金42000元及利息6164.62元（按合同约定利率上浮40%计算）。欠款本息经原告多次催收，借款人拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为：杨权周借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社42000元,有借款人签名的《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。现借款人杨权周已死亡，被告吴某与杨权周生前是夫妻关系，本案的借款是在杨权周与被告吴某夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告吴某、杨权周婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，�应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告吴某偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告杨某1、杨某2、杨某3、林某是借款人遗产第一顺序继承人，原告请求被告杨某1、杨某2在继承遗产的价值范围内承担责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告的上述请求合理合法，本院应予支持。被告吴某、杨某1、杨某2、杨某3、林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承�》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某应偿还借款42000元及利息6164.62元（从2016年3月25日计至2017年3月21日，按合同约定利率上浮40%计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、被告杨某1、杨某2、杨某3、林某在继承杨权周遗产后，在其继承遗产的价值范围内对第一项债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年五月十日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1263号原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。所在地：高州市泗水镇向阳街。负责人：蒋某，主任。委托代理人：蓝卫敏，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。被告：吴某，女，1964年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨某1，男，1985年10月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨�2，男，1993年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨某3，女，1984年2月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：林某，女，1933年9月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告吴某、杨某1、杨某2、杨某3、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼；被告吴某、杨某1、杨某2、杨某3、林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告吴某偿还借款本金42000元及利息6164.62元（计至2016年3月21日，以后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；由被告杨某1、杨某2、�某3、林某在继承财产范围内承担还款责任；由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：被告吴某的丈夫杨权周于2013年3月25日向原告借款42000元，期限为3年，月利率为8.7125‰。贷款到期后，借款人一直没有按期归还本息，到2017年3月21日止，尚欠贷款本金42000元及利息6164.62元，借款人杨权周已于2016年2月因病死亡。经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告吴某与借款人杨权周是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应共同偿还。又因被告杨某1、杨某2、杨某3是是杨权周的子女，林某是借款人的母亲，是借款人杨权周遗产的第一顺序继承人，应在继承杨权周财产的范围内对其债务承担偿还责任。被告吴某、杨某1、杨某2、杨某3、林某经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社泗水信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告吴某与借款人杨权周是夫妻关系，杨权周已于2016年2月因病死亡。被告吴某与杨权周共生育儿子杨某1、杨某2，女儿杨某3，杨权周的母亲是林某。借款人杨权周父亲已死亡。在被告吴某与杨权周夫妻关系存续期间，杨权周于2013年3月25日与原告签订《个人借款合同》。合同主要约定：借款42000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮70确定利率，签订合同时借款月利率为8.7125‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。合同签订后，原告于当天发放了贷款给杨权周，杨权周出具了《借款借据》给原告。借款后，杨权周没有偿还本金给原告，支付利息至2016年3月24日。至2017年3月21日，尚�借款本金42000元及利息6164.62元（按合同约定利率上浮40%计算）。欠款本息经原告多次催收，借款人拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。本院认为：杨权周借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社42000元,有借款人签名的《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。现借款人杨权周已死亡，被告吴某与杨权周生前是夫妻关系，本案的借款是在杨权周与被告吴某夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告吴某、杨权周婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，�应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告吴某偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告杨某1、杨某2、杨某3、林某是借款人遗产第一顺序继承人，原告请求被告杨某1、杨某2在继承遗产的价值范围内承担责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告的上述请求合理合法，本院应予支持。被告吴某、杨某1、杨某2、杨某3、林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承�》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴某应偿还借款42000元及利息6164.62元（从2016年3月25日计至2017年3月21日，按合同约定利率上浮40%计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。二、被告杨某1、杨某2、杨某3、林某在继承杨权周遗产后，在其继承遗产的价值范围内对第一项债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年五月十日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1239号
原告解延海。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告张志海。
被告张丙臣，系张志海之子。
原告解延海与被告张志海、张丙臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解延海及其委托代理人马元贵到庭参加诉讼，被告张志海经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张丙臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原被告签订借款协议，被告以一张中国银行的支票作抵押向原告借款60000元，被告张丙臣作为担保人，约定2014年8月16日还清，如期不还，用支票抵账，但到了还款日，被告拒不偿还，且所抵支票系空头支票，根本没有钱。为此，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告张志海偿还原告借款60000元；2、被告张丙臣承担连带责任。
被告张志海未出庭亦未提交书面答辩状。
被告张丙臣未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张志海于2014年6月16日向原告解延海借款现金60000元，被告张丙臣为该笔借款提供担保，同日二被告与原告签订借款协议，该协议约定：借款金额为60000元、借期自2014年6月16日起至2014年8月16日止且用被告张志海持有的一张中国银行转账支票作抵押，但是被告张志海并没有在该转账支票背书人处签字盖章且在借款到期后银行拒绝承兑。故此原告起诉来院要求二被告偿还借款60000元。
上述事实，有庭审笔录、原被告签订的借款协议、中国银行出具的转账支票、天津市同城票据交换退票理由书等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告张志海向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张志海向其偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丙臣为该笔借款60000元作担保，因并未约定担保方式，故此被告张丙臣应对被告张志海的还款义务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告张志海于本判决生效后十日内向原告解延海偿还借款60000元；
二、被告张丙臣承担连带责任。
案件受理费1300元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代审判员 彭德涛
代审判员 李冠男
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3528号
原告王炳怡，男，1964年10月26日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族，
委托代理人吴忆，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司员工。
原告王炳怡（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）经营的项目。2008年5月，华铭公司将东方时代商业广场用地及地上建筑转让给被告，被告同意从2008年7月1日起把市场的员工劳动关系都转入被告名下，聚鑫源公司获得相关补偿后退出经营。原告系东方时代商业广场项目的员工之一。因为聚鑫源公司与被告均为湖南金信地产集团成员，原告的劳动关系转入被告属集团公司内部转移，所以没有支付员工经济补偿。被告一直未与原告签合同，也未购买五险一金。东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷被雨花区法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目。被告于2013年9月2日与原告在内的19名员工达成解除劳动关系协议，被告同意在2013年9月15日前支付原告57800元作为补偿，但至今未付。请求判令被告立即支付人民币57800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告是否和聚鑫源公司签订合同，被告不清楚。被告至今也没有原告的任何人事档案，2008年前的费用不应由被告支付。
经审理查明，被告与聚鑫源公司均为湖南金信地产集团下属子公司。东方时代广场项目原为聚鑫源公司开发的项目。原告于2006年进入聚鑫源公司工作。此后，东方时代广场项目转由被告开发，自2008年7月1日起，东方时代广场员工的劳动关系转入被告处，原告因此成为被告公司的员工。但原告与被告及聚鑫源公司均未签订劳动合同，被告及聚鑫源公司也未为原告购买五险一金。2013年9月2日，被告（甲方）与东方时代商业广场全体员工（乙方）签订《协议书》1份，约定：“东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（现更名为湖南聚鑫源进出口有限公司）项目，随着华铭公司将广场用地转让给金信房地产公司，至今，双方一直没有签订书面劳动合同，乙方一直没有享受法定五险一金待遇。现涉及信用证纠纷等诉讼，雨花区法院已变卖了东方时代商业广场项目的房地产，甲方被迫终止与乙方的劳动关系。经双方友好协商，现就有关解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2013年8月31日解除双方的劳动关系；二、甲乙双方根据这一问题的特殊性、复杂性、尊重客观实际情况，一致同意：甲方给乙方解除劳动关系补偿费总计为1466000元，每个员工的具体补偿及项目详见附件一；三、本协议书约定的款项于2013年9月15日前一次性支付给乙方每个员工；四、乙方按时足额获得补偿后不得再向甲方提出任何其它补偿条件；五、本协议签字或盖章生效，双方必须共同遵守，不得违约；六、本协议一式23份，甲方一份，乙方22份（每个员工各执一份）。被告及原告等19名员工在协议上签名盖章。该《协议书》附件《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》体现，原告的月工资为1200元，进入公司7年，按其工资标准，每工作一年补偿一个月的工资，原告应获得8400元经济补偿金；因被告未与原告签订劳动合同，被告应补偿原告12个月工资14400元，另被告未为原告交纳五险一金，被告补偿原告补偿费35000元，被告共计补偿原告57800元。协议签订后，被告未按约支付款项，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，双方均认可，虽《协议书》将湖南聚鑫源进出口有限公司列为了甲方，但因员工只认可被告，认为双方关系与湖南聚鑫源进出口有限公司没有关系，故湖南聚鑫源进出口有限公司没有在协议上签字盖章，甲方就只有被告。
上述事实，有双方签订的《协议书》、企业集团登记证、企业注册登记资料、通知、湖南聚鑫源商贸发展有限公司移交东方时代商业广场员工花名册、东方时代工资表及银行代被告发工资的对帐单、关于变卖东方时代商业广场附属动产的请求、报告、被告工商注册登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据该《协议书》，被告认可与原告具有劳动关系，并对双方解除劳动关系的补偿费用进行了约定，原告要求被告按约支付相应的费用，本院予以支持。被告辩称无原告人事档案、2008年前的费用不应由被告承担等，与双方的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南金信房地产开发有限公司在本判决生效后7日内支付原告王炳怡57800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，因适用简易程序减半收取622.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1523号
原告杨士成。
委托代理人魏玉芳。
被告边红永。
原告杨士成与被告边红永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士成的委托代理人魏玉芳到庭参加了诉讼，被告边红永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士成诉称，2012年11月2日，被告边红永与原告杨士成签订借款合同，向原告借款人民币10万元整，约定2012年12月1日一次性还清，利息按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，双方约定借款人逾期未还款，按借款总额每日1%向出借人支付违约金，上述借款到期后经原告多次向被告催要未果。为此特诉至法院，要求判令被告边红永偿还原告杨士成人民币10万元及利息（按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算）。
被告边红永未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月2日，被告边红永向原告杨士成借款人民币10万元，给原告杨士成出具了借条，并书面约定利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，于2012年12月1日前一次性还清，逾期未还，按借款总额每日1%向出借人杨士成支付违约金，如发生纠纷协商未果由出借人户籍地的定兴县人民法院管辖，直至还清全部借款及违金。上述借款到期后，被告经原告催要未还款，原告诉至法院，要求被告边红永偿还原告杨士成借款10万元及利息（按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算），上述事实有借条、身份证复印件、当事人陈述证实。
本院认为，原告杨士成与被告边红永之间的借款关系成立，双方应当按照借条的约定履行，即被告边红永应偿还拖欠原告杨士成的借款本金10万元，原告主张利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
被告边红永于本判决生效后十日内偿还拖欠原告杨士成的借款本金10万元，并按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告边红永�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 鍪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3146号
申请执行人：吴振中，男，1982年4月8日生，汉族。
委托代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。
被执行人：陈虹，女，1974年12月30日生，汉族。
吴振中与陈虹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴振中与陈虹于2016年6月6日签订的《房地产买卖居间合同》于2016年10月27日解除；陈虹返还吴振中定金50000元，并支付违约金440000元，合计490000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11380元，由吴振中负担3917元，由陈虹负担7463元。因陈虹未履行生效法律文书确定的义务，吴振中向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。被执行人陈虹到庭后与申请执行人达成执行和解协议，分期给付，现已支付给申请执行人案款10万元，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初11317号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十一日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8315号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告顾孝宋，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告顾孝宋物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1272号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告张子建。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告张子健劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市�果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
四川省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第64号
原告赵华，男，1973年2月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告赖永祥，男，1975年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告何滢，女，1981年4月出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告赵华与被告赖永祥、何滢民间借贷纠纷一案中，原告赵华于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告何滢的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告何滢所有的位于宜宾市翠屏区车库一个（建筑面积18.96平方米，所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X00XXXX**号），交由被告何滢保管使用。�封期间，该房产不得转让、赠予；不得设定抵押等他项权登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明忠
二〇一五年四月九日
书记员 雷 玉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第299号
原告孙某某，女，1983年3月12日出生，汉族。
被告向某，男，1981年5月5日出生，汉族。
原告孙某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、李小宜参加的合议庭，代理书记员王芝担任记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2002年12月，原、被告经媒人介绍相识并订婚，2004年8月6日双方在溆浦县民政局登记结婚，被告入赘原告家。2005年12月8日，双方生育一子孙某甲。婚初，夫妻关系还算融洽，儿子的出生更是给家庭添了几份喜悦。但好景不长，后双方产生矛盾，经常争吵不休。2013年6月20日，原、被告因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
2、某镇某村委会证明1份，证明原、被告婚后居住在村，双方因感情不和于2013年6月开始分居，分居期间小孩随原告一起生活的事实；
3、向某某、李某、舒某某、张某某证明各1份，证明原、被告婚后居住在村，双方因感情不和于2013年6月开始分居，分居期间小孩随原告一起生活的事实；
本院于2015年3月25日对被告的父亲向某某进行了调查，被告父亲向某某证实，被告婚后一直生活在原告娘家，双方吵架后被告离开原告娘家，且目前被告与家人失去联系的事实。
被告向某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据材料来源合法，证据之间能相互印证，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
原告孙某某与被告向某于2002年12月经人介绍相识订婚，2004年8月6日双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后双方共同生活在原告娘家，起初感情尚可。2005年12月8日双方生育一子，取名孙某甲。后双方因性格差异，经常为家务琐事发生争吵。2013年6月，原、被告吵架后，被告离开原告娘家，双方开始分居生活，分居期间小孩一直随原告生活。2015年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后双方因性格差异，经常吵架，面对家庭生活，缺乏沟通，不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致双方一直分居，现双方分居已满两年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子孙某甲一直随原告生活，且被告目前与家人失去联系，从有利于小孩健康成长出发，小孩宜由原告抚养，被告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告向某离婚；
二、婚生子孙某甲由原告孙某某抚养，被告向某每月承担小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 李小宜
二〇一五年七月八日
代理书记员 王 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执760号
申请执行人罗金x，女，1972年1月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人况连x，男，1972年11月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人罗金x与被执行人况连x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2474号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执760号申请执行人罗金x，女，1972年1月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人况连x，男，1972年11月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人罗金x与被执行人况连x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2474号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审22号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛晨鸿信息传媒有限公司。
法定代表人杨荣国，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛晨鸿信息传媒有限公司2015年12月10日作出的青住金处理字[2015]11第093号行政处理决定。
本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年2月28日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王玉凤
人民陪审员 冯雪梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初400号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人方某某，男，生于1981年9月21日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月9日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年8月2日22时许，被告人方某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色小型轿车，从平顶山市鲁山县沿G311国道行驶至嵩县车村镇车村街路段被嵩县交警二中队民警当场查获。经鉴定，方某某当晚血液中酒精含量为109.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，鉴定意见、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控方某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，方某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据方某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一七年十二月五日
书记员 郭晓朋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第581-2号
原告：李云，女，汉族，1982年4月5日出生。
委托诉讼代理人：国庆，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告：杜冬，男，汉族，1976年4月17日出生。
委托诉讼代理人：赵新、李勉，河南青剑律师事务所律师，一般代理。
被告：王新爱，女，汉族，1978年11月26日出生，（现羁押于南阳市看守所）。
原告李云与被告杜冬、王新爱民间借贷纠纷一案，原告李云于2015年12月4日诉至本院。本院受理后，原告李云于2016年9月20日以自愿与二被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李云的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，意思表示真实，符合法律规定，原告的撤诉申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
本案诉讼费7300元减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元由原告李云负担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 涛