吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1366号
原告：刘吉林，男，1967年7月6日生，汉族，医院财务人员，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘秀丽（系刘吉林之妻），女，1968年12月12日生，银行职员，住吉林省大安市。
被告：王晓明，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王贵喜（系王晓明之父），男，1964年12月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：郑有，男，1975年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告刘吉林诉被告王晓明、郑有（以下简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日第一次公开开庭进行了审理，在庭审中王晓明对刘吉林的各项费用提出异议，经本院当庭示明如果有异议可以于在庭审结束后七日内向本院提出申请，其于2016年9月18日向本院提出书面鉴定的申请，要求鉴定刘吉林的各项费用是否合理，将擅自扩大医疗范围所涉及的医疗费剔除。经依法选择鉴定机构程序，本院委托吉林通达司法鉴定所对上述申请进行了鉴定。吉林通达司法鉴定所委托出具鉴定意见后，本院于2016年12月28日第二次公开开庭进行了审理。两次公开开庭审理时原告刘吉林及其委托诉讼代理人刘秀丽、被告王晓明、郑有均到庭参加诉讼，第二次公开开庭时被告王晓明的委托诉讼代理人王贵喜也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘吉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在交强险责任限额内赔偿我医疗费29123.27元、住院伙食补助费2000.00元、住宿费209.00元、护理费4963.20元、交通费1128.00元、车辆修理费1000.00元，总计38423.47元，要求二被告对以上费用承担连带责任；2.超出交强险责任限额的部分要求二被告承担80%的连带赔偿责任；3.其他费用保留诉权。事实与理由：2015年10月14日9时许我驾驶吉GT07**号两轮摩托车沿珲乌公路由东向西行驶至大安市安广镇龙泉市场南门前，与沿珲乌公路由西向东行驶并向北左转弯倒车时的王晓明驾驶的吉GN88**号小型轿车相撞，致我受伤。我受伤后立即被送往大安市第二人民医院（以下简称大安二院）住院治疗，因当时脑部疼痛流血不止，病情紧急，未来得及办理出院手续，即于2015年10月15日到吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）住院1天，于2015年10月16日回到大安二院住院治疗，因疼痛继续加剧，有可能做开颅手术，故又于2015年10月18日转入吉林大学中日联谊医院（以下简称吉大三院）进行住院治疗，直至2015年11月3日出院。我被吉大三院诊断为闭合性颅脑损伤，右顶叶脑挫裂伤，脑干、双侧基底节、放射冠及半卵圆中心区多发腔隙性脑梗死，右顶部擦皮伤伴软组织挫伤，肺挫伤。2015年11月2日大安市公安局交警大队（以下简称大安交警队）对此起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定王晓明负事故主要责任，我负事故次要责任。在此次事故中我的各项损失如下：1.医疗费29123.27元（含大安二院住院费2528.44元，吉大一院门诊费1227.00元、住院费3828.10元，吉大三院门诊费1.00元、住院费20934.73元，吉大三院2015年11月18日复查门诊费共计378.00元、2016年3月15日复查门诊费共计226.00元）；2.住院天数为20天（2015年10月14日至2015年11月3日，未能及时办理出院的已经扣除），住院伙食补助费2000元，其中2015年12月3日门诊检查过程中在长春住宿费为209.00元，共计2209.00元；3.护理级别，因为是脑部受伤，故三所医院的长期医嘱记录单中均记载为特级护理或一级护理，应按照2人保护护理费，我的护理费为124.08元×20天×2=4963.20元；4.交通费1128.00元。5.车辆修理费1000.00元。上述费用总计38423.47元。因我眼部和脑部尚未完全康复，还需定期检查，未能治疗终结，待治疗终结后再行确定是否构成伤残等级，故我方保留向二被告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等其他费用的权利。王晓明驾驶的车辆系郑有所有，二人系借用关系，因郑有系交强险投保义务人，在发生事故时郑有车辆原来投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）已经过期。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，郑有的车辆未投保交强险，我要求郑有在交强险责任限额范围内与王晓明承担连带责任。超出的部分因王晓明负事故主要责任，我要求王晓明和郑有共同承担80%的连带责任。
王晓明辩称，刘吉林要求我承担80%的赔偿责任过重，刘吉林没有戴安全头盔，驾驶证与准驾车型不符，其驾驶的摩托车也未经年检，故刘吉林对事故的发生具有不可推卸的责任，请求酌情确定赔偿比例。刘吉林在此次医疗中治疗的骨质增生、软骨病、脑梗死不是本次交通事故所引起的，故该医药费不予承担，刘吉林受伤并不严重完全可以在本地医院治疗，但其未办理转院手续即自行转院，对于其重复检查、过度医疗的费用我方不予承担。同时对刘吉林的护理费也有异议，按新的标准应为120.82元/天，而不是上一年的标准124.08元/天，因事故发生在2015年10月14日。对于摩托车损失，应当由评估机构对涉案摩托车进行评估定损。对刘吉林要求的住宿费、交通费没有正规发票的我方不予认可。
郑有辩称，我认为我不应该承担连带责任。
经审理查明：2015年10月14日9时许，王晓明驾驶吉GN88**号小型轿车沿珲乌公路由西向东行驶，行至吉林省大安市安广镇龙泉市场南门前向北左转弯行驶时与沿珲乌公路由东向西行驶的由刘吉林驾驶的两轮摩托车相撞，致刘吉林受伤，车辆部损。事故发生后，刘吉林立即被送往大安二院住院治疗，被诊断为右侧枕顶部脑挫裂伤、头面部外伤、胸部外伤、右肘及右手外伤、右膝及右小腿外伤、右踝及右足外伤、脑内双侧多发腔隙性脑梗塞、右侧膝关节骨质增生、右侧股骨骨软骨瘤，在大安二院住院一天后，刘吉林于2015年10月15日到吉大一院进行急诊门诊检查后被收治住院，被诊断为右侧顶叶脑挫裂伤、双肺肺炎、右下肢外伤、头面部多发皮肤擦伤、多发腔隙性脑梗死，于2015年10月16日转回大安二院住院治疗，于2015年10月18日到吉大三院住院治疗，被吉大三院诊断为闭合性颅脑损伤，右顶叶脑挫裂伤，脑干、双侧基底节、放射冠及半卵圆中心区多发腔隙性脑梗死，右顶部擦皮伤伴软组织挫伤，肺挫伤，并于2015年10月19日在大安二院办理出院手续，于2015年11月3日在吉大三院办理出院手续，其出院诊断书中要求刘吉林继续住院巩固治疗，注意休息，全休一个月，定期复查头CT等（伤后1、2、3、6、12个月复查），注意病情变化，随诊。出院后刘吉林分别于2015年11月18日、2015年12月4日、2016年3月15日、2016年5月26日到吉大三院进行门诊复查，其中2015年11月18日的门诊医疗费为378.00元（220.00元+1.00元+156.00元），2016年3月15日的门诊医疗费为226.00元（1.00元+220.00元+5.00元）。吉林通达司法鉴定所接受本院的委托于2016年11月22日作出了吉通司鉴所[2016]临鉴字第220号医疗用药的合理性司法鉴定意见书，其第一项鉴定意见为被鉴定人刘吉林不合理用药的费用为153.96元，第二项鉴定意见为伤后共计住院20天，属合理住院天数。鉴定费为1000.00元。2015年11月2日大安交警队对此起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定王晓明驾驶机动车借道通行时发生交通事故，在事故中过错程度严重，所起作用大，负事故主要责任；刘吉林驾驶与准驾车型不符的未经检验的机动车、未戴安全头盔发生交通事故，在事故中过错程度轻微，所起作用小，负事故次要责任。另查明，事故发生时王晓明驾驶吉GN88**号小型轿车的车辆所有人系郑有，该车辆未投保交强险。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安交警队大（公交）认字【2015】第0000602号《道路交通事故认定书》1份、交通事故车辆技术检验报告2份、交通事故检验、鉴定、评估书2份，刘吉林在大安二院住院治疗的出院诊断书1份、住院病案1组、住院结账汇总清单1份、住院收费专用票据1张，吉大一院门诊收费专用票据2张、出院诊断书1份、住院病案1组、住院病人医疗汇总清单1份、药品汇总清单1份、费用汇总清单1份、住院收费专用票据1张，吉大三院出院诊断书1份、住院病案1组、住院病人结算清单1份、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据8张、门诊手册1份，吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2016]临鉴字第220号医疗用药的合理性司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。
根据刘吉林的诉讼请求和王晓明、郑有的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.刘吉林主张的各项费用是否合理？2.二被告应当如何承担责任？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益造成财产损失的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，因侵权人王晓明驾驶的车辆未投保交强险，车辆所有人郑有做为投保义务人应该与王晓明在交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险责任限额的部分，因王晓明负事故主要责任，本院酌情确定由王晓明承担70%，其余30%由刘吉林自行负担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”据此，参照法庭辩论终结之日吉林省上一年度相关统计数据，经审查，刘吉林因本次事故造成的合理损失如下：
1.医疗费。刘吉林主张的各项费用为2528.44元+6.00元+1221.00元+3828.10元+1.00元+20934.73元+378.00元+226.00元=29123.27元。经查大安二院住院结账汇总清单中记载的取暖费3天为22.50元，则每天为7.50元，两天不合理的取暖费为15.00元，鉴定意见按14.00元确定不合理的取暖费计算有误，应予更正，则不合理费用为40.26元+0.80元+4.40元+45.00元+40.00元+15.00元=145.46元，其鉴定意见中的153.96元计算有误，属于文字性错误应予更正。扣除不合理的费用145.46元，则合理的医疗费为28977.81元（29123.27元-145.46元）。关于在吉大三院出院后的各项复查费用亦在送检材料范围之内，且鉴定机构并未出具上述费用不合理的鉴定意见，故对王晓明称刘吉林行眼科检查费用不合理的主张，本院不予采纳，
2.住院伙食补助费。自2015年10月14日至2015年11月3日出院共计住院20天，该日期亦与鉴定意见相符，则该费用为100.00元/天×20天=2000.00元，刘吉林主张的费用合理应当予以保护。
3.护理费。住院20天均为特级护理或一级护理，应按2人保护护理费，则护理费为120.82元/天/人×20天×2人=4832.80元，超出的部分本院不予保护。
4.交通费。刘吉林为了证实自己的交通费向本院递交了铁路车票5张、公路车票通用机打发票12张、公路通用定额发票2张、出租车通用机打发票2张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合刘吉林的出院诊断书、门诊病历，2016年3月15日的2张公路通用定额发票、2016年5月26日的2张公路通用机打发票因超出必要的陪护人数，本院不予保护，则其余的交通费票据与上述规定相符，应当予以保护，则交通费为40.50元/张×5张+73.00元/张×6张+72.50元/张×4张+25.00元+27.00元=982.50元。
5.住宿费。刘吉林递交了2015年12月4日住宿费发票1张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”据此，刘吉林主张的住宿费209.00元系复查过程中必然要发生的费用，符合上述规定，应当予以保护。
关于车辆受损的财产损失，因双方均有损失，且损失价值不大，经各方一致意见同意相互抵消，不再向对方主张权利，故对该项费用及刘吉林递交的摩托车照片3张本院不再予以审查。则刘吉林因此次交通事故造成损失的合理费用总计37002.11元（28977.81元+2000.00元+4832.80元+982.50元+209.00元）。
交强险医疗费用赔偿范围内刘吉林的各项费用为医疗费28977.81元、住院伙食补助费2000.00元，共计30977.81元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，则王晓明与郑有应该对此10000.00元承担连带赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿范围内刘吉林的各项费用为护理费4832.80元、交通费982.50元、住宿费209.00元，共计6024.30元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，上述费用未超出限额，王晓明与郑有亦应该对此6024.30元承担连带赔偿责任。则王晓明与郑有应该承担连带责任的费用总额为16024.30元（10000.00元+6024.30元）。超出交强险赔偿限额的部分为20977.81元（30977.81元-10000.00元），王晓明应该承担70%，即为14684.47元。则王晓明总计应该承担责任的费用为（16024.30元+14684.47元）30708.77元。
王晓明称大安交警队作出的事故责任认定划分错误，其不应负事故主要责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此，因王晓明未递交证据证实其主张，对其上述意见本院不予采纳。王晓明对吉林通达司法鉴定所的鉴定意见书有异议，称刘吉林有软骨瘤、脑梗死、肺损伤、肺炎、高血压等证，且不办理出院手续即自行转院，认为费用不合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，刘吉林的医疗费用是否合理、有无与交通事故无关的病情、如果存在与交通事故无关的病情是否进行了治疗等均属专业医疗知识，需要由有专业资质的鉴定机构进行鉴定，经依法选择鉴定机构程序，吉林通达司法鉴定所已经对王晓明的委托事项进行了鉴定，扣除不合理的部分外并无其主张的其他不合理费用，对其上述意见因无证据支持，本院不予采纳。同时在鉴定过程中刘吉林于2016年10月31日向本院提出更换鉴定机构的申请，因上述申请无法律依据，本院未予准许。
关于鉴定费1000.00元，上述费用包含两项鉴定，一项为医疗用药合理性的鉴定，一项为住院天数合理性的鉴定，其中第一项为存在不合理的用药，该鉴定费600.00元应该由刘吉林负担，其中第二项住院天数20天属于合理的住院天数与刘吉林主张的天数一致，不存在不合理的住院天数，则该鉴定费400.00元应该由王晓明负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决发生法律效力后七日内向原告刘吉林赔偿各项损失30708.77元；
二、被告郑有对本判决主文第一项在16024.30元内承担连带责任；
三、驳回原告刘吉林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元（刘吉林预交），由原告刘吉林负担193.00元，由被告王晓明负担567.00元，被告郑有在200.00元内与被告王晓明承担连带责任。鉴定费1000.00元（王晓明预交），由原告刘吉林负担600.00元，由被告王晓明负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽