成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初7231号
原告唐宗英，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人邬晓维，四川泰仁律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告成都市新东能建信息技术有限公司，住所地成都市天仙桥街1-1幢F号。
法定代表人熊勇。
委托诉讼代理人刘华平，四川新开元律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
主要负责人李小安。
委托代理人王联超，四川君合律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告唐宗英与被告成都市新东能建信息技术有限公司（以下简称新东能建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经新东能建公司申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗英的委托诉讼代理人邬晓维、被告新东能建公司的委托诉讼代理人刘华平、第三人平安财险四川分公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令新东能建公司、平安财险四川分公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币188971.16元；2．诉讼费由新东能建公司承担。事实和理由：2017年4月16日，唐宗英驾驶川AP672**号电动自行车沿飘香路由泡菜园区方向往成彭路方向行驶。18时许，该车行至飘香路119号路段，所驾车与道路右侧垂下的线缆发生缠绕，致使唐宗英倒地受伤并在四川省骨科医院住院治疗16天。成都市公安局新都区分局交警大队于2017年6月9日出具道路交通事故认定书，认定新东能建公司承担事故全部责任。四川福森特司法鉴定所于2017年8月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定唐宗英左胫骨平台骨折致左膝关节功能受限属九级伤残，需后续治疗费9100元。唐宗英为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告新东能建公司辩称，该公司既未接受过交警部门的任何调查，也未收到交通事故认定书，对交通事故发生的事实有异议，该公司不应承担赔偿责任。即便有责任，该公司在平安财险四川分公司投保，也应由平安财险四川分公司在保险责任范围内予以赔偿。唐宗英的住院伙食补助费、营养费应分别按40元/天、25元/天的标准计算；住院期间护理费无异议，出院后护理费认可60元/天计算30天；误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费不予认可；后续治疗费、鉴定费无异议；精神抚慰金认可3000元。
第三人平安财险四川分公司辩称，同意新东能建公司不承担责任的辩解意见。如依据交通事故认定书，新东能建公司承担全责，系重大过失，属双方保险条款中除外责任约定的范围，故该公司不承担保险赔偿责任。唐宗英的医疗费应按20%的比例扣除自费药；住院伙食补助费、营养费应分别按30元/天、20元/天的标准计算；住院期间护理费应按80元/天计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；关于损失的其余意见与新东能建公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，唐宗英驾驶川AP672**号电动自行车沿飘香路由泡菜园区方向往成彭路方向行驶。18时许，该车行至飘香路119号路段，所驾车与道路右侧垂下的线缆发生缠绕，致使唐宗英倒地受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，事发线缆维护单位系新东能建公司，该公司承担事故全部责任。新东能建公司否认事故事实，但认可事发路段的杆、线缆系该公司维护，同时辩解称杆上存在其他公司的线缆，发生事故的线缆可能是其他公司的，事发后，新东能建公司接交警部门通知已将垂下的缆线绞了。唐宗英因车祸伤在四川省骨科医院住院治疗16天后出院，花去医疗费23041.57元（不含社保已报销部分15908.39元），出院医嘱休息三个月，陪护一人，加强营养；门诊定期复诊（术后1、2、3、6、9、12、24月，23门诊室），不适随诊；骨折愈合后可取出内固定，必要时后期需行关节镜下外侧半月板相关手术等。2017年8月18日，四川福森特司法鉴定所鉴定唐宗英左胫骨平台骨折致左膝关节功能受限属九级伤残，其续医费约为9100元。
另查明，唐宗英从2010年3月起至本次交通事故发生前，一直在新都区新繁港湾旅社务工，其2016年1月起至今居住在彭州市锦绣尚城2栋2单元505号。
又查明，包括新东能建公司在内的被保险人为成都市行政区划范围内的缆线、杆路、人井、wifi、公话亭、LAN和全球天眼及其附属设备、电信室外箱柜给第三人（社会公众）造成人身伤害和财产损失在平安财险四川分公司投保了社会公众责任险。双方约定，在保险期间内，被保险人因经营业务中的过失或者其他意外事故造成第三人的人身伤害和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按合同条款规定负责赔偿；每次事故赔偿限额800000元，每次事故每人赔偿限额250000元，每次事故绝对免赔500元；保险费金额800000元。公众责任险条款第二款除外责任，保险人对下列各项不负赔偿责任：其中第（八）项“被保险人及其代表的故意行为或重大过失”。
以上事实有原、被告的陈述，唐宗英提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病案首页、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、新都区新繁港湾旅社出具的务工证明、个体工商户营业执照、成都博鑫物业管理有限公司和彭州市金彭中路社区居民委员会共同出具的居住证明、暂住房屋所有权证书、房东身份证复印件，新东能建公司提交的社会公众责任险保险合同、批单、社会公众责任险保险条款以及本院调取的交警部门工作人员对证人所作询问笔录等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，驾驶电动自行车的唐宗英与垂下的缆线发生缠绕而受伤的事实，有道路交通事故认定书、证人证言予以证实，本院予以确认。新东能建公司对事故发生的事实以及责任认定程序有异议，但并未举证证明交警部门对本次事故发生经过的描述不真实以及事故责任认定程序违法，故新东能建公司的该辩解意见，本院不予采纳。唐宗英提交的道路交通事故认定书应当作为处理本案的依据。关于平安财险四川分公司是否应承担赔偿责任的问题，公众责任险条款第二款除外责任，保险人对下列各项不负赔偿责任：其中第（八）项“被保险人及其代表的故意行为或重大过失”，属免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司对于保险合同中的免责条款，应当采取合理的方式提请投保人注意，并对该条款予以明确说明。本案中，平安财险四川分公司主张若新东能建公司承担全责，系重大过失，属双方保险条款中除外责任约定的范围，但该免责条款中“重大过失”如何界定并不明确，且平安财险四川分公司未提供任何证据证明其已对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。可见，公众责任险条款第二款除外责任第（八）项，属约定不明确，且保险人未尽说明义务，不产生法律效力。平安财险四川分公司主张适用该免赔条款免赔的理由不能成立，本院不予采纳。平安财险四川分公司应在保险限额内承担唐宗英损失的赔偿责任。
对于唐宗英因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费23041.57元，其自费药应按医疗费总额的20%的计算为宜，金额为38949.96元×20%＝7790元；2．后续治疗费9100元；3．住院伙食补助费30元/天×16天＝480元；4．营养费20元/天×16天＝320元；5．住院期间护理费100元/天×16天＝1600元。唐宗英出院医嘱载明需休息三个月，陪护一人，依据唐宗英的伤情以及本案的实际情况酌情确定其出院后护理费60元/天×60天＝3600元；6．唐宗英长期在城镇居住并务工，收入来源于城镇，已融入城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为28335元/年×20年×20%＝113340元；7．唐宗英系住宿业从业人员，其误工费应为34491元÷365天×106天＝10016.56元；8．交通费300元；9．鉴定费2000元；10．精神抚慰金6000元。
以上各项费用合计为169798.13元，平安财险四川分公司赔偿159508.13元，不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费以及每次事故绝对免赔额共计10290元，由新东能建公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐宗英人身损害赔偿金人民币159508.13元；
二、被告成都市新东能建信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐宗英人身损害赔偿金人民币10290元；
三、驳回原告唐宗英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告唐宗英负担230元，被告成都市新东能建信息技术有限公司负担1810元（此款原告唐宗英已垫付，被告成都市新东能建信息技术有限公司于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏君