山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2277号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
被告翟元恒，男，1970年7月2日生，汉族，住山东省章丘市。
被告毕金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住�东省章丘市。
原告山东润成汽车销售担保有限公司（以下简称山东润成公司）与被告翟元恒、毕金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东润成公司法定代表人汝鹏的委托代理人高立路、刘锋到庭参加诉讼。被告翟元恒、毕金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东润成公司诉称，被告翟元恒于2010年7月27日与原告签订了《委托担保服务合同》，委托原告为其在中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）的汽车贷款提供担保，并承担还款义务。被告毕金龙与原告于2010年7月27日签订了《反担保合同》，对被告翟元恒的债务承担连带保证责任。2010年7月27日，被告翟元恒与中信银行济南分行签订编号为2010年鲁银车贷字282084号的《中信银行个人购车借款合同》（以下简称借款合同），向中信银行济南分行贷款人民币129000元用于购买汽车，贷款期限36个月，贷款年利率5.94%，按月还款。同日，被告翟元恒以抵押人的身份在合同中签名。同日，原告作为被告翟元恒的保证人也在该合同上盖章，为其向中信银行济南分行的该笔贷款提供保证担保。被告翟元恒自2011年6月开始停止向中信银行济南分行还款，原告作为被告翟元恒的担保人于2011年7月21日至2012年12月17日对被告翟元恒在中信银行济南分行拖欠的本金及利息、罚息94813.52元进行了代偿。原告多次联系被告偿还上述款项，被告均以各种理由拖延未付。根据《委托担保服务合同》第十二条、《反担保服务合同》第二条的约定，原告有权要求被告翟元恒清偿原告为其代偿的全部款项和自代偿次日起至判决生效之日止的违约金，被告毕金龙对被告翟元恒的债务承担连带清偿责任。同时，二被告应依�承担原告为实现担保追偿权而支出的合理费用。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告翟元恒偿还原告代偿的贷款本息人民币94813.52元。2、被告翟元恒支付原告违约金，自2011年7月22日起至判决生效之日止，以4100元为基数；自2011年9月1日起至判决生效之日止，以3780元为基数；自2011年9月30日起至判决生效之日止，以4000元为基数；自2011年11月1日起至判决生效之日止，以3900元为基数；自2011年12月30日起至判决生效之日止，以4000元为基数；自2012年3月9日起至判决生效之日止，以4000元为基数；自2012年3月24日起至判决生效之日止，以7878元为基数；自2012年5月4日起至判决生效之日止，以4100元为基数；自2012年8月11日起至判决生效之日止，以12000元为基数；自2012年9月1日起至判决生效之日止，以4000元为基数；自2012年12月18日起至判决生效之日止，以43055.52元�基数，以上违约金均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。3、被告翟元恒赔偿原告经济损失（律师代理费）7089元。4、被告毕金龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告翟元恒未答辩。
被告毕金龙未答辩。
经审理查明：2010年7月27日，被告翟元恒（甲方，借款人）与原告（乙方）签订《委托担保服务合同》，主要内容为：第一条甲方委托乙方对其与贷款人签订编号为2010年鲁银车贷字第282084号的《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币129000元，期限36个月，贷款利率为5.94％）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条委托担保时间：主合同约定的主债务履行期间及届满之日起两年。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行届满之日起，计至后一期债务履行期限届满之日后两年止。……第十一条如甲方发生下列情况，按本合同第十二条处理。1、甲方连续两个月或累计六个月未按《借款合同》约定按时足额还款的，并且甲方为公司法人的；2、甲方借口车辆质量或保险事故问题，拒不按期偿还欠款；……第十二条甲方如发生本合同第十一条的任一事由时，应承担如下责任：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任，如甲方未按时偿还的，乙方有权将贷款车辆进行扣押，并拖至贷款行进行存放，等贷款还清时再将车辆归还甲方。2、如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50％执行），如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合�费用如催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担。
同日，原告（甲方）与被告毕金龙（乙方）签订《反担保合同》，约定主要内容：乙方担保的主债权为主合同项下的本金人民币129000，月利率4.95‰；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为1、主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金。2、甲方为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算。3、实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、委托合同中约定的贷款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等。担保费按实际担保期限、担保额及担保费率计算。保证期间为债务履行期间及届满之日起两年。
同日，借款人翟元恒与贷款人中信银行济南分行签订编号为2010年鲁银贷字282084号《借款合同》，约定主要内容为：本合同项下贷款金额为人民币壹拾贰万玖仟元整，贷款期限36个月，自2010年7月27日起至2013年7月27日止。自贷款人实际放款日起算，用途为借款人支付其购买马自达汽车的款项。按月本息还款法，还款日为每月21日，还款总期数为36期。本合同项下贷款年利率为5.95%，月利率为4.95‰，本合同履行期间，贷款利率按以下方式调整：自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在当月的对应日，调整首次利率调整日没有对应日的，则调整当月最后�日为利率调整日。调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。逾期贷款罚息为合同利率的150%。本合同贷款的担保方式为车辆抵押＋法人担保。担保范围：主合同项下的的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费用、保全费、差旅费等）。本合同项下保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。抵押担保：抵押人自愿将本合同附件一“抵押物清单”所列明的财产（以下简称抵押物）抵押给乙方，作为甲方偿还本合同项下贷款的担保。违约责任：甲方改变贷款用途；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；……发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定计收罚息和复利；依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息；要求保证人履行保证责任。该合同落款处甲方由翟元恒签名，乙方由中信银行济南分行加盖单位合同专用章，保证人处由山东润成公司加盖单位公章。
以上合同签订后，因被告翟元恒未按约定归还中信银行济南分行借款本息，原告于2011年7月21日至2012年12月17日对被告翟元恒在中信银行济南分行拖欠的本金及利息、罚息共计94813.52元进行了代偿。其中，2011年7月21日代偿4100元；2011年8月31日代偿3780元；2011年9月29日代偿4000元；2011年10月31日代偿3900元；2011年12月29日代偿4000元；2012年3月8日代偿4000元；2012年3月23日代偿7878元；2012年5月3日代偿4100元；2012年8月10日代偿12000元；2012年8月31日代偿4000元；2012年12月17日代偿43055.52元。
另查明，原告于2014年5月10日委托山东琴岛（济南）律师事务所的刘锋律师为原告与被告翟元恒、毕金龙追偿权纠纷担任一审诉讼代理人，并签订了民商事诉讼委托代理合同。原告为本案诉讼支出律师代理费7089元。
以上事实，由原告提供的中信银行个人购车借款合同、委托担保服务合同、反担保合同、客户回单、贷款还款凭证、民商事诉讼委托代理合同、律师费收费发票及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告翟元恒签订的委托担保服务合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约为被告翟元恒的贷款提供担保，被告翟元恒未按约偿还银行贷款，致使原告代被告翟元恒偿还了贷款本息共计94813.52元。根据法律规�，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告翟元恒偿还代偿款94813.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方的合同约定，原告代为偿还借款本息后，被告需向原告支付按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的代偿资金占用费，该费用应视为对违约金的约定，该约定不违反法律规定。原告主张分段计算的违约金合法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费7089元，系原告的经济损失，依照双方的合同约定，被告翟元恒应予赔偿。被告毕金龙应依据反担保合同的约定对被告翟元恒的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟元恒于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司代偿款94813.52元。
二、被告翟元恒于本判决生效之日起十日内支付原告山东润成汽车销售担保有限公司违约金，自2011年7月22日起至本判决生效之日止，以4100元为基数；自2011年9月1日起至本判决生效之日止，以3780元为基数；自2011年9月30日起至本判决生效之日止，以4000元为基数；自2011年11月1日起至本判决生效之日止，以3900元为基数；自2011年12月30日起至本判决生效之日止，以4000元为基数；自2012年3月9日起至本判决生效之日止，以4000元为基数；自2012年3月24日起至本判决生效之日止，以7878元为基数；自2012年5月4日起至本判决生效之日止，以4100元为基数；自2012年8月11日起至本判决生效之日止，以12000元为基数；自2012年9月1日起至本判决生效之日止，以4000元为基数；自2012年12月18日起至本判决生效之日止，以43055.52为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。
三、被告翟元恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东润成汽车销售担保有限公司经济损失（律师代理费）7089元。
四、被告毕金龙对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2340元，由被告翟元恒、毕金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 归文螽
二〇一四年六月十日
代理书记员 胡 越