wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4202号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。
被告重庆繁祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼二层办公室，统一社会信用代码：915001015656001694。
法定代表人孔祥利。
被告孔祥利，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告蒋雪芳，女，1972年9月22日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告重庆繁祥建筑工程有限公司、孔祥利、蒋雪芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆繁祥建筑工程有限公司、孔祥利、蒋雪芳的存款2300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆繁祥建筑工程有限公司、孔祥利、蒋雪芳的银行存款2300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡胜利
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛刑初字第00003号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人罗某某，男，2014年3月23日因涉嫌贪污罪被佛坪县人民检察院取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2009年9月至2011年12月期间，罗某某经营的佛坪县某五金门市部对家电下乡财政补贴进行“代审代付”。罗某某采用截留产品标识卡，复制销售发票，虚构销售信息的方式，向财政部门申报补贴资金15237.69元。
公诉机关建议对被告人罗某某判处缓刑或免于刑事处罚。
上述指控事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：1、户籍证明、个体工商户营业执照。证实罗某某系佛坪县某五金门市部业主，经营范围为家用电器、民用机械销售、电器维修、废旧家用电器回收；2、佛坪县财政局授权委托书、佛坪县经贸局家电下乡授权销售网点登记表。证实佛坪县某五金门市部经佛坪县经贸局批准，具有销售家电下乡产品的资格；佛坪县财政局授权佛坪县某五金门市部对家电下乡补贴代审代付；3、家电下乡操作细则，陕西省财政厅、商务厅《关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》，陕西省财政厅、商务厅《关于开展家电下乡、家电以旧换新监管年活动的通知》。证实享受家电下乡补贴资金的人员范围、补贴资金审核兑付程序；4、证人田某某证言。证实佛坪县财政局委托佛坪县某五金门市部对家电下乡补贴进行审核并代付补贴。佛坪县某五金门市部向佛坪县财政局报送审核资料的人是罗某某；5、证人徐某某、任某某、田某某等34人证言。证实他们曾经在佛坪县某五金门市部购买过电器的品种、数量，并给经销商提供过自己的户籍资料；6、佛坪县某五金门市部2009年9月至2011年12月申报家电下乡财政补贴兑付数据表，证实佛坪县某五金门市部向财政部门申报补贴家电的产品类型、数量、补贴金额；7、家电下乡财政补贴款情况统计表，证实罗某某骗取家电下乡补贴资金15237.69元；8、财政补贴资金拨付通知书、农村信用合作社支票存根及2706100201109000048785账户储蓄明细账。证实佛坪县财政局已将家电下乡补贴资金转入罗某某在佛坪县农村信用合作社的个人账户；9、被告人罗某某供述与指控事实一致；10、扣押物品清单，证实涉案赃款已被佛坪县检察院扣押。
本院认为，被告人罗某某受国家机关委托，在履行家电下乡销售网点代理审核、垫付、申报补贴资金过程中，以非法占有为目的，利用授权职务之便，截留产品标识卡，采取虚报冒领手段骗取国家家电下乡补贴资金15237.69元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某配合退赔了全部赃款，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯的社会危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃款15237.69元依法没收，由佛坪县检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 解伟娜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督43号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人田泽武，男，1975年5月8日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人田泽武向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人田泽武于2001年4月4日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4500元；2001年12月20日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人田泽武尚欠借款4500元，借款利息7716.52元，本息合计12216.52元。故请求被申请人田泽武给付借款本息12216.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田泽武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4500元及利息7716.52元，合计12216.52元。
案件申请费35元，由被申请人田泽武负担。
被申请人田泽武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第255-1号
原告：相俊男，男，汉族，住所地：吉林省白山市八道江区，公民身份号码：×××1575。
被告：陈君，男，汉族，住所地：珠海市金湾区，公民身份号码：×××9030。
本院在审理上列原告诉被告健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不按传唤时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年六月九日
书记员 罗志斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2825号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男。
委托诉讼代理人：王增颜，男。
被告：王家和，男，1962年9月2日出生，现住庄河市兰店乡。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王家和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王增颜到庭参加了诉讼，被告王家和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告王家和立即给付借款本金20000元及该款自2015年7月1日始至2016年6月30日止按年利率7.5175%计算的利息，该款自2016年7月1日始至实际给付之日止按年利率11.27625%计算的利息；二、诉讼费由被告王家和承担。事实和理由：被告王家和于2015年7月1日因购材料所需，在我行贷款20000元，贷款期限至2016年6月30日，贷款年利率为7.5175％。贷款到期后，经我行多次索要，被告王家和均借故拖欠至今。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王家和未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月1日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告王家和签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告兰店支行为贷款人，被告王家和为借款人，借款用途为购材料，借款金额为20000元，借款期限自2015年7月1日始至2016年6月30日止，贷款年利率为7.5175%。合同第十一条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础加收50%确定。2015年7月1日，兰店支行向被告王家和发放了贷款20000元。逾期，被告王家和未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告王家和立即给付借款本金20000元及该款自2015年7月1日始至2016年6月30日止按年利率7.5175%计算的利息，该款自2016年7月1日始至实际给付之日止按年利率11.27625%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王家和与兰店支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王家和未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王家和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家和于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并承担该款自2015年7月1日始至2016年6月30日止按年利率7.5175%计算的利息，该款自2016年7月1日始至实际给付之日止按年利率11.27625%（即年利率7.5175%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜丽丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1808号
原告：刘甲。
被告：刘乙。
原告刘甲诉被告刘乙民间借贷纠纷一案，于2009年11月2
3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加
了诉讼，被告刘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2009年6月2日，被告刘乙因家电商店
进货需要向原告借款5万元，答应资金调转即行归还。被告得
款后随即不知去向，也不接电话。为维护原告合法权益，特向
法院起诉请求判令：被告刘乙立即归还借款5万元。
被告刘乙未作答辩。
原告刘甲为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一份，拟
证明被告刘乙于2009年6月2日向原告借款人民币5万元的事实
。
被告刘乙未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃
举证、质证权利。
经审查，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。结
合原告的陈述，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一
致。本院认为：合法的借贷关系应依法给予保护，借贷双方
应依约履行各自义务。本案被告刘乙向原告刘甲借款的事实清
楚，证据充分。被告出具的借条中未约定还款期限，原告有权
催告被告在合理期限内偿还。原告提供借款后，曾向被告催讨
，但被告刘乙以暂时没钱为由未还，后原告便联系不上被告刘
乙。因此，本院认为，现原告起诉要求被告刘乙归还借款的主
张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘乙须于本判决生效后十日内归还原告刘甲借款人
民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年三月四日
书 记 员 方 盛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1101号
罪犯凌金宝，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2008年12月18日作出（2008）惠湾法刑二初字第94号刑事判决，以被告人凌金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2020年12月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯凌金宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌金宝在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯凌金宝减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）根执字第8-1号
申请执行人赵旭升，男，1959年7月20日出生，汉族，根河市地税局干部，住根河市。
被执行人王永学，男，1966年11月6日出生，汉族，根河市林业局职工，现下落不明。
赵旭升申请执行王永学服务合同纠纷一案，根河市人民法院于2013年12月24日作出（2013）根民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。（2013）根民初字第321号民事判决书确定：被告王永学于本判决生效之日起七日内给付赵旭升餐费、宿费合计1.6万元。案件受理费200元及公告费300元由王永学负担。被执行人王永学并负担执行费147.5元。
本案在执行中，作出（2014）根执字第8号裁定书自2014年5月份起每月扣划被执行人王永学的工资收入3300元整，扣齐至16647.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2013）根民初字第321号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
审 判 员 邴 久 战
代理审判员 斯琴高娃
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 芸 芸
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3389号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王樊军，男，1984年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟凉城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告王樊军、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙哲敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2567号
罪犯冯娟，女，1984年4月24日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第1795号刑事判决，以被告人冯娟犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。二〇一一年十一月十八日，北京市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第2253号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯冯娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯娟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2054号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住湛江市徐闻县。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）2050号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日凌晨2时许，举报人杨某某电话联系犯罪嫌疑人李某，向其购买价值人民币250元的毒品，双方约定在深圳市光明新区光明人民医院附近的日月光酒店门口交进行毒品交易。随后，李某携带毒品来到约定地点并准备交易毒品时被公安机关抓获。公安机关现场缴获涉案毒品1包、手机1部。经鉴定，涉案毒品重0.38克，检出海洛因。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终906号
上诉人（原审被告）：罗健。
上诉人（原审被告）：冉燕。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人：曲亮，行长。
上诉人罗健、冉燕因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送其住所地的重庆市渝中区或者江北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本�系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《个人购房贷款及担保合同》第9条约定：“……协商不成可向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”，本案贷款人为被上诉人，其住所地为重庆市××区。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案局有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第339号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡某，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月23日宜春市袁州区人民检察院以其无社会危险性不批准逮捕，次日由袁州分局决定取保候审。
被告人张某，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月23日宜春市袁州区人民检察院以其无社会危险性不批准逮捕，次日由袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院于2015年7月27日以袁检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人胡某、张某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月9日，公安机关接群众匿名举报称被告人胡某、张某家中藏有土铳，次日凌晨4时许民警依法对二人家中进行搜查，在胡某家中查获并扣押土铳一支、钢珠若干，在张某家中查获并扣押土铳两只、钢珠若干。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某、张某持有的土铳系火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人胡某、张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人胡某、张某定罪处刑。
被告人胡某、张某对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2015年1月9日，公安机关接群众匿名举报称被告人胡某、张某家中藏有土铳，次日凌晨4时许侦查人员依法对其家中进行搜查，在胡某家中查获并扣押土铳一支、钢珠若干，在张某家中查获并扣押土铳两支、钢珠若干。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某、张某持有的土铳系火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
被告人胡某的供述：我持有的这把枪是黑色的木制枪托，钢管制成的枪管，击发的扳机等组成，大约四尺长，我用蓝色胶带把枪管和枪托缠了起来，铳是放在一楼我睡觉房间的墙角，被查获的圆珠子是用一个白色的脸盆装着，也是放在睡觉的房间。
被告人张某的供述：两把土铳是放在我家房门口左边的墙角，我持有的土铳是长式的土铳，是由一根1.4米左右长的钢管、一个枪托、一个扳机、一个弹簧、一个击发锤做成的，除了民警扣押的这两把枪，还扣押了一些钢珠。
辨认笔录，证实经被告人胡某、张某辨认，照片中编号为8号的土铳就是被告人胡某持有的土铳，3号和7号是被告人张某持有的土铳。
搜查笔录，证实侦查人员对被告人胡某、张某居住的袁州区彬江镇横山村屋仔下组的住所进行搜查，在其家中发现土铳及钢珠。
5、扣押清单及照片，证实袁州分局在被告人胡某家中扣押了土铳一支、钢珠若干，在被告人张某家中扣押土铳两支，钢珠若干。
6、（宜）公（司）鉴（痕）字（2015）8002号鉴定意见书，证实经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某、张某持有的土铳是以火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
7、受案登记表，证实2015年1月9日民警接到匿名举报称被告人胡某、张某家中藏有土铳。
8、常住人口信息表，证实被告人胡某、张某的年龄等基本信息。
本院认为，被告人胡某、张某违反国家对枪支的管理法规，而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。张某非法持有枪支两支，属于情节严重。被告人胡某、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王 华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）袁刑初字第339号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡芝由，男，1949年8月23日生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月23日宜春市袁州区人民检察院以其无社会危险性不批准逮捕，次日由袁州分局决定取保候审。被告人张招连，男，1971年12月5日生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月23日宜春市袁州区人民检察院以其无社会危险性不批准逮捕，次日由袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院于2015年7月27日以袁检诉刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人胡芝由、张招连犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗某出庭支持公诉，被告人胡芝由到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月9日，公安机关接群众匿名举报称被告人胡芝由、张招连家中藏有土铳，次日凌晨4时许民警依法对二人家中进行搜查，在胡芝由家中查获并扣押土铳一支、钢珠若干，在张招连家中查获并扣押土铳两只、钢珠若干。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡芝由、张招连持有的土铳系火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人胡芝由、张招连违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人胡芝由、张招连定罪处刑。被告人胡芝由、张招连对起诉书的指控均无异议。经审理查明，2015年1月9日，公安机关接群众匿名举报称被告人胡芝由、张招连家中藏有土铳，次日凌晨4时许侦查人员依法对其家中进行搜查，在胡芝由家中查获并扣押土铳一支、钢珠若干，在张招连家中查获并扣押土铳两支、钢珠若干。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡芝由、张招连持有的土铳系火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：被告人胡芝由的供述：我持有的这把枪是黑色的木制枪托，钢管制成的枪管，击发的扳机等组成，大约四尺长，我用蓝色胶带把枪管和枪托缠了起来，铳是放在一楼我睡觉房间的墙角，被查获的圆珠子是用一个白色的脸盆装着，也是放在睡觉的房间。被告人张招连的供述：两把土铳是放在我家房门口左边的墙角，我持有的土铳是长式的土铳，是由一根1.4米左右长的钢管、一个枪托、一个扳机、一个弹簧、一个击发锤做成的，除了民警扣押的这两把枪，还扣押了一些钢珠。辨认笔录，证实经被告人胡芝由、张招连辨认，照片中编号为8号的土铳就是被告人胡芝由持有的土铳，3号和7号是被告人张招连持有的土铳。搜查笔录，证实侦查人员对被告人胡芝由、张招连居住的袁州区彬江镇横山村屋仔下组的住所进行搜查，在其家中发现土铳及钢珠。5、扣押清单及照片，证实袁州分局在被告人胡芝由家中扣押了土铳一支、钢珠若干，在被告人张招连家中扣押土铳两支，钢珠若干。6、（宜）公（司）鉴（痕）字[2015]8002号鉴定意见书，证实经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡芝由、张招连持有的土铳是以火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。7、受案登记表，证实2015年1月9日民警接到匿名举报称被告人胡芝由、张招连家中藏有土铳。8、常住人口信息表，证实被告人胡芝由、张招连的年龄等基本信息。本院认为，被告人胡芝由、张招连违反国家对枪支的管理法规，而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。张招连非法持有枪支两支，属于情节严重。被告人胡芝由、张招连自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡芝由、张招连的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡芝由犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张招连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年九月二十一日代书 记员  王 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初301号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
辩护人李波，上海万宏律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]505号起诉书�控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年11月26日15时30分许，被告人郑某某在本市沪太支路XXX号的有力新旧家电店内，因维修洗衣机事宜与向某某发生口角，郑某某遂殴打向的面部并使用铁棍击打被害人手臂，致向某某鼻部多发骨折，右眼眶内侧壁骨折、双眼部挫伤，经鉴定已分别构成轻伤二级和轻微伤。
2017年2月18日，被告人郑某某经传唤后至派出所投案，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人郑某某的家属自愿代为赔偿了被害人向某某经济损失人民币40,000元，并取得了谅�。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某某的陈述，证人杜某某的证言，公安机关的《工作情况》《验伤通知书》、辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《和解协议》《调解笔录》，被告人郑某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，又得到谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一�和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执645号之一
申请执行人：王水珍，女，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：徐春海，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行王水珍与徐春海买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐春海立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为31560元，未执行到位31560元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月七日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执645号
申请执行人：王水珍，女，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：徐春海，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院二〇一六年十二月二十八日作出的（2016）皖1002民初1449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐春海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐春海存款31933元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年七月十七日
书记员 洪艳（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7876号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：苟秋江。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告苟秋江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
委托代理人：朱崇解，该行职工。
被告：许长勋，城镇居民。
被告：崔秀英（许长勋之妻），城镇居民。
被告：许春成，城镇居民。
被告：杨春岭，城镇居民。
被告许朝，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告许长勋、崔秀英、许春成、杨春岭、许朝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴瑶，被告许长勋、许春成、杨春岭到庭参加诉讼，被告崔秀英、许朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人许长勋于2012年10月12日在我行借款一笔，金额为5万元，由被告崔秀英、许春成、杨春岭、许朝提供连带责任保证。2013年10月11日，借款到期，结欠贷款本金38489.70元未还。要求：被告许长勋偿还我行借款38489.70元及利息，被告崔秀英、许春成、杨春岭、许朝承担连带责任。
被告许长勋、许春成、杨春岭均辩称，原告所诉借款及担保属实，希望与原告调解处理。
被告崔秀英、许朝未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告许长勋向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告崔秀英在借款人配偶栏签字，被告许春成、杨春岭在担保人栏签字。
2012年10月12日，原告与被告许长勋、许春成、杨春岭签订借款合同。约定：借款金额为5万元，贷款人在额度有效期（自2012年10月12日至2013年10月11日）内向借款人提供借款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告许长勋在借款人栏签字，被告许春成、杨春岭在担保人栏签字，在担保人杨春岭的授权代理人处签有许朝的名字。
2012年10月12日，原告将借款5万元提供给了被告许长勋，自助循环贷款合约签订记账凭证载明到期日期为2013年10月11日。
借款到期后，被告许长勋仅偿还了截止2014年7月12日的利息及部分本金，至今尚欠原告借款本金38489.70元及自2014年7月13日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证，原、被告陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告许长勋、许春成、杨春岭签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告许长勋应当向原告偿还借款5万元及利息；被告许长勋在借款合同签订时，与被告崔秀英是夫妻关系，并且被告崔秀英在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告许长勋与被告崔秀英的夫妻共同债务，故被告崔秀英应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告许春成、杨春岭作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。因被告许朝未在借款合同中的担保人栏签名，故原告要求被告许朝承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许长勋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款38489.70元及自2014年7月13日起算的利息（自2014年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告崔秀英就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告许春成、杨春岭就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行要求被告许朝承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，由被告许长勋、崔秀英、许春成、杨春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年六月五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：庞维超，该支行员工。
被告：李德学，男。
被告：庄肃界，男。
被告：孔令玉，男。
委托代理人：孔德明，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李德学、庄肃界、孔令玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人庞维超，被告孔令玉的代理人孔德明，被告庄肃界到庭参加诉讼，被告李德学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告李德学于2011年4月18日向原告借款3万元，循环使用至2014年4月16日，到期后被告李德学未付还，担保人庄肃界、孔令玉亦未承担连带保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息并负担诉讼费。
被告李德学辩称：答辩人仅对第一次借款知情，2011年以后发生的借款答辩人并不知情。借款最终由被告孔令玉之子孔德明使用，答辩人没有使用借款，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告庄肃界、孔令玉共同辩称：借款担保属实，只是保证人没有履行能力。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李德学、庄肃界、孔令玉签定农户贷款借款合同，合同约定：自2011年4月18日至2014年4月17日，被告李德学可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告庄肃界、孔令玉提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。
审理中，被告李德学对原告提供的借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表的真实性均无异议，该两份证据上均载明李德学确认的贷款银行卡卡号为62×××12。且被告李德学及配偶来长兰二人均在一份复印有二人身份证及上述银行卡的A4纸上签字确认。原告提供的银行卡交易明细上显示银行卡卡号为62×××12的银行卡持有人系被告李德学，该银行卡显示：先后发生3次3万元贷款，前两次归还后，最后一次贷款时间系2013年4月23日，此后无任何交易。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李德学、庄肃界、孔令玉签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李德学、庄肃界、孔令玉的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告李德学作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告庄肃界、孔令玉系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告李德学、庄肃界、孔令玉付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告庄肃界、孔令玉在承担连带清偿责任后，有权向被告李德学追偿。
“农户贷款借款合同”和“农户小额贷款申请表”等文件均记载了汇入3万元借款的银行卡卡号，而该卡开立时间在先，借款申请、借款合同、被告李德学签字确认的银行卡复印件等文件形成在后，形成在后的文件均记载了案涉银行卡号，银行卡交易记录也显示该结算账户已收到涉案款项，且借款合同明确载明借款方式系自助可循环方式，这些事实表明，被告李德学对原告将3万元借款打入自己的上述账户上是认同的，对贷款方式系自助可循环方式是了解的，而该卡和该卡内的款项由被告李德学实际控制、支配，其本人还是授权第三人持有该卡、自助循环借款、使用借款均系其对自身权利的自由处分，都不能改变其借款人的地位，故对被告李德学关于对借款不知情的主张，本院不予采信，其与孔德明之间的债权债务关系其可持证据另行主张，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德学于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告庄肃界、孔令玉对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告李德学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李德学负担，被告庄肃界、孔令玉承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年二月五日
书记员 刘 静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第41号
再审申请人（一审被告）凉山公路建设有限公司。住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭**幢*号。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）袁继涛，男，生于1977年11月10日，汉族，住泸县牛滩镇横江村二社**号。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张永祥，男，生于1963年5月4日，汉族，住泸县喻寺镇古桥村*组***号。
再审申请人凉山公路建设有限公司因与被申请人袁继涛、张永祥买卖合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2015）泸泸民初字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人凉山公路建设有限公司申请再审称：原审在审判工程中未依法送达法律文书，该判决程序违法；其次，我公司仅承建泸县兆雅土地整理一标段，而袁继涛供货给该项目一、二标段，不应当将二标段供应的货款判决由我公司承担。请求再审，驳回袁继涛的诉讼请求。
被申请人袁继涛答辩称：原审法院将法律文书送达到申请人在泸州的办事处，由其办公室人员签收，程序没有问题，同时，本人没有向二标段供货，原判决正确，请求驳回申请人的申请。
被申请人张永祥答辩称：王继先、巫晓会、胡开学是公司工作人员，对袁继涛主张的货款认可，原判决正确。
本院认为：再审申请人在泸州地区设立办事处，由胡开学任片区经理，张永祥挂靠申请人，在承建泸县兆雅土地整理项目中任项目经理的事实存在。再审申请人在申请再审的听证中陈述，公司对泸州地区仅对片区经理考核，其人员使用、管理，业务开展均由胡开学负责，公司仅收取管理费，同时，其项目经理张永祥也证实，王继先、巫晓会、胡开学均是该公司在泸州办事处的工作人员。因此，再审申请人否认王继先为该公司工作人员的理由不能成立，泸县人民法院在诉讼中向王继先送达法律文书并无不当，再审申请人认为原判决程序错误的理由不能成立。再审申请人的项目经理张永祥承认收到袁继涛的货物，对货款没有异议，也认可使用到一标段。再审申请人认为该货物使用到二标段，不是该公司使用的理由，证据不足。
综上所述，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第209号民事判决程序正确，事实清楚，再审申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人凉山公路建设有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人凉山公路建设有限公司的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一五年十月十九日
书记员 张英梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执412号
申请执行人：励茂桂，男，1948年10月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人励茂桂与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励茂桂于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款17141.5元及利息，并承担执行费127.45元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人励茂桂执行款13713.5元及利息，承担执行费127.45元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人励茂桂发出限期举证通知书，但申请执行人励茂桂未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第475号
原告：台州中升晨隆汽车销售服务有限公司，住所地：台州市路桥区路南方林汽车城西首1号。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
被告：林雪利。
原告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司与被告林雪利买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司的特别授权委托代理人李昌华、被告林雪利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司起诉称：2013年7月9日，原、被告双方就有关车辆置换等相关事项签订了《二手车置换／收购合同》以及《奥迪品牌汽车买卖合同》各一份。其中《二手车置换／收购合同》中约定：原告收购被告所有的浙j×××××号奥迪车（发动机号：cdn099941）一辆，收购价格为280000元；车辆交付的时间为2013年7月9日，车辆交付地点为台州晨隆。《奥迪品牌汽车买卖合同》中约定：被告向原告购买一辆新奥迪车（车架号：dr101435；发动机号：ccz372018）；购买价格为人民币295000元。上述两份合同签订以后，原、被告双方就上述车辆进行了相互交付，并由被告一次性支付给了原告该两车的交易差价15000元。之后，原告就有关办理浙j×××××号奥迪车过户变更登记手续之事项，多次与被告联系，但被告均以没有时间为由，不配合原告办理。目前，浙j×××××号奥迪车仍然登记在被告名下。现起诉请求法院：一、依法确认浙j×××××号奥迪车归原告所有，并判令被告协助原告办理该车辆的变更登记手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、《二手车置换／收购合同》一份，用以证明原、被告于2013年7月9日达成书面协议，被告将其所有的浙j×××××号奥迪a5汽车以280000元价格置换给原告的事实。
3、《奥迪品牌汽车买卖合同》一份，用以证明原、被告于2013年7月9日达成书面协议，原告将奥迪q3汽车一辆卖给被告，作价295000元的事实。
4、记账联、记账凭证、刷卡票据各一份，用以证明被告通过其所有的车辆与原告进行置换及通过刷卡方式支付买车款，其中车辆置换价格为280000元，通过刷卡方式支付差额部分15000元，共计295000元的事实。
5、商品车出库（临时出库）单、车辆销售交接单、新车交车售后服务客户确认书、任务委托书、结算单各一分，用以证明原告已将奥迪q3汽车交付给被告林雪利使用的事实。
6、注册登记摘要信息栏一份，用以证明浙j×××××号奥迪车辆产权仍登记在被告林雪利名下的事实。
被告林雪利答辩称：一、被告原先向原告购买的奥迪a5汽车因出现质量问题，原告无法维修好，最后原、被告双方达成协议，原告同意以新车置换。二、被告至今仍不知道该车辆还在被告名下，是原告拖延至今未进行转户，不是被告的责任。
被告林雪利未向本院提交证据。
在庭审中，本院将原告提交的证据1、2、3、4、5、6交与被告质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年7月9日，原、被告双方就有关车辆置换等相关事项签订了《二手车置换／收购合同》以及《奥迪品牌汽车买卖合同》各一份。其中《二手车置换／收购合同》中约定：原告收购被告所有的浙j×××××号奥迪a5汽车一辆（发动机号：cdn099941）一辆，收购价格为280000元；车辆交付的时间为2013年7月9日，车辆交付地点为台州晨隆。其中《奥迪品牌汽车买卖合同》中约定：被告向原告购买奥迪q5汽车（底盘号：waudfa8u7dr101435；发动机号：ccz372018）一辆；购买价格为人民币295000元。上述两份合同签订以后，原、被告双方就上述车辆进行了相互交付，并由被告一次性支付给了原告该两车的交易差价15000元。目前该浙j×××××号奥迪a5汽车一直在原告处，因浙j×××××号奥迪车至今未办理过户手续，现原告起诉来院。
本院认为：原告与被告之间签订的车辆置换及买卖合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。汽车属于动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案原告已按照上述车辆置换和买卖合同履行了义务，原、被告并相互交付了汽车，原告已实际占有该浙j×××××号奥迪a5汽车，故原告已依法取得了该浙j×××××号奥迪a5汽车的所有权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
确认浙j×××××号奥迪车（发动机号：cdn099941）归原告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司所有，由被告林雪利在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司办理该车辆的变更登记手续。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告林雪利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 员 张杰琛
二〇一四年十二月五日
复印件与原件核对无异
代书记员 王雪建
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1853号
原告：安吉××××竹木制品有限公司（组织机构代码
证为：75303611-
2），住所地湖州市××经济开发区××自然村。
法定代表人：竺×。
委托代理人：蔡×。
被告：宁波×�××居室用品有限公司（组织机构代码
证为：29005581-
4），住所地宁波市鄞州区××家××村阳光路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：李×。
委托代理人：张乙。
原告安吉××××竹木制品有限公司与被告宁波×××
×居室用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月6日
立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。于
2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
宁波安吉××××竹木制品有限公司的委托代理人蔡×，被告
宁波××××居室用品有限公司的委托代理人李×、张乙到庭
参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安吉××××竹木制品有限公司诉称：2009年2月4
日、2月6日，原、被告签订竹制品采购�同二份，约定由原告向被告提供竹制产品，合同订立后，被告预付定金2000元。嗣
后，原告按约履行。2009年4月10日原告开具给被告金额为543
35元的浙江省增值税专用发票二份，但被告至今未履行付款义
务。为此，请求判令被告立即支付价款54335元，庭审中原告
变更诉讼请求为在扣除被告已支付的定金2000元后要求被告支
付价款52335元。
原告为证明被告尚欠价款52335元，向本院提交了以下证
据：
1、企业名称变更核准通知书一份，拟证明被告于2009年
2月5日将原企业名称宁甲亲草之家工艺品有限公司变更为宁波
××××居室用品有限公司的事实。
2、采购合同二份，拟证明原、被告之间买卖关系存在的
事实。
3、2009年4月10日开具的浙江增值税专�发票二份，拟
证明被告收到原告价值54335元货物的事实。
4、货运单三份，拟证明原告向被告提供竹制产品的事实
。
被告宁波××××居室用品有限公司辩称：欠原告价款
是事实，因经济困难，无法确定支付原告价款的付款时间。
被告宁波××××居室用品有限公司未向本院提供任何
证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证后无异议，
本院予以确认。
另查明，被告于2009年2月5日将原企业名称宁甲亲草之家工艺品有限公司变更为宁波××××居室用品有限公司。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年2月4日、2月6日原告与被告签订竹制品采购合同
二份，载明：由原告提供给被告竹制产品及产品规格和付款条
款等内容，合同订立�被告预付定金2000元，原告按约交付产
品。2009年4月10日原告开具给被告金额为54335元的浙江省增
值税专用发票二份，嗣后，被告未付款。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，被
告收取货物后，理应按照双方约定的时间、方式给付货款，现
被告未按照约定付清价款，显然侵害了原告的合法权益。现原
告要求被告立即支付价款52335元，理由正当，依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告宁波××××居室用品有限公司支付原告安吉××
××竹木制品有限公司价款52335元，该款限被告在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告宁波××××居室用品有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告宁波×
×××居室用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 沈 功 素
二〇〇九年七月二十三日
书记员 蒋科（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2089号
上诉人（原审被告）张志强。
上诉人（原审被告）李晓毅。
委托代理人张慧芳、李敏，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾小娟。
委托代理人尹振军，系顾小娟丈夫。
上诉人张志强、李晓毅因与被上诉人顾小娟民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月10日，被告张志强、李晓毅同原告顾小娟签订协议书，甲方为顾小娟、乙方为张志强、李晓毅，约定，因乙方欠甲方借款本金23万元，利息三分（月息），利息至2011年10月。根据乙方的资金偿还能力，将双方同意，达成如下条款，一、甲方暂时同意接受乙方延缓付本息借款事宜，时间截止至2012年12月底；二、乙方同意将张志强、李晓毅名下的一套房屋（书香园2号楼1单元14楼1406号，面积152.62平米）抵押给甲方，欠款及利息未支付前房屋一切处置权归甲方所有，乙方无权干涉。……。同日被告张志强给原告顾小娟出具借据，载明：今借到顾小娟现金230000元整（月息3分）。
原审法院认为，被告张志强出具借据，被告张志强、李晓毅同原告顾小娟达成协议书，原告将款项借给二被告，原被告之间形成了民间借贷法律关系，是双方的真实意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，予以保护。被告张志强、李晓毅未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告顾小娟要求被告张志强李晓毅承担偿还借款230000元计利息（利息应不得超过同期银行贷款利息的四倍）的民事责任，于法有据，予以支持。被告张志强、李晓毅辩称，该借款系同安阳源恒置业有限公司、安阳汇美置业有限公司的债权债务关系，因被告提供的证据不足以证明其主张，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，判决：被告张志强、李晓毅于本判决生效后十日内偿还原告顾小娟借款本金230000元及利息（利息按同期银行贷款利息四倍从2012年2月10日计算至判决书限定债务人履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张志强、李晓毅负担。
宣判后，上诉人张志强、李晓毅上诉称，安阳源恒置业有限公司、安阳汇美置业有限公司是本案的债务人，被上诉人顾小娟与安阳源恒置业有限公司、安阳汇美置业有限公司之间存在借贷关系，该公司应参加诉讼，一审遗漏当事人，程序违法；其是职务行为，不应承担还款责任；借款协议并非其真实意思表示，且漏洞百出，不能作为认定案件事实的依据，顾小娟所称与事实严重不符，未完成举证责任。请求撤销原判，依法驳回顾小娟的诉讼请求。
被上诉人顾小娟辩称，借条、协议是上诉人张志强、李晓毅签字，两者相互印证，张志强、李晓毅应承担还款责任。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，张志强出具借据，上诉人张志强、李晓毅同被上诉人顾小娟签订的协议书，原审判决张志强、李晓毅承担偿还借款230000元计利息，于法有据，本院予以支持。张志强、李晓毅上诉称，该借款系同安阳恒源置业有限公司、安阳汇美置业有限公司的债权债务关系，一审遗漏当事人，其是职务行为，提供的证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立。二审时，张志强、李晓毅虽有证人吴峰、张志名出庭出证，但其证言不能证实案件的客观事实，不能对抗顾小娟出具的书证，该证人证言本院不予采信。张志强、李晓毅的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人张志强、李晓毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2089号
上诉人（原审被告）张志强，男，1978年12月7日生，汉族，无职业，住安阳市。
上诉人（原审被告）李晓毅，女，1981年11月28日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人张慧芳、李敏，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾小娟，女，1977年5月10日生，汉族，无职业，住安阳市。
委托代理人尹振军（系顾小娟丈夫），个体工商户，住址同上。
上诉人张志强、李晓毅因与被上诉人顾小娟民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月10日，被告张志强、李晓毅同原告顾小娟签订协议书，甲方为顾小娟、乙方为张志强、李晓毅，约定，因乙方欠甲方借款本金23万元，利息三分（月息），利息至2011年10月。根据乙方的资金偿还能力，将双方同意，达成如下条款，一、甲方暂时同意接受乙方延缓付本息借款事宜，时间截止至2012年12月底；二、乙方同意将张志强、李晓毅名下的一套房屋（书香园2号楼1单元14楼1406号，面积152.62平米）抵押给甲方，欠款及利息未支付前房屋一切处置权归甲方所有，乙方无权干涉。……。同日被告张志强给原告顾小娟出具借据，载明：今借到顾小娟现金230000元整（月息3分）。
原审法院认为，被告张志强出具借据，被告张志强、李晓毅同原告顾小娟达成协议书，原告将款项借给二被告，原被告之间形成了民间借贷法律关系，是双方的真实意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，予以保护。被告张志强、李晓毅未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告顾小娟要求被告张志强李晓毅承担偿还借款230000元计利息（利息应不得超过同期银行贷款利息的四倍）的民事责任，于法有据，予以支持。被告张志强、李晓毅辩称，该借款系同安阳源恒置业有限公司、安阳汇美置业有限公司的债权债务关系，因被告提供的证据不足以证明其主张，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，判决：被告张志强、李晓毅于本判决生效后十日内偿还原告顾小娟借款本金230000元及利息（利息按同期银行贷款利息四倍从2012年2月10日计算至判决书限定债务人履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张志强、李晓毅负担。
宣判后，上诉人张志强、李晓毅上诉称，安阳源恒置业有限公司、安阳汇美置业有限公司是本案的债务人，被上诉人顾小娟与安阳源恒置业有限公司、安阳汇美置业有限公司之间存在借贷关系，该公司应参加诉讼，一审遗漏当事人，程序违法；其是职务行为，不应承担还款责任；借款协议并非其真实意思表示，且漏洞百出，不能作为认定案件事实的依据，顾小娟所称与事实严重不符，未完成举证责任。请求撤销原判，依法驳回顾小娟的诉讼请求。
被上诉人顾小娟辩称，借条、协议是上诉人张志强、李晓毅签字，两者相互印证，张志强、李晓毅应承担还款责任。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，张志强出具借据，上诉人张志强、李晓毅同被上诉人顾小娟签订的协议书，原审判决张志强、李晓毅承担偿还借款230000元计利息，于法有据，本院予以支持。张志强、李晓毅上诉称，该借款系同安阳恒源置业有限公司、安阳汇美置业有限公司的债权债务关系，一审遗漏当事人，其是职务行为，提供的证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立。二审时，张志强、李晓毅虽有证人吴某、张某出庭出证，但其证言不能证实案件的客观事实，不能对抗顾小娟出具的书证，该证人证言本院不予采信。张志强、李晓毅的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人张志强、李晓毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 悦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第95号
原告：李卫红，农民。
被告：闫修芳。
被告：闫修军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车商业务部，地址：邢台市邢州南路263号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，地址：河北省邯郸市高开区华泽路11号。
原告李卫红诉被告闫修芳、闫修军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车商业务部、中华联合财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告李卫红于2014年12月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫修芳、闫修军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车商业务部、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫红撤回起诉。
案件受理费800元，应减半收取为400元，由原告李卫红承担。
审判员 马艳萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱丽燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1014号
原告：李伟伟，男，1982年10月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1978年9月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
原告李伟伟与被告李海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟委托诉讼代理人郭如男，被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元，利息2万元，并按银行同期贷款利率标准支付2017年7月26日至清偿之日止的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告李海燕向原告借款100万元，约定于2017年7月24日前还款，并口头约定支付2万元利息。被告收到借款后给原告出具了借款条，并提供其所有的位于邯郸市中××大街××城××楼××号房屋作为抵押物进行担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告李海燕未答辩。
原告李伟伟围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告出具的借款条一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、建设银行交易明细复印件两份，证明被告已收到100万元借款的事实。
被告李海燕未到庭对原告提交证据进行质证。
本院对原告提交证据分析、认定如下：
被告未到庭对原告证据1、2、3进行质证，视为其对自己质证权利的放弃。原告提交证据客观、真实，如实反映了双方存在的借贷关系，本院对该证据的真实性依法予以认定。
被告李海燕未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日，被告向原告借款100万元。原告通过其本人的建设银行储蓄卡，于2017年7月18日9：56分和10：35分两笔向被告的农行账户各转款50万元，共计转款100万元。被告收到原告的转款后，给原告出具了一份借条，其内容为：“借条今借到李伟伟现金壹佰万元整（1000000.）并由我美的城25号楼2603号作为抵押物，还款日期为2017年7月24日前还款，否则李伟伟可对我美的城房产进行处置，特此证明。李海燕2017年7月18日注：如有纠纷，由签订地法院管辖签订地：邯郸市高开区康业大酒店李海燕2017年7月18日”。被告用于抵押借款的房产，未在行政主管部门办理抵押登记手续。借款到期后，由于被告未按约定期限偿还原告100万元借款，原告于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全。本院于2017年8月4日作出（2017）冀0421财保48号民事裁定书，将李海燕所有的位于邯郸市中××大街××城××楼××号房屋的相关手续予以查封，并保全其中价值105万元。原告为此向本院缴纳了保全费5000元。原告诉请的2万元借款利息，未提交相应证据予以佐证。
本院认为，被告给原告出具的借条，是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定；且借款条具备借款合同的主要条款，写明了出借人及借款人、借款数额、还款期限及借款抵押担保物的名称，系合法有效的合同。原告按照约定出借被告100万元借款后，履行了合同约定的出借款义务。被告未按约定期限偿还原告100万元借款，是一种合同违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还100万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2万元利息的诉请，因未能提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告逾期未偿付原告借款本金所产生的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定予以支付。
综上所述，被告拖欠原告100万元借款未予偿付，事实清楚，证据确实充分，应立即予以清偿，并自逾期之日起按照相关法律规定支付占用原告资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕在本判决生效后十日内偿付原告李伟伟借款本金100万元；并自2017年7月25日起至本判决确定的履行届满之日止，以100万元为基数，按照按年利率6%标准计算，向支付原告李伟伟支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告李伟伟负担300元，被告李海燕负担6690元；保全费5000元由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一七年九月五日
书记员 孙贾玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初185号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人徐某，男。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年5月24日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年3月9日凌晨1时许，被告人徐某酒后驾驶苏CXXX**号灰色长安牌小型面包车，沿徐州市和平路由西向东行驶至和平路与解放南路交叉口时，被徐州市公安局交通警察支队机动车大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中检测出乙醇成分，含量为119.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人徐某某、纪某某的证言，被告人徐某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果、呼气酒精含量检测笔录，鉴定委托书，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，扣押、发还清单，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明、人口信息查询结果、情况说明，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年六月二十日
书记员 李娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1850号
上诉人（原审原告）：宋仁华，男，汉族，1974年6月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：程小龙，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**号。
负责人：毕永国,经理。
统一社会信用代码：91530100719458522F。
委托诉讼代理人：蔡恒、刘颖，昆明荣城房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
上诉人宋仁华因与被上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0122民初字第5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本案件事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0122民初字第5752号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院重审。
上诉人宋仁华预交的二审案件受理费人民币8810元予以退还。
审判长 付立红
审判员 古维贤
审判员 李蔚然
二〇一八年四月四日
书记员 秦 张
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执490-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人周旭东，男，1979年11月2日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人陈玉英（系周旭东之妻），女，1977年5月13日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人周旭东、陈玉英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执490号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执�不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张文磊
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初167号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人孙利聪，男，1986年4月29日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，工人，户籍在江苏省张家港市。2003年5月20日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十日；2003年5月31日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人孙利聪犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖俊雅出庭支持公诉，被告人孙利聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年11月28日2时许，被告人孙利聪酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在无锡市新吴区锡义路红鱼盆羊肉饭店出发沿锡义路由西向东行驶至泰伯花苑一期北门口处时，与在其车前方违反禁令标志头朝东、尾朝西停放的苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车损及被告人孙利聪受伤。当日5时许，被告人孙利聪在无锡市新吴区凤凰医院被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人孙利聪的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.06mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人孙利聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙利聪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙利聪在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人郑某、曹某1、曹某2、司某,4的证言及辨认笔录，被告人孙利聪的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人孙利聪的身份资料等证据在卷予以证实，被告人孙利聪当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孙利聪在道路上醉酒无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙利聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙利聪归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙利聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二О二О一七年三月三十一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初53号
原告盛某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告柴某某，男，农工，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告盛某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中。原告盛某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾长军
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢406号之一
申请执行人孟勇，男，汉族，1946年12月1日出生，个体工商户，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市东祥冲压厂，住所地宣化区侯家庙乡泥河子村北工业园。
法定代表人：水泉涌。
本院在执行孟勇与张家口市东祥冲压厂劳务合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第136号民事判决书一案中，孟勇与张家口市东祥冲压厂自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商�字第136号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝建军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1085号
原告：严建勇，1980年6月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：童晓明、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：余灵城，1978年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
原告严建勇与被告余灵城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经由本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本院于2016年6月20日公开开庭审理本案，原告严建勇的委托代理人吴浪、被告的委托代理人谢祥兴到庭参加诉讼。被告申请鉴定的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告严建勇起诉称，2015年4月20日，被告因临时周转向原告借款130000元，借款交付之后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告余灵城立即归还原告借款本金130000元和利息9968.83元（自2015年4月21日暂计至2015年8月27日，要求按照年息21.4%计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告余灵城立即归还原告借款本金30000元和利息2300元（自2015年4月21日暂计至2015年8月27日，要求按照年息21.4%计算至实际清偿之日）
被告答辩称，经司法鉴定，原告伪造、变造证据，涉嫌犯罪，本案应当移送公安处理。
针对自己的主张，原告提供了借条、收条各1份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告变造了证据。
针对自己的抗辩，被告提供了短信往来记录、银行明细单各1份，证明被告根据原告指定将借款和利息共计32500元归还到了刘志荣的帐户。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有委托过刘志荣收款。
经被告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告提供的欠条和收条上签名、指纹的真伪，以及借款中大写“拾”字是否为事后添加进行了司法鉴定。鉴定意见分别为：借款人处的指印是余灵城本人所捺，“余灵城”字迹为本人书写，欠条和收条中两处“拾”字系后期添加书写形成。
经质证，原、被告对上述鉴定意见书均无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据经司法鉴定，存在变造情形，本院仅对其中真实的部分予以认定。被告提供的证据中，被告主张还款的账户并非原告所有，无法证明被告向原告还款的事实，本院不予认定。司法鉴定意见书，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月20日，被告余灵城向原告出具欠条、收条各1份，分别载明：“今向严建勇借到人民币叁万元整”，“今收到严建勇现金叁万元整”。后经原告催讨，被告尚未还款。被告预交了本案鉴定费共计6119元。原告向法庭提供的欠条、收条内容分别为：“今向严建勇借到人民币拾叁万元整”、“今收到严建勇现金拾叁万元整”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款。原告请求的逾期利息，本院确定自2015年11月1日起，按照年息6%计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告余灵城立即归还原告严建勇借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年11月1日起，按照年息6%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告严建勇负担1250元，被告余灵城负担300元，于本判决生效之日起十日内交纳。鉴定费6119元，由原告负担1959元，被告负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵雯霆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执579号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：王海忠，男,1978年1月12日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第2693号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王海忠无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第417号
原告于钦堂，系被害人之父。
原告刘爱贞，系被害人之母。
原告于高峰，系被害人之子，
原告高成梅暨原告于高峰法定代理人，系被害人之妻。
委托代理人赵殿彬。
被告李新房。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人何德民，职务总经理。
委托代理人李宁宁。
原告于钦堂、刘爱贞、于高峰、高成梅诉被告李新房、被告华安财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高成梅及委托代理人赵殿彬、被告李新房、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日下午，被告李新房驾驶本人所有的鲁M×××××轻型货车行驶至下小路36KM＋900M处与被害人于某发生交通事故，致使于某死亡。因被告李新房所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保第三者强制责任保险及第三者商业险，亦应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告赔偿原告损失328940元，诉讼费用由被告承担。
被告李新房辩称，发生事故属实，依法判决
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，在审核原告提供的证据之后，根据交强险合同，公司按合同约定范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月18日14时50分许，死者于某驾驶电动自行车沿下小路由南向北行驶至36KM＋900M处，驶近非机动车道内停放的车辆时，摔倒在慢车道内，被同向行驶的被告李新房驾驶的鲁M×××××号轻型仓栅式货车右后轮碾压，造成于某死亡的交通事故。经昌邑市交公安局通警察大队于2012年1月9日作出的昌公交证字（2012）第201200024号道路交通事故证明书证明，该事故现场无监控设施，也无其他直接证据，不清楚电动自行车为何摔倒，无法查清事故责任。李新房驾驶的鲁M×××××号轻型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，保险期间自2012年4月30日到2013年4月29日止，交强险赔偿总限额为122000元。
另查，该交通事故给原告造成的损失有：受害人于某的死亡赔偿金按农村居民人均纯收入8342元／年×20年=166840元；因被告抚养人于高峰现年两周岁、被抚养人于钦堂大部丧失劳动能力，故两被抚养人的抚养费为129822元【被抚养人于高峰的抚养费47208元（按农村居民人均消费性支出5901元／年×16年／2人）＋被抚养人于钦堂的抚养费82614元（按农村居民人均消费性支出5901元／年×20年×大部丧失劳动能力70%）】；丧葬费19057元【按上年度在岗职工平均工资38114元／年÷12个月×6个月】；殡葬人员的误工费为351元【39元×（按农村居民人均纯收入8342元／年÷365天）×3人×3天】；发生交通事故后，于某经昌邑市石埠经济发展区卫生院急救支出救护费600元、施救费300元、鉴定费1320元，尸检费350元；另外，原告主张交通费300元，精神损害抚慰金10000元，上述共计328940元。
经本院调取公安机关的相关卷宗，被告驾驶的机动车与死者于某驾驶的电动自行车发生事故的现场道路系沥清路面，道路平直，路宽24米，双向六车首，有标志、标线，白天视线良好；事故发生时被告驾驶的鲁M×××××号货车核定载质量为1585KG，实际载生8500KG，车速为38公里／小时；双方车辆未有接触痕迹。事故发生后，被告李新房驾驶的机动车、于某驾驶的电动自行车及死者本人均位于慢车道内，以于某驾驶的电动自行车在慢车道内的前着地点为零点坐标，李新房的机动车右后轮轴线间距为5米，于某的头部着地点间距为5.3米、脚部着地点为6.2米。
再查，受害人于某，男，1986年12月18日出生，汉族，昌邑市饮马镇后柳村人，现年27岁。原告于钦堂、刘爱贞、于高峰、高成梅系受害人于某之父、之母、之子、之妻，四原告均系受害人的法定继承人。
上述事实，有公安机关的道路交通事故卷宗及原告提交的道路交通事故认定书、鉴定结论、昌邑市石埠经济发展区卫生院救护费、施救费、尸检费票据、鉴定费票据、于某的户籍证明、死亡证明及当事人的陈述等证据记录在案为凭。
本院认为，被告李新房驾驶的机动车与于某驾驶的电动自行车在同向行驶的慢车道内发生事故，事故现场图显示，被告李新房驾驶的机动车右后轮位于死者于某的着地点与电动自行车的着地点之间，且距离电动自行车的前着地点较远，故被告李新房驾驶机动车的行为与受害人于某的死亡结果存在因果关系。因该交通事故的事故原因无法查清，故推定被告李新房与受害人于某对该交通事故承担同等责任；依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第三项之规定，被告李新房应承担60%的赔偿责任。受害人于某系农村居民，原告主张死亡赔偿金被告抚养人抚养费、丧葬费、殡葬人员的误工费元的计算标准符合法律规定，应予支持；原告主张的救护费、施救费、鉴定费、尸检费、交通费系原告支出的合理费用，应予支持；因受害人于某死亡，致使原告遭受精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情认定为5000元，故原告的经济损失为323940元。被告李新房驾驶的机动车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告张燕华因该事故造成的经济损失，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任120000元；对于交强险赔偿限额以外的其他损失203940元，应由被告陈新房承担203940元×60%=122364元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李新房赔偿原告的其他经济损失122364元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告李新房承担2488元，原告承担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4975元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王美云
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1298号
原告黄某足，女，1928年12月20日出生，汉族。
被告曾德告，男，1954年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄某足诉被告曾德告赡养纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某足撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某足承担。
审判员 兰柳林
二〇一五年九月十七日
书记员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初59号
原告：罗来旺，男，1962年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、603、5305、5306、5308（第53层），统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
主要负责人：钟浩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文斌，男，1987年2月8日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。
第三人：南昌市易洗汽车服务有限公司，住所地：南昌市东湖区青山湖南路东湖小区6栋103号店面，统一社会信用代码：91360102091052024Y。
法定代表人：雷泽鸣，该公司总经理。
原告罗来旺与被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称联合财保公司）、第三人南昌市易洗汽车服务有限公司（以下简称易洗公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来旺及其委托诉讼代理人江厚平、被告联合财保公司委托诉讼代理人徐文斌、第三人易洗公司法定代表人雷泽鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付车辆修理费24182元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日10时，原告驾驶赣Ａ×××××小车在第三人易洗公司的洗车店洗完车，倒车离开时，不慎撞上洗车店的店面，致车辆受损、洗车店财产损坏。赣Ａ×××××小车维修费损失23968元。赣Ａ×××××小车在联合财保公司投保了机动车损失险。
被告联合财保公司辩称，原告驾驶赣Ａ×××××小车发生事故的地点是易洗公司的营业场所，时间是维修保养期间，不属保险责任事故，被告不承担保险责任。对原告主张的车辆损失23968元，予以认可。
第三人易洗公司述称，原告车辆没在易洗公司洗车保养，原告是在加油站掉头发生的事故，易洗公司门店是设在加油站内。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日10时，罗来旺驾驶其赣Ａ×××××小车在易洗公司位于南昌市××××大道的洗车店洗车。洗车完成后，罗来旺驾驶该车倒车离开洗车场所的过程中，车辆撞上洗车店的圈闸门等设备，致车辆受损、洗车店财产损坏。2017年12月13日，南昌市公安交通管理局高新开发区大队作出事故认定书认定，罗来旺负事故全部责任。赣Ａ×××××小车车损23968元。
2017年12月1日，罗来旺在联合财保公司投保了赣Ａ×××××小车的机动车损失险及不计免赔。保险期间为2017年12月1日至2018年11月30日。联合财保公司的机动车综合商业保险条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间……。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：赣Ａ×××××车保单、事故认定书；被告向本院提交证据如下：机动车综合商业保险条款免责事项说明书；第三人未提供证据。
本院认为，罗来旺在联合财保公司投保了赣Ａ×××××小车的机动车损失险。保险事故发生后，联合财保公司应按保险合同约定赔付罗来旺的车辆损失。2017年12月7日，罗来旺是在易洗公司的洗车场所洗完车后，驾驶赣Ａ×××××小车离开过程中发生的事故，联合财保公司辩解该事故的发生时间属保险条款约定的营业性场所的汽车保养期间，其保险公司不承担保险责任，理由不足，本院不予采纳。况且，联合财保公司未提供充分证据证明其已将机动车综合商业保险条款免责事项说明书交付罗来旺及对保险免责条款进行明确说明。赣Ａ×××××小车维修费损失23968元，罗来旺起诉要求联合财保公司赔付事故损失24182元，本院部分予以支持，确定联合财保公司赔付罗来旺财产损失23968元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内赔付原告罗来旺财产损失23968元；
二、驳回原告罗来旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告罗来旺负担3元，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担199.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年二月一日
书记员 袁 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终456号
上诉人（原审被告）陈某甲，男。
委托代理人李强，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）徐某某，女。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人陈某甲因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人李强，被上诉人徐某某及其委托代理人韩雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐某某与陈某甲于2012年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年4月19日登记结婚，2014年1月12日生育一子，取名陈某乙。婚后，二人因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，自2013年7月起开始分居生活至今。
原审判决另查明，徐某某与陈某甲在夫妻关系存续期间共同购置位于襄阳市樊城区建设路XX号钱塘100小区X幢X单元XX层X室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70XXXX41-X号）住房一套。经徐某某与陈某甲协商一致，现房屋作价75万元，尚欠按揭房贷本息共计25万元。双方无共同债权，无其他共同债务。陈某甲为湖北文理学院教师，月平均工资为5000元。
原审法院认为，徐某某与陈某甲经自由恋爱结婚，双方婚姻具有一定的感情基础。但婚后双方在共同生活中因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，导致夫妻感情破裂。故对徐某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子陈某乙刚年满2周岁，且平时徐某某及其母亲照顾较多，陈某乙随徐某某生活更有利于其健康成长。陈某甲有固定收入，月平均工资5000元，每月支付抚养费1200元至陈某乙年满18周岁止。考虑到照顾子女及女方权益的原则，夫妻共有房产归徐某某所有，徐某某向陈某甲补偿250000元，银行按揭房贷由徐某某偿还。陈某甲主张尚欠其弟弟陈某丙190000元借款，但未提供证据证实，且徐某某对此予以否认，对陈某甲该项辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予徐某某与陈某甲离婚；二、位于襄阳市樊城区建设路XX号钱塘100小区X幢X单元XX层X室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70XXXX41-X号）住房一套徐某某所有；徐某某支付陈某甲房屋补偿款人民币250000元；三、婚生子陈某乙随徐某某共同生活，陈某甲从2016年2月起每月支付抚养费1200元至陈某乙年满18周岁止；四、位于襄阳市樊城区建设路XX号钱塘100小区X幢X单元XX层X室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70XXXX41-X号）的房屋银行按揭贷款未偿还部分由徐某某偿还；五、驳回徐某某的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由徐某某负担775元、陈某甲负担775元。
上诉人陈某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其购房时向弟弟陈某丙借款190000元，该款应当认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。请求二审法院撤销原审判决第五项，改判徐某某与其共同偿还陈某丙190000元借款。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人徐某某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，徐某某与陈某甲购买位于襄阳市樊城区建设路XX号钱塘100小区X幢X单元XX层X室时，陈某甲的弟弟陈某丙汇款190000元至徐某某的账户。
本院认为，徐某某与陈某甲虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后感情一般，出现矛盾后，未能有效沟通、互谅互让，现双方均认为夫妻感情破裂，婚姻关系无法维系，无和好可能，应当准许其离婚。上诉人陈某甲上诉提出，原审判决未将购房时其弟弟陈某丙汇款的190000元认定为夫妻共同债务，属认定事实错误。经查，徐某某对陈某丙汇款190000元不持异议，辩称该款不是借款，而是陈某甲老家的房子分给陈某丙后，陈某丙给予二人的补偿。因陈某丙在一、二审诉讼期间均未出庭说明情况，亦未主张权利，一审判决未对该款的性质进行认定，仅对双方当事人的婚姻关系是否应当解除、子女抚养，及夫妻共同财产和其他债务进行判决，并无不当。陈某丙若认为该款属徐某某、陈某甲夫妻共同债务，可另行提起诉讼，主张权利。上诉人陈某甲的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年五月六日
书记员 严琦童
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第727号
申请执行人：刘永诚，男，1958年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱殿伦，男，1976年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2876号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人朱殿伦发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月30日前履行案件款75857.57元，申请执行费1038元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第2876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年四月二十三日
书记员 庄德强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1837号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：茅建土。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告茅建土信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计115元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十月十日
代书记员 胡铭洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1263号
罪犯陈群维。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年1月11日作出（2013）秀刑初字第18号刑事判决，以被告人陈群维犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。刑期执行至2024年9月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈群维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈群维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分92.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予�证实。
本院认为，罪犯陈群维在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈群维减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1263号
罪犯陈群维文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人陈群维犯抢夺罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁�结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔