wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2927号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王辉，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证登记地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县南庄镇大寨村534号，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金79071.96元；2、被告支付原告维权费用3500元；3、被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额67320元，分36期还款，每期租金2396.12元。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，被告至今仅支付前3期租金，其余租金都未支付。
被告王辉未到庭，无答辩意见。
原告易鑫公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证；2、汽车租赁合同及附件一、车辆登记信息、车辆交接单；3、还款计划表、付款明细及付款回单；4、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同及附件、维权费用发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年7月12日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买现代汽车一辆，融资金额为67320元，租赁期为36个月，每月租金为2396.12元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。被告在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2016年7月14日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ａ×××××，车辆识别号：LBEGCBEB9GX172845）的权属登记。
另查明，原告支付律师费3000元。截止庭审结束时，被告未还融资租赁费共计79071.96元（33期）。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，首先，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》的合法性予以确认，故原、被告之间的融资租赁合同关系成立，本院确认原告易鑫公司系融资租赁合同关系中的出租人，被告王辉系承租人，双方当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。
其次，合同的履行。原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告王辉，故被告王辉作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告王辉逾期支付租赁费用，而被告王辉未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告王辉支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“承租人连续二期未支付租金，出租人享有提前收取未到期租金的权利”的约定，对原告要求被告王辉一次性支付剩余全部租金共计79071.96元的请求予以支持。
再次，违约损失。1、被告逾期支付融资租赁费的行为已经违约，故本院对原告要求被告按照合同约定承担滞纳金的请求予以支持，但该滞纳金的计算标准过高，本院予以调整后以年利率24%计算，自逾期之日（第4期租赁费逾期之日为2016年11月16日，之后每期逾期之日顺延一个月）起算至还清款项之日止，以应付未付融资租赁费为计算基数；2、原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费3000元、律师函费500元及邮寄费34元，以上费用共计3534元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王辉于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计人民币79071.96元；
二、由被告王辉于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自逾期之日（第4期租赁费逾期之日为2016年11月16日，之后每期逾期之日顺延一个月）起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；
三、由被告王辉于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权费用人民币3534元；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1891元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6249号
原告：陈庆余，男，汉族。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：邱林，男，汉族。
被告：南通福泰祥物流有限公司，统一社会信用代码91320611060216436X，住所地南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心A401室。
法定代表人：马汉余，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司经理。
本院在审理原告陈庆余与被告邱林、南通福泰祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆余于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆余申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈庆余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆余负担。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第409-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告高远姣，女。
被告邬星，女。
被告邬鹏，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告高远姣、邬星、邬鹏金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告高远姣、邬星、邬鹏的起诉。
案件受理费763元，减半收取381元，由原告负担。
（本页无正文）审判长罗武
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 杨新永
二〇一五年八月十一日
代理书记员 彭方群
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5234号
原告:余祥龙,男,1969年7月21日生，台湾台南县人，现住响水县。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告:季秀荣,女,1965年6月18日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：夏锦贵,男,1943年4月12日生，汉族,居民,住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司,住所地盐城市响水县双园中路5号。
负责人：吕文朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志洋，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告余祥龙诉被告季秀荣、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告余祥龙的委托诉讼代理人王文书、被告季秀荣的委托诉讼代理人夏锦贵、被告人保响水支公司的委托诉讼代理人刘志洋、朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计175224.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，季秀荣驾驶苏Ａ×××××号轿车在响水县幸福路与双园路交叉口北50米处与余祥龙驾驶的电动车发生碰撞，致余祥龙受伤、两车受损。
被告季秀荣辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。苏Ａ×××××轿车已经投保，应当由保险公司进行赔偿。
被告人保响水支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。对医疗费发票中的2张手写发票不予认可，保健用品开具的拐杖发票不予认可，误工时间过长,最高至评残前一日，我们不应该承担鉴定费，误工费标准有异议，我们认为按照江苏省城镇居民收入标准。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日13时50分，季秀荣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在响水县城幸福路与双园路交叉口北50米处左转弯驶入道路时，与沿幸福路由南向北余祥龙骑的电动车相撞，致余祥龙受伤，两车不同程度损坏。本起事故经响水县公安局交警大队认定季秀荣负本起事故全部责任，余祥龙在本起事故中无责任。
事故发生后，原告余祥龙至响水县人民医院住院治疗，经诊断为左外踝骨折，住院期间自2016年8月20日至2016年9月2日，共计13天，共花去医疗费10870.69元。2016年8月25日，盐城市东方司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人余祥龙本次损伤后的误工期为6个月、营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。”原告余祥龙为此支付鉴定费720元。
苏Ａ×××××轿车的登记车主为季秀荣，该车在人保响水支公司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。交通事故发生之后被告季秀荣垫付给原告2000元。
原告余祥龙在盐城市费氏食品有限公司工作，月平均工资20000元整。
本院认为：被告季秀荣驾驶的苏Ａ×××××号轿车与原告余祥龙驾驶的电动车发生交通事故，致余祥龙受伤，两车受损，本起事故经交警部门依法认定季秀荣负本起事故全部责任，余祥龙无责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告余祥龙的主张，本院认定原告余祥龙相关损失如下：1、医疗费10235.69元（对原告主张的医疗费中001340、001341号两张手写发票290元，被告保险公司不予认可，因原告余祥龙未能提供正规票据，对该费用不予支持）；2、伙食补助费234元（18元×13天）；3、营养费810元（9元×90天）；4、护理费6180元（60元×13天×2+60元×77天）；5、结合原告收入实际减少的情况，确定原告误工费为120000元（20000元×6个月）；5、交通费酌定400元；6、财产损失酌定200元；7、残疾辅助器具费635元（对原告主张的拐杖费用160元，因原告余祥龙伤情诊断为右外踝骨折，确实需要拐杖辅助，故对该费用予以支持），上述损失合计138694.69元。因被告季秀荣驾驶的苏Ａ×××××在被告人保响水支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保响水支公司在交强险责任限额范围内赔偿120200元，超出该限额的18494.69元，由被告人保响水支公司在商业三者险范围赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告余祥龙因本起交通事故产生的相关损失138694.69元，其中支付给原告136694.69元，返还给被告季秀荣2000元；
上述款项限在本判决生效后三十日内给付，（通过本院履行的，可将款汇存至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国银行响水支行营业部，帐号：62×××59）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1376元（原告已预交688元），鉴定费720元，合计人民币2096元，由原告余祥龙承担437元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年五月四日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第84号
申请执行人梁凤玲，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限公司。住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第223号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第223号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月一十六日
代理书记员 余曼丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3613号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人刘伟平，男，汉族，1975年4月3日出生，住址江西省井冈山市。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初483号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力，确认：被执行人刘伟平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金49950.33元及支付利息（含罚息）、并以分段未还正常利息为基数计付复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年12月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘伟平名下银行存款78.08元，扣除执行费50元，剩余款28.08元,已通知申请人来领取。另本院经向国土、工商、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年六月十日
书记员 刘倩恩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执842号
申请执行人：自贡市黄金山煤业有限公司。
被执行人：自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司。
本院受理自贡市黄金山煤业有限公司申请执行自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1307号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡市富源化工有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司所有的银行存款17291元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张俊
�〇一七年十一月十五日
书记员 刘霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1411号
申请执行人：张振,女,1979年12月9日出生,，住新沂市。
被执行人:张辉,男,1970年11月6日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人张振与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振以双方达成和解协议为由，于2017年9月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈效成
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执125号
某百货商店：
关于某公司申请执行你公司侵权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2016)豫03执318号执行裁定书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：11050元。
特此通知
二〇一七年八月四日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1007号之一
被执行人：张春丽。
关于被执行人张春丽犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00260号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。并于2017年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；中国邮政储蓄银行60×××42账号内的101.30元及工行襄州支行18×××46账号内的3950.93元均已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00260号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1007号被执行人：张春丽。关于被执行人张春丽犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00260号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春丽银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月十五日书记员  吴建忠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00511号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告阮细树，男，1966年8月25日出生，汉族。
被告李新根，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告周立平，男，1989年8月16日出生，汉族。
被告刘素芳，女，1985年4月6日出生，汉族。
被告李细华，男，1984年10月15日出生，汉族。
被告杨爱兰，女，1986年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行诉被告阮细树、李新根、周立平、刘素芳、李细华、杨爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告阮细树、李新根、周立平、刘素芳、李细华、杨爱兰的银行存款180万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告阮细树、李新根、周立平、刘素芳、李细华、杨爱兰的银行存款180万元或其他等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一四年五月八日
书记员 胡倩雯
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2675号
原告：姚祥海，男，1986年5月22日出生，汉族，本科文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：杨震，男，1992年1月25日出生，汉族，商城县公安交通警察大队工作人员，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
被告：赵子豪，男，1993年10月7日生，汉族，本科文化程度，商城县城镇园林所工作人员，住河南省商城县。
原告姚祥海与被告杨震、赵子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚祥海与被告杨震的委托诉讼代理人姚刚、被告赵子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祥海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款18万元并从借款之日起承担月利率20‰的利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告杨震以做工程缺少资金为由向原告借款18万元，原告通过银行给被告汇款l8万，后被告杨震亲笔给原告出具借条一张，约定月息二分，每个月偿还十分之一，否者提前终止借期，该款由被告赵子豪担保，现在近两个月了，经原告多次催要，被告分文未付，且以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用。为此，特向法院起诉，请法院判决如所请。
被告杨震辩称：借款及利息的事情属实，但是被告杨震现在的工程款被压住，无力偿还借款。
被告赵子豪辩称：当时借款和签字的时候，被告赵子豪都在场，也在借条上签字了。
原告姚祥海提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、中国建设银行卡客户交易明细清单、河南省农村信用社（农商银行）客户回单各一份；3、借条一张；4、证明二份。
原告姚祥海提交的证据拟证明以下事实：1、原、被告主体身份；2、2017年8月12日原告通过农村信用社卡给被告账户转款13.5万元，通过建设银行给被告转款4.5万元；3、2017年8月12日被告收到原告转款后，约定月息2分，借款每月偿还十分之一，否则提前终止借期，借款人系杨震，担保人系赵子豪；4、被告借款时，自称系国家工作人员，保证按时还款。
被告杨震、赵子豪未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年8月12日，原告姚祥海通过农村信用社卡给被告杨震账户转款13.5万元，通过建设银行给被告转款4.5万元，2017年8月12日，被告杨震收到原告姚祥海转款后，约定月利率20‰，借款每月偿还十分之一，否则提前终止借期，赵子豪为此笔借款保证担保。
本院认为，债务应当清偿，被告杨震借原告姚祥海款，立有借条，债权债务关系清楚，被告杨震未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告杨震应当承担全部责任。被告杨震在借款时，约定了利息，且在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告赵子豪以保证人的身份在借条上签字，担保关系成立，庭审中，被告赵子豪自愿承担该贷款的连带清偿责任，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨震借原告姚祥海款180000元，于本判决生效之日起15日内付清，并从2017年8月12日起承担180000元的借款利息，月利率为20‰，直至借款还清之日止。被告赵子豪对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨震负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 王灿灿
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初300号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人彭辉，男，l972年10月23日出生，住于湖南省汨罗市。1991年5月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年，1995年6月因盗窃被岳阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2005年8月31日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年l0月27日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人彭辉犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年1月22日20时许，被告人彭辉窜至汨罗市弼时镇平华村任某2家地坪前，见被害人周某1停放在该地坪的摩托车，周围无人，遂将摩托车坐垫掀开，将周某1放在坐垫里的黑色手提包盗走，该被盗包内有4400元现金、存折、身份证、帐单等物品。被告人彭辉将包内现金人民币3650元盗走后挥霍，剩余财物均被其遗弃在山上，后该被盗包及其财物通过他人退还给被害人周某1。
上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭辉的户籍证明及到案经过资料；周某1辨认彭辉的辨认笔录及照片；汨罗市公安局现场勘验笔录及照片；被盗黑色手提包照片；被告人彭辉的电话通话详单；湖南省汨罗市人民法院(2005)汨刑初字第175号刑事判决书；证人周某2、段某、彭某、任某1、王某、左某、任某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人彭辉的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人彭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭辉到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭辉的刑期自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限在本判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、继续追缴被告人彭辉犯罪所得人民币3650元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0105民初13430号之一
申请执行人毛红涛，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省太康县。
被执行人李建中，男，汉族，1956年6月6日出生，住郑州市金水区庙里镇。
被执行人孟秀梅，女，汉族，1956年4月10日出生，住郑州市金水区庙里镇。
被执行人李冰，男，汉族，1989年12月19日出生，住郑州市金水区庙里镇。
毛红涛申请执行李建中、孟秀梅、李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14922号民事判决书已发生法律效力，李建中、孟秀梅、李冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛红涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建中名下银行存款104373元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李安永
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13430号
原告魏权伟，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司。
本院在审理原告魏权伟诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏权伟自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏权伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏权伟自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年六月八日
书记员 孙凯悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2523号
原告:孟邱，男，1994年1月8日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告:杨建，男，1978年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告孟邱与被告杨建、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永林、被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟邱诉称：2016年4月20日，被告杨建驾驶苏Ｋ×××××号小汽车行驶至扬州市邗江区汊河街办银河路与祥园路交叉路口向西100米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经事故责任认定，被告杨建负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险等，本起事故发生于保险期限内。现原告诉求两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计181058.44元。
为证明其诉讼主张，原告当庭举证了交通事故责任认定书、保险单、医疗费收据、误工证明、鉴定结论等证据。
被告保险公司辩称：1、对事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为100万，附加不计免赔）、事故发生在投保期限内及事故责任认定不持异议；2、原告主张的部分损失计算标准有误。误工费、财物损失等不予认可。3、保险公司已先行垫付医疗费1万元。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告杨建未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月20日20时许，被告杨建驾驶苏Ｋ×××××号小汽车行驶至扬州市邗江区汊河街道银河路与祥园路交叉路口向西100米处时与原告孟邱驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经事故责任认定，被告杨建负事故的主要责任，原告孟邱负次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小汽车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万，附加不计免赔），事故发生于保险期限内。
原告孟邱于事故当日送到扬州东方医院住院治疗，于2016年5月16日出院，出院诊断为“1、左侧颞部硬膜下血肿；2、创伤性蛛血；3、右侧颞部骨折；4、右侧颅底骨折；5、右侧颞部头皮血肿；6、多处软组织挫伤；7、右侧面瘫。”。2017年2月11日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出苏北司鉴所（2017）临鉴字第0068号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人孟邱发生交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后综合征（神经功能障碍，日常活动能力轻度受限）、右侧面瘫，分别属十级、十级伤残。受伤后建议误工期180日、营养期60日、护理期60日。”
上述事实，有当事人的当庭陈述及交通事故责任认定书、保险单、医疗费收据、鉴定结论等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。被告杨建驾驶车辆与原�发生交通事故，且负事故主部责任，其理应对原告的损失予以赔偿。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔），故原告的损失应当由被告保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿。原告的各项损失经庭审中双方当事人举证质证，本院依法确定为：1、医疗费45137.04元；2、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）；3、营养费720元（12元/天×60天）；4、护理费3780元（住院26天×80元/天+出院后34天×50元/天）；5、误工费27000元（4500元/月×6个月）；6、交通费2500元（本院酌定）；7、鉴定费4087元；8、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×11%）；9、精神抚慰金6000元；10、财物损失500元，以上合计178578.44元。以上损失由保险公司在交强险限额内赔偿120500元，余款58078.44元，因原告在事故中承担次要责任，本院综合考虑�情，确定由侵权方承担损失的80%，其余20%由原告自负，即保险公司在商业三者险范围内赔偿原告46462.75元，两项合计166962.75元，鉴于保险公司已先行垫付了医疗费1万元，相减后余款为156962.75元。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告孟邱各项损失合计156962.75元（已扣除了保险公司先行垫付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，依法减半收取616元，由被告杨建负担500（于本判决生效之日起十日内向原告支付），其余116元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 桑育春
二〇一七年四月二十五日
书记员 糜 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1531号
申请执行人:黄懿冰，女，1980年6月7日生，汉族，安徽省淮南市人，现住上海市长宁区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行黄懿冰与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1531号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与黄懿冰房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4023号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇�七年七月二十五日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1320号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷小凤，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省XX人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX。2013年8月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守�（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1031号起诉书指控被告人雷小凤犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉。被告人雷小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日21时30分许，被告人雷小凤来到东莞市南城区第一国际汇一城寻找目标伺机作案。当被告人雷小凤经过该第一国际汇一城负一楼的永旺超市收银台时，见被害人XXX（韩国人）外衣左边的口袋里有一部三星牌SHVE250S，GALAXYNOTE2型32G韩版手机（经估价，价值人民币1029.6元），即上前伸手将手机盗走。被告人雷小凤得手后准备离开时，被该永旺超市的保安员发现，并当场人赃俱获。破案后，该手机已返还给被害人。
上述事实，�告人雷小凤在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人梁作华、丁志敏的证言和辨认笔录，被害人NAMHEECHO的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获手机物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，扣押和返还物品清单，刑事判决书，释放证明书，被告人雷小凤的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小凤无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人雷小凤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷小凤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷小凤已经着手实施犯罪，由于意志以外的原�而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷小凤当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
视被告人雷小凤的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 袁慕贞
人民陪审员 曾雄志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6492号
原告:吴荣君,男,1974年8月28日生,汉族，居民，住邳州市。
被告:贾尧,男,1965年8月24日生,汉族，个体户，住邳州市。
被告:贾建文,男,1984年12月16日生,汉族，职工，住邳州市。
被告:姚继如,男,1956年8月14日生,汉族，职工，住邳州市。
原告吴荣君与被告贾尧、贾建文、姚继如买卖合同纠纷一案，本院在审查过程中发现原告所列的被告并非合同主体，原告亦无法确定具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴荣君的起诉。
案件受理费1200元，退还给原告吴荣君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘大雷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周玉佩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4336号
原告：李向阳。
原告：郑彪。
两原告共同委托诉讼代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路**号。
法定代表人：李家斌，该院院长。
委托诉讼代理人：高雅，该院干事。
原告李向阳、郑彪与被告安徽医科大学附属巢湖医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李向阳、郑彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失暂定5万元（具体的请求数额待医疗损害鉴定后再确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年9月15日上午9时59分，李向阳因怀孕38+3W，G3P0+1，见红伴阵发性下腹痛4小时入住安徽医科大学附属巢湖医院产科一病区待产。被告对李向阳进行了产前检查，入院诊断为：1、高危妊娠监督（孕38+3W，G3P0+1先兆临产LOA）；2、疤痕子宫。此外，2017年9月15日外院B超提示：单胎晚孕头位，BPD96mm，股骨长76mm，胎盘Ⅱ-
Ⅲ级，羊水最大深径60mm，S/D值2.53。据被告医疗资料记载：“2017年9月15日17:20，产妇主诉疼痛难忍，自觉产程进程较慢，要求医生处理，立即汇报值班医生，值班医生内检宫口开4cm，17:15予以人工破膜，羊水清，疤痕处无压痛，胎心正常；18:20产妇宫口全开，立即入产房，给予胎心监测，胎心持续110-140次/分；18:45分突然胎心下降，70-80次/分；19:12开始手术，术后诊断孕38+3周、G3P0+2、剖腹产一男婴、子宫破裂、产后出血、疤痕子宫、新生儿中毒窒息”；“新生儿出生后交台下行心肺复苏抢救，约10分钟后心率上升至120次/分，抢救约40分钟仍有心跳，无呼吸无反应，转新生儿科继续抢救”；同日，因抢救无效，新生儿死亡，出院诊断为“新生儿窒息（重度）、新生儿脑病（脑死亡）、新生儿肺炎、心肌损害、酸中毒”。原告认为2017年9月15日原告因出现临产征兆来到被告处妇产科待产，经检查母婴健康正常，但在后续接产过程中，被告存在严重的医疗过错，未能及时预料试产可能发生的重大风险并采取必要措施及时诊治、及时采取剖腹产手术，导致婴儿死亡和孕妇大出血生命垂危，给原告家庭造成极大伤害，应赔偿原告由此造成的一切损失。原告多次与被告协商解决，然被告却始终强调其无责，故诉讼至法院。
本院认为：原告李向阳、郑彪提起损害赔偿诉讼，依法应有具体的诉讼请求和事实、理由，但其主张过于笼统，且缺乏事实依据和相应理由。另本院根据原告方的申请委托相关机构准备进行死者尸体检验及医疗过错鉴定，因原告方临时决定放弃尸检，后鉴定机构退回鉴定，致死亡原因、医疗过错等无法明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李向阳、郑彪的起诉。
案件受理费1050元，本院已减半收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郑海君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王安然
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7880号
原告上海维齐投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆斌峰。
委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人李祝桃，上海胜杰律师事务所实习律师。
被告上海创塔电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗德平。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
原告上海维齐投资管理有限公司与被告上海创塔电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈英明
审 判 员 费 芸
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初912号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被告：肖雪花，女，1987年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：黄飞金，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖体学，曾用名肖体崇，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖雪花、肖飞金、肖体学金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王洪武
二〇一八年六月四日
法官 助理 阳碧华
代理书记员 韩 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执481号
申请执行人:王海
被执行人：苏铭
本院在执行王海与苏铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第246号
上诉人（原审被告）陈雪梅，女，1961年11月26日出生，汉族。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范拾军，男，1974年8月20日出生，汉族。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原审被告隆程，女，1983年3月20日出生，汉族。
原审被告唐婷，女，1990年7月1日出生，汉族。
上诉人陈雪梅因与被上诉人范拾军，原审被告隆程、唐婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年五月二十五日作出的（2015）隆民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈雪梅及其委托代理人文仕伟，被上诉人范拾军及其委托代理人匡松兰到庭参加诉讼。原审被告隆程、唐婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，范拾军与隆定荣系朋友关系，陈雪梅与隆定荣系夫妻关系，隆程、唐婷系陈雪梅与隆定荣的子女。2013年6月14日，隆定荣因开“炎帝”保健品店需要资金，请范拾军向自己的妻妹陈湘云借款50000元，由范拾军向陈湘云出具借条，约定月息2分，按月支付利息，本金在2013年农历年底还清。在范拾军借到陈湘云的50000元后，再在同一天从范拾军手中借款50000元，并向范拾军出具了借条，约定月息2分，按月支付利息，本金在2013年农历年底还清。范拾军向陈湘云支付利息至2014年12月，未偿还本金，隆定荣向范拾军支付利息至2014年12月，未偿还本金。2015年1月12日隆定荣病故，“炎帝”保健品店一直经营至隆定荣病故。后陈湘云要求范拾军偿还本金及利息未果诉诸法院，范拾军亦要求隆定荣的妻子陈雪梅及女儿隆程、唐婷偿还本金及利息未果诉诸法院。2013年6月中国人民银行六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.60%。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。隆定荣为经营“炎帝”保健品店向范拾军借款50000元情况属实，受法律保护。陈雪梅作为隆定荣的妻子，其提供的证据不能证明隆定荣与范拾军明确约定该笔债务为隆定荣个人债务，也没有提供证据证明其与隆定荣在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且范拾军知道该约定，对陈雪梅的辩称“范拾军没有充分证据证明隆定荣是用来家庭开支，不能认定50000元借款是夫妻共同债务”，不予采纳，故陈雪梅应当偿还与隆定荣婚姻关系存续期间隆定荣生前所借的共同债务。隆程、唐婷系陈雪梅与隆定荣的子女，范拾军没有提供证据证明隆程、唐婷继承了隆定荣的遗产，故对范拾军要求隆程、唐婷偿还借款本金利息没有法律依据，不予以支持。范拾军与隆定荣之间的借款月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，对范拾军要求被告支付利息3000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）由陈雪梅在本判决发生法律效力后十日内偿还范拾军借款本金50000元及利息3000元，本息合计53000元，2015年3月23日以后的利息按月息2%计付支本金还清止；（二）驳回范拾军的其他诉讼请求。
陈雪梅上诉称，范拾军虽提供隆定荣出具的借条，但该借条不能证明此笔借款的用途，如果隆定荣确实向范拾军借款的话，借款未经陈雪梅同意，也并未用于炎帝保健品店的经营，隆定荣未将该笔借款用于家庭生活，故不能认定为夫妻共同债务，只能认定为隆定荣个人债务，原审认定该笔债务属于夫妻共同债务，判决陈雪梅承担还款责任错误，请求二审撤销原判，改判驳回范拾军的诉讼请求。
范拾军答辩称，隆定荣向范拾军借款用于炎帝保健品店的经营，借款时未约定为个人债务，炎帝保健品店属于其夫妻共同财产，因经营所产生的债务也属于夫妻共同债务，范拾军作为借款人没有监督债务人使用借款的义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告隆程、唐婷未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是本案所涉债务是否真实，是否属于夫妻共同债务。隆定荣生前因经营炎帝保健品店所需向范拾军借款50000元，并书写借条，约定借款金额、利息、还款日期，范拾军为筹集该笔借款向陈雪梅之妹陈湘云借款50000元，两笔借款发生在同一日，以上事实能够确认范拾军向隆定荣支付的借款来源，隆定荣为借款支付利息至2014年12月，亦能证明债权债务关系已经成立并生效，陈雪梅主张借款不真实的理由不能成立，本院不予支持。债务发生在隆定荣与陈雪梅婚姻关系存续期间，用于家庭生活，应当认定为夫妻共同债务，原审判令陈雪梅承担债务偿还责任并无不当，陈雪梅上诉称借款未用于家庭生活，但未提供确实充分证据予以证明，对该主张亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人陈雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年九月十七日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第804号之一
申请执行人：杨培坤，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。
被执行人施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年6月4日立案执行申请执行人杨培坤与被执行人施丽金债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人施丽金应支付申请执行人杨培坤款项11490元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施丽金尚有款项11490元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨培坤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第804号之一申请执行人：杨培坤，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。被执行人施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2014年6月4日立案执行申请执行人杨培坤与被执行人施丽金债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人施丽金应支付申请执行人杨培坤款项11490元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施丽金尚有款项11490元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨培坤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5064号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张福亭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福亭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗60号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：周泽元，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：刘纯发，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：刘纯武，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：刘纯忠，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：徐家坪，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申诉人周泽元因与被申诉人刘纯发、刘纯武、刘纯忠、徐家坪合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）合民一再终字第00022号民事判决，向人民检察院申诉。2016年6月6日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2016]34000000092号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋 爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3235号
罪犯王伯君，男，1988年12月10日出生，汉族，江苏省海安县人，大专文化，住江苏省海门市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年9月29日江苏省南通市中级人民法院作出（2007）通中刑一初字第0025号刑事附带民事判决，以罪犯王伯君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年1月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。王某、王伯君赔偿附带民事诉讼原告人丁国秋、唐某经济损失合计人民币305009.5元（已给付人民币10000元）。二被告人互负连带责任。该犯不服，提出上诉。2008年5月7日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三终字第0087号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月25日交付执行。2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王伯君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王伯君在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王伯君在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王伯君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王伯君对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王伯君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伯君的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2021年11月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第135号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛红星，该社职工。
被执行人吴桂启，男，1953年出生，汉族，住单县莱河镇崔庄行政村郭楼**号，身份证号：372925195310031510
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年三月二十五日作出的（2012）单商初字第574号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年三月二十五日作出的（2012）单商初字第574号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十日
书记员 孙 健
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5611号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：王洪亮。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王洪亮入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币1908元，要求被告支付物业费1908元及滞纳金900元。
被告王洪亮辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋长毛，玻璃透气；单元门门锁损坏未修；卫生清扫不及时；小区环境差，绿化不达标；园区封闭不好；我家也发生过盗窃事件；我们小区物业服务费标准不统一，我们物业费标准高；入住的时候，园区公共部分都没有达到标准。
经审理查明，2011年11月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王洪亮签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王洪亮入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，物业费标准为1.2元/平方米.月。被告家建筑面积为66.26平方米。被告从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费1908元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交部分证据，本院酌情减免被告物业费200元。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1708元。关于被告提出的车辆被盗问题，因其未提交证据，本院不予支持。关于被告提出房屋质量问题，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1708元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f557ff8-3c13-4086-b7e2-a87400b3b50d&imgId=OWY1NTdmZjgtM2MxMy00MDg2LWI3ZTItYTg3NDAwYjNiNTBkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f557ff8-3c13-4086-b7e2-a87400b3b50d&imgId=OWY1NTdmZjgtM2MxMy00MDg2LWI3ZTItYTg3NDAwYjNiNTBkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5611号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：王洪亮。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王洪亮入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币1908元，要求被告支付物业费1908元及滞纳金900元。被告王洪亮辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋长毛，玻璃透气；单元门门锁损坏未修；卫生清扫不及时；小区环境差，绿化不达标；园区封闭不好；我家也发生过盗窃事件；我们小区物业服务费标准不统一，我们物业费标准高；入住的时候，园区公共部分都没有达到标准。经审理查明，2011年11月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王洪亮签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王洪亮入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，物业费标准为1.2元/平方米.月。被告家建筑面积为66.26平方米。被告从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费1908元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交部分证据，本院酌情减免被告物业费200元。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1708元。关于被告提出的车辆被盗问题，因其未提交证据，本院不予支持。关于被告提出房屋质量问题，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王洪亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1708元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4116号
上诉人（一审原告）：尹强，男，1975年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（一审被告）：江苏省高速公路交通运输执法总队盐锡支队，住所地无锡市堰桥街道金惠西路***号。
法定代表人：夏毅鸣，该支队支队长。
委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。
上诉人尹强因与被上诉人江苏省高速公路交通运输执法总队盐锡支队（以下简称高速公路盐锡支队）人事争议纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹强上诉请求：撤销原判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：1.事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴工资（不含加班工资）的前提是执行国家规定的工时制度和休假制度，当事业单位安排工作人员加班又不能安排补休的情况下，应当支付加班工资。因此，一审法院以《关于调整事业单位工作人员工资标准的实施方案》、《事业单位人事管理条例》等规范性文件和行政法规中没有关于加班工资的规定而认为其主张无依据，显然是对法律的片面理解。2.事业单位与工作人员签订聘用合同，是对工作人员的一项劳动保障，故其主张未签订聘用合同的二倍工资于法有据。
高速公路盐锡支队辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：其属于全额拨款事业单位，尹强在其处工作时属于在编人员，双方之间的争议属于人事争议，应当适用《事业单位人事管理条例》等人事方面的法律法规规定，尹强的上诉意见不能成立。
尹强向一审法院起诉请求：依法判令高速公路盐锡支队支付加班费413796元（2009年9月至2016年6月）及未订立书面合同的二倍工资差额计61478元（2009年10月至2010年8月）。
一审法院认定事实：2009年9月1日，尹强进入高速公路盐锡支队工作，任职高速公路盐锡支队综合执法员，其系全额拨款编制人员，非参照公务员管理人员。入职后，双方未签订劳动合同，高速公路盐锡支队按月打卡支付尹强工资。尹强陈述“其在2009年9月至2014年6月期间，正常工作时间为周一至周五上班，八至九天夜晚值班一次，值班时间为下午五点至第二天上午八点半；2014年7月至2015年12月期间，每上班24小时，休息48小时；2016年1月至2016年6月期间，周一至周五上班，八至九天夜晚值班一次”，高速公路盐锡支队对其2013年1月之后的作息时间、工作模式予以认可。
2016年6月30日，尹强辞职。2016年10月10日，尹强向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求高速公路盐锡支队支付加班工资及未签订劳动合同的赔偿金。2016年11月30日，仲裁委出具仲裁决定书终结仲裁活动。
一审法院认为，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的依照《中华人民共和国劳动合同法》执行。《事业单位人事管理条例》中关于尹强的工资和福利待遇有明确规定，应依照该条例规定执行。尹强现依照《中华人民共和国劳动合同法》主张加班工资，于法无据，不予支持。事业单位与其员工签订聘用合同并无强制性规定，尹强主张未签订劳动合同的二倍工资，不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《事业单位人事管理条例》第三十二条之规定，判决如下：驳回尹强的诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否适用劳动法中关于加班工资、二倍工资的规定。尹强进入高速公路盐锡支队工作，任职综合执法员，其系全额拨款编制人员，应适用《事业单位人事管理条例》等事业单位人事方面的法律、行政法规或国务院的其他规定。尹强要求按照劳动法中关于加班工资、二倍工资的规定处理人事关系中的权利义务，于法无据，本院不予采信。
综上所述，尹强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王嘉熙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终165号
上诉人（原审被告）：胡树芳，男，1956年3月25日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许传凤，女，1957年11月3日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：王淑刊，�莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：于辉，女，1961年8月31日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人胡树芳因与被上诉人许传凤、于辉民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡树芳自愿于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡树芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡树芳撤回上诉。一审判决自本裁定书�达之日起生效。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人胡树芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张永乐
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执218-1号
申请执行人：赣州方基置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺。
法定代表人：赖桥水，该公司董事长。
被执行人：伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人：黄伟坚，男，1969年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：钟小军，男，1973年9月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西祉宁信用担保有限公司，住所地：江西省赣州市金坪大道1号办公楼，组织机构代码：693730128。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初175号民事判决书进入执行程序，本院依据（2017）赣07执218号执行裁定书，向各被执行人发出并送达了执行通知书及财产报告令,并发布了限制消费令。在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院通过赣州市不动产中心查询了各被执行人的房产信息，被执行人相关房产均已被其他多家法院查封并向银行办理了抵押贷款；经网络查控系统查询了各被执行人的银行账户，被执行人均无存款亦无保险理财产品。本院于2018年3月2日对申请执行人的委托诉讼代理人进行了终本约谈,申请执行人的委托诉讼代理人对终结本次执行程序并无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年三月二日
代理书记员 许 新
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执286号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：被告人钟昊懋，男，1980年2月23日出生于上海市黄埔区，汉族，中专文化，住上海市黄埔区。
本院在执行钟昊懋罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执286号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：被告人钟昊懋，男，1980年2月23日出生于上海市黄埔区，汉族，中专文化，住上海市黄埔区。本院在执行钟昊懋罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执286号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行钟昊懋罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将钟昊懋纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十四日书记员  付金铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14525号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张腾飞，女，公司员工。
被告：段絮媛，女，1967年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告段絮媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16443号
原告：诸暨市力天建材有限公司，住所地：诸暨市浣东街道章金新村（下章）。
法定代表人：赵叶佳。
委托诉讼代理人：卢叶均，男，系该公司职工。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：朱克青。
原告诸暨市力天建材有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告诸暨市力天建材有限公司的委托诉讼代理人卢叶均到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市力天建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9540元及利息。庭审中，原告明确利息部分诉请计算方式为：9540元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：2016年2月起，被告开始向原告购买水泥砖。标砖单价为0.45元/块，多孔砖单价为0.60元/块。截止2016年4月，被告向原告购买的水泥砖共计总价9540元。此后，原告还向被告开具了浙江增值税专用发票，但被告至今未付上述款项。原告认为，被告的上述行为已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩。
原告诸暨市力天建材有限公司围绕诉讼请求向本院提交了送货单十份、浙江增值税发票一份。被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市力天建材有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告镭蒙机电股份有限公司尚欠原告货款共计9540元，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告镭蒙机电股份有限公司理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告要求被告支付该货款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予支持。被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告诸暨市力天建材有限公司货款9540元，并支付该款自2017年12月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 郭欢欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方为约定时间支付价款，被告应当在收到标的物时支付货款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16443号原告：诸暨市力天建材有限公司，住所地：诸暨市浣东街道章金新村（下章）。法定代表人：赵叶佳。委托诉讼代理人：卢叶均，男，系该公司职工。被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。法定代表人：朱克青。原告诸暨市力天建材有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告诸暨市力天建材有限公司的委托诉讼代理人卢叶均到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市力天建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9540元及利息。庭审中，原告明确利息部分诉请计算方式为：9540元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：2016年2月起，被告开始向原告购买水泥砖。标砖单价为0.45元/块，多孔砖单价为0.60元/块。截止2016年4月，被告向原告购买的水泥砖共计总价9540元。此后，原告还向被告开具了浙江增值税专用发票，但被告至今未付上述款项。原告认为，被告的上述行为已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩。原告诸暨市力天建材有限公司围绕诉讼请求向本院提交了送货单十份、浙江增值税发票一份。被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告诸暨市力天建材有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告镭蒙机电股份有限公司尚欠原告货款共计9540元，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告镭蒙机电股份有限公司理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告要求被告支付该货款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予支持。被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告诸暨市力天建材有限公司货款9540元，并支付该款自2017年12月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十二月五日书记员 郭欢欢附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方为约定时间支付价款，被告应当在收到标的物时支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26843号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人：顾新荣，总经理。
委托诉讼代理人：陆海，男。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：石永兴，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称“鼎高公司”)与被告石永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎高公司的委托诉讼代理人陆海、徐洪国到庭参加诉讼。被告石永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理费792.06元。事实和理由：被告系闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为120.01平方米，按物业服务合同约定，物业费收费标准为1.10元/平方米/月。被告自2016年7月1日起开始拖欠物业服务费。
被告石永兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房屋建筑面积为120.01平方米。2013年12月23日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定自2014年1月1日起至2016年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，其中高层动迁房1.10元/平方米/月；物业服务费按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。被告未缴纳2016年7月至2016年12月期间的物业服务费。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业费792.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初123号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人强某某，绰号大无极，男，1975年3月4日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，务农。1996年6月18日因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年，1997年1月14日释放。1998年4月8日因犯抢劫罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑五年，2002年9月13日释放。2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2016年6月20日被无极县公安局取保候审。现住无极县。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人强某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年3月19日21时30分许，被告人强某某驾驶轿车行驶到无极县张家庄村简工机械厂西侧公路上时与翟某2驾驶的面包车相遇，其因会车问题与乘坐面包车的翟某1发生口角，而后引发打斗。在打斗过程中，被告人强某某将翟某1打伤。后经无极司法医学鉴定中心鉴定翟某1的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人强某某故意伤害罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人强某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月19日21时30分许，被告人强某某驾驶轿车行驶到无极县张家庄村简工机械厂西侧公路上时与翟某2驾驶的面包车相遇，其因会车问题与乘坐面包车的翟某1发生口角，而后引发打斗。在打斗过程中，被告人强某某将翟某1打伤。后经无极司法医学鉴定中心鉴定翟某1的伤情属轻伤二级。2016年6月6日被告人强某某与被害人翟某1达成刑事和解协议书，被害人翟某1出具刑事谅解书，对被告人强某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人强某某的供述，被害人翟某1的陈述，证人赵某1、赵某2、翟某2、谷某的证言，无极司法医学鉴定中心出具的无司鉴中心【2016】临鉴字第53号司法鉴定意见书，抓获经过,刑事和解协议书、刑事谅解书,常住人口信息,石家庄铁路运输法院(1996)石铁刑初字第32号刑事判决书,石家庄铁路运输法院(1998)石铁刑初字第15号刑事判决书,释放证明书等证据。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人强某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人强某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人强某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，而且自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人强某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 晶
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初122号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡峰，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，住长春市新区，无职业。2017年3月13日，被告人胡峰曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月28日刑满释放。因吸毒于2017年6月15日被行政拘留十日，同年6月25日期满。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人胡峰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年6月14日15时许，在长春市新区被告人胡峰家中，胡峰、张某和李某等三人以烫吸方式吸食冰毒，经对三人尿检测验，三人甲基苯丙胺验板呈阳性。
2017年5月15日，在长春市新区被告人胡峰家中，被告人胡峰容留张某并与张某一起吸毒。
2017年5月下旬的一天，在长春市新区被告人胡峰家中，被告人胡峰容留张某并与张某一起吸毒。
2017年6月12日，在长春市新区被告人胡峰家中，被告人胡峰容留张某并与张某一起吸毒。
2017年6月13日，在长春市新区被告人胡峰家中，被告人胡峰容留张某并与张某一起吸毒。
公诉机关认为，指控被告人胡峰犯容留他人吸毒罪的事实有被告人胡峰的供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人胡峰之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实被告人胡峰均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人胡峰多次容留他人吸食毒品的事实，有被告人胡峰的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡峰提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人胡峰系刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡峰如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金刑缴纳期限）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人胡峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起，至2018年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
在案扣押的插着塑料吸管的透明矿泉水瓶、锡纸和一袋疑似粉末状晶体，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈锦玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11022号
原告：上海新华房地产发展公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李功韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告：杨友道，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈新卯。
原告上海新华房地产发展公司与被告杨友道排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海新华房地产发展公司的委托诉讼代理人徐清岑，被告杨友道及其委托诉讼代理人陈新卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新华房地产发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，将该房屋归还原告；2、判令被告自2011年3月起至实际还房之日止，按每月人民币(以下币种相同)1,000元支付房屋占有使用费。
事实与理由：原告系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室的产权人。系争房屋系待分配的动迁用房，应用于安置相关动迁居民。然而在2011年3月，被告未经许可擅自强行入住该房，致使动迁居民至今无法得到安置。原告多次派人上门劝说并以多种方式通知被告搬离至今无果。原告认为，被告无理占住系争房屋的行为侵犯了原告的合法权利，应当搬离并承担相应的房屋使用费。为此特向本院提起上述诉讼。
被告杨友道辩称，其是合法占有房屋并使用的，原告拖欠案外人陈某某400,000元未还，2000年左右原告将涉案房屋抵押给案外人陈某某使用，然而案外人陈某某又借了被告等人合计610,000元。2014年12月10日，陈某某将涉案房屋抵押给了被告使用，还把原告拖欠案外人陈某某的工程款待结算的资料给了被告，让被告去找原告进行结算。案外人陈某某离开上海之前，和被告一起找原告很多次要求结算工程款，但原告避而不见。案外人陈某某与被告没有侵占原告的房屋，而是合法占有，且占有使用好多年，十多年来，被告未接到过任何要求返还房屋的通知。
本院经审理认定事实如下：座落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记的产权人为原告。
案外人陈某某于2014年12月10日出具抵押凭证载明：本人陈某某向杨友道、杨传伟借款共计610,000元，双方约定于2015年6月10日前还款。本人自愿将于龙吴路XXX弄XXX号XXX室和XXX号XXX室暂时抵押给杨友道、杨传伟，如果在约定时间内本人付清借款给杨友道二人，将上述房屋归还给本人。如果在约定时间内不能还清借款，上述房屋归他们继续使用，直至付清借款为止。注：本人陈某某如果不能在约定时间内付清借款，保证现住户搬离上述房屋，否则一切后果由陈某某负责，并承诺上述房屋没有允诺他人利益。
2017年3月20日原告向被告发出律师函，要求被告于2017年3月26日之前搬离涉案房屋，并至物业管理公司办理相关手续。
以上事实，由原告上海新华房地产发展公司提供的证据：1、上海市房地产权证及不动产登记薄信息一组；2、律师函一份；3、司法评估报告一份。被告杨友道提供的证据：1、工程合同一份；2、工程决算书一份；3、工程决算书一份；4、二期工程21、22号房金帝所用材料汇总一组；5、工程决算书一份；6、结算证明一份；7、抵押凭证一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。系争房屋产权登记在原告名下，原告作为系争房屋经依法登记的产权人，对系争房屋享有法律规定的占有、使用、收益、处分之权利，并依法享有排除他人对其物权侵害之权利。被告并非系争房屋之合法登记的产权人，亦未经生效裁判确认其对系争房屋享有物权。虽然被告提供其与案外人陈某某之间的抵押凭证，但是陈某某并非涉案房屋的产权人。即使被告与陈某某之间存在借款合同关系，但是并无证据证明陈某某对于涉案房屋的占有使用存在合法的依据，亦无证据证明陈某某对于涉案房屋具有处分权。故被告即使基于其与案外人陈某某之间的借款合同关系，亦无权占有涉案房屋，被告目前对涉案房屋的占有使用属于非法占有。故被告在无合法依据的情况下，未经原告同意擅自入住并占有系争房屋，显已侵犯了原告对系争房屋的所有权，现原告以排除妨害为由起诉要求被告搬离系争房屋，依法有据，应予支持。考虑到原告于2017年3月20日才以律师函的方式明确要求被告搬离涉案房屋，并且给予被告一定的搬离期限，然被告并未在规定的期限内及时搬离，之后长期占用涉案房屋的行为给原告造成了相应的损失，现原告主张要求被告承担相应的房屋占有使用费于法有据，本院予以支持。另考虑到原告目前主张的房屋使用费标准并不高，本院即以该金额作为认定使用费的标准。但结合原告明确要求被告搬离的期限，给予被告适当的期限搬离，本院以2017年4月1日起算相应的房屋使用费为妥。据此《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：
一、被告杨友道于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将系争房屋返还给原告上海新华房地产发展公司；
二、被告杨友道于本判决生效之日起十日内支付给原告上海新华房地产发展公司，从2017年4月1日起至其实际搬离系争房屋之日止，按照每月1,000元的标准计付房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元。由被告杨友道负担(并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海新华房地产发展公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月六日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2310号
原告张峰，男。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。
被告张艳丽，女。
被告宋旭辉，男。
原告张峰与被告张艳丽、宋旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人宋峰，被告张艳丽、宋旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2013年2月20日，被告向我借款10万元，约定借款期限2个月，逾期还款按每日5%支付违约金。到期后，经我多次催要，被告张艳丽偿还我借款5万元，剩余款项未偿还。故起诉来院，要求被告张艳丽、宋旭辉共同连带偿还借款60000元及利息。
被告张艳丽辩称：原告起诉借款情况属实，但需要说明一下，借款10万元，实际上是我使用5万元，宋旭辉使用5万元。我使用的5万元已经偿还给原告，而且利息已经支付，故我目前不欠原告任何借款，我不应承担责任。
被告宋旭辉辩称：原告起诉借款情况属实，但借原告的10万元，实际上是我使用5万元，张艳丽使用5万元。张艳丽使用的5万元及利息已经偿还，关于我使用的5万元，目前暂无能力偿还。
经审理查明：2013年2月20日，张艳丽向张峰借款100000元，并出具借据1份，写明：“今借到张峰人民币壹拾万元整（￥100000），使用期限自2013年2月20日至2013年4月19日。若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受按日每天加收违约金5%元。”同日，宋旭辉在张艳丽出具的借据下方，向张峰出具担保书1份，写明：“我叫宋旭辉，我本人自愿为借款人承担上述借款协议的一切经济法律责任。如若借款人到期还不上该笔借款，该笔借款由我本人全部承担偿还本金及利息。”该款到期后经催要，2013年8月10日张艳丽偿还张峰50000元，剩余款项未偿还。原告诉至本院。
本案在审理中，张艳丽和宋旭辉称，借款10万元情况属实，但实际上是张艳丽使用5万元，宋旭辉使用5万元。对于利息是月月给付，自2013年7月份之后没有给过张峰利息，之前的利息已经支付。张艳丽和宋旭辉未向本院提交证据证明其主张，张峰否认该事实。
本院认为：张艳丽向张峰借款100000元的事实，有借条为证，张峰与张艳丽双方之间债权债务关系明确，且张艳丽认可，本院予以确认。张艳丽已经偿还50000元，剩余款项未及时偿还张峰，致双方发生纠纷，张艳丽应负偿还本息责任。宋旭辉对该借款进行担保，故应承担连带担保责任。对于张艳丽、宋旭辉所陈述的具体借款使用情况及利息的给付，因未提供证据予以证明，加之张峰不予认可，故本院不予认定。借条上双方约定的逾期支付违约金数额，超出法律规定，本院不予认定。利息应从借款到期之日的次日起至还款之日止，分段计算。并应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张艳丽偿还原告张峰借款50000元及利息（利息计算：自2013年4月20日至2013年8月10日，按本金10万元计算；自2013年8月11日至本判决确定的给付之日止，按本金5万元计算；以上利率均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告宋旭辉对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告张艳丽、宋旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚立恒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1036号
原告：谭凤清，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谭凤清与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谭凤清于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5068.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谭凤清工资款5068.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谭凤清工资款5068.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。