广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10960号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：苏健，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
被告：黄草珠，女，1986年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代表人：冯志春,董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏健、黄草珠、中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人孙卓，被告金澳房地产公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：被告苏健因购买中山市南区××街××花园××房向中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农业银行中山石岐支行）申请贷款463000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人购房担保借款合同》，但被告苏健未能按时还款，黄草珠、金澳房地产公司亦未依约承担连带清偿责任。被告苏健和被告黄草珠系夫妻关系。请求判令：1.被告苏健立即向原告清偿尚欠的贷款本金455631.94元及利息（含正常利息、逾期利息、复利，暂计至2016年3月9日利息6022.31元，从2016年3月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；2.被告苏健支付原告实现债权、抵押权产生的律师费18466元、诉讼费和财产保全费；3.原告农业银行中山分行对被告苏健名下位于中山市南区××街××花园××房房地产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；4.被告黄草珠、金澳房地产公司对被告苏健的上述债务承担连带清偿责任。
被告金澳房地产公司辩称：原告农业银行中山分行应先行使抵押权，不足部分再由我方承担保证责任，我方承担责任后有权向被告苏健进行追偿。
因被告苏健、黄草珠下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告苏健、黄草珠在法定答辩期间均未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：农业银行中山石岐支行。
借款人：苏健。
抵押人：苏健。
保证人：黄草珠、金澳房地产公司。
签约情况：2015年1月9日签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020120150004009）。
贷款金额：463000元。
贷款期限：300个月，自2015年1月9日起至2040年1月8日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行年利率，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。
复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：农业银行中山石岐支行与苏健就位于中山市南区××街××花园××房房地产办理了商品房抵押登记备案手续（易房抵字第DY201503425号）。
保证担保情况：金澳房地产公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告黄草珠为借款人的债务承担连带保证责任，并无约定多个担保并存的清偿顺序。
实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
欠款情况：自2016年1月9日起，苏健未能按时还款，截至2016年3月9日，苏健尚欠借款本金455631.94元、利息5919.39元、罚息29.83元、复利73.09元，合计461654.25元。
另查，农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为18466元的律师费发票。
又查，农业银行中山石岐支行出具声明表示：农业银行中山石岐支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
再查，苏健与黄草珠系夫妻关系，于2010年6月7日结婚。
本院认为，农业银行中山石岐支行为农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。苏健借款后未按期还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求苏健提前清偿全部借款本息。苏健欠款的数额，有农业银行中山分行提交的银行记账系统统计数据查询截屏图和手工制作“苏健欠供明细表”予以证实，且苏健没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。苏健的上述债务发生在其与黄草珠的婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，且黄草珠为苏健的本案债务提供了连带责任保证，尚在保证期间内，故黄草珠对苏健的上述债务承担共同清偿责任。农业银行中山分行提交委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，因《个人购房担保借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故农业银行中山分行主张苏健支付律师费18466元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案房地产办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当苏健不履行上述债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。金澳房地产公司承诺在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日前提供连带责任保证，均合法有效，现苏健的上述本案债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有债务人苏健提供的物的担保，又有保证人金澳房地产公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故农业银行中山分行应先就苏健提供的抵押物实现债权，金澳房地产公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。金澳房地产公司关于“先物保后人保”的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳。金澳房地产公司承担保证责任后，有权向苏健、黄草珠追偿。苏健、黄草珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏健、黄草珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金455631.94元及相应利息（截至2016年3月9日，利息5919.39元、罚息29.83元、复利73.09元；从2016年3月10日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计收，罚息按前述贷款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告苏健、黄草珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费18466元。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告苏健提供的抵押物即位于中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢701房房地产（销售合同编号：HTN2014090672，抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201503425号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
四、被告中山市金澳房地产开发有限公司对被告苏健本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；中山市金澳房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告苏健、黄草珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8502元，财产保全费2921元，合计11423元，由被告苏健、黄草珠负担；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市金澳房地产开发有限公司连带负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童