wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4716号
原告：桂林旺，男，49岁，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘振军，男，48岁，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：宋改娣，女，46岁，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。
原告桂林旺与被告刘振军、宋改娣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林旺及其委托诉讼代理人程阁强、被告宋改娣的委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼,被告刘振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告联合建房拆迁补偿款286150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑行业事务，主要带领工程队工人承包个人家庭房屋建造和改建工作。2008年初，原告在管××××村帮村民建房，当年4月初，同为塔湾村民的被告刘振军找到原告，商量建房事宜。双方经过协商，本着平等、互惠、互利的原则，于2008年4月5日就被告居住的塔湾村××号房屋增建一事达成了“联合建房协议书”。其中协议第六条约定“房屋的新建费用及新建房屋产权证的费用均有乙方（桂林旺）承担，甲方（刘振军）不承担任何费用”。另第七条约定“房屋原有面积归房主所有，以原产权证为准，房屋新增面积甲方占新增面积的50%，乙方占新增面积的50%，属于乙方的房屋归乙方使用，其使用期直到影响国家规划、拆除为止，在此期间乙方不得出售、转让”。协议签订后，原告带领20多名工人前后历时一个半月,包工包料为被告的房屋在原有两层的基础上，又加盖了第三层，共投资五、六万元，建造而积为114.46平方。而根据双方联合建房协议约定，原告当然拥有第三层建造房屋面积的一半即57.23平方的所有权和使用权。2017年3月份，二被告所居住的塔湾村××房屋被××商都新区管理委员会规划进拆迁范围，根据该管委会郑商委【2017】5号文件关于“郑州商都历史文化区起步区项目集体土地上房屋拆迁安置补偿方案”第五条拆迁安置补偿标准第二项第一款规定，原告为被告建造的第三层房屋面积是按照5000元／㎡的标准进行一次性补偿。而被告刘振军的妻子宋改娣也于2017年的5月中旬将一、二、三层的房屋拆迁补偿款全部领走，但却没有给予原告半毛钱。原告多次与对方交涉，被告均拒绝支付，原告特提起诉讼。
被告刘振军缺席，无答辩意见。
被告宋改娣辩称，原告起诉二被告系主体错误，应当裁定驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事建筑行业事务，主要带领工程队工人承包个人家庭房屋建造和改建工作。2008年初，原告在郑州市××区××村帮村民建房，同年4月，同为塔湾村民的被告刘振军找到原告，商量建房事宜。2008年4月5日，原告与被告刘振军就塔湾村××号房屋增建一事达成《联合建房协议书》，主要约定：被告负责提供塔湾村××号原有房屋的房屋产权证、土地使用证及产经所有人的身份证各一份；被告负责提供施工中所需用的水、电及材料堆放地，其水电费由被告负责；被告负责协调所在办事处部门及村委四邻关系等相关事宜；被告负责的因四邻办事处出现的停建、半途而废，使房屋盖办起来者，被告赔偿一切费用；原告负责市房管局、执法局等相关的事宜，因以上情节出现的问题，其后果由原告负责；房屋的新建费用及新建房屋产权证的费用均有原告承担，被告不承担任何费用；房屋原有面积归房主所有，以原产权证为准，房屋新增面积被告占新增面积的50%，原告占新增面积的50%，属于原告的房屋归原告使用，其使用期直到影响国家规划、拆除为止，在此期间原告不得出售、转让；另注明：被告原有产权证过户，以产权证的面积每平方米50元的费用收取，此项用款由被告出资，原告帮助办理。
协议签订后，原告历时一个半月,包工包料为被告的房屋在原有两层的基础上，又加盖了第三层，共投资5、6万元，建造面积为114.46平方米。2017年3月27日，二被告所居住的塔湾村××房屋被××商都新区管理委员会规划进拆迁范围，根据该管委会郑商委【2017】5号文件关于“郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁安置补偿方案”第五条拆迁安置补偿标准第二项第一款规定：合法有效宅基地证内主体建筑（砖混以上结构、基本设施齐全、符合居住条件）三层以下（含三层）房屋，但无合法有效房屋所有权证或建筑许可证的按照5000元／㎡的标准进行一次性补偿，不再享受其他奖补政策。原告为被告建造的第三层房屋面积是按照5000元／㎡的标准进行一次性补偿，被告刘振军的妻子宋改娣于2017年5月中旬已将一、二、三层的房屋拆迁补偿款全部领走，后原告多次与被告交涉，被告至今未向原告支付联合建房拆迁补偿款，故原告提起诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘振军签订的《联合建房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已依约履行，为二被告加盖房屋一层，现涉案房屋已被拆迁，故原告主张二被告向其支付联合建房拆迁补偿款286150元，理由正当，本院予以支持。被告刘振军缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘振军、宋改娣于本判决生效之日起十日内支付原告桂林旺286150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，减半收取计2796元，由被告刘振军、宋改娣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈娟
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初79号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈志伟，男，1981年11月27日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现暂住福建省顺昌县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被顺昌县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人陈志伟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员林永忠、范水旺出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至2018年1月间，被告人陈志伟在其租住的顺昌县城北路82号房屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月的一天，被告人陈志伟在其租住处容留饶某、史某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年10月的一天，被告人陈志伟在其租住处容留饶某、史某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月的一天，被告人陈志伟在其租住处容留饶某、史某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年11月的一天，被告人陈志伟在其租住处容留饶某、史某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2018年1月16日晚22时许，被告人陈志伟在其租住处容留饶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月17日8时，被告人陈志伟在其租住处被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、史某、连某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科查询说明、扣押清单及扣押照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志伟二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）
二、扣押的作案工具冰壶，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2233号
申请执行人：王杰森
被执行人：陈文远
被执行人：吴秀扦
申请执行人王杰森与被执行人陈文远、吴秀扦、民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年九月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年11月16日，2017年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月十三日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2233号申请执行人：王杰森被执行人：陈文远被执行人：吴秀扦申请执行人王杰森与被执行人陈文远、吴秀扦、民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年九月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日，2017年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年六月十三日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2233号陈文远、吴秀扦：你与王杰森借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王杰森于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074636618特此通知二〇一七年十一月十六日
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第132号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王彬，男，1990年5月5日出生，汉族，群众，系邯郸市邯郸县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月7日被永年县公安局刑事拘留，2013年3月19日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人武宽茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月4日19时许，被告人王彬驾驶冀DGE1**号轿车，沿邯临线由北向南行驶至河西堡路段时，将在公路上推着自行车由南向北行走的李某某撞倒，造成李某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王彬驾驶冀DGE1**号轿车逃逸。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人王彬负此事故的全部责任。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。其辩护人的意见为，一、被告人王彬具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。二、被告人取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。三、被告人主观恶性较小，社会危害性较轻，可对其适用缓刑。
经审理查明，2013年3月4日19时许，被告人王彬驾驶冀DGE1**号轿车，沿邯临线由北向南行驶至河西堡路段时，将在公路上推着自行车由南向北行走的李某某撞倒，造成李某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王彬驾驶冀DGE1**号轿车逃逸。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人王彬负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王彬于2013年3月7日到永年县交警大队投案自首。被告人及其亲属与被害人的亲属达成了和解协议，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王彬在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人王彬的供述，被告人王彬的户籍证明，证人王某某、郑某某的证言，事故现场勘查笔录、现场示意图，法医学尸体检验报告，痕迹检验报告，永年县交通警察大队道路交通事故认定书，永年县交通警察大队出具的被告人自首证明，邯郸市邯郸县兼庄乡王安堡村村委会证明，谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王彬驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王彬主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人王彬具有自首情节，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可对其减少基准刑。被告人王彬系过失犯罪，当庭认罪、悔罪，并取得了被害人亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王彬可适用缓刑。本院在对被告人王彬量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年七月十九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第132号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王彬，男，1990年5月5日出生，汉族，群众，系邯郸市邯郸县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月7日被永年县公安局刑事拘留，2013年3月19日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人武宽茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月4日19时许，被告人王彬驾驶冀DGE1**号轿车，沿邯临线由北向南行驶至河西堡路段时，将在公路上推着自行车由南向北行走的李某某撞倒，造成李某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王彬驾驶冀DGE1**号轿车逃逸。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人王彬负此事故的全部责任。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。其辩护人的意见为，一、被告人王彬具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。二、被告人取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。三、被告人主观恶性较小，社会危害性较轻，可对其适用缓刑。
经审理查明，2013年3月4日19时许，被告人王彬驾驶冀DGE1**号轿车，沿邯临线由北向南行驶至河西堡路段时，将在公路上推着自行车由南向北行走的李某某撞倒，造成李某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王彬驾驶冀DGE1**号轿车逃逸。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人王彬负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王彬于2013年3月7日到永年县交警大队投案自首。被告人及其亲属与被害人的亲属达成了和解协议，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王彬在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人王彬的供述，被告人王彬的户籍证明，证人王某某、郑某某的证言，事故现场勘查笔录、现场示意图，法医学尸体检验报告，痕迹检验报告，永年县交通警察大队道路交通事故认定书，永年县交通警察大队出具的被告人自首证明，邯郸市邯郸县兼庄乡王安堡村村委会证明，谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王彬驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王彬主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人王彬具有自首情节，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可对其减少基准刑。被告人王彬系过失犯罪，当庭认罪、悔罪，并取得了被害人亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王彬可适用缓刑。本院在对被告人王彬量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年七月十九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月29日到永福县公安局投案自首，同日被永福县公安局决定取保候审。2013年11月29日本院对其取保候审。
辩护人徐飞，广西徐和律师事务所律师。
辩护人莫迎春，广西徐和律师事务所实习律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）135号起诉书，指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐飞、莫迎春到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2013年8月29日上午7时许，被告人杨某驾驶桂C×××××日产骊威牌小轿车至永福县南雄村县南屯准备到村民周晓明家中拿油壶去加油，杨某驾驶车辆在村屯中的小路右转准备停放在周晓明家门口（永福县永福镇南雄村县南屯14队41-1号），未注意有一两周岁小孩（周晓明之子周某）蹲在周晓明家门口大便，车辆左前轮从周某身上压过，杨某立即下车查看，发现车身下躺着一小孩，其立即将小孩从车底抱出，并呼喊小孩母亲杨海英，杨海英从家中出来看见自己小孩周某全身是血，立即抱过小孩坐进杨某小轿车内，杨某驾驶肇事车辆（桂C×××××）送周某至永福县人民医院抢救，周某经抢救无效死亡。2013年8月29日9时，杨某主动到永福县公安局刑侦大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实未提出异议，表示认罪，并表示同意赔偿死者家属的损失，请求从轻处罚。
被告人杨某的辩护人徐飞对公诉机关指控的事实和定罪未提出异议，但提出被告人系初犯、有自首情节并赔偿死者家属的损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日上午7时许，被告人杨某驾驶桂C×××××日产骊威牌小轿车准备到其妹夫周愿明家中拿油壶去加油，当被告人驾车至永福县南雄村县南屯村屯中的小路上，右转准备停放在该屯14队41-1号周晓明家门口时，因未注意到周晓明之子周某蹲在门口大便，导致车辆左前轮从周某身上压过。被告人杨某觉察不对立即下车查看，发现躺在车身下的小孩周某，急忙将其从车底抱出，并呼喊其母亲杨海英，杨海英从家中出来看见自己小孩周某全身是血，立即抱过小孩坐进杨某小车内，杨某即驾车送周某到永福县人民医院抢救，周某经抢救无效后死亡。经鉴定：死者周某系被车辆撞击碾压致头部、胸腹部脏器损伤造成失血性休克死亡。当日上午9时，杨某主动到永福县公安局刑侦大队投案自首。
另查明，被告人杨某与被害人亲属达成了36万元人民币的赔偿协议，现已赔偿了20万元人民币，余额16万元人民币于2014年1月25日前赔付，被害人亲属杨海英、周晓明对被告人杨某表示谅解，并出具了谅解书建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因疏忽大意，在停车的过程中致被害人周某遭受碾压经抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，为保护公民人身不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（刑期考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一四年一月九日
代理书记员 尹功健
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第132号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王旭，男，1993年3月2日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年6月26日9时许，被告人王旭在永城市陈集镇高双庙组郝马庄村民王XX家闲玩时，乘其家人不备，将王XX母亲蒋XX放在卧室纸箱内裤子口袋里的现金1100元现金盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋XX的陈述，证人陈XX、陈X、王XX等人的证言、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、笫六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
二、追缴被告人王旭违法所得1100元退还本案被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月22日起，扣除先行羁押的17日，至2013年4月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3779号
河南顺鑫物流有限公司：
你公司与朱卫红合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第5997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱卫红于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱卫红支付货款12416元。
二、负担案件受理费181.5元，执行费89元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初628号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人田智斌，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人田智斌犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉。被告人田智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年7月31日6时许，被告人田智斌在无锡市锡山区东亭街道学士路圆缘网吧上网时，趁上网人员董某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的金色苹果牌6SPLUS型移动电话机1部（价值人民币4410元）。
被告人田智斌归案后如实供述了犯罪事实。现已赔偿被害人董某经济损失。
上述事实，被告人田智斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人董某的陈述及提供的被窃移动电话机发票，证人钱某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人田智斌的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人田智斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田智斌归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田智斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田智斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4142号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告徐家盛。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告徐家盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1616号
原告王某，男，汉族，住南阳市光武中路。
被告勾某某，女，汉族，住宛城区第一人民医院。
本院在审理原告王某诉被告勾某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，原告王某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵增华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11124号
原告：杨余花，女，1977年11月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：林金抱，男，1977年11月12日出生汉族，住浙江省平阳县。
被告：林玲玲，女，1982年3月3日出生汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告杨余花与被告林金抱、林玲玲民间借贷纠纷一案中，原告杨余花于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨余花撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨余花负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈成益
二Ｏ一七年十一月十无异
（代）书记员 陈贻欢
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2541号
原告：陈洪，男，汉族，1972年10月20日生，住四川省宜宾市南溪区凤翔街。
被告：四川锦膳食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品园前进路西侧。
法定代表人：唐锐，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈国梁，四川锦膳食品有限公司人事主管。
原告陈洪与被告四川锦膳食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪、被告四川锦膳食品有限公司委托诉讼代理人陈国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告一年零一个月的经济补偿金2300元整；2、请求人民法院判令被告补齐未缴纳的五个月养老保险共计3000元整；3、请求人民法院判令被告赔偿未完善劳动合同的双倍工资共计16100元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年7月，我在四川锦膳食品有限公司上班，上班期间被告未完善劳动合同，按照规定，被告应当支付员工每月双倍工资(每月基本工资2300×7个月=16100元)。7月底被告通知我去辞工，拿了一份辞工表给我，欺骗我填写。公司并没有开具解聘通知，却让员工在辞工表上签字，按照规定应赔偿员工一定经济补偿，补偿一个月工资2300元。我在上班期间，被告只为我购买了2个月的保险，按照规定，被告应当补齐剩余5个月的保险。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告四川锦膳食品有限公司辩称：1、被告四川锦膳食品有限公司在原告陈洪入职时即与其签订了劳动合同，原告要求支付未完善劳动合同的双倍工资赔偿金不合理；2、陈洪诉说是被公司欺骗才导致辞工，该说法不合理，因为陈洪在7月29日已经递交了《辞工申请表》，该申请表原件在陈洪手中；3、陈洪上班期间，公司为其购买了3月至4月期间的保险，之后陈洪主动提出不让公司再为其购买保险，并且签订了社保放弃声明；5、如果我方胜诉，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：2017年1月3日，原告陈洪通过招聘进入被告四川锦膳食品有限公司从事外包装工作，实行固定工资制，试用期一个月工资为1600元，转正后每月工资2300元加全勤奖300元/月。原告工作期间，2017年1月6日，双方签订了3年期限的劳动合同，期限从2017年1月6日起至2020年1月5日止。2017年5月19日，原告向被告提出《自愿放弃社保购买声明》，2017年7月29日，原告向被告提交《辞工申请表》。2017年10月13日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字【2017】74号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，2017年10月17日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了上述仲裁裁决书。原告因不服该仲裁裁决，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原被告双方身份信息、《劳动合同》、《自愿放弃社保购买声明》、《辞工申请表》、《招聘人员登记表》、《社会保险个人缴费明细表》、《仲裁裁决书》及庭审笔录等在案佐证，本案依法予以确认。
另查明：2017年1月3日至2017年7月29日，原告在被告公司上班期间，被告为原告缴纳3月至4月社会保险，未缴纳1月、2月、5月至7月社会保险。
本院认为，原告陈洪于2017年1月3日到被告四川锦膳食品有限公司工作，2017年1月6日，原告与被告签订了为期3年的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，本案不存在逾期未签订劳动合同用人单位应当支付双倍工资的情形，原告陈洪要求被告四川锦膳食品有限公司支付逾期未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）、用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协议一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定。原告陈洪在工作期间，向被告四川锦膳食品有限公司提出离职，该情形不符合法律规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿的范围，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”、第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定，缴纳社会保险费是用人单位和职工的法定义务，应依法缴纳到社保经办机构。本案原告陈洪要求被告四川锦膳食品有限公司补缴2017年1月、2月、5月至7月期间社会保险的诉讼请求，不属于本院案件受理范围，原告应向社会保险经办机构投诉反映。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条第二款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈洪的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一七年十二月四日
书记员 阚麟懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1082号
原告张某甲。
委托代理人（一般授权代理）金达洪。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人金达洪到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2004年，原告发现被告有外遇，且时常借故外出约会，原告及家人多次劝阻被告，为此被告也于2004年4月写下保证书。2008年，原告又发现被告发生网恋，期间被告又赶至台州一宾馆约会网友。在被原告发现后，被告又写�保证书。后经原告多次劝阻，但被告仍我行我素，并经常为此事与原告发生争吵，导致夫妻感情日益恶化。2009年5月4日，被告竟径自拿走家中存款、首饰等财物出走。2009年××××月23日，被告向法院提出离婚诉讼，经法院调解后达成离婚协议，后由于被告未履行承诺而未果。现原告对此婚姻心灰意冷，双方已无和好可能。现请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子张某乙由被告负责抚养教育，原告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；判令被告支付给原告精神损害抚慰金20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某书面答辩称：原告诉状中所称不是事实，我从没有外遇，两份保证书都是在原告的逼迫下才写的。但我跟原告的感情确已破裂，我同意离婚，儿子应由原告抚养，中兴北路房屋××套系夫妻共同财产，要求依法分割。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：××、结婚证××份，要求证明原、被告系夫妻关系；2、保证书复印件2份，要求证明被告承认自己有外遇；3、保证单2份、发票××份，要求证明被告带走的金器系夫妻共同财产；4、存款凭条3份、个人业务凭证4份，证明原告在被告离家后共汇钱给被告85000元的事实；5、火车票××组，要求证明被告离家出走后原告去叫被告回来的事实；6、民事判决书××份，要求证明被告王某曾向法院起诉要求与原告张某甲离婚，后被驳回的事实；7、商品房买卖合同复印件××份、房产证××份、土地使用权证××份、契证××份、浙江震元股份有限公司出具的证明××份，要求证明位于绍兴市越城区中兴北路462号202室的房子系原告所有，其中的购房款主要是原告单位的拆迁安置补偿款。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据本身真实性予以确认；但证据2不足以证明被告有外遇；证据3不足以证明上述金器均在被告处；证据4只能证明原告在2009年5月后向被告汇钱82000元的事实；证据7可以证明原告在2002年购买房屋前取得了拆迁补偿款98884.03元，但不能证明该房屋系原告个人财产，反而可以证明该房屋系夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2002年6月，原告张某甲因单位宿舍拆迁取得拆迁补偿款98884.03元。同月，原告张某甲与绍兴市城市建设投资发展有限公司签订房屋买卖合同××份，买入绍兴市越城区中兴北路462号202室的房屋××套，房屋总价为202250元，其中72250元系现金支付，其余××3万元系按揭贷款。后原告张某甲领取了该房屋的契证�房产证及土地使用权证。婚初，原、被告感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇产生矛盾。2009年5月起，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。分居期间，张某乙一直由原告抚养。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产如下：座落于绍兴市越城区中兴北路462号202室房屋××套；原、被告有共同债务如下：欠中国建设银行绍兴分行按揭贷款余额49800元。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2009年5月起开始分居，且被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子张某乙的抚养问题，因张某乙在双方分居后一直跟随原告生活，故张某乙由原告张某甲抚养为宜，应由被告承担的抚育费由本院酌情确定，一次性付清。关于双方的共同财产房屋××套，考虑�财产的来源及双方的实际情况，该房屋应归原告张某甲所有，房屋的按揭贷款由原告张某甲负责偿还，原告张某甲支付给被告王某相应的财产折价款，同时，原告张某甲在2009年5月后汇给被告王某的82000元应予以扣除。关于原告张某甲在庭审中陈述的装修借款，因未提供充分证据，本院不予确认，可由债权人另行主张。原告要求被告支付精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生子张锦涛由原告张某甲负责抚养教育，被告王某应一次性支付儿子抚育费60000元；
三、座落于绍兴市越城区中兴北路462号202室房屋1套归原告张某甲所有，该房屋的按揭贷款余额由原告张某甲负责偿还，原告张某甲支付给被告王某财产折价款118080元；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述第二、三项折抵，原告张某甲尚应支付给被告王某58080元，该款在本判决生效之日起三个月内付清。
本案案件受理费减半收取525元，由原告张某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年四月十日
书记员 宣彩萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第790号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡某，农民。2001年8月13日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款800元。2014年7月22日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月22日20时20分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从台州市路桥区路北街道西站出发驶往路北街道天龙小区。20时35分许，途经路桥区新安西街金三角转盘时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蔡某血液中的酒精含量为156mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、物证检验报告、归案经过、户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人蔡某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年九月十日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执863号
关于申请执行人深圳市西美铝业有限公司与被执行人深圳市丰赛电子科技游戏公司、龙满秀方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18008号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第729号
罪犯杨允涛。
宁波市镇海区人民法院于2007年9月3日作出了（2007）甬镇刑初字第225号刑事判决，以被告人杨允涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年10月10日以（2007）甬刑终字第336号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨允涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨允涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功并受单项表扬一次；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨允涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨允涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第729号罪犯杨允涛，男，1985年2月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2007年9月3日作出了(2007)甬镇刑初字第225号刑事判决，以被告人杨允涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年10月10日以（2007）甬刑终字第336号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨允涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨允涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功并受单项表扬一次；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨允涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨允涛减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员 陈维婵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2732号
申请执行人：�师安（公民身份号码：3302061948********），住宁波市北仑区。
被执行人：俞炯（公民身份号码：3302061970********），住宁波市北仑区。
申请执行人贺师安与被执行人俞炯民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2732号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 刘奇峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第329号
原告钱宇明，户籍地址杭州市萧山区。
被告李淑华，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告钱宇明诉被告李淑华房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告钱宇明自动撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，其余受理费12.5元，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年八月二十四日
书记员 张斯宜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初751号
原告：江源区松树镇汤河村民委员会。住所：白山市。
法定代表人：胡宝成，系该村委会主任。
委托代理人：李森林，系江源区松树镇法律服务所法律工作者。
被告：董仁田，住白山市。
被告：李春荣，住白山市。
本院在审理原告江源区松树镇汤河村民委员会诉被告董仁田、李春荣确认合同效力纠纷一案中，原告江源区松树镇汤河村民委员会于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江源区松树镇汤河村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告江源区松树镇汤河村民委员会负担。
审判长 马文魁
审判员 邵长艳
审判员 姜连坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 迪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2721号
原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司
被告满兴旺。
被告于海连。
被告满俊海。
被告霍瑞英。
被告宋庆远。
本院在审理原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告满兴旺、于海连、满俊海、霍瑞英、宋庆远借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1150.00元，由原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司负担。
审判员 朴金利
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 赫
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2591号
原告：赵福泉，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：谢永祥，男，1965年2月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告赵福泉与被告谢永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福泉到庭参加诉讼，被告谢永祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告62400.00元借款本金；2.判决被告按月利率2%计算支付62400.00元本金自2012年6月5日起57个月�利息68400.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告声称自己资金周转不过来，与原告签订借款协议向原告借款62400.00元，并且承诺用车用房作抵押。自借款后，被告一直没有支付利息，原告每年至少两次以上要求被告归还本金及利息，被告都是以各种理由搪塞，拒不还款，且故意躲避，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢永祥在本院依法对其询问时称，他欠原告的借款本金实际才4万元，是几年前借的，具体借款时间他记不清楚了。原告提交到法庭的《借条》是他写给原告的，但借条上的62400.00元是借款本金加上写借条之前所产生的利息，当时月利率是按10%计算的，即每个月4000.00元利息。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告谢永祥以需要周转资金为由向原告赵福泉借款40000.00元高利贷。赵福泉将40000.00元借�谢永祥后，至2012年6月5日，双方结算2012年6月5日以前欠的利息加上40000.00元借款本金合计金额为62400.00元，并由谢永祥出具一份载明“借款金额为62400.00元，利息按月利率8%计付，借款期限至2012年9月5日”等内容的《借条》给赵福泉收执。借款到期后，赵福泉向谢永祥催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据《借条》和身份证复印件，本院依职权向被告谢永祥作的询问笔录，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，关于实际借款本金的数额，原告赵福泉主张62400.00元，被告谢永祥仅认可40000.00元，经查，谢永祥系向赵福泉借高利贷，且《借条》是借款之后第二年补写，故谢永祥所称“借条上的62400.00元是借�本金加上写借条之前所产生的利息”，属实的可能性较大。根据法定举证责任分配原则，原告赵福泉应当对其主张提供付款证据加以证明其支付给谢永祥62400.00元借款本金的事实，但赵福泉未向本院提供该方面的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，原告主张按月利率2%计算支付自2012年6月5日起57个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当以实际借款本金40000.00元计付，即根据原告的主张依法保护的利息计算为45600.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢永祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵福泉借款本金40000.00元和利息45600.00元；
二、驳回原告赵福泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916.00元，减半收取1458.00元,由原告赵福泉负担488.00元，被告谢永祥负担970.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13341号
原告：周学玲，女，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：胡万兴，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市渝北区。
原告周学玲与被告胡万兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告周学玲及其委托诉讼代理人刘征鑫、李杨到庭参加了诉讼，被告胡万兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周学玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款人民币50000元及利息（自2017年4月1日起，以50000元为基数按照同期同类人民银行贷款利率的四倍支付至本金付清之日止）。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2016年12月26日协议离婚。双方婚姻关系存续期间，被告因个人事物向原告借款，因原告也没钱，被告就用原告的信用卡分别于2016年8月23日、8月31日、9月16日分别套现20008元、15000元、10000元，又于2016年9月4日刷卡消费3500元。被告于2016年10月20日向原告出具《欠条》明确：胡万兴欠周学玲五万元整，2017年3月之内还。现双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告胡万兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条，花旗银行信用卡对账单（复印件）、胡万兴光大银行交易明细（复印件）、个人信用报告（复印件）、离婚证。拟证明原被告原系夫妻关系，于2016年12月26日协议离婚，婚姻关系存续期间被告使用原告的信用卡套现5万元，并向原告出具了欠条，欠款共计5万元。被告未到庭质证，故对原告举示的有原件的欠条、离婚证本院予以采信，其余证据均为复印件，无原件核对，对此本院在本案中不予采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
原被告原系夫妻关系，于2016年12月26日离婚。2016年10月20日，胡万兴向原告出具《欠条》主要载明：胡万兴欠周学玲五万元整，2017年3月之内还。欠款人胡万兴。
本院认为：欠条兼具履行凭证的性质，原告举示的欠条足以证明原被告之间的借贷关系成立，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告履行了出借义务，被告应当按照约定于2017年3月向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告在借条上未约定还款期限，也未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。
被告胡万兴未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡万兴于本判决生效之日起三日内偿还原告周学玲借款本金5万元；
二、驳回原告周学玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告胡万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13341号原告：周学玲，女，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：胡万兴，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市渝北区。原告周学玲与被告胡万兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告周学玲及其委托诉讼代理人刘征鑫、李杨到庭参加了诉讼，被告胡万兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周学玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款人民币50000元及利息（自2017年4月1日起，以50000元为基数按照同期同类人民银行贷款利率的四倍支付至本金付清之日止）。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2016年12月26日协议离婚。双方婚姻关系存续期间，被告因个人事物向原告借款，因原告也没钱，被告就用原告的信用卡分别于2016年8月23日、8月31日、9月16日分别套现20008元、15000元、10000元，又于2016年9月4日刷卡消费3500元。被告于2016年10月20日向原告出具《欠条》明确：胡万兴欠周学玲五万元整，2017年3月之内还。现双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡万兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条，花旗银行信用卡对账单（复印件）、胡万兴光大银行交易明细（复印件）、个人信用报告（复印件）、离婚证。拟证明原被告原系夫妻关系，于2016年12月26日协议离婚，婚姻关系存续期间被告使用原告的信用卡套现5万元，并向原告出具了欠条，欠款共计5万元。被告未到庭质证，故对原告举示的有原件的欠条、离婚证本院予以采信，其余证据均为复印件，无原件核对，对此本院在本案中不予采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：原被告原系夫妻关系，于2016年12月26日离婚。2016年10月20日，胡万兴向原告出具《欠条》主要载明：胡万兴欠周学玲五万元整，2017年3月之内还。欠款人胡万兴。本院认为：欠条兼具履行凭证的性质，原告举示的欠条足以证明原被告之间的借贷关系成立，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告履行了出借义务，被告应当按照约定于2017年3月向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告在借条上未约定还款期限，也未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告胡万兴未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告胡万兴于本判决生效之日起三日内偿还原告周学玲借款本金5万元；二、驳回原告周学玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告胡万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一七年九月十八日书 记 员  陈康
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第595号
原告：杭州奥赛德布艺有限公司。
法定代表人：钱妙炳。
委托代理人：金涛。
委托代理人：邬丽佳。
被告：浙江宝华建设集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
本院在审理原告杭州奥赛德布艺有限公司诉被告浙江宝华建设集团有限公司货款纠纷一案中，原告杭州奥赛德布艺有限公司于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州奥赛德布艺有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州奥赛德布艺有限公司撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.50元，由原告杭州奥赛德布艺有限公司负担。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 金劼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保26号
申请人：许素芳，女，1955年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张忠虎，男，1979年5月21日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：聊城市广达物流服务有限公司，住所地：聊城市光岳路南首柳园工业区。
申请人许素芳于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市广达物流服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆及鲁PAE**挂号华宇达牌重型厢式半挂车一辆进行扣押（保全金额4万元）。担保人山东华和融资担保担保有限公司聊城分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市广达物流服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆及鲁PAE**挂号华宇达牌重型厢式半挂车一辆。
案件申请费420元，由申请人许素芳负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月六日
书记员 肖云欣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2122号
原告杨某，女。
被告何某，男。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告杨某以举证不力为由，于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某承担。
审判员 谭锴
二〇一四年五月二十日
书记员 严中
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18576-18616号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷四十一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
每案受理费50元，每案减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 田常国
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
越民二初字第769号
原告上虞市上浦炬飞服饰工艺品厂。
负责人韩尧法。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞成高。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告上虞市上浦炬飞服饰工艺品厂为与被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2008年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年4月7日、5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应志鑫，被告委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市上浦炬飞服饰工艺品厂诉称，原告所有的浙D×××××桑塔纳轿车于2007年5月向被告投保“机动车交通事故责任强制险”和“第三者责任险”，其中“第三者责任险”的赔偿限额为300000元，保险期限自2007年5月25日起至2008年5月24日止。2008年1月28日，原告驾驶员驾驶该投保车辆途径绍兴市人民路与独树路交叉口地方，与徐琦驾驶的号牌为浙D×××××高尔夫牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该起交通事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，原告驾驶员承担事故全部责任。该起事故造成浙D×××××轿车车损45725元，其他损失费用1761元，合计47486元。现原告向被告要求支付赔偿款未果，故请求法院依法判令被告支付保险赔偿款人民币47486元并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对发生交通事故没有异议，对原告的诉讼请求认为因车辆评估系徐琦单方委托评估的，评估价过高，有异议。
原告上虞市上浦炬飞服饰工艺品厂在举证期限内向法院提供：
证据1、保险单正本2份、行驶证及驾驶证复印件各1份，要求证明原告就其所有的浙D×××××车辆于2007年5月25日向被告投保了交强险及机动车辆保险的事实。被告经质证没有异议。
证据2、事故责任认定书1份、评估结论书1份（含价格明细表）、结算单1份、修理费发票1份，要求证明2008年1月28日原告驾驶员驾驶浙D×××××轿车与徐琦驾驶的浙D×××××轿车发生交通事故，经交警部门事故认定原告驾驶员负事故的全部责任，徐琦的车损为45725元（不包括施救及其他费用）。被告经质证对真实性没有异议，但车辆系徐琦自己去评估的，没有经过保险公司，所以对评估结论有异议。
证据3、发票2份，要求证明发生事故后原告还支出评估费、拖车起步费等费用的事实。被告经质证认为评估费、施救费根据保险合同约定不是保险赔偿范围。
证据4、徐琦出具的证明1份，要求证明徐琦因本次事故造成的车损45725元及评估费、拖车费等1761元已经由原告支付的事实。被告经质证没有异议。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在举证期限内向本院提供保险条款2份，要求证明拖车起步费、公里费、停车费、事故评估费依据商业险条款第七条的规定，不属于赔偿范围。原告经质证认为保险条款在原告投保时没有拿到过。关于被告不承担赔偿责任的范围没有告知给原告。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1可以证明投保事实，本院予以认定。证据2、3结合证据4，可以证明原告驾驶员驾驶投保车辆与案外人徐琦驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门责任认定，原告驾驶员负全责。本次事故造成徐琦车损45725元，评估费、施救停车费等其他费用1761元，已经由原告全额支付的事实。被告提供的证据无法证明拖车起步费、公里费、停车费、事故评估费不属于商业险赔偿范围的事实，本院不予采纳。
经审理本院认定：原告所有的浙D×××××桑塔纳轿车于2007年5月24日向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆险，其中机动车辆险中车辆损失险（不计免赔率）的赔偿限额为70000元，第三者责任险（不计免赔率）的赔偿限额为300000元，车上人员责任险（不计免赔率）赔偿限额为10000元／人。责任强制险的财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2007年5月25日起至2008年5月24日止。2008年1月28日，原告驾驶员韩尧法驾驶投保车辆途径绍兴市人民路与独树路交叉口地方，与徐琦驾驶的号牌为浙D×××××高尔夫牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该起交通事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，原告驾驶员韩尧法承担事故全部责任。该起事故造成浙D×××××轿车车损45725元，其他损失费用1761元，合计47486元，已经由原告全数赔偿完毕。现原告以被告未按照第三者责任险约定赔偿上述费用为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告向被告投保的责任强制险及第三者责任险，被告应当对原告依法对第三者应付的赔偿责任承担保险责任。根据原告提供的交通事故责任认定书，原告对事故发生承担全部责任，而结合原告持有第三者车辆维修费发票、评估费发票以及拖车起步费等发票以及第三者出具的证明，第三者徐琦因本次事故造成损失47486元事实清楚，且原告已经赔付完毕。被告辩称第三者车辆损失评估系其个人委托，对评估结论有异议，因其并未提供反证，本院不予采纳。被告辩称根据保险合同约定事故车辆评估费、施救起步费、公里费、停车费不属于保险赔偿的范围，因保险条款并未明确上述内容属免赔范围，且上述费用仍属事故合理支出，且原告已经赔付，故被告应当承担保险赔偿责任。综上，原告赔付给第三者的事故损失未超过第三者责任险的赔偿限额，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第五十条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告上虞市上浦炬飞服饰工艺品厂保险赔偿金47486元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元，减半收取494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费987元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年五月三十日
书 记 员 蒋文艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1673号
原告：茂名冠达化工贸易有限公司。住所地：广东省茂名市沙院路***号***室。
法定代表人：郑建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路*号。
法定代表人：危接来，公司董事长。
原告茂名冠达化工贸易有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告茂名冠达化工贸易有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名冠达化工贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名冠达化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费13290元，减半收取计6645元，由原告茂名冠达化工贸易有限公司负担。
审 判 长 李钦明
人民陪审员 林金花
人民陪审员 林 司
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨志新
文书内容广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1673号原告：茂名冠达化工贸易有限公司。住所地：广东省茂名市沙院路***号***室。法定代表人：郑建华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路*号。法定代表人：危接来，公司董事长。原告茂名冠达化工贸易有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告茂名冠达化工贸易有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名冠达化工贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名冠达化工贸易有限公司撤诉。案件受理费13290元，减半收取计6645元，由原告茂名冠达化工贸易有限公司负担。审 判 长  李钦明人民陪审员  林金花人民陪审员  林 司二〇一七年四月十四日书 记 员  杨志新
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2768号
原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂，营业场所为广东省东莞市谢岗镇谢岗村圳岭。
负责人张见胜，总经理。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告惠州市盈佳纸品包装有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区潼侨镇光明村屋场村民小组厂房。
法定代表人蔡耀宗。
原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂（以下简称胜源纸品厂谢岗分厂）诉被告惠州市盈佳纸品包装有限公司（以下简称盈佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告胜源纸品厂谢岗分厂的委托代理人李云聪、叶翠儿到庭参加了诉讼，被告盈佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜源纸品厂谢岗分厂向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款89016.02元及违约金23144.17元（违约金以89016.02元为基数，按照每月2%，自2015年10月16日起计至货款付清之日止，暂计至2016年11月15日为23144.17元）；二、被告向原告支付律师费9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应纸板，被告按月结15天向原告支付货款，若超期付款，被告按所欠货款每月2%支付的违约金及承担原告因主张正当权利而支出的担保费、律师费。合同签订后，原告依约向被告送货，但被告收取货物后至今尚欠2015年货款89016.02元未支付。
被告盈佳公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
原告胜源纸品厂谢岗分厂围绕其诉讼请求依法向本院提供了《产品购销合同》、送货单、对账单、《民事代理委托合同》等证据。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：1、原、被告就纸板买卖签订《产品购销合同》，约定原告为被告供应纸板，被告按照月结15天付款，若被告超期付款，原告将收取被告所欠货款每月2%的违约金及要求被告承担原告主张权利而支出的诉讼费、保全费，2%担保费、10%律师费。《产品购销合同》有被告盖章及法定代表人的签名。2、原告从2015年8月24日至9月18日向被告履行了送货义务，且双方对账确认送货金额为93956.19元。送货单及对账单加盖了被告业务专用章。3、2016年11月21日，原告与广东智顺律师事务所签订《民事代理委托合同》，委托广东智顺律师事务所代理其与被告之间的买卖合同纠纷，律师费为9000元。
庭审中，原告确认被告已支付货款4940.17元，现尚欠货款为89016.02元，《产品购销合同》约定的“10%律师费”是指按所欠货款的10%计算律师费，原告诉请的律师费已实际支付，但未开具发票。本院要求原告庭审后三日内补充提交律师费发票，但原告逾期无正当理由未提交。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告主张被告拖欠货款89016.02元，并提交了《产品购销合同》、送货单、对账单为证。上述证据证明原告从2015年8月24日至9月18日期间向被告履行了送货义务，货款合计为93956.19元。原告确认被告已支付货款4940.17元，现尚欠89016.02元，对此本院予以采信。被告未提交证据证明已付清尚欠货款89016.02元，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告尚欠货款89016.02元。被告逾期付款应承担违约责任，原告依照合同约定要求被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。违约金应以尚欠货款89016.02元为基数，按照每月2%的标准，从2015年10月16日起计至货款付清之日止。关于律师费，虽然《产品购销合同》约定被告逾期付款应承担原告支出的10%律师费，但原告没有正当合法理由拒不提交律师费发票，仅凭《民事代理委托合同》无法证明律师费已实际发生，故本院对原告主张的律师费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告惠州市盈佳纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂支付货款89016.02元及违约金（以89016.02元为基数，按照每月2%的标准，从2015年10月16日起计至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，由原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂负担202元，被告惠州市盈佳纸品包装有限公司负担2522元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 萌
赵小婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执517号
申请执行人：胡小宇，女，1988年6月27日，现住大连市旅顺口区大华街68号1-6-2。
被执行人：杨亭欣，男，1961年1月18日，现住大连市旅顺口区众安街55号601。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0212民初468号，关于申请执行人胡小宇与被执行人杨亭欣民间借贷纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且在执行中被执行人因案件较多被另案拘留。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 雪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00039号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：杨来平，该行行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：汪东生，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：杨荣，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系汪东生妻子。
被申请人：崔仁，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人汪东生、杨荣、崔仁金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款51000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪东生、杨荣、崔仁在相关金融机构存款51000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 杨娟芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1738号
原告：邓陈灿，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：袁仁求，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住绥宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县大正街56号。
负责人：胡思明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告邓陈灿与被告袁仁求、中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邓陈灿于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓陈灿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓陈灿撤诉。
理费1053元，减半收取计526.5元，由原告邓陈灿负担。审
审判员 周 瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 付轶谋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5642号
原告：河南省国正医药有限公司。住所地郑州市管城回族区航海东路**号。
法定代表人：王森，执行董事。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：确山县中医院。住所地河南省确山县朗凌大道*号。
法定代表人：王献伟，院长。
原告河南省国正医药有限公司与被告确山县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省国正医药有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张延威到庭参加诉讼。被告确山县中医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南省国正医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2480000元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款3166711元及截止2017年6月14日利息166363元（2017年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：自2012年以来，原、被告双方开始业务往来，由原告为被告集中配送药品，双方约定回款周期为三个月，双方就药品集中配送事宜签订了协议书。在协议履行过程中，原告为被告供应药品，被告未依约支付货款。经原告催要无果，原告诉至来院。
被告确山县中医院缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定事实如下:2012年9月1日，被告确山县中医院与河南省中科医药有限公司签订《药品耗材集中配送协议》一份，约定：由河南省中科医药有限公司为被告供应药品，被告向河南省中科医药有限公司支付货款。本协议从2012年9月1日至2015年8月31日止，期限为三年。协议期满后，在同等条件下河南省中科医药有限公司优先续约，协议终止后60日内，结清全部款项。如被告未按合同约定期限向河南省中科医药有限公司付款，河南省中科医药有限公司则按当时的银行贷款利息收取被告滞纳金。合同到期后，双方未续签合同，但河南省中科医药有限公司继续为被告供应药品，截止2016年2月29日，被告共欠货款3166711元未付。原告向被告主张无果，引起争诉。
另查明，2015年12月4日，河南省中科医药有限公司更名为河南省国正医药有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告货应药品，被告应当向原告支付货款。故原告要求被告支付货款3166711元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。原、被告在《药品耗材集中配送协议》中虽载明“被告未按合同约定期限向原告付款，原告则按当时的银行贷款利息收取被告滞纳金”，该约定虽明确约定有利息，但对利息起算时间及利率标准并不明确，本院依据双方的约定及被告的履行情况，将利息标准酌情调整为自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告确山县中医院于本判决生效之日起十日内向原告河南省国正医药有限公司支付货款3166711元，并支付利息（利息计算以3166711元为基数，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33464元，减半收取计16732元，由被告确山县中医院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李玉琳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初46号
原告：黄永敏，男，汉族，户籍地四川省安县，外来务工人员，现住户籍地，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。
被告：胡保龙，男，汉族，户籍地江苏省抚州市，外来经商人员，现住址不详，公民身份号码×××。
原告黄永敏与被告胡保龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄永敏于2018年3月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永敏撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告黄永敏负担。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 陈 越
审 判 员 姜 玲
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈 金 连
书 记 员 索朗德吉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第774号
原告韩某，农民。
被告刘某，农民。
韩某与刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2001年生长子刘培强，现14岁。2008年生次子刘勇，7岁。原、被告刚结婚时感情尚可，后原告发现被告性格暴躁，双方没有共同语言，经常因一些家庭琐事吵架。2013年11月原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，至今已有一年半有余。夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚、被告抚养孩子原告负担抚养费。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实。我与原告感情较好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年8月30日生长子刘培强，2008年腊月12日生次子刘勇。对以上事实，原、被告无异议。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告结婚已达10年之久，并育有两个孩子，结婚时间较长，是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年五月六日
书 记 员 许亚娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰（芦）民初字第59号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地河北省唐山市芦台经济开发区场部建设路北侧，组织机构代码证号××。负责人：常某，该行行长。委托代理人：马某，该行工作人员。委托代理人：吕某，该行工作人员。被告：崔某，男，农民。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告崔某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某、吕某、被告崔某到庭进行了诉讼，本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉称，借款人崔某甲于××××年××月××日从原告处借款3000元，由小韩村崔某乙担保，贷款到期日为××××年××月××日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某，被告崔某与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告崔某辩称，从原告信用社贷款确有此事，用的是崔某甲的名字，《承担贷款债务协议书》是本人所欠，但款给案外人使用了，与被告无关。经审理查明，××××年××月××日，案外人崔某甲从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区某信用合作联社某信用社）借款3000元，约定到期日为××××年××月××日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某承认款是其所用并于××××年××月××日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确崔某甲的借款由被告崔某偿还。此后原告多次向被告崔某催收贷款，被告崔某主张借款给案外人使用，与其无关，但未提供相关证据。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区某信用合作联社某信用社）与崔某甲间的合同合法有效，因崔某甲不是实际用款人，且被告崔某与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行签订了《承担贷款债务协议书》，原告及被告崔某均认可，该债务转移协议是双方属自愿签订，应为合法有效，为此崔某甲的偿还贷款责任转移由被告崔某承担。原告庭审中放弃利息主张，本院子以准许。被告崔某主张借款给案外人使用，与本案无关。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年六月一日书记员王飞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
营西民一初字第400号
原告王XX，女。
被告荣X，男。
原告王XX诉被告荣X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年自由恋爱，2013年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚前夫妻感情尚可，婚后被告经常酗酒，酒后摔打物品，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。座落于营口市西市区德润峰汇小区5号楼4单元14楼西户房屋系原被告共同贷款购买，现要求依法分割。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱，2013年5月3日登记结婚。原、被告婚前感情尚可。现原告以被告经常酗酒，酒后摔打物品等家庭琐事导致双方经常争吵为由，起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、结婚证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，本案中因被告未到庭，原告亦未提供双方感情已彻底破裂的证据，现原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中，彼此间多加强沟通，努力化解矛盾，夫妻感情是能够得到缓解的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王XX与被告荣X不准予离婚。
案件受理费人民币300元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 秦云辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00829号
申请人：左和平，男，1977年12月29日出生，汉族，企业业主，住东至县。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：黄镇，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在执行申请执行人左和平与被执行人黄镇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的370000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的370000元。在执行中查明被执行人在外务工，暂时无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓李建
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2330号
原告杨水元，男，生于1955年11月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被告眉山市平安驾驶培训学校。
委托代理人李红林，男，生于1969年11月25日，汉族，学校办公室工作人员。
原告杨水元诉被告眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨水元及委托代理人胡群挥、被告的委托代理人李红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水元诉称，2013年1月5日被告向原告借款50万元，2014年8月16日再次向原告借款20万元，共计70万元，两笔借款的利息均约定为月息2%，被告借款后不按约定支付利息，也不归还本金，原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求被告归还原告借款本金70万元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至本金付清时止）并承担本案的诉讼费。
被告辩称，向原告借款是事实，利息约定也正确的。
经审理查明，眉山市平安驾驶培训学校于2013年1月5日向原告借款525000万元，之后被告偿还原告25000元，并出具借条：“今借到杨水元现金500000.00元，大写伍拾万元正。每月按2%付息，一季度付一次。借款人：刘泽群刘玉群刘晓默2013.1.5眉山市平安驾驶培训学校加盖学校公章。”，2014年8月16日再次向原告借款20万元，再次向原告出具借条：“今借到杨水元现金200000.00元，大写贰拾万元正。按2%付息。借款人：刘玉群2014年8月16日。眉山市平安驾驶培训学校加盖学校公章。”。庭审中经本院释明，原告自愿放弃刘泽群、刘玉群、刘晓默承担还款义务。被告借款后支付原告两笔借款的利息至2014年12月31日，至今尚欠借款本金70万元。原、被告对上述事实予以认可。原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求被告归还原告借款本金70万元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至本金付清时止）并承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告双方的陈述和原告提供的1.2013年1月5日和2014年8月16日被告向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款的事实；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告向被告转款525000元的事实以及证人证言等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，依法成立，合法有效。被告借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。双方约定利息按月息2%计算没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，但被告已支付利息至2014年12月31日，利息应从2015年1月1日起按月息2%计算至付清本金时止。原告的诉讼请求部份成立，本院对成立部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告眉山市平安驾驶培训学校在本判决书生效后5日内归还原告杨水元借款700000.00元及利息，利息从2015年1月1日起按月息2%计算至本金付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李佳珏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1445号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人戚某犯职务侵占罪，于2013年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于11月25日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人戚某系浙江九豪管业有限责任公司业务员，负责嘉兴地区产品销售与货款催讨。2012年7、8月份，被告人戚某因欠高利贷还不出，在收到桐乡市博胜管道商行支付给九豪公司的货款后，未经九豪公司允许，将货款用于归还其个人所欠高利贷，累计非法占有公司货款六万余元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人戚某的行为已构成职务侵占罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的事实无异议，辩称不是被抓的，是27日自己主动过来，挪用的资金不是为了侵占，只是一时还不出，等有钱时还想归还的。
公诉人提出的答辩意见是：被告人戚某将公司的钱用于还高利贷，其每月只有四五千元的收入，自己是没有能力归还的，所以其辩解想归还是没有事实证据支持的。被告人戚某的归案是在公安机关带其到派出所进行讯问，过了一段时间又打电话给其，通知其到派出所，不是主动到派出所，不宜对其认定为自首。
经审理查明：被告人戚某系浙江九豪管业有限责任公司业务员，负责嘉兴地区产品销售与货款催讨。2012年7、8月份，被告人戚某因自己所欠高利贷无法归还，便在收到桐乡市博胜管道商行支付给九豪公司的货款后，未经九豪公司允许，将货款用于归还其个人所欠高利贷，累计非法占有公司货款六万余元。
2013年7月26日，诸暨市公安局接到店口九豪管业有限公司的报警后赶到现场，在处置中发现被告人戚某有犯罪嫌疑
被带到店口派出所接受调查。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人何某、刘某甲、刘某乙等的证言，被告人戚某的供述和辩解，浙江九豪管业有限公司企业法人营业执照、岗位职责、管理制度、工资单、销售发货单、收据、对账单、银行交易明细，诸暨市公安局的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，明知自己无力偿还所占资金，仍然利用职务之便，将公司资金非法占为己有，用于归还所欠高利贷，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某系涉嫌犯罪被公安机关传唤到案，其辩称自己系自首的辩解与法不符，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一六年一月二十六日止）；
二、继续追缴赃款返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵学旦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终4019号
上诉人（一审起诉人）：张亚玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张亚玲不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民撤5号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：赵利霞在（2015）东民一初字第00904号民事案件中没有起诉张亚玲，属于不能归责于张亚玲的事由没有参加诉讼，符合《民事诉讼法》第292条第三款的规定。（2015）东民一初字第00904号民事判决书确有错误，其要求撤销该判决的证据充分，符合立案条件，应予立案。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院受理本案。
本院经审查认为：张亚玲申请撤销的（2015）东民一初字第00904号民事判决并未涉及张亚玲的民事权益。赵利霞于2017年6月27日对张亚玲提起诉讼，要求确认上述判决中的债务为张亚玲、贾勇的共同债务，该案现正在安徽省阜阳市颍东区人民法院审理中，张亚玲是否要承担民事责任尚不确定，一审法院因此对张亚玲提起的第三人撤销之诉不予受理，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。