湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1328号
原告龙某某，男，1952年某月某日出生，汉族，退休教师，住涟源市某某镇某某村学区宿舍。
委托代理人徐某某（特别授权），涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1948年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
委托代理人陆某某，湖南某某律师事务所律师。
原告龙某某与被告龙某某普通合伙纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员周桂林担任审判长，审判员邓文彩、人民陪审员吴显权参加的合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人徐某某、被告龙某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某某诉称，2010年6月，原告出资，原、被告共同出力经营煤炭转卖生意，两人合伙经营至同年9月1日。经核算，原、被告共盈利25600元，人平12800元。此后，原告不再参与经营，要求被告返还原告所投入的资金，经计算除红利外，被告尚欠原告198600元。同年年底，被告还款50000元，后原告多次催讨欠款未果。故原告于2013年8月14日起诉要求被告偿还原告欠款148600元，红利12800元，并由被告按月利率1.5%计息111366元支付给原告。
为支持其诉讼主张，原告龙某某向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；
证据二、2010年9月1日原、被告明细结算清单。拟证明原、被告在花明楼、岳家桥两处合伙做煤炭生意的收支、盈利数据，两人合伙期间共盈利25600元，原告合伙期间所投入的资金198600元全部转借给被告龙某某，且龙某某在结算清单上签字确认；
证据三、承诺书。拟证明2014年4月17日，原、被告对合伙期间的数据争议进行了计算，经司法鉴定，若笔记本上“龙某某”是被告龙某某所写，被告龙某某给付原告龙某某138900元。若笔记本上“龙某某”不是被告龙某某所写，被告龙某某给付原告龙某某83200元。被告提出对结算清单上“龙某某”三个字进行鉴定，并约定了鉴定的时间、鉴定费用，但被告未按约提交鉴定费用。
被告龙某某对原告龙某某提交的证据质证如下：证据一无异议；证据二不真实，被告认为原告没有其他证据佐证，无法达到原告的证明目的（被告龙某某欠原告龙某某198600元），该结算清单没有结算时间，没有原告龙某某的签名，不能说明原、被告进行了最后的结算意见，该清单只能说明某年9月1日原、被告共盈利25600元，不能说明原、被告散伙时间；证据三的真实性无异议，但原、被告对被告欠原告多少钱存在很大的争议，对被告欠原告138900元有异议。
被告龙某某辩称，原、被告于2010年6月合伙做生意是事实，但原、被告没有进行最后的清算。原告诉称的事实，证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙某某未向本院提交证据。
本院依职权对被告进行了询问，并制作了询问笔录，该询问笔录内容：2010年6月，原告龙某某与被告龙某某合伙做煤炭转卖生意。2010年9月1日，原、被告进行了结算，原、被告合伙期间共盈利25600元，原、被告各分利12800元，被告龙某某在原告的材料纸签名，而不是在原告的笔记本上签名。结算后，被告龙某某尚需给付183000元给原告龙某某，被告龙某某已给付原告龙某某103000元，还有80000元未交付给原告龙某某。合伙期间，原、被告在益阳市赫山区岳家桥水泥厂的36000元煤款未收回，长沙市宁乡县花明楼金桥水泥厂的20000元煤款未收回。依据原告的结算标准，被告龙某某给付原告龙某某138900元。依据被告的结算标准，被告龙某某给付原告龙某某83200元，但有56000元煤款未收回，被告认为该56000元应由原告龙某某负责收回，故被告龙某某只支付27200元给原告龙某某。
原告龙某某对被告龙某某的调查笔录质证认为：原、被告对2010年6月至2010年9月1日的合伙煤炭生意进行了核算。经核算清楚后，原、被告盈利25600元，除去开支和收入后，被告龙某某给付原告龙某某183000元。该询问笔录证明被告龙某某在材料纸上签名，但被告龙某某没有证据证实笔记本上的签名，不是被告龙某某所写。被告没有证据证明还有56000元煤款未收回。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据二、三，被告龙某某未在规定期限内对证据二结算清单上“龙某某”三字提出笔迹鉴定，根据龙某某的调查笔录，结合原、被告的陈述，本院对以下事实予以认定：2010年6月至2010年9月1日，原、被告合伙经营煤炭转卖。2010年9月1日，原、被告进行清算，原、被告经营期间品除开支和收入后盈利25600元，人平盈利12800元，原告龙某某的收支转借被告龙某某，被告龙某某欠款原告龙某某198000元，红利12800元。2010年10月至2013年12月30日，被告龙某某给付原告龙某某78000元。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案基本事实如下：
2010年6月至2010年9月1日，原、被告合伙经营煤炭转卖。2010年9月1日，原、被告进行清算，结算清单显示：“9月1日止，总利盈（岳、花）两厂共计25600元，人平12800元花明楼：98337、岳家桥：128603，共计226942，已收26000元，品存200942—30000，170942＋27660=198600元（包括所付借款利息、开支费用在内）转借某某。龙某某”原、被告经营期间品除开支和收入后盈利25600元，人平盈利12800元。原告龙某某的收支转借被告龙某某，被告龙某某欠款原告龙某某198000元，红利12800元。2010年10月至2013年12月30日期间，被告龙某某给付原告龙某某78000元。遂原告于2013年8月14日向本院起诉。2014年4月17日，原、被告协商经司法鉴定，若笔记本上“龙某某”是被告龙某某所写，被告龙某某给付原告龙某某138900元。若笔记本上“龙某某”不是被告龙某某所写，被告龙某某给付原告龙某某83200元。被告提出对结算清单上“龙某某”三个字进行鉴定，并约定了鉴定的时间、鉴定费用，但被告未按约提交鉴定申请与费用。在本案的庭审过程中，本院告知被告于2014年6月3日下午5时30分之前提出对笔记本上“龙某某”三个字进行笔迹鉴定，但被告龙某某未提交鉴定申请和鉴定费用。
本案的焦点，1、原告是否转借被告198600元；2、被告欠原告多少欠款。
本院认为，原、被告在合伙期间进行了核算，结算清单显示转借某某198600元，在清单上有龙某某签名。被告龙某某否认系其所签，但被告龙某某未在规定的期间提出笔迹鉴定对该清单上“龙某某”三个字进行否定。被告龙某某欠原告龙某某198000元，原、被告转借的198000元债权、债务关系成立。被告龙某某辩称56000元煤款未收回，但被告未提交“对岳家桥、花明楼二厂”相关的债权凭证的证据予以证明，且被告在转借某某结算清单签字龙某某，故对被告要求原告追讨56000元煤款的辩解意见不予支持。经核算，被告支付了78000元，被告龙某某尚欠133400元（198600元＋12800元-78000元）。原、被告对转借的欠款没有相关约定利息的依据，原告要求被告支付欠款利息111366元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙某某在本判决生效后三日内支付原告龙某某欠款133400元。
驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案受理费5390元，由原告龙某某负担2434元，被告负担2956元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 龙开样
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 曾献和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十四条
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。