wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初6005号
原告：张某1，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。身份证号：
委托诉讼代理人：张某2，林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇黄家营子村3组。
负责人：李凤才，职务会计。
原告张某1与被告巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会（以下简称黄家营子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告黄家营子村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款23921元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1.2010年至2015年被告黄家营子村委会一直雇用我管理（包括维修、提供维修配件）全村的自来水和喷灌设施。被告欠我2012年和2013年的劳务费合计6316元，经我催要由被告现金张福给我出具一枚欠据并加盖公章。另外被告还欠我管理自来水、滴灌管道的劳务费1560元，具体时间记不清了，也给我出具了欠据，欠据让我丢失了。2.黄家营子村4组有滴灌管道经过大沟，2014年该管道经过大沟部分被洪水冲毁，被告雇用我修复该管道，我垫的沟、修的过水涵洞，并架设滴管管道，总共劳务费15835元，被告未给付我该劳务费，给我出具了欠据。3.2015年9月12日我给被告垫付复印费10元，被告未偿还我款，给我出具凭证一枚。4.2016年4月12日被告雇用我及车辆到隆昌报表，欠我车费200元未给付给我出具凭证一枚。
被告黄家营子村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年期间被告黄家营子村委会一直雇用原告管理（包括维修、提供维修配件）全村的自来水和喷灌设施。其中2012年和2013年期间被告欠原告管理自来水、滴灌管道的劳务费合计6316元未给付，给原告出具一枚欠据并加盖公章。被告黄家营子村4组有滴灌管道经过大沟，2014年该管道经过大沟部分被洪水冲毁，被告雇用原告修复该管道，欠劳务费15835元未给付，并给原告出具了欠据。2015年9月12日被告欠原告为其垫付复印费10元，2016年4月12日被告欠雇用原告到隆昌报表车费200元，并为原告分别出具了凭证。另外，被告还欠原告管理自来水、滴灌管道的劳务费1560元，原告虽然没有提供证据证明其主张，但本院调取的被告的农村经济合作组织内部往来明细表上所记载的被告欠原告款总金额为23921元，原告主张的五项债权的总金额也为23921元，所以能够相互印证，对此本院予以确认。上述事实有原告提交的二枚欠据、凭证二枚、经原告申请本院依法调取的农村经济合作组织内部往来明细表一份和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务明确，被告应当给付原告劳务费等合计23921元。
综上所述，原告要求被告给付劳务费等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告张某1劳务费等23921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.01元，由被告黄家营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员荆海龙
二○一七年十二月十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初6005号原告：张某1，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。身份证号：委托诉讼代理人：张某2，林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇黄家营子村3组。负责人：李凤才，职务会计。原告张某1与被告巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会（以下简称黄家营子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告黄家营子村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款23921元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1.2010年至2015年被告黄家营子村委会一直雇用我管理（包括维修、提供维修配件）全村的自来水和喷灌设施。被告欠我2012年和2013年的劳务费合计6316元，经我催要由被告现金张福给我出具一枚欠据并加盖公章。另外被告还欠我管理自来水、滴灌管道的劳务费1560元，具体时间记不清了，也给我出具了欠据，欠据让我丢失了。2.黄家营子村4组有滴灌管道经过大沟，2014年该管道经过大沟部分被洪水冲毁，被告雇用我修复该管道，我垫的沟、修的过水涵洞，并架设滴管管道，总共劳务费15835元，被告未给付我该劳务费，给我出具了欠据。3.2015年9月12日我给被告垫付复印费10元，被告未偿还我款，给我出具凭证一枚。4.2016年4月12日被告雇用我及车辆到隆昌报表，欠我车费200元未给付给我出具凭证一枚。被告黄家营子村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2015年期间被告黄家营子村委会一直雇用原告管理（包括维修、提供维修配件）全村的自来水和喷灌设施。其中2012年和2013年期间被告欠原告管理自来水、滴灌管道的劳务费合计6316元未给付，给原告出具一枚欠据并加盖公章。被告黄家营子村4组有滴灌管道经过大沟，2014年该管道经过大沟部分被洪水冲毁，被告雇用原告修复该管道，欠劳务费15835元未给付，并给原告出具了欠据。2015年9月12日被告欠原告为其垫付复印费10元，2016年4月12日被告欠雇用原告到隆昌报表车费200元，并为原告分别出具了凭证。另外，被告还欠原告管理自来水、滴灌管道的劳务费1560元，原告虽然没有提供证据证明其主张，但本院调取的被告的农村经济合作组织内部往来明细表上所记载的被告欠原告款总金额为23921元，原告主张的五项债权的总金额也为23921元，所以能够相互印证，对此本院予以确认。上述事实有原告提交的二枚欠据、凭证二枚、经原告申请本院依法调取的农村经济合作组织内部往来明细表一份和原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务明确，被告应当给付原告劳务费等合计23921元。综上所述，原告要求被告给付劳务费等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告张某1劳务费等23921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.01元，由被告黄家营子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员荆海龙二○一七年十二月十五日书记员杨彬彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4125号
申请执行人：郭秀清，女，1971年5月11日出生汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住浙江省象山县。
被执行人：徐茂祥，男，1959年9月11日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人郭秀清与被执行人徐茂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐茂祥未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郭秀清于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐茂祥归还执行款90000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭秀清向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4125号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月三日
代书记员 翁悦文
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异124号
异议人（案外人）阳新龙泉碧根果产业发展有限公司(以下简称:龙泉碧根果公司)，住所地：阳新县三溪镇龙泉村。
法定代表人肖本霞，该公司经理。
委托代理人徐默，湖北睿范律师事务所律师。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人阳新金马房地产开发有限公司（以下简称：金马房地产公司），住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道中心集贸市场内。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、金马房地产公司民间借贷纠纷一案中，异议人龙泉碧根果公司以本院查封登记在被执行人金马房地产公司名下，位于阳新县兴国镇火车站盛帝项目部商住房301铺房屋错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人龙泉碧根果公司称：2014年11月7日，其与被执行人金马房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人金马房地产公司将其所有的位于阳新县兴国镇火车站盛帝项目部商住房301铺房屋出卖给其，其按约支付了购房款，且该房屋已备案登记在其名下。现本院查封其购买的房屋不当，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明：原告杨纯与被告马辉金、费建松、金马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月10日作出（2014）鄂黄石中民开初字第00043号民事判决书，判决被告马辉金、费建松、金马房地产公司于判决生效后十五日内向原告杨纯偿还借款本金600万元及利息。该民事判决书发生法律效力后，被告马辉金、费建松、金马房地产公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告杨纯遂于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院于2015年12月22日作出（2015）鄂黄石中执字第00271-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人马辉金、费建松、金马房地产公司在银行的存款8，136，265.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2016年11月25日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00271-1号协助执行通知书，查封被执行人金马房地产公司开发建设的位于阳新县兴国镇火车站盛帝项目部商住房301铺房屋。异议人龙泉碧根果公司以本院查封的上述房屋属于其购买的房屋为由，向本院提出书面异议。
另查明，2014年11月7日，异议人龙泉碧根果公司与被执行人金马房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人金马房地产公司将其开发建设的位于阳新县兴国镇火车站盛帝项目部商住房301铺房屋，以520万元出卖给异议人龙泉碧根果公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人龙泉碧根果公司虽提供了其在本院查封之前，与被执行人金马房地产公司签订的商品房买卖合同，但其提供的协议书及银行凭证等证据不能证明购房款系其支付，且其亦未在本院查封之前合法占有该房屋。故异议人龙泉碧根果公司提出,本院查封其购买的房屋不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人龙泉碧根果公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 陈 璟
审判员 颜学平
二〇一七年十一月七日
书记员 伍任伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18493号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：罗文英(曾用名：罗梅香)，女，1966年7月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告罗文英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告罗文英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月30日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××07；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金29778.07元，利息6268.02元，滞纳金1731.07元,手续费910.4元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复�并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金29778.07元，利息6268.02元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1731.07元，手续费910.4元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告�付信用卡欠款本金、利息，手续费以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告罗文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金29778.07元、滞纳金1731.07元、手续费910.4元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息6268.02元、自2017年4月1日起至被告罗文英清偿之日止的利息以本金29778.07元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告罗文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第408号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某。2013年12月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月28日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2013年9月份至10月份，被告人刘某与张国金、马茂杰（均另案处理）结伙，先后7次窜至台州市椒江区三甲街道丰田喷洗机有限公司在建工地，窃得盛正明的脚手架扣件660余个（价值人民币3300元）。
2、2013年9月份至10月份，被告人刘某与张国金、马茂杰结伙，先后3次窜至台州市路桥区桐屿街道蓝天水岸小区在建工地，窃得周桂来的脚手架扣件700余个（价值人民币3500元）。
3、2013年9月9日凌晨及9月17日凌晨，被告人刘某与张国金、马茂杰结伙，驾驶牌号为浙J×××××的丰田牌轿车，先后2次窜至台州市路桥区螺洋街道刚泰臻品小区在建工地，窃得谢文永的脚手架扣件200余个（价值人民币1000元）。
4、2013年9月13日凌晨，被告人刘某与张国金、马茂杰结伙，驾驶牌号为浙J×××××的丰田牌轿车，窜至温岭市九龙学校在建工地，窃得赵军斌的电线1捆（无法估价）。
5、2013年9月30日凌晨，被告人刘某与张国金、马茂杰结伙，驾驶牌号为浙J×××××的丰田牌轿车，窜至台州市椒江区下陈街道下洋邱村名豪花苑小区在建工地，窃得潘呈保的脚手架扣件70余个（价值人民币350元）。
6、2013年10月5日凌晨，被告人刘某与张国金、马茂杰结伙，驾驶牌号为浙J×××××的丰田牌轿车，窜至台州市路桥区螺洋街道池头村中盛豪庭小区在建工地，窃得程制军的脚手架扣件320余个（价值人民币1600元），在搬运上轿车上时被工地管理人员郑某等人发现，被告人刘某等人随即逃离现场。几十分钟后，被告人刘某与张金国纠集王杰（已判决）及徐开旋（另案处理）携带钢管驾驶牌号为浙J×××××的五菱牌小货车再次来到该工地，到该工地后，因丰田车轮胎已漏气，无法行驶，被告人刘某等人将丰田车上的脚手架扣件搬到浙J×××××号小货车上。后王杰驾车载被告人刘某、张国金、徐开旋等人和窃得的320余个脚手架扣件（价值人民币1600元）逃离现场。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主盛正明、周桂来、谢文永、赵军斌、潘呈保、程制军的陈述；2、证人郑某、夏某、曹某、许某、石某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录；5、远程勘验检查笔录；6、扣押清单；7、价格鉴定结论书；8、照片；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一次携带凶器，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年2月24日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执551号
申请执行人：卢培植，居民。
被执行人：盛祥友，居民。
申请执行人卢培植依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初158号民事判决书申请执行盛祥友民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币70535元，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；查封了被执行人盛祥友名下坐落于日照市迎宾路南临沂路东兴业四季春城南区023幢02单元02-402号房产，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人卢培植有人民币70535元本金尚未受偿，申请执行人卢培植如发现被执行人盛祥友有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执551号申请执行人：卢培植，居民。被执行人：盛祥友，居民。申请执行人卢培植依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初158号民事判决书申请执行盛祥友民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币70535元，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；查封了被执行人盛祥友名下坐落于日照市迎宾路南临沂路东兴业四季春城南区023幢02单元02-402号房产，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人卢培植有人民币70535元本金尚未受偿，申请执行人卢培植如发现被执行人盛祥友有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月六日书记员 山传江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01868号
罪犯陈兴超，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）渝五中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人陈兴超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第660号刑事裁定，对罪犯陈兴超减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第136号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈兴超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈兴超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈兴超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴超减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8184号
上诉人（原审被告）：李荣飞，男，1984年1月16日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人（原审被告）：张迎迎，女，1980年6月26日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：李永林，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人李荣飞、张迎迎因与被上诉人李永林买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2017年12月11日按上诉状载明的地址向上诉人李荣飞、张迎迎寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2017年12月19日公开开庭审理本案。经本院查询该邮件已于2017年12月13日投递并签收。但至本院通知开庭之日，上诉人李荣飞、张迎迎无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。
本院认为，上诉人李荣飞、张迎迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人李荣飞、张迎迎自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李荣飞、张迎迎自动撤回上诉处理。
二审案件受理50元减半收取25元，由上诉人李荣飞、张迎迎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 孙永军
审 判 员 曹 辛
二〇一八年一月三日
法官助理 朱文茜
书 记 员 李 璟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）费执字第2号
申请执行人费县朱田镇农村合作基金会。
被执行人李中宝，男，汉族，居民。
被执行人李中安，男，，汉族，居民。
申请执行人费县朱田镇农村合作基金会与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（1997）费朱经初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于1998年3月1日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（1997）费朱经初字第7号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金43000元及利息，并负担案件受理费2130元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县朱田镇农村合作基金会依据山东省费县人民法院作出的（1997）费朱经初字第7号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县朱田镇农村合作基金会可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（1997）费朱经初字第7号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5833号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：胡萍，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈斌与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加了诉讼，被告胡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30,000元；2.判令被告向原告支付以30,000元为基数，自2016年1月14日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借期、逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月10日以家庭急用为由向原告借款3万元，原告同意借款。2016年1月14日，原告将3万元现金交付给被告，被告出具了借条、收条，双方对还款时间及利息都进行了约定。但逾期被告本息分文未付，故原告诉至法院。
原告陈斌提供借条、收条各一份，证明借款事实。
被告胡萍未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2016年1月被告向原告借款30,000元，原告于同年2月14日给付被告现金30,000元,当日被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今借陈立武人民币现金叁万元整，定于2016年4月底一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的4倍，作为利息给陈斌”；收条载明：“今收到陈武给付人民币现金30000元”。借条、收条内容均为手写。借款到期后，被告未还款项。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的被告书写的借条、收条予以证实，故本院确认原、被告债权债务关系成立。现借款已到期，被告理应归还。原告关于借款期利息的主张符合借条中关于利息的约定，同时根据相关法律规定,约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告按照约定的利率计算借款期利息和逾期利息的主张应予以支持。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金30,000元；
二、被告胡萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款利息(以30,000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月14日起计算至实际清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 钱 娟
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1357号
原告：王太山。
被告：黄有俭。
原告王太山诉被告黄有俭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太山到庭参加诉讼。被告黄有俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，原告与姜家村委会签订了土地承包合同，承包姜家村三组3亩荒地作为存放设备场地。土地承包后，被告一直占用原告承包土地中的一部，原告主动与其协商，被告拒不退还。后经村委会调解，被告拒绝退还占用的土地，导致原告不能正常进行平整规划和使用该土地。为维护原告的自身合法权益，诉至法院，请求1、被告退还占用原告承包的土地；2、被告承担原告一年土地承包款1500元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄有俭未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告系大连市旅顺口区姜家村村民。2016年6月，原告与大连市旅顺口区姜家村民委员会签订《土地承包合同》，约定姜家村委会将位于姜家村三组（长：107.7米，宽：南头10米、北头25.2米，2095平方米）东至河套边墙，西至王太和、王太乐、孙利举承包地边，南至王太义临建小房10米的三亩荒地（作场地存放设备，不允许盖永久性建筑）承包给原告，期限五十年，费用为每年每亩500元。土地承包后，被告占用部分原告承包的土地。2017年8月，旅顺口区姜家村民委员会组织调解，该调解书中载明，姜家村委会多次找黄有俭协商腾退其占用原告的土地，被告均拒绝。
上述事实，有《土地承包合同》、调解书、照片以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。原告与大连市旅顺口区姜家村民委员会签订的《土地承包合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，被告占用原告所承包的土地，侵害了原告的权利，故原告要求被告腾退其占用的土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担土地承包款一节，因原告对被告侵占其土地的时间无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄有俭自本判决书生效之日起十日内腾退所占用的原告王太山所承包的土地；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15517号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告贾宝军，男，汉族，1966年9月3日出生,住所地河南省中牟县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告贾宝军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺帅楠
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第9号
起诉人张付荣。
2015年6月3日，本院收到张付荣的起诉状，起诉的主要事由为：张付荣起诉称，抚州市人民政府以抚州市凤岗河治理工程（人工湖）建设为由，指派抚州市凤岗河治理（人工湖）工程建设领导小组征地拆迁安置组征收了我的土地，拆毁了我的房屋，我没有看见人民政府发布征地、拆迁公告，没有看见任何上级机关的立项批文，没有看见抚州市人民政府公布拆迁计划和拆迁方案，不知道谁是拆迁人，不知道我的房屋在不在拆迁范围之内。2009年11月6日，抚州市人民政府向我送达《限迁通知》，接着2009年11月11日上午8点半将起诉人框架结构的房屋捣毁。现诉请：1、依法确认抚州市人民政府于2009年11月11日8时半采取行政强拆手段，捣毁原告房屋行政做法行为违法，责令抚州市人民政府按市场价格进行补偿和造成其它经济损失赔偿等；2、本案诉讼费用及相关费用由抚州市人民政府承担。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人房屋于2009年11月11日被拆除，因拆除行为发生在2009年11月11日，起诉人张付荣的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张付荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年六月五日
书 记 员 张莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初18号
原告：叶凤君，男，1966年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠豫园小区九座村。
被告：陈冲，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村。
本院在审理原告叶凤君诉被告陈冲民间借贷纠纷一案中，因原告叶凤君未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年三月十五日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初18号
原告：叶某2，男，1966年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈某2，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告叶某2诉被告陈某2民间借贷纠纷一案中，因原告叶某2未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年三月十五日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初18号原告：叶某2，男，1966年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：陈某2，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告叶某2诉被告陈某2民间借贷纠纷一案中，因原告叶某2未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闫晶轶二〇一六年三月十五日代理书记员  赵 妍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异143号
异议人（申请执行人）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：赵松占，男，1962年8月18日出生，汉族，住汝州市纸坊镇长西村6组，身份证号：410482196208186714。
被执行人：李素琴，女，1963年4月11日出生，汉族，住址同上，身份证号：410482196304116783。
被执行人：何中州，男，1968年3月3日出生，汉族，住汝州市纸坊镇长西村11号，身份证号：410482196803036737。
第三人：阮明国，男，汉族，1972年1月12日出生，住汝州市纸坊乡后寨村4组，身份证号：410482197201126713。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行赵松占、李素琴、何中州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出了追加第三人阮明国为被执行人的申请。
本院查明：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵松占、李素琴、何中州金融借款合同纠纷一案经我院审理作出（2016）豫0482民初183号民事判决书，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司根据该判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，第三人阮明国作为担保人向本院提交保证书，保证书写明涉案款项由阮明国实际使用，阮明国愿意代为偿还本案所涉全部执行款项，包括贷款本金100000元及全部下欠利息和诉讼费、执行费等。如果不能按照约定期限偿还汝州农商银行股份有限公司相应款项，阮明国自愿由本院将其追加为被执行人进行强制执行，直至全部款项还清为止。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人赵松占、李素琴、何中州没有履行生效法律文书确定的义务，根据第三人阮明国向本院提交的保证书，现申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请追加第三人阮明国为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人阮明国为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第540号
原告肖云松。
被告刘绍斌。
原告肖云松诉被告刘绍斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖云松到庭参加诉讼，被告刘绍斌经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖云松诉称，2014年1月16日，被告刘绍斌以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期间从2014年1月16日起至2014年1月26日止，逾期未还，应按借款本金的百分之二十支付违约金。借款期间届满，被告刘绍斌未能还款，原告经催讨无果。现特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告刘绍斌立即归还原告借款300000元，支付违约金60000元，合计人民币360000元整。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原被告主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款30万元的事实及内容；
3、银行结算业务申请书，证明原告已按被告提供的指定帐户交付30万元的事实。
被告刘绍斌未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年1月16日，被告刘绍斌向原告借款300000元，双方约定借款期间从2014年1月16日起至2014年1月26日止，逾期未还，应按借款本金的百分之二十支付违约金。借款期间届满后，被告未能按约还款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约履行还本付息的义务，因此，对原告要求归还借款的请求，本院予以支持；但双方约定的违约金过高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准；该被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍斌于本判决生效后十日内归还原告肖云松借款本金人民币300000元及违约金（违约金自2014年1月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的�倍计算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费3350元（已减半收取），由被告刘绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月十五日
代书记员 张筱玮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第357号
原告唐伟飞。
委托代理人（特别授权）夏文平。
被告李松青。
原告唐伟飞为与被告李松青民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告唐伟飞委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告李松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
唐伟飞诉称，1997年8月18日，李松青因生活所需向唐伟飞借款50000元，约定月息一分半，未约定归还期限。李松青于当日向唐伟飞出具借条。该借款至今尚未归还，且自1999年9月起未支付利息。为此，唐伟飞向法院提起诉讼，请求：判令李松青归还唐伟飞借款50000元，并自1999年9月起至归还日止按月利率1.5%支付利息。
为证明上述事实，唐伟飞向本院提供了借条一份。
李松青未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对唐伟飞提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，李松青因向唐伟飞借款，向唐伟飞出具借条一份，借条载明：“今借到唐伟飞人民币伍万元正，月息壹分半，借款人李松青，一九九七年八月十八日”。审理中，唐伟飞陈述，李松青按约支付利息至1999年8月，后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，唐伟飞与李松青之间的债权债务关系有借条为凭，且李松青未提出异议，应予以认定，李松青应承担归还义务。双方未约定借款期限，唐伟飞可随时要求李松青归还，故本院对唐伟飞要求李松青归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护，但唐伟飞自认李松青已支付的利息应予抵扣，故本案借款利息的起算时间应为1999年9月1日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李松青于本判决生效之日起五日内归还唐伟飞借款50000元，并自1999年9月1日起至清偿日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b673cae-
dd28-440d-b744-a856013dccb1&imgId=M2I2NzNjYWUtZGQyOC00NDBkLWI3NDQtYTg1NjAxM2RjY2IxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2228号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。
法定代表人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。
被执行人：杨振永，男，1960年8月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村康家树林组。
被执行人：张春飞，女，1987年9月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村下田营子组。
被执行人：高凤军，男，1971年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村下田营子组。
被执行人：纪云鹏，男，1964年12月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子组。
被执行人：马国辉，女，1968年8月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子组。
被执行人：胡国庆，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇经二街永盛小区10号厅新起点洗车行。
被执行人：韩亚慧，女，1980年12月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇经二街永盛小区10号厅新起点洗车行。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与杨振永、张春飞、高凤军、纪云鹏、马国辉、胡国庆、韩亚慧小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对杨振永、张春飞、高凤军、纪云鹏、马国辉、胡国庆、韩亚慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2228号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。法定代表人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。被执行人：杨振永，男，1960年8月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村康家树林组。被执行人：张春飞，女，1987年9月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村下田营子组。被执行人：高凤军，男，1971年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村下田营子组。被执行人：纪云鹏，男，1964年12月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子组。被执行人：马国辉，女，1968年8月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子组。被执行人：胡国庆，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇经二街永盛小区10号厅新起点洗车行。被执行人：韩亚慧，女，1980年12月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇经二街永盛小区10号厅新起点洗车行。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与杨振永、张春飞、高凤军、纪云鹏、马国辉、胡国庆、韩亚慧小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对杨振永、张春飞、高凤军、纪云鹏、马国辉、胡国庆、韩亚慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月五日书记员  穆艳华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初112号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈海余，男，1975年9月21日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏固原市彭阳县，现租住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被银川市公安局交通警察分局依法监视居住，同年5月25日被银川市西夏区人民检察院依法监视居住，2017年6月6日被我院依法监视居住。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈海余犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人陈海余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月15日23时许，被告人陈海余未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿银川市西夏区丽子园北街由南向北行驶至学院东路交叉路口时，与路口东北角隔离护栏发生碰撞，造成陈海余受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，陈海余承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈海余血液中乙醇含量为170mg/100ml；无号钱江牌二轮车属于机动车范畴内的普通二轮摩托车。据此，指控被告人陈海余的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，被告人陈海余不表异议，且有常住人口信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、证人吕某某证言、血醇检验鉴定报告、现场照片、被告人陈海余的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈海余醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海余犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈海余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
二〇一七年六月二十一日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初112号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人陈海余，男，1975年9月21日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏固原市彭阳县，现租住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被银川市公安局交通警察分局依法监视居住，同年5月25日被银川市西夏区人民检察院依法监视居住，2017年6月6日被我院依法监视居住。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈海余犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人陈海余到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月15日23时许，被告人陈海余未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿银川市西夏区丽子园北街由南向北行驶至学院东路交叉路口时，与路口东北角隔离护栏发生碰撞，造成陈海余受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，陈海余承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈海余血液中乙醇含量为170mg/100ml；无号钱江牌二轮车属于机动车范畴内的普通二轮摩托车。据此，指控被告人陈海余的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，被告人陈海余不表异议，且有常住人口信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、证人吕某某证言、血醇检验鉴定报告、现场照片、被告人陈海余的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈海余醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海余犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈海余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工二〇一七年六月二十一日书记员钱晓莉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第135-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告伍志丹，男。
被告张迎春，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告伍志丹、张迎春金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月16日以被告伍志丹、张迎春主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告伍志丹、张迎春的起诉。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年七月十六日
代理书记员 胡 庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5447号
原告：关艳丽，女，1966年9月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：高明先，系辽宁夏森律师事务所律师
被告：朱国栋，男，1959年12月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告关艳丽与被告朱国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关艳丽及其委托代理人高明先、被告朱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元并给付利息11万元（2014年9月18日-2017年5月17日）；2、被告承担本案全部诉讼费庭审中原告变更诉讼请求利息为按月息5000元计算，2014年9月18日起计算至借款给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，相识多年2013年10月18日被告找到原告以急用钱为由借20万元，并承诺按年息2分付利息，原告同意，在被告写下欠据后，原告于当日通过农行浑南支行给被告转款20万元整。而后被告按月给付利息共计11个月，由于朋友关系，当时也没有约定还款日期，被告不给付利息后，原告即多次找被告要求其给付本金回拖欠的利息，被告总是以别人欠他的钱未还，暂时无钱为由拖欠至今。
被告辩称：每月还3050元，都是本金，还了10个月，共计30500元，我朋友帮我偿还过8万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的欠据一份、农业银行交易明细清单一份，原、被告对真实性均没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，被告因偿还他人借款于2013年10月18日向原告借款20万元，并出具欠据，载明：今朱国栋向关艳丽借款贰拾万元整人民币（200000元），特立此据。被告在借款人处签名并按手印。同日，原告通过银行转账的方式交付被告20万元。被告分别在2013年11月17日、2013年12月17日、2014年1月17日、2014年2月17日、2014年3月16日、2014年4月14日、2014年5月16日、2014年6月17日每次通过银行转账给原告3350元，偿还至2014年9月18日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告关艳丽要求被告朱国栋偿还欠款本金，提供被告出具欠条，故被告朱国栋应当偿还原告尚欠本金200000元。关于利息，原告主张双方约定为年息20%，20万元本金的月利息为3333.33元，通过原告提供的银行交易明细可以看出，借款初期被告数次每月转账给原告3350元，与原告主张双方约定的利息吻合，可以认定原、被告约定年利率为20%，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告偿还月息5000元，无依据，故被告依法应当按约定偿还尚欠原告自2014年9月19日起的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告关艳丽借款本金200000元；
二、被告朱国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告关艳丽借款利息（以本金200000元，按年利率20%计算自2014年9月19日起至欠款实际给付之日止的利息）；
三、驳回原告关艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费5950元、保全费2070元，均由被告朱国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2362号
申请执行人：孙学军，男，1959年10月16日出生，汉族居民。
被执行人：张世坤,男,1975年12月30日出生,汉族居民。
本院在执行孙学军与张世坤机动车交通事故责任纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王连进
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9512号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9512号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第157号
原告王云香。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告朱金勇。
被告陈意根。
委托代理人（特别授权代理）谢振荣。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人杨敏。
委托代理人（特别授权代理）张峰。
原告王云香与被告朱金勇、陈意根、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告王云香及委托代理人马永鸣，被告陈意根之委托代理人谢振荣，被告永安公司之委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告朱金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云香诉称：2007年10月31日，被告朱金勇驾驶被告陈意根所有的车牌号为浙D×××××轿车由西向东途经329国道与绍兴市越东路红绿灯交叉口地方时，与由北向南由谢友全驾驶的正三轮载货摩托车（后载乘坐人原告）发生碰撞，造成谢友全与原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告朱金勇承担事故的全部责任，谢友全和原告无责任。被告陈意根的车辆已在被告永安公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉至法院，请求判令被告朱金勇、陈意根赔偿原告医疗费等经济损失计人民币2731.68元，被告永安公司在交强险和第三者责任险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱金勇未作答辩。
被告陈意根辩称：被告朱金勇系其雇佣的驾驶员，对交通事故的事实及责任认定没有异议。其已在被告永安公司处投保交强险和商业险，故原告的损失应在保险范围内由被告永安公司赔偿。
被告永安公司辩称：愿意按保险合同约定进行理赔，且被告陈意根需提供驾驶证和行驶证。医疗费只在医保范围内赔偿。原告的诉讼请求部分偏高。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、原告系非农业家庭户及被告陈意根的车辆在被告永安公司投保情况结合原告提供的事故认定书1份、户口簿1本、保险单复印件1份予以确认。
对原、被告有异议的原告损失及被告永安公司的免赔抗辩认定如下：原告提供门诊病历1本、医疗费发票6份，要求证明原告受伤后就医情况及所支出的医疗费用；两被告对证据均无异议，但被告永安公司认为207.64元属于医保外的费用，其不用赔偿；本院对该组证据予以确认，认定原告损失医疗费1286.2元。原告提供医疗证明书2份，要求证明原告的误工时间；被告陈意根无异议；被告永安公司认为原告的医疗证明书系两个医院开具，出具的时间相隔较远，对是否属同一交通事故造成有异议；本院认为结合原告的医疗病历及发票，原告确实在两个医院就诊，故对其提供的医疗证明书予以确认，认定原告误工22日，结合其户籍情况，确认误工费为1382.48元，而被告提供的误工标准系复印件，且并非必须依据的标准，故不予确认。原告提供交通费发票1组，要求证明原告所支出的交通费用；被告陈意根无异议；被告永安公司认为过高；本院认为结合原告就诊情况对该组证据予以确认，认定原告的交通费为63元。被告永安公司提供交强险条款1份，要求证明医疗费其只在医保范围内赔偿，诉讼费不予赔偿；原告无异议；被告陈意根认为被告永安公司未对此进行告知；本院认为被告永安公司未提供证据证明已进行明确告知，故对该证据不予确认。
被告朱金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门认定责任，符合法律规定，本院予以确认。被告朱金勇应按事故责任承担相应的责任。因被告朱金勇系被告陈意根雇佣，故被告陈意根应对被告朱金勇的侵权行为承担赔偿责任。但被告陈意根的车辆已在被告永安公司投有交强险，故该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告永安公司认为交强险不同于一般的商业保险，对医疗费在医保范围内赔偿无需明确说明，但本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》未明确规定医疗费按国家基本医疗保险范围进行赔偿，而被告永安公司依据的机动车交通事故责任强制保险条款只是保监会制定，并不是国家的法律、法规，被告也没有证据证明就该条款已向被告陈意根明确说明，且被告陈意根对被告永安公司的这一抗辩提出异议，故对被告永安公司这一抗辩本院不予采纳。被告朱金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿给原告王云香医疗费1286.2元、误工费1382.48元、交通费63元，合计2731.68元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈意根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年一月二十一日
书记员 何敏敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初888号
原告：王应来，男，1981年1月17日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：许先贵，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王应来与被告许先贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王应来于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王应来的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应来撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告王应来负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张晓霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3502号
原告：富民县永一建筑工程公司。统一社会信用代码:91530124216841159Y。
法定代表人：牛天虎。
住所地：富民县。
委托诉讼代理人：姚玉玺，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明通发实业有限公司。统一社会信用代码：915301002166069254，
法定代表人：苏桂华。
住所地：昆明市人民中路168号武成商业步行街*楼*层。
原告富民县永一建筑工程公司诉被告昆明通发实业有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员赵刚、人民陪审员陈建云、人民陪审员张银组成合议庭审理本案，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告富民县永一建筑工程公司法定代表人牛天虎及其委托代理人姚玉玺到庭参加诉讼。被告昆明通发实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告富民县永一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告公司的利息2418000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我公司与被告原来关系较好，为了支持被告，1996年7月15日，我公司借款500万元给被告，约定利息按银行同期利率计算，没有约定还款期限。该笔借款本金于2009年12月28日已经全部归还。经双方对账，被告确认至2009年12月28日尚欠利息2618392.25元，因当时被告资金紧张，近期无力赔还，口头承诺以后分批偿付，2010年被告分两次赔还了利息20万元，2013年2月21日，被告以情况说明的方式再次确认了上述事实。2016年，我公司发现被告法定代表人变更，多次到公司要求被告确定还款期限，但被告方工作人员以法定代表人不在为由而不确定还款期限。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份；证据2：被告工商信息登记一份；证据3：被告出具的利息计算明细表一份；证据4：情况说明一份。以上证据用以证明原被告均具有合法主体资格和被告欠款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原来关系较为密切，1996年7月15日，为支持被告发展，原告借款500万元给被告，约定该款项利息按银行同期利息计算，但没有约定还款期限。此后，该笔借款本金于2009年12月28日已经全部归还。经双方对账，被告确认至2009年12月28日尚欠利息2618392.25元，此后，2010年被告分两次偿还了利息20万元，2013年2月21日，被告以情况说明的方式再次确认了上述事实，尚欠利息2418392.25元。2016年，原告发现被告法定代表人变更，遂到公司要求被告确定利息的还款期限，但被告方工作人员均以法定代表人不在为由而拒绝确定。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求被告归还欠款利息2418000元（为方便计算，原告主动放弃对利息零头392.25元的诉讼请求）。
本院认为：原被告之间合法订立的企业借款合同依法成立，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人有全面履行协议约定内容的义务。被告昆明通发实业有限公司在向原告富民县永一建筑工程公司还清借款本金后，本应该积极地将所欠利息归还原告，但却一直未予以归还，违反了《合同法》第205条中关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定；故对原告富民县永一建筑工程公司要求被告支付2418000元利息的诉讼请求，经审查，没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告昆明通发实业有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告富民县永一建筑工程公司借款利息2418000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26144元，由被告昆明通发实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李艳青
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第874号
罪犯杨春贵，男，汉族，1975年10月26日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）临中刑初字第521号刑事判决，认定杨春贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨春贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨春贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春贵减去有期徒刑10个月（刑期至2021年10月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10269号
原告马晓茹，女，汉族，住址长春市。
委托代理人王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告马晓茹与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓茹及其委托代理人王汉女到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月25日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为70.05平方米，总房款493，712元。被告于2014年9月18日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金34，300元（购房款493，712元×万分之一×700天），从2015年9月18日起算至2017年8月18日止共700天。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但其庭前接收开庭传票及证据材料复印件时已表明对,原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费单据的真实性无异议，对物业费所载的交房时间无异议，违约金计算方法无异议，同意原告的合理诉求，同意调解。
经审理查明，原告马晓茹于2013年3月25日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款493，712元。被告于2014年9月18日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，虽被告未出庭应诉，但庭前已明确表示认可原告起诉违约金的计算方式，同意原告的合理诉求。结合原告提供收款收据中载明的房屋交付日期，被告应当支付原告2015年9月18日至2017年8月18日期间逾期办证产生的违约金，原告主张数额为34，300元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告马晓茹违约金34，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元（原告已预付），减半收取330元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6769号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区丽红，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区丽红、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（以下简称官当七居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初229号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区丽红向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当七居民小组按成员标准向区丽红支付2016年的集体收益分配款3200元；2.官当经联社、官当七居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区丽红是官当经联社、官当七居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当七居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以区丽红是外嫁女为由仅向其分配2000元；官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区丽红是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区丽红具有官当经联社、官当七居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当七居民小组以区丽红是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区丽红违反了法律规定。区丽红作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当七居民小组应向区丽红支付涉案款项2000元，官当经联社应向区丽红支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当七居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给区丽红；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区丽红；三、驳回区丽红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区丽红已预交），由官当七居民小组负担16元、官当经联社负担9元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区丽红支付1200元；2.本案一、二审诉讼费由区丽红承担。事实与理由：一、区丽红是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区丽红在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区丽红辩称，一、官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定。二、外嫁女结婚后的户籍去留是由外嫁女自行决定，官当经联社认为外嫁女无权取得集体收益分配款是对女性的歧视，更是对法律的无知。三、官当经联社认为已无可分配的集体收益是逃避责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
官当七居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区丽红属于官当经联社成员，故区丽红应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效，一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔滢欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2649号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人薛鹏，男，1979年10月23日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被执行人阮亚兰，女，1986年8月22日出生，汉族，住址湖北省枝江市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人薛鹏、阮亚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金249908.25元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为19342.66元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5429元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2210号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 帆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3812号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林兴万，男，汉族，1951年2月28日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
被告：黄细妹，女，汉族，1955年5月15日出生，住址：福建省福安市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告林兴万、黄细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告林兴万、黄细妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告林兴万、黄细妹归还原告贷款本金人民币483392.04元；（2）判令被告林兴万、黄细妹支付利息人民币35747.40元，支付复利人民币2608.11元（截至2017年1月17日止），支付本金罚息人民币8354.75元（截至2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币519139.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币530102.30元（截至2017年1月17日止）；（3）判令如被告林兴万、黄细妹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT163225的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林兴万、黄细妹继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告林兴万、黄细妹共同承担。事实和理由：原告与被告林兴万、黄细妹于2014年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金73.5万元；贷款期限为60个月，自2014年1月20日起至2019年1月20日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯宴牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告林兴万同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT163225的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2016年2月20日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告林兴万、黄细妹未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林兴万、黄细妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，原告与被告林兴万、黄细妹签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款73.5万元；贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买凯宴牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告林兴万、黄细妹未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能时付的利息按罚息利率计收复利。被告林兴万将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT163225的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款735000元，2014年1月16日，对被告林兴万的云Ａ×××××，发动机号为CJT163225的凯宴牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告林兴万、黄细妹自2016年2月20日起就未按约还款。截止2017年9月12日，被告林兴万、黄细妹尚欠原告贷款本金483392.04元，利息50934.99元，复利7627.05元，罚息24339.62元。
本院认为，原告与被告林兴万、黄细妹签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告林兴万、黄细妹未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告林兴万、黄细妹偿还贷款本金483392.04元，以及利息50934.99元，复利7627.05元，罚息24339.62元有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月13日起被告林兴万、黄细妹应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告林兴万用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT163225的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林兴万、黄细妹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金483392.04元及截止2017年9月12日的利息50934.99元、复利7627.05元、罚息24339.62元，并承担上述贷款本金自2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告林兴万、黄细妹到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告林兴万提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT163225的凯宴牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林兴万、黄细妹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9101元，由被告林兴万、黄细妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李艳青
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执359号
申请执行人俞朝阳，男，1953年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘广强，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人刘广强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初242号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘广强返还借款本金人民币30000元给申请执行人俞朝阳，并负担受理费275元、执行费350元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执359号申请执行人俞朝阳，男，1953年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人刘广强，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人刘广强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初242号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘广强返还借款本金人民币30000元给申请执行人俞朝阳，并负担受理费275元、执行费350元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十九日书记员  覃开浪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2012号
原告：陈某某。
原告：金甲。
委托代理人：金某。
被告：温州××童话儿童文化有限公司，住所地温州市
府前街××商厦××号。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：陈甲、陈乙。
原告金甲、陈某某为与被告温州××童话儿童文化有限
公司（以下简称金色××公司）服务合同纠纷一案，于2010年
8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告金甲、
陈某某的委托代理人金某，被告金色××公司的委托代理人陈
甲、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲、陈某某诉称：2007年1月，原告陈某某与被告
订立为其出生不久的儿子金甲拍摄总共四组的成长套系合同。
约定4组拍完后再做一本合成相册，原告一次性付款1310元。
原告已在被告处分别拍完了儿子满100天、200天及周岁时的三
组照片。并于2008年10月拍完了第4组照片。由于拍摄的效果
不理想，双方约定择日补拍。二个月后，双方在九山店完成拍
摄。之后当原告依约去选择照片时，被告以种种理由推诿隐瞒，原告去了3-
5次都没有看到照片。2009年6月，被告终于承认该组照片丢失
。同年6月底，经12315莲池工商所调解，双方未能就善后赔偿
事项达成一致意见。原告认为，被告系一次性全额收费的有偿
服务，应当按约履行义务。被告在明知照片丢失的情况下隐瞒
拖延，欺骗原告，致使原告错失补拍的最佳时机，其行为存在
过错。原告为儿子拍摄的成长套系照片是特定纪某某，具有唯
一性与不可复制性，故要求被告向原告道歉，双倍返还摄影款
2620元并赔偿精神损失5000元。
被告金色××公司辩称：一、原告金甲非本案的利害关
系人，其原告的主体身份不适格。双方系拍摄照片的服务合同
关系，金甲非合同的相对方。二、本案的合同可以履行完毕，
原告主张双倍返还摄影款2620元的请求与法不符，不应支持。
为完成第四组照片的拍摄，被告分别于2008年10月15日为其拍
摄2组照片；于2008年10月22日为其补拍1组36张照片；于2009
年4月26日为其拍摄1组26张照片。至2009年4月28日选样片时
，被告发现10月15日拍摄的2组照片已丢失。对此，被告提出
二项补救措施供原告选择：1、为金甲重新补拍二组照片；2、
不补拍的情况下以加赠原告一套价值1198元的套系以及一组亲
子照系列作为补偿，由原告从现存的二组共计62张照片中选择
制作。因原告拒绝被告的提议并要求被告赔偿10000元而导致
协商不成。2009年6月29日，原告为丢失照片的事到被告店里
用自带的锁链将被告的店门锁住，影响恶劣。经被告报警后才
得以解决。三、本案被告应某担的是违约责任，道歉不是法律所要求的违约责任承担方式，该请求不合法。四、原告要求精
神损失赔偿的请求无事实和法律依据，不应支持。综上所述，
请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年1月26日，原告陈某某与被告金色×
×公司签订一份摄影套系合同，约定由被告为原告之子金甲拍
摄总共四组的成长套系照片。原告从每组照片中挑选15张制作
一本相册，4组拍完后再从中挑选15张制作一本合成相册。原
告于订约之时一次性支付被告价款1310元。合同签订后，被告
依约完成了对原告之子金乙100天、200天、一周岁等三个阶段
三组照片的拍摄任务，原告已如约收取被告制作的三本相册。
为完成第四组照片的拍摄任务，被告分别于2008年10月15日为
金甲拍摄2组照片；于当月22日为其拍摄1组共32张照片；于20
09年4月26日为其拍摄1组共26张照片。至4月28日原告去选样
片时，被告发现2008年10月15日拍摄的照片数据丢失了。被告
不仅未将此事及时告知原告，反而对其进行了隐瞒。经原告再
三催促后，被告才于2009年6月份予以承认，并就此向原告提
议采取以下补救措施：为其重新补拍二组照片或者不补拍而以
加赠原告其他套系照片作为补偿，由原告从现存的二组62张照
片中选择15张制作相册。因原告不同意被告提出的补救措施而
协商未成。原告曾于2009年6月29日向12315莲池工商所投诉，
因调解无效，原告遂向本院起诉。
上述事实，有经过法庭举证、质证并经本院确认的记账
联（即双方签订的合同）、莲池所12135消费者申诉举报转办
单、被告的摄影流程及美工制作表及储存照片的光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同真实、合法、有效，双
方应全面履行合同义务。被告未能按照合同要求的要求为原告
提供照片拍摄服务，依法应当承担违约责任，对照浙江省实施
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条的规定，拍
摄照片不符合质量要求的，应当根据消费者的要求退还费用。
故被告应当将未制作完成的2本像册的拍摄价款退还给原告。
对于被告已经依约交付的3本相册，原告应当按等价有偿的原
则依约支付价款。本案法律关系的性质决定了被告应当承担违
反合同义务的责任而非侵权责任，原告要求被告道歉及赔偿精
神损失的诉讼请求不符合法律规定，不予支付。加倍返还价款
系消费者权益保护法所规定的惩罚性赔偿措施，该条款的适用
须满足法条所规定的条件要件。被告不慎失照片的行为不具备
主观上的恶意，因而也就不符合应当给予加倍惩罚的法律要件
。原告要求被告双倍返还拍摄款的请求无事实和法律依据，本
院不予支持。原告金甲非本案的利害关系人，其作为原告起诉
的主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十一条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第七项、第四十七条的规定，判决如下：
被告温州××童话儿童文化有限公司于本判决生效之日
返还原告陈某某524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州××童话
儿童文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡剑姑
二〇一〇年十月十三日
书记员 王晓妲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5953号
原告：李昆，男，1980年7月5日生，住西安市长安区。
原告：阎晓，女，1982年9月3日生，西安市长安区高。
二原告委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人：李引利，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组（以下简称韩麻村五组）。
负责人：邓购娃，系该村民小组组长。
原告李昆、阎晓诉被告韩麻村委会、韩麻村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆及二原告委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会、被告韩麻村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告承担连带责任给付二原告征地补偿款37000元；2、诉讼费被告承担。二原告系被告村组合法村民，一直履行村民义务享受权利，办理有合疗、养老等手续，系独生子女户。2016年该村组部分土地被西安文理集团征用，2016年12月经被告村民代表会议，研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给独生子女奖励应分款的12℅即8000元。现要求判如所请。
被告韩麻村村委会、被告韩麻村五组未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告李昆出生于被告村组，2007年和阎晓登记结婚，二人于2010年9月24日离婚，并2010年12月28日复婚，后又2014年9月24日离婚，阎晓的户口结婚后登记在被告村组，2008年12月28日生一子李某某，户口登记在被告村组，并于2011年8月17日办理了独生子女证。并在村上均享有养老、合疗手续，系独生子女户。2016年该村组部分土地被征用，2016年12月经被告村民代表会议研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给每个独生子女户奖励应分款的10℅，后又给每户追加分配800元，即每户独生子女户奖励5000元。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，属于独生子女户。高桥街办在处理二原告反映计生户在村集体经济收益分配的问题回复调解无果。故二原告要求全额独生子女奖励的请求，要求二被告分配其余37000元集体经济收益具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故二原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一项第（三）款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组给付原告李昆、阎晓农村集体经济组织土地收益分配款37000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费725元，原告李昆、阎晓已预交，减半收取362.50元。由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇爽爽