吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4157号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该行员工。
委托诉讼代理人：张洪霞，该行员工。
被告：崔建丰，男，1978年10月20日生，汉族，户籍所在地：榆树市五棵树镇。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区一汽23街区489栋408室。
法定代表人：冯辉，总经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中行南部新城支行）与被告崔建丰、长春市诚汇经贸有限公司（以下简称诚汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景文、张洪霞到庭参加了诉讼，被告崔建丰、诚汇公司经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行南部新城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔建丰偿还借款本金及罚息总计为112,090.88元。（罚息计算至2016年10月10日，原告同时主张该日期后生成的利息、罚息及相关费用，直至本息全部给付之日止）；2、依法判令被告诚汇公司对上述款项承担共同还款连带保证担保责任；3、依法判令被告崔建丰以登记其名下的吉A×××汽车对上述款项承担抵押担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告崔建丰签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告崔建丰专向分期金额为人民币122,000.00元，分期期限为3年，还款方式为按月还款。并于2015年1月6日办理了银行卡汽车分期付款业务。将中国银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称中行康平街支行）作为抵押人，在榆树车管所办理了抵押登记手续，抵押车辆的车牌为吉A×××。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告崔建丰自2015年9月15日起，到目前为止作为借款人拒不履行还款义务。原告与被告诚汇公司针对被告崔建丰专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，保证本金金额为人民币122,000.00元，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息、滞纳金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起二年。现担保人亦未履行担保责任。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告崔建丰、诚汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月27日，中行康平街支行与被告崔建丰签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，被告崔建丰为借款人，中行康平街支行为贷款人。合同约定：被告崔建丰专向分期付款额度为人民币122,000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告崔建丰实际交易日起算。专向分期付款额度的用途为被告崔建丰支付其购买三菱劲炫的款项。还款方式本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告崔建丰以其购买的三菱劲炫向贷款人提供抵押担保，由被告崔建丰提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同等。同日，中行康平街支行与被告崔建丰签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，中行康平街支行为抵押权人，被告崔建丰为抵押人。合同约定为确保债务人崔建丰与中行康平街支行签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》而产生的全部债务的履行，被告崔建丰愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人的全部债务提供抵押担保。本合同项下的担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2015年1月5日起至2018年3月5日止中行康平街支行与被告崔建丰依据主合同而产生的全部债务，其中担保最高额金额不超过人民币122,000.00元。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。同日，中行康平街支行与被告诚汇公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告诚汇公司为保证人。合同约定为确保债务人崔建丰与中行康平街支行签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》而产生的全部债务的履行，被告诚汇公司同意为主合同的全部债务提供连带责任保证。其中担保最高额金额不超过人民币122,000.00元。担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括原告根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2015年1月4日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号吉A×××），抵押权人为中行康平街支行。2015年1月6日，中行康平街支行依约向被告崔建丰发放了贷款122,000.00元，而被告崔建丰未按合同约定履行还款义务，截止至2017年11月19日尚欠本金86，177.02元，利息18，308.24元，滞纳金及分期手续费10，587.5元，未到期分期手续费847.00元，未到期本金6，776.00元，共计126，364.80元。原告多次催收未果，导致诉讼来院。
另查明，中国银行吉林省分行于2016年4月19日作出吉中银发[2016]131号《关于成立中国银行股份有限公司长春南部新城支行的通知》，决定成立中国银行股份有限公司长春南部新城支行，承接中行建设街支行全部管理职能，隶属中国银行股份有限公司吉林省分行，下辖景阳大路、皓月大路、珠海路、康平街、建设街支行等5个经营性网点。
本院认为，依据中国银行吉林省分行于2016年4月19日作出吉中银发[2016]131号《关于成立中国银行股份有限公司长春南部新城支行的通知》，原告中行南部新城支行为适格原告。原告与被告崔建丰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及原告与诚汇公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、原告已按合同约定向被告崔建丰发放了贷款，被告崔建丰应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。因被告崔建丰未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，即原告请求被告崔建丰偿还贷款本金86,177.02元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告诚汇公司同意为上述主合同项下的全部债务提供保证担保，故应对被告崔建丰的债务在担保范围内承担连带给付责任。3、因被告崔建丰以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。
综上所述，对原告请求被告崔建丰偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告诚汇公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔建丰于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币86,177.02元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
准予对被告崔建丰设定抵押担保车辆[车号：吉
A×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告崔建丰拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归崔建丰所有，不足部分由债务人崔建丰继续清偿；
三、被告长春市诚汇经贸有限公司对被告崔建丰上述债务在122,000.00元范围同承担连带给付责任，在承担连带保证责任后，有权向被告崔建丰追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,542.00元、公告费260.00元，由被告崔建丰负担，被告长春市诚汇经贸有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 哲