山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第43号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月20日出生，汉族，高中文化，农民。2013年7月4日因涉嫌盗窃罪被山西省长治县公安局取保候审。2014年4月30日被本院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2013年7月3日11时许，被告人李某某在�治县XXX工地给宗某某吊装机器时，发现宗某某的“苹果”牌iphone5手机放在工地门房外的窗台上，李便趁机将该手机窃取，并藏匿于吊车副驾驶座后面的车胎里，后乘坐吊车离开现场。之后，宗某某发现手机丢失后及时报警，被盗手机被追回，宗某某领取。经长治县价格认证中心鉴定：被盗的“苹果”牌iphone5手机价值人民币5247元。案发后，被害人对李某某表示谅解。
就上述事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人王某某、胡某某的证言；被害人宗某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据材料。
据此，指控被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月3日11时许，被告人李某某在山西省长治县XXX工地给被害人宗某某吊装机器时，发现宗某某的“苹果”牌黑色iphone5手机放在工地门房外的窗台上，便趁机将手机窃取，藏匿于起重机副驾驶座后面的车胎里，后乘坐起重机离开现场。宗某某发现手机丢失后追上李某某，并报警。经山西省长治县价格认证中心鉴定：被盗“苹果”牌黑色iphone5手机价值人民币5247元。
案发后，被盗手机追回，已返还被害人。被害人宗某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2013年7月3日11时许，在长治县XXX工地上，宗某某的手机被盗。
2、户籍证明证明：被告人李某某的基本情况与起诉书中的内容�致。
3、长治县价格认证中心（2013）25号价格鉴定结论书证明：被盗“苹果”牌黑色iPhone5手机价值人民币5247元。
4、被害人宗某某陈述证明：2013年7月3日11时许，其雇佣一辆吊车在其租的靓怡歌城附近工地上吊装机器，其的苹果iPhone5手机放在外面的窗台上。装完机器吊车离开后，其发现手机丢失，打电话关机。其认为是开吊车的人拿了手机，就与房东追上开吊车的两个人，二人说没见，其报了警。其和开吊车的二人返回现场后，民警让其上车找手机。其中的一位年轻人吊车搬出副驾驶座后面的内胎，对其说：“你翻吧。”其直接翻开内胎找到了手机，后该男子被民警带走。被盗手机已返还给其，其给李某某写过一份原谅书，希望对李某某从宽处理，。
5、证人胡某某证言证明：其系被害人宗某某所租场地的东家。2013年7月3日11时许，宗某某雇佣一辆吊�在工地上吊机器，两名司机吊完机器离开后，宗某某发现放在工地窗台上的手机丢失，就与其追上吊车问两名司机，二人均说没看见，宗某某报了警，并让吊车司机开车返回工地。回到工地后，在警察的见证下，宗某某在吊车副驾驶座后找到手机，是一位年轻男子偷的。
6、证人王某某证言证明：其与被告人李某某系同村村民，李某某跟其出车。2013年7月3日11时许，其与李某某开吊车到长治县XXX工地吊装机器。装完机器后，其拉着李某某离开。后雇主开车拦住其和李某某，问有没有看见他的手机，我们说没有，雇主报了警，并让我们开车返回工地。回到工地后，民警已在现场，雇主和李某某上吊车找手机。雇主在吊车副驾驶座后面找到了自己的手机，其这才知道是李某某偷的。
7、被告人李某某供述证明：2013年7月3日11时许，其与王某某在长治县XXX工地装好机器后�其看到外面的窗台上放着一部黑色手机，便将手机装入裤子口袋，乘坐吊车离开。上车后，其发现是“苹果”牌手机，就关机放在副驾驶座后面的内胎里。后宗某某与另一名男子追上其和王某某，问是否拿了手机，我们说没拿，宗某某报警并让我们返回工地。回到工地后，民警让宗某某上吊车找手机，其上车拿出内胎放在一旁，结果被害人直接翻开内胎找到了手机，王建文不知道其偷了手机。手机已返还被害人，被害人给其写了谅解书。
8、扣押决定书、扣押清单及照片证明：2013年7月4日，长治县公安局依法扣押黑色“苹果”牌iPhone5手机一部，当日返还被害人宗某某。
9、指认现场记录及照片证明：2013年7月5日，犯罪嫌疑人李某某指认，长治县XXX工地是其盗窃手机的作案现场。照片证明现场的基本情况。
10、被害人宗某某书写的谅解书。
被告人李某某对公诉机关出示的以上证据没有异议。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，且被告人李浩男没有异议，本院对其效力予以确认。上述证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人李某某盗窃被害人宗某某“苹果”牌黑色iPhone5手机一部，价值人民币5247元的事实存在。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人宗某某“苹果”牌黑色iPhone5手机一部，价值人民币5247元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。长治县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被盗手机追回已返还被害人，并得到了被害人宗某某的谅解，可对其从轻处罚。
综上，被告人李某某系初犯，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，经长治市司法局社区矫正办公室评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李某某犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭杰斌
审判员 梁江燕
审判员 邢韶波
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中国刑事供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。