湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8390号
原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定：代表人詹纯新,董事长。
委托代理人：石义杰，男，系该公司职员。
被告：陈雷，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：韩淑惠，女，1981年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：郓城金园混凝土有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇无名山侯庄村。
法定代表人：张建萌。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司（以下简称“郓城金园公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人石义杰到庭参加诉讼，被告陈雷、韩淑惠、郓城金园公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈雷立即向原告支付自2015年1月28日至2015年5月28日的垫付款2172504.85元及利息611043.78元（利息自2015年1月28日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年11月1日，2016年11月1日以后的利息顺延照计至被告陈雷完全清偿之日止）；2、被告韩淑惠对被告陈雷的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告郓城金园公司对被告陈雷的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
事实及理由：2012年11月26日，原告与被告陈雷签订了合同顺序号为12081887的《产品买卖合同》及合同顺序号为12008512《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告陈雷购买型号为ZLJ5530THBK62X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计8500000元，其中首付款1700000元，按揭贷款6800000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告陈雷的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行担保义务后，有权向被告陈雷追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告郓城金园公司为被告陈雷的债务承担反担保。2013年5月13日，被告陈雷向中国光大银行宁波分行（以下简称“银行”）贷款6800000元。因被告陈雷未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告陈雷垫付逾期贷款。截至2015年5月28日，原告为被告陈雷向银行垫付共计7484255.15元，其中2013年6月6月28日至2014年12月29日的件付款共计5311750.3元，原告于2015年4月向贵院提起诉讼，现已判决生效。剩余未诉被告的欠原告垫付款2172504.85元，由此产生利息611043.78元。
被告韩淑惠与被告陈雷系夫妻关系，被告韩淑惠应对被告陈雷的债务承担共同清偿。被告郓城金园公司为被告陈雷的债务提供连带担保，应对被告陈雷的债务承担连带担保责任。
被告陈雷、韩淑惠、郓城金园公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提产品买卖合同、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）、贷款合同、本息代偿证明书、欠款明细表、结婚证均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，认定如下事实：
2012年1月26日，被告陈雷与原告签订合同顺序号12081887的《产品买卖合同》及顺序号为12008512的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告陈雷向原告购买型号为ZLJ5530THBK62X-6RZ的混凝土泵车一台，合同总金额8500000元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：买受人在本合同签订即日起2日内付定金200000元，2012年11月30前支付首付款1700000元（含定金）、保证金10000元，按揭费用149900元，余款6800000元由买受人办理24个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（原告中联重科股份有限公司）已对乙方（被告陈雷）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（原告中联重科股份有限公司）向乙方（被告陈雷）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）}由乙方负担。补充协议第十条担保方式约定，甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向出卖人提供反担保，该反担保为连带责任保证。保证期间为债务到期之日起二年。郓城金园公司在补充协议末尾处的担保人处加盖了公司印章。
上述合同及协议签订后，被告陈雷与中国光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》，向银行申请贷款6800000元，期限为24个月，用于购买原告工程机械设备。因被告陈雷未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，于2013年6月至2015年5月期间共计垫付7484255.15元。原告将2013年6月28日至2014年12月29日的共计为5311750.3元的垫付款已诉至本院，本院已作出生效判决予以认定。2014年12月29日以后至2015年5月28日，原告共计为被告垫付2172504.85元，根据合同约定的利息计算方式，自2015年1月28日到2016年11月1日，共产生利息611043.78元。双方协商不成，遂成本诉。另，庭审中，原告述称未将涉诉设备自行取回。
另查明，被告陈雷、韩淑惠系合法夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：被告陈雷与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、被告陈雷与原告中联重科公司及郓城金园公司共同签订的《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告陈雷却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告陈雷违约的情况下，原告有权主张利息。故本院对原告所主张被告欠付的垫付款与利息的诉讼请求予以支持。2016年11月1日以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止。被告陈雷、韩淑惠拒不到庭应诉，亦未提交证据举证证明被告陈雷在与原告签订合同时约定债务系被告陈雷的个人债务，或者被告韩淑惠、陈雷在签订合同前已经约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该规定，故被告韩淑惠应当承担共同清偿责任。被告郓城金园公司自愿就被告陈雷履行合同债务承担连带保证责任，因被告陈雷在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告郓城金园公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告郓城金园公司履行担保责任后，可向被担保人即被告陈雷追偿。原告要求被告支付其为实现债权而支付的除案件受理费、财产保全费、公告费以外的其他合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告陈雷、韩淑惠、郓城金园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈雷、韩淑惠在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款2172504.85元及利息611043.78元（利息自2015年1月28日暂计算至2016年11月1日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止），共计2783548.63元；
二、对被告陈雷的上述债务，被告郓城金园混凝土有限公司承担连带清偿责任（郓城金园混凝土有限公司履行担保责任后，可向陈雷追偿）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29068元，财产保全费5000元，公告费560元，共计34628元，由被告陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈婧坭