wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第264号
上诉人（原审被告）：王黎明，男，1963年1月3日生，汉族，吉林建龙钢铁集团有限公司职员，住通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：徐淑琴，女，1969年7月2日生，汉族，无职业，住二道江区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：于晓杰，女，1964年3月30日生，汉族，现押于吉林省女子监狱。
委托代理人：王鹏（系于晓杰儿子），男，汉族，1986年8月29日生，通钢职工，住通化市二道江区。代理权限：一般代理。
上诉人王黎明因与被上诉人徐淑琴、于晓杰之间民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2013）二民初字第247号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
徐淑琴一审诉称：2008年6月10日、6月22日、9月4日、11月3日，于晓杰向徐淑琴借款共计8.8万元，并约定部分还款日期，徐淑琴给付借款后，于晓杰出具借条，并偿还1.8万元，余款至今未还，为保护徐淑琴的合法权益，依据相关法律、法规，提起诉讼，请求依法判令于晓杰、王黎明偿还借款7万元，并承担本案的诉讼费。
于晓杰一审辩称：在2008年根本没有向徐淑琴借过钱，向徐淑琴借款的时间为2011年的6月或7月，借款金额为7万元，为徐淑琴出具借据两张，一张4万元，一张3万元的。其中4万元的徐淑琴只给了3.6万元，3万元的徐淑琴只给了2.7万元，每月的利息按10%计算，因后来未按约定还款，所以于晓杰又向徐淑琴出具了两张借条，但这两笔借款实际未发生，均为利息。事实上，于晓杰现只欠徐淑琴借款本金5.2万元。故请求法院依法判决。
王黎明一审辩称：于晓杰陈述，向徐淑琴借款的时间分别时间是2011年，事实上，王黎明与于晓杰于2010年5月7日已离婚，因此，对此债务无偿还义务。请求法院依法驳回徐淑琴对王黎明的诉讼请求。
一审经审理查明：于晓杰以孩子结婚用钱为由于2011年6月10日向徐淑琴借款4万元，并出具借据，约定还款日期为半年，于2011年6月22日向徐淑琴借款3万元，并出具借据，约定还款日期为二个月。于晓杰与王黎明于2011年8月5日离婚。
一审认为：徐淑琴出具的证据能够证明与于晓杰存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当偿还清偿债务的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在王黎明与于晓杰婚姻关系存续期间，于晓杰与王黎明均未提供证据证明该债务为于晓杰个人债务。故王黎明应对此债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、于晓杰于判决生效后给付徐淑琴欠款7万元；二、王黎明对上述债务承担连带责任。
王黎明不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：原审认定事实错误，2010年5月7日，王黎明与于晓杰已分居，并签订了离婚协议书，两人虽然系2011年8月5日办理的离婚手续，但经济早已分开两年，因此，不应再将此债务认定为夫妻共同债务，故原审适用法律错误，综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回。
徐淑琴二审辩称：借款事实有借据为凭，借款时间为王黎明与于晓杰婚姻关系存续期间，王黎明的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
于晓杰二审辩称：徐淑琴的借款金额不实，实际金额为5万余元，该借款不是夫妻共同债务，于晓杰与王黎明早已分居，借款未用于共同生活。
在二审审理中，各方当事人对“借款金额是多少及该债务是否属于夫妻共同债务？”存在争议，本院评判如下：
徐淑琴主张：借款金额为7万元，借款时间系于晓杰与王黎明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为证据其主张，其一审提供的证据为：1、借据2张，金额合计7万元；2、婚姻登记档案一份，证明离婚时间为2011年8月份。二审未提供新证据。
王黎明主张：对借据真实性有异议，不是于晓杰写的；对婚姻登记档案无异议。借款金额不是7万元，听于晓杰陈述为5万余元，提前扣除了7000元，还了一部分。该借款不是夫妻共同债务，于晓杰与王黎明于2010年已协议离婚，分居生活。为证明其主张，其一审提供的证据为离婚协议书一份，时间为2010年5月7日；其二审提供的证据为：1、银行业务凭证一份，证明2012年于晓杰还过5000元；2、通钢股份公司储备股回购审批表，证明王黎明资金充裕；3、通钢公司关于解除王黎明等十人劳动合同的批复，证明2008年以后王黎明因工作关系与于晓杰分居。
于晓杰对王黎明的主张无异议。
徐淑琴对王黎明二审期间提供的证据的质证意见为：1、对银行业务凭证真实性无异议，其实于晓杰共向徐淑琴借款8.8万元，出具借据4张，还了1.8万元，所以徐淑琴只主张未还的7万元，上述5000元汇款凭证只是还款的一部分；2、对回购审批表及批复的真实性无异议，但对证明内容有异议，因工作调动的分居与是否属于个人债务无关，回购审批表证明不了王黎明资金充裕，于晓杰借款时明确为儿子贷款购房。
本院认为，徐淑琴针对借款金额在一审提供了4张借据，其自认于晓杰还款1.8万元，所以只主张剩余欠款。二审中王黎明提供的5000元系还款中的一部分。故徐淑琴提供的证据能够证明借款尚欠金额为7万元。徐淑琴提供的婚姻登记档案能够证明王黎明与于晓杰离婚时间在借款发生之后，而王黎明提供的证据只能证明与于晓杰的生活状态，不足以证明二人经济上已完全独立，且针对本案借款用途王黎明亦未提供证据证明系于晓杰个人使用。综上，依据婚姻法司法解释的规定，在婚姻关系存续期间的借款，夫妻一方不能提供证据证明为一人个人债务的，应按共同债务处理，即本案债务可认定为夫妻共同债务。
本院经二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：王黎明针对其主张提供的证据不足以推翻一审中徐淑琴提供的证据，徐淑琴针对其诉讼请求提供的证据能够证明于晓杰在2011年分四次为徐淑琴出具四张，金额共计8.8万元，已还1.8万元，尚欠7万元。该7万元借款的发生时间为2011年6月份，系王黎明与于晓杰夫妻关系存续期间，而王黎明提供的证据不足以证明该债务为于晓杰个人债务，故王黎明对此债务应承担连带偿还责任。综上，王黎明的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王黎明负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 王天华
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵慧博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5247号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司（组织机构代码：75592468-2），住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
被执行人：任传芬,女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人任传芬车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5247号案件的执行。
�裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗琦群
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初686号
原告牟仁勇，农民。
被告陈代清，农民。
被告谭峰，居民。
原告牟仁勇诉被告陈代清、谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞斌参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告牟仁勇，被告谭峰到庭参加诉讼，被告陈代清经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告牟仁勇诉称：原告与被告谭峰系初中同学。2014年3月，被告谭峰与被告陈代清找到原告，称被告陈代清因建筑工程没有结算，差钱付工人工资，要求向原告借款50000元，两个月内归还，并由被告谭峰担保。鉴于此，原告于2014年3月21日借给被告陈代清现金50000元，被告陈代清给原告出具了《借条》，被告谭峰作为担保人在借条上签字，约定于2014年5月21日前归还。但借款到期后，被告陈代清未履行偿还义务，且更换电话号码，躲避原告，至今未向原告偿还分文。请求判令被告陈代清偿还原告借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；被告谭峰承担连带清偿责任；被告陈代清承担本案全部诉讼费用。
被告谭峰辩称：原告起诉的内容属实。但我只起中间人作用，不应承担偿还责任，且该借款已超期两年，其担保责任应已免除。
被告陈代清未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告谭峰系初中同学。经被告谭峰介绍，被告陈代清于2014年3月21日向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份，被告谭峰作为担保人在借条上签字。其借条内容为：“借条今借到牟仁勇现金人民币伍万元整（50000.00元）用于生意周转，限于2014年5月21日之前还清。借款人：陈代清担保人：谭峰2014年3月21日”。借款到期后，被告陈代清及担保人谭峰均为向原告偿还分文。2016年3月2日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有经庭审质证的《借条》及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈代清向原告借款50000元至今未还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，被告陈代清应当及时归还借款。被告陈代清借款时未约定利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合合同法的规定，本院依法支持。被告谭峰在借条上“担保人”处签名，自愿为被告陈代清的该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。同时，原告与被告陈代清未明确约定保证期间，根据我国《担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。被告陈代清的借款期限为2014年3月21日起至2014年5月21日止，故本案的保证期间于2014年11月20日届满。原告于2016年3月2日才起诉，已超过保证期间，故被告谭峰的保证责任应予免除，因此，原告要求被告谭峰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈代清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈代清于本判决生效之日起15日内偿还原告牟仁勇借款本金人民币50000元，并从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，利随本清。
二、驳回原告牟仁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈代清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初686号
原告牟仁勇，男，生于1979年6月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告陈代清，男，生于1963年12月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告谭峰，男，生于1980年2月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告牟仁勇诉被告陈代清、谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞斌参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告牟仁勇，被告谭峰到庭参加诉讼，被告陈代清经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告牟仁勇诉称：原告与被告谭峰系初中同学。2014年3月，被告谭峰与被告陈代清找到原告，称被告陈代清因建筑工程没有结算，差钱付工人工资，要求向原告借款50000元，两个月内归还，并由被告谭峰担保。鉴于此，原告于2014年3月21日借给被告陈代清现金50000元，被告陈代清给原告出具了《借条》，被告谭峰作为担保人在借条上签字，约定于2014年5月21日前归还。但借款到期后，被告陈代清未履行偿还义务，且更换电话号码，躲避原告，至今未向原告偿还分文。请求判令被告陈代清偿还原告借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；被告谭峰承担连带清偿责任；被告陈代清承担本案全部诉讼费用。
被告谭峰辩称：原告起诉的内容属实。但我只起中间人作用，不应承担偿还责任，且该借款已超期两年，其担保责任应已免除。
被告陈代清未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告谭峰系初中同学。经被告谭峰介绍，被告陈代清于2014年3月21日向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份，被告谭峰作为担保人在借条上签字。其借条内容为：“借条今借到牟仁勇现金人民币伍万元整（50000.00元）用于生意周转，限于2014年5月21日之前还清。借款人：陈代清担保人：谭峰2014年3月21日”。借款到期后，被告陈代清及担保人谭峰均为向原告偿还分文。2016年3月2日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有经庭审质证的《借条》及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈代清向原告借款50000元至今未还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，被告陈代清应当及时归还借款。被告陈代清借款时未约定利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合合同法的规定，本院依法支持。被告谭峰在借条上“担保人”处签名，自愿为被告陈代清的该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。同时，原告与被告陈代清未明确约定保证期间，根据我国《担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。被告陈代清的借款期限为2014年3月21日起至2014年5月21日止，故本案的保证期间于2014年11月20日届满。原告于2016年3月2日才起诉，已超过保证期间，故被告谭峰的保证责任应予免除，因此，原告要求被告谭峰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈代清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈代清于本判决生效之日起15日内偿还原告牟仁勇借款本金人民币50000元，并从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，利随本清。
二、驳回原告牟仁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈代清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 瞿 佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第213号
申请执行人王汝都。
被执行人马东升。
本院在执行申请执行人王汝都与被执行人马东升民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3360号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年七月一日
书记员 刘 慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第213号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人袁成富、庄言春、曹万连
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人袁成富、庄言春、曹万连借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第167号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月二十日
书记员 ：秦丽南
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第213号申请执行人安富国。被执行人卢兰玉。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第52号民事调解书，责令被执行人卢兰玉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2014年5月12日查封了被执行人卢兰玉每月工资收入的70%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人卢兰玉工资收入24000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  黄立欣代理审判员  周建民二〇一五年五月十九日书 记 员  马 彬
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执589号
申请执行人张泽龙，男，1970年7月14日出生，汉族，住商城县。
被执行人杨建，男，1967年8月18日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张泽龙与被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨建暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2013)商民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王修成
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初743号
原告：李艳云，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍地址云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：徐立伟、张亚，系云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张才防，男，回族，1985年9月3日出生，户籍地址云南省昭通市鲁甸县。
被告：冶能梅，女，回族，1982年2月11日出生，户籍地址云南省昭通市鲁甸县。
原告李艳云诉被告张才防、冶能梅返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员王玫、马群跃组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立伟、张亚，被告张才防、冶能梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳云向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从原告所有的昆明市小龙村3幢1单元502室房屋内搬出并按照房屋原状返还给原告；2、返还房屋的产权证和土地使用证；3、被告赔偿原告自2013年3月7日至2017年3月6日的强占房屋的经济损失72000元，并按照每月1500元的标准赔偿自2017年3月7日起至返还之日的经济损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告通过合法途径从高玉宝、杨丽华处购买了位于昆明市小龙村3幢1单元5层502室房屋，并于2013年3月7日办理了房屋买卖合同公证，于2013年3月8日依法取得了该房屋的房产权证（昆房权证（昆明市）字第2013174**号），成为该房屋的所有权人。因原告及家属主要生活及工作还是在石林，故房子一直处于闲居状态。然而，2016年末因原告之女在昆明上学，去看房时发现房屋被被告强行占用，原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，原告又先后几次报警，但被告仍继续强行无理占有原告的房屋，被告的行为导致原告无法居住，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院主张权利。
两被告共同辩称：1、房屋不是原告租给我方的；2、我方没有使用；3、本案属于财产变更，本案涉案房屋原来属于李燕华的，李燕华将房屋过户给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的小龙区房屋租赁价格，系原告单方出具，对其真实性本院不予确认。对于被告提交的抵押协议，涉及案外人且立据人为李燕华，对其真实性本院不予认证。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月7日，案外人高玉宝、杨丽华与原告李艳云签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买高玉宝、杨丽华所有的位于昆明市小龙村3幢1单元502号房屋，并进行了公证，2013年3月8日，涉案房屋登记在原告李艳云的名下，2016年12月29日，李艳云向盘龙分局东华派出所报警称其所有的房屋被本案被告冶能梅居住不肯搬走。被告张才防、冶能梅称房屋系原告哥哥李燕华向其借钱购买后并抵押给他们，所以他们是2017年3月1日居住在里面。原告向被告主张权利未果，特诉至法院主张权利。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中原告举证证明其对涉案房屋具有所有权，被告张才防、冶能梅辩称其居住本案涉案房屋系因原告哥哥李燕华向其借钱并将涉案房屋抵押给其使用，因其辩称涉及另案法律关系，本院不予处理。本案中被告不能提交证据证实其对涉案房屋具有合理使用权，故原告主张其搬离涉案房屋有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张按照房屋原状返还房屋，庭审中双方认可房屋原状为门窗、门锁、墙面完好，故被告归还房屋是应保持涉案房屋的门窗、门锁、墙面完好。对于原告主张被告返还房屋的产权证和土地证，因其不能提交证据证明涉案房屋的产权证及土地证系其交付给两被告,且两被告也不认可涉案房屋的产权证及土地使用证原件在其手里，故对此项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告赔偿经济损失自2013年3月7日至返还之日按照每月1500元的标准计算，本院认为，原告不能提交证据证明原告自2013年3月7日起一直居住在本案涉案房屋，被告自认其系2017年3月1日住在本案涉案房屋，因被告没有理由使用原告的房屋，其使用原告的房屋确实对原告造成了一定的经济损失，因原告不能提交相同地段的确定房屋租金价格，本院酌定其每月经济损失为800元，故对原告主张的经济损失自2017年3月1日起至返还房屋之日止按每月800元计算，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：
一、被告张才防、冶能梅在本判决生效后五日内将位于昆明市小龙村3幢1单元5层502号房屋腾空返还原告李艳云（保持房屋的门窗、门锁、墙面完好）；
二、被告张才防、冶能梅于本判决生效之日起十日内向原告李艳云赔偿经济损失（自2017年3月1日起至返还房屋之日止按每月800元计算）；
三、驳回原告李艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6130元由原告李艳云承担1371元，被告张才防、冶能梅共同承担4759元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 王 玫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 颜 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第370号
原告：吴关元。
委托代理人何啸风、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：傅汉勇。
本院在审理原告吴关元诉被告傅汉勇民间借贷纠纷一案中，因原告吴关元未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴关元自动撤诉处理。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贝康婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第291号
申请执行人陈宝雄，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人刘奇斌。
申请执行人陈宝雄与被执行人福建省顺捷物流有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第6036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宝雄向本院申请强制执行，要求被执行人福建省顺捷物流有限公司偿还申请执行人140万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人福建省顺捷物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人也未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人福建省顺捷物流有限公司名下有若干存款账户，但不足扣划。经向恒丰银行福州分行等金融机构查询，被执行人名下无存款账户。经查被执行人福建省顺捷物流有限公司名下有车辆一部，申请人向本院书面表示暂不需要查封。本院依法采取了如下措施：将福建省顺捷物流有限公司入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福建省顺捷物流有限公司未申报财产情况，申请执行人陈宝雄未提供被执行人的财产证据、线索并向本院书面申请终结本次执行程序，本院可予以准许，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第6036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年八月二十日
书记员 谢建芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执706号之一
申请执行人：夏学忠，男，1973年4月5日出生，住龙泉市。
被执行人：季伟杰，男，1989年4月6日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人夏学忠与被执行人季伟杰买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币53924元，在执行过程中，查明，被执行人季伟杰外出去向不明，其名下拥有车牌号为浙Ｋ×××××福特牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××依维柯牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制,除此之外暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 丽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第47号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人雷某某，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月1日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月25日长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人潘定，湖南清源律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人雷某某犯销售假药罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员邹媛出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人潘定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，被告人雷某某在通过缪某某介绍获取了几种治疗哮喘和风湿药品的名称以及销售该药品的人员信息后，遂通过电话与对方联系，由对方向其邮寄标示为河南亿康药业有限公司生产的复方川羚定喘胶囊、特效风湿关节炎；河北省健宁药业有限公司生产的复方咳喘速康胶囊、风湿活络胶囊。被告人雷某某收货后通过上网查询上述四种药品，发现该四种药品有的查询无记录、有的药品名称与生产厂家不符，均系假药。但被告人雷某某在明知是假药的情况下，仍将以上四种药品对外进行销售。
2013年6月6日，长沙县食品药品监督管理局对该店进行查处，并扣押标示为河南亿康药业有限公司生产的复方川羚定喘胶囊28盒、特效风湿关节炎48盒；标示为河北省健宁药业有限公司生产的复方咳喘速康胶囊57瓶、风湿活络胶囊17瓶。经河南省食品药品监督管理局证实“河南亿康药业有限公司”不是该省合法的药品生产企业。河北省食品药品监督管理局证实“1、河北省健宁药业有限公司是该省合法的药品生产企业；2、该公司无国药准字号H13022373复方咳喘速康胶囊和国药准字号H130300754风湿活络胶囊的合法批准文件；3、随函所寄的药品不是该企业生产。”
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、案卷移送函、扣押物品清单、情况说明、调查笔录、药品经营许可证及营业执照、湘食药稽办函[2013]40号、41号协查函、冀食药监稽查函[2013]197号关于药品协查函的复函、豫食药监稽函[2013]415号关于药品协查函的复函、潍食药监稽函[2013]226号关于对“复方川羚定喘胶囊”认定情况的函及附件、国家局关于查处“复方川羚定喘胶囊”等四十三种假药的通知、常住人口信息；证人缪某某、刘某某、易某某的证言；被告人雷某某的供述与辩解；现场检查笔录及照片4张；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人雷某某犯销售假药罪的罪名成立。经查，被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人雷某某的行为未造成严重后果的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。扣押在案的假药系违禁品，依法应当予以没收。综上，根据被告人雷某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月1日起至2014年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的标示为河南亿康药业有限公司生产的复方川羚定喘胶囊28盒、特效风湿关节炎48盒；标示为河北省健宁药业有限公司生产的复方咳喘速康胶囊57瓶、风湿活络胶囊17瓶，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 陈树滋
人民陪审员 王兵煤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第46号
申请执行人程家乐，男，汉族，2003年11月23日出生，户籍地址重庆市江津市蔡家镇茅湾村*组，身份证号5003812003********。
申请执行人张洪平，女，汉族，1946年6月6日出生，户籍地址重庆市江津市蔡家镇茅湾村*组，身份证号5102251946********。
被执行人赵富德，男，汉族，1986年1月25日出生，户籍地址重庆市江津市先锋镇石鱼村8社，身份证号5003811986********。
程家乐、张洪平与赵富德机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1050号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 辛 波
助理审判员 耿 艺
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 乾
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初154号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姚文友，高中文化，户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被辽源市公安局取保候审；同年4月25日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；4月28日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018)118号起诉书指控被告人姚文友犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人姚文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚文友于2018年3月5日19时25分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市谦宁小学门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚文友血液中乙醇含量为145.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姚文友醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚文友在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息、视听资料（查获经过及血样提取视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚文友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人姚文友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年五月七日
书记员 郭 峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第940号
罪犯刘某某，男，1988年6月9日出生，汉族，大专文化，务工，原住安徽省临泉县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年8月5日作出（2013）柘刑初字第32号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止）。罪犯刘某某于2013年9月9入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）884号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，赔偿被害人家属经济损失60093元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）柘刑初字第32号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第940号
罪犯苗玉宝，男，汉族，小学文化，1988年1月26日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2010年2月8日作出（2010）镇经刑初字第008号刑事判决，以被告人苗玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2019年11月24日止），并处罚金人民币一万一千元。同案犯不服，提出上诉，2010年3月4日经镇江市中级人民法院作出（2010）镇刑终字第0009号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1911号刑事裁定，对罪犯苗玉宝减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月24日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苗玉宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苗玉宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯苗玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉宝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初208号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，1980年7月2日出生，初中文化，云南省楚雄市人，户籍所在地及捕前住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2016年4月6日曾因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月19日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月24日16时许，被告人滕某某至云南省安宁市昆钢皓天网吧上网，16时20分左右趁被害人方岩旺相不备之机，将其放于电脑桌上的苹果6手机盗走，后销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2645元。
公诉机关认为，被告人滕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人滕某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人滕某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人滕某某曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人滕某某曾经有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人滕某某庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴涉案赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年四月十二日
书记员 王玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保32号
申请人：李臣平。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
申请人李臣平于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款119000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款119000元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1115元，由申请人李臣平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00554号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人高力，该公司法务部经理。
被告王维林。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告王维林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王维林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾晓丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执199号之一
申请执行人广西吉大长岛房地产有限公司，住所地：防城港市防钦路长岛800里上城项目内两层办公楼。
法定代表人安然，该公司董事长。
委托代理人卢夏，广西铁路投资集团有限公司律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防港路6号。
法定代表人黄传光，该公司董事长。
委托代理人陈莉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人李华福，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被执行人黄贻强，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人广西吉大长岛房地产有限公司与被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄贻强确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂0603民初395号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄贻强至今未履行生效法律文书确定的义务：撤销对防城港市防城区防城镇防港大道188号“卓尚滨江名庭”9幢A单元二层A201号房的备案登记，并协助将该房备案登记到申请执行人广西吉大长岛房地产有限公司名下。申请执行人广西吉大长岛房地产有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年9月7日作出（2016）桂0603执199号执行裁定书，裁定撤销被执行人洪伟南名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号“卓尚滨江名庭”9幢二层A201号房的备案登记，并将位于防城港市防城区防城镇防港大道188号“卓尚滨江名庭”9幢A单元二层A201号房备案登记到申请执行人广西吉大长岛房地产有限公司名下。后防城港市房屋交易管理中心于2016年11月5日协助执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月十二日
书记员 韦龙云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第120号
原告扬州科达冷暖设备有限公司，住所地在扬州市南通东路98-3号。
法定代表人窦可军，执行董事。
委托代理人吉海清，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州惠生活电子商务有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇小虹桥村。
本院审理原告扬州科达冷暖设备有限公司诉被告扬州惠生活电子商务有限公司承揽合同纠纷一案时，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州科达冷暖设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取为866元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一五年十月八日
书记员 陈严婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3992号
罪犯张永伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）一中刑初字第140号刑事判决，并处罚金人民币5000元，以被告人张永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月27日至2018年6月26日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励二次；季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯张永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张�伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日至2017年6月26日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3992号
罪犯张永伟。
天津市第一中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）一中刑初字第140号刑事判决，并处罚金人民币5000元，以被告人张永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月27日至2018年6月26日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该�在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励二次；季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯张永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日至2017年6月26日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1519号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：雷建强，云南天外天律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所，特别授权代理。
被告：洪建国，男，汉族，1971年8月25日，原住福建省南安市，现住昆明市，
被告：吴秀彩，女，汉族，1972年8月18日生，原住福建省南安市，现住昆明市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告洪建国、吴秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏益、雷建强到庭参加了诉讼，被告洪建国、吴秀彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告洪建国、吴秀彩签订的《个人消费借款合同》及《补充协议》；2、判令被告洪建国、吴秀彩偿还尙欠原告截至2016年10月24日的借款本金余额人民币36222.72元和逾期利息（利息余额、本金罚息）1733.97元、复利（利息罚息）45.17元，并承担上述借款本金自2016年10月25日起至款项清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息及欠付利息的复利；3、判令被告洪建国、吴秀彩承当原告实现债权和抵押权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、评估费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），其中一审阶段的律师代理费人民币5000元；4、判令原告对被告洪建国、吴秀彩提供的抵押财产（抵押车辆车架号为LSGGF53W9EH006354，发动机号为131820595，车牌号为云Ａ×××××）享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币14万元整，借款期限为36个月。同时被告用其所有的车架号为LSGGF53W9EH006354，发动机号为131820595，车牌号为云Ａ×××××的车辆做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告洪建国、吴秀彩未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告洪建国、吴秀彩签订《个人消费借款合同》，合同约定原告向被告洪建国、吴秀彩发放借款人民币14万元整，借款期限36个月，贷款执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其所有的车架号为LSGGF53W9EH006354，发动机号为131820595，车牌号为云Ａ×××××的车辆作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年12月12日，原告与被告对《个人消费借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款14万元整，但被告洪建国、吴秀彩未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月10日被告尚欠原告借款本金人民币36222.72元及利息4578.73元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年7月10日借款本金人民币36222.72元及利息4578.73元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费5000元及邮寄费34元，有发票予以证实；邮寄费34元（17元/封×2封）；根据合同约定该费用由被告承担。被告以其所有的车架号为LSGGF53W9EH006354，发动机号为131820595，车牌号为云Ａ×××××的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告洪建国、吴秀彩签订的《个人消费借款合同》。
二、被告洪建国、吴秀彩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币36222.72元及截止至2017年7月10日利息人民币4578.73元，并承担上述借款本金自2017年7月11日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告洪建国、吴秀彩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币5000元及邮寄费34元。
四、若被告洪建国、吴秀彩到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告洪建国、吴秀彩所有的车架号为LSGGF53W9EH006354，发动机号为131820595，车牌号为云Ａ×××××的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902元，由被告洪建国、吴秀彩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕 润
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1592号
原告：林帅斌，身份证号
码332603197906243976，住台州市黄岩区高桥街道大埭村116
号。
被告：施伟红，身份证
号码332603197512103567，住台州市黄岩区南城街道药山村4
区26号。
本院在审理原告林帅斌与被告施伟红为民间借贷纠纷一案
中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一
款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告林帅
斌负担。
审 判 员 张新明
二〇一〇年七月十三日
代书记员 卢瑾晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2362号
原告：师桂萍，女，1968年5月22日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：刘法明，男，1961年10月20日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
本院在审理原告师桂萍诉被告刘法明民间借贷纠纷一案中，原告师桂萍于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘法明的起诉。
本院认为，原告师桂萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师桂萍撤回对被告刘法明的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告师桂萍负担。
审判长 桂红亮
审判员 曹东山
审判员 张宪民
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 琳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民特字第3号
申请人郑大文，男，汉族，生于1946年9月4日，住四川省罗江县。
申请人毕琼贞，女，汉族，生于1953年2月19日，住四川省罗江县。
申请人郑大文、毕琼贞要求宣告郑时兴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，郑时兴系申请人的儿子，其于1991年1月离家出走，后失去联系，经多方寻找无果，至今下落不明，请求宣告郑时兴为失踪人。
经查，被申请人郑时兴，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省罗江县。郑时兴系申请人郑大文、毕琼贞的儿子，其于1991年1月离家出走，后失去联系，下落不明，没有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月5日在《人民法院报》发出寻找郑时兴的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郑时兴仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑时兴下落不明至今达二十三年，在本院发出寻人公告后，郑时兴仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告郑时兴为失踪人；
指定申请人郑大文为失踪人郑时兴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨军
二〇一四年七月八日
书记员 钟敏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00170号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：孙同清。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人孙同清城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人孙同清欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年1月15日作出NO：0043074《欠费催缴通知书》，责令被执行人孙同清补缴通行费327元。
经审查，本院认为，被执行人孙同清所属的车牌号为鄂A9UD**的机动车于2013年11月21日至2014年1月15日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费327元。本案审查期间，被执行人孙同清与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0043074《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第61号
原告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。
法定代表人何保军，系该公司经理。
被告贠占海，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司与被告贠占海追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司撤回起诉。
案件受理费1891元，因撤诉结案减半收取945.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司负担。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 赵永兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白 龙
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初125号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人周顶飞，女，1972年3月25日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯失火罪于2016年5月13日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人周顶飞犯失火罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人周顶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月12日9时许，被告人周顶飞到安龙县龙山镇XX组的自留地里烧地渣，因风大将临近的树林引燃，继而引发森林火灾。经安龙县林业局鉴定，被烧毁的森林过火总面积为189亩，其中公益林为173亩，林种为杂灌林；杉木林为16亩，林种为用材林。经安龙县价格认证中心鉴定，被烧毁的杉木林16亩价值人民币（以下币种同）31744.05元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以被告人周顶飞的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人周顶飞对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月12日9时许，被告人周顶飞在安龙县龙山镇XX组自家的自留地里烧地渣，因风大而引发森林火灾。经安龙县林业局鉴定，被烧毁的森林过火总面积为189亩，其中过火灌木林地11.53公顷（173亩），过火有林地1公顷（16亩）。经安龙县价格认证中心鉴定，被烧毁的杉木林16亩价值人民币31744.05元。
同时查明：火灾发生后，被告人周顶飞积极参与扑火，并于2016年2月15日主动到安龙县龙山镇林业站投案，如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人周顶飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，安龙县公安局刑林业侦大队“说明”，关于安龙县龙山镇周顶飞失火案现场立木方调查结论，关于安龙县林业局森林火灾案件现场技术鉴定报告的补充说明；证人吴某某、韦某甲、李某某、韦某乙、罗某某、韦某丙、韦某丁、韦某1、罗某甲证言；被告人周顶飞供述；安龙县林业局森林火灾案件现场技术鉴定报告，贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顶飞过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控周顶飞犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于周顶飞在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；火灾发生后，周顶飞积极参与扑灭，且庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。另，综合分析本案犯罪主客观诸方面的情况，周顶飞的行为属“情节较轻”情形。本院根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。同时，考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对周顶飞宣告缓刑。据此，根据被告人周顶飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，第六十一条的判决如下：
被告人周顶飞犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月二十七日
书记 员代 强 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00095号
原告黄河。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、签收法律文书。
被告李健。
本院在审理原告黄河诉被告李健民间借贷纠纷一案中，原告黄河于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄河申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回对被告李健的起诉。
本案诉讼费283元减半收取，由原告黄河承担。
审判员 陈 明
二〇一五年一月十六日
书记员 王恒锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民辖初字第0032号
原告秦雅莹，女，1984年10月2日生，汉族。
委托代理人贾晔、张舟（实习），江苏周国忠律师事务所律师。
被告王亮，男，1984年9月21日生，汉族。
委托代理人郭小兵、郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院受理原告秦雅莹与被告王亮同居关系析产纠纷一案后，被告王亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王亮的住所地为无锡市新区旺庄街X号，经常居住地为无锡市新区旺庄路X号集体宿舍。根据民事诉讼法一般管辖的规定，该案不应由本院受理，应移送无锡市高新技术产业开发区法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，因王亮住所地和经常居住地均不在本院辖区内，而在无锡市高新技术产业开发区法院辖区内。本院对本案无管辖权，本案应移送无锡市高新技术产业开发区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
王亮提出的管辖权异议成立，本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一三年十二月九日
书记员 王洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03285号
原告黄明，男，汉族，1984年6月6日生，住重庆市潼南县。
委托代理人王东，重庆格林威律师事务所律师。
被告孙加兴，男，汉族，1980年10月9日生，住福建省安溪县。
被告杨国利，女，汉族，1978年9月10日生，住福建省安溪县。
原告黄明诉被告孙加兴、杨国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告孙加兴、杨国利经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，原告与被告孙加兴经人介绍认识，被告孙加兴以公司经营需要为由向原告借款110万元。2015年1月4日，原告向被告账户转账110万元，被告向原告出具借条一张。被告孙加兴收到原告借款后，杳无音信，原告多次前往被告孙加兴公司催收未果。被告孙加兴的上述债务，发生在其与被告杨国利婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉至本院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款110万元及利息（以借款本金110万元为基数，自2015年1月4日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙加兴、杨国利未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，原告通过上海浦东发展银行向被告孙加兴转账50万元，原告通过中国工商银行向被告转账60万元；同日，被告孙加兴向原告出具借条一张，载明：“今借到黄明人民币壹佰壹拾万元（￥1100000），借款金额以银行到账为准。借款人：孙加兴。2015年1月4日。”
另查明，被告孙加兴、杨国利于2005年1月26日登记结婚，于2015年2月4日协议离婚。
以上事实，有借条、上海浦东发展银行个人账户流水明细、中国工商银行个人账户流水明细、结婚证、离婚协议书、离婚证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙加兴、杨国利既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告孙加兴虽未签订书面的借款合同，但原告提交的借条及转账凭证足以证明双方的借贷关系，该借贷关系的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。对于原告黄明向被告孙加兴出借110万元的事实，有借条、上海浦东发展银行个人账户流水明细、中国工商银行个人账户流水明细及当事人陈述为证，本院予以确认。由于原、被告在借条中未对借款期限进行约定，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告孙加兴偿还借款，被告孙加兴应承担还款义务，因此对于原告要求被告孙加兴偿还借款110万元的诉讼请求，本院依法予以支持；没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算利息。现原告要求被告孙加兴以借款本金110万元为基数，自2015年1月4日起按照年利率6%计算至本息付清之日向原告支付利息，因原、被告双方在借条中未约定期内利息及借款期限，现原告以诉讼的方式催告借款人偿还借款，则利息的起算时间应为原告起诉之日即2015年2月25日。被告孙加兴向原告的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告孙加兴未明确约定为被告孙加兴的个人借款，二被告亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告孙加兴在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于二被告的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加兴、杨国利在本判决生效之日起五日内偿还原告黄明借款本金110万元及利息（以借款本金110万元为基数，自2015年2月25日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元，保全费5000元，公告费800元，合计22480元，由被告孙加兴、杨国利承担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 俊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2621号
申请人：广发银行股份有限公司清远分行，住所：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖、彭剑涛，该行职员。
被申请人：邓栋波，男，1980年9月3日出生，汉族，清新区人，住广东省清新区。
申请人广发银行股份有限公司清远分行诉被申请人邓栋波借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司清远分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人邓栋波价值92067.33元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在92067.33元的范围内查封、扣押、冻结被申请人邓栋波所有的位于清远市清城区xx大道x号东城xx座x梯x层x号的房产，单元号（x）。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 叶思思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6614号
原告曹某。
被告陈某。
原告曹某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年九月一日
书记员 马永超
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01483-1号
原告：王艳吓。
委托代理人：汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。
被告：刘辉。
本院在审理原告王艳吓诉被告刘辉共有权确认纠纷一案中，原告王艳吓以需补充证据为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳吓提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳吓撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王艳吓负担。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一五年三月九日
书 记 员 何 诚
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执435-1号
申请人饶训英，女，1963年6月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李文斌，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在执行饶训英申请叶闽军、陈彩凤、李文斌民间借贷纠纷一案中，申请人饶训英同意被执行人李文斌自行变卖房产以偿还本案债务，考虑到变卖房产需要一定时间，故要求本案延迟执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月五日
书记员 方文谦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初524号
原告：吉安市五建建筑工程有限公司。
法定代表人：刘海勤，总经理。
被告：章祖保，男。
原告吉安市五建建筑工程有限公司与被告章祖保买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告吉安市五建建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉安市五建建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘小安
二〇一七年六月六日
书记员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初524号原告：吉安市五建建筑工程有限公司。法定代表人：刘海勤，总经理。被告：章祖保，男。原告吉安市五建建筑工程有限公司与被告章祖保买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告吉安市五建建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉安市五建建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘小安二〇一七年六月六日书记员  朱怡嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42477号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
被告徐建。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年12月30日至2014年4月30日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年12月30日至2014年4月30日期间的物业费2458元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨�新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积99.76平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告徐建对上述合同内容及小区的物业管�服务事项进行了确认。被告自2011年12月30日至2014年4月30日拖欠原告物业管理服务费2458元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年12月30日至2014年4月30日期间的物业费人民币2458元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2550号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1200号
申请执行人邓丽。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行邓丽申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2058号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年�月二十日
书记员 汪裕舟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2547号
原告：周惠平，男，1963年10月17日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：周玉芬，女，1954年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。
原告周惠平与被告周玉芬共有物分割纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告周惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁余款18248元和购房补助款49863.3元，合计68111.3元；2、收回买房抵税结算表；3、支付银行同期贷款利息直至实际履行之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底被告与原告等三人按份额购买的位于兰陵××××号的房屋被拆迁，原告所得拆迁款为791238元，8%购房补助款49863.3元。在2017年3月24日原告已拿772320.8元，剩余金额在2017年9月13日被被告周玉芬强行夺取。经多次催要被告依然不肯支付。
被告辩称，原告没有阐述所存在的基础法律事实。腾空费18248.3元及购房补贴48733.3元是由原被告及第三方共有人同时在场同意并签字确认，由被告暂时保管，与原告所称强行夺取不符。原告从9月13日当天至今未向被告正面提过钱款问题。抵税结算表目前在房管局办理退税，尚未收回，拿到后可以给原告办理新房退税，前提是必须按照份额比例享受退税，原告只有35%的份额，不能再企图占有其他人的份额，办理完后仍需归还被告。这次拆迁尾款本来就已经拖延很久才拿到，原因也都是因为原告动机不纯。关于这次的尾款协商问题，原告多次在公开场合明确表示只要220万元整就要签字。因此只能按照220万元分给原告，另外6万元无权享有。
本院经审理认定事实如下：坐落本市兰陵街道××村委××号房屋，系周玉芬、周惠平、周瑞生三人按份共有。其中周玉芬占50%，周惠平占35%，周瑞生占15%。2017年3月20日，常州市天宁区建设局与周玉芬、周惠平、周瑞生签订国有土地上房屋征收与补偿协议书，约定房屋补偿款为2238542元（含周瑞生大病补助30600元）、腾空奖励费52138元。另市场化购房补助费139238元。被告向原告支付了772320元。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：不动产可以由两个以上个人共有。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。周玉芬、周惠平、周瑞生对房屋按份共有，现房屋被征收，三人对于征收补偿款按份额享有权利。关于总额，被告认为只能按照220万元进行分配，无事实依据，应当按照协议约定及腾空补偿奖，扣除周瑞生的个人大病补助来计算，为2260080元，原告享有791028元。关于市场化购房补助费，该费用以被征收房屋为基准，因此各方应当按照各自份额进行分配，原告享有48733.3元。上述两项合计839761.3元，被告已支付了772320元，尚需支付67441.3元。关于买房抵税结算表，目前尚在被告办理过程中，未发生侵害原告的事实存在。原告可待被告办理后另案主张。综上，对于原告主张的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条的规定，判决如下：
一、周玉芬于本判决发生法律效力之日起10日内向周惠平支付67441.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由周惠平负担20元，周玉芬负担731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 童安琪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3977号
原告：李姝荣，女，1969年12月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：吴立叶（又名吴丽叶），女，1961年3月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王旭东，男，59岁，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系吴丽叶之夫。
原告李姝荣诉被告吴立叶、王旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李姝荣到庭参加诉讼，被告吴立叶、王旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姝荣诉称，被告王旭东系被告吴立叶之夫。原告与被告吴立叶系同事关系，2010年10月21日被告吴立叶向原告借款5万元，同年11月15日又向原告借款34200元，并约定利息为年利率24%。后被告长期外出，借款至今未还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款及利息22万元。
被告吴立叶、王旭东未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴立叶系同事关系，吴立叶在签名时用“吴丽叶”的名字签名。2010年10月21日，被告吴立叶向原告借款5万元，同年11月15日又向原告借款34200元，上述两笔借款，被告吴立叶均用“吴丽叶”的名字给原告写了借条，约定借款期限一年，年利率24%。上述借款共计84200元，借款到期后，被告吴立叶未归还借款本息。
另查明，被告吴立叶与被告王旭东系夫妻关系，被告吴立叶所借原告的借款，系夫妻存续期间产生的债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条二份在卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告吴立叶向原告借款84200元，该借款及利息，至今未还，事实清楚，证据充分，依法应当归还。被告王旭东与被告吴立叶系夫妻关系，所欠原告的借款本息，系夫妻关系存续期间产生的，应属于夫妻共同债务，该债务应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立叶、被告王旭东归还原告李姝荣借款84200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴立叶、被告王旭东支付原告借款利息（本金5万元，自2010年10月21日起，计算至借款付清之日止；本金34200元，自2010年11月15日起计算至借款付清之日止。均按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吴立叶、王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
人民陪审员 王黎黎
人民陪审员 李 昂
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第296号
原告：金某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：谭某某。
被告：孙某某。
原告金某某为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明独
任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某及
其委托代理人李某某、谭某某，被告孙某某到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称，原、被告素有黄沙、石子、水泥等
买卖业务，截止2010年6月21日被告共结欠原告货款人民币913
00元，并写下“结算单”为凭。事后经原告催讨无着，故请求
判令被告支付原告货款人民币91300元并承担本案诉讼费。
被告孙某某在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，欠款属
实，但要求原告开具386000元的发票后再付清欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交结算单一份，证明
被告欠款的事实。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的建材买卖关系，系当事
人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告欠款不付，显属违约，应承担民事清偿责任。原告诉
请符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告未开具发票
，要求原告予以开具。本院认为，根据《中华人民共和国税收
征收管理法》的规定，单位、个人在购销商品经营活动中，应
当按规定开具、使用、取得发票。原告与被告发生建材买卖中
，应当开具税务发票。原告对被告称其未开具发票未予否认，
因此，原告应当开具等额发票交付被告。依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十
一条及《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款
之规定，判决如下：
一、限被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告
金某某价款人民币91300元。
二、原告金某某应于本判决生效之日起十日内开具给被
告孙某某等额的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2083元，减半收取人民币1042元，财
产保全费940元，合计诉讼费人民币1982元，由被告孙某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年八月二十三日
书记员 石海妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第850-2号
原告：湖北某农业科技有限公司。
法定代表人：胡甲，该公司经理。
委托代理人：刘某，该公司员工，系特别授权。
被告：中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行。
负责人：胡乙。
被告：武汉某A配套有限公司。
法定代表人：刘某某。
被告：武汉某B商业有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801。
法定代表人：杨某某，经理。
被告：陈某某。
被告：林某某。
被告：杨某某。
被告：吕某某。
原告湖北某农业科技有限公司诉被告中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行、武汉某A配套有限公司、武汉某B商业有限公司、陈某某、林某某、杨某某、吕某某借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院原告湖北某农业科技有限公司于2015年9月25日申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初703号
申请人：卢晚秀，男，1972年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：欧阳小辉，男，1966年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被申请人：卢小连，女，1968年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告欧阳小辉妻子。
本院在审理申请人卢晚秀与被申请人欧阳小辉、卢小连民间借贷纠纷一案中，申请人卢晚秀向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人欧阳小辉、卢小莲银行存款人民币80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人卢晚秀自愿以其所有的位于宜春市明月北路房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人卢晚秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳小辉、卢小连银行存款人民币80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人卢晚秀位于宜春市明月北路房屋一套.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 黄 娟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1805号
原告：曾某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：柯某甲，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：张某甲，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告曾某甲与被告柯某甲、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张开明适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员骆秋豪担任记录。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告柯某甲、张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：被告柯某甲因做生意急需资金使用，于2016年3月29日与我签订借款合同向我借款现金人民币50000元，约定按月利率2%计付利息，被告张某甲同意对该借款本息作连带责任保证担保。后来，经我多次向二被告催促归还上述借款本息，但被告柯某甲至今以经济困难为由拒不归还，被告张某甲也不承担担保责任。现特向法院起诉，请求判令：1、柯某甲立即归还借款本金50000元及至还清借款之日止的利息（以本金50000元按月利率2%从2016年3月29日起暂计至2017年9月28日止的利息为18000元）给我；2、张某甲对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由柯某甲、张某甲共同承担。
在本案审理过程中，曾某甲提交如下证据：(1)曾某甲的身份证复印件一份,主要证实曾某甲的身份基本情况；(2)柯某甲、张某甲的身份证复印件各一份，证明柯某甲、张某甲的基本身份情况；(3)2016年3月29日签订的借款合同、收据、银行转账流水各一份，证明柯某甲于2016年3月29日向曾某甲借款50000元，约定月利率2%，张某甲同意对该借款本息作连带责任保证担保。
柯某甲、张某甲不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：柯某甲、张某甲在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾某甲提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，柯某甲因做生意急需资金使用，于2016年3月29日签订借款合同当日向曾某甲借款现金人民币50000元，约定按月利率2%计付利息，张某甲同意对该借款本息作连带责任担保。后来，经曾某甲多次向柯某甲、张某甲催促归还上述借款本息，但柯某甲、张某甲至今以经济困难为由拒不归还。曾某甲由于多次催收无果，遂于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、柯某甲立即归还借款本金50000元及至还清借款之日止的利息（以本金50000元按月利率2%从2016年3月29日起暂计至2017年9月28日止的利息为18000元）给曾某甲；2、张某甲对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由柯某甲、张某甲共同承担。
本院认为，柯某甲向曾某甲借款人民币50000元，约定按月利率2%计付利息，有柯某甲、张某甲所签订的借款合同、收据及银行转账记录为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，曾某甲可以随时请求柯某甲归还借款。柯某甲不归还借款给曾某甲显属无理，应限期予以归还。曾某甲请求柯某甲按月利率2%从借款之日起计付利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持；张某甲对上述借款本息作连带责任保证担保，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，曾某甲的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限柯某甲于本判决发生法律效力后十日内向曾某甲偿还借款本金人民币50000元及支付自2016年3月29日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、张某甲对上述借款本息负连带清偿责任。
本案件受理费750元，由柯某甲、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张开明
二〇一七年十二月十三日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6119号
原告王某某。
委托代理人吴某某。
被告张某某。
被告博某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地安
徽省××××号。
负责人马某某。
委托代理人马某。
原告王某某诉被告张某某、博某某、中国人民财产保险
股份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法
由审判员陶勇适用简易程序于2010年1月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人吴某某，被
告张某某，保险××的委托代理人马某到庭参加诉讼。被告博
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称：2008年4月23日12时15分，王某某驾驶
浙a×××××号二轮摩托车沿横一线由北向南行驶，行驶至
萧山区横一线与青六线交叉路口左拐过程中，与横一线由南向
北直行的被告张某某驾驶的博某某所有的皖f×××××号重
型自卸车相碰撞，造成原告受伤。交警部门认定王某某、张某某负事故同等责任。原告的损失包括医疗费15613.95元、误工
费14739.58元、护理费8547元、交通费400元、住院伙食补助
费795元、营养费2120元、残疾赔偿金18516元、鉴定费1200元
、车辆损失1068.75元、财物损失400元、精神损害抚慰金5000
元，合计68400.39元。博某某已支付10600元，余款57800.39
元由被告保险××在交强险范围内赔偿。
被告张某某辩称：一、对交警部门的事故认定书所认定
的事实和过错责任无异议；二、我只是驾驶员，不承担责任。
被告博某某在答辩期间提交书面答辩状，辩称：一、对
事故事实无异议。原告主张的各项费用过高，应以浙江省农民
最低生活标准予以赔偿；二、肇事车在被告保险××投保交强
险，应由保险××在交强险内承担责任；三、张某某是其雇佣
的驾驶员，责任由博某某负担；四、其已付10600元。
被告保险××辩称：一、保险××可以在交强险限额内
对原告的合理损失予以赔偿；二、原告要求的赔偿数额较高，
部分与事实、法律不符。三、原告本身在事故中负有同等责任
，应相应减轻其他被告的赔付责任；四、诉讼费用、精神损害
抚慰金保险××不承担；五、医疗费，保险××只按照社会医
疗保险范围内的药品进行赔付。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。被告博某某就本案肇事车辆向被告保险××投
保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额计122000元，
本起交通事故发生在强制保险期间。事故发生后，博某某已赔
偿王某某10600元。根据双方提供的有效证据，认定原告因事故造成的合理
损失：1、医疗费：依据有效收款凭证，结合病历和诊断证明
等相关证据，剔除不合理部分，确认为15613.95元；2、误工
费：根据原告的受伤治疗情况和身体恢复需要，酌情认定其误
工时间为180天，原告主张每天63.26元，符合法某某，据此其
误工费为11386.8元；3、护理费：根据原告的伤情和实际护理
需要，认定其护理时间为90天，原告主张每天护理标准为59.7
7元，符合法某某，据此其护理费为5379.3元；4、交通费：结
合原告的就医情况及本案实际，酌情认定300元；5、住院伙食
补助费：原告主张795元，符合法某某，予以确认；6、营养费
：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其营养补助时间
为10天，每天40元，计400元；7、残疾赔偿金：根据法医鉴定
，原告已构成十级伤残，原告主张18516元（9258元／年×20
年×10％）符合法某某，予以确认；8、鉴定费：原告主张120
0元，由有效票据证实，予以确认；9、衣物损失：根据本案的
实际情况，酌情认定100元；10、精神损害抚慰金：原告因本
起交通事故受伤致残，在精神上遭受了一定的痛苦，其主张精
神损害抚慰金的请求，本院酌情认定2500元。上述合计56191.
05元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。原告主张车辆损失，证据不足，
本院不好支持。保险××要求仅仅对医保范围内用药进行赔付
，因这有违公平的理念和《机动车第三者责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该部分
辩称，本院不予支持。被告博某某经本院合法传唤，无正当理
由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请
求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《最高
人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王某某因交通事故造成
的损失45591.05元，在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半交纳239元，由王某某负担56元
；张某某负担183元，博某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费478元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇〇九年一月七日
书记员 陈丽英