江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2741号
原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
委托代理人：胡迪，该行员工。
委托代理人：姚毅，该行员工。
被告：南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区鸿顺德D区219号，组织机构代码：L2694434-4。
经营者：李成，男，住江西省南昌市东湖区，
被告：李成，男，1972年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李桂花，女，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌洪城大市场李卫百货商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场Ａ区，
经营者：李卫，男，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李卫，男，汉族，1962年5月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：成建花，女，汉族，1963年7月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡任根，男，汉族，1951年12月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：张芳梅，女，汉族，1953年8月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行（以下简称李福记皮具商行）（经营者李成）、李成、李桂花、南昌洪城大市场李卫百货商行（以下简称李卫百货商行）（经营者李卫）、李卫、成建花、胡任根、张芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡迪、被告李卫百货商行、李卫到庭参加诉讼。被告李福记皮具商行、李成、李桂花、成建花、胡任根、张芳梅经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行立即向原告偿还银承垫款本金人民币109644.89元及利息18618.23元，（利息计算至2016年9月29日，自2016年10月1日起至本息清偿之日止利息按借款合同约定计算）；2、请求判令被告南昌洪城大市场李卫百货商行、李成、李桂花、李卫、成建花、胡任根、张芳梅对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费等相关实现债权的费用由以上被告承担。
事实和理由：2014年5月8日，原告与被告南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行签订了《授信协议》，合同约定循环授信额度100万元，期限从2014年5月8日至2015年4月22日；合同签订后，2014年11月10日，原告按约为南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行开具了200万元票面银行承兑汇票，敞口100万元，到期日为2015年5月10日。以上银承由被告南昌洪城大市场李卫百货商行、李成、李桂花、李卫、成建花、胡任根、张芳梅提供连带责任担保。其后被告南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行违反合同约定，该承兑汇票到期后，南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行未按期归还敞口，形成垫款。截止至2016年9月28日，尚欠本金109644.89元，利息18107.22元。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、原被告双方营业执照、身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、授信协议一份。
证明：原告与被告李福记皮具商行于2014年5月8日签订了授信协议一份，约定循环授信100万元，期间从2014年5月8日至2015年4月22日；
证据三、银行承兑汇票承兑合同一份及银行承兑汇票卡片联九张。
证明：原告与被告李福记皮具商行于2014年11月10日签订银行承兑汇票承兑合同，证明银行承兑事实，票面金额为200万元（授信敞口为100万元），日期自2014年11月10日至2015年5月10日；
证据四、最高额保证合同三份。
证明：原告与李卫百货商行、李成、李桂花、李卫、成建花、胡任根、张芳梅签订，证明其对该笔债权承担最高额连带责任；
证据五：贷款本金及利息逾期明细表一份。
证明：该笔授信截止至2016年9月28日尚欠本金109644.89元，利息18107.22元。
被告李卫百货商行、李卫辩称：担保属实，对欠款本金及利息无异议。
被告李福记皮具商行、李成、李桂花、成建花、胡任根、张芳梅未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告李福记皮具商行签订了《授信协议》，约定：1、原告为被告提供600万元授信额度，分为循环授信额度人民币100万元，一次性授信额度人民币500万元。2、授信期限自2014年5月8日至2015年4月22日；3、该授信为综合授信,50%保证金，银行承兑汇票贰百万元整，敞口壹百万元整，利率上浮60%。同日，原告与被告李成、李桂花、李卫百货行、李卫、成建花、胡任根、张芳梅签订《最高额保证合同》，约定：1、由被告李成、李桂花、李卫百货行、李卫、成建花、胡任根、张芳梅为南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行提供最高额连带责任担保；2、保证范围为2012年5月8日至2015年4月22日内签订的所有主合同项下各笔债权，主合同项下债权本金最高金额人民币600万元；3、保证方式为连带责任保证。2014年11月10日，原告与被告李福记皮具商行签订了《银行承兑汇票承兑合同》，约定：1、银行承兑汇票票面金额200万元，按承兑金额50%作为保证金存入原告指定的保证金账户，并按每天万分之五计收逾期利息；2、期限自2014年11月10日至2015年5月10日。上述合同签订后，原告按照承兑合同的约定向被告李福记皮具商行开具了200万元票面银行承兑汇票，其中敞口100万元，全面履行了相关义务，然而被告未能按期归还银行承兑垫付款，已构成违约。截止至2016年9月28日，被告李福记皮具行尚欠银承垫付款本金109644.89元及利息18107.22元。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李福记皮具行未依约全部归还银行承兑垫付款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李福记皮具行归还银承垫款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2016年9月28日，被告李福记皮具行尚欠银承垫款本金109644.89元及利息18107.22元，本院予以确认。原告要求被告李卫百货商行、李成、李桂花、李卫、成建花、胡任根、张芳梅对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告李福记皮具商行、李成、李桂花、成建花、胡任根、张芳梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行（经营者李成）于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行银承垫付款本金109644.89元及利息（截止2016年9月28日为18107.22元，自2016年9月29日起至借款给付之日止，按银承合同约定计付）。
二、被告南昌洪城大市场李卫百货商行（经营者李卫）、李成、李桂花、李卫、成建花、胡任根、张芳梅对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由八被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊思莹