广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1730号
原告：中山市鑫中亚电源科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗工业区第二栋第五层，统一社会信用代码91442000564565509D。
法定代表人：亚仁初，该公司总经理。
委托代理人：余学敏、林金爱，广东豪益律师事务律师。
被告：高要市精雅金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇八联村白花岗，统一社会信用代码441283000023997。
法定代表人：李奇峰。
被告：李奇峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告中山市鑫中亚电源科技有限公司（下简称中山鑫中亚公司）诉被告高要市精雅金属制品有限公司（下简称高要精雅公司）、李奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山鑫中亚公司的委托代理人余学敏及被告李奇峰（同为高要精雅公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中山鑫中亚公司向本院提出诉讼请求：⒈高要精雅公司、李奇峰立即支付中山鑫中亚公司的货款106000及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；⒉本案诉讼费用由高要精雅公司、李奇峰承担。事实与理由：2015年1月16日，高要精雅公司与中山鑫中亚公司签订《购销合同》，约定中山鑫中亚公司向高要精雅公司提供水冷高频电源两套，合计金额176000元。中山鑫中亚公司依约于2015年2月9日向高要精雅公司发货，并由李奇峰收货。高要精雅公司、李奇峰仅支付货款70000元，尚欠106000元未付。之后，李奇峰先后向中山鑫中亚公司出具两份《还款计划》，但高要精雅公司、李奇峰一直未付清上述尚欠货款。故起诉。
高要精雅公司、李奇峰对于中山鑫中亚公司起诉的事实及对高要精雅公司的诉请均无异议，但认为：案中李奇峰的签名及举债都是公司的行为而不是李奇峰个人的行为，故对中山鑫中亚公司要求李奇峰个人在本案中承担民事责任的诉请均不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：高要市精雅金属制品有限公司（上下简称高要精雅公司）系李奇峰、李秀峰两名股东，其中李奇峰出资70%即14万元、李秀峰出资30%即6万元，于2012年4月25日向市场监督管理部门申请登记注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为李奇峰。2015年1月16日，高要精雅公司（需方）与中山鑫中亚公司（供方）签订了一份《购销合同》，约定：高要精雅公司向中山鑫中亚公司购买同一规格型号的水冷高频电源2台，单价88000元/台，合计176000元，供方送货至需方规定地点；合同签定付款40%（即柒万零肆佰元整），送货付款50%（即捌万捌仟元整），余款10%（即壹万柒仟陆佰元整）三个月内付清。合同签订后，中山鑫中亚公司依约于同年2月9日将约定的货物送至高要精雅公司，由李奇峰个人并以收货单位“精雅铝业”的名义签收上述货物。此后，高要精雅公司先后于同年11月10日通过何慧敏的个人银行账户及于2016年5月9日、5月11日、7月6日通过李显的个人银行账户，分别转账支付货款40000元、10000元、10000元、5000元，合计65000元给中山鑫中亚公司。就余下货款，李奇峰于2016年8月23日以其个人及“精雅铝业”的名义向中山鑫中亚公司写立了一份内容为“2016年8月30日前付中山鑫中亚公司叁万伍仟元整。余款每月30日前付2万，付清为止。”的《还款计划》。2016年9月5日，高要精雅公司通过李亚的个人银行账户再次转账支付货款5000元给中山鑫中亚公司；就结欠货款106000元，由李奇峰于同年9月10日再次以其个人及“精雅”“精雅铝业公司”的名义向中山鑫中亚公司写立了一份内容为“精雅铝业公司2016年9月19日前付中山鑫中亚公司叁万元整。”的《还款计划》。此后，高要精雅公司没有再支付货款给中山鑫中亚公司，中山鑫中亚公司经多次催收上述尚欠货款但未果，遂于2017年8月11日诉至本院。
庭审中，中山鑫中亚公司与高要精雅公司、李奇峰一致陈述，高要精雅公司、李奇峰已将高要精雅公司转让给他人，该转让关系已引致另案讼争；中山鑫中亚公司并陈述，高要精雅公司与李奇峰个人在本案买卖交易过程中的行为及财务上的行为存在混同，李奇峰的个人行为符合债务加入的法律特征，故其应对本案债务承担共同清偿责任。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。中山鑫中亚公司与高要精雅公司之间形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，高要精雅公司至今共拖欠中山鑫中亚公司货款106000元的事实，双方均无异议，本院对该项事实予以确认。但是，高要精雅公司未能按约付清上述尚欠货款给中山鑫中亚公司，其行为显已违约。中山鑫中亚公司要求高要精雅公司付清尚欠货款106000元并自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（实为逾期付款违约金）的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于李奇峰在本案中应否承担何种民事责任的问题：高要精雅公司系李奇峰、李秀峰两名股东向市场监督管理部门申请登记注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，属于营利法人，且李奇峰为该公司的主要股东兼法定代表人。在本案高要精雅公司与中山鑫中亚公司的买卖交易过程中，李奇峰以其个人名义签收货物，高要精雅公司又通过其他个人银行账户向中山鑫中亚公司支付了部分货款，且中山鑫中亚公司与高要精雅公司、李奇峰一致陈述高要精雅公司、李奇峰已将高要精雅公司转让给他人经营；可见，李奇峰在本案买卖交易过程中滥用了公司的法人独立地位及主要出资股东的有限责任，并拖欠中山鑫中亚公司的货款106000元至今未付，即损害了债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，李奇峰应对本案尚欠货款本息承担连带清偿责任；对中山鑫中亚公司要求李奇峰对本案尚欠货款本息承担共同清偿责任的诉请，本院依上述法律规定予以调整。对高要精雅公司、李奇峰不承认中山鑫中亚公司要求李奇峰个人在本案中承担民事责任的诉请的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市精雅金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款106000元清偿给原告中山市鑫中亚电源科技有限公司；
二、被告高要市精雅金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期付款违约金（自2017年8月11日起以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清货款之日止）给原告中山市鑫中亚电源科技有限公司；
三、被告李奇峰对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市鑫中亚电源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告高要市精雅金属制品有限公司、李奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张女焕