广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民三终字第150号
上诉人（一审被告）安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人吴革松，该公司总经理。
委托代理人卢俊州，该公司员工。
被上诉人邹玉兰（系贺治意之妻）。
被上诉人贺少珍（系贺治意之女）。
被上诉人贺丽云（系贺治意之女）。
被上诉人贺少文（系贺治意之子）。
以上四被上诉人共同委托代理人贺少芬（系贺治意之女）
以上四被上诉人共同委托代理人贺军（系贺治意之子）。
被上诉人贺少芬（系贺治意之女），女，汉族，1973年3月28日出生，住广西壮族自治区南宁市民主路**号。公民身份号码：45272519730328012X
被上诉人贺军（系贺治意之子），男，汉族，1970年3月20日出生，住广西壮族自治区南丹县大厂镇朝阳新区消防队***号。公民身份号码：452725197003120116
一审被告王波，男，1982年2月18日出生，浙江宁波人，暂住柳州市新兴工业园顺业路**号。公民身份号码：330227198202180032
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称安盛保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员龙昀担任审判长，审判员韦泓涓和代理审判员余深参加的合议庭。代书记员樊翔谋担任记录。原被上诉人贺治意已于2015年3月27日死亡，其配偶邹玉兰、子女贺少珍、贺丽云、贺少文、贺少芬、贺军表示作为贺治意的继承人参加诉讼。上诉人安盛保险公司的委托代理人卢俊州、被上诉人贺少芬、贺军（两人同时作为邹玉兰、贺少珍、贺丽云、贺少文的共同委托代理人）、贺少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月14日6时00分，王波驾驶牌号为浙B×××××小轿车在柳州市友谊路公安局门前左转弯过程中，车辆车头部位与贺治意发生侧面碰撞，造成贺治意受伤的道路交通事故。交警部门做出事故认定：王波承担该事故的全部责任，贺治意无责任。事故发生后，贺治意即被送至柳州市人民医院进行救治，后于2012年9月17日至2012年11月5日期间住院治疗49天。住院期间产生护理费6000元，由贺治意自行支付；产生20922.5元医疗费由王波垫付1万元，贺治意自行支付10922.5元。出院医嘱为：一、注意休息，建议1人全天候陪护，轮椅辅助下逐渐活动，加强营养，避免劳累和上肢负重，避免感染。二、出院后继续门诊治疗，加强康复锻炼，定期门诊复查头颅CT或胸部CT，了解颅内及肺部情况，定期心胸外科及呼吸内科门诊就诊。三、如有明显头晕、头痛、恶心、呕吐或癫痫发作，随时就诊。四、住院期间留陪护1人。贺治意出院后，在柳州市中医院经五次复诊后于2012年12月19日再次住院治疗9天，门诊及住院治疗期间产生5777.04元医疗费和72元生活护理费，由贺治意自行支付。出院医嘱为：建议继续住院治疗。贺治意出院后，于2013年1月23日至2013年2月8日期间进行门诊治疗，直到2013年2月8日就诊时症状明显好转。门诊治疗期间产生医疗费936.9元，由贺治意自行支付。门诊诊断为：脑外伤综合症，建议住院治疗。2013年2月26日，贺治意到柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，支付鉴定费用1160元，鉴定结论为四级伤残。2013年8月8日，广西假肢康复中心根据贺治意的伤残情况的临床检查结果建议贺治意：1、配置普通型高靠背带座便器轮椅。该产品价格为1500元，设计使用寿命为三年，每一年维修一次，维修费用为100元。2、配置铝合金腋拐，该产品价格为150元，设计使用寿命为三年。另查明，浙B×××××小轿车已在安盛保险公司投保了交强险，事发时在保单的有效期内。王波在举证期内申请对贺治意因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定并且申请对贺治意损伤结果与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心出具鉴定意见：1、贺治意伤残等级为四级伤残。2、贺治意损伤结果与本次交通事故存在因果关系，其伤残与本次交通事故参与度为50%。贺治意就其两次住院治疗期间产生的医疗费用是否用于治疗因交通事故造成的伤病及定残后的护理依赖程度、护理级别以及护理期限进行鉴定。柳州市文昌司法鉴定所出具鉴定意见认定贺治意需要部分护理依赖，护理期限以长期为宜。但是对于贺治意两次住院期间产生的医疗费用是否为本次交通事故造成的鉴定事项无法进行，其数额亦无法明确。
一审法院审理认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对贺治意的合理损失，该院评析如下：1、医疗费（包含生活护理费）。贺治意因交通事故受伤进行治疗期间总共自行支付了医疗费和生活护理费共计17708.44元，该费用作为贺治意的合理损失，应当由王波和安盛保险公司进行赔偿。王波和安盛保险公司辩称，贺治意的上述治疗费用中，有××的治疗，不应当予以赔偿。该院认为，王波和安盛保险公司应当对其辩称承担举证责任，由于王波和安盛保险公司未能举证证实哪些费用属于与交通事故无关的并且应当予以扣除的，故其辩称该院不予支持。2、住院伙食补助费。贺治意住院共计58天，按照40／天的标准，贺治意的住院伙食补助费应为2320元，贺治意诉请超过法律保护的部分，该院不予支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，贺治意系老成年人且造成骨折伤害，遵医嘱需要加强营养，依照住院伙食补助费40元／天的标准，该院酌情支持贺治意2400元营养费。4、护理费。贺治意因伤在人民医院住院期间自行支付了护理费6000元，有相应的护理费发票及护理证明证实，是贺治意的实际损失，应当由王波和安盛保险公司进行赔偿。贺治意2012年11月6日出院后至2013年8月27日提起诉讼期间（含第二次在柳州市中医院住院期间）需要护理的事实，虽然没有医院的护理医嘱，但是根据贺治意的伤情以及柳州市文昌司法鉴定所针对贺治意医疗护理依赖程度和护理期限进行评定分析时表述的情形：“……需经他人护理、帮助以维持日常生活情况，不能自行完成进食、床上活动、穿衣、修士、洗澡、床椅转移、行走、大小便……”可以证实贺治意即便出院但因××依然不能恢复生活自理能力，直至贺治意起诉时依然需要护理。贺治意提供其儿子贺军单位出具的《收入证明》，主张贺军自2012年10月31日起对其进行护理，要求以贺军的误工损失计算护理费。该院认为，该《收入证明》不足以证实贺治意的主张，该院不予采信。故对于贺治意2012年11月6日出院后至2013年8月27日提起诉讼期间（含第二次在柳州市中医院住院期间）的护理费，该院参照2013年广西道路交通事故损害赔偿中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36157元计算为29223元（36157÷365天×295天）。5、交通费。交通费应当有正式票据为凭，并与受害人的就医地点、时间、次数相符合。本案中，贺治意居住在友谊路，临近柳州市中医院，因贺治意出院后需要进行复诊且有柳州市中医院的复诊记录，因此，该院酌情支持贺治意200元的交通费。贺治意主张的3592元交通费中有部分属于其子女往来上海和来宾的费用，不属于王波和安盛保险公司应当赔偿的损失，该院不予支持。6、××赔偿金。贺治意为八十岁以上的老人，因本次交通事故造成四级伤残的，其××赔偿金参照2012年城镇居民人均可支配收入标准21243元计算为74350.5元（21243元×5年×70%）。王波和安盛保险公司辩称，根据广西科桂司法鉴定中心的鉴定意见，贺治意的损伤参与度为50%，故确定××赔偿金应当乘以损伤参与度系数0.5。该院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”虽然贺治意的个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，但是对于损害的发生或者扩大没有过错，不属于减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，而且贺治意也不应因个人身体状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故王波的辩称缺乏法律依据，该院不予采信。其次，我国交强险立法中，对于保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，并未规定在确定交强险责任时应当依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，故安盛保险公司的辩称没有法律依据，该院不予采信。7、××器具辅助费。虽然广西壮族自治区假肢康复中心出具《伤残辅助器具配置证明书》建议贺治意配置普通型高靠背带座便器轮椅和铝合金腋拐，但是由于贺治意没有举证证实其实际配置了该两项××器具，且没有相应的费用的实际支出，故贺治意的该项诉请缺乏事实依据，该院不予支持。8、伤残鉴定费。贺治意为确定其伤残等级进行的伤残鉴定而支出鉴定费1160元，是贺治意因本次交通事故实际发生的损失，该院予以支持。9、精神损害抚慰金。由于贺治意因本次交通事故造成四级伤残，且系老年人，该院酌定支持25000元。综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费17708.44元，住院伙食补助费2320元，营养费2400元，护理费35223元，交通费200元，××赔偿金74350.5元，鉴定费1160元，精神损害抚慰金25000元。由于浙B×××××小轿车已在安盛保险公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故造成的损害，根据法律规定，应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的由侵权人赔偿。本案中，伤残赔偿金74350.5元，护理费35223元，交通费200元，精神损害抚慰金25000元，合计134773.5元，属于交强险的死亡伤残赔偿范围，应当由安盛保险公司在11万元限额内予以赔偿，超出该限额的24773.5元由王波赔偿；医疗费17708.44元，住院伙食补助费2320元，营养费2400元，合计22428.44元，属于交强险的医疗费用赔偿范围，应当由安盛保险公司在1万元限额内予以赔偿，超出该限额的部分12428.44元和伤残鉴定费1160元，合计13588.44元由王波赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司向贺治意赔付因本次交通事故造成的各项损失120000元；二、王波向贺治意赔付因本次交通事故造成的各项损失38361.94元；三、驳回贺治意的其他诉讼请求。案件受理费4441元，由贺治意负担1083元，由王波负担3358元。
上诉人安盛保险公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定的护理费及伤残赔偿金损失数额缺乏依据，未予考虑贺治意自身疾病的原因，鉴定意见书已确认贺治意的损伤结果本次交通事故参与度为50%，故一审认定的护理费及伤残赔偿金数额应当乘以参与度系数50%。同理，一审认定的精神损害抚慰金数额也没有考虑贺治意自身疾病的原因，参照当地的生活水平环境及法律规定10000元较为合适。另外，因贺治意现已死亡，根据保险损失补偿原则，其××赔偿金应按交通事故发生后贺治意的实际生存年限2.5年来计算。现请求二审法院将一审认定的护理费及伤残赔偿金数额乘以损伤参与度系数50%，精神损害抚慰金认定为10000元，××赔偿金计算的年限改为计算2.5年，在此基础上依法改判。
被上诉人邹玉兰、贺少珍、贺丽云、贺少文、贺少芬、贺军辩称：上诉人的上诉请求于法无据，其主张的××赔偿金计算年限应为2.5年是当庭所增加的上诉请求，被上诉人不予认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告王波未到庭亦未提交书面答辩意见。
双方当事人对一审查明的事实均无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，贺治意已于2015年3月27日死亡。二审期间，贺治意的配偶邹玉兰、子女贺少珍、贺丽云、贺少文、贺少芬、贺军提供身份证明，并表示作为贺治意的继承人参加诉讼。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一，护理费及伤残赔偿金是否应当乘以损伤参与度系数50%，精神损害抚慰金是否应当考虑受害人自身身体因素。二，××赔偿金的计算年限是否能因为贺治意死亡而改变为按2.5年来计算。
本院认为，
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”而贺治意的个人身体状况虽然对损害后果的发生有一定的影响，但其个人身体状况并非导致损害发生的原因，且我国交强险立法中也并未规定在确定交强险责任时应当依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，故上诉人关于护理费及伤残赔偿金应乘以损伤参与度系数50%、精神损害抚慰金应考虑受害人自身身体因素认定为10000元的主张不能成立。
关于争议焦点二，虽然贺治意在一审判决书向各方当事人送达完成后死亡，但是贺治意因本案交通事故受到的身体损害后果已经过司法鉴定机构鉴定，其伤残程度被评定为四级伤残，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条对××赔偿金的计算年限的规定，七十五周岁以上的，按五年计算，并未规定因受害人的死亡而可以做相应扣减，故上诉人关于贺治意的××赔偿金应以其实际生存年限2.5年来计算的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，但由于贺治意死亡，故权利人依法应变更为其继承人即本案的被上诉人邹玉兰、贺少珍、贺丽云、贺少文、贺少芬、贺军。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民一初字第856号民事判决第一项“安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司向贺治意赔付因本次交通事故造成的各项损失120000元”为“安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司向邹玉兰、贺少珍、贺丽云、贺少文、贺少芬、贺军赔付因本次交通事故造成的各项损失120000元”
二、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民一初字第856号民事判决第二项“王波向贺治意赔付因本次交通事故造成的各项损失38361.94元”为“王波向邹玉兰、贺少珍、贺丽云、贺少文、贺少芬、贺军赔付因本次交通事故造成的各项损失38361.94元”
三、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民一初字第856号民事判决第三项“驳回贺治意的其他诉讼请求”为“驳回邹玉兰、贺少珍、贺丽云、贺少文、贺少芬、贺军的其他诉讼请求”
一审案件受理费4441元，由邹玉兰、贺少珍、贺丽云、贺少文、贺少芬、贺军负担1083元，由王波负担3358元。二审案件受理费1106元（上诉人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司已预交），由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
上述有给付义务的当事人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 昀
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 余 深
二〇一五年七月一日
代书 记员 樊翔谋