浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第736号
原告：郑甲。
委托代理人：崔某某。
委托代理人：郑乙。
被告：应某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：台州市××西××大道××号。
负责人：张某。
委托代理人：高某。
原告郑甲与被告应某某、中国人民财产保险股份有限公
司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月2日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于
2010年5月28日、2010年6月22日两次公开开庭进行了审理。两
次开庭原告郑甲的特别授权委托代理人崔某某、郑乙，被告应
某某，被告保险公司的特别授权委托代理人高某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2009年6月2日，被告应某某驾驶浙j×
××××号小客车从泽国驶往大溪方向。6时05分左右，行经1
04线1777km＋700m处的塔岙加油站边时，与横过道路的原告郑
甲驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告郑甲受伤及两车各部分损坏的交通事故。交警部门认定被告应某某与原告郑甲
负本次事故的同等责任。原告受伤后，被送往温岭市东方医疗
急救并当日转送至台州市立医院住院治疗，共花费医疗费5039
3.10元。经鉴定，原告伤情构成七级、十级伤残，不构成护理
依赖。在审理中原告变更诉讼请求，要求被告应某某和被告保
险公司共同赔偿原告因道路交通事故人身损害所造成的损失计
人民币162345.50元，其中医疗费50393.10元、住院护理费252
0元、住院误工费2982元、出院后至重新鉴定日误工费22152元
、出院后至重新鉴定日护理费18700元、住院伙食补助费1260
元、差旅费1758.50元、营养费3000元、精神损害抚慰金40000
元（在交强险内赔付）、残疾赔偿金84058.80元、被抚养人生
活费12291.67元，合计239116.07元，其中在交强险内赔付120
000元，余额119116.07元要求两被告按60%赔付，即71469.64
元，合计应赔付191469.64元，扣除已付的29000元，还需赔偿
162469.64元；另要求两被告共同赔偿原告电动车损失计人民
币1000元、重新鉴定交通费640元。
被告应某某答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，
被告已赔偿给原告29000元，原告的合理经济损失，被告愿意
赔偿。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无
异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000
元的商业第三者责任险是实。对原告的诉讼请求：住院护理费
、住院伙食补助费无异议。医疗费，鉴定费1706元包含在医疗
费中，应予以剔除。超医保范围应该由被告应某某负担。误工费，原告1949年9月3日出生，事故发生在2009年6月2日，再三
个月原告年满60周岁，误工时间应为91天。差旅费800元比较
合理。营养费过高，1500元左右比较合理。精神抚慰金，原告
构成七级伤残，不存在护理依赖，精神抚慰金4万元明显过高
，应为5000元左右。被扶养人生活费，七级伤残不构成丧失劳
动能力，原告也将近60周岁，不应赔偿。双方负同等责任，应
当按50%进行计算。
原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方存在争议的事实，原告提供如下证据：住
院病历、门诊病历，被告无异议，本院予以确认。医疗费发票
共计50243.10元，其中台州市第二人民医院支付的1706元系原
告因鉴定支付的相关费用，不属医疗费，另有伙食费516元应
剔除，上述医疗费48021.10元属合理医疗费用。被告保险公司
提供绍兴文理学院鉴定所司法鉴定意见书，其中认定5619.21
元属医保外医疗费用，本院予以确认。台州市立医院医疗诊断
证明书四份，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。交
通费发票，被告认为部分不合理，本院经审查认为其中1220元
属合理交通费，其余交通费不予确认。温岭市大溪镇塔岙村村
民委员会出具的原告被扶养人情况证明，被告保险公司认为，
身份关系应由派出所出具。本院经审查认为，原告提供被扶养
人身份证及当地村民委员会出具的原告被扶养人情况，能证实
原告母亲赵某姐需原告赡养，原告另有两妹，本院予以确认。
对原告提供的台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书
一份，被告保险公司有异议，申请本院委托绍兴文理学院鉴定所出具司法鉴定意见书两份，因原告变更后诉讼请求其中残疾
赔偿金按绍兴文理学院鉴定所的鉴定结论计算，故对原告提供
的伤残鉴定意见书及相关鉴定费用本院不予确认，对被告提供
的伤残鉴定意见书予以确认。
经审理查明：原告因本次交通事故造成合理经济损失有
：医疗费48021.10元（其中5619.21元属医保外医疗费）、残
疾赔偿金84058.80元、住院护理费2520元、误工费6532元（计
算至原告满六十周岁止）、住院伙食补助费1260元、交通费12
20元、被扶养人生活费12291.67元。另查明：浙j×××××
号小客车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商
业第三者责任险。被告应某某已支付给原告29000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次
事故作出原告郑甲与被告应某某负同等责任的认定准确。鉴于
浙j×××××号肇事车在被告保险公司投保了交强险，故对
原告的合理经济损失，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内
先行赔偿，不足部分按本次事故责任，由被告应某某按60%赔
偿。原告的合理经济损失：医疗费、住院期间护理费、住院伙
食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费共
计155903.57元。原告另主张营养费3000元按60%要求被告赔偿
1800元，根据原告的伤情本院予以支持。原告主张被告保险公
司在交强险内赔偿精神损害抚慰金40000元，被告保险公司认
为过高，结合本案原告右颞顶骨骨折、颅底骨折、四肋以上骨
折以及原告在本次事故负同等责任等综合因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。上述损失共计173903.57元，其中
120000元属交强险赔偿范围（包括精神损害抚慰金15000元）
，由被告保险公司赔偿，其余53903.57元由被告应某某按60%
赔偿32342.14元，扣除被告应某某已支付给原告的29000元，
被告应某某尚需赔偿3342.14元，该款由被告保险公司按照商
业第三者责任险合同的约定直接赔偿给原告，被告保险公司尚
需支付的理赔款，由两被告自行处理。原告要求被告赔偿出院
后至重新鉴定日的护理费18700元及电动车损失1000元，缺乏
证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十八条、第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共
和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十
七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条、第二十八条和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条的
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内赔偿给原告郑甲123342.14元。
二、驳回原告郑甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（经原告申请，本院全部予以缓交）
，减半收取600元，鉴定费3400元（其中被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司预付800元，被告应某某预付2600
元。），共计4000元，由原告郑甲负担40元，被告应某某负担
3160元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担
800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1200元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年六月三十日
代书记员 周美丽