云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1359号
原告：吴怀波，男，1979年9月1日生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，居民，住云南省大理州祥云县。
委托诉讼代理人：侯蔚霞、赵文慧，云南辉进波律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。
营业场所：云南省大理州弥渡县弥城镇建宁路138号。
负责人：余建荣，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：高继宝、顾丽云，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司。
营业场所：云南省大理州南涧县南涧镇金龙路92号（原地税局）。
负责人：ＸＸ，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：张祥兆，系中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司。
营业场所：云南省大理州祥云县祥城镇八里路50号。
负责人：董雪梅，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：李凯平，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。
营业场所：云南省大理州大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼1-2层。
负责人：赵清，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告吴怀波诉被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称人民财保弥渡支公司）、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称大地财保南涧支公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称人寿财保祥云县支公司）、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光财保大理中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀波的委托诉讼代理人侯蔚霞、赵文慧，被告人民财保弥渡支公司的委托诉讼代理人高继宝、顾丽云，大地财保南涧支公司的委托诉讼代理人张祥兆，平安财保四川分公司的委托诉讼代理人李乔丽，人寿财保祥云县支公司的委托诉讼代理人李凯平，阳光财保大理中心支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀波向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告人民财保弥渡支公司赔偿原告人民币12100元；2、请求判令被告大地财保南涧支公司赔偿原告人民币12100元；3、请求判令被告平安财保四川分公司赔偿原告人民币12100元；4、请求判令被告人寿财保祥云县支公司赔偿原告人民币12100元；5、请求被告阳光财保大理中心支公司赔偿原告人民币110000元。事实和理由:2015年05月24日18点00分,在杭瑞高速公路K2520+473M处，周玉峰、殷开科、刘志国、刘银四人驾驶的车辆与吴怀波驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的厢式货车相撞,造成吴怀波受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警认定，原告吴怀波负事故全部责任,周玉峰等人不负事故责任。事故发生后,吴怀波被送到大理州人民医院治疗,于2015年06月18日出院，经鉴定原告的损伤程度为八级伤残、十级伤残。周玉峰、殷开科、刘志国、刘银所驾驶车辆分别在人民财保弥渡支公司、大地财保南涧支公司、平安财保四川分公司、人寿财保祥云县支公司投保了交强险。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条被保险人无责任的保险赔偿规则,原告请求四被告按无责任死亡伤残项下赔偿ll000元,无责任医疗项下赔偿1000元,无责任财产项下赔偿10O元的标准赔偿原告共12100元。原告在阳光财保大理中心支公司投保了机动车损失险责任限额60000元及驾驶员责任险限额20000元,请求被告阳光财保大理中心支公司赔偿原告80000元，原告之前垫付30000元也予以返还。特提起诉讼。
被告人民财保弥渡支公司辩称，人民财保弥渡支公司对本次事故的责任划分无异议，周玉峰的肇事车辆在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人民财保弥渡支公司在确认原告的户口性质再考虑赔偿问题，诉讼费保险公司不承担，财产损失的赔偿限额100元由原告所投保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内代为赔偿。
被告大地财保南涧支公司辩称，大地财保南涧支公司对本次事故的责任划分无异议，殷开科的肇事车辆在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但发生事故后投保人殷开科未向保险公司提交车辆的行驶证和驾驶证，现肇事车辆在此次事故后多次转卖，保险公司无法查找理赔材料，不予赔偿。
被告平安财保四川分公司辩称，平安财保四川分公司对本次事故的责任划分无异议，刘志国的肇事车辆在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司愿意在无责交强险限额内赔偿原告11000元，但原告未向法庭提交证据证实其财产的损失，故原告主张的100元财产损失不应由保险公司承担，如原告认可其投保的保险公司对其肇事车辆的定损，财产损失的赔偿限额100元由原告所投保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内代为赔偿。
被告人寿财保祥云县支公司辩称，刘银的肇事车辆在发生此次交通事故时不在人寿财保祥云县支公司投保，保险公司在本案中不涉及赔偿责任。
被告阳光财保大理中心支公司辩称：1、原告和被告阳光财保大理中心支公司之间是保险合同关系，原告在被告阳光财保大理中心支公司投保了商业三者险，车辆损失险限额6万元，驾驶员责任险限额2万元，但阳光财保大理中心支公司认为原告的事故车辆定损金额为34960元，施救费2000元，两项合计36960元，故原告诉请6万元没有事实及法律依据，原告本人受伤的损失，阳光财保大理中心支公司愿意在2万元限额内赔付；3、财产损失赔偿限额100元需要提供强制保险单，阳光财保大理中心支公司愿意代赔，脱保的肇事车辆不能代赔，诉讼费保险公司不承担。
为证明其主张，原告吴怀波向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的经过及成因；A3、机动车交通事故强制保险单正副本各一份，证明原告在阳光财保大理中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；A4、专用机动车保险单一份，证明原告在阳光财保大理中心支公司投保了60000元的车辆损失险和20000元的驾驶员责任险，事故发生在保险期内；A5、祥云通州汽车修理厂结算单、收据各一份，证明原告自行垫付汽车修理费共计30000元；A6、大理滇西司法鉴定中心鉴定书一份，证明事故发生后，原告的损伤经鉴定达到伤残的情况；A7、医疗费票据、用药清单各两份、诊断证明书一份，证明原告受伤后的治疗情况；A8、入院出院通知单、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、出院证、检查报告单等共计14份，证明原告发生此次事故后的治疗情况。被告人民财保弥渡支公司向法庭提交下列证据：B1、交强险保险单抄件一份，证明周玉峰的肇事车辆在被告人民财保弥渡支公司的投保情况；B2、周玉峰的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生在检审有效期内。被告大地财保南涧支公司向法庭提交下列证据：C、机动车交通事故强制保险单（抄件）两份，证明殷开科的车辆肇事时在被告大地财保南涧支公司投保了交强险，并非原告起诉的大地财保弥渡支公司。被告人寿财保祥云县支公司向法庭提交下列证据：D1、保险单一份，证明刘银发生交通事故前是在平安财保祥云支公司投保的；D2、保险单抄件四份，证明刘银的肇事车辆在事发时并不在被告人寿财保祥云县支公司投保的情况。被告平安财保四川分公司、阳光财保大理中心支公司未向法庭提交证据。
经质证，被告人民财保弥渡支公司对证据A1、A2、A3、A4、A6、A8、C、D1、D2无异议；认为A5结算单、收据与本案无关联性，不认可；认为A7证据不足，诊断证明书开具时间是2016年11月2日，是出院后开具的诊断证明，不予认可。被告大地财保南涧支公司对原告提交的证据的质证意见与被告人民财保弥渡支公司一致，对B1、B2、D1、D2无异议。被告平安财保四川分公司对原告提交的证据的质证意见与被告人民财保弥渡支公司一致，对证据B1、B2、C、D1、D2均无异议。被告人寿财保祥云县支公司对原告提交的证据无异议，对B1、B2、C无异议。被告阳光财保大理中心支公司认为A5与案件无关联，对原告提交的其他证据的质证意见与被告人民财保弥渡支公司一致，对B1、B2、C、D1、D2无异议。原告吴怀波对B1、B2、D1、D2无异议，对C有异议，原告方没有看见保单，与交警队核实的是在大地财保弥渡支公司投保，由法庭最终核实。
法庭审查认为，证据A1、A2、A3、A4、A6、A7、A8、B1、B2、C、D1、D2具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；证据A5结算单、收据与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2015年5月24日原告吴怀波驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶，18时0分许，行驶至杭瑞高速公路K2520+473M处时与前方由周玉峰驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞后，云Ｌ×××××号车向前移动时又与前方由殷开科驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车尾部相撞，后云Ｌ×××××号车又与前方由刘志国驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车挂川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞后侧翻，同时，云Ｌ×××××号车又与右前方由刘银驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车左侧相刮擦，造成吴怀波受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定，吴怀波负此次事故全部责任，周玉峰、殷开科、刘志国、刘银不负事故责任。事故发生后，原告吴怀波被送往大理白族自治州人民医院治疗，住院治疗25天后出院，支出住院医疗费116040.95元，经鉴定原告的伤残达到一处八级伤残，一处十级伤残。周玉峰、殷开科、刘志国所驾驶的肇事车辆分别在人民财保弥渡支公司、大地财保南涧支公司、平安财保四川分公司投保了交强险，刘银肇事时车辆处于脱保状态。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案与吴怀波发生交通事故的周玉峰、殷开科、刘志国、刘银均不负事故责任，故周玉峰、殷开科、刘志国、刘银所投保交强险的保险公司只应在无责交强险下赔偿原告相应的损失。本案原告受伤严重，其医疗费、残疾赔偿金、误工费等已超过与原告相撞的车的无责交强险限额之和。但本案刘银的事故车辆未在被告人寿财保祥云县支公司投保交强险，原告要求被告人寿财保祥云县支公司赔偿损失的主张本院不予支持。关于原告向大地财保弥渡支公司主张权利，但殷开科在肇事时是在被告大地财保南涧支公司投保，大地财保南涧支公司已以被告的身份应诉并参加诉讼，本院以大地财保南涧支公司为本案的被告进行裁决。关于原告主张要求被告阳光财保大理中心支公司在机动车损失险、驾驶员责任险下赔偿原告相应的损失，本院认为，被告阳光财保大理中心支公司与原告之间是保险合同纠纷，与本案原告所起诉的不是同一法律关系，故对该主张本院不予支持。关于被告大地财保南涧支公司抗辩殷开科在发生事故后未向其投保的保险公司提交车辆的行驶证、驾驶证，事故车辆被多次转卖，不赔偿的辩解不符合法律的规定及保险合同的约定，本院不予采纳。关于被告人民财保弥渡支公司、平安财保四川分公司抗辩财产损失的赔偿限额100元应由原告所投保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内代为赔偿，本院认为，原告投保交强险的被告阳光财保大理中心支公司同意代赔不违反法律规定及其行业惯例，本院予以采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司于本判决生效后五日内在无责任交强险限额内赔偿原告吴怀波医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计人民币12000元。
二、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司于本判决生效后五日内在无责任交强险限额内赔偿原告吴怀波医疗费、残疾赔偿金、误工费等人民币12000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内在无责任交强险限额内赔偿原告吴怀波医疗费、残疾赔偿金、误工费等人民币12000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴怀波车辆损失人民币300元。
四、驳回原告吴怀波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2928元，由原告吴怀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张学丽