wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5126号
原告：李汉民，男，1956年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：熊珊珊，湖北丰海律师事务所实习律师（法律援助）。
被告：湖北省送变电工程公司，住所地武汉市武昌区杨园胜新路5号。
法定代表人：史雨春，总经理。
委托诉讼代理人：陈小陆，系公司法律顾问。
原告李汉民诉被告湖北省送变电工程公司（以下简称“省送变电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告李汉民向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间(自1979年9月至2016年)的劳动关系存续至今。事实和理由：李汉民于1979年被分配至湖北省电力建设二公司工作，于1981年调入湖北省电力建设第三工程公司（后更名为省变电公司），任土建工区木工班工人。1984年原告向被告申请办理“停薪留职”双方于1984年11月3日签订为期两年的《省电力工程三处“停薪留职”合同》。1987年4月22日，被告出具鄂电建三公司《关于对李汉民、吴刚桥除名处理的决定》，该除名决定未经职工代表大会通过，也未通知到原告。原告直到办理退休手续才得知已被除名。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告省送变电公司辩称,原、被告依法解除劳动关系，至今已近30年，已超过法定诉讼时效。根据国务院劳动办法，除名不需要经过职工代表大会。原、被告签订停薪留职合同后，原告拒不缴纳相关费用，视为自动解除劳动合同。公司对原告等二人的处理，已经过相应的程序，当时的劳资人员已将决定送达给原告，但因时间过长，邮寄单和处理决定已经丢失。且原告居住地离被告不远，他不可能不知道已经被除名，原告是考虑到退休费用的问题才提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1984年10月17日，李汉民与湖北省电力工程三处签订《省电力工程三处“停薪留职”合同》（鄂电三处（84）劳字第067号），载明：“一、职工李汉民于1984年11月3日提出申请‘停薪留职’。现经处研究同意其‘停薪留职’，自谋他业。二、‘停薪留职’的期限，从本合同双方签订之日立即生效，即1984年11月9日至1986年11月8日止，共两年，在此期间停止发放一切劳保待遇……八、在合同期满回处时，须履行有关复工手续，回原单位工作……九、‘停薪留职’者在签署合同后，从生效之日起按原工作单位人平工资的50%，即每月按时交付二十五元的劳动保护基金，不按时交款作自动离职处理。‘停薪留职’期间计算工龄……十一、‘停薪留职’期满，本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，原单位应给予安排工作。本人提出要求辞职的，经单位研究，报处主任批准同意，可按辞职处理。‘停薪留职’期满后一个月以内，本人既不要求回原单位工作，又未办理辞职手续，做自动离职处理。
1987年4月22日，湖北省电力建设第三工程公司做出鄂电建三公司（87）劳字第012号《关于对李汉民、吴刚桥除名处理的决定》，载明：“1984年秋，李汉民、吴刚桥二人分别向公司土建工区领导提出办理‘停薪留职’的申请报告……在合同履行期间，李、吴二人不但不执行合同中的第九条规定，按期缴纳劳保基金，也不来工区说明原因，反而采取拖延、回避的方式，长期不缴款至合同期满（据不完全统计，两人总共未交款800元左右）。为此事，工区曾多次派人和送信通知他俩按合同规定缴款，他俩未予理睬，也不来上班。今年三月，李、吴二人又分别向组织上递交了自动离职的申请报告。（李于三月十九日提出申请，吴于三月七日提出申请）。组织上为慎重起见，又于四月二十日指派专人上他俩家中进行谈话，劝其认真考虑和对待这一问题，然而，他俩仍旧提出要自动离职。鉴于以上李、吴二人在办理‘停薪留职’期间的做法，已违反了合同中第九条、第十一条的规定，根据工区报来的意见经公司研究决定，给予李汉民、吴刚桥作除名处理。”该决定抄送公司属各单位，并抄报省电力建设公司、省电力局、市劳动局、省劳动人事厅。
2015年3月19日，省送变电公司人力资源部出具证明，载明：“李汉民……1981年调入我公司工作，系土建工区木工班工人。1987年4月因在‘停薪留职’期间违反合同规定被除名”。
2016年8月3日，李汉民向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认鄂电建三公司（87）劳字第012号违法，属无效文件，申请撤销。该委于2016年8月15日作出武劳人仲不字[2016]第224号不予受理通知书，以李汉民与省送变电公司因撤销除名处理决定发生的争议，已经超过法定仲裁时效期间，决定不予受理。
2015年10月17日，案外人孟安心出具证明，载明：“孟安心系省电力工程三处土建工区劳资员。孟安心和工区工会主席杨德旺（已故）受公司劳资科委派，将公司除名文件送达李汉民家中，李汉明拒绝签收，孟安心后用挂号信寄给李汉民，因近过三十年，相关回单丢失，特此证明。”孟安心未出庭作证，李汉民否认收到过除名决定。
庭审中,省送变电公司委托诉讼代理人认可湖北省电力建设第三工程公司系省送变电公司的原名称。
上述事实,有不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书、《省电力工程三处‘停薪留职’合同》、《关于对李汉民、吴刚桥除名处理的决定》、《证明》及当事人陈述证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”仲裁是我国劳动争议诉讼案件的必经程序，本案原告在仲裁阶段申请“确认鄂电建三公司（87）劳字第012号违法，属无效文件，申请撤销”，但在诉讼过程中则请求“确认原、被告之间的劳动关系存续至今”，两项请求之间虽有一定的关联关系，但实质上互相独立，法院就两项请求在审理过程中审查对象、审查范围和法律依据均不相同。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告在诉讼过程中并未增加诉讼请求，而是直接变更其请求，提出与仲裁相互独立的请求事项，是规避适用劳动争议仲裁前置程序相关规定的行为。李汉民应就本案诉请先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李汉民的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付 敏
二〇一六年十二月六日
法官助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第69号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日凌晨1时许，被告人龚某某驾驶贵DH57**黑色比亚迪轿车窜至印江县中坝乡街上，见被害人代某家二楼窗户大开，遂起盗窃之心，从窗户进入被害人代某家中，盗走现金1500余元、身份证、银行卡等物品及代某外衣一件，后从代某外衣中得现金5900元。
2014年2月19日凌晨，被告人龚某某从代某家出来后，通过顶楼进入被害人陈某某家中，盗走诺基亚手机一部，女士包二个，包内有钱夹一个，现金400余元等物。经鉴定，被盗手机价值人民币500元、女士包价值30元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、彭某某、陈某某的陈述，证人龚某的证言，被告人龚某某的供述，扣押清单，发还清单，现场勘查记录及照片，鉴定结论，户籍证明，收条、领条、抓获经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某入户盗窃，应予从重处罚。被告人龚某某到案后如实交代自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某某退赔了赃物，并积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周厚轩
二〇一四年七月十四日
书记员 任 勇
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第439号
原告贺某某，男，1986年10月2日生。
委托代理人赵国印，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告翟某某，女，1984年1月13日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告贺某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人秦林祥、被告翟某某委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2008年2月经中间人介绍，原被告相识订立婚约关系。2008年10月原、被告到婚姻登记机关办理了结婚手续。2009年4月22日按照农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活。于2010年2月2日被告生育一女取名贺念念。以上这段时间原、被告夫妻感情一般，后因看管小孩问题被告与原告父母发生矛盾，以至影响夫妻感情造成夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生女贺念念随原告共同生活，不要求被告负担抚养费。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。1.原、被告婚前基础好，婚后很少生气和吵架，由于原告脾气暴躁，对被告经常实施家庭暴力，现被告形成精神障碍，但被告能原谅原告，坚决不同意离婚；2.如果离婚，婚生女贺念念由被告抚养，原告承担抚养费，在夫妻关系存续期间，原、被告在杞县和郑州各买商品房一套，应当依法分割，同时被告有精神障碍，原告应当给予生活帮助款20万。
经审理查明：2008年2月经人介绍，原、被告相识订立婚约关系。2008年10月原、被告到婚姻登记机关办理了结婚手续。2009年4月22日按照农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活。双方婚后感情一般，近期因家庭琐事出现矛盾。原、被告于2010年2月2日被告生育一女名贺念念，现随原告共同生活。
以上认定事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解登记结婚，并已生育子女，原、被告有一定的感情基础，婚姻感情尚未达到破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告翟某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年六月十六日
书记员 吉米娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02676号
原告贾某某，女，1970年5月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，1964年7月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
原告贾某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人康旻、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1992年冬天双方经人介绍相识，1993年4月28日登记结婚，1993年5月1日办理婚礼，婚前感情还行，婚后感情就是吵，婚后虽生一子温某也未建立起融洽的夫妻感情，离婚的主要原因是结婚多年被告酗酒成性，对家庭没有一点责任心，夫妻没有感情，双方从2014年9月18日分居至今，这是第二次起诉离婚，2014年10月15日起诉过一次离婚，结果是判不离，判决后也分居居住，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共有财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告温某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，不是草率结婚，因职业性质我对我爱人有愧疚，夫妻感情没有破裂，我对我爱人有依赖，对家庭我也尽力了。
经审理查明，1992年冬天双方经人介绍恋爱，1993年4月28日登记结婚。1994年3月12日生一子温某，浙江X学院。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年10月17日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，2015年9月25日原告再次诉来本院，请求离婚。
上述事实有结婚证复印件一份、本院（2014）杏民初字第02002号民事判决书一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且共同育一子，共同生活时间长，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 清
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执532号
申请执行人：祝兴辉，男。
被执行人：马希成，男。
被执行人：郜麦香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初143号民事判决书立案执行，2017年6月27日给被执行人马希成、郜麦香下达执行通知书，责令其在3日内履行义务，但其二人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人马希成、郜麦香生猪156头。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（从2017年7月10日至2018年7月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋艳雯
广西壮族自治区鹿寨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第779号
原告：覃筱俊。
被告：韦刚。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序（小额速裁程序）
立案时间：2015年10月21日
待裁事项：原告覃筱俊申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃筱俊承担。
审 判 员 马本现
二〇一五年十月二十八日
代书记员 邓喜燕
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第779号
原告：覃筱俊，男，1984年9月10日生，现住广西鹿寨县。
被告:韦刚，男，1989年4月17日生，现住广西鹿寨县。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序（小额速裁程序）
立案时间：2015年10月21日
待裁事项：原告覃筱俊申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃筱俊承担。
审 判 员 马本现
二〇一五年十月二十八日
代书记员 邓喜燕
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第308号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告郗彦，男，1987年12月11日生，住新泰市。
本院于2015年2月4日作出的（2015）新商初字第308号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币30000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款30000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年三月二日
书记员 赵 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5971号
罪犯黄涛，男，1989年12月29日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年7月9日作出（2010）大邑刑初字第98号刑事判决，以被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期至2013年3月10日止。宣判后，被告人黄涛不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院2010年9月15日作出（2010）成刑终字第445号刑事裁定，准许上诉人黄涛撤回上诉。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一二年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月九日
书记员 谭默娜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第317号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李存宗，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李存宗行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年5月29日以被执行人李存宗违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第34-3号行政处罚决定书。决定处罚款人民币183889元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-3号行政处罚决定书，于2012年7月25日依法送达被执行人李存宗，被执行人李存宗未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款0元，至今尚未缴纳的罚款计人民币183889元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李存宗在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李存宗必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-3号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币183889元。
三、被执行人李存宗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3163号
申请执行人何维园，男，1988年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人何维园与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何维园于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初632号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘旭丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1665号
原告：傅爱莲。
委托代理人：张远林，浙江合强律师事务所律师。
被告：叶刚。
被告：福州伯铭石油化工有限公司。
法定代表人：叶刚。
被告：林军。
被告：池小新。
被告：谢建新。
原告傅爱莲与被告叶刚、福州伯铭石油化工有限公司、林军、池小新、谢建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告傅爱莲及其委托代理人张远林到庭参加诉讼，被告叶刚、福州伯铭石油化工有限公司、林军、池小新、谢建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅爱莲起诉称：2013年9月3日，被告叶刚因公司经营需要向原告借款358万元，约定借款利率为农村信用合作银行借款利率的4倍，若借款人逾期还款，每逾期一日加收未还款总额5%的违约金，并承担出借人通过诉讼程序主张债权产生的一切费用（包括律师代理费）。被告福州伯铭石油化工有限公司、林军、池小新、谢建新为借款承担连带保证责任，保证期限为二年。2013年9月4日，原告向被告叶刚汇款358万元。2013年10月中旬开始，原告多次向被告催讨借款，被告尚余300万元借款至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶刚归还借款300万元，支付从2013年9月4日起至2015年8月3日止按月利率2%计算的利息138万元，后续利息另算；2、判令被告叶刚支付律师代理费1万元；3、判令被告福州伯铭石油化工有限公司、林军、池小新、谢建新承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告叶刚归还借款300万元，按本金300万元支付从2013年10月4日起按月利率2%计算至2015年9月3日止的利息138万元及后续利息；并陈述：原告与被告谢建新系朋友关系，被告叶刚、林军、池小新系合伙做生意的，经被告谢建新介绍，被告叶刚向原告借款，由被告福州伯铭石油化工有限公司、林军、池小新、谢建新提供担保，原告一开始以为被告叶刚系福州伯铭石油化工有限公司的法定代表人，在出具借条时发现被告叶刚是该公司的股东，被告林军是该公司的法定代表人，于是在借条上被告林军的签名前注明了“法人”，在被告池小新、谢建新的签名前注明了“自然人”，借款后被告叶刚于2013年9月支付了一个月的利息，被告谢建新于2014年3月归还了本金58万元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、中国建设银行客户回单、浙江省农村合作银行明细对账单各一份，证明被告叶刚向原告借款，被告福州伯铭石油化工有限公司、林军、池小新、谢建新提供连带责任保证的事实；2、委托代理合同、发票、律师服务收费标准各一份，证明原告支付律师代理费1万元的事实。
被告叶刚、福州伯铭石油化工有限公司、林军、池小新、谢建新未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：被告叶刚、福州伯铭石油化工有限公司、林军、池小新、谢建新于2013年9月3日向原告出具借条一份，载明借款金额358万元，借款利率为农村信用合作银行借款利率的四倍，借款人逾期还款，则除支付利息外，还应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日加收未还款总额的5%，同时，借款人还应承担出借人通过诉讼程序产生的一切费用（包括律师代理费），保证人承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围为主债权、利息、违约金及出借人的一切费用（包括律师代理费等）。原告在出借人一栏签名；被告叶刚在借款人一栏签名并捺手印；保证人一栏写有“福州伯铭石油化工有限公司”，被告福州伯铭石油化工有限公司在该处盖章，被告林军在其后签名，并在签名前注明“法人”；被告池小新、谢建新在保证人一栏签名并捺手印，并在签名前注明“自然人”。原告于2013年9月4日通过银行转账的方式向被告叶刚交付了借款。借款后，被告叶刚于2013年9月支付了一个月的利息，被告谢建新于2014年3月归还了本金58万元，其余款项被告未归还。
另查明，2014年7月25日前被告福州伯铭石油化工有限公司的法定代表人为被告林军，2014年7月25日变更为被告叶刚。
本院认为：原告与被告叶刚间的借贷关系成立且有效，被告叶刚借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告根据借条约定的违约条款主张律师代理费，本院经审核，符合律师收费标准，予以支持。被告福州伯铭石油化工有限公司、池小新、谢建新在本案借条保证人一栏盖章、签名，为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张被告林军为本案借款提供连带责任保证并在本案借条的保证人一栏签名，应承担连带清偿责任，本院认为，被告林军虽然在本案借条的保证人一栏签名，但双方签署该借条时被告林军系保证人被告福州伯铭石油化工有限公司的法定代表人，其签名在被告福州伯铭石油化工有限公司的名称之后，且签名前注明了“法人”，区别于保证人被告池小新、谢建新的签名前注明的“自然人”，应视为其系以被告福州伯铭石油化工有限公司的法定代表人的身份在借条上签名，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶刚于本判决生效之日起十日内归还原告傅爱莲借款300万元，并支付计算至2015年9月3日止的利息138万元及从2015年9月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告叶刚于本判决生效之日起十日内支付原告傅爱莲律师代理费1万元。
三、被告福州伯铭石油化工有限公司、池小新、谢建新对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告傅爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41920元，由被告叶刚、福州伯铭石油化工有限公司、池小新、谢建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
代理审判员 濮丽琴
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方淼丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初79号
原告：贵州锡黔托运有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
本院受理原告贵州锡黔托运有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为保险合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在五河县辖区，认为本院没有管辖权。请求本院将本案移送至常熟市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在五河县辖区，因此本院对本案没有管辖权。但本案车辆登记注册是在蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所，其属于蚌埠市龙子湖区辖区，故蚌埠市龙子湖区人民法院和常熟市人民法院对本案均有管辖权。原告现要求将案件移送至蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，在原、被告双方意见不能统一的情况下，本院应尊重原告意见，将案件移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理比较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1057号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王历芝，女，1962年1月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2014年10月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人张和明，男，1968年9月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2016年8月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月29日向公安机关投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张和明、王历芝犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）渝0118刑初726号刑事判决：一、被告人张和明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、被告人王历芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；三、被告人张和明、王历芝的违法所得900元予以追缴，上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王历芝自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王历芝申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王历芝撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1057号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王历芝，女，1962年1月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2014年10月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人张和明，男，1968年9月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2016年8月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月29日向公安机关投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张和明、王历芝犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）渝0118刑初726号刑事判决：一、被告人张和明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、被告人王历芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；三、被告人张和明、王历芝的违法所得900元予以追缴，上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王历芝自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王历芝申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王历芝撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  唐龙飘代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月八日书 记 员  李 倩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初476号
原告郝某甲。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告郝某乙。
原告郝某甲于被告郝某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某甲及其诉讼代理人韩洪岭到庭参加了诉讼，被告郝某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，其与被告郝某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子名郝某丙，于××××年××月××日生育女儿名郝某丁，由于双方性格不合，经常发生矛盾，原告认为其与被告郝某乙夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告郝某乙在法定期限内未予答辩。
本院在审理中查明，原告郝某甲起诉被告郝某乙离婚纠纷一案，被告郝某乙与本案无直接利害关系，原告起诉被告郝某乙作为被告，诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1859号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区人民路52号。
法定代表人胡小艳，董事长。
委托代理人姚永红，系该公司法律顾问。
被告刘代智，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告刘兴红，女，1989年8月20日出生，汉族。
被告熊健茗，男，1989年8月20日出生，汉族。
被告李润琴，女，1963年4月22日出生，汉族。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告刘代智、刘兴红、熊健茗、李润琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人姚永红到庭参加诉讼，被告刘代智、刘兴红、熊健茗、李润琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称：被告刘代智、刘兴红、熊健茗与原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司于2013年8月13日签订借款合同，约定：刘代智、刘兴红、熊健茗向原告借款10万元用于装修房屋；借款期限为12个月；借款人按照每月等额本息方式分12期偿还，每月应付本息金额为9，455.96元；李润琴为该合同项下借款提供保证担保。双方还约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情况和借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；在合同履行过程中若发生争议，原告有权向贷款人或任一借款人或任一担保人所在地、合同签订地、履行地有管辖权的人民法院起诉。原告为实现债权应当支付的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，借款人前期按照合同约定履行了还款义务，并支付了利息。但是自2014年1月12日开始逾期不返还借款，尚欠69，270元本金未返还原告。原告遂起诉至本院，请求四被告偿还所欠的本金69，270元，支付罚息459元，利息自逾期之日起按月利率2%计算至付清为止，律师费按照四川省律师收费标准计算。
四被告未向法庭陈述答辩意见，也未提交证据。
本院查明，被告刘代智、刘兴红、熊健茗与原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司于2013年8月13日签订借款合同，约定：刘代智、刘兴红、熊健茗向原告借款10万元用于装修房屋；借款期限为12个月；借款人按照每月等额本息方式分12期偿还，每月应付本息金额为9，455.96元；被告李润琴为该合同项下借款提供保证担保。双方还约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情况和借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；在合同履行过程中若发生争议，原告有权向贷款人所在地的人民法院起诉；原告为实现债权应当支付的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告前期按照合同约定已返还原告本金30，730元，并支付利息9702.67元。自2014年1月12日开始逾期不返还借款，尚欠69，270元本金未返还原告。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、借款合同、转款凭证、四川省律师收费标准等有效证据及双方当事人陈述等在案为凭。
本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均需按约履行各自义务。根据双方借款合同约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情况和借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定可以提前收回借款。原告主张的被告返还借款本金69，270元，真实合法，本院予以支持。利息应自逾期之日起按月利率2%计算至付清为止，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的罚息无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费应按照四川省律师服务收费标准按4，000元计算。被告李润琴作为被告刘代智、刘兴红、熊健茗借款的连带责任保证人，应该承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘代智、刘兴红、熊健茗返还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款本金69，270元。
二、被告刘代智、刘兴红、熊健茗按月利率2%支付利息给原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司（自2014年1月12日起计算至付清时止）。
三、被告刘代智、刘兴红、熊健茗支付原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的律师费4，000元。
四、被告李润琴对以上款项承担连带偿还责任
以上款项于本判决生效之日起十五日内支付。
五、驳回原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，768元，减半收取884元，由被告刘代智、刘兴红、熊健茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张峻菡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保4号
申请执行人：代燕，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：黄松，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：吴华美，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人代燕与被申请人黄松、吴华美诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保4号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄松、吴华美尚未领取的房屋拆迁补偿款；
二、冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年一月四日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保4号申请执行人：代燕，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：黄松，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：吴华美，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人代燕与被申请人黄松、吴华美诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保4号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄松、吴华美尚未领取的房屋拆迁补偿款；二、冻结期限为两年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月四日书记员 艾宏洲
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第51号
申请执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2833号。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人孙金华，。
委托代理人王晓波。
委托代理人孙桂芬。
申请执行人松原市住房和城乡建设局申请强制执行被执行人孙金华房屋拆迁行政裁决一案，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年3月30日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2014）年第037号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市恒达房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人孙金华座落在江南沿江街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市恒达房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2014年4月15日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2014）年第037号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，孙金华在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2014）年第037号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市恒达房地产开发有限公司和孙金华既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市恒达房地产开发有限公司和孙金华依法应当履行裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2014）年第037号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 念
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第51号
申请执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2833号。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人孙金华，。
委托代理人王晓波。
委托代理人孙桂芬。
申请执行人松原市住房和城乡建设局申请强制执行被指定人孙金华房屋拆迁行政裁决一案，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年3月30日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2014）年第037号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市恒达房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人孙金华座落在江南沿江街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市恒达房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2014年4月15日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2014）年第037号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，孙金华在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2014）年第037号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市恒达房地产开发有限公司和孙金华既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市恒达房地产开发有限公司和孙金华依法应当履行裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2014）年第037号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 念
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第51号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人杨振广，农民。
被执行人李兆利，农民。
申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10511、10512号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2010年2月23日违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月18日作出宁计育费征字（2014）10511、10512号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费57700元，共计征收115400元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10511、10512号社会抚养费征收决定书，于2014年4月24日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月11日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10511、10512号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 许会东
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初54号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所延吉市人民路5555号。
法定代表人康强，该公司经理。
被告延吉市国土资源局，住所延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
第三人延吉市丰渠贸易有限公司。
第三人延边万事达物业管理有限公司。
原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告延吉市国土资源局、第三人延吉市丰渠贸�有限公司、延边万事达物业管理有限公司土地使用行政许可一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一八年五月十五日
书记员 王彩霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1108号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日1时42分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路立交桥南首处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人彭某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇成份，浓度为174mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2015年8月5日起至2015年8月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月五日
代书记员 韩 枫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2855号
原告吴炳煌，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农�。
被告吴吸取，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴文郎，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴炳煌与被告吴吸取、吴文郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳煌到庭参加诉讼，被告吴吸取、吴文郎经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴炳煌诉称，被告吴吸取于2011年9月16日向原告吴炳煌借款50000元整，约定月息1.7%计算。该笔借款由被告吴文郎作担保，对本息承担连带偿还责任。两被告于当日在《借据》上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告向两被告催讨，被告支付利息到2012年12月16日，两被告至今未再还本付息。为维护原告的合法权益，今向法院提起诉讼，请求判令被告吴吸取偿还借款人民币50000元整以及�息；被告吴文郎对上述款项承担连带清偿责任；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告吴吸取、吴文郎均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明2张，证明二被告的主体资格；
3、《借据》原件1张，证明被告吴吸取向原告借款的事实及被告吴文郎自愿对被告吴吸取的债务承担连带责任。
本院认为，被告吴吸取、吴文郎未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年9月16日被告吴吸取向原告吴炳煌借款50000元整，约定月付利息按1.7%计算。该笔借款由被告吴文郎作担保，对借款承担连带偿还责任。两被告于当日在借据上签名捺印后交由原告收执。原告向两被告催讨，两被告仅支付至2012年12月16日的利息。
综上所述，本院认为，被告吴吸取向原告吴炳煌借款人民币50000元，并出具《借据》给原告收执，其之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴吸取未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按约定承担民事责任。被告吴吸取欠原告借款50000元应当偿还。原告吴炳煌与被告吴吸取书面约定借款利息每月按1.7%计算，约定的借款利率符合法律规定，应予以支持。原告请求被告吴文郎承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴吸取、吴文郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴吸取应于判决生效之日起十日内偿还向原告吴炳煌借款人民币50000元及利息（利息按照月利率1.7%计算，自2012年12月17日起计至还清款项之日止）。
二、被告吴文郎对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴文郎在履行保证责任后有权向被告吴吸取追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴吸取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一四年五月十二日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期�满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2855号
原告吴炳煌，男，1982年3月9日出生，汉族，安溪县人。
被告吴吸取，男，1964年10月13日出生，汉族，安溪县人。
被告吴文郎，男，1976年1月25日出生，汉族，安溪县人。
原告吴炳煌与被告吴吸取、吴文郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳煌到庭参加诉讼，被告吴吸取、吴文郎经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴炳煌诉称，被告吴吸取于2011年9月16日向原告吴炳煌借款50000元整，约定月息1.7%计算。该笔借款由被告吴文郎作担保，对本息承担连带偿还责任。两被告于当日在《借据》上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告向两被告催讨，被告支付利息到2012年12月16日，两被告至今未再还本付息。为维护原告的合法权益，今向法院提起诉讼，请求判令被告吴吸取偿还借款人民币50000元整以及利息；被告吴文郎对上诉款项承担连带清偿责任；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告吴吸取、吴文郎均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明2张，证明二被告的主体资格；
3、《借据》原件1张，证明被告吴吸取向原告借款的事实及被告吴文郎自愿对被告吴吸取的债务承担连带责任。
本院认为，被告吴吸取、吴文郎未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年9月16日被告吴吸取向原告吴炳煌借款50000元整，约定月付利息按1.7%计算。该笔借款由被告吴文郎作担保，对借款承担连带偿还责任。两被告于当日在借据上签名捺印后交由原告收执。原告向两被告催讨，两被告仅支付至2012年12月16日的利息。
综上所述，本院认为，被告吴吸取向原告吴炳煌借款人民币50000元，并出具《借据》给原告收执，其之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴吸取未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按约定承担民事责任。被告吴吸取欠原告借款50000元应当偿还。原告吴炳煌与被告吴吸取书面约定借款利息每月按1.7%计算，约定的借款利率符合法律规定，应予以支持。原告请求被告吴文郎承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴吸取、吴文郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴吸取应于判决生效之日起十日内偿还向原告吴炳煌借款人民币50000元及利息（利息按照月利率1.7%计算，自2012年12月17日起计至还清款项之日止）。
二、被告吴文郎对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴文郎在履行保证责任后有权向被告吴吸取追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴吸取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一四年五月十二日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2855号
原告孟凡荣。
委托代理人李新邦。
被告孙建行。
原告孟凡荣与被告孙建行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡荣的委托代理人李新邦到庭参加诉讼。被告孙建行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡荣诉称，自2011年3月起，被告孙建行以亲属做买卖为由多次向她借款。2012年4月1日经结算，被告累计欠她借款76000元，承诺于2013年4月1日付清，并给她出具了欠�。后被告一直未偿还此款。为此向本院起诉，要求被告偿还借款76000元并承担逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告孙建行未答辩。
经审理查明，此前被告孙建行曾向原告孟凡荣借款。2012年4月1日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条经双方结算，孙建行欠孟凡荣现金76000元大写：柒万陆仟元（原借条作废）于2013年4月1日还清。欠款人：孙建行（签名、捺印）证明人：李升华（签名、捺印）2012年4月1日。2014年9月10日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告孙建行欠原告孟凡荣借款76000元，并约定了还款日期，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自逾期之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙建行偿还原告孟凡荣借款76000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2013年4月2日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费820元，由被告孙建行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊�中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 周瑞花
人民陪审员 李培友
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王丽君
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第320号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郎某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日下午，被告人郎某驾驶浙K×××××号小型普通客车沿丽水市碧湖镇第二小学开往菜场方向，行驶至碧湖镇大众街49-3号门口路段时与浙K×××××小型普通客车发生碰撞，造成轻微物损，无人员受伤的交通事故。被告人郎某因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经血液乙醇含量测定，被告人郎某血液中乙醇含量为197mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人郎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人郎某的供述；3、证人蔡某、章某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、血样提取登记表；6、驾驶证、行驶证复印件；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郎某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月七日
书记员 何一芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌宝民小字第00028号
原告：付江，男。
委托代理人：陈丽红，系昌图县148法律服务中心法律工作者。
被告：李航，男。
原告付江与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张影独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告付江到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付江诉称：被告李航在原告付江处借款10000元，现要求被告李航立即偿还借款本息。
被告李航辩称：拖欠原告付江借款10000元属实，因被告经济困难，要求延期给付。
诉讼中，原告付江提供书面欠据一份，拟证实2011年1月2日被告李航在原告付江处借款10000元，原、被告约定年利息为1500元。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告付江提供的书面欠据能够证实被告李航在原告处借款，被告李航亦承认在原告付江处借款事实，故本院对原告提供证据予以认定。
经本院对证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
2011年1月2日，被告李航因经营饲料需要，在原告付江处借款10000元，约定年利息1500元，还款期限为2012年1月2日。被告李航为原告出具了金额为11500元的书面欠据，还款期限届满后，被告李航未能偿还借款，现要求被告李航偿还借款10000元，并自2011年1月2日起按年利率15%承担欠款利息，至偿清欠款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李航因生产经营所需，拖欠原告付江借款，原告付江与被告李航债权债务关系明确，被告李航对债务应予清偿。因原、被告约定借款利息不违反法律强制性规定，被告李航未按约定期限偿还借款本息，依法应当承担违约责任，故原告付江要求被告李航偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告李航立即偿还原告付江借款本金10000元及利息（利息计算方法：本金10000元，利息按年利率15%计算，自2011年1月2日起，至偿清欠款之日止）；
如果被告李航未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告李航负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张影
二〇一五年九月十七日
书 记 员 明卓
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执563号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。
委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。
法定代表人：雷前银，该公司总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执563号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。法定代表人：雷前银，该公司总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月十六日书记员 蒋启桂
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2877号
申请执行人于长河
被执行人杜纯刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初628号，依法向被执行人杜纯刚发出执行通知书，责令被执行人杜纯刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜纯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜纯刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2877号
本院在执行申请执行人于长河与被执行人杜纯刚、吕秋霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杜纯刚、吕秋霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：
将被执行人杜纯刚、吕秋霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2877号本院在执行申请执行人于长河与被执行人杜纯刚、吕秋霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杜纯刚、吕秋霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：将被执行人杜纯刚、吕秋霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十四日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01454号
原告程新荣，个体工商户。
被告王春雨，个体工商户。
原告程新荣与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告程新荣到庭参加诉讼，被告王春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程新荣诉称：截止2013年2月4日，被告王春雨因经营需要向原告借人民币130000元。后原告多次催要，被告王春雨归还了部分本金和利息，现诉请判令被告王春雨偿还原告借款本金和利息110000元，并由被告承担诉讼费用。
原告程新荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年2月6日被告王春雨出具的130000元借据1份；
2、2013年11月13日被告李王春雨出具的承诺书1份；
3、江苏省射阳县公证处出具的（2013）盐射证经内字第70号公证书1份；
4、徐艾国的收据10份，证明原告向徐艾国还款的事实。
被告王春雨未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告程新荣提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年前，被告王春雨因经营需要多次向原告借款，部分借款约定了利息。2013年2月4日，原告向被告索款，双方对以前的借款进行了结账，被告认可结欠原告借款本金110000元、利息20000万元，向原告出具了借据载明：“今借到程新荣人民币130000元，借款两个月”。
另查明：2013年2月5日，原告以自有的坐落在射阳县合德镇永成综合楼B楼403室的房屋提供抵押，向徐艾国借款100000元，约定借款利率按同期银行贷款利率的4倍结算。2013年11月15日，原告再次向被告王春雨索款，被告王春雨向原告出具承诺书载明：“本人承诺所欠程新荣借款于2013年11月20日前归还。如不还其房产抵押利息由我承担。”后原告向徐艾国偿还了18个月的利息51300元和本金10700元。截止原告起诉前，被告王春雨陆续归还原告62000元，其中51300元原告用于归还向徐艾国的借款利息。
本院认为：原告程新荣与被告王春雨之间的自然人借款合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王春雨未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。原被告之间的借款未约定支付利息，视为借期内不支付利息。被告王春雨承诺原告程新荣向徐艾国的借款利息由其负担，负担的利息应不超过按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的数额，超过法律保护范围的14058.33元部分应由原告自己负担。原告程新荣主张被告王春雨偿还原告借款本金85241.67元和利息12000元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雨于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告程新荣借款本金85241.67元，承担利息12000元。
二、驳回原告程新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2500元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更266号
罪犯杨明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2010年4月24日作出（2010）干刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年5月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第575号刑事裁定、（2015）吉中刑执字第114号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十四个月和二十个月二十天。减刑后，刑期自2009年11月29日起至2017年1月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第268号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次及监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯杨明减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次及监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2009年11月29日起至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3561号
原告：金鼎富隆（天津）胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路高家庄镇段西侧。
法定代表人：李红梅，总经理。
被告：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地北京市密云县河南寨滨河工业开发区。
法定代表人：赵尔堂，职务不详。
原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司与被告北京金碧伟业印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李宜文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执931号
申请执行人：吴荣富，男，1964年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：田兆志，男，1975年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：时明芳，女，1971年3月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴荣富与被执行人田兆志、时明芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人田兆志、时明芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执931号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柳 翔
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第292号
申请执行人黄子文。
被执行人兰鹏。
本院于2015年10月8日立案执行黄子文申请兰鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第622号法院生效调解书，被执行人兰鹏应支付申请人黄子文案款34600.0元，承担执行费419.5元。本院已执行0.0元，尚有34600.0元未执行，现因被执行人兰鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第292号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月一日
书记员 董钰杨
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第96号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年1月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日由顺昌县公安局决定取保候审，同年12月18日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年12月12日12时许，被告人黄某在洋口林场西坑工区，持随身携带的弹簧刀将林某捅成轻伤。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月12日12时许，被告人黄某在洋口林场西坑工区，因捡杉木事宜，与林场职工林某发生争执，林某持柴刀将被告人黄某头部砍伤，致被告人黄某昏迷。廖某甲、廖某乙看见后，指责林某，双方发生争执并互相殴打。在互殴过程中，林某摔倒在地上，恰好被告人黄某苏醒，遂乘林某倒地之机，持随身携带的弹簧刀将林某左侧胸部捅伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄某于2014年2月13日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人林某的陈述，证实2013年12月12日12时许，黄某在洋口林场西坑工区因捡杉木事情，与其发生争执，在争执中，其持柴刀将黄某头部砍伤，廖某甲、廖某乙看见后，就指责其，双方发生争执并互相殴打，其摔倒在地上，黄某持刀将其捅伤的事实。
（2）证人叶某、李某的证言，证实2013年12月12日12时许，黄某在洋口林场西坑工区因捡杉木事情，与林某发生争执，在争执中，林某持柴刀将黄某头部砍伤，廖某甲、廖某乙看见后，就指责林某，双方发生争执并互相殴打，林某摔倒在地上，黄某持刀将林某捅伤的事实。
（3）证人罗某的证言，证实2013年12月12日12时许，林某与廖某甲、廖某乙互殴，后林某摔倒被捅伤，黄某站在边上的事实。
（4）证人廖某甲、廖某乙的证言及辨认笔录，证实2013年12月12日12时许，黄某在洋口林场西坑工区因捡杉木事情，与林某发生争执，在争执中，林某持柴刀将黄某头部砍伤，他们看见后，就指责林某，双方发生争执并互相殴打，林某摔倒在地上，黄某站起来扑到林某身上，经廖某乙的辨认，林某就是与他们互殴的林场护林员的人的事实。
（5）接受证据材料清单，证实公安机关从作案现场提取了作案工具弹簧折叠刀一把的事实。
（6）辨认笔录及物证作案工具弹簧折叠刀一把，证实经被告人黄某辨认现场提取的弹簧折叠刀一把就是其捅伤林某的作案工具。经庭审质证，被告人黄某确认无误。
（7）南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实林某的损伤评定为轻伤二级的事实。
（8）到案经过，证实被告人黄某于2014年2月13日被公安机关传唤到案的事实。
（9）户籍证明，证实被告人黄某基本身份信息情况。
（10）顺昌县公安局出具的前科情况说明，证实被告人黄某无违法犯罪前科的事实。
（11）顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
（12）被告人黄某的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某持凶器伤害被害人，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且被害人有明显过错，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 任金福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第96号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人白某，男，36岁。2014年7月7日因涉嫌贪污被取保候审，2014年8月20日经本院决定被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人白某犯贪污罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、张丽敏出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人陈灵奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某在开封市第二人民医院任保卫科副科长期间，利用申报、发放夜班费的工作便利，从2010年11月份到2012年7月份，采取虚报保卫科夜班值班人数的手段，套取夜班费共计19620元。白某在接受开封市第二人民医院纪检部门调查时，于2012年10月份上交医院财务部门7500元，余款12120元，白某退还至河南省开封市顺河回族区人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的户籍证明，组织机构代码证复印件，医疗机构执业许可证复印件，聘任通知、证明，出勤月报表，夜班费发放表，领导班子会议记录，收据；证人王某甲、李某甲、卞某、徐某、胡某甲、韩某、李某某、丹某、胡某某、董某、王某乙证言；被告人供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某利用职务上的便利，采取虚报保卫科值班人数的手段，套取值班费款项计19620元归个人所有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其辖区司法行政机关认为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第96号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人谭某某，女，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业。住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪、妨害公务罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某于2013年3月至2013年4月间，以有能力为他人办理“低保户”为由，骗取王某某等被害人人民币17.560.00元；被告人谭某某于2013年11月9日在抚顺市公安局顺城公安分局葛布派出所民警将谭某某送往看守所途中，被告人谭某某当场使用暴力阻碍执法，将办案民警李某某面部抓伤。公诉机关据此指控被告人谭某某犯诈骗罪、妨害公务罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定定罪处罚，并向法庭提供了相应证据。
经审理查明：一，诈骗罪。
1、被告人谭某某于2013年3月间，在互联网名为“抚顺一家亲”QQ群的网友聚会期间，结识被害人王某某，谎称自己有个哥哥叫“李明”在抚顺市民政局工作，主管低保审批工作。被告人谭某某以能为被害人王某某办理“低保户”为由，骗取被害人王某某人民币2，200.00元。后为隐瞒自己的欺骗行为，遂编造“抚顺市低保审批表”让被害人王某某填写，以达到继续骗取被害人王某某的目的。
2、被告人谭某某于2013年3月间，在互联网名为“抚顺一家亲”QQ群的网友聚会期间，结识被害人姜某，谎称自己有个哥哥在抚顺市民政局工作，主管低保审批工作。被告人谭某某以能为被害人姜某办理“低保户”为由，骗取被害人姜某人民币2，200.00元。后为隐瞒自己的欺骗行为，遂编造“抚顺市低保审批表”让被害人王某某填写，并再次骗取被害人姜某人民币280.00元。
3、被告人谭某某于2013年3月间，在互联网名为“抚顺一家亲”QQ群的网友聚会期间，结识被害人卢某某，谎称自己有个哥哥在抚顺市民政局工作，主管低保审批工作。被告人谭某某以能为被害人卢某某办理“低保户”为由，骗取被害人卢某某人民币4，200.00元，以能为被害人卢某某办理“廉租房”为由骗取被害人卢某某人民币4，000.00元。后为隐瞒自己的欺骗行为，遂编造“抚顺市低保审批表”让被害人卢某某填写，以达到继续骗取被害人卢某某的目的。
4、被告人谭某某于2013年3月间，在互联网名为“抚顺一家亲”QQ群的网友聚会期间，结识被害人刘某某，谎称自己有个哥哥在抚顺市民政局工作，主管低保审批工作。被告人谭某某以能为被害人刘某某办理“低保户”为由，骗取被害人刘某某人民币2，200.00元。后为隐瞒自己的欺骗行为，遂编造“抚顺市低保审批表”让被害人刘某某填写，以达到继续骗取被害人刘某某的目的。
5、被告人谭某某于2013年4月间，在互联网名为“抚顺一家亲”QQ群的网友聚会期间，结识被害人孙某某，谎称自己有个哥哥在抚顺市民政局工作，主管低保审批工作。被告人谭某某以能为被害人孙某某办理“低保户”为由，骗取被害人孙某某人民币2，200.00元。后为隐瞒自己的欺骗行为，遂编造“抚顺市低保审批表”让被害人孙某某填写，以达到继续骗取被害人孙某某的目的。
二，妨害公务罪。
被告人谭某某于2013年11月9日20时，因涉嫌诈骗罪在抚顺市公安局顺城公安分局葛布派出所民警将谭某某送往看守所途中，被告人谭某某当场使用暴力阻碍执法，将办案民警李某某面部抓伤。经法医鉴定：李某某面部损伤程度为轻微伤。
另查：案发后，被告人谭某某家属已将赃款返还上述被害人，民警李某某通过电话表示不参加民事诉讼。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程亦无异议且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过，证明该案的形成过程及被告人谭某某到案经过；2、被害人王某某、姜某、卢某某等人的陈述，证明被告人谭某某虚构事实骗取上述被害人钱款的事实；3、被害人王某某、姜某、卢某某等人的收条，证明案发后，被告人谭某某的家属已将赃款返还上述被害人的事实；4、证人张群等人证言，证明被告人谭某某使用暴力阻碍执法的事实；5、法医鉴定结论，证明办案民警李某某面部抓伤，经法医鉴定：李某某面部损伤程度为轻微伤的事实。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人谭某某被执行刑事拘留时，当场使用暴力阻碍执法，将执法民警抓伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。被告人谭某某在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人谭某某自愿认罪且已全部返赃，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，免于刑事处罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，于本判决生效后强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 唐 亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史旭东
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第96号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人齐某，男，1952年9月19日出生，河北省顺平县河口乡源头村人，汉族，文盲。因持刀伤害杨某，于2013年3月25日被顺平县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月4日被顺平县公安局刑事拘留，同年4月9日被顺平县公安局取保候审，2014年4月9日被顺平县人民检察院取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员葛敬合、邢玉聪出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省顺平县人民检察院指控，2013年3月24日14时许，顺平县河口乡源头村杨某因琐事，与亲戚一起找到齐某家里理论，与齐某发生争执后双方互殴。被告人齐某持水果刀将杨某的右手和左前胸扎伤，右手损伤为轻伤。公诉机关对于指控的事实，提供了相应证据，据以认为被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年3月24日14时许，顺平县河口乡源头村杨某和亲戚杨鹏、杨红连、李荣军因琐事，找到齐某家里理论，与齐某发生争执后双方互殴。被告人齐某持水果刀将杨某的右手和左前胸扎伤，经鉴定，杨某右手的损伤程度为轻伤二级。2013年4月8日，被害人杨某与被告人齐某就民事部分达成和解协议，已实际履行，杨某撤回对齐某的控告。上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表证实，杨某于2013年3月24日13时50分报案。2、顺平县公安局河口派出所破案经过证实，2013年3月24日杨某报案，称其被齐某用刀扎伤，同日河口派出所民警将齐某抓获。3、户籍证明信证实，被告人齐某，男，1952年9月19日出生，汉族，河北省保定市顺平县河口乡源头村人；被害人杨某，女，1982年10月23日出生，汉族，河北省保定市顺平县河口乡马各庄村人。4、顺平县公安局行政处罚决定书证实，齐某因持刀伤害杨某，于2013年3月25日被顺平县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。5、杨红茹（杨某姐姐）证言，其听杨某说，2013年3月24日上午9点半左右，其母亲王香女在家被齐某强奸。下午杨某在齐某家被齐某扎伤。6、赵云鹤（杨某之子）证言，2013年3月24日上午其与母亲杨某到姥姥家，见姥姥屋内一个男的正在与姥姥发生性关系，后那个男的提上了裤子，姥姥没穿衣服。这时其母亲就进来了，那个男的就跑了。7、被害人杨某陈述，2013年3月24日上午其发现在母亲家，齐某和其母亲发生性关系，其母亲精神不好，后其与齐某发生口角，齐某离开后，其把事情告诉了家人，下午1时许，其与杨红茹和父亲就到齐某家找齐某理论，齐某不承认，其想上前打齐某耳光，齐某右手拿起板柜上的水果刀向上一迎，正好将其右手扎透，其胸部也受了伤。8、被告人齐某供述，其没有与王香女发生关系，案发当日下午1点半多，杨鹏与妻子还有军子三个人找到其家中，也没说别的，杨鹏的妻子就先打了其一个耳光，后其与杨鹏的妻子就打在了一起，后杨鹏用手打其耳光，军子也用手打其头部，一个叫红连的女的用手打其头部，他们三人把其推倒在桌子角里，其随手拿起板柜上的刀子冲最后进来的这个女人的前胸扎了一下，这个女的在打其时，其用刀扎在那个女的手上。9、顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，载明根据杨某的伤情及检查所见，胸部及右手创口分析符合锐性外力损伤，经鉴定杨某右手损伤程度评定为轻伤。10、顺平县公安忆物证鉴定室关于（冀）公（顺）鉴（法临）字（2013）062号鉴定意见的补充说明，载明依据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b规定，杨某的伤情属轻伤二级。11、辨认笔录证实，赵云鹤辨认出齐某。12、收条证实，齐某于2013年4月8日赔偿杨某经济损失25000元。13、轻伤害案件和解书证实，杨某与齐某就民事赔偿达成和解，齐某一次性赔偿杨某经济损失25000元。14、撤回控告申请书证实，因杨某与齐某达成和解协议，于2013年4月8日决定撤回对齐某的控告。上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人齐某因琐事与被害人杨某发生矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人与被害人就民事部分达成和解协议，已实际履行，并取得谅解；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  齐震虎审判员  张新科审判员  肖 霄二〇一四年八月四日书记员  王 莹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1103号
原告付守春。
被告辛连国。
本院在审理原告付守春与被告辛连国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付守春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵卓岩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02921号
上诉人（原审被告）郸城县星辉能源开发有限公司。住所地：郸城县。
法定代表人张董军，总经理。
上诉人（原审被告）张董军，男，1984年10月生，汉族，住郸城县。系郸城县星辉能源开发有限公司法定代表人。
二上诉人的共同委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郸城县跃龙商砼有限公司。住所地：郸城县。
法定代表人李亚飞，总经理。
委托代理人王仰钦，系该单位职工。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
原审被告李俊明，男，1987年9月生，汉族，住郸城县。
上诉人郸城县星辉能源开发有限公司（以下简称星辉公司）、张董军因与被上诉人郸城县跃龙商砼有限公司（以下简称跃龙公司）、原审被告李俊明买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1589号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星辉公司、张董军的共同委托代理人胡艳立、被上诉人跃龙公司的委托代理人王仰钦、杨春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：星辉公司、张董军、李俊明为星辉公司开发翰林铂宫工程，自2013年购买使用跃龙公司商砼，至2014年12月30日欠跃龙公司商砼款共计2750000元，星辉公司、张董军、李俊明于2014年12月30日为跃龙公司出具一欠条：今欠跃龙商砼款（1#楼2#楼5#楼7#楼8#楼）10层以下（含10层）共计余款贰佰柒拾伍万元整（￥275万元整）欠款人：张董军李俊明郸城县星辉能源开发有限公司2014年12月30日。后星辉公司、张董军又购买跃龙公司商砼，至2015年7月1日欠跃龙公司商砼款1599446元，由星辉公司、张董军为跃龙公司出具的：今欠郸城县跃龙商砼有限公司商砼款壹佰伍拾玖万玖仟肆佰肆拾陆元正。￥1599446元欠款人：郸城县星辉能源开发有限公司张董军2015年7月1日条据为证。跃龙公司催要欠款未果，为此引起纠纷。
原审法院认为：本案中欠款的形成系因买卖合同而形成，张董军和李俊明分别在相关的欠条上以欠款人的身份进行签名，体现了其真实意思，应当认定为星辉公司、张董军、李俊明系合同的共同买受人，应就该合同产生的债务共同承担相应的支付货款和违约责任。故跃龙公司所诉事实清楚，证据充分，其请求星辉公司、张董军、李俊明共同支付2750000元商砼款及相应利息和星辉公司、张董军共同支付1599446元商砼款及相应利息应予支持；其他请求，无相关证据证实，不予支持。星辉公司辩解1599446元系275万元商砼款的利息，但无相应证据证明，其辩解理由不成立，不予采信；张董军以其签字系职务行为和李俊明以其在星辉公司无股份等理由进行抗辩，不应承担该债务，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限郸城县星辉能源开发有限公司、张董军、李俊明于判决生效之日起五日内给付2014年12月30日所欠郸城县跃龙商砼有限公司商砼款2750000元及利息（自2014年12月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算至判决履行期限届满之日止）；二、限郸城县星辉能源开发有限公司、张董军于判决生效之日起五日内给付2015年7月1日所欠郸城县跃龙商砼有限公司商砼款1599446元及利息（自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算至判决履行期限届满之日止）；三、驳回郸城县跃龙商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费41596元，财产保全费5000元，共计46596元由郸城县星辉能源开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郸城县星辉能源开发有限公司、张董军不服原判上诉称：一审判决第二项判决给付1599446元错误，该款项不是商砼款，是275万元商砼款的利息，且该利息计算过高。张董军是郸城县星辉能源开发有限公司的法定代表人，本案涉及的商砼全部用于翰林铂宫工程，张董军对外出具欠条是职务行为，不是个人行为，应当由郸城县星辉能源开发有限公司承担责任，张董军个人不应当承担还款责任，李俊明当时只是作为证明人在275万元的欠条上签字，也不应当承担还款责任。请求撤销一审判决并改判上诉人少承担159944元。
被上诉人郸城县跃龙商砼有限公司答辩称：一审认定郸城县星辉能源开发有限公司、张董军、李俊明共同承担275万元及利息的偿还责任是正确的，159944元是郸城县星辉能源开发有限公司、张董军所欠的商砼款，不是275万元的利息。张董军在上诉状上并未签名或按手印，上诉人只有郸城县星辉能源开发有限公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郸城县星辉能源开发有限公司、张董军认为159.9446万元是275万元商砼款的利息，但没有提供足够的证据证明，其上诉理由不成立。张董军认为其作为法定代表人在欠条上签字是职务行为，但其在签字时应尽谨慎的注意义务，在签名前的位置应注明“法定代表人”字样，对其身份予以明确，否则，郸城县跃龙商砼有限公司有理由认为张董军作为共同欠款人，负有还款义务。且张董军没有提供相应的证据证明其签字行为是职务行为，上诉人的此项上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19195元，由上诉人郸城县星辉能源开发有限公司、张董军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 何 山
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马艳粉