山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2361号
原告：徐乌革，女，1964年9月22日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
委托诉讼代理人：王英豪，住乳山市。
被告：丁峰，男，1978年7月11出生，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省乳山市。
原告徐乌革与被告丁峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐乌革及其委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼，被告丁峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乌革提出诉讼请求，要求被告丁峰支付1.借款本金135000元、2012年7月15日至2015年7月15日期间的利息及分红款40000元；2.2015年7月15日之后的借款利息按年利率24%计算至判决确定的履行届满之日止。事实与理由：被告丁峰筹建乳山茶溪谷生态园酒店资金不足，向原告徐乌革借款人民币135000元。双方达成协议约定，被告每年向原告支付利息及利润分红20000元，并约定了每年偿还本金和给付利息及利润分红20000元的时间。双方约定截止到2015年7月15日前利息及本金全部付清。若延期按5分月息偿还。至今被告仅给付原告人民币20000元，余款经多次索要均无果。索要欠款过程中，原告遭被告殴打。被告的行为丧失诚信、违背承诺，给原告经济和精神造成了严重伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丁峰在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.合作协议一份，拟证实双方在2011年12月21日签订共同修建酒店的合作事宜。该协议丁峰作为甲方，徐乌革作为乙方，协议内容为：一、甲乙双方于2011年八月份在甲方所承包的茶园内合作修建生态餐厅一所，餐厅为轻钢结构正门东向，搭建于甲方先前建于茶园内的十间房屋东侧。餐厅建筑面积为东西17米南北30米，内部装修标准为一般生态餐厅格式。穿插栽植花卉树木及修建假山假树小桥流水等室内景观，北侧建平房一处长22米宽4.5米，用于做厨房及洗手间用，周连用塑钢窗封闭。二、资金来源，餐厅建设装修及至开业前所需要费用，和停车场周围绿化所需要资金约计40余万双方各出资一半。三、租金及分红，自酒店开业时合作双方每年各拿出两万元作为给甲方前期所建建筑物和场地设施等资源的租金，酒店日常经营管理由徐乌革负责，丁峰协助并负责宣传及招商，重大事宜双方协商解决。财务设专门账簿，进账出账及时核对每月一小结半年一大结。酒店所有收入及利润双方均分。四、道路及供电，自山下水泥路至酒店停车场道路及动力电由丁峰负责施工安装，达至酒店正常使用标准。五、酒店及周边配套设施由双方在合作期内共同使用，合作出资建设部分地面以上建筑物归双方共有，合作期内任何一方不得私自变卖或更改用途。六、合作期限，本酒店由自建成经营之日起由双方共同经营利益与风险共同承担，本着互惠互利的原则长期合作经营，无论何时如有一方想终止合作必须提前半年向另一方提出，在双方认可并收回协议的情况下方可退出，如协商通过可对退出方予以一定的经济补偿。若协调不成则退出方无权提出任何补偿要求自动作废协议，放弃对该酒店的管理及所有权。七、本协议一式两份双方签字生效，甲乙双方各存一份，若有纠纷可到当地司法部门申请仲裁或诉至当地法院。八、本协议未尽事宜由双方协商解决。2011年12月21日。丁峰作为甲方、徐乌革作为乙方在该合作协议上签字捺印。证据2.茶溪谷生态园酒店合作协议及投资明细一份，拟证实双方在2012年5月25日，就2011年8月份开始共同投资建设营茶溪谷生态园酒店和后期经营达成合作协议及投资情况。合作协议内容为“甲方丁峰乙方徐乌革1.甲乙双方于2011年8月份在甲方所承包的位于南黄镇北斜山村西山茶园内合作建生态餐厅一所，餐厅为轻钢结构正门向东，搭建于甲方先前建于茶园的十间房屋东侧，餐厅为南北向面积17M×30M，内容装修标准为一役生态餐厅格式。插栽植花卉树木及修建假山假树小桥流水等室内景观，北侧建平房一处长22米×4.5米，用于做厨房及洗手间用，周边用塑钢窗及玻璃幕墙封闭。2.资金来源，餐厅建设装修及至开业前所需要费用，和停车场周围绿化所需要资金约40万由双方各出资一半（包括停车场及周边绿化）。3、租金及分红，自酒店开业时合作双方每年各出资两万元作为给甲方前期所建房屋和场地设施等资源的租金，酒店日常管理由双方各派一个人，甲方负责对外宣传及招商，重大事宜双方协商解决，财务设专门的账簿进出账每周一结，费用及利润每月一结，双方均摊。4、道路及供电，自山下水泥路至酒店停车场北侧道路及电力设施由甲方负责施工安装，达到正常使用标准。5、酒店及周边配套设施由双方在合作期内共同使用，合作出资建设部分地面以上建筑物归双方共有，合作期内任何一方不得私自改变用途或变卖。6、合作期限，酒店自建成经营之日起由双方共同经营管理，利益与风险双方共同承担，本着互惠互利的原则长期合作，若有一方想终止合作必须提前半年提出，在双方认可并收回该协议后方可退出，如协商通过可退给退出投资款项（按正常折旧计算退款）。七、本协议一式两份双方签字生效，甲乙双方各存一份，若有纠纷可到当地司法部门申请仲裁或诉至当地法院，未尽事宜由双方协商解决。8、投资款以双方各给对方出具收据为准。”投资明细记载：前期共计费用：268780元。徐乌革出资：134500元.丁峰出资：144980元。以上费用包括：建生态餐厅（大棚）及厨房卫生间设施人工费酒店内用餐桌7张.椅子90把.冰柜一台.展示柜一台.餐具一宗.灶台案面（2个）洗碗池小灶台各一台.正门铝合金推拉门及南走廊推拉门未入账未付款。原房屋内“二道木板隔断（包括）。2012年装修铺地面等人工费未付。2012.5.25号。丁峰、徐乌革在该协议上签名捺印。证据3借款协议一份，拟证实双方在2012年7月15日签订借款协议，徐乌革前期的投资款转化为借款。该协议出借方为徐乌革借款方为丁峰，协议内容为“因丁峰筹建乳山茶溪谷生态园酒店资金不足，今向徐乌革借款拾叁万伍仟元正（13.5万元）为保证资金正常回收，双方自愿达成如下协议：一、丁峰使用该款项须每年向徐乌革支付利息及利润分红贰万元正（以对方开具收据为准许）利息于2012年8月29号前付壹万2012年年底付壹万。贰零壹叁年六月份前付本金叁万元。贰零壹肆年付本金伍万元。利息及利润（2012年7.15-2013.7.15付二万）（2013.7.15-2014.7.15）付二万（2014-2015付一万）截至到2015年7月15号前利息及本金须全部付清。若延期按5分月息偿还。若丁峰资金状况良好可提前还款，利息截止到还款日计算。二、丁峰必须保证在该款未还清以前不得将酒店出卖或转让。本协议签定后双方以前签定合作协议自动终止。三、本协议由双方协商达成未尽事实，另行办理。争议可诉至当地司法部门。2012.7.15号”。徐乌革在出借方签字，丁峰在借款方签字。原告为证实真实出资情况，申请证人高某、于某出庭作证。高某陈述，其父亲在丁峰的生态园里工作，所以认识丁峰，与原被告都是朋友关系。丁峰转包的是徐斌的山地，用于建造生态园，与徐乌革共同投资，在试营业之间就用徐乌革，但营业执照写的是丁峰妻子名字，原被告之间是合伙关系，后来不合伙将钱转为借贷了，丁峰每年都给徐乌革一点钱，2015年徐乌革没有要钱，从2012年开始至今每年都要钱，每年都给3000元左右，2012年打款1万元给徐乌革，2013年给了2000元，2014年给了5000元左右，估计2万元左右，徐乌革打的条给丁峰，要款的时候丁峰承认借贷的事实，也承认借条是丁峰写的，但是没有钱还。丁峰欠徐乌革135000元钱的事是丁峰自己说的，丁峰的父母也知道此事，人家不怕人知道。证人于某陈述，于某与朋友经常在丁峰生态园吃饭，以为饭店是丁峰个人的，丁峰自己说是与人合伙，但是没有说是与谁合伙，后来我跟徐乌革聊天时知道丁峰与徐乌革合伙，2016年徐乌革过去要钱的时候，丁峰打了徐乌革，徐乌革报警了，对于欠款的数额和内容我清楚，因为我看过借款的欠条。欠条的内容前面说的借款多少钱，后面说的有多少利息。对于原告提供的证据，经审查无明显瑕疵，且具有客观性、合法性、与本案相关联，本院予以确认。通过以上证据本院认定如下事实：2011年12月21日原告徐乌革（乙方）与被告丁峰（甲方）签订了合作协议，约定在甲方所承包的茶园内合作修建生态餐厅一所，投资约计40余万左右，双方各出资一半。双方约定租金及分红、其他辅助及配套设施施工、合作期限等进行了约定，2012年5月25日双方再次签订了茶溪谷生态园酒店合作协议，对生态园的修建设相关的问题进行了再次约定，并对前期双方的出资情况进行了核算并确认。2012年7月15号徐乌革退出合伙，将徐乌革前期在茶溪谷生态园的出资13.5万元转换成借款出借给丁峰，并签订了借款协议，该协议对双方对偿还借款和支付利息分别作出明确约定。并约定本协议签订后，双方以前签订的合作协议自动终止。协议达成后丁峰偿还了徐乌革2万元，后因丁峰未按约定履行还款义务，原告故诉至本院。
本院认为，2011年12月21日原徐乌革与被告丁峰签订共同修建酒店的合作协议及在2012年5月25日原被告再次签订茶溪谷生态园酒店合作协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，依法受法律保护，双方在合作建设过程中，经双方核算，确认了各自的出资份额。2012年7月15日双方约定将原告徐乌革前期的出资转化为了借款，该借款协议应是双方真实意思表示，该协议中不违犯法律规定的内容，应依法受到法律保护，因此双方应按约定履行己方的义务，现被告偿还了2万元后，未如约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于原告主张的借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定借款本金每年支付的利息2万元，按此标准计算，年利率不超过24%，符合上述法律规定，本院予以确认。原告自认被告已归还2万元的利息，因此对被告偿还的2万元利息应予以扣除，现原告主张被告支付借期内剩余的利息4万元，本院予以支持。对逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求逾期利息按年利率24%标准计算，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐乌革借款本金13.5万元和借期内的利息4万元及逾期利息（以本金13.5万元为基数自2015年7月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1500元均由被告丁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 王涵琦
人民陪审员 吕少波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董 梁