宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第815号
原告：甘肃田园国际旅行社有限公司，住所地兰州市城关区青阳路115号澳兰名门墨尔本座2605室。
法定代表人：范立安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：银川四季风旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街57号楼第一层。
法定代表人：赵丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
原告甘肃田园国际旅行社有限公司与被告银川四季风旅行社（有限公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案后，于2014年11月8日裁定中止审理。2017年11月20日，本案恢复诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃田园国际旅行社有限公司委托诉讼代理人王伟东、被告银川四季风旅行社（有限公司）委托诉讼代理人何文涛、王香君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃田园国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款144162元、利息12264.58元（按照中国人民银行同期贷款利率6.15%，自2013年3月21日计算至2014年7月31日，共计498天），本息合计156426.58元，并承担上述货款144162元直至清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月至2012年10月期间，原告承接被告下设的银川四季风旅行社北门分公司组织的九寨沟旅游散客接待业务26批次，共产生团款144162元。2013年3月21日，双方进行2012年散客结算，对账金额为144162元。银川四季风旅行社北门分公司至今未予支付欠款，因银川四季风旅行社北门分公司系被告设立的分支机构，故应由被告承担付款责任。故原告诉至法院。
银川四季风旅行社（有限公司）辩称，一、被告提交的证据可以证实被告从未设立过”银川四季风旅行社北门分公司”，也没有刻印过”银川四季风旅行社北门分公司”印章。李继兵已向被告出具说明书一份，证实其私刻了”银川四季风旅行社北门分公司”印章，被告已就该情况向银川市公安局兴庆区分局报案，兴庆区分局已立案侦查。二、被告在2012年期间从未与原告开展过九寨沟旅游合作业务。被告于2012年3月与兰州宝中国际旅行社有限公司签订《国内旅游地接委托合同》，约定由兰州宝中旅行社对被告组织的前往四川九寨沟、黄龙等旅游路线的游客进行组织、接待，合同有效期至2012年12月30日。2012年期间，被告已经与兰州宝中旅行社就九寨沟旅游路线开展了业务合作，根本不可能再与原告开展业务合作。三、原告的主张不能成立，诉讼请求不应得到支持。被告从未与原告开展过九寨沟旅游路线的业务合作，也没有与原告进行过结算。原告与所谓的”银川四季风旅行社北门分公司”合作，完全是李继兵的个人行为，应当由李继兵对原告承担付款责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：原告提交的李继兵名片一张，以证明李继兵系被告公司副总经理。被告质证意见：该名片系李继兵自制，不能证实其与被告之间的关系，对其三性及证明目的均不予认可。经审查，原告提交的名片上印制的内容为李继兵系宁夏四季风旅游公司的副总经理，不能证明李继兵系被告银川四季风旅行社（有限公司）的副总经理，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2005年4月4日设立银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部，并依法进行了登记，该营业部负责人为李继兵，经营场所为银川市兴庆区上海路宝丰巷7-102号。因银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部在规定的时间内未参加2009年度企业年检，银川市工商行政管理局于2012年2月3日在《法治新报》上法发布了催检公告，催检期届满后，银川市工商行政管理局又于2012年4月13日在《法治新报》公告，要求该营业部自公告之日起60日内补办年检手续，但该营业部未补办。2012年8月24日，银川市工商行政管理局在《法治新报》上发布了拟吊销营业执照公告。2012年9月24日，银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部依法被吊销营业执照。
2013年3月21日，李继兵在原告提供的《甘肃田园国际旅行社有限公司2012年散客结算单》上签字确认并加盖了”银川四季风旅行社北门分公司财务专用章”，该结算单载明自2012年7月份至2012年10月份期间，原告承接宁夏四季风旅行社组织的九寨沟旅游散客接待业务27批次，共产生团款144162元。2013年4月18日，李继兵向原告出具欠条载明：今欠甘肃田园国际旅行社2012年度团款共计壹拾肆万肆仟壹佰陆拾贰元整（144162元）。该欠条上加盖了”银川四季风旅行社北门分公司”印章，李继兵签名确认。原告至今未收到银川四季风旅行社北门分公司下欠的144162元，原告认为银川四季风旅行社北门分公司系被告下设分支机构，被告银川四季风旅行社（有限公司）应承担清偿责任。故诉至本院。
另查明，被告未设立银川四季风旅行社北门分公司。2013年6月1日，李继兵向被告出具了关于私刻四季风旅行社公章的说明，内容为：本人李继兵于2010年在银川四季风旅行社总部不知情的情况下，私自雕刻并使用了”银川四季风旅行社北门分公司”及合同专用章两枚，并雕刻使用了”银川四季风地接中心”的章子对外做业务，直至2013年4月份债务发生，总公司方才知晓本人在私自使用上述叁枚公章。本人对总公司造成的恶劣影响十分内疚，本人愿承担为此造成的一切法律责任及经济损失，同时承担对各旅行社及个人债权债务所造成的所有经济责任，与总公司无关。2014年1月，被告向银川市公安局兴庆分局举报李继兵伪造”银川四季风旅行社北门分公司”印章。2014年1月25日，银川市公安局兴庆分局对李继兵涉嫌伪造公司印章一案立案。现该案尚在侦查过程中。
本院认为，原告认为原告提交的散客结算单及欠条上有李继兵的签字确认且分别加盖了”银川四季风旅行社北门分公司财务专用”及”银川四季风旅行社北门分公司”印章，李继兵作为被告的高级管理人员以被告的名义对外签订合同应构成表见代理。被告应承担付款义务。本案争议焦点为：李继兵的行为是否构成表见代理。
关于李继兵在结算单及欠条上签字的行为能否构成表见代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，构成表见代理需符合两个条件：1、行为人在订立合同行为与过程中存在具有代理权的表象。2、相对人有理由相信行为人有代理权，主观上属于善意。首先，李继兵的行为并未形成具有代理权的表象。本案中，原告称其与被告合作时，李继兵向原告出示的名片上载明李继兵是宁夏四季风旅游公司的副总经理，此时，原告已依据名片确认了李继兵的身份，且在此之前李继兵也未代表被告与原告订立过合同。而涉案的散客结算单及欠条上加盖的印章为”银川四季风旅行社北门分公司财务专用”及”银川四季风旅行社北门分公司”，李继兵与原告合作时是被告银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部的负责人，李继兵只能代表银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部，不能代表其他分公司，且被告并未设立该分公司。被告提交的李继兵出具的证明证明李继兵认可其在银川四季风旅行社总部不知情的情况下，私自雕刻并使用了”银川四季风旅行社北门分公司”及合同专用章两枚，并雕刻使用了”银川四季风地接中心”的章子对外做业务。李继兵涉嫌伪造公司印章一案已被立案。故李继兵的行为不存在代理权的表象。其次，原告信赖李继兵有代理权的理由不充分，原告存在过失。原告与李继兵合作时，原告仅仅依据名片确认李继兵的身份为宁夏四季风旅游公司的副总经理，而被告的企业名称为银川四季风旅行社（有限公司），并非宁夏四季风旅游公司。原告作为专业的旅游经营者，未查询被告及分公司的相关工商档案对李继兵的身份予以确认，便与其合作。原告看到李继兵出具的《甘肃田园国际旅行社有限公司2012年散客结算单》及2013年4月18日出具的《欠条》上加盖的印章为”银川四季风北门分公司”时，亦未对”银川四季风旅行社北门分公司”真实性进行核实，上述事实说明原告在订立合同时没有尽到审慎注意义务，主观上存在过失。综合上述两点，本院确认李继兵的行为不构成表见代理。
综上，原告以合同纠纷提起诉讼，原告与被告之间不存在合同关系，故原告要求被告支付团费的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告甘肃田园国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费3429元，由原告甘肃田园国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 范自立
人民陪审员 曲海宁
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。