wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第166号
上诉人（原审被告）李先俊，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托代理人王然，安图县二道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安晓辉，男，1973年9月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
委托代理人王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
上诉人李先俊因买卖合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李先俊于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李先俊在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李先俊撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由上诉人李先俊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 毕克强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3320号
原告：石晓峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张奎，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石晓峰诉被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告石晓峰到庭参加诉讼，被告张奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张奎偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张奎因资金需要，于2015年5月22日向原告借款10万元，被告出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未还。
张奎未答辩,也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，石晓峰所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石晓峰与张奎系朋友关系。张奎以做生意需要资金为由，于2015年5月22日向石晓峰借款10万元，并当场出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到石晓峰现金壹拾万元整，（￥100000.00元），期限叁个月，息已付，借款人：张奎，341281197806192452,2015年5月22号。”上述借款张奎至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张奎向石晓峰借款100000元的事实，有石晓峰的陈述及张奎出具的借条等在卷佐证，事实清楚，足以认定，张奎应及时返还借款。故石晓峰要求张奎返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎于本判决生效之日起十日内返还原告石晓峰借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋祥东
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1659号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人卞振江，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月13日以被执行人卞振江未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0747号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计80440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0747号社会抚养费征收决定书已于2015年01月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0747号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0747号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月四日
书记员 谢 勇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00383号
曹勇：
你（单位）与何凤云其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00037号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9772号
原告：温福弟，男，汉族，1938年4月21日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘瑞斌，系本案原告。
原告：潘贻娒，男，汉族，1956年4月17日出生，住瑞安市。
原告：潘瑞斌，男，汉族，1984年4月6日出生，住瑞安市。
原告：潘琴春，女，汉族，1982年11月19日出生，住瑞安市。
被告：杨余林，男，汉族，1957年6月13日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林锋、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：王玉望，女，汉族，1975年10月23日出生，住温州市龙湾区。
被告：瑞安市罗阳汽车运输有限公司，住所地：瑞安市玉海街道长春路3号。
法定代表人：李启勉。
委托诉讼代理人：叶雄伟，系被告公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢605室。
代表人：游世栋。
委托诉讼代理人：蔡晓丰，系被告公司员工。
原告温福弟、潘贻娒、潘瑞斌、潘琴春与被告杨余林、王玉望、瑞安市罗阳汽车运输有限公司（以下简称：罗阳运输公司）、渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨余林、王玉望、罗阳运输公司共同赔偿原告经济损失共计500612.85元[医疗费16496.24元，（丧葬费28192.50元+死亡赔偿金944740元+精神抚慰金50000元+被扶养人生活费17359元+近亲属交通费及误工费5000元-110000元）*40%+110000元]；2.判令被告渤海保险公司在其承保范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告潘贻娒、潘瑞斌、潘琴春及温福弟的委托诉讼代理人潘瑞斌，被告杨余林的委托诉讼代理人陈武、渤海保险公司的委托代理人蔡晓丰、罗阳运输公司的委托诉讼代理人叶雄伟到庭参加诉讼，被告王玉望经本院传依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日晚22时15分许，温某在“E”类机动车驾驶证被注销情况下驾驶无牌电驱动轻便二轮摩托车行经瑞安市万松东路与莘阳大道交叉路口地段，遇道路前进方向交通信号灯为红灯时驶入路口，与前进方向交通信号灯为绿灯通行驶入路口由杨余林驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞；本次事故造成温某受伤经医院抢救无效于6月12日死亡，支出医疗费用26226.62元（原告提供的医疗票据中有一张的汇款时间系2016年6月11日，计14元）。瑞安市交通警察大队经瑞公交认字[2017]第SA0035号《道路交通事故责任认定书》认定，被告杨余林在夜间行经由交通信号灯控制的事故路口被放行时超速行驶，以致临危采取措施不及，对本次交通事故承担次要责任，温某承担主要责任。
另查，死者温某，女，生于1962年7月21日，生前系瑞安市上望街道九二村村民，四位原告均系死者温某第一顺位法定继承人[温福弟（父）、潘贻娒（夫）、潘瑞斌（子）、潘琴春（女）]。浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告王玉望、罗阳运输公司名下，系被告王玉望挂靠在罗阳运输公司名下进行经营，罗阳运输公司向被告王玉望收取管理费，被告王玉望将涉案车辆出租给被告杨余林进行经营；被告渤海保险公司为该车辆的承保交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、尸体检验意见书、医疗费票据、保险单、证明等证据予以证实。
本院认为，被告杨余林因过错造成温某死亡，应承担侵权责任，原告温福弟、潘贻娒、潘瑞斌、潘琴春作为温某的第一顺位继承人，被告杨余林按其过错程度赔偿四原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按造成事故的过错程度,确定被告杨余林承担30%的赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿因抢救的医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费用、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金等。故对原告的损失认定如下：1.医疗费用26226.62元,其中一万元在交强险范围内先行赔付;2.死亡赔偿金，因温某居住地为九二村，原告仅提供村委会和辖区派出所证明，且被告方不同意按城市居民标准赔付死亡赔偿金，不足以证明温某系城镇居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金为457320元；3.丧葬费用28192.50元；4.精神损害抚慰金5万元*30%=15000元在交强险范围内先行赔付；5.根据被扶养人温福弟的年龄、扶养人数计17359元；6.原告等因办理丧葬而支出的其他费用可酌定3000元。
综上原告的合理损失为547098.12元（医疗分项项下26226.62元、死亡伤残分项项下520871.50元）。按上述赔偿责任的承担，被告渤海保险公司应在交强险范围内赔偿原告12万元；其余损失按过错责任承担，应由被告方承担部分的损失：其中医疗费分项下赔偿16226.62*30%=4867.99元，死亡赔偿金分项项下:(520871.50元-110000元)*30%=123261.45元，两项合计128129.44元；因被告王玉望、罗阳运输公司没有投保不计免赔险，被告渤海保险公司与被告杨余林就不计免赔部分达成一致，由被告杨余林承担除交强险以外部分的5%，罗阳运输公司对此没有异议，即由杨余林赔偿原告方128129.44元*5%=6406.47元，被告渤海保险公司应赔偿原告方损失总计241722.97元。被告罗阳运输公司、王玉望对涉案车辆存在运营利益，故对被告杨余林的赔偿责任承担连带责任；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内直接支付原告温福弟、潘贻娒、潘瑞斌、潘琴春241722.97元。
二、被告杨余林于本判决生效后十日内赔偿原告温福弟、潘贻娒、潘瑞斌、潘琴春6406.47元。
三、被告王玉望、瑞安市罗阳汽车运输有限公司对本判决第二项的债务承担连带责任。
四、驳回原告温福弟、潘贻娒、潘瑞斌、潘琴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8806元，减半收取4403元，由原告温福弟、潘贻娒、潘瑞斌、潘琴春负担1890元，由被告杨余林负担2513元定于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十一月十五无
（代）书记员 林 森
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1288号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：解某，该行董事长。
委托诉讼代理人：张某，该行盘安支行行长。
被告：豆某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告豆某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1432元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员柳小强
二〇一七年十月二十日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1288号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，该行盘安支行行长。被告：豆某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告豆某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1432元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员柳小强二〇一七年十月二十日书记员张宝宝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9884号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：霍建新，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告霍建新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金15400元、支付截至2017年8月2日的利息3133.51元、分期手续费930.6元、支付截止2016年12月31日的滞纳金1819.68元；2、被告支付自2017年8月3日起至实际偿还本息之日的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告在原告处申领使用卡号为62×××80的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、中国建设银行官网公布的信用卡账单分期约定条款，证明分期业务收费标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2014年5月26日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数、按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另外，原告还在其官网公布有信用卡账单分期约定条款，对分期业务的收费标准进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金15400元、利息3133.51元、分期手续费930.6元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金1819.68元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费、滞纳金的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为62×××80的信用卡截至2017年8月2日的本金15400元、利息3133.51元、分期手续费930.6元、支付截止2016年12月31日的滞纳金1819.68元；
二、被告霍建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取计166元，由被告霍建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月二十七日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第120-1号
申请执行人杨荣志，男，1960年3月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许自雄，男，1963年2月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱义芳，女，1968年4月17日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人杨荣志与被执行人许自雄、邱义芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人许自雄、邱义芳应于本判决生效后立即偿还申请执行人杨荣志借款本金200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，因系集团案件，被执行人许自雄名下的车辆因未实际控制故无法处置，被执行人许自雄房产一时无法处理，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄绍颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初98号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：许明龙，男，1970年6月3日出生，汉�，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告许明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告许明龙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,792元(2006年9月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,792元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审�，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告许明龙未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2006年9月至2012年8月的物业管理费2,792元及相应滞纳金837.60元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许明龙于本�决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币2,792元；
二、被告许明龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币837.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执64号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
负责人：张志刚，系该行行长。
被执行人：黄佩，男，汉族，1987年4月10日出生，住江西省九江市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江县支行与被执行人黄佩借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第32号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款40909.24元及利息，承担案件受理费850元、执行费514元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘家奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第520号
罪犯简代富，男，1964年2月11日出生，汉族，出生地重庆市江津区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年9月26日作出（2011）荣法刑初字第00026号刑事判决，以被告人简代富犯受贿罪罪，判处有期徒刑十年，刑期从2010年10月26日至2021年10月25日止，2011年10月9日交付执行。本院于2013年5月23日以（2013）渝五中法刑执字第2469号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年6月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第360号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯简代富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯简代富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯简代富在服刑期间获1次监狱改造积极分子、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯简代富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯简代富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 念
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第150号
申请执行人赵玉鸽。
委托代理人张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被执行人李华岐。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人李华岐发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李华岐银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一五年八月十日
书记员 李建辉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第703号
原告刘某某，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，男。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 唐云玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈江渝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1472号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，男，壮族，住南宁市武鸣县。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1286号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日，张某向民警举报被告人冯某有贩卖毒品行为。2014年12月18日，张某在民警的安排下，电话联系冯某要求购买200元毒品，并相约在宝安区公明街道上村春蕾幼儿园门前交易。两人交易完成后民警将冯某抓获归案。并当场缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品一小包重0.74克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审55号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王鹏举，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005089793公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005089793公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205005号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005089793公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审55号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王鹏举，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005089793公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005089793公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205005号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005089793公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021财保11号
申请人：四川森柴物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道。
法定代表人：吴成军，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴琼华，四川森柴物流有限公司财务人员。
被申请人：安岳玛莎娜蒂鞋业有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人：熊明阳，执行董事。
申请人四川森柴物流有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安岳玛莎娜蒂鞋业有限公司银行账号上的存款22077元。若被申请人银行账户无资金可供冻结，请求法院查封被申请人的固定资产。申请人四川森柴物流有限公司以其所有的福田牌BJ5048***-**轻型仓棚式货车（车牌号川A69***）为保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人四川森柴物流有限公司与被申请人安岳玛莎娜蒂鞋业有限公司因运输合同纠纷，请求对被申请人安岳玛莎娜蒂鞋业有限公司的银行存款22077元予以冻结，若被申请人银行账户无资金可供冻结，请求对被申请人的固定资产在申请保全的金额内予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安岳玛莎娜蒂鞋业有限公司的银行存款22077元予以冻结或对被申请人安岳玛莎娜蒂鞋业有限公司的固定资产在价值22077元的价值范围内予以查封。冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。
二、对申请人四川森柴物流有限公司提供担保的福田牌BJ5048***-**轻型仓棚式货车（车牌号川A69***）予以查封。
案件申请费241元，由申请人四川森柴物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何正尧
二〇一八年五月三十日
书记员 龙 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终151号
上诉人（原审被告）:黄其焱，男，汉族，1980年10月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1983年12月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人黄其焱因与被上诉人李斌买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人黄其焱的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被上诉人李斌经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄其焱上诉请求：请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人原审请求。事实和理由：上诉人向原审法院提交了2016年9月23日与被上诉人达成的还款协议，约定：”五、本协议签订后，黄其焱与李斌、李银宝再无债务纠纷”，已充分证实上诉人与被上诉人之间自签订该协议起，再无任何债权债务纠纷。黄其焱在发货单上签字系代表益林石材厂履行职务的行为。原审认定事实错误，导致原审判决错误。
被上诉人李斌经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审原告李斌向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付欠款28000元，并自2012年3月23日起至实际还款日按月利率10‰承担利息（计算至起诉时利息为17640元）本息合计45640元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：原告李斌系销售石材切割机刀头的经营户。2012年3月11日、2012年3月23日被告黄其焱在原告李斌处购买刀头，并在送货单上签字，共欠货款43200元，后被告黄其焱支付部分货款，至今尚欠货款28000元。现原告李斌持该送货单两份，将被告诉讼至奇台县人民法院请求处理。
另查明，中国人民银行2011年7月7日调整后的基准贷款年利率5年以上期限为7.05%。
一审法院认为，本案中，原告李斌对自己的主张提供了被告黄其焱签字的送货单为证，被告黄其焱认为签名非本人书写，但并未向一审法院提交书面鉴定申请，且在庭审中经本院向其释名后其明确表示不申请笔迹鉴定，由此产生的法律后果应当由其承担，故一审法院对原告提供的两张送货单的真实性予以确认。庭审中，被告黄其焱虽提交《还款协议》证实原、被告之间已无债权债务，但该协议是就德祥石材所欠35000元债务达成的协议，与本案所涉28000元货款无关，一审法院对被告黄其焱的辩解不予采纳，综上，一审法院对原告李斌主张要求被告给付货款28000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告要求被告自2012年3月23日起按照月利率10‰承担利息至欠款还清之日止。依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告李斌并未举证证明损失的具体金额，故一审法院按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期利息。计算至2017年7月26日为13708元〔（28000×7.05%÷12个月×64个月3日×1.3倍）+（28000×7.05%÷12个月÷30日×3日×1.3倍）〕。对于2017年7月27日起的利息被告应当按照年利率9.165%（7.05%×1.3倍）承担至欠款付清为止。判决：一、被告黄其焱于本判决生效之日起十五日内给付原告李斌货款28000元、并支付逾期利息13708元；二、被告黄其焱应按照欠款本金28000元、年利率9.165%，支付自2017年7月27日至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人称按照2016年9月23日签订的还款协议中”一、黄其焱所欠款3.5万元转由李卫许名下，由李卫许偿还。......五、本协议签订后，黄其焱与李斌、李银宝再无债务纠纷。”的约定，其与李斌已再无债权债务关系，但该协议中并无债务受让人李卫许的签字确认，该还款协议的内容不能体现本案诉争的28000元与还款协议中的35000元有关联性，且上诉人在一审庭审中陈述其不清楚本案诉争的28000元与还款协议中的35000元是否有关，亦未提交其他证据证明该协议与本案诉争的欠款有关，故本院对该上诉理由不予采信，上诉人应当承担不利的后果。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故上诉人应当在收到货物后即向被上诉人支付货款，而上诉人一直未支付构成违约，一审法院参照逾期罚息利率计算上诉人应当支付的利息，并无不当。另外，上诉人辩称黄其焱在发货单上签字系代表益林石材厂履行职务的行为，但因未提供任何证据证实，故本院不予支持。
综上所述，上诉人黄其焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人黄其焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年二月二日
法官助理 张文玲
书 记 员 吕佳丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终151号上诉人（原审被告）:黄其焱，男，汉族，1980年10月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1983年12月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人黄其焱因与被上诉人李斌买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人黄其焱的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被上诉人李斌经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄其焱上诉请求：请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人原审请求。事实和理由：上诉人向原审法院提交了2016年9月23日与被上诉人达成的还款协议，约定：”五、本协议签订后，黄其焱与李斌、李银宝再无债务纠纷”，已充分证实上诉人与被上诉人之间自签订该协议起，再无任何债权债务纠纷。黄其焱在发货单上签字系代表益林石材厂履行职务的行为。原审认定事实错误，导致原审判决错误。被上诉人李斌经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审原告李斌向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付欠款28000元，并自2012年3月23日起至实际还款日按月利率10‰承担利息（计算至起诉时利息为17640元）本息合计45640元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：原告李斌系销售石材切割机刀头的经营户。2012年3月11日、2012年3月23日被告黄其焱在原告李斌处购买刀头，并在送货单上签字，共欠货款43200元，后被告黄其焱支付部分货款，至今尚欠货款28000元。现原告李斌持该送货单两份，将被告诉讼至奇台县人民法院请求处理。另查明，中国人民银行2011年7月7日调整后的基准贷款年利率5年以上期限为7.05%。一审法院认为，本案中，原告李斌对自己的主张提供了被告黄其焱签字的送货单为证，被告黄其焱认为签名非本人书写，但并未向一审法院提交书面鉴定申请，且在庭审中经本院向其释名后其明确表示不申请笔迹鉴定，由此产生的法律后果应当由其承担，故一审法院对原告提供的两张送货单的真实性予以确认。庭审中，被告黄其焱虽提交《还款协议》证实原、被告之间已无债权债务，但该协议是就德祥石材所欠35000元债务达成的协议，与本案所涉28000元货款无关，一审法院对被告黄其焱的辩解不予采纳，综上，一审法院对原告李斌主张要求被告给付货款28000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告要求被告自2012年3月23日起按照月利率10‰承担利息至欠款还清之日止。依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告李斌并未举证证明损失的具体金额，故一审法院按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期利息。计算至2017年7月26日为13708元〔（28000×7.05%÷12个月×64个月3日×1.3倍）+（28000×7.05%÷12个月÷30日×3日×1.3倍）〕。对于2017年7月27日起的利息被告应当按照年利率9.165%（7.05%×1.3倍）承担至欠款付清为止。判决：一、被告黄其焱于本判决生效之日起十五日内给付原告李斌货款28000元、并支付逾期利息13708元；二、被告黄其焱应按照欠款本金28000元、年利率9.165%，支付自2017年7月27日至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人称按照2016年9月23日签订的还款协议中”一、黄其焱所欠款3.5万元转由李卫许名下，由李卫许偿还。......五、本协议签订后，黄其焱与李斌、李银宝再无债务纠纷。”的约定，其与李斌已再无债权债务关系，但该协议中并无债务受让人李卫许的签字确认，该还款协议的内容不能体现本案诉争的28000元与还款协议中的35000元有关联性，且上诉人在一审庭审中陈述其不清楚本案诉争的28000元与还款协议中的35000元是否有关，亦未提交其他证据证明该协议与本案诉争的欠款有关，故本院对该上诉理由不予采信，上诉人应当承担不利的后果。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故上诉人应当在收到货物后即向被上诉人支付货款，而上诉人一直未支付构成违约，一审法院参照逾期罚息利率计算上诉人应当支付的利息，并无不当。另外，上诉人辩称黄其焱在发货单上签字系代表益林石材厂履行职务的行为，但因未提供任何证据证实，故本院不予支持。综上所述，上诉人黄其焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由上诉人黄其焱负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊健健审 判 员 张进羽审 判 员 郑洪彪二〇一八年二月二日法官助理 张文玲书 记 员 吕佳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14914号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：张晓恩，男，1988年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告张晓恩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14914号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：张晓恩，男，1988年1月14日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告张晓恩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1633号
原告：任茂军，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：张睿，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：王仕林，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司员工。
原告任茂军与被告张睿、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告任茂军自愿申请撤回起诉。
本院认为，经审查原告任茂军自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任茂军撤回与被告张睿、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案的诉讼。
案件受理费493元，由原告任茂军承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 黄海波
二〇一八年五月二十八日
书记员 敬 艳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初986号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任相涛，男，汉族，1975年11月20日出生，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年4月16日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金72000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前罪所犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月7日被汝州市公安局从河南省第四监狱解回汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人任相涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川，代理检查员侯晓欢出庭支持公诉，被告人任相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月的一天，被告人张灵杰（已判刑）在汝州市火车站以700元价格从八仙（身份不详）处，购买一辆无合法有效来历凭证的红色大运牌三轮摩托车，后二人以1200元的价格卖与张改明（已判刑）。经查，该三轮摩托车系赵某于2011年9月17日停放在汝州市孟拐街群艺网吧门口被盗的车辆。经物价评估，该车价值5250元。案发后，该车已追退被害人。
被告人任相涛因涉嫌盗窃罪2012年5月27日被河南省渑池县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。河南省渑池县人民法院于2013年4月16日作出（2012）渑刑初字第277号刑事判决书，判处被告人任相涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金72000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2024年11月26日止）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日被汝州市公安局从河南省第四监狱解回汝州市看守所，本院于2017年9月7日作出（2017）豫0482刑初671号判决书，判决被告人任相涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与河南省渑池县人民法院（2012）渑刑初字第277号刑事判决书判处的盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币77000元。刑期自2012年5月27日起至2025年2月26日止。在本院于2017年9月7日作出判决后，被告人任相涛于同年9月30日主动向汝州市看守所管教民警交待本起犯罪事实。
被告人任相涛对检察院指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。上述案件事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、张灵杰判决书、张改明判决书等书证，被害人赵某的陈述，同案犯张灵杰、张改明的供述，被告人任相涛的供述与辩解，汝价证鉴（2012）137号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任相涛明知是被盗物品而予以收购并进行销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任相涛在河南省渑池县人民法院（2012）渑刑初字第277号刑事判决及本院（2017）豫0482刑初671号判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应将前后判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人任性涛在刑罚执行过程中如实供述本案犯罪事实，构成坦白，并在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人任相涛的犯罪性质、坦白情节、前科情况、悔罪态度、退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人任相涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。与因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，被渑池县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金70000元；因犯抢劫罪，被渑池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币82000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2025年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张好娜
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初9号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人荆某辉，男。因涉嫌盗伐林木罪被鸡西市林业公安局于2017年11月25日取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
被告人姜某军，男。因涉嫌盗伐林木罪被鸡西市林业公安局于2017年11月25日取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人荆某辉、姜某军犯盗伐林木罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人荆某辉、姜某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日，被告人荆某辉、姜某军，在恒山区红旗乡民主村4组西面的西大岗，即鸡西林业局胜利林场施业区17林班14小班的天然林内，盗伐天然柞桦林木50余株，造材208根，偷运至五间房屯北面的空地存放。2017年11月18日凌晨，被告人荆某辉雇佣的车准备将已盗伐的林木装车运走时，被胜利林场工作人员查扣。经鉴定，被告人荆某辉、姜某军盗伐林木的立木蓄积9.73立方米。
被告人荆某辉于2017年11月22日到公安机关自动投案，被告人姜某军于2017年11月23日到公安机关自动投案。
公诉机关依据上述事实，向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人荆某辉、姜某军盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究二被告人刑事责任。二被告人自动投案，如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对二被告人进行处罚。
被告人荆某辉、姜某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月17日，被告人荆某辉、姜某军，在恒山区红旗乡民主村4组西面的西大岗，即鸡西林业局胜利林场施业区17林班14小班的天然林内，盗伐天然柞桦林木50余株，造材208根，偷运至五间房屯北面的空地存放。2017年11月18日凌晨，被告人荆某辉雇佣的车准备将已盗伐的林木装车运走时，被胜利林场工作人员查扣。经鉴定，被告人荆某辉、姜某军盗伐林木的立木蓄积9.73立方米。被告人荆某辉于2017年11月22日到公安机关自动投案，被告人姜某军于2017年11月23日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人荆某辉、姜某军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发案报告、投案自首情况说明、扣押决定书、返还笔录、常住人口详细信息等；证人陈某松、张某海的证言；被告人荆某辉、姜某军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某辉、姜某军盗伐林国家林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采信。被告人荆某辉、姜某军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。可对二被告人从轻处罚，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人姜某军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王某成
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 韩某森
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王钟羚
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗从法执异字第24号
案外人：深圳市广地龙实业发展有限公司。
法定代表人：张红芬。
委托代理人：曲河，系该公司副总经理。
申请执行人：广州市龙望实业有限公司。
法定代表人：袁凤女，该公司总经理。
委托代理人：李仰贤，广东天环律师事务所律师。
委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。
被执行人：广东地产公司。
本院在执行申请执行人广州市龙望实业有限公司（原为广州国际信托投资公司）和被执行人广东地产公司借款合同纠纷一案中，案外人深圳市广地龙实业发展有限公司于2012年10月30日书面向本院提出执行异议，认为本院作出的（2008）从法执字第2760-7号民事裁定书预查封的原位于广东省深圳市龙岗区爱联村的G01058-20号宗地，误将不符合预查封条件的G01058-20号宗地予以预查封，该执行行为违反法律规定并影响了该公司对原G01058-20号宗地范围内的四块分宗地享有的实体权利，请求本院撤销对G01058-20号宗地的预查封。本院受理后，依法进行审查，并于2012年12月3日作出（2012）穗从法执异字第29号执行裁定书，裁定撤销本院于2012年6月11日作出的（2008）从法执字第2760-7号民事裁定书第二项。申请执行人广州国际信托投资公司不服上述执行裁定书，向广州市中级人民法院申请复议，广州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）穗中法执复议字第9号执行裁定书，裁定撤销本院（2012）穗从法执异字第29号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。
另因原申请执行人广州国际信托投资公司将其债权转让给广州市龙望实业有限公司，本院于2013年7月1日裁定变更广州市龙望实业有限公司为本案申请执行人。
本案在审查过程中，案外人深圳市广地龙实业发展有限公司向本院提交了撤回执行异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人深圳市广地龙实业发展有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人深圳市广地龙实业发展有限公司撤回对广州市龙望实业有限公司申请执行广东地产公司借款合同纠纷一案［案号：（2008）从法执字第2760号］的执行异议。
审 判 长 吴 建
代理审判员 吴飞龙
代理审判员 董文祥
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李芷慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00001号
申请执行人：许从云，居民。
被执行人：王翠兰，居民。
申请执行人许从�与被执行人王翠兰民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）定民一初字第00947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许从云于2014年10月30日向本院申请执行，执行标的30550元。
本案在执行过程中查明，被执行人王翠兰无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00947号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年五月二十�日
书 记 员 张 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1068号
原告：许某某，女，1983年10月12日出生，汉族。
委托代理人：聂延增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1980年1月25日出生，汉族。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人聂延增、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告许某某与被告李某某2005年正月16日经人介绍相识，于2005年农历11月16日按农村风俗举行结婚典礼，2005年12月16日在清丰县民政局办理结婚登记。2009年2月13日生育长子李某甲，2011年2月6日生育次子李某乙。因婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，婚后被告李某某经常与原告许某某吵架生气，喝酒后对原告许某某实行家庭暴力。现夫妻感情已�底破裂，无法继续共同生活，要求离婚，长子李某甲由原告许某某抚养，次子李某乙由被告李某某抚养，被告李某某承担抚养费。
被告李某某辩称：被告李某某和原告许某某婚前了解了一段时间，感情很好，婚后感情也很好，被告李某某和原告许某某已经结婚多年，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告李某某2005年正月16日经人介绍相识，于2005年农历11月16日按农村风俗举行结婚典礼，2005年12月16日在清丰县民政局办理结婚登记。2009年2月13日生育长子李某甲，2011年2月6日生育次子李某乙。庭审中，原告许某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院是否准予男女双方离婚的依据。本案中，原告许某某和被告李某某相识近一年才结婚，婚前有一定的感情基础。夫妻之间共同生活了九年，生育了两个儿子李某甲和李某乙，说明婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活过程中，难免不发生纠纷，希望原告许某某与被告李某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。且原告许某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告许某某和被告李某某的夫妻感情确已破裂，故对原告许某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一五年六月十七日
书记员 董志书
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8365号
原告：冯峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：陈建军，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区。
�告冯峰与被告陈建军追偿权纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈建军送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2018年4月8日公开开庭审理。原告冯峰到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月1日，被告陈建军向案外人侯伟锋借款2万元，并出具借条一份，借条载明“今借到侯伟锋人民贰万元正”。原告为该笔借款提供连带责任保证，并在该借条保证人一栏签名确认。2017年11月20日因被告未能还款，由原告代被告偿还借款2万元，并由侯�锋出具收条一份，载明：“本人侯伟锋今收到担保人冯峰代借款人陈建军归还人民币贰万元正”。现原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军返还原告冯峰代偿款2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年四月八日
书 记 员 蔡 燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第820号
上诉人（原审被告）山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市上海路28号。
法定代表人付家勇，董事长。
被上诉人（原审原告）李开锋，居民。
上诉人山东晨宏置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东晨宏置业有限公司递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东晨宏置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东晨宏置业有限公司撤回上诉。
二�案件受理费277元，减半收取138.5元，由上诉人山东晨宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一五年八月四日
书记员 张焕新
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5180号
原告：金垒，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告：梁勋洲，男，1968年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告金垒与被告梁勋洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金垒的委托诉讼代理人刘立胜到庭参加诉讼。被告梁勋洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁勋洲给付所欠货款73200元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安徽省合肥市做电瓶批发生意，被告原在合肥市经营电动三轮车生意，因业务需要曾向原告购买电瓶。2016年3月24日经被告方结算，确认共欠原告货款73200元，并向原告出具欠条一份。后被告未偿还该欠款，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。2017年6月，原告得知被告已经不在合肥经营电动车生意并已经返回老家。原告向被告主张欠款，被告据不理睬。现原告诉至法院要求判如所请。
被告梁勋洲未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因生意需要认识，自2012年起，被告向原告购买电瓶，除支付部分货款外，剩余部分款项未付。2016年3月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到金垒电瓶货款计人民币柒万叁仟贰佰元正（73200）梁勋洲2016.3.24”。出具欠条后，被告梁勋洲未支付上述款项，故原告诉至本院要求被告偿还此款并支付相应的利息。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠其货款73200元，有其提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未到庭亦未提供证据证明其已支付了上述款项，故本院对原告要求被告支付其货款73200元的诉求予以支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁勋洲应于本判决生效之日起十日内向原告金垒支付货款73200元及利息（以73200元为基数自2017年9月21起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告梁勋洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚魏慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2634号
罪犯王绪水，男，1979年10月10日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院作出（2008）肥刑初字第213号刑事判决，以被告人王绪水犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年7月25日依(2012)济刑执字第5912号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年9月1日依(2014)济刑执字第7039号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王绪水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王绪水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王绪水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王绪水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绪水减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初483号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁志平，绰号“黑皮”，男，1977年12月22日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。2014年3月6日因犯开设赌场罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月23日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告人李勇，绰号“李彬”、“李斌”，男，1983年8月16日生，汉族，新余市分宜县人，初中文化，务工，家住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月9日被宜春市公安局宜阳分局依法逮捕，同年9月22日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人袁志平、李勇犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人袁志平及其辩护人黎顺明、被告人李勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁志平、李勇投资入股了宜春到温州的客运线。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定，客运班车应该按批准的客运站点停靠，按规定的线路、班次行驶。为了争取更多客源，客车会违规在客运站点以外的地方招揽其他线路的乘客。被告人袁志平、李勇因此经常阻止其他客车招揽从宜春到温州的乘客。
一、2016年9月12日16时30分许，被告人袁志平和袁某1、袁某2华、“彬江佬”（后三人基本情况不详，在逃）驾驶赣Ｃ×××××号黑色陆风X5SUV小车（以下简称赣Ｃ×××××车）来到宜春市袁州区宜万高速公路袁州收费站处，见长沙至乐清的浙Ｃ×××××号大巴车在路边招揽乘客，被告人袁志平等四人与该车工作人员交涉未果后，便分别持扳手和三根钢管上前打砸浙Ｃ×××××号大巴车的玻璃、反光镜、后尾灯，打砸后四人离开现场。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，浙Ｃ×××××号大巴车被砸损部位价值人民币14205元。
二、2016年9月17日，被告人袁志平、李勇和袁某1、袁某2华、“彬江佬”得知有其他客车在宜春市宜阳新区赣西汽车服务广场（以下简称广场）招揽去温州的乘客，便驾驶赣Ｃ×××××车来到广场，见株洲至龙港的浙Ｃ×××××号大巴车停靠在广场，被告人袁志平、李勇等五人上前阻止浙Ｃ×××××号大巴车招揽宜春到温州的乘客，并与该大巴车上的工作人员被害人罗某等人发生口角以及肢体冲突。袁某2华和“彬江佬”拿出一把铁锤和一把方向盘锁打砸浙Ｃ×××××号大巴车的前挡风玻璃、前门玻璃、后视镜玻璃。打砸后被告人袁志平、李勇等五人驾车来到广场旁的“宜春往返温州客运货运公司”，从该公司一办公室内拿了五把砍刀，驾车再次来到广场，被告人李勇和“彬江佬”手持砍刀追赶浙Ｃ×××××号大巴车的工作人员刘某2，被告人袁志平和袁某1、袁某2华手持砍刀上到浙Ｃ×××××号大巴车上追砍被害人罗某，被害人罗某跑下车时摔倒在地，被告人袁志平和袁某1、袁某2华持刀上前挥砍被害人罗某。被告人李勇追赶刘某2未果，回来持砍刀砸毁浙Ｃ×××××号大巴车后面与右边玻璃。
经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人罗某左下肢受锐性外力作用导致左胫腓骨粉碎性骨折，损伤为轻伤一级；背部、上肢、左下肢受锐性外力作用导致身体表面创口长度累计40cm以上，损伤程度为轻伤一级；左前臂、右腕关节受锐性外力作用导致神经肌腱断裂，可能遗留组织器官机构、功能障碍，在损伤90日后进行鉴定。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，浙Ｃ×××××号的大巴车被砸损部位价值人民币29580元。
2016年12月22日14时许，南昌铁路公安处新余北车站派出所民警在新余北站进站口抓获被告人袁志平；2017年2月7日14时30分许，南昌铁路公安处新余车站派出所民警在宜春火车站广场抓获被告人李勇。
案发后，被告人袁志平、李勇等人赔偿被害人罗某以及浙Ｃ×××××号大巴车车主刘某1的经济损失50.8万元（不含住院期间垫付的医药费），被害人罗某、刘某1自愿谅解被告人袁志平、李勇等人。
综上，被告人袁志平参与寻衅滋事犯罪二次，任意损毁公私财物共计43785元，随意殴打他人致一人轻伤一级；被告人李勇参与寻衅滋事犯罪一次，任意损毁公私财物29580元，随意殴打他人致一人轻伤一级。
上述事实，被告人袁志平、李勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、罗某的陈述、侦查机关受案登记表及回执、处警经过、宜春市道路运输管理局稽查队的证明、证人李某2、易某、刘某2、韩某、范某1、刘某3、王某、卢某、唐某、刘某4和的证言、证人易某、韩某、刘某3的辨认笔录及照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2016]第256号、[2017]第061号涉案财物价格认定意见书及相关材料、江西宜春司法鉴定中心【2016】临鉴字第0981号司法鉴定意见书以及相关材料、视听资料以及视频监控资料刻录说明、收条、谅解书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第201号刑事判决书、归案情况说明、被告人袁志平、李勇的供述和辨认笔录及照片、指认笔录及照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志平、李勇因客运利益纠纷，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，持凶器随意殴打、追逐他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人袁志平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人袁志平寻衅滋事二次，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人袁志平、李勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；案发后，被告人袁志平、李勇等人赔偿被害人经济损失，取得被害人罗某、刘某1的谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量，对被告人袁志平的辩护人提出已赔偿取得谅解，当庭认罪建议从轻处理的意见予以采纳。根据被告人袁志平、李勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年10月22日止）；
二、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏 州
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1375号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人:高英国，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:高英明，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:郭泮圣，男，1956年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:孙玉峰，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:陈兴旺，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:高金锋，男，1966年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高英国、高英明、郭泮圣、孙玉峰、陈兴旺、高金锋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高英国、高英明、郭泮圣、孙玉峰、陈兴旺、高金锋的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1375号案件的执行。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 嵩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第514-1号
申请执行人潘东河，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘小辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张宝丽，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人潘东河与被执行人潘小辉、张宝丽民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第3830号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人潘小辉、张宝丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘小辉、张宝丽支付人民币147万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费9015元、执行费人民币17100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月16日将被执行人潘小辉、张宝丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并于2015年4月7日对被执行人潘小辉采取司法拘留15天的教育措施。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款亦查无房产登记信息。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人潘小辉所有的闽A832**小汽车，并到福州市交警支队办理相应的查封登记。因申请执行人无法提供该车的下落，本院暂无法对上述车辆采取扣押措施。经查，被执行人潘小辉持有福州爱倍多婴幼儿用品有限公司、福州市台江区爱倍多婴幼儿用品有限公司的股权，本院于2015年4月20日分别到福州市鼓楼区工商管理局、福州市台江区工商管理局对上述股权进行查封。现申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9820号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林辉，男，1968年12月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林辉信用卡纠纷一案。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金27992.03元及利息15395.52元、滞纳金1108.49元、其他费用42元（上述款项暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金27992.03元及利息15395.52元、滞纳金1108.49元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林瑜茵
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初146号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人常某某，男，1978年9月29日出生，汉族，大专文化，无业，住平顶山市卫东区，无前科。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局矿工路分局取保候审；2017年2月15日经平顶山市新华区人民检察院决定，当日被平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。
辩护人张新波，系河南博识律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、闫爱玲出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人张新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年3月3日19时许，被告人常某某在本市建设路西段御轩酒店吃饭，期间喝了白酒，饭后驾驶其朋友祁某某车牌号为豫Ｄ×××××黑色海马牌轿车经西环路回家，20时30分许，当车行驶到西环路先锋矿附近时，和相向行驶的豫Ｄ×××××白色东南牌轿车相撞，致使对方车上郭某、张某等人受伤。经鉴定，常某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。2015年11月28日，常某某与郭某、张某达成谅解。2016年3月28日，常某某经公安机关电话通知后到案。
其辩护人辩称被告人常某某的主观恶性较小，有自首情节，认罪悔罪，且已取得被害人的谅解，请求其免于刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证行驶证信息、交通事故认定书、谅解书、被害人郭某、张某的陈述、被告人常某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人常某某认罪悔罪，有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采纳。鉴于被告人常某某经公安机关电话通知后主动到案，认罪悔罪，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚博
二〇一七年三月三十一日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00038号
原告程某某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人史某某，湖北某某律师事务所律师。
被告天门市侨乡经济开发区某某村村民委员会。
法定代表人胡某某，主任。
委托代理人王某某，天门市某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某与被告天门市侨乡经济开发区某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告程某某负担（已交纳）。
审 判 员 陈友明
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王云丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3248号
原告：郭淑丽，女，1977年12月17日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告郭淑丽与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郭淑丽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑丽以已经申请仲裁为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭淑丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭淑丽负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3757号
原告：林艺滨，男，1974年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住晋江市。
被告：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人：陈浩然。
原告林艺滨与被告林建程、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
林艺滨诉称，林建程于2013年1月31日向其借款人民币600万元，约定借款期限至2013年2月28日，若发生纠纷则由鲤城区人民法院管辖，还口头约定借款利息以月利率2%计算，鳄莱特（福建）轻工发展有限公司作为担保人，保证期限自林建程不履行本合同债务之日起二年。借款后，林建程仅偿还借款人民币100万元。请求林建程偿还借款人民币500万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，鳄莱特（福建）轻工发展有限公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告林艺滨的住所地在泉州市丰泽区，被告林建程的住所地在晋江市，被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司的住所地在晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区，原、被告的住所地均不在泉州市鲤城区，本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点也均不在泉州市鲤城区，故原、被告约定若发生纠纷则由鲤城区人民法院管辖应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案二被告的住所地均在晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张德福
二〇一七年十一月二日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1045号
罪犯王略先，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2010年6月9日以（2010）岚刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王略先有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王略先在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王略先确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王略先准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月5日起至2021年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2124号
原告柴涛。
被告曲阜海峰机械股份有限公司。
法定代表人张鲁斌，经理。
被告陈剑峰。
本院在审理原告柴涛诉被告曲阜海峰机械股份有限公司、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告私下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴涛撤回起诉。
诉讼费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告柴涛负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年七月二十四日
书记员 王庆猛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11053号
原告：刘桂英，女，汉族，1946年4月1日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：侯良浩，男，汉族，1982年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。
负责人：朱军威，职务：总经理。
原告刘桂英与被告侯良浩、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告刘桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘桂英撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初11053号原告：刘桂英，女，汉族，1946年4月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告：侯良浩，男，汉族，1982年3月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：朱军威，职务：总经理。原告刘桂英与被告侯良浩、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告刘桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂英撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十二月二十八日书记员  张正豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1375号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人史某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告郝某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6601号
原告：诸暨市卓沁贸易有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道众泰路5一26（000104）。
法定代表人：俞伟中。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：应泽，男，1991年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市卓沁贸易有限公司（下称卓沁公司）与被告应泽、陈华均买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员吴尚伟担任审判长，与代理审判员何婧、人民陪审员黄潮娜组成合议庭，后依法变更为由审判员吴尚伟担任审判长与人民陪审员蒋培南、黄潮娜组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告卓沁公司的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼，被告应泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。10月10日，原告卓沁公司申请撤回了对被告陈华均的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告卓沁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应泽支付合计货款90905.6元并按银行规定支付逾期付款利息；2、判令被告应泽按合同第八条约定承担违约金50000元。
事实和理由：原告卓沁公司经营食品等批发销售业务，被告应泽在浙江省湖州市长兴县农贸市场经营食品销售。双方于2015年7月10日签订了合同，履行期限至2017年7月10日止。合同对交易方式、付款办法、违约责任等权利义务做了具体约定。合同签订后，原告卓沁公司按约供货，被告应泽未依约付款，至2016年10月20日共计拖欠货款90904.80元。后经原告卓沁公司多次催讨未付。2017年2月17日，原告卓沁公司书面函告无果。
审理中，原告卓沁公司申请撤回上述第一项诉讼请求中的部分诉讼请求，对第一项诉讼请求中的货款金额变更为80463.03元。
被告应泽未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2015年7月10日，原告卓沁公司与被告应泽签订卓沁贸易加盟合同书一份，约定被告应泽销售原告卓沁公司所有的快洁菜、半成品等系列产品，销售地点浙江省湖州市长兴区（县），合同有效期2年，自2015年7月10日至2017年7月10日止，被告应泽应支付原告卓沁公司加盟费30000元。合同第五条中约定，双方约定所有商品必须现款现付，实行货到付款，并不退货的原则。货物总价值20000元以上的由原告卓沁公司负责配送，20000元以下的走物流，费用由被告应泽自理。被告应泽收货必须当场点清货物的品种、数量，确认完好无误后在确认单上签字，视为原告卓沁公司完成本次交货义务。原告卓沁公司指定被告应泽的销售范围内，销售额不得小于50万元，如达不到上述规模额度，原告卓沁公司视为区域空间销售不饱和，有权开设第二分店，原告卓沁公司指定的被告应泽经营范围内年销售额小于30万元，并连续两年达不到上述限额，则原告卓沁公司有权取消被告应泽的经营资格，加盟费不退回。其中第九条约定，如任何一方违反本约定，不能或不能全面履行合同，应向另一方支付违约金50000元，因违约给另一方造成经济损失，还应继续赔偿守约方的经济损失。合同还对其他一些问题做了约定。在双方履行合同过程中，至2016年10月22日止，被告应泽总欠原告卓沁公司货款85463.03元。原告卓沁公司自认，2016年10月24日被告应泽支付原告卓沁公司货款5000元。
上述事实，由原告卓沁公司提供的合同、通知书、销售单等证据证实，被告应泽对原告卓沁公司提供的证据和主张的事实未提出抗辩，未院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据查明事实，被告应泽欠原告卓沁公司货款85463.03元，原告诉请被告支付，本院予以支持。该合同未履行完毕，合同约定实行现款现货，货到付款的原则，现原告卓沁公司未提供充分证据证明被告应泽违约在先，即使被告应泽违约在先，原告卓沁公司也未能举证证明其实际经济损失。合同约定的违约金50000元，根据本案实际情况，被告应泽未付货款的行为属于违约行为，仅此，违约金金额约定明显过高，本院酌情予以调整，由被告应泽承担逾期付款的违约责任。原告卓沁公司的其他主张依据不足，不予支持。被告应泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应泽尚应支付原告诸暨市卓沁贸易有限公司货款人民币80463.03元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应泽应支付原告诸暨市卓沁贸易有限公司违约金，按80463.03元货款自2016年10月23日起至判决确定的付款日止，按月利率2%计算，违约金与货款同时付清。
三、驳回原告诸暨市卓沁贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2910元，由原告诸暨市卓沁贸易有限公司负担1115元，由被告应泽负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王楚楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00660号
原告：尚化英，女，1950年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：任百顺，男，1959年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告尚化英与被告任百顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚化英撤回起诉。
案件受理费减半收取1588元，由原告尚化英承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈议玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2602号
罪犯徐洪宽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）温瓯刑初字第683号刑事判决，以被告人徐洪宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐洪宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪宽准予减刑七个月（刑期自2011年08月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终83号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐烈华（化名“唐华”），男，1978年12月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，中山市东升镇达逸五金制品加工厂经营者，户籍所在地湖南省蓝山县。因本案于2015年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年8月26日被中山市公安局取保候审，同年9月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年4月8日经中山市第二人民法院决定取保候审,2017年5月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人唐烈文，北京市兰台律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人唐烈华犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年1月25日作出（2016）粤2072刑初473号刑事判决。原审被告人唐烈华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市人民检察院指派检察员林明润出庭履行职务，上诉人唐烈华及其辩护人唐烈文到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人唐烈华于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐烈华以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐烈华撤回上诉。
中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 林慧娴
二〇一七年九月二十五日
书记员 李凯文
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终83号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐烈华（化名“唐华”），男，1978年12月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，中山市东升镇达逸五金制品加工厂经营者，户籍所在地湖南省蓝山县。因本案于2015年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年8月26日被中山市公安局取保候审，同年9月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年4月8日经中山市第二人民法院决定取保候审,2017年5月4日经本院决定继续取保候审。辩护人唐烈文，北京市兰台律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人唐烈华犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年1月25日作出（2016）粤2072刑初473号刑事判决。原审被告人唐烈华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市人民检察院指派检察员林明润出庭履行职务，上诉人唐烈华及其辩护人唐烈文到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人唐烈华于2017年9月21日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐烈华以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐烈华撤回上诉。中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易朝晖审判员  梁容坚审判员  林慧娴二〇一七年九月二十五日书记员  李凯文