wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市某某法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初367号
原告田某，男，汉族，1996年8月8日生。
委托代理人李某某，。
被告马某某，男，汉族，1977年2月5日生。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司电子商务营业部
负责人李某，该营业部经理。
原告田某与被告马某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告马某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司电子商务营业部经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年4月24日17时30分，被告马某某驾驶津K×××××号车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至某某路交叉口处向南转弯时，与我驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成我受伤车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队处理，作出项公交认字（2015）第000357号道路交通事故认定书，认定被告马某某负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。经查该事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司电子商务部投保有交强险和第三者商业险，该事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告受伤后即被送往项城市第一某某医院住院治疗，后被转入淮阳楚氏骨科医院治疗，花去医疗费数千元，二被告至今分文未付，为此诉至法院，1、请求某某法院依法判令被告偿还原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、电动车评估费等各项费用共计壹万元整（10000）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司电子商务营业部在答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日17时30分，被告马某某驾驶津K×××××号车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至某某路交叉口处向南转弯时，与原告田某驾驶的两轮电动车和韩欣雨驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成田某受伤车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000357号道路交通事故认定书，认定被告马某某负此事故的主要责任，田某、韩欣雨负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到项城市第一某某医院治疗5天，后在淮阳县楚氏骨科医院治疗，花去医疗费3939.69元。津K×××××号车登记所有人是马某某，在中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司电子商务营业部投有交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年6月1日零时起至2015年5月31日24时止，第三者责任保险限额为500000元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业行业收入为30482元／年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告马某某驾驶津K×××××号车与原告田某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告田某受伤住院治疗，由原告提交的医院诊断证明书、住院病历等予以证明。此次交通事故，被告马某某负此事故的主要责任，原告田某负事故次要责任。有项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000357号道路交通事故认定书为证。被告未确保车辆行驶安全致使原告受伤，对此事故应负赔偿责任。原告田某医疗费3939.69元，住院伙食费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天），合计4239.69元，应当由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司电子商务营业部在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告田某。原告田某的护理费417.56元（30482元／年÷365天×5天），精神抚慰金本院酌情认定2000元，交通费200元。以上共计2617.56元，应当由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司电子商务营业部在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告田某。因原告的电动车未评估，本院不予认定。依据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司电子商务营业部在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告田某医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计4239.69元；在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告田某护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计2617.56元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级某某法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
某某陪审员张大伟
二〇一六年三月二十六日
代书记员 周焕翔
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第281号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2015年1月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人祁金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月28日22时44分许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇万安桥南侧路段处，与对向被害人闵某驾驶的号牌为浙F×××××小型轿车发碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陆某负事故全部责任。经检验，被告人陆某血液中酒精含量为144mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：2015年1月9日，被告人陆某赔偿被害人闵某经济损失23000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、交通事故登记表、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、返还凭证、道路交通事故认定书等书证，被害人闵某陈述，证人赵某、王某证言、理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某能如实供述，可从轻处罚。被告人陆某醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陆某系初犯、能如实供述、家庭困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但请求适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年五月七日
书记员 陈丽黎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初386号
原告：武汉康乐药业股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3MA地块（创业三路29号）。
法定代表人：江书银，该公司董事长。
委托代理人：汪静、王舜，该公司员工。
被告：湖北盛世医药有限公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区邵家墩17号。
法定代表人：潘越胜。
本院在审理原告武汉康乐药业股份有限公司诉被告湖北盛世医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉康乐药业股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉康乐药业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉康乐药业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，332元，减半收取人民币1，166元，由原告武汉康乐药业股份有限公司自行负担。
审判员 董 力
二〇一六年四月二十八日
书记员 李国坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审81号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路丛台广场西南角。
负责人张忠民，系该办公室主任。
委托代理人高占波、聂文召，丛台区兼庄国土资源所工作人员。
被执行人邯郸市顺美房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区联纺东路588号8号楼9层。
法定代表人王全辉，经理。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行其于2017年9月15日作出的丛政国土资办罚字（2017）08019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年9月15日对被执行人邯郸市顺美房地产开发有限公司作出丛政国土资办罚字（2017）08019号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的2400平方米（合3.6亩）土地，退还给西军师堡村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2400平方米（合3.6亩）；3、处非法占用耕地2400平方米（合3.6亩）每平方米20元罚款，计：48000元（肆万捌仟元整）。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市顺美房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的（2017）08019号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中第1项、第2项确定的义务，由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王佳琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初448号
原告：周丰，男，1989年9月24日生，汉族。
被告：武汉浩欣宇物流咨询有限公司弘鑫花园分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路38-20号1层25号（弘鑫花园）。
负责人：郭堃。
本院在审理原告周丰与被告武汉浩欣宇物流咨询有限公司弘鑫花园分公司合同纠纷一案中，原告周丰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周丰撤回起诉。
案件受理费减半后收取138元，由原告周丰负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖国江
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保30号
申请人：石家庄麻里土方基础工程有限公司，住址：新乐市黄家庄小庄北侧，法定代表人：马永红，经理。
被申请人：石家庄宗泰建材有限公司，住址：鹿泉市铜冶镇工业区，法定代表人：梁宗光，董事长
申请人与被申请人之间的合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款36万元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的合同纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款36万元或同等价值财产
案件申请费2320元，暂由申请人石家庄麻里土方基础工程有限公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1434号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：刘丽娜，女，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘丽娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人刘丽娜依据（2016）津0103民初7049号民事判决书履行义务。2017年3月31日，本院依法向被执行人刘丽娜送达执行通知书。本院依法将被执行人刘丽娜列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保缴费记录。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人刘丽娜未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7049号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1434号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：刘丽娜，女，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘丽娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人刘丽娜依据（2016）津0103民初7049号民事判决书履行义务。2017年3月31日，本院依法向被执行人刘丽娜送达执行通知书。本院依法将被执行人刘丽娜列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保缴费记录。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人刘丽娜未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7049号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00881号
罪犯李雷，男，1983年3月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2007年9月21日作出（2007）凤刑初字第126号刑事判决，以罪犯李雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2007）滁刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月26日裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初96号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周光盈，男，1990年09月25日出生，汉族，初中文化，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日被广水市公安局刑事拘留，同年12月27日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2018年1月8日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂某刑诉【2018】91起诉书指控被告人周光盈犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人周光盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年12月12日20时20分，被告人周光盈无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，行驶至广水市杨寨镇方店村郑家湾路段时，因采取措施不当，导致将前方同向行人即被害人郑某（男，64岁，住广水市杨寨镇方店村郑家湾）撞倒，造成被害人郑某送医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市交警大队认定，周光盈负此事故全部责任，郑某不负责任。
案发后，被告人周光盈主动投案，如实供述自己的犯罪事实；其家属代其赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周光盈违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周光盈主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。
上述事实，被告人周光盈在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、受理交通事故案件登记表、广水市公安局接处警信息表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故死亡协议书、谅解书；2、证人吴某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及相关照片；5、被告人周光盈的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光盈违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周光盈自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现及庭前社会调查，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周光盈犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李俊杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1588号
申请执行人魏怀云，男，汉族，1988年7月12日生。
委托代理人吴量，江苏无量律师事务所律师。
被执行人南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2005室。
法定代表人陶光松，总经理。
申请执行人魏怀云与被执行人南京我乐装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）鼓民初字第5300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人331490.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。工商资料显示，该公司自2013年4月后未年检。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱伟萍
执行员 池中旺
执行员 吕 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1588号申请执行人魏怀云，男，汉族，1988年7月12日生。委托代理人吴量，江苏无量律师事务所律师。被执行人南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2005室。法定代表人陶光松，总经理。申请执行人魏怀云与被执行人南京我乐装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）鼓民初字第5300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人331490.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。工商资料显示，该公司自2013年4月后未年检。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  朱伟萍执行员  池中旺执行员  吕 军二〇一六年八月二十三日书记员  贾 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第32-2号
申请执行人邹灵，男，汉族，1979年7月26日出生。
被执行人吴艺珑，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人庄阿暹，女，1979年9月5日出生，汉族。
申请执行人邹灵与被执行人吴艺珑、庄阿暹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）海民初字第3375号民事调解书，已经发生法律效力。经邹灵申请，本院于2013年12月31日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2013年10月28日依据（2013）海执行字第1233-1号执行裁定书依法查封被执行人庄阿暹所有的位于厦门市思明区会展南里168号401室的房产（土地房屋权证号：厦地房证字第××号），并依法委托厦门诚德行资产评估有限公司对上述房产进行评估，委托福建恒信拍卖行有限公司、福建承信拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。案外人蔡晶（公民身份证号码350301198707141827）于2014年5月6日以成交价297万元拍得该房产，并于2014年5月7日依约将购买上述房产的全款297万元汇至本院银行账户。申请执行人邹灵请求就拍卖所得款项参与分配，2014年6月6日本院召开债权人会议达成分配方案，邹灵分得执行款186452元。现查无被执行人其他可供执行财产，申请人执行人邹灵同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柯剑峰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第113号
原告黄某某。
委托代理人陈某某。
被告嵊泗县�×都置业有限公司，住所地：嵊泗县××
××路（三八海塘旁）。
法定代理人马某某。
本院于2010年9月10日立案受理了原告黄某某诉被告嵊泗
县××都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员
沈洁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告嵊泗县××都置业有限公司
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告黄某某诉称，2007年12月30日，原告向被告购买了
由被告开发的位于嵊泗县××街××室商品房一套，双方签订
了合同编号为08-
2064的《商品房买卖合同》，合同签订后，原告支付了购房款
257576元。2008年10月27日，原、被告双方订立了《解除﹤商
品房买卖合同﹥协议》，双方协议解除商品房买卖合同，并约
定：被告退还原告购房款257576元，原告支付赔偿金2575元，
以上赔偿金从原告已付的房款中直接扣除，被告承诺剩余款项
在2009年1月7日前清偿。到期后经原告多次催讨，但被告至今尚未履行承诺。因此原告诉至法院要求判决被告立即归还原告
剩余的购房款255001元，并自2009年1月8日起按中国人民银行
同期贷款利率计算利息。
原告黄某某为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
1、《解除〈商品房买卖合同〉协议》一份，以证明原、
被告解除商品房买卖合同，以及由此产生的双方之间的权某义
务。
2、收款收据二张，以证明原告于2007年12月9日、2007
年12月31日支付购房款257576元。
3、收件收据一份，以证明被告于2008年10月18日收回原
告的房屋买卖合同和补充合同。
证据1、2、3的来源、形式合法，且能证明本案的相关事
实，对以上证据的真实性及证明力，本院予以确认。
被告嵊泗县××都置业有限公司未答辩也未提供证据。
本院对以下事实予以认定：2007年12月30日，原告向被
告购买了由被告开发的位于嵊泗县××街××室商品房一套，
双方签订了合同编号为08-
2064的《商品房买卖合同》，合同签订后，原告支付了购房款
257576元。2008年10月27日，原、被告双方订立了《解除﹤商
品房买卖合同﹥协议》，双方协议解除商品房买卖合同，并约
定：被告退还原告购房款257576元，同时原告支付赔偿金2575
元，以上赔偿金从原告已付的房款中直接扣除，被告承诺剩余
款项在2009年1月7日前清偿。到期后被告未履行还款义务。本院认为，原告与被告之间签订的《解除〈商品房买卖
合同〉协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告
应按协议约定全面履行自己的义务，现被告未按约定履行还款
义务，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县××都置业有限公司于本判决生效后七
日内退还原告黄某某购房款255001元，并支付自2009年1月8日
起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准
计算的利息。
如果被告嵊泗县××都置业有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费5659元，依法减半收取2829.50元，由被告嵊
泗县××都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈洁琼
二〇一〇年十月九日
书记员 余 扬
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初49号
原告中化江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人涂勇、田青，江苏创盈律师事务所律师。
被告李彦，男，汉族，1982年11月15日生。
被告江苏云舒海进出口有限公司。
法定代表人陈保华。
原告中化江苏有限公司诉被告李彦、江苏云舒海进出口有限公司侵害经营秘密纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中化江苏有限公司以需要进一步梳理证据为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中化江苏有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中化江苏有限公司撤回对被告李彦、江苏云舒海进出口有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中化江苏有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 臧文刚
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初388号
原告林某某，男。
被告单某某，男。
被告柯某，男。
原告林某某与被告单某某、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员郭琳琳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告柯某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告单某某于2015年2月17日向我借款20000元用于买羊，于当日给我出具了欠条1张，约定2015年5月17日前偿还，由柯某为该欠款提供担保，当时还口头约定按月利率40‰给付利息。履行期限届满后，我多次向单某某索要，单某某至今未偿还，故诉请法院判令被告单某某立即偿还借款20000元及利息，因为我们约定的利率过高，故要求按月利率20‰计算利息，要求被告柯某承担连带保证责任。
被告单某某未答辩。
被告柯某辩称，林某某所述借款属实，当时口头约定的月利率40‰也属实，我为单某某借款提供的担保，但我认为单某某为借款的实际使用人，此款应由单某某偿还。
经审理查明，被告单某某于2015年2月17日向原告林某某借款20000元，约定在2015年5月17日前偿还，单某某为林某某出具了借据，借据上无利率约定，被告柯某在担保人栏内签名。履行期限届满后，林某某多次向二被告索要，二被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告林某某提供的身份证、被告单某某、柯某出具的欠条，本院询问朱丽丽笔录，单某某、柯某户籍证明、当事人的陈述笔录。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、质证，予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单某某向原告林某某借款，并为林某某出具借据，双方的借贷关系成立，并受法律保护，单某某应当按照约定的时间偿还借款，逾期未还属于违约行为，应承担违约责任，及时偿还借款。林某某要求按月利率20‰计算利息，虽柯某陈述双方口头约定了利率，但单某某未出庭，亦未答辩，且林某某提供的欠据中并未约定利率，故对双方是否约定利率不予认定。被告柯某为单某某提供担保，是其真实意思表示，为有效合同，受法律保护。双方未约定保证方式，依法应按连带责任方式承担保证责任。林某某要求单某某偿还借款20000元，柯某承担连带清偿责任具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某偿还原告林某某借款20000元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告柯某对上述借款承担连带清偿责任。被告柯某承担保证责任后，有权向单某某追偿。
三、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 郭琳琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵梦一
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4022号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人兰某某，男，广西壮族自治区阳朔县人，汉族，初中文化。曾因盗窃，于2016
年12月15日被深圳市局龙华分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年4月17日被羁押，次日被刑�拘留，2017年5月12日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1958号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月，被告人兰某某在深圳市龙华新区一带多次盗窃，并将赃物手机销售给肖某某（绰号“富士康”，另案处理），经查：
4月1日6时许，被告人兰某某在龙华新区某网吧寻找作案目标，趁被害人柴某某熟睡之际盗窃柴某某放在网吧前台桌子上的苹果6PLUS手机（经鉴定，价值3490元）。
4月9日凌晨5时许，被告人兰某某在龙华新区某网吧寻找作案目标，趁被害人郝某某熟睡之际盗窃郝某某放在电脑桌上的金立智能手机。
4月14日凌晨4时许，被告人兰某某窜在龙华新区某工业区网吧寻找作案目标，趁被害人张某不备，盗窃张某的OVIV手机。
2017年4月17日5时许，公安机关在深圳市某网吧门口将被告人兰某某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的赃物手机一部，由公安机关依法处理；责令被告人兰某某退赔被害人柴某某人民币3490元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月十日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4022号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人兰某某，男，广西壮族自治区阳朔县人，汉族，初中文化。曾因盗窃，于2016 年12月15日被深圳市局龙华分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年4月17日被羁押，次日被刑�拘留，2017年5月12日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1958号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月，被告人兰某某在深圳市龙华新区一带多次盗窃，并将赃物手机销售给肖某某（绰号“富士康”，另案处理），经查：													4月1日6时许，被告人兰某某在龙华新区某网吧寻找作案目标，趁被害人柴某某熟睡之际盗窃柴某某放在网吧前台桌子上的苹果6PLUS手机（经鉴定，价值3490元）。													4月9日凌晨5时许，被告人兰某某在龙华新区某网吧寻找作案目标，趁被害人郝某某熟睡之际盗窃郝某某放在电脑桌上的金立智能手机。													4月14日凌晨4时许，被告人兰某某窜在龙华新区某工业区网吧寻找作案目标，趁被害人张某不备，盗窃张某的OVIV手机。													2017年4月17日5时许，公安机关在深圳市某网吧门口将被告人兰某某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的赃物手机一部，由公安机关依法处理；责令被告人兰某某退赔被害人柴某某人民币3490元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月十日													书记员 梁 惠 红
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终88号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李猛，男，1995年12月23日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月20日犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处拘役五个月，同年10月11日刑满释放。2017年12月25日因本案被刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。
辩护人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人李猛犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）黑0604刑初10号刑事判决，认定被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千八百元。判后，一审被告人李猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李猛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李猛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李猛申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李猛撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文平
审 判 员 杨 晶
审 判 员 丛海彬
二〇一八年四月二十日
法官助理 王卫星
书 记 员 李楠楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第907号
原告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市××孔
家××村。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：王某某。
被告：湖州××清水务有限公司。住所地：湖州市××
号。
法定代表人：孙某。
本院在审理原告平湖××××有限公司与被告湖州××
清水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖××××有限
公司于2010年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻
结被告湖州××清水务有限公司银行存款110000元或查封、扣
押相�价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告平湖××××有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告湖州××清水务有限公司银行存款110000
元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 金 磊
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第130号
申请执行人：朱伟、王亦若、王忠印。
被执行人：魏东。
本院在执行辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第727号民事判决书朱伟、王亦若、王忠印申请执行魏东交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第727号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6622-1号
申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市金城镇政府驻地。
法定代表人：李卫江，董事长。
被申请人：北京鸿富旺业建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇定福庄福裕路20号105室。
法定代表人：王培耀，董事长。
申请人莱州市华锋建筑机械有限公司与被申请人北京鸿富旺业建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市华锋建筑机械有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鸿富旺业建筑设备租赁有限公司的银行账户存款11万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华锋建筑机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鸿富旺业建筑设备租赁有限公司的银行账户存款11万元，如存款不足此数额，只准存入，不�支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人莱州市华锋建筑机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月九日
书记员 宋瑞雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8869号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：季铨，男，1968年10月26日生，汉族，合肥卷烟厂职员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告季铨物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告季铨的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对季铨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执874号
申请执行人潘丽，女，1965年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人金红梅，女，1960年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人潘丽诉被执行人金红梅借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11227号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人金红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘丽借款本金200,000元及利息，利息以200,000元为本金，自2016年9月29日起计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算。
权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张博涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第166号
原告孙某某。
委托代理人沈某某。
被告韩甲。
被告韩乙。
原告孙某某诉被告韩甲、韩乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，
于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：2009年8月3日，两被告向原告借款313303元
，并出具借条1份，载明：两被告于2009年底归还原告200000
元，余款在2010年6月底前还清，若两被告在2009年底未归还2
00000元，则需支付原告利息70000元，且2010年6月底归还的
借款也视为到期，在最后还款时应减少30000元。至今，两被
告分文未还。现起诉要求两被告归还原告借款283303元，并支
付利息70000元。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原告与两被告之间存在借贷关系的事实。两
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系成立并有
效。两被告借款后未按约定期限归还借款，应承担民事责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩甲、韩乙在本判决生效后10日内归还原告孙某某
借款283303元，并支付利息70000元，共计353303元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告韩甲、韩
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费6600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年二月一日
书记员 俞燕彦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2614号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔滟，该公司职工。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：缪珺（曾用名缪珲），男，1964年1月21日出生，环县人。
被告：刘夹梅（缪珺妻子），女，1967年1月18日出生，环县人。未到庭。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告缪珺、刘夹梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔滟、董鹏宇与被告缪珺到庭参加了诉讼，被告刘夹梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51270.63元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月12日，原告与被告缪珺签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，刘夹梅就该担保向原告提供反担保。同年8月27日，原告、缪珺及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向缪珺发放借款50000元。2016年8月26日借款期限届满后，缪珺未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息51270.63元。后经原告催要，被告至今未还。
缪珺辩称:刘夹梅系被告妻子，其答辩意见与被告一致。当时政府给被告扶贫贷款50000元属�，但贷款后要求我们养羊，养殖过程中，羊都死了，故被告现没有能力还款，希望能够延长还款时间。
刘夹梅未到庭，未提交答辩状。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司成立于2012年6月21日，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务。被告缪珺、刘夹梅系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、环县农行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5�每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度为最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年6月12日，被告缪珺向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向缪珺追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，缪珺违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司�成的一切损失。同日，被告缪珺、刘夹梅自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告缪珺向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如缪珺到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，缪珺、刘夹梅愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年6月12日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。
2013年8月27日，环县农行与缪珺、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向缪珺借款50000元用于养殖，借款期限2013年8月27日至2016年8月26日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利�执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向缪珺发放借款50000元。借款期满后，缪珺未归还贷款。2016年11月18日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息442.01元、罚息821.36元、复利7.26元，共计51270.63元。
本院认为，环县农行与缪珺、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人缪珺发放借款50000元，借款期满后，缪珺未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51270.63元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告缪珺应当偿还担保公司代偿的本息51270.63元。原告担保公司与被告缪珺签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告刘夹梅做为被告缪珺的妻子，夫妻双方向原告出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如缪珺到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，缪珺、刘夹梅愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告缪珺、刘夹梅于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51270.63元；
二、被告缪珺、刘夹梅于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告缪珺、刘夹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1547号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人吉林省鑫吉电子网络通信服务有限公司、长春市联吉通信科技有限公司、吉林省运达通信服务有限公司、康柏林、吕禹奇
上列当事人因债权文书公证执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第53512号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省鑫吉电子网络通信服务有限公司、长春市联吉通信科技有限公司、吉林省运达通信服务有限公司、康柏林、吕禹奇
银行存款人民币500万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第5084号
申请执行人王银华
被执行人王海松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00749号，依法向被执行人王海松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十一日
书记员 李中林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初112号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市兴盛食品有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区绿园经�开发区医药食品工业园区（甲一路与乙三路交汇处）。
法定代表人：张卓，总经理。
委托诉讼代理人：王绍庆，该公司生产厂长。
委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告长春市兴盛食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨皓翔
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1557号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市。
法定代表人：李东流，该××董事长。
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：王建中。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1557号一案中，申请标的为1597250元，已使申请人受偿执行款人民币1334660.30元，尚余人民币262589.70元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1557号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初308号
原告：中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码9142282573684701XU。
法定代表人谢永干，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代诉讼理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡仁武，男，1955年9月15日出生，汉族，住宣恩县，
原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司与被告胡仁武返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初355号
原告：王军，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：唐德妹，黄山区法律服务所工作人员。
被告：钱黎广，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告王军与被告钱黎广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人唐德妹参加了诉讼，被告钱黎广经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告钱黎广归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告钱黎广负担。事实与理由：2014年4月10日，钱黎广因承包仙源镇水东村农田改造施工项目，急需资金启动，向我提出借10万元现金请求，我答应后，借给了他。他于当日向我出具了一张借条。事后，我多次向他讨要该款，他却到处躲避，拒不归还。
诉讼过程中，王军为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、借条一张，证明钱黎广借款10万元的事实；
二、黄山区水东村村委会证明一份，证明钱黎广现下落不明。
钱黎广在本院公告送达法律文书后，既未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
根据王军的申请，本院通知证人项某（男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区）、都某（男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区）出庭作证。项某见证了钱黎广先后三次向王军借现金10万元的过程。都某陈述曾听其向王军借款。
王军所提交的证据及证人出庭证词能够相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。
根据对上述证据的分析与认定，查明案件事实如下：
2014年黄山区仙源镇水东村对该村农田实施改造，钱黎广承包了该工程，因需项目启动资金，向王军提出借款10万元，王军同意后分三次借给其现金，分别为3万元、3万元、4万元。同年4月10日，钱黎广出具一张总借条给王军，借条内容为“今借到王军现金壹拾万元整（100000.00）此据今借人钱黎广（签字）2014.4.10”。王军当庭陈述钱黎广向其口头承诺工程结束后归还，但未能归还上述借款。
本院认为，本案双方当事人系合法的民间借贷关系，应予确认。王军已将10万元现金如数交付了钱黎广手中，履行了出借人的义务。但作为借款人的钱黎广，至今未能归还借款，违反了债务人所尽的义务。本院对王军要求钱黎广归还10万元借款的诉讼请求予以支持。债务人钱黎广经本院传票传唤，无正当理由，不到庭应诉，这是对自己民事权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱黎广于本判决生效后20日内一次性归还原告王军借款10万元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告钱黎广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄云明
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 叶少华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王小倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1224号
申请执行人白胜明，男，汉族，1978年12月7日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被执行人吴建宁，男，汉族，1977年12月3日出生，陕西省子长县人，现住子长县瓦窑堡镇永坪路。
申请执行人白胜明申请执行被执行人吴建宁机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白胜明向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人吴建宁向白胜明支付案件款750元、负担案件受理费3324元、申请执行费50元。吴建宁自动履行案件款4074元，白胜明已领取上述案件款。执行费50元已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4787号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 健
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保3号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨岁江，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨岁江开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款19265元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨岁江转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨岁江在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款19265元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费213元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3886号
申请执行人李黎明，女，1950年4月14日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请执行人郭大江，男，1951年1月12日生，汉族，住址同上。被执行人周利红，女，1983年6月22日生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。本院在执行李黎明、郭大江与周利红房屋租赁合同纠纷的(2013)嘉民三(民)初字第1087号民事判决书及上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第551号民事判决书一案中，依法向被执行人周利红送达执行通知，限令其按时缴纳租金31860元、诉讼费470.14元，并限期自系争房屋中办出。2014年8月15日，被执行人从上海市嘉定区丰庄路104内搬出，但未履行缴纳房租等给付金钱的义务。经查，被执行人周利红现不知去向，目前尚未发现其有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民三(民)初字第1087号民事判决书及(2014)沪二中民二(民)终字第551号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈晓斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第10号
申请人张某某。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
委托代理人向琨，上海博和律师事务所律师。
被申请人李某某。
申请人张某某申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院于2014年1月10日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某称，被申请人李某某系申请人张某某的母亲。被申请人李某某现年已八十多岁，身体状况不行，疾病很多，头脑不清楚，连话也讲不出来，无生活自理能力。故申请人请求法院依法宣告被申请人李某某为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人李某某的行为能力进行鉴定。该中心于2014年3月5日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李某某患有XXX疾病。2、被鉴定人李某某为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢263号
申请执行人贾某，女，1985年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘某，男，1983年7月8日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人刘某探望权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平少民初字第1057号民事判书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年五月十日
书记员 董洪波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2233号
原告:焦安。
被告:佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司沈阳分公司，经营地:沈阳市沈河区。
负责人:王今，系该公司销售营业经理。
委托诉讼代理人：张清鑫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳静，系该公司员工。
原告焦安诉被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦安、被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张清鑫、刘静佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告公布2017年年度绩效奖金方案和绩效奖金评估完成结果；2、依法判令被告向原告支付2017年6月2日至2018年1月31日年度绩效奖金(年终奖)6000元及相应利息。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：原告于2017年6月2日与被告签订了一份《劳动合同》，合同约定工作期限从2017年6月2日至2020年6月皇姑区工作地址在皇姑区道胜运动城店，原告担任店铺副经理职务，基本工资为2980元每月。原告于2018年1月31日正式离职。根据面试时被告承诺及公司内部规章制度规定，当年的年度绩效(年终奖)将于次年年初发放，但当原告离职时，被告以原告离职为由，拒绝为原告发放年度绩效(年终奖)约6000元。根据劳动合同法及相关法律规定，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法利益，原告曾多次要求其发放年度绩效(年终奖)，但被告却拒绝支付，为维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼，请贵院依法公正判决，维护原告的合法权益。
被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司沈阳分公司辩称，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被答辩人要求公布2017年年度绩效奖金方案和绩效奖金评估完成结果不属于劳动争议受理范围，应予驳回。
二、被答辩人要求“支付2017年06月02日至2018年01月31日年度绩效奖金6000元及相应利息”无任何事实依据或法律依据。
被答辩人曾为答辩人员工；2018年01月10日，被答辩人以书面形式提出辞职（证据三）。被答辩人不应享有2017年年度绩效奖金：
第一，双方签订的劳动合同中并未约定任何“绩效奖金”（证据一）；
第二，答辩人依法制定的《屈臣氏员工手册》第五章1.4.1“年度绩效奖金”规定“年度绩效奖金……只有发放当月仍然在职，并且尚未提出辞职的员工方可享有”，被答辩人对于上述规定是清楚知悉并同意遵守的（证据二）；其次，被答辩人在劳动合同中亦明示“严格遵守……依法制定和修订的各项规章制度，服从管理和要求”（证据一），足以说明被答辩人对答辩人的规章制度无任何异议；而被答辩人于2018年01月10日，即年度绩效奖金发放之前书面提出辞职（证据三），按照上述规定，被答辩人不应享有2017年年度绩效奖金；再次，答辩人的规章制度中对于“年度绩效奖金”发放条件的规定，并未存在任何违法之处，被答辩人清楚知悉答辩人相关规定并同意严格遵守，意味着其已经就“年度绩效奖金”发放事宜与答辩人达成“合意”，故被答辩人无权主张“年度绩效奖金”。
第三，答辩人设立年度绩效奖金的目的，旨在鼓励员工努力工作，创造更好业绩，但被答辩人在绩效奖金发放之前已提出辞职，令上述目的落空，故被答辩人无权主张年度绩效奖金。
第四，答辩人计算2017年度的绩效奖金的各项指标，均为各店铺整体的各项指标（如净销售目标、自有品牌销售目标、强势品牌销售目标、会员转换率、顾客满意度、库存准确率、损耗控制率、店铺离职率等）的达成情况，并不包含任何与员工的个人表现/个人业绩有关的任何指标。换言之，答辩人之年度绩效奖金，并非员工个人年度销售业绩的“提成”，其发放条件理应以答辩人规章制度之规定为准。
三、答辩人不应承担本案的诉讼费用。
综上，被答辩人的诉讼请求均无任何事实依据或法律依据，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦安（劳动者）与被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司沈阳分公司（用工单位）于2017年6月2日签署了两份劳动合同，上述两份劳动合同表明，被告安排原告从事店铺副经理工作，执行综合计算工时工作制，劳动合同期限为固定期限：自2017年6月2日起至2020年6月1日止。工资标准为2980元每月。根据原、被告提交的员工手册，表明年度绩效奖金将参考当年绩效评估的结果，于次年年初发放，年度绩效奖金将根据员工上一年实际出勤天数按比例计算。只有发放当月仍在职，并且尚未提出辞职的员工方可享有，同时，由以下情况之一的员工，也不享有年度绩效奖金：2、在年度绩效奖金发放日前已跟公司签署协议解除劳动合同的人员。
2018年1月10日，原告在员工辞职通知上签字，声明根据本人在入职时签收的《屈臣氏员工手册》，本人在离职后将继续遵守保密义务，不会泄露公司的任何机密及书信、账户、交易内容等信息，也不会泄露本人在工作期间获取的客户任何信息资料。同时该辞职通知载明辞职原因为焦安于2018年1月31日因个人原因，向部门经理提出辞职。因奖金发放问题，原告起诉来院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与用人单位佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司沈阳分公司签订劳动合同，合法有效。辞职通知表明，在签订劳动合同时，被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司沈阳分公司即向焦安送达了员工手册，原告亦在庭审中表示如不签署员工手册则无法得到工作，以上均表明其在劳动合同签订时，被告已经向原告送达了该员工手册，原告知悉员工手册内容，并客观接受了员工手册的约束。
关于原告焦安要求被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司沈阳分公司公布17年年度绩效奖金方案和绩效奖金评估完成结果，并非人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。
关于原告焦安要求被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司沈阳分公司给付年度绩效奖金的诉讼请求，原告焦安的申请离职的申请时间约为2018年1月10日，离职时间为2018年1月31日，根据员工手册，其不符合领取年度绩效奖金的条件，故原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条之规定,判决如下：
驳回原告焦安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告焦安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一八年四月八日
书记员 洪倩萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3313号
罪犯李祥龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年7月8日作出了（2002）临刑二初字第19号刑事判决，以被告人李祥龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日、2011年4月25日、2013年4月25日共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李祥龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李祥龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3313号罪犯吉克古一，男，1978年3月9日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一二年十月十二日，山东省胶州市人民法院作出（2012）胶刑初字第662号刑事判决，以被告人吉克古一犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吉克古一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉克古一在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吉克古一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯吉克古一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吉克古一减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3174号
申请执行人杨丽萍。
申请执行人郑少宏。
被执行人四川同瑞资产管理股份有限公司。
法定代表人宋玉田，董事长。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限公司。
法定代表人刘存伟，总经理。
被执行人成都欧瑞酒店管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
杨丽萍、郑少宏与四川同瑞资产管理股份有限公司、成都亿丰商务酒店管理有限公司、成都欧瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11317号民事判决已经发生法律效力。权利人杨丽萍、郑少宏于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为4610782.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11317号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 张理杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1177号
原告：铜陵市泰昌副食品有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：张纯安。
委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵市绿业副食品实业有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：王长霞。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵市泰昌副食品有限责任公司（以下简称泰昌公司）与被告铜陵市绿业副食品有限责任公司（以下简称绿业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序进行审理。
经审查：原告诉称，原告占有并使用长江西路2405号房屋至今已三十余年，与该房屋有重大利害关系。2015年12月，被告绿业公司将铜官山区土地和房屋征迁中心诉至铜官山区人民法院，在该案审理中，泰昌公司得知长江西路2405号房屋被案外人铜陵市蔬菜副食品公司（以下简称蔬菜公司）虚假登记并拍卖存在多处违法。2008年1月，蔬菜公司5名职工在改制过程中违法操作，恶意串通，低价转让国有资产，将包括上述房产在内的国有资产据为己有，在2008年7月成立绿业公司后，将上述国有资产转让给绿业公司。被拍卖的国有资产包括五松西村门市部（即长江西路2405号房屋）在内共4处土地和房产，土地使用权面积21321.16平方米，房屋建筑面积5166.95平方米，成交价仅为817.5万元，且未在省级以上报纸公告20工作日，未经同级政府批准，未经资产评估或存在虚假评估，隐瞒国有资产，未告知优先购买权人，未安置实际居住的泰昌公司职工，未在制定地点交易，未告知产权瑕疵，绿业公司也不是竞买人，无权签订产权转让合同。请求确认铜陵市蔬菜副食品公司改制资产产权转让行为中长江西路2405号房屋产权部分无效；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：首先，原告诉状请求事项中明确要求确认蔬菜公司相关转让行为无效，但同时原告在诉状中并未将蔬菜公司列为被告或第三人。原告将绿业公司作为被告，又请求确认案外人蔬菜公司相关处分行为无效，此系诉讼主体混乱，不符合法律规定。若被告认为其诉称的相关转让行为无效，应当确定明确且适格的被告进行诉讼。其次，即便原告能确定明确且适格的被告，本案所涉企业改制事项属国家政策性调整范围，应由改制主管部门处理，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，原告所述的事实及理由，均系企业相关人员在改制过程中发生的违纪或违法行为。若原告认为相关人员在改制中存在违纪违法行为，损害国家利益，应当向改制主管部门、纪检监察部门或公安部门等有关部门进行检举和举报。再次，若原告认为其对长江西路2405号房屋享有实体权利，应当以权利争议人为被告，提起确权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市泰昌副食品有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年四月十三日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第897号
申请执行人谭景新。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人谭景新与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1594号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01409-4号
原告重庆佳超商贸有限公司。
法定代表人白洪，总经理。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。
被告中尧实业集团有限公司。
法定代表人耿冰，董事长。
委托代理人闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告重庆佳超商贸有限公司诉被告中尧实业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆佳超商贸有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆佳超商贸有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳超商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64836.35元，减半收取32418.175元，由原告重庆佳超商贸有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 钟 慧
人民陪审员 李贤蓉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 文 苑
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初359号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
代表人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：刘福光，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
委托诉讼代理人：苏安棣，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：余贞东，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗在群，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆同光房地产开发有限公司（注册号500112000034752），住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕路栋2.3.11.12。
法定代表人：李开宇，职务不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告余贞东、罗在群、重庆同光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余贞东、罗在群、重庆同光房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告余贞东、罗在群、重庆同光房地产开发有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费1755元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李晓欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1014号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告范登明。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告范登明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘莉
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第235号
申请执行人苏桂玲，女，汉族，1966年7月29日出生。
被执行人刘生红，男，藏族，1964年9月16日出生。
本院在执行苏桂玲与刘生红房屋租赁合同纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人刘生红无财产可供执行，申请执行人苏桂玲亦不能提供被执行人刘生红其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德民初字第545号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十二月六日
书记员 马海录
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4042号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：刘红宾，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘成江，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘海保，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘红宾、刘成江、刘海保借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告刘红宾、刘成江、刘海保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘红宾偿还关于贷款49000元及相应利息，被告刘成江、刘海保承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告刘红宾在原告处贷款49000元，2012年11月29日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告刘红宾、刘成江、刘海保未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告刘红宾、刘成江、刘海保身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证明被告刘红宾向原告贷款49000元，被告刘成江、刘海保为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告刘红宾在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2011年11月30日至2012年11月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告刘成江、刘海保作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月30日向被告刘红宾发放借款50000元。借款到期后被告刘红宾未按约定履行还款义务，后原告从被告刘红宾在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除1000元，下欠49000元，被告刘红宾至今尚未偿还。被告刘成江、刘海保未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘红宾未偿还借款，被告刘成江、刘海保未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘成江、刘海保对上述借款承担连带责任。
三、被告刘成江、刘海保承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘红宾追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘红宾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初114号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人于洪涛，男，1989年10月10日出生，户籍所在地本市西安区，现住本市西安区。因本案，于2016年7月27日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人于洪涛犯容留他人吸食毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、王英鹏出庭支持公诉，被告人于洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于洪涛于2016年5月14日凌晨3时许，在其家中（本市西安区）容留李某1、李某2、李某3吸食毒品。同年7月27日于洪涛投案自首。另查明，李某1、李某2、李某3因吸食毒品已被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人于洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某1、李某2、李某3的证言、书证现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人于洪涛的供述和辩解及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪涛无视法纪，在其家中容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其主观上故意容留他人吸毒，客观上实施了容留他人吸毒行为，其行为构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人于洪涛犯罪后主动投案自首，应从轻或者减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人于洪涛当庭认罪态度较好、有悔罪表现、主动缴纳罚金，司法行政机关对其社会调查评估，同意接收社会矫正，且有投案自首情节。综合本案被告人于洪涛容留他人吸毒人数、次数、认罪态度、犯罪动机、社会危害程度等情节，可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期之规定，判决如下：
被告人于洪涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1317号
原告张立成，男，1941年4月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张焕英，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告之女。代理权限：一般代理。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陶成女，女，1963年12月23日出生，汉族，住址同上�
原告张立成诉被告陶成女离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张立成及委托代理人江海军，被告陶成女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立成诉称，原、被告双方于2010年3月15日在民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，被告在婚后六年内把原告所有积蓄全部转走，现原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无合好可能，遂诉至法院。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶成女辩称，原告所述不属实，双方是经人介绍认识的，当时原告已经生病，一直由被告照顾，而原告的子女都不照料原告，取原告的钱是为了照顾原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双�经人介绍认识后于2010年3月15日登记结婚，婚后未生育子女，被告随原告居住在樊城区团山镇陆寨村六组。住房为原告婚前购买，婚后双方没有买房也没有建房。原告有退休工资，被告经营麻将馆，二人没有共同债权债务。因原告年事已高，经常生病住院，由被告和其子女照顾。庭审中，原告称被告天天打麻将，不做家务，偷拿原告的存款，并对原告实施家庭暴力，且对其不忠。被告当庭辩称，其并没有打麻将，开麻将馆只是收点茶水钱，取原告的钱也是为了给原告看病买药，且原告一直由被告照顾，没有打过原告，也没有对原告不忠。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记信息、医疗费发票、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告以被告爱好打麻将、不履行家庭义务、对其实施家庭暴力等为由提起本次诉讼，经本院审查，原、被告夫妻感情虽有间隙，但矛盾并非不可调和，原告亦未举证证实双方感情确已破裂的证据，被告对此也不认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方现已结婚六年多，有一定的感情基础，加之原告现年事已高，正是需要人照顾的时候，只要双方在今后的生活中，相互理解，正确对待对待和处理好生活中的各种矛盾，遇到问题及时沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张立成的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：账户17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年八月十一日
书记员 王闻播
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执419-2号
申请执行人刘德华，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司
法定代表人李福彤，公司总经理。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3637号民事判决书已发生法律效力并立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下的临国用（2011）第0018号、0019号土地使用权的查封。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年七月十四日
书记员 张其伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2305号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：邢沛东，
被执行人：邢俊学，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人邢沛东、邢俊学融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第1355号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2号
申请执行人张吉明，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市营海工业园。
法定代表人林溪文，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第896号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1415号
申请执行人毛月英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人毛月英与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第376号
上诉人（原审被告）伍正春，女，1958年2月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）伍正明，曾用名伍爱明，男，1972年10月4日出生，土家族，居民。
委托代理人龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人伍正春因与被上诉人伍正明民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二0一五年十月十四日作出的（2015）张定民一初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员盖景阳、陈劲兵参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人伍正春，被上诉人伍正明的委托代理人龚正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2006年，被告伍正春以维修房屋为由，多次向原告伍正明借款共计151000元，并于2006年3月20日向原告伍正明出具借条，内容为“借条今借到伍爱明现金壹拾伍万壹仟整（151000）（用途维修房屋），伍正春，2006.3.20”。借款后，被告伍正春至今未向原告伍正明偿还借款。2015年9月8日，原告伍正明向法院起诉，要求被告偿还借款本金。
原判认为：被告伍正春以维修房屋为由向原告伍正明借款的事实，有原告伍正明提供的由被告伍正春出具借条为凭，据此，原告伍正明与被告伍正春之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律强制性规定，是合法有效的。原告伍正明要求被告伍正春偿还借款的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告伍正春辩称借原告的151000元是买码时欠的账，但没有证据证明自己的主张，且被告伍正春对向原告伍正明出具借条的事实不予否认；被告伍正春向法庭提交的证据只能证明被告自己曾经购买地下六合彩的事实，故被告伍正春的辩称理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告伍正春偿还原告伍正明借款151000元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3320元，适用简易程序审理减半收取1660元，由被告伍正春负担。
伍正春不服原审判决，向本院提起上诉称，伍正春给伍正明写的151000元借条不是真实的借款，而是购买地下六合彩的欠款。原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人伍正明辩称，本案借款与购买地下六合彩无关。原判正确。请予维持。
在二审中，上诉人向本院提交了叶玉莲、黄莉萍、龚贵祥的书面证明，拟证实借条是伍正明逼迫伍正春书写，欠款实为购买地下六合彩的欠款。被上诉人伍正明质证认为，三人的书面证明不属新的证据，与本案没有必然的联系，只能证明上诉人与三证人购买地下六合彩，不能证明本案借款是购买地下六合彩的欠款。本院经审查认为，该三份书面证明不属新的证据，与本案没有关联性，故不予采纳。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人伍正春作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己书写的借条承担法律责任。在借条中对借款数额及用途均已载明，应认定为合法的民间借贷，上诉人伍正春没有有效的证据证实该借条内容非法，故伍正春应按借条载明的借款数额履行还款义务。因此，上诉人伍正春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人伍正春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决溃漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。