吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2092号
原告：长白山保护开发区池西区英涵沙石经销处，住所地吉林省长白山保护开发区池西区林海社区松江花园小区。
经营者：周华芳，系经理。
委托诉讼代理人:赫永刚（周华芳之子），男，1980年11月18日出生，汉族，无职业，现住抚松县。
委托诉讼代理人:马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，住所地抚松县松江河长白山旅游度假区南区A-16。
负责人：张霖，总裁。
委托诉讼代理人:蒋明轩，男，1987年1月27日出生，汉族，公司职员，现住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人:彭培琪、张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长白山保护开发区池西区英涵沙石经销处（以下简称英涵沙石经销处）与被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称旅游度假分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告英涵沙石经销处委托诉讼代理人赫永刚、马光泉，被告旅游度假分公司委托诉讼代理人蒋明轩、彭培琪、张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英涵沙石经销处向本院提出诉讼请求：判令被告给付沙子货款:20.9万元，并自2017年7月1日起(开具发票日后15日)按20.9万元的0.5%按日给付违约金至付清之日止。庭审中变更诉讼请求:1、要求被告给付球道沙款11.6万元、果岭沙款9.3万元，总计20.9万元；2、要求被告承担逾期给付球道沙款11.6万元的违约金(按日0.5%标准计算，自2017年9月25日起至付清之日止)；3、要求被告承担逾期给付果岭沙款9.3万元的利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年9月25日起至付清之日止)。事实与理由：2017年，原、被告双方签订了高尔夫球道沙采购合同，约定由原告向被告供应球道用沙，双方就沙子的标准，订购方式，供应价格，验收价款支付及履约担保，乙方的责任义务及违约责任等作了约定，签订了书面采购合同。合同签订后，原告按约定向被告提供了球道用沙，被告给原告开具了入库单据，经核对统计确认后，原告根据合同约定开具了20.9万元的发票，并将该发票送交给被告，但被告却一直没有给付货款。经催讨后，仍不支付。被告的行为违反了违约责任条款的约定。现要求判令被告履行给付货款的义务，并承担违约责任。
被告旅游度假分公司辩称：1、原告人员曾向被告管理人员行贿，被告依据采购合同廉洁条款的约定应扣除合同总价款的20%作为违约金；2、由于原告向被告管理人员行贿，其提供的球道沙数量严重不足，故不应给付其球道沙款11.6万元和承担逾期支付11.6万元的违约金；3、同意给付原告果岭沙款9.3万元，但不同意承担逾期支付9.3万元的利息。
本院经审理查明：2017年4月份，被告旅游度假分公司（甲方）与原告英涵沙石经销处（乙方）先后签订了《2017年高尔夫球果岭沙采购合同》和《2017年高尔夫球道沙采购合同》。《果岭沙采购合同》约定，甲方向乙方购买果岭沙310立方米，每立方米300元，暂定含税总价为9.3万元。合同签定后，英涵沙石经销处按合同约定向旅游度假分公司交付了果岭沙，公司为其出具了入库单，总计392.18立方米。经销处为公司出具了果岭沙数量310立方米、金额9.3万元（含税）的增值税专用发票。《球道沙采购合同》约定，甲方向乙方购买球道沙10291立方米，每立方米116元，暂定含税总价1,193,756.00元；实行按批次结算价款，即甲方每收到乙方合格的1000立方米球道沙并收到等额的增值税专用发票后，结算一次货款；乙方无任何违约行为但甲方未按照本合同约定时间付款，经乙方书面催告后15日内，甲方仍未付款，上述催告期后每逾期一日，应按应付未付球道沙价款金额0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签定后，英涵沙石经销处按合同约定向旅游度假分公司指定场所运送了球道沙，公司为其出具了入库单，总计1027.57立方米。经销处为公司出具了球道沙数量1000立方米、金额11.6万元（含税）的增值税专用发票。另外，双方还签订了《廉洁合作协议》约定，如乙方向甲方人员行贿，或甲方人员向乙方索贿，乙方满足其要求且未向甲方举报的，一经查实，除赔偿由此给甲方造成的损失外，乙方自愿在合同总价的基础上扣减20%作为对乙方未向甲方举报的违约金。以上两项沙子货款总计20.9万元，英涵沙石经销处经多次催要，旅游度假分公司至今未付。
认定上述事实的证据有：1、《2017年高尔夫球果岭沙采购合同》1份；2、《2017年高尔夫球道沙采购合同》1份；3、入库单57份；4、增值税发票2份；5、《廉洁合作协议》1份；6、情况说明1份。
以上证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综上，本院首先对被告旅游度假分公司认可的下列事实，不违反法律规定，予以确认:
1、被告旅游度假分公司尚欠原告英涵沙石经销处果岭沙款9.3万元至今未付；2、《球道沙采购合同》中约定，逾期未付球道沙款，每逾期一日，应按应付未付球道沙价款金额0.5%的标准向英涵沙石经销处支付违约金。
本院根据原告英涵沙石经销处的诉讼请求与被告旅游度假分公司的答辩，归纳本案争议焦点:1、原告是否向被告管理人员行贿，应否依据采购合同廉洁条款的约定扣除原告合同总价款的20%作为违约金；2、原告向被告提供的球道沙数量是否不足，其请求给付球道沙款11.6万元及按合同约定被告承担逾期支付11.6万元的违约金是否支持；3、被告是否应承担逾期支付果岭沙款9.3万元的利息。
1、关于“原告是否向被告管理人员行贿，应否依据采购合同廉洁条款的约定扣除原告合同总价款的20%作为违约金”的问题，本院认为，旅游度假分公司庭审辩称，英涵沙石经销处的人员向其公司管理人员行贿，且有证人周万宇出庭作证，但经三次庭审，周万宇始终未出庭作证，公司也未提供司法机关有关“行贿”的相关书面证据，而英涵沙石经销处对此又予以否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，旅游度假分公司未提供证据证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。因此，对旅游度假分公司提出的上述答辩意见，本院不予采纳。故不能依据采购合同廉洁条款的约定扣除原告合同总价款的20%作为违约金；
2、关于“原告向被告提供的球道沙数量是否不足，其请求给付球道沙款11.6万元及按合同约定被告承担逾期支付11.6万元的违约金是否支持”的问题，经查，庭审中，旅游度假分公司承认收到了英涵沙石经销处交付的球道沙，但辩称，因原告向其公司人员行贿，收到的球道沙数量严重不足，但其对收到了球道沙多少立方米、不足多少立方米，始终说不清楚，其也未提供相关证据证明这一答辩意见；而在《球道沙采购合同》签定后，英涵沙石经销处按合同约定向旅游度假分公司指定场所运送了球道沙，公司为其出具了入库单，总计1027.57立方米。经销处为公司出具了球道沙数量1000立方米、金额11.6万元（含税）的增值税专用发票。本院认为，该“入库单”是由被告公司人员开具的，就视为被告已经收到了原告1027.57立方米的球道沙。原告为被告出具了球道沙数量1000立方米、金额11.6万元（含税）的增值税专用发票，原告只请求1000立方米球道沙款11.6万元，系其自愿行使处分权，予以准许。关于被告是否应承担逾期付款违约金的问题。本院认为，因庭审中被告认可《球道沙采购合同》中有关“逾期未付球道沙款，每逾期一日，应按应付未付球道沙价款金额0.5%的标准向英涵沙石经销处支付违约金”的事实约定，而被告旅游度假分公司现已逾期给付球道沙货款11.6万元，故被告就应按合同约定，每逾期一日，按应付未付球道沙价款11.6万元、0.5%的标准向原告英涵沙石经销处支付违约金。因此，对被告提出的原告提供的球道沙数量严重不足，不应给付其球道沙款11.6万元，和不承担逾期支付11.6万元违约金等答辩意见，本院不予采纳。对原告提出的要求被告给付球道沙款11.6万元，并按日0.5%的标准承担逾期支付11.6万元违约金的诉讼主张，本院予以支持；
3、关于“被告是否应承担逾期支付果岭沙款9.3万元的利息”的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提出逾期支付果岭沙款9.3万元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出的不同意承担逾期支付9.3万元利息的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告双方签定的《2017年高尔夫球果岭沙采购合同》和《2017年高尔夫球道沙采购合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定向被告提供了310立方米的果岭沙和1000立方米的球道沙，并出具了相应的增值税专用发票，履行了合同义务，被告亦应按合同的约定履行支付20.9万元货款的义务，并承担逾期给付球道沙款11.6万元违约金和逾期给付果岭沙款9.3万元利息的违约责任。因被告于2017年9月7日收到的原告起诉状，故原告请求以此日作为起算日要求被告支付违约金和承担利息的诉讼主张，可视为原告向被告书面催告要求其15日内给付货款，逾期被告仍未付款，故原告请求被告承担违约责任从2017年9月25日作为起算日的主张，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司于本判决生效后三日内给付原告长白山保护开发区池西区英涵沙石经销处球道和果岭沙子货款总计20.9万元；
二、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司
于本判决生效后三日内支付原告长白山保护开发区池西区英涵沙石经销处逾期给付球道沙款11.6万元的违约金(按日0.5%标准计算，自2017年9月25日起至付清之日止)；
三、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司
于本判决生效后三日内赔偿原告长白山保护开发区池西区英涵沙石经销处逾期给付果岭沙款9.3万元的利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年9月25日起至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,218.00元，由被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔黎黎