黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1894号
上诉人（原审原告）：拱春华，女，1971年11月12日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）：拱春艳，女，1973年5月1日出生，蒙古族，农民，住山东省青岛市崂山区，公民身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）：拱春光，女，1975年7月1日出生，蒙古族，哈药集团驻齐办事处业务员，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码：×××。
三上诉人委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：拱春雷，男，1981年4月13日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省富裕县，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：卢盛军，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：王丽影，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，公民身份证号码：×××。
上诉人拱春华、拱春艳、拱春光因与被上诉人拱春雷、卢盛军、王丽影土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1598号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
拱春华、拱春艳、拱春光上诉请求：1.请求撤销富裕县人民法院（2016）黑0227民初1598号民事判决书，依法判决拱春雷、卢盛军、王丽影向拱春华、拱春艳、拱春光返还22.5亩土地和赔偿27亩土地耕种相应的损失;2.由拱春雷、卢盛军、王丽影承担诉讼费用。事实与理由：拱春华、拱春艳、拱春光与拱春雷是同胞姐弟。2002年，在1998年二轮土地承包中，家中共承包27亩土地。在父母去世后，土地由四子女共同管理耕种。2015年，在亲友的见证下由村会计主持，四子女对于家庭承包的土地进行了分地。拱春华、拱春艳、拱春光分得承包地22.5亩；拱春雷分得承包地4.5亩。2016年春，拱春华、拱春艳、拱春光将土地收回自己耕种。拱春华、拱春艳、拱春光投入了种子、化肥、农药等农用生产物资和大量的耕种人力。拱春雷、卢盛军、王丽影为了自己要耕种土地，将拱春华、拱春艳、拱春光已经耕种的土地全部毁坏。为此，拱春华、拱春艳、拱春光向法院提出诉讼。一、原审法院认定事实错误。原审判决书认定:“拱春雷在未经拱春华、拱春艳、拱春光授权的情况下，将拱春华、拱春艳、拱春光的13.5亩土地对外承包，卢盛军、王丽影在未与拱春华、拱春艳、拱春光签订土地承包协议情况下，擅自耕种拱春华、拱春艳、拱春光的土地构成侵权”。这一认定错误。证据表明，在土地承包中，家中共承包27亩土地。2015年1月5日，在亲友的见证下由村会计主持，四子女对于家庭承包的土地进行了分地。拱春华、拱春艳、拱春光分得承包地22.5亩；拱春雷分得承包地4.5亩。拱春雷与卢盛军、王丽影，不是擅自将拱春华、拱春艳、拱春光的13.5亩土地耕种损毁。而是将拱春华、拱春艳、拱春光耕种的27土地全部损毁。其中，拱春华、拱春艳、拱春光的承包土地是22.5亩，不是13.5亩。原审法院所作出的将拱春华、拱春艳、拱春光的13.5亩土地擅自耕种毁损，构成侵权。没有相应证据支持。二、拱春雷、卢盛军、王丽影侵权，法院应支持所造成的全部损失。2015年1月5日，在亲友的见证下由村会计主持，四子女对于家庭承包的土地进行了分地。拱春华、拱春艳、拱春光分得承包地22.5亩；拱春雷分得承包地4.5亩。当时，拱春雷将自己分地交给姐姐拱春菊代为管理。因此，拱春华、拱春艳、拱春光经拱春菊同意，将27亩土地同时耕种，收益后按比例分给拱春雷。拱春华、拱春艳、拱春光对于27亩地投资耕种。拱春雷、卢盛军、王丽影将已经耕种的土地全部毁损。其所造成的损失不仅仅是耕种的投资和人力，也导致耕种的农作物的收益全部损失。因此，拱春华、拱春艳、拱春光按照毁损的27亩土地提出相应的可期待利益的赔偿是符合法律的规定的。拱春华、拱春艳、拱春光按照上一年度的收益情况估算损失，应该得到支持。原审法院对于可期待利益没有支持是错误的。
拱春雷、卢盛军、王丽影未答辩。
拱春华、拱春艳、拱春光向原审法院提起诉讼，请求拱春雷、卢盛军、王丽影停止非法侵占土地，并予以赔偿损失。
一审法院经审理查明：拱春华、拱春艳、拱春光与拱春雷系亲姐弟关系，卢盛军与王丽影系夫妻关系，1998年农村实行二轮土地承包时，富海村给拱春华、拱春艳、拱春光家分得27亩土地，包括东北地15亩，林场地9亩，杨旗下土地3亩，是按6口人的人数以拱春华、拱春艳、拱春光父亲拱建国名义承包。每人名下分得的土地为4.5亩。2016年5月4日晚8点至12点之间，拱春雷雇佣刘广佳的车将拱春华、拱春艳、拱春光种植的上述27亩玉米地损坏，造成拱春华、拱春艳、拱春光种植玉米投入的籽种、化肥、压地、旋地、播种费用的损失。
一审法院经审理认为，拱春华、拱春艳、拱春光和拱春雷与其父母的土地在同一农村土地承包经营台帐上，拱春华、拱春艳、拱春光父母去世后，应由拱春华、拱春艳、拱春光与拱春雷继续耕种该27亩土地，拱春雷在未经拱春华、拱春艳、拱春光授权的情况下将拱春华、拱春艳、拱春光13.5亩土地对外承包，卢盛军、王丽影在未与拱春华、拱春艳、拱春光（土地承包经营权人）签订土地承包协议情况下，擅自耕种拱春华、拱春艳、拱春光土地，已构成侵权，应停止侵权，返还土地。拱春雷雇人将拱春华、拱春艳、拱春光的土地毁损，应对由此给拱春华、拱春艳、拱春光13.5亩土地造成的籽种、化肥、压地、旋地、播种费用的损失承担赔偿责任。拱春华、拱春艳、拱春光称与拱春雷口头协议27亩土地，每人对外承包叁年，未提供有效证据证实，故对拱春华、拱春艳、拱春光诉讼请求所涉及土地应以13.5亩（每人4.5亩）计算。拱春华、拱春艳、拱春光诉讼请求要求拱春雷、卢盛军、王丽影给付土地收益损失人民币12,000.00元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原审法院依照《中华人名共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、拱春雷、卢盛军、王丽影应立即停止侵权，返还拱春华、拱春艳、拱春光土地13.5亩；二、拱春雷赔偿拱春华、拱春艳、拱春光13.5亩土地种植玉米投入的籽种、化肥、旋地、播种费用人民币4,615.00元（27亩地投入籽种、化肥、旋地、播种费用9,230.00元）,此款于本判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回拱春华、拱春艳、拱春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费690.00元，由拱春雷负担。
二审中，拱春华、拱春艳、拱春光向本院提供一份分地协议，证明2015年1月份拱春华、拱春艳、拱春光、拱春雷在村委会会计赵玉斌主持下，由赵玉斌起草分地协议，拱春菊、胡宏伟和安桂玲三名见证人对分地协议进行了见证，对她们家庭承包的27亩地进行分配，其中拱春雷分得4.5亩，其余22.5亩由拱春华、拱春艳、拱春光共同经营。拱春华、拱春艳、拱春光称在公安机关卷宗中出示过该分地协议，公安机关询问赵玉斌时，赵玉斌也证实其给拱春华、拱春艳、拱春雷写过分地协议。另外，三名见证人拱春菊、胡宏伟和安桂玲到庭证实他们作为见证人参与了拱春华、拱春艳、拱春光、拱春雷分地事宜，分地协议上见证人签名是其本人所签。因一审、二审时拱春雷未到庭进行质证，对分地协议上内容及拱春雷签名是否真实，本院无法核实，故对该证据不予认定。同时，拱春华、拱春艳、拱春光又向本院提供富裕县富海镇富海村出具的证明，证实1998年二轮土地承包中拱建国家庭6口人拱建国、周桂荣、拱春华、拱春艳、拱春光、拱春雷每人分得4.5亩地，共计27亩。本院对该证据予以认定。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，富海村的土地台账中记载1998年二轮土地承包时，以拱建国为户主的一家六口（拱建国、周桂荣、拱春华、拱春艳、拱春光、拱春雷）分得承包地27亩。拱春华、拱春艳、拱春光、拱春雷的父母去世后，拱春华、拱春艳、拱春光与拱春雷姐弟四人应共同管理27亩土地。拱春雷未经拱春华、拱春艳、拱春光同意的情况下，擅自将拱春华、拱春艳、拱春光13.5亩土地承包给卢盛军、王丽影，卢盛军、王丽影与拱春华、拱春艳、拱春光亦未签订土地承包协议，卢盛军、王丽影擅自耕种拱春华、拱春艳、拱春光的土地，侵犯了土地所有人拱春华、拱春艳、拱春光的合法权利，故拱春雷、卢盛军、王丽影应停止侵权，返还土地。因拱春雷一审、二审未到庭参加诉讼，拱春华、拱春艳、拱春光二审时提供的分地协议，本院无法与拱春雷进行核实，本院无法认定分地协议的真实性，对该证据无法认定。待拱春雷回来后，如有证据，对于争议的其它土地侵权问题，可另行主张权利。故原审判决拱春雷、卢盛军、王丽影应返还拱春华、拱春艳、拱春光13.5亩（每人4.5亩）土地。拱春雷雇人将拱春华、拱春艳、拱春光耕种的土地破坏，造成投入的籽种、化肥、压地、旋地、播种费用的损失，拱春雷对此应予赔偿的处理，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。拱春华、拱春艳、拱春光的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由拱春华、拱春艳、拱春光负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 栾晓彤