福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2272号原告石狮市努展服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人柯原，该公司总经理。委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，福建博广律师事务所实习律师。被告张志福，男，1973年9月4日出生，汉族，住永春县。委托代理人林育明、傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。原告石狮市努展服饰有限公司（下称努展公司）与被告张志福加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告努展公司委托代理人严祥平、陈珊珊、被告张志福的委托代理人傅东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努展公司诉称，2014年2月25日，甲方努展公司与乙方张志福签订一份《加工承揽合同协议书》，甲方将客户采购的SH-49款、SH-50款沙滩裤各1800条交由乙方加工，加工费分别为7元／条和7.3元／条，交货日期为3月25日前交清。合同约定：未经其许可乙方不得将服装交由其他加工厂加工，一经发现扣货款的30%作为处罚；甲方按照合同规定的交货日期将产品送交乙方仓库，并要保证数量准确品质达标；按照国家标准或双方约定的质量标准进行检验验收；付款方式为乙方生产完成后送交甲方，甲方检验合格，对好账后付款；违约责任规定如因货期问题造成客户拒绝收货或扣款，乙方承担全部责任；如做工差造成无法返修或返修时间太长，造成甲方客户拒绝收货或扣款，乙方承担全部责任。合同签订后，其于2014年2月26日至2月28日将加工SH-49款、SH-50款沙滩裤的全部面料和辅料交付给被告，被告签收确认。到交货日期，被告却未将服装交付。原告交由被告加工的两款沙滩裤系厦门市某进出口有�公司（下称某公司）向原告订购的，因某公司催促交货，其多次催促被告交货，并于2014年4月28日委托福建博广律师事务所致送“律师催告函”给被告，但被告仍不交货。为避免损失的扩大，原告及委托的律师于2014年5月12日带客户代表前往该两款服装的实际加工地点，址在石狮市鸿山镇西墩村乌山脚一服装加工厂，客户代表当场对该两款服装的加工质量进行检验，确定两款沙滩裤均存在明显的严重的加工质量问题，品质不能通过。供方努展公司与需方某公司签订的《购销合同》约定，每条沙滩裤含税价格25元，交货时间是2014年3月30日，交货时间晚一天扣款总金额的1%，以此类推，逾期14天有权取消订单，供方赔偿相应损失；产品问题造成的损失及责任由供方承担。被告违背诚实信用原则，货期和加工质量均违反合同规定，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济和�业信誉损失，原告因此遭受且实际已经产生的损失为64260元【具体为SH-49款：1800条×（25元／条－7元／条）＝32400元，SH-50款：1800条×（25元／条－7.3元／条）＝31860元）】。请求判令：一、解除原告与被告于2014年2月25日签订的《加工承揽合同协议书》；二、被告赔偿原告遭受的损失64260元。诉讼中，努展公司将第二项诉讼请求减为：判令被告赔偿原告遭受的损失28260元。被告张志福辩称，其认为原告诉求事实与客观事实不符。除本案《加工承揽合同书》外，双方于2014年3月6日也签订一份《加工承揽合同协议书》，两份合同书的履行过程中，原告要求其先行对2014年3月6日所签合同的货物交货，待原告支付该笔货物的货款后，其再交付2014年2月25日所签合同项下货物，其应原告要求将2014年3月6日合同项下货物先行交付，但原告并未将该笔货物的款项支付被告，所以其在原告未付上述货物货款的情况下，有权暂不交货，先行违约的是原告，原告诉请没有客观真实的证据加以证明，原告诉求解除合同的请求不能成立，本案合同约定，双方在合同履行期间不能擅自解除合同，合同中并未对单方解除合同作出约定，原告单方解除合同也不符合合同法的规定，故原告申请解除的诉求不能得到支持。原告与某公司所签订的合同无法证明损失的存在，二者若存在买卖合同关系，某公司也未向原告提出解除合同及赔偿损失的违约责任，原告该项请求证据不足，综上，其不存在违约，原告要求赔偿损失请求不能成立。原告努展公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份情况。2、被告的身份证一份，证明被告的身份情况。3、《加工承揽合同协议书》一份，证明原告将客户�购的SH-49款、SH-50款沙滩裤各1800条交由被告加工，合同约定：加工费及其支付方式、交货日期及交货方式、验收标准、违约责任，争议管辖。4、出库单三份，证明原告于2014年2月26日至2月28日将加工SH-49款、SH-50款沙滩裤的全部面料和辅料交付给被告，被告已签收的事实。5、律师函及快递单各一份，证明4月28日原告委托福建博广律师事务所致送“律师催告函”给被告，催促被告交货，但被告仍未交付所加工服装的事实。6、加工质量问题记录单一份，证明2014年5月12日，在涉案服装的实际加工点，某公司的代表在原、被告双方人员在场情况下，对涉案两款服装的加工质量进行检验，确认两款沙滩裤均存在明显的严重的加工质量问题的事实。7、购销合同、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告交由被告加工的两款沙滩裤系客户某公司向原告订购的，合同约定采购�、交货时间、违约责任等。8、努展公司原辅材料用料领料单、原辅材料进货单据各一份，证明原告为了用于该批货物的生产制造而进料、领料的事实。9、努展公司生产说明制造书一份，证明该批货物的制造和工艺有明确要求。被告张志福对原告努展公司提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4真实性没有异议，但部分辅料是为了加工2014年3月6日的部分针织套装。对证据5，被告没有收到该份材料，该组律师函是根据原告单方陈述制作。对证据6真实性有异议，根本不存在检验的情况。对证据7的营业执照及组织机构代码证真实性没有异议，但对购销合同的真实性有异议，即使双方签订该份合同，也无法证实客观上存在实际购销关系，无法证实某公司已经向原告提出解除合同。对证据8、9的真实性有异议，系原告单方制作，与本案无关。被告张志�为支持其抗辩意见，提供如下证据：1、身份证一份，证明被告的基本情况。2、《加工承揽合同协议书》、送货单各一份，证明原、被告双方于2014年3月6日签订加工承揽合同协议书，约定被告为原告加工制作针织套装2000套，及被告已收取所加工的针织套装，但尚未支付相应货款。原告努展公司对被告张志福提供的证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据2中协议书的真实性没有异议，但送货单与客观事实不符，不具有真实性，被告至今未向原告交付任何货物，该份合同与本案诉争合同不属同一合同。为查明案件事实，本院依法向案外人某公司法定代表人蔡某作了调查笔录，其称：原告提供的证据加工质量问题记录单是其公司验货员到加工厂验货时制作的，加工厂加工的服装质量不符合其要求的标准。另某公司应努展公司要求出具通知一份，表明因货期推迟和品质问题，某公司取消合同编号：NZH20140030下款式SH-50&SH-49;的订单。根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交证据作如下认定：原告提供证据1-3，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，被告主张部分辅料是为了加工2014年3月6日的部分针织套装，但没有相反证据证明。原告提供的证据5、6，被告对真实性有异议，律师催告函系原告单方制作，快递单没有体现张志福已签收，加工质量问题记录单上也没有被告方的确认，本院对其真实性和待证事实均不予确认。原告提供的证据7，被告对某公司的营业执照、组织机构代码证的真实性没有异议，本院予以确认，但对购销合同的真实性有异议。原告提供的证据8，被告对真实性有异议，原告也没有提供第三方证明，本院对其真实性和待证事实均不予确�。原告提供的证据9系努展公司单方制作，而张志福对内容又不予认可，故不具证明效力。被告提供的身份证，原告对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。被告提供的协议书，原告对真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的送货单，原告对真实性有异议，送货单上没有被告方的确认，本院对其真实性和待证事实均不予确认。相关证据对待证事实的证明力，本院将结合对焦点问题的分析进行认证。本院根据上述认证及当事人陈述查明：2014年2月25日，甲方努展公司与乙方张志福签订一份《加工承揽合同协议书》，合同主要约定：乙方为甲方加工SH-49款、SH-50款沙滩裤各1800条，加工费分别为7元／条和7.3元／条，交货日期为3月25日前交清；未经甲方许可乙方不得将加工货物外发其他加工厂加工，一经发现扣货款的30%作为处罚；乙方按照合同规定的交货日期将产品送交甲方仓库，并要保证数量准确品质达标；乙方在按约定完成生产后，应及时通知甲方，由甲方严格按照国家标准或双方约定的质量标准进行检验；付款方式为乙方生产完成后送交甲方，甲方检验合格，对好账后付款；违约责任，如因货期问题造成客户拒绝收货或扣款，乙方承担全部责任；如做工差造成无法返修或返修时间太长，造成甲方客户拒绝收货或扣款，乙方承担全部责任。努展公司于2014年2月26日至2月28日将加工SH-49款、SH-50款沙滩裤的面料和辅料交付张志福。张志福未在合同约定的期限内向努展公司交货。2014年7月24日，努展公司向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《加工承揽合同协议书》主体合格，意思表示真实，内容合法有效，双方均有依约履行合同的义务。首先，关于原、被告于2014年2月25日签订的《加工承揽合同协议书》是否应当解除的问题。本案合同约定了明确的履行期限，交货日期明确约定为2015年3月25日前交清。努展公司认为，张志福未按照合同规定交货日期交货且加工质量不符合客户标准，已构成违约。张志福认为，原告没有支付另一个合同的货款，其行为已经构成根本违约。本院认为，合同已经约定了交货日期，被告未按合同约定交付成品导致第三方取消订单，服装为季节性产品，努展公司订立合同的目的已经不能实现，被告未按约交付服装的行为已经构成根本违约。努展公司主张张志福加工的服装存在质量问题，但其提供的证据并不充分，本院不予采信。根据合同相对性原则，张志福抗辩因另一个合同货款未支付而拒绝交付货物，缺乏依据，本院不予采纳。关于被告应当赔偿原告的数额。张志福不履行合同义务给努展造成损失的，应当予以赔偿。张志福认为，沙滩裤的价值为非含税价每件15元，同时某公司因货期推迟和品质问题取消与努展公司之间的服装订单，努展公司订立合同的目的已不能成立，张志福收取了努展公司提供的原辅料后，却未按约提供货物，努展公司认为应按张志福自认含税价每件15元计算其损失，要求张志福赔偿损失28260元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告石狮市努展服饰有限公司与被告张志福于2014年2月25日签订的《加工承揽合同协议书》；二、被告张志福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石狮市努展服饰有限公司损失28260元。如果被告�志福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由被告张志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长邱国旭代理审判员张歆歆人民陪审员王英帅二〇一五年五月五日书记员赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括�同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。