wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01062号原告周某甲，安陆市神丹公司销售员工。委托代理人李从春，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。被告黄某。原告周某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李从春，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告婚后因性格存有差异，经常吵闹，感情不和，无法共同生活，现已分居多年，请求人民法院判决原、被告离婚。被告黄某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，也没有分居，不同意与原告离婚。经审理查明，1993年7月，原告周某甲与被告黄某自由恋爱相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现在部队服役。现原告周某甲以与被告黄某婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架并分居而导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告周某甲与被告黄某经自由恋爱后自愿结婚，婚姻关系合法有效，原、被告的婚姻基础较好，婚后又共同生活多年并共同抚育了一孩子，双方培养了一定的夫妻感情。原告对自己提出的离婚主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据予以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，被告对原告陈述的相关事实不予认可，不同意与原告离婚，所以，原告应承担举证不能的法律责任，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要加强沟通，互相理解，多为对方及家庭着想，努力克服情感上的不和谐因素，营造美满、幸福的婚姻家庭是完全有可能的，故对原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员熊红莲二〇一五年七月二十九日书记员伍满云附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4148号
申请执行人：赵磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：任德生，男，1983年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行赵磊与任德生借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3978号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人:张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：周丽芬，女，1977年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣为与被告周丽芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院，诉请：1、判令被告周丽芬归还借款8000元；2、判令被告赔偿律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告周丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告周丽芬向原告周炳荣借款8000元，约定月利率为2%，并于2016年7月1日出具借条一份，载明“如发生纠纷，双方一致同意由债权人所在地人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费、保全费”。借款后，被告周丽芬未偿付本息。原告为本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款8000元，并赔偿律师代理费1500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱伟
二〇一七年六月二十七无
代书记员 陈坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00814-1号
原告白某某，男，1962年10月22日出生，汉族。
被告杜某某，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告李某某，女，1980年5月2日出生，汉族。
本院于2015年4月17日作出的（2015）府民初字第00814号民事裁定书裁定：查封被告杜某某的丰田酷路泽车（车牌号为陕KGD3**）一辆，查封期限为二年。现因原、被告双方已就纠纷达成协议，原告向本院申请解除对上述财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杜某某所有的丰田酷路泽车（车牌号为陕KGD3**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一五年四月二十七日
书记员 白鸿玮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第274号
原告：邓银全，男，1955年1月24日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：马福寿，男，1967年4月16日出生，东乡族，住额敏县。
原告邓银全与被告马福寿买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理，依法由助理审判员高智军适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告邓银全及委托代理人邱万民，被告马福寿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓银全诉称，2012年被告在原告处赊购苯板，后被告对未付款部分于2012年11月16日给原告出具欠条一张。原告曾多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推诿不予支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求被告支付其欠原告的苯板款3982元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告马福寿辩称，被告承认欠条是他打的。但是，被告认为该欠条是他给原告儿子、儿媳出具的，和原告没有关系，他和原告之间不存在任何纠纷。被告坚持称，其一直和原告的儿子、儿媳打交道，认为本案和原告没有关系，原告不具有主体资格。因此，被告和原告之间不存在纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年11月16日马福寿出具的欠条一份，原件。用以证明：被告马福寿欠双庆苯板厂3982元的事实。
被告质证认为：不予认可，认为原告出示欠条不是被告出具的欠条。
2、个体工商户营业执照（副本），原件。用以证明：额敏县双庆苯板厂的经营者是原告，原告具有原告主体资格。
被告质证认为：不予认可，被告认为原告提交的手续不全。认为只有原告把该厂包括税务登记等所有手续材料出示了被告才认可。
本院认证认为：证据1（欠条，原件），被告在法庭调查初期针对原告的当庭陈述发表意见时对于该欠条的真实性予以认可，认可欠条是其出具，但是认为该欠条是给原告儿子、儿媳出具的。在法庭举证、质证、认证阶段，被告虽然对该欠条予以否认，不认可该欠条是被告出具的。但是，被告未提出合理的理由及相关证据予以证实其观点。被告亦不同意申请对该欠条进行相关司法鉴定。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
证据2（个体工商营业执照副本，原件），该营业执照载明，额敏县双庆苯板厂的经营者是原告。且欠条中载明，被告所欠款项的债权人是双庆苯板厂。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定原告是否具有原告主体资格的的根据。
被告未向本院提供证据支持其的抗辩理由。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
被告马福寿在进行额敏县华凌市场对面金路宾馆工程期间与额敏县双庆苯板厂有多次赊购苯板的业务往来。被告于2012年11月16日就尚未付清的苯板款给双庆苯板厂出具欠条一份。该欠条载明，被告欠双庆苯板厂现金3982元。综合全案，被告马福寿欠双庆苯板厂货款的事实成立。原告邓银全是额敏县双庆苯板厂的经营者，故邓银全在本案中具有原告主体资格。
另，被告马福寿不听法庭释明法理，坚持认为邓银全不具有原告资格，并以此为由拒绝在庭审笔录及地址确认书等相关法律文书上签名。
本院认为，法律应当维护市场主体的交易安全，应当规范社会主义市场参与者的行为，引导各位市场参与者遵守国家的相关法律、法规及各项规章制度，并遵循公序良俗，诚实信用的交易原则。公民的合法权益受法律保护，义务方应当按照约定适当的履行自己所承担的义务。被告马福寿赊购双庆苯板厂苯板的事实存在。尚欠3982元货款的事实有被告书写的欠条在案佐证，有据可查。因此，原告邓银全与被告马福寿之间的买卖民事法律关系成立。个体工商户营业执照证明邓银全是额敏县双庆苯板厂的经营者，原告邓银全与本案直接利害关系。所以，邓银全在本案中具有原告主体资格。故对被告马福寿坚持邓银全没有原告主体资格，其和邓银全没有纠纷的辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还货款的事实清楚、理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告马福寿于本判决生效之日起五日内给付原告邓银全苯板款3982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额3982元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告邓银全已预交），由被告马福寿负担。被告马福寿于本判决生效之日起五日内一并给付原告邓银全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
助理审判员 高智军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵映泉
（裁判文书引用法律条文附页）
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十七条书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。
法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。
法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执473号
申请执行人北京百智汇企业管理顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-1号B4-A411。
法定代表人林巨贵，董事。
委托诉讼代理人毕艳春，女，1979年4月21日出生。
被执行人北京蓝迪星科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12、14号三层321室。
法定代表人任金浩。
申请执行人北京百智汇企业管理顾问有限公司与被执行人北京蓝迪星科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0101民初5247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4906.64元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京蓝迪星科技有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京门神网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0101民初5247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执473号申请执行人北京百智汇企业管理顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-1号B4-A411。法定代表人林巨贵，董事。委托诉讼代理人毕艳春，女，1979年4月21日出生。被执行人北京蓝迪星科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12、14号三层321室。法定代表人任金浩。申请执行人北京百智汇企业管理顾问有限公司与被执行人北京蓝迪星科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0101民初5247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4906.64元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京蓝迪星科技有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京门神网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0101民初5247号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年六月四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3459号
原告：松原市丰谷农资有限公司，住所地松原市宁江区铁西街（建材市场），统一社会信用代码91220700594495783Y。
委托代理人：李迈，男，1967年10月6日生，汉族，系原告公司法律顾问，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：肖鹏成，男，1989年8月15日生，汉族，公司职员，住吉林省前郭县。
被告：杨中坤，男，1989年2月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：杨立新，男，1968年11月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告松原市丰谷农资有限公司诉被告杨中坤、杨立新民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市丰谷农资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费580元，减半收取290元。由原告负担；剩余290元，由本院退还给原告。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23168号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：邹锦，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邹锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金367011.63元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）51021.16元、复利2904.91元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计375000元；
二、贷款发放情况：于2016年4月5日分4笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.40%计算，罚息按固定年利率26.10%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计367011.63元、利息（含罚息）共计51021.16元、复利共计2904.91元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹锦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金367011.63元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）51021.16元、复利2904.91元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率26.10%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邹锦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7621.56元（原告已预交），由被告邹锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初26号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被吉安县公安局刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月11日晚，被告人孙某及同案人胡某（已判刑）在吉安县敦厚镇文山路“东方红”超市门口与曾某骑相遇，曾某骑及其朋友无故殴打了被告人孙某及同案人胡某等人。胡某被打之后，便纠集被告人孙某及同案人王某、肖某3（均已判刑）等人持刀、棍等凶器到吉安县城“东方红”超市门口找到曾某骑并对其进行追砍，曾某骑见状朝“东方红”超市旁的荆岭巷跑，被告人孙某及同案人胡某、王某等人随后继续追砍曾某骑，被曾某骑的朋友同案人张某、李某及陈某（均已判刑）看见，三人从张某的小车后备箱内拿出砍刀沿路倒追胡某、王某等人，因未追到又原路返回，恰遇中途没有继续追砍曾某骑的被告人孙某驾驶一辆银色现代小轿车过来，张某等人持刀砍向该车，被告人孙某由于恐慌，开车撞向被害人刘某1停放在路边的一辆大众小轿车，导致两车受损。
案发后，同案人胡某赔偿了被害人刘某1的经济损失，被害人刘某1对同案人胡某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、兰某、曾某骑、肖某1、肖某2的证言，同案人胡某、张某、李某、王某、肖某3、陈某的供述，现场示意图、照片，提取笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录，维修结算单及证明，谅解书，车辆信息表，常住人口信息，归案情况说明，前科证明，被告人孙某的供述等证据证实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某伙同他人借故生非，在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人孙某的指控罪名成立。被害人刘某1停放在路边赣Ｄ×××××汽车受损情况虽未经鉴定，但该车受损确系客观事实，量刑时予以酌情考虑。被告人孙某到案后如实供述并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年二月七日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1058号
申请执行人:陈亚杰，女，汉族，现住肇东市。
申请执行人:金宝龙，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人:路艳华，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人陈亚杰与被执行人金宝龙、路艳华借款合同执行一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月二日
书记员 关博文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第35号原告朱嘉瑶（曾用名朱锦秀）。委托代理人莫晓春，广西大航律师事务所律师。委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。被告吴鲜林。被告叶德斌。原告朱嘉瑶与被告吴鲜林、叶德斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告朱嘉瑶及其委托代理人莫晓春、周师邦到庭参加诉讼；被告吴鲜林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告叶德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱嘉瑶诉称，2013年4月26日，被告吴鲜林以生意资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一年，原告当天即将40000元交付被告吴鲜林，第二天原告又将10000元交付被告吴鲜林。2013年9月19日前的一段时间内，被告吴鲜林分几次向原告借款共计100000元，后来于同年9月19日向原告出具借条一张，并约定借期一年。2013年11月6日，被告吴鲜林又向原告借款50000元。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。被告吴鲜林与被告叶德斌为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告叶德斌依法应承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款200000元。本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、宾阳县公安局《证明》，证明原告的身份情况，以及借条上的“朱锦秀”即原告朱嘉瑶；2、借条3张，证明被告吴鲜林向原告借款200000元，至今未还；3、宾阳县公安局治安管理大队2014年10月9日出具的《证明》，证明两被告系夫妻关系，诉讼主体适格。被告吴鲜林没有答辩，也没有向本院提供证据。被告叶德斌书面答辩称，其与被告吴鲜林已于2014年10月24日离婚，离婚协议写明“无债权债务”，且吴鲜林从未对叶德斌讲过借有原告200000元。原告与被告吴鲜林是好朋友，有可能是两人串通写假借条来陷害叶德斌。原告在半年内借200000元给被告吴鲜林是不可能的。被告叶德斌认为借条不是被告吴鲜林所写，请求对借条的笔迹和形成时间进行鉴定。假如该200000元借款是真实的，也不属于被告叶德斌和被告吴鲜林的夫妻共同债务。因为被告叶德斌在离婚前已经与被告吴鲜林长期分居，不再共同生活，如果是被告吴鲜林向原告借款，也是其个人债务，由其一个人归还，与被告叶德斌无关。被告叶德斌庭前向本院提供的证据有：离婚证复印件。被告吴鲜林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。被告叶德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。被告叶德斌在答辩状中请求对原告提供的借条的笔迹和形成时间进行鉴定，但其提交答辩状时已超过举证期限，且没有提交正式的鉴定申请书，又不到庭参加诉讼，本院对其请求鉴定的意见不予采纳。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。原告对被告叶德斌提供的离婚证复印件无异议，本院对两被告于2014年10月24日离婚的事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月26日，被告吴鲜林以生意资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一年，原告当天即将40000元交付被告吴鲜林，第二天原告又将10000元交付被告吴鲜林。2013年9月19日前的一段时间内，被告吴鲜林分几次向原告借款共计100000元，后来于同年9月19日向原告出具借条一张，并约定借期一年。2013年11月6日，被告吴鲜林又向原告借款50000元。两被告至今未还款，尚欠原告借款200000元。被告吴鲜林向原告借款时与被告叶德斌为夫妻关系，此后于2014年10月24日离婚。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告吴鲜林向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告吴鲜林与被告叶德斌已于2014年10月24日离婚，但本案借款发生在两被告离婚前，系婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。被告叶德斌答辩认为本案债务为被告吴鲜林的个人债务，但未向本院提供相关证据加以证明，故本案债务应由两被告共同偿还。对原告要求被告吴鲜林、叶德斌归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴鲜林、叶德斌归还原告朱嘉瑶借款200000元。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告吴鲜林、叶德斌负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费4300元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长林泰先审判员黄日进代理审判员邓婷婷二〇一五年六月三日书记员谭秋铭附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01275号
原告：王某，居民。
被告：周某，居民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告周某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山�省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1220号
原告：赵某。
委托代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
被告：袁某。
原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2464号
原告：莫颖兴，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：李照新，男，1961年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告莫颖兴诉被告李照新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告莫颖兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金300万元及利息；2、判决被告支付原告律师费9万元；3、确认原告对位于佛山市三水区西南街道五顶岗村委会沿江南路16/17号土地使用权享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，用于生意资金周转；借款期限从2013年9月11日起至2013年12月11日止，被告需支付30万元作为利息。2013年9月11日，原告向被告转账支付200万元，借款到期后，被告未能清偿本息，并要求续期。2014年4月8日，被告请求原告再出借100万元，并承诺300万元借款本息于2014年5月10日前还清。原告表示同意，并从案外人欧伟坚的银行账户转账支付100万元给被告。同时，被告提供位于佛山市三水区西南街道五顶岗村委会沿江南路16/17号土地使用权作为借款抵押担保，双方到国土部门办理了抵押登记手续，设定抵押债权金额为350万元，抵押期限至2015年9月10日。原告于2014年5月12日向法院起诉，要求被告还款。法院以被告涉嫌非法集资诈骗被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉。后，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法刑二初字第35号刑事判决书，认定被告李照新向19人借款犯非法吸收公众存款罪。2017年1月22日，广东省高级人民法院作出（2016）粤刑终845号终审刑事裁定，维持佛山市中级人民法院的判决。原告认为，刑事判决书载明的借款对象不包括原告，且被告以土地使用权抵押借款并在国土部门办理了抵押登记，双方的借贷关系合法有效。现被告未能还款，原告特具状起诉，请求判令如上。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告李照新向原告莫颖兴借款的行为涉嫌非法集资犯罪，故原告莫颖兴的起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告莫颖兴的起诉。
案件受理费本院免予收取，对于原告莫颖兴已预交的案件受理费，经其申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡斯恩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12539号
原告：崔晓鸣，女1957年8月15日出生。
委托代理人韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
被告北京中财信业房地产开发有限公司，住所地北京市崇文区东花市南里东区8号楼1单元826室。
法定代表人胡滨江，董事长。
原告崔晓鸣诉被告北京中财信业房地产开发有限公司（以下简称为中财信业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓鸣及委托代理人韩文武到庭参加了诉讼，被告中财信业公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔晓鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告中财信业公司将白桥大街××号××号楼××室房屋产权过户登记到原告名下。事实与理由如下：2000年7月7日，原、被告签订《北京市白桥苑住宅预售合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的东城区白桥苑住宅××号楼××室房屋，房屋建筑面积184.83平方米，售价每平方米为人民币7200元，总价款为人民币1330776元。后双方通过签订《补充协议》确定，原告购买的房产坐落于北京市崇文区白桥大街××号；原告购买的房号为白桥大街××号××号楼××室，实测面积为176.08平方米；实际购房款为1311624元，购房款原告已全部付清。2000年7月，原告已办理入住手续，被告一直未将房屋产权过户至原告名下。基于以上事实，原告认为，原告与被告签订的《北京市白桥苑住宅预售合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，是有效合同。原告已全部履行合同义务，被告未依约将房屋产权过户至原告名下的行为侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，望判如所请。
被告中财信业公司未答辩。
经审理查明：2000年7月7日，原、被告签订《北京市白桥苑住宅预售合同》。约定，原告购买被告开发的东城区白桥苑住宅××号楼××室房屋，建筑面积184.83平方米，售价每平方米为人民币7200元，总价款为人民币1330776元。随后，原、被告双方又签订《补充协议》，约定诉争房屋坐落于北京市崇文区白桥大街××号××号楼××室，实测面积为176.08平方米；实际购房款为1311624元，购房款原告已全部付清。2000年7月18日，原告办理了入住手续，该房屋由原告使用。但被告一直未将诉争房屋的所有权过户至原告名下。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，本院经向房屋权属登记机关核实，诉争房屋的现地址为北京市东城区白桥大街××号××号楼××号，该房屋无查封、抵押的情况。庭审中，原告表示办理房屋买卖过户手续的相关费用由其自担。
上述事实，有原告的陈述，《北京市白桥苑住宅预售合同》，《补充协议》，付款凭证，入住移交备忘，收据等证据在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告经协商一致所签订的《北京市白桥苑住宅预售合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。被告未履行配合原告办理房屋买卖过户手续的义务，以致引起讼争，对此被告应承担相应责任，被告应立即履行相关协助义务。现原告要求被告协助配合办理所购房屋的买卖过户手续，理由正当，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中财信业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内与原告崔晓鸣共同到房屋买卖交易部门办理北京市东城区白桥大街××号××号楼××室房屋的买卖过户登记手续；
二、原告崔晓鸣负担上述房屋办理产权过户手续期间产生的相关费用。
案件受理费16604元，公告费260元，由被告北京中财信业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
人民陪审员 吴治民
人民陪审员 毛振宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋彤彤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第59号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2014年5月5日刑事拘留；5月13日取保候审；2015年4月10日被本院决定逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日15时55分许，被告人周某某驾驶黑G某某号金杯牌轻型普通货车，在鸡西市鸡冠区北环东路由东向西行驶至鸡西市某某化工道口附近的路段时，与由北向南横过北环东路的行人刘某某相接触，致刘某某当场死亡。经鸡西市公安局刑事技术去除法医学尸体检验鉴定：被害人刘某某符合运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。鸡冠公安交通警察大队交通事故认定书认定：周某某负此交通事故全部责任，刘某某不承担责任。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行。
对公诉机关的指控，被告人周某某没有异议。
经审理查明：黑G某某号金杯牌轻型普通货车归鸡西某某电力设备制造安装有限公司所有，被告人周某某受雇于该单位。2014年5月5日下午3时50分许，周某某驾驶该车辆沿鸡西市鸡冠区北环东路由东向西行驶至鸡西市某某化工道口附近时，与由北向南横过路的行人刘某某相接触，致刘某某当场死亡。经鸡西市公安局刑事技术去除法医学尸体检验鉴定：被害人刘某某符合运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经鸡西市鸡冠公安交通警察大队认定：周某某负此交通事故全部责任，刘某某不承担责任。
2014年5月7日，被告人周某某及所在单位鸡西某某电力设备制造安装有限公司与被害人刘某某家属达成赔偿协议：一次性赔偿全部经济损失共计人民币16.5万元（其中周某某付人民币3万元、鸡西某某电力设备制造安装有限公司付13.5万元）。当日，被害人刘某某家属出具谅解书，恳请对周某某不予追究所有责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某某的证言，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、到案经过，鸡西市公安局交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验鉴定书，黑龙江省某某司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，被告人周某某及鸡西某某电力设备制造安装有限公司与被害人家属达成的赔偿协议，被害人家属出具的谅解书，鸡冠公安交通警察大队道路交通事故中队出具的关于“本案发生后，经当事人双方协商自愿达成赔偿谅解协议，谅解书、赔偿协议书和赔偿款收据由肇事车主提供给办案单位，办案单位电话咨询受害者家属张某某，张某某称双方达成的协议是真实的，赔偿款已经给付”的办案说明，被告人周某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪后，委托家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现。其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人周某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 董俊波
人民陪审员 付秀艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 阚云香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7107号
原告：台州市东菱金属制品有限公司，统一社会信用代码913310030816735562。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道坎头张村**号。
法定代理人：付某，该公司执行董事。
被告：邱福财，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省化州市。
原告台州市东菱金属制品有限公司为与被告邱福财买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，变更诉讼为：要求被告支付货款31292.60元及按本金27901.85元自2016年11月15日起至款清之日止按月2%计算的违约金和按本金3390.75元自原告起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在模料买卖业务。2016年9月28日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款27901.85元，并由被告出具欠款凭证为凭。被告承诺2016年10月8日前支付5000元，10月31日前支付10000元，余款于11月15日前付清。如未在上述约定的期限内付款，被告按剩余货款日1%支付违约金。但被告未按约付款，又于2017年3月15日和4月11日两次向原告购买模料，欠料款3390.75元，被告共欠原告货款31292.60元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱福财在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市东菱金属制品有限公司货款31292.60元，并支付按本金27901.85元自2016年11月15日起至判决履行完毕之日止按月2%计算的违约金和按本金3390.75元自2017年9月14日起至判决履行完毕之止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告邱福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金巧莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2462号
罪犯李如军。
宁波市北仑区人民法院于2006年8月2日作出了（2006）甬仑刑初字第287号刑事判决，以被告人李如军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没有财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月25日，本院作出（2008）甬刑执字第1917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，执行机关宁波市黄湖监狱2009年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李如军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李如军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年半年度表扬及年度优秀报道员、2008年10月监狱优秀安全员、2008年度监狱及省级改造积极分子.
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李如军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李如军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年八月十二日
代书记员 何锦霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更828号
罪犯蔡少山，男，1978年9月21日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)益法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人蔡少山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡少山不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）湘高法刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第7号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第945号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年12月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡少山自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2017年6月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余118.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡少山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡少山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少山减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三四年四月十九日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第1645号
原告赵德容。
被告眉山市新华纸业印务有限公司。
法定代表人刘光全。
被告刘光全。
原告赵德容诉被告眉山市新华纸业印务有限公司、刘光全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见>》第七条规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。现被告刘光全涉嫌非法集资在公安机关侦查中，本案有非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵德容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年六月十六日
书记员 莫金伟
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉东民初字第1645号原告赵德容。被告眉山市新华纸业印务有限公司。法定代表人刘光全。被告刘光全。原告赵德容诉被告眉山市新华纸业印务有限公司、刘光全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。现被告刘光全涉嫌非法集资在公安机关侦查中，本案有非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵德容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一五年六月十六日书记员  莫金伟
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初590号
原告：武俊峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告：河南恒建路桥工程有限公司，住所地：河南周口市川汇区大庆路北段19号。
法定代表人王威伟，总经理。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
原告武俊峰与被告河南恒建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。审理过程中，本院于2017年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，本诉应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5500元，减半收取为2750元。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张建成
人民陪审员 许 妍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王喜欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1634号
原告王守君，男，1969年10月17日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人丛艳。
委托诉讼代理人孟英放。
被告贾振全，男，1949年3月27日生，住所地东丰县。
原告王守君诉被告贾振全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守君及其委托诉讼代理人丛艳、孟英放到庭参加诉讼，被告贾振全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守君向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令被告赔偿原告抢救费7,315.20元、死亡补偿费242,458.80元、丧葬28,049.00元、误工费4天506.40元、护理费4天一级护理1,005.28元、住院伙食补助费400.00元、交通费1,000.00元、尸检费900.00元、精神抚慰金，50,000.00元，总额按照比例承担30％的责任，共计144,717.04元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日12时10分，原告的儿子王天宝（死亡）乘坐李晓龙驾驶的两轮摩托车沿长东公路由南向北行驶至长东公路109公里东丰县黄河镇文福村七组时，因逆向行驶与相对方向由北向南行驶的被告贾振全驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告的儿子王天宝经东丰县医院抢救无效死亡，两车损坏的后果。经东丰县交警队责任事故认定被告贾振全负此事故的次要责任，王天宝没有责任。原告请求被告赔偿原告的抢救费7,315.20元、死亡补偿费242,458.80元、丧葬28,049.00元、误工费4天506.40元、护理费4天一级护理1,005.28元、住院伙食补助费400.00元、交通费1,000.00元、尸检费900.00元、精神抚慰金50,000.00元，总额按照比例承担30％的责任。
贾振全经传唤未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
原告王守君向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。证据二、医药费收据4张共计7,230.03元、住院病案1册、医嘱单1份，出院诊断书1份。证明原告住院所花的费用情况、一级护理4天及用药情况和治疗过程。证据三、死�证明一份，证明王天宝在此次事故中抢救无效死亡，年龄为19周岁的事实。证据四、尸检费收据一张，证明王守君缴纳王天宝尸检费900.00元。证据五、介绍信及王守君户口本复印件、身份证各一份，证明王守君系王天宝父亲的事实。证据六、交通费票据一组，证明原告花费交通费1,000.00元的事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日12时10分，李晓龙未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、醉酒后驾驶逾期未检验的吉DU93**号两轮摩托车沿长东公路由南向北行驶至长东公路109公里东丰县黄河镇文福村七组时，因逆向行驶与相对方向由北向南行驶的贾振全（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李晓龙当场死亡、两轮摩托车乘员王天宝经东丰县医院抢救无效后于2017年6月25日死亡、贾振全及三轮摩托车乘员杨凤云受伤、两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定李晓龙负事故主要责任，贾振全负此事故的次要责任，王天宝无及杨凤云责任。王天宝系原告王守君的儿子，王天宝死亡时为19周岁，没有结婚，没有子女。贾振全驾驶的肇事摩托车没有投保交强险。审理中原告王守君自愿放弃李晓龙应承担主要责任的赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定李晓龙负事故主要责任，贾振全负此事故的次要责任，王天宝及杨凤云无责任，并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，贾振全驾驶的肇事车辆没有投保交强险，应在交强险限额内对原告先进行赔偿，超出部分应按贾振全所承担该事故的次要责任即20%的责任由贾振全对原告进行赔偿。因本起事故造成两死两伤后果，总赔偿金额已超出交强险责任限额122,000.00元，故贾振全应在交强险责任限额内按比例赔偿抢救医疗费7,315.20元，住院伙食补助费400.00元、死亡补偿费242,458.80元、丧葬28,049.00元、误工费4天506.40元、护理费4天一级护理1,005.28元、交通费1,000.00元、尸检费900.00元、精神抚慰金50,000.00元。综上，结合本案的实际以及原告提供的证据及诉求，本院核定的原告应获赔偿项目及数额为医疗费7,315.20元，住院伙食补助费400.00元、死亡赔偿金242,458.80元（12,122.94元×20年）、丧葬费28,049.00元、误工费4天506.40元、护理费4天一级护理1,005.28元、交通费1,000.00元、尸检费900.00元、精神抚慰金50,000.00元等依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、被告贾振全在交强险责任医疗费用限额内赔偿原告王守君人民币7,715.20元（医疗费7，315.20、伙食补助费400.00元）；在死亡伤残限额内赔偿原告王守君人民币60,000.00元（死亡赔偿金242,458.80�、丧葬费28,049.00元、误工费506.40元、护理费1,005.28元、交通费1,000.00元、尸检费900.00元、精神抚慰金50,000.00元）。共计赔偿原告王守君人民币67,715.20元。
二、被告贾振全在强险不足部分责任范围内赔偿原告王守君医疗费7,315.20元，住院伙食补助费400.00元、死亡赔偿金242,458.80元、丧葬费28,049.00元、误工费506.40元、护理费1,005.28元、交通费1,000.00元、尸检费900.00元、精神抚慰金50,000.00元等共计331,634.68元，扣除已在交强险责任限额内赔偿的67,715.20元，共计263,919.48元的20%即人民币52,783.90元。
案件受理费1,610.00元、公告费600.00元等共计2,210.00元（原告已垫付），由贾振全负担442.00元，原告王守君负担1,768.00元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一八年一月三日
书 记 员 邹鸿洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第303号
原告任元林。
被告丁国民。
被告长兴长宁伯乐电器机械有限公司。
法定代表人丁国民。
原告任元林为与被告丁国民、长兴长宁伯乐电器机械有限公司借款合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小林独任审理，于2009年3月13日公开开庭进行了审理，原告任元林、被告丁国民到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月16日，被告丁国民向原告任元林借款100000元，期限6个月，月息为3%，逾期不还，按每日千分之五支付违约金，原告任元林作为借款人在借条中签字，被告长兴长宁伯乐电器机械有限公司在借条中作为担保人签字，借款到期后，两被告均未按期还款，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告丁国民归还原告借款本金100000元，并支付约定利息18000元、违约金12500元，共计130500元，被告长兴长宁伯乐电器机械有限公司负担保责任；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告辩称：案涉100000元是原告与浙江尤开恩投资公司诈骗被告所为，被告拒付该笔款项。
原告为证明其主张向本院提供一份借条，被告对该份借条的真实性及证明力无异议。
被告为证明其主张向本院提供以下证据：1、收据一份，证明原告交付给浙江尤开恩投资公司10万元；2、合同一份，证明原告与浙江尤开恩投资公司一起诈骗原告。
被告质证如下：对证据1无异议；对证据2认为与本案无关联。
本院认证如下：对原告提供的一份借条的真实性及证明力本院予以确认。对被告提供的证据1的真实性及证明力本院予以确认，对证据2认为与本案无关，本院不予确认。
根据上述的有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2008年7月16日，被告丁国民及长兴长宁伯乐电器机械有限公司向原告出具一份借条，内容为：丁国民因个人经营需要向原告借款10万元，期限六个月，即从2008年7月16日至2009年1月15日，利息为月息3%，即每月3000元，按月支付，如逾期不还，则承担总金额日千分之五的违约金。被告丁国民在该借条中作为借款人签字，被告长兴长宁伯乐电器机械有限公司作为担保人在借条中加盖公章。借款到期后，两被告未按照协议约定归还借款本金及利息。原告诉至法院。
诉讼过程中，被告丁国民及长兴长宁伯乐电器机械有限公司提出申请要求追加浙江尤开恩投资公司为第三人。对此，本院认为，浙江尤开恩投资公司与原、被告之间的借款关系并无直接的利害关系，被告丁国民主张的浙江尤开恩投资公司与原、被告之间的其他关系与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，原告提供的借条对双方的权利、义务约定明确，被告丁国民及长兴长宁伯乐电器机械有限公司应按借条约定享受权利、承担义务。被告丁国民应当负责归还借款本金100000元及约定的借款期间的利息11610元（按银行同期贷款利息的四倍计算），对于借条中约定的违约金因约定过高，本院作适当调整至按每日千分之一计付，被告长兴长宁伯乐电器机械有限公司作为担保人对被告丁国民应支付的借款本金、利息、违约金承担连带责任。被告丁国民主张的浙江尤开恩投资公司与原、被告之间的关系与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告丁国民于本判决生效之日起十日内归还原告任元林借款本金100000元、借款利息11610元及逾期还款违约金2500元，共计114110元。被告长兴长宁伯乐电器机械有限公司对被告丁国民的上述应付款承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，保全费1173元，合计2628元，由原告任元林负担300元，被告丁国民负担2328元，被告长兴长宁伯乐电器机械有限公司对被告丁国民的应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年三月十九日
代书记员 余金乐
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第279-1号
申请执行人李艳峰，男，1964年7月5日出生，汉族。
被执行人付行川，男，1962年2月27日出生，汉族。
被执行人周中焕，又名周中华，女，1963年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第584号民事判决书，责令付行川、周中焕自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付行川、周中焕在金融机构的存款53695元（含借款52000元，诉讼费1000元，执行费695元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 赞
二〇一五年八月七日
书记员 杨小勇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异458号
异议人（被执行人）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托诉讼代理人：谷志影，该公司职员。
申请执行人：崔秀荷，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林化学工业公司华强化工建材厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙国顺，厂长。
本院在执行申请执行人崔秀荷与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、吉林化学工业公司华强化工建材厂（以下简称华强建材厂）借款合同纠纷一案中，华强公司对本院（2017）吉02执恢144号之一执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华强公司称，请求停止对位于吉林市龙潭区铁东街铁东F西区沿川路68号面积为6742.19平方米土地使用权及地面六处房屋、附着物等财产进行拍卖。事实和理由：生效判决认定事实错误，判项不清，不具有可执行性。判决对异议人为何承担连带责任未作出任何论述，对每笔贷款的利息起算点及计息本金金额未写入判项。判项中存在三种利率，无法确定应当按何种利率执行，导致本案该执行多少金额无法确定。申请人作为个人购买不良资产，其无权主张利息。
本院查明，中国工商银行吉林市分行驻吉化公司支行（以下简称工行吉化支行）与吉林化学工业公司华强化工建材厂（以下简称华强建材厂）、吉化集团吉林市华强建筑安装公司（后更名为吉林吉化华强建设有限责任公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年12月24日作出（2001）吉经初字第188号民事判决，判决：“一、被告吉林化学工业公司华强化工建材厂偿还原告中国工商银行吉林市分行驻吉化公司支行借款本金508万元及至款付清之日止的全部利息（按约定利率和日万分之四、日万分之二点一分别计算），于本判决生效后十日内付清。二、如被告吉林化学工业公司华强建材厂逾期不能偿还，由被告吉化集团吉林市华强建筑安装公司负连带清偿责任。”2002年3月13日，本院立案执行该生效判决。同年10月29日本院作出（2002）吉执字第186号民事裁定，终结本次执行、保留债权。2005年7月31日，案涉债权被中国工商银行吉林省分行转让给中国东方资产管理公司长春办事处。2007年7月31日，中国东方资产管理公司长春办事处向本院申请恢复执行。2008年6月5日，本院裁定终结执行保留债权。2009年5月20日，中国东方资产管理公司长春办事处将案涉债权转让给吉林省国有资产经营管理有限责任公司。2011年5月10日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司将案涉债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。2015年9月16日，中国长城资产管理公司长春办事处以拍卖方式将案涉债权转让给崔秀荷。2016年9月21日，本院作出（2016）吉02民监20号民事裁定，决定对（2001）吉经初字第188号案件进行再审。2017年3月16日，本院作出（2016）吉02民再59号民事判决，判决维持（2001）吉经初字第188号民事判决。工行吉化支行不服该判决，向吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉民终395号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2017年11月15日，本院作出（2017）吉02执恢144号之一执行裁定书，内容为：“拍卖被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司位于吉林市龙潭区铁东街铁东F西区沿川路68号面积为6742.19平方米土地使用权及地面六处房屋、附着物等财产。”
本院认为，华强公司要求停止对执行标的的执行，主张的理由为据以执行的依据认定事实错误，判项不清，不具有可执行性。据此本院认为，华强公司系认为据以执行的生效判决存在错误，故其应当依照审判监督程序予以解决，而不应当提出执行异议。关于华强公司主张申请执行人作为个人购买不良资产，无权主张利息的问题。因在现阶段的执行过程中，申请执行人并未获得任何款项，故华强公司应在发生相关事实后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林吉化华强建设有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牟 丹
山西省河曲县人民法院
民事裁定书
（2017）晋0930民初419号
原告：河曲县隆升小额贷款有限公司，地址位于忻州市××县东侧。
法定代表人：梁斌，系该公司执行董事。
委托代理人：李文学，男，1954年3月16日生，河曲县人。
被告：金向明，男，1969年2月19日生，河曲县人。
被告：河曲县佳佳乐综合超市有限公司，地址位于河曲县黄河大街。
法定代表人：张巧霞，河曲县人，系该公司总经理。
本院在审理原告河曲县隆升小额贷款有限公司与被告金向明、河曲县佳佳乐综合超市有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河曲县隆升小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河曲县隆升小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河曲县隆升小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7680.5元，由原告河曲县隆升小额贷款有限公司负担。
审判员刘姝娟
二〇一八年一月二十六日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事裁定书（2017）晋0930民初419号原告：河曲县隆升小额贷款有限公司，地址位于忻州市××县东侧。法定代表人：梁斌，系该公司执行董事。委托代理人：李文学，男，1954年3月16日生，河曲县人。被告：金向明，男，1969年2月19日生，河曲县人。被告：河曲县佳佳乐综合超市有限公司，地址位于河曲县黄河大街。法定代表人：张巧霞，河曲县人，系该公司总经理。本院在审理原告河曲县隆升小额贷款有限公司与被告金向明、河曲县佳佳乐综合超市有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河曲县隆升小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河曲县隆升小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河曲县隆升小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费7680.5元，由原告河曲县隆升小额贷款有限公司负担。审判员刘姝娟二〇一八年一月二十六日书记员杜娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第231号
申请执行人王传俊，男，汉族.
被执行人栗凤义，男，汉族。
本院在执行（2015）清民初字第120号王传俊与栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，本案申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 强
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执664号
钟连平：
你与孛炎滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1238号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）返还原告孛炎滨晋DG5**昌河小型普通客车及该车的车辆行车证
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年十月三十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初12号
原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。
法定代表人：王练刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日生，汉族，承德山水御园物业服务有限公司职工，住。
被告：周宏达，男，1986年12月4日生，汉族，现住。
承德山水御园物业服务有限公司与周宏达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 罗士恒
二〇一八年一月二十四日
书记员 董雨佳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第129号
原告李海军，男，汉族
被告深圳市公安局。
法定代表人刘庆生。
原告李海军诉被告深圳市公安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，2014年11月20日，原告认为其在地铁站发现一则广告所显示事项可能涉及诈骗或经济犯罪，遂向深圳市110报警并在福田公交派出所做笔录。福田公交派出所向其出具报警回执。2015年5月8日，原告询问案件情况，该所答复案件没有承办也没有转办。故原告请求法院依法判令：1、确认被告针对原告报警案件未转办行为违法；2、依法给予原告举报最高奖励人民币30万元；3、依法支付原告因被告违法行为而造成的误工经济损失人民币60万元；4、被告承担本案受理费。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉被告对其举报的涉嫌犯罪的案件未转办行为违法并要求赔偿，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 欣
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第129号原告李海军，男，汉族被告深圳市公安局。法定代表人刘庆生。原告李海军诉被告深圳市公安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，2014年11月20日，原告认为其在地铁站发现一则广告所显示事项可能涉及诈骗或经济犯罪，遂向深圳市110报警并在福田公交派出所做笔录。福田公交派出所向其出具报警回执。2015年5月8日，原告询问案件情况，该所答复案件没有承办也没有转办。故原告请求法院依法判令：1、确认被告针对原告报警案件未转办行为违法；2、依法给予原告举报最高奖励人民币30万元；3、依法支付原告因被告违法行为而造成的误工经济损失人民币60万元；4、被告承担本案受理费。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉被告对其举报的涉嫌犯罪的案件未转办行为违法并要求赔偿，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 欣代理审判员 杨 捷人民陪审员 周慧泉二〇一五年六月五日书 记 员 林晓晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更484号
罪犯胜朝忠，男，1980年4月5日出生，汉族，四川省会理县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年4月22日作出（2014）会理刑初字第86号刑事判决，以被告人胜朝忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年,刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑九个月。减刑后刑期至2022年10月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胜朝忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胜朝忠减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胜朝忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯胜朝忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胜朝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯胜朝忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13047号
上诉人（原审被告）：侯贵东，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市青浦区。
上诉人（原审被告）：洪小麦，女，1971年11月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：侯贵东，系洪小麦之夫。
被上诉人（原审原告）：张雯青，女，1984年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人侯贵东、洪小麦因与被上诉人张雯青定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初49662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯贵东、洪小麦于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯贵东、洪小麦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯贵东、洪小麦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上诉人侯贵东、洪小麦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异336号
案外人：黄有齐，女，1967年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：梁润明，男，1964年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓杰生，男，1966年9月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2017）粤0606执恢603号申请执行人梁润明申请执行被执行人邓杰生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人江志强向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日召开听证会进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄有齐述称，（2012）佛顺法民一初字第1410号梁润明诉邓杰生民间借贷纠纷一案，顺德区法院作出的民事判决书已民发生法律效力，梁润明向法院申请了强制执行，法院受理案号为（2017）粤0606执恢603号，在执行过程中，法院向被执行人邓杰生发出执行公告，拟拍卖被执行人邓杰生名下位于佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会乐寿组房屋（产权证号：03××71）。案外人黄有齐与被执行人邓杰生是夫妻关系，（2012）佛顺法民一初字第1410号民事判决书认定黄有齐不需承担债务，根据《婚姻法》、《物权法》的有关规定，上述被执行房屋是案外人黄有齐与被执行人邓杰生的夫妻共同财产，黄有齐对涉案房屋享有50%的产权份额，故提出执行异议，请求：1.中止执行（2017）粤0606执恢603号之一的一案；2.在（2017）粤0606执恢603号之一的一案中，保留位于佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会乐寿组房屋（产权证号：03××71）的产权份额50%给黄有齐所有，即请求只执行属于被执行人邓杰生享有的50%房屋产权份额。
本院经审查查明，位于佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会乐寿组房屋（产权证号：03××71）于1995年12月25日登记于被执行人邓杰生名下。本院在执行（2017）粤0606执恢603号申请执行人梁润明申请执行被执行人邓杰生民间借贷纠纷一案的过程中，本院拟对上述房屋进行评估拍卖以清偿债务。案外人黄有齐以涉案房屋为案外人与被执行人邓杰生的夫妻共有财产为由提出执行异议。
另查明，案外人黄有齐与被执行人邓杰生于1988年10月16日登记结婚。
以上事实，有（2017）粤0606执恢603号之一拟选定评估机构告知书、公告、（2012）佛顺法民一初字第1450号民事判决书、（2012）佛中法民一终字第1484号民事判决书、结婚证、粤房地证字第××号房地产权证等材料证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，涉案房产虽登记在被执行人邓杰生一人名下，但产权登记于1995年，案外人黄有齐与被执行人邓杰生于1988年登记结婚，邓杰生取得房产物权时间为其与案外人黄有齐夫妻关系存续期间，应认定为案外人黄有齐与被执行人邓杰生的夫妻共有财产。由于无证据显示双方对房产的份额作出特别约定，案外人主张对涉案房产享有二分之一产权，理由充分，本院予以采纳。因案外人黄有齐不是（2017）粤0606执恢603号案的被执行人，案外人请求停止本院（2017）粤0606执恢603号案对其占有涉案房产份额的执行，理据充分，本院予以支持。
关于案外人请求中止（2017）粤0606执恢603号案的执行，案外人以其对被执行人邓杰生名下房屋享有实体权利提出执行异议，其权利仅限于涉案房屋，并不能产生阻却整个案件执行的效力，案外人请求中止（2017）粤0606执恢603号案的执行，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、终止本院（2017）粤0606执恢603号案对案外人黄有齐占有登记在邓杰生名下位于佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会乐寿组房屋（产权证号：03××71）二分之一份额的执行；
二、驳回案外人黄有齐的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭晓玲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执156号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：张春朋，男，1987年11月23日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。
法定代表人邓乃敏，该公司董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与张春朋、山东翔盛融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月九日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执156号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。负责人：李海涛，该行行长。被执行人：张春朋，男，1987年11月23日出生，汉族，住阳信县。被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。法定代表人邓乃敏，该公司董事长。本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与张春朋、山东翔盛融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月九日书记员  毛肖燕
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第388号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某泰，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月23日被文昌市公安局监视居住，同年9月19日被文昌市人民检察院监视居住，2015年1月12日经本院决定逮捕，2015年2月3日由文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人邢某泰犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人邢某泰到庭参加诉讼。因案情复杂，报请海南省第一中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月初的一天晚上，邢某板用手机拨打被告人邢某泰的手机联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）。双方约定在被告人邢某泰家中交易。随后，被告人邢某泰在约定地点以2000元的价格贩卖一小包氯胺酮毒品给邢某板。
2、2014年春节后的一天，邢某才用手机拨打被告人邢某泰的手机联系购买氯胺酮毒品。双方约定在文昌市东路镇某茶店附近交易。随后，被告人邢某泰驾驶小轿车前往约定地点，以100元的价格贩卖一包氯胺酮毒品给邢某才。
2014年3月17日10时许，东路派出所民警在被告人邢某泰的家中将其抓获，并当场缴获氯胺酮毒品疑似物13小包、1包毒品可疑物共94粒、手机2部、电子秤1部以及现金1400元。
经海南省公安司法鉴定中心检验：（1）从被告人邢某泰家中缴获的13包透明塑料袋包装的氯胺酮毒品疑似物，其中11包净重46.85克，均检出氯胺酮成份；1包白色晶体粉末净重53.23克、1包白色粉末净重12.35克，均检出磺胺成分；（2）从被告人邢某泰家中缴获的1包共94粒桔红色药片共净重14.74克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻、可卡因等常见毒品成份。
上述事实，被告人邢某泰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、情况说明、通话清单；证人邢某才、邢某板的证言；检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某泰明知是氯胺酮毒品而两次非法贩卖，共净重54.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某泰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢某泰犯罪归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。因案扣押被告人邢某泰苹果牌及中兴牌直板手机各一部、电子称一台、现金1400元，系实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，经本院审判委员会2014年12月18日第41次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月三日起至二0一六年八月二日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押被告人邢某泰苹果牌及中兴牌直板手机各一部、电子称一台、现金1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一五年二月四日
书 记 员 符 亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1993号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁亚男，女，1991年9月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：唐思虎，男，1987年10月29日出生，汉族，住当涂县。
被告：刘明亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告鲁亚男、唐思虎、刘明亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告鲁亚男、唐思虎、刘明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁亚男、唐思虎归还原告借款本金80000元，正常利息11681.46元（自2014年6月19日至2015年5月20日，按照借款本金80000元、年利率9.6%计息；自2015年5月21日至2016年6月19日，按照借款本金40000元、年利率9.6%计息），合计91681.46元。2.判令鲁亚男、唐思虎自2015年5月21日至2016年6月19日，按照借款本金40000元、年利率14.4%计息；自2016年6月20日起，按照借款本金80000元、年利率14.4%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3.判令刘明亮承担该贷款所有本息的连带清偿责任。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，鲁亚男、唐思虎因住房装修向马鞍山农商行放贷中心申请贷款80000元，双方办理了贷款手续。按约定放贷中心向其发放了短期贷款80000元，贷款年利率为9.6%，借款期限为2014年6月19日至2016年6月19日止，每年归还40000元。刘明亮对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次催款无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
鲁亚男、唐思虎、刘明亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月11日，鲁亚男、唐思虎、刘明亮与马鞍山农商行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，主要约定：马鞍山农商行向鲁亚男、唐思虎提供80,000元人民币借款额度，用途为住房装修，借款额度有效期自2014年5月21日至2017年5月20日，合同项下单笔贷款期限小于等于24个月，利率年息9.60%；对鲁亚男、唐思虎未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；刘明亮提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。双方同时约定，按季结息，每年归还本金40000元。2014年6月19日，马鞍山农商行依约向鲁亚男的福农卡账户（卡号62×××65）发放贷款80,000元，借款到期日期为2016年6月19日。借款到期后，鲁亚男、唐思虎、刘明亮均未按约还款，以致成讼。
以上事实，由马鞍山农商行提交的并经庭审举证查证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马鞍山农商行向鲁亚男、唐思虎、刘明亮关于偿还贷款本息的主张，提交了鲁亚男、唐思虎、刘明亮与马鞍山农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》及向鲁亚男发放贷款的借据等证据材料予以佐证；鲁亚男、唐思虎、刘明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩；经审查，双方当事人所签订的合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规或损害社会公益的情形，且马鞍山农商行依合同约定发放了贷款，故案涉借款合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鲁亚男、唐思虎、刘明亮未能履行到期义务，显属违约；马鞍山农商行诉请鲁亚男、唐思虎、刘明亮按照约定履行还本付息的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁亚男、唐思虎于本判决生效之日起十日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息11681.46元（自2014年6月19日至2015年5月20日，按照借款本金80000元、年利率9.6%计息；自2015年5月21日至2016年6月19日，按照借款本金40000元、年利率9.6%计息），合计91681.46元；并按照本金40,000元、年利率14.4%计算支付自2015年5月21日至2016年6月19日的逾期利息及按照借款本金80000元、年利率14.4%计算支付自2016年6月20日起至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
二、被告刘明亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告鲁亚男、唐思虎、刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年七月十四日
书记员 胡梦冉
山东省冠县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冠刑初字第61号
自诉人平某，又名胡某某。
法定代理人刘欣欣，冠县清泉办事处中学教师。
被告人胡某甲，系自诉人之父。
自诉人平安于2015年4月17日以被告人胡某甲犯遗弃罪，向本院提起控诉。本院立案受理后，依法对该案双方当事人提交的证据进行了审查。
本院认为，自诉人平某指控被告人胡某甲犯遗弃罪的证据不足，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人平某对被告人胡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘鑫鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1957号
原告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街厂房。
法定代表人：蔡军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南路。
法定代表人：金洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，男，1987年12月16日出生，汉族，宁夏豪森房地产开发有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区澳海清河坊10号楼5单元01室。
原告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称军泰公司）与被告宁夏豪森房地产开发有限公司（以下简称豪森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告军泰公司的法定代表人蔡军及委托诉讼代理人周伟，被告豪森公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金100万元及利息27万元（利息按照月息2分自2016年4月28日暂计算至起诉之日，请求判至实际付款之日），以上合计127万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告军泰公司承包被告豪森公司的”宁夏大学学仕园改造项目”，并于2016年4月25日签订《建设工程施工承包框架协议》，协议约定由原告承包施工，需交纳保证金500万元，签订本协议两日内先交100万元。2016年4月28日，原告向被告汇款100万元，但被告迟迟没有通知原告开工，且拒不返还100万元保证金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告豪森公司辩称，原告所称被告违约与事实不符，理由如下：1、原告与被告签订《建设工程施工承包框架协议》后，未征得被告同意便将涉案项目转包于第三方，原告违约在先；2、原告不具有承包项目的资质，被建设厅列入失信人名单，其不具备签订合同的主体资格；3、原、被告关于违约责任的约定不明，即为月2%还是年2%标准赔付不明确；4、因上述问题，被告提出先行解除合同再解决其他问题，均因原告不同意而无法协商解决。现被告同意解除合同，退还保证金并按法律规定支付利息。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月25日，被告豪森公司（甲方）与原告军泰公司（乙方）签订了《建设工程施工承包框架协议》，约定：乙方承包甲方的”宁夏大学学仕园改造”项目中的商业区工程；承包范围为该项目中土建、水、暖、电等单体工程（不含电梯、设备、消防），室外工程双方另行签订合同；建筑面积约150000平方米，最终以施工图面积为准；乙方交工程合同保证金500万元，双方签订本协议两日内乙方先交100万元，五月中旬交100万元，余下300万元待签订施工合同后两日内一次性交清；违约责任约定为自签订本施工协议后缴纳保证金之日起，六十个工作日内甲方保证工程开工，否则，甲方按照乙方已缴纳的保证金的2%支付利息。上述协议签订后，原告于2016年4月28日通过银行转账方式向被告交纳履约保证金100万元，被告向原告开具了收据一张。因涉案工程至今未开工，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《建设工程施工承包框架协议》一份、收据一张、石嘴山银行电汇凭证一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包框架协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，被告由于其他原因导致工程未开工建设，早已超过双方约定的开工日期，且现在仍不具备开工建设条件，不能实现原、被告签订合同的目的，本案审理中，被告亦同意解除合同。合同解除后，被告应返还原告保证金100万元，故对原告要求被告返还保证金100万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。双方在《建设工程施工承包框架协议》中约定”自签订协议后交纳保证金之日起，被告保证工程在六十个工作日内开工，否则，被告按原告已交纳保证金的2%支付利息”。庭审中原、被告对利息为月2%还是年2%存有争议，视为约定不明，故本案利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）计算，自2016年4月28日计算至本判决确定的给付之日，自2016年4月28日至原告起诉之日（2017年6月14日）利息为49221元（100万元×4.35%÷365天×413天）。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告宁夏豪森房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司保证金100万元、利息49221元，共计1049221元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月15日计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元（实收8115元），由原告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司负担1411元，由被告宁夏豪森房地产开发有限公司负担6704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一七年九月十一日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1957号原告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街厂房。法定代表人：蔡军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南路。法定代表人：金洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，男，1987年12月16日出生，汉族，宁夏豪森房地产开发有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区澳海清河坊10号楼5单元01室。原告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称军泰公司）与被告宁夏豪森房地产开发有限公司（以下简称豪森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告军泰公司的法定代表人蔡军及委托诉讼代理人周伟，被告豪森公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告军泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金100万元及利息27万元（利息按照月息2分自2016年4月28日暂计算至起诉之日，请求判至实际付款之日），以上合计127万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告军泰公司承包被告豪森公司的”宁夏大学学仕园改造项目”，并于2016年4月25日签订《建设工程施工承包框架协议》，协议约定由原告承包施工，需交纳保证金500万元，签订本协议两日内先交100万元。2016年4月28日，原告向被告汇款100万元，但被告迟迟没有通知原告开工，且拒不返还100万元保证金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告豪森公司辩称，原告所称被告违约与事实不符，理由如下：1、原告与被告签订《建设工程施工承包框架协议》后，未征得被告同意便将涉案项目转包于第三方，原告违约在先；2、原告不具有承包项目的资质，被建设厅列入失信人名单，其不具备签订合同的主体资格；3、原、被告关于违约责任的约定不明，即为月2%还是年2%标准赔付不明确；4、因上述问题，被告提出先行解除合同再解决其他问题，均因原告不同意而无法协商解决。现被告同意解除合同，退还保证金并按法律规定支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告豪森公司（甲方）与原告军泰公司（乙方）签订了《建设工程施工承包框架协议》，约定：乙方承包甲方的”宁夏大学学仕园改造”项目中的商业区工程；承包范围为该项目中土建、水、暖、电等单体工程（不含电梯、设备、消防），室外工程双方另行签订合同；建筑面积约150000平方米，最终以施工图面积为准；乙方交工程合同保证金500万元，双方签订本协议两日内乙方先交100万元，五月中旬交100万元，余下300万元待签订施工合同后两日内一次性交清；违约责任约定为自签订本施工协议后缴纳保证金之日起，六十个工作日内甲方保证工程开工，否则，甲方按照乙方已缴纳的保证金的2%支付利息。上述协议签订后，原告于2016年4月28日通过银行转账方式向被告交纳履约保证金100万元，被告向原告开具了收据一张。因涉案工程至今未开工，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述、《建设工程施工承包框架协议》一份、收据一张、石嘴山银行电汇凭证一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包框架协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，被告由于其他原因导致工程未开工建设，早已超过双方约定的开工日期，且现在仍不具备开工建设条件，不能实现原、被告签订合同的目的，本案审理中，被告亦同意解除合同。合同解除后，被告应返还原告保证金100万元，故对原告要求被告返还保证金100万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。双方在《建设工程施工承包框架协议》中约定”自签订协议后交纳保证金之日起，被告保证工程在六十个工作日内开工，否则，被告按原告已交纳保证金的2%支付利息”。庭审中原、被告对利息为月2%还是年2%存有争议，视为约定不明，故本案利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）计算，自2016年4月28日计算至本判决确定的给付之日，自2016年4月28日至原告起诉之日（2017年6月14日）利息为49221元（100万元×4.35%÷365天×413天）。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告宁夏豪森房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司保证金100万元、利息49221元，共计1049221元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月15日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取8115元（实收8115元），由原告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司负担1411元，由被告宁夏豪森房地产开发有限公司负担6704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年九月十一日书记员程建红
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3282号
原告：徐正红，男，1971年6月20日出生，汉族，江西省上饶市人，下岗职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐卫彪，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告徐正红与被告徐卫彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐正红到庭参加诉讼，被告徐卫彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金合计190,000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月19日，被告徐卫彪找到原告以在外承包工程缺少资金为由，向原告借款，碍于情面，原告于2013年6月19日借给被告借款190,000元，双方约定月息1.5分计算利息，半年归还。原告多次向被告催取借款本金及利息，原告以无钱为由一直拖欠至今。
被告徐卫彪未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。
原告徐正红围绕其诉讼请求提交了以下证据：提供《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告徐卫彪以在外承包工程缺少资金为由，向原告借款本金190,000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。
本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务。但被告在合理期限而未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫彪在本判决生效后十五日内归还原告徐正红借款本金190,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告徐卫彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一七年十月十三日
书记员 姜丽敏