重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初字12797号
原告：陈某，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：沈家敏，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：张维，重庆中渡律师事务所律师。
原告陈某与被告沈家敏、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭维宇，被告沈家敏，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付给原告因交通事故导致的损失共计133315元（医疗费2049元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、误工费12296元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费34700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费150元）；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损失费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年2月2日，被告沈家敏驾驶渝BAXX**客车，由南岸大石坝沿涂山路往五院行驶至涂山大石坝车站时，与横过道路的行人原告陈某接触，造成原告陈某受伤及车辆受损的事故。经交警部门认定，原告陈某负此次事故次要责任，被告沈家敏负主要责任。原告陈某受伤后在重庆第五人民医院住院治疗34天，经诊断为耻骨骨折等损伤。2017年5月16日经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费4000元，护理时限90日。经查，被告沈家敏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司处投有三者险等。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称，对事故认定无异议。涉案车辆渝BAXX**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。但是我公司认为因被告沈家敏负主要责任，原告陈某负次要责任，对于超过交强险的损失，原告与被告的责任比例是3:7，即我公司承担70%的责任。对原告主张的医疗费中标注有“其他费用20元”“复印费24元”“病历调档4元”的费用不予认可，对门诊票据中500元和300元没有提供相对应的病历，因此不予认可。对法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可，申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费不属于我公司赔付范围，不予认可。劳动合同系复印件，参保情况未盖章，不予认可。对于原告陈某的误工损失我公司认可80元/天，误工时限为103天，共8240元。营养费我公司认可500元。护理费用我公司认可6200元。交通费我公司认可200元。对原告主张的精神抚慰金不予认可。我公司于2017年2月14日为原告垫付了医疗费7500元，应当予以扣除，对于超过交强险的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药，保险公司不承担。
被告沈家敏辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生的时候我并没有违规行驶，我是碰到了原告，对于原告的所有损失，由法院依法查明，对于超过交强险部分的医疗费由我自己承担的，我同意承担20%作为非医保用药费用，不要求保险公司承担。鉴定费和诉讼费要求与原告按照比例承担。在原告治疗期间，我为原告垫付了8000元费用，请求在本案中一并扣除。
经审理查明，2017年2月2日，被告沈家敏驾驶渝BAXX**车辆，由南岸大石坝沿涂山路往五院行驶至涂山大石坝车站时，与横过道路的行人原告陈某接触，造成原告陈某受伤及车辆受损的事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书证明，被告沈家敏负此次事故的主要责任，原告陈某负此次事故的次要责任。原告陈某受伤后，在重庆市第五人民医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、髋臼骨折。原告陈某于2017年3月8日出院，住院治疗共计34天。出院医嘱为：1、继续卧床休息，2、右下肢不能下地，3、加强营养及护理，4、我科随诊，不适即诊，5、每月复查，根据骨折愈合情况决定能否下地。期间原告产生治疗费用共12319.71元。陈某出院之后，依照医嘱于2017年3月31日在大足区人民医院复查，2017年5月8日在重庆市第五人民医院复查，原告陈某举示的门诊票据中“复印费贰拾元”“病历调档肆元”“其他费贰拾元”共计48元不属于医疗费用，予以扣除，其治疗产生的费用共2001元。原告陈某购置铝合金医用拐杖1付，产生残疾辅助器具费共150元。在庭审中，被告沈家敏同意承担超过交强险部分的医疗费的20%作为非医保用药费用，不要求保险公司承担。被告沈家敏为原告陈某垫付治疗费共8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为原告陈某垫付治疗费共7500元。
2017年5月12日，陈某委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、护理时限进行鉴定。2017年5月16日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某骨盆损伤属十级伤残；2、陈某的护理时限为伤后玖拾日；3、陈某后续医疗费需人民币肆仟元左右。陈某支付鉴定费用2100元。2017年7月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司对原告提交的重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请法院对陈某的伤残等级、护理时限予以重新鉴定。2017年7月19日，本院组织原被告双方选择鉴定机构，依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对陈某的伤残等级、护理时限进行重新鉴定。2017年8月16日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为：1、陈某骨盆两处以上骨折、畸形愈合伤残等级属十级；2、陈某护理时限以受伤后三个月认定为宜。重新鉴定的费用为2150元。
涉案车辆渝BAXX**的所有人为沈家敏。根据被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提交的交强险保单、商业三者险保单，认定该涉案车辆渝BAXX**在中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保交强险、商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并购买不计免赔，保险期间为2016年10月11日至2017年10月10日，事故发生在保险期限内。
另查明，陈某与成都贝尔通讯实业有限公司签订劳动合同，在该公司担任通信工程师，合同期限自2015年11月25日起至2018年11月25日。根据原告陈某提供的劳动合同和成都市社会保险个人参保缴费证明，陈某每月收入2500元。陈某系城镇居民，陈某妻子为谢成程，出生于1987年5月2日。夫妇育有子女两人，分别为女儿陈星懿，出生于2013年12月11日，女儿陈琪园，出生于2017年4月13日。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、购买铝合金医用拐杖发票、收条、保险单、费用计算书、支付凭证、司法鉴定意见书、劳动合同、亲属关系证明、参保缴费证明、出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。沈家敏驾驶机动车在行驶过程中，与原告陈某接触，造成陈某受伤及车辆受损的交通事故，对于重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定由沈家敏负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，双方对责任划分均无异议，本院予以确认。因本案系机动车与行人之间发生交通事故，对于被告沈家敏与原告陈某之间的责任，本院酌定由被告沈家敏承担80%的责任，原告陈某承担20%的责任。沈家敏驾驶的渝BAXX**车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了机动车交强险和商业三者险，并购买不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。庭审中被告沈家敏同意对超过交强险部分的医疗费用，同意扣除20%作为非医保费用，不要求保险公司承担，本院予以确认。
关于本案中陈某的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告陈某住院期间产生医疗费用共12319.71元，出院后在大足区人民医院、重庆市第五人民医院复查产生门诊费用2001元，因此本院确认原告陈某住院实际产生医疗费共计14320.71元（住院期间医疗费12319.71元+出院后门诊治疗费2001元）；2、后续治疗费，原告陈某提交的重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明“3、陈某后续医疗费需人民币肆仟元左右”，本院予以确认后续治疗费为4000元；3、住院伙食补助费，原告陈某住院共计34天，其住院伙食补助费为1700元（50元/天ⅹ34天），因此对原告陈某的该项请求予以认可；4、营养费，原告陈某的出院医嘱上载明“3、加强营养及护理”，根据其伤情，本院酌定原告陈某的营养费为800元；5、误工费，原告陈某系成都贝尔通讯实业有限公司通信工程师，每月工资收入为2500元。原告陈某于2017年2月2日住院，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年5月16日出具鉴定意见，至定残前一天，原告陈某的误工期限共103天。因此本院认定原告陈某的误工费应为8583.33元（2500元/月÷30天×103天）；6、护理费，经鉴定原告陈某的护理时限为90天，其中住院治疗34天，出院后护理时限为56天，因出院医嘱并无出院后需完全护理依赖提示，综合考虑原告陈某的伤情及伤残等级,其出院后的护理依赖应为部分护理依赖，因此原告陈某的护理费应为6200元（100元/天ⅹ34天+50元/天ⅹ56天）；7、交通费，本院根据原告陈某的伤情，酌定交通费为500元；8、残疾赔偿金，原告陈某系城镇居民，出生年月为1988年8月27日，其因此次事故受伤致残，于2017年5月16日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据重庆市2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准，原告陈某的残疾赔偿金为59220元（29610元/年ⅹ20年ⅹ10%），因此对原告陈某的该项请求予以认可；9、被扶养人生活费，原告陈某系城镇居民，育有子女两人，女儿陈星懿出生于2013年12月11日，女儿陈琪园出生于2017年4月13日，根据重庆市2016年度城镇常住居民人均消费支出标准，原告陈某的被扶养人生活费为34701.15元（21031元/年×15年×10%÷2+21031元/年×18年×10%÷2）。原告陈某主张被抚养人生活费为34700元，本院予以认可；10、精神损害抚慰金，原告陈某因被告沈家敏的过错受伤，并构成十级伤残，侵害了原告陈某的精神利益，根据本案的具体情况，本院酌定原告陈某的精神抚慰金为2000元；11、鉴定费，原告陈某因鉴定产生了鉴定费用2200元，此费用系本案的客观损失，应当纳入本案赔偿范围；12、残疾辅助器具费，根据原告陈某的伤情，本院对原告主张的残疾辅助器具费150元予以认可。因此，本案中原告陈某因交通事故产生的总损失为134374.04元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车交强险应赔偿的费用为120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元），超出交强险部分的费用为14374.04元（其中医疗费4320.71元），按照责任比例，由原告陈某自行承担2874.81元（其中医疗费864.14元，鉴定费440元），被告沈家敏应承担11499.23元（其中医疗费3456.57元，鉴定费1760元）。因渝BAXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了商业三者险，限额为50万元，并且购买了不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告沈家敏协商一致，同意扣除超出交强险部分的医疗费的20%作为非医保用药费用，保险公司不承担,即对于超出交强险部分的医疗费3456.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司承担2765.26元，由被告沈家敏承担691.31元，因此被告沈家敏应承担的赔偿额合计2451.31元（鉴定费2200元×80%+非医保用药4320.71元×80%×20%），被告沈家敏已经垫付医药费8000元，多垫付的费用共5548.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在应支付给原告陈某的费用中直接支付给被告沈家敏。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险和商业三者险的范围内承担的赔偿额合计129047.92元，其已垫付医药费7500元，扣除其应支付给被告沈家敏的费用5548.69元，还应支付原告陈某115999.23元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险范围内赔偿原告陈某各项损失共计115999.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险范围内支付被告沈家敏多垫付的费用5548.69元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1481.16元，由被告沈家敏承担1184.93元，原告陈某承担296.23元。案件受理费已由原告陈某预缴，被告沈家敏在本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费1184.93元直接支付给原告陈某，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王祥英