wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4385号
原告：江门市泓林装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：田生华。
委托代理人：高志祥，是广东金泽律师事务所律师。
被告：蓬江区铭恒五金制品厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：许乃专，男，壮族，出生于1978年10月6日，住广西天等县。
原告江门市泓林装饰材料有限公司（以下简称：泓林公司）诉被告蓬江区铭恒五金制品厂（以下简称：铭恒五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泓林公司的委托代理人高志祥到庭参加了诉讼，被告铭恒五金厂经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓林公司起诉称：原、被告双方在2015年6月开始有业务往来，被告向原告购买粉末涂料，双方在2015年9月28日补签一份《买卖合同》，在2016年5月31日，原、被告双方经过对账，被告确认欠原告2015年6月1日至2016年5月31日期间货款共计559264.50元未付。被告在对账后只是陆续支付了部分货款，至今仍欠原告货款人民币457000元。在协商不成的情况下，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款457000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人银行同期同类逾期贷款利率计至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告泓林公司在举证期限内提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料1份；2.《买卖合同》、《对账单》各1份
被告泓林公司无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：泓林公司与铭恒五金厂从2015年6月开始有生意往来。双方前期交易没有签订书面的《买卖合同》，后双方于2015年9月28日补充签订《买卖合同》一份，约定：由泓林公司向铭恒五金厂供应粉末涂料，数量，价格，金额，供货时间以送货单为准，结算方式及期限为月结60天。期间，泓林公司多次向铭恒五金厂供应货物。2016年5月31日，经双方对账，铭恒五金厂确认尚欠泓林公司2015年6月1日至2016年5月31日期间的货款人民币559264.50元。对账后，铭恒五金厂支付了部分货款人民币102264.50元，现泓林公司以铭恒五金厂尚欠其货款人民币457000元为由向本院提起诉讼。
另查明：铭恒五金厂为个体工商户，经营者为许乃专。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。泓林公司与铭恒五金厂签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法应确认为有效。双方都应按照约定全面履行自己的义务。
本案中，根据泓林公司提供的《买卖合同》及双方的《对账单》显示，泓林公司与铭恒五金厂存在买卖合同关系，且截止至2016年5月31日，铭恒五金厂尚欠泓林公司的货款人民币559264.50元。泓林公司已经按照铭恒五金厂的要求向其供货，已经全面履行了供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方在《买卖合同》中约定月结60天，从对账日2016年5月31日至泓林公司起诉之日止，铭恒五金厂已有充足的付款时间，铭恒五金厂逾期付款的行为已属违约，铭恒五金厂应立即将尚欠的货款支付给泓林公司。庭审中，泓林公司自认收取了铭恒五金厂的部分货款人民币102264.50元，因此，对泓林公司主张铭恒五金厂立即支付尚欠的货款人民币457000元（559264.50元-102264.50元）的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
至于利息问题。由于双方没有约定逾期付款利息，但由于铭恒五金厂逾期付款的行为已属违约，泓林公司主张的逾期付款利息实质是违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，泓林公司主张铭恒五金厂支付从起诉之日即从2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，因此，本院确定逾期付款利息从2017年7月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计至货款清偿之日止。
铭恒五金厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓬江区铭恒五金制品厂（经营者许乃专，公民身份号码）应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币457000元及逾期付款利息（利息从2017年7月3日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告江门市泓林装饰材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8155元，财产保全费1270元，合计诉讼费9425元，由被告蓬江区铭恒五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 高泽仁
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地景县景安大街278号。
被执行人张石祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住景县杜桥镇前杜桥村**号。
被执行人孙忠英，女，1967年9月15日出生，汉族，住景县杜桥镇前杜桥村**号。
被执行人郑兰春，女，1977年1月2日出生，汉族，住景县恒兴机械有限公司家属楼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行与被执行人张石祥、孙忠英、郑兰春借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款39505.23元，被执行人向本院缴纳执行款15537元，其中过付申请执行人54362元，缴纳执行费680.23元，本院作出的(2017)冀1127民初345号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执493号执行案件结案。
二〇一七年六月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00134号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王富强，男，1981年6月25日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月4日被合肥市公安局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王富强犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人王富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日5时18分许，被告人王富强驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车沿合肥经济技术开发区芙蓉路由北向南行驶至紫金山庄小区门口时，碰撞到在此处的范某乙（殁年85岁），致范某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王富强驾车逃离事故现场，于当日被公安机关查获。
案发后，被告人王富强家人及公司代为赔偿被害人近亲属损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书认定：被害人范某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人王富强负此事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：被告人王富强的供述与辩解；证人范某甲、武某、马某、赵某等人证言；现场勘查笔录及相关照片；视听资料；鉴定意见、道路交通事故认定书等；归案经过、户籍证明、死亡证明、调解书、谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人王富强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在案发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王富强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王富强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人王富强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王富强有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2352号
罪犯伍少飞，男，1986年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2008年10月30日作出（2008）周刑初字第91号刑事判决，以被告人伍少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年12月17日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍少飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年3月至2011年8月共获得积极19次。
本院认为，罪犯伍少飞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍少飞准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2012年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执256号
申请执行人:李崇英，女，汉族，1938年4月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人李崇英与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6090号
原告高香丽，女，1965年12月5日出生。
委托代理人苏庆，男，1964年9月29日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告崔建国，男，1963年6月12日出生。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
本院在审理原告高香丽与被告崔建国民间借贷纠纷一案中，原告高香丽于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高香丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高香丽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高香丽负担，已交纳。
代理审判员 杨杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭魏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终141号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伟国，男，1977年9月9日出生于上海市，汉族，初中文化，个体户，户籍地本市闵行区；因涉嫌犯开设赌场罪、容留卖淫罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人马伟国犯开设赌场罪、容留卖淫罪一案，于2017年11月29日作出（2017）沪0112刑初2161号刑事判决，对被告人马伟国以容留卖淫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赌具、赌资予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人马伟国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马伟国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马伟国以牟利为目的容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人马伟国以营利为目的开设赌场，其行为还已构成开设赌场罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马伟国撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1976号
原告：张艳，女，1976年10月19日出生，回族，大武口区人事和劳动社会保障局职工，住大武口区。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，系宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告张艳与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张艳及被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延期办理产权登记的违约金38863.3元（即从2014年7月1日至2016年5月4日，共计673天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告公司开发的的位××区××号房屋一套。双方在合同及”补充协议”中约定：房款总计336659元（含后期补交的4084元），交房时间为2013年6月30日前。合同对房屋交付的适用条件、违约责任、争议方式等权利、义务也做了约定。在合同签订后，原告依约交纳了全部房款。2013年8月30日，被告在没有取得相应备案、使用证及报告的情况下将涉案房屋交付给了原告。之后，原告多次到房产部门要求办理产权证书，均被告知是因为开发商没有取得必要证件，不具备办证条件。2016年5月4日，被告才在报纸上公告说可以办证了。原告认为，由于被告的原因导致原告不能及时办理房屋产权证书，影响了原告对房屋权利的行使，应当承担相应的违约金。原告为此诉讼至法院。
被告众安房地产公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，认为，首先根据最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年4月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1.登记申请书；2.申请人身份证明；3.建设用地使用权证明；4.建设工程符合规划的证明；5.房屋已竣工的证明；6.房屋测绘报告；7.其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完工，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年4月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。其次、认为原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋从交付直至2016年4月29日未办理房屋产权登记，虽然是违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋销售不动产专用发票、房屋验收交接表等证据具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现原告待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质联系，本院予以采信。被告市众安房地产公司出示的大武口地名变更单、市政府会议纪要等证据具有真实性，但在关联性上所体现的待证事实与本案争议无实质关系，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告张艳与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告公司开发的的位××区”××号房屋一套。双方在合同及”补充协议”中约定：房款总计336659元（含后期补交的4084元），交房时间为2013年6月30日前。合同对房屋交付的适用条件、违约责任、争议方式等权利、义务也做了约定。在合同签订后，原告分别于2012年8月1日、2012年8月14日支付了购房款。2013年8月30日，被告将涉案房屋交付给了原告。2016年5月4日，被告在报纸上公告通知涉案房屋可以办理产权登记事宜。原告认为，由于被告的原因导致原告不能及时办理房屋产权证书，影响了原告对房屋权利的行使，应当承担相应的违约金，为此诉讼到本院。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因众安房地产公司未能办理房屋总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记手续，众安房地产公司应当承担违约责任。众安房地产公司在庭审中抗辩不能办理房屋产权登记系第三人原因所致，依照相关法律规定，该理由不能对抗合同相对人即本案原告张艳。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故违约金应当以原告张艳交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。即本院依法支持38863.3元〔336659元×4.75%/年×（1+30%）×673天（自2014年7月1日至2016年5月4日）÷360天〕。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张艳支付逾期办理产权登记违约金38863.3元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费772元，减半收取386元，由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年八月十四日
书记员 蔺 臻
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1230号
申请人曹丽宏，女，1986年6月12日生，汉族，住胶州市。
被申请人解宗奎，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人曹丽宏与被申请人解宗奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款1000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初10259号民事裁定予以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初253号
原告吉书平，男，1963年3月10日出生，汉族，职工，初中文化，住址河北省邢台市任县。
委托代理人王涛，男，1984年6月18日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
被告涂明亮，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址辽宁省营口市老边区。
被告辽宁省大石桥奥达运输有限责任公司。
住所地：辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。
法定代表人马洪亮，公司经理。
委托代理人王秀丽，女，1963年9月20日，汉族，住址辽宁省大石桥市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
住所地：辽宁省营口市站前区东风路**号。
负责人岳汉夫，该公司总经理。
统一社会信用代码：912108007407548877。
委托代理人李哲轩、王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
原告吉书平诉被告涂明亮、辽宁省大石桥奥达运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王涛，被告运输公司委托代理人王秀丽、被告保险公司委托代理人李哲轩、王坤鹏到庭参加了诉讼，被告涂明亮经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日22时许，被告涂明亮驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂车沿324省道由北向南行驶，行至14公里+900米路口处，与由西向东行驶的原告乘坐吉晓通驾驶的冀Ｘ×××××驾驶轿车发生交通事故，造成原告受伤。2015年10月13日任县公安交通警察大队作出任公交认字[2015]第50145号道路交通事故认定书，认定被告涂明亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北省任县医院救治，后又转往邢台市人民医院住院治疗，经诊断为额顶头部皮裂伤、头皮挫裂伤、慢阻肺急性加重期、阻赛性肺气肿、多发软组织损伤，共花去医疗费6027.5元。被告辽宁省大石桥奥达运输有限责任公司为其所有的辽Ｈ×××××�辽Ｈ×××××重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业险，此事故发生在保险期间。为维护原告利益，特此诉至法院，请求责令被告赔偿原告各项损失34527.5元：诉讼费由被告负担。
被告涂明亮未答辩。
被告运输公司委托代理人口头辩称，1、一切费用均由保险赔偿；2、我垫付的15100元应退还给我。吉书平退还我5000元，吉晓通退还我5100元。
被告保险公司委托代理人口头辩称，1、我公司对两原告的合理合法损失在交强险限额内依法进行赔偿，不足部分在商业险内按事故责任比例进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年9月15日22时许，被告涂明亮驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂车沿324省道由北向南行驶，行至14公里+900米路口处，与由西向�行驶的吉晓通驾驶的冀Ｘ×××××轿车（载吉书平、郝计虎）发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。2015年10月13日任县公安交通警察大队作出任公交认字[2015]第50145号道路交通事故认定书，认定涂明亮应负事故全部责任，吉晓通、吉书平、郝计虎无责任。原告受伤后先在河北省任县医院检查，后在邢台市人民医院住院治疗8天，共支出医疗费6377.2元。原告事故发前在河北巨顺电梯销售有限公司工作，2015年6、7、8月份日平均工资114.44元。原告住院期间由儿子吉景伟护理，吉景伟为河北云志房地产开发有限公司员工，2015年6、7、8月份日平均工资115.55元。辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投有交强险及第三者商业险500000元不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后被告运输公司已给付原告5000元。
�述事实，有原告及护理人员身份证明，任县公安交通警察大队任公交认字[2015]第50145号道路交通事故认定书，原告住院病案、诊断证明书、住院费收据、××人费用清单，河北巨顺电梯销售有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、证明，河北云志房地产开发有限公司营业执照、劳动合同、工资表、证明，肇事车辆交强险、商业险保险单及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。本次交通事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2015]第50145号道路交通事故认定书，该认�书认定事实清楚，责任划分公平，依法予以采纳。原告提供的住院费收据、诊断证明、住院病案相互印证，被告没有异议，应予采信。原告的住院伙食补助费按住院期间8日计算，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。原告的误工费应按照原告发生事故前三个月日平均工资114.44元计算。原告的误工期、护理期、营养期，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1、7.6.1、10.1.1的规定，误工期确定为90日，护理期、营养期分别确定为20日。护理费应按照吉景伟2015年6.7、8月份日平均工资115.55元计算。营养费按照每日20元计算。交通费酌情确定为500元。原告诉请的精神损失费没有法律依据，不予支持。综上，本次事故原告损失有：医疗费6377.2元；住院伙食补助费400元（8天×50元）；误工费10300元（90天×114.44元）；护�费2311元（20日×115.55元）；交通费500元共计19888.2元。原告上述损失未超出交强险各分项限额应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。被告运输公司预付给原告的5000元，扣除应承担的诉讼费663元后，剩余4337从保险公司赔偿总额中扣除由保险公司直接给付被告运输公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告吉书平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费�计15551.2元（应退还被告运输公司的4337元已扣减）；
二、驳回原告吉书平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已预交），由被告运输公司负担（已从预付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛仁忠
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴彦川
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第434号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人王自习
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人王自习土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2003年4月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的建设用地7668平方米（合11.5亩）建设柳编工艺加工厂，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十�的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计76680元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）155号行政处罚决定书合法。被执行人王自习在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼�且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王自习于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地和拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人王自习于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款76680元。
四、被执行人自2014年4月10日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1050元，由被执行人王自习负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二�一四年十一月十七日
书记员 张 杰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第26号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人范某某，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被虞城县公安局取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]316号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、郭义民、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月24日19时50分许，被告人范某某醉酒驾驶豫NAQ8**号小型轿车，行驶至虞城县城关镇人民路与胜利路交叉口红绿灯处，被虞城县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，范某某静脉血液中酒精含量为104.66mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人查询信息及机动车行车证、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于范某某系坦白，依法对其从轻处罚。其系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据范某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第26号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人范海军，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被虞城县公安局取保候审，同年12月31日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]316号起诉书指控被告人范海军犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、郭义民、被告人范海军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月24日19时50分许，被告人范海军醉酒驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，行驶至虞城县城关镇人民路与胜利路交叉口红绿灯处，被虞城县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，范海军静脉血液中酒精含量为104.66mg/100ml。上述犯罪事实，被告人范海军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人查询信息及机动车行车证、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于范海军系坦白，依法对其从轻处罚。其系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据范海军的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月;并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二〇一四年一月十四日书记员 侯文付
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1474号
申请执行人金康林。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告金康林与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2873号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告黄艳萍劳动报酬17500元二、案件受理费减半收取119元、保全费195元，合计314元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金康林向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为9994.53元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初104号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人冯焱，男，1987年8月16日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被青田县公安局刑事拘留，2018年4月12日被青田县公安局取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人冯焱犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人冯焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日13时33分许，被告人冯焱在青田县温溪镇处州街中国农业银行的ATM机器上利用被害鲁某涛遗留在机内的银行卡（已输入过取款密码）通过直接按取款键的方式秘密窃得5000元人民币后逃离现场。
2018年4月3日，被告人冯焱在青田县温溪镇意尔康公司旁被公安民警抓获归案，同日，被告人冯焱的家属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯焱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯焱等的人口信息表、抓获经过、青田县公安局接受证据清单、谅解书；被害鲁某涛的陈述；辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、照片；青田县公安局调取证据通知书、银行交易明细及取款视频监控录像及光盘制作说明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯焱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯焱归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯焱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年五月二十二日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢93号
申请执行人龙伦军，男，汉族，住蓬安县。
被执行人阳上升，男，汉族，住邻水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1956号民事判决书，受理了龙伦军申请执行阳上升民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百五十七条之规定，裁定如下：
对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1956号民事判决书终结执行。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执恢93号申请执行人龙伦军，男，汉族，住蓬安县。被执行人阳上升，男，汉族，住邻水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1956号民事判决书，受理了龙伦军申请执行阳上升民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条之规定，裁定如下：对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1956号民事判决书终结执行。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 然
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1289号
原告徐海军诉被告杭州顺达集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初1400号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐海军于2017年03月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的49600元。
在本院的执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，本院已将被执行人名下银行账户进行冻结并扣划，申请执行人已受偿4680元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执1289号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 杨樟贤
人民陪审员 徐珍儿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵江峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第433号
上诉人（原审被告）邱建华。
委托代理人史作昂，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周方玉。
委托代理人史作昂，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王存秀。
委托代理人刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张俊民。
上诉人邱建华、周方玉因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年4月10日，被告邱建华、周方玉作为甲方，�告王存秀作为乙方，签订了合同书一份，内容为：为明确双方的权利和义务，依照《中华人民共和国合同法》及其他法律、法规，遵循平等、互利、自愿、公平和诚实信用原则，订立本合同。合同内容：乙方出资贰拾万元整（200000.00）参与甲方冷库建设，即日起就是冷库建设的一股东，享有其他股东享有的一切权力，假如冷库不能如期建设，甲方应按贷款还乙方本金和利息，即到明年今日乙方将收回本金200000元整和利息40000元整。此事由担保人担保，如果任何一方违约，一切责任都由该人承担。其他未尽事项，三方协商解决。本合同一式三份，甲、乙、担保人各一份。王存秀、邱建华、周方玉、张俊民分别在甲方、乙方、担保人处签名按印。2008年7、8月份，冷库的土建工程完成后工程即停止了建设。一审法院另查明，在金乡县人民法院（2011）金民初字第1417号案开�笔录中，二被告陈述中涉及的七个合伙人及实际出资的四个人，均未提及本案原告王存秀系其合伙人。在本案审理过程中，原告放弃要求被告张俊民承担担保责任。
原审法院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同系附条件合同，合同双方即原告与被告邱建华、周方玉对所附条件的理解产生争议，结合二被告在金乡县人民法院（2011）金民初字第1417号案开庭笔录中的陈述，均未提及本案原告王存秀系其合伙人，亦未提及原告王存秀出资及参与冷库建设的情况；被告邱建华提交的协议书也仅提及张俊民、张景彬及二被告邱建华和周方玉四人对未建成的冷库及出资问题进行了协商处置，亦没有提及原告王存秀，原告王存秀亦未参与，故二被告关于200000元借款系原告出资建造冷库的股金的辩解意见，与事实不符，不予采纳。原告要求被告邱建�、周方玉偿还借款200000元及利息40000元，合法有据，予以支持。原告放弃要求被告张俊民承担担保责任，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告邱建华、周方玉于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告邱建华、周方玉负担。
宣判后，邱建华、周方玉不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人王存秀签订的是入伙协议而不是附条件的借款合同。另外，合同中约定是如期建设而不是建成，上诉人对冷库已经进行了建设，“建设”和“建成”虽然是一字之差�但却完全是两个不同的概念。二被上诉人系翁婿关系，两人实际上是一份股份，而一审法院对此并未认真审查。一审判决适用法律错误。根据《民法通则》的规定，个人合伙系共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的一种法律关系。个人合伙与合伙型联营除主体不同外，法律关系中的权利义务应当是相同的。最高人民法院在《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中对保底条款作了解释，综合以上规定，个人合伙中的保底条款是不能得到法律保护的。《民法通则》中关于合伙人共担风险的规定实际上就是对保底条款的禁止，保底条款不属于协议双方可以意思自治的范围。因此，合同中的所谓附条件约定本身就是无效的。本案上诉人与被上诉人签订的系合伙协议而非借贷合同，一审法院适用《民法通则》第九十条、第一百零八条是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院予以改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王存秀答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的协议是附条件的合同，在该合同中双方的约定是明确的，即如果上诉人在2009年4月之前建成冷库，被上诉人便成为该冷库的股东之一，如到期完不成冷库建设，上诉人按照约定将本金200000元及利息返还给被上诉人。本案中的合同是基于双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，也不是上诉人所称的保底条款。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张俊民答辩称，建设冷库时与张俊民相关的资金与本案中的200000元没有联系，被上诉人张俊民也不存在接受所谓王存秀股份转让的情况，被上诉人张俊民只是帮助借钱。
二审审理期�，上诉人提交协议书并申请证人闫某甲、闫某乙出庭作证。对于上诉人提交的协议，被上诉人王存秀认为张俊民不是冷库的股东，对该冷库没有处分权，协议上的签名也不是张俊民所签，该协议属于处分协议，而张俊民无权处分。被上诉人张俊民认为协议上显示的张俊民签名并非由其本人所签。对于证人证言部分，被上诉人王存秀认为证人与上诉人有利害关系，证言具有虚假性。上诉人与被上诉人王存秀之间是借款关系而非股东关系。被上诉人张俊民仍坚持认为协议上显示的张俊民签名并非由其本人所签。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院认定上诉人与被上诉人王存秀所签订的系附条件合同，并无不当。上诉人与被上诉人王存秀对于双方所签合同中附条件部分，“假如冷库不能如期建设，甲方应按贷款还乙方本金和利息�既（即）到明年今日乙方将收回本金贰拾万元整和利息肆万元整。”中的“如期建设”理解产生争议，一审法院经审查（2011）金民初字第1417号案开庭笔录中的陈述，认为对于冷库建设及对于未建成冷库协商处理过程中均未提及被上诉人王存秀，被上诉人王存秀亦未参与，一审法院该认定并无不当。上诉人提交的证据不能充分证实被上诉人张俊民在冷库建设涉及的资金问题上系作为王存秀的代理人及被上诉人张俊民在冷库建设涉及的资金方面与本案中的200000元为同一笔款项，证人闫某甲、闫某乙在二审中的证言及上诉人在二审中提交的协议书亦不能证实上诉人的主张。故上诉人关于本案中的200000元系被上诉人王存秀出资建设冷库的股金的辩解意见与本案一、二审查明的事实不符，本院依法不予采信。一审法院认定上诉人与被上诉人王存秀系借款关系并判决由上诉人偿还被上诉人王存秀借款及相应利息，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人邱建华、周方玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 楚亭亭
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00428号
申请执行人：陈家胜，男，1986年9月21日出生，汉族。
被执行人：储刚，男，1985年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00781号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人储刚发出执行通知书，责令被执行人储刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储刚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人储刚在岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人储刚所有的位于岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居住房。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一四年七月十七日

书记员 吴 凡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00428号
申请执行人：陈家胜，男，1986年9月21日出生，汉族。
被执行人：储刚，男，1985年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00781号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人储刚发出执行通知书，责令被执行人储刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储刚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人储刚在岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人储刚所有的位于岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居住房。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 凡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第335号
原告吴某某，女，1956年3月18日出生，，汉族，原菏泽市国花酒厂退休职工，住菏泽市开发区。
被告徐某某，男，1955年11月24日，汉族，菏泽市烟草公司职工，住菏泽市开发区。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 顾 震
人民陪审员 郝慧娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 聪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执27号
申请执行人郭爱萍，女，1967年2月12日出生。
被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。
本院在执行申请执行人郭爱萍与被执行人黑河市爱辉区长发村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月四日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执27号申请执行人郭爱萍，女，1967年2月12日出生。被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。本院在执行申请执行人郭爱萍与被执行人黑河市爱辉区长发村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年四月四日执行员  刘大朋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3572号
原告：杜淑红，女，1981年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：王欢，男，1988年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告杜淑红诉被告王欢健康权纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告杜淑红于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜淑红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜淑红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 朱保建
二〇一八年七月四日
书记员 邓雪珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第547号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州凌立印染有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：费银凌。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）118号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州凌立印染有限公司未经依法批准，于2014年8月擅自占用和孚镇和孚村集体土地1800（园地）建造污水池，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1800平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1800平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计人民币36000元。申请执行人于2015年1月13日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，仅履行了罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州市南浔建宇木楼梯加工厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）118行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第666号
原告刘某。
委托代理人张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张庆录、被告李某及委托代理人李献军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年秋天，原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月19登记结婚，同年农历腊月廿六举行典礼。××××年××月××日生一女孩，取名李志然，××××年××月××日生一男孩，取名李志坤。原、被告经人介绍相识，草率结婚典礼，婚前了解甚少，婚后被告经常酗酒闹事，对原告举手就打，开口就骂。十几年来，全靠原告来支持家庭，致使心绞痛时常发作，2014年3月离开被告家至今。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。确
被告李某辩称，1、原、被告感情没有破裂，不同意离婚。2、婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证明。
被告质证无异议。
被告未提交证据。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2004年秋天，原、被告经人介绍相识，××××年××月19办理了结婚登记，同年农历腊月廿六举行典礼仪式。双方于××××年××月××日生一女孩，取名李志然，××××年××月××日生一男孩，取名李志坤。现均随被告生活。2014年4月28日，双方因家务事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并养育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝建成
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第666号
原告贾某，下岗职工。
被告刘某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告贾某负担。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢恩冲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2507号
原告：李建波，男，汉族，生于1965年6月8日。
被告：李红学，男，汉族，生于1963年5月18日。
被告：闫天运，男，汉族，生于1975年6月10日。
原告李建波与被告闫天运、李红学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李建波、被告闫天运、李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李红学向原告归还借款40000元，被告闫天运承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月6日，被告李红学和闫天运一起到原告家，称李红学急需用钱40000元，原告即通过手机银行转账方式向闫天运账户转入40000元，约定60天后还款。后由李红学给原告出具借条，并由闫天运担保并在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告闫天运、李红学承认原告李建波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李红学于本判决生效后十日内支付原告李建波40000元，被告闫天运承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告闫天运、李红学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 楚继伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 武
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第15号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汪艾鸿，淮安区淮城镇计生办法制员。
被申请人李志军。
被申请人王晓兰。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人李志军、王晓兰夫妇于2011年1月5日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年10月22日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第54号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人李志军、王晓兰分别按农村居民年人均纯收入四倍征收，各征收人民币48760元，合计征收人民币97520元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。
本院依法审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第54号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第54号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第15号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汪艾鸿，淮安区淮城镇计生办法制员。
被申请人李志军，居民。
被申请人王晓兰，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人李志军、王晓兰夫妇于2011年1月5日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年10月22日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第54号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人李志军、王晓兰分别按农村居民年人均纯收入四倍征收，各征收人民币48760元，合计征收人民币97520元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。
本院依法审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第54号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第54号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫瑞杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3526号
申请执行人吴登琴，女，1973年12月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈正席，男，1978年7月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈文思，男，1979年7月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01320号民事判决书，于2016年08月02日立案执行申请执行人吴登琴与被执行人陈正席、陈文思民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈正席、陈文思发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈正席缴纳执行款500000元及利息损失；二、被执行人陈文思对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费10700元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈正席、陈文思的财产情况，发现被执行人陈正席、陈文思在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈正席、陈文思有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3526号
申请执行人吴登琴
被执行人陈文思，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01320号，依法向被执行人陈文思发出执行通知书，责令被执行人陈文思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文思（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3526号
申请执行人吴登琴
被执行人陈正席，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01320号，依法向被执行人陈正席发出执行通知书，责令被执行人陈正席履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正席（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3526号申请执行人吴登琴，女，1973年12月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈正席，男，1978年7月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈文思，男，1979年7月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01320号民事判决书，于2016年08月02日立案执行申请执行人吴登琴与被执行人陈正席、陈文思民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈正席、陈文思发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈正席缴纳执行款500000元及利息损失；二、被执行人陈文思对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费10700元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈正席、陈文思的财产情况，发现被执行人陈正席、陈文思在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈正席、陈文思有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月一日书记员  谢智慧
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第218号
原告杨春梅，女，1977年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告于功敏，男，1969年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告杨春梅与被告于功敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员冀文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加了诉讼，被告于功敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告于功敏向我借款人民币6000元。2013年7月2日，被告向我偿还借款3000元，余款3000元至今未还。请求判令被告于功敏向我偿还借款3000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月9日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到杨春梅人民币陆仟元整.（6000.00）。借款人：于功敏2013年5月9日”。庭审中原告称，2013年5月份，我和被告都是中国平安财产保险股份有限公司烟台分公司莱山营业处职员。2013年5月9日，被告说他丈母娘、对象、孩子都住院了，没有钱花，要向我借6000元。当天，我在单位借给被告现金6000元，被告向我出具上述借条。2013年7月2日，被告还给我3000元，余款3000元经我多次催要，被告至今未还。2014年3月17日，我通过短信再次向被告催要欠款，被告表示不予偿还。
上述事实，有借条、被告于功敏的户籍证明、短信截屏打印件、庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款6000元，已偿还3000元，尚余3000元未予偿还的事实清楚。双方借款时未约定还款时间，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张偿还借款，现原告请求被告偿还余款3000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩和质证权利且依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于功敏于本判决生效之日起10日内向原告杨春梅偿还借款人民币3000元。
如果被告于功敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于功敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 于翠红
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执968号
申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：游伟明，男，1963年3月22日出生，住龙泉市。系该公司职员。
被执行人：浙江昌通化妆品有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配科技园区。
法定代表人：吴建平，任执行董事。
被执行人：龙泉市国有资产经营有限公司。住所地：浙江龙泉市新华街38号（市会计核算中心*楼）。
法定代表人：吴小波，任总经理。
被执行人：吴建平，男，1964年5月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐敏，女，1964年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2017）浙1181执968号浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江昌通化妆品有限公司、龙泉市国有资产经营有限公司、吴建平、徐敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1181执968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2159号
原告：蔡伟东。
被告：黎国巍。
原告蔡伟东为与被告黎国巍民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡伟东到庭参加诉讼，被告黎国巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟东诉称：2012年1月9日，被告到原告处借款5万元，并约定借款期限至2012年1月12日止，如到期未归还借款本息，具借人应承担出借人为实现债权所支出的一切费用。该款经原告多次催收，被告至今未还。原告原起诉要求被告归还借款5万元及自2012年1月9日起至2013年10月8日止按月利率20‰计算的利息22000元，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。后变更要求被告归还借款本金5万元及自2012年1月9日起至2013年10月8日止按月利率20‰计算的利息21000元，并承担原告�实现债权所支付的一切费用。
为证明其主张，原告蔡伟东向本院提供了借据一份。
被告黎国巍未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告到原告处借款5万元并出具借据一份，载明：“具借人黎国巍因经商急需资金，今向蔡伟东借到人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000.00整），借款期（自2012年1月9日起至2012年1月12日止。利息按月利率20‰计算，……）。现金收讫：伍万元整此据具借人：黎国巍”。但被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系�法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。现原告要求被告归还借款本金5万元及利息21000元于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黎国巍于本判决生效后十日内归还原告蔡伟东借款本金5万元及利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费560元，合计2135元，由被告黎国巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 周开才
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘荣辉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第12号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯抢劫罪于2008年9月28日被迁安市人民检察院批准逮捕，2013年4月24日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）18号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月9日，被告人李某某与李某甲、王某某、李某乙、李某丙（均已处）、刘某（另处）跟唐某（已处）商量说租用唐某的车去打架，唐某便答应给李某某等人出车并摘掉车牌。2008年6月10日零时许，李某某与李某甲、王某某、李某乙、李某丙、刘某携带砍刀、镐把乘坐唐某的威志轿车在杨柏公路迁安市木厂口路段，将由北向南行驶的辽宁省台安县朱岩的大货车拦下，李某某、李某甲、王某某、李某乙、李某丙、刘某持砍刀、镐把将货车上的朱某某、高某、李某丁打伤，并抢走人民币5600元，后唐某驾车拉着李某某等人逃离现场。
2008年6月15日21时许，被告人李某某与李某甲、王某某、李某丙、李某乙、张某某（均已处）跟付某某（已处）商量说租用付某某的车去打架，付某某便答应出车并摘掉车牌。当日23时许，李某某与李某甲、王某某、李某乙、李某丙、张某某携带砍刀、镐把乘坐付某某的红色五菱兴旺面包车在平青大公路大秦铁路北侧路段，将由北向南行驶的辽宁省朝阳县苏某某的大货车拦下，李某某、李某甲、王某某、李某乙、李某丙、张某某持砍刀、镐把将货车上的苏某某、贺某某打伤，并抢走人民币5280元，后付某某驾车拉着李某某等人逃离现场。
2008年7月10日晚8时许，被告人李某某与李某甲、王某某、刘某、刘某某（均已处）跟赵某某（已处）商量说租用赵某某的车去打架，赵某某便答应出车并摘掉车牌。当日晚11时许，李某某与李某甲、王某某、刘某、刘某某携带砍刀、镐把乘坐赵某某的黑色桑塔纳轿车在三抚公路迁安市侯庄户路段，将由东向西行驶的秦皇岛市抚宁县贾某的大货车拦下，李某某、李某甲、王某某、刘某、刘某某持砍刀将货车上的贾某、杨某、吕某某打伤，并抢走人民币12700元，后赵某某驾车拉着李某某等人逃离现场。
综上，被告人李某某参与抢劫作案3起，涉案价值人民币23580元。
另查明，被告人李某某于2013年4月24日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某等人的陈述，证人证言，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十一月五日
书记员 王泽臣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3099号
原告徐胜平，男，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐素花，住兰溪市，系原告之母。
被告胡连弟，住兰溪市，现在浙江省第三监狱内服刑。
被告ＸＸ香，女，住兰溪市。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
原告徐胜平与被告ＸＸ香民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐胜平的委托代理人徐素花、被告ＸＸ香及其委托代理人姚国飞到庭参加了诉讼。经本院审查后，依法追加了本案借款人胡连弟为被告，于2016年9月21日公开开庭进行了第二次审理。原告徐胜平的委托代理人徐素花、被告胡连弟、ＸＸ香及其委托代理人姚国飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐胜平诉称，2014年9月16日，胡连弟向原告借款人民币200000元，约定二个月归还，即自2014年9月16日起至2014年11月16日止，以被告ＸＸ香的房屋作抵押担保，被告ＸＸ香作担保人，并约定如借款人胡连弟无能力归还，由担保人归还。现经催讨无果，故起诉请求法院判令二被告立即归还原告借款200000元并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条、账户明细清单各一份，以证明被告胡连弟向原告借款及由被告ＸＸ香为其进行担保的事实。
被告胡连弟未作书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，当时是向徐素花借款的，借条书写给原告徐胜平是应徐素花的要求写的。借款时扣除过部分利息，实际支付没有200000元，但扣了多少利息我不记得了。我会想办法还钱的，希望原告不要追究被告ＸＸ香的责任。被告胡连弟在举证期限内未提交证据。
被告ＸＸ香未作书面答辩，庭审中辩称，借条上的担保签字是事实，但借款的支付情况我并不清楚。从原告提供的证据来看，被告胡连弟当时是向徐素花借款，支付凭证也是徐素花名下的，而我当时是为被告胡连弟向原告徐胜平借款提供担保的，现经核实原告并无实际支付借款，因此我不应承担本案的担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ香在庭审中提交被告胡连弟出具的保证书一份，以证明被告ＸＸ香是对胡连弟向原告徐胜平借款提供担保的事实。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告胡连弟均无异议，被告ＸＸ香对其真实性也无异议，但对证据2的关联性有异议，认为该借条证明被告是向原告徐胜平借款，但原告并无实际支付借款，而转账凭证证明是徐素花借款给胡连弟，这跟被告ＸＸ香没有关系。本院认为被告胡连弟向徐素花借款，出具借条时应徐素花要求将借款人书写为其子徐胜平，被告ＸＸ香在场并确认在借条上签字担保，应认为ＸＸ香是对上述事实的认可，该借条与转账凭证同属于一法律关系。因此本院对被告ＸＸ香的抗辩意见不予认可，对原告提供的证据予以认定，并确认其证明力。对被告ＸＸ香提供的证据，被告胡连弟质证予以确认，原告质证意见为对此不知情。故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告胡连弟于2014年9月16日向徐素花提出借款200000元，出具借条时因徐素花提出该借款部分来源于其子徐胜平，要求将借款人书写为徐胜平，遂由胡连弟执笔书写借条约定“今向徐胜平借得人民币200000元大写贰拾万元，限于二个月归还，自2014年9月16日到2014年11月16日止，以ＸＸ香房屋作抵押担保，如借款人无能力归还由担保人归还”等内容，但未办理过房产抵押登记手续，被告ＸＸ香在场作为担保人签字捺手印。同日，被告胡连弟向ＸＸ香出具保证书一份，内容为：“胡连弟向徐胜平借款人民币贰拾万元由ＸＸ香房屋作抵押，若借款人按期未归还影响ＸＸ香，胡连弟同意溪西帝景新房屋抵给ＸＸ香所有。”后徐素花实际支付被告胡连弟借款168000元，另32000元作为利息予以了预先扣除。借款到期后，被告未予履行遂成本诉。
本院认为，被告胡连弟向徐素花借款，徐素花因借款部分来源于其子徐胜平，因此要求被告胡连弟将借条出具给徐胜平，并由其将借款支付给被告胡连弟，对此借款人胡连弟与担保人ＸＸ香当时在场且均未提异议，视为对上述行为的认可，被告ＸＸ香辩称原告并未实际支付借款，而徐素花支付给被告胡连弟的借款属另一法律关系与事实不符，本院不予认可，因此该借贷关系合法有效，受法律保护。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，提供的借款与约定不符的，应以实际发生额认定处理，故本院认定本案借款实际发生额实为168000元。原、被告双方约定了借款期限，被告理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告的合理诉求本院予以支持。被告ＸＸ香作为担保人在借条上签字确认并约定“如借款人无能力归还由担保人归还”，依法应承担一般担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡连弟于本判决生效后十日内归还原告徐胜平借款168000元。
二、被告ＸＸ香对上述应付款项承担一般担保责任。
三、驳回原告徐胜平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告胡连弟负担3350元，原告徐胜平负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年十月十八日
代书 记员 潘华健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9423号
原告：林哲炜，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗世群，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：黄承球，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：翁幼环，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林哲炜与被告黄承球、第三人翁幼环物权保护纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告林哲炜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林哲炜申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林哲炜撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由林哲炜负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年七月十九日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9423号原告：林哲炜，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗世群，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：黄承球，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：翁幼环，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林哲炜与被告黄承球、第三人翁幼环物权保护纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告林哲炜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林哲炜申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林哲炜撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由林哲炜负担。代理审判员 （刘宪昌）二〇一七年七月十九日代书记员（ 李 馨 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第470号
申请执行人马松地给，男，回族，户籍地住址：甘肃省临夏县，现暂住福州市晋安区。
被执行人马泽刚，男，土家族，住重庆市石柱县。
申请执行人马松地给和被执行人马泽刚故意伤害一案，被执行人马泽刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马泽刚所有的银行存款340856.77元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一五年四月十七日
书记员 高 云
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执62号
申请执行人张家兰，女，汉族，1946年4月6日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月12日立案执行申请执行人张家兰与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人张家兰借款178000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人张家兰抵偿178000元；该房地产8.71%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人张家兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执62号申请执行人张家兰，女，汉族，1946年4月6日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月12日立案执行申请执行人张家兰与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人张家兰借款178000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人张家兰抵偿178000元；该房地产8.71%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人张家兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人秦某（曾用名秦某某），男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年8月17经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2016年8月18日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人秦某犯有交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2016年5月24日16时20分许，被告人秦某驾驶宁D.*****号“东风”牌重型自卸货车在S203省道508公里加114米（宁夏彭阳县红河镇境内）施工路段由西向东倒车时，将步行的徐某撞到后碾压，致徐某当场死亡。经鉴定，被害人徐某系颅脑损伤合并心肺肝破裂死亡。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人秦某负本起事故的全部责任，被害人徐某无责任。
另查明，案发后，被告人秦某打电话报警并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人秦某与被害人家属已达成民事赔偿协议，一次性支付被害人丧葬费、死亡赔偿金等共计76万元，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人秦某户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶人信息查询单、彭阳县公安局刑事技术室鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、手机通话记录、被告人秦某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，驾驶机动未能确保安全，发生交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人秦某判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人秦某在事故发生后，打电话报警并在现场等待，后如实的供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已经赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可从宽处罚。综合被告人秦某的犯罪情节、行为性质、社会危害性，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 李瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
/
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3439号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭阳阳，男，该公司员工。
被告徐金泽，男，1972年3月26日出生，汉族，住冠县。
被告徐金青，男，1970年8月22日出生，汉族，住冠县。
被告杨立国，男，1978年5月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐金泽、徐金青、杨立国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告徐金泽、徐金青、杨立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款40,000元及利息。2、判决被告徐金青、杨立国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告徐金泽与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014092005号个人借款合同，从原告处借款40,000元，借款期限至2015年9月19日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告徐金青、杨立国作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014092005号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院。
被告徐金泽、徐金青、杨立国未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，拟证明原告的身份。二、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。三、提交《个人借款合同》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明被告向原告借款，原告已向被告打款的情况。四、提交《保证合同》一份，拟证明被告徐金青、杨立国为该笔借款提供担保的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，被告徐金泽与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2014）年第2014092005号个人借款合同，从原告处借款40,000元，借款期限至2015年9月19日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐金青、杨立国作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2014）年第2014092005号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告按照合同约定将40,000元转入徐金泽指定账户。被告自借款之日一直未还本付息。原告于2017年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告徐金泽应当按照合同约定履行还款义务。被告徐金泽未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告徐金泽偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告徐金青、杨立国自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告徐金泽、徐金青、杨立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金泽于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息（利息从2014年9月20日起到2015年9月19日按照月利率11.5‰计算；自2015年9月20日起至借款还清之日按月利率17.25‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告徐金青、杨立国对上述借款本息承担连带还款责任，被告徐金青、杨立国承担还款责任后，有向被告徐金泽追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月九日
书 记 员 齐星明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1233号
申请执行人：李辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：杨建芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：周焕苗，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人李辉与被执行人杨建芬、周焕苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8581号民事判决书已于2017年3月1日发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息108000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执1233号
申请执行人：李辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县陈集乡街道陈集粮站宿舍**号。公民身份号码：3403211978********。
被执行人：杨建芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇临浦村闸东2区***号。公民身份号码：3302191970********。
被执行人：周焕苗，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇临浦村闸东2区***号。公民身份号码：3302191966********。
本院执行的申请执行人李辉与被执行人杨建芬、周焕苗民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月七日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1263-3号
申请执行人海南幻彩涂料装饰工程有限公司。
法定代表人陈礼健，总经理。
被执行人海南新华黎明幕墙有限公司。
法定代表人林应楠，总经理。
申请执行人海南幻彩涂料装饰工程有限公司与被执行人海南新华黎明幕墙有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行回被执行人的款项10500元，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人海南新华黎明幕墙有限公司有财产可供执行的，申请执行人海南幻彩涂料装饰工程有限公司可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1819号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邢海文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2626号
申请执行人徐维维
被执行人余敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00944号，依法向被执行人余敏发出执行通知书，责令被执行人余敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余敏（证件号码：）在宁波建设银行的52×××88的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2626号
申请执行人徐维维
被执行人陈企远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00944号，依法向被执行人陈企远发出执行通知书，责令被执行人陈企远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈企远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈企远（证件号码：）在宁波建设银行的15×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 李立峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5573-1号
申请执行人周望宗，男，汉族。
被执行人深圳市戈兰科技有限公司。
法定代表人张奇。
上列申请执行人周望宗与被执行人深圳市戈兰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）2783号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2014年9月19日至2014年10月20日期间正常工作时间工资人民币15172.43元；被执行人支付申请执行人先行垫付的网络安装人工费人民币200元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 黄广军
执行员 周长波
二〇一五年七月十五日
书记员 钟美玲