浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11281号
原告：张大众，男，1970年5月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所律师。
被告：毛爱苹，女，1970年9月13日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省诸暨市草塔镇杨家楼村******号，现住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
第三人：杨石永，男，1971年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告张大众与被告毛爱苹、第三人杨石永执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张大众的委托诉讼代理人蒋宇、被告毛爱苹及其委托诉讼代理人叶小勇、第三人杨石永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大众向本院提出诉讼请求：请求由执行机构重新制作分配方案。事实和理由：第三人杨石永因未履行（2016）浙0681民特1377号、（2016）浙0681民初3120号案件法律文书确定的给付义务，经原、被告申请，诸暨市人民法院对其强制执行。执行过程中，诸暨市人民法院依法扣划了杨石永银行卡中337258.90元，并制作了分配方案如下：优先扣除诉讼费、执行费、评估费合计18914.65元后，余款318344.25元分配给张大众147353元，分配给毛爱苹170995元。原告对分配方案提出异议，认为余款318344.25元应由原告一人所得，不应当制作分配方案。被告毛爱苹对原告的异议提出反对意见。原告认为，（2016）浙0681民特1377号案件中所涉债务，发生于毛爱苹与杨石永夫妻关系存续期间，毛爱苹应与杨石永共同偿还。（2016）浙0681民初3120号案件所涉债务为分割夫妻共同财产后，杨石永应支付毛爱苹的款项。夫妻共同财产应先行支付夫妻共同债务。请支持原告的诉讼请求。
被告毛爱苹辩称：（2016）浙0681民特1377号民事裁定书中所述的借款事实和原因均不存在，系原告与第三人虚构，不能作为执行分配依据，应予撤销或移送公安机关处理。不同意（2016）浙0681民特1377号案件优先受偿，同意法院制订的执行分配方案。应驳回原告的诉讼请求。
第三人杨石永述称：应该先支付张大众的钱，之后毛爱苹才可以执行杨石永的房子分割款。
原告张大众为证明其主张的事实向本院提供的证据如下：
一、本院（2016）浙0681民初3120号民事判决书、（2016）浙0681民特1377号民事裁定书各一份，拟证明案涉执行所得价款执行分配的依据。经庭审质证，被告对民事判决书无异议，对民事裁定书提出异议，认为该裁定书确认的内容侵犯了被告的合法权益，应予撤销。第三人无异议。
二、通知书、执行分配方案、执行异议申请书各一份，拟证明原告对法院制作的执行分配方案提出异议的事实。经庭审质证，被告对通知书及执行分配方案无异议，对执行异议申请书本身未提出异议，对其内容提出异议，认为应按照法院的分配方案执行。第三人对通知书及分配方案提出异议，认为应先支付张大众的钱，对执行异议申请书无异议。
三、本院（2012）绍诸草民初字第21号民事判决书、（2012）绍诸草民初字第396号民事判决书，拟证明（2016）浙0681民特1377号民间借贷纠纷所涉债务发生于被告毛爱苹与第三人杨石永夫妻关系存续期间，应共同偿还。经庭审质证，被告对两份判决书的真实性无异议，对借条的真实性提出异议，对其内容也提出异议，认为借条几乎在同一时间书写，是虚构的，被告在婚姻关系存续期间都不知道这些债务的，20份借条上没有一张出自被告，更没有被告的签名。第三人无异议。
被告毛爱苹为证实其主张，向本院提供的证据如下：
四、毛爱苹护照一份，拟证明被告毛爱苹于2012年8月17日至2014年7月12日期间在俄罗斯生活，这也是第三人第二次起诉离婚时毛爱苹没有到庭参加诉讼的原因。经庭审质证，原告提出异议，认为与案件无关。第三人无异议。
五、诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第587号、第588号、第589号民事判决书，拟证明案涉三债权人都是第三人的隔壁邻居，被告与第三人婚姻关系存续期间向该三人借款，后第三人归还了一半，该三人起诉被告归还债务的一半。而本案原告作为第三人的亲属，没有和这些人一起来起诉，要等到执行第三人的财产时才出现了裁定书的事实。经庭审质证，原告提出异议，认为与案件无关。第三人无异议。
六、本院（2012）绍诸草民初字第21号民事判决书一份、庭审笔录一份、（2012）绍诸草民初字第396号民事判决书及庭审笔录各一份、（2016）浙0681民初3120号民事判决书一份、庭审笔录二份、杨石永向法院提交的借条三份，拟证明（2016）浙0681民特1377号案件中第三人与原告之间的债务系虚假债务，第三人与原告之间存在虚假诉讼的嫌疑。经庭审质证，原告提出异议，认为与案件无关，不属于本案应审理的范围。第三人表示不想发表意见。
第三人杨石永未向本院提供证据。
本院认为，证据一系本案所涉执行分配方案依据，证据二系本院制定执行分配方案及程序性处置，与本案具有关联性，予以认定为有效证据。证据三、四、五、六，均与本案无关，不予认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，毛爱苹向本院提起离婚后财产纠纷一案，请求分割与杨石永夫妻关系存续期间的共同财产。2016年12月10日，本院作出（2016）浙0681民初3120号民事判决，判决确定:一、坐落在诸暨市【批准文号：诸政土字（2001）227号】国有土地使用权及其地上建筑物归杨石永所有；二、杨石永支付毛爱苹财产差价款49.37万元，浴室转让款9万元，合计58.37万元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回毛爱苹其余诉讼请求。
2016年10月24日，张大众与杨石永经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成如下协议：杨石永支付张大众欠款503000元，及本金410000元自2002年2月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年11月25日前付清。本院出具（2016）浙0681民特1377号民事裁定书确认上述协议有效。此后，杨石永未履行上述两案件应履行的义务。毛爱苹、张大众均向本院申请强制执行。本院执行过程中，扣划杨石永银行存款337258.90元。本院制订执行分配方案如下：优先扣除诉讼费1488元，执行费15699.15元，评估费1727.50元，合计18914.65元，余款318344.25元，分配给张大众147353元，分配给毛爱苹170955元。张大众提出异议，毛爱苹对张大众的异议提出反对意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院（2016）浙0681民初3120号民事判决书及（2016）浙0681民特1377号民事裁定书均是生效法律文书，系本院执行和制订执行分配方案的依据，两案所涉债权均为普通债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。本院依据上述两法律文书制订的按照债务比例确定两案应分别得到清偿的数额的执行分配方案，符合法律规定。原告张大众主张执行款318344.25元应优先清偿本院（2016）浙0681民特1377号民事裁定书所涉杨石永应付张大众的款项，无相应依据，对其主张，本院不予采信。其要求重新制订执行分配方案的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，判决如下：
驳回原告张大众的诉讼请求。
案件受理费6075元，由原告张大众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一七年十一月八日
书记员 俞哲萍