河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4001号
上诉人（原审被告）：乔楠，女，1980年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张磊忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：马涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张磊忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：马涛，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市帅龙红枣食品有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业区。
法定代表人：李书团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任小琴，女，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书团，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。
上诉人乔楠、河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫汽车公司）因与被上诉人郑州市帅龙红枣食品有限公司（以下简称帅龙公司）、任小琴、李书团合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔楠、奥鑫汽车公司的委托诉讼代理人张磊忠、马涛、被上诉人任小琴及被上诉人帅龙公司、任小琴、李书团的委托诉讼代理人郭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔楠、奥鑫汽车公司上诉请求：请求依法撤销一审判决中的第一、第二项，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不符合适用简易程序审理的条件，一审法院适用简易程序审理，属于程序违法；2、上诉人对被上诉人存疑的证据，一审法院未准予鉴定，亦属于程序违法；3、一审以符合双方约定合同解除条件为由，支持被上诉人的请求错误。被上诉人提交的所谓的四份借据是在上诉人被骗的情况下于2016年8月13日出具的，且该借款未偿还的原因是任小琴、李书团的违约、侵权行为造成;4、四份《借据》的约定是无效的，约定帅龙公司向奥鑫公司借款，属于单位之间拆借资金，违反金融管理法律，借款关系无效，所规定的解除条款自然也无效。
帅龙公司、任小琴、李书团辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，应依法予以维持；二上诉人上诉请求和理由不能成立，应当依法驳回。上诉人乔楠并未按《协议》履行付款义务;本案中的4份《借据》系上诉人真实意思表示，并不存在上诉人所谓的欺骗之说，此有借款明细、借款说明和银行转款凭证相印证。借据上2016年8月13日是双方的对账时间，借据是对借款事实包括借款金额、利率、期限及其他双方约定事项的再次确认，上诉人的3000万元借款未归还是事实。上诉人申请对借据中的签字及印章时间进行鉴定对本案实体事实的认定无意义，一审法院不予准许是正确的；一审法院判决由上诉人向答辩人偿还850万元借款系另外一个案件，并已经进入执行程序；一审法院判决解除《协议》理由充分，法律适用正确。
帅龙公司、任小琴、李书团向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告五方2015年5月2日签订的《协议》，判令二被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。
一审法院经审理查明：2015年5月2日，原告任小琴、李书团、帅龙公司与二被告签订《协议》一份，约定：任小琴、李书团将二人持有的帅龙公司100%的股权全部转让给乔楠；总转让价款10000万元，该金额为任小琴、李书团、帅龙公司完成本协议第四条约定的剥离义务后最终应付的股权转让款；帅龙公司租赁给奥鑫汽车公司的位于白沙××路西侧、××路北侧土地中，保时捷汽车4S店西的土地未交付奥鑫汽车公司前，奥鑫汽车公司不承担该部分土地的租金，乔楠将第一批股权转让款后三日内，帅龙公司按照乔楠已付股权转让款总额与7363万元之比例免除奥鑫汽车公司应付租金，帅龙公司已收取奥鑫汽车公司2014年8月1日至2015年7月31日租赁年度租金中85.5万元应退还奥鑫汽车公司，即本租赁年度的租金为754.5万元，2015年8月1日至2016年7月31日奥鑫汽车公司应付的租金为500万元，帅龙公司将奶牛场所占土地交付奥鑫汽车公司使用后，剩余租赁年度的租金，帅龙公司按照乔楠已付股权转让款总额与10000万元的比例予以免除；乔楠对奥鑫汽车公司所租赁的土地的占有、使用、收益、处分享有自主的土地被征收后的补偿的决定权，任小琴、李书团在任何情况下均应予以配合，不得妨碍，但股权转让价款10000万元未支付完毕前，奥鑫汽车公司仍按照本协议七条约定支付租金，无论租赁土地征收款的高低，股权转让总价款10000万元协议不做变更，征地补偿款与任小琴、李书团、帅龙公司无关，乔楠欠付任小琴、李书团的股权转让款、征地补偿款优先支付乔楠的欠付款，乔楠对土地租赁土地的占用、使用、收益、处分所产生的任何不利后果均由乔楠承担，乔楠以奥鑫汽车公司租用帅龙公司的土地抵押担保的，在乔楠未支付完毕股权转让价款前，乔楠保证不因此让银行拍卖该土地，奥鑫汽车公司承担连带担保责任；乔楠、奥鑫汽车公司违反本协议的，除赔偿任小琴、李书团的损失外，另按照股权总价款（10000万元）的双倍支付违约金，任小琴、李书团违反本协议的，除向乔楠按照股权总价款(10000万元)双倍支付违约金外，奥鑫汽车公司有权不再向帅龙公司支付任何土地租赁费用，乔楠未支付的股权转让价款不再支付，任小琴、李书团配合办理全部股权转让协议；协议中的变更登记约定如与本协议或此后签订的补充协议有冲突的，以本协议和补充协议为最终履行依据，落款处有加盖帅龙公司、奥鑫汽车公司的印章及任小琴、李书团、乔楠的签字予以确认。2015年6月1日、2015年8月5日、2015年9月21日、2015年10月2日，被告奥鑫汽车公司向原告出具《借据》四份，被告奥鑫汽车公司分别借原告帅龙公司500万元、300万元、2000万元、200万元，并分别约定若借款人奥鑫汽车公司不能按时、足额还款，原土地转让协议作废。落款处加盖有被告奥鑫汽车公司的印章及其法定代表人石浩的签字及被告乔楠作为担保人的签字并予以确认。被告奥鑫汽车公司认为帅龙公司提交的《借据》上奥鑫汽车公司的盖章时间、石浩、乔楠的签名时间为2016年8月13日，而不是《借据》上打印的日期，并申请司法鉴定。原告提交的借款明细显示：截至2016年8月13日，被告奥鑫汽车公司欠原告帅龙公司500万元、300万元、2000万元、200万元未归还。落款处均载明“核对无误”，借款人处并加盖有被告奥鑫汽车公司的印章及法定代表人石浩的签字予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应接受合同的约束，履行合同义务。对原告要求解除双方于2015年5月2日签订的《协议》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”。因在被告向原告出具的多份借据中已明确约定“若借款人不能按时、足额还款，原土地转让协议作废”，故可确认系原被告双方约定的合同解除条件。对于被告奥鑫汽车公司提交的司法鉴定申请，有2016年8月13日加盖奥鑫汽车公司印章的借款明细相印证，且鉴定事项不影响对本案事实的认定，不予准许。本案中涉及的《协议》约定原告将帅龙公司100%的股权转让给被告乔楠，即转让包含土地在内的财产等。原告在提交的多份借款明细中显示，截至2016年8月13日，被告奥鑫汽车公司尚未偿还原告帅龙公司的借款，符合双方约定合同解除的条件，故对于原告此项诉讼请求，予以支持。对于原告请求二被告赔偿损失10000元的请求，原告虽未提交相关证据证明损失的具体数额，但考虑被告的违约行为，对原告该项请求，予以支持。对于原告请求二被告承担律师费的请求，原告并未提交证据证明双方约定由被告承担实现债权的相关费用，故对于此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市帅龙红枣食品有限公司、任小琴、李书团与被告乔楠、河南省奥鑫汽车销售有限公司于2015年5月2日签订的《协议》。二、被告乔楠、河南省奥鑫汽车销售有限公司赔偿原告郑州市帅龙红枣食品有限公司、任小琴、李书团损失10000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑州市帅龙红枣食品有限公司、任小琴、李书团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔楠、河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
乔楠、奥鑫汽车公司提交新证据：调查笔录一份。2016年11月10日提前收回贷款通知书一份。证明被上诉人到银行阻挠上诉人贷款，恶意促成借据中解除条件成就。
帅龙公司、任小琴、李书团发表质证意见：两份证据真实性无异议，但证明目的有异议，银行提前收回贷款是基于上诉人的风险系数增加，一直联系不到上诉人乔楠，因为当时乔楠涉嫌吸收公众存款一直在看守所羁押，银行收回贷款是基于资金安全的考虑，因为这笔贷款是由被上诉人提供土地抵押所贷的款项，因此，被上诉人要求银行收回贷款也是基于被上诉人安全的考虑，被上诉人仅向银行提供风险告知，但决定权在银行。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人奥鑫汽车公司分别于2015年6月1日、2015年8月5日、2015年9月21日、2015年10月2日向被上诉人帅龙公司出具500万元、300万元、2000万元、200万元《借据》四份，约定还款时间分别为2015年9月1日、2015年8月14日、2016年3月21日、2015年11月9日，且均约定“若借款人不能按时、足额还款，原土地转让协议作废”。四份借据上均有借款人奥鑫汽车公司加盖印章及其法定代表人石浩、担保人乔楠签名,二上诉人对印章及签名无异议。同时，奥鑫汽车公司分别为每笔借款向帅龙公司出具借款明细、借款人说明、被上诉人提交有转款凭证。奥鑫公司出具的借款明细及借款说明均盖有其公司印章及法定代表人石浩签名，借款明细均明确表示“截止2016年8月13日，该笔借款×××万元全部未归还”。根据以上情况，一审法院认为被上诉人提交的证据相互印证，且鉴定事项不影响对本案事实认定，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，确认双方约定的合同解除条件成就，支持被上诉人解除合同请求正确。二上诉人称其向被上诉人出具的借据是受被上诉人欺骗所为，本院不予采信。关于上诉人申请法院调取证据的问题，本院认为，上诉人申请法院调取证据的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，本院不予调取。本案双方争议为解除合同纠纷，一审法院适用简易程序审理本案，并不违反法律规定，故上诉人关于一审法院违反法定程序的上诉理由并不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省奥鑫汽车销售有限公司、乔楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 刘秀琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱 琳