安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3181号
原告:许设,男,1961年12月15日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
被告:童朝明,男,1977年8月11日出生,汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。
原告许设与被告童朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许设及其委托诉讼代理人朱永诚、被告童朝明及其委托诉讼代理人余志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许设向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伙食补助费等各项费用合计107782.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月21日7时许，被告驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车（检验有效期至2014年4月，无保险）行驶至沿××大道与××路交叉口路段时，由于驾驶不慎与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告未报警，并且无故破坏现场导致交警部门对事故责任无法认定。原告因事故受伤住院22天，出院后因肋骨骨折经鉴定为十级伤残。被告驾驶无交强险车辆发生交通事故，依法应在交强险责任范围内承担全部赔偿责任。为维护自身权益，特诉之法院，请求判如所请。
童朝明辩称，1、对公安交警部门出具的本起交通事故证明不持异议。事发时，被告驾驶摩托车在有××××大道上的机动车道内、由南向北正常行驶；而原告驾驶安装有太阳伞和辅设有雨衣的电动自行车从农林村道路出来后，在交叉路口路段东西向的人行横道信号灯是坏的以及机动车道信号灯未安装的情况下，并非右转弯，而是径直行驶至沿新大道上，原告所驾驶电动车的正前方在十字路口中间位置与被告驾驶的摩托车右侧发生碰撞，原告紧急向左打了方向进行避让；2、事故发生后，被告是在发现原告受伤了的情况下，紧急打出租车将原告送往医院救治，并且为原告垫付医疗费15638元（门诊费1138元、其他费用14500元）。被告并非无故破坏现场，因事发当日是工作日（周三），又是上班高峰期间，事发地位于十字路口中间位置，路上车子比较多，原告担心发生次生事故以及影响交通，才将车辆推到了路边上，被告是在将原告送往医院救治后报警的，并非未报警；3、从事故发生的原因看，本起事故属于变更车道、从路外或非机动车道驶入机动车道发生碰撞，原告负有一定的责任。虽然被告所驾车辆逾期未年检，也未投保，但该违章行为与本起事故之间无因果关系，在本起事故中没有起到作用；4、原告实际住院21天，相应的赔偿应据此计算，原告相关的赔偿标准过高，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日7时许，被告童朝明驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿铜陵市沿新大道由南向北行驶至长江××对面、××村道路交叉路段时，与由农林村道路行驶至沿新大道、原告许设驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，被告童朝明将皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车扶正后移到绿化带附近，并将受伤的原告送至铜陵市人民医院救治。因事故现场遭到破坏，交警部门未作出事故责任认定。原告被送至医院救治后，经诊断为左侧多发肋骨骨折伴血气胸、左肺挫裂伤、左侧肩胛骨骨折、全身多发软组织挫伤。因事故受伤住院21天，出院医嘱：建议休息三个月，门诊定期复查、随诊等。许设治疗期间，共计发生医疗费78568.2元（不含童朝明垫付的门诊费1138元）。许设的伤情经安徽公立司法鉴定所鉴定为十级伤残，发生鉴定费1000元。
另查明，皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车为被告童朝明所有，检验有效期至2014年4月，未购买交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，童朝明支付许设门诊费1138元，其他费用14500元。
再查明，许设系农业人口，生活居住在农村。
上述事实，有许设提供的身份证、童朝明的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故证明、询问笔录、铜陵市人民医院病历、出院记录、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等、童朝明提供的身份证、原告医疗门诊费及收条、交警部门的询问笔录、事发路段相关照片等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受保护。本案中，童朝明驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车系机动车，其沿铜陵市沿新大道由南向北行驶至长江东路路口与农林村道路交叉路段附近，应遵行交通规则，确保安全，减速慢行；许设驾驶无号牌电动自行车从农林村道路行驶至沿新大道，亦应按交通规则在非机动车道上行驶。其与机动车道内的皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，其自身有过错。事故发生后，双方均未及时报警，童朝明移动车辆位置，造成事故现场变动，交警部门出具了道路事故证明书载明无法查清本起道路事故具体原因，未认定事故责任，双方当事人均认为对方存在主要过错，但未提交充分证据证明，故本院结合在案证据综合认定双方对事故的发生存在同等过错。由于本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，故确定童朝明、许设分别按60%及40%的比例承担责任。许设的各项诉讼请求确认如下：1、原告按农村居民人均可支配收入主张残疾赔偿金21642元，经查，许设系农村户口，结合原告的年龄、伤残等级，对其主张予以支持；2、原告主张铜陵市人民医院医疗费共计78568.2元（不含童朝明垫付的门诊费1138元），有该院病历、出院记录及发票为证，予以认可；3、原告以每天122元主张22天住院护理费2684元，经查，原告因事故住院21天，虽无医嘱，但结合其病情，故支持护理费122×21天＝2562元；3、原告主张营养费1100元、交通费660元、住院伙食补助费1100元，结合原告病情，支持原告营养费30元×21天＝630元、交通费20元×21＝420元、住院伙食补助费50元×21天＝1050元；4、原告按94元主张112天误工费10528元，经查，原告系农民，其按照从事农、林、牧、渔业人员日平均工资主张误工损失，符合法律规定，结合原告提供医院医嘱，对其主张予以支持；5、原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，对其主张予以支持；6、原告主张鉴定费1000元，有其提供的鉴定机构票据为证，予以支持。上述费用合计121400.2元。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在中华人民共和国境内的机动车所有人或管理人都应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中童朝明作为皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，其未依法投保交强险，故其依法应在交强险责任限额范围内对许设的损失予以赔偿。上述费用首先由童朝明在交强险赔偿限额范围内赔偿许设医疗费10000元、残疾赔偿金21642元、交通费420元、误工费10528元、护理费2562元，共计45152元。剩余76248.2元按民事责任比例由童朝明赔偿许设76248.2元×60%＝45748.92元。综上，童朝明应赔偿总额为45152元＋45748.92元＝90900.92元，扣除童朝明已支付许设的14500元，童朝明还应赔偿许设76400.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告童朝明赔偿原告许设因交通事故造成的各项经济损失合计76400.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许设其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告许设负担358元，被告童朝明负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 群
二〇一七年十月十六日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条――被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条――第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条――侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条――侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条――机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条――机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条――未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条――精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条――当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条――当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。