天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1232号
原告郭玉平，男。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告朱吉全，男。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
负责人苗青，总经理。
委托代理人赵洪忠，人民保险公司职员。
原告郭玉平诉被告朱吉全、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉平的委托代理人马玉菲、被告朱吉全的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日13时40分许，被告朱吉全驾驶XX小型客车行驶至咸水沽镇南环路津南法院门前时，不慎撞到路边停放的孙秀河、原告等人的车辆，后经有关部门认定，被告朱吉全承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告前往指定的海河医院住院治疗50天之久，此次事故给原告造成了严重的经济损失，经了解，被告朱吉全是XX事故车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司系XX事故车辆交强险和商业险的承保单位，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9166.66元、误工费21126.58元、护理费6523.59元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、营养费1000元、停车费420元、拖车费300元、车损1500元、车损评估费200元，共计43736.83元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告朱吉全辩称�对事故经过和责任认定无异议。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（限额50000元），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1张。
3、医疗费票据18张、住院病案1份、住院费用清单1份。
4、诊断证明书8张。
5、原告的误工证明1份、工资证明1份、四里沽村委成员当选证书1份。
6、护理人员的误工证明1份、身份证复印件1份、护理人员的用工合同1份、工资汇总表1份、护理人员的完税证明1份。
7、车损明细表1份。
8、车损评估费发票1张。
9、拖车费发票2张、停车费收据1张。
10、交强险和商业险保单复印件各1份。
11、朱吉全的驾驶证和XX的行驶证复印件各1份。
被告朱吉全对原告提交的证据1、2、10、11无异议；对证据3中指定医院的票据无异议，对其他证据无异议；对证据4没有加盖公章的不予认可；证据5该证明只是证明原告是村委会成员，但是没有证明原告实际领取工资的证明佐证，无法证明原告实际领取该工资，根据原告年龄已经是退休人员，因此不予认可；证据6可以证明护理人员实际身份和收入，但是就现有证据无法证明护理人员的收入是否因此事故受损，应提交公司的财务系统表，对其数额不认可；证据7、8均无异议；证据9由法院酌情认定。
被告人民保险公司对原告提交的证据1、2、3、10、11真实性无异议；对证据4有两张没有加盖公章不予认可；对证据5当选村委的证书真实性无异议，但是出具的证明不予认可，认为60周岁以上的就不支持误工费；对证据6真实性无异议，对其主张的标准无异议；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，但是不属于保险赔偿范围；证据9�车费无异议，停车费不属于保险赔偿范围。
本院认证，原告提交的证据1至证据4、证据6至证据11均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，该组证据可证实原告确实存在误工，但无工资记录佐证，本院对其主张的误工费标准不予认可。
被告朱吉全庭后向本院提交郭玉平在天津市海河医院的住院费用清单和结算票据1张。
原告对该证据无异议；被告人民保险公司对该证据的意见，认为由法院依法认定；本院对该证据予以认可。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年2月17日13时40分许，被告朱吉全驾驶XX小型客车行驶至咸水沽镇南环路津南法院门前时，不慎撞到路边停放的孙秀河驾驶的一X号机动车、郭玉平停放的“宝岛”牌电动三轮车、张玉增停驶的人力三轮车、王殊丽停驶的二X号机动车、余友停驶的三X号机动车，朱吉全驾驶的车辆后又撞到王兵停驶的津N138**号车辆和余友停驶的四X号机动车，造成朱吉全、王殊丽、余友、张玉增、王兵、孙秀河各自车辆损坏及郭玉平和孙秀河的车辆乘车人陈永英、王同琴、陈永慧、陈永霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：朱吉全承担事故全部责任。原告受伤后于2014年2月17日至2014年4月8日在天津市海河医院住院治疗，经诊断伤情为：胸部闭合性损伤、右侧2、3肋骨骨折、双肺挫伤、右胸壁软组织挫伤等伤情。
朱吉全驾驶的XX小型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50000元）。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为21677.61元。其中原告支付9166.66元，被告朱吉�支付12510.95元。2、住院伙食补助费，原告住院50天，本院对其主张的2500元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的护理期住院50天予以支持，护理人员平均工资为3934元，本院对原告主张的护理费6523.59元予以支持。5、误工费，根据原告伤情和治疗等情况，本院认可原告误工期为2个月，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，应为4760元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。7、车辆损失1500元、车损评估费200元、停车费420元、拖车费300元，均为本次事故产生的直接损失或确定原告损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。上述费用共计39181.20元。
本次事故伤者陈永英的医疗费为26789.33元、住院伙食补助费为950元、营养费为500元。陈永霞的医疗费为13719.53元、住院伙食补助费为700元、营养费为500元。陈永惠的医疗费为16282.68元、住院伙食补助费为700元、营养费为1000元。王同琴的医疗费为12211.88元、住院伙食补助费为700元、营养费为500元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定朱吉全承担事故全部责任，本院予以确认。被告人民保险公司作为朱吉全驾驶的车辆交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费合计2525元（按照五名伤者的三项费用之和的比例分配交强险医疗费用赔偿限额10000元）、护理费6523.59元、误工费4760元、交通费300元，财产损失2000元，合计16108.59元。超出交强险部分为23072.61元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告12656元（按照五名伤者的超出交强险部分费用的比例分配商业三者险赔偿限额50000元）。保险不足部分为10416.61元，由被告朱吉全赔偿。折抵朱吉全已经垫付的12510.95元，原告在收到保险公司的赔偿后应返还被告朱吉全2094.34元。
关于被告人民保险公司提出的应当由本次事故中无责车辆承担无责赔付责任的抗辩，因原告受到的损害与无责方机动车之间无因果关系，故本院对该意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告郭玉平各项损失合计16108.59元，在商业三者险限额内赔偿原告郭玉平各项损失合计12656元，共计28764.59元。（原告收到上述赔偿的同时应返还被告朱吉全垫付的医疗费2094.34元）
二、被告朱吉全在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱吉全承担。此款原告已预交，被告朱吉全于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 司 瑞