wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3804号
上诉人（一审原告）：信阳财津进口汽车维修厂，经营场所：信阳市楚王城甲区**号。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（一审被告）：张亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市楚王城甲区。
上诉人信阳财津进口汽车维修厂（以下简称“财津汽修厂”）因与被上诉人张亮劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1502民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财津汽修厂的委托诉讼代理人程锐，被上诉人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
财津汽修厂诉讼请求：1，请求撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付失业金损失20880元；2，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据谁主张谁举证的规则，被上诉人应当提供失业并造成损失的证据。2，一审判决上诉人支付被上诉人18个月的损失没有依据。
张亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
信阳财津进口汽车维修厂向一审法院起诉请求：1，请求原告不向被告人支付失业金损失20880元；2，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：因劳动争议，2016年12月份，被告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求：解除与原告的劳动关系，原告并支付解除劳动关系经济补偿金19800元、18个月的失业金损失、2016年12月份半个月的工资2000元。信阳市劳动人事争议仲裁委员会受理被告提出的仲裁申请后于2017年3月20日作出了信劳人仲案字（2017）4号仲裁裁决书，该裁决书查明：被告自2008年3月8日起到原告处上班，2016年12月16日，被告向原告递交了《解除劳动关系通知书》，以原告没有其缴纳社会保险、未与其签订劳动合同等为由要求解除与原告的劳动关系。被告在原告处上班期间，原告为被告交纳了养老保险费，但没有缴纳失业保险费用。被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为2048元/月。
根据查明的事实，信阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：1、关于支付解除劳动关系经济补偿金19800元问题。原、被告建立劳动关系，双方应按照劳动法等相关规定履行各自权利和义务，被告在职期间，原告没有与被告签订劳动合同、也没有缴纳失业保险等费用。被告于2016年12月16日向原告递交解除双方劳动关系通知书，······，本委对被告要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求予以支持，被告在原告处工作近8年零9个月，故原告支付给被告的经济补偿金为18432元（2048元/月×9个月）；2、关于支付18个月的失业金损失。根据人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》的若干规定（人社部令13号）第13条列举了非本人意愿中段就业的6种情形，其中第五款规定“劳动者本人依照合同法第38条规定解除合同的”。而本案中，原告没有为被告缴纳失业保险费，······，故根据《河南省失业保险条例》第20条、第21条、第46条的规定，本委对被告要求原告赔偿失业保险损失的诉求予以支持。根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻执行《失业保险条例》有关问题的通知》规定，被告在原告处工作近8年零9个月，应支付18个月的失业金损失，具体金额20880元（1450元/月×18个月）；3、关于支付2016年12月份半个月的工资2000元。······，用人单位应将工资支付给劳动者本人，并且必须在用人单位与劳动者约定的日期支付，劳动关系依法解除时，用人单位应在劳动关系依法解除时一次性付清劳动者的工资。······，原告应支付被告2016年12月1日至16日的工资1130元=2048元/月÷21.75天（2016年12月1日至16日期间有2个双休日除去4天）。根据相关法律、法规，裁决：原告一次性支付给被告解除劳动关系经济补偿金、失业保险损失和拖欠工资等共计40442元。
一审法院认为，本案的焦点是原告是否应支付给被告18个月的失业保险损失？对此本院认为，被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳失业保险费，被告要求解除与原告的劳动关系，符合相关法律规定，同时，根据人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》的若干规定（人社部令13号）第13条所列举的非本人意愿中段就业的6种情形，其中第五款“劳动者本人依照合同法第38条规定解除合同的”的规定，并结合原告没有为被告缴纳失业保险费的事实，按照《河南省失业保险条例》第20条、第21条、第46条的规定，被告要求原告赔偿失业保险损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。所以信阳市劳动人事争议仲裁委员会根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻执行《失业保险条例》有关问题的通知》的规定，并结合被告在原告处工作8年零9个月的事实，裁决原告向被告支付18个月的失业金损失20880元（1450元/月×18个月）符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告信阳财津进口汽车维修厂诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人没有为被上诉人缴纳失业保险费，被上诉人要求解除与上诉人的劳动关系，符合相关法律规定。同时，根据人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》的若干规定（人社部令13号）第13条所列举的非本人意愿中段就业的6种情形，其中第五款“劳动者本人依照合同法第38条规定解除合同的”的规定，并结合上诉人没有为被上诉人缴纳失业保险费的事实，按照《河南省失业保险条例》第20条、第21条、第46条的规定，被上诉人要求上诉人赔偿失业保险损失的请求，符合法律规定。所以，信阳市劳动人事争议仲裁委员会根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻执行《失业保险条例》有关问题的通知》的规定，并结合被上诉人在上诉人处工作8年零9个月的事实，裁决上诉人向被上诉人支付18个月的失业金损失20880元（1450元/月×18个月）有事实依据。
综上所述，财津汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信阳财津进口汽车维修厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 黄莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1011-1号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司。
法定代表人李纲。
被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人赵惠娟。
被执行人邵巧云。
被执行人李纲。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、邵巧云、李纲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）绍越商初字第2884号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县宝增毛纺织有限公司应支付给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金160万元及利息，被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司、邵巧云、李纲对上述债务承担连带清偿责任。因被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、邵巧云、李纲未按判决书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司名下位于柯桥区王坛镇沙地村权证号为绍房权证王坛字第××、00××32的两处房产另案尚在处理中，待处理完毕后参与分配。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1011号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月九日
书记员 王文亮
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第701号
原告叶清松，男，1972年5月23日生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告卢振辉，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告叶清松诉被告卢振辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶清松撤回起诉。
本案受理费人民币75元，依法减半收取为人民币37.5元，由原告叶清松负担
审判员 王建凤
二〇一四年三月十八日
书记员 陈杰敏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第701号原告刘德胜，男，1965年10月29日出生，汉族，江西县人，住泰和县。被告肖水春，男，1974年3月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告刘德胜与被告肖水春租赁合同纠纷一案中，原告刘德胜于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德胜撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘德胜承担。审 判 长  熊红卫代理审判员  钟玲珑人民陪审员  胡亦军二〇一四年九月十一日书 记 员  郑 菲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2376号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇工业园区。
法定代表人杨时雨，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区康巴什新区聚能大厦。
法定代表人王增耀，该公司总经理。
被告�时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司、鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司、杨时雨借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告传票未能送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费46182.78元，减半收取23091.39元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓�巴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 其乐木格
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申76号
北京鸿大华海投资有限公司：
你公司因非法采矿一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00235号刑事判决及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑终字第00103号刑事裁定，以”申诉人已依法取得海域使用权证，即可合法开采海砂，不需要取得采矿许可证。矿产资源法及其配套部门规范性文件规定开采海砂需要办理采矿许可证，该规定与海域使用管理法相矛盾，而海域使用管理法是新法、特别法，应适用海域使用管理法。原判以没有国土部门采矿许可证为由，判决申诉人构成非法采矿罪是错误的，应改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。你公司违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节特别严重，已构成非法采矿罪。关于你公司所提”申诉人已依法取得海域使用权证，即可合法开采海砂，不需要取得采矿许可证”的申诉理由，经查，海砂属于非金属矿产资源，根据《中华人民共和国矿产资源法》（2009年修正）第二条、第十六条第一款第四项及国土资源部关于在海域颁发采矿许可证有关问题的通知、国土资源部关于加强海砂开采管理的通知的规定，在领海及中国管辖的其他海域开采矿产资源的，由国务院地质矿产主管部门审批，并颁发采矿许可证，故此节申诉理由无法律依据，本院不予支持。关于你公司所提”矿产资源法及其配套部门规范性文件规定开采海砂需要办理采矿许可证，该规定与海域使用管理法相矛盾，而海域使用管理法是新法、特别法，应适用海域使用管理法”的申诉理由，根据《中华人民共和国矿产资源法》（2009年修正）第二条”在中华人民共和国领域及管辖海域勘查、开采矿产资源，必须遵守本法”的规定，在中国管辖的海域内勘查、开采矿产资源应当适用该法律规定。虽然《中华人民共和国矿产资源法》施行的时间早于《中华人民共和国海域使用管理法》，但《中华人民共和国海域使用管理法》属于规范海域使用管理方面的法律，并没有规定单位和个人依法取得海域使用权后，无需办理采矿许可证，即可开采矿产资源，故此节申诉理由亦无法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，处罚适当，审判程序合法，你公司向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1980号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：田乃振，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：余姚市波士制衣有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王国平，该公司总经理。
被执行人：王国平。
被执行人：陈春月。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市波士制衣有限公司、王国平、陈春月金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人�未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十八日
代书记员 毛忆梦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1119号
上诉人（原审原告）：王中华，男，1973年10月4日生，满族，干部，住西丰县。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜玉森，男，1965年6月25日生，满族，个体户，住西丰镇。
上诉人（原审被告）：赵恒春，男，1960年4月1日生，汉族，无职业，住西丰镇。
姜玉森与赵恒春共同委托诉讼代理人：刘振环，男，1940年10月17日出生，汉族，退休干部，住西丰镇。
上诉人（原审被告）：张远航，男，1963年7月22日生，住西丰镇。
上诉人王中华因与被上诉人姜玉森、赵恒春、张远航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初1529号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人王中华与上诉人姜玉森、赵恒春、张远航双方应承担的责任比例问题。卷宗中西丰县公安局西城派出所执法记录仪现场监控录像的光盘，未能清晰反映现场事发时的真实情况，原审法院是否应进一步调取执法记录仪的原始载体进而查明事故发生时双方的真实反应及参与程度，从而确定责任的有无及比例。另，共同侵权的法律关系中，共同加害人作为一个整体对损害共同承担责任，共同加害人之间是否承担连带责任应分析认定。原审法院按比例判决各加害人承担责任是否恰当应进一步研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2016）辽1223民初1529号民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重审。
上诉人王中华预交的二审案件受理费4,170元予以退回；上诉人姜玉森、赵恒春、张远航预交的二审案件受理费4,170元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年九月十二日
书记员 常晓峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2677号
原告：张强，男。
委托诉讼代理人：丁娟、皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。
被告:运城市尊村引黄灌溉管理局。
委托诉讼代理人：杨胜利，男，该单位职工。
原告张强诉被运城市尊村引黄灌溉管理局（以下简称运城灌溉局）占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人丁娟、皇甫丽利，被告运城灌溉局委托诉讼代理人杨胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即给付原告因原告母亲张某某因病死亡的死亡抚恤金、丧葬费共计38920元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲张某某出生于1942年6月18日，生前系被告单位职工，1989年退休，2017年2月22日因病去世，去世后，原告依据相关政策要求被告给付母亲张某某因病死亡的死亡抚恤金34920元、丧葬费4000元，但被告因故未予发放，现原告诉至法院。
被告运城灌溉局辩称：1、原告母亲张某某因病去世，被告依据国家相关政策，及时核算原告母亲张某某因病去世后的抚恤金、丧葬费共计38920元，并告知原告办理领取手续；2、原告母亲去世前已丧偶，生前共生育子女五人，因各子女达不成一致意见，无法办理领取手续，搁置至今尚未发放，并非被告拒绝发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的张某某的死亡证、户口注销证明，山西省运城市水利水泥制管厂证明，遗嘱，居民委员会证明，张宏、张金叶的证明，马跃原、卫建军、孙建平、王力证明；张文革、陈立岗证明，王东青证明，李安石证明、张桂民、陈磊、丁养军出具的收款收据不发表质证意见。经本院审查：原告提交的张某某的死亡证、户口注销证明，山西省运城市水利水泥制管厂证明、居民委员会证明能够反映案件事实，本院予以认定。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，而涉案的抚恤金、丧葬费不属于遗产，故原告提交的遗嘱与本案无关，本院不作认定。原告提交张宏、张金叶的证明，张宏、张金叶并出庭作证，能够证明原告张强在其母亲生前尽了全部赡养义务，二人同意张强领取属于自己一份的抚恤金。原告提交的马跃原、卫建军、孙建平、王力的证明；张文革、陈立岗的证明，王东青的证明，李安石的证明、张桂民、陈磊、丁养军出具的收款收据，因证人未到庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款的规定，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对上述证明和收款收据不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告张强与张峰、张泽、张宏、张金叶系兄妹关系，五兄妹与张某某系母子女关系。张某某于1942年6月18日出生，生前系被告运城灌溉局职工，1989年退休，2017年2月22日因病去世，其配偶任某某也已病故。张某某去世后依我国社保政策规定，享受参保人死亡待遇抚恤金34920元，丧葬费4000元。
同时查明：原告张强在其母亲张某某生前尽了主要赡养义务，去世后负责处理后事并承担费用。
本院认为：抚恤金是国家优抚救济死者家属的费用，其具有物质上的补助和精神上的抚慰性质，因是死者死亡后由用人单位发放，故其在性质上不属于遗产范畴，对抚恤金享有取得分配利益人应是死者的直系亲属，在分配时，一般原则上应由法定继承人平均分配。本案原告张强与张峰、张泽、张宏、张金叶作为死者张某某的子女，对该抚恤金原则上享有平均分配权，但鉴于原告张强对张某某生前照顾较多，为此，在分割时，可适当多分。原告张强在其母亲张某某去世后为其办理丧事，并承担费用，故原告要求被告支付丧葬费4000元的诉讼请求，本院予以支持。张宏、张金叶同意将其应得的抚恤金部分给付于原告张强，符合《民法通则》相关规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告运城市尊村引黄灌溉管理局于本判决生效后十五日内给付原告张强抚恤金26920元、丧葬费4000元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.5元。由被告运城市尊村引黄灌溉管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1051号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：许固章，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告许固章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2701号
原告：黄韵，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省双峰县，
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：王辉毅，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：胡宜吟，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告黄韵与被告王辉毅、胡宜吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄韵及其委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告王辉毅、胡宜吟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币200000元（币种下同）及利息20000元（自2016年7月8日始按照中国人民银行同期同类利率4倍计算至还款日，暂计2万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王辉毅因缺乏资金，于2016年7月8日向原告黄韵借取现金200000元，借款期限归还。期满后被告王辉毅至今分文未归还。被告王辉毅对所借款项不持异议。又，被告胡宜吟系被告王辉毅的妻子，对被告王辉毅所借款项负有清偿义务。特诉至法院。
被告王辉毅、胡宜吟未到庭，亦未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日，王辉毅出具一份收款收据给黄韵，《收款收据》载明：“客户名称：黄韵，漳州台投区晟世茂商城项目部前期费用借款，至该项目一期工程施工至三层还清。人民币200000元。收款人：王辉毅。”
另查明：1、庭审中，黄韵陈述借款经过如下：“与王辉毅是朋友关系，当初王辉毅说要做一个项目，资金有困难，找我支持一下，2016年7月8日就借款给王辉毅，款项是我自己的，我记得是借款两天之前从银行取出，在2017年7月8日送到他家里去的。”2、公安信息查询显示，王辉毅与胡宜吟系夫妻关系。3、案件审理过程中，黄韵提出保全申请，并已缴纳保全费1520元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王辉毅、胡宜吟无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。黄韵提交的《收款收据》的真实性、合法性，本院依法予以认定。黄韵主张被告王辉毅借款200000元，提交了《收款收据》予以证明，该《收款收据》的内容可以证明王辉毅向黄韵借款的事实，且与黄韵陈述的借款经过也能相互印证。黄韵主张的欠款事实，本院依法予以认定，王辉毅应偿还借款200000元。因黄韵未举证证明双方约定借款期间的利息，本院依法认定为无息民间借贷。黄韵请求王辉毅按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。但王辉毅未还款，给黄韵造成资金占用损失，本院依法支持逾期利息，以欠付款项200000元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年7月28日计至本判决确定的还款之日止。
另，本案借款发生于王辉毅、胡宜吟夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王辉毅、胡宜吟没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故王辉毅所欠黄韵款项应认定为王辉毅与胡宜吟的共同债务，应由王辉毅、胡宜吟共同偿还。黄韵还请求两被告承担保全费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王辉毅、胡宜吟于本判决生效之日起十日内偿还黄韵借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%标准，自2017年7月28日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王辉毅、胡宜吟于本判决生效之日起十日内支付黄韵保全费1520元；
三、驳回原告黄韵的其他诉讼请求。
若被告王辉毅、胡宜吟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王辉毅、胡宜吟负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘盛达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2701号原告：黄韵，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省双峰县，委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：王辉毅，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：胡宜吟，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告黄韵与被告王辉毅、胡宜吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄韵及其委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告王辉毅、胡宜吟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币200000元（币种下同）及利息20000元（自2016年7月8日始按照中国人民银行同期同类利率4倍计算至还款日，暂计2万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王辉毅因缺乏资金，于2016年7月8日向原告黄韵借取现金200000元，借款期限归还。期满后被告王辉毅至今分文未归还。被告王辉毅对所借款项不持异议。又，被告胡宜吟系被告王辉毅的妻子，对被告王辉毅所借款项负有清偿义务。特诉至法院。被告王辉毅、胡宜吟未到庭，亦未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，王辉毅出具一份收款收据给黄韵，《收款收据》载明：“客户名称：黄韵，漳州台投区晟世茂商城项目部前期费用借款，至该项目一期工程施工至三层还清。人民币200000元。收款人：王辉毅。”另查明：1、庭审中，黄韵陈述借款经过如下：“与王辉毅是朋友关系，当初王辉毅说要做一个项目，资金有困难，找我支持一下，2016年7月8日就借款给王辉毅，款项是我自己的，我记得是借款两天之前从银行取出，在2017年7月8日送到他家里去的。”2、公安信息查询显示，王辉毅与胡宜吟系夫妻关系。3、案件审理过程中，黄韵提出保全申请，并已缴纳保全费1520元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王辉毅、胡宜吟无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。黄韵提交的《收款收据》的真实性、合法性，本院依法予以认定。黄韵主张被告王辉毅借款200000元，提交了《收款收据》予以证明，该《收款收据》的内容可以证明王辉毅向黄韵借款的事实，且与黄韵陈述的借款经过也能相互印证。黄韵主张的欠款事实，本院依法予以认定，王辉毅应偿还借款200000元。因黄韵未举证证明双方约定借款期间的利息，本院依法认定为无息民间借贷。黄韵请求王辉毅按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。但王辉毅未还款，给黄韵造成资金占用损失，本院依法支持逾期利息，以欠付款项200000元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年7月28日计至本判决确定的还款之日止。另，本案借款发生于王辉毅、胡宜吟夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王辉毅、胡宜吟没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故王辉毅所欠黄韵款项应认定为王辉毅与胡宜吟的共同债务，应由王辉毅、胡宜吟共同偿还。黄韵还请求两被告承担保全费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王辉毅、胡宜吟于本判决生效之日起十日内偿还黄韵借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%标准，自2017年7月28日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告王辉毅、胡宜吟于本判决生效之日起十日内支付黄韵保全费1520元；三、驳回原告黄韵的其他诉讼请求。若被告王辉毅、胡宜吟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王辉毅、胡宜吟负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一七年十月二十三日代书记员 刘盛达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执570号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：李勇。
被执行人：宗爱英。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李勇、宗爱英借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执570号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1999号
原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区B区、E区。
法定代表人徐明学，职务经理。
委托代理人唐文玉，男，1976年2月28日出生，身份证号码×××，汉族，霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊小区C栋西1单元201室。
委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
黑龙江省送变电工程公司，统一社会信用代码×××，住所黑龙江省哈尔滨市道里区安康街13号。
法定代表人吕兆福，总经理。
委托代理人武锐，男，1984年6月25日出生，身份证号码×××，汉族，国网黑龙江省送变电工程有限公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路508号副9号2单元1302室。
霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司（以下简称锦鸿粉煤灰公司）诉黑龙江省送变电工程公司（以下简称送变电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦鸿粉煤灰公司代理人唐文玉、白啸鹏、送变电公司代理人武锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦鸿粉煤灰公司诉称，2016年5月20日，锦鸿粉煤灰公司与送变电公司签订《商品混凝土供需合同》，原告借货给被告作为霍林河坑口电厂－阿拉坦变Ⅰ回兀入哈淖尔变500KV线塔基础工程材料，按照合同约定，此货款价格不含税，为现金价格，含运输费和泵送费。截至2016年11月17日止，被告累计欠款达919425元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，截止2017年9月5日，被告应赔偿原告逾期付款损失68956.87元。经原告多次与被告催收贷款，被告不能及时履行付款义务，给原告的正常生产经营带来困难。请求法院判令被告给付货款人民币919425元，逾期付款损失68956.87元（计算至2017年9月4日，年利率10%），合计988381.87元；判令被告自2017年9月5日至全部货款本息给付完毕之日止的同期银行贷款利率（利率基础为年利率6.7%，上浮50%即年利率10%）的逾期利息；律师代理费36151.46元；本案诉讼费用由被告承担。
送变电公司辩称，合同中有一条约定投运后给付一部分货款，原告方也有相应的合同。原告方确实与我公司签过商品混凝土供需合同，合同内容及时间我不清楚，我认为逾期利息不应该支付，因为至今没有投产，原告公司起诉我方，律师费不应由我公司承担。
原告为证明自己的主张向本院提举如下证据：一、黑龙江省送变电工程公司应收账款明细表一份、黑龙江省送变电工程公司2016年6月至2016年11月商混对账单六份，意欲证明2016年度自2016年6月30日至2016年11月30日原告与被告供应商品混凝土金额、其付款情况、应付款时间。截止2016年11月30日被告共计欠付商品混凝土货款919425元；二、委托合同一份，意欲证明原告因被告违约行为聘用律师发生律师费用36151.47元；三、对公活期账户交易明细一份，意欲证明被告于2017年9月29日偿还过货款450000元。
送变电公司对以上证据及证明的问题均无异议。
经审理查明，锦鸿粉煤灰公司与送变电公司均认可曾签订过商品混凝土供需合同，但因双方均未向法庭提供合同，对付款期限及方式无法查清，送变电公司追认六份商品混凝土对账单中冯文斌、刘广友、马长兴系代表公司签字，责任由其被告公司承担。双方对付款期限及违约责任没有明确约定。截至2016年11月17日止，被告累计欠款达919425元，2017年9月29日偿还450000元。在庭审中经双方确认分批偿还过部分欠款，尚欠111145.75元至今未付。
黑龙江省送变电工程公司现用名国网黑龙江省送变电工程有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及该法第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，送变电公司应及时履行给付材料款的义务，送变电公司认可冯文斌、刘广友、马长兴在对账单中的签字行为后果由公司承担。辩称诉请中的919425元已经全部付清，分别在起诉后于2017年9月29日给付450000元，于2017年10月17日一次性将剩余货款通过银行转账的方式付清，但未提供证据加以佐证。锦鸿粉煤灰公司认可于2017年9月29日给付450000元，且还过其余部分欠款，尚欠货款本金111145.75元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第六十二条：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故锦鸿粉煤灰公司要求送变电公司给付111145.75元的诉讼请求符合法律规定，对其余本金诉请不予支持。并以111145.75为基数，银行贷款年利率4.35%×1.5为标准，支付自2017年9月8日至2017年10月17日期间（40天）的的利息元795元，因原告方无法举证其余付款具体时间，故以111145.75元为基数，支付自2017年10月18日自付清货款之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；对律师代理费36151.46元，因原告未提供证据证明对承担律师费用的双方约定，且被告方不予认可，故对该请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、国网黑龙江省送变电工程有限公司于本判决生效后十日内给付锦鸿粉煤灰公司材料款111145.75元，逾期付款利息795元，合计111940.75元；
二、驳回锦鸿粉煤灰公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，减半收取7010元（原告锦鸿粉煤灰公司已预交），由黑龙江省送变电工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年十二月四日
书记员 郭玲玉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1464号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王学文，男，1986年10月26日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省上蔡县。因盗窃，于2017年2月27日被羁押，次日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被转为刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人张现伟，男，1979年8月4日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省上蔡县。曾因犯抢劫罪，于2007年9月21日被判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，同年5月14日刑满释放。现因盗窃，于2017年2月27日被羁押，次日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被转为刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]944号起诉书指控被告人王学文、张现伟犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人王学文、张现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2017年2月18日13时许，被告人王学文、张现伟在本市海淀区吴家村路10号院7号楼2单元门口，窃取被害人赵某（女，44岁）都市风金蝴蝶电动自行车1辆（经鉴定价值人民币390元）。现涉案物品未起获。
二、2017年2月27日12时许，被告人王学文、张现伟在本市海淀区吴家场路10号院11号楼下，窃取被害人王某（女，23岁）爱玛牌金蝴蝶型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1890元）。现涉案物品已起获发还。
被告人王学文、张现伟于2017年2月27日被抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王学文、张现伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王学文、张现伟的供述，被害人赵某、王某的陈述，证人魏某、张某的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，发票复印件，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学文、张现伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王学文、张现伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张现伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人王学文、张现伟到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获发还，故依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王学文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人张现伟、王学文退赔赃款人民币三百九十元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一七年六月十五日
书记员 谢思凡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第422号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人苏某。2009年3月因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2014年6月18日21时26分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的某某牌小型轿车由东向西行驶至本市某某路某某路口处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人苏某酒精含量为110mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达103mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，行驶证及车辆信息、驾驶证及相关信息、执法录像光盘及说明，身份证明，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
了
二〇一四年七月二日
书记员 顾理
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1016号
原告邯郸银行股份有限公司人和支行（以下简称邯郸银行人和支行），住所地，邯郸市联纺路168号。
负责人王栋，该支行行长。
委托代理人王相民，男，1972年4月10日生，汉族，该行员工。
被告李计平，男，1967年9月8日生，汉族，现住邯郸市。
曹金娟，女，1966年12月27日生，汉族，现住邯郸市渚河路紫光苑5-5-7。
原告邯郸银行人和支行诉被告李计平、曹金娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸银行人和支行委托代理人王相民到庭参加了诉讼。被告李计平、曹金娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸银行人和支行诉称，2014年8月22日原告与被告签订了《个人经营创业借款合同》、《个人借款抵押合同》，合同约定借款金额：伍拾万元整，期限自2014年8月22日至2015年8月22日，月利率8‰，合同签订后，原告按合同所约定贷给第一被告500000元，贷款到期后，第一被告未按约定归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告未予给付，为此原告无奈诉诸法律，要求二被告归还贷款本金，及所欠相应利息，请求法院依法公断。1、二被告偿还我支行贷款本金500000元，大写：伍拾万元整；相应贷款利息：16733.33元，共计金额：伍拾壹万陆仟柒佰叁拾叁元三角三分。2、查封、拍卖、变卖被告曹金娟名下房产（1）、邯山区渚河路104号紫光苑小区5-5-7号，证号：0101189539，面积102.39平方米，（2）、复兴区建设大街96号11-2-14号，证号：017919，面积33.5平方米，就所得款项用来偿还贷款本息。3、两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告邯郸银行人和支行为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、邯郸银行借款凭证，证明我行依约放款给被告，合同日期自2014年8月22日至2015年8月22日，金额50万元；
2、个人经营创业借款合同，证明原告和被告李计平在真实意思下签订合同，约定本金50万元；
3、个人借款抵押合同，原告与被告曹金娟于2014年8月22日签订，被告曹金娟以其名下一套房产（紫光苑）做抵押；
4、房屋他项权证，2014年8月22日签订，对紫光苑房产做了抵押登记，抵押权人为原告；
5、被告李计平和曹金娟结婚证，登记时间为1992年9月。证明二被告系夫妻关系。
被告李计平、曹金娟未发表答辩、质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月22日，原告邯郸银行人和支行与被告李计平、曹金娟签订了《个人经营创业借款合同》（合同编号gd201408223096），合同主要约定：债权人邯郸银行人和支行，主债务人李计平，共同债务人曹金娟。借款金额伍拾万元，借期12个月。当日，原告与被告曹金娟签订了《个人借款抵押合同》，合同主要约定：抵押权人邯郸银行人和支行，抵押人曹金娟。本合同担保的主合同为《个人经营创业借款合同》（编号gd201408223096），抵押权人向债务人担保伍拾万元整的借款，借款期限12个月。抵押人自愿将自己位于邯山区渚河路104号紫光苑小区5-5-7号房屋作为抵押。当日，双方将上述抵押房屋在邯郸市房地产产权监理处办理了房屋他项登记，房屋所有权人曹金娟，抵押权人为邯郸银行人和支行。2014年8月22日，原告依约定向被告李计平放款50万元。截至2015年5月22日，二被告将之前的利息已偿清，对之后的利息未予偿还。借款到期后，二被告未偿还借款本金。
另查明，被告曹金娟与被告李计平系夫妻关系，二人于1992年9月登记结婚。
本院认为，原告邯郸银行人和支行与被告李计平、曹金娟签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告李计平、曹金娟发放贷款50万元，被告李计平未按合同约定偿还借期内利息，借款期限到期后，亦未偿还借款本金，其行为构成违约，原告有权依照约定向其主张违约责任。根据被告李计平偿还借款的情况，其应当继续偿还原告借款本金50万元，以及剩余利息、罚息（自2015年5月22日至拖欠本息实际还清为止，利率按照合同约定计算）。被告曹金娟与被告李计平系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，同时被告曹金娟作为上述借款的共同债务人，其应当共同偿还上述借款本息。被告曹金娟自愿将名下的房屋（邯山区渚河路104号紫光苑小区5-5-7号）为上述债务抵押担保，并且在房屋登记部门办理了抵押登记，依照法律规定，抵押权依法设立。依照法律规定，原告有权就其上述债权向被告曹金娟抵押的房屋主张担保物权。关于原告对复兴区建设大街96号11-2-14号房屋请求实现担保物权，因双方未对该房屋办理抵押登记，抵押权未依法设立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李计平、曹金娟共同偿还原告邯郸银行股份有限公司人和支行借款本金50万元，以及剩余利息、罚息（自2015年5月22日至拖欠本息实际还清为止，利率按照合同约定计算）；
二、准予对被告曹金娟位于邯山区渚河路104号紫光苑小区5-5-7号房屋进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿原告邯郸银行股份有限公司人和支行的上述债权。
三、驳回原告邯郸银行股份有限公司人和支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，减半收取4439元，由被告李计平、曹金娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 刘振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执97号
申请执行人：胡彦功。
被执行人：庆阳陇翔汽车销售有限公司。
申请执行人胡彦功与被执行人庆阳陇翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡彦功于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳陇翔汽车销售有限公司交付车辆合格证，并承担案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，庆阳陇翔汽车销售有限公司法定代表人已被公安机关批准逮捕，案件正在侦查阶段。申请执行人胡彦功书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李相明
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 渊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1237号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某乙，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1215号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日23时许，被告人张某乙酒后驾驶牌号为沪HTXX**的小型轿车行驶至本区北松公路申牛路西约200米处时发生事故，双方协商不成，对方报警。被告人张某乙明知对方报警仍能自愿留在现场等候警方处理。民警到场后闻到被告人张某乙身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉酒驾驶嫌疑，后经抽取血样检验，被告人张某乙血液中乙醇浓度为1.78mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，酒精呼气测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙在发生交通事故双方协商不成后，明知对方报警的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，且配合警方对其进行呼气酒精含量测试和血样收集，其到案后能如实供述自己的罪行，故可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某乙当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1611号
申请执行人王世恒，男，1953年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人廖福菊，女，1953年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人宁生东，男，1963年11月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王世恒、廖福菊据（2002）彭法民初字第746号民事判决书申请执行宁生东人格权纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人宁生东立即支付申请执行人王世恒、廖福菊补偿款51191.27元及利息；由被执行人负担本案案件受理费2285元、执行费668元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人宁生东的银行存款、工商注册、车辆登记、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。本院另查明被执行人宁生东系中国农业银行彭水支行职工，并向该银行下达了执行载定书、协助执行通知书扣留了被执行人宁生东在中国农业银行彭水支行个人工资收入，每月扣留800元，直至扣满51192元为止。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执结标的为补偿款51191.27元及利息；由被执行人负担本案案件受理费2285元、执行费668元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1611号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索或被执行人宁生东在中国农业银行彭水支行的个人工资收入扣满51191.27元后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 祺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁荣，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,706.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,706.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3398号
原告：厦门市弘建机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈树根，总经理。
委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张海春。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开�区。
法定代表人：康宝华。
原告厦门弘建机械设备有限公司（以下简称“厦门弘建公司”）与被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司（以下简称“远大佛山分公司”）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告厦门弘建公司诉称，2011年7月22日原告与被告远大佛山分公司签订了《吊篮租赁合同》，合同签订后原告根据被告要求向其提供吊篮，总计产生租金7633780元，被告远大佛山分公司仅支付了5425840元，尚欠2207940元，故向法院起诉，请求判令：1.被告远大佛山分公司向原告支付租金2207940元；2.被告远大佛山分公司向�告支付逾期付款违约金（自起诉之日起以2207940元为基数，按同期银行贷款利率计至实际还款日止）；3.被告远大公司对上述欠款承担连带偿还责任；4.诉讼费由两被告承担。
被告远大佛山分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为据原告提交的证据材料，本案涉及多个租赁合同，存在不同的履行地，依据《民事诉讼法》第23条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。集美法院处理本案全部工程的租赁纠纷未享有完全管辖权，同时对大部分工程的租赁合同纠纷均未享有管辖权，为避免诉累且依据原告就被告的诉讼基本原则，请求将该案件移送至佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因欠付租金及支付利息引发的租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案原告与被告远大佛山分公司于2011年7月22日签订的《吊篮租赁合同》第八条约定：“在履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜。未达成协议的，可向合同履行地所在地法院提起诉讼。”原告向被告的厦门杏林湾项目、厦门天守项目、福州东部新城等多个项目均提供了吊篮租赁服务。虽原告与被告还就厦门国际中心项目和海口市海阔天空项目另行签订了《吊篮租赁合同》，但原告与被告远大佛山分公司于2011年7月22日签订的《吊篮租赁合同》属于总合同。讼争合同有多个合同履行地，原告可以选择其中的一个履行地的法院起诉，其中的厦门杏林湾项目属于本院辖区，本院对此案有管辖权，故被告远大佛山分公司提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告远大佛山分公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告远大佛山分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一七年九月十九日
法官助理 洪一帆
代书记员 陈 新
附：本案所适用法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3398号之一
原告：厦门市弘建机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈树根，总经理。
委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张海春。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
原告厦门弘建机械设备有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告厦门弘建机械设备有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门弘建机械设备有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门弘建机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门弘建机械设备有限公司负担。
审 判 员 余 巍
二〇一七年十一月十日
法官助理 洪一帆
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3398号原告：厦门市弘建机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：陈树根，总经理。委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张海春。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开�区。法定代表人：康宝华。原告厦门弘建机械设备有限公司（以下简称“厦门弘建公司”）与被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司（以下简称“远大佛山分公司”）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告厦门弘建公司诉称，2011年7月22日原告与被告远大佛山分公司签订了《吊篮租赁合同》，合同签订后原告根据被告要求向其提供吊篮，总计产生租金7633780元，被告远大佛山分公司仅支付了5425840元，尚欠2207940元，故向法院起诉，请求判令：1.被告远大佛山分公司向原告支付租金2207940元；2.被告远大佛山分公司向�告支付逾期付款违约金（自起诉之日起以2207940元为基数，按同期银行贷款利率计至实际还款日止）；3.被告远大公司对上述欠款承担连带偿还责任；4.诉讼费由两被告承担。被告远大佛山分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为据原告提交的证据材料，本案涉及多个租赁合同，存在不同的履行地，依据《民事诉讼法》第23条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。集美法院处理本案全部工程的租赁纠纷未享有完全管辖权，同时对大部分工程的租赁合同纠纷均未享有管辖权，为避免诉累且依据原告就被告的诉讼基本原则，请求将该案件移送至佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因欠付租金及支付利息引发的租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案原告与被告远大佛山分公司于2011年7月22日签订的《吊篮租赁合同》第八条约定：“在履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜。未达成协议的，可向合同履行地所在地法院提起诉讼。”原告向被告的厦门杏林湾项目、厦门天守项目、福州东部新城等多个项目均提供了吊篮租赁服务。虽原告与被告还就厦门国际中心项目和海口市海阔天空项目另行签订了《吊篮租赁合同》，但原告与被告远大佛山分公司于2011年7月22日签订的《吊篮租赁合同》属于总合同。讼争合同有多个合同履行地，原告可以选择其中的一个履行地的法院起诉，其中的厦门杏林湾项目属于本院辖区，本院对此案有管辖权，故被告远大佛山分公司提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告远大佛山分公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费50元，由被告远大佛山分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员  余 巍二〇一七年九月十九日法官助理  洪一帆代书记员  陈 新附：本案所适用法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1942号
原告：王华林,男,1962年2月3日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：方勇,男,1973年2月3日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王华林诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华林到庭参加诉讼，被告方勇经本院公告传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告王华林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元并承担借款月息2%的利息（从借款之日算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，被告方勇因要购买打桩机找到我借款40000元，当时约定利息为月利率2.5%，并向我出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王华林人民币肆万元整（40000.00元），月息为2.5%。（农历腊月二十四日连本带息还清。借款人方勇，2010.8.30”。被告借款后，一直外出躲避不见，至今分文未还，而且还找不到人。为维护自身的合法权益，现特诉至法院，请求依法判决。
被告方勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月30日，被告方勇因资金周转所需向原告王华林借款40000元，约定月利率为2.5%，并向原告王华林出具借条一份，内容为“借条，今借到王华林人民币肆万元整（40000.00元），月息为2.5%。（农历腊月二十四日连本带息还清。借款人方勇，2010.8.30”。借款到期后，经原告王华林多次催要，被告方勇一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告方勇因资金周转所需向原告王华林借款40000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告方勇应承担清偿借款本金及利息的民事责任。虽原告王华林与被告方勇已在借条中约定月利率为2.5%，但本院认为，原告与被告约定的利率过高，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案的借款利率应认定为年利率24%。被告方勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇向原告王华林偿还借款40000元及利息（利息自2010年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 何则苏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高文杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1897号
上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路50号，统一社会信用代码91610303221308754N。
负责人：强红军，任主任。
委托代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪，女，生于1976年5月1日，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审被告）：冯卫国，男，生于1962年10月26日，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）：焦俊，男，生于1975年7月15日，住宝鸡市渭滨区。
上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社因与被上诉人李雪、冯卫国、焦俊金融借款纠纷一案，宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1139-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社委托代理人宋广智，被上诉人焦俊到庭参加了诉讼。被上诉人李雪，冯卫国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社不服一审裁定，向本院上诉请求：撤销宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1139-1号民事裁定，指令金台区人民法院继续审理。事实与理由：被上诉人李雪涉嫌使用伪造证件的违法行为与本案金融借款合同不是同一法律关系，本案金融借款合同应当继续审理。
被上诉人焦俊答辩称：一审撤回对贾旗的起诉，加重其责任，应当一并撤回对其起诉。
上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社向一审法院起诉请求判令：1、被告李雪、冯卫国立即给原告偿还借款人民币18万元及利息（自2016年5月22日起，按本金18万元，月利率12.81‰计算至全部偿还借款之日）。2、被告焦俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，被告李雪使用虚假的结婚证骗取原告的贷款，数额较大，借款到期后未能归还。根据刑法第二百六十六条规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，被告李雪的行为涉嫌诈骗犯罪，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社对被告李雪、冯卫国、焦俊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件起诉条件的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社对被告李雪、冯卫国、焦俊的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社对被告李雪、冯卫国、焦俊的起诉。诉讼费4276元在本裁定生效后予以退还。
本院认为，在民事案件审理中，发现刑事犯罪线索，按照法律规定应当将涉嫌犯罪的线索移送相关司法机关处理。本案中，一案法院将涉嫌犯罪线索移送公安机关并无不当，但由于公安机关对本案未出具最终结论，因此，本案应待公安机关将移送的犯罪线索做出结论后，依据其结论，按照相关法律规定依法处理较妥。故一审法院直接驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1139-1号民事裁定；
二、指令宝鸡市金台区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保1号
申请人：毕妍新，女，汉族，1988年12月2日生，住新泰市，
被申请人：赵彬，男，汉族，1984年4月8日生，住新泰市，
申请人毕妍新于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，王功法自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人毕妍新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年一月二日
书记员 张 琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7007号
申请执行人：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：于琪，男，1988年10月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2642号民事判决，在执行王莹莹与于琪网络购物合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人于琪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院冻结被执行人名下中国农业银行账户，账户余额不足。除此以外，目前被执行人于琪名下暂无可供执行的其他财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人王莹莹，其表示知晓被执行人于琪名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初2642号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7007号申请执行人：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：于琪，男，1988年10月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2642号民事判决，在执行王莹莹与于琪网络购物合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人于琪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院冻结被执行人名下中国农业银行账户，账户余额不足。除此以外，目前被执行人于琪名下暂无可供执行的其他财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人王莹莹，其表示知晓被执行人于琪名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初2642号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月二十八日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处。住所地：安徽省庐江县万山镇站中路。
负责人：祝王春，该公司经理。
委托代理人：沈会胜，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫家银，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
再审申请人安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处因与被申请人莫家银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处申请再审称，原审法院认定双方当事人之间系雇佣关系错误，应为承揽关系。莫家银自身存在重大过错，原审法院应当予以认定。莫家银没有证据证明其丧失了劳动能力，原审法院不应支持被扶养人生活费。安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用。请求依法再审。
本院认为，莫家银按照安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处的指示装卸货物（化肥），并按每吨货物酬金5元结算报酬，故原审法院对于安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处主张双方之间存在承揽关系未予以支持，并无不当。原审法院考量案件的实际情况，酌定安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处承担80%的责任，属于裁量权范围，亦无不妥。原审法院按照莫家银的伤残等级支持被扶养人生活费，并根据安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处在本案中应承担的赔偿责任，确定其承担相应的诉讼费，有事实和法律依据。
综上，安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 爽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民初25号
原告：刘立华，男，1977年10月12日生，
委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司。
法定代表人：李永飞，系该公司董事长。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张立松，系该公司经理。
第三人：赵月。
第三人：刘辉。
原告刘立华与被告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司、第三人赵月、刘辉因案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘立华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘立华于撤诉。
案件受理费10300.00元，减半收取为5150.00元，由原告刘立华负担。
审判长 姜军
审判员 孙伟
审判员 刘飞
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋厦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异499号
申请人（申请执行人）：昆明锐春投资管理有限公司,住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地1幢201号。
法定代表人：杨方。
委托代理人：李文娟，女，汉族。
被执行人：昆明耀昌源经贸有限公司，住所：云南省昆明市云纺商业区云纺国际商厦C座14楼4号。
法定代表人：吴曼莉。
被执行人：云南江城木制品有限责任公司，住所：云南省普洱市江城县康平乡和平寨。
法定代表人：董学高。
被执行人：吴曼莉，女，汉族。
被执行人：吴琳，女，汉族。
被执行人：董学高，男，汉族。
被执行人：杨烜，男，汉族。
第三人：杨德春，男，彝族。
委托代理人：杨嘉锐，男，汉族。
在本院执行申请执行人昆明锐春投资管理有限公司与被执行人昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、吴曼莉、吴琳、董学高、杨烜民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）昆民三初字第451号民事判决书；执行案号：（2016）云01执689号]中，申请人昆明锐春投资管理有限公司向本院申请变更杨德春为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明锐春投资管理有限公司称，请求：将云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执689号案件的执行申请人变更为杨德春。事实与理由：2017年8月9日，申请人与杨德春签署了《债权转让协议》，申请人将（2015）昆民三初字第451号民事判决书确认的对被执行人昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、吴曼莉、吴琳、董学高、杨烜的全部债权转让给申请人杨德春。
第三人杨德春称，同意申请人的变更请求及事实理由。
本院查明，本院于2016年4月29日作出（2015）昆民三初字第451号民事判决书，判决：“一、由被告昆明耀昌源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明锐春投资管理有限公司归还款项人民币17113500元及支付相应的利息（利息计算方式为：以16840600元为本金自2014年8月2日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、由被告云南江城木制品有限责任公司、吴曼莉、吴琳、董学高、杨烜对上述款项承担连带清偿责任，被告云南江城木制品有限责任公司、吴曼莉、吴琳、董学高、杨烜承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明耀昌源经贸有限公司追偿；三、驳回原告昆明锐春投资管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费142500元、保全费5000元，两项合计人民币147500元，由原告昆明锐春投资管理有限公司承担5000元；剩余142500元，由被告昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、吴曼莉、吴琳、董学高、杨烜共同承担。”
另查明，本院于2016年6月23日作出（2016）云01执689号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、吴曼莉、吴琳、董学高、杨烜在银行的存款24757929.86元及利息，或对被执行人昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、吴曼莉、吴琳、董学高、杨烜价值24757929.86元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”
另查明，2017年8月9日，昆明锐春投资管理有限公司与杨德春签订《债权转让协议》，载明：“甲方：昆明锐春投资管理有限公司，乙方：杨德春。现甲、乙双方就债权转让达成如下协议：一、转让事项1、甲、乙双方一致确认，甲方将（2015）昆民三初字第451号民事判决书确认的对昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、吴曼莉、吴琳、董学高、杨烜的债权转让给乙方。2、截止2017年8月1日，该笔债权金额为26342148.8元（17113500元+9228648.8元）及以16840600元为本金自2017年8月2日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至本款项还清之日止。二、承诺和保证1、甲方有权实施本协议项下的债权转让。2、甲方向乙方转让的债权合法有效。自本协议签订之日起，由昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、吴曼莉、吴琳、董学高、杨烜向乙方偿还债务，自此后该债权与甲方无关。3、乙方有权受让本协议项下的债权并独立承担民事责任”等内容，但协议没有载明在此笔债权转让中杨德春作为接受债权一方需向作为转让债权一方昆明锐春投资管理有限公司支付对价款项，也没有公司法定代表人及股东签字。
再查明，昆明锐春投资管理有限公司在2017年8月17日《都市时报》上刊登《关于债权转让的债权申报公告》，向昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、吴曼莉、吴琳、董学高、杨烜告知债权转让等相关事宜。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”本案中，昆明锐春投资管理有限公司将本院（2015）昆民三初字第451号民事判决书确认的对昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、吴曼莉、吴琳、董学高、杨烜的金额高达上千万的债权转让给杨德春而无需杨德春向公司支付相应债权对价的行为，属于与公司向其他企业投资或者为他人提供担保等事项同等重要的重大事项。而昆明锐春投资管理有限公司没有提交证据证明该行为经过公司董事会或者股东会、股东大会的决议。因此，昆明锐春投资管理有限公司申请变更杨德春为本案申请执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回申请人昆明锐春投资管理有限公司变更杨德春为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 董欣星
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执844号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：周立霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：柏立功，男，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人周立霞、柏立功借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执844号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3164号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，
委托代理人张彦生，该公司员工，。
被告陈泽，男，1991年11月11日出生，汉族，住兴隆县，。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告陈泽物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十一月一日
书记员 王楚涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36340号
原告：上海欧轩家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张应前，总经理。
委托诉讼代理人：季群，女。
委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告：上海枥栈空间设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：温志豪。
原告上海欧轩家具有限公司与被告上海枥栈空间设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海欧轩家具有限公司于2017年12月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海欧轩家具有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预�而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36340号原告：上海欧轩家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张应前，总经理。委托诉讼代理人：季群，女。委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。被告：上海枥栈空间设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温志豪。原告上海欧轩家具有限公司与被告上海枥栈空间设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海欧轩家具有限公司于2017年12月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧轩家具有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十二月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预�而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3721号
申请执行人经奕聪，女，1982年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张洪鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈婷，女，1986年4月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人经奕聪与被执行人张洪鹏、陈婷民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7315号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执621号
申请执行人邓振光，男，1955年10月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区容县北流。
法定代表人：何惠群。
本院在执行申请执行人邓振光与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初718号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款3639元及利息给申请执行人邓振光，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执621号申请执行人邓振光，男，1955年10月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区容县北流。法定代表人：何惠群。本院在执行申请执行人邓振光与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初718号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款3639元及利息给申请执行人邓振光，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月二十八日书记员  覃开浪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1121号
申请执行人郭现小，男，1948年9月3日出生，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人王国涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地邯郸市大名县。
被执行人王璐敏，女，1984年8月12日出生，汉族，住所地邯郸市大名县。
被执行人王国领，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地邯郸市大名县。
郭现小申请王国涛等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1765号民事判决书已经发生法律效力，判决王国涛等给付郭现小借款本金200万元及利息等义务，被执行人未履行。郭现小于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。被执行人银行账户已冻结，保全被执行人房产及车辆（有抵押），经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1121号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1121号申请执行人郭现小，男，1948年9月3日出生，汉族，住所地邢台桥西区。被执行人王国涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地邯郸市大名县。被执行人王璐敏，女，1984年8月12日出生，汉族，住所地邯郸市大名县。被执行人王国领，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地邯郸市大名县。郭现小申请王国涛等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1765号民事判决书已经发生法律效力，判决王国涛等给付郭现小借款本金200万元及利息等义务，被执行人未履行。郭现小于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。被执行人银行账户已冻结，保全被执行人房产及车辆（有抵押），经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1121号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张金湘
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1623号
罪犯陈文羽，男，1976年6月8日出生，汉族，广西灵山县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）崇刑初字第94号刑事判决，认定陈文羽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月25日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，陈文羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分50.10分，确有悔改表现，建议将罪犯陈文羽的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯陈文羽减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文羽在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文羽的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执755号
申请执行人：海南中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：范金燕，董事长。
被执行人：李丽群，女，1968年7月21日出生，汉族，住儋州市那大镇。
被执行人：梁永菲，女，1955年8月4日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。
被执行人：陈比春，女，1969年2月10日出生，汉族，住海口市金贸西路。
被执行人：张德均，男，1987年4月14日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。
被执行人：海南新华润贸易有限公司，住所地海口市水港路。
法定代表人：梁永菲，董事长。
被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司，住所地澄迈县老城开发区。
法定代表人：梁永强，董事长。
本院在执行申请执行人海南中宇慧通小额贷款股份有限公司与被执行人李丽群、梁永菲、陈比春、张德均、海南新华润贸易有限公司、海南万盛源粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以执行依据尚未发生法律效力为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)琼0106执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 林明雅
审判员 彭柯铭
二〇一七年五月十一日
书记员 符秋影
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异5号
异议人（被执行人）：张炳锐，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处。
负责人：于平，该分理处主任。
委托代理人：乔磊，该分理处工作人员。
被执行人：张亮，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人：张炳常，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人：张炳纪，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人：张涛，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住莱西市。
在本院执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处与张亮、张炳锐、张炳纪、张涛金融借款合同纠纷一案中，异议人张炳锐对本院冻结其银行存款91587.37元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月9举行了听证，异议人张炳锐及其委托代理人张淑臣，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处的负责人于平及其委托代理人乔磊参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
审查过程中，异议人张炳锐于2017年2月10日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人张炳锐撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张炳锐撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志坚
审判员 赵庆军
审判员 刘悦东
二〇一七年二月十日
书记员 顾晓静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14700号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，组织机构代码58915976-9。
法定代表人郭华苏。
被执行人蔡国语，男，汉族，1962年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人蔡国语追偿权纠纷一案，本院的（2015）深福法民二初字第780号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应赔偿申请执行人代偿款72222.2元及利息、代偿费用等。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 亮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢219号
申请执行人王鹏，男，1965年4月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人天镇县天赐实业有限公司，住所地山西省大同市。
被执行人徐刚，男，1970年11月6日生，汉族，户籍地湖北省。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2013)嘉民一(民)初字第3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，王鹏于2017年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币XXXXXXXX.20元及利息损失。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人王鹏依据(2013)嘉民一(民)初字第3937号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽华