河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1896号
原告：孟希英，女，1945年6月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告：李秀明，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告：李秀田，男，1965年7月20日出生，汉族，南皮县大荣五金制品公司职工，现住南皮县。
原告：李秀成，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告：李秀俊，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告：李秀分，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住沧州市泊头市。
六原告共同委托代理人：郭秀明、杨中海，河北宏天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。
法定代表人：杨东利，系该公司总经理。
委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告孟希英、李秀明、李秀田、李秀成、李秀俊、李秀分与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟希英、李秀明、李秀田、李秀成、李秀俊、李秀分的共同委托代理人郭秀明、杨中海、被告人寿财保公司的委托代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计287573元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日15时30分，在河北省南皮冯家口镇大满庄路口处，孟祥淋驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶与由西向东过公路的李洪祥驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，李洪祥受伤，事故发生后南皮交通警察大队现场勘验认定孟祥淋与李洪祥负同等责任，李洪祥在医院治疗中于2017年9月7日死亡。该车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有交强险、商业第三者险及不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内，依法应当承担赔偿责任。就赔偿问题原被告无法达成一致，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告人寿财保公司辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险、商业三者险，限额100万及不计免赔险，事故发生在保险期内，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且没有保险免赔前提下，对原告合理损失由交强险先予赔付，不足部分在商业险限额内按照责任比例百分之五十承担，法庭应查明事故挂车有无投保，若投保应由主车按比例分担，我公司已向原告垫付一万元，应在赔款中予以扣除，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据交强险条款规定我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日15时30分，在河北省南皮冯家口镇大满庄路口处，孟祥淋驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶与由西向东过公路的李洪祥驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏李洪祥受伤，造成交通事故。该事故经南皮公安交通警察大队认定，孟祥淋与李洪祥均负此交通事故同等责任。孟祥淋驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车机动车所有人为河北毅宸货物运输有限公司，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投有交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔险。交强险保险期间为2016年12月9日12时至2017年12月9日12时。商业第三者险及不计免赔附加险保险期间为2017年1月18日0时至2018年1月17日24时，商业第三者险的赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，李洪祥被送往南皮县人民医院住院治疗。住院期间2017年5月7日至2017年8月13日，实际住院99天。李洪祥入院时的伤情诊断为：1、头部外伤、头皮裂伤；2、闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤；3、多发胸椎棘突骨折；4、第8胸椎骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、左肩部、胸部皮裂伤；7、多发脑梗死。李洪祥出院时的伤情诊断为：1、闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、右侧血性胸腔积液；2、肺部感染；3、头皮裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多发性胸椎棘突骨折；6、第8胸椎骨折；7、左侧肩胛骨骨折；8、左肩部、胸部皮裂伤；9、低钾血症；10、低钠血症；11、低氯血症；12、多发性脑梗死；13、低蛋白血症；14、气管切开术后。李洪祥出院后回家静养至2017年9月7日11点左右，病情加重紧急送往南皮县人民医院住院治疗，入院伤情诊断为：1、肺部感染；2、低血容量性休克；3、高血压病1级（极高危）；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧多发肋骨骨折；6、多发胸椎棘突骨折；7、第8胸椎骨折；8、左侧肩胛骨骨折；9、多发脑梗死。入院后李洪祥于当天14:42分呼吸由浅慢逐渐停止，于当天15:12经过抢救30分钟后呼吸、心跳无恢复，被宣布临床死亡。死亡诊断为：1、肺部感染、I型呼吸衰竭；2、低血容量性休克；3、心功能不全；4、高血压病1级（极高危）；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧多发肋骨骨折；7、多发胸椎棘突骨折；8、第8胸椎骨折；9、左侧肩胛骨骨折；10、多发脑梗死；11、低钠血症；12、低氯血症；13、轻度贫血；14、呼吸性碱中毒，其中主要诊断为肺部感染。李洪祥居民死亡医学证明中记载死亡原因为呼吸、循环衰竭。李洪祥去世后，其配偶孟希英、长子李秀明、次子李秀成、三子李秀田、长女李秀俊、次女李秀芬共同向本院申请对李洪祥生前营养期、护理期、护理人数进行鉴定。2017年11月17日，沧州渤海法医鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：死者李洪祥生前营养期120日，护理期120日，二人护理。六原告为申请司法鉴定支付鉴定费600元。
李洪祥为农村居民，居住在农村。原告孟希英系李洪祥配偶、原告李秀明系李洪祥长子、原告李秀成系次子、原告李秀田系三子、原告李秀俊系长女、原告李秀分系次女。李洪祥二护理人员李秀田系南皮大荣五金制品有限公司员工，月平均工资3510元、李秀俊系南皮三和电器配件厂员工，月平均工资2387元。
原告主张：1、医疗费151589.6元；2、住院伙食补助费9900元；3、营养费6000元，1-3项共计167489.6元；4、死亡赔偿金59595元；5、丧葬费28493.5元；6、护理费23586.67元；7、精神抚慰金60000元；8、鉴定费600元；9、交通费1000元，4-9项共计173275.17元；10、车损2000元。以上十项共计342764.77元。原告1-3项损失要求被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余157489.6元在商业险范围内赔偿原告百分之七十五，共计118117.2元；原告4-9项共计173275.17元，要求被告在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元，剩余部分在商业险范围内赔偿原告百分之七十五，共计47456元；原告第10项损失2000元要求被告在交强险财产赔偿范围内赔偿2000元，共计要求被告赔偿287573元。为此原告提供了原告身份证复印件6份、受害人李洪祥身份证复印件、户口本复印件各1份、受害人死亡证明1份、受害人户口注销证明1份、南皮县冯家口镇常庄村村委会证明1份、交通事故认定书1份、被告驾驶证信息查询结果单1份、被告车辆行车证信息查询资料各1份、涉案车辆的交强险、商业险保单复印件各1份、受害人李洪祥在南皮县人民医院的诊断证明3份、门诊病历1份、住院病历2份、住院费用清单2份、医药费票据9份、司法鉴定意见书1份、受害人护理人员李秀田、李俊秀的身份证复印件、工作单位营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、本案交通事故发生前三个月的工资表各2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、受害人损毁电动车发票1份。
被告人寿财保公司对身份证、户口本、死亡证明、机动车驾驶人查询单、保单真实性无异议，认为其中死亡证明记载受害人死亡因为各种疾病，不能直接体现与交通事故具有关联，原告应提交尸检报告、医学死亡证明；对主张的医疗费应扣除百分之十五的非医保用药，门诊收据救护车费用80元应计入交通费，病历显示的多发性脑梗死属于事故发生前固有的疾病，发生的相关治疗费应予以扣除；对两个护理人员的相关证据不予认可，工资表无负责人签字，无社保缴纳证明；对电动车购车收据不认可，不是正式发票，车损无证据予以证实；对司法鉴定意见书真实性无异议，认为应按照一人护理计算护理费；鉴定费发票属于间接损失，不予承担；住院伙食补助费应按照沧州当地标准50元每天计算，营养费认可每天20元；查实死因与交通事故具有直接关联前提下，死亡赔偿金、丧葬费按标准计算；护理费标准认可按照农林牧渔行业标准计算；精神抚慰金主张金额过高；交通费由法院酌定；关于赔偿比例，我司认为应按照百分之五十比例承担，超出部分由侵权人承担。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经本院查明，李洪祥因交通事故受到伤害时年龄为83，虽然年龄较大，但其能骑电动三轮车可以说明其身体尚可。交通事故后，李洪祥被诊断为多部位外伤、裂伤、挫伤、骨折并造成肺部感染（详见本院查明部分），第二次入院抢救无效死亡主要也因为肺部感染而呼吸衰竭。六原告提供的李洪祥死亡诊断中记载：1、肺部感染、I型呼吸衰竭、李洪祥居民死亡医学证明中记载死亡原因为呼吸、循环衰竭，本院对此予以确认。因此本院认为李洪祥的死亡与本次交通事故具有直接因果关系。此次事故经南皮公安交通警察大队认定，孟祥淋与李洪祥均负此交通事故同等责任，此责任认定符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方赔偿责任的百分之二十至百分之三十。本案中，侵权人孟祥淋驾驶的车辆冀Ｔ×××××在被告人寿财保公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔附加险。受害人李洪祥死亡后，六原告作为死者的近亲属可以作为原告提起诉讼，故六原告的损失应当先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。根据案件事实及原、被告提供的相关证据，本院酌定被告人寿财保公司赔偿六原告各项损失的比例为百分之七十五。被告人寿财保公司为原告方垫付的医疗费10000元可在上述赔偿款中扣除。
对于六原告因本案交通事故所产生的各项费用数额以及被告人寿财保公司应当支付的赔偿数额，本院认定如下：
参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》[冀财行（2014）42号]相关规定及河北省统计局公布的相关数据，本院确定受害人李洪祥生前住院伙食补助费按照每天100元计算，营养费按照每天30元计算，营养期、护理期、护理人数均按照司法鉴定结论载明的营养期120日、护理期120日，二人护理计算。被告认为住院伙食补助费按照50元一天、营养费按照20元一天、护理费用按照一人护理计算，未提供相关证据，本院对此不予支持。
一、交强险医疗费赔偿限额项下各项费用数额（包含：医疗费、住院伙食补助费、营养费）
医疗费：根据原告提供的医疗费票据9张，共计151589.6元，其中扣除072744163号票据为救护车费用80元，计算至交通费中，医疗费共计：151509.6元。被告认为医疗费，应扣除受害人治疗多发性脑梗死费用及百分之十五的非医保用药，无任何法律依据，本院对此不予支持。
住院伙食补助费：99天×100元/天=9900元；
营养费：120天×30元/天=3600元。
以上各项合计：165009.6元。此费用应先由被告人寿财保公司在交强险赔偿额内赔付10000元，剩余155009.6元按照75%责任比例并扣除被告先行垫付的医疗费10000元，即106257.2元由被告人寿财保公司在商业三者险中赔付。
二、交强险死亡伤残赔偿限额项下各项费用数额（包含：死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金、交通费）
死亡赔偿金：11919元/年×5年=59595元；
丧葬费：56987元÷2=28493.5元；
护理费：（3510元+2387元）÷30天×120天=23588元；
精神抚慰金：本院酌定50000元，对原告主张过高部分不予支持；
交通费：依据受害人伤情及住院时间酌定为400元。
以上各项合计：162076.5元。此费用应先由被告人寿财保公司在交强险赔偿额内赔付110000元，剩余52076.5元按照75%责任比例，即39057.38元由被告人寿财保公司在商业三者险中赔付。
原告主张车损险2000元，证据不足，本院不予支持。被告人寿财保公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，违反《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。鉴定费600元系六原告为查明损失而产生的必要费用，且有鉴定费发票为据，本院予以确认。此费用应由被告人寿财保公司在商业第三者保险赔偿限额内予以赔付。
综上所述，被告人寿财保公司应赔偿六原告各项损失共计265914.58元（已扣除被告人寿财保公司为受害人李洪祥垫付的医疗费10000元）。原告诉讼请求中要求赔偿数额过高部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条、三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿六原告各项损失共计265914.58元；
2、驳回六原告其他诉讼请求。
案件受理费5614元，减半收取计2807元，由原告负担702元，被告负担2105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月二十日
书记员 周梦婷
案件受理费5448元，减半收取计2724元，由原告负担681元，被告负担2043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员杨金华
二〇一七年十二月二十日
书记员周梦婷