福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1394号
上诉人（原审被告）：杨炎辉，男，1965年9月11日生，汉族，连城县烟草专卖局员工，住福建省连城县，
被上诉人（原审原告）：罗红琴，女，1958年2月20日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
上诉人杨炎辉因与被上诉人罗红琴民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了询问。双方当事人均到庭接受询问。本案现已审理终结。
杨炎辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗红琴一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由罗红琴承担。事实和理由：一、一审法院认定罗红琴通过陈某账户支付给杨炎辉的25万元系借款是错误的，这25万元实际上是罗红琴代其弟弟罗志隆归还杨炎辉在连城县林佰矿业有限公司（以下简称林佰矿业）燕子地采区的投资款。1.2016年10月21日19时03分罗志隆打电话给杨炎辉问25万元是否存入其信用社账户，在得到杨炎辉确认的答复后，19时04分罗志隆使用陈某62×××78账户向杨炎辉账户转入25万元，19时06分杨炎辉收到福建省农村信用社到账短信通知。罗志隆曾向杨炎辉承诺过只要三个月就可收回投资，最多不超过6个月，过年前就可以拿回来，拿不回来算罗志隆的账，过年前没还本，罗志隆会负责归还。正是基于以上原因，杨炎辉于2011年10月22日向林佰矿业燕子地采区投资35万元。由于杨炎辉投资长期无法收回，罗志隆无法兑现自己的诺言，经过协商，罗志隆同意归还杨炎辉35万元投资款的7成，案涉款项25万元实际上是罗红琴代其弟罗志隆归还杨炎辉燕子地采区的投资款。上述事实有杨炎辉二审补充提交的与罗志隆之间的通话记录和短信内容可以证实。2.杨炎辉没有向罗红琴提出过借款，根本没有向罗红琴发过“信用社账号账号:62×××02，杨炎辉，差25万，下周贷款还，谢谢！”的短信息，该短信息是罗红琴伪造的，其目的是给人造成向罗红琴借款的假象，完全是为了混淆是非。手机发送过的短信息都会自动保存在云端，法庭可以核实杨炎辉是否有发过此类短信息。3.如果案涉款项25万元是借款，罗红琴完全可以直接转入杨炎辉账户，完全没有必要将钱转入陈某账户，然后再通过陈某账户转入杨炎辉账户。案涉款项发生于2016年10月21日，诉讼前罗红琴一直未要求杨炎辉出具借条。4.陈某信用社账户2016年10月21日的转账记录只能证明资金流向，杨炎辉二审补充提交的杨炎辉与罗志隆之间的短信往来可以证实陈某信用社账户实际是罗志隆在使用。罗红琴未提供双方书面借条、借款合意等证据，不能证明杨炎辉向罗红琴借款25万元。杨炎辉一审提交的林伯矿业第一采区(燕子地)股权证明、出资明细表等证据足以证明罗红琴支付给杨炎辉的25万元是替其弟弟罗志隆归还杨炎辉在燕子地采区的出资款，而且罗红琴当庭承认杨炎辉股权挂靠在罗红琴名下。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，罗红琴应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院根据短信及转账凭证认定杨炎辉向罗红琴借款25万元，显然与事实不符。二、一审法院认定杨炎辉按信用社贷款利率向罗红琴支付利息也是错误的。杨炎辉在2017年2月至5月间向罗红琴转款是有一定原因的。罗红琴于2016年10月21日通过陈某信用社账户归还杨炎辉燕子地采区部分出资款，当时约定燕子地采区股权待后进行结算，念于杨炎辉与罗红琴是舅表关系，也出于案涉款项是罗红琴从信用社贷款出来的，杨炎辉支付了部分款项，并非支付借款利息。
罗红琴辩称，双方之间虽然没有书面的借据，但罗红琴提交的陈某信用社账户转账记录、杨炎辉发给罗红琴的短信记录及一审出庭作证的证人陈某的证言等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证明双方之间存在借贷关系。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回杨炎辉的上诉请求，维持原判。
罗红琴向一审法院起诉请求：1.判令杨炎辉立即偿还罗红琴借款本金25万元，并支付从2017年5月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由杨炎辉承担。
一审法院认定事实：罗红琴与杨炎辉为姑表亲戚。罗红琴在2016年10月21日收到杨炎辉手机号139××××4715发送的内容为“信用社账号账号：62×××02，杨炎辉，差25万，下周贷款还，谢谢！”的短信息（杨炎辉否认有发送前述短信息）后，于2016年10月21日向连城县农村信用合作联社城郊信用社贷款25万元，并于2016年10月21日经案外人陈某账户于当日转入杨炎辉账户，案外人陈某当庭确认2016年10月21日由其账户转入杨炎辉账户的25万元为罗红琴的款，之后杨炎辉从2016年11月起每月分月大或月小的信用社贷款利息金额支付罗红琴至2017年5月20日止，上述25万元杨炎辉未出具借条给罗红琴收执。因双方对上述25万元是属借款还是属归还杨炎辉的投资林佰矿业燕子地采区的投资款存有争议，从2017年5月21日起杨炎辉未支付罗红琴利息，也未将25万元归还罗红琴。罗红琴和杨炎辉均有投资林佰矿业燕子地采区，双方的股权原隐名挂靠在案外人李忠进名下，2017年4月23日，案外人李忠进与罗红琴对股权进行分割确认，将包含杨炎辉在内的部分股权（投资款341.5万元）确认挂靠在罗红琴名下，罗红琴当庭表示同意确认杨炎辉的股权。
一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，杨炎辉虽未出具借条确认借款，但根据罗红琴出具的杨炎辉发送给罗红琴的短信息和杨炎辉确认收到罗红琴的25万元款项，以及收到款项后杨炎辉支付罗红琴利息款，可以互相印证杨炎辉向罗红琴借款的事实。虽然杨炎辉否认有向罗红琴发送短信息，也不影响借款事实的成立。至于杨炎辉收到的该25万元借款是否为罗红琴归还杨炎辉投资林佰矿业燕子地采区的投资款，因罗红琴否认属归还杨炎辉投资林佰矿业燕子地采区的投资款，杨炎辉也未提供相应证据证实有得到罗红琴确认属归还投资款，同时也没有证据表明投资林佰矿业燕子地采区的股东存有退出投资归还投资款，各方只是对股权进行确认，虽然在确认杨炎辉股权时罗红琴与杨炎辉发生争议，但罗红琴已经当庭表示同意确认杨炎辉的股权，因此罗红琴支付杨炎辉的25万元应属借款，不属归还杨炎辉投资林佰矿业燕子地采区的投资款。经罗红琴催讨，杨炎辉未按约归还罗红琴借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗红琴诉请杨炎辉偿还罗红琴借款计25万元的诉请予以支持。对于罗红琴主张借款按月利率2%支付利息的问题，因双方在借款时未明确约定利息，而罗红琴出借款项属向信用社贷款用于出借杨炎辉，且杨炎辉已按信用社贷款利率计算支付罗红琴利息，该支付利息的行为应视为双方对借款利息的约定，依法罗红琴可以要求杨炎辉按信用社的贷款利率支付利息。综上，罗红琴的诉请，大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、杨炎辉应于判决生效之日起十日内归还罗红琴借款25万元，并支付从2017年5月21日起至借款还清之日止按信用社贷款利率计算的利息；二、驳回罗红琴的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨炎辉承担。
二审中，杨炎辉围绕上诉请求提交了如下证据：1.杨炎辉与罗志隆2011年底的往来短信息3页，证明罗志隆介绍杨炎辉投资林佰矿业燕子地采区，并承诺2011年底前即可还本；2.杨炎辉与罗志隆2016年底通话记录一页、福建省农村信用社通知短信一页，证明本案所涉25万元实际是罗志隆转账给杨炎辉的；3.杨炎辉与罗志隆2016年底的往来短信息1页，证明杨炎辉向罗红琴支付利息的原因；4.杨炎辉手机短信详单2页，证明2016年10月21日杨炎辉未曾向罗红琴发送过任何短信息；5.杨炎辉与罗志隆往来短信息4页，证明本案所涉陈某信用社账户是罗志隆在实际使用。本院组织双方当事人进行了举证和质证。罗红琴对以上证据的真实性和关联性均不认可。本院经审查认定如下：上述证据1、2、3、5经本院当庭核对证据原件，未发现明显瑕疵，罗红琴虽对该部分证据的真实性提出异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对该部分证据的真实性予以确认；上述证据4未加盖移动通信部门印章，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院二审审理查明，罗红琴与罗志隆系姐弟关系，罗志隆与陈某系表兄弟关系，罗志隆系连城县农村信用合作联社城郊信用社职员。其他事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人对款项往来情况没有异议，双方争议焦点在于涉案25万元的性质是借款还是罗红琴代罗志隆返还的投资款。综观双方一审、二审所举证据，虽然双方都不认可对方所提供证据的真实性，但均未提供相反证据予以推翻。杨炎辉提交的证据仅能证实杨炎辉投资林佰矿业燕子地采区系经由罗志隆介绍，无法证实罗志隆与林佰矿业燕子地采区存在投资或管理关系。杨炎辉依据其与罗志隆之间的短信往来，主张本案所涉25万元系罗红琴代罗志隆返还的燕子地采区的投资款，与本院查明的罗志隆的身份不符。杨炎辉亦未提交证据证明林佰矿业燕子地采区存在股东退出投资返还投资款的情形。杨炎辉的上诉主张缺乏充分证据予以证实，本院不予支持。一审法院依据杨炎辉发送给罗红琴的借款短信及杨炎辉按月向罗红琴账户支付利息的事实，认定本案所涉25万元的性质为借款，符合亲戚间借贷的情形，应予以确认。
综上所述，杨炎辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由杨炎辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。