wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15462号
原告：张华，女，1980年3月19日出生。
被告：张跃伟，男，1985年2月26日出生。
被告：刘翠华，女，1986年11月4日出生。
原告张华与被告张跃伟、刘翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼,被告张跃伟、刘翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告20万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年12月28日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定2016年3月29日归还。被告张跃伟与被告刘翠华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘翠华知道这笔借款，并在借条上签字认可，应由二被告承担共同清偿的连带责任。约定还款日到期后，原告与二被告多次沟通，后二被告电话已经无法接通。为保护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告张跃伟、刘翠华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
张华自述，与张跃伟、刘翠华系朋友关系。
2015年12月28日，张跃伟、刘翠华向张华借款200000元，并向张华出具借条一张。借条内容为：今张跃伟向张华借款（大写）贰拾万元整，于2016年3月29日归还，每月利息另付，于月底给付。借条尾部有出借人张华签名，借款人张跃伟的签名、捺印、身份证号，刘翠华的签名、捺印及借款日期。
庭审中，张华向本院提交工商银行账户历史明细清单，证明张华于2015年12月28日向张跃伟转账200000元。
庭审中，张华明确其主张的利息为：以200000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
上述事实，有原告张华提供的借条、工商银行账户历史明细清单，本院向大城县民政局调取的证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张跃伟、刘翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张华所提交证据可以证明其与张跃伟、刘翠华之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张华持借条要求张跃伟、刘翠华偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，张华亦未提交证据予以证明,故对于张华主张利息的利率，本院依法予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张跃伟、刘翠华偿还原告张华借款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，自二零一六年十月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果被告张跃伟、刘翠华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告张跃伟、刘翠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执602号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第�项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1647号
申请执行人:曹冬梅，女，1961年12月29日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人江苏力达机电有限公司，住所地滨海县经济技术开发区环区路1号。
法定代表人:徐美飞，该公司负责人。
申请执行人曹冬梅与被执行人江苏力达机电有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月7日立案，执行标的为52771.86元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏力达机电有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已另案处置被执行人江苏力达机电有限公司名下位于滨海县经济技术开发区环区路X号房产及土地使用权，待变现后本案依法参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产，因处置房产时间跨度较长，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 贺大可
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5130号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：庞晓勤，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告郭明根与被告庞晓勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告庞晓勤归还原告郭明根借款人民币25000元并支付逾期还款利息（以本金25000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2017年6月3日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告庞晓勤承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月17日，被告庞晓勤向原告郭明根借款40000元并出具借条一张，承诺于2017年6月2日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告归还原告15000元，其余25000元借款被告至今仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞晓勤于本判决生效后十日内归还原告郭明根借款人民币25000元并支付逾期还款利息（以本金25000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2017年6月3日计算至实际履行之日止）。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告庞晓勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马德志
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初289号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人马某，男，1956年9月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，被捕前住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日临时羁押于沈阳市苏家屯区看守所，同年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与被害人王某相识。2016年7月份至11月份期间，被告人马某先后以做生意让王某入股及为王某家属办事收取好处费为由，多次骗取被害人王某人民币18500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、汇款单、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年9月6日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、责令被告人马某退赔被害人王某经济损失人民币18500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 阔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：易胜鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易胜鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,431.24元。原告诉称,被告易胜鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,431.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢274号
申请执行人：杨建华
被执行人：王文军
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人王文军借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦绍方
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第411号
申请执行人周立祥。
被执行人郑恩明。
申请执行人周立祥与被执行人郑恩明健康权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第658号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑恩明银行存款人民币24470元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第803号
原告唐永华。
被告李永兴。
原告唐永华为与被告李永兴民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告唐永华到庭参加诉讼，被告李永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
唐永华诉称，2015年2月初，李永兴称因资金缺乏需周转，向唐永华借钱13000元，口头表示几天后就归还，但经多次催讨，其不仅不还，还恶语伤人。后经派出所处理，李永兴在派出所立欠条一份，表示每月25日归还3500元，但是直到这个月25日都未归还，且连电话也不接。为此，唐永华诉请依法判决李永兴归还借款13000元。
为证明上述事实，唐永华向本院提供了借条原件一张、录音光盘一张、录音笔录一份。
李永兴未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，唐永华与李永兴系朋友关系，2015年2月初，李永兴称做海鲜生意缺乏资金向唐永华借款8000元，次日再次借款5000元，合计借款13000元，唐永华以现金形式给付借款13000元，双方口头约定5日后归还，并由李永兴出具借条。因李永兴拖欠借款未予归还双方发生纠纷，2015年5月25日，李永兴重新向唐永华出�借条载明：“李永兴今借唐永华人民币壹万三千元。每月还3千5佰，每月25日还，2015年5月25日，借人李永兴”。李永兴至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐永华与李永兴之间13000元的债权债务关系有借条为凭，且李永兴未提出异议，应予以认定。双方约定每月归还3500元，但李永兴未按约定归还借款，有违诚实信用原则，应当履行归还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限李永兴在本判决生效之日起十日内归还唐永华借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由李永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费125元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执916号
申请执行人：王世相，男，1972年4月22日出生，汉族，住建平县。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地：建平县。法定代表人：杨润良
关于申请执行人王世相与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1322民初6339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人建平县宽丰矿业有限公司名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执916号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十月十六日
书记员 李雪峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4491号
原告：包建成，男，汉族，1985年9月4日出生，住成都市成华区。
委托代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。特别授权。
被告：李堂群，女，汉族，1963年3月29日出生，住成都市青羊区。
被告：刘丽，女，汉族，1981年9月5日出生，住北京市海淀区。
原告包建成与被告李堂群、刘丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告包建成与被告李堂群于2014年8月12日签订一份《借款合同》，约定被告李堂群向原告包建成借款40万元，借款期限为2014年8月12日起至2014年11月11日止。2014年8月12日当日，包建成与李堂群在四川省成都市蜀都公证处办理了对《借款合同》赋予强制执行效力的公证书【编号为（2014）川成蜀证内民字第21010号】，赋予该借款合同强制执行效力。2014年8月13日，包建成向李堂群转账支付了借款40万元。刘丽以其所有的位于成都市双流区的房屋为李堂群的借款作抵押。现借款已到期，但李堂群未按期偿还借款，违反了双方合同约定，原告包建成遂起诉来院。
本院认为，根据最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接�人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”的规定，本案原告包建成与被告李堂群对《借款合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，现原告包建成未举证证明该债权文书内容有争议，也未经法院裁定不予执行，故本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并7按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年七月二十七日
书记员 童 宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4748号
原告：潘志生，男，1973年11月6日出生，汉族，个体业主。
被告：陈志强，男，1988年12月26日出生，汉族，农民。
原告潘志生与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志生到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志生向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款10,000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年7月12日被告陈志强以做生意资金周转为由，向原告借款10,000元，并向原告出具欠据一张，承诺一个月还清。原告多次向被告索要借款，被告至今仍未偿还，故起诉请求还款。
被告陈志强未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供2017年7月12日被告陈志强为其出具的借据，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈志强经朋友介绍与原告潘志生相识。2017年7月12日被告陈志强以做生意需要资金周转为由，向原告借款10,000元，同时出具借据一份。此借款经原告向被告索要未果，故诉至法院，请求还款。
本院认为，被告陈志强向原告借款10,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付借款利息应自起诉之日起按相关法律规定标准计息。
被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效后十日内偿还原告潘志生借款10,000元，并自2017年10月30日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贡海洋
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初393号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人高霞，女，1967年11月22日出生，汉族，初中毕业，个体户，住。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月28日被浚县公安局刑事拘留；2017年6月2日被浚县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经浚县人民检察院决定，2017年6月19日被浚县公安局执行取保候审。2017年11月23日经本院决定，被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人高霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人高霞及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年4月2日17时，高霞与李某两家，因土地产权纠纷，在浚县卫溪永定春天小区门口处发生打架。在打架过程中，高霞用脚将李某肋骨跺成骨折。经鉴定，李某肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级。
2017年5月28日，高霞与李某达成调解协议，取得李某的谅解。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、调解协议书、谅解书、收款条、被害人病历等相关书证，证人证言，被害人李某的陈述，被告人高霞的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人高霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高霞对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩护意见：1、被告人具有坦白的情节；2、被告人自愿认罪，被告人认罪态度较好；3、被告人没有前科，系初犯，且有悔罪表现，被告人已认识自己行为的危害性；4、被告人与受害人已达成调解协议，并已履行。
经审理查明，2017年4月2日17时，高霞与李某两家，因土地产权纠纷，在浚县卫溪永定春天小区门口处发生打架。在打架过程中，高霞用脚将李某肋骨跺成骨折。经鉴定，李某肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级。
2017年5月28日，高霞与李某达成调解协议，并已履行，李某对高霞予以谅解。
上述事实，被告人高霞在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，户籍证明、调解协议书、谅解书、收款条、被害人病历等相关书证，证人证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，监控录像等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高霞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人高霞的指控成立，本院予以支持。
由于被告人高霞与被害人李某达成和解协议，并已履行完毕，李某对高霞予以谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对高霞从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采信。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一七年十二月五日
书记员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0621刑初393号公诉机关浚县人民检察院。被告人高霞，女，1967年11月22日出生，汉族，初中毕业，个体户，住。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月28日被浚县公安局刑事拘留；2017年6月2日被浚县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经浚县人民检察院决定，2017年6月19日被浚县公安局执行取保候审。2017年11月23日经本院决定，被浚县公安局执行取保候审。辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人高霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人高霞及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年4月2日17时，高霞与李某两家，因土地产权纠纷，在浚县卫溪永定春天小区门口处发生打架。在打架过程中，高霞用脚将李某肋骨跺成骨折。经鉴定，李某肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级。2017年5月28日，高霞与李某达成调解协议，取得李某的谅解。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、调解协议书、谅解书、收款条、被害人病历等相关书证，证人证言，被害人李某的陈述，被告人高霞的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人高霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高霞对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见：1、被告人具有坦白的情节；2、被告人自愿认罪，被告人认罪态度较好；3、被告人没有前科，系初犯，且有悔罪表现，被告人已认识自己行为的危害性；4、被告人与受害人已达成调解协议，并已履行。经审理查明，2017年4月2日17时，高霞与李某两家，因土地产权纠纷，在浚县卫溪永定春天小区门口处发生打架。在打架过程中，高霞用脚将李某肋骨跺成骨折。经鉴定，李某肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级。2017年5月28日，高霞与李某达成调解协议，并已履行，李某对高霞予以谅解。上述事实，被告人高霞在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，户籍证明、调解协议书、谅解书、收款条、被害人病历等相关书证，证人证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，监控录像等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高霞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人高霞的指控成立，本院予以支持。由于被告人高霞与被害人李某达成和解协议，并已履行完毕，李某对高霞予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对高霞从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人高霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张素英二〇一七年十二月五日书记员  张 阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1278号
申请执行人：郑福华，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：薛荣根，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3520号民事判决，在执行郑福华与薛荣根民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人薛荣根发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人从2017年3月份开始每月支付3000元给申请执行人直至支付完毕。
2017年3月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于申请执行人与被执行人达成了和解协议，且和解协议的履行尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1278号申请执行人：郑福华，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：薛荣根，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3520号民事判决，在执行郑福华与薛荣根民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人薛荣根发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人从2017年3月份开始每月支付3000元给申请执行人直至支付完毕。2017年3月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于申请执行人与被执行人达成了和解协议，且和解协议的履行尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十三日书记员  吴庆伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5360号
申请执行人张国庆，男，1959年10月1日出生，住浦江县。
被执行人周红卫，男，1967年4月1日出生，住浦江县。
被执行人王建英，女，1972年10月24日出生，住浦江县。
本院在执行张国庆与周红卫、王建英（2017）浙0726执5360号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8255号判决书已于2017年02月10日发生法律效力。申请执行人张国庆于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人周红卫、王建英支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款24550元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5360号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年一月二十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5360号申请执行人张国庆，男，1959年10月1日出生，住浦江县。被执行人周红卫，男，1967年4月1日出生，住浦江县。被执行人王建英，女，1972年10月24日出生，住浦江县。本院在执行张国庆与周红卫、王建英（2017）浙0726执5360号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8255号判决书已于2017年02月10日发生法律效力。申请执行人张国庆于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人周红卫、王建英支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款24550元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5360号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年一月二十五日代书记员 金彬斌
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执605号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉英，男，黎族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初254号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人吉英贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人吉英纳罚金2000元。经查，被执行人吉英于2017年12月向本院报告个人无财产。本院于2017年11月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
⺀
3a1yib5elr522flj7u
案件唯一码
|
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十二月三日
书 记 员 陈 卢 聪
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月3日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执605号	申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：吉英，男，黎族。	乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初254号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人吉英贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人吉英纳罚金2000元。经查，被执行人吉英于2017年12月向本院报告个人无财产。本院于2017年11月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）																											⺀													3a1yib5elr522flj7u													案件唯一码																							审 判 长 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴													二〇一七年十二月三日													书 记 员 陈 卢 聪																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月3日	（打印4份）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第356号
原告：王新峰，农民。
被告：吴笑古，农民。
原告王新峰为与被告吴笑古民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2014年6月20日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新峰到庭参加诉讼，被告吴笑古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年12月13日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年12月30日止，如逾期还款，利息按月息3分计算。2013年12月21日，被告再次向原告借款100000元，约定借期10天。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款300000元并支付利息35000元（其中200000元自2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年5月12日止为25000元，另100000元自2013年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至2014年4月20日止为10000元，此后利息均按上述利率计算至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告变更利息请求如下：其中200000元自2013年12月13日起，100000元自2013年12月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明被告于2013年12月13日向原告借款200000元，约定借款期限至2012年12月30日止，于同年12月21日向原告借款100000元，约定借款期限至2013年12月30日止，以及两者都约定了如逾期不还，利息按月利率3%计算的事实。
被告吴笑古未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
被告吴笑古因做生意资金周转需要，于2013年12月13日向原告借款200000元，约定借款期限至2012年12月30日止，于同年12月21日向原告借款100000元，约定借款期限至2013年12月30日止，两者都约定了如逾期不还，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴笑古欠原告王新峰借款共计300000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告吴笑古负有依约及时归还原告王新峰借款并支付利息的义务。被告吴笑古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴笑古应于本判决生效后十日内归还原告王新峰借款300000元并支付利息（其中200000元自2013年12月13日起，100000元自2013年12月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告吴笑古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王伟侃
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2928号
原告：徐丹荣，男，1969年9月21日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人白鹤滩镇大竹村公所金坪社**号，现暂住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
被告：李德珍，女，1951年3月21日出生，汉族，四川省梓潼县，现暂住舟山市定海区。
原告徐丹荣与被告李德珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹荣及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告李德珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐丹荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失53522元。事实与理由：2016年11月28日5时30分，原告驾驶的电动车后载郑金香由东往西行驶，与被告驾驶的西往东逆向行驶的三轮车发生相撞而致原告受伤的交通事故。同日，交警部门出具交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。经舟山市定海广华医院诊断为骨折病，右环指中节骨折。原告住院二次共10天，事故造成原告休养4个月，造成各项经济损失53522元。其中医疗费11482.97元、住院伙食补助费300元、护理费10000元、营养费500元、误工费30290元、交通费200元、电瓶车修理费750元。
李德珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的交通事故发生经过、交警部门对事故的责任认定和原告受伤治疗的事实，本院予以确认。
另查明，原告于2016年10月进入浙江隆鑫建设有限公司从事架子工工作，本次事故系在上班路上发生。2017年1月12日，经原告申请，舟山市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2017年5月13日，经舟山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年9月26日，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会作出定劳仲案字[2017]第76号仲裁调解书，确认双方劳动关系于2017年9月5日解除，由用人单位于2017年9月30日前一次性支付原告医药费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次工作医疗补助金、一次伤残就业补助金共计63933.62元。
对原告诉称赔偿项目，本院审核如下：
、医疗费。原告主张医疗费11482.97元，医疗费票据原件均交于劳动仲裁机构，经审核后由用人单位已赔偿其中的30%即3111.62元，尚余70%即8371.35元未报销，未报销部分可列入赔偿范围。
、住院伙食补助费。原告主张住院10日×30元／日＝300元，可予以支持。
、营养费。原告主张10日×50元／日＝500元，鉴于原告构成十级伤残的情形，可予以支持。
、护理费。原告主张按100元／日×100日计10000元，鉴于用人单位已经赔偿了原告住院期间的10日护理费，虽出院后由就诊医院出具了3个月需一人护理的诊断证明，但原告受伤部位为右环指中节骨折、头部外伤，出院后应具有一定的生活自理能力，护理时间3个月过长，宜认定二个月即60日。根据原告伤情及本地护工市场的行情，酌情认定按100元／日计算为6000元。
、误工费。原告主张误工时间为4个月加住院10日×233元／日＝30290元。原告受伤前系浙江隆鑫建设有限公司从事架子工工作，但在该单位工作仅一个月时间，亦未提供工资单，故可按上一年度浙江省建筑业职工平均工资43251元／年计算。对于误工时间，虽就诊医院出具了病休诊断证明，但根据原告的伤情，病休时间过长，本院酌情认定为3个月加10日，即100日×120元／日＝12000元。
、交通费。原告主张200元，原告未提供相应票据，可酌情认定100元。
7、电瓶车修理费。原告提供修理费发票及清单共计750元，可予以认定。
综上，认定原告医疗费8371.35元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费6000元、误工费12000元、交通费100元、电瓶车修理费750元，合计元28021.35元。
本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，鉴于双方对事故发生均存在过错，应按过错责任大小承担赔偿责任。现交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，拟由被告负担60%的赔偿责任。经本院审核，原告因本次事故造成的合理损失为28021.35元，故应由被告赔偿其中的16812.80元，其余损失由原告自负。被告李德诊在收到由本院送达的原告诉状副本、应诉通知书、原告证据副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，既不出庭应诉，又未提供书面答辩意见，可视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告李德珍于本判决生效后十日内赔偿原告徐丹荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、物损费合计16812.80元。
二、驳回原告徐丹荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告徐丹荣负担400元，由被告李德诊负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年十月十四日
书记员 朱麟如
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第148号
原告：陆伟刚。
委托代理人：南虹。
被告：苏群。
被告：宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园。
法定代表人：苏群。
原告陆伟刚为与被告苏群、宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园装饰装修合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告苏群实施了财产保全。本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆伟刚的委托代理人南虹，被告苏群、被告宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园的法定代表人苏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟刚起诉称：2012年，被告苏群因经营被告宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园需要将幼儿园的简易棚工程承包给原告。工程完工后，原告与两被告结算，工程价款为55083元，两被告已支付14000元，原告同意扣除1083元。2012年11月20日，两被告向原告出具欠条一份确认尚欠装修款40000元。原告起诉请求判令两被告支付原告装修款40000元并承担本案诉讼费用。
原告陆伟刚为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
简易棚工程清单、欠条各一份，用以证明两被告与原告经结算确认尚欠原告装修款40000元的事实。两被告共同质证认为无异议。
被告苏群、宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园共同答辩称：两被告对于原告诉称的事实无异议，两被告愿意共同支付所欠原告的装修款。综上，请求人民法院依法判决。
被告苏群、宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园未向本院提供证据。
对上述证据，本院结合两被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据，来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据原告、两被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陆伟刚为被告宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园完成了简易棚工程后，被告宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园应当及时向原告支付装修款，被告苏群自愿与被告宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园共同支付装修款并向原告出具欠条，未违反法律规定，故原告诉请两被告支付尚欠的装修款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告苏群、宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园支付原告陆伟刚装修款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告苏群、宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年六月九日
代书 记员 张晨云
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第976号
原告张履荣，男，1951年12月生，汉族，无业。
原告周春华，女，1955年4月生，汉族，无业。
两原告共同委托代理人冷小华，男，1960年4月生，汉族，镇江市新区大路镇宗张村村民委员会副主任。
被告孔晶明，男，1976年3月生，汉族，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人张佳，男，1981年7月生，汉族，镇江市汇通房产中介职工。
第三人倪峰，男，1978年2月生，汉族，无业。
两第三人共同委托代理人戴泉、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告张履荣、周春华与被告孔晶明及第三人张佳、倪峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张履荣、周春华的委托代理人冷小华、被告孔晶明、第三人张佳、倪峰的委托代理人戴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张履荣、周春华诉称：2010年9月21日，原、被告签订房地产抵押借款合同，约定原告向被告借款400000元、期限自2010年9月20日至2011年9月20日，该借款在借款期限内免利息，原告以润州山路6号12幢102室房屋提供抵押担保。双方经公证委托第三人张佳在原告到期不能归还借款时，代为办理抵押房的转移登记。合同签订后，被告未履行借款义务。一月后，被告与第三人张佳将原告的房屋办理了转移登记。现要求解除原、被告签订的房地产抵押借款合同、确认被告将抵押房转移登记的行为无效。
被告孔晶明辩称：被告与两原告素不相识。被告与第三人倪峰系朋友关系。2010年9月21日，第三人倪峰及原告张履荣向被告借款400000元，用来赎回两原告即将被法院拍卖的房产。被告倪峰和原告张履荣共同向被告出具了借条，约定借期一个月，没有利息。同时由两原告以润州山路6号12幢102室房屋提供抵押担保。2010年10月26日，第三人倪峰归还了被告借款400000元，当天被告解除抵押。借款合同实际已经履行。被告未实施房屋的转移登记行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张佳述称：第三人对原、被告签订房产抵押借款合同的情况不清楚。两原告在镇江市公证处进行了公证，委托第三人张佳出售镇江市润州山路6号12幢102室房产。第三人转移该房产登记是有效的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人倪峰述称：第三人倪峰与被告系朋友关系。两原告欲向第三人倪峰借款400000元，因第三人倪峰当时没有钱，第三人倪峰即与原告张履荣一起向被告借款400000元。并由两原告用自己的房子作为抵押担保。后第三人将借款归还了被告，被告亦解除了抵押登记。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告与第三人倪峰系朋友关系。2010年9月21日，第三人倪峰与原告张履荣共同向被告借款400000元。第三人倪峰及原告张履荣共同向被告出具借条一份，约定借款金额为400000元，期限为一个月，未约定利息。当日，两原告以位于本市润州山路6号12幢102室房屋为该借款提供抵押担保。为办理房产抵押登记，两原告与被告签订房地产抵押借款合同，合同约定借款金额为400000元等内容。该合同一式三份，由原、被告各执一份，一份由镇江市房产登记管理中心办理抵押登记并备案。当日，被告支付第三人倪峰及原告张履荣借款200000元。2010年9月26日，被告通过农行支付第三人倪峰借款200000元。2010年10月26日，第三人倪峰通过交通银行归还被告借款400000元。同日，被告至镇江市房产登记管理中心办理本市润州山路6号12幢102室房屋抵押权注销登记。
2010年9月21日，两原告与第三人张佳在镇江市公证处签订授权委托书，两原告委托第三人张佳出售位于本市润州山路6号12幢102室房屋。2010年9月26日，两原告并对其居民身份证、居民户口簿的复印件用于出售上述房产事宜一并予以公证。2010年10月29日，第三人张佳代理两原告将上述房产转让他人。
2013年7月，两原告持两原告与被告签订的房地产抵押借款合同复印件（复印自镇江市房产登记管理中心）诉至本院要求解除原、被告签订的房地产抵押借款合同，返还被告借款140000元，要求确认被告将抵押房转移登记的行为无效。审理中，原告张履荣称其于2010年9月21日出具给被告的借条，没有共同借款人，该借条约定的借款金额为340000元，借款期限为一年，出具借条后收到借款340000元，但均未提供证据。两原告的委托代理人在庭审陈述第三人倪峰及原告张履荣共同向被告出具借条一份，借款金额为400000元。两原告还提供中国工商银行个人业务凭证、入账凭证各一份，证明两原告通过其子张新民于2011年6月3日归还第三人张佳借款200000元，认为是被告要求原告将此款直接支付给第三人张佳的。被告认为借款400000元第三人倪峰早已归还，否认要求原告汇款给第三人张佳。第三人张佳认为此是其与张新民之间的债务关系，与本案无关。被告、第三人坚持各自的辩、述称意见。由于意见不一，调解不成。
上述事实，由原告提供的房地产抵押借款合同复印件一份、镇江市房屋抵押权登记申请书一份、授权委托书一份、镇江市房屋抵押权注销登记申请书一份、房地产买卖契约一份、被告提供的房地产抵押借款合同原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、个人结算业务申请书一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、交通银行零售客户交易明细清单一份、第三人张佳提供的委托授权书一份、公证书三份以及原告、被告及第三人的陈述予以证实。
本院认为：原告张履荣与第三人倪峰于2010年9月21日向被告共同借款400000元；两原告以位于本市润州山路6号12幢102室房屋为该借款提供抵押担保；被告于当日给付借款200000元、2010年9月26日支付第三人倪峰借款200000元；2010年10月26日，第三人倪峰归还被告借款400000元，被告并办理抵押权注销登记；两原告委托第三人张佳出售位于本市润州山路6号12幢102室房屋，第三人张佳亦代理两原告转让上述房产的事实清楚。被告与第三人倪峰及原告张履荣的借贷关系已履行完毕。被告办理抵押权注销登记的行为符合法律规定。现两原告以被告未履行借款义务，持两原告与被告为办理抵押登记之需而签订的房地产抵押借款合同复印件，要求解除原、被告签订的房地产抵押借款合同之请求，无事实及法律依据，本院不予支持。两原告要求确认被告将抵押房转移登记的行为无效的请求，因该房产的转移登记系第三人张佳所为，并非被告所为，两原告亦无证据证明第三人张佳转移房产登记系受被告指使。故对两原告的该项请求，本院亦不予支持。原告称借款金额为340000元，且仅收到被告借款340000元的意见，无证据证明，本院不予采纳。两原告称通过其子张新民于2011年6月3日归还被告借款200000元的意见，因被告否认该事实，收款人第三人张佳亦认为此是其与张新民之间的债务关系，两原告亦无其他证据予以佐证，故对两原告的该项意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张履荣、周春华的诉讼请求。
案件受理费3260元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐 坚
附：上诉须知一份
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00091号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告王功凤，女，生于1973年1月4日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王功凤有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1237号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托代理人：周津，男，该公司员工。
被告：杜红艳，女，1986年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王宇，男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告杜红艳、王宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保23号
申请保全人：宋修宝，男，汉族，1966年9月6日生，无职业，住吉林省白山市红旗街。
委托代理人王荣，吉林沐法律师事务所律师。
被保全人通化市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白山市红旗大街22号。
法定代表人：胡起铭，经理
申请保全人宋修宝因被保全人通化市诚住房地产开发有限责任公司欠其借款1800万元，于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人通化市诚住房地产开发有限责任公司开发建设的位于白山市浑江区东兴街白山市山货庄商贸大厦一层（区号：01，丘号：0026，幅号：0146，幢号：0085，编号000101，面积9195.52平方米）保全查封。申请保全人宋修宝以中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司诉讼财产保全责任险保单作为担保。
本院经审查认为，申请保全人宋修宝与被保全人通化市诚信房地产开发有限责任公司因借款合同向本院申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人通化市诚信房地产开发有限责任公司开发建设的位于白山市浑江区东兴街白山市山货庄商贸大厦一层（区号：01，丘号：0026，幅号：0146，幢号：0085，编号000101，面积9195.52平方米），查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即执行。
审判员 刘士民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪新博
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1457号
申请执行人谌瑞祥，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川圣道铝业科技股份有限公司（原四川圣道铝业有限公司）。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇眉山铝硅业产业园区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
申请执行人谌瑞祥与被执行人四川圣道铝业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法�作出的（2016）川民再511号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年7月20日申请执行，执行标的：偿还借款184万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人四川圣道铝业科技股份有限公司企已经停产，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初1925号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1457号申请执行人谌瑞祥，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川圣道铝业科技股份有限公司（原四川圣道铝业有限公司）。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇眉山铝硅业产业园区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人谌瑞祥与被执行人四川圣道铝业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法�作出的（2016）川民再511号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年7月20日申请执行，执行标的：偿还借款184万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人四川圣道铝业科技股份有限公司企已经停产，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初1925号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月二十一日书记员  周 俊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执613号
申请执行人：刘景全，男，1968年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：李世伟，男，1970年12月11日生，汉族，农民，现羁押于北镇监狱。
本院在执行刘景全与李世伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执613号申请执行人：刘景全，男，1968年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：李世伟，男，1970年12月11日生，汉族，农民，现羁押于北镇监狱。本院在执行刘景全与李世伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十一月十日书记员  李昱萱
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2258号
起诉人付绍信，男，汉族，1945年7月19日生。住址：青县。
2016年6月22日，本院收到付绍信的起诉状。起诉人付绍信向本院提出诉讼请求：因医疗事故造成皮瓣坏死而截肢丧失劳动能力，虽给皮瓣死的补偿，但未给丧失劳动能力的补偿。被告青县人民医院应每年支付原告生活费12000元。原告付绍信诉称，2007年3月13日，原告因腿外伤住青县人民医院治疗，治疗期间共进行3次手术。但术后未达到术前的目的，移植皮瓣发生坏死，但坏死原因，院方未给出解释，只是告知这次手术不成功，需要截肢治疗。以上治疗效果，导致我不再信任下一步治疗，而转至沧州中西医结合医院骨六科治疗，当天大夫作了会诊，建议截肢治疗，我同意安排第二天做截肢手术，当天下午进行全面检查。第二天大夫说原告的手术不能作了，因发现原告小腿组织内有血管夹影，导致皮瓣坏死，你得找青县人民医院。原告认为该事件属于医疗事故，血管夹留在左小腿软组织内而导致皮瓣坏死，进而导致必须进行截肢手术，术后与被告青县人民医院沟通，订了一个皮瓣坏死的补偿协议，但未按规定给予截肢丧失劳动能力的补偿，原告认为被告没有按照真实情况处理，该协议与本事件有违《合同法》公平原则。原告请求法院对本事件做司法鉴定，准予原告之请求。请求法院依法立案审理。
经审查，2007年3月13日，起诉人付绍信因左腿砸伤入住青县人民医院治疗，治疗过程中，起诉人付绍信移植皮瓣发生坏死，需要截肢治疗。2007年6月9日起诉人付绍信转至沧州市医结合医院住院治疗，并实施了左小腿截肢术。起诉人与青县人民医院因此发生纠纷，2007年6月28日，起诉人付绍信之子付华强与青县人民医院签订协议书，甲方为青县人民医院，乙方为付绍信，协议书约定：“乙方上伍乡大王庄村付绍信，主因：1、左腿胫腓骨开放性骨折；2、左足软组织广泛碾挫伤合并跟骨骨折，于2007年3月13日住院治疗。因皮瓣坏死，与甲方发生纠纷，甲方已经告知乙方发生医疗纠纷后其享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径，经甲乙双方友好协商达成如下协议：一次性补偿乙方人民币45000元（肆万伍仟元），甲乙双方签字后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向甲方提出任何要求和主张或要求第三方追究甲方责任，日后再无其它纠葛。”乙方由起诉人之子付华强签字，并将协议内容告知起诉人付绍信，将45000元支付给起诉人，并给起诉人安装假肢一副。后起诉人付绍信2013年12月24日起诉青县人民医院至本院，诉讼请求为：要求被告青县人民医院为其更换假肢或支付更换假肢费用12000元。经审理，因证据不足，依法作出（2014）青民初字第69号民事判决书，驳回起诉人诉讼请求。2014年8月7日起诉人付绍信再次起诉，诉讼请求为：1.因医疗事故造成皮瓣坏死。2.因皮瓣坏死，造成截肢丧失劳动能力，虽给皮瓣死的补偿，但未给丧失劳动能力的赔偿。3.裁判被告为原告更换假肢或支付相应费用12000元。本院经审理，依法作出（2014）青民初字第2167号民事判决书，驳回原告付绍信的诉讼请求。起诉人不服上诉，审理中，起诉人付绍信向沧州市中级人民法院提出撤回起诉申请，沧州市中级人民法院依法作出（2015）沧民终字第877号民事裁定书，裁定撤销（2014）青民初字第2167号民事判决书，准许起诉人撤回起诉。2015年7月17日起诉人付绍信第三次起诉青县人民医院至本院，诉讼请求为：1、因医疗事故造成皮瓣坏死；2、因皮瓣坏死，造成截肢丧失劳动能力，虽给皮瓣坏死的补偿，但未给丧失劳动能力的赔偿；3、判令被告为原告更换假肢或支付相应费用12000元。本院经审理，依法作出（2015）青民初字第2168号民事判决书，驳回原告付绍信的诉讼请求。起诉人不服上诉，沧州市中级人民法院依法审理，并作出（2016）冀09民终985号民事调解书，在该调解书中双方自愿达成协议，协议约定：青县人民医院一次性补偿付绍信更换假肢费用13000元；补偿后付绍信不再向青县人民医院主张任何权利。现该调解书已生效。青县人民医院已支付该项补偿13000元，并由原告出具收条。
本院审查认为，起诉人付绍信在之前曾三次向青县人民法院起诉，经审理，均驳回其诉讼请求。起诉人付绍信不服青县人民法院的（2015）青民初字第2168号民事判决，向沧州市中级人民法院上诉，2016年3月29日，沧州市中级人民法院做出了（2016）冀09民终985号民事调解书，青县人民医院按调解书协议内容支付该项补偿13000元，并由起诉人出具收条，起诉人不应再向青县人民医院主张任何权利，起诉人也不应当将青县人民医院作为被告再向人民法院提起诉讼。
2017年6月22日，起诉人又以同一当事人，同一标的，同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对付绍信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 肖焕生
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 李 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宝通
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1366号
申请人：杨德福，男，1956年出生，汉族，住单县。
申请人：石得中，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：王现啟，男，1952年出生，汉族，住单县。
被执行人：袁继允，男，1968年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初273号、278民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王现啟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王现啟存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月十四日
书记员 董国杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第900号
原告邵文俊，男，1986年8月18日生，汉族。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
被告毛玥，女，1973年7月24日生，汉族。
原告邵文俊诉被告毛玥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵文俊的委托代理人居小亮到庭参加诉讼，被告毛玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文俊诉称，2014年5月起，被告毛玥因生意周转需要陆续向原告借款60万元并于2014年6月12日出具60万元借条，约定2014年7月13日前还款且约定了逾期还款违约责任。出具借条当日，被告将其名下位于南京市江宁区秣陵街道胜太路XX号D-23幢101B室房屋作为担保物抵押给原告并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次催要被告未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款60万元并支付利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告毛玥未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告邵文俊于2014年5月30日、2014年6月5日分别向被告毛玥汇款277500元、30万元，合计577500元。同年6月12日，被告毛玥向原告邵俊出具借条一张，载明毛玥因做生意资金周转，借到邵文俊人民币现金60万元，定于2014年7月13日前归还，逾期自愿承担每日2%的违约金，在该张借条下半部分，被告毛玥同时出具收条，载明收到邵文俊人民币60万元。同年6月13日，原告邵文俊与被告毛玥签订房地产抵押合同，约定被告毛玥将其名下位于南京市江宁区秣陵街道胜太路XX号D-23幢101B室房屋抵押于原告邵文俊，抵押担保主债权为借款本金60万元，履行担保债务期限自2014年6月13日起至2014年9月13日止。同年6月17日，双方就该房屋抵押办理了登记手续。
由于原告邵文俊仅能提供借款577500元的银行汇款记录，故庭审中撤回了对借条剩余部分22500元的诉讼请求，仅要求被告毛玥归还借款本金577500元并支付利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。另增加一项诉讼请求：要求就南京市江宁区秣陵街道胜太路XX号D-23幢101B室房屋优先受偿。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、房地产抵押合同、他项权证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵文俊向被告毛玥出借577500元并有银行汇款凭证相互印证，故对原告邵文俊向被告毛玥出借借款577500元的事实本院予以确认。被告毛玥到期未归还借款，应负此纠纷之责，对原告邵文俊要求被告毛玥归还借款577500元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定逾期还款则被告毛玥承担每日2%的违约金，实属双方对借款利息的约定，原告邵文俊要求被告毛玥自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合双方约定亦未违反法律规定，本院亦予支持；为担保借款的实现，被告毛玥将其名下位于南京市江宁区秣陵街道胜太路XX号D-23幢101B室房屋抵押于原告邵文俊并办理了抵押登记手续，抵押权合法成立，故对原告邵文俊要求就南京市江宁区秣陵街道胜太路XX号D-23幢101B室房屋优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛玥应于本判决生效之日起十日内归还原告邵文俊借款577500元并支付利息（利息自2014年7月14日起至实际给付之日止，以577500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、原告邵文俊有权就南京市江宁区秣陵街道胜太路XX号D-23幢101B室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费9800元、保全费3520元、公告费600元，合计13920元，由被告毛玥负担（原告邵文俊同意其预交的案件受理费9800元、保全费3520元、公告费600元，合计13920元，由被告毛玥向其直接支付，本院不再退还，由被告毛玥在本判决生效之日起十日内向原告邵文俊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第371号
原告：姚柏春。
被告：姚曙。
被告：洪文杰。
原告姚柏春与被告姚曙、洪文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。2015年3月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚柏春到庭参加诉讼。被告姚曙、洪文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚柏春起诉称：被告姚曙、洪文杰于2014年9月9日因资金周转需要向原告借现金1万元整，约定若逾期归还需支付借款本金20％的违约金。借款后被告未归还，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金1万元，支付违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并自认：双方对借款期限、利息未作书面约定，借款协议上甲方（出借人）一栏原告的名字、对借款期限和利息的约定均系原告的妻子所填。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告姚曙、洪文杰向原告借款的事实。
被告姚曙、洪文杰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告姚曙、洪文杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月15日，被告姚曙、洪文杰向原告出具借款协议书一份，载明借款金额1万元，借款协议书还约定了其他事项。另在乙方（借款人）一栏注明“该借款本人在签署本协议时已收到”。被告姚曙、洪文杰在乙方（借款人）一栏签名。借款后被告未归还借款。
本院认为：原告持有被告姚曙、洪文杰签名形成的借款协议书原件，本院认定原告系该借款协议书所涉借款的出借人。原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚曙、洪文杰于本判决生效之日起十日内归还原告姚柏春借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告姚柏春预交100元），由被告姚曙、洪文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月十日
书 记 员 方淼丹
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审31号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：1130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人临城信友耐火材料有限公司，住所地河北临城经济开发区西区红旗大街南段西侧、西双井村村西，统一社会信用代码：91130522MAO07TDXG8N。
法定代表人赵继修
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2017）第002号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年4月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2017）第002号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2017）第002号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 杨 清
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13889号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李鸥，总经理。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳中钱投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人，蔡静静。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告北京拾全影源影像有限公司预�），按规定收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初24号
原告：洪甲。
被告：洪乙。
被告：洪丙。
被告：季某某。
原告洪甲与被告洪乙、洪乙、洪丙、季某某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告洪甲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪甲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由洪甲负担。
审 判 长 董道平
人民陪审员 祁 飞
人民陪审员 柳 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 燚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6001号
原告：武都区大地建筑设备租赁站，住所地：陇南市武都区大地建筑设备租赁站。
经营者：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，系原告的员工，住重庆市璧山区。
被告：陇南市东诚建设集团建筑安装有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路东诚大厦三楼。
法定代表人：龙希云。
被告：潘吴峰，男，1989年9月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告武都区大地建筑设备租赁站与被告陇南市东诚建设集团建筑安装有限公司、潘吴峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻 月
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更739号
罪犯彭绍朋，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省新竹县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人彭绍朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月6日至2022年2月5日止），并处罚金100万元，责令退赔被害人相应经济损失。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，维持对彭绍朋的定罪量刑及财产刑判决部分。判决生效后于2010年7月13日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第374号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2020年7月5日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭绍朋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭绍朋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为四年二个月（自2013年5月15日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励10个。
另查明，该犯财产性判项罚金100万元，已履行34430元（本次已交24030元）；退赔已履行2300元。合计履行36730元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地台湾省新竹县公所出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭绍朋在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍朋减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月6日至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执490号
申请执行人刘某某，女，1965年8月4生，汉族，现住黑山县。
被执行人刘某某，男，1965年3月15日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。本院在执行过程中查明，被执行人刘某某系黑山县农村信用合作联社工作人员，对其工资账号予以冻结，并于2017年8月3日扣划29476.71元。另查，在诉讼阶段申请执行人刘某某申请法院财产保全房产证号为黑房权证字第1044**号的房屋，未登记在被执行人名下，无法执行。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据�同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月一日
书记员 李 佳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1586号
原告：于某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告于某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 张明海
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1900号
原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司，住所：攀枝花市东区炳草岗望江苑。
法定代表人何波涌，总经理。
委托代理人王慧，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人郑建军，男，1961年6月20日生，汉族，攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司工作人员，住四川省苍溪县。
被告杜彬宣，女，1971年8月14日生，汉族，住四川省资中县。
被告莫中华，女，1976年1月29日生，汉族，住四川省武胜县。
原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司诉被告杜彬宣、莫中华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司的委托代理人王慧、郑建军，被告杜彬宣、莫中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据攀枝花市中瑞房地产开发有限公司与原告达成的前期物业管理合同，约定由原告向其开发的羿兴大厦小区提供物业管理服务。同时原告与被告签订《羿兴大厦前期物业管理服务协议》，约定原告向该小区提供物业管理服务，接受服务的受益人杜彬宣、莫中华应支付物业管理费用，若逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，原告同时代收代缴生活垃圾清运费。被告杜彬宣、莫中华系羿兴大厦小区业主，物业面积931.55平方米。原告依约对被告房屋提供物业管理服务，但被告从2013年6月1日起无故拖欠物业管理费。截止2014年12月，累计拖欠物管费21239.34元，欠缴垃圾清运费5309.93元。原告多次催交未果，现诉请法院判令被告支付物业管理费21239.34元、垃圾清运费5309.93元、滞纳金108994.46元，合计131811.89元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，当庭向本院出示如下证据予以证明：1.《羿兴大厦前期物业管理合同》、《羿兴大厦前期物业管理服务协议》、《羿兴大厦临时规约》、《承诺书》，证明原被告之间存在物业服务合同关系。2.攀枝花市物价局攀价费（2007）115号文件复印件，证明垃圾清运费按每平方米0.3元的标准收取。3.催缴通知，证明原告向被告催缴物业费、垃圾清运费的事实。4.商品房买卖合同备案表，证明杜彬宣、莫中华购买了位于东区的建筑面积931.55平方米的商业用房。
被告杜彬宣、莫中华共同辩称，房屋存在堵塞漏水、卫生没有搞好、物业服务不到位等问题，且房屋已出租，不同意交纳物管费，且垃圾清运费过高。
经当庭质证，被告杜彬宣、莫中华对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议；对证据3，表示不清楚。
被告杜彬宣、莫中华为支持其反驳意见，当庭出示以下证据：1.收款收据，证明因房屋堵塞漏水，花费30元购买材料的事实；2.照片，证明原告卫生没有打扫干净。
经当庭质证，原告对被告出示的证据1的真实性、关联性均不予认可，对证据2的关联性有异议。
本院根据双方当事人举证、质证和陈述，依法确认以下事实：
2009年7月17日，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司将其开发的攀枝花市东区羿兴大厦项目委托给原告进行前期物业管理，双方签订《羿兴大厦前期物业管理合同》。2012年5月2日，乙方（受托方）原告与甲方（业主）杜彬宣、莫中华签订的《羿兴大厦前期物业管理服务协议》，约定乙方为向羿兴大厦提供前期物业管理服务；对房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施及其运行的维护及管理，保持环境卫生；协助做好本物业区域内的安全防范工作，发生治安案件时，物业管理公司在积极采取应对措施的同时，及时向有关行政部门报告，并协助做好救助工作；物业管理服务费自开发商公告通知商品房购房合同的买受人办理交付房屋之日起计，第一次交纳6个月的物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳；本物业前期物业服务标准：经市物价局审定备案，电梯公寓按0.85元∕元平方米·月（建筑面积）标准，商业物业按2元∕元平方米·月（建筑面积）标准收取；甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失。等等。后因杜彬宣、莫中华房屋面积较大，原告与杜彬宣、莫中华协商约定分按1.2元∕元平方米·月（建筑面积）标准收取物管费，而未按2元∕元平方米·月（建筑面积）标准收取物管费。
后原告依约对被告杜彬宣、莫中华购买的位于东区的建筑面积367.43元的商业用房提供物业管理服务。该房屋为被告杜彬宣、莫中华按份共有，所占份额均为50%。被告自2013年6月1日起至2014年12月未缴纳物管费，欠缴19个月的物管费，每月应缴纳的物管费是1117.86元，累计欠费21239.34元；欠缴2013年6月1日至2014年12月共19个月的垃圾清运费，每月应缴纳的垃圾清运费279.47元，共计5309.83元。因原告多次催收未果，诉至法院，请求判如诉请。审理中，原告认为其主张的垃圾清运费5309.93元计算有误，变更为5309.83元；其主张的滞纳金108994.46元存在笔误，变更为17234.86元。
同时查明：2007年5月14日，攀枝花市物价局下发的《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》，对商业网点（商场、商店、修理店）100平方米（含100平方米）以下的0.90元∕平方米·月进行征收，超过100平方米的0.30元∕平方米·月进行征收。
本院认为，原告与攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司签订《羿兴大厦前期物业管理合同》，与被告杜彬宣、莫中华签订《羿兴大厦前期物业管理服务协议》，原、被告双方建立了物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理和服务，被告杜彬宣、莫中华实际享受了原告提供的物业服务，依约应当及时支付物业管理费用。对原告要求被告支付从2013年6月1日起至2014年12月共19月的物管费21239.34元以及2013年6月1日至2014年12月共19月的垃圾清运费5309.83元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金实为违约金，本院依据原、被告物管费可按年缴纳等约定，综合考虑催收方式、房屋漏水等因素，不予支持原告主张的违约金。
对于被告杜彬宣、莫中华以房屋存在堵塞漏水、卫生没有搞好、物业服务不到位等问题以及房屋已出租等为由，不同意交纳物管费，且认为垃圾清运费过高的辩解意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杜彬宣、莫中华于本判决生效之日起十日内一次性向攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司支付物管费21239.34元、垃圾清运费5309.83元，共计26549.17元。
二、驳回攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元减半收取971元，由攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司承担740元，由杜彬宣、莫中华承担231元（此款已由攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司垫交，杜彬宣、莫中华在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙嘉宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1287号
原告万月花，女，汉族，1965年6月16日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告万月花诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万月花于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万月花的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万月花撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万月花承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记�傅博文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1295号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：魏立明，系该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，系该站职工。
被告：吕俊英，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告吕俊英供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的委托诉讼代理人于洪文，被告吕俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年费用2，480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吕俊英是园林社区村民，2017年种地16亩，每亩水费120元，预提抽水电费每亩25元，一事一议工程费每亩10元，合计2，480元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故此诉至本院。
被告吕俊英在庭审中辩称，不同意给付2,480元，希望原告适当减免。因为2015年，园林村和水利站把二线和闸门改了，我家的闸门位置设置不当，导致上水困难，我找过水利站和村上很多回，但都没人负责，2017年别人家插秧结束了，我家才上来水，导致减产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提出的诉讼请求，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。被告提出的因上水困难导致减产，因未提交相关证据证明所述事实存在，且与原告有因果关系，故本院对此抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告吕俊英给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站水、电费等生产费用2,480元，此款于判决生效后十日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年六月十一日
书记员 张龙杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第189号
原告：韦武良。
委托代理人：王志铭、陆滉。
被告：马继军。
原告韦武良为与被告马继军民间借贷纠纷一案，于2009年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志铭、陆滉到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因从事经营需要，自2008年1月起数次向原告借款人民币累计350万元。2008年10月11日原告与被告签订欠款偿还协议一份。协议书确认，被告共欠原告借款350万元；承诺在2008年10月30日归还全部欠款，并承诺逾期不还，每天按万分之五支付违约金；双方还约定向出借人居住地人民法院提起诉讼。但被告没有按约归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款350万元；2、被告支付逾期还款违约金21万元；3、被告承担本案公告费650元及本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、欠款偿还协议一份，证明被告欠原告借款350万元。
2、逾期还款违约金计算清单一份，证明被告应支付违约金21万元及相应计算方式。
3、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年10月11日原告与被告签订欠款偿还协议一份，约定被告因个人从事经营活动需要，自2008年1月起至今向原告借款，经双方核对截止协议签订之日，被告共欠原告人民币350万元。被告承诺于2008年10月30日前归还原告全部350万元欠款，逾期不还的，被告应就未偿还部分欠款金额按每日万分之五向原告支付违约金，直到被告还清全部欠款。协议还约定，因被告未按期归还欠款致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用、相应差旅费及其他实现债权的费用）。因被告未依约还款，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间就欠款事宜签订的欠款偿还协议系双方真实意思表示，未违反禁止性法律规定，应认定为合法有效，对双方均有法律约束力。被告应依约向原告偿还欠款。因协议约定的偿还期限已届满，被告未举证其曾向原告归还过本案所涉借款350万元。故原告诉请被告归还借款350万元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款违约金21万元，系按协议约定的每天万分之五的标准，从2008年11月起计算至2009年2月止，对此本院认为，因协议约定被告应于2008年10月30日前归还全部借款，故被告未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告该项诉请符合双方协议约定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马继军于本判决生效之日起十日内向原告韦武良归还借款350万元。
二、被告马继军于本判决生效之日起十日内向原告韦武良支付逾期还款违约金21万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36480元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计42130元，由被告马继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2196号
原告：赖三发，男，1996年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄宏超，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖三发与被告黄宏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告赖三发到庭参加诉讼，被告黄宏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖三发向本院提出诉讼请求：请求判令黄宏超归还借款10000元及利息（以年利率6%为标准，从借款之日起计算到判决确定还款之日止）。事实与理由：2017年6月11日黄宏超以资金紧缺为由向赖三发借款10000元，有黄宏超出具的借条为凭。之后，赖三发急需用钱，于2017年11月10日多次向黄宏超催讨借款。黄宏超均以各种理由推托，至今尚欠赖三发借款10000元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
黄宏超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，黄宏超向赖三发借款10000元，并出具《借条》交由赖三发收执，双方没有书面约定利息和还款期限。庭审中，赖三发自认所提供的两张《借条》所示为同一笔款项。上述事实，有庭审笔录和借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，赖三发与黄宏超之间的借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，赖三发依法可随时主张黄宏超偿还借款并支付逾期付款的利息。由于双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赖三发主张的利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。黄宏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、黄宏超应于本判决生效之日起十日内偿还赖三发借款10000元，并按年利率6%计付自2017年11月14日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回赖三发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宏超负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 嫄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00184号
原告：马鞍山市安润金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：朱建萍，该公司董事长。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告：芜湖市汉光工业炉设备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张华祥。
本院在审理原告马鞍山市安润金属材料贸易有限公司诉被告芜湖市汉光工业炉设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市安润金属材料贸易有限公司以被告支付全部欠款为由于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市安润金属材料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1415元，由原告马鞍山市安润金属材料贸易有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一三年八月八日
书 记 员 夏禄元
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1140号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月5日被刑事拘留，于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月5日上午，绍兴市柯桥区马鞍镇车站南路原赐富化纤营业房门口一带进行立面改造。9时30分许，绍兴市柯桥区公安局滨海派出所民警章礼彬等人到场维护秩序，并对阻挠施工的被告人丁某进行传唤，被告人丁某抱住钢管，用脚蹬、踢民警，并咬伤章礼彬左手手背。经鉴定，章礼彬因咬伤致左手背皮肤破损，损伤评定为轻微伤。
另查明，本案被害人已出具谅解书，表示谅解被告人丁某至其损伤的行为。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有告知书，章礼彬的陈述，李林娣、林峭峰、李伟法、沈军、施军良、宋兴德的证言，视频光盘，伤势及门诊病历照片，警官证复印件，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪且已取得本案相关受伤人员的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人丁某及辩护人韩燕华要求从轻处罚的意见。根据被告人丁某的犯罪性质、手段等，不宜对其宣告缓刑，不采纳辩护人韩燕华建议对被告人丁某适用缓刑处理的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一五年十二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年十月十九日
书记员 孔宏伟