wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00025号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某春，男，生于1989年11月20日，汉族，初中文化，陕西省宁强县燕子砭镇，农民。无前科。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
被告人陈某某，男，生于1992年1月9日，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区，无业。无前科。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告人张某波，男，生于1991年8月25日，汉族，大专文化，陕西省宁强县巩家河镇，农民。无前科。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告人张某，男，生于1991年12月10日，汉族，中专文化，陕西省汉中市汉台区铺镇，农民。无前科。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告人杨某某，男，生于1990年10月5日，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区铺镇，农民。无前科。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某春、陈某某、张某波、张某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人李某春及其辩护人李宝林、被告人陈某某及其辩护人赵亮、被告人张某波及其辩护人刘克、被告人张某及其辩护人王蕖、被告人杨某某及其辩护人余艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某春因其家中与李某秀有土地纠纷，遂纠集被告人陈某某、张某波、张某、杨某某四人，于2013年10月26日下午由陈某某驾驶其车牌号为陕FC25**的白色长安牌小轿车前往宁强县教训李某秀家人。当日22时许，五被告人驾车到达燕子砭镇栗子园村五组李某秀家，在李某春的指引下，陈某某、张某波、张某、杨某某使用事先准备好的口罩、垒球棒等工具，蒙面强行踹门进入李某秀卧室，对卧室内的李某秀及其妻子李某萍进行殴打，后李某秀逃出门外，陈某某、张某波将其追上并再次对其进行殴打，陈某某用垒球棒在李某秀头部连打两棒致李某秀头部受伤而昏迷，后五被告人逃离现场。经鉴定，外力致李某秀颅骨骨折为轻伤。案发后，被告人李某春家属给李某秀赔偿医疗费5000元，陈某某、张某波、杨某某家属各给李某秀赔偿医疗费2000元，张某家属给李某秀赔偿医疗费300元。
另查明，诉讼中，被害人李某秀（附带民事诉讼原告人）要求五被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计136925元。经调解，被告人李某春、陈某某、张某波、张某、杨某某与被害人李某秀就民事赔偿达成协议，由五被告人共计赔偿被害人李某秀经济损失68300元，并已履行，取得了被害人李某秀的谅解。被害人李某秀当庭申请撤回对五被告人的民事起诉。本院当庭口头裁定准许被害人李某秀撤回起诉。
上述事实，五被告人及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、医院病历及诊断证明书、伤情鉴定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、和解协议、领条、谅解书、撤诉申请书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某春、陈某某、张某波、张某、杨某某共同故意非法损害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某春是策划和组织者，被告人陈某某是主要实施者，应为主犯。被告人张某波、张某、杨某某在共同犯罪中，作用较轻，是从犯。五被告人采取深夜蒙面闯入民宅，对他人进行殴打的行为，情节恶劣，社会影响较大。但鉴于五被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，与被害人就民事赔偿达成协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。故五被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出陈某某有立功情节和曾受伤，需要继续治疗，请求适用缓刑之辩护意见。经查，虽被告人陈某某在羁押期间向有关机关举报他人的犯罪线索，但相关机关经查证，无法查实；医院诊断证明书只能证明陈某某在2012年7月30日的病情，不能证明陈某某现在的身体情况，缓刑适用于犯罪较轻的被告人，而本案被告人陈某某蒙面侵入他人住宅，持垒球棒击打被害人，情节恶劣，不符合缓刑适用条件，故对其辩护意见，本院不予采纳。结合本案五被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止）。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
被告人张某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：三根垒球棒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马 霞
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2324号
上诉人（原审被告）：安徽五鑫矿业开发有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇政府西路1号1幢，统一社会信用代码913401246644222490J（1-1）。
法定代表人：吴立宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程世德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路中段，统一社会信用代码913401817316819387。
法定代表人：司先荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，男，该公司庐江项目部经理。
委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
上诉人安徽五鑫矿业开发有限公司因与被上诉人安徽国通电力建设有限公司纠纷一案，不服安徽省巢湖市庐江县人民法院（2016）皖0124民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初545号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年九月十日
书记员 金婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第208号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人谢颜，女，住四川省富顺县，该社员工。
被告荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李进忠，董事长。
被告古江河，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被告冯玉霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告荣县泰和融资担保有限公司、古江河、冯玉霞、李进忠、张遵伦金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费43954元，减半收取21977元，诉讼保全费5000元，合计26977元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 范 彦
二〇一五年七月二日
书记员 李培林
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执997号
申请执行人：王朋只，女，1966年3月23日出生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王朋只与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督173号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14454号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工。
被告：刘春玉，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告刘春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2578号
原告：宋苏敏，女，1953年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告：孔庆禄，男，1956年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宋苏敏与被告孔庆禄身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2016年8月9日后因相关刑事案件尚未侦查终结及后期重新鉴定等原因中止审理。原告宋苏敏及其委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼。被告孔庆禄第一次开庭到庭参加诉讼。后被告迁移新址并拒不向本院提供新的送达地址。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋苏敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费26081.82元、伤残赔偿金113562元、护理费4500元、交通费200元、住院伙食补助费600元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，合计159543.82元。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费26081.82元、按农村劳动力收入标准计算伤残赔偿金25117.2元、按城镇居民收入标准计算护理费1863.67元、交通费200元、住院伙食补助费2000元、第二次鉴定费2280元，合计57542.69元。保留对后续治疗费另行起诉的权利，对第一次鉴定所花费用自愿放弃。事实与理由：2015年11月20日，原被告在乳山市冯家镇孔家村宋苏敏农房东面因琐事发生争吵，孔庆禄持石块将原告前臂致伤，原告住院21天，请求支持原告上述诉请。
被告孔庆禄辩称：原被告于2015年11月20日因琐事发生争吵属实，但被告并未对原告实施过伤害行为，被告不清楚原告胳膊是何时断的，猜测是原告站在斜坡上切割被告桃树枝挥舞手锯时没站稳扑倒时被身下石头木桩等垫断了，否认原告伤系被告所为，不同意承担赔偿责任。并称原告手持电锯挥舞阻挠被告掀原告树枝推原告墙时，电锯将被告左手小指、手腕、衣服划破。
本院经审理认定事实如下：原被告以往曾因琐事不睦。原告在村北面建有养猪农舍，孔庆禄栽有桃树的果园在猪舍东面，两者相间一条南北走向水沟。2015年11月20日，被告在其果园桃树地里收拾落叶，原告因被告堆放的落叶曾将原告排水沟堵塞向被告质问，双方发生争吵。被告以影响修剪树枝为由用手去掀原告堆放的树枝并推原告猪舍外围简易石头墙，最终将石头围墙推倒了一小部分。宋苏敏从农舍取来手锯并手持手锯站在斜坡上晃动，割断被告部分桃树枝，原告持续挥舞手锯阻挠被告推墙，手锯将被告手割伤、衣服割破，双方对骂。后被告继续干活，往返推车运送白菜，原告一直持手锯指点着骂被告。原被告均认可在原告站立斜坡附近有石头及粗树枝。
原告主张被告手持石块将原告胳膊打断，被告否认其对原告实施过伤害行为，辩称原告因站在斜坡上挥舞手锯站立不稳，跌倒在斜坡上，并被地面上的石头及树枝垫断胳膊。现场周边虽干活的人较多，但证人只是不同程度证实了原被告争吵、被告推墙、原告持手锯随着推车劳作的被告跟着骂等事实，对原告的胳膊伤情形成具体原因无人证实。
原告于纠纷当日经村医孔祥湖初诊为胳膊断了并被建议到医院就诊。原告于当日入住文登整骨医院，诊断为左盖氏骨折。原告住院治疗21天，门诊及住院共花费医疗费26055.32元。原告曾单方委托威海科真司法鉴定所对其伤情作了鉴定，2016年6月11日该所出具威科真司鉴所【2016】临鉴字第258号鉴定意见书，认定宋苏敏伤残程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准九级伤残；宋苏敏误工时间评定为180日（包括住院及后续治疗期间）；宋苏敏受伤的护理时间评定为1人护理45日（包括住院及后续治疗期间）；宋苏敏受伤的后续治疗（取内固定）费约需人民币12000元（或按实际合理支出计算）。原告因此花费鉴定费2600元。被告仅对原告提交证据材料真实性认可，以原告伤情并非被告所致不应赔偿为由，未发表具体意见。因原告伤情构成轻伤涉嫌刑事案件，乳山市公安局冯家派出所一直未结案。本院于2016年8月9日对本案中止诉讼，后因涉及鉴定标准修改，本院依原告申请委托威海鉴通司法鉴定所对原告伤情重新作了鉴定，2017年9月3日，该所出具鉴定意见为：1、宋苏敏伤残等级为十级；2、其住院期间（20天）生活不能自理，需要1人陪护。第二次鉴定原告花费鉴定费2280元。原告现同意按第二次所作鉴定意见确定其赔偿费用，并自愿承担第一次鉴定所花费的鉴定费2600元。
另查明，原告受伤期间由原告女儿孔华芳进行护理。原告原要求按威海乐天大韩国商品购销中心商业管理有限公司出具的证明月收入3000元标准计算孔华芳的误工损失，后举证证明孔华芳在护理前在威海望岛名郡92号楼居住，居住地属于城镇，要求一审法庭辩论终结前山东省城镇居民年收入标准计算其护理费损失。
本院认为，原被告于纠纷当日确实发生过争吵。村医孔祥湖及当日文登整骨医院的住院病历等均可证实原告左臂骨折，被告虽否认其对原告实施过打击行为，并辩称原告系不小心自伤，然被告并未在举证期限届满前提交证据证实原告系自伤、他伤等，按《中华人民共和国侵权责任法》及其他法律之规定，应推定原告伤系被告所为，故被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。
在该纠纷中，原告对被告亦实施过辱骂、持电锯挑衅等行为，有重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%责任，原告自负30%为宜。原告系农村居民，故应按一审法庭辩论终结前山东省农村劳动力收入标准计算原告的伤残赔偿金。护理人孔华芳居住在城镇，故应按城镇居民年收入标准并参照鉴定意见计算护理人误工损失。原告的住院伙食补助费应参照国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。原告虽主张交通费损失，但未提交相应票据，故原告主张交通费损失200元，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条等之规定，判决如下：
一、被告孔庆禄赔偿原告宋苏敏医疗费18238.72元（即26055.32元×70%）；
二、被告孔庆禄赔偿原告宋苏敏住院伙食补助费1400元（即2000元×70%）；
三、被告孔庆禄赔偿原告宋苏敏伤残赔偿金16605.26元（即13954元×17年×10%×70%）；
四、被告孔庆禄赔偿原告宋苏敏护理费1304.57元（即34012÷365天×20天×70%）；
上述一至四项被告孔庆禄共应赔偿原告宋苏敏37548.55元，限被告孔庆禄于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告宋苏敏要求被告孔庆禄赔偿交通费200元以及其他多诉部分诉讼请求；
案件受理费1239元，原告宋苏敏负担500元，被告孔庆禄负担739元；鉴定费2280元，原告宋苏敏负担684元，被告孔庆禄负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 王 强
人民陪审员 曹春晓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1264号
原告邯郸市平泰贸易有限公司。
住所地邯郸市肥乡区建安路西段路北。
法定代表人栗鹏飞，系该公司总经理。
组织机构代码号：57821729-X。
委托代理人马建彬、刘卫国，系该公司法务。
被告王国强，男，1973年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被告崔先香，女，1974年11月9日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
原告邯郸市平泰贸易有限公司诉被告王国强、崔先香追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院受理后，由审判员常永军担任审判长，与人民陪审员张康、李银芳组成合议庭，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邯郸市平泰贸易有限公司委托代理人马建彬到庭参加诉讼，被告王国强、崔先香经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日被告从原告处购买汽车一辆（大众POLO汽车，牌照号冀Ｄ×××××，发动机号007153，车架号LSVGX46R0E2055807）被告因购买该车向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称中华支行）贷款5万元，原告向中华支行出具承诺函，承担连带保证责任。被告将该车提走后，未按照合同约定偿还车款，原告代被告偿还贷款36208.38元，另根据原、被告合同约定，被告还需向原告支付律师费、保全费等各项费用，被告应当向原告偿还共计44000元，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告邯郸市平泰贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、栗鹏飞身份证复印件各一份及法人代表证明书一份，用以证明原告身份。
2、原告出具的证明一份，用以证明尚红献为原告公司员工，原告已授权其用个人账户代偿二被告欠银行的款项。
3、汽车信用卡分期付款及服务协议复印件一份，用以证明原告为被告王国强办理信用卡并提供担保，被告崔先香为王国强提供担保。
4、中国工商银行电子银行回单复印件4份，借记卡账
户历史明细清单2页，用以证明原告公司员工尚红献按公司指示替二被告偿还36209.53元。
5、调查报告、信用卡分期业务调查审批表、牡丹卡购
车分期付款申请表、担保承诺函、谈话笔录、二被告身份证、二被告常住人口登记卡、二被告结婚证、二被告照片、收入证明、个人信用信息查询授权、个人客户信用报告、购车分期付款用途声明、车辆抵押声明、抵押财产共有人承诺书、优先授权保险责任赔偿书、购车分期付款业务承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、保险单、车辆注册登记信息、冀Ｄ×××××行驶证复印件各一份，用以证明二被告系夫妻关系，被告在原告提供担保的情况下，中华支行为被告提供5万元分期贷款，并且被告实际获得贷款，并购买大众POLO车一辆，牌照为冀Ｄ×××××。
被告王国强、崔先香未到庭未答辩。
被告王国强、崔先香未提交相关证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2014年10月14日被告王国强因购买大众POLO汽车，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称中华支行）贷款5万元，原告向中华支行出具承诺函，承担连带保证责任。被告将该车提走后，未按照合同约定偿还车款，原告通过该公司员工尚红献的工行账户为其垫付贷款36208.38元。后虽经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告王国强、崔先香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王国强因购买大众POLO汽车在中华支行贷款5万元人民币，由原告为其提供担保，因王国强不按期偿还，中华支行要求原告承担责任，通过该平泰公司员工尚红献的工行账户为被告共垫付36208.38元。有原告提交的担保协议、购车分期付款合同和工商银行电子银行回单等为证，事实清楚，证据充分，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿,故原告要求被告偿还垫付的银行贷款36208.38元的主张，本院予以支持。关于原告要求支付律师费、保全费、催要费等各项费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强、崔先香在本判决生效后三日内共同给付原告邯郸市平泰贸易有限公司垫付的购车贷款36208.38元。
二、驳回原告邯郸市平泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告邯郸市平泰贸易有限公司承担160元，由被告王国强、崔先香承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 李银芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执143号
申请执行人：吴春风，男。
被执行人：唐梅英，女。
被执行人：唐露露，男。
被执行人：唐世建，男。
被执行人：李晓鹏，男。
被执行人：安徽省东昌畜牧养殖有限公司。
法定代表人：唐世建，该公司经理。
被执行人：砀山县世建生态农业有限公司。
法定代表人：唐世建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初1510号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐梅英、唐露露、唐世建、李晓鹏、安徽省东昌畜牧养殖有限公司、砀山县世建生态农业有限公司的银行存款万元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一八年二月十日
书记员 高俏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第370号
原告绍兴县皇沪纺织厂。
投资人洪王海。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告吴柏松。
原告绍兴县皇沪纺织厂诉被告吴柏松买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月23日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县皇沪纺织厂的委托代理人柳立中到庭参加诉讼，被告吴柏松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县皇沪纺织厂诉称，原、被告素有业务往来，2005年8月29日，双方经结算，被告尚欠原告布款22720元，并于当日出具欠条一份。因被告一直拖欠，故要求判令被告支付货款22720元，诉讼费用由被告负担。
被告吴柏松在答辩期间提交答辩状一份辩称，2005年8月，向原告购买15000多米布，以开票价每米3.50元成交，总金额52720元，当时付现金3万元，其余布款22720元打欠条。在加工过程中发现有次品约5000多米，并多次向原告提出要求处理解决和要求开具发票，但原告一直未开具发票。要求原告开具发票，并要求原告对布的次品问题有一个满意的答复。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了被告于2005年8月29日向原告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告布款22720元的事实。
被告未提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，具备民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定，2005年期间，被告向原告买布，尚欠布款22720元。同年8月29日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠皇沪纺织厂人造棉布款贰万贰仟柒佰贰拾元正¥22720-。”嗣后，因被告未付款，故原告提起诉讼。
本院认为，被告出具欠条一份给原告，认欠原告布款22720元的事实清楚，证据确实，应予认定。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。被告未能及时支付所欠货款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告在答辩状中称原告所供的布有次品，但因被告未举证证明，故本院不予采信。被告还称，要求原告开具发票。对此，因开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，不能作为一项诉讼请求提出，被告可向有关税务部门反映并要求解决，故本院对被告此要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴柏松应支付给原告绍兴县皇沪纺织厂货款22720元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费919元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇七年二月二十五日
书记员 徐 芳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00502号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人冉令富，男，1962年7月19日生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省大石桥市。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月8日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2014年3月23日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年11月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2015]631号起诉书指控被告人冉令富犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本�。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人冉令富到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人冉令富于2015年7月20日，在海城市西柳镇肖芳妇科诊所一楼楼道内将李某（被害人，男，30岁）的摩托车盗走。经海城市价格认证中心鉴定：轻骑铃木两轮摩托车1辆价值人民币5000元。
另查，案发后，被告人冉令富与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某经济损失4000元。
上述事实，被告人冉令富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、辩认现场照片、赔偿协议书；证人龙某的证言；被害人李某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人冉令富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉令富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冉令富的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉令富系累犯，应从重处罚。被告人冉令富自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉令富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00292号
原告：唐啟凤，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在审理原告唐啟凤与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院申请对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司所有价值70000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年七月三十日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34226号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙玉玺，男，1988年2月27日出生，住山东省蓬莱市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙玉玺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,332.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,332.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2235号
上诉人（原审被告）：山东沾化浩华果汁有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区思源湖工业园。
法定代表人：梁胜国，董事长。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东齐英律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南金谷实业发展有限公司。住所地：河南省郑州市南阳路***号。
法定代表人：常兰州，董事长。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人山东沾化浩华果汁有限公司因与被上诉人河南金谷实业发展有限公司债务转移合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东沾化浩华果汁有限公司上诉请求：一、撤销滨州市沾化区人法院作出的（2016）鲁1603民初610号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）河南金谷实业发展有限公司的诉讼请求或发回重审；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定案件事实不清、适用法律错误。1.本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，而非债务转移合同纠纷；故本案的基础是被上诉人河南金谷实业发展有限公司与案外人山东沾化金龙油脂有限公司的建设工程施工合同，被上诉人应当向一审法庭提交其与山东沾化金龙油脂有限公司的建设施工合同，而一审被上诉人没有向法庭提交就认定该事实属于认定事实不清。2.被上诉人的债权已经超过两年的诉讼时效，被上诉人提交的证据2和证据3均无法证实被上诉人在近两年内向上诉人主张过债权，证据二的落款时间虽为2015年4月24日但是被上诉人自己书写，不具有法律效力。
河南金谷实业发展有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请驳回上诉，维持原判。
河南金谷实业发展有限公司向一审法院起诉请求:1.被告立即支付原告300000元及利息（2014年1月至付款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告河南金谷实业发展有限公司承建山东沾化金龙油脂有限公司的油脂工程，后经结算山东沾化金龙油脂有限公司欠原告工程款1062060元。2007年7月3日，山东沾化金龙油脂有限公司与被告山东沾化浩华果汁有限公司签订了债务转让协议，被告当日出具了该批债务的偿还计划并逐步履行。后原被告于2013年5月5日签订了还款协议书，约定被告分批偿还原告的欠款，被告履行了还款协议中的第一条和第二条义务，第三条义务即被告向原告支付300000元，至今没有支付。
一审法院认为，被告山东沾化浩华果汁有限公司欠原告河南金谷实业发展有限公司人民币300000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付该欠款符合法律规定，应予支持；关于原告主张的欠款利息，因双方无约定，故按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起予以计算较为适宜；关于被告的辩称内容，因无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决：一、被告山东沾化浩华果汁有限公司于本判决生效后十日内付给原告河南金谷实业发展有限公司人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人山东沾化浩华果汁有限公司与被上诉人河南金谷实业发展有限公司签订的还款协议约定，山东沾化浩华果汁有限公司承接沾化金龙油脂有限公司的相关债权债务，双方并就该笔款项支付问题达成详细的还款协议，因此，双方之间是因债务转移形成的合同关系，而非建设工程施工合同关系，上诉人上诉关于本案的基础是被上诉人河南金谷实业发展有限公司与案外人沾化金龙油脂有限公司的建设工程施工合同，要求本案案由定为建设工程施工合同的理由不成立，不予采纳。关于本案诉讼时效问题，根据双方签章的《支付提醒函》记载日期为2015年4月24日，上诉人没有提供证据推翻该《支付提醒函》，故被上诉人在2017年4月12日起诉，并没有超过诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人山东沾化浩华果汁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 黄跃江
二〇一八年一月五日
书记员 宋廷晓
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1275号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1984年3月7日出生。户籍所在地湖北省仙桃市。系被害人徐某1的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，2008年1月24日出生，户籍。系被害人徐某1的儿子。
法定代理人吴某1，系上诉人吴某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某平，女，1957年5月6日出生，户籍所在地湖北省天门市。系被害人徐某1的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某二，男，1955年2月3日出生，户籍所在地湖北省天门市。系被害人徐某1的父亲。
原审被告人张神恩，男，1991年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人张神恩犯故意杀人罪、原审刑事附带民事诉讼原告人吴某1、吴某、徐某平、汪某二提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2017）粤03刑初73号刑事附带民事判决：
一、被告人张神恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、缴获在案的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
三、被告人张神恩赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某、徐某平、汪某二各项经济损失共计人民币63716元。
四、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某、徐某平、汪某二不服附带民事判决部分，提出上诉。刑事诉讼部分判决没有上诉、抗诉，深圳市中级人民法院依法报送我院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人张神恩，听取原审附带民事诉讼原告人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日22时许，被告人张神恩来到广东省深圳市光明新区公明街道塘家来生缘休闲会所要求消费，会所安排技师徐某1到会所306房间为其按摩。被告人张神恩随后连续要求加钟四次。至次日2时40分许，在306房内，被告人张神恩突然掐住被害人徐某1的脖子，并用随身携带的水果刀往徐某1的身上捅刺并割破徐某1的颈部至其死亡。随后，张神恩被会所的工作人员控制在现场，交由到场的民警抓获归案。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的110接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、深圳市公安局光明公安分局刑警大队出具的深光公（刑）勘字[2016]0806001号现场勘验检查工作记录和现场照片、抓获经过、物证包括涉案水果刀1把、一件上衣、一条裤子、一双鞋子等、拘留证、延长拘留期通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、现场检测报告书、广东省深圳市光明新区公安司法鉴定中心出具的（深光）公（刑）鉴（法病）字[2016]0060号《法医学尸体检验鉴定书》、广东省深圳市光明新区公安司法鉴定中心出具的公（深光）鉴（痕检）字[2016]0061号《鉴定书》、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字[2016]4365号《鉴定书》、广东天南司法鉴定所出具的粤南[2016]精鉴字第291号《鉴定意见书》、接收证据材料清单、证人柳某、温某、龚某、黄某、韦某1、刘某、吴某1、徐某2、戴某、张某的证言及辨认笔录、被告人张神恩的供述及辨认笔录、原审附带民事诉讼原告人提交的结婚证、户口簿、身份证等证据予以证实。足以认定。
原审附带民事诉讼原告人上诉提出：第一，请求撤销原判，判处原审被告人张神恩死刑立即执行。原判对张神恩判处死缓，量刑太轻，张神恩的犯罪手段凶残，没有法定从轻、减轻情节。第二，依照《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求张神恩赔偿死亡赔偿金80万元。
关于原审附带民事诉讼原告人上诉所提意见，经查：第一，依照我国现行刑事诉讼法之相关规定，附带民事诉讼当事人可以对判决中的附带民事部分提出上诉，但不涉及刑事部分，上诉人对刑事判决的量刑提出上诉超出法定的上诉范畴，于法无据，不予支持。第二，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释之相关规定，死亡赔偿金不在被告人应当赔偿的数额范畴之内。上诉人上诉提出要求被告人及其家属赔偿死亡赔偿金80万元人民币，于法无据。综上，原审附带民事诉讼原告所提上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，被告人张神恩故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人张神恩犯案后没有逃离现场，示意在场的人报警，并留在原地等候公安人员前来处理，公安人员到场后没有反抗行为，归案后能坦白认罪，如实供述，属于自首，依法应对其从轻处罚，对其所判死刑可不必立即执行。被告人张神恩的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决准确，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人上诉所提意见，不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 黄子奇
审 判 员 潘惠莉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蔡 晶
书 记 员 张颖思
邱紫翠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初563号
原告：张雨，男，汉族，1986年8月2日出生，住山东省曹县。
委托代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。
被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，董事长。
委托代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。
第三人：天津斯瑞德节能工程有限公司，住所地：天津市津南区北闸口师范镇高营路8号A区501-39号。
法定代表人：许左友，执行董事。
委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告张雨与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司及第三人天津斯瑞德节能工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托代理人王芸，被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的委托代理人杨玲玲，第三人天津斯瑞德节能工程有限公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告购买由被告开发的廊和坊金融·家住宅某号房屋，同年4月办理完毕房屋按揭贷款手续，原告持续还款至今，该房屋依约应当于2013年5月31日前交付使用，但至今被告仍未交付房屋。现原告起诉至法院，请求：1、被告将原告购买的廊和坊金融·家某号房交给原告。2、被告支付从2013年6月1日至实际交房日的违约金。3、被告向原告出具商品房销售发票。
原告针对己方主张向法庭提交证据如下：《商品房买卖合同》、2013年3月25日被告出具的收款收据、《个人购房借款/担保合同》，证明①2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》并办理了预售登记及银行贷款，被告向原告出具了首付款的收据，银行贷款也打入了被告的账户，原告持续还款至今。②《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年5月31日交房，如逾期交付，则应承担违约责任。
被告辩称，涉案房屋是我公司与第三人签订的空调工程合同项下，通过折抵工程价款方式签给原告，在性质上属于我公司与第三人作为合同主体。在我公司向合同主体之外的第三方（被告）履行合同时，我公司对本案第三人享有的抗辩权得以向原告行使。在空调工程合同项下，第三人合同义务未履行完毕，我方有权抗辩不予交付涉案房屋。是否应当出具购房发票，不属于法院审理范围。原告未交付房屋首付款，依照《商品房买卖合同》应当解除合同，退还房屋。
被告针对己方主张向法庭提交如下证据材料：1、5份函件复印件，证明在空调合同工程项下第三人未尽合同义务，我方有权抗辩不予交付涉案房屋。2、《〈空调设备供货及安装合同〉补充协议》，证明第三人未尽合同义务，我方有权不予交付涉案房屋。
经审理查明，被告与第三人签订《〈空调设备供货及安装合同〉补充协议》约定被告向第三人支付的空调总价款7300090元中的30%款项（即2190027元）以被告开发的廊和坊金融中心住宅3-1-1301(价格为734002元)、3-1-1401（价格为736999元）、3-1-1402（价格为728164元）三套房屋进行折抵。因该三套房屋总价款为2199165元。双方在该合同第二条约定剩余房款9138元第三人应于该三套商品房买卖合同签订之日一次性付清。“否则甲方（被告）有权利拒绝为乙方（第三人）办理合同项下抵偿房屋的预售登记手续，且不视为甲方违约。”该合同签订后，原告张雨在第三人的同意下前去被告处办理了购房手续。被告于2013年3月25日为原告出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章，该收条显示收款项目为“廊和坊项目住宅3-1-11402号房款”金额为228164元。2013年4月1日被告与原告签订了《商品房买卖合同》约定被告将廊和坊金融·家小区第三幢一单元11402号（3-1-1402）出售给原告，房屋总价款为728164元，乙方（原告）支付房屋首付款228164元，剩余房款500000元以按揭形式支付。该合同第八条约定涉案房屋交付期限为：出卖人（被告）应当在2013年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：“逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人（原告）支付已交付房屋价款万分之一的违约金。”2014年4月19日原告与中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定由该银行向原告提供500000元贷款，用于办理涉案房屋按揭贷款事宜。该合同约定借款人（贷款人）为张雨，收款人为廊坊澳美基业房地产开发有限公司（被告），并约定了收款人的收款账号及开户行等详细信息。合同签订后原告张雨于2013年5月19日始按期履行了偿还该银行本息的义务。
本院认为，涉案房屋的《商品房买卖合同》主体为原、被告双方。该《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，其内容并不违反相应法律规定，应当予以遵守。根据该合同约定原告需向被告支付首付款228164元，余款500000元以银行按揭形式支付。根据被告与第三人签订的《〈空调设备供货及安装合同〉补充协议》以及原告购买涉案房屋的事实可知，被告于2013年3月26日为原告出具收条并加盖财务章的行为表明被告及第三人同意将第三人对被告享有的2190027元债权中的228164元于当日发生部分转让并因原告购买涉案房屋而相互抵消。至此，原告已向被告履行了支付涉案房屋首付款228164元的义务。随后原告又通过按揭贷款方式向被告支付了剩余房款500000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中作为《商品房买卖合同》的买受方，原告已全面履行了支付房屋总价款的合同义务。被告应当严格按照该合同约定向原告履行相应的合同义务。鉴于被告提供涉案房屋的销售发票为其应尽的合同随附义务，故对原告主张的被告交付涉案房屋并出具相应的商品房销售发票，本院予以支持。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了交房日期（2013年5月31日）及逾期交房的违约责任，该部分约定并不违反相应法律规定。对原告提出被告应向其支付违约金，该违约金以728164元为基数按照日万分之一自2013年6月1日计算至涉案房屋实际交付之日止的主张，本院予以支持。被告提出该违约金约定过高，但并未提交任何证据，故对提出应适当减少的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张雨交付涉案房屋（廊和坊金融·家小区第3栋1单元11402室）并为原告张雨出具相应商品房销售发票；
二、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张雨支付违约金，该违约金以728164元为基数，按照日万分之一的标准自2013年6月1日计算至其实际向原告张雨交付涉案房屋之日止。
案件受理费减半收取为5540元，由被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 彪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4076号
原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**组。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告陆喜斌，男，1977年3月27日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农发种子商店与被告陆喜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告陆喜斌经公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款850元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款850元的事实。被告未到庭，无质证意见。
本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2012年11月19日，被告陆喜斌在宾县农发种子商店处赊购种子“6617”10袋，单价85元，共计850元，约定2013年11月1日前还款，到期还不清欠款，从购货当日起按一分利计息，并出具欠据。货款到期后，经原告多次索要，陆喜斌一直未偿还。现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。
本院认为，宾县农发种子商店与陆喜斌买卖合同成立，陆喜斌应按合同约定给付所欠玉米种子款，并按约定支付利息。宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆喜斌于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款850元，并按月利率一分计算，自2012年11月19日起计算到实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆喜斌负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一七年十月十六日
书记员 李旭光
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执1056号
申请人：陶斯安，男，生于1952年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：马召华，男，生于1965年10月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
关于申请执行人陶斯安申请执行被执行人马召华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供财产执行情况，但未能查到被执行人可供财产和财产线索，在执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执1056号执行案的本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 聪
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执342号
申请执行人：李光君。
被执行人：李国平。
本院在执行李光君与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初270号判决书，向被执行人李国平送达执行通知书，限其给付申请执行人李光君偿还借款73000元及利息6640、受理费1771元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1121元。现查明，被执行人李国平暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执342号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘ＸＸ
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1151号
原告阿荣旗那吉镇盛达佳通农机配件商店，业主毕建平，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人柳汉桥，职务董事长。
本院在审理原告阿荣旗那吉镇盛达佳通农机配件商店与被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿荣旗那吉镇盛达佳通农机配件商店于2016年6月27日向本院提出对被告中铁九局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗那吉镇盛达佳通农机配件商店撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。
案件受理费755.35元，免予收取。
审判员 于国民
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01238号
原告向志碧，女，1958年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
委托代理人张成，男，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告章政，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理向志碧与章政买卖合同纠纷一案中，原告向志碧于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向志碧撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向志碧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向志碧负担。
审判员 李铸
二〇一四年五月十四日
书记员 陈瑶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢73号
申请执行人曹某安。
被执行人建昌县某某乡人民政府。
法定代表人包某山。
本院在执行曹某安申请执行建昌县某某乡人民政府合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月25日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人曹某安在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合�相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结曹某安依（2013）建民二初字第00214号民事判决书申请执行建昌县某某乡人民政府一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7110号
原告陈钰铭，男性，年龄31。
被告娄艳芝，女性，年龄42。
本院在审理原告陈钰铭诉被告娄艳芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁满
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执23号
申请执行人：林华忠，男，汉族，住永泰县。
被执行人：胡永钊，男，汉族，住永泰县。
申请执行人林华忠与被执行人胡永钊民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日作出的（2015）樟民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡永钊未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林华忠人民币59688.69元的义务，经申请执行人林华忠申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人胡永钊的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年七月四日
书记员 陈晓霞
四川省达州市通川区人民法院
执行裁�书
（2017）川1702执1453号
申请执行人:李玉帮，女，生于1966年9月7日，汉族，住四川省达州市通川区复。
被执行人:王闯，男，生于1983年7月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行李玉帮申请执行王闯民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李玉帮撤回执行申请。
申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月八日
书记员 陈妍颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1617号
罪犯蒋喜红，男，1979年12月8日出生，汉族，文化程度中专，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
涟源市人民法院于2009年4月14日作出（2009）涟刑初字第96号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯蒋喜红有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋喜红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋喜红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分121.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批.表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋喜红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋喜红减刑一年（刑期自2008年12月25日至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第407号
原告：张开波，男，生于1972年9月20日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：秦建，总经理。
委托代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：夏拓，北京安博（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告张开波诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张开波于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张开波撤回起诉。
案件受理费减半收取为134元，由原告张开波负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 李玮瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执974号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：高文亮，男，1991年7月14日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市桦南县，现羁押于监狱。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月23日移送执行追缴被执行人高文亮罚金一案，本院责令其履行（2017）黑0110刑初65号刑事判决书判令的缴纳罚金2000元，被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年4月19日、2017年4月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统，均未查到被执行人高文亮有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。
本院于2017年5月31日向黑龙江省监狱管理局送达不予减刑、假释建议书，建议黑龙江省监狱管理局在被执行人高文亮拒不履行生效法律文书确定的罚金刑义务的情况下，对其不予减刑、假释。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执974号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：高文亮，男，1991年7月14日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市桦南县，现羁押于监狱。哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月23日移送执行追缴被执行人高文亮罚金一案，本院责令其履行（2017）黑0110刑初65号刑事判决书判令的缴纳罚金2000元，被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年4月19日、2017年4月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统，均未查到被执行人高文亮有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。本院于2017年5月31日向黑龙江省监狱管理局送达不予减刑、假释建议书，建议黑龙江省监狱管理局在被执行人高文亮拒不履行生效法律文书确定的罚金刑义务的情况下，对其不予减刑、假释。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十三日书记员  韩 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余靖，男，1988年6月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余靖信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,614.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,614.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余靖，男，1988年6月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余靖信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,614.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,614.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6316号
申请执行人：董玉乐,男,1979年2月5日生,汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张雷,男,1982年10月12日生,汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人董玉乐与被执行人张雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0582民初5118号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张雷应支付董玉乐赔偿款65896元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元减半计取696元，由董玉乐负担278元，由张雷负担418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院执行了被执行人张雷在第三人处的到期债权50000元，并已发放给申请执行人董玉乐。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人名下有可供继续执行的银行存款、有价证券、机动车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位50000元，未执行到位16314元及相应利息未执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况�异议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初5118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6316号申请执行人：董玉乐,男,1979年2月5日生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张雷,男,1982年10月12日生,汉族，住安徽省利辛县。申请执行人董玉乐与被执行人张雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0582民初5118号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张雷应支付董玉乐赔偿款65896元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元减半计取696元，由董玉乐负担278元，由张雷负担418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，本院执行了被执行人张雷在第三人处的到期债权50000元，并已发放给申请执行人董玉乐。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人名下有可供继续执行的银行存款、有价证券、机动车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位50000元，未执行到位16314元及相应利息未执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况�异议并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初5118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1136号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被诸
暨市公安局刑事拘留，同年6月6被逮捕。现羁押于诸暨市看守
所。
辩护人冯××。
被告人徐×。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被诸
暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）953号起诉
书指控被告人徐某甲、徐×犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本
院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢某某出
庭支持公诉，被告人徐某甲、徐×及辩护人冯××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年3月20日15时许，
被告人徐某甲、徐×因被告人徐×妻子朱某被马某某殴打一事
赶到诸暨市××毛家村兴隆421号马某某家。随后，被告人徐
甲、徐×殴打被害人徐某乙、徐某丙、马某某，致其三人轻伤。为
证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人
徐某甲、徐×故意伤害他人身体，致三人轻伤后果，均应当以故
意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人徐某甲系自首，依法可从轻处罚。提请本院对两被告人分别依照《中华某
某共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、
第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲、徐×对公诉机关指控的事实及罪名均未提
出异议。
辩护人冯××提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人
徐某甲犯故意伤害罪的事实及定性无异议。被告人徐某甲以前一贯
表现较好，本次犯罪是一时冲动所致；本案的发生被害人方某
一定过错；被告人徐某甲系自首；已赔偿了被害人方的经济损失
并取得谅解。请求法庭对被告人徐某甲从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：被告人徐某甲、徐×与被害人徐某乙、徐某丙、
马某某均系诸暨市××毛家村村民，且系邻居，双方因建房问
题有矛盾。2013年3月20日下午，又因建房问题马某某殴打了
被告人徐×的妻子朱某，当日15时许，被告人徐某甲、徐×因
此事先后赶到诸暨市××毛家村兴隆421号马某某家讨要说法
。随后，被告人徐某甲与被害人徐某乙发生争吵并叉打，期间，被
告人徐某甲、徐×用锄头柄、拐杖殴打被害人徐某乙、徐某丙、马某
某，致三人受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：徐某丙系被他人损伤头面部、
右前臂、右手、右踝、胸部等全身多处，致右食指近节指骨粉
碎性骨折、右内踝骨折、头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，其所
受的人体损伤程度属轻伤；徐某乙系被他人损伤头面部、左上肢
及左下肢等全身多处，致头皮挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血
、左尺桡骨粉碎性骨折、多处软组织裂伤，其人体损伤程度属轻伤；马某某系损伤头面部、双手、双下肢等全身多处，致多
处软组织挫裂伤，头面、眼睑部挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，
左肩袖损伤，其人体损伤程度属轻伤。
2013年5月2日，被告人徐某甲主动到诸暨市公安局投案，
并如实供述自己的主要犯罪事实。
审理中，被害人徐某乙、徐某丙、马某某向本院提起附带民
事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成协议，由
被告人徐某甲、徐×赔偿被害人徐某乙、徐某丙、马某某因伤造成的
各种经济损失计人民币100000元，款当庭付清，被害人徐某乙、
徐某丙、马某某对被告人徐某甲、徐×表示谅解，请求法庭对其从
轻处罚并适用缓刑。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经
庭审质证的被害人徐某乙、徐某丙、马某某的陈述，证人朱某的
证言，提取笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，法医学人
体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人徐某甲、徐×
的供述和辩解，本院刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书等
证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、徐×因纠纷而故意伤害他人身
体，致三人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯
罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立
，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后能主动向公安机关投案，
并如实供述犯罪事实，系自首，被告人徐×归案能如实供述犯
罪事实，均依法予以从轻处罚；两被告人赔偿了被害方的经济
损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据两被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影
响，均依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中
华某某共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一
款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华某某共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他
人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1136号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人冯治宇。
被告人徐某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙及辩护人冯治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年3月20日15时许，被告人徐某甲、徐某乙因被告人徐某乙妻子朱某被马某殴打一事赶到诸暨市街亭镇新毛家村兴隆421号马某家。随后，被告人徐某甲、徐某乙殴打被害人徐某丙、徐某丁、马某，致其三人轻伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致三人轻伤后果，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人徐某甲系自首，依法可从轻处罚。提请本院对两被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人冯治宇提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实及定性无异议。被告人徐某甲以前一贯表现较好，本次犯罪是一时冲动所致；本案的发生被害人方有一定过错；被告人徐某甲系自首；已赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解。请求法庭对被告人徐某甲从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：被告人徐某甲、徐某乙与被害人徐某丙、徐某丁、马志某系诸暨市街亭镇新毛家村村民，且系邻居，双方因建房问题有矛盾。2013年3月20日下午，又因建房问题马某殴打了被告人徐某乙的妻子朱某，当日15时许，被告人徐某甲、徐某乙因此事先后赶到诸暨市街亭镇新毛家村兴隆421号马某家讨要说法。随后，被告人徐某甲与被害人徐某丙发生争吵并叉打，期间，被告人徐某甲、徐某乙用锄头柄、拐杖殴打被害人徐某丙、徐某丁、马某，致三人受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：徐某丁系被他人损伤头面部、右前臂、右手、右踝、胸部等全身多处，致右食指近节指骨粉碎性骨折、右内踝骨折、头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，其所受的人体损伤程度属轻伤；徐某丙系被他人损伤头面部、左上肢及左下肢等全身多处，致头皮挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左尺桡骨粉碎性骨折、多处软组织裂伤，其人体损伤程度属轻伤；马某系损伤头面部、双手、双下肢等全身多处，致多处软组织挫裂伤，头面、眼睑部挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，左肩袖损伤，其人体损伤程度属轻伤。
2013年5月2日，被告人徐某甲主动到诸暨市公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
审理中，被害人徐某丙、徐某丁、马某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成协议，由被告人徐某甲、徐某乙赔偿被害人徐某丙、徐某丁、马某因伤造成的各种经济损失计人民币100000元，款当庭付清，被害人徐某丙、徐某丁、马某对被告人徐某甲、徐某乙表示谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人徐某丙、徐某丁、马某的陈述，证人朱某的证言，提取笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人徐某甲、徐某乙的供述和辩解，本院刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙因纠纷而故意伤害他人身体，致三人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人徐某乙归案能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚；两被告人赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据两被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00041号
申请执行人：王美云，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1775元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执5号
申请执行赵小龙。
被执行人李涛。
被执行人张峰。
申请执行人赵小龙与被执行人李涛、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵小龙于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人张峰赔偿维修费2000元，请求被执行人被执行人李涛赔偿维修费24429.15元，并承担案件受理费306.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张峰自动履行，向本院指定账户缴纳维修费2000元。本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人李涛目前无车辆、无房产、无存款，且故意逃避执行，下落不明。本院依法对被执行人李涛作出拘留决定，移送公安机关查控，暂未查获。同时，本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人李涛的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 渊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6639号之一
申请执行人：林振聪，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园威斯登工业区6幢，组织机构代码：57925506-0。
法定代表人施太极，该公司负责人。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人林振聪与被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1376号民事判决书，被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人林振聪款项561384元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡明要名下的址于石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）的房地产。被执行人蔡明要的上述财产被我院依法拍卖后，拍卖款不足偿还抵押债权，现被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司尚有款项561384元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林振聪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6639号之一申请执行人：林振聪，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园威斯登工业区6幢，组织机构代码：57925506-0。法定代表人施太极，该公司负责人。本院于2016年12月8日立案执行申请执行人林振聪与被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1376号民事判决书，被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人林振聪款项561384元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡明要名下的址于石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）的房地产。被执行人蔡明要的上述财产被我院依法拍卖后，拍卖款不足偿还抵押债权，现被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司尚有款项561384元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林振聪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡海峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国裕，男，1983年8月18日出生，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京财商教育培训有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号B座2701室。
法定代表人：孙洪燕，总经理。
委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
再审申请人彭国裕因与被申请人北京财商教育培训有限责任公司（�下简称财商公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭国裕申请再审称，（一）一、二审法院认定事实有误。彭国裕与财商公司之间签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》无效，该协议名义上是“合伙”，实质上是加入传销组织资格的名称，根据《禁止传销条例》第2条、第7条，《合同法》第52条，《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》属于以合法形式掩盖非法目的的合同属于无效。且彭国裕与财商公司之间签订的《富爸爸俱乐部合伙人合伙协议》在起诉前已经终止履行。（二）一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第1条、第10条，一审法院应该将本案移送公安机关查处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决，依法提审。
财商公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，彭国裕参加财商公司举办的富爸爸教育培训课程后，分两次向财商公司交纳了合伙人费用298000元，财商公司将加盖其公司公章的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议书》邮寄给彭国裕，彭国裕收到后未就合同内容提出异议，并实际履行了合同义务。双方签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》依法成立。现有证据不能证明财商公司与彭国裕签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干�题的规定》中的情形，故依法所作的判决，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人彭国裕所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭国裕的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符 忠 良
审判员 彭 红 运
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张�潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国裕，男，1983年8月18日出生，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京财商教育培训有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号B座2701室。法定代表人：孙洪燕，总经理。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。再审申请人彭国裕因与被申请人北京财商教育培训有限责任公司（�下简称财商公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭国裕申请再审称，（一）一、二审法院认定事实有误。彭国裕与财商公司之间签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》无效，该协议名义上是“合伙”，实质上是加入传销组织资格的名称，根据《禁止传销条例》第2条、第7条，《合同法》第52条，《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》属于以合法形式掩盖非法目的的合同属于无效。且彭国裕与财商公司之间签订的《富爸爸俱乐部合伙人合伙协议》在起诉前已经终止履行。（二）一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第1条、第10条，一审法院应该将本案移送公安机关查处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决，依法提审。财商公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，彭国裕参加财商公司举办的富爸爸教育培训课程后，分两次向财商公司交纳了合伙人费用298000元，财商公司将加盖其公司公章的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议书》邮寄给彭国裕，彭国裕收到后未就合同内容提出异议，并实际履行了合同义务。双方签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》依法成立。现有证据不能证明财商公司与彭国裕签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干�题的规定》中的情形，故依法所作的判决，并无不当。综上，本院认为，再审申请人彭国裕所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭国裕的再审申请。审判长 徐   东审判员 符 忠 良审判员 彭 红 运二〇一七年十二月二十九日书记员 张�潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保2419号
申请人何伟，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人邱龙，男，汉族，1973年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人何伟与被申请人邱龙诉前财产保全一案，申请人何伟于2017年11月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邱龙名下银行存款1200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人何伟的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邱龙所有的银行存款1200000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 简爱玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1081号
罪犯韩运成。
天津市津南区人民法院于2010年1月11日作出（2010）南刑初字第29号刑事判决，以被告人韩运成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩运成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩运成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩运成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩运成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执944号
申请执行人：李广华，男，1956年7月18日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李广华与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执944号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3292号
原告：申思（士）英，男，1963年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告申思（士）英与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款10271元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款10271元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告申思（士）英原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计10271元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告申思（士）英借款10271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半征收计28.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
湖南省嘉禾县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘1024执490号
申请执行人:李日成。
被执行人：刘小华。
被执行人：彭让忠。
本院在执行申请执行人李日成与被执行人刘小华、彭让忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第294号民事判决书，向被执行人刘小华、彭让忠送达执行通知书，限其给付申请执行人李日成借款200000元、受理费4300元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2965元的。在执行过程中，本院于2017年12月26日查封被执行人彭让忠所有的湘LRZX**号小汽车。现查明被执行人刘小华、彭让忠暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执490号案的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ