wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2221号
原告：吕娇，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县横涧乡衙前村沟口组
负责人：刘玉方，组长。
原告吕姣与被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕姣的委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加诉讼。被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款及失地农民生活费等共计10323.34元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告吕姣是卢氏县横涧乡衙前村沟口组居民，每年都按照被告的要求交纳相应的合作医疗，接受被告的管理。2016年，因修铁路占用被告土地获得赔偿，组下每人分得10323.34元，但被告未给原告分配，故诉至法院。
被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的吕姣户口本（复印件）、农村合作医疗本1张（复印件）、身份证1张（复印件）、横涧乡蒙华铁路建设占地面积赔偿款发放表1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对原告向本院提交的其他证据将结合庭审情况予以考虑。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告吕姣系被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组居民。2015年8月份，卢氏县人民政府因修建蒙华铁路征用被告组下部分土地并给予补偿。2017年元月10日，被告组下召开群众会议，讨论决定：“1、按2015年10月29日开会所定生不添、死不去；2、出嫁女不参加分钱，时间也为前定；3、铁路占地按每斤5元计算；4、有争议的几口户口不参加分钱；5、铁路占地之全部现金全部分完”。2017年元月17日，被告组下对土地补偿款分配方案又研究决定：“……二、同意按组下人口统一分配，43户；……”并将该份决定上报衙前村支部、村委会、村监委会同意后上报横涧乡铁路建设协调指挥部办公室。后被告组下将征地补偿款分配方案及分配名单予以公示，将土地补偿款实际发放。
后被告给组里每人分配10326.27元。原告以被告拒绝给其分配该征地补偿款为由诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告吕姣具有卢氏县横涧乡衙前村沟口组集体经济组织成员的资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有分配征地补偿款的资格，原告要求分配土地补偿款10323.34元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组于本判决生效之日起十日内支付原告吕姣10323.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常芸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9002号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市棋盘井镇。
法定代表人耿某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，女，汉族，1983年5月6日出生，现在东胜区某小区，原告公司职工。
被告王某某，男，汉族，1928年8月16日出生，户籍所在地东胜区，现住东胜区。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月一十五日
书 记 员 王 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8424号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：张永茂，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告:曲艳杰，女，1963年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告张永茂、曲艳杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人周书梅、蒋颖，被告张永茂、曲艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，原告是为万科城小区提供物业服务的专业公司，原告为包括被告在内的所有万科城业主提供专业的物业服务，现原告已按合同的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自2016年10月1日起至2017年6月30日未缴纳物业服务费。经原告多次催要并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费3,668.66元（197.24平方米×1.8元/平方米/月×3个月＋197.24平方米×2.2元/平方米/月×6个月）；2、判令被告向原告支付违约金976.34元；3、诉讼费由被告承担。
被告张永茂、曲艳杰辩称,原告所诉的2016年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费我方确实没有交，未缴费的原因：1、2010年，我们买了精装房，开发商承诺房屋保质期是2年，但是在保质期内房屋存在质量问题，开发商一直不给维修；2、房屋内有老鼠，老鼠致房间内的柜子损坏；3、物业工作人员服务态度不好。
经审理查明，被告张永茂、曲艳杰系位于沈阳市和平区长白西路58-8号1-1-1，建筑面积197.24平方米房产的业主。2015年1月1日，原告与万科城业主委员会签订物业服务合同，合同约定，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。另约定，业主应按其拥有物业的建筑面积按以下标准交纳物业服务费：多层住宅、小高层住宅、高层住宅、别墅物业服务费用1.8元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；2016年12月19日，原告与万科城业主委员会签订物业服务合同，合同约定，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。另约定，业主应按其拥有物业的建筑面积按以下标准交纳物业服务费：多层住宅、小高层住宅、高层住宅、别墅物业服务费用2.2元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。被告张永茂、曲艳杰接受原告物业服务，但未缴纳2016年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告万科物业公司与沈阳万科城业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告张永茂、曲艳杰系涉案“沈阳万科城小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告万科物业公司基于物业服务合同对被告张永茂、曲艳杰所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告万科物业公司要求被告支付2016年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为3,668.66元（197.24平方米×1.8元/平方米/月×3个月＋197.24平方米×2.2元/平方米/月×6个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
关于被告张永茂、曲艳杰辩称购买房屋存在质量问题以及原告工作人员服务态度等问题，庭审中，其提供的证据对其主张不足以予以佐证，且原告万科物业公司自2015年1月1日起持续为涉案小区业主提供服务至今，被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永茂、曲艳杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2016年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3,668.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永茂、曲艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第89号
原告杨某甲，女，侗族，1981年4月20日出生，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某乙，男，侗族，1967年11月25日出生，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以其与被告杨某乙已在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第89号
原告吕某某，女。
被告师某某，男。
原告吕某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次子师某升随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、依法平均分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告还有感情，且两个儿子均未结婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月28日登记结婚，1993年1月19日生育长子师某京，1997年8月18日生育次子师某升。2014年6月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告结婚多年年，婚后无较大矛盾，且已生育二子。现原、被告因生活中的琐事发生矛盾是家庭生活难免的。双方对此应互谅、互让，加强交流与沟通，正确处理生产、生活中发生的矛盾。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告师某某离婚。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 范丽娟
二〇一五年三月一日
书记员 文学赋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1008号之一
申请执行人林峰，男，汉，1985年2月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行林峰申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1953号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1008号
申请执行人林峰，男，汉，1985年2月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1953号民事判决书，被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予银行存款21507元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月十七日
书记员 王楷清
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民特3号
申请人胡某，女，1958年5月7日出生，汉族，系荆襄刘冲矿退休职工，住钟祥市。
申请人胡某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡某诉称，其系被申请人何某之妻。因何某身患精神疾病，其于2010年5月11日离家出走，经家人多方查找，并向辖区公安机关报案，但至今下落不明，现已满7年，请求宣告何某死亡。
经审理查明，被申请人何某，男，1957年11月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市磷矿镇刘冲××号，系申请人胡某之夫，公民身份号码为：。何某于2010年5月离家出走，经家人多方查找，并向辖区公安机关报案，但至今下落不明，钟祥市公安局磷矿派出所和磷矿镇刘冲社区居民委员会对何某离家出走后下落不明的情况出具了证明。申请人胡某于2017年2月16日向本院申请宣告何某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月12日在人民法院报发出寻找何某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某仍然下落不明。
本院认为，何某离家出走后经多方查找，至今下落不明已满4年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告何某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李刚国
二〇一八年三月十三日
法官助理 柯香玉
书 记 员 杨玉华
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更22号
罪犯王桂文，男，1971年9月25日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化,农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）海南一中刑初字第13号刑事判决，以被告人王桂文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王桂文不服，提出上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）琼刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人王桂文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2014年8月15日交付执行。罪犯王桂文于2014年9月9日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王桂文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王桂文因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2014年8月5日起至2016年8月4日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王桂文确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王桂文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年8月5日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年三月二十日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第117号
原告邢某某，女，1972年2月8日生，汉族。
委托代理人王丽娟，法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1971年6月27日生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以双方已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一五年八月十二日
书记员 张颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1554号
原告：王家龙，男，1977年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告王家龙与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家龙的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金59895.69元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金21913元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景2单元13层06号商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款333913元（大写）叁拾叁万叁仟玖佰壹拾叁元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行借款凭证、还款明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月3日，王家龙（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元13层06号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为333913元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月3日前支付首期房价款100913元，余款233000元申请商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金21913元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款100913元（其中实际原告出资19000元，被告返送60000元，被告从原告购房款中扣保证金21913元），并申请商业贷款233000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59895.69元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1554号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为81808.69元（以333913元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款21913元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为59895.69元（81808.69元－21913元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以333913元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王家龙支付逾期交房违约金59895.69元（以房屋总价款333913元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金21913元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款333913元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取计648.50元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费619元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1554号
申请人：王家龙，男，1977年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人王家龙与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王家龙于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮�市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59895.69元）予以查封。
本院经审查认为，申请人王家龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59895.69元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢164号
申请执行人青岛永安盛达建筑机械租赁有限公司。
被执行人山东枣建建设集团有限公司.
本院在执行申请执行人青岛永安盛达建筑机械租赁有限公司与被执行人山东枣建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1242号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款190528元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月25日申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请执行人与被执行人自愿达成和解，该案执行终结。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1242号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月二十五日
书记员 柳玉军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10447号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
被告：钱玉莲，女，1982年12月4日生，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告钱玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告物业公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 源
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4232号
原告：宋国芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
宋国芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宋国芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋国芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4232号宋国芳：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8473号
原告：黑龙江远大物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路145号。
法定代表人：黄志强，总经理。
委托诉讼代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：孙子恒，男，1954年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）与被告孙子恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大物业的委托诉讼代理人康键到庭参加诉讼；被告孙子恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
远大物业向本院提出诉讼请求：孙子恒向远大物业支付自2016年1月1日起至2017年1月15日止的物业管理费687.50元。事实和理由：远大物业系物业服务企业，孙子恒系哈尔滨市道里区远大都市明珠小区9号楼C3号车库业主，其车库建筑面积30.58平方米。2010年1月2日双方签订前期物业管理委托服务协议，约定远大物业对孙子恒的车库提供物业服务，服务期限自2010年1月1日至2012年12月31日，费用标准为车库建筑面积每平方米每月1.8元。协议期满后，远大都市明珠业主委员会迟迟不与远大物业签订物业管理服务合同，但远大物业仍按之前协议的约定提供物业服务。孙子恒作为业主享受了远大物业提供的物业服务，却并没有按时向远大物业支付物业费。根据协议约定，孙子恒应当支付物业费。
孙子恒未答辩。
远大物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：远大物业系物业服务企业，为远大都市明珠小区提供物业服务至2017年1月15日。孙子恒系远大都市明珠小区9号楼C3号车库业主，其车库建筑面积30.58平方米。2010年1月2日远大物业与孙子恒签订物业管理委托服务协议，约定远大物业对孙子恒房屋所在的远大都市明珠小区提供物业服务，服务期限自2010年1月1日至2012年12月31日，费用标准为车库建筑面积每平方米每月1.8元。协议期满后，远大物业仍按之前协议的约定提供物业服务。孙子恒自2016年1月1日至2017年1月15日未向远大物业支付物业费687.50元。远大物业为该小区服务期间存在公共设施维修不及时、保洁不及时等违约情形。
本院认为，远大物业与孙子恒于2010年1月2日订立的物业管理委托服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。2012年12月31日以后，双方虽然没有续签物业管理委托服务协议，但远大物业继续提供物业服务，孙子恒接受，双方形成事实上的物业服务合同关系。在远大物业提供物业服务后，孙子恒应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于远大物业为孙子恒提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，远大物业要求孙子恒支付2016年1月1日起至2017年1月15日止的车库物业管理费687.50元的诉讼请求，本院支持85%即584元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙子恒于本判决生效之日起十日内给付黑龙江远大物业管理有限公司2016年1月1日至2017年1月15日期间的物业服务费584元；
二、驳回黑龙江远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费260元，均由孙子恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李恒滨
人民陪审员 李永兴
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初590号
原告赵宏伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告赵宏伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。
原告诉称，2009年12月17日，原告妻子张晓强就苏BKXX**车辆向被告投保了机动车商业保险和交强险，原告系被保险人。2010年9月30日，案外人赵某某驾驶保险车辆与案外人张以兰发生交通事故，导致张以兰受伤。经原上海市闸北区人民法院判决，赵某某应赔偿张以兰人民币(以下币种同)54,633元。上述金额赔偿完毕后，原告向被告申请索赔，但部分被拒。原告遂诉至法院，要求判令两被告赔付保险金21,320.14元。后原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼，本院依法予以准许。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示愿意协商解决纠纷。
在审理过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定,主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年3月18日之前支付原告赵宏伟保险金人民币14,924.10元；
二、原、被告双方就本案无其他争议；
三、案件受理费人民币333元，减半收取计人民币166.50元，由原告赵宏伟承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3379号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
委托诉讼代理人：朱淑华，女，该行职工。
被告：梁汉成，男，1973年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：梁春垣，男，1972年12月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：梁树干，男，1957年12月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：林艺升，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁汉成、梁春垣、梁树干、林艺升金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执905号
宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：
关于你单位申请执行韩辉、张菊花、刘长豹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2221号
原告：张鸷林，男，1983年6月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：刘秀芹，女，1982年4月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧。
法定代表人：蒋洪胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告张鸷林、刘秀芹与被告徐州市聚银置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告刘秀芹及其与张鸷林的共同委托诉讼代理人李昌田、薛梅，被告聚银公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸷林、刘秀芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期上房违约金58904.7元（从合同约定的上房之日起至2017年8月20日，按照购房款总额贷款的年利率6.8775%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和聚银公司于2014年7月3日签订商品房买卖合同，我购买聚银公司开发的位于徐州市贾汪区××大道××公馆××单元××室房屋一套，合同签订后，我依照合同约定及时缴纳了购房款。根据合同第八条约定，聚银公司应当在2015年8月31日前将房屋验收合格后交付给我使用，然而聚银公司却不能如期履行合同，至今聚银公司也没有对涉案的房屋进行综合验收，不符合上房的条件，致使我不能使用购买的房屋。根据合同第十五条规定，聚银公司没有及时给我办理房屋产权登记手续，应承担违约责任。请求法院支持我的诉讼请求。
被告聚银公司辩称，逾期上房违约金按合同约定给付，逾期办证违约金不应当支付。
经审理查明，2014年7月3日，原告张鸷林与被告聚银公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下:“出卖人：聚银公司，买受人：张鸷林；第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为桃源公馆第10幢2单元102号房，该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.9米，建筑层数地上5层，地下0层。建筑面积101.66平方米，其中，套内建筑面积88.72平方米，分摊共有建筑面积12.94平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4288.89元，总金额为（人民币）436009元。……第八条、交付期限：出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……第九条、逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。……第十一条、商品房交付条件：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条、房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，（1）买受人不退房，出卖人按已付房款，参照银行同期活期存款基准利率标准，向买受人支付违约金；（2）因政府及政府主管部门、工作程序等原因，造成不能如期接受买受人所办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。”
原告张鸷林于2014年7月8日向被告交纳了首付款136009元，2014年8月5日付清余款300000元。被告聚银公司未将房屋交付给原告张鸷林。
庭审过程中，原告申请撤回了逾期办理房屋产权登记手续违约金的诉讼请求，同时增加逾期上房违约金为58904.7元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、收据、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，交房时间为2015年8月31日，被告至今未将涉案房屋实际交付给原告使用，明显存在违约行为，应承担违约责任。关于违约金的计算，本院认为，原被告双方2014年7月3日在签订商品房买卖合同中约定，出卖人违约的，应当按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金，原告主张按照购房款总额贷款的年利率6.8775%计算违约金。本院结合现有的证据及商品房市场价值等因素综合考虑，认为原被告双方签订的合同中约定的违约金过低，无法达到督促被告尽快履行合同义务，且该合同为格式合同，合同中违约金的约定不符合公平原则，本院酌定将上房违约金调整为按日向买受人支付房款万分之一。原告总房款为436009元，逾期交房计算至2017年8月20日，被告逾期交房720天，原告主张的违约金计算为31393元（436009元×0.1‰×720天），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告徐州市聚银置业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张鸷林、刘秀芹违约金31393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告徐州市聚银置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执181号
申请执行人：李静，男，汉族，1994年3月13日出生，户籍地山西省陵川县，现住北京市朝阳区。
被执行人：天津海鑫融智投资咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3号楼520。
法定代表人:王毅，该公司总经理。
申请执行人李静依据北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日作出的京东劳人仲字[2016]第3680号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3680号裁决书由天津市东丽区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邱 刚
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4540号
申请执行人王永江，居民。
申请执行人张秋芳，居民。
被执行人连云港市天嘉置业有限公司。
王永江、张秋芳与连云港市天嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）赣民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4540号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第604号
原告黄祖会，女，1967年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇建设路18号。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
原告黄祖会与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄祖会诉称：2013年12月21日和2014年1月14日，原告黄祖会先后两次与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》。第一次原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款12.4万元，享有“筠连汇鑫广场”商铺三千分之一的一年经营权；第二次原告又一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款18.6万元，享有“筠连汇鑫广场”商铺三千分之一点五的一年经营权。按照协议约定，出卖人在一年期满后20个工作日内原价买回该商铺经营权。一年期届满后，因被告公司一直未返还原告认购款，特起诉请求：1、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司立即返还原告黄祖会两次商铺经营权认购款共计31万元并支付逾期资金利息9187元，共计319187元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，发现被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已于2015年4月21日作出宜临公［刑］立字（2015）200号《立案决定书》，决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄祖会的起诉。
案件受理费3044元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹建
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1312-3号
被执行人：蔺某某，男，汉族。
本院立案执行蔺某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨蔺某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初92号
原告：杨文传，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：李函峰，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：许超英，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告黄建平与被告李函峰、许超英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨文传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨文传撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年二月七日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初92号原告：杨文传，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：李函峰，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：许超英，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告黄建平与被告李函峰、许超英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨文传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨文传撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一七年二月七日书记员  龚 梅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保39号
申请人：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被申请人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：苏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人李某于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某、苏某名下的的位××县房一套（面积100.64㎡）予以查封。申请人李某以与其妻杨某所有的的位××县房一套（面积155.43㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马某、苏某名下的的位××县房一套（面积100.64㎡），期限为2020年7月24日；
二、查封申请人李某与其妻杨某所有的的位××县房一套（面积155.43㎡），期限为2020年7月24日。
案件申请费2620元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一七年七月二十四日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保39号申请人：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被申请人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：苏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人李某于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某、苏某名下的的位××县房一套（面积100.64㎡）予以查封。申请人李某以与其妻杨某所有的的位××县房一套（面积155.43㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马某、苏某名下的的位××县房一套（面积100.64㎡），期限为2020年7月24日；二、查封申请人李某与其妻杨某所有的的位××县房一套（面积155.43㎡），期限为2020年7月24日。案件申请费2620元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年七月二十四日书记员李媛
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第63号
原告：杨某青，女，1978年7月27日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被告：朱贤源，男，1991年11月4日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：朱秀泉，男，1965年6月2日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
上述两被告共同委托代理人：余晓、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
原告杨某青诉被告朱贤源、朱秀泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖炎昌适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某青的委托代理人郑灼武、巫晓伟，被告朱秀泉、被告朱贤源及朱秀泉的共同委托代理人余晓、郑惠娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某青诉称：2012年4月5日，被告朱贤源驾驶朱秀泉所有的粤UX30**号小型轿车，从沿河路往上林方向行驶至S222线110KM＋600M处，由沿河北路驶入公路时，与原告丈夫曾某伟驾驶从联饶往黄冈方向行驶的粤UW77**号二轮摩托车（搭载杨某烁）发生碰撞，造成曾某伟、杨某烁受伤及肇事二车不同程度损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2012）第00023号《道路交通事故认定书》认定，朱贤源承担本次事故的主要责任、曾某伟承担本次事故的次要责任。事故造成曾某伟性功能障碍，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对曾某伟的勃起功能状况进行鉴定后出具的2014-9002号《司法鉴定意见书》作出的结论是：曾某伟于2012年4月5日的受伤事故导致了“阴茎勃起功能障碍”，目前符合《道标》和《规范》规定的“玖级伤残”评定条件。被告朱贤源的侵权行为已导致原告的丈夫曾某伟落下终身残疾，导致原告丧失了夫妻生活的温馨，且这种痛苦将伴随其终身，给其精神造成巨大的损害。被告朱贤源作为侵权人、被告朱秀泉作为肇事车辆的所有人，应对本次事故给原告造成的精神损害承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特请求判令：1、两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金100000元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告朱贤源、朱秀泉共同辩称：1、原告与本案不具有直接利害关系，在本案不具原告主体资格。本案交通事故是被告朱贤源与原告丈夫曾某伟驾车发生碰撞，事故直接受害人是原告丈夫曾某伟及其子杨某烁，精神受到损害的也是曾某伟和杨某烁，原告在本事故中并无受到任何伤害，两被告也无侵害原告的健康权。根据相关司法解释规定，赔偿权利人是直接受害人，故原告无权提起本案诉讼。此外，原告起诉的理由是因其夫性功能受损而无法享受性生活，在现有法律框架下，对因配偶性功能受损而主张“性福权”并无明确规定。请依据《民诉法》第119条的规定，依法驳回原告的起诉或诉求。2、原告起诉违反“一事不再理”原则，依法应予驳回。有关曾某伟性功能受损的赔偿问题（包含因性功能受损所造成的残疾赔偿金及精神损失），曾某伟已向法院提起诉讼，案件目前正在审理中。原告现再就曾某伟性功能受损一事请求赔偿已构成重复诉讼，依法应驳回其起诉或诉求。
经审理查明：原告杨某青与曾某伟是夫妻关系，与杨某烁是母子关系。2012年4月5日13时30分，被告朱贤源驾驶粤UX30**号小型轿车，从沿河路往上林方向行驶至S222线110km＋600m处，由沿河北路驶入公路时，与曾某伟驾驶从联饶往黄冈方向行驶的粤UW77**号二轮摩托车（搭载杨某烁）发生碰撞，造成曾某伟、杨某烁受伤及肇事二车不同程度损坏的交通事故。2012年7月13日，经饶平县公安局交通警察大队认定，朱贤源承担本事故的主要过错，负主要责任；曾某伟承担本事故的次要过错，负次要责任；杨某烁无事故过错，无责任。
曾某伟在中国人民解放军第一八八医院出院诊断为：“1、颈6椎体骨折；2、颈髓损伤（C4-6水平，FrankelD级）；3、脑震荡；4、颜面部软组织挫裂伤；5、2型糖尿病。”2014年1月13日，曾某伟委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对其“勃起功能状况、因果关系及其伤残程度”进行鉴定。深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所于2014年2月14日作出深康鉴定所（2014）咨鉴字第9002号“勃起功能伤残司法鉴定咨询意见书”，鉴定意见为：被鉴定人曾某伟于2012年4月5日的受伤事故导致了“阴茎勃起障碍”，其程度符合《规范》［男子性功能障碍法医学鉴定规范（SF／ZJD0103002-2010）］“轻度障碍”的评定条件，相当于《道标》［道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB／18667-2002）］中的“阴茎勃起功能障碍”，目前符合《道标》和《规范》规定的“玖级伤残”评定条件。
2014年3月21日，原告杨某青以其夫曾某伟因车祸致残（包含性功能障碍），使其丧失夫妻生活的温馨为由向本院起诉，请求判照其诉求。
另查明：被告朱秀泉与被告朱贤源是父子关系，朱秀泉是粤UX30**号小型轿车的登记车主，朱贤源持C1驾驶证。
以上事实，有原告身份证、结婚证、被告常住人口基本信息、身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷，证据充分。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点是两被告是否侵害了原告的生命权、健康权、身体权。
本案交通事故是朱贤源驾驶小轿车与曾某伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曾某伟及杨某烁受伤的后果。事故的直接受害人是曾某伟及杨某烁，原告并未因本案交通事故受害，也即朱贤源并未直接侵害原告的生命健康权或身体权。至于原告主张的因其夫曾某伟在本案交通事故中致残（包含性功能障碍），使其丧失夫妻生活的温馨，遭受精神上的损害，只是一种间接损害。特别是性生活权利并未受到现有法律的确认而成为一项民事权利。据此，应认定原告与本案交通事故不具直接利害关系。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉，请求精神损害赔偿的，应该是自然人本人。本事故中，可以起诉请求精神损害赔偿的，应是原告之夫曾某伟及儿子杨某烁，而非原告，亦即原告不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一四年五月十五日
书记员 张杰慧
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初399号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘保中，男，1967年3月20日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，现住长葛市，务工。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月25日取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人刘保中犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。被告人刘保中到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年1月15日17时许，身为华北商厦地下天凯洗车店员工的被告人刘保中在给被害人于某1的车清洗内饰时，将于某1放在副驾驶座位上的一部银色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值3578元。为此指控被告人刘保中的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据，建议法院在拘役三个月至四个月之间量刑。
被告人刘保中对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，该手机已退还被害人。
上述事实有被告人刘保中的供述，被害人于某1陈述，证人于某2、尤某的证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘保中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计3578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘保中自愿认罪且赃物已退还还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘保中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月1日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3881号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫，该行俞垛支行行长。
委托诉讼代理人：秦钰，该行俞垛支行员工。
被告：周振梁，男，1980年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘小梅，女，1979年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：骆秀凯，男，1986年1月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：吴月新，男，1967年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告周振梁、刘小梅、骆秀凯、吴月新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆宏卫、秦钰、被告骆秀凯及其委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼，被告周振梁、刘小梅、吴月新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：被告周振梁、刘小梅偿还原告贷款本金8万元及相应的利息（期内利息自2014年8月12日起至2015年7月15日止，按照年利率12.6%计算为21231元；逾期利息自2015年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%计算）；2、被告骆秀凯、吴月新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
事实和理由：2014年7月28日，被告周振梁、骆秀凯、吴月新与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同金额为18万元，合同期限为2014年7月28日至2015年7月15日，被告骆秀凯、吴月新承担连带责任保证。同日，被告刘小梅作为被告周振梁的配偶签订了《借款人配偶承诺书》，承诺愿意共同归还全部贷款本息。2014年8月12日，原告依约向被告周振梁发放了18万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告骆秀凯于2016年4月7日代偿了10万元本金，其余本金和利息均未归还。
被告周振梁、刘小梅、吴月新未答辩，亦未提供证据。
被告骆秀凯承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告骆秀凯承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告周振梁、刘小梅、吴月新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周振梁、刘小梅于本判决生效后十日内归还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款8万元，并支付利息（期内利息自2014年8月12日起至2015年7月15日止，按照年利率12.6%计算为21231元；逾期利息自2015年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%计算）。
二、被告骆秀凯、吴月新对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担责任范围内向被告周振梁、刘小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3498元，减半收取计1749元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由四被告于判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3498元。
审判员 曹士平
二〇一七年七月十三日
书记员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第941号
原告胡玉禄，男，1962年3月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告胡玉禄与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡玉禄于2015年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉禄申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉禄撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告胡玉禄负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第941号原告乔晚堂，男，1951年8月7日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人张莲叶，女，1953年5月10日生，汉族，高平市人，农民。系乔晚堂之妻。委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。原告乔惠平，女，1970年12月7日生，汉族，高平市人，非农。原告乔会琴，女，1974年12月31日生，汉族，高平市人，非农。原告乔会斌，男，1977年12月28日生，汉族，高平市人，农民。原告乔惠平、乔会琴、乔会斌共同委托代理人赵巧英，女，1949年11月20日生，汉族，高平市人，非农。系乔惠平、乔会琴、乔会斌之母。被告乔洛孩，男，1932年1月25日生，汉族，高平市人，非农。委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。第三人乔月孩，男，1934年生，汉族，高平市人，农民。原告乔晚堂、乔惠平、乔会琴、乔会斌诉被告乔洛孩、第三人乔月孩分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔晚堂及其委托代理人张莲叶、李卫星，原告乔惠平、乔会琴、乔会斌的共同委托代理人赵巧英，被告乔洛孩及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼，第三人乔月孩经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告乔晚堂共有三个哥哥，被告乔洛孩系大哥，第三人乔月孩系二哥，三哥乔白旦于1993年去世，乔白旦三个子女分别为原告乔惠平、乔会琴、乔会斌。原告乔晚堂及三个哥哥的父母在世时共遗留有以下房产并安排四兄弟居住，其中于上世纪70年代购买的五间北平房由被告居住，土改分的东楼房三间由乔月孩居住，西北耳房两间由乔白旦居住和使用杨家巷茅坑一个，土改后购买的东北耳房两间由原告乔晚堂居住。原告父母均于上世纪八十年代去世。本来兄弟们三十多年来各自相安无事，但最近高平市东城办事处为村民办理房屋登记，被告以其保存的土地证为由到村委登记时，竟然说所有房屋都归他一人所有，现在是谁有土地证就是谁的，造成南李村村委无法登记。事实上，原告乔晚堂及三个哥哥均是父母遗产的合法继承人，以上财产均是父母在世时取得的，包括土改分得，土改后购买，即都是父母的遗产，并且父母在世时四兄弟已分家居住，至今无争议。被告以其保存有土地证就认为全部房屋归他一人所有是无理的，侵害了原告的权益。原告乔惠平、乔会琴、乔会斌系乔白旦之子女，依法应以继承，享有诉讼权利。第三人与本案有利害关系，也应列为本案当事人，原告特此起诉。请求法院判令乔晚堂居住的东北耳房两间归自己所有，乔惠平、乔会琴、乔会斌居住的西北耳房归其所有。被告辩称，被告与乔月孩、乔白旦（已故）、乔晚堂系亲兄弟四人，被告系老大，乔月孩系老二，乔白旦（已故）系老三，乔晚堂系老四。因老二乔月孩未曾婚配，经被告与老三家子女、老四商量，因无人照顾老二乔月孩生活，于2004年将祖遗财产东楼房三间交给村委后入了五保，现老二乔月孩在永录乡东山旭阳红敬老院生活，故诉状中所称的土改分房东楼房三间产权已归村委，不应作为讼争房产。诉状所称70年代五间北平房，系被告妻子何凤儿约在1979年所购，并非祖遗房产，不应作为讼争房产。东北耳房两间，系1969年以被告父亲名义所购，购房所用资金550元系被告支付，系被告父亲买给被告的财产。西北耳房两间系祖遗房产，于土改时由大队分给被告父亲。被告父亲是1903年生人，母亲1907年生人，在1969年购买东北耳房两间时，父亲66岁，母亲62岁，被告37岁，乔白旦22岁，乔晚堂18岁。被告于1956年参加工作，在太原西山矿务局工作。因父母年世已高，被告作为长子，早早就承担起照顾家庭的责任，对于原告乔晚堂更是当做子女对待，照顾其生活，帮助其成家立业。被告父亲约于1978年去世，母亲约于1982年去世，为了让弟弟们能生活下去，被告并未对房产提出分割意见，现四原告不顾恩义，将被告诉至法院，被告非常不理解。被告请求依法对诉争的部分房产进行分割，将1969年以被告父亲名义所购东北耳房两间判归被告，乔家院西北耳房两间由四原告分割，诉讼费依法承担。经审理查明，乔洛孩、乔月孩、乔白旦、乔晚堂系兄弟关系，老三乔白旦于1993年去世，留有子女乔惠平、乔会琴、乔会斌三人。四兄弟的父亲乔恒蔚及母亲在八十年代初相继去世。父母在世时，于土地改革时分得杨家巷东砖楼房三间、南方厕所一个，乔家院西北土楼房两间、东西坑厕一个。1969年2月25日，乔恒蔚从乔思举处购买杨家巷楼房两间，系东北耳房。乔洛孩结婚后在杨家巷东北耳房居住。老二乔月孩未曾婚配，一直随父母在杨家巷东砖楼房居住，2003年乔月孩加入五保户，将该房屋抵押给村委，庭审中原告及被告均同意该房屋归乔月孩所有。乔白旦结婚后在乔家院西北土楼房居住。乔晚堂于1975年结婚，结婚后与父母和二哥乔月孩居住于杨家巷东楼房。1979年，乔洛孩搬入南李村修建的北平房居住，在2006年11月30日办理的土地使用权证时，土地使用权人登记为乔洛孩的妻子何风儿。乔洛孩搬走后，乔晚堂搬入东北耳房居住。现东北耳房两间、西北土楼房两间均无人居住。本院认为，原告乔晚堂，原告乔惠平、乔会琴、乔会斌之父乔白旦，第三人乔月孩，被告乔洛孩均系乔恒蔚之子，对乔恒蔚的财产均享有继承权。被告乔洛孩现居住的北平房5间系乔恒蔚在世时购买，且2006年办理的土地使用权证所有人为何风儿，因被告乔洛孩自1979年后久居于该房屋，故由被告乔洛孩继承为宜。因东北耳房两间自1979年后由原告乔晚堂居住，故仍由乔晚堂继承为宜；西北土楼房两间及东西坑厕一个一直由原告乔惠平、乔会琴、乔会斌之父乔白旦使用，故由乔白旦继承为宜，另因乔白旦已经去世，故由原告乔惠平、乔会琴、乔会斌代位继承。对于杨家巷东砖楼房三间、南方厕所一个归乔月孩所有，原告乔晚堂、乔惠平、乔会琴、乔会斌，被告乔洛孩均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、十一条、第十五条之规定，判决如下：位于高平市南李村的北平房五间由被告乔洛孩居住使用，杨家巷东北耳房两间、由原告乔晚堂居住使用，西北土楼房两间、杨家巷坑厕一个由原告乔惠平、乔会琴、乔会斌居住使用，杨家巷东砖楼房三间由第三人乔月孩居住使用。案件受理费100元，由原告乔会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  崔佩洁人民陪审员  孙燕娜人民陪审员  范 瑜二〇一六年四月十八日书 记 员  车 媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执263号
申请执行人：王文兴，男，1946年4月7日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人：虎继明，男，1959年12月25日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行王文兴与虎继明、虎贵雄民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人虎继明、虎贵雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人虎继明在中国农业银行股份有限公司西吉城郊分理处账号为×××的存款35396元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的执行案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员辛亚东
二0一八年二月二十七日
书记员李晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执263号申请执行人：王文兴，男，1946年4月7日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人：虎继明，男，1959年12月25日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行王文兴与虎继明、虎贵雄民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人虎继明、虎贵雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人虎继明在中国农业银行股份有限公司西吉城郊分理处账号为×××的存款35396元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的执行案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。本裁定立即执行。审判员辛亚东二0一八年二月二十七日书记员李晓梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5049号
罪犯孙长青，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年11月23日作出了（2009）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人孙长青犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙长青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙长青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙长青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长青减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8495号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。
被告：游梅娟，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省柘容县，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司（以下简称万科公司）诉被告游梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人�晓聪到庭参加诉讼，被告游梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为中山市XXXX小区提供物业管理服务，被告是该小区的业主，按相关文件的规定及约定，被告须向原告支付物业管理费，但被告自2015年10月16日起至2016年4月30日共拖欠原告物业管理费2171.05元及违约金19.82元。因原告万科公司多次索要未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告游梅娟立即缴纳所欠的物业管理费及违约金，共计2190.87元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告游梅娟未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告万科公司系中山市XXXX小区提供物业服务的企业；被告游梅娟系该住宅小区二期X幢XXXX房的业主，该幢楼为小高层住宅，被告的房产位于二十层；《中山市商品房买卖合同》中载明被告房�的建筑面积为129.13平方米。被告游梅娟与原告万科公司签订有《XXXX前期物业服务协议》一份。该协议第五条第一点载明“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：每月2.4元/平方米……；第五条第二点规定：“物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向前期物业服务企业支付违约金。”万科公司物业服务费收费标准已获得中山市发展和改革局准许。
原告万科公司称被告拖欠2015年10月16日至2016年4月30日的物业服务费，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告万科公司已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告万科公司请求判令被告游梅娟支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据双方《XXXX前期物业服务协议》的约定及被告房屋的面积，被告应自2015年10月16日起按309.91元/月（129.13平方米×2.4元/月）的标准向原告支付物业服务费至2016年4月30日止，即2014.42元（309.91元/月×6.5个月）。关于违约金，本院认为，被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，因此双方约定的违约金给付条件已成就，故被告应当予以支付。
被告游梅娟经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游梅娟于本判决生效之日起立即向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司清偿自2015年10月16日起至2016年4月30日止的物业管理费2014.42元及违约金（物业管理费为每月309.91元，违约金自2015年10月16日起以实际欠款金额的日1‰为标准支付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告游梅娟负担（该款原告已预交，被告游梅娟于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年十月十三日
书记员 苏嘉俊
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00111号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人张元兵，男，1972年11月21日出生，汉族。
被执行人邓清先，女，1974年11月11日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15109号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年11月29日作出綦人口计生征字（2013）第15109号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月29日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年3月2日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15109号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额43000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈国军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00211号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人聂振兴，2014年11月4日被抓获，11月6日被刑事拘留，12月10因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，2015年1月27日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
辩护人孙国军。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人聂振兴犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人聂振兴及其辩护人孙国军到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年9月10日下午3时许，在荆州市“两湖”市场内，郑某因其父郑某某与陈某（另处）的公公聂某某存在经济纠纷，遂将陈某的车扣下。陈某与其协商未果，于是通知其夫聂某某前来。聂某某来到“两湖”市场后，与郑某电话进行交涉，二人始终无法达成一致。聂振兴心生恼怒，持刀将郑某某位于“两湖”市场干货D区26-27号门面的卷帘门砍坏，并毁损店内部分货物。正欲离开时，遭到被害人詹某某的阻拦，聂振兴挥刀将詹某某的右手四根指头砍掉。经鉴定，詹某某的损伤程度为重伤二级，郑某某被损毁财物价值共计2285元（人民币，下同）。案发后，聂振兴已赔偿郑某某全部损失，赔偿詹某某医药费、误工费、营养费、后期治疗费等共计53万元整，并获得詹某某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人聂振兴非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人聂振兴对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人孙国军的辩护意见是：被告人聂振兴系初犯，归案后认罪态度好，其亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月10日下午3时许，被告人聂振兴的妻子陈某到荆州市“两湖”市场内推销豆腐乳时碰见郑某，郑某因其父郑某某与陈某的公公聂某某几年前有1万元的货款纠纷，遂将陈某载货的面包车扣下。陈某与其协商未果，于是将情况电话告知被告人聂振兴。聂振兴于当日晚9时许来到“两湖”市场后，打电话告知郑某欠款已带来，要求郑某速来收款并放车，郑某则要求其将款交给旁边门面内的人，车则第二天再说。二人交涉后始终无法达成一致，聂振兴心生恼怒，持刀将郑某某位于“两湖”市场干货D区26-27号门面的卷帘门砍坏，并毁损店内部分货物。被告人聂振兴等人欲离开时，遭到被害人詹某某的阻拦，聂振兴挥刀将詹某某的右手四根指头砍掉，随后逃离现场。经鉴定，被害人詹某某的损伤程度为重伤二级；郑某某被损毁的财物价值共计2285元。案发后，被告人聂振兴亲属已偿还欠款1万元并赔偿郑某某经济损失1万元，赔偿詹某某医药费、误工费、营养费、后期治疗费等共计53万元整。郑某某、詹某某均已对被告人聂振兴予以谅解，表示不追究其任何责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据予以证实：
1、受案登记表，接处警工作登记表，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过及被告人聂振兴具备刑事责任能力的事实；
2、被害人詹某某的报案、陈述及辨认笔录，证实自己于2014年9月10晚9点多钟被他人用刀砍伤的事实和经过，其陈述并与被告人聂振兴的供述相互印证；经辨认，公安机关出示的12张照片中的编号为2号的男子（即被告人聂振兴）就是当晚对干货D区26-27号门面进行打砸并将自己手砍伤的人；
3、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（法）鉴（活）字（2014）S005号《法医学检验意见书》，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）28号《价格鉴证结论书》，分别证实被鉴定人詹某某的损伤程度为重伤二级；被毁损的物品价格为2285元。
4、现场及被告人聂振兴指认现场照片，证实案发地点为荆州市“两湖”市场干货D区26-27号门面处，以及该门面的毁损情况；
5、证人郑某某、郑某的证词及辨认笔录，证实本案的案件起因及自己门面被打砸毁损的经过以及财物受损的情况；经辨认，被告人聂振兴就是对其门面进行打砸并将詹某某的手砍伤的人；
6、证人雷某某、胡某某、张某某、冉某某的证词及辨认笔录，证实其于2014年9月10晚9点多钟目睹他人打砸“两湖”市场干货D区26-27号门面及发现被害人詹某某受伤的事实；其中张某某、冉某某的辨认笔录还证实陈某就是案发当时喊来其丈夫的女子，聂振兴就是对门面进行打砸并砍伤詹某某的人；
7、被害人詹某某及郑某某出具的收条、谅解书，证实案发后被告人聂振兴的父亲已赔偿詹某某医药费、后期治疗费等共计人民币53万元整，赔偿郑某某财物损失人民币1万元整。詹某某、郑某某已对被告人聂振兴予以谅解，表示不再追究聂振兴任何责任的事实；
8、被告人聂振兴的供述材料，证实被告人聂振兴归案后对作案事实已作如实供述。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人聂振兴故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人聂振兴归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；案发后被告人聂振兴的亲属积极对被害人作出赔偿，得到了被害人的谅解，酌情亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人聂振兴具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。辩护人关于人聂振兴系初犯，归案后认罪态度好，其亲属已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第671号
上诉人（原审被告）：黄加明。
上诉人（原审被告）：李崇勇。
俩上诉人的委托代理人：应云总。
被上诉人（原审原告）：黄美产。
委托代理人：彭锡奇。
上诉人黄加明、李崇勇因与被上诉人黄美产买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平敖商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：人民法院向当事人送达诉讼法律文书应当依法进行。本案中，原审法院在向上诉人黄加明送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证期限通知书等诉讼文书时，系由李崇勇代收；虽然代收人李崇勇是黄加明妻子的妹夫，但不是黄加明的授权代理人，也不是其同住的成年家属；同时，也无法证明代收人李崇勇已将代收诉讼文书转交给当事人黄加明。因此，原审法院送达程序不合法，影响了当事人诉讼权利的行使，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阳县人民法院（2010）温平敖商初字第147号民事判决；
二、发回平阳县人民法院重审。
上诉人黄加明、李崇勇预交的二审案件受理费1576元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 陈作平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4648号
原告：广西柳州鱼峰制漆股份有限公司（柳州市造漆厂），住所地：柳州市龙潭路18号。统一社会信用代码：91450200198597657Y。
法定代表人：梁善诚。
委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告:广西博白县中创糖业发展有限公司，住所地：博白县城人民�路116号（博白县糖厂内）。统一社会信用代码：91450923747996475L。
法定代表人：王举平。
原告广西柳州鱼峰制漆股份有限公司（柳州市造漆厂）诉被告广西博白县中创糖业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付相应款项，双方权利义务已结清为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鱼峰制漆股份有限公司（柳州市造漆厂）撤诉。
案件受理费人民币403元（原�已预交），减半收取201.5元，由原告广西柳州鱼峰制漆股份有限公司（柳州市造漆厂）负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩昕怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6534号
原告：孙凤河，男，1950年6月6日出生，汉族，无业，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京天海汇金宾馆有限公司，住所地北京市丰台区临泓路甲2号门牌10号。
法定代表人：焦红刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王东，北京裕仁律师事务所律师。
原告孙凤河与被告北京天海汇金宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤河及其委托诉讼代理人向娟、被告北京天海汇金宾馆有限公司及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤河向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金40000元；⒉判令被告向原告支付借款利息16142.47元（以40000元为基数，自2012年3月18日至2016年3月30日止，按年利率10%计算）；⒊判令被告向原告支付利息（以40000元为基数，自2016年3月31日至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；⒋由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系被告公司员工。2012年3月18日，被告为偿还租金向原告借款40000元；同日，原告将40000元现金交付给被告，被告向我出具借条，约定借款期限为两年，年利率为10%。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
原告孙凤河向本院提交以下证据予以证明：⒈借条，证明被告向原告借款的事实；⒉账户交易明细，证明原告于2012年3月17日从中国邮政储蓄银行取款35000元，该笔款项加上自有现金5000元为借款来源。
被告北京天海汇金宾馆有限公司辩称：原告仅有借条没有转账凭证及相关收条，不能证明原被告之间存在真实借款；即使存在借贷关系，借款人也不是被告，因为借款人王惠兰并不是我公司员工，原告出借款项时从未向我公司任何人询问，王惠兰出具借条并加盖公司公章的行为不符合表见代理要件，王惠兰的借款属于个人借款；原告2009年在我公司兼职，2010年就离开了公司，原告称我公司在2012年向其借款不合理，且公司租金数额与借款数额差距较大，也与常理不符；原告出示的借条内容可以看出利息已经在借款时从本金里预先扣除，根据法律的相关规定，应按实际借款金额主张利息，另外，我对原告的诉讼请求项中利息计算起始时间也有异议。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告北京天海汇金宾馆有限公司向本院提交以下证据予以证明：死亡医学证明书，证明借条的出具人王惠兰已经死亡。
经本院庭审质证，被告北京天海汇金宾馆有限公司对原告孙凤河提交的证据2的真实性予以认可，对原告孙凤河提交的证据1的真实性不予认可。原告孙凤河对被告北京天海汇金宾馆有限公司提交的证据的真实性予以认可。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：针对原告孙凤河提交的证据1借条，被告北京天海汇金宾馆有限公司以王惠兰已经死亡，无法核实王惠兰是否书写借条并收到借款为由对该证据的真实性不予认可，对此本院认为，被告北京天海汇金宾馆有限公司虽对证据1的真实性有异议，但对证据1上所盖的北京天海汇金宾馆有限公司的公章的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述认证查明：2012年3月18日，王惠兰、北京天海汇金宾馆有限公司向孙凤河借款40000元，孙凤河实际交付借款38000元；同日，王惠兰书写借条一张，载明“今借孙凤河人民币肆万元整，年利息按百分之十计算共计肆仟元正。今提前付利息贰仟元正。2013.3.18日再付息贰仟元正。借期为贰年。借款人：王惠兰。2012.3.18”，北京天海汇金宾馆有限公司在该份借条的借款人处盖章确认。2012年5月1日，王惠兰死亡。孙凤河至今未收到还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告北京天海汇金宾馆有限公司向原告孙凤河借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告孙凤河要求被告北京天海汇金宾馆有限公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告孙凤河预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。关于原告孙凤河主张的利息一节，本院认为，因双方在借条中有明确约定，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应属有效，本院不持异议。被告北京天海汇金宾馆有限公司辩称该笔借款为王惠兰个人借款，因未能提供相关证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京天海汇金宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙凤河借款本金38000元；
二、被告北京天海汇金宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙凤河支付利息（以38000元为基数，自二○一二年三月十八日至实际清偿之日止，按年利率百分之十计算）；
四、驳回原告孙凤河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告孙凤河负担10元（已交纳），由被告北京天海汇金宾馆有限公司负担1194元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 周陵萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李凯迪
穆硕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5879号
原告：王胜洪，男，1976年12月7日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：曾有良，男，1964年1月11日生，住贵州省兴义市。
被告：曾军（曾友良之子），男，约35岁，住贵州省兴义市。
原告王胜洪与被告曾友良、曾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王胜洪于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王胜洪自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王胜洪撤诉。
案件受理费5800元，退还原告王胜洪。
审判长 帅 俊
审判员 罗 云 霞
审判员 王 文 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 莫丹（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初147号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人殷生武，男，1968年2月16日出生于陕西省吴起县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市某某有限公司职工，户籍地宁夏贺兰县，住银川市。曾因犯交通肇事罪于2013年4月17日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因酒后驾驶机动车于2017年5月24日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月24日被依法取保候审，2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年7月1日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人殷生武犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于2017年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人殷生武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月12日21时20分，被告人殷生武醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市西夏区京银线由北向南行驶至京银线1226公里处，被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验：殷生武血液检材中检测出的乙醇含量为140毫克/100毫升。据此，指控被告人殷生武的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人殷生武无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、查获经过、交通违法照片及采血照片、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、被告人殷生武的供述、刑事判决书及行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人殷生武违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷生武犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人殷生武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郑鼎丽
二〇一七年七月十二日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初147号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人殷生武，男，1968年2月16日出生于陕西省吴起县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市某某有限公司职工，户籍地宁夏贺兰县，住银川市。曾因犯交通肇事罪于2013年4月17日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因酒后驾驶机动车于2017年5月24日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月24日被依法取保候审，2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年7月1日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人殷生武犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于2017年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人殷生武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月12日21时20分，被告人殷生武醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市西夏区京银线由北向南行驶至京银线1226公里处，被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验：殷生武血液检材中检测出的乙醇含量为140毫克/100毫升。据此，指控被告人殷生武的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人殷生武无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、查获经过、交通违法照片及采血照片、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、被告人殷生武的供述、刑事判决书及行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人殷生武违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷生武犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人殷生武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郑鼎丽二〇一七年七月十二日书记员祁帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5521号
原告：佛山市顺德区鹏煊贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A99号黄金河岸名轩1梯402A1。
法定代表人：何政钜。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧（银河摩托车厂房东侧位置）。
法定代表人：黄志海。
被告：黄志海，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告：黄志高，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省莆田市荔城区镇海街道县，
原告佛山市顺德区鹏煊贸易有限公司诉被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海、黄志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，变更为适用普通程序进行审理。本案于2017年9月29日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人卢瑞琴到庭参加诉讼，被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海、黄志高没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与佛山市汇融模具塑料实业有限公司之间素有业务往来。原告向佛山市汇融模具塑料实业有限公司供应各种塑料原材料。在双方业务合作初期，佛山市汇融模具塑料实业有限公司尚能依约支付货款，此后开始陆续拖欠货款。2016年12月30日，经双方对账确认，佛山市汇融模具塑料实业有限公司出具《欠条》确认拖欠货款1795672.48元，但至今仍分文未付。经查，佛山市汇融模具塑料实业有限公司属于一人有限责任公司，黄志海是其独资股东，在黄志海不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。另外，黄志高也自愿对佛山市汇融模具塑料实业有限公司的货款债务承担不可撤销的连带担保责任。因此，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。请求法院判令：一、佛山市汇融模具塑料实业有限公司立即向原告支付货款1795672.48元，并从立案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至佛山市汇融模具塑料实业有限公司支付全部货款为止;二、黄志海、黄志高对佛山市汇融模具塑料实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任;三、三被告共同承担本案诉讼费用。
三被告没有向本院提交答辩意见。
三被告经本院传票传唤未依法到庭参加诉讼，又未说明理由，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告起诉所作陈述属实，本院予以确认。
本院另查明：2015年2月5日，黄志高与原告及佛山市汇融模具塑料实业有限公司签订《担保合同》，约定由黄志高对佛山市汇融模具塑料实业有限公司与原告的交易欠款提供连带保证责任。后原告与佛山市汇融模具塑料实业有限公司对账，佛山市汇融模具塑料实业有限公司确认截止到2016年12月30日，佛山市汇融模具塑料实业有限公司尚拖欠原告货款1795672.48元，黄志海在对账单据上签名确认对该1795672.48元款项承担保证责任。
本院认为，原告与被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海、黄志高的买卖合同关系及担保关系合法有效，受法律保护。佛山市汇融模具塑料实业有限公司未足额支付货款，构成违约，原告请求佛山市汇融模具塑料实业有限公司支付欠款1795672.48元及逾期付款的利息理据充分，本院予以支持。利息宜以1795672.48元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月17日计算至清偿日止。因黄志海、黄志高为上述债务提供担保，故原告请求黄志海、黄志高承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、佛山市汇融模具塑料实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区鹏煊贸易有限公司清偿欠款1795672.48元及利息（利息计算方法：以1795672.48元为基数从2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）;
二、黄志海、黄志高对上述第一项判决确定的佛山市汇融模具塑料实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为20961.05元（佛山市顺德区鹏煊贸易有限公司已预交），由佛山市汇融模具塑料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 周德成
二〇一七年九月七日
书 记 员 李莹芬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第851号
原告：汤明晓。
委托代理人：徐俊、金琛琛。
被告：许式总。
被告：许式油。
本院在审理原告汤明晓与被告许式总、许式油买卖合同纠纷一案中，原告汤明晓于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤明晓撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1180元，由原告汤明晓负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年五月二十七日
代书记员 杨敏敏