福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1555号
原告：刘某，女，1943年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张冬娟，福建元一律师事务所执业律师。
被告：潘某1，男，1965年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：潘某2，女，1967年8月20日出生，汉族，住日本。
委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告潘某1、潘某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张冬娟、被告潘某1、潘某2及其委托诉讼代理人黄德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告潘某1向原告支付医疗费、护理费、成人纸尿裤开支等各项共计28214.43元；2.请求法院依法判决被告潘某2向原告支付医疗费、护理费、成人纸尿裤开支等各项共计40337.43元；3.请求法院依法判决二被告自起诉之日起每月各向原告支付赡养费2500元并承担此后产生的医疗费用（以有效的医疗发票为准）的三分之一；4.请求法院依法判决二被告共同承担本案律师代理费6000元。事实与理由：原告与丈夫潘某3共生育两子一女，长子潘某4，次子潘某1，女儿潘某2，均已成家。原告现已年近74岁，身体欠佳，患有高血压、糖尿病等疾病，需要常年服用药物加以控制病情，多年来依靠其与丈夫的退休金以勉强维持生活。2016年7月17日，潘某3因肝硬化去世。2016年5月27日，原告因“颅内动脉瘤出血”到福建医科大学附属第一医院共住院治疗79天，共花费医疗费64489.69元（已扣除医保报销），巨额的医疗费让原告的生活陷入困境。出院后，原告便跟随长子潘某4共同生活，因无力承担巨额的医疗费无法继续康复治疗，原告的病情日益加重，出院后长期瘫痪在床，由长子潘某4及其雇请的护工照顾原告的日常生活。原告虽有退休金，但已难以满足每月医药费、护工工资及成人纸尿裤等开支，故请求法院依法判决二被告向原告支付医疗费、护理费、成人纸尿裤等开支共计68551.86元。此外，二被告极少关心照顾原告，未尽到子女的赡养义务，即便是原告病重住院也很少到医院探望原告。2016年11月21日，原告与长子潘某4、被告潘某1签订赡养协议，被告潘某1同意每月向原告支2500元的赡养费，同时共同承担医疗保险不能报销的医疗、护理等费用。然而，被告潘某1仅支付一个月赡养费及其他开支12123元之后便不再履行赡养义务。此外，赡养协议还约定赡养人不履行赡养协议产生的诉讼费、律师费、交通费、赡养期间的护理人员费用由违约的赡养人承担，故二被告应当共同承担因此产生的律师代理费。
被告潘某1辩称，对原告的诉讼请求有异议。2017年1月以前的费用我和我哥哥潘某4都平摊，自2017年2月到现在的赡养费不可能会有28214.43元。原告诉请的赡养费过高，我没有工作收入，无法负担赡养费。
被告潘某2辩称，一、原告向答辩人主张医疗费、护理费、成人治疗裤开支并承担后续医疗费没有法律依据。根据法律规定，父母有能力支付医疗费时，子女没有义务支付医疗费。原告名下有两套房产，房子出租收入以及原告的退休金、银行存款十二万元左右，赡养人应当让老人得到及时的治疗和护理。原告有诸多收入，应当首先以其名下的收入冲抵医疗费。原告无证据证明已经瘫痪在床，也无证据证明病情恶化需要大额医疗费。原告未提供证据证明住院期间有聘请护工或有产生的护理费用，原告主张护理费和纸尿裤费用的金额我方无异议，但该费用均是发生在2017年1月之前，且已经由原告的两个儿子支付完毕。故原告要求重复支付医疗费、护理费没有依据。答辩人已经履行了赡养义务，原告在答辩人处居住十年之久，每逢原告生日，都拿3万元日币给原告，过年也会给5万元日币，答辩人共支付原告四十余万元日币赡养费。2016年10月的赡养协议约定由两个儿子赡养原告，三方已经签订了赡养协议，该协议对答辩人没有法律约束力，原告要求答辩人按照协议支付每月2500元赡养费无依据。原告无提供被赡养人经济困难生活困难的证明，其每月收入有几千元，甚至超过平均水平，其收入可以满足日常生活需要，原告生病也有医疗保险保障，其银行存款十余万存在其孙女的帐户。原告将一套房产给其长子，应由其长子履行赡养义务。答辩人无力支付赡养费，夫妻双方都居住在日本，没有工作收入。请求法院驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与潘某3生育二子一女，分别为长子潘某4、次子潘某1、女儿潘某2。2016年11月21日刘某、潘某4、潘某1签订《赡养协议》，其中写明被赡养人的存款、退休金、政府补偿款项等，由被赡养人自由支配；被赡养人同赡养人同住的，其他赡养人每月给付被赡养人赡养费2500元，并注有“如有多花的金额，按实际金额补给”；赡养费或共同承担的费用，由赡养人承担，被赡养费人有医疗保险不能报销的医疗、护理等费用，由赡养人共同承担。因赡养人履行本协议而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由违约的赡养人承担。2016年5月27日，刘某因病在福建医科大学附属第一医院神经外科住院治疗，2016年6月23日转入康复科住院治疗，并于2016年8月13日出院，出院诊断为：1.特指治疗后恢复期（颅内动脉破裂出血夹闭术后恢复期，2.脑动脉硬化，3.高血压病，4.糖尿病等。现以其生活困难、被告不履行赡养义务为由，诉至法院，提出上述诉讼请求，并支出律师费6000元。另，庭审中，刘某陈述其每月的退休金为2479元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母赡养的义务直到父母死亡为止。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有权根据老年人合法权益保障法要求赡养人给付赡养费。本案中，刘某已年满七十四周岁，没有劳动能力，其有要求子女付给赡养费的权利。因刘某、潘某4、潘某1签订了《赡养协议》，该《赡养协议》不违反法律规定和老年人的意愿，应认定有效。依照《赡养协议》约定，潘某1未与刘某同住，其应每月支付刘某赡养费2500元；而潘某2作为刘某的子女，其虽未签订赡养协议，但也应履行相应的赡养义务，考虑到刘某的退休收入、当地的生活水平等情况，本院酌定潘某2每月支付刘某赡养费800元。据此，潘某1、潘某2应自起诉之日（即2017年4月6日）按月分别向刘某支付赡养费2500元、800元。关于刘某要求潘某1、潘某2分摊其医药费、护理费、成人纸尿裤开支问题。本院认为，刘某的医药费、护理费、成人纸尿裤的开支已由其支付完毕，其再要求二被告承担，于法无据，本院不予支持。关于刘某要求二被告承担此后产生的医疗费用（以有效的医疗发票为准）的三分之一的问题。因该费用并未实际发生，刘某可待相关的医疗费用发生后，再依据实际情况另行主张。关于刘某要求二被告共同承担本案律师代理费6000元的问题。因潘某1未依照约定按月支付赡养费，已构成违约，依照《赡养协议》约定应承担刘某因本次诉讼支出的律师费，故刘某要求潘某1承担本案律师代理费6000元的主张，本院予以支持。至于刘某要求潘某2共同承担律师代理费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及第十九条的规定，判决如下：
一、被告潘某1应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某因本次诉讼支出的律师代理费6000元；
二、被告潘某1应于2017年4月6日起按月支付原告刘某赡养费2500元；
三、被告潘某2应于2017年4月6日起按月支付原告刘某赡养费800元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潘某1、潘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律法规：
一、本判决书所适用的主要法律条文
附本案相关法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。