河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6547号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区（汽车北站北邻）。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
被告：张高举，男，汉族，1984年4月5日生，住河南省禹州市。
被告：张巧艳，女，汉族，1986年8月11日生，住河南省禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）与被告张高举、张巧艳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日办理了民调手续，后于2017年11月3日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军、被告张高举到庭参加诉讼，被告张巧艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2013年8月23日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为725000元的奔驰牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即218000元，余款507000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款507000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行的借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅偿还了部分借款，下欠本金及利息425898.93元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计638848.4元，被告张高举妻子张巧艳在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻关系存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，上述欠款，经原告多次催要，两被告据不偿还，现向贵院提起诉讼，要求1、判令两被告偿还所欠购车款本金及利息425898.93元，违约金212949.47元，共计638848.4元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张高举辩称：1、车款我没有还过，买奔驰车时是原告自己造的流水账；2、车不是我买的。
原告亚飞汽车公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组：《购车合同》一份，由原被告于2013年8月23日在许昌亚飞汽车连锁店（颖昌大道）签订。证明：1、被告在原告处购买的奔驰汽车，车价为725000元；2、购买方式为分期付款，被告首付车款的30%即218000元，余款507000元在银行申请汽车消费借款，借款期限为36个月；3、该车为保留所有权的车辆，登记车主为原告分公司，许昌亚飞汽车连锁店公司汽车租赁分公司；4、乙方的还款方式为：乙方保证按期向银行偿还贷款本息，月付本息按照明细表到甲方指定处缴纳，也就是乙方把每月的还款交至原告，再由原告存入被告在贷款银行开立的结算账户上扣收；5、合同第十一条：乙方违反本合同，不按时还款应向甲方支付尚欠甲方担保款项50%的违约金；6、张巧艳在购车合同附件同意书中签字，愿同张高举共同就银行欠款偿还，直到对银行的欠款本息和甲方的欠款全部偿还完毕。
第二组：《汽车销售借款合同》一份。证明：1、被告在许昌银行股份有限公司议台路支行贷款507000元，贷款期限为36个月；2、还款方式为每月还款，按等额本息还款方式；3、该借款合同的保证人为原告，抵押人为原告的分公司。
第三组：还款证明一份（该证明由许昌银行股份有限公司议台路支行出具）。证明原告作为被告的担保人，已按时偿还借款的本金及利息，共偿还了本金507000元，支付利息57683.93元。
第四组：明细分类账、分期还款计划和案件材料各一份。证明：1、被告共偿还本金及利息138785元，管理费4320元，共计143105元；2、被告欠本金及利息425898.93元，违约金212949.47元，共计638848.4元。
第五组：被告身份证复印件及结婚证复印件各一份（被告在办理贷款手续时向原告提供）。证明：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对该车享有共同所有权，对债务应当共同承担。
被告张高举对上述证据发表的质证意见为：对第一组证据有异议，我没有交过购车款，购车合同是我签的，但车不是我买的。对第二组证据有异议，是我签的合同，但我没有贷过款。第三组证据与我无关，我没有还过车款。第四组证据质证意见同上。第五组证据是我的没错。
被告张高举未向本院提交证据。
被告张巧艳未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告亚飞汽车公司提交的证据审核后认为，原告提交的第一组、第二组证据，被告均认可《购车合同》、《汽车消费借款合同》系其本人所签，故对其真实性，本院予以认定。原告提交的第三组证据加盖有许昌银行股份有限公司议台路支行的公章，具有真实性，本院予以采信。原告提交的第四组证据与本案具有关联性，且能够与第三组证据相互印证，本院予以采信。原告提交的第五组证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告张高举与被告张巧艳系夫妻关系。2013年8月23日，原告亚飞汽车公司与被告张高举签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为725000元的奔驰牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款30%，计人民币218000元，余款507000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请贷款，借款期限为36个月。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告担保款项50%的违约金。同时，该车辆为保留所有权的车辆，登记车主为原告的分公司许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。2013年10月11日，被告张高举从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款507000元，期限为36个月，月利率为6.15‰。原告为该笔借款提供保证担保。被告每月到原告指定处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告张高举在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息425898.93元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将奔驰牌汽车销售给被告张高举并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款507000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息425898.93元。此外，按照合同约定被告应支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告支付50%的违约金即212949.47元的诉讼请求过高，本院支持30%的违约金即127769.68元。此外，二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且被告张巧艳在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告张巧艳应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高举、张巧艳于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息425898.93元并支付违约金127769.68元，共计553668.61元；
二、驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10189元，因适用简易程序减半收取5095元，其中由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担426元，由被告张高举、张巧艳连带负担4669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张培雯