安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初722号
原告：任金华，男，汉族，1967年6月18日出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，1985年1月1日出生，住所地安徽省繁昌县。
被告：张建军，男，汉族，1959年7月1日出生，住所地安徽省繁昌县。
原告任金华与被告张俊、张建军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金华及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告张俊、张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带归还借款400000元及相应利息432000元（自2013年7月1日至2017年1月1日止，按月利率2%计算），合计832000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年1月被告因资金周转困难向陶云俊借款，陶云俊借给被告40万元，被告张俊于2012年1月11日向陶云俊出具借条，第二被告张建军在担保人处予以签字担保，约定了借款期限，并口头约定了利息。在此之后，由于被告没有按期归还借款，被告张俊、张建军于2014年1月11日重新向陶云俊出具借条，并且在2016年1月14日在借条上予以注明借条继续有效，担保人担保期限至2018年1月14日。陶云俊于2018年1月4日与原告任金华达成债权转让协议，陶云俊将其对被告张俊、张建军所享有的债权转让给原告。
被告张俊、张建军未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告张俊向陶云俊借款400000元，陶云俊将40万元转入张建军银行账户，2012年1月11日，张俊向陶云俊出具借条，约定借款期限为30天，如逾期不还，每日按借款总额的千分之五承担违约金，直到本息还清。张建军在担保人栏签字担保,愿对该借款、违约金及借款所发生的一切费用提供连带责任担保。2014年元月11日，被告张俊重新向陶云俊出具借条，约定2014年2月11日还清借款，同时约定如逾期不还，每日按借款总额的千分之五承担违约金，直至本息还清为止。张建军在担保人栏签字担保，对借款、违约金及借款发生的一切费用承担连带责任担保。2016年1月14日，张俊在借条上签字重新确认，张建军也签字重新确认，并注明此担保期限延长至2018年元月14日。2012年12月10日，对2012年度的利息12800元，由张俊出具借据确认；2014年元月21日，对此前的利息216000元，张俊又出具欠条；2016年1月14日，张俊在该二张利息欠条上签字重新确认继续有效。2018年元月4日，陶云俊与任金华签订债权转让协议书，约定陶云俊将拥有的对张俊、张建军的借款40万元及利息、违约金等权利全部转让给任金华。2018年1月5日，陶云俊将债权转让通知书通过邮政特快寄给张俊、张建军。2018年1月10日，陶云俊通过手机分别向两被告发送短信，再次将债权转让情况告知两被告。另原告陈述借款后被告给付了部分利息，2013年7月1日起的利息未付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、借据、利息欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递、手机短信截图等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：2012年元月10日，被告张俊向陶云俊借款40万元，陶云俊通过银行转账给担保人张建军账户。次日，由张俊向陶云俊出具借据，由张建军提供连带责任担保。故对借款数额40万元，本院予以确认。借据约定了违约金并注明“直至利息还清”，但对利息没有具体约定，原告称其双方对利息有口头约定，从张俊对所欠利息出具的欠条可以确定，月利率在2分以上。
2014年元月11日，张俊重新向陶云俊出具借据，张建军作为担保人签字。2016年1月14日，张俊、张建军又重新在借据上签字对债务和担保责任进行确认，张建军注明“担保期限延长至2018年元月14日”。双方约定不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行。2018年元月4日，陶云俊与原告签订债权转让协议书，陶云俊将对张俊、张建军的借款本金40万元及相应利息、违约金等权利全部转让给原告任金华，陶云俊于2018年元月5日通过邮政特快专递向两被告送达债权转让通知书，并通过手机短信再次将债权转让情况告知两被告，债权转让行为合法有效，该转让对两被告发生法律效力。受让人任金华取得该债权及与债权有关的从权利。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告陈述双方口头约定了利息，借据中注明“直至本息还清”，而从张俊出具的二张关于利息的欠条来看，可以确认，双方约定的月利率在2分以上，原告要求按月利率2%计算，本院予以支持。原告称被告对2013年7月1日后的利息未支付，属当事人自认，被告未提交相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告偿还自2013年7月1日起至2017年1月1日的利息请求，本院予以支持，其间的利息为336000元。被告张建军对该借款及利息、诉讼费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊欠原告任金华借款400000元及利息336000元（自2013年7月1日起至2017年1月1日止，按月利率2%计算），合计736000元，于本判决生效后10日内偿还给原告任金华；
二、被告张建军对上述借款本息负连带责任；
三、驳回原告任金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元（已减半），由原告任金华负担560元，被告张俊、张建军连带负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一八年三月二日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。