广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终733号
上诉人（原审被告）：张立华，男，1962年2月11日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：金钱（湛江）有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道中**号泰华大厦***室。
法定代表人：ONGKARCHING，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张运环，该公司销售部副经理。
上诉人张立华因与被上诉人金钱（湛江）有限公司（以下简称金钱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张立华，被上诉人金钱公司的委托诉讼代理人张运环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立华上诉请求：撤销原判，改判驳回金钱公司的诉讼请求，并判决由金钱公司负担本案全部诉讼费。事实和理由：一、金钱公司起诉时将法定代表人写成林庆源。根据网上工商信息登记系统显示的内容，金钱公司的法定代表人已于2016年7月13日由林庆源变更为ONGKARCHING。企业法人进行诉讼，应由其法定代表人或法定代表人委托的代理人进行，金钱公司起诉时林庆源并非是金钱公司的法定代表人，也不是法定代表人委托的代理人，林庆源无权代理金钱公司起诉，金钱公司属于违法起诉。原审认定金钱公司后来对张运环代理金钱公司的行为进行了追认，确认代理人张运环的代理行为有效，是错误的。金钱公司后来的追认行为不能作为认定金钱公司起诉时程序合法的依据，法院应驳回金钱公司的起诉；二、金钱公司提交的销售合同是张立华同镇村民李联昌冒用张立华名义所签，金钱公司、张立华之间不存在买卖关系。张立华因经济原因未在原审期间申请笔迹鉴定。销售合同和对账单中“张立华”的签名明显不同，销售合同中预留的“张立华”的联系方式也不是张立华本人的联系方式。金钱公司提交的证据存在明显瑕疵。即使张立华不申请笔迹鉴定，金钱公司也负有举证证明其与张立华之间存在买卖关系的责任，原审不能适用举证责任倒置原则推定销售合同有效；三、涉案销售合同（2014年1月19日至2014年12月31日）的当事人实际是李联昌、金钱公司，李联昌欠金钱公司货款约48000元。合同期满后，张立华参照此前的销售合同与金钱公司建立买卖关系，并专门在化州农村信用合作社开设账户（80×××74）。张立华将银行卡及密码交给金钱公司，张立华每次提货前先将货款存入上述账户，金钱公司直接用银行卡提取货款。截止至2016年6月28日，张立华不仅清偿了自己所欠的货款，还代李联昌偿还了近8000元。2016年6月28日后，金钱公司、张立华终止供销关系。金钱公司于2016年8月10日还从张立华银行卡里多提取两笔款项，合计10929元。金钱公司多提取的款项属于不当得利，张立华有向金钱公司主张返还的权利。此外，2015年后，金钱公司从张立华银行账户中共提取567178.8元，远远超出张立华实际提货的金额。金钱公司提供的对账单与事实不符，原审应审查双方之间全部经济往来，根据金钱公司供货情况和张立华已支付货款的金额，确定张立华最终所欠货款的金额。原审采信金钱公司提供的瑕疵证据，原审不对双方的全部经济来往以及张立华支付货款的情况进行审查就草率作出判决，侵害了张立华的合法权益。综上所述，金钱公司的起诉违反法定程序，金钱公司、张立华之间不存在买卖关系，张立华没有拖欠货款。
被上诉人金钱公司辩称，请求二审法院维持原判。
2016年8月15日，金钱公司向一审法院起诉请求判决：一、张立华向金钱公司支付货款40208.80元及逾期付款违约金1206元（从2016年7月1日起暂计至2016年7月30日），两项共计41414.80元；二、张立华负担本案的诉讼费用。庭审中，金钱公司变更第一项诉讼请求为：判令张立华向金钱公司支付货款40208.80元及逾期付款违约金（违约金计算方法：从2016年7月15日起，以欠款额40208.80元为基数按每日千之一计付违约金至付清货款时止）。
原审法院认定：2014年1月19日，金钱公司（甲方）与张立华（乙方）签订一份《销售合同书》，主要内容有：“由乙方在化州市中垌镇范围内经销金钱公司“金钱牌”指定系列饲料，不得跨地区销售，且每月销量不低于15吨，如果乙方连续三个月的累计销量达不到45吨，甲方有权采取其他措施保持销量，并有权单方解除合同。供货价格：按厂价供应，运费由乙方负责，甲方调整价格时，应及时通知乙方；提货地点、方式：乙方提货凭双方认可的提货凭证到甲方营业部办理开票手续，再到甲方成品仓库提货并加以验收。付款方式：乙方付款以现金或电汇汇票方式支付到甲方指定账户。如解除本合同或合同到期终止，乙方必须在合同解除或终止之日起20天内付清所有欠款，否则每逾期一天，甲方按所欠货款的总额每日千分之一加收乙方逾期付款违约金；乙方超过一个月不提货视为自动解除合同，乙方要在10天内付清全部货款给甲方，若逾期，则按所欠货款总额每日千分之一向甲方支付逾期付款违约金。乙方每月应与甲方对账一次，并在对账单上签字确认所欠货款金额，乙方如认为甲方对账单不符，应在收到对账单15天内以书面形式提出异议并出示充分证据，若乙方无充分理由且又不在对账单上签字，则视为乙方默认甲方提供的对账单。合同有效期自2014年1月19日起至2014年12月31日止，合同到期后未续签新合同前，如乙方继续向甲方提货，则甲、乙方按上述合同条款约定继续执行，直到乙方结清全部欠款”。合同签订后，金钱公司依约向张立华供应“金钱牌”系列饲料。合同履行期限届满后，金钱公司、张立华没有重新签订合同，张立华继续从金钱公司提货至2016年5月14日止。双方分别于2016年2月25日、3月15日、4月26日、5月25日、6月28日对账确认当月张立华所欠的货款。2016年6月28日的对账单载明张立华欠款余额为40208.80元，张立华在对账单上签名确认。
张立华称其没有与金钱公司签订过《销售合同书》，金钱公司提供的2014年1月19日的《销售合同书》中乙方落款处“张立华”的名字是李联昌冒签，不是其本人亲笔签名，该合同无效。合议庭向张立华释明是否申请对“张立华”签名笔迹进行司法鉴定，张立华明确表示不申请鉴定。
另查明：金钱公司系1994年7月8日依法成立的外资企业，原法定代表人为林庆源。2016年7月13日，该公司的法定代表人变更为ONGKARCHING。2016年11月28日，金钱公司给原审法院来函，确认代理人张运环在本案中的诉讼代理行为有效。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据金钱公司的起诉请求及张立华的抗辩意见，双方争议的焦点问题是：
关于金钱公司法定代表人的变更对该公司的起诉及代理人的代理行为效力是否产生影响的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”金钱公司的起诉状中所列的法定代表人虽然是变更前的原法定代表人，但因金钱公司是以单位名义对张立华提起诉讼，金钱公司有具体的诉讼请求和事实、理由，且金钱公司的起诉状中也加盖了公司公章，张立华没有证据证明金钱公司提起本案诉讼不是该公司的真实意思表示，因此，金钱公司的起诉符合法律规定。致于金钱公司的代理人张运环的代理行为是否有效的问题，虽然张运环的授权委托书中载明委托人的法定代表人是林庆源，但因金钱公司在事后对张运环的代理行为予以认可，故该代理行为有效。
关于《销售合同书》是否为金钱公司、张立华所签订及法律效力的问题。金钱公司提供的2014年1月19日的《销售合同书》，合同落款处有“张立华”的签名及身份证号码，该身份证号码与张立华的身份证号码一致。张立华辩称合同中“张立华”的名字不是其本人所签，但经释明，其放弃对“张立华”的签名进行笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张立华未能提供证据证明《销售合同书》落款处“张立华”的名字不是其本人所签，其应承担举证不能的不利后果。因此，认定金钱公司、张立华于2014年1月19日签订了《销售合同书》，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，为有效合同。
关于张立华是否拖欠金钱公司的货款及货款金额的问题。张立华在合同约定的履行期限届满后虽然没有与金钱公司重新签订销售合同，但其继续从金钱公司提货至2016年5月14日，根据合同的约定，视为其接受原合同条款的约束。2016年2月至6月，张立华每月均与金钱公司就货款结算进行对账确认，根据2016年6月28日张立华签名确认的对账单，张立华欠金钱公司货款余额40208.80元。张立华拖欠金钱公司货款40208.80元的事实清楚，证据确实充分。
张立华未依合同约定及时支付货款给金钱公司，显属违约，应承担违约责任。金钱公司诉请张立华支付货款及逾期付款违约金，合理合法，予以支持。张立华关于其没有拖欠金钱公司货款的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限张立华在判决生效之日起十日内向金钱（湛江）有限公司支付货款40208.80元，并从2016年7月15日起至付清之日止，以40208.80元为基数，按每日千分之一支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835.36元，由张立华负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审除确认原审查明的事实外，另查明：2016年2月25日的对账单显示金钱公司收到张立华货款2686元、2713元、2300元。张立华账户明细显示其于2016年1月2日至2016年2月29日消费1000元、2300元、2713元、3800元、2686元，其于2016年5月26日至2016年8月10日消费5069元、5860元。
再查明：张立华在原审庭审中称其开设账户是为了李联昌与金钱公司交易。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据张立华的上诉理由、主张及金钱公司的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：
一、关于应否驳回金钱公司起诉的问题。本案中，金钱公司在原审中确认张运环有权代该公司提起本案诉讼及参加诉讼，该公司有提起本案诉讼的意思表示，有张立华签名的对账单显示张立华欠该公司货款，该公司与本案存在直接利害关系，本案有明确的被告张立华，该公司有具体的诉讼请求和事实、理由，涉案纠纷属于法院受理民事诉讼的范围，该公司的起诉状、授权委托书中将法定代表人写为原法定代表人林庆源对于金钱公司的诉权没有影响。金钱公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。张立华上诉主张驳回金钱公司起诉的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于张立华应否支付货款及应支付多少货款给金钱公司的问题。张立华上诉主张其与金钱公司之间不存在买卖关系。根据金钱公司提供的有张立华亲笔签名的多份对账单显示的内容，张立华欠金钱公司的货款。根据以上情况认定金钱公司与张立华之间存在买卖关系。张立华上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。张立华上诉主张其已付清欠款。因张立华、金钱公司于2016年6月28日制作对账单，对2016年6月28日前双方之间的经济往来进行了结算，确认截止至2016年6月28日张立华欠金钱公司货款40208.8元，故只需对2016年6月28日后张立华是否支付其本人所欠货款的情况进行审查，而无需对2016年6月28日前金钱公司向张立华供货的情况以及张立华支付货款的情况进行审查。张立华的账户明细虽然显示其账户于2016年5月26日至2016年8月10日期间消费5069元、5860元，但因金钱公司否认张立华在2016年6月28日后支付过其本人所欠的货款，张立华在原审庭审中称其开设账户是为了李联昌与金钱公司交易，张立华在上诉状中承认其除支付其本人所欠货款给金钱公司外，还代李联昌支付货款给金钱公司，并且，金钱公司、张立华在2016年2月25日的对账单中确认金钱公司收到张立华三笔货款2686元、2713元、2300元，而张立华的账户在当时除支出货款2686元、2713元、2300元外，还支出货款3800元，故不能认定张立华在2016年6月28日后向金钱公司支付过其本人所欠的货款。张立华在上诉状中承认其与金钱公司之间的买卖关系参照以前的销售合同履行，销售合同约定买方必须在规定期限内付清货款，逾期付款需支付违约金。张立华没有在规定期限内付清货款，故原审判决张立华支付货款40208.80元及违约金给金钱公司并无不当，本院予以维持。张立华上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835.36元，由上诉人张立华负担（张立华已预交二审案件受理费）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。