wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊华，男，1946年8月29日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：卢小毛，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏阿兴，男，1949年9月29日出生，汉族，住溧阳市。
再审申请人吴俊华因与被申请人魏阿兴房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）常民终字第0938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴俊华申请再审称：一、本案重审中，一、二审据以判决的主要理由是伪造和虚假的。1、魏阿兴提交的“关于夏桥村36号魏阿兴住宅楼建房的证明”是伪造的。原审中，有两份文字内容不同，但村民签名人数及笔迹和签名位置完全一致的书证材料，这是被申请人通过拼接段伪造的。在一审法院行政审判庭庭审笔录中出庭证人宋海仙证明：在其签名时名字上方是空白的，没有文字。证人根本不知道67000元买房子的事。另外，本案代理律师向部分签名村民调查，证明材料上的签名是被申请人假冒签名的，有的在签名时上面是空白的，没有其他文字，这些证人也均不清楚67000元买房子的事。代理律师经调查，该“村民证明”材料上的签名人员均不是房屋所在地夏桥村人，对涉案房屋情况并不了解。2、溧城镇共联居委会的证明其内容是虚假的，该居委会后于2015年4月1日对其于2010年6月23日出具的证明予以了补充说明，明确当时出具的证明内容未经核实，相关人员只是根据被申请人所称及其提供的“关于夏桥村36号魏阿兴住宅楼建房的证明”出具的，而原审仍然对该居委会于2010年6月23日出具的证明予以认可，并作出为判决的主要证据是极其错误的。二、本案重审中，一、二审判决认定事实错误，证据不足。本案事实上不存在房屋买卖关系，也没有证据证明被申请人支付了67000元购房款，一、二审法院认定本案房屋买卖关系成立的基本事实不清，证据明显不足。1、申请人从未向被申请人出售涉案房屋，也从未收到购房款。仅是被申请人陈述是用5万元现金和一辆摩托车作价购买的。而被申请人提供的村民证明均是伪造的，居委会的补充说明也已讲清楚了原来所作证明是在不了解情况未经核实出具的。三、二审关于非集体组织成员可以在政府征收土地后购买宅基地上的房屋合法的观点，没有依据。四、二审确认“吴俊华与魏阿兴之间存在房屋买卖关系”，其侵害了涉案房屋共有权人吴殿华的合法权益。五、二审判决的自由裁量失误。在农村由他人帮助建房并取得租住权是并不是不符合常理的事情。本案中吴俊华是房屋建设方，魏阿兴是助建者，并由其居住，魏阿兴是合法占有，不存在吴俊华较长时间内未向魏阿兴主张房屋所有权的问题。故二审依据不成立的证据和所谓的不符合常理的推测，主观臆断地确认吴俊华和魏阿兴之间存在房屋买卖关系。
被申请人魏阿兴未到庭应询。
本院经审查认为，关于本案争议的位于溧阳市溧城镇共××号房屋，是被申请人魏阿兴于1993年在申请人吴俊华的老屋（60余平方）拆除后翻建而成（建筑面积为313.24平方米），双方当事人对此事实均无异议。房屋翻建后一直由魏阿兴家庭居住在该房屋内，其中魏阿兴的妻子祈兰芳作为户主，魏阿兴儿子魏东、女儿魏君的户口一并于1998年11月11日迁至争议房屋内，后儿媳蒋小杰、孙子魏诚、外孙子朱宸逸的户口也分别于2000年7月17日、2000年7月10日、2007年8月20日迁入。并且该房屋的产权证原件一直由魏阿兴持有和保管，因此，争议房屋产权证虽然登记在吴俊华及吴殿华名下，但并不能就此认定该房屋的产权即为登记人所有，原一、二审对本案房屋权属认定应归魏阿兴所有并无不当。至于魏阿兴1993年对吴俊华老屋翻建时，对老屋是买卖还是其他关系，因双方当事人未有书面协议，且事情距今已有二十多年，现原审法院根据本案能够查明的事实情况推定是买卖关系亦无不当。
综上，因再审申请人吴俊华的再审申请不符合法律规定的再审事由，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴俊华的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 马丽英
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第836号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郁某某，因本案于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人郁某某于2013年6月17日23时10分许，酒后驾驶牌号为沪CBRX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市宝山区某路口处，被民警查获。经鉴定，被告人郁某某血样中乙醇含量为1.53mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郁某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第469号
原告：盛荣富。
委托代理人：袁志明。
被告：潘志明。
被告：应惠兰。
原告盛荣富为与被告潘志明、应惠兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志明到庭参加诉讼，被告潘志明、应惠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2010年2月间向原告借款人民币300000元。20个月后于2011年10月19日两被告给原告出具借条一张，借条载明借到原告人民币叁拾万元正（300000元），欠利息玖万元正（90000元），借款陆个月，月利息15%。还款期限到期后，被告潘志明分别于2012年4月、2012年10月、2013年4月26日三次在原借条上签署续借。最后续借到期后，原告多次电话联系催被告还款，两被告均毫无还款之意。现时效将失，为保护自身的合法权益，特诉诸贵院，请求：1、判令两被告立即归还借款300000元；2、判令两被告支付利息自借款开始至实际履行债务之日止（90000元＋189000（2011年10月19日至2015年4月18日=300000元＊15%＊42个月）】=279000元，本金300000元＋息279000元=579000元；3、由两被告承担本案案件受理费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。
2、借条及银行账目明细各一份，证明原被告借贷关系的事实。
被告潘志明、应惠兰未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下法律事实：2011年10月19日，被告潘志明、应惠兰共同向原告出具《借条》一份，载明“今借到盛荣富人民币叁拾万元正（300000元），欠利息玖万元正（90000元），借款陆个月，月息15%。”。到期后，被告潘志明分别于2012年4月、2012年10月、2013年4月26日三次在原借条上签署续借，并表示利息未结。最后一期续借到期后，被告仍未归还借款本息。
本院认为，原告与两被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条所示金额和期限归还借款，经展期仍未归还，应承担逾期还款责任。原告实际计算的利率为月息1.5%，故15%应为笔误。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志明、应惠兰于本判决生效后十日内归还原告盛荣富借款本金300000元、原欠利息90000元并承担2011年10月19日之后利息（2011年10月19日起利息以300000元本金按月息1.5%计算至生效判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元（已减半），由被告潘志明、应惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年六月十七日
代书记员 王吉如
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4102号
原告：司玉新，女，1979年5月20日出生。
委托诉讼代理人：于相军（原告丈夫），男，1971年10月18日出生。
委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告:王继昌，男，1956年12月30日出生。
被告：集树林，男，1959年2月27日出生。
被告：朝阳路安危险货物运输有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段1号。
法定代表人：陈立明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告司玉新诉被告王继昌、集树林、朝阳路安危险货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司玉新的委托诉讼代理人于相军、程士华，被告王继昌、被告朝阳路安危险货物运输有限公司的法定代表人陈立明，被告人民财产保险公司负责人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告集树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司玉新向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、复印费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、住宿费共人民币13万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日7时17时许，被告集树林驾驶王继昌所有的挂靠在朝阳路安危险货物运输有限公司名下的辽Ｎ105**号货车由南向北行驶至凌源市三家子乡河南村后街组路段时，与前方同方向行走的行人司玉新相撞，致司玉新受伤。经凌源市公安局交通警察大队认定，集树林负此事故的全部责任，司玉新无责任。原告受伤后先后在凌源市中心医院、中国医大附属第一医院诊治。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。被告集树林驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车强制保险和第三者保险，故应由被告赔偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王继昌辩称：我没有意见。
被告朝阳路安危险货物运输有限公司辩称：该车辆实际所有权人为王继昌，挂靠在我公司，有挂靠合同。
被告人民财产保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，事故发生在保险期间，对事故发生无异议，我公司同意在保险限额内原告合法合理损失进行赔偿，对鉴定程序有异议，保留异议期限，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、医院住院病志、诊断书、医疗费收据、医疗费用清单、伤残等级意见书、鉴定费收据、交通费收据、住宿费收据、户口本、村委会证明，以上证据原告用以证明交通事故发生事实及责任情况和损失情况。以上证据经各方当事人质证，并经本院审查，予以确认,被告王继昌提供收条两张证明垫付医疗费2.3万元，原告认可，本院予以确认。被告朝阳路安危险货物运输有限公司提供挂靠合同及安全责任状，各方当事人无异议，本院予以确认。被告人民保险公司提供保险代抄单两份，各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日7时17时许，被告集树林驾驶王继昌所有的挂靠在朝阳路安危险货物运输有限公司名下的辽Ｎ105**号中型罐式货车由南向北行驶至凌源市三家子乡河南村后街组路段时，与前方同方向行走的行人司玉新相撞，致司玉新受伤的交通事故。本起事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2017）第02061700号事故认定书认定：集树林负事故的全部责任，司玉新无责任。原告司玉新受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，住院46天，一级护理21天，二级护理25天，普食标准。期间去沈阳医大检查，总花医疗费27147.95元。原告的伤情经朝阳营州司法鉴定所评定为十级伤残，鉴定费1000元。
被告王继昌所有的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交强险和商业第三者险。其中三者险限额为30万元，保险期间均自2017年1月11日零时起至2018年1月10日24时止。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以确认。对于因此事故给原告造成的损失，依法应由辽Ｎ105**车辆的保险公司即被告人民保险公司在强制险项下的限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿。因被告保险公司足以赔偿原告损失，被告王继昌、集树林及被告朝阳路安危险货物运输有限公司均无需承担赔偿责任。故原告对该三被告的诉讼请求应予以驳回。被告集树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的损失为：1、医疗费：27,147.95；2、误工费7994.7元（189天×42.3元）；3、护理费7206.52元；4、伙食补助费2300元（50元×46天）；5、交通费原告请求1602元，本院根据原告陈述和提供的票据结合被告质证意见确定交通费为1000元；6、伤残赔偿金25,762元（12881×20年×10%）；7、被抚养人生活费28,863.7元；8、精神损害抚慰金本院酌定为6000元；9、住宿费366元；10、复印费65元。以上原告损失合计人民币106,705.87元。被告王继昌为原告垫付了医疗费23,000元。被告人民保险公司对鉴定意见所持异议，没有法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车强制保险及商业三者险范围内赔偿原告司玉新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、复印费合计人民币106,705.87元（其中23,000元直接支付给被告王继昌）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告司玉新对被告王继昌、集树林、朝阳路安危险货物运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，鉴定费1000元，合计1575元由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宏太
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初47号
原告孙佑民，男，汉族，1954年11月24日生，住荣成市。
被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德路9号。
法定代表人刘昌松，市长。
第三人汤华欣，男，汉族，57岁，住荣成市。
本院在审理原告孙佑民与被告荣成市人民政府、第三人汤华欣土地行政登记一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙佑民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙佑民负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年十一月十三日
书 记 员 王振州
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1925号
原告：丁婉萍，女，1988年6月18日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告：陈建阳，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄绵绵，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告丁婉萍与被告陈建阳、黄绵绵合伙协议纠纷一案中，丁婉萍以黄绵绵已经履行完毕为由于2017年8月18日撤回对黄绵绵的起诉。
本院认为，丁婉萍申请撤回对黄绵绵的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丁婉萍撤回对黄绵绵的起诉。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2320号
原告：王月香。
委托代理人：谭钰婷。
被告：胡岳员。
本院在审理原告王月香诉被告胡岳员民间借贷纠纷一案过程中，原告王月香于2015年10月19日申请撤回对被告胡岳员的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王月香负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 易 青
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第129号
原告林芳，男，汉族，公民身份号码×××4799，住湖南省武冈市。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李曦。
本院在审理原告林芳诉被告珠海市德信房地产开发有限公司、珠海市永信房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林芳负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4504号
原告浙江吉利来新材料有限公司。
法定代表人骆张国。
委托代理人（特别授权代理）徐金玉。
被告金国英。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
原告浙江吉利来新材料有限公司（以下简称材料公司）与被告金国英劳动争议纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告材料公司委托代理人徐金玉，被告金国英委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告材料公司诉称：被告于2009年2月13日到原告处工作，同年4月28日在工作时不慎受伤至今未到原告处上班，也未向原告提供就业（失业证）。被告在原告处工作期间，月工资为750元，其余为加班工资。后原、被告于2009年6月10日，经协商一致由原告一次性支付被告工伤待遇7000元，被告不再向原告提出任何工伤待遇请求。协议签订后，原、被告已经按照协议执行。被告在原告工作期间没有参加社会养老保险责任在被告，原告已对被告工伤进行积极处理，被告申请仲裁与事实不服，也违反原、被告协议。现诉至法院，请求撤销绍市劳仲案字（2010）第302号仲裁裁决第一、二项；驳回被告的全部请求。
被告金国英辩称：被告于2009年初进入原告处工作，月工资为2000元左右。2009年4月28日，被告在原告处工作时受伤，经过两次住院手术治疗，被告被鉴定构成劳动功能障碍程度九级。原、被告虽然曾经签订过一份协议，但该协议签订时，原告工伤待遇尚不明确，不可能作一次性了结，该协议应属无效，原告有权要求享受工伤待遇。综上，请求法院维持仲裁裁决。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、劳动合同1份，要求证明被告月工资为750元。被告对真实性无异议，但认为其实际工资为每月2000元。本院对证据予以确认。
证据2、协议1份，要求证明原、被告协商一致，由原告支付被告7000元，该工伤待遇纠纷已经了结。被告对真实性无异议，但认为该协议并非被告真实意思表示，该协议签订时被告治疗尚未终结，被告工伤待遇不明确，在签订该协议时不可能作出一次性了结，该协议应属无效。本院对证据予以确认。
证据3、工资结算清单1份，要求证明被告在原告处工资情况，每月工资包括岗位工资、加班工资及奖金。被告对真实性有异议，认为没有被告签名。本院结合向中国工商银行股份有限公司绍兴剡溪路支行调取的活期存折明细账查询结果对被告发放原告2009年2月至4月工资数额予以确认。
证据4、仲裁裁决书1份、送达证明1份，要求证明本案经过仲裁前置程序的事实。被告无异议。本院对证据予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据5、工伤认定书1份、伤残鉴定结论书1份，要求证明被告之伤认定为工伤，并构成劳动能力功能障碍程度9级。原告对真实性无异议，但认为是原告为被告申请工伤认定的。本院对证据予以确认。
证据6、入院记录1份、住院资料1组，要求证明被告在2010年5月3日到医院进行拆除内固定手术，故在双方签订协议时，被告治疗尚未终结。原告无异议。本院对证据予以确认。
证据7、工商银行交易记录1份，要求证明被告停工留薪期间内，原告每月发放被告工资750元的事实。原告无异议。本院对证据予以确认。
经审理认定，被告于2009年2月上旬到原告处工作，从事版车间操作工，双方签订劳动合同，合同期限为2009年2月6日至2010年2月5日，被告岗位工资为750元。2009年4月28日，被告在工作中受伤被送往绍兴市中医院治疗，住院10日。2010年5月3日至5月13日，被告再次到绍兴市人民医院接受内固定拆除手术。两次住院期间医疗费已由原告支付。2009年6月30日，被告受伤经绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年8月5日，被告受伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度玖级。2009年6月10日，原、被告签订协议一份，约定原告承担被告所有医疗费并支付被告工伤待遇费7000元；被告不再向原告提出任何工伤待遇要求。原告于同日支付被告7000元，并按照每月750元向被告支付工资到2010年7月底。被告在原告工作期间，原告没有为原告缴纳社会保险。被告受伤前月平均工资约为1282元。
后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，原告为被告补缴2009年2月至2010年8月的社会保险；原告支付未缴纳社会保险经济补偿金2000元；原告支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、医疗和就业补助金等合计54593元。绍兴市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告为被告补缴2009年2月至2010年8月基本养老保险；原告支付被告工伤待遇合计50551元，扣除已经发放的停工留薪期工资11250元及已收款7000元，原告尚应支付被告32301元；驳回被告其他请求。后原告不服仲裁裁决，起诉来院。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，依法应享受工伤医疗待遇。被告于2009年2月进入原告处工作，原告作为用工单位应当为被告缴纳社会保险，对被告要求原告补缴2009年2月至2010年8月基本养老保险，本院予以支持。被告在工作中受伤，认定为工伤，并鉴定构成劳动功能障碍程度玖级，根据《工伤保险条例》相关规定，被告依法应享有工伤保险待遇。因原、被告劳动合同约定劳动期限终止时间为2010年2月6日，该期间被告尚在休息，现被告要求终止劳动关系，并要求原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的请求，本院予以支持。但被告主张数额有误，本院依法予以调整。原告主张已经按照协议支付被告7000元一次性工伤待遇费，本院认为，协议签订时，被告治疗尚未结束，也未就被告劳动能力功能障碍程度作出鉴定，协议约定的7000元作为一切工伤待遇费，该费用显然不足以赔偿被告因工伤造成的损失，内容显失公平。被告要求按照工伤待遇赔偿，尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告浙江吉利来新材料有限公司与被告金国英劳动关系终止，原告到绍兴市社会保险事业管理局为被告金国英补缴2009年2月至2010年8月期间单位负担部分的基本养老保险，个人负担部分由被告金国英负担（具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准）。
二、原告浙江吉利来新材料有限公司应支付被告金国英一次性伤残补助金10256元、停工留薪期工资10256元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金18418元，合计38930元，扣除已经发放的18250元，原告浙江吉利来新材料有限公司尚应支付给被告金国英人民币20680元。
上述两项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江吉利来新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 何 斐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第00817号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人孙洪波，男，1979年6月1日出生。
被执行人刘艳玲，女，1983年8月10日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人孙洪波、刘艳玲其他合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）朝民初字第29088号民事判决书，判决确定“一、被告孙洪波、刘艳玲于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年二月二十五日的借款本金二万八千七百七十八元二角一分、利息四百三十七元四角二分、罚息四十九元六角二分；二、被告孙洪波、刘艳玲于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年二月二十六日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告孙洪波、刘艳玲于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金六百八十二元六角九分；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人孙洪波、刘艳玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2014年12月26日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人孙洪波、刘艳玲可供执行的财产，经我院调查被执行人孙洪波、刘艳玲名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第29088号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人孙洪波、刘艳玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 赫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初710号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告姚德晨，男，1990年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告王何龙，男，1981年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告田瑞斌，男，1991年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告杨鹏，男，1988年8月29日出生，回族，内蒙古自治区人。
被告吴颖飞，男，1987年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告邢伟，男，1993年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告姚德晨、王何龙、田瑞斌、杨鹏、吴颖飞、邢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告王何龙、杨鹏到庭参加诉讼。被告姚德晨、田瑞斌、吴颖飞、邢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日被告姚德晨向原告太仆寺农商行东郊支行申请贷款250000.00元，借款到期日为2016年4月1日。被告王何龙、田瑞斌、杨鹏、吴颖飞、邢伟为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告姚德晨未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院。请求被告姚德晨偿返还借款本金249990.00元、利息18200.47元，本息合计268190.47元，案件受理费由被告承担。并要求被告王何龙、田瑞斌、杨鹏、吴颖飞、邢伟对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告王何龙、杨鹏到庭参加诉讼，未答辩。
被告姚德晨、田瑞斌、吴颖飞、邢伟未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同一份，拟证明被告姚德晨向原告借款250000.00元；2、保证合同一份，拟证明被告王何龙、田瑞斌、杨鹏、吴颖飞、邢伟为该笔借款提供保证担保；3、借款借据一份，拟证明原告履行了借款义务；4、贷款明细查询一份，拟证明被告姚德晨偿还借款利息截止到2016年3月31日，尚欠原告借款本金249990.00元、利息18200.47元，本息合计268190.47元。
经庭审质证，被告王何龙、杨鹏均对原告提供的证据材料没有异议。
被告姚德晨、田瑞斌、吴颖飞、邢伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证、认证权利。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告姚德晨、王何龙、杨鹏、田瑞斌、吴颖飞、邢伟在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2015年4月2日被告姚德晨向原告太仆寺农商行东郊支行申请贷款250000.00元，借款利率（月息）为10.2542‰，借款到期日为2016年4月1日。被告王何龙、田瑞斌、杨鹏、吴颖飞、邢伟为该笔借款连带保证担保。借款到期后，被告姚德晨未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院。要求被告姚德晨偿还借款本金249990.00元、利息18200.47元，本息合计268190.47元。并要求被告王何龙、田瑞斌、杨鹏、吴颖飞、邢伟对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告姚德晨订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，被告姚德晨未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告偿还借款本金249990.00元、利息18200.47元，本息合计268190.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告王何龙、田瑞斌、杨鹏、吴颖飞、邢伟在保证合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系真实意思表示，合法有效，故被告王何龙、田瑞斌、杨鹏、吴颖飞、邢伟应对该借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚德晨于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金249990.00元、利息18200.47元，本息合计268190.47元；
二、被告王何龙、田瑞斌、杨鹏、吴颖飞、邢伟对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告姚德晨负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告王何龙、田瑞斌、杨鹏、吴颖飞、邢伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额日登其其格
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 博 研
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更734号
罪犯严文，男，1984年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人严文犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年1月17日起至2026年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产100万元，与另十三名同案犯共同退赔被害人4920元，与另十二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8974.13元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8252.29元（其中该犯承担20%即1650.5元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯严文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警曾志明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、蓝某到庭履行职责，罪犯严文到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯严文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯严文提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯严文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2015年1月30日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项与同案犯共同赔偿附带民事赔偿款项共计10624.63元已履行完毕，其中该犯履行8975元；没收财产100万元履行525元，共同退赔4920元已由同案犯代为履行完毕。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地四川省射洪县金华镇民政办公室、金华镇大溪村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯严文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯严文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月17日起至2026年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3743号
上诉人（原审被告）：魏树臣，男，1958年6月6日出生，满族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范润君，男，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住榆树市。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人魏树臣因与被上诉人范润君确认合同效力纠纷一案，不服舒兰市人民法院(2017）吉0283民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏树臣上诉请求：撤销一审判决，判决将魏树臣转让给范润君的相关材料返还魏树臣。范润君应承担违约责任，赔偿魏树臣违约金5万元。一、二审诉讼费由范润君承担。事实和理由：魏树臣同意一审判决第一项，确认转让协议无效。但魏树臣转让给范润君的手续都是合法有效的。魏树臣要求范润君将筹建加油站的手续返还，魏树臣可以继续筹建加油站。一审未对此判决返还。魏树臣主张返还的材料有：一、舒兰市发展和改革局加油站前期工作意见函；二、舒兰市城乡规划设计室规划设计文件、规划区；三、国家十二五规划新建加油站点选址，以及后办的手续。1.新建加油站或品油零售经营批准书。2.新建油站转让3060平方米土地所属舒兰市白旗镇白旗村村民委员会土地审批盖章手续，含农民补偿费。3.舒兰市发展和改革局立项审批文件。4.舒兰市经济局关于新建白旗镇加油站的请示【舒经济法（2015）23号审批手续】。四、加油站十三五规划，白旗镇政府审批上报文件，魏树臣的印章。
范润君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范润君向一审法院起诉请求：依法确认范润君与魏树臣于2014年5月7日签订的《新建加油站前期审批手续转让协议》无效，魏树臣返还范润君转让费61.50万元。
一审法院认定事实：范润君与魏树臣于2014年5月7日签订《新建加油站前期审批手续转让协议》，协议约定：一、甲方（指魏树臣）现有新建加油站前期手续。（1）舒兰市发展和改革局加油站前期工作意见函。（2）舒兰市城乡规划设计室规划设计文件（舒建规字2011）规划区（加油站占地面积3060平方米）。（3）国家十二五规划新建加油站网点选址。二、新建加油站前期手续及土地3060平方米地块转让资金为人民币六十五万元涵盖甲方负责办理以下手续。（1）新建加油站成品油零售经营批准证书。（2）新建油站转让地块（3060平方米）所属舒兰市白旗镇村民委员会土地审批盖章手续（含农民补偿费）。（3）舒兰市发展和改革局立项审批文件。三、乙方（指原告）负责办理以下手续：（1）舒兰市国土资源局办理国有土地审批及缴纳土地出让金。（2）新建加油站后续相关部门审批手续均由乙方负责（成品油零售经营批准证书及舒兰市白旗镇村民委员会土地审批，此两项手续在外）。四、付款方式：乙方自签字之日起预付甲方转让资金人民币十万元，剩余钱款，乙方根据甲方办理新建油站相关手续的进度随时付款。五、违约责任：甲乙双方如有单方违约应赔偿另一方违约金人民币五万元整。协议签订后，魏树臣将合同第一条（1）-（3）款约定的舒兰市固定资产投资项目前期工作征求意见函（舒发改投资字[2008]007号）、舒兰市城乡规划设计室规划设计文件（舒建规字2011[]号）、中航石油服务区规划设计图交付给范润君。但魏树臣没有向有关行政主管部门提交办理更名的申请，也没有履行合同第二条（1）-（3）款约定的义务。范润君向魏树臣支付现金46.50万元，同时，魏树臣又向范润君妻子打电话让范润君妻子拿5万元交给宫守财作为办理此事的费用，并给范润君出具收条三枚，合计51.50万元。魏树臣收到的现金给王海军办理土地转让费用1万元。并给王海云、刘海秋土地转让定金各5万，证人王海军证实该定金是范润君给付，不能确认是魏树臣给付。范润君办理了征用村集体土地补偿协议书，且交付了部分土地补偿款，并同王海云、刘海秋签订了土地承包合同。
一审法院认为，范润君与魏树臣签订的新建加油站前期审批手续转让协议无效。从表面上看合法，但从内容上看不合法，是以合法形式掩盖非法目的的合同。魏树臣提供的舒兰市固定资产投资项目前期工作征求意见函（舒发改投资字[2008]007号），已经超过建设期限；舒兰市城乡规划设计室规划设计文件（舒建规字2011[]号）没有号码，无法确认其真实性；中航石油服务区规划设计图中的规划网点与中油加油站立项申请中加油站规划网点（编号：十二五规划QB-02）和舒兰市经济局关于新建白旗镇加油站的请示（舒经济法[2015]23号）中的规划网点不相符。舒兰市工商行政管理局下发的企业名称预先核准通知书中明确规定，企业名称在保留期内不得转让。双方签订协议没有办理任何行政审批手续，即使办理了相关行政审批手续，魏树臣也没有向有关行政审批部门申请变更手续，违背了《中华人民共和国行政许可法》的强制性规定，故该新建加油站前期审批手续转让协议无效。合同无效双方均有责任。范润君应当事先知道此行为没有向行政审批部门申请变更手续，仍给付魏树臣转让资金。对于魏树臣已花掉的6万元，给付王海军办理土地转让相关事项的劳务费1万元不予返还；给付宫守财的5万元不是合法支出，不能支持魏树臣的行为，魏树臣应返还给范润君。其余45.5万元魏树臣辩称都已花完，但没有提供相关合法的证据证明，不能确认其辩解的真实性，故魏树臣将45.5万元返还给范润君。范润君诉讼请求中的合理部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国行政许可法》第四十九条规定作出判决。
一审法院判决：一、范润君与魏树臣签订的新建加油站前期审批手续转让协议无效。二、魏树臣返还范润君转让资金50.50万元。此款于判决生效后10日内付清。案件受理费9950元减半收取，由魏树臣承担4425元，范润君自行承担550元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，范润君主张双方于2014年5月7日签订的《新建加油站前期审批手续转让协议》无效，魏树臣亦同意确认该协议无效，但主张应返还在履行协议过程中交付范润君的相关材料，该材料多为舒兰市政府及相关职能部门出具的文件，不具有财产属性，均不属于因履行协议取得的财产，故没有必要进行返还。同时，魏树臣请求返还的多数文件材料未在双方签订的转让协议中约定，魏树臣无证据证明已经将这些文件材料交给范润君，其在一审审理时亦未主张返还文件材料，故一审判决未对文件材料判决返还并无不当。魏树臣关于返还相关审批手续材料之主张，本院不予支持。因《新建加油站前期审批手续转让协议》无效，且双方均存在违约行为，故魏树臣关于范润君应支付5万元违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，魏树臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8125元，由上诉人魏树臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李玉娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第541号
原告陈环。
委托代理人应旭海。
被告叶忠民。
被告吴绿叶。
原告陈环为与被告叶忠民、吴绿叶买卖合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈环的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼。被告叶忠民、吴绿叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈环诉称，二被告系夫妻关系。被告向原告购买各种饰品配件，截止2009年9月29日，二被告共欠原告货款人民币24876元，后被告支付10000元货款，尚欠原告货款14876元未付。为此原告多次催讨，但二被告以各种理由推委拒不支付。现起诉要求：二被告立即支付原告货款人民币14876元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶忠民、吴绿叶均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告叶忠民与被告吴绿叶于2003年9月18日登记结婚。
上述事实有原告提供的送货单原件五份、结婚登记申请书一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告叶忠民拖欠原告陈环货款14876元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上述债务应当按被告叶忠民、吴绿叶的夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶忠民、叶绿叶于本判决生效后十日内，共同支付原告陈环货款人民币14876元，并赔偿利息损失（利息从2010年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 吴丽洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2427号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区华山街*栋。
法定代表人：王海龙，该公司经理。
委托代理人：郝益锋，男，汉族，1990年10月7日出生，住北京市海淀区中关村大街**号中国人民大学2009级理学院。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张刚，男，汉族，1970年4月7日出生，住辽宁省辽阳市白塔区东文化路**组******号。
委托代理人：魏强，男，汉族，1976年6月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区化工街道辽河社区一区**幢*单元***室。
一审被告、二审被上诉人：辽阳志宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区辽鞍路***号。
法定代表人：李志友，该公司经理。
再审申请人本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹公司）因与被申请人张刚及一审被告、二审被上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称志宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富虹公司申请再审称：二审法院改判向张刚支付户外外运土回填工程款883272.66元缺乏证据支持。本案中，并没有证据证明张刚完成了争议的户外外运土回填工程。户外外运土回填的工程款计算来源于鉴定机构的鉴定意见，但鉴定意见明确表述了该工程是否由张刚施工应由法庭结合案件证据确认。双方对外运土回填工程已有结算协议，即场地平整总价是941507.20元，回填土的款项包含在平整场地中，富虹公司已经支付该款。富虹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张刚提交意见认为，富虹公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于志宇公司应否向张刚支付户外外运土回填工程款883272.66元的问题。一审法院经委托鉴定，该项工程造价是由本溪规划设计研究院经过现场实际测量，经溪城鉴定所计算所得出的施工现场实际发生的工程量，可以作为认定户外外运土回填工程造价的依据。一审法院认为因双方未在合同中明确约定外运土回填工程由张刚完成，张刚亦未能举证证明从2003年至2012年之间在锅炉房施工现场所产生50275.50立方米的回填土是其施工完成的，故对张刚主张该户外外运土回填工程价款883272.66元，因证据不足，不予支持。张刚提起上诉，主张该项工程由其施工完成。富虹公司对此虽不予认可，但外运土回填工程客观存在，富虹公司既未主张系其自行施工完成，也不能证明系由其组织他人施工完成。同时，富虹公司又主张对外运土回填工程与张刚已有决算协议，即场地平整总价是941507.20元，外运土回填的款项包含在平整场地中，富虹公司已经支付该款。二审法院鉴于系争外运土回填工程系由张刚施工完成的事实，综合双方诉辩意见及本案实际情况，支持了张刚的该项上诉主张，判令志宇公司向实际施工人张刚增加支付户外外运土回填工程价款883272.66元，富虹公司承担连带责任，并无不当。
综上，富虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪富虹房地产开发建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张茜娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第296号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，个体。2011年5月20日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年8月某日下午，被告人王某容留顾某在位于德清县乾元镇东郊路16号12幢201室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月某晚，被告人王某容留闻某、顾某在位于德清县乾元镇东郊路16号12幢201室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月某日，被告人王某容留闻某在位于德清县乾元镇东郊路16号12幢201室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、闻某的证言、书证人口信息、抓获经过、现场勘查记录及照片、辨认笔录、情况说明、犯罪记录查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人在家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年六月五日
书记员 林芳琴
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终733号
上诉人（原审原告）：潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区人民政府。住所地：湖南省株洲市石峰区响田路。
法定代表人：邓元连，该区区长。
委托代理人：蔡东，该政府工作人员。
委托代理人：夏春来，该政府工作人员。
上诉人潘北南因与被上诉人株洲市石峰区人民政府政府信息公开及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初137号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潘北南以本案争议已得到妥善解决为由，于2017年11月9日向本院递交申请书，自愿撤回对本案的上诉和起诉。
本院经审查认为：潘北南撤回对本案的上诉和起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人潘北南撤回对本案的上诉和起诉；
二、湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初137号行政判决不再执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘北南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 阳
审判员 向黎丽
审判员 曾昊锋
二〇一七年十一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9aa2602-022e-4b02-b737-a85f00c861fa&imgId=YzlhYTI2MDItMDIyZS00YjAyLWI3MzctYTg1ZjAwYzg2MWZhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理邹志斌
书记员潘敏华
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终733号	上诉人（原审原告）：潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区人民政府。住所地：湖南省株洲市石峰区响田路。	法定代表人：邓元连，该区区长。	委托代理人：蔡东，该政府工作人员。	委托代理人：夏春来，该政府工作人员。	上诉人潘北南因与被上诉人株洲市石峰区人民政府政府信息公开及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初137号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潘北南以本案争议已得到妥善解决为由，于2017年11月9日向本院递交申请书，自愿撤回对本案的上诉和起诉。	本院经审查认为：潘北南撤回对本案的上诉和起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	一、准许上诉人潘北南撤回对本案的上诉和起诉；	二、湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初137号行政判决不再执行。	本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘北南负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 阳	审判员 向黎丽	审判员 曾昊锋	二〇一七年十一月九日		法官助理邹志斌	书记员潘敏华
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00145号
申请执行人吴海燕，女。
被执行人丹东市正泰印刷厂，住所地丹东市元宝区柴草市街草市胡同**号。
本院在执行申请人吴海燕申请执行被执行人丹东市正泰印刷厂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00470号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福一
审判员 齐国峰
审判员 李 明
二〇一四年六月四日
书记员 李 彦
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保96号
招商银行股份有限公司长沙分行、刘美红、朱小龙：
关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刘美红、朱小龙金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1284号民事裁定书，于2016年4月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十七日
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民特1号
申请人：陈洪，男，1973年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被申请人：朱素华，女，1934年2月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
法定代理人：陈映芬，女，1963年8月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省海丰县。
申请人陈洪与被申请人朱素华申请确认监护人纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审理。
本院经审查认为，本案属于民事权益争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：
终结本案程序。
代理审判员 张杰慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 洁
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行审10号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人吴征勇，男，1987年6月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市。
被申请人龙衣合，女，1989年4月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出的凯人口计生征决字[2017]113011号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人吴征勇、龙衣合因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2016年9月22日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出凯人口计生征决字[2017]113011号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费17634元，共计35268元。该决定书已于2017年3月27日送达被申请人吴征勇、龙衣合，现已发生法律效力，由于被申请人吴征勇、龙衣合拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人吴征勇、龙衣合征收社会抚养费的委托书、涉嫌违法生育案件立案审批表、身份证、任职通知书、调查笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证等相关证据在卷，证明被申请人吴征勇、龙衣合于2016年9月22日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2017年11月9日向被申请人吴征勇、龙衣合送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。被申请人吴征勇、龙衣合在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
经审查，本院认为：被申请人吴征勇、龙衣合违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2016年9月22日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年3月23日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2017]113011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人吴征勇、龙衣合征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人吴征勇、龙衣合应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人吴征勇、龙衣合拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出的凯人口计生征决字[2017]113011号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00862号
申请执行人：汪泽宝，男，1988年2月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安首建房地产开发有限公司，住所地六安市。
本院作出（2015）六裕民二初字第00814号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安首建房地产开发有限公司银行存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年七月二十日
书记员 傅绪辉
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终231号
上诉人（原审起诉人）：杨建伟，男，汉族，1972年3月28日生，住云南省昆明市呈贡区,
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周丽霞，云南南极律师事务所实习律师。
上诉人杨建伟因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）、昆明市呈贡区人民政府（以下简称区政府）确认行政违法及行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨建伟上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限，认定事实错误。请求：撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01行初31号行政裁定；指令云南省昆明市中级人民法院依法立案受理。
本院认为，2012年9月29日《昆明呈贡新区管理委员会主任办公室暨昆明市呈贡区第一届人民政府第17次常务会会议纪要》第二十项中针对《春融房地产开发有限公司关于园丁小区土地置换方案及土地置换协议的请示》的决议属于内部批复，该批复虽然在另案民事诉讼中被作为证据提交、并经法院质证采信，但该批复作出后，相应的土地置换并未实际实施，该批复行为对上诉人的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人对该批复的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉时所提请求判令市政府、区政府对其违法行政行为采取补救措施，并支付损害补偿金392017.5元的诉讼请求，在其所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围情况下，亦不属于本案行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨屹梅
审判员 张宣平
审判员 陈 璐
二〇一七年十月十七日
书记员 李萌萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2767号
原告：邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，均系湖北太圣律师事务所律师。
被告：方建平，女，1961年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：孙家友，男，1955年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告邱继华与被告方建平、孙家友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱继华及其委托诉讼代理人谢福香到庭参加诉讼，被告方建平、孙家友经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱继华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金25000元，并以25000元为基数按月利率2%的标准向原告偿付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息。2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告方建平因家庭生活经营需要向原告借款20000元，并约定了借款利率和借款期限。2017年1月22日，被告方建平再次向原告借款5000元，并约定了借款利率。上述借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不履行清偿借款本息的义务。被告孙家友系被告方建平的丈夫，以上债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告邱继华为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、借条3张、银行交易明细表。证明被告向原告借款的事实。
被告方建平、孙家友经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：被告方建平、孙家友系夫妻关系。2016年10月27日，被告方建平向原告出具借条两张，分别借款10000元，借款期限一张借条写明至2017年1月26日，时间3个月，如逾期每月利息按2000收取。另一张借条写明借款时间1个月，至2016年11月26日，如1个月未还每月2000元利息收取。原告通过银行向被告方建平转账18000元，另支付现金2000元。2017年1月22日，被告方建平再次向原告借款5000元，并出具了借条，未约定利息及借款期限，原告向被告支付了现金5000元。此后，被告方建平向原告支付了利息1000元，至今未能还本付息，双方故而成讼。
本院认为，原告邱继华与被告方建平之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。现被告至今未能偿还借款，应当承担还本付息的违约责任，对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
利息部分。其中10000元，逾期利息2000元超过法定标准，结合原告月利率2%的主张以及被告支付1000元的情况，可抵扣逾期利息5个月，即从2017年1月27日至2017年6月26日，该部分逾期利息从2017年6月27日起算。另外10000元逾期利息应从2016年11月27日起算。另5000元未约定借款期限及利率或利息，应视为不支付利息，应从原告提出主张（起诉之日）即2017年11月16日起按年利率6%起算。对原告利息超出部分的主张，本院不予支持。
被告孙家友的责任。原告庭审中未能依法举证证明该债务系夫妻共同债务，故原告主张被告孙家友承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方建平于本判决生效后五日内，偿还原告邱继华借款本金25000元并支付利息（该利息分别计算：以10000元为基数按月利率2%从2017年6月27日起至借款本息实际清偿之日止；以10000元为基数按月利率2%从2016年11月27日起至借款本息实际清偿之日止；以5000元为基数按年利率6%从2017年11月16日起至借款本息实际清偿之日止。）
二、驳回原告邱继华对被告孙家友及其他的诉讼请求。
如果被告方建平未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、诉讼财产保全费360元、公告费600元，均由被告方建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年五月九日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2767号
申请人：邱继华。
委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：方建平。
被申请人：孙家友。
本院在审理申请人邱继华与被申请人方建平、孙家友民间借贷纠纷一案中，申请人邱继华向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人方建平名下的中国银行账户存款（账号：62×××86）或者被申请人孙家友名下的建设银行账户存款（账号：62×××47）共计人民币34000元，并已提供担保。
本院认为，申请人邱继华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方建平名下的中国银行账户存款（账号：62×××86）或者被申请人孙家友名下的建设银行账户存款（账号：62×××47）共计人民币34000元。
案件申请费360元，由申请人邱继华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ元
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执176号
申请人：李正一，男，1991年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
李正一与马立国劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2101号民事调解书已发生法律效力，权利人李正一向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马立国送达了执行通知书、报告财产令，责令限期给付劳务费13,700元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费71.25元。执行过程中，被执行人马立国给付案件款13,700元，申请人李正一自愿放弃剩余案件款。现案件款13,700元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年二月七日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执359号
申请执行人：新疆中远国铁物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路五光城东一巷28号，组织机构代码证号：76038348—9。
法定代表人：曹栋，该公司总经理。
被执行人：北京中进物流有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇府前街甲6号，组织机构代码证：66626969—8。
法定代表人：钱江，该公司总经理。
申请执行人新疆中远国铁物流有限公司与被执行人北京中进物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京中进物流有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆中远国铁物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中进物流有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款880059.33元（其中执行标的金额868969.63元，案件执行费11089.7元）；
二、冻结、划拨被执行人北京中进物流有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中进物流有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月十七日
书记员 宋仁伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初168号
原告：朱玉芝，女，1964年2月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：金问梅，女，1962年12月生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉芝诉被告金问梅民间借贷纠纷一案中，原告朱玉芝于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉芝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉芝撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告朱玉芝负担。财产保全费3170元，由原告朱玉芝负担。
审判员 李 春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王家琦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00068号
申请执行人王占平，男。
被执行人杨彦军，男。
被执行人党彩霞，女。
被执行人武鹏，男。
申请执行人王占平与被执行人杨彦军、党彩霞、武鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01009号民事判决书及申请人的申请。于2015年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人王占平偿还借款本金228000元及利息，承担案件受理费2615元、执行费3320元。现因申请执行人王占平与被执行人杨彦军、党彩霞、武鹏向本院申请撤回申请。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00068号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第465号
上诉人（原审被告）：浙江万豪建设有限公司。
法定代表人：陈光华。
委托代理人：徐惠玲、蒋加佳。
被上诉人（原审原告）：嘉善隆源木业厂。
负责人：邵长岭。
委托代理人：姚永锋。
上诉人浙江万豪建设有限公司（以下简称万豪公司）因与被上诉人嘉善隆源木业厂（以下简称隆源厂）承揽合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月1日，隆源厂负责人邵长岭以隆源厂名义与嘉兴市鼎溢箱包有限责任公司1#、3#、4#、5#五金车间及办公楼工程项目副经理王伟明签订了一份定作合同，合同约定：万豪公司（余新工程）向隆源厂定作建筑板5000张，规格183×91.5×1.45，每张52元，送货从2008年5月2日起，结算方式：40天付款80％，余款7月20日前结清。签约后，隆源厂于2008年5月2日起至7月27日，分7次将5200张建筑模板送至嘉兴市鼎溢箱包有限责任公司1#、3#、4#、5#五金车间及办公楼工程工地，送货单上由该工程材料员陆大良和该工程项目部副经理王伟明等人签字，事后万豪公司未按约支付货款。另查明：建设单位嘉兴市鼎溢箱包有限责任公司1#、3#、4#、5#五金车间及办公楼工程由万豪公司承建，该工程概况牌上在管理人员及监督电话一栏里写明：项目副经理王伟明、材料员陆大良。
原审法院认为：隆源厂与王伟明之间签订买卖建筑模板合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是一种有效的民事行为。合同订立后，隆源厂按约将建筑模板运至由万豪公司承建的嘉兴市鼎溢箱包有限责任公司1#、3#、4#、5#五金车间及办公楼工程工地，交给该项目部副经理王伟明、该项目部材料员陆大良等人。事先万豪公司虽未授权给王伟明，但万豪公司收到隆源厂货物后，万豪公司亦未作否认表示，应当视为同意，在法律上是一种表见代理情形。王伟明是万豪公司工作人员，其以万豪公司名义从事的经营活动，给隆源厂造成经济损失，万豪公司应当承担民事责任。隆源厂的诉讼请求理由充分，于法有据，应予以支持。万豪公司辩称的理由缺乏证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：万豪公司于判决生效之日起10天内支付隆源厂270400元；万豪公司于判决生效之日起10天内支付隆源厂逾期付款的违约金27040元；万豪公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，减半收取2881元，财产保全费2070元，合计诉讼费4951元，由万豪公司负担。
宣判后，万豪公司不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：从隆源厂在未对王伟明的身份情况及其是否有权代表万豪公司签订合同进行了解核实，就签订并履行合同这一过程看，其未尽谨慎注意义务，而且事实上，万豪公司也未收到隆源厂的建筑模板，因此，原审法院认定王伟明的行为符合表见代理的法律特征，判令万豪公司承担合同责任，违背事实及法律规定。故请求：撤销原审判决，驳回隆源厂一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由隆源厂负担。
被上诉人辩称：根据在案证据可以证实王伟明系万豪公司的项目副经理，陆大良为该公司的材料员，其签订合同及签收货物的行为系职务行为，由此，产生的法律后果应由万豪公司承担，上诉人万豪公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：本院认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，施工单位将施工工程的基本情况在工地上树立标牌予以公示，为建筑行业的习惯作法，在无相反证据证实的情况下，应认定标牌为施工单位所设立，施工单位标牌具有公示性，其记载的内容对外产生公示的法律后果。该标牌上明确记载王伟明为该工程项目副经理、陆大良为该项目部材料人员，据此，本院认为，王伟明作为万豪公司的项目副经理，其有权代表万豪公司签订合同。隆源厂提供的送货单上明确记载收货单位为万豪公司，上述建筑模板大部分由合同约定的货物签收人陆大良签收，王伟明最后对所有送货单签字确认，根据万豪公司的陈述可以确定本案建筑模板的交付时间在涉案工程的施工期间，由此可以确认隆源厂认可的交易主体为万豪公司，万豪公司事实上也收到了隆源厂交付的建筑模板。万豪公司虽否认收到隆源厂交付的建筑模板，但其未能提供涉案工程使用建筑模板来源的反驳证据，由此也增强本院对万豪公司收到隆源厂交付建筑模板的内心确信。综上所述，本院认为，王伟明签订合同及签收确认模板的行为属职务行为，由此，产生的法律后果应由万豪公司承担，上诉人万豪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5762元，由浙江万豪建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 朱 悦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2139号
罪犯邢恩伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年四月八日作出（2009）东刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邢恩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年11月9日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑九个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邢恩伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯邢恩伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邢恩伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢恩伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢恩伟减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年11月9日起至2019年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7314号
原告：杨爱清,男,1973年3月8日生,汉族，贵州省兴仁县人,初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张仁兴,男,1987年2月15日生,汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
原告杨爱清诉被告张仁兴承揽合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨爱清及其委托诉讼代理人赵永龙到庭参加了诉讼，被告张仁兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金10万元及工程款18400元，合计118400元；2.判令被告以118400元为基数,按年利率6%为标准,从2016年10月1日起支付利息到履行完毕之日止,至起诉时己产生利息6512元;3、本案诉讼费全部由被告承担。
事实及理由:被告承包工程,将钢筋工程承包给原告施工,2015年1月14日签订《钢筋工程承包合同》，将客运北站下方200米处的一栋砖混结构的钢筋承包给原告施工,经2016年9月1日结算,还欠原告18400元工程款;2015年9月15日双方签订《钢筋工劳务合同》,将万屯棚户区改造工程的钢筋承包给原告,被告要求原告交纳10万元保证金,因被告没有带银行卡,用张成志的卡代收,因没有张成志的身份证,分两笔各转49999元共99998元,拿了2元补足10万元,但是后来因故该工程未做成,2016年9月1日协商解除合同,加上欠的工程款出具欠条一张给原告,金额为118400元,约定一个月还清,但是至今未付,只有起诉。
综上所述,双方形成建设工程施工合同的法律关系,一个工地已经完工结算欠款明确,一个工地未实际施工双方协商解除合同,对工程保证金和工程欠款出具欠条,要求支付欠款本金应该得到支持,被告约定了付款时间而违约,要求比照民间借贷的利息计算方式主张逾期利息应该受法律保护,为了保护原告的合法权利,特依法提起诉讼,望给予受理为谢!
被告张仁兴经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月14日，原、被告签订《钢筋工程承包合同》，被告张仁兴将其承包的兴义市客运北站下方200米处的一栋砖混结构建筑中的钢筋工程交由原告施工。经2016年9月1日结算,被告差欠原告工程款18400元。
2015年9月15日，被告张仁兴将万屯棚户区改造工程的钢筋承包给杨爱清施工，双方签订《钢筋工劳务合同》,根据合同约定，杨爱清于2015年9月16日，通过农村商业银行两次现金存款99998元，另支付2元现金给张仁兴，合计缴纳保证金100000元。后因该棚户区改造合同未按照合同进行实施，张仁兴于2016年9月1日向杨爱清出具欠条一张，对差欠杨爱清的工程款及工程保证金共计118400元出具了欠条。欠条载明：今欠到杨爱清人民币118400元，一个月内全部还清，欠款人杨爱清。
以上事实，有杨爱清的陈述，双方签订的《钢筋工程承包合同》、《钢筋工劳务合同》、银行转款凭借、张仁兴出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告经协商一致签订《钢筋工程承包合同》、《钢筋工劳务合同》，约定原告按照被告的要求完成施工工作，交付工作成果，被告给付报酬，原、被告间形成承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，故本案的案由应为承揽合同纠纷。该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。《钢筋工程承包合同》签订后，原告按照约定履行了施工义务，被告未按照约定的期限履行支付工程款的义务，《钢筋工劳务合同》签订后，因该工作最后未给原告施工完成，被告应按合同约定返还工程保证金而没有返还，已构成违约，应当承担继续支付工程款、返还保证金并赔偿损失的违约责任。对于原告要求被告按照6%年利率支付利息问题，因被告未按照约定的期限履行支付工程款和返还保证金的义务，已构成违约，原告要求支付利息的请求与其实际损失相符，且未违反法律规定，本院予以支持。被告张仁兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张仁兴于本判决生效后十日内支付杨爱清工程款和返还保证金共计118400元及逾期付款期间资金占用利息，资金占用利息以118400元为基数，按照6%的年利率从2016年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由张仁兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年十一月二日
书记员 郝明翠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初590号
原告：江海区卓华建材贸易部（经营者刘卓明，男，1968年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区），住所地江门市江海区，统一社会信用代码92440704L57815908Y。
委托代理人：黄觉慧、朱君婷，均系广东广能律师事务所律师。
被告：梁成祥，男，1964年7月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告江海区卓华建材贸易部（经营者刘卓明）诉被告梁成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后,依法组成合议庭,于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告江海�卓华建材贸易部（经营者刘卓明）的委托代理人朱君婷到庭参加诉讼，被告梁成祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海区卓华建材贸易部（经营者刘卓明）诉称：原告于2016年2月24日向被告出借款项160000元，双方没有签订借款协议，没有约定借款期限及利息。后原告要求被告还款，被告于2016年4月18日向原告归还借款80000元，尚有80000元没有归还。现被告已逾期还款，被告拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求判令被告：1.向原告归还借款80000元及利息（自拖欠款项之日即2016年4月18日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2017年12月1日为1400元）；2.承担本案诉讼费。
原告江海区卓华建材贸易部（经营者刘卓明）在诉讼期间提供的证据有：1.中国建设银行单位客户专用回单（2016年2月24日）1份；2.中国建设银行单位客户专用回单（2016年4月18日）1份；3.中国建设银行江门北街支行企业活期明细信息表1份等。
被告梁成祥没有答辩和举证。
经审理查明：原告于2013年3月22日登记成立，属个体工商户，经营者刘卓明。
2016年2月24日，原告通过名下中国建设银行44×××97账户转账160000元至被告名下中国建设银行62×××99账户。2016年4月18日，被告通过名下中国建设银行62×××71账户转账80000元至原告名下银行44×××97账户。
2018年1月15日，原告以原、被告上述款项往来属借款性质，被告尚欠原告借款80000元未还为由提起本案诉讼。
本院认为：关于原、被告是否存在民间借贷关系的问题。原告主张向被告支付了借款160000元，被告偿还了80000元，并提供了银行转账记录证明，而被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有向法庭陈述双方款项往来的性质，没有对借款、还款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。本案为原、被告就民间借贷发生纠纷，本案立案时定案由为买卖合同纠纷不妥，应予变更案由为民间借贷纠纷。
关于原告主张被告偿还借款80000元的问题。根据原告的陈述及其提交的银行转账记录，本院确认被告拖欠原告借款80000元。原、被告没有明确约定借款期限和还款时间，原告陈述向被告催收后，被告在2016年4月18日偿还了80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告应在2016年4月18日还清借款，没有违反法律规定，本院予以采信。被告拖欠借款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款80000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。双方对利息没有明确约定，但被告未在2016年4月18日还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告从2016年4月18日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告主张按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。故�院认定被告应以80000元为本金按年利率6%从2016年4月18日起向原告计付利息。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁成祥应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江海区卓华建材贸易部偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%从2016年4月18日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告梁成祥未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，公告费260元，合共2095元，由被告梁成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1146号
原告：乐赵松，男，1970年1月6日出生，汉族，住沙县。
被告：张克樵，男，1965年2月13日出生，汉族，住沙县。
被告：张良儿，男，1965年7月8日出生，汉族，住沙县。
原告乐赵松与被告张克樵、张良儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐赵松、被告张良儿到庭参加诉讼，被告张克樵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐赵松向本院提出诉讼请求：1.张克樵偿还借款本金25000元及利息43000元（自2010年2月28日按月利率2%计算至2017年4月28日）；2.张良儿对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由张克樵、张良儿承担。事实与理由：2009年2月28日，张克樵向乐赵松借款25000元，双方约定月息2分。嗣后，张克樵以各种理由拖延还款，张良儿也未履行担保责任。
张良儿辩称，乐赵松的陈述属实，张克樵于2009年2月28日向乐赵松借款25000元，双方约定月息2分，由张良儿提供担保。后张克樵仅支付利息至2010年2月27日，本金分文未还。
张克樵应诉未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，2009年2月28日，张克樵向乐赵松借款25000元，并出具借条一份，主要内容：“今向乐啊松借现金人民币贰万伍仟元正。此据，经借人:张克樵，09、2、28，利息每月伍佰元正，担保人：张良儿”。嗣后，张克樵支付利息至2010年2月27日，本金分文未还。
另查明，乐赵松与乐啊松系同一人。
上述事实，有身份证、户籍证明、借条、证明及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，张克樵向乐赵松借款25000元，有借条、证明为证，予以确认。乐赵松要求张克樵偿还借款本金25000元的主张，符合法律规定，予以支持。乐赵松要求张克樵按月利率2%支付自2010年2月28日起至2017年4月28日止利息43000元的主张，符合法律规定，予以支持。张良儿自愿对乐赵松的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。乐赵松要求张良儿对上述款项承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。张克樵在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张克樵应于本判决生效之日偿还乐赵松借款本金25000元；
二、张克樵应于本判决生效之日支付乐赵松利息43000元；
三、张良儿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由张克樵、张良儿负担。张克樵、张良儿负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 余昌夏
人民陪审员 谢焱儿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3316号
原告：兰某，住榆树市。
法定代理人：兰天飞。
被告：吕某某，住德惠市。
原告兰某与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某法定代理人兰天飞、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月给付原告抚养费1000.00元直至原告18周岁止；2.依法判令立即给付原告2016年9月至今的抚养费共计9000元（9个月）；3.诉讼费及其实际支出费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2016年6月7日被告与原告的母亲兰天飞经政府部门离婚，当时被告与兰天飞签订了离婚协议书，协议书中约定婚生子即原告兰某由其母亲兰天飞抚养，被告每月给付抚养费1000元，于每月11日前给付，直至原告18周岁为止。自2016年9月份开始被告一直未给付原告抚养费，原告及法定代表人兰天飞向被告索要抚养费，被告拒不给付。
被告吕某辩称，我同意给付抚养费，因外债过多，1000元抚养费过高，我每月收入2126元，三张信用卡欠了1万多元，外债3万多元，我想与原告协商，适当降低抚养费，一直没有成功，2016年离婚时我们约定每月1000元抚养费，我给了三个月，之后的抚养费没有给付，我希望按法律规定给付抚养费，给抚养费期间让我看孩子。
本院经审理认定事实如下：吕某与兰天飞对离婚的事实及孩子抚养、抚育费的约定情况均无异议，本院予以确认。吕某某与兰天飞离婚后，吕某某只支付3个月的抚养费，余下的抚养费至今未付。
本院认为，婚姻法规定男女双方离婚后，一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和抚育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决；吕某某与兰天飞离婚时已约定婚生子兰某某归女方抚养，男方每月给付抚养费1000元直至兰某某18周岁时至，该协议系双方自愿且符合法律规定，另外已经履行三个月，故吕某某的抗辩事由不成立，不予支持，兰某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
吕某某每月给付兰某某抚养费1000元，直至兰某某18周岁时止，2016年9月至2017年8月的抚养费在本判决生效后5日内付清，2017年9月以后的抚养费按月支付，在每月的11日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由吕某某负担50元，返给兰某某50元；邮寄费112元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏丹爽
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执171号
夏津县国土资源局：
本院立案执行的申请执行人夏津县国土资源局与被执行人夏津县银城街道四联社区村民委员会行政非诉执行一案，本院已于2018年6月19日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 毕研凯
二〇一八年六月十九日
书记员 王希乐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1383号
原告谢少平，农民。
被告谢齐家，农民。
本院在审理原告谢少平与被告谢齐家民间借贷纠纷一案，原告谢少平于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢少平申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢少平撤回起诉。
本案受理费30000元，减半收取15000元，由原告谢少平负担。
审 判 长 李永华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年五月十五日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第444号
罪犯何浩杰，男，生于1990年12月24日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2009年8月23日作出（2009）秦刑初字第97号刑事判决，以被告人何浩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。2011年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技术，完成任务。受到记功三次的奖励。被评为2012度劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何浩杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何浩杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第999-2号
申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行。
负责人金明章，该分行行长。
委托代理人尹海玲，该分行个人金融部主任。
被执行人郭自林，男，汉族。
委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。
关于中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中行）与被执行人郭自林金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第00275号民事调解书，已发生法律效力，权利人中行于2014年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭自林清偿借款本金457923.30元及利息，本院于2014年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，本案抵押车辆已被郭自林抵债给案外人张金生，目前车辆在境外无法执行。现中行、郭自林、张金生三方达成协议，约定：由张金生代郭自林偿还中行贷款本息30万元；中行同意注销抵押车辆的抵押登记，郭自林同意车辆归张金生所有。另查明，郭自林涉嫌刑事犯罪被羁押，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00275号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年六月二日
书记员 陆松柏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第549号
罪犯黄太玉，男，1947年04月18日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年9月30日以（2011）内刑初字第238号刑事判决书，认定被告人黄太玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自二〇一一年七月二十二日起至二〇一八年一月二十一日止。宣判后，于2011年12月07日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄太玉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年夏季的一天，被告人趁幼女陈某家中大人出去干活，一人在家之时，对其实施奸淫。
罪犯黄太玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄太玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太玉减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年七月二十二日起至二〇一七年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第122-2号
申请执行人农开胜，男，1957年3月4日出生，壮族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
负责人曹炜，经理。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司。
法定代表人郭兴中，董事长。
委托代理人邓宝华，律师，该公司法律顾问。
委托代理人廖武，男，该公司职员。
申请执行人农开胜依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2011年4月20日作出的（2011）百中民一终字第178号民事判决书申请执行广西玉柴机电有限责任公司等人道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日依法受理。
本案在执行申请执行人农开胜与被执行人广西玉柴机电有限责任公司等人道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司已自动全部履行其在保险限额范围内应支付赔偿款义务。申请执行人农开胜与被执行人广西玉柴机电有限责任公司于2014年4月25日自愿达成执行和解，协议内容：一、被执行人广西玉柴机电有限责任公司承担连带责任赔偿申请执行人农开胜保险赔偿不足部分16527.87元，现申请执行人自愿放弃赔偿款16％即2644.45元及利息，被执行人应支付赔偿款13883.42元定于2014年4月30日前履行70％，余款于2014年5月30日前付清。二、案件申请执行费147元，由被执行人广西玉柴机电有限责任公司负担。
本院认为，申请执行人可以处分自己债权的权利，其自愿放弃赔偿款2644.45元及迟延履行期间的债务利息，并达成执行和解协议，现被执行人广西玉柴机电有限责任公司已按和解协议履行全部义务，该案已全部执行完毕。据此，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2011）百中民一终字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 蒙 斌
代理审判员 周义富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁景耿