福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第269号原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。法定代表人张能龙，理事长。委托代理人刘斌，男，系该社职工。被告连振光，男，1981年4月27日出生，汉族，住漳平市。被告邓梅芳，女，1986年11月22日出生，汉族，住漳平市。被告连振荣，男，1979年7月7日出生，汉族，住漳平市。被告余代霖，男，1977年1月21日出生，汉族，住漳平市。被告蒋杨发，男，1977年6月7日出生，汉族，住漳平市。被告李建生，男，1969年9月5日出生，汉族，住漳平市。被告刘金生，男，1979年8月7日出生，汉族，住漳平市。原告漳平市农村信用合作联社与被告连振光、邓梅芳、连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌和被告连振荣、余代霖、李建生到庭参加诉讼，被告连振光、邓梅芳、蒋杨发、刘金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年12月23日被告连振光以经营贸易公司为由在被告连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生的担保下向漳平市农村信用合作联社的下属机构漳平市农村信用合作联社桂林信用社申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为11个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。该笔贷款是被告夫妻关系存系期间所借款项，所以被告邓梅芳需一同偿还，贷款届满后，经原告催收，被告连振光、邓梅芳未以偿还，被告连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生也未履行担保责任，均违约。担保人邓科丰于2015年1月20日偿还本金21000元及利息10000元，已经履行担保职责，所以不予起诉。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告连振光、邓梅芳夫妇偿还贷款本金17.9万元及2014年11月22日起至款项还清日止的利息；二、被告连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担；四、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告连振荣在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实。被告余代霖在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实。被告李建生在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实。被告连振光、邓梅芳、蒋杨发、刘金生均未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告连振荣、余代霖、李建生均无异议。2、七被告《居民身份证》复印件各一份，证明七被告的诉讼主体资格。经质证，被告连振荣、余代霖、李建生均无异议。3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告连振光、邓梅芳于2013年12月23日在担保人邓科丰和被告连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生的担保下向原告的分支机构漳平市农村信用合作联社桂林信用社申请贷款20万元，并签订《保证借款合同》的事实。经质证，被告连振荣、余代霖、李建生均无异议。4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告的分支机构漳平市农村信用合作联社桂林信用社依约向被告连振光发放贷款20万元的事实。经质证，被告连振荣、余代霖、李建生均无异议。5、当庭提交还款流水表复印件一份，证明被告连振光的本息还款情况及被告邓科丰代偿了本金21000元、利息10000元，合计31000元，已履行了其担保责任的事实。经质证，被告连振荣、余代霖、李建生均无异议。被告连振荣、余代霖、李建生未提供书面证据。本院认为，因被告连振光、邓梅芳、蒋杨发、刘金生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据被告连振荣、余代霖、李建生均无异议，真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年12月23日，被告连振光、邓梅芳以经营贸易公司为由在保证人邓科丰和被告连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构桂林信用社申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；贷款月利率为11‰；借款期限自2013年12月23日起至2014年11月22日止；保证人邓科丰和被告连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生对被告连振光、邓梅芳的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告漳平市农村信用合作联社的分支机构桂林信用社依约向被告连振光发放了贷款20万元。贷款届满后，被告连振光、邓梅芳未以偿还，经原告多次催收，担保人邓科丰于2015年1月20日偿还本金21000元及部分利息，被告连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生未履行担保责任。被告连振光、邓梅芳尚欠原告其余本金17.9万元及从2014年11月22日起的利息未以偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。经法庭审理查明，本案至开庭之日被告已经偿还借款本金21000元，利息14707.5元，合同期内利息已全部还清，另扣除合同期内的利息，即自2014年11月22日起计算的利息已归还3191.79元。综上所述，本院认为，原告漳平市农村信用合作联社的分支机构桂林信用社与被告连振光、邓梅芳、连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告连振光、邓梅芳尚欠原告借款本金17.9万元及从2014年11月22日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约。被告、连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告连振光、邓梅芳的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告连振光、邓梅芳追偿。桂林信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告连振光、邓梅芳、蒋杨发、刘金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告连振光、邓梅芳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币17.9万元及利息（利息从2014年11月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。（应扣除被告已归还的3191.79元利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告连振光、邓梅芳追偿。本案受理费4038元，由被告连振光、邓梅芳、连振荣、余代霖、蒋杨发、李建生、刘金生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈海强人民陪审员郑巧儿人民陪审员郭江中二〇一五年六月二日书记员林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。