wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢638号申请执行人杨俊明，男，汉族，1978年9月5日出生，住所地玉田县。被执行人张荣岐，男，汉族，1963年4月21日出生，住所地玉田县。被执行人于永涛，男，汉族，1979年3月25日出生，住所地玉田县。杨俊明申请张荣岐等劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力。杨俊明于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）玉民初字第2752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二0一七年六月二日书记员葛丽静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督82号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：梁兆球，男，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁兆球申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督82号支付令，限令被申请人梁兆球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，无法送达支付给被申请人梁兆球。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督82号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慕兰
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0716民初148号
原告：上甘岭林业局供热公司，地址上甘岭区红旗街。
负责人：马宇驰，职务经理。
被告:姜洪文，男，1950年5月29日出生，现住址上甘岭区临清小区17号楼1单元5层西厅。
本院在审理原告上甘岭林业局供热公司诉被告姜洪文供用热力合同纠纷一案中，原告上甘岭林业局供热公司于2017年12月28日向本院以所提供的被告住址家无人，原有的电话无法联系上被告，现暂时无新的联系方式为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上甘岭林业局供热公司撤回起诉。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫许伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00302号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯良，男，1984年9月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）596号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）596号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）596号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）596号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审285号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：齐鹏鹤，男，汉族，1981年12月6日生，住河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2017】0013号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人齐鹏鹤在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在丁营乡坡杨村谢庄违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予齐鹏鹤叁万元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0013号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年4月19日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定�限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书的义务。申请人表示不再申请强制执行。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0013号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0013号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱西建
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第00354号
原告连春芳，女，1984年1月12日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇大联村三组。
被告马亚军，男，1979年10月15日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告连春芳与被告马亚军离婚纠纷一案中，原告连春芳于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连春芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连春芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连春芳负担。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 张晓峰
人民陪审员 张斌虎
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 樊晓明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9628号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9628号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初292号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人魏信根，男，1970年8月3日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年7月17日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年年12月8日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年12月12日本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人杨霞，女，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年7月17日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年12月8日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年12月12日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人魏信根、杨霞犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人魏信根、杨霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日凌晨0时20分许，被告人魏信根、杨霞驾驶机动船在丹江口市坝下汉江大桥至丹江老桥之间水域用电捕捞水产品时，被丹江口市渔政执法人员当场查获，现场扣押二被告人使用的渔船和渔获物野生幼虾60斤。
上述事实，被告人魏信根、杨霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证据登记保存清单、受案登记表、查获经过、丹江口市水产局移送案件文书、办案说明、证人陈某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及位图、查获经过及讯问同步录音录像光碟一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏信根、杨霞违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人魏信根、杨霞犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏信根、杨霞归案后均能坦白认罪，有一定的悔罪表现，被告人魏信根、杨霞均具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏信根犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人杨霞犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
三、作案工具渔船及捕获物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1645号
原告邓金松，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被告曾冬妮，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被告梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。
原告邓金松与被告曾冬妮、梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓金松到庭参加诉讼，被告曾冬妮、梁伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓金松诉称，2015年1月20日被告曾冬妮、梁伟杰以经营资金不足为由向原告借款14万元，约定按月利率2％计算利息，借款期限至2016年1月20日止。但自2016年6月起，二被告即没有支付借款利息也没有归还本金给原告。原告向二被告追讨，但二被告均以各种理由拒绝还款。请求人民法院依法判决被告曾冬妮、梁伟杰偿还借款本金140000元并支付自2016年6月20日起按月利率2℅计算的利息的给原告。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》一份，证实二被告向原告借款的数额、期限及利息的约定情况；3、广西农村信用社转账业务凭证，证实原告通过银行转账借款给二被告的事实。
被告曾冬妮、梁伟杰没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾冬妮、梁伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告曾冬妮、梁伟杰以经营资金不足不足为由于2015年1月20日向原告邓金松借款140000元。被告曾冬妮书写《借条》一份给原告收执，被告曾冬妮在借条上签名捺印、被告梁伟杰也在借条上签名。《借条》称：今借到邓金松壹拾肆万元人民币整（￥140000元），借期为壹年，从2015年元月20日起至2016年元月20日止。利息按月结息，按两分息计算，即每月利息为贰仟捌佰元人民币整（￥2800元）。此据。借款人：曾冬妮、梁伟杰。身份证：。2015、元、20。原告邓金松承认二被告已给付了部分借款利息，尚欠2016年6月20日起的借款利息未付。原告多次向二被告追讨未果，2017年6月2日提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、二被告是否借到原告的借款14万元;2、原告的借款利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于二被告是否借到原告的借款14万元。根据原告提供的《借条》及《广西农村信用社转账业务凭证》，本院依法认定被告曾冬妮、梁伟杰于2015年1月20日借到原告邓金松人民币140000元。二被告没有提出抗辩，本院依法认定被告曾冬妮、梁伟杰尚未归还借款本金140000元给原告邓金松。二、关于原告的借款利息请求是否合理，应否支持。借贷双方约定了按年利率24%计算利息，该利息约定符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告尚欠2016年6月20日起的借款利息未付，本院依法予以采信。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾冬妮、梁伟杰应偿还借款本金140000元及利息给原告邓金松（利息计算办法：自2016年6月20日起按年利率24%计算）。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告曾冬妮、梁伟杰负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费3100元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨成坚
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7205号
原告:刘洪林,男,汉族,1988年10月5日出生,住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：王朝峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年9月14日立案受理原告刘洪林诉�被告王朝峰追索劳动报酬纠纷一案，原告刘洪林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘洪林自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪林撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告刘洪林负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈颖燕
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7205号原告:刘洪林,男,汉族,1988年10月5日出生,住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：王朝峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年9月14日立案受理原告刘洪林诉�被告王朝峰追索劳动报酬纠纷一案，原告刘洪林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘洪林自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘洪林撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告刘洪林负担。代理审判员 常 娟二〇一七年九月十五日书 记 员 陈颖燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46036号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：高珮程，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告高珮程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽到庭参加了诉讼，被告高珮程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费633.6元，机电设施费528元，共计1161.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费0.5元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里26号楼301号房屋的业主,房屋建筑面积88.15平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告应给付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费总计1163.58元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高珮程于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1161.6元的85%，计人民币987.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第74号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人窦兴礼，男，住鄄城县。
被执行人谌秋香（窦兴礼之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行窦兴礼、谌秋香计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第120号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，窦兴礼、谌秋香未履行了法律义务，在截收被执行人的存款后，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF011号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年五月五日
书记员 吴明杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2794号
原告四川诚益置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘发明，总经理。
委托代理人朱红宇，四川致高守民律师事务所律师。
被告饶锦，男，汉族，1962年1月2日出生，住四川省石棉县。
委托代理人苏林康，男，汉族，1955年11月30日出生，住四川省石棉县。
被告罗素琼，女，汉族，1962年9月29日出生，住四川省石棉县。
委托代理人苏林康，男，汉族，1955年11月30日出生，住四川省石棉县。
原告四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）与被告饶锦、罗素琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任进行审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告诚益公司的委托代理人朱红宇、被告饶锦以及委托代理人苏林康、被告罗素琼的委托代理人苏林康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚益公司诉称，因二被告无钱支付成都市融兴鼎投资担保公司资金利息，在2014年5月6日、2014年5月23日、2014年6月24日、2014年7月25日、2014年9月17日，先后五次向其借款共计375000元，并将借款指定直接支付给成都市融兴鼎投资担保公司。2014年6月30日，二被告另向诚益公司借款420000元，并委托诚益公司直接将款项支付给石棉县农村信用合作联社。以上借款共计795000元。二被告系夫妻关系，应当连带偿还。因借款催收未果，诉至法院，请求法院判令：1、判令饶锦、罗素琼连带偿还诚益公司借款795000元以及逾期利息，自2014年10月22日起，按照同期银行贷款利息计算至本金归还完毕为止）；2、诉讼费以及保全费由饶锦、罗素琼承担。
被告饶锦、罗素琼共同辩称，诚益公司起诉二被告6次借款795000元，借款事实存在。但此借款是诚益公司根据双方的合同关系，应当向二被告履行的合同义务。2014年1月18日，诚益公司的法定代表人刘光明与饶锦、罗素琼签订《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》，约定合作修建新世纪商务大厦。由诚益公司负责筹集全部建设资金约700万元，饶锦、罗素琼负责项目手续、土地等事宜。因饶锦、罗素琼在石棉县农村信用联社有520万的借款，且以饶锦、罗素琼作为股东的公司经营房产作为抵押，诚益公司需先借款给饶锦、罗素琼偿还借款方能取回房产证进行项目建设。根据合同，合同的丙方应先行向饶锦、罗素琼借款700万元，但截至诚益公司起诉，共计向饶锦、罗素琼借款仅为795000元。根据协议书，如合同丙方未能向饶锦、罗素琼借款700万元，合同终止，丙方应当向饶锦、罗素琼承担违约金50万元。现因合同丙方原因未能履行合同义务，造成批文过期，损失巨大。因诚益公司故意隐瞒案件事实真相，将合同纠纷定义为民间借贷纠纷，故要求按照合同约定追究诚益公司50万元违约金的责任，其他款项协商解决。
经审理查明，2014年5月6日、2014年5月23日、2014年6月24日、2014年7月25日、2014年9月17日，饶锦、罗素琼先后五次向诚益公司借款共计375000元，并将借款直接支付给成都市融兴鼎投资担保公司。2014年6月30日，二被告另向诚益公司借款420000元，并委托诚益公司直接将款项支付给石棉县农村信用合作联社。
另查明，2014年1月18日，刘光明（系诚益公司的法定代表人）作为丙方与饶锦（甲方）、罗素琼（乙方）签订《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》，其中约定由饶锦、罗素琼作为股东的石棉县天义宾馆有限责任公司（以下简称天义公司）拟投资开发新世纪商务大厦项目，该项目已经取得石棉县城乡规划和住房保障局的选址意见书。刘光明同意先行借款700万元给饶锦、罗素琼，借款用于饶锦、罗素琼偿还银行贷款赎回抵押土地使用权证，并约定了利息。待工程项目贷款到天义公司账户后，饶锦、罗素琼向天义公司借款，用于偿还之前向刘光明借支的700万元本金及利息。若天义公司未能办理贷款，饶锦、罗素琼应另行筹集资金偿还刘光明本金及利息。其中第十二条特别说明中约定，刘光明先期借给饶锦、罗素琼的700万元资金，于2014年4月底到饶锦或罗素琼账户，如未按期到账，本合同自行终止，并由刘光明承担违约金50万元。
另查明，饶锦、罗素琼系夫妻关系。
以上事实，有借条、收条、委托付款书、银行转账凭证、《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》、庭审笔录、当事人一致陈述等在案为证。
本院认为，诉讼中各方对饶锦、罗素琼向诚益公司借款795000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于饶锦、罗素琼与诚益公司是否构成独立的借贷合意。本院认为，从诚益公司提交的借条、收条、委托付款书等证据来看，饶锦、罗素琼对借款人为诚益公司是明知的，刘光明虽系诚益公司的法定代表人，也为《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》的一方当事人，但是基于合同的相对性原理以及民事主体的独立性，不能认定诚益公司向饶锦、罗素琼的借款行为即为刘光明履行《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》中确定义务的行为，故本院认为饶锦、罗素琼与诚益公司之间构成了独立的借贷合意，且有款项的实际交付，诚益公司要求饶锦、罗素琼归还借款的请求，本院予以支持。饶锦、罗素琼与刘光明之间基于《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》产生的纠纷，可另案予以处理。因借款未约定利息，应视为不支付利息，但诚益公司主张催告后利息的，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准进行计算。根据起诉状副本等法律文书送达饶锦、罗素琼的时间，本院认定饶锦、罗素琼应于2015年1月5日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、饶锦、罗素琼应于本判决生效之日起15日内归还四川诚益置业有限公司借款本金795000元，并支付利息（计算方法为：以795000元本金为基数，从2015年1月5日开始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）；
二、驳回四川诚益置业有限公司的其他诉讼请求。
如果饶锦、罗素琼未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，因适用简易程序审理并结案，减半收取5875元，保全费4495元，共计10370元由饶锦、罗素琼承担（此款已由四川诚益置业有限公司预交，饶锦、罗素琼应在履行上述义务时一并向四川诚益置业有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年四月三十日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2794号
原告四川诚益置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘发明，总经理。
委托代理人朱红宇，四川致高守民律师事务所律师。
被告饶锦，男，汉族，1962年1月2日出生，住四川省石棉县。
委托代理人苏林康，男，汉族，1955年11月30日出生，住四川省石棉县。
被告罗素琼，女，汉族，1962年9月29日出生，住四川省石棉县。
委托代理人苏林康，男，汉族，1955年11月30日出生，住四川省石棉县。
原告四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）与被告饶锦、罗素琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任进行审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告诚益公司的委托代理人朱红宇、被告饶锦以及委托代理人苏林康、被告罗素琼的委托代理人苏林康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚益公司诉称，因二被告无钱支付成都市融兴鼎投资担保公司资金利息，在2014年5月6日、2014年5月23日、2014年6月24日、2014年7月25日、2014年9月17日，先后五次向其借款共计375000元，并将借款指定直接支付给成都市融兴鼎投资担保公司。2014年6月30日，二被告另向诚益公司借款420000元，并委托诚益公司直接将款项支付给石棉县农村信用合作联社。以上借款共计795000元。二被告系夫妻关系，应当连带偿还。因借款催收未果，诉至法院，请求法院判令：1、判令饶锦、罗素琼连带偿还诚益公司借款795000元以及逾期利息，自2014年10月22日起，按照同期银行贷款利息计算至本金归还完毕为止）；2、诉讼费以及保全费由饶锦、罗素琼承担。
被告饶锦、罗素琼共同辩称，诚益公司起诉二被告6次借款795000元，借款事实存在。但此借款是诚益公司根据双方的合同关系，应当向二被告履行的合同义务。2014年1月18日，诚益公司的法定代表人刘光明与饶锦、罗素琼签订《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》，约定合作修建新世纪商务大厦。由诚益公司负责筹集全部建设资金约700万元，饶锦、罗素琼负责项目手续、土地等事宜。因饶锦、罗素琼在石棉县农村信用联社有520万的借款，且以饶锦、罗素琼作为股东的公司经营房产作为抵押，诚益公司需先借款给饶锦、罗素琼偿还借款方能取回房产证进行项目建设。根据合同，合同的丙方应先行向饶锦、罗素琼借款700万元，但截至诚益公司起诉，共计向饶锦、罗素琼借款仅为795000元。根据协议书，如合同丙方未能向饶锦、罗素琼借款700万元，合同终止，丙方应当向饶锦、罗素琼承担违约金50万元。现因合同丙方原因未能履行合同义务，造成批文过期，损失巨大。因诚益公司故意隐瞒案件事实真相，将合同纠纷定义为民间借贷纠纷，故要求按照合同约定追究诚益公司50万元违约金的责任，其他款项协商解决。
经审理查明，2014年5月6日、2014年5月23日、2014年6月24日、2014年7月25日、2014年9月17日，饶锦、罗素琼先后五次向诚益公司借款共计375000元，并将借款直接支付给成都市融兴鼎投资担保公司。2014年6月30日，二被告另向诚益公司借款420000元，并委托诚益公司直接将款项支付给石棉县农村信用合作联社。
另查明，2014年1月18日，刘光明（系诚益公司的法定代表人）作为丙方与饶锦（甲方）、罗素琼（乙方）签订《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》，其中约定由饶锦、罗素琼作为股东的石棉县天义宾馆有限责任公司（以下简称天义公司）拟投资开发新世纪商务大厦项目，该项目已经取得石棉县城乡规划和住房保障局的选址意见书。刘光明同意先行借款700万元给饶锦、罗素琼，借款用于饶锦、罗素琼偿还银行贷款赎回抵押土地使用权证，并约定了利息。待工程项目贷款到天义公司账户后，饶锦、罗素琼向天义公司借款，用于偿还之前向刘光明借支的700万元本金及利息。若天义公司未能办理贷款，饶锦、罗素琼应另行筹集资金偿还刘光明本金及利息。其中第十二条特别说明中约定，刘光明先期借给饶锦、罗素琼的700万元资金，于2014年4月底到饶锦或罗素琼账户，如未按期到账，本合同自行终止，并由刘光明承担违约金50万元。
另查明，饶锦、罗素琼系夫妻关系。
以上事实，有借条、收条、委托付款书、银行转账凭证、《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》、庭审笔录、当事人一致陈述等在案为证。
本院认为，诉讼中各方对饶锦、罗素琼向诚益公司借款795000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于饶锦、罗素琼与诚益公司是否构成独立的借贷合意。本院认为，从诚益公司提交的借条、收条、委托付款书等证据来看，饶锦、罗素琼对借款人为诚益公司是明知的，刘光明虽系诚益公司的法定代表人，也为《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》的一方当事人，但是基于合同的相对性原理以及民事主体的独立性，不能认定诚益公司向饶锦、罗素琼的借款行为即为刘光明履行《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》中确定义务的行为，故本院认为饶锦、罗素琼与诚益公司之间构成了独立的借贷合意，且有款项的实际交付，诚益公司要求饶锦、罗素琼归还借款的请求，本院予以支持。饶锦、罗素琼与刘光明之间基于《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》产生的纠纷，可另案予以处理。因借款未约定利息，应视为不支付利息，但诚益公司主张催告后利息的，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准进行计算。根据起诉状副本等法律文书送达饶锦、罗素琼的时间，本院认定饶锦、罗素琼应于2015年1月5日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、饶锦、罗素琼应于本判决生效之日起15日内归还四川诚益置业有限公司借款本金795000元,并支付利息（计算方法为：以795000元本金为基数，从2015年1月5日开始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）；
二、驳回四川诚益置业有限公司的其他诉讼请求。
如果饶锦、罗素琼未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，因适用简易程序审理并结案，减半收取5875元，保全费4495元，共计10370元由饶锦、罗素琼承担（此款已由四川诚益置业有限公司预交，饶锦、罗素琼应在履行上述义务时一并向四川诚益置业有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年四月三十日
书记员 廖蕾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新梅，女，1955年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市北部新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司重庆解放碑支行。
负责人：马丽，该支行行长。
再审申请人徐新梅因与被申请人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行（以下简称招行解放碑支行）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5535号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐新梅申请再审称：其与招行解放碑支行之间的租赁合同合法有效，应判决双方的租赁关系继续履行，原判超过其起诉时的诉讼请求，适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，徐新梅与招行解放碑支行于2007年3月21日签订《招商银行重庆分行保管箱业务租约》，租期为3个月，签约后徐新梅按约支付了租金并使用10705号保险箱。该租约到期后，双方未再签订新的协议，但之后的多年中，徐新梅一直缴纳租金并继续使用至今。在最后一期租金于2016年12月21日到期后，招行解放碑支行不同意再续租，双方就续租问题发生纠纷。从双方于2007年签订的租赁合同的租赁时间来看，保险箱的租期已于2007年6月21日到期。由于双方没有签订新的书面租赁合同，该租赁期应视为不定期租赁合同，双方可随时解除合同。招行解放碑支行现明确表示不同意徐新梅继续租赁该保险箱，故原判认定双方租赁关系已终止并无不当。经审查一、二审判决，两判决书的判决内容均未超出徐新梅的起诉请求和上诉理由，其称原判超出其诉讼请求没有事实依据，该再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐新梅的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新梅，女，1955年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市北部新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司重庆解放碑支行。负责人：马丽，该支行行长。再审申请人徐新梅因与被申请人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行（以下简称招行解放碑支行）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5535号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新梅申请再审称：其与招行解放碑支行之间的租赁合同合法有效，应判决双方的租赁关系继续履行，原判超过其起诉时的诉讼请求，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，徐新梅与招行解放碑支行于2007年3月21日签订《招商银行重庆分行保管箱业务租约》，租期为3个月，签约后徐新梅按约支付了租金并使用10705号保险箱。该租约到期后，双方未再签订新的协议，但之后的多年中，徐新梅一直缴纳租金并继续使用至今。在最后一期租金于2016年12月21日到期后，招行解放碑支行不同意再续租，双方就续租问题发生纠纷。从双方于2007年签订的租赁合同的租赁时间来看，保险箱的租期已于2007年6月21日到期。由于双方没有签订新的书面租赁合同，该租赁期应视为不定期租赁合同，双方可随时解除合同。招行解放碑支行现明确表示不同意徐新梅继续租赁该保险箱，故原判认定双方租赁关系已终止并无不当。经审查一、二审判决，两判决书的判决内容均未超出徐新梅的起诉请求和上诉理由，其称原判超出其诉讼请求没有事实依据，该再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐新梅的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱 禹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1415号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭惠春
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00225号
原告李某某
委托代理人陈某某，湖北省通城县中心法律服务所
被告卢某甲
原告李某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1995年在外打工经人介绍相识，1997年1月19日登记结婚，2005年7月24日生育一男孩取名卢某乙。婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，因为被告生活作风不检点，更加造成双方感情出现裂痕。2013年5月13日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间感情依然没有得到改善，继续分居生活互不联系，所以再次起诉请求判决与被告离婚，小孩由被告抚养至成年，各自承担一半抚养费。
被告卢某甲辩称：同意离婚，小孩由被告抚养至成年，原告承担全部抚养费，共同财产原告不能分割。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证。欲证明原告的主体资格合法。
2、判决书。欲证明原、被告因家庭不和，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告李某某与被告卢某甲1995年打工相识并自由恋爱，1997年1月19日登记结婚，2005年7月24日生育一男孩卢某乙。婚前及婚后几年原、被告双方感情较好，后因双方的脾气性格不合，常为家庭琐事吵架，夫妻感情产生隔阂，造成感情不和。原告2013年5月起诉要求与被告离婚，法院以（2013）鄂通城民初字第00912号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍未得到改善，继续分居，互不履行夫妻义务，2014年2月28日原告再次起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，房子由被告所有，其中原告应分得的一半抵作小孩抚养费，或是小孩由原告抚养，房子归原告所有。被告亦表示同意离婚，小孩由被告抚养，原告承担全部抚养费，房子归被告及小孩所有。同时查明小孩一直随原告父母生活。
本院认为，原告李某某与被告卢某甲在外打工相识恋爱，婚前感情基础较好，并自愿登记结婚，且生育了一男孩，婚后一段时间内感情较好。但后来因双方脾气性格不合，常为家庭琐事吵架，造成夫妻感情不和，特别是原告2013年5月起诉离婚，法院以（2013）鄂通城民初字第00912号民事判决书判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，继续分居，互不履行夫妻义务，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，准予离婚。小孩虽然一直随原告父母生活，但原告同意将小孩由被告抚养，原告同意承担一半抚养费（每年自愿给付3000元），婚后财产（坐落于隽水镇老机械修理厂商品房2单元501室）应分得的一半自愿馈赠小孩卢某乙所有，予以准予。被告要求原告承担小孩的全部抚养费无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告卢某甲离婚。
二、小孩卢某乙由被告卢某甲抚养至成年，原告李某某自愿承担小孩抚养费27000元，本判决生效后三十日内原告支付10000元，剩余17000元于2016年12月30日前自行结付。小孩成年后随父随母由其本人自主，原告对小孩享有探视权。
三、原、被告婚后共同财产（坐落于隽水镇老机械修理厂商品房2单元501室），原告李某某应分得的一半自愿赠与小孩卢某乙所有，被告卢某甲可以居住，不得变卖。
四、驳回原、被告的其他诉求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 勇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2983号原告：温某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告温某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告温某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，原告温某负担。代理审判员杨玉明二〇一五年七月十七日书记员王继红
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑终字第00118号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。2009年7月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被洋县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年9月10日刑满释放。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同年10月1日被洋县公安局逮捕。现羁押于洋县看守所。
原审被告人王某某，男，1975年6月6日出生，汉族，高中文化，个体户。2013年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洋县公安局取保候审。2014年3月19日经洋县人民法院决定执行逮捕，同年4月3日经洋县人民法院决定取保候审。
原审被告人张某某，男，1989年6月7日出生，汉族，中专文化，个体户。2013年10月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洋县公安局取保候审。2014年3月19日经洋县人民法院决定执行逮捕。同年4月3日经洋县人民法院决定取保候审。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人郝某某犯盗窃罪、原审被告人王某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月3日作出（2014）洋刑初字第00044号刑事判决，以被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；以被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；以被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人郝某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉。
洋县人民法院（2014）洋刑初字第00044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 张小娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 飞
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初855号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：原晓峰，男，1985年7月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区,系该单位职工。
被告：梁彦琳，女，1983年2月15日出生，汉族，现住焦作市。
被告：李燕，女，1987年4月13日出生，汉族，现住温县。
被告：何莎，女，1987年3月25日出生，回族，现住焦作市山阳区。
被告：周关凯，男，1991年10月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：王普，男，1978年9月1日出生，汉族，现住武陟县。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站农信社）诉被告梁彦琳、李燕、何莎、周关凯、王普借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中站农信社的委托诉讼代理人原晓峰到庭参加了诉讼。被告梁彦琳、李燕、何莎、周关凯、王普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中站农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁彦琳立即偿还原告借款39万元及利息（利息自2017年2月10日至借款实际清偿完毕之日按月息13.455‰计算）；2、被告李燕、何莎、周关凯、王普对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告梁彦琳由被告李燕、何莎、周关凯、王普保证担保向原告借款39万元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月11日，借款利率为月息8.97‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告仅偿还了2017年2月9日之前的利息，剩余本息至今未还。
被告梁彦琳、李燕、何莎、周关凯、王普均未提交答辩状。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，李燕、何莎、周关凯、王普的保证期间均为主债务履行期届满之日后两年止。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据予以证实。
本院认为，中站农信社向梁彦琳提供贷款，梁彦琳应按照约定归还本金及利息，现中站农信社要求梁彦琳偿还本金39万元及未支付的利息，本院予以支持；李燕、何莎、周关凯、王普为梁彦琳的借款提供连带保证，现中站农信社要求李燕、何莎、周关凯、王普对39万元借款及未支付的利息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彦琳于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款39万元及利息（利息自2017年2月10日至借款实际清偿完毕之日按月息13.455‰计算）；
二、被告李燕、何莎、周关凯、王普对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告梁彦琳、李燕、何莎、周关凯、王普负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 苗 全
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执460号
移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：方娇护，男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人方娇护贩卖毒品罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人方娇护缴纳罚金3000元。经查，被执行人方娇护现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
⺀
elbxwdwlh11vif5tzp 案件唯一码
|
审 判 长 滕 艺 娴
审 判 员 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 熠 昊
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
|
⺁
xeyd8bwfp9gyoy0lme
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
---|---|---|---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月27日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执460号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：方娇护，男，汉族，现在监狱服刑。	本院在执行被执行人方娇护贩卖毒品罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人方娇护缴纳罚金3000元。经查，被执行人方娇护现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													elbxwdwlh11vif5tzp 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十一月二十七日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月27日	（打印3份）
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督224号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：胡庆林，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人胡庆林是该小区业主，每月应缴物业费46.3元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1343元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人胡庆林支付所欠物业费806元（1343元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡庆林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费806元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第65号
原告贺某某，女，1989年12月19日生，汉族。
委托代理人刘俊杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年9月1日生，汉族。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘俊杰、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年元月份，原告在被告处打工，一年多后原告在被告的欺骗下与被告同居。年月日生育长子张某甲，年月日生育长女张某乙。年月日原、被告登记结婚。由于被告脾气暴躁且双方的年龄差距太大，婚后不久因为家庭琐事双方经常吵架，被告在吵架时多次对原告实施家庭暴力，由于无法忍受被告的暴脾气和这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告最近与被告分居生活。现原、被告双方已经无任何感情可言，也没有任何共同语言，无法继续共同生活，婚姻关系名存实亡，双方感情确已破裂。故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子张某甲由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养。
原告贺某某为支持其主张，提供证据如下：
证据一：结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系。
证据二：户口本一份，证明两个孩子的身份情况。
证据三：拍摄的手机微信照片十四张，证明被告多次对原告实施家庭暴力，甚至动刀，已经给原告造成了严重的心理影响，且被告的这种行为对孩子的健康成长无利。
被告对原告提供的证据一、二均无异议，对证据三中1、2、3号照片内容无异议，对其余的照片内容有异议，认为时间太长，发的微信太多，无法确认内容。
被告辩称，其没有欺骗原告，十几年都在一起；其没有对她实施家庭暴力，对方如果有证据可以提供；其不同意离婚，毕竟有两个孩子，而且孩子都太小。
被告未向法院提供证据。
经审理查明：原告贺某某与被告张某某认识后，于2005年前后同居，年月日登记结婚。近年来，原、被告双方因家庭矛盾、生活琐事发生纠纷，夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、微信照片、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，共同生活以来建立了一定的夫妻感情，现在虽因家庭矛盾、生活琐事产生纠纷，但原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、相互信任、相互支持，给予彼此更多的关心和照顾，仍有和好可能。且从原告提供的微信内容来看，也一定程度反应出被告有挽回婚姻、维护夫妻感情的积极态度。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一五年八月三日
书记员 曹叶新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第65号
原告贺某某，女，1989年12月19日生，汉族。
委托代理人刘俊杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告张某甲，男，1964年9月1日生，汉族。
原告贺某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘俊杰、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年元月份，原告在被告处打工，一年多后原告在被告的欺骗下与被告同居。2006年生育长子张某乙，2011年生育长女张某丙。2013年原、被告登记结婚。由于被告脾气暴躁且双方的年龄差距太大，婚后不久因为家庭琐事双方经常吵架，被告在吵架时多次对原告实施家庭暴力，由于无法忍受被告的暴脾气和这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告最近与被告分居生活。现原、被告双方已经无任何感情可言，也没有任何共同语言，无法继续共同生活，婚姻关系名存实亡，双方感情确已破裂。故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子张某乙由被告抚养，女儿张某丙由原告抚养。
原告贺某某为支持其主张，提供证据如下：
证据一：结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系。
证据二：户口本一份，证明两个孩子的身份情况。
证据三：拍摄的手机微信照片十四张，证明被告多次对原告实施家庭暴力，甚至动刀，已经给原告造成了严重的心理影响，且被告的这种行为对孩子的健康成长无利。
被告对原告提供的证据一、二均无异议，对证据三中1、2、3号照片内容无异议，对其余的照片内容有异议，认为时间太长，发的微信太多，无法确认内容。
被告辩称，其没有欺骗原告，十几年都在一起；其没有对她实施家庭暴力，对方如果有证据可以提供；其不同意离婚，毕竟有两个孩子，而且孩子都太小。
被告未向法院提供证据。
经审理查明：原告贺某某与被告张某甲认识后，于2005年前后同居，2013年登记结婚。近年来，原、被告双方因家庭矛盾、生活琐事发生纠纷，夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、微信照片、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，共同生活以来建立了一定的夫妻感情，现在虽因家庭矛盾、生活琐事产生纠纷，但原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、相互信任、相互支持，给予彼此更多的关心和照顾，仍有和好可能。且从原告提供的微信内容来看，也一定程度反应出被告有挽回婚姻、维护夫妻感情的积极态度。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一五年八月三日
书记员 曹叶新
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第670号
原告潘悦明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人沈丰秋，山东丰通律师事务所律师。
被告李学桂，男，汉族，住胶州市。
原告潘悦明与被告李学桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘悦明的委托代理人沈丰秋到庭参加了诉讼，被告李学桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘悦明诉称，被告以承包工程为名，向原告购买水泥等建筑材料。截止到1995年4月18日，被告尚欠原告货款64100元并于同日出具欠条一份。后被告偿还了20000元，剩余欠款44100元被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款44100元，并承担本案诉讼费用。
被告李学桂未答辩。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，1995年4月18号，被告给原告出具一份欠款单据，该欠款单上面载明：“今欠现金陆万肆仟壹佰元整-
贰万元正，其中包括94年所有欠款在内，小写64100元-2万，欠款人李学贵”。原告在庭审过程中提交了该证据，予以证实其主张的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告签字确认的欠款单据一份及原告的当庭陈述为证，证据经本院当庭审查、核对，可以采信。
本院认为，原告所提供由被告签字确认的欠款单据，足以证实被告欠原告货款44100元的事实。原告依法向被告主张欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李学桂未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学桂于本判决生效后十日内给付原告潘悦明货款44100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告李学桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 张正功
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更91号
罪犯余建军，绰号“怪物”，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00296号刑事判决，认定被告人余建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年5月26日起至2018年9月25日止。于2015年12月3日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯余建军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00100号
原告：孙某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽大旗律师事务所律师。
被告：汪某，女，住安徽省广德县。
原告孙某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及一般授权委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原被告双方于1994年12月1日在安徽省广德县誓节镇花鼓乡登记结婚，2002年9月份，被告离家出走，后经原告多方寻其下落无果，查无音讯，至今未归。原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡。现依法提起诉讼，请求依法判决准予原被告离婚。
汪某未到庭，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
孙某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、报警证明和村委会证明，证明被告汪某从2002年离家出走至今未归的事实。3、结婚登记申请书，证明原被告系夫妻关系。
本院经审查，认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告双方于1994年12月1日在广德县原花鼓乡登记结婚。2014年11月26日，广德县誓节镇花鼓村村民委员会出具一份证明，证明汪某于2002年9月3日因家庭琐事与孙某某发生争执后离家出走，至今未归，下落不明，情况属实。2014年12月18日，原告起诉至法院请求依法判决准予原告孙某某与被告汪某离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中孙某某、汪某1994年结婚，8年后即2002年汪某离家出走，至原告起诉时即2014年已达10年，在此期间，汪某未曾归家，音讯全无，夫妻感情无法经营维护，可视为破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第476号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年12月2日因吸毒被即墨市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于4月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月26日、6月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月25日13时许，被告人刘某甲乘坐其朋友于某驾驶的摩托车行至即墨市店集镇中心社区红绿灯处时，追尾撞在被害人迟某驾驶的车辆上，于某被摔伤。刘某甲见状，趁迟某下车查看、弯身扶于某时朝迟某下巴踢两脚，致其下颌骨骨折。经法医鉴定，迟某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲于2015年3月12日被抓获归案。
再查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。被害人迟某对被告人刘某甲的伤害行为表示谅解，建议法院不予追究刘某甲的刑事责任。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人陈述，证人马某、于某、刘某乙、邵某、刘某丙的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度意见书及病历，和解协议及谅解书，刑事判决书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某甲故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，以及案发后自愿认罪且积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人刘某甲请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第357号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2007年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2007年7月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2010年6月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2012年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月14日刑满释放。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某。2005年9月23日因偷窃被处行政拘留七日；2007年7月13日因偷窃被处劳动教养一年；2009年3月17日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2010年11月11日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2012年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月19日刑满释放。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年1月28日13时30分至13时35分许，被告人刘某、王某在本市某区某女装市场一楼某号摊位门口，窃得被害人董某上衣口袋内的某牌某型手机1只，价值人民币4560元。
2014年2月9日下午15时26分许，被告人刘某在本市某区某超市某店一楼主入口大厅，窃得被害人杨某乙上衣袋内某牌某型手机1只，价值人民币3705元。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人董某、杨某乙的陈述，证人张某、罗某、杨某甲的证言，手机外包装照片，监控录像，搜查笔录、辨认笔录，接受证据材料清单，手机查询信息，购物发票、调取证据清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明、抓获经过及被告人刘某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，在公共场所，单独或结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。但二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年六月三日
代书 记员 薛黄一
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执570号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉训龙，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初238号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人吉训龙贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人ＸＸ章缴纳罚金2000元。经查，被执行人吉训龙无任何经济收入，本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产，且被执行人家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
⺀
yqr5pozvejhlufeyci
案件唯一码
|
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 卢 聪
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月28日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执570号	申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：吉训龙，男，汉族。	乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初238号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人吉训龙贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人ＸＸ章缴纳罚金2000元。经查，被执行人吉训龙无任何经济收入，本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产，且被执行人家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）																											⺀													yqr5pozvejhlufeyci													案件唯一码																							审 判 长 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴													二〇一七年十一月二十八日													书 记 员 陈 卢 聪																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月28日	（打印4份）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2026号
原告李某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杨某，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系滕州市。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年12月份登记结婚，婚后育有一女一子。原、被告性格存在差异，婚后夫妻感情一直不好，常因生活琐事发生纠纷，自2012年4月份起，原、被告即处于分居状态。2013年6月份，原告曾诉至滕州市人民法院要求与被告杨某离婚。滕州市人民法院判决不准离婚后，原、被告依然未能和好。故此，要求与被告杨某离婚并要求抚养婚生子女。
被告杨某辩称，原告李某所述婚姻构成及生育子女状况属实，所述离婚理由不实。与原告李某系经过充分了解后成婚，原、被告从2012年7月份起不再同居生活，原告李某陈述的自2012年4月份起即分居不是事实，其间被告曾多次要求与原告李某和好。原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告李某离婚。
经审理，本院查明以下事实，1994年10月份，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年12月13日，原、被告在滕州市东沙河镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告领取结婚证书后不久即举行婚礼。1995年12月24日，被告杨某生一女孩，取名李某甲。2001年4月19日，被告杨某生一男孩，取名李某乙。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2013年6月20日，原告李某诉至本院要求与被告杨某离婚。2013年7月11日，滕州市人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决原、被告不准离婚。2014年5月5日，原告李某再次诉至本院要求与被告杨某离婚。庭审中原告李某述称原、被告自2012年4月份起即处于分居状态，被告杨某否认，原告李某对此未提供证据证明。本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、滕州市人民法院（2013）滕民初字第3026号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，相互了解时间较短，但在婚后共同生活中，原、被告已建立起夫妻感情。在原、被告共同生活中，因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。被告杨某要求与原告李某和好的意愿至今未变，视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，相互扶持，注重沟通交流，原、被告夫妻关系和好仍有可能。庭审中原告李某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告杨某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费25元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓田
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执785号
申请执行人：苏庆超，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海，该公司董事长。
关于申请执行人苏庆超与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2768号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏庆超于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还尚欠借款37.54万元及利息（另计），并负担案件受理费2000元、执行费5592元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院已于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人苏庆超同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人苏庆超在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2768号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月十日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执785号申请执行人：苏庆超，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。法定代表人：梁东海，该公司董事长。关于申请执行人苏庆超与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2768号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏庆超于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还尚欠借款37.54万元及利息（另计），并负担案件受理费2000元、执行费5592元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院已于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人苏庆超同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人苏庆超在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2768号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十一月十日书记员 余 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0053号
原告张加桂，男，汉族。
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告李昌明，男，汉族。
本院在审理原告张加桂与被告李昌明买卖合同纠纷一案中，原告张加桂于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加桂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张加桂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张加桂承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王薇薇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终86号
上诉人（原审原告）:杨坤丽，女，1962年8月4日生，汉族，通化市制药厂退休工人，住通化市东昌区新站街东江委*组。
委托诉讼代理人：姚永杰（杨坤丽丈夫），男，1958年7月25日生，汉族，通化市外国语学校退休教员，住通化市东昌区新站街东江委七组。
被上诉人（原审被告）：通化金马药业集团股份有限公司
法定代表人：姬彦峰，总经理。
委托诉讼代理人：臧春远，该公司法律顾问。
上诉人杨坤丽因与被上诉人通化金马药业集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院的（2017）吉0503民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人杨坤丽的委托诉讼代理人姚永杰及被上诉人通化金马药业集团股份有限公司委托诉讼代理人臧春远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨坤丽上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：我有证据证明我与被上诉人之间存在劳动关系。
通化金马药业集团股份有限公司辩称，上诉人于2012年已经退休，本案已过一年的仲裁时效。上诉人从未在被上诉人处提供过任何劳动，也没有上过一天班，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
杨坤丽向一审法院提出诉讼请求：要求人民法院确认：杨坤丽与通化金马药业集团股份有限公司自1997年10月20日起至2012年8月20日双方存在劳动关系。事实与理由：杨坤丽原系通化市制药厂工人，1991年工伤在家治病。1998年3月9日本院裁定通化市制药厂破产。按破产方案杨坤丽被安置到通化金马药业集团股份有限公司工作，杨坤丽的档案也存放在通化金马药业集团股份有限公司单位保管。杨丽坤与通化金马药业集团股份有限公司商量并同意杨坤丽继续在家治病。2005年杨坤丽到通化市社会保险管理局查询，1987年后通化市制药厂未给杨坤丽缴纳相关费用，企业破产后接受杨坤丽的通化金马药业集团股份有限公司也没有履行相关义务，通化金马药业集团股份有限公司不承认与杨坤丽存在劳动关系。2012年8月20日杨坤丽达到法定退休年龄，并办理了退休手续。2017年5月杨坤丽的爱人再次到通化金马药业集团股份有限公司商量赔偿问题，通化金马药业集团股份有限公司推托不予给付。因此前杨坤丽有破产办两次开具的介绍信，让杨坤丽去修正药业查询档案可以证明杨坤丽与通化金马药业集团股份有限公司存在劳动关系。故提出上述请求。
一审法院认定事实：杨坤丽1980年10月13日办理接班手续开始到通化市制药厂工作。1987年6月1日杨坤丽与通化市制药厂签订一年期停薪留职协议书。杨坤丽自述1991年因工伤在家休养。1998年3月9日本院裁定宣告通化市制药厂破产。杨坤丽被分配到金马药业公司，档案也移送至通化金马药业集团股份有限公司。2012年8月20日杨坤丽达到退休年龄，其个人在通化市社会保险管理局办理了退休手续。2017年10月17日杨坤丽向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日通化市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由下达通劳人仲字[2017]第156号不予受理案件通知书。杨坤丽不服仲裁通知书于2017年10月18日其诉至法院，要求确认自1997年10月20日起至2012年8月20日与通化金马药业集团股份有限公司存在劳动关系。
一审法院认为：杨坤丽要求确认与通化金马药业集团股份有限公司存在劳动关系，双方是否存在劳动关系的确认，应根据杨坤丽工作的事实，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定予以确认。杨坤丽提供通化市工业和信息化局留守处办公室的证据，能证明杨坤丽在通化市制药厂破产后分配到通化金马药业集团股份有限公司。杨坤丽提供的个人档案封条，可以证明杨坤丽的档案材料曾由通化金马药业集团股份有限公司保管，后移交给通化市二道江区人力资源和社会保障局。杨坤丽自述没有与通化金马药业集团股份有限公司签订书面劳动合同，也没有到通化金马药业集团股份有限公司上班工作。杨坤丽要求确认与通化金马药业集团股份有限公司存在劳动关系的请求，不符合法律规定，也不存在事实劳动关系，该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：驳回杨坤丽的诉讼请求。案件受理费10元，由杨坤丽承担。
本院二审期间，上诉人杨坤丽围绕上诉请求依法提交了马立波的证明材料、住院病历、2017年10月19日证明一份、档案材料等证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，综合本案现有证据看，杨坤丽虽在破产安置中被分配到通化金马药业集团股份有限公司，但其并未与通化金马药业集团股份有限公司签订用工合同，亦未在通化金马药业集团股份有限公司提供任何劳务，双方之间也没有管理与被管理的关系，因此不能认定双方之间存在劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨坤丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年三月六日
书记员 郭 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终289号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉海，男，1964年9月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人杨玉海犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出（2018）津0119刑初26号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨玉海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月13日18时许，被告人杨玉海酒后无证驾驶其无号牌的大阳牌二轮摩托车，沿蓟州区鼓楼广场向南行驶至杨园子村附近，与沿津围公路由北向南行驶的被害人苗某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××海马牌轿车相撞，后被害人苗某报警，经公安蓟州分局交警支队道路事故认定书认定，被告人杨玉海与被害人苗某负同等责任。经天津天通司法鉴定中心鉴定，被告人杨玉海血液中酒精含量为240.4mg／100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人杨玉海所驾大阳牌二轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。
被告人杨玉海后被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。被告人杨玉海与被害人苗某达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨玉海在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的案件来源及抓获经过，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出具的情况说明，道路交通事故现场图及勘查笔录、勘验照片，扣押物品清单，常住人口信息表，在逃人员登记信息表，驾驶人员查询信息，录像光盘，被告人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，调解协议，血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故鉴定意见，被害人苗某陈述，被告人杨玉海供述等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨玉海酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨玉海无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，且取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，判决如下：被告人杨玉海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，原审被告人杨玉海不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨玉海违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨玉海案发时血液内酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且没有驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。一审法院已综合考虑了杨玉海所具有的法定、酌定的从重、从轻处罚情节，所判处的刑罚并无不当，应予维持，故对杨玉海所提一审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
审 判 员 何振奎
代理审判员 路 诚
二〇一八年四月十日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00253号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年11月16日被重庆市公安局渝北区分局捉获；同年11月17日被刑事拘留；同年11月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月15日16时许，被告人陈某某驾驶长安牌小型客车搭载多名乘客行驶至重庆市渝北区兴隆镇永高路连连塘路段时，遇见渝北区公安分局交通巡逻警察支队的民警在该路段设卡检查。民警打手势要求陈某某靠边停车接受检查，陈某某因车辆严重超载怕被查处，只是减速但并未停车，在民警牟某某再次示意其停车接受检查时，陈某某驾车加速向前行驶，将站在长安车前方的牟某某撞倒在地致全身多处软组织损伤。后陈某某驾车逃离现场。
同年11月16日，被告人陈某某被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、公务员登记表、病历；证人牟某某、罗某某、冯某、胡某、王某某、张某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；提取笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十六日起至二○一四年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执310号
申请执行人：合肥巍华钢结构有限公司,住所地安徽省合肥市新城区公园路,统一社会信用代码91340122798111294F。
法定代表人：韦俊田，该公司总经理。
委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区,统一社会信用代码913401227981059434。
法定代表人：张百庆,该公司总经理。
合肥巍华钢结构有限公司与合肥诚信玻璃有限公司建设工程施工承包合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0450号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥诚信玻璃有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥巍华钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0450号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年四月二日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2198号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：柳洁娣，住台山市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告柳洁娣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8319号
申请执行人王宗明，男，1962年5月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱兴荣，男，1961年10月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
王宗明与钱兴荣加工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0581民初2618号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、钱兴荣结欠王宗明加工款人民币51444元，于2017年3月底前支付10000元，余款41444元于每季度末支付5000元直至付清。二、若钱兴荣未能按期足额履行，王宗明可就钱兴荣所欠加工款51444元中未履行部分一并向本院申请执行。案件受理费减半收取543元，由钱兴荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱兴荣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐庆丰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1581-2号
申请执行人鲁峰。
被执行人吴张斌。
被执行人冯少中。
本院在执行鲁峰与吴张斌、冯少中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴张斌、冯少中无银行存款及车辆登记信息。本院他案查封被执行人吴张斌房产一套，经申请人与被执行人冯少中（担保人）协商，待他案处置被执行人吴张斌的房产后本案参与分配，不足部分由冯少中一次付清。申请人同意先对冯少中房产予以解封。本案申请执行标的为392743.97元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人鲁峰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1581号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 项 琦
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初19691号
起诉人北京易连国际货物运输代理有限公司，住所地北京市东城区安化寺幸福家园6座5单元10B。
法定代表人：张穗生，总经理。
委托代理人郭磊，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。
2017年9月28日，本院收到北京易连国际货物运输代理有限公司的起诉状。起诉人北京易连国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的仓储合同关系；2.判令被告支付拖欠的2016年9月至判决生效之日的仓储费（暂计算至2017年8月为人民币1790485元）3.判令被告按人民币121010元每月的标准支付自判决生效之日至实际腾空库房之日止的库房使用费；4.诉讼费由被告承担。
起诉人诉称，起诉人与被起诉人于2008年1月1日签订了《仓储合同》，起诉人向被起诉人提供货物仓储服务及仓储货物的装运交货等服务。双方约定仓库储存费用为人民币0.8元每平米每天，仓储费按月结算。自2016年起，被告的货物储存在北京市顺义区赵全营镇稷山营村兰东路1号库房和福州市青口投资区吉山北路6号福建晨鸿泰公司内1号库房。2016年9月至今被起诉人未向起诉人支付仓储费，起诉人多次要求被起诉人支付仓储费用，被起诉人均不予理睬。起诉人认为货物存放仓库实际所在地为北京市顺义区和福建省福州市，故该合同的履行地包括北京市顺义区，起诉人遂以仓储合同纠纷为由诉至我院。
本院经审查认为：起诉人虽然主张仓库所在地为北京市顺义区，但起诉人提交的证据中并没有体现出双方对合同履行地有过明确约定。根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。”故起诉人主张仓库所在地为合同履行的理由不成立，该案应视为对合同履行地没有约定或约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”起诉人的诉求为要求被起诉人按照合同约定义务支付仓储费用，故该案争议标的为给付货币，起诉人作为接受货币一方其住所地为合同履行地。该案起诉人的住所地在北京市东城区，故该案应当由北京市东城区人民法院管辖。本院向起诉人释明后起诉人仍坚持起诉且没有提供其他证明合同履行地的证据，故该案应不予受理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人北京易连国际货物运输代理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 贾满林
审判员 孙立忠
审判员 杨 娇
二〇一七年九月三十日
书记员 成 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16146号
原告胡军。被告薛建梅。本院在审理原告胡军与被告薛建梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一六年七月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。