wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第809号
原告：倪某甲，女，汉族。
委托代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告倪某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，按期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告倪某甲诉称：1997年我与被告刘某甲在广东打工时相识相恋，1999年2月23登记结婚，1999年6月8日生育一子刘某乙，2008年12月14日生育一女刘某丙。由于被告封建思想严重，夫妻间常为生活琐事发生争吵，于2009年正月分居至今，夫妻间互不尽义务，两婚生子均由我抚养，特起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。
原告倪某甲为支持起诉情，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息证明各一份。
2、原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告系真实合法夫妻关系。
3、垫江县沙坪镇沙坪村社区居民委员会证明一份，用以证明于2009年起，原、被告两个婚生子女一直随倪某甲生活在该社区，被告刘某甲未与之生活。
4、证人卢某某（系原告倪某甲的邻居）出庭作证，主要证明了原、被告两婚生子一直随原告倪某甲生活，被告刘某甲于2009年出去打工至今未归。
5、证人李某某（系原告倪某甲的邻居）出庭作证，主要证明了原、被告两婚生子一直随原告倪某甲生活。
6、证人徐某某（系原告倪某甲母亲）出庭作证，主要证明了被告刘某甲自2009年10月外出后至今未回家。
7、证人倪某乙（系原告倪某甲父亲）出庭作证，主要证明了被告刘某甲自2009年10月外出后至今未归，原、被告的两个婚生子一直随原告倪某甲生活。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法证据规则，对原告倪某甲提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据3，超出了居民委员会的职权范围，不予采信；证据4、5、6、7分别是证人卢某某、李某某、徐某某、倪某乙的证言，其之间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年在广东打工时相识相恋，1999年2月23日办理结婚登记，1996年6月8日生育一子刘某乙，2008年12月14日生育一女刘某丙。被告刘某甲于2009年外出至今未归，原告倪某甲遂以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚十余年，先后生育两个子女，有一定感情基础，原告倪某甲应该珍惜多年来的夫妻感情。同时，本案原告倪某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不合分居满两年的，应准予离婚。本案原告倪某甲提交了充分证据证明，其与被告分居已满两年，但没有证据显示原告倪某甲是因感情不合而与被告刘某甲分居，因此原告应承担举证不能的责任。故对原告倪某甲要求与被告刘某甲离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张文俊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初71号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人泮逸文，男，汉族，1990年10月10日出生，高中文化，浙江省仙居县�，户籍地浙江省仙居县，现住阜宁县，好又多超市驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年10月24日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2018年1月22日被执行取保候审。
辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人泮逸文犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人泮逸文及其辩护人陈洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年9月29日23时15分左右，被告人泮逸文驾驶载货严重超载的苏Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿S234线由东向西行驶，行至78KM+300M处，因夜间驾驶机动车辆对路面动态情况观察不细，遇有�况时采取措施不当，未能确保安全，车辆右前部撞上路中间的行人胡某，致胡某受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人泮逸文负事故的主要责任。
案发后，被告人泮逸文主动报警，在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人泮逸文与被害人近亲属已达成赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解。
庭审中，被告人泮逸文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护认为被告人有自首情形，赔偿被害人近亲属的损失，并得到了谅解，被告人当庭认罪，认罪态度较好，无前科劣迹，鉴于以上情节，建议对被告人泮逸文从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关据此认为，被告人泮逸文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人泮逸文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人泮逸文在庭审中无异议，并有被告人泮逸文常住人口基本信息、受案登记表和归案情况说明、有无违法犯罪记录证明、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、抽血照片、试管照片及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆照片及道路交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、苏Ｅ×××××号轻型厢式货车被抓拍照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人信息、车辆信息查询结果单、过磅单、证人罗某的证言、被告人泮逸文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮逸文违反交通运�管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人泮逸文犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泮逸文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人泮逸文赔偿了被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人泮逸文的辩护人相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人泮逸文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起来计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年二月八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00748号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾洪元，男，1959年11月12日生，居民身份证号码3202191959********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市澄江街道贯庄村查家宕11号。2013年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2015年2月10日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人唐玉良，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人顾洪元犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人顾洪元及其辩护人唐玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人顾洪元于2014年11月19日下午，采用溜门的手段进入江阴市春晖路某号，采用螺丝刀撬挂锁的手段在二楼房间内窃得人民币30100余元。
2、被告人顾洪元于2015年2月9日下午，在江阴市安居巷某号店内偷取钥匙后，采用钥匙开锁的手段进入江阴市天鹤某村，窃得人民币30000元。
上述事实，被告人顾洪元多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、收条、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人高某、赵某的证言笔录，被害人杨某、黄某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人顾洪元的辩护人唐玉良当庭提出：被告人顾洪元归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，案发后已退赔部分赃款，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年量刑。
本院认为，被告人顾洪元以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民钱财，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合大部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾洪元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人顾洪元的辩护人唐玉良当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护理由，经查，符合案情和法律，予以采纳。辩护人提出的建议对其判处有期徒刑三年的辩护意见，经查，根据被告人顾洪元的犯罪情节和作案手段，该辩护意见明显不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人顾洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人顾洪元退赔违法所得人民币17000元，分别发还被害人杨文年、黄秀芬人民币2000元、15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第15号
原告ＸＸ芳，女，汉族，1965年12月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒲自力，男，汉族，1961年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告四川创信置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人唐娇。
委托代理人张林，公司职工。
原告ＸＸ芳、蒲自力诉被告四川创信置业有限公司（下称创信置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳、蒲自力及委托代理人李果，被告创信置业公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳、蒲自力诉称，原、被告于2010年9月16日签订《商品房买卖合同》，被告将位于XXXX车库出让给原告。《合同》第十二条约定，上水、下水2010年11月30日达到上水到户，下水进城市管网；电2010年11月30日达到供电到户。但时至今日，被告均未完成上述设施。同时，双方约定的交房日期为2010年11月30日，但被告至今未交房给原告，也未办理房屋所有权证和土地使用证，被告应当承担逾期交房的相关责任。起诉要求：1、被告按合同约定立即为原告安装上、下水及户表。2、被告立即为原告办理房屋所有权证及国土使用权证。3、被告承担逾期办证违约责任（违约金从2011年11月26日起算）。
为证明上述主张，原告ＸＸ芳、蒲自力向本院提供了下列证据复印件：
1、原告及被告的身份信息。证明，原，被告双方身份信息。
2、原告二人的结婚证复印件。证明，被原告二人是夫妻关系，房产共同所有。
3、原被告2010年9月16日签订的XX幢XX单元XX号商品房买卖合同。证明，原告有资格购买车库。
4、原被告2010年9月16日签订的买卖合同。证明购买涉案车库的事实。合同第十二条规定：上水到户，下水进城市管网；供电到户。合同第十三条，明确规定了违约金的计算方式。被告没有按合同约定履行职责。
被告创信置业公司辩称：
1、原告要求被告按合同约定立即为其购买的车库安装上、下水及户表不符合市场交易习惯，同时该约定条款不是被告的真实意思表示，属被告重大误解，要求予以撤销。原告该请求不应得到支持；
2、根据合同约定，合同双方须共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2011年底，我公司已在小区公告，通知各位业主领取应由开发商提供的办证资料，大部分业主于2012年领取，但原告却故意迟延领取。因此，其要求我公司立即办理房屋所有权证及国土使用证并承担违约责任的诉讼请求没有事实依据；
3、原告在起诉状中称我公司至今未交房，但又未请求交房；根据合同约定，交房后360日内因出卖人原因未取得房产证，出卖人需承担违约责任。既然我公司未交房，原告却要求我公司承担逾期办证的违约责任，前后矛盾。其请求不应支持。
为证明上述主张，被告创信置业公司向本院提供了下列证据复印件：
1、商品房车库版本买卖合同3份、商铺版本买卖合同1份、商铺改车库合同买卖合同1份。证明，车库版本买卖合同中对上下水没有规定，按市场交易习惯不会单独为一个车库安装上下水及照明设施。原被告双方签订的车库合同实际上是商铺买卖版本，对合同有重大误解。
2、权属转移表格领取清单。证明，大部分业主于2012年领取办证通知，原告领证的时间为2014年5月12日，原告系迟延领取。
经审理查明，2009年6月8日，ＸＸ芳与创信置业公司签订商品房买卖合同（住房）；2010年9月15日，创信置业公司将位于XXXX车库借给ＸＸ芳，2010年9月16日双方签订该车库买卖合同，约定创信置业公司将出借车库出卖给ＸＸ芳，价款78，000元。合同第十一条约定，出卖人交房时间应当在2010年11月30日前。第十二条约定，上水、下水：2010年11月30日达到上水到户，下水进城市管网；电：2010年11月30日达到供电到户。在约定期限内未达到条件，非出卖人所能控制的因素导致，出卖人不承担责任。第十五条，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。第二十条，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人向买受人支付已付房款的银行同期活期存款利息作为违约金。2012年9月24日，创信置业公司给ＸＸ芳出具购车库发票，价款为78，000元。2011年底创信置业公司在小区张贴公告，通知业主领取办证资料。2012年初起，小区内购车库业主陆续到创信置业公司签收办证通知。2014年5月12日ＸＸ芳在创信置业公司签收办证通知。
本院认为，2010年9月16日，原、被告签订的商品房（车库）买卖合同合法有效，被告未按合同约定全部履行义务应当承担违约责任；
对原告要求被告按合同约定做到上水到户、下水进城市管网、供电到户的请求，本院予以支持；被告辩称合同约定的水电安装条款系重大误解不能成立，其一不符合重大误解构成要件，其二未在法定期限内行使撤销权；
合同约定，合同双方须共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。出卖人已按约定给买受人交付应由出卖人出具的办证资料，完成了出卖人义务，原告要求被告为其办理房屋所有权证及国土使用权证请求不予支持。但被告未在约定期限内给出卖人出具办证资料，应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，判决如下：
一、被告四川创信置业有限公司在本判决生效后三十日内按照2010年9月16日与原告ＸＸ芳签订的《商品房买卖合同》第十二条约定履行完毕（上水到户，下水进城市管网，供电到户）；
二、被告四川创信置业有限公司在本判决生效后三十日内给付原告ＸＸ芳逾期办证违约金32.50元（78，000元×银行活期存款年利率0.5％，从2011年11月26日起至2011年12月25日止）；
三、驳回原告ＸＸ芳、蒲自力的其他诉讼请求。
案件受理费875元，原告ＸＸ芳承担275元，被告四川创信置业有限公司承担600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 付凤全
二〇一五年五月六日
书记员 曹 霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第05000号
原告罗××，男，1976年8月13日出生。
被告李××，女，1981年12月2日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告罗××与被告李××变更抚养关系纠纷一案中，原告罗××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年三月十三日
书记员 李 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第216号
原告宋维智，男，汉族。
被告广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会。
法定代表人朱文祥，该村民委员会主任。
原告宋维智诉被告广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维智到庭参加了诉讼，被告广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原法定代表人朱文胜及经办人朱立彬于2011年11月17日到原告处借款20000元，用于村公益设施建设，借款期限为一年（自2011年11月17日至2012年11月16日），月利率为1分5厘。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推诿，原告无奈之下诉诸法院，请求依法判决被告归还原告借款20000元，由被告承担自2011年11月17日至2014年4月17日期间的借款利息8700元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告因公益设施建设所需向原告借款20000元，并签订借款协议一份，双方约定借款期限为�年，自2011年11月17日始至2012年11月16日止，月利率为1分5厘。借款到期后，经原告多次催要，对所欠原告借款本金及利息被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款协议一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约向被告出借了借款，已履行了借款协议约定的义务，被告未按协议约定偿还借款本息，已构成违约，其作为借款人应当向原告偿还借款本金及相应利息。原告主张被告偿还借款20000元及利息8700元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告宋维智借款20000元及利息8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一四年五月十二日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4041号
原告孙为，男，1955年8月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告李劲松，男，1969年11月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙为诉被告李劲松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙为到庭参加诉讼。被告李劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还欠款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告在宿豫区来龙镇大庄村建小区期间原告为他盖房，期间欠原告工资款35000元，并于2011年9月29日立有欠条。欠条约定一年后还清。约定期间届满，经原告多次催要，被告于2014年在原欠条上承诺2015年3月内付2万元整。被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李劲松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李劲松向原告出具欠条一张，内容为：“欠据今欠到孙伟大庄小区承包款叁万伍仟元整￥35000元。此据作为维修押金一年后付清。李劲松2011年9月29日。2015年3月内付贰万元整。”
以上事实有原告提供的欠条一份及原告陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应及时给付劳务款。现原告持被告出具的欠条主张劳务款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲松于本判决生效之日起十日内给付原告孙为35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费520元，合计1196元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 璇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4638号
申请执行人：狄卫珍，女，1976年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：张建波，男，1968年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：常州市科缘食品有限公司，住所地溧阳市溧城镇梅园村委下宋村11号。
法定代表人张建波，该公司总经理。
申请执行人狄卫珍与被执行人张建波、常州市科缘食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0481民初3882号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：张建波、常州市科缘食品有限公司于2017年8月31日前归还狄卫珍借款本金40万元的利息38000元、本金15万元及利息24000元、本金16万元及利息20800元；于2018年2月27日前归还借款本金40万元及利息480000元，并于2017年6月25日前向原告支付诉讼费10450元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月9日立案执行（本案申请标的为438000元）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月17日自愿达成了执行和解协议：一、被执行人张建波、常州市科缘食品有限公司于2017年10月20日前支付狄卫珍102800元，2017年12月17日前支付29万元，余款自2018年1月起每月支付3万元，利息按年息12%计算，如被执行人有一期不按时支付，申请人有权要求被执行人余额（尚欠借款全部本金及利息）一并支付。二、解除对被执行人张建波房产的查封。三、担保人金秀珍对被执行人张建波、常州市科缘食品有限公司上述付款义务承担连带保证责任。被执行人已履行了102800元。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执4638号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4638号申请执行人：狄卫珍，女，1976年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张建波，男，1968年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州市科缘食品有限公司，住所地溧阳市溧城镇梅园村委下宋村11号。法定代表人张建波，该公司总经理。申请执行人狄卫珍与被执行人张建波、常州市科缘食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0481民初3882号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：张建波、常州市科缘食品有限公司于2017年8月31日前归还狄卫珍借款本金40万元的利息38000元、本金15万元及利息24000元、本金16万元及利息20800元；于2018年2月27日前归还借款本金40万元及利息480000元，并于2017年6月25日前向原告支付诉讼费10450元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月9日立案执行（本案申请标的为438000元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月17日自愿达成了执行和解协议：一、被执行人张建波、常州市科缘食品有限公司于2017年10月20日前支付狄卫珍102800元，2017年12月17日前支付29万元，余款自2018年1月起每月支付3万元，利息按年息12%计算，如被执行人有一期不按时支付，申请人有权要求被执行人余额（尚欠借款全部本金及利息）一并支付。二、解除对被执行人张建波房产的查封。三、担保人金秀珍对被执行人张建波、常州市科缘食品有限公司上述付款义务承担连带保证责任。被执行人已履行了102800元。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执4638号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年十月十七日书记员  胡 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第886号
张家港市晟祥氨纶纱线有限公司。
法定代表人：黄如英。
委托代理人：王中志。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
委托代理人：孟伟杰。
原告张家港市晟祥氨纶纱有限公司与被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年6月9日作出（2010）绍商初字第886号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年7月27日、8月17日二次公开开庭进行了审理。原告张家港市晟祥氨纶纱有限公司的委托代理人王中志和被告浙江亚太纺织有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市晟祥氨纶纱有限公司起诉称：被告浙江亚太纺织有限公司向原告购买氨纶纱。截止2010年2月25日被告积欠原告货款计277，992.62元。该款被告至今尚未支付，故请求判令被告立即支付原告货款277，992.62元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江亚太纺织有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告无证据证明被告积欠原告货款277，992.62元，要求原告提供交付货物的证据。
原告张家港市晟祥氨纶纱有限公司为证明自己的请求主张，向本院提交了下列证据：
1、增值税专用发票记帐联三份（价税金额合计233，505.05元）、送货单十二份，以证明原、被告之间交付氨纶纱数量计18，893.7公斤，扣除退货950公斤，实际成交货物数量计17，943.7公斤，按增值税发票对应的价格，货款合计433，075.06元的事实；
2、收据复印件二份、银行承兑汇票复印件一份、银行进帐单复印件一份，以证明被告先后付款合计160，000元的事实。
对原告提供的证据，被告浙江亚太纺织有限公司当庭质证认为：对原告提供的证据1中的童集签收的送货单有异议，童集非被告公司工作人员；对原告提供的其他证据无异议。
被告浙江亚太纺织有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：虽然被告浙江亚太纺织有限公司否认童集系被告公司工作人员，但结合被告认可的三份增值税专用发票和其他送货单，特别是童集于2009年3月22日签收的送货单和原告于同年3月29日开具给被告的增值税专用发票相对应的事实，本院认定童集签收货物系代表被告公司的行为，故原告提供的二组证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告浙江亚太纺织有限公司向原告购买氨纶纱，截止2010年2月25日被告积欠原告货款计273，075.06元。该款被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款273，075.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到原告交付的布匹后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款273，075.06元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2008年结欠的货款4，917.56元，因被告否认，原告又未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告浙江亚太纺织有限公司辩称未收到童集签收的货物，与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚太纺织有限公司应支付给原告张家港市晟祥氨纶纱有限公司货款273，075.06元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张家港市晟祥氨纶纱有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，470元，减半收取2，735元，财产保全申请费1，920元，合计4，655元，由原告负担25元，被告负担4，630元，被告负担的部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年八月二十日
书记员 李 萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00115号
原告陈某甲。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张志忠。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王小云、被告张某及其委托代理人张自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年初建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。从2009年6月开始，原告怀疑被告有婚外情后与被告多次沟通，被告不给任何回复，原、被告从2012年7月分居至今。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2，原、被告的结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A3，户口簿复印件一份，证明被告、小孩及家庭成员情况。
被告张某辩称，一，原告诉称的事实与客观事实不符。原、被告通过长达两年的自由恋爱，在建立深厚的夫妻感情之后，才于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，婚后夫妻恩爱、家庭生活幸福美满。原告称“怀疑被告有婚外情，与被告多次沟通，被告却不给任何回复”、“被告对原告对家庭没有责任心”的说法不属实，被告为证明自己清白，用生命做代价给予了原告有力回复。被告在工作和生活中均严格约束自己，全面履行了一名妻子、母亲、儿媳的义务。对于原告伤害被告的行为，被告为了家庭和睦总是能忍则忍、能让则让，并且宽容、善待原告。二、原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。双方在共同生活的二十余年里，由于工作性质原因和家庭琐事，曾经发生分歧和矛盾是很正常的，并不能说明夫妻感情完全破裂。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、原、被告之子陈某乙的手写书信一份，证明原、被告夫妻感情很好，陈某乙希望双方和好如初。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据均无异议，原告对被告提交的全部证据均无异议，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现在读高二。原、被告婚后因家庭琐事发生分歧。原告于2014年4月10日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，依法分割夫妻共有财产。经本院主持调解，因双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻感情基础。结婚后，双方相互扶持、互敬互爱，建立了良好的夫妻感情，家庭幸福美满。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，但这些家庭矛盾都是可以协商解决的。原告提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方有近二十年的夫妻感情，且生育一子，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭为重、为子女健康成长着想，夫妻感情是完全有可能和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 党 群
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5693号
原告：李志红，男，1974年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘高亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项芬，女，1984年8月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告李志红与被告刘高亮、项芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、被告刘高亮归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日）；2、被告项芬对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李志红的委托代理人朱启明到庭参加诉讼。被告刘高亮、项芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2016年12月27日，被告刘高亮出具借条向原告李志红借款人民币10000元，借款未约定利息，约定当日归还，借款由被告项芬提供担保，约定保证期间为两年，未约定保证责任方式，借款现已到期，被告至今未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高亮于本判决生效之日起十日内归还原告李志红借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。
二、被告项芬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告刘高亮、项芬负担，公告费300元，由原告李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
�判长周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 程志超
?PAGE?-1-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5693号原告：李志红，男，1974年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：刘高亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项芬，女，1984年8月5日出生，汉族，住龙泉市。原告李志红与被告刘高亮、项芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、被告刘高亮归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日）；2、被告项芬对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李志红的委托代理人朱启明到庭参加诉讼。被告刘高亮、项芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2016年12月27日，被告刘高亮出具借条向原告李志红借款人民币10000元，借款未约定利息，约定当日归还，借款由被告项芬提供担保，约定保证期间为两年，未约定保证责任方式，借款现已到期，被告至今未履行各自义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘高亮于本判决生效之日起十日内归还原告李志红借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。二、被告项芬对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘高亮、项芬负担，公告费300元，由原告李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。�判长周跳跳人民陪审员  尤有根人民陪审员  叶海平二〇一七年十一月二十一日代书 记员  程志超??-1-?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9027号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：李平超。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李平超物业服务纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十二月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2018号
原告方某甲，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告吴某某，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告方某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人郭剑斌、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方某甲诉称：被告吴某某系童养媳。1983年1月31日，原、被告由父母包办按农村风俗举行婚礼，成为夫妻关系，至今未办理结婚登记。婚后，双方于1988年3月23日生育女儿方某乙。由于父母包办婚姻，双方感情基础差，虽共同生活多年，但始终无法建立真正的夫妻感情。原、被告的财产是独立的，不存在夫妻共同财产。请求判准原、被告离婚。
被告吴某某辩称：一、原、被告都是从小抱养的。双方的婚姻是父母包办的。原告自生育子女后，离家十几年未照顾过家庭，期间与外地一女子同居，并生有一女。被告同意与原告解除婚姻关系。二、请求人民法院对双方共同财产依法进行分割。原、被告共同财产有位于莆田市秀屿区的新厝南侧一、二层共四间及与案外人方某丙共有的楼梯间一、二层各半间；旧厝小厅及后房、厨房共三间。请求法院考虑到原告的过错，判决新厝及与方某丙共有的部分归被告所有，旧厝归原告所有。由于双方各自生活，婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
经审理查明：1983年1月31日，原告方某甲与被告吴某某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，双方于1988年3月23日生育女孩方某乙（已出嫁）。原、被告的婚姻系父母包办，婚后无法建立夫妻感情，致讼。案经调解，双方同意离婚，但就夫妻共同财产的分割无法达成协议。
本院认为，原告方某甲与被告吴某某于1983年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，形成事实婚姻。现原、被告双方同意离婚，予以准许。经本院现场勘察，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产是与其他案外人共有的，本案中不予分割，待与其他案外人分割后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年六月十二日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第1条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初9032号
原告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场B座4楼四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。
法定代表人庄重，总经理。
委托代理人刘梅春，女，汉族，1988年12月3日出生，住址广东省龙川县上坪镇青化村委会青化上村69号，身份号码441622198812037168，系公司员工。
被告李萍，男，汉族，1960年10月26日出生，住址江西省南昌市东湖区马家池38号，身份号码360102196010263339。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘梅春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月10日，被告以原告（原名为深圳市中装设计装饰工程有限公司）的名义与发包人吴万木签订了《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定由被告以原告名义承包位于深圳市福田区华强南1号御景华城二楼深圳万木酒吧的装饰装修工程，次日，被告就该工程在原告原办公地点福田保税区内与原告签订了《工程项目收费通知书》，该收费通知书明确约定被告向原告上交管理费及税金等内容。施工合同签订后，吴万木先行支付了工程款24万元，原告在扣除管理费及税金后于2009年5月14日向被告支付全部余款221400元。在合同履行过程中，因被告管理不善等原因导致了工程质量不合格及工期延误等问题，吴万木遂将原告诉至深圳市福田区人民法院，该案件经一审、二审法院审理，法院最终判决由原告赔偿吴万木违约金32000元、损失479204.40元，由原告承担一审及二审诉讼费35553元、鉴定费29800元，共计576557.40元。后在执行过程中，原告与吴万木达成和解协议，由原告一次性代被告支付吴万木53万元，该款已于2013年6月14日支付完毕。被告并非原告的员工，上述工程是由被告以原告名义承揽的工程，被告为实际施工人，对本工程实行独立核算、自负盈亏。原告收到工程款并按双方签订的《工程项目收费通知书》扣除2%的管理费及5.75%的税金后，其余的工程款都交由被告支配。原告不对本工程的资金、材料、质量、技术、工期上面进行管理，整个项目都由被告操作，施工经营所得利益均归被告所有，施工风险也应由被告承担，被告应对其在施工过程中管理不善等原因导致工程质量不合格及工期延误等问题向发包人吴万木承担赔偿责任，因此，原告认为，原告在承担了原应由被告向发包人吴万木承担的53万元后，即获得了向被告追偿的权利。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告代为赔付的款项53万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月14日计至被告实际履行之日止，暂计至2017年3月8日，利息为106155元）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年5月10日原告作为承包人与案外人吴万木作为发包人签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包位于深圳市福田区华强南1号御景华城二楼的深圳万木酒吧的装饰装修工程：合同价款为80万元；原告指派被告为代表，负责履行合同、组织施工、按期保质保量完成施工任务。签订合同后，案外人吴万木先行向原告支付了24万元工程款。后双方在履行过程中发生争议，并于2009年9月11日诉至本院，案号为（2009）深福法民三初字第2873号，该案经本院一审、深圳市中级人民法院二审，经（2011）深中法民五终字第1029号民事判决书判决，双方签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》于2009年9月1日解除，原告向案外人吴万木支付违约金32000元、赔偿损失479204.40元。该案后进入强制执行，案号为（2013）深福法执字第2041号，原告与案外人签订和解协议，约定原告于2013年6月14日前向案外人吴万木支付53万元，双方权利义务终结。原告已实际按期支付上述和解协议中约定款项53万元。
2009年5月12日原告与被告就涉案万木酒吧项目签订有一份《工程项目收费通知书》，约定原告按施工合同规定的工程造价作为支付给被告材料款及工人工资的依据，工程款由原告根据建设单位拨款情况并按被告负责的项目施工进度拨付，总额以结算为准；原告作为税费扣缴义务人，项目部的工程项目按工程总造价（以结算价为准）上交2%管理费，税金5.75%（上缴税金超过5.75%部分由被告负责），为原告所得利润和上交税费。被告为项目的安全直接责任人，被告项目部必须要有经培训、考核合格的安全员工及电工、焊工等持证上岗，被告应将施工质量和施工安全同等对待，被告承担安全方面所造成的经济损失和相关责任。
2009年5月14日原告向被告支付万木酒吧工程款221400元，原告称该款项系扣除上述管理费及税金后支付给被告的款项。
另查，原告称被告没有装修装饰资质，亦非原告员工。
本院认为，根据原告与案外人签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》指定被告为代表，及原告与被告间签订的《工程项目收费通知书》并实际按通知书约定向被告支付款项的事实，显示因涉案装修项目，原告向被告收取固定管理费并代缴税费，虽对外由原告与案外人签订施工合同，但被告对项目工程的质量及安全负责，双方上述约定符合原告主张的被告挂靠经营借用原告装修装饰资质的情形，被告未到庭提出抗辩，本院对原告上述主张予以确认。
根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”及最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，装修装饰工程属于建设工程，应具有相应的资质，原告将其资质借给被告使用，双方形成挂靠及出借资质的法律关系，虽因违反法律法规的强制性规定而无效，但双方之间关于因出借资质产生的权利义务关系的约定系其处理二者内部关系的约定，系双方真实意思表示，可按该约定处理。根据双方的收费通知书，被告需对工程质量和安全负责，原告因涉案工程为被告实际支付的款项，应由被告承担。原告诉求被告支付代为赔付的款项53万元及利息，合法有据，本院予以支持，利息以53万元为基数，自支付之日即2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中装建设集团股份有限公司代为赔付的款项53万元及利息（利息以53万元为基数，自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10162元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张文森
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督5号
申请人：仙桃市国营排湖渔场。
法定代表人：朱向阳。
被申请人：肖家春，男，1967年1月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市国营排湖渔场于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人仙桃市国营排湖渔场称，被申请人肖家春在申请人兴建的排湖小区购买房屋一栋，经结算后被申请人下欠申请人房屋款5600元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人房屋款5600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖家春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市国营排湖渔场房屋款5600元。
申请费17元，由被申请人肖家春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔兆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴定帮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3272号
原告：郎海英，女，1971年01月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：桐乡市巨丰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇崇民大道1053号1幢7楼705、706室，统一社会信用代码：9133048331369105X2。
法定代表人：徐桐，该公司董事长。
原告郎海英诉被告桐乡市巨丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年五月十一日
书记员 宋行斐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初646号
原告陈某某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某某，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年3月初经人介绍认识，在短暂相处几次后，双方于2014年3月25日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原、被告未经充分了解即草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情无法建立，难以共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述关于双方认识、登记结婚及无共同生育子女情况均属实；原告所述被告对家庭不负责任与事实不符，被告珍惜这段感情，且夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某系经人介绍相识，双方于2014年3月25日办理结婚登记，未共同生育子女。婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，聚少离多，交流较少，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告张某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，相互宽容，积极主动，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳。据此，为�护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执异104号
异议人（案外人）：刘军海，男，1959年12月25日出生。
原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。
本院在审理平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳市恒星房地产开发有限公司、路金凝、王让娃、王长保、韦秀娥、路孟超、李彩霞、路学卫、朱东平、路会军借款合同纠纷一案中，平顶山银行股份有限公司向本院申请了诉讼保全，2015年10月20日本院洛阳市恒星房地产开发有限公司的偃国用（2014）第140089号国用土地进行了查封。异议人对本院的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：要求解除对洛阳市恒星房地产开发有限公司的偃国用（2014）第140089号国用土地的查封。其理由为：申请人诉洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市老城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）老民初字第288号民事判决书，判决生效后，申请人申请执行，洛阳市老城区人民法院于2016年8月25日以（2016）豫0302执276号协助执行通知书查封了洛阳市恒星房地产开发有限公司所有的位于偃师市首阳新区春秋园东、相国大道西面积为58459.77平方米（国用土地使用证号:偃国用（2014）第140089号）,在查封过程中了解到，洛龙区法院根据平顶山银行起诉洛阳市恒星房地产开发有限公司一案中，根据平顶山银行的申请也对上述土地进行了查封。经申请人调查，平顶山银行与恒星公司贷款中，经有关机构评估，恒星公司以5000余万元价值的房产作抵押，贷款2800万元。抵押数额远远大于贷款数额和起诉标的额，现又对上述土地进行查封，超出了诉讼标的额，损害了申请人的合法权益，请求解除对该土地的查封。
本院审理查明，平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳市恒星房地产开发有限公司、路金凝、王让娃、王长保、韦秀娥、路孟超、李彩霞、路学卫、朱东平、路会军借款合同纠纷一案，平顶山银行股份有限公司向本院申请了诉讼保全，本院于2015年10月20日将洛阳市恒星房地产开发有限公司的偃国用（2014）第140089号国用土地进行了查封。异议申请人以本院的保全数额超标的为由提出异议申请。
本院认为，本院2015年10月20日对洛阳市恒星房地产开发有限公司的偃国用（2014）第140089号国用土地的查封系轮候查封且已被抵押给银行，依法不属于超标的查封。本院依据生效的法律文书对该房产作出查封，程序合法，内容符合法律规定，异议申请人要求解除查封的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘军海的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院提出复议。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：刘武昊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2628号
罪犯周全福，男，1974年7月27日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）平刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人周全福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月15日作出(2004)豫法刑二终字第169号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年8月26日，宗小喜因与同村村民代××盖房产生矛盾引起厮打。8月29日下午宗小喜找到孙志平，让孙找人将代××打残疾，并承诺事成后另有好处。9月4日下午，孙志平与该犯等人携带尖刀、匕首到代××住处，该犯持刀追至代××邻居张某家中，照张某身上猛砍三十余刀后逃离现场，被害人张某因伤势过重死亡。经法医鉴定：张某系被他人用锐器砍伤全身多处引起创伤性休克死亡。
罪犯周全福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周全福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周全福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更546号
罪犯张守敏，男，1987年1月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中肄业，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2015年6月8日作出（2015）长刑初字第41号刑事判决，认定被告人张守敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月6日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张守敏在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯张守敏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月上旬至2014年10月6日，张守敏伙同他人在濮阳、长垣县先后6次实施盗窃六起，盗得白酒、电动车、摩托车等物。张守敏系主犯。罚金五千元已履行。
罪犯张守敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯张守敏减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯张守敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张守敏减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9919号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：傅华军，男，1975年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯月秋，女，1948年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿全国与被告傅华军、冯月秋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告寿全国到庭参加诉讼，被告傅华军、冯月秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3500元；2.被告支付原告按本金3500元自2016年12月27日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告冯月秋对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告因需向原告借款3500元，并出具借款协议一份，约定借款利息为月息2分，借款期间为2016年12月27日至2016年12月30日，被告冯月秋为该借款提供连带保证责任。该借款届期后，被告至今未还本付息。
被告傅华军、冯月秋未作答辩。
原告寿全国围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告傅华军、冯月秋未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，被告傅华军因需向原告寿全国借款3500元，并出具借款协议一份，约定借款利息为月息2分，借款期间为2016年12月27日至2016年12月30日，被告冯月秋为该借款本金、利息等提供连带保证责任。被告傅华军确认以现金收到借款。借款届期后，被告傅华军至今未履行还款义务，被告冯月秋亦未履行保证责任。
本院认为，原告寿全国与被告傅华军、冯月秋之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告傅华军曾向原告借款3500元，约定月利率为2%以及被告冯月秋为该借款提供连带保证责任的事实有原告提供的借款协议及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告傅华军履行还款义务，被告冯月秋依约履行保证责任，合理合法，本院予以支持。被告傅华军、冯月秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告傅华军应归还原告寿全国借款计3500元，并支付该款自2016年12月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯月秋对上述债务承担连带清偿责任，被告冯月秋承担保证责任后，有权向被告傅华军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告傅华军、冯月秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 迪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1055号
原告：山东郓城祥达房地产开发有限公司。
法定代表人：吴云玲，经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱仰辰，男，山东郓州律师事务所律师。
被告：张凡，女，1991年1月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告山东郓城祥达房地产开发有限公司与被告张凡租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郓城祥达房地产开发有限公司撤回对被告张凡的起诉。
案件受理费3715元，减半收取1857元，由原告山东郓城祥达房地产开发有限公司负担。
审判员 张洪周
二〇一五年六月十二日
书记员 赵天然
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224刑初108号
附带民事诉讼原告人：王某，男，1993年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人：谭某1，女，1992年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告人：朱邦思，男，1965年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务农，住通山县。因本案于2017年4月26日被通山县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2017年12月29日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地咸宁市淦河大道1号。
主要负责人：薛俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。
主要负责人：于璇，该公司经理。
本院在审理附带民事诉讼原告人成某1、成某2、成某3、成某4、成某5、方某、谭某2、谭某1、王某与被告人朱邦思、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中。2018年5月21日，附带民事诉讼原告人王某、谭某1向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、谭某1撤回附带民事起诉。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑永炬
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第458-3号
申请人聂艳玲，女、1974年6月6日生。
被执行人闫晓飞，男，1984年3月4日生。
被执行人灵宝市鸿途实业有限公司。
法定代表人闫晓飞，任该公司经理。
本院在审理聂艳玲与闫晓飞、灵宝市鸿途实业有限公司民间借贷一案中，于2014年10月31日作出（2014）灵民一初字第2115号民事裁定，查封闫晓飞所有的某轿车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2115号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人闫晓飞所有的某轿车一辆，于2015年7月8日第一次拍卖，买受人赵明象以228400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫晓飞所有的某轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年七月十三日
书记员 王国栋
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第178号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：阳西县。
负责人：谭永康，该社主任。
被执行人：陈景甫，男，1966年4月9日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈景旭，男，1966年6月7日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈片，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳阳西县。
关于申请执行人阳西县农村信用合作联社儒洞信用社与被执行人陈片、陈景甫、陈景旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈片、陈景甫、陈景旭的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第178号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐刚强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5622号
原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：何某某，总经理。
委托诉讼代理人：于某某，公司项目经理。
被告：李兆风。
本院在审理原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告李兆风物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一七年十一月十五日
书记员 高松
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更939号
罪犯王淑凤，出生于内蒙古自治区满洲里市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一三年九月十日作出了（2013）满刑初字第176号刑事判决，以被告人王淑凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期2017年11月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王淑凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王淑凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王淑凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王淑凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑凤减去有期徒刑一个月零五日的刑罚执行。释放日期为2017年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更939号罪犯王淑凤，出生于内蒙古自治区满洲里市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一三年九月十日作出了（2013）满刑初字第176号刑事判决，以被告人王淑凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期2017年11月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王淑凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王淑凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯王淑凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王淑凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王淑凤减去有期徒刑一个月零五日的刑罚执行。释放日期为2017年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第512号
本院于2015年5月29日对原告宋某诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第512号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冀 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12208号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告郑惠芳（曾用名郑方会），女，1990年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑惠芳信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月16日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （庄慧林）
二〇一五年十月十六日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初453号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何茂浩，男，1986年2月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人何茂浩犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人何茂浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人何茂浩伙同姚明彪、江倍（二人均已被判刑）在陆川县清湖镇西街姚明彪家中一楼开设赌场，利用一副麻将筒子以开筒子赌大小的形式供林某二十多人进行赌博，并从中获取营利。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何茂浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何茂浩对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人何茂浩的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人黄某、谢某证言、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、同案犯姚某、江倍供述、被告人何茂浩供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何茂浩伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具组织赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何茂浩犯开设赌场罪罪名成立。被告人何茂浩伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人何茂浩积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何茂浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人何茂浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年1月28日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢媛金
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2532号
申请执行人叶超军，男，1984年10月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人金贤峰，男，1980年8月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱兆平，男，1964年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶超军与被执行人金贤峰、朱兆平民间借贷纠纷一案中，被执行人金贤峰、朱兆平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2532号申请执行人叶超军，男，1984年10月25日出生，住浙江省青田县。被执行人金贤峰，男，1980年8月3日出生，住浙江省青田县。被执行人朱兆平，男，1964年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶超军与被执行人金贤峰、朱兆平民间借贷纠纷一案中，被执行人金贤峰、朱兆平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月十一日代书记员 舒 云
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3743号
申请执行人：林志清。
被执行人：方�家饰(天津)有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3743号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1220号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：石晓兵。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、原审被告广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2253号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权法院，即应由上诉人所在地有管辖权法院依法进行审理。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2253号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审四被告的住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为一审原告的住所地法院对本案无管辖权，故本案应当移送至侵权行为地及上诉人住所地河南省郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司分别要求将本案移送其他地区法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第489号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告江秀柱。
被告刘在霞。
被告江秀明。
被告江兆洋。
被告江兆深，沂源县东里镇河南小学教师。
原告沂源县农村信用合作联社与被告江秀柱、刘在霞、江秀明、江兆洋、江兆深金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告江秀柱到庭参加诉讼，被告刘在霞、江秀明、江兆洋、江兆深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2011年7月18日，原告与被告江秀柱签订借款合同一份，约定原告向被告江秀柱提供借款70000.00元，借款期限为2011年7月18日至2013年7月10日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告江秀明、江兆洋、江兆深签订保证合同，被告江秀明、江兆洋、江兆深自愿为被告江秀柱的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告江秀柱发放了借款，后被告江秀柱部分归还，尚欠本金余额33316.12元。为此，要求被告偿还贷款本金33316.12元、截止2015年5月22日利息13845.39元及以后发生的利息，被告江秀明、江兆洋、江兆深承担连带保证责任，被告刘在霞与江秀柱系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告江秀柱辩称，借款属实，是以我的名义借出来给别人用了，我一直在陆续还款，原告起诉后我又于2015年8月31日还了10016.12元。
被告刘在霞、江秀明、江兆洋、江兆深未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月18日，原告沂源农信与被告江秀柱签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告江秀柱提供借款70000.00元；借款期限为2011年7月18日至2013年7月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，沂源农信与江秀明、江兆洋、江兆深签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人自2011年7月18日起至2013年7月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2012年9月21日向被告江秀柱发放借款70000.00元，到期日2013年7月10日，利率10.00‰。被告江秀柱已分六次归还部分欠款，最后一次于2015年8月31日还款10016.12元，截至2015年8月31日，被告江秀柱拖欠借款本金23300.00元，截至2015年5月22日，利息13845.39元。被告刘在霞与江秀柱系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠款明细表、被告江秀柱提交的贷款还款通知单及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告江秀柱签订的个人借款合同及与被告江秀明、江兆洋、江兆深签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告江秀柱未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告刘在霞与江秀柱系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告刘在霞对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告江秀明、江兆洋、江兆深主张权利，被告江秀明、江兆洋、江兆深应承担连带保证责任。被告江秀柱于原告起诉之后所归还的贷款本金应自原告诉讼请求本金数额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江秀柱、刘在霞支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金23300.00元。
二、被告江秀柱、刘在霞支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年5月22日的利息13845.39元及2015年5月23日后的利息（自2015年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告江秀明、江兆洋、江兆深对上述支付义务在105000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告江秀柱、刘在霞追偿。
四、驳回原告沂源县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.00元，保全费500.00元，由被告江秀柱、刘在霞、江秀明、江兆洋、江兆深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第489号
原告肇源县晓庆物业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县人民医院东侧虹泽嘉苑院内。
法定代表人王晓庆，该公司总经理。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市新恒基投资有限公司。住所地，黑龙江省大庆市高新区产业1区高新路**号。
法定代表人王凤麟，该公司董事长。
委托代理人刘军，男，1959年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住肇源县肇源镇。
原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告大庆市新恒基投资有限公司（以下简称新恒基投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人于恩学、被告新恒基投资公司委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓庆物业公司诉称，被告新恒基投资公司所属房屋由原告公司供热，2011年原、被告结算时被告欠原告取暖费45.5万元，经双方协商被告同意用拟开发的锦江嘉苑二期相应的商服楼抵顶欠款，现锦江嘉苑二期工程已竣工交付，原告找到被告公司董事长王凤麟，副经理张宝顺履行义务，二人互相推脱，使双方约定不能正常履行，故诉至法院，要求被告立即给付取暖费45.5万元。
被告新恒基投资公司辩称，前期原告公司承包第二供热站期间，经双方结算尾欠取暖费属实。被告公司现在没有钱，可以积极筹款。
经审理查明，2006年，被告新恒基投资公司将其所属的第二供热站承包给原告晓庆物业公司。被告公司所属房屋亦由原告公司供热。2011年4月20日，原、被告公司往来经济账目经结算，被告尚欠原告取暖费45.5万元，经双方协商被告同意用拟开发的锦江嘉苑二期相应的商服楼抵顶取暖费45.5万元（含松江明珠供热费8万元）。现锦江嘉苑二期工程已竣工交付，被告公司拒绝履行交付相应商服楼房的义务，故原告公司诉至法院，要求被告公司给付取暖费45.5万元。
上述事实有协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供热单位支付暖气费的合同。当事人之间因订立、履行、变更、终止热力合同发生的权利义务纠纷，系供用热力合同纠纷。本案中，被告新恒基投资公司将其所属的第二供热站承包给原告晓庆物业公司。被告公司所属房屋亦由原告公司提供热力服务。双方已对往来账目进行了结算，被告公司尚欠原告公司取暖费45.5万元，被告公司予以认可。由于被告未能依约履行原、被告之间的以房抵顶该笔取暖费的协议。故原告公司要求被告公司给付拖欠取暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告大庆市新恒基有限公司给付原告肇源县晓庆物业有限公司拖欠的取暖费共计45.5万元，于本判决发生法律效力后立即履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取4063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一五年八月六日
书记员 滕 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第489号
原告肇源县晓庆物业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县人民医院东侧虹泽嘉苑院内。
法定代表人王晓庆，该公司总经理。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市新恒基投资有限公司。住所地，黑龙江省大庆市高新区产业1区高新路**号。
法定代表人王凤麟，该公司董事长。
委托代理人刘军，身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告大庆市新恒基投资有限公司（以下简称新恒基投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人于恩学、被告新恒基投资公司委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓庆物业公司诉称，被告新恒基投资公司所属房屋由原告公司供热，2011年原、被告结算时被告欠原告取暖费45.5万元，经双方协商被告同意用拟开发的锦江嘉苑二期相应的商服楼抵顶欠款，现锦江嘉苑二期工程已竣工交付，原告找到被告公司董事长王凤麟，副经理张宝顺履行义务，二人互相推脱，使双方约定不能正常履行，故诉至法院，要求被告立即给付取暖费45.5万元。
被告新恒基投资公司辩称，前期原告公司承包第二供热站期间，经双方结算尾欠取暖费属实。被告公司现在没有钱，可以积极筹款。
经审理查明，2006年，被告新恒基投资公司将其所属的第二供热站承包给原告晓庆物业公司。被告公司所属房屋亦由原告公司供热。2011年4月20日，原、被告公司往来经济账目经结算，被告尚欠原告取暖费45.5万元，经双方协商被告同意用拟开发的锦江嘉苑二期相应的商服楼抵顶取暖费45.5万元（含松江明珠供热费8万元）。现锦江嘉苑二期工程已竣工交付，被告公司拒绝履行交付相应商服楼房的义务，故原告公司诉至法院，要求被告公司给付取暖费45.5万元。
上述事实有协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供热单位支付暖气费的合同。当事人之间因订立、履行、变更、终止热力合同发生的权利义务纠纷，系供用热力合同纠纷。本案中，被告新恒基投资公司将其所属的第二供热站承包给原告晓庆物业公司。被告公司所属房屋亦由原告公司提供热力服务。双方已对往来账目进行了结算，被告公司尚欠原告公司取暖费45.5万元，被告公司予以认可。由于被告未能依约履行原、被告之间的以房抵顶该笔取暖费的协议。故原告公司要求被告公司给付拖欠取暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告大庆市新恒基有限公司给付原告肇源县晓庆物业有限公司拖欠的取暖费共计45.5万元，于本判决发生法律效力后立即履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取4063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一五年八月六日
书记员 滕 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第489号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。负责人宋新伟，理事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告江秀柱，男，1975年11月11日出生，汉族。被告刘在霞，女，1979年3月11日出生，汉族。被告江秀明，男，1975年12月16日出生，汉族。被告江兆洋，男，1976年5月26日出生，汉族。被告江兆深，男，1957年3月13日出生，汉族。原告沂源县农村信用合作联社与被告江秀柱、刘在霞、江秀明、江兆洋、江兆深金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告江秀柱到庭参加诉讼，被告刘在霞、江秀明、江兆洋、江兆深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2011年7月18日，原告与被告江秀柱签订借款合同一份，约定原告向被告江秀柱提供借款70000.00元，借款期限为2011年7月18日至2013年7月10日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告江秀明、江兆洋、江兆深签订保证合同，被告江秀明、江兆洋、江兆深自愿为被告江秀柱的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告江秀柱发放了借款，后被告江秀柱部分归还，尚欠本金余额33316.12元。为此，要求被告偿还贷款本金33316.12元、截止2015年5月22日利息13845.39元及以后发生的利息，被告江秀明、江兆洋、江兆深承担连带保证责任，被告刘在霞与江秀柱系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉讼费及其他费用由被告负担。被告江秀柱辩称，借款属实，是以我的名义借出来给别人用了，我一直在陆续还款，原告起诉后我又于2015年8月31日还了10016.12元。被告刘在霞、江秀明、江兆洋、江兆深未到庭未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月18日，原告沂源农信与被告江秀柱签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告江秀柱提供借款70000.00元；借款期限为2011年7月18日至2013年7月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，沂源农信与江秀明、江兆洋、江兆深签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人自2011年7月18日起至2013年7月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2012年9月21日向被告江秀柱发放借款70000.00元，到期日2013年7月10日，利率10.00‰。被告江秀柱已分六次归还部分欠款，最后一次于2015年8月31日还款10016.12元，截至2015年8月31日，被告江秀柱拖欠借款本金23300.00元，截至2015年5月22日，利息13845.39元。被告刘在霞与江秀柱系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠款明细表、被告江秀柱提交的贷款还款通知单及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告江秀柱签订的个人借款合同及与被告江秀明、江兆洋、江兆深签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告江秀柱未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告刘在霞与江秀柱系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告刘在霞对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告江秀明、江兆洋、江兆深主张权利，被告江秀明、江兆洋、江兆深应承担连带保证责任。被告江秀柱于原告起诉之后所归还的贷款本金应自原告诉讼请求本金数额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江秀柱、刘在霞支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金23300.00元。二、被告江秀柱、刘在霞支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年5月22日的利息13845.39元及2015年5月23日后的利息（自2015年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。三、被告江秀明、江兆洋、江兆深对上述支付义务在105000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告江秀柱、刘在霞追偿。四、驳回原告沂源县农村信用合作联社的其它诉讼请求。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.00元，保全费500.00元，由被告江秀柱、刘在霞、江秀明、江兆洋、江兆深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔宝利代理审判员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一五年九月二十九日书 记 员  何玉红