文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20197号原告：兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：韩雅维，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海勇登石材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛孝登。被告：薛孝登，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省。被告：杨美华，女，1981年1月10日出生，汉族，住福建省。被告：薛同，女，2004年10月12日出生，汉族，住福建省。法定代理人：薛孝登(系薛同父亲)，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县白塔乡小云村小云28号。法定代理人：杨美华(系薛同母亲)，女，1981年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县白塔乡小云村小云28号。被告：上海好石界实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑新吹。被告：上海佳晟石材装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李昌水。被告：黄兆健，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省。被告：林秀萍，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省。被告：李恒勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省。被告：吴碧惠，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省。被告：李昌水，男，1961年8月14日出生，汉族，住福建省。被告：张赛钗，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行与被告上海勇登石材有限公司(以下简称“勇登石材公司”)、被告薛孝登、被告杨美华、被告薛同、被告上海好石界实业(集团)有限公司(以下简称“好石界公司”)、被告上海佳晟石材装饰工程有限公司(以下简称“佳晟石材公司”)、被告黄兆健、被告林秀萍、被告李恒勇、被告吴碧惠、被告李昌水、被告张赛钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序。同日，本院对原告提出的财产保全申请作出民事裁定，冻结上述被告银行存款6,644,478.34元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告勇登石材公司归还原告借款本金6,400,000元；2.被告勇登石材公司支付原告截至2016年9月20日的利息224,478.34元，以及按《流动资金借款合同》约定的利率，支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止的所有利息；3.被告勇登石材公司支付原告律师费20,000元；4.原告对被告薛孝登、被告杨美华、被告薛同名下的抵押物有优先受偿权；5.被告薛孝登、被告杨美华、被告好石界公司、被告佳晟石材公司、被告黄兆健、被告林秀萍、被告李恒勇、被告吴碧惠、被告李昌水、被告张赛钗对被告勇登石材公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6.诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告勇登石材公司签订《流动资金借款合同》(编号DD15009)，约定被告勇登石材公司向原告借款7,400,000元用于支付货款；借款期限为1年，自2015年7月24日起至2016年7月23日止；原告一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于合同记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款年利率为固定利率6.305%；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款逾期，原告有权对逾期借款计收逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按逾期利率计收复利；还款方式为分期偿还本金；因被告勇登石材公司违约致原告提起诉讼要求其清偿借款本息的，原告实现债权的费用由其承担。同日，被告薛孝登、被告杨美华、被告薛同与原告签订《抵押合同》(编号DYDD15009)，约定上述三被告将其名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号1_3层的房产作为抵押物，为被告勇登石材公司在《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担抵押担保责任；抵押担保范围为《流动资金借款合同》项下的主债权本金、利息(含逾期利息、复利)、原告实现债权的费用(含诉讼费、保全费、律师费等)等；该合同附件的抵押物清单载明，上述抵押物现值7,320,000元；双方在向不动产登记事务中心提交的登记申请书中亦特别注明，上述抵押物担保主债权7,400,000元中的7,320,000元；被告杨美华作为被告薛同的法定代理人在上述《抵押合同》和登记申请书上签字。同年8月12日，双方办理了上述房产的抵押权登记(登记证明号“浦XXXXXXXXXXXX”)，该抵押权登记证明载明，上述抵押物所担保的最高债权限额为发生自2015年7月24日起至2016年7月23日止期间的主债权7,400,000元中的7,320,000元，原告为抵押权人。同日，原告分别与被告好石界公司签订《保证合同》(编号BZDD15009-1)、与被告佳晟石材公司签订《保证合同》(编号BZDD15009-2)，与被告薛孝登、被告杨美华签订《个人担保声明书》(编号BZDD15009-3)、与被告黄兆健、被告林秀萍签订《个人担保声明书》(编号BZDD15009-4)、与被告李恒勇、被告吴碧惠签订《个人担保声明书》(编号BZDD15009-5)、与被告李昌水、被告张赛钗签订《个人担保声明书》(编号BZDD15009-6)，分别约定上述被告为被告勇登石材公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任；保证范围均为主合同项下的主债权本金、利息(含逾期利息、复利等)以及债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)等；保证期间均为主债务履行期届满之日起两年；合同还约定，主合同项下存在其他保证、抵押等任何形式的担保的，各保证人均承诺依据该合同约定承担全部保证责任。同年8月14日，原告按约向被告勇登石材公司放款7,400,000元，期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止，但被告勇登石材公司未按约履行还款义务，其余各被告亦未履行保证责任。故原告提起本案诉讼。各被告均未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于上述被告均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据(详见附件证据目录清单)予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述属实。截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金6,400,000元、利息160,925.84元、逾期利息63,367.17元。原告就本案诉讼聘请了律师并支付了律师费20,000元。本院认为，原告与被告勇登石材公司签订的《流动资金借款合同》，与被告薛孝登、被告杨美华、被告薛同签订的《抵押合同》，与被告好石界公司、被告佳晟石材公司分别签订的《保证合同》，与被告薛孝登、被告杨美华，与被告黄兆健、被告林秀萍，与被告李恒勇、被告吴碧惠，与被告李昌水、被告张赛钗分别签订的《个人担保声明书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告勇登石材公司未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告勇登石材公司归还全部借款本金、利息、逾期利息，并承担律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告依据《抵押合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》的约定，有权要求在7,320,000元的债权限额内实现抵押物的优先受偿权，并要求各保证人依约承担连带保证责任。本案借款期限于2016年8月13日届满，相应的逾期利息应自2016年8月14日起算，现原告主张自2016年8月16日起算；本案借款期内利息的逾期利息原告虽主张计算至2016年9月20日，但其在欠息明细中计算至2016年9月17日，上述主张均系原告依法处分自己的权利，本院予以照准。但鉴于逾期产生的逾期利息已经高于正常期内借款利息，其本质是一种违约责任的承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利系双重处罚，有违公平原则，因此，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故原告主张逾期利息的复利的请求，本院不予支持。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百九十五条第一、二款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海勇登石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金6,400,000元、利息160,925.84元，合计6,560,925.84元；二、被告上海勇登石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行截至2016年9月20日的逾期利息63,367.17元，并以上述本金与利息之和6,560,925.84元为基数，按《流动资金借款合同》约定的逾期利率支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海勇登石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费20,000元；四、被告上海勇登石材有限公司不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行可以与被告薛孝登、被告杨美华、被告薛同协议，以坐落于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号1_3层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权限额7,320,000元的范围内优先受偿，其价款超出优先受偿金额部分归被告薛孝登、被告杨美华、被告薛同所有，不足部分由被告上海勇登石材有限公司继续清偿，被告薛孝登、被告杨美华、被告薛同承担担保责任后，可以向被告上海勇登石材有限公司追偿；五、被告上海好石界实业(集团)有限公司、被告上海佳晟石材装饰工程有限公司、被告薛孝登、被告杨美华、被告黄兆健、被告林秀萍、被告李恒勇、被告吴碧惠、被告李昌水、被告张赛钗对被告上海勇登石材有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海好石界实业(集团)有限公司、被告上海佳晟石材装饰工程有限公司、被告薛孝登、被告杨美华、被告黄兆健、被告林秀萍、被告李恒勇、被告吴碧惠、被告李昌水、被告张赛钗承担保证责任后，有权向被告上海勇登石材有限公司追偿；六、原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,311.35元，保全费5,000元，合计63,311.35元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：证据目录清单原告向本院提交的证据材料：序号证据名称证明目的1《流动资金借款合同》(编号DD15009)证明原告与被告勇登石材公司之间的金融借款法律关系；2《抵押合同》(编号DYDD15009)、抵押权登记证明及上海市不动产登记簿证明原告与被告薛孝登、杨美华、薛同之间的抵押担保法律关系，原告为抵押权人；3《保证合同》(编号BZDD15009-1)、《保证合同》(编号BZDD15009-2)、《个人担保声明书》(编号BZDD15009-3)、《个人担保声明书》(编号BZDD15009-4)、《个人担保声明书》(编号BZDD15009-5)、《个人担保声明书》(编号BZDD15009-6)证明原告分别与被告好石界公司、佳晟石材公司、薛孝登、杨美华、黄兆健、林秀萍、李恒勇、吴碧惠、李昌水、张赛钗之间的保证法律关系；4借款借据证明原告按约履行放款义务；5贷款欠息情况表证明被告勇登石材公司欠付金额明细；6委托代理合同、律师费发票证明原告为本案诉讼聘请了律师并支付了律师费。审 判 长  征伟杰审 判 员  吴剑峰人民陪审员  薛为安二〇一七年九月十五日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。