wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5344号
原告：彭叔裕，男，1951年3月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：邓咏春，男，1977年12月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被告：邓鸣春，男，1976年1月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
原告彭叔裕诉被告邓咏春、邓鸣春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭叔裕、被告邓鸣春到庭参加诉讼，被告邓咏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭叔裕诉称：请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款60万元及按借款金额以月利率2%自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告以急需资金为由，先后两次共向原告借款60万元，双方约定月利率为2%及还款期限。因被告借款二年未还，于2014年3月10日向原告出具一份恳求延期还款书，要求当年年底偿还。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
被告邓鸣春辩称：其仅在两份借条上签名，至于借款金额其并不知晓，只有被告邓咏春清楚。另原告于2014年5月19日前并未向其催讨借款，故原告的诉请已过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。
被告邓咏春未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告邓咏春、邓鸣春向原告出具借条一份，内容为：“今借到彭叔裕现金20万元整，按月利率2%支付，借期一个月归还”；2012年4月20日，被告邓咏春、邓鸣春向原告出具借条一份，内容为：“今借到彭叔裕现金40万元整，按月利率2%支付利息，借期一个月”。同年4月21日，原告通过中国工商银行转款185000元至被告邓咏春的账户。2014年3月10日，两被告向原告出具一份恳求延期还款书，内容为：“我们结欠你的894000元借款，因目前资金困难，暂无法偿还。恳求借款延期至今年年底前偿还，到期，借款本金和利息一定全部还清”。原告称被告邓鸣春在该份恳求延期还款书上签名系被告邓咏春代签，被告邓鸣春对此予以确认。2016年11月10日，原告以两被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告称其于2012年3月21日、4月17日在中国农业银行分别取现13万元、13万元，于2012年3月28日在中国建设银行取现24万元，于2012年4月14日、4月16日、4月17日、4月18日在中国工商银行分别取现30万元、26万元、20万元、13万元。除了185000元款项通过银行转账方式支付给被告邓咏春，其余款项原告系于被告出具借条的当日在南昌市洪城典当有限责任公司通过现金方式支付给被告邓咏春。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、恳求延期还款书、银行交易明细清单、转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告邓咏春、邓鸣春向原告彭叔裕借款，有被告出具的借条及转款凭证为证，且原告亦对款项现金交付的原因、时间、地点及款项来源等具体事实和经过作出了合理的解释，另被告邓咏春未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，应认定原、被告之间借贷关系合法有效。被告邓鸣春辩称原告于2014年5月19日前并未向其催讨借款，原告的诉请已过诉讼时效，结合相关证据，两被告于2012年3月23日、4月20日向原告出具二份借条，双方在借条上约定还款期限为一个月，因被告邓咏春于2014年3月10日向原告出具一份恳求延期还款书，要求2014年年底还清借款本息，被告邓咏春同意履行债务并要求延期还款的行为应视为诉讼时效的中断，被告邓鸣春虽未在恳求延期还款书上签名，但被告邓鸣春系共同债务人之一，而对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故本案的诉讼时效应重新计算，对被告邓鸣春的辩解意见，本院不予采信。对于原告诉请被告邓咏春、邓鸣春归还借款本金60万元，本院予以支持。因双方在借条上约定了利息，现原告主张自起诉之日即2016年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓咏春、邓鸣春于本判决书生效后七日内归还原告彭叔裕借款本金60万元，并承担相应利息（按借款本金60万元自2016年11月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费9800元（已由原告彭叔裕预交），由被告邓咏春、邓鸣春承担9800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初295号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人董某，男，1970年6月9日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审。2017年11月9日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员董海鸾出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某于2017年10月5日14时10分许，酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至北票市振兴街东段时被北票市交警大队执勤民警当场抓获。被告人董某血液酒精含量为84mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。被告人董某于2017年10月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王威
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初104号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年6月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京力诺建设有限公司负责人，住南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告人朱某，男，1962年8月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，南京力诺建设有限公司员工，住南京市溧水区。被告人朱某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人陈某、朱某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈源花，被告人朱某及其辩护人臧首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年9月23日上午，在南京市溧水区经济开发区双塘路双塘变电站，南京力诺建设有限公司施工队低压班班长朱某施工时，见一根非本公司电缆线阻碍施工，请示该公司负责人被告人陈某后，将该电缆剪断并运回公司，当日中午被告人朱某在公司告知被告人陈某运回部分电缆线的事实，后被告人陈某多次指使被告人朱某将剩余的电缆线剪完并运回公司。2017年4月1日，南京市公安局溧水分局民警在被告人朱某的指认下，从该公司仓库外一空地扣押被剪电缆线133.5米。经鉴定，该“东南牌3*400”规格电缆线于基准日的市场价格为人民币57295元。
2017年3月30日，被告人陈某、朱某接办案民警电话后到南京市公安局溧水分局接受调查，后均如实供述了上述犯罪事实。同年4月1日，被害单位对被告人陈某、朱某的行为表示谅解，后被告人陈某将该整根被盗电缆线恢复原状。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被害单位南京凯源电力安装工程有限公司员工赵红娣、周连生的陈述；2.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押清单、退料清单、工程量清单、中标通知书、变电站工作票、情况说明、施工合同、抢修合同、谅解书等书证；3.证人朱亮亮、夏某、吴某、焦某、王某1、汤某、李某等人的证言；4.现场勘验、检查、辨认笔录及照片；5.价格认定结论书；6.被告人陈某、朱某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、朱某共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪。被告人朱某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人陈某、朱某系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；二被告人积极退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈某、朱某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，均可适用缓刑。
被告人陈某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
被告人陈某的辩护人对陈某犯盗窃罪不持异议，对陈某的量刑情节提出以下意见：被告人陈某系自首，没有前科劣迹，认罪悔罪态度较好，并预缴了部分罚金，且被告人陈某负责的公司承担了大量社会责任和义务，希望法庭从轻处罚，或者判处较短时间的刑期，并适用缓刑。
被告人朱某的辩护人对朱某犯盗窃罪不持异议，对朱某的量刑情节提出以下意见：被告人朱某系自首，自愿认罪认罚，庭前主动预缴部分罚金，且朱某在到案后主动要求将电缆恢复，取得了被告单位的谅解，希望法庭从轻处罚，对被告人朱某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属于共同犯罪。南京市溧水区人民检察院指控被告人陈某、朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均应予以采纳。被告人陈某、朱某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，恢复被盗电缆线路，并取得被害单位谅解，未造成严重社会危害，根据被告人陈某、朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及行为社会危害性等，本院认为对被告人陈某、朱某适用缓刑不致再危害社会。被告人陈某、朱某辩护人的相关辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币一万元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金一万元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红头
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 陈源恩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯 新
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第536号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄钱信（曾用名黄二弟），男，1986年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市桂平市，户籍所在地桂平市××××号，汉族，本科文化，居民，住广西××自治区钦州市××南珠大街××大街桐油××巷。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人黄钱信犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄钱信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄钱信于2013年9月16日11时许，驾驶一辆超载的车号牌为桂NS20**轻型厢式货车自灵山县陆屋镇往钦州市青塘镇方向行驶，至省道310线43公里加800米路段时，与前方同向骑自行车的被害人黄礼忠发生碰撞，并碾压过被害人黄礼忠，造成被害人黄礼忠当场死亡，两车损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人黄钱信负此事故的全部责任，被害人黄礼忠不负此事故的责任。被告人黄钱信肇事后，由随车人员梁甲打电话报警，被告人黄钱信在事故现场等待交警部门的处理，当天被执行刑事拘留。案发后，经交警部门调解，被告人黄钱信的亲属赔偿了被害人亲属的全部经济损失共计人民币118810元（包括桂NS20**轻型厢式货车车主李海标赔偿的丧葬费18810元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄钱信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，证人梁甲、梁乙、黄某某的证言，被告人黄钱信的供述，灵山县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、交通事故照片、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钱信违反交通运输管理法规，因超载而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄钱信犯交通肇事罪成立。被告人黄钱信肇事后在随车人员报警的情况下在现场等待交警部门的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄钱信的亲属及车主赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人黄钱信酌情从轻处罚。根据被告人黄钱信的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄钱信从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄钱信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十月三十日
书记员 劳琳廷
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行0
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第536号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某4（曾用名黄二弟），男，1986年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市桂平市，户籍所在地桂平市，汉族，本科文化，居民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人黄某4犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某4于2013年9月16日11时许，驾驶一辆超载的车号牌为桂Ｎ×××××轻型厢式货车自灵山县陆屋镇往钦州市青塘镇方向行驶，至省道310线43公里加800米路段时，与前方同向骑自行车的被害人黄某2发生碰撞，并碾压过被害人黄某2，造成被害人黄某2当场死亡，两车损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人黄某4负此事故的全部责任，被害人黄某2不负此事故的责任。被告人黄某4肇事后，由随车人员梁某1打电话报警，被告人黄某4在事故现场等待交警部门的处理，当天被执行刑事拘留。案发后，经交警部门调解，被告人黄某4的亲属赔偿了被害人亲属的全部经济损失共计人民币118810元（包括桂Ｎ×××××轻型厢式货车车主李海标赔偿的丧葬费18810元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某4在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，证人梁某1、梁某2、黄某3的证言，被告人黄某4的供述，灵山县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、交通事故照片、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某4违反交通运输管理法规，因超载而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某4犯交通肇事罪成立。被告人黄某4肇事后在随车人员报警的情况下在现场等待交警部门的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某4的亲属及车主赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人黄某4酌情从轻处罚。根据被告人黄某4的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某4从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十月三十日
书记员 劳琳廷
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行o
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3178号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：候卫东，男，30岁，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市。
原告垫富宝投资有限公司与被告候卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款39800元；2.判令被告向原告支付违约金4023元；3.本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：被告系垫付宝用户。2017年6月22日，被告于车快快网商户宁夏惠车宝汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费39800元。根据原、被告双方约定，原告将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告候卫东的送达地址及联系方式均无法通知被告候卫东应诉。且原告垫富宝投资有限公司亦不能提供被告候卫东其他的送达住址和联系方式。故，原告垫富宝投资有限公司与被告候卫东追偿权纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费896元，减半收取448元（实收448元），退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李春梅
二○一七年十一月十六日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3178号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。被告：候卫东，男，30岁，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市。原告垫富宝投资有限公司与被告候卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款39800元；2.判令被告向原告支付违约金4023元；3.本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：被告系垫付宝用户。2017年6月22日，被告于车快快网商户宁夏惠车宝汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费39800元。根据原、被告双方约定，原告将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告候卫东的送达地址及联系方式均无法通知被告候卫东应诉。且原告垫富宝投资有限公司亦不能提供被告候卫东其他的送达住址和联系方式。故，原告垫富宝投资有限公司与被告候卫东追偿权纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费896元，减半收取448元（实收448元），退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李春梅二○一七年十一月十六日书记员马纵宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保年43号
申请人：刘锦霞，女，1965年7月19日出生，汉族，住阜康市。
被申请人：杨中荣，男，1965年9月23日出生，汉族，住阜康市。
申请人刘锦霞于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨中荣所有的在阜康市农村信用合作联社（阜康市第五校对面）房屋拆迁赔偿款120000元。申请人刘锦霞自愿用中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保，价值120000元。
本院经审查认为，申请人刘锦霞的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨中荣所有的在阜康市农村信用合作联社（阜康市第五校对面）房屋拆迁赔偿款120000元。（冻结期限为一年）。
案件申请费1120元，由申请人刘锦霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雅琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初120号
原告:宁百山，身份号码xxx，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村朋友屯。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告:佟庆波，身份号码，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住肇源县新肇镇古城村。
本院在审理原告宁百山与被告佟庆波加工承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁百山撤诉。
案件受理费减半收取为347元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第982号
原告青岛永巨合胶带有限公司。
法定代表人杜云莲，经理。
原告杜云莲。
两原告委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所。
被告李评超。
被告何小宁。
本院在审理原告青岛永巨合胶带有限公司、杜云莲与被告李评超、何小宁股东出资纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛永巨合胶带有限公司、杜云莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢39号
申请执行人：吴秋炳，男，1970年8月1日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李国强，男，1974年9月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)武邹民初字第225号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26886元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)武邹民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年七月十日
书记员 王绮桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢39号申请执行人：吴秋炳，男，1970年8月1日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李国强，男，1974年9月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)武邹民初字第225号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26886元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)武邹民初字第225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年七月十日书记员  王绮桢
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初225号
原告洪学，男，1963年3月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告柳林，男，1966年9月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告陈丽萍，女，1967年2月23日生，汉族，住址同上，未到庭）。
原告洪学诉被告柳林、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告洪学到庭参加了诉讼，被告柳林、陈丽萍经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告洪学诉称，2015年7月24日二被告向原告借款30000元。之后原告多次向二被告催讨，二被告始终未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、要求二被告支付借款30000元及利息9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柳林、陈丽萍经未到庭应诉答辩。
原告对其诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明被告柳林、陈丽萍向原告洪学借款人民币30000元及利息按每月600元支付。
被告柳林、陈丽萍未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告柳林、陈丽萍系夫妻关系，2015年7月24日被告柳林、陈丽萍共同向原告洪学借款人民币30000元，约定月息600元。被告柳林、陈丽萍出具借条一份交原告洪学收执。被告柳林、陈丽萍未向原告洪学偿还过借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借条一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明二被告向原告借款的事实，同时，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，没有对该借条的真实性提出异议。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，二被告有偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原、被告在借条中约定每月利息600元即月息按年利率24%计算，以上利息计算方式不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告柳林、陈丽萍于本判决生效后十日内偿还原告洪学借款本金人民币30000元，利息自2015年7月24日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%支付。
案件受理费775元，由被告柳林、陈丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
审 判 员 张文虎
人民陪审员 王潇婧
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0327号
原告陈小飞。
委托代理人陈德奉。
被告向雪梅。
原告陈小飞诉被告向雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈小飞的委托代理人陈德奉到庭参加诉讼。被告向雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小飞诉称：2008年8月1日，10月25日，向雪梅向我借款共30000元，并出具了借条。向雪梅口头承诺在春节前归还借款，但经我多次追要，向雪梅拒不归还。请求判令向雪梅立即归还借款30000元，支付利息16800元。
被告向雪梅书面答辩称：借款时实际交款数额与借条不符，陈小飞已扣减利息；此后陈小飞未向我追要，本案已过诉讼时效。
经审理查明：2008年间，被告向雪梅从事机械销售业务。2008年8月1日，向雪梅向陈小飞借款20000元。同日，向雪梅向陈小飞出具借条一份，内容为：今借到陈小飞20000（贰万元正），向雪梅2008.8.1。2008年10月25日，向雪梅向陈小飞借款10000元。同日，向雪梅向陈小飞出具借条一份，内容为：今借到陈小飞10000（壹万元整），向雪梅2008.10.25。2009年1月16日，陈小飞向向雪梅邮寄催款函一份，内容为：向雪梅，您好，你先后借我人民币肆万元做生意，并答应给予回报，我为了帮助你向朋友借钱，月利息在一分五厘，现书面通知你请你在09年春节前归还我，逾期朋友结算的利息请你承担。此后原告多次赴向雪梅家中催要借款，向雪梅未能还款，引起纠纷。
另查明：本金30000元，自2009年3月1日至2013年10月31日，按贷款基准年利率5.31%计算利息为7434元。
上述事实，有借条、催款函、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向雪梅向原告陈小飞借款，并出具借条，陈小飞与向雪梅之间的借贷关系合法有效。被告向雪梅辩称借款数额与借条记载不符，未能提供任何证据佐证，其辩称理由本院难以采信。向雪梅向陈小飞借款时虽未约定利息，但在陈小飞向向雪梅主张权利后，向雪梅仍未还款，陈小飞主张自催要借款后的2009年3月1日起计算利息损失，应予支持。其利息可按同期银行贷款基准利率计算。被告向雪梅辩称原告诉讼已过诉讼时效，根据证人证言，原告从2010年到2012年均向被告追要过借款，原告的诉讼主张不过诉讼时效。综上，原告陈小飞要求被告向雪梅归还借款30000元的诉讼请求合理有据，本院应予支持。同时被告向雪梅应当给付原告陈小飞相应的利息损失。被告向雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈小飞诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告向雪梅归还原告陈小飞借款30000元。
二、被告向雪梅给付原告陈小飞利息7434元（自2009年3月1日计算至2013年10月31日，按贷款基准年利率5.31%计算）。
上述一、二项合计37434元，被告向雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按本判决确定的期限履行付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈小飞的其他诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告陈小飞负担45元，由被告向雪梅负担340元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费770元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682））。
（此页无正文）
审判员 毛中海
二〇一三年十二月十日
书记员 孙小林
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3767号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋杨，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人宋杨房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1215号民事判决，驳回宋杨的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，宋杨不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
宋杨未予答辩。
宋杨向一审法院起诉请求：春成公司支付逾期交付房屋违约金3176.54元（自2013年1月1日至2013年6月28日止，按照总房款356915元的日万分之0.5标准计算）。
一审法院认定事实：2012年7月19日，宋杨与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定宋杨购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑小区6号楼2单元12层113号房屋，建筑面积71.58平方米，房屋价款356,915元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向宋杨按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，宋杨履交付全部购房款356915元，春成公司进户通知单上显示的进户日期为2013年6月28日。
一审法院认为，宋杨与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人宋杨支付已付房款日万分之0.5的违约金，故宋杨依据合同约定主张的2013年1～3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即宋杨主张的2013年4月1日～6月28日的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，宋杨按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系宋杨对自身权益的合理处分，符合法律规定，一审法院予以支持，故违约金为3176.54元（356915元×0.00005×178天）。关于春成公司提出宋杨的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，宋杨的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在宋杨主张的请求金额中抵消燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见，亦不予采纳。判决：春成公司于判决生效之日起三日内向宋杨支付逾期交付房屋的违约金3176.54元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宋杨已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。宋杨和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是宋杨和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 那译心
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初363号
原告：李正姣，女，1976年6月23日出生，汉族，住嵊泗县黄龙乡后山*弄**号,现住嵊泗县。
被告：余英女，1979年8月30日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：王亚国,男,1973年10月31日,汉族,住嵊泗县。
原告李正娇与被告余英、王亚国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告李正娇到庭参加诉讼，被告余英、王亚国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告李正娇向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同归还借款35000元。事实与理由：原告与两被告系熟人关系。2014年5月28日，两被告以女儿至上海看病为由，向原告借款30000元，约定借款利息为月利率12‰，但未约定还款期限。2016年3月7日，两被告再次以急需为由，向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，但未约定借款利息。上述借款均由被告余英出具了借条。两被告在取得借款后，于2016年7月归还了15000元，余款至今未予偿还。
被告余英、王亚国未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法院提供了借条原件两张，被告认为上述借条能够证明原、被告之间成立合法借贷关系的事实，故对上述证据的证明本案事实的效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为，原告与两被告之间成立的借款借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向两被告交付了借款，两被告应当按照约定归还借款，现被告只归还了部分借款，余款至今未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。同时，该借款发生在两被告婚姻存续期间且为夫妻共同生活所需，两被告应当承担共同还款责任。被告余英、王亚国既未到庭参加诉讼又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余英、王亚国于本判决生效后十日内归还原告李正娇借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年十月十一日
代书记员 沈 剑
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第985号
原告杨树林，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇滏阳社区。
被告刘树平，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇滏阳社区。
本院在审理原告杨树林与被告刘树平为相邻关系纠纷一案中，原告杨树林于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘树平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨树林负担。
审判员 白建刚
二〇一三年十二月四日
书记员 吴丽娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7876号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：任建锋，男，1990年7月6日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告任建锋追偿权纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告支付原告理赔款69910.30元（其中本金68283.53元、利息1605.97元、罚息20.80元）；二、被告支付原告逾期保费4288.72元（2015年6月9日至2015年9月28日3个月20天，1170×3+1170÷30×20-1.28=4288.72）；三、被告支付原告违约金32065.52元（以保险理赔款69910.30元为基数，自2015年9月29日起按照每月2%的标准暂计至2017年8月17日，共计688天，实际主张至款项还清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年1月9日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行签订个人小额消费贷款合同一份，约定被告向平安银行股份有限公司宁波分行贷款78000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为每月等额还本付息法，首期还款日为贷款发放的次月结息日，若被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费，平安银行股份有限公司宁波分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，罚息按照合同约定的利率加50%计收，被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款，贷款年利率为8.4%，到期日为2018年1月9日，首次还款日为2015年2月9日。同日，被告就上述借款向原告投保保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司宁波分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1170元，保险单载明被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。后被告从2015年6月9日开始，未按约向平安银行股份有限公司宁波分行归还贷款本息。原告于2015年9月29日向平安银行股份有限公司宁波分行理赔款项69910.30元。截至理赔之日，被告尚欠原告保费4288.72元。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间达成的个人贷款保证保险保险单合法有效，受法律保护。现原告已按约向平安银行股份有限公司宁波分行履行了理赔义务，被告理应按约归还原告理赔款，并支付尚欠的保费。被告未在双方约定的时间归还理赔款，亦应按约向原告支付违约金，原告主张的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建锋归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款69910.30元；
二、被告任建锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4288.72元；
三、被告任建锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金32065.52元（算至2017年8月17日），并以理赔款69910.30元按月利率2%支付从2017年8月18日起至实际履行之日止的违约金；
上述第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取计1212.50元，由被告任建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年九月二十二日
代书记员 范 勤
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7876号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：任建锋，男，1990年7月6日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告任建锋追偿权纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告支付原告理赔款69910.30元（其中本金68283.53元、利息1605.97元、罚息20.80元）；二、被告支付原告逾期保费4288.72元（2015年6月9日至2015年9月28日3个月20天，1170×3+1170÷30×20-1.28=4288.72）；三、被告支付原告违约金32065.52元（以保险理赔款69910.30元为基数，自2015年9月29日起按照每月2%的标准暂计至2017年8月17日，共计688天，实际主张至款项还清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年1月9日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行签订个人小额消费贷款合同一份，约定被告向平安银行股份有限公司宁波分行贷款78000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为每月等额还本付息法，首期还款日为贷款发放的次月结息日，若被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费，平安银行股份有限公司宁波分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，罚息按照合同约定的利率加50%计收，被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款，贷款年利率为8.4%，到期日为2018年1月9日，首次还款日为2015年2月9日。同日，被告就上述借款向原告投保保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司宁波分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1170元，保险单载明被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。后被告从2015年6月9日开始，未按约向平安银行股份有限公司宁波分行归还贷款本息。原告于2015年9月29日向平安银行股份有限公司宁波分行理赔款项69910.30元。截至理赔之日，被告尚欠原告保费4288.72元。以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细各一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间达成的个人贷款保证保险保险单合法有效，受法律保护。现原告已按约向平安银行股份有限公司宁波分行履行了理赔义务，被告理应按约归还原告理赔款，并支付尚欠的保费。被告未在双方约定的时间归还理赔款，亦应按约向原告支付违约金，原告主张的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建锋归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款69910.30元；二、被告任建锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4288.72元；三、被告任建锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金32065.52元（算至2017年8月17日），并以理赔款69910.30元按月利率2%支付从2017年8月18日起至实际履行之日止的违约金；上述第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，减半收取计1212.50元，由被告任建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一七年九月二十二日代书记员 范 勤???
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10837号
上诉人（原审原告）：陆君侠，男，1982年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会，住所地上海市松江区莘松路1288弄。
负责人：林敏捷，主任。
委托诉讼代理人：陆键，男，1955年1月23日生，该业委会副主任。
委托诉讼代理人：支琤，女，1963年3月22日生，该业委会副主任。
上诉人陆君侠因与被上诉人上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭于2017年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人陆君侠，被上诉人上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会（以下简称：业主委员会）的负责人林敏捷及委托诉讼代理人陆键、支琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆君侠上诉请求：撤销原判，改判1、业主委员会停止侵犯对其名誉权的行为；2、业主委员会以书面形式向其道歉。事实和理由：2017年1月19日的公告系业主委员会捏造而成，业主委员会没有证据证明技防系统工程是由陆君侠叫停，2016年8月29日的业委会工作会议中明确技防组已取消，陆君侠已不参与此类工作。由于业主委员会张贴事实不符的公告直接影响到社区居民对陆君侠的评价，进而对其造成各种形式和途径的谴责、谩骂甚至追责，陆君侠亦被停职至今。
业主委员会辩称，2016年8月29日的业委会工作会中是明确技防组被取消了，但是在同年10月8日重新开会，陆君侠仍是技防工程的负责人，由其与电信供应商联系。陆君侠是业主委员会成员，技防工程由其与电信供应商联系，其擅自告知电信供应商停止工程，陆君侠对此是自认的，且有证人可以证明。由于陆君侠的行为导致技防工程搁置，业主对此反映很大，激起民愤。业主委员会不同意陆君侠的上诉请求，要求维持原判。
陆君侠向一审法院起诉请求：1、判令业主委员会停止侵犯名誉权的行为；2、判令业主委员会以书面形式对陆君侠赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告，为陆君侠消除影响、恢复名誉；3、判令业主委员会赔偿陆君侠精神损害抚慰金10,000元。
一审法院认定事实：陆君侠系业主委员会所在小区三期业委会委员。2017年1月19日，业主委员会在社区公告栏发布（2017）第001号公告，内容为“业委会委员陆君侠作为小区安装电信监控系统的联系人，在未经业委会商讨、决议，未与居委会通报的情况下，擅自与电信监控工程供应商联系叫停的行为，已造成续发数起盗案而仍无监控追案的严重后果，应属工作失职，由此引发业主激愤集体上访投诉。2017年1月18日业委会召开紧急会议决议：一、陆君侠委员基于目前的状况，应对业主的强烈反应已不适宜工作，故予暂停工作，视事态依规再行决定。……”陆君侠认为该公告的内容对其名誉造成了侵害，遂涉讼。
原审另查明，2016年8月25日，业主委员会发布技防工作公告，内容为：“鉴于目前技防工程存在的缺陷等综合问题，经业委会、万科物业讨论，决定成立项目组实施绿洲长、香岛技防设施的改造并同步成立监督小组以达成技防改造预期效果；……项目组组长（业委会）：陆君侠……”。电信监控工程属于技防改造工程。
一审法院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露隐私等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。业主委员会在社区公告栏内发布公告系其履行自己的职责，公告的内容主要是针对业委会工作决议的公布，并未使用贬低陆君侠名誉的字眼。陆君侠作为技防改造工程项目组的组长，理应接受相关部门的监督、批评、指正，况且就目前证据来看，并无显示陆君侠社会评价降低的相关证据。故对陆君侠之请求，难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，于2017年7月14日作出判决：驳回陆君侠的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陆君侠负担（已付）。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，业主委员会在社区公告栏公布的公告系业主委员会面向小区全部成员公示的内容，其内容应当有事实依据。陆君侠曾被业主委员会任命为技防工程的项目组组长，但业主委员会确认2016年8月29日的业委会工作会中取消了技防组，业主委员会虽称2017年10月8日开会时重新明确了陆君侠为技防工程的负责人，陆君侠不予认可，业主委员会对其所述无确凿证据证明。业主委员会对外公告称“陆君侠在未经业委会商议、未与居委会通报的情况下，擅自与电信监控工程供应商叫停……”，业主委员会对该些内容在未得到陆君侠认可的情况下应当充分举证，但现业主委员会仅有证人证言，且证人证言多又系传闻而来，此等证据证明力弱，尚不能成就定案事实，故本院难以采信。综上，业主委员会向其小区广大业主发布无确凿事实依据的内容，造成陆君侠正常工作受阻，降低了社会公众对陆君侠的评价，故陆君侠主张业主委员会的行为构成对其名誉权的侵害，本院予以支持。
综上所述，陆君侠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6545号民事判决；
二、上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会立即停止侵害陆君侠名誉权的行为
三、上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会应于本判决生效之日起十日内以书面形式向陆君侠赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容须事先经法院审查）。
一审案件受理费人民币300元减半收取150元、二审案件受理费人民币300元均由上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 寻增荣
审判员 潘春霞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初267号
原告：施阿善，男，1947年11月27日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：施世雄，男，1974年10月5日出生，汉族，住岱山县，系原告儿子。
被告：岱山县高明五金厂，住所地岱山县东沙镇念母路。
法定代表人：张增瑜，系公司负责人。
原告施阿善与被告岱山县高明五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告岱山县高明五金厂现住所地不明，本院依法进行公告送达，并于2017年3月7日转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告施阿善及其委托诉讼代理人施世雄到庭参加诉讼，被告岱山县高明五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施阿善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月至2016年6月工资6900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月进入被告公司工作，从事杂活工作，双方口头约定月工资2300元，自2016年1月起，被告开始拖付工资，经原告多次催讨后，被告才付清2017年1月至3月工资6900元。后被告企业经营不善，7月初，被告宣布解散工人，原告也离开了被告公司，被告答应原告会尽快付清工资欠款，但至今未支付，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1.被告岱山县高明五金厂盖章确认的6月份工资领发单一份，证明公司其他员工报税工资情况，要求法院酌情予以参照。
2.申请证人被告公司员工沈某出庭作证，证明：原告在被告公司从事装卸、发货等体力杂活，工资月收入2300元。被告公司自2016年开始经营不善，员工有业务订单时就去工作，每月工作十来天。员工均按包月工资计算工资。被告公司于2017年7月开始停止营业，员工多次催讨工资，其一直未支付。
被告岱山县高明五金厂未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务合同关系。原告在被告公司从事杂活工作，被告公司于2016年7月起停止营业，尚欠原告2016年4月至6月期间的劳务工资款未支付。
本院认为，根据证人沈某及原告的陈述，原告在被告公司从事杂活工作情况属实，原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。关于收入标准，原告提供的工资领发单中并无原告名字，与本案并无关联性，本院不予认可。原告未能提供证据证明其实际收入情况，故本院参照舟山市最低工资标准，酌情确认原告月工资为1660元，共计可得工资款4980元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山县高明五金厂于本判决生效之日起十五日内支付给原告施阿善劳务工资款4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岱山县高明五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴直鹰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4913号
原告：郭小鹏，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：范启财，男，1991年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告郭小鹏与被告范启财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭小鹏到庭参加诉讼。被告范启财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年9月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止）。事实与理由：2017年7月，被告向原告借款10000元。2017年8月12日，被告向原告借款20000元。2017年8月26日，被告向原告借款20000元。借款期限届满后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款10000元，于2017年8月26日归还。2017年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款20000元，于2017年9月13日归还。2017年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款20000元，于2017年9月26日归还。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了三份借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告分别向原告借款10000元、20000元、20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款50000元。还款期限届满后被告未还款，其行为构成违约，原告关于按年利率6%计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告郭小鹏借款本金50000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范启财于本判决生效之日起十日内返还原告郭小鹏借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以50000元为基数，自2017年9月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范启财负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8024号
原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站。
被告：杨春霞。
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告杨春霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1370号
原告王某，男，1987年10月30日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县幼儿园，住所地民权县人民路西段北侧。
法定代表人徐海燕，园长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
原告王某诉民权县幼儿园民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告王某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告民权县幼儿园送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年10月14日依法由审判员武静适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯炜，被告的委托代理人赵建光到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年3月6日，被告借原告现金5万元，约定利息一分五厘，被告每年给付利息，利息一直支付至2012年9月份，后原告要求被告支付欠款及利息，但被告拒不支付，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告民权县幼儿园辩称：原告主张欠款要提交充分证据证明欠款事实存在。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张被告欠款5万元的事实是否成立。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格适合；2、被告出具的欠款条一张，证明被告民权县幼儿园贷原告5万元，利息约定为年息一分五厘的事实，被告应按约定支付欠款本金及利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1身份证复印件没有异议。对证据2有异议，该收款收据，不能证明被告欠原告款，原告提交的是一份收款收据，该收据不能证明欠款的事实存在，该票据显示幼儿园贷王某款，此句话中“贷”字存在两个意思，一个是借出，一个是借入，而在会计术语中“贷”是借出的意思。该书证收款收据中显示“交来年息一分五厘”，证明如果被告欠原告款，不存在原告向被告交利息，因此原告提交的证据不能证明借款事实的存在，反而证明了还款的情况。
原告针对被告的质证意见质辩称：被告质辩意见不成立，收款收据是被告给原告出具的借款凭证，说明了是被告贷原告的款，不是原告贷被告的款，原告是债权人，被告是债务人，借贷关系非常明确。格式收据年息一分五厘，是约定的借款的利息，与交来没有任何关联。
被告民权县幼儿园向本院提交的证据有：字典中对贷款的贷字的解释。
原告对被告提交的证据提出质辩意见称：被告提供证据不能证明是原告贷被告款，借条背面注明利息已清至2009年9月1日。
经审查，本院认为原、被告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
本院依据本案有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2008年3月6日，被告民权县幼儿园借原告现金5万元，约定利息年息一分五厘，利息一直支付至2012年9月1日，后原告要求被告支付欠款及利息，被告拒不支付。
本院认为，原告王某与被告民权县幼儿园于2008年3月6日达成的借款合同是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据日常生活经验法则能够推断，原告提交的收款收据中“贷”字是日常生活中的贷款之意，而非会计科目中的借贷之意，收据由原告持有的事实也能证明是被告民权县幼儿园贷原告王某的款，如果如被告抗辩涉案借款系原告向被告借款的话，该收据应由被告民权县幼儿园持有方符合常理。综上，本案原、被告双方借款合同权利义务关系明确，原告已履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行义务，被告的行为构成了违约，其抗辩理由不符合常理，本院不予支持，被告应按约定返还借款5万元并承担向原告支付借款利息的责任，原告诉请于法有据，本院予以支持《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告民权县幼儿园于本判决生效后五日内给付原告王某借款本金50000元及利息（利息自2012年9月2日开始，计算至履行完毕之日止。利率按年息一分五厘计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告民权县幼儿园负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 静
二〇一三年十月十四日
书记员 张志勇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执344号
申请执行人：徐涤中，男，1951年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：徐胜群，男，1977年12月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人徐涤中与被执行人徐胜群健康权纠纷一案中，经查，被执行人徐胜群无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执344号申请执行人：徐涤中，男，1951年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐胜群，男，1977年12月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人徐涤中与被执行人徐胜群健康权纠纷一案中，经查，被执行人徐胜群无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十二月十日书 记 员  蒋 勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第597-3号
申请执行人张猛。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第476号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初207号
起诉人：杨伟文，男，汉族，1936年7月4日出生，住吴川市。
2017年8月28日，本院收到杨伟文的起诉状，其诉称：吴川市政府下发“吴府通字（2016）2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》。该通告明确写道：湛江机场（迁建）项目规划控制范围，含盖了起诉人所在村，违法要求起诉人搬迁房屋。《土地管理法》明确规定，征收农村土地必须经过省政府或国务院的批准。而本案未经省政府或国务院的批准，故吴川市人民政府的征地公告属于违法公告。公告侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人以个人名义提起诉讼。请求：一、依法确认“吴府通字（2016）2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》违法;二、判决吴川市人民政府承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起诉讼的原告，是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而“吴府通字（2016)2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》的目的在于“制止在机场项目用地范围的抢建行为”，通告中的四点内容如“一、湛江机场（迁建）项目建设用地规划控制范围：东至南埇村委会白藤村、中堂村委会马兰坡村、茅园村、东村村委会官塘村边；南至东村委会那亭岭、大湾、小湾村、中堂村委会山雅村；西至中堂村委会流山垌白背垌、荷木山村北面大岭；北至南埇村委会高岭村。二、未经批准，任何单位、集体和个人不得在上述规划土地范围内从事下列行为：（一）新建、改建或扩建建筑物、构筑物及其他附着物。（二）新增、扩种种植多年生长植物或养殖项目（种植、养殖一年内收成的除外）。（三）转让、出租、抵押土地使用权或建筑物、构筑物及附着物。（四）随意进行取、挖土等改变地形地貌的行为。四、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条‘对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。’的规定，在上述范围的违章建筑一律不给予补偿”，该通告不涉及到杨伟文的合法房屋[吴府集用（2013）第00227号]。因此，吴川市人民政府颁发的“吴府通字（2016)2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》与杨伟文没有利害关系，且杨伟文没有因触犯该通告而受到吴川市人民政府的行政处罚,因此,杨伟文亦不是该通告的行政相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人杨伟文的起诉不符合法定条件，本院对起诉人杨伟文的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人杨伟文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年八月三十日
书记员 王晶晶
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6894号
原告：张海涛，男，1989年1月20日出生，回族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师
被告：贾志永，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：平山县骐进汽车运输服务有限公司（以下简称骐进运输公司），住所地：河北省石家庄市平山县东回舍镇东望楼村北。
负责人：李文书，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司），住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，经理。
委托代理人：康振宁，男，1990年1月1日，大学文化，该公司职员，住。
委托代理人：苑全亮，男，1987年2月18日，大学文化，该公司职员，住。
原告张海涛与被告贾志永、骐进运输公司、太平洋财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿损失50164.65元，诉讼费用由被告承担。
被告贾志永、骐进运输公司缺席无答辩。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××号车在我司投保交强险及100万元限额的商业三者险，并投保不计免赔。冀Ａ×××××号车在我司投保5万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司需核实事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证是否合法有效，在无拒赔、免赔的情节下，我司同意赔付原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我司不承担。
案件事实
经审理查明：2017年8月27日22时00分，被告贾志永驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车行驶至黄骅市××国道××+530米处时与原告张海涛驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告张海涛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘验并作出1309835201751544号交通事故认定书，被告贾志永负事故的全部责任，张海涛无责任。事故发生后，本院委托相关鉴定机构对原告驾驶的冀Ｊ×××××号车车辆损失及停运损失进行评估鉴定。
另查，贾志永驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车的登记车主为骐进运输公司，该车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业保险限额100万元；挂车在被告保险公司投保商业三者险，商业保险限额5万元，主挂车均投有不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费2971元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病历，本院予以确认。被告保险公司主张在医疗费票据中注明有223元护理费，不认可。该票据应为治疗的费用，不应包括护理费，故对被告保险公司的该项主张，本院予以采纳。）
二、伙食补助费1500元。（被告保险公司主张原告有挂床情况，不认可其住院30日，只认可住院期间为2日。但从原告提交的用药清单及病历中可以看出其每日均有输液及量体温的记录，故不宜认定原告有挂床情况，应按30日计算伙食补助费，每日按50元计算。）
三、误工费4976元。（被告保险公司主张原告职业为农民，就按农林牧渔业标准计算误工费，但根据原告提供的从业资格证及营运证能够证实在事故发生前原告从事交通运输行业，原告主张按上年度河北省交通运输业60548元/年计算30日，合法有据，本院予以支持。）
四、护理费4684元。（支持住院期间由一人护理，护理费按上年度河北省职工平均工资56987元/年计算，被告保险公司主张应按医疗费票据中的223元计算护理费，于法无据，本院不予支持。）
五、交通费200元（依据原告住院天数及居住地酌定）
六、车损9506.65元。（原告车辆因交通事故受损,经本院委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，庭审中，被告保险公司对车损公估报告书提出异议，认为车损数额过高，部分配件未达到更换要求，但对此未提交相应的证据予以证实，本院不予采信，对鉴定结论书中确定的车损数额予以确认）
七、车损鉴定费3000元。（该项费用是为确定车损数额必然实际发生的，合理有据，本院予以确认）
八、停运损失18980元。（原告从事出租车营运行业，经本院委托有资质的鉴定机构对其停运损失进行鉴定，停运期间每天停运损失为260元，本院认为车辆停运期间应从事故发生之日至评估鉴定之日（2017年11月7日）为73日，原告主张超出部分本院不予支持。）
九、停运损失鉴定费3000元。（该项费用是为确定车辆停运损失数额必然实际发生的，合理有据，本院予以确认）
十、施救费600元。（该费用系事故发生后对受损车辆进行救援而产生的必要合理的费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计49417元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险、第三者责任险，原告的损失均属被告保险公司的赔付范围。原告的损失首先由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付医疗费4471元，在伤残项下赔付原告9860元，在财产损失项下赔付原告2000元,其余损失33086元由被告太平洋财险石家庄支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付原告。被告太平洋财险石家庄支公司赔付原告后，被告贾志永、骐进运输公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告贾志永、骐进运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险和第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张海涛各项损失49417元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告后，被告贾志永、骐进运输公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告承担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担439元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋娟娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19956号
原告：陈映青，男，1973年8月19日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。
被告：陈东成，男，1988年10月22日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。
原告陈映青诉被告陈东成买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映青的委托诉讼代理人吴颖璇、被告陈东成的委托诉讼代理人肖少秋、雷衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈映青向本院提出诉讼请求：一、陈东成支付饲料款80000元；二、陈东成支付逾期付款利息（按约定年息20%从2014年10月23日起计至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由陈东成承担。事实和理由：陈东成于2014年间多次到陈映青处购买猪饲料，结算后，陈东成尚欠饲料款80000元，经协商，陈映青宽限陈东成三个月付款，如违约，按年息20%计算利息。陈东成于2014年10月22日签下欠据，但未能按约定清偿欠款。
陈东成辩称，1.欠据所记载金额陈东成已偿还；2.欠据日期为陈映青事后私自添加，属于伪造证据；3.陈映青主张年利息20%不清楚，应为总额的20%；4.本案为买卖合同纠纷，在本案中，陈映青并未提供任何的送货单据，且窜改欠据，而陈东成已按欠据所记载的还款方式分两月逐月递减还清，同时在2014年3月，即该笔款项还清之后，与陈映青并无其他任何业务往来，在2014年初，陈东成父亲因身体不适，由陈东成暂为管理猪圈，2014年4月后，该猪圈由其父亲接管，因此该笔欠条的形成时间应为2014年4月份之前，陈映青之所以窜改，是因为该时间不仅是陈东成是否还款的关键，也是本案诉讼时效的关键，恳请法庭对该问题进行调查。
本院经审理认定事实如下：
陈映青与陈东成之间有饲料交易，陈东成向陈映青出具欠据，确认欠陈映青饲料款80000元，分三个月逐月递减还清，如违约未还清，则追加利息20%归还。欠据由陈东成本人签名，而陈东成的住址、身份证号及日期均由陈映青的妻子书写。该欠据通过复写纸复写，一式两份，陈映青保留原件，陈东成保留复写件。陈映青的原件显示日期为2014年10月22日，而陈东成的复写件没有显示日期。陈东成于2014年2月27日向陈映青转账支付70000元、2014年3月8日转账支付41520元。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
有争议部分：一、欠据的形成时间。陈映青主张欠据于2014年10月22日形成，由于复写纸较短，导致日期不能复写到复写件上。陈东成则认为欠据形成时间为2014年1月。根据陈映青的陈述，欠据是陈东成到陈映青饲料厂结算时，由陈映青的妻子书写，陈东成只在欠据上签名。陈映青作为欠据的书写方，其对欠据原件与复写件不一致的情况负举证责任，而陈映青并没有提交其他证据对此予以证明，故本院对陈映青欠据形成时间的主张，不予采纳。
二、欠款是否已支付。陈映青对陈东成转账支付的事实予以确认，但认为该两笔数与欠据确定的数额不符，不能认定为还款。陈东成则主张2014年2月27日中的55000元及2014年3月8日中的25000元，为根据约定逐月递减偿还欠据的欠款，其余款项为其他饲料交易的货款。陈映青作为饲料的供应商，其所收取的货款应与饲料的供应量相对应，陈映青否认两笔转账款的性质，但又没有提交相关证据证明该两笔款所对应的交易，而根据陈映青提交的记帐明细，亦无法确认该两笔款项的性质，故本院对陈映青的主张不予采纳。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈映青主张陈东成拖欠饲料款，但证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈映青的诉讼请求。
本案诉讼费1230元（原告已预交），由原告陈映青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19956号原告：陈映青，男，1973年8月19日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：陈东成，男，1988年10月22日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。原告陈映青诉被告陈东成买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映青的委托诉讼代理人吴颖璇、被告陈东成的委托诉讼代理人肖少秋、雷衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈映青向本院提出诉讼请求：一、陈东成支付饲料款80000元；二、陈东成支付逾期付款利息（按约定年息20%从2014年10月23日起计至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由陈东成承担。事实和理由：陈东成于2014年间多次到陈映青处购买猪饲料，结算后，陈东成尚欠饲料款80000元，经协商，陈映青宽限陈东成三个月付款，如违约，按年息20%计算利息。陈东成于2014年10月22日签下欠据，但未能按约定清偿欠款。陈东成辩称，1.欠据所记载金额陈东成已偿还；2.欠据日期为陈映青事后私自添加，属于伪造证据；3.陈映青主张年利息20%不清楚，应为总额的20%；4.本案为买卖合同纠纷，在本案中，陈映青并未提供任何的送货单据，且窜改欠据，而陈东成已按欠据所记载的还款方式分两月逐月递减还清，同时在2014年3月，即该笔款项还清之后，与陈映青并无其他任何业务往来，在2014年初，陈东成父亲因身体不适，由陈东成暂为管理猪圈，2014年4月后，该猪圈由其父亲接管，因此该笔欠条的形成时间应为2014年4月份之前，陈映青之所以窜改，是因为该时间不仅是陈东成是否还款的关键，也是本案诉讼时效的关键，恳请法庭对该问题进行调查。本院经审理认定事实如下：陈映青与陈东成之间有饲料交易，陈东成向陈映青出具欠据，确认欠陈映青饲料款80000元，分三个月逐月递减还清，如违约未还清，则追加利息20%归还。欠据由陈东成本人签名，而陈东成的住址、身份证号及日期均由陈映青的妻子书写。该欠据通过复写纸复写，一式两份，陈映青保留原件，陈东成保留复写件。陈映青的原件显示日期为2014年10月22日，而陈东成的复写件没有显示日期。陈东成于2014年2月27日向陈映青转账支付70000元、2014年3月8日转账支付41520元。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。有争议部分：一、欠据的形成时间。陈映青主张欠据于2014年10月22日形成，由于复写纸较短，导致日期不能复写到复写件上。陈东成则认为欠据形成时间为2014年1月。根据陈映青的陈述，欠据是陈东成到陈映青饲料厂结算时，由陈映青的妻子书写，陈东成只在欠据上签名。陈映青作为欠据的书写方，其对欠据原件与复写件不一致的情况负举证责任，而陈映青并没有提交其他证据对此予以证明，故本院对陈映青欠据形成时间的主张，不予采纳。二、欠款是否已支付。陈映青对陈东成转账支付的事实予以确认，但认为该两笔数与欠据确定的数额不符，不能认定为还款。陈东成则主张2014年2月27日中的55000元及2014年3月8日中的25000元，为根据约定逐月递减偿还欠据的欠款，其余款项为其他饲料交易的货款。陈映青作为饲料的供应商，其所收取的货款应与饲料的供应量相对应，陈映青否认两笔转账款的性质，但又没有提交相关证据证明该两笔款所对应的交易，而根据陈映青提交的记帐明细，亦无法确认该两笔款项的性质，故本院对陈映青的主张不予采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈映青主张陈东成拖欠饲料款，但证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈映青的诉讼请求。本案诉讼费1230元（原告已预交），由原告陈映青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年十月二十七日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5790号
原告：程新中，男，1971年10月21日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。
被告：高平义，男，1966年5月16日出生，汉族，住址：河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告程新中诉被告高平义为交通事故责任纠纷一案中，原告程新中于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程新中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程新中负担。
审判员 范廉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李翔
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第102号
申请执行人承德市鹰手营子矿区教育体育局。
被执行人刘振一。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。依据（2014）承民终字第1886号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人搬出租赁房屋内所有物品。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）承民终字第1886号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第102号
申请执行人承德市鹰手营子矿区教育体育局。
被执行人刘振一。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。依据（2014）承民终字第1886号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人搬出租赁房屋内所有物品。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）承民终字第1886号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卜新凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保119号
申请人：石耀生，男，1954年10月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：徐康，男，1987年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人石耀生与被申请人徐康买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年07月03日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐康所有的价值为45000元的财产，并提供了虞金龙所有的车牌号为苏31Y**的轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐康所有的价值为45000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月七日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保119号申请人：石耀生，男，1954年10月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：徐康，男，1987年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人石耀生与被申请人徐康买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年07月03日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐康所有的价值为45000元的财产，并提供了虞金龙所有的车牌号为苏31Y**的轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐康所有的价值为45000元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月七日书记员  洪 璐
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执212号之一
申请执行人施润生，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪强，男，汉族，居住地为安徽省黄山市徽州区。
本院在执行施润生与汪强民间借贷纠纷一案中，双方于2018年5月8日达成了分期付款的执行和解协议，约定：一、被执行人汪强欠申请执行人借款本金71000元，案件诉讼费1450元，本案执行费987元。申请执行人施润生同意被执行人汪强于2018年5月8日归还其借款本金7000元，支付诉讼费1450元、执行费987元，【该款被执行人汪强同意由徽州区法院于其被冻结的账户（账号：XXXXXX，开户行：XXXXXX银行）中扣划】，余款64000元自2018年6月开始每月月底前支付1000元至款清止；二、申请执行人施润生同意被执行人汪强支付第一笔款项当日撤回执行申请并申请屏蔽被执行人汪强失信信息；三、如被执行人汪强未按上述第一条履行任意一期付款义务，申请执行人施润生有权在法定期限内申请恢复执行。被执行人汪强已缴纳本案执行费987元及第一期借款本金7000元、诉讼费1450元，后申请执行人施润生自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人施润生在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初232号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执212号
申请执行人施润生，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪强，男，汉族，居住地为安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初232号民事调解书,责令被执行人汪强履行法律义务,但被执行人汪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪强银行存款74000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1351号
原告袁国中。
委托代理人李久航，河北冀港律师事务所律师。
被告石家庄金刚轴瓦有限责任公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人赫风海，董事长。
被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人刘树森，董事长。
二被告委托代理人梁晓娟。
原告袁国中诉被告石家庄金刚轴瓦有限责任公司、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭案进行了审理。原告袁国中之委托代理人李久航、被告石家庄金刚轴瓦有限责任公司、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司之委托代理人梁晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国中诉称，原告自2006年至2012年8月任被告石家庄金刚轴瓦有限责任公司董事长、经理，2001年至2012年8月兼任石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司董事、副总经理。后原告与二被告于2012年8月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，二被告所欠原告工资款214371元一直未结清。后原告多次催要，被告以各种借口推脱不付。请求判令被告支付该款项，并支付利息30000元。
被告石家庄金刚轴瓦有限责任公司、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司辩称，认可原告要求支付工资的诉讼请求，但不同意支付利息，因为没有约定利息。
经审理查明，原告自2006年至2012年8月任被告石家庄金刚轴瓦有限责任公司董事长、经理，2001年至2012年8月兼任石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司董事、副总经理。后原告与二被告于2012年8月解除劳动关系。二被告欠原告工资款214371元一直未付。现原告要求被告支付该款项，并支付利息30000元。被告认可原告要求支付工资的诉讼请求，但以没有约定为由不同意支付利息。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告认可原告主张的事实，本院予以确认。被告拖欠原告工资，应当给付。对原告主张的利息，因为没有约定，本院不予支持。
基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄金刚轴瓦有限责任公司、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司于本判决生效后十日内向原告袁国中支付工资214371元。
二、驳回原告袁国中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石家庄金刚轴瓦有限责任公司、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 冲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1351号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人孙某。
被告张某。
被告王某。
被告于某。
本院在审理原告某农行与被告张某、王某、于某金融借款合同纠纷一案，原告某农行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某农行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮