wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第138号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州长谷川精密模具有限公司。
法定代表人：长谷川良太，董事长。
委托代理人：林长龙，该公司总经理。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州长谷川精密模具有限公司于2014年3月10日作出的南环罚字�2014）020号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止非金属制品、模具加工生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州长谷川精密模具有限公司作出的南环罚字（2014）020号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该项义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）020号行政处罚决定中责令被执行人广州长谷川精密模具有限公司停止非金属制品、模具加工生产项目的生产一项，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州长谷川精密模具有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容�（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7594号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告肖玉权，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖玉权借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民保字第07号
申请人阿克塞县昌盛机械有限责任公司。
法定代表人李有才,经理。
被申请人山丹城关石棉矿（阿克塞县多坝沟企业公司三号矿点）。
代表人王相，矿长。
申请人阿克塞县昌盛机械有限责任公司因被申请人山丹城关石棉矿拖欠其设备款76150元未付，于2003年9月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人在阿克塞红柳沟矿区7号山矿点的设备宣化140型推土机一台（柴油机号：0009183，型号6135K-35，出厂期2000.5月；铆工40型装载机一台（柴油机号9702177，型号6135K-114,出厂期1997.7月)。被查封财产由被申请人负责保管。申请人已向本院提供了价值100000元的财产作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供了财产担保。为了防止该财产的可能转移和毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人山丹城关石棉矿在阿克塞红柳沟矿区7号山矿点的设备宣化140型推土机壹台，铆工40型装载机壹台（设备柴油机号及型号详见查封财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年九月二十三日
书记员 徐 文 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13565号
原告：李庆文，男，1960年12月7日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：缪克强，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告李庆文与被告缪克强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李庆文、被告缪克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告因偿还他人款项，向原告借款20000元，并保证3日内归还。后被告归还了5000元，余款迟迟不归还，为此原告起诉。
被告缪克强辩称：我现在经济困难，还不出钱。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，缪克强向李庆文出具借条一份，确认向李庆文借款20000元，并约定3天归还，后缪克强归还5000元，余款15000元未按约还款，引起本案诉讼。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告缪克强结欠原告李庆文借款15000元理应归还，并支付相应的逾期利息。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪克强应归还原告李庆文借款15000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费88元（已减半）由被告缪克强负担。
本判决为终审判决。
审判员 申佩
二〇一八年三月十二日
书记员 陆慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第714号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告徐桂香，女，年龄不详
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与徐桂香物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告诉主体有误，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年六月二�六日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执484号
申请执行人罗荣秀。
被执行人胡广辉。
本院在执行申请人罗荣秀与被执行人胡广辉身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为7500元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初946号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 杨福荣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03020-8号
申请执行人:孔某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3878号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二日
书记员 孔鹏鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1494号
上诉人（原审原告）：邓荣福，男，1950年2月9日出生。
委托代理人陈璨，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人：梁永红，女，系邓荣福之妻。
被上诉人（原审被告）：王广金，男，1983年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：王好华，男，1949年6月12日出生。
委托代理人田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人邓荣福因土地租赁合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2016）新2829民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓荣福及委托代理人陈璨、梁永红，被上诉人王广金、王好华委托代理人田万潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月25日，原告邓荣福与被告王广金签订租赁合同一份，约定被告王广金将位于博斯腾湖乡闹音呼都克村的400亩成熟地租赁给原告邓荣福耕种，租赁期限为一年，租金为每亩650亩，租赁费合计260000元。2014年10月26日，原告邓荣福通过银行转账给被告王好华的账户转账土地租赁费200000元，2014年10月29日，原告邓荣福通过银行转账给被告王好华的账户转账土地租赁费60000元。2015年涉案的土地由一名姓伍的人在进行耕种。
另查明，被告王好华系被告王广金的岳父，原告邓荣福向被告王广金支付土地租赁费时，被告王广金提供其岳父王好华的账号。
原判认为，依法成立的合同受法律保护，并对双方具有约束力。合同双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告邓荣福与被告王广金签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的责任。本案中，原告邓荣福按照合同的约定将土地租赁费260000元支付给了被告王广金，是对其合同义务的履行。被告王广金同时按照合同的约定将涉案土地交付于原告邓荣福，也是对其合同义务的履行。本案中，原告邓荣福以2015年涉案土地由案外人耕种为由主张被告王广金未将土地交付于他，本院认为，本案中原被告签订合同后互负有合同义务要履行，但原告邓荣福在被告王广金交付土地之前未主张合同履行的同时履行抗辩权，应视为被告王广金按约履行了合同。故对被告王广金的辩驳主张本院予以采信。综上，对原告邓荣福的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告邓荣福的诉讼请求。案件受理费2822.2元，由原告邓荣福负担。
宣判后，邓荣福不服，以原审判决适用法律不当致判决错误。上诉人将26万元租金汇入被上诉人王广金提供的其岳父王好华的账号后，被上诉人王广金无任何证据证明其将土地交给了上诉人。被上诉人违反合同约定应依法归还租金并承担利息。请求二审法院予以改判，判令被上诉人归还上诉人租金26万元和支付资金占用利息29624元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。从本案查明事实看，上诉人邓荣福与被上诉人王广金签订《租赁合同》属实。2014年10月上诉人分两次将260000元租金汇入被上诉人王广金提供的其岳父王好华的账户，被上诉人对收到租金无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被上诉人王广金应将涉案土地以交付给上诉人邓荣福，也就是对履行了土地交付义务承担举证责任。但诉讼中，被上诉人王广金没有提供证据证实其将承租土地交给上诉人，其依法应承担举证不能的不利后果。现上诉人邓荣福要求被上诉人归还租金260000元和支付资金占用利息29624元的诉讼请求，本院予以支持。原审判决适用法律不当予以改判。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销博湖县人民法院（2016）新2829民初267号民事判决。
二、被上诉人（原审被告）王广金、王好华于本判决生效后五日内一次性归还上诉人邓荣福租金260000元和支付资金占用利息29624元。
一、二审诉讼费8467.2元由被上诉人王广金、王好华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 娉 婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第84号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月5日向我院提起公诉，我院依法成合议庭公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员李海出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日下午，被告人谢某某在尹某某（另案处理）处购买200元约0.4克冰毒尚未付款。谢某某与吸毒人员刘某某、阳某、张某某、黄某等人当场吸食购买的毒品，被民警当场查获，并查获吸毒工具一套。在上述人员尿样中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人谢某某对上述事实不持异议，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人谢某某的供述及辨认笔录、同案关系人尹帮春、刘某某、阳某、张某某、黄某的供述及辨认笔录、鉴定意见、QQ聊天记录、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、现场检测报告书等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人谢某某一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 覃安科
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张玲莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第172号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伏某某，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被洛阳市公安局依法刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人伏某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日作出（2014）洛开刑初字第61号刑事判决。宣判后，上诉人伏某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2013年9月22日18时50分许，被告人伏某某无证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车沿310国道南侧非机动车道由西向东行驶时，遇被害人王某甲由南向北横过道路，由于被告人伏某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在非机动车道内行驶，遇被害人王某甲横过道路未注意避让，致使摩托车与被害人王某甲肢体接触，造成被害人王某甲受伤的交通事故。事故发生后，被害人王某甲的女儿王某乙报案，被告人伏某某在现场等候并供认罪行。经河南金剑司法鉴定中心鉴定王某甲损伤程度为重伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人伏某某负该事故的全部责任，被害人王某甲不负该事故责任。
原审认定上述事实的证据有：1、上诉人伏某某的供述；2、被害人王某甲的陈述；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；5、河南金剑司法鉴定中心王某甲损伤程度司法鉴定意见书、洛阳长安法医临床司法鉴定所王某甲损伤程度司法鉴定意见书及更正说明、河南金剑司法鉴定中心司法检验报告书、二三轮机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、受理交通事故案件登记表、证人证言、抓获经过证明、上诉人伏某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在非机动车道内行驶，造成一人重伤的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伏某某的辩护人提出“本案指控不符合《刑法》第一百三十三条的构成要件，司法鉴定书重伤鉴定意见依据不足”的意见，与法律有关规定及审理查明的事实不符，不予采纳。被告人已对被害人赔偿部分损失及辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人伏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人伏某某上诉称，原审判决对我量刑太重。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人伏某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在非机动车道内行驶，造成一人重伤的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决对上诉人的量刑在法律规定的幅度之内。故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 符华锋
代理审判员 吕 智
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晓伟
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保116号
申请人：罗银芳，男，1973年7月27日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
被申请人：卫本学，男，1967年11月7日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人罗银芳申请对被申请人卫本学诉前财产保全一案，本院于2018年3月16日立案受理。2018年3月19日申请人以被申请人卫本学不是本案当事人为由向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人罗银芳以被申请人卫本学不适格为由向本院申请撤回保全申请，其申请理由正当合法，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条笫一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人罗银芳撤回保全申请。
审判员 石庆坤
二〇一八年三月二十日
书记员 吴雄辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3771号
原告：张妍，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：尹仲凯，居民。
本院在审理原告张妍诉被告尹仲凯民间借贷纠纷一案中，原告张妍于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妍自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张妍负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执680号
申请执行人王洋,男。
被执行人李永录,男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第11252号民事判决书，向被执行人李永录发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人李永录至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永录名下应负担的案款本金人民币一千二百八十九元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李永录名下应负担的案件受理费二十五元及执行费五十元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李永录应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一六年九月二日
书记员 王晓萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1030号
原告胶州市农村信用合作社联社张应信用社，住所地胶州市张应镇驻地。
负责人王国强，主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告赵法升，男，1950年5月3日生，汉族，农民，住胶州市。
被告周兆松，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住胶州市。
被告刘玉镜，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住胶州市。
被告潘玉来，男，1954年1月24日生，汉族，农民，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社与被告赵法升、周兆松、刘玉镜、潘玉来金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胶州市农村信用合作联社张应信用社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年五月二十七日
书记员 郭文全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1276号
原告蔡某。
被告彭某甲。
原告蔡某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
19日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1985年下半年，原、被告经人介绍认
识并恋爱，二个月后订婚，1998年11月13日（农历）按农村风
俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙，1997年3月
13日生育一子，取名彭某丙，2004年3月22日补办结婚登记手续
。婚初，夫妻感情一般。之后，双方即经常为家某琐事发生争
吵，被告不顾家某，两个孩子读书与家某费用均由原告打工支
撑，女儿无奈高一即休学。被告与多个女性有不正当关系，还
无端怀疑原告有外遇，并因而多次殴打原告。现原、被告分居
已达三年，夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被离婚；婚生
子彭某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承
担。
被告彭某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份、被告及女儿彭某乙、儿子彭某丙的户口簿一本，证明
原、被�及婚生子女的身份事项；2、结婚证一份，证明原、
被告为合法夫妻的事实；3、瑞安市飞云镇云某十八江村村民
委员会证明一份，以证明被告下落不明。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视
为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1-
2，来源合法，内容真实，予以采信；证据3，因本院已向被告
送达应诉材料，故对该证据不予采信。
经审理查明：原告蔡某与被告彭某甲于2004年3月22日办
理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙
，××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。现原告以夫妻感情已
破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。原告提出夫妻感情�破裂，并请求离婚的诉讼请
求，因事实与法律依据不足，本院不予准许。子女抚养等附属
之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蔡某负担（定于本判决生效
之日来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专�结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年八月三十一日
（代）书记员 任 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1175号
原告：陈涤之。
被告：严忠国。
原告陈涤之为与被告严忠国买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈涤之到庭参加诉讼；被告严忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涤之起诉称：原告系余姚市泗门镇河塍北路27号体育彩票店（编号33028100080）销售员，被告于2014年7月20日来彩票店购买彩票，向彩票店借款7000元，后出具欠条一张。经与彩票店业主协商，双方于2015年7月27日签订债权转让书一份，约定该7000元欠款的债权由原告取得，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款7000元，从借款之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付原告欠款7000元，并支付自2014年7月20日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告严忠国未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：1.彩票代销证及销售员证各1份，拟证明编号为33028100080彩票店的销售资格及原告是该店销售员的事实；2.欠条及债权转让书各1份，拟证明被告欠彩票款7000元及原告依法取得债权的事实。
被告严忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核对上述证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告系余姚市泗门镇河塍北路27号体育彩票店（编号33028100080）销售员，2014年7月20日，被告于该彩票店购买彩票，累计共欠彩票款7000元，后被告出具欠条一张，载明“今向陈涤之彩票店欠人民币柒仟元整”。2015年7月27日，原告与该彩票店业主签订债权转让书1份，原告取得该7000元的债权，该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告严忠国欠余姚市泗门镇河塍北路27号体育彩票店（编号33028100080）彩票款7000元属实，被告应及时支付欠款。现原告依法取得了该7000元的债权，原告要求被告支付该欠款合理合法，本院予以支持。被告严忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严忠国支付原告陈涤之欠款7000元，支付自2015年11月10日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈涤之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严忠国负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王瑶炯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01542号
申请执行人：秦佃兰。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第902号民事判决书
申请执行人秦佃兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第902号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第184号
原告刘志英。
被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道金桥社区潦沟小区23号楼103室。
法定代表人苑中勤，村主任。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第1897号原告刘志英与被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会、青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛市房屋建设集团股份有限公司的款项13万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十八日
书记员 史运芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第15号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵海军，客户经理。
被告：长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司公主岭分公司，住址吉林公主岭经济开发区腾飞大街路北。
法定代表人：齐本成，总经理。
被告：王忠健，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司公主岭分公司、王忠健抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出�请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第9号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李丽坤
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执297号
申请执行人王建发，男，1991年5月17日，汉族
被执行人刘佳，男，1988年2月12日，汉族
被执行人刘成饶，女，1991年4月18日，汉族
本院于2017年4月1日立案执行王建发申请刘佳、刘成饶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘佳、刘成饶应支付申请人王建发案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行50050.32元,尚有49949.68元未执行,现因被执行人刘佳；刘成饶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱宪勇
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年七月五日
书记员 蒋含辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1684-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人孔某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孔某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某某银行存款17万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1844号
申请执行人：南通智昇律师事务所，住所地江苏省海门市嘉陵江路***号。
负责人：ＸＸ新，该所主任。
被执行人:陈香磊，男，1980年9月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人南通智昇律师事务所与被执行人陈香磊委托合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2014年12月10日作出的（2014）通仲裁字第140号民裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人代理费人民币5000元，承担案件受理费用750人民币。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年4月20日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
2017年8月20日，本院对被执行人作了调查。查明，被执行人长期在外，下落不明，其居住地亦无其可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，据此，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第80号
原告张锐，男，汉族，住福州市化民营路。
被告福建省鸿泰渣土运输有限公司，住所地：福州市晋安区前屿东路。
法定代表人肖洪。
被告李大洲，男，汉族，住福州市鼓山苑。
原告张锐与被告福建省鸿泰渣土运输有限公司、李大洲所有权确认纠纷一案，原告张锐于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建省鸿泰渣土运输有限公司名下的解放牌自卸渣土车闽ACXX**号、闽ACXX**号的交易过户等手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省鸿泰渣土运输有限公司名下的解放牌自卸渣土车辆闽ACXX**号、闽ACXX**号的交易过户等手续。
二、冻结张锐用于上述财产保全担保的财产即坐落于福州市鼓楼区闽都新村四区X楼XXX单元房屋及X层XX附属间一套（产权证号为：榕房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林慧琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第80号
申请人张建武，住四川省平昌县。
被申请人万振松，住江西省上饶市。
2015年6月1日，被申请人万振松驾驶登记在其名下的闽C×××××号小型轿车在晋江市金井镇大发集团路段，与申请人驾驶的摩托车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人张建武负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第80号原告张锐，男，汉族，住福州市化民营路。被告福建省鸿泰渣土运输有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人肖洪。被告李大洲，男，汉族，住福州市鼓山苑。原告张锐与被告福建省鸿泰渣土运输有限公司、李大洲所有权确认纠纷一案，原告张锐于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建省鸿泰渣土运输有限公司名下的解放牌自卸渣土车闽ACXX**号、闽ACXX**号的交易过户等手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告福建省鸿泰渣土运输有限公司名下的解放牌自卸渣土车辆闽ACXX**号、闽ACXX**号的交易过户等手续。二、冻结张锐用于上述财产保全担保的财产即坐落于福州市鼓楼区XXX单元房屋及X层XX附属间一套（产权证号为：榕房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林慧琴二〇一五年三月二十四日书记员梁枫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1378号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王炫力，该公司员工。
被告：何良茂，男，汉族。
被告：廖嘉俊，男，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告何良茂、廖嘉俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5941元予以免收。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初796号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：赵丽荣，城镇居民，现下落不明。
威海天山房地产开发有限公司与赵丽荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人许素延到庭参加了诉讼，被告赵丽荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息16129.64元及利息（以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区X号X单元X室房屋，房价共计263542元，其中首付款81542元、贷款182000元。贷款部分系被告向文登市农村信用合作联社文城信用社贷取，原告为该贷款提供担保。因被告逾期偿还银行贷款，原告共为被告垫付贷款本息16129.64元。
被告赵丽荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告赵丽荣购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区X号X单元X室房屋一套，首付款81542元、剩余部分购房款182000元以贷款方式付清。该贷款部分系被告向文登市农村信用合作联社文城信用社贷取，原告为该贷款提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告数次履行代偿义务，分别于2013年12月26日代偿6523.45元、2014年3月31日代偿4110.48元、2014年12月29日代偿5495.71元，以上合计16129.64元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告购买原告开发的房屋，并为购买该房屋向银行贷款182000元，被告应当履行贷款清偿责任。由于被告逾期偿还银行贷款，原告为其代偿16129.64元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，现原告要求被告返还代偿贷款本息16129.64元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵丽荣偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款16129.64元，于本判决生效后十日内付清。并以6523.45元为本金自2013年12月26日起、以4110.48元为本金自2014年3月31日起，以5495.71元为本金自2014年12月29日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杜厚琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00798号
原告：杨启兰。
委托代理人：邓君，湖北敬德律师事务所律师。
委托代理人：崔嵩，湖北敬德律师事务所律师。
被告：王涛。
本院在审理原告杨启兰诉被告王涛欠款纠纷一案中，原告杨启兰于2014年5月13日以与被告王涛因2012年5月21日交通事故达成调解协议、今后不再因此次交通事故向被告王涛主张任何权利及调解金额已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨启兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨启兰负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年五月十三日
书记员 王 骏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：刘彦广，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：时维明，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘洪刚，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第79号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第79号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为37531.25元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7808号
原告陈某某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告周甲。
原告陈某某诉被告周甲离婚纠纷一案，依法由审判员张卫文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年2月相识恋爱，2006年12月14日登记结婚。2008年生育一子。原告与被告婚后初期感情一般，自从被告感情出轨后，夫妻感情迅速恶化直至破裂，特别是被告自2011年9月起从没有回过家，双方正式分居至今。此外，被告从未支付过儿子的抚养费，也不过问儿子的情况。分居后，双方从无联系。受此打击，原告对被告早已心灰意冷，夫妻感情确已破裂，决无和好可能。2012年初，原告曾向杨浦区法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。原告又在2014年第二次向杨浦法院起诉离婚，未获准许。因为夫妻感情没有改善，现再次起诉要求离婚，离婚后孩子归原告抚养，被告按月支付孩子生活费1500元。双方没有需要法院处理的夫妻共同财产。
被告周甲未应诉，经法院电话联系，其称在外地，不来应诉、不希望离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月14日登记结婚，2008年11月30日生育一子周乙。婚后初期感情尚可。其后，双方因故夫妻感情产生隔阂。原告曾于2012年起诉离婚，后经杨浦法院（2012）杨民一（民）初字第5055号《民事裁定书》裁定：准予撤回离婚诉讼。后原告于2014年在上海市杨浦法院起诉离婚，杨浦法院（2013）杨民一（民）初字第5466号《民事判决书》判决：不准予离婚。
另查上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室居住地居委出具证明，证明原、被告于2011年9月起分居，期间孩子一直与原告共同生活。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，但是，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告一再起诉要求离婚，被告在上次法院判决不予离婚后，亦未使夫妻关系取得实质性进展，据此，本院判定原、被告夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许；双方生育的孩子一直与原告共同生活，为有利于孩子的生活、成长，本院认为孩子随原告共同生活较为合适，原告主张的孩子抚养费每月1500元过高，由于原告未能提供被告的工资证明，故本院酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告周甲离婚；
二、双方所育之子周乙随原告陈某某共同生活，被告周甲自2015年3月起按月支付孩子抚养费人民币350元，至周乙年满十八周岁止；
三、离婚后，原告陈某某、被告周甲各自居住问题自行解决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某、被告周甲各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商外初字第7号
原告：兆辉（××海）氟××司。
新桥镇××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：王××。
被告：嘉善××家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县
××工业区洪福东路××号（益群木业﹤嘉善﹥有限公司1号
车间）。
法定代表人：蔡××。
本院在审理原告兆辉（××海）氟××司诉被告嘉善×
×家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆辉（××海）氟
××司于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兆辉（××海）氟××司撤回起诉，系
处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告兆辉（××海）氟××司撤回起诉。
本案受理费506元，减半收取253元，诉讼保全费310元，
合计诉讼费563元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年十一月二日
书记员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商外初字第7号
原告：兆辉（上海）氟塑防腐技术有限公司。
法定代表人：郑俊祥。
委托代理人：王程功。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：蔡万福。
本院在审理原告兆辉（上海）氟塑防腐技术有限公司诉被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆辉（上海）氟塑防腐技术有限公司于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兆辉（上海）氟塑防腐技术有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兆辉（上海）氟塑防腐技术有限公司撤回起诉。
本案受理费506元，减半收取253元，诉讼保全费310元，合计诉讼费563元，由原告承担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二日
书记员 陈 琦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初117号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检�院。
被告人金某，男，汉族，1967年9月27日出生。因本案于2015年10月15日被取保候审，2016年2月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月14日20时许，被告人金某饮酒后驾驶小型普通客车，从南京市江宁区汤山街道阜庄村前新村68-1号出发，沿X303线行驶至上峰中学路段处时被查获。经检测，金某的血样中乙醇含量为210.9毫克/100毫升血。被告人金某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人金某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人金某拘役二个月至四个月、�处罚金。
被告人金某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年二月十九日
见习书记员 刘文涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初328号
原告：广西玉林祥和源化工药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人：杨礼中，董事长。
委托诉讼代理人：周克放，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐爱民，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：锦州市德泉消杀药品有限责任公司，住所地辽宁省锦州市科技园区。
法定代表人：于志光，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：南宁植硕农化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：甘共清，董事长。
委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家邦，广西桂盟律师事务所实习律师。
原告广西玉林祥和源化工药业有限公司与被告锦州市德泉消杀药品有限责任公司、被告南宁植硕农化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告广西玉林祥和源化工药业有限公司于2017年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林祥和源化工药业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉林祥和源化工药业有限公司撤诉。
案件受理费150元由原告广西玉林祥和源化工药业有限公司负担（原告广西玉林祥和源化工药业有限公司已预交诉讼费7653元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为300元，撤诉减半收取为150元。余款7503元由本院退回原告广西玉林祥和源化工药业有限公司）。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 屈勇强
代理审判员 于代亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁书琪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第55号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，该社主任。
诉讼代理人陈东安，男，住址：湛江市霞山区。
被告陈振斌，男，住址：湛江市东海岛。
被告陈伟学，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告陈振斌、陈伟学金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社不按照本院的通知预交诉讼费，也不申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许保智
二〇一四年二月二十日
书记员 李 智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛开法东民初字第55号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛。负责人吴庄文，该社主任。诉讼代理人陈东安，男，住址：湛江市霞山区。被告陈振斌，男，住址：湛江市东海岛。被告陈伟学，男，住址：湛江市东海岛。本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告陈振斌、陈伟学金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社不按照本院的通知预交诉讼费，也不申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许保智二〇一四年二月二十日书记员  李 智附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3217号
原告林志刚。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告蔡时恭。
原告林志刚诉被告蔡时恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志刚及其委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告蔡时恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志刚诉称，2015年5月8日，被告父亲蔡某向其借款300000元，其于该日通过配偶黄某账户转账支付蔡某300000元。后蔡某未归还借款。2015年9月23日，被告主动提出由其负责偿还本案所涉债务，其予以认可，同时被告于该日向其出具了借条及收条。其请求判令被告蔡时恭归还借款本金人民币300000元及该款自2016年3月9日起至实际归还之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。
被告蔡时恭未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，案外人蔡某向原告借款300000元，原告于该日通过其配偶黄某民生银行账户将借款300000元转账交付至蔡某民生银行账户。后蔡某未归还款项。2015年9月23日，被告蔡时恭向原告出具借条和收条，承诺本案所涉300000元债务由其负责偿还，原告予以认可，并约定此款被告蔡时恭于2016年3月8日前还清。
审理中，原告配偶黄某向本院出具书面说明，对原告据此主张本案债权不持异议。另，原告亦表示，以后不再向蔡某主张债权。
以上事实，有原告提供的借条、收条、电子银行业务回单、情况说明、结婚证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款。本案中，结合原告提供的证据和庭审中所作的陈述，能够认定原告与蔡某的借贷合意及款项交付事实。被告于2015年9月23日向原告出具借条及收条，承诺该300000元债务由其于2016年3月8日前还清，原告对此予以认可，且表示不再向蔡某主张本案债权，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金人民币300000元及该款自2016年3月9日起至实际归还之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡时恭于本判决生效之日起十日内归还原告林志刚借款人民币300000元及该款自2016年3月9日起至实际归还之日止、按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3020元，由被告蔡时恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵静河
海南省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼司救执6号
司法救助申请人（申请执行人）王如月，女，1984年5月6日出生，汉族，住海南省东方市××镇。
司法救助申请人（申请执行人）蒙亚雄，男，1982年2月13日出生，汉族，住海南省东方市××镇。
司法救助申请人王如月、蒙亚雄因道路交通事故遭受民事侵权，致使生活困难向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
王如月、蒙亚雄申请司法救助称，该起交通事故导致其年仅十四岁的女儿丧生，被执行人陈运有无力赔偿申请执行人的经济损失，目前只有靠夫妻二人种植农作物和外出打零工维持生计，却无法维持家庭的正常开支和支付两个孩子在小学读书的费用，家庭生活极度困难，特向人民法院申请司法救助人民币5万元。
查明：2015年7月10日晚，受害人王霸无证驾驶套牌二轮摩托车搭载受害人蒙丽媛（本案申请执行人蒙亚雄、王如月的女儿，2001年出生）因未保持必要的安全距离，追尾被执行人陈运有驾驶的不符合技术标准、无号牌的拖拉机，导致王霸、蒙丽媛当场死亡。经交警部门作出事故认定，王霸和陈运有承担该事故的同等责任，受害人蒙丽媛无责任。东方市人民法院（2016）琼9007民初2号民事判决生效后，陈运有未履行生效判决确认的法律义务，蒙亚雄、王如月于2016年7月20日向东方市人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币183647.36元。执行法院穷尽一切执行措施，均未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈运有拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2017年7月26日作出拘留决定书，对被执行人陈运有进行拘留。又于同年9月5日将被执行人陈运有列入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院司法救助委员会认为：该案是交通事故赔偿执行案件，被执行人无力赔偿，经查未能发现可供执行的财产。被害人蒙丽媛已经死亡，其家属王如月、蒙亚雄生活困难，其提出的司法救助申请符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第（七）项规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：
给予王如月、蒙亚雄司法救助人民币5万元。
本决定为生效的决定。
二〇一七年十二月二十一日
海南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）琼司救执6号司法救助申请人（申请执行人）王如月，女，1984年5月6日出生，汉族，住海南省东方市××镇。司法救助申请人（申请执行人）蒙亚雄，男，1982年2月13日出生，汉族，住海南省东方市××镇。司法救助申请人王如月、蒙亚雄因道路交通事故遭受民事侵权，致使生活困难向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。王如月、蒙亚雄申请司法救助称，该起交通事故导致其年仅十四岁的女儿丧生，被执行人陈运有无力赔偿申请执行人的经济损失，目前只有靠夫妻二人种植农作物和外出打零工维持生计，却无法维持家庭的正常开支和支付两个孩子在小学读书的费用，家庭生活极度困难，特向人民法院申请司法救助人民币5万元。查明：2015年7月10日晚，受害人王霸无证驾驶套牌二轮摩托车搭载受害人蒙丽媛（本案申请执行人蒙亚雄、王如月的女儿，2001年出生）因未保持必要的安全距离，追尾被执行人陈运有驾驶的不符合技术标准、无号牌的拖拉机，导致王霸、蒙丽媛当场死亡。经交警部门作出事故认定，王霸和陈运有承担该事故的同等责任，受害人蒙丽媛无责任。东方市人民法院（2016）琼9007民初2号民事判决生效后，陈运有未履行生效判决确认的法律义务，蒙亚雄、王如月于2016年7月20日向东方市人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币183647.36元。执行法院穷尽一切执行措施，均未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈运有拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2017年7月26日作出拘留决定书，对被执行人陈运有进行拘留。又于同年9月5日将被执行人陈运有列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院司法救助委员会认为：该案是交通事故赔偿执行案件，被执行人无力赔偿，经查未能发现可供执行的财产。被害人蒙丽媛已经死亡，其家属王如月、蒙亚雄生活困难，其提出的司法救助申请符合《最高人民法院》第三条第（七）项规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：给予王如月、蒙亚雄司法救助人民币5万元。本决定为生效的决定。二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执197号
申请执行人张伟，男，1969年3月2日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。
法定代表人张淑凤，女，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人张伟与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人张伟借款本金150000元及利息93000元，案件受理费2472.5元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执197号申请执行人张伟，男，1969年3月2日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。法定代表人张淑凤，女，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人张伟与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人张伟借款本金150000元及利息93000元，案件受理费2472.5元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1567号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终330号
上诉人（原审被告）河南新平科烟草机械有限公司，住所地河南省。
法定代表人金辉。
被上诉人（原审原告）佛山市南海现锋电机传动有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人盛国军。
上诉人河南新平科烟草机械有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第392-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然双方不存在有效的书面合同，但是对合同履行地进行了口头约定，双方约定合同履行地为上诉人住所地。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由河南省新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案《购销合同》第9条尽管有诉讼管辖的约定，但由于该合同只有一方当事人盖章确认，故该诉讼管辖条款不能作为确定本案管辖法院的依据。本案应根据有关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故上诉人住所地及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。被上诉人在本案中请求法院判决上诉人履行买方付款的义务，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款第一项的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方未对合同履行地点进行约定，被上诉人作为接收货币方，其住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张硕
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初962号
原告吴蒙，男，1969年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市滨河新区。
被告郝明，男，1970年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告吴蒙诉被告郝明合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴蒙到庭参加诉讼,被告郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴蒙诉称，2013年9月29日，被告郝明向原告借款5000元，并给原告出具借条1张。后原告多次向被告索要，被告拒不归还借款。在庭审中，原告陈述其与吴新华共同向被告购买公共墓地一块，约定价款为24000元，原告与吴新华交付被告13000元，余款待被告给原告出具公共墓地的合法审批手续后给付被告，因被告无法给原告开具审判手续，故原告起诉至法院要求被告返还原告购买墓地的5000元款项并承担诉讼费。
被告郝明未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述其与吴新华系兄弟关系，2013年，其二人向被告购买位于包头市青山区青福镇银海新村的公共墓地，其二人与被告约定价款为24000元，首付13000元，其中原告给付被告5000元，有被告给原告出具收据1张为证，吴新华给付被告8000元，余款待被告给原告出具合法审批手续后再给付被告。原告还称其购买的公墓系包头市青山区青福镇银海新村的集体土地，原告并非包头市青山区青福镇银海新村村民，其以为被告系包头市青山区青福镇银海新村村民有权利出卖土地，亦能给原告提供合法审批手续，故原告向被告购买公共公共墓地。
经本院向原告释明，原告同意按照合同纠纷进行审理。
上述事实，有原告提交收据1张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告因买卖公共墓地产生纠纷，系合同纠纷，不应为民间借贷纠纷，故本案应以合同纠纷进行审理。原告向被告购买农村集体经济组织的公共墓地并给付首付款后，被告未能给原告出具争议墓地的合法审判手续，且根据相关法律法规规定，农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地，故原、被告间买卖农村集体经济组织的公共墓地行为违反了法律法规的强制性规定，应认定原、被告间买卖行为无效，被告应当返还原告购买墓地款项5000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《殡葬管理条例》第九条之规定，判决如下：
一、原告吴蒙与被告郝明间买卖公共墓地的合同无效；
二、被告郝明返还原告吴蒙购买墓地款5000元。
案件受理费50元（原告吴蒙已预交），由被告郝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 袁丽云
审 判 员 朱永利
人民陪审员 候晓莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3131号
原告余满，女，汉族，1974年1月8日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告靳富有，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告余满与被告靳富友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余满撤回起诉。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔亚楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第3131号原告余满，女，汉族，1974年1月8日生，住河南省洛阳市涧西区。被告靳富有，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告余满与被告靳富友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余满撤回起诉。代理审判员  刘世伟二〇一五年十二月十六日书 记 员  崔亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2065号
申请执行人陆飞，居民。
被执行人郝杰伟，居民。
申请执行人陆飞与被执行人郝杰伟房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2065号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 宙
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00156号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人易某某，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化程度。2013年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第071号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年12月31日19时至2012年12月31日23时期间，被告人易某某在咸阳市中山街步行街一餐馆内与郭某等同事用餐，被告人易某某在用餐期间饮用了白酒；被告人易某某饮酒后即驾驶咸阳市华津公司职业技能培训学校的陕D....学号牌比亚迪小轿车沿咸阳市渭阳东路由西向东行驶准备返回住处，在行驶至咸阳市渭城区县门巷路口时被正在夜间巡查的咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员查获。2013年1月4日，经咸阳市中心医院对当场抽取的被告人易某某血样进行检测，其血清中乙醇含量为182mg／dl，其属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某的证言，被告人驾驶证、身份证复印件，查获经过，现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人易某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人易某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人易某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年四月二十二日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢192号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人贾香艳。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人贾香艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李宗颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第2号
再审申请人（一审被告）：潘光明，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：朱某，男，2005年2月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。
法定代理人：朱福裕，男，1970年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，系被申请人朱某父亲。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
再审申请人潘光明因与被申请人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）青民初字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘光明申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的主要证据是伪造的，两车并未发生碰撞，四轮板车右后尾部没有碰撞、刮蹭痕迹。吴忠市公安局交通管理局做出的吴公交复字（2014）第026号道路交通事故认定复核结论存在严重错误，将一审原告的起诉状况表述为向吴忠市利通区人民法院提起诉讼。一审程序违法，超过了法律规定的五天送达期限。委托代理人涉嫌与一审原告及审判人员内外勾结，将文书直接送达给代理人，而没有告知本人，导致其无法行使上诉权。请求撤销青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1523号民事判决。
朱某代理人提交意见认为：交警部门的责任认定书符合事实，对责任的划分并无不当，一审审理给予了足够的答辩时间，请求予以驳回再审申请人的申请。
本院认为：再审申请人所提供的道路交通事故现场图与青铜峡市公安局交通管理大队的受案登记表及道路交通事故现场勘查笔录中关于两车相撞、存在刮擦痕的表述相一致，且均由当事人本人签字确认，该证据不能否定道路交通事故认定书认定两车相撞的事实和事故责任，道路交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实和确定责任的依据。再审申请人提出《道路交通事故认定复核结论》存在严重错误的再审理由，吴忠市公安局交通管理局于2014年12月15日对吴公交复字（2014）第026号道路交通事故认定复核结论进行情况说明，将吴忠市利通区人民法院更正为青铜峡市人民法院。因该错误已经被纠正，且不影响交通事故事实及责任认定，该理由不能成立。再审申请人提出收到应诉通知书及传票的时间不符合法律规定的送达期限的再审理由，因其举证期限得到保障，没有剥夺其辩论权利，不符合再审情形。再审申请人提出委托代理人涉嫌与原告及审判人员内外勾结，未直接向当事人本人送达判决书，导致其无法行使上诉权。经查阅一审卷宗，委托代理人的代理权限为特别授权，授予了委托代理人代收法律文书的权限，人民法院向其委托代理人送达判决书符合法律规定。综上，潘光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（九）、（十三）项规定的情形。经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘光明的再审申请。
审 判 长 蒋宁侠
代理审判员 陈 帅
代理审判员 徐文婷
＋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵雅慧
（2015）青民申字第2号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第2号
申请人：杨加宁，男，1955年3月8日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：石嵩武，男，1967年12月26日出生，汉族，身份证地址为广西上林县，现住南宁市，
原审原告杨加宁与原审被告石嵩武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）青民一初字第3056号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨加宁不服该民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人杨加宁申请再审称，被申请人石嵩武虚构事实，向法院提交了一份伪造的由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司出具的《说明》，称借款用于项目民工工资及材料，待工程竣工，工程款到位后，由项目部石嵩武等人同意后再还款给申请人。申请人杨加宁基于相信上述事实同意与被申请人石嵩武达成调解协议。但案件进入执行阶段后，被申请人石嵩武承认其所提交《说明》为伪造材料，且广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司否认与被申请人石嵩武有任何关系。申请人杨加宁认为（2013）青民一初字第3056号民事调解书是建立在虚假事实基础上的调解，其内容违背当事人的真实意愿，遂向法院申请再审。
经审理查明，被申请人石嵩武分别于2012年11月22日、2013年1月1，日向申请人杨加宁借款357万元、35.7万元，双方签订了《个人借款合同》；后被申请人石嵩武又于2013年4月26日、2013年5月21日两次向申请人杨加宁借款50万元、53万元,并出具借条；2013年7月19日，被申请人石嵩武再次向申请人杨加宁借款29万元，并出具借条，借条上载明：“今借到杨加宁现金贰拾玖万元整（¥290000.-），定于2013年7月30日还清”，当日，申请人杨加宁和被申请人石嵩武还签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》上载明：乙方石嵩武从2012年11月22日起，分四次向甲方杨加宁借人民币肆佰玖拾伍万柒千元整（其中：2012年11月22日借357元、2013年1月1日借35.7元、2013年4月26日借50元、2013年5月21日借53万元）。用于垫支广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的中国信达资产管理股份有限公司广西分公司业务综合楼的材料费及工人工资。现在工程尚未竣工，乙方资金仍紧缺。经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方再次向甲方借人民币贰拾玖万元整。以保证中国信达资产管理股份有限公司广西分公司业务综合楼工程顺利完工。二、乙方这次向甲方借的29万元以及之前所借的495.7万元的还款期限均截止于2013年7月30日。三、乙方如果逾期不还甲方伍佰贰拾肆万元本金的，甲方则按每天以银行贷款利率的四倍计算，向乙方收取逾期利息，作为乙方的违约金；2013年8月6日，被申请人石嵩武再次向申请人杨加宁借款7万元。上述借款到期后，申请人杨加宁多次催款未果，遂诉至法院，请求判决被申请人石嵩武归还欠款531.7万元及相应逾期利息。
另查明，本院于2013年12月3日组织双方当事人进行调解，双方当事人于当天达成调解协议，并签收了（2013）青民一初字第3056号民事调解书。2013年12月5日，被申请人石嵩武为了进一步说明其借款用途，于2014年12月5日向法院提供广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的《说明》一份，《说明》上载明：“于2012年11月22日，石嵩武通过民间外借杨加宁人民币贰佰捌拾万元整（¥2800000.00元），指定转入广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司账户（45×××16，开户行：建行南宁市城北支行）该款额用于信达工地项目开支民工工资金及材料，待该项目竣工结算工程款到位，该款额给项目部石嵩武等人同意签拨，汇入杨加宁账号。”该案进入执行程序后，本申请人石嵩武承认该证据是其伪造的假证据。
案件审理过程中，申请人杨加宁与被申请人石嵩武对上述借款均无异议。
本院认为，被申请人石嵩武多次向申请人杨加宁借款，并签订有《个人借款合同》，或由被申请人石嵩武出具《借条》，该《个人借款合同》上均有申请人杨加宁和被申请人石嵩武的签字、捺印，《借条》上亦有被申请人石嵩武的签字、捺印，证明申请人杨加宁和被申请人石嵩武存在合法的民间借贷关系，申请人杨加宁要求被申请人石嵩武返还本金531.7万元及利息的理由充分，本院应予以支持。而被申请人石嵩武向本院提交的案外人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司出具的《说明》，落款日期为2013年12月5日，是在双方当事人签收（2013）青民一初字第3056号民事调解书之后，因此该《说明》对申请人杨加宁与被申请人石嵩武之间的和解协议不存在任何影响。《说明》的真实与否不能改变申请人杨加宁与被申请人石嵩武之间存在借贷关系的事实，也不影响案件的审理结果。
综上所述，申请人杨加宁与被申请人石嵩武自愿达成调解协议，并签收了由本院作出（2013）青民一初字第3056号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当申请再审。”现申请人杨加宁没有证据证明本院的（2013）青民一初字第3056号民事调解书有违反当事人自愿原则或其内容违反法律规定的情形，因此，申请人杨加宁的再审申请理由不充分，本院不予支持。另，（2013）青民一初字第3056号民事调解书于2013年12月2日生效，而申请人向本院提出再审申请的时间为2014年11月28日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，申请人申请再审时已超过6个月的申请期限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨加宁的再审请求
审判长 赵 会
审判员 覃敏谋
审判员 郑 夏
二〇一五年三月五日
书记员 戴 溦
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王志顺。
委托代理人：李晓旭。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海省人民医院。
法定代表人：吴世政。
再审申请人王志顺因与被申请人青海省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2014）宁民三终字第203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志顺申请再审称：1.青海省人民医院的医疗行为存在明显的过错，无专家会诊意见，专家会诊意见单未向鉴定机构和法院提供，延误病情，导致王志顺阴茎部分切除的后果，构成四级伤残，诊疗过错与医疗损害后果之间存在一定关系。青海省人民医院的医疗人员存在输液错误和过疗程治疗事实，即阿米卡星的使用存在过疗程和违规用药，并对该错误没有采取合理的补救措施，导致王志顺双耳听力下降，造成八级伤残，青海省人民医院的护理过错行为与王志顺听力八级伤残的医疗损害后果之间存在因果关系。2.由于北京华夏物证鉴定中心作出的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料不真实、不完整，鉴定材料不合法，原审对鉴定意见书未进行基本审查，适用证据严重错误。因此，该司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项申请再审，请求支持王志顺的一审诉讼请求。
本院认为，北京华夏物证鉴定中心华夏物鉴中心（2013）医鉴字598号法医临床司法鉴定意见和（2013）医函字196号答复函是法院依王志顺的申请委托进行的，对鉴定的检材也组织了质证，鉴定的程序�法。北京华夏物证鉴定中心华夏物鉴中心（2013）医鉴字598号法医临床司法鉴定意见结论为“青海省人民医院在对王志顺病情的诊断上存在一定的瑕疵，但与王志顺阴茎部分切除的损害后果之间不存在明确的因果关系，过错参与度在10%以内为宜”；（2013）医函字196号答复函认为青海省人民医院为王志顺所选择使用的抗炎药物具有针对性，所使用的剂量符合正常使用剂量，不存在过错，王志顺后期出现双耳神经性耳聋，与青海省人民医院所使用的药物之间不存在必然的因果关系。原判将上述鉴定意见和函做为判案的依据并无不当。现王志顺提出省人民医院的医疗行为存在明显过错、医疗人员存在输液错误和过疗程治疗事实，导致王志顺阴茎部分切除的四级伤残和双耳听力下降的八级伤残，青海省人民医院诊疗过错与医疗损害后果之间存在一定关系的再审理由，但没有充分的证据证实；关于其提出的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料不真实、不完整，鉴定材料不合法，司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据一节，亦因证据不足，不予支持。关于王志顺提出的原判适用法律错误问题，是指原判应依据《侵权责任法》的有关规定，对其诉求应予支持。因王志顺无证据证实省人民医院诊疗过程存在过错、应对其承担100%的赔偿责任，且原判适用关于人身损害赔偿的有关法律规定对本案进行判决并无不妥，其此项再审理由不予采信。关于王志顺提出的原判漏判或者超出其诉求进行判决的问题，因其未提出具体的事实理由，不予支持。
综上，王志顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志顺的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 康 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异17号
异议人（案外人）彭秋光，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人蔡承峰，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人蔡海棠，男，1962年10月12日出生，汉族，系蔡承峰之父，住址同上。
被申请人易正军，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人柳东，女，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本案在执行申请人蔡承峰与被申请人易正军、柳东民间借贷纠纷的财产保全一案中，异议人（案外人）彭秋光向本院提出书面异议申请。本案受理后，进行了执行异议审查。本案现已审查终结。
异议人彭秋光称：其与被申请人柳东是同学关系。2011年2月23日，异议人彭秋光以被申请人柳东、易正军的名义购买了郴州市郴州中珠爱莲湖畔公园旁8栋1708号房产，建筑面积130.75平方米，总价款543318元，首付款186420元是异议人之妻秦怡支付的。2011年5月16日，异议人彭秋光又以柳东、易正军的名义在中国工商银行郴州北湖执行贷款350000元为购买该房产按揭贷款，以同年6月15日起至今的每个月的月供均是异议人本人支付偿还的。2012年9月4日该房屋的开发商郴州中珠投资有限公司交付房屋尾欠款6880元，亦是异议人之妻秦怡从银行转账支付给开发商的。从该房交房至今的房产物业管理费、专项维修资金等等所有费用均是由异议人支付的。
总之，异议人认为，郴州市苏仙区人民法院在审理原告蔡承峰与被告易正军、柳东民间借贷纠纷一案中作出财产保全裁定，查封了本应由异议人彭秋光所有的位于爱莲湖畔的8栋1708号房产，是错误的执行。因此，异议人向本院提出财产保全异议申请请求法院解除对此房产的查封。
本院经审查查明，本院于二0一五年五月二十七日作出的（2015)郴苏民初字第883号民事裁定书，裁定查封了财产保全被申请人柳东所有（××共同共××）××香雪大道中珠爱莲湖畔8栋1708房产。异议人（案外人）彭秋光在知晓该房产被查封后于2017年6月1日以前述理由向本院提出执行异议，请求解除对此房产的查封。
原告蔡承峰（财产保全申请人）与被告易正军、柳东（财产保全被申请人）民间借贷纠纷一案正在二审之中，尚未作出生效裁判。
本院认为，本案异议人彭秋光以本院在采取财产保全措施的执行过程中查封了其认为属于他所有的房屋，而他提出查封异议的房产在房产局的房产登记薄上系登记在被申请人柳东、易正军名下，房屋的所有权人为柳东，共同共有人为易正军。根据物权法定法原则，异议人彭秋光所提异议之理由不能成立。此外，本院所采取的查封措施仅有控制其财产转移的作用，尚未对此房产采取具体的处分措施，异议人尚有其他救济方式可行使。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）彭秋光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年六月三十日
代理书记员 肖云方
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2263号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该单位经理。
委托诉讼代理人：王超，该单位经理。
被告：刘福明，男，1969年8月15日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告刘福明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司委托诉讼代理人尤洪刚、王超，被告刘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：被告刘福明给付物业服务费595.78元。事实和理由：刘福明系吉林省桦甸市上海花园D区2号楼5单元503室业主，其房屋面积为77.88平方米，该小区物业费收费标准为每月0.45元/㎡。2014年1月27日至2015年6月27日，刘福明欠缴物业费合计595.78元（77.88㎡×0.45元/㎡×17个月）。
刘福明辩称，欠缴物业费属实，但因楼上住户冻裂的暖气水渗透至其屋内，其受损失至今无人维修。故其不同意给付物业费。
本院认为，刘福明应给付物业费。依法成立的汇城物业公司与桦甸市上海花园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，汇城物业公司与刘福明已建立了物业服务合同关系，在汇城物业公司提供了物业服务的前提下，刘福明拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故汇城物业公司要求刘福明交纳物业服务费的请求，本院予以支持。若物业公司的物业服务存在瑕疵，刘福明可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的义务，故刘福明的辩解，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告刘福明于判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年1月27日至2015年6月27日期间的物业服务费595.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张羽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1505号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张某某，XX年XX月XX日出生于江西省鹰潭市，汉族；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）沪0112刑初1500号刑事判决，对被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保537号
申请保全人：黎日胜，男，1964年9月12日�生，汉族，住江门市××区。
被保全人：谭关养，女，1975年10月6日出生，汉族，住江门市××区。
申请保全人黎日胜与被保全人谭关养民间借贷纠纷一案，申请保全人黎日胜向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结谭关养价值22000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年6月26日作出（2017）粤0705民初2891号民事裁定书，准许黎日胜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2891号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人黎日胜提供的以下担保财产：申请保全人黎日胜名下所有的位于新会区XXXX房屋。
二、在人民币22000元价值范围内，查封、冻结被保全人谭关养的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄俊衡
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1583号
上诉人（原审原告）：吴国民，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤山同方照明科技有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路***号*座*楼。
法定代表人：SEAHHANLEONG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢传芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗少梅，该公司员工。
上诉人吴国民因与被上诉人鹤山同方照明科技有限公司（以下简称：同方公司）劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国民上诉请求：1.撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初706号民事判决第三项；2.改判同方公司向吴国民支付经济补偿金28503元；3.本案诉讼费用由同方公司承担。事实和理由：同方公司安排吴国民放假待岗，属于变更劳动合同。根据《劳动合同法》第35条的规定，变更劳动合同需由用人单位与劳动者协商一致，并采用书面形式，但同方公司事先未与吴国民协商一致，其无权单方变更劳动合同约定安排吴国民放假待岗。《广东省工资支付条例》第35条的规定是规范用人单位在停工、停产时如何计算、发放劳动者的工资，并非允许用人单位可以无故安排劳动者放假待岗。如用人单位需安排劳动者放假待岗，要么与劳动者协商一致，要么确实经营困难需停工停产。同方公司既未与吴国民协商一致，也无存在停工停产情形。综上，同方公司无故安排吴国民放假待岗，违反劳动合同法相关规定，属于未为吴国民提供劳动条件，同方公司应向吴国民支付经济补偿金。
同方公司辩称，因国内外市场订单锐减，产能严重不足，同方公司股权变动管理严重调整及生产亏损，部分分厂生产车间及配备的行政人员停工停产等因素，同方公司领导决定全面调整公司的体制，实行事业部改制。在改制过程中，安排部分员工待岗，公司于2015年9月8日发布待岗工资方案征集员工意见，包括吴国民在内的多名员工向公司反馈相应的意见，同方公司根据员工的意见，修改待岗制度，并于9月23日正式公告，该制度已向鹤山市共和镇劳动所共和工会书面报告和备案，还邀请共和劳动所工作人员与公司领导一起对同方公司待岗员工进行现场答疑，先后举行四场宣讲答疑会。放假待岗期间，同方公司已按照法律规定向待岗员工支付待遇并缴纳相应的社会保险。随着公司的改制进程，公司已于2015年10月13日、11月2日、2016年1月4日陆续安排待岗员工复岗。因此，同方公司的待岗制度符合法律规定，吴国民要求支付经济补偿金没有法律依据。综上，吴国民请求支付经济补偿金的理由不充分，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。
吴国民向一审法院起诉请求：1.请求判决同方公司向吴国民支付经济补偿金28503元；2.请求判决同方公司向吴国民支付9月份工资3167元，10月份工资（上班10天）1456元、10月份伙食补助费150元，共4758元；以上合计：33261元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴国民与同方公司的劳动关系于2015年10月11日终止；二、同方公司应于一审判决生效之日起十日内向吴国民支付2015年10月1日至10日的伙食补贴150元；三、驳回吴国民的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由吴国民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴国民的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：吴国民是否可以同方公司未向其提供劳动条件为由解除劳动合同以及请求支付经济补偿金。
对于吴国民主张的以同方公司未向其提供劳动条件为由解除劳动合同以及请求支付经济补偿金的问题。吴国民以同方公司不存在停工、停产事实及正当理由，属于为节约解约成本而变相裁员为由主张其因同方公司单方变更劳动合同而不提供劳动条件，同方公司依法应向其支付经济补偿金。同方公司以进入生产淡季、结合该司实际情况为由通知生产一线及中心、职能部门其中79名员工自2015年9月14日开始待岗，并提供四种待遇方案供待岗员工选择。经吴国民等人通知，双方于2015年10月11日解除劳动合同。除吴国民等人以外的其他待岗员工分别于2015年10月10日、10月12日、11月2日、11月23日陆续复岗。一审法院以同方公司安排部分员工待岗并支付了福利待遇，符合《广东省工资支付条例》第三十五条关于“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”之规定，不属于未按约定提供劳动条件。因此，该争议焦点的关键在于“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产”的情形是否包含用人单位因生产淡季及自身经营原因而安排部分人员待岗。对此，本院认为，用人单位虽需要承担自身行业及经营的市场风险，但根据劳动合同的特性，如果完全否定用人单位停工停产的权利，无异于否定了用人单位的内部管理权，不利于用人单位及时调整经营策略以应对市场变化、化解经营风险。《广东省工资支付条例》第三十五条也赋予用人单位在非因劳动者原因造成其停工、停产的情况下单方调整劳动者劳动形式及待遇的权利。本案同方公司因生产淡季及自身经营原因安排部分部门的部分人员待岗，属于其应对市场风险的一种经营策略，应属于非因劳动者原因造成其部分停工、停产的情形。再者，同方公司提供了四种待遇方案供劳动者选择，并已在发布的《员工放假待岗管理制度》中注明的待岗最短期限内安排复工，也将停工停产情况向当地劳动保障部门报备。因此，同方公司安排吴国民等员工待岗，不属于我国《劳动合同法》第三十八条“未按照劳动合同约定提供劳动条件”的情形，吴国民等据此解除劳动合同，不能依据该法第四十六条之规定请求同方公司支付经济补偿金。
综上所述，吴国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 振 宇
审 判 员 唐 砚
审 判 员 李 翔
二〇一六年九月五日
法官助理 法官助理玄月玲
书 记 员 李 静 雯