wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00283号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101077号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于2007年10月17日生育第一个孩子，女，取名唐某乙；又于2010年7月19日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2010年10月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101077号征收社会抚养费处理决定书，决定�收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，余款22000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101077号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区�口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101077号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18787号
原告：丽景天成业主委员会，住所地重庆市渝北区锦湖路99号丽景天成小区。
负责人：田雪琴，职务主任。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告：周云秀，女，汉族，1967年11月24日生，住重庆市渝北区。
原告丽景天成业主委员会诉被告周云秀共有纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，我院于2017年8月30日向原告丽景天成业主委员会发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理25元。原告丽景天成业主委员会接到本院的通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 詹蔚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18787号原告：丽景天成业主委员会，住所地重庆市渝北区锦湖路99号丽景天成小区。负责人：田雪琴，职务主任。委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：周云秀，女，汉族，1967年11月24日生，住重庆市渝北区。原告丽景天成业主委员会诉被告周云秀共有纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，我院于2017年8月30日向原告丽景天成业主委员会发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理25元。原告丽景天成业主委员会接到本院的通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李超二〇一七年九月十八日书 记 员  詹蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7469号
被执行人奥斯曼*伊斯马伊力，男，1989年4月30日出生，住新疆皮山县。
关于奥斯曼*伊斯马伊力犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7469号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周健玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7469号被执行人奥斯曼·伊斯马伊力，男，1989年4月30日出生，住新疆皮山县。关于奥斯曼·伊斯马伊力犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7469号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十八日书记员  周健玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第751号
上诉人（原审原告）平周宝。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被上诉人（原审被告）绍兴好又多百货有限公司。
法定代表人于曰江。
委托代理人（一般授权代理）王平。
上诉人平周宝为与被上诉人绍兴好又多百货有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月31日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月23日，原告平周宝向被告好又多公司购买益香禾长粒香米（10kg）18袋，惠宜泰国香米（5kg）15袋，合计支付价款1192.5元。其中，益香禾长粒香米产品外包装注明：生产日期2010年1月12日，等级特级，执行标准为GB1354-86及并附有生产许可证标识（许可证编号QS230501020416）。惠宜泰国香米产品外包装注明生产日期2009年1月17日，产地泰国，质量等级特等，产品执行标准号GB1354，并附有生产许可证标识（许可证编号QS440101020506）。
原审法院认为，涉案大米具备质量安全食品生产许可证，在原告也未能举证证明涉案大米存在不符合食品安全质量的情况下，可以认定涉案大米质量符合相关食品安全规定。原告诉称涉案大米包装标注的执行标准不符合食品安全规定，属于不安全食品，被告对涉案大米包装标示标准不符合国家标准应当为明知，故要求被告好又多公司支付10倍赔偿金并退还货款。该院认为被告好又多公司作为销售者，对产品标号具有审查的义务，但该义务仅限于形式审查，即对销售产品外包装上有该部分是否符合执行标准，生产许可证标示等内容，法律并未规定销售者需对执行标准是否作废及是否符合其他相关行政法规规定的要求进行实质性审查，且原告未举证证明涉案大米质量存在违反食品安全标准的情形，故原告诉请缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平周宝的诉讼请求。案件受理费减半收取64元，由原告平周宝负担。
原审判决作出后，平周宝不服提起上诉称：原审判决适用法律错误。根据国家质监总局及标准化管理委员会发布的“关于大米自2009年10月1日起强制执行GB1354-2009标准，原（1986）标准不再执行”的文件性质及内容来看，新标准对于大米的黄粒米、杂质含量、气味、色泽等要求都有一定程度的提高，意即原执行标准生产的大米不符合新“GB1354-2009”标准中的质量要求。所以销售者明显违反了《食品安全法》第四十八条之规定，系不符合食品安全标准的食品，依法不得上市销售。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴好又多百货有限公司答辩称：被上诉人作为销售者已尽合理审查义务，涉案产品作为食品已具备生产许可证及质量安全QS证。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据国家质监总局发布的大米国家标准，GB1354-2009标准相比GB1354-1986标准的主要差异在于：由“全文强制”改为“条文强制”；明确了适用范围；将大米分为优质大米和大米两类；增加了垩白粒率等术语和定义；修订了碎米和加工精度的定义；增加了推荐性指标；增加了对标识、标签的要求；增加了判定规则。由此可见，GB1354-2009执行标准并未对大米的质量提出高于GB1354-1986标准的要求，上诉人平周宝认为被上诉人销售的大米不符合新的“GB1354-2009”标准中的质量要求的上诉理由，缺乏相应的依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人平周宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 卢雅娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第105号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孔凡海。因本案于2007年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）96号起诉书指控被告人孔凡海犯抢劫罪，于2008年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳，被告人孔凡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月13日22时许，被告人孔凡海伙同他人至本市西湖区文一路物美超市森马服饰店内，趁店内营业员不注意之际，窃得该店内的红色夹克一件（估价值人民币199元），事后被营业员发现，被告人孔凡海为抗拒抓捕，使用随身携带的匕首威胁并刺伤参与抓捕的群众。
上述事实，被告人孔凡海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、户籍证明、抓获、破案经过、证人鲁某、陈某、缪某、洪某、肖某、曹某、李某、徐某、叶某、明某的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人孔凡海自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔凡海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月15日起至2011年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年三月三十一日
书 记 员 徐园园
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5176号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地:唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托诉讼代理人：王宏森，该单位职工。
被告：张彦召，男，1966年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告张艳如，女，1977年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告张彦召、张艳如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人王宏森到庭参加诉讼。被告张彦召、张艳如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金270万元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张彦召于2015年11月3日同原告签订了借款合同，借款金额270万元，利率月息5.8‰，到期日为2016年10月27日，用被告张艳如名下的土地作抵押。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。
被告张彦召、张艳如未出庭答辩及举证。
本院经审理查明事实如下：被告张彦召作为甲方，原告农商行丰润支行作为乙方，双方于2015年11月3日签订了个人借款合同，合同约定张彦召借款用于购买玻璃，借款期限为2015年11月3日起至2016年10月27日止，贷款利率按月利率月息5.8‰。双方约定借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。同时约定贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。被告张艳如同原告签订了抵押合同一份，合同约定张艳如愿意为农商行丰润支行与张彦召签订的个人借款合同项下债务人的一系列债务提供抵押担保。抵押财产为座落于唐山市××区××路西侧丰润区国用（2010）第A-240号土地。担保范围为主合同项下本金人民币270万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项，银行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物同时办理了他项权利登记。庭审中原告农商行丰润支行陈述被告张彦召偿还了自2015年11月3日至2016年12月27日期间的利息，未偿还本金。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，均应认定合法有效。原告农商行丰润支行在向被告张彦召履行了借款270万元的义务后，被告张彦召应按合同约定履行按期偿还本息的义务，因违约而导致的罚息亦应予支付。根据原告陈述，涉案贷款的利息已经偿还至2016年12月27日，故应偿还的利息应自2016年12月28日起至款还清之日止按合同约定的月息5.8‰的基础上上浮50%计算。被告张艳如自愿以其名下的土地为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已有效设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，经该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，债权人原告有权就涉案抵押物的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定判决如下：
一、被告张彦召于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金270万元及利息（利息以270万元本金为基数，自2016年12月28日起至款还清之日止按月息5.8‰的基础上上浮50%计算）；
二、如被告张彦召不能按期偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行有权以被告张艳如抵押土地即座落于唐山市丰润区东山路西侧丰润区国用（2010）第A-240号土地的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元由被告张彦召、张艳如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张红娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11808号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。
法定代表人：林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11808号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。法定代表人：林法静。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12556号
原告：辛诗慧，女，1996年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：魏丽佳，女，1998年5月9日出生苗族，住湖南省凤凰县。
原告辛诗慧与被告魏丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。现原告以已与被告达成和解为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辛诗慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛诗慧撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元。由原告辛诗慧负担。
审判员 薛远芳
二〇一七年十一月二十三无
书记员 叶远乐
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12556号原告：辛诗慧，女，1996年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：魏丽佳，女，1998年5月9日出生苗族，住湖南省凤凰县。原告辛诗慧与被告魏丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。现原告以已与被告达成和解为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辛诗慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛诗慧撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元。由原告辛诗慧负担。审判员  薛远芳二〇一七年十一月二十三无书记员  叶远乐??-2-???-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01445号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生大厦。
代表人：杨德，行长。
被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市洪山区东区34号。
法定代表人：陈思远，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民特字第00035号民事裁决书，依法向被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书的三日内立即履行本院（2015）鄂武昌民特字第00035号民事裁决书确定的义务，并承担本案受理费337900元、执行费195569元。但其在本院规定期限内至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司所有的位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元1层101室（房屋产权证号：市2014001194）、2层201室（房屋产权证号：市2014001195）、202室（房屋产权证号：市2014001196）、203室（房屋产权证号：市2014001197）、204室（房屋产权证号：市2014001198）、205室（房屋产权证号：市2014001199）、206室（房屋产权证号：市2014001200）、207室（房屋产权证号：市2014001201）、3层301室（房屋产权证号：市2014001202）、302室（房屋产权证号：市2014001203）、303室（房屋产权证号：市2014001204）、304室（房屋产权证号：市2014001205）、305室（房屋产权证号：市2014001206）、306室（房屋产权证号：市2014001207）、307室（房屋产权证号：市2014001208）、308室（房屋产权证号：市2013036721）、309室（房屋产权证号：市2013036722）、311室（房屋产权证号：市2013036724）、312室（房屋产权证号：市2013036725）、4层402室（房屋产权证号：市2013024105）、403室（房屋产权证号：市2013024106）、404室（房屋产权证号：市2013024107）、5层501室（房屋产权证号：市2013024108）、504室（房屋产权证号：市2013024109）、9层901室（房屋产权证号：市2013024110）；B栋B单元1层101室（房屋产权证号：市2014001213）、102室（房屋产权证号：市2014001214）、103室（房屋产权证号：市2014001215）、105室（房屋产权证号：市2014001216）、110室（房屋产权证号：市2014001217）、111室（房屋产权证号：市2014001218）、3层301室（房屋产权证号：市2014001219）、302室（房屋产权证号：市2014001220）、303室（房屋产权证号：市2013033942）、304室（房屋产权证号：市2014001221）、305室（房屋产权证号：市2014001222）、306室（房屋产权证号：市2013036726）、307室（房屋产权证号：市2013036727）、308室（房屋产权证号：市2013036728）、309室（房屋产权证号：市2013036729）、11层1101室（房屋产权证号：市2014001223）、1102室（房屋产权证号：市2014001224）、1103室（房屋产权证号：市2014001225）、1104室（房屋产权证号：市2014001226）、12层1201室（房屋产权证号：市2014001227）、1202室（房屋产权证号：市2014001228）、1203室（房屋产权证号：市2014001229）、1204室（房屋产权证号：市2014001230）、13层1301室（房屋产权证号：市2014001231）、1302室（房屋产权证号：市2014001232）、1303室（房屋产权证号：市2014001233）、1304室（房屋产权证号：市2014001234）、15层1501室（房屋产权证号：市2014001209）、1502室（房屋产权证号：市2014001210）、1503室（房屋产权证号：市2014001211）、1504室（房屋产权证号：市2014001212）、16层1602室（房屋产权证号：市2013024114）、17层1704室（房屋产权证号：市2013024116）、18层1801室（房屋产权证号：市2013024117）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 杨长青
审判员 袁堂林
二〇一五年十月××日
书记员 毕 虹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12782号
原告：东港市红光通用机械厂，住所地东港市龙王庙镇于屯村。
法定代表人：于仁河。
被告：沈阳邦诚节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村。
法定代表人：罗洪波。
原告东港市红光通用机械厂诉被告沈阳邦诚节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告东港市红光通用机械厂于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东港市红光通用机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1379元，由原告东港市红光通用机械厂承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢明鸣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5335号
申请执行人深圳市凌益投资发展有限公司，住所地深圳市福田中心区福中三路诺德金融中心主楼32E、F。
法定代表人林立峰，总经理。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人周波。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人周久乐。
被执行人周波，住址北京市海淀区。
被执行人周久乐，住址北京市海淀区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院依法查封了申请执行人深圳市凌益投资发展有限公司名下用于担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园威尼水岸××号房产（产权证号52××42）；查封担保人吴喜明名下位于深圳市福田区福华路新洲居住区锦州花园18栋4××号房产（产权证号30××17）、担保人陈煜名下位于深圳市南山区学府路愉康花园26栋1××号房产（产权证号03××66）及福田中心区黄埔雅苑乐悠园2座1××号房产（产权证号30××43）、担保人沈晖和陈煜名下位于深圳市福田区振兴路红荔村18栋5××号房产（产权证号30××67）、担保人林立峰名下位于广州市天河区华夏路28号3210、3211、3××2号房产（产权证号0920058345、0920058358、0920058361）。现（2013）深福法民二初字第8197号民事判决已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市凌益投资发展有限公司名下用于担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园威尼水岸××号房产（产权证号52××42）的查封。
二、解除对担保人吴喜明名下位于深圳市福田区福华路新洲居住区锦州花园18栋4××号房产（产权证号30××17）的查封。
三、解除对担保人陈煜名下位于深圳市南山区学府路愉康花园26栋1××号房产（产权证号03××66）及深圳市福田中心区黄埔雅苑乐悠园2座1××号房产（产权证号30××43）的查封。
四、解除对担保人沈晖和陈煜名下位于深圳市福田区振兴路红荔村18栋5××号房产（产权证号30××67）的查封。
五、解除对担保人林立峰（身份号码××）名下位于广州市天河区华夏路28号3210、3211、3××2号房产（产权证号0920058345、0920058358、0920058361）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年五月六日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5335号申请执行人深圳市凌益投资发展有限公司，住所地深圳市福田中心区福中三路诺德金融中心主楼32E、F。法定代表人林立峰，总经理。被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人周波。被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**。法定代表人周久乐。被执行人周波，住址北京市海淀区。被执行人周久乐，住址北京市海淀区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院依法查封了申请执行人深圳市凌益投资发展有限公司名下用于担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园威尼水岸××号房产（产权证号52××**）；查封担保人吴喜明名下位于深圳市福田区福华路新洲居住区锦州花园18栋4××号房产（产权证号30××**）、担保人陈煜名下位于深圳市南山区学府路愉康花园26栋1××号房产（产权证号03××**）及福田中心区黄埔雅苑乐悠园2座1××号房产（产权证号30××**）、担保人沈晖和陈煜名下位于深圳市福田区振兴路红荔村18栋5××号房产（产权证号30××**）、担保人林立峰名下位于广州市天河区华夏路28号3210、3211、3××2号房产（产权证号0920058345、0920058358、0920058361）。现（2013）深福法民二初字第8197号民事判决已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人深圳市凌益投资发展有限公司名下用于担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园威尼水岸××号房产（产权证号52××**）的查封。二、解除对担保人吴喜明名下位于深圳市福田区福华路新洲居住区锦州花园18栋4××号房产（产权证号30××**）的查封。三、解除对担保人陈煜名下位于深圳市南山区学府路愉康花园26栋1××号房产（产权证号03××**）及深圳市福田中心区黄埔雅苑乐悠园2座1××号房产（产权证号30××**）的查封。四、解除对担保人沈晖和陈煜名下位于深圳市福田区振兴路红荔村18栋5××号房产（产权证号30××**）的查封。五、解除对担保人林立峰（身份号码××）名下位于广州市天河区华夏路28号3210、3211、3××2号房产（产权证号0920058345、0920058358、0920058361）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年五月六日书记员  张 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2436号
原告：叶辉，男，1958年11月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：李亚龙，男，1978年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：周亮亮，男，1978年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号。
负责人：杨宁，经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告叶辉诉被告李亚龙、周亮亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶辉于2017年11月11日向本院申请撤回对被告李亚龙起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶辉撤回对被告李亚龙的起诉。
审判长 张 季
审判员 刘忠亮
审判员 王 赫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王乃毅
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执39号
救助申请人：李玉环，女，汉族，1966年12月28日出生，住孟州市。
救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
李玉环作为案件申请人，因被执行人曹风林居住在外地，下落不明，又无财产可供执行，案件长期不能执行结案，李玉环丈夫在车祸中去世，自己身体一直都有病，现在也没有工作能力，家庭经济十分困难，申请孟州市人民法院予以60000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，李玉环的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予李玉环20000元（贰万元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终734号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗琼，女，1973年9月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：黄亮，男，1973年11月26日，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人罗琼、黄亮商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初55号
原告:张某，女，1967年8月2日出生，汉族，无业。
被告:邢某，男，1961年12月22日出生，汉族，无业。
原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于1985年间认识后，在双方父母的操办下草率于当年9月23日登记结婚，1986年农历10月21日生一男孩，取名邢飞飞，1988年农历2月27日生长女，取名邢青青，又于1989年农历3月生次女取名邢星，三个孩子均长大成人，并都成家另过，原、被告的婚姻基础差，是在原告当时还不满二十岁，无知并缺乏生活经验的情况下由父母主事的，原告与被告结合后，原告就觉的被告生性粗野，性格蛮横，日常生活中的大事小事总得他说了算，从不把原告放在眼里，遇事根本不商量，在他认为他自已所作为所为都是正确的，听不得任何不同见解，所以双方在日常生活中总是摩擦不断，争吵不休，由于两人之间缺乏共同的语言，可以说夫妻生活了三十年，实际是吵了三十年，双方之间除了三个孩子并未建立起真正的夫妻感情，原告就是在这种处境下，为了三个孩子整天苦闷中煎熬，忍气吞声，以泪洗面，一忍再忍，三个孩子一个个长大成人，面对被告对原告仍依旧如故的态度和做法，原告为摆脱这种痛苦的婚姻，曾于2015年12月8日向古交市人民法院提起离婚诉讼，但法院审理后驳回原告的离婚诉讼请求，但被告从此不但对原告态所好转，相反却更加歧视原告，原告无奈忍受这种煎熬，又于2016年8月5日再次起诉离婚，2016年10月11日古交市人民法院（2016）晋0181民初850号民事判决，认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故驳回原告的离婚诉讼请求，从此原告离婚出走一直在太原市小店区富源物业安防部打工维持生活，至今一直吃住在打工所在地，原告认为自己与被告婚姻基础差，是在双方父母包办下，相互性格不合，无共同语言和生活情趣，只是为了三个孩子才勉强维持，现孩子们都成家，原告第三次起起诉离婚，请求法院面对现实，判决原告与被告离婚。
邢某于庭前向本院提供一份答辩状称，我俩感情未破裂，坚决不同意离婚，再给次机会。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能，被告不同意离婚，认为双方感情很好，有和好的可能，并要求被告再给其一次机会。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告认为比方感情并未破裂，不同意离婚。故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一八年二月十四日
书记员 胡慧卿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10932号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：何惠锋，男，1978年6月2日，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人何惠锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16572号民事判决书已经发生法律效力，因何惠锋未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求何惠锋偿还截至2016年9月18日的信用卡欠款共计欠款本金24485.35元、利息5917.52元、滞纳金和费用12690.54元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年9月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费877元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更618号
罪犯张勇浩，男，1997年2月6日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2016年5月30日作出（2016）川3424刑初34号刑事判决，以被告人张勇浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年11月4日起至2018年7月3日止。被告人张勇浩不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月25日作出（2016）川34刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张勇浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张勇浩减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张勇浩减刑无异议。
经审理查明，罪犯张勇浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇浩减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初44号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化程度，暂住东方红林业局。2017年6月13日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2017年10月18日由我院决定逮捕，2017年10月24日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕第39号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某放弃对被告人诉讼请求，2017年11月27日附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人赵某某的民事诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人王某某与被告人赵某某亲属达成刑事案件赔偿谅解协议，并已履行全部赔偿款，2017年11月27日附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人赵某某的民事诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2016年11月19日21时25分许，在东方红林业十委好心情歌厅门前，被害人王某某和朋友王某等人遇见朱某，王某某上前跟朱某打招呼，用手搂朱某的胳膊，另一只手欲摸朱某的脸部，被朱某推开，这时朱某的外甥被告人赵某某上前质问王某某为什么摸朱某的脸，因为此事双方产生争执，随后双方厮打在一起，致使王某某、王某受伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。赵某某于2017年6月12日主动投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；监控录像；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；黑龙江省林业公安局鉴定意见；证人衣某某、高某某、朱某等七人证言；被害人王某某陈述；赵某某常住人口信息；赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，因朱某与被害人王某某发生矛盾，朱某外甥被告人赵某某与被害人发生争执，互殴中致被害人轻伤（二级），构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人亲属与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7503刑初44号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化程度，暂住东方红林业局。2017年6月13日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2017年10月18日由我院决定逮捕，2017年10月24日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕第39号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某放弃对被告人诉讼请求，2017年11月27日附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人赵某某的民事诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人王某某与被告人赵某某亲属达成刑事案件赔偿谅解协议，并已履行全部赔偿款，2017年11月27日附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人赵某某的民事诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控，2016年11月19日21时25分许，在东方红林业十委好心情歌厅门前，被害人王某某和朋友王某等人遇见朱某，王某某上前跟朱某打招呼，用手搂朱某的胳膊，另一只手欲摸朱某的脸部，被朱某推开，这时朱某的外甥被告人赵某某上前质问王某某为什么摸朱某的脸，因为此事双方产生争执，随后双方厮打在一起，致使王某某、王某受伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。赵某某于2017年6月12日主动投案自首。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；监控录像；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；黑龙江省林业公安局鉴定意见；证人衣某某、高某某、朱某等七人证言；被害人王某某陈述；赵某某常住人口信息；赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，因朱某与被害人王某某发生矛盾，朱某外甥被告人赵某某与被害人发生争执，互殴中致被害人轻伤（二级），构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人亲属与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程志远人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李明静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  霍红蕾
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2247号
原告边雷之。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司。
住所地：邯郸县南堡乡北泊村南启信商贸城内*号楼**号。
法定代表人陈文天，经理。
原告边雷之诉被告邯郸市心鲁鹏钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理，原告边雷之及其委托代理人布占元、被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司法定代表人陈天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边雷之诉称，2013年4月1日被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司向原告借款40万元，期限一个月，借款到期后，被告未能偿还，经多次催要，被告于2013年6月7日还款10万元，剩余30万元以种种理由不还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元，支付2013年5月1日至2013年10月1日借款利息1.5万元，被告承担诉讼费。
被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司辩称，向原告借款30万元是事实，现公司经营不利，没有还款能力。
庭审中原告出示证据一、2013年4月1日借款条一张，用以证明被告向原告借款40万元的事实。证据二、2013年7月20日被告出具的证明一份，用以证明被告已经还款10万元的事实。证据三、被告公司企业信息一份，用以证明被告公司工商登记情款。以上证据经被告质证均无异议，本院予以确认。
被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年4月1日被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司向原告边雷之借款40万元，用于生产经营，期限一个月。借款到期后，经原告边雷之多次催要，被告于2013年6月7日还款10万元，剩余30万元至今未偿还。原告与被告对借款未约定利息。
本院认为，原告边雷之和被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行还款义务。被告已还款10万元，所余30万元借款应予以偿还。原告诉讼主张被告支付2013年5月1日至2013年10月1日借款利息1.5万元，因原、被告对借款利息未作约定，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告边雷之借款30万元。
案件受理费6025元，财产保全费520元均由被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年九月十五日
书记员 崔永梅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第395号
原告：周某某，女，白族，云南省大理市人。
委托代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵某某，女，白族，云南省大理市人。
委托代理人：杨某某。系被告赵某某的父亲。特别授权代理。
原告周某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨志锋、被告赵某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告是认识20多年的老朋友，双方关系一直相处很好。2013年下半年起，被告以其家庭生意资金周转困难为由，先后分5次向原告借款合计人民币55万元。第一次于2014年1月13日向原告借款20万元，期限一年；第二次于2014年4月13日向原告借款10万元，借期2个月；第三次于2014年8月1日向原告借款10万元，借期2个月；第四次于2014年8月10日向原告借款10万元，借期2个月；第五次于2014年8月15日向原告借款5万元，借期半年，并分别出具借条各一份。还款期限到期后，被告只归还了5万元，其余借款至今未归还。原告多次催讨，被告并未还款。原告为维护自己的合法权益，现提请诉讼，诉请：一、判令被告归还50万元借款并承担自2014年10月1日起至该款项还清之日止的4倍同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我与原告是二十多年的朋友，我向原告借款并写了借条，这是属实的。但是我向原告借款都是支付利息的，我按照五分的利息支付到了2014年10月，共计支付了利息22.35万元，本金也归还了一部分。现在我尚欠原告本金是47.5万元，加上贷款利息和逾期利息，应当扣减我支付的利息22.35万元才合理。我和原告口头约定的五分利息明显过高，超出了法律规定，请求法院依法予以确定利息金额。我和原告在借据中对期限做了约定，但是未对借款逾期后的利息支付作出约定，现在原告主张按照银行贷款利息的4倍主张无法律依据，应当以银行基准利率支付最为合理。综上，我对尚未归还原告的借款本金47.5万元愿意归还，但是我目前没有工作，没有能力归还，希望原告方能够本着互谅的原则给我一个机会，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。
庭审过程中，原告周某某提交了下列证据证实其主张：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、借条五份，证明被告以资金周转为由分五次向原告借款55万元，至今未归还的事实；A3、借条一份，证明被告向张晓才借款2.5万元原告作为担保人的事实。
被告赵某某向本院提交以下证据：B1、银行还款凭证19份，证明被告向原告归还了利息及本金共计22.35万元；B2、债务明细一份，证明被告已归还原告本息共计9.6万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3三性均无异议；被告对原告提交证据B1中收款人姓名为“周某某”的三份客户凭条予以认可，其中28500元是归还了本案的本息，其他客户凭条收款人不是原告，不予认可。证据B2并非原告出具，证据三性均不认可。本院认为，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据A3原告为担保人，该借贷关系与本案无关联，本院不予确认。被告提交的证据B1中收款人为“周某某”的银行客户凭证本院予以确认，其他客户凭证无在案证据证实与本案的关联性，本院不予确认。B2来源不明，真实性无法查实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告认识多年，系朋友关系。2014年1月至8月，被告以生意周转为由分五次向原告借款并向原告出具五份借条。借条分别载明：“今借到周某某现金贰拾万元整（200000元）用于生意周转。借期一年。（到2015年1月13日归还）借款人：赵某某2014年1月13日”。“今借到周某某现金壹拾万元正.100000元.用于周转。借期2个月。借款人：赵某某2014年4月13日”。“今借到周某某现金壹拾万元正。100000元借期2个月.用于周转。借款人：赵某某2014年8月1日”。“今借到周某某现壹拾万元正.100000元.用于资金周转。借期2个月（到2014年10月10日归还）.借款人：赵某某2014年8月10日”。“今借到周某某现金伍万元正.50000元.用于资金周转.借期半年（到2015年2月15日归还）.532901197104070023借款人：赵某某2014年8月15日”。五份借条均未载明利息，被告陈述上述借款双方约定月息五分，被告按照五分的利息支付至2014年10月，本金已归还10万元，现尚欠原告本金45万元。原告对此不予认可，陈述上述借款中仅第一笔借款20万元约定了二分利息，其余借款均未约定利息。被告按约定支付利息至2014年10月并归还了部分本金，现尚欠本金47.5万元未归还。另2014年9月27日被告赵某某向张晓才借款25000元用于归还信用卡并出具借条一份，原告周某某作为担保人，该笔借款被告尚未归还，原告作为担保人亦未向张晓才清偿，现原告要求被告一并将该25000元归还给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告出具的借条予以证实，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。就原告主张的50万元债务，其中原告作为担保人的25000元系被告与案外人张晓才之间的债权债务，属另一法律关系，故原告要求被告在本案中一并归还的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已归还本金10万元，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据证实该主张，应承担举证不能的后果。被告主张已支付的利息22.35万元应当予以扣减，因原告对被告支付利息不予认可，被告亦未提交充分证据证实支付利息的事实，本院对该答辩意见不予采纳。对原告要求被告自2014年10月1日起按照银行贷款利率4倍的借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”，本案原、被告双方对有无约定借款利率有争议，故本院参照银行同类贷款利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后三十日内归还原告周某某借款人民币47.5万元并支付47.5万元借款自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同类贷款基准利率计算的借款利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费10584元，减半收取5292元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一五年六月四日
书记员 马麦秀
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第395号
原告郑某某，男,生于1977年3月3日，汉族,初中文化,农民，原籍四川省。
委托代理人杨华仁，男，大姚县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
被告杨某某，女，生于1987年4月3日，汉族,初中文化，农民，住大姚县。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柴晓东适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理,原告郑某某及其委托代理人杨华仁到庭参加诉讼、被告杨某某经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告杨某某于2009年1月经人介绍认识、谈婚，同年6月29日双方自愿登记结婚。婚后我到被告家生活，于2010年8月29日生育一子杨甲，现年4岁。我与被告婚后夫妻感情较好。由于我是到被告家上门，一直以来被告家的脏活累活都是我在干，我是一个能吃苦的老实人，被告的父母与我关系较和睦。2012年春节后，被告在我不同意的情况下外出打工，从此对家庭及子女不管不问。更过分的是，被告还把其他男人带回家，被告用一些不堪如耳的语言辱骂我，与我进行撕打，并叫我滚。我在亲友的劝说下一直忍耐，但被告仍然我行我素，不思悔改。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。婚生子杨甲由我负责抚养，由被告每月给付我子女抚养费500元至子女年满十八周岁止。夫妻共同财产拖拉机一台、洗澡间一格、太阳能设施一套、两轮摩托车一辆、衣柜一个、大床一张、被盖二套平均分割，由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未到庭，未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑某某针对其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份、户口证明二份。欲证明原、被告及子女的基本身份状况。
2、结婚证复印件一份。欲证明原、被告双方登记结婚的时间为2009年6月29日。
本院认为，对原告郑某某提交的证据1、2，因来源合法，能客观证明原、被告及子女的基本身份状况，双方登记结婚的时间，故本院予以确认。
经过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2009年1月经人介绍认识、谈婚，同年6月29日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后原告到被告家生活，于2010年8月29日生育一子杨甲，现年4岁。2012年春节后，被告外出打工。原告认为被告与他人关系暧昧，对家庭及子女不管不问，双方为此发生吵打。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，双方已建立起了一定的夫妻感情，只要二人在以后的共同生活中相互关爱、相互体谅，特别是被告应尽到妻子在家庭中的责任，与原告共同抚养好子女，搞好家庭经济及生产、生活，夫妻二人是可以继续相处下去的。经审查，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴晓东
二〇一五年八月三日
书记员 张建明
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审110号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人李建林，男，汉族，出生1946年10月10日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2016年12月30日作出的鹿人防征决字（2016）A1105号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）A1105号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）A1105号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2016）A1105号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 皇 鹏 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3541号
申请人：陈聪，男，汉族，1987年7月29日出生，住武汉市硚口区，
委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
原告危俊峰与被告陈聪、周纯、陈念、武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司、武汉快活嘴餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年7月10日，陈聪向本院申请追加湖北善盈投资有限公司、罗斌为本案第三人。并自称：1、申请人陈聪不认识危峻峰，未向危峻峰借款，申请人实际是向湖北善盈投资有限公司借款。2、申请人向湖北善盈投资有限公司借款后，湖北善盈投资有限公司指示其员工罗斌收款，其所借款项已全部还清。
本院经审查认为，在本案民间借贷中，陈聪系向危峻峰借款，而非向湖北善盈投资有限公司借款，危峻峰未委托罗斌收款。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，湖北善盈投资有限公司、罗斌不是本案必须共同参加的诉讼当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回陈聪要求追加湖北善盈投资有限公司、罗斌为第三人的申请。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 唐勋光
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3541号申请人：陈聪，男，汉族，1987年7月29日出生，住武汉市硚口区，委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。原告危俊峰与被告陈聪、周纯、陈念、武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司、武汉快活嘴餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年7月10日，陈聪向本院申请追加湖北善盈投资有限公司、罗斌为本案第三人。并自称：1、申请人陈聪不认识危峻峰，未向危峻峰借款，申请人实际是向湖北善盈投资有限公司借款。2、申请人向湖北善盈投资有限公司借款后，湖北善盈投资有限公司指示其员工罗斌收款，其所借款项已全部还清。本院经审查认为，在本案民间借贷中，陈聪系向危峻峰借款，而非向湖北善盈投资有限公司借款，危峻峰未委托罗斌收款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，湖北善盈投资有限公司、罗斌不是本案必须共同参加的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陈聪要求追加湖北善盈投资有限公司、罗斌为第三人的申请。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  唐勋光二〇一七年八月九日书 记 员  李 璟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5660号
原告：胡振华，男，1974年9月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：史道聪、张凤娟，安徽皖正律师事务所律师。
被告：何长兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡振华与被告何长兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振华的委托代理人张凤娟到庭参加诉讼。被告何长兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的挖掘机费用91000元，并自2016年11月15日起按年利率6%承担利息至款清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告何长兵在肥东县境内承包土地，因对土地进行平整，租赁原告挖掘机。后经结算，被告于2016年11月15日出具91000元欠条一份。被告至今没有按约定付款，给原告造成了损失，向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告何长兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告何长兵未到庭进行质证，视为对抗辩权的放弃。本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2016年被告在肥东县××乡境内承包土地经营，租赁原告挖掘机平整土地。2016年11月15日，双方经结算后，被告将以前出具给原告的挖掘机租赁费条据作废，重新出具一张91000元欠条给原告，后经原告催要被告至今没有付款，原告诉至来院。
本院认为：被告何长兵租赁原告挖掘机从事土地平整，欠原告租赁费，经原告催要、被告理应及时给付租赁费。故原告请求被告立即支付原告租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2016年11月15日起按年利率6%承担利息，没有法律规定，应自起诉之日起按年利率6%承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长兵于本判决生效后十日内给付原告胡振华91000元，并自2017年11月2日起按年利率6%承担利息，款清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取为1038元，由被告何长兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡晓云
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第249号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月26日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
被告人纪某某，男，1984年1月7日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，个体工商户。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
被告人郑某某，男，1979年3月17日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吴某某、纪某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人吴某某、纪某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月6日8时许，被告人吴某某驾驶二轮摩托车到汕头市龙湖区珠池路30号顺达加油站加油，后因收费问题与加油站员工林某某、戴某某发生口角。被告人吴某某遂借故纠集被告人纪某某、郑某某到场，并伙同被告人纪某某、郑某某公然在加油站对被害人林某某、戴某某实施拳打脚踢，致被害人林某某、戴某某受伤，后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某某的损伤属轻微伤，被害人林某某的损伤为轻微伤。
2014年3月11日，被告人吴某某、纪某某、郑某某一方赔偿被害人林某某人民币80000元，赔偿被害人戴某某人民币25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某、纪某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、戴某某的陈述及辨认、协议书、谅解书、收据；证人李某某、蔡某某的证言及辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、涉案车辆的拍照、现场监控视频截图；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、法医学活体检验补充鉴定书；电信部门手机通讯记录；公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料及扣押物品清单；被告人吴某某、纪某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、纪某某、郑某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某、纪某某、郑某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某、纪某某、郑某某在共同犯罪均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其均是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人吴某某、纪某某、郑某某均符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法均可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人吴某某、纪某某、郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年五月二十日
书记员 许佳丽（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第337号
上诉人（原审被告）上海神奕实业有限公司。
法定代表人徐腾达。
被上诉人（原审原告）浙江隆鑫纺织有限公司。
法定代表人姚慎岳。
上诉人上海神奕实业有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰黄商初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方买卖合同的管辖约定明确，本案应系买卖合同纠纷，一审适用法律错误。请求将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人浙江隆鑫纺织有限公司在诉状中陈述的购销棉纱数量、价款与其提供的购销合同不符，却与上诉人上海神奕实业有限公司提供的购销合同及上海市奉贤区人民法院（2012）奉民二（商）初字第652号民事判决书认定的事实相符。且被上诉人浙江隆鑫纺织有限公司提供的购销合同关于合同签订地及管辖约定有明显的涂改痕迹。双方当事人就本案所涉购销合同在上海市奉贤区人民法院曾进行诉讼。本院认为，双方当事人的管辖约定应以上诉人上海神奕实业有限公司提供的购销合同为准，即因履行合同发生的争议由上海市奉贤区人民法院管辖。本案系因购销合同引起的产品质量纠纷，属于合同之诉。原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰黄商初字第225号民事裁定；
二、本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 管 盼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3388号
原告：董亚辉，男，汉族，1989年4月15日出生，延长石油销售公司永坪销售处专职消防员，现住该销售处。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告：董龙，男，汉族，1964年11月21日出生，延长油田股份有限公司井下作业公司压裂队职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张星、王佩，陕西北望律师事务所律师。
原告董亚辉与被告董龙不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚辉及委托代理人段世刚、被告董龙的委托代理人张星和王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告董龙偿还原告代其偿还的借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董龙于2010年5月10日向董成借�21万元用于购房，2011年6月8日，董龙给董成还款3万元。后董成急于用钱，董龙一直拖欠不还，原告于2014年7月13日代董龙将剩余18万元还清。后原告向被告索款未果，故成诉。
被告董龙辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告是向董成借款，与原告无关，原告无权就该款项向被告主张权利。如原告给董成已还款，其还款行为应当视为对被告的赠予行为，且按原告主张的还款时间至起诉时已过诉讼时间，原告已丧失胜诉权，故应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告董亚辉系被告董龙之子。2010年5月10日，被告董龙向董成借款21万元，2011年6月8日，董龙给董成还款3万元。2014年7月13日，原告董亚辉代董龙将剩余18万元还给董成。后原告董亚辉多次要求被告董龙偿还其代偿的18万元未果，故成诉。
本院认为，本案基于原告替被告偿还�款发生，现被告对其曾与董成之间的借款关系予以认可，经当庭核实，原告代董龙向董成偿还借款事实清楚，本院予以确认。因原告的代偿行为，以致被告无需再承担其应还借款的义务，其财产利益本应减少而未减少，形成财产利益的消极增加。而被告财产利益的增加却致原告因代偿损失了该部分利益，被告继续享有该部分利益无法律或合同依据，构成不当得利，故原告要求被告返还款项的请求予以支持。被告主张原告起诉时已过诉讼时效，原告称其一直在向被告主张权利，且在庭审中查明原告诉求未过诉讼时效，被告的该辩解意见不予支持；被告辩解原告代其偿还借款行为构成赠予的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告董龙于本判决生效后十五日内返还原告董亚辉代其偿还的借款180000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告已预交，减半收取1950元，由被告董龙负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月十三日
书记员 慕 帅
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执异1号
异议申请人赵丽萍。
申请执行人高婉君。
申请执行人张毅。
申请执行人张历。
被执行人赵定。
申请执行人高婉君、张毅、张历与被执行人赵定机动车交通事故责任纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初1439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高婉君、张毅、张历于2016年10月10日向本院申请执行。本案执行标的为支付赔偿款182507.82元，案件受理费1702元及承担执行费2663元。在执行过程中，本院于2016年12月15日查封赵宁住云南省昆明市晋宁县晋城镇白塔街43号房产,2017年1月3日案外人赵丽萍向本院提出执行异议。于2017年1月5日向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议申请人赵丽萍的申请符合法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议申请人赵丽萍撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向林
审 判 员 沈 伟
人民陪审员 李云川
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8168号
原告某，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
法定代表人姚贵平。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告某，男，汉族，1984年10月17日出生，住址湖北省赤壁市，
本院在审理原告某诉被告某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
本案案件受理费2813元(已由原告交纳），本院收取1406.5元，由原告某负担。
审
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴婉妮（代）
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1293号
原告：姜占峰，男，1973年6月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告:陈立辉，男，1980年12月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
原告姜占峰诉被告陈立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，原告姜占峰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜占峰在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜占峰撤诉。
案件受理费3140元，全部返还原告姜占峰。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶馨平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1375号
上诉人（原审被告）：宋兴龙，男，1969年3月24日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈传军，男，1971年9月29日出生，汉族，住海安县。
上诉人宋兴龙因与被上诉人陈传军民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院判决基本事实认定不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初6571号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人宋兴龙预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年六月四日
书记员 刘 燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执275号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人袁永建。
本院在执行刑事审判庭与袁永建（2016）浙0803执275号危险驾驶罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执275号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执275号
申请执行人刑事审判庭
被执行人袁永建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交刑初字第00074号，依法向被执行人袁永建发出执行通知书，责令被执行人袁永建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁永建（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执275号申请执行人刑事审判庭。被执行人袁永建。本院在执行刑事审判庭与袁永建（2016）浙0803执275号危险驾驶罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执275号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十五日书记员  张荣琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7769号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：曲鹏祥，男，1986年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曲鹏祥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲鹏祥名下78972.77元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲鹏祥名下78972.77元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3732号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：邓定稳，男，汉族，1987年12月7日出生，住惠州市惠阳区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告邓定稳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告邓定稳立即偿还信用卡欠款本金人民币14997.19元，滞纳金（违约金）人民币806.8元、手续费人民币158.6元及利息（截至2017年2月27日利息人民币1353.55元，从2017年2月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告邓定稳承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2011年3月10日，被告邓定稳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××99，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告邓定稳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月10日，被告邓定稳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××99。
被告邓定稳签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告邓定稳在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告邓定稳未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告邓定稳进行使用，截至2017年7月27日，被告邓定稳共拖欠借贷本金人民币14997.19元、利息人民币2092元、滞纳金（违约金）人民币820.91元、手续费人民币158.60元。
裁决理由和结果
本院认为，被告邓定稳向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告邓定稳之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告邓定稳持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告邓定稳偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓定稳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14997.19元、滞纳金（违约金）人民币820.91元、手续费人民币158.60元及利息（截至2017年7月27日利息人民币2092元；从2017年7月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告邓定稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3654号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：李进。
被告：邹桃英。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告李进、邹桃英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告李进、邹桃英的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费20,864元，减半收取计10,432元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 陈福云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈利霞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第51号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孔维超，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人王某某，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人田某某，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人孔维超犯故意伤害罪，被告人王某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人孔维超、王某某、被告人田某某及其辩护人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日2时10分许，被告人孔维超、王某某、田某某在长春市宽城区人民大街与四平路交会处无事生非，随意殴打裴某某、杨某某、韩某某，后被告人孔维超用啤酒瓶将被害人裴某某打伤。经鉴定被害人裴某某肝脏破裂，行肝脏修补术，已构成重伤，八级伤残。头皮裂伤，心包破裂，心包积血，膈肌破裂，右侧气胸属轻伤。右手皮肤裂伤属轻微伤。
本院审理过程中，被告人孔维超、王某某、田某某与被害人裴某某就民事赔偿部分达成和解，由被告人孔维超、王某某、田某某共同赔偿被害人裴某某各项经济损失共计人民币110000元，并取得被害人裴某某的谅解。
上述事实，被告人孔维超、王某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人杨某某、韩某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某、田某某无事生非，随意殴打他人，造成一人重伤的后果，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人吴鹏提出的被告人田某某无前科劣迹，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性相对较小的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人孔维超、王某某、田某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人裴某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人孔维超、王某某、田某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人孔维超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 田玉新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王立娜
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第51号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人孔维超，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人王某某，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人田某某，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人孔维超犯故意伤害罪，被告人王某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人孔维超、王某某、被告人田某某及其辩护人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月3日2时10分许，被告人孔维超、王某某、田某某在长春市宽城区人民大街与四平路交会处无事生非，随意殴打裴某某、杨某某、韩某某，后被告人孔维超用啤酒瓶将被害人裴某某打伤。经鉴定被害人裴某某肝脏破裂，行肝脏修补术，已构成重伤，八级伤残。头皮裂伤，心包破裂，心包积血，膈肌破裂，右侧气胸属轻伤。右手皮肤裂伤属轻微伤。本院审理过程中，被告人孔维超、王某某、田某某与被害人裴某某就民事赔偿部分达成和解，由被告人孔维超、王某某、田某某共同赔偿被害人裴某某各项经济损失共计人民币110000元，并取得被害人裴某某的谅解。上述事实，被告人孔维超、王某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人杨某某、韩某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某、田某某无事生非，随意殴打他人，造成一人重伤的后果，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人吴鹏提出的被告人田某某无前科劣迹，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性相对较小的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人孔维超、王某某、田某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人裴某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人孔维超、王某某、田某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：一、被告人孔维超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红审 判 员  姜丽娟人民陪审员  田玉新二〇一四年三月十二日书 记 员  王立娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更314号
罪犯玛克苏尔，男，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）呼刑初字第120号刑事判决，以罪犯玛克苏尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20,000元（未执行）（刑期自2010年1月2日起至2025年1月1日止）。判决发生法律效力后,于2011年3月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年6月17日、2015年10月15日分别以（2013）呼刑执字第232号、（2015）呼刑执字第545号刑事裁定，对其减刑八个月、�一个月。累计减刑一年七个月（刑期自2010年1月2日起至2023年6月1日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期五年八个月十一天，执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月31日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯玛克苏尔在2015年－2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯玛克苏尔在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习,努力完成任务。2015-2016年度该犯获狱政记功奖励四次,2015年被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛克苏尔在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯玛克苏尔减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第132-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人颜剑，男，湖南省新田县人。
被执行人邓春芬，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人颜剑、邓春芬计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费30800元，现有30800元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第70号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
代理审判员 骆 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00668号
原告：沈雪伟，女，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙曼，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
本院在审理原告沈雪伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因伤势严重急需继续治疗，于2014年3月28日向本院提出先予执行的申请，要求中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司先予支付238000元，用于治疗费用。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司暂付原告沈雪伟医疗费180000元，于2014年4月8日前一次性付清。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
诉讼文书原本