wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00159号
原告林某某，男，1972年5月8日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。
一般授权委托代理人万宽书，系水城县滥坝镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。
被告蔡某某，女，1970年3月5日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。现下落不明。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及其一般授权委托代理人万宽书到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1993年春节经人介绍认识，于1995年1月1日按农村习俗举办婚礼。同年9月9日生育长子林某，1996年2月21日在织金县茶店乡民政股补办结婚登记，1998年1月16日生育第二孩林大某，1999年3月8日生育第三孩林某某。原告于2000年6月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年。2008年11月被假释出狱。原告坐牢期间，被告一直苦心经营摇摇欲坠的家庭，可由于夫妻分居时间太长，再无共同语言，经常吵闹。被告于2010年3月20日外出后，原告请其二嫂宋某某、林某某、曾某某、曾凡某、林登某与原告先后去接被告多次，被告都不肯回家，不愿再与原告共同生活。虽经亲朋好友多次相劝，可被告认为原告劣迹斑斑，无能无德。不再与原告共同生活。夫妻关系存续期间无债权、债务。原告于2013年3月12日起诉至水城县人民法院，2013年4月25日公开开庭进行了审理，被告辩称：我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。2013年6月6日，水城县人民法院民事判决书（2013）黔水民初字第00351号判决：不准许原、被告离婚。可又是一年快过去了，被告仍未回家。请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告林某某在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：（2013）黔水民初字第00351号民事判决书，证明我与被告曾起诉离婚，判决书已经生效；第三组：某某居民委员会证明1份，证明被告离家外出至今无法联系。
被告蔡某某未答辩，也未进行举证、质证。
对原告提交的证据的分析及认定：原告林某某提交的第一组证据证明其身份情况，其真实性、合法性、关联性予以认定；第二组为本院生效的法律文书，予以认定；第三组为原、被告住所地居民委员会出具的证明，其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过以上对证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告林某某与被告蔡某某于1993年认识，1995年1月1日按农村习俗举办婚礼，同年9月9日生育长子林某，1996年2月21日在贵州省织金县茶店乡民政股补办结婚登记，1998年1月16日生育长女林大某，1999年3月8日生育次女林某。原告于2000年6月犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院以（2000）昆铁刑初字第292号刑事判决书判处有期徒刑十五年，2008年11月新疆生产建设建设兵团农一师中级人民法院作出（2008）农一法刑执字第3425号刑事裁定书裁定对林某某予以假释。原告假释回来后，原、被告双方经常发生家庭矛盾，被告并于2010年离家外出，与原告分居至今。2011年原告在其兄弟位于水城县滥坝镇小山社区修建的房屋上加盖了一层楼，该加盖的房屋未有产权。2013年3月，原告林某某诉至本院请求与被告蔡某某离婚，经本院审理并于2013年6月6日作出了已发生法律效力的（2013）黔水民初字第00351号民事判决书，判决不准离婚。判决之后，被告下落不明，未与原告共同生活。2014年1月3日，原告再次诉至本院请求离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。原、被告双方所生孩子林某、林大某、林某现随原告共同生活。
本院认为，被告蔡某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告曾因犯罪被判处有期徒刑并在监狱服刑，对原、被告的夫妻感情造成一定影响，本院为了原、被告能够和好，在原告第一次起诉离婚时，判决双方不准离婚，判决之后，被告无法联系，与原告仍处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善，原、被告仍未和好，以致原告第二次起诉坚持离婚，因此原、被告夫妻感情应确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。双方所生未成年子女林大某、林某现随原告共同生活，原告自愿抚养，并放弃要求被告承担抚养费，抚养费由其自理，本院予以准许；原、被告双方的共同财产曾在原告第一次起诉离婚庭审时争议颇大，对此本院（2013）黔水民初字第00351号民事判决书中对原、被告双方共同财产未予确认，现被告未到庭，原告虽称无共同财产，也未提交证据证实其共同财产状况，本院无法予以查明，如原、被告任何一方日后有证据证明，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告双方所生长女林大某、次女林某由原告林某某抚养至十八周岁止，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 树
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5593号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人张志斌。
委托代理人徐达。
被告沙张怡，女，1994年9月20日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市崇明县。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告沙张怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海海尚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年八月十九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5654号
原告:郑忠波。
委托诉讼代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被告:洪丽萍。
被告:郑康乐
原告郑忠波与被告洪丽萍、郑康乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付清货款401000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年至2017年期间，被告多次到原告处赊购异性玻璃，被告洪丽萍在2017年2月23日出具给原告欠条一张，后被告仅分次支付50000元，余款虽经原告多次催讨，至今未付。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，被告洪丽萍、郑康乐系夫妻关系，于2011年9月30日在福建省泉州市石狮市民政局登记结婚。
上述事实有原告的陈述及被告洪丽萍出具的欠条、两被告结婚登记审查处理表等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告洪丽萍拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。该笔债务发生在被告洪丽萍、郑康乐夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，故被告郑康乐应承担共同还款责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告洪丽萍、郑康乐经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪丽萍、郑康乐于本判决生效后十日内支付原告郑忠波货款401000元及逾期付款利息（自2017年8月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7316元，公告费560元，合计7876元，由被告洪丽萍、郑康乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误二0一七年十一月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5654号原告:郑忠波。委托诉讼代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。被告:洪丽萍。被告:郑康乐原告郑忠波与被告洪丽萍、郑康乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付清货款401000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年至2017年期间，被告多次到原告处赊购异性玻璃，被告洪丽萍在2017年2月23日出具给原告欠条一张，后被告仅分次支付50000元，余款虽经原告多次催讨，至今未付。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告洪丽萍、郑康乐系夫妻关系，于2011年9月30日在福建省泉州市石狮市民政局登记结婚。上述事实有原告的陈述及被告洪丽萍出具的欠条、两被告结婚登记审查处理表等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告洪丽萍拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。该笔债务发生在被告洪丽萍、郑康乐夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，故被告郑康乐应承担共同还款责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告洪丽萍、郑康乐经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪丽萍、郑康乐于本判决生效后十日内支付原告郑忠波货款401000元及逾期付款利息（自2017年8月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7316元，公告费560元，合计7876元，由被告洪丽萍、郑康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松本件与原件核对无误二0一七年十一月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员金萍萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7024号
原告陈某某，女，1957年10月20日出生，汉族，住本市岚皋路***弄。
被告卫某某，男，1958年6月27日出生，汉族，住本市岚皋路***弄。
原告陈某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告卫某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年自行相恋，1988年3月23日登记结婚。1990年7月19日生育一子卫某某乙。原告曾涉讼离婚未获法院准许。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，1992年原告发现被告有外遇，并与其他异性居住在一起。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了信件复印件一份，信件的抬头为“卫”，落款是“过客”。
本院认为，原告虽坚持离婚诉请，但无足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，希望原告能念及双方数十年的婚姻，以家庭为重，珍惜感情，努力维系婚姻生活。鉴于原告离婚理由不充分，证据不足，故本院难以支持原告的离婚诉请。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
审 判 员 杨来发
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初292号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年1月3日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日21时许，被告人赵某某酒后驾驶辽AZ82**号海马牌轿车行驶至沈阳市于洪区东平湖街广业西路时被公安机关现场查获。经检测被告人赵某某血液中检测出酒精成分，其含量为118.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人赵某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年五月十五日
书记员 张翠萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初632号
原告：刘某，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
被告：魏某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县​。
本院在审理原告刘某诉被告魏某合同纠纷一案中,被告魏某因涉嫌刑事案件未决而关押，原告刘某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费293元，减半收取146元，由原告刘某负担。
审判员 王秀林
二〇一七年七月三日
书记员 张 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初804号
原告：河南九裕置业有限公司。
法定代表人：郭鹏明，总经理。
委托代理人：陈鹏超，男，1985年8月13日出生，汉族，公司员工。
被告：陈吉卫，男，1990年2月8日出生，汉族。
原告河南九裕置业有限公司诉被告陈吉卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法进行了审理。
原告河南九裕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告陈吉卫签订的《商品房买卖合同》（合同号为16XXXX81）。2、依法判令被告支付违约金1.6707万元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告河南九裕置业有限公司提供的被告陈吉卫住所地信息，无法向其送达法律文书。因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南九裕置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年三月十七日
代理书记员 郭闽然
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5085号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
国土部作出国土资复议〔2016〕608号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不是京国土朝阳分局罚字〔2013〕第39号《行政处罚决定书》（以下简称第39号决定书）的行政相对人，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项的规定，本机关决定不予受理。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服，向法院提起诉讼，请求依法判决撤销被诉决定，并责令国土部依法受理行政复议申请。
北京市第一中级人民法院一审经审理查明，2016年3月21日，国土部收到刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉针对第39号决定书提出的复议申请，请求撤销第39号决定书。经审查，国土部于同年3月29日作出被诉决定，决定不予受理刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉提出的该行政复议申请，并于同年3月31日向其邮寄被诉决定，其于次日收到该决定。
一审法院认为，依据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉系针对第39号决定书提出的行政复议申请，但其并非第39号决定书的行政相对人，且第39号决定书也未处分其权利义务，故刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉与第39号决定书之间不具有法律上的利害关系，国土部以此为由不予受理其提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。
关于被诉决定的程序，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2016年3月21日收到刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉提出的行政复议申请，并于同年3月29日作出被诉决定，超过了上述法律规定的期限。虽然国土部作出被诉决定存在上述程序轻微违法的情况，但由于对刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的权利不产生实际影响，故应确认其违法，但不撤销被诉决定。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉请求撤销被诉决定的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认国土部作出的被诉决定违法；驳回刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的其他诉讼请求。
刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不是被申请复议行政行为的相对人，亦与该行为无利害关系。故国土部决定不予受理，并无不当。对于被诉决定作出的行政程序，一审判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持，遂判决驳回上诉，维持一审判决。
刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服上述判决，向本院申请再审称，1.再审被申请人作出的行政复议不予受理决定程序违法，一、二审判决答非所问，事实不清，没有证据支持。2.二审判决程序违法。3.一审判决遗漏原告王文斌，剥夺当事人王文斌的诉权，二审判决遗漏再审申请人的上诉请求。据此请求确认二审判决无效，并撤销二审判决，依法改判。
本院认为，本案的关键问题是，再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉针对第39号决定书提出行政复议申请，但其并非第39号决定书的相对人，且第39号决定书也未处分其权利义务，故其与第39号决定书不具有法律上的利害关系，其不具有申请行政复议的资格，也不具有提起行政诉讼的资格。因此，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回，但一审判决驳回其诉讼请求、二审判决驳回上诉亦不影响本案的处理结果。对于再审申请人提出的被诉决定程序违法的问题，国土部于2016年3月21日收到再审申请人提出的行政复议申请，同年3月29日作出被诉决定，超过了法律规定的期限。虽然国土部作出被诉决定存在程序轻微违法的情况，但由于对再审申请人的权利不产生实际影响，故应确认其违法，但不撤销被诉决定。对于再审申请人提出一审判决遗漏原告王文斌、剥夺王文斌诉权的主张，本院经向一审法院核实，王文斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院裁定王文斌的起诉按照撤诉处理正确，再审申请人的该项主张难以成立。至于再审申请人提出二审判决遗漏其上诉请求的主张，因再审申请人不具有提起本案诉讼的资格，依法应裁定驳回其起诉，二审法院亦无需对本案进行实体审理，故再审申请人的此主张亦难以成立。
综上，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔冰冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00242号
原告魏从玉，居民。
被告陈新勇，居民。
被告乔苏荣，居民。
原告魏从玉诉被告陈新勇、乔苏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告魏从玉到庭参加诉讼、被告陈新勇、乔苏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月间，二被告请求原告合伙开办清洁球厂，并要求原告出资10万元。原告欣然同意，立即向二被告的有关账户存款5万元，并随同二被告向销售机器的厂家付款5万元机器款。后二被告又与他人合伙，自行解除原、被告合伙关系，并同意将原告的投资款10万元作为借款，每月支付5仟元。于2014年7月17日还与原告签订了还款协议。约定2014年12月份归还8万元，春节前还清余款2万元，于每月1号付当月利息伍仟元。但是二被告自签订签写协议后不仅不归还原告借款和利息，还对原告避而不见，原告无奈特诉至法院，要求被告归还本金10万元及从2014年7月17日起至还清所有款项之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告陈新勇、乔苏荣陆续从原告借款共计10万元，并于2014年7月17日向原告出具借款协议一份，载明：协议：兹由陈新勇从魏从玉双方协定：由魏从玉出资10万（拾万）作为借给陈新勇办厂订购机器的前期资金。厂里一切事务归陈新勇负责。魏从玉不得参与厂里任何事项和意见。无论厂里盈利或亏损都与魏从玉无关。由陈新勇每月发给魏从玉伍仟作为投资回报，直到魏从玉收回10万（拾万）成本为止。陈新勇12月一次支付魏从玉8万（捌万）还有2万（贰万）到年底付清。陈新勇每月给魏从玉伍仟到每月的1号准时交付（作为投资回报），如果到时间陈新勇未按以上承诺兑现，魏从玉有权处理陈新勇厂里订购的设备机器（四台）。以上经双方协定，签字生效。2014.7.17，陈新勇，乔苏荣。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原陈述、协议、银行卡存款业务回单、业务凭证、借记卡明细查询、中国农业银行交易流水报表、补制回单等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款诉讼请求成立，本院予以支持。原告同时主张借款利息为月利息5000元，高于法律保护的标准。本院支持原告借款8万元的利息自借款逾期之日即2015年1月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，原告借款2万元的利息自借款逾期之日即2015年2月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告陈新勇、乔苏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新勇、乔苏荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏从玉归还借款80000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告陈新勇、乔苏荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏从玉归还借款20000元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 奎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00029号
申请人方宗新，居民。
申请人姚辉，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人方宗新、姚辉因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人方宗新、姚辉因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月24日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
姚辉的车辆损失以保险公司定损为准凭据由方宗新于本裁定书送达后10日内履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年一月十六日
书记员 詹忠君
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00332号
原告赵某某，女。
被告朱某某，男。
赵某某与朱某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年10月14日向本院提出申请撤回对被告朱某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告朱某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 胡海军
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 杨普选
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁珍珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3255号
原告：倪保亮，男，汉族，1961年5月16日。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告倪保亮诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪保亮于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪保亮申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪保亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪保亮负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初361号
原告：无锡珂瑞工贸有限公司，统一社会信用代码91320211722271865X，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新工业园。
法定代表人：薛申峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈鼎，男，1981年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区，系该公司员工。
被告：无锡市兰斯盾机械制造有限公司，统一社会信用代码9132020606180765XU，住所地无锡惠山经济开发区惠明南路1号。
法定代表人：朱邦龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。
原告无锡珂瑞工贸有限公司（以下简称珂瑞公司）与被告无锡市兰斯盾机械制造有限公司（以下简称兰斯盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珂瑞公司的委托诉讼代理人沈鼎、被告兰斯盾公司的法定代表人朱邦龙及委托诉讼代理人杨和龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珂瑞公司向本院提出诉讼请求：索要货款81760元。事实和理由：2016年7月其与兰斯盾公司签订买卖合同，由其为兰斯盾公司加工产品，在如期交货后，兰斯盾公司应支付货款合计101780元，但截至起诉之日尚结欠81760元，经其多次催讨，兰斯盾公司至今不予支付。
兰斯盾公司辩称：珂瑞公司延期交货且提供产品不符合质量要求，要求珂瑞公司提供合格产品，故现在无需支付剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。
珂瑞公司为证明其陈述，向本院提交如下证据：1、买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系，兰斯盾公司向珂瑞公司购买链板、普通链板、工位链板、滚轮架等产品。合同约定珂瑞公司为兰斯盾公司加工链板、滚轮架等产品，合同总额为101780元，兰斯盾公司预付定金10000元，验收合格珂瑞公司开具17%的增值税发票，珂瑞公司收到预付款之日起于2016年8月5日交付货物，兰斯盾公司自产品收到之日起7日内对规格、数量等产品信息提出异议，珂瑞公司在3日内答复并提出解决方案，否则兰斯盾公司有权退货并要求珂瑞公司承担所有费用，在合同履行期间，珂瑞公司延期交货（除双方协商同意免除外），每延期1日按合同总金额的2%承担违约责任；2、送货单，证明珂瑞公司已向兰斯盾公司交付货物。
兰斯盾公司对上述证据的真实性没有异议，但珂瑞公司未开具增值税发票。珂瑞公司认可尚未开具增值税发票。鉴于兰斯盾公司对于上述证据真实性没有异议，本院对上述证据予以认定。
兰斯盾公司为证明其拒付剩余货款的理由，向本院提交如下证据：1、送货单，珂瑞公司所提交送货单证明其所交付产品时间大多延期；2、产品质量检验报告表3份，证明珂瑞公司提供的产品不合格，并当场要求珂瑞公司提供合格产品；3、通知1份，证明产品存在质量问题，珂瑞公司予以认可，对所供产品予以打磨，因此产生的费用共计9000元，应在货款中予以扣除；4、照片，证明因珂瑞公司所供产品质量问题导致兰斯盾公司无法向客户交付合格产品，另尚有部分珂瑞公司所供产品存放在兰斯盾公司。
珂瑞公司认为兰斯盾公司未按合同约定支付定金，合同履行中有送样品过程，部分产品延期交货，责任并不全在珂瑞公司，当时兰斯盾公司亦认可。关于质量的问题兰斯盾公司未在合同约定的期限内提出异议且双方已协商一致。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示。兰斯盾公司应当按照约定向珂瑞公司支付价款。兰斯盾公司结欠珂瑞公司货款81760元的事实由买卖合同、送货单佐证，且兰斯盾公司未提出异议，本院予以认定。兰斯盾公司提出珂瑞公司没有按照合同约定时间交货、提供的产品不符合质量要求（至今未完成交货义务）、珂瑞公司未开具增值税发票，针对被告以上辩称，由证据证明兰斯盾公司未按约支付定金，交货时对逾期交货未有异议，产品质量问题未在合同约定的期限内提出异议，合同履行中对产品质量问题也经协商解决，达成扣除货款9000元的协议。故兰斯盾公司所提出的逾期交货及质量异议不能成立，本院不予采信。珂瑞公司要求兰斯盾公司支付货款81760元中应当扣除9000元，确认兰斯盾公司结欠珂瑞公司货款72760元，应予以支付。珂瑞公司应开具相应的增值税发票。该项请求兰斯盾公司未提出反诉，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市兰斯盾机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡珂瑞工贸有限公司货款72760元。
二、驳回无锡珂瑞工贸有限公司的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922元，由珂瑞公司负担102元，由兰斯盾公司负担820元（该款已由珂瑞公司预付，兰斯盾公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给珂瑞公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一七年四月十二日
书记员 邓苏雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00336号
申请执行人郝启祥，男，1951年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人候建雄，男，1979年2月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行郝启祥依据本院（2013）神民初字第01367号民事调解书申请执行候建雄合同纠纷一案中，向被执行人候建雄发出执行通知书后，责令被执行人侯建雄履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请人郝启祥与被执行人侯建雄私下达成和解协议，并全部履行完毕，故申请人郝启祥书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月五日
书记员 王 军
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异5号
案外人武小兵，女，汉族，1966年11月23日出生，无职业，住天津市河西区。
委托代理人宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人徐慧玲，天津恩图律师事务所律师。
被执行人富禄德（天津）家纺工业有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卞庄村津文公路东侧1000米处。
法定代表人殷祺，经理。
委托代理人孟暤，该公司职员。
被执行人张振山，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人孟暤，男，1979年6月16日出生，汉族，富禄德（天津）家纺工业有限公司职员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人富禄德（天津）家纺工业有限公司、张振山金融借款合同纠纷一案中，案外人武小兵于2016年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武小兵称，贵院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告富禄德（天津）家纺工业有限公司、张振山一案中，应该案原告申请查封了天津市河西区环渤海国际公寓A-303号房屋。涉案房屋虽登记在被执行人张振山名下，但房屋实际归申请人所有。申请人与张振山原系夫妻关系，2013年8月9日二人协议离婚，离婚协议第三条约定“其余婚姻存续期间的财产归武小兵所有”。后因张振山不履行离婚协议及承诺，申请人诉至天津市河西区人民法院。天津市河西区人民法院以（2014）西民一初字第640号民事调解书，依法确认涉案房屋归申请人所有，并由被告张振山配合申请人办理产权过户手续。请求贵院依法撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第45号民事裁定书，解除对天津市河西区环渤海国际公寓A-303号房屋的查封。
本院查明，原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告富禄德（天津）家纺工业有限公司、张振山金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院申请诉前保全，本院于2014年4月24日，查封被告张振山名下坐落天津市河西区环渤海国际公寓A-303号房屋。2014年10月21日，本院（2014）一中民二初字第45号民事判决书判决：1、自本判决生效后十日内，被告富禄德（天津）家纺工业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行借款本金14996984.78元；2、自本判决生效后十日内，被告富禄德（天津）家纺工业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行利息1449069.04元（截至2014年5月6日），并以借款本金14996984.78元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息及罚息，给付自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息；3、被告张振山对上述一、二项给付事项承担连带保证责任。判决生效后，原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院申请执行，在执行过程中，案外人武小兵提出执行异议。
另查，案外人武小兵与被执行人张振山原系夫妻关系，2013年8月9日，双方协议离婚。双方约定：坐落在河西区宾水道环渤海国际公寓A-303号归武小兵所有。张振山协助武小兵办理变更的一切手续，过户费用由武小兵承担。后，武小兵于2014年4月16日，因离婚后财产纠纷起诉张振山。2014年7月4日，天津市河西区人民法院以（2014）西民一初字第640号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：1、天津市河西区环渤海国际公寓A-303室房屋归原告武小兵所有，被告张振山配合原告武小兵于2014年10月15日前办理上诉房屋的所有权转移登记手续，因办理上诉房屋所有权转移登记所产生的一切费用，由原告武小兵负担；2、被告住房问题自行解决；3、案件受理费45120元，减半收取22560元，由原告自愿负担。现坐落天津市河西区宾水道环渤海国际公寓A-303号房屋仍登记在被执行人张振山名下。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行依照法律规定申请诉前保全，后依法提起诉讼。对诉讼保全查封的房屋，当事人未提出异议及复议。执行过程中，案外人武小兵对被查封房屋提出异议，主张被查封房屋系其所有。但其提供的天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第640号民事调解书，系该房屋已经被本院裁定查封后作出。依照相关规定，案外人武小兵的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人武小兵的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项：
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
衢州市柯城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1791号
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，组织机构576532069，住所地衢州市裕丰花园1幢715室。
被执行人：陈军民，男，1971年11月01日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：汪光英，女，1971年12月09日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3527号民事判决书，立案执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人陈军民、汪光英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存�、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现存款余额较少所以未采取划扣措施，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为164957.51元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年�一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1791号
被拘留人:汪光英公民身份号码:
本院在执行衢州皓天融资担保有限公司与陈军民、汪光英（2017）浙0802执1791号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪光英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1791号之一
被拘留人:陈军民
本院在执行衢州皓天融资担保有限公司与陈军民、汪光英（2017）浙0802执1791号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈军民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
衢州市柯城区�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1791号申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，组织机构576532069，住所地衢州市裕丰花园1幢715室。被执行人：陈军民，男，1971年11月01日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪光英，女，1971年12月09日出生，汉族，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3527号民事判决书，立案执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人陈军民、汪光英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存�、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现存款余额较少所以未采取划扣措施，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为164957.51元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年�一月二十日书记员  吴 简
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第431号
原告黄某甲。
被告姜某。
原告黄某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审判
。2010年6月23日公开开庭审理本案，原告黄某甲到庭参加诉
讼，被告姜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1999年2月相识，同年5月1
1�登记结婚，10月24日生育一女，取名黄某乙，现年12岁。
婚后感情一般，但近几年来，双方脾气暴躁，常为琐事不分场
合不顾面子争吵不休。为不影响小孩，原告在外租房居住已一
年多。现双方感情已彻底破裂，故起诉离婚。诉讼请求：1、
判决原、被告离婚；2、共同生育的女儿黄靓萍某
养教育，抚育费由被告承担。
被告姜某未答辩。
审理中，原告黄某甲提供结婚登记申请书一份，拟证明
双方婚姻关系。本院审查认为，该证据能证明原告黄某甲欲证
明的事实，本院依法予以确认。
综上，本院可以确认以下事实：原、被告于1999年2月相
识，××××年××月××日登记结婚，10月24日生育一女黄某乙。婚后双方因脾气、性格差异，常为琐事发生争吵。
本院认为，双方系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后由于
双方未能正确处理夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚
未完全破裂。今后，只要双方以家庭利益为重，相互尊重、相
互理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照�服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 汪奇良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01266-1号
申请执行人周南一。
被执行人湖南海润投资管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路国家粮食储备库B栋1048-1068、1198-1218号。
法定代表人王海波，董事长。
本院在执行申请执行人周南一与被执行人湖南海润投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行将其所有的位于广州市保税区广保芙蓉大厦东座第七层（面积2590平方米）房产过户到申请执行人周南一名下的义务。现查明，该需过户房产原登记在广州市保税区芙蓉国际贸易公司名下，1998年9月28日因广州市保税区芙蓉国际贸易公司为向中国建设银行湖南省分行营业部办理1000万元借款事宜经广州保税区土地房产局办理了萝穗保权押备字98027号抵押权登记，抵押面积为该大厦第七、八层共5108平方米、抵押权人为中国建设银行湖南省分行营业部。现本案需过户房产权属及之上设立的抵押权利经过债权转让及法院执行拍卖程序后均已确认转归为被执行人享有。本院认为，根据《中华人民共和法国合同法》第九十一条的规定，该抵押权因权利与义务同归于一人而终止，故该抵押权登记应予以解除。根据本案执行过户需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除1998年9月28日广州保税区土地房产局办理的萝穗保权押备字98027号抵押权登记中的相应第七层（面积2590平方米）房产的抵押登记。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年七月十日
书记员 张 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12674号
原告朱伯海，男，汉族，1973年5月29日出生。
身份证号：×××。
被告刘俊宏，男，汉族，1980年9月23日出生。
身份证号：×××。
被告张良，男，汉族，1969年10月5日出生。
身份证号：×××。
本院在审理原告朱伯海诉被告刘俊宏、张良租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伯海撤回起诉。
案件受理费256元，由原告负担。
代理审判员 杨劼
二○一七年二月六日刘宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6095号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2220号
原告：李松衡。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李松衡与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松衡的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松衡向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1501.52元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资150152元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层D1、D2号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年1月28日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为李松衡办理佰特广场2层D1、D2号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向李松衡支付违约金人民币1501.52元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2220号
原告：李松衡，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李松衡与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松衡的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松衡向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1501.52元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资150152元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××、××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年1月28日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为李松衡办理佰特广场2层D1、D2号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向李松衡支付违约金人民币1501.52元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保72号
申请人：李汉强，男，汉族，住禹城市。
被申请人：刘勇，男，汉族，住禹城市。
申请人李汉强与被申请人刘勇因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款10万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一七年一月十九日
书记员 郭佳玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4659号
原告：王玉振，男，1958年2月13日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：韩光伟，男，1966年1月13日生，汉族，住新泰市。
原告王玉振与被告韩光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉振到庭参加诉讼，被告韩光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15200元并支付利息损失4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告借原告现金25200元，被告出具借条，定于2014年12月31日还清，约定利息每月250元。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仅还款10000元，剩余借款至今拒不支付。
被告韩光伟未作答辩。
原告王玉振围绕诉讼请求提交被告韩光伟书写的欠条，证实2014年10月10日，韩光伟向王玉振借现金25200元，约定每月利息250元，借款期限至2014年12月31日。后韩光伟偿还借款本金10000元，余款15200元和借期内利息未偿还。庭审中，王玉振主张韩光伟支付利息，“根据双方约定每月利息250元，自借款之日即2014年10月10日起计算至起诉之日，以4000元为限。”
本院认为，被告韩光伟尚欠原告王玉振借款本金15200元和利息，有其出具的借条和王玉振的陈述予以证实，本院予以认定，韩光伟应向王玉振偿还该笔借款并支付利息。王玉振主张的利息的计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持。被告韩光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩光伟自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉振借款本金15200元并支付利息（以本金15200元为基数，自2014年10月10日起至2017年6月5日止，按每月利息250元计算，以4000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告韩光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 焕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第39号
原告：平阳县××蜡包装有限公司，住所地平阳县××
号。
法定代表人：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告平阳县××蜡包装有限公司与被告陈甲、陈乙买卖
合同纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法由审判员陈
钦法适用简易程序于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告
平阳县××蜡包装有限公司的委托代理人林乙、被告陈甲到庭
参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告平阳县××蜡包装有限公司诉称：被告陈甲、陈乙
系父子关系，2006年以前，被告陈甲、陈乙陆某某原告购买编
织袋，2006年3月12日经双方结算，二被告共欠原告货款14177
5元，同日，被告陈甲向原告出具了一份欠据。后经原告多次
催讨，二被告提出减免货款，原告同意将货款减为135000元，
为此被告陈乙于2008年2月27日重新出具一份欠条给原告，并
承诺如超期还款按月利率2%支付利息。但二被告至今仍拒付上
述货款。现原告请求依法判令被告偿付货款135000并支付利息（从2008年2月27日起按月利率1%计算至判决确认还款之日止
，至2010年2月27日，利息暂计为32400元）；承担本案诉讼费
。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的企业法人营业执照复印件及法定代表人身份证明一份，以证
明原告的诉讼主体资格；2、二被告的人口信息表各一份以证
明二被告的诉讼主体资格；3、欠条二份，以证明二被告欠款
的事实。
被告陈甲辩称：我和儿子共同向原告购买编织袋，并欠
原告货款135000元是事实，但原告提供给我的编织袋质量存在
问题，给我造成了近50000元的经济损失，应在原告货款中扣
除，此外原告和我还有20000多元的帐目未结算，另有3000多
元的塑料桶退款，原告未支付给我，上述款项也应在货款中扣
除。
被告陈甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈甲均无
异议，被告陈乙未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，
内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告平阳县××蜡包装有限公司与被告陈甲
、陈乙之间的买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律
规定，系合法的买卖关系，依法应予保护。被告陈甲、陈乙欠原告平阳县××蜡包装有限公司货款135000元，有被告陈甲及
被告陈乙各自署名的两张欠条为证，该两张欠据相互印证，如
实反映本案债权、债务形成的过程，现原告要求二被告共同偿
付货款135000元，该诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求
二被告从2008年2月27日起起支付月利率1%的超期还款经济损
失，但原告提供的证据3中被告陈乙署名的欠据上并未明确还
款期限，故原告诉求的经济损失依法应从主张权利之日开始计
算。被告陈乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席
处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
判决如下：
一、限被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内支付
原告平阳县××蜡包装有限公司货款135000元并赔偿经济损失
（按中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日至本判决确
认之日止）。
二、驳回原告平阳县××蜡包装有限公司的其他诉讼请
求。
三、如被告陈甲、陈乙未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元，减半收取1824元，由陈甲、陈乙共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3648元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年三月一日
书记员 黄陈花
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3614号
原告：庞书增，男，1966年3月20日生，汉族，住方城县。
被告：李红，女，1990年5月20日生，住河南省方城县。
被告：黄书奇，男，1990年2月5日生，住方城县。
原告庞书增与被告李红、黄书奇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞书增到庭参加诉讼。被告李红、黄书奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞书增向本院提出诉讼请求：请求二被告连带清偿欠原告货款5408元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款清。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年，二被告在方城县××乡姜庄岗经营“红双喜”超市期间，经中间人张建荣介绍，被告黄书奇在原告处赊欠电饼铛、电饭锅等小商品价值5408元。被告李红亲笔给原告出具欠条。该款经原告多次追要无果。请求法院支持原告诉讼请求。
被告李红、黄书奇改经传票传唤未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年，二被告在方城县××乡姜庄岗经营“红双喜”超市期间，赊欠原告价值5400元的小家电，并由被告李红向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠方城县北环路庞书增货款5400（伍仟肆佰元整）李红2015.9.22”。该款经原告追要无果。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄书奇、李红应按照交易习惯及时向原告支付购货对价，故原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李红、黄书奇经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红、黄书奇自本判决生效之日起五日内向原告方城县庞书增共同清偿货款5400元，并自起诉之日即2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红、黄书奇改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年十月十日
书记员 靳安东
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第152号
申请执行人王明芬，女，汉族，1962年5月16日出生，住四川省甘洛县。
被执行人沙马阿衣，女，彝族，1963年11月23日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2015）甘民初字第8号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书给付欠款，申请执行人已经向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在甘洛县新市坝镇人民政府每月有4059.18元工资收入，为了保障申请执行人合法权益，本院决定每月扣留被执行人3000.00元工资用于清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
从2015年11月份起，每月扣留被执行人沙马阿衣3000.00元工资用于清偿债务，直至扣满41240.95元为止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹 超
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1737号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：余运进，男，闽清县农村信用合作联社东桥信用社客户经理。
被告：肖丽金，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：张厚慧，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：吴雪花，女，1970年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社与被告肖丽金、张厚慧、吴雪花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告闽清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闽清县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧诗
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1737号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：余运进，男，闽清县农村信用合作联社东桥信用社客户经理。被告：肖丽金，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：张厚慧，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：吴雪花，女，1970年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告肖丽金、张厚慧、吴雪花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告闽清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闽清县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 刘巧诗二〇一七年十二月十五日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初960号
原告：张玉馨，女，1978年11月1日出生，汉族，广西兴业县人，现住玉林市玉州区。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。
法定代表人：钟任。
原告张玉馨与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉馨向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金16666.65元（暂计自2016年6月1日至实际交付房屋之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林*万和家园商住小区2幢6层603号房，购房总金额人民币333333.33元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。
被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园2幢603号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林*万和家园第2幢6层603号房出售给原告，房屋建筑面积为111.05平方米，单价每平方米3001.65元，总房款￥333333.33元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款100333元，契税5000元。2015年3月11日，原告向建行玉林分行按揭借款23.3万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年3月14日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为287天，按合同约定以总房款333333.33元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为28699.7元（333333.33元×287天），超出了总房款333333.33元的5%，即16666.65元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年3月14日，被告应支付违约金28699.7元给原告，依照合同第九条：”累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的16666.65元。因此，被告应支付给原告的违约金以16666.65元为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金16666.65元给原告张玉馨。
本案受理费217元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费217元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘北江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初960号原告：张玉馨，女，1978年11月1日出生，汉族，广西兴业县人，现住玉林市玉州区。被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。法定代表人：钟任。原告张玉馨与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉馨向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金16666.65元（暂计自2016年6月1日至实际交付房屋之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林·万和家园商住小区2幢6层603号房，购房总金额人民币333333.33元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园2幢603号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林·万和家园第2幢6层603号房出售给原告，房屋建筑面积为111.05平方米，单价每平方米3001.65元，总房款￥333333.33元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款100333元，契税5000元。2015年3月11日，原告向建行玉林分行按揭借款23.3万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年3月14日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为287天，按合同约定以总房款333333.33元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为28699.7元（333333.33元×287天），超出了总房款333333.33元的5%，即16666.65元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年3月14日，被告应支付违约金28699.7元给原告，依照合同第九条：”累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的16666.65元。因此，被告应支付给原告的违约金以16666.65元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金16666.65元给原告张玉馨。本案受理费217元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费217元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏东良人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘北江
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1377号
罪犯吕方龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日以（2007）临刑二初字第48号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。2010年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯吕方龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯吕方龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吕方龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕方龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2027年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01860号
申请执行人李婧，女，汉族。
被执行人马虎林，男，汉族。
被执行人王东，男，汉族。
被执行人吕克，男，汉族。
本院执行的李婧与马虎林、王东、吕克民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00360号民事判决书，被执行人马虎林、王东、吕克应向申请执行人李婧履行如下义务：由被执行人马虎林、王东、吕克共同向李婧偿还借款本金40万元，并支付从2014年1月29日起至2014年7月11日止借款本金50万元按月利率2%计算的利息及从2014年7月12日起至款付清之日止本金40万元按月利率2%计算的利息；由被执行人马虎林负担保全费3020元，由三被执行人共同负担申请执行费7930元。本院依法于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人李婧可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄小凯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第504号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张玉峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉峰银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告司博君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告司博君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司博君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币258，791.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币258，791.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审169号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人朱梦洋，男，1995年2月19日出生，住河南省扶沟县。通讯地址：日照市山海天度假区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002468543号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月15日作出410807-1002468543号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月15日16时5分，朱梦洋驾驶豫Ａ×××××面包车在原焦高速因实施非客运载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十四条第二款，依照《中华人民共和国道路安全法》第五十四条第二款，依照《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002468543号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人朱梦洋缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人朱梦洋收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人朱梦洋于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1064号之一
申请执行人：马慧星，男，1971年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞市区。
被执行人：石钟海，男，1989年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行马慧星与石钟海民间借贷纠纷一案中，被执行人石钟海未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6747号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月7日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1064号
申请执行人:马慧星，男，1971年4月22日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:石钟海，男，1989年4月15日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人马慧星依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6747号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人石钟海在（2017）浙0604执1064号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石钟海银行存款人民币65875元（含执行费875元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年四月十四日
书记员 黄靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6809号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926
被告田雪，其他不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告田雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1695号
上诉人（原审原告）：涟水华安运输有限公司，住所地涟水县经济开发新区。
法定代表人：于士雨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高兆军。
委托诉讼代理人：高应贵。
上诉人涟水华安运输有限公司因与被上诉人高兆军返还原物纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涟水华安运输有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判支�上诉人的上诉请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实的证据不足。被上诉人主张其与刘龚系合伙购买涉案车辆，证据仅为其提供的车辆保单，该证据无法证明其出资情况。2.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并未签订任何合伙协议，被上诉人对涉案车辆并无股份，涉案车辆属于上诉人所有。一审认定于士雨、刘龚、被上诉人于2017年3月8日签订了合伙协议，并约定各自份额错误。3.被上诉人并无证据证明涉案车辆系其所有，其属于无权占有。
高兆军辩称：1.被上诉人与刘龚合伙购买涉案车辆，并由刘龚与上诉人签订挂靠协议。因刘龚与上诉人之间存在借贷关系，加之车辆需要办理年审，遂与于士雨达成2017年3月8日的协议，以车辆份额及营运分红来抵刘龚与于士雨的借款。2.被上诉人作为涉案车辆的共有权人，对其属于有权占有。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
涟水华安运输有限公司向一审法院起诉请求：1、原审被告返还牌号为苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××仓栅式半挂车；2、赔偿经济损失10万元；3、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月24日，案外人刘龚向涟水华安运输有限公司法定代表人于士雨借款24万元，购买重型仓栅式半挂车一辆，并于2015年12月25日办理了注册登记，其登记所有人为涟水华安运输有限公司，牌号为苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××。2017年3月8日，于士雨与高兆军及刘龚三人签订协议一份，约定：苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××车作价27万元，由于士雨、高兆军及刘龚各出资9万元，各占股份1/3，车辆盈利根据出资金额股份多少分红，协议签字后生效。后因双方为利润分配产生矛盾，高兆军于2017年6月17日将车辆开回家，于士雨于6月26日将车辆号牌卸下拿走，导致车辆至今一直停放在高兆军处。
一审法院认为，涉案车辆系刘龚出资购买，登记在涟水华安运输有限公司名下，涟水华安运输有限公司认可其与刘龚系挂靠关系，因此，刘龚是实际权利人，涟水华安运输有限公司只是登记权利人。涟水华安运输有限公司法定代表人于士雨与高兆军及刘龚在2017年3月8日签订了合伙协议，约定三人各占1/3股份，自此，于士雨与高兆军及刘龚均成为该车共有人，于士雨虽系涟水华安运输有限公司的法定代表人，但在权利上并不等同。涟水华安运输有限公司虽主张高兆军后来退出合伙，但高兆军予以否认，涟水华安运输有限公司未能提供证据。据此，涟水华安运输有限公司并非涉案车辆权利人，其作为被挂靠人，并不享有实际支配和运营的权利，同时，高兆军通过与于士雨�刘龚合伙协议的签订，成为共有人，因此，高兆军占有车辆具有正当理由，系有权占有，并不构成对涟水华安运输有限公司物权的侵犯，当然也就不存在造成涟水华安运输有限公司损失的事实。至于于士雨与高兆军及刘龚之间的合伙纠纷或经济往来，可另行解决，本案不予理涉。故判决：驳回涟水华安运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由涟水华安运输有限公司负担。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人一审庭审中对2017年3月8日签订合伙协议事实予以认可。
本院认为：关于上诉人是否有权要求被上诉人返还涉案车辆的问题。首先，本案系返还原物纠纷，上诉人要求返还涉案车辆的请求权基础必须是具备相应的物权。通过一、二审查明的事实来看，上诉人涟水华安运输有限公司系涉案车辆�登记权利人，涉案车辆挂靠于上诉人公司，虽然其法定代表人于士雨与刘龚、高兆军之间存在2017年3月8日签订的合伙协议，该协议中约定了于士雨对涉案车辆的份额，但此约定并不等同于上诉人具有相应的份额，据此，上诉人作为涉案车辆的被挂靠人，缺乏对涉案车辆要求返还的请求权基础。其次，被上诉人高兆军作为涉案车辆的共有人，属于有权占有。一审结合2017年3月8日的合伙协议以及被上诉人提供的保单记载的投保人的信息，认定被上诉人高兆军实际参与涉案车辆的运营，且对涉案车辆具有相应份额，系涉案车辆的共有人，并无不当。上诉人基于挂靠协议作为涉案车辆的登记权利人其物权效力对外仅可对抗第三人，但对于实际权利人并无对抗效力，被上诉人基于物权可对涉案车辆进行占有，系有权占有。最后，上诉人否定被上诉人对涉案车辆的出资以及合伙协议，非本案审理范围，本院不予理涉。故上诉人要求返还原物的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人涟水华安运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月三十日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00225号
原告孟爱国，农民。
被告梁国平，居民。
本院在审理原告孟爱国诉被告梁国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟爱国向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5868号
原告：卢启良，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所实习律师。
被告：黄从明，男，1982年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：耿爽，女，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
原告卢启良与被告黄从明、耿爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李双成、周志健到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄从明向原告支付欠款本金50000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告耿爽对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告黄从明因资金周转困难，于2011年8月1日向原告借款50000元，并承担于2011年8月1日起两个月内全额还款。借款到期，被告黄从明经原告多次催收拒不还款。被告耿爽与被告黄从明是夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关系性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，被告黄从明因需资金周转向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：黄从明向原告借款50000元，限期2个月归还。被告黄从明在该《借条》上签名。借款到期后被告黄从明借款未还，原告经多次追收无果，于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，原告与被告黄从明之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告黄从明向其借款50000元，有《借条》为凭，本院予以确认。被告黄从明借款逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金50000元及支付逾期还款利息的违约责任。因涉案《借条》未载明利息，原告主张利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。利息应自起诉之日即自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
原告主张被告耿爽与被告黄从明为夫妻关系，被告耿爽应对债务承担连带责任，但未提供充分证据证实两被告是夫妻关系，故原告要求被告耿爽承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄从明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢启良偿还借款本金50000元及支付利息（以借款本金50000元为基数，自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）；
二、驳回原告卢启良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告黄从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 佘凯琪
第1页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第484号
罪犯于海丰，男，汉族，1989年1月30日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年12月15日作出（2012）萨刑初字第1号刑事判决，以被告人于海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯于海丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海丰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第685号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王英，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：杨继双，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：康祎，男，1969年5月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：侯鲁方，男，1977年4月06日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张学军，男，1962年6月23日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告康祎、侯鲁方、张学军金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 立
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终77号
上诉人（一审被告）张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省沽源县。
上诉人（一审被告）梁廷花，女，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沽源县。
二上诉人委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李秉海，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省沽源县。
原审被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。住所地：河北省沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人张文亮，该公司董事长。
原审被告张桂林，女，45岁，住河北省沽源县。
上诉人张文亮、梁廷花不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第1443号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖审理。理由如下：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张文亮和梁廷花系夫妻，现在张家口市桥东区经常居住，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖；结合其他案件情况，目前多个出借人与上诉人张文亮的借款纠纷，也在桥东法院起诉受理，所以该案移送至桥东法院管辖更为合理、便捷、更有利于节约司法成本。综上，上诉人认为该案应由桥东区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷案件，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，双方对此合同未约定合同履行地，而该案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人李秉海为接受货币一方，故李秉海所在地为合同履行地，因此河北省沽源县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人张文亮、梁廷花上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月一日
书 记 员 牛建伟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执543号
原告黄灯兵，男，1983年1月1日生，住彭泽县。
被执行人李柳波，男，1978年11月2日生，住江西省彭泽县。
被执行人李凤芹，女，1980年12月4日生，住江西省彭泽县。
本院在执行黄灯兵诉李柳波、李凤芹买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人李柳波、李凤芹未有可供执行的财产，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李柳波、李凤芹有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 明
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执543号原告黄灯兵，男，1983年1月1日生，住彭泽县。被执行人李柳波，男，1978年11月2日生，住江西省彭泽县。被执行人李凤芹，女，1980年12月4日生，住江西省彭泽县。本院在执行黄灯兵诉李柳波、李凤芹买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人李柳波、李凤芹未有可供执行的财产，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1684号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李柳波、李凤芹有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 明人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 凡