wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2562号
原告周显容，女，1981年9月14日出生，汉族，泸州市人，个体工商户，住泸州市江阳区。
委托代理人黄斐，四川大山律师事务所律师。
被告罗贵树，男，1967年10月22日出生，汉族，泸州市人，务农，住泸州市江阳区。
委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师。
第三人李华，男，1975年12月4日出生，汉族，泸州市人，务农，住泸州市江阳区。
原告周显容诉被告罗贵树、第三人李华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭红艳适用简易程序，开庭公开审理了本案。原告周显容及其委托代理人黄斐、被告罗贵树及其委托代理人李寿彬到庭参加了诉讼，第三人李华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显容诉称：被告罗贵树于2011年负责施工铺设泸州市江阳区邻玉街道人行砖工程，在工程施工过程中，被告罗贵树共向原告购买了价值25万余元的人行砖用于施工。但该工程完工后，被告却一直未向原告支付相应的货款，经原告多次向被告催收货款，被告在2013年3月26日向原告出具欠条一张，并将其所有的车牌号为川EF95**的车辆自愿抵押给原告周显容，此后由于被告未给付原告货款，原告为此诉至法院请求判令被告向原告支付25万元货款，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗贵树辩称：原告所述欠其货款25万元不是事实。1、被告向原告周显容出具的欠条一张不是自己的真实意思表示，该欠条是被告被周显容及其男朋友等人挟持至四川省眉山市，被告为获取人身自由，被告不得不在违背自愿的情况下向原告出具的欠条一份，被告的川EF95**的车辆也被原告等人扣留在眉山市，后该车通过自己向公安机关报案后，由公安机关追回。2、被告获得自由后，当日即向公安机关报案，现公安机关已对周显容涉嫌非法拘禁进行立案侦查，该欠条原件尚在公安机关，原告所持欠条复印件不能作为本案定案依据，不具有法律效力。3、被告所购人行砖是向第三人李华购买，被告与李华签订有购货协议，没有与原告发生业务往来，并已向第三人李华支付22余万元货款，即使要付货款也应支付给第三人李华。据此原告起诉没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人李华经本院传票传唤，未应诉答辩。
经审理查明：被告罗贵树于2011年11月起负责泸州市江阳区邻玉街道办事处人行道改造工程，2013年12月6日被告罗贵树与第三人李华签订“材料供货协议”，该协议约定罗贵树将江阳区邻玉街道办事处人行道改造工程中所需的人行砖、路沿石等建材由第三人李华供货，双方并对价格等进行了约定。由于李华供货期间与原告周显容系恋人关系，被告所需的货物由李华通过原告周显容提供。此后被告罗贵树分别于2012年2月12日支付李华货款10万元、2012年6月1日支付李华货款12万元，李华收到货款后没有与周显容结算。
2013年3月26日10时许，原告周显容等人遇到被告罗贵树，周显容认为是自己供货给罗贵树，该款应由罗贵树直接给付自己为由要求罗贵树付款，遭到罗贵树拒绝，周显容等人将罗贵树及其所有的川EF95**的车辆一起挟持到四川省眉山市后，周显容要求罗贵树向其出具欠条后才让其离开，并要求付款后才归还车辆。在此情况下，被告罗贵树向周显容出具了“欠条”一张，该“欠条”写明：“今欠到周显容邻玉街道人行砖款25万元”并注明“现以（已）自愿将川EF95**雪佛兰作抵押，限三天把款打清还车，三天后周显容有权处理此车”。同日，罗贵树回到泸州后，即到泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队报案，2013年3月28日泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队向罗贵树出具受案通知，此后周显容因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，周显容现在取保候审期间。
同时查明：罗贵树向周显容出具的“欠条”已由泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队扣留，被告罗贵树所有的川EF95**雪佛兰小车被周显容等人扣留后通过公安机关追回退还被告罗贵树。原告在取保候审后以该“欠条”复印件及供货票据向本院起诉请求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述和1、2011年12月6日罗贵树与李华所签订的“材料供货协议”以及李华于2012年2月12日、2012年6月1日向罗贵树出具的总金额为22万元的收条两张；2、泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队的受案回执；3、泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队于2013年3月26日、2013年4月26日对被告罗贵树的询问笔录；4、泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队于2013年4月5日上午、下午、4月25日对原告周显容的询问笔录各一份；5、泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队于2013年3月27日、2013年4月3日对第三人李华的询问笔录等证据予以佐证，本庭予以采信。
本院认为：1、根据我国相关法律规定，民事法律行为应当具备行为人意思表示真实，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，原告周显容采用胁迫的手段致被告罗贵树失去自由的情况下向其出具的“欠条”不能作为本案的定案依据，该“欠条”不是罗贵树真实意思表示，不具有法律效力。2、原告周显容与被告罗贵树之间不具有买卖合同关系。本案查明被告罗贵树与第三人李华之间签订有“材料供货协议”，被告分两次给付了李华货款，罗贵树与李华具有买卖合同关系。根据合同的相对性，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告仅是通过李华向罗贵树供货，与周显容发生合同关系的是李华，而不是被告罗贵树，周显容也不能仅凭送货单向罗贵树主张权利。故，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周显容的诉讼请求。
案件诉讼费用5050元由原告周显容负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭红艳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赖宏志
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第498号
原告：施鑫鑫，户籍所
在地乐清市柳市镇木山后村，现住杭州市西湖区翠苑五区17幢
2单元202室。
委托代理人：王巍，住
杭州市下城区永丰巷，系浙江商业集团有限公司员工。
被告：谢金顺，
市西湖区双浦镇湖埠村冯家2组28号。
原告施鑫鑫（以下称原告）诉被告谢金顺（以下称被告）
民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法由审
判员陈清独任审判。于2010年12月20日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2010年8月4日，被告向原告借款20000元，约定月利息2分，于
两个月内归还。但借款期限届满，被告至今未归还也未支付利
息。故诉请判令：1、被告立即归还借款20000元；2、被告支
付利息2800元（按月息2分计算，自2010年8月4日至2010年10月4日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、欠款欠据一份，证明被告于2010年8月4日向原告借款2
0000元以及双方约定月息为2分的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼
视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的
真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2010年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款2000
0元，双方约定借期利息为月息2分。上述借款被告未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。因双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合
理期限内返还，被告则应及时归还借款并支付利息。关于利息
的计算标准，因原告主张的月息2分超过同期银行贷款利息四
倍，超过部分不予保护。原告要求被告归还借款并支付同期银
行贷款利息四倍的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、谢金顺归还施鑫鑫借款20000元，支付利息708元（20
10年8月4日至2010年10月4日，按月息同期银行贷款利息四倍计算），合计20708元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回施鑫鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由施鑫鑫负担17元，
谢金顺负担168元，谢金顺负担部分于本判决生效之日起十日
内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理
处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级
人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第498号
原告：施鑫鑫。
委托代理人：王巍。
被告：谢金顺。
原告施鑫鑫（以下称原告）诉被告谢金顺（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月4日，被告向原告借款20000元，约定月利息2分，于两个月内归还。但借款期限届满，被告至今未归还也未支付利息。故诉请判令：1、被告立即归还借款20000元；2、被告支付利息2800元（按月息2分计算，自2010年8月4日至2010年10月4日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、欠款欠据一份，证明被告于2010年8月4日向原告借款20000元以及双方约定月息为2分的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借期利息为月息2分。上述借款被告未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告则应及时归还借款并支付利息。关于利息的计算标准，因原告主张的月息2分超过同期银行贷款利息四倍，超过部分不予保护。原告要求被告归还借款并支付同期银行贷款利息四倍的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、谢金顺归还施鑫鑫借款20000元，支付利息708元（2010年8月4日至2010年10月4日，按月息同期银行贷款利息四倍计算），合计20708元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回施鑫鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由施鑫鑫负担17元，谢金顺负担168元，谢金顺负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 郑海娣
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初11号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人关XX，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人关XX犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静依法出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月24日21时，被告人关XX醉酒后驾驶陕A96X**号红色小型轿车在百米大道辅道由西向东行驶至拆迁办门口，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被巡警大队执勤民警当场查扣，随后移交至延安市公安局交警三中队，民警将关XX送于延安瑞康医院醒酒室进行血液酒精含量检测，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1554号血醇检验报告鉴定关XX的血液中乙醇含量为197.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人关XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人关XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年11月24日21时，被告人关XX醉酒后驾驶马自达牌陕A96X**号红色小型轿车在延安市宝塔区百米大道辅道由西向东行驶至延安市拆迁办门口，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被巡警大队执勤民警当场查扣，随后移交至延安市公安局交警三中队。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1554号血醇检验报告鉴定，被告人关XX血液中血醇浓度为197.77mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、移交物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、驾驶人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1554号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、强制隔离戒毒决定书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人关XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后，驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人关XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡磊
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执13号
申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司。
被执行人：钦州永盛锰业有限公司。
本院依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）赣05民初87号民事判决书。因被执行人钦州永盛锰业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人钦州永盛锰业有限公司在银行存款计人民币16071398.01元（其中标的款15988010元，申请执行费83388.01元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年二月二十三日
书记员 李志敏
山西省晋城市城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执521号
本院于2017年3月24日依法受理（2016）晋0502刑初179号刑事判决书关于被执行人王科利犯盗窃罪中涉案罚金执行案件。
执行过程中，查明：被执行人王科利暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初179号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苗一丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第107号
申请执行人：赵某某，男，2004年8月20日出生，汉族，学生，住原胶南市。
法定代表人：陈霞，女，1977年6月12日出生，系赵志远之母。
被执行人：董凤芹，女，1945年9月9日出生，汉族，农民，住原胶南市。
上列执行案件当事人继承纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）胶南少民初字第144号民事调解书，申请执行人于2014年1月7日向本院申请立案执行，执行标的29950元。在执行过程中，本院提取被执行人在交运集团公司青岛西海岸分公司款项19950元给付申请执行人（申请执行人放弃案件款10000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南少民初字第144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁昌亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第861号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某，住浙江省开化县。因本案于2014年8月8日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年8月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、李培丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月底的一天凌晨三、四时许，被告人郑某至嘉善县魏塘街道永安里小区7幢底楼南面由东向西第二间房，通过钻窗方式进入室内准备实施盗窃，因被被害人韦某发现而逃离现场。
2014年5月30日傍晚，被告人郑某至嘉善县罗星街道李家新区23号二楼鲜得来快餐厅员工宿舍，窃得被害人代某、董某、方某等人放在宿舍的华硕笔记本电脑1台、充电宝1个、运动鞋1双、外币2张、会员卡及贵宾卡各1张、三星手机1部及人民币130余元，共计价值人民币2600余元。外币2张、会员卡及贵宾卡各1张及人民币6.40元被公安机关扣押。
另查明，被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、代某、董某、方某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。入户盗窃因被被害人发现而未窃得财物，系盗窃未遂，对被告人郑某比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的财物发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一四年十二月三日
书记员 陆颖晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15624号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄佩祺，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区竹苑17座4号2楼(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄佩祺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项120,186.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计120,186.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第446号
原告周建强，男，1968年5月2日出生，汉族，经商，住慈溪
市周巷镇新缪路村西缪路。
委托代理人刘革，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告丁小兵，男，1969年3月5日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道商苑27幢4单元402室。
被告周霞平，经商，
乌市江东街道商苑27幢4单元402室。
原告周建强为与被告丁小兵、周霞平民间借贷纠纷一案，于
2009年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告周建强的委托
代理人刘革到庭参加了诉讼，被告丁小兵、周霞平经本院传票
传唤无正当理由未到庭。本院依法于2009年3月26日对被告丁
小兵、周霞平的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告周建强起诉称，两被告系夫妻。2008年1月14日，两
被告因资金周转所需向原告借款50万元，并于同日由被告丁小
兵出具给原告借条一份。嗣后，原告多次向两被告催讨未果。
为此，原告诉请判令：一、两被告立即归还原告借款50万元并支付逾期利息（自起诉日起按同期银行贷款利率计算至实际履
行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁小兵、周霞平未作答辩。
经审理查明，2008年1月14日，被告丁小兵向原告周建强
借款50万元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限，
该款至今未还。被告丁小兵与周霞平为夫妻。
以上事实由原告提供的借条一份、户籍证明两份、结婚
登记申请书一份予以证实。
本院认为，被告丁小兵向原告周建强借款事实清楚，借
贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被
告归还借款。该借款系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债
务，应当按夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还之责；故原
告要求两被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依据充分
，本院予以支持。被告丁小兵、周霞平经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条，判决如下：
被告丁小兵、周霞平于本判决生效之日起十日内归还原告周建强借款50万元并支付自2009年3月10日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费5000元，由被告丁小兵、
周霞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 何周剑
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第454号
原告史某某，女，汉族，生于1985年5月7日。
被告李某某，男，汉族，生于1981年4月5日。（未到庭）
委托代理人李怀记，男，汉族，生于1953年7月17日系被告之父。
委托代理人李赢，女，汉族，生于1974年1月2日。系被告李，某某姐姐。
第三人史品林，男，汉族，生于1955年12月20日。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人与被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年10月12日办理了结婚证，但被告在举行婚礼前去兰州打工，并一去不回，我曾两次起诉离婚未果，现要求判决与被告离婚。
被告答辩称：是原告在结婚前提出的三个条件有两个我无法办到导致没能结成婚，如果原告坚持离婚，就要返还我全部彩礼及所花费用。
第三人述称：不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历八月十二日以彩礼48000元订婚，第三人实收彩礼38000元。2010年9月26日，双方经登记领取了结婚证，在未商定具体举行婚礼仪式前被告前往兰州打工，起初双方尚有电话联系，2010年11月以后再无联系。2013年6月18日，原告诉讼来院要求离婚，因被告不同意离婚，法院于2013年11月15日判决驳回原告诉讼请求。2014年6月，原告再次起诉离婚，开庭时，原告无正当理由未到庭，法院按撤诉处理。2015年5月27日，原告第三次起诉，要求离婚。被告以特殊原因不能到庭为由，提交书面答辩状，委托李怀记、李瀛出庭应诉。
上述事实有当事人陈述、法院判决、裁定等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽领取结婚证将近5年，但未实际共同生活，夫妻关系有名无实，原告要求解除婚姻关系应予准许。被告辩称原告订婚后提出三个条件，有两个自己无法办到致使婚未结成的辩解意见，因无证据支持，不予采信。第三人借婚姻关系收取彩礼，给被告生产、生活造成一定困难，且双方并未实际共同生活，故其所收彩礼应酌情返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某某离婚；
二、第三人史品林返还被告彩礼人民币28000元；
案件受理费100元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈雅琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2416号
申请执行人胡志杰，男，汉族，1982年5月10日出生，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人胡志杰与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000544号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人胡志杰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14630.94元。负担案件执行费119元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14750元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第120号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李洪波。
被执行人付美英。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李洪波、付美英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第396号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1179号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，1976年2月17日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省如东县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月1日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年8月31日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人陶某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月4日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月间，被告人陶某某为销售、运输家禽家畜需要，在未向动物卫生监督机构履行动物检疫手续的情况下，以100元/份的价格向葛某（另案）购买《动物检疫合格证明》40份，以便在运输途中备查。
另查明，被告人陶某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人陶某某的供述与辩解、同案关系人葛某的供述、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陶某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人陶某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陶某某供述了自己购买假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某的供述、证人彭某、董某等人证言、勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人陶某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陶某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人陶某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陶某某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陶某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人陶某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人陶某某系初次犯罪，犯罪后自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人陶某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2325号
罪犯刘细全，女，1983年10月3日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月28日作出（2013）温乐刑初字第1365号刑事判决，认定刘细全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘细全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘细全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘细全减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2022年3月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1482号
罪犯赵铁连（又名赵小连），男，1982年3月26日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年5月9日作出（2012）济刑初字第140号刑事判决，认定被告人赵铁连犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2010年9月14日起至2016年3月13日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）济中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年8月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵铁连减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵铁连于2010年8月24日，伙同他人预谋后带卡车窜至济源市天坛办事处受害人刘某某仓库，将重约4吨的铜线盗走。经鉴定，价值214240元。
罪犯赵铁连在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯赵铁连减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵铁连自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁连准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2010年9月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第307号
原告陈小红。
委托代理人贾春生。
被告王卫。
原告陈小红与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫因经营需要，向原告借款，后双方于2014年9月9日结算，被告尚欠原告借款本金223500元，约定此款在30日内归还，同时以其位于嘉祥县疃里镇大王庄社区6号楼3单元2楼东户楼房抵押。后经多次追要至今未还。请求依法判令被告偿还上述本金，并按约定支付利息至清偿之日。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、《借款字据》，证明原、被告间存在借贷关系；
二、《借条》、《嘉祥县疃里镇大王庄社区居民楼销售合同》，证明被告借款并以其房产抵押的事实。
被告未作答辩。
经审查，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故对其证据效力依法予以确认。
经审理查明，被告王卫由于经营之需，向原告陈小红借款，经于2014年9月9日结算，被告尚欠原告借款本金223500元。双方约定按银行同期贷款利率的4倍计息，30日内归还。被告向原告出具了《借款字据》和《借条》，并以其位于嘉祥县疃里镇大王庄社区6号楼3单元2楼东户楼房作担保。逾期后，被告未偿还该借款。原告诉来本院。
本院认为，被告王卫借原告陈小红款未还，由被告向原告出具的借款手续予以证明，并由用于担保的《嘉祥县疃里镇大王庄社区居民楼销售合同》相印证。本院对被告欠款的事实予以认定。对双方的利息约定，应理解为按中国人民银行同期同类贷款期准利率的4倍。其约定不违反相关法律规定。故原告请求被告偿还借款223500元及其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫经本院合法候唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫于判决生效之日起10日内，偿还原告陈小红借款本金223500元，并自2014年9月9日至本院指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 田朋生
审判员 张建良
二〇一五年五月八日
书记员 张亚男
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第170号
罪犯朱军。
上海市黄浦区人民法院于二○一三年三月十四日作出了（2012）黄浦刑初字第1447号刑事判决，以被告人朱军犯职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年8月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后罪犯朱军即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第115号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯朱军自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱军减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）118号检察意见书认为，罪犯朱军符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯朱军自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯朱军缴纳人民币56，600元。
以上事实，有罪犯朱军的认罪书、代管款收据等，有执行机关制作的有关朱军在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月6日起至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丽水市莲都区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第131号
原告：魏安俊。
被告：陈跃杰，男，1988年8月20日出生，汉族，丽水市莲都区碧湖镇章塘村***号，公民身份号码：3325011988********。被告：陈跃燕，女，1982年10月11日出生，汉族，丽水市莲都区碧湖镇章塘村***号，公民身份号码：3325011982********。被告：黄岳仁，男，1979年4月9日出生，汉族，青田县舒桥乡黄山村**号，公民身份号码：3325221979********。
原告魏安俊诉被告陈跃杰、陈跃燕、黄岳仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月27日立案受理后，原告魏安俊在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 张 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4741号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，该公司员工。
被告:周利,男,1969年12月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁长荣，男，重庆巴渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但吉书，女，系被告周利母亲。
原告重庆欣意物业管理有限公司与被告周利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆欣意物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅 玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第652号
原告周怀均，男，1970年2月21日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告周怀均诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭�行了审理。原告周怀均的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周怀均诉称，原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告周怀均为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告�工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元�2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周怀均退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初396号
原告：王志聪，女，1959年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：杨仲奇，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：杨超，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：王光建，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
原告王志聪与被告王光建、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志聪的委托诉讼代理人杨超，被告王光建及其委托诉讼代理人王宏坤，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王光建赔偿原告因本次事故产生的医疗费及护理费285688.90元；2.被告平安保险公司在保险限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月20日20:12分许，被告王光建驾驶川CKXX**小型普通客车沿南湖国际社区西侧道路由北往南行驶至地下停车场路口左转弯时，与原告王志聪相撞，致王志聪受伤的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：王光建承担事故的全部责任；王志聪无责任。事故发生后，原告王志聪被送往自贡市第四人民医院救治至今未愈，截止2017年1月24日已产生医疗费70多万元，二被告垫付45万元，原告自行垫付部分费用，现仍欠医院大量医疗费用。原告的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告王光建辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆川CKXX**小型普通客车系自己所有；该车向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业三者险保限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，自己已垫付原告医疗费10多万元，现尽最大努力履行赔偿义务。对原告本次诉讼主张的赔偿请依法认定。
被告平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对事故车辆川CKXX**小型普通客车在本公司投保的事实无异议，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、诉讼费、鉴定费。事故发生后，本公司在交强险限额内预付医疗费10000元，依据法院裁定先行支付商业险限额内449557.47元，现商业三者险限额剩余50442.53元。对原告主张的损失问题，因原告没有进行伤残评定，现交强险死亡伤残限额无法理赔，应当待原告医疗终结后，进行评残确定损失后再行计算残疾赔偿金和护理等相关费用，其余损失请依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日20:12分许，被告王光建驾驶川CKXX**小型普通客车沿南湖国际社区西侧道路由北往南行驶至地下停车场路口左转弯时，与原告王志聪相撞，致王志聪受伤的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：王光建承担事故的全部责任；王志聪无责任。事故发生后，原告王志聪被送往自贡市第四人民医院救治至今未愈，截止2017年3月5日已产生医疗费782854.60元（其中被告王光建垫付84542.53元、平安保险公司垫付459557.47元、原告垫付40525元），现在自贡市第四人民医院欠费198229.60元。原告的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，事故车辆川CKXX**小型普通客车系被告王光建所有；该车向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业三者险保限额500000元（限额剩余50442.53元），并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的身份证、事故认定书、急诊病历、四医院入院记录、四医院欠费证明及费用清单、四川华西医院转院及住院手续。被告平安保险公司举示的保险单抄件、预付款信息等证据附卷佐证。
本院认为，被告王光建驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为直接导致了本次事故的发生，故被告王光建的侵权行为成立，依法承担对原告王志聪的侵权赔偿责任。因被告王光建驾驶的事故车辆川CKXX**小型普通客车系其本人所有，该车向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。原告王志聪系事故车辆第三者，依据保险合同的约定，原告王志聪所产生的损失应首先由被告平安保险公司在事故车辆川CKXX**小型普通客车交强险保险限额范围内承担保险责任，超过交强险的部分在商业三者险限额范围内承担，但因原告王志聪尚未治疗终结，本次诉请的损失是先行产生的医疗等费用，故被告平安保险公司仅在事故车辆川CKXX**小型普通客车商业三者险剩余的限额范围内承担保险责任，不足部分由被告王光建负担。至于二被告垫付的各项费用在原告治疗终结并损失确定后再行品迭。
原告王志聪因本次事故伤后治疗所欠医疗费198229.60元（截止2017年3月5日）属目前实际发生的费用，依法应当得到支持；其余损失因原告治疗未终结，为避免重复计算，本次诉讼不宜计算，待损失确定后可一并主张。前述款由被告平安保险公司在事故车辆川CKXX**小型普通客车商业三者险保险限额范围内直接支付原告王志聪医疗费50442.53元；超过保险限额范围的147787.07元由被告王光建负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告王志聪赔偿款50442.53元；
二、被告王光建于本判决生效之日起十日内支付原告王志聪赔偿款147787.07元；
三、驳回原告王志聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2792.67元，由被告王光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一七年四月十八日
书记员 吴丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初396号原告：王志聪，女，1959年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人：杨仲奇，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨超，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：王光建，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市。负责人：胡明涛，总经理。委托诉讼代理人：朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。原告王志聪与被告王光建、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志聪的委托诉讼代理人杨超，被告王光建及其委托诉讼代理人王宏坤，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王光建赔偿原告因本次事故产生的医疗费及护理费285688.90元；2.被告平安保险公司在保险限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月20日20:12分许，被告王光建驾驶川CKXX**小型普通客车沿南湖国际社区西侧道路由北往南行驶至地下停车场路口左转弯时，与原告王志聪相撞，致王志聪受伤的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：王光建承担事故的全部责任；王志聪无责任。事故发生后，原告王志聪被送往自贡市第四人民医院救治至今未愈，截止2017年1月24日已产生医疗费70多万元，二被告垫付45万元，原告自行垫付部分费用，现仍欠医院大量医疗费用。原告的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，提出前述诉请。被告王光建辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆川CKXX**小型普通客车系自己所有；该车向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业三者险保限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，自己已垫付原告医疗费10多万元，现尽最大努力履行赔偿义务。对原告本次诉讼主张的赔偿请依法认定。被告平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对事故车辆川CKXX**小型普通客车在本公司投保的事实无异议，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、诉讼费、鉴定费。事故发生后，本公司在交强险限额内预付医疗费10000元，依据法院裁定先行支付商业险限额内449557.47元，现商业三者险限额剩余50442.53元。对原告主张的损失问题，因原告没有进行伤残评定，现交强险死亡伤残限额无法理赔，应当待原告医疗终结后，进行评残确定损失后再行计算残疾赔偿金和护理等相关费用，其余损失请依法认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日20:12分许，被告王光建驾驶川CKXX**小型普通客车沿南湖国际社区西侧道路由北往南行驶至地下停车场路口左转弯时，与原告王志聪相撞，致王志聪受伤的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：王光建承担事故的全部责任；王志聪无责任。事故发生后，原告王志聪被送往自贡市第四人民医院救治至今未愈，截止2017年3月5日已产生医疗费782854.60元（其中被告王光建垫付84542.53元、平安保险公司垫付459557.47元、原告垫付40525元），现在自贡市第四人民医院欠费198229.60元。原告的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，事故车辆川CKXX**小型普通客车系被告王光建所有；该车向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业三者险保限额500000元（限额剩余50442.53元），并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的身份证、事故认定书、急诊病历、四医院入院记录、四医院欠费证明及费用清单、四川华西医院转院及住院手续。被告平安保险公司举示的保险单抄件、预付款信息等证据附卷佐证。本院认为，被告王光建驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为直接导致了本次事故的发生，故被告王光建的侵权行为成立，依法承担对原告王志聪的侵权赔偿责任。因被告王光建驾驶的事故车辆川CKXX**小型普通客车系其本人所有，该车向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。原告王志聪系事故车辆第三者，依据保险合同的约定，原告王志聪所产生的损失应首先由被告平安保险公司在事故车辆川CKXX**小型普通客车交强险保险限额范围内承担保险责任，超过交强险的部分在商业三者险限额范围内承担，但因原告王志聪尚未治疗终结，本次诉请的损失是先行产生的医疗等费用，故被告平安保险公司仅在事故车辆川CKXX**小型普通客车商业三者险剩余的限额范围内承担保险责任，不足部分由被告王光建负担。至于二被告垫付的各项费用在原告治疗终结并损失确定后再行品迭。原告王志聪因本次事故伤后治疗所欠医疗费198229.60元（截止2017年3月5日）属目前实际发生的费用，依法应当得到支持；其余损失因原告治疗未终结，为避免重复计算，本次诉讼不宜计算，待损失确定后可一并主张。前述款由被告平安保险公司在事故车辆川CKXX**小型普通客车商业三者险保险限额范围内直接支付原告王志聪医疗费50442.53元；超过保险限额范围的147787.07元由被告王光建负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告王志聪赔偿款50442.53元；二、被告王光建于本判决生效之日起十日内支付原告王志聪赔偿款147787.07元；三、驳回原告王志聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2792.67元，由被告王光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杨彬二〇一七年四月十八日书记员  吴丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心、济南捷通达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）济商终字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1265号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月十二日
书记员 高千雯
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执恢23号
申请执行人：邓忠华，男，1962年3月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：宁南县四和人造板有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
本院执行申请执行邓忠华与宁南县四和人造板有限公司合同纠纷一案，依照（2008）宁南民初字第119号调解书，被执行人应给付案款12,971.80元。原执行案号（2008）宁南执字第73号执行过程中，被执行人宁南县四和人造板有限公司无财产可供执行，我院终结了（2008）宁南执字第73号案件的本次执行程序。2017年12月11日，申请执行人邓忠华要求恢复案件的执行。本院于2017年12月14日恢复执行，申请人在领取70%的案款9,080.00元（12,971.80×70%）后，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）宁南民初字第119号调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢钢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01453-1号
原告宝鸡市中正工业自动化有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路24号。
法定代表人唐兆驹，任执行董事。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园区。
法定代表人李维谦，任董事长。
本院于2015年6月11日作出（2015）金民初字第01453号财产保全的裁定。现原告以双方已达成调解协议为由向本院申请解除已采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告天水星火机床有限责任公司名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为甘EB99**）车户的查封。
二、解除对原告宝鸡市中正工业自动化有限公司提供担保的长安银行宝鸡火车站支行的银行存款480000元（账号71400000150112010200038789）的冻结。
审 判 长 岳 昆
代理审判员 李 琼
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曲 芳
孙丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9396号
原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼711房间。
法定代表人逯森林经理
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市农业机械供应公司
法定代表人黎文昌经理
委托代理人王戬，男，1971年6月18日出生，汉族，该公司副经理，住驿城区。
委托代理人李永强，男，1966年12月15日出生，汉族，该公司副经理，住驿城区。
原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司（以下简称置地公司）与被告驻马店市农业机械供应公司（以下简称农机公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告置地公司的委托代理人单中强，被告农机公司的其委托代理人王戬、李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告置地公司诉称，2012年4月20日，原被告签订协议书，2013年3月31日双方签订补充协议及2015年11月18日签订还款协议，三份协议约定由原告出借给被告共计13237934元，其中2013年12月18日出借350万元，2014年3月28日出借215万元，共计565万元，约定利息月利率2%，2015年3月30日出借7287934元，月息1%，2016年12月22日出借30万元，月利率1%。2017年6月29日被告仅偿还了借款本金，利息没有偿还，因此，请求判令：被告偿还原告借款10万元，当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告借款利息共计6609412.87元。
被告农机公司辩称，原告诉请属实，请求依法处理
经审理查明，2012年4月20日，原告置地公司（甲方）与被告农机公司（乙方）签订协议书，主要内容为：双方就乙方所有的划拨土地两块使用权的抵押解除及后续开发问题达成一致意见：乙方在位于前进路与××交叉口西南角国有划拨土地一块（地块1），面积25937.1平方米，以及在位于雪松××××号拥有国有划拨土地一块（地块2），面积22514.6平方米，两块土地均在农业银行驻马店分行抵押贷款两笔，其中2000年用地块1抵押借款596万元，1999年用地块2抵押借款565万元，止于目前贷款本息均没有偿还。甲乙方利用自己的资源和优势，与乙方两块土地借款抵押的债权人和抵押权人协商，甲方替乙方偿还全部拖欠银行债务（贷款本息），解除两宗土地使用权抵押，………。双方对其他事项进行了约定。
2013年3月31日，原被告签订补充协议，约定：一、地块2的农行贷款本金565万元，由甲方根据乙方与农行驻马店分行签订的协议书分三次借款给乙方予以偿还（该笔贷款的利息全部免除），甲方享有该宗土地的开发权，乙方保证不再找任何单位和个人开发或交易，……。如甲方不能开发建设，则乙方除归还借款及其利息（月息2%）外，另支付违约金2000万元，……。三、地块1的农行驻马店分行抵押贷款，由甲乙双方与银行共同协商确定还款金额及时间，乙方应保证银行同块地2一样免除全部利息，原协议约定的2000万元违约金专指地块1违约方的责任。
2015年11月18日，原被告达成还款协议，主要内容为：根据2015年11月3日市农机局与市农机公司签订的合作协议要求，经甲乙双方在平等一致的基础上自愿达成如下协议：一、位于前进路与仓库路交叉口西南角38.99亩的土地，市农机公司以该块地向农行驻马店分行抵押贷款，乙方因无力偿还市农行贷款本金及利息，该块土地及地上附属物，在2002年被市中级法院判决裁定给市农行，乙方主管单位市农机局与市农行驻马店分行友好协商，市农行同意将债权以7287934元协议转让给市农机局，市农机局无偿将该土地用于市农机公司企业改制，甲方于2015年4月2日借款给市农机局7287934元，由市农机局偿还市农行驻马店分行抵押贷款。该借款本金及利息乙方同意偿还给甲方，借款从借款之日起按照月息1分计算至企业改制完成全部偿还之日，借款本金及利息从企业改制获得资金中偿还，……。三、2012年4月20日签订及2013年3月31日签订的协议及本协议中约定的乙方应承担的义务有一项不能或不完全履行，承担违约金1000万元，以弥补甲方损失。上述协议分别由原被告法定代表人签字并加盖公司印章。
2013年3月31日，被告农机公司给原告置地公司出具110万元借条一张，2013年4月2日，被告农机公司给原告置地公司出具40万元借条一张，2013年,12月18日被告农机公司给原告置地公司出具200万元借条一张,2014年3月28日被告农机公司给原告置地公司出具215万元借条一张。2015年4月2日，驻马店市农业机械管理局给原告置地公司出具7287934元借条一张，上述款项原告置地公司通过银行转账形式支付给被告农机公司。2016年12月21日，原被告签订借款协议，被告农机公司借原告置地公司现金30万元，月利率1%，此款用于被告农机公司企业改制审计、评估费用，借款本金及利息从企业改制获得的资金中偿还，当日被告农机公司给原告置地公司出具收据一张，原告置地公司将该款通过银行转付给被告农机公司。
以上借款本金共计13237934元，被告农机公司于2017年6月29日通过银行转账偿还原告置地公司。借款利息未予偿还。
庭审中，原告置地公司提供上述各笔借款利息计算清单一份，显示：1、2013年12月18日，本金350万元，月利率2%，止于2017年6月29日，利息为2965666.67元，2、2014年3月28日，本金215万元，月利率2%，止于2017年6月29日，利息1678433.33元，3、2016年6月29日，本金7287934元，月利率1%，止于2017年6月29日，利息1965312.87元，以上利息共计6609412.87元。对于该利息清单，被告农机公司予以认可。
上述事实，有当事人陈述、协议书、借据、银行转款凭证、利息清单经庭审质证据以认定。
本院认为，被告农机公司多次借原告置地公司款共计13237934元，该本金被告已偿还，但利息未予清偿，被告不持异议。现原告主张被告欠借款利息6609412.87元，提交的利息清单，被告予以认可，本院予以采信，故原告要求被告偿还利息6609412.87元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告驻马店市农业机械供应公司于判决生效后十日内返还原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司借款利息共计6609412.87元
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58070元，减半收取29035元，由被告农机公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一七年十一月××日
书记员 方子旭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:赵洲，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:高云芳，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:鲁全，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:苏海莉，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:赵野，男，1973年1月17日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:马树梅，，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告赵洲、高云芳、鲁全、苏海莉、赵野、马树梅金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收1968元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更74号
罪犯张灿来，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）东刑初字第150号刑事判决，认定被告人张灿来犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年6月8日起至2019年12月7日止），并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月6日作出（2014）漳刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张灿来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得5次表扬。2014年3月至2016年12月累计考核分3510分。
该犯原判并处罚金6000元，在原审已缴5000元，本院审理期间全部缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张灿来减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张灿来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张灿来的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更74号罪犯张灿来，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）东刑初字第150号刑事判决，认定被告人张灿来犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年6月8日起至2019年12月7日止），并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月6日作出（2014）漳刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张灿来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得5次表扬。2014年3月至2016年12月累计考核分3510分。该犯原判并处罚金6000元，在原审已缴5000元，本院审理期间全部缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张灿来减刑的异议材料。本院认为,罪犯张灿来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张灿来的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2648号
原告：王少李，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：谢海龙，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
原告王少李诉被告谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少李到庭参加了诉讼，被告谢海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少李向本院提出诉讼请求：被告谢海龙偿还原告王少李借款本金21200元及利息（利息从2014年12月30日按月利率1.5%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告谢海龙于2014年元月29日从王少李借款21200元，约定如被告谢海龙于2014年12月30日前将本金还清原告不收取利息，如被告2014年12月30日之后还款按月利率1.5%计算利息。然被告未按上述约定履行还款义务，原告多次催要未果，现诉讼望判如所请。
被告谢海龙未提出答辩。
本院经审理查明，原告提供的证据“借条”系原件，有被告谢海龙的签字，被告谢海龙收到本院邮寄的应诉材料及相关证据副本后亦未向本院提出相关异议，故对原告诉称被告谢海龙于2014年元月29日向王少李借款20000元，并约定如2014年未还按月利率1.5%支付利息及借条备注另外借款1200元未还的事实本院予以确认。
另原告王少李当庭自认被告谢海龙在本案诉讼之后分别于2017年7月30日、2017年7月31日通过唐艳林转账向其还款4000元、6000元，共计10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢海龙向原告借款共计21200元，并将其中的20000元借款约定如2014年未还按月利率1.5%向其支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告谢海龙未按上述约定履行还款义务，原告王少李现诉请被告谢海龙偿还借款本金并自逾期还款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案在审理过程中，原告自认被告谢海龙已偿还上述借款10000元，不违反法律规定，本院予以确认，应从上述欠款中扣除。截至2017年7月底，被告自2015年1月1日应付的利息共计31个月即20000元×1.5%×31个月=9300元，被告谢海龙诉讼过程中已还10000元，视为支付的上述利息，多余部分视为偿还借款本金，即被告谢海龙尚应偿还原告借款本金20500元并自2017年8月1日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王少李借款本金20500元并自2017年8月1日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半按165元收取，由被告谢海龙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈应月
二〇一七年九月三十日
书记员 顾文雪
附件一原告提供如下证据：
借条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系及利息等的相关约定。
附件二相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2648号原告：王少李，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：谢海龙，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，原告王少李诉被告谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少李到庭参加了诉讼，被告谢海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少李向本院提出诉讼请求：被告谢海龙偿还原告王少李借款本金21200元及利息（利息从2014年12月30日按月利率1.5%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告谢海龙于2014年元月29日从王少李借款21200元，约定如被告谢海龙于2014年12月30日前将本金还清原告不收取利息，如被告2014年12月30日之后还款按月利率1.5%计算利息。然被告未按上述约定履行还款义务，原告多次催要未果，现诉讼望判如所请。被告谢海龙未提出答辩。本院经审理查明，原告提供的证据“借条”系原件，有被告谢海龙的签字，被告谢海龙收到本院邮寄的应诉材料及相关证据副本后亦未向本院提出相关异议，故对原告诉称被告谢海龙于2014年元月29日向王少李借款20000元，并约定如2014年未还按月利率1.5%支付利息及借条备注另外借款1200元未还的事实本院予以确认。另原告王少李当庭自认被告谢海龙在本案诉讼之后分别于2017年7月30日、2017年7月31日通过唐艳林转账向其还款4000元、6000元，共计10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢海龙向原告借款共计21200元，并将其中的20000元借款约定如2014年未还按月利率1.5%向其支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告谢海龙未按上述约定履行还款义务，原告王少李现诉请被告谢海龙偿还借款本金并自逾期还款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案在审理过程中，原告自认被告谢海龙已偿还上述借款10000元，不违反法律规定，本院予以确认，应从上述欠款中扣除。截至2017年7月底，被告自2015年1月1日应付的利息共计31个月即20000元×1.5%×31个月=9300元，被告谢海龙诉讼过程中已还10000元，视为支付的上述利息，多余部分视为偿还借款本金，即被告谢海龙尚应偿还原告借款本金20500元并自2017年8月1日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王少李借款本金20500元并自2017年8月1日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半按165元收取，由被告谢海龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈应月二〇一七年九月三十日书记员  顾文雪附件一原告提供如下证据：借条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系及利息等的相关约定。附件二相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1627号
上诉人（原审被告）：吴宝芝，男，1961年11月17日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路118号。
负责人：陈平。
原审被告：宜兴市华脊建材有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人：吴宝芝。
原审被告：顾森锋，男，1988年9月20日生，汉族，住大丰市。
原审被告：卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴建东。
原审被告：吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：刘金妹，女，1957年6月13日生，汉族，住宜兴市。
上诉人吴宝芝因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行、原审被告宜兴市华脊建材有限公司、顾森锋、卢栋梁、无锡市普华电工材料有限公司、吴建东、乔永新、刘金妹金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴宝芝未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宝芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十三日
书记员 王 烨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第750号
原告：宋××。
委托代理人：祝××、程××。
被告：殳××。
被告：陈××。
原告宋××诉被告殳××，陈××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年4月28
日公开开庭进行了审理。原告宋××的委托代理人程××、被
告陈××到庭参加诉讼；被告殳××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，2008年8月20日被告因生意之需向原告
借款50000元，借期为一个月，并由被告陈××担保。期满后
，被告未还。请求判令被告殳××立即偿还原告借款50000元
及利息1837.50元（按银行同期利率万分之二点一，暂从2008
年9月20日至2009年3月13日，按175天计算，至判决生效为止
）；判令被告陈××承担连带保证责任；本案律师费2500元由
两被告承担；本案诉讼费用由两被告承担。
被告殳××未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈××辩称：原告诉称事实。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，借条一份。证明被告殳××向原告借款50000元，借期一个月，由被告陈××作担保。
证据二，代理费发票一份。证明原告为实现债权支出律
师代理费2500元。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二，
被告陈××无异议，被告殳××未到庭应诉，视为放弃质证权
利。故本院予以确认。
经审理查明原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的
事实相一致。
本院认为，被告殳××向原告借款50000元事实清楚，证
据充分，被告未按约归还，已构成违约，应承担民事责任。原
告主张逾期利息1837.50元（暂从2008年9月20日计算至2009年
3月13日止，按每日万分之二点一计算，以后计算至判决确认
归还之日止）和为实现债权的律师费用2500元，其理由正当，
本院予以支持。被告陈××作为保证人，未在保证期限内履行
保证义务，应承担保证责任，且双方未约定保证方式，应承担
连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告殳××于本判决生效之日起十日内归还原告宋
××借款50000元，支付自2008年9月20日至判决确认归还日止
的逾期利息（按每日万分之二点一计算），支付原告为实现债
权的律师费2500元；二、被告陈××对上述债务承担连带清偿责任，被告陈
××履行保证责任后，有权向被告殳××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元减半收取579元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年四月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第159号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：陆某某。
被告：李某某。
原告临海市××信用合作联社与被告陆某某、李某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法
由审判员祝匡华独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人郑某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告
陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告陆某某以做生意为由向某某市农某某用
合作联社城南信用社借款35000元，借款期限自2008年4月30日
至2009年4月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式：到期还
本，按季结息。该笔借款由被告李某某提供连带保证，保证期
间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告
催讨，被告陆某某至今未偿还贷款本息，被告李某某作为保证
人未尽保证义务。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告陆某某立即偿还原告借款本金35000元及利息（截至2009年12
月29日的利息为5806.96元，从2009年12月30日起的利息算至
履行完毕）；二、被告李某某对上述35000元借款本金和利息
负连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆某某未作答辩。
被告李某某辩称：被告陆某某向原告借款，由被告李某
某提供担保是事实。被告李某某愿意协助原告向被告陆某某讨
回借款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款借据1份，拟证明被告陆某某向原告借款的事实
。
2、保证借款合同1份，拟证明被告李某某为被告陆某某
借款提供担保的事实。
3、借款申请书1份，拟证明被告陆某某向原告借款，由
被告李某某提供担保的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息流水
账1份，拟证明算至2009年12月29日的借款利息为5806.96元的
事实。
经质证，被告李某某对原告提供的证据的真实性无异议
。本院已向被告陆某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票
、举证通知书等。被告陆某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭
说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提
供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力
，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款合同关系事实
清楚。三方签订的保证借款合同意思表示真实，没有违反法律
、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按
照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关
于借款期限的约定，被告陆某某应在2009年4月20日前偿还借
款本息，现逾期不还，显属违约。被告李某某作为连带责任保
证人，在被告陆某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金35000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2009年12月29日计5806.96元；200
9年12月30日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利
息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告李某某对上述债务承担连带偿还责任；被告李
某某承担保证责任后，有权向被告陆某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告陆某某负担
，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费820元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年二月五日
代理书记员 金珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第447号
上诉人（原审被告）陶国剑。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成。
被上诉人（原审原告）陶美林。
委托代理人（特别授权代理）蒋关寿。
上诉人陶国剑因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、谢红炜参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月22日，陶国剑驾驶本人的一辆电动自行车从浔阳路驶往渡里方向，17时45分许，途经绍兴县陶堰镇浔阳村渡里南湖大桥边转弯地方，车辆在左转弯过程中，与相对方向由陶美林驾驶本人的一辆自行车发生碰撞，造成陶美林受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，陶国剑应负事故的全部责任，陶美林无事故责任。陶美林伤后在绍兴市中医院二次住院治疗30天，并经门诊治疗，出院后医生建议需陪护1名，护理3个月。陶美林之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陶美林因交通事故致右下肢丧失功能10%以上评定为X（十）级伤残。2、其伤后误工时间评定为8个月。3、其本次外伤住院期间医疗费情况基本合理。陶美林的身份为非农业家庭户口。事故发生后陶国剑已支付赔款200元。
原审法院审理认为，陶美林与陶国剑于2007年1月22日发生交通事故，致陶美林受伤的事实清楚，证据充分，该院予以确认。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，陶国剑应负事故的全部责任，陶国剑虽对事故认定提出异议，但未能提供证据推翻绍兴县公安局巡逻警察大队的事故认定，故该院对陶国剑的异议不予采信。就民事赔偿责任而言，陶国剑应赔偿陶美林因本案交通事故产生的全部经济损失。陶美林的医疗费、住院伙食补助费，陶国剑无异议，该院予以确定。陶美林的误工费，陶国剑认为误工时间过长，标准应按实际收入计算，因陶国剑未能举证证明自己的主张，该院不予采信，误工时间根据法医鉴定结论计算，标准根据2006年度浙江省居民服务机构及其他服务业其他单位工资14852元计算。陶美林的护理费，陶国剑认为陶美林之伤出院后无需护理，因陶国剑未能举证证明自己的主张，该院不予采信，陶美林的护理时间根据住院治疗时间及医生建议计算，标准根据2006年度浙江省居民服务机构及其他服务业其他单位工资14852元计算。陶美林的残疾赔偿金，陶国剑认为应按实际收入计算，该主张不符合法律规定，该院依法根据2006年度浙江省城镇居民人均可支配年收入18265元计算。陶美林的交通费，陶国剑提出异议，要求按实计算，该院审查认为，根据治疗的实际情况，其主张符合规定，该院予以支持。精神损害抚慰金，陶国剑提出异议，该院认为，陶美林之伤已构成伤残等级，可酌定精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：陶国剑赔偿给陶美林医疗费15906.32元、误工费9901.33元，护理费4882.80元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金36530元、交通费454元、精神损害抚慰金2000元，合计70124.45元，扣除陶国剑已赔付的200元，余款69924.45元于本判决生效后十日内付清。案件受理费1752元，减半收取876元，由陶美林负担90元，陶国剑负担786元。鉴定费1960元，由陶国剑负担。
宣判后，上诉人陶国剑不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，原判认定上诉人应负本次交通事故的全部责任，其唯一依据是绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出的第20070901号交通事故认定书。一审认为上诉人未能提供证据推翻该认定书。上诉人认为，认定一个证据是否有效最重要的一点就是其合法性。上诉人在开庭前向法院申请要求调取认定上诉人负事故全部责任的认定依据。从认定的依据发现，首先其事故现场示意图是伪造的，发生交通事故时间是2007年1月22日傍晚，而现场示意图作出的时间是2007年1月25日，与发生交通事故时间不符。上诉人不知这份现场示意图是如何作出的。其次，从上诉人与被上诉人的询问笔录看，上诉人与被上诉人都一致认定是被上诉人撞倒上诉人电动自行车后轮后才摔倒的，而在20070901号认定书认为上诉人违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第68条第三项“向左转弯时，靠路口中心点右侧转弯”之规定，但该条例第69条第三项规定：相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯车辆先行。在本次交通事故中，上诉人是向左转弯的，而被上诉人是向右转弯的，按照实施条例的规定是被上诉人应先让上诉人先行。因此，无论从发生交通事故的客观事实看，还是从认定的法律依据看，都不能得出上诉人在本次交通事故中应负事故的全部责任。错误的事实导致了错误的认定结论，而一审法院不顾发生交通事故的客观事实，盲目地认定该份交通事故认定书的真实性与合法性是极其错误的。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，审查证据不严，请求二审法院撤销原判，判令上诉人无需赔偿给被上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陶美林服判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人间发生道路交通事故，致陶美林受伤事实清楚。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定上诉人对交通事故负全部责任，被上诉人无事故责任。据此，上诉人应承担道路交通事故的赔偿责任。上诉人认为交警部门的认定错误，但其只有本人陈述，无相关证据证明，对其上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决得当；上诉人之上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1752元，由上诉人陶国剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年七月十三日
书记员 许华娣
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初496号
原告：张旭，男，1984年12月2日出生，汉族。
被告：赵少林，男，出生年月不详，汉族。
被告：刘俊志，男，1984年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告张旭与被告赵少林、刘俊志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告张旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张旭承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年六月七日
书 记 员 范家玮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1320号
原告建德市××××经济合作社，住所地浙江省×××
×村。
诉讼代表人王×。
原告建德市××××村民委员会，住所地浙江省×××
×村。
诉讼代表人李乙。
两原告委托代理人徐××。
被告马××。
被告周××。
委托代理人朱××。
被告李甲。
本院在审理原告建德市××××经济合作社、建德市×
×××村民委员会与被告马××、周××、李甲担保追偿权纠
纷一案中，两原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。两原告申请撤诉，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告建德市××××经济合作社、建德市××××村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币2303元，减半收取计人民币1151.
50元，由原告建德市××××经济合作社、建德市××××村
民委员会负担。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 李雯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3648号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告孙东风。
被告廖新云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙东风、廖新云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅到庭参加诉讼；被告孙东风、廖新云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告孙东风、廖新云共同偿还借款本金16000元、利息及逾期加收利息18720元，本息共计34720元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告孙东风、廖新云未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告孙东风、廖新云系夫妻关系。2008年7月7日，被告孙东风以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款10000元，约定借款期限为12个月，月息11.7‰；2008年9月16日，被告廖新云以做生意为由，在原在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款6000元，约定借款期限为12个月，月息11.7‰。借款后两被告均未支付本息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙东风、廖新云以做生意为由分别向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告孙东风、廖新云系夫妻，被告孙东风、廖新云各自所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金16000元的请求，本院予以支持；约定的利率符合法律规定，故对原告要求两被告按约定支付利息的请求本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙东风、廖新云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，支付两笔借款从借款之日起至2016年11月4日止的利息18720元，此后利息按本金16000从2016年11月5日起按月利率11.7‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告孙东风、廖新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1425号
原告聂某某，女，1979年出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人陈某某，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1972年出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告聂某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告1998年相识恋爱后于1999年在武宁县甫田乡政府登记结婚。2000年7月2日生育长子刘某乙，2012年7月2日生育小儿子刘某丙。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告缺乏关心，没有家庭责任感，导致夫妻感情已破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长子刘某乙由被告抚养，小儿子刘某丙由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，1999年6月10日在武宁县甫田乡人民政府登记结婚。2000年7月2日生育长子刘某丁（又名刘某乙），2012年7月2日生育小儿子刘某丙。原告于2001年外出务工至今，期间被告与原告分处两地生活，双方聚少离多。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，婚后生育了共同子女，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻聚少离多且双方缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。庭审中，被告亦表示以后要对原告多加关心爱护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年十月三十日
书记员 夏影影
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1425号
原告潘某。
被告韦某。
原告潘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告潘某于2014年11月25日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，免予收取。
审判员 梁伟峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。