广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初22号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人宁毅，男，1982年3月6日出生，汉族，中专文化，个体户，捕前住合山市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年8月11日被来宾市公安局刑事拘留，2016年9月14日经来宾市人民检察院批准逮捕，同日被来宾市公安局执行逮捕。
辩护人黄凌武，广东宝慧律师事务所律师。
被告人蒋才佳，男，1990年9月13日出生，瑶族，初中文化，职员，户籍地址桂林市恭城瑶族自治县，捕前住桂林市七星区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年8月11日被来宾市公安局刑事拘留，2016年9月14日经来宾市人民检察院批准逮捕，同日被来宾市公安局执行逮捕。
辩护人谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。
被告人杨鑫隆，男，1989年6月6日出生，汉族，高中文化，自由职业者，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年8月25日被来宾市公安局刑事拘留，2016年9月28日经来宾市人民检察院批准逮捕，同日被来宾市公安局执行逮捕。
辩护人杨大宝、韦珠（实习），广西天际律师事务所律师。
被告人陈春燕，女，1980年2月16日出生，壮族，中专文化，无业，住合山市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年8月11日被来宾市公安局刑事拘留，2016年9月6日被来宾市公安局取保候审，2016年11月30日被合山市人民检察院取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。
被告人陆思安，男，1989年3月25日出生，壮族，大学本科文化，合山市农村信用合作联社员工，住合山市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年8月11日被来宾市公安局取保候审，同年11月30日被合山市人民检察院取保候审。2017年4月12日被本取保候审。
辩护人梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人宁毅、陈春燕、蒋才佳、杨鑫隆、陆思安犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人宁毅及辩护人黄凌武、陈春燕、蒋才佳及辩护人谢伟雄、杨鑫隆及辩护人杨大宝、韦珠、陆思安及辩护人梁佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月，被告人宁毅、陈春燕在办理银行POS机业务过程中结识在合山市农村信用社合作联社工作的被告人陆思安，并通过陆思安盗用其本单位同事账号权限，非法查询到公民个人征信报告。2015年12月，被告人蒋才佳得知陈春燕、宁毅能够查询到公民个人征信报告后，以每份收取约60-63元不等的价格向被告人杨鑫隆承揽下公民个人征信报告查询业务，再以每份40元的价格通过陈春燕、宁毅向陆思安非法查询公民个人征信报告，陈春燕、宁毅则给予陆思安每份10元的报酬并从中赚取非法利益。2015年12月至2016年1月期间，上述五被告人共计非法查询公民个人征信报告9363条，并通过QQ邮箱发送的方式进行信息传输及通过支付宝转账支付报酬。案发后，陆思安退缴出全部违法所得93630元人民币。
2016年8月10日，宁毅、陈春燕、蒋才佳、陆思安被公安机关抓获归案。同年8月25日，杨鑫隆被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宁毅、陈春燕、蒋才佳、杨鑫隆、陆思安违反国家规定，通过非法手段获取公民个人信息，情节严重，其五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究五被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人宁毅、陈春燕、蒋才佳、杨鑫隆、陆思安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。均要求本院从轻处罚。
被告人宁毅的辩护人黄凌武的辩护意见：1、宁毅的行为社会危害性小;2、主观恶性小，新的司法解释刚出来，很多人不了解，受到陆思安行为的影响，认为不会造成很大的影响，所得征信报告用于正当手段;3、悔罪表现良好，如实供述自己的罪行;4、初犯;5、犯罪情节轻微;6、在共同犯罪中作用较小，手段轻微应按照从犯处理，请求法院给予免于刑事处罚。
被告人蒋才佳的辩护人谢伟雄的辩护意见：1、对公诉人对被告人蒋才佳的定罪没有异议;2、社会危害小，没有造成严重后果，而且如果没有银行的允许的话，被告人是没有办法获取征信报告，银行应当承担很大的责任；范围可以控制，主要是用于小贷公司；3、蒋才佳的作用较小，起到次要作用，应当作为从犯，可以从轻处罚；4、如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，酌情减轻处罚；5、对蒋才佳量刑为有期徒刑九个月或者缓刑。
被告人杨鑫隆的辩护人杨大宝、韦珠的辩护意见：1、对定罪没有异议；2、社会危害性小，情节轻微，没有造成严重的后果；3、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，主观恶性较小;4、量刑上建议判处被告人杨鑫隆有期徒刑一年并给予缓刑。
被告人陆思安的辩护人梁佳丽的辩护意见：被告人陆思安在案件中主观恶性较小，属于被动参加到犯罪行为当中，并非犯意提起人。1、犯意的提起是陈春燕等人主动要求。2、从陆思安的银行记录中看到，陆思安对于违法所得的93630元一直在卡内未予使用，事发后主动退缴全部款项，说明其本人对于犯罪的意图是比较模糊。本案不具有严重情节，查询目的并未用于非法犯罪使用，甚至并未使用便被截回，社会危害性较小。3、被告人陆思安的行为已经农信社处理。合山市农村信用社合作联社合山农信联监（2016）3号《关于对陆思安同志进行离任经济责任稽核审计的报告》、合山农信联发[2016]61号《关于对陆思安同志违规查询征信信息的处理决定》、合山农信联报[2016]32号《合山市农村信用合作联社关于陆思安同志违规查询征信信息的整改情况汇报》等文件中有对陆思安行为的查处，并最终给予陆思安:㈠合并经济处罚人民币12.1万元；㈡承担人民银行的征信查询费19364元；㈢违规所得93630元上缴联社，对于经济损失，陆思安承担赔偿联社经济损失；㈣开除留用察看处分，处分期二十四个月；开除留用察看期间只发基本生活费，基本生活费按合山市当地政府规定的最低工资标准1085元。陆思安现已交完全部处罚金额、费用及违法所得到联社，根据合山信用联社出具的情况说明，陆思安在事发前主动向联社领导汇报后并到稽核部、人力资源部做案件情况调查，如实供述案件相关人员退还非法所得，缴纳罚金，符合自首的构成要件。4、陆思安的身份只是银行员工，任电子银行信息部副经理，其本身没有查询和获取公民信息的权限，不符合加重情节。5、案件事发以后陆思安所在的信用合作联社介入调查，陆思安主动向单位汇报其行为情况，如实告知涉案人员以及案件全部情况，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，其行为符合自首情节。6、陆思安现已交完全部处罚金额、费用及违法所得到联社，其行为已经得到沉重的经济惩罚和政治处分。7、根据合山农信联监［2016］3号《关于对陆思安同志进行离任经济责任稽核审计的报告》稽核审计结果：陆思安同志以普惠农村金融业务为工作重心，加大“桂盛通”业务推广，大力挖掘和维护优质客户，促进当地经济又好又快发展。陆思安任劳任怨的工作，亲自上门对商户开展一对一业务培训，良好的金融便民服务，得到市政府、人民银行来宾市中心支行、来宾银监分局的高度赞扬。以及合山信用联社出具的情况说明证实陆思安符合自首情节，且工作态度获得认可，请求给予免予刑事处罚。陆思安本人的工作态度证实其主观恶性较小，且具有悔改意识，积极为社会创造价值。8、陆思安悔罪态度良好，陆思安本人对于犯罪行为的主观恶性较小，该案是在中间人的教唆之下而产生，其在案件中并未起主要作用，未造成重大不良的社会危险性，合山市农信联社已经对陆思安进行沉重的经济及政治处罚，符合从轻、减轻处罚的情形，请求合议庭根据宽严相济的原则结合相关案例的案件判决幅度，给予陆思安免于刑事处罚。
经审理查明：
2015年9月，被告人宁毅、陈春燕在办理银行POS机业务过程中结识在合山市农村信用社合作联社工作的被告人陆思安，并通过陆思安盗用其本单位同事账号权限，非法查询到公民个人征信报告。2015年12月，被告人蒋才佳得知陈春燕、宁毅能够查询到公民个人征信报告后，以每份收取约60-63元不等的价格向被告人杨鑫隆承揽下公民个人征信报告查询业务，再以每份40元的价格通过陈春燕、宁毅向陆思安非法查询公民个人征信报告，陈春燕、宁毅则给予陆思安每份10元的报酬并从中赚取非法利益。2015年12月至2016年1月期间，上述五被告人共计非法查询公民个人征信报告9363条，并通过QQ邮箱发送的方式进行信息传输及通过支付宝转账支付报酬。案发后，陆思安退缴出全部违法所得93630元人民币。
2016年8月10日，宁毅、陈春燕、蒋才佳、陆思安被公安机关抓获归案。同年8月25日，杨鑫隆被公安机关抓获归案。
被告人宁毅、陈春燕共收到被告人蒋才佳转给的378016元，其二人转给被告人陆思安93630元，共获非法所得284386元。被告人蒋才佳收到被告人杨鑫隆转给的563739元后，转给被告人宁毅、陈春燕378016元，共获非法所得185723元。被告人杨鑫隆共收到其他买家转给的623458元，转给蒋才佳563739元，共获非法所得59719元。2017年4月27日被告人陈春燕退出非法所得45000元到本院。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人陈春燕进行社会调查，依法查明被告人平时表现较好，没有其他违法行为，对自己的犯罪行为有正确的认识。合山市社区矫正工作领导小组评估意见为：被告人陈春燕适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1.物证
（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，2016年8月10日，公安机关依法对合山市城中路72号紫滕信息部进行搜查，从该处查扣了1台台式组装电脑、1台黑色联想笔记本电脑、1台朱红色联想笔记本电脑、个人征信报告5份（分别为江某、徐某、兰某、谭某、蒙某）、紫滕信息部2015年收入表4份。从宁毅身上查获金色华为手机1部、银行卡11张；从陈春燕身上查获现金人民币966元，银色华为手机1部，银行卡6张。
（2）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，2016年8月10日，公安机关依法对蒋才佳的工作地桂林市宝润通盈信息咨询有限公司进行搜查，扣押了蒋才佳持有的1部白色苹果6S手机、1部白色HVAWEI牌手机、1部白色平板电脑、银行卡2张及蒋才佳的身份证。
（3）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，2016年8月25日，公安机关依法对杨鑫隆的位于内蒙古鄂尔多斯市的住处进行搜查，在该处扣押1台组装台式电脑、3部华为手机、1张银行卡及U盘1个。
（4）提取笔录、扣押清单证实，2016年8月10日，公安机关在合山市农村信用联社办公室提取并扣押了陆思安所使用的联想台式电脑主机1台。
2.书证
（1）受案登记表（2）涉嫌犯罪案件移送书共同证实,本案由中国人民银行来宾市中心支行发现合山市农村信用合作联社工作人员陆思安涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年7月14日移送来宾市公安机关立案侦查。
（3）证明1份证实，本案中与杨鑫隆联系的下级犯罪嫌疑人虚拟身份昵称“戴曾艳”、“广进”、“胜华”、“猪猎婆婆燕”等人的真实身份，公安机关均未查明，案件尚在侦办中。
（4）人员基本信息表证实，陆思安出生于1989年3月25日，陈春燕出生于1980年2月16日，宁毅出生于1982年3月6日，蒋才佳出生于1990年9月13日，杨鑫隆出生于1989年6月6日，五被告人作案时均已达正常刑事责任年龄。
（5）合山市农村信用合作联社2015年12月至2016年1月查询征信记清单证实，合山市农村信用合山联社2015年12月至2016年1月共计有10328条查询公民个人征信报告记录。
（6）合山市农村信用合作联社2015年12月至2016年1月查询公民个人征信报告材料证实：2015年12月至2016年1月期间，合山市农村信用合作联社受理公民个人授权查询征信材料共计763份。
（7）抓获经过1份（8）寄押说明1份（9）抓获经过1份共同证实，2016年8月10日，公安机关将陆思安、宁毅、陈春燕、蒋才佳抓获归案，2016年8月25日，来宾市公安机关在达拉特旗刑侦大队的协助下将杨鑫隆抓获归案，2016年8月25日至2016年8月30日羁押于达拉特旗看守所。
（10）关于协助追缴涉案款的函、暂扣押款专用票据证实,2017年3月17日，合山市农村信用合作联社将被告人陆思安退缴的涉案款93630元人民币转交到合山市人民检察院。
3.被告人的供述和辩解
（1）宁毅的供述和辩解证实，2015年9月份，宁毅在办理合山市农村信用社POS机的业务时认识合山农村信用社的员工陆思安。宁毅在代他人办理银行信用卡时，需要查询个人证信报告，因银行规定本人不到场不能开具报告。宁毅为将代人查询公民个人征信报告作为长期业务发展，遂找到陆思安让其帮忙查询。2015年12月份，陆思安答应为宁毅查询公民个人征信报告，并要求收取每条10元的费用。此后，宁毅将在帮从事代办信用卡业务的蒋才佳查询公民个人征信报告时，每条收取蒋才佳40元的费用，并将该业务交由其女朋友陈春燕具体负责与蒋才佳、陆思安联系，在此期间所获得的利润平分。
（2）陈春燕的供述和辩解证实,2015年11月份，陈春燕与宁毅在办理信用卡时认识在广州信息公司的蒋才佳，后蒋才佳问询陈春燕是否可以办理公民个人征信报告，陈春燕通过宁毅一起找到在合山信用社的陆思安帮忙查询公民个人征信报告，并答应每条给予10元报酬给陆思安。陆思安同意后，陈春燕答复蒋才佳可以查询公民个人征信报告并收取每条35-40元的报酬。蒋才佳同意后，陈春燕通过QQ邮箱与蒋才佳将需要查询的公民征信报告名单、授权委托书进行传送，陈春燕接到蒋才佳发送的信息材料后，再通过QQ邮箱等方式传送给陆思安，陆思安查询好征信报告后又通过邮箱进行相互传送，并通过支付宝支付查询报酬。陈春燕所得的报酬与宁毅平均分配，2015年12月至2016年2月，其共获得蒋才佳给予的报酬共计378016元，支付给陆思安的报酬共计93630元。
（3）蒋才佳的供述和辩解证实,2015年9月份，蒋才佳在帮陈春燕、宁毅办理信用卡的过程中，得知其二人可以查询到公民个人信用报告，查询时收取每份40元的费用并要求提供被查询人的身份证复印件及查询征信授权书。因蒋才佳做金融行业，其朋友圈中很多人需要查询公民个人信用报告。其遂让需要查询公民个人信用报告的客户将查询所要提供的材料发送至其QQ邮箱，并收取每份60元左右的费用。得到材料后，再通过QQ邮箱将所需查询公民个人征信报告的材料转发到陈春燕的邮箱。2015年12月至2016年1月期间，蒋才佳主要帮内蒙古的杨鑫隆查询公民个人征信报告约9000份，并通过支付宝支付方式共收到杨鑫隆给予的报酬共计563739元，其共支付给陈春燕377576元。
（4）杨鑫隆的供述和辩解证实，约2016年1月份，杨鑫隆在QQ软件上看到有人发布信息可以查到银行个人征信情况，遂通过QQ联系对方，得知对方是广西人，叫蒋才佳。经双方商量，商定每查询一条银行个人征信报告收取63元查询费，并要求提供被查询人的身份证复印件及被查询人的查询委托书。商定好后，杨鑫隆在QQ上发布“代查详细版个人征信、小额贷款公司联系我”的信息。信息发布后，有小额信贷公司的人先后联系到杨鑫隆查询个人征信报告业务，杨鑫隆将对方提供的被查询人的材料信息通过QQ邮箱发送给蒋才佳，蒋才佳查询好征信报告后再通过QQ邮箱发送给杨鑫隆，杨鑫隆再将报告发给客户，并收取65-70元不等的费用。由于杨鑫隆所要查询的数量增多，查询的费用也降到了61或62元每份。2015年12月至2016年1月期间，杨鑫隆共让蒋才佳查询公民个人征信报告9000多份，通过支付宝支付方式付给蒋才佳共计563739元。
（5）陆思安的供述和辩解证实，2015年12月份，陆思安在办理POS机业务中认识陈春燕、宁毅二人，之后该二人找到陆思安帮查询公民个人征信报告，并协定以10元每条的价格给予陆思安报酬，陆思安要求提供被查询人的身份证复印件及查询授权委托书。双方商定后，陈春燕与陆思安通过QQ邮箱传送方式，将需要查询的公民征信报告名单、授权委托书及查询好后的征信报告相互传送，并通过支付宝支付查询报酬。2015年12月至2016年1月期间，陆思安共计为陈春燕查询公民征信报告9682条，实际交易9363条，非法获利93630元。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）陆思安黑色联想台式电脑电子数据检验档案证实，2016年8月29日，公安机关侦查人员经对陆思安使用的黑色联想台式电脑进行勘验检查，从电脑硬盘中提取到6362个疑为涉案文档，其中包括27个电子表格，6334个WORD工作文档，WORD工作文档均以“姓名.DOC”的方式命名，内容均为个人信用报告（银行版），公安机关侦查人员将提取到的电子证据刻录至光盘中，并对疑涉案的电子文档进行部分截图作为附件打印。
（2）杨鑫隆支付宝远程勘查工作记录证实，2016年9月18日，公安机关侦查人员对杨鑫隆所使用的支付宝账号424×××＠ｑｑ.ｃｏｍ进行远程勘验检查，经勘验检查，从该账户中提取到该账户2015年11月至2016年5月份的交易记录，并将提取到的电子证据刻录至取证光盘中。
（3）陈春燕支付宝远处勘查工作记录（4）蒋才佳支付宝远处勘查工作记录共同证实，2016年8月24日，公安机关侦查人员对陈春燕所使用的支付宝账号137××××0100进行远程勘验检查，经勘验检查，从该账户中提取到该账户2015年11月至2016年3月份的交易记录，并将提取到的电子证据刻录至取证光盘中。
同日，侦查人员对蒋才佳所使用的支付宝账号242×××＠ｑｑ.ｃｏｍ进行远程勘验检查，经勘验检查，从该账户中提取到该账户2015年11月至2016年3月份的交易记录，并将提取到的电子证据刻录至取证光盘中。
5.视听资料、电子数据
（1）陈春燕支付宝记录、蒋才佳支付宝交易记录、杨鑫隆支付宝交易记录（2）调取证据通知书、支付宝交易流水光盘
共同证实,2015年12月至2016年1月期间，陈春燕通过支付宝方式28次共计支付给陆思安93630元，蒋才佳通过支付宝方式46次共计支付给陈春燕378016元，杨鑫隆通过支付宝方式126次共计支付给蒋才佳563897元。
（3）调取证通知书、QQ邮箱收发件信息证实，陈春燕125×××＠ＱＱ.ｃｏｍ邮箱发送给陆思安458×××＠ＱＱ.ｃｏｍ邮箱涉及查询公民个人信息内容共计169封邮件。
陈春燕发送给蒋才佳136×××＠ＱＱ.ｃｏｍ共计15封邮件，蒋才佳发送给陈春燕共计62封邮件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院作为认定被告人宁毅、陈春燕、蒋才佳、杨鑫隆、陆思安有罪、从轻或者减轻处罚的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人宁毅、陈春燕、蒋才佳、杨鑫隆、陆思安违反国家规定，通过非法手段获取公民个人信息，情节严重，其五人的行为触犯了刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人宁毅、陈春燕、蒋才佳、杨鑫隆、陆思安犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人宁毅、陈春燕、蒋才佳、杨鑫隆归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度良好，可以从轻处罚。被告人陆思安在公安机关尚未介入侦查之前主动向合山市信用联社交代自己非法查询征信报告的行为，归案后如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宁毅、陈春燕、蒋才佳、杨鑫隆、陆思安请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宁毅的辩护人黄凌武提出的被告人宁毅悔罪表现良好，如实供述自己的罪行、是初犯的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。被告人蒋才佳的辩护人谢伟雄提出的被告人蒋才佳案发后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，量刑为有期徒刑九个月的辩护意见，本院予以采纳,其他辩护意见，不予采纳。被告人杨鑫隆的辩护人杨大宝提出的被告人杨鑫隆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳,其他辩护意见，不予采纳。被告人陆思安的辩护人梁佳丽提出的被告人陆思安现已交完全部处罚金额、费用及违法所得到联社，根据合山信用联社出具的情况说明，陆思安在事发后主动向联社领导汇报后并到稽核部、人力资源部做案件情况调查，如实供述案件相关人员并退还非法所得，符合自首的构成要件，是自首，请求给予免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及五被告人的悔罪表现，本院决定对被告人宁毅、蒋才佳、杨鑫隆从轻处罚；合山市社区矫正工作领导小组建议对被告人陈春燕判处非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院认为被告人陆思安犯罪情节较轻，予以免除刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁毅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋才佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨鑫隆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人陈春燕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
五、被告人陆思安犯侵犯公民个人信息罪，免予刑事处罚。
六、被告人陆思安退出的非法所得人民币93630元，予以没收，由暂扣款单位合山市人民检察院上缴国库。被告人陈春燕退出非法所得45000元，予以没收，上缴国库。
七、责令被告人宁毅、陈春燕退出非法所得239386元（284386元减去45000元），被告人蒋才佳退出非法所得185723元，被告人杨鑫隆退出非法所得59719元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 谭淑梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。