云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1835号
原告陈化梅，女，1988年11月2日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人朱志林，系云南勇旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐文兴，男，1973年11月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王蕊琼，女，1982年1月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。
原告陈化梅与被告唐文兴、王蕊琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻,原告与二被告系朋友关系。2016年9月起二被告因资金周转多次向原告借款,2016年9月18日,二被告向原告借款300000元,原告于当日将300000元存入被告唐文兴账户,2016年12月7日借款125000元,原告于当天将借款存入唐文兴账户,2016年12月9日借款500000元,原告于当天将500000元存入被告唐文兴账户,至2016年12月9日,二被告向原告借款三次,共计9250000元.其后,被告向原告归还了部分借款,2017年4月16日,原告与二被告对借款本金及利息进行了结算,被告王蕊琼向原告出具借条,载明欠原告借款700000元,原告多次向二被告催讨借款,二被告告诉原告他们已经离婚,且以各种理由推诿,原告讨要无果.为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告借款本金700000元;2、由二被告按月利率2%向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐文兴未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向法庭提交了书面答辩状辩称：我与原告陈化梅从不认识，双方之间没有过借款的合意，原告诉我与被告王蕊琼共同偿还借款700000元的诉讼请求，依法请求法庭予以驳回。首先，原告的诉讼请求没有任何的事实依据：原告起诉凭借的借条上没有我的签字，而原告的诉状中称我与被告一同向原告借款，既然是一同借款，原告诉称的我与王蕊琼又是夫妻关系，为何只有王蕊琼一个人的签字。显然，原告是在故意杜撰我与王蕊琼一同借钱，企图达到要我与王蕊琼共同还款的目的。其次，原告的诉讼请求没有任何法律依据，我与王蕊琼20**年2月22日在嵩明县民政局登记离婚，双方在离婚协议中已经明确了双方的责任和义务。而王蕊琼是在2016年9月份后才向原告借款，所借款项的时间没有在我与王蕊琼夫妻关系存续期间，不应当认定为夫妻共同对外债务，也不应当由我偿还。至于王蕊琼借款后将所借款项委托转入我的账号，我不知情，也没有使用该笔款项。即使借款转入我的账号，在本案中我也不是适格被告。最后，我与原告之间从不认识，更不存在大额借款的合意，在本案中，我与王蕊琼在2016年2月22日已经登记离婚，至于王蕊琼在2016年9月向原告的借款与我没有任何关系。原告诉我与被告王蕊琼共同偿还借款700000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告王蕊琼未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。
原告陈化梅针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告符合主体资格的事实。
2、借条，欲证实原、被告存在借款的事实。
3、银行流水、存款回单，欲证实原告向被告交付出借款项的事实。
二被告未到庭质证，在举证期限内也未提交相应证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年9月至12月期间，被告王蕊琼以需资金周转为由多次向原告借款，其中2016年9月18日借款300000元、2016年12月7日借款125000元、2016年12月9日借款500000元，三次借款共计925000元，原告均于借款当天通过银行转账方式将出借款项存入被告唐文兴账户,被告王蕊琼未对三笔借款出具过借条。借款后，被告王蕊琼向原告归还了部分借款，2017年4月16日，原告与被告王蕊琼对以上借款进行了结算，确定被告王蕊琼尚欠原告款项700000元,被告针对该借款出具了借条一份给原告持有，借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。此后，被告王蕊琼未偿还过原告任何款项。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金700000元及自起诉之日起至该笔款项还清之日止按月利率2%计算的利息。另查明，2016年2月22日，二被告办理了离婚登记手续，二被告婚姻关系存续期间曾多次以需资金周转为由向原告借过款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据加以证实。本案原告以需资金周转为由向多次原告借款，原告通过转账方式向被告王蕊琼交付出借款项9250000元，借款后，被告王蕊琼向原告偿还款项225000元，尚欠款项700000万元，原告针对该笔借款出具了借条一份给原告持有，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求被告王蕊琼偿还借款本金700000元，有被告出具的借条及银行流水在卷予以证实，本院予以支持。原告要求被告唐文兴共同偿还上述借款，被告唐文兴认为其未参与过借款，且借款发生在其与王蕊琼离婚之后，其不应对该笔借款承担清偿责任，被告王蕊琼向原告借款的时间虽在与唐文兴离婚之后，但王蕊琼向原告借款时未表明其已离婚的事实，也未表明该笔借款系其个借款，且三笔借款均交付在被告唐文兴名下的银行账户，而唐文兴对收到三笔款项的事实无异议，其对所收到的款项如何处置亦不能作出合理说明，且至今也继续在使用该银行卡，结合原告与二被告的熟知程度及本案实际情况，本院依法认定该笔借款系二被告离婚后共同所借，应由二被告共同偿还，故原告要求被告唐文兴共同偿还借款70万元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年8月3日起至借款还清之日止的利息，原告认为双方口头约定了借款利息为月利率3%，但无相应证据予以证实，且被告自借款后也未实际支付过相关利息，故原告的该项请求无事实依据，但鉴于二被告未能及时归还借款，给原告造成一定经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”的规定，由被告按照年利率6%计算支付原告逾期还款的利息，因双方未约定还款期限，故利息应自原告主张权利之日即2017年8月3日开始计算。被告唐文兴所提的其不应还款责任的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王蕊琼、唐文兴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈化梅借款本金700000元及自2017年8月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈化梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费10800元，由被告王蕊琼、唐文兴共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚 妮