山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1391号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，该支行行长。委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告鲁飞，居民。被告菅爱英，居民。被告王恩平，居民。被告赵延忠，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄银行邹平支行）与被告鲁飞、菅爱英、王恩平、赵延忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邹平支行委托代理人张森及被告鲁飞、菅爱英到庭参加了诉讼，被告王恩平、赵延忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行邹平支行诉称，2015年1月23日，被告鲁飞、菅爱英与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告鲁飞、菅爱英从原告处借款190000元，借款期限为12个月，年利率15.84%。被告王恩平、赵延忠与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为被告鲁飞、菅爱英与原告签订的合同项下的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告鲁飞转账交付了借款190000元。借款后，被告鲁飞、菅爱英偿还了原告借款本金35640.02元及部分利息，自2015年10月5日开始即不再足额履行还款义务，自2015年10月13日开始不再履行还款义务，被告王恩平、赵延忠也拒不承担连带保证责任。为追索剩余借款本息诉至法院，请求法院依法判令：一、被告鲁飞、菅爱英偿还原告借款本金154359.98元、截至2016年2月17日的利息11022.74元及此后利息（以154359.98元为基数，按照年利率20.592%，自2016年2月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王恩平、赵延忠对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。被告鲁飞、菅爱英辩称，我们系夫妻关系，两担保人王恩平、赵延忠是我们的朋友，确实是他们为我们与原告邮政储蓄银行邹平支行之间的借款提供了担保；原告所诉属实，但现在经济困难，没有偿还能力，如果偿还，我们同意分次偿还原告借款本金，原告主张的利息过高，请求原告降低利息。被告王恩平、赵延忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，原告邮政储蓄银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份、放款单一份、借据一份，证明2015年1月23日，被告鲁飞、菅爱英与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告鲁飞、菅爱英向原告借款190000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为等额本息还款。同日，被告王恩平、赵延忠与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告王恩平、赵延忠自愿为被告鲁飞、菅爱英与原告签订的合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告依据合同约定向被告鲁飞发放了190000元贷款，被告鲁飞向原告出具了借据。证据2.还款流水台账一份，证明自2015年10月5日开始，被告鲁飞、菅爱英即不再足额履行还款义务，自2015年10月13日开始不再履行还款义务，被告王恩平、赵延忠也拒不承担连带保证责任。截至2016年2月17日，被告鲁飞、菅爱英共计偿还原告借款本金35640.02元、利息18182.46元，尚拖欠原告借款本金154359.98元、利息11022.74元。被告鲁飞、菅爱英、王恩平、赵延忠均未提交证据。经质证，被告鲁飞、菅爱英对于原告邮政储蓄银行邹平支行提交的两组证据及证明观点均无异议。本院认为，被告王恩平、赵延忠未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告邮政储蓄银行邹平支行提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且经被告鲁飞、菅爱英质证均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年1月23日，被告鲁飞、菅爱英夫妻与原告邮政储蓄银行邹平支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定从原告处借款190000元，年利率为15.84%，借款期限为2015年1月至2016年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同日，被告王恩平、赵延忠与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告王恩平、赵延忠自愿为被告鲁飞、菅爱英与原告签订的合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。合同签订当日，原告依据合同约定向被告鲁飞发放了190000元贷款，被告鲁飞向原告出具了借据，借据中载明年利率15.84%、借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日。借款后，被告鲁飞、菅爱英未按约定按时足额履行还款义务，仅偿还原告借款本金35640.02元及截至2015年10月12日的利息，拖欠原告借款本金154359.98元及2015年10月12日后的利息。为此原告诉至本院，并在庭审中明确要求依法判令：一、被告鲁飞、菅爱英偿还原告借款本金154359.98元及相应利息（以154359.98元为基数，按照年利率20.592%，自2015年10月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王恩平、赵延忠对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告鲁飞、菅爱英与原告邮政储蓄银行邹平支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及被告王恩平、赵延忠与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，按合同约定向被告鲁飞转账交付了借款190000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告鲁飞、菅爱英作为共同借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，因被告鲁飞、菅爱英未按约定按时足额履行还款义务，拖欠原告借款本金154359.98元及利息，原告要求被告鲁飞、菅爱英偿还借款本金154359.98元及利息（以154359.98元为基数，按照年利率20.592%，自2015年10月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日），合法有据，本院予以支持。被告王恩平、赵延忠作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告之诉未超出保证期间和担保范围，被告王恩平、赵延忠应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王恩平、赵延忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁飞、菅爱英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本金154359.98元及相应利息（以154359.98元为基数，按照年利率20.592%，自2015年10月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王恩平、赵延忠对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告鲁飞、菅爱英追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，保全费1347元，合计4955元，由被告鲁飞、菅爱英、王恩平、赵延忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张建林二〇一六年六月十二日书 记 员  辛金凤