湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1487号
上诉人（原审被告）：李成，男，1989年6月17日出生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志文，男，1967年6月8日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：朱志明，男，1967年6月8日出生，汉族，住双峰县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人李成因与被上诉人朱志文、朱志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李成及其诉讼代理人伍爱梅，被上诉人朱志明、朱志文的共同委托诉讼代理人李翼涵及被上诉人朱志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成上诉请求：撤销双峰县人民法院（2016）湘1321民初3053号民事判决，将本案发回重审或改判李成赔偿被上诉人经济损失16972元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法。该案系由娄底市中级人民法院发回重审的案件，但双峰县人民法院在庭前没有向上诉人送达起诉状副本，没有告知上诉人诉讼权利和义务，只是电话通知2017年1月10日到法院，2017年1月10日也就是开庭之日，上诉人才收到起诉状副本与诉讼权利告知书。2、原审判决多计算了被上诉人的损失41402.1元。（1）本案交通事故发生后，上诉人马上送朱阳钦到医院救治，朱阳钦于2015年7月15日康复出院，朱阳钦出院后因自身疾病再次住院发生的医疗费用15494.1元与本案的交通事故没有关联。（2）朱阳钦没有提供后续治疗费的票据，其后续治疗费12000元应当剔除。（3）朱阳钦受伤住院期间，上诉人一直在医院护理直至其出院，且朱阳钦及家人住院期间的营养伙食均由上诉人承担，上诉人还支付了朱阳钦住院期间的交通费用，这些事实被上诉人都予以认可，故应当剔除朱阳钦住院期间伙食补助费2880元、护理费5328元、营养费2700元、交通费3000元。
朱志文、朱志明辩称：1、一审法院判决程序合法，一审法官在开庭前明确告知双方权利义务，而书记员电话通知上诉人1月10日开庭，依照人民法院的送达程序，肯定告知了当事人去拿传票，而上诉人现称一审法院通知其开庭，并未送达起诉状副本，其并没有提供相应的证据证明。2、交通事故尤其涉及到骨伤，如果达到伤残的程度，一般不可能一次住院治疗就能康复，实际上朱阳钦在2015年7月15日出院后又住院进行持续性巩固治疗，后续治疗费是应当计入事故赔偿中。3、关于上诉人称其一直在医院护理朱阳钦，承担了朱阳钦及其家人的营养伙食费，还支付了相关交通费用，这是不属实的，被上诉人在一审中并未认可上述事实，且该部分费用是根据相关司法计算得来，上诉人并未提供相应的付款凭证来证明该费用系由其支付。
朱志文、朱志明向一审法院起诉请求：判令被告李成赔偿原告的全部损失，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月8日11时0分许，李成未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车自双峰县蛇形山镇青岭村地段碰撞行人朱阳钦，造成朱阳钦受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队做出Y（2015）第00179号道路交通事故认定书，认定：被告李成负此次事故的全部责任，朱阳钦不负事故责任。被告李成驾驶的湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车没有投保交强险。事故发生后，朱阳钦于2015年6月18日被送至娄底市中医医院治疗，后转至娄底市中心医院、湖南省第三人民医院，共住院48天。其伤经临床诊断为：1、弥漫性轴索损伤。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、枕骨骨折。4、前颅窝底骨折。5、双侧额部硬膜下积液。6、头皮血肿。7、右侧胫腓骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，补充白蛋白。2、定期复查头部CT，继续口服药物。3、右侧胫腓骨骨折，定期复查X片，骨科随诊。4、患者精神症状，必要时精神科就诊。5、注意血糖，血压。6、随诊。朱阳钦于2016年1月19日在湖南省芙蓉司法鉴定中心所作的（2016）法临鉴字第68号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人朱阳钦颅脑损伤后遗留右额叶软化灶形成，日常活动能力轻度受限dk胫腓骨下端骨折遗留右踝关节活动功能障碍。评定为两处X级伤残，后期医疗费约12000元；需2人护理15日，1人护理3个月，营养期3个月。朱阳钦于2016年9月27日去世。朱阳钦因本次交通事故所造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费16168.57元、后续治疗费12000元。原告提交了正式医疗费票据15494.1元，予以认定，后续治疗费12000元有法医建议，合计认定原告朱阳钦医疗费、后续治疗费27494.1元。2、原告主张住院期间伙食补助费4800元。朱阳钦受伤后共住院48天，其住院伙食补助费为48×60=2880元。3、原告主张护理费16763.06元。朱阳钦伤后住院，法医建议需2人护理15日，1人护理3个月，其护理费标准按居民服务业人均年收入计算，故其护理费计算为40520÷365×120=13321元。4、原告主张营养费4500元。原告提交医嘱作证要求加强营养，因此对其营养费用的主张予以支持，但要求过高，酌情认定2700元。5、原告主张交通费3000元。根据朱阳钦治伤的实际情况，酌情予以认定。6、原告主张残疾赔偿金10462.24元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属Ⅴ级以上（含本数）的，每处提高5％,属Ⅵ级以下（含本数）的，每处提高3％，合计赔偿比例不得超过100％。朱阳钦的损伤构成十级伤残两处，于1943年7月6日生，农村居民。因朱阳钦于2016年9月27日去世，故其残疾赔偿金计算至去世之日为10060÷365×248×13%=889元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告朱阳钦的损伤构成十级残两处，其主张符合法律规定，予以认定。8、原告主张鉴定费3090元。原告提交票据作证，对其主张予以认定。综上1-8项，认定原告在本次交通事故所造成的经济损失为58374.1元。被告李成提交的娄底市中心医院预缴单15000元非正式报销发票，其缴费时间是从2015年6月8日至6月16日，与原告提交的2015年7月15日至7月31日的娄底市中心医院正式医疗发票不冲突，不能认定系重复缴费，故对被告李成称所有医药费已经支付的观点不予支持。被告提出原告提交的娄底市中心医院出具的2015年7月15日至7月31日的正式医疗发票与被告提交的娄底市中医医院出具的2015年6月18日至7月21日的医疗费票据在时间上有重叠。后查明娄底市中医医院出具的诊断书上注明的时间是2015年6月18日至2015年7月15日住院，出院时间是7月15日。故推断朱阳钦系在中医医院出院后才在中心医院住院，不存在有重复住院情形，原告提供的医疗费票据均系自己结算，而非被告垫付。
一审法院认为，本次交通事故中，被告李成安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负此次事故的全部责任；朱阳钦无责任，故被告李成应对朱阳钦因本次交通事故造成的合理经济损失全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、朱阳钦的经济损失58374.1元，由被告李成负责赔偿。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1500元，由被告李成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审查，本院确认一审判决查明的案件事实。
本院认为，1、关于朱阳钦的后续治疗费是否应计算的问题。后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。根据朱阳钦的伤情及治愈情况，湖南省芙蓉司法鉴定中心所作的（2016）法临鉴字第68号鉴定意见书评定后期治疗费12000元，上诉人并未对此提出重新鉴定申请，且朱阳钦后来的死亡结果与本次交通事故亦有一定的关联性，故一审法院据此认定该后续治疗费并无不当。2、关于医疗费15494.1元是否应计算的问题。据查，2015年7月15日至2015年7月31日，朱阳钦在娄底市中心医院住院，入院记录载明因交通事故后，朱阳钦家属认为其阵发性吵闹，不合作，遂再次住院治疗。此次住院治疗共花费医疗费10133.53元；2015年7月31日至2015年8月31日，朱阳钦在湖南省第二人民医院住院治疗，入院记录载明朱阳钦出现间断性胡言乱语，经娄底市中心医院住院治疗后，朱阳钦头痛、头晕及胡言乱语无明显好转，为进一步治疗，遂去该院治疗。此次住院治疗共花费医疗费4870.57元。朱阳钦以上两次住院皆因交通事故导致脑部颅脑损伤进行的治疗，两次治疗花费的医疗费用应认定为本次交通事故产生的医疗费，故一审予以认定并无不当。3、上诉人李成虽在朱阳钦住院治疗期间提供了部分伙食，减少了家属部分护理压力，但尚不足以构成其要求核减朱阳钦的伙食补助费、护理费、营养费、交通费的充分条件，故对上诉人要求相应减少该部分费用的主张不予支持。4、经审查，一审程序并无不当。
综上所述，李成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李成负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓凤禧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。