四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第43号
原告：黄健，男，生于1981年7月22日，汉族，住什邡市。
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师。
被告：四川什强建筑工程有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李大斌，该公司总经理。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
原告黄健诉被告四川什强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于2014年1月10日、15日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托代理人周学玲、被告的委托代理人蒋华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住房（一期）工程项目。2011年8月，被告的项目负责人彭启云联系原告为该工程供应砂石、标砖等建筑材料。当时口头约定，材料价格随行就市，数量、规格根据需方通知确定，货到后即结算付款。此后，原告即依约向该工程项目供应砂石、红砖等材料，被告也支付了部分货款。2012年11月26日，经原告与该工程项目部会计刘某某对账，原告向该工程供应砂石、标砖价款总额为542，910.63元，扣除已支付材料款36万元，尚欠原告材料款182，910.63元。后原告经多次催收未果，始诉至法院，要求被告给付货款182，910.63元，赔偿迟延给付期间的资金利息损失（截止2013年12月10日的资金利息为17，330.78元），并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告的身份证、被告的工商登记信息。用以证实原、被告的主体适格。
2.建设工程施工合同。用以证实被告承建四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程的事实。
3．收据。用以证实被告收到彭启云工程保证金9万元的事实。
4．仲裁调解书、认定工伤决定书。用以证实彭启云是被告的项目经理。
5．送货单（存根联）及曾祥述的证明、结算单、对账单。用以证实原告向被告工地供货，被告工作人员收货并结算，被告尚欠原告货款等事实。
6．图纸会审记录、什邡市建设工程放线验线记录、竣工验收报告。用以证实彭启云是被告在四川省什邡交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程项目的项目负责人，杜某某系被告的现场施工管理人员。
7．通话详单。用以证实原告向被告催收货款的事实。
8．证人杜某某（男，生于1962年7月22日，汉族，住什邡市）证言。主要证实被告承建四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程，该工程项目负责人是彭启云，彭启云安排杜某某到工地主要从事现场施工管理，罗某某守夜，曾祥述核单，刘某某是项目会计，砂石由黄健提供，收货人是罗某某和曾祥述，二人不在时由杜某某代签送货单，单据是由曾祥述统计后交给彭启云。
9．证人罗某某（男，生于1942年10月13日，汉族，住什邡市）证言。主要证实被告承建四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程，该工程项目负责人是彭启云，彭启云叫罗某某到该工地守大门，砂石由黄健提供，部分红砖也由黄健提供，有90%送货单由罗某某签收，刘某某是工地上会计，杜某某在现场施工管理，曾祥述统计材料。
10．证人刘某某（男，生于1964年9月25日，汉族，住什邡市）证言。主要证实被告承建四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程，该工程项目负责人是彭启云，刘某某在该工程兼任会计，黄健给该工地供应砂石，刘某某一直按送货单据与黄健结算，单价是彭启云与黄健协商的，彭启云从未在结算单上签字，曾祥述是被告派的工作人员。
11．送货单（回单联）、送货单（顾客联）及付款依据等。用以证实原告供货及付款等事实。
被告对原告提交的证据质证如下：
证据1、2、3无异议，但与本案无关联性。证据4，只载明彭启云是项目经理，但不能证明彭启云是四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程项目的项目经理，故与本案无关联性。证据5，曾祥述的证明是复印件，对真实性持异议；刘某某出具的结算单、对账单，对其真实性持异议，因刘某某与被告无任何关系，请求不予采信；送货单与被告无关联性，对真实性持异议。证据6是真实的，但与本案无关联性。证据7只能证明原告打过电话，但与本案无关联性。证据8、9、10，三证人未经授权，其证言系孤证，应不予采信。证据11，送货单仅有罗某某签字，其签收与被告无关联性，单价无彭启云签字，曾祥述是否是被告派的工作人员也需确认，对送货的事实不予确认；对付款依据无法核实，且只能证明付过款，但无法证明还欠原告货款，也无法证明彭启云欠原告的钱。
被告在本院限定的举证期限内提交判决书一份，用以证实刘某某作为什邡市南门汽车站工程项目的会计，未经授权进行的结算，法院不予认可，该情形与本案事实相似。
原告对被告提交的证据质证认为：判决书中的案件事实与本案无任何联系，该证据与本案无关联性。
原、被告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查后认证如下：
原告提交的证据1，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2，能够证明被告承建四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，仅能证明被告收取彭启云工程保证金的事实，与本案无关联性，不予采信。证据4，能够证明彭启云是被告的项目经理的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据6，被告对真实性无异议，能够证明杜某某是四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程现场施工管理人员的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据7，与本案无关联性，不予采信。证据8、9、10，被告对三证人的身份未持异议，结合本院采信的证据6，三证人证言相互印证，能够证明彭启云是被告承建的四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程项目的项目经理，刘某某是该工程项目会计，罗某某在该工地负责守门，杜某某负责现场施工管理，曾祥述负责材料统计，黄健向该工地供应砂、石、砖等事实，与本案具有关联性，予以采信。证据11，结合本院采信的证人证言，能够证明原告向四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程工地供货的事实及原告收取部份货款的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据5，被告对真实性持异议，但结合本院采信的证据8、9、10、11，并通过对送货单进行核算，能够证明刘某某向原告出具的结算单、对账单是客观真实的，与本案具有关联性，予以采信。
被告提交的证据，因与本案不具有关联性，不予采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告四川什强建筑工程有限责任公司承建四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程，彭启云是被告的项目经理，负责该工程。2011年9月至2012年7月期间，原告黄健向四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程工地供应砂、石、标砖建筑材料，并由该工地守门人员罗某某、现场施工管理人员杜某某、材料统计人员曾祥述在送货单上签名予以收货。之后，原告黄健持送货单（回单联）与该工程项目会计刘某某结算，由刘某某凭送货单载明的数量和单价进行核算，并向原告黄健出具结算单，彭启云也向原告支付了部分材料款。2012年11月26日，刘某某向原告黄健出具对账单，确认原告黄健供应砂、石、标砖建筑材料金额共计542，910.63元，原告黄健已收取材料款共计36万元，尚欠材料款182，910.63元。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告向被告承建的四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程工地供应砂、石、标砖建筑材料，虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据之间相互印证，形成了证据锁链，通过原告的供货和该工程项目经理彭启云付款等事实，足以表明原告与彭启云之间建立了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，应为合法有效。关于单价问题，原告提交的送货单（存根联）和会计刘某某用于记账的送货单（回单联）均载明有名称、规格、数量、单价，会计刘某某凭送货单（回单联）进行核算，并向原告出具了结算单、对账单，能够证明双方已就单价进行了约定。由于被告承建四川省什邡市交通运输集团公司灾后职工重建住宅（一期）工程，彭启云作为被告的项目经理，刘某某是该工程项目会计，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，彭启云与原告建立买卖合同关系以及会计刘某某出具结算单、对账单的行为，其民事责任均应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告供货后有权收取货款，被告收货后未及时付清所欠原告的货款，应承担责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川什强建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告黄健的货款182，910.63元，并赔偿资金占用利息损失（其计算方式为：以182，910.63元为基数，从2012年11月27日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，150元，由被告四川什强建筑工程有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一四年一月二十日
书记员 谭池婷