wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初296号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2017年11月9日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日14时许，被告人陈某某驾驶小型面包车遇本村村民马某某、赵某某、于某某（被害人）三人拦车搭车，被告人陈某某将车头西尾东停在道路北侧，在被害人于某某正在上车时，被告人陈某某驾驶车辆起步，将正在上车的于某某刮倒，致于某某颅脑损伤、呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡，发生道路交通事故。2017年11月6日，昌图县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人陈某某负此全部责任，被害人于某某无责任。
2017年11月9日,被告人陈某某经传唤到案。
案发后，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户卡信息、调解协议和谅解书等书证；道路交通事故认定书、法医学尸检意见书等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及照片；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十二月五日
书记员 佟皓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2475号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告李某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金43,516元（以房款298,059元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金21,758元（以房款298,059元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、�讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，房屋价款298,059元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告已于2013年7月8日受领接收了涉案房屋；二、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为298,059元，双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款298,059元；被告于2013年7月8日将涉案房屋移交原告占有使用;新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年7月8日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是由于原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已过诉讼时效，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请，本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原告诉至本院的时间为2017年8月16日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任，但原告诉请的计算截止日期却缺少证据支持，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为17,257.61元（以298,059元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,257.61元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,431元，减半收取715元，由原告李某负担600元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担115元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第19号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人田某，经名艾由布，男，回族，1987年12月20日出生于哈巴河县，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月7日被哈巴河县公安局取保候审。
哈巴河县人民检察院以哈检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日凌晨2时许，被告人田某喝完酒后来到县城边贸市场的“星际动漫城”，用棍物砸其白色尼桑骐达轿车的后备箱，被其朋友雷某劝阻。被告人田某向东行至月光小区北侧大门人行道处，用棍物不同程度的将停在人行道的新H×××××银色东风微型车、新H×××××黑色现代伊兰特轿车、新H×××××黑色帕萨特轿车及新H×××××宇通班车车玻璃砸坏，雷某因劝阻不住离开。被告人田某又从东侧小门进入月光小区，将停放在小区内的新H×××××黑色现代悦动轿车、新A×××××白色桑塔纳轿车、津Q×××××白色长城M4轿车及新H×××××红色南骏货车车玻璃不同程度砸坏。经哈巴河县价格认证中心鉴定，被毁坏的8辆车损失为27090元。案发后，被告人田某于2013年10月14日到哈巴河县公安局投案自首。并向各被害人赔偿损失合计33640元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：证明、收条、行政处罚决定书、调查评估意见书、谅解书、情况说明；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：哈巴河县公安局疆公（刑）勘（2013）K65432400002013110047号现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片；3、鉴定意见：哈巴河县价格认证中涉案物品估价鉴定结论书；4、证人雷某证言；5、被害人张某甲、刘某、张某乙、李某、马某甲、马某乙、王某、马某丙陈述；6、被告人田某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某酒后用棍物故意毁坏公民私人所有财物27090元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人田某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田某因酒后闹事曾被行政处罚，却未能以此为戒，对自己的行为加以克制。此次喝酒后，不听他人劝阻，用棍物不同程度砸坏8辆车辆，对其适用缓刑具有一定的社会危害性。故，对公诉机关建议判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以支持。对被告人田某认为自己是喝酒后砸车，可以适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于阿勒泰地区中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟 蕾
二〇一四年五月二十二日
书记员 加玛丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初547号
原告文金莲，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人黄伟明。
本院在审理原告文金莲诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府不作为一案中，原告于2018年5月21日以被告已履行职责，受理原告的行政处理申请为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告文金莲提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文金莲撤回起诉。
受理费50元减半收取为25元，由被告佛山市南海区大沥镇人民政府负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 李海霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黎晓昕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢158号
申请执行人张志慧，男，生于1986年6月10日，甘肃省环县人。
被执行人李向荣，女，生于1987年1月28日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人张志慧与被执行人李向荣婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，申请执行人张志慧申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）环民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月六日
书记员 张九九
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初520号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:李金龙，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳河县，现住梅河口市;曾因犯抢劫罪，于2008年10月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2015年8月2日被刑满释放；因诈骗，被梅河口市公安局行政拘留11日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年10月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人李金龙犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年11月18日，被告人李金龙趁孙某家中无人，破门入室，盗窃海尔牌32寸液晶电视一台、手串一串、烟酒若干。
2．2017年6月8日，被告人李金龙在王某1家留宿时，趁王某1熟睡之机，将王某1的OPPOR9手机盗走。
3．2017年4月26日19时许，被告人李金龙将王某2约至市中心医院后，以借手机打电话为由，将王某2手机盗走。经鉴定，手机价值800元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证实、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李金龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李金龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：
1．2016年11月18日，被告人李金龙趁孙某家中无人，撬门入室盗窃海尔牌32寸液晶电视一台、手串一串、烟酒若干。
2．2017年6月8日，被告人李金龙在王某1家留宿时，趁王某1熟睡之机，将王某1的OPPOR9手机盗走。
3．2017年4月26日19时许，被告人李金龙将王某2约至市中心医院后，以借手机打电话为由，将王某2手机盗走。经鉴定，手机价值800元。
另查明：被告人李金龙于2017年9月12日被群众扭送至梅河口市公安局解放派出所，李金龙对以上犯罪事实如实供述。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、到案经过、户籍信息、常住人口信息、梅河口市公安局解放派出所出具的情况说明、被盗手机串码、行政处罚书及相关资料、刑事判决书、被害人孙某、王某1、王某2陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李金龙多次盗窃，酌情从重处罚。李金龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，应依法从重处罚。李金龙到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人李金龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 程国栋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁 阳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第302号
原告威海成大工贸综合有限责任公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道59号。
法定代表人吴永良，总经理。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告腾森橡胶轮胎（威海）有限公司，住所地威海经济技术开发区腾森路1号。
本院在审理原告威海成大工贸综合有限责任公司与被告腾森橡胶轮胎（威海）有限公司定作合同纠纷一案中，原告威海成大工贸综合有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海成大工贸综合有限责任公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海成大工贸综合有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），本院已免收。
审判员 刘淑玲
二〇一五年八月十二日
书记员 戚峰源
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1135号
原告：周某，男，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被告：景某，女，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省凌海。
被告：李某，男，1990年2月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告周某与被告景某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告景某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款43000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2015年5月22日被告向原告借款43000元，并向原告出具了借条，借条内容为景某、李某向周某借款人民币43000元（肆万叁仟元整）。双方以此为具，定于2015年12月30日一次性归还。现还款日期已过，原告曾向被告要求还款，但被告以种种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告景某未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告李某未于法定期限内向本院递交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求向法院提交了借条等证据，二被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，被告景某为原告周某出具借条一份，内容为：景某、李某向周某借款肆万叁仟园整（43000元），于2015年12月30日归还。借款人处由被告景某分别签署“景某、李某”名字。
本院认为，被告景某自愿为原告周某出具借条，双方借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告景某应依法履行偿还借款43,000元之义务。虽借条中载明“景某、李某向周某借款……”，但被告李某并未在借条上签字，原告称被告李某同系借款人属证据不足，故对原告要求被告李某还款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告景某于本判决生效后7日内返还原告周某借款人民币43,000元；
二、驳回原告周某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元、公告费560元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1135号原告：周某，男，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被告：景某，女，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省凌海。被告：李某，男，1990年2月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告周某与被告景某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告景某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款43000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2015年5月22日被告向原告借款43000元，并向原告出具了借条，借条内容为景某、李某向周某借款人民币43000元（肆万叁仟元整）。双方以此为具，定于2015年12月30日一次性归还。现还款日期已过，原告曾向被告要求还款，但被告以种种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告景某未于法定期限内向本院递交答辩状。被告李某未于法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了借条等证据，二被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告景某为原告周某出具借条一份，内容为：景某、李某向周某借款肆万叁仟园整（43000元），于2015年12月30日归还。借款人处由被告景某分别签署“景某、李某”名字。本院认为，被告景某自愿为原告周某出具借条，双方借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告景某应依法履行偿还借款43,000元之义务。虽借条中载明“景某、李某向周某借款……”，但被告李某并未在借条上签字，原告称被告李某同系借款人属证据不足，故对原告要求被告李某还款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景某于本判决生效后7日内返还原告周某借款人民币43,000元；二、驳回原告周某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、公告费560元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰审 判 员  任桂娟人民陪审员  郭 宏二〇一七年四月十七日书 记 员  林 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3870号
上诉人（原审第三人）：杨宏，男，1976年12月4日出生，汉族，河南省固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：付学海，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：王化虎，男，1976年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：付永健，男，1981年9月27日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：姚春燕，女，1981年1月23日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
原审第三人：固始县房地产管理中心，住所地：河南省固始县城关镇黄河路中段。
法定代表人：胡明光，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴彰金，该中心副主任，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
上诉人杨宏因与被上诉人付学海、王化虎、付永健、姚春燕、固始县房屋管理中心虚假登记损害责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杨宏上诉请求：1、原审认定被上诉人与付永健、姚春燕于2015年4月23日签订的《房屋买卖协议》已交付全部房款并已实际占有使用，双方签订的《房屋买卖协议》合法有效错误；2、原审判决确认上诉人与付永健、姚春燕签订的《借款抵押担保协议》及登记无效，并超出被上诉人的诉讼请求裁判，无事实和法律依据；3、原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人付学海、王化虎辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审第三人固始县房地产管理中心辩称意见与杨宏上诉请求相同。
付学海、王化虎在一审中的诉讼请求，1、请求确认原告与被告于2015年4月23日所签订的《房屋买卖协议》有效；2、请求确认被告与第三人杨宏于2015年9月17日签订的《借款抵押担保协议》无效，第三人固始县房地产管理中心进行抵押登记并开出放他证秀水街道办字第09750号他权书的行为无效；3、请求判令被告限期履行2015年4月23日与原告签订的《房屋买卖协议》中有关房屋所有权证交付及协助办理放权过户义务。
一审法院认定的事实，2015年4月23日，原告付学海、王化虎与被告付永健、姚春燕签订《房屋买卖协议》，由原告出资116万元购买被告夫妇位于固××县城××路与××路交叉口座西面东两间两层房屋（中爱佳苑小区，固始县房权证城郊乡字第××号、第××号），原告与被告在协议中对房屋的位置、面积及四至边界、价款及付款方式、权属确认、产权证书交付及过户等事项均做出全面的约定，并经固始县公证处公证。合同签订后，原告已约定交清房款并入住该够买的房屋，但被告夫妇依暂时未找到房权证为由，拖延交付房权证。后原告其他原因被限制人身自由5个月，未办理过户手续。2015年9月17日，被告付永健、姚春燕在原告毫不知情的情况下，利用其未交出的房权证与第三人杨宏签订《借款抵押担保协议》，以上述房产抵押向第三人杨宏借款80万元，被告并申请第三人固始县房地产管理中心为其办理抵押登记，同时申请固始县公证处作出具有强制执行效力的债权公证书（2015）固证经字第3249号。后在第三人杨宏申请执行过程中，固始县公证处发现因被告隐瞒抵押房屋在此之前已出售的重大事实，随于2017年7月7日作出“撤销公证决定书”（2017）固证撤字第002号。同时也依权利人未到场为由，将原告与被告的房屋买卖协议的公证，作出（2017）固证撤字第003号决定书，予以撤销。二被告因集资诈骗犯罪，被刑事处罚，现在监狱服刑。借第三人杨宏的80万借款，属于被告犯罪事实。原告王化虎已将其购房的份额转让给原告付学海，该房为付学海个人购买。上述事实，由原告提供的证据：房屋买卖协议、收条、公证书、撤销公证决定书，第三人提供的证据：借款抵押担保协议、公证书，撤销公证决定书、并申请调取被告刑事卷宗材料等证据，经当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，合同依法成立，即具有法律效力。原告与被告签订的房屋买卖协议，是当事人双方的真实意思表示，原告已交付全部房款并已实际占有使用，双方虽未办理房屋过户登记手续，但不影响合同的效力，原、被告签订的买卖房屋协议合法有效。被告姚春燕辩解被告付永健出卖房屋未得到其同意的辩解意见，因未能提供相关证据证实，本院不予采信。二被告将已经出卖的房屋进行借款抵押担保，其行为已构成刑事犯罪，双方虽办理了抵押登记，但因登记部门未尽审查义务，该抵押登记无效，原告请求确认与被告买卖房屋协议有效，被告与第三人杨宏签订的抵押担保借款协议无效及第三人固始县房地产管理中心的抵押登记无效的请求，本院予以支持。第三人杨宏的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十四条第（四）项的规定，一审法院判决：一，原告付学海、王化虎与被告付永健、姚春燕房屋买卖协议有效，在判决生效后六十日内为原告办理过户手续。二，第三人杨宏与被告付永健、姚春燕签订的借款抵押担保协议及第三人固始县房地产管理中心为其办理的抵押登记无效。案件受理费一百元，由被告付永健、姚春燕负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院认为，2015年4月23日付学海、王化虎与付永健、姚春燕签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属有效协议。付学海、王化虎依据该协议诉请付永健、姚春燕，确认2015年4月23日所签订的《房屋买卖协议》有效、确认付永健、姚春燕与第三人杨宏于2015年9月17日签订的《借款抵押担保协议》无效，第三人固始县房地产管理中心进行抵押登记并开出放他证秀水街道办字第09750号他权书的行为无效、请求判令付永健、姚春燕限期履行2015年4月23日与其签订的《房屋买卖协议》中有关房屋所有权证交付及协助办理放权过户义务。理由正当，应受法律保护，原审支持其诉请，处理正确，应予维持。杨宏上诉称原审判决2015年4月23日付永健、姚春燕与付学海、王化虎签订的《房屋买卖协议》有效错误的理由不能成立。因为，双方签订《房屋买卖协议》后，已支付该房屋的等额价款，且出具有收条、收据为证，上诉人杨宏认为2015年4月23日收到付学海116万元房款，包含在（2017）豫15刑终284号刑事判决书中181万元之内，但在一、二诉讼中未提供证据证明，属举证不能。对于房屋的交付杨宏没有提供证据证明。杨宏上诉称原审判决确认上诉人与付永健、姚春燕签订的《借款抵押担保协议》及登记无效，并超出被上诉人的诉讼请求裁判，无事实和法律依据的理由也不能成立。经查，付学海、王化虎在一审诉讼中请求的第二项正是该项请求，原审判决的第二项并未超过付学海的诉讼请求。关于适用法律是否正确问题。原审适用《中华人民共和国物权法》第十五条，并非适法律不当。
综上所述，杨宏的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费100元，由上诉人杨宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄莹莹
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第375号
申请执行人麦积区道南渭滨新城前进水产店。经营者姜XX，女。
被执行人天水市麦积区道南品尚豆捞火锅店。经营者张X，男。
本院在执行申请执行人麦积区道南渭滨新城前进水产店与天水市麦积区道南品尚豆捞火锅店买卖合同纠纷一案中，依据我院已经发生法律效力的（2015）麦民二初字第80号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务，在执行中，本院查明被执行人天水市麦积区道南品尚豆捞火锅店经营者张X在甘肃省天水市麦积区XX银行XX支行有存款。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规，裁定如下：
扣划被执行人天水市麦积区道南品尚豆捞火锅店经营者张X在甘
肃省天水市麦积区XX银行XX支行XXXXXXXXXX账户内存款30000元，至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 祝淑荣
代理审判员 何建军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘新伟
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审32号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人赖建林，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被申请执行人赵春艳，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住遂昌县。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2017年2月7日作出遂卫计征字[2017]第2号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2017年2月7日作出遂卫计征字[2017]第2号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2017]第2号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审32号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人赖建林，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住遂昌县。被申请执行人赵春艳，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住遂昌县。二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2017年2月7日作出遂卫计征字[2017]第2号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2017年2月7日作出遂卫计征字[2017]第2号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2017]第2号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  杨全保人民陪审员  吴爱菊二〇一七年九月二十日书 记 员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00143号
原告：祁义胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明。
被告：慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目部，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：潘宜宏。
原告祁义胜诉被告安徽慈湖建设集团有限公司、慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁义胜及其委托代理人何江到庭参加诉讼，被告安徽慈湖建设集团有限公司、慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁义胜诉称：被告安徽慈湖建设集团有限公司2013年11月中标安庆石门湖航道整治护岸工程部，安徽慈湖建设集团安庆分公司石门湖航道整治护岸工程部潘宜宏负责施工，原告一直为此工程供应石头材料，2014年工程结束后还拖欠原告229400元材料款。原告多次催要没有结果，故诉至法院要求：一、判令两被告立即支付所欠祁义胜的材料款229400元及利息；二、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告安徽慈湖建设集团有限公司、慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目部未答辩。
原告祁义胜为证明其主张，举出如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、欠条一份，证明石门湖航道整治护岸工程部欠原告工程款229400元。
三、慈湖建设集团有限公司简介，证明公司经营发展情况。
四、石门湖航道整治工程护岸工程中标公示及安庆石门湖航道整治工程护岸工程单元工程质量评定表，证明该工程由安徽慈湖建设集团有限公司承建并成立安徽慈湖建设集团安庆分公司石门湖航道整治护岸工程部，由此工程部负责具体施工。
被告安徽慈湖建设集团有限公司、慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目部未提供证据。
根据以上原告所举的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告安徽慈湖建设集团有限公司2013年11月中标安庆石门湖航道整治护岸工程，慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目部潘宜宏负责施工，原告祁义胜为此工程供应石头材料。2014年11月11日原告祁义胜与被告慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目部结算，仍欠原告祁义胜229400元并出具欠条一份，由潘宜宏签名，被告慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目部加盖公章。2015年3月26日原告祁义胜诉至本院，要求判如所请。
本院认为：欠款理应归还。原告祁义胜依约向安徽慈湖建设集团有限公司所承包的慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目提供其所需的石头材料。慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目部，系被告安徽慈湖建设集团有限公司为该项目设立的临时机构，其不具有独立的法人资格，对外承担民事责任应是被告安徽慈湖建设集团有限公司。为此，在慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目中，原告祁义胜为该项目部提供石头材料款229400元由被告安徽慈湖建设集团有限公司承担。对利息双方未约定归还期限应以原告祁义胜起诉之日起计算，较为合理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付给原告祁义胜材料款229400元（利息自2015年3月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告祁义胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 张小倩
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2184号
罪犯朱修红，男，1990年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月25日作出（2010）翠屏刑初字第120号刑事判决，以被告人朱修红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱修红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱修红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分174分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯朱修红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱修红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执800号
申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，该公司董事长。
被执行人蒋小凤(曾用名：蒋先有)，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人蒋珍荣，女，1970年11月19日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人文立科，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。
被�行人谢勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人广西南宁市桂盛农业开发有限公司，住所地南宁华侨投资区里建农场坛究队69号，统一社会信用代码：450113000102062。
法定代表人：文立科，总经理。
申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限公司与蒋小凤、蒋珍荣、文立科、谢勇、广西南宁市桂盛农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1027�民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年十二月八日
书记员 莫淑丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3670号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨爱林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨爱林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05739号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告金长发，男，汉族，1978年4月26日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金长发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告金长发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，金长发向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后金长发以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月25日，共透支本金4493.93元，利息1234.26元，滞纳金317.09元，以上合计6045.28元。建行重庆市分行认为金长发拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金长发立即偿还信用卡透支本金4493.93元、滞纳金317.09元，以及截至2014年6月25日的利息1234.26元，以上合计6045.28元；并支付自2014年6月26日起至欠款付清时止，以本金4493.93元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息1234.26元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由金长发承担。
被告金长发未答辩。
经审理查明，2007年11月23日，金长发向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金长发在该申请表上签字确认：本人已阅读领用协议的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。之后，建行重庆市分行按约向金长发发放了信用卡一张。金长发于2007年12月14日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月25日，金长发尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4493.93元、利息1234.26元、滞纳金317.09元。此款，金长发至今没有清偿。
上述事实，有《世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金长发与建行重庆市分行签订的《中国建设银行世纪龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向金长发发放了信用卡，金长发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求金长发偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告金长发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金长发在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4493.93元、滞纳金317.09元，以及截至2014年6月25日的利息1234.26元，以上合计6045.28元；并支付从2014年6月26日起至欠款付清时止，以本金4493.93元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息11234.26元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告金长发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何玉莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初405号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯爱芳，女，1985年12月9日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被羁押，2018年1月5日被取保候审。
辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]273号起诉书指控被告人冯爱芳犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人冯爱芳及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月8日11时许，被告人冯爱芳在本市海淀区国家图书馆一层图书借阅区，窃取被害人刘某（女，66岁）放置于桌上的华为牌Mate10128G手机1部（经鉴定价值人民币4040元）。被告人冯爱芳于2017年12月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人冯爱芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯爱芳的供述、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、受案登记表、扣押及发还清单、涉案手机照片、价格鉴定意见、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯爱芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯爱芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人冯爱芳到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯爱芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 方一鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10596号
原告：骆之俊，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：江完姬，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告骆之俊与被告江完姬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告骆之俊于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆之俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告骆之俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 应志华
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱爱华
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第49号
公诉机关河北省魏县人民检察院�
被告人李某甲，又名李东根，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被天津市公安局河北分局铁东路派出所抓获。同年11月23日被魏县公安局刑事拘留，同年12月12日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年9月7日21时许，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙、李某丁酒后在魏县张二庄镇东普安村大街上，无故将李某丁打伤，经鉴定李某丁的伤为轻伤二级。提供的主要证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证�、司法鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等。指控认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其所犯寻衅滋事罪之事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月7日，被告人李某甲及其父亲李某乙、表哥李某丙和李某丁喝酒回家，李某乙酒后与被害人李某丁发生冲突，被告人李某甲伙同李某乙、表哥李某丙和李某丁对被害人李某丁实施了殴打，造成李某丁肋骨及鼻骨骨折、牙齿损伤、额面部多处皮肤挫擦伤，经鉴定李某丁的伤为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2014年11月14日被天津市公安局河北分局铁东路派出所抓获，并临时羁押于河北区看守所，同年11月22日移交魏县公安局。案发后，被告人李某甲的家属主动赔偿了被害人李某丁的损失10000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人李某甲的供述，2014年9月7日，其与父亲李某乙、表哥李某丙和李某丁从表妹家喝酒回来，去普安村送表哥的路上，碰到了李某丁，他无故骂其父亲李某乙，其父亲就下车理论，李某丙先动的手并和李某丁一起殴打了李某丁，其参与了打架，踢了李某丁屁股一脚，其一见打起来了，就拉其父亲李某乙走，李某丁受伤了，见他在地上躺着，让他去医院他不坐车，其送完两个表哥后就回家了。被害人李某丁陈述，2014年9月7日，其从别人家串门回家，从后面过来了一辆面包车，李某乙坐在车上喊其，看他喝多了其就没理他，李某乙伸手抓住了其胳膊，后发生口角，李某乙和他儿子李某甲、二外甥李某丙等人就开始下车，有人从后面砸了其一砖，当时其就被砸倒了，他们几个人上来乱打一阵，其身上多处受伤。证人李某乙证明，李某乙和他儿子李某甲，还有两三个人围着乱打李某丁，当时其往那里走，看着他们在打，到跟前他们就不打了，见李某丁在地上躺着，地上流了不少血，具体谁打伤的不知道，别的没有人受伤，当时李某乙喝了不少酒，听他说话都有点醉。证人李某丙证明，见过来了一辆面包车，李某乙下了车，看样子是喝醉了，上车后往北又走了一段，听见有人喊“打”，看见李某乙骂骂咧咧的回头往南去了，现场见李某丁满身是血，后来被送到了医院。听街坊说有三四个人打的李某丁，没听说都是谁，就见到了李某乙和他儿子。证人武某证明，听见外面有吵闹打架的声音，一看有人正在打李某丁，李某丁流了不少血，在地上躺着，后来被送到了医院。没看清都是谁打的李某丁，听说有李现章的儿子。另有司法鉴定意�书、住院病历、破案经过、抓获经过、羁押证明、作案工具情况说明、指认照片、辨认笔录、在逃人员登记信息表、谅解书、收到条、户籍证明及现实表现在卷佐证。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，无故将被害人打致轻伤，不仅侵犯了他人的人身权益，也扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲对起诉书指控其所犯寻衅滋事罪不持异议，无辩解意见。被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
代理审判员 李 宁
人民陪审员 郭建岭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石晓岩
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第1082号
原告李某某，女，1966年出生，汉族，住潢川县谈店乡。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人武东志、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1988年农历十二月二十八日按农村风俗举行结婚仪式。1989年8月15日补办结婚登记手续。1995年2月22日生育一子取名陈某甲。由于婚前接触较少，相互了解不够透彻，婚后被告性格暴躁，经常动手打骂原告。现原告被被告以种种理由驱逐离开现在的家庭。故诉至法院要求判决与被告离婚，平均分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告辩称，并没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，1987年原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1988年农历十二月二十八日按农村风俗举行结婚仪式，1989年8月15日补办了结婚登记手续。1995年2月22日双方生育一子取名陈某甲。原被告婚前婚后感情均一般，双方因琐事发生吵打，原告遂诉至法院要求判决与被告离婚，平均分割夫妻关系存续期间的共同财产。
另查，原被告夫妻关系存续期间购买了金潢小区住房一套，对外有15万元债权。
上述事实有结婚证、身份证、证人证言、购房合同、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，婚姻基础较好，婚后又生育有子女，长期共同生活建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不属于夫妻感情确已破裂的情形。原告也无夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4402号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。
负责人：汤立新，系行长。
委托代理人：李凤祥，该行职工。
委托代理人：刘乾坤，该行职工。
被告：康健，男，1983年7月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：康井志，男，1954年8月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：赵恒全，男，1976年10月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）与被告康健、康井志、赵恒全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、刘乾坤到庭参加诉讼，被告康健、被告康井志、被告赵恒全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农行提出诉讼请求：1.被告康健偿还借款本金10万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2.被告康井志、被告赵恒全承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，被告康健（即借款人）可循环借款额度为10万元，贷款人在额度有效期自2015年9月16日至2018年9月15日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.9%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告康井志、被告赵恒全自愿为被告康健的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告康健于2015年9月16日在原告处申请借款10万元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月15日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金10万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
康健、康井志、赵恒全均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、借款人惠农卡交易明细、居民身份证等证据。被告康健、被告康井志、赵恒全未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告康井志、被告赵恒全对被告康健的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为人民币11万元整。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告康健、被告康井志、被告赵恒全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告前郭县农行与被告康健、康井志、赵恒全签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告康健发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告康健应向原告履行还款付息义务。当被告康健不履行还款义务时，原告有权要求被告康井志、被告赵恒全承担连带清偿责任。被告康井志、被告赵恒全履行完保证责任后，可以向被告康健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告康健于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金10万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为6.9%，逾期利率为10.35%）；
二、被告康井志、被告赵恒全在债务最高余额11万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告康井志、被告赵恒全承担连带保证责任后，可以向被告康健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150.0元，由被告康健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月八日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4402号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。负责人：汤立新，系行长。委托代理人：李凤祥，该行职工。委托代理人：刘乾坤，该行职工。被告：康健，男，1983年7月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：康井志，男，1954年8月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：赵恒全，男，1976年10月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）与被告康健、康井志、赵恒全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、刘乾坤到庭参加诉讼，被告康健、被告康井志、被告赵恒全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农行提出诉讼请求：1.被告康健偿还借款本金10万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2.被告康井志、被告赵恒全承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，被告康健（即借款人）可循环借款额度为10万元，贷款人在额度有效期自2015年9月16日至2018年9月15日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.9%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告康井志、被告赵恒全自愿为被告康健的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告康健于2015年9月16日在原告处申请借款10万元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月15日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金10万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。康健、康井志、赵恒全均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、借款人惠农卡交易明细、居民身份证等证据。被告康健、被告康井志、赵恒全未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告康井志、被告赵恒全对被告康健的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为人民币11万元整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告康健、被告康井志、被告赵恒全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告前郭县农行与被告康健、康井志、赵恒全签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告康健发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告康健应向原告履行还款付息义务。当被告康健不履行还款义务时，原告有权要求被告康井志、被告赵恒全承担连带清偿责任。被告康井志、被告赵恒全履行完保证责任后，可以向被告康健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告康健于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金10万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为6.9%，逾期利率为10.35%）；二、被告康井志、被告赵恒全在债务最高余额11万元限度内承担连带清偿责任；三、被告康井志、被告赵恒全承担连带保证责任后，可以向被告康健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150.0元，由被告康健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月八日书记员  赵云峰—1—
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4268号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某1，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某，系该公司职员。
被告：李某1，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：鞠某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某2，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告李某1、李某2、鞠某、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。
案件受理费525，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4268号原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：杨某1，系该行行长。委托诉讼代理人：高某，系该公司职员。被告：李某1，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某2，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：鞠某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨某2，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告李某1、李某2、鞠某、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。案件受理费525，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2078号
原告：项武军。
被告：浙江顺天物流有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路9号八区。
法定代表人：卢红斌。
委托代理人：张明富，系公司员工。
委托代理人：陈大庆，公民身份号码：330702196406200817系公司员工。
本院在审理原告项武军与被告浙江顺天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告项武军于2015年6月3日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项武军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告项武军负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月三日
代书记员 应安康
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2073号
申请执行人朱时发，男，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人朱时发与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4347号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4347号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4347号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异268号
案外人：何清，男，1968年4月11日出生，汉族，住成都市金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：但玉林，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市。
法定代表人：何国庆，总经理。
申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：燕三红，董事长。
申请执行人：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：余正佳，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中。
法定代表人：殷绍普，总经理。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房产公司）建设工程�工合同纠纷一案，申请执行人四川绵阳新华建筑总公司（以下简称绵阳新华公司）与被执行人集洲房产公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）与被执行人集洲房产公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司（以下简称宏吉公司）与被执行人集洲房产公司建设工程设计合同纠纷一案，案外人何清对执行金堂县赵镇金凤路x号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何清称，其在法院查封前购买了集洲房产公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，因集洲房产公司未履行四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2990号、（2017）川0121民初241号、（2016）川0121民初3175号、（2016）川0121民初2991号生效法律文书确定的义务，蜀通公司、绵阳新华公司、泰兴装饰公司、宏吉公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日和2017年7月11日，分别作出（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书，查封集洲房产公司名下登记的位于金堂县赵镇金凤路x号的房屋（权2xxx6，权2xxx7，权2xxxx8，权2xxxx9，权2xxxx1，权2xxxx62，权2xxxx3，权2xxx7，权2xxxx0），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2014年12月9日，集洲房产公司与何清签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与何清。何清按合同约定支付全部购房款，且在本院查封前已经实际入住争议房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、物业管理费收款收据、（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何清在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因何清自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县赵镇金凤路x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赖万锋
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异268号案外人：何清，男，1968年4月11日出生，汉族，住成都市金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：但玉林，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市。法定代表人：何国庆，总经理。申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：燕三红，董事长。申请执行人：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：余正佳，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中。法定代表人：殷绍普，总经理。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房产公司）建设工程�工合同纠纷一案，申请执行人四川绵阳新华建筑总公司（以下简称绵阳新华公司）与被执行人集洲房产公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）与被执行人集洲房产公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司（以下简称宏吉公司）与被执行人集洲房产公司建设工程设计合同纠纷一案，案外人何清对执行金堂县赵镇金凤路x号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何清称，其在法院查封前购买了集洲房产公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。本院查明，因集洲房产公司未履行四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2990号、（2017）川0121民初241号、（2016）川0121民初3175号、（2016）川0121民初2991号生效法律文书确定的义务，蜀通公司、绵阳新华公司、泰兴装饰公司、宏吉公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日和2017年7月11日，分别作出（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书，查封集洲房产公司名下登记的位于金堂县赵镇金凤路x号的房屋（权2xxx6，权2xxx7，权2xxxx8，权2xxxx9，权2xxxx1，权2xxxx62，权2xxxx3，权2xxx7，权2xxxx0），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2014年12月9日，集洲房产公司与何清签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与何清。何清按合同约定支付全部购房款，且在本院查封前已经实际入住争议房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、物业管理费收款收据、（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何清在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因何清自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县赵镇金凤路x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赖万锋审判员  金奕汐审判员  彭育萍二〇一七年十一月二十四日书记员  周 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第484号
原告熊某，女，1972年8月1日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭市岳塘区。
被告曾某甲，男，1968年11月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告熊某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告熊某到庭参加了诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：1998年，原、被告在东莞打工时相识、相恋。2000年3月，双方在湘潭市岳塘区民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。2003年1月，双方共同生育一女孩，取名曾某乙。近年来，被告不愿意通过自己的劳动去挣钱，而是经常出入棋牌室，为了一些家庭琐事就对原告拳脚相向，大打出手，对原告的身心造成了伤害，现夫妻感情已破裂，故的原告诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告出抚养费；3、婚姻存续期间的共同财产由被告所有；4、诉讼费原告承担。
被告曾某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1998年在东莞打工时相识、相恋。2000年2月3日，原、被告在湘潭市岳塘区人民政府登记结婚。2003年1月11日，原、被告共同生育一女，取名曾某乙。原、被告婚后，感情一直较好。2007年，双方回湘潭后开始因家庭琐事发生争吵，特别是2010年起，双方因经济问题常发生争吵。原告陈述：被告长期不工作，打牌且在与原告的争吵中有殴打原告的情形。另原告陈述，双方在共同生活期间，购买了二手房一套，但未办理过户手续，现该房屋被告在住。双方共同生活期间无共同债务。
上述事实，有原、被告的身份资料证明、结婚登记申请书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，双方还是有一定的感情基础。原、被告由于双方性格上的差异导致在共同生活中出现一些矛盾，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告曾某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第48号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人眭某某，男，生于1974年11月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月28日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人眭某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人眭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年7月23日，被告人眭某某在江油市八一乡阳明村10组家中的一支火药枪被民警当场查获。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人眭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人眭某某予以惩处。
被告人眭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年7月23日，江油市公安局八一派出所在江油市八一乡阳明村10组开展“一标三实”入户走访过程中，当场在被告人眭某某家中查获火药枪一支。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况、传唤证，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物移交清单、情况说明，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）169号枪弹检验鉴定书，证人眭某某、张某某的证言，人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人眭某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人眭某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人眭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人：
审核人：
拟稿人：
校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3559号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:68168838-0。
法定代表人翁奕峰，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄其锋，系瑞安小额贷款股份有限公司员工
被执行人林定弟，男，1973年4月26日出生汉族，住瑞安市。
被执行人罗秀红，女，1976年5月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人孙余钰，男，1974年5月17日出生汉族，住瑞安市。
被执行人周菊妹，女，1975年6月14日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10794号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人于2017年06月20日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林定弟偿还申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金80000元及期内利息7000元、罚息（以80000元为基数自2016年10月13日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人罗秀红、孙余钰与周菊妹分别在80000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹存款情况，查明被执行人林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹名下或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年8月5日至被执行人所在村居调查其财产情况，据被执行人所在村村民反映，各被执行人在其村中均无财产，且无法联系。
6、因被执行人林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林定弟、罗秀红、孙余钰、周菊妹纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3559号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 赵圣杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终810号
上诉人（原审起诉人）：闫XX，男，2003年1月17日生，满族，住铁岭市清河区。
法定代理人：闫岩，女，1978年2月22日生，汉族，住铁岭市清河区。系上诉人母亲。
法定代理人：罗启飞，男，1973年9月5日生，满族，住铁岭市清河区。系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：罗焕吉，男，1947年5月2日生，满族，农民，住铁岭市清河区。系上诉人爷爷。
委托代理人：刘杰，系清河区法律援助中心律师。
上诉人闫XX因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省清河区人民法院（2016）辽1204民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人称：请求撤销一审裁定。理由为上诉人于2005年随其继父罗启飞落户于铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村。但清河区聂家满族乡腰堡村村民委员会一直未分给上诉人土地，请求法院对此予以受理。
本院认为，上诉人闫XX自出生就未实际取得土地承包权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人要求解决土地承包权，不属于民事诉讼受案范围。因此对于上诉人闫XX要求本院受理的上诉请求，本院已依法告知其向有关行政主管部门解决，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 王思懿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02568号
原告钟武。
被告广州源缘生物科技有限公司。
法定代表人杨芳。
本院受理原告钟武与被告广州源缘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告钟武于2015年7月6日以当事人已协商解决民事纠纷为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟武撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告钟武负担。
审判员 谢卫�
二〇一五年七月六日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执128号
申请执行人湖南中祁新材料有限公司。
法定代表人刘文勇，系该董事长。
被执行人周新平。
本院在执行申请人湖南中祁新材料有限公司与被执行人周新平买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第482号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2566号
原告：安某某。
被告：张某。
原告安某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周勤、宋峰组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款49000元。
事实和理由：张某与其朋友龙龙以搞工程发放工资，工程投标等为由，先后多次从我方支取现金50000余元，六月初他姓宋的朋友告诉我方，张某和龙龙所谓搞工程、投标均是谎话。实际他俩在卡子湾某个单位当保安，后被告一直以各种理由拒绝还款，这期间我说要报案后，被告还了1700元，剩余款项一直未付，我报案后，被告没有逃跑并到南湖派出所做了笔录，在民警监督下写了借条，答应的还款期限到了仍未还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张某未答辩。
原告主返还借款49000元提交以下证据：
2015年11月24日，借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款49000元以及约定还款期限为3个月的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月至2016年5月，被告分数次从原告借款，借款后，因被告未能还款，2016年8月12日原告向乌鲁木齐市水磨沟区公安分局南湖派出所报案，2016年8月13日被告在派出所给原告出具借条一张，该借条载明：“今有张某向安某某借到人民币大写：四万玖仟元整。小写：49000元。上述借款约定于2016年11月24日前还清”。落款日期书写为：2015年11月24。出具借条后，被告至今未能归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，并约定2016年11月24日还清借款。被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某给付原告安某某借款49000元。
以上被告张某应支付原告安某某款项49000元，被告张某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告张某负担。公告费320元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 田启朦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2249号
原告浦江四通绗缝制品有限公司。
法定代表人汪家子。
委托代理人（特别授权代理）赵宗昌。
被告绍兴市越梅印染有限公司。
法定代表人蒋建龙。
原告浦江四通绗缝制品有限公司诉被告绍兴市越梅印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年9月16日进行了独任公开审理。原告委托代理人赵宗昌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月至2009年5月，被告因业务需要，向原告购买镍网计人民币269500元，被告支付200000元，尚欠69500元。请求：一、判令被告立即支付货款计人民币69500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、送货单原件6份；证据2、增值税发票5份，证明被告欠原告货款69500元的事实。被告绍兴市越梅印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2006年12月至2009年5月，被告向原告购买镍网计人民币269500元，被告支付200000元，尚欠69500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效。根据原告提供的证据，可以充分证明被告尚欠原告货款人民币69500元，据此对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩，本案可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴市越梅印染有限公司应支付给原告浦江四通绗缝制品有限公司人民币69500元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1538元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年九月十六日
书记员 李 芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异165号
案外人：陈文秀。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1153号房产进行查封。案外人陈文秀以该房产系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文秀称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1153号系其从恒隆胜公司购买的。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人的提出财产保全申请，于2017年7月13日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1153号房产。
另查明，2016年5月5日，镇江市润州区人民法院对陈文秀与恒隆胜公司商品房销售合同纠纷一案，作出了(2016)苏1111民初1254号民事调解书：一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2016年5月8日前向陈文秀交付位于镇江市臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1153号房屋并协助办理过户手续；二、案件受理费40元，由陈文秀承担。2016年10月9日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111执753号结案通知书，确认该案已经全部执行完毕并已结案。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、(2016)苏1111民初1254号民事调解书、（2016）苏1111执753号结案通知书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被申请人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。……”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈文秀与恒隆胜公司商品房销售合同案，经镇江市润州区人民法院调解，其享有镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1153号房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人陈文秀异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1153号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃嘉茜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4024号
上诉人（原审被告）：芮明，男，汉族，1970年9月25日生，住河北省献县。
上诉人（原审被告）：河北沧华园生物食品有限公司，住所地河北省献县尚庄镇支家坞村北。
法定代表人芮明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：白靖，男，回族，1976年11月12日生，住河北省沧州市。
三上诉人委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏俊芹，女，汉族，1977年10月17日生，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人芮明、河北沧华园生物食品有限公司、白靖因与被上诉人魏俊芹民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人芮明在一审答辩称，被上诉人主张的借款事实不存在，其不欠被上诉人款。一审庭审中，证人刘某出庭作证称，魏俊芹是将出借款项打到刘某银行卡上再由刘某打款到芮明指定账户，芮明偿还借款都是通过将款打到刘某账户再由刘某转款给魏俊芹的方式。刘某还作证称，魏俊芹与芮明之间另有一笔一百余万元的借贷业务。原审法院应进一步查明上诉人芮明与被上诉人魏俊芹之间曾经有几笔借贷业务、魏俊芹共出借给芮明的金钱数额、芮明已偿还借款本息和尚欠借款本息的数额。在双方当事人对于借款交付和还款数额等事实有争议时，可以追加刘某作为第三人参加诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1891号民事判决；
二、本案发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人芮明、河北沧华园生物食品有限公司、白靖预交的二审案件受理费4832元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10115号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：苗春，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告苗春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告苗春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19854.78元、利息和复息14704.47元、滞纳金360.25元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月17日，以上各项欠款总金额为34931.5元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告苗春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告苗春于2012年10月25日向原告申办了卡号为62×××37的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月17日，被告尚欠原告本金19854.78元、利息和复息14704.47元、滞纳金360.25元，其他费用12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告苗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告苗春没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19854.78元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月17日，利息和复息14704.47元、滞纳金360.25元，其他费用12元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673.28元（原告已预交），由被告苗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第300号
上诉人（原审被告）：马德林，男，1946年4月8日出生，东乡族。
委托代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚广林，男，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。
原审被告：马小平，男，1962年7月15日出生，回族，系裕民县。
上诉人马德林因与被上诉人姚广林、原审被告马小平劳务合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2013）裕民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人马德林及其委托代理人吕保安、被上诉人姚广林的委托代理人王秀云到庭参加诉讼，原审被告马小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月，原告姚广林与被告马德林签订了抗震安居工程施工合同，由原告姚广林承建被告马德林的抗震安居房，约定工程总价款为68000元，被告在开工前给付20000元，国家补助25000元，经原、被告协商，剩余23000元按20000元计算，被告马德林于2012年4月20日向原告姚广林出具保证书一份，约定建房款20000元于2012年12月20日前一次性付清，并由马小平担保，2013年期间原、被告之间抵顶了1500元，现尚欠18500元。故原告起诉要求被告给付欠款20000元。
原审认为，原、被告之间签订的施工合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚广林已按合同约定履行了义务，被告马德林应当按照保证书约定的期限还款，长期拖欠有损于原告的合法权益，原告认可已抵顶了1500元，现被告马德林应向原告姚广林承担偿还建房款18500元的民事责任，故原告姚广林要求被告马德林偿还建房款中18500元的诉讼请求，应予支持。被告马德林辩称与原告姚广林协商建房款按16000元计算且已归还的意见，因不能举证证实，故不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马小平作为担保人，应当对被告马德林所欠建房款承担连带责任，故对原告要求被告马小平承担连带责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德林于本判决生效之日起三十日内向原告姚广林给付建房款18500元；二、被告马小平对被告马德林建房款18500元承担连带还款责任；三、驳回原告姚广林要求被告马德林给付建房款1500元的诉讼请求。
马德林上诉称，上诉人已将工程款全部付清，原审在没有认定事实的情况下，判决上诉人给付18500元错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人姚广林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人马德林对2012年4月20日给姚光林出具的保证书中欠建房款20000元是认可的，只是认为自己在后来陆续给付，但其提供的证人马某甲、马某乙、马某丙的证言均不能证实所欠房款已还清。故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人马德林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费262元，投递费100元，合计3621元，由上诉人马德林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 静