广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1163号
原告：梁亚珍，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0325。
委托代理人：姜加兵、陈满英，分别、律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳、肖凯旋。
被告：李捷，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4439。
被告：黎焯添，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××709X。
委托代理人：林岗涛，系广东威格信律师事务所律师。
本院于2015年7月30日受理原告梁亚珍诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称中华保险中山支公司）、李捷、黎焯添、黎炳洪、民安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告梁亚珍撤回了对被告黎炳洪、民安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁亚珍的委托代理人姜加兵，被告中华保险中山支公司的委托代理人肖凯旋，被告李捷，被告黎焯添及其委托代理人林岗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚珍诉称：2013年4月6日21时40分，被告李捷驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市石岐区太平路置宏佳和商场对开路口时，与被告黎焯添驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（承载原告梁亚珍）发生碰撞，造成梁亚珍受伤及两车损坏。交警部门认定黎焯添承担事故主要责任，李捷承担事故次要责任，梁亚珍不承担事故责任。原告梁亚珍住院治疗29天，法医鉴定为九级伤残。为维护其合法权益，原告梁亚珍特提起诉讼，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告梁亚珍损失共计291659.5元［包括医疗费10800.6元、护理费2900元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）205925.6元、鉴定费1500元、误工费43633.3元、精神损害抚慰金20000元］；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告中华保险中山支公司辩称：1.确认粤T×××××号车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，被保险人为李捷，事故发生在保险期限内。2、针对原告的诉求：医疗费按票据计算，我司已经垫付10000元，应予以扣减；对护理费、伙食补助费的计算标准确认，但应按住院天数25天计算；交通费缺乏票据佐证，由法院酌情处理；营养费过高，建议不超过200元；关于残疾赔偿金，由于没有充分的证据证明原告于事故前在城镇居住生活满一年且有固定收入，故应按农村标准计算，即使法院判决按城镇标准计算，也应按2015年城镇标准30192.5元／年计算；关于被扶养人生活费，原告母亲的抚养年限为19年10个月，应按农村标准计算；原告女儿系事故后怀孕，不应计算被扶养生活费；鉴定费按票据计算；关于误工费，原告提供的工作证明记载时间为2008年，但该公司2013年才成立，因此该证明不应采纳，应按农、渔、牧业收入标准计算，误工时间参照公安部门颁布的关于人身损害受伤人员误工日评定准则计算205天；精神损害抚慰金过高，建议不超过5500元。
被告李捷辩称：事故发生后我方垫付原告费用3302.2元。其他与中华保险中山支公司意见一致。
被告黎焯添辩称：1.我方已支付医疗费10300元应予以扣减；护理费、伙食补助费标准过高，由法院酌情处理；交通费缺乏票据佐证，不同意支付；营养费过高，由法院酌情处理；关于残疾赔偿金，不同意鉴定结论，我方申请重新鉴定。2、其他与中华保险中山支公司意见一致。
经审理查明：2013年4月6日21时40分，李捷驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市石岐区太平路置宏佳和商场对开路口处，与黎焯添驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（搭载梁亚珍）发生碰撞，造成梁亚珍受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年4月17日作出山公交认字（2013）第B00173号道路交通事故认定书，认定黎焯添承担事故主要责任，李捷承担事故次要责任，梁亚珍不承担事故责任。
梁亚珍因伤于2013年4月7日至4月28日、2015年4月22日至4月26日两次在中山市中医院住院治疗25天，诊断为：左尺骨冠状突、左尺骨鹰嘴、左肱骨外上髁骨折等。出院医嘱建议加强营养等。前述治疗共花医疗费28702.8元，其中中华保险中山支公司支付了10000元，李捷支付了302.2元，梁亚珍自己支付10800.6元。另，李捷向梁亚珍支付现金3000元，黎焯添向梁亚珍支付现金10300元。
经梁亚珍委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2015年6月23日作出（2015）临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见认为梁亚珍因交通事故致左尺骨冠状突、左尺骨鹰嘴、左肱骨外上髁骨折，遗留左肩关节及肘关节活动功能障碍，构成九级伤残。梁亚珍支付鉴定费1500元。
因就赔偿事宜协商未果，梁亚珍遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：梁亚珍之母亲张金梅（身份证号码××）健在，张金梅共生育梁桂雄、梁桂星、梁亚珍三个子女。梁亚珍与黎源江婚后于2014年9月10日生育女儿黎佳荧。
再查明：黎焯添驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车的登记注册人为黎炳洪。李捷驾驶的粤T×××××号小型轿车属其本人所有，该车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出道路交通事故责任认定书，合法有效，本院予以采信，并确认黎焯添承担事故主要责任，李捷承担事故次要责任。
一、关于本案赔偿责任的承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠中华保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向梁亚珍先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因黎焯添与李捷分别在事故中承担主要、次要责任，故本院确定由黎焯添与李捷分别承担70%与30%的民事赔偿责任。由于粤T×××××号小型轿车在中华保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故李捷前述承担部分依法应由中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向梁亚珍赔付。不足部分再由李捷承担。
二、关于梁亚珍损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费28702.8元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费2500元（按100元／天计算住院25天）。
3.营养费1000元（酌情确定）。
前述1-3项合计32202.8元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由中华保险中山支公司按限额先行赔偿10000元。超出部分22202.8元，由黎焯添赔偿70%即15541.96元；由李捷承担30%即6660.84元，未超商业三者险限额范围，故由中华保险中山支公司在商业三者险限额内直接赔偿。
4.护理费2500元（按100元／天计算住院25天）。
5.误工费23916.6元。工资标准按工作证明的3500元／月计算。误工时间包括住院25天及出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（尺骨鹰嘴骨折误工期为90～120天；肱骨髁间骨折误工期为90～120天），结合医嘱建议，本院酌情确定为180天。则合计误工205天。则误工费为3500元／月÷30天×205天=23916.6元。
6.残疾赔偿金134162.53元。包括：⑴伤残赔偿金120771.6元（计算方式：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元）。⑵被抚养人生活费13390.93元。扶养年限从评残之日2015年6月起算，梁亚珍之母亲张金梅被扶养年限计算20年，梁亚珍负担1／3，按农村标准计算，则计算为10043.2元／年×20年×20%×1／3=13390.93元。两项合计134162.53元。
7.鉴定费1500元（按票据计算）；
8.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）；
9.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述4-9项合计172579.13元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由中华保险中山支公司按限额先行赔偿110000元。超出部分62579.13元，由黎焯添赔偿70%即43805.39元；由李捷承担30%即18773.74元，未超商业三者险限额范围，故由中华保险中山支公司在商业三者险限额内直接赔偿。
据此，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿梁亚珍损失110000元（计算方式：10000元＋110000元-已付10000元=110000元）、应在商业三者险责任限额内赔偿梁亚珍损失22133.3元（计算方式：6660.84元＋18773.74元-李捷已付3302.2元=22132.38元），合计应赔偿132132.38元。黎焯添应赔偿梁亚珍损失49047.35元（计算方式：15541.96元＋43805.39元-已付10300元=49047.35元）。李捷于本案中不用向梁亚珍支付赔偿款，至于其已支付的3302.2元，由其自行向中华保险中山支公司索赔。
综上所述，梁亚珍要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于梁亚珍诉求其女儿黎佳荧的被扶养生活费问题。判断被扶养人的范围应以事故发生之时作为时间界点，黎佳荧出生于2014年9月10日，系事故之后怀孕而生育，故梁亚珍主张被扶养生活费依据不足，本院不予支持。关于黎焯添申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，黎焯添并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故其申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁亚珍损失132132.38元；
二、被告黎焯添于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁亚珍损失49047.35元；
三、驳回原告梁亚珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，由原告梁亚珍负担2149元（原告梁亚珍已交纳2837元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2571元（该款中华保险中山支公司于本判决书生效之日起3日内迳付梁亚珍688元，向本院缴纳1883元），被告黎焯添负担954元（该款黎焯添于本判决书生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁杰欣
谢俊花