wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00340号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高鹏豪，男，1993年3月8日出生，汉族，初中肄业，厨师。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人高鹏林，男，1986年2月16日出生，汉族，初中肄业，无业。2008年6月24日因犯盗窃罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑九年，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人李朋，男，1993年12月8日出生，汉族，初中肄业，个体经营者。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人高鹏豪、高鹏林、ＸＸ犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人高鹏豪、高鹏林、李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年5月8日凌晨0时许，被告人高鹏豪，高鹏林、李朋与高某某（另案处理）驾驶陕DYY8**银灰色五菱之光面包车，沿三门峡市和平路至黄河西路，用弹弓、钢珠对沿路的公交站牌玻璃、阅报栏玻璃、地名标志玻璃进行随意射击，将华创国际门口、自来水公司门口、向阳村半坡、开发区技术学院门口等处的15块站牌、广告牌玻璃、阅报栏玻璃、地名标志玻璃毁坏。经三门峡市价格认证中心鉴定，上述被毁坏的物品修复费用共计58900元。
另查明，1、2015年5月9日，被告人李朋到三门峡市公安局经济开发区分局投案，如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人高鹏豪、高鹏林、李朋及高某某家属共同赔偿被害单位损失共45000元，被害单位表示对被告人等予以谅解。
被告人高鹏豪，高鹏林、李朋当庭对指控事实均不持异议。公诉机关就指控事实举证了被告人高鹏豪、高鹏林、李朋及同案人员高某某在侦查机关的供述；证人刘某某、张某某、张某某甲、高某某甲、高某某乙的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；扣押物品清单、被害单位收条及谅解书；被告人高鹏林前罪刑事判决书、释放证明；三被告人户籍证明等证据；事实足以认定。
本院认为，被告人高鹏豪、高鹏林、李朋伙同他人故意毁损公私财物价值58900元，数额巨大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高鹏豪、高鹏林、李朋故意毁坏财物罪名成立，应予支持。被告人高鹏豪、高鹏林、李朋伙同他人共同实施犯罪，不区分主从犯。被告人高鹏林曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李朋犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人高鹏豪、高鹏林到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人高鹏豪、高鹏林、李朋的亲属代为向被害单位进行赔偿，并已取得谅解，可视为三被告人有悔罪表现，量刑时酌情予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高鹏豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；
被告人高鹏林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月；
被告人李朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高鹏豪的刑期自2015年5月10日起至2018年5月9日止；被告人高鹏林的刑期自2015年5月10日起至2019年1月9日止；被告人李朋的刑期自2015年5月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伟
人民陪审员 张丹
人民陪审员 乔莎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3809号
申请执行人深圳市利仕特建材有限公司。
被执行人南安锦淮石业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3029号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人南安锦淮石业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执3809号
（2017）粤0306执恢1277号
申请执行人深圳市利仕特建材有限公司与被执行人南安锦淮石业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3029号、（2015）深中法商终字第2966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3029号、（2015）深中法商终字第2966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3029号、（2015）深中法商终字第2966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7775号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人方慧仙，女，1974年4月21日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方慧仙（2016）浙0782民初18843号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方慧仙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人方慧仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年九月五日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7775号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人方慧仙，女，1974年4月21日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方慧仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7775号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与方慧仙（2016）浙0782民初18843号金融借款合同纠纷一案中，经查，方慧仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方慧仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7775号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人方慧仙，女，1974年4月21日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方慧仙（2016）浙0782民初18843号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方慧仙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人方慧仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年九月五日代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7775号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人方慧仙，女，1974年4月21日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方慧仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月二十二日书记员  王 剑
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初147号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杨某1，2017年10月20日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月28日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日，华亭县公安局上关派出所民警在工作中发现被告人杨某1涉嫌非法持有枪支，遂对杨某1家进行检查，从其家东房衣柜侧面一个编织袋内查获土枪一支并扣押。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某1处扣押的疑似枪支为自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场检测报告书、取保候审决定书，检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、入库移交清单，证人杨某2、夏某证言；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字（2017）66号枪支检验报告、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人杨某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人杨某1违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某1主观恶性不深，根据其犯罪情节，悔罪表现、社会危害性，可以对其判处管制刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。
二、在案扣押的枪支一支，依法予以没收，由华亭县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一七年十二月五日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初147号公诉机关华亭县人民检察院。被告人杨某1，2017年10月20日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月28日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日，华亭县公安局上关派出所民警在工作中发现被告人杨某1涉嫌非法持有枪支，遂对杨某1家进行检查，从其家东房衣柜侧面一个编织袋内查获土枪一支并扣押。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某1处扣押的疑似枪支为自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场检测报告书、取保候审决定书，检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、入库移交清单，证人杨某2、夏某证言；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字（2017）66号枪支检验报告、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人杨某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人杨某1违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某1主观恶性不深，根据其犯罪情节，悔罪表现、社会危害性，可以对其判处管制刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨某1犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。二、在案扣押的枪支一支，依法予以没收，由华亭县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十二月五日书记员石梦凡
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3349号
原告：天津信泽通达钢铁销售有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇大屯村（陈大路与团王路交口红绿灯北200米）。
法定代表人：郑光顺，总经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：沧州大业汽车运输有限公司，住所河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村。
法定代表人：韩清瑞。
被告：马广文，男，1991年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：宋鹏，男，1979年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：刘亮，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告天津信泽通达钢铁销售有限公司与被告沧州大业汽车运输有限公司、马广文、宋鹏、刘亮运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告天津信泽通达钢铁销售有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信泽通达钢铁销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信泽通达钢铁销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津信泽通达钢铁销售有限公司负担。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郝 萌
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初37号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人霍某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）20号起诉书指控被告人霍某犯赌博罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派助理检察员杜诗音、王雷出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2016年5月至2017年7月间，被告人霍某为非法牟利，利用“六合彩”坐庄收号从事赌博活动，以手机收号方式，收取下线杨某某、段某某等人的赌博投注80余万元，并将所收投注上报给上家闫某（另案处理）、贾某某（另案处理）等人，霍某从中获利8000余元。2017年1月23日，被告人霍某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人霍某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪定罪处罚。并提供了下列证据予以证实：
1、书证案件来源、抓捕经过证明：2016年7月14日16时许公安机关在侦查冯某伙同黄某、杨某在某某县周边开设赌场案中，发现霍某是开设赌场中成员，2017年1月5日将霍某抓获。
2、常住人口信息表证明：霍某系成年人已达到法定负刑事责任年龄。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单证明：2017年1月5日，某某县公安局民警在霍某家搜查出二部三星翻盖手机、一本电话号码本，并依法予以扣押。
4、公安机关出具的情况说明证明：无法找到被告人霍某供述涉及杨某甲、辛某、肖某某、陈某某、“小辉”、“老刘头”及“卖肉大姐”等人；未找到霍某上庄秋某某、邓某某。
5、非税收入一般缴款书证明：法库县非税收入财政专户收到霍某赌博案某某县公安罚没收入4万元人民币。
6、证人董某某证明：其向霍某报号，总投注额为4万元左右，输1.5万元。
7、证人段某甲证明：其向霍某报号，总投注金额为1.3万元，输7000元。
8、证人张某某证明：自2016年3月开始其向霍某报号，总投注金额1.5万元，输4000元。
9、证人张某证明：其向霍某报号已有1年左右，总投注大概2万元，输1.8万元。
10、证人杨某乙证明：自2015年7月开始其向霍某报号，总投注大概4万元左右，输1.8万元。
11、证人闫某（霍某上家）证明：其坐庄收受霍某六合彩报号，共计15万元，霍某拖欠其2100元。
12、证人贾某某（霍某上家）证明：霍某向其报号3次，2次1万多，1次3000多元，共计3万多元。
13、被告人霍某在侦查机关供述：他于2016年3月开始玩“六合彩”，四五月份开始收号，上家有闫某、贾某某、秋某某、陈某某，他向上述四人报号，共计721200元。下家有杨某乙、杨某甲、段晓红、张某、辛某、张某某、肖某某、小辉、小梅、老刘头、老肖头、陈某某、楼下卖肉大姐，共向他报号805600元。霍某表示其共收90多期六合彩，收了大概80万，获利8000余元人民币。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，但辩称收受赌博投注50余万元。
针对控辩双方的指控与辩解，本院综合评判如下：公诉机关指控被告人霍某收受“六合彩”投注金额80余万元现有证据不足。仅有被告人霍某在侦查机关第3、4、5次供述笔录供述收受“六合彩”投注金额80万元，而被告人霍某在侦查机关第6次供述笔录供述收受“六合彩”投注金额40万元；公安机关仅提供被告人霍某第1、2次供述笔录同步录音录像；且现有证人董某某、张某某等彩民证实报“六合彩”投注金额共计12.8万元及证人闫某、贾某某证实收受被告人霍某“六合彩”投注金额共计20余万元，与公诉机关指控的被告人霍某收受“六合彩”投注金额80余万元数额相差较大，且被告人霍某当庭予以否认，故公诉机关提供的现有证据不足以证实被告人霍某收受“六合彩”投注金额80余万元。根据公诉机关提供的现有证据，结合被告人霍某当庭供述，对被告人霍某收受“六合彩”投注金额应认定为50余万元为宜。
经审理查明，2016年5月至2017年7月间，被告人霍某为非法牟利，利用“六合彩”坐庄收取赌博投注，以手机收号方式，收取下线杨某某、段某某等人的赌博投注50余万元，并将所收投注上报给上家闫某（另案处理）、贾某某（另案处理）等人，霍某从中获利8000余元。2017年1月5日，被告人霍某被公安机关抓获。某某县公安局收被告人霍某罚没款4万元。
本院认为，被告人霍某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人霍某犯赌博罪罪名成立。被告人霍某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人霍某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00161号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人许友法，农民。2013年6月3日因故意伤害他人的违法行为被京山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被京山县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人许友法犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员潘兹毅、被告人许友法及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2013年6月3日9时许，谢某和被害人周某前往京山县罗店镇梅李村五组被告人许友法承包的鱼池内捕捞甲鱼。被告人许友法的妻子万某发现后，便上前劝阻二人。在劝阻过程中，周某与万某发生争吵。此时，被告人许友法手持铁锹从田间务农回来，见上述情景，便持铁锹击打周某头部，致周某当场昏迷。被告人许友法随即拨打报警电话至应城市公安局“110”接警中心，之后又将此事告知本村会计王某、村书记杨某，并返回现场等候。被害人周某经医院抢救无效于2013年6月23日死亡。经鉴定，周某系因钝器打击头部引起颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。
本案在审理过程中，经本院支持调解，被告人许友法与被害人近亲属达成民事调解协议，被告人许友法赔偿被害人近亲属各项经济损失共计110000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、万某、王某、杨某、李某、许某的证言；现场勘验检查笔录；湖北省京山县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；荆门市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书；情况说明、通话记录及音频资料；京山县公安局行政处罚决定书；到案经过；视听资料；随案移送清单；领条及承诺书；调解协议书；户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许友法持铁锹故意击打他人头部，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许友法犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许友法案发后主动报案并返回现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。被告人许友法案发后能赔偿被害方经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许友法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许友法的刑期自2013年6月3日起至2023年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华滨
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 邹志明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第346号
原告：李妙泉。
委托代理人：杨慧丽。
委托代理人：韩琪。
被告：刘祖林。
原告李妙泉（以下简称原告）诉被告刘祖林（以下简称被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩琪到庭参加诉；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月16日，被告驾驶悬挂浙E×××××号牌（查无此车）的桑塔纳牌轿车途经余杭区南苑街道南大街与河南埭路叉口路段时，与原告驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查，被告负事故的全部责任。原告经治疗，花去医疗费128941.20元，被告仅支付23000元。原告之伤经鉴定构成一项九级、二项十级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费128941.20元、误工费44380.14元、护理费6540元、住院伙食补助费3240元、残疾赔偿金109089.60元、精神损害抚慰金12000元，合计304190.94元，扣除其已经支付的23000元，还应赔偿281190.94元；赔偿鉴定费1200元；赔偿车辆修理费1486元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.《交通事故认定书》一份，用于证明事故发生经过和责任认定情况；
2.《门诊病历》一份、《出院摘要》一份，用于证明原告受伤治疗并且住院的事实；
3.医疗费发票一份，用于证明原告支出医疗费的事实；
4.《诊断证明书》一份，用于证明原告的病休情况；
5.杭州天使家政服务有限公司出具的《发票》一份，用于证明原告支出2008年3月17日至4月16日期间的护理费的事实；
6.《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告因交通事故构成一项九级、二项十级伤残的事实；
7.鉴定费发票一份，用于证明原告支出鉴定费1200元的事实；
8.《道路交通事故车（物）损价格评估报告书》、修理费发票各一份，用于证明原告的车辆损失为1486元的事实；
9.《户口簿》一份，用于证明原告系非农业家庭户的事实。
被告刘祖林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。
被告刘祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审理查明：2008年3月16日19时40分左右，被告驾驶悬挂浙E×××××号牌的桑塔纳牌轿车在杭州市余杭区南苑街道南大街与河南埭路叉口路段由东往西行驶时，与由北往南行驶的原告驾驶其本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年6月10日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队经调查，浙E×××××号牌查无此车；被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车途经叉口路段未按规定让行，发生事故后逃逸，负事故的全部责任；原告无交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告经治疗，花去医疗费128900.35元（内含伙食费1302.20元），住院108天，医院建议原告出院后病休18个月。原告的浙A×××××号车辆经杭州久鼎价格评估事务所有限公司车辆（车物损）价格评估中心评估，损失确认为1486元。此后，原告将该车辆进行修理，支付修理费1486元。2009年12月1日，原告之伤经杭州求正司法鉴定所鉴定构成一项九级、二项十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
另查明：原告系非农业家庭户；其自认被告已支付23000元。
本院认为：原告与被告之间发生的交通事故，经公安交警部门调查认定，由被告负事故的全部责任、原告不负事故责任，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失，应由被告负责赔偿。被告已支付的款项应予扣除。关于原告的损失确认：医疗费经本院审核剔除伙食费后确认为127598.15元；误工时间计算至鉴定前一日止，为624天，原告主张的误工费标准71.01元／天符合法律规定，本院予以支持，误工费为44310.24元；护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按15元／天计算108天，为1620元；原告因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情确认为12000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘祖林赔偿原告李妙泉因交通事故造成的损失：医疗费127598.15元、误工费44310.24元、护理费6540元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金109089.60元，合计289157.99元，扣除其已经支付的23000元，尚应支付266157.99元；
二、被告刘祖林赔偿原告李妙林精神损害抚慰金12000元；
三、被告刘祖林赔偿原告李妙林鉴定费1200元；
四、被告刘祖林赔偿原告李妙林赔偿车辆修理费1486元；
上述款项合计280843.99元，均于本判决生效之日起三十日内付清。
五、驳回原告李妙泉的其他诉讼请求。
如果被告刘祖林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1819元，由原告李妙泉负担15元，由被告刘祖林负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1819元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年六月三日
书 记 员 史玲玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0003号
原告邵某。
委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告邵某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆某甲下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王爱芳到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1988年自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市千灯镇民政部门登记结婚。双方于×�××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现陆某乙已成年。2006年4月26日，被告对原告称其外面有一女人，并且生育一个女孩。2006年4月30日，被告离家出走，至今未归。原告认为，双方无法生活在一起，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名陆某乙，现陆某乙已成年。2006年4月30日，被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故而起诉至本院要求与被告离婚。
另查明：据原告陈述，被告离家出走前，曾于2006年4月26日对原告称其外面有一女人，并且和这个女人生育一个女孩。
又查�：庭审中，原告提供昆山市千灯镇萧墅村村民委员会出具的《证明》1份，载明：“兹有XX镇XX村XX组陆某甲，身份证号码××，于2006年4月30日离家出走，至今未归。情况属实，予以证明。”
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、昆山市XX镇XX村村民委员会证明以及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告陆某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。被告自2006年4月30日离家出走，至今已达九年之久，目前仍杳无音信，夫妻分居已远超二年，上述事实足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告双方的财产问题，因被告下落不明，�法查清双方财产情况，且原告在本案中不要求处理财产问题，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告邵某负担420元，被告陆某甲负担420元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7641号
原告：曹传海，男，1970年6月13日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区
被告：李浩浩，男，1989年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告曹传海与被告李浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹传海到庭参加诉讼，被告李浩浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款50000元并承担自2016年3月28日起至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款50000元。被告未能偿还该笔借款。原告索款未果，遂诉至本院。
被告李浩浩未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告借款50000元给被告，于2016年4月27日归还。同日，被告李浩浩出具借据一份，金额为50000元，年利息为20%。被告借得上述款项后未能归还，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议、借据等书证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李浩浩向原告曹传海借款50000元由其出具的借据等证据予以证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告李浩浩给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，未超过借据约定也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李浩浩经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩浩于本判决生效后10日内给付原告曹传海借款本金50000元以及自2016年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李浩浩负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年十月十二日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初5373号
原告：陈连合，男。
委托诉讼代理人：马玉珍，河南金杞律师事务所律师。
被告：饶建元，男。
原告陈连合与被告饶建元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈连合及其委托诉讼代理人马玉珍到庭参加诉讼，被告饶建元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连合向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款37700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告于2014年经朋友介绍认识，被告订购原告厂里生产的厨房和卫生间门，货款都是及时结清。但被告在2016年3月至12月之间多次的订货，均未结清货款，仅支付了部分货款。2016年12月底原告和被告进行年终核算后，被告出具了下欠34000元货款的欠条，欠条后来损毁了，被告于2017年8月30日又重新出具了欠条一张。2017年9月22日，原告去被告家中要钱时，被告将2017年1月至5月期间所采购原告货物未结清的货款，出具了3700元欠条。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠款。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承认拖欠原告的货款，但拒绝出庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告陈连合提供下列证据支持其主张：1、2017年8月30日欠条一张，证明被告饶建元欠原告陈连合货款34000元；2、2017年9月22日欠条一张，证明被告饶建元欠原告陈连合3700元。被告饶建元拒绝出庭应诉，但承认欠款事实。
本院经审理认定事实如下：原告陈连合系“西安国际港务区金上玉钛镁合金门业加工部”的经营者，主营铝合金门窗加工及销售。原告陈连合与被告饶建元是多年的生意伙伴，并向被告饶建元提供铝合金门。2017年8月30日，被告饶建元出具欠条一张，载明：因正常业务往来，本人饶建元（身份证号：421125197408202014）欠到陈连合（身份证号：410221196501025916）名下货款，大写：叁万肆仟元（小写：34000元）。若不能按时归还货款，本人愿意承担由此带来的一切法律后果。2017年9月22日，被告饶建元又出具欠条一张，载明：饶建元今欠陈连合3700元整。原告陈连合多次催促被告饶建元清偿货款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告陈连合与被告饶建元口头约定了铝合金门买卖协议，由原告陈连合提供铝合金门，被告饶建元支付货款。经过双方对账，被告饶建元先后出具两张共计37700元的欠条，其虽然没有出庭质证，但承认欠款事实，故本院对上述两张欠条的真实性予以认定。综上所述，现原告陈连合要求被告饶建元偿还欠款37700元，依法支持。被告饶建元拒绝出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶建元于本判决生效后十日内向原告陈连合支付货款37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，原告陈连合已预交，由被告饶建元负担，连同上述应付之款一并支付给原告陈连合。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 王乙涵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4932号
原告：王超。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告王超诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追�劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王超诉称，原告于2014年9月应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同，被告安排原告在华阳镇的工地工作，工作期间，原告一直持续上班，没有双休日、节假日，直到2016年3月20日拖欠原告工资37000元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资37000元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月，原告应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同。2016年3月20日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠ＸＸ、王雷、王超、王猛2015年工资共计150000元。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，王召军出具情况说明载明，ＸＸ43500元、ＸＸ40000元，王铁汉34815元、王超37000元、王洪礼43022元、王明军42277元、王雷37500元、王猛32000元、王召军136000元、周凯29886元；2016年5月5日，上述10人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、2016年5月30日，原告提交《追加被告申请书》，申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有�公司西南分公司为共同被告，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任；庭审中，原告要求追加被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资37000元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有用工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据及法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超工资37000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1121号
原告周志彪，男，1976年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告黄志敏，男，1988年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告张定生，男，1960年4月2日出生，汉族，福建省晋江市人，现住抚州市临川区，
被告江西宏瑞陶瓷有限公司。
法定代表人张定生，该公司董事长。
本院受理原告周志彪、黄志敏诉被告张定生、江西宏瑞陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，因本案必须以本院审理的（2017）赣1002民初991号原告江西宏瑞陶瓷有限公司诉被告黄志敏、肖婷、进贤县巽林小额贷款有限公司、黄红云、余萍返还不当得利一案的审理结果为依据，而该尚未审理终结。故本院依法中止该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄文君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00626号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。（以下简称渭城湾五组）
被上诉人（原审原告）李娟。
上诉人渭城湾五组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渭城湾五组的委托代理人刘飞，被上诉人李娟的委托代理人贠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李娟1984年出生在渭城湾五组，户籍登记在本村。2009年起，李娟与陕西省武功县人成伟伟同居生活，双方未领取结婚证书，李娟的户籍一直登记在渭城湾五组。2012年4月，渭城湾村五组村组土地因福银高速修路被征用，渭城湾村五组向每位村组成员分配征地补偿款2800元，以李娟系出嫁女为由，向李娟分配了1400元。2012年10月，北京某花木公司租用了渭城湾村五组部分土地，该组向每位村组成员分配租地款1711.5元，后又于2012年11月补分租地款1080元，均未向李娟分配。2013年3月20日，渭城区政府因修建污水厂征用了渭城湾五组部分土地。该组在本组通过民意调查后，作出了对于出嫁女、离婚女等八种情形不参与分配的决定，而后依据公示的《五组荒地征地分配表》，向村组成员每人分配征地补偿款7200元，未向李娟分配。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。李娟因出生而取得渭城湾五组村民资格，其与成伟伟同居生活后至今未办理结婚登记手续，婚姻状况仍系未婚状态，其作为渭城湾五组的村民资格并未丧失，被告渭城湾五组的土地被征用、租用后的分款方案从实体上侵犯了李娟的合法财产权益，李娟要求判令被告支付其征地、租地补偿款的请求，本院应予以支持。被告渭城湾五组辩称李娟的请求超过诉讼时效，其应在侵权行为发生之日起1年以内向法院提起诉讼，无法律依据，不予采信。对于被告渭城湾五组以李娟可向法院提出撤销分配方案的请求，其直接请求给付金钱的诉讼方法是错误的，应当依法予以驳回的辩解理由，因土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，李娟作为渭城湾五组的村民可要求享受同等村民待遇分配土地补偿款，故对于该辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组给付李娟征地、租地补偿款共计11391.5元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。
宣判后，渭城湾五组不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人虽户籍在本村组，但未在本村组生活，也未履行本集体经济组织义务，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人辩称，其出生在渭城湾五组，户口一直在该组，应与其他村民享有同等待遇。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人在土地被征收后制定的本组土地补偿款分配方案中“2012年前的出嫁女一律不分土地补偿款”的内容违反了相关法律、法规之规定，从实体上侵犯了李娟的合法财产权益。李娟从出生户籍一直登记在上诉人村组，至今未登记结婚，不属于上诉人土地补偿款分配方案中的出嫁女范围，原审判决支持李娟的诉讼请求并无不当，渭城湾五组上诉并无事实及法律依据，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢310号
行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-Ｘ。法定
法定代表人方明华，总经理。
被执行人王某，男，1971年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，。
被执行人府谷县正新商砼有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县海则庙乡王大庄村。
法定代理人王某。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王某、府谷县正新商砼有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王某、府谷县正新商砼有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00110号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人魏某，水电工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月5日被黄梅县公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年5月27日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年2月21日20时许，被告人魏某驾驶长安欧力威小车行驶至黄梅县黄梅镇好又多超市附近，遇桂某驾驶的沃尔沃小轿车对向行驶过来，双方因为远光灯的问题发生争吵，后各自离开。桂某心存怨恨，打电话约潘兵过来，自己又驾车赶上并逼停魏某的小车，将魏某的小车的倒车镜砸坏，魏某一气之下将桂某小车的前后挡风玻璃砸坏。经物价部门鉴定：被砸坏的沃尔沃小车前后挡风玻璃价值人民币7898元。公诉机关认为，被告人魏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。上述事实，被告人魏某在开庭审理中供认不讳，并有被告人的供述和辩解；被害人桂某的陈述；刑事照片；证人何某的证言；现场勘验笔录；到案经过；价格鉴定意见书；被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。本案是由被害人桂某引起的，有一定过错，对被告人可以从轻处罚。被告人魏某在归案后，认罪态度较好，其亲属也代其赔偿了被害人的经济损失，亦可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏某的刑期即自2015年3月5日起至2015年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员唐永学二〇一五年五月二十九日书记员洪波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12481号
申请执行人:吴东，男，1972年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-049。
法定代表人张浩，总经理。
本院在执行吴东与北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司（以下简称佰艺日盛公司）装饰装修合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人佰艺日盛公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人佰艺日盛公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人佰艺日盛公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12481号申请执行人:吴东，男，1972年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-049。法定代表人张浩，总经理。本院在执行吴东与北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司（以下简称佰艺日盛公司）装饰装修合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人佰艺日盛公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人佰艺日盛公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人佰艺日盛公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1080号
原告:李召荣，曾用名李绍荣，男，汉族，1986年1月8日生，云南省陆良县人，农村居民，初中文化，住陆良县。
被告：周爱宁，男，汉族，1972年10月5日生，云南省陆良县人，农村居民，初中文化，住陆良县。
原告李召荣诉被告周爱宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我受雇于被告在硝洞采石场采石头，在做工期间，因被告未付原告工资，为此双方发生纠纷，后经结算被告共欠我工资5500元，并写了一份欠条给我持有，被告承诺在2017年1月15日付清，到期后，经我多次催要未果，现诉请，依法调解或判决由被告支付原告工资5500元。
被告辩称：2015年1月份，原告到被告办的陆良县小百户镇硝洞采石场采石头，经结算至2016年3月1日被告还欠原告工钱5500元，2016年8月26日被告出具了一份欠据给原告。但双方口头约定：原告必须干到2017年1月15日满才支付5500元，被告为原告交纳了2016年度的保险费，如原告干满，被告才支付欠据中的3000元，否则，被告就从欠据中扣除3000元，双方约定时还有在场的工人董老敖证实。但原告于2016年9月11日私自到太平哨石厂结走货款6000元，2016年10月3日又从被告处领走2000元。同时原告在做工期间，私自将放在石场内价值3000元的钢绳偷出卖掉，此事被告已经报警。更为严重的是原告没有按约工作到2017年1月15日，而是2016年10月6日就走掉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交了下列证据证明其主张：1、身份证复印件，用于证明原告的身份；2、欠条一份，用于证明被告下欠原告5500元；3、收据复印件九张，用于证明原告还有未结算的工钱。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3不认可，认为这个原告应该是已私自到厂里结算掉。
被告提交了下列证据证明其主张：1、身份证复印件，用于证明被告的身份；2、收据一份，用于证明原告直接到厂里结掉6000元工钱。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2认为没有结过那么多钱。
本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，原、被告互相均无异议，故本院予以采信；原告提交的证据3及被告提交的证据2，经审查，与本案不具有证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告李召荣自2015年以来便在被告周爱宁办的采石场务工取石料，2016年8月26日被告出具欠据下欠原告5500元并承诺2017年农历1月15日付清，2016年10月被告向原告支付现金2000元，后双方因务工等问题发生纠纷，原告便未在被告处继续务工，2017年5月23日原告诉至本院，要求被告支付原告工钱5500元。
本院认为，被告出具欠据下欠原告工钱5500元并承诺2017年农历1月15日付清，但被告出具欠据后向原告支付现金2000元，庭审时原告对被告已向其支付现金2000元的案件事实明确表示承认，故被告实际下欠原告工钱3500元依法应予清偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内由被告周爱宁一次性支付给原告李召荣人民币3500元。
二、驳回原告李召荣的其余诉讼请求。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 左云帆
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1651号
原告：庄艳华，女，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人，董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：肖仁昌，男，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告庄艳华诉被告肖仁昌同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告庄艳华以被告肖仁昌在俄罗斯务工无法取得联系为由，于2017年11月28向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖仁昌的起诉。
本院认为：原告庄艳华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄艳华承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆 霖
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审84号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王朝江，男，1991年2月15出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199102151755。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被申请人王朝江实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17215号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王朝江违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费6060元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17215号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17215号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17215号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王朝江必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17215号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费6060元及加处滞纳金（从2017年6月11日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王朝江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第19号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人李某某，女，1992年7月20日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住山西省大同市，2013年11月24日因本案被包头铁路公安处取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年11月24日，被告人李某某从大同站乘坐由青岛开往包头的K711次旅客列车15号硬卧车厢欲到呼和浩特。当列车从大同开车后，被告人李某某看到同卧铺格内4号中铺旅客有一部黑色“苹果”4S手机，便产生了盗窃的念头。9时35分许，被告人李某某趁被害人张某某在行李架上整理背包不备之机，将放在4号中铺上价值人民币3788元“苹果”4S手机盗走，并将手机藏匿。经乘警工作后，被盗手机从被告人李某某挎包内查获，被当场扣押。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人的供述，被害人陈述，物证照片，书证，证人石某、包某某的证言，扣押和发还赃物清单，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有他人财物为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，包头铁路运输检察院指控被告人李某某的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人李某某在本院审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对公诉人提出的量刑建议幅度及适用缓刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建生
二〇一四年六月四日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8514号
原告任腾腾，男，汉族，1979年7月19日出生，住濮阳市华龙区。
被告胜进旗，男，汉族，1972年10月24日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告管相丽，女，汉族，1971年3月19日出生，住址同上，现住址不详。
被告河南惠选网络科技股份有限公司，住所地濮阳市中原路与华安路交叉口西南角。
法定代表人娄元耿，该公司董事长。
被告河南省金色龙汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与华安路交叉口西南角。
法定代表人管永才，该公司执行董事。
被告高志民，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区，现住址不详。
本院在审理原告任腾腾诉被告胜进旗、管相丽、河南惠选网络科技股份有限公司、河南省金色龙汽车销售服务有限公司、高志民民间借贷�纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任腾腾的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2322号
关于申请执行人叶太文与被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2016】59号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2016】59号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2016】59号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17237号
上诉人（原审互为原、被告）《东方企业文化》杂志社，住所北京市东城区东长安街**号***室。
法定代表人杨纪朝，社长。
委托代理人程军，北京市天畅律师事务所律师。
被上诉人（原审互为被、原告）王润海，男，1968年10月3日出生。
上诉人《东方企业文化》杂志社（以下简称东方杂志社）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第02953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月，东方杂志社起诉至原审法院称：2009年4月5日至12月15日，王润海在东方杂志社从事新闻记者工作，之后因双方产生纠纷，我单位每月向王润海支付基本生活费2012年4月。2012年4月24日，我单位登报与王润海解除了劳动关系。我公司起诉要求确认：1、双方在2012年5月至同年9月20日期间不存在事实劳动关系；2、我单位于2012年4月24日通过公告方式对王润海作出的解除劳动关系决定有效。
王润海辩称：我与东方杂志社之间的纠纷尚在处理解决中，双方劳动关系至今存在，东方杂志社自行以登报方式与我解除劳动关系的行为无效，故不同意东方杂志社的诉讼请求，并请求确认双方劳动关系存续。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，东方杂志社作为用人单位自用工之日起与劳动者即王润海建立了劳动关系，双方应当依法遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则订立书面劳动合同，以确立各自的权利义务。本案东方杂志社与王润海建立了劳动关系后，二者虽未签订书面劳动合同，双方劳动关系的解除亦应遵照相关法律规定办理。2012年4月，东方杂志社明知其与王润海间的劳动争议纠纷案件尚在有关部门处理解决过程中，即自行登报通过公告方式解除与王润海间劳动关系的行为不妥，东方杂志社作出解除劳动关系的书面决定亦未依法送达王润海，故双方的事实劳动关系仍存续，东方杂志社要求判令自2012年5月至同年9月20日与王润海之间不存在事实劳动关系，且于2012年4月24日通过公告方式对王润海作出解除劳动关系的决定有效，于法无据，法院不予支持。王润海请求确认双方劳动关系存续合法有据，法院予以支持。据此，原审法院于2013年4月作出判决：一、《东方企业文化》杂志社与王润海自二○一二年五月至同年九月二十日存在事实劳动关系；二、《东方企业文化》杂志社于二○一二年四月二十四日通过公告方式对王润海做出的解除劳动关系决定无效。
判决后，东方杂志社不服，上诉至本院称：我单位于2012年4月24日以登报的方式与王润海解除劳动关系有效，且王润海已与案外人国际新闻快讯社新媒体集团有限公司建立新的劳动关系，故我单位在2012年5月至同年9月20日期间与王润海并不存在事实劳动关系，请求二审法院依法改判。王润海同意原审法院判决。
经审理查明：王润海自2009年4月5日到东方杂志社工作，双方自愿建立劳动关系，之后双方由于产生纠纷，自当年12月16日东方杂志社未再为王润海安排工作岗位，但每月发给其基本生活费至2012年4月。2012年4月24日，东方杂志社通过登报的方式与王润海解除劳动关系，内容为：东方杂志社于2011年3月研究决定，鉴于东方杂志社无相关岗位，多次通知王润海办理解除劳动关系手续而王润海拒绝办理，故以登报告知的方式与王润海解除劳动关系。东方杂志社解释称上述”无相关岗位”是指因王润海的记者证被注销，故其单位无相关记者岗位安排给王润海。
另查，国家新闻出版总署曾于2010年3月22日注销王润海的新闻记者证，王润海就此起诉至北京市第一中级人民法院，该院于2011年8月作出（2011）一中行初字第670号行政判决书，判决：1、撤销国家新闻出版总署于二○一○年三月二十二日注销王润海持有的K11520601000002新闻记者证的行为；2、驳回王润海的其他诉讼请求。王润海不服该判决结果，上诉至北京市高级人民法院，该院于2011年11月作出（2011）高行终字第1512号行政判决书，判决：驳回上诉，维持一审判决。
2012年4月11日，东方杂志社在另案的劳动仲裁庭审过程中向王润海当面送达解除劳动关系通知书，王润海认为东方杂志社该当庭告知行为无效。王润海曾就本案向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起劳动仲裁，要求与东方杂志社签订无固定期限劳动合同、赔偿未签订劳动合同的双倍工资108000元、东方杂志社解除劳动关系的行为无效、双方仍为事实劳动关系等。2012年11月，东城仲裁委经审理作出京东劳仲字（2012）第2472号裁决书，裁决：1、东方杂志社自2012年5月至2012年9月20日期间存在事实劳动关系；2、东方杂志社于2012年4月24日通过公告方式对王润海作出的解除劳动关系决定无效；3、驳回王润海的其他申请请求。东方杂志社、王润海对该裁决结果均持有异议，分别诉至原审法院。
本院审理中，东方杂志社提交（2013）京长安内经证字第14599号公证书，证明王润海与案外第三人国际新闻快讯社新媒体集团有限公司已建立新的劳动关系。王润海认可该公证书的真实性，但不认可证明目的，并称其与国际新闻快讯社新媒体集团有限公司的特约评论员，双方之间仅是合作关系。自称为国际新闻快讯社新媒体集团有限公司法定代表人的董肇龙出庭作证称其公司系在香港注册，在我国大陆并无资格招聘劳动者，其公司并不向王润海发放劳动报酬，与王润海之间无劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、京东劳仲字（2012）第2472号裁决书及裁庭审笔录、公证书等证据在案佐证。
本院认为：东方杂志社与王润海自2009年4月5日建立劳动关系，王润海虽自同年12月16日之后未再向东方杂志社正常提供劳动，但双方之间的劳动关系仍然存续，东方杂志社向王润海支付基本生活费至2012年4月。2012年4月24日，东方杂志社明知双方劳动纠纷尚在劳动仲裁部门审理过程之中，自行以登报告知的方式解除与王润海之间劳动关系的行为，原审法院认为东方杂志社该解除行为不妥，并无不当。从登报告知的内容上看，东方杂志社系根据其单位在2011年3月的研究决定而告知王润海解除劳动关系，该研究决定的时间与登报告知的时间间隔较大，与常理不符；另，东方杂志社虽在2011年3月以无相关岗位为由与王润海解除劳动关系，但其单位并未提交证据证明曾与王润海协商调整工作岗位，且此后生效的判决书已经判令撤销注销王润海新闻记者证的行为，故东方杂志社在2012年4月24日以登报告知的方式与王润海解除劳动关系，依据不足，故对东方杂志社关于确认其单位在2012年4月24日以登报的方式与王润海解除劳动关系有效的请求，本院不予支持。东方杂志社还上诉主张王润海已与案外人形成劳动关系，并提交公证书为证，但王润海不予认可，且东方杂志社所提交的证据不足以证明其单位的此项主张，本院不予采信。综上，原审法院认为王润海在2012年5月至同年9月20日期间存在事实劳动关系，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由《东方企业文化》杂志社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 金 铭
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1345号
上诉人（原审被告）：何玉良。
委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正元。
委托诉讼代理人：向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王临川。
原审被告：张瑜。
上诉人何玉良因与被上诉人朱正元及原审被告张瑜民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人何玉良的委托诉讼代理人陈钟、被上诉人朱正元及其委托诉讼代理人向咏梅、王临川到庭参加诉讼。原审被告张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月30日，被告何玉良向原告立借据借款150万元。因被告未还款，原告诉至本院，要求被告归还借款150万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原审认为：债务应当清偿。被告何玉良向原告出具借条，经原告催要后，被告何玉良应当还款，对原告要求被告何玉良归还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息以及还款期限，故对原告的利息主张，不予支持。因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告张瑜承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何玉良在本判决生效后十日内归还原告朱正元借款150万元。二、驳回原告朱正元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告何玉良承担。
宣判后，上诉人何玉良不服，向本院提起上诉称：尽管上诉人于2015年10月30日出具了150万元的借条给朱正元，但上诉人并未收到被上诉人上述借款，借款事实不存在。被上诉人亦未向法院提供银行付款凭证，该款实为上诉人与案外人康和平借款高息部分，上诉人根据康和平的要求出具给了被上诉人。本案实为虚假诉讼，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱正元答辩称：被上诉人于2012年下半年起往上诉人承包工地送钢材和其他材料，2015年10月经结算，上诉人尚欠被上诉人货款150余万元。上诉人提出要借150万元用于周转，被上诉人基于双方多年朋友关系同意借款，上诉人遂出具150万元借条一张。此款系上诉人欠被上诉人货款转借，故没有付款凭证。本案并非虚假诉讼。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张瑜未予答辩。
在二审诉讼期间，被上诉人提交了两份证据：证据1、钢材购销合同一份，以证明被上诉人出借资金的来源；证据2、送货单两张，以证明被上诉人出借资金来源、出借能力。
上述证据经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
对被上诉人提交的证据，本院认为，上述证据真实合法，可以证明双方之间的借款由来和经过，本院予以采信。
经审理查明：原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，2012年12月1日，甲方（采购方）衡阳神龙机械施工有限公司与乙方（供货方）广西华通贸易有限公司签订了一份《钢材购销合同》，何玉良在甲方代理人处签字，并加盖衡阳神龙机械施工有限公司公章，朱正元在乙方代理人处签字。2012年12月2日书写的一份总额为1300180元的《送（销）货单》上载明了送货名称、规格、数量、单价等内容，何玉良、张晨在收货单位及经手人处签字，并加盖衡阳神龙机械施工有限公司公章，朱正元在送货单位及经手人处签字。2012年12月10日书写的另一份总额为260036元的《送（销）货单》上亦载明了送货名称、规格、数量、单价等内容，何玉良、张晨在收货单位及经手人处签字，并加盖衡阳神龙机械施工有限公司公章，朱正元在送货单位及经手人处签字。
本院认为：被上诉人朱正元提供的《钢材购销合同》中仅有朱正元签字，并没有合同中乙方（供货方）广西华通贸易有限公司加盖公章，结合两份送货单中仅有朱正元在送货单位及经手人处签字，可以认定朱正元实为该合同的供货方。上诉人在《钢材购销合同》中作为采购方代理人签字，在两份送货单上作为收货单位及经手人签字，且上诉人向被上诉人出具的借条金额与两份送货单累计金额基本相符，通过上述事实可以认定上诉人出具的借条实为未付钢材采购款。上诉人通过出具借条的行为确认由其承担该款的清偿责任，被上诉人接受该借条表明其认可由上诉人支付该款，该借条系双方真实意思表示，合法有效。上诉人上诉称本案借条系上诉人与案外人康和平借款高息部分，上诉人根据康和平的要求出具给了被上诉人，但上诉人并未提供证据证明该主张，上诉人在庭审中述称其与被上诉人朱正元没有经济往来，却向朱正元出具了巨额借条，且事后亦未经任何法定程序予以撤销，明显不符合常理，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费18300元，由上诉人何玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋耀芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异6号
案外人：姚振东，男，汉族，1993年1月15日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：徐正、金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路。
法定代表人：熊晓东，职务：行长。
被执行人：江西省振兴物资有限公司。住所地：南昌市洪城路。
法定代表人：姚小军，职务：董事长。
被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡小平，男，1965年7月22日生，住江西省九江市德安县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告江西省振兴物资有限公司（以下简称振兴公司）、姚小军、胡小兰、胡小平金融借款合同纠纷一案中，案外人姚振东于2017年1月6日对本院冻结其名下的银行账户及房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚振东称，本院依据（2015）洪民二初字第607-1号民事裁定书，冻结案外人姚振东名下的银行账户及房产。该案（2015）洪民二初字第607号民事判决书已生效，在该案中申请执行人建行铁路支行已当庭撤回了对案外人的起诉，且在判决书中也未将案外人列为被告。但本院仍未解除对案外人姚振东名下的银行账户及房产的查封。案外人认为继续冻结、查封其名下账户和房产是没有任何事实及法律依据的，申请法院立即解除强制措施。
本院查明，在本院审理建行铁路支行与被告振兴公司、姚小军、姚振东、胡小兰、胡小平、姚志伟金融借款合同纠纷一案中，执行法院依据（2015）洪民二初字第607-1号民事裁定书，查封了案外人姚振东名下位于南昌市××北钢材××市场××楼××、××商铺（××）（产权证号为：洪房权证经济技术开发区字第10xxxx9号、第10xxxx43号），查封期限三年，自2016年1月4日至2019年1月3日。2016年1月18日提请网络司法冻结了姚振东名下招商银行南昌分行站前西路支行79×××01账户，及中国银行南昌市湖滨东路支行20×××82账户。南昌市中级人民法院控制反馈信息表显示招行账户未控制成功，中国银行账户控制金额为1471.3元。案外人姚振东中国银行账户由于超过冻结期限已自动解除查封。
另查明，本院于2016年5月27日作出的（2015）洪民二初字第607号民事判决书显示：建行铁路支行于2016年3月25日申请撤销对姚振东的诉讼，被法院准许。该判决书中姚振东未列入被告，判决主文中其也不承担任何责任。
本院认为，执行依据（2015）洪民二初字第607号民事判决书中，申请执行人已撤销了对案外人姚振东的起诉，也未将姚振东列为被告，判决主文中，姚振东也不承担任何法律责任。故法院继续冻结、查封其名下账户及房产于法无据。因姚振东名下招行账户未控制成功，中国银行账户已过查封期限，故不需法院解除冻结。但姚振东名下位于南昌市××北钢材××市场××楼××、××商铺（××）仍处查封状态，应解除查封。综上，案外人姚振东的异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除对姚振东名下位于南昌市××北钢材××市场××楼××、××商铺（××）（产权证号为：洪房权证经济技术开发区字第1xxxx9号、第10xxxx3号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 万诗雨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 喻 芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26363号
原告北京达美华冠物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡（北京印染厂内）。
法定代表人史国瑞，总经理。
委托代理人张建英，女，1961年2月27日出生。
被告王静民，男，1962年9月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王自芬（王静民之妻），女，1963年1月6日出生。
原告北京达美华冠物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告王静民（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建英，被告的委托代理人王自芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告居住于北京市朝阳区十里堡北里，建筑面积为62平方米，该房屋所在小区由原告提供供暖服务，供暖方式为燃气锅炉集中供暖，但双方未签订书面供暖协议。
2012年10月15日至2015年3月15日期间，原告为被告提供了供暖服务，按照30元／建筑平方米／供暖季的标准向业主收取供暖费，但被告未交纳上述期间3个供暖季的供暖费5580元。
现原告提起诉讼，要求被告支付上述期间供暖费5712.3元。被告认为原告的供暖温度不达标，要求按照每供暖季1500元的标准交纳，原告否认其供暖不达标，经询，上述期间，被告的房屋未进行过测温。
本院认为：被告所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2012年10月15日至2015年3月15日期间�被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。被告称其供暖不达标，要求按照每供暖季1500元的标准交纳，但上述期间，被告的房屋并未进行测温，无有力证据支持被告的陈述。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间的供暖费5580元。原告索要的数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王静民于本判决生效后十日内支付原告北京达美华冠物业管理有限责任公司供暖费五千五百八十元；
二、驳回原告北京达美华冠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王静民负担（北京达美华冠物业管理有限责任公司已交纳，王静民于本判决生效后七日内支付给北京达美华冠物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 雷恩强
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓佩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5553号
申请人：荣成市荣利阀门有限公司，住所地：荣成市俚岛路733号。
法定代表人：李际敏。
被申请人：荣成市隆高建筑工程有限公司，住所地：荣成市大疃镇大疃村。
法定代表人：高巧玲。
申请人荣成市荣利阀门有限公司与被申请人荣成市隆高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1082财保69号民事裁定书，冻结申请人的银行存款至800000元，申请人于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金200000元保证金。
本院经审查认为，申请人请求解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对申请人荣成市荣利阀门有限公司的银行存款800000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王伟建
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5553号申请人：荣成市荣利阀门有限公司，住所地：荣成市俚岛路733号。法定代表人：李际敏。被申请人：荣成市隆高建筑工程有限公司，住所地：荣成市大疃镇大疃村。法定代表人：高巧玲。申请人荣成市荣利阀门有限公司与被申请人荣成市隆高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1082财保69号民事裁定书，冻结申请人的银行存款至800000元，申请人于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金200000元保证金。本院经审查认为，申请人请求解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人荣成市荣利阀门有限公司的银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军伟二〇一七年十一月三日书记员  王伟建
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2269号
申请执行人:刘某。
被执行人:梁某。
刘某与梁某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第241号
原告温海斌，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告刘艳双，男。
被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿，现住沈阳市苏家屯区林盛镇笑林路2号。
负责人柳春，系该矿矿长。
委托代理人张雪，女，系该公司职员。
本院在审理原告温海斌与被告刘艳双、沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告温海斌撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年六月四日
书 记 员 范国祥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01325号
原告夏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告孔某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人赵世模，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告夏某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1983年5月经人介绍相识恋爱，同年10月8日登记结婚，生育一子孔某乙。双方婚后夫妻感情一直不好，常为家庭生活琐事发生纠纷。1994年8月，双方再次打架后原告独自外出，互不往来和联系，分居生活至今长达20年，夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
被告孔某甲辩称，一、被与原告共同生活期间关系很好，1994年原告外出务工后一直杳无音信，听说原告在外已组建了家庭，但希望原告能够回心转意，被告不同意离婚；二、原告外出后一直未尽抚养子女的义务，子女由我一人抚养成人，要求原告给付子女六岁至十八岁的抚养费40000元；三、被告从亲友处借了28000元用于购房，该债务应由原告偿还；四、此次原告起诉离婚未与被告协商，被告方产生的律师费、车船费等2300元应由原告承担；五、对于原告外出20年不与被告和家人联系，不尽家庭义务，诽谤家人人格的行为，请求法院责令原告向被告赔礼道歉。
经审理查明：原、被告于1983年5月经人介绍相识恋爱，同年10月8日登记结婚，生育一子孔某乙，现已成年并独立生活。双方婚后夫妻感情尚可，但由于家庭经济条件较差，双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。1994年8月，原告独自外出务工，被告在家务农及抚养子女，但从此后，双方就互不往来和联系，一直分居生活至今。2014年2月，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚申请登记书、常住人口登记卡等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚前恋爱时间不长，感情基础不够牢固，婚后共同生活期间由于经济条件较差，双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。1994年8月，原告独自外出务工，被告在家务农及抚养子女，但从此双方就互不往来和联系，一直分居生活至今长达二十年，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。被告在庭审中要求原告给付子女六岁至十八岁的抚养费，但由于婚生子孔某乙现已成年并独立生活，本案不再解决子女抚养问题。被告要求原告偿还购买房屋的债务28000元，但被告对于财产和债务均未举证，且原告称若有财产由被告享有，购置该财产的债务当然由被告承担，被告亦表示同意，因此，本案对于财产和债务不作处理。另，原告自愿补偿被告6000元，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告孔某甲离婚；
二、原告夏某某自愿补偿被告孔某甲现金6000元（此款由被告孔某甲于本判决生效后到本院领取）。
本案案件受理费120元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李林
二〇一四年五月六日
书记员 董蕴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2245号
罪犯李晓飞，男，1986年9月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）惠城法刑二初字第378号刑事判决，以被告人李晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年5月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1325号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某某，女，因本案于2014年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人罗某某犯介绍卖淫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日24时许，被告人罗某某在珠海市拱北莲花路附近介绍吴某某（1999年生）到珠海市拱北民安酒店409房向徐某某卖淫，并约定嫖资人民币300元。后因吴某某没有身份证无法进入民安酒店卖淫，被告人罗某某遂介绍另一女子到该房向徐某某卖淫。
2014年4月13日凌晨1时许，被告人罗某某在珠海市拱北莲花路派发招嫖传单时，向徐某某介绍吴某某，并打电话通知吴某某到珠海市拱北华策酒店706房向徐某某卖淫。徐某某嫖宿后向吴某某支付嫖资人民币300元。当日，公安机关将徐某某、吴某某及被告人罗某某抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、吴某某的证言及辨认笔录，抓获经过，国内人员住宿登记表，通话记录，户籍资料，公安行政处罚决定书，情况说明，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某某介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年七月四日
书记员 吴小英
朱智贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2523号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：齐健伟，男，1991年7月14日生，蒙古族，四合永支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：西振环，男，1970年8月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：梁广华，女，1970年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹文利，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵艳杰，女，1977年3月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳利，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：兰秀玲，女，1975年3月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马玉友，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李东梅，女，1979年11月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：西振宇，男，1973年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄玉红，女，1973年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告西振环、梁广华、曹文利、赵艳杰、李艳利、兰秀玲、马玉友、李东梅、西振宇、黄玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西振环、梁广华、曹文利、赵艳杰、李艳利、兰秀玲、马玉友、李东梅、西振宇、黄玉红的起诉。
本院认为，原告围场农商行请求撤回对被告西振环、梁广华、曹文利、赵艳杰、李艳利、兰秀玲、马玉友、李东梅、西振宇、黄玉红起诉的理由成立，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告西振环、梁广华、曹文利、赵艳杰、李艳利、兰秀玲、马玉友、李东梅、西振宇、黄玉红的起诉。
案件受理费5855.10元，减半收取2927.55元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 杨
二〇一八年五月二十二日
书记员 董志强
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00005—1号
申请执行人赵某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人潘某，女，1962年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人于某甲，男，1965年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人卢某，女，1965年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人于某乙，女，1988年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人赵某、潘某与被执行人于某甲、卢某、于某乙婚约财产纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年9月19日作出的（2011）盘中民二终字第253号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人赵某、潘某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的85980.00元、案件受理费5572.72元，共计91552.72元。在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容：2014年3月7日被执行人于某甲给付申请人赵某、潘某10000元；2014年9月30日前给付申请人15000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2011）盘中民二终字第253号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年六月十二日
书记员 孙朋飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第91号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你们与余铁元民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1870号
原告：刘立奎，农民，住河北省黄骅市。
被告：韩尚民，无业，住河北省黄骅市。
被告：韩晶，无业。
原告刘立奎与被告韩尚民、韩晶民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告刘立奎于2015年5月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告韩晶的起诉。
本院认为：原告刘立奎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立奎撤回对被告韩晶的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一五年五月二十日
书记员 徐雅杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01417号
原告熊强，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告吴正福，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告熊鑫，男，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告熊强诉被告吴正福、熊鑫返还原物纠纷一案中，原告熊强于2014年3月17日向本院申请撤回对吴正福、熊鑫的起诉。
本院认为，原告熊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许熊强撤回对吴正福、熊鑫的起诉。
本案受理费525元，由熊强负担。
审判员 任国粹
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋继林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陆想,男，1983年6月7日生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆想信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆想系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,248.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,248.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陆想,男，1983年6月7日生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆想信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆想系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,248.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,248.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2234号
申请执行人:高某。
被执行人:敖某。
高某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5930号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2068号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：杨震，男，1952年7月19日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第392号
原告罗某，住广州市南沙区。
被告黄某甲，住广州市南沙区。
本院在审理原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告罗某以双方已庭外和解为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元由原告罗某负担。
审判员 周智广
二〇一五年八月十一日
书记员 黄志伟