wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12737号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：王杰，该分行员工。
委托代理人：鲍晓武，该分行员工。
被告：桑立，男，1987年10月6日汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告桑立金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金200000元，并支付利息737.95元、罚息382.81元、复利1.88元（暂计算至2017年9月21日，之后的罚息、复利按涉案合同的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年9月14日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮84.2105%，贷款利率随基准利率调整相应调整，分段计息，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日；第一年贷款执行年利率8.75%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2016年9月14日，桑立通过稠州银行自助借款150000元。
五、借款用途：生活消费。
六、额度期限：自2016年9月14日起至2019年9月11日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。2017年8月21日前的借款利息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年9月21日，尚欠借款本金150000元、利息737.95元、罚息382.81元、复利1.88元。
九、其他情况：涉案《个人自助循环贷款授信协议》约定借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
以上事实，由原告稠州银行提供的并经本院审查认定的《个人自助循环贷款授信协议》、存款分户明细表等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人自助循环贷款授信协议》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑立返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，并支付利息737.95元、罚息382.81元、复利1.88元（暂计算至2017年9月21日，之后的罚息、复利按涉案《个人自助循环贷款授信协议》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告桑立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月六日
代书 记员 林 意
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申41号
佟素芳：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院于2014年10月8日作出（2014）辽阳刑二终字第116号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误，证据不充分，审判程序不合法等理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，佟素芳无视国家法律，在被公安机关多次行政拘留及训诫后，依然到北京天安门附近等非上访接待地点上访滋事，抛撒传单，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原裁定定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审证据经法院公开开庭举证、质证，足以认定，原判并无不当。
综上，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第19号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1988年2月1日出生，汉族，住四平市铁东区。因涉嫌故意伤害，于2014年2月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年3月11日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人刘某甲于20l3年l2月19日20时许，在四平市铁东区某村小山河任某某家门前，因琐事与其丈夫被害人李某某发生争执后撕打在一起。被告人刘某甲用剪子将李某某胸部扎伤。2014年1月3日，经法医鉴定，被害人李某某左侧胸部外伤致左侧血气胸未出现呼吸困难之损伤程度评定为轻伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人刘某甲的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人张某某、刘某乙、潘某某、马某某的证言；发、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、照片、户籍证明、结婚证复印件、办案说明、证明、申请；四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供述，当庭表示认罪。
经审理查明，20l3年l2月19日20时许，被告人刘某甲在四平市铁东区某村小山河任某某家门前，与其丈夫被害人李某某发生撕打，刘某甲掏出随身携带的剪子将李某某胸部扎伤。经法医鉴定，被害人李某某左侧胸部外伤致左侧血气胸未出现呼吸困难之损伤程度评定为轻伤。被告人刘某甲将被害人李某某送往医院救治，并支付了李某某住院期间的全部治疗费，还主动赔偿李某某经济损失人民币10000.00元。被害人李某某对刘某甲的行为表示谅解，并主动撤回对刘某甲的附带民事告诉。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受案回执及立案决定书。证明：被害人李某某被伤害一案，因其到叶赫派出所报案，已被四平市公安局铁东分局叶赫镇派出所立案侦查。
2、发、破案经过和抓获经过。证明：嫌疑人刘某甲被叶赫派出所上网通缉后于2014年2月28日在叶赫镇某旅店被抓获。
3、户籍证明。证明被告人刘某甲的身份情况。
4、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字（2013）第D107号司法鉴定意见书。证明：伤者李某某左侧胸部外伤致左侧血气胸未出现呼吸困难之损伤程度评定为轻伤。
5、扣押清单和照片。证明：四平市公安局铁东分局叶赫派出所扣押剪子一把及剪子的外形特点等。
6、撤诉书。证明：被告人刘某甲一次性赔偿给被害人李某某各项损失共计人民币10000.00元，先期的医药费也是被告人刘某甲拿的，被害人已经得到赔偿，故撤回对被告人刘某甲的附带民事告诉，并对被告人刘某甲的故意伤害行为表示谅解，就此事不再追究被告人刘某甲的任何刑事及民事责任。
7、被害人李某某陈述：2013年12月19日，他妻子刘某甲在某村任某某家门前用事先准备的剪子将其胸部扎伤。
8、证人刘某乙证言。证明：事发当晚八、九点钟，李某某手捂着肋部进其家屋内说是被刘某甲给扎的，她还在她家窗台上捡到一把剪子。
9、证人潘某某证言。证明：二十多天前的晚上八点多钟，其在任某某家门口的水泥路上看见刘某甲和李某某正在撕巴，他将李某某扶到任某某家屋，李某某说被剪子扎了，他发现李某某左肋部出血了。次日早上他把剪子捡回来放到任某某家的窗台上了。
10、证人马某某证言。证明：其是刘某甲母亲。事发当晚，在任某某家门外看见刘某甲和李某某打起来，李某某说被扎了，她就将李某某扶进屋后送到四平医院。
11、被告人刘某甲供述：其和李某某是夫妻关系，夫妻感情不好，经常吵架，还因此动过自杀的念头。事发当天，她在四平的两姨姐家，李某某让她回家，还说她在外面没好事，她生气就到商店买了把剪子放在兜里，当时李某某打她还抢她手机，她就拿剪子把李某某扎伤。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害的犯罪事实，有被告人刘某甲供述，与被害人李某某陈述、证人刘某乙、潘某某、马某某的证言相吻合，且有发破案经过、抓获经过、扣押清单与照片、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，证据之间相互印证，足以认定属实。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，持剪子故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为也表示谅解，对被告人可酌定从轻处罚。考虑被告人刘某甲认罪、悔罪态度及其没有再犯罪的危险，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 孙海民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周明博
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第19号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1988年2月1日出生，汉族，住四平市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年3月11日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人刘某甲于20l3年l2月19日20时许，在四平市铁东区某村小山河任某某家门前，因琐事与其丈夫被害人李某某发生争执后撕打在一起。被告人刘某甲用剪子将李某某胸部扎伤。2014年1月3日，经法医鉴定，被害人李某某左侧胸部外伤致左侧血气胸未出现呼吸困难之损伤程度评定为轻伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人刘某甲的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人张某某、刘某某、潘某某、马某某的证言；发、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、照片、户籍证明、结婚证复印件、办案说明、证明、申请；四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供述，当庭表示认罪。
经审理查明，20l3年l2月19日20时许，被告人刘某甲在四平市铁东区某村小山河任某某家门前，与其丈夫被害人李某某发生撕打，刘某甲掏出随身携带的剪子将李某某胸部扎伤。经法医鉴定，被害人李某某左侧胸部外伤致左侧血气胸未出现呼吸困难之损伤程度评定为轻伤。被告人刘某甲将被害人李某某送往医院救治，并支付了李某某住院期间的全部治疗费，还主动赔偿李某某经济损失人民币10000.00元。被害人李某某对刘某甲的行为表示谅解，并主动撤回对刘某甲的附带民事告诉。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受案回执及立案决定书。证明：被害人李某某被伤害一案，因其到叶赫派出所报案，已被四平市公安局铁东分局叶赫镇派出所立案侦查。
2、发、破案经过和抓获经过。证明：嫌疑人刘某甲被叶赫派出所上网通缉后于2014年2月28日在叶赫镇某旅店被抓获。
3、户籍证明。证明被告人刘某甲的身份情况。
4、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字（2013）第D107号司法鉴定意见书。证明：伤者李某某左侧胸部外伤致左侧血气胸未出现呼吸困难之损伤程度评定为轻伤。
5、扣押清单和照片。证明：四平市公安局铁东分局叶赫派出所扣押剪子一把及剪子的外形特点等。
6、撤诉书。证明：被告人刘某甲一次性赔偿给被害人李某某各项损失共计人民币10000.00元，先期的医药费也是被告人刘某甲拿的，被害人已经得到赔偿，故撤回对被告人刘某甲的附带民事告诉，并对被告人刘某甲的故意伤害行为表示谅解，就此事不再追究被告人刘某甲的任何刑事及民事责任。
7、被害人李某某陈述：2013年12月19日，他妻子刘某甲在某村任某某家门前用事先准备的剪子将其胸部扎伤。
8、证人刘某某证言。证明：事发当晚八、九点钟，李某某手捂着肋部进其家屋内说是被刘某甲给扎的，她还在她家窗台上捡到一把剪子。
9、证人潘某某证言。证明：二十多天前的晚上八点多钟，其在任某某家门口的水泥路上看见刘某甲和李某某正在撕巴，他将李某某扶到任某某家屋，李某某说被剪子扎了，他发现李某某左肋部出血了。次日早上他把剪子捡回来放到任某某家的窗台上了。
10、证人马某某证言。证明：其是刘某甲母亲。事发当晚，在任某某家门外看见刘某甲和李某某打起来，李某某说被扎了，她就将李某某扶进屋后送到四平医院。
11、被告人刘某甲供述：其和李某某是夫妻关系，夫妻感情不好，经常吵架，还因此动过自杀的念头。事发当天，她在四平的两姨姐家，李某某让她回家，还说她在外面没好事，她生气就到商店买了把剪子放在兜里，当时李某某打她还抢她手机，她就拿剪子把李某某扎伤。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害的犯罪事实，有被告人刘某甲供述，与被害人李某某陈述、证人刘某某、潘某某、马某某的证言相吻合，且有发破案经过、抓获经过、扣押清单与照片、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，证据之间相互印证，足以认定属实。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，持剪子故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为也表示谅解，对被告人可酌定从轻处罚。考虑被告人刘某甲认罪、悔罪态度及其没有再犯罪的危险，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 孙海民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周明博
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第159号
申请执行人：中国农业银行莒南县支行。
负责人：杜金国，行长。
被执行人：孙永军，居民。
被执行人：陈长芬，居民。
被执行人：徐恒松，居民。
被执行人：刘纪涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒商初字第310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒商初字第310号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开民初字第84号
原告：易某某。
委托代理人：胡某某。
被告：浙江省××电子有限公司，住所地：浙江省××
市××工业园区××号，法定代表人：王兴。
委托代理人：徐某某。
原告易某某与被告浙江省××电子有限公司劳动合同纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易某某起诉称：原告于2007年5月17日应聘请进入被
告企业工作，被告一直不与原告签订书面劳动合同。2009年6
月19日经原被告双方某某后解除了劳动关系。现原告起诉，要
求被告支付各种款项65149.4元。
经审理本院认为，原告所诉之被告经查无此单位。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，
裁定如下：
驳回原告易某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年三月十七日
书记员 陈 莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初95号
原告：吴光雨，男，1992年11月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶雷，男，1983年4月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏少玮，女，1988年1月23日出生，汉族，住泰顺县。
吴光雨与陶雷、夏少玮民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：判令陶雷归还材料款55000元。在审理过程中，经本院释明并经吴光雨同意，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陶雷于2016年2月1日向吴光雨出具欠条一份，确认欠其装修材料款55000元，未约定利息，约定2016年内全部付清。因陶雷未归还欠款，故而成讼。
另查明：陶雷、夏少玮于2011年11月28日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶雷、夏少玮于本判决生效之日起十日内归还吴光雨欠款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由陶雷、夏少玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年二月二十四日
（）
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初95号原告：吴光雨，男，1992年11月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶雷，男，1983年4月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏少玮，女，1988年1月23日出生，汉族，住泰顺县。吴光雨与陶雷、夏少玮民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：判令陶雷归还材料款55000元。在审理过程中，经本院释明并经吴光雨同意，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陶雷于2016年2月1日向吴光雨出具欠条一份，确认欠其装修材料款55000元，未约定利息，约定2016年内全部付清。因陶雷未归还欠款，故而成讼。另查明：陶雷、夏少玮于2011年11月28日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶雷、夏少玮于本判决生效之日起十日内归还吴光雨欠款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由陶雷、夏少玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年二月二十四日（）书 记 员 阮钊恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1145号
申请执行人柳州银行股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清。
被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人柳州市荣盛房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路253号三楼。
法定代表人：廖碧群。
被执行人广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。
法定代表人：廖莎。
被执行人柳州市九菱贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市柳邕路271号。
法定代表人：廖鼎。
被执行人广西明财物资有限公司，住所地：柳州市航四路19号水木新华1栋1-8、1-9号。
法定代表人：蒙明坤。
本院在执行柳州银行股份有限公司与廖莎、柳州市荣盛房地产开发有限责任公司、广西正菱融资性担保有限公司、柳州市九菱贸易有限责任公司、广西明财物资有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4054342.34元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1145号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 薛 飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建颜民初字第0288号
原告陈某。
被告夏某某。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈某负担。
审判员 唐谊成
二〇一〇年八月三十一日
书记员 嵇绘宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1411号
申请执行人王欢，女，1987年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市东信投科技开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街。
原告王欢诉被告大庆市东信投科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日作出的庆高劳人仲字（2017）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王欢于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市东信投科技开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2017）第295号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武保国
二〇一七年八月十六日
书记员 宋泳希
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2407号
原告：丁尧承。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：张德。
被告：欧雪连。
原告丁尧承与被告张德、欧雪连民间借贷纠纷一案，原告丁尧承于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款70000元，并对其中的借款60000元按照月利率1％的标准支付自借款之日起至实际付清之日止计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2007年12月11日登记结婚。2012年7月2日，被告张德立据向原告借款10000元，约定借期十个月，未约定借款利息。2012年10月28日，被告张德立据向原告借款60000元，约定月利率1％，未约定借款期限。借款后至今，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德、欧雪连于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告丁尧承借款70000元，并支付利息（以借款本金60000元为基数自2012年10月28日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元（已减半），由被告张德、欧雪连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2038元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年八月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3526号
原告黄卿乐，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄振龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年4月12日受理原告黄卿乐诉被告黄振龙民间借贷纠纷一案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卿乐撤回起诉。
本案受理费人民币838元，减半收取为人民币419元，由原告黄卿乐负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执703号
申请执行人：张德斌，男，1988年10月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：邹高桥，男，1962年9月29日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人张德斌与被执行人邹高桥机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 陈 昆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈卫忠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2038号
原告邳州市华隆木业制品厂。
法定代表人石荣芹。
委托代理人（特别授权代理）戴广贺。
委托代理人（特别授权代理）汤先进。
被告曾火根。
被告郑菊英。
两被告委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
原告邳州市华隆木业制品厂与被告曾火根、郑菊英买卖合同纠纷一案，于2007年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年11月14日、2007年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴广贺、汤先进，两被告委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市华隆木业制品厂诉称，原告与被告于2002年建立板材供销关系，原告长期供货给被告，至2005年，被告累计拖欠原告的货款为143300元，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院依法判令两被告支付欠款143300元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述其业务员石荣华在2006年5月13日从被告处领走3000元，该款在诉讼请求中没有扣除，故被告尚欠原告140300元。
被告曾火根、郑菊英辩称，原、被告之间有业务往来没有异议。两被告系夫妻关系，共同向原告购买木材是事实，但到现在为止被告基本已经付清原告的板材款，所以要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、欠条4份、销售单1份，要求证明被告尚欠原告货款143300元的事实。四份欠条加销售单的质保金总计343300元，被告已支付200000元。两被告经质证认为销售单和其中三份欠条没有异议，2004年9月28日的欠条有异议，该欠条是由复写纸所复写出来的，欠条是一式两份书写的，把原件交给原告，复写纸留存，当时支付40000元的时候，原告要求在复写件上注明这个情况，故该欠条上由原告注明“已付4万，有收条”，后被告在支付剩余的45500元时把原告持有的原件撕掉，而复写件原告趁被告未留意时拿走，该欠条的款项已经还清。
两被告在举证期限内提供：
证据1、收条5份，要求证明自2004年3月16日到2007年2月16日，被告向原告支付现金200000元的事实。原告经质证认为2005年2月6日、2007年2月16日、2004年9月30日的收条没有异议。2004年9月30日的收条就是指2004年9月28日欠条的40000元。2004年3月16日和2005年4月16日的收条有异议，该二份收条与本案没有关联性，原、被告之间的业务量总共有1千多万，这收条是支付其他款项的，与本案的欠款没有关系。
证据2、存款凭条2份、汇款凭证复印件1份，要求证明被告在2005年11月15日、12月16日及2007年2月2日向原告支付110000元。另有10000元是通过银行存款支付的，但汇款凭证没有找到。原告经质证认为二份存款凭条与本案无关，这是结算其他的货物，与欠条指向的欠款没有关系。汇款凭证复印件没有异议。另10000元汇款也已收到。
在本院指定的证据补强期间内，原告向本院提供：
证据2、原告单位原会计制作的帐本一份，要求证明从2003年5月17日到2003年9月29日原、被告之间发生的业务关系，到2003年9月29日为止被告欠原告货款为244880元。
证据3、原告单位原会计制作的帐册一份、记帐单一页，要求证明从2004年4月30日到2006年2月4日原、被告之间发生的业务关系。从2003年5月17日到2006年2月4日止被告共欠原告货款243300元。
证据4、原告向被告供货的出库单十八本，要求证明2003年5月17日到2005年11月2日原告向被告供货的情况。与原告提供的帐册记载一致。帐册缺失的2003年9月29日到2004年4月21日止的供货情况以出库单加以证明。
被告对上述三组证据的质证意见为真实性有异议，这只是原告单方面制作的，是原告单位内部帐册，没有被告方的签字，无法证明原、被告之间的真实的交易情况。
在本院指定的证据补强期间内，被告没有向本院提供证据。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：
原告提供的证据1，被告对其中2004年9月28日欠条有异议，认为被告已经支付了欠款，欠条是原告趁被告不留意拿走。从被告陈述可知，被告对欠条真实性没有异议，对欠款85500元亦没有异议，对其主张欠条是原告趁被告不留意拿走的意见因缺乏依据，故不予采信。上述一组证据可以证明被告欠原告货款333300元，被告还收取原告10000元质保金。证据2、3、4均系原告方单方制作，没有被告方的确认，且被告予以否认，故本院不予采纳。
被告提供的证据1、2，原告对真实性没有异议，可以证明原告收到被告货款310000元的事实，本院予以认定。被告主张其通过银行汇款还支付给原告货款10000元，原告没有异议，故本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告之间存在木材买卖业务。截至2006年1月25日，被告出具给原告销售单1份，欠条4份，载明被告欠原告货款共计人民币333300元，并由原告支付给被告质量保证金10000元。现双方买卖业务已经结束。
另查明，原告自认被告已经支付的203000元系被告于2004年9月30日支付40000元、2005年2月6日支付60000元、2006年5月13日支付3000元、2006年年初支付40000元、2007年2月2日支付10000元、2月16日支付40000元及通过银行汇款支付10000元。另，原告对被告于2004年3月16日支付货款40000元，2005年4月16日支付货款20000元，2005年11月15日支付货款50000元、12月16日支付货款50000元没有异议。综上，被告共计支付给原告货款363000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。根据原告提供的2003年5月17日的欠条，可以认定双方已于该日就此前业务进行结算，并确定被告欠原告货款119800元及原告支付的质保金10000元。此后至交易结束，原告提供的证据仅能证明被告欠原告的货款为人民币333300元，另原告支付给被告质量保证金10000元，因双方交易已经结束，该质量保证金亦应予返还，故被告应支付给原告的人民币为343300元。但根据被告提供的证据以及原告自认，自2003年5月17日后，被告已经支付给原告的货款为人民币363000元，该数额已经超过原告能证明的被告应当支付的货款金额及质保金，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告提供的证据中部分货款不是支付本案欠款的意见，因其无法提供证据证明双方之间发生的其他交易，根据证据规则，主张货款一方负有提供交易发生额的举证义务，现原告无法举证证明，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邳州市华隆木业制品厂的诉讼请求。
本案案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3106元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 蒋文艳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初196号
原告：单宝山，男，汉族。
被告：王泽瑜，男，汉族。
被告：穆秋颖，女，汉族。
原告单宝山与被告王泽瑜、穆秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告单宝山于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：单宝山的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单宝山撤回起诉。
案件受理费1,150.00元，返还原告。
审判员 焦淼磊
二〇一七年五月八日
书记员 李首运
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3264号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，住址浙江省东阳市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金382890.5元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年6月12日利息为23805.49元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费7505元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6788号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9860号
原告：傅世亮，男，1979年9月25日出生汉族，客运出租车驾驶员，住宁波市鄞州区。
被告：王宽城，男，1993年11月11日出生住宁波市江北区。
原告傅世亮与被告王宽城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告请求判令被告赔偿客运出租车停运损失3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年12月2日1时10分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号车在南演武街由北往南行驶至文景街口时，违反让行标志，与沿文景街由东往西由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，之后浙Ｂ×××××号小型轿车又与路边停放的另二辆车碰撞，造成四车损坏。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，被告承担事故的全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车系客运出租车，因交通事故受损与当日至宁波江东新城安盛汽车维修服务部修理，同月7日14时修理完毕离厂。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车系李效武挂靠汽车出租公司，原告向李效武租赁从事夜班营运，每天上交费为100元。
以上事实由原告提供的事故认定书、协议书、车辆维修发票（复印件，原件已交被告，修理费已赔偿）、修理厂证明、宁波市出租汽车协会证明、原告出租车从业资格证各一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。关于浙Ｂ×××××号小型轿车的停运时间，根据修理费发票及修理厂证明，本院确定为5.5天。宁波市出租汽车协会出具的证明载明停运损失中每天上交费为300元，但浙Ｂ×××××号小型轿车系李效武所有并挂靠在汽车出租公司从事运营，无需支付上交费，原告仅支付每天100元的上交费，故停运损失的计算方法为每天上交费100元加日/夜班驾驶员的收入。因原告未提供证据证明实际收入状况，对驾驶员的收入标准可参照上一年度宁波市在岗职工平均工资进行计算。综上，本院对停运损失确定为2398元（168元/天/人×2人×5.5天+100元/天×5.5天）。被告王宽城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宽城赔偿原告傅世亮停运损失2398元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王宽城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年十一月一日
代书记员 许玲燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特870号
申请人：王建国，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人王建国申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年9月29日立案。申请人王建国于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人王建国申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人王建国撤回起诉。
审判员 张青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2497号
原告：杨博。
被告：方三标。
被告：陈军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杨博诉被告方三标、陈军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨博于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨博在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨博负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 陈金荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8843号
申请执行人孙书贞,女,汉族,1974年12月20日出生,住河南省漯河市郾城区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
孙书贞与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11464号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙书贞向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙书贞尚未实现的债权108240元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初389号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人宋雄，男，1992年6月22日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人宋雄犯抢夺罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员邵娟出庭支持公诉，被告人宋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日19时48分许，被告人宋雄在陆良县城皇庙街晨光文具店门口，乘人不备，将邢某价值人民币4950元的一部苹果7PLUS手机抢走。案发后，手机已追退邢某。
上述事实，被告人宋雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人殷某、史某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单予以证实。另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人宋雄以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋雄到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人宋雄供述，他被抓获后是想与被害人私了，说明被告人是想逃避法律追究，并不是自愿在现场等待公安机关抓捕，不具备投案的主动性和自愿性，不属于自首。故辩护人石贵荣提出的被告人宋雄具备自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 王俊伟
人民陪审员 张发贵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘栩洁
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终88号
上诉人(原审被告)：谷英，女，1971年12月24日出生，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周殿文，男，1968年8月12日出生，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人谷英与被上诉人周殿文因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷英及其委托诉讼代理人卢文灿，被上诉人周殿文俄委托诉讼代理人曲海、郎冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷英上诉请求：一审法院事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审查清事实撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回原审人民法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉�负担。事实与理由：1、本案实质是合伙纠纷，一审判决已查明双方是投资合伙关系，所谓借款实际是投资款，由于合伙投资的学校不能产生效益，被上诉人才产生退伙的想法。一审判决也明确”原告的投资转让事实清楚”、”该款属于投资转让形成的债权”，但还与民间借贷纠纷混为一谈，案由认定错误必定导致适用法律错误，最终导致判决错误。2、既然是合伙纠纷就应当通过合伙清算来确定合伙人之间的权利义务，合伙人之间应该共享利益，共担风险，不能有亏损就将风险全部转嫁于其他合伙人身上，自己抽出资金一走了之，违背民法诚实信用原则和公平原则。3、对于民间借贷纠纷，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，但被上诉人没能提供证据可以证明将欠款支付给了上诉人，而且上诉人也没有拿到被�诉人一分钱。因此双方借贷关系并不成立，一审判决不公。
周殿文辩称，1、一审法院认定事实和适用法律正确，上诉人断章取义，一审法院没有将案件定性为投资转让款，就是民间借贷将投资款转化为民间借贷关系，一审法院定性为民间借贷并无不当。2、双方在2013年终止合伙关系，不存在共享利益问题。3、本案为民间借贷纠纷，双方借贷关系事由投资份额转化为民间借贷。因此双方借贷关系应予以维护。
周殿文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、支付利息60000元（从2013年10月19日至2016年6月10日，按年利率的24%计算）；3；2016年6月10日以后利息按照月利息2分计算给付至本金全部执行完毕为止；4、诉讼费由被告承担。
一审�院认定事实：2011年12月10日，被告等二十人签订了《内部合伙投资协议》，原告未在该协议中签字，但原告也参与学校的经营，原告出资100000元。2013年10月19日，被告委托原告周殿文给原告书写100000元的借条，由借款人被告签名、捺印，约定在2014年12月，最晚归还借款2015年12月，利息双方协商。2016年5月4日，被告承诺在2016年12月底付清。一审法院认为，原、被告均系瑞思学科英语学校的投资合伙人，虽然原告未在《内部合伙投资协议》书上签名，但实际也参与经营，根据《内部合伙投资协议》规定，原告提出退伙，被告自愿接收原告的投资转让是允许的，被告谷英委托原告周殿文给自己书写的借条，由被告签名、捺印，形成了借贷关系，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告就有义务偿还原告的投资。被告称，借条是代表学校的职务行为，给原告所写的借款�是学校委派被告所写。但未提供学校的授权委托书，在借条上也没有学校的印章，该行为属于个人行为。原告的投资转让事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张偿还借款本金的诉讼请求，予以支持；原告主张借款期间的利息，因该款属于投资转让形成的债权，该请求不予支持。被告谷英抗辩，给原告所写的借条和还款协议是受原告逼迫形成的，而且是代表学校的职务行为，该主张缺乏证据，抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告谷英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周殿文借款十万�；二、驳回原告周殿文的其他诉讼请求。
本院二审查明事实除一审查明事实外，另查明：2011年12月10日上诉人谷英与案外人张尚军等20人订立”内部合伙投资协议”，约定各合伙人投资10万至70万元不等，张尚军以投资70万元成为合伙投资的总负责人。投资协议订立后，被上诉人周殿文加入合伙。上诉人谷英于2013年10月19日给被上诉人周殿文等人出具借条，2013年10月21日合伙人张尚军给谷英出具”承担责任书”,即：张尚军自愿承担谷英收回其他股东所导致的债务（以打的借条为准），如果学校经营未能盈利或收回本金来还债，则谷英所打的借条的借款由张尚军来负责偿还。2016年5月4日谷英为周殿文等人出具还款协议，即”2016年6月底还侯秀红、贺在山、周殿文、韩雅洁、张�兰每人叁万元到2016年12月底还清”。
本院认为，本案中双方当事人对于2013年10月19日出具借条之前存在合伙关系、以及对借条中借款系合伙出资转让款的事实均无异议，并不存在出具借条后履行出借的义务，故上诉人谷英主张对于民间借贷自出借方提供借款时生效，而被上诉人没有履行出借义务的上诉理由不能成立。上诉人谷英主张本案应为合伙纠纷，应当通过合伙清算来确定合伙人之间的权利义务。对此，从谷英出具的借条以及另一合伙人张尚军为谷英出具的”承担责任书”来看，被上诉人合伙出资转让的事实存在，受让人取得被上诉人合伙份额，被上诉人已不具备合伙人身份，尚未履行的转让款已转化为借款，不存在再对合伙进行清算确定权利义务，一审法院按照民间借贷进行审理并无不�。另外，从谷英个人出具借条、2016年5月4日还款承诺、以及提交的另一合伙人张尚军”承担责任书”来看，谷英与张尚军均无权代表全体合伙人接收部分合伙人转让的出资，故一审法院判决谷英承担还款义务并无不当。对于上诉人谷英以个人名义承担的出资转让款，张尚军虽承诺还款，但该承诺书系张尚军为谷英出具，对债权人并不产生法律效力，谷英在本案中亦未申请追加张尚军参加诉讼，可依据该”承担责任书”另行向张尚军主张。
综上，上诉人谷英上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人谷英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闫文静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2836号
原告：杨召，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：吴自保，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：吴中见，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：吴国忠，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杨召与被告吴自保、吴中见、吴国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨召到庭参加了诉讼，被告吴自保、吴中见、吴国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨召向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴自保、吴中见、吴国忠偿还原告借款本金10万元并按月利率18‰计付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告吴自保偿还原告借款本金10万元并按月利率18‰计付利息（利息自借款之日起计付至还清款之日止），由被告吴国忠负连带保证责任，自愿放弃对被告吴中见的诉讼请求。事实和理由：2018年1月11日，被告吴自保向原告借款10万元，被告吴国忠为该笔借款提供了担保。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告吴自保、吴中见、吴国忠均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、被告吴自保、吴国忠2018年1月11日向原告出具的借条1份，拟证明二被告欠原告借款10万元未还的事实。
被告吴自保、吴中见、吴国忠未提供证据。
本院根据原告申请，在曹县公安局韩集派出所调取被告吴自保、吴中见、吴国忠的户籍证明各1份，经原告质证无异议。
以上证据，因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告杨召与被告吴国忠系朋友关系。2018年1月11日，经被告吴国忠介绍，被告吴自保以自己欠曹县农村商业银行贷款到期需归还为由向原告借款10万元，双方约定借款期限自2018年1月11日至同年1月13日。并约定，如两天内偿还，不用计付利息，如逾期不还，则自借款之日起按月利率18‰计付利息。被告吴自保在原告提供的借条上填写上借款内容并在借款人一栏签名按手印确认，被告吴国忠以第一担保人身份在借条上签名并按了手印。被告吴自保提供了被告吴中见在曹县农村商业银行开设的账户，原告应被告要求将10万元转入被告吴中见的账户中。后经原告催要，被告未还。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告吴中见的诉讼请求，自认与被告吴自保、吴国忠未约定保证方式和保证期间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款本金及利息。本案原告杨召向被告吴自保提供了借款10万元，被告吴自保应按约定期限归还原告借款10万元。原告请求被告吴自保偿还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的借款月息一分八，理解为月利率1.8分，符合常理，该利率低于年利率24%，因此，原告请求被告按月利率18‰，自借款之日起即自2018年1月11日起支付利息至清偿之日止，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告吴国忠未约定保证方式，应视为连带责任保证。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告吴国忠未约定承担保证责任的期间，被告吴国忠的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2018年1月13日至2018年7月12日，原告于2018年5月9日诉至本院，未超过被告吴国忠的保证期间，因此，被告吴国忠应当对该笔借款承担连带保证责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告吴中见的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自保偿还原告杨召借款10万元并支付利息（利息自2018年1月11日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴国忠对上述借款本金及利息负连带保证责任；
三、被告吴中见不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴自保、吴国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一八年六月二十五日
书记员 聂 然
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初673号
原告：洪红光，男，1976年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘宝山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告洪红光与被告刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告洪红光于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪红光申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪红光撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洪红光负担。
审判员 吴桂荣
二〇一八年三月五日
书记员 张春艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第178号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
被执行人冉兴阳，男，汉族，1974年4月17日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5178号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人冉兴阳应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金24442元；案件受理费411元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冉兴阳的银行存款人民币24442元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第605号
罪犯李佑辉。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
益阳市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）益中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李佑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年11月13日、2011年1月19日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至2015年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李佑辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余18分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李佑辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佑辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佑辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6745号
原告：徐州市自强彩色印刷有限公司，住所地徐州市三环东路吉山加气站隔壁。
法定代表人：杨依兵。
委托诉讼代理人：秦念征，男，1986年4月10日生，汉族，住徐州市经济开发区，该公司主任。
被告：潘琪，男，1979年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市自强彩色印刷有限公司（以下简称自强印刷公司）与被告潘琪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自强印刷公司的委托诉讼代理人秦念征、被告潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自强印刷公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还印刷费73702元，并自2016年6月26日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自实际清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处印刷广告，欠付原告印刷费73702元，原告催要未果，故提起诉讼。
潘琪辩称，1、我曾给被告安装了一批空调，当时原告同意抵款大约2万元，扣除空调抵款后，被告尚欠原告印刷费5万多元，而非73702元。2、原告没有按照合同约定的时间完成印刷任务，应当承担一定责任。
经审理查明，原、被告长期存在广告印刷业务，由原告为被告印刷广告，被告支付印刷费用。期间，被告于2016年4、5月份为原告安装一批空调，当时原告同意以空调款抵扣印刷费用。2016年6月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠自强彩印货款123702元（壹拾贰万叁仟柒佰零贰元），并约定于2016年6月25日前付清全款。欠款人潘琪2016年6月21日”。欠条出具后，被告于2016年8月16日以银行承兑汇票偿还原告印刷费50000元。余款原告催要无果，故诉至法院。
以上事实，有被告潘琪书写的欠条及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告印刷广告后，被告未付清印刷费用，尚欠原告印刷费73702元，原告要求其支付印刷费73702及逾期付款利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称的空调款应折抵货款的主张，被告向原告出具欠条的时间为2016年6月21日，而其给原告安装空调是在2016年4、5月份，且原告称出具欠条时已经抵扣了空调款。被告称空调款未抵扣货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告潘琪于本判决生效之日起三日内支付原告徐州市自强彩色印刷有限公司印刷费73702元及利息（以73702元为本金，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐州市自强彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告潘琪负担（原告已预交，被告欠付印刷费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年三月一日
书记员 刘瑶
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初233号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李召彬，男，1969年6月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月2日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2017年4月14日被浚县公安局执行逮捕。
辩护人张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人李召彬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人李召彬及其辩护人张福纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年4月2日12时30分许，被告人李召彬驾驶牌照为豫Ｆ×××××的重型特殊结构货车，沿东上公路自南向北行驶至浚县黎阳办事处双庙村搅拌站路段右转驶出道路时，与同向行驶的被害人南某录驾驶的豫Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致豫Ｊ×××××二轮摩托车损坏、乘坐人赵某某当场死亡、南某录受伤。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李召彬因未确认安全距离、未让道路内正常行驶车辆优先通行承担事故的全部责任，南某录、赵某某无责任。经鉴定，南某录左腿损伤程度属于轻伤二级；豫Ｊ×××××二轮摩托车损伤价值2380元。
案发后，李召彬自动投案并如实供述其犯罪行为；李召彬的家属赔付被害人近亲属丧葬费20000元。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人李召彬的供述与辩解，被害人南某录的陈述，证人邵某某等人的证言，现场照片，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，到案证明及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李召彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。李召彬主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪行为，系自首。
被告人李召彬对起诉书的指控没有异议。
被告人李召彬辩护人的辩护意见为：“1、被告人李召彬具有自首情节；2、李召彬自愿认罪，系初犯、偶犯；3、事发后，李召彬的家属赔付了被害人家属20000元。综上，请对李召彬从轻或者减轻处罚”。
经审理查明，2017年4月2日12时30分许，被告人李召彬驾驶牌照为豫Ｆ×××××的重型特殊结构货车，沿东上公路自南向北行驶至浚县黎阳办事处双庙村搅拌站路段右转驶出道路时，与同向行驶的被害人南某录驾驶的豫Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致豫Ｊ×××××二轮摩托车损坏、乘坐人赵某某当场死亡、南某录受伤。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李召彬因未确认安全距离、未让道路内正常行驶车辆优先通行承担事故的全部责任，南某录、赵某某无责任。经鉴定，南某录左腿损伤程度属于轻伤二级；豫Ｊ×××××二轮摩托车损伤价值2380元。
案发后，李召彬自动投案并如实供述其犯罪行为；李召彬的家属赔付被害人近亲属丧葬费20000元。
诉讼中，被害方已就民事赔偿部分与被告人李召彬的近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害方对李召彬予以谅解。
上述事实，被告人李召彬在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人南某录的陈述，证人邵某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，民事调解书，谅解书等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李召彬违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人李召彬的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人李召彬报警并在现场等候公安民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
由于被告人李召彬的近亲属与被害方就本案民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，被害方对李召彬予以谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对李召彬从轻处罚。
被告人李召彬辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李召彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
人民陪审员 高 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0621刑初233号公诉机关浚县人民检察院。被告人李召彬，男，1969年6月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月2日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2017年4月14日被浚县公安局执行逮捕。辩护人张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人李召彬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人李召彬及其辩护人张福纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年4月2日12时30分许，被告人李召彬驾驶牌照为豫Ｆ×××××的重型特殊结构货车，沿东上公路自南向北行驶至浚县黎阳办事处双庙村搅拌站路段右转驶出道路时，与同向行驶的被害人南某录驾驶的豫Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致豫Ｊ×××××二轮摩托车损坏、乘坐人赵某某当场死亡、南某录受伤。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李召彬因未确认安全距离、未让道路内正常行驶车辆优先通行承担事故的全部责任，南某录、赵某某无责任。经鉴定，南某录左腿损伤程度属于轻伤二级；豫Ｊ×××××二轮摩托车损伤价值2380元。案发后，李召彬自动投案并如实供述其犯罪行为；李召彬的家属赔付被害人近亲属丧葬费20000元。为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人李召彬的供述与辩解，被害人南某录的陈述，证人邵某某等人的证言，现场照片，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，到案证明及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李召彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。李召彬主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪行为，系自首。被告人李召彬对起诉书的指控没有异议。被告人李召彬辩护人的辩护意见为：“1、被告人李召彬具有自首情节；2、李召彬自愿认罪，系初犯、偶犯；3、事发后，李召彬的家属赔付了被害人家属20000元。综上，请对李召彬从轻或者减轻处罚”。经审理查明，2017年4月2日12时30分许，被告人李召彬驾驶牌照为豫Ｆ×××××的重型特殊结构货车，沿东上公路自南向北行驶至浚县黎阳办事处双庙村搅拌站路段右转驶出道路时，与同向行驶的被害人南某录驾驶的豫Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致豫Ｊ×××××二轮摩托车损坏、乘坐人赵某某当场死亡、南某录受伤。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李召彬因未确认安全距离、未让道路内正常行驶车辆优先通行承担事故的全部责任，南某录、赵某某无责任。经鉴定，南某录左腿损伤程度属于轻伤二级；豫Ｊ×××××二轮摩托车损伤价值2380元。案发后，李召彬自动投案并如实供述其犯罪行为；李召彬的家属赔付被害人近亲属丧葬费20000元。诉讼中，被害方已就民事赔偿部分与被告人李召彬的近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害方对李召彬予以谅解。上述事实，被告人李召彬在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人南某录的陈述，证人邵某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，民事调解书，谅解书等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李召彬违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人李召彬的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李召彬报警并在现场等候公安民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。由于被告人李召彬的近亲属与被害方就本案民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，被害方对李召彬予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对李召彬从轻处罚。被告人李召彬辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李召彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  苗俊玲人民陪审员  高 鹏二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初562号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人范乙霏，男，1997年10月20日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦仁杰，男，1998年8月30日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人范乙霏、韦仁杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人范乙霏、韦仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日凌晨至当日中午，被告人范乙霏、韦仁杰在共同出资住宿的鹿寨县鹿寨镇建中东路“保罗商务宾馆”302号房间内容留蒋某、黎某、温某（均系未成年人）一起吸食毒品冰毒，被公安民警当场查获，当场缴获的吸毒工具已由公安机关予以收缴。经鉴定，缴获的吸毒工具内的液体中检测出甲基苯丙胺成分。经对范乙霏、韦仁杰、蒋某、黎某、温某的尿液进行甲基安非他明检测测试，结果均呈阳性。
另查明，2017年8月8日，公安机关以吸毒为由，对范乙霏、韦仁杰处以行政拘留五日。
上述事实，被告人范乙霏、韦仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、宾馆预付金收款单及旅客住宿登记表、
行政拘留决定书,证人蒋某、黎某、温某、周某的证言，被告人范乙霏、韦仁杰的供述，公安机关所作检查笔录、照片、现场提取证据记录、证据保全清单、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、讯问光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范乙霏、韦仁杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控范乙霏、韦仁杰犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，范乙霏、韦仁杰所起作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。范乙霏、韦仁杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据范乙霏、韦仁杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范乙霏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦仁杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃锦芳
二〇一七年十二月一日
书记员 许莉聆
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1118号
原告赵连元，公民身份号码×××，男，一九六一年四月十日出生，汉族，现住吉林省临江市。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告赵连元诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1400元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1400元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王海旺
二0一七年九月二十五日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1118号原告赵连元，公民身份号码×××，男，一九六一年四月十日出生，汉族，现住吉林省临江市。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告赵连元诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1400元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1400元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王海旺二0一七年九月二十五日书记员刘晓婷
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4388号
申请执行人王京龙，居民。
被执行人蒋江波，居民。
被执行人杨绪民，居民。
王京龙与蒋江波、杨绪民民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2740号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4388号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执357-1号
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司。
被执行人武汉美天环保科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初629号民事判决书，向被执行人武汉美天环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉美天环保科技有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉美天环保科技有限公司未能自动履行。申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司于2017年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉美天环保科技有限公司给付货款23500元。被执行人武汉美天环保科技有限公司应承担诉讼费194元、执行�253元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月5日向被执行人武汉美天环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月8日、2017年11月2日、2017年12月11日通过网络查控系统查询了被执行人武汉美天环保科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉美天环保科技有限公司在金融机构有开户账号，但余额不足。经调查，被执行人武汉美天环保科技有限公司有房产登记信息，本院已轮候查封了该房产。经调查，被执行人武汉美天环保科技有限公司无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人武汉美天环保科技有限公司无车辆登记信息。
4、本院于2017年10月8日到被执�人武汉美天环保科技有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月11日将被执行人武汉美天环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人武汉美天环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初325号
原告：徐正群，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：赣州市天利和磁电科技有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地F-02-01。统一社会信用代码：91360702561061807M。
法定代表人：赵孟光，该公司执行董事
原告徐正群与被告赣州市天利和磁电科技有限公司（赣州科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员许琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐正群的委托诉讼代理人陆丽波到庭参加诉讼，被告赣州科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐正群以被告赣州科技公司尚欠货款及利息损失为由，诉请判令：1.被告即时向原告支付货款2036600元，并支付自起诉之日起至上述款项实际清偿日止，以2036600元为基数，按央行贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赣州科技公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年4月开始有业务往来，被告向原告购买磁材。2017年11月30日，原、被告经对账后，被告确定尚欠原告货款2036600元。后原告多次向被告催讨要求被告支付货款，但被告均未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付机器设备给被告，被告应支付相应的价款给原告。现被告未按约支付货款，原告有要求被告支付尚欠的货款2036600元及相应约定的利息损失，符合法律规定，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市天利和磁电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐正群货款2036600元，并支付自2018年1月5日起至上述款项实际清偿日止，以2036600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费23093元，减半收取计11546.50元，由被告赣州市天利和磁电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陆潇潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执358号
贾香菊：
你与武继伟房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23215号
原告：刘祥礼，男，汉族，1978年7月11日生，户籍地安徽省。
被告：薛斌，男，汉族，1974年12月14日生，户籍地上海市奉贤区。
原告刘祥礼与被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月20日，原告刘祥礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘祥礼撤诉处理。
案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由原告刘祥礼负担。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第39号
原告李某甲，女，生于1965年8月21日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某乙，男，现年49岁，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第171号
原告程利东。
委托代理人吴风广。
委托代理人杨文清。
被告周仕山。
被告洪作杰。
委托代理人金光华。
原告程利东为与被告周仕山、洪作杰民间借贷纠纷一案，于2010年4月22日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年6月12日第一次公开开庭进行了审理。原告程利东的委托代理人吴风广、被告周仕山及被告周仕山、洪作杰的委托代理人金光华到庭参加诉讼。2010年6月30日，本院第二次公开开庭进行审理。原告程利东及委托代理人杨文清、被告周仕山及被告周仕山、洪作杰的委托代理人金光华到庭参加诉讼，原告程利东申请的证人陈碎松出庭陈述。本案现已审理终结。
原告程利东诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月12日，被告周仕山以经商缺资为由向原告程利东借款500000元。同日，原告程利东将现金500000元交与被告周仕山，被告周仕山出具借据交原告程利东收执，并由被告洪作杰提供担保。届期，原告多次催讨未果。现原告程利东请求依法判令被告周仕山偿还借款本金500000元；被告洪作杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告周仕山、洪作杰承担。
被告周仕山、洪作杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原、被告系朋友关系不实。原、被告之前并不相识，是通过朋友介绍才认识。二、原、被告之间不存在借贷关系。被告周仕山、洪作杰确实在借条上签字，但双方约定款项于第二天存入被告周仕山妻子的账户，而被告周仕山至今未收到借款。三、原告程利东曾向被告周仕山、洪作杰催讨，因借贷关系未发生，故双方发生纠纷。综上所述，被告周仕山、洪作杰请求法院驳回原告程利东的诉讼请求。
原告程利东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证三份，拟证明原、被告的主体资格；2、借据一份，拟证明被告周仕山向原告程利东借款、被告洪作杰提供担保的事实；3、录音记录一份，拟证明被告周仕山承认借款的事实；4、证人陈某出庭作证，陈述内容为，“被告周仕山经证人介绍向原告借款500000元。2009年10月12日13点多，证人与原告相会，原告提着两个袋子，据原告称是从原告开办的担保公司的账户上提出的500000元现金。14点左右，原告、证人及陈周一起来到瑞安市五洲宾馆202房间。证人在原告交付现金后离开房间。被告周仕山欠证人赌债11万元。”
被告周仕山提供如下证据：5、结婚证一本，拟证明谢秀琴与被告周仕山系夫妻关系；6、农业银行交易明细单一份，拟证明谢秀琴账户未收到借款500000元。
上述证据经庭审出示、质证。被告周仕山、洪作杰作如下质证意见，证据1无异议；证据2真实性无异议，但未收到借款500000元；证据3真实性无异议，但通话时被告周仕山以为证人是催讨被告周仕山欠证人的11万元赌债；证据4与本案事实不符，借款时间及款项来源与第一次庭审时原告代理人的陈述不一致。原告程利东作如下质证意见，证据5无异议；证据6与本案无关联，借款本金是现金交付。本院认为，证据1、5系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2，被告周仕山、洪作杰对真实性无异议，本院予以采信，但该证据还应当结合相关付款事实来认定借贷关系的存在；证据3，被告周仕山、洪作杰无异议，本院认为，被告周仕山在通话中并未明确表示欠原告程利东借款500000元，且被告周仕山辩称欠证人陈某赌债的事实确实存在，故原告应提供其他证据补充印证其待证事实，对该份证据本院不予采信；证据4，证人陈某陈述的借款时间、款项来源与原告程利东陈述不一致，且证人中途离开，证人证言的真实性无法确定，本院不予采信；证据6，无法证明原、被告约定借款500000元存入谢秀琴账户的事实，本院不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告程利东现持有借据一份，该证明载明，“今因购材料急需资金，特向程利东借款现金人民币（大写）伍拾万元正（50000）。保证（或约定）在年月日之前归还，如逾期未还款的，担保人愿意支付借款人的全部金额。借款人姓名：周仕山。担保人姓名：洪作杰。借款日期：2009年10月12日。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于被告周仕山否认原告程利东存在款项交付，故款项交付的举证责任由原告程利东承担。现原告程利东对其主张的民间借贷法律关系的生效情形无法提供款项交付凭证及现金支付的证据，亦无法说明款项来源，故应承担举证不能的法律后果。被告主张款项未实际交付的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告程利东的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告程利东负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费8800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年七月二日
书 记 员 陈也峰
第4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7331号
原告蒋晓冬,男,1971年12月16日出生,汉族，住宜兴市。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告邵卫平,男,1990年7月25日出生,汉族，住宜兴市。
被告邵佳,女,1986年7月12日出生,汉族，住宜兴市。
原告蒋晓冬与被告邵卫平、邵佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，由审判员乔建良独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告蒋晓冬的委托代理人朱建南到庭参加诉讼，被告邵卫平、邵佳经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓冬诉称：2014年12月19日，邵佳向其出具借条约定借款20万元，月息一分，每月提前支付利息；双方约定在2015年12月19日之前还款10万元，剩余10万元在2016年12月19日前还清，如逾期不付，邵佳将座落于宜兴市宜城街道今日星城花园F区151号403室房屋抵押给其，后其经多次催要，邵佳分文未付，故诉至法院要求邵佳、邵卫平（借款时系邵佳的丈夫）归还借款本金20万元并承担该款自2015年1月19日起至还款之日止按照月息1%计算的利息，本案诉讼费用由邵佳、邵卫平承担。
被告邵佳、邵卫平未作答辩。
经审理查明：被告邵佳于2014年2月19日向原告蒋晓冬借款20万元，由蒋晓冬通过银行转账的方式在当天汇款给邵佳的丈夫即被告邵卫平19.4万元，并由邵佳出具借条。2014年12月19日，双方经对账后，由邵佳向蒋晓冬出具借条载明：“今借蒋晓冬借款人民币贰拾万元整（200000），月息壹分，每月提前支付利息，双方约定在2015年12月19日之前还款壹拾万元整（100000），剩余壹拾万元整（100000）在2016年12月19日之前还清，同时借款人自愿将坐落在宜城街道今日星城花园F区151号403室（产权证编号第10000738**）的一套房产抵押给出借人，以作为逾期不还的担保。”嗣后，邵佳仅支付了一个月约定利率利息，蒋晓冬并经多次催要无果，遂于2016年7月25日向本院提起诉讼。
另查明：邵佳与邵卫平于2013年8月6日办理结婚登记手续，领取结婚证。
上述事实，有借条、银行汇款记录、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邵佳、邵卫平向原告蒋晓冬借款20万元，并约定利率为月息1分，事实清楚，证据充分，邵佳、邵卫平未按时归还，应负本纠纷全部责任，另邵佳、邵卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应由邵佳、邵卫平承担不利后果。故本院对蒋晓冬要求邵佳、邵卫平归还借款20万元并承担自2015年1月19日起按约定利率给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
邵佳、邵卫平于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋晓冬借款20万元，并承担该款自2015年1月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分计算逾期付款利息给付蒋晓冬。
如果邵佳、邵卫平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3885元，其中案件受理费减半收取2365元，保全费1520元，由邵佳、邵卫平负担，该款已由蒋晓冬垫付，邵佳、邵卫平于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付蒋晓冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行梁溪支行，帐号：11×××05
审判员 乔建良
二〇一六年九月二十七日
书记员 王嘉宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2808号
上诉人（原审原告）：吉林市天予网架安装有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路23号。
法定代表人：张文国，总经理。
被上诉人（原审被告）：周军，1963年5月16日出生，住吉林市。
上诉人吉林市天予网架安装有限责任公司因与被上诉人周军建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市天予网架安装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按吉林市天予网架安装有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2550元，由吉林市天予网架安装有限责任公司负担1275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一八年一月五日
书 记 员 姜 超
（本件共2页，印15份）
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1657号
申请执行人缪欣，女，汉族，1992年10月29日出生，住址镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人缪欣与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2544号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1657号申请执行人缪欣，女，汉族，1992年10月29日出生，住址镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人缪欣与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2544号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 任江玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1144号
原告：孙强，男，1985年7月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所执业律师。
被告：北京兴瑞成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区分中寺481号七彩阳光宾馆6003号。
法定代表人：牛秋双。
被告：洛阳百脑汇电子信息有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路300号。
法定代表人：许昆泰，该公司董事长。
原告孙强与被告北京兴瑞成建筑装饰工程有限公司（以下简称兴瑞成公司）、洛阳百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙强的委托诉讼代理人杨清政到庭参加诉讼。兴瑞成公司经公告送达开庭传票，百脑汇公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙强向本院提出诉讼请求：1.依法判决兴瑞成公司向孙强支付工程款11万元及利息；2.依法判决百脑汇公司对上述11万工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由兴瑞成公司、百脑汇公司承担。事实和理由：2014年8月，兴瑞成公司与百脑汇公司签订《洛阳百脑汇科技广场售楼部工程施工合同》，约定百脑汇公司位于洛阳市王城大道与中州路交叉口东北角地段的售楼部钢结构、外幕墙、内饰及机电工程由兴瑞成公司承包。兴瑞成公司又将该工程转包给孙强，孙强为实际施工人，现工程已全部施工完毕。该工程总造价为55万元（含税），兴瑞成公司向孙强支付工程款43万元，仍拖欠11万元。2016年9月9日，百脑汇公司向孙强出具《证明》一份，承认孙强为工程的实际施工人，且为剩余工程款118587.44元为确保权益未向兴瑞成公司支付。孙强系涉案工程的实际施工人，兴瑞成公司应向孙强支付工程款，百脑汇公司应承担连带清偿责任。综上，请求查明事实，支持孙强诉求，维护农民工的合法权益。
兴瑞成公司、百脑汇公司未进行答辩。
孙强围绕诉讼请求依法提交了证据，兴瑞成公司、百脑汇公司未到庭对证据进行质证。对孙强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年8月，百脑汇公司在洛阳市西工区王城大道与中州路交叉口东北角地块的百脑汇科技广场售楼部需要进行钢结构、外幕墙、内装及机电工程，百脑汇公司将工程发包给兴瑞成公司，发包方式为包工包料，工程于2014年11月10日完工，经兴瑞成公司与百脑汇公司结算工程款为748677.36元。孙强提交的《会议记录》显示上述工程由兴瑞成公司的孙辉转包给孙强施工，转包部分工程款为55万元（含税）；2015年7月10日之前，郑处必须把陈波的售楼部工程款付清，陈波必须把陈辉的工程款付清；陈辉必须把孙强的工程款付清。以上《会议记录》有郑处、陈波、陈辉、孙强的签名，孙强称郑处为该项目百脑汇公司的现场负责人员、陈波、陈辉为兴瑞成公司的现场负责人员。百脑汇公司于2016年9月9日出具的《证明》显示：百脑汇公司于2016年得知兴瑞成公司将该工程转包，工程最终由孙强实际施工，百脑汇公司下欠兴瑞成公司118587.44元，因兴瑞成公司下属工人款项未确认未支付。孙强自认兴瑞成公司已向其支付工程款43万元，剩余12万元扣除其应承担的税款项后为11万元未支付。
本院认为，结合孙强提交的百脑汇公司出具的《证明》以及施工各方形成的《会议记录》，本院认定涉案工程由百脑汇公司发包给兴瑞成公司，工程结算后款项为748677.36元，兴瑞成公司将涉案工程的大部分交由孙强施工，孙强为实际施工人。兴瑞成公司与陈波、陈辉、孙强之间存在何种法律关系，不影响孙强作为实际施工人向转包人以及发包人主张权利。涉案工程现已验收结算，百脑汇公司未就工程质量问题提出异议，兴瑞成公司作为转包方，应向孙强支付工程款，百脑汇公司自认的未付工程款项超过孙强主张的数额，作为工程发包方应对兴瑞成公司所负的还款责任承担连带清偿责任。兴瑞成公司、百脑汇公司未到庭，也未提供相反证据反驳孙强的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对孙强提出的诉讼请求予以支持，利息可参照民间借贷相关规定以年利率6%为标准从承诺付款之日即2015年7月10日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、北京兴瑞成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向孙强支付工程款11万元，并支付利息（从2015年7月10日起按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
二、洛阳百脑汇电子信息有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如北京兴瑞成建筑装饰工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由北京兴瑞成建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 牛泽烽