淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0499号
原告李维春。
委托代理人周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮阴区水利工程队，住所地淮安市淮阴区丁集镇共和村*组。
法定代表人周沛，该队队长。
被告淮安市淮阴区西宋集水利服务站，住所地淮安市淮阴区西宋集镇西宋集街。
法定代表人刘振林，该站站长。
被告姚士功。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告徐洪兵。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告李维春诉被告淮安市淮阴区水利工程队（以下简称淮阴水利工程队）、淮安市淮阴区西宋集镇水利服务站（以下简称西宋集水利站）、姚士功、徐洪兵健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行审理。原告李维春委托代理人曹林祥、被告姚士功及其委托代理人刘高明、被告徐洪兵委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告淮阴水利工程队及西宋集水利站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维春诉称：2008年，被告淮阴水利工程队为江苏省农村小型公益设施桥梁的中标单位，被告淮阴水利工程队中标后，将该工程转包给不具备施工资质的被告西宋集水利站，被告西宋集水利站又将该工程转包给不具备施工资质的被告姚士功，姚士功又将工程中的三王六组桥工程以包清工形式转包给无资质的被告徐洪兵。2009年2月13日，原告随被告徐洪兵到该工地上班，约定工资为每天100元。2009年2月14日15：00左右，原告在三王六组桥上工作时，桥面突然坍塌，导致原告受伤。原告于2011年9月16日诉至法院并申请司法鉴定，鉴定部门因原告的外固定支架未取而未予鉴定，原告于2013年4月19日至淮阴医院实施了门诊取外固定支架手术。2013年8月5日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受法院委托，对原告的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及人数作出司法鉴定意见书。2013年10月22日，原告就相关损失诉至法院，法院经审理于2014年3月18日作出（2013）淮渔民初字第0527号民事判决书，该文书已经履行完毕。2014年11月15日，原告因左胫骨骨折术后骨不连入院治疗，2014年11月17日行左胫骨骨折骨不连切开复位内固定＋自体骼骨植骨术，2014年12月1日好转出院。原告现请求判令被告赔偿原告损失合计26262.87元，并承担本案诉讼费用。
被告淮阴水利工程队未作答辩。
被告西宋集水利站未作答辩。
被告姚士功辩称：从2009年2月份事故发生至今已有7个年头，被告姚士功已支付原告36000元，原告签字按手印承诺，以后其发生的治疗费用与被告姚士功无关，（2013）淮渔民初字第0527号民事判决书于2014年6月4日履行完毕，根据一事不二理原则，被告不再承担原告的赔偿责任。原告故意扩大事实，赔偿明细误工时间为住院16天、休息三个月，合计106天，而原告故意写成116天，护理费1280元写成9280元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐洪兵辩称：被告徐洪兵在本案中所处的地位和原告是一样的，同是打工者，徐洪兵和原告不存在雇佣关系，和姚士功也不存在雇佣关系，请求驳回原告对徐洪兵的诉求。
经审理查明：被告淮阴水利工程队为2008年江苏省农村小型公益设施桥梁的中标单位，被告淮阴水利工程队中标后，又将上述桥梁工程转包给无施工资质的被告西宋集水利站，被告西宋集水利站又将工程转包给被告姚士功，姚士功又将工程中的三王六组桥工程以包清工形式转包给无资质的被告徐洪兵，被告徐洪兵雇佣原告为其做事。2009年2月14日下午3时左右，原告李维春在施工过程中桥面坍塌致其摔伤。原告伤后即被送入淮安市淮阴医院治疗，被诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨头脱位。行左小腿清创＋右胫骨骨折复位内固定术，左小腿皮肤坏死植皮术，住院治疗37天，于2009年3月23日好转出院。2011年7月27日，原告再次入住淮安市淮阴医院，被诊断为：左胫骨骨折术后慢性骨髓炎，行内固定取出病灶清除置管冲洗外固定架固定术，住院治疗23天，于2011年8月19日出院。2013年7月15日，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该所经司法鉴定认定李维春此次外伤的伤残等级综合评定为人体损伤八级伤残，休息期限按540日计算为宜，营养期限按270日计算为宜，护理期限按270日计算为宜，护理人数为1人，若出现左胫骨慢性骨髓炎复发或加重等情况，应给予抗感染、对症等综合治疗，具体费用可根据实际治疗发生的费用为准。2013年10月22日，原告就相关损失诉至本院，本院经审理于2014年3月18日作出（2013）淮渔民初字第0527号民事判决书，确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，并判决：一、被告徐洪兵于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计95616.8元；二、被告淮安市淮阴区水利工程队、被告淮安市淮阴区西宋集水利服务站、被告姚士功对被告徐洪兵的上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告李维春的其他诉讼请求。该文书已经生效并履行完毕。2014年11月15日，原告因左胫骨骨折术后骨不连入院治疗，2014年11月17日行左胫骨骨折骨不连切开复位内固定＋自体骼骨植骨术，住院16天，于2014年12月1日好转出院，出院医嘱为建议卧床休息叁月，定期复查、每月一次，医生指导下功能锻炼。原告现请求判令被告赔偿其医疗费17965.59元、住院伙食补助费320元、营养费310天、误工费4753元、护理费9280元、交通费200元，合计32828.59元（原告主张26262.87元），并承担本案诉讼费用。后原告当庭变更其诉讼请求中的误工费为4343.9元、护理费为1280元。
庭审中，被告徐洪兵认为原告上次诉讼经过司法鉴定，说明原告在鉴定前医疗已经终结，本次诉讼的原因是因为左胫骨骨折术后骨不连，骨不连不是外伤导致的，而是身体自身原因造成的，故被告徐洪兵认为原告本次诉讼请求无事实法律依据，但经法庭询问，其明确表示不申请对原告此次治疗与其原有损伤之间是否存在关联性进行司法鉴定。
以上事实，由原告提供的（2013）淮渔民初字第0527号民事判决书、医疗费票据、病历、检查报告单、出院诊断证明、出院小结及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院依法予以采信。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：
1、医疗费17965.59元，原告提供了相应的医疗费票据，本院对此予以确认。被告要求将农村医疗合作保险报销的医疗费部分予以扣除，原告对此不同意，本院认为被告的主张无法律依据，本院对此不予支持。
2、住院伙食补助费320元（20元／天×16天），被告均予以认可，本院对此予以确认。
3、营养费310元（11820元／年÷365天×60%×16天），本院认为原告的主张不违反相关法律规定，应予以支持。
4、误工费4343.9元（14958元／年÷365天×106天），本院结合原告住院天数及出院医嘱，认为原告计算符合相关法律规定，应予以支持。
5、护理费1280元（80元／天×16天），本院认为原告计算符合相关法律规定，应予以支持。
6、交通费200元，被告予以认可，本院对此予以确认。
综上，原告的各项损失合计24419.49元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告的相关损失应由被告赔偿。根据生效判决确定的责任比例，被告应赔偿原告80%的损失即24419.49元×80%=19535.59元。被告姚士功辩称（2013）淮渔民初字第0527号民事判决书已经履行完毕，根据一事不二理原则，被告不再承担原告的赔偿责任，本院认为，原告在被告工地上受伤，致使出现新的损伤，故本次起诉不违反一事不二理原则，本院对被告姚士功的该项辩称意见不予采纳。被告徐洪兵认为其没有雇佣原告，与原告之间不存在雇佣关系，本院认为，本院依法制作的（2013）淮渔民初字第0527号民事判决书确定原、被告之间系雇佣关系，现该判决书已经生效，其确定的权利义务关系双方已经履行完毕，被告徐洪兵的该项辩解意见与生效判决确定的内容相违背，故本院对被告徐洪兵的该项辩解意见不予采纳。被告徐洪兵认为原告的此次损伤是其自身原因导致的，但其明确表示对此不申请司法鉴定，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪兵于本判决生效后十日内赔偿原告李维春相关损失合计19535.59元；
二、被告淮安市淮阴区水利工程队、被告淮安市淮阴区西宋集水利服务站、被告姚士功对被告徐洪兵的上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李维春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年九月十四日
书记员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。