wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨风军，男，1975年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会。住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路***号。
法定代表人：杨金文，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原审被告：乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路****号。
法定代表人：杨毅，乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司总经理。
再审申请人杨风军因与被申请人乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会（以下简称古牧地西路管委会）、原审被告乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司（以下简称经纬天地劳务派遣公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨风军申请再审称，1、劳动争议都是以劳动合同为根据、为前提，如果劳动合同没签，用人单位应按劳动法规定赔偿劳动者；2、如是派遣合同，劳动法规定派遣用工无试用期，我在用工单位已工作三个月后，他们才有了劳动开始日期在用工后三个月的合同，这三个月无合同日期用工工资应予赔偿；3、招城镇户口维稳人员岗位，必须有就业登记证，被申请人至今没有提交；4、考勤表是最有说服力证据，被申请人未向法院提交考勤表；5、被申请人伪造文书，原审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，请求人民法院依法再审。
古牧地西路管委会当庭发表意见称，不同意杨风军的再审申请和理由。杨风军是和经纬天地劳务派遣公司签订的劳动合同，工资和社保也是由经纬天地劳务派遣公司发放和缴纳，杨风军与我管委会之间不存在劳动关系。原审判决并无错误，请求驳回杨风军的再审申请。
经纬天地劳务派遣公司当庭发表意见称，不同意杨风军的再审申请和理由，请求驳回杨风军的再审申请。
本院经审查认为，第一、本案再审申请人杨风军在一审程序中以原告地位起诉，将古牧地西路管委会和经纬天地劳务派遣公司列为被告，要求古牧地西路管委会和经纬天地劳务派遣公司支付未签订劳动合同的二倍工资与加班工资。一审法院驳回杨风军诉讼请求后，杨风军在二审程序中以上诉人地位提出上诉，只将古牧地西路管委会列为被上诉人，而未将经纬天地劳务派遣公司列为被上诉人，且杨风军在二审庭审中明确表示要求古牧地西路管委会承担责任，表明杨风军实际上放弃了在本案中对于经纬天地劳务派遣公司的诉讼请求。第二、根据本案现有证据可以证实，杨风军与经纬天地劳务派遣公司于2014年11月1日签订了劳动合同，杨风军对于劳动合同中自己签名的真实性表示了认可。并且自2014年9月起，经纬天地劳务派遣公司即与杨风军共同缴纳了相关社会保险费用，杨风军在古牧地西路管委会工作期间的工资亦是由经纬天地劳务派遣公司发放，故经纬天地劳务派遣公司系杨风军的用人单位，杨风军与经纬天地劳务派遣公司之间存在劳动关系，而与古牧地西路管委会之间不存在劳动关系。因此，杨风军要求古牧地西路管委会支付未签订劳动合同的二倍工资与加班工资的诉讼请求于法无据，原审判决结果并无不当。
综上，杨风军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨风军的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年七月二十日
法官助理 周 鑫
书 记 员 洪 深
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3152号
原告：洪家勤，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：洪必景，福建励森律师事务所律师。
被告：庄艳云，女，1959年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告洪家勤与被告庄艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告洪家勤于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪家勤申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪家勤撤诉。
案件受理费509元，减半收取计254.5元，由洪家勤负担。
审判员 李 丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 缪彬贞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3419号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系该公司职工（特别授权）。
被告:杨小勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告杨小勇物业服务费合同纠纷一案，原告于2017年11月8日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二〇一七年十一月八日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3419号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系该公司职工（特别授权）。被告:杨小勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告杨小勇物业服务费合同纠纷一案，原告于2017年11月8日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员王建文二〇一七年十一月八日书记员胡丽平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3265号
原告：周成艳，女，1981年12月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：赵斐，女，1986年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
代表人：展海勇，经理。
本院在审理原告周成艳诉被告赵斐、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周成艳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周成艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周成艳负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初1035号
原告�某某。
被告张某某。
原告丰某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某向本院提出诉讼请求，1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子张佳斌、婚生女张佳乐由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由:原、被告于1994年3月经人介绍相识,于1997年在内蒙古丰镇市民政局登记结婚。婚后生育一子一女，儿子张佳斌现年17周岁，女儿张佳乐现年15周岁。婚后双方感情一直不好，被告对家庭不负责任，且常因家庭琐事与原告争吵。原告于2016年3月起诉被告张某某，要求与其离婚，后经人民法院调解撤诉，但撤诉后双方仍未和好�一直分居。现双方感情已彻底破裂，原告再次诉至人民法院，请求依法准予离婚。夫妻共同财产有位于包头稀土高新技术产业开发区丽晶名邸6-2006号房屋一套，我自愿放弃，贷款也由张某某来承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为两个孩子一个正在读高三，一个读初三，都是非常关键的时候，这个时候我们不能离婚。而且结婚以来我一直对原告特别好，她对我一般，快二十年的夫妻了，不能离婚。
本院经审理认定事实如下，1、原告丰某某与被告张某某于1997年结婚，后结婚证丢失，双方于2013年11月12日补办了结婚证。2、双方于1999年2月20日生育一名男孩，取名张佳斌，于2001年6月13日生育一女，取名张佳乐。3、婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告丰某某曾于2016年3月起诉至法院，要求与被告张某某离婚，经法院调解后原告撤诉。但撤诉后双方仍未和好，从2016年2月23日开始，双方一直分居。4、原、被告夫妻共同财产为双方于2013年10月30日购买的登记在原告丰某某名下的位于包头稀土高新技术产业开发区丽晶名邸6-2006号房屋一套，总价款421809元，首付181809元，贷款240000元。5、经本院询问张佳斌及张佳乐本人意见，张佳斌表示愿随被告张某某一起生活，张佳乐表示愿随原告丰某某一起生活。
以上事实，有结婚证、《包头市商品房买卖合同》等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告丰某某与被告张某某经人介绍相识，婚前感情基础比较薄弱。婚后双方均不能正确处理家庭矛盾,常因生活琐事发生争吵,导致夫妻感情逐步恶化。原告丰某某曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，虽经本院调解后原告撤诉，但原、被告双方并未共同生活，在双方分居期间，双方互不关心,彼此冷漠，夫妻感情确已破裂。现原告丰某某坚持要求与被告张某某离婚，经调解无效，本院依法准予双方离婚。因双方婚生子张佳斌表示愿随被告张某某一起生活，婚生女张佳乐表示愿随原告丰某某一起生活，本院尊重张佳斌及张佳乐本人意见，张佳斌由被告张某某抚养，张佳乐由原告丰某某抚养。位于包头稀土高新技术产业开发区丽晶名邸6-2006号房屋，因原告丰某某自愿放弃，故该房屋归被告张某某使用，待其能办理房屋权属证书时原告丰某某协助被告张某某办理。该房屋贷款由张某某负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，�决如下：
准予原告丰某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张佳斌（1999年2月20日出生）由被告张某某自行抚养，婚生女张佳乐（2001年6月13日出生）由原告丰某某自行抚养。
三、位于包头稀土高新技术产业开发区丽晶名邸6-2006号房屋归被告张某某使用，待其能办理房屋权属证书时原告丰某某协助被告张某某办理。该房屋贷款由张某某负责偿还。
案件受理费1160元，减半收取计580元（原告丰某某已预交）,由原告丰某某负担290元，被告张某某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院�
审判员 刘晓燕
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执571-2号
申请执行人李某某，男，1963年1月12日生，汉族，住西华县。
被执行人赵某某，男，1964年2月11日生，汉族，住扶沟县。
被执行人张某某，女，1965年2月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行李某某申请执行赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，
先后实施了下列执行行为：1、2017年6月5日，向被执行人赵某某、张某某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年6月20日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月6日、8月4日、10月28日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年11月28日，向房产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月27日，向申请人调查了解二被执行人的财产状况。经上述执行活动，对二被执行人的车辆档案予以查封（车辆无下落，无法控制），对被执行人张某某名下的房产予以了�封（系轮候查封），除此之外，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执571-2号申请执行人李某某，男，1963年1月12日生，汉族，住西华县。被执行人赵某某，男，1964年2月11日生，汉族，住扶沟县。被执行人张某某，女，1965年2月23日生，汉族，住址同上。本院在执行李某某申请执行赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月5日，向被执行人赵某某、张某某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年6月20日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月6日、8月4日、10月28日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年11月28日，向房产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月27日，向申请人调查了解二被执行人的财产状况。经上述执行活动，对二被执行人的车辆档案予以查封（车辆无下落，无法控制），对被执行人张某某名下的房产予以了�封（系轮候查封），除此之外，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十一月二十八日书记员  赵二军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1483号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某翔，男，198x年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2003年3月10日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年5月19日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某锋，男，198x年x月x日出生，汉族，广东省连州市人，文化程度初中，户籍地广东省连州市。2007年10月31日因赌博行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某雄，男，198x年x月x日出生，汉族，广东省连州市人，文化程度小学，户籍地广东省连州市。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1619号起诉书指控被告人何某翔、黄某锋、黄某雄犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人何某翔、黄某锋、黄某雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人何某翔、黄某锋、黄某雄经事前密谋，由何某翔在外围接应，黄某雄负责望风，黄某锋动手实施盗窃，于2017年7月3日1时许，到本市海珠区赤岗东路225-1号的DD粉便利店门口，黄某锋通过踩着黄某雄的肩膀爬入便利店内实施盗窃，盗得人民币356元、香烟1批（价值人民币7657.50元）
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人何某翔归案后配合民警将被告人黄某锋约至指定地点，协助民警抓获被告人黄某锋。被告人何某翔的母亲已代其赔偿被害单位的经济损失人民币10560.5元，被害单位对被告人何某翔的行为表示谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某翔、黄某锋、黄某雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人何某翔、黄某锋、黄某雄表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人何某翔、黄某锋、黄某雄的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人何某翔有立功表现，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人何某翔、黄某锋、黄某雄有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何某翔的已通过家属赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人何某翔、黄某锋、黄某雄自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某雄犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高原
黄韩琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7556号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李超，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，现住址。
被告：费军晖，男，1983年11月20日，汉族，居民，现住日照市。
被告：孔瑜，女，1987年8月13日，汉族，居民，现住日照市。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁决被告支付原告借款本金20000元及利息、罚息、违约金。2.诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具借条一份，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告李超、费军晖、孔瑜民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李超的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终63号
上诉人(一审原告)郭艳军，男，汉族，1976年3月14日出生，住濮阳县。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县红旗路西段路北。
法定代表人张红伟，镇长。
被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙栋，县长。
委托代理人李培，濮阳县人民政府办公室工作人员。
委托代理人司少松，濮阳县人民政府办公室工作人员。
一审第三人郭增军，男，汉族，1971年1月2日出生，住濮阳县。
郭艳军因土地行政处理及行政复议一案，不服范县人民法院(2015）范行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。二审中，郭艳军与郭增军对双方宅基纠纷达成书面协议，濮阳县城关镇人民政府自行撤销了其作出的濮城政决字[2015]01号《濮阳县城关镇人民政府关于郭艳军与郭增军之间宅基纠纷的处理决定》，郭艳军向本院申请撤回对濮阳县城关镇人民政府、濮阳县人民政府的上诉和起诉。
本院经审查认为：郭艳军与郭增军对双方宅基争议已达成书面协议，濮阳县城关镇人民政府已自行撤销濮城政决字[2015]01号《濮阳县城关镇人民政府关于郭艳军与郭增军之间宅基纠纷的处理决定》，郭艳军与郭增军之间的宅基争议已得到实质性化解。郭艳军自愿申请撤回对濮阳县城关镇人民政府、濮阳县人民政府的上诉和起诉，不违反有关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许，对原审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许郭艳军撤回对濮阳县城关镇人民政府、濮阳县人民政府的上诉；
准许郭艳军撤回对濮阳县城关镇人民政府、濮阳县人民政府的的起诉；
三、撤销范县人民法院2015年11月30日作出的(2015）范行初字第00019号行政判决。
一、二审案件受理费各减半收取为25元，由上诉人郭艳军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年五月十六日
书记员 李 玮
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行终63号上诉人(一审原告)郭艳军，男，汉族，1976年3月14日出生，住濮阳县。委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县红旗路西段路北。法定代表人张红伟，镇长。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙栋，县长。委托代理人李培，濮阳县人民政府办公室工作人员。委托代理人司少松，濮阳县人民政府办公室工作人员。一审第三人郭增军，男，汉族，1971年1月2日出生，住濮阳县。郭艳军因土地行政处理及行政复议一案，不服范县人民法院(2015）范行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。二审中，郭艳军与郭增军对双方宅基纠纷达成书面协议，濮阳县城关镇人民政府自行撤销了其作出的濮城政决字[2015]01号《濮阳县城关镇人民政府关于郭艳军与郭增军之间宅基纠纷的处理决定》，郭艳军向本院申请撤回对濮阳县城关镇人民政府、濮阳县人民政府的上诉和起诉。本院经审查认为：郭艳军与郭增军对双方宅基争议已达成书面协议，濮阳县城关镇人民政府已自行撤销濮城政决字[2015]01号《濮阳县城关镇人民政府关于郭艳军与郭增军之间宅基纠纷的处理决定》，郭艳军与郭增军之间的宅基争议已得到实质性化解。郭艳军自愿申请撤回对濮阳县城关镇人民政府、濮阳县人民政府的上诉和起诉，不违反有关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许，对原审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许郭艳军撤回对濮阳县城关镇人民政府、濮阳县人民政府的上诉；准许郭艳军撤回对濮阳县城关镇人民政府、濮阳县人民政府的的起诉；三、撤销范县人民法院2015年11月30日作出的(2015）范行初字第00019号行政判决。一、二审案件受理费各减半收取为25元，由上诉人郭艳军负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年五月十六日书记员  李 玮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终359号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国田，男，1960年8月10日出生，汉族，唐山市人，高中文化，无业，现住址唐山市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月19日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2016年5月19日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人高文韬。
辩护人孟凡海。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郑国田犯诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2016）冀0203刑初369号刑事判决，认定被告人郑国田犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；继续追缴被告人郑国田诈骗所得人民币112.7万元，发还给被害人王某。宣判后，原审被告人郑国田上诉主要提出，原审法院认定事实不清，适用法律错误，其帮助王某之子任星宇找工作系委托合同纠纷，不构成诈骗罪；针对么泽萍的35万债权和杨东军的50万债权，王某作为名义借款人不承担还款责任，王某不是本案的被害人；原审法院认定其骗取王某2.7万财物并无任何证据支持；其与杨东军之间系土地使用权转让合同履行纠纷，并非刑事犯罪，且丰润国土资源分局及地方税务局出具的”情况说明”不符合证据形式不能作为定案依据。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员杜文军出庭履行职务。原审被告人郑国田及其辩护人高文韬、孟凡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）郑国田犯诈骗罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203刑初369号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员曹留柱
代理审判员程兰芳
二〇一七年八月二十八日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终359号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国田，男，1960年8月10日出生，汉族，唐山市人，高中文化，无业，现住址唐山市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月19日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2016年5月19日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。辩护人高文韬。辩护人孟凡海。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郑国田犯诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2016）冀0203刑初369号刑事判决，认定被告人郑国田犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；继续追缴被告人郑国田诈骗所得人民币112.7万元，发还给被害人王某。宣判后，原审被告人郑国田上诉主要提出，原审法院认定事实不清，适用法律错误，其帮助王某之子任星宇找工作系委托合同纠纷，不构成诈骗罪；针对么泽萍的35万债权和杨东军的50万债权，王某作为名义借款人不承担还款责任，王某不是本案的被害人；原审法院认定其骗取王某2.7万财物并无任何证据支持；其与杨东军之间系土地使用权转让合同履行纠纷，并非刑事犯罪，且丰润国土资源分局及地方税务局出具的”情况说明”不符合证据形式不能作为定案依据。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员杜文军出庭履行职务。原审被告人郑国田及其辩护人高文韬、孟凡海到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）郑国田犯诈骗罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203刑初369号刑事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员曹留柱代理审判员程兰芳二〇一七年八月二十八日书记员刘丽叶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1348号
上诉人（原审被告）：山森柏，男，1970年5月2日出生，汉族，现住新疆昌吉市呼图壁县。
上诉人（原审被告）：呼图壁县石梯子乡浩康玉米种植农民专业合作社。
被上诉人：开原市伟明粮食机械厂，住所地开原市。
投资人：郎伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张铁明，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
原审被告：郭云（身份无法核对）。
原审被告：周世涛（身份无法核对）。
上诉人山森柏、呼图壁县石梯子乡浩康玉米种植农民专业合作社因与被上诉人开原市伟明粮食机械厂、原审被告郭云、周世涛定作合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初3019号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人山森柏、呼图壁县石梯子乡浩康玉米种植农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山森柏、呼图壁县石梯子乡浩康玉米种植农民专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元由上诉人山森柏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年九月六日
书记员 常晓峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初676号
原告刘杰，男，汉族，1980年4月21日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
委托代理人梁乃丰，男，汉族，1981年10月15日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区豪泰佳苑小区3号楼2单元401室。
原告刘杰诉被告内蒙古泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人石红艳、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人梁乃丰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘杰诉称，原、被告于2010年9月6日签订一份《团购意向书》，约定原告拟购买被告开发的位于乌海市滨河区汉森鹏泰佳园小区137平方米房屋，单价3420元/平米，原告先行支付100000元团购意向金，如果能够顺利实施，双方签订商品房买卖合同，团购意向金可抵付房款，如果团购意向未能实施，被告退还原告团购意向金。意向书签订后，原告向被告支付了100000元团购意向金，但被告至今拒绝与原告签订证实的《商品房买卖合同》，且未能给出正当理由。被告的行为已导致原告合同目的无法实现，构成根本违约，因此2016年1月12日原告通过公正送达的方式向被告送达了解除合同通知书，现该团购意向书已解除。原告诉至法院，请求判令被告返还原告团购意向金100000元；判令被告向原告赔偿自2010年9月7日至2017年1月24日以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失38944.4元；判令被告向原告赔偿自2017年1月25日起至本息全部还清之日以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对原告主张双方于2010年9月6日签订了《团购意向书》，原告向被告支付了100000元团购意向金的事实及返还团购意向金100000元没有异议，但认为双方在《团购意向书写》中明确约定如团购意向书未能实施被告退还原告100000元，不支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应当支付利息的问题，本院查明原、被告于2010年9月6日签订的《团购意向书》中明确载明了”乙方支付的团购意向金可抵付房款，如团购意向未能实施，甲方退还乙方团购意向金100000.00元，不支付利息。......”的内容。被告对原告提供的《团购意向书》予以认可，本院予以采信。
本院认为，2010年9月6日，原、被告签订了《团购意向书》，该《团购意向书》中约定如团购意向未能实施，被告退还原告团购意向金100000元，不支付利息。虽然原告主张该《团购意向书》已解除，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告主张被告支付自2010年9月7日至2017年1月24日以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失38944.4元并支付自2017年1月25日起至本息全部还清之日的利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十八条”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，判决如下：
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司向原告刘杰返还团购意向金100000元，于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交）,由原告刘杰承担432元，由被告内蒙古泰合房地产开发有限公司负担1108元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月十日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初676号原告刘杰，男，汉族，1980年4月21日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。法定代表人撖建平，董事长。委托代理人梁乃丰，男，汉族，1981年10月15日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区豪泰佳苑小区3号楼2单元401室。原告刘杰诉被告内蒙古泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人石红艳、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人梁乃丰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘杰诉称，原、被告于2010年9月6日签订一份《团购意向书》，约定原告拟购买被告开发的位于乌海市滨河区汉森鹏泰佳园小区137平方米房屋，单价3420元/平米，原告先行支付100000元团购意向金，如果能够顺利实施，双方签订商品房买卖合同，团购意向金可抵付房款，如果团购意向未能实施，被告退还原告团购意向金。意向书签订后，原告向被告支付了100000元团购意向金，但被告至今拒绝与原告签订证实的《商品房买卖合同》，且未能给出正当理由。被告的行为已导致原告合同目的无法实现，构成根本违约，因此2016年1月12日原告通过公正送达的方式向被告送达了解除合同通知书，现该团购意向书已解除。原告诉至法院，请求判令被告返还原告团购意向金100000元；判令被告向原告赔偿自2010年9月7日至2017年1月24日以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失38944.4元；判令被告向原告赔偿自2017年1月25日起至本息全部还清之日以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对原告主张双方于2010年9月6日签订了《团购意向书》，原告向被告支付了100000元团购意向金的事实及返还团购意向金100000元没有异议，但认为双方在《团购意向书写》中明确约定如团购意向书未能实施被告退还原告100000元，不支付利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否应当支付利息的问题，本院查明原、被告于2010年9月6日签订的《团购意向书》中明确载明了”乙方支付的团购意向金可抵付房款，如团购意向未能实施，甲方退还乙方团购意向金100000.00元，不支付利息。......”的内容。被告对原告提供的《团购意向书》予以认可，本院予以采信。本院认为，2010年9月6日，原、被告签订了《团购意向书》，该《团购意向书》中约定如团购意向未能实施，被告退还原告团购意向金100000元，不支付利息。虽然原告主张该《团购意向书》已解除，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告主张被告支付自2010年9月7日至2017年1月24日以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失38944.4元并支付自2017年1月25日起至本息全部还清之日的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十八条”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，判决如下：被告内蒙古泰合房地产开发有限公司向原告刘杰返还团购意向金100000元，于判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告已预交）,由原告刘杰承担432元，由被告内蒙古泰合房地产开发有限公司负担1108元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年三月十日书记员王昊鸽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4478号
‘
原告：李振伟，男，1954年7月8日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：崔钢锋、徐忆宁，河南开达律师事务所律师。
被告：淮滨明仁堂医院，住所地淮滨县栏杆镇街南头。
法定代表人：崔奇诚，院长。
委托代理人：王寒、梁利萍（实习），河南兆维律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区大学路43号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托代理人：张帆、ＸＸ晶，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告李振伟诉被告淮滨明仁堂医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振伟撤诉。
案件受理费50元，退还原告李振伟。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一六年十二月二十一日.
书 记 员 刘 梦
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4513号
原告：蒋胜。
委托诉讼代理人：范宏兴。
被告：蒋瑞。
原告蒋胜诉被告蒋瑞健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜及委托诉讼代理人范宏兴，被告蒋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告赔偿各项经济损失3687.70元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同组村民。2017年5月29日下午3时许，原告在路上骑车正常行驶时，被告将原告叫停后，把原告打伤。原告伤后到宁城县蒙医中医医院治疗5天。被告拒不赔偿原告的经济损失，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋瑞辩称：因为我和妻子李秀芹在2003年时举报过原告，原告报复我就破坏我的家庭，诱骗强奸我妻子李秀芹，致使我和李秀芹离婚。我咽不下这口气，请求法律公正裁决。
本院经审理认定事实如下：因为被告蒋瑞怀疑原告蒋胜与其妻子李秀芹有不正当的男女关系，导致被告与李秀芹离婚。2017年5月29日14时30分左右，被告蒋瑞在自家胡同外将原告蒋胜拦住，被告上前对原告蒋胜进行了殴打，致原告受伤。原告伤后到宁城县蒙医中医医院治疗5天，诊断为“鼓膜穿孔、混合性耳聋”，花医疗费1596.10元，二级护理。
上述事实，有原告提交的诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据，沙海派出所对蒋胜、蒋瑞的询问笔录及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的考勤表证明不了原告的误工损失，该证据本院不予采信。被告提交的李秀芹的材料，因李秀芹未到庭，且系复印件，本院无法确认真伪，该证据，本院不予采信。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告蒋瑞对原告蒋胜的身体造成了损害，应当赔偿原告蒋胜因此造成的经济损失。原告提交的考勤表、护理人员身份证复印件不能证明原告的误工损失和护理人员的误工损失，本院参照原告所在地居民的标准支持原告的误工费和护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告蒋瑞于本判决书发生法律效力5日内赔偿原告蒋胜医疗费1596.10元、误工费211.50元、护理费211.50元、伙食补助费250元,合计2269.10元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告蒋瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年十月十八日
书记员 赵光辉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3637号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：江志鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：江先毅，男，1976年5月25日出生，汉族，住址：清远市清城区，
被告：李莹，女，1977年8月9日出生，汉族，住址：清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告江先毅、李莹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、江志鹏到庭参加了诉讼，被告江先毅、李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告江先毅、李莹于2013年11月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告江先毅、李莹向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金265276.92元及利息8560.59元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清借款之日止，利息计算至2017年6月2日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月21日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告江先毅、李莹签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款300000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年12月2日履行了借款合同约定的借款义务，划付了300000元。在合同的履行过程中，被告江先毅、李莹出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年6月2日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为265376.92元、利息为8560.59元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。
被告江先毅、李莹未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年11月21日，被告江先毅填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告江先毅发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告江先毅向原告贷款300000元，贷款用途为进货，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告江先毅发放了借款，但被告江先毅并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年10月25日，被告江先毅拖欠原告借款本金265276.92元、利息32115.06元。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告江先毅向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告江先毅发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告江先毅没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告江先毅签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告江先毅一次性偿还欠款本金265276.92元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年10月25日，被告江先毅拖欠本金265276.92元及利息32115.06元，2017年10月26日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告江先毅与李莹是夫妻关系为由，主张本案借款为两被告夫妻共同债务并要求被告李莹承担共同清偿责任的请求，经查，原告并未提交证据证明两被告为夫妻关系，被告李莹对此也未予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告江先毅于2013年11月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告江先毅于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金265276.92元及利息（利息计至2017年10月25日为32115.06元，2017年10月26日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由被告江先毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3637号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：江志鹏，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：江先毅，男，1976年5月25日出生，汉族，住址：清远市清城区，被告：李莹，女，1977年8月9日出生，汉族，住址：清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告江先毅、李莹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、江志鹏到庭参加了诉讼，被告江先毅、李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告江先毅、李莹于2013年11月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告江先毅、李莹向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金265276.92元及利息8560.59元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清借款之日止，利息计算至2017年6月2日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月21日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告江先毅、李莹签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款300000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年12月2日履行了借款合同约定的借款义务，划付了300000元。在合同的履行过程中，被告江先毅、李莹出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年6月2日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为265376.92元、利息为8560.59元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。被告江先毅、李莹未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年11月21日，被告江先毅填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告江先毅发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告江先毅向原告贷款300000元，贷款用途为进货，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告江先毅发放了借款，但被告江先毅并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年10月25日，被告江先毅拖欠原告借款本金265276.92元、利息32115.06元。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告江先毅向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告江先毅发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告江先毅没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告江先毅签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告江先毅一次性偿还欠款本金265276.92元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年10月25日，被告江先毅拖欠本金265276.92元及利息32115.06元，2017年10月26日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告江先毅与李莹是夫妻关系为由，主张本案借款为两被告夫妻共同债务并要求被告李莹承担共同清偿责任的请求，经查，原告并未提交证据证明两被告为夫妻关系，被告李莹对此也未予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告江先毅于2013年11月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告江先毅于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金265276.92元及利息（利息计至2017年10月25日为32115.06元，2017年10月26日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，由被告江先毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一七年十一月九日书 记 员  毛敏灵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0545号
原告：王秀生，男，1951年11月6日出生，汉族。
被告：李新耀，男，1983年3月30日出生，汉族。
被告：王燕华（又名王青青），女，1985年6月21日出生，汉族。
原告王秀生与被告李新耀、王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀生到庭参加诉讼，被告李新耀、王燕华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀生诉称：2011年10月28日，二被告向我借款30000元并出具了借据。被告王燕华于2014年正月向我偿还了借款5000元。之后经我多次向二被告催要借款，其均推诿不理，无奈诉至法院，要求二被告尽快偿还剩余借款25000元。
被告李新耀、王燕华没有提交书面答辩。
经审理查明：被告李新耀、王燕华系夫妻关系。2011年10月28日，被告李新耀因贩煤需资金，其夫妻二人向原告借款30000元并出具了借据，借据载明：“今借到王秀生现金三万元正借款人：李新耀王青青日期：2011／10／28”。借款后，被告王燕华于2014年向原告王秀生偿还了借款5000元。之后，经原告多次催要剩余借款，二被告至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述，被告李新耀、王燕华出具的借据，本院于2015年4月10日向被告李新耀、王燕华送达应诉等相关法律文书时所作的询问笔录予以证实。
本院认为：被告李新耀、王燕华对原告王秀生在本案中主张的欠款事实不持异议，并有法庭送达应诉材料时询问笔录予以证实，故本院对原告王秀生主张的事实予以确认。二被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还剩余借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新耀、王燕华偿还原告王秀生借款25000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李新耀、王燕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一五年五月十三日
书记员 梁江鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2399号
原告：榆树市伯诚物业管理有限公司
法定代表人：冯秋艳，系董事长。
被告：张野，现住吉林省榆树市。
原告榆树市伯诚物业管理有限公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告榆树市伯诚物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆树市伯诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆树市伯诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 张加南
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03679号
原告车长川农村土地承包经营户。
代表人车长川，男，1960年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告车长川农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告车长川农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车长川农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2128号
上诉人（原审被告）：中煤第七十一工程处有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：山西卓里集团有限公司。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
原审被告：中煤第七十一工程处麻家梁项目部。
上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人山西卓里集团有限公司（以下简称卓里公司）及原审被告中煤第七十一工程处麻家梁项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤公司2017年5月18日在收到法院催缴案件受理费的书面通知后，未在法院确定的七日期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子煊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2128号上诉人（原审被告）：中煤第七十一工程处有限责任公司。被上诉人（原审原告）：山西卓里集团有限公司。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。原审被告：中煤第七十一工程处麻家梁项目部。上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人山西卓里集团有限公司（以下简称卓里公司）及原审被告中煤第七十一工程处麻家梁项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中煤公司2017年5月18日在收到法院催缴案件受理费的书面通知后，未在法院确定的七日期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  靳 彦二〇一七年七月二十四日书记员  刘子煊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1690号
原告冯某。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告张某。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，于2007年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区人民政府登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，婚后被告经常参与赌博，2004年8月，双方吵架后，被告离家出走，至今下落不明，2004年8月17日，原告曾向越城区人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。此后，被告至今下落不明，原、被告夫妻关系有名无实，现起诉要求判令一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿张子煜由原告抚养教育，被告支付抚育费。
被告张某未作答辩。
经审理认定：被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区人民政府登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告自2004年8月起离家出走，下落不明，至今无法联系。现原告遂诉讼来院，要求解决。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
以上事实由原告提供的结婚证1份、村委证明1份、户口本2份、判决书1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张某自2004年8月与原告冯某发生纠纷后，离家出走，至今下落不明；原、被告分居已达2年以上，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，予以支持。原、被告婚生女儿张子煜长期随原告生活，现被告下落不明，可由原告负责抚养教育，被告承担抚养教育费。对财产分割，因被告未到庭，原告也未提出相应证据予以证明，本案中不予处理。被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本院依法查明事实和作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣判如下：
一、原告冯某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿张子煜由原告冯某负责抚养教育，被告张某自2007年12月起每月15日前支付女儿张子煜抚养教育费200元至其成人自立时止。
三、驳回原告冯某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 魏兴君
审判员 任少军
审判员 徐凤珍
二〇〇七年十一月十二日
书记员 夏蓓蕾
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7217号
上诉人（原审被告）：祝某，男，汉族，1986年6月5日生，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝某，女，汉族，1990年12月25日生，住址黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
上诉人祝某因与被上诉人郝某离婚后财产纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人祝某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人祝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝某撤回上诉。
二审案件受理费1500元（上诉人已预交），减半收取750元，由上诉人祝某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员阎妍
审判员孙皓
二〇一七年十月十二日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7217号上诉人（原审被告）：祝某，男，汉族，1986年6月5日生，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某，女，汉族，1990年12月25日生，住址黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人祝某因与被上诉人郝某离婚后财产纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人祝某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人祝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝某撤回上诉。二审案件受理费1500元（上诉人已预交），减半收取750元，由上诉人祝某负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员阎妍审判员孙皓二〇一七年十月十二日书记员邵将
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1295号
原告：济南钜威工贸有限公司，住所地济南市天桥区西二环路北首路西山东济南生产资料批发市场北区9188号，组织机构代码79263923-1。
法定代表人：周培恩，董事长。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：山东晨灿机械设备股份有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路，统一社会信用代码913714006613952499。
法定代表人：华胜琴，经理。
委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告：张继远，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省齐河县晏城镇。
原告济南钜威工贸有限公司（以下简称钜威公司）与被告山东晨灿机械设备股份有限公司（以下简称晨灿公司）、被告张继远买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩春芳、被告晨灿公司的委托诉讼代理人张树建、被告张继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钜威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21021元并支付利息；2、两被告承担连带清偿货款责任�事实和理由：原、被告之间存在多年业务往来，张继远系晨灿公司员工。自2012年7月张继远到原告处多次为晨灿公司提取钢板，至今仍欠货款21021元未支付。
晨灿公司答辩称，双方多年发生业务往来关系，已经付清了原告的货款。原告所诉请的货款已超过诉讼时效。
张继远答辩称，被告作为案外人陈波的司机，负责拉货送货，期间业务与个人无关，被告确实出具了欠条并签字，是替一被晨灿公司公司签署的。
经审理本院认定事实如下：钜威公司自2012年至2015年期间向晨灿公司出售钢板。2013年8月17日至10月26日期间，晨灿公司委托张继远到钜威公司处提货，并在欠款条中签字确认。钜威公司提交由张继远签字的《欠款条》3份，主要载明了欠款数额、欠款事由为货款等内容，总金额合计为21021元。庭审中，晨灿公司认可与钜威公司之间的买卖合同关系，对3份欠款条亦予以认可，称上述货款已经付清，并提交2012年1月17日至2015年6月8日期间的付款明细及凭证，但无法具体确认针对该笔交易的付款记录。钜威公司称上述货款未支付，晨灿公司在支付货款后应收回欠款条。张继远称晨灿公司通知其已经结清的款项到钜威公司出处拿发票和收款收据，欠条未收回过，有时候会把欠条撕了，有时候会忘记。
钜威公司主张晨灿公司赔偿逾期付款利息损失，以21021元为基数，自起诉之日2017年4月6日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。钜威公司当庭撤回了对张继远的诉讼请求。
关于诉讼时效，晨灿公司认为自出具欠款单欠款条之日2013年10月至钜威公司起诉之日已经超过两年的诉讼时效。钜威公司称双方存在多年的业务往来，未超过诉讼时效。陈灿晨灿公司称双方采用滚动累计付款方式，并非针对每一笔交易特定付款的方式。
本院认为，钜威公司与晨灿公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。两公司自2012年1月17日至2015年6月8日期间一直存在交易往来，且双方采用的事是累计付款方式，并非针对某一笔交易付款，故自晨灿公司最后一次付款2015年6月8日至钜威公司起诉之日2017年4月6日未超过两年，未超过两年钜威公司的起诉的未超出诉讼时效，对晨灿公司的该项抗辩不予采纳。本案中欠款单欠款条是钜威公司持有的债权凭证，晨灿公司在支付相应货款后应收回债权凭证，且晨灿司不能说明该笔交易的具体付款情况否则，应承担相应的法律后果。钜威公司主张晨灿公司支付货款21021元及利息，事实清楚，证据充分，计算方式不违反法律规定，予以支持。钜威公司当庭撤回对张继远的诉讼请求，系对自身权利的处置，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、山东晨灿机械设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南钜威工贸有限公司货款21021元；
二、山东晨灿机械设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南钜威工贸有限公司利息，以21021元为基数，自2017年4月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由济南钜威工贸有限公司负担30元，由山东晨灿机械设备股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 毛德生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 金 宛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1472号
原告：刘军伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄。组织机构代码07090785-5。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘军伟与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告刘军伟的委托诉讼代理人曹军、于小强，被告中泰公司委托诉讼代理人金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按合同约定将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗，按国家标准执行，并按照700元/㎡的标准双倍赔偿原告40574.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月13日与被告签订了一份合同编号为20141963的《商品房买卖合同》。买卖房屋为中泰锦城第0002幢第6层608号房。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告违反合同约定，擅自将合同中约定的铝合金窗户做成塑钢窗户，造成了原告方损失。经协商，被告不同意按照合同约定更换窗户。故向法院起诉。
被告辩称：1、原告购买的房屋建设工程是按政府规划要求设计，经政府相关机构审查批准并备案，并经综合验收合格。能满足原告购买房屋并安全使用的合同目的；2、案争房屋建筑在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是附件三中的铝合金窗；3、合同附件三中的“铝合金窗”是本被告在制作和签订合同时由于拿错了合同文本，将草案合同文本当作正式合同文本所导致的，是由于本被告的疏忽造成的，这显然属于一种笔误，并不存在欺诈，更谈不上故意；4、虽然合同出现了笔误，但被告方交付的房屋是严格按照规划和实际施工，并经国家相关部门综合验收合格的，并没有给原告造成经济损失；5、原告请求按每平方米700元的标准双倍赔偿没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2014年9月9日，原告刘军伟与被告中泰公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于临泉县城××教育路南侧××路东侧中泰锦城第0002栋6层608号房屋，房屋单价为每平方米5417.46元，总价款为645003元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同附件三装饰、设备标准第5项门窗载明：入户防盗门，窗户为铝合金窗户。被告交房后，原告发现房屋窗户为塑钢窗而非合同约定的铝合金窗，原告要求被告更换，被告拒绝。原告向本院提起诉讼。2016年6月2日，原告向本院申请对原告所购置的涉案房屋窗户面积进行测量，就市场同等规格、品质的塑钢窗户价格与铝合金窗户价格差价进行评估，就涉案房屋塑钢窗更换为铝合金窗的费用进行评估，本院依法委托安徽中信工程咨询公司阜阳分公司进行评估。由于原、被告双方均不愿支付评估费用，安徽中信工程咨询公司阜阳分公司作退卷处理。案件审理过程中，考虑到原告主张更换窗户的诉求可能造成较大损失，但经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。经本院多次调解，双方当事人就货币补偿数额亦无法达成一致意见。
本院认为：本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方在合同中约定的窗户系铝合金窗，但被告向原告交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定不符，被告已构成违约。原告要求被告更换铝合金窗的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每平方米700元的标准双倍赔偿，但原告在诉讼中并未向本院举证证明该计算标准的依据，故本院不予支持。被告辩称，涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同附件三中的铝合金窗，被告按设计要求安装塑钢窗并不违约。本院认为，被告向本院提举的施工图纸虽注明系塑钢窗，但其与原告签订的房屋买卖合同中明确约定为铝合金窗，该合同系原、被告双方达成合意的前提下签订的，且不违反法律、行政法规强制性规定，被告未按合同约定的条款履行，已构成违约。故对被告该辩解意见本院不予采纳。被告辩称中空玻璃塑钢窗在造价上更高于铝合金窗，只是被告的单方陈述，被告并未提举证据证明，亦没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告签订的编号为20141963号商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；
二、驳回原告刘军伟的其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年九月五日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3813号
申请执行人：许宝龙，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：尹良，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人许宝龙与被执行人尹良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费17500元，负担案件受理费119元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人尹良名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3813号申请执行人：许宝龙，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：尹良，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人许宝龙与被执行人尹良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费17500元，负担案件受理费119元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人尹良名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月五日书记员  杨景东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初884号
原告：金峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建明，山东鼎杰律师事务所实习律师。
被告：济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘兆龙，董事长。
委托诉讼代理人：庄琪华，女，1991年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
原告金峰与被告济南实力房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告金峰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金峰以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金峰撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告金峰负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年五月七日
书记员 焦婷婷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人李云雷、王建坡、陶风各、赵雪丽、刘书娟
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行李云雷、王建坡、陶风各、赵雪丽、刘书娟借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年三月二十九日
书记员 白 彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1108号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：陆春江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陆春江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆春江的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陆春江的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十一日
书记员 陆菲
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执491号
申请执行人胡家仙，女，1962年4月25日生，住丘北县。
被执行人付光萍，女，1958年10月17日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人胡家仙与被申请执行人付光萍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人付光萍已外出查找不到，名下财产现又不便处置，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月六日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执491号申请执行人胡家仙，女，1962年4月25日生，住丘北县。被执行人付光萍，女，1958年10月17日生，住丘北县。本院在执行申请执行人胡家仙与被申请执行人付光萍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人付光萍已外出查找不到，名下财产现又不便处置，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十二月六日书记员  侯建宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1457号
申请执行人：朱志军。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被执行人：葛加风。
本院在执行申请执行人朱志军与被执行人葛加风民间借贷一案中，申请人朱志军于2017年12月20日自愿撤回对被执行人葛加风关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执1457号案件的执行。
二、申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 天
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审728号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾振业，男，汉族，1982年8月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX321-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年10月25日起在惠阳区××村小碧村民小组地段建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属用非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利、义务，并于2016年5月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年10月25日起在惠阳区××村小碧村民小组地段建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾振业作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX321-2号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22300号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：黄林妹，女，1967年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄林妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保614号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市。
负责人：林飞，该行行长。
委托诉讼代理人：伍鲁平，是该行员工。
被保全人：刘木荣，男，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
被保全人：周丽青，女，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
被保全人：纪辉武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县吴。
被保全人：吴彩英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村。
被保全人：周明良，男，汉族，住江西省上饶市广丰县芦林。
被保全人：夏冬仙，女，汉族，住江西省上饶市广丰县芦。
被保全人：饶桂英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇。
被保全人：徐信武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇。
被保全人：李莉，女，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
被保全人：新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂，住所地广东省江门市。
经营者：纪辉武。
被保全人：中山市大涌镇晓岚阁工艺店，住所地广东省中山市。
经营者：吴彩英。
被保全人：中山市大涌镇泰宏居家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：夏冬仙。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人刘木荣、周丽青、纪辉武、吴彩英、周明良、夏冬仙、饶桂英、徐信武、李莉、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、中山市大涌镇泰宏居家具厂信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行要求查封、冻结、扣押被保全人刘木荣、周丽青、纪辉武、吴彩英、周明良、夏冬仙、饶桂英、徐信武、李莉、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、中山市大涌镇泰宏居家具厂价值20万元的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年7月17日作出（2017）粤0705民初3207号民事裁定书，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3207号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币20万元价值范围内，冻结被保全人刘木荣、周丽青、纪辉武、吴彩英、周明良、夏冬仙、饶桂英、徐信武、李莉、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、中山市大涌镇泰宏居家具厂在金融机构的存款或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年七月十七日
书记员 邓莲芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25133号
原告：余某，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王某，男，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余某与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告余某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告余某负担。
审判员 张世礼
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫钟明
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申59号
再审申请人（一审被告）：田成金。
委托诉讼代理人：田丽娟。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司汾阳支行，住所地：山西省汾阳市英雄北路14号。
负责人：杜秋生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
原审被告：汾阳市科丰食用菌专业合作社，住所地：山西省汾阳市阳城乡西阳城村。
法定代表人：刘晋琪，系该合作社社长。
原审被告：汾阳市籽盛源种业有限公司，住所地：山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人：王德建，系该公司经理。
原审被告：田润萍。
原审被告：李荣耀。
原审被告：王国斌，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
原审被告：郝雪琼。
原审被告：武俊琴。
原审被告：张玉花。
原审被告：宋玉根。
原审被告：王新华。
原审被告：张雲卿。
再审申请人田成金因与被申请人中国建设银行股份有限公司汾阳支行、汾阳市科丰食用菌专业合作社、汾阳市籽盛源种业有限公司、田润萍、李荣耀、王国斌、郝雪琼、武俊琴、张玉花、宋玉根、王新华、张雲卿金融借款合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田成金申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决再审申请人承担汾阳市科丰食用菌专业合作社在中国建设银行股份有限公司汾阳支行的借款承担连带担保责任。再审申请人认为被申请人从未为汾阳市科丰食用菌专业合作社借款做过担保，也未与中国建设银行股份有限公司汾阳支行签订过任何担保合同。经再审申请人向汾阳市人民法院案卷中查阅并拍照复印，案卷中的自然人担保合同中再审申请人签名处的签名和指纹并非本人书写和捺印，均系伪造。案卷中的股东承诺书中再审申请人签名处的签名和指纹也并非本人书写和捺印，也均系伪造。且两份证据中再审申请人签名并非同一人书写，二者字迹差距巨大。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。汾阳市人民法院立案后，再审申请人未接到人民法院的传唤，作出判决再审申请人也一无所知，因此再审申请人错失了出庭辩护的机会，对本案证据也未经质证。三、未经传票传唤、缺席判决的，违反了我国民事诉讼法规定，故请求依法再审。
中国建设银行股份有限公司汾阳支行委托诉讼代理人口头意见称，再审申请人与被申请人之间签署的保证合同为再审申请人一方夫妻二人共同作为担保人同时签署，均为二人真实意思表示，再审申请人之妻武俊琴也是本案当事人，二人以夫妻共同财产及个人财产提供保证的真实性，且二人共同向被申请人一方提交了符合合同签署要求的相关身份证明，并由被申请人核验了身份证件，故此保证合同合法有效。再审申请人未参加庭审质证是对诉讼权利的放弃，并不影响一审判决的有效性。建行的贷款流程也是需要本人亲自签署。经了解再审申请人夫妻双方住在一起，一审法院送达文书是再审申请人的爱人武俊琴亲自去法院领取的。
本院经审查认为，再审申请人田成金在上诉期间未提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人田成金的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田成金的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申59号再审申请人（一审被告）：田成金。委托诉讼代理人：田丽娟。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司汾阳支行，住所地：山西省汾阳市英雄北路14号。负责人：杜秋生，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。原审被告：汾阳市科丰食用菌专业合作社，住所地：山西省汾阳市阳城乡西阳城村。法定代表人：刘晋琪，系该合作社社长。原审被告：汾阳市籽盛源种业有限公司，住所地：山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村。法定代表人：王德建，系该公司经理。原审被告：田润萍。原审被告：李荣耀。原审被告：王国斌，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。原审被告：郝雪琼。原审被告：武俊琴。原审被告：张玉花。原审被告：宋玉根。原审被告：王新华。原审被告：张雲卿。再审申请人田成金因与被申请人中国建设银行股份有限公司汾阳支行、汾阳市科丰食用菌专业合作社、汾阳市籽盛源种业有限公司、田润萍、李荣耀、王国斌、郝雪琼、武俊琴、张玉花、宋玉根、王新华、张雲卿金融借款合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田成金申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决再审申请人承担汾阳市科丰食用菌专业合作社在中国建设银行股份有限公司汾阳支行的借款承担连带担保责任。再审申请人认为被申请人从未为汾阳市科丰食用菌专业合作社借款做过担保，也未与中国建设银行股份有限公司汾阳支行签订过任何担保合同。经再审申请人向汾阳市人民法院案卷中查阅并拍照复印，案卷中的自然人担保合同中再审申请人签名处的签名和指纹并非本人书写和捺印，均系伪造。案卷中的股东承诺书中再审申请人签名处的签名和指纹也并非本人书写和捺印，也均系伪造。且两份证据中再审申请人签名并非同一人书写，二者字迹差距巨大。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。汾阳市人民法院立案后，再审申请人未接到人民法院的传唤，作出判决再审申请人也一无所知，因此再审申请人错失了出庭辩护的机会，对本案证据也未经质证。三、未经传票传唤、缺席判决的，违反了我国民事诉讼法规定，故请求依法再审。中国建设银行股份有限公司汾阳支行委托诉讼代理人口头意见称，再审申请人与被申请人之间签署的保证合同为再审申请人一方夫妻二人共同作为担保人同时签署，均为二人真实意思表示，再审申请人之妻武俊琴也是本案当事人，二人以夫妻共同财产及个人财产提供保证的真实性，且二人共同向被申请人一方提交了符合合同签署要求的相关身份证明，并由被申请人核验了身份证件，故此保证合同合法有效。再审申请人未参加庭审质证是对诉讼权利的放弃，并不影响一审判决的有效性。建行的贷款流程也是需要本人亲自签署。经了解再审申请人夫妻双方住在一起，一审法院送达文书是再审申请人的爱人武俊琴亲自去法院领取的。本院经审查认为，再审申请人田成金在上诉期间未提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人田成金的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田成金的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十二月十四日书记员  任璐璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6447号
罪犯马玉梅，女，1967年2月9日出生，汉族，石林县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）石刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人马玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年九月二十五日以（2008）昆刑终字第388号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉梅减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6447号罪犯马玉梅，女，1967年2月9日出生，汉族，石林县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）石刑初字第108号刑事附带民事判决,以被告人马玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年九月二十五日以（2008）昆刑终字第388号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马玉梅减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月6日起至2015年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2862号
原告：王朋朋（又名王鹏），男。
被告：李明波（又名李小明），男。
原告王朋朋与被告李明波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋朋到庭参加了诉讼，被告李明波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朋朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油漆、乳胶漆工费9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承揽运城市海天花苑、恒祥家园小区内油漆、乳胶漆工程，原告给其施工，工程完工后，经结算，被告欠原告施工费9500元，被告于2014年7月14日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告王朋朋提供证据有：1、被告李明波给原告出具的欠条一份：今欠到王鹏油漆、乳胶漆工费玖仟伍佰元整（9500元）李小明；2、沈丘县冯营乡西王村委会出具的证明，证明原告王朋朋又名王鹏。
被告李明波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年被告李明波承揽运城市海天花苑、恒祥家园小区内油漆、乳胶漆工程，原告王朋朋给其施工，工程完工后，经结算，被告李明波欠原告王朋朋施工费9500元，被告李明波于2014年7月14日给原告出具欠条一份。
本院认为，债务应�清偿。被告李明波欠原告王朋朋施工费9500元，证据充足，原告王朋朋要求被告李明波支付原告油漆、乳胶漆工费9500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明波在本判决生效后十五日内支付原告王朋朋油漆、乳胶漆工费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年八月二日
书记员 昝 蕊 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6786号
原告：李其坤，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：曾秋英，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:蔡友玳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告：福清万达广场有限公司，住所地福建省福清市音西街道福清万达广场A3号楼五层，统一社会信用代码913501810584398334。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人:孙昱晓、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
原告李其坤、曾秋英与被告福清万达广场有限公司（以下简称万达广场）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其坤、曾秋英及其委托诉讼代理人，被告万达广场的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其坤、曾秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即修复福清市音西街道福清万达广场A1号楼01复式商铺达到正常使用条件；2.判令被告按每月120元/平方米的标准赔偿原告无法正常使用商铺期间造成的经济损失（自2014年12月10日起计算至实际修复完善之日止）。事实和理由：原告于2013年12月12日与被告签订商品房买卖合同，约定被告将福清万达广场A1号楼01复式商铺以总价5,337,202元出售给原告，店面面积128.74平方米。原告依约支付了购房款。被告于2014年12月10日将商铺交付原告使用。办理交房手续后，原告对商铺进行查验，发现商铺大面积墙体、屋顶裂缝并伴有严重漏水现象。原告当即要求被告进行修复，但被告至今仍未将商铺修复至符合正常使用条件。被告的行为已经构成违约，依法应当继续履行修复义务至达到正常使用条件并承担相应的违约责任，即赔偿原告无法正常使用商铺造成的经济损失，按照同期同地段商铺的出租价格即月租金120元/平方米从2014年12月10日起计算至诉争商铺达到正常使用条件之日止。综上，故提起诉讼。
被告万达广场辩称,1.A1号楼01复式商铺系于2015年7月初受强台风连日暴雨（不可抗力）影响致屋面伸缩缝渗水才开始出现漏水现象，此后，又连续遭遇台风及暴雨影响，被告应原告要求，先后两次对涉案商铺伸缩缝渗水面层进行修复处理。2015年9月9日，原、被告及建设单位、施工单位、监理单位等在场，对涉案商铺进行蓄水试验，48小时后检查并未见渗水、漏水情况，为保险起见，被告还在商铺内渗水处做接水盘以确保涉案商铺不漏水。至此为止，涉案商铺的漏水情况已修复完毕，未再次出现漏水状况。2.涉案商铺系因不可抗力原因导致漏水，并非因工程质量问题，且漏水问题已完全解决，其并不必然导致原告无法出租房屋，也不必然导致商铺无法正常使用，原告诉请万达广场赔偿所谓租金损失没有事实和法律依据。而且，依目前现状，福清万达广场金街的商铺存在难以出租及租赁价格不高的问题，原告放大了因不可抗力造成的漏水问题所致的损失，要求被告赔偿缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经被告修复后的讼争商铺（拆除接水盘）是否仍存在漏水问题。因安装接水盘不符合修复规范，本案审理过程中，原、被告均同意对讼争商铺拆除接水盘后是否漏水进行鉴定。经本院依法委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定，该所出具[2016]建筑鉴字第274号司法鉴定意见书，结论为在拆除诉争商铺接水盘后，讼争商铺仍会漏水。被告对该鉴定意见书的结论虽有异议，但既未提出重新鉴定申请，也未提出足以反驳鉴定意见的证据材料，对被告的主张依法不予采信，本院依法据鉴定意见书认定讼争商铺在拆除接水盘后仍存在漏水问题。2.讼争商铺同地段同类型商铺的租金标准问题。就该租金标准问题，本院依法先后委托两家估价公司进行评估，该两家公司先后复函表示无法进行评估工作。于此，本院依法进行了现场询价工作，对该地段同类型已出租商铺的租金及招租商铺的预期租金标准进行了调查，结论为该地段同类型商铺每平方米每月租金为50元至70元不等。另原被告也提交了相关证据材料，原告提交的其他商铺的租赁合同因地段差异在租金标准上不具有可对比性，被告提交的网络招租公告亦存在地段差异、真实性无法核实等问题，均不予采信。综上，可据本院询价结论并综合租金走势等因素合理确定讼争商铺的租金标准。
本院认为，原被告间的店面买卖合同关系依法成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告已支付了购房款，被告应依约向原告交付质量合格的店面。现讼争店面经鉴定仍存在漏水问题，因店面交付后原告并未装修使用，显然不可归责于原告。依常识，抵挡风雨应是合格房屋正常发挥使用功能的条件之一，讼争店面系尚未装修使用的新房，被告主张系台风、暴雨等不可抗力致讼争店面漏水，但经本院释明其未申请漏水原因鉴定，结合鉴定报告中提及的屋面变形缝与通风口交接处有透光现象等，本院依法认定讼争店面系因建筑物自身的原因存在漏水问题，故被告应依约履行修复义务以解决漏水问题至讼争店面符合正常使用条件并承担相应的违约责任。被告未向原告交付质量合格的店面，客观上会对原告造成一定的损失。现原告未向本院提交相应的证据证明其损失数额，则本院综合考虑讼争店面同地段同类型商铺的租金标准、该地段商铺的使用率(空置率)、讼争店面的面积等因素，依法酌定讼争店面在2014年12月10日至2016年12月10日期间的租金损失为7.5万元；2016年12月11日起讼争店面的租金损失依法按每月每平方米60元计算至被告修复完成之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福清万达广场有限公司于本判决生效之日起三十日内修复福清万达广场A1号楼01复式商铺以解决漏水问题至符合正常使用条件；
二、被告福清万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李其坤、曾秋英讼争店面截止至本判决生效之日止的租金损失，其中2014年12月10日至2016年12月10日的租金损失共计15万元，2016年12月11日起按每月60元/平方米标准（面积128.74平方米）计付租金至本判决生效之日止；此后至修复完成之日的租金损失依此标准计算并于修复完成之日付清；
三、驳回原告李其坤、曾秋英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8442元，由原告李其坤、曾秋英负担3500元（已交纳），被告福清万达广场有限公司负担4942元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一七年七月五日
书记员 林丽岚