浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第64号
原告：云和万通汽车运输有限公司。
法定代表人：杨军。
委托代理人：雷王薇。
被告：嘉兴市林峰运输装卸有限公司。
法定代表人：柯来林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：戚建华。
原告云和万通公司与被告嘉兴林峰公司、中保嘉兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日、2014年4月29日两次公开开庭进行了审理。审理中，因黄开林系被告嘉兴林峰公司的职员，被告嘉兴林峰公司亦同意黄开林在涉案交通事故中所承担的相应民事赔偿责任由其承担，故原告云和万通公司撤回了对黄开林的起诉。原告云和万通公司的委托代理人雷王薇、被告嘉兴林峰公司的法定代表人柯来林到庭参加诉讼。被告中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告云和万通公司起诉称：2013年3月19日20时15分许，机动车驾驶人黄开林驾驶被告嘉兴林峰公司所有的浙F×××××号重型仓栅式货车途径S220省道81KM＋900M弯道路段时与原告雇佣的驾驶员位猛驾驶的浙K×××××／浙K×××××挂号车（搭乘王配）发生碰撞，造成王配、位猛两人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄开林负事故全部责任，位猛和王配无事故责任。2013年3月28日，原告将浙K×××××／浙K×××××挂号车交丽水市欧达汽车修理厂维修，车辆维修完毕交付使用后，原告的驾驶员位猛发现车辆在转弯过程中会有异响等非正常现象，原告遂又将车辆交欧达汽车修理厂检查，但未发现任何故障问题。2013年8月15日，位猛驾驶该车途径甬台温高速三门路段时，车辆大梁发生断裂，经丽水市机械汽车工程学会鉴定，大梁断裂与2013年3月19日的交通事故具有因果关系。被告中保嘉兴公司承保了浙F×××××号车的交强险和商业险。本次事故造成王配和位猛受伤，原告支付位猛医疗费、误工费、交通费等各项经济损失5771.13元；支付王配医疗费297.76元，原告支付浙K×××××／浙K×××××挂号车配件及修理费、驾驶室总成运费、施救费、鉴定费等费用。原告总损失共计119213.89元。其中，位猛医疗费4522.13元、位猛误工费804元（134元／天×6天，交通运输业49048元／年）、位猛交通费445元、王配医疗费297.76元、车辆修理费105145元（84645元＋17000元＋3500元）、驾驶室总成运费1700元、施救费4300元、鉴定费2000元。现原告诉求被告中保嘉兴公司在浙F×××××号车投保的交强险保险限额范围内直接赔偿原告8068.89元（医疗费4819.89元﹤位猛医疗费4522.13元＋王配医疗费297.76元﹥＋位猛误工费804元＋位猛交通费445元＋财产损失2000元）；被告嘉兴林峰公司赔偿原告111145元，被告中保嘉兴公司在浙F×××××号车投保的商业险限额范围内向原告直接支付该部分损失的保险理赔款；并由被告承担本案诉讼费。
被告嘉兴林峰公司辩称：对本次交通事故及事故责任认定无异议。我方事故车辆浙F×××××号车已向保险公司投保了交强险和商业险，请求保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。请求依法判决。
被告中保嘉兴公司提交答辩状称：对本次交通事故及事故责任认定无异议。事故车辆浙F×××××号车已向我公司投保了交强险和商业险（保险限额为1000000元，投保了不计免赔率）属实，保险期间处于有效期内。我公司依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中，位猛的医疗费缺少安徽省杨疃镇卫生院的医药费用清单和松阳县人民医院住院病历，其医药费无法认定，请求依法核实医疗费具体金额，因涉案交通事故认定书中并未提到王配在该次事故中受伤，原告主张王配的医疗费297.76元不予认可；误工费标准过高，请求酌情认定；因为位猛回家乡宿州是日常行为，我公司对其交通费与涉案交通事故的关联性持有异议，不予认可；施救费无相关票据，不予认可；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告单方委托的评估报告，我公司持有异议。经我公司申请，法院委托，对原告的车辆损失进行了重新鉴定评估，并对重新评估中的大多数项目予以认可，但由于车辆大梁断裂事故发生于该车辆修好后又行驶了两个多月，期间发生了何种情况不得而知，因而，对杭州理想二手车评估报告中有关原告车辆大梁断裂原因与涉案事故具有因果关系一项不予认同，也就是说应当去除13000元加3000元的费用。同时，关于配件材料服务费按省外购进材料15%的标准收取是没有道理的，75705元的全部维修材料都需要从省外购买，不合常理。此外，驾驶室总成应当收取15%的省外购进材料服务费，再收取1700元的运费就重复计算了，原告自己也认为驾驶室总成的运费是1700元，评估再认定驾驶室总成45000元的15%即6750元为省外购进材料服务费，我公司有异议，故11356元的配件材料服务费的评估无依据也不合理。我公司申请重新鉴定的费用6500元请求由原、被告之间按比例分担。请求依法判决。
经审理查明：2013年3月19日20时15分许，机动车驾驶人黄开林驾驶被告嘉兴林峰公司登记所有的浙F×××××号重型仓栅式货车从武义县驶往松阳县，途径S220省道81KM＋900M弯道路段时车辆越过道路中心实线，与对向车道原告云和万通公司的驾驶员位猛驾驶的浙K×××××／浙K×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成黄开林、位猛两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，位猛先后至丽水市人民医院、安徽省灵璧县杨疃镇卫生院等处治疗，花医疗费4522.13元。2013年3月28日，原告将浙K×××××／浙K×××××挂号车交丽水市欧达汽车修理厂维修，车辆维修完毕交付使用后，原告的驾驶员位猛发现车辆在转弯过程中会有异响等非正常现象，原告遂又将车辆交欧达汽车修理厂检查，但未发现任何故障问题。2013年8月15日，位猛驾驶该车途径甬台温高速三门路段时，车辆大梁发生断裂。经交警部门认定，黄开林负事故全部责任，位猛无事故责任。经原告委托代理人雷王薇所在浙江泽厚（丽水）律师事务所的委托，丽水市机械汽车工程学会于2013年8月18日出具的《事故车辆损坏技术检验鉴定评估报告书》（丽机汽会﹤2013﹥鉴字第20130818-00360号）载明：…D、经了解、勘验和分析：左右大梁中部裂纹（适好在大踏脚板下面掩蔽部），而维修中未被发现。在运行中驾驶员一直反应转弯时有异常感觉和异响。经几次复查仍未查出。8月15日运行至高速三门路段时大梁突然断裂开，尤其是右侧大梁断过面。不到一年时间的新车大梁断成这样未见过。故与原事故有直接因果关系。…鉴评结论：经勘验：该牵引车驾驶室、大梁等若干总成（前已述）和零部件均已严重损坏，大部分只有报废需更换新件。在修复过程中拆卸时难度极大。…经鉴评：工时费用和材料费用（包括挂车）总共为：壹拾万贰仟壹佰肆拾伍元整。经中保嘉兴公司申请，本院委托，杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司于2014年4月8日出具的《机动车鉴定评估报告书》（评报字﹤2014年﹥第040801号）载明：…鉴定结论：1、经审核评估，车牌号为浙K×××××的半挂牵引车因本案交通事故而造成的损失修理费用为：98061元（人民币大写：玖万捌仟零陆拾壹元）。2、浙K×××××半挂牵引车大梁的断裂与本案交通事故存有直接的因果关系。被告中保嘉兴公司承保了被告浙F×××××号车的交强险和商业险（保险限额为1000000元，投保了不计免赔率），保险期间处于有效期内。黄开林系被告嘉兴林峰公司的雇员。位猛系原告的雇员，原告已付位猛因交通事故所致的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计5771.13元。现原告诉求被告中保嘉兴公司在浙F×××××号车投保的保险限额范围内直接赔偿原告因交通事故所致的损失；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告嘉兴林峰公司赔偿给原告，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定原告合理的经济损失为：支付驾驶员位猛的医疗费4522.13元（其中非医保费用904.43元，因被告中保嘉兴公司未提供证据证明位猛医疗费中的非医保费用数额，其请求扣减位猛医疗费中的非医保费用按司法实践中20%的比例计扣非医保费用904.43元﹤4522.13元×20%﹥；因涉案交通事故认定书中并未载明王配系本案事故的伤者，原告主张王配的医疗费297.76元，不予认定）；支付位猛误工费658.98元（109.83元／天×6）；位猛的交通费酌情认定为300元；车辆修理费98061元；施救费4300元；鉴定费2000元；驾驶室总成运费1700元已包含在车辆修理费98061元内，故该费用不予重复认定。原告上述各项损失共计109842.11元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：（原告驾驶员位猛的）身份证复印件、门诊病历、（安徽省灵璧县杨疃卫生院）疾病诊断证明书、医疗费票据、（丽水市人民医院）病情处理意见书、驾驶证、交通费票据、收条、（云和万通公司）营业执照及组织机构代码证、（嘉兴林峰公司、中保嘉兴公司）基本信息单、营业执照及组织机构代码证、（浙K×××××／浙K×××××挂号车）行驶证、《事故车辆损坏技术检验鉴定评估报告书》（丽机汽会﹤2013﹥鉴字第20130818-00360号）、《机动车鉴定评估报告书》（评报字﹤2014年﹥第040801号）、（浙K×××××号车驾驶室总成费用）票据、修理费票据、车架总成出库单、（丽水欧曼重卡）配件销售中心清单、施救费及鉴定费票据、交通事故认定书，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车驾驶人黄开林驾驶被告嘉兴林峰公司登记所有的浙F×××××号重型仓栅式货车与原告云和万通公司的驾驶员位猛驾驶原告登记所有的浙K×××××／浙K×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故所致原告的损失，应由浙F×××××号车投保的保险公司即被告中保嘉兴公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告6576.68元（含医疗费3617.7元﹤位猛医疗费4522.13元－扣减非医保费用904.43元﹥、误工费658.98元、交通费300元、车辆修理费2000元等）。根据交警部门认定，被告嘉兴林峰公司的驾驶员黄开林负事故全部责任，原告云和万通公司的驾驶员位猛无事故责任，本院予以采信，并确定黄开林承担本次事故100%的民事责任，由于黄开林系被告嘉兴林峰公司的雇员，被告嘉兴林峰公司亦同意黄开林在涉案交通事故中所承担的相应民事赔偿责任由其承担。同时，浙F×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了商业第三者险，应由该保险公司根据保险合同依法予以相应的赔偿，故对原告损失超过交强险限额赔偿不足部分，应由被告中保嘉兴公司赔偿原告100361元（原告损失109842.11元－交强险限额内赔偿原告损失6576.68元－非医保费用904.43元－鉴定费2000元，非医保费用及鉴定费不属于保险公司赔偿范围），由被告嘉兴林峰公司赔偿原告云和万通公司损失2904.43元（非医保费用904.43元＋鉴定费2000元）。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司一次性赔偿原告云和万通汽车运输有限公司因机动车交通事故所造成的各项损失106937.68元（其中，交强险部分6576.68元，商业险部分100361元）；
二、被告嘉兴市林峰运输装卸有限公司一次性赔偿原告云和万通汽车运输有限公司因机动车交通事故所造成的各项损失2904.43元；
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清
三、驳回原告云和万通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，被告嘉兴市林峰运输装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一四年五月十二日
书记员 徐晨阳
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。