江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3650号
上诉人（原审被告）：连云港市公安消防支队，住所地连云港市花果山大道与青峰路交界处消防应急中心。
法定代表人：ＸＸ，该支队政委。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡茂怀，男，1963年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
原审第三人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、姚开钰，该公司员工。
上诉人连云港市公安消防支队（以下简称消防支队）因与被上诉人胡茂怀，原审第三人江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人消防支队的委托诉讼代理人夏振国，被上诉人胡茂怀的委托诉讼代理人马晋桥，原审第三人江天公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人消防支队不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的利息纠纷属于债权转让合同纠纷，与本案建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，应另案处理，一审法院判决上诉人支付利息没有法律依据。二、工程款利息起始日期认定错误，不应从2015年1月28日开始计算，应从工程结算报告作出后江天公司提供的票据之日后的7个工作日开始计算。
被上诉人胡茂怀答辩称：1、债权转让是对生效合同的主体进行改变的法律行为。基于消防支队与江天公司之间签订的《建设工程施工合同》，江天公司将其对消防支队的债权全部转让给实际施工人胡茂怀，胡茂怀诉请拖欠的工程款及利息，一审法院依据《建设工程施工合同》判决消防支队支付拖欠的工程款及利息是正确的，符合人民法院司法为民，提高司法效益，减少当事人诉累的原则。上诉人所称的“债权转让合同纠纷”是胡茂怀与江天公司的关系，与上诉人无关。在江天公司的债权转让通知到达上诉人时债权转让成立，胡茂怀取得依据《建设工程施工合同》向上诉人主张工程款及利息的权利。该债权转让通知是不以上诉人意志转移的，上诉人与胡茂怀之间不存在“债权转让合同纠纷”。2、《建设工程施工合同》通用条款33.3条明确约定发包人收到竣工结算报告以及结算资料后的28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从29天起按照同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。消防支队在2014年12月30日签收胡茂怀提交的工程结算资料，无正当理由拖延审计，直到11个月后才出具工程结算审定单，按照合同约定，应当自2015年1月29日其支付利息。3、根据《中华人民共和国发票管理办法》和增值税发票的管理规定，开具发票时间与付款同时或在付款之后，消防支队在按照合同约定支付工程价款的同时或之后，江天公司才需要开具发票。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人江天公司答辩称：同一审答辩意见以及胡茂怀的意见。
胡茂怀向一审法院起诉请求：判令消防支队支付工程款31.2万元及利息（以31.2万元为基数，从2015年1月1日起，按照同期银行贷款利率计算至给付日止），诉讼费用由消防支队承担。
一审法院认定事实：2014年5月20日，消防支队与江天公司签订《建设工程施工合同》，约定消防支队将消防应急中心浴室、卫生间改造工程发包给江天公司施工，承包范围为土建、水电安装施工，合同工期为2014年5月30日至2014年8月30日；合同第二部分通用条款第33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；江天公司与消防支队均认可双方协商后的合同价格为435434元。江天公司在施工合同上加盖公章，胡茂怀在施工合同上签字。2014年12月30日，消防支队霍星铭在《工程结算资料接收单》上签字，该接收单内容为“兹有花果山消防指挥中心办公楼卫生间改造工程，由连云港市江天建设工程有限公司承建，合同价为495434.33元，增加工程量：土建380384.74元；水电安装32522.26元，现将三份决算书报贵处，请予以接收”。2015年11月15日，连云港市正昊工程咨询有限公司出具涉案工程的《工程结算审定单》，载明消防支队应急中心浴室、卫生间改造工程送审价为908341.33元，核减额为448341.33元，审定总价金额为460000元。消防支队与江天公司均在该《工程结算审定单》上加盖公章予以确认。
2014年8月15日，胡茂怀向江天公司出具《承诺书》，内容为“连云港市公安消防支队（业主方），应急中心浴室、卫生间改造工程…以上工程由江苏省江天建设工程有限公司中标、中标价为人民币495434.33元…胡茂怀承诺如下：1、以上工程由我负责施工，并根据该工程中标合同所涉及的相关内容包工包料并筹措相关费用，保质保量完成该项目…”。江天公司在该《承诺书》上加盖公章。一审庭审中，胡茂怀及江天公司确认双方系挂靠关系。
2016年6月17日，江天公司邮寄债权转让通知书给消防支队，消防支队于6月18日签收。债权转让通知书内容为：“连云港市公安消防支队：贵我双方在2014年5月20日签订《建设工程施工合同》，约定我方承建贵单位应急中心浴室、卫生间改造工程，该工程顺利完工并审计完毕，取得了审计报告。由于该工程由胡茂怀实际施工，目前胡茂怀向贵单位主张工程款。我公司将对你方因《建设工程施工合同》产生到全部债权转让给胡茂怀，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵单位自接到该债权转让通知书后应向胡茂怀履行全部义务”。2014年8月15日，消防支队通过银行转账14.8万元工程款给江天公司。诉讼中，消防支队于2016年7月5日转账给胡茂怀工程款28.9万元，于2016年7月6日转账给胡茂怀工程款2.3万元，共计31.2万元。至此，工程款本金46万元消防支队已全部支付完毕。
一审法院认为，江天公司与消防支队签订的建设工程施工合同合法有效，合同双方均应按照约定全面履行合同确定的义务。江天公司将债权转让给胡茂怀且已通知消防支队，消防支队应向胡茂怀履行合同义务，向胡茂怀支付工程款本金及利息。诉讼中，消防支队已将本金余款31.2万元支付给胡茂怀，本金已全部付清。消防支队已于2014年12月30日接收江天公司提交的工程结算资料，而消防支队却于2015年11月15日才通过工程咨询公司出具工程结算审定单，确定涉案工程结算价款为46万元。建设工程施工合同通用条款第33.3条规定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”。本案中，消防支队在收到结算资料的第11个月后才出具工程结算审定单，确认工程结算价款为46万元，违反上述约定，消防支队应支付给江天公司拖欠工程款31.2万元的利息，债权转让后，消防支队应向胡茂怀支付利息，具体为：消防支队应从收到结算资料（2014年12月30日）之后的第29天起即自2015年1月28日起以31.2万元为基数至2016年7月5日止；以2.3万元为基数，自2016年7月5日起至2016年7月6日止的利息，均按中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、消防支队于判决生效后十日内一次性给付胡茂怀工程款利息（以31.2万元为基数，自2015年1月28日起至2016年7月5日止；以2.3万元为基数，自2016年7月5日起至2016年7月6日止，均按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回胡茂怀其他的诉讼请求。如果消防支队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5980元，由消防支队负担。
上诉人消防支队在二审期间，向本院提交：2015年10月30日工程验收整改通知单，证明在2015年10月30日，涉案工程经验收没有合格，要对相关项目进行整改，涉案工程结算应当是胡茂怀对于工程整改验收合格后才可以进行。消防支队应付工程款期限应从工程验收合格后，并且工程结算审计后开始计算，应当支付利息期限从审计结束后开始计算。
被上诉人胡茂怀质证称：该证据不具有真实性、合法性，涉案工程是卫生间和洗澡间的改造维修工程，改造维修后随即投入使用，不存在验收问题。在改造期间是逐层逐间改造维修后即交付消防官兵使用，在整个改造维修期间整栋楼在使用期间，不存在验收问题。2014年12月30日，胡茂怀提交工程结算文件到2015年10月30日将近一年使用时间，出现便坑堵塞，小便池感应不灵，灯暖不亮等完全是上诉人官兵使用问题，不是施工质量问题。施工单位一栏不是胡茂怀签字。
原审第三人江天公司质证称：同被上诉人胡茂才的意见。
本院对上诉人消防支队提供的证据的认证意见如下：因该证据中施工单位一栏中由胡茂松签字，被上诉人胡茂怀对签名的真实性不予认可，同时消防支队亦未能举证证明胡茂松有权签字，故本院对该证据的真实性不予采信，对涉案工程存在质量问题的证明目的亦不予采信。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点：一审判决对于利息认定是否准确。
本院认为：对于胡茂怀是否有权在本案中向消防支队主张工程款利息的问题，本院经审查后认为，首先，江天公司与消防支队签订涉案合同后，完成了合同约定的全部工程，因此江天公司有权向消防支队主张涉案工程的工程款。其次，消防支队在接收到工程竣工结算材料后无故拖延11个月才完成审计工作，因此江天公司有权向消防支队主张迟延支付工程款的利息。再次，江天公司将其对消防支队的债权及其他权利全部转让给了胡茂怀，其中，其他权利即包括了工程款利息这一从权利，因此胡茂怀有权代替江天公司向消防支队主张全部的工程款及利息，上诉人消防支队主张胡茂怀主张的工程款利息应另案主张的上诉理由不能成立，本院对该项上诉理由不予支持。
关于利息计算时间是否正确的问题，上诉人消防支队未能举证审计11个月的原因系胡茂怀提供的竣工结算资料存在遗漏或者不全等问题，同时，消防支队委托的连云港市正昊工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》中亦记载该项目审计运行开始的时间为2015年7月，此时距消防支队签收工程竣工结算资料已有7个月，消防支队明显存在拖延审计的问题，一审法院据此认定利息起止时间并无不当，上诉人关于利息起算时间的上诉理由不能成立。另外，上诉人消防支队主张利息起算时间应以江天公司开具发票之日后的7个工作日开始计算的上诉请求，本院认为，该计算方式仅为上诉人的单方主张，被上诉人不予认可，且江天公司与消防支队签订的《建设工程施工合同》中对此亦无约定，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上，上诉人消防支队的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人连云港市公安消防支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。