wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初108号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶关寿，男，1962年7月25日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年5月10日被遂昌县人民检察院刑事拘留，2014年5月26日被逮捕，2014年6月5日被取保候审，2015年6月5日被解除取保候审；2017年9月7日被本院取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人叶关寿犯滥用职权罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人叶关寿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月10日，骆某和周巧珍等人共同委托被告人叶关寿管理遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村一杨梅果园，并约定以纯利润10%作为报酬。2012年5月份，遂昌县人民政府为开展遂昌县低丘缓坡开发区块征地、拆迁、安置工作，成立遂昌县低丘缓坡开发利用项目指挥部。同年5月23日，指挥部根据工作需要，成立了云峰龙板山区块征迁组。为获取高额苗木补偿款，被告人叶关寿向时任征迁组负责人的谢某等人提出帮助请求，后谢某、郑某、余某军（均已判刑）滥用职权，将不是该地块征迁对象的吴某、被告人叶关寿列为补偿对象，虚增补偿数额，并将补偿款发放至吴某、被告人叶关寿账户。同时，被告人叶关寿在明知自己及其妻子吴某不是征迁对象的情况下，仍在上述人员虚增的补偿清单上签字确认，后占有补偿款。2013年2月6日，县财政依据谢某、郑某、余某军等人上报的补偿清单，足额拨付补偿款共计人民币2886825元（本案币种均为人民币），其中被告人叶关寿占有301330元、吴某占有413993元、骆某占有2171212元。经评估，该杨梅果园价值为1325717元。被告人叶关寿伙同谢某、郑某、余某军滥用职权，造成国家经济损失715323元[该款已被本院于2014年11月24日作出的（2014）丽遂刑初字第178号刑事判决依法没收处理]。
2014年5月9日，被告人叶关寿被遂昌县人民检察院以涉嫌行贿罪传唤归案，归案后其如实供述侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。
另，被告人叶关寿分别于2014年5月26日、6月5日向遂昌县人民检察院退出其违法所得共计20万元；于2017年4月7日，向遂昌县人民检察院退出其违法所得5万元；于2017年11月3日向本院退出违法所得51330元，共计301330元。
上述事实，被告人叶关寿在开庭审理过程中亦无异议，并有武政[2012]4号浙江省遂昌县人民武装部命令、焦委[2014]4号中共遂昌县焦滩乡委员会文件、事业单位工作人员年度考核登记表；合同、补充合同、解除合同通知书、委托管理书；证明；遂昌县征收集体土地补偿安置标准暂行规定及其附表、遂低丘缓坡指[2012]5号关于做好征收土地上苗木补偿工作的补充通知及附表、处理扣押财物决定书及清单、票据、地上附着物征迁补偿协议及附表（投资成本、补偿清单）、龙板山13队杨梅山附属设施补偿款复核表、照片、遂昌县低丘缓坡开发利用项目征迁政策重大事项联系单、会议记录及签到表、记账凭证、中国建设银行客户专用回单、电子转账凭证、领借款单；随案移送物品、文件清单；证人吴某、骆某、汪某的证言；同案谢某、郑某、余某军的供述和辩解；被告人叶关寿的供述和辩解；丽新评报字[2014]108号因司法案件涉及的周某林木资产和附属设施政府征收补偿价值评估报告书；归案经过、情况说明；（2014）丽遂刑初字第178号刑事判决书、（2014）浙丽刑终字第256号刑事裁定书；退赃票据、没收款上缴财政票据；被告人叶关寿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶关寿与国家机关工作人员合谋滥用职权并致使公共财产遭受重大损失达人民币715323元，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶关寿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；有自首情节，可以从轻处罚；退清其违法所得，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人叶关寿的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶关寿犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑一年（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人叶关寿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 谢聪美
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蓝 利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更749号
罪犯李洪荣，男，1951年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年五月三十一日作出（2009）郴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李洪荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李洪荣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年八月二十一日作出（2009）湘高法刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第886号刑事裁定，将罪犯李洪荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；刑期自2012年11月26日起至2032年11月25日止。本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第841号刑事裁定，对罪犯李洪荣减去有期徒刑一年八个月；刑期自2012年11月26日起至2031年3月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯李洪荣减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯陈典鸿在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐5、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李洪荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯李洪荣在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯李洪荣减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年11月26日起至2030年9月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02063号
原告雷归容。
委托代理人吴清。
被告中国人寿保险股份有限公司张家港支公司。
负责人杨正清。
委托代理人周文宇。
委托代理人陆心成。
原告雷归容与被告中国人寿保险股份有限公司张家港支公司（以下简称人寿张家港支公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告雷归容及其委托代理人吴清、被告人寿张家港支公司委托代理人周文宇、陆心成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷归容诉称：原告于2013年10月28日入被告处工作，从事保险销售售后服务工作。双方虽然签订了《保险营销员保险代理合同（B类）》，但该类保险代理合同仅是作为办理保险营销员所必须签订的文件，且被告处几乎所有员工都签订了该类合同，不能以此证实原、被告不存在劳动关系。原告在被告处工作期间，须遵守被告的规章制度、作息时间，除销售提成外，被告还向原告发放底薪，故双方形成劳动关系。2013年12月30日原告在上班途中发生交通事故，请求法院确认原、被告于2013年12月30日存在劳动关系，并判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额45606元。
被告人寿张家港支公司辩称：根据《中华人民共和国保险法》第117条的规定，原、被告作为平等民事主体签订了保险代理合同，双方形成保险代理关系。原告在被告处进行的委托代理人业务内容于该合同中均有体现，双方按照该合同约定的权利义务执行。故双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日雷归容与人寿张家港支公司签订《保险营销员保险代理合同（B）类》，约定：“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系（该部分内容为黑体加粗）……第三条授权（一）甲方（人寿张家港支公司）授权乙方（雷归容）在苏州行政区域从事以下保险代理业务：1、代理销售甲方指定的人身保险产品；2、按照甲方有关规定，为客户提供售后服务。……（二）甲方授权乙方在苏州行政区域从事以下委托代理服务业务：1、为甲方指定的孤儿保单提供服务。孤儿保单包括但不限于以下三类保单：（1）保险营销员向甲方提出解约申请或保险营销员因保险代理合同约定事由被解除代理合同时其所拓展的保单；（2）未与甲方解约的保险营销员提出申请并经公司同意转由区域收展队伍或孤儿保单服务人员服务的保单；（3）因发生转移而迁入及保户主动要求转由区域收展队伍或孤儿保单服务人员服务的保单。2、进行客户回访接洽；3、当客户发生保险事故时，协助客户及时通知甲方理赔部门处理。……第五条代理手续费（佣金）、代理服务费（佣金）的支付（一）代理手续费（佣金）的支付……2、甲方每月根据乙方上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），代理手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式支付。……10、乙方须就从甲方取得的所得按照税法规定履行纳税义务，并委托甲方代扣代缴相应税款。（二）代理服务手续费（佣金）的支付……2、甲方每月根据乙方上一个月服务孤儿保单续期收费实收业务情况向其支付代理服务手续费（佣金），代理服务手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式支付。……10、乙方须就从甲方取得的所得按照税法规定履行纳税义务，并委托甲方代扣代缴相应税款。第六条甲方权利、义务……4、以会议（含晨会、夕会）、培训等方式，要求乙方在规定的时间和地点向甲方汇报并沟通委托代理业务进展情况。……。第十四条合同有效期……有效期为三年。……”
雷归容向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2013年12月30日受伤时与人寿张家港支公司存在劳动关系，并要求人寿张家港支公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额45606元。2015年8月7日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第958号仲裁裁决书，驳回雷归容仲裁请求。雷归容不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方确认原告的工作内容与前述保险代理合同的约定一致。
原告主张双方之所以形成劳动关系，是因为：1、其必须遵守被告处的考勤制度，每天8：20分-11时30分、13时30分-17时出勤；2、原告作为收展员，被告向其支付底薪1200元／月；3、被告为原告向本公司投保医疗保险、养老保险，并为原告缴纳个人所得税。原告提供了纳税凭证及2014年1月及2月报酬单，该报酬单显示原告的收入包括津贴、佣金、育才奖、其他收入等。
被告陈述按照公司规定，周一至周五每天上午8点20业务员至公司指纹打卡，开完早会后业务员（包括原告）的时间自由支配，无下班打卡。原告的报酬由佣金＋津贴构成，每个险种的佣金点数不一样，但佣金的数额只与原告的销售业绩有关；津贴分为三部分：1、职级津贴原告目前职级津贴为800元／月，前提是原告当月出勤不少于应参会天数的70%、当月佣金超过800元、每月介绍新人到公司做业务员；2、计件津贴原告负责催缴的孤儿保单，公司成功收到一笔保费向原告支付6元的津贴，上限是1440元／年；3、成长津贴入公司一年内做销售业务和介绍新人有一定业绩的，公司发放400元成长津贴。
原告表示职级津贴的发放条件为当月佣金超过500元；孤儿保单中如果原告忘记催缴或客户未交费，每件扣原告100元。对被告的其他陈述原告无异议。
由于被告不接受调解，本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第一百七十七条规定：保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。依照该规定，业务员遵照保险合同的约定向保险公司及客户提供相关服务，保险公司与业务员建立保险代理关系。本案中，首先，原、被告签订《保险营销员保险代理合同（B）类》，该合同系当事人真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。其次，原告确认其工作内容与该合同约定一致，即被告无超过合同约定要求原告提供额外服务的行为。第三，原告主张其须遵守被告处的考勤制度，该部分内容于该合同第六条第（一）款第6项亦有所体现，被告的行为未超出合同约定的权利范围。第四，被告向原告支付的报酬由津贴与佣金构成，与合同约定无相悖之处。第五，被告为原告代扣代缴个人所得税，与合同约定一致。
前述合同明确约定原、被告之间为保险代理关系，且原、被告按照合同履行各自权利义务。原告主张双方形成劳动关系，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第一百七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷归容的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十一月九日
书记员 张勤燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终639号
抗诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
原审被告人仵强。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人仵强犯非法经营罪一案，于二〇一七年八月十六日作出（2017）鲁0213刑初64号刑事判决,以非法经营罪，判处原审被告人仵强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人仵强服判不上诉，原公诉机关青岛市李沧区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人仵强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院在抗诉期满后撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 傅庆涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终639号抗诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。原审被告人仵强。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人仵强犯非法经营罪一案，于二〇一七年八月十六日作出（2017）鲁0213刑初64号刑事判决,以非法经营罪，判处原审被告人仵强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人仵强服判不上诉，原公诉机关青岛市李沧区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人仵强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院在抗诉期满后撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵彩霞审判员  付春雷审判员  傅庆涛二〇一七年十一月二十日书记员  王嘉晨
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第437号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人张冉，男。
被执行人李小梅，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的方人口征决字（2014）第2873号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2873号征收决定的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权。征收决定书送达时间为2015年11月25日，时间明显虚假。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条一款（三）项、二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》九十三条、九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2873号征收决定，不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦 祎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执374号
李鲜政：
你（单位）申请执行赵俊桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日按（2016）豫0311民初1766号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第165号
原告王某某，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告杨某，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
原告王某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告原系夫妻，2000年3月7日生育一子名杨某某（曾用名杨某某）。2006年7月20日，双方登记离婚。离婚前双方自行协商签署了一份离婚协议书，约定自2006年7月至2011年7月间由原告抚养儿子杨某某，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，200元。但考虑到民政部门的相应要求，登记备案的离婚协议内载明杨某某的监护权归被告。2011年，原告与被告就孩子抚养问题进行沟通，被告表示尊重孩子意愿，故杨某某继续随原告共同生活，被告曾支付孩子抚养费，但自2014年1月29日起，被告未再支付抚养费。杨某某从小体弱多病，患有哮喘及感统失调，现已就读初中，开销不断上涨，每月费用包括医疗费1，500元、补课费1，500元至2，000元、生活开销2，000元左右。原告认为，原、被告离婚后孩子均随原告共同生活，原告对孩子精心照料和教育，一力负责孩子的治疗及就学事宜。原告于2009年重新组建家庭后家庭成员相处融洽，杨某某本人也愿意维持长期以来的生活状态。而被告虽年薪40万，但经济上对孩子较为苛刻，拖欠抚养费用，平时也较少看望、关心杨某某，还故意隐瞒再育事实，对孩子造成极大的心理伤害。故考虑到孩子的意愿及有利于其健康成长，原告起诉要求：1、原、被告所生之子杨某某随原告共同生活；2、被告支付2014年2月至3月间的抚养费12，000元�3、被告自2014年4月起每月支付抚养费6，000元，至杨某某18周岁止。
被告杨某辩称，原、被告双方离婚时，因考虑到孩子尚幼，且被告无力一人照料，故离婚后杨某某随原告共同生活，被告支付抚养费，但孩子与其母亲发生矛盾时，被告也曾带过孩子。2014年春节时，孩子没有联系被告，被告于同年2月起未再支付抚养费。被告认为，其与孩子感情较好，仅是在教育方面略为严格，但其作为父亲能给孩子提供更好的生活、学习环境和言传身教。而原告负面情绪多，有暴力倾向及不良生活习性，不适合与孩子共同生活。且原告主张的抚养费用超出了孩子的实际需求，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2000年3月7日生育一子名杨某某（曾用名杨瀚辰）。2006年7月4日，原、被告双方签署《离婚协议书》，约定解除婚姻关系，儿子杨某某的抚养权归�告，被告同意将儿子交由原告抚养并共同生活五年（自2006年7月1日起至2011年7月30日止），在此期间，被告每月承担抚养费1，200元。同月20日，原、被告经民政部门登记离婚，并在签署的《自愿离婚协议书》中约定被告为孩子的监护人。次月13日，原、被告双方再次签订《协议书》，约定双方按照2006年7月4日签订的离婚协议书内容执行离婚后的财产分配与孩子抚养事宜。原、被告离婚至今，杨某某均随原告共同生活。2014年2月起，被告未再支付抚养费。现原、被告双方就抚养关系产生分歧致讼。
另查明，杨某某现就读初中，并因注意力缺陷而服用药物。原告现已再婚。被告就职于上海某公司，年度税后收入约165，162.40元。
庭审中，本院征询杨某某的意见，其表示，其一直与母亲共同生活，感情较好，且已习惯现有生活环境，愿意继续与母亲共同生活。
上述事实，�原告提供的出生医学证明、离婚证、《自愿离婚协议书》、2006年7月4日签署的《离婚协议书》、2007年8月13日签署的《协议书》、结婚证、门急诊就医记录册、医疗费发票、上海某有限公司于2014年3月21日出具的《员工工作及收入证明》，被告提供的银行汇款凭证以及杨某某谈话笔录、当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告虽曾约定双方离婚后孩子随母亲生活五年，但五年届满后杨某某仍随原告共同生活，被告亦按约定的数额继续支付抚养费，双方对此均未提出异议。至于被告主张原告存在不适宜与孩子共同生活的情绪、行为问题，但未予举证证实，本院不予采信。故从有利于孩子的成长及维持稳定的生活环境出发，结合杨某某本人意愿，杨某某继续由原告直接抚养更为适宜。根据法律规定，离婚后，一方抚养的�女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告于2014年2月至3月间未支付抚养费显属不当，但原告要求按6，000元标准计算缺乏依据。在双方未曾另行主张或协商变更的情况下，拖欠期间的抚养费仍应按照双方原定标准支付。至于2014年4月起的抚养费数额，考虑到目前的生活消费水平较2006年确有所提高，原告要求增加可予支持，但其提出的金额过高，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及居住地的平均生活水平等实际情况酌情调整为2，500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告所生之子杨某某随原告王某某共同生活；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某2014年2月至3月间拖欠的子女抚养费2，400元；
三、被告杨某自2014年4月起每月支付原告王某某子女抚养费2�500元，至杨某某18周岁止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费�一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1367号
原告唐业忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告唐业忠诉被告鞍山市第五建筑公司第八公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐业忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐业忠承担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4155号
汤心花�
本院立案执行汤心花和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第612号
原告：邹祖贵，男，汉族，1964年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1971年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
原告邹祖贵与被告王军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。原告邹祖贵、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祖贵诉称：2013年6月8日，原告和新疆康元生物科技股份有限公司签订土地承包合同书，约定新疆康元生物科技股份有限公司将位于哈巴河县阔斯喀巴特片区沙棘基地二系统1000亩土地以200元／亩的价格承包给原告。原告又以同样的价格将1000亩土地中的369亩转包给被告，转包费73800元（369亩×200元／亩），被告未给付原告转包费。诉请被告给付转包费73800元，并承担案件受理费。
被告王军辩称：原、被告共同承包新疆康元生物科技股份有限公司的地。原告邹祖贵与新疆康元生物科技股份有限公司签订合同前，本人就给付了原告84000元，其中5000元是好处费，给其好处费，是因为一直是邹祖贵和新疆康元生物科技股份有限公司在谈，希望能按850亩地计算，承包费最后按照与新疆康元生物科技股份有限公司签订的合同中约定的每亩地的价格，按实际种地的亩数多退少补。后来原告背着被告与新疆康元生物科技股份有限公司签订了合同。被告确实种了原告邹祖贵承包新疆康元生物科技股份有限公司的地，大概有三百四五十亩。种了地承包费就应该给，但是已经给过了，而且给超了。
原告邹祖贵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2013年6月8日原告邹祖贵与新疆康元生物科技股份有限公司签订的土地承包合同书，证明原告承包新疆康元生物科技股份有限公司1000亩土地，并非被告陈述的850亩，承包费200元／亩，以同样的价格将土地转包给被告王军。
2、2015年5月12日北民初字第179号民事判决书、2015年8月25日兵十民终字第65号民事判决书，证明原告将承包的1000亩土地中的369亩转包给被告王军，被告王军认可该事实，法院对此已认定。
被告王军对原告邹祖贵提供的证据发表以下质证意见：
承包的土地不只1000亩，且承包合同中没有新疆康元生物科技股份有限公司总裁的签字；对两份判决书的真实性无异议，判决书中被告的辩称属实，但当时说的是滴灌带的事。
被告王军未举证。
本院对原告出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
对原告出示的证据，被告未提供证据予以反驳，原告与新疆康元生物科技股份有限公司签订的合同中加盖了单位的公章，2015年5月12日北民初字第179号民事判决书中被告的辩称及查明的事实，可以证实2013年被告王军承包原告邹祖贵位于阔斯喀巴特片区土地369亩，以上证据来源合法且符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月8日，原告邹祖贵与新疆康元生物科技股份有限公司签订土地承包合同书，约定原告邹祖贵承包新疆康元生物科技股份有限公司1000亩土地，承包费200元／亩。2015年5月12日北民初字第179号民事判决书中被告王军辩称“2013年被告王军承包原告邹祖贵位于阔斯喀巴特片区土地369亩”，庭审中被告王军亦认可该事实。原告邹祖贵将1000亩土地中的369亩转包给被告王军，转包费按照原告邹祖贵与新疆康元生物科技股份有限公司签订土地承包合同书中约定的承包费200元／亩计算。被告王军至今未给付转包费。
本院认为，原告邹祖贵将1000亩土地中的369亩转包给被告王军，有被告王军的陈述及法院的生效判决予以确认，原、被告已形成了事实上的土地转包关系，双方之间的土地转包合同合法有效，被告王军应当按照承包的亩数及约定价格向原告邹祖贵支付转包费。故原告邹祖贵主张被告王军支付转包费73800元（369亩×200元／亩）的诉请，本院予以支持。被告王军辩称双方共同承包土地，并已给付原告邹祖贵840**元，转包费已付超，但未提供证据证实其主张，故对其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王军在判决生效之日起十日内支付原告邹祖贵转包费73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 贺承武
审 判 员 张小花
人民陪审员 周立康
二〇一五年九月三日
书 记 员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1998号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：钟焕，女，1957年6月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被告：项仲发，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告钟焕、项仲发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄卫家
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李钊莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执293号
申请执行人：四川明耀物资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇通棉路2388号。组织机构代码：59048627-3。
法定代表人：黄国宾，总经理。
委托诉讼代理人：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区苏稽镇杨平村7组58号。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村一组。
代表人：龚大成。
申请执行人四川明耀物资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2685号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县宝胜煤矿应向四川明耀物资有限公司支付货款25000元及资金占用损失（以25000元为计算基数，从2015年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率计算至付清之日止，总金额不超过3000元），负担案件受理费500元、公告费600元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人犍为县宝胜煤矿的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记、煤矿关闭奖补金等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人对本院调查结果无异议，表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执293号申请执行人：四川明耀物资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇通棉路2388号。组织机构代码：59048627-3。法定代表人：黄国宾，总经理。委托诉讼代理人：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区苏稽镇杨平村7组58号。被执行人：犍为县宝胜煤矿。住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村一组。代表人：龚大成。申请执行人四川明耀物资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2685号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县宝胜煤矿应向四川明耀物资有限公司支付货款25000元及资金占用损失（以25000元为计算基数，从2015年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率计算至付清之日止，总金额不超过3000元），负担案件受理费500元、公告费600元。本院在执行过程中，依职权对被执行人犍为县宝胜煤矿的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记、煤矿关闭奖补金等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人对本院调查结果无异议，表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年六月三十日书记员 秦海瑕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3883号
申请执行人：天津海顺印业包装有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号4层4017-1（科技园）。
法定代表人：袁汝海，董事长。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
被执行人：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：杨丽花（曾用名杨丽华），女，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津海顺印业包装有限公司与被执行人张文喜、杨丽花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1047号
申请执行人王全棋。
申请执行人王玉辉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人王全棋、王玉辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1010号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1047号执行通知书所确定的义务，故申请执行人王全棋、王玉辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王全棋、王玉辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00833号
原告大丰市正宏置业有限公司（以下简称正宏置业），住所地江苏省大丰海洋经济综合开发区。
法定代表人曾志华，该公司董事长。
委托代理人黄裕忠（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告王婷婷，女，汉族。
被告兰立伟，男，汉族。
本院在审理原告正宏置业与被告王婷婷、兰立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告正宏置业申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正宏置业撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告正宏置业负担。
审 判 长 施 云 飞
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨美华（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第336号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告罗成海，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告罗成海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告罗成海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第216号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李BB，男，1979年9月26日出生，汉族。因殴打他人，于2014年2月24日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年3月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李BB犯故意伤害罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王AA向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王AA及其诉讼代理人，被告人李BB及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年2月24日4时许，被告人李BB在中牟县丰华街兄弟部落酒吧内饮酒时，因言语不和与被害人王AA发生争吵。后被告人李BB随手拿起一玻璃杯砸向被害人王AA，致被害人王AA面部受轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李BB的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李BB及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，李BB系初犯、认罪态度好，赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日4时许，被告人李BB在中牟县城丰华街兄弟部落酒吧内饮酒过程中，与在该酒吧消费的王AA发生矛盾并争吵。争吵过程中，李BB拿一玻璃杯砸向王AA，致被害人王AA面部受轻伤。
2014年7月16日，经本院主持调解，李BB家属赔偿王AA物质损失人民币10万元，王AA对李BB表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人王AA陈述，2014年2月24日凌晨四点左右，其在兄弟酒吧玩时，一男子和其说话，因言语不和，发生矛盾，该男子拿玻璃杯把其面部砸伤。证人李C、张DD证言与王AA陈述相互印证。
2.被告人李BB对上述事实予以供认。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的案发现场情况一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人王AA所受损伤已构成轻伤一级。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、赔偿款收据等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李BB故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
关于辩护人提出的李BB系初犯、认罪态度好，赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
按照刑法规定，应对被告人李BB判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，致一人轻伤；第二，李BB案发后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；第三，被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚；第四，系初犯。综合以上情节，可认定李BB犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李BB犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张琨琪
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初37号
公益诉讼人白城市洮北区人民检察院。
法定代表人张跃云，检察长。
委托代理人陈晶，检察员。
委托代理人倪芳洲，书记员。
被告白城市洮北区民政局。
法定代表人张国华，局长。
委托代理人陈钊，男，白城市洮北区社会救助事业中心主任。
公益诉讼人白城市洮北区人民检察院（以下简称公益诉讼人）诉被告白城市洮北区民政局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公益诉讼人白城市洮北区人民检察院委托代理人陈晶、倪芳洲，被告白城市洮北区民政局委托代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人白城市洮北区人民检察院诉称：本院在办理案件时发现，2002年至2012年间，洮北区铁东街道办事处原民政助理徐颖对不符合最低生活保障款条件的汪晓明、刘永权、李红梅、张淑红、汤万臣、胡建国、郑玉和、王立军、韩晓平9户居民办理低保，致使上述9人冒领低保资金共计236，143.00元。至今该9户居民并没有依法返还，洮北区民政局也未依法进行追缴，致使国家财产流失。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的规定》及最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定，于2017年5月16日向白城市洮北区民政局发出检察建议，建议立即依法追缴冒领的城市居民最低生活保障款。2017年6月6日，白城市洮北区民政局向本院书面回复称于2013年5月取消汪晓明等9户违规领取低保人员，当时未进行追缴，收到检察建议后多方寻找9户居民均未果或拒不配合，现监察科没有执法职能，因此9户低保金未缴纳。根据《城市居民最低生活保障条例》第四条规定：“县级以上地方各级人民政府民政部门具体负责本行政区域城市居民最低生活保障的管理工作；”第十四条规定：“享受城市居民最低生活保障待遇的城市居民有下列行为之一的，由县级人民政府民政部门给予批评教育或者警告，追回其冒领的城市居民最低生活保障款物；情节恶劣的，处冒领金额1倍以上3倍以下的罚款：（一）采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取享受城市居民最低生活保障待遇的”。《吉林省城市居民最低生活保障条例》第二十二条规定：“享受城市居民最低生活待遇的城市居民，有下列行为之一的，由县（市、区）人民政府部门给予批评教育或者警告，追回其冒领金额1倍以上3倍以下的罚款；（一）采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取享受城市居民最低生活保障待遇的；”。本案中，洮北区民政局对于城市居民最低生活保障款具有监督管理职责，对于被冒领的城市居民最低生活保障款应当依法予以追缴。在检察机关依法发出检察建议书，履行诉前程序的情况下，白城市洮北区民政局未采取有效措施致使冒领的低保资金至今未能追回，国有资产仍处于流失状态。现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》及《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第四十一条的规定，提起诉讼：1、请求确认白城市洮北区民政局对违法发放给汪晓明、刘永权、李红梅、张淑红汤万臣、胡建国、郑玉和、王立军、韩晓平等9户居民城市的居民最低生活保障款未依法追缴违法；2、请求判令白城市洮北区民政局依法履行监管职责，追回汪晓明、刘永权、李红梅、张淑红汤万臣、胡建国、郑玉和、王立军、韩晓平等9户居民违规领取的城市居民最低生活保障款共计236，143.00元。
公益诉讼人向本院提供证据如下：1.徐颖在洮北区检察院的供诉；2.白城市洮北区人民政府铁东街道办事处的证明；3、社会救助事业中心证明；4.被告出具的情况说明；5.被告出具的情况回复。以上证据证明被告未履行法定职责，未将9户违规领取的低保金追回，国有资产一直处于流失状态。
被告白城市洮北区民政局辩称：关于低保金追缴当时交给低保监察科杜海英处理，因杜海英突发疾病死亡，该9户低保金的卷宗就压在杜海英处。检察院下达检察建议之后，监察科一直无法联系到9户低保户。我局准备将9户移交公安机关，按照诈骗领取低保金处理。
庭审中被告对公益诉讼人提供的证据均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明：2002年至2012年间，洮北区铁东街道办事处原民政助理徐颖对不符合最低生活保障款条件的汪晓明、刘永权、李红梅、张淑红、汤万臣、胡建国、郑玉和、王立军、韩晓平9户居民办理低保，致使上述9人冒领低保资金共计236，143.00元。至今该9户居民并没有依法返还，洮北区民政局也未依法进行追缴。2017年5月16日，公益诉讼人向被告送达检察建议，督促被告履行职责，但被告在要求期限一个月内仍未履职。公益诉讼人认为因被告不履行职责，致使国家财产流失，故向本院提起行政公益诉讼。
本院认为：公益诉讼人提起本案诉讼符合最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》、最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》规定的行政公益诉讼受案范围，符合法定起诉条件。依据《城市居民最低生活保障条例》、《吉林省城市居民最低生活保障条例》的规定，被告对其管辖区内的城市居民最低生活保障款具有监督管理职责，对于被冒领的城市居民最低生活保障款应当予以追缴。因被告怠于履行监管职责，被冒领的低保金未能追回，致使国家财产流失。被告在接到检察建议书后，仍未采取措施，国有资产仍处于流失状态。故认定被告不履行法定职责的行为违法，应当依法履行监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认白城市洮北区民政局对违法发放给汪晓明、刘永权、李红梅、张淑红汤万臣、胡建国、郑玉和、王立军、韩晓平等9户居民城市的居民最低生活保障款未依法追缴违法。
二、被告白城市洮北区民政局依法履行监管职责，追回汪晓明、刘永权、李红梅、张淑红汤万臣、胡建国、郑玉和、王立军、韩晓平等9户居民违规领取的城市居民最低生活保障款共计236，143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李昊然
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01959号
原告薛娜，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人刘凤权，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人叶林，董事长。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告薛娜诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛娜诉称，2009年10月30日原、被告签订《房屋要约协议书》，约定：由原告向被告定购位于呼和浩特市赛罕区“内蒙古高职园区商业服务区”（大商汇）17号楼5层23号商铺，总价款203544元，交房时间为2010年5月30日。上述协议属房屋预售合同。合同签订后，原告按照合同约定交付了首付款103544元，但截至起诉前，被告尚未向原告交付上述房屋。被告未能为原告办理好贷款，被告迟延交房经催告后3个月后仍不交房，房屋未经竣工验收、未经消防验收，不具备交房条件，未履行合同的主要义务，被告的上述行为构成根本性违约，被告的违约行为已致使原告签订合同的目的不能实现，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求解除原被告签订的《房屋要约协议书》，判令被告退还已支付房款103544元，并按照银行同期贷款利息承担原告的违约损失30753元。
被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，现在被告可以交付房屋，原告不去接收房屋。原告说一直主张权利应当有约定，诉讼时效规定最长为1年，原告是2011年、2012年一直要求解决，原告当时就应当要求解除合同。房屋质量不合格可以退房，如果是被告的原因办理不了房屋贷款可以解除合同。但是本案不属于以上两个理由。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审时，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋要约协议书及交款收据；2、《大商汇广告传单》、《北方新报2014年10月21日报道》；3、《情况说明》4、照片；5、4位证人证言。以上证据经被告质证，对证据1真实性认可，证明的问题不予认可，要约书是购房合同，现在被告5证齐全，合同应当继续履行。对证据2真实性认可，证明的问题不予认可。对证据3真实性认可，证明的问题不予认可，消防和建筑正在验收阶段，不属于质量不合格，不存在解除的条件。对证据4不认可，没有公正，不知道真假，无法质证。对证人证言认可，当时确实是交付不了。但是2013年、2014年被告可以交付房屋，而原告不接收了。
被告提供以下证据：建设工程规划许可证、用地规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用证、商品房预销售许可证。经原告质证：真实性认可，但是证明的问题不予认可。
经审理查明，2009年10月30日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名“大商汇”）17号楼5层A区23号商铺，约28.27m2的房屋要约，总价203544元；签订协议时付要约承诺金29000元，2009年11月5日付74544元，剩余10万元办理银行按揭；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告交付了上述房屋的购房款103544元。被告在与原告签订《房屋要约协议书》期间，对外广告宣传单中，载明“学区唯一商业综合体，专业管理，成就持久财富保障，完善的物业管理，商铺、公寓代租服务”等内容。2014年9月4日被告取得了位于赛罕区巴彦镇罗家营村内蒙古高职园区商业服务区的《商品房预销售许可证》。现原告诉至法院，请求解除原被告签订的《房屋要约协议书》，判令被告退还已支付房款103544元，并按照银行同期贷款利息承担原告的违约损失30753元。
另查明，因被告一直未交付上述房屋，原告从2011年之后多次要求被告交付，2015年4月5日被告出具了《情况说明》，称“被告于2011年1月22日具备交房条件，公司多次通知用户收房，至今未收房。现已五证齐全，正在办理后续房产事宜，房屋建成商户不入住，商业氛围无法实现”。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，该条第二款规定了解除权的行使期限，本案中双方当事人已约定了交房日期为2010年5月30日前，之后被告一直未交付房屋，原告即有权行使解除权，解除权为除斥期间，因被告未进行催告，该权利的行使期限为一年，至2015年6月原告的解除权已消灭，因此，对于原告要求解除《房屋要约协议书》、判令被告退还已支付房款及按照银行同期贷款利息承担原告的违约损失的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛娜的诉讼请求。
案件受理费1521元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年七月三十日
书记员 吴天驹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3050号
上诉人（原审原告）:周玉平，男，汉族，1951年9月20日出生，住重庆市江津市杜市镇永隆村*组*号，公民身份号码为5102251951********。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人周玉平因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人周玉平向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，周玉平撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予周玉平撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第918号
原告万桂全，男，汉族，生于1983年8月25日。
被告李成见，男，汉族，生于1981年9月1日。
被告陈礼银（系李成见之妻），女，汉族，生于1983年9月23日。
本院于2015年5月18日立案受理原告万桂全诉被告李成见、陈礼银民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月14日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告万桂全到庭参加诉讼。被告李成见、陈礼银因下落不明，经公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万桂全诉称，两被告系夫妻关系，原告万桂全经人介绍与被告李成见相识，被告李成见以急需周转资金为由向原告借款。2014年10月22日，被告李成见向原告万桂全出具借条一份载明：“今借到万桂全人民币100000元，大写拾万元整，还款日12、22日，借款人：李成见，2014、10、22日”。原告按约履行了出借义务。2014年12月22日起，原告多次向被告催收借款未果。故原告万桂全起诉来院，要求被告李成见立即偿还原告本金人民币100000元及利息（从2014年12月22日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期未给付，则从逾期之日起2倍计算直至付清为止）。诉讼费由被告承担。
被告李成见、陈礼银未予答辩。
经审理查明，被告李成见、陈礼银系夫妻关系。原告万桂全经人介绍与被告李成见相识，被告李成见以急需周转资金为由向原告借款。2014年10月22日，被告李成见向原告万桂全出具借条一份载明：“今借到万桂全人民币100000元，大写拾万元整，还款日12、22日，借款人：李成见，2014、10、22日”。原告万桂全按约定以现金方式向被告支付了借款人民币100000元。借款期限届满后，原告万桂全多次向被告李成见催收借款未果。庭审中，原告万桂全坚持其诉讼请求。因被告李成见、陈礼银下落不明，经公告合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的民事诉状、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、原告账户明细、四川法制日报公告以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告万桂全向被告李成见出借现金人民币100000元，双方之间形成的民间借贷关系，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次向被告催收借款，被告未履行返还借款的义务，其行为属违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告要求被告立即返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务形成在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
李成见、陈礼银在本判决生效之日立即共同返还万桂全的借款本金人民币100000元并支付其利息（计算方式为：以本金为基数，从2014年12月22日始算至至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。万桂全可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币2300元，由李成见、陈礼银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 吴义国
审判员 罗建文
审判员 段超宏
二〇一五年十一月三日
书记员 赵芯雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7330号
原告：友成融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：于明仁，总经理。
委托诉讼代理人：沈楠，该公司工作人员。
被告：林路亚，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告友成融资租赁有限公司宁波分公司与被告林路亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告友成融资租赁有限公司宁波分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按友成融资租赁有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7330号原告：友成融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：于明仁，总经理。委托诉讼代理人：沈楠，该公司工作人员。被告：林路亚，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告友成融资租赁有限公司宁波分公司与被告林路亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告友成融资租赁有限公司宁波分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按友成融资租赁有限公司宁波分公司撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年二月十七日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初163号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人甘涛，男，1985年11月18日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年8月8日经萍乡市湘东区经人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人甘涛犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人甘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年6月3日上午10时许，被告人甘涛骑摩托车路过萍乡市安源区香溪美林小区时见有人家摆婚庆酒，遂混入男方迎亲人群，跟随男方迎亲人员进入小区嫁女方张某家中，乘隙盗走张某放在卧室床上钱包中的现金人民币3400元，后逃离现场。
2、2017年7月6日8时许，被告人甘涛骑摩托车经过萍乡西门901路段时，看见有迎亲的婚车，遂骑摩托车尾随婚车至湘东区萍钢火星居委会，混入迎亲人群，进入嫁女方文某的家中，乘隙盗出文某放在二楼卧室床上手提包中的5个红包，在继续个案过程中被群众抓获移交公安机关，所盗红包中的现金共计人民币4900元被追缴并返还给受害人。
上述事实，被告人甘涛在开庭审理过程中亦无异议并有被害人张某、文某的陈述，证人辜某、向某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及返还物品清单，视听资料，常住人口登记表，抓获经过及被告人甘涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1次既遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。公诉机关指控的第2起犯罪事实中，被告人甘涛盗取被害人文某4900元后，仍藏匿于被害人房间内，被告人甘涛未实际控制该财物，认定其为犯罪未遂为妥，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甘涛如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人甘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易平艳
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 姚 茜
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执75号
申请执行人郭某，女，1956年生，汉族，石家庄市。
被执行人河北澳丽房地产开发有限公司。
住所地石家庄市新华路661号。
法定代表人柳某岩，总经理。
委托代理人翟某科，河北北华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人河北澳丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人河北澳丽房地产开发有限公司按照（2016）冀0131民初993号民事判决书履行了给付义务，申请执行人郭某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0131执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 丁彦伟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1236号
原告：临夏市华通商贸有限责任公司。
法定代表人：杨润，公司经理。
委托诉讼代理人：苟俊路，临夏市南龙镇法律服务所法律工作者
被告：石洋。
原告临夏市华通商贸有限责任公司与被告石洋房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏市华通商贸有限责任公司以与被告石洋私下协商解决为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临夏市华通商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告临夏市华通商贸有限责任公司负担。
审 判 长 周卫军
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 魏 斌
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审861号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄定标，男，1993年4月27日出生，汉族。
被执行人黄丽芬，女，1994年11月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄定标、黄丽芬行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月5日以被执行人黄定标、黄丽芬于2013年6月29策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第281（新圩50）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄定标、黄丽芬于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第281（新圩50）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月10依法送达给被执行人黄定标、黄丽芬。被执行人黄定标、黄丽芬在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第281（新圩50）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄定标、黄丽芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月5日作出的翔计生征决字（2014）第281（新圩50）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄定标、黄丽芬应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19856元；
三、被执行人黄定标、黄丽芬在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第244号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年8月25日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日18时左右，被告人叶某甲与朋友汪某、叶某乙等人在开化县林场路“秋秋排挡”吃晚饭，席间饮用了一辆左右白酒和大半瓶啤酒，后独自驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车返回汶川口村家中，19时45分许，行驶至芹北路计划生育指导站门口处被交警当场查获，现场酒精呼气测试结果为105mg/100ml。经鉴定，被告人叶某甲血液中乙醇含量为124mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人叶某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人叶某甲有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人叶某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的供述和辩解，书证查获经过、驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人叶某乙、汪某、叶某丙的证言，公安机关的现场示意图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人叶某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邵波
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第162号
原告潘占周，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告杨占军，农民。
被告邢台三厦铸铁有限公司。地址：隆尧县隆尧镇潘庄北。组织代码：73560245-9。
法定代表人韩广辉，该公司董事长。
委托代理人白继文。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
原告潘占周与被告杨占军、被告邢台三厦铸铁有限公司（以下简称三厦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员王耀东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘占周及委托代理人张素坤到庭参加了诉讼，被告杨占军、被告三厦公司委托代理人刘晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘占周诉称，2008年3月25日下午3点多钟，原告在拆除被告三厦公司旧厂房时受伤，经河北省邢台市中级人民法院（2010）邢民再终字54号民事判决书判决原告潘占周承担全部责任的10%，被告杨占军承担全部责任的50%，被告三厦公司承担全部责任的40%。上述判决，解决的只是原告受伤所花的医疗等相关费用及三年的假肢费用。而作为原告现今正处于年轻，因为受伤导致六级伤残，生活上带来诸多不便，为使生活能够自理，根据相关法律规定，依据每次更换假肢及保养费用15130元，再加上交通等费用，判决被告赔偿原告相关费用10万元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、（2010）邢民再终字第54号民事判决书。
二、2008年7月1日河北省假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定书。
三、邢台市中级人民法院颁布的关于统一人身损害赔偿案件裁量标准的规定。
四、2014年原告安假肢的实际费用。
被告杨占军辩称，原告要求被告赔偿相关费用10万元。于法无据。原告向被告主张赔偿的依据是（2010）邢民再终字第54号民事判决书。被告已履行了该判决书上的义务。被告认为（2010）邢民再终字第54号民事判决书，是原告对被告请求赔偿案件的终结。原告对同一损害事实，再次起诉要求赔偿于法无据。其次是（2010）邢民再终字第54号民事判决书中，也并未判令被告进行二次赔偿，因此被告认为，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告杨占军在举证期间没有向法庭提交证据。
被告三厦公司口头辩称，被告三厦公司同意按（2010）邢民再终字第54号民事判决书中河北省假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定的关于对原告假肢辅助器具的标准在实际发生后予以赔偿。
被告三厦公司在举证期间没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告杨占军与被告三厦公司签订拆房建围墙协议，2008年3月25日下午3点多钟，被告杨占军顾用原告潘占周在拆除被告三厦公司旧厂房时受伤，原告潘占周右腿被截肢，适配普通适用型假肢，经河北假肢辅助器具司法鉴定中心2008年7月1日鉴定，正常情况下使用年限三年，经河北省邢台市中级人民法院（2010）邢民再终字54号民事判决书，判决原告潘占周承担全部责任的10%，被告杨占军承担50%，被告三厦公司40%。被告按照判决应履行的义务已经全部履行，2014年1月8日原告潘占周在河北省优抚医院假肢矫形中心更换新的假肢，费用为15130元。
上述事实，有原告提供证据、被告陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告潘占周在拆除被告三厦公司旧厂房时受伤，原告潘占周右腿被截肢，适配普通适用型假肢，经河北假肢辅助器具司法鉴定中心2008年7月1日鉴定，正常情况下使用年限三年，使用到期后，2014年1月8日，原告更换新的假肢费用15130元。应按照河北省邢台市中级人民法院（2010）邢民再终字54号民事判决的原、被告承担赔偿比例进行赔偿，即被告杨占军赔偿7565元，被告三厦公司赔偿6052元。原告请求按十四年计算，每三年更换一次假肢费、交通费、误工费等赔偿10万元，但没有向法庭提供本次更换新的假肢的鉴定证明、使用年限证明和说明书，且没有产生实际费用，其主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条最、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨占军在本判决生效后十日内赔偿原告潘占周更换新的假肢费用7565元。
二、被告邢台三厦铸铁有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘占周更换新的假肢费用6052元。
三、驳回原告潘占周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告潘占周负担300元，被告杨占军负担50元，被告邢台三厦铸铁有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚小丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2537号
原告：鹤城区纪翔钢材经营部。
经营者：黄红梅，女，1984年10月6日出生，苗族。
委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告：左德平，男，1957年11月1日出生，汉族。
原告鹤城区纪翔钢材经营部与被告左德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤城区纪翔钢材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤城区纪翔钢材经营部撤回对被告左德平的起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告鹤城区纪翔钢材经营部承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 谭 惠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1032号
原告：张佳玉，女，住吉林省吉林市。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告张佳玉诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张佳玉于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳玉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张佳玉撤诉。
案件受理费10.00元由原告张佳玉承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00416号
原告：张某，女。
委托代理人：鲁某，安徽某某律师事务所律师。
被告：陆某，男。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鲁某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与陆某于1984年9月28日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后初期，其与陆某居住在马鞍山市博望区丹阳镇保岱三甲村由陆某父母建造的老房内（四间大房、四间小房），后又搬至其与陆某新建的房屋，因陆某兄弟结婚，又将新房给了陆某兄弟，老房归其与陆某所有；之后，其与陆某离开丹阳镇，重新建造房屋居住，该房屋已被拆迁共安置房屋约800平方，其与陆某协商好由儿子享受安置面积400余平方、女儿享受110平方、其与陆某享受300余平方，后又从该300余平方中划转13平方给女儿；2014年4月其向儿子借款2万元用于交纳拆迁安置房的差价，一个月后又向儿子借款6万元用于购买储藏室一间；陆某曾以装潢名义向婆婆借款4万元，但该钱款全部被陆某用于赌博；其向大宝借款11万元用于住房装潢；几年前陆某向女儿借款5万元用于归还赌债，至今未归还女儿。其与陆某婚后感情一般，因近年来陆某沉迷赌博，夫妻感情逐渐恶化；为挽救陆某，其与子女不惜出售其与陆某所享受的拆迁安置面积200平方以替陆某归还赌债50万元，然陆某仍执迷不悟，其曾于2013年7月5日、2014年2月18日起诉离婚，因陆某请求谅解，其也希望陆某能真心悔改，故撤回离婚诉讼，再次借款为陆某归还赌债，甚至以当涂县姑孰镇提署中路某某门面房抵押借款42万元为陆某归还赌债，不料陆某赌性不改，债台高筑，已无可救药，现认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准许其与陆某离婚，夫妻共同财产当涂县姑孰镇提署中路某某门面房归其所有、当涂县姑孰镇提署路原外贸局门面房某某归陆某所有，本案诉讼费由陆某承担。
张某提交如下证据：一、结婚证一本，证明其与陆某系夫妻关系；二、原外贸局门面房某某房产证一本，证明该门面房系夫妻共同财产；三、陆某向他人出具的借条九张，证明陆某长期赌博并欠赌债，其与子女为陆某归还赌债90余万元；四、民事裁定书，证明其曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉；五、陆某出具的承诺书一份，陆某于2014年10月30日承诺以后永远不接触赌博有关的任何事务等，证明陆某长期参与赌博；六、陆某于2014年11月1日出具的欠条一张，证明其向大宝借款11万元用于住房装潢，其出具欠条给大宝，为让陆某知晓借款装潢事宜遂要求陆某出具向大宝借款11万元用于装潢的欠条由其收执。
陆某辩称：其同意与张某离婚，同意张某提出的夫妻共同财产当涂县姑孰镇提署中路某某门面房归张某所有、当涂县姑孰镇提署路原外贸局门面房某某归其所有。其喜欢赌博，已出售两套拆迁安置房用于归还债务50万元，该50万元有部分是赌债，还有部分用于其与子女的生活开支；对张某所说的用门面房抵押借款42万元为其归还赌债之事不清楚，张某为其归还赌债应当收回其出具的借条，根据借条确定金额。其向女儿借款5万元用于归还赌债属实，至今未归还女儿；向自己弟弟借款2万元，不知有无归还；2014年5月向自己母亲借款8万元，原打算该8万元用于装潢房屋，后用于归还自己的赌债，该8万元尚未归还母亲；2012年向宋礼木借款3万元用于支付赌债利息，2014年重新出具条据，至今未还；另向他人借款2万元用于赌博，出具了借条，记不清债权人姓名；2013年1月向自己妹妹借款1万元用于办理提署路某某门面房的产权证。张某妹妹尚欠其与张某借款10余万元未还。多年来门面房出租所得的租金均被张某掌控。其与张某有拆迁安置房面积约800平方，在其不知情的情况下将拆迁安置房分配给儿子、女儿，被拆迁的房屋全部是其出资建造，故要求登记其为拆迁安置房的所有权人；其与张某在丹阳镇所建造的房屋已给了自己的弟弟结婚居住，张某自己说老房子给其父母居住，不要老房子。
陆某未提交证据，对张某提交的证据除2014年11月1日欠条以外其余证据均没有异议，其中九张借条是张某还款时收回的其出具的借条；2014年11月1日欠条上“陆某”的签名是其所写，但其不知道欠条的内容，也不知道张某向大宝借款11万元。
根据双方当事人的一致陈述，确认下列事实：张某、陆某于1984年9月28日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后初期，张某、陆某居住在马鞍山市博望区丹阳镇保岱三甲村，共同在丹阳镇保岱三甲村建造了房屋，陆某兄弟结婚时张某与陆某将该房屋交由陆某的兄弟居住，此后，张某与陆某离开丹阳镇在当涂县姑孰镇五一村南营城头建造房屋居住，该房屋已被拆迁，安置房屋约800平方，其中陆某名下安置了三套住房。陆某喜欢赌博并欠下赌债，已出售陆某名下的两套住房用于归还陆某的债务，张某及家人已为陆某归还了大量债务，张某收回了陆某出具给他人的借条九张。张某、陆某分别向陆某弟弟借款2万元、又向陆某妹妹借款1万元用于办理房屋产权证。陆某以装潢住房为由向其母亲借款，所借款项用于归还自己所欠的赌债，张某与陆某对借款数额陈述不一致。陆某曾向其女儿借款5万元用于归还自己所欠的赌债，该借款尚未归还给女儿。另双方一致陈述当涂县姑孰镇提署中路某某门面房、当涂县姑孰镇提署路原外贸局门面房某某系双方的夫妻共同财产。
另查明，当涂县姑孰镇提署中路某某门面房的登记权利人为陆某、张某为共有权人，权证字号201400000469；当涂县姑孰镇提署路原外贸局门面房某某登记权利人为陆某，权证字号2005002849。
本院认为：张某数次起诉离婚，陆某也同意离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，应当准许张某与陆某离婚。张某主张夫妻共同财产当涂县姑孰镇提署中路某某门面房归自己所有、当涂县姑孰镇提署路原外贸局门面房某某门面房归陆某所有，陆某对此没有异议，故本院依法确认当涂县姑孰镇提署中路某某门面房归张某所有，当涂县姑孰镇提署路原外贸局门面房某某门面房归陆某所有。诉讼中双方当事人共同确认的婚后债务及张某与家人为陆某归还的债务，因双方当事人对债务的承担未提出诉讼请求，故本院对此不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、准许原告张某与被告陆某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：当涂县姑孰镇提署中路某某门面房归原告张某所有，当涂县姑孰镇提署路原外贸局门面房某某门面房归被告陆某所有。
本案受理费800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年五月十九日
书记员 陈春芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第834号
原告李明新，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告李明新与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明新的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明新诉称，2009年，原告李明新与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为452418元。原告李明新于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告李明新使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告李明新办理房地产权属证书，已经违约，故原告李明新诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4524.18元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告李明新所述违约事实属实，但原告李明新的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告李明新的诉讼请求。
庭审中，原告李明新举证如下：
证据一、出示商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告与被告于2009年9月6日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告责任导致原告不能取得房产证书的，被告应当向原告支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据二、出示房款收据复印件四份（与原件核对无异）。证明被告收取原告全部购房款452418元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告于2010年11月9日接房，被告于2010年11月8日向原告收取办证费用由被告为原告办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告李明新购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为452418元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月9日交付房屋，原告李明新于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告李明新尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告李明新诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4524.18元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李明新与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月9日向原告李明新交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告李明新因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告李明新未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告李明新要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告李明新的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李明新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第834号原告李明新，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告李明新与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明新的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明新诉称，2009年，原告李明新与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为452418元。原告李明新于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告李明新使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告李明新办理房地产权属证书，已经违约，故原告李明新诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4524.18元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告李明新所述违约事实属实，但原告李明新的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告李明新的诉讼请求。庭审中，原告李明新举证如下：证据一、出示商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告与被告于2009年9月6日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告责任导致原告不能取得房产证书的，被告应当向原告支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据二、出示房款收据复印件四份（与原件核对无异）。证明被告收取原告全部购房款452418元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告于2010年11月9日接房，被告于2010年11月8日向原告收取办证费用由被告为原告办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告李明新购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为452418元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月9日交付房屋，原告李明新于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告李明新尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告李明新诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4524.18元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李明新与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月9日向原告李明新交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告李明新因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告李明新未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告李明新要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告李明新的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李明新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇代理审判员  韩 涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18486号
原告鲁某，男，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘某，女，住郑州市。
本院在审理原告鲁某与被告刘某继承纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月六日
书记员 贾亦雅
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复113号
复议申请人（被执行人）：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：武玉海，董事长。
委托诉讼代理人：范志晋，天津天铁冶金集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘英瑞，天津天铁冶金集团有限公司职员。
申请执行人：中国矿产有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：俞恩刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：崇利制钢有限公司，住所地河北省。
法定代表人：王国强，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，崇利制钢有限公司法规部部长。
委托诉讼代理人：祁广洲，崇利制钢有限公司法规部科员。
复议申请人天津天铁冶金集团有限公司（以下简称天铁公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2017）京01执异256号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京一中院在执行中国矿产有限责任公司（以下简称中国矿产）与崇利制钢有限公司（以下简称崇利公司）、天铁公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京01民初186号民事判决；执行案号：（2017）京01执220号]过程中，该院查封了崇利公司、天铁公司名下的财产，异议人天铁公司以超标的额查封为由，向该院提出执行行为异议，请求终止对天铁公司名下查封财产的执行。
北京一中院经审查查明：中国矿产与崇利公司、天铁公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年8月31日作出（2016）京01民初186号民事判决书，判决：一、确认中国矿产与崇利公司签订的编号为xxx的《国内货物长期采购协议》及编号为H-×××的《月度采购合同》于2016年5月24日解除；二、崇利公司于本判决生效后十日内返还中国矿产预付货款4000万元及违约金（以1亿元为基数，自2015年4月3日起至2015年9月23日止，以4000万元为基数，自2015年9月24日起至实际付清之日止，均按照日万分之五计算）；三、天铁公司对崇利公司上述债务承担连带保证责任，限额人民币2亿元，在天铁公司承担连带保证责任后，有权向崇利公司追偿；四、驳回中国矿产的其他诉讼请求。判决生效后，崇利公司、天铁公司没有履行判决所确定的义务，中国矿产向该院申请强制执行。
执行过程中，该院查封了崇利公司位于河北省邯郸市涉县井店镇一街村土地证号为涉国用（2007）第xxx号的65360平方米土地使用权、土地证号为涉国用（2007）第xxx号的59138平方米的土地使用权、回转窑设备及附属配套设备、压减转炉两座、高炉三座；查封了天铁公司位于河北省邯郸市涉县井店镇一街村土地证号为涉国用（2007）第xxx号的209999.**平方米土地使用权。上述财产正在评估过程中。
北京一中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，在案查封财产尚未评估完毕，其价值有待于确认，异议人天铁公司主张该院在执行中存在明显超标的额查封问题，证据不充足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人天铁公司提出的异议申请。
天铁公司向本院申请复议称，（2017）京01执220号案件执行过程中，北京一中院查封了崇利公司名下涉国用（2007）第xxx号项下59137.76平方米的土地使用权、涉国用（2007）第xxx号项下65360.18平方米的土地使用权、回转窑设备及附属配套设备、压减转炉两座、高炉三座，上述财产价值约2.05亿元。北京一中院查封了我公司名下涉国用（2007）第xxx号项下209999.86平方米的土地使用权；查封了我公司持有的天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司xx％的股权；轮候查封了我公司名下的位于天津市东丽区xxx房屋，位于天津市河西区xxx房屋，位于天津市河西区xxx房屋。上述财产价值25.72亿元。法院查封崇利公司的财产足以清偿中国矿产4000万元的债务。北京一中院对我公司、崇利公司财产的查封，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定的明显超标的额查封的情形。请求撤销北京一中院（2017）京01执异256号执行裁定，终止对我公司财产的评估和拍卖，解除对我公司财产的查封措施。
中国矿产称，截止至2017年11月14日，我公司的债权金额已达6800余万元。根据评估报告，崇利公司的两块土地和天铁公司的一块土地的评估总价为8100余万元，三块土地地处偏远，难以处置，一拍能降价30％，即使处置难以覆盖我公司债权。崇利公司被列为河北省产能过剩企业，查封的部分设备需要自行拆除，没有价值，且查封的部分设备上设定了抵押，抵押债权金额为3000万元，查封的设备尚未评估，无法确定具体价值。天铁公司的股权尚未评估，无法确定具体价值。天铁公司轮候查封的房屋，不属于正式查封，不能计算价值。我公司关联公司五矿钢铁有限责任公司（以下简称五矿钢铁）在北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）申请执行崇利公司、天铁公司买卖合同纠纷两案已经进入执行程序，截止至2017年11月20日，两案的执行标的金额为6160万元，海淀法院已向北京一中院发函申请案款分配。综上，上述三案的执行标的金额近1.3亿元，崇利公司、天铁公司财产远远不足以覆盖三案债权。请求维持北京一中院执行裁定。
崇利公司同意天铁公司的意见。
本院对北京一中院查明的事实予以确认。本院另查明，北京京港房地产估价有限公司于2017年10月23日出具京港（2017）涉案字第（89）号、第（90）号、第（91）号土地司法估价报告，对崇利公司名下的涉国用（2007）第xxx号土地使用权（土地面积59137.76平方米）、涉国用（2007）第xxx号土地使用权（土地面积65360.18平方米）和天铁公司名下的涉国用（2007）第xxx号土地使用权（土地面积209999.86平方米）作出估价。
北京一中院对崇利公司名下的回转窑设备及附属配套设备、压减转炉两座、高炉三座的评估正在进行中。其中，崇利公司名下的回转窑设备抵押给中国民生银行股份有限公司天津分行，抵押债权金额为3000万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，北京一中院查封的崇利公司、天铁公司名下财产，有的部分尚未评估，有的部分已评估但尚未变价，当前尚无充分证据证明构成明显超标的额查封。复议申请人天铁公司的复议请求，本院不予支持。北京一中院（2017）京01执异256号执行裁定结果予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津天铁冶金集团有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2017）京01执异256号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立新
审判员 禹明逸
审判员 杨 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 玥
-2-
-1-
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第291号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林世佳，男，1986年2月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾秀妹，女，1988年7月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30062号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林世佳、曾秀妹未自觉履行行政决定书所确定尚未缴纳社会抚养费69270元的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林世佳、曾秀妹有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30062号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许明远
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终18号
上诉人（原审被告）：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。
法定代表人：樊劲，职务局长。
委托代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌中华，男，1960年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局因与被上诉人凌中华行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调和释明，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局决定依法受理被上诉人的申请。被上诉人凌中华自愿放弃本案诉讼，并申请撤回一审起诉。上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉，以及被上诉人凌中华撤回一审起诉均属当事人自由处分其诉讼权利的行为，且双方当事人撤回上诉和起诉的诉讼行为均不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规规定，本院均予以准许，并同时撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉；
二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初64号行政判决；
三、准予被上诉人凌中华撤回本案的一审起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人凌中华负担。二审案件受理费25元，由上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 阳勇
审判员 黄海
二〇一七年三月十三日
书记员 凌英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行终18号上诉人（原审被告）：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。法定代表人：樊劲，职务局长。委托代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌中华，男，1960年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局因与被上诉人凌中华行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调和释明，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局决定依法受理被上诉人的申请。被上诉人凌中华自愿放弃本案诉讼，并申请撤回一审起诉。上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉，以及被上诉人凌中华撤回一审起诉均属当事人自由处分其诉讼权利的行为，且双方当事人撤回上诉和起诉的诉讼行为均不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规规定，本院均予以准许，并同时撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准予上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉；二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初64号行政判决；三、准予被上诉人凌中华撤回本案的一审起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人凌中华负担。二审案件受理费25元，由上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  阳勇审判员  黄海二〇一七年三月十三日书记员  凌英
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00021号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人翟彪，男，1978年7月10日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人王丽霞（系翟彪之妻），1982年2月1日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月16日对被申请执行人翟彪、王丽霞作出的夏计生征字（2012）第362号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第362号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人翟彪、王丽霞在2004年1月26日已生育一男孩的情况下，又于2008年7月24日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人翟彪、王丽霞作出征收社会抚养费29625元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会对被申请执行人翟彪、王丽霞作出夏计生征字（2012）第362号《征收社会抚养费决定书》后，被申请执行人翟彪、王丽霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第362号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年一月十六日
书记员 余海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第838-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王俊成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王俊成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王俊成在宁津县农村信用合作联社城区分社xxx账户存款共计33000元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙