江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初524号
原告：钟天秀，女，1977年10月25日出生，汉族，务工，现住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201710478561，特别授权代理。
被告：谢斌斌，男，1991年3月12日出生，汉族，自由职业，现住江西省广昌县，
被告：无锡盛尔达机械科技有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡贤路91号，统一社会信用代码：913202040727515677。
法定代表人：谢洪林，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市崇安区寺街道中山路58号12楼，统一社会信用代码：91320200836001097N。
负责人：尤力人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，执业证号：13610200810230446，特别授权代理。
原告钟天秀与被告谢斌斌、无锡盛尔达机械科技有限公司（以下简称盛尔达公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟天秀及其委托诉讼代理人熊四平，被告谢斌斌、盛尔达公司法定代表人谢洪林及被告无锡保险公司委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟天秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带赔偿各项损失共计133711.15元（医疗费38242.63元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费28650元、护理费12889.23元、交通费2000元、伤残赔偿金57346元、残疾辅助器具费215元、被抚养人生活费1769.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上共计14825.46元，由被告连带赔偿133711.15元）；2、请求判令被告在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日15时30分许，被告谢斌斌驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿206国道由广昌××赤水镇往新安方向行驶，行至广昌××赤水镇火龙果基地路段时与由路外火龙果基地驶出后左转弯驶入206国道的谢远琪驾驶的无牌二轮摩托车（搭载钟天秀）相撞，造成钟天秀受伤住院。该事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告谢斌斌与案外人谢远琪承担事故同等责任，原告不承担事故责任。被告盛尔达公司作为苏Ｂ×××××小型轿车所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告无锡保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告出院后，经广昌盱源法医学鉴定所鉴定，原告伤残构成十级伤残，护理期限为90天。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告谢斌斌辩称，1、对事故的产生无异议；2、事故发生后，被告谢斌斌给付原告丈夫谢远琪现金4000元及银行转账20000元，该款应从保险公司赔付的款项中退还给谢斌斌；3、非医保诊疗费用2500元由谢斌斌承担以外，其余由保险公司承担。
被告盛尔达公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告无锡保险公司辩称，1、肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，公司按照合同约定赔偿。医药费应扣除非医保用药，已达成了扣除2500元非医保协议；2、原告的诉请部分过高，误工费应按照私营行业平均工资计算，天数应计算三个月，护理费按住院天数计算。
原告钟天秀围绕诉讼请求，被告谢斌斌围绕答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、广昌县人民医院住院门诊证明书。被告对专家会诊手术费4000元提出异议，认为应当提供正式发票。手术费作为医疗费部分，原告应提供正式票据，故本院对该证据不予认定。2、赣州市第三人民医院诊疗费用发票6张。被告对其提出异议，因该院是治疗××人的。原告因本次交通事故造成脑震荡，且本次事故造成原告腿部伤残，给原告造成精神损害，原告到赣州市第三人民医院精神科治疗与本次事故具有关联性，故本院对赣州市第三人民医院诊疗费用发票予以确认。3、广盱司鉴所〔2017〕临鉴字第012号司法鉴定意见书。被告对其护理期限提出异议，认为应该按照实际住院天数或相关医嘱计算。根据原告的伤势情况，出院后需要一人护理一段时间，司法鉴定意见书鉴定护理期为90日，本院予以确认。4、广昌新菲亚斯服装厂出具的证明。被告对其提出异议，认为原告应提供工资银行流水、劳动合同、工厂营业执照等相关证据佐证。原告只提交了新菲亚斯服装厂出具的证明来证明其收入情况，未提供其他相关证据予以佐证，本院认为仅凭该证据不足以证明原告钟天秀的收入情况，故对被告的质证意见予以采信。5、淘宝网购买支具账单。被告对其三性提出异议，认为应当提供正式票据。原告腿部受伤，购买支具属必要的器具，故本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：
2017年2月6日15时30分许，被告谢斌斌驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿206国道由广昌××赤水镇往新安方向行驶，行至广昌××赤水镇火龙果基地路段时与由路外火龙果基地驶出后左转弯驶入206国道的案外人谢远琪（原告钟天秀丈夫）驾驶的无牌二轮摩托车（搭载钟天秀）相撞，造成钟天秀受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队交通事故认定，原告钟天秀不负事故责任，被告谢斌斌和案外人谢远琪负本次事故同等责任。肇事车辆在被告无锡保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，本次事故发生在保险期内。
本院还查明如下事实：
1、原告受伤后被送往广昌县人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右侧跟骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。原告经治疗后，于2017年2月20日出院，共住院14天，花费医疗费31234.06元。出院医嘱：注意休息，加强营养；患肢加强功能锻炼，建议带肢具部分负重2月；保持切口干燥，每1-2天换药1次；外科门诊随诊。原告出院后在广昌县人民医院门诊随诊治疗，共花费医药费1352.27元。钟天秀因精神状态差，于同年7月17日到赣州市第三人民医院治疗，花费治疗费1107.3元。
2、2017年8月7日，广昌盱源法医学司法鉴定所对原告伤残等级、护理期进行评定。同月17日，该所作出广盱司鉴所［2017］临鉴字第012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：㈠被鉴定人钟天秀因交通事故受伤致左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残。㈡被鉴定人钟天秀因交通事故受伤致左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤；右侧耻骨下支骨折。综合评定护理期限90天。原告为此支付鉴定费1300元。
3、原告钟天秀被抚养对象为儿子谢潇，谢潇于2000年12月2日出生。
4、肇事车辆苏Ｂ×××××小型轿车为被告盛尔达公司所有。事故当天，被告谢斌斌应被告盛尔达公司法定代表人谢洪林要求帮其驾驶肇事车辆。事故发生后，被告谢斌斌先行垫付给原告21000元，盛尔达公司垫付给原告2000元。
5、被告谢斌斌、盛尔达公司与被告无锡保险公司协商一致，非医保用药为2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。谢斌斌当日驾车上道路行驶未注意观察路面情况并未保持安全车速，且临危时采取措施不当，是引发此次事故的原因之一。谢远琪当日驾车由路外左转弯处驶入206国道时未让直行车辆先行且未做到确保安全通行，是引发此次事故的原因之一。钟天秀当日乘车无引发此次交通事故的交通违法行为。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定，谢斌斌、谢远琪负此次事故同等责任，钟天秀不负责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定被告谢斌斌承担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。故被告盛尔达公司在赔偿责任范围内承担赔偿责任。
被告无锡保险公司是肇事车辆苏Ｂ×××××小型轿车的交强险和商业三者险的承保方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告的损失应当先由被告无锡保险公司在保险范围内予以赔偿。
对于原告方的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：33693.63元。被告谢斌斌、盛尔达公司与被告无锡保险公司协商一致，核减非医保医疗费金额为2500元，该非医保医疗费2500元由侵权人按过错责任承担。
2、住院伙食补助费：具体计算为30元/天×14天=420元。
3、营养费：具体计算为30元/天×14天=420元。
4、误工费：按照江西省2016年城镇私营单位就业人员年平均工资36868元计算，36868元/年÷365天×191天=19293元。
5、护理费：145.2元/天（参照江西省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算）×90天=13068元。
6、交通费：根据原告到赣州治疗及其提供的票据，本院酌情支持240元。
7、残疾赔偿金：⑴残疾赔偿金：具体计算为28673元/年×20年×10%=57346元。⑵被抚养人生活费：被抚养人谢潇系原告钟天秀儿子，于2000年12月2日出生，目前抚养人为2人，其生活费按照江西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。谢潇生活费具体计算为1611元（17696元/年×1年9个月零26天×10%÷2人）。以上两项合计为58957元。
8、残疾辅助器具费：215元。
9、精神损害抚慰金：2500元（按5000元/级计算，结合伤残等级、事故责任酌定）。
10、鉴定费：1300元。
综上所述，原告钟天秀在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应获得赔偿的损失包括：医疗费33693.63元，住院伙食补助费420元，营养费420元，以上共计34533.63元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元。超过的24533.63元，减去非医保医疗费2500元，应由被告无锡保险公司在商业三者险范围内根据事故责任比例赔偿，即承担22033.63元×50%=11017元。非医保医疗费由被告盛尔达公司按事故责任比例承担，即承担2500元×50%=1250元。
交强险伤残赔偿限额110000元项下应获得赔偿的损失有：残疾赔偿金58957元，残疾辅助器具费215元，误工费19293元，护理费13068元，交通费240元，精神抚慰金2500元，伤残鉴定费用1300元，以上共计95573元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由被告无锡保险公司承担。
综上，被告无锡保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟天秀交通事故损失105573元，在商业三者险合同限额内赔偿原告钟天秀交通事故损失11017元。被告盛尔达公司赔偿原告钟天秀交通事故损失1250元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟天秀交通事故损失105573元，在商业三者险合同限额内赔偿原告钟天秀交通事故损失11017元，两项合计116590元。
二、被告无锡盛尔达机械科技有限公司赔偿原告钟天秀交通事故损失1250元（事故发生后，被告无锡盛尔达机械科技有限公司先行垫付给原告2000元，在执行过程中一并结算）。
三、驳回原告钟天秀其他诉讼请求（事故发生后，被告谢斌斌先行垫付给原告21000元，应由原告钟天秀从保险公司赔偿款中予以返还）。
以上需履行的款项，被告应于本判决生效之日起七日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2897元（原告已预交），减半收取1448.5元，由被告无锡盛尔达机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 何 平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 赖沙沙