wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申60号再审申请人（一审被告）：大同市阳光海悦酒店管理有限公司，住所地大同市城区大庆路3号。法定代表人：赵素美，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尚存宝，男，1966年3月4日出生，汉族，个体户，住大同市城区光熙园*号楼*单元**号，身份证号1402021966********。被申请人（一审原告）：张素萍，女，1965年10月30日出生，汉族，大同市第二汽车贸易公司退休职工，住大同市城区光熙园2号楼2单元10号，身份证号1402021965********，系尚存宝之妻。一审被告：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人：苗永青，系该公司执行董事。再审申请人大同市阳光海悦酒店管理有限公司因与被申请人尚存宝、张素萍、一审被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院作出的（2015）城民初字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：大同市阳光海悦酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 李昌新审判员 刘   永   华二〇一七年十一月十五日书记员 苑   晓   莉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1038号
原告：姜智刚，男，1978年1月12日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告姜智刚与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜智刚到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜智刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2012年7月10日至交付房款及办理房地产权属证书各项费用止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B2号楼115号车库，建筑面积为24.67平米，每平米3800元，总金额93746元，原告付款方式为现金一次性付清，被告在2012年7月10日将验收合格的商品房交原告使用，原告于2012年7月10日交付了办理权属证书的费用4399元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了车库但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B2幢1单元115号车库，面积为24.67平米，每平米3800元，总金额93746元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款总计93746元。被告于2012年7月12日将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，2012年7月12日原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十二条商品房权属登记：”双方约定在下列第3种期限内，办结房屋权属转移登记。3.双方约定，”但双方并未约定办证时间及违约金。故应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，即开发商应于2012年10月12日前办理完房屋权属登记，超过法定办证日期被告没有办理权属登记即构成违约应当支付违约金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告姜智刚办理友成尚都B2幢1单元115号车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告姜智刚违约金（以房款总额93746元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2012年10月13日至实际办证之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2733号
罪犯韦大协，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月27日作出（2013）西刑初字第293号刑事判决，以被告人韦大协犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第570号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦大协在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦大协提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦大协能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年12月获奖励分100.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦大协在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦大协在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大协减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21372号
原告：中山市恒亚机械有限公司，住所地中山市火炬开发区东镇大道温泉街8号尚高新地雅庭3幢2单元303房，统一社会信用代码91442000337912822E。
法定代表人：沈慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：广东南奥交通设备有限公司，住所地江门市新会区会城疏港大道63号，统一社会信用代码91440705598993966N。
法定代表人：黄峻。
原告中山市恒亚机械有限公司与被告广东南奥交通设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒亚机械有限公司撤诉。
案件受理费4628元，减半收取计2314元（原告中山市恒亚机械有限公司已预交），由原告中山市恒亚机械有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶丽敏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执415号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，所在地：宁津县中心街西首。
被执行人：刘小瑞，女，1979年7月2日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422民初858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月十八日
书记员 荣珊珊
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初180号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月2日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县；2016年4月29日因犯寻衅滋事罪被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月3日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒于2017年8月30日被传唤至铅山县公安局接受讯问，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
1.2017年5月初，被告人张某在其铅山县河口镇滨江花城18栋3单元702室容留刘某1、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月底，被告人张某在其铅山县河口镇滨江花城18栋3单元702室容留刘某1、项某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
寻衅滋事罪
2017年8月21日21时许，被告人张某因马某（另案处理）、江某（另案处理）等人损坏其家门的猫眼之事遂伙同陈某（另案处理）、占某等人四处寻找马某报复。当晚22时许，费某（另案处理）驾驶黑色马自达汽车带着马某、江某、“三毛”、“远股”等人来到铅山县河口镇复兴中路金阁宾馆门口与张某、陈某等人碰面。在交谈过程中双方发生争吵，费某打了张某两耳光。尔后，被告人张某手持关某刀、陈某手持砍刀与马某手持棍刀、江某手持砍刀对峙。后矛盾激化，被告人张某和陈某手持刀具追砍江某、马某，途中张某被占某拦下，陈某从张某手中拿来关某刀追砍江某。后江某抢到关某刀追砍陈某未果，便开始追砍张某，被告人张某带着一把砍刀逃离现场。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某容留他人吸食毒品，在公共场所持械追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。同时被告人张某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条规定的处罚情节。建议对被告人张某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:
一、容留他人吸毒罪
1.2017年5月初，被告人张某在其位于铅山县河口镇滨江花城18栋3单元702室的家中容留刘某1、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月底，被告人张某在其位于铅山县河口镇滨江花城18栋3单元702室的家中容留刘某1、项某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
寻衅滋事罪
2017年8月21日21时许，被告人张某因马某（另案处理）、江某（另案处理）等人损坏其家门的猫眼之事遂伙同陈某（另案处理）、占某等人四处寻找马某报复。当晚22时许，费某（另案处理）驾驶黑色马自达汽车带着马某、江某、“三毛”、“远股”等人来到铅山县河口镇复兴中路金阁宾馆门口与张某、陈某等人碰面。在交谈过程中双方发生争吵，费某打了张某两耳光。尔后，被告人张某手持关某刀、陈某手持砍刀与马某手持棍刀、江某手持砍刀对峙。后矛盾激化，被告人张某和陈某手持刀具追砍江某、马某，途中张某被占某拦下，陈某从张某手中拿来关某刀追砍江某。后江某抢到关某刀追砍陈某未果，便开始追砍张某，被告人张某带着一把砍刀逃离现场。
上述查明的容留他人吸毒犯罪事实，被告人张某供认不讳，并有证人刘某1、陈某、项某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场照片，通话详单，情况说明，抓获经过说明，人口信息查询表等证据在案证实。
上述查明的寻衅滋事犯罪事实，被告人张某供认不讳，并有证人陈某、马某、费某、江某、占某、林某、叶某、丁某的证言，辨认笔录，现场照片，指认照片，监控视频截图，抓获经过说明，人口信息查询表等证据在案证实。
江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑终75号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张某于2016年4月29日因犯寻衅滋事罪，被上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月3日刑满释放的事实。
铅山县公安局受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，以及禁毒大队出具的情况说明，证明铅山县公安局根据被告人张某提供的案件线索，经调查取证并成功抓获其他犯罪嫌疑人的事实。
本院认为,被告人张某容留多人吸食毒品；在公共场所持械追逐他人，情节恶劣，其行为分别构成容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，并实行数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己容留多人吸毒以及伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年10月29日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 俞 慧
附：
《中华人民共和国刑法》
刑法第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4582号
申请人：唐某权，男。
被申请人：陈某秋，男。
原告唐某权诉被告陈某秋追偿权纠纷一案，申请人唐某权于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下座落于八面城镇站前委水墨砚园小区四幢楼房予以保全。担保人彭铁南以其名下丰田牌小型普通客车、担保人唐某以其名下座落于四平市铁西区北沟街中华名城小区192.85平方米楼房一幢提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
扣押被申请人名下座落于八面城镇站前委水墨砚园小区四幢楼房。期限为2019年11月2日。
案件申请费5000元，由被执行人陈某秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二日
书记员 石敬东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6543号
原告：宁波出口加工区建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波出口加工区。
法定代表人：黄敏辉，该公司总经理。
委托代理人：张耀明、周敏骏，该公司员工。
被告：许照焕，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告宁波出口加工区建设开发有限公司与被告许照焕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波出口加工区建设开发有限公司撤回对被告许照焕的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年九月三十日
法官助理 林春凤
代书记员 邱 瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张士臣。
委托代理人金辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张世云。
委托代理人郑玉福。
再审申请人张士臣因与被申请人张世云土地承包经营权纠纷一案，不服海林市人民法院（2013）海柴民初字第42号民事判决，及本院（2013）牡民终字第322号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张士臣申请再审称：有新的证据证明土地流转协议无效；争议土地包括申请人一家四口人的土地，张XX只是委托张世云代管，没有签订流转协议，原判认定张世云依法取得流转承包权的基本事实缺乏证明。综上，申请对本案再审。
张世云提交意见称：张XX与张世云签订的土地流转协议有效，张士臣土地份额由其实际占有使用，张世云没有侵害他人的权利，张士臣所述与事实不符，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于张士臣申请再审称有新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据……。”的规定，张士臣申请再审所提交的李XX、黄XX、闫XX、张XX的调查笔录及李XX的证言不属于新的证据，不予确认。据此，张士臣申请称有新的证据证明土地流转协议无效的主张不成立。
关于张士臣申请称张XX承包地中含有其一家四口人的土地，张世云系代管，没有签订流转协议，原判认定张世云依法取得流转承包权的基本事实缺乏证明的问题。经审查，张士臣针对其上述主张没有提供合法有效的证据予以证实，而其认可张XX原承包地中1.65亩土地一直由其使用。经审查，2001年9月28日张XX与张世云签订的买卖房屋协议书第二项约定“卖房随带物品有玉米楼、洗衣机、自行车、股金证、全部村分的土地”。该协议中涉及土地事宜且双方已实际履行十余年，协议中约定的土地流转亦经发包人海林市柴河镇黑牛背村村委会同意。本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当。
综上，张士臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张士臣的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌审判员王维平
二〇一四年六月九日
书记员 刘 佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第451号
原告：王飞。
被告：杨仕晶。
被告：叶宇翔。
被告：黄朝丞。
原告王飞与被告杨仕晶、叶宇翔、黄朝丞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨仕晶归还借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年9月1日起计付利息至还清之日止；二、被告叶宇翔、黄朝丞对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨仕晶归还借款60000元并按月利率2%自2015年9月1日起计付利息至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月5日，被告杨仕晶向原告借款60000元，原告以现金方式交付30000元，剩余30000元通过银行转账交付，被告杨仕晶向原告出具了借条及收条各一份，约定借款月利率为2.5%，双方未约定借款期限。被告叶宇翔、黄朝丞在借条上的担保人处签字捺印，自愿为被告杨仕晶的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起两年。后经原告多次催讨，被告杨仕晶至今未还本付息，被告叶宇翔、黄朝丞亦未履行保证责任。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕晶于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款60000元并按月利率2%自2015年9月1日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告叶宇翔、黄朝丞对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告叶宇翔、黄朝丞承担连带清偿责任后，有权向被告叶宇翔追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告杨仕晶、叶宇翔、黄朝丞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 黄文兵
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周秀涛
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第572号
原告戴某某，女，1966年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨任初，男，1952年5月16日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1971年11月24日出生，土家族，农民。
原告戴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人杨任初、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告吴某某经人介绍相识半年后于2006年7月登记结婚，婚后被告入赘到原告家居住生活，双方因家庭琐事常发生争吵，后来发展到动手打架，在此期间双方夫妻矛盾经村组织多次调解未果，被告在共同生活半年后因与原告吵闹赌气离开原告家，双方至今已超过6年时间再没有见面和联系，夫妻关系已名存实亡。为此原告请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）原、被告结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
（2）原、被告居住地村委会证明1份，以证明被告婚后入赘原告家和原、被告夫妻感情不和的事实。
（3）原告委托代理人对证人代丽华、杨培英的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告吴某某辨称，因原告戴某某婚后常打牌迟回家被告与其发生过撕扭，双方实际分居生活只有3年时间，在原告赔偿被告3万元经济损失后被告同意与原告离婚。
被告未向本院提交相关证据以证明自己的主张。
经庭审质证，原告提交的证据（1）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据（2）、（3）因被告认可其中基本事实，本院对此予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明本案事实如下：
原告戴某某与被告吴某某于2006年初经人介绍相识，当时原告系丧夫再婚并带养一名15岁儿子，被告系初婚，双方于2006年7月13日在慈利县民政局办理结婚登记，婚后被告入赘到原告家居住生活，双方未生育子女。原、被告婚后不久因家庭琐事发生争执，并经当地村民组织多次调解未果。双方共同生活半年后因发生争吵，原告离家外出务工，被告则离开原告家外出做生意，双方各自的经济收入各归自己所有，并未共同支配。此后两年多期间，被告不定时地回到原告家里居住短暂时间，双方仅在春节期间有过共同生活。2010年初开始，原告在外务工再未回家，被告亦回到慈利县xx乡老家生活，双方至今已超过3年时间处于分居生活状态，再未见面和联系。为此原告于2014年2月12日诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告认可的被告婚前个人财产有：三门柜1个、写字台1个、木床1张、铺盖1套、影碟机1部。庭审中双方均表示婚后没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前相互了解不够，感情基础不牢，婚后双方共同生活时间不长，未建立稳固的夫妻感情，且因家庭琐事常发生争执，双方实际分居已达3年之久，夫妻关系名存实亡。庭审中，被告亦附条件的同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应赔偿其经济损失3万元的意见，没有合法的依据，对此本院不予支持。但庭审中原告自愿补偿被告人民币2000元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告戴某某与被告吴某某离婚。
二、被告吴某某的个人婚前财产（三门柜1个、写字台1个、木床1张、铺盖1套、影碟机1部）归其所有。
三、原告戴某某补偿被告吴某某人民币2000元，在判决生效后3日内一次性付清。
本案收诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一四年四月八日
书记员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20404号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：卢云，女，1970年1月21日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告卢云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 向容
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20404号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：卢云，女，1970年1月21日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告卢云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  向容二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1219号
申请执行人长沙市佳佳食品原料有限公司。
法定代表人胡成志。
被执行人长沙伊甸园食品厂。
法定代表人郑飞进。
申请执行人长沙市佳佳食品原料有限公司申请执行被执行人长沙伊甸园食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03514号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告长沙伊甸园食品厂在本判决生效之日起10日内向原告长沙市佳佳食品原料有限公司支付货款13000元及利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以13000元为基数，从2015年8月12日起计算至债务清偿之日止）。本案受理费148元，由被告长沙伊甸园食品厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现因本院查明被执行人长沙伊甸园食品厂暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第03514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1219号申请执行人长沙市佳佳食品原料有限公司。法定代表人胡成志。被执行人长沙伊甸园食品厂。法定代表人郑飞进。申请执行人长沙市佳佳食品原料有限公司申请执行被执行人长沙伊甸园食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03514号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告长沙伊甸园食品厂在本判决生效之日起10日内向原告长沙市佳佳食品原料有限公司支付货款13000元及利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以13000元为基数，从2015年8月12日起计算至债务清偿之日止）。本案受理费148元，由被告长沙伊甸园食品厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现因本院查明被执行人长沙伊甸园食品厂暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第03514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第460号
申请执行人叶则伙。
被执行人雷远锋。
被执行人兰雪云。
本院在执行申请执行人叶则伙与被执行人雷远锋、兰雪云民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人雷远锋、兰雪云现居住的房屋系其共有，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2219号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1201号
原告：孙风学（曾用名孙凤学），男，1953年11月16日出生，汉族，无职业，户籍地二道白河镇西城区77组，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：唐红军，男，1975年8月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地:池北区。
法定代表人：庄严，该公司经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告孙风学与被告唐红军、都中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告孙风学的委托代理人郑立颜、被告财产保险公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。被告唐红军经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙风学起诉称，2015年7月29日15时10分许，唐红军驾驶×××号小型面包车，由安图县二道白河镇去往松江镇的途中，行至203线137公里+300米处时，与同方向行驶由孙风学驾驶的电动三轮车相撞，致使孙风学受伤到长白山中心医院住院治疗30天，花费医药费19210.04元。在此次事故中，经安图县公安交通警察大队认定为唐红军承担全部责任。孙风学于2016年7月24日至2016年8月17日在长白山保护开发区中心医院住院治疗。本次事故，孙风学花费医疗费22432.28元。现孙风学起诉要求赔偿各项损失共计184273.92元（医疗费19210.04元，住院补助费3000元，残疾赔偿金49801.2元，误工费18123元，护理费7249.2，营养费6000元，鉴定费3900元，精神抚慰金5000元，原告之子孙圣宇抚养费35945.24元，原告之子孙圣宙抚养费35945.24元，交通费100元）。
唐红军在法定期限内未提出答辩意见。
财产保险公司辩称，一、本案唐红军下落不明，请法庭查清案件事实，保险公司不承担唐红军应承担的部分；二、唐红军在保险公司投保的车辆号牌为×××和孙风学起诉状中载明的事故车辆车号不符，×××在保险公司投保了交强险、保额为300000元商业三者险，有不计免赔。孙风学的请求中鉴定费因鉴定产生的交通费、诉讼费保险公司不承担。应由侵权责任人承担，对于精神抚慰金过高，没有事实法律依据，营养费过高依据法律规定应向法庭提供主治医生的医嘱。
经审理查明：2015年7月29日15时10分许，唐红军驾驶×××号小型面包车，由安图县二道白河镇去往松江镇的途中，行至203线137公里+300米处时，与同方向行驶由孙风学驾驶的电动三轮车相撞，致使孙风学受伤到长白山中心医院住院治疗。在此次事故中，经安图县公安交通警察大队认定为唐红军承担全部责任。孙风学于2015年7月29日至2015年8月28日在长白山保护开发区中心医院住院治疗。本次事故，孙风学花费医疗费19210.04元。经吉林延平司法鉴定所鉴定意见书评定，孙风学构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限及人数为一人护理60日，营养期限为60日，本次鉴定花费2500元。孙风学有三子，妻子已死亡，其中长子孙圣宇、次子孙圣宙均完全丧失劳动能力。
另查明，K15415号车与×××号车为同一辆车，×××号车在财产保险公司投保交强险，投保不计免赔第三者责任商业保险30万元，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：身份证复印件一份、道路交通责任事故认定书一份、长白山中心医院住院病案、出院诊断、费用总汇清单、门诊病历、门诊诊断、长白山中心医院住院医药费收据、红丰村证明、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书、孙圣宇鉴定书、孙圣宙鉴定意见书、鉴定费收据四张、死亡证明、投保单、机动车第三者责任免除告知书。
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护。唐红军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六规定，造成交通事故，负此次事故的全部责任。孙风学无责任。肇事车辆在财产保险公司同时投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间内，先由财产保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由财产保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人唐红军予以赔偿。针对精神损害抚慰金5000元，根据当地生活水平及伤残情况，本院酌情支持1000元。针对营养费6000元，因医院医嘱中没有明确需要营养，故本院对该部分不予支持。孙风学的各项损失共计170273.92元（医疗费19210.04元，住院补助费3000元，残疾赔偿金49801.2元，误工费18123元，护理费7249.2，精神抚慰金1000元，原告之子孙圣宇抚养费35945.24元，原告之子孙圣宙抚养费35945.24元），未超过在交强险、商业第三者责任险，故该部分应由财产保险公司予以赔偿。针对本案的鉴定费3900元，交通费100元，因唐红军投保时与财产保险公司有明确约定，该部分不应由财产保险公司予以赔偿。应由唐红军负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日立即赔偿原告孙风学170273.92元；
二、被告唐红军于本判决生效之日立即支付原告孙风学4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告唐红军负担2532元，由原告孙风学负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾志彬
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初481号
自诉人鲁军营，男，汉族，1970年2月2日出生，现住河南省项城市。
被告人孔章喜，男，汉族，1963年7月14日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
自诉人鲁军营以被告人孔章喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中鲁军营以与孔章喜达成和解且孔章喜已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人孔章喜已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人鲁军营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月八日
书记员 刘 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执复49号
复议申请人（异议人）中宁百事德太阳能发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人马宝财，男，1987年12月10日出生，回族，本科文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏银川市。
申请执行人张小菊，女，1977年4月29日出生，汉族，个体，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人周红志，重庆市佳程律师事务所律师。
被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
复议申请人中宁百事德太阳能发电有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异151号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，该院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执664号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益207601.33元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，该院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。
兴庆区法院认为，该院作出的（2016）宁0104执664号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德作为被执行人，而是发出协助执行通知书，扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行，故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由不能成立。另中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康国际租赁股份有限公司（简称中国康富公司）存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。
复议申请人中宁百事德太阳能发电有限公司称，一、其对股东债务不具有清偿责任且其股权已质押给中国富康公司。因复议申请人股东欠款被司法执行，兴庆区法院作出（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定并向国网宁夏电力公司出具的（2016）宁0104执657-668号协助执行通知书，要求提取复议申请人股东宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德公司的股权投资权益，但兴庆区法院并未对复议申请人资产审计且复议申请人的股权已质押给中国康富公司，兴庆区法院的执行导致复议申请人对中国康富债务履行不能而产生逾期违约责任，严重影响复议申请人正常经营。二、复议申请人在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国康富公司，复议申请人在国网宁夏电力公司的电费收益不属于股东权益资产。综上，请求贵院依法撤销（2017）宁0104执异151号执行裁定及（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定及贵院向国网宁夏电力公司出具的（2016）宁0104执657-668号协助执行通知书。
本院查明，张小菊与宁夏百事德新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，兴庆区法院于2015年12月28日作出（2015）兴民商初字第1395号民事判决书，判决：被告宁夏百事德新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张小菊借款本金182215.33元、并支付182215.33元自2015年9月10日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按年利率24%计算）。
上述判决生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人张小菊申请强制执行，兴庆区法院立案执行，于2017年6月23日作出（2016）宁0104执664号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益207601.33元或查封、扣押其价值相当的财产。当日，兴庆区法院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能发电有限公司在国网宁夏电务公司的款项1702454.52元。
另查明，中宁百事德太阳能发电有限公司具有独立的法人资格。
本院认为，中宁百事德太阳能发电有限公司是依法成立的具有独立法人资格的公司，与宁夏百事德新能源科技有限公司是两个相互独立的公司法人。兴庆区法院（2017）宁0104执异151号执行裁定认为“中宁百事德太阳能发电有限公司系宁夏百事德新能源科技有限公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行”属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异151号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面复议。当事人、利害关系人提出书面复议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起时日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1870号
申请执行人：周国栋,男，1974年3月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：卢丰喜,男，1979年3月30日出生，汉族，住淳安县。
周国栋与卢丰喜民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国栋于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人卢丰喜无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人周国栋案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费185元，执行费245元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周国栋如发现被执行人卢丰喜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2419号
上诉人（原审被告）：李富华�
被上诉人（原审原告）：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
上诉人李富华因与被上诉人大同市益生物业管理有限责任公司（益生公司）物业服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李富华、被上诉人益生公司的法定代表人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：大同市益生物业管理有限责任公司未提交证据证明其未缴纳物业费。
益生公司辩称，原判正确，应予维持。
益生公司向一审法院起诉请求：判令李富华立即支付2012年8月1日起至2013年4月30日止的物业管理费949元及电梯维护费475元（从2012年8月1日至2013年4月30日）及滞纳金300元（从2013年4月30日至2017年7月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计1724元。
一审法院认定事实：益生公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院认定如下：1、物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件（均为复印件，核与原件同），证明其接受委托，进行前期物业管理，为李富华提供物业管理服务的事实；证明益生公司有物业管理资质；证明益生公司收取物业费及电梯维护费的依据及标准；2、王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳书面证明（均为复印件），证明益生公司履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维护提供了相应的物业管理服务；3、张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明，证明在2014年7月份4人去复地紫城小区上门催缴欠费并粘贴欠费通知书；4、照片两张(复印件)，证明益生公司在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠服务费；5、房产管理局会议纪要，复地紫城业主大会会议纪要（均为复印件），证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用，证明2017年1月17日会议不愿意益生公司以起诉方式追缴欠费，同意协助益生公司收取旧欠费；6、其他业主的收据15份（均为复印件），证明益生公司从2013年至今一直在收取旧欠费用；7、照片四张（均为复印件），证明益生公司一直在追缴旧欠费用；8、收据2份（均为复印件，核与原件同），证明李富华以前交费情况；9、情况说明两份，证明证据原件已经提交大同市城区法院，现无法当庭提交；10、大�市房产交易契约（复印件），证明李富华是小区业主。原审法院审查后认为益生公司提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，且已形成完整证据链可证实益生公司与李富华之间存在物业管理关系。一审法院认为，益生公司作为复地紫城小区的物业管理单位，李富华作为该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。益生公司按约定为整个小区提供物业服务，李富华应当缴纳相关的物业费。一审公司主张李富华支付滞纳金，但益生公司未提供证据证实存在法定或约定的支付滞纳金的情形，故该项请求无事实或法律依据不应支持。综上所述，益生公司要求李富华支付物业管理费1266元及电梯维护费633元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李富华在判决生效后十日内支付�同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1266元、电梯维护费633元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李富华负担（在本判决生效后十日内给付大同市益生物业管理有限责任公司）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李富华提交了三张照片，欲证明益生公司未按约定提供物业服务，益生公司不予认可，因该照片无形成时间且与待证事实不具关联性，故本院不予采纳。益生公司提交了该公司对李富华历年收取费用的台账，李富华虽不予认可，但因该证系益生公司原始记账凭证，且与其在一审提供的其他证据能够相互印证，故本院予以采纳。对原审查明的其他事实，�方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于李富华是否应当缴纳拖欠的物业管理费的问题，益生公司为证明李富华未缴纳涉案物业管理费和电梯费，向一审法院提交了其于2014年7月12日、2017年7月10日催缴涉案费用的通知单照片、张贴人员证明及李富华缴费收据，二审期间又提供了对李富华收取费用的台账，能够证明李富华在益生公司管理期间的最后一次交费时间为2012年2月12日，缴费期间截止到2012年8月1日，李富华虽予以否认并称其已缴纳涉案费用，但其未提交相关证据予以证明。故应由其承担举证不利的法律后果。本案中，益生公司是复地紫城小区的物业管理单位，按约定为整个小区提供物业服务。李富华作为该小区业主，主张益生公司未按约尽到物业管理服务，但其提交的有关小区管理的相关照片无形成时间，无法认定该照片形成于益生公司管理期间；且其作为单一业主住户，无法证明益生公司未对小区尽到物业管理服务的义务，故对其该项上诉理由本院不予支持。因诉争双方于2012年2月12日通过实际缴纳的方式对物业管理费、电梯维护费收费标准予以确认，故原审法院据此支持被上诉人益生公司关于物业管理费和电梯维护费的主张并无不当，本院予以确认。
综上所述，李富华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为50元，由李富华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 捍 军
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2642号
申请执行人：段寿常，男，1959年9月16日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行段寿常与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4658号
原告：江苏江海不锈钢有限公司，住所地徐州三环东路升辉装饰城对面。
负责人：高军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪杨，该公司员工。
被告：江苏宏程重工有限公司，住所地高邮市八桥工业集中区。
法定代表人：姚茂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志安，男，1957年12月16日生，汉族，该公司员工，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：徐怀良，男，1964年7月15日生，汉族，该公司经理，住江苏省靖江市。
原告江苏江海不锈钢有限公司（以下简称江海不锈钢公司）与被告江苏宏程重工有限公司（以下简称宏程重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告江海不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款156234元及违约金、逾期付款利息损失（违约金及逾期付款利息损失计算到付清货款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年6月23日至2016年12月26日，被告多次购买原告不锈钢板。截止至2016年12月31日，被告拖欠原告货款共计156234元未付。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告宏程重工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告之间签订的买卖合同，合同约定“…协商不成的，可提请泰州仲裁委员会仲裁。”根据合同约定，特申请移送至江苏泰州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，自2016年6月至2016年12月，原、被告陆续签订四份《买卖合同》。2016年6月23日，原、被告签订合同编号为HY20160623C01的《买卖合同》一份，该合同约定的货款为145022.7元，合同约定违约争议解决方式为“……协商不成的，可提请泰州仲裁委员会仲裁”。2016年6月28日，原、被告签订合同编号为JSJH2016062801的《买卖合同》一份，原告为供方，被告为需方，该合同约定的货款为88818.2元，该合同约定争议解决方式为“……协商不成的，提请供方所在地人民法院裁决”。2016年12月14日，原、被告签订合同编号为HY20161214C01的《买卖合同》一份，该合同约定的货款约为102.7万，该合同约定争议解决方式为“……协商不成，可提请泰州仲裁委员会仲裁”。2016年12月22日，原、被告签订合同编号为HY20161222C01的《买卖合同》一份，该合同约定的货款约为59860.7元，该合同约定争议解决方式为“……协商不成，可提请泰州仲裁委员会仲裁”。原告庭审中陈述：被告从原告处购买不锈钢总标的132万余元，被告已支付部分货款，尚欠156234元货款未支付，被告支付货款是滚动支付，之前的货款没有付清，下次付款的时候把之前的付清。根据原、被告提供的买卖合同及原告的陈述，原告诉请的156234元不属于法院管辖，原告可向泰州仲裁委员会申请仲裁。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏江海不锈钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4658号原告：江苏江海不锈钢有限公司，住所地徐州三环东路升辉装饰城对面。负责人：高军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪杨，该公司员工。被告：江苏宏程重工有限公司，住所地高邮市八桥工业集中区。法定代表人：姚茂洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志安，男，1957年12月16日生，汉族，该公司员工，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐怀良，男，1964年7月15日生，汉族，该公司经理，住江苏省靖江市。原告江苏江海不锈钢有限公司（以下简称江海不锈钢公司）与被告江苏宏程重工有限公司（以下简称宏程重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告江海不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款156234元及违约金、逾期付款利息损失（违约金及逾期付款利息损失计算到付清货款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年6月23日至2016年12月26日，被告多次购买原告不锈钢板。截止至2016年12月31日，被告拖欠原告货款共计156234元未付。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告宏程重工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告之间签订的买卖合同，合同约定“…协商不成的，可提请泰州仲裁委员会仲裁。”根据合同约定，特申请移送至江苏泰州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，自2016年6月至2016年12月，原、被告陆续签订四份《买卖合同》。2016年6月23日，原、被告签订合同编号为HY20160623C01的《买卖合同》一份，该合同约定的货款为145022.7元，合同约定违约争议解决方式为“……协商不成的，可提请泰州仲裁委员会仲裁”。2016年6月28日，原、被告签订合同编号为JSJH2016062801的《买卖合同》一份，原告为供方，被告为需方，该合同约定的货款为88818.2元，该合同约定争议解决方式为“……协商不成的，提请供方所在地人民法院裁决”。2016年12月14日，原、被告签订合同编号为HY20161214C01的《买卖合同》一份，该合同约定的货款约为102.7万，该合同约定争议解决方式为“……协商不成，可提请泰州仲裁委员会仲裁”。2016年12月22日，原、被告签订合同编号为HY20161222C01的《买卖合同》一份，该合同约定的货款约为59860.7元，该合同约定争议解决方式为“……协商不成，可提请泰州仲裁委员会仲裁”。原告庭审中陈述：被告从原告处购买不锈钢总标的132万余元，被告已支付部分货款，尚欠156234元货款未支付，被告支付货款是滚动支付，之前的货款没有付清，下次付款的时候把之前的付清。根据原、被告提供的买卖合同及原告的陈述，原告诉请的156234元不属于法院管辖，原告可向泰州仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏江海不锈钢有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇一七年十一月二日书记员 耿海涛
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1873号
原告：刘艳霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住浚县。
被告：何国青，男，1975年12月7日出生，汉族，住浚县。
被告：郭翠霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住浚县。
被告：刘化斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告刘艳霞与被告何国青、郭翠霞、刘化斌合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案后，原告刘艳霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘艳霞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘艳霞负担。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高佩阁
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00836号
原告耿某某
被告武某某
委托代理人狄静，女，武功县法律援助中心法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告耿某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执15号
申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被执行人：李大春，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 蒋新文
审判员 支立好
二〇一八年六月二十七日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执15号申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码55087305-X。法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。被执行人：李大春，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 蒋新文审判员 支立好二〇一八年六月二十七日书记员 石修峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1423-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人陈建壮，男，1979年8月12日出生，汉族，住海南省临高县，
被执行人罗赛琼，女，1957年8月9日出生，汉族，住海南省临高县加来农场第一作业区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈建壮、罗赛琼借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2016号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3744号
原告：张永奇，男，1976年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路东段1628号。
法定代表人：张毅，总经理。
原告张永奇与被告焦作明仁医院生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告张永奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永奇撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李云鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初338号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人邹某英，住香港，因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年2月9日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人邹某英犯走私普通货物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人邹某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控被告人邹某英于2017年2月3日在福田口岸走私入境面霜等物品被查获，经查，邹某英曾于2016年3月23日、2016年4月14日两次因走私被皇岗海关给予行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人邹某英逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人邹某英认罪，对指控的事实无异议，辩称因生活困难受人雇请充当水客。请求法院从轻判处。
经审理查明：2016年03月23日，被告人邹某英受人雇请携带无牌无型号车载充电头4300个香港经深圳福田口岸入境，未向海关申报，被中华人民共和国皇岗海关行政处罚。
2016年4月14日，被告人邹某英受人雇请携带无牌无型号车载充电头4060个从香港经深圳福田口岸入境，未向海关申报，被中华人民共和国皇岗海关行政处罚。
2017年2月3日，被告人邹某英受人雇请走私普通货物，当日其持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，在其行李内查获以下未申报物品：23yearsOld美白牙膏(100g／支l3kg)125支，thehiStoryofwh00后津率享水乳面霜3件套装((150ml／支+110ml／支+30ml／支)／套2kg)2套，共2项货物物品。经中华人民共和国皇岗海关计核，上述涉嫌走私进口的物品偷逃税款人民币l007．6元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、到案经过、扣押清单、出入境记录、皇岗海关行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人邹某英违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹某英受他人雇请从事走私，系从犯，依法应从轻处罚。侦查机关出具的《到案经过》证实邹某英在案发后未被限制人身自由的情况下自行到皇岗海关接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某英犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓娅(兼)
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执936号
申请执行人刘锐煊，男，汉族，1982年4月12日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式401****。
被执行人吴海新，男，1966年6月13日出生，住所地青县，联系方式401****。
刘锐煊申请吴海新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1239号已经发生法律效力。刘锐煊于2017-6-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1239号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘建民
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3271号
原告河北北辰电网建设股份有限公司
住所地：河北省承德市。
法定代表人：李保胜，该公司董事长。
委托代理人聂玉廷，男，1966年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住河北省承德市。
被告王锁山，男，1943年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市
原告河北北辰电网建设股份有限公司与被告王锁山排除妨碍一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北北辰电网建设股份有限公司委托代理人聂玉廷到庭参加了诉讼，被告王锁山经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北北辰电网建设股份有限公司诉称：2011年11月4日，原告与被告王锁山就承德西-
平安城500KV输电线路工程签了房屋补偿协议，12月26日签订了宅基地补偿协议，约定原告付给被告王锁山房屋拆迁款及宅基地款共计29万元，被告自行拆除院落及建筑物、办理宅基地。后原告给付被告赔偿款29万元。被告再得到赔偿款后拒绝履行协议中约定的应尽义务，在原来院落内线路私自搭建违法建筑，该违法建筑在协议约定的线路通道内，严重影响了该线路的供电安全，造成原告承建的供电设施不能验收交付，给原告造成了重大经济损失。原告多次请求村委会、乡政府进行调解，但被告均拒绝拆除线路通道内私建的违法建筑。为此，特提起诉讼，请求法院依法责令被告立即拆除线路通道内的违法建筑；责令被告承担本案诉讼费用。
被告王锁山辩称：协议是签了，款也领了，其把房子也拆了，但被告房屋拆除后宅基地没能落实，导致租房居住，宅基原来是8分地，但只给了4分地的补偿，其是在没有补偿的4分地上建的房，没在原址建筑，而且建到一半受到威胁就没再建。现在房基地落实不了，其要求补足宅基地，原告还要支付经济补偿。这个案子时间长了，其不想再折腾，不提反诉了。
经审理查明：原告河北北辰电网建设股份有限公司承建承德西-
平安城500KV输电线路工程2标段，塔基72＃-73＃线路区域途经被告王锁山房屋，双方于2011年11月4日达成房屋拆迁协议，由原告河北北辰电网建设股份有限公司补偿被告王锁山24万元，于2011年12月26日达成宅基地安置补偿协议，由原告河北北辰电网建设股份有限公司补偿被告王锁山5万元。协议签定后，被告王锁山于2011年11月7日领取了房屋补偿款24万元、于2012年5月23日领取了0.4亩宅基地补偿款5万元并拆除了房屋。其后，被告王锁山未经政府有关部门批准，私自在协议约定的供电线路内搭建违法建筑物。
原告河北北辰电网建设股份有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：
1、2011年11月4日，河北北辰电网建设股份有限公司（甲方）与遵化市西下营乡西沟村王锁山（乙方）签订的房屋拆迁协议复印件一份，内容为：“承德西-
平安城500KW线路工程标段至途经乙方户主房屋，按设计要求需拆迁。依照唐山市1号令，甲乙双方达成以下拆迁及费用补偿协议：一、拆迁内容及费用补偿标准：1、主房间，结构，共平方米，单价元／平方米，计元。2、附属房屋、树（竹）元，其他元。以上合计人民币（大写）贰拾肆万元￥240000元。二、付款方式：本协议生效后日内甲方向乙方预付补偿费用%，余款待乙方全部拆迁清理完毕并经甲方验收合格后日内一次性付清给乙方。三、拆迁要求：1、乙方应在收到甲方支付的拆迁预付款后，按甲方的要求自行将所需拆迁的房屋及障碍物于年月日前拆迁。拆除过程中的安全事项由乙方自行负责。2、按《电力设施保护条例》规定，乙方今后不允许在新建线路的边导线投影距离米范围内和拆房处再兴建任何建筑物或种植竹、木等。四、甲方应按本协议第二款之规定按时向乙方支付房屋拆迁补偿费。乙方应按本协议第三款之要求如期拆迁、推倒墙体、清理完毕，否则，甲方有权提请有关部门强行拆除，所发生之一切费用由乙方承担，甲方在应付给乙方的房屋拆迁补偿款中直接扣除。五、本协议甲乙双方签字盖章后生效。该协议一式肆份，甲方执叁份，乙方执壹份，具有同等法律效力，双方必须共同遵守。附件：本次拆迁明细表甲方：河北北辰电网建设股份有限公司乙方：王锁山签订日期2011年11月4日”。用以证明原、被告双方已就房屋拆迁补偿达成协议。
2、2011年12月26日，河北北辰电网建设股份有限公司与遵化市西下营乡西沟村王锁山签订的《宅基地安置补偿协议》复印件一份，内容为：“承德西-
平安城500KV输电线路工程2标段，塔基72#-73#线路区域途径乙方户主房屋，按拆迁补偿协议甲方已兑现拆迁补偿款，现就宅基地安置问题经甲乙双方协商以现金形式给予补偿。具体事宜如下：一、补偿范围及补偿内容按着房屋拆迁户主有宅基地使用证进行补偿，没有宅基地使用证的不予补偿。补偿内容包括：房基地永久占地、地上附属物补偿，水、电、路等配套设施建设费及审批手续、各种税费等。二、补偿金额经甲乙双方和村委会共同协商，由甲方一次性付给乙方宅基地补偿款人民币大写伍万元整，小写：50000元。三、付款方式本协议生效后10日内，甲方一次性将款付给乙方，付款时乙方向甲方提供户主身份证复印件、收款凭证。四、双方责任甲方应按签订宅基地安置协议时间付给乙方补偿款。乙方接受宅基地补偿后自行办理宅基地审批手续，费用由乙方自行承担。按《电力设施保护条例》规定，乙方不得在新建的线路下选定宅基地和种植有碍线路安全运行的树木等。本协议甲乙双方签字或盖章后生效，该协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份，具有同等法律效力，双方必须共同遵守。甲方：河北北辰电网建设股份有限公司乙方：王锁山签订日期2011年12月26日”。用以证明原、被告双方已就宅基地补偿达成协议。
3、2011年11月7日王锁山领取房屋补偿款24万元汇总表复印件一份。用以证明王锁山已领取房屋补偿款。
4、2012年5月23日王锁山领取0.4亩宅基地补偿款5万元汇总表复印件一份。用以证明王锁山已领取宅基地补偿款。
本院认为：2001年11月4日，原告河北北辰电网建设股份有限公司与被告王锁山就承德西-
平安城500KV输电线路工程签订了《房屋拆迁协议》，同年12月26日又签订了《宅基地安置补偿协议》，协议签订后，原告河北北辰电网建设股份有限公司已按约定给付被告王锁山房屋拆迁补偿款及宅基地补偿款共计29万元，被告王锁山亦自行拆除院落及建筑物。但其后被告王锁山未经政府有关部门批准，私自在协议约定的供电线路保护范围内搭建违法建筑物，违反了双方约定的“不得在新建的线路下选定宅基地和种植有碍线路安全运行的树木”协议，影响了该线路的供电安全，故原告河北北辰电网建设股份有限公司主张要求被告王锁山拆除供电线路保护范围内搭建违法建筑物于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锁山于本判决生效后10日内拆除供电线路保护范围通道内私自搭建的违法建筑物。
案件受理费100元，由被告王锁山担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐晓磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1425号
申请执行人张某某，男，汉族，1980年4月10日生，住邯郸市开发区。
被执行人李某，男，汉族，1981年3月19日生，住邯郸市。
上列双方因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初732号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已与申请人达成执行和解协议，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执1425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 苏延华
二〇一七年十二月六日
书记员 裴阳洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01278号
原告：陶新宝，男，1957年2月10日出生。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：朱荣，男，1962年6月4日出生。
被告：王燕华，女，1961年1月14日出生。
二被告共同委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：褚丽，安徽铭诚律师事务所实习律师。
原告陶新宝诉被告朱荣、王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶新宝及其委托代理人唐颖荣，被告朱荣、王燕华的共同委托代理人陈旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新宝诉称：原、被告系朋友关系。被告朱荣分别于2012年10月20日、2013年8月20日、2013年11月20日共四次向原告借款54万元，至今未还。借款时，被告王燕华与朱荣系夫妻关系。现诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款54万元及按中国人民银行同类贷款利率计算自起诉之日至实际清偿之日止的利息。
被告朱荣对借款事实不持异议，但辩称：1、借款本金为30万元；2、陶新宝未举证证明已实际支付朱荣借款54万元；3、朱荣已归还本金7万元。
被告王燕华辩称：1、2013年8月20日、2013年11月20日的两笔借款发生时，两被告已经离婚，其不承担还款义务；2、2012年10月20日的50万元借款系被告朱荣个人借款，其不承担还款义务。
经审理查明：陶新宝与朱荣系朋友关系。2012年10月20日，朱荣向陶新宝出具借条两张，分别借款20万元、30万元，借款期限均为一年；2013年8月20日，朱荣向陶新宝出具借条一张，载明“今借到陶新宝人民币贰万元整”；2013年11月20日，朱荣再次向陶新宝出具借条一张，载明借陶新宝2万元。2012年11月23日，朱荣通过网上银行转账7万元到陶新宝妻子陈慧账户。陶新宝陈述该笔款项是其向朱荣的借款，且其已于2013年3月11日将该款项归还朱荣。现双方因上述款项归还问题产生纠纷，遂成讼。
另查明：二被告于2013年3月25日离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、卡折对账单、婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱荣向陶新宝借款54万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。朱荣辩称借款金额为30万元，陶新宝未充分举证证明他已向朱荣实际支付了其余的借款本金，本院认为借条及陶新宝的陈述已足以证明该借贷事实，朱荣否认其余24万元借款的真实性，该举证责任应由朱荣承担；朱荣未能提供相应证据证明其主张，故对朱荣该辩解意见不予采纳。2012年10月20日的50万元借款已届借款期限，陶新宝可向朱荣主张权利，故对陶新宝要求朱荣归还借款50万元的主张本院予以支持。对2013年8月20日、2013年11月20日的两笔借款，双方未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人归还欠款，故本院对陶新宝主张朱荣归还借款4万元的诉请予以支持。朱荣于2012年11月23日归还7万元本金，有对账单、当事人陈述予以证明，本院予以确认。陶新宝陈述该7万元系其向朱荣的借款，且其已归还朱荣，本院认为原告提供的2013年3月11日的取款凭证尚不足以证明其已归还该笔借款，故对陶新宝该意见不予采纳。扣除已归还的7万元本金，朱荣尚欠陶新宝本金47万元。双方在借条中均未约定利息，陶新宝主张以银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。2012年10月20日的50万元借款发生时，王燕华与朱荣借款系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故该50万元债务属于夫妻共同债务。对王燕华辩称该借款系个人借款，其不承担还款义务的意见本院不予采纳。朱荣已归还本金7万元，故王燕华对尚欠本金43万元及其利息承担共同清偿责任。2013年8月20日、2013年11月20日的两笔借款并非发生在二被告婚姻存续期间内，故对陶新宝提出王燕华归还借款4万元本金及其利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷依照案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱荣于本判决生效之日起十日内归还原告陶新宝借款本金47万元并以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2014年5月16日至判决确定的给付之日止的利息。
二、被告王燕华对上述欠款在本金43万元及利息（以43万元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算自2014年5月16日至判决确定的给付之日止）的范围内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元、保全费3520元，共计8120元，由被告朱荣、王燕华负担（因原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01278号
原告：陶新宝，男，1957年2月10日出生。
被告：王燕华，女，1961年1月14日出生。
被告：朱荣，男，1962年6月4日出生。
本院在审理原告陶新宝与被告王燕华、朱荣民间借贷纠纷一案中，原告陶新宝于2014年5月16日向本院提出保全申请，要求对被告王燕华、朱荣所有的价值人民币60万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陶新宝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王燕华、朱荣所有的价值人民币60万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告陶新宝提供的担保物即陶新宝、担保人陈慧所有的位于芜湖市弋江区都宝花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年五月十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更06号
罪犯邓成兵，男现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2015年8月14日作出（2015）九刑初字第16号刑事判决，以被告人邓成兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已履行），追缴违法所得235299.94元（未执行）。判决生效后于2015年10月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年4月16日起至2021年10月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成兵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年1月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，九龙县人民法院（2015）九刑初字第40号刑事判决、《司法鉴定意见书》、九龙县公安局《常住人口登记卡》、《贫困户家庭情况统计表》旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓成兵在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓成兵减刑七个月。减刑后刑期自2015年4月16日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1771号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡文锋，男，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡文锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡文锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月18日，胡文锋与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡文锋申请以信用卡透支方式支付购车款78000元，并分期支付手续费8833.66元。嗣后，工行重庆市分行按约向胡文锋指定的账户发放贷款。但胡文锋未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡文锋立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金20684.89元、手续费2339.71元、透支利息8231.19元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3985.59元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金20684.89元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡文锋承担。
被告胡文锋未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，胡文锋与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：胡文锋申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为78000元；胡文锋授权工行两路口支行将上述透支资金划入胡文锋指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2190元，以后每期偿还金额为2166元，并支付分期付款手续费8843.66元，每期透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；胡文锋应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工行两路口支行从中直接扣款受偿；如胡文锋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡文锋收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如胡文锋未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求胡文锋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入胡文锋信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡文锋通过透支信用卡支付个人购车款78000元，但胡文锋未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，胡文锋尚欠本金20684.89元、手续费2339.71元、透支利息8231.19元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3985.59元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡文锋与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。胡文锋通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡文锋主张权利。胡文锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照合同约定支付利息、滞纳金、手续费。
被告胡文锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金20684.89元、手续费2339.71元、透支利息8231.19元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3985.59元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金20684.89元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费409元，由被告胡文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初814号
原告：唐菊红，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。
被告：程杰，男，1974年3月9日出生，汉族，西乡县电信局退休职工，住陕西省西乡县。
原告唐菊红与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐菊红到庭参加诉讼，被告程杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐菊红向本院提出诉讼请求:要求被告程杰偿还借款18500元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系,2015年5月26日，被告程杰以装修房屋资金紧张为由，提出向原告借款18000元，原告同意后，就和被告一起在汉台区兴汉路十字中国工商银行取出18000元现金当场交付给被告，被告向原告出具18000元的借条一张。同年6月28日，被告又向原告借现金500元。后原告多次打电话向被告索要借款，被告不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。
被告程杰未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，现认定如下：1、原告提交的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的借条一张，证明了被告于2015年5月26日向原告借款18000元的事实；3、原告提交的车票四张，证明了原告于2015年10月26日、2015年12月15日来西乡找被告索要借款的事实；4、西乡县公安局城内派出所出具的户籍证明，证明了被告的基本身份情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告唐菊红和被告程杰系朋友关系。2015年5月26日，被告程杰以装修房屋资金紧张为由向原告借款18000元，被告程杰向原告出具借条一张并向原告提供其身份证号码。2015年10月26日、2016年12月15日原告从汉中来到西乡向被告索要借款无果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐菊红要求被告程杰偿还借款18000元、被告是否向原告借款是本案的争议焦点。本案被告未到庭参加诉讼，但2015年5月26日被告向原告借款18000元，有被告出具的借条为证，且被告向原告提供了身份证号码，该号码与公安机关向本院出具的被告的户籍信息相一致，故对被告向原告借款18000元的事实予以确认。原告唐菊红主张被告程杰又向其借款500元，被告程杰没有向原告出具借条，原告也无其他的证据证明其已向被告给付现金500元，故对原告主张的程杰向其借款500元的事实依法不予确认。因此，原告唐菊红要求被告偿还借款18000元，有事实依据，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告程杰偿还原告唐菊红借款18000元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由程杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
代理审判员 叶 力
人民陪审员 杨照智
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴永琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1356号
申请执行人孟敏，女，1967年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人黄春娥与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初480号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢春芳、许斌应于2017年3月23日前共同归还孟敏借款本金380000元；案件受理费7000元，减半收取3500元，由卢春芳、许斌共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年5月26日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人许斌有一套经两次抵押的房屋，但已无剩余价值，此外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初480号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1356号申请执行人孟敏，女，1967年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人黄春娥与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初480号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢春芳、许斌应于2017年3月23日前共同归还孟敏借款本金380000元；案件受理费7000元，减半收取3500元，由卢春芳、许斌共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年5月26日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人许斌有一套经两次抵押的房屋，但已无剩余价值，此外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初480号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  龚 媛
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1144号
原告：刘先峰，男，汉族。
被告：白纪永，男，汉族。
被告：白晶晶，男，汉族。
被告：韩志伟，男，汉族。
原告刘先峰与被告白纪永、白晶晶、韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，作出（2017）陕0830民初149号民事判决后，原告刘先峰不服上诉至榆林中级人民法院，在审理过程中被告白纪永因故去世，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终3282号民事裁定书发回我院重新审理。我院依法适用普通程序进行了审理，原告刘先峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告刘先峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先峰撤回起诉。
案件受理费1476元，予以退回。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郝文圆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4432号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地，湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。
负责人：杨东辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所执业律师。一般授权代理。
被告：盛三洲，男，1970年9月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭金兰，女，1962年10月17日出生，住湖南省汉寿县。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与盛三洲、彭金兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理受理
工行三岔路支行主要诉讼请求：1、盛三洲、彭金兰立即偿还本息、滞纳金259085元（本金234545.78元、利息18539.22元、滞纳金6000元，利息及滞纳金计至2017年10月9日）此后利息及滞纳金顺延计算至清偿之日止；2、判令盛三洲、彭金兰承担律师代理费51817元；3、上述债权在抵押财产范围内优先受偿；4、由盛三洲、彭金兰承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本院受理本案后，工行三岔路支行不能提供盛三洲、彭金兰的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且
工行三岔路支行也没有向本院提交盛三洲、彭金兰户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实盛三洲、彭金兰现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向盛三洲、彭金兰送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，工行三岔路支行不能提供盛三洲、彭金兰的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
预交的案件受理费5965元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一八年三月七日
代理书记员 欧阳方圆
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第228号
原告邓绍麟，男，汉族，居民。
被告何明峰，男，汉族，工人。
原告邓绍麟诉被告何明峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2014年5月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告邓绍麟到庭参加诉讼，被告何明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓绍麟诉称：2013年6月5日、6月6日，被告何明峰以资金周转困难为由，向原告分2次借款共计20000元，双方口头约定借款利息按同期银行贷款利息的4倍计算。被告借款后，按月支付了利息。2014年，原告向被告催讨，被告以种种理由不付，故请法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告邓绍麟为支持其诉讼请求，向本院提供借条2份，用于证明被告分别于2013年6月5日向原告借款10000元；2013年6月6日向原告借款10000元。
被告何明峰未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，被告未提供反驳的证据，该证据真实合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述认定事实如下：
2013年6月5日，被告何明峰以资金周转困难为由，向原告邓绍麟借款人民币10000元；2013年6月6日，被告又向原告借款人民币10000元。二次借款，被告均向原告出具了借条。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何明峰向原告邓绍麟借款，有被告出具给原告的借条予以证实，被告有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；至于借款利息，因原告未提供证据证实双方对借款利息作出了约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因此，对于原告要求被告支付利息4800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明峰在本判决生效之日起7日内偿还原告邓绍麟借款人民币20000元；
二、驳回原告邓绍麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由被告何明峰负担180元，原告邓绍麟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一四年五月二十九日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。