wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催91号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：浙江省温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：郎溪县鑫鼎金属材料有限公司，住所：安徽省郎溪县新发镇北山村。
法定代表人：缪君佐，该公司经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088394，金额为20000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人郎溪县鑫鼎金属材料有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十月八日
代书记员 林文欢
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第150号
原告张永军，居民，
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
被告翟桂友，农民。
委托代理人刘琳，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
原告张永军与被告翟桂友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人郎需刚、王玉兰，被告翟桂友及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，2011年9月30日，被告向他借现金10000元，并出具欠条一份。后经他多次催要，被告未还。他现向本院起诉，请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告翟桂友辩称，原告所诉的借款是原告赔偿给翟桂才的治疗费，该款项经他之手交给了翟桂才的亲属翟某。因他不认识字，原告书写了欠条，他照着写的。他对该欠条缺乏正确认识，他与原告不存在合法借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月份，被告翟桂友组织翟桂才等人到原告处提供劳务时，翟桂才受伤住院，后经抢救无效效死亡，期间被告翟桂友给付翟桂才医疗费10000元。2011年9月30日，被告翟桂友从原告张永军处支取现金10000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张永军现金10000正大写：壹万元正翟桂友2011、9、30号”。
另查明，原告张永军与翟桂才的近亲属达成赔偿协议，由原告张永军赔偿受害方经济损失35万元。
庭审中，被告翟桂友主张没有向原告借款，欠条是根据原告提供的样本书写的，被告不知道欠条内容，缺乏正确认识；原告不予认可，被告未就自己的主张提供充分证据证实。
庭审后，被告向本院寄交代理词，主张原告诉称的款项已超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份，被告向法庭提交的安丘市官庄镇埠南头村村民委员会出具的证明一份、户口本复印件一份、收到条一份，本院根据被告申请通知证人翟某出庭所作证言及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系及原告起诉是否超出法定诉讼时效。
关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系。因被告翟桂友收到原告张永军交付的现金10000元后，为原告出具了欠条，本院认定双方之间形成合法的债权债务关系。被告翟桂友未提供充分证据证实其给付翟桂才的医疗费10000元即本案所涉借款，而且被告翟桂友借取原告的10000元后作何用途，并不足以对抗原告要求被告偿还借款的请求。被告辩称没有向原告借款，欠条是根据原告提供的样本书写的，不知道欠条内容，缺乏正确认识；原告不予认可，被告未就自己的主张提供充分的证据证实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。
关于原告起诉是否超出法定诉讼时效。因被告于2011年9月30日向原告借款时，双方未约定还款时间，原告有权在权利被侵害之日起二十年内随时追要，故本院认为原告于2014年12月22日向本院起诉要求被告偿还借款，并未超出法定诉讼时效。
综上，原告张永军与被告翟桂友之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告翟桂友偿还原告张永军借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年三月九日
书记员 赵瑞刚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第533号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。
被执行人王慧明。
被告张翠兰。
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行王慧明、张翠兰借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵来会
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7294号
本院于2016年12月6日对原告张海霞与被告南通金景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0682民初7294号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0682民初7294号民事判决书书第3页第八行“案件受理费980元，保全费920，合计1900”，补正为“案件受理费1956元，保全费920元，合计2876元”。
审 判 员 匡兴皋
代理审判员 王智勇
人民陪审员 叶 飞
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈际楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7294号原告张海霞，女，1978年11月25日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告南通金景装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道红星居委会9组2号。法定代表人郝冰。原告张海霞与被告南通金景装饰工程有限公司（以下简称金景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。被告金景公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款计人民币86276元；给付自2015年5月17日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接南通好一家公共部分装修工程，自2014年10月起至2015年5月16日止，欠原告水泥黄沙款86276元，该款原告向被告多次追索未果。被告金景公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为被告自愿放弃举证、质证的权利，对原告提交的被告工商资料一份、结账单一份、银行流水查询一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告金景公司承接了南通好一家家居城公共部分的装修工程，被告从2014年10月起向原告购买水泥、黄沙，其间被告给付了部分货款，至2015年5月16日双方经对账形成结账单一份，载明货款金额为191276元，已付10万元，被告方的杨宏林在该结账单上签字，并加盖“南通金景装饰工程有限公司项目部（1）”印章。此后，被告向原告给付现金5000元，尚欠原告货款86276元未付。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买水泥黄沙，经结账尚欠货款86276元的事实，有双方的结账单等证据佐证，本院予以确认，故原告要求被告给付下余货款86276元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年5月16日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，双方在结账单中对利息并未约定，原告亦未能提供证据证明双方对付款期限进行过约定，故本院酌情支持被告承担从原告起诉之日2016年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告金景公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通金景装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海霞货款86276元并承担逾期付款利息（以86276元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费920，合计1900，由被告南通金景装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1956元。审 判 长  匡兴皋代理审判员  王智勇人民陪审员  叶 飞二〇一六年十二月六日见习书记员  沈际楠
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第437号
原告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人四川信言律师事务所。
被告王某，男。
本院在审理原告四川嘉昕房地产开发有限公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年1月26日接到本院送达的预交案件受理费50元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费50元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
陪审员 周永刚
二〇一五年二月五日
书记员 余若薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第691号
申请执行人湖南浙泰电梯有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街与石马路交接处（鹏泰国际08A栋1408室）。
法定代表人陈伟青，系公司董事长。
特别授权委托代理人金菁。
被执行人湖南省上好家房地产开发有限公司。
法定代表人王旦，系公司总经理。
住所地湖南省娄底市娄星区建设路（恒珏铭苑小区6栋121室）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第257号民事判决，于2015年6月17日向被执行人湖南省上好家房地产开发有限公司送达了执行通知，责令被执行人于2015年6月24日前履行判决确定义务，但被执行人至今未履行，经多次督促做工作被执行人仍拒不履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将属于被执行人湖南省上好家房地产开发有限公司的银行存款贰拾壹万伍仟玖佰捌拾元（￥215980元）予以扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡遗志
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第284号
原告：闫某，女，1992年10月1日出生，汉族，阜城县霞口镇南霞口村人。
被告：王某，男，1991年12月1日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告闫某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告系2011年2月份在天津打工期间自由恋爱，2011年7月举行结婚仪式，2013年12月2日在阜城县民政局补办结婚登记。2012年1月26日生育男孩王泽皓，现随原告生活。原、被告共同生活初期，夫妻感情一般。自补办结婚登记后，原、被告矛盾不断，被告还经常不回家，打电话也不接，即使原、被告在一起时，被告也神情慌张的接电话，被告还经常做些侮辱原告的事情。原、被告的夫妻感情已破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，并且孩子需要双方共同抚养教育，不同意离婚。
根据当事人的诉辨意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、原、被告婚生子女及抚养情况。
围绕争议焦点，原告闫某提供结婚�1份，被告王某未提交任何证据。
本院经审理查明：原告闫某与被告王某于2011年自由恋爱后举行婚礼同居生活，于2013年12月2日在阜城县民政局补办结婚登记，2012年1月26日生育男孩王泽皓，现随原告闫某生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚并育有一子，证明双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告闫某主张与被告王某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告闫某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年六月四日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第284号
原告：闫某。
被告：王某甲，农民。
原告闫某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告闫某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告系2011年2月份在天津打工期间自由恋爱，2011年7月举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。原、被告共同生活初期，夫妻感情一般。自补办结婚登记后，原、被告矛盾不断，被告还经常不回家，打电话也不接，即使原、被告在一起时，被告也神情慌张的接电话，被告还经常做些侮辱原告的事情。原、被告的夫妻感情已破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，并且孩子需要双方共同抚养教育，不同意离婚。
根据当事人的诉辨意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、原、被告婚生子女及抚养情况。
围绕争议焦点，原告闫某提供结婚证1份，被告王某甲未提交任何证据。
本院经审理查明：原告闫某与被告王某甲于2011年自由恋爱后举行婚礼同居生活，于××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告闫某生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚并育有一子，证明双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告闫某主张与被告王某甲夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告闫某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年六月四日
书记员 纪占军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第72号
原告来伟江。
委托代理人（特别授权）金国龙。
被告王大伟。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
两被告共同委托代理人（特别授权）钮福堂。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人（特别授权）裘剑阳。
原告来伟江诉被告王大伟、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员吕虹独任审理，并于2013年2月28日公开开庭进行审理。原告来伟江的委托代理人金国龙、被告王大伟及公交公司的委托代理人钮福堂到庭参加诉讼。被告浙商财险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来伟江诉称：2011年12月5日，被告公交公司的员工王大伟驾驶公交车浙A×××××在滨江区滨文路违反交通安全法，致使与其后正常行驶的原告车辆浙A×××××发生碰撞。经杭州市公安局滨江交警大队现场交通事故责任认定王大伟负事故全责。现原告来伟江起诉要求王大伟、公交公司承担车辆修理费15244元；浙商财险浙江公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告来伟江为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、责任分担等事实。
证据2、零配件询（报）价单一份（复印件）、损失确认书一份（复印件）、用料清单一份、增值税发票二份，证明原告车辆的损失情况及费用支出。
被告王大伟、公交公司辩称：原告所述属实，对原告车辆的修理费15244元无异议，请求在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任。王大伟是公交公司的员工，事故发生时王大伟是履行职务行为。本案的诉讼费用由公交公司负担。
被告浙商财险浙江公司缺席，但书面答辩称：对本案交通事故的发生经过以及道路交通事故认定书均无异议。被告公交公司在我司为其车牌为浙A×××××车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对原告提起的车辆维修费用15244元，经过我司定损，对车辆维修费用予以认可。本案原告的损失为财产损失，应在交强险合同约定的财产损失2000元范围内赔偿，且肇事车辆车主公交公司完全有能力对原告的损失进行赔偿。保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费用。
被告王大伟、公交公司及浙商财险浙江公司均未提供证据。
被告浙商财险浙江公司缺席，放弃对上述证据质证的权利。经庭审质证，被告王大伟、公交公司对证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信，并确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2011年12月5日，被告王大伟驾驶公交车浙A×××××在滨江区滨文路由东向西直行时，因避让其前方车辆与其左后方正常行驶的原告来伟江的浙A×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经杭州公安局交通警察支队滨江大队事故认定书认定，被告王大伟承担事故全部责任，原告来伟江无责。事故发生后，原告来伟江共花费车辆修理费15244元。
另查明，被告王大伟系公交公司员工。浙A×××××公交车的所有人是公交公司。浙A×××××公交车在浙商财险浙江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿。故本案浙商财险浙江公司作为浙A×××××公交车机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当在保险责任限额122000元范围内承担对原告来伟江的赔偿责任。对于被告浙商财险浙江公司要求在交强险范围内分项赔偿的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起三十天内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告来伟江因本次交通事故造成的损失15244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182元，减半收取91元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币182元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 吕虹
二〇一三年二月二十八日
代书记员 陶聪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3522号
原告：大连腾业物业管理有限公司。
法定代表人：张丙岩，系该公司经理。
委托代理人：孙洪令，女。
被告:李兴兵，男。
本院在审理原告大连腾业物业管理有限公司诉被告李兴兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连腾业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连腾业物业管理有限公司负担。
审判员 王义高
二〇一五年六月十五日
书记员 李 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第817号
原告王某。
委托代理人王经忠。
被告吴某。
委托代理人王效磊。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王经忠，被告吴某及委托代理人王效磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们于2010年11月经人介绍成亲属再婚，各带一女孩，××××年××月××日经政府登记，共同生活，婚后感情不和，两地分居，感情彻底破裂。为此，我请求法院判决与被告吴某离婚，依法分割共同存款。
被告吴某辩称，我同意离婚，但财产应平均分割。
经审理查明，2010年11月，原告王某与被告吴某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
另查明，夫妻共同财产有：彩电、电脑各一台。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，庭审中，被告吴某同意与原告王某离婚，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻共同财产应平均分割。对于原告主张的共同存款和被告主张的婚前个人财产和其他夫妻共同财产，因双方互不认可，各方对自己的主张也未提供有效证据证实，本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、夫妻共同财产：彩电、电脑各一台，其中彩电归原告王某所有，电脑归被告吴某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 浩
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第441号
虞城县嘉和置业有限公司：
本院已立案执行邢友良申请执行你商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1826号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 李合欣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02596号
原告罗海霞，女，汉族，1975年2月22日生，住长葛市
被告倪洪军，男，汉族，1968年7月17日生，住长葛市
被告杨宗申，男，汉族，1973年1月17日生，住长葛市
被告高改兰，女，汉族，1967年3月5日生，住长葛市
被告长葛市翔胜机械配件有限公司，住所地长葛市
法定代表人倪洋洋，该公司经理。
原告罗海霞因与被告倪洪军、杨宗申、高改兰、长葛市翔胜机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗海霞到庭参加了诉讼。被告倪洪军、杨宗申、高改兰、长葛市翔胜机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告倪洪军由被告杨宗申、高改兰、长葛市好韵茗茶有限公司担保向我出具借条一份，约定借款金额为20万元，借款月利率为2%。该笔借款到期后被告至今未还。2013年7月24日“长葛市好韵茗茶有限公司”变更为“长葛市翔胜机械配件有限公司”。后经我多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付我借款本金20万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
四被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告倪洪军于2013年7月1日向我借款20万元，并由被告杨宗申、高改兰、长葛市好韵茗茶有限公司提供担保，约定借款期限至2013年7月19日，月利率2%；2、被告长葛市翔胜机械配件有限公司变更信息一份，证明原“长葛市好韵茗茶有限公司”于2013年7月24日变更为现在的被告“长葛市翔胜机械配件有限公司”。
四被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，本院经审查后认为，原告所举的两组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认该两组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，被告倪洪军、高改兰、“长葛市好韵茗茶有限公司”（即本案被告长葛市翔胜机械配件有限公司）共同为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到罗海霞现金贰拾万元正（￥200000.00），借款期限自2013年5月21日至2013年7月19止，借款月利率千分之20，借款人倪洪军已经收到罗海霞提供的上述全部借款。借款人：倪洪军…签字日期2013年7月1号连带责任保证人：高改兰…连带责任保证人：长葛市好韵茗茶有限公司…”。当日，被告倪洪军又在该《借条》的下方批注“此借条代替2012年8月15号由范军海、杨宗申、倪洪军所打的借条。以此借条为据。倪洪军2013年7月1日”。2013年7月15日，被告杨宗申又在该《借条》中间部分添加有“连带责任保证人：…杨宗申保证期限贰年签字日期2013年7月15日”并捺印。“长葛市好韵茗茶有限公司”于2013年7月24日变更为长葛市翔胜机械配件有限公司。该笔借款到期后原告催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告陈述本案诉争借款系由另一笔借款转化而来，而在原告给付原来的借款本金时，预先扣除了部分利息，实际仅给付借款本金为19.1万元，故其将诉请变更为要求四被告连带偿还借款本金19.1万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年5月21日起算至付清止）。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，据此本院可以确认本案中原告罗海霞实际出借的借款本金应为19.1万元。在该笔借款到期后被告倪洪军至今未还，应承担还款责任。双方约定的利率（月利率20‰）并不违法相关法律规定，故对原告要求被告偿还本金19.1万元及利息（利息按约定利率20‰、自2013年5月21日起计至付清止）的诉请，本院予以支持。依据被告所出具的《借条》以及相关法律规定，本院可以确认被告杨宗申、高改兰、“长葛市好韵茗茶有限公司”为被告倪洪军所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后被告倪洪军未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告主张债权，被告杨宗申、高改兰、“长葛市好韵茗茶有限公司”应在其保证范围内承担还款责任。“长葛市好韵茗茶有限公司”已变更为现在的被告长葛市翔胜机械配件有限公司，故根据相关法律规定，被告长葛市翔胜机械配件有限公司应对其前身（即原长葛市好韵茗茶有限公司）所作的民事行为承担相应的民事责任。四被告既不应诉又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，并结合本案实际情况，判决如下：
一、被告倪洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海霞借款本金19.1万元及利息（利息按月利率20‰计算、自2013年5月21日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告杨宗申、高改兰、长葛市翔胜机械配件有限公司对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告倪洪军追偿。
本案受理费4300元，由原告负担180元，由四被告共同负担4120元，财产保全费1820元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 方艳贞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02596号
原告杨某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，按普通程序依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告对原告不管不问，双方未建立起夫妻感情，感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同债务，双方各承担6250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，婚后被告一直照顾着原告和她的孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月30日登记结婚，婚后原告带与前夫所生之子林某某与被告共同生活。双方共同生活期间未生育子女，且无夫妻共同财产及债权。2013年4月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证一份，用于证明双方婚姻关系；提供中铁一局咸阳中心医院门诊病历一份，用于证明被告曾于2013年9月9日打原告。被告对原告提供的上述证据无异议，予以认可。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，理应建立起一定的夫妻感情。然双方因经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定方面考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨晓瑾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1302号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：邱槐。
被告：王均炎。
被告：王国平。
被告：裴英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告邱槐、王均炎、王国平、裴英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告邱槐、王均炎、王国平、裴英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年2月1日，被告邱槐因购买卫浴洁具所需向原告申请贷款人民币32万元。2014年2月19日，被告邱槐、王均炎、王国平、裴英与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告邱槐、王均炎人民币32万元，借款期限至2014年8月1日止，月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清。合同第二部分第五条约定，被告王国平、裴英系被告邱槐本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第二部分第九条约定，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，从逾期之日按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日借给被告邱槐人民币32万元。借款到期后，被告邱槐、王均炎仅偿还原告本金人民币20.66元，尚欠本金人民币319979.34元未还，被告王国平、裴英也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告邱槐、王均炎偿还原告借款本金人民币319979.34元并支付利息（利息按合同约定计算，其中2014年2月19日至2014年8月1日的利息以人民币32万元为本金，之后的利息以人民币319979.34元为本金算至款付清日止）；二、被告王国平、裴英共同对上述款项承担连带清偿责任。
被告邱槐、王均炎、王国平、裴英均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、借据计算器及明细对账单各1份。
被告邱槐、王均炎、王国平、裴英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提交的证据，经审查，内容真实，来源合法，均符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月1日，被告邱槐以购买卫浴洁具为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请贷款人民币32万元，被告王国平、裴英在申请书中担保人一栏中签字捺印。2014年2月19日，被告邱槐同原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份。合同载明借款用途为购买卫浴洁具所需资金，借款金额为人民币32万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年8月1日止，借款利息为月利率12.03‰，按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告王均炎作为共同借款人在《保证借款合同》中签字捺印对上述借款予以确认。被告王国平、裴英在合同中保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订之后，原告于当日发放贷款。借款后，被告邱槐仅于2014年8月1日偿还借款本金人民币20.66元，尚欠本金人民币319979.34元未还。之后，被告邱槐再未还本付息；被告王均炎未承担共同还款责任；被告王国平、裴英也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告邱槐、王均炎、王国平、裴英签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告邱槐在借款期限届满之后未足额偿还借款本息，原告要求被告邱槐偿还剩余借款本金人民币319979.34元并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等），合理合法，本院予以支持。但因2015年3月1日之后，中国人民银行降低6个月之内短期贷款年利率为5.35%，原、被告约定的罚息利率标准从2015年3月1日起超过了上述利率标准的4倍，故本院依法将2015年3月1日之后被告邱槐应支付的利息标准调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告王均炎在《保证借款合同》中以共同借款人的身份签字捺印，故应对上述款项承担共同还款责任。被告王国平、裴英在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，故对原告要求被告王国平、裴英共同对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱槐、王均炎在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币319979.34元并支付利息（2014年2月19日至2014年8月1日的利息以32万元为本金按合同约定计算，2014年8月2日至2015年2月28日的利息以319979.34元为本金按合同约定计算，之后的利息以319979.34元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告王均炎、裴英共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7255元，减半收取3627.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7255元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1558号
原告：校桂兰，女，1949年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：俞小荣，男，1984年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州济川西路376号四楼。
负责人不详。
本院在审理原告校桂兰诉被告俞小荣、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许校桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由校桂兰负担。
审判员 江学道
二〇一七年六月七日
书记员 周 颖
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第231号
王俊久：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同责任纠纷一案的（2013）内民初字第1号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第231号
江辉：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同责任纠纷一案的（2013）内民初字第1号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第231号王振定：你与内乡县农村信用合作联社借款合同责任纠纷一案的（2013）内民初字第1号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  吕继普二〇一五年十二月二十四日书记员  张莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终247号
上诉人（原审原告）黄云珍，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人（原审原告）蔡友良，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。法定代理人黄云珍（系上诉人蔡友良之妻），年籍情况同上。被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区XX路XX号，经营地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人姚忠，董事长。上诉人黄云珍、蔡友良因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1994年5月，上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称：新发展公司）作为拆迁人（甲方）、蔡友良作为被拆迁人（乙方），双方签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定乙方原居住XX乡XX队XX宅（以下简称：涉案房屋）系私有房屋，建筑面积185.7平方米。甲乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，甲方以XXB小区XX丙XXX室新建房屋换给乙方，计建筑面积78.5平方米，换1/3成本价计算的价款为人民币22,686.50元;按本市房屋估价标准估价，乙方私房原补偿价款为79,085.58元，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，甲方在1994年5月25日付给乙方补差价款为56,399.08元；乙方在1994年5月10日前迁离原址的，甲方付给乙方搬家补助费400元，乙方提前在1994年5月10日前迁离原址的，甲方向乙方发放奖励费2,400元。协议签订后，蔡友良户共计领取了扣除安置房屋价款外的拆迁补偿费62,079.08元，黄云珍、蔡友良所有的涉案房屋已被拆除，新发展公司为黄云珍、蔡友良安置了上海市浦东新区XX路XXX弄XX号XXX室房屋，上述安置协议已履行完毕。后黄云珍、蔡友良以新发展公司的拆迁行为违反“拆迁法”第十三条、第二十一条之规定为由，起诉至原审法院，请求确认《安置协议》无效，并判决新发展公司返还黄云珍、蔡友良房屋土地使用证。原审另查明，签订《安置协议》时，新发展公司未取得涉案房屋所在地块的拆迁许可证。原审认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，新发展公司与蔡友良户协商后，按照当时的拆迁政策通过协商与蔡友良户签订的《安置协议》，系签约当事人真实意思表示，双方是在平等、自愿的基础上协商订立的合同，且蔡友良户已领取了动迁补偿款，新发展公司交付了安置房屋，《安置协议》已履行完毕，黄云珍、蔡友良以新发展公司无证拆迁为由，主张《安置协议》无效，不予支持。黄云珍、蔡友良认为签订《安置协议》时，新发展公司存在欺瞒、吓唬黄云珍、蔡友良的情形，新发展公司对此予以否认，黄云珍、蔡友良也未提供证据证明，对此不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，判决驳回黄云珍、蔡友良的诉讼请求；案件受理费80元减半收取40元，由黄云珍、蔡友良负担。黄云珍、蔡友良不服，上诉至本院。上诉人黄云珍、蔡友良上诉称：被上诉人在未取得拆迁许可证的情况下实施拆迁行为，被上诉人采取欺骗的方式与上诉人签订《安置协议》，《安置协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人新发展公司辩称：其与上诉人协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的合同无效的情形，且《安置协议》已履行完毕。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人于1994年与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人在未取得拆迁许可证的情况下实施拆迁行为等为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄云珍、蔡友良负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第310号
抗诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
原审被告人叶建树。因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2012年2月20日被取保候审。
辩护人林晓辉。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人叶建树犯贪污罪一案，于二O一二年二月二十日作出（2011）温泰刑初字第99号刑事判决。原公诉机关泰顺县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员高峰出庭履行职务。原审被告人叶建树及辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人叶建树在担任泰顺县广播电视台广告中心主任期间，利用职务便利，于2010年1月份，收取广告客户王某以现金的方式缴纳的人民币2万元广告费不入账；同年4月或5月间，收取广告客户王某以现金的方式缴纳的人民币3万元广告费不入账；同年7月份，被告人叶建树第三次收取广告客户王某向其个人建行账户转账的人民币3万元广告费不入账。因另一广告客户牛军营停止了在泰顺县广播电视台播放广告业务，泰顺县广播电视台应退还广告费人民币4万元左右，被告人叶建树遂分两次退还给牛军营人民币2万元、3000元，并替牛军营承担了牛在苍南电视台约人民币1.7万元的广告费（此款被告人叶建树家属已于2011年8月9日付清）。
案发后，被告人叶建树已向泰顺县纪委监察局预交人民币5.7万元。
原审法院以贪污罪判处被告人叶建树有期徒刑三年，缓刑五年。
抗诉机关泰顺县人民检察院抗诉及温州市人民检察院出庭意见称，叶建树将两笔各3万元的广告费不入账，且其又不满台领导关于业绩计算的决定，遂产生了侵吞6万元公款的主观故意。2010年9月份，广告中心已竞标产生新的承包人，叶建树也未将该6万元的情况向台领导汇报，至此，叶建树贪污该6万元的行为已经既遂。2010年10月份，叶建树在已不负责广告业务的情况下，将3000元退还给牛军营的行为是属于对赃款的处置，案发后其家属代为向苍南广播电视台偿还的1.7万元，是一种退赃行为，上述2万元均应计入贪污数额。因此，本案贪污数额为6万元，应处5年以上有期徒刑。原判量刑畸轻且适用缓刑不当，要求二审予以改判。
原审被告人叶建树及辩护人辩称，原判定性准确，量刑适当，程序合法，要求二审驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，上述事实有证人刘某、王某、黄某、张某甲、张某乙、苏某的证言，广告经营协议、关于要求兑现广告中心稿费及经营绩效奖金的报告、广告承包经营合同、广告播出时间的说明、领款凭证、银行客户交易详情、发票、泰顺县广播电视台预算外资金收入管理制度、发票管理办法、泰顺县广播电视台职能设置、内设机构和人员编制方案的请示报告、有关任免通知书、证明、中华人民共和国组织机构代码证、浙江省预收（暂扣）款票据、户籍证明及被告人叶建树的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人叶建树身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币4万元，其行为已构成贪污罪。关于抗诉意见，经查，叶建树最后一期承包及到期后继续代理经营广告业务期间的具体帐目与泰顺县广播电视台至今尚未进行结算，其仍有权对承包期间产生的债权债务进行处理。虽然叶建树三次收取广告客户王某共计人民币8万元未入账，违反财经管理制度，但叶建树已将上述款项中的2.3万元作为广告退费退还给客户牛军营，另替牛军营承担了在苍南电视台约1.7万元的广告费。上述事实反映出叶建树对该4万元广告费没有非法占有的故意。因此，原判在指控的贪污数额中予以剔除并无不当。抗诉机关的抗诉意见不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年五月三十日
书 记 员 方彬微
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民一终字第108号
上诉人（原审被告）曾某某，男，汉族，海丰县人。
委托代理人徐华，男，汉族，汕尾市城区人。
被上诉人（原审原告）施某某，女，汉族，海丰县人。
上诉人曾某某因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2008年初施某某到曾某某皮具店打工与之相识，半年后开始恋爱，2008年农历八月二十日按民俗结婚，2009年11月12日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚初感情一般。婚后生育一男孩，名曾某甲，2010年6月15日生，现随施某某生活。因双方性格不合，在婚后共同生活中，常因家庭琐事吵架，夫妻感情日渐疏远，后因曾某某吸毒和犯妨害公务罪而服刑，致使夫妻感情恶化，2012年3月间施某某带着孩子曾某甲回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂。施某某于2014年6月26日向法院提起离婚诉讼。另查明，双方婚后无购置财产，无债权，施某某称曾某某于2008年3月27日向其娘家借7万元，但只写了4万元的借条，一直未还，曾某某称已还了。曾某某也提出于2009年4月、7月、12月向朋友郑某某借款6万元，用于做生意及原告治病，还向曾某乙借25000元，用于做生意，都未还。施某某对曾某某所提债务予以否认，施某某为其主张提交了《结婚证》、原告身份证及户口簿、曾某某户籍证明、《出生医学证明》、广州市公安局白云区分局《行政拘留家属通知书》及《公安行政处罚决定书》、《拘留通知书》、曾某某给其父母的一封信、《借条与约法》、曾某某存折、《商铺租用协议》、《商铺延期补充协议》等证据佐证，案经调解，双方意见不一。
原审认为，双方由于相识时间短，互相了解不够，婚姻基础差，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情。且双方性格不合，在婚后共同生活中，常因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。后因曾某某吸毒和犯罪服刑，夫妻感情更加恶化。施某某于2012年3月带着孩子回娘家生活，自此夫妻分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，经说服和好无效，双方都同意离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养问题，据查明的情况，孩子曾某甲从出生后多数时间都在施某某家庭生活，现也随施某某生活，且孩子尚小，为顾及孩子生活习惯和有利于孩子的健康成长，由施某某抚养为宜。法律规定了离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，据此，施某某要求曾某某支付抚养费依法应予支持，但要求的数额过高，按本案双方的实际情况酌情处理。关于施某某请求曾某某支付向施某某母亲所借的40000元，双方存在争议，且该债务涉及到第三人（债权人），应另案处理。对座落于广州市商铺的财产处理问题，施某某表示查明后另行起诉，故不予处理。施某某的其他请求，缺乏根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许施某某与曾某某离婚。二、婚生孩子曾某甲由施某某负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。三、由曾某某一次性补贴施某某孩子抚养费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回双方其他诉讼请求。五、各人衣物归各人所有。本案受理费150元，由施某某负担。
上诉人曾某某不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。被上诉人既无经济收入又无房屋居住，寄居于父母和弟妹家，无法给予孩子稳定的成长环境；且被上诉人无固定职业，经常居住外地，缺少对孩子的关心与教育，不利于孩子的健康成长。被上诉人及其家人拒绝上诉人探视孩子，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定。综上所述，请求：撤销原审判决，改判婚生男孩曾某甲由上诉人抚养，孩子抚养费、生活费由上诉人承担；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人施某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明，原审认定事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方对原审判决离婚并无异议，本院予以维持。根据双方诉辩意见，本案争议焦点是婚生孩子曾某甲的抚养权归属及探视权的问题。鉴于婚生孩子曾某甲自出生至今大多数时间均跟随被上诉人在娘家生活，孩子与被上诉人及其父母已建立深厚的感情，形成了相对稳定的生活环境。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，原审判决孩子由被上诉人负责抚养并由上诉人支付孩子抚养费无不妥，应予维持。
关于上诉人提出对婚生孩子曾某甲的探视问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。据此，上诉人有探视孩子的权利，被上诉人有协助义务，探视的具体时间和方式由双方协商确定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理方面，除本院对孩子探视权问题予以增加外，其余部分并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第172号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项。
二、变更海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第172号民事判决第四项为：驳回施某某的其他诉讼请求。
三、上诉人曾某某有探视孩子的权利，被上诉人施某某有协助义务，探视的具体时间和方式由双方协商确定。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人曾某某负担150元，被上诉人施某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓春
代理审判员 施伟强
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 詹维敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01460号
原告：宋某。
被告：陈某。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告考虑子女在上学，不愿影响子女，其于2015年12月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告宋某负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 蓓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初184号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报肖挺，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人陈曙、田苗，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人肖挺犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人肖挺及其辩护人田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日0时许，被告人肖挺至本区泗泾镇横港路XXX弄XXX号大润发超市二楼，从上海林参海实业有限公司设立的苹果手机专柜及上海万虎光大通信设备有限公司的金立、OPPO手机柜台处，以撬锁的方式，窃得苹果6S手机5部、金立E8型手机1部、OPPO牌R7s、R7Plus、A31、A31c型手机共8部、苹果牌平板电脑4部、“swissgeer”字样包袋1个，经鉴定共计价值人民币57，603元。
2015年11月24日，被告人肖挺被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海林参海实业有限公司、上海万虎光大通信设备有限公司出具的被盗清单，上海泗泾大润发商贸有限公司出具的情况说明，证人胡某某、罗某某的证言，调取证据清单及监控录像，扣押笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人朱某的证言及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖挺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖挺到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖挺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖挺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案涉案物品，发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00928号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，经本院决定于同年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年7月17日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日1时许，被告人许某酒后在沙坪坝区井口镇井口工业园入口处的一家夜宵摊位处，与素不相识的被害人陈某某搭讪后发生口角，许某持尖刀将陈某某的左腹部和左手臂刺伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
2014年4月21日，被告人许某在山东省烟台市莱山区被公安机关抓获归案。
审理中，被告人许某与被害人陈某某自行达成赔偿协议，由许某赔偿陈某某经济损失共计20000元，已支付10000元，余款10000元于2015年春节前付清。陈某某对许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人吴某玲、吴某亮、李某某、赖某、汤某、刘某某的证言，辨认笔录，案发现场、指认凶器照片，法医学临床检验鉴定意见，抓获经过，收条，本院（2001）沙刑初字第51号刑事判决书及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑一年至二年。
被告人许某辩解其认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人许某酒后与素不相识的被害人搭讪发生口角后，持刀故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人许某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人许某已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人许某提出的其认罪态度较好，已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。对于被告人许某请求判处缓刑的辩解意见，本院认为，被告人许某酒后持刀故意伤害他人，致人轻伤，其犯罪行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2014年8月5日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨恩训
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执委字第129号
申请执行人：铜陵首运物流有限责任公司。住所地，安徽省铜陵市横港（港务局大楼内）。
法定代表人：王永根，该公司董事长。
委托代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛汇正商贸有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区东环路659-6号。
法定代表人：白文河。
本院在执行上海海事法院委托本院执行的（2014）津海法执委字第129号申请执行人铜陵首运物流有限责任公司申请执行被执行人秦皇岛汇正商贸有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币558614.33元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人铜陵首运物流有限责任公司尚未受偿的债权数额为人民币558614.33元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人铜陵首运物流有限责任公司发现被执行人秦皇岛汇正商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执委字第129号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 白 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2384号
申请执行人宾昌文，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人梧州市扬弘汽车销售有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港7号一层7、8、9号商铺。
法定代表人罗亚扬。
申请执行人宾昌文依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1159号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州市扬弘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币本金120000元及利息，案件受理费2760元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到不动产登记部门进行调查，了解到被执行人名下无银行存款及房产。被执行人现无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，本案无继续执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月十五日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2384号申请执行人宾昌文，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西藤县。被执行人梧州市扬弘汽车销售有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港7号一层7、8、9号商铺。法定代表人罗亚扬。申请执行人宾昌文依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1159号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州市扬弘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币本金120000元及利息，案件受理费2760元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到不动产登记部门进行调查，了解到被执行人名下无银行存款及房产。被执行人现无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案无继续执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月十五日书记员  黄益萍
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民（一）初字第132号
原告李某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告李某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，对被告韩某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月至5月，被告在原告所开的天峻县木里镇某汽车配件部分期购买64746元汽车配件，2014年1至3月份，被告再次从原告的配件部购买了1500元的汽车配件，共计人民币66246元，原告写有两份欠条。经多次索要以种种理由拒付。现诉至法院要求被告支付汽车配件款66246元，并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告李某某针对自己的主张向法庭出示的证据有：1、2013年5月30被告韩某某所写的欠条一份。证实被告欠汽车配件款64746元。2、2014年3月30日被告韩某某所写的欠条一份，证实被告欠汽车配件款1500元。共计欠汽车配件款共计66242元。
被告韩某某未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩及证据。
经审理查明，2013年3月至同年5月被告韩某某在天峻县木里镇原告李某某所开汽车配件部，购买轮胎螺丝、轮边总成、油品等汽车配件，配件款共计人民币64746元。2014年3月30日再次从原告李某某的宏亮汽车配件部购买价格为1500元的汽车配件，并写有二份欠条，共计人民币66242元，经多次电话进行催要，以种种理由拒付。
对本案证据的分析与认定：原告所提交的证据二份证据经当庭质证，应当予以认定。
本院认为，原、被告双方之间在本着平等、自愿的原则进行汽车配件买卖，由被告韩某某写下欠并按印，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物的所有权交付之日时转移。本案中作为出卖人的原告已将标的物交付被告，双方之间的行为已构成买卖合同。被告应当履行支付价款的义务，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当全面履行自己的义务。故原告提出被告支付剩余汽车配件款66242元的诉求应当予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效之日起十日内一次性给付原告李某某汽车配件款66424元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费610元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 多杰拉旦
人民陪审员 肉 巴
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 银 花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13310号
罪犯李自华，男,1959年3月8日出生，彝族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九九年十二月二十日作出（1999）昆刑初字第466号刑事判决,以被告人李自华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月十六日以（2001）云高刑复字第201号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1925号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4198号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李自华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李自华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自华减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2018年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执外异字第40号
案外人黄娆，女，汉族，1972年8月22日出生。
申请执行人廖建强，男，汉族，1964年8月12日出生。
被执行人高郁辉，男，汉族，1960年2月19日出生。
上列申请执行人廖建强与被执行人高郁辉民间借贷纠纷一案，本院（2006）深福法民一初字第1176号民事判决书已于2006年12月13日发生法律效力，本院已立案执行，现执行案件编号为（2010）深福法执字第5559号。本院在执行过程中，查封了被执行人高郁辉的配偶黄娆名下位于福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦A-25E号房产（房产证号：30003714**，以下简称涉案房产）。案外人黄娆提出书面异议，请求解除对涉案房产的查封。
对案外人黄娆提出的执行异议，本院由执行员曾朝晖、黄广军、刘建军组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人黄娆提出执行异议的事实和理由：涉案房产系本人独资购买的私有房产，且一直由本人、儿子及丈夫居住，贵院于2011年查封，本人感到很莫名。
本异议人与被执行人高郁辉（前夫）早在2005年9月21日即在深圳市福田区民政局备案协议离婚，并且对当日婚姻存续期间的共同财产与债权债务也作了明确约定。同时离婚时也已没有了夫妻共同财产更没有共同的债权债务。不仅如此，高郁辉在离婚协议中承诺的每个月必须支付给儿子抚养费人民币壹仟元等，从离婚至日至今分文未付，同时还偷偷变卖了原协议给我的景龙大厦之原有房产，随后下落不明。而本人购买本案涉案房产是在2005年12月27日，当时购房前款系向父母朋友筹借。尾款则是招商银行抵押贷款，并由本人每月独自偿还至今。
综上，涉案房产属本人独立的私有的个人财产，与被执行人高郁辉既无任何法律上的关联性，也更无任何法律关系。特此本人异议，要求贵院对涉案房产予以解封。
经查，申请执行人廖建强与被执行人高郁辉民间借贷纠纷一案，本院（2006）深福法民一初字第1176号民事判决书已于2006年12月13日发生法律效力。判决判令：被告高郁辉应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告廖建强借款港币5万元和人民币99000元，并支付利息等。
案外人向本院提交了招商银行个人购房借款合同、房产产权土地证证明、房产产权买卖证明、离婚证等证据证明其主张。
离婚证显示，案外人黄娆与被执行人高郁辉于2005年9月21日离婚，离婚证字号：粤深福离字030501211。房产证复印件显示，涉案房产购买日期为2005年11月29日，涉案房产建筑面积63.98平方米，案外人黄娆占全部产权。
本院认为，涉案房产是在案外人黄娆与被执行人高郁辉离婚后，由案外人黄娆出资所购买的房产。案外人黄娆并不是该案件的被执行人，依法不应当执行案外人黄娆的个人财产。如申请执行人认为案外人系本案共同债务人，应当依法提起诉讼。案外人黄娆的执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人黄娆的执行异议成立，中止对黄娆名下位于福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦A-××号房产（房产证号：30××37）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 刘建军
二〇一三年十月十二日
书记员 李 仲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42920号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号龙华伟业写字楼203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京龙泊大渡投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院5号楼2层207号。
法定代表人李本刚。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京龙泊大渡投资咨询有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭苗苗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1097号
罪犯唐万林，男，生于1964年7月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年1月25日作出了（2013）三刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人唐万林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）绵刑终字第64号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。同时被告人不服，也提起上诉，但在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐万林自愿申请撤回上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）绵刑终字第64号刑事裁定：准许上诉人（原审被告人）唐万林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐万林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年9月至2015年7月获标准分122.76分。
经审理查明，罪犯唐万林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯唐万林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐万林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐万林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初38号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王建富，男，1992年10月22日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯抢夺罪，于2014年1月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，先后于2010年12月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；于2015年4月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年4月13日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人张巨友，男，1988年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪，先后于2007年9月3日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2010年7月30日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；于2012年8月9日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年8月19日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被海盐县公安局解回再审。
被告人高贵祥，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，先后于2010年11月17日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元；于2012年8月9日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2014年7月14日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2015年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年4月13日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因发现漏罪，于2016年10月21日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元，后合并判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币26000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被海盐县公安局解回再审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第38号起诉书指控被告人王建富、张巨友、高贵祥犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林某出庭支持公诉。被告人王建富、张巨友、高贵祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月13日，被告人王建富、张巨友伙同彭某（已判决）至海盐县沈荡镇永庆村5组新桥路23号被害人韩某家，采用爬树、翻阳台等手段入户，窃得现金人民币2200元及男式运动鞋1双。
2、2016年1月25日中午，被告人王建富、高贵祥伙同彭某至海盐县沈荡镇镇东北路57号被害人金某家，采用技术开锁等手段入户，窃得现金人民币300元；后又至嘉兴市南湖区余新镇新市南路老百姓药房北面小区3楼被害人魏某家，采用技术开锁等手段入户，窃得黄金手链等财物。
另查明，被告人王建富、张巨友、高贵祥均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放时间未满五年。
上述事实，被告人王建富、张巨友、高贵祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某、金某、魏某的陈述，被告人王建富、张巨友、高贵祥的供述，同案犯彭某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建富、张巨友、高贵祥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃作案，其中被告人王建富参与入户盗窃作案3起，被告人张巨友参与入户盗窃作案1起，被告人高贵祥参与入户盗窃作案2起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建富、张巨友、高贵祥均在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应分别从重处罚。同时，三被告人均系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。庭审中，三被告人认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人张巨友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万七千元。
三、被告人高贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万六千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建富的刑期自2016年1月27日起至2017年3月26日止；被告人张巨友的刑期自2016年3月16日起至2018年5月15日止；被告人高贵祥的刑期自2016年2月3日起至2018年10月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人王建富、张巨友、高贵祥退赔尚未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴李琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06657号
原告马海浪。
被告杨文强。
被告王芙蓉。
被告杨升祥。
本院在审理原告马海浪与被告杨文强、王芙蓉、杨升祥民间借贷纠纷一案中，原告马海浪于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海浪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海浪撤回起诉。
案件受理费1590元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘琅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初516号
原告王大荣，男，汉族，正安县人。
委托代理人胥思明，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
委托代理人王美福，系原告王大荣之子。
被告遵义市大林弯采矿厂。住所地遵义市新蒲新区礼仪社区平庄村红光组。
执行事务合伙人马鹏，厂长。
原告王大荣与被告遵义市大林弯采矿厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大荣及其委托代理人胥思明、王美福，被告遵义市大林弯采矿厂的执行事务合伙人马鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告提供劳务期间，2011年11月16日因安全事故致使我身体受到伤害，经医治虽保住性命，但造成我身体一级伤残。经我们双方协商，于2013年1月16日达成由被告一次性赔偿我650000元，并一次性付清的协议。然而当协议签订后，被告只支付了400000元，余下的250000元向我出具欠条，承诺在2013年1月31日付清，但期限届满后未予支付。经我多次催讨，被告在2014年3月13日支付我70000元后，下欠的180000元该厂负责人马棚出具承诺书承诺在2014年3月底前付90000元，所余90000元于2014年4月15日前付清。但经过一年多催讨，时至今日，被告仍未支付我180000元。为此，请求依法判决，被告将所欠工伤事故一次性赔偿金180000元立即支付给我；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告受伤是事实，当时就送到遵义医学院治疗，花了280000的医药费，我们协商赔偿650000元，现尚欠原告180000元未付是事实。这些钱都是我借来的，我厂还有另外一个合伙人叫张朝刚，没有拿一分钱，还挪用900000元的货款，我厂还替他担保1300000元，现在我厂已经停产，所以没有钱支付给原告。
经审理查明，2011年11月16日原告在为被告遵义市大林弯采矿厂提供劳务期间受伤，在遵义医学院附属医院治疗后，双方于2013年1月15日达成《工伤事故一次性补偿调解协议书》，约定由被告一次性补偿原告各项损失650000元。协议签订后，被告支付了原告400000元，余款250000元向原告出具欠条一张，承诺在2013年1月31日支付。经原告催收，被告又支付了70000元。并于2014年3月13日向原告出具承诺书，承诺余款180000元在2014年4月15日前付清。此后，经原告多次催收未果，诉至本院，酿成诉争。
上述事实，有户口簿、证明、《工伤事故一次性补偿调解协议书》、欠条、承诺书等证据及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务受伤后，双方经协商签订《工伤事故一次性补偿调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告按协议支付部分赔偿款后，尚欠原告180000元未予以支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付所欠赔偿款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告遵义市大林弯采矿厂在本判决生效后十日内支付原告王大荣赔偿款180000元。
案件受理费600元（已减半收取），由被告遵义市大林弯采矿厂承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一六年一月二十六日
书记员 张萍萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第000115—1号
申请执行人王红伟。
被执行人郭元清。
被执行人李维华。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00687号民事调解书，于2015年1月30向被执行人郭元清、李维华发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的债务，但被执行人郭元清、李维华未予履行。
执行中查明，郭元清、李维华作为被执行人在本院有多起案件正在执行之中；郭元清名下有两套房产，一套设定有抵押，一套被依法查封；其二人的工资帐户亦被冻结，二人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00687号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年七月六日
书记员 余 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第125号上诉人（原审被告）：王景军。委托代理人：安京，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝，无业。委托代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王修壮，农民。被上诉人（原审被告）：李金春，农民。上诉人王景军与被上诉人李宝、王修壮、李金春因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告王景军系大城山工地的负责人，被告王修壮、李金春与被告王景军系雇佣关系，被告王修壮负责为王景军采购木料。2012年1月，原告与被告王修壮口头约定原告向被告王景军负责的大城山工地供应木料，货到付款。2012年5月23日原告为被告运送了最后一批木料。2014年5月28日原告来院起诉，要求三被告给付原告未付的木料款58000元。诉讼中，原告主张原告给被告送木料时，原告填写三联单收据，被告收货人收货后在三联单上签字，证明收到木料，第一联（白联）和第三联原告送货司机带回交原告，三联单第二联（红联）给被告收货人去报账，被告报账后给原告结货款，被告开始结算良好，2012年5月17日和2012年5月23日的两批木料款合计金额58000元被告未结算，提交2012年5月17日有被告王修壮签字的金额为31882元的收据第一联（白联）和2012年5月23日有被告李金春签字的金额为26126元的收据第一联（白联）各一张。被告王景军对原告提交的两张收据第一联的真实性无异议，认可2012年5月23日的货款26126元尚未给付，但主张2012年5月17日的货款31882元已结清，称原告送货后由收货人在三联单上签字，然后原告拿着三联单去被告会计处结账，会计在付钱后将第二联（红联）留存，证明钱款已付，提交2012年5月17日有王修壮签字的金额为31882元的收据第二联（红联）一张。原告对被告王景军的上述主张不予认可。被告王修壮、李金春称收据第二联（红联）可能在王修壮、李金春手中，收货后他们将票交会计室，让会计付款，至于怎么付款不清楚，原告主张的两笔款是否结清也不清楚。被告王景军另主张其系大城山项目部的负责人，其与河北建设集团天辰建筑工程有限公司系雇佣关系，但未提供相应证据。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。一审法院认为：原告为被告王景军在大城山的工地供应木料，被告王景军已收到木料，应承担付款义务。被告王景军称其与河北建设集团天辰建筑工程有限公司系雇佣关系，未提供相应证据，本院不予采信。被告王修壮、李金春与被告王景军系雇佣关系，被告王修壮、李金春签收木料的行为均为职务行为，应由雇主即王景军承担民事责任。原告要求被告王修壮、李金春承担给付木料款的责任，理据不足，本院不予支持。被告王景军认可2012年5月23日的木料款26126元未付，本院予以确认。原告提交的有收货人王修壮签字的2012年5月17日的收货单据，证明被告已收到货物。被告王景军提交的收据第二联（红联）为收货凭据，被告王修壮、李金春亦称收据第二联（红联）由收货人交会计结账，故被告王景军以持有收据第二联（红联）主张已给付原告货款，不符合交易习惯，本院不予采信。故原告要求被告王景军给付木料款58000元，理据充足，本院予以支持。遂判决：一、被告王景军于本判决生效之日起五日内给付原告李宝木料款共计人民币58000元；二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告王景军负担。判后，王景军不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案一审遗漏了必要的诉讼主体天辰建筑公司，上诉人王景军作为自然人，没有承包建设工程的资质，事实上王景军同王修壮、李金春一样，是给河北建设集团天辰建筑工程有限公司打工的，一审诉讼中被上诉人李宝也认可大城山项目工程的施工主体是天辰建筑公司。2、本案实际所欠货款数额是26126元，而实际支付义务人是天辰建筑公司。金额为31882元的收款收据（红联）是被上诉人李宝给上诉人开具的，而该收据标题已经写明是“收款收据”，该证据足以证明该笔货款已付。一审判决依据王修壮、李金春代理人并不确定的而且是没有任何事实依据的推测性的陈述，认定上诉人没有实际支付该笔款项显然属于认定事实错误。综上，恳请二审法院予以改判。被上诉人李宝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王修壮、李金春未进行答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人王景军主张其是河北建设集团天辰建筑工程有限公司的工作人员，本案应追加天辰建筑工程有限公司为当事人，但并未提供其是天辰建筑工程有限公司工作人员的证据，故本院对此不予采信。上诉人主张2012年5月17日的收货单据系收款收据，说明该31882元已经结清，一审诉讼中被上诉人李宝提交了2012年5月17日有被上诉人王修壮签字的金额为31882元的收据第一联（白联）和2012年5月23日有被上诉人李金春签字的金额为26126元的收据第一联（白联）各一张，以证明上诉人实际欠款数额，且被上诉人王修壮、李金春亦称收据第二联（红联）由收货人交会计结账，故上诉人主张提交的31882元的收款收据（红联）能够证明该笔款项已经付清的主张不能成立。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1250元，由上诉人王景军负担。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员高贺莉代理审判员董媛媛二〇一五年一月三十日书记员李佳
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初70号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人任永微，男，1985年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2016年5月9日被固安县公安局执行逮捕，同年5月19日被固安县公安局取保候审，2017年3月9日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人任永微犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人任永微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日凌晨，被告人任永微伙同荣龙龙、毕振涛、李冬伟（均已因该案被判刑）、张斌（在逃）、“关阳”（在逃）驾驶一辆面包车窜至固安县英皇娱乐西侧一在建的小区工地，分两次盗窃该工地内的铁卡子20多袋，第一次盗窃完成后任永微与荣龙龙开车将盗窃所得的铁卡子销售，共得赃款人民币3000余元，后荣龙龙开车回到工地与其他四人再次实施盗窃，任永微在销赃点等候，在第二次盗窃完去销赃的路上被固安县公安局巡逻民警查获，后弃车逃窜。经固安县价格认证中心鉴定，任永微等人第二次盗窃的1021个铁卡子价值3555元。
上述事实，被告人任永微在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供同案犯荣龙龙、毕振涛、李冬伟的供述，证人李某、武某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片,刑事判决书,户籍证明,到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任永微主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任永微犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 曹晓辉
相关法律链接:
《中华人们共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1663号
申请执行人唐国强，男，1984年2月26日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司，住所地宿迁市宿宿城区蔡集镇工业园区。
法定代表人李金来，该公司董事长。
关于申请执行人唐国强与被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月16日作出的(2015)宿豫皂商初字第00118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的282600.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人唐国强�确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月16日作出的(2015)宿豫皂商初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十月八日
书记员 张 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01464号
原告章延芳，居民。
被告蒋桂林，居民。
被告张道雷，居民。
原告章延芳诉被告蒋桂林、张道雷民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告章延芳到庭参加诉讼，被告张道雷、蒋桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月27日，被告蒋桂林向原告借款130000元，约定月息1.5%，按月给付利息。后二被告于2014年6月13日归还10000元，2015年3月2日归还90000元，2015年3月28日归还20000元。利息付到2014年6月份。请求判令二被告归还原告借款本金10000元及利息，利息以120000为本金，从2014年7月份至2015年2月份，按月息1.5%计算。本案诉讼费由被告负担。
被告蒋桂林、张道雷未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告蒋桂林向原告借款130000元，向原告出具借据，载明：今借到章延芳本金壹拾叁万元整，月利息1.5%，每月结息一次。经手人：蒋桂林。借款后，被告蒋桂林于2014年6月13日归还借款10000元，并按约支付利息至2014年6月。原告索要余款未果，于2014年12月1日向本院提起诉讼。被告蒋桂林于2015年3月2日归还原告借款90000元，于2015年3月28日归还借款20000元。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告蒋桂林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告蒋桂林归还借款。被告蒋桂林三次向原告归还借款120000元，原告同意冲除本金。原告要求被告蒋桂林给付借款本金10000元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告自认被告蒋桂林给付利息至2014年6月，对原告要求被告蒋桂林自2014年7月起至2015年2月止，以本金120000元为基数，按月息1.5%计算利息的请求予以支持。原告主张被告蒋桂林与被告张道雷系夫妻关系，其提供的离婚协议书复印件真实性无法确认，无法认定二人系夫妻关系，原告要求被告张道雷承担还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂林于本判决生效后十日内归还原告章延芳借款10000元及利息（利息以120000元为基数，自2014年7月9日起至2015年2月止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告章延芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告蒋桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审 判 长 赵大权
审 判 员 卓凤芹
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第102号
上诉人（一审起诉人）章全友。
上诉人章全友不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第7号行政裁定，向本院提起上诉称：2014年8月26日，上诉人寄信给省信访局要求改正绍兴市人民政府复议，11月11日上午省信访局电话告诉上诉人通过法律途径解决。绍兴市、上虞区、道墟镇、新里港村党总支部四级领导主管责任人员，在三年多来采取推诿、敷衍、拖延、弄虚作假等非法手段，依法不公，错误裁判，拒绝有错必纠，同法律对抗到底。
本院经审查认为，上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 寿 赟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第595号
原告吕秀军。
被告徐传君。
原告吕秀军与被告徐传君为民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕秀军到庭参加诉讼，被告徐传君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕秀军诉称，2013年12月23日，被告徐传君经案外人郏建平担保立据向原告借款人民币200000元。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款200000元，并支付自2014年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告吕秀军为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告徐传君送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕秀军借款200000元，并支付自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告徐传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年五月十二日
代书 记员 徐盼
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第354-1号
申请执行人张彩燕，女，1988年1月18日出生。
被执行人翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。
代表人许兴强，小组长。
申请执行人张彩燕与被执行人翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第524号民事判决书，已经于2014年5月21日发生法律效力。因被执行人翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张彩燕向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组所有的款项人民币28700元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年六月七日
书记员 蔡礼节
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01980号
原告陈某，男，1974年9月10日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。
委托代理人刘海波，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人刘海，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告窦某，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某承担。
审判员 黄文涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁彩渝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2594号
申请执行人：邵士国。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第326号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第326号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健