wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00978号
上诉人（原审原告）江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人蒋丹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）周淑君。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
上诉人江阴市长寿色织有限公司（以下简称长寿公司）因与被上诉人周淑君劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长寿公司一审诉称：双方的劳动合同于2014年2月1日期满后，经村委会调解，其公司与周淑君等职工协商一致按原劳动合同续订履行，其公司遵照执行，将当时承诺的织布车间长期保留等待职工上班使用。而周淑君等职工对商定的续订劳动合同不但无任何履行行为，且在2014年7月4日提起了劳动仲裁，要求给予经济赔偿的，背后，同时又与新的用人单位建立劳动关系。因其公司保留的织布车间长期停止运转造成无货可供，被迫承担赔偿第三方40万元损失的违约责任。周淑君等职工的行为表明她们在违法解除劳动合同中有给公司造成损失的主观故意。根据《劳动合同法》第九十条之规定，应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。故请求判令周淑君赔偿损失40万元。
周淑君一审辩称：双方的劳动合同在2014年2月1日到期。2014年1月30日长寿公司开始春节放假。其在2014年2月7日年初八返回长寿公司上班时，发现公司大门被法院贴了封条，并被告知公司不开了，需另行找工作。当天双方去江阴市周庄镇长寿村人民调解委员会（以下简称村调委会）进行了第1次调解，其提出继续上班，但公司说织布车间被查封了，等织布车间开了之后才能上班，后等了很长时间织布车间也没有开。双方在村调委会共调解了3次，其在2014年3月11日前又提出实在不能让其上班，公司应发给其工龄补助，但公司只答应每人多发一个月的工资，其未同意，也没有提出辞职。由于长寿公司的原因导致其不能提供劳动，长寿公司又单方面为其办理了退工手续，故长寿公司单方违法解除了劳动合同，并不存在其违法解除的情形。长寿公司要求其承担违法解除合同的赔偿责任于法于理无据，长寿公司的诉讼请求应依法予以驳回。
原审法院经审理查明：周淑君曾系长寿公司职工。双方签订了劳动合同，最近一次的合同期限自2013年2月1日至2014年2月1日。2014年1月31日开始长寿公司春节放假，之后周淑君没有再为长寿公司提供劳动。2014年2月7日（正月初八）开始，村调委会先后3次组织长寿公司和周淑君等10多名工人就继续上班事宜进行调解。2014年3月10日，长寿公司以周淑君个人辞职为由为其办理了退工手续。2014年4月9日，周淑君向江阴市劳动人事争议委员会申请仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金53926元。该委于2014年9月24日作出澄劳人仲案字（2014）第1175号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人赔偿金20361元，该款由被申请人在裁决生效后15日内支付给申请人。长寿公司不服劳动仲裁，诉至法院。法院已另案处理。2014年10月14日，长寿公司向江阴市劳动人事争议委员会申请仲裁，主张本案请求。逾期该委未受理。
另查明：2014年初，法院对长寿公司采取了查封措施。
以上事实，有澄劳人仲案字（2014）第1175号仲裁裁决书、逾期受理案件征询意见书及双方的陈述在卷佐证。
原审中，长寿公司为证明双方曾在村委已达成一致意见，按原劳动合同续订履行，又周淑君等工人在履行续订合同的同时与新的用人单位建立了劳动关系，提供了1份村调委会于2014年6月27日出具的《关于组织周淑君等工人与长寿公司调解工作的回复》。周淑君对此有异议，并认为村调委会的职能不包括出示此种回复，且该证据是村调委会单独出具给长寿公司的，内容也不符合真实情况。其于2014年4月7日就向劳动仲裁委提起仲裁，而村调委会在2014年6月27日才出具此回复，时间上也不符合常理。
原审法院认为，案件的争议焦点是双方劳动关系是否违法解除。对此，法院认为：尽管双方签订的劳动合同于2014年2月1日到期，周淑君之后也未再提供劳动，但合同到期时正逢长寿公司春节放假期间，之后又遇长寿公司被法院采取查封措施，且双方就继续劳动关系事宜进行了协商，故双方的劳动关系在劳动合同到期后是继续保持的。村调委会的回复是在周淑君申请劳动仲裁后出具，该回复内容不能证明劳动仲裁前的事实情况，故长寿公司关于周淑君不肯继续上班的主张无事实依据，法院不予采信。长寿公司在周淑君未提出辞职的情况下以周淑君个人辞职为由办理了退工手续，属于单方解除劳动关系，且违反了劳动合同法的规定。现长寿公司以周淑君违法解除劳动合同为由要求周淑君赔偿损失无事实和法律依据，法院不予支持。2015年1月，该院作出判决：驳回长寿公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由长寿公司负担。
原审判决后，长寿公司不服，向本院提起上诉称：一、双方存在续订劳动合同的事实，2014年2月1日劳动合同到期后双方协商按原劳动合同续订履行，双方均予确认。二、周淑君自行离职，违法解除了劳动合同。2014年2月1日始至2014年3月10日停缴社保之日，周淑君无正当理由，未办理请假手续，无故旷工25天，依据劳动合同法和最高院备案的《浙江省有关审理劳动争议案件若干问题的意见》的相关规定，长寿公司可以劳动者严重违反劳动纪律为由，解除劳动合同，周淑君有关擅自离职的抗辩均无道理。三、周淑君应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。周淑君擅自离岗，致使长寿公司承诺保留的织布车间长期停止运转，造成损失40万元，应由周淑君承担。综上，原审认定事实错误，请求二审撤销原判，支持长寿公司原审诉讼请求。
周淑君答辩称：双方劳动合同到期后，适逢春节放假，后其返厂遇上长寿公司被法院查封，经双方协商，劳动关系继续，在其未提出辞职的情况下，以个人辞职为由，办理了退工手续，属于长寿公司单方解决劳动关系，违反劳动合同法第47、48、87条等相关规定，长寿公司应承担违法解决劳动合同的赔偿金，对此，原审判决正确，长寿公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
本案经二审审理，双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：长寿公司与周淑君之间的劳动合同于2014年2月1日到期后，经协商，双方继续保持劳动合同关系，对此，双方予以确认。2014年3月10日长寿公司以周淑君个人辞职为由办理退工手续，并于次日停缴周淑君的社会保险，但长寿公司未有证据证明周淑君辞职，即便有村调委于2014年6月27日给其的回复，也是在周淑君向劳动仲裁委提起仲裁之后，不能证明该回复内容中有关劳动仲裁前的事实情况及其真实性。故长寿公司属单方解除劳动关系，应按劳动合同法规定给予周淑君相应的经济补偿和赔偿金。长寿公司上诉诉称的周淑君擅自离岗，违法解除劳动合同，应予赔偿损失40万元的意见不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由长寿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王久荣
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第20号
原告武爱花，女，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告武爱花不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2013）第1088号社会抚养费征收决定书，向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告武爱花自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告武爱花自愿要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告武爱花撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告武爱花负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 肖时文
二〇一四年四月四日
代理书记员 张云峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初23号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人马卫峰，男，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，个体工商户，河南省商丘市人，户籍地河南省商丘市，暂住甘肃省玉门市。因故意毁坏财物于2016年8月23日被玉门市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月1日被玉门市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，11月16日被取保候审。
辩护人郑强，甘肃油城律师事务所辩护律师。
被告人白青鹏，男，汉族，公民身份号码×××，小学文化程度，务工人员，河南省巩义市人，户籍地河南省巩义市，暂住甘肃省玉门市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月14日被玉门市公安局取保候审。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人马卫峰、白青鹏犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人马卫峰及其辩护人郑强、被告人白青鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院指控，2016年8月22日晚23时许，被告人马卫峰、白青鹏酒后在玉门市花海镇大畅河农场8线3井活动板房附近无故与高闯等人发生争执厮打，后被告人马卫峰持两把菜刀追至大畅河经济开发区8线2井汽车站附近门店随意乱砍乱砸，将艾某头部砍伤，致其颅脑损伤（轻度），右上睑皮肤裂伤，全身多处软组织损伤；将吕某头部、颈部砍伤，并在其头部用菜刀拍击，致其颅脑损伤（轻度），脑震荡，右侧面部、颈部刀砍伤，创伤性耳聋，迷路震荡伤。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，艾某、吕某的损伤程度均为轻微伤。同时，被告人马卫峰手持菜刀与随后赶来的手持铁锨的被告人白青鹏一起任意砍砸停放在门店前的×××白色”奥迪Q5”越野车，经玉门市价格认证中心评定，车辆被损毁部件价格为19149元。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马卫峰、白青鹏无事生非，酒后持械随意殴打他人，致两人轻微伤，并随意损毁公私财物，侵犯了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马卫峰、白青鹏均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人郑强以被告人马卫峰作案后停留在现场，等待警方处理，应当视为自首；被告人马卫峰系初犯、偶犯，主观恶性不大，事后积极赔偿被害人损失且取得谅解等为由，建议法庭对被告人马卫峰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月22日晚23时许，被告人马卫峰、白青鹏酒后在玉门市花海镇大畅河农场8线3井活动板房附近无故与高闯等人发生争执厮打后，被告人马卫峰持两把菜刀追至大畅河经济开发区8线2井汽车站附近门店随意乱砍乱砸，将艾某头部砍伤，致其颅脑损伤（轻度），右上睑皮肤裂伤，全身多处软组织损伤；将吕某头部、颈部砍伤，并在其头部用菜刀拍击，致其颅脑损伤（轻度），脑震荡，右侧面部、颈部刀砍伤，创伤性耳聋，迷路震荡伤。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，艾某、吕某的损伤程度均为轻微伤。同时，被告人马卫峰手持菜刀与随后赶来的手持铁锨的被告人白青鹏一起任意砍砸停放在门店前的×××白色”奥迪Q5”越野车，经玉门市价格认证中心认定，车辆被损毁部件价格为19149元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受案回执和立案告知书等证明发案、立案经过；
2、各被告人的户籍信息，证明各被告人具有完全刑事责任能力；
3、玉公（花）行罚决字〔2016〕第59号公安行政处罚决定书，证明被告人马卫峰先受到治安行政处罚；
4、法医学人体损伤程度鉴定书三份，分别证明被害人艾某、吕某、被告人马卫峰的损伤程度为轻微伤；
5、鉴定意见通知书四份，证明对被害人、被告人送达，并告知了法医学人体损伤程的鉴定意见；
6、价格认证结论书一份，证明被告人损毁汽车部件价值；
7、证人黄某、邢某、袁某、许某、张某、田某、耿某、罗某、李某、潘某的证言，相互印证，证明被告人寻衅滋事经过；
8、各被害人陈述，证明被告人致伤其经过；
9、各被告人供述，相互印证，证明致伤被害人经过及与被害人互殴情况；
10、玉门市第一人民医院诊断证明、住院病历和收费收据，证明被害人伤情、治疗情况；
11、赔偿协议、谅解书，证明被告人与被害人双方之间就被告人给被害人造成的损失已赔偿，被害人谅解了被告人。
本院认为，被告人马卫峰、白青鹏与他人发生争执、厮打后，被告人马卫峰手持菜刀赶到被害人住处殴打致二人轻微伤，并与随后赶到的手持铁锨的被告人白青鹏一起砍砸他人的汽车，损毁汽车部件价值19149元，二人的行为均构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人白青鹏案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻、从轻处罚；被告人马卫峰到案后主动交代犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿辩护人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。对辩护人关于被告人马卫峰构成自首的意见不予采纳，对适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马卫峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人白青鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
三、作案工具菜刀二把、铁锨一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
人民陪审员 王应虎
人民陪审员 高建生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2880号
原告：周某，女，1990年9月17日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1985年4月13日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序分别于2015年9月9日、10月13日公开开庭进行了审理。第一开庭时，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告周某及其委托代理人李军、被告林某某的委托代理人程邦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2010年7月经人介绍订婚，2011年6月8日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，我与被告于2011年12月24日生育子林某甲。由于性格不合，婚后经常为一些琐事发生争吵，致使我精神上遭受重大损害，也导致我与被告的夫妻感情逐渐淡化。我与被告在广州务工期间，被告对我实施家庭冷暴力，致使我精神疾病加重，经广州市惠爱医院等医疗机构诊断，我患有抑郁症。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至人民法院，请求法院判决准予我与被告离婚；儿子林某甲由被告抚养，抚养费依法负担；被告依法负担我治疗疾病所花费的医疗费用。
被告林某某辩称：原告在诉状中所陈述的事实和理由与实际情况不符，我与原告的夫妻感情非常好，我不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，我要求子林某甲由我抚养，抚养费由我和原告依法负担。我曾在原告父亲手下做工，原告父亲欠我57，000元工钱未结清，我要求将该笔工钱按夫妻共同财产予以处理。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识，于2011年6月8日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2011年12月24日生育子林某甲。婚后，双方因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕。经鉴定，原告患有混合焦虑抑郁反应，目前仍需要继续治疗3-6个月，每月费用200元左右。
本院认为：原告与被告因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方相互关心，相互爱护，互谅互让，仍有和好的可能。原告用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二日
书记员 严茂
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1401号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李双柱。
被执行人董志超。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李双柱、董志超非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2585号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈少敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1247号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路中段。
法定代表人杨红卫，该公司理事长。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
被告刘耀武，男，汉族，1970年4月9日出生。
被告郝云玲，女，汉族，1969年5月28日出生，系被告刘耀武之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农村商业银行）诉被告刘耀武、郝云玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军献独任审判，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日被告刘耀武向原告借款45万元，期限2年，有借据为凭，此款由被告刘耀武、郝云玲用位于登封市区嵩阳路西二巷41号（房屋所有权证号：登004106）的房产作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有按期履行还款义务。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告郝云玲作为被告刘耀武的配偶应承担连带清偿责任，为此诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金45万元及利息（利息算至还款日）；2、对抵押的房产享有优先受偿权；3、被告郝云玲承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘耀武提供抵押的房产登记名为刘耀武，房产证显示该房产坐落位置为登封市嵩阳路西二巷41号，房产证上显示的登宅国用04字第00289号土地证相关登记信息在登封市国土局未查阅到，经调查，坐落位置为登封市嵩阳路西二巷41号的是王金显的房产，该笔借款的抵押造假，案件当事人涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8050元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙世勋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1540号
罪犯隋振天，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年10月22日作出（2009）西刑初字第208号刑事判决，以罪犯隋振天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月16日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯隋振天减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第902号
原告李燕平，男，生于1962年2月27日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告岳华，男，生于1963年1月5日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告李燕平诉被告岳华承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用普通程序。因被告岳华下落不明，本院于2014年3月5日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李燕平到庭参加了诉讼，被告岳华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕平诉称：2007年，被告在广安区枣山镇何家村7组修建厂房，与原告达成协议，由原告为其打水井、安装抽水设备等。同年11月28日完工，双方进行了结算，被告欠原告6803元，原告多次向被告主张，均催收未果。现在请求法院依法判令被告支付欠款6803元以及相应的利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告岳华未作答辩。
审理查明：2007年，被告在广安市广安区枣山镇何家村、木桥村承包土地种植蔬菜、蘑菇等经营项目，与原告达成协议，原告为被告修建水井。2008年11月28日完工后，双方进行了结算，被告应向原告支付人工工资、材料等费用共计6803元，被告对此签字予以了确认。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
认定上述事实，有原告李燕平陈述、《木桥村、何家村委会证明》、《枣山镇人民政府证明》及结算清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告修建水井，双方形成合法有效的承揽合同关系。原告修建水井完工后，与被告进行了结算，被告理应向原告支付工资、材料等全部款项，被告至今未向原告支付该款，其行为已经违约，应该承担支付欠款6803元及相应利息的违约责任。双方结算时并未约定支付利息，本院确定被告从原告主张之日即本院受理案件之日2014年1月21日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告岳华向原告李燕平支付欠款6803元及资金利息（利息从2014年1月21日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日）。
本案受理费50元，由被告岳华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年六月五日
书 记 员 阳 柳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初5号
原告陶丽，女，汉族，1969年4月27日生，身份证住址四川省西充县。
被告席小丽，女，汉族，1973年10月23日生，身份证住址四川省西充县。
本院立案受理原告陶丽诉被告席小丽民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶丽到庭参加了诉讼，被告席小丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告席小丽分三次在原告处借款194000元，逾期后，原告多次找其归还，但被告避而不见，为此，诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金194000元并按照约定支付资金利息。
被告未作答辩，也未提交任何依据。
庭审中，原告为了证明双方借贷关系成立，向本院提交的证据是：1、双方的身份信息；2、被告出具的《借条》原件三份；3、被告出具的《欠条》原件一份。
被告席小丽出具的三份《借条》内容分别是：1、“今借到陶丽现金贰万元整（20000元）借一个月，借款人席小丽，2014.12.30”；2、“今借到陶丽现金壹拾叁万元整（130000元），借款人席小丽，2015年2月14日”；3、“今借到陶丽现金肆万肆仟元整（44000元），限期于4月29日归还，借款人席小丽，2015.3.29”。被告席小丽出具的一份《欠条》内容是：“今欠到陶丽利息柒万叁仟玖佰元（73900元），欠款人席小丽，2015年11月29日”。
庭审调查中，原告陶丽陈述：与席小丽认识但不是很熟，知道其有房有车，认为其经济条件不错，之前也曾经借给过她钱，所以，席小丽找原告借钱，原告便同意。向席小丽出借的三笔借款均是在原告家里向席小丽交付的现金，其中第一笔20000元是当天在原告的银行卡中取的；第二笔130000元有部分是从自己的银行卡取的，部分是在亲友处拿的；第三笔44000元有从银行卡上取的和家中的现金。对被告出具的利息《欠条》原告解释为：因被告未按约定时间还款，被告自愿给原告认利息，到底是按照多少利率计算的不清楚，是由被告自己算的，并且不止这三笔借款的利息，还有之前借她的钱的利息。
原告起诉前申请了诉请财产保全，本院作出了（2015）西充民保字第181号《民事裁定书》，查封了席小丽的房产和车辆，保全费2020元。
本院认为：原告陶丽起诉被告席小丽民间借贷，向法院提供了能够证明借贷关系存在的借条和欠条原件，而被告席小丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院对原告所举证据及陈述予以采信，故认定被告在原告处借款本金194000元的事实成立。至于利息问题，双方在借据上本来没有约定利息，但事后，被告自愿给原告结算了利息并且出具了《欠条》，应当视为对之前所有借款利息的结算，形成了新的债权债务，被告应当按此金额向原告支付；利息结算后，双方未再约定利息，应视为不支付利息；原告诉请被告按照约定支付资金利息应理解为此意。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，原告请求被告立即偿还借款本金并且支付所欠利息，理据充分，依法予以支持。被告席小丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席小丽于本判决生效后十日内偿还原告陶丽借款本金194000元及所欠结算的利息73900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元减半收取2090元、保全费2020元，合计4110元（原告已预交），由被告席小丽承担，执行中席小丽向陶丽支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一六年一月十八日
书记员 周 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10578号
原告彭某某，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某某，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭某某被告张某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月四日
书记员 彭 奕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00104号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人韩玉林，女，1964年9月13日生。
被执行人周洪占，男，1965年8月28日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-024号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人韩玉林、周洪占的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对韩玉林、周洪占的房屋及附属物进行评估，韩玉林、周洪占有证房屋面积分别为21.7平方米、22.94平方米，评估单价均为每平方米1800元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为80352元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人韩玉林、周洪占搬迁费223.2元、临时安置费十六个月共计3571.2元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），停产停业损失补偿费28800元，总计32594.4元。决定提供位于本征收区域（世纪*印象城小区）建筑面积为35.712平方米的门市房屋一套。最后经过结算，由韩玉林、周洪占向昌图县人民政府支付差价款10260元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人韩玉林、周洪占履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪*印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇东街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对韩玉林、周洪占作出的昌政房补（2012）第02-024号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-024号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00104号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人韩玉林，女，1964年9月13日生。被执行人周洪占，男，1965年8月28日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-024号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人韩玉林、周洪占的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对韩玉林、周洪占的房屋及附属物进行评估，韩玉林、周洪占有证房屋面积分别为21.7平方米、22.94平方米，评估单价均为每平方米1800元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为80352元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人韩玉林、周洪占搬迁费223.2元、临时安置费十六个月共计3571.2元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），停产停业损失补偿费28800元，总计32594.4元。决定提供位于本征收区域（世纪·印象城小区）建筑面积为35.712平方米的门市房屋一套。最后经过结算，由韩玉林、周洪占向昌图县人民政府支付差价款10260元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人韩玉林、周洪占履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪·印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇东街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对韩玉林、周洪占作出的昌政房补（2012）第02-024号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-024号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年八月四日书 记 员  杨 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第12号
申请人招润，女，1949年7月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人熊井春。
被申请人谭就，男，1948年10月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人代理人谭永炼，男，汉族，1976年10月14日出生，住址：广东省佛山市禅城区张槎大富领大村增禄街十一巷**号。公民身份号码：4406031976********。
申请人招润申请宣告被申请人谭就无民事行为能力一案，本院于2014年4月21日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人谭就与申请人招润是夫妻关系。谭就自2012年被发现昏迷不醒，经医院抢救、治疗至今，仍需长期卧床，不能言语，四肢不能活动，不能辨认自己的行为，不能行使自己的权利，不能正确处分自己的财产。为维护谭就的合法权益，现特向法院申请宣告谭就为无民事行为能力人，并指定招润为谭就的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
谭就、招润、谭永炼身份证、常住人口登记卡及户籍证明、（佛山市禅城区张槎街道大富村委会）直系亲属关系证明、结婚证书，拟证明谭就、招润、谭永炼、谭永炽的身份情况。谭就已婚，配偶是招润，育有长子谭永炼、次子谭永炽，无其他收养子女。
声明，拟证明谭就的儿子谭永炽同意申请谭就为无民事行为能力人且同意招润作为其监护人。
3、佛山市第一人民医院病危（重）通知书、佛山市第一人民医院出院记录和疾病证明书、南方医科大学南方医院出院小结和疾病诊断证明书、佛山市第五人民医院病情证明书、佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书【佛三医司鉴所（2014）精鉴字第153号】，拟证明谭就目前患有器质性精神障碍（痴呆，极重度），被评定为无民事行为能力人。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人谭就已婚，配偶为招润，育有长子谭永炼、次子谭永炽，无其他收养子女。2014年9月1日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：谭就目前患有器质性精神障碍（痴呆，极重度），被评定为无民事行为能力人。
另查明，谭就的近亲属招润、谭永炼、谭永炽均同意法院宣告谭就为无民事行为能力人，同意招润作为谭就的监护人。
本院认为，申请人招润是被申请人谭就的配偶，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人谭就的民事行为能力，有佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，足以证实谭就目前存在重度智力障碍、辨认能力与控制能力缺失的事实。故，招润提出关于宣告谭就为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，招润作为谭就的配偶，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。招润申请其作为谭就的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谭就为无民事行为能力人；
二、指定招润为谭就的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 陈超
二〇一四年九月十一日
书记员 林立
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0076号
原告马哲峰。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州万利餐饮娱乐有限公司，住所地苏州工业园区李公堤99号。
法定代表人蒋伟康。
委托代理人钱艳、喻锋，江苏智择律师事务所律师。
第三人蒋伟康。
委托代理人钱艳、喻锋，江苏智择律师事务所律师。
第三人吴康。
本院在审理原告马哲峰与被告苏州万利餐饮娱乐有限公司、第三人蒋伟康、第三人吴康股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马哲峰撤回对被告苏州万利餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费17400元，减半收取为8700元，由原告马哲峰负担。
审 判 长 柳蓓菁
代理审判员 韩小安
人民陪审员 孙令奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹延琦
第页共页
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第536号
原告郎金光，男，1989年2月4日出生，汉族。
被告张丽，女，1991年6月16日出生，汉族。
原告郎金光与被告张丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎金光到庭参加了诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郎金光诉称，原、被告于2008年4月份同居生活，并生育一子。2011年6月22日，原、被告补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵打架。被告于2011年8月结识网友离家出走，被告的行为给原告造成极大的伤害。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子郎某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张丽在法定期限内未能提供答辩。
经审理查明，2008年4月，原告郎金光与被告张丽在打工期间相识并同居生活。于2009年7月24日生育一子，取名郎某某，现随原告生活。原、被告于2011年6月22日补办了结婚登记手续。2011年8月7日，被告离家出走，原告多次寻找被告无果，提起离婚诉讼。另查明，原、被告无共同财产及共同债务。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告起诉状、原、被告所在村委会出具的证明及证人邢某甲、郎某乙在庭审中的证言等。
本院认为，原、被告未经深入了解即同居生活，其婚姻基础较差，登记结婚后很短时间被告即离家出走，致使双方无法联系，因原、被告双方分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，原告坚持离婚，以上事实应当认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。婚生男孩郎某某长期随原告生活，应由原告继续抚养，原告郎金光自愿放弃要求被告承担孩子抚养费，是原告对自己权利的有效处分，本院依法予以确认。被告张丽经本院公告送达法律文书，在法定期限内未到庭应诉，被告应就自己的行为产生的后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郎金光与被告张丽离婚；
二、婚生男孩郎某某由原告抚养，抚养费由原告承担；
案件受理费300元，由原告郎金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 王 强
二〇一四年二月十七日
书记员 张传臣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第872号
罪犯王英香，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2010年2月24日作出（2010）武刑初字第2号刑事判决，以被告人王英香犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月7日起至2021年10月6日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年10月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王英香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王英香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，该犯系老年犯。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王英香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英香减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第872号
罪犯韩静，男，生于1987年8月3日，汉族，四川省资中县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年11月9日以（2012）罗刑初字第104号刑事判决书认定被告人韩静犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。同案被告人上诉后，本院于2012年12月24日以（2013）德刑一终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯韩静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩静在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩静减去有期徒刑八个月。刑期至2026年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第38号
韩同希：
你为犯故意伤害罪一案，不服河南省北关区人民法院（2011）北刑初字第96号刑事判决及（2013）安中刑二终字第201号刑事附带民事裁定，以“韩现红（别名韩泽民）的伤系摩托车所撞所致，自己没有打韩现红；一、二审法院以被判刑法医的轻伤鉴定结论为证据作出有罪判决错误”为由，向本院提出申诉。
本院对该案复查认为，案发时，你与韩现红有互殴行为，有多名现场目击证人证言证实，结合鉴定法医证言、复核鉴定意见，足以认定你殴打韩现红致伤的事实。关于你申诉一、二审法院采信两名被判刑法医的轻伤鉴定结论导致错误判决的理由，经查，内黄县公安局两名法医因玩忽职守，出具鉴定结论时将被害人韩现红的受伤部位“右侧”描述为“左侧”，经过补充侦察和复查，公诉机关补充了被害人致伤部位的证据，结合被害人住院病历等足以证明韩现红构成轻伤的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉理由均不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第534号
原告乔礼彬，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，通化市人，现住住通化市。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告乔礼彬与被告宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告乔礼彬的委托代理人鞠文华，被告宋宝贵的委托代理人臧海涛到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告向原告借款160，000.00元，借款用途为白山市合陆房地产开发有限公司开发的通化市体育新村建设工程用款，约定利息为月息5%，借款期限为4个月。该借款逾期后，原告找到被告催要欠款及利息，被告承认欠款事实，但以种种理由拖延偿还。因约定利息高于法定利息，故请求利息按银行同期贷款利率4倍计算至判决生效执行时。为实现原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款160，000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2012年12月27日起至本案执行时为止），诉讼费用由被告承担。（庭审过程中金额更改为本金100，000.00元及2013年8月1日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算）。
被告辩称，原告所诉属实，但现无能力还款。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2012年12月26日欠据一份（复印件，原件经核对无误退还原告），证明被告向原告借款160，000.00元，延期到2013年4月末，利息5%。被告陆续偿还款项，截止到2013年7月末所欠本金100�000.00元及之后的利息。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对该份证据的真实性无异议，对原告所述无异议。
被告未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原告的起诉、举证，被告宋宝贵的答辩、质证，及双方当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
被告向原告借款160，000.00元，并于2012年12月26日为原告出具欠据一份，约定延期到2013年4月末，利息5%。被告陆续偿还，截止到2013年7月末所欠本金100，000.00元及之后的利息。
该案经审理本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠据，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方约定的偿还期限已经届满，被告未能如期偿还约定款项，致使原告诉至本院，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应返还原告剩余借款本金10，000.00元。因借据中体现的利息给付方式明显超过《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告请求被告偿还该款中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的诉讼请求符合上述规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院判决如下：
被告宋宝贵于本判决生效之日立即偿还原告乔礼彬借款本金100，000.00元，并承担该款自2013年8月1日起至本判决生效时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（原告预交100.00元），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马 涌
审判员 张 晓 云
审判员 毛 德 义
二〇一五年一月二十日
书记员 唐�丽
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第19号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人何石长，冷水江市农村信用合作联社风险资产管理部副经理。
委托代理人曾绍光，冷水江市农村信用合作联社法律顾问。
被申请人张洪峰，男，1967年9月4日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院申请支付令，称被申请人张洪峰于2004年12月30日向申请人冷水江市农村信用合作联社借款，尚欠本金3000元，于2005年12月20日到期，并约定了利率及违约责任。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。故要求被申请人张洪峰偿还借款3000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款3000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘文青
二〇一四年六月十三日
书记员 阳瑾丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3285号
原告：李云波。
委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫宵律师事务所律师。
被告：朱丙富。
被告：杨明军。
原告李云波诉被告朱丙富、杨明军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李云波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱丙富、杨明军向原告李云波支付劳务欠款221997元及利息22190元，合计244187元；2、本案诉讼费由被告朱丙富、杨明军承担。事实和理由：原被告于2011年6月21日签订合同，约定原告李云波承包被告朱丙富、杨明军的水电劳务，并交纳保证金30万元，于2012年8月施工完毕并交付使用。被告朱丙富、杨明军的会计李启莉出具证明，被告朱丙富、杨明军有221997元欠款及保证金没有支付给原告李云波。合同约定工程完工支付97%，一年后全部支付，被告朱丙富、杨明军没有按期支付，故应当支付利息。原告李云波多次向被告朱丙富、杨明军追讨上述款项，被告朱丙富、杨明军拒不支付，引起诉讼。
本院经审查认为，原告李云波与被告朱丙富、杨明军在合同中约定，如果产生争议，由乙方住所地即原告李云波住所地的仲裁委员会提起诉讼，该约定应属无效。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，属于法律规定的专属管辖。本案的建设工程不动产所在地为青海省大通回族土族自治县，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李云波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 双
二〇一六年九月十九日
书记员 陈方芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更596号
罪犯申海清，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）惠城法刑一初字第150号刑事判决，以被告人申海清犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯申海清在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯申海清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申海清服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖16次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯申海清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申海清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00013号
原告民权县农村信用合作联社。住所地民权县。
法定代表人张奉奎，理事长。
委托代理人程德伟，该社法律顾问。
被告付某某，女，1968年2月2日出生，汉族，住民权县。
被告张某某，男，1966年3月10日出生，住民权县。
被告黄某某，男，1974年4月25日出生，住民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告付某某、张某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告付某某、张某某、黄某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程德伟到庭参加诉讼，被告付某某、张某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社诉称：2013年8月23日被告付某某向原告民权县农村信用合作联社借款本金10万元，双方约定了借款利率、期限及违约责任。被告张某某、黄某某为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，三被告均未偿还借款本息，为此特诉至贵院。请依法判令付某某偿还原告借款本金10万元及逾期利息、罚息（直至还清之日止15900元暂算至2015年4月30日）；被告张某某、黄某某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某、张某某、黄某某未提交书面答辩状。
原告民权县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款申请书，2、同意借款承诺书，3、个人保证借款合同，4、借款借据，5、还款计划书，证明目的：以上证据证明被告付某某向民权县农村信用合作联社提出借款申请，并依法签订了借款合同，借款金额10万元，约定借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日，月利率为9.9‰，逾期罚息按原定贷款利率上浮50%，挪用贷款罚息按原定贷款利率上浮100%，利息付至2014年3月23日，逾期未归还的事实；6、保证承诺书，7、个人担保证明，证明目的：以上证据证明被告张某某、黄某某为付某某的该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告付某某、张某某、黄某某未向本院提交证据。
本院认为，被告付某某、张某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，应作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年8月23日被告付某某向原告民权县农村信用合作联社借款本金10万元，双方约定了借款利率、期限及违约责任。被告张某某、黄某某为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，三被告均未偿还借款本息，为此特诉至贵院。请依法判令付某某偿还原告借款本金10万元及逾期利息、罚息（直至还清之日止15900元暂算至2015年4月30日）；
本院认为，原、被告于2013年8月23日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款10万元分别发放给被告付某某。借款到期后，被告付某某未按合同约定，履行还款义务。被告付某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告张某某、黄某某作为该借款合同的保证人，为被告付某某提供了担保，被告张某某、黄某某应对被告付某某的借款本金及由此产生的利息罚息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息（利息罚息自2014年3月23日起至还清之日止）。
被告张某某、黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王永跃
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3430号
申请执行人林岩花
被执行人吴素平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00923号，依法向被执行人吴素平发出执行通知书，责令被执行人吴素平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 金建辉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00247号
申请执行人：庄惠祥，
被执行人：连云港苏粤货运代理有限公司
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0457号民事调解书
申请执行人庄惠祥与被执行人连云港苏粤货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0457号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人书面申请本案不再执行，本案实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 龚臣炎
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02188号
原告李某某，女，生于1951年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告杨某某，男，生于1971年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 田启松
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1893号
潘如华、陈伟伟
孙明坚、黄燕、江苏宏锦房地产开发有限责任公司：
关于你们双方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁商终字第1684号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
承办人：安东东
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第170号
原告：金义德，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇双新村二组。住所：珲春市。
负责人：朴周英，该组组长。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
原告金义德与被告珲春市英安镇双新村二组（以下简称“双新村二组”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金义德及其委托代理人裴雄日，被告珲春市英安镇双新村二组负责人朴周英及其委托代理人高席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金义德诉称，1997年英安镇双新村第二轮土地承包时，原告家庭承包土地1.088公顷，承包方人口为4人。几年来，双新村二组统一将各户的承包地对外租赁，小组收取租赁费后再分给每户。2014年原告家庭应得份额为按照第二轮土地承包时的土地面积及承包人口4人，每人1100元，共计4400元。但双新村二组在原告家庭承包地面积没有变化的情况下，以原告家庭1人去世为由，扣除1人份额，即仅同意按3人份额给原告家庭，截留1人份额。由于原告不同意截留1人份额，故双新村二组将原告家庭应得租金全额扣留。为维护原告的合法权益，依据土地承包法的相关规定，判令被告立即支付土地租赁费4400元，并承担本案诉讼费用。
被告双新村二组辩称，双新村二组自2008年开始将各户的土地集中统一对外租赁，租赁费按实际人口平分，即已故人员份额扣除后分给新出生人口。2008年5月份原告母亲去世，承包人口变为3人。但原告任组长便利领取4人份额，其他农户已故人员全部扣除。因此，被告扣除原告今年的租金4400元是合法的，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告要求被告支付2014年承包地租金4400元，有无相应的事实和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1.耕地承包合同、土地承包经营权证，证明原告在双新村二组取得承包地1.088公顷，其中水田0.554公顷、旱田0.534公顷，承包方人口为4人即分别是承包户代表金义德、妻子南青海、儿子金学春、母亲朴玉仁。被告对该证据的真实性及证明问题无异议，本院对该证据予以采信。
2.双新村二组2014年分配账，证明原告家庭承包人口为4人，2014年度应分得4400元。被告对证据的真实性无异议，但认为2013年起被告重新组织村民召开会议，重新制定了土地租赁费分配方案，因此扣除以前原告非法占有村民的租金。
本院认为，被告认可2014年原告应得土地租金4400元，但以原告此前非法占有村民的租金为由予以扣除，原告对此不予认可，被告扣除原告4400元，既无双方约定，又无法律规定，被告亦不能向本院提交合法依据，故被告的抗辩意见不予采纳，本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1.双新村二组2012年度水田承包地经济款分配明细表，耕地承包合同4份，承包户分别为金成国，承包人口3人，去世2人；朴允烔，承包人口2人，去世1人；金义淑，承包人口2人，去世1人；金容勋，承包人口2人，当年去世1人，现去世2人。证明原告在担任组长期间向其他承包户分配租金时扣除死亡人口的租赁费，而唯独自家的死亡人口份额没有扣除，因此原告应返还侵占其他承包户的租金。原告对证据的真实性无异议，但认为明细表是2012年的承包地租金分配明细表与本案没有关联性。
本院认为，该证据不能直接证明原告是否侵占其他承包户的租金，故该证据被告的证明目的本院不予采信。
2．会议记录，证明2013年2月17日双新村二组召开村小组会议，决定自即日起租金按1998年分配土地承包人口数进行分配。被告对会议记录的真实性无异议，2013年村民小组确实讨论决定按照第二轮土地承包面积及人口，死亡的人不扣，出生的人不给租金的形式进行分配。原告对该证据的真实性及证明内容没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告金义德系被告双新村二组村民，原告在双新村二组第二轮土地承包时承包土地1.088公顷，其中水田0.554公顷、旱田0.534公顷，承包方人口为4人即承包户代表金义德、妻子南青海、儿子金学春、母亲朴玉仁。2008年5月原告母亲朴玉仁去世。原告自2007年至2012年任双新村二组组长，在担任组长期间，将本组各农户的承包地统一对外出租，租金按实际承包人口数平均分配。2013年由朴周英担任二组组长，于2013年2月17日，被告双新村二组召开村民小组会议，决定自2013年起按照第二轮土地承包人口数分配土地租金。2014年根据统一收取的租金比例每人分得租金1100元，原告家庭承包人口4人应得租金为4400元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，被告双新村二组经村民讨论将各农户的承包地统一对外出租，并按照实际承包人数分配租金，故双新村二组与各农户之间形成委托合同法律关系。被告认可2014年原告金义德家庭应分得的租金为4400元，但以原告此前非法占有村民的租金为由予以扣除，原告对此不予认可，被告扣除原告4400元，既无双方约定，又无法律规定，被告亦不能向本院提交扣除的合法依据，故被告的抗辩意见于法无据，本院不予支持。现原告要求被告支付2014年土地租金4400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告珲春市英安镇双新村二组自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告金义德2014年承包地租金4400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金爱淑
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第896号
申请执行人：彭长英，女，1964年2月9日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。
被执行人：曾艳，女，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人彭长英依据本院（2015）中江民初字第2541号民事调解书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人曾艳给付借款75000.00元及利息、垫付的诉讼费1199元。执行中本院以（2014）中江民保字第102号民事裁定书对被执行人曾艳所有的位于中江县某镇某街××号房屋、德阳市旌阳区的房屋予以查封。现被执行人曾艳因涉嫌犯罪拘押于中江县看守所，被执行人曾艳无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第2541号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第52号
上诉人（原审原告）哈尔滨奥丰装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆二道街11号。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人杨海涛，该公司职员。
委托代理人曹营珠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人王森，该单位副主任科员。
原审第三人郑建龙（×××），男，1991年11月24日出生，汉族，哈尔滨奥丰装饰有限责任公司员工，住所地黑龙江省肇东市。
委托代理人陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。
上诉人哈尔滨奥丰装饰有限责任公司（以下简称奥丰装饰公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥丰装饰公司委托代理人杨海涛、曹营珠，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人王森，原审第三人郑建龙及委托代理人陈正迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月25日，奥丰装饰公司将其承包的保利清华颐园小区装饰工程项目中的公共部分分包给案外人孙志斌，双方签订一份《安全施工管理协议》，案外人姜晓龙为孙志斌聘用的该工地工长。2012年7月24日，姜晓龙通过案外人高玉雷将第三人郑建龙介绍到该工地从事木工工作。同年8月6日，郑建龙在工地装修电梯间时，被气钉枪扎伤眼睛。经211医院诊断为左眼球内异物、穿透伤、外伤性白内障、虹膜根部离断、玻璃体积血、左眼黄斑部外伤。2013年7月8日，郑建龙向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后，于2013年7月8日向郑建龙送达中止工伤认定通知单，通知郑建龙需进行劳动关系的确认。此后，郑建龙向香坊区仲裁委申请仲裁，要求确认郑建龙与奥丰装饰公司自2012年7月24日建立劳动关系。2012年10月22日，香坊区仲裁委作出哈香劳仲案字（2012）147号仲裁裁决，认为孙志斌、姜晓龙没有法人资质，郑建龙与奥丰装饰公司应存在事实劳动关系，裁决郑建龙自2012年7月24日起与奥丰装饰公司建立事实劳动关系。奥丰装饰公司不服香坊区仲裁委仲裁裁决，向香坊法院提起民事诉讼，请求确认郑建龙与奥丰装饰公司不存在劳动关系。香坊受理后于2013年3月27日作出（2013）香民二初字第146号民事判决，认定郑建龙与奥丰装饰公司之间已形成劳动关系，判决奥丰装饰公司自2012年7月24日起与郑建龙建立事实劳动关系。奥丰装饰公司不服该判决向市法院提出上诉，市法院于2013年8月12日作出（2013）哈民一民终字第330号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月27日，市人社局向郑建龙送达恢复工伤认定通知书，并向奥丰装饰公司发出举证通知书，要求提供相关证据材料。2013年9月29日作出编号1208061001认定工伤决定，认定郑建龙在2012年8月6日受到的事故伤害为工伤。奥丰装饰公司不服该认定工伤决定，提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。经已生效的民事判决确认，奥丰装饰公司与郑建龙自2012年7月24日起建立了事实劳动关系，同年8月6日，郑建龙在奥丰装饰公司承包的工程项目施工工地工作过程中受伤，属工伤认定范围。市人社局依法定职权受理郑建龙提出工伤认定申请后，经调查，在奥丰装饰公司未提供有效证据证明与郑建龙不存在劳动关系的情况下，根据生效的民事判决、医院诊断证明和病历以及证人证言等证据材料，确定郑建龙与奥丰装饰公司存在事实劳动关系，并认定2012年8月6日郑建龙在奥丰装饰公司承包工程的施工工地工作过程中发生事故受伤为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故奥丰装饰公司对其与郑建龙之间不存在劳动关系的主张负有举证责任，但奥丰装饰公司未能提供有效证据予以证明，其主张理由不成立。奥丰装饰公司要求撤销市人社局作出的编号1208061001认定工伤决定的诉讼请求，无事实和法律依据。故判决：驳回奥丰装饰公司的诉讼请求。
上诉人奥丰装饰公司上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。我公司与郑建龙之间根本不存在事实劳动关系，郑建龙受伤应向雇佣其工作的人主张权利。故请求二审法院撤销原审判决，撤销市人社局作出的工伤认定。
被上诉人市人社局认为，一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求维持其具体行政行为。
原审第三人郑建龙同意一审判决。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郑建龙在奥丰装饰公司承揽的保利清华颐园小区装饰工程工作中，在工地装修电梯间时，被气钉枪扎伤眼睛，对受伤经过奥丰装饰公司也予以认可。市人社局依据郑建龙的申请、证人证言、211医院诊断以及《工伤保险条例》的有关规定，作出工伤认定决定书，有充分的事实和法律依据，应予维持。郑建龙与奥丰装饰公司之间形成事实劳动关系已经仲裁裁决和本院生效的民事判决确认，因此，奥丰装饰公司认为郑建龙与其公司没有劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨奥丰装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 赵纯孝
审判员 尹月兰
二〇一四年八月四日
书记员 吕国庆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02671号
原告李迪英，女，1971年10月23日出生。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆泽田汽车部件有限责任公司，住所地重庆市金龙工业园区机械园，组织机构代码78747770-9。
法定代表人黄忠泽，董事长。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告李迪英诉被告重庆泽田汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李迪英于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迪英自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迪英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李迪英负担。
审判员 王欣
二〇一五年七月七日
书记员 徐强
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1832号
原告：徐大江。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文，该司职员。
被告：宁波华业纤维科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村何家，组织机构代码78679100-X。
法定代表人：徐锦屏，总经理。
上述两被告共同委托代理人：冯曦，北京德恒（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司、宁波华业纤维科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2014年10月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告徐大江负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月八日
书记员 袁文红
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行少刑初字第00010号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人严某某，群众。2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人河北龙洲律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检未刑诉（2014）6号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员王欣出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日晚，张某甲、张某乙、严某某、万某等在万某家喝酒期间，贾某、张某乙说起在口头中学上学时曾被赵某、田某等人殴打的事，张某甲等人提议帮其出气，并商议决定次日到口头村殴打赵某、田某等人。随后张某甲、张某乙打电话联系了王某、二旦、张某丙，让他们第二天到口头帮忙打架。2013年2月25日上午，被告人�某某伙同张某甲、张某乙等人驾驶摩托车携带砍刀、铁管等在口头新市场附近等候王某、二旦等人，期间购买了镐柄，被告人严某某买来口罩。后有人发现田某等人驾驶摩托车沿沙东公路向东走了，上述人员遂戴上口罩驾驶摩托车追赶，在齐家峪道口附近追上并殴打骑摩托车去庞家庄村玩的田某、田某甲、赵某甲、田某乙、赵某乙，被害人田某、赵某甲等人弃车逃跑，被告人严某某伙同张某甲、贾某等人持砍刀、铁管、镐柄追逐、殴打田某、赵某甲等人。经鉴定，田某、赵某甲的损伤为轻伤，田某乙、赵某乙的损伤为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人严某某的亲属与被害人田某、田某乙、赵某甲、赵某乙自行达成调解协议，四被害人接受赔偿后对被告人严某某表示谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某在公安机关的供述、�害人田某、田某甲、田某乙、赵某甲、赵某乙的陈述、证人张某甲、张某乙、万某等的证言、户籍证明、抓获证明、司法鉴定意见书、现场照片、调解协议书等证据证实，足以认定。
行唐县人民检察院根据被告人严某某认罪、系从犯等情节建议对其在有期徒刑七个月至一年零一个月之间量刑。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，称犯了罪很后悔，是初犯，请求从轻处罚。辩护人辩称：同意公诉人关于被告人严某某是从犯的意见，且被告人坦白、已赔偿被害人、取得被害人谅解，应在拘役六个月以下量刑较为适宜。
本院认为，被告人严某某伙同他人追逐、殴打被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人在殴打被害人的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人严�某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人严某某持械寻衅滋事、被害人中有一名未成年人，应酌予从重处罚。被告人严某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。行唐县人民检察院指控被告人严某某构成寻衅滋事罪罪名成立、所提量刑建议本院予以采纳。辩护人关于对被告人在拘役六个月以下量刑的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 畅
审判员 李宏伟
陪审员 朱振国
二〇一四年四月二十四日
书记员 王皖璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行少刑初字第00010号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人严某，群众。2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人河北龙洲律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检未刑诉（2014）6号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员王欣出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日晚，张某甲、张某乙、严某、万某等在万某家喝酒期间，贾某、张某乙说起在口头中学上学时曾被赵某、田某等人殴打的事，张某甲等人提议帮其出气，并商议决定次日到口头村殴打赵某、田某等人。随后张某甲、张某乙打电话联系了王某、二旦、张某丙，让他们第二天到口头帮忙打架。2013年2月25日上午，被告人严某伙同张某甲、张某乙等人驾驶摩托车携带砍刀、铁管等在口头新市场附近等候王某、二旦等人，期间购买了镐柄，被告人严某买来口罩。后有人发现田某等人驾驶摩托车沿沙东公路向东走了，上述人员遂戴上口罩驾驶摩托车追赶，在齐家峪道口附近追上并殴打骑摩托车去庞家庄村玩的田某、田某甲、赵某甲、田某乙、赵某乙，被害人田某、赵某甲等人弃车逃跑，被告人严某伙同张某甲、贾某等人持砍刀、铁管、镐柄追逐、殴打田某、赵某甲等人。经鉴定，田某、赵某甲的损伤为轻伤，田某乙、赵某乙的损伤为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人严某的亲属与被害人田某、田某乙、赵某甲、赵某乙自行达成调解协议，四被害人接受赔偿后对被告人严某表示谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某在公安机关的供述、被害人田某、田某甲、田某乙、赵某甲、赵某乙的陈述、证人张某甲、张某乙、万某等的证言、户籍证明、抓获证明、司法鉴定意见书、现场照片、调解协议书等证据证实，足以认定。
行唐县人民检察院根据被告人严某认罪、系从犯等情节建议对其在有期徒刑七个月至一年零一个月之间量刑。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，称犯了罪很后悔，是初犯，请求从轻处罚。辩护人辩称：同意公诉人关于被告人严某是从犯的意见，且被告人坦白、已赔偿被害人、取得被害人谅解，应在拘役六个月以下量刑较为适宜。
本院认为，被告人严某伙同他人追逐、殴打被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人在殴打被害人的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人严某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人严某持械寻衅滋事、被害人中有一名未成年人，应酌予从重处罚。被告人严某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。行唐县人民检察院指控被告人严某构成寻衅滋事罪罪名成立、所提量刑建议本院予以采纳。辩护人关于对被告人在拘役六个月以下量刑的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 畅
审判员 李宏伟
陪审员 朱振国
二〇一四年四月二十四日
书记员 王皖璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2549号
原告：许燕玲。
委托代理人：边志勇。
被告：杭州外经房地产有限责任公司。
法定代表人：王金尧。
本院在审理原告许燕玲与被告杭州外经房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许燕玲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州外经房地产有限责任公司的起诉。
本院认为，原告许燕玲的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许燕玲撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告许燕玲负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙孝平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2031号
原告四川科源高新建筑材料有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦B座22楼F室。
法定代表人潘敏，总经理。
委托代理人程然，男，汉族，1969年9月12日出生，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。
被告成都精志诚机械工程有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区石羊工业园。
法定代表人周忠俊。
被告查兵，男，汉族，1970年5月24日出生，住所地：成都市成华区。
本院在审理原告四川科源高新建筑材料有限公司诉被告成都精志诚机械工程有限公司、查兵买卖合同纠纷一案中，原告四川科源高新建筑材料有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都精志诚机械工程有限公司、查兵的起诉。
本院认为，原告四川科源高新建筑材料有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川科源高新建筑材料有限公司撤回对被告成都精志诚机械工程有限公司、查兵的起诉。
代理审判员 徐毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2031号
原告四川科源高新建筑材料有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦B座22楼F室。
法定代表人潘敏，总经理。
委托代理人程然。该公司员工。特别授权代理人。
被告成都精志诚机械工程有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区石羊工业园。
法定代表人周忠俊。
被告查兵。
本院在审理原告四川科源高新建筑材料有限公司诉被告成都精志诚机械工程有限公司、查兵买卖合同纠纷一案中，原告四川科源高新建筑材料有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都精志诚机械工程有限公司、查兵的起诉。
本院认为，原告四川科源高新建筑材料有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川科源高新建筑材料有限公司撤回对被告成都精志诚机械工程有限公司、查兵的起诉。
代理审判员 徐毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2031号
原告四川科源高新建筑材料有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦B座22楼F室。
法定代表人潘敏，总经理。
委托代理人程然，男，汉族，1969年9月12日出生，住成都市锦江区牛王庙下街37号，身份证号码。该公司员工。特别授权代理人。
被告成都精志诚机械工程有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区石羊工业园。
法定代表人周忠俊。
被告查兵。，男，汉族，1970年5月24日出生，住所地：成都市成华区。身份证号码。
本院在审理原告四川科源高新建筑材料有限公司诉被告成都精志诚机械工程有限公司、查兵买卖合同纠纷一案中，原告四川科源高新建筑材料有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都精志诚机械工程有限公司、查兵的起诉。
本院认为，原告四川科源高新建筑材料有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川科源高新建筑材料有限公司撤回对被告成都精志诚机械工程有限公司、查兵的起诉。
代理审判员 徐毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第702-2号
申请执行人：刘成义。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯。
申请执行人刘成义与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成义之于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年五月三十日
书记员 黄亚东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4322号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街98号。
主要负责人：杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池海成，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：张超，男，农民，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：赵宝田，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人池海成、赵宝田机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回一审诉讼请求,二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案涉诉车辆的损失鉴定程序不合法。本案涉诉车辆鉴定属于被上诉人池海成的单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，上诉人依法提出重新鉴定后，法院重新委托的鉴定机构未能作出新的鉴定结论，一审法院应另行委托鉴定机构重新鉴定。本案涉诉车辆的损失金额确定不合理。池海成单方委托的鉴定机构鉴定的涉诉车辆的损失远远高于本车的实际损失，应依据本案涉诉车辆的实际损失确定损失金额。
池海成辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵宝田未发表意见。
池海成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失40549元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日0时30分，被告赵宝田驾驶冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿简阳路由南向北行驶复康路桥上时用车前部碰撞顺行前方张华青驾驶的津Ｒ×××××号车辆后部，该车右侧与顺行右侧李文东驾驶的津Ａ×××××号车辆驾驶室左侧发生碰撞，被告赵宝田车前部右侧又与顺行前方杜海清驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成各方车辆损失的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵宝田负事故全部责任，张华青、李文东、杜海清无责任。冀Ｆ×××××号车辆所有人为被告赵宝田，该车辆在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。杜海清驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆为原告池海成所有，冀Ｂ×××××号车辆为半挂牵引车，冀Ｂ×××××号车辆为半挂车辆。事故发生后，原告自行将其受损车辆送修。原告自行委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该公司出具千美公字（2016）1276号公估报告，鉴定车辆损失共计为34332元。被告大地保险公司以该鉴定结论为原告自行委托为由不予认可，向一审法院申请再次评估。一审法院依据被告大地保险公司之申请，依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该公司就一审法院委托出具情况说明，载明“我公司经过多方市场查找，未找到该型号车辆的配件价格作为评估参照依据，所以该项鉴定退回贵院”。对各方有争议的事实，一审法院认定如下：1、被告大地保险公司对原告自行委托的车辆损失评估不予认可，亦向一审法院申请再次评估，一审法院委托的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失未能作出评估报告。原告提交的公估报告系自行委托，被告大地保险公司对该公估报告确定的损失虽不予认可，但未提出相应的证据推翻原告提交的公估报告，且河北千美保险公估有限公司具有相应的评估资格，故对原告提交的公估报告确定的车辆损失及残值予以认可；2、原告主张的评估费1717元、施救费4500元均有相应票据为证，故一审法院予以确认。
一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书认定责任比例，一审法院予以确认。被告赵宝田驾驶冀Ｆ×××××号机动车在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生时尚在保险期限内，故被告大地保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。对原告的合理损失做如下认定：千美公字（2016）1276号公估报告确认原告车辆损失金额为34332元，故一审法院确认原告车辆财产损失为34332元。关于车辆施救费用，原告主张施救费用4500元，鉴定费用1717元，并有票据为证，故一审法院予以支持。对于原告损失，被告大地保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告池海成车辆经济损失2000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告池海成车辆经济损失32332元、评估费用1717元，施救费4500元，共计38549元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告赵宝田负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审判决所列被告名称有误，“中国大地财产保险股份有限公司保定支公司”应为“中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司”。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书认定责任比例，一审法院予以确认无不当之处。赵宝田驾驶冀Ｆ×××××号机动车在大地保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生时尚在保险期限内，故大地保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对合理损失予以赔偿。上诉人在一审法院委托鉴定机构出具了鉴定不能的说明的情况下，未提出再行委托其他机构，而请求一审法院依据客观情况进行裁判，二审中上诉人又提出需另行委托其他机构进行鉴定，本院不予准许。故一审法院依据公估报告确定损失数额无不当之处。
综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第94号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年3月25日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年4月3日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、霍伟军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2012年4月14日11时，被告人肖某某雇佣的司机王某某驾驶被告人肖某某的豫DCH5**号轻型厢式货车撞到刘某某驾驶的三轮车，造成刘某某受伤住院治疗。后经舞钢市人民法院判决，被告人肖某某与司机王某某对刘某某的损失承担连带清偿责任。被告人肖某某在判决生效后，未积极履行判决义务，将家庭财产以离婚分割财产的方法转移，逃避法律执行。并当庭出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人肖某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月14日11时，被告人肖某某雇佣司机王某某驾驶被告人肖某某的豫DCH5**号轻型厢式货车撞到刘某某驾驶的三轮车，造成刘某某受伤住院治疗。2012年8月18日，舞钢市人民法院作出（2012）舞民初字第717号民事判决，判决肖某某于判决生效后十五日内赔偿刘某某各项损失21285元；王某某承担连带清偿责任。2013年12月17日，舞钢市人民法院作出（2013）舞民初字第792号民事判决，判决肖某某于判决生效后十五日内赔偿刘某某各项损失299386.3元；王某某承担连带清偿责任。肖某某在上述判决生效后，不积极履行判决义务，而是在预知将产生法律文书之前，为逃避法律执行，将家庭财产以离婚分割财产的方法转移，致使刘某某因经济困难而无法得到更好的治疗。在公安机关对本案立案侦查后，肖某某亲属已与刘某某达成执行和解协议，履行赔偿义务，并得到了刘某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某当庭认罪，并有被害人刘某某的陈述，舞钢市人民法院执行卷宗、舞钢市人民法院（2012）舞民初字第717号民事判决书、（2013）舞民初字第792号民事判决书、被告人肖某某与宋某的离婚协议书、肖某某与刘某某达成的协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭认罪，且与执行申请人达成协议并已履行完毕，得到了申请执行人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 君
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第94号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月24日被舞阳县公安局取保候审，2015年6月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人朱某某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，行驶至舞阳县城富平春路与南京路交叉口，被民警查获。经检验，被告人朱某某血液中酒精含量为195mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以罪追究其刑事责任。
被告人对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年4月23日22时许，被告人朱某某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，行驶至舞阳县城富平春路与南京路交叉口，被民警查获。经检验，被告人朱某某血液中酒精含量为195mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人朱某某供述；2、证人邵某、赵某证言；3、视听资料；4、提取血样登记表、检验报告；5、户籍证明、案件侦破经过等。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年月日起至2015年月日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 杨 蕾
审判员 刘琳飞
二〇一五年八月六日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第94号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人朱一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月24日被舞阳县公安局取保候审，2015年6月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱一某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人朱一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人朱一某酒后驾驶豫DLT1**号小型轿车，行驶至舞阳县城富平春路与南京路交叉口，被民警查获。经检验，被告人朱一某血液中酒精含量为195mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以罪追究其刑事责任。
被告人朱一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年4月23日22时许，被告人朱一某酒后驾驶豫DLT1**号小型轿车，行驶至舞阳县城富平春路与南京路交叉口，被民警查获。被告人朱一某血液中酒精含量为195mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人朱一某供述；2、证人邵小民、赵迎春证言；3、视听资料；4、提取血样登记表、检验报告；5、户籍证明、案件侦破经过等。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 杨 蕾
审判员 刘琳飞
二〇一五年八月六日
书记员 魏嘉良
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3148号
原告王兵兵，男，汉族，1966年6月11日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告王兵兵诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王兵兵的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵兵诉称，2010年9月14日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层58号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层58号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月14日，原告王兵兵与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层58号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王兵兵与被告明伦公司于2010年9月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层58号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归王兵兵所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智