wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初35号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人夏英，女，1987年5月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县，现住四川省荣县。2014年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年10月10日刑满释放。2017年10月25日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人夏英犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人夏英到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年7月11日12时许，郝某通过电话联系被告人夏英欲购买100元的冰毒，双方谈好交易以后，被告人夏英将一小袋冰毒交给在其家中玩耍的徐某（另处），让徐某帮忙将冰毒送去交给郝某。当日13时许，徐某驾驶踏板车来到荣县X楼下，将冰毒交给了郝某，并收取了郝某支付给被告人夏英的100元毒资，双方完成交易离开途中，分别被荣县公安局巡逻民警挡获，查获并扣押两人身上的一小袋疑似冰毒和毒资100元。经称量，扣押的疑似冰毒重量为0.26克。经鉴定，上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2017年10月25日，被告人夏英主动到荣县公安局长山派出所投案。
上述事实，被告人夏英在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、证明书、户籍信息等书证；证人郝某、徐某等人的证言；被告人夏英的供述；鉴定意见书；物证照片；视听资料；以及勘验、搜查、辨认笔录、扣押决定书、抽样送检笔录、称量记录、通话记录清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏英明知是毒品而伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人夏英起主要作用，系主犯。被告人夏英曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人夏英在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收已扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年一月三十日
书记员 万 方
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字728号
原告：张婉容，住广州市花都区。
委托代理人：何小康，住广州市花都区。
委托代理人：黄瀚锋，住广州市白云区。
被告：吴记添，男，1965年6月8日出生，汉族，住广州市花都区梯面镇埔岭村二队**号，公民身份号码:4401211965********。
被告：潘群英，住广州市花都区。
被告：蓝志明，住广州市花都区。
被告：潘金好，住广州市花都区。
原告张婉容诉被告吴记添、潘群英、蓝志明、潘金好民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁启彬，被告李湛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年2月期间到原告汽车轮胎店购买轮胎共一张单，总欠数10600元，并且欠据明确日期亦由担保人作出担保，并且明确如有�讼要承担律师费。由于被告对自己的承诺没有兑现，担保人也对自己的承诺不负责任，理应承担担保责任。被告拖而不付，原告多次追收无果，逼于无奈只能通过法律途径，诉诸法院。
补充一点：由于欠款在两被告夫妻关系存续期间产生的，因此该款项属于夫妻共同债务。
请求法院判令：1、被告立即归还拖欠货款本金10600元，利息合计为4833元；2、担保人承担连带责任，因诉讼所产生的律师费由被告承担1000元（本案合计诉讼标的16433元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴记添、潘群英：两被告：一、本案的担保人蓝志明已经全额向原告支付所有货款，涉案的十几名司机都陈述原告违反诚信原则，明明收取货款，却再一次追诉。二、原告提供的欠据约定的2011年还清的，本案的原告是在2014年6月23日提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效。我方均不需要还款。三、关于利息及律师费的计算是没有依据的，原告也没有产生该方面的损失。综上，无论从法庭审理的程序还是实体上，被告都不欠原告任何款项。请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张：1、欠据。证明欠款的事实。2、担保人提供的核算单，该核算单是在2012年6月24日确认的，诉讼时效应该从2012年6月24日始算，因此我方提起诉讼并未超过诉讼时效。
经审理查明：2011年12月8日，被告吴记添到张婉容处购买轮胎，并未立即交付轮胎款，出具了欠据一张，欠据载明：兹有粤R×××××购买张婉容货物一批，其中未付货款为人民币10600元，定于2011年12月之前付清此笔欠款。若逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的万分之五支付滞纳金给该店、直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。注：（如该笔欠款需上诉法院，债权人若需要请律师，欠款人需多付该笔欠款的10%作为律师费）特立此据。欠款人电话：1360001656（为被告吴记添电话号码），经手人签名处吴记添签名确认，蓝志明在担保人处签名确认。
2012年6月24日，被告蓝志明向原告张婉容出具收据，内容为：今收到蓝志明取走担保欠单单据共计￥222870元，欠张婉容余￥194719元欠单未付款单据未取走。蓝志明在备注经手人处签名并注明￥194719.2元。
本院认为：本案的争议焦点在于：原告的起诉是否已过诉讼时效。诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期间届满时丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，双方约定的支付款项时间为2011年12月前，故原告张婉容应自借款日届满日后2年内向被告吴记添主张权利诉讼时效应从逾期还款日起开始起算，原告直至2014年6月24�才起诉，逾期主张已超过法律规定的2年诉讼时效。原告称其被告蓝志明出具了的核算收据的时间在2012年6月24日，至起诉之日并未超过两年的诉讼时效，本案中，被告蓝志明只是担保人处签名确认，被告蓝志明出具的核算收据，并不能证明原告向被告吴记添追讨轮胎款的事实，原告的行为不引起诉讼时效的中断，过诉讼时效的债务为自然债务，除债务人自愿归还外，债权人不得请求法院强制债务人归还。因此对于原告要求被告吴记添归还轮胎款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告起诉被告蓝志明要�其承担担保责任，于法无据，本院不予支持。故对于要求被告吴记添的配偶潘群英，被告蓝志明的配偶潘金好承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。原告起诉要求被告支付律师费，原告没有证据证明其聘请了律师以及律师费的实际支出，对于原告该主张，本院不予支持。
为此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
驳回原告张婉容全部诉讼请求。
案件受理费210元，由原告张婉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高倩菲
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事�利的诉讼时效期间为2年
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民调确字第00551号
申请人湖北顺生建筑有限责任公司。
法定代表人陈波，董事长。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：进行司法确认。
申请人冯泽进，1971年9月12日出生，汉族，
申请人湖北顺生建筑有限责任公司、冯泽进因工伤保险待遇产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日，申请人冯泽进于在湖北顺生建筑有限责任公司位于郧县茶店镇长岭经济开发区的建筑工地上工作时摔伤，被送往郧县中医院救治。出院后，双方就医疗费用发生纠纷，经郧县城关镇兴郧路社区居民委员会调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、湖北顺生建筑有限责任公司补偿冯泽进50000元（包括但不限于残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗法、劳动报酬等）。
二、补偿款支付时间：本协议签订经法院司法确认之后7个工作日内湖北顺生建筑有限责任公司一次性支付。
三、协议签订后，湖北顺生建筑有限责任公司与冯泽进的权利义务全部终结，冯泽进不得再向湖北顺生建筑有限责任公司或第三方就受伤之事主张权利。违反此协议，冯泽进无条件返还湖北顺生建筑有限责任公司50000元，并支付违约金50000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年四月四日
书记员 吴 渊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1796号
申请执行人嘉兴市宏亮纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥兰河湾。
法定代表人洪萍，该公司董事长。
被执行人何建荣。
被执行人周建美。
原告嘉兴市宏亮纺织有限公司诉被告何建荣、周建美买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第0199号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告何建荣、周建美给付原告嘉兴市宏亮纺织有限公司货款237000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金237000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月2日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告何建荣、周建美负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市宏亮纺织有限公司于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为255691元，执行费3735元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤两被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询两被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出举证提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行车辆房产查询回执、举证提供被执行人财产状况通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0199号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月三日
书记员 王 蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6802号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张晓黎，女，1988年10月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张晓黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈鹭
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1194号
申请执行人：珠海市盛通市场管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇虹桥一路19号（厂房）。
被执行人肖月红，男，汉族，1973年5月27日出生，住广东省昌市。
本院在执行珠海市盛通市场管理有限公司与肖月红房屋租赁合同纠纷一案中，责令肖月红支付租金场地占用费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖月红相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈祖泽
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执105-1号
申请执行人：铜陵市金顺矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：黄世道，该××总经理。
申请执行人：铜陵市鑫宏基实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：曾仕强，该××总经理。
被执行人：张小国，男，1968年11月16日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00091号民事判决，于2016年7月15日向被执行人张小国发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小国在银行的存款人民币1600万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月六日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执105-1号申请执行人：铜陵市金顺矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：黄世道，该××总经理。申请执行人：铜陵市鑫宏基实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：曾仕强，该××总经理。被执行人：张小国，男，1968年11月16日出生，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00091号民事判决，于2016年7月15日向被执行人张小国发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小国在银行的存款人民币1600万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年九月六日书 记 员  付双全
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00996号
原告龚某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告廖某。
本院在审理原告龚某诉被告廖某抚养纠纷一案中，原告龚某于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告龚某负担。
审判员 李 猛
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄晚秋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00267号
申请执行人：方强，住浙江省淳安县。
被执行人：黄山华尔顿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：贾利明。
申请执行人方强与被执行人黄山华尔顿置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第01436号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人一直未能履行。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：因被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院对据以执行的（2013）屯民一初字第01436号民事判决书现无执行可能，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时予以继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屯民一初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的可向本院重新申请执行，但不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年六月十二日
书记员 竺金良
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00228号
申请执行人：张静芝。
申请执行人：张海。
被执行人：铁岭市世鸿房地产开发有限公司。
本院在执行（2014）铁银民一初字第00573号民事判决书原告张静芝、张海与被执行人铁岭市世鸿房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人与他人正在办理回迁事宜，故本案标的额未能执行完毕。待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00573号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年十月八日
书记员 ：时庆彬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初844号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住抚州市南丰县新建路6号，统一社会信用代码91361023862723157J。
负责人：刘淑娟，行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲、郭虹，系银行员工，一般代理。
被告：范平，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇新建路桔园新村小区31号，身份证号。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告范平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南丰支行撤诉。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。
审判长 刘炳吉
审判员 邓春玲
审判员 陈永琴
二〇一七年十二月三十一日
书记员 徐小娟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执36号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441-9。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜德坤，男，1984年6月9日出生，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连沈特电缆有限公司，住所地大连长兴岛经济区长生路29号,统一信用代码:91210244760751376X。
法定代表人：谢洪善，系该公司总经理。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连沈特电缆有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2017年8月31出（2017）辽0292行审19行政裁定�，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的：工资342766元及迟延履行期间的债务利息，执行费5042元（未交）。
本院在执行过程中，依申请执行人申请，于2017年12月7日查封登记在被执行人大连沈特电缆有限公司所有的坐落于大连长兴岛临港工业区长生路29号3号厂房（面积18631.38平方米）、29号5号门卫（面积180.85平方米）、29号办公楼（面积6224平方米）、29号门卫2号（面积15平方米）、29号宿舍（面积3504.2平方米）、29号4号厂房（面积6465.88平方米）,期限为三年。于2017年12月7日查封被执行人大连沈特电缆有限公司名下的大国用（2010）06195号土地使用权（面积45742.5平方米）,期限为三年。上述财产均为轮候查封，申请执行人暂不要求处理。于2017年12月11日作出裁定不准被执行人大连沈特电缆有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移,期限为三年。申请执行人向本院表示其继续查明被执行人其他可供执行财产，暂不要求对被执行人采取其他执行措施，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0292执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第985号
原告：翁某。
被告：高某。
原告翁某诉被告高某离婚纠纷一案，于2008年2月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子一女，均已成年。原、被告婚后不久常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；依法分割夫妻财产。
被告高某辩称：原告起诉离婚是因为其与他人有不轨行为所致，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经本院审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原夏履人民公社登记结婚，已生育一子一女，儿子翁国奇、女儿国文，均已独立生活。双方婚初夫妻感情尚可，婚后不久夫妻间常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻不和。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、村委证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情尚可，目前夫妻间因家庭生活琐事致夫妻关系不和，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回翁某要求与高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年三月十一日
书记员 范兰英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1420号
申请执行人:周思平,男,1971年1月3日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:梁建,男,1972年10月3日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:刘忠虎,男,1980年8月29日出生,汉族,住都江堰市。
关于周思平与梁建、刘忠虎追偿权纠纷一案，申请执行人周思平依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初3609号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给追偿款116929元及利息，并承担执行费1654元。本院于2017年6月16日依法受理。
本院依法向被执行人梁建、刘忠虎出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第120号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈冬海，男，20岁。2013年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
被告人唐培元，男，20岁。2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
辩护人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈冬海、唐培元犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈冬海、唐培元及辩护人汤洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日晚21时许，被告人陈冬海、唐培元伙同王某某、张某某、雷某某（均另案处理）在遂宁城区犀牛提附近，持刀抢劫陈某某、刘某某、杨某某等人三星智能手机一部、现金十余元。公诉机关认为被告人陈冬海、唐培元的行为已构成抢劫罪，建议我院给予其罪刑相适应的处罚。
被告人陈冬海、唐培元均辩称，在张某某、王某某等人抢劫时，他们站在旁边，没有动手实施抢劫行为。
辩护人汤洪波辩称：被告人唐培元在共同犯罪行为中，起次要作用，系从犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日晚，王某某（另案处理）因看被害人陈某某、刘某某、杨某某等人不顺眼，遂邀约陈冬海、唐培元、张某某（另案处理）、雷某某（另案处理）等人，将三名被害人在遂宁城区犀牛堤拦住后，带至附近一树林实施抢劫，共计抢的三星智能手机一部、现金十余元。
上述事实，有被告人陈冬海、唐培元的供述，被害人刘某某、杨某某、陈某某的陈述，证人张某某、王某某、雷某某、蒋某某、聂某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，挡获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬海、唐培元以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈冬海、唐培元“在抢劫时我们没在现场，也没有动手”的辩解意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人汤洪波“被告人唐培元在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人唐培元、陈冬海等人在实施犯罪行为中，作用大小相当，不宜划分主从，对其辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后，虽对犯罪事实提出了辩解意见，但是仍如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈冬海的刑期从2013年11月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人唐培元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐培元的刑期从2013年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第171号
申请人周丽晶，女，1989年1月12日生，满族，个体，工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县城子乡**号村上**号营子**号。身份证号
被申请人邢玉超，男，1995年1月10日生，汉族，驾驶员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县三义永乡三岔口***号。身份证号。
申请人周丽晶与被申请人邢玉超因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周丽晶2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人邢玉超驾驶的冀HN25**号面包车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周丽晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人邢玉超驾驶的冀HN25**号面包车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽君
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1428号
申请执行人：宋强，男，1970年12月22日出生，汉族，医生，住桦川县。
被执行人：马永恒，男，1956年5月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人：郜淑香，女，1953年2月27日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院在执行宋强与被执行人马永恒、郜淑香先予执行纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1428号申请执行人：宋强，男，1970年12月22日出生，汉族，医生，住桦川县。被执行人：马永恒，男，1956年5月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：郜淑香，女，1953年2月27日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院在执行宋强与被执行人马永恒、郜淑香先予执行纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三十日书记员  陈大威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张元胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张元胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,884.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张元胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,884.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02247号
原告何丹熙，男，汉族。
被告重庆中南玻璃有限责任公司。
法定代表人王鹏，职务不详。
本院在审理原告何丹熙与被告重庆中南玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何丹熙于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丹熙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何丹熙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丹熙撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第211-2号
申请执行人薛金美，女，1987年1月11日出生，汉族。
被执行人罗流兴，男，1968年1月17日出生，汉族。
申请执行人薛金美与被执行人罗流兴运输合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛金美向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 柯剑峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异35号
案外人：高静，女，1986年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：王钰滔，男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室，组织机构代码56610258-3。
法定代表人张梦雨，经理。
在本院执行申请执行人王钰滔与被执行人张喜权、天津梦雨投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人高静于2018年1月31日对查封被执行人天津梦雨投资有限公司名下的天津市津南区辛庄镇津沽路于鑫盛路交口新濠广场3号楼一底商5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高静称，申请人于2016年12月24日购买由天津梦雨投资有限公司开发的坐落于天津市津南区××路交口××濠广场××楼××底××号的房屋。购买房屋后由申请人占有并使用，天津梦雨投资有限公司不享有所有权。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源部房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第17条规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条、第29条的规定，人民法院查封该房屋适用法律错误。综上，人民法院认定事实错误，适用法律错误，望法院在查清事实的基础上，解除对涉案房屋的申请。
本院查明，原告王钰滔与被告张喜权、天津梦雨投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）津0112民初2389号民事判决书，判决如下：一、被告张喜权向原告王钰滔偿还借款本金26032000元。二、被告天津梦雨投资有限公司对上述款项承担连带给付责任。后该案件进入二审程序，2016年12月21日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终4874号民事判决书，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2389号民事判决；二、上诉人张喜权于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王钰滔借款本金19915602.31元；三、原审被告天津梦雨投资有限公司对上述第二项给付事项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张喜权追偿；四、驳回被上诉人王钰滔的其他一审诉讼请求。该判决生效后，案件进入执行程序，2018年1月8日，本院作出（2017）津0112执512号民事裁定书，查封天津梦雨投资有限公司所有的天津市津南区××路交口××濠广场××楼××底××号。2018年1月31日，案外人高静提出执行异议，请求解除涉案房屋的查封。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人天津梦雨投资有限公司名下的涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人高静所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回高静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年二月八日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异35号案外人：高静，女，1986年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王钰滔，男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室，组织机构代码56610258-3。法定代表人张梦雨，经理。在本院执行申请执行人王钰滔与被执行人张喜权、天津梦雨投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人高静于2018年1月31日对查封被执行人天津梦雨投资有限公司名下的天津市津南区辛庄镇津沽路于鑫盛路交口新濠广场3号楼一底商5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高静称，申请人于2016年12月24日购买由天津梦雨投资有限公司开发的坐落于天津市津南区××路交口××濠广场××楼××底××号的房屋。购买房屋后由申请人占有并使用，天津梦雨投资有限公司不享有所有权。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源部房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第17条规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条、第29条的规定，人民法院查封该房屋适用法律错误。综上，人民法院认定事实错误，适用法律错误，望法院在查清事实的基础上，解除对涉案房屋的申请。本院查明，原告王钰滔与被告张喜权、天津梦雨投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）津0112民初2389号民事判决书，判决如下：一、被告张喜权向原告王钰滔偿还借款本金26032000元。二、被告天津梦雨投资有限公司对上述款项承担连带给付责任。后该案件进入二审程序，2016年12月21日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终4874号民事判决书，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2389号民事判决；二、上诉人张喜权于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王钰滔借款本金19915602.31元；三、原审被告天津梦雨投资有限公司对上述第二项给付事项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张喜权追偿；四、驳回被上诉人王钰滔的其他一审诉讼请求。该判决生效后，案件进入执行程序，2018年1月8日，本院作出（2017）津0112执512号民事裁定书，查封天津梦雨投资有限公司所有的天津市津南区××路交口××濠广场××楼××底××号。2018年1月31日，案外人高静提出执行异议，请求解除涉案房屋的查封。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人天津梦雨投资有限公司名下的涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人高静所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回高静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一八年二月八日书 记 员  王洪岩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民字第1490号
原告史某某，女，汉族，生于1968年7月23日，广元市苍溪县人。
委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，生于1965年2月10日，汉族，广元市苍溪县人。
原告史某某与被告舒某离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年六月十三日
书记员 罗玉梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初241号
原告：王秋生，男，1955年3月8日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。
被告：宋世民，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，现在白城市五家户监狱服刑。
被告：赵锡钧，男，1942年11月12日出生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县开通镇。
王秋生与宋世民、赵锡钧土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王秋生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秋生撤诉。
案件受理费5,725.0元，减半收取计2,862.5元。
审判员 杜伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖飞
哈尔滨铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑7101执39号
包慧：
本院执行的哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行包慧没收个人财产纠纷一案，被执行人包慧自动履行了法律文书所确定的义务，执行金额30000.00元，已上缴国库。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2783号
原告汤某。
委托代理人李修锋。
被告卜某。
原告汤某与被告卜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李倩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00218号
原告：刘红新，女，1968年6月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人：毕野，系公司经理。
委托代理人：李营，系辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘红新诉被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘红新撤回起诉。
案件受理费3477元，减半收取1738.50元，由原告负担。
代理审判员 曾晓芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 帆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢38号
申请执行人：刘坤朋，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：胡长清，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：朱井会，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县佳木斯市。
被执行人：兰和忠，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行刘坤朋与胡长清、朱井会、兰和忠民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执恢38号申请执行人：刘坤朋，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：胡长清，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：朱井会，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县佳木斯市。被执行人：兰和忠，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行刘坤朋与胡长清、朱井会、兰和忠民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三日书记员  陈大威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1258号
原告吴立宏。
被告楼程航。
被告杨军。
二被告共同委托代理人何毅琦、吴伟强。
原告吴立宏为与被告楼程航、杨军民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴立宏；被告楼程航、杨军的共同委托代理人吴伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立宏诉称，二被告系夫妻关系。2008年5月28日，被告因资金周转困难向原告借得人民币80万元。第一被告向原告出具了借条一份，该份借条载明了被告向原告借款数额、还款时间、利息等内容。届期，二被告违背承诺未向原告归还借款及利息。现起诉要求：二被告共同归还原告借款80万元，并支付利息（利息从2008年5月29日起按月利率3%计付至实际归还之日止）。
被告楼程航、杨军辩称，借款是事实的，但现在无力归还，原告主张的利息过高，超过法律规定部分的利息不应支持。原、被告约定2008年8月30日前还款，故原告归还借款�期后，双方原先约定的借款利率无效了，视为没有约定逾期利息，可以从还款期限届满之日起按银行贷款利率支付逾期利息。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告楼程航、杨军于2004年2月5日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条原件一份、结婚登记审查处理表、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼程航拖欠原告借款本金80万元，事实清楚，其久拖不还，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解合�合法部分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告楼程航、杨军于本判决生效后十日内，共同归还原告吴立宏借款人民币80万元，并支付利息（利息从2008年5月28日起按中国人民银行同期类贷款利率的四倍，但最高不超过月利率3%，计付至本判决指定的履行期限时止）。
二、驳回原告吴立宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 陈晓峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第622号
罪犯曾智光。
益阳市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）益法刑一初字第37号刑事判决，以被告人曾智光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年2月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾智光在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为C等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分13分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾智光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾智光在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾智光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第156号
申请执行人：阳东新新华汽车维修厂，住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：周业海，职务：该厂厂长。
被执行人：周洵赵，男，1970年10月4日生，汉族，住茂名市电白县。
申请执行人阳东新新华汽车维修厂与被执行人周洵赵因修理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第127号民事判决，已向被执行人周洵赵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付修理费18775元给申请执行人阳东新新华汽车维修厂，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人周洵赵至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人周洵赵没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第156号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年七月十六日
书记员 黄齐乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4684号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：林文、邹景盛，均系广东珠江律师事务所律师。
被告：山东风都酒业有限公司，住所地山东省沂水县南一环路中段，统一社会信用代码91371323591384439L。
法定代表人：黄玉梅，经理。
本院在审理原告肖发元诉被告广东永旺天河城商业有限公司、山东风都酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
原告肖发元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告肖发元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖发元负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年九月七日
书记员 成 乐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4780号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：陈某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告陈某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4780号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：陈某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告陈某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第328号
原告：昆明骏泽岩土工程有限公司宜良分公司
法定代表人：周建新，该公司经理。
委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜良县匡远街道办事处中乐社区居民委员会中所村村民小组
负责人：罗文贵，该村民小组组长。
委托代理人：李东流，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明骏泽岩土工程有限公司宜良分公司诉被告宜良县匡远街道办事处中乐社区居民委员会中所村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序,于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周建新及委托代理人陈宝华，被告负责人罗文贵及委托代理人李东流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，原、被告双方在物探队签订《供水井钻探施工合同书》，约定由原告为被告钻探一口供水井，被告支付工程款，并对双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约全面履行了自己的义务，完成了供水井钻探施工的工程并已交付给被告，被告已经使用了二年。但被告却没有按约全面实际履行付款义务，经三次付款15万元后，至今尚欠原告工程款70000元。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、被告支付下欠原告工程款70000元及违约金7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告于2012年4月17日与被告原领导签订《供水井钻探施工合同书》，约定原告为村上钻探一口地下水井，设计井深约220米，抽水量约250立方米/天，但实际水井只有130米，且井水非常浑浊，经宜良县疾病预防控制中心，云南省疾病预防控制中心两次检验，均达不到国家规定的生活饮用水卫生标准的规定，根本不能饮用。而且直到现在工程都没有进行结算和验收。因此，是原告方违约，其要求我方支付工程款及违约金的诉讼请求依法不能成立。二、因为原告方所钻探的地下水井水深达不到合同的约定，水质达不到饮用水标准，村上不得不在2014年又投资20万元进行净化改造。因此，被告不应支付工程款及违约金，相反，原告应退还所支付的工程款并赔偿净化改造产生的费用。三、本案已超过诉讼时效。原告方钻探地下水井是在2012年4月，2015年3月才起诉主张权利，已经超过2年的诉讼时效。因此原告的诉讼请求依法不受法律保护，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证实原告的主体资格；二、供水井钻探施工合同书、付款申请各一份，证实被告将供水井承包给原告钻探，被告的付款情况及原告的追款情况。
经质证，被告对证据一的真实性没有意见；对证据二中的合同书没有意见，对付款申请认为是原告单方制作，不能作为证据使用。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：一、任职证明、身份证复印件，证实中所村民小组的组长是罗文贵；二、供水井钻探施工合同书，证实原、被告签订合同约定了权利义务；三、检验报告二份，证实经两级疾病防疫控制中心检验，原告所钻探的井水浑浊度超标，含铁量超标，水质达不到国家饮用水的标准，不能使用。
经质证，原告对证据一、二没有意见；对证据三的真实、合法、关联性均不予认可，认为检验报告是被告单方做的，且水质与原告没有关系。
本院认为，原告提交的付款申请及被告方提交的检验报告均系单方所为，对方不予认可，故本院不予采信；其他证据因对方无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
应宜良县人民政府抗旱救灾的要求，被告委托原告在中所村范围内选择水文地质条件较好的地段施工地下水供水井一口。双方于2012年4月17日签订《供水井钻探施工合同书》约定：一、数量与质量。初步设计井深约220m,实际施工井深根据钻井含水层情况确定，以满足水量为要求……供水井竣工后抽水量约250m3/d。二、双方权利和义务。三、工程价款与付款方式。本工程实行综合包干价，单价1100元/m,按实际进尺结算；进场后1天内支付50000元的预付款，经抽水试验达到水量成井后，甲方在7天内支付剩余的工程款。四、履约时间。合同签订后，乙方应在具备进场条件后及时进场，从开钻之日起30天内完成地下水井施工。五、违约责任。达不到规定出水量甲方不承担工程费用，任何一方违约应向另一方支付合同价款10%的违约金。六、其他事宜……。合同签订后，原告于2012年6月完成供水井的施工，被告分别于2012年4月17日支付50000元，2012年11月8日支付70000元，2013年2月4日支付30000元，共计支付150000元。2015年3月11日，原告起诉主张按200米进尺计算，要求被告支付尚欠工程款70000元并赔偿10%的违约金7000元，被告以供水井深度实际只有130米，且水质不符合饮用水标准、诉讼时效已过进行抗辩。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持？
本院认为：原、被告签订的《供水井钻探施工合同书》系双方真实意思表示，应合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告施工的供水井以满足250m3/d的抽水量为要求，井深根据钻井含水层情况确定，工程价款实行综合包干价，单价1100元/m,按实际进尺结算。本案原告虽完成供水井的施工，但对供水井的实际进尺未提交有效证据证实，且经法庭释明后逾期未补充提交验收材料或提出相关申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。故本案原告主张按200米进尺计算，要求被告支付尚欠工程款70000元并赔偿违约金的诉讼请求因证据不足，依法不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明骏泽岩土工程有限公司宜良分公司要求被告宜良县匡远街道办事处中乐社区居民委员会中所村村民小组支付工程款70000元及违约金7000元的诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告昆明骏泽岩土工程有限公司宜良分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一五年四月三十日
书记员 宋春红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36670号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：郑容德，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告郑容德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王凤连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凤连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凤连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,655.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,655.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第505号
申请执行人赤峰松山农商银行关家营支行。
负责人潘亚芳，行长。
被执行人霍凤欣，男，蒙古族，住址略。
被执行人霍旭阳，男，汉族，住址略。
被执行人霍凤志，男，蒙古族，住址略。
被执行人霍云朋，男，蒙古族，住址略。
被执行人张文祥，男，满族，住址略。
被执行人牛长荣，男，蒙古族，住址略。
赤峰松山农商银行关家营支行与霍凤欣、霍旭阳、霍凤志、霍云朋、张文祥、牛长荣金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2678号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆广华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6017号
原告：胡勰，男，1998年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆友钧律师事务所律师。
被告：邓文聪，男，1990年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
原告胡勰与被告邓文聪、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勰及其委托诉讼代理人刘佳、江迎春，被告平安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼，被告邓文聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡勰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7784.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日12时30分许，被告邓文聪未取得机动车驾驶证驾驶渝BQ****号普通二轮摩托车由莲花广场方向往人民医院方向行驶，行至荣昌区广场路县委礼堂叉路口路段时，邓文聪驾驶该车与车行方向从右往左过人行横道的行人原告胡勰想挂，造成胡勰受伤的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告邓文聪承担事故全部责任，原告胡勰不承担责任。原告胡勰受伤后，被送往荣昌区人民医院住院治疗8天。现原告起诉至法院，请求依法判决。
平安财保荣昌支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，被告邓文聪驾驶的渝BQ****号车在我公司投保了交强险，但邓文聪在事发时没有取得驾驶证，根据相关规定，我公司不承担赔偿责任。
邓文聪未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日12时30分许，被告邓文聪未取得机动车驾驶证驾驶渝BQ****号普通二轮摩托车由荣昌区莲花广场方向往人民医院方向行驶，行至荣昌区广场路县委礼堂叉路口路段时，邓文聪驾驶该车与车行方向从右往左过人行横道的行人原告胡勰想挂，造成胡勰受伤的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告邓文聪承担事故全部责任，原告胡勰不承担责任。事发后，原告胡勰被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗8天后于2017年3月25日出院，出院证上载明出院诊断：1、鼻部挫裂伤；2、鼻骨骨折。出院医嘱：门诊随访。原告受伤后产生住院费用5790.94元、门诊费用493.61元，共计6284.55元，均为原告自行支付。
另查明：渝BQ****号普通二轮摩托车在被告平安财保荣昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被告邓文聪向原告支付了1000元。庭审中，被告平安财保荣昌支公司以被告邓文聪系无证驾驶为由，认为其不应当承担赔偿责任，仅有责任向原告垫付医疗费，且垫付后可以向侵权人追偿。原告称其所有损失未超出交强险范围，被告平安财保荣昌支公司应当承担赔偿责任。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院证、门诊医疗费票据、住院费用发票、住院病历等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邓文聪驾驶渝BQ****号车与原告胡勰相挂，致使原告胡勰的身体健康受到伤害，因此原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由被告邓文聪承担主要责任，原告胡勰承担次要责任。该认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，原、被告对此无异议，本院予以采信。渝BQ****号车在被告平安财保荣昌支公司投保交强险，首先应由被告平安财保荣昌支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，应由双方根据自身过错各自承担相应责任。本案被告邓文聪虽系无证驾驶，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告平安财保荣昌支公司称其不承担赔偿责任的相关辩解意见，与法律规定不符，本院不予采信。平安财保荣昌支公司赔偿原告后，可向侵权人追偿。
对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共主张6284.55元，有医疗费票据为证，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元/天×8天=400元，符合法律规定，本院依法予以支持。
3、护理费：原告主张100元/天×8天=800元，根据本地护理人员平均工资水平，本院依法予以支持。
4、交通费：原告主张300元，根据原告住院时间、住院地点及原告伤情等具体情况，本院酌情支持为200元。
综上，原告的损失共计7684.55元，未超出交强险赔偿限额，应当由被告平安财保荣昌支公司在交强险范围内全额赔付。扣除被告邓文聪已支付原告的1000元后，被告平安财保荣昌支公司尚应赔偿原告6684.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于收到本判决后十日内赔偿原告胡勰因本次交通事故产生的各项损失共计6684.55元；
二、驳回原告胡勰的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邓文聪负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字930-2号
原告纪某某，女，1987年6月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘某某，男，1984年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年8月10日作出（2015）庆民初字第930-2号财产保全裁定书，现原告撤回起诉并申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对登记权利人为刘某某的鲁N××号车辆的保全。
审判员 郑玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字930-2号原告纪某某，女，1987年6月6日生，汉族，住山东省庆云县。被告刘某某，男，1984年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2015年8月10日作出（2015）庆民初字第930-2号财产保全裁定书，现原告撤回起诉并申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对登记权利人为刘某某的鲁N××号车辆的保全。审判员  郑玲玲二〇一五年九月一日书记员  张洪伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3420号
申请执行人袁金萍，女，1950年7月22日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人周宗林，男，1968年1月31日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人周伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人周翠，女，1987年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。
以上四申请执行人共同委托代理人徐峥嵘，南京市合区竹镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人南京舜源五金制品有限公司，住所地南京市六合区马集镇大圣街道。
法定代表人丁贵林，南京舜源五金制品有限公司总经理。
申请执行人袁金萍、周宗林、周伟、周翠与被执行人南京舜源五金制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0116民初6657号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：南京舜源五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁金萍、周宗林、周伟、周翠一次性工亡补助金576880元。后被执行人未能按照判决文书履行义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行。
本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2017年3月17日给付申请执行人20万元，于2018年10月30日前给付15万元。和解协议签订后，被执行人按和解协议履行了第一期义务，第二期期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议系当事人自行处分权利，申请执行人且同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3420号一案的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋秋雨
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保137号
申请人：明宽祥，男，1977年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，公司总经理。
申请人明宽祥于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司被扣划于兴义市人民法院的案件款进行冻结，案号为（2015）黔义执字第109号，冻结金额2350元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结在兴义市人民法院案号为（2015）黔义执字第109号执行案件案件款2350元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11664号
上诉人（原审原告）：杨永彪，男，1967年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永根，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：张惠芳，女，1968年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：张晓蕾，女，1990年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李照阳，女，1987年12月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：陈晓生，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人杨永彪因与被上诉人张永根、张惠芳、张晓蕾、李照阳、陈晓生房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永彪于2017年11月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨永彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人杨永彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币19,200元，减半收取9,600元，由上诉人杨永彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初1482号
原告：何春艳，住所地东辽县。
委托代理人：姜海清，系原告何春艳丈夫。
被告：黄秀波，住所地东辽县。
原告何春艳与被告黄秀波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春艳及其委托代理人姜海清，被告黄秀波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告何春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1635.46元、误工费1178.37元、护理费251.32元、伙食补助费200元，交通费100元，合计3365.15元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日凌晨2时许，被告黄秀波酒后持刀和铁锹到原告和其丈夫姜海清经营的位于白泉镇林场道口烧烤店，威胁辱骂姜海清，而后又用拳脚、铁锹殴打姜海清，原告过去拉架时，被告手持铁锹将原告殴打致伤，为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。
被告黄秀波答辩称，现因何春艳诉答辩人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费等合计3365.15元及诉讼费用由答辩人承担等诉求，现提出如下答辩：
2017年7月9日凌晨2时许，我在烧烤店里送走最后一波顾客，想起姜海清背后讲究我的事，叫他出来说道说道，我们就呛呛几句，然后我就回家拿铁锹收拾烧烤店的垃圾，姜海清从家里拿了个棒子，嘴里还骂骂咧咧的朝我家来，我听到后拿着铁锹就迎了出去，我们俩就在大街上相遇。这时原告也从家里赶过来叫姜海清回家，姜海清不回去，原告就抱住姜海清的腰往家拽，姜海清就把原告甩了大跟头，之后举起手里的棒子奔我来了，我一直站在那里没有动，姜海清见没有动也没有打我，上前就抢我手里的铁锹，我们俩开始撕吧，这时一个过路的人看见我们俩撕吧就拉架，把我们俩拉开了。撕吧被拉开之后，原告也奔着我过来了，还没有到我跟前，我就被姜海清打到在地上了，在姜海清还要继续殴打我的时候，我听到拉架的人说你干嘛，我是警察，姜海清一听是警察，才停止继续殴打，之后我就失去了知觉，什么都不知道了。在事件过程中，何春艳为了阻止其丈夫姜海清打我，抱住姜海清的腰往家拽，是姜海清将何春艳甩了大跟头，导致其入院治疗。在事件过程中，我和何春艳没有任何的肢体接触，也未曾与其动手撕吧。何春艳入院治疗，和我没有任何关系，我为什么要赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费呢，这于情于理于法格格不入的。
综上所述，请求人民法院依法查清事实，驳回何春艳的无理请求。
经审理查明，被告黄秀波因听牛鹏飞说姜海清说过其闲话，于2017年7月9日凌晨就到姜海清经营的烧烤店找姜海清理论过程中发生争执，后被告黄秀波手拿铁锹，姜海清手拿木棍，一前一后往马路中间方向去，原告见后拉着姜海清，但被姜海清摔了个跟头；被告黄秀波与姜海清二人先后走到马路中间时，相互推搡、撕打；原告见后，又赶过去，先后赶去的还有东辽县公安局民警曹明军。
另查明，原告于2017年7月9日清晨到辽源市中心医院住院治疗2天，花医疗费1635.46元，出院诊断记载原告的伤情为：右肘部、左肩部软组织损伤，头皮挫伤。出院诊断记载医嘱建议其休息、对症治疗1周。
上述事实有东辽县公安局白泉派出所民警询问黄秀波、姜海清、原告何春艳及牛鹏飞的笔录，东辽县公安局白泉派出所受案回执，曹明军的自述材料，视频资料以及原告何春艳的诊断书、病历、用药清单、医疗费收据和原告何春艳提供的照片等证据予以证明。
本院认为，原告何春艳认为其所受的伤是被告黄秀波用铁锹打的，但被告黄秀波否认，而原告何春艳认为其申请调取的视频资料中有一段视频体现了被告黄秀波用铁锹打其身体的画面，但经本院播放，该段视频看不清有被告黄秀波用铁锹打其身体的行为，其他证据中也只有民警对原告本人及其丈夫姜海清所作的询问笔录中有黄秀波用铁锹打原告的记载，而姜海清是原告何春艳丈夫，在无其他充分证据相印证的情况下，不能仅凭原告本人及其丈夫姜海清的询问笔录就认定被告黄秀波用铁锹打何春艳的事实。根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供被告黄秀波用铁锹将其打伤的充分证据，否则，其应当承担不利后果。由于原告何春艳提供的证据不足以证明被告黄秀波用铁锹将其打伤的事实，其应当承担不利的后果，故其诉讼请求本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何春艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓航
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第1号
申请执行人麻秋然，男，1968年11月12日出生，汉族，浙江省缙云县人，现住廉江市。
被执行人虞旭青，男，1969年1月18日出生，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法青民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自判决书发生法律效力之日起10日内偿还本金46000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1196元。被执行人逾期不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。另我院委托浙江省缙云县人民法院代为执行，该院于将执行结果函复称被执行人没有可供执行的财产。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年六月十七日
书记员 黄培超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省罗平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0324刑初394号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人佘某，女，1970年12月25日出生于云南省罗平县，汉族，家住罗平县。系死者李小春之妻暨本案被害人。
诉讼代理人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1996年1月15日出生于云南省罗平县，汉族，家住罗平县。系死者李小春之女。
附带民事诉讼原告人李某2，男，2003年2月29日出生于云南省罗平县，汉族，家住罗平县。系死者李小春之子。
法定代理人佘某，女，1970年12月25日出生于云南省罗平县，汉族，家住罗平县城“全友家私”旁。系李某2之母。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1950年7月15日出生于云南省罗平县，汉族，家住罗平县。系死者李小春之母。
被告人韦亚兵，男，1976年4月7日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被罗平县公安局取保候审，同年10月16日被罗平县人民检察院重新取保候审。
辩护人孙树坤，云南南极律师事务所律师。
辩护人申恩洪，云南东方神（昆明）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。
法定代表人季立斌，系总经理。
诉讼代理人王超，男，1988年12月2日出生于云南省罗平县，汉族，家住罗平县。全权代理。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人韦亚兵犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佘某、李某1、李某2、谢某以造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭合并审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佘某及诉讼代理人毛彩莲，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、谢某及李某2的法定代理人佘某，被告人韦亚兵及其辩护人孙树坤、申恩洪，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司之诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：2017年4月15日，被告人我韦亚兵驾驶云Ｄ×××××号的轻型仓栅式货车沿罗平县城云贵路由南向北行驶，22时38分许，行至云贵路香檀大酒店门口路段时，其所驾车与李某3驾驶并搭载佘某的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某3、佘某不同程度受伤及辆车不同程度受损，李某3经送医院抢救无效死亡，经交警部门事故认定，韦亚兵、李某3承担此次事故的同等责任。经检验，韦亚兵血样中检出乙醇，含量为233.104mg/100mg。公诉机关认为，被告人韦亚兵违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事，造成一人死亡，负事故的同等责任，佘某不承担事故责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。
附带民事诉讼原告人佘某、李某1、李某2、谢某诉称，李某3因交通事故当场死亡，佘某受伤，请求人民法院判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人韦亚兵及其辩护人孙树坤、申恩洪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司辩称，如果法院判决交强险，我公司享有追偿权。
经审理查明，2017年4月15日，被告人我韦亚兵驾驶云Ｄ×××××号的轻型仓栅式货车沿罗平县城云贵路由南向北行驶，22时38分许，行至云贵路香檀大酒店门口路段时，其所驾车与李某3驾驶并搭载佘某的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某3、佘某不同程度受伤及两车不同程度受损，李某3经送医院抢救无效死亡，经交警部门事故认定，韦亚兵、李某3承担此次事故的同等责任，佘某不承担事故责任。经检验，韦亚兵血样中检出乙醇，含量为233.104mg/100mg。经鉴定，佘某的损伤达九级伤残、需后期治疗费6000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人韦亚兵与附带民事诉讼原告人佘某、李某1、李某2、谢某达成协议，除韦亚兵已支付给佘某、李某3的医疗费等23万余元外，再赔偿因李某3死亡、因佘某受伤造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等共计24万元（已履行）。
上述事实，被告人韦亚兵在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、责任认定书、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据和附带民事诉讼原告人佘某、李某1、李某2、谢某提供的相应证据及辩护人提供的相应证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亚兵违反交通道路交通安全法，醉酒后驾车肇事，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦亚兵犯罪后自首，积极赔偿经济损失，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韦亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于判决发生法律效力后10日内在第三者责任强制保险责任限额范围赔偿附带民事诉讼原告人佘某、李某1、李某2、谢某因李小春死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用以及因佘某受伤造成的医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计人民币120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3436号
原告：阮保华，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：高忠于，男，1968年6月17日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告阮保华与被告高忠于、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告阮保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮保华撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰少刑初字第0031号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，经丰县公安局决定，于2014年6月11日被丰县公安局刑事拘留，经丰县人民检察院批准逮捕，于2014年6月26日被丰县公安局执行逮捕
辩护人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员邵会娟出庭支持公诉，被告人李某、辩护人胡远博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日23时许，被告人李某在丰县范楼镇范楼街“小刚大排档”帮工过程中，因店内事务与被害人卓某乙发生矛盾，后被告人李某持啤酒瓶殴打被害人卓某乙，致被害人卓某乙面部、左手腕划伤，经鉴定，被害人卓某乙的损伤程度属轻伤一级。
另查明：在本院的主持调解下，被告人李某的家人与被害人卓某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、殷某、卓某甲等人的证言，被害人卓某乙的陈述，被告人李某的供述和辩解，被害人卓某乙的父亲卓忠领出具的收条和谅解某丰县公安局刑事科学技术室出具的伤情鉴定意见，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某的辩护人关于被告人“认罪态度较好，系坦白，赔偿被害人并取得被害人谅解。希望法庭能够从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 史 炜
人民陪审员 吴佩贞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李苏娴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1247号
罪犯何汉秋，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1997年10月24日作出（1997）邵中刑初字第94号刑事附带民事判决，以何汉秋犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1500元。湖南省新邵县人民法院于1999年8月31日作出（1999）新刑初字第61号刑事判决，以何汉秋犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，加刑后并罚执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第552号�事裁定，予以减为有期二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第217号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第503号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第619号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2018年6月13日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何汉秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，经干警教育后能较好的反省自己犯下的错误，知错能改，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.5分。2013年12月，评为年度优秀文明监舍成员；2014年2月，私自窜到就餐区看报纸，扣考核分2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯何汉秋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何汉秋予以减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月九日
书记员 唐菁菁
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初49号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：张建川，男，汉族，1988年6月14日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告张建川侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。本案在送达过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司鉴于被告张建川下落不明，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 丹
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民初49号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：张建川，男，汉族，1988年6月14日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告张建川侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。本案在送达过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司鉴于被告张建川下落不明，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一八年五月二十三日书记员 刘 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4546号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许继平，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许继平土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许继平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12504号
原告:任伟华，女，1983年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：敬勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省�部县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告任伟华、敬勇诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告任伟华、敬勇于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告任伟华、敬勇申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任伟华、敬勇撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取460元，由原告任伟华、敬勇承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5148号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
住址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。
法定代表人：张义勇，总经理。
被告：姜殿奎，男，1948年1月19日出生，住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
住址：长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：曹小杰，总经理。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告姜殿奎、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。事实及理由：付井忠、付殿超、胡高燕、李亚芝、付殿国、丛丽敏、马维秀、姜殿奎、赵娟、王可诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷案，现己进入强制执行评估、拍卖阶段。原告为该项目的施工总包单位，该顼目至今仍未施工完毕，境泰公司尚欠原告大量工程款。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及《民诉法》第227条的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 矫德宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01785号
罪犯方学兵，男，1985年7月10日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年1月27日作出（2011）长法刑初字第8号刑事判决，认定方学兵犯抢劫罪，原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯方学兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯方学兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，表扬一次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方学兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月4日起至2018年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿