杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1234号
原告：苗小江。
委托代理人：苗在田。
被告：陈礼国。
被告：杭州胜德出租汽车有限公司。
法定代表人：韩阿六。
委托代理人：陈清。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：岳姣姣。
原告苗小江诉被告陈礼国、杭州胜德出租汽车有限公司（以下简称胜德公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告苗小江及其委托代理人苗在田、被告陈礼国、被告胜德公司的委托代理人陈清及被告安邦财险浙江分公司的委托代理人岳姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告陈礼国驾驶被告胜德公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区丰潭路申花路口与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈礼国负事故全部责任。后被告陈礼国支付了6134元给原告，因双方就事故赔偿事宜未能协商一致，故请求判令：1.被告陈礼国、胜德公司赔偿原告医疗费62333元、误工费37080元、护理费10918元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金69100元、交通费2702元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元，合计202433元；2.被告安邦财险浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务，其中精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈礼国答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。其系被告胜德公司的员工，事故发生时系履行职务行为。另外，被告陈礼国已支付6134元给原告。
被告胜德公司答辩称：被告陈礼国是其公司员工，事故发生时系履行职务行为，原告主张的费用要求保险公司在交强险限额内不分项赔偿。
被告安邦财险浙江分公司答辩称：浙A×××××号车辆在被告安邦财险浙江分公司处投保有交强险，事故发生时值保险期内。原告的诉请应在医疗费限额10000元和伤残限额110000元内分项赔偿。原告主张的医疗费应剔除非医保用药部分，原告主张的误工时间过长，合理期限应为150天。原告主张的误工标准过高，且未提供纳税证明，应按每天90元计算。住院伙食补助费应按每天30元计算。原告未提供出院后仍需护理的证明，故只认可住院期间的护理费用。原告在未拆除内固定的情况下进行鉴定不符合规定，即便要赔偿，因原告系农村户口，应按农村标准予以赔偿。原告主张的交通费过高，后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后再行主张。原告主张的精神损害赔偿费用过高。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过、交警部门责任认定情况；
2.门诊病历1份；
3.出院记录2份；
证据2、3共同证明原告因交通事故受伤后治疗经过和住院情况。
4.医疗证明书4份，证明医生建议原告休息的时间；
5.住院收费收据2份、门诊收费收据7份、门诊就诊卡5份、浙江省人民医院费用汇总清单1组，杭州师范大学附属医院住院费用一日清单1组（复印件），证明原告支付医疗费用的情况；
6.交通费发票1组，证明原告为本次交通事故支付交通费情况；
7.劳动合同1份（复印件），证明原告工作单位及工作期限；
8.事故发生前三个月工资单3份（复印件），证明原告收入情况；
9.司法鉴定书1份，证明原告因交通事故构成伤残的事实；
10.鉴定费收款收据1份，证明原告支付鉴定费情况；
11.户口簿1份（复印件），证明原告身份情况；
12.护理费收条、护理费、陪护费、购买拐杖发票各1份，证明原告支付护理费、陪护费情况及购买拐杖支付的费用情况；
13.车辆信息、驾驶员简项信息各1份（复印件），证明肇事车辆的信息情况。
原告提供的证据经质证，三被告对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告误工期限过长；对证据5的真实性无异议，但认为医疗费中应扣除非医保；对证据6的真实性无异议，但认为有部分发票与本次事故无关；对证据7、8均不认可；对证据9有异议，该鉴定报告对原告的住院时间存在记录错误的情况，且原告不应在未拆除内固定的情况下做鉴定；对证据10的真实性无异议，但认为鉴定费不应在保险公司理赔范围之内；对证据11的真实性无异议，该证据证明原告为农村户籍；对证据12的护理费、陪护费发票无异议，对护理费收条有异议，对购买拐杖发票的真实性无异议，但认为因没有相关医嘱，对该费用不予认可；对证据13无异议。
三被告未提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供证据1、2、3、13三被告均无异议，本院对该些证据予以认定；对证据4、5予以认定；对证据6的真实系予以认定；证据7、8虽系复印件，但庭后经与原件核对无异，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不足以证明原告的误工损失情况，对该证据的证明对象不予认定。本院以2012年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元作为计算原告误工费的标准；证据9、10系原件，本院对该两份证据予以认定；证据11经与原告身份信息核对无异，本院对该证据予以认定；对证据12的真实性予以认定，但其中护理费收条系原告出院后发生的费用，原告未提供证据证明其出院后仍需护理的事实，故对该证据的证明对象不予认定；购买拐杖的发票无证据证明与本案有关联性，本院对该证据不予认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月18日10时50分许，被告陈礼国驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区丰潭路申花路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告陈礼国负事故全部责任。原告受伤后，于当日被送往杭州师范大学附属医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折。原告经治疗于2011年12月27日出院，住院9天。2011年12月27日，原告入浙江省人民医院继续住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折。原告于2012年1月13日出院，住院17天。医嘱原告休息6个月。原告共花费医疗费61954.70元，被告陈礼国为原告垫付6134元。原告自行支付护理费2718元。2013年5月5日，原告委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费预计进行鉴定。该中心于2013年5月9日出具的司法鉴定意见书结论为：原告左下肢损伤属十级；后续治疗费预计为6000元。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，浙A×××××号车辆系被告胜德公司所有，被告陈礼国系被告胜德公司的员工，事故发生时在履行职务。上述车辆在被告安邦财险浙江分公司投保了交强险以及商业险，交强险责任限额为122000元，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告安邦财险浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告安邦财险浙江分公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额之外不足部分及不属于交强险赔偿范围部分由实际侵权人根据过错承担。本案中，交警部门认定被告陈礼国对交通事故的发生负全部责任，本院据此确定各被告应负的责任。因被告陈礼国系在履行职务过程中发生交通事故，其责任后果应由其用人单位即被告胜德公司承担。原告的损害有：1、医疗费61954.70元，原告持有的票据虽为62611.95元，减去在浙江省人民医院住院期间的伙食费657.25元，医疗费为61954.70元。被告安邦财险浙江分公司辩称非医保用药应予剔除的意见无法律依据，本院不予采纳。2、护理费2718元。根据原告持有的票据确定。3、误工费22624.44元。根据建休证明加住院时间合计误工六个月26天，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算。4、交通费1000元。根据原告就医情况本院酌情确定。5、住院伙食补助费1300元，原告共住院26天，按每天50元计算。6、残疾赔偿金69100元。原告虽系农村户口，但事故发生时在杭州工作，故残疾赔偿金根据2012年度浙江省城镇居民可支配收入34550元计算20年（34550元／年×20年×10%）；7、后续治疗费6000元，依据鉴定结论确定。8、鉴定费1600元。根据票据确定。9、精神损害抚慰金5000元。由于本案交通事故导致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金5000元。上述费用共计171297.10元。浙A×××××号车辆在被告安邦财险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。因被告陈礼国为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿的请求符合法律规定，本院予以准许。余款49297.10元，扣除被告陈礼国已支付的6134元后为43163.10元，被告胜德公司应予赔偿。被告安邦财险浙江分公司辩称在交强险限额内应分项赔偿的意见与交强险立法目的不符，对该项辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿苗小江医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费合计117000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿苗小江精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州胜德出租汽车有限公司赔偿苗小江医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费合计43163.10元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回苗小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，减半收取2168.50元，由苗小江负担363.50元，由杭州胜德出租汽车有限公司负担1805元，其中杭州胜德出租汽车有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年七月二日
书 记 员 张青青