吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初71号
原告：商艳敏，女，住四平市铁西区英雄街。
原告：刘雅岩，女，住四平市铁西区地直街。
被告：四平市三元粮油有限公司。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：刘洋，男，住梨树县孤家子镇。
被告：宋娜，女，住梨树县孤家子镇。
原告商艳敏、刘雅岩诉被告四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商艳敏、刘雅岩、被告四平市三元粮油有限公司法定代表人刘洋及委托代理人姜立国到庭参加了诉讼，宋娜经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商艳敏、刘雅岩诉称：2015年四平市三元粮油有限公司与我方签订借款合同，从我处陆续借款，期间陆续还款。2017年1月15日，原告和三被告签订债务偿还协议书，确认2016年末，被告欠原告1600万元，协议签订至今被告偿还了210万元，尚欠本金1160万元及利息未还，第一被告应立即给付原告，第二、三被告对第一被告欠款承担连带责任。故诉至法院，请求判令第一被告四平市三元粮油有限公司给付原告欠款本金及利息1390万元，被告的欠款利率自2017年起按年24%计算，第二被告刘洋、第三被告宋娜承担上述欠款的连带责任。
被告四平市三元粮油有限公司辩称：1、原告起诉的数额不准确，根据双方签订的债务偿还协议书尚欠590万元；2、双方约定的最后还款时间并未到期，债务偿还协议书约定的最后还款时间为2017年12月末前；3、此借款最初为2012年借款，最初借款本金为1000万元，被告已还款近1600万元，还款经宋娜卡汇出，现因客观原因无法取证，向法院申请调取新的证据，本金500万元是按3.5分计算，另外本金500万元是按4分计算；4、被告同意按照欠款590万元，利息自2017年9月起按年息24%计算至还清之日。
被告刘洋答辩意见和第一被告答辩意见相同。
被告宋娜未作答辩。
原告向本院提交的证据是：1、原告和三被告于2017年1月15日签订的《债务偿还协议书》，被告四平市三元粮油有限公司及刘洋对证据的真实性无异议，本院予以确认。2、原告向本院提交了向被告转款的票据。被告四平市三元粮油有限公司及刘洋对证据的真实性无异议，本院予以确认。
三被告未提交证据。
各方当事人争议的焦点是：1、被告四平市三元粮油有限公司向原告借款的本金、利息数额如何计算；2、原告有条件放弃部分本金和全部利息的条件是否成就。
根据原告举证、被告质证，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
一、确认截至2016年末，被告四平市三元粮油有限公司欠原告借款本金1160万元、利息515，500元。
1、《债务偿还协议书》第一条中，有借款本金1160万元的表述，不违反法律规定，本院对借款本金数额为1160万元予以确认。被告四平市三元粮油有限公司主张本金计算数额不准，因该公司在《债务偿还协议书》中盖章已经确认借款本金数额1160万，所以被告公司提出本金计算有误的主张的举证责任在被告公司。被告四平市三元粮油有限公司未能提出计算错误的证据，本院对被告的主张不予支持。
2、《债务偿还协议书》第一条中，有借款利息440万元的表述。原告在庭审中自认，从2015年3月15日至2016年12月31日，其中借款本金660万元按照月利息3.5分计算，本金500万元按照月利息4分计算后剩余230万元未付。被告公司认为，利息计算标准高于法定标准部分不符合法律规定。本院认为，被告四平市三元粮油有限公司自愿已偿还部分利息和在《债务偿还协议书》中自愿承认利息的计算数额中，含有超过法定标准年利率36%部分，不应予以保护，应从利息计算数额中扣除，对被告的主张予以支持。
从2015年3月15日至2016年12月31日，借款本金660万元按照月利息3.5分计算为4，966，500元；本金500万元，按照月利息4分计算后为430万元，以上合计为926，6500元；本金1160万元按年利息36%计算为7，482，000元，超出法定标准数额计算为1，784，500元。协议书约定利息440万元减去1，784，500元再减去已偿还210万元，剩余利息为515，500元。
二、原告有条件放弃部分本金和全部利息的条件尚未成就，被告四平市三元粮油有限公司应按借款本金1160万元、利息515，500元数额给付原告。
《债务偿还协议书》第三条的首部约定，被告必须在2017年1月25日前偿还本金100万元，在2017年4月25日前偿还本金100万元，在2017年5月30日前偿还本金100万元，在2017年7月30日前偿还本金100万元，在2017年8月30日前偿还本金100万元，在2017年10月30日前偿还本金100万元，在2017年11月30日前偿还本金100万元，在2017年12月30日前偿还本金100万元，在保证1月25日前须偿还资金必须到位的前提下，从4月份开始，如果当月还款遇到特殊情况，最迟可以推迟到下月末前偿还200万元，期限不可超过一个月。履行协议中延迟一个月的情况不可以超过两次。被告四平市三元粮油有限公司共还款210万元，推算至第四次还款期限即2017年7月30日时，被告已经延迟还款一个月的情况已经超过两次，原告有条件放弃部分本金和全部利息的条件不能成就。
被告主张，协议书第三条中部有“所有欠款最迟于2017年12月末前全部结束，保证不能拖延，超期本协议作废”的约定，所以2017年末前还款都应视为合理。本院认为，结合第三条首部和尾部“乙方于2017年12月31前分批次给付甲方800万及利息后，乙方对甲方的所有债务全部结清”的约定，协议第三条中要求被告必须分批次按期限还款的意思表示是清楚完整的。被告主张协议第三条有“2017年12月末前还款全部结束”的内容，该内容既包含原告不允许被告最后一次还款期限时，即2017年12月30日时再行拖延一个月的含义，同时其文字含义也不与第三条首部、尾部分批次还款的内容矛盾。被告因违约未按期还款，所以未能满足原告放弃部分本金和全部利息的条件。
本院认为，原告和三被告之间签订的《偿还债务协议书》关于借款本金及还款期限、担保责任等主要条款合法有效，各方当事人应予履行。对该协议书中2016年年末以前利息超过法定标准部分不予保护。对2017年起发生的利息，因原、被告的约定超出法定标准，被告对年利率24%部分应给付原告。被告刘洋、宋娜应对第一被告借款的本金和利息负连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市三元粮油有限公司于本判决生效后三日内给付原告商艳敏、刘雅岩借款本金1160万元、利息515，500元（截至2016年12月30日前）及2017年1月1日起至本判决生效之日止的发生的利息（按本金1160万元、年利率24%计算）。
二、被告刘洋、宋娜对判决主文第一项确定的借款本金、利息负连带给付责任。
三、驳回原告商艳敏、刘雅岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105200元，由原告商艳敏、刘雅岩负担13506元，被告四平市三元粮油有限公司负担91，694元。财产保全费5000元，由被告四平市三元粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国锋
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 蕾