舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3094号
原告：魏仁珠，男，1934年6月29日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道中大街**号，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏乐，男，1970年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告魏仁珠的儿子。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁绮君，女，1973年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告魏仁珠的儿媳。
被告：孙静芬，女，1976年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇台门中心村蚊虫山*号，现住舟山市普陀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区双拥路18号东侧。
负责人：屠利平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告魏仁珠与被告孙静芬、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“阳光财险舟山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仁珠的委托诉讼代理人翁绮君、被告孙静芬以及被告阳光财险舟山公司的委托诉讼代理人周欣璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁珠向本院提出诉讼请求：判令被告孙静芬赔偿原告魏仁珠医疗费5843.42元、护理费5740元、交通费150元、住院伙食补助费550元、营养费2050元、财产损失（衣物和眼镜）1000元，共计14973.42元，被告阳光财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内先行赔付。事实和理由：2017年7月9日9时15分许，孙静芬驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车在华丰公寓6号楼外路段倒车时，与路边行人魏仁珠发生碰撞，造成魏仁珠受伤的道路交通事故。事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，孙静芬负事故全部责任，魏仁珠无责任。受伤后，原告进入浙江普陀医院急诊及住院治疗，出院诊断为头部外伤、后枕部头皮擦伤、左侧第7前肋骨折可能、全身多处软组织挫伤、颈椎间盘突出等。孙静芬自原告受伤后第三天起以各种理由推脱拒绝支付医疗费及护理费。经查，浙Ｌ×××××号小型轿车在阳光财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告阳光财险舟山公司辩称，对事故经过、结果、责任认定无异议；浙Ｌ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险；对原告魏仁珠主张的部分赔偿项目及数额的合理性提出了相关意见或异议，其中对于医疗费用认为应扣除非医保用药费用。
被告孙静芬辩称，对事故经过、结果及责任认定无异议；事故发生后头两天是其带原告去医院检查并进行门诊治疗，其为原告支付的医疗费及向原告另外支付的500元要求在本案中一并处理；其余答辩意见与被告阳光财险舟山公司相同。
本院经审理认定事实如下：当事人对于事故的经过、结果、责任认定、原告受伤后的治疗情况以及浙Ｌ×××××号小型轿车的车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告随即在普陀区人民医院进行门诊治疗，于2017年7月13日住院治疗，至2017年7月24日出院，期间共花费门诊费2851.90元、住院费5047.62元，其中孙静芬为原告支付了2416.10元门诊费，并另外向原告支付了500元现金。根据医嘱，原告住院期间需一人护理，同时，原告需加强营养。2017年7月13日至2017年8月12日，原告自行聘请陪护人员陪护，共支出陪护费4470.20元。
本院认为，因浙Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险舟山公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告阳光财险舟山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孙静芬根据其过错承担相应赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。原告因治疗伤势花费医疗费7899.52元，本院予以认定。被告阳光财险舟山公司认为应剔除非医保用药及与外伤无关的用药及检查的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。根据原告的住院天数等，本院对原告主张的住院伙食补助费550元予以认定。3.营养费。根据原告的伤势及住院治疗情况，并结合原告的年龄等因素，本院酌情确认列入赔偿范围的营养费为500元。4.护理费。根据医嘱，结合原告的伤势及原告聘请护理人员的情况等，本院酌情确认列入赔偿范围的护理费为1600元。5.交通费。结合原告门诊治疗情况及双方当事人的陈述等，本院酌情确认列入赔偿范围的交通费为120元。6.财产损失。原告主张财产损失的依据不足，本院不予采纳。以上列入赔偿范围的费用为10669.52元。为减少当事人的讼累，对被告孙静芬垫付的费用本院一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏仁珠伤后损失10669.52元（含医疗费8949.52元、伤残赔偿1720元）。
由于被告孙静芬已向原告魏仁珠支付赔偿款2916.10元，故被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司应赔偿的款项中，向原告魏仁珠支付7753.42元，向被告孙静芬支付2916.10元。以上款项限被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告魏仁珠负担42元，被告孙静芬负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年十月九日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足
分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。