河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3181号
原告孙秀芹，农民。
委托代理人刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。特别授权。
被告张俊明，农民。
委托代理人唐建军，河北牛天光律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
代表人张建广，系该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。一般代理。
被告王健，农民。
被告周玉丰。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座611.
代表人张文红，系该公司经理。
委托代理人彭磊，成年，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。特别授权。
原告孙秀芹与被告张俊明、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王健、周玉丰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷、人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹及其委托代理人刘韧，被告张俊明的委托代理人唐建军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣，被告王健，被告周玉丰及委托代理人马建辉，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芹诉称：2012年2月6日9时许，被告张俊明驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至玉田县高桥新村路段时，超越前方车辆时驶入公路东侧，遇王健驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，王健、孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然受伤。玉田县公安交通警察大队于2012年2月17日作出道路交通事故认定书，认定被告张俊明负事故的主要责任，王健负事故的次要责任，孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然无责任。被告张俊明是冀B×××××号小型轿车的所有人，冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为300000元且不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。被告周玉丰是冀B×××××号小型轿车的所有人，冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为200000元且不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告孙秀芹造成的经济损失包括：医疗费110116.32元、住院伙食补助费1580元、误工费49747元、护理费9480元、残疾赔偿金22626.8元、精神损害抚慰金7500元、交通费2000元，合计203050.12元。事故发生后，原告孙秀芹支取了被告张俊明在玉田县公安交通警察大队交纳的事故押金48500元。原告孙秀芹起诉要求被告赔偿经济损失203050.12元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将经济损失203050.12元变更为213050.12元。
为支持其主张，原告孙秀芹向法庭提交了如下证据：
1、原告孙秀芹居民身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队于2012年2月17日作出道路交通事故认定书一份，用以证明2012年2月6日9时许，张俊明驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至玉田县高桥新村路段时，超越前方车辆时驶入公路东侧，遇王健驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，王健、孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然受伤。张俊明驾驶机动车上道路超速行驶，未按规定超车，负事故的主要责任；王健驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的次要责任，孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然无责任；
3、冀B×××××号小型轿车的行驶证复印件一份，用以证明冀B×××××号小型轿车登记在被告周玉丰名下；
4、被告张俊明的驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车的行驶证复印件各一份，用以证明被告张俊明具有合法有效的驾驶资格、冀B×××××号小型轿车登记在被告张俊明名下；
5、被告王健的驾驶证复印件一份，用以证明被告王健具有合法有效的驾驶资格，准驾车型为B2；
6、玉田县医院住院病历、诊断证明复印件、出院证、门诊病历各一份、住院统一收费收据一张、门诊收费收据十张，用以证明2012年2月6日原告孙秀芹受伤后在玉田县医院住院治疗79天，其伤经诊断为左股骨干骨折、双侧耻骨支骨折、左侧第3-7肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折、肺挫伤、呼吸衰竭、气胸、头外伤、外伤后头痛、××，开支医疗费共计107206.82元；
7、唐山市人民医院门诊收费收据五张、挂号诊查费收据七张，用以证明2012年9月20日至2013年4月17日期间原告在唐山市人民医院进行门诊治疗，开支门诊医疗费1817.75元；
8、玉田县中医医院门诊收费收据一张，用以证明2012年2月17日原告在玉田县中医医院进行门诊治疗，开支鉴定费300元；
9、唐山市人民检察院收据一张，用以证明2012年2月17日原告开支照相费40元；
10、唐山市法医鉴定中心法医鉴定书一份及发票八张，用以证明2013年4月19日原告之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，Ia值为4%，另需内固定物取出费10000元，开支鉴定费800元；
11、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件各一份，用以证明被告张俊明所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2011年9月22日0时起至2012年9月21日24时止；
12、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车辆保险单复印件各一份，用以证明被告周玉丰所有的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者险，其中机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额20000元，保险期间自2011年10月23日0时起至2012年10月22日24时止。
依原告申请本院调取的玉田县公安交通警察大队道路交通事故案卷材料载明：
被告张俊明与被告王健发生交通事故现场图一份及现场照片10张，证明2012年2月6日9时许被告张俊明与被告王健发生交通事故的有关情况；
道路交通事故认定书一份，内容及证明目的同原告提交的证据2；
交通事故处理押金收存款单五张，证明被告张俊明交纳事故押金130000元；
交通事故预付赔偿金预支款单31张，证明吕傲然、周玉丰、王健、朱凤英、孙秀芹支取被告张俊明交纳的事故押金的情况；
机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车辆保险单复印件各二份，内容及证明目的同原告提交的证据11.12。
被告张俊明辩称，被告张俊明所有的冀B×××××号小型轿车在太平洋保险投保了交强险和机动车第三者商业责任险，原告的各项经济损失应由保险公司赔偿，不足部分才由被告张俊明负担，被告张俊明应当承担的责任比例不应超过60%。
被告张俊明未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告有证据支持的合理合法的损失，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但本次事故有五位伤者，在无法核实其他伤者损失的情况下应保留对其他伤者的赔偿份额，对于超出交强险限额的损失要求按比例承担赔偿责任，具体比例分配同意被告张俊明的答辩意见，依据保险条款保险公司不承担间接费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
被告王健辩称，被告王健驾驶的是冀B×××××号夏利车，该车车主是被告周玉丰。是被告周玉丰找的被告王健让其开车。
被告王健未向本院提交证据。
被告周玉丰辩称，原告孙秀芹是玉田县隆丰拖把加工厂的工人，是原告孙秀芹主张去净觉寺看庙会，被告周玉丰有车但没有驾驶证，被告王健的母亲朱凤英说王健有驾驶证，让王健开车拉着孙秀芹、朱凤英、吕傲然还有周玉丰去净觉寺，是周玉丰打的120。被告周玉丰不应承担任何民事赔偿责任，在本案中周玉丰没有任何过错，作为车辆所有人，其提供的车辆手续齐全、保险齐全，而且车是新车，驾驶员具备驾驶资格，且无违法行为，本案被告周玉丰与王健之间形成的是机动车的借用关系，周玉丰的车辆不是营运车辆是私家车，因此双方在车辆使用上并不存在雇佣关系，故周玉丰不应与王健承担连带责任，在民事上应减轻驾驶员王健的责任，因本案中驾驶人与乘车人之间是无偿的好意同乘关系，且在此次事故中，驾驶人王健过错轻微，从公平的角度，虽然王健在交通事故认定中承担次要责任，但在民事责任上应承担不超过15%的赔偿责任，因为是好意同乘的关系，从公平和权利义务对等的角度讲应承担不超过15%的赔偿责任，在原告受伤治疗过程中，周玉丰为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中予以返还，原告的部分诉请过高，缺乏法律依据。
被告周玉丰未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告周玉丰所有的冀B×××××号轿车在保险公司投保了商业乘客险，每个座保额20000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意首先应由太平洋保险公司在交强险及商业三者险赔偿后，不足部分由阳光保险公司按不超过30%的责任比例按商业座位险赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
经质证，被告张俊明对原告提交证据的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见是：玉田县医院病历记载原告住院时有××症状，出院时××有好转，表明原告住院时对××有用药治疗，但××不是交通伤，对该部分治疗费用应扣除，但原告未提供用药明细，无法质证；病历长期医嘱单页记载医院对原告的诊疗活动进行到2012年4月15日，但原告是2012年4月25日办理的出院手续，15号至25号期间原告没有诊疗行为，应当出院，对这一期间发生的费用属于原告因自身原因扩大的损失，包括医院的床位费、护理费等，属于不合理主张，应当不予支持；玉田县医院门诊病历第一页之后被撕掉一页，对其真实性无法核实；唐山市人民医院诊查收费收据七张均是挂号诊查费，没有诊查结论或门诊病历予以记载，无法佐证与原告所受交通伤的关联性，对所记载的开支不予认可；对唐山市人民医院的门诊收费收据两张为2012年9月20日开具及一张为2013年3月25日开具没有门诊病历和检查结论相佐证，对其开支不予认可；玉田县医院门诊收费收据八张日期均发生在2012年8月25日记以后的时间，没有门诊病历和检查结论相佐证，不能证明与原告所受交通伤的关联性，对其记载的数额不予认可；照相费票据原告未主张，且不是正式收据，与本案无关；玉田县中医院出具的票据是鉴定费，不属于医疗费用，并且票据非合法票据，也无医嘱及相关证据予以佐证，与本案无关；法医鉴定中心发票八张，原告未主张鉴定费，不是医疗费票据，不能计入医疗费中；对玉田县医院住院收费收据的真实性及关联性无异议，但要求按照10%的比例扣除非医保用药；法医鉴定中心临床鉴定结论中依据原告左侧胸膜少许肥厚粘连的伤情增加了Ia值4%的等级，该处伤情自原告住院及出院的病例均无记载，原告也未提供相关证据予以佐证，对这部分伤情不予认可；交通费原告未提供证据，保险公司对该部分费用不予认可；原告要求的精神损害赔偿金数额过高，经法庭依法裁量。对其它证据无异议。
被告王健对原告提交的证据均无异议。
被告周玉丰对原告提交证据的质证意见：原告住院期间一直住的是高间，属于扩大损失，请法庭在裁判时予以扣减；本案原告主张的误工天数过长，没有提供鉴定机构出具的需要持续误工的证明，因此应按误工损失日90天每天37.16元的农民标准计算。其余质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
原、被告对本院依原告申请调取的玉田县公安交通警察大队道路交通事故案卷材料均无异议。
经审理查明：2012年2月6日9时许，被告张俊明驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至玉田县杨家套乡高桥新村路段时，超越前方车辆时驶入公路东侧，遇王健驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，冀B×××××号小型轿车车上人员王健、孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然受伤。此次事故经玉田县公安交警大队认定，被告张俊明负事故的主要责任，王健负事故的次要责任，孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然无责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗79天。冀B×××××号小型轿车登记在被告张俊明名下，冀B×××××号小型轿车登记在被告周玉丰名下。事故发生时被告王健持有准驾车型为B2的驾驶证。另查明，冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者险，机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额20000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙秀芹支取了被告张俊明在玉田县公安交通警察大队缴纳的事故押金48500元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
关于原告孙秀芹合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院统一收费收据、门诊收费收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告孙秀芹受伤后在玉田县医院住院治疗79天，开支医疗费107206.82元。原告提供的唐山市人民医院门诊收费收据及挂号检查费收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告孙秀芹在唐山市人民医院进行门诊治疗，开支门诊医疗费1817.75元。原告提供的唐山市人民检察院收据，证明原告开支照相费40元。住院伙食补助费每天按20元计算为1580元。原告提供的唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书及鉴定费发票、玉田县中医医院门诊收费收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告孙秀芹之伤于2013年4月19日经鉴定为拾级伤残，Ia值为4%，内固定物取出费10000元，开支鉴定费1100元。原告系河北省农村居民，残疾赔偿金为8081元×20年×14%=22626.8元。原告误工时间自受伤之日起至定残前一天止共计437天，原告主张误工损失日为432天，应按原告主张为准。原告孙秀芹主张其在玉田县隆丰拖把厂工作，按河北省上一年度服务业职工年平均工资标准计算，未向本院提交相关证据，因此，原告的误工费应按河北省上一年度制造业职工年平均工资标准计算为36613元÷365天×432天=43333.74元。原告主张护理人员张生的护理费按每天120元计算，未提供证据予以证明，因此护理费应按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为13669元÷365天×79天=2958.50元。原告孙秀芹因此次交通事故致残造成精神痛苦，其精神损害抚慰金结合案件的具体情况，本院酌定4000元。交通费属原告合理必要的开支，本院酌定交通费为300元。
综上，原告孙秀芹的合理经济损失包括：医疗费119024.57元（包括玉田县医院医疗费107206.82元、唐山市人民医院门诊医疗费1817.75元、内固定物取出费10000元）、住院伙食补助费1580元、残疾赔偿金22626.8元、鉴定费1100元、误工费43333.74元、护理费2958.50元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、照相费40元，合计194963.61元。
本院认为，玉田县公安交通警察大队于2012年2月17日对被告张俊明驾驶冀B×××××号小型轿车与王健驾驶的冀B×××××号小型轿车之间发生的交通事故作出的被告张俊明负事故的主要责任，王健负事故的次要责任，原告孙秀芹和周玉丰、朱凤英、吕傲然无责任的事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告张俊明、王健的行为侵害了原告的合法权益，被告张俊明作为侵权行为人和事故车辆的实际所有人应承担相应民事责任，被告王健作为侵权行为人亦应承担民事责任。综合考虑双方当事人的违法行为，被告张俊明承担70%事故责任，王健承担30%事故责任。冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。故被告太平洋财险唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙秀芹因此次事故造成的合理损失；超出交强险责任限额的部分被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险保险金额范围内按被告张俊明承担的责任比例直接向原告孙秀芹赔偿。冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元且不计免赔率、机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额20000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额20000元的商业三者险金额范围内赔偿原告经济损失20000元。被告太平洋财产保险唐山支公司及阳光财产保险唐山支公司赔偿不足部分由被告张俊明、王健按责任比例分别承担责任。此次事故另一伤者周玉丰已就其损失向本院起诉，故被告太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额范围内各分项项下按各个伤者的损失比例进行赔偿。原告孙秀芹支取的被告张俊明交纳的事故押金48500元应返还给被告张俊明。被告周玉丰主张为原告孙秀芹垫付医疗费10000元及被告王健主张是被告周玉丰雇佣其开车，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙秀芹医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计63614元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告孙秀芹医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计91944.73元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额范围内赔偿原告孙秀芹医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、照相费等经济损失20000元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告张俊明赔偿原告孙秀芹医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、照相费等经济损失13583.42元，扣除原告孙秀芹返还被告张俊明现金48500元，原告孙秀芹再返还被告张俊明现金34916.58元，于本判决生效之日起三日内付清；
五、被告王健赔偿原告孙秀芹医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、照相费等经济损失5821.46元，于本判决生效之日起三日内付清；
六、驳回原告孙秀芹的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告张俊明负担920元，被告王健负担395元。此款已由原告孙秀芹预交，履行义务时由被告张俊明给付原告920元，被告王健给付原告395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二〇一四年一月六日
书 记 员 笪丽丽