辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4413号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉堃，女。
委托代理人:胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原审被告：杨英伟，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称“辽宁平安财保公司”）与被上诉人李玉堃、原审被告杨英伟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2016年1月27日作出（2016）辽0113民初384号民事判决，辽宁平安财保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员宋丽娜、审判员邹明宇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉堃在原审诉称：2015年9月13日16时15分，杨英伟驾驶其所有的辽AX**号车辆行驶至沈阳市沈北新区北四环大桥村路口时，与骑二轮电动车的李玉堃发生交通事故，造成李玉堃受伤、电动车车损的后果，此事故经沈北新区交警大队认定杨英伟负此事故全部责任，李玉堃无责任。辽宁平安财保公司为肇事车辆承保了交强险与商业险。故请求法院依法判令辽宁平安财保公司、杨英伟支付给李玉堃医疗费22971.23元、伙食补助费2100元、误工费13536元（96元/天，共141天，其中住院21天、医嘱休息120天）、护理费19370元（一级护理1天，二级护理21天）、营养费2000元（医嘱加强营养四个月）、交通费1000元、辅助器具费1830元，精神损失费10000元、伤残赔偿金58164元、鉴定费880元，李玉堃自愿承担诉讼费用。
杨英伟在原审辩称：其为事故发生时肇事车辆驾驶员及车主，该车辆在保险公司投保了交强险和三者险10万元含不计免赔，故应由辽宁平安财保公司对李玉堃进行赔偿。
辽宁平安财保公司在原审辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险10万元含不计免赔，我公司对于李玉堃的合理损失在保险限额内赔付。其中李玉堃的误工时间超过定残之日，保险公司赔付至定残前一日；护理人员没有提供误工证明，护理费同意按照城镇居民可支配收入79元/天赔付；交通费和精神抚慰金过高，请原审法院酌定；伤残赔偿金由于李玉堃为农村户口，保险公司不同意按照城镇居民赔付；营养费请原审法院酌定。
原审法院经审理查明：2015年9月13日，杨英伟驾驶其所有的辽AX**号小型轿车行驶至沈北新区北四环大桥村路口时，与李玉堃驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成李玉堃受伤、两轮电动车车损的后果。此事故经沈北新区交警大队认定杨英伟负此事故全部责任、李玉堃无责任。事故发生后李玉堃在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗21天，共花费医疗费21141.23元。住院期间一级护理1天，二级护理20天，分别由李玉堃亲属金铁喜、金凯提供护理。出院后医嘱休息四个月。2015年12月21日，李玉堃伤情经沈阳佳实司法鉴定所评定为左下肢髌骨粉碎性骨折术后十级伤残。前述鉴定费用880元。李玉堃系农村户口性质，2014年起在沈阳市沈北新区虎石台街道团结社区居住。事故发生时，李玉堃系辽宁金秋实物业管理有限公司工作人员，月平均收入1600元。原审法院另查，肇事车辆辽AX**小型轿车登记所有人为杨英伟，该车辆在辽宁平安财保公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨英伟作为肇事车辆辽AX**小型轿车的实际所有人应当承担赔偿责任。肇事车辆在辽宁平安财保公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故应先由辽宁平安财保公司在保险责任内承担相应的赔偿责任。关于医疗费21141.23元，属合理支出，予以认定；住院伙食补助费按100元/日标准计算，2100元符合法律规定，原审法院予以支持；关于护理费，根据医嘱护理及护理人员误工情况，计算为2200元（3000元/月÷30天×1天+3000元/月÷30天×21天）；关于营养费，出院后医嘱中记载有加强营养，结合李玉堃病情及治疗情况，酌定支持500元；关于交通费，结合李玉堃住院及交通情况，原审法院酌定为300元；关于误工费，庭审中，当事人确认误工时间计算至伤残鉴定前一日，原审法院予以认可。根据医嘱休息情况及误工证明中李玉堃月工资水平，误工费计算为5226.67元（1600元/月÷30天×98天）；关于辅助器具费1830元，结合李玉堃病情及治疗情况，原审法院予以支持；关于残疾赔偿金，李玉堃虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入计算为58164元（29082元×20年×0.10）；鉴定费880元系合理支出，原审法院予以支持；关于精神损害抚慰金，因此次事故为李玉堃造成一定的精神创伤，另根据李玉堃伤残等级等情况，原审法院酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉堃医疗费21141.23元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉堃住院伙食补助费2100元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉堃营养费500元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉堃护理费2200元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉堃误工费5226.67元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉堃交通费300元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉堃鉴定费880元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉堃辅助器具费1830元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉堃残疾赔偿金58164元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉堃精神损害抚慰金3000元；以上款项，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十一、驳回李玉堃其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由李玉堃负担。
原审法院宣判后，辽宁平安财保公司不服该判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决第九项，依法改判。事实理由：李玉堃是农村户口，按城镇标准赔付残疾赔偿金证据不足，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。
李玉堃辩称：请求驳回上诉，维持原判。
杨英伟未在二审提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是李玉堃残疾赔偿金的赔偿标准问题。关于辽宁平安财保公司提出李玉堃系农村户口，按照城镇标准赔付依据不足的问题，本院认为，在确定残疾赔偿金赔偿标准时，不能简单依据受害人户口性质确定，还应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、获取报酬地、生活消费地等因素综合加以判断。本案中李玉堃在城镇生活、务工，结合房屋租房协议、李玉堃居住地社区证明等证据，综合本案实际情况，可以推定李玉堃经常居住地在城镇，主要生活来源、生活消费也在城镇，辽宁平安财保公司对上述证据的真实性、关联性提出异议，但并未提供充分证据佐证其反驳的主张，故原审法院依据城镇居民人均可支配收入确定残疾赔偿金数额并无不当，本院对辽宁平安财保公司的上诉意见不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，关于本案的其他事项，当事人未提出上诉请求，本院对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 宋丽娜
审判员 邹明宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹雪冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。