北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32021号
原告：耿某1,男,1954年8月8日出生,汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告：耿某2,女,1948年12月19日出生,汉族,住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：延某（耿某2之子），住北京市海淀区。
被告:耿某3,男,1944年4月29日出生,汉族,住北京市丰台区。
被告：耿某4，男，1950年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：耿某3（耿某4之兄）,住北京市丰台区。。
被告：耿某5，男，1956年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：耿某6，男，1958年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：耿某3（耿某6之兄）,住北京市丰台区。。
原告耿某1与被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及委托诉讼代理人陈磊、被告耿某4、耿某6之共同委托诉讼代理人兼被告耿连贵、耿某5、被告耿某2之委托诉讼代理人延某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于北京市海淀区111号房屋由我继承，几被告协助我办理过户手续；2.诉讼费由耿某2负担。事实和理由：我与几被告系兄弟姐妹关系，父母是耿某7、李某1。耿某7于2010年7月10日去世，李某1于2013年4月30日去世。两位老人的父母均先于老人去世，两位老人只有原被告这几位继承人。耿某7名下有夫妻共同财产位于北京市海淀区101号房屋一处。2008年11月8日，全家达成一份名为“遗嘱”，实为“家庭协议”的文件，当中约定由我照顾两位老人，老人百年之后房产由我继承。签订这份文件之前和之后，我都一如既往照顾两位老人。老人去世之后，我找几被告协商房产继承事宜，当时所有兄弟姐妹都同意，大家到公证处办理完毕手续。在出公证书之前，耿某2提出不同意见，导致公证继承无法继续。我认为耿某2人在外地，对老人尽的赡养义务最少，而且当年大家有协议约定，现在耿某2的行为侵害了我的权益。故我提起诉讼。
耿某2辩称，1.耿某1向法院提供的“遗嘱”是由耿某3代书拟定，父亲耿某7授意每位子女分别轮流进屋签字，且无见证人在场。根据继承法规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。我认为该“遗嘱”不存在代书遗嘱的法律构成要件，不具备遗嘱的法律效力。2.在签订耿某1所谓的“家庭协议”过程中，父亲耿某7表达自己能够代表母亲李某1的意愿，基于这一点我才在所谓的协议上签字。在公证继承过程中，我询问了母亲李某1是否知晓此事，母亲明确向我说明不知晓父亲耿某7同意将房产给原告的决定以及签订所谓家庭协议的全部内容。随即，我对几位继承人签署的协议内容有效性产生质疑。故我认为，所谓协议内容违背了母亲对所有财产及房屋的知情权和处置权，是不合法的。3.我自1998年3月至2005年11月，共计7年8个月时间里提前退休和儿子住在北平房尽子女赡养责任。在我照顾老人期间，其余子女也只是偶尔逢周日探望。耿某1于2005年11月至2013年5月期间照顾父母，因尚未退休，经常夜班忙不过来，家中环境和老人卫生都非常差。2010年5月父亲生病，我回到北京继续照顾老人，7月父亲去世，当年11月因身体原因，我回到四川。后耿某1请保姆照顾母亲，大家商量根据保姆工资标准，由耿某4每月出1000元，其余每人出200元作为请保姆的费用。故我起到了赡养老人的责任。故耿某1所述缺乏事实依据，我请求法院驳回其诉讼请求，并依照继承法规定，依法继承。
耿某3辩称，2008年签订协议后，我组织大家去公证处做公证，去公证处之前，六名子女统一意见，去丰台公证处，当时六名子女关系融洽。在公证处签字后，交费的时候会计不在，我们就各自回家了。因为之前我二弟给耿某2之子延某买了一套房，房本一直没有给他，由我保管，耿某2签完字后，我让她看了房本，她以为我会把房本给她，但是二弟基于其他考虑，没有给她。耿某2当即返回公证处，声明签字作废。我母亲李某1当时有痴呆的情形，没法在协议书上签字，协议也是我组织大家签的，我是长子。父母都是耿某1照顾的，我们只是付赡养费和周末去看一下。耿某1为了照顾父母，自愿更换了工作，和他爱人一起24小时照顾老人，他是社区敬老爱老先进个人。他们照顾老人很尽心，功劳大。故我同意耿某1诉讼请求，希望按照协议来处理房产。
耿某4、耿某6辩称，同意耿某1的诉讼请求。
耿某5辩称，当初在公证处签完字之后，我送耿某2回家，耿某2没回家，就返回公证处了，她没时间问我母亲李某1的意见。另外，我父亲是老党员，家里卫生情况不可能不好。家庭协议是真实的，耿某1照顾老人非常好。我同意耿某1的诉讼请求，要求按照协议来处理，同意房屋给耿某1。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。耿某1与耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6系兄弟姐妹关系。父亲耿某7、母亲李某1。耿某7于2010年7月10日去世，李某1于2013年4月30日去世。位于北京市海淀区111号房屋（以下简称111号房屋）系耿某7与李某1的夫妻共同财产。诉讼中，耿某1以2008年11月8日，耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6六子女与父亲达成的协议一份要求继承111号房屋。该协议名为《遗嘱》，内容为：“我已九十岁高龄，患心血管病多年，虽然受到儿女们百般照料，延年益寿，家庭和美，但深恐一旦长逝，因子女较多，家产不易处理，特立遗嘱，妥善安排继承，让儿女们各自恪守，毋生矛盾，兄弟姐妹之间永葆和睦如初。我在北京市海淀区101号拥有单元楼房一套（三室两厅）及家具等财产。我身无债务，与他人无财产纠纷。现立遗嘱如下：一、现在儿女中，三儿耿某1主要照料我和妻子李某1的生活起居，待我们百年之后，我所拥有的这套房的房产权及家具由三儿耿某1继承。同时，由耿某1负责拿出叁拾万元人民币，均分给耿某6、耿学滨、耿某4、耿某2和耿某3等五位子女。我们所有的积蓄作为我们后世的料理费，若有结余六子女均分。二、如我先走一步，房产权及现在我的所有积蓄，归妻子李某1所有。并继续由耿某1负责精心照料其母的一切生活起居，其他子女按月提供赡养费，直到百年之后。到那时，房产权自然归属耿某1所有。耿某1及其家人仍遵照第一条款要求，负责拿出叁拾万元人民币，均分给其他五位子女。我们所有的积蓄办理完我们后世之后，若有结余六子女均分。三、如果我和妻子有生之年耿某1完全履行《遗嘱》中的第一、二条款要求，本遗嘱始终有效。如我先走一步之后，耿某1因故不能完全履行《遗嘱》第一、二条款要求，须经我妻子李某1同意六位子女合议确认后，方可合理修订。四、本遗嘱签字盖章生效，一式七份（经核对内容相同，文字无异）。”立遗嘱人为耿某7签字；子女有耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6签字。诉讼中，五被告均认可本人签字。耿某1及耿某3解释，因母亲痴呆，故母亲没有签字；耿某2认可该份《遗嘱》签订时，母亲亦在场，但其称母亲并不同意该遗嘱，但并未提供相反证据证明。故本院对于《遗嘱》的真实性予以确认。《遗嘱》签订后，耿某7与李某1的生活、就医、丧葬均由耿某1操持办理，其余子女定期探望父母，并在父亲去世后，每月给付母亲一定生活费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告及父亲耿某7共同签订的虽名为《遗嘱》，实际是所有家庭成员对父母的赡养、以及父母百年之后遗产处理等方面达成的家庭协议。在协议中，虽然没有李某1签字，但当时李某1在现场，并未表示异议，且协议内容并未侵犯李某1的利益，在协议第二款约定了对母亲的赡养，以及第三款在耿某7过世后，若耿某1没能履行协议，李某1及其他子女均有权再行修订的条款。但在几年时间里，并没有家庭成员要求重新修订协议，也均认可耿某1履行协议的事实；故该家庭协议系所有家庭成员自愿达成，合法有效。因耿某1履行了对父母的生养死葬的义务，其余兄弟姐妹就应该按照协议约定，在耿某1履行完自身义务后，配合耿某1办理111号房屋的过户义务。故本院对于耿某1的诉讼请求予以支持。同时，耿某1应当按照约定将300000元均分给其余五位兄弟姐妹。耿某2自签订协议到之后几年间，对于耿某1履行协议状况应当目睹，亦未提出过异议，但至办理房产公证时表示了对协议的质疑，没有充分理由；其抗辩意见亦缺乏法律依据，故本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区111号房屋由耿某1继承，耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6于本判决生效后十五日内，配合耿某1办理房屋的过户手续。
二、本判决生效后十五日内，耿某1支付耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6每人60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由耿某2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郝 蓬
二〇一七年九月十一日
书记员 孙真真