湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5398号
上诉人（原审原告）莫某，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。
委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某1，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。
委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律服务工作者。
上诉人莫某因与被上诉人朱某1离婚后财产纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0112民初987号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人莫某上诉请求：1、撤销一审判决，依法分割离婚时未处理的共同财产；2、被上诉人承担一二审上诉费用及保全费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、离婚协议书中未涉及小汽车、车位及安置补偿款等夫妻共同财产的分割。2、案涉房屋拆迁腾补偿安置总金额1620336元属于莫某、朱某1及其婚生女朱某2、朱某3所有，与其他第三人无关。3、朱某1声称部分拆迁款已经支付给了其父亲和弟弟，但并未举证证明。4、一审保全费用由谁支付应当予以处理。
被上诉人朱某1答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。离婚协议书是双方当事人真实意思表示，应当按照该协议约定进行分割。协议已经对拆迁补偿款进行了处理，双方没有其他未分割的夫妻共同财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
莫某向一审法院起诉请求：1、判令朱某1依《离婚协议书》约定支付补偿款200000元；2、依法分割离婚时遗漏的共同财产；3、本案诉讼费用由朱某1承担。
一审法院认定事实：莫某与朱某1于2002年10月登记结婚，婚后生育两个女儿朱某2、朱某3。2015年10月朱某1与长沙市望城区征地拆迁事务所签订了《潇湘北大道白沙洲街道房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，合同约定就朱某1房屋拆迁腾补偿安置总金额1620336元，并在《货币安置区房屋拆迁补偿明细表》中列明了家庭人口4人，房屋办证日期1992年8月，证号为望国土字第0009821号，办证面积为254平方米，补偿项目共14项，其中室外设施和购房补助人数按人口4人计算补偿费用，其他项目均按房屋面积计算补偿费用。另莫某、朱某1一家四人获限价房指标220平方米，全家同意放弃获得补助176000元。房屋拆迁安置款和放弃限价房指标补助款下发后，朱某1给予莫某80000元以及莫某、朱某1购置了长沙市望城区XX小区46栋二单元X房（房款513747元、商品房维修资金16207元）、地下停车位一个（50000元）、丰田卡罗拉小车一辆（含保险132000元），并装修了购置的XX小区房屋及购买家具家电共花费220000元。2017年1月5日，莫某、朱某1签订离婚协议书，并于同日办理了离婚手续。离婚协议书对夫妻共同财产分割约定：“1、女方名下的存款（捌万元整）归女方所有，其余财产归男方所有。2、位于望城区XX46栋二单元X房产为夫妻共同财产，离婚后归男方所有，房地产权证业主姓名变更的手续至离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，费用由男方负责，男方补偿女方42万元整。3、队上征收的土、田地费，女方和小女儿的归女方所有。4、女方和小女儿的失业金归女方。5、主卧房的彩电、空调归女方所有。”该五项内容其中第1、2条为朱某1所拟订，第3、4、5条为莫某所补充。莫某、朱某1办理离婚手续后，朱某1依离婚协议向莫某支付了220000元，剩余200000元一直未付。莫某于2017年4月20日向该院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，本案中的拆迁腾地房屋最初于1992年修建，系平房，由朱某1父亲朱某4所修建，办理了以朱某4为名字的望国土地字第X号个人建房用地许可证，面积为254平方米。莫某、朱某1结婚后由朱某4分配了该房屋的一半给莫某、朱某1居住，另一半给朱某1弟弟ＸＸ建一家居住。后莫某、朱某1对房屋进行了一些扩建，并于2010年左右莫某、朱某1在平房上加建了第二层，并办理了以朱某1名字的望国土集建字[2010]第X号个人建房证，建设性质为原基改建，面积为100平方米。在庭审过程中，莫某、朱某1均表明拆迁房屋的第一层归莫某、朱某1一家和朱某1弟弟ＸＸ建一家各一半，老屋和厨房归朱某1父亲朱某4，房屋扩建部分及第二层归莫某、朱某1一家。对于房屋拆迁安置款项包含ＸＸ建一家和朱某4的份额，莫某也表示认可，但是对于朱某1提交的ＸＸ建一家在拆迁安置款中分得223515元、朱某4在拆迁安置款中分得353201元的分配金额表示不认可。
证明上述事实的证据有：双方当事人身份信息、结婚证、（2016）湘0124民初470号民事判决书、（2016）湘0124民初5812号民事判决书及送达回证、第二次起诉离婚的开庭笔录以及到庭当事人的陈述等。
一审法院认为：莫某与朱某1签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效，协议双方应严格依照约定履行各自的义务。协议约定XX小区房产归朱某1所有，朱某1需向莫某补偿420000元整，但朱某1仅支付220000元，现尚欠200000元未支付，应予支付。
对于莫某主张对遗漏财产进行分割的诉求，1、关于潇湘北大道白沙洲街道房屋协议拆迁腾地补偿安置款，该款项于2015年底下发后，莫某、朱某1已购置了房产、车位、汽车以及房产装修，并由莫某给付朱某180000元存款，可见该款项在婚姻存续期间已用于家庭开支，并非遗漏财产，且因该款项还包含ＸＸ建一家和朱某4的份额，在离婚时该款项中属于莫某、朱某1夫妻共同财产的部分在家庭开支后是否有剩余及剩余金额，莫某也没有提交证据予以证明，故莫某对于该补偿安置款的主张，不予支持。2、关于XX小区46栋二单元X房内家具家电等财产，莫某、朱某1离婚协议第三项夫妻共同财产分割第5项明确“主卧房的彩电、空调归女方所有”，可见莫某、朱某1对于房产内的家具家电并没有遗漏，而是进行了处理分割，将主卧房的彩电、空调分割给女方，即其他家具家电分割给男方，故莫某对于房产内家具家电的主张，不予支持。3、关于停车位和小汽车，莫某、朱某1离婚协议第三项夫妻共同财产分割第1项明确“女方名下的存款（捌万元整）归女方所有，其余财产归男方所有”，对于其余财产所指内容，在庭审中朱某1声称是指夫妻共同财产分割第2-5项列明财产之外的其他财产，包含停车位和小汽车等，莫某声称不知道具体所指内容。该离婚协议是莫某、朱某1真实意思表示，合法有效，而且离婚协议中对夫妻共同财产的分割约定是由朱某1拟订了第1、2项，莫某补充了第3、4、5项，可见原、朱某1对于夫妻共同财产分割是进行了协商，双方同意分割给女方的财产进行了列明，离婚时莫某对停车位、小汽车是明知存在的，双方协议时没有写在列明分割财产之列，应视为包含在其余财产之中，所以停车位、小汽车并非是莫某所称的遗漏财产，故莫某对于停车位、小汽车的主张，不予支持。综上，在离婚时，莫某对于拆迁腾地补偿安置款、停车位、小汽车、房屋内家具家电是明知存在的，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款所规定的隐藏财产，且以上财产在离婚协议中进行了涉及及处理，也不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条所规定的确属离婚时未涉及、未分割的夫妻共同财产，故对于莫某要求分割离婚时遗漏的共同财产的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限朱某1于本判决生效之日起十日内支付莫某200000元；二、驳回莫某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费7030元，因适用简易程序减半收取计3515元，由莫某负担1675元，由朱某1负担1840元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人朱某1向本院提交了望城区人民医院的CT检查报告和病历一份，拟证明朱某1患有慢性疾病，影响了朱某1的劳动能力。上诉人莫某对该证据的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议，该证据与本案没有关系。经过评议，本院对该证据的关联性不予认定。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：莫某与朱某1是否有未分割的夫妻共同财产需要重新分割。上诉人莫某上诉称其与朱某1签订《离婚协议书》时遗漏了部分夫妻共同财产，该部分财产应当重新进行分割。经查，莫某与朱某1系协议离婚，二人于2017年1月15日在望城县民政局协议离婚时，双方签订了《离婚协议书》。该协议应视为双方真实意思表示，具有法律效力。该协议第三条“夫妻共同财产分割”对二人名下的存款、房产、彩电、空调、田土费、失业金等均进行了约定，还约定了男方应当支付给女方的补偿款，并明确约定“其余财产归男方所有”。从该协议的内容看，双方已经对离婚时二人的夫妻共同财产全部作了处理。现上诉人莫某上诉认为案涉房屋拆迁补偿安置款全部属于二人及子女的共同财产，要求重新进行分割。因为该房屋拆迁补偿安置款部分涉及案外第三人利益，已经超出了二人夫妻财产纠纷的范畴，莫某可另循合法途径解决。因此上诉人莫某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7030元，由莫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。