wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1448-1号
申请执行人孙洪礼，男，汉族，居民。
被执行人费县费城街道办事处曹车村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第1149号民事判决书，于2011年8月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县费城街道办事处曹车村村民委员会的存款3万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年五月七日
书记员 姜晓
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1294号
原告：李某，。
原告：赵某。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张贵才，居民。
原告李某、赵某诉被告张某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、赵某的委托代理人罗满沧、被告张某的委托代理人张贵才到庭参加诉讼,原告李某、赵某，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年9月2日我们购买了张家口市广厦房地产综合开发有限公司开发的沽源县平定堡镇坤泰园小区临街103号底商及相应的地下室一间。事实上，该底商与地下室用的是同一条电路，因此相应的地下室与底商是不可分的，足以认定相应的地下室为我们所有，现在底商已交付我们使用，但是相应的地下室被被告占用。故诉至法院，要求被告腾出所占我们的地下室并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉不属实。我早在2009年7月27日购买了沽源县坤泰园1幢1单元101的底商楼，我是全款购买，同时也购买了地下室，开发商为我指定了本案诉争的地下室，我开始占有使用。2015年二原告错误的、秘密的撬开我的地下室据为己有，地下室内有我的大量财务，我发现后，不知道是谁撬开，于是报警并换锁使用。2、原告滥用诉权。原告如果购买了地下室，应当向开发商主张权利，应列开发商为被告，而不应当告我。3、二原告没有地下室的真正原因是没有付清购买楼房款，至今欠开发商很多钱，自己撬锁使用底商楼。4、原告应当向法庭充分举证，证明开发商给其指定了地下室。
原告提交了售楼协议复印件1份，开发商制作草图复印件1份，开发商聘请的工作人员所写材料复印件1份，主张诉争的地下室属于原告所有。
被告质证意见为：对售楼协议无异议；草图的真实性存在异议；开发商工作人员所写的材料本身没有异议，但差开发商购房款是欠开发商本身的，和被告无关。
被告提交了售楼协议复印件、商品房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件、购买地下室发票复印件各1份，民事起诉状1份，主张诉争的地下室归被告所有。
原告的质证意见为：商品房买卖合同和售楼协议与本案无关；地下室发票不能证明房屋所有权；民事诉状证明我方第一次起诉不当，所以这次才起诉。
经审理查明，张家口市广厦房地产开发有限公司沽源县分公司开发建设的坤泰园小区住宅楼工程竣工后，原、被告分别购置了该住宅楼的底商，原告购买103号，面积为87.5平方米。被告购买了101号，面积为87.77平方米。被告现占用本案诉争的地下室。
本院认为，本案诉争的地下室到底应当归谁所有，应由坤泰园小区的开发公司张家口市广厦房地产开发有限公司沽源县分公司予以确定。二原告主张诉争的地下室归其所有，并举证售楼协议复印件1份，开发商制作草图复印件1份，开发商聘请的工作人员所写材料复印件1份，对此，被告不予全部认可。售楼协议复印件并没有写明该底商对应的地下室，开发商制作草图复印件既没有加盖公司的公章，也没有法定代表人的签字。虽然二原告提交的开发商聘请的工作人员所写的材料复印件中注明地下室为2号、3号两间，但是原被告均在庭审时陈述当时买地下室时没有排号。因此，在无其他证据证明的情况下，二原告仅依据地下室与底商公用一个电路，本院无法认定诉争的地下室归二原告所有，则无法认定被告是否存在对本案涉地下室无权占有的侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某、赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨晓睿
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第276号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑科灯，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人钟秋娣，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2014）第112号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郑科灯、钟秋娣无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第112号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1105号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人赵德芳，男，1957年4月10日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人赵德芳为行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329行审160号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 李松涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02336号
罪犯孙志元，男，1965年11月6日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2006年12月8日作出（2006）黄刑初字第331号刑事判决，以被告人孙志元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）穗中法刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2009年11月18日、2011年6月8日、2013年1月30日分别作出（2009）穗中法刑执字第5814号、（2011）穗中法刑执字第4046号、（2013）穗中法刑执字第149号刑事裁定，对其减刑11个月、4个月、10个月，共减刑2年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志元减去有期徒刑一年二个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审254号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人邹雄辉，男。
被执行人游丽枚，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月27日对被执行人邹雄辉、游丽枚作出的新计生征决字[2015年]第19010155号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人邹雄辉、游丽枚婚后于2011年8月12日生育了第一个男孩后，又于2015年9月3日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月27日作出新计生征决字[2015年]第19010155号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月26日作出新计生催字[2016]第1901029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月27日对被执行人邹雄辉、游丽枚作出的新计生征决字[2015年]第19010155号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹雄辉、游丽枚在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费227元，由被执行人邹雄辉、游丽枚负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00009号
罪犯孟宪斌，男，1991年12月25日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月2日作出（2011）未刑初字第508号刑事判决，以被告人孟宪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元，判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行，刑期自二0一一年六月二十五日至二0一四年六月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯孟宪斌确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孟宪斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21502号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号，组织机构代码号：73556371-X。
法定代表人孙立双，总经理。
委托代理人王恒，男，1989年3月10日出生。
被告万华普曼生物工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄中心街2号，组织机构代码62591XXXX。
法定代表人万志强，董事长。
委托代理人于影杰，女，1975年3月6日出生。
本院在审理原告北京博海升彩色印刷有限公司与被告万华普曼生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京博海升彩色印刷有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告北京博海升彩色印刷有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京博海升彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费九百八十八元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担二十五元（已交纳），其余九百六十三元退还原告北京博海升彩色印刷有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘斐洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第464号
申请执行人鲜兴权，男，1966年5月20日出生，汉族，四川省营山县人。
委托代理人杜勇，四川营欣律师事务所律师（特别授权）。
被执行人付强（曾用名付建伟），男，1972年2月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人鲜兴权与被执行人付强劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲜兴权于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人付强支付劳务费80000.00元及利息、垫付诉讼费用1080.00元。本院于2014年4月29日向被执行人付强公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人付强外出地址不祥、又无银行存款。经申请人同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第1321号民事调解书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一四年七月十六日
书记员 李波
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保78号
申请人：贺军，男，1976年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：刘利，男,1970年12月18日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人贺军于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘利的工资354000元予以冻结。申请人贺军以其所有的车牌号为蒙XXXX**丰田牌小型�通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人贺军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘利的工资354000元；
二、查封申请人贺军所有的车牌号为蒙XXXX**丰田牌小型普
通客车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费2290元，由申请人贺军�担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终76号
上诉人（原审起诉人）曹玉杰。
上诉人（原审起诉人）王建英。
被上诉人（原审被起诉人）诸城市公安局。
上诉人曹玉杰、王建英因诉公安机关不履行保护财产权法定职责一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸立行字第33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹玉杰、王建英上诉称：原审人民法院以缺乏报案证据为由对本案不予立案不符合法律规定。上诉人发现自己的房屋被拆，与同村其他村民共8人一起向诸城市公安局报了案，《受案回执》对于报案人未进行一一登记列明，责任不在上诉人。请求撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸立行字第33号行政裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，上诉人曹玉杰、王建英以公安机关不履行保护财产权法定职责为由向一审法院提起行政诉讼，上诉人提交的《受案回执》复印件显示诸城市公安局已经受理郭迪等八人被损毁财物案，住址为山东省诸城市人民西路曹庄四巷55-2号的郭迪出具《证明》，证明2015年11月14日凌晨一起报案的八人中有两上诉人，因此上诉人在行政程序中是否曾经向诸城市公安局提出申请应当在案件审理中进一步查明，本案应当先予立案。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸立行字第33号行政裁定；
二、指令山东省诸城市人民法院对曹玉杰、王建英的起诉予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付玉杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3809号
原告：穆某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告穆某被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆某以与被告和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。
审判员 宋时晓
二〇一六年六月二日
书记员 钱 霞
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初139号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年9月10日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,2016年10月28日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年4月份，被告人莫某某在其住宅中,容留潘某以静脉注射的方式吸食毒品海洛因3次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人莫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人莫某某自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，但被告人莫某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］58号量刑建议书建议本院对被告人莫某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人莫某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月份，被告人莫某某在其住宅中,容留潘某以静脉注射的方式吸食毒品海洛因3次。
另查明，2017年4月13日，公安机关在肇庆市强制隔离戒毒所内对被告人莫某某进行询问时,其主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
再查明，被告人莫某某于2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,于2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,2016年10月28日刑满释放。
被告人莫某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、尿液检测板对尿样检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2016）粤1226刑初76号刑事判决书、刑满释放证明书、社会危害性情况证据表、辨认现场笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人潘某的证言、辨认笔录，被告人莫某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人莫某某自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但被告人莫某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚;且被告人莫某某有前科劣迹,依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年5月7日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 张庆飞
审判员 梁光强
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
］
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第136号
罪犯韩立伟，男，1969年12月25日出生，汉族，吉林省九台市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2011年7月26日作出（2010）呼刑初字第60号刑事判决，以被告人韩立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年7月5日起至2019年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月、12月，2014年4月、8月记功4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩立伟在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立伟的刑期减去有期徒刑一年一月（减刑后应执行的刑期自2010年7月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终332号
上诉人（原审被告）：四川纵横生物科技有限公司。
法定代表人：唐小军。
被上诉人（原审原告）：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司。
法定代表人：邹炳德。
上诉人四川纵横生物科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）甬鄞商初字第2745-3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，因被告住所地在成都市高新区，交付货物或设备的合同履行地在成都市高新区、四川省犍为县，故原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人宁波美ＸＸ物科技股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对其与被上诉人签订过产品销售合同且合同约定由甲方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖未持有异议。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢秧淑
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第571号
申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人赵玉学。
被执行人林鹤春。
被执行人林庆兵。
被执行人林凡峰。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人赵玉学、林鹤春、林庆兵、林凡峰借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）河商初字第1770号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付28万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 园
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第571号
申请执行人河间市环境保护局。地址：河间市曙光。
法定代表人孙玉池，局长。
被执行人郭国明，男，1978年8月出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市环境保护局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭国明行政处罚一案于2013年12月31日作出的河环罚字（2013）第87号行政处罚决定。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对河间市环境保护局作出的河环罚字（2013）第87号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市环境保护局作出的河环罚字（2013）第87号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市环境保护局作出的河环罚字（2013）第87号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月十三日
书记员 任建河
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1086号
原告施某某，女，1962年6月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张某某，男，1956年2月8日出生，住台湾地区新竹县。
原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，认识不久后双方即于2003年8月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，原告于2004年3月份前往台湾探亲。在台湾探亲期间，原、被告双方共同生活。由于认识不久就草率结婚，缺乏了解，缺乏感情基础，故双方婚后在共同生活期间性格不合，经常争吵，加上被告歧视原告，常无端责骂原告，使原告难以忍受，原告就于2005年3月返回福州生活。原告返回福州后，被告未再次为原告办理前往台湾探亲手续，也未与原告联系，导致夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，为此，特向本院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
被告张某某未答辩。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
1、结婚证复印件，以此证明原、被告于2003年8月29日登记结婚，为合法夫妻关系。
2、婚姻登记资料，以此证明被告的身份情况及双方结婚登记情况。
3、大陆居民往来台湾通行证，以此证明原告于2004年3月前往台湾，于2005年3月返回福州后就再没有去台湾。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的第1、2、3份证据，均为相关职能部门出具的，均真实有效，上述证据均可作为本案的定案依据。由于被告未到庭质证视为被告放弃抗辩权利，为此，对原告当庭陈述的事实，本院均予以采信。
根据上述的有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
原告与被告于2003年7月经人介绍认识，同年8月29日登记结婚，并领取结婚证。2004年3月，原告前往台湾与被告共同生活。双方在台湾共同生活期间，因性格不合时常发生争吵。原告于2005年3月底回福州生活，从此与被告分居生活至今。诉讼中，原告提出婚后双方无生育子女、无夫妻共同财产和债权、债务纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，且因双方性格不合，难以共同生活，且原告自2005年3月开始与被告分居生活，至今已9年。现原、被告又分居两地，双方无和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告施某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告施某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 刘健萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈维涛
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014�台民初字第1086号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。法定代表人李士民。被告李士伟。本院在审理原告贾桥村诉被告李士伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  李迪宏人民陪审员  李 娜二〇一四年八月十五日书 记 员  张 策
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1080-1号
申请执行人：菅素枝。
被执行人：徐敏。
本案在执行过程中，查明被执行人徐敏暂无财产可供执行。申请执行人菅素枝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菅素枝如发现被执行人徐敏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执457号
本院在执行申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司与被执行人超人集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人超人集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务且未如实向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人超人集团有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0727执457号申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地磐安县安文镇昌文路15号。法定代表人楼方寿，董事长。委托代理人陈铭潭，男，汉族，住磐安县，系申请人公司员工。被执行人超人集团有限公司，住所地永康市经济开发区九州西路387号。法定代表人应正，总经理。本院在执行申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司与被执行人超人集团有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0727民初2353号民事判决书一案中，已向被执行人超人集团有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人超人集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司货款人民币116251.25元及利息损失，负担案件诉讼费和保全费2433元、执行费1680元。但被执行人超人集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人超人集团有限公司亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人超人集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人有房地产，但已抵押给多个银行，财产已被多个法院另案查封处置，目前其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。本院认为，被执行人现有财产暂无法处置，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执457号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年十一月六日代书记员 孔瑞斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7303号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告严峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告严峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第796号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张登山，男，1960年3月21日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张登山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张登山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月13日在原告处贷款2000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张登山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00881号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告陈红星。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告陈红星物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审限2个月。2015年6月9日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9426号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号（百合新城云霞苑*幢***室）。统一社会信用代码91330481781804481W。
负责人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：翁黎峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住海宁市。
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告翁黎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年一月八日
书记员 徐媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16358号
原告：周晓楠，女，现住沈阳市于洪区。
原告：宋德海，男，现住同上。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
原告周晓楠、宋德海诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周晓楠、宋德海、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6973.21元；2、被告赔偿因逾期办证给原告造成的损失6973.21元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明，原告周晓楠、宋德海与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为97.13平方米，金额为553429元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月10日，被告向原告交付房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2016年11月7日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2012年12月10日，原告办理入住，被告应在2014年4月4日前完成涉案房屋的初始登记批复，被告直到2016年10月24日才完成初始登记批复，构成违约。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年11月7日向我院提起诉讼，对2014年11月7日前的权利依法不应保护，应当对其2014年11月7日后的权利予以保护。故对于原告主张的2014年11月7日至2016年10月23日的逾期办证违约金予以支持，经计算为3968元（553429元×0.00001/天×717天，2014年11月7至2016年10月23日）。
关于原告主张的因逾期办证给原告造成的损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告周晓楠、宋德海逾期办证违约金3968元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.6元，减半收74.3元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担25元，由原告周晓楠、宋德海承担49.3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执767号
申请执行人：林萍，女，1948年12月1日出生，汉族，天津市红桥区五十一中退休教师，住天津市红桥区。
被执行人：林瑞赓，男，1984年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人林萍与被执行人林瑞赓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）津0106民初1269号民事判决书，申请执行人林萍于2018年4月9日向本院申请执行。案件执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）津0106执767号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 魏骥盈
二〇一八年五月九日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执767号申请执行人：林萍，女，1948年12月1日出生，汉族，天津市红桥区五十一中退休教师，住天津市红桥区。被执行人：林瑞赓，男，1984年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人林萍与被执行人林瑞赓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）津0106民初1269号民事判决书，申请执行人林萍于2018年4月9日向本院申请执行。案件执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）津0106执767号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 魏骥盈二〇一八年五月九日书记员 董 锴
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2887号
原告：黎宇勇。
被告：张艺强。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效之日起十天内偿还借款本金53000元加利息14000元，共67000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在2015年2月3日因生意周转需要向原告借款53000元，约定二个月内还清，多次追还未果，至今未还，严重违反了借款的约定。由于被告是在原告所在地借款可在出借人所在法院诉讼的客观存在的事实，为了维护原告的合法权益，请求法院作出公正判决，实现原告的诉讼请求。
本院查明,2015年2月3日，被告出具《借据》一份给原告，载明因生意周转向原告借到现金53000元，定于2015年4月3日前还清。同时备注：如因欠款不还发生纠纷，可向出借人所在地法院提起诉讼。同日，被告出具《收据》一份给原告，载明其收到原告借款53000元。庭审时原告陈述，借款后被告未偿还过本金和利息。
本院认为,被告向原告借款53000元，有被告向原告出具的《借据》及《收据》为凭，双方的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还借款本金53000元，符合法律规定，本院予以支持。《借据》未约定借期内利率，也未约定逾期利率，庭审时原告请求被告按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺强应于本判决生效之日起十日内，向原告黎宇勇偿还借款本金53000元及逾期利息（逾期利息以53000元为基数从2015年4月4日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1475元，公告费260元，合计1735元，由被告张艺强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 翟秀清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第349号
原告：徐××。
被告：温州××建设集团有限公司。住所地：温州火车
站××前××地块。
法定代表人：何××。
本院在审理原告徐××与被告温州××建设集团有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐××负
担。
代理审判员 曹启林
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 林 繁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7280号
上诉人(原审被告)：陈国玮，男，1970年10月8日出生，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊海英，女，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陈国玮因与被上诉人熊海英合伙协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈国玮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人未将系争款项人民币(以下币种均同)50万用于合伙经营缺乏依据，上诉人于2014年4月30日成立上海虾府餐饮管理有限公司，5月1日签订淮海路店铺租赁合同，50万已实际用于公司及店铺运营，而被上诉人停止投资并要求返还投资款，并非上诉人违约，故一审法院认定事实错误。被上诉人要求退伙返还款项，应当证明款项结余并且按照股权比例予以返还，一审法院责任分配不清。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法将本案改判或者发回重审。被上诉人熊海英辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人与被上诉人仅有50万元的投资合意，但并没有投资行为，从公司及工商登记情况来看，被上诉人从未享有投资收益。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人熊海英向一审法院起诉请求：判令上诉人返还投资款50万元并偿付自2014年1月3日起至本判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：2013年12月初，上诉人与被上诉人达成由被上诉人出资50万元与上诉人合伙设立餐饮公司，被上诉人分别获得公司、子公司5%和约5%－6.5%的股权，具体事宜由上诉人负责的合意。2013年12月4日，上诉人向被上诉人出具“收据”，记载“兹收到熊海英，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币五拾万元整(50万元整)，投资用于虾皇餐饮管理公司(股份5%)及转投资之虾皇餐厅淮海店(约5%－6.5%股份)。”2014年1月3日，被上诉人通过中国工商银行转帐至上诉人银行账户50万元。2014年4月30日，上诉人在上海市浦东新区登记设立了“上海虾府餐饮管理有限公司”，股东为上诉人一人。2014年11月20日，被上诉人通过微信告知上诉人：“Eddy(上诉人)不好意思哦饭店我决定不投了，我身份证你有空的带给我吧。我打进来的五十万闲置了这么久了，如没用的话，可以打给我吗，最近有点急用。”2015年1月1日，上诉人回复被上诉人：“你的我保证如数还你。”2015年8月21日，被上诉人因与上诉人民间借贷纠纷诉至上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)。被上诉人在该案中陈述的事实与本案一致，诉请内容为请求判令上诉人返还被上诉人借款50万元并偿付利息损失。上诉人在答辩中表示，系争款项为投资餐饮企业款。11月19日，闵行法院经审理后判决认定系争款项为投资入股款，并据此判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。判决后，被上诉人不服，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起上诉。因被上诉人未按规定预缴上诉案件受理费，2016年2月22日，一中院作出本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行的民事裁定。上述事实由被上诉人出示的中国工商银行转帐凭证、收据、档案机读材料、微信聊天记录、民事判决书、民事裁定书为证，因上诉人与被上诉人均无异议，故一审法院予以确认。因上诉人系台湾地区居民。关于法律适用，上诉人与被上诉人均表示，本案合同履行地、被上诉人住所地、上诉人实际居住地以及财产所在地均在中国大陆，本案争议的处理适用中国大陆法律。对此，一审法院予以确认。一审法院认为，系争款项系上诉人与被上诉人合意合伙开设上海虾府餐饮管理有限公司被上诉人向上诉人缴纳的投资款。上诉人收款后，实际并未用于合伙经营，构成违约，故被上诉人诉请要求上诉人归还投资款50万元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。至于上诉人辩称，公司已发生经营亏损约70至80万元，请求在本诉中按双方的出资比例分担，因缺乏相关依据，一审法院不以支持。一审法院据此作出判决：一、陈国玮应于判决生效之日起十日内归还熊海英投资款人民币50万元；二、陈国玮应于判决生效之日起十日内赔偿熊海英利息损失(计算公式：人民币50万元×天数×中国人民银行同期贷款利率)。如陈国玮未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由陈国玮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：第一，上诉人是否存在违约行为；第二，双方合意合伙开设上海虾府餐饮管理有限公司的投资款，应当如何返还。关于争议焦点一，上诉人认为50万元已实际用于投资运营，不存在违约行为，而被上诉人终止投资并要求返还投资款，有违双方最初约定。本院认为，上诉人合同义务不仅限于按约定用途使用资金，也应包括采取积极措施使被上诉人切实享有股权收益的行为，如配合被上诉人办理股权登记，或者向被上诉人分配红利等。一审法院已查明，2014年4月30日，上诉人在上海市浦东新区登记设立了上海虾府餐饮管理有限公司，股东为上诉人一人。2014年11月20日，被上诉人通过微信告知上诉人不再投资。在此期间，没有证据表明上诉人积极履行上述义务，一审法院认定上诉人构成违约，有理有据，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人主张按照股权比例返还结余款项。一审法院已查明，2015年1月1日，上诉人通过微信向被上诉人保证如数还款。对此，应依据文义解释方法，将上诉人承诺的“如数”理解为系争款项数额50万元。上诉人主张应解释为按照股权比例返还结余款项，但未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈国玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人陈国玮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执623号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司。
被执行人：刘延峰。
被执行人：胡建猛。
被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、胡建猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金、利息、罚息、复息、律师代理费共计15646179.35元及自2017年3月6日至实际归还之日罚息、复息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，被执行人山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、胡建猛名下有车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人山东昊特石油装备有限公司名下奔驰牌汽车的车辆登记手续，被执行人刘延峰名下有银行存款信息，本院依法划拨12381元并转缴执行费，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息，被执行人山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司均无分支机构。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人刘延峰名下有房产三处，但均设有抵押并被另案多次查封，诉讼中已轮候查封。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押且为轮候查封，暂无法进行处置，被执行人房产均设有抵押并被另案多次查封，且本案无优先受偿权，亦无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执623号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司。
被执行人：刘延峰。
被执行人：胡建猛。
被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款12381元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十月十二日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执623号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。被执行人：刘延峰。被执行人：胡建猛。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、胡建猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金、利息、罚息、复息、律师代理费共计15646179.35元及自2017年3月6日至实际归还之日罚息、复息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，被执行人山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、胡建猛名下有车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人山东昊特石油装备有限公司名下奔驰牌汽车的车辆登记手续，被执行人刘延峰名下有银行存款信息，本院依法划拨12381元并转缴执行费，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息，被执行人山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司均无分支机构。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人刘延峰名下有房产三处，但均设有抵押并被另案多次查封，诉讼中已轮候查封。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押且为轮候查封，暂无法进行处置，被执行人房产均设有抵押并被另案多次查封，且本案无优先受偿权，亦无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十月十七日书 记 员  赵汝彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1623号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告王金发。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王金发物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第380号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行罗争荣、何维、周小兵、李国胜关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗争荣、何维、周小兵、李国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6452号之二
原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路69号。
负责人：朱小庆，行长。
委托诉讼代理人：孙承爱、薛一真，山东德衡律师事务所律师。
被告：尤晓明，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：赵汝艳，女，1987年4月25日出生，汉族，住山东省东营区。
被告：山东永泰化工有限公司，住所地山东省大王镇迎春路14号。
法定代表人：尤学中，董事长。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告尤晓明、赵汝艳、山东永泰化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司青岛分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费36241元，减半收取18120.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 谢 梅
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一八年六月二十日
书记员 沈 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6452号
申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路69号。
负责人：朱小庆，行长。
被申请人：尤晓明，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人：赵汝艳，女，1987年4月25日出生，汉族，住山东省东营区。
被申请人：山东永泰化工有限公司，住所地山东省大王镇迎春路14号。
法定代表人：尤学中，董事长。
中国光大银行股份有限公司青岛分行与尤晓明、赵汝艳、山东永泰化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤晓明、赵汝艳、山东永泰化工有限公司名下银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈冰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执250号
刘玉峰，男。
金世友，男。
刘玉峰申请金世友借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玉峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1211号
罪犯田某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）松刑初字第1432号刑事判决，认定田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年7月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青假8号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯田某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯田某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录�、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯田某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯田某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯田某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月26日起至2017年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。田某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 �惠君
代理审判员 姜 海 昌
审 判 员 丁 正 阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 弘 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1262号
罪犯杨保华，男，1975年3月14日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)定刑初字第71号刑事判决，以被告人杨保华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人杨保华不服判决，提出上诉。本院于2015年1月22日作出(2015)赣中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨保华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯杨保华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨保华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨保华减去有期徒刑八个月三天。
（减刑后刑期：自2014年6月4日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6539号
罪犯朱孝信，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）绍诸刑初字第79号刑事判决，以罪犯朱孝信犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金50000元（已缴纳罚金2000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱孝信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱孝信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱孝信提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝信准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初699号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨某，男，1954年8月21日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月24日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】334号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2017年11月24日15时许，被告人杨某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，沿扶沟县Y008乡道由北向南行驶至扶沟县吕潭乡齐村附近时，被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为80.30mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、相关书证、鉴定意见，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日15时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型面包车，沿扶沟县Y008乡道由北向南行驶至扶沟县吕潭乡齐村附近时，被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为80.30mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某的供述了2017年11月24日中午，其在扶沟县崔桥镇徐庄村一朋友家吃饭时喝了些白酒，酒后其驾驶儿子的牌号为豫Ｐ×××××的通家福牌小型面包车回家，沿扶沟县Y008乡道由北向南行驶至扶沟县吕潭乡齐村附近时被执勤交警查获的事实。
2、查获经过，证实2017年11月24日15时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿扶沟县Y008乡道由北向南行驶至扶沟县吕潭乡附近时，被执勤交警查获的事实。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某的驾驶证类型为C1的事实。
4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的通家福牌小型面包车的车主为杨自宾的事实。
5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人杨某血液中乙醇含量为80.30mg/100ml。
6、扶沟县公安局吕潭派出所证明，证实被告人杨某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人杨某的户籍证明，证实被告人杨某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一七年十二月八日
书记员 王 彬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初622号
原告付云鹤，男，1979年9月13日生，满族，无业。
被告高文彦，男，1972年5月16日生，汉族，职员。
本院在审理原告付云鹤与被告高文彦民间借贷纠纷一案中，原告付云鹤于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云鹤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付云鹤撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告付云鹤承担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月一日
书记员 张 强
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终246号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘祥明，男，1963年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，个体司机，小学文化，现住武汉市黄陂区。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年6月1日被逮捕。
原审被告人童志勇，男，1977年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，农民，初中文化，现住武汉市黄陂区。2015年1月15日因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
原审被告人魏四雄，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，农民，初中文化，现住武汉市黄陂区。2015年1月15日因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控被告人童志勇、魏四雄、甘祥明犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）鄂0921刑初73号刑事判决，以被告人童志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。撤销湖北省孝感市孝南区人民法院鄂（2014）孝南刑初字第00276号刑事判决书对被告人童志勇的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年2月17日止）；以被告人魏四雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。撤销湖北省孝感市孝南区人民法院鄂（2014）孝南刑初字第00276号刑事判决书对被告人魏四雄的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年12月13日止）；以被告人甘祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月18日止）。宣判后，被告人甘祥明不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘祥明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人甘祥明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘祥明撤回上诉。
湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921刑初73号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 琳
二〇一六年九月七日
书记员 张 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2055号
申请执行人：胡桂全，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海晖凡市政工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：丁峰。
申请执行人胡桂全与被执行人上海晖凡市政工程有限公司向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第1790号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明上海晖凡市政工程有限公司应支付胡桂全工资差额人民币56282元，但上海晖凡市政工程有限公司并未履行上述付款义务，现申请执行人胡桂全向本院申请执行，要求被执行人上海晖凡市政工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海晖凡市政工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的�务，被执行人上海晖凡市政工程有限公司至今未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海晖凡市政工程有限公司的财产状况，未查得被执行人上海晖凡市政工程有限公司有可供执行的财产。此外，本案被执行人于本院它案中亦作为被执行人未能履行支付义务，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他实际可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2055号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行�可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘文君
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠商初字第1058号
原告于东华，男，汉族，职工。
被告张桂喜，男，成年，汉族，职工。
本院在审理原告于东华与被告张桂喜买卖合同纠纷一案过程中，原告于东华要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于东华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一四年十二月一日
书记员 杜亚南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7782号
上诉人（原审被告）陈冰心，女，1989年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪亮，男，1966年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
委托代理人梁中青，河南天基律师事务所实习律师。
原审被告高庆玲，女，1964年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
上诉人陈冰心因与被上诉人王洪亮、原审被告高庆玲民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王洪亮与陈冰心认识多年，双方曾经有过多次商务合作。2014年6月27日，王洪亮按照陈冰心提供的账号，通过银行向陈冰心的母亲高庆玲的账号转款100万元。后双方因该笔款项发生纠纷，王洪亮诉至本院。
诉讼中，王洪亮主张该笔款项是借款，并提供当天银行票据予以证明；陈冰心主张该笔款项是商务合作的报酬，但未提供合作协议等相关证据。
原审法院认为：就本案100万元款项的性质，王洪亮主张该笔款项是借款，并提供当天银行票据予以证明，陈冰心主张该笔款项是商务合作的报酬，但未提供合作协议等相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”陈冰心未提供合作协议等相关证据证明合作的期限、地点、次数、人数、费用等情况，且根据其答辩“2014年初陈冰心回到郑州,5月下旬的一天，与王洪亮商谈继续合作的事宜。王洪亮表示之前合作很好，希望以后建立长期的合作关系，表示一次性给付100万元作为酬劳”内容可以看出，从商谈到2014年6月27日转款，双方并无合作，故陈冰心未提供证据证明“转账系偿还双方之前借款”或“转账系偿还双方之前其他债务”，陈冰心应当承担举证不能的不利后果，王洪亮关于借款的主张应予支持，陈冰心作为借款人应向王洪亮偿还借款。双方之间未约定借款期限及利率，陈冰心应从起诉之日即2016年7月5日起向王洪亮支付利息。高庆玲与王洪亮之间无借款合意，不是本案的借款人，不承担本案民事责任，王洪亮要求高庆玲偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈冰心于判决生效后十日内偿还王洪亮借款1000000元；二、陈冰心于判决生效后十日内向王洪亮支付利息（以1000000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月5日起计算至借款实际偿还之日止）；三、驳回王洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14768元，王洪亮负担968元，陈冰心负担13800元；财产保全费5000元，由王洪亮负担。
宣判后，陈冰心不服原审判决，向本院提起上诉称：王洪亮经商多年，出借100万元不约定还款期限和利息，明显不符合常理。100万元连借条也没有，仅凭一张汇款凭证，王洪亮没有证据证明其主张的借款关系。我与王洪亮之间根本不存在借款合意，我原审答辩非常明确，该100万元系王洪亮表示希望建立长期合作关系一次性给付的款项，是买断性质的预付款，之后参加接待就不再另外给钱了。原审中王洪亮也认可我长期参加其公司及其本人的宴请接待活动，双方存在实质上的合作关系。我对转账之后参加接待领导的情况进行了详细陈述，并说明转账之后参加接待王洪亮就再没有给过钱。原审判决将预付款错误认定为后付款，导致错误认定我应承担举证责任，与我抗辩的事实和理由根本不是一个法律关系。王洪亮仅凭汇款凭证根本不足以证明双方存在借款合意，应承担举证不能之后果。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：借款合同纠纷系双方当事人之间订立、履行借款合同发生的权利义务纠纷，本案中王洪亮仅凭向陈冰心之母高庆玲银行转款凭证向陈冰心、高庆玲主张偿还借款，不能证实双方存在借款的合意，该证据不足以证实双方存在借款的法律关系，现陈冰心对于借款的法律关系不予认可，故王洪亮本案中起诉要求陈冰心、高庆玲返还100万元借款的诉讼请求证据不足，不应得到支持。原审判决实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3318号民事判决；
二、驳回王洪亮的诉讼请求。
一审案件受理费14768元，保全费5000元，二审案件受理费14768元，均由王洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年八月二日
书记员 黄莉敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第540号
罪犯张国有，男，汉族，1967年1月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月31日作出（2012）丰刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人张国有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国有减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第423号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人郭火炳，男，1977年8月28日出生，汉族。
�执行人王彦梅，女，1979年5月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第289号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第289号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第141号
原告杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人何永富，该公司董事长。
委托代理人廖列海，上海诤勤律师事务所律师。
被告孙洪俊（系上海市闵行区光辰装饰材料经营部业主）。
委托代理人方舟，男，汉族，1990年5月17日出生，户籍地安徽省桐城市。
本院在审理原告杭州之江有机硅化工有限公司与被告孙洪俊侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解并已履行为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州之江有机硅化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1783号
原告：福清隆翔砂业有限公司，住所地福建省福清市城头镇梁厝村，组织机构代码：58955240-5。
法定代表人：施陈灯，该公司经理。
委托诉讼代理人：林茂祥，福建天月律师事务所律师。
被告：温岭市亿丰石英砂厂，住所地浙江省温岭市温峤镇坞沙门村，组织机构代码：56815081-0。
法定代表人：吴可初。
原告福清隆翔砂业有限公司与被告温岭市亿丰石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清隆翔砂业有限公司的委托诉讼代理人林茂祥到庭参加诉讼，被告温岭市亿丰石英砂厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清隆翔砂业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告结欠石英砂货款人民币42万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应石英砂，双方采用记账式的交易习惯。2014年3月25日，经原、被告结算货款，被告法定代表人吴可初向原告出具一份《欠条》，确认“自2013年-2014年1月份前，欠砂款计人民币肆拾贰万元整《420000元》”。嗣后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。
被告温岭市亿丰石英砂厂未作答辩，也未举证、质证。
因被告温岭市亿丰石英砂厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据原告《营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《欠据》、被告工商登记信息查询单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告福清隆翔砂业有限公司与被告温岭市亿丰石英砂厂之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款42万元的事实，有原告提供的对账单等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告温岭市亿丰石英砂厂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告温岭市亿丰石英砂厂应于本判决生效之日起五日内向原告福清隆翔砂业有限公司支付货款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，由被告温岭市亿丰石英砂厂负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘 坚
审判员 严昌辉
审判员 谢志民
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4797号
申请执行人李春祥，男，1947年7月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
被执行人王亚光，男，1954年1月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
申请执行人李春祥与被执行人王亚光土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人李春祥依据本院（2015）平民（商）初字第08234号民事判决书要求被执行人王亚光赔偿李春祥果树损失10500元及利息，案件受理费63元。本院于2017年10月17日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人王亚光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王亚光经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人王亚光名下有车辆及房�；本院于2017年10月19日、2017年12月13日、2017年12月20日、2018年1月30日查询了被执行人王亚光银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人李春祥未能向本院提供被执行人王亚光可供执行的财产线索。本院已于2018年1月31日将被执行人王亚光列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第08234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4797号申请执行人李春祥，男，1947年7月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被执行人王亚光，男，1954年1月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。申请执行人李春祥与被执行人王亚光土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人李春祥依据本院（2015）平民（商）初字第08234号民事判决书要求被执行人王亚光赔偿李春祥果树损失10500元及利息，案件受理费63元。本院于2017年10月17日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人王亚光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王亚光经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人王亚光名下有车辆及房�；本院于2017年10月19日、2017年12月13日、2017年12月20日、2018年1月30日查询了被执行人王亚光银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人李春祥未能向本院提供被执行人王亚光可供执行的财产线索。本院已于2018年1月31日将被执行人王亚光列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第08234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年一月三十一日书记员  宗传红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5558号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李跃胜。
委托代理人：庄玉婷。
被告：郭丽珍。
被告：李健华。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司诉被告郭丽珍、李健华小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭丽珍立即偿还原告借款本金100万元、利息145600元及罚息；2.被告李健华对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年12月13日，被告郭丽珍与原告签订鹿城捷信借字第20131213002号《借款合同》。借款合同约定：原告向郭丽珍发放借款100万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日；借款用途为借新还旧；借款适用固定利率，按年利率14.4%执行，应付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李建华与原告签订鹿城捷信保字第20131213002号《保证合同》，约定李健华为郭丽珍依鹿城捷信借字第20131213002号《借款合同》与原告所形成的债务提供保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。原告依约于2013年12月13日发放借款100万元。后郭丽珍未偿付本息。截止2015年11月30日，郭丽珍尚欠原告借款本金100万元、利息（期内利息）145600元、逾期利息（罚息）211800元。
另查明，涉案借款是用于偿还郭丽珍与原告签订的鹿城捷信借字第20121130020号《借款合同》项下借款，而鹿城捷信借字第20121130020号《借款合同》项下借款是用于偿还郭丽珍与原告签订的鹿城捷信借字第20120528006号《借款合同》项下借款。上述第20120528006号、第20121130020号《借款合同》均由被告李建华提供连带责任保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭丽珍于本判决生效后十日内向原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司偿付借款本金100万元、利息145600元及逾期利息（截止2015年11月30日的逾期利息为211800元，之后的逾期利息以100万元为基数、按年利率21.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李健华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15110元，减半收取7550元，由被告郭丽珍、李健华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄诗诗
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初757号
原告：程庆灿，男，1959年10月9日出生，汉族，住连江县。
被告：张建勋，男，1972年10月10日出生，汉族，住连江县。
原告程庆灿与被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程庆灿到庭参加诉讼，被告张建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程庆灿向本院提出诉讼请求：请求判令张建勋立即偿还借款10000元。事实与理由：2016年8月26日，张建勋向程庆灿借款10000元，并出具一张借条。借款后，张建勋未归还借款，程庆灿经多次催告无果。
张建勋未作答辩。
程庆灿围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取张建勋身份信息，张建勋未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对程庆灿的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据程庆灿的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2016年8月26日，张建勋向程庆灿借款10000元，立有一张借条为凭。嗣后，张建勋分文未还。程庆灿经催告无果诉至本院。诉讼中，张建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，张建勋欠程庆灿借款10000元，事实清楚，证据充分，因此，程庆灿主张张建勋偿还上述借款，依法予以支持。诉讼中，张建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张建勋应在本判决生效之日起10日内偿还程庆灿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督404号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：张纪新，男，1971年2月14日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区A区xxx室、面积146.27平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即175.52元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2457.34元及违约金367.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张纪新应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2457.34元及违约金367.03元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第660号
原告：刘朝岭，农民。
被告：高书坤，农民。
本院在审理原告刘朝岭诉被告高书坤买卖合同纠纷�案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝岭撤诉。
案件受理费25元，由原告刘朝岭承担。
代理审判员 李旭冲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 琳
山东�济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第660号
原告颜某。
被告程某。
本院在审理原告颜某与被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费减半，由原告颜某负担。
审判员 冯国香
二〇一五年六月八日
书记员 梁 哲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1653号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行。
代表人边国生，行长。
委托代理人许春，中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行员工。
被告谢新杰，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告马香琴，女，1967年7月18日出生，汉族。
被告王书箱，男，1963年6月25日出生，汉族。
被告贾改香，男，1966年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行与被告谢新杰、马香琴、王书箱、贾改香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行负担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何静静