浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第604号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：罗××。
被告：王×。
原告徐甲与被告罗××、王×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月4日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，
于2009年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐甲到庭参加诉讼。被告罗××经公告传唤，被告王×经传
票传唤，都无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐甲起诉称，2008年6月11日，被告罗××因周转资
金困难由被告王×担保向原告借去人民币700000元。被告罗×
×给原告出具了《借款协议书》一份和《收据》一份，约定借
期6个月，月利率2.5%，由担保人王×在《借款协议书》上签
字作担保。被告罗××在借款后仅向原告支付2008年10月10日
前的借款利息，并偿还本金150000元，尚欠借款本金550000元
及其利息。在借款期限届满后，原告已多次向两被告催讨未果
，已给原告造成了严重的经济损失。请求判令：一、被告罗×
×立即偿还原告借款人民币550000元及其从2008年10月11日起
按月利率2.5%计算的利息；二、被告王×对上述借款及其利息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗××没有作出答辩。
被告王×答辩称，一、在借款后，答辩人从原告处复印
了一份借款协议，上面写的利息按2%计算，这与原告提供给法
院的复印件不一致，说明利息部分是事后写上；二、在协议签
订后，原告实际汇给被告658000元人民币。2008年7月，答辩
人汇给原告4.2万元；同年10月12日，答辩人又汇给原告15万
元；2009年1月22日，答辩人汇给原告4.5万元。不管怎么计算
，答辩人还给原告本金不止15万元。综上，答辩人愿意承担法
律责任，请求法院在查明事实的前提下依法判决。
原告徐甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份
；
2、被告罗××、王×的身份证复印件一份。用以证明被
告诉讼主体身份；
3、《借款协议书》原件一份。用以证明2008年6月11日
，被告罗××由被告王×担保向原告借款700000元，月利率2.
5%，借款期限从2008年6月11日至2008年12月10日。
4、《收据》原件一份，银行卡取款业务回单原件一份。
用以证明原告汇款给被告王×帐户658000元，其余是现金支付
给被告。
被告罗××没有提供证据材料。
被告王×为支持其抗辩主张成立，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、借款协议书复印件一份。2、银行卡取款业务回单复
印件一份，农村信用社回单复印件一份。
对于被告王×提供的以上证据，原告认为约定的借款利
息是月利率2.5%，既然被告王×认为是2%，就按月利率2%计算
；被告王×提供的二份付款凭证复印件和注明的2008年7月付
给原告42000元都是事实。
另外，原告对被告王×的答辩意见还当庭陈述，原告汇
给被告王×帐户658000元，是因为原告在该银行帐户上资金不
够，另42000元用现金支付给被告，被告罗××都出具了收据
，原告可以把其他银行帐户上的取款凭证拉出来提供给法院，
既然被告王×认为没有支付现金，就当没有支付现金，借款金
额按658000元算了。利息支付截止日期，原告自愿按已支付到
2009年1月22日止确定，此前未付足的利息原告不再主张。同
时，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告罗××
立即偿还原告借款人民币508000元及其从2009年1月23日起按
月利率2%计算的利息。
本院认为：原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被
告诉讼主体身份情况；证据材料3，能够证明2008年6月11日，
原告与被告罗××、王×签订借款700000元协议的事实，但原
告实际付款金额按原告在庭审中确认的658000元认定，月利息
也按原告确认的2%认定；证据材料4，在《收据》中的借款金
额本院按658000元认定，其他证据材料具有证明力。被告王×
提供的证据材料，因原告表示承认，故具有证明力。对于原告变更诉讼请求，属于原告放弃了原先的部分诉
讼权利后作出，没有加重被告的民事责任，这是原告对其诉讼
权利所作出的合理处分，本院依法予以支持。
综上，本院认定以下事实：2008年6月11日，被告罗××
因缺少周转资金，由被告王×作担保人，向原告徐甲借款。经
过协商，原告作为甲方，被告罗××作为乙方，被告王×作为
担保人，签订了一份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款
人民币柒拾万元（￥700000.00）；借款期限从2008年6月11日
至2008年12月10日止；借款利息为按月利率2%计算；乙方向甲
方借款本息由王×担保，担保期限自乙方还清借款本息为止；
本借款合同作为甲、乙借款及担保的依据，本合同生效时即视
为甲方的款已交给乙方。在《借款协议书》签订后的当天，原
告通过中国农业银行的帐户转入担保人被告王×帐户658000元
，被告罗××在当天出具给原告收到借款700000元的《收据》
一张。在借款后，被告王×分别于2008年7月、2008年10月14
日、2009年1月22日付给原告4.2万元、15万元、4.5万元。截
止2009年1月22日，被告按月利率2%计算利息，应当支付给原
告的利息为87145.3元。原告在本院审理过程中自愿放弃了200
9年1月22日前未付足的145.3元利息，并同意借款金额按65800
0元确认。因此，被告已返还给原告借款本金15万元，利息已
支付至2009年1月22日止，现被告罗××尚欠原告借款本金508
000元及其自2009年1月23日开始计算的利息。
本院认为：被告罗××由被告王×作担保人在向原告借
款658000元后尚欠原告借款本金508000元及其自2009年1月23日开始计算的利息，证据充分，事实清楚。被告王×提供的是
信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，本院依法按连
带责任保证认定。在合同中，担保期限自借款人还清借款本息
为止，视为保证期间约定不明，本院依法认定保证期间为主债
务履行期届满之日起二年。被告罗××在借款合同届满后未全
额返还原告借款并支付利息，被告王×未履行连带偿还借款本
息的保证责任，都属于违约行为，应当承担连带返还原告借款
并支付利息的民事责任。原、被告约定的借款月利率2%，尽管
在借款行为发生时是合理利息，但是根据现行中国人民银行同
期贷款基准利率四倍作为最高利率限额已略为偏高，本院结合
本地实际酌情确定按月利率1.5%予以保护。对于被告已支付的
利息因没有损害第三人权益、国家和社会公共利益，本院不予
干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗××在本判决生效后十五日内返还原告徐甲
借款508000元，并从2009年1月23日起至本判决确定的履行期
限届满之日止按照月利率1.5%支付利息；
二、被告王×对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由原告徐甲负担1000元，被告罗×
×、王×连带负担8300元。公告费600元，由被告罗××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 陈常青
审判员 留建飞
审判员 彭胜斌
二〇〇九年十一月十三日
书记员 黄觉晓