wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初688号原告李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）甘0826民初97号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告提出上诉。平凉市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）甘08民终302号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某给付拖欠原告的施工费54374.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告采取XX方式，承揽修建被告XX住宅房屋。被告向原告提供了图纸，建筑面积242.36平方米，工价每平方米420元。二层封顶后，被告在二层顶部扩建房屋，建筑面积50.56平方米，每平方米380元，上述工价款计121006.80元。原告另为被告修建附属设施大门、围墙、室外地沟排水管道、院外排水管道、边沟等，计工价款46368元。工程完工后，原告向被告出具了结算清单，共计工价款167374.80元，被告先后给付原告113000元。后催要协商未果。杨某辩称，原告为被告修建住宅楼属实。2015年7月，在未完工的情况下，原告停止施工，后被告要求原告继续施工，原告不予理睬。同时所建部分工程存在严重质量问题，给被告造成巨大经济损失。被告已实际支付原告工价113600元，已超过被告应付原告工价数额。双方对工程价款未予结算，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告李某提供的证据：1、主体工程施工图纸四张、大门头图纸一张、楼顶雨棚图纸一张。证明原告按被告提供的图纸施工；2、录音光盘一张，证明房造型上的琉璃瓦拆除是由于被告变更图纸造成的，应由被告自己承担返工费。被告对以上图纸和录音光盘的真实性无异议，故予以确认。二、被告杨某提供的证据：1、付款清单一份、收条四份，证明已给原告付款113600元，原告无异议，予以确认。2、修建的住宅楼照片33张，证明原告承建的工程没有完工并存在质量问题。原告认为质量问题存在，但有属被告方的原因造成的，原告对照片的真实性没有异议，故予以确认。三、关于工程总量及价款、未完工工程项目价款和工程存在质量问题造成的返修费用损失，因双方未签订书面建房施工合同，口头协议又不明确，庭审中均再未提供其他证据，故可根据双方庭审陈述和以上证据综合认定。（一）工程总量及价款。1、按双方约定，主体建筑面积242.36平方米，每平方米420元，计工程款101791.20元，大门头一座5600元，双方无异议，予以认定；2、施工中增加项目有二层顶部增加的建筑，原告按投影面积，每平方米380元计算，审理认为，应按实际面积42.46平方米，确定为16134.80元；3、附属工程，原告修建院墙，计30660元，被告认可，故予以认定。室外地沟4.4米，双方无异议，确定为880元；4、观察井一个，应按实际费用300元确定；5、门前过桥300元，双方无异议，予以认定；6、清理水渠及水泥砌渠、室外排水、回填土等零活，应按实际量确定，计3050元。以上共计工程价款158716.00元。另被告向原告借用工费用200元，被告认可，予以认定。总计158916.00元。（二）未完工程项目有门口、门庭、厨房门口铺贴地砖，卫生间挂沙灰，墙面沙灰收光，双方无异议。工程价款因原告未提供证据，故根据举证责任的规定，根据双方庭审陈述，确定为5500元，应在工程款中予以扣减，予以认定；（三）关于工程存在质量问题，本案在原审和重审中，原告认为质量问题存在，但属被告方在施工中未及时提出，又不说明，或提供了不符合要求的土沙、散装水泥，设计问题，和施工中变更图纸等原因，造成窗子安装上不能打开，地暖地坪加水泥少不能凝固，导致地暖管子及地坪报废，墙面贴砖掉落，房屋造型所贴琉璃瓦拆除返工及楼梯大理石贴砖缝隙宽、二层雨棚低于室内屋面等后果，同时认为屋面漏水应做的防水工程，不包含在工程项目中。所以返工的费用及损失不应在工程款中扣除。审理认为，工程存在质量问题客观存在，故对以上属于工程质量确须返工及被告已经返工并支付的费用和实际造成的损失费用应予计算。庭审中，被告提出以上费用为47700元，但因原、被告未签订房屋施工合同，口头约定又不明确，且无专业鉴定机构鉴定等证据证明，故可根据双方的陈述和提供的现有证据酌情确定为17700.00元。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告李某和被告杨某达成口头协议，采用XX的方式，由原告承建被告XX住宅楼工程。1、工程建筑面积242.36平方米，每平方米420元，计工程价款101791.20元；2、大门头一座5600元，3、二层封顶后，被告在顶部增加建筑，实际面积42.46平方米，每平方米380元，工程价款16134.80元；4、施工过程中，双方约定了附属工程，附属工程价款35190.00元，以上共计工程价款158716.00元。另被告向原告借用工计200元，总计158916.00元。房屋主体完工后，因部分已建工程存在质量等问题，双方协商继续施工未果，致部分工程项目未完工，计工程价款5500元。庭审中确定因工程质量已返工和确须返工的费用及实际损失共计17700.00元。综上，被告应付原告工程款135716.00元，被告已给付原告工程款113600元，尚欠22116.00元。本院认为，原告李某与被告杨某经口头协商，由原告承建被告住宅楼，双方意思表示真实，口头协议农村建房施工合同关系成立，原告为被告修建房屋，被告应当向原告按约定给付工程款，故对原告的诉讼请求应予支持；关于工程未继续施工及未完成工程量和工程质量存在问题，双方均辩解系对方原因所造成，但均未能提供证据证实，故可根据本案现有证据和原、被告陈述及本案不能继续履行施工合同等实际情况，按照庭审确认的已返工和确须返工的费用及造成的实际损失数额酌情判处，在被告应付原告的工程款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告李某工程款22116.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由李某负担500元，杨某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长戴红喜审判员冯应忠审判员罗巨生二〇一七年十月二十日书记员靳瑞利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8284号
原告：何吉群，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆渝江压铸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇，统一社会信用代码915000006220961669。
法定代表人：周道学，执行董事。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告何吉群与被告重庆渝江压铸有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何吉群及其委托诉讼代理人蒋希文、黎邦国、被告重庆渝江压铸有限公司的委托诉讼代理人陈思、秦君红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉群向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告从2008年1月19日起至2017年4月31日止的解除劳动关系经济补偿金36492.83元（3841.35元/月×9.5个月）；2.判决被告赔偿因其未为原告缴纳办理养老保险而给原告造成的损失226176元[1300元/月×12个月×（76.3-54）年×9.5年÷15年]。事实和理由：原告自2008年1月19日开始在被告处从事清洁工工作，当时原告年龄已满43岁不满44岁，按照法律规定，被告应当依法为原告缴纳包括养老保险在内的各项社会保险，但是被告却未为原告缴纳。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定正式提出与被告解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金。同时，由于被告没有为原告缴纳养老保险，导致原告现在无法办理养老保险，无法享受养老保险待遇，被告应赔偿原告养老保险待遇损失。综上，原告提起本案诉讼。
被告重庆渝江压铸有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求已经超过诉讼时效。原告于2013年4月已经达到法定退休年龄，原、被告自2013年4月22日起签订了雇佣协议，原告在此时就应当知道其应该享有的权利，但是至今已经4年之久，原告并未向被告提出请求或者通过其他方式主权利张。关于原告的第二项诉讼求，即使从原告入职之日起至其达到法定退休年龄之日止，被告为原告参加了社会保险，原告的养老保险缴费年限仍不足15年，原告仍然无法享受养老保险待遇，且原告的损失并未实际发生。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月19日进入被告公司从事清洁工作。工作至2013年4月21日，原告达到法定退休年龄。此后，原告继续在被告处从事清洁工作。
被告持有载明签订时间为2013年4月22日、签订双方为原、被告的《雇佣协议》复印件一份，协议显示雇佣期限为2013年4月22日至2014年4月21日。2014年4月21日起，原、被告连续签订三份《雇佣协议》，约定雇佣期限为2014年4月21日起至2017年4月20日止。每次《雇佣协议》签订前被告均与原告形成《退休人员面谈记录表》一份，载明双方对原告的身体状况、是否愿意留职等进行了面谈。
原告2016年4月至2017年2月的报酬分别为3118.50元、4253.12元、3611.05元、3187.67元、4195.80元、3985.62元、6186.24元、3737.78元、3236.22元、2256.29元、5545.45元。原告称其2017年3月工资为4381.45元，被告称原告2017年3月劳务报酬为3390.57元。
2017年4月14日，原告以被告为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36492.825元；2．被告赔偿原告未缴纳办理养老保险造成的损失226176元。当日，该委以原告超过法定退休年龄为由，出具了不予受理通知书。
2017年4月26日，原告以被告法定代表人为收件人、被告公司名称为收件公司名称、被告的工商登记地址为收件地址、被告工商登记信息上载明的电话为收件人联系电话邮寄《解除劳动关系函》一份，内容为：“……贵公司一直未依法为本人缴纳社会保险，甚至现在不给本人提供劳动条件等违法行为……现本人根据劳动合同法第38条之规定依法与贵公司解除劳动关系……”。该函件查询显示2017年4月27日投递并签收，签收人为“他人收同事”。被告称其未收到该邮件。
原告陈述：1.被告在收到2017年4月27日收到《解除劳动关系函》后又让原告回去工作了几天，在此期间被告一直要求原告在各种文件上签字，原告不愿意签，所以被告在2017年5月21日后又不让原告做了；2．经原告向社保部门询问，社保部门称重庆主城区原告的情况应发放1500元/月的养老保险金，所以原告按1500元/月计算养老保险待遇损失。被告陈述：原告在2017年5月18日后因自身原因没有再来被告处上班。
上述事实，有原、被告的陈述、工作牌、饭卡、银行交易明细、银行卡、不予受理通知书、解除劳动关系函、EMS特快专递详情单、快递查询记录、《雇佣协议》、退休人员面谈记录表、工商登记信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，2013年4月21日，原告达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。结合原、被告于2014年4月21日起连续签订三份《雇佣协议》并形成退休人员面谈记录表的事实，能够认定原、被告自2013年4月22日起不再存在劳动关系。
关于经济补偿金。原、被告劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，双方自2013年4月22日起并非劳动关系，原告此后以被告未为其缴纳社会保险等为由要求解除双方劳动关系并要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于养老保险待遇损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，即使被告自原告入职时就为其缴纳了养老保险，原告也未举示证据证明其累计缴费年限已满十五年，不符合领取养老保险金的条件。且原告主张按照“1300元/月×12个月×（76.3-54）年×9.5年÷15年”计算其养老保险待遇损失，但无证据证明该费用等同于原告实际的养老保险待遇损失。原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何吉群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何吉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 万园薇
二〇一七年七月十三日
书记员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8284号原告：何吉群，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告：重庆渝江压铸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇，统一社会信用代码915000006220961669。法定代表人：周道学，执行董事。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告何吉群与被告重庆渝江压铸有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何吉群及其委托诉讼代理人蒋希文、黎邦国、被告重庆渝江压铸有限公司的委托诉讼代理人陈思、秦君红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何吉群向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告从2008年1月19日起至2017年4月31日止的解除劳动关系经济补偿金36492.83元（3841.35元/月×9.5个月）；2.判决被告赔偿因其未为原告缴纳办理养老保险而给原告造成的损失226176元[1300元/月×12个月×（76.3-54）年×9.5年÷15年]。事实和理由：原告自2008年1月19日开始在被告处从事清洁工工作，当时原告年龄已满43岁不满44岁，按照法律规定，被告应当依法为原告缴纳包括养老保险在内的各项社会保险，但是被告却未为原告缴纳。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定正式提出与被告解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金。同时，由于被告没有为原告缴纳养老保险，导致原告现在无法办理养老保险，无法享受养老保险待遇，被告应赔偿原告养老保险待遇损失。综上，原告提起本案诉讼。被告重庆渝江压铸有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求已经超过诉讼时效。原告于2013年4月已经达到法定退休年龄，原、被告自2013年4月22日起签订了雇佣协议，原告在此时就应当知道其应该享有的权利，但是至今已经4年之久，原告并未向被告提出请求或者通过其他方式主权利张。关于原告的第二项诉讼求，即使从原告入职之日起至其达到法定退休年龄之日止，被告为原告参加了社会保险，原告的养老保险缴费年限仍不足15年，原告仍然无法享受养老保险待遇，且原告的损失并未实际发生。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月19日进入被告公司从事清洁工作。工作至2013年4月21日，原告达到法定退休年龄。此后，原告继续在被告处从事清洁工作。被告持有载明签订时间为2013年4月22日、签订双方为原、被告的《雇佣协议》复印件一份，协议显示雇佣期限为2013年4月22日至2014年4月21日。2014年4月21日起，原、被告连续签订三份《雇佣协议》，约定雇佣期限为2014年4月21日起至2017年4月20日止。每次《雇佣协议》签订前被告均与原告形成《退休人员面谈记录表》一份，载明双方对原告的身体状况、是否愿意留职等进行了面谈。原告2016年4月至2017年2月的报酬分别为3118.50元、4253.12元、3611.05元、3187.67元、4195.80元、3985.62元、6186.24元、3737.78元、3236.22元、2256.29元、5545.45元。原告称其2017年3月工资为4381.45元，被告称原告2017年3月劳务报酬为3390.57元。2017年4月14日，原告以被告为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36492.825元；2．被告赔偿原告未缴纳办理养老保险造成的损失226176元。当日，该委以原告超过法定退休年龄为由，出具了不予受理通知书。2017年4月26日，原告以被告法定代表人为收件人、被告公司名称为收件公司名称、被告的工商登记地址为收件地址、被告工商登记信息上载明的电话为收件人联系电话邮寄《解除劳动关系函》一份，内容为：“……贵公司一直未依法为本人缴纳社会保险，甚至现在不给本人提供劳动条件等违法行为……现本人根据劳动合同法第38条之规定依法与贵公司解除劳动关系……”。该函件查询显示2017年4月27日投递并签收，签收人为“他人收同事”。被告称其未收到该邮件。原告陈述：1.被告在收到2017年4月27日收到《解除劳动关系函》后又让原告回去工作了几天，在此期间被告一直要求原告在各种文件上签字，原告不愿意签，所以被告在2017年5月21日后又不让原告做了；2．经原告向社保部门询问，社保部门称重庆主城区原告的情况应发放1500元/月的养老保险金，所以原告按1500元/月计算养老保险待遇损失。被告陈述：原告在2017年5月18日后因自身原因没有再来被告处上班。上述事实，有原、被告的陈述、工作牌、饭卡、银行交易明细、银行卡、不予受理通知书、解除劳动关系函、EMS特快专递详情单、快递查询记录、《雇佣协议》、退休人员面谈记录表、工商登记信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，2013年4月21日，原告达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。结合原、被告于2014年4月21日起连续签订三份《雇佣协议》并形成退休人员面谈记录表的事实，能够认定原、被告自2013年4月22日起不再存在劳动关系。关于经济补偿金。原、被告劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，双方自2013年4月22日起并非劳动关系，原告此后以被告未为其缴纳社会保险等为由要求解除双方劳动关系并要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于养老保险待遇损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，即使被告自原告入职时就为其缴纳了养老保险，原告也未举示证据证明其累计缴费年限已满十五年，不符合领取养老保险金的条件。且原告主张按照“1300元/月×12个月×（76.3-54）年×9.5年÷15年”计算其养老保险待遇损失，但无证据证明该费用等同于原告实际的养老保险待遇损失。原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何吉群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何吉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一七年七月十三日书记员  吕 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第65号
原告陈万江，男，1966年3月31日生，无固定工作，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗公安分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长
委托代理人张家榕，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
委托代理人何全军，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
原告陈万江不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈万江、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人张家榕、何全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）于2015年2月4日作出南岗公（邮政）行罚决字（2015）197号行政处罚决定，认定：2015年2月2日，原告在北京市中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场，并对该人进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告拘留十日的行政处罚。
原告诉称，2015年2月2日原告进京上访系维护自身合法权益，举报哈医大违法事实，并不存在扰乱公共秩序的违法行为，被告于2015年2月4日作出南岗公（邮政）行罚决字（2015）197号行政处罚决定书，认定事实不清、适用法律错误、办案程序违法，故请求法院依法予以撤销。
被告南岗分局辩称，2015年2月2日，原告到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，并且出具了北京市公安局西城分局《训诫书》。哈尔滨市驻京信访工作组对原告到北京市中南海周边地区非法上访一事出具了《情况说明》。经我局邮政街派出所调查取证：根据陈万江陈述、北京市公安局西城分局《训诫书》、哈尔滨市驻北京信访工作组《情况说明》等证据证实原告到北京市中南海周边地区违法上访，扰乱公共秩序的违法事实存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，同时开具了南岗公（邮政）行罚决字（2015）197号行政处罚决定书。综上，原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序事实存在。我局对原告行政拘留十日的处罚决定，依据事实清楚，证据确凿，适用法律准确，办案程序合法，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：证据1、报警案件登记表。证据2、案件来源。证据3、到案经过。证据4、受案登记表。证据5、受案回执。证据6、行政案件信息。证据7、嫌疑人基本信息表。证据8、行政处罚告知笔录。证据9、呈警行政处罚审批表。证据10、行政处罚决定书。证据11、执行回执。证据12、行政拘留家属通知书。证据13、陈万江常住人口详细信息。证据1至证据13证明：被告作出南岗公（邮政）行罚决字（2015）197号公安处罚决定书程序合法，适用法律准确。证据14、陈万江的询问笔录。证据15、北京市公安局西城分局训诫书。证据16、京哈信访工作组交接单。证据17、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明。证据14至证据17证明原告非法上访，扰乱公共场所秩序事实存在，证据确凿。证据18、陈万江指纹卡。证据19、执法资格证。证据18至证据19证明办案人具有执法主体资格。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告举示的证据真实性、合法性及证明的问题均有异议，认为被告举示的上述证据均是内部文件，不能证明原告的违法事实存在。对法律依据有异议，认为不适用于原告，被告适用法律错误。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据10系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用。被告所举其他证据能够相互印证案件主要事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2015年2月2日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告南岗分局经调查取证，于2015年2月4日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（邮政）行罚决字（2015）197号行政处罚决定，给予原告拘留十日的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年2月4日作出的南岗公（邮政）行罚决字（2015）197号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘秋宏
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第65号
原告赵华民，男，1964年7月1日出生，汉族，住长春市。
委托代理人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告长春市工商行政管理局南关区分局，住所地：长春市南关区长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该局企业科科长。
第三人长春市暖迪仓储有限公司，住所地：长春市南关区幸福乡富裕村。
法定代表人张力，经理。
委托代理人邱集民，该公司法律顾问。
委托代理人丛谷华，该公司法律顾问。
第三人张力，男，1971年8月20出生，汉族，住长春市。
原告赵华民诉被告长春市工商行政管理局南关区分局不履行撤销工商登记法定职责一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，本院发现长春市暖迪仓储有限公司、张力与本案的处理结果有利害关系，依法通知长春市暖迪仓储有限公司、张力为本案的第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人姜凤歆、被告委托代理人张恩宇、第三人长春市暖迪仓储有限公司委托代理人邱集民、丛谷华、第三人张力出庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日，他人伪造了原告签名、身份证件及张振辉签名，非法到被告处办理“长春市暖迪仓储有限公司”企业法人设立登记。被告在原告未亲自到场，且未履行审查职责的情况下，错误的为长春市暖迪仓储有限公司办理设立登记，颁发了企业法人营业执照，登记原告为该公司股东，并任监事。原告曾多次找被告反映上述事实，并向被告提出撤销公司的申请，可是被告至今没有给原告以答复，要求原告通过诉讼解决。为维护原告自身的合法权益，诉讼至法院，请求判令被告履行法定职责，撤销“长春市暖迪仓储有限公司”的设立登记，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵华民于2015年6月27日向被告长春市工商行政管理局南关区分局提出申请，要求被告履行撤销工商登记法定职责，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”根据该条规定，原告赵华民向本院提起行政诉讼时，被告行政机关法定职责履行期限两个月尚未届满，行政不作为尚未成立，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项规定，裁定如下：
驳回原告赵华民的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告赵华民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常万海
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执727号
申请执行人孙大朋，男，1947年4月2日出生，汉族，住钟祥市石牌镇贺集乡彭墩村七组，公民身份号码422431194704023716。
申请执行人丁秀英，女，1952年8月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码420881195208014341。
申请执行人姚艳丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码422406197904134020。
申请执行人孙婉婷，女，2001年1月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码420881200101013721。
被执行人王金林，男，1975年2月5日出生，汉族，住钟祥市石牌镇胡刘村一组，公民身份号码422431197502053734。
本院在执行孙大朋、丁秀英、姚艳丽、孙婉婷与王金林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王金林在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金林在金融机构的存款75000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙文君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0334号
原告秦某甲。
委托代理人徐峰。
被告潘某。
委托代理人左金睛。
原告秦某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人徐峰、被告潘某及其委托代理人左金睛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我们是2001年经人介绍认识，后举行结婚仪式。2003年6月3日领取结婚证，2003年12月31日生育一子。被告对家庭不负责任，经常不回家也不照顾孩子。而且被告经常与我父母争吵，2014年3月23日被告还打骂我母亲。我父亲癌症期间，被告也对我父亲不闻不问，严重伤害了我们的感情。现双方夫妻感情确已破裂，请求判准原、被告离婚，婚生子秦某乙由我抚养，被告每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）300元。
被告潘某辩称，我下班后每天回家，原告父亲癌症住院，我就在家照顾家里和孩子，而且我也没有打骂原告母亲，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，2002年腊月举行结婚仪式。2003年6月3日领取结婚证，2003年12月31日生育一子秦某乙。婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年4月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，被告也有和好之心，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故本院难以支持原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告潘某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年五月五日
书 记 员 李婕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执598号
申请执行人苏志成，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人钟子锐，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人苏志成与被执行人钟子锐农村建房施工合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1394号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟子锐应清偿工程款20000元及违约金5000元和代支的案件受理费425元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冼雅怡
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1582号
原告：田文东，男，1959年6月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，系退休工人，住址辽宁省本溪本溪市。
被告：谢东海，男，1974年1月17日生，汉族，辽宁省辽阳县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告田文东诉被告谢东海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文东到庭参加诉讼，被告谢东海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告田文东向本院提出诉讼请求：1.被告谢东海立即给付原告工资款3025元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原告田文东在被告谢东海承包的工程中从事力工工作。原、被告约定日工资120元，后被告给付了原告部分工资，尚欠原告工资3025元,被告于2017年3月23日为原告出具欠条一张，但该款至今未给付，故原告诉至法院。
被告谢东海未出庭作出答辩。。
原告田文东围绕诉讼请求依法提交了欠条，因被告谢东海无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年，原告田文东在被告谢东海所干工程中从事建房力工工作。2017年3月23日，经原、被告结算共同确认，扣除被告已经支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费3025元未给付，被告向原告出具欠条予以确认。该款经原告多次催要，被告未履行给付义务。
本院认为，原告田文东向被告谢东海提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费。2017年3月23日，原、被告已进行了结算，被告就尚欠原告劳务费3025元向原告出具了欠条，故本院对原告请求被告给付劳务费3025元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东海于本判决发生法律效力后立即给付原告田文东劳务费3025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一七年八月三十日
书记员 叶馨平
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4425号
原告:施茜，女，1978年12月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盘龙房地产有限公司（曾用名：昆明市盘龙区房地产经营开发公司），住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层，组织机构代码：21668042-0。
法定代表人：杨林晖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：傅志军、魏松龄，系盘龙房地产有限公司员工，特别授权代理。
原告施茜诉被告盘龙房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施茜的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘龙房地产有限公司的委托诉讼代理人傅志军、魏松龄到庭参加诉讼。扣除调解期限三个月，本案现已审理终结。
原告施茜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《团购认签资格协议书》；2、判令被告返还原告所支付的团购认签资格确认款人民币250000元，并按银行同期流动资金贷款利率向原告支付2007年2月13日起至实际支付之日止的资金占用费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2007年2月13日与被告签订了《团购房认签资格协议书》，约定原告交付人民币25万元给被告，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款。同时该协议第三条明确约定：被告“按资金占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方（即原告）支付资金占用费”。协议签订当天，原告交清团购认签资格确认款人民币25万元，被告开具了《专款专用发票》。现因被告原因东盟国际住宅楼盘仍未开盘，且原、被告双方就解除协议协商无果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告盘龙房地产有限公司辩称，本案是按房屋认购协议展开的，协议中第三条，认购款的钱不是交给我们单位的，是交给云企服务中心的，并且对方起诉主体我们也不确定，还需要落实。
本院经审理认定事实如下：
原告施茜在云南企业综合服务中心的组织下，于2007年2月13日，作为乙方与被告盘龙房地产有限公司（甲方）签订《团购认签资格协议书》（协议编号：盘B10）一份，协议约定:1、乙方向甲方支付团购认购资格确认款合计25万；2、乙方获得团购认签资格后，在甲方项目开盘时，可按团购优惠办法和价格购买甲方开发的住宅商品房一套；3、在双方正式签订《商品房购销合同》前，若乙方自愿放弃上述团购认签资格，则甲方在乙方提出书面申请的五日内向乙方退还已交全部团购认签资格确认款，并按资金实际占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方支付资金占用费。同日，被告盘龙房地产有限公司出具云南省收款专用发票载明：客户名称为施茜，摘要内容为东盟国际城住宅团购认签资格确认款，金额为250000元。被告陈述至今诉争房屋尚未建盖。
2009年8月3日，原告施茜（乙方）与被告盘龙房地产有限公司（甲方）签订《确认书》一份确认：根据双方签订的《团购认签资格协议书》，客户施茜于2007年2月13日付给盘龙房地产经营开发公司（现更名为盘龙房地产有限公司）团购认签资格确认款人民币贰拾伍万元，现双方签订本确认书，确认原《团购认签资格协议书》继续生效。
本院认为，原、被告签订的《团购认签资格协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应诚信履行协议书的各项约定。首先，庭审中原、被告一致同意解除2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》，故原告诉请解除原告与被告于2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》的主张于法有据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还团购认签资格确认款25万元于法有据，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审查明，被告至今未履行合同约定的义务导致合同目的无法实现，已经构成了违约，且双方在合同中有明确约定，原告据此主张被告承担同期银行贷款利息的主张于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告施茜与被告盘龙房地产有限公司于2007年2月13日签订的《团购认签资格协议书》；
二、由被告盘龙房地产有限公司于本判决生效后三日内退还原告施茜团购认签资格确认款人民币25万元，并支付自2007年2月13日起计至款项还清之日止的利息（以本金25万元，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3668.50元（减半收取），由被告盘龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第97号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马某某（绰号：马某），男，汉族，1980年12月25日出生，中专文化，无职业。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年4月14日被决定逮捕，2014年4月28日取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月9日下午15时许，被告人马某某在包头市青山区虹桥二手车市场办证大厅内办理业务时，趁被害人赵某某不备，盗窃其放置在大厅工作台上的黑色皮质钱包一个，被告人马某某将钱包内的1765元现金拿走后将钱包丢弃在办证大厅休息室的沙发上，案发后赃款已退还被害人。
证实上述事实的证据如下：
1.书证，（1）公安机关扣押物品、文件清单；（2）公安机关发还物品、文件清单；（3）公安机关出具被告人马某某的到案经过；（4）公安机关出具被告人马某某的无犯罪前科证明；（5）公安机关出具被告人马某某的常住人口信息；
2.被害人赵某某陈述；
3.被告人马某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，现金人民币1765元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自愿认罪且赃款已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
审 判 员 齐海霞
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第190号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，31岁，福建省南安市人。曾因犯盗窃罪于2008年9月25日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，同年11月9日刑满释放；于2010年4月7日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月12日，被告人陈某某在石狮市凤里街道后花社区延平路112号，溜门入室，盗走吕某某的现金人民币2000元。案发后，赃款未追回。
2、2013年4月16日，被告人陈某某在石狮市湖滨街道玉湖社区福利路祠堂后127号，翻墙入室，盗走庄某某的一台戴尔牌笔记本电脑（销赃得款人民币350元）。案发后，赃物未追回。
3、2013年9月17日，被告人陈某某在石狮市宝盖镇山雅村祠堂，翻墙入室，盗走吴某某的八瓶38度泸州老窖六年陈头曲白酒、二箱紫山核桃露和二箱嘉士伯啤酒（共价值人民币1474元）。案发后，赃物啤酒被追回。
4、2013年9月18日，被告人陈某某在石狮市宝盖镇山雅村西区60号门口，趁吴某甲不注意之机，盗走吴某甲放在门口桌上的一部中兴牌手机（价值人民币316元）。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的赃物照片，公安机关扣押发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等书证，被害人吴某某、吴某甲、吕某某、庄某某陈述，证人吴某甲、于某某的证言，扣押笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，被告人陈某某供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某赃款并责令其退赔赃物折价款共计人民币三千二百四十四元及追缴其赃物戴尔牌笔记本电脑一台，分别发还被害人吕某某人民币二千元、庄某某赃物戴尔牌笔记本电脑一台、吴某某人民币一千二百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金炳
二〇一四年一月二十六日
书记员 洪坤超
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第58号
上诉人（原审原告）寿光市睿智机械厂。
法定代表人刘学军，经理。
委托代理人吕守用，律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人董军、张萍。
被上诉人（原审第三人）武士朋。
委托代理人刘海梅，律师。
山东省寿光市人民法院就寿光市睿智机械厂（下称睿智机械厂）与寿光市人力资源和社会保障局（下称人社局）、武士朋工伤行政确认一案作出（2014）寿行初字第1号行政判决，睿智机械厂不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人睿智机械厂的委托代理人吕守用，被上诉人社局的委托代理人董军、张萍，被上诉人武士朋的委托代理人刘海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人武士朋与原告存在劳动关系。2012年2月29日9时许，武士朋在单位从事吊装模具工作时，模具掉落将武士朋的左足砸伤，医疗诊断结论为：左足第1跖骨骨折。后第三人向被告申请认定工伤，被告受理后因原告与第三人对双方是否存在劳动关系存有争议，中止了工伤认定程序。经诉讼，寿光市人民法院、潍坊市中级人民法院分别作出（2012）寿民初字第4877号民事判决书、（2013）潍民终字第1236号民事判决书，对原告与第三人存在劳动关系及第三人在工作中受伤的事实予以确认。被告恢复工伤认定程序后于2013年7月24日作出寿人社工伤认字（2012）050520号认定工伤决定书，认定武士朋受到的事故伤害为工伤。
一审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告人社局具有对辖区内工伤认定申请进行处理的职责。原告认为第三人武士朋与其不存在劳动关系，从而否认武士朋所受伤害为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定结论。”原告在规定的行政举证期限内未提供否认工伤的证据，且在诉讼中也未提供证据以证明其主张。原告与第三人武士朋存在劳动关系，已经人民法院生效民事判决所确认。被告根据第三人武士朋提供的证据材料及调查取得的证据，认为武士朋的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定武士朋为工伤的结论正确。被告在工伤认定程序中履行了受理、举证通知、中止、恢复、调查、决定、送达等程序，符合有关规定。综上，被告作出的寿人社工伤认字（2012）050520号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告人社局于2013年7月24日作出的寿人社工伤认字（2012）050520号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人睿智机械厂不服一审判决上诉称：一审中人社局、武士朋均无客观证据证实武士朋是在上诉人的工作场所及在工作时间内因工作原因受到伤害的事实。人社局的工伤认定结论无事实依据，一审法院判决维持被诉工伤认定决定属认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人人社局辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人武士朋辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
人社局向一审法院提交的证据和依据有：1、工伤认定申请书及武士朋的身份证明；2、工伤认定申请受理决定书及送达回执；3、工伤认定中止通知书及送达回执；4、恢复工伤认定申请；5、工伤认定限期举证通知书及回执；6、工伤认定决定书及送达回执；7、广饶县人民医院的诊断证明书、门诊病历；8、寿光市劳动人事争议仲裁委员会的审理笔录；9、寿光市人民法院（2012）寿民初字第4877号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1236号民事判决书。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条。以上证据和依据拟证明：被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
睿智机械厂、武士朋未向一审法院提交证据。
一审法院对证据作如下认定：人社局提交的1-6号、8-9号证据，来源合法，客观真实，确认为有效证据。7号证据能与其他有效证据相印证，对本案待证的事实具有证明力，确认为有效证据。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院对涉案证据作以下认定：人社局提交的《工伤保险条例》系现行有效的行政法规，适用于本案。对其他证据的认定意见与一审法院一致。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人人社局具有对辖区内企业职工进行工伤认定的法定职权。
本案中，武士朋与上诉人存在劳动关系及武士朋系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实有生效的人民法院民事判决书等证据在案为证，事实清楚，证据充分，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，武士朋所受伤害依法应当认定为工伤。人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。人社局经过受理、举证告知、中止、恢复、调查、决定、送达工作程序后作出被诉具体行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。
综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市睿智机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2325号
原告:程山林，男，汉族。
被告：仲寿英，男，汉族。
原告程山林与被告仲寿英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程山林、被告仲寿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程山林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失4500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告驾驶×××车辆与原告驾驶的×××号出租车相撞。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。据此，原告请求判为所请。
被告辩称，原告主张过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告程山林主张2017年4月7日，被告驾驶×××号车辆与其驾驶的×××号出租车相撞，造成其驾驶的车辆停运，产生损失4500元，但当庭未提交证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程山林主张被告仲寿英赔偿因事故造成的车辆停运损失，但未提交证据证实被告存在侵权事实，应由其自行承担不利后果，故其诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程山林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程山林负担。
本案于2017年8月22日当庭宣判，指定当事人于五日内领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李牧遥
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00019号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人袁仲权。被执行人孙玉荣，系袁仲权妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年10月12日对被执行人袁仲权、孙玉荣作出的广卫计征字（2014）第1163号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年1月20日向被执行人下达广卫计计（执通）字（2014）第11014号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2014）第1163号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2014）第1163号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年六月八日书记员周正勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1258号
原告王某。
委托代理人杨欣超。
委托代理人黄晓。
被告金某。
原告王某为与被告金某离婚纠纷一案于2008年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴伟章独任审判，于2008年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨欣超、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女，后因双方关系失和，导致夫妻感情破裂，双方至今已分居5年，故要求判令与被告离婚，婚生女儿由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费400元，夫妻共同财产依法分割。
被告金某辩称：原告关于婚姻状况的陈述系事实，但导致夫妻关系破裂的原因不是事实，现在被告也同意离婚。
经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王金某，现年16岁。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，至今双方分居已达5年，现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告也同意离婚。
另查明，原、被告有婚后共同财产：洗衣机1台、冰箱1台、彩电1台、空调1台、大床1张、小床1张。
以上事实，有原、被告的结婚证、离婚协议及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情较好，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻失和，现原告起诉来院请求离婚，被告也同意离婚，故双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿王金某的抚养问题，因其本人不愿作出选择，根据原、被告的意见和本案实际情况，故可由被告负责抚养教育，原告每月支付子女抚育费500元，王金某发生的医疗费由原、被告各半承担。双方现居住的大众公寓27幢105室房屋，因系拆迁安置房，属于家庭共同财产，且至今未领取产权证，故在本案中不予处理。夫妻共同财产根据照顾子女和女方的原则以及原告自己意见，归被告所有。双方主张的债务，因均未提供相应依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某离婚。
二、婚生女儿王金秋芝由被告金某负责抚养教育，原告王某自2008年6月起于每月15日前支付女儿抚育费500元，原、被告各半负担王金秋芝今后的医疗费，至王金秋芝独立生活时止。
三、夫妻共同财产分割：现在原、被告处的洗衣机1台、冰箱1台、彩电1台、空调1台、大床1张、小床1张归被告金某所有，此条款于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年五月二十日
书记员 陆迎龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3815号
原告：詹高丽，男，1975年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴占成，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王艳，女，1971年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：卢连祥，男，1977年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告詹高丽与被告吴占成、王艳、卢连祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告詹高丽到庭参加诉讼，被告吴占成、王艳、卢连祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告王艳的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴占成归还原告借款90000元及利息（自2016年7月31日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告卢连祥对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴占成、王艳系夫妻关系。2016年7月，被告吴占成从原告处借款90000元，约定借款期限一个月，被告卢连祥提供担保。上述借款，二被告至今未还。
被告吴占成、卢连祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告吴占成从原告处借款90000元，并向原告出具了90000元的借据，原告当天通过银行转账的方式向被告吴占成交付了88000元。被告卢连祥为该笔借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。后原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、银行转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告吴占成之间的借贷关系及与被告卢连祥之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。因原告向被告吴占成实际交付金额为88000元，故本院借款本金为88000元。对原告要求被告吴占成归还借款88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称涉案借款约定借款期限一个月，未提供证据证明，本院不予采信。因涉案借款未约定利息及还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告卢连祥为被告吴占成的借款提供担保，未约定保证方式，被告卢连祥依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告卢连祥承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告王艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴占成、卢连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占成于本判决生效之日起十日内归还原告詹高丽借款88000元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告卢连祥对本判决书确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，保全费1020元，合计3160元，由被告吴占成、卢连祥连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2140元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第921号
原告陈某某，女。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告耿某某，男。
原告陈某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人苏彦明、被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年10月经人介绍认识，经过几次接触，双方了解不够，于2010年1月21日草率登记结婚。婚后于2010年10月1日生育女儿耿某，婚后共同生活中因双方学识、生活环境及生活习惯不同，再有被告性格暴躁，被告经常对原告恶言恶语，还无故殴打原告，经常十天半月不归家，在外乱搞两性关系，被告还长期沉迷于博彩业，把家里的钱都输完，还给原告要钱，不给就用暴力威胁，对孩子不尽抚育义务，并把原告和家电话设置为黑名单，让原告十天半月找不见。被告长期大量酗酒，酒后屡次半夜将原告和孩子赶出家门。被告于2011年初开始与原告分居至今，原、被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿耿某由原告抚育，被告承担抚育费每月1000元，至女儿独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
2、耿某出生医学证明复印件，证明婚生女儿耿某的情况；
3、陈某某及耿思睿户口本复印件，同证2；
4、房产证复印件，证明夫妻共同财产房产一处；
5、财产清单及附票据复印件，证明婚前财产、陪嫁物品及共同财产；
6、被告入住宾馆登记，证明夫妻感情破裂；
7、光盘2张，同证6.
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证1、证2、证3无异议；证4、证5的真实性无异议；证6来源有异议，没有盖章无法律效力，其是司机与领导经常出门住宾馆是有的；证7光盘中声音是其的，说话有时是生气时说的，光盘中原告受伤照片不是其打的，短信照片认为不真实，应让发短信的人出庭作证。
本院因原告的申请，调取了涉县公安局城关派出所卷宗材料：受案登记表、权利义务告知书、陈某某的询问笔录；调取了涉县开发区创业中心关于耿某某工资证明。原告对上述证据无异议，被告对工资证明无异议，认为公安局的证据不是真的，其没有打过原告。
经审理查明，原告陈某某与被告耿某某于2009年10月份经人介绍认识，于2010年1月21日在涉县民政局登记结婚。婚后于2010年10月1日生育一女耿某。原告于2013年6月26日诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女儿耿某由原告抚育，被告承担抚育费每月1000元，至女儿独立生活止；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告陈某某与被告耿某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女。双方在婚后应互相谅解、以诚相待，妥善处理夫妻间的矛盾。现原告诉求与被告离婚，被告不同意离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
代理审判员 白志秀
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵敏娜
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男妇一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或用配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1054号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：徐凯、武�玲，该行员工。
被执行人：梅雪芹，女，汉族，1972年11月30日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：曾人富，男，汉族，1970年9月10日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：朱仲贡，男，汉族，1970年4月17日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：梅雪芬，女，汉族，1970年10月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛必志，男，汉族，1971年9月16日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：梅梦凡，女，汉族，1976年4月17日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）与被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10682号民事判决书已生效。依据生效判决，1、梅雪芹、曾人富应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2500000元及利息、罚息、复利（截至2016年12月12日，利息、罚息、复利合计为168171.97元，自2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按《个人创业（经营性）借款合同》的约定计算）；2、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡应对梅雪芹、曾人富的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡采取了如下措施：
一、本院向被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、�梦凡立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡至今未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院对被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查明梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡名下多个银行账户中有少量存款，本院已对上述账户进行冻结。稠州银行要求划扣账户余额一千元以上的银行存款，本院已将梅梦凡名下中国农业银行南京泰山支行账户3900元划扣并拨付申请执行人。查明薛必志名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡有其他可供执行财产。申请执�人稠州银行已在本院的财产查询反馈信息表上签字认可。
本院要求申请执行人稠州银行提供被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡可供执行的财产线索，申请执行人稠州银行未能提供。
三、因被执行人朱仲贡拒不履行已生效的法律文书，本院于2017年5月9日依法决定对被执行人朱仲贡拘留十五日，并已执行完毕。
四、本院已对失联被执行人梅雪芹、曾人富、薛必志、梅梦凡，但无果。
四、本院已将被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡纳入失信被执行人名单。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除已拨付的3900元以及被执行人薛必志虽已查封但未能实际扣押的车辆之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1054号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：徐凯、武�玲，该行员工。被执行人：梅雪芹，女，汉族，1972年11月30日生，住浙江省泰顺县。被执行人：曾人富，男，汉族，1970年9月10日生，住浙江省泰顺县。被执行人：朱仲贡，男，汉族，1970年4月17日生，住浙江省泰顺县。被执行人：梅雪芬，女，汉族，1970年10月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：薛必志，男，汉族，1971年9月16日生，住浙江省泰顺县。被执行人：梅梦凡，女，汉族，1976年4月17日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）与被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10682号民事判决书已生效。依据生效判决，1、梅雪芹、曾人富应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2500000元及利息、罚息、复利（截至2016年12月12日，利息、罚息、复利合计为168171.97元，自2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按《个人创业（经营性）借款合同》的约定计算）；2、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡应对梅雪芹、曾人富的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡采取了如下措施：一、本院向被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、�梦凡立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院对被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查明梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡名下多个银行账户中有少量存款，本院已对上述账户进行冻结。稠州银行要求划扣账户余额一千元以上的银行存款，本院已将梅梦凡名下中国农业银行南京泰山支行账户3900元划扣并拨付申请执行人。查明薛必志名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡有其他可供执行财产。申请执�人稠州银行已在本院的财产查询反馈信息表上签字认可。本院要求申请执行人稠州银行提供被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡可供执行的财产线索，申请执行人稠州银行未能提供。三、因被执行人朱仲贡拒不履行已生效的法律文书，本院于2017年5月9日依法决定对被执行人朱仲贡拘留十五日，并已执行完毕。四、本院已对失联被执行人梅雪芹、曾人富、薛必志、梅梦凡，但无果。四、本院已将被执行人梅雪芹、曾人富、朱仲贡、梅雪芬、薛必志、梅梦凡纳入失信被执行人名单。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除已拨付的3900元以及被执行人薛必志虽已查封但未能实际扣押的车辆之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二十一日见习书记员  宋 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第972号
原告孙国华。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被告刘会宣。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告绍兴县湖塘三角胶带厂（个体工商户）诉被告刘会宣确认劳动关系纠纷一案，本院于2008年2月1日立案受理。在诉讼过程中，原告绍兴县湖塘三角胶带厂于2008年3月24日因歇业注销营业执照，本院依法将原告变更为经营者孙国华。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，但和解不成。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，2007年11月30日，被告以2007年5月在原告处受伤为由，申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系。但事实上，原告从未聘用过被告，也未向被告指定过工作内容，双方之间不存在劳动关系。原告请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，仲裁费由被告负担。
被告刘会宣辩称，被告提供孙国华的录音资料一份，孙国华认可被告是其临时雇佣，原、被告之间的劳动关系成立。请求按仲裁裁决内容支持被告的请求。
经审理查明，孙国华在与被告委托代理人通话过程中，陈述到被告系临时工。2007年12月3日，被告申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决确认双方存在事实劳动关系，仲裁费320元由绍兴县湖塘三角胶带厂负担（被告已垫付）。绍兴县湖塘三角胶带厂系个体工商户，经营者孙国华，2008年3月24日因歇业注销营业执照。
证明上述事实的证据有：录音资料，工商登记档案，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。绍兴县湖塘三角胶带厂注销营业执照后的债务应由经营者孙国华承担，孙国华作为本案原告主体适格。因经营者孙国华在通话中承认被告系临时工，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告孙国华与被告刘会宣之间存在劳动关系；
二、原告孙国华支付给被告刘会宣垫付的仲裁费320元；
三、驳回原告孙国华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告孙国华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年八月二十八日
书记员 何 雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2620号
原告：黄山喜相随非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1幢137号,统一社会信用代码913410000570475472。
法定代表人：张一鸣,总经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：李丰平,男,1979年11月17日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王占军,男,1980年11月12日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。
被告:吴锴,女,1983年10月18日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
原告黄山喜相随非融资性担保有限公司与被告李丰平、王占军、吴锴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1307号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人佘文明，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月14日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1352号起诉书指控被告人佘文明犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并以官检量建（2017）1069号量刑建议书建议“对被告人佘文明判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民、书记员张聪出席法庭支持公诉。被告人佘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日0时许，被告人佘文明在驾驶实习期内酒后驾驶云A×××××号“鑫源”牌小型普通客车，行至昆明市安和路与君安路交叉路口时，相继与路边隔离栏及两辆机动车相撞。经检验，被告人佘文明静脉血中乙醇含量为210.91mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人佘文明在明知他人报警后离开现场，在交警到达现场后其又返回现场表明身份、接受询问。经认定，被告人佘文明承担事故的全部责任。事故发生后，被告人佘文明对其中一辆车进行了赔偿。
上述事实及罪名，被告人佘文明在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人佘文明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人佘文明犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出被告人佘文明具有“静脉血乙醇含量为210.91mg/100ml（乙醇/血）；发生交通事故致两辆机动车及路中隔离栏受损，负事故全责”的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关提出被告人具有“坦白”的量刑情节，本院认为，被告人佘文明明知他人报警，虽然离开现场，但在交警到达现场之后，主动找到交警表明身份，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对该量刑情节不予采纳。综上，本院决定对被告人佘文明从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人佘文明判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人佘文明犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人佘文明的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佘文明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱芸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第530号
原告黄淑云，女，1984年2月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘文军，系黄淑云的丈夫，受黄淑云特别授权委托。
被告张莉，女，1981年11月21日生，汉族，住宜兴市。
原告黄淑云与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄淑云的委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑云诉称：2014年4月28日，张莉称因公司经营需要，向其借款10万元，约定利息为年息1.5分并出具借条一张，其自2015年4月28日起向张莉催要至今，但张莉一直未予归还，只得诉至法院，要求张莉归还借款10万元及按年息1.5分计算的利息并承担诉讼费用。
被告张莉未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告张莉向原告黄淑云借款10万元，张莉并于当日向黄淑云出具借条载明：“今借黄淑云人民币现金壹拾万元整（100000.00元），年息壹分伍。借期为壹年，借款人张莉。”嗣后，张莉分文未还，黄淑云并经催要无果，遂于2015年10月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告张莉向原告黄淑云借款10万元，事实清楚，证据充分，张莉未按约归还，应承担相应的法律后果，本院对黄淑云要求张莉归还借款10万元并承担年利率15%的约定利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
张莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄淑云借款10万元并以该款自2014年4月28日至本判决确定的给付之日止按年利率15%计算利息给付黄淑云。
如果张莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由张莉负担，该款已由黄淑云垫付，张莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付黄淑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十一月十八日
书记员 王嘉宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6848号
上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。
负责人：韩东勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：秦建国，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
一审第三人：任建兰，女，1955年10月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：吉超凡，男，1955年1月26日出生，住河南省栾川县。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行）因与被上诉人秦建国、一审第三人任建兰执行异议之诉纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年1月29日栾川县润华矿业有限公司作为借款人与浦发银行签订《流动资金借款合同》，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日止，任建兰作为出质人与浦发银行签订《权利最高额质押合同》，同日任建兰将出质的存单交付浦发银行，2017年3月7日法院扣划了被执行人任建兰在浦发银行的现金135万元。一审法院认定浦发银行存在重大过错，浦发银行主张的质权不能阻止和排除法院的强制执行。但一审法院对浦发银行是否就任建兰出质的存单享有质权未予认定，对于浦发银行存在的重大过错是否导致该质权的灭失亦未予认定，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1137号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段艺娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第841号
罪犯李乐刚，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月21日作出（2011）聊东刑初字第171号刑事判决，以被告人李乐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]596号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐刚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执780号
申请人冯浩。
被执行人王立中。
关于冯浩申请执行王立中追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1206号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为10200元，未受偿金额为10200元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0724民初1206号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 浮立平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7971号
被执行人：任存款，曾用名任金龙，男，1985年3月27日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被执行人：任永伟，男，1990年11月3日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
任存款、任永伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)熟刑二初字第0503号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、任存款犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、任永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、责令任存款、任永伟退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年9月5日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币13493.3元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑二初字第0503号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 悦
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执恢588号
申请执行人陈某。
被执行人孙某。
被执行人吴某。
本院在执行陈某与孙某、吴某民间借贷纠纷一案，现因被执行人孙某、吴某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一八年一月九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执恢588号申请执行人陈某。被执行人孙某。被执行人吴某。本院在执行陈某与孙某、吴某民间借贷纠纷一案，现因被执行人孙某、吴某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
吉林高新技术产�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢3号
申请执行人：王传梅，女，1965年9月27日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
关于申请执行人王传梅与被执行人田立文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的（2016）吉0291民初719号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人田立文送达了执行通知书，责令被执行人田立文在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。2017年6月20日，双方自行和解：被执行人给付申请执行人本息375,000.00元，于2017年7月21日前给付10万元；于2017年8�20日前给付10万元；余款17.5万元于2017年9月20前付清，申请执行人申请终结本次执行程序。现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 冰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第384号
原告杨某某，女，成年人，汉族。现住镇赉县。
被告赵某某，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯 宁
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执300号之一
申请执行人：郑徐立,男,1972年12月21日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：洪爱娟,女,1972年3月9日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，（系郑徐立之妻，特别授权）
申请执行人:洪爱娟,女,1972年3月9日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人:钟胜利,男,1976年3月8日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人:王红萍,女,1979年11月24日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院在执行郑徐立、洪爱娟与钟胜利、王红萍劳务合同纠纷一案，申请执行人郑徐立、洪爱娟与被执行人钟胜利、王红萍达成分期付款的执行和解协议，且被执行人钟胜利、王红萍已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人郑徐立、洪爱娟自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑徐立、洪爱娟在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初578号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执300号
申请执行人：郑徐立,男,1972年12月21日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人:洪爱娟,女,1972年3月9日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:钟胜利,男,1976年3月8日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人:王红萍,女,1979年11月24日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初578号民事调解书，责令被执行人钟胜利、王红萍履行法律义务，但被执行人钟胜利、王红萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟胜利、王红萍名下的银行存款人民币36440元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一七年十月三十日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执828号
申请执行人金安嗣，男，1991年5月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人周国杰，男，1989年2月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初845号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人金安嗣与被执行人周国杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月26日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未书面反馈，但经电话沟通表示同意。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款340000元及利息，亦未缴纳本案受理费6400元、执行费5000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执828号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年七月六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执828号申请执行人金安嗣，男，1991年5月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人周国杰，男，1989年2月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初845号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人金安嗣与被执行人周国杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月26日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未书面反馈，但经电话沟通表示同意。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款340000元及利息，亦未缴纳本案受理费6400元、执行费5000元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执828号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年七月六日书记员  叶升驹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第137-1号
申请执行人张爱凤，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人苏孙燕，男，汉族，住福建省平潭县流水镇
被执行人周孙福，男，汉族，住福建省平潭县流水镇
被执行人陈珠红，女，台湾居民，住台湾地区屏东县
本院在执行张爱凤申请执行苏孙燕、周孙福、陈珠红债权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人周孙福存款111900元，并已经发放给申请人；现申请人自愿与被执行人达成执行和解协议且被执行人已经按执行和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年六月三日
书 记 员 林子能
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1357号
申请执行人：任永凤，男，1978年7月5日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：亳州鑫峰彩印包装有限公司，住所地：亳州市经济开发区百合路北侧、庄周路西侧，统一社会信用代码913416000803456304。
法定代表人：许强，该公司经理。
本院在执行任永凤与亳州鑫峰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8645号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路10号，组织机构代码：66501926-7。
负责人：郭耀朋，副行长。
被执行人：佛山市顺德区海众贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良广珠路红岗段14号之五，组织机构代码：581351883。
法定代表人：韦锦泉。
被执行人：韦锦泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区张高贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会顺德大道容桂段7号地之7号铺，组织机构代码：58290245X。
法定代表人：韦少玲。
被执行人：韦少玲，女，1984年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市长联贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗甘源综合楼2号商铺，组织机构代码：787984436。
法定代表人：黄伟洪。
被执行人：黄伟洪，男，1976年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告佛山市顺德区海众贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区海众贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行归还借款1500000元并支付利息（计至2016年4月19日止的利息共40148.21元；另从2016年4月20日起至借款清偿之日止，其中800000元按年利率12.6%计算利息，另700000元按年利率12.59925%计算利息）；被告佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪对被告佛山市顺德区海众贸易有限公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任；被告佛山市顺德区海众贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、韦锦泉、黄伟洪、韦少玲共同承担案件诉讼费9218.12元，财产保全费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区海众贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦少玲、在佛山市范围内有房地产登记；另查明，被执行人韦锦泉有座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园星语三街53号（产权证号：鹤山字第0100044414号）及座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园星语三街31号（产权证号：鹤山字第0100038802号）的房产，上述房产已由鹤山市人民法院依法查封并进行变现处理，本案待该房产处理后参与分配；查明被执行人黄伟洪有座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十六街62号（产权证号：鹤山字第0100041272号）的房产，该房产已由本院另案依法查封并进行变现处理，本案待该房产处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1624260.06元（含执行费18458.02元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月十九日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8645号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行。
负责人郭耀明，副行长。
被执行人佛山市顺德区海众贸易有限公司。
法定代表人韦锦泉。
被执行人韦锦泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区张高贸易有限公司。
法定代表人韦少玲。
被执行人韦少玲，女，1984年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市长联贸易有限公司。
法定代表人黄伟洪。
被执行人黄伟洪，男，1976年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0606民初2741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区海众贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪的银行存款人民币1624260.06元（含执行费18458.02元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 黄泽欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 麦永祥
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13784号
申请执行人于某。
被执行人布某。
被执行人达某。
被执行人赛某。
于某与布某、达某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5730号已经发生法律效力。由于被执行人布某、达某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某、达某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、达某、赛某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1434号
原告：相朝辉，女，1970年10月13日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：孙晓军，男，1965年7月2日出生，住泰来县。
原告相朝辉与被告孙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告相朝辉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相朝辉以被告孙晓军已自动履行完毕为由，申请撤回对孙晓军的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许相朝辉撤回对孙晓军的诉讼。
案件受理费1624.00元，减半收取计812.00元，由相朝辉自行负担。
审判员 张云萍
二〇一八年五月十�日
书记员 王 爽