wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3466号
原告李智义，男，汉族，1950年7月6日出生，住成都市金牛区二环路北一段***号*栋*单元*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李智义诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李智义到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智义诉称，原告于2009年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C135B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项42299元；3.二被告向原告支付资金占用利息6660元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金42299元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息6660元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李智义与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李智义偿还本金42299元，并支付资金占用利息6660元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，因适用简易程序减半收取512元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2158号
原告李战，男，1965年1月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告李战与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年3月28日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年3月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8800元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00330号
原告彭某，农民。
被告李某甲，农民。
原告彭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨洁独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告2005年在广州务工时认识，同年两人确立恋爱关系并开始共同生活。××××年××月××日，我生育女孩李某乙。××�×年××月××日，我生育男孩李某丙。××××年××月××日，我们登记结婚。婚前我们共同在广州打工，两人感情不错，自2011年结婚后，我在家照顾家庭，被告独自在外务工，两人感情就渐渐疏远。2013年年底被告回家过年，我们因为一些琐事发生争吵，被告负气外出，每月寄回来的钱也越来越少。2014年，双方之间的矛盾升级，经过原告的多次相劝，被告仍不思悔改。被告也不再主动寄钱回家，经过多次催要才勉强寄了6000元回来，根本不够两个孩子的日常开销。2015年正月初七，我们之间再次发生争吵，夫妻感情已经破裂，婚姻关系早已名存实亡，现依法起诉，请求依法判决原、被告离婚，女孩李某乙由原告抚养，男孩李某丙由被告抚养。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称离婚理由与事实不成立。首先，我对家庭尽了该尽的义务，我虽然常年在外务工，但每年都按时寄钱回家，用作原告及孩子的日常开支，2014年我共计寄回来16000元，并不是原告诉称的6000元。其次，我们之所以产生各种矛盾，原告也有错，我在外这么多年，对家里的情况并不是很清楚，今年回来才知道，原告在家带孩子期间，喜欢打麻将。第三、我们婚后共同养育两个孩子，现在孩子还小，尤其是儿子，今年才4岁，为了孩子的健康成长，原告也应当多给我一次机会。在我务工期间，原告留在家照顾家庭，我们之间通过电话联系，我逢年过节也都回家，夫妻关系和睦，虽然有过争吵，但都不足以影响夫妻感情，故我们之间的矛盾只是暂时的，并没有严重到要离婚的地步，我还是希望能和原告好好沟通，消除误会，一家人在一起过日子。
经审理查明：原、被告双方是2005年在广东务工时相识并确立恋爱关系，随即开始同居生活。××××年××月××日，原告�某生育女孩李某乙（现在房县沙河乡中心小学读书）。××××年××月××日，原告彭某又生育男孩李某丙。××××年××月××日，原、被告双方自愿在湖北省房县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续。原、被告双方自认识后一直共同在广东务工。2011年5月，被告李某甲独自一人外出广东务工，原告留在家照顾家庭。原、被告婚后感情尚好，但自2013年开始，双方因为常年分隔两地，缺少沟通和交流，并因经济等多种原因发生争吵。2015年3月3日，原告彭某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，本案中，原告彭某与被告李某甲少年相识、相恋，经过多年的共同生活且共同养育两个子女。虽然双方年龄差距较大，但相识6年，经慎重考虑后自愿结婚，夫妻感情深厚。现在因为生活琐事发生争吵、打闹，只要加强沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。庭审中，原告彭某并没有提供证明夫妻感情破裂的证据，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，对于原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰�堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙国洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3642号
原告宋宝明，男，汉族，无业。
被告李华，男，蒙古族，汉族，系沈阳铁路局通辽工务段司机。
被告沈阳铁路局通辽工务段。
法定代表人丁瑞民，职务段长。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。
负责人梁建强，职务总经理。
委托杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告宋宝明诉被告李华、沈阳铁路局通辽工务段（以下简称通辽工务段）、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人保财险通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋宝明，被告李华，被告人保财险通辽公司的委托代理人杜希顺到庭，被告通辽工务段经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝明称，2014年10月27日8时40分许，被告李华驾驶依维柯牌大型客车，沿304国道由南向北行驶至494KM＋980M处，与同方向行驶减速行驶的原告宋宝明驾驶的蒙GBQ6**号胜达牌小型客车追尾相撞，致使原告宋宝明及乘车人刘秀芬受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，科左后旗公安局交巡警大队作出了公交认字（2014）第174号《道路交通事故认定书》，认定被告李华负此次事故的全部责任；原告宋宝明无责任。原告宋宝明在科左后旗人民医院、内蒙古民族大学附属医院住院治疗43天，诊断为：左股骨髁部粉碎性骨折，支出医疗费78141.06元。2015年6月13日经科左后旗交巡警大队委托通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定为十级伤残，支出鉴定费880元。因修理车辆支出修理费77800元。原告宋宝明父亲宋志平现年86岁，母亲曹文英已去世，原告宋宝明有兄弟二人。现要求被告赔偿医疗费78141.06元，误工费25254.12元（110.28元／天×229天，2014年10月27日事发至2015年6月13日评残前一日，共229天），护理费9484.08元（110.28元／天×43天×2人）＋住院伙食补助费4300元（100元／天×43天），营养费4300元（100元／天×43天），鉴定费880元，伤残赔偿金56700元（28350／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元（要求在交强险限额内赔偿），被扶养人生活费5221.25元（20885元／年×5年÷2×10%），修理费77800元，合计265080.51元，并保留主张康复费等后续治疗费的权利。
被告李华辩称，对交通事故认定书没有异议，当时我驾驶的蒙G390**号依维柯牌大型客车是被告通辽工务段所有的车辆，当时在施工，是职务行为，该车在被告人保财险通辽公司投保，应由被告人保财险通辽公司承担责任，不足部分由被告通辽工务段承担。
被告通辽工务段未答辩。
被告人保财险通辽公司辩称，对交通事故认定书没有异议，被告李华驾驶的驾驶的蒙G390**号依维柯牌大型客车在我公司投保了交强险及300000元的商业三者险，且在保险期间内。误工费应按90天计算。护理费应按1人计算。伙食补助费按43天计算。营养费没有医嘱，不承担。
经审理查明，2014年10月27日8时40分许，被告李华驾驶蒙G390**号依维柯牌大型客车，沿304国道由南向北行驶至494KM＋980M处，与同方向行驶减速行驶的原告宋宝明驾驶的蒙GBQ6**号胜达牌小型客车追尾相撞，致使原告宋宝明及乘车人刘秀芬受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，科左后旗公安局交巡警大队作出了公交认字（2014）第174号《道路交通事故认定书》，认定被告李华负此次事故的全部责任；原告宋宝明无责任。原告宋宝明受伤后当天在科左后旗人民医院门诊治疗治疗，支出医疗费135.56元。当日转到内蒙古民族大学附属医院住院治疗43天（2014年10月27日至2014年12月9日），诊断为，左股骨髁部粉碎性骨折，支出医疗费76885.5元，支出救护车费1120元。2015年6月13日经科左后旗交巡警大队委托通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定为十级伤残，支出鉴定费880元。因修理车辆支出修理费77800元。原告宋宝明父亲宋志平现年86岁，母亲曹文英已去世，原告宋宝明有兄弟二人。诉讼中原告宋宝明与本次交通事故中受伤的刘秀芬达成共识，各主张50%的保险理赔金。
证明以上事实的证据有：
一、科左后旗人民医院门诊医疗费1枚，内蒙古民族大学附属医院病历、诊断书及医疗费票据1枚。证实原告的治疗经过、支出医疗费数额，予以采信；
二、通辽市医院司法鉴定中心作出的通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第339号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据2枚。证实原告的伤残程度及支出鉴定费数额，予以采信；
三、科左后旗交巡警大队作出的后公交认字（2014）第174号《道路交通事故认定书》。证实交通事故当事人在本次交通事故中的责任，予以采信；
四、通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司收据1枚。证明原告的车损情况，予以采信；
五、科左后旗公安局甘旗卡派出所《证明》1份。证明原告扶养人的情况，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告及被告李华、人保财险通辽公司对交通事故认定均无异议，被告李华驾驶的蒙G390**号依维柯牌大型客车在被告人保财险通辽公司投保了交强险及300000元的商业三者险，且均在保险期间内。原告宋宝明与本次交通事故中受伤的刘秀芬达成共识，各主张50%的保险理赔金，本院予以认可。被告人保财险通辽公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失，超过交强险限额的部分由被告人保财险通辽公司按商业保险合同的约定先行给付，对仍不足的部分由被告通辽工务段予以赔偿。被告李华是被告通辽工务段的职工，事发时在从事单位的工作，是职务行为，故不应承担责任。误工天数应从事发时间计算至评残前一日。根据诊断书中的遗嘱，护理费应按2人计算，且营养费应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告人保财险通辽公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋宝明212000元{62000元【医疗费用限额5000元＋伤残限额内55000元＋财产损失限额2000元】＋在商业三者险范围内赔偿150000元}；
二、被告通辽工务段于判决生效后十日赔偿原告宋宝明52970.23元{【医疗费78141.06元＋误工费25143.84元（110.28元／天×228天）＋护理费9484.08元（110.28元／天×43天×2人）＋住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）＋营养费4300元（100元／天×43天）＋鉴定费880元＋伤残赔偿金56700元（28350／年×20年×10%）＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费5221.25元（20885元／年×5年÷2×10%）＋修理费77800元】—212000元}；
三、被告李华不承担责任。
案件受理费9154元，因简易程序审理减半收取4577元、鉴定费880元，由被告通辽工务段负担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡海燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6583号
原告：广州市番禺区大石迪康家具店，地址：广州市番禺区大石街105国道561号广州市万盛名家家具博览中心首层******号商铺。
经营者：袁志连。
委托代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。
被告：施华玲，女，1979年12月30日出生，汉族，户籍地址：广西灵山县。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：清远市清城区源潭镇东妮斯酒店，地址：清远市清城区源潭镇沿江二路（源潭新桥开发区源福酒店）
经营者：刘秋荣。
原告广州市番禺区大石迪康家具店诉被告施华玲、清远市清城区源潭镇东妮斯酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市番禺区大石迪康家具店的委托代理人邱伟谷，被告施华玲的委托代理人卢威达，被告清远市清城区源潭镇东妮斯酒店的经营者刘秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区大石迪康家具店提供下列证据：协议合同及附件，证明被告拖欠原告52万元货款。
被告施华玲答辩称：一、应驳回被答辩人的诉讼请求，被答辩人提供的家具质量有问题。二、答辩人已陆续还了十几万元。三、这是答辩人的债务，与清远市清城区源潭镇东妮斯酒店无关。
被告施华玲未提供相关证据。
被告清远市清城区源潭镇东妮斯酒店答辩称：涉案债务与答辩人无关。
被告清远市清城区源潭镇东妮斯酒店未提供相关证据。
被告施华玲对原告广州市番禺区大石迪康家具店提供的证据无异议。被告清远市清城区源潭镇东妮斯酒店对原告广州市番禺区大石迪康家具店提供的证据有异议，认为与其无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月，施华玲向广州市番禺区大石迪康家具店购买了一批价值69.6万元的家具，送货安装的地址为清远市清城区源潭镇东妮斯酒店。交易完成后，施华玲支付了17.6万货款，并承诺剩余52万元货款推迟至2015年6月30日前结清，但到期后施华玲并未实际支付剩余的52万元货款。
本院认为，被告施华玲拖欠原告广州市番禺区大石迪康家具店货款的行为已构成违约，为此原告要求被告支付52万货款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告清远市清城区源潭镇东妮斯酒店承担付款责任的诉讼请求，本院认为被告清远市清城区源潭镇东妮斯酒店与原告并不存在买卖合同关系，根据合同相对性的规定，被告清远市清城区源潭镇东妮斯酒店无需承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施华玲应当在本判决生效之日起七日内向原告广州市番禺区大石迪康家具店支付货款52万元及逾期利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，由被告施华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月十三日
书记员 梁瑜芳
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1443号
原告：濮阳市宋氏商贸有限公司，住所地：濮阳市京开道与站南路交叉口东北角。
法定代表人：郭玉玲，该有限公司总经理。
被告：王明臣，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住范县。
原告濮阳市宋氏商贸有限公司与被告王明臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告濮阳市宋氏商贸有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市宋氏商贸有限公司撤诉。
案件受理费456元减半计取228元，由原告濮阳市宋氏商贸有限公司负担。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 申才勇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第767号
原告姚某甲，高中文化，系河南省安阳市退休工人，住河南省南阳市。
被告姚某乙，本科文化，职工，住甘肃省永靖县。
委托代理人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。
原告姚某甲与被告姚某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。
原告姚某甲诉称，原、被告系父女关系。原告夫妻将被告抚养长大，供其上学，毕业后分配到某厂工作，其收入可观，有车有房，原告随着年龄的增长，疾病缠身，原告的退休金已不够各项开支。被告自参加工作以来，没有给钱，没有回家看望原告，连原告的电话也不接。诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费1，500元，节假日看望原告；2、诉讼费由被告承担。
被告姚某乙辩称，原告有固定的收入，身体健康，无理由要求被告支付赡养费。被告情况特殊，生活困难，甚至需要帮助，无力承担赡养费。被告在异地工作，假期极少，孩子年幼，母亲体弱多病，没有条件看望原告。
经审理查明，原告姚某甲系被告姚某乙父亲。原告姚某甲与妻子吴某某于2011年11月离婚，姚某甲现住河南省南阳市。原告姚某甲系河南省某厂工人，2015年4月退休，每月退休金2，582.37元。被告姚某乙系某厂职工，现与女儿（现年3岁）、母亲共同居住生活。2014年3月11日，被告从招商银行兰州城关支行贷款30万元，在兰州市安宁区购买商品房一套（未办理产权证）。
上述事实，有当事人的陈述、领取养老金证、借款合同等证据证明，予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告姚某甲系退休工人，每月退休金二千余元，有固定的住处，目前生活能够自理，故请求被告给付赡养费的主张不能成立，本院不予支持。作为子女，应当履行对父母精神上慰藉的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费70元减半收取35元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一五年七月二十二日
书记员 孔维泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00955号
原告张立辞，居民。
被告姜文彪，居民，（205国道西侧）。
原告张立辞诉被告姜文彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张立辞到庭参加诉讼，被告姜文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月30日结欠原告黄沙款10000元，约定于同年3月15日付清。到期后原告数次找被告索要，被告均推诿未付。原告为维护自己合法财产权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告黄沙款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购黄沙，后经结算，被告于2014年1月30日向原告出具欠据一份，载明：欠条，欠张立辞沙款人民币壹万元整，姜文彪，2014.1.30，3月15号付清。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款10000元，有原告提供的被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立辞给付货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初51号
原告：李德花，女，1966年3月8日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告：山西省高平公路管理段，住所地高平市建设南路***号。
负责人：郭学兵，任段长。
委托诉讼代理人：时青松，男，山西省高平公路管理段职工。
委托诉讼代理人：陈金山，男，山西省高平公路管理段职工。
被告：高平市智兴劳务派遣有限责任公司，住所地高平市四中路东写字楼。
法定代表人：韩荣梅，任经理。
委托诉讼代理人：王瑛，女，高平市智兴劳务派遣有限责任公司职工。
原告李德花与被告山西省高平公路管理段（以下简称高平公路段）、高平市智兴劳务派遣有限责任公司（以下简称高平智兴派遣公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李德花及其委托诉讼代理人李志亮、常丽丽，被告高平公路段的委托诉讼代理人时青松、陈金山，被告高平智兴派遣公司的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告所补缴的养老保险金额共计51649.2元（2004年至2016年）；2、解除原告与第一被告之间的劳动关系并由第一被告支付原告经济补偿金48600元；3、判令第二被告从2016年9月开始至第二被告与原告解除劳动关系止向原告每月按1620元支付生活费；4、判令二被告为原告补缴其工作期间的医疗保险；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1987年到第一被告处上班，在1987年到2003年之间，原告与第一被告每三年签订一次固定期限劳动合同。自2004年至2011年3月20日，原告仍在第一被告处上班，但未签订劳动合同。2009年第一被告为原告补缴1987年至2003年的养老保险，但未补缴2004年至2011年3月20日的养老保险及医疗保险。2011年3月21日，第一被告将原告的用人单位更换为第二被告，但原告仍在原岗位上班，第二被告仅支付了原告工资，对社会保险未缴纳。后原告只得以灵活就业人员补缴了2004年到2016年的养老保险51649.2元，医疗保险因无法缴纳未补缴。根据《劳动合同法》的规定，二被告应该为原告缴纳养老保险及医疗保险，2016年9月第一被告不让原告继续上班，但却未与原告解除劳动关系。为了维护原告的合法权利，现提起诉讼，请依法判决。
被告高平公路段辩称，原告所述自1987年到2003年年底之前原告在第一被告处工作是事实，当时每三年签订一次全日制劳动合同。自2004年后，原告是以灵活就业人员在我单位家属院打扫卫生，按照政策不再签订劳动合同。我们认为：1、原告自愿以灵活就业人员缴纳的养老保险，依法应当由其自行承担，让被告补缴没有法律依据；2、原告在2016年3月8日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动关系依法终止，不应支付经济补偿金；3、灵活就业人员的医疗保险也属于自愿缴纳，由原告自行承担费用，要求被告补缴没有法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
被告高平智兴派遣公司辩称，我们同意被告高平公路段的答辩意见。我们与原告仅签订过为期一年的劳动合同，内容为:派遣原告到被告高平公路段上班，工资由被告高平公路段支付。现该合同已期满终止，原告要求我们支付其生活费和医疗保险没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1987年到被告高平公路段上班，在1987年到2003年之间，原告与被告高平公路段每三年签订一次固定期限劳动合同。2009年被告高平公路段为原告补缴了1987年至2003年的养老保险。自2004年至2014年，原告仍在第一被告处上班，但双方未签订劳动合同，被告高平公路段也未为原告再缴纳养老保险。后原告自行以灵活就业人员向保险机构缴纳了养老保险金51649.2元至2016年。2014年3月31日，原告与被告高平智兴派遣公司曾签订劳动合同，合同约定由被告高平智兴派遣公司派遣原告到被告高平公路段上班，由被告高平公路段向原告发放工资，合同期限为一年，自2014年3月31日起至2015年3月31日止，期满后，劳动合同自行终止。后原告就其自行缴纳的养老保险等费用要求二被告及相关部门处理未果，原告诉讼在案。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”且2011年3月9日，《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》也已明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告要求二被告为其补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社会保险机构反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定及《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》的意见，裁定如下：
驳回原告李德花的起诉。
案件受理费10元，退还原告李德花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 祁向欣
人民陪审员 李 青
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5234号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨小利男，1983年10月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告杨小利民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋晓玲
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第341号
原告张振国。
被告刘磊。
委托代理人赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。
地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦。
。
法定代表人张伟，职务：总经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
原告张振国诉被告刘磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振国、被告刘磊委托代理人赵瑞卿、保险公司委托代理人任晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日11时55分许，被告刘磊驾驶冀G×××××号比亚迪轿车沿任县战备路由北向南行驶至吴岳村东北口处，与前方同向行驶骑电动自行车的原告张振国发生交通事故，造成原告张振国受伤，两车损坏。任县交警大队作出任公交认字（2013）第50247号道路事故认定书，认定被告刘磊负事故主要责任。事故发生后，原告就事故损失起诉过，现产生二次手术费及相关费用，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费等费用6939.86元，对因伤情恶化而产生的损失保留诉权；诉讼费由被告承担。
被告刘磊未答辩。
被告保险公司代理人未答辩。
经审理查明，2013年10月30日11时55分许，被告刘磊驾驶冀G×××××号比亚迪轿车沿任县战备路由北向南行驶，当行驶至吴岳村东北口处，与前方同向行驶骑电动自行车的原告张振国发生交通事故，造成原告张振国受伤，两车损坏。2013年11月15日任县交警大队作出任公交认字（2013）第50247号道路事故认定书，认定被告刘磊负事故主要责任，张振国负事故次要责任。原告就事故造成的损失诉至本院，本院于2014年10月18日作出（2014）任民初字第333号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等76844元，判决刘磊给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费2701元，被告保险公司已经履行判决。原告于2015年1月21日在任县医院做二次手术，住院14天，支出医疗费5709.83元，医嘱加强营养。
上述事实，有任县交通警察大队（2013）第50247号交通事故认定书，任县人民法院（2014）任民初字第333号民事判决书，原告二次手术住院病案、诊断证明、住院费收据，肇事车辆保险单及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2013）第50247号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，应予采纳。原告提供的住院费收据、门诊费收据、诊断证明、住院病历相互印证，应予确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。营养费按照10元／天，计算14天。护理期限确定为14天，护理标准按照原告妻子乔翠云上次判决时认定的工资110元／天计算。原告张振国二次手术的损失有；医疗费5709.83元，住院伙食费700元（14天×50元），营养费140元（酌定），护理费1540元（14日×110元）共计8089.83元。其中被告保险公司应当在交强险限额内承担护理费1540元，余款6549.83元应由被告刘磊承担80%的赔偿责任为5239元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘磊在判决生效后五日内，一次性赔偿原告张振国医疗费、住院伙食费、营养费等损失共计5239元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告护理费1540元；
三、驳回原告张振国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
审 判 员 李吉星
代理审判员 闫继峰
二〇一五年八月二日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第341号
原告耿金香
原告孙建滨
被告张浩
被告张安芝
本院在审理原告耿金香、孙建滨与被告张浩、张安芝相邻关系纠纷一案中，原告耿金香、孙建滨于2015年1月29日申请撤诉。
本院认为，原告耿金香、孙建滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告耿金香、孙建滨撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿金香、孙建滨负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一五年一月二十九日
书记员 许 乔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01333号
原告刘礼平，男，1972年10月19日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告刘礼平与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘礼平于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘礼平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘礼平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘礼平撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘礼平负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00218-3号
申请执行人：陶海艳。
被执行人：安徽康尔美油脂有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。组织机构代码证76084308-6。
法定代表人：许德宏，该公司总经理。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区管委会办公大楼。组织机构代码证69895085-9。
被执行人：许德宏。
被执行人：郑仙喜。
申请执行人陶海艳与被执行人安徽康尔美油脂有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、许德宏、郑仙喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00028号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽康尔美油脂有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、许德宏、郑仙喜未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽康尔美油脂有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、许德宏、郑仙喜在银行存款人民币1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他93号
申请执行人占国洪，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
申请执行人占国洪与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，阳新县人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
阳新县人民法院执行的申请执行人占国洪与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0222民初162号民事判决书]一案由下陆区人民法院执行。
阳新县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十九日
书记员 伍任伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终282号
上诉人(原审被告):刘红双，系死者王长才之妻。
被上诉人（原审原告）:许洪猛。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原审被告：王书林，系死者王长才之父。
原审被告：刘淑贞，系死者王长才之母。
原审被告：王梦迪，系死者王长才之长女。
法定代理人：刘红双（系王梦迪之母），女，1978年5月9日出生，汉族，住河北省吴桥县铁城镇崔大郎村**号。
原审被告：王梦涵，系死者王长才之次女。
法定代理人：刘红双（系王梦涵之母），女，1978年5月9日出生，汉族，住河北省吴桥县铁城镇崔大郎村**号。
上诉人刘红双因与被上诉人许洪猛、原审被告王书林、刘淑贞、王梦迪、王梦涵买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初158号民事裁定，向本院提起上诉。
刘红双上诉称，上诉人及原审被告均非买卖合同的相对人，也未参与经营，故本案应为继承人债务纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定管辖法院。应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省吴桥县人民法院管辖。
被上诉人许洪猛、原审被告王书林、刘淑贞、王梦迪、王梦涵未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人原审诉称，王长才生前拖欠其货款，因病去世后,上诉人及原审被告作为继承人对该债务态度消极。被上诉人现以欠条为据，将上诉人及原审被告诉至原审法院，请求判令偿付货款。被上诉人之请求权是基于买卖合同关系而非继承权，故本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。涉案买卖合同关系中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地山东省德州市德城区应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨照健
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12692号
原告：高宇，女，1988年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：侯田永，男，出生年月日不详，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告高宇与被告侯田永保证合同纠纷一案中，原告高宇于2017年12月5日向本院提出诉讼请求，要求被告侯田永支付投资款115000元。在诉讼过程中，原告高宇向本院提出诉讼请求变更，要求被告侯田永支付投资款10000元。2017年12月7日，原告高宇向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宇撤诉。
案件受理费25元（原告预交1300元，减少诉讼请求后应退费1275元，剩余案件受理费50元减半收取），由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初42号
原告白甲林，男，1967年3月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被告岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人叶明建，系公司总经理。
第三人吉德伦，男，1977年11月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告白甲林与被告岚皋县川惠旅游开发有限公司（以下简称川惠公司）及第三人吉德伦不当得利纠纷一案中，原告白甲林以诉讼主体不适格为由于2017年1月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白甲林撤回起诉。
案件受理费1292元,减半收取646元,由原告白甲林负担。
审判员 马新华
二〇一七年一月十二日
书记员 田春艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第506号
原告：严××。
委托代理人（特别授权代理）：邢××、邵×。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：杭州市××区
××座××楼。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
原告严××为与被告浙江××建设有限公司（以下简称
广××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院提
起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审
判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告严××委托代
理人邢××，被告广××公司委托代理人金××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告严××诉称，2006年2月20日，被告清源上林湖a区
标段与原告签订《供货合同书》，向原告购买材料，约定在原
告送货后即日内首付货款的80%，余款在第一批送货之日起100
日内全部付清，逾期付款的，须向原告偿付未付款每日万分之
五的违约金。自06年2月22日起，原告依约向被告送货，至06
年6月23日，共计送货295118元。被告一直分文未付，经原告
催讨，于06年7月28日出具《欠条》一份。其后，原告又按被
告要求于06年8月3日、7日两次送货共42400元。经原告催讨，被告仅于06年12月支付货款50000元，余款287518元未付。200
8年7月5日，被告将原《欠条》收回，向原告出具一张欠款287
518元的欠条，并承诺尽快付款。但至今被告仍分文未付，严
重损害了原告的合法权益。故原告现诉至贵院，恳请贵院依法
作出判决，支持原告的诉讼请求。请求判令：1.判令被告偿还
欠款287518元；2.判令被告支付违约金155539.16元（其中，0
6年6月2日前已送货款263318元自06年6月2日起暂计至09年6月
1日共1096天：263318元×1096天×0.5%＝144298.26元；06年
6月11日至06年8月7日送货74200元扣除已付的50000元为24200
元，自06年11月15日起暂计至09年4月7日共875天：24200元×
875天×0.5‰＝10587.50元）；（1、2项共计435162.52元）
；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告严××为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.2006年2月20日签订的供货合同书一份，证明原被告之
间买卖关系。
2．19张送货单，证明原告按约送货给被告工地，总共货
款是337518元的事实。
3．2008年7月5日，被告出具的欠条一份，证明被告再次
确认尚欠原告287518元的事实。
被告广××公司对上述证据无异议。
被告广××公司辩称欠款是事实，并希望原告适当减免
一点违约金。该公司未向本院提供证据。
对广××公司提供的证据，经庭审质证，结合广××公
司质证意见，本院认证如下：广××公司对证据1、证据2、证据3均无异议，故本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院
认定以下事实：2006年2月20日，被告清源上林湖a区标段与原
告签订《供货合同书》，向原告购买材料，约定在原告送货后
即日内首付货款的80%，余款在第一批送货之日起100日内全部
付清，逾期付款的，须向原告偿付未付款每日万分之五的违约
金。自2006年2月22日起，原告依约向被告送货，至2006年6月
23日，共计送货295118元。被告一直分文未付。其后，原告又
按被告要求于2006年8月3日、7日两次送货共42400元。经原告
催讨，被告仅于2006年12月支付货款50000元，余款287518元
未付。2008年7月5日，被告向原告出具一张欠款287518元的欠
条，并承诺尽快付款。但至今被告仍分文未付，故原告向本院
起诉。
本院认为，严××与广××公司签订的买卖合同，当事
人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，
当属合法有效。严××依照合同约定向广诚公司履行了供货义
务，广××公司有签字确认尚欠严××287518元，根据合同相
对性原则，该欠款理应由广××公司承担民事清偿责任。被告
主张约定的违约金过高，请求予以适当减少，经查被告于2008
年7月5日出具欠条，该欠条是对双方债权债务的重新确认，故
违约金的起算应以该日的次日起算。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华
人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条的规定，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告浙江××建设有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告严××货款287518元。
二、被告浙江××建设有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告严××违约金47440元（从2008年7月6日按日万
分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，减半收取计3973元，由被告浙江×
×建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年六月二日
代书记员 梁 琨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初706号
原告王超，住长春市二道区。
被告吕景立，住长春市二道区。
被告长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司，住长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人：南亚胜。
本院在审理原告王超诉被告吕景立、被告长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，原告提供的被告吕景立及被告长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司的住所地不准确，本院也无法确定二被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、参考《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
案件受理费28560元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 微
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执663号
申请执行人王恒梅，女，汉族，住所地霍林郭勒市。
被执行人霍红霞，地址霍林郭勒市鼎鑫食品厂。
被执行人高勇，地址霍林郭勒市华龙新城。
被执行人魏永和，地址霍林郭勒市鼎鑫食品厂。
本院在执行王恒梅申请执行霍红霞、高勇、魏永和民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第549号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月三日
书记员 孙艳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字1147号
原告：黄乃耀，男，壮族，1967年12月12日出生，住所南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：黎勇发，男，汉族，1979年5月2日出生，住广西桂平市。
原告黄乃耀与被告黎勇发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄乃耀的委托诉讼代理人李培东到庭参加诉讼。被告黎勇发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乃耀诉称，2013年10月15日，被告黎勇发因POS机生意需要资金，向原告借款2万元，并向原告出具《借据》，约定于2013年11月15日还清，利息按月利率2.5%计算，每月15日支付本月利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金2万元及支付利息（以2万元为基数，按照年利率24%从2013年10月15日起计算至被告还清借款之日止）。
经审理查明：2013年10月15日，被告黎勇发向原告黄乃耀出具一份《借据》，载明其因POS机生意需要资金，向原告借款2万元，定于2013年11月15日全部还清，月利息按2.5%计算，每月15日支付本月利息。该《借据》左下方复印有被告黎勇发的居民身份证。
以上事实有《借据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄乃耀主张被告黎勇发向其借款2万元至今未还，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在《借据》约定的还款期限内返还原告借款2万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款2万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告与被告在《借据》中约定的月利率2.5%过高，现原告诉请被告按照年利率24%支付利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎勇发于本判决生效之日起7日内向原告黄乃耀返还借款本金2万元及支付利息（利息计算：自2013年10月15日起至被告还清借款之日止，以2万元为基数按照年利率24%计算）。
案件受理费325元，公告费350元，合计675元，由被告黎勇发负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周树立
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)良民一初字1147号原告：黄乃耀，男，壮族，1967年12月12日出生，住所南宁市邕宁区蒲庙镇广良村屯周坡***号，现住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。被告：黎勇发，男，汉族，1979年5月2日出生，住广西桂平市。原告黄乃耀与被告黎勇发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄乃耀的委托诉讼代理人李培东到庭参加诉讼。被告黎勇发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄乃耀诉称，2013年10月15日，被告黎勇发因POS机生意需要资金，向原告借款2万元，并向原告出具《借据》，约定于2013年11月15日还清，利息按月利率2.5%计算，每月15日支付本月利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金2万元及支付利息（以2万元为基数，按照年利率24%从2013年10月15日起计算至被告还清借款之日止）。经审理查明：2013年10月15日，被告黎勇发向原告黄乃耀出具一份《借据》，载明其因POS机生意需要资金，向原告借款2万元，定于2013年11月15日全部还清，月利息按2.5%计算，每月15日支付本月利息。该《借据》左下方复印有被告黎勇发的居民身份证。以上事实有《借据》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告黄乃耀主张被告黎勇发向其借款2万元至今未还，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在《借据》约定的还款期限内返还原告借款2万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款2万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告与被告在《借据》中约定的月利率2.5%过高，现原告诉请被告按照年利率24%支付利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎勇发于本判决生效之日起7日内向原告黄乃耀返还借款本金2万元及支付利息（利息计算：自2013年10月15日起至被告还清借款之日止，以2万元为基数按照年利率24%计算）。案件受理费325元，公告费350元，合计675元，由被告黎勇发负担。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 晓审 判 员  李 玲人民陪审员  周树立二〇一六年七月十三日书 记 员  陆 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2592号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，该公司董事长。
委托代理人何爽（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司涌泉分理处主任。
被告杨荣华，女，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用�易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人何爽到庭参加了诉讼，被告杨荣华经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月17日，被告杨荣华在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率7.2‰,还款日期是2011年10月16日。借款到期后，原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告杨荣华至今未偿还在原告单位的借款本金40000元，也未支付相应资金利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金40000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告杨荣华承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告杨荣华的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告杨荣华未到庭应诉，向法庭提交了书面答辩意见，辩称：被告杨荣华在营山县信用合作联社借款属实，该笔借款是用于被告之女田小华治疗尿毒症，现在被告愿意偿还该笔借款，但由于被告家庭经济困难，暂时无法偿还，希望原告单位能够对该笔借款延期。
综合本案证据，经审理查明：2009年10月17日，被告杨荣华向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款40000元。同日，被告杨荣华与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告杨荣华在营山县农村信用合�联社借款40000元，同时约定借款到期日是2011年10月16日，月利率为7.2‰。营山县农村信用合作联社于2009年10月17日按合同约定为被告杨荣华提供了40000元的借款，被告杨荣华在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，营山县农村信用合作联社于2013年9月30日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，2015年3月27日原告单位以逾期贷款催收通知书的形式对借款再次进行了催收，被告杨荣华至今未偿还借款本金，也未支付相应的资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告杨荣华与营山县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款到期后，被告杨荣华至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应资金利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨荣华返还在原告四川营山农村商业银行股份有限�司的借款40000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费400元，由被告杨荣华负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年九月十九日
书记员 方 鹏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第46号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇，岳阳县筻口镇计生办工作人员。
被执行人李迪红，农民。
被执行人付文红，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第10624101号会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人李迪红，付文红夫妇于2014年7月23曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50524元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月20曰送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年5月26日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第10624101号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）10624101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年七月一日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第251号
原告：刘某某，女，1988年出生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：鲁某某，男，1987年出生，汉族，住河南省伊川县半坡。
原告刘某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某以自己经医院检查，身体状况欠佳为由，于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵孟欣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈改勤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第316号
原告李某某，女，现住四平市。
被告倪某某，男，现住四平市。
原告李某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后没再生子女。共同生活期间被告脾气暴躁并长期酗酒，曾因醉驾被法院追究刑事责任，因感情问题曾分居八个月，已再无和好的可能，根据《婚姻法》第二十五条规定，请求法院判令原告与被告离婚，双方无财产争议。
被告倪某某未到庭，也没有向本院递交书面答辩。
庭审过程中，原告李某某就自己的主张进行了陈述，原告为离婚请求提供了结婚证、身份证、说明书、婚姻财产约定书，证明原、被告2011年2月14日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间对婚姻财产进行了约定，被告倪某某于2013年12月10日出具《说明书》，被告为任何人贷款与原告李某某不发生任何关系，原告李某某也不承担连带责任。
经审理查明，原告李某某与被告倪某某2011年2月14日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。双方在婚后于2011年8月25日对房屋、车辆及存款进行了约定，并于2012年11月20日对购房抵押贷款及房屋产权事宜达成书面协议。
本院认为，原告李某某与被告倪某某2011年2月14日自愿登记结婚，双方虽系再婚，但有一定的感情基础。在共同生活中虽有些矛盾，但并没有根本性的原则问题，只要彼此互敬互爱、互让互谅是有和好可能的，有必要给予双方和好的机会。原告李某某要求离婚，但没有任何证据证实夫妻感情确已彻底破裂，双方分居八个月，不符合法定离婚条件，故原告离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶晓飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执84号
申请人董路彬，农民。
被执行人白国争，农民。
被执行人白亚成，农民。
董路彬与白亚成、白国争生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决义务，申请人董路彬于2016年2月14日向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应中止执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）安民初字第1213号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年七月二十八日
书记员 王岩松
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初327号
原告重庆中交丽景置业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路2号，统一社会信用代码91500104673373055H。
法定代表人程凌刚，该公司执行董事。
委托代理人潘宾，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市合川市，该公司员工，一般代理。
被告吴丽足，女，汉族，1986年12月22日出生，住福建省安溪县。
原告重庆中交丽景置业有限公司（以下简称“中交丽景公司”）与被告吴丽足房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告吴丽足下落不明，依法转为普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中交丽景公司的委托代理人潘宾到庭参加诉讼，被告吴丽足经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中交丽景公司诉称，原、被告双方于2014年2月6日签订《商品房买卖合同》约定，被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于大渡口区双龙路1号5幢29-4号房屋，该房屋建筑面积为97.17㎡，总房款为639155元。随后，被告、原告、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行签订以被告为借款人、银行为贷款人、原告为保证人的《个人贷款合同》，贷款合同约定由被告向银行贷款447000元，由原告承担阶段性连带保证责任、涉案房屋作抵押的方式为被告提供担保。在贷款合同履行过程中，由于被告长期不依约履行还款义务，银行决定解除贷款合同提前收回全部贷款，并要求原告按贷款合同约定承担连带担保责任。原告于2015年12月28日依约履行了担保责任，代被告偿还了贷款本金、利息、罚息、复息共计440524.99元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第二条第7款第②项之约定，由于被告的逾期还款行为，导致银行解除了按揭合同，原告依约履行了担保责任，《商品房买卖合同》已达到解除条件。特诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金127831元（639155元×20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴丽足未作答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告吴丽足作为乙方（买方）与原告中交丽景公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同（CQ-5668150）》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为中交丽景；2、本商品房座落于重庆市大渡口区双龙路1号5幢29-4，建筑面积97.17平方米，总成交金额为639155元。乙方于签署本合同时向甲方支付人民币192155元，余款447000元由乙方向银行申请按揭贷款支付；3、如因乙方出现逾期偿还贷款本息达到按揭合同约定的解约条件或乙方作出按揭合同项下的其他违约行为导致贷款银行解除按揭合同。在甲方承担连带保证责任并代乙方偿还全部未清偿之贷款余额（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等）后，甲方有权解除本合同并收回该商品房，由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于政府规费、税费、律师费等）和产生的相关责任由乙方承担，同时乙方应向甲方支付总房款百分之二十的违约金。其后，被告吴丽足向原告中交丽景公司支付了首付款192155元。2014年3月28日，被告吴丽足作为借款人与中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行作为贷款人、原告中交丽景公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，主要约定，1、借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权提前收回已发放贷款；2、贷款人按照法律法规或本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权要求保证人承担担保责任。合同签订后，被告吴丽足通过中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行向原告中交丽景公司支付房款447000元。2015年12月3日，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行向原告中交丽景公司发出《关于履行担保责任的函》载明，“吴丽足在中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行办理的按揭贷款已逾期3期，经我行多次电话催收，发送催收函，借款人拒不还款。根据贵公司与客户、我行三方签订的《个人购房担保借款合同》，请贵公司履行担保责任，债务人吴丽足截止2015年12月2日在我行的所有欠款，其中本金431536.367元，利息（含罚息、复息）6187.61元，合计4337723.97”。同年11月28日，原告中交丽景公司向中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付了本金及利息440524.99元。
另查明，重庆市大渡口区双龙路1号5幢29-4号房屋权利人为原告中交丽景公司。
以上事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《关于履行担保责任的函》、《中国农业银行进账单》、《中国农业银行业务凭证》、《户室详细情况》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告中交丽景公司与被告吴丽足签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，被告吴丽足因逾期偿还贷款本息，导致贷款银行解除按揭合同，原告中交丽景公司作为保证人，代被告吴丽足偿还了全部未清偿的贷款本息后，有权解除《重庆市商品房买卖合同》并主张违约金，故原告中交丽景公司要求解除合同并支付合同总房款20%的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴丽足经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、解除重庆中交丽景置业有限公司与吴丽足于2014年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、吴丽足于本判决生效之日起三日内赔偿重庆中交丽景置业有限公司违约金127831元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2857元、公告费600元（此款重庆中交丽景置业有限公司已预交），由吴丽足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈远秀
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第91号
原告：郭可成，男，1959年1月29日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，女，1992年2月22日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：郭泽彪，男，1982年3月23日出生，现住临汾市。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
住所地：山西省运城市空港新区机场大道*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
住所地：运城市中银大道*号。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告郭可成诉被告郭泽彪、被告山西汽运集团运城运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭可成的委托代理人靳银凤、被告郭泽彪、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称保险公司）的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运输公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭可成诉称：2014年8月4日12时，原告郭可成驾驶晋LSU8**号北京现代牌小轿车沿108国道由北向南行驶至曲沃县安泉村加油站门外，因避让其他车辆，与头南尾北临时停放在道路西侧慢车道内的邓军驾驶的晋M884**号东风牌重型自卸货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，郭可成负事故同等责任，邓军负事故同等责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折、双肺挫伤、左侧肾包膜下血肿，2014年8月15日出院，住院11天。住院期间由其妻子护理，花费医疗费5768.14元，门诊费1375元。出院时医生建议休息三个月。造成误工费8181元，护理费891元，必要营养费550元，伙食补助费550元的损失。由于原告车辆损失严重，于2014年11月19日在山西省侯马司法鉴定中心进行了车损鉴定，鉴定意见为车损金额为83810元，鉴定费5000元。除原告自行承担外，请求三被告赔偿原告财产损失45255元。
被告运输公司作为晋M884**号车辆所有人，在保险公司办理了保险业务，故追加其为被告参与诉讼。原告诉讼请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告17315.14元；被告郭泽彪、运输公司、保险公司赔偿原告损失45255元；被告郭泽彪、运输公司承担诉讼费。
被告保险公司辩称：事故车辆已投保，对于原告合理合法的损失在交强险限额内按规定赔偿。不足部分按照责任比例承担50%。原告单方委托鉴定，被告没有参与。不赔鉴定费和诉讼费。
被告郭泽彪辩称：已支付21235元，车辆已投保，由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年8月4日12时，原告郭可成驾驶晋LSU8**号北京现代牌小轿车沿108国道由北向南行驶至曲沃县安泉村加油站门外，因避让其他车辆，与头南尾北临时停放在道路西侧慢车道内的邓军驾驶的晋M884**号东风牌重型自卸货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，郭可成与邓军负事故同等责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折、双肺挫伤、左侧肾包膜下血肿，2014年8月15日出院，住院11天，花费医疗费7143.14元。出院医嘱：休息；继续胸骨肋骨带外固定；3月后来院复查胸片，不适随诊。原告出院后，于2014年11月19日申请山西省侯马司法鉴定中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定意见认为车损金额为83810元，鉴定费5000元。
原告要求被告赔偿医疗费7143.14元；误工费按照上年度农业收入标准计算101天，计8181元；护理费按照农业标准计算为891元；营养费每天50元，11天550元；伙食补助费、550元；车损83810元；鉴定费5000元；财产损失47905元。
庭审中，原告要求诉讼请求第二项赔偿数额由45255元变更为47905元，被告保险公司不同意变更，原告亦未补交诉讼费。被告保险公司对车损鉴定不服，提出保险公司曾进行现场勘查，估计车损四万多元，但不知何故没有定损，要求重新进行鉴定，但未向法庭提供足够证据予以反驳。
另查，原告住院期间，被告郭泽彪支付原告21235元。被告郭泽彪的晋M884**号车挂靠在运输公司名下，运输公司在保险公司为车辆投保了交强险和三者险，三者险责任限额5万元。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方对事故责任认定无异议，本院予以认定。晋M884**号车在保险公司投保交强险和三者险，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故双方以同等责任按比例承担，肇事车辆应承担的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告的各项损失：1、医疗费用7143.14元；2、误工费原告双侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、左侧肾包膜下血肿，出院医嘱继续胸骨肋骨带外固定，3个月后复查胸片，根据原告病情，原告要求误工时间计算101天合理。原告是农民，按照上年度农业收入标准29661元计算（29661元÷365天×101天），原告要求误工费8181元应予支持；3、原告住院期间需要护理，护理费按照其他服务业标准27476元计算，为828元；4、营养费每天50元，11天550元；5、伙食补助费550元；6、对山西省侯马司法鉴定中心的鉴定意见保险公司未提供证据予以反驳，本院予以认定，车损为83810元；7、鉴定费有票据为证，为5000元。
原告当庭增加的损失数额，由于未在举证期限内提出，未补交诉讼费，保险公司也不同意临时追加，故本院不予准许。
以上各项损失，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7143.14元、误工费8181元、护理费828元、营养费550元、住院伙食补助费550元、车损2000元，共计19252.14元，原告请求赔偿17315.14元应予支持。其余车损63812元，由原告郭可成和被告郭泽彪各半承担，郭泽彪应承担的31905元由被告保险公司在三者险中赔付。鉴定费5000元由原告郭可成和被告郭泽彪各半负担。郭泽彪支付给原告的21235元，由原告领取保险赔款后予以返还。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于判决生效后十日内赔付原告郭可成49220.14元；
二、被告郭泽彪于判决生效后赔偿原告郭可成鉴定费2500元；
三、原告郭可成领取保险赔款后返还被告郭泽彪21235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由原告郭可成负担119元，被告郭泽彪负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一五年三月六日
书记员 蔡中媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第91号
原告宁某，农民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某，农民。
原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人付兵到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王佳启。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年30月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直在原告家居住。××××年××月××日生一女孩，取名王佳启。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活近六年，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第91号
原告吕某。
被告甄某，男，1984年9月17日生，汉族，住曲阳县党城乡城南村，身份证号：130634198409173612。
本院在审理原告吕某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞军兴
二〇一五年三月十八日
书记员 孟杨旋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终318号
上诉人（原审被告）：濮阳杂技艺术团。
住所地：河南省濮阳县。
法定代表人：任学震，经理。
委托代理人：康亚萍，河南万祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴桥县飞飞杂技演出有限公司。
住所地：吴桥县。
法定代表人：李文和，总经理。
委托代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
上诉人濮阳杂技艺术团与被上诉人吴桥县飞飞杂技演出有限公司因演出合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初317号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳杂技艺术团上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过正式合同，不存在《马戏杂技表演合同》第十一条的约定。双方演出时在河南省境内，由于被上诉人演技质量不达标及马匹受伤等原因无法使节目继续下去，后双方发生矛盾，未能顺利成功演出，导致上诉人上百万的经济损失。在上诉人没有诉至濮阳县法院时，被上诉人恶人先告状。根据民事诉讼法“因合同纠纷提起诉讼的，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吴桥县人民法院对本案没有管辖权。并且，被上诉人演出手续证件不全，由于官方检查被上诉人晚上私自离开濮阳等原因导致演出失败，主要过错在被上诉人。退一步讲，被上诉人提供的复印件是双方正常签订的书面合同，但是此合同也应是无效合同，第十一条是无效条款。因此，请求二审法院依法查明事实，保护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。就本案争议，被上诉人提交《马戏杂技表演合同》及合同签订过程中双方的往来信息、邮箱截屏等证据证实其与上诉人之间存在书面的演出合同关系。上诉人辩称其与被上诉人之间没有签订过正式合同，但未提交充足的证据否认涉案合同的真实性，因此该《马戏杂技表演合同》对其具有约束力。合同第十一条争议的解决约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；若协商不能解决的，任何一方均可向所在地人民法院起诉”，该约定明确具体，因此被上诉人向其所在地的吴桥县人民法院提起诉讼符合法律规定，吴桥县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十一日
书记员 张冬雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初4008号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人：苏万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳、李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：白利平，男，1965年10月25日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告白利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十二月二十二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初4008号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人：苏万成，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳、李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：白利平，男，1965年10月25日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告白利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十二月二十二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第548号
原告：叶彩芳。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：许鑫。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
原告叶彩芳为与被告许鑫相邻关系纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员金美良适用简易程序独任审判，分别于2015年10月21日、11月26日公开开庭进行了审理。原告叶彩芳及其委托代理人孙洁立、被告许鑫及其委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩芳诉称：原告住杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村麒麟1号，被告住太平山村操家里1号，双方系邻居。2015年6月，原告经批准在住处建造二层楼房，但是被告却在2015年8月在相邻空地上违章搭建围墙，高达2.8米，紧挨原告在建的房屋，严重妨碍了原告的建房活动，并使得墙面粉刷无法施工。被告竖立高墙的行为系针对原告建房的行为，违反了处理相邻关系要方便生活、团结互助、公平合理的准则，高墙严重影响了原告的通行、通风和采光，高墙上流下的雨水也直接滴落到原告墙面，对原告墙面造成侵蚀，危害房屋的安全。原告经多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，为此，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除搭建在与原告相邻地块上的围墙；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
叶彩芳为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、照片6张，证明被告新建高墙妨碍原告建房活动，影响原告的通行便利，妨碍原告房屋通风、采光，并存在侵害原告房屋安全可能的事实；
2、建房土地呈报表1份，证明原告经审批合法建房的事实。
被告许鑫辩称：原、被告系邻居，被告在自己的宅基地上建立围墙，不需要审批，故不存在违章建筑的说法。原告修建的围墙高度实际不足2.5米高，围墙与原告房屋至少有25厘米的距离，可以通过人进行粉刷外墙。原告房屋在东侧，被告房屋在西侧，故被告修建的围墙仅与被告房屋西侧相邻，并不是修建在原告房屋的四周，不影响原告房屋的采光、通风。被告的围墙上面盖有瓦片，且向被告处倾斜，雨水朝被告处流下，不影响原告房屋安全。原、被告之间发生纠纷后，在村委调解初步达成口头协议，但是最后原告又不同意，所以最终没有调解成功。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，我们要求法院驳回原告的诉请。
为证明辩称事实，被告许鑫提供如下证据：
1、杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村村民委员会出具的情况说明1份，证明原、被告之间的纠纷通过村委10余次调解，曾经达成初步口头调解协议，但被原告推翻，最后未能达成调解协议；
2、证明1份，证明被告的房屋当时建造情况，属于合法建房。
被告许鑫对原告叶彩芳提供的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，但认为照片中无法体现围墙影响了原告房屋采光、通风等；证据2，真实性无异议，但认为该证据无法体现原告建房的实际面积。
原告叶彩芳对被告许鑫提供的证据质证如下：证据1，对于证明所载部分内容有异议，认为原、被告确实在村委工作人员的协调下进行过10余次调解，但是双方并未达成口头协议，该证据也不能证明原告推翻协议的事实；证据2，对真实性无异议，但认为被告房屋修建是否合法与本案并无关联。
为查明本案事实，本院依法对诉争的现场进行勘察，拍摄现场照片一组并制作场勘察草图1份。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：（一）原告提交的证据。被告对证据的真实性均无异议，上述证据能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。（二）被告提供的证据。证据1，可以证明2015年7月，原、被告之间因宅基地地界问题发生纠纷，经杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村村民委员会、鸬鸟镇司法所等部门10余次调解，但最终未果；证据2，与本案缺乏关联性，原告对该证据的异议成立。（三）对本院依职权拍摄现场照片一组及勘察草图1份，经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告叶彩芳与被告许鑫系左右邻居，被告许鑫家房屋坐落于杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村27组操家里1号为坐北朝南的一层平房，原告叶彩芳家房屋坐落于杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村麒麟1号位于被告许鑫家房屋的东边，原、被告两家宅基地之间有一条宽约50厘米的排水沟。2015年6月，原告叶彩芳经审批，开始在原宅基地上翻建房屋，2015年7月，当原告叶彩芳家房屋建造至第二层时，原、被告之间因宅基地地界问题发生纠纷，经杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村村民委员会、鸬鸟镇司法所等部门10余次调解未果。2015年8月，被告许鑫在其房屋东侧及南侧用砖块新砌建围墙，东侧围墙高度约为2.5米与原告叶彩芳房屋西侧主体外墙相距约60厘米，与原告叶彩芳房屋西侧楼梯间休息平台外墙相距约15厘米，将原告叶彩芳房屋一楼西侧的3扇窗户几乎完全遮挡；东侧围墙顶部比原告叶彩芳房屋西侧楼梯间休息平台二楼窗台低约30厘米。原告叶彩芳认为与被告许鑫修建围墙影响其房屋的通风、采光等，与被告许鑫进行交涉无果，故诉至本院。本案经开庭审理，多次调解无效。
本院认为，原、被告房屋相互毗邻，因不动产相邻而产生的通风、采光等相邻权益，相邻各方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。原告建房在先，被告建围墙在后，被告在其房屋东侧新砌建围墙时，原告房屋已经建造至第二层，围墙紧邻原告房屋西侧主体外墙，围墙高度在2.5米左右，将原告房屋一楼西侧3扇窗户几乎全部遮挡，对原告房屋的通风及采光造成了较大影响，且围墙顶部与原告房屋西侧楼梯间休息平台二楼窗台仅低约30厘米，易给他人通过围墙顶部攀爬至原告家中带来便利，客观上给原告居住安全带来隐患，故应当适当降低围墙高度，以最大限度地减少对原告房屋的通风、采光及居住安全造成的不利影响，其高度根据现场的实际情况考虑，以不超过1米为宜。被告许鑫在其房屋南侧砌建的围墙对原告房屋并未造成不良影响，故原告叶彩芳要求拆除该部分围墙的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许鑫于本判决生效后十五日内将建造在杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村27组操家里1号房屋东侧紧邻原告叶彩芳房屋西侧的围墙拆除高度降低至不超过1米；
二、驳回原告叶彩芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶彩芳负担20元，由被告许鑫负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩哲丰
�江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马民初字第123号
原告：余淤平，浙江开化人。
被告：开化县马金镇花园村村民委员会。
本院在审理原告余淤平诉被告开化县马金镇花园村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告未能在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑龙呈
二〇一五年十月二十日
书记员 邱 悦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00097号
原告：杜方岗，个体工商户。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：陈兴林，农民。
被告：刘炳芳，农民，系被告陈兴林之妻。
两被告共同委托代理人：陈龙源，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
原告杜方岗与被告陈兴林、刘炳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年1月16日、2月10日两次公开开庭进行了审理。原告杜方岗及其委托代理人吴振国、被告陈兴林、刘炳芳及其委托代理人陈龙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方岗诉称：其从事钢材销售及钢模租赁生意，被告陈兴林先后四十余次在其处购买钢材及多次租赁钢模，2011年12月30日双方结账，被告将所欠货款大部分条据收回，就收回的条据统一打了一张收条，收条上载明总计货款666525元。并且注明已经付款30万元，后被告用其开发的房屋冲抵了货款250000元，2011年农历12月、2012年农历12月被告各支付30000元，另外，还有一笔2010年2月11日被告购买钢材2300元未在2011年12月30日结算，现被告尚欠原告货款58825元未还。故请求判令两被告立即偿还欠款58825元，并承担本案诉讼费用。
原告杜方岗提供以下证据：
1、2011年12月30日被告陈兴林出具的收条一份，证明被告收到原告条据41张，金额为666525元，其中已给付钢材款300000元。
2、被告陈兴林于2010年2月11日出具的欠条一份，证明被告欠其钢材款2300元。
被告陈兴林、刘炳芳辩称：其与原告确实存在钢材买卖及钢模租赁生意。2011年12月30日其收到原告41张条据，总金额为666525元，因当时是在工地上，其是按照原告的要求出具的收条，没来得及算账，后来其经核算发现有差误，现41张条据中有6张没有其签名，其不予认可。另除了原告认可的2012年1月21日收到其给付的30000元，2013年2月8日收到其给付的30000元及房款冲抵250000元外，其2011年4月20日通过天长市农村商业银行汇款给原告30000元，2011年6月2日原告收到其弟弟陈星明30000元，2011年8月30日收到其给付的40000元也应当予以扣除。2011年2月11日的2300元钢材款原告于当日已经实际支取，其流水账簿上有原告的签名。
被告陈兴林提供以下证据：
1、售房协议一份，证明该房款250000元已经冲抵部分钢材款。
2、原告杜方岗出具的收条四份，证明杜方岗分别于2011年6月2日收到其30000元，2011年8月30日收到40000元，2012年元月21日收到30000元，2013年2月8日收到30000元。
3、安徽天长农村合作银行客户回单一份，证明2011年4月20日被告通过安徽天长农村合作银行向原告汇款30000元。
4、流水账一份，证明原告于2010年2月11日已经实际支取了2300元钢材款，原告属重复计算。
被告陈兴林对原告杜方岗所提供证据的质证意见为：
1、2011年12月30日的收条是其出具的，但双方并未进行结算，666525元是原告自己的统计。
2、2010年2月11的其出具的欠条属实，但该款原告已经于当日支取了，此条属重复计算。
原告杜方岗对被告陈兴林所提供证据的质证意见为：
1、售房协议属实，该250000元已经冲抵。
2、对被告于2012年元月21日及2013年2月8日各给付的30000元予以认可。2011年4月20日收被告30000元，2011年6月2日收到其30000元，2011年8月30日收到其40000元是双方2011年12月30日结账前的往来款，不在2011年12月30日被告出具的收条金额范围内，故不予认可。
本院经庭审质证、认证：对原告杜方岗提交的证据1-2予以确认。对被告陈兴林提交的证据1-4予以确认，
经审理查明：原告杜方岗系从事钢材销售及钢模租赁的个体工商户，被告陈兴林在本市金集镇从事房地产开发期间先后四十余次在原告处购买钢材及租赁钢模，双方一直采取不定期结账，至2011年12月30日，原告杜方岗将41张条据交给被告陈兴林，陈兴林出具收条一张，收条载明：“收到条据肆拾壹张计人民币陆拾陆万陆仟伍佰贰拾伍元（666525）（其中已付给钢材款叁拾万）（300000元）”。后被告于2012年元月21日给付原告30000元，2012年6月15日被告陈兴林用房款冲抵250000元。2013年2月8日给付30000元。自2011年12月30日被告陈兴林出具收条后已实际还款31万元，尚欠56525元，另原告杜方岗主张2010年2月11日杜方岗尚欠钢材款2300元未还，现原告诉讼来院，认为被告陈兴林所欠上述债务系夫妻共同债务，故要求两被告给付货款58825元，并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、被告陈兴林是否欠到原告杜方岗58825元，2、原告的诉讼请求能否给予支持。
本院认为：原告杜方岗与被告陈兴林虽然没有订立书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。被告陈兴林于2011年12月30日出具给原告的收条，从内容及形式上分析判断，应认定为双方系结账的行为，被告陈兴林庭审中辩称，除原告认可的给付金额外，2011年4月20日通过安徽天长农村合作银行向原告汇款30000元，2011年6月2日给付原告30000元，2011年8月30日给付原告40000元，此三笔给付款应在总货款中扣除。原告杜方岗认为2011年4月20日收到被告30000元，2011年6月2日收到被告30000元，2011年8月30日收到被告40000元是双方2011年12月30日结账前的往来款，不在2011年12月30日被告出具的收条金额范围内，对此不予认可，对原告杜方岗的此质证意见本院予以采信。被告陈兴林辩称2011年2月11日的2300元钢材款已经给付原告杜方岗，并提供了有杜方岗领款签名的流水账簿，本院予以认定。因被告所欠的是用于工地上的钢材款，被告陈兴林从事的经营活动其收入用于了夫妻共同生活，故被告陈兴林所欠债务可以认定为两被告夫妻共同债务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈兴林、刘炳芳于本判决生效后十日内偿还原告杜方岗货款56525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈兴林、刘炳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年三月十八日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。