安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1070号
原告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。
法定代表人：夏既财，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杭州恒泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路297号。
法定代表人：厉华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
原告马鞍山市宏声混凝土有限公司（以下简称宏声公司）与被告杭州恒泰建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告宏声公司的委托诉讼代理人熊先坤，被告恒泰公司的委托诉讼代理人卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏声公司向本院提出诉讼请求：１.判令恒泰公司给付宏声公司商品砼款20××94××0元，并自20××3年6月××5日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担宏声公司利息损失至砼款付清之日止；2.诉讼费用由恒泰公司承担。事实与理由：宏声公司是商品砼生产企业，恒泰公司是建筑施工企业。20××1年，恒泰公司为承建马鞍山浙博置业有限公司（以下简称浙博置业公司）开发的中国博望机械刃模具市场金色家园二街区××#-7#楼建筑施工工程，自20××1年8月××6日到20××3年6月××4日，从宏声公司购置商品砼共计××0629.5立方，合计砼款38894××0元，恒泰公司只支付了××870000元，尚欠20××94××0元。宏声公司多次向恒泰公司代理人楼宝权、材料员楼宝洪催要，恒泰公司以各种理由拖延不付，而且对宏声公司的书面催款函也不予理睬。现宏声公司依法提起诉讼。
恒泰公司辩称，一、双方并未存在直接的买卖合同关系。宏声公司未提交双方的书面买卖合同，双方并未发生直接的民事法律关系，现有证据不能证明恒泰公司是实际购货人。二、楼宝权不是恒泰公司授权的代理人。楼宝权伪造公章的行为公安部门已经立案。三、恒泰公司没有任命或聘用楼宝洪为材料员，楼宝洪无权签名收货，销售对账单是否是楼宝洪签名存疑。所欠的砼款与恒泰公司无关。四、销售对账单上工程名称繁多，具体指向不明确，不能排除宏声公司向其他工地进行了商品砼供货的可能。供货方量也不符合建筑行业砖混结构常规商品砼方量一般为总建筑面积的0.3左右的比例。五、本案已经超出了诉讼时效。没有证据证明本案诉讼时效中断或中止，恒泰公司没有收到所谓的催款函。综上，请求驳回宏声公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、宏声公司提交的证据：
××、建设工程施工合同××份【来源于马鞍山市建设工程监督站博望区分站（以下简称博望区质监分站）】，证明中国博望机械刃模具市场金色家园二街区××#-7#楼工程是恒泰公司承建，合同第三十八条约定，工程没有约定分包的事实；
2、建设工程委托监理合同（来源于博望区质监分站）、浙博*金色家园二街区××#-7#楼高温季节应急救援预案及委托书【来源于马鞍山姑孰工程咨询有限公司（以下简称姑孰咨询公司）】各××份，证明楼宝洪是恒泰公司材料员，杨永华、黄亚玺是恒泰公司施工员，郝碧春是项目总负责人的事实；委托书上载明恒泰公司委托楼宝权为金色家园项目的代理人；
3、对账单20张、销售发货单2张，附统计表××份；发票6张、收款收据3张，证明双方存在商品砼买卖关系，自20××1年8月××6日到20××3年6月××4日，恒泰公司购置宏声公司生产的商品砼××0629.5立方，合计砼款38894××0元的事实；收款收据实际不止3张，有现金和承兑汇票；
4、催款函、邮件回执、网上查询单各××份，证明宏声公司已发函向恒泰公司催要砼款；
5、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称太平建安公司）承建的金色家园项目在本院的诉讼材料：定作合同××份、付款协议××份、民事调解书××份，证明太平建安公司施工的金色家园项目与恒泰公司施工项目不同，宏声公司与两家施工单位的买卖业务账是分开记录的；
6、20××6年8月××5日，打给郝碧春的电话记录单，证明宏声公司在20××6年8月份向恒泰公司主张过货款；
7、证人费某的证言，主要内容为：证人原是宏声公司的管理人员，20××4年6月2××日至20××7年2月在宏声公司工作，负责销售商品砼和回收货款；证人来宏声公司后知道恒泰公司欠货款，就找恒泰公司业务代表楼宝权谈货款的回收。20××5年、20××6年当面与业务代表楼宝权谈过多次，具体的时间记不清了，楼宝权讲工程没有全部做完，等甲方付给恒泰公司工程款后再给宏声公司货款。另外，平时一般在每年的端午节、中秋节和元旦前后找楼宝权催要货款，证人最后一次打电话给楼宝权要货款是20××7年元旦前后。证人也给现场负责人郝碧春打过几次电话，最后一次好像是在20××6年8月份。金色家园项目，宏声公司供应过恒泰公司和太平建安公司两家公司的混凝土，太平建安公司欠商品的付款协议是证人经办的，太平建安公司总的货款不止起诉的这些；
8、证人费某的劳动合同××份及工资表7份，证明费某于20××4年7月至20××7年××月在宏声公司工作的事实；
9、当涂县人民政府当政（2008）47号《关于博望镇“金色家园”居民小区命名的通知》××份、门牌××份，证明2008年5月当涂县公安局对金色家园的公安门牌编号是××幢至80幢；后开发商又将对面的地块纳入开发范围，20××0年8月的公安门牌编号：金色家园二街区××幢至7幢；
××0、调取本院（20××6）皖0506民初8××9号案件材料中的授权委托书，证明恒泰公司委托楼宝权处理金色家园二街区××#-7#楼工程事宜，楼宝权是恒泰公司的代理人，且是特别授权。
二、恒泰公司提交的证据：
××、（20××5）东商初字第××425号民事判决书××份、（20××5）宁商终字第××856号民事判决书××份，证明金色家园施工单位众多；
2、（20××6）皖0506民初××26号民事判决书××份，证明金色家园施工过程纠纷中起诉的仅是个人楼宝权；
3、（20××5）博民二初字第00055号民事判决书××份、（20××5）马民一终字第00263号民事判决书××份，证明如果与恒泰公司有买卖关系，肯定有混凝土预定合同的存在，而宏声公司不提供；
4、从当涂县质量监督站调取的皖马鞍山当涂县20××2年××56、××57、××58、××59号竣工验收备案表4份，证明在同一期间宏声公司还存在向其他工地送货的情形，结合宏声公司提出的销售对账单（假设是成立的）也不能明确的对应是金色家园二街区。
当事人质证意见：一、恒泰公司对宏声公司提交的证据××，真实性、合法性无异议，因当时公司管理不规范，是否分包还不清楚，但达不到宏声公司的证明目的。证据2，对其中监理合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议；应急预案无法确定其真实性；委托书有异议，庭前没有提交，骑缝章是空白的，不能证明是从监理公司复印的，恒泰公司也没有委托楼宝权作为公司的代理人；楼宝洪的身份是否真实存在不清楚，也并非恒泰公司的员工。证据3，对其中对账单的三性均有异议，楼宝洪的身份不能明确，不能形成表见代理，对账单是由宏声公司单方提供的，恒泰公司没有盖公章，也没有任何代理人在上面签字，工程名称有很多，不能排除还有其他施工方的存在，恒泰公司并非金色家园二期工程唯一的施工方，查明的还有太平建安公司、马鞍山市花山建筑安装有限公司，至少有两家施工单位建设金色家园二期工程且发包方均是浙博置业公司；统计表总额有错误；发票、收款收据三性持有异议，是由宏声公司单方提供，不排除是他人个人付钱开的公司发票。证据4，邮寄时间20××7年6月，已经超过诉讼时效，邮件回执不能证明收到的就是催款函。证据5，宏声公司与众多施工方有业务关系，其中有楼宝权代理的挂靠公司，材料员楼宝洪，财务管理混乱，不排除恒泰公司的工程已经付清货款，其他施工单位拖欠账款，而把拖欠的账款记在恒泰公司名下，都是楼宝权个人，很容易混同。证据6，郝碧春不是恒泰公司人员，仅凭通话记录不能反映催要货款，而且20××6年8月××5日也已经超过了诉讼时效。证据7，证人与宏声公司有高度的利害关系，曾经是宏声公司的管理人员，现在是否离职也未知；不认可楼宝权为恒泰公司业务代表；没有书面证据证明其向恒泰公司主张过货款；证人也讲太平建安公司也拖欠货款，数额远超过付款协议上的数额；假如恒泰公司与宏声公司有买卖关系，也不排除恒泰公司通过楼宝权已经支付货款，但因宏声公司与其他方有往来，其他方拖欠货款，将拖欠的数额记在恒泰公司名下。证据8，三性均持有异议，证人费某与宏声公司有利害关系，是宏声公司的员工；认可费某在宏声公司的工作时间段，对费某离职解除合同不认可。证据9，真实性、合法性均无异议，关联性有异议，金色家园具体的幢数与本案仍存在差异。证据××0，授权委托书在另案中真实性、合法性是否得到认定不清楚，恒泰公司否认有这份授权委托书，对其三性不予认可。二、宏声公司对恒泰公司提交的证据××、2、3，法律文书的真实性不持异议，但认为均与本案无关联性。证据4，真实性不持异议，但与本案无关联性；5#、6#、7#、8#都是博望机械刃模具市场金色家园的楼牌施工号，且工程于20××1年8月30日就已经竣工，本案是金色家园二街区××#-7#楼，是20××1年××0月28日才签订合同；金色家园5#-8#楼的建设单位是马鞍山市花山建筑安装有限公司，而金色家园二街区的建设单位是恒泰公司，故与本案无关联性。
本院认证意见：一、宏声公司提交的证据6，虽然有电话记录，但无电话内容记录，不能证明通话的内容，故本院不予认定；其余证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。二、恒泰公司提交的上述证据，真实性予以认定，对其证明目的，结合其他证据进行综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宏声公司是商品砼生产企业，恒泰公司是建筑施工企业。20××1年××0月28日，恒泰公司与浙博置业公司签订《建设工程施工合同》××份，约定恒泰公司承建浙博置业公司开发的中国博望机械刃模具市场金色家园二街区××#-7#楼建设工程，合同约定建筑面积2××70××.7平方米，共7幢，每幢5层，砖混结构，建筑高度××9.9米，条形基础；工程没有约定分包。恒泰公司出具授权委托书××份，委托楼宝权为恒泰公司浙博*金色家园二街区××#-7#楼项目的代理人，代理权限：工程施工、工程结算，代理期限：自该工程开工至该工程完工、工程款结清止，并盖有恒泰公司的公章和时任法定代表人高秀堂的印章。
自20××1年8月××6日起至20××2年××1月26日止，宏声公司向恒泰公司承建的金色家园二街区××#-7#楼建设工程供应商品砼共计××06××0.5立方，对账单记载砼款3880970元，实际为砼款3880××70元（其中20××1年9月30日的销售对账单多计算800元），楼宝洪在宏声公司的20张销售对账单上签字确认。20××3年6月××3日、6月××4日，宏声公司分别向金色家园二街区供应型号为C20细石商品砼××0立方、9立方，黄亚玺、杨永华在发货单上签字确认。宏声公司认可恒泰公司已支付砼款××870000元。
宏声公司管理人员费某在20××4年6月至20××6年××2月工作期间，每年多次向恒泰公司代理人楼宝权催要所欠商品砼款。20××7年6月××4日，宏声公司向恒泰公司邮寄书面催款函，要求恒泰公司给付所欠商品砼款。
另查明：20××3年6月××5日，中国人民银行贷款（三至五年期）基准年利率为6.4%。
20××1年8月××0日，浙博置业公司与姑孰咨询公司签订案涉中国博望机械刃模具市场金色家园二街区××#-7#楼建设工程委托监理合同，从姑孰咨询公司调取的20××2年6月，浙博*金色家园二街区××#-7#楼高温季节应急救援预案中载明楼宝洪系材料员，杨永华、黄亚玺是施工员。
再查明：太平建安公司将承建的浙博置业公司开发的金色家园××1#、××7#、××8#、25#楼工程，交由楼宝权施工。20××3年6月××5日，宏声公司与太平建安公司签订《预拌混凝土定作合同》××份，宏声公司向太平建安公司供应商品砼，20××4年8月20日，双方对商品砼进行核算，太平建安公司尚欠砼款693750元，并于20××4年××2月29日签订付款协议，楼宝权作为太平建安公司代表人在付款协议签字。后太平建安公司逾期未付，宏声公司起诉后，本院作出（20××6）皖0506民初7××9号民事调解书，确定由太平建安公司分期给付宏声公司上述商品砼款。
皖马鞍山当涂县20××2年××56号至××59号竣工验收备案表载明的博望机械刃模具市场金色家园5#、6#、7#、8#楼，竣工验收时间均为20××1年9月30日，施工单位均为马鞍山市花山建筑安装有限公司。
20××6年6月××5日，恒泰公司以浙博置业公司拖欠浙博*金色家园二街区××＃-7＃楼项目工程质量保证金为由向本院提起诉讼，要求浙博置业公司返还质量保证金64万元及利息，本院于20××6年8月26日作出（20××6）皖0506民初8××9号民事判决，该判决已生效。该判决认定涉案工程质保期满后，楼宝权持恒泰公司授权委托材料申请返还该质保金，马鞍山建设工程监督站、浙博置业公司已经根据该授权委托材料将质保金64万元退还至指定代收人楼宝权账户，故判决驳回恒泰公司的诉讼请求。同时，该判决书中载明：浙博置业公司提交的证据：涉案施工合同签订时，恒泰公司向浙博置业公司出具的授权委托书原件××份（加盖有“杭州恒泰建设工程有限公司”字样公章和时任法定代表人“高秀堂”印章），证明恒泰公司委托楼宝权作为浙博*金色家园二街区××＃-7＃楼工程项目的代理人，代理权限是工程实施、工程结算，代理期限是自工程开工至该工程完工、工程款结清。
本院认为，一、关于双方买卖合同关系能否成立的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，宏声公司向恒泰公司承建的案涉工程供应商品砼，虽然双方没有书面买卖合同，但宏声公司提交的供应商品砼销售对账单、发货单，由恒泰公司的案涉工程现场材料员楼宝洪在销售对账单上签字确认，施工员黄亚玺、杨永华在发货单上签字确认。宏声公司提交的恒泰公司出具的授权委托书复印件，载明恒泰公司委托楼宝权为恒泰公司浙博*金色家园二街区××#-7#楼项目的代理人，代理权限为工程施工、工程结算，代理期限为自该工程开工至该工程完工、工程款结清止。通过本院生效的（20××6）皖0506民初8××9号民事判决书，可以确定宏声公司提交的该授权委托书复印件与原件内容一致，并盖有恒泰公司的公章和时任法定代表人高秀堂的印章，故本院认定楼宝权系恒泰公司承建案涉工程的代理人。综上，通过销售对账单、发货单，结合案涉工程委托代理人楼宝权的工程施工、工程结算权限，以及宏声公司陈述由楼宝权给付部分商品砼款等事实，本院认定双方买卖合同关系成立。恒泰公司抗辩双方并未存在买卖合同关系的意见，本院不予采纳。
二、关于货款的确认及利息的承担问题。销售对账单载明的实际砼款为3880××70元，另20××3年6月××3日、6月××4日的××9立方C20细石商品砼，按销售对账单中相应型号商品砼的价格每立方360元，计价6840元，恒泰公司购买宏声公司商品砼共计价款38870××0元，宏声公司认可恒泰公司已支付××870000元，尚欠20××70××0元。因双方对货款支付时间没有约定，恒泰公司应当在收到标的物的同时支付货款，现宏声公司主张权利，符合法律规定，恒泰公司应及时给付所欠商品砼款20××70××0元。同时，恒泰公司逾期不支付货款，应自逾期之日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，现宏声公司主张自最后一次送货的次日即20××3年6月××5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至砼款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
恒泰公司抗辩其没有任命或聘用楼宝洪为材料员，楼宝洪无权签名收货的意见，从工程监理公司即姑孰咨询公司调取的浙博*金色家园二街区××#-7#楼高温季节应急救援预案，其中载明楼宝洪系材料员，杨永华、黄亚玺系施工员，足以证明上述三人的身份情况，作为现场材料员，签字确认收取的工程施工材料，是其工作职责，当然具有法律效力，施工员杨永华、黄亚玺作为现场工作人员，在工程施工后期签收少量工程施工材料，也具有法律效力。恒泰公司对销售对账单是否是楼宝洪签名存疑，但其未能举证证明，故本院对恒泰公司意见不予采纳。
宏声公司提交的销售对账单、送货单上载明的用户单位均是恒泰公司，工程名称有金色家园二期、金色家园二街区、金色家园二街区××#-7#楼，恒泰公司持有异议，但未能举证证明金色家园小区还有其他二期工程，本院通过公安部门的门牌编号可知金色家园二街区只有××#-7#楼，金色家园小区没有其他二期工程，同时，结合销售对账单上的用货单位为恒泰公司，及恒泰公司承建工程情况，可以认定销售对账单上载明的工程应为金色家园二街区××#-7#楼工程。恒泰公司提交的证据金色家园5#、6#、7#、8#楼的竣工验收备案表，证明与案涉工程有重复的可能，经查，上述4幢楼竣工验收时间均为20××1年9月30日，施工单位均为马鞍山市花山建筑安装有限公司，而案涉工程供应商品砼时间在20××1年8月以后，两者施工单位不同、施工时间不符，不存在重复供货的可能。同时，太平建安公司将承建的金色家园××1#、××7#、××8#、25#楼工程，交由楼宝权施工，宏声公司供应太平建安公司商品砼时间是20××3年6月××5日后，在案涉工程供应商品砼的时间之后，两者也不存在重复供货的可能。故恒泰公司抗辩销售对账单上工程名称繁多，具体指向不明确，不能排除宏声公司向其他工地供应商品砼可能的意见，本院不予采纳。恒泰公司提出的商品砼供货方量不符合建筑行业砖混结构常规商品砼方量一般为总建筑面积0.3左右的比例，无法律依据，本院不予采纳。
三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。费某于20××4年6月至20××6年××2月在宏声公司工作期间，每年多次向恒泰公司代理人楼宝权催要所欠商品砼款。同时，20××4年××2月29日，太平建安公司就所欠商品砼款与宏声公司签订付款协议时，楼宝权是作为太平建安公司代表人在付款协议签字，此时，宏声公司向楼宝权催要货款符合常理，可以印证宏声公司向恒泰公司代理人楼宝权催要欠款的主张。根据《民法总则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。宏声公司在20××4年6月至20××6年××2月期间多次向恒泰公司代理人楼宝权催要欠款，后有邮寄催款函催要，每次主张权利就发生诉讼时效中断，重新计算诉讼时效期间，至起诉之日，本案未超过诉讼时效，故本院对恒泰公司提出的本案超过诉讼时效的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
杭州恒泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市宏声混凝土有限公司商品砼款2017010元，并以2017010元为基数，自2013年6月15日起按年利率6.4%的标准支付逾期付款利息损失至砼款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22955元，减半收取11477元，由马鞍山市宏声混凝土有限公司负担14元，杭州恒泰建设工程有限公司负担11463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。