上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8057号
原告：刘旸，男，1976年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘春华，男，1952年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王笛，上海诺维律师事务所律师。
被告：李仙泽，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省。
被告：上海德伯隆实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：魏育青，职务不详。
被告：上海炽宏工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑正良，职务不详。
原告刘旸与被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旸之委托诉讼代理人刘春华、王笛到庭参加诉讼。被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旸向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司偿还原告借款9,000,000元；2、判令被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司支付原告借款利息1,068,000元(9,000,000x24%/360x178=1,068,000元，以9,000,000元为计算基数，按照年利率24%，自2012年10月23日起计算至2013年4月19日止)；3、判令被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司支付原告逾期还款利息(以9,000,000元为计算基数，按照年利率24%，自2013年4月20日起计算至实际支付之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原告按照借条的约定，通过案外人上海物华金属材料有限公司将10,000,000元汇入被告指定的被告上海炽宏工贸有限公司的账户中，被告确认收到上述款项。双方约定借期三个月，月息3.5%。2012年10月22日，被告归还1,000,000元，但再未归还任何本金及利息。2013年2月4日，被告李仙泽与原告再次签订借据，原告同意还款期限延长三个月，即2013年4月19日到期。由于约定的月息3.5%过高，原告自愿调整为年利率24%。
被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司均未到庭答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月19日，被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司向原告借款10,000,000元，由被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司和案外人陈某某向原告出具借条。该借条记载，兹向原告借款10,000,000元，用于被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司还款，借款利息月3.5%，期限三个月。陈某某系被告李仙泽的配偶。
2012年10月19日，原告向案外人龚卫明借款10,000,000元，由案外人上海物华金属材料有限公司划入被告上海德伯隆实业有限公司的银行账户。
2012年10月30日，原告的父亲刘春华代原告向龚卫明偿还借款10,000,000元，转入上海物华金属材料有限公司的账户。
2013年2月4日，被告李仙泽向原告出具借据。该借据记载，被告李仙泽于2012年10月19日向原告借款10,000,000元(原告通过上海物华金属材料有限公司将资金划入被告上海德伯隆实业有限公司开立在华夏银行上海张江支行的账户)，期限三个月，利率按月息3.5%每月付息。借款当日手写借据已传真，2012年10月22日已归还原告1,000,000元。由于被告李仙泽资金周转紧张，被告李仙泽至今未归还该笔借款的本金和利息，经双方友好协商，同意该笔借款延期三个月，月息3.5%，2013年4月19日到期，被告李仙泽承诺到期一次性结清本金和利息。
2015年4月9日，原告委托上海诺维律师事务所巩慧律师向被告李仙泽住所福建省周宁县狮城镇桥南街XXX号寄送催款函。
2015年4月3日，原告向上海市虹口区人民法院起诉被告李仙泽等民间借贷纠纷一案。2015年4月13日，上海市虹口区人民法院受理该案。2015年5月4日，原告向上海市虹口区人民法院撤诉。同日，上海市虹口区人民法院口头裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司民间借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司向原告借款10,000,000元，被告李仙泽已经归还1,000,000元，原告称，约定的月息3.5%过高，自愿调整为年利率24%，于法无悖，本院予以采信，故原告要求被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司归还剩余借款、支付利息和支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告刘旸剩余借款9,000,000元；
二、被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告刘旸借款利息1,068,000元；
三、被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告刘旸逾期还款利息(以9,000,000元为计算基数，按照年利率24%为计算标准，自2013年4月20日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108,616元(原告刘旸已预缴),由被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司负担；公告费560元(原告刘旸已预缴),由被告李仙泽、被告上海德伯隆实业有限公司、被告上海炽宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 虞国安
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。