wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终76号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许爱德，男，汉族，1942年11月20日出生于安徽省霍邱县，初识字，农民，住霍邱县。2017年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月8日霍邱县人民检察院决定批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人余城城，安徽嘉树律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人许爱德犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2017）皖1522刑初384号刑事判决。原审被告人许爱德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：霍邱县邵岗乡潘嘴村2003年经村集体研究决定将村里南大塘（含北长塘和南方塘）分给潘嘴村庙塘组、兴台组、楼园组、湾圩组、小圩组、大舟组、学校组等七个村民组。2015年7月1日霍邱县水务局确定该塘为在册的小(2)型水库，所有权属于村集体。2017年6月21日霍邱县人民政府霍政秘[2017]17号处理决定书确权该大塘为潘嘴村农民集体所有。
1、2017年2月，大舟村村民组长许爱德私自将南大塘中的北长塘发包给黄某并收取承包费，引起潘嘴村的小圩、湾圩、楼园、庙塘、兴台等村民组群众不满。4月22日黄某雇人到北长塘整地，遭到小圩等5个村民组组长的阻拦。许爱德纠集本村民组群众对楼园村民组组长马某、兴台村民组组长潘某进行殴打，马某的伤情经鉴定构成轻微伤。案发后，马某欲服毒自杀未遂。为要求追究许爱德的法律责任，小圩等5个村民组群众到邵岗乡政务中心门口聚集、拦截霍邱县人武部检查扶贫车辆、到县人民政府信访等后果。
2、2017年6月5日上午，许爱德组织大舟、学校两村民组村民20余人到霍邱县人民政府信访，要求邵岗乡人民政府将南大塘土地确权为大舟、学校两村民组所有，并滞留在县人民政府院内，扰乱单位办公秩序。当日18时许，许爱德向接访的潘嘴村干部索要车费850元后，才返回邵岗乡。
3、2017年6月13日，许爱德组织大舟、学校两村民组村民20余人到安徽省信访局，信访事项接待后，仍带领群众滞留在省信访局，并扬言要到北京信访。当天下午许爱德鼓动群众到省人民政府信访，邵岗乡乡长郑某对许爱德劝阻时，许爱德推搡并欲殴打郑某。直至6月14日下午，许爱德提出邵岗乡人民政府须向信访村民每人支付100元/天信访补助，并由政府租车才愿意返回，否则将继续带人信访。后邵岗乡人民政府接访人员被迫支付给许爱德等人的信访补助2400元，承担租车费用1600元。
4、2017年6月26日，许爱德再次组织大舟、学校两村民组村民20余人到安徽省信访局信访，并于当天18时许在安徽省人民政府门口静坐滞留，同时要求邵岗乡人民政府给予参与信访人员每人100元/天的信访补助、并租车回家。直至6月27日下午，邵岗乡人民政府接访人员被迫支付许爱德等人信访补助现金2600元，承担租车费用2500元。
5、2017年6月20日上午，霍邱县公安局侦查人员对4月22日许爱德、关某1殴打他人一案中违法当事人关某1传唤后，许爱德组织大舟村民组群众10余人到邵岗派出所内聚集滋事，妨碍民警办公，阻碍民警出警，致使邵岗派出所民警3个多小时无法正常工作。
6、2013年底至2014年初，许爱德受他人之托多次组织村民到省里信访，无理争夺邵岗乡楼湾村南大圩土地所有权。并以其信访政府应该给予补助为由向接访人员索要钱财，否则将拒绝返回。邵岗乡人民政府被迫以租车费名义支付给许爱德4000元。
原判依据相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人许爱德多次组织多人到省人民政府、省信访局、县人民政府、派出所等场所滋事，造成公共场所秩序严重混乱；并多次索要财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人许爱德系已满75周岁的老人，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项，第十七条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（五）项，第四条第（一）、（二）项，第五条的规定，认定被告人许爱德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。
许爱德上诉称：1、第一起事实系因南大塘土地承包引起纠纷，马某在没有任何授权下鼓动多人阻拦他人整地，在本起事故中负有全部或主要责任，许爱德作为大舟组生产队长，将马某拉开，在拖行时没有注意致马某皮肤擦伤，不宜认定为寻衅滋事。2、一审法院对许爱德上访、上访期间的车费和补助费用没有查清。政府给的车费及补助费，是接访人员与上访人谈好的，不符合强拿硬要，该行为不构成犯罪。3、案卷询问笔录反映关某1被公安带去问话，是关某1母亲朱某告诉张某等人，阻拦警车出警是张某、胡某、范某、关某2等人，许爱德未阻拦警车出警。4、2013年至2014年许爱德为楼湾南大圩土地上访，已得到乡政府和县政府大力支持。综上，请求二审法院依法改判上诉人许爱德无罪。
经审理查明，上诉人许爱德犯寻衅滋事罪的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人许爱德明知潘嘴村南大塘属潘嘴村集体所有及受他人之托，多次组织多名群众到省人民政府、省信访局、县人民政府、派出所聚集非访，造成公共场所秩序严重混乱，并随意殴打他人，情节恶劣，多次索要财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。许爱德上诉称其不构成寻衅滋事罪的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 欣
审 判 员 李传丽
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴章谊
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11353号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11353号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14658号
上诉人（原审原告）：谈桂芳，女，1963年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1993年5月24日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人谈桂芳因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谈桂芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谈桂芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4473号
原告李小灵，女，1976年12月16日生，汉族，系辉县市南寨镇人，现住辉县。
被告高合，男，成年，住辉县。
被告霍爱民，男，成年，住辉县。
本院在审理原告李小灵与被告高合、霍爱民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日以自行和解为由申请撤回对被告高合、霍爱民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小灵撤回对被告高合、霍爱民的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 张家珍
二〇一七年十二月四日
书记员 李盼盼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1107号
申请执行人：当涂县城乡建设投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白路100号，统一社会信用代码9134052168685714N。
法定代理人：芮某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：王秀珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
当涂县城乡建设投资有限责任公司与王秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人当涂县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王秀珍给付案款156523元、诉讼费1945元。本院于2017年7月25日立案执行。
本院经”四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1093号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十八日
书记员 :王方竹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初111号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月22日18时许，被告人何某在合浦县山口镇水东村委会下水东村一坟地，将50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某，刘某拿到毒品后当场吸食，并承诺吸毒后再付毒资，刚吸食完还来不及给付毒资即被公安人员当场抓获。民警从何某处缴获毒品海洛因0.91克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人何某的供述，证人刘某、林某、邓某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，收据，证明，北公物鉴（理化）字（2015）399号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一六年三月十一日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执717号
申请执行人：亓明全。
被执行人：周光贞。
本院在执行亓明全申请执行周光贞追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执717号申请执行人：亓明全。被执行人：周光贞。本院在执行亓明全申请执行周光贞追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月三十一日书 记 员  段树清
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3947号
原告：张秀银，男，生于1971年7月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郑振华，河南花洲律师事务所律师。(特别授权)
被告：岁秀斌，男，生于1967年12月23日，汉族，住邓州市。
原告张秀银与被告岁秀斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀银及委托代人到庭参加了诉讼，被告岁秀斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀银诉称：2015年8月20日被告岁秀斌向原告借款3万元，并出具借条一份，但被告至今一直未还该款。现诉至本院，请求解决。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原被告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款3万元。
3、被告岁秀斌身份证，证明被告身份以及借款时被告将身份证押在原告处。
被告岁秀斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上原告提交的证据1、2、3客观真实，本院予以确认。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月原告通过银行转账借给被告3万元，2015年8月20日原告找到被告索要借款，被告称当时没有钱。然后给原告出具了借条一份，载明“今借到张秀银现金叁万元整（30000元），2015年8月20号，岁秀斌。”现原告诉至本院，请求由被告偿还3万元借款。因被告岁秀斌缺席，无法进行调解。
本院认为：被告岁秀斌向原告张秀银借款3万元，原告张秀银交付款项给被告，被告收到款项后给原告出具了借款条据，原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效。原告在追要借款无果的情况下，现持借款条据向被告主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告岁秀斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告张秀银借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告岁秀斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年九月五日
书记员 汤迪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执661号
申请执行人：刘善君
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
法定代表人：程祥珅
本院在执行刘善君与山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特57号
申请人：黄启书。
委托诉讼代理人：刘天琪，上海东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁家军，上海东方正义律师事务所律师。
被申请人：杨达碧。
诉讼代理人：黄斌，系被申请人儿子。
申请人黄启书要求宣告被申请人杨达碧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄启书述称，被申请人杨达碧，女，1947年8月26日生，汉族，户籍地重庆市渝北区松桥路XXX号，现住上海市宝山区宝城一村XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻关系，两人生育黄斌、黄攀峰两个儿子。被申请人患有精神分裂症多年，目前无法与人正常交流。故申请人向法院起诉要求认定被申请人杨达碧为无民事行为能力人。
审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学研究院对杨达碧的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨达碧患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。
另，审理中，申请人及两个儿子黄斌、黄攀峰均同意由申请人黄启书担任被申请人的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨达碧为无民事行为能力人；
二、申请人黄启书为被申请人杨达碧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一八年三月十五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17936号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：樊海丽，女，1987年11月10日，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告樊海丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24614.62元、利息1035.53元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额78152.15元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年7月8日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月1日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月8日已通过第三方支付机构向被告出借78152.15元。
原告提交台账以证明被告实际偿还60648.48元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊海丽于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万七千五百零三元六角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担94元（已交纳），由被告樊海丽负担156元（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告樊海丽于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年五月二十日
书 记 员 羡 蕾
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4237号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。
负责人：陆洪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该支行员工。
被告：包雄杰，男，1991年7月生，汉族，住江苏省句容市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）与被告包雄杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行润州支行的委托诉讼代理人康志伟、王金生到庭参加诉讼，被告包雄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行润州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包雄杰立即归还透支本金30000元、利息387.12元、逾期还款违约金560.01元、消费手续费551.68元，合计31498.81元（截止2017年10月19日，其后至清偿之日止的利息、逾期还款违约金等按领用合约约定标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××01的金穗贷记卡。截止至2017年10月19日，被告已发生欠款共计31498.81元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告包雄杰未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告包雄杰向原告申请办理信用卡，并签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容。后原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金30000元、利息387.12元、违约金560.01元、消费手续费551.68元，合计31498.81元。
上述事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、交易明细查询、账户详细信息和催收资料信息等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《金穗信用卡领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约�原告依照《金穗信用卡领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包雄杰截止至2017年10月19日欠原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行透支本金30000元、利息387.12元、违约金560.01元、消费手续费551.68元，以上共计31498.81元（其后至本息全部清偿之日止的利息、违约金等以领用合约约定的标准计算)，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为294元，保全费520元，合计814元，由被告包雄杰负担。此款原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行已全部预交，故被告包雄杰应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初130-2号
原告井琳倩。
委托代理人田宗宝。
被告洪文中，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。
本院于2016年1月8日作出（2016）冀0634民初130-1号
保全的裁定，现因被告洪文中向本院提供反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对京Q号事故车辆的查封。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
代理审判员 李京京
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白若艺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3040号
上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托代理人李某2，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某1，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人刘某，经理。
原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人杨某，校长。
上诉人马某、孙某与被上诉人李某1，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1022号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。
被上诉人李某1二审答辩表示服判。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。
李某1向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资4137元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣李某1等人在工地劳动，至2015年10月，应付李某1劳动报酬4137元，已付2000元，尾欠2137元未付。2016年3月10日，马某、孙某向李某1等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
一审法院认为：马某、孙某雇佣李某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠李某1劳动报酬2137元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣李某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付李某1劳动报酬的主体责任。鉴于本案李某1只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对李某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出李某1的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠李某1劳动报酬2137元事实清楚，证据确凿，李某1要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付李某1劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故李某1要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付李某1劳动报酬2137元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回李某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员李国辉
审判员苏力德
二○一七年九月十三日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3040号上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人李某2，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某1，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人刘某，经理。原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人杨某，校长。上诉人马某、孙某与被上诉人李某1，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1022号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。被上诉人李某1二审答辩表示服判。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。李某1向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资4137元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣李某1等人在工地劳动，至2015年10月，应付李某1劳动报酬4137元，已付2000元，尾欠2137元未付。2016年3月10日，马某、孙某向李某1等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。一审法院认为：马某、孙某雇佣李某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠李某1劳动报酬2137元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣李某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付李某1劳动报酬的主体责任。鉴于本案李某1只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对李某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出李某1的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠李某1劳动报酬2137元事实清楚，证据确凿，李某1要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付李某1劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故李某1要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付李某1劳动报酬2137元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回李某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员李国辉审判员苏力德二○一七年九月十三日书记员李然
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2670号
原告：高夕梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陆爱章，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：魏东顺，男，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告高夕梅与被告陆爱章、魏东顺合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高夕梅及委托诉讼代理人陶善军、被告魏东顺到庭参加诉讼，被告陆爱章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高夕梅向本院提出诉讼请求：陆爱章、魏东顺支付其柴油款187200元及利息（暂计算至2017年8月1日为134784元；自2017年8月2日至清偿之日，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，陆爱章、魏东顺向其出具欠条，确认欠其柴油款187200元。2015年11月25日，陆爱章、魏东顺出具还款协议书，承诺在2015年12月15日前偿还柴油款187200元，并认可自2014年8月1日起按年利率36%计算的利息。但至今未向其付款。
魏东顺对高夕梅的诉讼请求无异议。
陆爱章未予答辩。
高夕梅围绕其诉讼请求向本院举证了还款协议书、欠条、施工内部承包合同复印件、供油合同书复印件、协议复印件、情况说明、营业执照各1份；其中的还款协议书、欠条经魏东顺质证无异议，本院对其证明力予以采信；情况说明、营业执照经本院审核，对其证明力予以采信；其他证据与本案的实体审理无关联性，本院不予认证。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2014年8月1日，陆爱章、魏东顺向高夕梅出具了欠条1份，载明“今欠柴油款24吨×7800计人民币壹拾捌万柒仟贰佰元正（187200.00元）此据欠款人：陆爱章、魏东顺”。
2015年11月25日，高夕梅（甲方）与陆爱章、魏东顺（乙方）签订还款协议书，约定甲乙双方确认截止2015年11月25日乙方尚欠柴油款187200元、还款日期为2015年12月15日之前、“自2014年8月1日起，乙方认甲方以年利率36%计算的利息”等内容。
本院认为，高夕梅所举证据能够证明陆爱章、魏东顺确认欠柴油款187200元、还款日期为2015年12月15日之前，并约定了违约责任为自2014年8月1日起按年利率36%计算，但陆爱章、魏东顺至今未向高夕梅付款，显已违约。故本院对高夕梅要求陆爱章、魏东顺支付其柴油款187200元的诉讼请求，本院予以支持。关于高夕梅主张的利息，因涉案还款协议书中约定的违约金计算标准为年利率36%，高夕梅按年利率24%、自2014年8月1日起主张利息并无不当，本院亦予以支持，暂计算至2017年8月1日为134784元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱章、魏东顺于本判决生效后十日内支付原告高夕梅柴油款187200元及利息（暂计算至2017年8月1日为134784元；自2017年8月2日至柴油款实际付清之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告陆爱章、魏东顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2670号原告：高夕梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：陆爱章，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市，被告：魏东顺，男，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，该公司员工。原告高夕梅与被告陆爱章、魏东顺、安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高夕梅于2017年9月6日向本院申请撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告高夕梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高夕梅撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。审判员 唐 超二〇一七年九月六日书记员 肖丽敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终75号
上诉人（原审被告）:许世林，男，1977年1月23日生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）:长青建设集团有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人:齐耀宏，系该公司总经理。
上诉人许世林因与被上诉人长青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许世林上诉称，请求撤销楚雄市人民法院(2017)云2301民初2259号民事裁定书，将本案依法移送重庆市垫江县人民法院管辖。其事实与理由是：一、本案案由应当为劳务合同纠纷。双方签订了《劳务�遣服务合同》，上诉人包工不包料，仅是提供劳务。另外，(2016)云2301民初2734号民事判决书、(2017)云23民终第474号民事判决书，均将双方因履行上述合同产生的纠纷定为劳务合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告即上诉人住所地为重庆市××县，故本案应当由重庆市垫江县人民法院管辖。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，本案依法应当移送，交由重庆市垫江县人民法院管辖。
被上诉人长青建设集团有限公司未提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”因本案属建设工程施工合同纠纷，建设工程项目在楚雄市开发区，属楚雄市人民法院专属管辖范围，一审法院裁定驳回许世林对本案提出的管辖权异议符合法律规定，许世林上诉认为本案应当由其所在地法院审理的上诉理由无法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年十一月六日
书记员 张孟洁
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初237号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陈炳宇，男，1992年12月7日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因吸食毒品，于2017年9月29日被南丹县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2017年10月14日，被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在南丹县戒毒所强制隔离戒毒。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人陈炳宇犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人陈炳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日15时许，被告人陈炳宇在南丹县“城市便捷酒店”内，以200元的价格将一包毒品贩卖给吸毒人员胡某。二人在交易结束离开现场时被南丹县公安局民警当场抓获，并从胡某身上查获其购买的毒品疑似物一包，从陈炳宇身上查获交易毒资200元。经称量，从胡某身上查获的毒品疑似物净重0.53克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中检出毒品氯胺酮。针对指控的事实公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈炳宇的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
另查明，因吸食毒品，被告人陈炳宇于2017年9月29日被南丹县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2017年10月14日，被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈炳宇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、提取送检笔录及照片、辨认笔录及照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、收条、中国农业银行业务凭证、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案情况说明、证人胡某的证言、被告人陈炳宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳宇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳宇在归案后如实供述其罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。赃款二百元依法予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、赃款二百元依法予以没收，由扣押单位南丹县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 珣
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1394号
原告：顾丽莎，女，汉族，1957年3月23日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
法定代表人：朱建弟。
原告顾丽莎与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1388号原告邱某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1388号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 陈 荣 祥
审 判 员 贾 沁 鸥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终2号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛小川（绰号毛川），男，1993年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市彭水县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2015年12月16日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被博罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人廖绍林、袁晓建，广东君路律师事务所律师。
原审被告人冯树雄（绰号阿勇），男，1989年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省高要市。因涉嫌协助组织卖淫罪于2015年12月16日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被博罗县公安局依法执行逮捕。2016年12月15日，博罗县人民法院决定对冯树雄的强制措施变更为取保候审。
广东省惠州市博罗县人民法院审理惠州市博罗县人民检察院指控被告人毛小川犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，被告人冯树雄犯协助组织卖淫罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤1322刑初763号刑事判决：一、被告人毛小川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；总和刑期五年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。二、被告人冯树雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人毛小川不服，以原判认定其于2015年11月23日实施了持刀捅伤被害人孙某1的犯罪事实有误为由，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人毛小川，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322刑初763号刑事判决。
（二）发回广东省惠州市博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 魏向平
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13548号
上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路16号。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托代理人：张曼丽，女，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:四川云明建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路33号。
法定代表人：龙云明，总经理。
原审原告：西安市长安区鑫明建材经营部，经营地：西安市长安区郭杜街办东街15号。
经营者：肖木友，经营部负责人。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人四川云明建筑工程有限公司、原审原告西安市长安区鑫明建材经营部买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国建筑第七工程局有限公司以已经与西安市长安区鑫明建材经营部达成和解协议并已付清货款为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国建筑第七工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建筑第七工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费689元，减半收取344.5元，由上诉人中国建筑第七工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王西平
审判员 季立耘
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张埔宁
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第556号
原告向加彪。
原告（本院追加）向乃恩。
被告吉首市第三建筑安装公司。
法定代表人：杨和金，该公司总经理。
被告花垣县土地开发整理中心。
法定代表人：吴志勇，该单位主任。
本院受理原告向加彪诉被告吉首市第三建筑安装公司、花垣县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案后，于2014年12月16日依法追加向乃恩为本案原告。本案现已审理终结。
原告向加彪诉称，2012年6月被告吉首市第三建筑安装公司参与花垣县花垣镇拐代坡等三个农村土地综合整治项目的投标，并依法中标，两被告签订了承包合同。被告吉首市第三建筑安装公司授权彭南文为该工程施工现场管理负责人，故彭南文安排原告参加施工和管理，原告在整个管理过程中为工程垫付了部分材料款和农民工工资约90万余元。2013年12月该工程验收付款时被告的项目负责人彭南文领取部分工程款后，没有支付原告垫付的农民工工资和工程材料款，逃之夭夭，至今下落不明。为此，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作为该工程的实际施工人起诉至本院，请求：1、判令二被告支付欠付的工程款43.9万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，向加彪以直接施工人的名义向本院起诉发包人和承包人，但其所举的证据均不足以证明向加彪、向乃恩就是法律意义上的实际施工人，故向加彪、向乃恩的诉讼主体资格不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告向加彪、向乃恩的起诉。
原告向加彪预交案件受理费7885元，本院予以退回。
如不服本裁定，自本民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民初字第556号原告向加彪。原告（本院追加）向乃恩。被告吉首市第三建筑安装公司。法定代表人：杨和金，该公司总经理。被告花垣县土地开发整理中心。法定代表人：吴志勇，该单位主任。本院受理原告向加彪诉被告吉首市第三建筑安装公司、花垣县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案后，于2014年12月16日依法追加向乃恩为本案原告。本案现已审理终结。原告向加彪诉称，2012年6月被告吉首市第三建筑安装公司参与花垣县花垣镇拐代坡等三个农村土地综合整治项目的投标，并依法中标，两被告签订了承包合同。被告吉首市第三建筑安装公司授权彭南文为该工程施工现场管理负责人，故彭南文安排原告参加施工和管理，原告在整个管理过程中为工程垫付了部分材料款和农民工工资约90万余元。2013年12月该工程验收付款时被告的项目负责人彭南文领取部分工程款后，没有支付原告垫付的农民工工资和工程材料款，逃之夭夭，至今下落不明。为此，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作为该工程的实际施工人起诉至本院，请求：1、判令二被告支付欠付的工程款43.9万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，向加彪以直接施工人的名义向本院起诉发包人和承包人，但其所举的证据均不足以证明向加彪、向乃恩就是法律意义上的实际施工人，故向加彪、向乃恩的诉讼主体资格不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告向加彪、向乃恩的起诉。原告向加彪预交案件受理费7885元，本院予以退回。如不服本裁定，自本民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙金全二〇一五年一月十九日书记员  刘 捷附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张洪春，男，1988年12月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人张洪春财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，诉讼双方在保险合同中约定，保险标的发生全部损失的，保险标的残值由双方协商处理，如归被保险人所有应当将残值在赔款中扣除。根据该约定和《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，本案事故车辆残值的确定对本案的处理结果有重大影响。在一审过程中，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请对事故车辆残值进行鉴定，一审法院根据滨州四环五海资产评估事务的中止鉴定意见终止鉴定程序不当，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院(2016)鲁1623民初1796号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王忠民
审判员 王合勇
审判员 张 雷
二〇一七年五月五日
书记员 赵 乙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初99号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程佳，女，1992年2月20日出生于芜湖市，汉族，大学本科，银行职员，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住镜湖区。被告人程佳因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被南陵县公安局监视居住；2018年2月8日经南陵县人民检察院监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]94号起诉书，指控被告人程佳犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年5月24日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年9月1日，被告人程佳驾驶皖Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车沿G205线由南向北行驶。16时40分许，程佳驾车行驶至G205线1400KM+415M路段处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的无号牌“苏某”牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡、被害人郭某（二人系夫妻）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定：被告人程佳负本起交通事故的主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某所驾无号牌“苏某”牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。经南陵县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某因重度颅脑损伤死亡、被害人郭某的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人程佳报警并在事故现场向民警投案。
2017年9月28日，被告人程佳与被害人王某近亲属、被害人郭某一方达成调解协议，程佳一次性法律外补偿被害人一方共计人民币129000元且履行到位，被害人一方对程佳的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人程佳在开庭审理过程中无异议。并有被告人程佳户籍信息、到案经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、出院记录；南陵县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（病）字[2017]35号、（南）公司鉴（临）字[2018]10号鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第2258号司法鉴定意见书、芜湖市疾病预防控制中心[芜疾控检字2017NLX015]检测结果报告单；道路交通事故现场勘查笔录、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程佳驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。被告人程佳报警后在现场向民警投案，到案后如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，积极补偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人程佳从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执221号
申请执行人向山海,男,汉族，1979年9月12日出生,身份证住址湖南省洪江市。
被执行人汪萍,男,汉族，1967年11月27日出生,身份证住址安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人向山海与被执行人汪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执�人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群 英
审判员 贾 克
审判员 张�美
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 会 英
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更34号
罪犯朱雪，女，1990年10月24日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00015号刑事判决：被告人朱雪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已终结执行）。宣判后，朱雪不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）鄂刑三终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯朱雪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯朱雪自2014年12月30日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2016年第一、二季度表扬，2016年第三季度记功，2017年第一、二季度记功，结转为3个新表扬；一次新表扬于2017年9月份获得，共计获得4个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯朱雪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个新表扬（结转），确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱雪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1579号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：张林，男，1991年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区桃溪路。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初147号刑事判决书，在执行刑庭移送执行张林罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金3000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1579号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第195号
原告罗煜坤。
被告冯东山。
本院在审理原告罗煜坤诉被告冯东山房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗煜坤于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗煜坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗煜坤负担。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴丽仪
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖08刑辖14号
宜秀区人民法院：
关于宜秀区人民检察院提起公诉的被告人焦某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年四月十九日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执654号
申请执行人：赵玉航，男，1979年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：魏开军，男，1970年5月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款12万元及利息、案件受理费1350元、保全费1220元、迟延履行金。经本院采取执行措施，查封了被执行人名下房屋，轮候冻结了被执行人的工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段树清
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3148号
上诉人（原审被告）：赣州巨人星可啡咖啡有限公司，住所地：赣州开发区。
法定代表人：刘忠东，董事长。
委托诉讼代理人：李粹清、刘春，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣县农村信用合作联社，住所地:赣县。
法定代表人：黄敬东,理事长。
原审被告：刘忠东，女，1971年5月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：张祖海，男，1974年5月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：江西博雅居红木家具有限公司，住所地：赣州市。
法定代表人：黄金红。
原审被告：赣州博兴实木家具有限公司，住所地：赣州市。
法定代表人：黄龙敏。
原审被告：黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：许方彬，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原审被告：黄龙敏，男，1989年8月27日生，汉族，住赣州市石城县。
原审被告：严章兵，男，1971年6月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：黄林，男，1970年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人赣州巨人星可啡咖啡有限公司因与被上诉人赣县农村信用合作联社、原审被告刘忠东、张祖海、江西博雅居红木家具有限公司、赣州博兴实木家具有限公司、黄金红、许方彬、黄龙敏、严章兵、黄林金融借款合同纠纷一案，不服赣县区人民法院(2016)赣0721民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赣州巨人星可啡咖啡有限公司因与被上诉人赣县农村信用合作联社协商解决了本案纠纷，于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的书面请求。
本院认为，上诉人赣州巨人星可啡咖啡有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赣州巨人星可啡咖啡有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人赣州巨人星可啡咖啡有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10501号
原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：刘淑有，男，1973年9月10日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈美华，女，1981年5月16日出生，汉族，住霞浦县。
本案在审理原告蔡哲瑜与被告刘淑有、陈美华民间借贷纠纷一案中，原告蔡哲瑜经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按蔡哲瑜自动撤诉处理。
审判员 施艳萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10501号原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：刘淑有，男，1973年9月10日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈美华，女，1981年5月16日出生，汉族，住霞浦县。本案在审理原告蔡哲瑜与被告刘淑有、陈美华民间借贷纠纷一案中，原告蔡哲瑜经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按蔡哲瑜自动撤诉处理。审判员  施艳萍二〇一七年九月二十六日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3708号
原告：马之会，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郑士坤，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告马之会与被告郑士坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告马之会到庭参加了诉讼，被告郑士坤经本院于2017年8月24日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马之会向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款15890元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年元月，被告在阜南县开发房屋购买原告建材，欠原告货款25890元，于2016年12月7日给原告出具欠条一张。后偿还10000元，下欠15890元未付。
被告郑士坤未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告从2015年1月15日至2016年3月27日共欠原告建筑材料款53890元，已付28000元，下欠25890元。2016年12月7日，双方结算，被告给原告出具欠条一张。郑华亭以开票人的身份在欠条上签名证明。
2016年12月9日，被告偿还原告10000元。
本院认为:被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告欠原告货款15890元，有欠条记录在卷，本院认定双方买卖合同关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士坤于本判决生效之日起十日内给付原告马之会货款15890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元、公告费200元（原告预交），合计397元，由被告郑士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十二月八日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2160号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆海涛，安徽银桂律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告陈燕起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对陈燕的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月一日
书记员 陈金荣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第781号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告刘某某，男，1970年3月13日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓艳霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢81号
申请执行人：闫增涛，男，1963年10月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李秋林，男，1971年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行闫增涛申请执行李秋林租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商终字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月十六日
书 记 员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢81号申请执行人：闫增涛，男，1963年10月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李秋林，男，1971年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行闫增涛申请执行李秋林租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商终字第111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年九月十六日书 记 员  段树清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11382号
上诉人（原审原告）：韩纬，男，1983年4月28日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康彦东，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：康京银，女，1963年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：沙鸿颖，女，1991年4月28日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：康凯迪，男，2016年4月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。
四被上诉人委托代理人：丁向雨，河北中衡律师事务所律师。
上诉人韩纬因与被上诉人康彦东、康京银、沙鸿颖、康凯迪民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩纬及其委托诉讼代理人牛春见、被上诉人康彦东及四被上诉人委托代理人丁向雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩纬上诉请求：撤销辛集市人民法院（2017）冀0181民初103号民事判决，并发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、康子川向上诉人借款331000元，约定利息2%，为了表示自己的还款能力。2015年8月28日，上诉人与康子川以“名为房屋买卖,实为民间借贷”的形式签订了房屋买卖合同，并承诺，如不能按期还款，自愿将房产过户给上诉人以抵顶债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉；二、上诉人在一审中提交了以下证据：1、2015年8月28日双方签订的房屋买卖协议；2、买受人为康子川的商品房买卖合同、康子川缴纳预售购房款、住宅专项维修资金、物业费的票据；3、辛房预市区字第201220324号（预告登记权利人康子川）以上三组证据全部是由上诉人出示，首先能够证实上诉人和康子川之间存在民间借贷关系，并以房产作为抵押。否则，上诉人不可能取得上述证据的原件；三、上诉人在一审中提交了签订合同当日上诉人在中国农业银行河北省分行营业部支取了33万元的银行回单以及两个证人的调查笔录。上述两份证据能够证实上诉人将借款于当日给付了康子川。综上，上诉人己经完成了自己的举证责任，鉴于上述事实与理由，请二审法院明查，依法发回重审或依法改判！
康彦东、康京银、沙鸿颖、康凯迪答辩称，上诉人韩纬在一审出示的证据不能支持其诉讼请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩纬向一审法院起诉请求：判令被告沙鸿颖偿还原告韩纬借款331000元及利息。2、判令三被告康彦东、康京银、康凯迪在继承康子川的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告康彦东与康京银系夫妻关系，沙鸿颖与康彦东、康京银的儿子康子川系夫妻关系，沙鸿颖与康子川于2016年4月11日生一男孩康凯迪，康子川于2016年5月29日去世。原告韩纬诉称，2015年8月28日康子川从原告韩纬处借款331000元，约定利息2%,为表示自己的还款能力，康子川承诺，如不能按期还款，将位于辛集市学府花园12-2-101室房产过户给原告韩纬以抵顶债务，为确保康子川能如期还款，原告韩纬与康子川当日签订房屋买卖协议，康子川将本人的商品房预售合同以及其他购房手续押在原告韩纬处。协议达成后，康子川本息一直未还，经原告韩纬多次催要未果。2016年5月29日康子川去世，康子川与被告沙鸿颖婚姻关系期间所欠原告韩纬的该笔债务夫妻共同债务，三被告康彦东、康京银、康凯迪系康子川的法定遗产继承人，理应在继承康子川的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。原告韩纬在举证期限内提交了：1、2015年8月28日买方为韩纬、卖方为康子川的房屋买卖协议一份；2、2015年8月28日韩纬从中国农业银行河北省分行营业部两次支款共计330000元的银行回单；3、河北省辛集市公证处为“调查人为河北沧澜律师事务所律师牛春见、高雯，被调查人焦立宁、王琼的调查笔录”出具的公证书；4、买受人为康子川的商品房买卖合同；5、康子川缴纳预售购房款229826元和300000元、住宅专项维修资金、物业费的票据；6、辛房预市区字第20120324号（预告登记权利人康子川）。一审法院认为，原告韩纬与被告沙鸿颖、康彦东、康京银、康凯迪继承纠纷一案，原告韩纬提交了买方为韩纬、卖方为康子川的房屋买卖协议、康子川交纳预售购房款、住宅专项维修资金等证据，以此证明原告韩纬与康子川之间存在民间借贷关系，但是对于双方的付款方式原告韩纬仅提交的是自己从银行支款记录和原告代理人对两个证人的调查笔录，由于双方之间没有借据和收据，原告韩纬也没有向康子川转款的相应手续，证人未到庭接受质询，因此以上证据不能证明康子川确已收到原告韩纬借款，也就是说原告韩纬的证据不能证明原告韩纬与康子川之间存在民间借贷关系，因此，原告韩纬请求判令被告沙鸿颖偿还夫妻共同债务、判令康彦东、康京银、康凯迪在继承康子川遗产范围内对该债务承担连带偿还责任的主张该院不予支持。判决：驳回原告韩纬的诉讼请求。案件受理费3133元，由原告韩纬负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷案件中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。本案中，由于双方之间没有借据和收据，韩纬也没有向康子川转款的相应手续，证人亦未到庭接受质询，韩纬提供的证据不足以证明韩纬与康子川之间存在民间借贷关系，对韩纬的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，韩纬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6266元，由韩纬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 姚树芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3209号
申请执行人沈素霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住。
被执行人戴启中，男，1968年7月14日出生，汉族，住。
被执行人胡春红，女，1971年9月14日出生，汉族，住。
申请执行人沈素霞与被执行人戴启中、胡春红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5086号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人戴启中、胡春红偿还申请执行人90700元及相应的债务利息，并承担案件受理费1150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月22日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初226号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马守仁，男，1989年2月12日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，系欣菲二手车公司员工，住宁夏石嘴山市。2011年6月因殴打他人和吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局合并执行行政拘留二十日；2016年7月27日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月2日延长拘留期限至七日；同年9月10日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2017年9月8日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人王军朋，男，1992年7月3日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系欣菲二手车公司员工，住宁夏石嘴山市。2016年7月27日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2017年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年9月8日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人马守仁、王军朋犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人马守仁、王军朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日16时许，在隆湖一站欣菲二手车公司门口胡彦龙与邻居马某甲因为停车问题发生争吵，胡彦龙公司员工被告人马守仁、王军朋与被害人马某甲、邵某某、马某乙发生推搡，后被告人马守仁、王军朋将被害人马某甲、邵某某、马某乙殴打致伤。经鉴定，被害人马某乙肋骨骨折评定为轻伤二级，被害人马某甲、邵某某多处挫裂伤评定为轻微伤。案发后，被告人王军朋经公安机关电话传唤到案并如实供述，二被告人赔偿被害人损失共87000元并取得谅解。
上述事实，被告人王军朋、马守仁在开庭审理过程中均无异议，且有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、发破案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、证人翟某某、杨某某、李某某证言、被害人马某乙、马某甲、邵某某的陈述、被告人王军朋、马守仁的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书以及收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军朋、马守仁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪。被告人马守仁归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王军朋具有自首情节，依法可从轻处罚；二人赔偿被害人经济损失87000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚；二人具有悔罪表现，均符合社区矫正条件，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪行为、情节、悔罪表现依法予以量刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马守仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王军朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一七年十二月四日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。