贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初643号
原告汤光琴，女，1971年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，现住贵州省金沙县。
被告王有华，男，1970年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告胡国容，女，1971年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告胡国富，男，1972年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。住贵州省金沙县。
原告汤光琴诉被告王有华、胡国容、胡国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告汤光琴到庭参加诉讼。被告胡国富经本院传票传唤后未到庭参与诉讼，被告王有华、胡国容经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤光琴诉称：2014年6月15日，被告因做工地急需资金周转，经与原告协商后，向原告出具《借条》借款50000.00元，双方约定2014年8月15日到期偿还。原告于2014年6月15日晚及2014年6月16日0时后共计在贵州银行取款40000.00元，因ATM机取款达到最高限额，无法继续取款，双方商量2014年6月16日早上银行上班后再行取款。到6月16日早上取款时，被告又说要借款70000.00元，于是原告又在贵州银行柜台上取款20000.00元，家中所余现金10000.00元交付给被告。由此，加上之前已经交付给被告的40000.00元，原告共计借款给被告70000.00元。被告称有急事用钱，过几天再来更改借条，因双方系亲属关系，原告基于相信被告也就同意被告不更改借条。该笔借款到期后，原告随即要求被告还款，但经多次催收，被告均未归还。后双方协商于2014年10月15日之前被告归还款项，同时按实际借款金额更改原借条，重新向原告出具70000.00元的借条。2015年6月被告以工地出事为由，又在原告处借款10000.00元。后原告多次向被告催收款项共计80000.00元，但被告无力偿还。2016年2月6日被告向原告承诺，于2016年2月15日归还全部借款80000.00元，同时被告重新向原告出具80000.00元的借条。但到了还款期限后，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。为此，特诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金80000.00元，并从2016年2月15日起按月利息2%支付原告利息至本息还清之日止；诉讼费由被告负担。
原告汤光琴为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年6月15日被告向原告出具的金额为50000.00元的借条一张、2014年9月7日被告向原告出具的金额为70000.00元的借条一张、2016年2月6日被告向原告出具的金额为80000.00元的借条一张、汤远梅贵州银行的银行流水一份：拟证明被告向原告借款80000.00元的事实。
2、金沙县岩孔街道箐口村村民委员会出具的证明一份：拟证明被告王有华、胡国容下落不明，无法联系。
被告王有华、胡国容经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参与诉讼，未作答辩。被告在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告胡国富经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权询问胡国富的笔录：被告王有华与胡国容系夫妻关系，王有华系胡国富的大姐夫，胡国容系胡国富的大姐。王有华因工程资金周转，经胡国富介绍向原告汤光琴借款80000.00元的事实。胡国富并在借条上签字证明被告王有华、胡国容向原告汤光琴借款的事实。
本院依职权询问汤光琴的笔录：我借款给王有华是胡国富带起她母亲武加会、被告王有华、胡国容一起来借的款，先后借款80000.00元，王有华、胡国容、胡国富在借条上签了字，胡国富有责任追还此笔借款。
经过庭审质证和本院审查，对原告汤光琴提交的第1、2号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。对本院以职权询问的胡国富、汤光琴的笔录，该笔录相互印证被告王有华、胡国容借款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月15日被告王有华因做工地需资金周转，经被告胡国富介绍，被告王有华、胡国容向原告汤光琴借款50000.00元，并向原告出具了借条一份，双方约定2014年8月15日到期偿还。原告于2014年6月15日晚及2014年6月16日0时后在贵州银行ATM机取款40000.00元，同年6月16日早上取款时，被告王有华表示需要借款70000.00元，于是原告又在贵州银行柜台上取款20000.00元，家中所余现金10000.00元交付给被告，加上之前已经交付给被告王有华的40000.00元，原告共计借款给被告王有华70000.00元。该笔借款到期后，被告王有华均未偿还原告借款。2014年9月7日经双方协商，被告王有华约定于2014年10月15日前偿还原告借款70000.00元，并向原告出具了70000.00元的借条一份。借款到期后被告王有华仍未偿还该笔借款，2015年6月因被告王有华所做的工地发生事故，被告王有华又在原告处借款10000.00元，因此，被告王有华前后共计向原告借款80000.00元，后原告多次向被告催收，但被告无力偿还。2016年2月6日被告王有华向原告承诺，于2016年2月15日归还全部借款80000.00元，同时被告王有华又向原告出具了金额为80000.00元的借条一份，该借条中有被告王有华及其妻子胡国容、被告胡国富的共同签字，但该借条中并未载明三被告的地位。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，2017年3月6日原告诉至本院，请求判决支持原告前述所请。
另查明，被告王有华系本案借款的实际借款人，被告王有华与被告胡国容系夫妻关系。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：原告请求被告偿还其借款本金及逾期利息的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告王有华向原告汤光琴借款80000.00元的事实清楚，被告王有华未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告王有华与被告胡国容系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，双方均在2016年2月6日向原告出具的借条中签字，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故该借款应当由被告王有华、胡国容夫妻共同偿还。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告胡国富虽然在2016年2月6日的借条上签字，但并未载明其系担保人或承担保证责任，且被告王有华系该借款的实际借款人，故被告胡国富对该笔借款不承担责任。关于被告诉请的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告汤光琴与被告王有华在借条中未约定借期内的利息，亦未举证证明双方在借其内约定有利息，故被告王有华、胡国容应当按照年利率6%从2016年2月16日起向原告汤光琴支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王有华、胡国容于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤光琴的借款本金人民币80000.00元，并从2016年2月16日起按年利率6%支付原告汤光琴逾期利息至本息还清之日止；
二、驳回原告汤光琴的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2160.00元，由被告王有华、胡国容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 欧阳远
人民陪审员 方正林
人民陪审员 石庆余
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐礼红