.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终674号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋建兴，男，1969年3月20日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住滦南县。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年11月8日被滦南县人民检察院取保候审，2017年1月20日被取保候审，同年11月2日被逮捕。辩护人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1958年5月7日出生，汉族，现住滦南县。系本案被害人。委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人蒋建兴犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蒋某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月11日作出（2017）冀0224刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋建兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员吕景利出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人蒋某1及其委托代理人吴景兰、原审被告人蒋建兴及其辩护人刘俊峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦南县人民法院认定，2015年10月17日17时许，附带民事诉讼原告人蒋某1在滦南县倴城镇凯旋嘉苑小区36栋楼下因琐事与本村村民蒋永堂发生口角，蒋永堂之子被告人蒋建兴闻讯赶到现场后与附带民事诉讼原告人蒋某1发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人蒋建兴将附带民事诉讼原告人蒋某1的胸部等处打伤。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人蒋某1外伤致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，右手第一掌骨基底部完全性骨折，属轻伤二级；自受伤之日起休息120日，前30日需陪护一人。经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，附带民事诉讼原告人蒋某12015年10月17日外伤后存在左侧第6-9肋骨骨折，且呈新鲜骨折表现，损伤程度属轻伤二级。另查明，由于被告人蒋建兴的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人蒋某1经济损人民币20791.10元,其中医疗费7942.60元、鉴定费4600元、住院期间伙食补助费120元、本人误工费6502.80元、护理费1625.70元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人蒋某1陈述证实，2015年10月17日17时许，他在凯旋大道小区35-36栋楼之间的楼下见到本村的蒋永堂后问蒋永堂物业费是咋收的，蒋永堂说他管不着并骂他，他与蒋永堂互骂。这时蒋建兴从楼口出来，向他招手骂他并让他过去，他过去并从楼口台阶上把蒋建兴推下去，蒋建兴用拳头打他，打在他左胸口处，他与蒋建兴胡拉，蒋永堂夫妻拽住他，蒋建兴还是打他，后来有人拉着双方停手了。他肋骨骨折是蒋建兴打的，右手拇指骨折是蒋永堂等人拽他时掰的，具体是谁不清楚。他妻子的姥姥与蒋永堂的母亲是亲姐俩，蒋永堂是他表舅。2、证人蒋某2证言证实，2015年10月17日下午，他在凯旋嘉苑小区东侧的小卖部呆着时听见西边吵吵，他到跟前时已有很多人，他看见蒋永堂夫妻和蒋永堂儿子蒋建兴正与蒋某1胡拉着打，蒋永堂夫妻主要是拽着蒋某1，蒋建兴打蒋某1两拳头，打在胸口旁边，蒋某1倒在地上，蒋永堂夫妻和蒋建兴走了，后来蒋某1自己起来又吵又骂的。他没看见蒋某1打蒋建兴，蒋某1被打后说疼。证人蒋某2出庭作证时亦证实上述情况。3、证人蒋某3证言证实，2015年10月17日下午，他下班后到凯旋嘉苑小区时人挺多，他看见蒋永堂夫妻正抻着蒋某1，蒋建兴拳打脚踢蒋某1，后被人拉开了。当时蒋建兴打到蒋某1的脖子、腰等处，蒋建兴父子都打了。当时蒋永堂夫妻抻着蒋某1，他没看见蒋某1还手。蒋某1是他姨夫。证人蒋某3出庭作证时亦证实上述情况。4、证人汤某证言证实，那天她在楼下看见36栋5门楼下来了一辆面包车斜着横在楼下的路上，蒋某1从车上下来并从车上拿下一根木棍和一把小尖锹吵吵着骂，蒋某1像是喝酒了，蒋永堂来后说蒋某1，蒋某1骂蒋永堂和蒋建兴，后在36栋2门楼下与蒋建兴打起来。因她没敢到跟前去具体怎么打的没看清楚。5、证人孟某证言证实，他是县医院急诊科医生。2015年10月17日19时10分，蒋某1自己开车到急诊科，称被人打伤，左胸和右手疼痛，他们科给蒋某1开了胸部CT和手部DR检查申请单，检查后两处均有骨折，后收外一科住院治疗。一般骨折旧伤都有骨痂，当时蒋某1的伤无骨痂应该是新伤。6、证人蒋某4、杜某1、王某、高某、杜某2、蒋某5、蒋某6、蒋某7证言证实了本案相关情节。7、滦南县公安局西城派出所现场勘验笔录、现场照片、现场平面图证实了案发现场的客观情况。8、滦南司法医学鉴定中心滦南司鉴中心[2015]临鉴字第549号法医临床意见书证实，被害人蒋某1外伤致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，右手第一掌骨基底部完全性骨折，属轻伤二级；自受伤之日起休息120日，前30日需陪护一人。法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2016]法鉴字第849号司法鉴定意见书证实，被害人蒋某12015年10月17日外伤后存在左侧第6-9肋骨骨折，且呈新鲜骨折表现，损伤程度属轻伤二级。滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2015]249号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人蒋建兴右眼内眦部创口，评定为轻微伤;自受伤之日起休息治疗十五日。9、滦南县公安局西城派出所户籍证明信证实，被告人蒋建兴出生于1969年3月20日。10、被告人蒋建兴的供述与辩解。河北省滦南县人民法院认为，被告人蒋建兴故意伤害附带民事诉讼原告人蒋某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人蒋建兴关于自己未打蒋某1，其无罪的辩解及辩护人刘俊峰关于公诉机关提供的证据不能证实被告人殴打被害人，应宣告被害人无罪的辩护意见，经查，证人蒋某2、蒋某3与被害人蒋某1虽有亲属关系，但结合证人汤某、孟某等人证言及司法医学鉴定书等在案证据综合分析，其证人证言较证人蒋某8、蒋某9、蒋某10证言更为客观真实，应予采信。以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人致被害人轻伤，故被告人辩解及辩护人辩护意见理据不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人蒋某1合法的经济损失，被告人蒋建兴应负主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人蒋某1在本案中亦有一定过错，应承担相应民事责任;附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费及护理费过高，应按农民标准计算；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费，因未能提供证据证实，不予支持；附带民事诉讼原告人蒋某1要求赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人蒋建兴犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决被告人蒋建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人蒋建兴赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1因伤造成的经济损失人民币20791.10元的70%，即14553.77元；驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人蒋建兴上诉主要提出：蒋某2、蒋某3与被害人蒋某1有亲属关系，原判采信二人的证言错误，认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，采信证据不当，应当判决其无罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。河北省唐山市人民检察院当庭提出：一审定性准确，适用法律准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋建兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦南县人民法院认定蒋建兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人蒋建兴及辩护人所提蒋某2、蒋某3与被害人蒋某1有亲属关系，原判采信二人的证言错误，认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，采信证据不当，应当判决其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，蒋某2、蒋某3虽与被害人蒋某1有亲属关系，在陈述蒋建兴殴打蒋某1身体部位时与蒋某1实际受伤部位不完全一致，但基本接近，且二人的证言能够与证人汤某在侦查阶段的证言相吻合，又有法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见等证据相互印证，综合全部在案证据，能够证实蒋建兴与蒋某1发生争执并互殴，致蒋某1轻伤二级的犯罪事实，原判根据蒋建兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其定罪量刑并无不当，故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员刘健审判员曹留柱二O一七年十一月二十七日书记员马颖