wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02055号
上诉人（原审被告）：重庆三维建设集团有限公司。
法定代表人：黄小川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡传波。
上诉人重庆三维建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人就外墙漆工程结算时，因该工程的发包人（业主）重庆宜筑实业股份有限公司欠上诉人工程款，而其法定代表人黄庆明住重庆市××区，于是就口头约定由重庆宜筑实业股份有限公司直接支付被申请人的工程款，并约定若出现争议诉讼在黄庆明住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。一审裁定未采纳双方约定管辖是错误的。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告胡传波的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出的双方口头约定由重庆宜筑实业股份有限公司直接支付工程款以及若出现争议诉讼在黄庆明住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”结合本案而言，按照上述规定，当事人选择管辖法院必须书面协议，口头协议无效。也就是说，本案即使存在口头约定管辖法院的情况，也因违反上述规定而无效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02055号
上诉人（原审被告）：重庆三维建设集团有限公司。
法定代表人：黄小川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡传波。
上诉人重庆三维建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人就外墙漆工程结算时，因该工程的发包人（业主）重庆宜筑实业股份有限公司欠上诉人工程款，而其法定代表人黄庆明住重庆市沙坪坝区，于是就口头约定由重庆宜筑实业股份有限公司直接支付被申请人的工程款，并约定若出现争议诉讼在黄庆明住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。一审裁定未采纳双方约定管辖是错误的。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告胡传波的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出的双方口头约定由重庆宜筑实业股份有限公司直接支付工程款以及若出现争议诉讼在黄庆明住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”结合本案而言，按照上述规定，当事人选择管辖法院必须书面协议，口头协议无效。也就是说，本案即使存在口头约定管辖法院的情况，也因违反上述规定而无效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨红阳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2016）陕0204执266号
申请执行人刘思伟，男，2008年4月生，汉族，西安市长安区人，居民，住西安市长安区王曲镇贾里村南大街。
法定代理人黄小军，男，1978年9月生，汉族，西安市长安区人，居民，住西安市长安区王曲镇贾里村南大街，系刘思伟之父。
被执行人郝河楠，男，1987年10月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇东柳池村*组。被执行人华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人雷涛，该公司副总经理。
住所地铜川市新区金鼎路东段****号。
申请执行人刘思伟与被执行人郝河楠机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00605号民事判决书已发生法律效力，权利人刘思伟于2016年6月16日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，限令其三日内向偿还申请执行人刘思伟204038.4元，并承担受理费11914.2元，执行费4939元，合计220891.6元。经查：被执行人华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在诉讼中已按判决书赔偿刘思伟伤残赔偿金120000元。被执行人郝河楠仅给付了500元。经本院主持调解，刘思伟与郝河楠达成执行和解协议：被执行人郝河楠支付刘思伟各项赔偿费用22万元（含假肢更换安装费用），其余赔偿款刘思伟放弃；2016年8月28日付10万元，对尚欠的12万元从2017年开始每年8月底付2万元，直至本案执行终结；如郝河楠不能按期履行，恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执字266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年八月十九日
书记员 黄晓军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终194号
上诉人（原审被告）：深圳市德胜家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇爱联嶂背工业区***栋。
法定代表人：郑秋伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：桐乡市晨阳轻纺贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市大麻镇开发区光明东路。
法定代表人：王惠杰，执行董事。
上诉人深圳市德胜家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，属于适用法律错误。本案合同履行地和被告即上诉人住所地均在广东省深圳市龙岗区龙岗镇，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 君 慧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初512号
原告：ＸＸＸ，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告：董建民，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：周爱秋，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告;周在学，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住单县郭村镇葛庙行政村前街*号。公民身份号码：3729251962********。
原告ＸＸＸ与被告董建民、周爱秋、周在学追偿权纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告ＸＸＸ于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由ＸＸＸ负担。
审判员 刘真
二〇一八年四月十六日
书记员 徐慎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1493号
申请执行人：卢运。
被执行人：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行卢运与华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘保存
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执174号
申请执行人黄应飞，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘光然，男，汉族，居民。
被执行人郑秀萍，女，汉族，居民。
本院在执行黄应飞申请执行刘光然、郑秀萍民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人刘光然、郑秀萍所有的位于荔浦县荔城镇建新社区荔松路的房产壹栋及位于永福县永福镇连江路建设花园15栋的房产壹套均已被荔浦县人民法院采取了查封措施，二被执行人目前无其他财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第861号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第861号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年四月十九日
代理书记员 唐作明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第90号
原告钱某某。
，
。
委托代理人许某某。
被告刘某某。
县人，住浙江省××县××城镇白溪村××自然村××
号。
原告钱某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧
某某独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱
某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，被告刘某某分别于2009年1月10日和20
09年9月10日向原告钱某某购买水泥，共欠货款39120元。后原
告向被告催讨欠款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立
即归还欠款39120元。
原告钱某某向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份
证复印件一份；2、欠条两份，证明被告共欠原告水泥货款391
20元。
被告刘某某未作答辩。对上述原告提供的证据，因被告刘某某未到庭参加诉讼
，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的
证据材料能够证明待证事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明以下事实：2009年1月10日，被告刘某某向原告钱某某购买
水泥，欠货款36000元。2009年9月10日，被告刘某某向原告钱
某某购买水泥，欠货款3120元。后原告向被告催讨欠款39120
元未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己
的义务。本案中，原告已经履行了供货的义务，但被告未在合
理期间内向原告支付货款，故原告主张被告归还欠款39120元
的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告钱某某货款39120元，限被告于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，减半收取389元，由被告刘某某
负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 臧某某
二〇一〇年三月二日
书 记 员 许 玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异76号
案外人：姜连洪，男，1969年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人：天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区小围堤道**号增*号。
法定代表人：杨东祥，主任。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
被申请人：天津市百灵电子集团有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青公路口铁道北。
法定代表人：吴玉明，经理。
本院在受理天津市中小企业信用担保中心诉天津市百灵电子集团有限责任公司等追偿权纠纷一案中，因天津市中小企业信用担保中心诉提出诉讼保全申请，本院查封了天津市百灵电子集团有限责任公司名下坐落天津市南开区卫津南路78号立达公寓F-802号房屋。姜连洪于2017年8月30日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。2017年9月4日，姜连洪以上述诉讼案件正在审理中为由，向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，姜连洪自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人姜连洪撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年九月四日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1627号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道****号。
法定代表人姜振，公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，汉族，1965年8月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店�春晓街***号。
负责人刘四虎，经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司的委托代理人冯贺领，被告人民财险驻马店公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司诉称，2013年11月10日，张路红驾驶豫QB19**／豫QC5**（挂）半挂车沿信阳市公路由西向东行驶至街口，与相对行驶的闻大生驾驶的豫S095**号中型自卸车相撞，致使豫S095**号货车又挂到王同金驾驶的豫SB06**号小型普通客车，造成张路红死亡、闻大生受伤和三车不同程度损坏的交通事故发生。此事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队处理，认为张路红负事故的主要责任，闻大生负事故的次要责任，王同金无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派人对事故进行现场勘查，之后又对豫QB19**号牵引车组织定损，损失47005元。由于定损较低找不到厂家修理，原告将车辆拖回遂平恒顺汽车修理厂进行修理。修理后被告不按保险合同约定理赔。请求判令被告支付原告保险金52505元。
被告人民财险驻马店公司辩称，1、原告诉请不合理，根据事故认定该车肇事司机张路红负主要责任，闻大生负次要责任，王同金无责任，因此原告的车损应当由闻大生在交强险内优先赔偿财产损失2000元，王同金在无责任限额赔偿100元，然后我公司在商业险内承担70%。2、诉讼费我公司不承担。3、拖车费票据有两个，分别为2000元和3000元，不符合事实，发票开具日期与事故发生时间相差甚远，只能赔偿一次拖车费。
经审理查明，2013年11月10日14时30分左右，张路红驾驶豫QB19**号重型半挂牵引车牵引豫QC5**号重型仓栅式半挂车，沿信阳市公路由西向东行驶至街口西路段处时，在道路左侧与相对方闻大生驾驶的豫S095**号中型自卸车相撞，致使闻大生驾驶的豫S095**号中型自卸货车尾部又挂到相对方向王同金驾驶的豫SB06**号小型普通客车，造成张路红和闻大生受伤（张路红经医院抢救无效死亡）、三车受损的重大交通事故。后经公安交通管理部门认定，张路红负事故的主要责任，闻大生负事故的次要责任，王同金无责任。事故发生后，豫QB19**号车主及时通知了人民财险驻马店公司。接到报案后，人民财险驻马店公司于当日派员出险对保险事故现场及车辆进行了查勘、定损。2013年11月27日，人民财险驻马店公司出具的机动车损失情况确认书及零部件修理更换项目�单（代询价单）证实了被保险车辆发生事故受损的事实，并对被保险车辆核定损失金额为47005元（换件项目共计120项）。后原、被告因理赔金额协商未果而成讼。
事故发生后，豫QB19**号车辆至遂平县恒顺汽车修理厂支出修理费及配件费48600元，还支出从信阳至驻马店市、至遂平县拖车费5500元，有拖车费、修理费及配件费发票在卷为据。
还查明，豫QB19**／豫QC5**号挂重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为市运公司，驾驶员张路红具有A2驾驶资格及道路运输从业人员资格，豫QB19**号车辆在人民财险驻马店公司投保有第三者责任险、保险金额500000元，机动车损失险、保险金额239310元，且投保有不计免赔率，保险期间自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告市运公司与被告人�财险驻马店公司签订的机动车损失保险合同为有效合同。事故发生在保险期内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。在车辆发生保险事故后亦及时向被告人民财险驻马店公司进行了报险，该公司也派员对现场及车辆进行了查勘、定损，公安交通管理部门出具的事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告作为投保人和被保险人已依约履行了报案义务。故原告在发生交通事故后造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不�担保险责任的，人民法院不予支持。被告人民财险驻马店公司辩称原告的车损应当由闻大生在交强险内优先赔偿财产损失2000元、王同金在无责任限额赔偿100元后由其在商业险内承担70%责任的意见，于法相悖，本院不予采纳。被告人民财险驻马店公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据遂平县恒顺汽车修理厂提供的票据，原告的豫QB19**号车辆实际支出修理费及配件费48600元，现原告请求按被告人民财险驻马店公司核定的车辆损失金额47005元予以赔偿，系原告的真实意思表示，本院予以支持。原告还支出拖车费5500元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。以上损失共计52505元，原告请求由被告人民财险驻马店公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司保险金共计52505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 霞
审 判 员 王 继 伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月一日
书 记 员 �马婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1627号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道****号。
法定代表人姜振，公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，汉族，1965年8月27日出生，该公司法制处处长，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司的委托代理人冯贺领，被告人民财险驻马店公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司诉称，2013年11月10日，张路红驾驶豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××（挂）半挂车沿信阳市柳谭公路由西向东行驶至浉河区柳林乡李店村街口，与相对行驶的闻大生驾驶的豫Ｓ×××××号中型自卸车相撞，致使豫Ｓ×××××号货车又挂到王同金驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成张路红死亡、闻大生受伤和三车不同程度损坏的交通事故发生。此事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队处理，认为张路红负事故的主要责任，闻大生负事故的次要责任，王同金无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派人对事故进行现场勘查，之后又对豫Ｑ×××××号牵引车组织定损，损失47005元。由于定损较低找不到厂家修理，原告将车辆拖回遂平恒顺汽车修理厂进行修理。修理后被告不按保险合同约定理赔。请求判令被告支付原告保险金52505元。
被告人民财险驻马店公司辩称，1、原告诉请不合理，根据事故认定该车肇事司机张路红负主要责任，闻大生负次要责任，王同金无责任，因此原告的车损应当由闻大生在交强险内优先赔偿财产损失2000元，王同金在无责任限额赔偿100元，然后我公司在商业险内承担70%。2、诉讼费我公司不承担。3、拖车费票据有两个，分别为2000元和3000元，不符合事实，发票开具日期与事故发生时间相差甚远，只能赔偿一次拖车费。
经审理查明，2013年11月10日14时30分左右，张路红驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿信阳市柳谭公路由西向东行驶至浉河区柳林乡李店村街口西路段处时，在道路左侧与相对方闻大生驾驶的豫Ｓ×××××号中型自卸车相撞，致使闻大生驾驶的豫Ｓ×××××号中型自卸货车尾部又挂到相对方向王同金驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成张路红和闻大生受伤（张路红经医院抢救无效死亡）、三车受损的重大交通事故。后经公安交通管理部门认定，张路红负事故的主要责任，闻大生负事故的次要责任，王同金无责任。事故发生后，豫Ｑ×××××号车主及时通知了人民财险驻马店公司。接到报案后，人民财险驻马店公司于当日派员出险对保险事故现场及车辆进行了查勘、定损。2013年11月27日，人民财险驻马店公司出具的机动车损失情况确认书及零部件修理更换项目清单（代询价单）证实了被保险车辆发生事故受损的事实，并对被保险车辆核定损失金额为47005元（换件项目共计120项）。后原、被告因理赔金额协商未果而成讼。
事故发生后，豫Ｑ×××××号车辆至遂平县恒顺汽车修理厂支出修理费及配件费48600元，还支出从信阳至驻马店市、至遂平县拖车费5500元，有拖车费、修理费及配件费发票在卷为据。
还查明，豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为市运公司，驾驶员张路红具有A2驾驶资格及道路运输从业人员资格，豫Ｑ×××××号车辆在人民财险驻马店公司投保有第三者责任险、保险金额500000元，机动车损失险、保险金额239310元，且投保有不计免赔率，保险期间自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告市运公司与被告人民财险驻马店公司签订的机动车损失保险合同为有效合同。事故发生在保险期内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。在车辆发生保险事故后亦及时向被告人民财险驻马店公司进行了报险，该公司也派员对现场及车辆进行了查勘、定损，公安交通管理部门出具的事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告作为投保人和被保险人已依约履行了报案义务。故原告在发生交通事故后造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告人民财险驻马店公司辩称原告的车损应当由闻大生在交强险内优先赔偿财产损失2000元、王同金在无责任限额赔偿100元后由其在商业险内承担70%责任的意见，于法相悖，本院不予采纳。被告人民财险驻马店公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据遂平县恒顺汽车修理厂提供的票据，原告的豫Ｑ×××××号车辆实际支出修理费及配件费48600元，现原告请求按被告人民财险驻马店公司核定的车辆损失金额47005元予以赔偿，系原告的真实意思表示，本院予以支持。原告还支出拖车费5500元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。以上损失共计52505元，原告请求由被告人民财险驻马店公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司保险金共计52505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3288号
原告：闫可财，男，1987年02月09日出生，汉族。
委托代理人：赵文振，男，1992年02月07日出生，汉族。
被告：巩国庆，男，1985年05月16日出生，汉族。
被告：郭蕊娟（系被告巩国庆之妻），女，1985年04月12日出生，汉族。
被告：徐宏坤，男，成年，汉族。
原告闫可财与被告巩国庆、郭蕊娟、徐宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日立案后，依法进行了审理。
闫可财向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩国庆、郭蕊娟偿还借款本金15万元及截止2017年06月22日的利息5400元，2017年06月22日之后利息月息2分支付至本息偿还完毕之日止。2、被告徐宏坤对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告闫可财提供的山东农信客户回单，汇款人非本案原告，闫可财与本案没有直接的利害关系。因此，闫可财不具备本案的原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫可财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3288号原告：闫可财，男，1987年02月09日出生，汉族。委托代理人：赵文振，男，1992年02月07日出生，汉族。被告：巩国庆，男，1985年05月16日出生，汉族。被告：郭蕊娟（系被告巩国庆之妻），女，1985年04月12日出生，汉族。被告：徐宏坤，男，成年，汉族。原告闫可财与被告巩国庆、郭蕊娟、徐宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日立案后，依法进行了审理。闫可财向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩国庆、郭蕊娟偿还借款本金15万元及截止2017年06月22日的利息5400元，2017年06月22日之后利息月息2分支付至本息偿还完毕之日止。2、被告徐宏坤对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告闫可财提供的山东农信客户回单，汇款人非本案原告，闫可财与本案没有直接的利害关系。因此，闫可财不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫可财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李庆丽二〇一七年七月二十六日书记员  李 莹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执异17号
案外人：王宗胜，男，汉族，1976年6月24日生，住太康县。
申请执行人：胡俊清，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：张志强，1956年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南中久置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司。住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，该公司经理。
在本院执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王宗胜于2018年5月8日对本院查封和拍卖的太康县第一农贸市场第4号楼2单元401室房屋提出书面异议。
案外人王宗胜称，请求依法解除位于太康县第一农贸市场第4号楼2单元401号房屋的查封和拍卖。事实和理由：王宗胜于2014年3月3日从被执行人河南中久置业有限公司购买了太康县第一农贸市场第4号楼2单元401号房屋，有商品购房合同和收据为证，王宗胜已经按照购房合同的约定向河南中久置业有限公司支付部分房款，因河南中久置业有限公司的原因，房屋迟迟未办理过户手续，依据相关法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，法院不得查封、扣押、冻结、拍卖。综上所述，王宗胜是案外人，法院将王宗胜的财产予以拍卖是错误的。
本院查明，本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人王宗胜所提异议房屋在内的房产；王宗胜于2017年3月8日对本案涉及的执行标的提出书面异议，本院于2017年4月21日依法作出（2017）豫16执异56号执行裁定书，裁定：驳回案外人王宗胜的异议请求。商水县人民法院受本院指定，于2018年对包括案外人王宗胜所提异议房屋在内的房产发布评估拍卖公告。
本院认为，针对本案涉及的执行标的，案外人王宗胜在2017年3月8日已经向本院提出书面异议，并经本院裁定驳回其异议申请；案外人王宗胜在被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：
对案外人王宗胜的此次异议不予受理。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王明旭
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1864号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号。
法定代表人：颜玉峰，任该行行长。
委托代理人：王雷增，男，1963年12月20日出生，汉族，系该行客户经理。
被告：张苗苗，女，1978年1月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告张苗苗为信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审判员 徐海新
二〇一六年八月十九日
书记员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1479号
原告郑水林，男，1956年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告上海捷昶机械设备有限公司,组织机构代码77805655-8，住所地上海市嘉定区美裕路701号3幢367室。
法定代表人胡连前。
原告郑水林诉被告上海捷昶机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告上海捷昶机械设备有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑水林的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告上海捷昶机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑水林诉称：2012年2月16日，原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告将两台塔机租赁给被告使用，设备租赁费每月每台135**元；被告在使用后每三个月后付一次租金；如10天内不付，原告有权停机。租赁关系结束后，被告于2015年3月27日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金58000元，该款于2015年4月2日前支付28000元，余款30000元于2015年6月15日前付清。此后，被告仅支付原告租金20000元，余款38000元至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告租金38000元，并赔偿该款自2015年6月14日起至实际清偿日止按年利率4.9%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付租金38000元，并赔偿该款自2015年6月16日起至实际清偿日止按年利率4.9%计算的利息损失。
被告上海捷昶机械设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《机械设备租赁合同》、欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立并合法有效，被告作为承租人，在双方进行结算后未全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海捷昶机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付郑水林租金38000元，并赔偿该款自2015年6月16日起至实际履行日止按年利率4.9%计算的利息损失。
如上海捷昶机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由上海捷昶机械设备有限公司负担。
原告郑水林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海捷昶机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终348号
上诉人（原审原告）：任某某，女，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：纪某某，女，汉族，住林州市。
法定代理人：苏某某（系纪某某的母亲），女，住林州市。
上诉人（原审原�）：纪某某1，男，汉族，住林州市。
法定代理人：苏某某（系纪某某1的母亲），女，住林州市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司，住所地安阳市。
负责人：刘志明，公司经理。
委托诉讼代理人：邢旺旗，该公司员工。
上诉人任某某、纪某某、纪某某1因与被上诉人某某财产保险股份有限公司保险纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任某某、纪某某、纪某某1上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人保险理赔款100000元。事实和理由：保险条款约定的无证驾驶免责属于格式条款，上诉人提供的保险条款说明书不能证明其就免责条款尽到解释说明义务，死者纪晓峰并非保险合同相对人，自身对事故的发生不存在任何过错。
某某财产保险股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任某某、纪某某、纪某某1向一审法院起诉请求：判令原审被告赔付原审原告保险理赔款100000元。
一审法院认定事实：任某某系纪晓锋的母亲，纪某某、纪某某1系纪晓锋的子女。2013年，王永飞以分期付款的方式购得车牌为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，挂靠在林州市畅通运输有限公司。购车时，该车在某某财产保险股份有限公司处投保了“车上人员责任险”等险种，其中营业用汽车损失保险条款中的责任免除第六条第七款明确规定：无证驾驶或驾驶证有效期届满�保险人不负责赔偿。2013年12月7日，王永飞驾驶该车辆在神木县发生交通事故，造成王永飞及车上乘员纪晓锋死亡。2013年12月20日，神木县公安交警警察大队出具交通事故认定书，认定王永飞系无证驾驶，负事故全部责任。另查明，2015年任某某、纪某某、纪某某1将林州市畅通运输有限公司、某某财产保险股份有限公司诉至法院，经审理一审法院作出（2015）林交民初字第283号民事判决书，判决林州市畅通运输有限公司给付任某某、纪某某、纪某某1各项费用359626.38元。因林州市畅通运输有限公司不服该判决上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1867号民事调解书，调解内容为：林州市畅通运输有限公司赔偿任某某、纪某某、纪某某1130000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。车牌为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车虽在某某财产保险股份有限公司处投了“车上人员责任险”等险种，但根据该车辆与某某财产保险股份有限公司签订的营业用汽车损失保险条款约定无证驾驶不属于责任赔偿范围，神木县公安交警大队作出的事故认定书也认定事故是由于王永飞无证驾驶该车辆造成的，故对任某某、纪某某、纪某某1要求某某财产保险股份有限公司赔偿其100000元的诉请，不予支持。判决：驳回任某某、纪某某、纪某某1的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，车牌为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主为王永飞，该车辆挂靠于林州市畅通运输有限公司，林州豫北汽车销售公司为涉案车辆的担保人，为涉案车辆在某某财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，且在�保单、保险条款说明书上投保人声明处均盖章予以确认，保险公司已经就免责条款尽到了提示和明确说明义务，王永飞无证驾驶，一审判决驳回任某某、纪某某、纪某某1要求保险公司支付保险理赔款的诉讼请求于法有据，任某某、纪某某、纪某某1的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，任某某、纪某某、纪某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由任某某、纪某某、纪某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 振 中
审判员 陈 文 馨
审判员 朱 继 科
二〇一八年二月九日
书记员 任�雪
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1771号
自诉人赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住新郑市。
被告人：郑筱兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住郑州市。
自诉人赵卫杰以被告人郑筱兰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人郑筱兰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郑筱兰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵卫杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1771号自诉人赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住新郑市。被告人：郑筱兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住郑州市。自诉人赵卫杰以被告人郑筱兰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人郑筱兰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郑筱兰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵卫杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执888号
申请执行人:顾万柱，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人:曹磊，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0302民初2068号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
本院查明被执行人曹磊所有的位于蚌埠市紫荆名流小区××楼××单元××室（产权证号：183193号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹磊所有的位于蚌埠市紫荆名流小区南苑19号楼三单元102室（产权证号：183193号）房屋一套。
二、被执行人曹磊负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人曹磊可以使用被查封的财产；但因被执行人曹磊的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛 星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4306号
上诉人（原审被告）：湖南创远荣利大电气科技有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区**栋）。
法定代表人：赵勇。
被上诉人（原审原告）：金炉电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇上游工业区。
法定代表人：施成勇，该公司董事长。
上诉人湖南创远荣利大电气科技有限公司因与被上诉人金炉电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初3422号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年8月25日委托乐清市人民法院向上诉人送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1462元，逾期作自动撤诉处理。上诉人未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南创远荣利大电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年九月八日
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4306号上诉人（原审被告）：湖南创远荣利大电气科技有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区**栋）。法定代表人：赵勇。被上诉人（原审原告）：金炉电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇上游工业区。法定代表人：施成勇，该公司董事长。上诉人湖南创远荣利大电气科技有限公司因与被上诉人金炉电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初3422号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年8月25日委托乐清市人民法院向上诉人送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1462元，逾期作自动撤诉处理。上诉人未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南创远荣利大电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年九月八日代书 记员  李 琛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1410号
原告：宋俊阳，男。
委托代理人：杨舵。
被告：鄢陵嘉鑫电工材料有限公司。
法定代表人：李沈宝，该公司经理。
被告：韩会民，男。
�告宋俊阳与被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司（以下简称嘉鑫公司）、韩会民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋俊阳的委托代理人杨舵到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司、韩会民经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款300万元及利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年7月20日，经被告韩会民担保，被告嘉鑫公司向原告借款300万元，当时双方约定借款利率4分5厘，被告为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院依法判决。
被告嘉鑫公司、韩会民未提交书面答辩意见。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当承担偿还原告借�300万元及利息的责任。
原告宋俊阳围绕焦点提供的证据有：1、原告身份证、国家企业信用信息公示关于被告嘉鑫公司企业信息各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；2、借据一份，证明经被告韩会民担保，被告嘉鑫公司向原告宋俊阳借款300万元、约定借款利率4分5厘的事实；3、结算凭证一份，证明经双方2014年8月20日结算，被告欠原告借款本金300万元及利息257.4万元的事实。
被告嘉鑫公司、韩会民未提供证据材料。
被告嘉鑫公司、韩会民未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月20日，经被告韩会民担保，被告嘉鑫公司向原告借款300万元，二被告当时为�告立下借据一份，主要内容为：“借据今借到宋俊阳人民币（大写）叁佰万元整.￥3000000./元，期限自2012年7月20日起至2012年8月20日止，利息为月息4.5%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保期间为借款人债务履行期届满之日起两年。借款人指定下列账户为接收贷款的账户：户名：韩会民开户行：中国农业银行鄢陵支行账号：62×××17借款人：鄢陵嘉鑫电工材料有限公司（印章）毛俊杰（手章）代理人：韩会民。保证人：韩会民身份证：2012年7月20日”。2014年8月20日，双方经过结算，被告嘉鑫公司和韩会民为原告宋俊阳出具结算凭证一份，内容为：“结算凭证经双方结算，截止2014年8月20日，共下欠借款本金大写：叁佰万元整（￥：3000000.00元）：下欠借款利息大写：贰佰伍拾柒万肆仟元整（2574000.00元），保证2015年8月19日还清。借款人签字或盖章：鄢陵嘉鑫电工材料有限公司（印章）毛俊杰（手章）韩会民。”后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉鑫公司于2012年7月20日向原告宋俊阳借款300万元，2014年8月20日经双方结算，被告嘉鑫公司和被告韩会民作为共同借款人为原告宋俊阳出具了结算凭证，应认定二被告为共同借款人；结算凭证上二被告保证2015年8月19日还清，可逾期分文未还，现原告宋俊阳要求二被告偿还借款300万元、的诉讼请求本院予以支持，二被告应相互负连带清偿责任；借款时双方约定月利率4.5%过高，高出部分无效，应按月利率20‰自借款之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止支付原告宋俊阳利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百�六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、韩会民于本判决生效之日起五日内偿还原告宋俊阳借款300万元及利息（自2012年7月20日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止），二被告负连带清偿责任；
驳回原告宋俊阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50818元，由被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 贝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第484号
上诉人（原审原告）张淑敏，女，1970年12月16日出生，汉族，原籍内蒙古自治区赤峰市林西县，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审被告）宋金龙，男，1982年1月10日出生，汉族，原籍内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人阿日斯楞，东乌珠穆沁旗148法律服务所法律工作者。
上诉人张淑敏因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑敏，被上诉人宋金龙及其委托代理人阿日斯楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第137号民事判决认定的基本事实是，2008年开始，被告宋金龙从原告张淑敏所经营的蔬菜批发部进货，累计赊购到一定数额或者在原告的要求下，进行结算货款，然后继续赊购。在被告赊购的货款的过程中，为原告张淑敏书写欠条一枚，内容为：“10000.00元”，“宋金龙”，“8.27”。
另查明，被告宋金龙委托其朋友于晓敏和崔占昌于2010年8月份给原告张淑敏送去过10000.00元的货款。
原审法院认为，原告张淑敏与被告宋金龙双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，该院予以确认。作为买卖合同的双方当事人应当本着诚实信用的原则进行买卖。本案中原告主张要求被告按照约定给付拖欠的10000.00元货款，而被告以付过原告10000.00元为抗辩理由申请证人进行了证实，原告认为证人所述的10000.00元款项并不是其所主张的该笔款项，而是之前的款项，其并没有提供有效证据予以证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回原告张淑敏的诉讼请求。
宣判后，原审原告张淑敏不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人宋金龙累计拖欠其货款2万余元，让证人归还的1万元是其中一笔，与该案主张的1万元非同一笔款项，原审认定事实错误，应予改判，支持张淑敏的诉讼请求。
被上诉人宋金龙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，被上诉人宋金龙自2008年起从上诉人张淑敏经营的批发部开始进货，双方形成买卖合同关系，被上诉人宋金龙赊购一段时间货物后，双方当事人就进行一次结账，被上诉人宋金龙在上诉人张淑敏记录的赊购货物明细单上书写欠条一份，内容为“欠条，欠12216.00元，宋金龙，2010.8.12”，又在其他纸张上书写欠条一份，内容为“10000.00元，宋金龙，8.27”。2010年8月份被上诉人宋金龙委托其朋友（原审证人）于晓敏和崔占昌归还上诉人张淑敏10000.00元货款。
以上事实有赊购货物明细单、欠条、当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人宋金龙书写的“欠条，欠12216.00元，宋金龙，2010.8.12”与“10000.00元，宋金龙，8.27”欠付的是否为同一笔货款。上诉人张淑敏主张2010年8月12日欠条中的货款，被上诉人已经委托其朋友即原审证人于晓敏和崔占昌在同年8月底归还10000.00元后，当剩余货款及赊购货物达一万余元后，被上诉人宋金龙书写了第二份欠条“10000.00元，宋金龙，8.27”，该两份欠条非同一笔款项，为证明自己的主张，提供了被上诉人宋金龙赊购货物明细单。该明细单记载赊购货款累积达到12216.00元时，被上诉人宋金龙书写“欠条，欠12216.00元，宋金龙，2010.8.12”，对以上欠付货款进行了确认。被上诉人宋金龙辩称双方当事人经过对账后其在明细单上书写“欠条，欠12216.00元，宋金龙，2010.8.12”，后又应上诉人张淑敏要求另书写“10000.00元，宋金龙，8.27”，该两笔欠款实为同一笔货款，且已委托其朋友即原审证人于晓敏和崔占昌在2010年8月底归还，因其朋友不知道欠条的存在，故未撤回欠条。被上诉人宋金龙在本院审理过程中陈述“10000.00元，宋金龙，8.27”的欠条书写时间为2009年，同时因两份欠条落款时间也非同一日，故被上诉人宋金龙的陈述前后矛盾，本院不予采信。且在2010年8月底宋金龙委托朋友偿还部分货款后，被上诉人宋金龙又多次赊购货物，故其辩称已归还货款但未撤回欠条的理由有悖常理。同时赊购货物明细单上被上诉人宋金龙累计赊购货物两万余元，与两份欠条中欠款数额能够吻合，故本院认定被上诉人宋金龙书写的两份欠条系欠付的两笔货款，上诉人张淑敏的上诉理由合法有据，本院予以支持。因上诉人张淑敏在二审期间提交了新证据，故本院在查明事实的基础上予以改判，综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第137号民事判决。
二、被上诉人宋金龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付上诉人张淑敏10000.00元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费维持；二审案件受理费25.00元由被上诉人宋金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌云塔娜
审 判 员 苏 依 拉
代理审判员 锡林塔娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜 慧 梅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初19号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人严辉，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年1月19日刑满释放。因本案于2016年9月20日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】599号起诉书指控被告人严辉犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人严辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日10时许，被告人严辉将净重18.58克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和净重1.74克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在袜子内，置于自己经营的仙桃市彭场镇“某服装店”收银台下的塑料桶中被民警查获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、扣押物品清单、武汉市公安毒品检验鉴定中心毒品检验鉴定书等证据。公诉机关认为：被告人严辉明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人严辉系毒品再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人严辉对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月20日10时许，被告人严辉将净重18.58克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及净重1.74克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在一只深色袜子内，置于自己经营的仙桃市彭场镇“某服装店”收银台下的塑料桶中，后被民警查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；仙桃市公安局严辉涉毒案案件毒品称量记录及提取检材记录、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、现场图、毒品照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW165号毒品检验鉴定书、仙桃市公安局仙公（彭）行决字【2016】1626号行政处罚决定书；湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00504号刑事判决书、仙桃市公安局第一看守所市一看释字【2014】00018号刑满释放证明、抓获经过、户籍信息；被告人严辉的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严辉明知是毒品而非法持有20.32克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严辉2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人严辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年3月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 周开新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 夏 芬
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初770号
原告：庄河市鑫兴物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街**号。
法定代表人：崔勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长洁，男。
被告：曲平东，男。
原告庄河市鑫兴物业管理有限公司诉被告曲平东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河市鑫兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄河市鑫兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范智通
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5681号
原告吴小霞，女，汉族，1974年2月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区东岳路**号*栋***号，身份号码4203221974********。
委托代理人赖勇龙，男，汉族，1976年2月17日出生，住福建省漳州市芗城区胜利东路**号*幢***室，身份号码3506271976********，公民代理。
被告广东际通律师事务所，住所地广东省深圳市福田区北环大道雕塑家园12-14房，组织机构代码760469979。
负责人乔建民。
委托代理人李高荣，该所律师。
原告吴小霞诉被告广东际通律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后依法由代理审判员杨震适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖勇龙、被告委托代理人李高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查：原告系案外人叶志辉（又名孔令兆）之母，案外人叶志辉于2000年12月19日出生。2005年9月20日，原告以叶志辉及原告作为共同甲方与被告签订《委托代理协议》，委托被告指派彭学武、张喜云作为叶志辉与叶丽华、何凤章等遗产纠纷一案的诉讼代理人。被告指派彭学武以律师、张喜云以公民代理的身份代理了该案的诉讼【案号：（2005）深宝法民一初字第5264号】，该案于2005年11月14日以调解结案。原告于2005年11月15日向彭学武转账支付律师费9万元，张喜云于2005年11月21日向原告出具收据称收到原告支付的现金9万元。原告在本案中以张喜云不具备律师身份、被告指派张喜云为原告提供法律服务属于严重欺诈，要求被告返还律师费18万元及利息，并双倍赔偿18万元。
本院认为，（2005）深宝法民一初字第5264号案的原告系本案原告之子叶志辉，彭学武、张喜云在该案中是以叶志辉委托代理人的身份参加诉讼，原告以其本人及叶志辉名义与被告签订的委托协议，其法律关系的实质是原告以叶志辉法定代理人的身份代叶志辉委托被告向叶志辉提供法律服务，该委托合同的当事人是叶志辉和被告，原告仅系代叶志辉签约的法定代理人，不具备合同主体资格，原告以自己名义提起本案诉讼缺乏依据，其起诉应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 震
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾鸣（代）
第1页，共3页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3002号
原告：郑伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：詹建生，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑伟与被告詹建生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金200000元及从借款日起至款还清日止按月2％计付的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告詹建生于2014年10月29日向原告郑伟借款100000元，约定月利率2％，半年结息一次，并出具借条一张为凭。后被告又于2014年11月14日向原告借款100000元，约定月利率2％，半年结息一次，借款期限一年，另出具借条一张为凭。截至2016年12月12日，被告已欠原告借款利息共计100800元。经原告催讨，被告至今尚未归还所有借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建生于本判决生效之日即归还原告郑伟借款本金人民币200000元，支付利息100800元，并从2016年12月13日起至款还清日止按月利率2％计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告詹建生承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16088号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告北京四海金龙百货市场有限责任公司，住所地北京市昌平区政府街11号。
法定代表人康成盛。
被告薛方辉，其他身份信息不详。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告北京四海金龙百货市场有限责任公司、被告薛方辉侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公�于2015年11月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告金利来（中国）有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方 冲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2260号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田聪花，女，1970年3月8日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：孙承斯，男，1976年1月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告田聪花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告田聪花的委托代理人孙斯承及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田聪花因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告田聪花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告田聪花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告田聪花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第6666号
申请执行人沙东斌。
被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司。
法定代表人魏国华，总经理。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2016）第543号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3465号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号菩提金商务中心*座**********楼。
主要负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐某，女,1973年7月9日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省兴山县。
被上诉人（原审原告)：李道英，女，1944年1月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被上诉人（原审原告)：董玉娥，女，1998年9月2日出生，汉族，住湖北省兴山县。
法定代理人：徐某（董玉娥之母），住湖北省兴山县峡口镇杨道河村*组。
被上诉人（原审原告)：董义豪，男，2007年3月13日出生，汉族，务农，住湖北省兴山县。
法定代理人：徐某（董义豪之母），住湖北省兴山县峡口镇杨道河村*组。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱江，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。
主要负责人：李艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司因与被上诉人徐某、李道英、董玉娥、董义豪、原审被告中国人民人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服兴山县人民法院（2017）鄂0526民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司提交了新证据，致使一审判决认定事实不清，但一审判决不宜认定为错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴山县人民法院（2017）鄂0526民初257号民事判决；
二、本案发回兴山县人民法院重审。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年十二月五日
书记员 朱晓冬
（2017）鄂05民终3465号
兴山县人民法院：
你院审理的（2017）鄂0526民初257号案件本院已裁定发回重审，现将本案审理过程中的问题函告如下：
根据在卷人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（新标准版）条款（该条款徐某、李道英、董玉娥、董义豪认可）的约定，案涉意外伤害保险的投保范围为“凡在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人……”，该条款是依据保险的性质确定的投保范围，并非属于格式条款中的免责条款，故不应适用格式条款的解释规则，若保险事故属于投保范围，再行考虑其他免责条款的适用。现无证据证明董化军与宜昌富强工程有限责任公司并非劳动合同关系，相反，董化军与宜昌富强工程有限责任公司签订的系《挡墙防护工程施工合同》，该合同明确约定承包方式为包工包料，工程量及几款计价方式为按工程量计量，并约定有保证金等条款，明显系工程（违法）分包合同，董化军并非本案意外伤害保险的被保险人，一审对此问题未加审查，判令保险公司承担保险责任不当。重审时请再行审查判断。
以上意见供你院重审时参考。
二○一七年十二月五日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初973号
原告：镇赉县镇赉镇金泉农业商店。
注册号：220821600116872。
业主：林杉，男，汉族，系该商店经理
委托代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：王洋，男，汉族，农民
原告镇赉县镇赉镇金泉农业商店与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永良到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春季，被告王洋在原告处赊购玉米种子，价款共计70000元，被告于2015年6月18日为原告出具一枚70000元的借据，约定2015年12月25日还款。此款被告至今未付。原告现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的玉米种子款70000元，并自逾期之日即2015年12月26日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
被告王洋未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为借据原件1份。证明2015年6月18日，被告王洋在原告处赊购玉米种子，价款共计70000元，双方约定被告于2015年12月25日给付上述款项。被告为原告出具了借据。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年春季，被告王洋在原告处赊购玉米种子，价款共计70000元。被告于2015年6月18日为原告出具了借据，双方约定被告于2015年12月25日给付上述款项。此款被告至今未付。原告现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的玉米种子款70000元，并自逾期之日即2015年12月26日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王洋应于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇金泉农业商店玉米种子款70000元，并自逾期之日即2015年12月26日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为：被告在原告处赊购玉米种子后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，被告负有按期给付价款的义务，其逾期未付已构成违约。依据上述法律规定，原告要求被告王洋立即给付拖欠的玉米种子款的诉求符合法律规定，依法应予支持。
同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据该法律规定，原告要求被告按年利率6%给付自逾期之日即2015年12月26日起至付清之日止的利息作为损失赔偿的诉求本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇金泉农业商店玉米种子款70000元，并自逾期之日即2015年12月26日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫 琳
二〇一六年六月十七日
书记员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初973号
原告：镇赉县镇赉镇金泉农业商店。
注册号：220821600116872。
业主：林杉，男，汉族，系该商店经理。
委托代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：王洋，男，汉族，农民。
原告镇赉县镇赉镇金泉农业商店与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永良到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春季，被告王洋在原告处赊购玉米种子，价款共计70000元，被告于2015年6月18日为原告出具一枚70000元的借据，约定2015年12月25日还款。此款被告至今未付。原告现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的玉米种子款70000元，并自逾期之日即2015年12月26日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
被告王洋未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为借据原件1份。证明2015年6月18日，被告王洋在原告处赊购玉米种子，价款共计70000元，双方约定被告于2015年12月25日给付上述款项。被告为原告出具了借据。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年春季，被告王洋在原告处赊购玉米种子，价款共计70000元。被告于2015年6月18日为原告出具了借据，双方约定被告于2015年12月25日给付上述款项。此款被告至今未付。原告现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的玉米种子款70000元，并自逾期之日即2015年12月26日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王洋应于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇金泉农业商店玉米种子款70000元，并自逾期之日即2015年12月26日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为：被告在原告处赊购玉米种子后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，被告负有按期给付价款的义务，其逾期未付已构成违约。依据上述法律规定，原告要求被告王洋立即给付拖欠的玉米种子款的诉求符合法律规定，依法应予支持。
同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据该法律规定，原告要求被告按年利率6%给付自逾期之日即2015年12月26日起至付清之日止的利息作为损失赔偿的诉求本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇金泉农业商店玉米种子款70000元，并自逾期之日即2015年12月26日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫 琳
二〇一六年六月十七日
书记员 赵书淼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00912号
原告韩锋，男，1971年4月16日出生，汉族，蓝田县农机管理站职工。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西秦华矿冶有限责任公司，住所地陕西省渭南市华县杏林镇龙山村。
法定代表人刘日荣，执行董事。
被告刘日荣，女，1969年12月28日出生，汉族，陕西秦华矿冶有限责任公司执行董事。
本院在审理原告韩锋与被告陕西秦华矿冶有限责任公司、刘日荣民间借贷纠纷一案中，原告韩锋于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩锋撤回起诉。
诉讼费375元免交。
审判员 姚洁
二〇一三年八月五日
书记员 潘婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1862号
原告：南京森宝利贸易有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道马家店村。
法定代表人：吴建才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。
被告：南京南天印务有限公司，住所地南京市雨花台区大周路66号。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告南京森宝利贸易有限公司（以下简称森宝利公司）诉被告南京南天印务有限公司（以下简称南天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森宝利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋占有使用费共计178540元(自2016年1月1日起计算至实际搬离之日止，暂计算至2017年3月31日)；2.判令被告支付因迟延退房给原告造成的拆迁补偿款损失24570元（自2016年2月18日起计算至实际搬离之日止，暂计算至2017年3月18日）；3.判令被告支付拖欠的水电费5900元；4.判令被告立即搬出原承租厂房；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订《厂（库）房租赁合同》一份，合同约定由原告将位于南京市雨花台区铁心桥大周路66号内600平方米的厂房租给被告使用，年租金为111600元，其他用房5间，年租金28400元，合计140000元每年。租期自2015年7月1日至2016年6月30日。因机场二通道建设需要对案涉房屋进行拆迁，原告多次向被告发出解除合同的通知，但被告一直非法占有使用案涉房屋，且拖欠相关款项拒不支付，并造成原告经济损失，请求判如所请。
被告南天公司辩称，案涉房屋的权利人为马家店社区，因房屋拆迁，该社区于2015年下半年就与原告解除合同，所以原告并非本案适格主体，无权再主张租金。原告于2015年11月18日书面通知被告，自2016年1月1日起不再收取各承租户的租金。另，原告在拆迁时将被告的拆迁费用、营业损失都计入了拆迁损失中，但并未向被告支付，原告在租赁合同中收取了被告押金14000元也未返还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《厂（库）房租赁合同》一份，合同约定由原告将位于南京市雨花台区铁心桥大周路66号自用厂房出租给被告用于生产、储存及办公使用，租赁面积600平方米，年租金为111600元，其他用房5间，年租金28400元，租金合计为140000元/年,租期自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同第五条约定，在租赁期内，如遇国家政府规划建设需要拆迁，应无条件搬出；双方协议自行终止。在此期间被告在原告的改造投资不能与原告进行经济计算，相关拆迁补偿的商议解决概由原告负责进行，与被告无关。2015年11月18日，原告向被告发出通知一份，载明根据相关政府部门通知，因中国（南京）软件谷规划及机场二通道项目建设需要，大周路66号厂区在拆迁范围内，并表示对签订租赁合同还在合同期内的，已无法继续履行合同，现解除厂（库）房租赁合同，承租户应于2016年2月18日前搬出。2015年12月8日，原告再次向被告发出通告一份，载明承租户必须在3个月内搬出，最迟至2016年3月8日全部搬出，原告自2016年1月1日起不再收取承租户的厂房租金，以三个月的房租金冲抵搬迁费用，其他费用正常收取（如水、电、垃圾费等）。
另查明，案涉厂房未取得产权证及相关建设工程规划手续。2017年1月15日，被告向原告书面承诺将于2017年1月25日搬出案涉厂房，要求确保被告的供电、供水。后被告于2017年1月31日实际搬离案涉厂房。另，被告向原告支付了押金14000元。对以上事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告陈述其于2016年6月30日已搬离部分设备，后双方因拆迁及搬迁补偿问题未能达成一致。原告曾于2017年1月前对案涉厂房断水断电。被告向原告的租金已支付至2015年12月31日。
本院认为，法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉房屋未取得产权证明及建设工程规划许可证，故原、被告签订的租赁合同应属无效合同。原、被告因租赁厂房而签订房屋租赁合同，而雨花台区马家店社区与原告之间仅存在土地租赁合同关系，涉案厂房系原告所建，故依据合同相对性原理，原告具有本案诉讼主体资格。
关于原告主张自2016年1月1日起的占有使用费。本案中，被告已向原告支付租金至2015年12月31日，并于2017年1月31日实际搬离，故被告应当参照双方合同约定的租金标准支付该期间的占有使用费。另原告于2015年12月8日发出的通告中明确表示以三个月的租金冲抵搬迁费用，系原告作出的真实意思表示，具有法律效力，故被告应支付自2016年4月1日至2017年1月31日期间的房屋占有使用费。关于被告抗辩称原告在拆迁时，被告也应享有相应的搬迁费、营业损失，原告未结算给被告。本院认为，被告实际占有房屋至2017年1月31日，已经远超过双方合同所约定的租赁期限，故被告的该抗辩，本院不予采纳。本院同时认为，因案涉房屋纳入拆迁范围后，被告在该期间亦难以完全有效利用涉案房屋，结合案情实际以及兼顾双方的利益平衡，本院酌定被告承担上述期间60%的占有使用费，计70000元（140000元÷12×10×60%）。
关于被告要求原告退还租赁押金14000元的请求。双方均无异议，原告应予退还。
关于原告要求被告支付迟延退房造成其拆迁补偿款损失的请求。因原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。
关于原告要求被告支付拖欠水电费5900元的请求。因原告未向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。
关于原告要求被告立即搬离涉案厂房的请求。因被告已实际搬离，故已无裁判必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南京南天印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京森宝利贸易有限公司支付占有使用费70000元；
二、原告南京森宝利贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还被告南京南天印务有限公司租赁押金14000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取计2218元，由原告南京森宝利贸易有限公司负担1624元，由被告南京南天印务有限公司负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4435元。
审判员 陈寅
二〇一七年七月五日
书记员 贾雷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初817号
原告：郝某1，男，1952年7月4日生，汉族，居民，住临清市。
原告：黄某1，女，1952年8月8日生，汉族，居民，住临清市。
原告：郝某2，住临清市。
法定代理人：郝某3（系原告郝某2之父），男，1975年1月2日生，汉族，居民，住临清市。
三原告委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告：史某1，男，1986年4月14日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：史淑彩，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告郝某1、黄某1、郝某2与被告史某1、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某2法定代理人郝某3及三原告委托诉讼代理人汪秀梅，被告史某1及其委托诉讼代理人史淑彩，被告太平财产保险公司及其委托诉讼代理人陈建兵均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郝某1、黄某1、郝某2向本院提出的诉讼请求：2017年1月2日史某1驾驶小型客车将三原告撞伤，史某1负事故主要责任。三原告医疗费、误工费、护理费、营养费及电动车损失等共计78722元，由太平财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由史某1承担(90%)，二被告共应赔偿74000元。事实和理由：史某1驾驶的车辆在太平财产保险公司投保交强险，原告郝某1驾驶非机动车电动三轮车，三原告损失应依法由二被告赔偿。
被告史某1辩称，1、郝某1医疗费中有××的费用，被告不予赔偿；郝某1年满60周岁以上，不同意赔偿其误工费；2、原告电动三轮车价值损失鉴定数额过高，应重新鉴定；3、交强险限额不足部分应按70%赔偿；4、在事故发生后，被告已经赔偿三原告2098元，应作为部分赔偿款。
被告太平财产保险公司辩称，除同意被告史某1辩称意见外，鉴定费、施救费、诉讼法等费用本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提交了本人及护理人员身份证明，临清交通巡逻警察大队“道路交通事故认定书”，机动车交通事故责任强制保险单，郝某1、黄某1门诊及住院病历，郝某2门诊病历，黄某1、郝某2疾病诊断书，三原告医疗费单据，电动车损失鉴定报告，郝某1、黄某1护理费、营养费等鉴定意见书，车辆救援费、鉴定费、评估费及交通费单据。被告史某1提交了其身份证、驾驶证。以上证据证实：2017年1月2日11时45分许，史某1驾驶鲁P××××N小型客车在省道322线自西向东行驶至53KM处时与前方同向左转弯的郝某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，郝某1及电动三轮车乘车人黄某1、郝某2受伤的道路交通事故。经临清交通巡逻警察大队认定，确认史某1承担事故主要责任，郝某1承担事故次要责任，黄某1、郝某2不承担事故责任。郝某1与黄某1系夫妻，郝某2系郝某1、黄某1之孙。三原告均在聊城市第二人民医院治疗，郝某1腹部外伤、脾挫裂伤、头部外伤等伤情，住院13天，支出医疗费8519.93元；黄某1头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血肋骨骨折等伤情，住院28天，支出医疗费26686.6元，在临清正骨医院支出医疗费889.4元，医疗费共计27576元；郝某2头部外伤，支出医疗费1208.3元。经聊城市裕昌价格评估有限公司对原告电动三轮车鉴定，价值损失1870元；经聊城市人民医院司法鉴定，郝某1误工期限2个月，护理时限1个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限2个月；黄某1误工期限5个月，护理时限2个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限2个月。支出车辆评估、鉴定费420元，施救费450元，司法鉴定费1400元。原告提交交通费票据220元。史某1驾驶鲁P××××N小型客车在被告太平财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年12月30日至2017年12月29日。二被告对郝某1医疗费支出及电动三轮车价值损失有异议，但在本院指定期间内既未提供反驳证据，也未书面申请有关鉴定，对其余事实及证据，原、被告均无异议。上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，本院依法查封了史某1小型客车，后史某1提供担保金30000元，本院解除了对史某1车辆的查封。
本院认为，三原告在本次交通事故中受到的损害，首先由被告太平财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告史某1按照交通事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于原告郝某1驾驶电动三轮车并负次要责任，被告史某1驾驶机动车负主要责任，其赔偿比例可确定为80%。事故发生时原告郝某1、黄某1已满64周岁，为城镇居民，且均未从事固定工作，故其要求误工费，本院不予支持。郝某1、黄某1护理费应依据鉴定意见并参照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/日）计算。住院伙食补助费在我市医院住院的为30元/日。郝某1护理费为4006.74元（13×2×93.18＋17×1×93.18），住院伙食补助费390元，营养费参考营养期限酌定600元；黄某1护理费为8199.84元（28×2×93.18＋32×1×93.18），住院伙食补助费840元，营养费参考营养期限酌定600元。综上，三原告医疗费37304.23元、住院伙食补助费1230元、营养费1200元、护理费12206.58元、交通费220元、三轮车损失1870元、车辆评估鉴定费420元、施救费450元、司法鉴定费1400元。被告太平财产保险公司承担医疗费10000元及护理费、交通费、三轮车损失共计24297元，史某1应赔偿三原告其他损失25603元（32004.23元×80%），扣除史某1已经赔偿的2098元，现应赔偿23505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝某1、黄某1、郝某2医疗费等24297元。
二、被告史某1于本判决生效后十日内赔偿原告郝某1、黄某1、郝某2医疗费等23505元。
三、驳回原告郝某1、黄某1、郝某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告郝某1、黄某1、郝某2承担584元，被告史某1承担1066元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 王艳敏
二〇一七年七月十七日
书记员 李衍鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2914号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：胡某。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年九月十七日
代书记员 黄芳
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执19号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可
被执行人：胡昭琨，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与胡昭琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6696号裁决书由贵溪市人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送贵溪市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 薇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1493号
罪犯程伯军，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年6月13日作出（2014）仁刑初字第187号刑事判决，以被告人程伯军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯程伯军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯程伯军减刑。
经审理查明，罪犯程伯军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程伯军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯程伯军减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5964号
罪犯曹丹，女，1985年10月11日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月16日作出（2012）南刑初字第419号刑事判决，以被告人曹丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曹丹本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯曹丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹丹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹丹减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1408号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：姜小花，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐灿，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告徐灿物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2017年4月14日向本院提出撤回对被告徐灿起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对徐灿的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 张安刚
二〇一七年四月十四日
书记员 陈金荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第56号
原告佛山市顺德长丰纺织工业有限公司。
委托代理人胡静，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人戴南雁，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告佛山市顺德长丰纺织工业有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡静、被告委托代理人戴南雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的耗材供应商，被告至今共拖欠原告货款554158.8元，原告多次催收无果，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款554158.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，确认拖欠原告货款554158.8元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月至2014年10月期间，原告向被告提供无尘擦拭布，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结180天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款554158.8元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结180天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的未付款明细、送货单、增值税发票、订购单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结180天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年4月至2014年10月，至今已到期的4、5、6月份货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款554158.8元，事实清楚，有原告提供的对账单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款554158.8元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款554158.8元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德长丰纺织工业有限公司支付货款554158.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670.79元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执921号
申请执行人王治宗，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇张坳村营畔队61号。
被执行人马旭东，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇马集村马集队27号。
本院在执行申请执行人王治宗与被执行人马旭东劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人马旭东下落不明，其名下再无可供执行的财产。申请执行人王治宗亦不能向本院提供被执行人马旭东的下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人王治宗意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执921号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月六日
书记员 傅宝凤
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00010号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年8月17日生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）第089号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇、王风海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：1、2013年8月底的一天，被告人赵某某到本村赵某某家房檐上盗窃1.5平方铜芯双股电线150米、4平方铜芯电缆70余米，经鉴定价值821元。
2、2013年8月31日晚，被告人赵某某到本村赵某家门前，将赵某停放的长安面包车内的28.5米铜芯电缆线、10米焊把线地线、44.56米焊把线盗走，经鉴定被盗物品价值共计2437元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证据保全清单，被告人赵某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止），并处罚金2000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一三年十二月二十五日
书记员 康 娟