wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6432号原告：杨仙，女，1999年11月2日出生，土家族，暂住宁波市奉化区。委托代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：冯统苗，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍所在地:宁海县。被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（统一社会信用代码：913302260714973841）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路***号。负责人：李杰，该公司经理。委托代理人：郭桂省，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告杨仙为与被告冯统苗、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平财险宁海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年2月22日晚，冯统苗驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿四明路由西往东行驶,19时5分许,当车行驶至叉口处时,车头与北往南沿人行横道横过四明路由杨仙驾驶的无号牌电动自行车车身右侧发生碰撞,造成杨仙受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：冯统苗负事故的主要责任，杨仙负事故的次要责任。三、受害人情况：杨仙事发后共花费医疗费37071.4元,并住院治疗44天。经杨仙委托，宁波三益司法鉴定所于2017年6月29日出具司法鉴定意见书，认定杨仙的伤情构成十级伤残，另建议杨仙伤后的误工期限为180日、护理时间为90日、营养期限为60日(以上期限均包括住院期间)。杨仙为此支出鉴定费2040元。另查明,根据杨仙2016年3月7日在公安部门登记的人口信息显示,其从事职业为生产制造加工。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车事发时登记在被告冯统苗名下，并在被告太平财险宁海支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。五、经法院确认的原告各项损失：1.医疗费:37071.4元;2.住院伙食补助费:1320元(44天×30元/天);3.营养费1800元；4.护理费10280元(150元/天×44天+80元/天×46天)；5.误工费14590元(127天×3446.5元/天÷30天)6.残疾赔偿金103102元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费500元；9.鉴定费2040元；10.修理费1000元；上述损失合计174703.4元。被告冯统苗已支付7529.4元。六、原告杨仙的诉讼请求：一、判令被告太平财险宁海支公司在交强险内赔偿原告各项损失121000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、判令被告冯统苗在强制险责任范围外赔偿原告90%的损失即58332.06元，扣除已经支付的7529.4元，尚应赔偿50802.66元。两被告答辩称：原告的部分损失不合理，其中残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，对修理费1000元无异议。裁决结果：对残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，残疾赔偿金系对受害人未来收入损失的赔偿，故受害人的主要收入来源为非农收入的，也应当按照城镇居民标准计算。现公安部门的人口信息显示原告杨仙从2016年3月7日开始就在从事生产制造加工业，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。经核定，原告的合理经济损失为174703.4元，该款应先由被告太平财险宁海支公司在交强险内赔偿121000元，剩余53703.4元的80%即42962.7元由被告冯统苗赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告杨仙各项经济损失121000元（其中精神损害抚慰金3000元在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先理赔）；二、被告冯统苗于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨仙42962.7元,该款已经支付7529.4元,尚应赔偿35433.3元；三、驳回原告杨仙的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告冯统苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一七年十一月二十七日书记员  吴佳楠??4???3?
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执596号
申请人刘广德，男，1963年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初252号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初252号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执596号
申请人刘广德。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初252号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初252号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03410号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：夏元俭。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告夏元俭金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑更4号
罪犯唐宗华，男，1995年12月12日生，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。现押于金平县看守所。
唐宗华因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被金平县公安局监视居住。金平县人民法院于2015年11月5日作出（2015）金刑初字第98号刑事判决，以被告人唐宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，当日，唐宗华被逮捕。唐宗华提出上诉后，本院于2015年12月31日作出（2015）红中刑一终字第132号刑事判决，改判为有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限至2021年1月7日止）。
唐宗华在缓刑执行的社区矫正期间，执行机关红河哈尼族彝族自治州司法局于2017年6月2日，以（2017）红司矫建字第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对唐宗华的缓刑执行。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经查，罪犯唐宗华在缓刑执行的社区矫正期间，前期按规定到金平县金河司法所报到，但从2017年3月16日至今未按规定到金平县金河司法所报到，也未电话汇报、思想汇报，社区矫正工作人员多次电话联系未果，并分别于2017年5月10日、22日对其进行走访，也未找到本人。罪犯唐宗华在缓刑执行期间多次脱离监管，于2016年6月24日、10月13日、2017年2月14日分别被金平县司法局给予三次书面警告，至今仍不改正，脱离监管超过相关规定期限。
上述认定事实，有社区矫正宣告书，接受社区矫正保证书，社区矫正人员谈话笔录，社区矫正走访笔录，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书及送达回证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐宗华在缓刑考验期间，无视法律法规，违反《社区矫正实施办法》规定，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）红中刑一终字第132号刑事判决中对罪犯唐宗华宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯唐宗华收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年七月十二日
书记员 阳琳娜
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初850号
原告李跃生与被告常中怀、常中西、常中方房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1950元，由原告负担。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李培辉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初268号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被玉环县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
被告人蒋某，无业。曾因赌博于2011年5月10日被玉环县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月23日被玉环公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
辩护人蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨某、蒋某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人杨某、蒋某及辩护人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至10月间，被告人杨某在本县清港镇苔山村、下凡村等地以每天500元租用金国满、郑仁芳（均另案处理）的房子作为赌博场所，纠集黄某、孙正云、颜某、林某甲等赌博人员以“捺六名”的形式开设赌场。期间，被告人杨某雇佣被告人蒋某等人在赌场帮忙，共抽头获利13000余元，被告人蒋某个人非法获利约2000元。
被告人杨某、蒋某分别于2015年8月5日、8月23日向公安机关投案自首。案发后，被告人杨某、蒋某分别向公安机关上交人民币15000元、2000元。
上述事实，被告人杨某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人金某甲、金某乙、林某甲、颜某、黄某、林某乙、孙某等人的证言，同案犯郑仁芳、金国满的交代，辨认笔录、自首证明、前科劣迹资料、情况说明、抓获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的开设赌场，被告人蒋某明知被告人杨某开设赌场仍提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人杨某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，酌情从重处罚。二被告人均系自首，依法均予从轻处罚。二被告人均主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人蒋某之辩护人据上述理由要求对被告人蒋某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人杨某的违法所得人民币13000元及被告人蒋某的违法所得人民币2000元均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年四月十五日
代理书记员 许家旌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第565号
原告赵某某，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东大昌律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
法定代理人陈某某，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，由审判员梁训旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐以东、张倩，被告陈某某及其法定代理人陈某某经本院传票传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与前妻2010年离婚后，在媒人的介绍下于2011年3月份与被告相识，于2011年5月3日登记结婚，婚后2011年12月13日生育女孩赵某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告精神有异常，同时，我与被告严重性格不合，经常吵架。到现在为止我与被告早已分居很长时间了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。所以原告特向贵院起诉，请求法院查清事实，依法支持我的诉讼请求：一、依法判令或调解原告与被告离婚。二、婚生女孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费。三、家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某及其法定代理人陈某某辩称，赵某某所说的完全不符合事实，根本没有经常吵架，二人感情一直很好，他是欺骗法院。对于他要求离婚孩子归他抚养的请求我不同意。如果孩子归我抚养，并且对方支付给陈某某三万元的经济补助，或者对方抚养孩子但要给我女儿三十万的生活费，我才同意离婚，否则我不同意离婚。请求法院依法查清事实，依法给我女儿讨回公道。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月3日登记结婚，2011年12月13日生育一女孩取名赵某某。由于夫妻双方因生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、残疾人证与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，已结婚生活并生育子女，婚后双方感情较好，只是近来由于生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。双方在庭审过程中均强烈表示要抚养孩子，表明双方对孩子有感情，对家庭有感情，只要双方相互理解、加强沟通，为了孩子的健康成长，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈维庆
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02706号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告薛XX
被告薛XX
被告薛XX
被告胡XX
本院在审理原告XX公司诉被告薛XX、薛XX、薛XX、胡XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十月十九日
书记员 �淼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终999号
上诉人（原审被告）：肖启洪。
被上诉人（原审原告）：苏州市恩创建材科技有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道大连东路70号1幢。
法定代表人：蒙星，董事长。
上诉人肖启洪因与被上诉人苏州市恩创建材科技有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案,不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初3138-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖启洪的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。苏州市恩创建材科技有限公司向一审法院诉请解除《复合产品合作协议书》，要求我方返还其设备款30万元，并赔偿其相应损失。双方争议的并非给付货币或交付不动产，而属于其他标的，应当将履行义务一方所在地作为合同履行地。本案中苏州市恩创建材科技有限公司提起的系违约之诉，其请求权基础为我方未履行约定义务，故应当将上诉人所在地认定为合同履行地。
本院经审查认为，根据双方当事人《复合产品合作协议书》的约定，被上诉人苏州市恩创建材科技有限公司负责提供生产场地、购买和配备生产设备、对外签订合同并进行市场开发，上诉人肖启洪则负责生产加工及产品研发，上述义务的履行地点均在苏州市恩创建材科技有限公司厂区范围内，故应当将该地点认定为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏州市恩创建材科技有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，依法应当予以支持。上诉人肖启洪要求将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 柳 璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈华君
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第688号
申请执行人赵自鹏
被执行人徐文静，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住温县温泉镇福利街1号
本院在执行申请人赵自鹏与被执行人徐文静民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第688号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第243号
原告：刘某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：谭玉坤，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告刘某因与被告胡某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘及委托代理人谭玉坤，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月26日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵。被告平时对原告漠不关心，不尽妻子义务导致感情破裂。现原告诉至本院要求1、离婚；2、共有财产及存款总计21000元要求分割；3、个人衣物归个人；4、案件诉讼费由原告承担。
被告辩称：我们虽然均系再婚，但我和原告夫妻感情没有破裂，我们虽然2008年11月份登记，但从2004年10月开始就在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年6月4日在鞍山市立山区人民政府登记结婚。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份；介绍信复印件一份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现原告以双方感情破裂为由请求离婚。通过庭审调查，原告未能举证证明其符合婚姻法第三十二条中应准予离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告互谅互让，互相扶持，共同建立和谐美满的婚姻。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 田一珑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8305号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系山东新泰农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭民，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：朱陈立，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：胡成菊，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭民、朱陈立、胡成菊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭民、朱陈立偿还借款本金29019.36元，借期内利息3230.25元，逾期利息30169.92元（暂算至2017年12月31日），共计62419.53元；2、被告胡成菊对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年8月31日，被告郭民与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2011年8月30日到期，由被告胡成菊提供连带责任保证。被告朱陈立与借款人郭民系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告郭民于2013年7月29日偿还本金499.04元，2015年7月16日偿还本金481.6元，共计还款980.64元，下欠本金29019.36元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
郭民未作答辩。
朱陈立未作答辩。
胡成菊未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告郭民与被告朱陈立系夫妻关系。
2010年8月29日，被告郭民经被告胡成菊担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为影楼，合同约定借款期限为2010年8月29日至2012年2月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证人郝贞磊，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月31日，信用社向被告郭民支付了借款30000元，约定到期日2011年8月30日，借款月利率8.85000‰。借款到期后，被告郭民于2013年7月29日偿还本金499.04元，2015年7月16日偿还本金481.6元，共计还款980.64元，下欠本金29019.36元本金及利息经多次催要四被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告郭民应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告郭民未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告郭民与朱陈立夫妻关系存续期间，属郭民、朱陈立的夫妻共同债务，故该债务应由被告郭民、朱陈立共同偿还。双方约定被告胡成菊承担连带保证责任，故被告胡成菊应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告胡成菊承担保证责任后，有权向被告郭民、朱陈立追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭民、朱陈立偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29019.36元。
二、被告郭民、朱陈立支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2010年8月31日按约定月利率8.85000‰计算至2011年8月30日）。
三、被告郭民、朱陈立支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2011年9月1日起至2013年7月28日；本金29500.96元，自2013年7月29日起至2015年7月15日；本金29019.36元，自2015年7月16日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.85000‰上浮50%计算，暂算至2017年12月31日）。
四、被告胡成菊在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告胡成菊在承担保证责任后，有权向被告郭民、朱陈立追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，保全费820元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8305号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，系山东新泰农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭民，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住新泰市。被告：朱陈立，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住新泰市。被告：胡成菊，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭民、朱陈立、胡成菊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭民、朱陈立偿还借款本金29019.36元，借期内利息3230.25元，逾期利息30169.92元（暂算至2017年12月31日），共计62419.53元；2、被告胡成菊对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年8月31日，被告郭民与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2011年8月30日到期，由被告胡成菊提供连带责任保证。被告朱陈立与借款人郭民系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告郭民于2013年7月29日偿还本金499.04元，2015年7月16日偿还本金481.6元，共计还款980.64元，下欠本金29019.36元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。郭民未作答辩。朱陈立未作答辩。胡成菊未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告郭民与被告朱陈立系夫妻关系。2010年8月29日，被告郭民经被告胡成菊担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为影楼，合同约定借款期限为2010年8月29日至2012年2月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证人郝贞磊，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月31日，信用社向被告郭民支付了借款30000元，约定到期日2011年8月30日，借款月利率8.85000‰。借款到期后，被告郭民于2013年7月29日偿还本金499.04元，2015年7月16日偿还本金481.6元，共计还款980.64元，下欠本金29019.36元本金及利息经多次催要四被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告郭民应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告郭民未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告郭民与朱陈立夫妻关系存续期间，属郭民、朱陈立的夫妻共同债务，故该债务应由被告郭民、朱陈立共同偿还。双方约定被告胡成菊承担连带保证责任，故被告胡成菊应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告胡成菊承担保证责任后，有权向被告郭民、朱陈立追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭民、朱陈立偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29019.36元。二、被告郭民、朱陈立支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2010年8月31日按约定月利率8.85000‰计算至2011年8月30日）。三、被告郭民、朱陈立支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2011年9月1日起至2013年7月28日；本金29500.96元，自2013年7月29日起至2015年7月15日；本金29019.36元，自2015年7月16日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.85000‰上浮50%计算，暂算至2017年12月31日）。四、被告胡成菊在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告胡成菊在承担保证责任后，有权向被告郭民、朱陈立追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，保全费820元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十一月二十一日书记员  刘翠薇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初223号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨祝鹏，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍所在地广东省。
辩护人吴铭、邵敏，上海恒民律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人杨祝鹏犯窃取信用卡信息罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人杨祝鹏及上海市虹口区法律援助�心指派的辩护人邵敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨祝鹏在担任XXX餐厅XXX路店服务员期间，于2016年10月14日至10月27日，通过使用读卡器及偷窥他人输入密码的方式，窃取他人银行卡信息资料。2016年10月27日，被告人杨祝鹏在上述地点实施窃取他人信用卡信息行为时，被被害人吴某某发现，后被接警赶至的公安人员带至公安机关。案发后，经上海XX电子数据司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨祝鹏使用的读卡器内发现有效磁条信息共计69条；经银联卡反欺诈服务中心识别，其中符合国家标准完整且不重复的银联卡磁道信息共计29条；经VISA维萨信息系统上海公司识别，其中有效的Visa卡磁道信息共计27条，均可用于制作Visa卡进行交易。
上述事实，被告人杨祝鹏及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人吴某某�陈述笔录，证人杜某某的证言，相关的劳动合同，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海XX电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、银联卡反欺诈服务中心、VISA维萨信息系统上海公司出具的有关说明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨祝鹏窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨祝鹏犯窃取信用卡信息罪罪名成立。被告人杨祝鹏到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨祝鹏犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 张建国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2063号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，原告公司法律顾问，现住辽宁省大洼县。
被告：姜超，男，1982年8月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告姜超物业服务合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭斯仪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1012号
原告：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：马新生，该行行长。
委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：泰安金石电力工程有限公司，住所地泰安市王庄佳苑。
法定代表人：韩晶，该公司经理。
被告：韩晶，女，汉族，1979年12月出生，住址泰安市泰山区。
被告：韩光文，男，汉族，1952年1月出生，住址泰安市泰山区。
被告：山东永安钻探机械有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区，组织机构代码780754769。
法定代表人：顾铁奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：顾铁奇，男，汉族，1971年8月出生，住址泰安市泰山区。
被告：吴再芬，女，汉族，1945年1月出生，住址泰安市泰山区。
被告：韩凤银，女，汉族，1973年9月出生，住址泰安市泰山区。
被告：泰安金阳装饰材料有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。
法定代表人：周秀英,该公司经理。
被告：周秀英，女，汉族，1940年12月出生，住址泰安市泰山区。
原告莱商银行股份有限公司泰安分行与被告泰安金石电力工程有限公司、韩晶、韩光文、山东永安钻探机械有限公司、顾铁奇、吴再芬、韩凤银、泰安金阳装饰材料有限公司、周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告莱商银行股份有限公司泰安分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱商银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费10380元，减半收取5190元，财产保全费4020元，共计9210元，由原告莱商银行股份有限公司泰安分行负担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 冯绥绥
书 记 员 王 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2188号
原告罗明英，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
被告黄英，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告罗明英与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明英到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗明英诉称，2014年4月起，被告黄英称其办事需要资金，因原、被告交情较好，被告向原告多次累计借款70000元。被告承诺办好事情立刻返还，故当时被告并未给原告出具借条。因原告家庭情况也不富裕，借给被告的钱也是找亲戚朋友筹齐的，被告的行为加重了原告家庭的压力，直到2014年6月1日被告承诺一定返还并出具了一张借条。因该笔借款部分是在2014年4月支付给被告的，故被告写在借条上的时间落款为2014年4月10日。当原告拿着借条找被告主张还款时，被告仍然答应还款但一直拖欠着。2014年6月30日，被告手机关机，拒绝与原告联系，拒不返还以上借款。故起诉要求被告向原告返还借款本金70000元。
被告黄英未作答辩，但于2014年8月28日到庭承认2014年4月10日的70000元借条系其所写，但其只向原告借款66500元，其余3500元系利息。
经审理查明，2014年4月10日，被告黄英向原告罗明英出具1张《借条》，内容为“兹黄英于2014年4月10日向罗明英借人民币七万元正。借款人：黄英2014年4月10日”。后因还款问题，双方发生纠纷。2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，被告黄英向原告罗明英借款70000元，有被告黄英向原告罗明英出具1张《借条》证明，事实清楚，本院予以认定。被告黄英提出其只向原告罗明英借款66500元，其余3500元系利息的主张，因原告否认，被告未提供证据证明，故本院无法认定。因该借款未约定还款期限，故原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄英应在本判决生效之日起二十日内归还原告罗明英借款人民币70000元。
本案案件受理费1550元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收775元，由被告黄英负担。该案件受理费已由原告罗明英垫付，被告黄英在还款时直接向原告罗明英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第114号
原告冯克明，男，1971年9月30日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告字建梅，女，1976年5月19日生，汉族，云南省临沧市人，农民，住云南省临沧市临翔区。
委托代理人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告冯克明诉被告字建梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员杜金宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯克明的委托代理人周子熙，被告字建梅及其委托代理人张应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克明诉称，原、被告二人因从事饲料买卖贸易结识。经营过程中，经双方结算，截至2012年5月，被告共拖欠原告款项14604元未支付。为此，被告于2012年5月29日向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告款项14604元，被告承诺于2014年12月30日还清，如到期还不清，自愿承担包括诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等给原告造成的所有经济损失。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告先后归还了原告款项7000元，尚欠7604元到期未还。故原告起诉至本院要求：一、判令被告立即归还欠款7604元，同时承担原告为向被告追偿该款项而支付的律师代理费3000元、住宿费80元、交通费468元，上述费用各项共计11152元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告字建梅对原告主张的其尚欠原告款项7604元的事实没有异议，但认为原告主张的律师代理费、住宿费及交通费不应由其承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告主张的律师代理费、住宿费及交通费是否应当由被告承担的问题，原告冯克明向本院提交了如下证据材料：1、欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告款项7604元并自愿承担律师代理费、住宿费及交通费的客观事实；2、律师代理费收费发票一份，证明原告为提起诉讼，支付律师代理费3000元的客观事实；3、交通费票据二份，证明原告为提起诉讼，支付交通费468元的客观事实；4、住宿费票据二份，证明原告为提起诉讼，前往临沧支付住宿费80元的客观事实。
经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性和关联性没有异议。对于第二、三、四组证据的真实性、合法性没有异议，但是认为上述三组证据与本案没有关联，对其关联性不予认可。
被告字建梅未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告冯克明提交的证据材料中：1、被告出具给原告的欠条，是原、被告双方在平等自愿之前提下签订的，是被告个人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，能够证明被告尚欠原告款项的事实，与本案有关联，本院予以采信；2、原告提交的律师代理费发票、交通费发票系国家税务机关出具，是真实合法的，其能够证明原告为向被告追偿款项而支付的律师代理费及交通费的事实，与本案有关联，本院予以采信；3、原告提交的住宿费收据，系原告冯克明妻子罗玲向被告追偿款项而支付的住宿费用，且被告对罗玲系原告冯克明妻子的事实无异议，故该证据可证明此住宿费系原告为向被告追偿款项而支付的费用，是真实合法的，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告冯克明与被告字建梅二人因从事饲料买卖贸易结识。经营过程中，经双方结算，截至2012年5月，被告共拖欠原告饲料款14604元未支付。为此，被告于2012年5月29日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠冯克明人民币14604元正，在2014年12月30日还清。如到时不还清，本人字建梅愿意承担一切法律责任及诉讼费用、律师费和其他还有车旅费、吃住费用，所有的一切经济损失费用”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告先后归还了原告款项7000元，尚欠7604元到期未还。现原告起诉至本院要求：一、判令被告立即归还原告欠款7604元，同时承担原告为追索该款项而支付的律师代理费3000元、住宿费80元、交通费468元，各项费用共计11152元；二、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告双方之间的买卖合同成立并履行，原告已按合同约定全部履行了合同义务，被告未能按时支付全部价款，对此被告应当承担支付尚欠货款的责任。原告为追偿款项而支付了律师代理费3000元、交通费468元和住宿费80元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。故原告起诉要求被告支付其拖欠款项而给其造成的律师代理费、交通费和住宿费损失的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告字建梅应于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告冯克明饲料款7604元及承担原告冯克明为追偿此款而支付的律师代理费3000元、交通费468元及住宿费80元，上述各项共计11152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告字建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杜金宏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 牟嘉琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第114号
原告：张永身，居民，淄博市张店区。
被告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
原告张永身诉被告淄博华日化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永身到庭参加诉讼，被告淄博华日化工设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永身诉称，原告于2013年4月到被告处从事质检工作，工资标准为每月4500.00元。被告现拖欠原告2013年4至8月份的工资5960.00元未发放，请求判令被告支付2014年4至8月的工资5960.00元。
被告淄博华日化工设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年4月份到被告处从事质检工作，工资标准4500.00元／月。原告工资发放至2014年4月，被告未为原告发放2014年7月至2014年8月份的工资。后原告申请仲裁，2014年12月4日临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）609号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。
上述事实，有临劳人仲案字（2014）609号仲裁裁决书一份、2013年4-6、8月份考勤表复印件四份及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告在被告处工作，事实清楚，工资表、考勤表系被告单位掌握的证据，其未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果，原告提供的工资表及考勤表虽然系复印件，但能够认定原告的工资发放标准及出勤天数，故对原告提供的证据，本院予以采信，原告应向被告支付拖欠的2013年7、8月份工资5960.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告淄博华日化工设备有限公司支付原告张永身工资5960.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告淄博华日化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十月十日
代理书记员 王 娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第114号
原告马某，农民，
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告边某，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住临邑县临南镇马家村。
委托代理人吕曹峰，临邑县东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告边某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，保全费200元，由原告承担。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 李秀民
人民陪审员 邢晓萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 路海霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第114号原告韩某。被告唐某甲。原告韩某与e与与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员汪祚胥担任审判长，人民陪审员赵生付、唐初花参加的合议庭，于2015年4月16日不公开开庭审理了本案，并于当日主持当事人进行调解。书记员尹康担任记录。原告韩某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年12月，原告韩某与被告唐某甲在临桂经被告的妹妹介绍认识，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育女儿唐某丙。现儿子唐某乙、女儿唐某丙随被告唐某甲一起生活。因原告韩某外出打工期间，染上妇科病，原、被告双方为此发生争吵，以致双方感情疏远，矛盾加深。2014年3月，原、被告双方因感情不合，分居至今。2014年12月31日，原告韩某以与被告感情破裂为由，诉至本院，要求与被告唐某甲离婚。本案在诉讼中，原、被告双方表示无婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务需法院处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告唐某甲自愿离婚；二、原、被告双方婚生小孩唐某乙、唐某丙随被告唐某甲生活，原告韩某从2015年5月起每月15日前给付小孩唐某乙、唐某丙抚养费各400元，直至小孩年满18周岁；三、原、被告无其他争议。四、本案案件受理费50元，因本案适用简易程序依法减半收取25元，由原告韩某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长汪祚胥人民陪审员赵生付人民陪审员唐初花二〇一五年四月二十二日书记员尹康
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第114号原告冯克明，男，1971年9月30日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告字建梅，女，1976年5月19日生，汉族，云南省临沧市人，农民，住云南省临沧市临翔区。委托代理人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告冯克明诉被告字建梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员杜金宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯克明的委托代理人周子熙，被告字建梅及其委托代理人张应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克明诉称，原、被告二人因从事饲料买卖贸易结识。经营过程中，经双方结算，截至2012年5月，被告共拖欠原告款项14604元未支付。为此，被告于2012年5月29日向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告款项14604元，被告承诺于2014年12月30日还清，如到期还不清，自愿承担包括诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等给原告造成的所有经济损失。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告先后归还了原告款项7000元，尚欠7604元到期未还。故原告起诉至本院要求：一、判令被告立即归还欠款7604元，同时承担原告为向被告追偿该款项而支付的律师代理费3000元、住宿费80元、交通费468元，上述费用各项共计11152元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告字建梅对原告主张的其尚欠原告款项7604元的事实没有异议，但认为原告主张的律师代理费、住宿费及交通费不应由其承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告主张的律师代理费、住宿费及交通费是否应当由被告承担的问题，原告冯克明向本院提交了如下证据材料：1、欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告款项7604元并自愿承担律师代理费、住宿费及交通费的客观事实；2、律师代理费收费发票一份，证明原告为提起诉讼，支付律师代理费3000元的客观事实；3、交通费票据二份，证明原告为提起诉讼，支付交通费468元的客观事实；4、住宿费票据二份，证明原告为提起诉讼，前往临沧支付住宿费80元的客观事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性和关联性没有异议。对于第二、三、四组证据的真实性、合法性没有异议，但是认为上述三组证据与本案没有关联，对其关联性不予认可。被告字建梅未向本院提交有关证据材料。本院认为，原告冯克明提交的证据材料中：1、被告出具给原告的欠条，是原、被告双方在平等自愿之前提下签订的，是被告个人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，能够证明被告尚欠原告款项的事实，与本案有关联，本院予以采信；2、原告提交的律师代理费发票、交通费发票系国家税务机关出具，是真实合法的，其能够证明原告为向被告追偿款项而支付的律师代理费及交通费的事实，与本案有关联，本院予以采信；3、原告提交的住宿费收据，系原告冯克明妻子罗玲向被告追偿款项而支付的住宿费用，且被告对罗玲系原告冯克明妻子的事实无异议，故该证据可证明此住宿费系原告为向被告追偿款项而支付的费用，是真实合法的，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告冯克明与被告字建梅二人因从事饲料买卖贸易结识。经营过程中，经双方结算，截至2012年5月，被告共拖欠原告饲料款14604元未支付。为此，被告于2012年5月29日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠冯克明人民币14604元正，在2014年12月30日还清。如到时不还清，本人字建梅愿意承担一切法律责任及诉讼费用、律师费和其他还有车旅费、吃住费用，所有的一切经济损失费用”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告先后归还了原告款项7000元，尚欠7604元到期未还。现原告起诉至本院要求：一、判令被告立即归还原告欠款7604元，同时承担原告为追索该款项而支付的律师代理费3000元、住宿费80元、交通费468元，各项费用共计11152元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告双方之间的买卖合同成立并履行，原告已按合同约定全部履行了合同义务，被告未能按时支付全部价款，对此被告应当承担支付尚欠货款的责任。原告为追偿款项而支付了律师代理费3000元、交通费468元和住宿费80元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。故原告起诉要求被告支付其拖欠款项而给其造成的律师代理费、交通费和住宿费损失的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告字建梅应于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告冯克明饲料款7604元及承担原告冯克明为追偿此款而支付的律师代理费3000元、交通费468元及住宿费80元，上述各项共计11152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告字建梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杜金宏二〇一五年二月二十五日书 记 员  牟嘉琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初147号
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市至克山，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市至克山、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初147号原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人宋印实，该局法律顾问。原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市至克山，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市至克山、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯玉晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第664号
上诉人（原审原告）刘小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）刘文利，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人荣美（系被上诉人刘文利之妻），女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原审被告崔广明，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原审被告崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
上诉人刘小刚因与被上诉人刘文利，原审被告崔广明、崔广敏民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小刚自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小刚撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘小刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2355号
原告：张信，男。
被告：高云丽（高原），女。
被告：高云峰，男。
原告张信诉被告高云丽、高云峰委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月13日，原告张信经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张信撤诉处理。
案件受理费100.00元，由张信承担。
审判员 付中华
二〇一八年七月十三日
书记员 于 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03132号
原告：赵某，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告江某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告赵某与被告江某为离婚纠纷一案中，因原告赵某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年十月十五日
书记员 万巍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1597号
原告：王顺，男，1983年8月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：曹德领，男，1970年11月6日出生，汉族，住柘城县。
被告：罗国厂，男，1972年11月11日出生，汉族，住商丘市。
被告：马银和，男，1967年8月2日出生，汉族，住柘城县。
原告王顺诉被告罗国厂、曹德领、马银和民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告王顺诉称：被告曹德领因生意资金周转的需要，于2014年1月17日向原告借款60万元，并给原告出具了借款借据，借款期限为2个月，借款利息35%，并由被告罗国厂、马银和提供担保，借款到期后被告未能履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60万元及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王顺所诉被告罗国厂、曹德领地址不详，无法送达有关法律手续，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘遗林
审 判 员 李广华
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘 悦
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执863号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人费晓红，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人王和龙，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王和龙、费晓红金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1812号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执863号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人费晓红，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人王和龙，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王和龙、费晓红金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1812号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第972号
原告：吴红花。
被告：郑兴当。
原告吴红花与被告郑兴当民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邱雅梅担任审判长，与人民陪审员张志诚、楼晓虹共同组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴红花诉称：被告于2015年8月4日向原告借款100000元，2015年10月归还50000元，余款经原告催要多次均无意归还，故原告请求依法判令被告偿还欠款50000元。
原告提交了借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单各一份，证实其主张。
被告郑兴当未作答辩。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据中费用清单系其单方制作，真实性难以确认，其余证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友。2015年8月4日，被告郑兴当因资金周转需要，向原告吴红花借款100000元，并出具借条一张，未书面约定借款利率及还款期限。同日，原告通过银行转账方式出借被告96000元，其余款项4000元以现金方式交付被告。嗣后经原告催要，被告于2015年10月底偿还本金50000元，余款拖欠至今。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当依约归还借款。原告主张被告偿还尚欠借款本金50000元，并承担因本案诉讼产生的诉讼费、保全费及公告费，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑兴当于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红花借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，均由被告郑兴当负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1945号
原告：王万禄，男，1956年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
原告王万禄与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司（以下简称“鑫鸿矿业公司”）、刘发云劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万禄的委托诉讼代理人冯登弟，被告刘发云暨被告鑫鸿矿业公司法定代表人及二被告委托诉讼代理人巩春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王万禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付经济补偿金24000元；2.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云缴纳2008年8月至2016年8月社会保险费；3.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付体检费、交通费502元；4.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付未订立书面劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：2008年8月至2016年8月，原告系原什邡市冰川镇龙发煤炭有限责任公司（以下简称“龙发煤炭公司”）职工。工作期间，龙发煤炭公司未与原告订立书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2016年9月2日，龙发煤炭公司股东即被告鑫鸿矿业公司、刘发云通过股东会决议，决定注销龙发煤炭公司。2016年9月6日，什邡市工商管理和质量监督局核准注销龙发煤炭公司。2016年10月26日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以龙发煤炭公司已注销为由，不予受理。
被告鑫鸿矿业公司、刘发云辩称，龙发煤炭公司经依法清算注销，二被告不是适格主体。龙发煤炭公司系2012年6月由原什邡市五马村龙洞煤矿改制成立。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，应该退休。原告于2011年8月达到法定退休年龄，不能与龙发煤炭公司形成劳动关系，其主张的经济补偿金、缴纳社会保险费、二倍工资不应得到支持。什邡市职业健康检查的法定机构为什邡市疾病预防控制中心，龙发煤炭公司已支付职业健康检查费用。原告主张2013年及以前相关权利已超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告2011年8月达到法定退休年龄的事实，本院予以认定。
本院认为，对于当事人双方争议的诉讼主体资格、经济补偿金、社会保险费、职业健康检查费用、二倍工资问题，本院分别阐述如下。
一、诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，龙发煤炭公司未经依法清算即被注销，被告鑫鸿矿业公司、刘发云系龙发煤炭公司出资人，诉讼主体适格。
二、经济补偿金、二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2011年8月达到法定退休年龄，此后与用人单位形成的用工关系不属劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金、二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
三、社会保险费。依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，故原告要求被告补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案中不予处理。
四、职业健康检查费用。原告未提供证据证实此项费用金额，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王万禄的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告王万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丽丹
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖3号
山阳区人民法院、修武县人民法院：
原告孙小碾诉被告赵新房健康权纠纷一案，山阳区人民法院请示我院指定管辖。经审查，山阳区人民法院请示理由成立，该案不适宜在山阳区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，原告孙小碾诉被告赵新房健康权纠纷一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年二月二十四日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）阿民初字第27号
原告王爱东，女。
委托代理人支文，男，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告阿克塞神威化工有限责任公司。
法定代表人齐银先，总经理。
委托代理人刘兴刚，男。
委托代理人董兆林，男。
原告王爱东与被告阿克塞神威化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱东及委托代理人支文、被告阿克塞神威化工有限责任公司委托代理人刘兴刚、董兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱东诉称，1993年10月我被招为国有企业阿克塞县化工厂正式职工。1998年5月18日阿克塞县化工厂改制为阿克塞神威化工有限责任公司，我按规定交股金5000元，公司为我配股金5000元，工龄折算股金5000元，共计认缴股金15000元，成为公司的股东，并和公司签订了劳动合同。2001年春公司派负责人袁凤梅、我和卡西在阿克塞县红柳沟石棉矿东沟所设卡子，拦截境外炸药和爆破材料。同年3月17日顾正伟、方新明驾驶“康明斯”汽车拉运炸药前往红柳沟矿区，被我们挡住，袁自作主张未按公司规定没收全部炸药，仅卸下约2吨，其余放行被拉到矿区。后公司在职工大会宣布对我停职两年，但未给我书面处理决定，我多次要书面处理决定，公司不予理睬。2002年12月我得知公司又作出处理补充决定，处理决定不符合《企业职工奖惩条例》的规定，我要求劳动仲裁委员会仲裁，仲裁委员会因当事人申请超过自劳动争议发生之日起60日的仲裁时效不予受理。起诉法院，要求撤销被告的处理决定，向我公开道歉、赔偿损失，退赔我罚款1370元，赔偿我养老金、红利、住房公积金58000元并承担本案诉讼费用。
被告阿克塞神威化工有限责任公司辩称，我公司经批准、委托设卡查炸药，王爱东等人被公司安排查炸药工作，她们违反公司规定，私放约6吨炸药到矿区，我公司于2001年4月8日对她们作了处理决定，2002年10月13日又对她们作了补充处理决定，对原告王爱东处以停职察看两年，两年内不享受工资、奖金和一切福利待遇，并退回公司提成900元，罚款7200元。我公司的处理是平确的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年10月原告王爱东被招为国有企业阿克塞县化工厂正式职工，1995年10月25日王和化工厂签订了劳动合同，1998年5月18日起阿克塞县化工厂改制为阿克塞神威化工有限责任公司，王成为公司股东，同年9月25日王和公司又续签了期限自1998年5月18日起三年的劳动合同。2001年春公司派王等人在阿克塞县红柳沟石棉矿东沟所设卡子，拦截境外炸药和爆炸材料。同年3月17日顾正伟、方新明用汽车往红柳沟矿区拉运炸药，被王等人拦截，卸下约2吨，其余约8吨被放行拉到矿区，同月31日王向公司作了检讨，同年4月8日被告在职工大会上宣布对原告作出处理决定，处以王爱东待岗二年，二年内不享受分红，退回公司提成900元。2002年10月13日又作出补充处理决定，处以王爱东停职察看两年、期间不享受工资、奖金和一切福利待遇、罚款7200元，同年11月13日王申请仲裁，同月29日阿克塞县劳动争议仲裁委员会以申请超过自劳动争议发生之日起60日的仲裁时效，通知不予受理。原告起诉法院，要求撤销被告的处理决定、被告公开道歉赔偿损失、退还罚款1370元、赔偿养老金、红利、住房公积金等58000元并承担本案诉讼费用。被告以公司处理正确，不同意原告的诉讼请求，经调解达不成协议。事实有劳动合同书、被告公司章程、企业职工奖惩条例、会议记录、处理决定及处理补充决定、检讨材料、阿克塞县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书和当事人的陈述等所证实。
本院认为，2001年4月8日，在劳动合同履行中被告在职工大会上宣布了对原告王爱东的处理决定，原告应当知道，但在2002年11月13日才申请仲裁，确已超过仲裁申请60日的期限，又无不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能满足。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整劳动关系，化解社会矛盾，维护社会秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条（二）项、第一百二十八条、第一百三十八条和《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告王爱东的诉讼请求。
本案受理费50元，其他诉讼费200元，合计250元，由原告王爱东负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 罗正选
审判员 康秀琴
审判员 段晓明
二〇〇三年三月七日
书记员 刘 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0304刑初244号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人庞求兰，女，1968年5月6日出生，汉族，韶山市人，高中文化，无业，户籍所在地韶山市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2015年5月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月5日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人庞求兰犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年8月26日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭由审判员段凤皇、人民陪审员彭爱平、彭扬参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员赵熠担任法庭记录。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人庞求兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，湘潭市岳塘区人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由，于2016年11月24日向本院要求撤回对被告人庞求兰的起诉。
本院认为，湘潭市岳塘区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区人民检察院撤回对被告人庞求兰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 赵 熠
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0304刑初244号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人庞求兰，女，1968年5月6日出生，汉族，韶山市人，高中文化，无业，户籍所在地韶山市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2015年5月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月5日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人庞求兰犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年8月26日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭由审判员段凤皇、人民陪审员彭爱平、彭扬参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员赵熠担任法庭记录。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人庞求兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，湘潭市岳塘区人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由，于2016年11月24日向本院要求撤回对被告人庞求兰的起诉。本院认为，湘潭市岳塘区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区人民检察院撤回对被告人庞求兰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  彭爱平人民陪审员  彭 扬二〇一六年十一月二十四日代理书记员  赵 熠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2614号
申请执行人曾明华，1987年3月21日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
曾明华与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0289-12号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人曾明华向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行曾明华与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人曾明华确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2614号申请执行人曾明华，1987年3月21日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。曾明华与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0289-12号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人曾明华向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行曾明华与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人曾明华确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十一日书记员  万靖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00058号原告张六好。被告襄阳市襄州区古驿镇张坡村第三村民小组（以下简称张坡村三组）。负责人易聚全，组长职务。原告张六好诉被告张坡村三组土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张六好、被告张坡村三组的负责人易聚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六好诉称：原告张六好（合同乙方）于2012年10月10日经招投标程序承包了襄州区古驿镇张坡村第三村民小组（合同甲方）的耕地14.3亩，并于2012年10月10日与襄州区古驿镇张坡村第三村民小组签订了“张坡村易巷土地承包合同书”，双方约定：甲方将张坡村易巷四块荒地承包给乙方经营；期限五年，自2012年10月10日起至2017年10月10日止；承包金及结算方式：面积14.3亩，每亩每年283.22元，合计20250元；……。原告于2012年10月10日已经交清了承包款20250元。签订合同后，被告始终没有将承包地交给原告耕种。请求人民法院依法确认原告张六好与被告襄阳市襄州区古驿镇张坡村第三村民小组签订的合同的效力；二、判令被告襄阳市襄州区古驿镇张坡村第三村民小组继续履行合同，交付原告张六好承包的位于古驿镇张坡村第三村民小组的耕地14.3亩或退还承包款、并赔偿损失；三、诉讼费由被告负担。被告张坡村三组辩称，原告张六好的陈述属实。在与张六好签订了承包合同后，其中有一家的6亩地，不同意交给张六好耕种。经双方协商，将这家的承包地钱退还给张六好，另外赔偿张六好3000元损失，因张六好要5000元，会计也没有将钱付给张六好。原告张六好为支持其诉讼主张，向本院提供了“张坡村易巷土地承包合同书”一份、张坡村三组出具的“湖北省农村集体经济组织内部收款专用凭据”一份，用以证明原告张六好与被告张坡村三组签订了土地承包合同，并交纳了承包费20250元的事实。经庭审质证，被告张坡村三组没有异议，本院予以采信。被告张坡村三组没有向本院提交证据。经审理查明，原告张六好是襄阳市襄州区古驿镇张坡村二组的村民。其欲承包襄阳市襄州区古驿镇张坡村三组的部分土地，被告张坡村三组准备公开招投标将土地进行发包时，原告张六好劝说其他人放弃竞标，其在没有经过招投标的情况下，原告张六好（作为合同乙方）于2012年10月10日与被告张坡村第三村民小组（作为合同甲方）签订了14.3亩耕地的承包合同，并于2012年10月10日交纳了承包费20250元。但被告至今没有将承包地交付给原告张六好耕种，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，被告张坡村三组在将其土地对外发包给张六好承包时，没有事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，故原告张六好与张坡村三组所签订的承包合同属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，属无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告在与被告签订承包合同后，被告收取了原告的承包地款20250元，但被告没有实际将承包地交给原告耕种，被告存在过错。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张六好与被告襄阳市襄州区古驿镇张坡村第三村民小组所签订的“张坡村易巷土地承包合同书”无效；二、被告襄阳市襄州区古驿镇张坡村第三村民小组返还原告张六好承包款20250元，并赔偿该款自2012年10月10日起至本判决确定的给付欠款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率所计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张六好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告襄阳市襄州区古驿镇张坡村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年六月九日书记员李斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更26号
罪犯梁忠平，男，1979年4月18日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年3月12日作出(2012)柳城刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人梁忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,赔偿附带民事诉讼原告人蓝某经济损失人民币25979.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)柳市刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁忠平于2015年1月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年5月12日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯梁忠平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁忠平减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分99.3分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁忠平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更26号罪犯梁忠平，男，1979年4月18日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳城县人民法院于2012年3月12日作出(2012)柳城刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人梁忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,赔偿附带民事诉讼原告人蓝某经济损失人民币25979.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)柳市刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁忠平于2015年1月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年5月12日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯梁忠平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁忠平减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分99.3分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁忠平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁忠平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4417号
原告徐某，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告顾某甲，居民。
原告徐某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年举行结婚仪式开始共同生活，于年月日结婚登记，于2009年4月24日生男孩顾某乙。原、被告婚后感情一般，双方常因琐事吵闹。现双方已无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩顾某丙，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年，原、被告举行结婚仪式开始共同生活，于年月日办理结婚登记手续，于2009年4月24日生男孩顾某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，为促其夫妻和好，应不准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年四月十九日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00878号
原告马学兰，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告汪元训，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告马学兰诉被告汪元训财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员周钦适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭后，双方当事人申请给予庭外和解期，但双方未能达成一致意见。因案情复杂，本院于2015年10月20日裁定将本案转为普通程序审理，于2015年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告马学兰及其委托代理人吴小华、被告汪元训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学兰诉称：原告与丈夫周祖红（2014年意外身亡）于2013年2月与秭归县泄滩乡牛口村委会签订了承包经营位于牛口村原八斗柑桔场的281株柑橘树及该范围内土地的承包合同，2013年4月，原告取得了政府部门颁发的经营权证。该土地和土地上的281株柑橘树原是移民户耕种经营的，后村里修公路占用原告的土地后，将移民户的土地及地上的柑橘树补偿给了原告，但是该土地及地上的281株柑橘树一直由杜万发（152株）、孙兴龙（65株）及被告汪元训（64株）抢占，原告承包经营后，被告汪元训仍强行耕种经营柑橘树，原告丈夫身亡后，原告依法继承了原八斗柑桔场的柑橘树经营权。2013年8月，秭归县泄滩乡牛口村委会向法院起诉，请求判令被告停止侵害，交还土地和柑橘树。2014年5月27日，秭归县人民法院作出（2013）鄂秭归民初字第00821号民事判决书，判决被告归还上述柑橘树及土地，被告不服提出上诉，2014年12月22日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00500号终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月25日上午8时左右，被告公开强行采摘了原告的64株柑橘树上的夏橙7680斤（每株约120斤），以1.6元／斤的价格出售，原告及时向村委会、泄滩乡派出所反映并报案，经解决多次，被告拒绝赔偿因采摘原告柑橘给原告造成的经济损失。为此，原告诉请法院判令被告停止侵害，并赔偿原告经济损失12288元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
第一组证据：秭归县公安局泄滩派出所对原告马学兰、村支书张作开的询问笔录、秭归县泄滩乡牛口村委会出具的证明，证实被告采摘原告柑橘7680斤，并按1.6元／斤出售的事实；
第二组证据：原告的土地承包经营权证复印件，证实被告采摘的是原告小地名八斗（2.34亩）柑橘田里的夏橙；秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00821号民事判决书复印件、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00500号民事判决书复印件，证实原告对小地名“八斗”的柑橘田享有合法的经营权。
被告汪元训辩称：1、原告起诉的64株柑橘树及相应土地的经营权自2014年5月27日秭归县人民法院作出民事判决后，被告已自觉履行了判决意见，停止了对该64株柑橘树的一切生产经营活动。2014年该64株柑橘树夏橙果实已由秭归县人民法院强制执行给原告，本人的前期生产和培管费用至今没有得到解决；2、被告没有采摘原告的64株夏橙果实。被告于2013年11月份在秭归县人民医院查出身患直肠癌以来，经过宜昌市中心人民医院近两年的救治，已丧失劳动能力，一年多来一直不能从事重体力劳动。被告自己承包经营的夏橙至今仍未销售，果子仍在树上，更不存在强行采摘原告的夏橙之说。
被告汪元训没有向本院提交证据证实其抗辩主张。
为查明案情，本院依原告申请对村支书张作开进行了询问，并将询问笔录当庭予以宣读，证实当天原告经营的柑橘树田下方公路上堆放了十五周转箱夏橙。
经庭审质证，被告对原告提交的土地承包经营权证、秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00821号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00500号民事判决书及本院询问村支书张作开的询问笔录均没有异议，对派出所的询问笔录及牛口村委会的证明有异议，认为村支书张作开只是看到被告摘了15周转箱夏橙，但是不能证明该15箱柑橘是被告采摘的原告经营的夏橙。
对被告无异议的证据本院予以采信，对被告有异议的证据，派出所对张作开、马学兰的询问笔录，该笔录的真实性无异议，但二人的证言均不能达成原告的证明目的，结合本院的询问笔录，该证据不能达到原告的证明目的，对该两组证据本院不予采信。对村委会的证明，经本院核实，村支书张作开出具该证明时，是根据马学兰的陈述，村支书当时并未亲眼看见被告采摘原告的柑橘，该证据证明内容真实性有异议，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月25日上午8时左右，原告马学兰到其耕种经营的位于秭归县泄滩乡牛口村的小地名为“八斗”的柑橘树田里干活，发现该田里柑橘树上的夏橙被人采摘，当天被告汪元训在采摘柑橘，此时公路上还堆放着15周转箱夏橙，原告认为是被告采摘了原告经营耕种的夏橙，遂打电话给村支书张作开并报警，但是经村委会及派出所调查、调解，被告否认采摘了原告承包经营的夏橙，双方未能就此纠纷达成协议。为此，原告于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告汪元训停止侵害，并赔偿原告经济损失12288元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证实，不能提供或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告马学兰主张被告汪元训采摘了其承包经营的位于秭归县泄滩乡牛口村小地名为“八斗”的夏橙，但是被告汪元训予以否认，马学兰亦未提交足够的证据证实其诉讼主张，因此，对原告马学兰请求判令被告赔偿因采摘原告夏橙给原告造成的经济损失的请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回马学兰的诉讼请求。
本案案件受理费108元，由马学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 雷长远
审 判 员 周 钦
人民陪审员 吴述义
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 芳