内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2425号
原告：张丽丽，女，1978年4月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：薛强，男，1977年8月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：李英男，男，1988年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：李晓君，女，1985年2月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李英男，经理。
原告薛强、张丽丽与被告李英男、李晓君、扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司（以下简称鸿峰汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，李英男提出追加谷仕君、北京盛泰汽车服务有限公司为被告的申请，本院认为根据合同相对性的原则及本人事后对他人没有代理权的无权代理行为的追认，谷仕君、北京盛泰汽车服务有限公司不是本案适格被告，李英男可另行主张权利，故不予准许。李英男提出中止审理申请，本院认为，李英男及鸿峰汽车销售公司被诈骗与本案无关，故不予准许。原告薛强、张丽丽的委托诉讼代理人王长青、李英男及其委托诉讼代理人李博、被告鸿峰汽车销售公司的法定代表人李英男到庭参加诉讼。被告李晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛强、张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告张丽丽返还购车款313000元，给付至2016年11月10日利息37560元，之后按照月利率1.5%给付利息到购车款返还完毕之日；2、判令三被告向原告薛强返还购车款332000元，给付至2016年11月22日利息39840元，之后按照月利率1.5%给付利息到购车款返还完毕之日；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告张丽丽向被告交纳购车款313000元用于购买丰田2700汽车1辆；2016年3月22日，原告薛强向被告交纳购车款332000元用于购买福特锐界、奥迪A4小型汽车各1辆，被告承诺于2016年7月20日前交付车辆。逾期被告未能交付车辆，经双方协商，被告承诺于2016年9月30日前返还二原告上述购车款，如不能按期返还，自2016年3月开始按照月利率1.5%给付利息，被告李英男、鸿峰汽车销售公司共同出具了欠据1张。承诺返款期限届满后，被告仍未能返还购车款，故诉至法院。
李英男、鸿峰汽车销售公司辩称，一、本案事实是：二原告一共购买三辆车，李英男知道二辆，薛强购买的福特锐界车李英男不清楚。出事后李英男与谷仕君找到北京的公司，看到情况不太好，回来后就报案了。由于谷仕君个人报案不能立案，就将薛强的福特锐界车也给了李英男，薛强找到李英男拿着欠条说让李英男签字，李英男当时与薛强说了。二、二原告诉讼主体存在错误，李英男不应作为本案被告，应依法驳回其诉讼请求。1、李英男分别与二原告签订了鸿峰预定车合同、订车协议，二原告并不是必要共同诉讼的当事人，不能在同一案件中审理。2、二原告与李英男并不存在买卖合同关系，合同关系主体是鸿峰汽车销售公司，李英男在欠据上签字属职务行为，故李英男与李晓君不是本案适格被告。三、二原告所诉与事实不符，返还金额应在实际收取的购车款范围内，不能以欠据确定返还金额。1、2016年3月10日及22日，李英男及鸿峰汽车销售公司的账户并未收到二原告交付的全部购车款，与欠据矛盾。2、原告张丽丽交付的购车款313000元，系谷仕君收取后汇入北京盛泰汽车服务有限公司法定代表人赵捷名下，故应由谷仕君自行承担返还责任。3、原告薛强交付的购车款232000元，李英男及鸿峰汽车销售公司并未收取。薛强与谷仕君签订的预定车合同，且购车款为222000元，并非232000元，该购车款谷仕君收取后汇入北京盛泰汽车服务有限公司法定代表人赵捷名下，故应由谷仕君自行承担返还责任。综上，二原告出示的欠据系因二原告与鸿峰汽车销售公司存在买卖合同关系而产生，欠据内容与事实矛盾，返还购车款应以实际收取的金额为准；且鸿峰汽车销售公司承诺支付相应利息作为补偿，故如以欠据作为返还依据势必显示公平。四、鸿峰汽车销售公司为二原告代购汽车，因出售方涉嫌合同诈骗而导致代购车辆无法交付二原告，本案应中止审理。
李晓君未作答辩。
薛强、张丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据、订车协议，证明被告收到订车款，没有交付车辆，应返还订车款，并支付利息。鸿峰汽车销售公司、李英男的质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议。欠据中福特锐界的车款与原告提供的与谷仕君签订的预定金额不符；该欠据不是李英男真实意思表示。丰田车款、福特车款由谷仕君收取，与被告李英男无关。李英男在欠据上的签字，系职务行为，不是个人行为。订车协议系鸿峰汽车公司与薛强签订，与被告李英男无任何关系。谷仕君只是联系人，并非鸿峰汽车公司工作人员，未授权其签订购车协议。本院认证为能够证明二原告的主张，予以采信。
李英男围绕诉讼请求依法提交了证据：鸿峰预定车合同、汽车代购合同（复印件）、预定车合同（复印件）、鸿峰汽车公司流水账、李英男与谷仕君的微信聊天记录、立案决定书和移送通知书、鸿峰汽车公司营业执照及组织机构代码证，证明鸿峰预定车合同、汽车代购合同（复印件）签订主体为张丽丽与鸿峰汽车公司，李英男不是合同主体，不应作为本案被告。预定车合同（复印件）系谷仕君与薛强签订，能够证明福特锐界代购价格为222000元，并非232000元；应由谷仕君承担还款义务。鸿峰汽车公司流水账证明2016年3月10日及22日，李英男及鸿峰汽车公司并未收到二原告所诉的购车款，薛强于2016年5月30日向鸿峰汽车公司交的订车款100000元，并非欠据中确定的时间。李英男与谷仕君的微信聊天记录证明二原告交纳的丰田车款和福特车款系谷仕君收取，其收取后按汽车代购合同、车辆代购合同确定的494860元转入北京公司赵捷的账户，除100000元外，剩余购车款谷仕君没有交给李英男或鸿峰汽车公司。立案决定书和移送通知书证明鸿峰汽车公司已经向扎兰屯市公安局报案，扎兰屯市公安局立案侦查后将案件移送给北京市朝阳分局经侦支队，依据法律相关规定，本案应中止审理。鸿峰汽车公司营业执照及组织机构代码证证明涉案合同主体为鸿峰汽车公司，与李英男个人没有任何关系。二原告的质证意见为：对鸿峰预定车合同真实性没有异议，证明问题有异议，买卖合同是张丽丽与鸿峰汽车公司签订，但与鸿峰汽车公司法定代表人李英男协商返还车辆购车款时，李英男承诺由公司与个人共同承担责任，因此在欠条上签字，二原告所诉主体合法。汽车代购合同是复印件，对真实性有异议，末尾没有张丽丽签字。预定车合同，对该复印件真实性认可，谷仕君的行为经过鸿峰汽车公司及其法定代表人确认后，鸿峰汽车公司及其法定代表人为原告出具了1份欠据，这种行为视为对谷仕君行为的认可；232000元是车辆订购之后，被告称需要补充价款，因此原告又交给鸿峰汽车公司10000元。鸿峰汽车公司流水账不能证明被告没有收到购车款，二原告提供的欠据已经证明收到购车款。李英男与谷仕君的微信聊天记录真实性有异议，不能证明是谷仕君与李英男之间的聊天，谷仕君的行为已经得到鸿峰汽车公司及法定代表人的认可。立案决定书和移送通知书不能证明李英男的主张，赵捷与二原告没有任何合同关系，是否涉嫌诈骗与本案无关。鸿峰汽车公司营业执照及组织机构代码证不能证明李英男的主张，鸿峰汽车公司是一人公司，由出资人与公司承担连带责任。被告鸿峰汽车公司的质证意见为：均无异议。本院认证为鸿峰预定车合同、预定车合同（复印件）、鸿峰汽车公司流水账、立案决定书和移送通知书、鸿峰汽车公司营业执照及组织机构代码证的真实性予以采信，不能证明李英男的主张，对证明问题不予采信；汽车代购合同（复印件）、李英男与谷仕君的微信聊天记录，李英男未举证证明其真实性，不予采信。
鸿峰汽车公司、李晓君未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月20日，原告张丽丽与被告鸿峰汽车公司签订了鸿峰预订车合同，约定：鸿峰汽车公司为张丽丽代购一汽丰田普拉多汽车1台，代购价为313000元。2016年3月20日，张丽丽向鸿峰汽车公司支付购车款313000元，于2016年7月10日前提车。合同还约定了违约金及其他事项。2016年5月31日，原告薛强与被告鸿峰汽车公司（联系人谷仕君）签订了订车协议，约定：鸿峰汽车公司出售给薛强A4L白色汽车1台，车价为210000元，定金100000元，20日内交车。合同还约定了违约金及其他事项。上述两份合同签订后，鸿峰汽车公司未能按照约定交付车辆，经协商，鸿峰汽车公司、李英男于2016年9月21日出具欠据一张，写明：”欠人民币645000元，上款系丰田2700车款313000元，福特锐界车款232000元，奥迪A4车款100000元。以上车款在2016年3月10日和2016年3月22日交给鸿峰汽车公司，并定于2016年7月20日前提车，至今未提车。该车款定于2016年9月30日前返还。如不能如期返，定于从2016年3月开始还车款上欠款按壹分伍的利息计算该款。欠款公司：鸿峰汽车公司，欠款人：李英男”。鸿峰汽车公司、李英男未向张丽丽、薛强返还购车款，故张丽丽、薛强诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告分别与被告鸿峰汽车销售公司签订了鸿峰预订车合同，约定了交付车辆日期，但此日期届满后，鸿峰汽车销售公司未能交付车辆，且当庭表明系被骗了，实际已不能履行合同，故鸿峰汽车销售公司因该合同取得的购车款645000元应当予以返还。鸿峰汽车公司、李英男于2016年9月21日出具的欠据，应视为对二原告交付购车款645000元的认可；双方约定”以上车款定于2016年9月30日前返还。如不能如期返，定于从2016年3月开始还车款上欠款按壹分伍的利息计算”，应视为对购车合同的变更。被告李英男在该欠据欠款人处签字，应视为对以上款项自愿承担归还义务。被告李英男与李晓君系夫妻，李英男在夫妻关系存续期间所负的债务，李晓君应当承担连带清偿责任。
关于张丽丽、薛强交订车款时间的问题。2016年3月20日，原告张丽丽与被告鸿峰汽车公司签订了鸿峰预订车合同；李英男、鸿峰汽车公司出具的欠据写明”以上车款在2016年3月10日和2016年3月22日交给鸿峰汽车公司”，故认定张丽丽交订车款时间是2016年3月22日前。2016年5月31日，原告薛强与被告鸿峰汽车公司（联系人谷仕君）签订了订车协议，李英男、鸿峰汽车公司自认”薛强于2016年5月30日向鸿峰汽车公司交订车款100000元”，故认定薛强交订车款时间是2016年5月31日前。
李英男的抗辩意见为：1、李英男对二原告购买的三辆车，知道二辆，薛强通过谷仕君购买的福特锐界车。由于谷仕君个人报案不能立案，李英男才在欠条上签字，薛强也清楚。2、李英男不应作为本案被告，合同关系主体是鸿峰汽车销售公司，李英男在欠据上签字属职务行为，故李英男与李晓君不是本案适格被告。3、李英男分别与二原告签订了鸿峰预定车合同、订车协议，二原告并不是必要共同诉讼的当事人，不能在同一案件中审理。4、二原告所诉与事实不符，返还金额应在实际收取的购车款范围内，不能以欠据确定返还金额。5、原告张丽丽交付的购车款313000元，系谷仕君收取后汇入北京盛泰汽车服务有限公司法定代表人赵捷名下，故应由谷仕君自行承担返还责任。6、原告薛强交付的购车款232000元，李英男及鸿峰汽车销售公司并未收取。薛强与谷仕君签订的预定车合同，且购车款为222000元，并非232000元，该购车款谷仕君收取后汇入北京盛泰汽车服务有限公司法定代表人赵捷名下，故应由谷仕君自行承担返还责任。7、鸿峰汽车销售公司为二原告代购汽车，因出卖方涉嫌合同诈骗而导致代购车辆无法交付二原告，本案应中止审理。8、欠条不是李英男真实意思表示。9、李英男与李晓君系各自经营、各负债务。
本院认为，被告李英男的抗辩意见均不予采纳，理由是：1、李英男在2016年9月21日出具的欠据上欠款人处签字，应视为对二原告交付购车款645000元的认可及对谷仕君代理行为的追认，故是本案适格被告；李英男与李晓君系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，李晓君是本案适格被告。2、鸿峰汽车公司虽然分别与二原告签订了鸿峰预定车合同、订车协议，但是在2016年9月21日出具的欠据是向二原告共同出具的一份欠据，故本案是必要的共同诉讼。3、原告张丽丽交付的购车款313000元、原告薛强交付的购车款232000元，系谷仕君收取后汇入北京盛泰汽车服务有限公司法定代表人赵捷名下，但鸿峰汽车公司对谷仕君的行为进行了追认，故其与谷仕君之间的代理关系应另行主张权利，与本案无关。4、李英男主张欠条不是李英男真实意思表示，但未提交证据证明。5、李英男主张与李晓君系各自经营、各负债务，但未提交相应证据。
综上所述，本院对张丽丽要求三被告返还购车款313000元，给付至2016年11月10日利息37560元，之后按照月利率1.5%给付利息到购车款返还完毕之日的诉讼请求，对返还购车款313000元予以支持；对利息请求，支持自2016年3月22日（认定张丽丽交订车款时间）起按照月利率1.5%给付利息至购车款返还完毕之日的诉讼请求；对其他诉讼请求不予支持。本院对薛强要求三被告返还购车款332000元，给付至2016年11月22日利息39840元，之后按照月利率1.5%给付利息到购车款返还完毕之日诉讼请求，对返还购车款332000元予以支持；对利息请求，支持自2016年5月31日（认定薛强交订车款时间）起按照月利率1.5%给付利息至购车款返还完毕之日的诉讼请求；对其他诉讼请求不予支持。被告李晓君经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司、李英男返还原告张丽丽购车款313000元，并按照月利率1.5%支付自2016年3月22日起至购车款返还完毕之日止的利息，于本判决生效后七日内付清；
二、被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司、李英男返还原告薛强购车款332000元，并按照月利率1.5%支付自2016年5月31日起至购车款返还完毕之日止的利息，于本判决生效后七日内付清；
三、被告李晓君与被告李英男对上述一、二款项承担连带给付责任；
四、驳回张丽丽、薛强其他诉讼请求。
如果被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司、李英男、李晓君未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11024元，财产保全费3800元，合计14824元，由被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司、李英男、李晓君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 满 凤
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 吴殿军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 敏