wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1662号
原告张全。
委托代理人刘成歧。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲。
原告张全与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全及其委托代理人刘成歧、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张全诉称，2013年11月7日5时许，我驾驶冀B×××××号车行驶至秦皇岛市卢龙县坎各庄村处时，为躲车掉进沟里，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，我及时报险，被告派员到现场勘验、拍照。本次事故给我造成的损失有冀B×××××号车损91545元，另有施救费10000元，公估费3000元，合计104545元。我在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，经多次与被告协商未果后，我诉到法院，要求判令被告赔付我各项损失104545元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在双证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失给予赔付。原告应提交第一受益人权利转让证明，我司对该事故车定损18870元，残值150元，车损差距较大，我司要求原告提供拆解照片，修车费发票加以佐证，否则扣除17%的税。该车存在超载应加免5%，施救费是地税的代开发票，收款方为个人没有施救的资质，评估费不予承担，原告的公估报告书为单方委托，程序不合法，我司要求对事故车进行重新鉴定。
经审理查明，原告张全为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2013年2月12日零时起至2014年2月11日二十四时止。被保险人为张全，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）332200”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月7日，原告张全驾驶冀B×××××号车行驶至秦皇岛市卢龙县坎各庄村处时，为躲车掉进沟里，造成车辆受损的交通事故。冀B×××××号车经委托唐山子胜保险公估有限公司案件编号：ZSTS（E01）-201311019进行公估，车损为91545元，公估费3000元，另有施救费10000元。
上述事实，有当事人陈述，报险记录、身份证、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书、鉴定费、施救费、银行证明予以证实。
本院认为，原告张全为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告辩称事故车存在超载应加免5%的主张，因提供证据加以佐证，本院予以支持。原告主张的施救费10000元，根据原告方施救情况，本院酌定给付5000元。评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为（91545元＋3000元＋5000元）×95%=94567.75元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付给原告张全事故理赔款94567.75元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1081元，由原告张全负担114.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1662号原告：孙海鸥，籍贯黑龙江省海伦市人，住河北省承德市滦平县。委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。被告：滦平县京铁磁源铁选有限公司，住所地：滦平县张百湾镇西洼子村。组织机构代码：60158492-9。法定代表人：薛寒冬，职务：经理。原告孙海鸥与被告滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙海鸥及委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼，原告孙海鸥的委托代理人李国、滦平县京铁磁源铁选有限公司的法定代表人薛寒冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海鸥诉称，我系滦平县张百湾镇西洼子村村民，被告系经营铁粉加工的有限责任公司。2012年11月25日，我以现金人民币20000.00元的方式入股被告滦平县京铁磁源铁选有限公司，原、被告双方约定：被告每三个月一分红，每半年公布一次公司账目收支情况。2013年2月底，被告却并未按照约定向我支付红利。此后，被告一直也没有按照约定向我支付红利，也没有公布本公司的账目收支情况。出于无奈，我多次要求被告返回入股本金及相应的利息。2014年2月22日，经协商我（乙方）与被告（甲方）双方签订了退股协议书，协议约定：“一、乙方愿意按原始股本以一分利息转让给甲方，日期以自2012年11月25日实际发生时间为准。二、付款方式为2014年6月30日前一次性付清。三、在协议签订日期后如本公司出现转让给他人，如有升值与乙方无关。四、双方如有违约按股本百分之十五给予赔偿”。现原、被告在退股协议中约定的给付期已过多日，但被告一直未履行给付义务，被告的行为已构成违约。故我依法具状起诉，1、请求人民法院依法判令被告给付我股本20000.00元及利息，并按协议约定支付我违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交证据：原、被告签订的退股协议书原件一份，证明被告应按照协议约定给付原告股本及利息，同时根据协议第四条约定按股本的15%给予赔偿。根据协议约定时间被告已经构成违约，应按照协议约定给予相应的违约金。被告滦平县京铁磁源铁选有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月25日，原告孙海鸥以现金人民币20000.00元的方式入股被告滦平县京铁磁源铁选有限公司。2014年2月22日，原、被告双方签订了退股协议书，协议约定：“一、乙方（即原告）愿意按原始股本以一分利息转让给甲方（即被告），日期以自2012年11月25日实际发生时间为准。二、付款方式为2014年6月30日前一次性付清。三、在协议签订日期后如本公司出现转让给他人，如有升值与乙方无关。四、双方如有违约按股本百分之十五给予赔偿”。以上事实有原告的起诉陈述，以及原告提供的退股协议书予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告针对退股签订协议，该协议真实有效，被告到期未履行，按照原、被告签订的协议，被告应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙海鸥本金20000.00元及利息（利息计算自2012年11月25日始至本判决确定给付之日止，按约定利率计算）。二、由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙海鸥违约金3000.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  邹红霞代理审判员  盖世杰人民陪审员  李安琪二〇一四年九月十一日书 记 员  杨 艳滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初314号
原告：陈某某
被告：洪某某
本院在审理原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以与被告洪某某和好为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 汪平
二〇一六年四月五日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第333号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张＊＊，男，1983年4月1日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕，2014年2月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张＊＊犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日14时许，被告人张＊＊雇请人员驾驶挖掘机在自家猪栏处挖土施工，同社区的村民张开＊称该地是他家的，上前阻止施工，并要求挖掘机停止了工作，双方因此发生争执，继而拉扯到了旁边约1.5米的土坡下。被告人张＊＊将张开＊按到在地并持木棍击打张开＊的头部、腰部等部位，后被同社区村民吴＊＊拉开。经法医鉴定，张开＊腰1-4横突骨折，多处软组织挫伤，应系他人钝性物体打击所致，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.b条之规定，属于轻伤（一级）。
2014年2月13日，被告人张＊＊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年2月19日，被告人张＊＊赔偿了张开＊经济损失31350元，取得了张开＊的谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人张＊＊所在基层组织证实其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、病历资料、收条、谅解书、调解协议书、调查评估意见书等书证；证人张运＊、吴＊＊、张卫＊的证言；被害人张开＊的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊非法伤害他人身体健康，致1人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张＊＊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人张＊＊赔偿了被害人张开＊的经济损失31350元，并取得其谅解，可对被告人张＊＊酌情从轻处罚。此外，被告人张＊＊所在基层组织亦证实对其具备监管帮教条件，故可对被告人张＊＊适用缓刑，同时责令被告人张＊＊接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年五月二十七日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2640号
上诉人（原审被告）：浙江飞达家具有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥工业区。
法定代表人：倪小飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
原审被告：李勇。
原审被告：李娜。
原审被告：张琴。
原审被告：李仁鹏。
原审被告：丁永禄。
原审被告：倪小连。
原审被告：李明新。
原审被告：瑞安市长城橡塑实业公司，住所地瑞安市莘塍街道上山根村。
法定代表人张阿香，该公司董事长。
原审被告：张阿香。
原审被告：李存旺。
原审被告：李生旺。
原审被告：温州市飞达家具有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具园区S2-2地块。
法定代表人：倪小飞，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：倪小飞。
原审被告：陈茜。
原审被告：浙江油彩桥服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区富民北路路口。
法定代表人倪春莉，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：倪春莉。
上诉人浙江飞达家具有限公司为与被上诉人瑞安华峰小额贷款股份有限公司、原审被告李勇、李娜、张琴、李仁鹏、丁永禄、倪小连、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江飞达家具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江飞达家具有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月十日
代书记员 翁若璟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第92号
原告宜兴市中鼎纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇锡宜公路东侧。
法定代表人汪朝忠，该公司董事长。
委托代理人史允强（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告杭州凯健纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇荣新村。
法定代表人戚开峰，该公司总经理。
委托代理人施林伟（受该公司的特别授权委托），浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市中鼎纺织品有限公司（以下简称中鼎公司）与被告杭州凯健纺织品有限公司（以下简称凯健公司）加工合同纠纷一案中，原告中鼎公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中鼎公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中鼎公司撤回起诉。
本案诉讼费2280元，其中案件受理费减半收取1210元、保全费1070元，由中鼎公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年六月九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1355号
原告：刘栩
原告：肖岚
委托代理人：徐先钊
被告：绿城物业服务集团有限公司
法定代表人：李海荣，董事长。
被告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司
负责人：付永生，经理。
本院在审理原告刘栩、肖岚与被告绿城物业服务集团有限公司、绿城物业服务集团有限公司新疆分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘栩、肖岚撤回起诉。
案件受理费4120元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款4095元，由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 苏 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏应芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0002号
上诉人（原审被告）：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。
法定代表人：翟羽翔，经理。
委托代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托代理人：刘梦娇，女，该公司法务专员。
委托代理人：苏琪，女，该公司法务专员。
上诉人天津麦霸文化发展有限公司因与被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官黄耀建、张胜、裴然组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，天津麦霸文化发展有限公司与北京太合麦田音乐文化发展有限公司自愿和解，由天津麦霸文化发展有限公司一次性给付北京太合麦田音乐文化发展有限公司赔偿款人民币35000元（已执行），北京太合麦田音乐文化发展有限公司放弃对一审判决的执行。基于双方上述当事人和解事项，天津麦霸文化发展有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津麦霸文化发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津麦霸文化发展有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人天津麦霸文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年二月二日
书 记 员 张军强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1227号
原告崔兴军，男，1978年12月18日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场，统一社会信用代码×××。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号，统一社会信用代码×××。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京聚元装饰有限公司，住所地北京市怀柔区于家园一区39号，统一社会信用代码×××。
法定代表人彭俊杰，董事长。
本院在审理原告崔兴军与被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京聚元装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔兴军于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兴军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兴军撤诉。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宁尚书
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初499号
原告：林恩光，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告林恩光与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初497号原告赵某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行初字第29号
原告韩某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告韩某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。原告韩某某、原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。
2012年7月2日，原告韩某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为某村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的某村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。
2012年7月2日原告韩某某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。
本院认为，原告韩某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 房丽静
二〇一二年七月二日
书记员 谭舒彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11666号
原告刘向东。
原告深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村永宏丰工业园B栋5楼。
法定代表人杨洋，总经理。
两原告共同委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被告深圳市好之声科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人苏进儒。
本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司、深圳市好之声科技有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谭雅文
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3753号
原告：叶盛，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：叶涛，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告叶盛诉被告叶涛民间借贷纠纷一案，原告叶盛于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许叶盛撤回起诉。
案件受理费223元，由叶盛负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年六月二十四日
书记员 林倩如
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1370号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告马洪振，农民。
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区双塘镇李靖庄村东。
法定代表人王希然，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告马洪振、天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告马洪振于2005年6月28日由被告天津市润丰奶牛养殖有限公司提供连带保证担保向原告申请借款250000元，到期日期2006年6月10日。合同约定：贷款月利率7.44‰，合同第六条规定“不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依约定向被告马洪振发放贷款250000元，借款到期后经原告多次催收，被告马洪振拒不归还借款本息，担保人也拒绝履行连带担保责任。故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息153429元，本息共计403429元（利息为自借款之日起至2015年12月20日的利息）。诉讼费用由被告承担。
被告马洪振、天津市润丰奶牛养殖有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2005年6月28日与被告马洪振、天津市润丰奶牛养殖有限公司签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告马洪振发放贷款250000元，并由被告天津市润丰奶牛养殖有限公司提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年6月28日起至2006年6月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，向被告马洪振发放借款250000元。借款到期后通过催收，被告马洪振拒不偿还借款本金250000元及截止至2015年12月20日的借款利息153429元，被告天津市润丰奶牛养殖有限公司也拒绝履行连带担保责任。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告马洪振、天津市润丰奶牛养殖有限公司签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告马洪振应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告天津市润丰奶牛养殖有限公司作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪振自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金250000元及截止到2015年12月20日的利息153429元，本息合计403429元，被告天津市润丰奶牛养殖有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告马洪振承担，被告天津市润丰奶牛养殖有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月十四日
书记员 荆凤波
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执121号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市中山西路142号。
代表人刘永水，该行行长。
被执行人张景州。
被执行人河北展宇贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭2-114室。
法定代表人张景州。
被执行人王志欣。
被执行人王彦敏。
关于中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行申请执行张景州、河北展宇贸易有限公司、王志欣、王彦敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）西民商初字第01033号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人张景州、河北展宇贸易有限公司、王志欣、王彦敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执121号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，男，1966年5月3日出生，住所地石家庄市中山西路142号
法定代表人：刘永水。
被执行人河北展宇贸易有限公司，男，1975年4月3日出生，住所地石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭2-114号
法定代表人：张景州。
被执行人王志欣，
被执行人张景州，
被执行人王彦敏，
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01033号，于年月日向被执行人河北展宇贸易有限公司、王志欣、张景州、王彦敏发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北展宇贸易有限公司、王志欣、张景州、王彦敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北展宇贸易有限公司、王志欣、张景州、王彦敏负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年七月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执121号申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市中山西路142号。代表人刘永水，该行行长。被执行人张景州。被执行人河北展宇贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭2-114室。法定代表人张景州。被执行人王志欣。被执行人王彦敏。关于中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行申请执行张景州、河北展宇贸易有限公司、王志欣、王彦敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2015）西民商初字第01033号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人张景州、河北展宇贸易有限公司、王志欣、王彦敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十九日书记员 周   一   搏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢92号
申请执行人东艳华，女，1978年1月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被执行人韩志国，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
东艳华申请执行韩志国借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第835号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东艳华于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年8月28日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第835号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月二十八日
书记员 解庆峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2358号
申请执行人何金炎，男，1948年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人童国荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李招连，女，1981年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行何金炎与童国荣、李招连民间借贷纠纷一案中，对被执行人童国荣、李招连银行存款、车辆、房地产等财产信息及童国荣、李招连下落进行调查，未发现被执行人童国荣、李招连有可供执行的财产和童国荣、李招连的去向。另据系统查明，被执行人童国荣在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约95万元；被执行人李招连在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约61万元。根据本院（2017）浙0122民初2749号民事判决，本案执行标的为借款本息140000元及自2017年5月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费4500元、案件受理费1595元、执行费2068元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人李招连下落，本院（2017）浙0122执2359号案已布控查找被执行人童国荣下落。经回告，现申请执行人何金炎亦查找不到被执行人童国荣、李招连有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初538号
原告朱某，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人朱春平，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系原告弟弟。
被告孙某，女，1986年2月1日出生，回族，住河北省高碑店市。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告朱某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人刘廷国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活。后我多次提出与被告补办结婚登记手续，被告却一直拖延，且其经常将我的经济收入补贴前夫及家人消费，对我父亲亦未尽赡养义务，致使双方经常发生争吵。被告与我共同生活了一个月后便长期回娘家居住，与我分居生活至今。我与被告确立恋爱关系后曾给付了被告彩礼款66000元，并在举办结婚仪式当天给付了被告礼金8800元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还我彩礼款66000元及礼金8800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称，我与原告举行结婚仪式后一直与其共同生活。双方在共同生活期间购置了数码喷图机一台、电脑一台及三轮车一辆，并新建了配房3间及棚子，2017年3月，我们共同为苏金棉做房屋装修挣了18381.5元，一直在原告处，上述共同财产应依法分割。被告给付了我彩礼款66000元，属赠与行为，且双方已共同生活四年时间，原告要求返还其彩礼款的诉讼请求，因无法律依据，法院应不予支持。我未收到原告礼金8800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，双方因缺乏沟通，且被告长期在娘家居住，致使二人于2017年1月解除了同居关系。原告与被告确立恋爱关系后，其曾给付了被告彩礼款66000元。双方在共同生活期间，曾出资30000元购买了数码喷图机一台，现在原告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。后双方因缺乏沟通，且被告长期回娘家居住，致使二人于2017年1月解除了同居关系。鉴于原告给付了被告彩礼款66000元，数额较大，给其造成了一定的经济压力，且双方共同生活时间较短，故被告应适当返还原告部分彩礼款17000元为宜。原告诉称，其曾给付了被告礼金8800元，被告应予返还，其诉称理由，因证据不足，且被告否认，本院应不予支持。原告诉称，因购买数码喷图机及生活消费曾向亲属借款共计70000元未偿还，属双方共同债务，其诉称理由，因被告否认，且无证据证实，本院应不予支持。原、被告同居生活期间购买的数码喷图机一台，属双方共同财产，应归原告所有，原告应给付被告因分割该项共同财产所得份额款15000元。被告辩称，其与原告曾共同购买了电脑一台、三轮车一辆，新建了配房3间及棚子，属共同财产，应进行平均分割，其辩称理由，因无证据证实，且原告否认，本院应不予支持。被告辩称，双方曾为苏金棉进行房屋装修，原告所得装修费18381.5元，应由二人平均分割，其辩称理由，因原告陈述已用于生活消费，故本院应不予支持。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第九十条之规定，判决如下：
一、被告应返还原告部分彩礼款17000元。
二、双方共同财产数码喷图机一台，应归原告所有；原告应给付被告因分割该项共同财产应得份额款15000元。
三、驳回原告要求被告返还其礼金8800元的诉讼请求。
上述所判第一、二项内容，原、被告应于本判决书生效后十日内各自履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.0元（已减半收取），由原告负担645元，被告负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一八年四月十二日
书记员 付小东
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初538号原告朱某，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人朱春平，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系原告弟弟。被告孙某，女，1986年2月1日出生，回族，住河北省高碑店市。委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。原告朱某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人刘廷国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活。后我多次提出与被告补办结婚登记手续，被告却一直拖延，且其经常将我的经济收入补贴前夫及家人消费，对我父亲亦未尽赡养义务，致使双方经常发生争吵。被告与我共同生活了一个月后便长期回娘家居住，与我分居生活至今。我与被告确立恋爱关系后曾给付了被告彩礼款66000元，并在举办结婚仪式当天给付了被告礼金8800元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还我彩礼款66000元及礼金8800元，本案诉讼费用由被告负担。被告孙某辩称，我与原告举行结婚仪式后一直与其共同生活。双方在共同生活期间购置了数码喷图机一台、电脑一台及三轮车一辆，并新建了配房3间及棚子，2017年3月，我们共同为苏金棉做房屋装修挣了18381.5元，一直在原告处，上述共同财产应依法分割。被告给付了我彩礼款66000元，属赠与行为，且双方已共同生活四年时间，原告要求返还其彩礼款的诉讼请求，因无法律依据，法院应不予支持。我未收到原告礼金8800元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，双方因缺乏沟通，且被告长期在娘家居住，致使二人于2017年1月解除了同居关系。原告与被告确立恋爱关系后，其曾给付了被告彩礼款66000元。双方在共同生活期间，曾出资30000元购买了数码喷图机一台，现在原告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。后双方因缺乏沟通，且被告长期回娘家居住，致使二人于2017年1月解除了同居关系。鉴于原告给付了被告彩礼款66000元，数额较大，给其造成了一定的经济压力，且双方共同生活时间较短，故被告应适当返还原告部分彩礼款17000元为宜。原告诉称，其曾给付了被告礼金8800元，被告应予返还，其诉称理由，因证据不足，且被告否认，本院应不予支持。原告诉称，因购买数码喷图机及生活消费曾向亲属借款共计70000元未偿还，属双方共同债务，其诉称理由，因被告否认，且无证据证实，本院应不予支持。原、被告同居生活期间购买的数码喷图机一台，属双方共同财产，应归原告所有，原告应给付被告因分割该项共同财产所得份额款15000元。被告辩称，其与原告曾共同购买了电脑一台、三轮车一辆，新建了配房3间及棚子，属共同财产，应进行平均分割，其辩称理由，因无证据证实，且原告否认，本院应不予支持。被告辩称，双方曾为苏金棉进行房屋装修，原告所得装修费18381.5元，应由二人平均分割，其辩称理由，因原告陈述已用于生活消费，故本院应不予支持。依据第十条，第九十条之规定，判决如下：一、被告应返还原告部分彩礼款17000元。二、双方共同财产数码喷图机一台，应归原告所有；原告应给付被告因分割该项共同财产应得份额款15000元。三、驳回原告要求被告返还其礼金8800元的诉讼请求。上述所判第一、二项内容，原、被告应于本判决书生效后十日内各自履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.0元（已减半收取），由原告负担645元，被告负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一八年四月十二日书记员 付小东
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1639号
上诉人（原审被告）姜占胜。
被上诉人（原审原告）兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。
法定代表人赵久广，村主任。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
上诉人姜占胜因与被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜占胜，被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会委托代理人韦希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年兴隆县半壁山镇车道峪村新居民区建成，被告姜占胜经自己挑选，于2014年9月份入住小区，楼房面积为108.175平方米。2014年10月28日，为解决冬季取暖问题，经车道峪村委会会议决定：取暖费每平方米28.00元，物业费每平方米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。收费标准确定后，原告多次用广播的方式通知小区业主，至2015年1月18日，被告拖欠2014年冬季取暖费3028.90元，2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费908.67元，滞纳金815.07元，以上合计4752.64元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠原告的各项费用，原告为要求被告给付上述款项诉至本院。据此，一审法院判决：被告姜占胜于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会取暖费、物业费、滞纳金合计4752.64元。宣判后，姜占胜提出上诉，其主要的上诉理由是：被上诉人确定收取的取暖费每平方米28元、物业费每平方米0.7元，属于被上诉人在无任何依据情况下私自订立的，其行为无任何法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人姜占胜虽未与被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会签订供热及物业服务合同，但被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会已经为上诉人姜占胜所居住的新居民小区提供了供热和相关的物业服务，上诉人姜占胜及其他住户也实际接受了相应的供热和物业服务，且被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会收取的取暖费和物业费均用于该小区的管理和服务，因上诉人姜占胜所居住的小区为新建设小区，其供热及物业管理为小区自供和自治，相关制度并不完善，上诉人姜占胜等居民可以要求被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会组织业主完善管理和收费制度，因此，在被上诉人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会已经提供相关的服务的情况下，上诉人姜占胜应该履行缴纳取暖费和物业费的义务，故本院对上诉人姜占胜上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人姜占胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
审 判 员 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 王立娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 华
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00280号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人李某某（王某乙之妻）。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某乙、李某某偿还借款本金60000及利息8191元（利息计算至2014年12月25日），并支付迟延履行期间的利息。本院已受理。
本案在执行过程中，核实二被执行人在诉讼期间即下落不明，执行中核查仍无下落，本院向被执行人王某乙、李某某公告送达了执行通知书，责令二被执行人自公告送达届满之日起三日内履行给付义务，并负担案件受理费1500元、申请执行费920元，但被执行人至今仍无下落。经查询，二被执行人在银行无存款余额。另查，本院在执行陕西西乡某某银行城北支行与王某乙、李某某金融借款（（2015）西执字第00195号）一案件中，本院通过评估、拍卖程序将王某乙、李某某的贷款抵押物，位于西乡县某某镇的房屋以42万元售出，支付银行本息37.8万元，收取受理费、执行费后，尚余4174.90元转入本案。从该款中收取王某乙、李某某应负担受理费1500元、执行费920元后，剩余1754.90元已兑付给申请人王某甲。现被执行人王某乙、李某某名下再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。经本院将执行情况告知后，申请执行人对本院核查的事实无异议并表示认可，同意对未受偿的66436.10元保留债权，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00650号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年十月三十日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00280号
申请执行人：李博。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
李博与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）西民二初字第221号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李博于年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人李博可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第221号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 朱建营
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 一
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第892号
上诉人（原审被告）：傅亚萍，退休职工。
被上诉人（原审原告）：郑瑛。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原审第三人：陈玉财。
上诉人傅亚萍为与被上诉人郑瑛、原审第三人陈玉财合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑瑛与陈玉财因民间借贷纠纷而向宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）起诉并申请财产保全，海曙法院于2014年2月17日作出（2014）甬海商初字第186号民事裁定冻结陈玉财的银行存款180000元或查封、扣押其他等额财产，实际查封了陈玉财名下的浙B×××××小型汽车，后郑瑛与陈玉财达成调解协议。傅亚萍自述其对陈玉财亦有债权，郑瑛、傅亚萍双方确认由郑瑛撤销财产保全将汽车过户变现变价为170000元，扣除所需费用124000元，扣减后余款为46000元，待汽车过户后给予郑瑛23000元。郑瑛向海曙法院申请解除财产保全，该院于2014年10月29日作出（2014）甬海商初字第186-1号民事裁定解除对陈玉财的财产保全。傅亚萍将车辆过户后拒不支付相应款项，另查明，2014年10月24日，郑瑛作为甲方、傅亚萍作为乙方签署《协议》一份，内容为“甲、乙双方为妥善处理陈玉财名下汽车浙B×××××（以下简称汽车）抵债事宜，经双方平等协商，达成如下协议：1.双方确认目前汽车价值170000元，处理该车过户的费用为124000元；2.乙方签订协议后应立即向法院申请撤销汽车的财产保全，便于甲方办理汽车过户事宜。超过2014年11月7日汽车保全记录仍未撤销的，前述第1条款所约定的汽车价值170000元失效，双方就该条款重新协商。3.汽车保全记录消除后，甲方应立即办理汽车过户事宜。4.�车过户后（以车管所记录为准），甲方应将汽车价值扣除费用的一半即23000元支付给乙方。若实际成交价格高于协议约定汽车价值的，按实际成交价格作为汽车价值计算。5.甲方确认：汽车过户后，甲方须无条件将本协议4约定的款项支付给乙方，不得以任何理由抗辩。6.本协议一式2份，自双方签字后生效。双方约定本协议管辖法院为宁波市江东区人民法院。本协议签订于宁波市江东区”。涉案车辆于2014年11月12日过户给案外人傅永璋。该协议由郑瑛的代理律师贺静辉起草。庭审中，郑瑛代理律师贺静辉陈述《协议》中甲方、乙方的顺序存在笔误，甲方应为傅亚萍，乙方应为郑瑛。另郑瑛承诺如本案涉案款23000元执行到位其对陈玉财在海曙法院（2014）甬海商初字第186号的民事调解书中相应债权进行扣减。
郑瑛于2014年12月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：�亚萍支付郑瑛23000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率5.60%计算，自2014年11月13日起计算至实际款项付清时止）。
傅亚萍在原审中书面答辩称：不存在傅亚萍需支付给郑瑛23000元的事实，按照协议是甲方（即郑瑛）应支付给乙方（即傅亚萍）23000元，《协议》是由贺静辉起草成稿，郑瑛没有履行合同，请求驳回郑瑛的诉请。
陈玉财在原审中未作陈述。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从郑瑛、傅亚萍签订《协议》的背景、目的，结合双方当事人在《协议》中约定的权利义务及履行状况，可以认定《协议》存在甲、乙双方身份表述错误，甲方应为傅亚萍，乙方应为郑瑛。涉案车辆过户手续己完成，傅亚萍未按约付款，应承担违约责任。郑瑛的诉请有据，予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年6月9日作出如下判决：傅亚萍支付郑瑛23000元，并支付自2014年11月13日起至实际履行日止按中国人银行公布的同期同档次贷款基准利率（不超过年利率5.60%）计的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费375元，由傅亚萍负担。
傅亚萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：郑瑛与傅亚萍签订的《协议》明确载明应由郑瑛支付给傅亚�23000元，而不是傅亚萍支付给郑瑛23000元。原审认定涉案车辆已过户给傅永璋系认定事实错误。请求撤销原判，驳回郑瑛的诉讼请求。
郑瑛答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈玉财未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明，牌号为浙B×××××的一辆涉案车辆于2014年11月12日过户给案外人傅勇璋，而非原审认定的过户给傅永璋。此外，对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为：虽然《协议》载明甲方为郑瑛、乙方为傅亚萍，涉案车辆过户后甲方应将车辆价值扣除费用的一半即23000元支付给乙方，但根据郑瑛与傅亚萍签订《协议》时的背景、目的以及《协议》关于权利义务的约定，应认定《协议》中关于涉案车辆过户后甲方应将车辆价值扣除费用的一半即23000元支付给乙方的条款存在甲、乙双方身份表述错误的情形，该条款中甲方应为傅亚萍，乙方应为郑瑛，原审判决由傅亚萍支付给郑瑛23000元符合本案实际情况。傅亚萍认为应由郑瑛支付23000元给傅亚萍，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人傅亚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月十二日
代书记员 赵 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306行审73号
申请执行人淄博市环境保护局周村分局，住所地淄博市周村区新建东路市民之家。
法定代表人郭存亿，局长。
委托代理人李忠，淄博市环境保护局周村分局工作人员。
委托代理人王敏杰，淄博市环境保护局周村分局工作人员。
被执行人周村富尔宝沙发厂，住所地淄博市周村区西南路**号。
负责人李彬，厂长。
申请执行人淄博市环境保护局周村分局于2018年5月21日向本院申请强制执行周环罚字[2017]1153号《行政处罚决定书》。本院于2018年5月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市环境保护局周村分局于2018年5月31日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市环境保护局周村分局对被执行人周村富尔宝沙发厂作出的周环罚字[2017]1153号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏镟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3402号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，职务：理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日。（公司职工）
被告：龙志，男，汉族，生于1979年10月3日。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告龙志金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杜春洪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭 博
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初29号
原告成某某，男，1985年11月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市第六法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年3月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告成某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人孙艳，被告张某某及其委托代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告成某某与被告张某某于2008年阴历2月29日按农村风俗举行婚礼仪式，2011年7月20日在沁阳市民政局补办婚姻登记手续，2009年3月13日生女儿成某甲。由于原、被告婚前感情基础差，不够了解，婚后经常因生活琐事吵嘴、打架，且被告动不动就回娘家居住，一住就是好几个月，为此原告及亲戚朋友多次去被告娘家叫，但被告回来后还是我行我素，没有任何改变，甚至一天三顿饭，老人做好饭后，还得叫被告，就这被告还给老人脸色看。2015年3月份被告再次因和原告话不投机，就回娘家居住至今。由于被告结婚将近8年来经常没事找事，导致双方经常生气吵嘴、打架，且经多次调解也无法改变，原告对这样的婚姻已心灰意冷，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿成某甲归原告抚养，被告负担抚养费33897.96元。
被告张某某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；2、原、被告双方婚后共同购买了一辆车牌号为豫HXRX**小型汽车，属于夫妻共同财产，被告要求分得该车；3、如果离婚，被告要求女儿成某甲的抚养权归其所有，原告每年支付抚养费10000元；4、要求原告支付被告精神损害抚慰金100000元。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告是否有夫妻共同财产、共同债权、债务，如果离婚，共同财产应如何分割？共同债权债务应如何分担？3、如果离婚，婚生女儿成某甲由谁抚养，抚养费如何承担？
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
围绕庭审争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、照片两张，拟证明原告与第三者是不正当男女关系；2、焦作市车管所车辆登记信息一份，拟证明原、被告夫妻婚后购买一辆牌照为豫HXRX**车辆，初次登记日期为2012年1月30日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为从照片上不能看出上面的人是原告，不能证明被告的证明对象；对证据2的真实性无异议，但对被告的证明对象有异议，认为该车系原告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产。经审查，本院认为原告对被告证据1的异议成立，对被告的证明对象，本院不予采信；对被告的证据2的真实性本院予以采信，对其证明对象本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告成某某与被告张某某经人介绍认识，2008年阴历2月29日举行结婚典礼，2009年3月13日生女儿成某甲，2011年7月20日办理结婚登记。婚后，二人共同生活期间，登记在原告名下有一辆牌照为豫HXRX**小型汽车。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同培养，原、被告已共同生活8年之久，并生育一女儿，尚不满7岁。共同生活期间，原、被告虽然因为琐事有分歧，但双方应本着互谅互让的态度，互相理解，进行沟通，并非采用离婚的方式才能解决。本案中被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初29号
原告成某甲，男，1985年11月15日出生，汉族。
委托代理人孙艳，沁阳市第六法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年3月25日出生，汉族。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告成某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人孙艳，被告张某某及其委托代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原告成某甲与被告张某某于2008年阴历2月29日按农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日在沁阳市民政局补办婚姻登记手续，2009年3月13日生女儿成某乙。由于原、被告婚前感情基础差，不够了解，婚后经常因生活琐事吵嘴、打架，且被告动不动就回娘家居住，一住就是好几个月，为此原告及亲戚朋友多次去被告娘家叫，但被告回来后还是我行我素，没有任何改变，甚至一天三顿饭，老人做好饭后，还得叫被告，就这被告还给老人脸色看。2015年3月份被告再次因和原告话不投机，就回娘家居住至今。由于被告结婚将近8年来经常没事找事，导致双方经常生气吵嘴、打架，且经多次调解也无法改变，原告对这样的婚姻已心灰意冷，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿成某乙归原告抚养，被告负担抚养费33897.96元。
被告张某某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；2、原、被告双方婚后共同购买了一辆车牌号为豫H×××××小型汽车，属于夫妻共同财产，被告要求分得该车；3、如果离婚，被告要求女儿成某乙的抚养权归其所有，原告每年支付抚养费10000元；4、要求原告支付被告精神损害抚慰金100000元。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告是否有夫妻共同财产、共同债权、债务，如果离婚，共同财产应如何分割？共同债权债务应如何分担？3、如果离婚，婚生女儿成某乙由谁抚养，抚养费如何承担？
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
围绕庭审争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、照片两张，拟证明原告与第三者是不正当男女关系；2、焦作市车管所车辆登记信息一份，拟证明原、被告夫妻婚后购买一辆牌照为豫H×××××车辆，初次登记日期为2012年1月30日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为从照片上不能看出上面的人是原告，不能证明被告的证明对象；对证据2的真实性无异议，但对被告的证明对象有异议，认为该车系原告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产。经审查，本院认为原告对被告证据1的异议成立，对被告的证明对象，本院不予采信；对被告的证据2的真实性本院予以采信，对其证明对象本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告成某甲与被告张某某经人介绍认识，2008年阴历2月29日举行结婚典礼，2009年3月13日生女儿成某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，二人共同生活期间，登记在原告名下有一辆牌照为豫H×××××小型汽车。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同培养，原、被告已共同生活8年之久，并生育一女儿，尚不满7岁。共同生活期间，原、被告虽然因为琐事有分歧，但双方应本着互谅互让的态度，互相理解，进行沟通，并非采用离婚的方式才能解决。本案中被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 霞
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第6号
申请人巩义市物价局。
法定代表人王飞，局长。
被申请人巩义市紫荆华鼎汇火锅店。
巩义市物价局申请执行巩义市紫荆华鼎汇火锅店行政征收决定一案，申请人于2014年7月23日向被申请人下发巩价金征（2014）81号行政征收决定书，被申请人巩义市紫荆华鼎汇火锅店既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市物价局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政征收决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆华鼎汇火锅店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆华鼎汇火锅店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王建军
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初392号
原告：刘金华，男，1979年11月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：肖某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：郭宗垒，男，1970年3月11日出生，汉族，住遂川县。
原告刘金华与被告郭宗垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金83.10万元;2、判令被告支付40万本金从2014年6月3日起按银行贷款利率计算至还清该本金时的利息，支付15万本金从2014年12月1日起按银行贷款利率计算至还清该本金时的利息，支付28.10万元本金从2017年2月1日起按银行贷款利率计算至还清该本金时的利息。事实和理由：原告在南昌市经营江西天胜传媒发展有限公司，与被告多年前在南昌认识，是关系密切的老乡和朋友关系。2014年1月20日、2月20日，被告以筹办演唱会需要资金周转为由向原告借款，原告通过转账借给被告5.5万元和15万元。2014年6月3日，原告在海南出差受被告热情接待，被告以在海南做土特产生意需资金为由向原告借款，原告电告公司转账39万元给被告，还给付1万元现金给被告，共借给被告40万元。被告向原告出具了借条，并承诺在2017年7月18日前还清。2014年10月10日，被告到原告公司以急需资金周转向原告借款，原告从保险柜取出15万元现金借给被告。被告出具了欠条，承诺在2014年11月30日前归还。2014年10月14日、16日、21日、11月27日，被告以急需资金为由打电话给原告借款，原告通过银行转账分别借给被告2万元、2万元、3万元、0.6万元。从2014年1月至11月，被告共向原告借款83.1万元。原告多次通过电话、短信、微信等方式催促被告还款，被告以各种理由拖延未还。2017年3月9日，被告通过微信转账归还原告2000元。之后，被告再无还款。原告认为，被告归还的2000元应先算作用于支付逾期利息。被告至今未归还原告借款构成严重违约，应当承担违约责任。原告故起诉。
被告郭宗垒未答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的欠条、汇款凭证、微信聊天记录、手机花费收据等证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。
本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于履行构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。由于双方未约定利息，被告通过微信支付还给原告的2000元，应认定为归还本金，因此被告尚欠原告借款本金82.9万元。由于被告未按约履行还款义务，原告要求其支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宗垒在本判决生效后1个月内归还原告刘金华借款本金82.9万元，并支付本金40万元从2014年6月3日起按年利率6%计算至还清该本金时的利息，支付本金15万元从2014年12月1日起按年利率6%计算至还清该本金时的利息，支付本金27.9万元从2017年2月1日起按年利率6%计算至还清该本金时的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，减半收取4675元，由被告郭宗垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年四月二日
书记员 刘玄生
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初244号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人童凯，男，1985年8月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被桃源县公安局监视居住，同年11月10日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人童凯犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人童凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日19时30分许，被告人童凯酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，在桃源县陬市镇上街电信局前路段将行人官某撞倒，致官某受伤。经桃源县医学检验中心检验，事故发生时童凯血液中酒精含量249.8mg/100ml；经常德市捍正司法鉴定所鉴定，官某的伤情评定为轻伤一级；经桃源县公安局交通警察大队认定，童凯负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人童凯在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述案件事实；2016年12月20日，被害人官某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，官某与童凯于2017年2月6日达成了童凯向官某赔礼道歉、赔偿官某医疗费等损失共计人民币129327.6元（除去已给付的49327.6元，余款分期给付），取得官某谅解的调解协议。
上述事实,被告人童凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、张某的证言，驾驶人信息结果查询单，事故现场勘验检查笔录、事故现场图、现场及肇事摩托车照片，视频光盘（事故路段监控、现场勘查、抽血视频），桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及官某伤后不能接受调查的情况说明，当事人血样提取照片及登记表、桃源县医学检验中心检验报告，常德市捍正司法鉴定所[2016]临鉴字第176号损伤程度鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队桃公交认字[2016]第00216号道路交通事故认定书,桃源县人民医院官某入院治疗记录、常德市第一人民医院住院临时收据、湖南省医疗住院收费票据，刑事附带民事诉状、受理案件通知书、应诉通知书、调解笔录、本院（2016）湘0725刑初244号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，本案线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童凯违反道路交通安全管理法规，醉酒且无证在道路上驾驶摩托车，发生交通事故致一人轻伤，其行为危害公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人童凯在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，视为自首；且已赔偿被害人部分损失并与之达成调解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于童凯犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以童凯具有自首、达成调解协议等量刑情节，判处其拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人童凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳二千元，余款限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 张立勇
二〇一七年二月十日
代理书记员 廖小丽
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13678号
原告刘某甲。
委托代理人刘德，重庆维俞律师事务所律师。
被告万某某。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘德、被告万某某及其委托代理人蒋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2011年6月1日登记结婚，同年9月7日生育一子名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解加之性格不合，婚后经常为琐事发生纠纷且已分居。现夫妻感情确已破裂，故诉请法院请求：1、判令原、被告离婚；2婚生子刘某乙由原告抚养。
被告万某某辩称，其同意离婚，婚生子刘某乙现只有2岁且一直是由其抚养的，为了小孩健康成长应由其直接抚养小孩。
经审理查明，原告刘某甲与被告万某某于2010年10月份相识后确立恋爱关系，2011年6月1日登记结婚，双方均系初婚。2011年9月7日原、被告双方共同生育一子名刘某乙，后刘某乙跟随被告万某某共同生活，2012年11月被告万某某外出东莞打工，在此期间刘某乙跟随被告万某某父母生活。原告刘某甲陈述其自2011年10月至2013年9月，每月支付被告万某某1000元作为小孩的生活费，故小孩一直是由双方抚养；被告则认为原告每月为其支付1000元属实，但是作为其和小孩共同的生活费。
庭审中，原告举示了重庆某公司出具的收入证明、房屋产权证，拟证明其每月收入5300元且具有住房，有抚养小孩的条件和能力。被告对上述证据的真实性无异议，但认为小孩一直是其抚养的，由其抚养小孩更合适。被告举示了东莞某公司出具的收入证明，拟证明其每月收入5000元，具有抚养小孩能力，被告对此不予认可。
庭审中，原告举示了重庆某医院精液动态分析报告单及门诊病历拟证明原告患弱精症基本丧失生育能力。被告对上述证据真实性不予认可，认为不能证明门诊病历及报告单上的刘某甲既是本案原告，且未加盖医院公章，不能生育的诊断证明需市级以上三甲医院经过会诊之后才能确定。被告举示了其在生育刘某乙时在重庆市第四人民医院住院的病历，拟证明被告因生育刘某乙时难产且伴有大出血，现也已丧失生育能力。原告认为因被告生育刘某乙时系剖腹产，出血是正常现象。
庭审中，双方均同意离婚，同时均主张婚生子刘某乙的直接抚养权，双方均表示不要求对方支付小孩抚养费。
原、被告双方均陈述无夫妻共同财产、存款、债权、债务、有价证券、股票。双方分歧较大，本院调解无果。
上述事实，有结婚证、中国建设银行存款凭条、收入证明、重庆市九龙坡区某村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、房屋产权证、重庆某医院精液动态分析报告单、门诊病历、重庆市某医院住院病历、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，男女双方均自愿同意离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告双方均自愿同意离婚，本院予以尊重。
至于子女由谁直接抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，对于2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，如果一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的可优先考虑。原告举示的重庆芳华医院精液动态分析报告单及门诊病历，不能证明原告完全丧失生育能力，但能证明其存在生育障碍；对于被告举示的其在生育刘某乙时重庆市第四人民医院的住院病历，并不能证明被告丧失了生育能力，只能证明生育时的状况。本案中，考虑到刘某乙目前尚小，一直跟随被告及被告父母共同生活的情况，刘某乙已习惯了这种生活状况，如果突然改变其生活环境，会在一定程度上影响子女的生活及成长，且原、被告双方抚养子女的条件基本相同，为保障刘某乙有一个稳定的成长环境，本院认为由被告万某某直接抚养刘某乙更为适宜。被告万某某当庭表示不要求原告支付小孩抚养费，本院对此予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告万某某离婚。
二、原、被告双方的婚生子刘某乙由被告万某某直接抚养。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 围
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00989号
罪犯雷鸣，男，1966年6月16日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月16日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第192号刑事判决，认定罪犯雷鸣犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯雷鸣在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷鸣的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第128号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年45岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被汤阴县公安局取保候审。2015年12月11日经本院决定，同日被鹤壁市淇滨区公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月17日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，沿汤阴县宜沟镇乡村道路由东向西行驶至汤阴县宜汤阴县康大线陈下扣村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为133mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤少刑初字第128号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张某，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被汤阴县公安局取保候审。2015年12月11日经本院决定，同日被鹤壁市淇滨区公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年9月17日21时许，被告人张某酒后驾驶豫F×××××号小型普通客车，沿汤阴县宜沟镇乡村道路由东向西行驶至汤阴县宜汤阴县康大线陈下扣村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，张某血液中乙醇含量为133mg／100ml（属醉酒状态）。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一五年十二月二十一日书记员  秦 洁
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第36-1号
申请执行人岳向艳，女，1967年6月5日生，汉族，贵州省惠水县人，住龙里县。
被执行人金宪华，女，1973年2月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
申请执行人岳向艳与被执行人金宪华土地承包经营权纠纷一案，因被执行人金宪华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金宪华的银行存款33650元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗英列
二〇一五年十月十日
书记员 肖桂容
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第472号
原告黄旭容，女，出生于1970年1月23日，汉族，住乐山市市中区。
原告王世富，男，出生于1962年6月29日，汉族，住井研县。
被告天全县瑞键煤业有限公司，住所地：天全县兴业乡甘子村。
法定代表人张金贵，该公司负责人。
本院在审查原告黄旭容、王世富与被告天全县瑞键煤业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告黄旭容、王世富2014年3月10日在接到本院预缴诉讼费通知单及案件受理费缴款书后，未在法律规定的期限内预缴诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，也未退回案件受理费缴款书第1、第2、第3联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴国庆
二〇一四年四月十一日
书记员 谢婷婷
适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条的规定、原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初162号
原告孟庆珍，女。
委托代理人王雅静，女。
原告王雅新，女。
委托代理人王雅静，女。
原告王雅静，女。
原告王志会，男。
委托代理人王雅静，女。
原告王志伦，男。
委托代理人王雅静，女。
被告田庆宇，男。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人佘亚明，系该公司经理。
委托代理人董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告孟庆珍、王雅新、王雅静、王志会、王志伦与被告田庆宇、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆珍、王雅新、王雅静、原告王志会、王志伦的委托代理人王雅静与被告田庆宇、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆珍、王雅新、王雅静、王志会、王志伦诉称，2015年12月22日7时48分，原告直系亲属王汉民骑自行车至法库县＊＊＊门前，被告田庆宇驾驶辽A＊＊Y**小型轿车将其撞上，造成王汉民死亡，经交警队认定，田庆宇负此事故同等责任。辽A＊＊Y**小型轿车在太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。现五原告要求被告赔偿医疗费581.80元，死亡赔偿金145410元、丧葬费24555元、事故处理费5000元、原告孟庆珍扶养费205200元（20520元／年×10年）、精神损害抚慰金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田庆宇辩称，我是肇事车辆的车主，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万，应由保险公司全部赔偿。关于不计免赔的10%，我认为是霸王条款，应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A＊＊Y**车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险20万，但没有承保不计免赔险。根据交警部门认定本次事故为同等责任，故本次赔偿商业三者险部分不超过50%；又按照《商业保险条款》第十三条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：……负同等责任的，事故免赔率为10%……。”故本次商业三者险赔偿在不超过50%的前提下再免赔10%。综上，交强险优先赔偿，死亡赔偿金应在按照受害人周岁年龄计算赔偿数额，根据肇事时的年龄，应计算5年，丧葬费为24555元，原告请求赡养费，根据他的解释应该是扶养费，如果是扶养费应该按照王汉民年龄计算即5年。精神抚慰金由于是同等责任，数额过高。事故处理费不属于法律规定赔偿范围不予赔付，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。
经审理查明，2015年12月22日7时48分，王汉民骑自行车由北向南行驶至法库县＊＊＊门前丁字路口处时，与由东向西田庆宇驾驶自有辽A＊＊Y**小型轿车发生刮撞，致王汉民伤，当即送法库县中心医院，经抢救无效死亡，支出医疗费581.80元。经沈阳市交通警察支队法库大队出具的道路交通事故认定书认定，田庆宇负此事故同等责任。辽A＊＊Y**小型轿车在太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000.00元，没有承保不计免赔险，其保险条款第十三条载明“负同等责任时，事故责任免赔率10%。
另查明，原告孟庆珍与王汉民系夫妻关系，共同生育长女原告王雅新、次女原告王雅静、长子原告王志会、次子原告王志伦。原告孟庆珍现家庭人口一人，本人体弱多病、无经济来源。2016年2月1日，被告田庆宇与原告方达成协议，由其给付慰问赔偿预付款10000元，并约定如法院判决仍需其赔偿，此款抵顶赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的身份证明、社区证明、死亡证明、被告田庆宇提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶员应遵守道路交通安全法规，田庆宇在驾驶车辆上路时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被法库县交警队认定为同等责任，各方当事人对此无异议，对该证据本院予以确认。但肇事车辆辽A＊＊Y**小型轿车在太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000.00元，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，超过部分以商业第三者责任险按50%的责任比例赔偿，但因被告田庆宇没有投保不计免赔险，故被告保险公司免赔10%，该部分由被告田庆宇予以赔偿，根据双方之前的协议，被告田庆宇已付的10000元应抵顶赔偿款，因此五原告要求被告进行赔偿的主张，本院予以支持。关于死亡赔偿金，因王汉民生前居住在城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算，但其死亡时已年满80周岁，应按5年计算，即145410元（29082元／年×5年）本院予以支持；对于原告请求的被扶养人生活费，因作为丈夫的王汉民死亡后孟庆珍无其他生活来源，故应支持其请求，但鉴于在王汉民死亡时孟庆珍已年满73周岁，应支持赔偿7年，计算标准为城镇常住居民人均生活费即20520元／年，该赔偿计算在死亡赔偿金项下，据此，死亡赔偿金应为289050元［（29082元／年×5年）＋（20520元／年×7年）］；关于原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，鉴于该案致王汉民死亡的后果，给其第一顺序继承人本案五原告造成严重的精神损害，结合侵权人的过错程度及承担能力等相关因素，本院支持赔偿40000元；关于事故处理费5000元之请求，因原告无相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆珍、王雅新、王雅静、王志会、王志伦医疗费581.80元；
二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆珍、王雅新、王雅静、王志会、王志伦丧葬费24555元；
三、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆珍、王雅新、王雅静、王志会、王志伦精神损害抚慰金40000元；
四、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆珍、王雅新、王雅静、王志会、王志伦死亡赔偿金155067.25元{（110000元－24555元－40000元）＋（289050元－（110000元－24555元－40000元）］×50%×90%}；
五、被告田庆宇赔偿原告孟庆珍、王雅新、王雅静、王志会、王志伦死亡赔偿金12180.25元{（289050元－（110000元－24555元－40000元）］×50%×10%}，（减去已付10000元，尚需支付2180.25元）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起30内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告孟庆珍、王雅新、王雅静、王志会、王志伦负担662.50元，被告田庆宇负担662.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一六年三月二十二日
书记员 来丽玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2957号
原告：张华南，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：连明南，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张华南与被告连明南买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华南到庭参加诉讼。被告连明南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张华南向本院提出诉讼请求：1.判令连明南归还张华南货款50000元并支付自2014年8月10日起计算至连明南还清上述货款之日止的利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费由连明南承担。事实和理由：连明南长期向张华南购买钢筋。2012年3月5日，经过双方对账确认，连明南尚欠张华南钢筋货款130000元。2014年1月28日，双方对2012年10月25日至2014年1月28日期间连明南归还的货款进行对账，确认连明南在上述期间先后转账归还货款65000元，连明南同时承诺剩下货款计划在2014年6月份左右还清。2014年8月10日，连明南又通过银行转账归还货款15000元。截至2014年8月10日，连明南尚欠张华南钢筋货款50000元。虽经张华南多次催讨，连明南至今仍拒绝支付上述尚欠货款。
连明南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与张华南诉称的事实一致。
以上事实，有原告张华南提供的对账单、银行交易明细各1份，以及原告张华南的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。连明南向张华南购买钢筋，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。张华南已经依约履行交货义务，连明南也应按照约定及时支付货款。张华南提供的证据可以证明连明南尚欠张华南货款50000元，连明南承诺于2014年6月左右付清，但至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，张华南主张连明南支付货款50000元及逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2014年8月10日起计算至付清货款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告连明南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连明南应于本判决生效之日起十日内支付原告张华南货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年8月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告连明南负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2957号原告：张华南，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：连明南，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张华南与被告连明南买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华南到庭参加诉讼。被告连明南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张华南向本院提出诉讼请求：1.判令连明南归还张华南货款50000元并支付自2014年8月10日起计算至连明南还清上述货款之日止的利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费由连明南承担。事实和理由：连明南长期向张华南购买钢筋。2012年3月5日，经过双方对账确认，连明南尚欠张华南钢筋货款130000元。2014年1月28日，双方对2012年10月25日至2014年1月28日期间连明南归还的货款进行对账，确认连明南在上述期间先后转账归还货款65000元，连明南同时承诺剩下货款计划在2014年6月份左右还清。2014年8月10日，连明南又通过银行转账归还货款15000元。截至2014年8月10日，连明南尚欠张华南钢筋货款50000元。虽经张华南多次催讨，连明南至今仍拒绝支付上述尚欠货款。连明南未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与张华南诉称的事实一致。以上事实，有原告张华南提供的对账单、银行交易明细各1份，以及原告张华南的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。连明南向张华南购买钢筋，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。张华南已经依约履行交货义务，连明南也应按照约定及时支付货款。张华南提供的证据可以证明连明南尚欠张华南货款50000元，连明南承诺于2014年6月左右付清，但至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，张华南主张连明南支付货款50000元及逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2014年8月10日起计算至付清货款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告连明南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连明南应于本判决生效之日起十日内支付原告张华南货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年8月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告连明南负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一六年十月二十五日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2405号
原告王立强，男，1970年10月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李明俊，女，1969年7月6日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告王立强诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王立强于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王立强负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2183号
申请人魏爱萍，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3666房屋买卖合同纠纷一案号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司60750.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚378-2号
被罚款人：李永杰，男，汉族，1958年8月12日生，住鲁山县，身份证号：41042319580812XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李松山、李永杰借款一案中，查明被罚款人李永杰拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十�条的规定，决定如下：
对李永杰罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日