wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第186号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某某，男，1991年5月13日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同月8日被延长拘留，同年5月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年4月底的一天，被告人何某某在恩平市恩城新安西路6号二楼被害人俞某鸿的出租房内，盗得备用摩托车钥匙伺机盗窃。同年5月2日5时许，被告人何某某携带事先盗得的钥匙，将停放在恩平市恩城新安西路6号出租屋一楼号牌为粤J561**白色豪爵牌女装摩托车（经鉴定，该车价值为人民币5640元）盗走。得手后，被告人何某某将摩托车开到鹤山市桃源镇叫王某庭（分案处理）帮其销赃。同月4日，王某庭在鹤山市桃源镇振兴雨伞厂停车场以1300元价格将该车销赃给钟某军（分案处理）。破案后，公安机关追缴上述摩托车并发还给被害人俞某鸿。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单；证人王某庭、钟某军的证言；被害人俞某鸿的陈述；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、破案和抓获经过、车辆信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑丽仙
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初73号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人罗平武，男，1973年8月7日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，居住地益阳市大通湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，于2017年9月28日被该局变更强制措施为取保候审。大通湖区人民检察院于2017年10月25日对其取保候审，本院于2017年11月28日对其继续取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人罗平武犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员王奇主审本案，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员范某、代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人罗平武出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人罗平武在大通湖区上饮酒后，在未取得驾驶证的情况下驾驶其无牌二轮摩托车回家。当罗平武驾车行驶至Ｓ202线大通湖区路段时，与胡某所驾驶的车牌为湘Ａ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。后胡某拨打电话报警，民警在现场发现罗平武涉嫌酒驾，经吹气检测，罗平武血液酒精含量为247.8mg/100ml。后经大通湖交警大队认定，罗平武负事故次要责任。2017年9月12日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇定量检测为：124.47mg/100ml。
另查明，2017年9月25日，被告人罗平武被传唤到案。
上述事实，被告人罗平武无异议，且有经质证、认证的书证：户籍资料、到案说明、驾驶人信息查询结果单等书证,证人胡某的证言,被告人罗平武的供述与辩解,鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗平武在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人罗平武犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗平武到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗平武在庭审中态度较好，结合社区评估报告，可对被告人罗平武宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗平武犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 奇
二〇一七年十二月八日
书记员 贾鉴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2772号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，公司经理。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1984年7月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南七建物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。
。)
审判员 田小娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓静
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初40号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李静海，男，1984年11月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，住蓬莱市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，经本院决定于2017年1月25日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人李静海犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉，被告人李静海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年8月20日下午，被告人李静海在蓬莱市万寿村某超市南面一个建筑工地附近路边其车内，容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2016年8月21日下午15时许，被告人李静海在蓬莱市万寿村某超市南面一个建筑工地附近路边其车内，容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
3、2016年8月22日上午9时许，被告人李静海在蓬莱市万寿村某超市南面一个建筑工地附近路边其车内，容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
上述事实，被告人李静海在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的辨认笔录、受案登记表、人口信息表、抓获经过等书证，证人李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静海多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李静海归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李静海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 地
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8450号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙玉兰，女，1933年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人孙玉兰因诉云南省昆明市盘龙区人民政府（以下简称“盘龙区政府”）强制拆除房屋一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉兰向云南省昆明市中级人民法院提起本案诉讼，请求人民法院判决确认盘龙区政府强制拆除其住房的行为违法，并责令盘龙区政府按照棚改政策对其予以赔偿。云南省昆明市中级人民法院一审作出（2015）昆立行初字第16号行政裁定以孙玉兰提起本案诉讼已经超出法定期限为由裁定对孙玉兰的起诉不予受理。孙玉兰提起上诉，云南省高级人民法院二审作出（2015）云高行终字第46号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
孙玉兰不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为盘龙区政府强制拆迁的行为违法，应予撤销，其提起本案行政诉讼并未超出起诉期限。
本院经审查认为，本案争议焦点在于孙玉兰提起本案诉讼是否超出法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，本案中，盘龙区政府于2008年9月25日实施了案涉行政行为，孙玉兰直至2015年才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故一、二审法院裁定对孙玉兰的起诉不予受理并无不当。另，孙玉兰的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，孙玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉兰的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第55号
原告：颜某某。
委托代理人：邵某某。
被告：金某某。
原告颜某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告颜某某及
其委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某起诉称：自2004年起原、被告开始有矽钢片
买卖业务往来，2006年4月16日经双方结算被告尚欠原告矽钢
片货款54000元，双方并约定了付款期限，并由被告出具欠条
一份为据。逾期后，被告至今分文未付。故请求判令：1、由
被告立即支付货款计人民币54000元整及逾期付款利息损失（
利息损失自2009年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告金某某未作答辩。
原告颜某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告颜某某身份证的复印件、被告金某某的户籍证明
原件各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、被告金某某于2006年4月16日向原告颜某某出具的欠
条原件一份，用以证明被告欠原告货款54000元未付的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据规则的有效
要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭质证
，视为放弃质证，本院对原告提供证据的真实性及证明内容予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告颜某某与被告金某某
自2004年起开始有矽钢片买卖业务往来。2006年4月16日，经
双方结算，被告金某某尚欠原告颜某某货款54000元，并向原
告颜某某出具欠条一份载明：“欠条今欠颜某某货款54000元
整（五万肆仟元整）2006年4月16日金某某归回计划：2006年
底归回伍仟元整2007年底贰万元整2008年底贰万伍仟元整2009
年在8月底肆仟捌佰元整2006年4月16日金某某”。该款被告至
今未有支付。
本院认为，原告颜某某与被告金某某之间的买卖合同关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规
定，确认合法有效。被告金某某欠原告颜某某货款54000元事
实清楚，证据充分，被告理应按约履行支付货款的义务，逾期
支付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款5400
0元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告金某某支付原告颜某某货款54000元，并赔偿逾期
付款利息损失（利息损失自2009年12月24日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由被告
金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
审 判 员 王加强
二〇一〇年四月十二日
代书记员 骆晓璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2324号
原告董喜凤，住所地辽源市。
委托代理人刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司。
法定代表人佟桂琴。
委托代理人贾俊英。
原告董喜凤诉被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司（以下简称双龙百乐购物广场）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人刘洋、被告委托代理人贾俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年11月30日与被告签订了商铺物业合同，缴纳了一年的物业费，与此同时还缴纳了30000元人民币的信誉保证金。到期后因原告不能继续经营，未交付下一年度物业费，放弃继续租赁权，原告撤场。在一年的租赁期间，原告并没有发生合同约定的扣除信誉保证金的情形。撤场后，根据合同约定，被告应于2017年2月30日向原告返还信誉保证金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告信誉保证金30000元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司答辩称：商铺的租赁合同和物业合同是一起签的但是分了2份，一共是6年的合同。被答辩人违约，不同意返还保证金，收信誉保证金就是要求在合同保证期内不能违约。
当庭质证过程中，原告董喜凤向本院提交证据如下：1、商铺物业合同1份。证明我方缴纳了1年的物业费及3万元信誉保证金。被告质证无异议，系董喜凤违约提前解除合同，故保证金不能返还，合同标注期限是6年，董喜凤的合同上未标注合同期限；2、收据2张。证明董喜凤向被告缴纳物业费和信誉保证金的事实。被告质证无异议。
被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司向法庭提交证据如下：1、物业合同1份、租赁合同1份。证明我们签合同的期限是6年。原告质证物业合同被告提供的租赁期限系被告单方注明，我方的物业合同上并没有租赁的起止日期，不能证明租赁期限。租赁合同与本案无关，合同上的租赁期限也系被告自己后来添加的，不能认定合同签订日期即为6年，该合同第6条第2款约定可以看出，该份合同是一年一签的，6年仅是个意向，如我方不能缴纳下一年度的租赁费用，甲方视我方放弃继续租赁权。
经审理查明，2015年11月30日董喜凤与辽源市双龙百乐购物广场有限公司签订商铺租赁合同，约定董喜凤租赁辽源市双龙百乐购物广场1楼13号档口。2015年11月30日董喜凤与辽源市双龙百乐购物广场有限公司签订商铺物业合同，约定董喜凤租赁的百乐购物广场1楼13号档口，董喜凤一次性向甲方缴纳一年物业费12000.00元，乙方董喜凤向双龙百乐购物广场缴纳信誉保证金30000.00元，并约定“信誉保证金主要用于保证百乐购物广场的正常经营秩序，乙方在经营过程中，如发现严重违约、违纪、违规行为或因商铺质量、服务等原因应承担赔偿责任，甲方有权对乙方进行处罚和先行赔付，对乙方应负担的费用，甲方从收取的乙方信誉保证金中扣除”；并约定“合同期满后，经甲乙双方协商一致，乙方不在继续经营的，甲方自乙方撤柜之日起计算满三个月时将乙方剩余信誉保证金返还乙方”。董喜凤经营1年后撤柜，双方因返还信誉保证金发生争议，董喜凤诉讼至法院。
本院认为：董喜凤与双龙百乐购物广场向本院提交的物业合同不一致，董喜凤签订的物业合同未明确标注物业合同起止日期，且董喜凤与双龙百乐购物广场约定一次性缴纳一年物业费，应视为物业合同期限为一年。被告双龙百乐购物广场自认董喜凤在经营期间并未发生物业合同中约定的应当扣除信誉保证金的行为，其提出因董喜凤在租赁合同期限未届满期间撤柜，不应返还信誉保证金的辩解意见，信誉保证金约定事项为物业合同条款，而非租赁合同条款，董喜凤在物业合同有效期内未发生合同约定应扣除信誉保证金情形，物业合同期限届满，董喜凤撤柜，被告双龙百乐购物广场应承担返还信誉保证金30000.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司于本判决生效后五日内返还原告董喜凤信誉保证金30000.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于淼
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初26号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人甘某某，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，因本案于2016年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月30日12时许，被告人甘某某搭乘武汉至珠海的HU7767航班，意欲在飞机上实施盗窃。被告人甘某某的座位号为45C，在登机时通过观察发现52C座位无人乘坐，但座位上方行李架上有一皮质手提包（系被害人柯某所有），便判断该手提包是前排座位乘客的，被告人甘某某便将该手提包锁定为盗窃目标，并坐在55C座位上等待作案时机。飞机起飞后，被告人甘某某将上述手提包拿到55C座位上，从包内盗走现金人民币1万元，并用报纸将该笔现金包裹住拿在手上，接着将该手提包放回原处。飞机快要降落时，被告人甘某某因害怕被害人发现被盗后报警，其因有犯罪前科被公安人员查获，便又将报纸包裹的现金放回上述手提包旁边。
公安人员在侦查飞机上盗窃案件时发现被告人甘某某有异常乘机记录，且有在飞机上盗窃的犯罪前科，遂在被告人甘某某乘坐的武汉至珠海的HU7767航班降落后对飞机进行检查，发现被告人甘某某盗窃的用报纸包裹的现金人民币1万元，经过进一步查访，认定被告人甘某某有重大作案嫌疑，便将其带至公安机关进行调查，被告人甘某某如实供述其犯罪行为。上述被盗现金已发还给被害人柯某。
再查明，被告人甘某某因犯盗窃罪，于2006年1月18日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、发还清单、抓获经过、户籍前科资料等证据予以证实。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人甘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人甘某某主动将被盗财物放回原处，该款已发还被害人，据该情节可对被告人甘某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00149号原告：黄山市大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周其恩，总经理。委托代理人：邓丽萍，公司员工。委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市群华装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：汪立群，总经理。原告黄山市大世界建材有限公司（以下简称大世界建材公司）诉被告黄山市群华装饰工程有限公司（以下简称群华装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员罗昱适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告大世界建材公司委托代理人汪妍到庭参加诉讼。被告群华装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大世界建材公司诉称：大世界建材公司经营瓷砖、卫浴、橱柜等建材产品。2008年始，群华装饰公司因承建徽州公馆装潢工程需要向大世界建材公司购买瓷砖，因双方业务往来熟悉故未签订书面购销合同。2012年10月11日双方进行对账，群华装饰公司在结算单上盖章确认尚欠大世界建材公司瓷砖款49300元，同时群华装饰公司收回了大世界建材公司持有的全部供货凭证。此后大世界建材公司多次催讨，群华装饰公司仅于2014年年初支付10000元，余款至今未付。为维护大世界建材公司的合法权益，特诉于法院请求：1、判令群华装饰公司支付货款39300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年10月11日至款清时止的利息；2、群华装饰公司负担诉讼费用。大世界建材公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明大世界建材公司的诉讼主体资格；2、企业基本信息、组织机构代码证，证明群华装饰公司的诉讼主体资格；3、财务核对单，证明群华装饰公司拖欠货款的事实。群华装饰公司未出具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交有关证据。本院认证如下：大世界建材公司提交的证据1-3证据形式、来源均合法，与本案大世界建材公司与群华装饰公司存有瓷砖买卖合同关系，经双方结算确认，群华装饰公司尚欠大世界建材公司货款等待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：大世界建材公司系经营陶瓷卫浴、橱柜等建材产品有限责任公司。2008年始大世界建材公司即开始与群华装饰公司建立有建材买卖业务关系，双方买卖建材均系口头约定未订立书面购销合同。2012年始，群华装饰公司因承建的徽州公馆装潢工程需要向大世界建材公司口头购买瓷砖，大世界建材公司依约向群华装饰公司供应了瓷砖。2012年10月11日，大世界建材公司与群华装饰公司进行了对账结算，确认群华装饰公司尚欠大世界建材公司瓷砖款49300元，群华装饰公司在大世界建材公司出具的财务核对单上盖章确认。经催讨，2014年1月群华装饰公司支付了大世界建材公司货款1万元，但余款至今未付。本院认为：群华装饰公司因承建工程需要向大世界建材公司采购瓷砖，双方虽未签订书面买卖合同，但双方于2012年10月11日就涉案货款进行财务核对，该核对单足以证明债务人群华装饰公司承认此债务的事实，现大世界建材公司持有该债权凭证，即已完成证明其享有买卖合同中的合法债权的举证责任，应确认当事人双方之间存在明确的债权债务关系。大世界建材公司已按合同约定向群华装饰公司供应了瓷砖，群华装饰公司应及时履行付款义务。经双方结算，群华装饰公司确认尚欠大世界建材公司货款49300元，现群华装饰公司已支付大世界建材公司货款1万元，故群华装饰公司理应在财务核对时支付剩余货款。群华装饰公司至今未支付货款，其行为已构成违约，大世界建材公司提出要求群华装饰公司支付货款并承担违约责任的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。群华装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据大世界建材公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市群华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市大世界建材有限公司货款39300元及利息（以货款39300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年10月12日至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.50元，由被告黄山市群华装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员罗昱二〇一五年七月二十八日书记员周欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条……对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审348号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人余姚市大尚海文化传媒有限公司，住所地余姚市阳明西路568号。
法定代表人王伟。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请强制执行浙余卫公罚[2016]038号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年6月1日作出浙余卫公罚[2016]038号行政处罚决定，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证于2014年3月17日至2016年5月19日，在余姚市阳明西路568号从事文化娱乐场所经营活动，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币12000元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款12000元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年6月1日作出浙余卫公罚[2016]038号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵静园
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00045-2号
申请人：张明，住安徽省舒城县。
被申请人：刘荣华，住安徽省舒城县。
被申请人：汪莹，住安徽省舒城县。
申请人张明因与被申请人刘荣华、汪莹间借贷纠纷，于2015年4月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘荣华、汪莹所有的位于合肥市某房产。保全价值XXX万元。申请人已向本院提供位于舒城县某房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣华、汪莹所有的位于合肥市某房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年四月八日
书记员 方 野
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初492号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月16日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
辩护人胡向林，安徽金的律师事务所律师。
辩护人单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告人孙国兵，男，1968年1月26日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。孙国兵因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
被告人于树辉，男，1966年6月11日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
被告人梁玉，男，1965年1月3日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，原江淮仪表厂员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。�涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人刘某某、孙国兵、于树辉、梁玉犯聚众斗殴罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。四被告人及辩护人胡向林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日晚，被告人刘某某电话向被害人张某讨要债务，并相约当晚在本市蜀山区贵池路与陈村路口见面商谈。当晚，刘某某因担心吃亏，遂邀集被告人孙国兵、于树辉、梁玉一同前往，孙国兵按照刘某某的要求随身携带1把菜刀。16日凌晨1时许，被害人张某来到约定的地点与刘某某商谈债务问题，两人产生言语争执并厮打起来，刘某某被张某击倒在地。被告人孙国兵、于树辉、梁玉见状遂上前殴打张某，于树辉、梁玉对张某拳打脚踢，孙国兵向张某挥舞菜刀，致张某身体多处受伤。后孙国兵、于树辉、梁玉将刘某某带离现场。被害人张某则被送至解放军一零五医院就诊。
经鉴定，张某左耳部1.6cm缝合癜痕的损伤程度属轻微伤；右侧第4、5肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2017年4月13日，被告入刘某某接公安机关电话通知后主动到案；当日，刘某某带领公安机关将被告人孙国兵、于树辉、梁玉抓获归案。
案发后，被害人张某与四被告人达成了和解协议，张某表示对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、孙国兵、于树辉、梁玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的四被告人归案经过、户籍信息、查询证明，病历材料，辨认笔录，和解协议、谅解书，张某伤情鉴定意见，案发现场方位图，证人秦某、孟某、叶某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某邀集被告人孙国兵、于树辉、梁玉，在公共场所持械与他人斗殴，严重扰乱社会秩序，其中被告人刘某某组织、指挥他人持械斗殴，属首要分子，被告人孙国兵、于树辉、梁玉积极参与斗殴，属积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某的辩护人辩称刘某某的行为构成故意伤害罪而非聚众斗殴罪不能成立。被告人刘某某经公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻、减轻处罚。被告人孙国兵、于树辉、梁玉归案后能如实供述自己的主要罪行，�庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某某能协助公安机关抓获其余三名同案犯，具有立功表现，依法可予从轻、减轻处罚。另四被告人已取得了被害人谅解，可予酌情从轻处罚。综上，可对被告人刘某某减轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称刘某某属自首、立功、取得被害人谅解能够成立。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙国兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零二个月；
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人于树辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人梁玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款�众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第241号
原告李建超，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告裴平，男，1953年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李建超与被告裴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，于2015年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建超到庭参加诉讼，被告裴平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李建超诉称，2014年5月26日，被告因需用钱而向原告借款20000元，现原告急需用钱而讨要无果诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告裴平没有答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2012年7月份，原告李建超因建设急需用砖，经郜玉福介绍，原告向被告裴平支付60000元钱，让被告向原告供砖。后被告裴平经营的砖瓦窑停产，至其停产之日被告裴平给原告送了价值40000元钱的砖，下欠20000元的砖被告裴平没有送。原告向被告催要砖款，被告没有现金支付，给原告出具了借条一份，借条载明：“借条20000今借李建超现金贰万元整裴平2014.5.26号”。后原告多次找被告讨要该款，但一直见不到被告，引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告裴平达成口头买卖协议合同，原告向被告支付了全部价款，被告裴平履行了部分合同。后因被告裴平不能按照协议约定履行合同交付剩余标的物，经原告讨要剩余款项被告向原告出具借条，该事实有被告出具并签名的借据为凭，其债权债务关系明确，被告长期使用原告款项不予清偿，侵犯了原告的合法财产权，据此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告裴平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
限被告裴平于本判决生效后五日内向原告李建超清偿借款20000元。
案件受理费300元，由被告裴平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔福旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第241号
原告李建超，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告裴平，男，1953年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李建超与被告裴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，于2015年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建超到庭参加诉讼，被告裴平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李建超诉称，2014年5月26日，被告因需用钱而向原告借款20000元，现原告急需用钱而讨要无果诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告裴平没有答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2012年7月份，原告李建超因建设急需用砖，经郜玉福介绍，原告向被告裴平支付60000元钱，让被告向原告供砖。后被告裴平经营的砖瓦窑停产，至其停产之日被告裴平给原告送了价值40000元钱的砖，下欠20000元的砖被告裴平没有送。原告向被告催要砖款，被告没有现金支付，给原告出具了借条一份，借条载明：“借条20000今借李建超现金贰万元整裴平2014.5.26号”。后原告多次找被告讨要该款，但一直见不到被告，引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告裴平达成口头买卖协议合同，原告向被告支付了全部价款，被告裴平履行了部分合同。后因被告裴平不能按照协议约定履行合同交付剩余标的物，经原告讨要剩余款项被告向原告出具借条，该事实有被告出具并签名的借据为凭，其债权债务关系明确，被告长期使用原告款项不予清偿，侵犯了原告的合法财产权，据此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告裴平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
限被告裴平于本判决生效后五日内向原告李建超清偿借款20000元。
案件受理费300元，由被告裴平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔福旺
-1-
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第241号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 张艳红
代理审判员 田亚玲
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 晗
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初182号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴洪（曾用名吴洪波），男，1985年10月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。2009年4月1日，因犯寻衅滋事罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年5月17日被绥阳县公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留,2017年6月21日被绥阳县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人吴洪犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人吴洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日22时许，被告人吴洪、被害人周某与肖某等人在绥阳县城钻石钱柜KTVA23包房内唱歌喝酒。后肖某与他人在包房内发生了矛盾并打架，周某上前去拉殴打肖某的吴洪等人，吴洪误认为周某是上前帮忙的人，就用包房内的啤酒瓶殴打周某，致周某的右脸部受伤。经鉴定，周某所受之伤属轻伤一级。
另查明：2017年7月6日，被告人吴洪与被害人周某达成赔偿协议，由被告人吴洪赔偿被害人周某各项损失共计130,000元（已支付），2017年7月17日，被告人吴洪取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人吴洪在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴洪的供述，被害人周某的陈述，证人肖某、阮某、王某1、王某2、汪某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，关于周某损失程度鉴定的情况说明，赔偿协议书、谅解书及收条，绥阳县公安局洋川派出所出具的情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
经本院委托，绥阳县司法局经调查后作出评估意见，被告人吴洪符合纳入社区矫正。
本院认为：被告人吴洪故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴洪具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院综合上述情节，决定对其从轻处罚，并结合绥阳县司法局的调查评估意见，决定对被告人吴洪适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 力
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺文喜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15685号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧建华，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐江广场A3座401号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧建华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,255.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,255.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执755-2号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一。
被执行人吴土桂，男，汉族，住广东省吴川市，
被执行人黄建英，女，汉族，住广东省吴川市，
被执行人佛山市融丰投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1707室。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第788号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄建英所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路8号融创理想家园4栋1004房的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年二〇一六年五月二十日
书记员 张 扬
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1693号
原告：吴祖锋，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：王广东，男，1967年8月2日出生，汉族，住宁化县。
原告吴祖锋与被告王广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖锋到庭参加诉讼，被告王广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖锋向本院提出诉讼请求：判令王广东立即归还吴祖锋借款人民币9,000元。事实与理由：2015年3月27日，王广东以做生意需要资金周转为由向吴祖锋借款人民币9,000元。并承诺近期给付，并立借条一张。借款到期后，吴祖锋多次要求王广东偿还，但王广东借故拖延至今，双方引发纠纷，吴祖锋遂向法院提起诉讼。
王广东未作答辩。
吴祖锋围绕诉讼请求依法提交了借条1份，对吴祖锋提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。王广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据吴祖锋的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年，王广东以做生意需要资金周转为由向吴祖锋借款人民币9,000元，该款由吴祖锋通过支付宝转账分别于2013年12月25日和2013年12月31日各向王广东支付4000元、5000元。借款期限届满后，王广东未按约还款。2015年3月27日，王广东出具了书面借据一张交由吴祖锋收执。之后，吴祖锋多次向王广东催讨借款，但王广东均以各种理由拖欠至今，双方引发纠纷，吴祖锋遂向本院提起诉讼。
本院认为，吴祖锋与王广东之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。王广东出具的借条虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴祖锋可以催告王广东在合理期限内返还借款。王广东经催告后应履行还款义务，吴祖锋要求王广东偿还借款9,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王广东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王广东应在本判决生效之日起十日内偿还吴祖锋借款9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐凤清
二〇一七年一月三日
书记员 曾瑶瑶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第509号
申请执行人高殿举，男，1947年10月24日生，汉族，农民，现住三岔河镇士英街。
被执行人王海申，男，48岁，汉族，农民，现住新源镇孤树村
申请执行人高殿举与被执行人王海申买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年9月7日作出（2004）扶民初字第1833号民事判决书，判决如下：被告王海申于本判决生效后立即给付原告高殿举尿素款2580元。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1833号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第591号
原告（被告）泛华保险公估有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰综合楼西座502室。
法定代表人ＸＸ华。
委托代理人岳浩然，住址广东省深圳市南山区。系原告（被告）员工。
委托代理人郭赛杰，住址河南省项城市。系原告（被告）员工。
被告（原告）严丽媛，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告与被告竞业限制经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年5月10日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的员工工作岗位：运营管理部运营分析岗位。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：被告主张月工资为7500元，并提供了工资条证明。原告提供了调薪通知书证明被告的月工资为5100元，但该调薪通知书明确还有绩效奖金，而原告不提供工资条证明被告的月工资，故本院采信被告的月工资主张。
五、竞业限制经济补偿金：双方签订了《竞业限制协议》，被告离职后，原告未按照协议约定支付经济补偿金，原告实际上是以特定方式单方解除了《竞业限制协议》，因此，在此情形下，被告有权请求原告额外支付三个月的竞业限制经济补偿金15075元（7500×67%×3），原告主张无须支付该部分经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告请求超过该数额的部分，本院亦不予支持。
六、申请仲裁时间：2013年1月5日。
七、仲裁请求：要求原告支付被告一次性竞业限制经济补偿金60300元。
八、仲裁结果：原告支付被告一次性竞业限制经济补偿金15075元。
九、诉讼请求：原告请求：1、原告无须支付竞业限制经济补偿金15075元；2、被告承担本案诉讼费用。被告的请求与仲裁请求一致。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告（被告）泛华保险公估有限公司支付被告（原告）严丽媛竞业限制经济补偿金15075元；（二）驳回原告（被告）泛华保险公估有限公司的诉讼请求；（三）驳回被告（原告）严丽媛的其他诉讼请求。
上述款项，原告泛华保险公估有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告泛华保险公估有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第591号
原告（被告）泛华保险公估有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰综合楼西座502室。
法定代表人ＸＸ华。
委托代理人岳浩然，住址广东省深圳市南山区，系原告员工。
委托代理人郭赛杰，住址河南省项城市，系原告员工。
被告（原告）严丽媛，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人殷翔宇，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
本院受理原告（被告）泛华保险公估有限公司诉被告（原告）严丽媛劳动争议纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转由普通程序审理，由审判员赖国庆担任审判长，与审判员陈小超、人民陪审员丁晓晨组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本通知之次日起算。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年六月四日
书 记 员 冯 益
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2200号
原告：孙茂乐，男，1983年4月30日生，汉族，大连集发环渤海集装箱运输有限公司职员。
委托代理人：董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：张乔，女，1982年8月23日生，汉族，大连口岸物流网有限公司职员。
原告孙茂乐诉被告张乔离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙茂乐及委托代理人董磊，被告张乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月2日登记结婚，婚后感情不和，多次吵架，已无和好迹象。原告因工作原因长期在外，没有夫妻生活，无法继续共同生活。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年末因同在一家公司工作相识，2008年初开始恋爱，2009年9月2日登记结婚，2012年5月29日婚生一子孙启皓。原告以双方感情已破裂为由要求离婚，被告认为双方只是因为琐事偶尔争吵，感情并未破裂，仍有和好的可能，所以不同意离婚。原、被告在庭审中表示无共同财产及债权债务争议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系工作原因相识，互相了解，并经过恋爱之后结婚，生有一子。双方婚前感情基础较好，婚后感情一度也很好。现双方只是因为家庭琐事争吵，只要彼此真诚对待，相互理解，相互宽容，仍有和好的可能，现无据认定夫妻感情已经破裂。考虑到家庭社会和谐等因素，对原告此次离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙茂乐与被告张乔离婚。
案件受理费300元，由原告孙茂乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年六月十三日
书记员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00242号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年7月24日被随县公安局刑事拘留，同年8月5日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日晚，刘某、施某夫妇二人在被告人陈某家中吃完晚饭后，沿随洪公路由柳林河村向郧阳方向步行回家。随后，被告人陈某无证驾驶其所有的牌号为鄂S×××××号两轮摩托车向郧阳方向行驶。19时30分许，当被告人陈某驾车行驶至随县环潭镇郧阳路口前约200米处路段时，与前方步行回家的刘某相撞，造成摩托车受损、被告人陈某和刘某二人受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某和刘某被他人送往随县洪山医院救治，刘某因伤势严重转院至随州市中心医院进行治疗，2014年10月4日，刘某经随州市中心医院抢救无效而死亡（男、殁年51周岁）。
随县公安局刑事技术中队对被害人刘某的死亡原因鉴定后作出的《法医学意见书》认定：被害人刘某系因车祸致重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况措施不力，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；刘某无责任。
另查明，2014年10月9日，被告人陈某的亲属与被害人刘某的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：由被告人陈某分期赔偿因交通事故致刘某死亡而造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币170000元。赔偿协议签订后，被告人陈某已按照协议的约定支付了赔偿款，被害人刘某的亲属收到上述赔偿款后，对被告人陈某的犯罪行为予以谅解。该赔偿协议已经随县公证处予以公证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人叶某、施某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随县公安局刑事技术中队作出的交鉴字（2014）第098号《法医学意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于陈某到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人陈某的亲属与被害人刘某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》、《收条》及随县公证处出具的《公证书》；6、被告人陈某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人陈某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人陈某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况措施不力，未确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人陈某在归案后能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；其亲属能积极筹措资金代为赔偿被害人亲属的经济损失，并使被告人陈某取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人陈某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人陈某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人陈某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张又文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第471号
罪犯张少杰，男，1975年9月11日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）湖刑初字第32号刑事判决，认定被告人张少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张少杰于2005年1月至3月间伙同他人在三门峡市境内盗窃作案三起，盗窃物品有摄像机、手表、保险柜、酒，金首饰、现金等，共计227295元。
罪犯张少杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张少杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年五月十五日起至二○一四年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04787号
原告雷某，男。
法定代理人雷B，男。系雷某之父。
法定代理人李C，女。系雷某之母。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会。
法定代表人王X，该村委会主任。
委托代理人王XX，男，汉族，现住西安市长安区韦曲街道某村塬下*号。
原告雷某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷B、被告委托代理人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其父亲系被告村村民，其出生后随父母生活在被告村，户口登记在被告村，属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
经审理查明：原告之父为被告村人，原告父母于2006年12月19日登记结婚，婚后生活在被告村，后原告之母李C将户口迁入被告村。原告于2012年4月7日出生，与其父母共同生活。原告于2012年4月18日进行了户口登记，户口登记在被告村。原告于2013年在被告村办理了合作医疗手续。被告村土地于2010年被西安国家民用航天产业基地管理委员会征用，土地征用补偿款于同年4月汇入被告账号。被告于2012年8月9日制定了征地补偿款分配方案，该方案将参与分配村民的户口登记截止时间定为2010年5月28日。由于原告户口登记时间晚于分配方案所制定的截止时间，被告在向村民发放40000元征地补偿款时，未向原告发放。原告遂诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）40000元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其父母均为被告村村民，其出生后户口登记在被告村，属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在答辩中表示，其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、身份证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告父母为被告村成员，其出生于被告所在地，且户口登记在被告村，在被告处办理了合作医疗，其应属被告方的村民。原告作为被告村成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民按每人40000元进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。现原告要求被告支付征地补偿款40000元之请求，于法有据，依法应予支持。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但分配方案中对于户口登记的截止时间与分配方案形成的时间不符，被告自定享受征地补偿款分配的截止时间于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告雷某农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈曼红
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04787号
原告雷A，男。
法定代理人雷B，男。系雷A之父。
法定代理人李C，女。系雷A之母。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会。
法定代表人王X，该村委会主任。
委托代理人王XX，男，，汉族。
原告雷A与被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷B、被告委托代理人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其父亲系被告村村民，其出生后随父母生活在被告村，户口登记在被告村，属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
经审理查明：原告之父为被告村人，原告父母于2006年12月19日登记结婚，婚后生活在被告村，后原告之母李C将户口迁入被告村。原告于2012年4月7日出生，与其父母共同生活。原告于2012年4月18日进行了户口登记，户口登记在被告村。原告于2013年在被告村办理了合作医疗手续。被告村土地于2010年被西安国家民用航天产业基地管理委员会征用，土地征用补偿款于同年4月汇入被告账号。被告于2012年8月9日制定了征地补偿款分配方案，该方案将参与分配村民的户口登记截止时间定为2010年5月28日。由于原告户口登记时间晚于分配方案所制定的截止时间，被告在向村民发放40000元征地补偿款时，未向原告发放。原告遂诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）40000元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其父母均为被告村村民，其出生后户口登记在被告村，属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在答辩中表示，其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、身份证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告父母为被告村成员，其出生于被告所在地，且户口登记在被告村，在被告处办理了合作医疗，其应属被告方的村民。原告作为被告村成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民按每人40000元进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。现原告要求被告支付征地补偿款40000元之请求，于法有据，依法应予支持。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但分配方案中对于户口登记的截止时间与分配方案形成的时间不符，被告自定享受征地补偿款分配的截止时间于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告雷A农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈曼红
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00660号
原告王某，男，汉族
被告王某，男，汉族
本院在审理原告王某与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告王某负担。
审判员 焦润潮
二〇一三年八月二十一日
书记员 许晓娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初386号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，别名“东某”，公司员工。曾因吸毒，于2016年5月20日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月20日变更为取保候审。2016年8月23日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年7月至2016年4月期间，先后4次在其驾驶的汽车内或登记入住的酒店客房内容留周某、张某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人王某于2015年7或8月某晚，在其驾驶的苏F×××××汽车内容留周某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人王某于2016年3月中下旬某晚，在其驾驶的苏F×××××汽车内容留周某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人王某于2016年4月7日傍晚，在其驾驶的苏F×××××汽车内容留周某、张某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人王某于2016年4月7日晚，在其付费入住的启东市汇龙镇凯森商务酒店225客房内容留张某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某于2016年4月21日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人周某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的尿液现场检测报告书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、旅客信息表、机动车信息表、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。先行羁押的30天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行审12号
申请执行人双城市环境保护局，住所地：哈尔滨市双城区和平大街。
法定代表人祖贵桥，局长。
委托代理人李广华，男，1965年4月25日出生，汉族，双城市环境保护局法规股股长，住哈尔滨市双城区。
被申请执行人哈尔滨苏融商贸有限公司，住所地哈尔滨市双城区站西煤炭市场。
法定代表人刘井权，经理。
申请执行人双城市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行双环罚决[2016]3014号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月26日，双城市环境保护局以哈尔滨苏融商贸有限公司在哈尔滨市双城区站西煤炭市场储存点露天堆放煤炭，部分煤炭没有覆盖。以上事实违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项，下达双环罚决[2016]第3012号行政处罚决定，对其处罚：一、责令立即采取有效防尘措施。二、处罚人民币20000元。
经审查查明：2016年8月12日，双城市环境保护局以哈尔滨苏融商贸有限公司在双城区站西煤炭市场储存点露天堆放煤炭，部分煤炭没有覆盖。申请执行人双城市环境保护局据此依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项，下达双环罚决[2016]第3012号行政处罚决定，对其处罚：一、责令立即采取有效防尘措施。二、处罚人民币20000元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时对于事实的认定应当清楚，法律依据应当确实充分。而双环罚决[2016]第3012号行政处罚决定所引用的法律依据没有确定到具体项，引用法律依据不明确，属适用法律、法规错误。据此，双环罚决[2016]第3012号行政处罚决定属明显缺乏法律依据根据。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对双环罚决[2016]第3012号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年九月五日
法官 助理 王 博
书 记 员 孔培培
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初740号
原告：郭发理，男，1968年9月2日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：曾凡霞，女，1979年2月1日生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
被告：葛建峰，男，1972年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
本院在审理原告郭发理与被告葛建峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭发理撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），保全费124元，合计149元，由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一八年三月二十八日
书记员 李文琴
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01791号
原告：郭保聚。
被告：丁良泽。
原告郭保聚诉被告丁良泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保聚、被告丁良泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保聚诉称，被告系养殖户，其在养殖期间，被告共欠原告现金4750元，在2014年5月3日向原告书写欠据一支，经原告多次催要，被告总是一再推迟还款时间。无奈起诉，望判处：被告偿还借款4750元，并按银行同期利率支付该款利息；诉讼费由被告负担。
被告丁良泽辩称，大概是2015年春天，原告妻子在南乐住院，我偿还原告5000元，后来原告儿子结婚我又给他了1000元，后来原告盖房子，我又给原告1400多元钱。我不欠原告的钱，他欠我2400元钱，但我没有证据证明。
经审理查明：原告经营出售兽药生意，被告为养鸡户。2014年2月被告向原告购买兽药，经结算，被告共欠原告兽药款共计4750元，被告为原告立下欠据一支：“欠条欠郭保聚现金肆仟柒佰伍拾元（4750元）欠款人丁良泽埝头乡张庄村人2014年5月3日”被告并在自已签名及所欠数额上捺手印。后经原告催要，被告未偿还，现尚欠原告货款4750元。庭审过程中，原告自愿放弃利息。
以上事实有原、被告陈述、被告所立欠据、庭审笔录等在卷佐证。
被告从原告处购买兽药，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。被告未能及时支付兽药款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还所欠兽药款，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃欠款利息，是对原告自己权益的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，我已经分三次超额向原告支付了兽药款，原告尚欠我2400元，由于被告未向本院提交相关的证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁良泽于本判决生效之日起十日内支付原告郭保聚货款4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁良泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一五年九月二十一日
书记员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执275号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0106民初1073号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金305181.55元及截止2016年7月29日的逾期利息130058.06元、复利31355.76元，共计466595.37元，并自2016年7月30日起至实际给付之日止按照月利率1.89%上浮50%的标准支付罚息及复利；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。案件受理费7213元、保全费2495元、公告费600元，合计10308元，由被告陈勇负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人陈勇名下招商银行南京珠江路支行41×××33账户内存款余额6983.15元，中国民生银行南京中央门支行50×××09账户内存款余额4182.72元，以上两账户均已被其他法院在先冻结，经申请人同意，本案未予轮候冻结；
2.被执行人陈勇名下查无车辆信息；
3.被执行人陈勇名下查无房产信息；
4.被执行人陈勇名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查,并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全市法院有多起被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月十二日
书记员 马 成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1435号
罪犯ＸＸ，女，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）潭中刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2006）湘高法刑一终字第380号刑事裁定，裁定驳回对上诉人ＸＸ定罪部分的判决；撤销该判决中对上诉人ＸＸ量刑部分的判决。以上诉人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2005年12月4日起至2020年12月3日止。于2007年10月8日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3845号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01806号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年2月3日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯主动缴纳财产2万元，现有奖励分119.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民5011号
原告:江红军，男，1968年6月02日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者
被告：耿建权，男，1997年5月08日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江红军与被告耿建权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红军及其委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告耿建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、要求被告耿建权赔偿原告48083.85元；2、被告承担诉讼费用。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年1月26日14时许，原告江红军在未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶燃油助力车未戴安全头盔沿204国道由北向南行驶时与被告耿建权驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成江红军受伤、两车局部损坏之道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：江红军负事故主要责任，耿建权负事故次要责任。
三、赔偿项目
1、医疗费：20776.93元。
本院根据医疗发票数额确定医疗费。
2、住院伙食补助费：275元（11天×25元/天）。
3、营养费：1800元（90天×20元/天）。
4、护理费：3243.76元（11天×80元/天+49天×48.24元/天）。
原告主张出院后的护理费应按照80元/天计算，但未提供相关证据予以佐证，本院根据其户口性质确认为48.24元/天。
5、误工费：7236元（150天×48.24元/天）。
6、残疾赔偿金：105636元（17606元/年×20年×30%）。
7、精神损害抚慰金：15000元。
8、鉴定费：1800元。
9、车损因原告未提供相关证据，本院不予认可。交通费本院酌定100元。
本院依法认定原告因本次交通事故造成的各项损失共计155867.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告江红军驾驶燃油助力车与被告耿建权驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部损坏。经交警部门认定，原告江红军负事故主要责任，被告耿建权负事故次要责任。原告因本次交通事故造成的各项损失共计155867.69元。结合双方在本起事故中责任比例，本院酌定被告对原告损失承担25%赔偿责任，故被告应根据责任比例即25%赔偿原告38966.92元（155867.69元×25%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告耿建权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江红军因本起事故造成的医疗费等各项损失计38966.92元；
二、驳回原告江红军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取501元，由原告江红军负担95元，被告耿建权负担406元。原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1002元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一七年十一月二十日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第6精神损害的赔偿数额根据以下因素确定…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初78号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾克金，男，1968年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被羁押，因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月2日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人贾克金犯故意杀人罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人贾克金到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人贾克金与被害人张×均系北京市房山区西潞街道良乡工业开发区北京××公司员工。2015年5月14日晚，在公司员工宿舍内，被告人贾克金与张×因琐事发生冲突，后被同事劝开。2015年5月16日8时许，被告人贾克金因不满被害人张×将二人发生冲突之事告诉公司领导，遂再次到张×宿舍，持菜刀将被害人张×头部、面部、颈部砍伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×身体所受损伤程度属轻伤一级。2015年10月20日11时30分许，被告人贾克金到公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人贾克金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人贾克金对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：被告人贾克金与被害人张×均系位于北京市房山区西潞街道良乡工业开发区的北京××公司员工。2015年5月14日晚，在该公司员工宿舍内，贾克金与张×因琐事发生冲突，后被同事劝开。2015年5月16日8时许，贾克金因不满被害人张×将二人发生冲突之事告诉公司领导，遂再次到张×宿舍，持菜刀将张×头部、面部、颈部砍伤，造成张×创伤性硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气，颞骨骨折，软组织裂伤，面神经损伤等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×身体所受损伤程度属轻伤一级。2015年10月20日11时30分许，被告人贾克金到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人张×向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人贾克金在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人贾克金的供述，被害人张×的陈述，证人蔡×、马×、杨×、贾×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，诊断证明书，报案记录，接受刑事案件登记表，谈话笔录，撤诉申请书、到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾克金与他人发生矛盾后，不能正确处理，持菜刀欲杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贾克金犯有故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾克金在着手实施故意杀人行为时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。又鉴于被告人贾克金主动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。综合被告人贾克金砍杀被害人身体的部位及实施砍杀行为时的言语等情况，可认定被告人贾克金有杀害被害人的故意，但应属情节较轻的刑档。综上，根据被告人贾克金的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾克金犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年10月19日止。）
二、随案移送的不锈钢菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 宋曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任红岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3132号
原告：陈敏玲，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告陈敏玲与被告佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏玲撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交184.31元），由原告负担。对原告多预交的受理费159.31元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 潘嘉宾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11746号
原告：金立军，男，1964年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孙继良，男，1962年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告金立军与被告孙继良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金立军撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第715号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：王明明，该公司员工。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：阮明山。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告阮明山物业服务合同纠纷一案，原告因与被告阮明山已达成和解于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王荧荧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4708号
原告：联邦三禾（福建）股份有限公司,住所地：福建省石狮市鸳鸯池西路128号，统一社会信用代码：913505007549915763。
法定代表人：林荣银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：石狮名流制衣有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇前安，统一社会信用代码：913505006115454486。
法定代表人：林清佳，该公司执行董事兼总经理。
被告：林清星，男，1954年9月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告联邦三禾（福建）股份有限公司与被告石狮名流制衣有限公司（以下简称名流公司）、被告林清星买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告联邦三禾（福建）股份有限公司委托诉讼代理人蔡增延、郑婉琼到庭参加诉讼。被告名流公司、被告林清星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告名流公司立即偿还原告货款287712.5元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告林清星对被告名流公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告名流公司向原告购买布料，后双方进行结算，被告名流公司结欠原告货款337712.5元，并出具《欠款凭证》交原告收执为证。尔后，被告名流公司支付货款5万元。被告名流公司系被告林清星独资设立的一人有限公司，被告林清星应对被告名流公司债务承担连带清偿责任。
被告名流公司、被告林清星在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告名流公司外资企业登记基本情况表及被告林清星香港永久性居民身份证复印件各1份，以此证明：（1）、被告名流公司的主体资格及被告林清星身份情况。（2）、被告名流公司系一人有限责任公司，被告林清星为被告名流公司唯一股东。
3、《欠款凭证》1份，以此证明被告名流公司于2016年12月9日出具《欠款凭证》，确认截至2016年11月30日结欠原告货款337712.5元。
本院认为：因被告名流公司、被告林清星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2016年12月9日，被告名流公司出具《欠款凭证》，确认结欠原告货款337712.5元。诉讼中，原告自认被告名流公司已支付货款5万元，现尚欠其货款287712.5元。被告名流公司系一人有限责任公司，被告林清星系被告名流公司唯一股东。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告联邦三禾（福建）股份有限公司与被告名流公司、被告林清星因买卖合同产生的纠纷，因被告林清星系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告名流公司拖欠其货款，有被告名流公司出具的《欠款凭证》为据，被告名流公司对欠款事实亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告名流公司应偿还其尚欠货款287712.5元的请求，本院予以支持。被告名流公司未能及时履行还款义务，故原告提出被告名流公司应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告名流公司系一人有限责任公司，被告林清星作为被告名流公司的唯一股东，未能提供证据证明自己的财产独立于被告名流公司的财产，故原告提出被告林清星应对被告名流公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告名流公司、被告林清星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告石狮名流制衣有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告联邦三禾（福建）股份有限公司货款287712.5元及自2017年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告林清星应对被告石狮名流制衣有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告石狮名流制衣有限公司、被告林清星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5615元，由被告石狮名流制衣有限公司、被告林清星负担。
如不服本判决，原告联邦三禾（福建）股份有限公司、被告石狮名流制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林清星可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第870号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市京口区中山西路59号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告赵惠玲。
本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告赵惠玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月十一日
书记员 朱静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1710号
申请执行人：娄庭英，女，1966年5月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人娄庭英与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字［2017］第103号仲裁裁决书，于2017年7月10日予以立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案与本院（2017）鲁1521执1723号重复，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员田立强
二〇一七年十一月一日
书记员 李颂雅