江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9261号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人�许婷婷，女，该公司职员。
被告：潘文艳，女，1987年11月11日生，汉族，住滨海县。
被告：王卫兴，男，1983年12月20日生，汉族，住张家港市。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告潘文艳、王卫兴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼，被告潘文艳、王卫兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还垫付金额15881.69元及自垫付之日起至2017年7月31日的利息6918元，2017年8月1日起的利息按年息24%计算；2.判令被告王卫兴对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告潘文艳向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）借款11万元，购买丰田汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告潘文艳提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后中行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还15881.69元。被告王卫兴与被告潘文艳系夫妻关系。后被告一直未偿还垫付本金及利息，原告为此起诉。
被告潘文艳、王卫兴未作答辩。
科鑫担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《保证反担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、机动车注册登记信息、要求代偿通知书、中国银行客户回单、科鑫保证金代偿明细及对账单、结婚证、公司准予变更登记通知书等证据，被告潘文艳、王卫兴未提供质证意见，本院对科鑫担保公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）和潘文艳（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向贷款行申请贷款110000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。2013年5月22日，科鑫担保公司向贷款行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为潘文艳购买汽车申请110000元贷款提供保证担保，期限三年。
潘文艳（甲方、借款人）与中行姑苏支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，载明：本合同项下汽车专向分期付款额度为110000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买苏Ｅ×××××汽车的款项。
科鑫担保公司与中行姑苏支行签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，约定科鑫担保公司为潘文艳在上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下的债务提供连带责任保证担保。
科鑫担保公司（甲方）与王卫兴（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据甲方与潘文艳（借款人）签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》和甲方与中行姑苏支行签订的《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》的约定，甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，为了保障甲方担保权的实现，乙方向甲方提供相应的反担保，反担保的范围包括甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；委托担保合同约定的借款方应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；甲方为实现债权而产生的费用，包括向借款人进行追偿以及向反担保人主张权利产生的费用。
之后，因中行姑苏支行发放贷款后潘文艳未能按约还款，科鑫担保公司分别于2015年7月24日、2015年9月30日代偿了4930.17元、14451.52元，合计19381.69元。
审理中，科鑫担保公司明确：2015年7月24日垫付款4930.17元的利息是从垫付之日起以1430.17元为基数按年息24%计算的，因为在科鑫担保公司垫付后潘文艳已偿还3500元。
本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《保证反担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告潘文艳向中行姑苏支行代偿19381.69元后，被告潘文艳仅偿还3500元，剩余款项15881.69元未及时归还原告，原告有权按约向被告潘文艳追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告潘文艳偿还代偿款15881.69元并承担自垫付之日起至2017年7月31日的利息6918元、2017年8月1日起按年利率24%计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告王卫兴自愿为被告潘文艳本案所涉债务提供连带责任保证反担保，故被告王卫兴应对被告潘文艳的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款15881.69元并偿付相应利息（截止2017年7月31日为6918元，2017年8月1日起以代偿金额15881.69元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告王卫兴应对被告潘文艳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理370元、公告费300元，合计670元，由被告潘文艳、王卫兴负担，该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年一月八日
书 记 员 钱丽芳
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。