wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1041号
原告蒋竹琴。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李坚。
原告蒋竹琴诉被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（永保绍兴公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋竹琴的委托代理人金海文到庭参加诉讼，被告永保绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋竹琴诉称：2009年9月26日，案外人谢理广驾驶浙D×××××号轿车、案外人马渔东驾驶的浙D×××××号轿车、原告驾驶的浙D×××××号轿车在绍兴市区解放路城市广场追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。谢理广应对事故承担全部责任。事故造成原告误工3个月，损失医疗费477.90元、车辆损失600元、交通费422元。谢理广为事故车辆向被告投保了道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），现起诉要求被告赔偿损失医疗费477.90元、车辆损失600元、交通费422元、误工费13500元，合计15000元。原告为证明其主张的事实，向本院本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定。
2、门诊病历1本、医疗费发票2张，证明原告的就医情况及支出的医疗费。
3、医疗证明书4份，证明原告的误工时间。
4、工资收入证明1份、工资发放清单1份，证明原告的工资收入。
5、车辆损失评估结论书1份、修理费发票1份，证明原告的车辆损失。
6、保单复印件1份，证明事故车辆在被告处投保的事实。
被告永保绍兴公司在庭审时未作答辩，但在庭审后向本院提交书面答辩状辩称：原告之病为“腰椎肩盘突出”，该病多为原告自身疾病，且事故中原告车辆损失轻微，说明碰撞力度极小，不足以形成原告上述疾病，故原告之病与交通事故无关；原告提供的收入证明不能证明原告损失误工费的事实，要求本院依法进行判决。同时还提供了保单抄件1份，但未说明证明目的。
被告对原告提供证据的真实性未提出异议，也未向本院申请对关联性进行司法鉴定，本院结合被告提供的保单抄件，对原告提供的证据1、2、3、5、6予以确认；但原告的证据4只能证明原告在事故发生前3个月的收入状况，但不能证明原告因事故减少收入的状况。
因被告未向本院举证证明其损失交通费422元，本院审查原告门诊治疗2次的事实，认定原告损失交通费20元的事实。
经审理查明，2009年9月26日，案外人谢理广驾驶浙D×××××号轿车、案外人马渔东驾驶的浙D×××××号轿车、原告驾驶浙D×××××号轿车在绍兴市区解放路城市广场追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。谢理广应对事故承担全部责任。事故造成原告误工3个月，损失医疗费477.90元、车辆损失600元、交通费20元。谢理广为事故车辆向被告投保了道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），赔偿限额为122000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额内承担责任。案外人谢理广驾驶浙D×××××号轿车与原告发生交通事故，造成原告损失，未超过“交强险”责任限额，被告是浙D×××××号轿车“交强险”保险人，应当对原告承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿的损失，本院认定的医疗费477.90元、车辆损失600元、交通费20元，符合法律规定，本院应予支持；原告误工3个月，参照2008年浙江省本地区职工平均工资支持6479.50元；原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告蒋竹琴人民币7577.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋竹琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告蒋竹琴承担63元，被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担25元。于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年三月十九日
书记员 张 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1129号
原告：童永萍，女，1967年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孟现民，男，1971年6月11日生，汉族，住徐州市邳州市。
原告童永萍与被告孟现民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告童永萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1129号原告：童永萍，女，1967年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟现民，男，1971年6月11日生，汉族，住徐州市邳州市。原告童永萍与被告孟现民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告童永萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 莉二〇一八年二月二十四日书记员 耿海涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第115号
申请执行人冷某甲，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人张某甲，女，1987年1月15日生，汉族，农民，住永吉县（现下落不明）。
申请执行人冷某甲与被执行人张某甲离婚纠纷执行一案，永吉县人民法院2012年6月11日作出的（2012）永民一初字第479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冷某甲于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张秋影现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人于2014年3月31日向本院提出本案本次终结执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年6月11日作出的（2012）永民一初字第479号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 张启良
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月一日
书记员 张逸哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00855号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（南间）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张柏林，男，1980年8月12日出生。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告张柏林物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱莺莺
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3536号
原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：杨晓东，任董事长。
委托代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市荣茂实业集团有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
组织机构代码证号：70079242-4。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
委托代理人：杜明，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：林建东，该公司职工，特别授权。
原告江苏南通二建集团有限公司与被告唐山市荣茂实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日、2017年2月27日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏南通二建集团有限公司的委托代理人高洪新，被告唐山市荣茂实业集团有限公司的委托代理人林建东、杜明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原被告分别于2010年5月5日和2012年1月12日签订了两份建设工程施工合同，原告承建了被告迁安市荣福宫大厦工程的土建及安装工程的预留、预埋和迁安市荣福宫大厦工程的裙房土建主体结构及钢结构工程，后原告按约履行了合同义务。原被告于2013年12月16日对工程款进行了结算，工程款合计为65332789元，按约被告应在结算后一个月内付清全部工程款，但被告至今仅支付了59320000元，尚欠原告工程款6012789元。原告多次催要并委托律师催收，被告口头愿意支付，然一直未实际付款。
综上，为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，要求：1、判令被告支付原告工程款6012789元及自2014年1月16日起至实际付款之日止的利息（以6012789元为本金按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告诉请第一项不予认可，理由是，现账面显示，我公司已经超付工程款50余万元。诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2010年5月5日，原告从被告处承包了迁安市荣福宫大厦工程，原被告双方签订了建设工程施工合同，约定，通用条款62.1：如果发包人支付延迟，则承包人有权按照专用条款约定的利率计算和得到利息。计息时间从应支付之日起计算知道该笔延迟款额支付之日止。专用条款没有约定的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。专用条款第62条：利率按以下第（2）条的约定，即利率为0。合同附属的质量保修书第二条2.1：质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。第四条：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。第五条：发包人在承包范围内的工程验收合格满一年后返还承包人质量保修金的50%，发包人在承包范围内验收合格满二年后再付保修金的45%，余款在防水工程保修期满后返还承包人（无息）。合同附属补充条款第3条：从工程总价7329.0万元中扣除钢筋材料价款2935.0万元后工程价款为4394.0万元。施工时发包人按照承包人所报工程实际所需钢筋的规格、型号、数量负责供应，购买钢筋发票中购买单位为承包人，发包人将发票转给承包人作为其材料票据。最后实际工程总价为4394.0万元加上实际发生的钢筋材料价款。由承包人给发包人开具正式建筑业发票。2011年9月30日，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位就原告施工的迁安市荣福宫大厦主体部分进行工程质量验收，验收意见为符合设计规范要求，验收合格。
2012年1月12日，原告从被告处承包了迁安市荣福宫大厦工程--
裙房钢结构及土建主体结构工程，原被告双方签订了建设工程施工合同，约定，专用条款第62条：利率按以下第（2）条的约定，即利率为0。第67条：竣工结算与结算款：工程竣工验收合格后，承包人及时将决算审计资料备齐上报发包人进行审计。审计出最终结算价款后，发包人于一个星期内付清余款。合同附属补充条款第1条：合同价款组成：钢结构采用单价包干价，本工程合计造价为16200616元(工程价格中未包含主材钢筋、基础植筋、水电安装预埋、二次结构、装修工程的造价)。第4条：如甲供材料需乙方开具工程款发票的税金、管理费应由甲方承担。
2013年12月16日，原被告双方签订了迁安荣福宫大厦（主楼）结算单，审核价为46943084元。同日，原被告双方签订了迁安荣福宫大厦裙房结算单，审核价为18389705元。以上工程款共计65332789元。上述工程款不包含被告供应钢筋的工程款。2013年5月24日，原被告进行对账，对账结果如下：2010年8月1日至2013年5月24日荣茂公司支付南通公司工程款共计58870000元；2010年8月1日至2013年5月24日荣茂公司收到南通公司开具的工程发票共计52450000元；2010年12月1日至2012年7月31日，荣茂公司支付南通公司钢材款共计28691923.45元；2010年12月1日至2012年7月31日，荣茂公司收到南通公司开具的工程发票28691923.45元。
被告已付原告工程款59320000元，被告尚欠原告工程款6012789元。
上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、结算书、对账单、收据、发票等证据予以证实。
本院认为：原被告系建设工程施工合同纠纷。原告尚欠被告工程款6012789元，有结算单、付款凭证等证据为证，本院予以确认。被告主张2012年3月16日付原告工程款12501081.6元和2011年11月13日付原告工程款18984元，原告提交了对账单、发票、收据等证据证明上述工程款是钢筋款，钢筋由被告采购供应，购买钢筋发票中购买单位为承包人，发包人将发票转给承包人作为其材料票据,由承包人给发包人开具正式建筑业发票，原告已向被告出具包含上述钢筋款在内共计28691923.45元工程发票，故对被告的主张本院不予支持。被告主张原告施工工程存在质量问题，理据不足，本院不予支持。原告主张以被告尚欠6012789元为基数按银行同期贷款利率计算利息，因原被告签订的工程施工合同专用条款部分约定了工程价款利息的计付标准即利率为0，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告唐山市荣茂实业集团有限公司给付原告江苏南通二建集团有限公司工程款6012789元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费53890元，由被告唐山市荣茂实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
审判员王永军
二0一七年五月十八日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3536号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：杨晓东，任董事长。委托代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师，特别授权。被告：唐山市荣茂实业集团有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。组织机构代码证号：70079242-4。法定代表人：宫万芹，任董事长。委托代理人：杜明，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人：林建东，该公司职工，特别授权。原告江苏南通二建集团有限公司与被告唐山市荣茂实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日、2017年2月27日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏南通二建集团有限公司的委托代理人高洪新，被告唐山市荣茂实业集团有限公司的委托代理人林建东、杜明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原被告分别于2010年5月5日和2012年1月12日签订了两份建设工程施工合同，原告承建了被告迁安市荣福宫大厦工程的土建及安装工程的预留、预埋和迁安市荣福宫大厦工程的裙房土建主体结构及钢结构工程，后原告按约履行了合同义务。原被告于2013年12月16日对工程款进行了结算，工程款合计为65332789元，按约被告应在结算后一个月内付清全部工程款，但被告至今仅支付了59320000元，尚欠原告工程款6012789元。原告多次催要并委托律师催收，被告口头愿意支付，然一直未实际付款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，要求：1、判令被告支付原告工程款6012789元及自2014年1月16日起至实际付款之日止的利息（以6012789元为本金按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。被告辩称：对原告诉请第一项不予认可，理由是，现账面显示，我公司已经超付工程款50余万元。诉讼费用应由原告承担。经审理查明：2010年5月5日，原告从被告处承包了迁安市荣福宫大厦工程，原被告双方签订了建设工程施工合同，约定，通用条款62.1：如果发包人支付延迟，则承包人有权按照专用条款约定的利率计算和得到利息。计息时间从应支付之日起计算知道该笔延迟款额支付之日止。专用条款没有约定的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。专用条款第62条：利率按以下第（2）条的约定，即利率为0。合同附属的质量保修书第二条2.1：质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。第四条：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。第五条：发包人在承包范围内的工程验收合格满一年后返还承包人质量保修金的50%，发包人在承包范围内验收合格满二年后再付保修金的45%，余款在防水工程保修期满后返还承包人（无息）。合同附属补充条款第3条：从工程总价7329.0万元中扣除钢筋材料价款2935.0万元后工程价款为4394.0万元。施工时发包人按照承包人所报工程实际所需钢筋的规格、型号、数量负责供应，购买钢筋发票中购买单位为承包人，发包人将发票转给承包人作为其材料票据。最后实际工程总价为4394.0万元加上实际发生的钢筋材料价款。由承包人给发包人开具正式建筑业发票。2011年9月30日，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位就原告施工的迁安市荣福宫大厦主体部分进行工程质量验收，验收意见为符合设计规范要求，验收合格。2012年1月12日，原告从被告处承包了迁安市荣福宫大厦工程--裙房钢结构及土建主体结构工程，原被告双方签订了建设工程施工合同，约定，专用条款第62条：利率按以下第（2）条的约定，即利率为0。第67条：竣工结算与结算款：工程竣工验收合格后，承包人及时将决算审计资料备齐上报发包人进行审计。审计出最终结算价款后，发包人于一个星期内付清余款。合同附属补充条款第1条：合同价款组成：钢结构采用单价包干价，本工程合计造价为16200616元(工程价格中未包含主材钢筋、基础植筋、水电安装预埋、二次结构、装修工程的造价)。第4条：如甲供材料需乙方开具工程款发票的税金、管理费应由甲方承担。2013年12月16日，原被告双方签订了迁安荣福宫大厦（主楼）结算单，审核价为46943084元。同日，原被告双方签订了迁安荣福宫大厦裙房结算单，审核价为18389705元。以上工程款共计65332789元。上述工程款不包含被告供应钢筋的工程款。2013年5月24日，原被告进行对账，对账结果如下：2010年8月1日至2013年5月24日荣茂公司支付南通公司工程款共计58870000元；2010年8月1日至2013年5月24日荣茂公司收到南通公司开具的工程发票共计52450000元；2010年12月1日至2012年7月31日，荣茂公司支付南通公司钢材款共计28691923.45元；2010年12月1日至2012年7月31日，荣茂公司收到南通公司开具的工程发票28691923.45元。被告已付原告工程款59320000元，被告尚欠原告工程款6012789元。上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、结算书、对账单、收据、发票等证据予以证实。本院认为：原被告系建设工程施工合同纠纷。原告尚欠被告工程款6012789元，有结算单、付款凭证等证据为证，本院予以确认。被告主张2012年3月16日付原告工程款12501081.6元和2011年11月13日付原告工程款18984元，原告提交了对账单、发票、收据等证据证明上述工程款是钢筋款，钢筋由被告采购供应，购买钢筋发票中购买单位为承包人，发包人将发票转给承包人作为其材料票据,由承包人给发包人开具正式建筑业发票，原告已向被告出具包含上述钢筋款在内共计28691923.45元工程发票，故对被告的主张本院不予支持。被告主张原告施工工程存在质量问题，理据不足，本院不予支持。原告主张以被告尚欠6012789元为基数按银行同期贷款利率计算利息，因原被告签订的工程施工合同专用条款部分约定了工程价款利息的计付标准即利率为0，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告唐山市荣茂实业集团有限公司给付原告江苏南通二建集团有限公司工程款6012789元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费53890元，由被告唐山市荣茂实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华审判员王永军二0一七年五月十八日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1029号
上诉人（原审被告）：唐炎，男，1973年10月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（原审被告）：杜婵姬，女，1980年9月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（原审原告）：肖有祥，男，1961年5月23日出生，汉族，现住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
原审被告：肖友勇，男，1966年9月9日出生，汉族，现住玉林市福绵区。
原审被告：梁德芬，女，1967年1月27日出生，汉族，现住玉林市福绵区。
原审被告：唐继忠，男，1966年11月10日出生，汉族，现住玉林市福绵区。
原审被告：何业丽，女，1974年11月7日出生，现住玉林市福绵区。
上诉人唐炎、杜婵姬因与被上诉人肖有祥及原审被告肖友勇、梁德芬、唐继忠、何业丽民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐炎、杜婵姬于2017年8月22日，以原审判决认定基本符合事实为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐炎、杜婵姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐炎、杜婵姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28400元（上诉人唐炎已预交），减半收取14200元，由上诉人唐炎、杜婵姬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1660号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：崔德涛，男，1959年1月3日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：沿德高速公路指挥部，住所地沿河土家族自治县沙子镇沙子街上。
法定代表人：张伟东，该指挥部项目书记。
再审申请人崔德涛因与被申请人沿德高速公路指挥部土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终540号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
崔德涛申请再审称：（一）根据我国水法第三十五条占有农业灌溉水源的规定，现三丘田没有水源灌溉，应予补偿。（二）现在出水点被掩埋，今后无水灌溉，应按种水稻和杂粮的收入按照30年补偿3万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”的规定，老林沟土地原属于沿河县司马村集体所有，申请人崔德涛因系该村村民取得该土地的承包经营权。被申请人沿德高速公路指挥部因建设高速公路等公益设施需要征收崔德涛承包经营的土地，已按照被征收土地的原用途对崔德涛进行补偿。通过征收后，该土地及地上附着物已属于国有。申请人除领取土地补偿款外，还领取了地上构筑物即临时性水井、水渠补偿款1000元。故原审认定崔德涛请求补偿出水点被埋的损失款10000元于法无据，并无不当。此外，申请人在原审中主张出水点被埋，要求一次性补偿10000元，再审申请中崔德涛又主张补偿30000元，均无事实依据。故对崔德涛的申请再审理由，本院不予采纳。综上，申请人崔德涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔德涛的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1660号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：崔德涛，男，1959年1月3日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：沿德高速公路指挥部，住所地沿河土家族自治县沙子镇沙子街上。法定代表人：张伟东，该指挥部项目书记。再审申请人崔德涛因与被申请人沿德高速公路指挥部土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终540号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。崔德涛申请再审称：（一）根据我国水法第三十五条占有农业灌溉水源的规定，现三丘田没有水源灌溉，应予补偿。（二）现在出水点被掩埋，今后无水灌溉，应按种水稻和杂粮的收入按照30年补偿3万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”的规定，老林沟土地原属于沿河县司马村集体所有，申请人崔德涛因系该村村民取得该土地的承包经营权。被申请人沿德高速公路指挥部因建设高速公路等公益设施需要征收崔德涛承包经营的土地，已按照被征收土地的原用途对崔德涛进行补偿。通过征收后，该土地及地上附着物已属于国有。申请人除领取土地补偿款外，还领取了地上构筑物即临时性水井、水渠补偿款1000元。故原审认定崔德涛请求补偿出水点被埋的损失款10000元于法无据，并无不当。此外，申请人在原审中主张出水点被埋，要求一次性补偿10000元，再审申请中崔德涛又主张补偿30000元，均无事实依据。故对崔德涛的申请再审理由，本院不予采纳。综上，申请人崔德涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔德涛的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十二月二日书 记 员  董美叶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第22905号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，注册号为110102010310316，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京智德典康电子商务有限公司，注册号为110108002756359，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人张文娟，总经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）诉被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘君婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优图公司委托代理人宋峥和被告智德典康公司委托代理人魏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司诉称：被告智德典康公司是www.ea3w.com、www.xcar.com.cn、www.55bbs.com、www.cnetnews.com.cn网站的主办单位，智德典康公司未经我公司许可在上述网站中使用了我公司享有著作权的图片共计18张（编号分别为：bvs-p0004504、bvs-p0047690、bvs-p0054286、bvs-p0054563、bvs-p0055003、bvs-p0057580、bvs-p0061321、bvs-p0063334、bvs-p0066240、bvs-p0066246、bvs-p0066272、bvs-p0066301、bvs-p0066345、bvs-p0066380、bvs-p0066415、bvs-p0076805、bvs-p0076807、bvs-p0083116）（以下简称涉案作品）。被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故诉至法院，请求判令被告赔偿我公司经济损失10.8万元，合理开支公证费700元、律师费3000元，并负担本案诉讼费。
被告智德典康公司辩称：不同意原告的诉讼请求，接到本案起诉状后已经及时进行了删除，不应承担责任，原告的诉讼请求赔偿金额没有事实依据，金额过高。
经审理查明：
优图公司提交了北京市版权局颁发的登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999、作登字01-2010-G-00008500-01-2010-G-00020704、作登字01-2010-G-00008063-01-2010-G-00008499、作登字01-2011-G-00000076-01-2011-G-00003999、作登字01-2011-G-00184233-01-2011-G-00192217、京作登字-2012-G-00163227-00170563的作品登记证书。前述作品登记证书中分别记载涉案作品作者和著作权人均为优图公司。庭审中，智德典康公司对优图公司系涉案作品著作权人予以认可。
2014年2月23日，河北省保定市古城公证处经优图公司申请，对智德典康公司网站中的相关内容进行证据保全公证，并制作（2014）保古证经字第0429号公证书（以下简称第0429号公证书）。该公证书载明，在“360搜索”主页搜索栏中输入“正确认知变频空调睡眠模式开启有说的万维家电网”、“婆媳妙招教你怎样正确处理婆媳关系情感频道55bbs”、“结婚蜜月游感受西藏藏历信念婚嫁频道55bbs”、“自拍不用PS神器零距离美肌养成记丽人频道55bbs”、“3招强力肠道排毒法帮助瘦身丽人频道55bbs”、“美丽宝盒VOL.08：想找高富帅你得会名媛妆丽人频道55bbs”、“假后肌肤老两岁？疲乏肌急救方案速奉上丽人频道55bbs”、“新年购物折上折盘点北上广奥特莱斯旅游频道55bbs”、“完美身材完美身材相关文章万维家电网”、“守岁贴春联教宝宝春节的11个传统习俗孕宝频道55bbs”、“宫腔镜与腹腔镜的区别55bbs”进行搜索；在“百度搜索”主页中输入“爱卡研究院-
配置功能分析之巡航控制爱卡汽车”；在“搜狗搜索”主页中输入“食品冷冻食品冷冻相关文章万维家电网”、“精巧设计精巧设计相关文章万维家电网”进行搜索；在IE8地址栏中输入“http：／／product.cnetnews.com.cn／cp／zdnet／item-2280594.html”、“http：／／product.cnetnews.com.cn
／cp／zdnet／item-61354.html”进行搜索。在搜索结果页面中点击查看相应页面，进入页面中显示www.ea3w.com、www.xcar.com.cn、www.55bbs.com、www.cnetnews.com.cn网站中的18个页面中分别使用了18幅图片。
优图公司还提交了智德典康公司的工商信息查询网页打印件，以证明智德典康公司系www.ea3w.com、www.xcar.com.cn、www.55bbs.com、www.cnetnews.com.cn网站的经营者。庭审中，智德典康公司认可第0429号公证书的真实性，并表示前述网站系其经营，同时对其在前述网站中编辑上传使用的18幅图片与优图公司主张的涉案作品一致性进行了确认。
此外，优图公司为证明维权合理开支提交了金额为5000元的律师费发票和金额为500元的公证费发票。
上述事实，有优图公司提交的作品登记证书、工商信息查询网页打印件、第0429号公证书、律师费发票、公证费发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提交的作品登记证书可以作为证明著作权权属的初步证据。本案中，优图公司对涉案作品进行了著作权登记，智德典康公司对优图公司系涉案作品著作权人亦不持异议，对此本院予以确认。
优图公司享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。本案中，智德典康公司未经优图公司许可，在其经营的网站上使用优图公司享有著作权的涉案作品构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因优图公司所受损失和智德典康公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、智德典康公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。优图公司主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。优图公司因本案所付开支中的合理部分，亦应由智德典康公司一并予以负担。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共计二万二千元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京智德典康电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十七元（原告预交），由被告北京智德典康电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘君婕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
辽宁省本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民初字第00017号
申请人富荣军，男，汉族，现住本溪市明山区。
被申请人樊金鹏，男，汉族，现住本溪市明山区。
第三人李松柏，女，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在执行申请人富荣军申请执行被执行人樊金鹏买卖合同纠纷一案的过程中，第三人李松柏于2014年6月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，债权转让协议不违反法律规定并且当事人无异议。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，且当事人三方认可，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人李松柏，为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 马 力
审判员 宋宏兴
审判员 李光强
二〇一四年六月五日
书记员 于永洋
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14901号
原告：姚丽娜，女，1977年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王寒、梁利萍（实习），河南兆维律师事务所律师。
被告：石华丽，女，1960年8月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：石俊楠，男，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市，系被告石华丽之子。
原告姚丽娜与被告石华丽相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王寒、梁利萍，被告石华丽及其委托诉讼代理人石俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于原告房屋二七区××院××号西侧储藏室（一层平房）房顶上被告搭建的第二层建筑物，排除对原告的妨碍；2.判令被告赔偿原告损失共计63248.7元（包括：房屋墙体装修损失3363.7元、房屋空置损失为53705元、物业损失暂计6180元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系东西邻居，原告房屋位于二七区××院××号，在被告房屋东面，系二层独立楼房。原告房屋西面是一栋三层楼房，被告房屋位于该栋三层楼房的东单元二层。原告房屋与该栋三层楼房中间是结构为一层平房的储藏室。但被告后来在储藏室房顶上违章加盖了第二层，与其原“东单元二层”房屋平行联通。且违章房屋的房顶西高东低，并延伸至原告楼房西墙壁，导致下雨时被告违建的房屋顶上的雨水直接冲到原告房屋西墙壁上，致使原告房屋整个西墙壁因多次遭受雨水浸湿而墙皮脱落，严重受损，无法居住，给原告的居住安全及身心健康造成了重大影响和危害。原告多次找被告协商拆除违章建筑或采取补救措施，但被告均置之不理。被告作为原告的邻居，因搭建违章建筑给原告房屋造成了巨大损害，又不积极排除妨害，严重侵害了原告房屋财产及生命健康权益，故提起诉讼。
被告石华丽辩称，1、原告兑周南里5号院付6号房屋墙皮脱落原因无法证明与被告有关，多种因素导致其墙皮脱落。原告房屋经过多次整修和加固，原告西墙无房檐伸出，不会造成雨水直接浇淋西墙，原告房屋前任房主依西墙违建了一储物间，储物间东墙是付6号的西墙，依墙而建的房屋不可避免的会对西墙产生危害。2、被告房屋与原告房屋距离很大，最远处看有两米，这个距离不会导致雨水排水到原告西墙，在被告得知原告对排水有意见后，变动建造南北向水槽，使雨水全部顺着水槽排向南北两侧，一部分排入被告院内，一部分排入5号院公共区域，并非原告家，原告家没有院。3、原告房屋墙皮脱落与被告无关，所谓安全隐患也属臆断，无证据表明，空置租金与物业费应由原告承担。4、脱落墙皮一事，原告购买之时就知晓，且与被告无关，维修费由原告承担。5、违章建筑的认定与处置并非法院管辖，望不予受理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚丽娜购买的房屋位于郑州市××区××院××号（系两层楼房），被告石华丽购买的房屋位于二七区××楼××号，原、被告上述房屋东西相邻，双方系邻居关系。被告于2002年8月在其房屋一层车库顶加建一层一处彩板房，该彩板房紧临原告房屋西墙，彩板房的屋檐下方系原告的储藏室。原告以下雨时被告彩板房屋檐上流下来的雨水会直接冲到其房屋西墙壁上导致墙皮脱落为由，诉至本院，要求被告赔偿房屋墙体装修损失3363.7元、房屋空置损失费53705元、物业损失暂计6180元。在本案审理过程中，原告申请对其所有位于郑州市××区××院××号的房屋墙体、装修等财产损失及2016年1月19日至2017年9月6日期间出租的租金进行价格评估，经本院委托，河南省中州评估有限公司于2017年11月28日出具河南中州评报字第[2017]Z0234T价格评估报告书，评估意见为：房屋墙体、装修等财产损失评估值为3363.7元、房屋租金评估值为45766元。房屋租金评估值=月租金2335元/月×19.6月=45766.00元。
另查明，原告涉案房屋系2015年年底从原房屋所有权人胡晓冰处买受所得，原告在庭审时述称，其与胡晓冰签订《房屋买卖合同》之前，即发现了涉案房屋西墙壁墙皮脱落及被告加盖彩板房的事实，原告与胡晓冰协商意见为：如胡晓冰能与被告协商并解决涉案纠纷，原告即按约定的价款向胡晓冰支付购房款，否则，胡晓冰为原告减免50000元购房款、由原告自行与被告协商处理。后胡晓冰与被告协商未果，依约减免了原告50000元购房款。原告买受房屋后，因墙皮脱落问题未解决一直未入住涉案房屋，并就被告加盖彩板房一事向有权机关进行了举报，郑州市城乡规划局于2017年12月15日作出了《关于梁莉萍同志申请信息公开的答复》，答复称：“2016年9月28日，我队执法人员当时接举报为兑周南里5号楼加建彩板房，执法人员依法对现场进行了多个院检查，最后核实在大学路西、金水河南、兑周南里2号楼4号石华丽未经许可，擅自于2002年8月在原一层车库顶加建一层一处彩板房，我执法人员依法对其留置下达了《停止违法行为通知书》、《自行拆除通知书》，责令当事人在三日内自行拆除上述违法建筑。石华丽一直未拆除该建筑。2017年12月，我队依法立案，报请拆除，现正在依法处理中。”
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现因被告加盖彩板房导致下雨天气原告房屋受到影响，造成原告房屋西墙壁墙皮脱落，原告因此产生的房屋墙体、装修等财产损失3363.7元，被告依法应予赔偿。原告要求被告赔偿23个月的房屋空置损失费53705元，根据本院查明的事实，原告已因被告彩板房雨水问题向原房屋所有权人少付购房款50000元，鉴于原告的损失已获得一定补偿，本院支持被告向原告支付房屋空置损失费3705元（自原告2016年1月19日取得房屋所有权属证书至本案开庭审理之日止），原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿物业损失费暂计6180元，该费用不能证明系因本案纠纷而直接产生，故本院不予支持。原告要求被告拆除位于原告房屋二七区××院××号西侧储藏室（一层平房）房顶上被告搭建的第二层建筑物，排除对原告的妨碍，因被告房屋是否构成违法建筑及应否拆除，系行政机关依职权处理事项，故本案不予处理，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石华丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚丽娜房屋墙体、装修等财产损失3363.7元；
二、被告石华丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚丽娜房屋空置损失费3705元（自原告2016年1月19日取得房屋所有权属证书至本案开庭审理之日止）；
二、驳回原告石华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由原告姚丽娜承担1227元，由被告石华丽承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭宏涛
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执335号
申请执行人:黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，住黑龙江省建三江管理局。
法定代表人：刘序贤，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：刘贵臣，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：李志刚，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与被执行人刘贵臣、李志刚买卖合同纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1680号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执335号申请执行人:黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，住黑龙江省建三江管理局。法定代表人：刘序贤，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘贵臣，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：李志刚，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与被执行人刘贵臣、李志刚买卖合同纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1680号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月十日书 记 员  付乾坤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2801号
原告：郑守亮。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王树利。
本院在审理原告郑守亮与被告王树利返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑守亮撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担50元，余款50元退付原告。
审 判 长 郑 坤
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 原 野
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3086号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：蒋晓彬。
被告：屠晓军。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告蒋晓彬、屠晓军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋晓彬、屠晓军共同偿付原告借款本金896858.39元、复利7.48元及罚息（截至2016年1月21日罚息为1556元；之后罚息以借款本金896858.39元为基数自2016年1月22日起按年利率7.83%计算至判决确定履行之日止）。2、判令依法拍卖或变卖被告蒋晓彬、屠晓军提供抵押的坐落在乐清市乐成镇马车河102地块25幢20×室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第05×××2号），所得价款由原告优先受偿；3、判令二被告共同承担原告支付的律师费1500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告蒋晓彬与原告签订《个人助业借款合同》（合同编号：330027527-9430-20140064631），借款合同约定：原告向被告提供循环支用的借款额度100万元；借款额度有效期间自2014年1月13日至2016年1月13日；借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同及《个人助业借款分账户支用单》中约定的内容确定。合同对扣款账户、计息和结息方式、双方权利义务、违约责任、违约救济及实现债权的费用由借款人承担等情形进行了约定。另外，被告屠晓军还向原告签署了共同参与还款人承诺书，承诺对上述债务共同偿还。
同日，被告蒋晓彬、屠晓军与原告订立《个人助业借款最高额抵押合同》，其自愿提供坐落在乐清市乐成镇马车河102地块25幢20×室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第05×××2号）为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等）提供最高限额143万元的抵押担保。双方办理了房产抵押登记手续。另外，被告蒋晓彬、屠晓军还向原告签署承诺书，承诺若无法按时偿还上述债务的，不论居住状况如何，均无条件配合抵押权人实现抵押权。
2015年1月12日，被告蒋晓彬根据借款合同向原告申请借款，金额为90万元，并与原告签订了一份支用单，约定借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月13日止；贷款月利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮20%（基准年利率5.6%，上浮后6.72%），于起息日在每年的对月对日调整；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；被告承诺按以上约定及借款合同的约定履行义务。
2015年1月13日，原告根据约定向被告指定的账户发放借款90万元。截至2016年1月21日，被告蒋晓彬未按约足额支付借款本息，仍欠原告借款本金896858.39元、复利7.48元及罚息1556元。另查明，原告因本案诉讼于2016年3月23日与浙江合众律师事务所签订法律服务代理合作协议，约定由该所指派律师代理原告参与诉讼，原告向该所支付代理费，但至今尚未实际支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓彬、屠晓军偿付原告借款本金896858.39元、复利7.48元及罚息（截至2016年1月21日罚息为1556元；之后罚息以借款本金896858.39元为基数自2016年1月22日起按年利率7.83%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，则变卖或拍卖被告拍卖或变卖被告蒋晓彬、屠晓军提供抵押的坐落在乐清市乐成镇马车河102地块25幢20×室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第05×××2号），所得价款由原告在最高额143万元内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12947元，减半收取6473.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年五月九日
书记员 蔡 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4270号
原告：李志刚，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告李志刚与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位500号，预售证号（2013）131，预售套内面积为18.31平方米，车位总价款为153000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位500号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为18.31平方米，车位总价款为153000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）153000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告李志刚与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月25日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告李志刚已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初736号
原告：高玉怀，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：魏运实，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。
原告高玉怀与被告魏运实建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉怀、被告魏运实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉怀向本院提出诉讼请求：判令被告魏运实支付12万元。事实与理由：2016年5月10日，其为被告魏运实建设房屋开工，包工包料，总造价18万元。2016年9月10日竣工。按协议，在房屋竣工后工程款一次性付清，但被告魏运实只支付30%，经多次催要，余款拒不支付。
被告魏运实辩称，其欠高玉怀有原始据，属建房总造价，完工结账没有这么多；其没有违约，协议约定完工结账付款，房子的楼梯堡没有建就停工了，不是完工；原告高玉怀在施工中不负责任，前后墙尺寸差十二公分，室内各房间呈梯形，二楼内板炸裂达5米，西山墙向内侧倾斜七公分；多数门窗不规则，住人不安全，为家人有房住把一楼装修一下，二、三楼因上述原因一直停放至今，多次要求原告整改无果；其保留反诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《工程承包协议》、被告魏运实2016年10月7日书写的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏运实认为，工程承包协议》为其本人所签，欠条也是他写的，但原告高玉怀2017年找他换条子，他又写了一个意思差不多的条子，时间是2017年10月7日。
本院经审理确认以下事实：原、被告签订《工程承包协议》，约定被告魏运实在固始县粮店家属院建房一幢，以包工包料的形式交由原告高玉怀承建，开工2016年5月10日，全部工期90天，工程造价按建筑面积平方米计算。《工程承包协议》第二页，手写注明，建筑面积约360平方米，总造价18万元整。被告魏运实支付原告高玉怀3.5万元，并代结沙、水泥款合计折款6万元。2016年10月7日，被告魏运实向原告高玉怀书写欠条一份，载明欠到建筑材料及工资款12万元整。
庭审中被告魏运实对工程质量有异议，认为房屋工程量未全部完成，工程质量不合格，其书写的欠条为房屋的总造价。
本院认为,原、被告签订的《工程承包协议》约定开工时间2016年5月10日，全部工期90天，建筑面积约360平方米，总造价18万元整。被告魏运实认为房屋总造价为其书写欠条数额的意见，不予采纳。被告魏运实未能及时向原告高玉怀提出质量异议，或申请有权部门对房屋质量进行鉴定，并在2016年10月7日，又向原告高玉怀书写欠条一份，载明欠到建筑材料及工资款12万元整，该欠条上也未载有对房屋质量有异议的意思表示，该欠条可以作为原、被告结算的依据，对原告高玉怀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条规定判决如下：
被告魏运实在本判决生效后十日内向原告高玉怀支付12万元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告魏运实负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年二月二十二日
书记员 聂驰武
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1990号
申请执行人：周红军，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住。
被执行人：徐凯，男，1975年9月30日生，汉族，居民，住。
申请执行人周红军与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初979号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人周红军借款25000元及逾期利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日对被执行人徐凯银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月19日对被执行人车辆查询无车辆信息。
3、2017年5月20日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年8月3日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第309号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日，被告人谢某某租用位于霞山区人民大道中XX小区XX阁XX房间作为赌场，且购置五张麻将台、十副麻将放在房内供客人来赌博并从中抽取渔利。谢某某从2015年5月19日开始经营该赌场，每天盈利300元左右。2015年5月29日15时许，公安机关接群众举报来到该赌场，当场抓获被告人谢某某及正在赌博的赌客20名，同时在该场所内缴获谢某某当天所得盈利300元及作案工具麻将台五张、麻将十副。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、林某甲、王某甲、李某乙、聂某甲、陈某甲、李某丙、袁某甲、李某丁、薛某甲、郑某甲、余某甲、廖某甲、冼某甲、吴某甲、张某甲、黄某甲、梁某甲、梁某乙、余某乙的证言，照片辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人谢某某的供述及辩解，行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具麻将台五张、麻将十副、违法所得300元，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终351号
原公诉机关上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周通言，男，1973年12月17日出生于上饶县，汉族，文盲，无业，住上饶县；因犯盗窃罪于2014年10月28日被广丰县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年10月13日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年3月27日被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被上饶县公安局刑事拘留，同月20日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕；现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控原审被告人周通言犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）赣1121刑初275号刑事判决。原审被告人周通言不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周通言，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月8日凌晨2时许，被告人周通言在上饶县花厅镇中坂村中坂小学对面煤球厂，采用拉车门的方式，拉开被害人夏某停在煤球厂侧门的粤Ｔ×××××的白色马自达3小汽车的车门，并在该车副驾驶柜子的黑色手提包内盗取金戒指一枚（重7.62克）和现金一百余元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2515元。案发后，金戒指予以追缴并退回被害人。
原审判决认为：被告人周通言以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周通言系累犯，应当从重处罚。被告人周通言归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有坦白情节，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人周通言犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
被告人周通言上诉提出：1.其在公安机关如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白的情节，可以从轻处罚；2.退回了金戒指，减轻了被害人的损失。请求二审改判，对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定2017年7月8日凌晨2时许，被告人周通言在上饶县花厅镇中坂村中坂小学对面煤球厂侧门的粤Ｔ×××××马自达3小汽车内盗取金戒指一枚（经鉴定重7.62克，价值人民币2515元）和现金一百余元的事实，有上诉人周通言供述证明，并有被害人夏某的陈述、上饶县价格认证中心饶县价认字（2017）061号《价格认定结论书》、现场指认照片、提取笔录、提取物证登记表、提取物品及扣押物品照片、发还物品清单等证据佐证。
另查明，上诉人周通言因犯盗窃罪，2014年10月28日被广丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪2015年10月13日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年3月27日被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上述事实，有广丰县人民法院（2014）广刑初字第218号、上饶县人民法院（2015）刑初字第199号和广丰区人民法院（2017）赣1103刑初44号刑事判决书证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人周通言以非法占有为目的，采取拉门进入车内的手段，秘密窃取他人财物，价值人民币2615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周通言上诉提出“其在公安机关如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白的情节；退回了金戒指，减轻了被害人的损失”的意见，经查，以上事实原审判决均已经认定，且在量刑时也对周通言予以了从轻；由于上诉人周通言系累犯，并有多次犯罪前科，因此，原审判处其有期徒刑十个月，并处罚金五千元量刑适当，本院予以支持。周通言上诉请求二审改判对其从轻处罚，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定上诉人周通言犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年十二月一日
书记员 徐茜雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第807号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈细康。
委托代理人：汤赛仙。
被告：沈小央。
被告：陈作闯。
被告：徐冬秋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告沈小央、陈作闯、徐冬秋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈小央偿还原告借款79879.10元及逾期利息（自2015年1月16日起算至实际还款之日止，按月利率14.25‰计收）；2.判令被告陈作闯、徐冬秋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告沈小央、陈作闯、徐冬秋与原告签订编号为8611120140011448号《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月15日，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈作闯、徐冬秋作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告沈小央发放了借款。借款后，被告沈小央仅偿付至2015年1月15日止的利息，现欠借款本金79879.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈小央于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79879.10元及逾期利息（自2015年1月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、陈作闯、徐冬秋对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向沈小央追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1862元，减半收取931元，由沈小央、陈作闯、徐冬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1862元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第285号
原告张喜君，女，1957年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李玉平，金博大律师事务所律师。
委托代理人韩树骏，金博大律师事务所律师。
被告管秀芹，女，1950年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告张喜君诉被告管秀芹民间借贷纠纷一案中，原告张喜君于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张喜君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜君撤回对被告管秀芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜君负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 玮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第285号
原告张喜君，女，1957年10月12日出生，汉族。
委托代理人李玉平，金博大律师事务所律师。
委托代理人韩树骏，金博大律师事务所律师。
被告管秀芹，女，1950年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告张喜君诉被告管秀芹民间借贷纠纷一案中，原告张喜君于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜君撤回对被告管秀芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜君负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 玮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初462号
原告：姚宝金，男，1964年5月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：张银星，男，1978年8月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告姚宝金与被告张银星追偿权纠纷一案中，原告姚宝金于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚宝金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宝金负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 徐晨婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第364号
罪犯朱大春，男，1966年8月25日出生，侗族，湖南省会同县人，户籍所在地靖州苗族侗族自治县飞山乡靖宝市场4号楼2单元。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年12月6日作出（2011）靖刑初字第121号刑事判决，以被告人朱大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日，经本院裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年3月26日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱大春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯朱大春在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.3分，无严重违规记录，此次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯朱大春在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，缴纳了部分罚金，有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大春减刑一年（减刑后的刑期至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐红霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第114号
原告：蒋某。
被告：肖某。
本院在审理原告蒋某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡艳晓
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初418号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年2月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因本案于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人曹某某，男，1972年6月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人朱文华，福建则刚律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人钟某某、曹某某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人钟某某、被告人曹某某及其辩护人朱文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份，被告人钟某某伙同俞某、曹某等人（均已判决）商议并共同出资合伙生产麻黄碱。被告人曹某某受曹某纠集，帮忙找到邵武市金坑乡下黄街一养猪场作为生产熟麻黄碱的场地。之后，被告人钟某某、曹某某等人陆续将生产麻黄碱的原材、设备及人员运到该养猪场并开始生产，后共计生产出麻黄碱875千克。俞某将其中475千克麻黄碱进行贩卖，得赃款人民币114万元，并与钟某某等人共同分赃。后被告人钟某某、曹某某等人将剩余的400千克麻黄碱从邵武市运回长汀县。二被告人在运完麻黄碱后返回该养猪场对现场进行清理。
2014年3月底，俞某为获取更高利润，决定将麻黄碱进一步加工成熟麻黄碱。随后，被告人钟某某等人将剩下的400千克麻黄碱以每千克2300元的价格贩卖给俞某。期间，俞某为继续加工熟麻黄碱，又向被告人钟某某等人要求购买麻黄碱。被告人钟某某伙同钟某2等人遂向他人购进405千克麻黄碱，并转卖给俞某，每人获利1万元。同年4月19日，公安机关将俞某等人抓获归案，并当场查获氯麻黄碱25袋共计633.95千克。经鉴定，该熟麻黄碱中含有麻黄碱和氯麻黄碱，其中氯麻黄碱的含量分别为69.5%至74.6%不等。
2016年6月7日，被告人钟某某被抓获归案。同月16日，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事裁定书等书证；证人俞某、曹某、钟某1、钟某2、黄某等人的证言；被告人钟某某、曹某某的供述和辩解；福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、公安部国家毒品实验室鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、曹某某违反国家规定，非法买卖、运输用于制造毒品的原料麻黄碱，数量大，其行为均己构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院<关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释>》第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2022年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人曹某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年3月15日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、继续向被告人钟某某追缴违法所得人民币115万元[其中114万元与福建省南平市中级人民法院（2015）南刑初字第16号刑事判决书判决第九项中“继续追缴被告人俞登勇、曹荣仁、钟春章、范贵福、钟铨荣违法所得人民币114万元”系同一笔款项]，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 吴进建
人民陪审员 王秀忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、1997年《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款：违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款：同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《最高人民法院<关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释>》
第四条违反国家规定，非法运输、携带出境或者在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂达到下列数量标准的，依照刑法第三百五十条第一款的规定处罚：
（一）麻黄碱、伪麻黄碱及其盐类和单方制剂五千克以上不满五十千克；麻黄浸膏、麻黄浸膏粉一百千克以上不满一千克。…….
违反国家规定，非法运输、携带进出境或者在境内非法买卖用于制造毒品的原料或者配剂，超过前款所列数量标准的应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“数量大”。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初418号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人钟某某，男，1982年2月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因本案于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。被告人曹某某，男，1972年6月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。辩护人朱文华，福建则刚律师事务所律师。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人钟某某、曹某某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人钟某某、被告人曹某某及其辩护人朱文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月份，被告人钟某某伙同俞某、曹某等人（均已判决）商议并共同出资合伙生产麻黄碱。被告人曹某某受曹某纠集，帮忙找到邵武市金坑乡下黄街一养猪场作为生产熟麻黄碱的场地。之后，被告人钟某某、曹某某等人陆续将生产麻黄碱的原材、设备及人员运到该养猪场并开始生产，后共计生产出麻黄碱875千克。俞某将其中475千克麻黄碱进行贩卖，得赃款人民币114万元，并与钟某某等人共同分赃。后被告人钟某某、曹某某等人将剩余的400千克麻黄碱从邵武市运回长汀县。二被告人在运完麻黄碱后返回该养猪场对现场进行清理。2014年3月底，俞某为获取更高利润，决定将麻黄碱进一步加工成熟麻黄碱。随后，被告人钟某某等人将剩下的400千克麻黄碱以每千克2300元的价格贩卖给俞某。期间，俞某为继续加工熟麻黄碱，又向被告人钟某某等人要求购买麻黄碱。被告人钟某某伙同钟某2等人遂向他人购进405千克麻黄碱，并转卖给俞某，每人获利1万元。同年4月19日，公安机关将俞某等人抓获归案，并当场查获氯麻黄碱25袋共计633.95千克。经鉴定，该熟麻黄碱中含有麻黄碱和氯麻黄碱，其中氯麻黄碱的含量分别为69.5%至74.6%不等。2016年6月7日，被告人钟某某被抓获归案。同月16日，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事裁定书等书证；证人俞某、曹某、钟某1、钟某2、黄某等人的证言；被告人钟某某、曹某某的供述和辩解；福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、公安部国家毒品实验室鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某、曹某某违反国家规定，非法买卖、运输用于制造毒品的原料麻黄碱，数量大，其行为均己构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院》第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2022年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人曹某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年3月15日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、继续向被告人钟某某追缴违法所得人民币115万元[其中114万元与福建省南平市中级人民法院（2015）南刑初字第16号刑事判决书判决第九项中“继续追缴被告人俞登勇、曹荣仁、钟春章、范贵福、钟铨荣违法所得人民币114万元”系同一笔款项]，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  游小娟人民陪审员  吴进建人民陪审员  王秀忠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文一、1997年《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款：违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《最高人民法院》第四条违反国家规定，非法运输、携带出境或者在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂达到下列数量标准的，依照刑法第三百五十条第一款的规定处罚：（一）麻黄碱、伪麻黄碱及其盐类和单方制剂五千克以上不满五十千克；麻黄浸膏、麻黄浸膏粉一百千克以上不满一千克。…….违反国家规定，非法运输、携带进出境或者在境内非法买卖用于制造毒品的原料或者配剂，超过前款所列数量标准的应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“数量大”。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第790号
原告张某某。
委托代理人林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
被告姚某某。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦清华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00216号
申请执行人王辉，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人周科研，男，汉族，户籍地安徽省宁国市。
本院对原告王辉诉被告周科研买卖合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第00139号民事判决书，判令被告周科研于该判决生效之日起十日内给付原告王辉钢材款人民币223056元及利息（2012年1月6日至2014年1月25日按照本金305000元计算利息，2014年1月26日至给付之日按照本金223056元计算利息，利息标准均为月利率10‰），负担案件受理、公告费人民币5679元。届期被告周科研仍未履行。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人周科研下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人王辉也未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人周科研有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00193号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00216号
本院对原告王辉诉被告周科研买卖合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第00139号民事判决书，判令被告周科研于该判决生效之日起十日内给付原告王辉钢材款人民币223056元及利息（2012年1月6日至2014年1月25日按照本金305000元计算利息，2014年1月26日至给付之日按照本金223056元计算利息，利息标准均为月利率10‰），负担案件受理、公告费人民币5679元。届期被告周科研仍未履行。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人周科研违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人周科研纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第331号
上诉人（原审原告）崔忠晔，居民。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司潍坊公公司，住所地：潍坊市高新区东明路南首。
负责人李祥兵，总经理。
委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊万通通信工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路1227号世纪花苑10号楼1-902号。
法定代表人王新华，总经理。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
上诉人崔忠晔因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司潍坊公公司（以下简称移动潍坊分公司）、潍坊万通通信工程有限公司（以下简称万通通信工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，崔忠晔居住于潍坊市奎文区工福苑小区3号楼2单元602室（顶楼）。2014年2月1日，因下雨，崔忠晔家中屋顶漏水，致部分家具及装修受损。
2014年1月10日，移动潍坊分公司委托万通通信工程公司到该小区3号楼楼顶进行光缆接入工程施工。施工时，万通通信工程公司二名工作人员携带10公斤左右的工具箱，在悬挂于楼顶女儿墙的信号箱上操作施工。
对于屋顶漏雨的原因，双方存有争议。崔忠晔主张系工程施工时工作人员将屋顶防水踩踏损坏，崔忠晔提交了潍坊市奎文区工福苑业主委员会出具的证明，证明2013年底移动潍坊分公司在施工过程中将防水破坏，且2013年只有该公司到楼顶施工，除此之外，无其他单位或个人到楼顶施工过；另，崔忠晔提交了录音资料，主张录音系崔忠晔与移动潍坊分公司的工作人员蒯建峰及朱姓经理的电话通话录音，证明损害发生后崔忠晔与移动潍坊分公司进行协商，因协商未果，崔忠晔提起诉讼。移动潍坊分公司、万通通信工程公司对于业主委员会出具的证明不予认可，认为施工时业主委员会并未在施工现场，故其出具的施工时将防水破坏的证明没有证明力；对于电话录音，移动潍坊分公司主张蒯建峰及朱姓经理均不是其公司职工，且该录音系崔忠晔单方制作，对其真实性及合法性均不予认可。对于漏雨的原因，移动潍坊分公司、万通通信工程公司均主张与施工无关，因该房屋已建成十多年，通过崔忠晔提交的照片看，楼顶防水已有多处修补，且崔忠晔没有证据证明系施工造成防水破坏。
崔忠晔主张其损失包括财产损失33629元及评估费2000元，提交资产评估报告及评估费收款收据各一份为证。移动潍坊分公司对该评估报告不予认可，认为评估数额过高。万通通信工程公司对于评估报告无异议。移动潍坊分公司、万通通信工程公司均主张该报告无法证明损失与施工的因果关系。
上述事实，有证明、照片、录音资料、评估报告、评估费收费票据、施工合同、派工单及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，崔忠晔要求移动潍坊分公司、万通通信工程公司赔偿其损失，应对损害发生的事实，移动潍坊分公司、万通通信工程公司的施工行为与损害事实间的因果关系及损害数额进行举证证明。对于损害事实的发生，崔忠晔提交了照片及证明，以上证据能够证明2014年2月1日崔忠晔家中因漏雨致部分家具及装修受损的事实。对于施工与崔忠晔损失间的因果关系，即崔忠晔房屋漏雨是否系因万通通信工程公司施工所引起，崔忠晔提交了证明及录音资料为证，移动潍坊分公司、万通通信工程公司对此不予认可。崔忠晔提交的证明系业主委员会出具，施工时业主委员会并未在场，因此对业主委员会出具因移动潍坊分公司施工破坏防水的证明不予采信；对于录音资料，崔忠晔主张录音中与其对话的人员系移动潍坊分公司的工作人员，但在录音中并未认可因施工将防水破坏，并且对于施工与漏雨之间的因果关系崔忠晔也未提交其他有效证据予以佐证，故对于因施工将楼顶防水踩踏破坏致房屋漏雨的主张，崔忠晔未提交有效证据证明，不予采信。因此，对于崔忠晔要求移动潍坊分公司、万通通信工程公司赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回崔忠晔的诉讼请求。案件受理费682元，由崔忠晔负担。
宣判后，崔忠晔不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。一、移动潍坊分公司与万通通信工程公司签订的是光缆铺设工程施工合同，其在楼顶进行的是光缆及信号箱安装工程，这与万通通信工程公司自述的仅带10公斤左右的工具箱进行信号检测相矛盾。从上诉人提交的楼顶照片看，被上诉人施工后在楼顶仍遗留光缆若干，在楼顶形成的凹陷均在被上诉人的信号箱周围，上诉人提交的证据证明2013年度无其他单位或个人施工，因此足以证明是被上诉人施工致楼顶损坏漏雨的事实。二、奎文区工福苑小区业主委员会作为外来单位到该小区施工必须联系的基层组织，其出具的证明真实有效，能够证明被上诉人的施工行为与上诉人损害事实之间存在因果关系。三、上诉人提交的与移动潍坊分公司工作人员的录音证据中，移动潍坊分公司认可房屋受损事实并同意赔偿，只是认为移动潍坊分公司不应是赔偿主体，而应由万通通信工程公司承担赔偿责任，因此，该录音证据能够证明损害结果及损害结果与被上诉人施工的因果关系。上诉人提交的证据已形成完整证据链，并达到高度盖然性原则的要求，原审法院对上诉人提交的证据不予认可属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人移动潍坊分公司、万通通信工程公司均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审工程中，崔忠晔提交潍坊高新区社会保险事业管理处于2015年1月16日出具的证明一份，该证明载明蒯剑峰系潍坊素行人力资源有限责任公司（移动）职工；提交从全国企业信用信息公示系统下载打印的潍坊素行人力资源有限责任公司的公司信息一份，证明该公司经营范围系劳务派遣，崔忠晔主张蒯剑峰系该公司派遣到移动潍坊分公司的工作人员，其履行的工作系职务行为，移动潍坊分公司应承担赔偿责任。移动潍坊分公司、万通通信工程公司对上述证据均不予认可。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，2014年1月10日，移动潍坊分公司委托万通通信工程公司到崔忠晔所居住的楼房楼顶进行了光缆施工；2014年2月1日，崔忠晔家中因遇到雨雪房顶漏水，致部分家具及装修受损，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。崔忠晔为证明被上诉人施工破坏了楼顶防水等事实，提供了工福苑业主委员会出具的证明、录音资料等证据，但被上诉人施工时工福苑业主委员会并无人员在场，通话录音中的人员亦未明确认可施工与漏雨存在因果关系，故原审认定崔忠晔未就施工与漏雨之间因果关系提供充分证据予以证明并无不当。综上，上诉人的上诉主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人崔忠晔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张瑞丰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00010号
原告：石维功，男，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人：彭金标，江苏宁联律师事务所律师。
被告：来安县中驰生物科技有限公司。
法定代表人：孙玉生，该公司董事长。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
第三人：嵇杰，男，1986年12月5日，大专文化，个体户。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
第三人：邹柏兴，男，1972年8月2日，高中文化，无业。
委托代理人：周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。
第三人：江苏新大洲电缆有限公司。
法定代表人：芮锡良，该公司董事长。
委托代理人：张政，江苏通雅律师事务所律师。
第三人：单铭渊，男，汉族，1985年9月4日生。
委托代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
第三人：黄青，男，汉族，1976年5月18日生。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
第三人：张薇佳，女，汉族。1990年8月14日生。
委托代理人：李冰菲，女，汉族，1966年9月6日生。系第三人张薇佳母亲。
本院在审理原告石维功与被告来安县中驰生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告石维功于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石维功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石维功撤回起诉。
案件受理费9404元，减半收取4702元，诉讼保全费3320元，合计8022元，由原告石维功负担。
审 判 长 查凤云
审 判 员 王 敏
人民陪审员 许明卉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴晓娟
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督190号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐良媛，女，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人徐良媛是该小区业主，每月应缴物业费57.1元，现欠自2012年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2016年6月3日共计2337元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人徐良媛支付所欠物业费1402元（2337元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐良媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1402元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0444号
原告颜瑞荣
委托代理人
被告曹小军
原告颜瑞荣与被告曹小军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告颜瑞荣及其委托代理人龚海祥到庭参加诉讼，被告曹小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜瑞荣诉称：2013年7月28日，原、被告结算工资。被告曹小军结欠原告工资65800元，后经多次催款，被告至今未能给付。现请求判令被告给付原告工资欠款65800元及起诉之日至履行之日止的银行贷款利息。
被告曹小军未应诉答辩，在举证期内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年5月23日签订劳务协议一份，原告为被告做石材安装等工程，2013年7月28日曹小军出具欠条一份，注明“今在南京市建邺区江苏省建工地进行石材安装共计工资陆万伍仟捌佰元人民币未付”。后被告未能给付欠款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、协议、欠条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告曹小军欠原告颜瑞荣工资65800元，由双方签订的协议、欠条为凭，本院予以确认。双方对欠款利息未进行约定，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小军于判决生效后立即给付原告颜瑞荣工资欠款65800元。
二、被告曹小军于2014年4月8日起至本判决生效之日止以本金65800元按银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年六月十日
书记员 顾梅红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6192号
原告：王凯，男，汉族，1994年9月19日出生，住河南省商丘市民权县。
被告：郭威言，男，汉族，2001年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定监护人：郭新志，男，汉族，1973年4月12日出生，住址同上。
被告：郭新志，男，汉族，1973年4月12日出生，住址同上。系郭威言之父。
被告：王霞，女，汉族，1975年8月1日出生，住址同上。系郭威言之母。
被告：杨敖，男，汉族，2001年5月23日出生，住河南省商丘市夏邑县。
法定监护人：杨大伟，男，汉族，1979年1月20日出生，住址同上。
被告：杨大伟，男，汉族，1979年1月20日出生，住址同上。系杨敖之父。
本院于2017年7月21日立案受理了原告王凯诉被告郭威言、郭新志、王霞、杨敖、杨大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年十月十二日
书记员 孙翔宇