wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初693号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张胜聪，男，1985年11月10日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因盗窃于2003年8月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，于2003年11月26日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，分别于2006年1月11日、2006年5月23日、2007年9月18日、2010年9月14日、2012年9月12日、2014年11月11日、2016年8月31日被本院判处拘役四个月并处罚金1000元、有期徒刑九个月并处罚金1000元、有期徒刑二年六个月并处罚金3000元、有期徒刑一年六个月并处罚金2000元、有期徒刑九个月并处罚金1000元、有期徒刑一年八个月并处罚金2000元、有期徒刑一年并处罚金2000元（刑期至2017年7月8日止）。因本案于2017年8月11日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人张胜聪犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人张胜聪及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日下午14时，被告人张胜聪来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村后岸西垟路18号，用剪刀撬锁进入被害人张某的家中，窃取现金人民币1700元后逃离现场。上述事实，被告人张胜聪在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，刑事判决书，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜聪曾因盗窃接受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜聪在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科和劣迹，依法应当从重处罚。被告人张胜聪归案后能如实供述自己的罪行，结合本案适用快速审理程序等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张胜聪退赔被害人张汉钗赃款现金1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年八月三十日代书记员 孙依莉-??3?-
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第1号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因寻衅滋事于2007年5月21日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年，院外执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年8月22日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人付某。因吸食毒品于2013年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年10月16日被该局取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人徐某。因犯强迫卖淫罪，于2004年4月6日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月6日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某、付某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人张某、付某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某认为被害人葛某某骂他，便联系被告人付某于2014年4月15日2时许一同到被害人葛某某经营的大连开发区董家沟卧龙园小区卧龙泉洗浴的理发店砸店，并在前往理发店时准备了砸店用的木棒和臭豆腐。二被告人来到理发店后，使用木棒将理发店的门玻璃、窗户玻璃及店内的物品砸毁，被告人张某将臭豆腐扔到了理发店的窗户框和墙上后逃跑。经大连金州新区价格认证中心估价，被害人葛某某损失物品共计价值人民币3364.60元。案发后，被告人张某赔偿被害人葛某某损失人民币5000元，被害人葛某某对其表示谅解。
2014年7月19日0时30分左右，被告人张某、徐某酒后无故对大连开发区董家沟卧龙园小区外的烧烤摊主被害人王某某、李某某殴打，致使被害人王某某面部头部多处受伤，被害人李某某右肘部及腿部受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室伤情鉴定：王某某外伤致右顶部、右额顶交界处、右颧部三处创口，累计长度2.8厘米，其损伤程度属轻微伤；王某某外伤致左眶周软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；王某某外伤致左眶内壁骨折，其损伤程度属轻微伤。李某某外伤致右肘部挫伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张某、徐某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某、付某、徐某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人张某、付某、徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的理发店被毁坏物品照片、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、劳动教养登记表、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、谅解书、被害人葛某某、王某某、李某某陈述、证人杜某某、薛某某、纪某某、韩某某、王某、邹某某、刘某、曲某某证言、被告人张某、付某、徐某供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连金州新区价格认证中心出具的《关于电脑显示器等价格鉴定结论书》、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的187、188号《法医学人身损伤程度鉴定书》、辨认笔录及照片、理发店被砸视频资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、付某持械任意毁损他人财物，情节严重；被告人张某、徐某无故殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某与被告人付某、徐某分别构成共同犯罪，应当按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人张某、付某、徐某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人张某、徐某对被害人进行了经济赔偿，减轻了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止）；
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月3日止）；
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王前
二〇一五年一月六日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第1号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人朱东阳，男，1990年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月17日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月20日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，于2014年12月23日取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人朱东阳犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人朱东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日20时30分左右，被告人朱东阳驾驶车牌号为豫B80Y**的小型轿车，沿开封县城关镇人民路自东向西行驶，行驶至开封县城关镇人民路与青年路交叉口处时，与同向在前行驶的一辆轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱东阳血液中的乙醇含量为122.89mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱东阳在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱东阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人朱东阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱东阳在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱东阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金5000元人民币。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年一月五日
书记员 李倩倩
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)开刑初字第1号公诉机关开封县人民检察院。被告人朱东阳，男，1990年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，现住开封县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月17日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月20日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，于2014年12月23日取保候审。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】376号起诉书指控被告人朱东阳犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人朱东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日20时30分左右，被告人朱东阳驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿开封县城关镇人民路自东向西行驶，行驶至开封县城关镇人民路与青年路交叉口处时，与同向在前行驶的一辆轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱东阳血液中的乙醇含量为122.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱东阳在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱东阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人朱东阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱东阳在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱东阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金5000元人民币。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年一月五日书记员  李倩倩
广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第913号
原告杨某某，女，汉族，生于1986年4月8日，农村居民，住广安市前锋区。
委托代理人于德来，广安市广安区前锋法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1981年3月12日，农村居民，住广安市前锋区。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员刘志强适用简易程序独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于德来、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自2003年经人介绍相识后，便开始同居生活。同居期间，生育一子，2007年办理结婚手续，2009年又生育一女。因被告性格古怪，长期与原告吵闹，威胁恐吓原告。加之，被告长期使用暴力殴打原告，致使原、被告之间产生裂痕。随后原、被告因感情不和分居生活达一年之久，导致夫妻感情完全破裂，故诉来法院，要求判决，原、被告双方离婚，婚生子女随原告生活且被告支付抚养费每月1000元。
被告李某甲辩称：原告诉称的不是事实，被告并无长期使用暴力殴打原告的行为，也并未威胁恐吓原告，夫妻之间确是发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，所以，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告李某甲于2003年底在广东务工时经人介绍相识、恋爱，随后便开始同居生活，2004年11月29日生育一子李某乙，2007年1月26日在广安市广安区民政局进行结婚登记，2009年2月18日生育一女李某丙。双方婚后一起外出务工、共同生活。在原、被告夫妻共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求依法裁决。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告从在外务工时经人介绍相识恋爱，到同居生活，后进行结婚登记，表明双方婚前感情基础较为牢固，是经过了充分了解才缔结婚姻。双方共同抚育了一子一女，且长期在一起共同生活，说明双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然，在共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间未发现根本的分歧和矛盾。遇到问题时，只要双方冷静思考、多加尊重和理解对方，时常沟通和交流，就能化解夫妻之间的误会和纠纷，修补出现的感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。加之原告杨某某未提供具体证据来证明双方的夫妻感情却已完全破裂。故此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘和谦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1769号
原告：李兆贤，汉族，甘肃省合水县人。
被告：夏万江，汉族，新疆裕民县人。
被告：甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司（以下简称甘肃新鹏华公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道25号。
法定代表人：李宏飞，该公司经理。
原告李兆贤与被告夏万江、甘肃新鹏华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆贤到庭参加了诉讼，被告夏万江、甘肃新鹏华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李兆贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃新鹏华公司中标承建环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路工程。2015年5月初，原告与该工程项目部经理马良俊协商，由原告包工包料建设上述工程中的涵洞、桥梁，约定以实际竣工工程量结算工程款。同年七八月份，原告带领工队进场施工，同年9月中旬完工，并已通过验收。竣工后，被告先后向原告支付部分工程款。2015年11月27日，原告与被告夏万江及其合伙人李进山、技术员共同进行结算，被告夏万江就拖欠原告的190000元未付工程款向原告出具欠条并加盖项目部印章。2016年4月份，马良俊向原告支付60000元工程款。现拖欠130000元工程款未付。当庭变更并增加诉讼请求为：一、要求二被告连带支付原告劳务费130000元；二、要求二被告承担原告诉状费用200元；三、本案诉讼费由二被告承担。
夏万江未到庭，其庭前答辩称，被告夏万江与合伙人马良俊、李进山共同承包甘肃新鹏华公司中标承建的环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路第一标段工程，原告承建该工程上的涵洞与桥梁。工程结束后，原告与被告夏万江及合伙人李进山共同结算，夏万江向原告出具拖欠190000元工程款的欠条，当时因李进山不会写字，故夏万江代签了”李进山”的名字。2016年4月份马良俊向原告支付了60000元工程款，现仅拖欠原告130000元工程款。
甘肃新鹏华公司未到庭，其庭前答辩称，环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路第一标段工程由被告甘肃新鹏华公司中标承建，该水泥路第二标段工程由其他公司中标。被告甘肃新鹏华公司中标后将该工程转包由马良俊及其合伙人李进山、夏万江施工，马良俊等人同时承建第二标段工程。夏万江等人拖欠原告的工程款有部分属于第一标段工程款，其余部分属于第二标段，第二标段工程与甘肃新鹏华公司无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告甘肃新鹏华公司中标承建环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路第一标段工程，其承包后将工程转包由被告夏万江及其合伙人马良俊、李进山施工。同时环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路第二标段工程由其他公司中标承建，被告夏万江及其合伙人马良俊、李进山又承建该第二标段工程。2015年5月份，原告与马良俊口头达成承建环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路工程中的涵洞及桥梁的协议，双方约定以实际施工量结算工程款。协议达成后，原告组织工队进行施工，工程结束后，被告夏万江的合伙人马良俊、李进山向原告支付了部分工程款。2015年11月27日，原告与被告夏万江及其合伙人李进山进行结算，夏万江向原告出具拖欠190000元工程款的欠条，内容为：”欠条今欠到李兆贤工程款19万元（壹拾玖万元整）欠款人夏万江李进山2015年11月27日”该欠条上的”李进山”字迹系夏万江书写，并在欠条上加盖”第一合同项目部”印章。2016年4月份，马良俊向原告支付工程款60000元，现实际拖欠原告工程款130000元。
本院认为，被告甘肃新鹏华公司中标承建筑路工程后将该工程转包给无相关施工资质的被告夏万江及其合伙人进行实际施工，该转包行为系违法行为。在施工过程中，被告夏万江的合伙人将部分工程违法分包给自然人即原告施工，故本案案由应由建设工程分包合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷。
因被告甘肃新鹏华公司转包工程及被告夏万江的合伙人将部分工程承包给原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第四条之规定，应认定为无效行为，故原告与被告夏万江的合伙人达成的建设工程施工合同系无效合同。虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案所涉及的环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路第一标段工程已实际投入使用，应视为验收合格，原告作为实际施工人，要求二被告支付下欠工程款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告甘肃新鹏华公司作为工程中标单位应当对拖欠实际施工人即原告的工程款承担支付责任，被告夏万江作为与原告达成建设工程施工协议的合伙人之一，应当对拖欠原告的工程款承担连带支付责任。被告甘肃新鹏华公司辩称被告夏万江及其合伙人拖欠原告的工程款并非全部系其公司中标承建的第一标段工程款，因未提供证据证明，故不予采信。
综上所述，原告请求二被告支付拖欠工程款的请求应予支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求二被告承担其书写诉状的费用，该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李兆贤工程款130000元，被告夏万江承担连带支付责任；
二、驳回原告李兆贤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由李兆贤负担1200元，甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司与夏万江连带负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾雁雁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1769号
原告：李兆贤，男，1973年2月12日出生，甘肃省合水县人。
被告：夏万江，男，1973年1月19日出生，新疆裕民县人。
被告：甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司（以下简称甘肃新鹏华公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道25号。
法定代表人：李宏飞，该公司经理。
原告李兆贤与被告夏万江、甘肃新鹏华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆贤到庭参加了诉讼，被告夏万江、甘肃新鹏华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李兆贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃新鹏华公司中标承建环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路工程。2015年5月初，原告与该工程项目部经理马良俊协商，由原告包工包料建设上述工程中的涵洞、桥梁，约定以实际竣工工程量结算工程款。同年七八月份，原告带领工队进场施工，同年9月中旬完工，并已通过验收。竣工后，被告先后向原告支付部分工程款。2015年11月27日，原告与被告夏万江及其合伙人李进山、技术员共同进行结算，被告夏万江就拖欠原告的190000元未付工程款向原告出具欠条并加盖项目部印章。2016年4月份，马良俊向原告支付60000元工程款。现拖欠130000元工程款未付。当庭变更并增加诉讼请求为：一、要求二被告连带支付原告劳务费130000元；二、要求二被告承担原告诉状费用200元；三、本案诉讼费由二被告承担。
夏万江未到庭，其庭前答辩称，被告夏万江与合伙人马良俊、李进山共同承包甘肃新鹏华公司中标承建的环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路第一标段工程，原告承建该工程上的涵洞与桥梁。工程结束后，原告与被告夏万江及合伙人李进山共同结算，夏万江向原告出具拖欠190000元工程款的欠条，当时因李进山不会写字，故夏万江代签了“李进山”的名字。2016年4月份马良俊向原告支付了60000元工程款，现仅拖欠原告130000元工程款。
甘肃新鹏华公司未到庭，其庭前答辩称，环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路第一标段工程由被告甘肃新鹏华公司中标承建，该水泥路第二标段工程由其他公司中标。被告甘肃新鹏华公司中标后将该工程转包由马良俊及其合伙人李进山、夏万江施工，马良俊等人同时承建第二标段工程。夏万江等人拖欠原告的工程款有部分属于第一标段工程款，其余部分属于第二标段，第二标段工程与甘肃新鹏华公司无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告甘肃新鹏华公司中标承建环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路第一标段工程，其承包后将工程转包由被告夏万江及其合伙人马良俊、李进山施工。同时环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路第二标段工程由其他公司中标承建，被告夏万江及其合伙人马良俊、李进山又承建该第二标段工程。2015年5月份，原告与马良俊口头达成承建环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路工程中的涵洞及桥梁的协议，双方约定以实际施工量结算工程款。协议达成后，原告组织工队进行施工，工程结束后，被告夏万江的合伙人马良俊、李进山向原告支付了部分工程款。2015年11月27日，原告与被告夏万江及其合伙人李进山进行结算，夏万江向原告出具拖欠190000元工程款的欠条，内容为：“欠条今欠到李兆贤工程款19万元（壹拾玖万元整）欠款人夏万江李进山2015年11月27日”该欠条上的“李进山”字迹系夏万江书写，并在欠条上加盖“第一合同项目部”印章。2016年4月份，马良俊向原告支付工程款60000元，现实际拖欠原告工程款130000元。
本院认为，被告甘肃新鹏华公司中标承建筑路工程后将该工程转包给无相关施工资质的被告夏万江及其合伙人进行实际施工，该转包行为系违法行为。在施工过程中，被告夏万江的合伙人将部分工程违法分包给自然人即原告施工，故本案案由应由建设工程分包合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷。
因被告甘肃新鹏华公司转包工程及被告夏万江的合伙人将部分工程承包给原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第四条之规定，应认定为无效行为，故原告与被告夏万江的合伙人达成的建设工程施工合同系无效合同。虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案所涉及的环县杨东掌路口至红糜湾通村水泥路第一标段工程已实际投入使用，应视为验收合格，原告作为实际施工人，要求二被告支付下欠工程款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告甘肃新鹏华公司作为工程中标单位应当对拖欠实际施工人即原告的工程款承担支付责任，被告夏万江作为与原告达成建设工程施工协议的合伙人之一，应当对拖欠原告的工程款承担连带支付责任。被告甘肃新鹏华公司辩称被告夏万江及其合伙人拖欠原告的工程款并非全部系其公司中标承建的第一标段工程款，因未提供证据证明，故不予采信。
综上所述，原告请求二被告支付拖欠工程款的请求应予支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求二被告承担其书写诉状的费用，该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李兆贤工程款130000元，被告夏万江承担连带支付责任；
二、驳回原告李兆贤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由李兆贤负担1200元，甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司与夏万江连带负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾雁雁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1470号
原告：鄂州市英式物业管理有限公司。住所地:鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：郭金玲，公司经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)
被告：陈丽丽，女，汉族，1979年1月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告鄂州市英式物业管理有限公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。现原、被告庭外协商并已达成和解，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鄂州市英式物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市英式物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费183.00元，减半收取91.50元，由原告鄂州市英式物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：曾凡政
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执525号
申请执行人黄瑞英
被执行人黄春长
本院在执行申请执行人黄瑞英与被执行人黄春长抚养费纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人黄春长的异地安置补偿款14000元提取，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执525号申请执行人黄瑞英被执行人黄春长本院在执行申请执行人黄瑞英与被执行人黄春长抚养费纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人黄春长的异地安置补偿款14000元提取，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第39号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王生标，男，汉族，农民。
被执行人钟桂荣，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人王生标、钟桂荣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）武执审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第39号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十六日
书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第39号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定到表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金城，男，该局干部。
被执行人周某，男，1982年10月4日出生。
被执行人王某，女，1986年5月28日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人周某、王某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第33号一案中，现正对被执行人的财产调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武执审字第633号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8234号
原告：深圳市蜀荆置业有限公司，住所地：深圳市福田区笋岗西路体育会馆大厦14楼1405室。
法定代表人：张旅，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路***号**栋*单元*楼*号。系该公司副总经理，一般授权代理人。
被告：武汉长盈科技投资发展有限公司，住所地：东湖开发区关东工业园文化路2号。
法定代表人：梅勇。
原告深圳市蜀荆置业有限公司（以下简称：蜀荆置业）与被告武汉长盈科技投资发展有限公司（以下简称：武汉长盈）合同纠纷一案，本院于2015年11月20日收到原告起诉状，因被告未积极参与，先行调解未果。依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蜀荆置业的委托代理人吴锋到庭参加诉讼，被告武汉长盈经本院依法传唤没有正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告蜀荆置业诉称，原、被告于2015年8月13日签订了《代垫股票归还合同》，合同约定：（1）原、被告均为成都聚友网络股份有限公司（该公司于2013年8月更名为成都华泽钴镍材料股份有限公司，以下简称“华泽钴镍”）的非流通股股东，共同参与了华泽钴镍的资产、债务重组工作。根据华泽钴镍的资产、债务重组方案的安排：华泽钴镍的全体非流通股股东应以其所持华泽钴镍非流通股份的40%让渡给债务重组承债方
--
北京康博恒智科技有限责任公司（该资产、债务重组方案已获得华泽钴镍2012年第一次临时股东大会2/3以上股东表决通过）；（2）被告持有华泽钴镍非流通股1,650,000股，按照股东大会表决结果：被告需让渡660,000股给北京康博恒智科技有限责任公司；（3）由于被告在华泽钴镍实施债务重组让渡股份时未完成自身的内部流程，无法完成股票让渡。为了不影响华泽钴镍的债务重组进行及资产重组的实施，同时为避免华泽钴镍退市的情况发生，原告从全局出发，同意在华泽钴镍实施债务重组让渡股份方案时，代被告支付重组让渡股份660,000股；（4）按照华泽钴镍资产、债务重组安排，根据深圳证券交易所和中国登记结算有限责任公司深圳分公司的要求，原告已将660,000股华泽钴镍非流通股过户至北京康博恒智科技有限责任公司名下；（5）原、被告约定：在《代垫股票归还合同》签署生效5日内，被告应将原告代垫的660,000股华泽钴镍股票偿还并过户给原告或原告指定的主体。但被告在签署《代垫股票归还合同》后拒不履行合同约定，未将660,000股华泽钴镍股票偿还并过户给原告。故原告起诉至院，请求人民法院判令被告立即归还原告代垫的660,000股华泽钴镍股票（证券代码：000693，原股票名为“泰康化纤”、“聚友网络”），将上述股票过户登记到原告名下。
被告武汉长盈未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年8月13日，原、被告签订了《代垫股票归还合同》，合同第1条第1.1条约定：“乙方（即被告）按照华泽钴镍资产、债务重组安排：向丙方（即北京康博恒智科技有限责任公司）让渡华泽钴镍非流通股共计660000股股票。由于在实施债务重组让渡股份时，乙方未完成自身的内部程序，故申请甲方（即原告）为乙方代为支付。”第1条第1.2条约定：“甲方同意为乙方代为支付华泽镍钴股票660000股。根据深圳证券交易所和中国登记结算有限责任公司深圳分公司的要求，甲方已将660000股华泽镍钴股票过户至丙方名下。丙方已确认收到。”第2条约定：“本合同签署生效5日内，丙方同意乙方将应让渡给丙方的660,000股华泽镍钴股票偿还并过户给甲方或甲方指定的主体。”2015年8月5日，北京康博恒智科技有限责任公司出具《确认函》确认其已于2013年12月31日收到原告代被告支付的660000股华泽镍钴股票。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告签署的《会议纪要》、《代垫股票归还合同》、被告出具的让渡股份《承诺函》、中央登记结算公司深圳分公司的持股明细《限售股份明细数据表》、北京康博恒智科技有限责任公司出具的《确认函》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，《代垫股票归还合同》对双方当事人的权利义务进行了安排，被告对原告具有交付指定股票的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告指称被告未履行义务，被告应当举证证明该协议已经履行或者无法履行或者不满足履行条件以抗辩原告主张，因被告并未积极举证证明其义务尚不满足履行条件，故被告应当承担不利法律后果。对于原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武汉长盈科技投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告深圳市蜀荆置业有限公司将660000股华泽钴镍股票变更登记至原告深圳市蜀荆置业有限公司名下。
本案案件受理费收取26960元，由被告武汉长盈科技投资发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第8234号原告：深圳市蜀荆置业有限公司，住所地：深圳市福田区笋岗西路体育会馆大厦14楼1405室。法定代表人：张旅，该公司董事长兼总经理。委托代理人：吴锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路***号**栋*单元*楼*号。系该公司副总经理，一般授权代理人。被告：武汉长盈科技投资发展有限公司，住所地：东湖开发区关东工业园文化路2号。法定代表人：梅勇。原告深圳市蜀荆置业有限公司（以下简称：蜀荆置业）与被告武汉长盈科技投资发展有限公司（以下简称：武汉长盈）合同纠纷一案，本院于2015年11月20日收到原告起诉状，因被告未积极参与，先行调解未果。依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蜀荆置业的委托代理人吴锋到庭参加诉讼，被告武汉长盈经本院依法传唤没有正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告蜀荆置业诉称，原、被告于2015年8月13日签订了《代垫股票归还合同》，合同约定：（1）原、被告均为成都聚友网络股份有限公司（该公司于2013年8月更名为成都华泽钴镍材料股份有限公司，以下简称“华泽钴镍”）的非流通股股东，共同参与了华泽钴镍的资产、债务重组工作。根据华泽钴镍的资产、债务重组方案的安排：华泽钴镍的全体非流通股股东应以其所持华泽钴镍非流通股份的40%让渡给债务重组承债方—北京康博恒智科技有限责任公司（该资产、债务重组方案已获得华泽钴镍2012年第一次临时股东大会2/3以上股东表决通过）；（2）被告持有华泽钴镍非流通股1,650,000股，按照股东大会表决结果：被告需让渡660,000股给北京康博恒智科技有限责任公司；（3）由于被告在华泽钴镍实施债务重组让渡股份时未完成自身的内部流程，无法完成股票让渡。为了不影响华泽钴镍的债务重组进行及资产重组的实施，同时为避免华泽钴镍退市的情况发生，原告从全局出发，同意在华泽钴镍实施债务重组让渡股份方案时，代被告支付重组让渡股份660,000股；（4）按照华泽钴镍资产、债务重组安排，根据深圳证券交易所和中国登记结算有限责任公司深圳分公司的要求，原告已将660,000股华泽钴镍非流通股过户至北京康博恒智科技有限责任公司名下；（5）原、被告约定：在《代垫股票归还合同》签署生效5日内，被告应将原告代垫的660,000股华泽钴镍股票偿还并过户给原告或原告指定的主体。但被告在签署《代垫股票归还合同》后拒不履行合同约定，未将660,000股华泽钴镍股票偿还并过户给原告。故原告起诉至院，请求人民法院判令被告立即归还原告代垫的660,000股华泽钴镍股票（证券代码：000693，原股票名为“泰康化纤”、“聚友网络”），将上述股票过户登记到原告名下。被告武汉长盈未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2015年8月13日，原、被告签订了《代垫股票归还合同》，合同第1条第1.1条约定：“乙方（即被告）按照华泽钴镍资产、债务重组安排：向丙方（即北京康博恒智科技有限责任公司）让渡华泽钴镍非流通股共计660000股股票。由于在实施债务重组让渡股份时，乙方未完成自身的内部程序，故申请甲方（即原告）为乙方代为支付。”第1条第1.2条约定：“甲方同意为乙方代为支付华泽镍钴股票660000股。根据深圳证券交易所和中国登记结算有限责任公司深圳分公司的要求，甲方已将660000股华泽镍钴股票过户至丙方名下。丙方已确认收到。”第2条约定：“本合同签署生效5日内，丙方同意乙方将应让渡给丙方的660,000股华泽镍钴股票偿还并过户给甲方或甲方指定的主体。”2015年8月5日，北京康博恒智科技有限责任公司出具《确认函》确认其已于2013年12月31日收到原告代被告支付的660000股华泽镍钴股票。上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告签署的《会议纪要》、《代垫股票归还合同》、被告出具的让渡股份《承诺函》、中央登记结算公司深圳分公司的持股明细《限售股份明细数据表》、北京康博恒智科技有限责任公司出具的《确认函》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。本院认为，《代垫股票归还合同》对双方当事人的权利义务进行了安排，被告对原告具有交付指定股票的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告指称被告未履行义务，被告应当举证证明该协议已经履行或者无法履行或者不满足履行条件以抗辩原告主张，因被告并未积极举证证明其义务尚不满足履行条件，故被告应当承担不利法律后果。对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告武汉长盈科技投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告深圳市蜀荆置业有限公司将660000股华泽钴镍股票变更登记至原告深圳市蜀荆置业有限公司名下。本案案件受理费收取26960元，由被告武汉长盈科技投资发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一六年一月五日书 记 员  陈思芸
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01581号
原告刘金明，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解，接收文书）。
被告唐世银，农民。
被告梁申学，农民。
本院在审理原告刘金明与被告唐世银、梁申学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘金明自愿于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年一月九日
书记员 胡想
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第201号
原告刘灿。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏省德懿翔宇光电科技有限公司，住所地：丹阳市访仙镇双茆村。
法定代表人刘荣坤，董事长。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
原告刘灿与被告江苏省德懿翔宇光电科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理了后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘灿及其委托代理人任鹏飞，被告江苏省德懿翔宇光电科技有限公司的委托代理人洪双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿诉称，原告于2009年9月至被告处从事外贸专员工作。被告一直要求原告加班，且无休息日。2013年11月12日，原告因病就诊向被告请假，但被告拒收请假条。原告迫于无奈继续工作，并要求被告支付加班费。被告拒绝了原告的请求，并告知原告解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告提起仲裁申请。仲裁裁决不支持原告的请求，现提起诉讼，要求被告支付经济补偿金10350元及加班费42558.6元。
被�江苏省德懿翔宇光电科技有限公司辩称，原告陈述事实不存在，仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司员工，于2009年9月进入被告公司工作，任外贸专员。2013年11月12日，原告请假，后一直未回被告单位工作。2013年11月25日，原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金及加班工资。2013年12月29日，仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的申请。现原告诉讼来院，要求被告支付经济补偿金10350元及加班工资42558.6元。
以上事实，由仲裁裁决书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，原告主张被告提出与原告解除劳动合同，未能提交相应的证据，本院不予采信，原告以此要求被告支付经济补偿金，证据不足，本院不予支持。原告以被告违法在前，没有尊重原告的休息权，原告以此选择终止劳动关系并要求被告支付经济补偿金，但未履行辞职告知程序，故本院不予支持。关于加班问题，根据原告提供的工资条及被告向劳动监察部门提交的工资表可以确认原告有加班的事实，且被告亦进行了考勤，被告否认原告提供的工资条，但未提出相反的证据，故本院对原告提供的工资条予以确认。对于原告主张加班工资，其中超出仲裁前一年的部分，本院不予支持。关于加班时长，原告主张按工资单确定的实际工作时间扣除法定工作时间计算，本院认为，原告的工资系按基本工资与绩效工资确定，已经考虑了加班因素，故对原告的该主张，本院不予采信。本院根据原告提供的近一年内工资条中注明的加班时间确认其近一年的加班时长为111.5小时（65小时÷7月×12月），对于加班工资计算标准本院参照本地的最低工资标准予以调整，综上本�确认被告尚应支付的加班工资为895.85元［111.5小时×（1280元／月÷21.75日／月÷8小时／日×150%-3元／小时）］。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、江苏省德懿翔宇光电科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘灿加班工资895.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴玉花
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00217号
原告陈某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告米某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告陈某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。根据原告陈某不公开开庭的申请，本案依法由审判员廖朝阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏绪伟、被告米某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告米某甲离婚；要求由原告陈某抚养女儿米某丙；要求被告米某甲抚养子米某乙。
被告米某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子米某乙，于××××年××月生育女儿米某丙。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，公安机关常住人口登记卡在案为凭，经开庭审理质证及审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一四年一月二十日
书记员 王 波
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第788号
申请执行人陈亚茹，女，1970年3月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人柳春海，男，1954年8月9日出生，汉族，退休教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字第1734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柳春海有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳春海在中国工商银行林西县支行的工资收入39785.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 刘爱民
执行员 宫浩然
二〇一六年四月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第788号
申请执行人：陈亚茹，女，1970年3月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：柳春海，男，1954年8月9日出生，汉族，退休教师，住林西县。
本院在执行陈亚茹与柳春海保证合同纠纷一案中，查封了柳春海在中国工商银行林西支行的工资账户，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨秀芹在中国工商银行林西支行工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审�员王洪玉
二〇一五年十二月十九日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第788号之二
申请执行人：陈亚茹，女，1970年3月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：柳春海，男，1954年8月9日出生，汉族，退休教师，住林西县。
本院在执行陈亚茹与柳春海保证合同纠纷一案中，查明被执行人柳春海有工资收入，已依法冻结并完成扣划工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1734号民事判决书的执行程序
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一五年十二月十九日
书记员 张正龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11366号
原告：李利君，男，1978年10月16日出生，住北京市通州区。
被告：李斌，男，1963年12月29日出生，住北京市通州区。
原告李利君诉被告李斌确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李利君、被告李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利君诉称：1995年,我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价5000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用,后双方于2017年2月18日补签《房屋买卖合同》一份。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2017年2月18日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告李斌辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：原告李利君与被告李斌于上世纪九十年代达成口头协议，约定由李利君以5000元价格从李斌处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，后双方于2017年2月18日补充签订了书面《房屋买卖合同》一份。《房屋买卖合同》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付李利君居住使用。李斌之妻张俊平亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，李利君在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖合同》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李利君与被告李斌于2017年2月18日所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李利君系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于李利君要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李利君与被告李斌于二〇一七年二月十八日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费二十五元，由原告李利君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月二日
书记员 马志惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第223号
原告：诸暨市一中化纤厂。住所地：浙江省诸暨市大唐镇金松路***号。
负责人：陈益忠。
委托代理人：慎伟达、章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：缪建峰。
原告诸暨市一中化纤厂为与被告缪建峰买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市一中化纤厂的委托代理人章仲清到庭参加诉讼；被告缪建峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市一中化纤厂起诉称：原、被告素有买卖涤纶POY长丝的业务。至2013年2月7日，被告尚欠原告货款计人民币512961元，在原告出具的发货单上签字确认。双方同时约定，该欠款应在一个月内付清，逾期不付按月息二分从欠款之日起计算利息；如发生纠纷，由诸暨市人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告认欠不付。故诉请法院判令被告偿付货款512961元，并支付自2013年2月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告缪建峰答辩称：被告系南通豪克贸易有限公司总经理。与原告的生意往来是公司职务行为，而非个人行为，故原告起诉被告个人是错误的。被告现在土耳其追债，具体往来款项数额需回来后再核对确认。
为证实被告缪建峰欠款的事实，原告诸暨市一中化纤厂向本院提供了2012年10月5日的欠款凭证一份，载明：累计欠款861981元，后被告陆续支付了部分货款，分别为2012年10月24日80220元，12月6日7万元，2013年1月3日5万元，1月6日3万元，2月3日5万元，2月5日68800元，共计349020元，尚欠512961元。同时在备注栏中注明，欠款一个月内付清，如逾期按月息二分从欠款之日起计算利息，如发生纠纷由诸暨市人民法院管辖。被告缪建峰于2013年2月7日签字确认。本院认定，该证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，购货人与客户签名均为缪建峰个人，被告在事后签字确认，且原告愿意保证其真实性，本院确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市一中化纤厂在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告诸暨市一中化纤厂与被告缪建峰之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告缪建峰尚欠原告货款512961元，证据充分。被告未按约支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。原告坚持认为其是与被告缪建峰个人发生业务关系。被告辩称其系南通豪克贸易有限公司的总经理，但据此尚不足以否定欠款凭证的效力，故本院不予采信。被告缪建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建峰应偿付原告诸暨市一中化纤厂货款计人民币512961元，并支付该款自2013年2月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告缪建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11161元，由被告缪建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11161元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 琼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第249号
原告：郑某某。
被告：夏某某。
原告郑某某与被告夏某某民�借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日受理立案后，依法由代理审判员余建华适用简易程
序独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，于2010年7月28
日公开开庭审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告郑某某诉称：原被告系朋友关系，被告夏某某因资
金周转困难于2008年4月12日从到原告处借款人民币20000元整
。原告后向被告多次催要，被告均未归还，原告故向法院提起
诉讼。诉讼请求为：1、判令被告归还借款20000元本金及利息
（利息按银行贷款的3倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费
用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一张，
拟证明2008年4月12�原告借款20000元给被告的事实。
被告夏某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
对原告提供的证据，本院认为形式上无违法之处，真实
可靠，能证明自己的主张，本院予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院予以确认本案事实如下：
原被告系朋友关系，被告夏某某因资金周转困难于2008
年4月12日从到原告处借款人民币20000元整。原告后向被告多
次催要，被告均未归还，原告故向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告夏
某某向原告郑某某借款人民币20000元，并出具借条，双方借
贷关系成立，借款人拒绝偿还，显属违约，原告要求被告归还
借款予法有据，本院予以支持。利息部分，本院认为，因原被
告双方没有明确约定利息，对原告要求被告支付银行贷款3倍
利息不予支持，利息应自本案起诉之日按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、限被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告
郑某某借款人民币20000元并支付利息（人民币20000元按中国
人民银行同期同类贷款基准利率自2010年3月16日算至借款实
际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告夏某某承担，于本判决生效之
日十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年八月三日
书 记 员 陈海翔
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第341号
原告：熊七亭。
被告：杨国钱。
原告熊七亭为与被告杨国钱劳务合同追索劳务报酬纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序审理。案件审理过程中，因被告杨国钱下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告熊七亭到庭参加了诉讼，被告杨国钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊七亭起诉称：被告杨国钱为宁波吉祥电器有限公司厂房扩建工程的承包人，原告系上述工程门窗部分的承包人，工程于2012年9月底完工。原告多次向被告催讨上述工程的劳动报酬，均未果。原告向宁波市江北区劳动局洪塘监察中队投诉，2012年11月8日在监察中队的主持下，被告向原告出具了欠条一份，承诺在2012年底前付清工资款7120元。但被告未按期付款。原告请求判令：被告支付原告工资款项7120元并支付原告利息损失（自2013年1月1日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
原告熊七亭为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》一份，内容为：“今有杨国钱为宁波吉祥电器公司厂房扩建工程承包人，现因该工程欠工人熊七亭工资款7120元、以上款项2012年底前付清”，拟证明被告欠原告工资7120元并承诺于2012年底付清的事实。
被告杨国钱未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何相关证据材料。
因被告杨国钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
本院认为：被告将其承接的工程中门窗部分以包工包料方式发包给原告施工，工程完工后，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。被告未按时支付原告报酬，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付工资7120元的诉讼请求，因被告明确欠原告工资7120元未支付，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国钱于本判决生效之日起十日内支付原告熊七亭劳务报酬7120元及利息损失（自2013年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨国钱负担；公告费650元，由被告杨国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 汪志平
代理审判员 于 蕾
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月五日
代书 记员 李 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第226号
申请执行人吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人吴朝辉与被执行人蔡俊忠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4746号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3181号
原告：钟祥隆兴物业服务有限公司。住所地：钟祥市郢中镇校场路。统一社会信用代码：914208810500258710。
法定代表人：马兴秀，职务：物业总经理。
被告：伍从成。
被告：董爱华。
本院在审理原告钟祥隆兴物业服务有限公司诉被告伍从成、董爱华物业服务合同纠纷一案中，因原告钟祥隆兴物业服务有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初412号
原告：赵永刚，男，生于1977年1月25日。
被告：张铭中，男，生于1987年3月7日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
原告赵永刚诉被告张铭中、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵永刚于2016年4月14日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，赵永刚提交的书面撤诉申请，符合法定形式，理由正当，且系其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵永刚撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由赵永刚负担。
代理审判员 马文亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白涛涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第195号
申请执行人卿明强，男，生于1972年8月9日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才，执行董事。
卿明强与四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）乐至民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付货款义务。2015年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款3000元。同日�本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有生产用房700.55㎡、生产仓库957.87㎡；在乐至县天池镇印家沟村有生产用房4954.87㎡、办公房672.66㎡，上述房屋均已抵押贷款，且被本院另案【（2014）乐至执字第453号】查封；本院在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人有迈腾小型汽车、东风标致牌小型汽车、东风中型仓栅货车各一辆，上述车辆本院已另案【（2014）乐至执字第453号】查封。本院依法对被执行人所有的机器设备予以查封�且已对被执行人可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工程款3000元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第195号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 开 幕
审判员 邓 永 伟
审判员 付 建 三
二〇一五年六月十六日
书记员 �莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0223号
原告张冬良。
被告张效益。
本院在审理原告张冬良与被告张效益买卖合同纠纷一案中，原告张冬良于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张冬良撤回起诉。
案件受理费减半收取196元，由原告张冬良负担。
审判员 卞建国
二〇一四年二月二十一日
书记员 沙 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3274号
原告：王兰英。
被告：秦华安。
原告王兰英为与被告秦华安民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加诉讼。被告秦华安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰英起诉称：被告秦华安在2014年7月29日向原告王兰英借款10万元，利息按月利1.5%计算，被告出具借条一张，现原告要求归还，但被告以各种理由拒绝归还。为此，请求：1、请求归还借款10万元并支付利息，（利息按月利1.5%从2014年7月29日计算至款清之日止）2、请�依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦华安未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告秦华安向原告借款10万元，利息按月利1.5%计算的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告秦华安未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告秦华安在2014年7月29日向原告王兰英借款10万元，利息按月利1.5%计算，被告出具借条一张，借款后，被告未有还款。
本院认为，被告秦华安向原告王兰英借款10万元整，利息按月利1.5%计算，以上事实有被告秦华安出具的借条为证。被告秦华安向原告借款后，在原告王兰英�求还款之后，应当承担还款的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦华安经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦华安归还原告王兰英借款10万元，并支付利息（利息自2014年7月29日起至款清之日止按月利率1.5%），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告秦华安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告秦华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年九月二十八日
书记员 李承祖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2976号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司（系原桐梓县邮政局）。
负责人：郑继洪，系该邮局总经理。
委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖朝进，男，汉族，1964年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁永康，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
上诉人桐梓县邮政局现中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司因与被上诉人肖朝进劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市桐梓县人民法院（2017）黔0322民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐梓县人民法院（2017）黔0322民初264号民事判决；
二、本案发回桐梓县人民法院重审。
由上诉人桐梓县邮政局现中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司向本院申请退还二审案件受理费10元。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟 雪 梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1083号
申请执行人翁祖斌，男，1989年8月15日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人陈谋钿，男，1961年1月11日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人翁祖斌与被执行人陈谋钿民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李华玲向本院申请执行，本院于2015年8月5日依法立案执行，执行标的本金252000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人陈谋钿名下所有的福建省建瓯市金田木业有限公司另案处理，目前，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人陈谋钿名下所有的福建省建瓯市金田木业有限公司另案处理，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10756号
原告：刘玲，女，汉族，1974年5月1日出生，住商丘市。
被告：吴异，男，汉族，1987年12月27日出生，住商丘市。
原告刘玲与被告吴异民间借贷纠纷一案，因原告刘玲未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10756号原告：刘玲，女，汉族，1974年5月1日出生，住商丘市。被告：吴异，男，汉族，1987年12月27日出生，住商丘市。原告刘玲与被告吴异民间借贷纠纷一案，因原告刘玲未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一七年十二月十九日书记员  张 岩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保83号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被保全人：于洪岐，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人于洪岐借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月24日作出了（2018）吉0283财保41号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行，冻结对被保全人于洪岐在中国邮政储蓄银行（账号：6215992400016604332）的存款20,000.00元，冻结期限为12个月。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保41号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉成
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1086号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行副行长（特别授权代理）。
被告贾仰文，居民。
被告徐广涛，农民。
被告贾崇运，居民。
被告贾崇信，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾仰文、徐广涛、贾崇运、贾崇信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王有海到庭参加诉讼，被告贾仰文、徐广涛、贾崇运、贾崇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告贾仰文于2015年3月27日签订了178,000元的借款合同，到期日为2016年3月25日，用途借新还旧，被告徐广涛、贾崇运、贾崇信为被告贾仰文借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款178,000元，但借款人未按合同约定偿还贷款本息。请求判令被告贾仰文偿还借款178,000元及利息，被告徐广涛、贾崇运、贾崇信负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告贾仰文未到庭亦未答辩。
被告徐广涛未到庭亦未答辩。
被告贾崇运未到庭亦未答辩。
被告贾崇信未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告贾仰文与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日签订个人借款合同及农村信用社借款凭证，2016年3月25日到期。农村信用社借款凭证上载明，被告贾仰文向原告借款金额为178,000元，约定月利率为10.2541‰，用途为借新还旧（运输煤）。借款合同约定，借款人按月结息，到期日利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告贾仰文在个人借款合同上及农村信用社借款凭证上签名并捺了手印。
2015年3月27日，被告徐广涛、贾崇运、贾崇信与原告签订了保证合同，被告徐广涛、贾崇运、贾崇信对被告贾仰文的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐广涛、贾崇运、贾崇信在保证合同上签名并捺了手印。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告贾仰文未按照合同的约定偿还借款利息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告贾仰文偿还借款本金及利息，理应得到支持。被告徐广涛、贾崇运、贾崇信作为保证人，应对贾仰文的还款付息义务承担连带保证责任；被告徐广涛、贾崇运、贾崇信承担相应保证责任后有权向被告贾仰文追偿。被告贾仰文、徐广涛、贾崇运、贾崇信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告贾仰文偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金178,000元及利息（利息从2015年3月27日起按月利率10.2541‰计算至此款还清之日）。
二、被告徐广涛、贾崇运、贾崇信对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐广涛、贾崇运、贾崇信承担保证责任后，有权向被告贾仰文追偿。
案件受理费3,860元，由被告贾仰文、徐广涛、贾崇运、贾崇信负担。原告已预交，被告贾仰文、徐广涛、贾崇运、贾崇信在履行时增付3,860元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1001号
原告：符xx，男，1989年8月15日出生，汉族，个体户，住克山县。
被告：姜xx，男，1978年12月24日出生，汉族，个体户，住拜泉县大众乡。
被告：拜泉县xx农业有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：姜xx，职务该公司董事长。
原告符xx与被告姜xx、拜泉县xx农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告符xx于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符xx的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符xx撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告符xx负担。剩余49,600.00元退还给原告符xx。
审判员 丁 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 温东梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2522号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：尚昆，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。
被告：被告山东大庚玻纤有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：阮修更，总经理。
被告：泰安锐锋工贸有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李明国，总经理。
被告：泰安鸿基三农工贸有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：张笃申，总经理。
被告：阮修更，住山东省。
被告：武翠云，住山东省。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告山东大庚玻纤有限公司（以下简称大庚公司）、泰安锐锋工贸有限公司（以下简称锐锋公司）、泰安鸿基三农工贸有限公司（下称鸿基三农公司）、阮修更、武翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尚昆、王新华到庭参加诉讼，被告大庚公司、锐锋公司、鸿基三农公司、阮修更、武翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加苏诉讼。本案现已审理终结。
肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大庚公司偿还借款本金500万元及利息、复利、逾期利息(截至按合同约定计算至本息付清之日止)；2.依法判令锐锋公司、鸿基三农公司、阮修更、武翠云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告大庚公司与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）签订流动资金借款合同，约定借款500万元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月19日，约定月利率为9‰。同日，被告锐锋公司、鸿基三农公司、阮修更、武翠云与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后经肥城信用社多次催要，被告未按合同约定支付借款本息。现肥城信用社已经改制为原告肥城农商行，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告大庚公司、锐锋公司、鸿基三农公司、阮修更、武翠云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告大庚公司与肥城信用社签订编号为（肥农信）流借字（2014）年第029104975号流动资金借款合同，借款用途为购买钢丝；借款金额为伍佰万元整；借款期限自2014年1月21日至2015年1月19日；借款利率为年利率为10.8%；借款采用利随本清的方式；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告鸿基三农公司、锐锋公司、阮修更、武翠云与肥城信用社签订编号为（肥农信）保字（2014）年第029104975号保证合同一份。合同约定担保的债权本金数额为伍佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，肥城信用社向被告大庚公司发放了500万元贷款。贷款到期后各被告未归还借款本息。2015年12月26日，肥城信用社向锐锋公司、鸿基三农公司进行了催收。经计算，该笔借款的期内利息为54万元。截至2017年12月18日，被告大庚公司归还期内利息456000元。
2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行，原肥城信用社债权债务由肥城农商行承担。
本院认为，肥城信用社与被告大庚公司签订的流动资金借款合同和与被告锐锋公司、鸿基三农公司、阮修更、武翠云签订的保证合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。肥城农信已改制为肥城农商行，上述合同的相应权利义务应由肥城农商行承受，肥城农商行有权向各被告主张权利。被告大庚公司未按时归还借款本息，违反合同约定，被告大庚公司归还借款本金500万元及期内利息84000元，符合法律规定，应予以支持。肥城农商行主张按年利率16.2％支付借款到期后的利息即罚息，因合同中有约定，对此本院予以支持。肥城农商行主张期内利息按罚息利率计收复利，因合同中有约定，对此本院予以支持。肥城农商行请求对到期后的利息按罚息利率再行计收复利的主张，因无合同约定，又无法律依据，对该主张本院不予支持。肥城农商行在保证期间内向被告锐锋公司、鸿基三农公司进行了催收，两公司应承担保证责任。肥城农商行未在保证期间内向武翠云、阮修更主张权利，两人不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东大庚玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金元500万元及期内利息84000元；
被告山东大庚玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金的罚息和期内利息的复利（以本金5084000元为基数，自2015年1月19日起至实际履行之日止按年利率16.2％计算）。
被告泰安锐锋工贸有限公司、泰安鸿基三农工贸有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告山东大庚玻纤有限公司追偿。
驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告阮修更、武翠云的诉讼请求。
驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60988元，财产保全费5000元，由被告山东大庚玻纤有限公司、泰安锐锋工贸有限公司、泰安鸿基三农工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3110号
原告朱国刚，
汉族，农民，住义乌市赤岸镇官余村*组。
委托代理人冯文军，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告王鑫忠，农民，住
义乌市佛堂镇小官余村。
原告朱国刚为与被告王鑫忠民间借贷纠纷一案，于2009年4
月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 吴功君独任审判，于2009年6月11日公开开庭审理了本
案。原告朱国刚委托代理人冯文军到庭参加了诉讼；被告王鑫
忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国刚起诉称，被告于2008年8月30日向我借款4000
0元，由被告向我出具了借条一份，言明在2008年11月5日归还
，但被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款40000元，
并支付自2008年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算至实际履行之日止的利息。
被告王鑫忠未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的被告王鑫忠出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原
告借款事实清楚，有借条为据，被告应当返还借款，逾期返还
还应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告之
诉请合理合法，本院予以支持。被告王鑫忠经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告王鑫忠于本判决生效后十日内归还原告朱国刚借款
人民币40000元，并支付自2008年11月6日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王鑫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员吴功君
二〇〇九年六月十五日
书记员丁建建
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00217号
原告宁某某，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇东方红大街**号。
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西潼路上庄村*组。
被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：渭南市高新区东路。
法定代表人汪某，该公司董事长。
委托代理人宋某某，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区解放办五里铺村二组，该公司职员。
被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市西二路金水园商铺*号楼*号。
负责人曹某某，任公司经理。
委托代理人薛某，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住西安市长安区斗门镇中丰村西村西南街***号。该公司职员。
委托代理人齐某，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区老城街*****号。该公司职员。
原告宁某某诉被告李某某、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称渭运集团）、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告渭运集团委托代理人宋某某，被告安诚公司委托代理人薛某、齐某到庭参加了诉讼。原告宁某某、被告李某某、被告渭运集团法定代表人汪某、被告安诚公司负责人曹某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2013年10月20日11时55分，李瑜驾驶原告宁某某所有的陕EQ29**号小轿车沿蒲城县卤阳湖由东向西行驶到清渭线与卤阳湖路口时，与被告李某某驾驶的陕E000**号大型普通客车发生相撞，造成多人受伤、陕EQ29**号车辆受损的交通事故。经蒲城县格认证中心对该受损车辆进行鉴定，车辆损失为22790元，原告支付鉴定费900元。蒲城县公安局交通管理大队对此次事故进行了现场勘验，于2013年11月6日作出蒲公交认字（2013）第578号道路交通事故认定书，认定李瑜、李某某负事故同等责任。陕E000**号大型普通客车在被告安诚公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告宁某某车辆损失费22790元、车损鉴定费900元、施救费600元，共计24290元，要求在交强险限额内承担2000元，剩余22290元，按50%计算，即11145元，两项合计13145元。诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
被告渭运集团辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。肇事车辆在渭运集团名下登记，属渭运集团所有，被告李某某系雇佣司机，该车辆在安诚保险公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，应由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。
被告安诚公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。肇事车辆在安诚公司投保属实，安诚公司愿意在法律规定及合同约定的范围内对各原告的合理损失承担赔偿责任。商业三者险按50%赔付，但应扣除10%的固定免赔率。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月20日11时55分，李瑜驾驶原告宁某某所有的陕EQ29**号小型轿车沿清渭线由东向西行驶至蒲城县清渭线与卤阳湖路口时，与沿清渭线由北向南、被告李某某驾驶的陕E000**号大型普通客车发生碰撞，造成多人受伤、两车受损的交通事故。2013年11月6日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第578号道路交通事故认定书，认定李瑜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第37条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行”之规定，负事故的同等责任。李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第42条第1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故的同等责任。
事故发生后，原告宁某某支出车辆施救费600元，并对陕EQ29**号小型轿车申请车辆损失鉴定，蒲城县价格认证中心于2013年10月24日作出蒲价认鉴字（2013）1110号鉴定结论书，结论为车损总额22790元，原告为此支付鉴定费900元。
被告李某某系被告渭运集团雇佣司机，其所驾驶的陕E000**号大型普通客车登记在渭运集团名下，并在被告安诚公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为200000元，未投保不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2013）第578号道路交通事故认定书，蒲价认鉴字（2013）1110号鉴定结论书及鉴定费票据。被告渭运集团提供的车辆驾驶证及行驶证、被告安诚公司提供的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）等，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告宁某某因本次交通事故车辆受损的事实，事故责任划分的事实，肇事车辆投保的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告李某某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。
原告宁某某因该起事故车辆受损，对其相关损失，被告渭运集团作为被告李某某的用人单位，应予承担相应赔偿责任。被告安诚公司作为陕E000**号大型普通客车的承保公司，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险中按事故责任比例予以赔偿。保险公司约定被告安诚公司商业三者险免赔部分，由被告渭运集团承担。
原告请求的车辆损失费22790元、施救费600元、鉴定费900元，符合相关法律规定，应予确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宁某某车辆损失费22790元、施救费600元，共计23390元。由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；在商业三者险范围内按责任比例赔偿9625.5元（21390元×50%×90%），两项合计11625.5元。由被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司赔偿下余1069.5元（21390元×50%×10%）。本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元、鉴定费900元，共计1029元，由被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
代审 判员 魏 华
人民陪审员 李永胜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张艳君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第211号
原告潘丽平。
被告范程忠。
被告唐隆伟。
被告华陈富。
本院在审理原告潘丽平诉被告范程忠、唐隆伟、华陈富民间借贷纠纷一案中，原告潘丽平在本院通知的法定期限内未预交诉讼费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王永烈
二〇〇八年七月二日
书记员 叶燕君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0453号
申请执行人赵明保，农民。
被执行人颜正云，农民。
原告赵明保诉被告颜正云民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）响南民初字第0061号民事判决书，已经发生法律效力。被告颜正云归还原告赵明保19200元，并承担诉讼费。逾期后，被告颜正云未履行还款义务，原告于2014年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年六月三十日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年六月三十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告赵明保诉被告颜正云民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）响南民初字第0061号民事判决书，已经发生法律效力。被告颜正云归还原告赵明保19200元，并承担诉讼费。逾期后，被告颜正云未履行还款义务，原告于2014年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9682号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街道318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵世益，该支行职员。
被告：杨柳阳，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈巧真，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄钢锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被告:黄彩月,女,1985年5月9日出生,汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告杨柳阳、陈巧真、黄钢锋、黄彩月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨喜梅
速录员 陈昱君
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9682号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街道318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人：郑珊红，该支行行长。委托诉讼代理人：赵世益，该支行职员。被告：杨柳阳，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈巧真，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄钢锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南安市，被告:黄彩月,女,1985年5月9日出生,汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告杨柳阳、陈巧真、黄钢锋、黄彩月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年十一月三十日书记员  杨喜梅速录员  陈昱君附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第383号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人肖麟。
委托代理人姚启明。
被告诸暨新益针织有限公司。
法定代表人侯建夫。
被告浙江科鑫机械制造有限公司。
法定代表人金纪星。
被告诸暨成龙袜业有限公司。
法定代表人顾志情。
被告诸暨市中元针织有限公司。
法定代表人侯建夫。
被告浙江昂昂化纤有限公司。
法定代表人侯将聪。
被告侯建夫。
被告蒋荷琴。
被告顾志情。
被告钟龙飞。
被告金纪星。
被告杨飞霞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告诸暨新益针织有限公司（以下简称新益公司）、浙江科鑫机械制造有限公司（以下简称科鑫公司）、诸暨成龙袜业有限公司（以下简称成龙公司）、诸暨市中元针织有限公司（以下简称中元公司）、浙江昂昂化纤有限公司（以下简称昂昂公司）、侯建夫、蒋荷琴、顾志情、钟龙飞、金纪星、杨飞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告稠州银行西湖支行委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告新益公司、科鑫公司、成龙公司、中元公司、昂昂公司、侯建夫、蒋荷琴、顾志情、钟龙飞、金纪星、杨飞霞经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的流动资金借款�同、最高额保证合同及相应的借款借据诉至法院，1、请求判令被告新益公司立即归还原告借款人民币500万元。2、请求判令被告新益公司立即支付原告利息96582.09元、复利5053.42元（暂计算至2015年1月10日，请求按年利率13.05%计算复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），判令被告新益公司支付自2015年1月11日起，按年利率13.05%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的罚息。以上暂合计5101635.51元。3、请求判令被告科鑫公司、成龙公司、中元公司、昂昂公司、侯建夫、蒋荷琴、顾志情、钟龙飞、金纪星、杨飞霞对被告新益公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告新益公司、科鑫公司、成龙公司、中元公司、昂昂公司、侯建夫、蒋荷琴、顾志情、钟龙飞、金纪星、杨飞霞�作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：新益公司。
借款本金：人民币500万元。
保证人：科鑫公司、成龙公司、中元公司、昂昂公司、侯建夫、蒋荷琴、顾志情、钟龙飞、金纪星、杨飞霞。
保证最高本金限额：人民币500万元。
借款期限：2014年5月14日至2015年5月4日。
合同执行利率：执行年利率8.7%。每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家利率上浮45%。
逾期利率：在借款利率上浮50%。
借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。
实际还款及欠款情况：截止2015年1月10日，尚欠借款本金500万元，利息96582.09元、复利5053.42元。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人在借款期限内未能按期支付利息，原告有权宣布借款提前到期。被告未按期支付利息、归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因科鑫公司、成龙公司、中元公司、昂昂公司、侯建夫、蒋荷琴、顾志情、钟龙飞、金纪星、杨飞霞自愿为新益公司的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相应诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸暨新益针织有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币500万元。
二、诸暨新益针织有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币96582.09元、复利人民币5053.42元（暂计算至2015年1月10日止，自2015年1月11日起至本判决确定给付之日止的复利，按合同约定进行计算。自2015年1月11日起至本判决确定给付之日止的罚息，按本金人民币500万元，合同约定的利率另行计算）。
三、浙江科鑫机械制造有限公司、诸暨成龙袜业有限公司、诸暨市中元针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、蒋荷琴、顾志情、钟龙飞、金纪星、杨飞霞对诸暨新益针织有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带还款�任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48302元，诉讼保全费5000元，合计53302元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行负担人民币791元，由被告诸暨新益针织有限公司、浙江科鑫机械制造有限公司、诸暨成龙袜业有限公司、诸暨市中元针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、蒋荷琴、顾志情、钟龙飞、金纪星、杨飞霞负担人民币52511元。公告费650元，由被告诸暨新益针织有限公司、浙江科鑫机械制造有限公司、诸暨成龙袜业有限公司、诸暨市中元针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、蒋荷琴、顾志�、钟龙飞、金纪星、杨飞霞负担。
被告诸暨新益针织有限公司、浙江科鑫机械制造有限公司、诸暨成龙袜业有限公司、诸暨市中元针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、蒋荷琴、顾志情、钟龙飞、金纪星、杨飞霞应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48302元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋�安
人民陪审员 高 展
人民陪审员 徐 奇 燕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 雅 轩
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初140号
原告程昌林，男，生于1979年7月4日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告盐津中南房地产开发有限公司，住盐津县盐井镇津民路80号。
法定代表人陈忠榆，该公司经理。
委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师。
本院在审理原告程昌林诉被告盐津中南房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程昌林于2017年3月7日9时（开庭之日）无正当理由未到庭。
本院认为，原告程昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告程昌林负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年三月七日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由均不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执115号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K12XP。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托代理人：宛涌钦，系该行职员，代理权限为特别授权。
被执行人：石远塘，男，1976年8月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人石远塘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）湘1230民初539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石远塘未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人石远塘送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人石远塘向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（按借款合同约定计算利息，从借款之日起计算至实际清偿之日止，已付利息应予扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2548.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石远塘有可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人石远塘的财产线索。2017年10月23日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
十六条第一款第一项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。