wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3484号
原告：喻兵，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍所在地贵州省黔西县，现暂住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈志劲、李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：金财茂，男，汉族，1990年12月24日出生，住湖北省武穴市，
被告：吕清伢，男，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省武穴市，
原告喻兵诉被告金财茂、吕清伢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行审理。原告喻兵的委托诉讼代理人陈志劲到庭参加了诉讼，被告金财茂、吕清伢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻兵的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购牛款383800元；2、判令两被告以383800元为基数按同期人民银行贷款利率，从原告起诉之日起至两被告还清欠款为止计算利息给原告；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日至同年8月4日期间，两被告共向原告购买了价值473645元的菜牛，两被告提取牛只后却迟迟未能支付剩余货款383800元。被告金财茂在2017年8月6日向原告出具欠条确认所欠款项。原告围绕其诉讼请求，在诉讼中提供金财茂出具的欠条、银行账户历史明细单、菜牛主人出具的证明为据。
被告金财茂、吕清伢没有提供答辩意见，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的欠条、银行账户历史明细单是原件或银行核对过的复印件，与本案事实有关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。原告提供的菜牛主人的证明是多名证人作出的证词，证人没有出庭作证接受法庭的质询，且多名证人在同一份证词中作证违反证人应单独作证的规定，故本院对该份证明的证明力不予确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年8月6日，金财茂向喻兵出具欠条，注明：金财茂（身份证：）今欠喻兵（身份证：）383800元，还款限期为2017年8月14日。
本院认为，金财茂向喻兵出具欠条，确认尚欠喻兵货款383800元未付，事实清楚，债权债务关系明确。喻兵诉请金财茂支付上述欠款及其逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
吕清伢向喻兵支付货款亦可能是受委托或者代为履行合同的行为，在喻兵没有提供证据证明吕清伢是合同的相对方的情况下，仅以付款行为不足以认定吕清伢是合同主体，故喻兵主张由吕清伢共同清偿案涉债务，本院不予采纳。
金财茂、吕清伢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金财茂在本判决生效之日起十日内向原告喻兵支付货款383800元及其逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年8月21日计算至被告付清欠款之日）；
二、驳回原告喻兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即3529元，由被告金财茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年十月十八日
书记员 李慧慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第867号
申请执行人张振雪。
被执行人孙启伟。
被执行人陈绪仓。
申请执行人张振雪与被执行人孙启伟、陈绪仓民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第2815号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱民初字第2815号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 玄令超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第374号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人王丽华，女，1972年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第374号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执992号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人李修文，男，汉族，住抚松县。
被执行人李文珍，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初711号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金900,000.00元及利息，并承担案件受理费6,400.00元、申请执行费11,464.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金900,000.00元及利息、案件受理费6,400.00元、申请执行费11,464.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执992号案件终结执行。
对未获执行的借款本金900,000.00元及利息、案件受理费6,400.00元、申请执行费11,464.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽0192行赔初11号
原告贺桂香，女，1937年8月1日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市，现住沈阳市。
委托代理人于文江（原告儿子），男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人宋宪涛，男，该单位局长。
委托代理人胡琳，男，该单位工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告贺桂香诉沈阳市城市管理行政执法局于洪分局房屋拆迁行政赔偿一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日召开审前会议，对原告贺桂香的委托代理人于文江，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的委托代理人胡琳、杨秀枫进行了询问，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫于秀岭（2014年11月去世）原系沈阳市金属小额站退休职工，并于1970年左右分得平房宿舍一处，后因家庭人口较多，于1975年自筹资金在平房边盖了一处砖瓦房屋，1982年在于洪区造化乡政府办了房照，建筑面积64.9平方米。2006年5月被告于洪区执法局通知原告，于洪区政府为了整理丁香湖环境，周边房屋都要拆除，原告提供了房照，被告到街道未查到底档就认定该房屋为违建。后被告没有给原告任何行政拆除文件手续的情况下将原告的房屋拆除。现原告要求：1、判决被告赔偿强拆原告房屋（建筑面积64.9平方米）造成原告的经济损失35万元或同等面积房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、涉案房屋于2006年5月已经拆除，原告的起诉超过法律规定的起诉期限；2、原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回，原告的拆迁纠纷已被造化街道于2013年4月10日签订的拆迁补偿安置协议所羁束，街道已补偿给原告费用，被告不是本案的适格被告。
经审理查明，原告贺桂香自述在沈阳市于洪区金属小额站宿舍外村有建筑面积为64.9平方米的房屋一处。2006年5月，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局将原告房屋拆除。现原告要求被告赔偿，到院来诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，原告自述被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2006年5月通知原告需要拆除，同年，被告将原告房屋拆除，其诉至法院的时间是2017年5月19日，此期间已经超过法律规定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 爽
本裁定依据的法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第496号
原告：郑xx，住广东省陆河县。
委托代理人：王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
被告：林xx，户籍所在地广东省饶平县，现住广州市白云区。
被告：黄xx，户籍所在地广州市，现住广州市白云区。
本院受理原告郑xx诉被告林xx、黄xx民间借贷纠纷一案后，被告林xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其与被告黄xx为夫妻关系，婚后两人已搬离被告黄xx户籍所在地，居住广州市白云区多年，应将本案移送至两人现经常居住地广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本案原、被告在借款时无就纠纷解决的地域及途径进行约定。被告林xx、黄xx为夫妻关系。被告林xx户籍不在本院辖区内，被告黄xx对本案无应诉答辩。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因经限令原告举证，原告未能提供本案合同履行地在本院辖区内的依据，故本案应以被告住所地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。
本案被告林xx提出管辖权异议后，本院限令其提交以广州市白云区作为经常居住地的依据，其提交广州市荔湾区xx社区居民委员会盖印的材料及《广州市城市房屋拆迁安置协议书》一份，证实被告黄xx一户于2008年10月30日因拆迁，已搬离被告黄xx户籍所在地房屋，迁往现居住地广州市白云区居住至今。本院于2015年1月30日前往该社区调查核实，该社区证实上述情况属实。鉴于两被告迁出被告黄xx户籍所在地，在非本院辖区内的广州市白云区至起诉时止已连续居住一年以上，即该址为两被告的经常居住地，依法本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告林xx对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至有管辖权的广州市白云区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告郑xx负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谭洁梅
二〇一五年一月三十日
书记员 梁燕玲
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执314号
申请执行人：董太勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：潘芝龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人董太勇与被执行人潘芝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行被执行人潘芝龙履行2万元，且与申请执行人董太勇达成执行和解协议并提供担保，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 周国义
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执391号
申请执行人陈玉书，女，1967年9月2日生，汉族，住河北省涿鹿县。
申请执行人陈玉菊，女，1967年9月2日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人郭亚平，女，1966年10月9日生，汉族，所河北省怀安县。
被执行人苗风，女，1959年8月13日生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭亚平、苗风的银行存款、或扣留、提取在其他单位的收入15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年一月六日
书记员 崔巍嵬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第852号
上诉人（原审原告）：张洪春。
委托代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨平。
原审被告：张艺书。
原审被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司。
负责人：张艺书。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
原审被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：肖波。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人张洪春因案外人执行异议纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1448号民事判决；
二、发回四川省长宁县人民法院重审。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第852号
上诉人（原审原告）：张洪春，。
委托代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨平。
原审被告：张艺书。
原审被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司。
负责人：张艺书。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
原审被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：肖波。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人张洪春因案外人执行异议纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1448号民事判决；
二、发回四川省长宁县人民法院重审。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琼
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初94号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1966年12月28日出生，户籍地辽宁省锦州市，小学文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2016年6月29日被取保候审，2017年6月30日被监视居住。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理王迁乔出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2至4月间，同案犯关某甲伙同崔某、段某、关某乙、张某甲、冯某、张某乙(均已判刑)等人，多次在锦州市太和区大薛乡大屯村、二屯村、古塔区钟屯乡罗台子村等地，以抽头渔利为目的，开设赌场，聚众赌博。为逃避公安机关查处，关某甲指使被告人郑某为赌场望风放哨，并给郑某提供对讲机以方便联络，在此期间，郑某为关某甲等人在二屯村聚赌望风放哨两次，共计获利人民币400元。2015年4月13日，关某甲等人在锦州市古塔区钟屯乡罗台子村开设赌场聚众赌博，被锦州市公安局治安支队查获，被告人郑某闻讯逃跑。公安机关当场查获参赌人员二十余人，收缴赌资人民币18091元。2016年6月29日，被告人郑某到锦州市公安局治安支队投案自首。
上述事实，被告人郑某无异议，当庭自愿认罪，并有案件来源、被告人郑某的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人王某甲、张某丙、王某乙、魏某、周某、宋某、李某、赵某、岳某甲、岳某乙的证言；现场照片；被告人郑某及同案犯关某甲、关键、冯某、崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法应追究刑事责任。郑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据郑某在本案犯罪中的地位、作用及认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张德存
二〇一七年十二月十一日
法官助理曲莹莹
书记员 ＸＸ芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第735号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日11时许，被告人龚某在宁波市鄞州区中河街道大型网吧二楼，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某放在裤子左侧口袋内的现金人民币550元。同年4月15日，公安机关在宁波市鄞州区中河街道中富公寓将被告人龚某抓获。赃款人民币100元被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押决定书，发还清单，情况说明，出警经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人龚某继续退赔被害人张泽的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年五月二十日
代书记员 朱卯慧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初425号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司经理。
委托代理人：申爱梅，该公司员工。
被告:胡佩玲，女，汉族，1937年12月18日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告胡佩玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良、申爱梅到庭参加诉讼，被告胡佩玲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告胡佩玲2013年1月9日入住X小区X室。自2015年1月9日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付物业服务费及其违约金。�讼请求：1、被告支付物业费3178元。2、被告向物业公司支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告胡佩玲未到庭，未向法院提交书面答辩意见、证据材料。
经本院审理查明：被告胡佩玲于2013年1月9日入住X小区X室，面积为36.01平方米，物业费1.2元/平方米/月，公共照明及智能维护费180元/年电梯运行费100元/年，2015年1月9日至2015年12月31日物业费781元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费799元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费799元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费799元，合计3178元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本案的争�焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告胡佩玲签订《物业管理托管合同》，因此被告胡佩玲应依据合同履行给付物业费的义务。被告胡佩玲未到庭亦未向法院提供不交物业费的证据，故原告要求被告支付物业服务费3178元的请求本院予以支持。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告胡佩玲与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告胡佩玲2015年1月9日至今拖欠物业费，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告应给付违约金2427元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告胡佩玲共计欠缴物业费3178元，因此违约�确定为3178元的百分之三十较为合理，计953.4元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佩玲于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3178元，并给付违约金953.4元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡佩玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 佳
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初425号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司经理。委托代理人：申爱梅，该公司员工。被告:胡佩玲，女，汉族，1937年12月18日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告胡佩玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良、申爱梅到庭参加诉讼，被告胡佩玲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告胡佩玲2013年1月9日入住X小区X室。自2015年1月9日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付物业服务费及其违约金。�讼请求：1、被告支付物业费3178元。2、被告向物业公司支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告胡佩玲未到庭，未向法院提交书面答辩意见、证据材料。经本院审理查明：被告胡佩玲于2013年1月9日入住X小区X室，面积为36.01平方米，物业费1.2元/平方米/月，公共照明及智能维护费180元/年电梯运行费100元/年，2015年1月9日至2015年12月31日物业费781元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费799元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费799元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费799元，合计3178元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本案的争�焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告胡佩玲签订《物业管理托管合同》，因此被告胡佩玲应依据合同履行给付物业费的义务。被告胡佩玲未到庭亦未向法院提供不交物业费的证据，故原告要求被告支付物业服务费3178元的请求本院予以支持。二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告胡佩玲与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告胡佩玲2015年1月9日至今拖欠物业费，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告应给付违约金2427元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告胡佩玲共计欠缴物业费3178元，因此违约�确定为3178元的百分之三十较为合理，计953.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佩玲于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3178元，并给付违约金953.4元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡佩玲承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一八年三月二十二日书记员  王 佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2799号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区知春路***号*幢**层****室。
组织机构代码：06726136-0。
法定代表人鲁传伟，系该公司总经理。
被告周水清，男，1986年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告周水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1628元，减半收取人民币814元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邱 虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3144号
原告曹国彪。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告曹国彪诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹国彪在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国彪撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹国彪负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3378号
上诉人（原审被告）：深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道田寮商业广场，
负责人：陈隆智。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
原审被告：深圳市炜东城实业有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道富豪花园D区1栋201。
法定代表人:陈隆智。
原审被告：烟台金装华夏葡萄酒有限公司，住所地山东省龙口市海岱镇马王村。
法定代表人:甘水林。
上诉人深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场因与被上诉人中粮集团有限公司、原审被告深圳市炜东城实业有限公司、烟台金装华夏葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13081号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案上诉人深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场、原审被告深圳市炜东城实业有限公司的住所地均位于深圳市宝安区人民法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场关于本案有管辖协议的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第15号
申请执行人丽水市食品药品监督管理局，
法定代表人孙乐明。
被执行人蔡录坚，
申请执行人丽水市食品药品监督管理局于2013年9月30日作出丽药行罚（2013）14号行政处罚决定书，认定被执行人蔡录坚从非法渠道购进药品的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第八十条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人蔡录坚作出责令改正，没收销售非法渠道购进药品违法所得人民币181003元，处以非法渠道购进药品货值金额0.5倍罚款，计人民币90501.5元，合计罚款人民币271504.5元的行政处罚。申请执行人丽水市食品药品监督管理局于2013年10月8日送达了行政处罚决定书。被执行人蔡录坚接到行政处罚决定书后，于2013年10月23日向本院提起行政诉讼，后于12月18日申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。2014年1月15日，被执行人蔡录坚向申请执行人丽水市食品药品监督管理局提交分期加纳罚没款保证书，承诺于2014年1月25日前缴纳罚没款总额的三分之一，计人民币90501.5元。但被执行人蔡录坚逾期未履行承诺，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人丽水市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市食品药品监督管理局于2013年9月30日作出的丽药行罚（2013）14号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 胡静雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔东双、曹金卓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李洪书，女，1969年12月19日生，汉族，现住河北省迁安市。（系死者王瑞妻子）。
被上诉人（原审原告）：王小宇，男，1989年5月4日生，汉族，现住同上。（系死者王瑞儿子）。
被上诉人（原审原告）：王晓萌，女，1990年5月11日生，汉族，现住同上。（系死者王瑞女儿）。
原审被告：董占利，男，1978年8月17日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：唐山市丰南国丰汽车总队。
负责人：么明一，该车队队长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司总经理。
原审被告：刘见，男，1988年8月16日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原审被告：于金龙，男，1991年8月13日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈会养，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王小宇、王晓萌、李洪书、原审被告董占利、于金龙、刘见、唐山市丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员吴利民
二○一八年一月十六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终259号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东双、曹金卓，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李洪书，女，1969年12月19日生，汉族，现住河北省迁安市。（系死者王瑞妻子）。被上诉人（原审原告）：王小宇，男，1989年5月4日生，汉族，现住同上。（系死者王瑞儿子）。被上诉人（原审原告）：王晓萌，女，1990年5月11日生，汉族，现住同上。（系死者王瑞女儿）。原审被告：董占利，男，1978年8月17日生，汉族，现住唐山市。原审被告：唐山市丰南国丰汽车总队。负责人：么明一，该车队队长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。负责人：王悦贤，该公司总经理。原审被告：刘见，男，1988年8月16日生，汉族，现住唐山市滦南县。原审被告：于金龙，男，1991年8月13日生，汉族，现住唐山市滦南县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。负责人：陈会养，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王小宇、王晓萌、李洪书、原审被告董占利、于金龙、刘见、唐山市丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员任素霞审判员吴利民二○一八年一月十六日书记员王欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第591号
原告上海浦杰木业有限公司。
法定代表人林志杰。
委托代理人冯芳芳。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司。
法定代表人汤传兴。
委托代理人韩美琴、肖慧萍。
原告上海浦杰木业有限公司诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦杰木业有限公司的委托代理人冯芳芳，被告浙江中力节能玻璃制造有限公司的委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。2013年7月23日，本案继续由审判员唐伟利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦杰木业有限公司的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告浙江中力节能玻璃制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海浦杰木业有限公司诉称：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买木材。原告根据被告的要求送货至被告处，并开具增值税发票，被告支付价款。截止到2013年4月23日，原、被告经对账，被告尚欠原告价款544282元。此款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款544282元。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司辩称：原告主张的被告尚欠价款544282元不属实，被告认为，原告提供的木材的数量、长度和实际送货不符，价格双方口头约定是按市场价格计算，市场价格是1900元左右／立方米，原告的供货价为2300元／立方米，与市场价格差别较大。
原告为支持其主张的事实，在第一次庭审中向本院提供了对账单2份、销货清单2份、送货单2份，欲证明被告目前尚欠原告价款544282元的事实。经质证，被告认为，对对账单无异议，但2013年3月12日和2013年1月13日的销货清单，与实际开票数额不符，被告方工作人员核实的数量尺寸被人为地划掉。
原告为支持其主张的事实并为补强第一次庭审中提供的证据，在第二次庭审中向本院提供了上海增值税专用发票11份，欲证明被告目前尚欠原告价款544282元的事实，其中编号为18131701、11971537的发票现被告已入账，并对应上述销货清单、送货单。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据，内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告素有木材买卖合同关系。2013年4月23日，原、被告经对账确认：截止到2013年4月19日，被告尚欠原告价款355928.74元；另有编号为18131701、11971537的上海增值税专用发票2份未入账，票面金额共计188354元。
另查明：截止到2013年7月16日，上述编号为18131701、11971537的上海增值税专用发票，被告已入账。综上，因被告未支付价款544282.74元，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海浦杰木业有限公司价款544282元。
如浙江中力节能玻璃制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，减半收取4621元，由浙江中力节能玻璃制造有限公司负担。上海浦杰木业有限公司同意浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9342元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年七月二十三日
书记员 吴钰红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4600号
罪犯崔龙泰，男，1949年9月18日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月30日作出（2011）磐刑初字第210号刑事判决，认定被告人崔龙泰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更933号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯崔龙泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔龙泰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，在担任吉林铝业公司财务处处长期间，趁本单位新建碳素厂工程施工方索要工程款时，利用财物结算的职务便利，伙同其子低价购车高价顶账的形式，索取工程施工方58万余元，案发后退缴赃款327905元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币467.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔龙泰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔龙泰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1182号
申请执行人张道伟，男，1983年10月18日生，汉族，住南通市崇川区，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人张道伟与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第617-8号仲裁裁决书裁决：被申�人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用77849.47元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用77849.47元、执行费1068元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5�本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第617-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1182号申请执行人张道伟，男，1983年10月18日生，汉族，住南通市崇川区，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人张道伟与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第617-8号仲裁裁决书裁决：被申�人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用77849.47元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用77849.47元、执行费1068元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5�本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第617-8号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初998号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王新初，男，1967年2月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告人周巧笑，女，1968年12月13日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]905号起诉书，指控被告人王新初、周巧笑犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王新初及其辩护人何慕、被告人周巧笑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日下午，永康市前仓镇人民政府组织工作人员前往该镇后吴村对包括被告人王新初在内的六户违法建筑户进行劝离腾空工作。被告人王新初、周巧笑在后吴村锦溪路19号楼上，以向楼下扔坛子、砖头，用弹弓弹石子等暴力方法阻止前仓镇人民政府工作人员依法开展劝离腾空工作，并致应颜某、章某1、应某统、严某、金某等多名政府工作人员受伤，劝离腾空工作被迫停止。
上述事实，被告人王新初、周巧笑在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王新初、周巧笑的供述、被害人应颜安、章某1、应哲统、严某、金某的陈述、门诊病历、体表原始伤情记录表及照片、证人李某、林某、俞某、楼某、黄某、张某、吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、永康市前仓镇人民政府行政处罚决定书、听证笔录、相关调查材料、行政复议决定书、行政判决书、执法记录光盘、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新初、周巧笑以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王新初、周巧笑的意见，予以支持。被告人王新初归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周巧笑犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王新初犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年10月16日止）。
二、被告人周巧笑犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初998号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王新初，男，1967年2月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告人周巧笑，女，1968年12月13日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月4日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]905号起诉书，指控被告人王新初、周巧笑犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王新初及其辩护人何慕、被告人周巧笑均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日下午，永康市前仓镇人民政府组织工作人员前往该镇后吴村对包括被告人王新初在内的六户违法建筑户进行劝离腾空工作。被告人王新初、周巧笑在后吴村锦溪路19号楼上，以向楼下扔坛子、砖头，用弹弓弹石子等暴力方法阻止前仓镇人民政府工作人员依法开展劝离腾空工作，并致应颜某、章某1、应某统、严某、金某等多名政府工作人员受伤，劝离腾空工作被迫停止。上述事实，被告人王新初、周巧笑在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王新初、周巧笑的供述、被害人应颜安、章某1、应哲统、严某、金某的陈述、门诊病历、体表原始伤情记录表及照片、证人李某、林某、俞某、楼某、黄某、张某、吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、永康市前仓镇人民政府行政处罚决定书、听证笔录、相关调查材料、行政复议决定书、行政判决书、执法记录光盘、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新初、周巧笑以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王新初、周巧笑的意见，予以支持。被告人王新初归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周巧笑犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王新初犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年10月16日止）。二、被告人周巧笑犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  吕金喜人民陪审员  吕振珩二〇一七年九月二十六日代书 记员  陈 萍-??2?-
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第366号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人贾某，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月3日被肥城市公安局刑事拘留，2015年6月10日被肥城公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日16时许，被告人贾某无证醉酒驾驶鲁D×××××（已注销）小型轿车，沿肥城市高新技术开发区康王西路由西向东行至矿业大街十字路口时，与前方正等红灯的张某驾驶的鲁J×××××小型轿车刮擦肇事，致车辆损坏。肇事后，被告人贾某逃离现场。经抽血检测，被告人贾某的上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为162.5mg／100ml。
对上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）机动车信息及驾驶证信息查询结果单；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血的照片一宗；（5）被告人的户籍证明；（6）肥城市公安局肥公物鉴字（2015）079号物证检验报告；（7）道路交通事故认定书、协议书及被告人贾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人贾某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人贾某无证驾驶机动车造成事故，承担事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年八月五日
书记员 邓燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第420-2号
申请人范丰杰。
被申请人庄敦超。
申请人范丰杰因与被申请人庄敦超于2015年6月21日发生道路交通事故，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人庄敦超驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全20000元）予以扣押。申请人范丰杰已向本院提供担保。2015年6月30日被申请人庄敦超已经缴纳20000元保证金，被申请人庄敦超申请将被申请人庄敦超驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人庄敦超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人庄敦超驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年六月三十日
书记员 孔 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2427号
罪犯孙绍兵，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地四川省岳池县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年8月5日作出（2009）顺法刑重字第8号刑事判决，以被告人孙绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙绍兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙绍兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙绍兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绍兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00220号
申请执行人王贤英，女。
被执行人廖运洪，男。
本院在执行申请执行人王贤英与被执行人廖运洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人廖运洪暂无财产可供执行。申请执行人王贤英同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03971号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 谦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终957号
上诉人（原审被告）谢群。
被上诉人（原审原告）周友志。
被上诉人（原审被告）宋迎安。
原审被告宋鑫。
上诉人谢群因与被上诉人周友志、宋迎安，原审被告宋鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院于2016年1月18日向上诉人谢群送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1627087），告知其于2016年1月25日前预交案件受理费5230元。谢群未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请，未获准缓交或免交前述案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢群按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢323号
申请执行人：宋艳霞，女，1954年8月29日生，汉族，永吉县药材公司退休经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：李春和，总经理
申请执行人宋艳霞与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院作出(2007)昌民一初字第944号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为9875元。
在执行过程中，被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限公司已履行完毕全部义务，申请执行人宋艳霞自愿申请结案，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2007)昌民一初字第944号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第144号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，系单县农村信用合作联社时楼信用社职工。
被告时圣云，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住单县。
被告时圣全，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住单县。
被告时圣广，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告时圣云、时圣全、时圣广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华与被告时圣云、时圣广到庭参加诉讼，被告时圣全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2012年1月8日，被告时圣云因经营需要，从原告处借款90000元，期限12个月，月利率为12.02667‰。被告时圣全、时圣广为其提供了连带责任担保。借款到期后，三被告均未依约偿还借款，故要求被告时圣云偿还借款本金90000元、至2014年12月20日利息38289.3元以及2014年12月20日以后的利息，被告时圣全、时圣广负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告时圣云辩称，不同意偿还本案借款，不偿还的理由是被告时圣云没见过、也没用过这笔款，都是时维峰经办的。且被告时圣云已经六十多岁，没有还款能力。
被告时圣广辩称，被告时圣广没见过、也没用过这笔款，不同意偿还本案借款。
被告时圣全未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同）及个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月26日至2014年1月25日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告时圣云的最高贷款额为90000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2012年1月8日，时楼信用社与被告时圣云签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时圣云向时楼信用社借款90000元，借款期限自2012年1月8日至2013年1月6日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为建筑，存款账号：62×××72。当日，时楼信用社将贷款90000元转存入被告时圣云上述存款账号之中，被告时圣云在贷转存凭证上签字确认。原告单县信用联社认可被告时圣云偿还利息共计8286.44元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、联保合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、个人最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款90000元转存入被告时圣云存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告时圣云已偿还借款利息8286.44元，本院予以认定。被告时圣云尚欠原告本金90000元及部分利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。经本院核实，本案贷款90000元在合同期内共计产生利息12988.8元；2013年1月7日至2014年12月7日的利息，除按月利率12.02667‰支付利息外，还应加收30%的逾期利息，即按月利率15.6347‰计算利息，经计算在此期间共计产生利息32363.8元，扣除被告时圣云已经支付的利息8286.44元，截止到2014年12月7日，被告时圣云尚欠利息37066元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定，被告时圣云应承担归还原告信用联社借款90000元及利息37066元的责任。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告时圣全、时圣广为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告被告时圣全、时圣广承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告被告时圣全、时圣广履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告时圣云追偿。被告时圣全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
被告时圣云、时圣广属完全民事行为能力人，应当知道办理借款担保手续的法律后果，故对二被告以该款系他人办理、使用，不予偿还借款的理由，本院不予支持。本案借款若系他人使用，被告时圣广、时圣云有证据时，可另行主张权利。被告时圣云辩称其办理贷款手续时已超过贷款的年龄，该事实不是其免除民事责任的法定事由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时圣云偿还原告单县农村信用合作联社借款本金90000元及利息37066元（利息计算至2014年12月7日；自2014年12月8日至本判决确定的还款之日止，按月利率15.6347‰支付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告时圣全、时圣广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告时圣全、时圣广承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告时圣云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张勇利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00146号
上诉人（原审被告）南阳新时代招工处（又名南阳新时代劳务中心）。
负责人张振军，任该招工处经理。
委托代理人刘彦举，女。
被上诉人（原审原告）南阳市物资经销公司。
法定代表人王俊莉，任公司经理。
委托代理人陈义，该公司法律顾问。
上诉人南阳新时代招工处与被上诉人南阳市物资经销公司为租赁合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宛龙梅民初字第295号民事判决，宣判后，南阳新时代招工处不服判决，向本院提起上诉。
在二审审理过程中，上诉人南阳新时代招工处向本院申请撤诉，本院经审查认为，上诉人南阳新时代招工处的申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南阳新时代招工处撤回上诉。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人南阳新时代招工处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 李光红
二〇一四年五月七日
书记员 高 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保46号
申请人：平顶山市志诚房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫东区东安路北段路东（新景花园1号楼1单元2楼西户）。统一社会信用代码：914104007492115471（1-1）。
法定代表人：董志伟，总经理。
委托诉讼代理人：岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
被申请人：方冰淼，女，1982年6月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请人平顶山市志诚房地产开发有限公司与被申请人方冰淼房屋买卖合同纠纷一案，申请人平顶山市志诚房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人方冰淼购买的房屋（位于平顶山市新华路与东�路交叉口东南角的新华国际27层2715号，合同备案编号：第410400201409260053号）一套予以查封（限额60万元）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人平顶山市志诚房地产开发有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：341007304802017000481），担保金额为60万元。
经审查，本院认为，申请人平顶山市志诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人方冰淼购买的房屋（位于平顶山市新华路与东风路交叉口东南角的新华国际27层2715号，合同备案编号：第410400201409260053号）一套予以查封（限额60万元）。查封期间，限制处分权。
案件申请费3520元，由申请人平顶山市志诚房地产开发有限公司预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月七日
书记员 崔 转
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1595号
原告:孙全文，男，生于1970年10月26日，住天祝县。
被告:甘肃恒发矿业有限公司。
法定代表人：王英英，公司董事长。
住所地：天祝县宽沟工业园区。
原告孙全文与被告甘肃恒发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙全文到庭参加诉讼，被告甘肃恒发矿业有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙全文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款549137元，红砖款103108元，牛粪款9200元，合计661445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月至11月，原告向被告供应交通水泥588吨，每吨450元，合计价款264600元，祁连山水泥552.5吨，每吨515元，合计价款284537元，上述水泥款共549137元；供应红砖合计价款103108元；供应牛粪4车，每车2300元，合计9200元。被告共欠原告661445元。原告多次索要欠款，被告拒不付款。综上所述，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告甘肃恒发矿业有限公司缺席亦未提交书面答辩意见。
原告孙全文为支持其诉讼请求向本庭提交了被告向其出具的入库单原件45份，用于证明被告甘肃恒发矿业有限公司欠原告水泥款、红砖款、牛粪款共计661445元的事实。
经审查，原告提交的上述证据由被告公司人员签字，并加盖了公司印章，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至11月期间，原告孙全文向被告甘肃恒发矿业有限公司供应交通水泥588吨，每吨450元，合计价款264600元，祁连山水泥552.5吨，每吨515元，合计价款284537元，共计549137元；供应红砖合计价款103108元；供应牛粪4车，每车2300元，合计价款9200元。被告共欠原告661445元。经原告索要，被告推脱拒付，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，甘肃恒发矿业有限公司的营业执照复印件、法人身份证明复印件、入库单等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约向原告支付全额货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，应承担给付责任。故原告要求被告支付水泥款549137元、红砖款103108元、牛粪款9200元，共计661445元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃恒发矿业有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告孙全文水泥款549137元、红砖款103108元、牛粪款9200元，共计661445元。
案件受理费10414元，由被告甘肃恒发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 屈春伟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执676号
吴海民：
丁好申请执行与吴海民人格权纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0049号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告贾孝良。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告贾孝良侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2014年5月8日以与被告达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告贾孝良的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭 阳
第1页／共2页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第617号
原告：岳某甲，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
被告：邱某，无业。
原告岳某甲与被告邱某离婚纠纷一案，于2015年3月9日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一直较差，××××年××月生育一女孩，取名岳某乙，现正在读大学，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事吵闹，特别是被告于2012年至2014年间被判刑2年，刑满释放后仍不思悔改，至今不回家，使原告失去了维持夫妻关系的信心，现双方的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿上学期间的生活费平均分担。
被告邱某辩称，原、被告经自由恋爱认识，婚前感情很好，婚后生育一女儿，夫妻感情一直较好，原告在孩子幼小时曾有过出轨的行为，被告为了孩子原谅了原告，原告还为此写过保证书，原、被告近来因家庭琐事发生过争吵，原告打了被告，被告一气之下回娘家哥哥家居住，原、被告没有原则性矛盾，且女儿岳某乙正在上大学，为了女儿的健康成长，原告也不应提出离婚。综上所述，被告认为原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，确立恋爱关系后不久即同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因日常生活琐事时有争吵。××××年××月××日，被告生育一女儿，取名岳某乙（现就读于大学一年级）。近年来，因被告外出做生意和陪女儿上学，原、被告聚少离多，沟通较少，夫妻感情受到了一定影响，2015年9月原、被告因生活琐事发生吵闹后，被告赌气搬到其哥哥家居住至今。2015年3月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中被告以夫妻感情尚未破裂且女儿尚未独立生活为由坚决不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要根据原、被告的陈述及双方的结婚登记证书来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且生育有一女儿，已建立了较为稳固的婚姻家庭关系，双方应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜夫妻感情；现双方因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情的发展，系相互缺乏沟通所致，双方对此均有责任，但原、被告夫妻关系的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告岳某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年五月十一日
书记员 谢雁飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1301号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
地址：榆树市五棵树镇榆五公路南
被告：毕青，现住：黑龙江省。
被告：罗敏，现住黑龙江省讷河市。
被告：闫守峰，现住黑龙江省讷河市。
被告：张恩，现住黑龙江省讷河市。
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告毕青、罗敏、闫守峰、张恩买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3913元减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年九月二十六日
书记员 史哲峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4406号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝xx
被告：陈xx。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告陈合宽借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩二丽
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1673号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：柳昌卫，男，汉族，1972年04月04日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告柳昌卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1772号
上诉人（原审被告）：王闯，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住凌源市。
委托代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊喜娟，女，1974年12月6日出生，满族，无业，住凌源市。
委托代理人：王学伍，男，汉族，1971年4月6日出生，住辽宁省凌源市。
上诉人王闯因与被上诉人伊喜娟买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人王闯及其委托代理人闫晓坤、被上诉人伊喜娟的委托代理人王学伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王闯的上诉请求：请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人是农村的扣蔬菜棚户，仅就一个大棚，不可能欠被上诉人7万元的棚膜款，事实是上诉人为被上诉人代售棚膜，2013年因被上诉人的棚膜出现质量问题，众多扣棚户拒绝付款，上诉人仅是帮助被上诉人催要欠棚膜款，被上诉人讲得有一个具体账目向生产棚膜的厂家索赔，为此上诉人向被上诉人出具了一张欠据，但该欠据是众多扣棚户欠被上诉人的棚膜款，与上诉人无关；一审开庭时未让上诉人充分抗辩，损害了上诉人的合法权利。
伊喜娟向一审法院的诉讼请求：原告在凌源市南街经营喜娟生资综合门市，2014年被告先后在原告门市赊欠大棚膜累计70,500元，赊欠后被告曾偿还棚膜款5万元，尚欠款项20,500元，经多次催要，被告一直不还，无奈诉至法院。请求法院判令：一、请求被告立即给付拖欠大棚膜款20，500元二、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2014年原告经营喜娟生资综合门市，被告经营大棚。被告先后在原告门市赊欠大棚膜款累计70,500元，并出具欠条一张，上面注明：“欠据，今欠大棚模款柒万零伍佰元￥70,500元欠款人：王闯（签字）2014年3月21日”。赊欠后被告曾偿还膜款5万元，尚欠款项20,500元，经多次催要，被告拒不返还，原告遂诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方所形成的买卖合同欠款纠纷成立。有被告向原告出具的欠据为证。所欠尚欠款。被告未还，故应承担偿还原告欠款的民事责任。对于原告请求的20,500元，本院予以支持。被告辩解的理由无事实证据证明，故其辩解的理由，不能成立。因欠款未约定还款利息，被告应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息。判决：被告王闯于本判决生效后五日内偿还所欠原告伊喜娟20，500元。并自2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。
本院二审期间王闯提交了伊喜娟书写的对账单一份，伊喜娟、王学伍出具的收条三份，王闯书写的拖欠棚膜的账单一份，证人穆存、姜凤合证人证言，经庭审质证，本院认定如下：伊喜娟书写的对账单一份，伊喜娟、王学伍出具的收条三份，双方对证据本身无异议，可以认定王闯为伊喜娟销售棚膜并结算部分货款的事实；关于王闯书写的拖欠棚膜的账单及其所要证明的问题伊喜娟予以否认，且该书证上未有双方签字认可的意思表示，故对该证据及其证明的问题不予认定；证人穆存、姜凤合的证人证言仅说明2013年其曾经在王闯处购买棚膜出现了质量问题，但是否因该棚膜质量问题向王闯或通过王闯向伊喜娟进行索赔没有证据予以证明。
本院认为：王闯从伊喜娟处赊购大棚膜并定期与其结算棚膜款这一行为可以认定双方存在买卖关系，经双方对账王闯向伊喜娟出具拖欠棚膜款的欠据后又陆续偿还部分棚膜款，所剩尾款未能偿还属违约行为，王闯提出为伊喜娟代卖棚膜因棚膜质量问题众农户未能还款应由伊喜娟向众农户主张权利而非由王闯偿还的上诉请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述：王闯的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由王闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一七年十月二十日
书记员 郭立明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人:杨乃德，男,1968年9月18日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:陈雄，男,1969年7月28日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:杨乃锡，男,1974年8月14日出生,汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨乃德、陈雄、杨乃锡借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的56026元，被执行人尚未履行标的56026元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人:杨乃德，男,1968年9月18日出生,汉族,住桂平市。被执行人:陈雄，男,1969年7月28日出生,汉族,住桂平市。被执行人:杨乃锡，男,1974年8月14日出生,汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨乃德、陈雄、杨乃锡借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的56026元，被执行人尚未履行标的56026元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月十五日书记员  曾其云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01115号
原告刘朝果，男，1985年9月13日生，汉族，农民，住陕西省旬阳县金寨镇珍珠村三组。
被告许增孝，男，52岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇宣化村许家组。
本院在审理原告刘朝果与被告许增孝追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘朝果经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝果负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年六月十九日
书记员 高 娜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民申6号
再审申请人（原审被告）：张丽燕，女，1971年10月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王一，男，1985年6月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人（原审被告）：潘继坤，男，1995年2月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
再审申请人张丽燕因与被申请人王一、潘继坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1024民初776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽燕申请再审称，1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。潘永顺向被申请人王一借款张丽燕并不知情，此款也未用于家庭生活，且此笔借款明显超过日常家庭生活需要，被申请人王一也没有任何证据证实此笔借款用于家庭生活。因此，不应将此笔借款认定为夫妻共同债务。2.东宁法院（2016）黑1024民初776号案件与（2017)黑1024民初1849号案件事实相同，但判决结果却不同，一件认定属夫妻共同债务，应当承担偿还责任；另一件则认定不属于夫妻共同债务，不应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于该解释实施前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院应当依法予以纠正。综上，申请人不服东宁市人民法院（2016）黑1024民初776号民事判决，请求撤销原判决并依法改判。
本院经审查认为，该案在庭审中，原告王一提供了相关证据证实该笔借款发生在被告张丽燕与其前夫潘永顺（已去世）二人婚姻关系存续期间，且期间并未发现潘永顺有不良嗜好，潘永顺生前曾向多人借款主要用于投资煤矿。因此，应认定该案中的借款属夫妻共同之债，张丽燕应予偿还，原审判决并无不当。
综上，再审申请人张丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张丽燕的再审申请。
审判长 解本君
审判员 张宗平
审判员 刘 静
二〇一八年五月七日
书记员 周嘉媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第23号
起诉人黄世玉。
2015年5月25日，本院收到起诉人黄世玉邮寄的起诉状。起诉人黄世玉以长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销被起诉人作出的长综处字雨拆（2014）第18号《行政处罚决定书》。
经审查，起诉人黄世玉于2014年12月曾向本院起诉要求撤销长综处字雨拆（2014）第18号《行政处罚决定书》作出之后作出的《强制拆除决定书》，本院已经立案受理（即（2014）雨行初字第00127号行政案件），因起诉人黄世玉申请追加了雨花区人民政府作为被告，上述案件已经移送至长沙市中级人民法院审理。本院认为，对起诉人黄世玉的权利义务产生实际影响的是（2014）雨行初字第00127号行政案件中的《强制拆除决定书》，且长综处字雨拆（2014）第18号《行政处罚决定书》亦应在中级人民法院进行合法性审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄世玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6984号
罪犯廖承学，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）东中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人廖承学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年6月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖承学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖承学系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月14日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2014年7月获得表扬。2014年7月14日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖承学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖承学予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0259号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。因涉嫌盗伐林木于2015年4月14日被取保候审。
被告人王一×被控盗伐林木一案，蓟县人民检察院于2015年7月24日以津蓟检公诉刑诉〔2015〕396号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一×与被害人潘××相识多年，潘××在蓟县侯家营镇铺户庄村东北小河边种植部分杨树。2015年1月，王一×告知王二×，潘××种植的杨树属其所有，并带王二×到现场看树，约定以人民币4000元的价格出售其中6棵杨树。之后，王二×将其中3棵杨树砍伐，并给付王一×人民币2000元。2015年2月4日，王二×欲砍伐剩余的3棵杨树时，被潘××发现，潘××遂报警。经蓟县林业局鉴定，被盗伐的3棵杨树立木材积为3.534立方米。2015年2月11日，被告人王一×被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人王一×赔偿潘××经济损失人民币5000元，潘××对王一×的行为表示谅解，请求法院从轻处罚王一×。
上述事实，被告人王一×在审理过程中无异议，并有查证属实的案件来源、抓获经过、无违法犯罪记录证明、居民信息表、调整合同协议，勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定结论，被害人潘××陈述，证人王二×、刘××、付××、芮××证言，被告人王一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反国家保护林业法规，以非法占有为目的，擅自变卖并砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人王一×到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王一×积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王一×犯盗伐林木罪，判处罚金人民币4000元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第3页共3页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5019号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：席某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告席某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第27号
原告：李某。
被告：潘某甲。
原告李某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李某、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识，但接触较少。2011年11月19日，原、被告订婚后同居数日，不久女方发现已有身孕。××××年××月××日，原、被告双方办理了婚姻登记手续。2012年8月1日，女儿潘某乙出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起感情，原、被告一直分居至今。女儿出生之后一直由原告照料，被告很少探望原告及女儿，也基本未支付女儿的抚养费。原告未体会到夫妻间应有的温暖。原告也曾试图努力挽救这段婚姻，现原告已对该段婚姻失去了信心，希望尽快结束这段没有未来的婚姻。夫妻关系存续期间，原被告双方没有共同财产及债务。女儿目前一岁多。故诉请判令：原、被告离婚；女儿潘某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费204000元（从2014年1月起至2032年1月止，按每月1000元计）。
被告潘某甲答辩称：原、被告双方经人介绍后结婚，且已生育一个女儿，双方平时感情还好，其平时也没有不良嗜好，为了家庭及女儿考虑，其不同意离婚。虽然双方于去年7、8月份开始分居，但其平时也已尽了抚养女儿的义务。
原告李某为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；
证据1-2，被告无异议，本院予以认定。
被告潘某甲为证明其主张，当庭出示了沃尔玛购物广场武义俞源街分店购物小票三张，证明其平时有购买女儿的生活用品，已尽了女儿的抚养义务的事实。原告对证据无异议。本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍后相识并建立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。××××年××月××日生育一女，名潘某乙。2013年7月底，被告从其岳母家搬离后原、被告双方开始分居。期间被告曾多次为女儿购买生活用品。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后恋爱结婚，婚后生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免会发生一些矛盾，但双方只要加强沟通、互相理解，这些矛盾是可以化解的。且原告并没有证据证明双方因感情不和已分居两年以上，不能证明夫妻感情已经破裂。故李某起诉要求与潘某甲离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年四月十四日
代书记员 李敏英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申23-2号
申请人何志敏，男，汉族，1983年8月7日出生，住址湖南省益阳市赫山区，
委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被申请人广东星光机电有限公司，住所地佛山市禅城区江湾二路10号。
法定代表人麦国英。
申请人以被申请人已停业多年，不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人破产清算，并依法提供了相关的材料。本院经听证，被申请人对申请人的破产清算申请及主张债权的数额均无异议，并表示现有财产不足以支付全部债务。
本院经审查认为：广东星光机电有限公司已停止营业多年，已无法清偿到期债务，本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理何志敏对广东星光机电有限公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管广东星光机电有限公司。
本裁定即日起生效。
审判长 王 滑 明
审判员 黄健超代理审判员李慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 劳 健 生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终923号
上诉人（原审原告）：芦玖明，男，汉族，1970年1月10日生，住信阳。
被上诉人（原审被告）：信阳高新区城东办事处马岗村彭湾村民组。
委托诉讼代理人：彭玉清，该村村民组组长。
上诉人芦玖明与被上诉人信阳高新区城东办事处马岗村彭湾村民组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦玖明到庭参加诉讼，被上诉人信阳高新区城东办事处马岗村彭湾村民组经合法传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清。因上诉人持有的1998年第二轮土地承包合同中载明其承包地系3.6亩，村里却按2.16亩分配其土地征收补偿款，重审时应注意查清本村民组土地征收补偿方案是否依法经过民主议定程序并平等分配；查清本案争议的1.44亩承包土地是否依法调整或返还给原承包人芦发忠等；并注意在查明事实的基础上厘清本案双方争议的实际法律关系，如系侵权纠纷还是确权纠纷等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5655号民事裁定；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 张伟
二〇一八年四月十六日
书记员 张徐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初192号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某威，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省佛冈县人，文化程度大专，户籍地广东省佛山市。因本案于2016年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人朱某干，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省佛冈县人，文化程度中专，户籍地广东省佛冈县。因本案于2016年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]111号起诉书指控：被告人曾某威、朱某干伙同同案人刘某花（另案起诉），于2016年8月19日11时许，先由同案人刘某花以色情引诱、招嫖的方式将被害人梁某衡引诱至本市海珠区庄巷6号之6二楼出租屋，假意和被害人嫖娼，在此过程中被告人曾某威、朱某干伺机冲入屋内，冒充人民警察以抓嫖为由要求被害人梁某衡支付罚款人民币15000元，并与被害人约定于当日15时缴纳罚款。后被害人到银行取款时被工作人员发现可疑，遂报警。
同日15时许，被害人梁某衡携带钱款到约定地点本市海珠区宝岗大道龙骧大街中国银行对出停车场，民警将前来收取罚款的被告人朱某干当场抓获。
广州市海珠区人民检察院于2017年2月21日向本院提起公诉，另附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人曾某威、朱某干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，被告人曾某威、朱某干无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。惟被告人曾某威、朱某干已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人曾某威、朱某干有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某威犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止）。
二、被告人朱某干犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 高原
黄韩琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1096号
申请执行人：曹树露，男，1973年10月05日生，汉族，住阳新县。
被执行人：马先办，男，1975年10月11日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人曹树露与被执行人马先办民间借贷纠纷一案中,申请执行人曹树露向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1096号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十二日
书记员 余怀东