浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第47号
原告：陈甲。
委托代理人：庄某某。
被告：浙江××有限公司，住所地：奉化市××××村
。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：陈乙。
原告陈甲为与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案
，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 郭建标适用简易程序独任审判，于2010年7月7日公开开
庭审理了本案。原告陈甲诉讼代理人庄某某、被告浙江××有
限公司诉讼代理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2007年6月，被告浙江××有限公司到
原告处购买80辆24吋自行车，自行车每辆价值175元，合计价
款14000元。原告向被告交付自行车后，自行车款被告一直拖
欠未付，2008年1月22日，原告将发票交予被告并催讨欠款未
果。此后原告多次向被告催讨欠款，但自行车款被告至今分文
未付，现原告起诉要求被告支付自行车购买款14000元并支付
逾期付款利息3024元，共计17024元（从2008年1月22日计算至
2010年4月22日，按银行贷款利率月息8厘计算）。
原告陈甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.自行车款项说明一份，用以证明被告单位综合处曾到
原告处购买自行车及自行车款被告一直拖欠未付的事实；该证
据被告质证后认为：对该说明中被告单乙副总经理桑某个人签
名的真实性无异议，但被告认为该签名是桑某在2009年12月24
日签上的，而桑某在2009年7、8月份的时候就已离开了被告即
浙江××有限公司，且桑某是被告单位负责生产管理的副总经
理，后勤采购事宜其没有权利批准或同意；被告单位综合处去
原告处采购自行车这个行为被告单位人事总监并不知情；该证
据陈述被告单位职工当时安置费没有发放并不符合事实，员工
安置费实际上已经发放过了；该证据中认为该采购行为经过被
告单乙总经理刘有节的同意也不符合事实，如果该采购行为经
过被告单乙总经理刘有节同意的话，该自行车款原告也早就应
该拿到。综上所述原告提供的该证据是不符合事实的。
2.自行车领用人员名单即自行车发放登记表一份，用以
证明80辆自行车被告已全部发放给了其职工，被告单位综合处
当初采购80辆自行车是为了被告利益，不是为了其个人利益的
事实；该证据被告经质证后认为：名单上面员工的签名被告并
没有核实过，该名单不能作为直接的证据，且原告认为采购80
辆自行车并发放给被告单位职工是为了被告单甲益是不合理的
。
3.货物销售统一发票及浙江××有限公司用款申请单各
二份，用以证明发票是原告开给被告，用款申请单上有被告单
乙综合处处长唐某某及被告单乙综合处职工卓某某的签名，原
告与被告自行车买卖关系成立的事实。该证据被告质证后认为：该发票不能作为证据，原被告之间不存在书面协议和购销合
同，单凭被告部门员工的签名，就认为是替被告购买物品并让
被告承担责任是不符合规定的，对被告也是不公平的。作为一
种交易习惯，应该先有交付货款行为而后才有交付自行车的行
为。
被告浙江××有限公司答辩称：1、当初被告部门职工到
原告处购买自行车没有被告的书面授权也没有经过被告单位相
关领导批示，这是一种个人行为；2、原被告之间不存在书面
的购销合同，原告起诉被告证据不足。被告浙江××有限公司
未向法庭提供证据材料。
为查明案件事实，本院依法进行了调查取证并作有调查
笔录2份：1、2010年6月8日对被告单位副总经理即本案被告诉
讼代理人陈乙作有调查笔录一份，在笔录中被调查人认为被告
单位所属部门职工当初采购80辆自行车并没有经过领导审批，
被告单位职工无权未经单位领导审批擅自从事采购事宜；被告
单位职工到原告处采购自行车后，经办人也曾向被告单位管理
层提过，但被告单位相关领导并未做任何表态，且当初经办人
和原告提供的证据自行车款项说明中所提及的相关人员现都已
不在被告处工作。2、2010年7月2日对被告单位职工即原告所
提供的证据自行车款项说明中所提及的经办人卓某某所作调查
并作有调查笔录一份。被调查人陈述称：当初购买80辆自行车
是由被告单乙综合处处长唐某某具体负责联系的，他是在和被
告单乙总经理刘有节协商后去原告处购买的，其当时是被告单
位综合处办事员，所以在原告将自行车运抵被告处后，是由其具体负责自行车发放事宜，该80辆自行车也确实全部发放到了
被告单位职工手中，职工们在领取自行车后也都在自行车发放
登记表上签名予以确认。
对本院出示的上述两份调查笔录，经质证，原被告均无
异议。
原告提供的证据经庭审质证，本院作出如下认定：对原
告提供的证据1自行车款项说明，虽被告对该证据有异议，但
因其对说明书上被告单乙副总经理桑某的签名没有异议，且被
告的异议并没有否认该证据中所提及的被告单位综合处曾到原
告处购买过80辆自行车这一事实，故本院对该证据部分予以采
信，认为该证据可以作为认定被告单位综合处曾向原告购买80
辆自行车这一事实的依据；对原告提供的证据2和3即自行车领
用发放登记表和货物销售统一发票及用款申请单，虽被告有异
议，但未能提供相应证据予以否认，本院认为该证据符合证据
的客观性、真实性和关联性，可以作为认定相关案件事实的依
据，本院予以确认并采信。
对本院依法所作的两份调查笔录，因原、被告双方均无
异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原被告双方在庭审中的
陈述，本院认定本案的事实如下：原告陈甲系奉化市裘村镇浩
发家电商店业主，2007年6月，被告单乙综合处处长唐某某以
被告名义到原告处购买80辆自行车，合计价款14000元。后原
告依约将该80辆自行车运至被告处，由被告单乙综合处办事员
卓某某将该80辆自行车分发给了被告职工，并由自行车领用人员在自行车发放登记表上签名予以确认。后原告多次到被告单
位催讨自行车购买款，但被告至今分文未付。
本院认为：企业法人对其工作人员对外经营活动，应依
法承担民事责任，本案中被告单乙综合处处长唐某某以被告名
义到原告陈甲处购买80辆自行车行为是代表其所在单位从事的
一种职务行为，该行为所引起的相关民事责任应依法由其所在
单位即被告浙江××有限公司承担；原被告双方之间虽没有书
面购销合同或协议，但在原告将80辆自行车运抵被告处且由被
告原综合处办事员将该80辆自行车分发给被告单位职工时，说
明原被告双方之间买卖关系已依法成立且已实际履行，因此在
原告已依约履行交付自行车义务之后，被告理应履行向原告陈
甲支付购买自行车款义务。被告关于其部门负责人唐某某对该
买卖行为未向单位负责人报批的辩解意见，仅仅是被告单位的
内部管理问题，而不能影响其和原告之间买卖合同关系的成立
，故对被告的辩解意见不予采信。因此对原告要求被告支付自
行车购买款14000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求
被告支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为
此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司应于本判决生效后五日内支
付原告陈甲自行车购买款14000元；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员郭建标
二〇一〇年七月十九日
代书记员朱亚丹