江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1958号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
负责人：郭丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李克浩，男，1995年2月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
法定代理人：李某（系李克浩叔叔），男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫顺清，女，1970年5月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李朋丽，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（原审被告）：戚从民，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：新余市广诚汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋保险鹰潭支公司）因与被上诉人李克浩、莫顺清、李朋丽、戚从民、新余市广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险鹰潭支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案已过诉讼时效。本案的诉讼时效应从李克浩确立监护人之日起计算，从2014年3月法院裁定准予撤诉时起，至2016年4月第二次起诉已间隔2年。2.一审认定本案交通事故责任比例和死亡原因比例不当。本案交通事故交警部门认定李昌明承担主要责任，莫顺清承担次要责任，李朋丽承担次要责任，因存在两个次要责任，故每个次要责任应承担15%的责任。李昌明于2012年6月5日出院，身体各项体征平稳，2013年1月27日在下台阶时摔倒死亡。公安机关在未解剖尸体的情况下就认定交通事故导致颅脑损伤是死亡的主要原因，面部损伤是死亡的次要原因，该结论无医学依据，一审认定上诉人承担80%的关联比例不当。3.医疗费中的非医保用药应当扣除。
李克浩辩称，1.因李克浩智力残疾，无法完全行使自己的民事权利，本案的诉讼时效应该从其确立合法的监护人之日起计算，直到审理本案时李克浩的合法监护人才得以确立，故本案未过诉讼时效。2、关于交通事故责任比例，由于李昌明承担主要责任，莫顺清承担次要责任，李朋丽承担次要责任，一审法官根据事故成因，酌定李昌明承担本次事故的60%的责任，莫顺清承担15%的责任，李朋丽承担25%的责任，不违反法律规定，也符合事故中各方当事人的实际情况。李昌明死亡以后经过法医学尸体检验，交通事故导致颅脑损伤是其死亡的主要原因，面部损伤是死亡的次要原因，这是法医根据其解剖得出的意见，符合法律规定，与受害人李昌明的实际情况相符。3、关于非医保用药扣除问题，无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
莫顺清辩称，1.本案所涉交通事故发生于2012年，2013年起诉，2014年3月10日撤诉，2016年4月份再次起诉，本案诉讼时效已过。2.2012年李昌明的出院小结中明确载明“神智清楚，身体平稳不发热，比较稳定，回家休养”，时隔半年多后的2013年1月27日，李昌明在阳台上摔倒受伤死亡。因李昌明家人拒绝对死亡原因进行解剖，其死亡原因到现在为止仍不清楚，不应按照推测进行判决。请求二审法院查明事实后撤销一审判决，依法改判。
戚从民辩称，李昌明从出院到李克浩推车把李昌明摔死，间隔约7个月。李昌明2013年1月27日摔倒，1月28日死亡，中间没到医院抢救，故答辩人对李昌明死亡不承担赔偿责任。
李朋丽未作答辩。
广诚运输公司未作答辩。
李克浩向一审法院起诉请求：莫顺清、李朋丽、戚从民、广诚运输公司、太平洋保险鹰潭支公司赔偿各项损失871091.1元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月2日7时02分许，李昌明驾驶电动自行车遇莫顺清驾驶的电动自行车，超越停在路右边李朋丽驾驶的赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）半挂车时，两电动车发生碰撞，造成两电动车损坏，李昌明、莫顺清受伤的交通事故。经交警部门认定，李昌明驾驶非机动车进道路时未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是引发事故的主要原因，负事故的主要责任；莫顺清驾驶非机动车上道路行驶，疏于观察，未能确保安全下通行，是引发事故的次要原因，负事故的次要责任；李朋丽驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行，是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。李昌明伤后经医院诊断为特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颅内多发血肿、右颞急性硬膜外血肿、左颞顶多发硬膜下血肿、脑疝，自2012年4月2日至2012年6月5日住院治疗。李昌明出院后在家休养。2013年1月27日，李克浩用轮椅从房间推李昌明下台阶到院内晒太阳时，李昌明不慎摔倒在地，致颜面部挫擦伤，后于2013年1月28日死亡。2013年1月30日，南京市公安局江宁分局对李昌明的尸体进行检验，因家属不配合公安机关解剖的要求，仅对尸表进行了检验。2013年3月27日，南京市公安局江宁分局出具鉴定意见为：交通事故致李昌明颅脑损伤是李昌明死亡的主要原因，摔倒致颜面部损伤是李昌明死亡的次要原因。
另查明，李朋丽系戚从民雇佣的驾驶员，在工作过程中发生本起交通事故。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车系戚从民实际所有，挂靠在广诚运输公司营运。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险鹰潭支公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。赣Ｋ×××××重型普通半挂车在太平洋保险鹰潭支公司投保了交强险及保险限额为50000元不计免赔的第三者责任险。戚从民已垫付33000元。
又查明，李昌明与梁兆莉系夫妻。李克浩系李昌明与梁兆莉之子。梁兆莉已于2005年6月20日死亡。李昌明父亲李永虎于2005年10月19日死亡，母亲徐久红于2012年7月9日死亡。
一审法院认为：本案中，李昌明因交通事故受伤治疗后在家休养时又不慎摔倒，后死亡。经法医对尸体检验后，认为交通事故致李昌明颅脑损伤是李昌明死亡的主要原因，摔倒致颜面部损伤是李昌明死亡的次要原因。故交通事故导致其死亡的原因力比例酌定为80%。李昌明受伤、死亡产生的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费499320元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费2000元，合计1307771.5元中，因交通事故产生的经济损失为1046217.2元（1307771.5元×80%），其余损失系因其在家中休养不慎摔倒所致。李昌明的医疗费182422.94元、住院伙食补助费1134元及车辆损失655元，合计184211.94元，系因发生交通事故产生，应属因交通事故产生的经济损失。
根据各方当事人在本起交通事故发生时的过错情况，酌定李昌明对本起交通事故的发生承担60%的责任，莫顺清承担15%的责任，李朋丽承担25%的责任。李朋丽系戚从民雇佣的驾驶员，在工作时发生本起交通事故，相应的民事赔偿责任应由戚从民承担。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车在太平洋保险鹰潭支公司投保了交强险和第三者责任险，李昌明因交通事故受伤、死亡产生的经济损失应由太平洋保险鹰潭支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险鹰潭支公司、莫顺清根据事故责任承担赔偿责任。太平洋保险鹰潭公司要求对非医保用药费用进行鉴定并扣减该部分费用，但其未能提交充分有效的证据证明，对其鉴定申请及扣减部分费用的要求，不予准许。因莫顺清也在本起交通事故中受伤，故在赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车投保的交强险医疗费用限额内各预留500元，在交强险死亡伤残费用限额内各预留1000元。太平洋保险鹰潭支公司赔偿李克浩交强险项下的费用237655元（医疗费用项下19000元、死亡伤残费用项下218000元，财产损失项下655元），超过该部分的992774.14元（1046217.2元+184211.94元-237655元），由太平洋保险鹰潭支公司在第三者责任险限额范围内赔偿的248193.54元（992774.14元×25%），由莫顺清赔偿148916.12元（992774.14元×15%）。因戚从民已垫付30000元，故太平洋保险鹰潭支公司返还戚从民30000元，赔偿李克浩455848.54元（237655元+248193.54元-30000元）。因李克浩智力残疾，无法完全行使自己的民事权利，故本案的诉讼时效应从其确立监护人之日起计算，其诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。故对莫顺清、戚从民、太平洋保险鹰潭支公司关于李克浩的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，依法不予采纳。
一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿李克浩因李昌明受伤后死亡产生的经济损失237655元，在第三者责任险限额范围内赔偿248193.54元，合计485848.54元（因戚从民已垫付30000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还戚从民30000元，赔偿李克浩455848.54元）；莫顺清赔偿李克浩因李昌明受伤后死亡产生的经济损失148916.12元。上述款项均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回李克浩的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经查阅一审卷宗，查明：2013年3月28日，江宁区汤山街道青林社区出具证明，载明：“兹有汤山街道青林社区居民李某、李克浩为叔侄关系，李克浩系智力残疾，李某为李克浩的法定监护人。特此证明”。2013年10月10日，李克浩起诉莫顺清、李朋丽、广诚运输公司、太平洋保险鹰潭支公司，2014年3月4日，该案以撤诉结案。2016年11月11日，江宁区汤山街道汤山社区居民委员会和江宁区汤山街道青林社区居民委员会共同出具证明，载明：“兹有汤山街道青林社区居民李克浩系智力残疾，现其外公外婆自愿放弃对李克浩的监护权，其舅舅、姨妈、叔叔、伯伯、姑姑共同推举李克浩伯伯李某为李克浩的监护人。特此证明。”本案中，被上诉人李克浩及其法定代理人李某于2016年4月19日提起本案一审诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、第三者责任险保单、户籍登记资料、证明、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、病历、医疗费票据、病案资料、价格鉴定结论书及当事人的陈述等证据证实。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.一审认定赔偿责任的比例是否适当；3.是否应当扣除医疗费中的非医保用药费用。
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，李昌明死亡后，李克浩于2013年10月10日提起诉讼，要求赔偿李昌明因发生交通事故后摔倒死亡的相关损失。2014年3月4日该诉讼以撤诉结案，诉讼时效期间重新计算。在此之后，因李克浩的外公外婆尚健在，其监护人的确定有争议，可认定为属于“因其他障碍不能行使请求权”的情形，诉讼时效中止。因此，一审认定本案未过诉讼时效并无不当。上诉人太平洋保险鹰潭支公司认为本案已过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，关于李昌明的死亡原因比例，根据江宁公安分局出具的鉴定意见，李昌明摔倒死亡的主要原因系交通事故造成的颅脑损伤，摔倒致颜面部损伤系其死亡的次要原因。一审据此认定交通事故导致李昌明死亡的原因力比例为80%并无不当。在80%的交通事故责任比例中，李昌明负交通事故主要责任，李朋丽、莫顺清均负事故次要责任，因李昌明、莫顺清均系驾驶非机动车一方，可以适当减轻其赔偿责任，一审据此认定李昌明、莫顺清、李朋丽分别负60%、15%、25%的事故责任并无不当。上诉人认为一审认定交通事故责任比例和死亡原因比例不当，无事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点三，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，李昌明受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具医嘱，其作为患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，且已实际支付相应费用，李昌明支出的医疗费用属于其实际损失，赔偿义务人应当按责赔偿，且太平洋保险鹰潭支公司没有就李昌明治疗中的非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性等提供证据予以证明。太平洋保险鹰潭支公司关于扣除医保外用药费用的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。
综上，太平洋保险鹰潭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4756元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王志坚
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 王 千
速 录 员 储 娜