广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤03刑初582号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人周某辉，男。	辩护人陈某辉，广东xx律师事务所律师。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人周某辉犯走私毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员宋易出庭支持公诉，被告人周某辉及辩护人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月4日下午17时左右，被告人周某辉接到一名叫“阿强”的香港人(具体情况不详)的电话，委托其将3瓶止咳水携带入境，每瓶止咳水带工费50元。后被告人周某辉持《多次往返边境特别行政管理区通行证》，经沙头角边境特别管理区出区检查大厅入境时，未向海关申报携有物品，被沙头角海关检查。经检查，在其随身携带的背包内查获“维他柠檬茶”塑料瓶装止咳水2瓶，“葡萄适”能量饮料塑料瓶装止咳水l瓶，共3瓶，合计1039毫升，涉嫌行李藏匿走私。经鉴定，涉案液体检出可待因成分。	为证明上述事实，公诉人在法庭上出示了物证、书证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料。	公诉机关认为，被告人周某辉走私毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。	被告人周某辉表示认罪，对公诉机关指控的事实经过无异议。	辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人周某辉犯走私毒品罪不持异议。二、被告人周某辉具有如下量刑情节：1、被告人周某辉的犯罪情节较轻，其只是帮他人携带3瓶止咳水入境，数量不大，且没有流入社会，危害性不大；2、被告人周某辉属于初犯、偶犯，在案发前没有犯罪前科；3、被告人周某辉归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。综上，恳请对被告人周某辉从轻判处。	经审理查明，2017年4月4日下午，被告人周某辉受香港人“阿强”(具体情况不详)的指使，帮忙携带3瓶止咳水携带入境，每瓶止咳水的带工费为50元。当日下午17时许，被告人周某辉持《多次往返边境特别行政管理区通行证》，经沙头角边境特别管理区出区检查大厅入境时，未向海关申报，被沙头角海关检查。经检查，在被告人周某辉随身携带的背包内查获“维他柠檬茶”塑料瓶装止咳水2瓶、“葡萄适”能量饮料塑料瓶装止咳水l瓶，共3瓶，合计1039毫升。经鉴定，查获的止咳水中均检出可待因成分。	上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：	一、物证、书证	1、查获的止咳水的照片，证实：经被告人周某辉辨认确认。	2、扣押决定书、扣押清单、扣留现场笔录、扣押笔录、仓储凭单，证实：依法对被告人周某辉携带入境的疑似止咳水1000ml的扣押、仓储情况。	3、受案登记表、立案决定书，证实：2017年4月4日，当事人周某辉《多次往返边境特别行政管理区通行证》在沙头角边境特别管理区经出区检查大厅居民通道进入深圳经济特区。经过海关申报台时，未向海关申报，被抽查。经检查，在其行李中发现有疑似止咳水1000ml（3支）。2017年4月6日，大鹏海关缉私分局决定对周某辉走私止咳水案立案侦查。	4、身份证复印件、人口信息查询资料等身份材料，证实：被告人周某辉的基本身份情况。	5、查获经过、抓获经过、检查（查验）记录表、提供情况记录表，证实：2017年4月4日，被告人周某辉持《多次往返边境特别管理区通行证》在沙头角边境特别管理区经出区检查大厅居民通道进入深圳。当经过海关申报台时，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在被告人周某辉的行李中发现分装在两瓶维他柠檬茶塑料瓶和一瓶小饮料塑料瓶中有疑似止咳水共计1000ml。被告人周某辉承认上述物品均是其帮人带货，事成后可得到带工费50元。被告人周某辉在现场被旅检五科关员抓获，并移交海关缉私部门办理。	6、边境通行证复印件，证实：被告人周某辉有合法的出入境手续，其所持有的通行证，有效日期是2017年4月1日至2018年4月1日。	7、广东太太法医物证司法鉴定所出具的情况说明，证实：大鹏海关缉私分局送检的检材共3瓶瓶装止咳水，鉴定编号：广太物司[2017]毒检字第219号，因实验检测需要，该所从大鹏海关缉私分局移送的3瓶疑似止咳水中各提取3ml样本进行检测，并且3ml全部损耗用完，剩余检材全部归还大鹏海关缉私分局。	8、深圳市公安局盐田分局出具的行政处罚决定书，证实：被告人周某辉因吸食毒品（止咳水）于2016年11月18日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留11天（期限自2016年11月18日至2016年11月29日止）。	9、通话记录，证实：被告人周某辉的手机的通话情况。	10、大鹏海关缉私分局出具的认罪认罚从宽制度告知书，证实：由被告人周某辉亲笔签名确认。	二、被告人的供述与辩解	被告人周某辉的供述与辩解，其称：2017年4月4日下午17时左右，我持《多次往返边境特别管理区通行证》在沙头角边境特别管理区经出区检查大厅居民通道进入深圳。当经过海关申报台时，未向海关申报，被海关抽查。经海关工作人员检查，发现在我所携带的背包内藏有二支用“维他柠檬茶”塑料瓶和一支用“葡萄适”塑料瓶灌装的止咳水，共计三支，合计1000毫升。我被海关查获，所以被问话。海关在查验我的行李物品时，我一直在现场，并在海关的查验记录上签了字。我所携带的止咳水不是我的，是一个叫“阿强”的香港人叫我帮他带的。我也不知道“阿强”的全名，只知道这个人是香港人，在香港的上水给人派货，是我的一个叫何某文的朋友介绍的，这个香港的朋友说“阿强”有止咳水可携带入境，带货的费用是50元一瓶，我一直都没什么事做，于是我就叫何某文介绍我认识“阿强”，因为带止咳水要有人介绍，否则别人就不会给你派货。刚开始的时候，没有让我带止咳水，都是派一些杂货给我带入境。因为我持有的是沙头角边境特别管理区黄证，属多次往返居民，每次只能带不超过价值500元的物品进出，每次带杂货能赚50至60元左右，这是他第一次让我带止咳水入境。“阿强”将止咳水送到中英街（香港桥头处）派货给我。是何某文打电话给我叫我去找“阿强”拿货的，“阿强”没有直接和我联系，一般“阿强”做事非常小心，不会直接和带货的人联系。何某文的香港电话，我没有“阿强”的联系方式。	三、鉴定意见	1、深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（理化）字【2017】34号检验报告，证实：送检的三份检材（棕褐色液体）中均检出可待因成分。	2、广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司[2017]毒检字第219号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实：送检的检材中均检出可待因成分，含量分别为0.70mg/ml、1.17mg/ml、1.10mg/ml。	本院认为，被告人周某辉无视国家法律，违反毒品管理法规，逃避海关监管，明知是毒品而予以走私，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合全案事实及证据，足以认定被告人周某辉明知是毒品而走私入境的事实。被告人周某辉归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合全案事实及证据，根据被告人周某辉犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：	一、被告人周某辉犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）	二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 周  永  鹰	审判员 李  生  荣	审判员 王    丽			二〇一七年八月二十二日	书记员 那竞文（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。