江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：李大鹏，该支行员工。
被告：邱祥，男，1983年5月2日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告：尹治英，女，1981年2月8日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告：常明，女，1964年3月19出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨明酿，男，1963年4月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：伍玉梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吕春强，男，1968年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告邱祥、尹治英、常明、杨明酿、伍玉梅、吕春强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人李大鹏，被告尹治英、常明、杨明酿、吕春强到庭参加诉讼，被告邱祥、伍玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱祥、尹治英归还原告贷款本金147210元，利息2788.09元，合计本息149998.09元（利息计算至2017年8月7日，以后按合同约定利率基础上加收30%罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告常明、杨明酿、伍玉梅、吕春强对被告邱祥、尹治英所负债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年1月12告邱祥、尹治英、常明、杨明酿、伍玉梅、吕春强自愿组合，成立联保小组。2016年11月4日被告邱祥、尹治英因进饮料在我行申请联保小额贷款15万元，约定利率为13.5%，逾期利率为17.55%，阶段性等额本息还款法还款，前6个仅还当期利息，第7个月开始还本付息。2016年11月2日被告邱祥、尹治英立共同还款承诺书，尹治英承诺对邱祥贷款承担归还全部贷款本息义务。我行如期全额发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2017年8月7日尚欠我行借款本金本金147210元，利息2788.09元，本息合计149998.09元。
被告尹治英辩称，对原告诉称的借款事实无异议，应该承担还款责任，目前因邱祥出车祸，等这件事解决后积极还款。
被告常明辩称，三户联保是事实，联保期限为一年，邱祥第二次贷款情况我们不清楚，借款人允诺还款，我们不承担连带还款责任。
被告杨明酿辩称，联保协议中的签名是我本人所签，邱祥第二次贷款情况我们不清楚，我与常明于2014年就已离婚，我不承担连带还款责任。
被告吕春强辩称，联保协议是我本人所签，联保期限为一年，我不应承担连带还款责任。
被告邱祥、伍玉梅未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告企业营业执照复印件一份，负责人身份证明书一份，被告邱祥、尹治英、常明、杨明酿、伍玉梅、吕春强的身份证复印件各一份，小额贷款申请表复印件一份，小额贷款借款合同复印件一份、共同还款承诺书复印件一份，小额贷款联保协议复印件一份，小额贷款额度借款支用申请单复印件一份，小额贷款额度借款支用审批表复印件一份，放款单复印件一份，个人贷款手工借据复印件一份、原告单位帐目明细一份等证据予以证实。
经庭审质证，被告尹治英、常明、杨明酿、吕春强对原告向法庭提供的证据真实性、合法性及关联性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告邱祥、尹治英、常明、杨明酿、伍玉梅、吕春强自愿组合，成立联保小组，推选常明作为联保牵头人，并与原告楚州支行签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2016年1月12日起至2018年1月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组计贷款余额不超过45万元内发放贷款。具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；当联保小组本协议下贷款全部结清时，经联保小组任一成员书面申请，原告核实后，联保小组可以解散，解散前，原告应书面通知联保小组其他成员，联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状态恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担责任所应支付的一切款项（含本金、利息用其他费用），可由原告在保证人的任何帐户内扣收；联保小组成员同意，不可撤销地授权原告将本人的信息和本合同相关信息提供给金融信用信息基础数据库和其他依法设立的信用数据库，供具有适当资历格的机构或个人查询和使用。原告有权为本合同订立和履行之目的，通过金融信用信息基础数据库和其他依法设立的信用数据库或有关单位、部门及个人查询、使用联保小组成员的相关信息。
2016年11月2日被告邱祥、尹治英向原告楚州支行申请贷款15万元。同日，被告邱祥、尹治英立共同还款承诺书一份给原告，内容为：“本人邱祥，居民身份证号码向贵行申请小额贷款，本人承诺按时归还贵行贷款本息。同时本人配偶尹治英，居民身份证号码承诺愿意共同承担归还贷款本息义务”。当日被告出具借款支用申请单一份，申请支用借款金额15万元。
2016年11月4日，被告邱祥、尹治英与原告楚州支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告借给被告邱祥款人民币15万元，借款年利率13.5%；借款期限12个月；采取阶段性等额本息还款法还款，前6个月仅还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
合同签订后，原告向被告邱祥在原告处开立的6217993000173405807账户发放了贷款15万元，被告邱祥立借据一份。被告邱祥借款后未能按约还款，被告尹治英也未履行共同还款义务，被告常明、杨明酿、伍玉梅、吕春强也未履行保证义务。截止到2017年8月7日被告邱祥尚欠原告借款本金147210元，利息2788.09元，本息合计149998.09元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告楚州支行与被告邱祥、尹治英签订的小额贷款借款合同，与被告邱祥、尹治英、常明、杨明酿、伍玉梅、吕春强签订的小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。
被告邱祥借款后未按合同约定履行归还借款本息义务是错误的，对纠纷的产生的应负全部责任，应承担给付原告贷款本息及罚息的民事责任。被告邱祥欠原告借款本息合计149998.09元，有原告提供的小额贷款借款合同、放款单、借据、原告单位的帐目明细表等证据证实，经本院审查，予以认定。
被告尹治英承诺与被告邱祥共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还原告借款本息。
因被告邱祥、尹治英未按合同约定归还借款本息，现原告要求其偿还全部的借款本息符合合同约定，本院予以支持。
因被告邱祥、尹治英未按合同约定归还借款本息，现原告要求作为联保小组成员常明、杨明酿、伍玉梅、吕春强承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告常明、杨明酿、吕春强辩称的联保期限为一年，邱祥第二次贷款情况联保小组其他成员不知情，故不应承担还款责任。原、被告签订的小额贷款联保协议约定：“从2016年1月12日起至2018年1月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证责任；……”。故被告的辩解不符合上述约定，本院不予采信。
被告邱祥、伍玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邱祥、尹治英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金147210元，利息2788.09元，本息合计149998.09元。（利息已计算到2017年8月7日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告常明、杨明酿、伍玉梅、吕春强对被告邱祥、尹治英上述所付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告邱祥、尹治英负担，被告、杨明酿、伍玉梅、吕春强负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××73；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 冯学忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。