wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2748号
上诉人（一审原告）王合水，男，汉族，1947年3月22日生，住尉氏县。
被上诉人（一审被告）王军强，男，汉族，1973年3月7日生，住尉氏县。
一审第三人尉氏县邢庄乡七里头村村民委员会。
地址尉氏县邢庄乡七里头村。
法定代表人王大振，任村主任。
王合水诉王军强、尉氏县邢庄乡七里头村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院于2016年7月18日作出(2016)豫0223民初1328号民事判决。王合水不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系父子关系。原告王合水与被告王军强共同投资在七里头村建房10间，并约定每人各5间房。2016年因开尉路拓宽工程，政府给付了本案所涉房屋的拆迁补偿款436920元及拆迁安置费用3000元。2016年3月17日第三人尉氏县邢庄乡七里头村村民委员会将房屋拆迁补偿款436920元及安置租房费用3000元交付于被告王军强。后原、被告经调解协商，通过王合义（系原告弟弟、被告叔叔）、王国军（系原告儿子、被告弟弟），被告王军强给了原告王合水60000元。后原告王合水又把这60000元中的50000元给了王现军（系原告儿子、被告哥哥）。另查明，原告王合水欠被告王军强借款本金181000元，原、被告均愿意以此拆迁补偿款与该欠款本金予以抵销。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称该房屋为原告所有，被告对该房屋没有所有权，被告不应当获得该房屋拆迁补偿款，第三人将该拆迁补偿款给付被告，第三人应当承担连带赔偿责任。但对该诉称，原告提供的证据不足以证明其主张，原告应当承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告共同建房，并约定建好房子后，每人各一半，每人5间房。后因道路拓宽工程，政府给予拆迁补偿，该拆迁补偿款应由原、被告二人按份共有，按照原、被告所有的房屋分配该款，即每人一半，原告应分得拆迁补偿款218460元。关于房屋拆迁安置租房屋费用3000元，该费用是用于补偿住房人员的损失，应由实际住房人员所得，原告王合水已长期不在此房屋居住，该补偿费用应由被告王军强所得。现被告王军强已将房屋拆迁补偿款给付原告60000元，该款项应从被告需返还于原告的款项中扣除。对于原告称该60000元其中50000元是由其子王现军所得，自己只得了10000元，应该扣除10000元。但被告将60000元交付于原告后，原告再分配该款项，是其对自己权利的行使，与被告无关，故对此说法不予采纳。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，原告欠被告借款181000元尚未清偿，现原告主张将该笔债务与本案所涉的房屋拆迁补偿款予以抵销，被告也同意予以抵销。原告欠被告借款为民间借贷之债，被告非法占有原告房屋拆迁补偿款为不当得利之债，二者皆为金钱之债，可以予以抵销。综上所述，原告应得的房屋拆迁补偿款为218460元，被告已支付原告拆迁补偿款60000元应予扣除，原告欠被告借款本金181000元与原告应得的房屋拆迁补偿款进行抵销。经核算，原告王合水仍欠被告王军强款22540元。因此，对原告王合水要求被告给付其拆迁补偿款239920元的诉讼请求，不予支持。对于被告要求原告退还其22540元的要求，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决：驳回原告王合水的诉讼请求。案件受理费2449元由原告王合水负担。
王合水上诉称，上诉人与被上诉人出资兴建房屋是在上诉人与其妻子的共有耕地基础上兴建，所以拆迁补偿款的绝大部分应由上诉人与其妻子所有。上诉人与被上诉人出资兴建的房屋，上诉人出资的比例远大于被上诉人，10间房屋每人各5间缺乏事实依据。第三人在未征得上诉人同意的情况下，将拆迁款打入被上诉人账户，显属与被上诉人恶意串通，损害了上诉人的合法权益，理应承担责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王军强未答辩。
第三人村民委员会称，地是九口人的，有王合水夫妇的，还有他大儿子三口，二儿子三口，还有三儿子。后来经过协商，一类地都由老大和老二耕种，二类地由老三耕种，王合水夫妇跟着老三。当时协商的是因为一类地临着公路，如果开发他们兄弟三人都有，老三的地在最南边，没有房子，盖房用的是老大和老二的地，没有占用老三的地方。盖房的时候，老大和老三都不盖，是由王军强和王合水共同出资盖的，北边5间（上下共10间）属于王军强，南面5间（上下共10间）属于王合水，盖房的时候是各出各的钱。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，拆迁补偿是对地上所建房屋的补偿，上诉人没有证据证明所建房屋系其一人出资，也不能证明其出资的比例大于被上诉人以及各方出资的具体数额，被上诉人则有证据证明双方共同出资的事实。上诉人要求获得全部补偿款的上诉理由没有事实依据和法律根据，一审判决双方平分补偿款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4899元，由上诉人王合水承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年九月十一日
书记员 王天龙
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1811号
原告：付宝杰。
被告：柳振发。
原告付宝杰诉被告柳振发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，被告因生意周转向我借款3万元，被告向我出具借条一张，以后我多次催要被告一直不还。故起诉要求被告立即偿还此欠款。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月1日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借款协议一份。经原告催要，被告未付，现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元。
上述事实，有原告提供的借款协议及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应返还借款，现被告未还，故原告要求被告给付借款3万有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳振发于本判决生效后10日内返还原告付宝杰借款3万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告柳振发承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 邢 爽
二〇一七年十月十一日
书记员 李欣慰
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢79号
关于申请执行人盛积福申请执行郑贤春、王立富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本次执行标的为人民币3000元。2018年2月24日，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月五日
沈阳市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9744号
原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：张菁菁，女，汉族，1983年12月30日生，住沈阳市和平区。
委托代理人：冯超，女，汉族，1991年8月2日生，住辽宁省阜新市海州区。
被告：张永玉，男，满族，1983年3月8日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张永玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄妍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1357号
原告帅必鸿，男，1986年10月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告王代华，男，1986年11月24日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告帅必鸿诉被告王代华民间借贷纠纷一案中，因原告帅必鸿7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡涛
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执134号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州。
被执行人朱小华，男，1979年1月8日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请朱小华信用卡合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人达成还款协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 方纯彬
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审370号
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京正义路大酒店有限公司，住所地北京市东城区正义路3号。
法定代表人芦进韦。
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京正义路大酒店有限公司履行该中心于2016年9月14日作出的京东社保责字[2016]第19号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称第19号缴纳通知）所确定的补缴社会保险费的义务。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城社保中心于2016年9月14日作出的第19号缴纳通知中认定：北京正义路大酒店有限公司未为职工胡艳缴纳2007年5月至2013年1月的社会保险费共计81216.32元。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，责令北京正义路大酒店有限公司自收到第19号缴纳通知后5个工作日内将上述欠缴的社会保险费81216.32元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）交至东城社保中心。东城社保中心在向北京正义路大酒店有限公司直接送达和邮寄送达第19号缴纳通知均未果的情况下，于2016年12月27日在《北京劳动就业报》依法公告送达该通知。北京正义路大酒店有限公司在法定期限内，既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月30日，东城社保中心作出京东社保催字[2017]第5号《缴纳社会保险费催告书》，在向北京正义路大酒店有限公司直接送达和邮寄送达该催告书均未果的情况下，于2017年9月15日在《北京劳动就业报》依法公告送达该催告书。北京正义路大酒店有限公司至今未履行第19号缴纳通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。�城社保中心作出的第19号缴纳通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京正义路大酒店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴纳通知已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴纳通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一六年九月十四日作出的京东社保责字[2016]第19号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
审 判 员 曾 玮
二〇一七年十二月二十日
法官助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初339号
原告谢中华，男，汉族。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封市公路管理局。
住所地：河南省开封市金明区宋城路**号。
委托代理人王岚，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
被告开封市通达公路工程有限公司。
住所地：开封市宋城路**号。
委托代理人张克俊，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
被告梁东旭，男，汉族。
原告谢中华诉被告开封市公路管理局、、开封市通达公路工程有限公司、梁东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告谢中华诉称：2015年6月4日23时15分许，原告驾驶两轮摩托车沿326省道由北向南行驶至赵庄村××段，碾到一堆柏油后撞上放在路中间的石子，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，撞伤后被送往杞县中医医院住院治疗。经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、额叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折等等，共住院治疗42天，支付医疗费55189.99元，2015年10月10日再次入住河南省人民医院，住院28天，支付医疗费34996.62元。2015年8月5日经杞县交警大队作出道路事故认定书，明确了本次事故的发生。被告在修路时在路上堆放物体并未设置明显标志，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告损失共计298328.99元。
本院认为：原告谢中华诉被告开封市公路管理局、开封市通达公路工程有限公司、梁东旭机动车交通事故责任纠纷一案。原告提供的证据不足以证明与被告之间的实体关联性，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢中华的起诉。
案件受理费5775元，退回原告谢中华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一七年七月十六日
书记员 徐圆梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第758号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四方区流南路102号。
法定代表人葛方明，职务董事长。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王玉玲，女，1962年9月17日出生，该公司法律顾问。
被告城发投资集团有限公司(原青岛经济技术开发区城市发展投资有限公司)，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。
法定代表人余川，公司董事长。
委托代理人刘仪山，山东中苑律师事务所律师。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司诉被告城发投资集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2012年12月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23973元（原告已预交），减半收取，由原告负担，退原告11986.50元；财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 王传河
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第496号
申请执行人刘仕春，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人李晓锋，梓潼县法律援助中心指派法律工作者。
被执行人邓从发，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓从发至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）各项赔偿款36945.46元及迟延履行期间的债务利息；（二）案件受理费1000元及司法鉴定费800元，共计1800元；（三）执行费454元。
在执行过程中，依法扣划了被执行人邓从发在梓潼农行南门分理处银行存款12000元和梓潼农商行豢龙分理处的银行存款17350元，共计29350元（均已支付申请人）。余款未查找到其他可供执行财产。申请执行人于2015年12月3日书面向本院同意申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十二月三日
书记员 阳 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建新，男，汉族，1973年8月29日出生，农民，住巴里坤县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷银雄（被告王建新之妻），女，汉族，1974年2月14日出生，农民，住巴里坤县。
委托代理人：胡凤林，哈密市众信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学东，男，汉族，1973年12月22日出生，农民，住巴里坤县。
一审被告：张新柱，男，汉族，1967年7月2日出生，个体工商户，住巴里坤县。
一审被告：郭风霞，女，汉族，1967年5月26日出生，个体工商户，住巴里坤县。
再审申请人王建新、殷银雄因与被申请人王学东、一审被告张新柱、郭风霞买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一中字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王建新、殷银雄申请再审称：双方签订的买卖协议标的物车辆，因排放不达标，不能过户，因此该买卖协议属于无效协议，应相互返还财产；且《中华人民共和国产品质量法》第五十一条之规定，销售国家明令淘汰并停止销售的产品的，责令停止销售，因此涉案车辆属于国家明令淘汰并停止销售的车辆，其出售行为违反了国家强制性规定。综上，请求依法再审改判。
本院认为，双方存在事实上的车辆买卖关系，标的物车辆已在2009年实际交付，陆续付款至起诉时，未付车款数额为86080元，王建新、殷银雄申请再审认为王学东隐瞒该车不能落户的事实，该买卖协议无效，但自王学东2010年8月第一次诉讼索要车款后，王建新、殷银雄陆续向王学东支付车款的事实可以反映出王建新、殷银雄对该车不能落户的状况是明知并认可的，故王建新、殷银雄再审中称系王学东隐瞒真实情况，买卖协议无效的再审理由，没有事实依据及法律依据。《中华人民共和国产品质量法》是为了加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序而制定，其中关于禁止销售国家明令淘汰并停止销售的产品的规定，不属于效力性强制性规定，故无法以该条的规定认定合同无效。
综上，王建新、殷银雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王建新、殷银雄的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓 先 敏
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00115号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：谢树飞，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：罗真真，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系谢树飞之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人谢树飞、罗真真在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年12月5日作出的涡征决（2013）17175号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）17175号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）17175号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 焦 飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1157号
原告任某。
委托代理人杨国勤。
委托代理人汤美雅。
被告李某。
原告任某为与被告李某离婚纠纷一案，于2007年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年3月22日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杨国勤、汤美雅、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2001�3月由我母亲作主与被告相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后由于被告脾气不好，对我从不关心，且被告怀疑我有不正当的男女关系，导致二人感情不和，2005年1月双方发生争吵后我与被告分居生活至今，现双方已无法共同生活下去，故起诉要求与被告离婚，并由被告归还我的婚前财产。
被告李某辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议。婚后二人争吵是有的，但我们的感情是好的，故我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2001年3月由原告母亲介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方性格不合，时为家庭事务发生争执导致夫妻感情失和。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的计划生�证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方性格不合且为家庭事务发生分歧，导致夫妻关系不和。但原告现起诉要求与被告离婚，尚无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，各自改正自己存在的缺点，在今后的生活中相互关心、相互体贴，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年三月二十二日
书 记 员 邹 婷
广东省廉江市人民法院
刑事判�书
（2017）粤0881刑初593号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞后林，男，1982年9月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地：廉江市，住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人庞后林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人庞后林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年农历正月的一天，被告人庞后林因其同事陈某1（化名“陈诗云”）欠其借款10000元人民币无钱归还,就提出要将陈某1平时驾驶的一辆比亚迪F3小汽车（悬挂假牌桂Ａ×××××）来抵偿欠款。陈某1表示同意，并告知被告人庞后林该车是一辆套牌车，不能过户，是没有合法手续的。被告人庞后林知道情况后仍然同意接受，后陈某1将小汽车交给其后，就一直使用该车辆。2016年8月17日19时许，廉江市公安局民警在廉江市中山一路南一横巷27号门前扣押到该涉案车辆。经查，该车辆是被害人高某所有，于2011年9月16日停放在广西玉林市城西丰田开发区机电市场旁边3区9栋6号楼下被盗的。经鉴定，该被盗的车辆在价格鉴定基准日值款22000元人民币。
以上事实，被告人庞后林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人梁某的证言，《接受刑事案件登记表》，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，被告人对涉案车辆的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，被盗抢机动车辆信息表，被告人庞后林的归案情况说明、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞后林在明知车辆没有任何合法手续，来历不明的情况下，仍接受抵偿债务，并使用该车，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞后林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人庞后林归案后能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞后林在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金恰当，本院予以采纳。根据被告人庞后林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，被告人庞后林犯罪情节轻微，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，�其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞后林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的车辆由公安机关发还给被害人高久洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶 一 文
人民陪审员 张 洪 华
人民陪审员 钟 雨 宸
二〇一七年十一月九日
书 记 员 �梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第112号
原告孟某某，女，1978年6月14日生，布依族，贵州省罗甸县人。
被告岑某某，男，1978年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人。
本院于2015年3月2日立案受理原告孟某某诉被告岑某某同居关系子女抚养纠纷一�。本案由审判员欧子红独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告岑某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告于1995年农历腊月二十四日双方父母包办下按地方风俗办理结婚仪式，未办理结婚登记。2001年腊月原告生育一女孩，取名岑某婷。女儿刚满月，被告就外出务工，不照顾家庭，女儿生病被告也不拿钱医治，被告没有家庭观念。双方没有感情基础，被告对原告实施家暴，致使原告对被告完全失去信心，故原告向法院提起离婚诉讼。
被告岑某某经传票传唤未出庭作答辩，但在庭前向本院递交了书面答辩状，称：原告与被告于1995年农历腊月二十四日双方按地方风俗办酒举行婚礼。婚后双方感情较好，2001年腊月原告生育一女孩，取名岑某婷。后被告短期外出打工，并有按时寄钱�家。原告诉称部分内容属捏造事实，原、被告双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原、被告双方均未进行举证。
本院依职权对原、被告双方的家庭人口信息进行调查，经查：原、被告双方生育一女孩，取名岑某婷，2003年6月1日出生。原告对以上本院依职权出示证据表示无异议。
经当事人的陈述、质证，查明以下事实：原告与被告于1995年农历腊月二十四日在双方按地方风俗办酒举行婚礼。2003年6月1日生育一女孩，取名岑某婷。
本院认为：原、被告双方虽未按照法律规定进行登记结婚，但非婚生子女岑仕婷在法律上与婚生子女有着同等的权利。结合本案情况，原告要求抚养子女，不要求被告支付抚养费，且被告拒绝出庭主张权利。为有利非婚生子女岑某婷的成长和生活，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子女岑某婷（2003年6月1日生）由原告孟某某抚养，被告岑某某不承担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 欧 子 红
二〇一五年三月十七日
书记员 罗夏萍（代）
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第112号
原告王某，女，1968年12月出生，汉族。
被告刘某某，男，1962年10月出生，汉族。
原告王某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因为原告提出了财产保全申请，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜朝奎
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3600号
原告：程国超，男，1979年6月4日生，汉族，住鲁山县，送达地址：鲁山县城西三里河。
被告：王萍，女，1978年9月1日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：陈黎明，男，1977年3月27日，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
原告程国超与被告王萍、陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国超到庭参加诉讼，被告王萍、陈黎明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，并承担从2013年2月27日起至实际还款之日的利息（按月息2分计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈黎明系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2013年2月27日，二被告因急需用钱，找到原告借款100000元，当时二被告给原告出具借条一张，由担保人龚某作担保，原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，后经原告多次催要，被告一直推脱不予清偿原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王萍未答辩。
被告陈黎明未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年2月27日，被告王萍、陈黎明由担保人龚某作担保向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到现金壹拾万圆整（100000元），借款人：王萍（签名捺指印），陈黎明（签名捺指印），担保人：龚某（签名捺指印），2013、2、27。”经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明：双方虽然在借据中未明确约定借款的利率。在庭审过程中，证人龚某（担保人）证明双方口头约定月利率2分的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王萍、陈黎明向原告程国超借款本金100000元，并向原告程国超出具借条一份，证据确凿，本院予以确认，在庭审中龚某能够证明原、被告在借款时口头约定月利率2分，双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告程国超请求的利息部分，本院亦予以支持。被告王萍、陈黎明经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍、陈黎明于本判决生效后五日内向原告程国超清偿借款本金100000元及利息（利息自2013年2月27日起计算至实际还款之日止，按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王萍、陈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钮梓梅
天津市蓟州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执289号
申请执行人：赵志佳，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郭永生，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，河北省唐山市玉田县人，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵志佳与被执行人郭永生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人郭永生名下无不动产权�、无证券权益、其名下银行账户本院依法查封，后因双方达成和解协议，故未对其名下车辆进行查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州�人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执289号申请执行人：赵志佳，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭永生，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，河北省唐山市玉田县人，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵志佳与被执行人郭永生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人郭永生名下无不动产权�、无证券权益、其名下银行账户本院依法查封，后因双方达成和解协议，故未对其名下车辆进行查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十八日书记员  刘海生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2018号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：于世杰，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告于世杰之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
四川�南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2877号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告何宗令，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何宗令金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年七月四日
书记员 罗汉林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2877号
原告高圆圆，女，1899年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区双街镇柴楼新庄园。
委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被告刘艺，女，1984年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区城厢中路与北马路交口尚佳新苑小区。
被告郝春光，男，1956年4月27日出生，汉族，无职业，住同刘艺。
本院在审理原告高圆圆与被告刘艺、郝春光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高圆圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张霄珂
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2877号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告张之永，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告张之永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00074号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院
被告人马某某，男，1968年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。1990年8月31日，因犯伤害罪被本院判处无期徒刑，2007年5月9日刑满释放。2014年3月8日，因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员任明明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2014年1月12日晚9时许，在新宾满族自治县红庙子乡英盈汉族村田某家因琐事与刘某某发生口角并厮打。被拉开后，马某某先行离开，在田某家门前大道上等候刘某某。当刘某某出来后，马某某遂用木棒将其打伤。经法医鉴定：刘某某颅脑损伤评定为轻伤一级；眶骨损伤评定为轻伤一级；头部皮肤损伤评定为轻微伤；左耳部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人马某某被山西省定襄县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获经过、前科查询表、释放证明书、赔偿协议书及谅解书、户籍证明；证人田某等人的证言；人体损伤程度司法鉴定意见书；被害人陈述；被告人马某某供述与辩解等证据在案佐证，这些证据经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。此次伤害系因民间矛盾引发，且事后被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李宏志
二〇一四年五月三十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处行刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1058号
原告王A，男。
被告黄B，女。
委托代理人范艺，上海申浩律师事务所律师。
原告王A诉被告黄B离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王A诉称，原、被告自行相识，2006年2月11日登记结婚，2009年6月6日生育一子名王C。被告脾气暴躁，婚后时常因生活习惯不和、感情冷淡等问题与原告发生争吵及冷战，且借冷战未尽夫妻应有的责任和义务。自孩子出生后，被告就以原告身体状况不佳和收入不高等原因多次提出离婚。原告为了孩子和家庭长期忍耐和包容，但被告却有计划的转移财产，既不支付孩子的抚养费也不归还房屋贷款，严重损害原告利益。婚后，被告还以家庭琐事为由经常与原告父母争吵，不尊重老人，谩骂殴打老人，逼迫老人带孩子至松江九亭居住直至孩子满三岁报读幼儿园。之后，被告又要求原告父母和孩子在外租房居住，不承担生活开支，不抚养教育孩子，严重影响孩子健康成长。2014年12月27日，被告在家中用菜刀将原告母亲砍伤，致头部缝合6针及多处软组织挫伤。被告在警方介入后也对此事毫无悔意，并于当晚偷偷转移家中贵重物品和产证，致使夫妻关系完全破裂。另外，孩子从小一直由原告父母照顾，彼此无法分离，而被告未尽到作母亲的责任和义务，其暴力行为和侮辱性言语，也对孩子成长会造成极坏影响，故离婚后，孩子应由原告抚养为宜。综上，原告诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3，000元至其年满18周岁为止；3、依法确认本市长宁区北虹路房产归原告所有以及分割夫妻共同财产。
被告黄B辩称，双方结婚已有九年，具有深厚的感情基础，虽有矛盾，但并非不可调和；被告从未拿刀砍伤原告母亲，纠纷当日，系原告拿刀逼迫被告，被告不得已躲避，混乱之中，原告不小心砍到其母亲；关于孩子，双方绝大部分时间都与孩子共同生活并共同照顾孩子，被告的工资也基本用于家庭和孩子，已尽到妻子责任，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识恋爱，2006年2月11日登记结婚，2009年6月6日生育一子名王C。2010年8月后，由原告父母帮忙原、被告照顾孩子。婚后，双方为生活琐事经常争吵。2014年9月28日，被告曾去律师事务所咨询离婚事宜，但事后未起诉离婚。同年12月27日，双方为原告父母和孩子的居住问题产生争吵和肢体冲突，原告母亲因此受伤。同年12月28日，被告从原、被告共同住处搬离，与原告分居至今。分居期间，孩子随原告共同生活。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、出生证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已近十年，且生育一子，当已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是双方遇事不够冷静、缺乏充分有效沟通和宽容心以及未能换位思考所致，但夫妻感情并未破裂。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，互相关心和体谅对方，以理性的方式处理纠纷，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王A要求与被告黄B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年六月八日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1555号
申请执行人：杨延吉
被执行人：杨德作
本院在执行申请执行杨延吉与被执行人杨德作身体权纠纷一案中，，申请人杨延吉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋和家
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00028号
申请执行人齐涛，男，汉族，1990年2月4日生。
被执行人蔺光荣，男，汉族，1986年8月2日生。
本院在执行齐涛与蔺光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人齐涛于2015年2月4日申请执行，同日本院立案执行，并于2015年2月6日向被执行人蔺光荣送达了执行通知书及相关法律文书。依据已经发生法律效力的（2014）吴起民初字第00270号民事判决书，申请人齐涛申请的执行标的为76414.98元。本院在执行过程，被执行人蔺光荣于2015年5月14给付了申请人齐涛案件赔偿款76414.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年五月二十日
书记员 马 明
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00144号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1954年5月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人宋某甲于2014年9月9日申请办理了本溪满族自治县东营房乡宫堡村团瓢西叉5林班9-1小班日本落叶松的透光抚育林木采伐许可证。林木采伐许可证规定：采伐日本落叶松4130株，商品材蓄积104.11立方米；阔叶混1599株，商品材蓄积68.85立方米。后被告人宋某甲于2014年9月中旬至9月末期间，雇佣宋某乙、杜某某等人持油锯到其个人所有的上述商品林内采伐木材。在采伐过程中，未按林木采伐许可证要求进行采伐，被告人宋某甲指使采伐工将大量影响落叶松生长的天然林木砍伐。经鉴定，被告人宋某甲在其个人所有的上述商品林内，采伐林木总株数5425株、采伐林木总蓄积量162.42立方米。其中落叶松2549株（含根茎6CM247株），采伐林木蓄积量55.53立方米；阔叶混2876株（含根茎6CM329株），采伐林木蓄积量106.89立方米。被告人宋某甲违反林木采伐许可证对树种、数量的规定，超出许可证规定采伐天然林，林木蓄积为38.04立方米。后被告人宋某甲被审查归案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人宋某乙、杜某某、富某某、宋某丙、刘某某、周某某、衣某某、张某某、谢某某、闫某某等人的证言、本溪满族自治县人民政府（2007）第54236号林权证、林木转让协议书、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队森林抚育设计、辽宁省林业厅本溪县采字（2014）0909004号林木采伐许可证、本溪满族自治县东营坊乡宫堡村民委员会证实材料、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报书、本溪满族自治县森林公安局勘验笔录及现场照片、物证照片、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲滥伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年七月十日
书记员 王会师
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1400号
申请人姜明侠。
被执行人赵德龙。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第00633号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第00633号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年九月十九日
书记员 薛连兴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1823号
上诉人（原审原告）：吉林省东风机械装备有限公司。住所：四平市铁东区收割机路****号。
法定代表人：王成久，董事长。
委托诉讼代理人：史红荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王廷国，男，汉族，1972年10月16日生，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李育明，男，汉族，1968年6月29日生，住吉林省双辽市。
上诉人吉林省东风机械装备有限公司（以下简称东风机械公司）因与被上诉人王廷国、李育明买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院作出的（2017）吉0303民初784号民事判决上诉至本院，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东风机械公司上诉请求：一审判决程序违法、认定事实错误，适用法律不当。一审法院在几次调解未成的情况下，被上诉人提出反诉请求程序违法。双方既然签订了《产品销售合同》，该合同是双方真实意思表示。合同不符合法定解除的条件，该合同不能解除。被上诉人对购车补贴及保留所有权都是明知的。无需作出特殊的解释和说明。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，未标明是第几项的情形，属于适用法律不当。综上，请求二审法院依法改判。
王廷国答辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。
东风机械公司向一审法院起诉请求：1、王廷国立即给付购玉米收割机款人民币135500元及利息14618元，合计150118元（利息计算截止日为2017年3月10日，剩余利息计算到判决生效日止）；2、李育明承担连带清偿责任；
王廷国向一审法院提起反诉请求：1、请求依法判令解除《产品销售合同》。2、东风机械公司返还已付购车款30000元及利息（自2015年9月26日起至付清至）。
一审法院认定事实：2015年9月26日王廷国与东风机械公司签订了《产品销售合同》，王廷国购买了DF4160玉米收获机一台，价格为165500元。东风机械公司将该设备交给了王廷国使用，王廷国按照合同约定支付了30000元，尚欠135500元。2015年9月26日，李育明与东风机械公司签订了无限连带责任保证书，愿意为王廷国提供无限连带责任保证，担保期限自合同约定的全部债务清偿之日止。东风机械公司在出售给王廷国玉米收割机时没有给王廷国出具发票，王廷国没有办理农机补贴手续，也没有得到农机补贴款。王廷国认为该车辆存在质量问题，并出具照片证明，并提出反诉请求解除合同，退车还款。一审法院认为，东风机械公司与王廷国签订的《产品销售合同》是双方真实意思的表示，东风机械公司按合同约定将收割机交付于王廷国使用，王廷国按照合同约定支付首付款30000元。由于东风机械公司没有按照约定开具发票（至今也未开具），致使王廷国无法到当地农机公司办理农机补贴直补手续，且现在国家对购买农用车给予补贴政策早已经结束，使得该合同不能继续履行。该合同第五条约定“标的物所有权自全额货款付清时起转移，但乙方（债务人）未履行支付货款义务的，标的物属于甲方（东风机械公司）所有。”该车辆所有权也未归王廷国所有，双方签订的合同无法继续执行下去，故王廷国提出解除合同的请求应予支持。东风机械公司的请求，由于其违约在先，故其诉请不予支持。李育明不承担保证责任。判决：一、解除东风机械公司与王廷国签订的《产品销售合同》；二、东风机械公司于本判决生效后十日内退还王廷国购车款30000元，王廷国于本判决生效后十日内退还东风机械公司DF4160玉米收割机一台。三、驳回东风机械公司诉讼请求。一审案件受理费3302元，由东风机械公司承担；反诉费25元，由东风机械公司承担。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，应具备产品应当具备的使用性能。本案东风机械公司与王廷国签订的《产品销售合同》第八条约定：“产品厂内自提，双方签字后视为收到合格产品”。王廷国庭审中称该产品购买时并未附带产品合格证书，庭审过程中东风机械公司又未能提供相应的证据证明其销售的产品符合国家规定的相关标准或该产品的合格证书，只是在合同中约定“双方签字后视为收到合格产品”，该约定违反《中华人民共和国产品质量法》相关规定，并不能因此视为该玉米收割机为合格产品。王廷国购买该机器设备后屡次出现故障无法继续发挥其使用价值，导致订立合同的目的无法实现，王廷国请求解除合同符合合同的法定解除条件，一审法院判决解除该合同并无不妥。但王廷国签订合同时明知该玉米收割机没有相应的合格证书等必备手续，仍然接受并使用，且其购买该玉米收割机后两个月时就向东风机械公司提出不想要的意思表示，但其未积极行使权利，导致该玉米收割机由其掌控达两年之久，现将该机器退回势必会造成一定的损失，王廷国对合同解除所造成的损失负有一定的责任。为平衡合同双方利益，其向东风机械公司所交纳的3万元款项，东风机械公司不予退还。一审法院在第一次开庭时，王廷国答辩已经提出要求东风机械公司取回车辆，返还已经给付的购车款3万元，其尽管庭后向法院提交反诉请求，但东风机械公司并未对此提出异议，而是要求法院给付其一定的答辩期，重新开庭时东风机械公司就王廷国的反诉请求作出答辩意见，应视为东风机械公司同意将两诉合并审理，现二审时提出一审审理程序违法本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2017）吉0303民初784号民事判决第一项即：“解除东风机械公司与王廷国签订的《产品销售合同》”；第三项即：“驳回东风机械公司诉讼请求”；
二、撤销（2017）吉0303民初784号民事判决第二项即：“东风机械公司于本判决生效后十日内退还王廷国购车款30000元，王廷国于本判决生效后十日内退还东风机械公司DF4160玉米收割机一台”；
三、王廷国于本判决生效后十日内退还东风机械公司DF4160号玉米收割机一台。
四、驳回王廷国其他诉讼请求。
二审案件受理费3302元，由吉林省东风机械装备有限公司负担3000元，由王廷国负担302元。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 魏玉国
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑金丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1693号
原告：王周长，男，1931年8月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：廖和花，女，1945年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
被告：钟洪，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住隆回县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路200号。
负责人：杨建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
原告王周长、廖和花与被告钟洪、中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡再奇、被告委托诉讼代理人杨能�到庭参加了诉讼，被告钟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周长、廖和花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司按交强险合同赔偿原告死亡赔偿金11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟洪聘用死者王某为粤Ｓ×××××车的驾驶员，2017年5月12日10时许，王某驾车经过水东镇水东村红遍天家电城门前小巷下坡路段时，遇由洞口县水东镇四桥村杨鲜武驾驶的水泥搅拌车停放在前方，王某把车停放在坡道上，下车行走到杨鲜武的水泥搅拌车前询问杨鲜武的车辆还要停放多久，在询问过程中停放在坡道上的粤Ｓ×××××车突然往坡下溜车，王某返身推挡时被粤Ｓ×××××车撞倒后从身上碾过，导致王某当场死亡，事发后原告多次请求被告按交强险合同理赔，遭被告拒�，原告无奈特诉至法院，请求判如所请。
被告钟洪未做答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，从发案到报案中间隔了十天时间，对事故的真实性提出异议，从双方的保险合同来看，驾驶员不属于交强险赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法核实、调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的相关案例，本院不作认定。原告庭后提交的交警队对杨鲜武、曾正萍的询问笔录，被告认为该两份证据系逾期证据，有可能系庭后补做的笔录，本院认为，被告在庭审中亦申请法院向交警队调取所有案卷材料，原告补充了该两份询问笔录，正好与其他材料形成一个完整的证据链，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告钟洪聘用死者王某为粤Ｓ×××××车的驾驶员，2017年5月12日10时许，王某驾车经过水东镇水东村红遍天家电城门前小巷下坡路段时，遇由洞口县水东镇四桥村杨鲜武驾驶的水泥搅拌车停放在前方，王某把车停放在坡道上，下车行走到杨鲜武的水泥搅拌车前询问杨鲜武的车辆还要停放多久，在询问过程中停放在坡道上的粤Ｓ×××××车突然往坡下溜车，王某返身走到其车前用手推挡粤Ｓ×××××轻型厢式货车，被粤Ｓ×××××轻型厢式货车撞倒，粤Ｓ×××××轻型厢式货车从王某身上碾过，导致王某当场死亡。被告钟洪所有的粤Ｓ×××××轻型厢式货车于2017年3月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司投保交强险，被保险人为钟洪，保险期限为2017年3月2日至2018年3月1日止。原告王周长系死者王某父亲�原告廖和花为死者王某母亲。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。肇事车辆粤Ｓ×××××轻型厢式货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司投保交强险，钟洪为被保险人，机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车车上人员和被保险人，根据上述条款的规定，被保险机动车车上人员和被保险人不在交强险的理赔范围。本案中，司机王某下车后已经停止了驾驶行为，不再操作及控制车辆的行驶，不属于本车人员，其驾驶员的身份已转化为在车外遭受人身损害的第三者，因此属于交强险的理赔范围，保险公司拒赔交强险的理由不能成立。因此原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿死亡赔偿金11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟洪经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿原告王周长、廖和花死亡赔偿金110000元。
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告钟洪承担，原告王周长已预交，由被告钟洪直接支付给原告王周长。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨宝凤
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2780号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：施超群，男，1988年8月20日出生，汉族，住福安市。
被告：凌福良，男，1972年8月18日出生，汉族，住福安市。
被告：施凤玉，女，1967年8月29日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告施超群、凌福良、施凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告施超群、凌福良、施凤玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.施超群偿还福安信用社借款本金993000元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月21日利息为439422.18元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.施超群偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.凌福良、施凤玉对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月26日，施超群向福安信用社申请贷款100万元，福安信用社与施超群签订借款合同，约定：1.施超群向福安信用社借款100万元；2.借款期限从2014年3月26日起至2015年3月25日止；3.借款利率为固定月利率12‰，按月结息，结息日为每月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，福安信用社与凌福良、施凤玉签订保证合同，对于该笔债务由凌福良、施凤玉提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。施超群作为借款人，凌福良、施凤玉作为保证人分别在借款合同、保证合同上签字，确认借款及保证担保之事实。
借款合同签订当日，福安信用社向施超群发放贷款100万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，施超群仅支付部分本息。2017年7月21日，施超群共计结欠福安信用社借款本金993000元及利息439422.18元。
施超群、凌福良、施凤玉未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《借款合同》约定：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，讼争《借款合同》、《保证合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但施超群在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。合同约定借款人施超群承担本合同项下有关律师服务费用，故本案律师代理费2600元应由施超群负担。凌福良、施凤玉提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施超群自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金993000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月21日利息为439422.18元，之后的利息按上述《借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、施超群自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、凌福良、施凤玉对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、凌福良、施凤玉承担保证责任后，有权向施超群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元，由施超群、凌福良、施凤玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2780号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：施超群，男，1988年8月20日出生，汉族，住福安市。	被告：凌福良，男，1972年8月18日出生，汉族，住福安市。	被告：施凤玉，女，1967年8月29日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告施超群、凌福良、施凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告施超群、凌福良、施凤玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.施超群偿还福安信用社借款本金993000元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月21日利息为439422.18元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.施超群偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.凌福良、施凤玉对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月26日，施超群向福安信用社申请贷款100万元，福安信用社与施超群签订借款合同，约定：1.施超群向福安信用社借款100万元；2.借款期限从2014年3月26日起至2015年3月25日止；3.借款利率为固定月利率12‰，按月结息，结息日为每月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，福安信用社与凌福良、施凤玉签订保证合同，对于该笔债务由凌福良、施凤玉提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。施超群作为借款人，凌福良、施凤玉作为保证人分别在借款合同、保证合同上签字，确认借款及保证担保之事实。	借款合同签订当日，福安信用社向施超群发放贷款100万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，施超群仅支付部分本息。2017年7月21日，施超群共计结欠福安信用社借款本金993000元及利息439422.18元。	施超群、凌福良、施凤玉未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《借款合同》约定：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	本院认为，讼争《借款合同》、《保证合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但施超群在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。合同约定借款人施超群承担本合同项下有关律师服务费用，故本案律师代理费2600元应由施超群负担。凌福良、施凤玉提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、施超群自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金993000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月21日利息为439422.18元，之后的利息按上述《借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、施超群自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；	三、凌福良、施凤玉对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、凌福良、施凤玉承担保证责任后，有权向施超群追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费17715元，由施超群、凌福良、施凤玉共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年八月十八日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1311号
申请执行人赵震，男，1967年4月17日生，汉族，住平度市。
被执行人张德良，男，1977年5月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵震与被执行人张德良劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
青岛中级人民法院（2016）鲁02民终6420号民事调解书终结执行。
本案执行费61元，由被执行人张德良负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘启生
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1156号
原告：杨尤松，男，汉族，生于1974年10月28日，大专文化，住四川省大竹县竹阳镇。
委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。
被告：太平洋建设集团有限公司。
法定代表人：邹兆杰，公司经理。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告：文海波，男，汉族，生于1973年12月16日，住四川省武胜县高石乡。
委托诉讼代理人：何佼，重庆江泰律师事务所律师。
原告杨尤松与被告太平洋建设集团有限公司及被告文海波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨尤松于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨尤松的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨尤松撤回起诉。
本案受理费11414.00元，减半收取5707.00元，由原告杨尤松负担。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 田 刘
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1063号
原告高某某，农民。
委托代理人王华，干部。
被告秦皇岛凤阳新型建材厂。公司所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇新庄子村。
法定代表人朱凤阳，该厂经理。
被告张某，农民。
原告高某某与被告秦皇岛凤阳新型建材厂、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王华、被告张某到庭参加了诉讼。被告秦皇岛凤阳新型建材厂法定代表人朱凤阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年9月11日，被告秦皇岛凤阳新型建材厂因资金短缺，向原告借款人民币486000元。同日被告秦皇岛凤阳新型建材厂法定代表人朱凤阳为原告出具了借条，被告张某作为担保人在借条上签字。该款经原告多次催要，二被告至今未偿还此款。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告秦皇岛凤阳新型建材厂偿还原告人民币486000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告自2015年4月9日起至实际履行之日止的逾期还款利息。被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦皇岛凤阳新型建材厂未答辩。
被告张某辩称，该借款是被告秦皇岛凤阳新型建材厂使用了，应由借款人偿还，我现在没有能力履行担保责任。
原告为支持其主张，出示了2014年9月11日被告秦皇岛凤阳新型建材厂法定代表人朱凤阳为原告出具的借条两张。其中一张借条的内容为，今借到高某某人民币叁拾陆万元。借款人秦皇岛凤阳新型建材厂（公章），担保人张某。另一张借条的内容为，今借到高某某人民币壹拾贰万陆仟元。借款人秦皇岛凤阳新型建材厂（公章），担保人张某。
被告秦皇岛凤阳新型建材厂未到庭质证。
被告张某经对上述证据进行质证，未提出任何异议。
二被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年9月11日，被告秦皇岛凤阳新型建材厂因资金短缺，向原告借款人民币486000元。双方口头约定被告按月息五分向原告支付借款利息，但双方对借款期限没有约定。被告张某自愿为被告秦皇岛凤阳新型建材厂向原告的借款提供担保。但原告与被告张某之间对保证方式、保证期间、保证范围均无约定。同日被告秦皇岛凤阳新型建材厂法定代表人朱凤阳为原告出具借条二张。该款经原告多次催要，二被告至今未偿还此款。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告秦皇岛凤阳新型建材厂偿还原告人民币486000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告自2015年4月9日起至实际履行之日止的逾期还款利息。被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告高某某与被告秦皇岛凤阳新型建材厂之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告秦皇岛凤阳新型建材厂对所欠原告人民币应及时偿还。原告借款给被告秦皇岛凤阳新型建材厂时，双方对借款期限没有约定，故原告在合理期限内可随时向被告主张权利。因原告未向本院提交相关证据证明原告向被告催要借款的时间，故原告要求被告秦皇岛凤阳新型建材厂给付逾期还款利息的时间应自原告向本院提起诉讼时（即2015年4月9日）开始计算。张某作为被告秦皇岛凤阳新型建材厂向原告的借款的担保人，双方对保证方式、保证范围均无约定，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告张某在保证期间内应按连带责任保证方式对被告秦皇岛凤阳新型建材厂向原告借款本息及实现债权的费用承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛凤阳新型建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某人民币486000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2015年4月9日起至本判决指定期间履行之日止的486000元借款本金的利息。
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、诉讼保全费2970元，合计11620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李春辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1063号
原告：卢学兵，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：朱建国，男，1970年7月生于青铜峡市，高中文化，住青铜峡市。
被告：王凤琴，女，1968年5月生于青铜峡市，大专文化，教师，住青铜峡市。
被告：甘建文，男，1967年1月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告卢学兵与被告朱建国、王凤琴、甘建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2015年8月20日上午9时在本院第二审判庭开庭审理，原告卢学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费820元，原告卢学兵负担410元，退回原告卢学兵410元。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵娟林
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执608号
申请执行人李志勇
被执行人常德利
申请执行人李志勇申请执行被执行人常德利买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉0881民初459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李志勇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人常德利与申请执行人李志勇达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0881民初459号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 何秋毅
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢113号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3586号民事裁定书，于2018年01月24日立案执行申请执行人赵玉珍与被执行人新昌县益心食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币5843.08元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1480号
申请人：刘聪慧，女，汉族，1964年4月20日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行刘聪慧请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2575号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1480号申请人：刘聪慧，女，汉族，1964年4月20日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行刘聪慧请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2575号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 超
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第538号
罪犯陈明国，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二00八年九月五日以（2008）常刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈明国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70713.82元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省常德市中级人民法院将刑事部分的判决报送湖南省高级人民法院复核。湖南省高级人民法院于二00九年四月二日以（2009）湘高法刑复字第5号刑事裁定，同意湖南省常德市中级人民法院的刑事判决，并依法报请最高人民法院核准，最高人民法院于二0一0年十月二十二日作出（2010）刑三复09634803号刑事裁定：一、不核准湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑复字第5号同意原审以故意杀人罪，判处被告人陈明国死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。二、撤销湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑复字第5号同意以故意杀人罪判处被告人陈明国死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。三、发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院经重审后，以（2009）湘高法刑复字第5-1号刑事裁定，撤销湖南省常德市中级人民法院（2008）常刑一初字第12号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人陈明国死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决；发回湖南省常德市中级人民法院重新审判。湖南省常德市中级人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）常刑重字第2号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈明国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对罪犯陈明国限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年三月三十日作出（2012）湘高法刑一复字第11号刑事裁定，核准对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈明国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈明国因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈明国确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分82.2分。
本院认为，罪犯陈明国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈明国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第538号
罪犯陈明国，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二00八年九月五日以（2008）常刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈明国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70713.82元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省常德市中级人民法院将刑事部分的判决报送湖南省高级人民法院复核。湖南省高级人民法院于二00九年四月二日以（2009）湘高法刑复字第5号刑事裁定，同意湖南省常德市中级人民法院的刑事判决，并依法报请最高人民法院核准，最高人民法院于二0一0年十月二十二日作出（2010）刑三复09634803号刑事裁定：一、不核准湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑复字第5号同意原审以故意杀人罪，判处被告人陈明国死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。二、撤销湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑复字第5号同意以故意杀人罪判处被告人陈明国死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。三、发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院经重审后，以（2009）湘高法刑复字第5-1号刑事裁定，撤销湖南省常德市中级人民法院（2008）常刑一初字第12号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人陈明国死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决；发回湖南省常德市中级人民法院重新审判。湖南省常德市中级人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）常刑重字第2号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈明国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对罪犯陈明国限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年三月三十日作出（2012）湘高法刑一复字第11号刑事裁定，核准对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈明国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈明国因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈明国确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分82.2分。
本院认为，罪犯陈明国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈明国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月十日
代理书记员 许 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1071号
申请执行人王晓东，男，1964年3月11日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区凌河小区19-1-1，身份证号211481196403112013。
被执行人郑越，女，1989年3月22日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区新区4号小区2-157号，身份证号21140219890322164X。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人郑越借款合同纠纷一案中，已对被执行人工资轮候查封，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初1036号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1071号申请执行人王晓东，男，1964年3月11日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区凌河小区19-1-1，身份证号211481196403112013。被执行人郑越，女，1989年3月22日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区新区4号小区2-157号，身份证号21140219890322164X。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人郑越借款合同纠纷一案中，已对被执行人工资轮候查封，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽1402民初1036号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月二十二日书记员  叶 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8605号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄延军借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1655号
上诉人（原审原告）:王立平，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县胜利乡长发堡村*组。
被上诉人（原审被告）:王淑云，女，62岁，汉族，农民，住吉林省梨树县胜利乡四家子村*组。
上诉人王立平因与被上诉人王淑云土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，王立平与王忠文在1997年第二轮土地承包时分得承包田0.71亩，2017年王忠文去世后，王立平主张自己有权经营0.71亩承包田。经查王立平、王忠文与王权以家庭承包方式，承包包括本案诉争土地在内的15.525亩耕地，依据农村土地承包法的相关规定，王忠文死亡后,其原承包经营的土地由其他家庭承包经营权人经营耕种,王权为家庭承包经营权人之一。在重审时，应审查王权是否为必要的共同诉讼原告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2681号民事判决。
二、发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人王立平预交的二审案件受理200元予以退回。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1105号
申请执行人：罗某某
被执行人：吴某某
被执行人：莫某某
申请执行人罗某某与被执行人吴某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1105号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人本金230000元及利息118000元，共计348000元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3260元、执行费3350元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了两被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1105号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一八年三月七日
书记员 莫育运
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1105号申请执行人：罗某某被执行人：吴某某被执行人：莫某某申请执行人罗某某与被执行人吴某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1105号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人本金230000元及利息118000元，共计348000元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3260元、执行费3350元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了两被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1105号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一八年三月七日书记员 莫育运
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2034号
申请执行人：福建杏云酒业有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：林贞火，执行董事。
被执行人：肖泳，男，1980年1月18日出生，汉族，住三明市。
申请执行人福建杏云酒业有限责任公司与被执行人肖泳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的不当得利款37452元及迟延履行期间利息。
执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责任被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；3、2017年8月9日、2017年10月26日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、工商及有价证劵等财产登记线索；4、2017年11月10日前往生效裁判文书载明的被执行人居所查找，未能查找到被执行人，至今无被执行人的具体下落信息。本案目前未执行到款项。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的前述调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执2034号申请执行人：福建杏云酒业有限责任公司，住所地三明市。法定代表人：林贞火，执行董事。被执行人：肖泳，男，1980年1月18日出生，汉族，住三明市。申请执行人福建杏云酒业有限责任公司与被执行人肖泳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的不当得利款37452元及迟延履行期间利息。执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责任被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；3、2017年8月9日、2017年10月26日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、工商及有价证劵等财产登记线索；4、2017年11月10日前往生效裁判文书载明的被执行人居所查找，未能查找到被执行人，至今无被执行人的具体下落信息。本案目前未执行到款项。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的前述调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十一月二十日书记员 陈丹丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00152号
原告管公望。
委托代理人管丽君。
委托代理人周陆培。
被告杨伟民。
被告陆云。
委托代理人杨仲良。
原告管公望与被告杨伟民、陆云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛策骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告管公望委托代理人管丽君、周陆培，被告杨伟民、陆云及其委托代理人杨仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管公望诉称，南通市崇川区南园路20号5幢105室户主杨伟民擅自将院子围墙增高，放上坚固的铁框架铺上顶，搭建了面积20平方米的棚屋，给楼上205室住户的安全、卫生都造成了极大影响，现请求法院判令被告拿掉棚顶铁框架，降低棚屋东边围墙高度至原来高度（距一楼卧室南窗口下沿向上60厘米）。
被告杨伟民、陆云辩称，被告是受害者，为了减少损害在靠墙大约一米多用软玻璃挡在上面，下面用了塑料纸盖在上面，人根本不能上去。根据原告的照片，高度根本没增加，全在楼下范围内，对原告没影响。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，管公望居住于南通市崇川区南园路20号5幢205室，杨伟民、陆云为南通市崇川区南园路20号5幢105室房屋所有权人。南通市崇川区南园路20号5幢105室南边院子内搭建棚屋，其东边围墙高度与二楼阳台下沿平齐，且棚屋顶部使用了整体不锈钢框架及塑料顶棚，距离二楼卧室南窗口较近。原告为此感到不安全，故提起诉讼。
以上事实，有房产证、照片及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其院内所搭建的棚屋未与二楼阳台和窗户保持一定合理的距离与空间，给原告的安全、卫生等生活因素造成不安影响。原告要求被告拿掉棚顶铁框架，降低房屋东边围墙高度至距一楼卧室南窗口下沿上方不超过60厘米，该诉求未超出合理限度，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定,判决如下：
被告杨伟民、陆云于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其位于南通市崇川区南园路20号5幢105室南侧院子内所搭建房屋顶部不锈钢框架，降低所搭建房屋东边围墙高度至距一楼卧室南窗口下沿向上不超过60厘米。
案件受理费80元（已减半）由被告杨伟民、陆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 毛策骏
二〇一五年五月五日
法官助理 陈 程
书 记 员 汪 茜