.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终749号上诉人（原审原告）：赵志杰，男，1961年1月17日出生，汉族，银行退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：摆金忠，男，回族，1957年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：王存军，男，回族，1979年10月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人赵志杰因与被上诉人摆金忠、王存军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵志杰及其委托诉讼代理人刘柱、被上诉人摆金忠、王存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志杰上诉请求：1.撤销原审判决，改判摆金忠、王存军共同偿还赵志杰本金30万元，并支付利息9.80万元，共计39.80万元；2.本案一、二审案件受理费由摆金忠、王存军负担。事实和理由：摆金忠是实际借款人，每次汇款之前由摆金忠先给赵志杰出具借条，赵志杰再按摆金忠的要求将款汇入王存军的账户，本案借款应由摆金忠、王存军共同偿还。借款期限为1个月，借款期限内未约定利息，超过1个月按月利率3%支付利息。2015年1月，王存军支付的4万元应视为摆金忠、王存军对月利率3%的认可，本案应按照该利率计算利息。摆金忠辩称，摆金忠介绍赵志杰给王存军借款，摆金忠虽给赵志杰出具了借条但实际用款人是王存军。王存军辩称，王存军收取了赵志杰汇款30万元，借款由其偿还，与摆金忠无关。王存军不应向赵志杰支付利息。赵志杰向一审法院起诉请求：1.摆金忠、王存军立即偿还赵志杰借款30万元，并支付两笔借款利息9.80万元，本息共计39.80万元，后续利息付至本金付清止（本金10万元，年利率24%，期限2014年9月9日至2016年8月15日共23个月，10万元×月利率2%×23个月=4.60万元；本金20万元，年利率24%，期限2014年9月9日至2016年8月15日共23个月，20万元×月利率2%×23个月=9.20万元。利息总额13.80万元-已支付利息4万元=剩余利息9.80万元）；2.本案案件受理费由摆金忠、王存军负担。一审法院认定事实：2014年8月9日，赵志杰向王存军转款10万元，并在该回单上有手写体'款收到王存军'和'证明人摆金忠'的字迹。同日，摆金忠向赵志杰出具借条一张，内容为”今借到赵志杰现金拾万元正〈100000.00元〉。借款人：摆金忠，2014年8月9号”。2014年8月13日，赵志杰向王存军转款20万元，并在该回单上有手写体'收到王存军'和'证明人摆金忠'的字迹。同日，摆金忠向赵志杰出具借条一份，内容为”今借到赵志杰现金200000.0元贰拾万元正。今借人：摆金钟，2014年8月13号”。2015年3月30日，王存军向赵志杰出具借条一份，内容为”今借到赵志杰30万元正：在5月30日前本息一次还清。王存军，2015.3.30”。因借款到期后至今未还，赵志杰诉至法院。另查明：1.摆金忠出具2张借条的30万元是赵志杰分两次打到王存军账户上的30万元，也是王存军于2015年3月30日出具借条中写明的借款30万元；2.2015年1月，王存军向赵志杰转账支付4万元。一审法院认为，本案争议的焦点一:本案是民间借贷关系还是合伙（或合作）投资关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，虽摆金忠、王存军提出本案是赵志杰和王存军是合伙（或合作）投资关系，但无证据予以证明，故应承担举证不利的后果；且摆金忠出具的2份均是”借条”及王存军写明的”今借到赵志杰30万元正”，故本案应是民间借贷关系。本案争议的焦点二：本案是王存军一人借款还是王存军、摆金忠二人共同借款的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，根据庭审查明，摆金忠出具2张借条的30万元是赵志杰分两次打到王存军账户上的30万元，也是王存军于2015年3月30日出具借条中写明借款30万元；且2015年1月王存军向赵志杰转账支付4万元及在赵志杰向王存军转款10万元的回单上有手写体'款收到王存军'和'证明人摆金忠'的字迹、赵志杰向王存军转款20万元的回单上有手写体'收到王存军'和'证明人摆金忠'的字迹，综合分析，认定此30万元的实际借款人是王存军。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，王存军应向赵志杰返还借款本金30万元。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，虽赵志杰提出双方约定过利息为月利率3％，但无证据予以证明，但双方约定了”在5月30日本息一次还清”的内容，故本案按照年利率6%计算借款期间利息及逾期付款利息，10万元的利息计算期间为2014年8月9日至2017年8月9日（共计36个月），利息计算为1.80万元（10万元×年利率6％÷12个月×36个月）；20万元的利息计算期间为2014年8月13日至2017年8月13日（共计36个月），利息计算为3.60万元（20万元×年利率6％÷12个月×36个月），以上利息共计5.40万元，予以支持。因2015年1月王存军向赵志杰转账支付4万元，故核减后，王存军共向赵志杰支付利息1.40万元（5.40万元-4万元）。对于赵志杰要求利随本清的诉讼请求，本判决生效后如果不履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，故该项请求不再予以支持。综上，以上借款本息共计31.40万元（本金30万元+利息1.40万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、王存军于判决生效后10日内向赵志杰返还借款本金30万元及利息1.40万元，共计31.40万元；二、驳回赵志杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由赵志杰负担1260元，王存军负担6010元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年8月9日、2014年8月13日，摆金忠就赵志杰给王存军分别汇款10万元、20万元，出具了两份借条。2015年3月30日，赵志杰又要求王存军就上述30万元借款向其重新出具借条。因赵志杰将本案30万元借款实际支付给王存军，王存军也承认其系借款人，与摆金忠无关，故一审认定王存军为实际借款人符合实际情况。赵志杰提出借款利息为月利率3%无证据证明，2015年3月30日，王存军出具的借条中虽写有本息，但没有明确，故一审认定双方对利息约定不明并按照年利率6%计算利息并无不当。综上，上诉人赵志杰的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人赵志杰负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员韩金芳审判员吕广飞二〇一七年十一月二十七日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。