福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初964号
原告：朱清萍，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被告：施均雄，男，1962年4月24日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：高婉如，女，1963年11月13日出生，汉族，住福鼎市。
朱清萍与施均雄、高婉如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱清萍委托诉讼代理人叶振建、施均雄委托诉讼代理人朱私春到庭参加诉讼，高婉如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清萍向本院提出诉讼请求：判令施均雄、高婉如共同偿还借款本金1150000元及利息（自2018年1月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：施均雄因经营需要分别于2013年11月24日、2014年12月25日及2017年3月20日共向朱清萍借款1400000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。借款后，施均雄按约支付利息至2017年5月。后经多次催讨，施均雄在偿还本金250000元后不再付还剩余本息。施均雄、高婉如系夫妻关系，本案借款系二人为共同经营家庭企业所产生，应由二人共同偿还。
施均雄辩称，该笔款项系用于其儿子的朋友典当行经营，其并非该笔款项的实际用款人，双方并未发生借贷关系。但对朱清萍诉称的款项本息支付情况没有异议。
高婉如书面辩称，朱清萍主张的借款本金为1150000元，数额巨大，明显超出了家庭日常生活所需，并且借据上高婉如没有签名，事后也未取得追认，朱清萍未能举证证明本案债务属二被告夫妻关系存续期间为共同生产、生活所负的债务，亦无法证明高婉如与施均雄存在共同借款合意，本案债务不属于夫妻共同债务，高婉如不应承担偿还本案债务的义务。朱清萍关于高婉如承担共同还款责任的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
朱清萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证、居民户口簿及离婚协议书复印件各一份，用于证明二被告系夫妻关系及原被告身份亲属关系；2.借条二张、银行转账记录三份、股权抵押协议书及附件，用于证明施均雄向朱清萍借款的事实以及双方约定的利息情况。
施均雄对朱清萍提供的证据1三性均没有异议；对于证据2的真实性没有异议，但认为该借条无法证实双方存在借贷关系。
施均雄为反驳朱清萍的主张提供如下证据：1.银行往来明细账，证明施均雄与朱清萍之间经济往来频繁，施均雄仅结欠朱清萍900000元；2.微信聊天截图、收据，以此证明共偿还朱清萍250000元的事实；3.银行明细账、企业法人营业执照复印件、邓一旻身份证复印件，以此证明所借款项放在其儿子朋友邓一旻家开办的典当公司收取利息，其并非实际借款人。
朱清萍对施均雄提供的证据2三性均没有异议；对于证据1的合法性、真实性均没有异议，但对关联性有异议，该银行明细仅自2013年11月24日开始，但双方在上述时间之前亦有经济往来，故无法证实待证事实；对于证据3的合法性、真实性均没有异议，但对关联性有异议，案外人施继祥的经济往来与本案无关。
高婉如在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，高婉如未到庭，视为自愿放弃举证质证权利。朱清萍提供的证据1证明二被告系夫妻关系及原被告身份亲属关系；朱清萍提供的证据2证明朱清萍于2013年11月24日、2014年12月25日及2017年3月20日分三次共向施均雄出借款项1400000元并通过银行转账方式交付，双方于2017年12月19日确认上述借款本金及月利率按1.5%计付，且施均雄对于上述证据不持异议，本院予以确认；施均雄提供的证据2证明施均雄于2017年12月28日、2018年1月9日及2018年1月11日分三次共向朱清萍还款250000元，且朱清萍对于上述证据不持异议，本院予以确认；施均雄无法证实其提供的证据1、3与本案具有关联性，本院对于上述两份证据不予确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实做如下认定：
施均雄与高婉如系夫妻关系。朱清萍于2013年11月24日、2014年12月25日及2017年3月20日分三次共向施均雄出借款项1400000元并签订《借条》，上述借款通过银行转账方式予以交付。2017年12月19日，施均雄与朱清萍签订《股权抵押协议》及其附件各一份，双方确认施均雄结欠朱清萍上述借款本金1400000元及月利率按1.5%计付。2017年12月28日、2018年1月9日及2018年1月11日，施均雄分三次共向朱清萍还款250000元。嗣后，施均雄未履行偿还剩余借款本息义务。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。施均雄结欠朱清萍借款合计1150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。施均雄关于双方并未发生借贷关系的抗辩与查证事实不符，本院不予支持。双方在借条中虽未约定借款利率，但施均雄在《股权抵押协议》及其附件中签字确认月利率按1.5%支付，可以认定双方之间系有息借款。朱清萍要求按1.5%支付自2018年1月12日起算的利息符合法律规定，应予以支持。虽然施均雄向朱清萍借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时高婉如并未签字确认，也没有证据证明高婉如在事后进行追认；借款金额合计数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，又缺乏证据证实本案借款是用于二被告共同生产经营；因此本案借款债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告高婉如承担共同偿还责任的请求不予支持。被告高婉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施均雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱清萍借款本金115000元及利息（自2018年1月12日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）；
二、驳回原告朱清萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15461元，减半收取7730.5元，由被告施均雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪霄晖
二〇一八年六月八日
书记员 王惠蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。