山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1594号
原告：博兴县宝瑞丰通信工程有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道205国道汽车站往西200米路南。
负责人：赵春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明慧，山东畅达律师事务所律师（实习）。
被告：卢景伟，男，1986年08月02日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：王子裕，女，1965年12月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。
负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。
原告博兴县宝瑞丰通信工程有限公司与被告卢景伟、王子裕、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年09月12日公开开庭进行了审理。原告博兴县宝瑞丰通信工程有限公司的委托诉讼代理人刘洪伟、刘明慧，被告浙商财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。被告卢景伟、王子裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县宝瑞丰通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢景伟、王子裕赔偿原告损失费、鉴定费共计21550元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年06月03日02时30分许，被告卢景伟驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿Y303道由西向东行驶，当行驶至Y303道+300米处时，因躲避对行车辆，撞到公路南侧路岩石、树木、检查井及灯杆上，致使路岩石、树木、检查井、灯杆及车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告卢景伟负事故的全部责任。另查，事故车辆鲁Ｍ×××××号车所有人系被告王子裕，该车在在被告浙商财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
被告卢景伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告王子裕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告浙商财险滨州中心支公司辩称，我公司在核实原告提交的证据的情况下，承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年06月03日02时30分许，被告卢景伟驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿Y303道由西向东行驶，当行驶至Y303道+300米处时，因躲避对行车辆，撞到公路南侧路岩石、树木、检查井及灯杆上，致使路岩石、树木、检查井、灯杆及车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告卢景伟负事故的全部责任。山东宏信资产评估有限公司接受原告的委托，对鲁Ｍ×××××号厢式货车交通事故造成的资产损失价值进行了评估并于2017年06月29日出具山宏评报字（2017）第144号资产评估报告书：LED路灯杆、水利检查井、绿化树（紫叶李）、路边石、路灯底座、电缆、绿化草坪损失合计18550元。被告浙商财险滨州中心支公司对原告上述资产评估报告书有异议并申请重新鉴定，本院依法委托至山东兴业资产评估事务所，后被告浙商财险滨州中心支公司在合理期限内拒不交纳相关鉴定费用。原告另支出评估费3000元。2016年12月28日，山东博兴经济开发区园区管理服务中心与原告签订公共设施委托管理合同（合同有效期为一年，具体时间：2017年01月01日-2017年12月31日），原告对山东博兴县经济开发区园区兴博七路（包括两桥一路）公共设施（包括：路灯、花草树）路面、路沿石、路面以上的通讯等设施负有日常维护、维修的责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车所有人系被告王子裕，并在被告浙商财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、因被告卢景伟、被告王子裕未到庭参加诉讼，应视为自行放弃陈述、答辩、举证的权利。原告与被告浙商财险滨州中心支公司双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告浙商财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告卢景伟驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有财产受损，侵害了原告的合法财产所有权。原、被告均未提交证据证实被告王子裕在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由。根据本案实际，应由直接侵权人被告卢景伟对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告浙商财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围承担相应赔偿责任。2、关于原告主张LED路灯杆、水利检查井、绿化树（紫叶李）、路边石、路灯底座、电缆、绿化草坪损失合计18550元的认定。被告浙商财险滨州中心支公司对原告提交的山宏评报字（2017）第144号资产评估报告书有异议并申请重新鉴定，后被告浙商财险滨州中心支公司在合理期限内未交纳相关费用，应视为放弃相关权利，承担不利后果，故对原告提交的山宏评报字（2017）第144号资产评估报告书依法予以采信，对原告的上述主张依法予以支持。3、根据原告的诉请、被告浙商财险滨州中心支公司的质证及相关法律规定，就原告损失计算为：LED路灯杆、水利检查井、绿化树（紫叶李）、路边石、路灯底座、电缆、绿化草坪损失合计18550元、评估费3000元。以上共计21550元。
综上所述，被告浙商财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失19550元，由被告浙商财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失16550元,由被告卢景伟按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失3000元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失21550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告博兴县宝瑞丰通信工程有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告博兴县宝瑞丰通信工程有限公司损失16550元；
二、被告卢景伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告博兴县宝瑞丰通信工程有限公司损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取计170元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担120元，由被告卢景伟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏