贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3727号
原告：曾昭华，男，1972年10月29日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省凯里市人，系凯里市大风洞镇大风洞村居民，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。
被告：敖廷松，男，1979年4月2日出生，汉族，重庆市綦江县人，綦江县隆盛镇葫芦村居民，系渝Ｃ×××××车辆驾驶员，住。
被告：李婧，女，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，系渝Ｃ×××××车辆车主，住江津区。
委托诉讼代理人（特别授权）：武林建,男，汉族，1986年9月11日出生，重庆市云阳县人，住云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人：田维智，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务�法律工作者。
被告：姜娟，女，1993年11月25日出生，贵州省凯里市人，系沪Ｃ×××××驾驶员，住凯里市。
被告：刘金祥，男，1997年10月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，系沪Ｃ×××××车主，住凯里市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李治忠，男，苗族，1987奶奶3月5日出生，贵州省丹寨县人，系中国平安财保公司职工，住丹寨县。
原告曾昭华与被告敖廷松、被告李婧、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称：中国人保江津支公司）、被告姜娟、被告刘金祥、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：中国平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾昭华及委托诉讼代理人彭育鋆与被告李婧委托诉讼代理人武林健、被告中国人保江津支公司委托诉讼代理人雷祥丽、被告中国平安财保上海分公司委托诉讼代理人李治忠到庭参加诉讼。被告敖廷松、被告姜娟、被告刘金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭华向本院提出诉讼请求有：1、判令被告敖廷松、李婧连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计129073.03元；2、判令被告中国人保江津支公司及中国平安上海分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，敖廷松驾驶C9N985号轻型厢车式货车由凯里市大风洞镇往炉山方向行驶，与姜娟驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车发生刮碰的同时，沪Ｃ×××××号车又与对向由原告驾驶的贵Ｈ×××××号仓栅式式低速货车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经凯里市交警大队认定，敖廷松负事故的全部责任。原告受伤后，前往炉山医疗住院治疗30天，给原告造成了经济损失。
被告敖廷松未向本院提交答辩意见。
被告李婧委托诉讼代理人武林建口头辩称：敖廷松是李婧聘请的驾驶员，发生交通事故是事实，但我方买得有保险，应由保险公司负责理赔。同时，我方已经垫付了医疗费1000元，应从原告主张的医疗费用中予以相应抵扣。
被告中国人保江津支公司委托诉讼代理人雷祥丽辩称：1、我公司对本次交通事故的发生无异议，但姜娟驾驶人沪Ｃ×××××号小型轿车在事故发生时存在超载的行为，因此，姜娟在本次事故中应当承担次要责任。2、被保险车辆渝Ｃ×××××号轻�货车在我司投保有交强险及100万元商业三者险与不计免赔险是事实，但渝Ｃ×××××号车在事故中未与曾昭华驾驶的车辆有直接接触，因此我司不应当承担理赔责任。3、如果法院依法判决我司应当承担保险责任的话，法院需核实驾驶人敖廷松是否具有驾驶资格及合法使用车辆，并剔除非医保用药部分，同时因我司不直接侵权人，本案产生的诉讼费用、鉴定费用及其他间接损失，我司不承担赔偿责任等。
被告姜娟未向本院提交答辩意见。
被告刘金祥未向本院提交答辩意见。
被告中国平安财保上海分公司委托诉讼代理人口头辩称：我公司承保车辆在事故中没有责任，所以我公司仅在无责项下限额内进行赔偿。
原告曾昭华围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资�；2、《人口信息调查表》复印件一份1页，拟证明被告刘金祥的身份信息；3、《道路交通事故认定书》复印件一份2页，拟证明交通事故发生的事实及敖廷松在事故中承担全部责任；4、《机动车保险报案记录》复印件一份1页，拟证明敖廷松驾驶的渝Ｃ×××××号货车由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司承保。人保财险已经出险但没有赔付，造成原告损失加大；5、《凯里市人民医院炉山医院住院病历》复印件一份4页，拟证明原告受伤住院30天的事实；6、《住院收费票据》原件一份1页，拟证明原告住院治疗共花费4663.03元；7、《贵Ｈ×××××黑豹旗骏D版车辆维修估价清单》、《回收证明》复印件一份4页，拟证明原告车辆受损情况及该车辆已经达到报废条件由交警队交由贵州省浩华再生资源有限责任公司回收；8、《收款收据》复印件一份1页，拟证明原告购�价格51000元。该价格包含车辆及车辆货架，现已经均不能使用；9、《证明》原件一份1页，拟证明原告从事水果经营，日收入200-300元。受损车辆是用于水果运输。上述证据，经庭审举证、质证，被告李婧委托诉讼代理人武林建、被告中国平安财保上海分公司委托诉讼代理人李治忠的质证意见为：对1、2、3、4、5、6号证据无异议，对7、8、9号证据表示与中国人保江津支公司的质证意见一致；被告中国人保江津支公司委托诉讼代理人雷祥丽的质证意见为：对1、2、5、6号证据无异议，对3号证据认为姜娟存在超载行为，应当承担次要责任；对4证据的证明目的有异议，认为不能证明我司造成原告损失加大；对7、8号证据认为原告受损车辆未经定损也未经具有资质的评估机构车辆达到报废条件，以其车辆购置价格作为损失依据不予认可；对9号证据认为不符合证据规则，出具单位没有经办人签字，且出具单位没有权限对未发生在该辖区内的事情进行证明等。
被告敖廷松未向本院提交证据。
被告李婧未向本院提交证据。
被告中国人保江津支公司围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件一份3页、《保险合同相关资料签收单》复印件一份1页，《商业险条款》一份22页，拟证明肇事车辆的保险情况，事故发生在保险期内，投保有强制险及商业险投保100万，以及保险条款原代非医保、诉讼费、租车费不属于保险公司计赔项目。上述证据，经庭审举证、质证，原告的质证意见为：对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为证明目的违反法律规定；被告李婧委托诉讼代理人武林建及被告中国平安财保上海分公司委托诉讼代理人李治忠的质证意见为：无异议。
被告姜娟未向本院提交证据。
被告刘金祥未向本院提交证据。
被告中国平安财保上海分公司未向本院提交证据。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2016年10月26日，敖廷松驾驶渝Ｃ×××××号轻型厢式货车由大风洞往炉山方向行驶，12时30分许，当车行驶至306省道149KM+900M时，与对向由姜娟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰的同时，沪Ｃ×××××号车又与对向由曾昭华驾驶的贵Ｈ×××××号仓栅式低速货车发生碰撞，造成姜娟及沪Ｃ×××××号车乘车人龙金连、王光荣、刘金祥、刘金红、罗安军，曾昭华及贵Ｈ×××××号车辆乘车人宋渐龙受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故经凯里市公安局交通警察大队第2016SJ1026-01号�道路交通事故认定书》认定：敖廷松驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，是造成此次事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，敖廷松承担此次事故的全部责任，姜娟、曾昭华、宋渐龙、龙金连、王文荣、刘金祥、刘金红无责任。
同时查明：曾昭华因交通事故受伤后，当天即送往凯里市人医院炉山医院诊治，经诊断为：1、胸骨多发性骨折；2、胸腔积液；3、全身多处软组织损伤，住院治疗30天，并为此支付医疗费用共计4663.03元（其中包含李婧垫付的1000元医疗费）。
另查明：肇事车辆渝Ｃ×××××号货车在中国人保江津支公司投有交强险及100万元商业三者险与不计免赔险，沪Ｃ×××××号车辆在中国平安财保�海分公司仅投有交强险。事故发生时，渝Ｃ×××××号货车及C4YK56号车辆均在投保期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告曾昭华的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，敖廷松承担此次事故全部责任。因此，敖廷松应承担交通事故的侵权赔偿责任，姜娟虽无责任，但其驾驶的C4YK56号车辆的投保公司仍需在交强险范围内承担无责赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆投有交强险及商业三者险等，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投交险强和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的曾昭华因交通事故产生各项损失是必然的客观事实，其损失应首先由中国人保江津支公司及中国平安财保上海分公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额范围内予以赔偿。关于原告主张损失：医疗费4663.03元，有医疗发票为凭，本院予以支持，但应扣除李婧垫付的1000元；住院伙食费3000元（100元/天×30天），计赔标准正确，且计算无误，本院予以支持；护理费4260元（124元/天×30天）,可参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的标准进行计赔，故本院予以纠正为2920.11元（35528元/年÷365天×30天）；误工费30000元（300元/月×100天），因原告长期从事水果零售，无固定收入，庭审中亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2016年度贵州省农、林、牧、渔业标准进行计赔，故本院予以纠正为3951.50元（48077元/年÷365天×30天）;租车费36150元(150元/天×241天),因未能提供产生该费用的事实依据,本院不予支持;车损费51000元,因受损车辆未经投保公司定损,也未经具备资质鉴定机构进行损失评估,经本院释明,原告放弃受损车辆在本次诉讼中的主张,待受损车辆经过定损或评估后再另行主张其权利，故本院本次不予处理。�上，原告因交通事故所造成损失总和应为13534.64元（医疗费3663.03元、住院伙食费3000元、护理费2920.11元、误工费3951.50元），应由被告中国人保江津支公司及中国平安财保上海分公司在交强险限额范围内各自承担赔付50%给原告，即6767.32元（13534.64×50%）。被告李婧委托诉讼代理人对垫付1000元医疗费用的抗辩意见，于庭审查明的事实相符，本院予以采纳，对李婧垫付的1000元由其自行向投保公司办理理赔。被告中国人保江津支公司及中国平安财保上海分公司委托诉讼代理人在庭审中对计赔标准的部分抗辩意见，本院予以相应采纳，对渝Ｃ×××××号车在事故中因未与曾昭华驾驶的车辆有直接接触等而提出拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。被告敖廷松、姜娟、刘金祥经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿曾昭华交通事故赔偿款6767.32元。
中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿曾昭华交通事故赔偿款6767.32元。
驳回曾昭华的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告曾昭华负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担220元，由中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇�七年十月十八日
书记员 谢涓涓（代）
。