wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2464号
原告：刘计划，男，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：周洪坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
原告刘计划与被告周洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘计划的委托诉讼代理人姜振波、被告周洪坤的委托诉讼代理人林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计划向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至45265.14元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。其中包括：医疗费4702.5元、护理费5130元（1710元/月×3个月）、误工费32610.64元（4076.33元/月×8个月）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、鉴定费1560元、交通费752元，合计45265.14元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日19时45分，被告周洪坤驾驶电动车由南向北行至招远市河东路与玲珑路路口北时，将由东向西步行的原告刘计划撞伤。原告受伤后先就诊于招远市英诚医院、后到商丘市雎阳区路河乡卫生院住院治疗，共住院17天，花医疗费7717.2元,报销3729.9元，再加上在英诚医院花费的722.2元，共计还有4702.5元的医疗费未报销也未得到赔偿。经招远市公安局交通警察大队认定，被告周洪坤负事故的全部责任，原告刘计划无责。
被告周洪坤辩称，事故发生属实，被告应该赔偿原告损失。但商丘市雎阳区路河乡卫生院的病例中记载原告系原告骑电动车速度过快不慎摔倒造成，与本案没有关联性，因此在该院住院的费用及相关误工费不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任；2、烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定费发票，证实原告交纳鉴定费1560元；3、商丘市雎阳区新型合作医疗住院补偿票据及用药明细，证实原告因本次交通事故在商丘市雎阳区路河乡卫生院所花费的医疗费7717.20元，其中由新型农村合作医疗报销3729.9元、余款3987.3元未报销的事实及用药情形。对上述证据本院予以采纳。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、门诊、住院病历、商丘市路河镇卫生院诊断证明、医疗费单据、雎阳区新型合作医疗住院补偿票据，证实事故发生后原告受伤部位、治疗情形及支出的医疗费数额（原告在英诚医院花费医疗费722.2元），原告主张根据上述证据赔偿其未报销的医疗费，被告对病历的真实性无异议，但商丘市雎阳区路河乡卫生院的病例中记载原告系骑电动车速度过快不慎摔倒造成，与本案没有关联性，因此在该院住院的费用不应该由被告承担。本院认为，本次交通事故发生后，原告刘计划在招远市英诚医院拍片治疗，诊断为左胫腓骨远端骨折，且在招远市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书中认定的被告周洪坤驾驶车辆行驶过程中将步行的原告刘计划撞伤、周洪坤负事故的全部责任、刘计划无事故责任，原、被告双方均签字认可，庭审中，原告表示因为经济能力有限，在招远医院承担不起治疗费用，所以回老家雎阳县卫生院治疗，因为车祸无法进行合作医疗报销，为了报销部分药费，原告在病历上做了上述记载，但是原告在卫生院治疗的伤势确实是交通事故造成的，雎阳县卫生院诊断原告伤情为左胫腓骨骨折，这与招远市英诚医院拍片诊断左胫腓骨骨折是一致的，且原告刘计划自2016年8月26日被被告撞伤后至同年8月28日到雎阳县路河乡卫生院住院之间未遭受过其他伤害，本院认为，道路交通事故认定书记载被告撞伤原告且负事故的全部责任，被告予以认可，原告在伤后第一时间到英诚医院拍片时即记载其左胫腓骨远端骨折、雎阳县卫生院8月28日的诊断结果也是左胫腓骨骨折，且被告无证据证实自2016年8月26日至8月28日期间原告遭受过其他损伤，原告关于雎阳县卫生院病历记载为“系原告骑电动车速度过快不慎摔倒造成”的理由符合常理，故被告的上述辩解意见不符合事实，本院不予采纳；2、经招远市人民法院委托，烟台信恒祥司法鉴定所于2017年11月8日出具的《关于刘计划的误工时间等事项的鉴定意见书》，证实原告刘计划的损伤建议误工时间为240日（包含二次手术时间）、伤后一人护理60日，其后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算，原告主张根据上述证据及其他相关证据赔偿其误工费及护理费，被告对鉴定报告的真实性无异议，但对其合理性有异议，认为报告中对原告的误工时间鉴定过长，报告中载明包括二次手术时间，认为应当分别鉴定，二次手术造成的误工和护理费应另案起诉，本院认为被告的上述意见无证据证实，本院不予采纳；3、山东阳光粉丝有限公司出具刘计划的工资表及停发工资证明，证实原告刘计划系该公司职工，事故发生前三个月的平均工资为4076.33元，事故发生后单位为其停发工资，原告主张根据该证据结合鉴定报告意见赔偿其误工费，被告认为原告提供的工资表证实原告的工资超过了3500元，应当提交相应的纳税证明及单位的营业执照、发放工资的银行流水，原告称其工资系发放现金，本院认为原告提交的上述证据足以证实其工资情况及事故发生后停发工资的情况，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
另查明，2015年度招远市护工月工资为1710元。
本院认为，被告周洪坤驾驶机动车在行驶过程中将步行的原告刘计划撞伤，交警部门认定周洪坤负事故的全部责任、刘计划不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告主张后续治疗费在治疗终结后另行起诉，本院予以认可。原告尚有医疗费4709.5元（3987.3元＋722.2元）未得到赔偿报销，原告主张医疗费4702.5元系其对自己权利的合理处分，本院予以认可。本次事故给原告刘计划造成的合理经济损失为：医疗费4702.5元、护理费5130元（1710元/月×3个月）、误工费32610.64元（4076.33元/月×8个月）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、鉴定费1560元、交通费酌情考虑600元，以上合计45113.14元。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，其他主张证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周洪坤于本判决生效后30日内赔偿原告刘计划各项损失45113.14元。
二、驳回原告刘计划的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告周洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 凡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初5045号
原告：罗炯富，男，汉族，1967年11月11日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：胡海，男，汉族，1978年11月19日出生，桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，现住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
原告罗炯富与被告胡海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炯富的委托诉讼代理人赵林峰，被告胡海及其委托诉讼代理人钱钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炯富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告场地使用费83333元；2、判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告罗炯富表示场地使用费从2017年1月31日计算至2017年10月9日。事实与理由：原、被告于2016年1月5日签订场地租赁协议书。该协议约定原告将位于汇川区九节滩鱼馆汇仁中学斜对面的汽车修理厂的场地租赁给被告使用，租期暂定为五年，前三年的租金每年10万元，每年支付一次，支付后使用。被告从2017年1月起未交纳租金的情况下一直占用、使用原告的场地。被告至今未搬离该场地，但未支付相应的占用原告的场地使用费。故原告诉至法院，诉如前述。
被告胡海辩称，原告主体不适格。原告对该场地不享有所有使用权和管理权，原告无权提起诉讼。被告主体也不适格，被告实际没有使用该场地。原告罗炯富明知该场地要被政府征用，原告的实际行动已知且承诺被告缴纳租金的截止时间为2017年5月9日。从原告的事实和理由可知是先付租金再使用。从2017年1月份开始被告就没有付租金，本案的诉争是因原告想占有顺超远服务公司的更多利益才提起的。综上请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，罗炯富（甲方）与胡海（乙方）签订《场地租赁协议书》。该协议约定甲方将自己位于汇川区九节滩鱼馆汇仁中学斜对面，京华汽车修理厂的厂地租给乙方使用。租期�定5年，从本协议签订之日起计算。租金前三年，每年10万元，后两年每年11万元，每年支付一次，支付后使用。五年满后，双方另行协商租金及支付方式。合同期内，如因政府征用拆除，合同解除设备及营业执照是乙方所有，国家赔偿的一切经济归甲方所有，乙方不得有任何理由向甲方要求所赔。该协议还约定有其他的内容。胡海租赁上述场地后，将其主要用于遵义顺超源汽车服务有限公司的经营。遵义顺超源汽车服务有限公司登记成立于2016年6月7日，法定代表人为胡海。
协议书签订后，罗炯富交付胡海上述场地。2016年1月5日，胡海向罗炯富支付前述场地使用费10万元。同日，罗炯富向胡海出具《收条》，载明今收到胡海交场地租金10万元，时间为2016年1月30日至2017年1月30日止。现场地的建筑物及场地租给胡海作修理厂使用。胡海在使用期间不得擅自改变�屋的结构，使用后到期如果不再使用需将完好无损交还给罗炯富。
2017年5月9日，罗炯富（被征收人、乙方）与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司（征收人、甲方）签订《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，协议就包括前述场地在内的建筑物等征收补偿进行了约定，并明确乙方同意于领到房屋补偿款之日起10日内自行搬迁完毕，搬迁完毕将上述房屋腾空交甲方拆除。
在诉讼过程中，罗炯富主张于2017年10月10日领到前述房屋补偿款，而胡海认为罗炯富于2017年10月9日领到前述房屋补偿款。2017年1月31日-2017年10月10日期间，前述场地仍由胡海在管理、控制。在诉讼过程中，胡海表示从2017年5月9日开始，遵义顺超源汽车服务有限公司已停止对外经营。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁协议书》系当事人真实意思的表示。实际中，原告�被告交付了场地，而被告也支付过场地使用费（租金），双方在履行该协议书。2017年1月31日-2017年10月10日期间，被告仍在占有、控制租赁物，但被告未支付该期间的场地使用费。故被告依法应向原告支付该期间相应的场地使用费。本案中，原告仅主张计算至2017年10月9日的使用费，系当事人自行处分自己权益的行为，符合法律的规定，本院予以准许。关于场地使用费的数额。双方对于2017年1月31日-2017年5月9日期间场地使用费的计算并无异议，故本院予以确认。因此，被告应向原告支付该期间的场地使用费27688.17元{10万元/年÷12月×（1/31+3+9/31）月}。关于2017年5月10日-2017年10月9日期间的场地使用费。客观上，原告与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司签订《遵义市房屋征收安置补偿协议书》会影响被告对租赁物的正常使用；协议书签订后，双方也未能协商一致，客观上导致损失的扩大。故综合本案的实际情况，本院对2017年5月10日-2017年10月9日期间的场地使用费在《场地租赁协议书》约定租金的基础上酌情予以减少40%。因此，被告应向原告支付2017年1月31日-2017年5月9日期间的场地使用费20000元{10万元/年÷12月×（1-40%）×（22/31+3+9/31）月}。综上，被告应向原告支付场地使用费合计47688.17元。
综上所述，本院对于原告的其余诉讼请求不予支持，对于被告其余的抗辩理由不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡海于本判决生效后十日内向原告罗炯富支付使用费47688.17元；
二、驳回原告罗炯富其余的诉讼请求。
案件受理费940元（已依法减半收取），由原告罗炯富负担140元，被告胡海负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李博闻
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终11号
上诉人（原审被告）：河南永盛建设工程有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街1号121幢1-6号2号房。
法定代表人：王锦永，任该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：江苏中厦集团有限公司，住所地：盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，任该公司董事长。
委托代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：雍才贵，男，汉族，1971年11月15日生，住江苏省建湖县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南祥盛建筑劳务有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街1号121幢3层。
法定代表人：石磊，任该公司总经理。
原审被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。
法定代表人：于敬涛，任该公司董事长。
上诉人河南永盛建设工程有限公司、江苏中厦集团有限公司与被上诉人河南祥盛建筑劳务有限公司、原审被告许昌未来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南永盛建设工程有限公司上诉称：本案的合同为劳务合同，依法不应当适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案的劳务合同中对管辖法院有明确约定，应当依照该约定来确定管辖法院。依照约定，本案应当由上诉人所在地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初5566号民事裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
上诉人江苏中厦集团有限公司上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应作为合同纠纷。许昌市魏都区人民法院按不动产纠纷案件确定管辖法院不当。上诉人的注册地址为江苏省盐城市黄海东路10号，位于盐城市××湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。一审裁定错误，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初5566号民事裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，可见建设工程施工合同纠纷属于专属管辖。本案被上诉人河南祥盛建筑有限公司实际施工的许昌未来东岸华城观云项目（二标段）位于许昌市××路与××交叉口西南角，属于许昌市魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月八日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民辖终11号上诉人（原审被告）：河南永盛建设工程有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街1号121幢1-6号2号房。法定代表人：王锦永，任该公司执行董事。上诉人(原审被告)：江苏中厦集团有限公司，住所地：盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，任该公司董事长。委托代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：雍才贵，男，汉族，1971年11月15日生，住江苏省建湖县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南祥盛建筑劳务有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街1号121幢3层。法定代表人：石磊，任该公司总经理。原审被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：于敬涛，任该公司董事长。上诉人河南永盛建设工程有限公司、江苏中厦集团有限公司与被上诉人河南祥盛建筑劳务有限公司、原审被告许昌未来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南永盛建设工程有限公司上诉称：本案的合同为劳务合同，依法不应当适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案的劳务合同中对管辖法院有明确约定，应当依照该约定来确定管辖法院。依照约定，本案应当由上诉人所在地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初5566号民事裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人江苏中厦集团有限公司上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应作为合同纠纷。许昌市魏都区人民法院按不动产纠纷案件确定管辖法院不当。上诉人的注册地址为江苏省盐城市黄海东路10号，位于盐城市××湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。一审裁定错误，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初5566号民事裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，可见建设工程施工合同纠纷属于专属管辖。本案被上诉人河南祥盛建筑有限公司实际施工的许昌未来东岸华城观云项目（二标段）位于许昌市××路与××交叉口西南角，属于许昌市魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年一月八日书 记 员  陶旻旼邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第746号
罪犯苏伟雄。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年6月19日作出(2014)汕南法少刑初字第19号刑事判决，以被告人苏伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月28日作出(2014)汕中法少刑终字第12号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯苏伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏伟雄减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯苏伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖31次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。原判罚金20000元，已经缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟雄予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11843号
原告：唐松，男，1989年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区，法律文书送达地址：宁波市高新区润和园3号1801室。
被告：何金县，男，1965年11月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地：三门县。
原告唐松为与被告何金县民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。原告请求判令：被告立即归还借款本金50000元，支付借款利息1000元（按照月息2分，自2017年3月20日计算至2017年4月20日）。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2017年3月20日，被告向原告出具借条一份,载明向原告借款50000元，并约定2017年4月20日前归还，月息2分。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款46000元。被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，被告未按约定还款付息实属违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付利息。原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息1000元，但其提供的证据仅能证明其向被告交付了借款本金46000元，故本院仅对借款本金46000元予以支持。对于借款利息，经计算，应为981.33元（按照月息2分，自2017年3月20日起算至2017年4月20日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金县归还原告唐松借款本金46000元并支付利息981.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告唐松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐松负担25元，被告何金县负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邝 荣
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 余晓霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1024号
原告：刘涛，女，1978年10月10日出生，汉族，住盖州市东城办事处。
被告：武登举，男，1948年6月18日出生，汉族，住盖州市。
刘涛与武登举身体权纠纷一案，本院立案后,刘涛于2018年5月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自己的权利，其向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涛负担。
审判员 于中洋
二〇一八年五月十七日
书记员 王浩臣
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第359号
原告湛江市吉湛投资有限公司。住所地：湛江市坡头区南调路调高仔村12号201房。
法定代表人陈康田，总经理。
委托代理人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告黄永东，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
被告黄耀，男，1961年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告广东省湛江市坡头区南三镇南三社区白沙圩经济合作社。住所地：广东省湛江市坡头区南三镇南三社区白沙圩。
负责人黄轩，社长。
本院在审理原告湛江市吉湛投资有限公司诉被告黄永东、黄耀、广东省湛江市坡头区南三镇南三社区白沙圩经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告湛江市吉湛投资有限公司于2015年12月4日向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告以和三被告庭外协商和解本案，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市吉湛投资有限公司撤回对被告被告黄永东、黄耀、广东省湛江市坡头区南三镇南三社区白沙圩经济合作社的起诉。
审判员 林小红
二〇一五年十二月四日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3975号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李德育，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李德育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李德育系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款197,593.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21147号
原告：上海月星家具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁佐龙，执行董事。
委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
被告：上海里仁家具制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：惠学风。
被告：惠学风，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海月星家具制造有限公司与被告上海里仁家具制造有限公司(以下简称“里仁公司”)、被告惠学风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告上海月星家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告里仁公司支付货款人民币XXXXXXX.70元(以下币种同)并支付逾期付款违约金(按日千分之五的标准，其中736533.40元，从2015年7月9日起；427675.30元，从2017年7月23日起；均计算至实际支付货款之日止)；2、被告惠学风对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告里仁公司签订《活动家具采购合同》一份，约定原告按照被告里仁公司的要求加工家具，总价款为XXXXXXX元，同时约定产品通过验收后支付至合同总价款95%，余款作为质保金，在交付之日起两年期满后15天内支付，逾期付款应按日千分之五支付违约金。后原告与被告里仁公司又签订《面料采购合同》一份，总价款为180841元，另约定了交货运输和付款方式。上述合同签订后，为保证合同顺利履行，两被告于2014年8月22日向原告出具《担保函》提供担保。原告按约履行交付义务，截至2016年10月最后一次付款后，被告里仁公司仍欠货款XXXXXXX.70元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告里仁公司、被告惠学风在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议约定管辖，没有约定的应依法确定管辖。本案中，原告与被告里仁公司签订《活动家具采购合同》、《面料采购合同》各一份，其中前者约定由合同签订地法院管辖，后者未约定管辖法院。根据合同的相对性原则，《活动家具采购合同》中管辖条款仅限于因该合同产生的纠纷，并不适用于《面料采购合同》，《面料采购合同》应适用法定管辖。鉴于原告现就上述两份合同所涉金额一并结算后提起诉讼，在两份合同管辖适用不一致的情况下，本案应适用法定管辖。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院依法将本案移送至被告里仁公司住所地法院即上海市金山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金一
二〇一七年九月十二日
书记员 汪懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2488号
原告：熊玉侠，女，1946年5月29日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告：陆敬友，男，1969年8月14日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告：吴美，女，1968年2月27日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原告熊玉侠与被告陆敬友、吴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玉侠及其委托诉讼代理人熊燃、邱春柳到庭参加诉讼，被告陆敬友、吴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金342000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与张元启系夫妻关系，2014年7月份张元启因病去世。陆敬友因资金周转需要，分别于2009年8月22日、9月1日、9月3日、9月4日向张元启借款63000元、10000元、95000元、174000元，合计342000元，并出具借条四份。两被告系夫妻关系。我多次向两被告索款未果，故提出上述诉请。
被告陆敬友、吴美未作答辩。
本院经审理查明事实如下：陆敬友分别于2009年8月22日、9月1日、9月3日、9月4日向张元启借款63000元、10000元、95000元、174000元，合计342000元，并出具借条四份。张元启于2014年7月去世，张元启与熊玉侠系事实婚姻。
另查明，2008年7月10日陆敬友与吴美办理离婚登记手续。
本院认为，陆敬友向张元启借款并出具借条四份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。张元启去世，其妻子熊玉侠持借款原件向被告主张权利，其子女亦同意由熊玉侠主张权利，故原告主体适格。关于借款本金342000元，原告有借条可以证实，亦合理陈述款项来源，本院予以支持。关于借款利息，双方借条中并未约定利率，原告主张自起诉之日始自实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。2008年7月10日陆敬友与吴美已办理离婚登记手续，上述债务系两被告离婚后陆敬友的个人债务，原告要求吴美承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆敬友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊玉侠支付借款本金342000元及逾期利息（以342000元为基数，自2017年4月11日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告熊玉侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告陆敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6430元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年五月十日
书记员 邵 嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4285号
原告：柯尊荣，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：潘敬宇,张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民路。
法定代表人：江洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润甜,江苏和嘉律师事务所律师。
原告柯尊荣诉被告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告柯尊荣于2018年6月11日向本院申请撤回对被告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司的起诉。
本院认为，原告柯尊荣申请撤回对被告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯尊荣撤诉。
审判员 张知悦
二〇一八年六月十一日
书记员 姚嘉欢
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1315号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：詹某某
被告：吴某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告詹某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告詹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的最高额借款合同；2、请求判令被告詹某某、吴某某向原告共同偿还贷款本金300000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；3、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2015年10月14日，被告詹某某、吴某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告詹某某向原告借款300000元，借款期限自2015年12月14日到2018年12月14日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。同日，被告詹某某、吴某某又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告詹某某、吴某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，被告詹某某于2016年1月30日支取了该笔借款，借款年利率为9.18%。现借款期限届满，被告詹某某、吴某某仍不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。
被告詹某某对原告起诉的事实无异议。
被告吴某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，被告詹某某亦当庭予以认可，本院予以采信。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告詹某某、吴某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按时偿还借款本息，依照双方订立的借款合同第六条第（五）款4项以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未付利息。
综上所述，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告詹某某、吴某某偿还原告贷款本金300000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告詹某某、吴某某订立的《最高额借款合同》；
二、被告詹某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（利息自2016年1月30日起计算至偿还之日止，按年利率9.18%计算）；
三、如被告詹某某、吴某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告提供的抵押物（抵押物为詹某某名下的坐落于常宁市XXX镇XX村XX组的房产），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告詹某某、吴某某仍继续偿还下差部分；
四、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告詹某某、吴某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十一月八日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终239号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初49号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第78号
上诉人（原审被告）：周桂荣。
被上诉人（原审原告）：罗峻。
被上诉人（原审原告）：黄正伟。
以上两被上诉人的共同委托代理人：施斌。
以上两被上诉人的共同委托代理人：宋海鹏。
原审被告：周珩。
上诉人周桂荣为与被上诉人罗峻、黄正伟、原审被告周珩股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商外初字第284号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人周桂荣于2013年5月15日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周桂荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 丽
代理审判员 霍 彤
二〇一三年六月十八日
书 记 员 丁 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4820号
原告：周改梅，女，1946年12月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
被告：陈东亮，男，1935年7月16日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：于继春、于哲（实习）河南继春律师事务所律师。
被告荥阳市贾峪镇始祖村村民委员委会，住所地荥阳市贾峪镇始祖村。
原告周改梅与被告陈东亮、荥阳市贾峪镇始祖村村民委员委会共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告周改梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告缓交，本院同意缓交至结案前，原告于2017年2月17日表示不再申请缓交，请求我院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周改梅撤回起诉处理。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年三月十日
书记员 宋宗晓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4820号原告：周改梅，女，1946年12月1日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被告：陈东亮，男，1935年7月16日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：于继春、于哲（实习）河南继春律师事务所律师。被告荥阳市贾峪镇始祖村村民委员委会，住所地荥阳市贾峪镇始祖村。原告周改梅与被告陈东亮、荥阳市贾峪镇始祖村村民委员委会共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告周改梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告缓交，本院同意缓交至结案前，原告于2017年2月17日表示不再申请缓交，请求我院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周改梅撤回起诉处理。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一七年三月十日书记员  宋宗晓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3500号
原告：刘自全，男，汉族，生于1962年8月25日，陕西省宝鸡市陈仓区幕仪镇第三村*组农民，住该组。
被告：吴涛，男，汉族，生于1992年5月20日，甘肃省平凉市崆峒区白水镇段堡村一社农民，现住本区铁路小区**号楼*单元*层**室。
原告李守英与被告鲁喜荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守英到庭参加诉讼，被告鲁喜荣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李守英向本院提出诉讼请求：要求被告鲁喜荣退还原告房屋租赁费8000元、押金1000元；退还原告暖气费393.50元；承担违约金3200元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月2日，原告租赁被告位于崆峒区聚贤家园13号门面房，并签订了租赁合同，合同约定，原告预交1年房租，并交纳保证金1000元，租赁期限1年（2016年12月2日至2017年12月2日）。合同签订后，原告按期交纳了房屋租赁费和押金，被告将房屋交给原告。后原告因琐事未经营，被告于2017年6月在未向原告通知的情况下，又将该房屋租赁给第三人，原告得知后，要求其退还未到期的租赁费，被告置之不理，甚至也不接电话，现原告诉至法院如上请。
被告鲁喜荣未到庭，也未进行答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告李守英仅向法院提供了1份短信记录，再无其它证据证实其向被告实际交房的日期，故对其要求被告退还房屋租赁费和押金的诉讼请求，本院不予支持；原告提供的暖气费收据显示原告交纳的是2016年至2017年的暖气费，该期间房屋实际为原告占有并使用，所以暖气费不应退还；对原告主张的违约金，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李守英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告李守英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十二月十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00343号
原告陈某。
被告谭某甲。
原告陈某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员马敏独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年9月23日在巴东县茶店子镇人民政府登记结婚，2004年2月2日生育男孩谭某乙。婚后共同添置了彩电、冰箱、洗衣机等共同财产，无债权、债务。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致原告外出与被告分居。2013年8月6日双方发生纠纷。原告遂于同年8月21日向法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。在撤诉后的半年里，原、被告仍分居，无和好可能。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，原告放弃分割共同财产的权利，婚生子谭某乙由原告抚养，被告自离婚之日起至谭某乙年满18周岁止，每月给付谭某乙400元抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证1本。用以证实原告陈某与被告谭某甲系合法夫妻关系。
证据二、湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00968号民事裁定书1份。用以证实陈某曾向法院起诉要求与谭某甲离婚的事实。
被告谭某甲未到庭发表质证意见。
被告谭某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告陈某提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一系相关职能部门颁发的书证，具有客观真实性，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的证据二系人民法院发生法律效力的裁定，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年9月23日在巴东县茶店子镇人民政府婚姻管理所登记结婚，2004年2月2日生育男孩谭某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好。后因原告不满被告对家庭未尽责任和义务，双方因生活琐事发生矛盾，原告外出打工。原告于2013年8月21日向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告撤回了起诉。2014年3月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过婚前的相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活十多年并生育子女，证明双方婚姻感情基础是较为牢固的。原、被告因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但双方并无原则性的矛盾纠纷。原、被告应珍惜十多年的夫妻感情，遇事多沟通交流，相互理解和包容。现原、被告孩子在校读书，原、被告应努力为孩子的身心健康成长创造一个稳定和睦的家庭环境。虽然原告再次起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据证明双方感情已经破裂。本院认为原、被告尚有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谭某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 谭清波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初17180号
原告：南京市江宁区蒋立珍机械设备修理厂，住所地南京市江宁区汤山街道锁石社区锁石村。
经营者：蒋立珍，女，1969年3月26日生。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被告：南京五和建材有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人：滕荣国，董事长。
委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京市江宁区蒋立珍机械设备修理厂诉被告南京五和建材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2017年11月9日，原告南京市江宁区蒋立珍机械设备修理厂因需要补充证据，向本院申请撤回对本案的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告南京市江宁区蒋立珍机械设备修理厂撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取717元，由原告南京市江宁区蒋立珍机械设备修理厂负担。
审判员 汤战鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24553号
申请执行人肖争春与被执行人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4945号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2880号
原告钱某甲。
委托代理人（一般授权代理）何正桥。
被告戴某。
原告钱某甲与被告戴某离婚纠纷一案，原告于2007年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈黎晓独任审判，于2007年8月2日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人何正桥，被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，2003年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，于××××年××月十六生育一子，取名钱某乙。原告认为，因双方草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常因小事吵架，被告还无礼打骂原告父、母亲，打完后回娘家居住。原告早已无法容忍被告行为，双方感情已完全破裂，无和好可能，为此原告请求法院依法判令原告与被告离婚；判令婚生儿子归原告抚养；本案诉讼费由被告负责。
被告戴某辩称，被告对原告诉称双方结婚、婚后生育子女情况无某。原告诉称被告将玻璃砸破是因为下雨天冷，被告方把原告锁在门外，原告才打破玻璃的；被告也没有打原告父母亲。被告不同意离婚，目前小孩还小，离婚对小孩不好，夫妻之间还是有感情的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦。
以上事实由浙绍钱镇婚字第137号结婚证1份、计划生育证明1份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已有三年多，且生育有一子，双方应该建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因故产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。从维护家庭的稳定及有利小孩健康成长角度考虑，只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年八月十五日
书记员 何 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第246号
原告：周况况。
委托代理人：缪海素、吴星星。
被告：林孝伟。
被告：戴勇。
原告周况况为与被告林孝伟、戴勇买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周况况委托代理人缪海素到庭参加诉讼，被告林孝伟、戴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周况况起诉称：两被告因在2012年间多次向原告周况况购买电镀材料，于2013年1月1日结欠货款280000元，至今未付。为此，原告请求判决两被告支付给原告货款280000元，并承担本案诉讼费用。
原告周况况在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、营业执照，用以证明原告诉讼主体资格及合同履行地情况；
2、人口信息单，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告林孝伟、戴勇未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与周况况起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。由于双方对货款支付没有约定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，但至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款280000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林孝伟、戴勇于本判决生效后十日内支付给周况况货款280000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由林孝伟、戴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2712号
原告：宫树全，男，1965年10月18日出生，汉族莱阳市4号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告宫树全与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资26960.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资26960.25元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告宫树全原系被告新冷大公司职工。2016年9月，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共26960.25元。
2018年4月26日，宫树全申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告宫树全工资共26960.25元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宫树全支付拖欠的工资26960.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢450号
申请执行人郑新年，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人郑淞，男，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人郑新年申请执行郑淞合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2200.00元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第508号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 徐誉雯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2674号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被告：张某某，男，1986年3月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇元坪村*组。
被告：罗某某，女，1988年10月15日出生，安化县人，农民，住安化县长塘镇元坪村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 谈 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第167号
原告王纪业。
被告陈金弟。
原告王纪业为与被告陈金弟租赁合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告王纪业到庭参加了诉讼；被告陈金弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纪业诉称，2012年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币55000元，两个月内付清，如未付清，按月利率2％计付利息。欠款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。故请求判令：被告归还原告欠款人民币55000元及其利息（自2012年5月16日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。
被告陈金弟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告曾向原告租赁塔吊，尚欠原告租金55000元，为此，被告于2012年5月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠江东街道后园村王纪业人民币55000元，二个月内付清，二个月未付清，按2％月息计算。欠款人：陈金弟2012年5月16日”。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告欠原告人民币55000元的事实，有其出具的欠条为证，应予认定。现还款期限已届满，被告应予归还，并应按约支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金弟于本判决生效后三日内归还原告王纪业欠款人民币55000元及其利息（自2012年5月16日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。
案件受理费1175元，由被告陈金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1175.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 周曹幸子
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第697号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告刘某某，女，1969年9月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年一月二十日
书记员 张立
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初155号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦元立，男，1980年2月12日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，无业，家住广西南丹县。因犯抢劫罪，于2005年12月20日被本院判处有期徒刑七年，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月18日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人韦元立犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日、2017年10月16日两次公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人韦元立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年4月27日15时许，吸毒人员陈某联系被告人韦元立购买毒品，后双方在南丹县城关镇教育局大门旁的巷子进行交易，韦元立以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给陈某。交易结束后，南丹县公安局民警将二人抓获，并从陈某身上查获净重0.1克的毒品疑似物1小包，从韦元立的身上查获净重0.1克的毒品疑似物1小包，交易毒资50元，韦元立作案工具honor牌型号为che2-tlooh的白色手机一部。对查获的毒品疑似物依法提取送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因。
另查明，被告人韦元立因犯抢劫罪，于2005年12月20日被本院判处有期徒刑七年，2010年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人韦元立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、随案移送清单、提取笔录及照片、银行业务凭证、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、（2005）丹刑初字第151号刑事判决书、（2006）河市刑二终字第16号刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明、证人陈某的证言、被告人韦元立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦元立违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人韦元立提出本案存在特情引诱，对其应当从轻处罚的辩解，经查，本案不存在特情引诱，且有侦查机关出具的情况说明相佐证，该辩解不予采纳。被告人韦元立归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦元立有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。赃款五十元依法予以没收，应由扣押单位南丹县公安局直接上缴国库；扣押的作案工具手机一部依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦元立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、赃款五十元依法予以没收，由扣押单位南丹县公安局直接上缴国库；扣押的作案工具honor牌型号为che2-tlooh的白色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年十月十六日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1289号
上诉人（原审被告）：张志文，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道（原长沙县。
上诉人（原审被告）：彭霞辉，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道（原长沙县。
被上诉人（原审原告）：张仲林，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人张志文、彭霞辉因与被上诉人张仲林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5024号民事裁定，向本院提出上诉。
张志文、彭霞辉上诉称：上诉人与被上诉人之间就合同履行地不存在管辖权的约定，即本案应由被告住所地法院管辖。上诉人居住在长沙县暮××镇××组××号，故请求撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5024号民事裁定，将本案移送有管辖权的长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人张志文、彭霞辉公民信息检索单显示其户籍地址为湖南省××暮××镇××组××号。但2015年初，长沙市行政区划调整后，长沙县暮云镇高云村划归为长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初888号
原告：张春伶，女，1956年3月26日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司职员。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，董事长。
委托诉讼代理人：李继，男，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司职员。
被告：秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间。
法定代表人：曲向荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院受理原告张春伶与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、秋林金汇（北京）网络科技有限公司（以下简称金汇公司）、哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
张春伶诉称，2015年3月17日和同年6月4日，张春伶与万谊公司先后签订两份《出借咨询与服务协议》，由张春伶购买债权（实为借款），张春伶两次向万谊公司支付了本金共计11万元。2015年8月11日，万谊公司向张春伶出具了《担保函》，该担保函表明，担保范围包括出借本金及利息、违约金（本金总额的月度利息2%）、律师费、损失赔偿金，承诺出借人的本金和利息由万谊公司偿还。2015年11月19日，今世福公司出具《还款承诺函》，借款人向万谊公司的借款，由今世福公司负责清偿，范围包括：全部本金、利息，违约金和罚息等全部金额。2015年9月10日，金汇公司出具了《担保函》，承诺当万谊公司未按约定向所有出借人进行足额偿还的，由金汇公司承担连带责任保证。保证范围包括：主合同项下的出借本金及利息、违约金、律师费、损失赔偿金。现万谊公司违反约定，欠张春伶本金11万元、逾期利息10584元（逾期利息时间计算至2016年12月31日，以后逾期利息仍按此标准继续计算按实际支付之日止）、律师费11235元，共计：131819元。万谊公司与张春伶签订《出借咨询与服务协议》后，又出具了《担保函》，表明该债务由其偿还，并约定了债务范围。今世福公司也出具了《还款保证函》，表明欠万谊公司的债务由今世福公司负责向债权人偿还，并约定了偿还范围。金汇公司同样出具了《担保函》，约定万谊公司的债务由金汇公司承担连带责任保证，并约定了担保范围。秋林集团系金汇公司的唯一股东，但在经营中，股东与法人人格和资金使用混同，秋林集团应当对金汇公司的债务承担连带清偿责任。故张春伶诉至法院，要求：1、四被告连带偿还张春伶本金11万元、逾期利息10584元（逾期利息暂计算至2016年12月31日，2017年1月1日以后的逾期利息按年利率13.2%给付尚欠本金产生的利息）、律师费11235元，共计：131819元；2、诉讼费用由被告负担。
金汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《出借咨询与服务协议》已经约定由万谊公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，且北京市海淀区人民法院已集中受理了14件与本案案情相同的案件，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年3月17日和同年6月4日，张春伶作为甲方与作为乙方的万谊公司签订的《出借咨询与服务协议》中明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”，万谊公司的住所地位于北京市海淀区，故双方明确约定了发生诉讼后的管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015年8月11日，万谊公司出具的担保函中亦明确约定因履行担保函发生的纠纷，诉讼管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015年9月10日，金汇公司出具的担保函中明确约定因担保函发生的纠纷诉讼管辖的法院为北京市海淀区人民法院。张春伶持2016年1月21日其与万谊公司签订的《补充协议》认为双方业已将管辖法院变更为北京市平谷区人民法院，对此，本院认为，本案中所涉争议不仅包含了张春伶与万谊公司之间就《出借咨询与服务协议》及担保函发生的争议，亦包含了张春伶与金汇公司之间就担保函所发生的争议。因此，张春伶与万谊公司签订的《补充协议》侵害了金汇公司的合法权益，该协议对金汇公司不产生约束力，且金汇公司不同意本院作为本案的管辖法院。综上所述，金汇公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
秋林金汇（北京）网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年五月十三日
书 记 员 谢颖霞
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字00120号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔文星，男，汉族，初中文化，农民，1994年4月11日因犯诈骗罪、盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑六年。2013年7月15日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，2000年1月7日刑满释放。同月26日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第92号起诉书以被告人孔某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泾阳县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2013年7月8日，被告人孔某某在三渠镇街道“德发林食府”对面一网吧找其儿子未果，于当日13时许，在网吧门口发现停放了一辆红色“王野”牌踏板电动车，趁四周无人之际，将该电动车盗走以后予以销赃，并将赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心对被盗的红色“王野”牌踏板电动车估价，价值2790元，该电动车已追回并返还失主。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，价值2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某陈述、证人付某某、雷某某、鱼某某的证言，公安机关的现场勘查、现场指认笔录及估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人孔某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚。刑满释放后不思悔改，再次犯罪，表现其主观恶习之深。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年七月十五日至二0一三年十二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一三年九月十七日
书记员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00066号
罪犯白某某，男，1960年4月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省韩城市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于二0一0年一月十八日作出（2010）渭中法刑一初字第06号刑事判决，以被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年6月9日止）。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯白某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初693号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫胜东，男，1997年10月15日出生，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]651号起诉书指控被告人莫胜东犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人莫胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年8月7日8时许，被告人莫胜东伙同黄上康、韦佳德（均另案处理）到柳州市鱼峰区莲花城一区华泽旅馆楼下，由黄某动手撬车，莫胜东、韦某在旁放哨，共同将被害人谢某停放在此的一辆橙色北京现代牌电动车盗走。盗窃得手后，三人将电动车销赃，莫胜东已将所得赃款挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3010元。
公安机关经侦查，于2017年8月7日18时许，将被告人莫胜东抓获归案。被盗电动车已被公安机关追缴，现已发还被害人谢某。
另查明，2017年8月8日，被告人莫胜东因吸食毒品被处以行政拘留十日、因本次盗窃行为被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，2017年8月8日至2017年8月28日止。
对于上述事实，被告人莫胜东在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，接受证据清单，发还物品、文件清单，被害人谢某的陈述，被告人莫胜东的供述，共同作案人黄某、韦某的供述，证人莫某的证言，被告人莫胜东的辨认笔录及指认照片，共同作案人黄某、韦某的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被害人谢某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫胜东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控莫胜东犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，莫胜东积极参与整个盗窃过程，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫胜东归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫胜东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1792号
申请执行人：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
被执行人：李庚欣。
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人李庚欣物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月14日作出（2016）津0114民初3635号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1792号。
本院在执行申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人李庚欣物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额5.4957万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××南侧盛世××门房产底档（不动产权证号122021318546），查封期限三年，自2017年7月18日至2020年7月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1792号申请执行人：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。负责人：蔡静国，任该公司总经理。被执行人：李庚欣。申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人李庚欣物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月14日作出（2016）津0114民初3635号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1792号。本院在执行申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人李庚欣物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额5.4957万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××南侧盛世××门房产底档（不动产权证号122021318546），查封期限三年，自2017年7月18日至2020年7月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 强
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执314号
申请执行人刘某某，女。
被执行人张某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）陕0728民初917号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告张某某应返还原告刘某某借款本金50万元及利息30万元，合计80万元，定于2017年3月30日前给付40万元，2017年5月30日前给付40万元。二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人张某某未按照调解书确定的期限履行偿还义务，权利人刘某某于2017年7月3日向本院申请执行应受偿债权80万元，本院即日立案受理。在执行过程中查明，被执行人张某某现居住于汉中市汉台区，其主要财产所在地也在汉中市汉台区并已被汉中市汉台区人民法院依法查封，现正处于评估拍卖阶段。鉴于此，我院于2017年7月6日向汉中市中级人民法院专题报告，请求将该案提级执行或指令汉台区人民法院执行。2017年11月24日，汉中市中级人民法院召集相关执行法院召开专门协调会议，确定将原镇巴县人民法院受理执行的镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司申请执行张某某等人小额借款合同及保证合同纠纷一案和刘某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案由汉中市汉台区人民法院执行。我院已于2017年11月29日将以上两案相关案件材料正式委托汉中市汉台区人民法院，汉台区人民法院已正式接受委托。依照中华人民共和国最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三条第一款之规定，现裁定如下：
（2017）陕0728执314号案件按委托结案处理。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺�
二〇一七年十二月六日
书记员 张 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第544号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年6月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人杨欣超。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）490号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2008年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨欣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月6日晚19时许，被告人唐某因与绍兴圣荣纺织印染有限公司发生劳资纠纷而纠集唐高志（已判刑）等10余人，持铁棍、木棒赶至该公司，将被害人张某甲、秦某乙、秦某丙、张某乙、陈某等人打伤，造成被害人张某甲因外伤致左侧桡骨中远端骨折，构成轻伤；被害人秦某乙、秦某丙、张某乙、陈某轻微伤。2008年6月23日，被告人唐某被深圳市公安局东晓派出所抓获。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人张某甲、秦某乙、秦某丙、张某乙、陈某陈述，证人鲁某、赵某、秦某甲证言，共同作案人唐高志供述，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验证明书，抓获经过证明，本院（2007）越刑初字第415号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因逞强好胜，纠集人员在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在归案后能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人唐某及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节及被告人唐某在本案中所起作用，不宜对被告人唐某适用缓刑，被告人唐某及其辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月二十三日起至二0一一年二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年八月二十日
书记员 朱 菡
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终508号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱小均，男，1963年8月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，次日因伤变更为监视居住，同月17日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。
辩护人程良荣，浙江乾衡律师事务所律师。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人邱小均犯故意杀人罪一案，于2016年11月1日作出（2016）浙06刑初40号刑事判决。邱小均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并通过浙江省法律援助中心为邱小均指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邱小均居住于浙江省诸暨市暨阳街道邱村，2014年3月1日初步诊断为精神分裂症。2015年12月1日晚，邱小均感觉生活无味在家中持刀捅刺腹部自杀未遂。次日凌晨，邱小均产生杀人抵命以求死的恶念，遂持尖刀外出寻找目标，途经邻居邱某3家侧门时，见邱某3从家中出来，即持尖刀朝邱某3颈部及胸部猛刺数刀，致邱某3胸主动脉破裂、失血性休克当场死亡。邱某3的小儿子邱某1闻讯赶至现场，邱小均遂持刀追杀邱某1，未果。邱小均返回自家门口时，见邱某3的大儿子邱某4持铁锹赶来，遂上前与其发生扭打。期间，邱小均将邱某4的鼻子及耳朵咬伤，并持尖刀朝邱某4胸、腹、颈等处猛刺数刀，致邱某4因急性失血性休克当场死亡。邱小均作案后被接到报警赶到现场的民警抓获。经鉴定，邱小均患有精神分裂症，作案时处于发病期，系限制刑事责任能力人。
原审以故意杀人罪判处被告人邱小均死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人邱小均上诉及其辩护人提出，邱小均系精神病人，且归案后认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人方经济损失，原判量刑过重，请求从轻改判。邱小均在本院提讯时还称其有自首情节。
经审理查明，原判认定被告人邱小均故意杀人的事实，有许某、陈某1、陈某2、孙某、刘某1、邱某1、马某、刘某2、边某、邱某2、邬某等人的证言及相关辨认笔录，医院病历及抢救记录，公安机关的人身检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、DNA鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实。被告人邱小均亦有供述及辨认笔录在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查：邱小均无主动投案的意思表示或行为，依法不构成自首；原判鉴于邱小均系限制责任能力人、积极赔偿被害人方经济损失等情节，已经对其从轻判处，邱小均及其辩护人据此要求再予从轻改判的理由不足，不予采信。
本院认为，被告人邱小均持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果特别严重，依法应予严惩。鉴于其系限制责任能力人等情节，对其判处死刑，可不立即执行。但其犯罪情节特别恶劣，人身危险性极大，可对其限制减刑。邱小均上诉及其辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第五十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑初40号以故意杀人罪判处被告人邱小均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 施永来
审 判 员 王玉岳
代理审判员 李大兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林慧丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3291号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人凌阳，男，1986年11月4日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
本院在凌阳犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初768号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3291号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人凌阳，男，1986年11月4日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。本院在凌阳犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初768号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执35号之四
申请执行人：丁某甲，男，2012年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：黄某某，女，1974年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：丁某乙，男，1976年3月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）杜民一初字第00315号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人丁某乙发出执行通知书，责令被执行人丁某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人丁某甲支付15400元，并承担本案执行费131元。但被执行人至今尚有5531元未履行。
现查明被执行人丁某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁某乙的收入800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执35号之一
申请执行人：丁某甲，男，2012年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：黄某某，女，1974年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：丁某乙，男，1976年3月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）杜民一初字第00315号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人丁某乙发出执行通知书，责令被执行人丁某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人丁某甲支付15400元，并承担本案执行费131元。但被执行人至今尚有5531元未履行。
现查明被执行人丁某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁某乙的收入800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执35号之五
申请执行人：丁某甲，男，2012年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：黄某某，女，1974年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：丁某乙，男，1976年3月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）杜民一初字第00315号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人丁某乙发出执行通知书，责令被执行人丁某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人丁某甲支付15400元，并承担本案执行费131元。但被执行人至今尚有5531元未履行。
现查明被执行人丁某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁某乙的收入800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执35号
申请执行人：刘寒冰，女，1996年2月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李卫，女，1973年5月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年9月21日作出的（2016）皖0602民初598号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人李卫发出执行通知书，责令被执行人李卫自收到执行通知书之日起向申请执行人刘寒冰偿还借款本金300000元、利息50000元、自2016�2月2日起按月息2％计算至2016年11月20日的利息58000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年2月13日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年9月21日作出的（2016）皖0602民初598号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。