wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初224号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人艾顺源，男，1982年4月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2017年4月14日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2017年7月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人艾顺源犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人艾顺源到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年11月25日22时许，被告人艾顺源与被害人魏某在唐山市曹妃甸区唐海镇帝澳歌厅门口因琐事发生争执并动手打架。在被人拉开后，被害人魏某被他人搀扶到歌厅一楼的一包间内，被告人艾顺源又赶到该包间内对被害人魏某再次进行殴打，造成魏某受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某的伤情为轻伤贰级，艾顺源的伤情为轻伤贰级。公诉机关认为，被告人艾顺源故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某、杨某等人的证言、被害人魏某的陈述、受案登记表、案件来源、到案经过、接受证据清单、诊断证明、住院病历、伤情照片、调取证据清单、谅解协议、户籍证明、情况说明、法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像等予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾顺源故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人艾顺源认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人艾顺源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张风志二〇一七年九月十九日书记员石甜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初587号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：郝进宇。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告郝进宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1235号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托代理人：周津，男，该公司员工。
被告：陈怡彤，女，1973年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告陈怡彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第87号
原告周金林，男，1955年7月18日生，汉族，邵东县人。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
法定代表人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告周金林诉株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告周金林于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周金林承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 铖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03182号
原告孙亚，男，1975年11月16日出生，汉族。
被告苗辉，男，1977年6月26日出生，汉族。
被告加艳，女，1978年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告孙亚诉被告苗辉、加艳返还原物纠纷一案中，原告孙亚于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一五年七月十三日
书记员 杨晨曦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4389号
原告姚学璋，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人（特别授权）王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告江山市瑞家门业有限公司，注册号330881000026143，住所地江山市清湖镇江贺路17-1号。
法定代表人巨小凤，执行董事。
原告姚学璋与被告江山市瑞家门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告陆续向原告赊购木皮，2015年8月26日，经双方结算，被告对尚欠原告53848元货款出具结算单，后经原告多次催收，至今未付。现诉请：要求判决被告支付该货款及其从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了送货单、结算单等原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同合法有效，被告应依约承担支付货款和逾期付款利息的责任，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市瑞家门业有限公司支付原告姚学璋货款53848元及其从2016年9月19日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半），由被告江山市瑞家门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十二月六日
代书记员 祝 欢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2426号
申请执行人刘忠贤，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人刘忠贤依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第497号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第13号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2426号申请执行人刘忠贤，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人刘忠贤依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第497号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第13号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第143号
申请执行人杨坤，男，汉族。
被执行人李智勇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8310号民事判决书已于2014年2月8日发生法律效力，确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付退股款140万元并赔偿利息损失（利息损失以140万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率或月息6厘的标准，两者以低者为准，自2011年11月2日起计至该判决确定的付款期限届满之日止），并负担案件受理费9110元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券；其持有深圳市天睿文化传播有限公司70%股权，因该公司未经营，该股权无处分价值，本院不予处分；其名下丰田牌tv7250s4spd车辆（车牌号码b07p20）被多案查封且设有抵押，无处分价值，本院不予处分；本院拍卖其名下位于深圳市龙岗区布吉街道坂田社区第五园八期3栋2单元1b房产，所得价款偿还抵押权后进行分配，支付给申请执行人169042.11元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供财产线索供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第54号
原告陈运兴，男，汉族，1968年9月23日出生。
委托代理人崔付中，谢有志，漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告泰森建设工程有限公司漯河分公司。住所地：漯河市召陵区。
负责人李新芳经理。
委托代理人卢伟伟，本公司员工。
被告张来全，男，汉族，1971年1月25日出生。
原告陈运兴诉被告泰森建设工程有限公司漯河分公司（以下简称泰森建设公司）、张来全劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，于2014年4月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈运兴及其委托代理人谢有志，被告泰森建设公司的委托代理人卢伟伟，被告张来全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈运兴诉称，2013年6月1日，原告经过得月公寓工地负责人张来全介绍同意为工地做饭，约定每天工资100元。当天即天始在被告工地上班，工作直到7月4日，其中6月份加班12天，约定加班1天工资为100元，加班为半夜晚餐。工地停工后原告不再上班做饭，工地负责人张来全、范运河也不再上工地上班，后来原告多次找二位负责人要求给付工资，二位负责人均以不再上工地上班为由推拖，公司也不予以解决。原告经漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服漯河市召陵区仲裁委员会的裁决，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资4600元。本案诉讼费由被告承担。
被告泰森建设公司答辩称，我们的工程己经承包给张来全了，原告是跟着张来全承包的木工做饭的，这跟我公司没有关系。
被告张来全答辩称，原告给我干活是事实，我给记工员说过，干活都签到，原告没有签到，原告的工资说的是一天100元，但是没有加班费，原告在我那里干19天活。
经审理查明，被告泰森建设公司将得月公寓工程的木工施工承包给了被告张来全，被告张来全雇原告陈运兴给工地做饭，约定工资每天100元，原告陈运兴在工地做饭期间，没有在被告张来全的记工本上记工，被告张来全在庭审中认可原告自6月12日到7月1日在工地上做饭，但没有加班。原告陈运兴在本案立案前，向召陵区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动仲裁委员会认为，陈运兴申请确认同泰森建设公司之间的劳动关系，申请主体不适格。故驳回申请人陈运兴的仲裁请求。原告在庭审中提交范运河、郜某、尚四清的证言，证明原告自2013年6月1日至2013年7月4日在工地上做饭，其中6月份加班12天，被告对以上证言不认可。
另查明，本院于2014年6月13日对证人郜某做调查，郜某陈述本案中其证言虽系其本人书写，但内容是按照原告的意思写的，证人陈述只知道原告陈运兴在张来全工地上做饭，但具体干多长时间证人不清楚，因为证人不负责记工。
本院认为，被告泰森建设公司将得月公寓工程的木工施工承包给了被告张来全，被告张来全雇原告陈运兴给工地做饭，约定工资每天100元，对此，原、被告均予以认可，本院对于此事实予以确认。原告在庭审中提交的范运河、尚四清的证人证言，但证人未出庭作证，以上证言无法核实，经过对证人郜某的调查，不足以证明原告自2013年6月1日至2013年7月4日在工地上做饭，其中6月份加班12天，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，原告应对其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中原、被告均认可原告陈运兴系跟着张来全在工地上做饭，做饭期间未记工，被告张来全认可原告系自6月12日到7月1日在工地上做饭，但没有加班，本院认为被告张来全应当支付原告自6月12日到7月1日（每天100元）的工资款共计2000元（100元／天×20天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定判决如下：
一、被告张来全于本判决生效后十日内支付原告陈运兴工资2000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈运兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张来全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年六月十六日
书记员 晁小果
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第54号
原告陈运兴，男，汉族，1968年9月23日出生。
委托代理人崔付中，谢有志，漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告泰森建设工程有限公司漯河分公司。
负责人李新芳，经理。
委托代理人卢伟伟，本公司员工。
被告张来全，男，汉族，1971年1月25日出生。
原告陈运兴诉被告泰森建设工程有限公司漯河分公司、张来全劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，于2014年4月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈运兴及其委托代理人谢有志，被告泰森建设公司的委托代理人卢伟伟，被告张来全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈运兴诉称，2013年6月1日，原告经过得月公寓工地负责人张来全介绍同意为工地做饭，约定每天工资100元。当天即天始在被告工地上班，工作直到7月4日，其中6月份加班12天，约定加班1天工资为100元，加班为半夜晚餐。工地停工后原告不再上班做饭，工地负责人张来全、范运河也不再上工地上班，后来原告多次找二位负责人要求给付工资，二位负责人均以不再上工地上班为由推拖，公司也不予以解决。原告经漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服漯河市召陵区仲裁委员会的裁决，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资4600元。本案诉讼费由被告承担。
被告泰森建设公司答辩称，我们的工程己经承包给张来全了，原告是跟着张来全承包的木工做饭的，这跟我公司没有关系。
被告张来全答辩称，原告给我干活是事实，我给记工员说过，干活都签到，原告没有签到，原告的工资说的是一天100元，但是没有加班费，原告在我那里干19天活。
经审理查明，被告泰森建设公司将得月公寓工程的木工施工承包给了被告张来全，被告张来全雇原告陈运兴给工地做饭，约定工资每天100元，原告陈运兴在工地做饭期间，没有在被告张来全的记工本上记工，被告张来全在庭审中认可原告自6月12日到7月1日在工地上做饭，但没有加班。原告陈运兴在本案立案前，向召陵区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动仲裁委员会认为，陈运兴申请确认同泰森建设公司之间的劳动关系，申请主体不适格。故驳回申请人陈运兴的仲裁请求。原告在庭审中提交范运河、郜干争、尚四清的证言，证明原告自2013年6月1日至2013年7月4日在工地上做饭，其中6月份加班12天，被告对以上证言不认可。
另查明，本院于2014年6月13日对证人郜干争做调查，郜干争陈述本案中其证言虽系其本人书写，但内容是按照原告的意思写的，证人陈述只知道原告陈运兴在张来全工地上做饭，但具体干多长时间证人不清楚，因为证人不负责记工。
本院认为，被告泰森建设公司将得月公寓工程的木工施工承包给了被告张来全，被告张来全雇原告陈运兴给工地做饭，约定工资每天100元，对此，原、被告均予以认可，本院对于此事实予以确认。原告在庭审中提交的范运河、尚四清的证人证言，但证人未出庭作证，以上证言无法核实，经过对证人郜干争的调查，不足以证明原告自2013年6月1日至2013年7月4日在工地上做饭，其中6月份加班12天，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，原告应对其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中原、被告均认可原告陈运兴系跟着张来全在工地上做饭，做饭期间未记工，被告张来全认可原告系自6月12日到7月1日在工地上做饭，但没有加班，本院认为被告张来全应当支付原告自6月12日到7月1日（每天100元）的工资款共计2000元（100元／天×20天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定判决如下：
一、被告张来全于本判决生效后十日内支付原告陈运兴工资2000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈运兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张来全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年六月十六日
书记员 晁小果
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2529号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周超，男，1991年10月25日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2011年11月4日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2011年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月20日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月23日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于同年7月7日经义乌市人民检察院批准决定逮捕（逮捕在逃，未到案）；因盗窃于2016年8月7日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年8月19日被依法逮捕，因同一事实犯盗窃罪于2016年11月15日被兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，后因发现漏罪犯盗窃罪于2017年5月3日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年8月7日起至2018年1月6日止）。因发现漏罪于2017年8月16日被义乌市公安局从浙江省乔司监狱解回再审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2523号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某、陈某出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日上午9时许，被告人周超至义乌市义亭镇上宅村276号被害人刘某1家中，在通过敲门确定屋内无人之后，强行推开木门进入室内，在一楼卧室大衣柜内窃得价值人民币3025元的黄金手镯一只、价值人民币1650元的黄金戒指一枚，后逃离现场。涉案黄金手镯及黄金戒指被被告人周超以人民币2400元的价格销赃，所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人周超在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，接受证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，被告人周超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周超因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人周超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吴 菁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初431号
原告：崔冀萍，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李晖，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告崔冀萍与被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔冀萍到庭参加诉讼，被告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4000元；2.被告从2017年4月1日起至还清借款止，按月息2%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年10月，被告以有急事为由向原告借款4000元，由于关系不错未出具借条。经原告多次催要，被告于2017年3月17日出具借条，承诺2017年3月31日前付清，后被告未偿还。原告特提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款本金，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李晖作为借款人，在借款到期后未履行还款义务，原告起诉要求被告返还借款4000元，理由正当，予以支持。因原被告双方对借期内利息及逾期利息均未约定，故逾期利息应按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李晖应自本判决生效之日起三日内向原告崔冀萍返还借款4000元并自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息；
二、驳回原告崔冀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李晖负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月一日
书记员 李 蕾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1909号
原告：项明喆，现住白城市。
被告：李勇。现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告项明喆诉被告李勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项明喆撤诉。
案件受理费749元，由项明喆负担。
审 判 长 鲍占仓
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐珊珊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1350号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：张盛伯，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张盛伯金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张盛伯给付申请执行人借款本金50000元，利息38013.01元及余欠利息，负担案件受理费1000元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人张盛伯身份证号码有误，经到公安机关核实仍无法获取其正确身份信息，故本院未向被执行人发出限制消费令，未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人张盛伯名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1350号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：张盛伯，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张盛伯金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张盛伯给付申请执行人借款本金50000元，利息38013.01元及余欠利息，负担案件受理费1000元，公告费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人张盛伯身份证号码有误，经到公安机关核实仍无法获取其正确身份信息，故本院未向被执行人发出限制消费令，未将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人张盛伯名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月七日书 记 员  刘福军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1063号
罪犯韩双明，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2012年2月13日做出（2012）威刑初字第10号刑事判决书，以被告人韩双明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币15000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩双明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩双明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯韩双明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩双明准予减去有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第678号
原告万某某，女，生于1972年2月26日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区法律法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1967年5月8日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告万某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万经友的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告杨某某起诉。
本案案件受理费150元，由原告万某某承担。
审判员 刘立波
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1345号
原告：占某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：尉某。
委托代理人：尉衍苗。
原告占某诉被告尉某离婚纠纷一案，本院于2008年2月20日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某其及委托代理人刘钢涛，被告尉某及其委托代理人尉衍苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原、被告未办理结婚登记，于1983年开始同居生活，已生育两个女儿。由于双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事及被告有赌博行为发生争吵，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告尉某辩称：夫妻间虽有些矛盾，但感情尚未破裂，且离婚对两个女儿有影响，故不同意离婚并要求和好。
经本院审理认定�原、被告于1983年开始同居生活，至今未办理结婚登记。分别于××××年××月生育长女，名尉江英、××××年××月生育次女，名尉江琴，长女现系大四学生、次女已参加工作。同居初期感情尚可，后因家庭生活琐事及被告有小赌博行为等时有争吵，原告即外出打工很少回家，2007年1月起，原告未回家居住，夫妻分居生活至今。
以上事实由原告提供的绍兴县稽东镇社会事业和保障办公室出具的证明及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告未经结婚登记，即以夫妻名义公开同居生活，应予批评教育。鉴于双方同居时，在1986年3月15日《婚姻登记办法》实施以前，至××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施时，双方已符合我国婚姻法规定的结婚实质要件，因此本案应按事实婚姻处理。原、被告同居初期虽然感情尚可，但后因家庭生活琐事等发生争吵，且�告自2007年1月起外出未回家，致夫妻长期分居生活，应视为夫妻感情产生破裂。经调解不能和好，本院判决准予离婚。关于婚后生育的两个女儿，因具有完全民事行为能力且已上大学及参加工作，故对子女的抚养问题，本院不作处理。原、被告离婚后的财产分割，原告自愿放弃现在被告处的夫妻共同财产的分割归被告所有，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。原告在庭审中主张有夫妻共同积蓄，被告表示否认，且原告未提供证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告占某与被告尉某离婚；
二、原、被告现在被告处的电视机、电风扇等夫妻共同财产归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年四月十一日
书记员 范兰英
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1407号
申请执行人戴侠。
被执行人朱康龙。
被执行人苗菊飞。
本案在执行过程中，被执行人朱康龙付执行款90000元，本案申请人分配到10301.2元，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第454号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1407号
申请执行人杨海涛。
被执行人舟山明赢船务有限公司。
法定代表人：柳文明。
本院在执行杨海涛与舟山明赢船务有限公司（2015）舟定执民字第1407号追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山明赢船务有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1407号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十日
书记员 高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1407号
申请执行人杨海涛。
被执行人舟山明赢船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：柳文明。
本院在执行杨海涛与舟山明赢船务有限公司（2015）舟定执民字第1407号追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山明赢船务有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1407号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十日
书记员 高晓阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第794号
本院在执行李兴建申请执行陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某甲、陈某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规�，决定如下：
将陈嘉豪（公民身份号码440106****4430）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初323号
原告:王世俊，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住西吉县。
被告:杨永良，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住西吉县，现住西吉县。
原告王世俊与被告杨永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世俊的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告杨永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，被告杨永良以收购洋芋缺钱为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据一份。双方口头约定的还款期限届满后，原告王世俊多次向被告杨永良催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨永良未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据一份，被告杨永良虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永良于2010年10月21日向原告王世俊借款20000元，并向原告出具了”今借到王世俊现金20000元，（大写贰万元整），借款人：杨永良，2010年10月21日”的借据一份，被告杨永良在借据”借款人”处签名。还款期限届满后，原告多次催要未果。2018年1月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永良向原告王世俊借款20000元，并给原告王世俊出具借据一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨永良应按约定的时间及时给原告王世俊返还借款。现原告王世俊要求被告杨永良返还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告杨永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永良于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王世俊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年二月二十六日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初323号原告:王世俊，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住西吉县。被告:杨永良，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住西吉县，现住西吉县。原告王世俊与被告杨永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世俊的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告杨永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，被告杨永良以收购洋芋缺钱为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据一份。双方口头约定的还款期限届满后，原告王世俊多次向被告杨永良催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨永良未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据一份，被告杨永良虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永良于2010年10月21日向原告王世俊借款20000元，并向原告出具了”今借到王世俊现金20000元，（大写贰万元整），借款人：杨永良，2010年10月21日”的借据一份，被告杨永良在借据”借款人”处签名。还款期限届满后，原告多次催要未果。2018年1月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永良向原告王世俊借款20000元，并给原告王世俊出具借据一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨永良应按约定的时间及时给原告王世俊返还借款。现原告王世俊要求被告杨永良返还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告杨永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永良于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王世俊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年二月二十六日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1509号
原告：孙宏武。
被告：胡一郎。
被告：胡珊。
被告：陈一。
被告：陈文朝。
被告：永康市洲瑞工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城银桂南路18号第一幢3楼。
法定代表人：胡珊。
被告：武义灵达塑业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇管湖山背。
法定代表人：陈一。
原告孙宏武为与被告胡一郎、胡珊、陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙宏武到庭参加诉讼，被告胡一郎、胡珊、陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宏武起诉称：被告胡一郎与胡珊系夫妻。2014年4月2日，被告胡一郎与胡珊向原告借款人民币300万元，款项汇入被告胡珊账户。被告胡一郎、胡珊向原告出具借条，约定利息为月息3%，利息于每月月底前支付。原告有权随时收回全部借款。被告胡一郎与胡珊自愿承担原告因实现债权所产生的所有费用，同时约定纠纷由永康市人民币法院管辖。被告已于2014年8月23日归还150万，9月3日归还55万，2015年2月16日归还15万，尚欠80万元。被告陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司为上述借款本息及实现债权所产生的费用提供保证担保，承担连带清偿责任。为此，请求：1、判令被告胡一郎、胡珊立即归还借款本金人民币80万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至法院确认还款之日止）；2、请求判令被告陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司对被告胡一郎、胡珊上述应承担的付款责任承担连带还款责任。
被告胡一郎、胡珊、陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡一郎、胡珊、陈一、陈文朝的人口信息表各一份；永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年4月2日借条原件一份，用以证明被告胡一郎、胡珊于2014年4月2日向原告借款300万元，于2014年8月1日前归还，月利率为3%，利息于每月月底前支付，并由被告陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司提供连带责任保证，担保期限为二年的事实。
3、中国工商银行转账交易明细原件一份，用以证明原告于2014年4月2日将300万借款汇入被告胡珊账户的事实。
被告胡一郎、胡珊、陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-3，符合证据规则的形式要件，且能与原告的主张相印证，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告于2014年8月23日归还本金150万，于9月3日归还本金55万，2015年2月16日归还本金15万，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告胡一郎、胡珊向原告借款300万元，约定2014年8月1日前归还，月利率为3%，款项汇入被告胡珊在中国工商银行的账户（账号：62×××40），并由被告陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司提供连带责任保证。同日，原告向被告指定的账户转账交付借款300万元。借款到期后，被告仅归还了220万元借款，至今尚欠原告80万元。
本院认为，原告孙宏武与被告胡一郎、胡珊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司自愿为本案借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告胡一郎、胡珊尚欠原告借款80万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，原告自愿放弃起诉之前被告所欠的利息，从起诉之日起向被告主张利息，系对自身权利的处分，本院予以采纳。被告陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡一郎、胡珊归还原告孙宏武借款人民币80万元并支付利息（利息从2015年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、由被告陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司为上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告胡一郎、胡珊负担，由被告陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司、武义灵达塑业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年五月十五日
代书 记员 林祝健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1558号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
委托代理人王明义、王恩慧。
被上诉人（原审原告）贺显玲。
原审被告喻水华。
原审被告徐申。
委托代理人陈燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人贺显玲，原审被告喻水华、徐申机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：贺显玲系贺某的姐姐，其父母、祖父母、外祖父母均已过世，且贺某至今未婚无子女。2015年1月3日15时10分许，喻水华驾驶浙A×××××号小型普通客车沿临安市胥高线由北向南行驶，行至胥高线30KM300M路段时与相对方向由贺某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贺某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，喻水华承担事故的主要责任、贺某承担次要责任。经查，浙A×××××号车所有人为徐申，保险投保在人保公司。事故发生时，喻水华的机动车驾驶证记分已经超分，不得驾驶机动车。原审法院另查明，浙A×××××号车的所有人系徐申，该车在人保公司仅投保了交强险。事故发生时，喻水华系向徐申借用了该车，喻水华持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，该驾驶证记分达到12分，被公告停止使用。事故发生后，喻水华已经支付给贺显玲50000元。贺某户籍所在地为陕西省旬阳县赤岩镇双河口社区三组。2015年1月，贺显玲诉至原审法院，请求判令：喻水华、徐申赔偿贺显玲因交通事故所造成的死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.5元、交通费16000元、电瓶车损失费3280元，共计849396.5元；人保公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；本案诉讼费由喻水华、徐申、人保公司承担。
原审法院认为：贺显玲主张的死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.5元，有证据证明，原审法院予以确认。贺显玲主张的交通费，因贺某的丧葬事宜均在富阳操办，故原审法院酌情确认为2000元。贺显玲主张的车辆损失，保险公司未进行定损，根据案件事实以及经济方便的原则，原审法院酌情确认为2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，贺显玲的上述损失应当由人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，财产损失责任限额内赔偿2000元，合计112000元。贺显玲的损失扣除交强险赔偿后为722116.5元，根据喻水华在事故中承担主要责任的情况以及徐申出借车辆时存在对喻水华驾驶资格审查不严的过错，原审法院酌情确认由喻水华赔偿贺显玲527700元，由徐申赔偿贺显玲50000元，喻水华已经支付的50000元应予以扣除。人保公司主张喻水华系不合法的驾驶人而拒赔交强险，原审法院认为喻水华持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，虽然被记满12分，但不宜认定为喻水华未取得机动车驾驶证，故人保公司的主张依据不足，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、人保公司赔偿贺显玲各项损失112000元，该款限判决生效之日起十日内付清。二、喻水华赔偿贺显玲各项损失527700元，扣除其已经支付的50000元，尚应赔偿477700元，该款限判决生效之日起十日内付清。三、徐申赔偿贺显玲各项损失50000元，该款限判决生效之日起十日内付清。四、驳回贺显玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由喻水华负担，限判决生效之日起三日内交纳。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称：根据事故责任书，肇事司机喻水华的驾驶证记分已达到12分，其在公告停止期间驾驶车辆上道路行驶，相当于没有取得驾驶资格，一审对此未予认定错误。上诉人请求撤销原判，改判驳回贺显玲对人保公司的诉请。
原审被告徐申答辩称：人保公司应当赔偿，原判正确，应予维持。
被上诉人贺显玲与原审被告喻水华均未进行书面或口头答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：喻水华持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，虽然事发时被记满12分，但尚未被注销，且在接受道路交通安全法律、法规和相关知识的教育后，可进行科目一考试，故记分满12分不必然导致驾驶证被注销，因此上诉人人保公司以此为由主张交强险不予理赔，依据不足。原判对贺显玲因贺某事故死亡而造成的损失项目和数额认定正确，本院均予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5007号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李军。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0037号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人庄永东，系该行员工。
被告裴红卫，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。
被告史春来，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。
被告杜华，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，泗洪县界集镇杜墩村八组7号。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴红卫、史春来、杜华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄永东到庭参加诉讼，被告裴红卫、史春来、杜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月26日，被告裴红卫在我行借款20000元，约定到2014年2月25日归还，借款利率为年息12％，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告史春来、被告杜华提供连带责任保证。该款经多次催要不还，现起诉要求归还借款本金20000元及利息。
被告裴红卫、史春来、杜华未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告裴红卫与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年2月26日起至2014年2月25日止，由被告裴红卫向原告借款20000元，利率为年息12％，被告史春来、被告杜华为保证人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告裴红卫于2013年2月27日与原告签署了借款手续，原告于当天将20000元借款支付给被告裴红卫。还款期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款。原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告裴红卫借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告史春来、杜华应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴红卫偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金20000元及利息（利息按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。被告史春来、杜华承担连带偿还责任。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费减半收取175元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费175元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审判员 冯辉
二〇一四年五月十四日
书记员 叶青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初477号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人尹福文，男，1993年11月8日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年6月1日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人尹福文犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月6日15时许，被告人尹福文来到广西南宁市兴宁区当阳街**号八楼出租房被害人邵某的住处玩，当日下午尹福文趁房内无人之机，盗走房内的一台黑色联想笔记本电脑及一部苹果5S手机，经鉴定，涉案笔记本电脑和手机共价值人民币3412元。
另查明，被告人尹福文于2017年8月25日被公安机关抓获归案。被盗物品未能追回。
被告人尹福文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹福文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹福文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹福文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二
二、责令被告人尹福文赔偿被害人邵某经济损失人民币3412元（于判决生效后十日内履行完毕，期满不履行的，强制履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨懿力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2015号
原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇�区姚港路1号。
主要负责人：沈康，职务行长。
委托诉讼代理人：圣海云，男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：丁丽华，女，1981年4月12日生，汉族，住江苏省海门市。
原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告丁丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南通分行的委托诉讼代理人圣海云（特别授权）、张咏到庭参加诉讼，被告丁丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款326718.44元（截至2016年8月31日止）及自2016年9月1日起至被告实际清偿之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年5月31日，被告向原告申请办理了一张白金信用卡。被告于2012年6月3日初次使用，使用初期正常消费并还款。2014年10月26日之后，被告未及时还款。经原告多次催收，被告至今未清偿。至2016年8月31日，被告欠款金额合计人民币326718.44元，其中本金216320.06元、利息94145.78元、滞纳金16252.6元。
丁丽华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《白金信用卡申请表》，证明被告向原告申领信用卡的事实，以及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则,同时证明双方约定的权利及义务；2.2012年6月3日起至2016年8月31日止被告的信用卡欠款明细表，证明被告丁丽华拖欠欠款的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁丽华（甲方）向原告建行南通分行（乙方）申领白金信用卡，原告于2012年5月31日为被告开立信用卡账户。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行协议时�生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。被告丁丽华在信用卡申请表“声明及签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。丁丽华。”
被告丁丽华申领信用卡（卡号：48×××11）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款。原告催收后，被告仍未履行还款义务。截至2016年8月31日止，被告丁丽华共计欠款人民币326718.44元，其中本金216320.06元、利息94145.78元、滞纳金16252.6元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告丁丽华向原�建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用协议，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款。现被告丁丽华逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。被告丁丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡领用协议的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁�华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截至2016年8月31日止的信用卡欠款合计人民币326718.44元及自2016年9月1日起至被告丁丽华实际给付之日止按信用卡领用协议约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元、公告费690元，合计人民币6891元，由被告丁丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 周振华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方玖嫣
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民四终字第43号
上诉人（原审被告）：何成良。
被上诉人（原审原告）：周水平。
上诉人何成良因与被上诉人周水平定期租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。何成良、周水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年2月初，案外人林永金将其所有的“浙富阳货00274”船租赁给何成良，租期一年，根据双方的口头约定，何成良向林永金支付了部分租金10000元。后何成良将该船转租给周水平，并约定：租期自2008年3月至2009年3月1日，年租金19000元，首付租金10000元，余款租期满后结算，租期内何成良负责船舶保险、检验、船舶在船厂上排添油、船仓维修等费用，周水平负责三月份以后的航养费，合同自双方签字盖章并在收到预付金后生效。周水平于2008年2月23日依约将10000元交付何成良，何成良于次日将“浙富阳货00274”船交付周水平。为使船舶适于营运，周水平花费4414元购买铁板等，将船交富阳市王洲鸿丰船厂（以下简称鸿丰船厂）进行修理。同月28日，因林永金拖欠杭州联合农村合作银行周浦支行相关费用，该船被宁波海事法院在鸿丰船厂扣押继而被转让以履行债务，船舶租赁合同无法履行。周水平因请求何成良返还预付租金等未果诉至原审法院，请求判令解除船舶租赁合同，由何成良退还租金及船舶修理费用共计人民币14414元及利息并承担诉讼费。
原审法院审理认为：何成良从林永金处租赁“浙富阳货00274”船后与周水平签订《船舶租赁合同》，各方意思表示真实清楚，应视为何成良分别与林永金、周水平成立了船舶租赁合同关系。根据船舶不配备船员等特征，该船舶租赁合同属于光船租赁合同。在光船租赁期间，何成良作为承租人将船舶转租时，是否经出租人林永金书面同意并不影响周水平、何成良订立的光船租赁合同之效力，涉案船舶租赁合同应予确认。周水平在与何成良订立船舶租赁合同后依约支付了租金，何成良应当交付船舶并保证船舶适合于营运，但在履行该合同过程中，租赁船舶因船舶所有权人的债务问题被实施扣押继而被转让，导致合同无法履行，该合同应予解除。对周水平因此遭受的损失，包括为使船舶适于营运而花费的修理费4414元，预付的租金10000元及以上款项的利息，何成良应予赔偿。但周水平主张按月1.5％的标准计算利息过高，应按中国人民银行个人同期存款利率标准计付。综上，根据《中华人民共和国海商法》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，原审法院于2008年8月7日判决：一、解除周水平与何成良订立的船舶租赁合同；二、何成良于判决生效之日起十日内支付周水平人民币14414元，并承担该款自2008年3月20日起按银行同期个人存款利率计算至判决履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由何成良负担。
宣判后，何成良不服，向本院提起上诉，称：1.涉案船舶的所有人系林永金，上诉人无权出租该船，上诉人系代表林永金签订租赁合同，收取的10000元租金也是转交给林永金；2.林永金明知其船舶被扣押仍进行出租，其行为构成诈骗，应追加为被告。综上，上诉人不应承担向周水平返还10000元预付租金的义务。请求二审法院支持其上诉请求。
周水平在庭审中口头答辩称：被上诉人向何成良租船并向其支付了10000元押金，另外支付了4414元船舶修理费，按照合同约定何成良应当予以返还。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审查，本院认定的事实与原判相同。
根据何成良的上诉请求和理由以及周水平的答辩，本院认为，本案争议焦点在于何成良与周水平之间是否存在船舶租赁合同关系。针对争议焦点，本院认定如下：何成良与周水平签订《船舶租赁合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院确认该合同有效。在履行合同的过程中，涉案船舶因故被法院扣押继而被转让，导致合同无法继续履行，周水平有权要求解除合同。何成良作为船舶出租人负有保证船舶适于营运的义务，应当对船舶无法营运导致租船合同无法履行承担赔偿责任，赔偿周水平因合同解除遭受的损失，包括为使船舶适于营运支付的修理费4414元，预付租金10000元及上述款项的利息。何成良辩称租船合同系代表林永金签字，收到周水平的预付租金10000元也是转交给林永金的，但其不能提供向林永金转交10000元租金的证据，相反林永金在原审法院的调查笔录中自认仅与何成良之间存在船舶租赁合同，尚欠何成良10000元租金未退还，但未曾收到过何成良转交的周水平支付的租金。林永金的证言与何成良仍持有林永金于2008年2月14日出具的载明“收到何成良租金费1万元整”的收条的事实相互印证，故何成良辩称周水平系与林永金而非其本人订立船舶租赁合同的主张与事实不符，本院不予采信。关于何成良要求追加林永金参加诉讼的主张，根据合同相对性原则，林永金并非涉案船舶租赁合同的当事人，依法不能成为本案当事人。综上，何成良的上诉主张缺乏充分证据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费160元，由何成良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 俞 磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初599号
原告：李国和，男，1972年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告：张庆丰，男，1975年2月2日出生，汉族，住济源市。
被告：范亚飞，女，1981年12月21日出生，汉族，住济源市。
原告李国和与被告张庆丰、范亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国和到庭参加诉讼，被告张庆丰、范亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付现金100000元。事实和理由：原告和被告张庆丰系朋友关系，在2011年5月18日，被告张庆丰以做生意为由向原告借款100000元，同时给原告出具借条一张。因该笔债务发生在被告张庆丰、范亚飞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2011年5月18日，被告张庆丰向原告李国和借款100000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到李国和现金壹拾万元整（100000元正）。借款人：张庆丰2011.5.18号”。该款至今未还。另查明，被告张庆丰、范亚飞原系夫妻关系，于2015年6月9日登记离婚。
本院认为，被告张庆丰向原告李国和借款100000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定，现原告要求被告张庆丰偿还该款，理由正当，予以支持。本案债务系被告张庆丰以个人名义所负债务，现原告以该借款发生在被告张庆丰、范亚飞婚姻关系存续期间为由，要求二被告共同偿还。但原告未能提交有效证据证明该债务用于张庆丰、范亚飞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告范亚飞承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李国和100000元；
二、驳回原告李国和对被告范亚飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告张庆丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年四月十日
书记员 吴小磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初444号
原告：赵新闻，男，1983年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：赵士勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：杭艳玲，女，1982年6月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告赵新闻、赵士勇与被告杭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新闻、赵士勇的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杭艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新闻、赵士勇向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金4万元及违约金（违约金以3万元为本金，从2016年11月25日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为做生意需要周转资金，于2016年10月27日向我借款3万元，双方约定于2016年11月25日还款，逾期还款支付违约金，发生纠纷，起诉到贾汪法院。2016年12月14日，向我借款1万元.借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告杭艳玲未到庭未答辩。
经审理查明，2016年10月27日，原告赵新闻、赵士勇向被告杭艳玲出具借条一份，载明：本人杭艳玲今因生意需要向赵新闻、赵士勇借款人民币现金叁万元整（小写￥30000）借款时间为1个月（自2016年10月27日至2016年11月25日前还清）。若本人杭艳玲不能按期偿还，本人杭艳玲自愿想出借人支付本金总额的23%的违约金（按日计算）至还清所有借款为止。同日，杭艳玲还向赵新闻、赵士勇出具收条一张，其中收条中载明本人杭艳玲收到赵新闻、赵士勇借款人民币叁万元整，并备注指定转账。同日，赵士勇用其银行尾号为9772的银行卡，转账30000元到杭艳玲尾号为8879的银行卡账户中。2016年12月14日，赵士勇再次通过该银行转账8000元到杭艳玲银行卡中。2016年12月14，杭艳玲出具借条、收条各一份，借条中载有向赵新闻、赵士勇借款现金人民币壹万元整，收条中载有本人杭艳玲收到赵新闻、赵士勇现金转账捌仟元正，收到现金贰仟元整。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、银行转账回单、原告方的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款行为，有杭艳玲出具的借条、收条、原告提供的银行转账回单及原告方的当庭陈述等证实，双方的借款行为不违反我国法律、法规的规定，应认定合法有效。关于原告主张的30000元。本案中，原告赵新闻、赵士勇与被告杭艳玲于2016年10月27日约定当日向赵新闻、赵士勇借款30000元，并由赵士勇通过银行转账给被告杭艳玲30000元。原告主张30000元证据充分，本院予以支持。关于原告主张的10000元。2016年12月14日，被告虽向原告出具10000元借条和收条，但被告向原告出具的收条中载明的转账金额及收款银行卡号与原告实际转账给被告的金额并不符，结合借款合同的交易习惯，因此，该收条不具客观真实性，本院不予采信，原告向被告借款数额应以银行转款的8000元为实际出借金额。本案的实际出借金额应认定为38000元。双方约定30000元的违约金虽超过了法定的标准，但原告主张被告以30000元为本金，按月利率2%计算从2016年11月25日起至还清借款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杭艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新闻、赵士勇支付借款本金38000元及违约金（以30000元为本金，自2016年11月25日起至履行完毕之日止按月利率2﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告杭艳玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 冬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第146号
原告：范敏花。
被告：李方元。
原告范敏花与被告李方元民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日诉来本院，本院于当日受理后，本案依法由审判员祝新明适用简易程序审理，后因被告李方元下落不明，本案转普通程序审理，于2010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范敏花到庭参加诉讼，被告李方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范敏花起诉称，被告李方元于2008年6月因生意经营需要向原告范敏花借款11万元。事后，经原告范敏花多次催讨，被告李方元均未归还。故请求法院判令：被告李方元归还借款11万元
原告范敏花为证明上述事实，向本院递交证据有：
借条1份，欲证明被告李方元于2008年6月17日向原告范敏花借款11万元的事实；
被告李方元未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，对原告范敏花递交的证据借条1份，被告李方元未到庭应诉，质为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告范敏花递交的证据为原件，符合证据形式要件，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和庭审中原告范敏花的陈述，本院查明的事实如下：被告李方元于2008年6月17日向原告范敏花借款11万元。事后，被告李方元未归还借款。2010年2月8日，原告范敏花诉来本院，请求上判。
本院认为，原告范敏花与被告李方元之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效。被告李方元未归还借款，已违约，故原告范敏花要求被告李方元返还借款，本院予以支持。被告李方元不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告李方元于本判决生效后10日内返还原告范敏花借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告李方元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。帐号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 姚红梁
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李 娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2258号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：郑家云，1984年3月13日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告郑家云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1006号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：沈建琴。
被告：赵郑炎。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告赵郑炎担保追偿权纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2010年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州融众担保有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月二十五日
书记员 罗淼淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1679号
罪犯乔英武，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人乔英武犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2010年11月30日、2012年8月27日、2014年5月30日经本院裁定减刑四次，共减刑七年一个月（减刑后刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯乔英武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年1月止共获奖励分108.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯乔英武予以减减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯乔英武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔英武减去有期徒刑十一个月年（减刑后刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8980号
原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人：范盘华，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：福建省德化县富盛陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村车队岭，统一社会信用代码913505267573521040。
法定代表人：苏端阳，该公司董事长。
原告江苏拜富科技有限公司(以下简称拜富公司)与被告福建省德化县富盛陶瓷有限公司(以下简称富盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，于2016年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告拜富公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告富盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拜富公司向本院提出诉讼请求：要求判令富盛公司偿还货款196979.50元。事实和理由：2011年起，富盛公司向其购买陶瓷色釉料。截止2014年8月31日，富盛公司共计结欠其货款230979.50元。后富盛公司支付了部分货款，但至今未付清。审理中，拜富公司变更诉讼请求为，要求富盛公司支付货款194479.50元
被告富盛公司未作答辩。
原告拜富公司围绕诉讼请求依法提交了证据：增值税发票、企业询证函、还款计划。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日起至2013年7月31日期间，富盛公司先后向拜富公司购买釉料，共计价款410228.50元。拜富公司对此向富盛公司开具了相应的增值税发票。2014年9月16日，拜富公司向富盛公司发出企业询证函一份，要求富盛公司对截止2014年8月31日止结欠的货款230979.50元进行确认。徐双艳在该询证函上作为经办人签字。拜富公司称徐双艳为富盛公司的会计。2015年1月1日，富盛公司向拜富公司出具还款计划一份，言明关于结欠釉料材料款，经双方协商同意由其公司于2015年1月起，每月向拜富公司支付5000至10000元，直至付清货款为止等内容。上述企业询证函及还款计划出具后，富盛公司分别于2015年1月30日、2015年8月28日、2015年10月17日、2015年11月4日、2015年12月10日、2016年2月28日、2016年4月29日、2016年6月29日、2016年8月30日，分别付款5000元、5000元、5000元、5000元、4000元、2000元、5000元、3000元、2500元。
本院认为，根据拜富公司提供的证据，可以确认拜富公司与富盛公司之间存在合法的买卖合同关系。富盛公司应按约支付欠款。现富盛公司未按还款计划约定的期限及金额支付欠款，其行为表明其不能履行付款义务，拜富公司可依法要求富盛公司偿还所有欠款。根据双方往来、富盛公司已付款金额及企业询证函等，可以确认截止2014年8月31日，富盛公司结欠拜富公司货款230979.50元，扣除后续支付的36500元，富盛公司尚结欠拜富公司货款194479.50元。富盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
富盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拜富公司货款194479.50元。
如富盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190元，由富盛公司负担，上述款项已由拜富公司垫付，富盛公司应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付拜富公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹 昳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第723号
原告逯登兰，女，汉族，生于1971年2月12日。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师
被告海东市乐都区通力综合贸易股份合作公司。
组织机构代码：71048031-X
法定代表人王统林，系该公司经理。
原告逯登兰诉被告海东市乐都区通力综合贸易股份合作公司社会保险纠纷一案，经审查，本院认为，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告逯登兰的起诉；
本案案件受理费10元，退还原告逯登兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年七月三十日
书记员 祁红英
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00257号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人武某一，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2013年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月23日被溧阳市公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月23日被溧阳市公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月23日被溧阳市公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人许艳春、鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月7日被溧阳市公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]321号起诉书，指控被告人武某一、姜某、杜某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人武某一、姜某、杜某、张某甲及辩护人徐文明、许艳春、鲍建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月22日23时20分许，被告人武某一、姜某、杜某、张某甲及张峰源（另案处理）在溧阳市竹箦镇麦潮KTV唱歌期间，因张峰源在KTV过道中调戏董某甲，董某甲的家人董某丙和董某乙等人欲找张峰源问明原因，被被告人武某一、姜某、杜某、张某甲及张峰源采用拳打脚踢、啤酒瓶砸、话筒砸等手段无故殴打，并致被害人董某乙轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人武某一的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人武某一、姜某、杜某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人武某一有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下，判处被告人姜某、杜某、张某甲有期徒刑一年以上二年以下。
被告人武某一、姜某、杜某、张某甲对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
辩护人徐文明提出以下辩护意见：1、被告人武某一具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人武某一一方已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人许艳春、鲍建强提出以下辩护意见：1、被告人杜某具有自首情节，可从轻处罚。2、被告人杜某是初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日23时20分许，被告人武某一、姜某、杜某、张某甲及张峰源（另案处理）在溧阳市竹箦镇麦潮KTV唱歌期间，因张峰源在KTV过道中调戏董某甲，董某甲的家人董某丙和董某乙等人欲找张峰源评理，让其赔礼道歉，被被告人武某一、姜某、杜某、张某甲等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸、话筒砸等手段无故殴打，并致被害人董某乙轻微伤。
另查明，1、案发后，被告人武某一、姜某、杜某主动投案，并如实供述了上述事实。2、被告人张某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。3、被告人武某一亲属已对被害人董某乙进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人董某乙、董某丙、丁某、万某、聂某的陈述，证人董某甲、陈某甲、张某乙、陈某乙、朱某、马某的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过，谅解书等证据所证实，被告人武某一、姜某、杜某、张某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人武某一、姜某、杜某、张某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人武某一、姜某、杜某、张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人武某一、姜某、杜某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人武某一有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人一方已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。三名辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对四名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年2月23日起至2016年7月22日止）。
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年2月23日起至2016年6月22日止）。
三、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年2月23日起至2016年6月22日止）。
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年3月7日起至2016年8月6日止）。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年六月三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异114号
案外人（异议人）:咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称咸宁城投公司），住所地：湖北省咸宁市咸宁大道45号。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请执行人：咸宁市鹏展机械化工程有限公司（以下简称鹏展工程公司），住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村六组。
法定代表人：谢周同，鹏展工程公司经理。
被执行人：湖北宏缘市政工程建设有限公司（以下简称宏缘市政公司），住所地：武汉市光谷大道当代国际花园6A1-401号。
法定代表人：江福兵，该公司总经理。
本院在审理案外人咸宁城投公司执行异议一案中，案外人咸宁城投公司于2018年1月5日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人咸宁城投公司撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人咸宁城投公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年一月八日
书记员 曾海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初76号之一
原告：曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵宗礼，男，1955年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：郑新武，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：吴东，男，1972年7月27日出生，汉族，银川市西夏区怀远路街道办事处副主任，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
第三人：刘永锋，男，1975年11月6日出生，汉族，职业及住址不详。
原告曹凯胜与被告赵宗礼、郑新武、吴东、第三人刘永锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长毛洪泉
人民陪审员唐玉强
人民陪审员丁丽芳
二○一七年十二月二十九日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初76号之一原告：曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：赵宗礼，男，1955年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：郑新武，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：吴东，男，1972年7月27日出生，汉族，银川市西夏区怀远路街道办事处副主任，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。第三人：刘永锋，男，1975年11月6日出生，汉族，职业及住址不详。原告曹凯胜与被告赵宗礼、郑新武、吴东、第三人刘永锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长毛洪泉人民陪审员唐玉强人民陪审员丁丽芳二○一七年十二月二十九日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初185号
原告：克拉玛依市三联建材有限公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路145号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高虎城，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄智熠，女，1972年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司，克拉玛依市鸿雁路46号。
组织机构代码：06551XXXX。
法定代表人：蔡文波，男，1974年9月15日出生，汉族，系该公司经理，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市三联建材有限公司（以下简称三联建材公司）与被告克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司（以下简称宏通鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三联建材公司之委托诉讼代理人黄智熠，被告宏通鼎盛公司之法定代表人蔡文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠混凝土款本金1024054元（2015年欠款404032元、2016年欠款620022元）、利息24241.92元（404032元×6%×1年，自2016年1月计算至2017年1月，2015年商品混凝土购销合同第4.3条约定2015年的货款应当在2015年12月底支付，仅计算2015年货款利息）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月11日，原被告约定2015年由原告向被告施工的大农业白云家园、云计算产业园110KV供电系统工程供应商品混凝土。2016年3月21日，原告与被告约定2016年由原告向被告的施工的云计算产业园云1变110KV供电系统建设及全年工程供应商品混凝土，原告按照约定履行了供货义务，但是被告至今拖欠货款未付，故原告诉至法院。
被告宏通鼎盛公司承认原告三联建材公司的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司向原告克拉玛依市三联建材有限公司支付混凝土款1024054元、利息24241.92元，合计1048295.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7117.33元、邮寄送达费32.40元、保全费5000元，由被告克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一七年三月二日
书记员 纪 微
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7979号
原告：余永丽，女，1972年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邹引、李小会，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
被告：赵维军，男，1966年1月17日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市高坪区。
被告：赵泽，男，1978年12月23日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区。
原告余永丽与被告赵维军、赵泽劳务合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告余永丽及其委托代理人邹引、李小会、被告赵维军到庭参加了诉讼，被告赵泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带支付原告劳务报酬5020元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告为被告赵泽承建的兴义市马岭镇月亮田安置区房屋提供挑沙、搬砖等劳务，约定报酬为130元/天。因工程完工后，二被告未支付原告报酬，故被告赵维军于2017年4月27日出具欠条对原告的工资予以结算，金额为5020元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告赵维军辩称，原告起诉属实，但所涉工程是赵泽承包，我只是负责给工地上管工，从赵泽处领取工资报酬，所以原告的报酬应由赵泽承担。
被告赵泽经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告赵泽承建兴义市马岭镇月亮田安置区房屋，雇请被告赵维军负责管工、记录工天，雇请原告负责挑沙、搬砖等工作。工程结束后，应向原告支付报酬，但被告赵泽未支付，经被告赵维军按照工人劳动工天与原告结算后应支付的报酬金额5020元，本院予以确认，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵泽于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告余永丽报酬5020元；
二、驳回原告余永丽的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵泽承担。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月八日
书记员 赵寿玲