河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初66号
原告：张杏林，女，1967年7月19日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被告：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地：驻马店市驿城�诸市乡魏庄村。
法定代表人：陆路，该公司经理。
被告：魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡魏庄村，公民身份证号码4128231980********。
被告：腾绘涛，男，1976年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
四被告委托诉讼代理人：尹建华、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告张杏林诉被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司（以下简称陆路养殖公司）、魏霞、陆路、腾绘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杏林、四被告委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏林诉称，被告于2014年5月4日至2016年4月30日共计�原告借款4189366元，其中被告腾绘涛担保3550000元，经原告多次催要不予返还。为此，请求判令：四被告返还原告借款4189366元及利息。
四被告辩称，借款的事实属实，但被告已全部偿还完毕。由于被告已经把款全部偿还完毕，担保人责任已履行完毕。
经审理查明，2014年5月4日，被告陆路和陆路养殖公司向原告张杏林借款300万元，同日，被告陆路和陆路养殖公司向张杏林出具借据一张，载明：“今借到张杏林现金叁佰万元整（3000000元），期限2个月，陆路，驻马店市驿城区陆路养殖有限公司（印章）2014年5月4号”。2014年11月24日，陆路向张杏林返还借款100万元。陆路在该借条上予以注明。2015年7月30日，陆路向张杏林返还借款利息2.1万元。陆路、魏霞在该借条上予以注明。2015年8月19日，腾绘涛以担保人身份在该借条上签名，并写明：“担保时间直至�金还完为止”。2016年4月30日，魏霞、陆路在该借条上重新向张杏林出具借条一份，载明“此借条200万元2016年4月30日续借”。陆路养殖公司以担保人身份在该份借条上加盖印章。同日，魏霞、陆路还向张杏林出具借条一份，载明“今借张杏林200万元利息4个月（2016年1月1日-2016年4月30日）共计24万元整（贰拾肆万元整）借款人魏霞、路陆，担保人：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司（印章）”。
2014年8月22日，被告魏霞和陆路又向原告张杏林借款50万元，后返回借款10万元，2015年4月8日，被告魏霞和陆路向向张杏林出具重新借据一张，载明：“今借到张杏林现金肆拾万元整（400000元整），魏霞、陆路，担保人：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司（印章），担保人:腾绘涛，直至本金还完为止”。借款后，被告魏霞和陆路仅将利息清结至2015年10月8日，并在该借条�予以注明。借款本金及剩余利息未予清结。
2014年5月23日，被告魏霞和陆路又向原告张杏林借款60万元，截止2015年10月1日，下欠借款本金30万元及利息9366元。2015年10月1日，被告魏霞和陆路将该下欠本金30万元及利息9366元，合计309366元，被告魏霞和陆路向张杏林又重新出具借据一张，载明：“今借到张杏林现金309366元（叁拾万零玖仟叁佰陆拾陆元整），借期从2015年10月1日至2016年元月1日止，利息2%。借款人魏霞、陆路，担保人：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司（印章）”。借款后，被告魏霞和陆路未返还借款本金及利息。
2015年10月6日，被告魏霞和陆路又向原告张杏林借款40万元，并由陆路养殖公司、腾绘涛担保，被告魏霞和陆路向张杏林出具借据一张，载明：“今借到张杏林现金肆拾万元整（400000元整），魏霞、陆路，担保人：驻马店市驿�区陆路养殖有限公司（印章），担保人:腾绘涛，直至本金还完为止”。借款后，被告魏霞和陆路仅将利息清结至2015年12月31日，并在该借条上予以注明。借款本金及剩余利息未予清结。
2014年9月1日，被告魏霞和陆路又向原告张杏林借款55万元，并由陆路养殖公司担保。2015年10月8日被告魏霞和陆路向张杏林换借据一张，载明：“今借到张杏林现金伍拾伍万元整（伍拾伍万元整），魏霞、陆路，担保人：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司（印章）”。借款后，被告魏霞和陆路仅将利息清结至2015年12月31日，并在该借条上予以注明。借款本金及剩余利息未予清结。
2016年1月1日，被告魏霞和陆路又向原告张杏林借款37万元，并由陆路养殖公司担保，被告魏霞和陆路向张杏林出具借据一张，载明：“今借到张杏林现金37万元整（叁拾柒万元整），魏霞、陆�，担保人：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司（印章）”。
另查明，魏霞与陆路系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证、证人证言，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告魏霞与陆路借原告张杏林402万元（300万元-100万元+40万元+30万元+40万元+55万元+37万元）的事实，有原告张杏林提供被告出具的借据、银行转款凭证为据，双方之间形成合法民间借贷关系。借款到期后，借款人魏霞与陆路未按约定履行返还借款，原告要求被告魏霞与陆路返还借款402万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已全部返还完毕，虽提交了部分银行转款凭证，但该银行转款凭证均发生在被告向原告出具借款借据之前，不能证明该转款凭证系偿还本案借款，故被告辩称的理由证据不足，本院不予采纳。
关�原告主张的利息，2014年5月4日被告陆路和陆路养殖公司向原告张杏林借款300万元，已返还借款100万元。利息清结至2015年12月31日。2016年4月30日，魏霞、陆路还向张杏林出具该200万元借款2016年1月1日至2016年4月30日利息24万元借条一份，约定利率为月利率3%，超出相关司法解释的有关利率规定，超出部分无效，应按月利率2%计算，自2016年1月1日始计算至200万元借款清偿之日止。
2015年4月8日被告魏霞和陆路向原告张杏林借款40万元，被告魏霞和陆路在借条中注明已将利息清结至2015年10月8日，证明双方约定了支付利息。但双方未明确约定借款利率，故应当按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年10月9日起计算至款还清之日止。
2015年10月1日被告魏霞和陆路向原告张杏林出具309366元借据，其中借款本金为30万元，另9366元为原借款利息，双方约定借款利率为月利率2%。应当按照本金30万元，月利率2%自2015年10月1日起计算至款还清之日止。
2015年10月6日被告魏霞和陆路向原告张杏林借款40万元，被告魏霞和陆路在借条中注明已将利息清结至2015年12月31日，证明双方约定了支付利息。但双方未明确约定借款利率，故应当按中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年1月1日起计算至款还清之日止。
2015年10月8日被告魏霞和陆路向原告张杏林借款55万元，被告魏霞和陆路将利息清结至2015年12月31日。但双方未明确约定借款利率，故应当按中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年1月1日起计算至款还清之日止。
2016年1月1日，被告魏霞和陆路向原告张杏林借款37万元，双方未明确约定利息，视为不支付利息，原告主张该借款利息，证据不足，本院不予支持。
被告陆路公司在借条上以担保人身份加盖印章，保证合同成立，因未约定保证方式和保证范围，根据法律规定应承担连带保证责任。保证范围为全部债务及利息和实现债权的费用。被告腾绘涛仅对本案借款中200万元、55万元、40万元、40万元提供担保，保证合同成立。因未约定保证方式和保证范围，根据法律规定被告腾绘涛应对该部分承担连带保证责任。保证范围为借款本金及利息和实现债权的费用。原告主张被告腾绘涛承担其他借款担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告陆路、魏霞于判决生效后十日内返还原告张杏林借款402万元及利息（其中借款本�200万元从2016年1月1日起按月利率2%计算；其中95万元自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；其中40万元自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；其中30万元自2015年10月1日起按月利率2%计算，并应支付2015年10月1日前的利息9366元，以上各笔均计算至借款还清之日止）。
二、被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司在承担责任后，有权向被告陆路、魏霞追偿。
三、被告腾绘涛对上述债务中200万元、95万元、40万元，合计为335万元及相应利息承担连带清偿责任，被告腾绘涛在承担责任后，有权向被告陆路、魏霞追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40320元，减半收取20160元，保全费5000元，合计25160元，由被告陆路、魏霞驻马店市驿城区陆路养殖有限公司连带负担。被告腾绘涛对其中20000元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年三月八日
书记员 王晓