wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1688号
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司。
法定代表人；姜一鸣，职务；总经理。
委托代理人；李宏，男，职务：经理。
被告色音贵，男，1965年11月25日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年4月23日立案受理了原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司与被告色音贵民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏到庭，被告色音贵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司委托代理人李宏诉称，被告色音贵分别于2008年6月19日，2008年8月2日从我处借用两笔款，共计4500.00元，承诺于2008年12月10日还款，若到期不能按时还款，则以月息0.03元主张利息，但到期后经我多次索要，总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款4500.00元，利息7182.00元，出车费1500.00元，共计13182.00元。
被告色音贵未答辩。
经审理查明，被告色音贵分别于2008年6月19日，2008年8月2日从原告处借用2000.00元，2500.00元，共计4500.00元，还款日期均于2008年12月10日，约定到期不还，则以月息0.03元主张利息，并分别给原告出具了签字，摁手印的欠款合同，但到期后经原告多次索要，被告色音贵总以各种理由推托至今未还，故原告诉至法院，要求被告尽快偿还欠款4500.00元，利息7182.00元，出车费1500.00元，共计13182.00元。。
上述事实有原告委托代理人李宏的陈述、庭审笔录和欠款合同原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告处借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色音贵自本判决生效后10日内给付原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司欠款本金4500.00元，利息7182元，合计11682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.05元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 佟 文
陪审员 海 宝
二〇一五年五月七日
书记员 金 灵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第21-1号
申请执行人衡阳旭升建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡镇松山村知塘组杨家塘沙场。
法定代表人谭庆举，该公司总经理。
被执行人湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖波，该公司执行董事。
本院已经发生法律效力的（2015）衡蒸鹰民二初字第7号民事调解书，确认被执行人应向申请执行人支付货款2744622元、利息461096元，并负担诉讼费19379元、执行费34457元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华兴工程建设有限公司银行存款3259554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张永升
二〇一五年五月四日
代理书记员 谢唯涛
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第147-1号
原告广西综路传媒集团有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨光路16号侨园公寓B栋19号。
法定代表人：马月民，董事长。
被告广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人：覃仕平。
本院在审理原告广西综路传媒集团有限公司诉被告广西睡宝床垫集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告广西综路传媒集团有限公司于2015年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西睡宝床垫集团有限公司名下价值人民币1023988元的财产，担保人张曦自愿以名下位于南宁市青秀区麻村路2号华盛小区1号楼2层1202号商场为原告广西综路传媒集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西综路传媒集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人张曦名下位于南宁市青秀区麻村路2号华盛小区1号楼2层1202号商场。
2、查封被告广西睡宝床垫集团有限公司名下价值人民币1023988元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 欣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1710号
原告：许长兵，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：苏松宝，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。
负责人：李盛，经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女，该公司员工。
原告许长兵与被告苏松宝、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许长兵的委托诉讼代理人张东辉、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加诉讼。被告苏松宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
许长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏松宝赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计154224元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更损失总金额为155004元。事实和理由：2016年1月7日14时35分许，被告苏松宝驾驶浙Ｌ×××××号车辆在舟山市定海区交叉路口行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告苏松宝负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山市中医院救治，诊断为左锁骨骨折、左侧5-6肋骨骨折。2017年3月14日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定原告构成道路交通事故十级伤残，护理期限60天、营养期限90天、误工期限150天较为合理（均包括住院时间）。本次事故造成原告损失如下：住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9240元（60天×154元/天）、误工费37500元（5个月×7500元/月）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失1200元。浙Ｌ×××××号车辆向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。经协商未果，原告诉至法院，要求两被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
苏松宝未答辩。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，本被告已向被告苏松宝预付医疗费51077.94元。就原告主张的损失，住院伙食补助费、营养费认可；护理期限认可，标准认可每天50元；误工期限认可，标准参照浙江省建筑业工资标准，认可每天115元；残疾赔偿金认可按浙江省农村居民可支配收入标准，赔偿年限及比例无异议；精神损害抚慰金认可；财产损失未定损，不予认可；鉴定费不属于本被告保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势及保险关系，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.住院伙食补助费，990元。
2.营养费，4500元。
3.护理费，护理期限按鉴定意见认定60天，住院33天护理费标准按每天120元计算，出院27天护理费标准按每天90元计算，本项损失共计6390元。
4.误工费，误工期限按鉴定意见认定150天，原告提交的工资单随意性较大，且无劳动合同予以佐证，对本项损失标准按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元确定，本项损失认定23171.92元（56385元/年÷365天×150天）。
5.残疾赔偿金，根据原告提交的暂住登记表载明，原告事故发生前经常居住地在城镇地区，故应按浙江省城镇居民收入标准计算，对原告主张本项损失94474元予以认定。
6.精神损害抚慰金，5000元。
7.财产损失，根据原告提交的修理费票据，对本项损失认定1200元。
8.鉴定费，根据鉴定票据认定本项损失为2100元。
上述损失合计137825.92元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告苏松宝驾驶的车辆撞击，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。因被告苏松宝驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失限额2000元内先行赔偿，具体包括护理费6390元、误工费4136元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元，合计111200元。超过交强险的损失包括住院伙食补助费990元、营养费4500元、误工费19035.92元、鉴定费2100元，合计26625.92元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，本院确认超出交强险的损失由被告苏松宝一方全部承担，浙Ｌ×××××号车辆投保有商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费2100元外，其余24525.92元由被告保险公司在商业险范围内赔付。鉴定费2100元不在保险理赔范围内，由被告苏松宝赔偿。
综上，被告保险公司需在保险限额内赔付原告各项损失合计135725.92元，被告苏松宝需赔偿原告鉴定费2100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许长兵损失111200元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失24525.92元，合计135725.92元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏松宝赔偿原告许长兵鉴定费2100元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告许长兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告许长兵负担192元，被告苏松宝负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年七月三日
书 记 员 张舟颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1710号原告：许长兵，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：苏松宝，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。负责人：李盛，经理。委托诉讼代理人：林佳妮，女，该公司员工。原告许长兵与被告苏松宝、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许长兵的委托诉讼代理人张东辉、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加诉讼。被告苏松宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。许长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏松宝赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计154224元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更损失总金额为155004元。事实和理由：2016年1月7日14时35分许，被告苏松宝驾驶浙Ｌ×××××号车辆在舟山市定海区交叉路口行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告苏松宝负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山市中医院救治，诊断为左锁骨骨折、左侧5-6肋骨骨折。2017年3月14日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定原告构成道路交通事故十级伤残，护理期限60天、营养期限90天、误工期限150天较为合理（均包括住院时间）。本次事故造成原告损失如下：住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9240元（60天×154元/天）、误工费37500元（5个月×7500元/月）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失1200元。浙Ｌ×××××号车辆向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。经协商未果，原告诉至法院，要求两被告对原告的各项损失承担赔偿责任。苏松宝未答辩。保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，本被告已向被告苏松宝预付医疗费51077.94元。就原告主张的损失，住院伙食补助费、营养费认可；护理期限认可，标准认可每天50元；误工期限认可，标准参照浙江省建筑业工资标准，认可每天115元；残疾赔偿金认可按浙江省农村居民可支配收入标准，赔偿年限及比例无异议；精神损害抚慰金认可；财产损失未定损，不予认可；鉴定费不属于本被告保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势及保险关系，本院予以确认。就原告的损失，本院核定如下：1.住院伙食补助费，990元。2.营养费，4500元。3.护理费，护理期限按鉴定意见认定60天，住院33天护理费标准按每天120元计算，出院27天护理费标准按每天90元计算，本项损失共计6390元。4.误工费，误工期限按鉴定意见认定150天，原告提交的工资单随意性较大，且无劳动合同予以佐证，对本项损失标准按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元确定，本项损失认定23171.92元（56385元/年÷365天×150天）。5.残疾赔偿金，根据原告提交的暂住登记表载明，原告事故发生前经常居住地在城镇地区，故应按浙江省城镇居民收入标准计算，对原告主张本项损失94474元予以认定。6.精神损害抚慰金，5000元。7.财产损失，根据原告提交的修理费票据，对本项损失认定1200元。8.鉴定费，根据鉴定票据认定本项损失为2100元。上述损失合计137825.92元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告苏松宝驾驶的车辆撞击，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。因被告苏松宝驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失限额2000元内先行赔偿，具体包括护理费6390元、误工费4136元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元，合计111200元。超过交强险的损失包括住院伙食补助费990元、营养费4500元、误工费19035.92元、鉴定费2100元，合计26625.92元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，本院确认超出交强险的损失由被告苏松宝一方全部承担，浙Ｌ×××××号车辆投保有商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费2100元外，其余24525.92元由被告保险公司在商业险范围内赔付。鉴定费2100元不在保险理赔范围内，由被告苏松宝赔偿。综上，被告保险公司需在保险限额内赔付原告各项损失合计135725.92元，被告苏松宝需赔偿原告鉴定费2100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许长兵损失111200元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失24525.92元，合计135725.92元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告苏松宝赔偿原告许长兵鉴定费2100元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告许长兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告许长兵负担192元，被告苏松宝负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 卢 岑二〇一七年七月三日书 记 员 张舟颖?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢752号
申请执行人唐山市金旺模板有限公司，住所地河北省玉田县陈家铺乡张于铺村。
法定代表人唐福洲。
被执行人江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。
法定代表人：苏常山。
唐山市金旺模板有限公司申请江苏万象建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢752号申请执行人唐山市金旺模板有限公司，住所地河北省玉田县陈家铺乡张于铺村。法定代表人唐福洲。被执行人江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。法定代表人：苏常山。唐山市金旺模板有限公司申请江苏万象建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更108号
罪犯李言言，男，1986年2月14日出生于江苏省东海县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）成铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人李言言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月5日作出（2016）渝05刑更0183号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月3日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李言言在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯李言言减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李言言在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李言言在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李言言减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0325号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
被告李玉飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉被告李玉飞金融借款合同纠纷一案后，双方已自行达成和解。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行自行承担。
代理审判员 秦润林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李梦瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4550号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：赫立波，行长。
委托代理人：张焕响，男，汉族，该公司职员。
被告：米洪新，女，1982年10月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。.
被告：赵会增，男，1981年10月23日出生，汉族，住址同上，系米洪新之夫。。
被告：枣强县雅美德皮草有限公司，住所地：枣强县新屯工业区。
法定代表人：米洪新，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称衡水民生银行）与被告米洪新、赵会增、枣强县雅美德皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕响到庭参加诉讼，被告米洪新、赵会增、枣强县雅美德皮草有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水民生银行向法庭提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告贷款本金1789094.58元、利息1003.7元及逾期罚息427124.37元，共计2217222.65元。事实与理由：2014年8月26日，原告同被告米洪新、枣强县雅美德皮草有限公司签订编号为945002013001881号综合授信合同，约定原告为被告米洪新、枣强县雅美德皮草有限公司授信额度为2000000元，期限为二年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。合同签订后，被告米洪新于2014年9月23日向原告提交借款支用申请书，申请金额200万元。原告于当日按约定支付贷款，约定年利率7.8%，借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日。贷款到期前，被告枣强县雅美德皮草有限公司、米洪新开始拖欠利息，贷款到期后也未按时还本付息。被告赵会增系被告米洪新配偶，应对婚姻存续期间的借款承担连带责任。
三被告收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未作答辩。
本院经审理查明:2013年9月30日，原告同被告米洪新、枣强县雅美德皮草有限公司签订编号为945002013001881号综合授信合同，约定原告为被告米洪新、枣强县雅美德皮草有限公司的授信额度为2000000元，期限为二年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本，贷款逾期的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日原告与被告米洪新、枣强县雅美德皮草有限公司签订共同还款协议，约定二被告对授信合同项下的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告米洪新于2014年9月23日向原告提交借款支用申请书，申请金额200万元。原告于当日按约定发放贷款200万元，并约定年利率7.8%，借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日。贷款到期前，被告枣强县雅美德皮草有限公司、米洪新开始拖欠利息，贷款到期后也未按时还本付息。被告赵会增系被告米洪新配偶，应对婚姻存续期间的借款承担连带责任。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的授信合同、共同还款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订即具有法律效力，当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，被告米洪新经营中需要周转资金向原告借款2000000元，原告将款转入其指定账户，履行了合同义务。被告米洪新未按约定偿还借款本息应承担违约责任。原告主张被告赵会增作为借款人的配偶共同还款，此笔借款发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故对原告该项请求予以支持。被告枣强县雅美德皮草有限公司作为共同还款人，应按约定对被告米洪新的借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若〉干问题的意见》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告米洪新、赵会增、枣强县雅美德皮草有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行本金1789094.58元、利息1003.7元及逾期罚息427124.37元（逾期罚息已计算至2017年7月6日，2017年7月7日至还清之日止的罚息，按合同约定计息方式计算）。
本案诉讼费减半收取12269元，由被告米洪新、赵会增、枣强县雅美德皮草有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 米亚宾
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3189号之一
申请执行人：高秀芹，女，汉族，唐山市二运公司汽车十队工人，住唐山市。
被执行人：史洪祥，男，汉族，唐山市二运公司汽车九队工人，住唐山市。
本院在执行申请执行人高秀芹与被执行人史洪祥民间借贷一案中，本案执行过程，被执行人已将全部义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2000）开民初字第618号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员董卫东
二○一七年六月二十九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3189号之一申请执行人：高秀芹，女，汉族，唐山市二运公司汽车十队工人，住唐山市。被执行人：史洪祥，男，汉族，唐山市二运公司汽车九队工人，住唐山市。本院在执行申请执行人高秀芹与被执行人史洪祥民间借贷一案中，本案执行过程，被执行人已将全部义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2000）开民初字第618号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员付忠彦执行员周建春执行员董卫东二○一七年六月二十九日书记员李兴华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6387号
原告：沈娟，女，1979年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县
被告：刘新海，男，1993年9月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告沈娟与被告刘新海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告沈娟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈娟向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈娟负担。
审判员 李前康
二〇一七年九月十五日
书记员 葛文学
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1609号
原告：杜国志，男，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：孙爱民，男，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1972年5月27日出生，汉族，住大庆市林甸县林甸镇。
被告：张丽艳，女，1974年8月3日出生，汉族，住大庆市林甸县林甸镇。
原告杜志国与被告孙涛、张丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志国委托诉讼代理人孙爱民、被告孙涛、张丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告欠款人民币1266000.00元及按银行同期贷款利率计算自2015年11月13日起至还清全部欠款之日止的利息100000.00元（暂计算至2017年8月3日）合计1366000.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年夏，被告孙涛从原告处多次赊购钢材，当时约定货到付款，但原告将钢材送到被告指定地点后，虽经原告多次催要，被告孙涛仅是在2015年11月13日给原告出具了一张欠钢材款总金额为1266000.00元的欠据，此后原告多次找到被告孙涛继续催要欠款，但被告至今没有履行偿还义务，致使原告的合法权益受到损害，另因被告孙涛购买钢材和出具欠条时与被告张丽艳系夫妻关系，故该欠款应当属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，支持原告诉讼请求。
被告孙涛辩称，对于原告的起诉内容认可，都属实，欠货款确是1266000.00元，但是钢材是从案外人李全山那里拉的，李全山把这个债权转给了本案原告杜志国，李全山打电话告知我这个钱转给了杜志国，让我还钱给杜志国就行。我跟李全山说，不管钱给谁，这个钱我都不能差。我跟原告原本不认识。李全山带杜志国来找过我，谈用我的路虎车顶账的事儿，后来没谈妥。我认为他带杜志国来就是让我知道他就是欠杜志国钱。这些欠款不仅包括钢筋款，还包括一部分水泥款，李全山不仅卖钢筋，还卖水泥。
被告张丽艳辩称，答辩内容同孙涛。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
1、2015年11月13日孙涛书写的欠据一份（提交证据原件），欲证明被告孙涛欠原告钢材款1266000.00元的事实。被告孙涛质证称，对证据的真实性无异议，这个条是我写的，但是这个条是我给李全山出具的，不是给原告出具的。被告张丽艳质证意见同孙涛。
2、林甸县公安局出具的户籍证明一份，欲证明被告张丽艳与孙涛系夫妻关系，上述欠款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告孙涛、张丽艳对该份证据无异议。
被告孙涛、张丽艳没有向法庭提交证据。
本院认为，2014年被告向原告购进钢材用于林甸天星温泉花园建筑，钢材款总计1266000.00元，原告方向被告履行了交付钢材的义务，故被告应当履行向原告方交付货款1266000.00元的付款义务。另外，原告主张逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告孙涛于2014年购买钢材，并拖欠钢材款1266000.00元至2015年11月13日，在原告催要的情况下出具欠据一张。双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告孙涛应于2015年11月13日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告给付逾期付款利息。另，根据法律的规定，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告孙涛与张丽艳系夫妻关系，杜志国与孙涛之间的买卖合同之债属二被告婚姻存续期间的债务，故张丽艳应与孙涛共同承担该笔债务。
综上所述，本院对杜志国要求孙涛、张丽艳给付欠款人民币1266000.00元的诉讼请求予以支持，对要求被告自2015年11月13日起按照基准利率年利率4.75%为基础，逾期罚息利率为6.65%（4.75%×（1+40%））标准给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙涛、张丽艳于本判决生效之日给付原告杜志国欠款人民币1266000.00元及逾期付款利息100000.00元（被告实际给付逾期利息应按照6.65%的标准计算，自2017年7月13日起至二被告将全部欠款还清之日的逾期利息，再加上自2015年11月13日计算至2017年7月13日的逾期利息100000.00元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17094.00元，由被告孙涛、张丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯小雪
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1810号
申请执行人：熊小燕，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：刘俊，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省晴隆县。
申请执行人熊小燕与被执行人刘俊离婚纠纷一案，奉节县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）奉法民初字第03994号民事调解书已经发生法律效力，申请人熊小燕于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人熊小燕于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人熊小燕撤回执行申请，本院（2017）渝0236执1810号案终结执行。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 覃莉君
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢180号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区。
法定代表人：张欢照。
被执行人郁许朋，男，1983年6月20日出生，汉族，现住现住山西省河津市。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人郁许朋分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人郁许朋财产状况进行相关调查措施之后，被执行人郁许朋暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年五月二日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢180号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区。法定代表人：张欢照。被执行人郁许朋，男，1983年6月20日出生，汉族，现住现住山西省河津市。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人郁许朋分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人郁许朋财产状况进行相关调查措施之后，被执行人郁许朋暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年五月二日书记员 陈      琛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1174号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因容留卖淫于2015年1月6日被义乌市公安局行政拘留十四日。因容留卖淫于2015年1月16日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1124号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日以来，被告人吴某为牟取非法利益，在义乌市北苑街道XX村XX栋经营休闲洗头城，容留卖淫女在店内卖淫并从中收取台费。2015年3月19日22时许，违法行为人朱某、周某（均已行政处罚）在该洗头城内以150元人民币的价格分别与违法行为人何某、刘某（均已行政处罚）发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有身份材料，行政处罚决定书，病历材料，汇款记录、房屋转租补充协议，转租协议、租赁协议，到案经过，证人吕某、何某、朱某、刘某、周某、杨某、金某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
书 记 员 王来来
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初420号
原告：沈男，男，1990年7月9日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：王海军，男，1977年8月13日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：河北鸿运运输有限公司
地址：河北省石家庄市井陉县天长镇北关村新桥头1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。
负责人：常亮贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告沈男与被告王海军、被告河北鸿运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告沈男于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈男有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈男撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈男负担。
审 判 员 任继华
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓亚丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执89号
朱某某：
关于你申请执行任某某赡养纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第349号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：3805元。
特此通知
二〇一七年三月十五日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1936号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴卫明，曾用名吴伟明，男，1975年11月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人吴卫明曾因吸毒，分别于2008年1月16日、2008年1月31日被常熟市公安局行政拘留十五日、强制戒毒4个月；因赌博于2016年10月31日被常熟市公安局罚款三百元；曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1995年12月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年3月21日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金1000元。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月7日被常熟市公安局刑事拘留，同日因身体原因经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1916号起诉书指控被告人吴卫明犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吴卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴卫明于2017年2月23日晚至24日凌晨，从常熟市乘坐黑车至苏州市木渎镇向他人购买甲基苯丙胺（冰毒），并将购买的甲基苯丙胺（冰毒）从苏州市木渎镇乘坐黑车返回常熟通港路与虹桥路路口被抓获，并当场查获2袋白色晶体冰毒。经鉴定，被查获的白色晶体2袋合计净重23.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴卫明明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴卫明毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴卫明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴卫明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人吴卫明于2017年2月23日晚至24日凌晨，从常熟市乘坐黑车至苏州市木渎镇向他人购买甲基苯丙胺（冰毒），并携带购买的甲基苯丙胺（冰毒）从苏州市木渎镇乘坐黑车返回常熟。至次日凌晨1时许，在常熟通港路与虹桥路路口被抓获，并当场查获2袋白色晶体冰毒。经鉴定，被查获的白色晶体2袋合计净重23.43克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴卫明于当日因吸毒、非法携带管制刀具被处行政拘留十五日并处罚款二百元，同年3月7日被宣布刑事拘留，后因患病于当日变更为取保候审。
上述事实，被告人吴卫明在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人杨某、俞某的证言笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，提取笔录及照片，银行卡交易记录、存款凭证，物证检验报告书，微信聊天记录、转账记录，收缴物品清单、收缴毒品专用收据，病历资料，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴卫明运输毒品甲基苯丙胺共计23.43克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人吴卫明有前科、劣迹且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴卫明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴卫明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴卫明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 奇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1707号
原告：于荣彬，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所执业律师。
被告：福建省闽侯荣欣工艺品有限公司，住所地闽侯县鸿尾乡奎石村金沙76号。
法定代表人：郑荣，总经理。
原告于荣彬与被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于荣彬及其委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于荣彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令福建省闽侯荣欣工艺品有限公司向于荣彬支付拖欠工资56539.8元人民币。事实与理由：原告自2015年3月15日到被告处上班，主要负责铁件加工，被告与原告未签订书面劳动合同，也未替原告缴纳医、社保，仅口头约定工资按计件方式计算，每月大概在7000元。在职期间，原告认真遵守被告的各项规章制度，兢兢业业做好本职工作，还经常按照被告的要求进行加班。但从2015年6月开始，被告开始拖欠工资拒不发放。在原告的催讨下，直至2016年1月23日，被告才向原告出具了欠条，承认拖欠原告工资56539.8元，但至今未支付。
被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司未作答辩。
于荣彬围绕着诉讼请求提供了以下证据：证据欠条，证明1、原、被告间存在事实劳动关系；2、被告拖欠原告工资56539.8元未支付的事实。被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司在本案审理过程中未提供证据，对原告于荣彬提供证据亦未发表质证意见。本院认为，被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席审理。上述证据有原件核对，且与本案有关联，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于荣彬在被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司处上班，双方未签订劳动合同，原告负责铁件加工方面，工资以计件方式计算。后因被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司未按时支付工资，被告向原告于荣彬出具一张欠条，载明“付给于荣彬铁件加工费款计人民币56539.8元，欠款人郑荣并盖有福建省闽侯荣欣工艺品有限公司财务专用章”。被告因未支付所欠工资，原告诉请法院判令被告支付所拖欠的工资款。
本院认为：被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，可以理解为工资欠条即为劳动者和用人单位已经就此达成一致协议，重新就此确定债权债务关系。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司拖欠原告于荣彬工资共计56539.8元的事实，有福建省闽侯荣欣工艺品有限公司出具的欠条为凭足以认定。故对原告主张的拖欠工资款人民币56539.8元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于荣彬的工资款56539.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费560元，以上共计1774元由被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑泓珊
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3651号
原告黄建洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄柏成，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李加飞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄建洪与被告黄柏成、李加飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄建洪于2015年6月30日以被告已偿还部分借款并另行出具借条为由，申请撤回对被告黄柏成、李加飞的起诉。
本院认为，原告黄建洪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄建洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取为3650元，由原告黄建洪负担；公告费人民币300元，由原告黄建洪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2578号
原告：杨剑，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：焦小杰，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告杨剑与被告焦小杰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨剑负担。
审判员 胡建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1701号
原告魏某某，女，1988年11月12日生，汉族。
被告李某某，男，1982年1月11日生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告李安离婚纠纷一案，本案受理后，原告魏某某称，其不想离婚，现向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第一百四十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费减半收取后150元，由原告魏某某承担。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月五日
书记员 甘忠峰
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1420号
罪犯陈文义，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）崇刑初字第47号刑事判决，以被告人陈文义犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满释放后驱逐出境。被告人陈文义不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）桂刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月28日入监狱服刑。2011年8月9日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2019年3月11日止），并处没收个人财产人民币20000元，刑满释放后驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年1月止共获奖励分91.6分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈文义予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文义减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年12月11日止），并处没收个人财产人民币20000元，刑满释放后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2040号
原告：周加夫。
委托代理人：丁国强、罗兴荣。
被告：毛英龙。
原告周加夫为与被告毛英龙排除妨碍纠纷一案，于2008年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告周加夫及其委托代理人丁国强，被告毛英龙到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告周加夫诉称：座落马鞍镇镜海嘉苑36幢104室住宅属原告所有。2008年2月间，被告因在原告屋下开始搞装修，未经原告同意，擅自将经营店名的横牌安装在原告窗下，侵占了原告私宅墙体，造成原告不安全，给生活带来不便。虽经原告多次向被告提出要求排除妨碍，但被告置之不理，为此，特起诉请求：一、排除妨碍；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告毛英龙辩称：1、我没有侵占原告的墙体，而且已经把安装在原告墙体上的六颗螺丝均拆除了，我搭的雨棚不会给原告的生活、安全带来不便；2、既然我没有侵占原告的墙体，而且旁边也搭着同样高度的雨棚，包括原告自己也搭建着，所以我不同意拆除。
经审理本院认定，2007年12月，原告因拆迁受让座落绍兴县滨海镜海嘉苑36幢104室住宅房一套，于同年12月7日领取房屋契证，2008年1月19日�被告向绍兴县远东房地产开发有限公司购买镜海嘉苑36幢A20自行车库一个，该车库位于原告住宅房楼下。同年2月，被告在自家车库上方离地面2.1米处左右搭建了一个钢架雨棚，该雨棚距离原告窗户为一公尺左右。被告搭建雨棚后，原告要求其拆除，遭被告拒绝。纠纷发生后，经有关部门调处未果。遂成讼。
同时认定，原告房屋尚未领取房屋所有权证。
以上事实认定，由原告提交的契证存根一份、照片二张，被告提交的浙江省统一收款收据一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，从原告诉状及庭审陈述分析，其行使的是物权请求权当中的排除妨碍请求权。该请求权是指由于他人的非法行为，妨碍财产所有权人行使占有、使用、收益、处分的权能时，财产所有人可以请求侵害人或者请求法院责令排除妨碍，以保护财产所有权人充分行使其所有权的各项权能。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，行使排除妨碍这种保护方法时，只有妨碍是客观存在的，而且由于这种违法行为也确实构成了对所有权人行使所有权的妨碍，才能适用排除妨碍的方法来保护其所有权。纵观本案事实，被告未经有关部门同意，擅自在其车库上方搭建雨棚确有不妥，但原告无充分证据证明该雨棚已妨碍原告行使房屋的占有、使用、收益、处分的权能。原告提供的照片二张不足以证明其事实主张。综上，现原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
驳回周加夫要求排除妨碍的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由周加夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年七月十四日
书记员 王 琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第249号
原告许华生。
委托代理人陈高。
被告成志德。
原告许华生（以下称原告）为与被告成志德（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许华生的委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告成志德经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，被告向原告借款275000元至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款275000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份。证明被告向原告借款275000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即《借条》，本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
被告曾向原告借款275000元。上述借款被告至今未归还给原告。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限未约定或约定不明的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告归还借款275000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
成志德归还给许华生借款275000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如果成志德未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由成志德负担，于本判决生效之日
起十日内交纳至本院。公告费650元，由成志德负担，于本判
决生效之日起十日内径直支付给许华生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 张 良
二○一○年十月八日书记员刘静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1005号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易某某（自报），男，1988年9月11日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化，无业，住华容县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月29日被羁押并被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人易某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日4时许，“阿军”（另案处理）将一包毒品冰毒交给被告人易某某，让易转交给“阿勇”（另案处理）。后易某某将该包冰毒藏入眼镜盒内，并将该眼镜盒携带至东莞市虎门镇XX社区XX酒店419房内休息。同日7时许，民警接到群众报案后，到上述419房将易某某抓获�并在该房间内缴获可疑毒品1包。经检验，缴获的可疑毒品净重11.03克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人申开会的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，现场检测报告书，扣押清单，国内旅客住宿登记表，录像光盘，被告人易某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人易某某的身份问题。根据被告人易某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条�二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁小贞
第1页共3页
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1396-1号
原告刘俊明，定兴四中教师。
被告刘春茂，农民。
委托代理人刘宝强。
原告刘俊明与被告刘春茂物权确认纠纷一案，原告刘俊明于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求对被告刘春茂名下的房产五间予以保全。原告以其在定兴县农村信用合作联社营业部的存款20000元提供担保。
本院认为，依据申请保全人采取保全措施的，对申请保全人或者他人提供担保的财产，亦应依法办理保全手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告刘俊明在定兴县农村信用合作联社营业部账号为22×××65的存款10000元、账号为22×××71的存款10000元，上述两个帐号予以冻结六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鹿永灿
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1171号
申请执行人熊子富，男，汉族，个体户，住永定区。
被执行人熊梅联，男，汉族，个体户，住永定区。
申请执行人熊子富与被执行人熊梅联民间借贷纠纷一案，申请执行人熊子富依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第873号民事判决书，本院于2015年7月28日立案执行，并于2015年7月28日向被执行人熊梅联发出执行通知书，但被执行人熊梅联至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人熊梅联暂无财产可供执行，本案标的30000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第873号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1171号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1171号
申请执行人郑振江。
被执行人郑文炳。
申请执行人郑振江与被执行人郑文炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄升志
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00698号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行，住所地宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
被执行人：杨庆松，男，1957年5月4日生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第00102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨庆松银行存款11319元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第62号
原告刁胜杰，男，1978年5月29日出生，汉族，住虞城县。
被告陈利增，男，50岁，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告刁胜杰诉被告陈利增产品责任纠纷一案中，原告刁胜杰于2015年5月25日以需继续完善收集证据为由，申请撤回对被告陈利增起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁胜杰撤回对被告陈利增的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告刁胜杰负担。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初107号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人刘朝毓，别名刘朝兵，男，1985年9月27日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因犯妨害公务罪，于2014年1月14日被田林县人民法院判处拘役三个月，2014年1月16日刑满释放。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月3日由田林县公安局决定取保候审，次日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘朝毓犯滥伐林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人刘朝毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年3月间，被告人刘朝毓在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐自家位于田林县者苗乡者苗村渭化屯“大丫口”（地名）处的一片杉木林。经勘查和计算，刘朝毓滥伐林木立木蓄积共计41.2242立方米。2017年8月3日，被告人刘朝毓主动到公安机关投案。认为被告人刘朝毓违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人刘朝毓供述，2016年3月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐自家位于本屯“大丫口”（地名）处的一片杉木林。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月间，被告人刘朝毓在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐自家位于田林县者苗乡者苗村渭化屯“大丫口”（地名）处的一片杉木林。经勘查和计算，刘朝毓滥伐林木立木蓄积共计41.2242立方米。2017年8月3日，被告人刘朝毓主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人刘朝毓在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陆某、刘某、陈某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，林木检尺登记表、标准木测量登记计算表、圆面积计算表、面积计算说明，被滥伐林木的活立木蓄积计算表，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明，户籍信息证明，（2014）田刑初字第10号刑事判决书及释放证明书，被告人刘朝毓的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝毓违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝毓曾因犯妨害公务罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，依法应酌情从严处罚，鉴于其在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人刘朝毓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 张彩香
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7860a8d-f366-4ef6-a943-a85f0105fc65&imgId=Zjc4NjBhOGQtZjM2Ni00ZWY2LWE5NDMtYTg1ZjAxMDVmYzY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执523号
申请执行人：王兰青，女，1950年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：宣玉芝，女，1982年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：宣玉娟，女，1978年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：宣玉娥，女，1975年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：飞跃，男，1958年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：宫兆喜，男，1972年2月29日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
王兰青、宣玉芝、宣玉娟、宣玉娥与飞跃、宫兆喜用益物权确认纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0702民初2199号民事判决书，海拉尔区奋斗路友联十区1号院内牲畜棚的使用权归申请执行人所有，案件受理费50元被执行人飞跃负担，执行费500元由二被执行人负担，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人飞跃的存款50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人飞跃、宫兆喜的存款500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执523号申请执行人：王兰青，女，1950年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：宣玉芝，女，1982年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：宣玉娟，女，1978年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：宣玉娥，女，1975年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：飞跃，男，1958年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宫兆喜，男，1972年2月29日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王兰青、宣玉芝、宣玉娟、宣玉娥与飞跃、宫兆喜用益物权确认纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0702民初2199号民事判决书，海拉尔区奋斗路友联十区1号院内牲畜棚的使用权归申请执行人所有，案件受理费50元被执行人飞跃负担，执行费500元由二被执行人负担，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人飞跃的存款50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人飞跃、宫兆喜的存款500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月十九日书 记 员  崔云风
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第233号
原告：张正旺，男，1977年3月15日出生，汉族，住昆明市。
被告：罗付远，男，1963年11月14日出生，汉族，住昆明市。
被告：梁胜高，男，1974年8月18日出生，汉族，住昆明市。
原告张正旺诉被告罗付远、梁胜高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张正旺到庭参加诉讼，被告罗付远、梁胜高经本院合法传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张正旺诉称：原告经朋友梁胜高介绍认识罗付远，罗付远向原告借款20万元用于建机动车检测站，借款期限为6个月，双方签订了借款保证合同，借款到期后，被告未偿还借款。为保护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告罗付远归还原告借款本金20万元；2、由被告梁胜高承担连带还款责任；3、由两被告承担律师代理费。
被告罗付远、梁胜高未到庭无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、借款保证合同。2、网银付款转账凭证。3、借款收条。
上述证据欲证明被告罗付远向原告借款20万元及梁胜高为该笔借款提供保证担保的事实。
两被告无质证意见。
两被告未提交证据材料。
原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月11日，张正旺与罗付远、梁胜高签订借款保证合同，各方约定由罗付远向张正旺借款20万元用于资金周转，借款期限为6个月，自2014年4月11日起至2014年10月10日止，梁胜高以个人名下所有财产为该笔借款提供连带责任保证。同日，张正旺以网银方式向罗付远个人帐户内转帐20万元。罗付远出具了收条一份。
本院认为：原告与被告罗付远、梁胜高签订的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，结合转款凭证及收条，本院确认原告与被告罗付远之间形成债权债务关系，梁胜高为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。对原告要求由被告罗付远偿还借款20万元并由梁胜高承担保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求两被告承担律师代理费的主张，因无证据支持，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗付远于本判决生效之日起十日内偿还原告张正旺欠款本金人民币200000元。
由被告梁胜高为上述被告罗付远所负全部债务承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元由被告罗付远、梁胜高承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 慧
二〇一五年六月一日
书记员 罗焰虹
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00182号
原告张松茂，男，1952年1月3日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告郭志强，男，1970年5月22日生，汉族，住沁阳市。
被告张艳玲，女，1968年5月30日生，汉族，住址同上，系被告郭志强妻子。
原告张松茂诉被告郭志强、张艳玲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张松茂及其委托代理人梁剑锋到庭参加诉讼，被告郭志强、张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松茂诉称，二被告系夫妻关系，常年做造纸设备配件生意，被告由于资金不足，先后三次向原告借款209000元，并给原告出具借条三张。经原告催要，被告于2015年7月6日偿还2000元，下欠207000元迟迟不予偿还，现起诉要求被告郭志强、张艳玲偿还原告207000元及利息，利息从2015年7月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
被告郭志强、张艳玲未向本院提交答辩意见。
原告张松茂为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及被告郭志强出具的借条三张，拟证明原告主体资格及2011年3月和8月被告郭志强分三次向原告借款209000元，2015年7月6日被告郭志强以废铁折抵2000元，并将原借条抽回，给原告出具了日期同为2015年7月6日的借条三张；2、沁阳市××村民委员会及沁阳市王曲乡民政所出具的证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告郭志强、张艳玲未向本院提交证据材料。
经庭审审查，对原告提交证据材料认证如下：原告提交证据1客观真实，可以证明原告的基本情况及被告郭志强借原告款209000元，已偿还2000元，尚有207000元未偿还的事实，予以认定；原告提交的证据2客观真实，反映了二被告系夫妻关系的事实，予以认定。
经审理查明，被告郭志强、张艳玲系夫妻关系，常年做造纸配件生意，至2015年7月6日共借原告现金209000元，偿还2000元，下欠207000元未还，上述款项被告郭志强在2015年7月6日为原告出具借条三张，分别载明“今借到张松茂现金壹拾贰万伍仟元正￥125000郭志强2015年7月6日”“今借到张松茂现金捌万壹仟元正￥81000郭志强2015年7月6日”“今借到张松茂现金叁仟元正￥30002015年7月6日付贰仟元正，共下欠1000元郭志强2015年7月6日”。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭志强尚欠原告借款207000元未还，有被告郭志强为原告出具的三张借条在案为证，事实清楚，原告要求被告郭志强偿还借款207000元理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，从被告郭志强为原告出具的借条上可以看出，双方未约定利息，因此应为无息借款，原告张松茂要求被告郭志强偿还利息理由不足，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，以被告郭志强名义所借原告款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告张艳玲亦承担偿还责任理由正当，本院予以支持。被告郭志强、张艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志强、张艳玲应于判决生效之日起十日内偿还原告张松茂借款207000元；
二、驳回原告张松茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，适用简易程序审理减半收取2202.50元，由被告郭志强、张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年九月二十一日
书记员 司萌芽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5030号
原告：陈冠峰，男，1972年4月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市，现住宁波市。
原告：陈一波，女，1974年12月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市，现住宁波市。
委托代理人：陈冠峰，与原告陈一波为夫妻关系。
被告：宁波雅戈尔新城置业有限公司（统一社会信用代码为913302006620707372）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路****号。
法定代表人：钱平，该公司执行董事。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
原告陈冠峰、陈一波与被告宁波雅戈尔新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年9月1日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院继续审理。本案依法适用简易程序，先后由代理审判员熊兴华、审判员黄文波独任审理。后因案情复杂，本案于2017年6月7日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月25日由代理审判员熊兴华主持证据交换，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈一波的委托代理人陈冠峰，被告委托代理人卜未鸣到庭参加诉讼，被告原委托代理人李科琼到庭参与证据交换。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告陈冠峰、陈一波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失99448元。事实与理由：被告投资开发建设了“水乡邻里花苑”（宣传用名“明洲”）商品房项目。被告在销售该楼盘时，一直以“明洲1号楼”、“天字壹号楼”进行宣传，着重强调其“1”号的尊贵属性。2015年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“水乡邻里花苑1号楼1702室”商品房，建筑面积124平米。2016年6月，原告获悉2015年1月15日宁波市江东区地名委员会办公室已经核准将涉案商品房所在楼号定为14幢，而非被告一直宣传并在签订合同时告知原告的1幢。原告认为被告明知涉案房屋楼号为“14”，“14”是个不吉利的数字，却故意以“天字壹号楼”进行虚假宣传，构成欺诈。
被告宁波雅戈尔新城置业有限公司答辩称：1.被告在《商品房买卖合同》签订、履行过程中并不存在故意隐瞒与合同订立有关的重要事实或者提供虚假情况的情形。“1号楼”是施工号，与施工许可证、预售许可证及备案系统的编号一致，宣传推广及合同中“1号楼”的表述客观真实，被告在2014年7、8月份就拟定了《商品房买卖合同》及补充协议，合同文本是统一的，统一文本制定在前，地名办批复在后，地名办的批复是在预售许可证及合同备案系统确定之后；2.原、被告签订《商品房买卖合同》与幢号编号无关。商品房价格受地段、环境、套型、间距、采光、楼层、朝向等影响，一户一价，与楼栋编号无关；3.被告已履行合同义务，交付的标的物符合合同约定，原告也已实际办理交付手续，被告不存在任何侵权行为；4.原告所购商品房出现较大幅度升值，并没有因为楼号变更为“14”而带来任何损失。现在楼栋号由“1”改为“14”后，并没有跌价，反而涨价。综上，涉案商品房买卖合同已经履行完毕，被告并无缔约过失，原告诉讼请求无法律依据及事实根据，应予驳回。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告在推介宣传涉案施工号为1号楼商品房时，通过微信公众号发布“天字壹号”等广告用语。2015年1月15日，宁波市江东区地名委员会办公室确定涉案楼号为14幢。2015年4月18日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宁波市水乡邻里花苑1号楼（施工号）1702室出售给两原告，房产总价款2347739元。合同《补充协议二》第五条第5款关于正式门牌号码中约定：“在房屋销售时，购房合同签订的幢号为工程编号。在房屋交付时，正式门牌号码由当地民政主管部门重新编制并批准使用，因此而引起的幢号和单元号的变化（例如4、13、14、24等数字的变化），买受人已知晓，不持异议。”原告支付了全部房款，现涉案房屋已交付，原告已取得房屋的不动产所有权证。
上述事实由两原告提供的宣传照片（复印件）一组、商品房买卖合同（复印件）一份、江东地名办审批材料（复印件）一份等证据和被告提供的施工许可证及总平面图（复印件）一份、商品房预售许可证（复印件）、涉案项目的信息公示（复印件）各一份、2014年8月26日签订的3#202室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2014年10月25日签订的4#1004室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2015年2月13日签订的14#404室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2015年10月9日签订的3#2202室商品房买卖合同及补充协议（复印件）各一份、1号楼平面图（复印件）、4号楼平面图（复印件）、现场照片（复印件）各一份、房屋移交单一份（复印件）及双方陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力。合同明确载明，商品房销售时购房合同中的幢号为工程编号，正式门牌号码由当地民政主管部门重新编制并批准使用，因此而引起的幢号变化买受人已知晓，不持异议，故原告主张被告存在欺诈，事实依据不足，本院不予支持。商品房属于价值巨大商品，购房者一般根据房屋地段、房价、质量、环境、套型等作出决定，幢号不属于主导因素，原告要求被告赔偿因涉案幢号变更所带来的损失，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈冠峰、陈一波的诉讼请求。
案件受理费2286元，由原告陈冠峰、陈一波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文波
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈汝彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2067号
原告尹某。
被告李某甲。
原告尹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍相识，一同到广东打工并同居。××××年××月××日登记结婚，结婚后一直与被告的父母住在娄底军干所。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙（未上户口）。原、被告结婚后，原告一直在家带小孩，被告在社会上打零工，收入微薄，艰难度日，没有任何积累，没有购置共同财产。原告考虑到家庭生活压力大，和父母生活也不是长久之计，于今年8月借钱开了一家小吃店，没有人帮撑，生意惨淡，连借款的利息都没有赚回。被告因原告开店总是疑神疑鬼，找原告吵架，原告只好把店子转出去。原、被告结婚后，草率同居、结婚、生子，相互缺乏了解，没有牢固的感情基础。结婚后，被告没有家庭责任感，依赖性强，原告一心想通过自身的努力建立一个完整的家，被告不仅不支持，相反百般反对，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，多次协商离婚未果，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙、儿子李某丙一人抚养一个并承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告尹某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，离婚对小孩不好。
被告李某甲未向本庭提交证据。
被告李某甲对原告尹某所提交的证据无异议。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告尹某与被告李某甲2008年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在新邵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙。婚后夫妻感情尚好，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告尹某和被告李某甲经人介绍相识并恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情稳定，没有原则性分歧，偶因家庭琐事发生矛盾，导致对夫妻感情有一定的影响。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，互相支持，夫妻感情是可以和好如初的。且原告提交的证据不能证明夫妻感情彻已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 李红波
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初342号
原告：曾星，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省资溪县，
委托代理人：龙新平江西平诚律师事务所律师
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领、代签相关法律文书。
被告：邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，资溪县鹤城镇三江村委会主任，住江西省资溪县，
原告曾星诉被告邱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告曾星的委托诉讼代理人龙新平到庭参加诉讼，被告邱国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元，支付借款利息30000元（四个月利息），合计本息330000元；2.案件受理费由被告承担。庭审时，原告当庭增加诉讼数额，请求判令被告支付借款利息45000元。
原告曾星诉称：2015年初，被告因做生意缺少资金，找到原告借钱，双方于2015年4月11日签订了《借款协议》，协议载明原告借30万元给被告，利息按照月息2.5%计算，借款期限为半年，即2015年4月11日至2015年10月10日。协议签订次日原告将30万元转入被告银行账户。还款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱。为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告邱国忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
证据（一）：借条协议、借据、中国邮政储蓄银行存款凭单，用以证明原告借给被告300000元的事实。
证据（二）：原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。
被告没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告的上述证据与本案具有关联性，且被告未到庭视为放弃质证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱国忠因需资金周转，向原告提出借款要求。双方于2014年10月11日签订了借款协议，借款期限为半年，月息2.5%，原告于同年10月12日通过中国邮政储蓄银行转账300000元至被告邱国忠的账号：60×××41，被告邱国忠按协议约定给付了借款期限内的利息，但未归还本金。借款到期后，原、被告经协商，又于2015年4月11日重新签订了借款协议，协议主要约定：“被告向原告借款叁拾万元，借款期限自2015年4月11日至2015年10月10日，借款利息2.5%，每月按期按量付息，借款到期全额偿还本金”，并由被告邱国忠在协议当日出具借据，在借据上另载明：“在2015年4月11日至2015年5月10日付息7500元，在2015年10月10日下午五点钟之前向曾星偿还借款本金叁拾万元整人民币”。被告邱国忠在重新签订的借款协议当日给付一个月利息7500元，此后又陆续给付了原告一些利息。经双方确认，截止原告起诉时，被告尚欠原告三个月利息。合同期限届满后，被告亦未履行归还本金的义务。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。关于原、被告之间借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原、被告签订借款协议当日，被告即按合同支付了一个月利息7500元，属于预先在本金中扣除利息，即原告实际出借金额为292500元。关于原、被告之间约定月息2.5%的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故本院支持原告按照24%的年利率向被告主张利息给付，即被告应给付原告三个月利息17550元。关于原告增加诉讼请求数额的要求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。”第二十二条规定：“当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。”原告当庭变更诉讼请求数额的要求，本院指定原告自开庭之日起七个工作日内补交诉讼费用，但原告未在指定期限内补交，因此，原告对其要求增加的该部分诉讼请求数额应视为撤回该请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告邱国忠在判决生效10日内清偿原告曾星借款本金
292500元及支付利息17550元（利息按年利率24%计算3个月）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告曾星负担375元，被告邱国忠负担5875元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年十二月一日
书记员 吴新典
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第600号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人：刘骥野。
被告杜春珍，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告杜春珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省中新物业管理有限公司承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审30号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人张树华，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住遂昌县（现住遂昌县妙高街道西街*弄三支弄）。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出遂卫计征字[2016]第44号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费14196元。由于被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未完全履行该行政决定（仅履行2000元），申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2016年12月30日作出遂卫计征字[2016]第44号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第44号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审30号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人张树华，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住遂昌县（现住遂昌县妙高街道西街*弄三支弄）。被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出遂卫计征字[2016]第44号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费14196元。由于被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未完全履行该行政决定（仅履行2000元），申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2016年12月30日作出遂卫计征字[2016]第44号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第44号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  杨全保人民陪审员  吴爱菊二〇一七年九月十一日书 记 员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第336号
原告陈某。
被告宋某。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告宋某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方蓓蓓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第230号
原告：包慧振。
原告：苏招芽。
二原告委托代理人：宁鹍。
被告：江普根。
被告：开化兄弟物流有限公司。
法定代表人：尹健全。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：詹益群。
委托代理人：廖毅、姚一江。
原告包慧振、苏招芽为与被告江普根、开化兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称中华开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告包慧振、苏招芽及其委托代理人宁鹍，被告江普根以及被告中华开化公司委托代理人廖毅、姚一江到庭参加诉讼。被告兄弟物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：原告包慧振、苏招芽系受害人包赣的父母亲。2015年6月23日，被告江普根驾驶牌号为浙H×××××号货车，从德兴市新岗山镇九都往浙江开化方向行驶，12时20分许，行驶至德兴市202省道4KM＋750M路段时，与对向包赣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成包赣当场死亡，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经德兴市公安局交通警察大队认定，被告江普根与受害人包赣负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告江普根系被告兄弟物流公司雇员，其驾驶的浙H×××××号货车在被告中华开化公司投保了交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告诉求请求：
1、丧葬费：24186元；
2、死亡赔偿金：807860元；
3、处理丧事误工费、交通费：5000元；
4、精神损害抚慰金：50000元；
5、财产损失：2000元（摩托车损失），
合计889046元。
要求被告在交强险内赔偿110000元，余额779046元，由被告承担50%计389523元，合计金额为499523元。
五、被告答辩意见和垫付情况：被告江普根在庭审中口头答辩称：被告对本起事故的发生没有过错，不应承担事故责任，事故发生后交警部门只对本人做过两次笔录，但没有收到交警部门作出的事故责任认定书。被告中华开化公司认为其承保车辆超载与本起交通事故的发生没有因果关系，交警部门按事故同等责任认定与事实不符，在举证期限内申请法院收集或调取交警部门本案相关证据材料。
六、法院认定及理由：本院经审理后认为，受害人包赣未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车且在行驶的道路上操作不当，是导致本次事故发生的主要原因；被告江普根驾驶的货车超载虽与事故发生无直接因果关系，但违反装载规定且无确保行驶安全，应该承担事故次要责任。交警部门划分本起事故同等责任确属不当，且未将事故认定书送达被告责任方，应当予以纠正。原告诉求的摩托车损失，因未提交相关依据，本院不予支持。被告中华开化公司认为承保车辆超载，应在投保的商业险中扣除10%的免赔率，符合商业保险合同的约定，本院予以支持。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告包慧振、苏招芽因道路交通事故造成的损失本院认定如下：丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、处理丧事2200元（误工费1200元、交通费1000元）、精神损害抚慰金根据事故责任本院酌定20000元，合计854246元，先由被告中华开化公司在其承保的交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），余额744246元，由被告兄弟物流公司赔偿40%计297698.40元（其中被告中华开化公司在其承保的商业险中根据保险合同赔付267928.56元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告包慧振、苏招芽因交通事故所造成的各项损失110000元，在第三者责任险范围内赔偿267928.56元，合计人民币377928.56元。
二、被告开化兄弟物流有限公司赔偿原告包慧振、苏招芽因交通事故所造成的其他损失计人民币29769.84元。
上述两项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告包慧振、苏招芽其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8816元，减半收取4408元，由原告负担2644.80元，由被告开化兄弟物流有限公司负担1763.20元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年八月二十八日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终45号
上诉人（原审被告）：李洪林。
被上诉人（原审原告）：王秀娟。
原审被告：崔艳萍。
原审被告：崔艳霞。
上诉人李洪林因与被上诉人王秀娟，原审被告崔艳萍、崔艳霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。
李洪林上诉称，原审法院适用法律错误。本案双方是民间借贷，没有签订借款合同。双方已履行了借款的交付义务，只是没有按期还款。原审法院不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定裁定本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送克山农垦法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王秀娟起诉李洪林、崔艳萍、崔艳霞，要求其偿还借款100万元及利息，故本案争议标的为给付货币，王秀娟作为接收货币的一方，其所在地大庆市让胡路为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。王秀娟向一审法院提起诉讼并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年七月七日
书记员 王宇奇