江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10753号原告：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被告：赵海斌，男，1976年12月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：王浩，男，1980年3月12日生，汉族，住所地张家港市。被告：夏杰，男，1968年11月10日生，汉族，住所地常熟市。被告：张家港市浩海针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港百家桥村。法定代表人：赵海斌，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：李琴，女，1969年2月7日生，汉族，住所地张家港市。原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）与被告赵海斌、王浩、夏杰、张家港市浩海针织有限公司（以下简称浩海公司）、李琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告金港公司的委托诉讼代理人顾莉莉、被告赵海斌、王浩、夏杰、浩海公司的共同委托诉讼代理人茅惠忠到庭参加了诉讼，被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金港公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告连带偿还原告已垫付的款项3106509.87元；2、以第一项为计算基数，要求五被告承担自原告代偿之日起至还清款项日止的利息，按同期银行贷款利率四倍计算；3、要求五被告连带赔偿原告律师费损失142060元；4、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2014年1月8日，张家港市塘桥镇易购生活购物广场（以下简称易购广场）与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订合同编号为：农商行流借字【2014】第（24001）号《流动资金借款合同》一份，农商行向易购广场发放借款300万元，借款利息按月利率8.004‰计算，借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日止。易购广场委托原告为其借款提供担保。同日，原告与农商行签订合同编号为：农商行保字【2014】第（24001）号《保证担保合同》，为上述借款承担连带保证责任。后农商行向易购广场发放贷款300万元，用于其商品资金周转。为保证借款的顺利归还，被告王浩、夏杰、浩海公司、李琴为原告保证提供连带反担保责任。由于易购广场经济状况恶化，无力归还借款，原告在2014年6月30日、2015年1月22日代易购广场偿还了本息合计3106509.87元。另，易购广场于2015年10月27日注销，其经营者为被告夏杰。故具状起诉。被告赵海斌、王浩、夏杰、浩海公司共同辩称，本案属于反担保合同产生的追偿权，原被告虽然签订了反担保合同，但就被告是否应当承担的责任请求法院审核原被告签订的反担保合同的有效期，再予以作出判决。且即使原被告签订的反担保合同合法有效，但原告偿还主债务，起诉前也未通知被告偿还债务，故原告主张的第二项的利息不应当得到支持。关于律师费请求不应当由被告承担。被告李琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，农商行（贷款人）、易购广场（借款人）签订编号为农商行流借字[2014]第（24001）号《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款300万元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止；执行固定月利率8.004‰；按月结息；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。同日，易购广场（委托人、甲方）、金港公司（受托保证人、乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：甲方委托乙方为其向农商行借款300万元提供连带责任保证担保；乙方在按照保证合同的约定履行保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还垫付的全部款项和自付款之日起的该主合同所约定相同的利率计算的利息以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和甲方按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付的违约金等；如甲方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，乙方有权要去甲方支付以本合同规定的担保金额的10%计算的违约金，若因此给乙方造成损失且上述违约金不足以赔偿的，乙方有权要求甲方另行支付相应的赔偿金；乙方为甲方垫付借款本息及实现债权的费用的，甲方应在乙方垫付后3日内将全部垫付款及约定利息支付乙方，否则应按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此乙方提起诉讼的，甲方应除了按照上述原则承担责任外，还要承担乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、甲方或抵押人资产的过户全部税费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）。同日，金港公司（保证人）、农商行（债权人）签订编号为农商行保字[2014]第（24001）号《保证担保合同》一份，约定：为确保债务人易购广场与债权人签订的编号为农商行流借字[2014]第（24001）号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，赵海斌、王浩、夏杰、浩海公司、李琴（系反担保保证人、甲方）与金港公司（系被反担保保证人、乙方）签订了《反担保保证合同》，约定：甲方为乙方因易购广场向农商行借款提供的保证合同所形成的或可能形成的债务提供反担保保证，承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下由乙方垫付的易购广场的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为乙方履行垫付之日起两年；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方无权就此提出异议。同日，农商行向易购广场发放贷款300万元。2014年6月30日，农商行向金港公司发出贷款催收通知书，主要内容为宣布农商行流借字[2014]第（24001）号《流动资金借款合同》项下贷款提前到期，要求金港公司归还本息74805.66元。金港公司于同日给付了农商行74805.66元。2015年1月22日，农商行向金港公司发出担保人履行责任通知书，主要内容为因易购广场的法人外逃不能按约偿还贷款利息，要求金港公司履行担保责任，归还借款本金300万元，利息31704.21元（含罚息、复利）。金港公司于2015年1月22日为易购广场向张家港农商行代偿了3031704.21元。另查明，易购广场系被告夏杰为经营者的个体工商户字号，于2015年10月27日注销。金港公司与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，并约定律师费为142060元，金港公司向江苏国之泰律师事务所支付了142060元，江苏国之泰律师事务所于2017年1月24日向金港公司开具了相应价税的律师费发票。以上事实，有《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、《股东会（董事会）决议》、反担保人风险责任告知书、贷款凭证、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、转账支票、企业信息、《委托代理合同》、电子回单凭证、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告因履行保证责任为易购广场向农商行代偿了借款本息3106509.87元，夏杰作为易购广场的经营者对此事实无异议，故本院予以确认。虽然本案当事人在反担保合同中约定保证期间为金港公司履行垫付之日起两年，但在金港公司多次为易购广场向农商行的同一笔借款进行代偿的情况下，应以最后一次代偿时间为反担保保证人承担保证责任的起算时间，故本案未超过反担保人的保证期间，被告赵海斌、王浩、夏杰、浩海公司、李琴为易购广场对原告所负债务提供连带责任保证反担保，故原告要求被告赵海斌、王浩、夏杰、浩海公司、李琴对易购广场的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式未超过双方合同约定的标准，本院予以支持。原告主张的代理费损失142060元，有相应的合同依据、《委托代理合同》、律师费发票等佐证，且未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告赵海斌、王浩、夏杰、浩海公司关于原告未通知，故不应承担利息的抗辩意见，因双方当事人在合同中未有相应的约定，原告并不负有该义务，故本院不予采纳。被告李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海斌、王浩、夏杰、张家港市浩海针织有限公司、李琴应于本判决生效后十日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司代偿款3106509.87元并偿付相应利息（以3106509.87元为基数，自2015年1月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、被告赵海斌、王浩、夏杰、张家港市浩海针织有限公司、李琴应于本判决生效后十日内赔偿原告张家港市金港投资担保有限公司律师费损失142060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32789元，财产保全费5000元，合计37789元，由被告赵海斌、王浩、夏杰、张家港市浩海针织有限公司、李琴负担，该款原告已预交，由五被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年二月二十四日书 记 员  蒋昕谕本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。