wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9999号
原告：泰兴市宣堡镇联华摩托车经营部，住所地泰兴市宣堡镇南街45号。
经营者：刘光杰，男，1966年4月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：刘粉兰，女，1956年8月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告泰兴市宣堡镇联华摩托车经营部（以下简称联华摩托车经营部）与被告刘粉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联华摩托车经营部的经营者刘光杰及其委托诉讼代理人周峰、被告刘粉兰之委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告被砸坏的财产损失16520元及自2017年7月31日起至起诉之日止的营业损失41202元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自家建房未成，误会原告经营者刘光杰举报，产生报复念头，于2017年7月31日起多次到原告处骚扰，砸东西，阻止原告营业，2017年9月4日尤为严重，原告经营者多次报警，被告屡教不改，造成原告损失未予赔偿，原告故诉至法院。
被告刘粉兰辩称，被告损坏原告的财物的数量和种类经公安机关现场确认，并委托物价部门进行了价格认证，被告同意按照物价部门的认证结论上浮40%对原告进行赔偿，被告对原告提交的损失清单中超出公安机关现场勘查的种类和数量不予认可；原告主张从2017年7月31日起至起诉之日的营业损失没有任何事实依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：联华摩托车经营部系由刘光杰个体经营，经营地址在泰兴市宣堡镇南街45号。被告刘粉兰因自家建房被政府要求停工，怀疑是刘光杰、徐某夫妇举报，双方多次发生纠纷。2017年9月4日早晨七时多，刘粉兰到联华摩托车经营部向徐某“要说法”，双方发生口角并纠缠，致徐某受伤（徐某另案起诉），后经宣堡派出所民警处理，刘粉兰回到家中。当日上午8时多，刘粉兰持榔头到联华摩托车经营部，砸该经营部的玻璃，造成12块玻璃、3副玻璃吊轮、1根玻璃轨道、15块铝塑板损坏，另由于被告的行为，造成联华摩托车经营部的卷帘门等使用功能受到一定影响。对被告损坏的12块玻璃、3副玻璃吊轮、1根玻璃轨道、15块铝塑板，泰兴市公安局委托泰兴市价格认证中心进行价格认定，泰兴市价格认证中心于2017年9月30日作出泰价认公字[2017]160号《价格认定结论书》，认定上述物品的直接损失价格为人民币3352元。2017年10月10日，泰兴市公安局作出《行政处罚决定书》，对刘粉兰行政拘留七日。
本案诉讼过程中，原告主张其被刘粉兰损坏的财物不仅是公安部门委托评估的部分，另外还有卷帘门、门框等财产损失，并申请对其所主张的被刘粉兰损坏的全部财物进行价值评估，后又表明不要求评估。原告还主张其有3辆电动自行车、2辆摩托车被刘粉兰砸落的物品碎块划坏，但未能提供证据予以证明。
本院认为，被告对原告实施侵权行为，对造成的相关损失应当承担赔偿责任。原告主张的损失分为两个部分：1、被告砸坏的财物价值。原告主张该部分损失，应当对损失的具体数额承担举证责任，原告明确表示不申请价值评估，致本院难以确定原告主张的损坏财物的具体价值，按举证责任分配规则，应由原告承担举证不能的法律后果，但鉴于被告同意按公安部门委托泰兴市价格认证中心作出的价格认定的结论即3352元上浮40%对原告进行赔偿，被告的这一意思表示于法无悖，本院予以采纳，确定被告应赔偿原告损坏财物部分的损失为3352×140%=4692.8元。原告主张电动自行车、摩托车的损失由被告造成，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。2、原告的营业损失。原告主张自2017年7月31日起即因被告的行为造成营业受到影响，但未能提供充分证据予以证明，故对原告主张的营业损失起算时间（自2017年7月31日起）本院不予采纳。被告于2017年9月4日到原告营业场所砸玻璃，致原告店面到一定程度的破坏，给经营造成影响，存在一定的营业损失，对此，被告应予赔偿，结合本案实际情况，本院酌定原告的营业损失为3000元。综上，被告应赔偿的金额合计为7692.8元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告刘粉兰于本判决生效后十日内赔偿原告泰兴市宣堡镇联华摩托车经营部人民币7692.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，原告负担300元，被告负担115元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00296号
原告：王殿富，农民，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被告：李林，个体户，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
被告：李忠辉，个体户，住所地：同上。
本院在审理原告王殿富诉被告李林、李忠辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王殿富撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一五年十月十五日
书记员 王 惠
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初618号
原告王玉英，女，1966年9月9日生，汉族，住广西全州县。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告周博文，男，1989年8月24日生，汉族，住广西临桂县。
本院受理原告王玉英与被告周博文民间借贷纠纷一案后，经审查发现被告的户籍地为广西临桂县。本院认为，由于被告的户籍地属广西临桂县，因此该案件不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应由被告户籍地的临桂县人民法院管辖。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市临桂县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 王荣波
二〇一六年六月二十一日
代书记员 夏 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4180号
申请执行人陆永强，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人陆永强与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为45656.7元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4180号申请执行人陆永强，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。法定代表人杨曙光，该公司总经理。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杜昌柳，该公司总经理。被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人高泉，该公司总经理。被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。申请执行人陆永强与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为45656.7元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6613号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。
法定代表人：谢海涛，董事长。
被告：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼14层1705。
法定代表人：张磊。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告富象油气技术服务有限公司（以下简称富象油气公司）、富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
康富公司诉称，康富公司与富象油气公司系合同关系，于2015年10月22日签订《融资租赁合同》及其附件，合同约定康富公司根据富象油气公司要求向三一石油智能装备有限公司购买压裂车和混砂车各一台后租赁给富象油气公司使用。签订合同后，康富公司与富象油气公司签订《委托代理协议》，委托富象油气公司自行签订买卖合同，以购买租赁物，原告支付所需货款。当日富象油气公司与三一石油智能装备有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了租赁物。2016年1月15日富象油气公司接收了《产品买卖合同》中的设备并认可为《融资租赁合同》项下租赁物,并在《租赁物接收清单》上签章，确认于当日接收了租赁物。在合同实际履行过程中，富象油气公司未能按照约定履行支付租金的义务，截至2017年1月15日，富象油气公司已累计拖欠二期租金，到期未付最能合计6091514元。按《融资租赁合同》约定，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。富象投资公司自愿为《融资租赁合同》提供不可撤销连带责任担保，双方于2015年10月22日签订保证合同，在富象油气公司违约后，康富公司多次要求富象投资公司履行连带责任未果。故诉至法院，请求判令：1.富象油气公司给付到期未付租金合计6091514元、逾期利息（逾期利息以3045757为基数，按每日百万分之五计算，自2016年7月16日起计算至2017年1月15日止；以6091514元为基数，按每日万分之五计算，自2017年1月16日起计算至实际付清之日止）、律师费3万元；2.富象投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由富象投资公司、富象油气公司承担。
富象油气公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：富象油气公司与康富公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二款约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”本案中，合同的签订地为盘锦市兴隆台区，据此，盘锦市兴隆台区人民法院依法享有本案审理的管辖权，北京市昌平区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《融资租赁合同》中虽约定合同争议由合同签订地的人民法院管辖，但《融资租赁合同》合同签订地一栏却为空白，本案亦未有其他证据证明合同的实际签订地，故本案当事人就管辖的约定系约定不明，本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方未就履行地点进行约定，本案合同系融资租赁合同，故本案以租赁物使用地为合同履行地。本案中富象油气公司在盘锦经济开发区使用租赁物，故本案应由兴隆台区人民法院法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
富象油气技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兴隆台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 姚秀凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 池天慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6613号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。法定代表人：谢海涛，董事长。被告：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼14层1705。法定代表人：张磊。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告富象油气技术服务有限公司（以下简称富象油气公司）、富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。康富公司诉称，康富公司与富象油气公司系合同关系，于2015年10月22日签订《融资租赁合同》及其附件，合同约定康富公司根据富象油气公司要求向三一石油智能装备有限公司购买压裂车和混砂车各一台后租赁给富象油气公司使用。签订合同后，康富公司与富象油气公司签订《委托代理协议》，委托富象油气公司自行签订买卖合同，以购买租赁物，原告支付所需货款。当日富象油气公司与三一石油智能装备有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了租赁物。2016年1月15日富象油气公司接收了《产品买卖合同》中的设备并认可为《融资租赁合同》项下租赁物,并在《租赁物接收清单》上签章，确认于当日接收了租赁物。在合同实际履行过程中，富象油气公司未能按照约定履行支付租金的义务，截至2017年1月15日，富象油气公司已累计拖欠二期租金，到期未付最能合计6091514元。按《融资租赁合同》约定，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。富象投资公司自愿为《融资租赁合同》提供不可撤销连带责任担保，双方于2015年10月22日签订保证合同，在富象油气公司违约后，康富公司多次要求富象投资公司履行连带责任未果。故诉至法院，请求判令：1.富象油气公司给付到期未付租金合计6091514元、逾期利息（逾期利息以3045757为基数，按每日百万分之五计算，自2016年7月16日起计算至2017年1月15日止；以6091514元为基数，按每日万分之五计算，自2017年1月16日起计算至实际付清之日止）、律师费3万元；2.富象投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由富象投资公司、富象油气公司承担。富象油气公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：富象油气公司与康富公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二款约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”本案中，合同的签订地为盘锦市兴隆台区，据此，盘锦市兴隆台区人民法院依法享有本案审理的管辖权，北京市昌平区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《融资租赁合同》中虽约定合同争议由合同签订地的人民法院管辖，但《融资租赁合同》合同签订地一栏却为空白，本案亦未有其他证据证明合同的实际签订地，故本案当事人就管辖的约定系约定不明，本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方未就履行地点进行约定，本案合同系融资租赁合同，故本案以租赁物使用地为合同履行地。本案中富象油气公司在盘锦经济开发区使用租赁物，故本案应由兴隆台区人民法院法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：富象油气技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兴隆台区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  路玉国人民陪审员  姚秀凤二〇一七年七月六日书 记 员  池天慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1060号
原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司。
负责人：武心民，总经理。
委托代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：王艳梅，女，汉族。
原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）与被告王艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业委托代理人邵博忠到庭参加诉讼，被告王艳梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费6145.68元、垃圾处置费87元、公共照明费58元；2.判令被告支付违约金1384元（自2015年8月至2017年12月以欠费总额为基数按每日万分之五计算）的违约金。事实和理由：被告王艳梅系原告提供物业服务小区094-2-1601号房屋业主，房屋建筑面积110.38平米。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费、垃圾处理费、公共照明费等费用，如被告逾期付款加收应交纳费用日千分之三的违约金。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告自2015年8月至今未交纳物业服务费等各项费用。原被告之间约定的逾期交费的违约金为欠费额度每日千分之三，为维护良好的物业管理服务关系，原告主动下调违约金额度，以欠费额度的每日万分之三计算。
王艳梅未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经庭审质证，通过原告提交的《东方之珠前期物业服务协议》、王艳梅与物业之间签署的《房屋交接验收单》等房屋交接手续、《维修接报派工单》、原告向被告发出的《律师函》等证据材料，可以证实被告王艳梅系原告提供物业服务小区094-2-1601号房屋业主，房屋建筑面积110.38平米。原被告之间存在物业服务合同关系，物业服务费为1.92元/平米，业主应当于每年6月1日缴纳该年度6月至下年度5月的物业费。如拖欠物业费，业主需按欠费额度每日千分之三向原告支付滞纳金。被告自2015年8月开始欠缴物业费，原告曾于2016年9月29日向被告发出《律师函》催缴物业费，被告未提交交费证据。
本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，否则应当承担违约责任。原告所主张的物业费收费区间，在合同约定的收费期间内，原告自愿调低违约金计算额度，系对自身权利的处分，原告按上述收费区间和违约金计算方式主张权利，本院予以支持，但计算金额有误，本院按正确计费予以维护；原告代收垃圾处置费符合当前一般居民小区的管理方式，本院予以支持；公共照明费的主张，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王艳梅于判决生效后十日内向原告支付自2015年8月份至2017年8月份的物业费6145.68元，垃圾处置费87元，合计6232.68元；
二、被告王艳梅按拖欠物业费总额的每日万分之三支付自2015年8月至2017年12月期间的违约金1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初157号
原告桂林淮安天然保健品开发有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路新建区五号小区创业大厦附306室。
法定代表人郑仲声，该公司董事长。
委托代理人曾志平，男，1969年7月13日生，住桂林市象山区，该公司副总经理。
委托代理人姚崇明，男，1964年10月1日生，住桂林市七星区，该公司行政部部长。
被告蒋宏云，男，1968年3月6日生，住桂林市秀峰区，
委托代理人易能勇，广西明辨律师事务所律师。
原告桂林淮安天然保健品开发有限公司（以下简称淮安公司）诉被告蒋宏云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮安公司的委托代理人姚崇明、曾志平，被告蒋宏云及其委托代理人易能勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋宏云于2009年10月16日到原告公司工作，至2015年10月15日劳动合同到期。合同到期后，原告向公司所有员工下达了签订劳动合同通知，被告与原告重新签订新的劳动合同。被告也未向公司提出要求签订无固定期限劳动合同，劳动仲裁委员会认定原告拒绝与被告签订无固定期限劳动合同事实的证据不足，其认为原告违法解除劳动合同是错误的。被告系自动离职，故原告不应支付违法解除劳动合同的经济补偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告不支付被告蒋宏云因违法解除劳动合同的经济补偿18611.32元及2016年3月工资3412.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金及2016年3月份的工资。
经审理查明，被告于2009年10月16日到原告公司工作，在生产车间先后从事机电维修、采购、车间副主任工作。双方连续签订了六次固定劳动合同，每次劳动合同期限为一年。最后一份劳动合同于2015年10月15日到期，合同到期后，双方没有续签劳动合同，被告继续在原告公司工作至2016年4月1日。
2016年4月7日，原告公司通过彩信的方式将《离职通知》发送给被告。2016年4月13日，原告公司姚总通过手机短信通知被告：蒋宏云，请你在4月15日之前来工厂办理离职移交手续，否则后果自负，这关系到你个人和公司。
另查明，2015年3月至2016年2月被告月平均工资为2863.28元。原告至今未支付被告2016年3月工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。原、被告签订的最后一份劳动合同到期之前，已连续签订了六次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形。2015年10月15日，双方最后一份固定期限劳动合同到期之后，被告继续在原告处工作至2016年4月1日，应视为双方已建立了无固定期限劳动合同关系。2016年4月7日、4月13日，原告两次通知被告到公司办理离职手续，系原告单方解除双方的劳动合同，应支付被告解除劳动合同经济补偿，故对原告要求不支付被告因违法解除劳动合同的经济补偿18611.32元的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告处工作了6年半，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿18611.32元（2863.28元／月×6.5个月）。原告主张被告系自动离职，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告在原告处工作至2016年4月1日，原告至今未支付被告2016年3月工资，故原告要求不支付被告2016年3月工资3412.70元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告以被告尚有7000多元的发票没有交还原告，双方没有完成工作交接为由拒付工资，无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告桂林淮安天然保健品开发有限公司的诉讼请求；
二、原告桂林淮安天然保健品开发有限公司支付被告蒋宏云解除劳动合同经济补偿18611.32元；
三、原告桂林淮安天然保健品开发有限公司支付被告蒋宏云20**年3月工资3412.70元。
本案收取案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告桂林淮安天然保健品开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一七年三月九日
书记员 胡文杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1951号
上诉人（原审原告）：焉丽红，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。
诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。
负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。
上诉人焉丽红因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初58号民事裁定，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
焉丽红上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初58号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人焉丽红自1987年7月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月社会保险。一审法院要求焉丽红提起确认债权之诉，其再以焉丽红重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。
活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
焉丽红向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险。
一审法院认定事实：焉丽红系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。焉丽红在得知该�业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，焉丽红于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第155号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回焉丽红的起诉，焉丽红不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，焉丽红要求确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第155号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回焉丽红的该项起诉。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，焉丽红系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对焉丽红主张的活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，焉丽红对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，焉丽红即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回焉丽红起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初58号民事裁定；
二、指令乳山市人民法院继续审理焉丽红要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英男
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1951号上诉人（原审原告）：焉丽红，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。上诉人焉丽红因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初58号民事裁定，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。焉丽红上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初58号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人焉丽红自1987年7月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月社会保险。一审法院要求焉丽红提起确认债权之诉，其再以焉丽红重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。焉丽红向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险。一审法院认定事实：焉丽红系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。焉丽红在得知该�业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，焉丽红于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第155号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回焉丽红的起诉，焉丽红不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，焉丽红要求确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第155号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回焉丽红的该项起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，焉丽红系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对焉丽红主张的活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，焉丽红对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，焉丽红即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回焉丽红起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初58号民事裁定；二、指令乳山市人民法院继续审理焉丽红要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一七年十二月二十五日书记员 李英男
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2549号
原告：刘万德，男，1941年10月8日出生，汉族，农民，现住沧县。
委托诉讼代理人：张双义，男，1986年10月6日生，住沧县。
被告：梁玉明，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，现住沧县。
委托诉讼代理人：骆青松，男，1982年7月10日生，住沧州市青县。
原告刘万德与被告梁玉明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万德的委托诉讼代理人张双义、被告梁玉明及其委托诉讼代理人骆青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万德向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，将6.76亩承包地退还给原告，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告持有的《农村土地承包经营权证书》载明，原告全家四口人拥有承包地四块，共9.039亩，种了几年确实忙不过来，因被告承包地卖土给砖瓦窑，挖成坑塘，正缺地种，经当时村主任介绍在场，原告将承包地中的3.7亩和3.06亩两块计6.78亩地，在地头口头托付被告临时无偿耕种,讲明原告不再负责交纳该地“三提五统”（公粮）款。应原告要求，被告须随时退还承包地。“三提五统”废止后，原告始终享受国发粮补款，被告对此无异议。自农村盛行机械耕种、收割作业，原告多次找被告要求其退还承包地。被告以“施了大量肥料”为由，进行推托。近一年半，涉及承包地重新丈量确权。原告多次找被告要地，被告以去世的原村主任另存说法为借口，推托让找现村委会。现村委会回复原告：不知情、得罪人、管不了。现今，被告拒绝退还承包地。原告无奈，现以《农村承包经营权证书》为凭，诉请人民法院维护原告合法权益，判如前列诉求。
梁玉明辩称，今年原告找过我们要过这块地，但是这块地是在村委会手里接手的，要解决这个事必须由村委会拿意见。
本院经审理认定事实如下：在1999年第二轮农村土地承包后，原告将承包地中“宋屯路”3.06亩，四至：东至刘红州、西至张卲义、南至道、北至梁玉发；与同村王某交换的“窑前地”3.7亩，四至：东至梁艳军、西至李俊亭、南至北大道、北至坑，共计6.76亩地，交于被告梁玉明耕种，由已故村主任在场，没有签订书面合同，原告始终领取粮补款。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的土地承包经营权证书、证人王某书面的证人证言等证据予以证实。被告庭审中称，因当时村委会占用了被告的耕地，所以村委会将以上土地作为补偿交给被告耕种，并没有说是让其无偿承包，原告随要随给。
本院认为，合法取得的物权应受法律保护。原告依法取得的土地承包经营权，合法有效，被告耕种原告的承包土地，未提供土地承包经营权流转的证据，被告应返还原告。故原告向被告主张返还该案所涉承包地的主张，本院予以支持。被告主张当时村委会占用了其耕地，村委会将以上土地作为补偿交给其耕种，并没有说是让其无偿承包，原告随要随给。对此，被告未提供证据予以证实，被告的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告梁玉明将位于本村地名“宋屯路”3.06亩、地名“窑前地”3.7亩，共计6.76亩地，返还原告刘万德。以上待判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1132号
原告：杨恒高，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：安徽佳华糖业有限公司，住所地：安徽省亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人：王俊金
原告杨恒高诉被告安徽佳华糖业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案。杨恒高于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨恒高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨恒高撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨恒高负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 雨
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审50号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人陈渊波，男，汉族，1976年7月9日出生，户籍所在地福建省漳浦县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年3月22日以被执行人陈渊波未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在湖里区江头街道忠仑社6号开设诊疗场所从事医师执业活动的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2017]4号行政处罚决定书，决定给予被处罚人罚款人民币7万元，并没收已作为证据登记保存的零散药品、器械1箱的行政处罚，要求被处罚人在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]4号行政处罚决定，于2017年4月1日公告送达给被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人陈渊波未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在湖里区江头街道忠仑社6号开设诊疗场所从事医师执业活动的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2017]4号行政处罚决定书合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2018年3月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]4号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈渊波应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币7万元，加处罚款人民币7万元，共计人民币14万元。
三、被执行人陈渊波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币2000元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月七日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异84号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:郑志立，男，汉族，1983年5月29日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十�元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还郑志立等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执497号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺。同日，本院向申请执行人郑志立、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；�四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路5号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东�xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第245号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人于某某，男，1975年6月6日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沙沟镇。2014年11月12日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日16时许，被告人于某某酒后无证驾驶鲁Q773**号小型普通客车沿沂水县沙沟镇即发大街由东向西行驶至沂水县公安局沙沟镇派出所接受治安处理时，被派出所民警发现有酒后驾驶嫌疑。经检测，被告人于某某血液中的乙醇含量为137.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒无证驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沙沟司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年六月十日
书记员 于海洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03453号
原告：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：乔志军，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张斌与被告乔志军、严锐民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年9月7日向本院提出对被告乔志军、严锐的撤诉申请。
本院认为：原告张斌对被告乔志军、严锐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张斌承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月七日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第840号
申请执行人赵某，男，1988年1月15日生，汉族。
被执行人王某，女，1989年7月10日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年九月十八日
书记员 张书亮
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初4678号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：范晓达。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告范晓达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明海到庭参加诉讼，被告范晓达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告与金宝花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告居住的金宝花园小区提供物业服务，物业服务费为0.5元/㎡/月。被告居住在该小区XXX号楼XXX，房屋面积111.89平方米。原告如约提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务，但被告2014年10月1日开始拖欠物业管理费，原告不断向被告催缴物业费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业费2013元及滞纳金603.9元。案件受理费由被告承担。
被告范晓达未答辩。
经审理查明，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告居住的金宝花园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同约定，由原告对金宝花园小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“物业费以业主专有面积计算，每月0.5元/平方米”。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积为111.89平方米。被告于2014年10月1日起至2017年9月30日止物业费2013元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2013元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范晓达于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2014年10月1日起至2017年9月30日止物业费人民币2013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e35594f-04da-49ef-b593-a85001099004&imgId=OGUzNTU5NGYtMDRkYS00OWVmLWI1OTMtYTg1MDAxMDk5MDA0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初4678号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：范晓达。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告范晓达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明海到庭参加诉讼，被告范晓达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告与金宝花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告居住的金宝花园小区提供物业服务，物业服务费为0.5元/㎡/月。被告居住在该小区XXX号楼XXX，房屋面积111.89平方米。原告如约提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务，但被告2014年10月1日开始拖欠物业管理费，原告不断向被告催缴物业费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业费2013元及滞纳金603.9元。案件受理费由被告承担。	被告范晓达未答辩。	经审理查明，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告居住的金宝花园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同约定，由原告对金宝花园小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“物业费以业主专有面积计算，每月0.5元/平方米”。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积为111.89平方米。被告于2014年10月1日起至2017年9月30日止物业费2013元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2013元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告范晓达于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2014年10月1日起至2017年9月30日止物业费人民币2013元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月一日	书记员  李奕然
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1053号原告何色玉，女，1956年11月15日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。被告吴春香，女，1975年3月29日出生，汉族，住云霄县。被告方成众，男，1967年9月25日出生，汉族，住云霄县。原告何色玉与被告吴春香、方成众民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告何色玉委托代理人林文山及被告吴春香、方成众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何色玉诉称，被告吴春香因资金周转需要于2013年7月7日向原告何色玉借款本金人民币40000元，未约定还款期限，吴香珠为借款提供担保。原告依约支付借款给被告吴春香，被告吴春香出具借条一份给原告收执，原告要求被告吴春香还款未果。被告吴春香借款事实清楚，证据充分，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求：判令被告吴春香、方成众偿还原告何色玉借款本金人民币40000元，并自起诉之日起至借款还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告吴春香辩称，对其向原告何色玉借款人民币40000元并书立借条一份交由原告收执的事实无异议；其本人不认识原告何色玉，且该笔借款系购买六合彩输掉的款项，并非现金借款，担保人吴香珠可以证明；其本人愿意偿还借款，因现在经济困难，请求以后再偿还借款。被告方成众辩称，对被告吴春香向原告何色玉借款人民币40000元并书立借条一份交由原告收执的事实完全不清楚；其本人愿意偿还借款，因现在经济困难，请求以后再偿还借款。经审理查明，2013年7月7日，被告吴春香因资金周转需要向原告何色玉借款本金人民币40000元，未约定还款期限，吴香珠为借款提供担保。原告依约支付借款给被告吴春香，被告吴春香出具借条一份给原告收执；另本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条及婚姻登记记录证明予以证明，有原、被告的陈述予以佐证，经庭审审核，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告吴春香向原告何色玉借款人民币40000元，有被告吴春香书立的借条一份为据，被告吴春香对上述事实没有异议，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吴春香辩称，本案借款并非现金借款，而是购买六合彩输掉的款项，担保人吴香珠可以证明，但被告吴春香未在举证期限届满前申请证人吴香珠出庭作证，也无法提供证据证明，本院不予支持；被告吴春香、方成众辩称，两被告现在经济困难，请求以后再偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。另借款发生时，被告吴春香、方成众系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告方成众应承担共同还款责任，原告主张被告方成众共同偿还借款合法有理，本院予以支持。现原告何色玉主张判令被告吴春香、方成众偿还原告借款本金人民币40000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有理，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴春香、方成众应于本判决生效后十日内偿还原告何色玉借款人民币40000元及利息（自2015年6月15日起至借款还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告吴春香、方成众负担，原告何色玉已垫付，被告吴春香、方成众应于本判决生效后十日内径付原告何色玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑明太二〇一五年七月三十日书记员方晓静附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第229号
原告：武斌，男，1972年出生，汉族，住裕民县。
被告：裕民县第一小学
机构类型：事业法人
住所地：裕民县哈拉布拉镇一区龙珍路
法定代表人：张爱芬，系裕民县第一小学校长。
本院在审理原告武斌诉被告裕民县第一小学餐饮服务合同纠纷一案中，原告武斌于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武斌申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武斌撤回起诉。
案件受理费128元，因适用简易程序减半收取64元（原告已预交），由原告武斌负担。
审判员 王 锐
二〇一五年六月�日
书记员 宋彦华
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第133-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人谭浩，男，湖南省新田县人。
被执行人刘美云，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人谭浩、刘美云计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费11468元，现有11468元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第71号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
代理审判员 骆 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7470号
原告：耿书林，男，1970年12月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告耿书林与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7470号原告：耿书林，男，1970年12月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告耿书林与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月十二日书记员  崔萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第753号
申请执行人计日桥。
被执行人曾志高。
被执行人曾云飞。
计日桥依据本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第2001号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请对曾志高、曾云飞强制执行，要求被执行人曾志高、曾云飞支付赔偿款、垫付的案件受理费等款项合计人民币26049.65元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，车牌号码为桂B×××××号五菱牌小型汽车一辆属于被执行人曾志高所有。由于该机动车已被使用多年，市场价值较低，申请执行人计日桥请求本院不予处置该车辆。此外，被执行人曾志高、曾云飞暂无其他财产可供执行，申请执行人计日桥对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第2001号民事判决书所确定赔偿经济损失的义务终结本次执行程序。待被执行人曾志高、曾云飞有可供执行财产时，申请执行人计日桥可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十二日
书记员 邓珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初727号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：白红霞，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告白红霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 康 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第790号
申请人赵小霞。
被执行人侯振海。
赵小霞申请执行侯振海租赁合同纠纷一案，申请人赵小霞依据生效的（2015）辉民初字第309号民事判决书，于2015年5月5日申请执行，本院于2015年9月28日向被执行人侯振海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵小霞租金126900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1419元、执行费1825元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人侯振海可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第309号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30236号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：蔡雪祥，男，1968年4月8日出生，住福建省泉州市。
被告：王丽婷，女，1969年6月18日出生，住福建省泉州市。
被告：蔡尚林，男，1989年12月20日出生，住福建省泉州市。
被告：蔡建兴，男，1971年3月20日出生，住福建省泉州市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告蔡雪祥、王丽婷、蔡尚林、蔡建兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人谭家才到庭参加了诉讼，被告蔡雪祥、王丽婷、蔡尚林、蔡建兴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡雪祥、王丽婷偿还截至2016年11月30日的贷款本金131750.47元、到期利息2854.64元，并自2016年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2016年12月18日的罚息187.25元；3、支付律师费4000元；4、判令蔡尚林、蔡建兴对蔡雪祥、王丽婷的上述付款义务向宝马金融公司承担连带责任。事实和理由：2014年12月15日，蔡雪祥、王丽婷、蔡尚林、蔡建兴与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定蔡雪祥、王丽婷从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，蔡尚林、蔡建兴对蔡雪祥、王丽婷的合同项下债务承担连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。蔡雪祥、王丽婷还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告蔡雪祥未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告王丽婷未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告蔡尚林未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告蔡建兴未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2014年12月15日，蔡雪祥（作为借款人、抵押人）、王丽婷（作为共同借款人、共同抵押人）、蔡尚林、蔡建兴（作为保证人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额167580元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率4.99%；在弹性还款方式下，最后一期的弹性尾款金额为95760元，除最后一期弹性尾款外，其余每月还款额为2617.95元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施；保证人同意为借款人的全部债务提供连带责任保证。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。蔡雪祥用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。蔡雪祥、王丽婷后逾期还款，截止2016年11月30日，蔡雪祥、王丽婷尚欠贷款本金131750.47元、利息2854.64元，截止2016年12月18日，欠付罚息187.25元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该金额。
本院认为：蔡雪祥、王丽婷作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方蔡雪祥、王丽婷负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。蔡尚林、蔡建兴作为保证人承诺承担连带保证责任，宝马金融公司有权要求蔡尚林、蔡建兴对蔡雪祥、王丽婷的债务承担连带责任，蔡尚林、蔡建兴在承担连带给付责任后有权向蔡雪祥、王丽婷追偿。蔡雪祥、王丽婷、蔡尚林、蔡建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雪祥、王丽婷于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月30日的借款本金131750.47元、利息2854.64元，并自2016年12月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告蔡雪祥、王丽婷于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月18日的罚息187.25元；
三、被告蔡雪祥、王丽婷于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、被告蔡尚林、蔡建兴就上述第一、二、三项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告蔡尚林、蔡建兴在承担连带给付责任后有权向被告蔡雪祥、王丽婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告蔡雪祥、王丽婷、蔡尚林、蔡建兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人骆某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年7月24日9时许，被告人骆某在梧州市万秀区北环路东二巷对出路面北环路小学后侧门对开处，以50元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.05克）贩卖给苏某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员还从被告人骆某的暂住处搜查出一小包毒品海洛因，共净重1.64克。
另查明，公安机关依法扣押了海洛因共1.69克及毒资人民币50元。被告人骆某归案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人苏某的证言、辨认笔录及照片、毒品及毒资照片、搜查笔录及扣押清单、称量笔录、检验报告、尿液检测情况、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的海洛因1.69克及毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一五年十月十日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执异48号
申请人：王玉玉，女，1984年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维康，广东兆广律师事务所实习律师。
被执行人：深圳中科金集基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
被申请人：詹逸梓，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：陈昌平，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人：王涛，男，1962年8月12日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：马映雄，男，1969年1月8日出生，住广东省深圳市南山区。
被申请人：深圳市三福投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道6017号都市阳光名苑2栋21A。
法定代表人：严雪铵。
申请人王玉玉提出以下请求：申请追加被申请人为（2017）粤0391执377号案件的被执行人，由追加被申请人在未缴纳出资的范围内的清偿责任。事实与理由：申请人与被执行人劳动争议一案经劳动仲裁后因被执行人未履行裁决书所确定的支付义务，遂向法院申请执行，执行案件案号为（2017）粤0391执377号。现因被执行人的财产不足以清偿申请人债务，而被申请人作为被执行人的股东，未缴纳出资资本。其中，被申请人詹逸梓认缴出资为290万元，实缴资本0元；被申请人陈昌平认缴出资为290万元，实缴资本0元；被申请人马映雄认缴出资为100万元，实缴资本0元；被申请人王涛认缴出资为30万元，实缴资本0元；被申请人深圳市三福投资有限公司认缴出资为290万元，实缴资本0元。根据法律规定，未实缴注册资本的股东应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院查明：申请人依据深南劳人仲案[2016]6075号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加该公司的股东作为该执行案件的被执行人。
被执行人于2015年5月13日注册成立，注册总资本为1000万元，成立时股东为一人，即被申请人詹逸梓。2015年11月5日被执行人对公司章程、股东等进行了变更，此次变更后被执行人的股东认缴出资额及持股情况为：被申请人詹逸梓认缴出资为290万元、被申请人陈昌平认缴出资为290万元、被申请人马映雄认缴出资为100万元、被申请人王涛认缴出资为30万元、被申请人深圳市三福投资有限公司认缴出资为290万元。
本院受理申请人的执行追加申请后，依法向被申请人的户籍地寄送了本案的听证传票等材料，除被申请人詹逸梓签收外，其他被申请人未签收，向被执行人的注册地邮寄送达的听证材料也被退回。2017年8月30日，被申请人、被执行人均未到本院参加相关的执行听证。
本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条规定”作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据申请人提交的工商内当资料及企业信息资料显示，被执行人公司章程只是笼统的约定股东应按期缴纳所认缴的出资额，该条款并未明确约定公司股东具体分期缴付注册资本的期限和金额。现被执行人公司章程约定缴付注册资本的期限不明确，且追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，应通知被申请人应诉并由其依法行使答辩、质证、举证等法定诉讼权利后，再由人民法院依法作出审查结论。在被申请人及被执行人未参加听证、相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜。申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。
综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人王玉玉追加被执行人的申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 林竞华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 瞿德雄
书 记 员 翁 扬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初842号
原告：李玉宝，男，1955年4月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门8幢。
负责人：王昌亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐传贤，该公司员工。
原告李玉宝与被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉宝的委托诉讼代理人陈亚、徐婷，被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司委托诉讼代理人唐传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付修车款9950元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告雇佣的驾驶员嵇建飞于2016年8月16日驾驶苏Ｎ×××××号车辆沿泗阳县王集镇王集街富康大酒店向南50米东西水泥路由东向西行驶至王集镇富康路时，刮擦到案外人徐海军停靠路边的苏Ａ×××××轿车，造成车辆损坏，无人受伤。驾驶员嵇建飞负事故全部责任，徐海军无责任。事故发生后原告对苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆进行维修，支出修理费9950元。原告在被告处投保交强险、商业险，但被告拒绝理赔。
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司辩称：对苏Ｎ×××××车辆在被告处投保情况无异议；但被告对涉案车辆碰撞痕迹存疑，对事故发生及损失存疑，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
原告为苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、28800元的机动车损失险（不计免赔）、500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。
上述事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。
关于涉案交通事故是否发生。原告主张涉案交通事故发生，为证明其主张提供了道路交通事故认定书（简易程序）。被告对该证据的真实性无异议，但仍对交通事故是否发生怀疑。本院认为，该证据系泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具，被告对其真实性无异议；被告未能提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。据此认定如下事实：苏Ｎ×××××与苏Ａ×××××车辆于2016年8月16日发生交通事故，案外人嵇建飞负事故全部责任。
关于苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆的修复费用。原告主张其支出的苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆修复费用分别为810元、9140元，为证明其主张提供了维修结算单、修理费发票。被告对该证据的真实性无异议。该部分证据来源合法，亦是原告主张权利的依据，故本院对该证据予以采信并认定苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆的修复费用分别为810元、9140元。
本院认为：
原告与被告订立涉案保险合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。在保险期间内苏Ｎ×××××发生交通事故造成车损810元，被告应当在28800元机动车损失险范围内予以赔付。苏Ａ×××××车辆因被苏Ｎ×××××碰撞发生9140元损失，原告在赔付该损失后，可依机动车交通事故责任强制保险要求被告赔付2000元，在商业第三者责任保险要求被告赔付7140元。被告未依约及时支付上述保险理赔款，还应自原告主张权利之日起即本案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担原告因此受到的损失。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉宝保险理赔款9950元及利息（自2017年2月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保11号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：唐敬克，男，汉族，1967年7月18日出生，现住勃利县倭肯镇西连村。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐敬克勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为88006012003339619）。
本院经审查认为，被申请人唐敬克欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐敬克勃利县农村信用合作联社的存款5,000.00元（账号为88006012003339619），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。
案件申请费70.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 钢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1298号
罪犯陈淋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月1日作出（2013）深罗法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈淋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈淋在2013年4月18日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次。该犯于本次考核期间共被扣3分。该犯先后于2014年7月6日、2014年11月27日向本院履行罚金人民币1000元、9000元，其罚金已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、个人转账汇款凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈淋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈淋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终662号
上诉人（原审被告）：赵平涛，男，1969年3月12日生。
被上诉人（原审原告）：赵具保，男，1950年6月1日生。
上诉人赵平涛因与被上诉人赵具保健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵平涛上诉请求：1、撤销原判，在查明事实后依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。二、本案的发生是被上诉人赵具保的直接过错造成的，上诉人不应承担赔偿责任。三、赵具保在进行诊治时出现两个不同的年龄，明显不是同一个人，整个诊断及治疗存在弄虚作假，交通费1000元也明显偏高。四、一审法院审判程序违法。
赵具保辩称，自己在路上行走时与赵平涛相向而行，其将鼻涕故意弄到自己的身上，在进行理论时赵平涛就出口骂人，继而用拳头和石头进行殴打，对治疗伤病产生的医疗费等各项费用，赵平涛应承担全部赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵具保向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵平涛赔偿原告医疗费7696.48元、鉴定费300元、误工费2250元、护理人误工费2250元、住院伙食补助费480元、营养费800元、交通费1000元，共计14776.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵具保与被告赵平涛系同村村民，2017年1月16日10时许，原、被告在维新乡柳林村通往堡子村大桥以南约40米处相遇，发生争执并撕打，致原告受伤。当日原告家人租车将原告送往岷县中医院住院治疗，临床诊断为：1、全身多处软组织钝挫伤；2、右侧眼睑皮肤裂伤；3、慢性支气管炎；4、脑萎缩；5、双侧额顶部硬膜下积液；6、右眼老年性白内障（初发期）。住院治疗15天。期间支付医疗费7696.48元、交通费1000元。原告的伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2017年3月8日岷县公安局给予赵平涛行政拘留13天并处罚款800元的行政处罚。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因琐事争吵后，理应通过合法途径予以解决。本案中，赵平涛不能冷静克制自己的行为致使原告受伤，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定未提出复议，可印证原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。被告辩称，原告慢性支气管炎和右眼老年性白内障等病，不是伤害行为所致，故被告不应承担全部民事赔偿责任，但被告未向法庭举证证明原告住院期间的医疗费中有治疗慢性支气管炎和右眼老年性白内障等病症的费用；从法庭当庭质证中播放的视频证据显示，被告与原告发生纠纷后，意气用事，不能理智协商解决矛盾，对比自己年长的原告采取暴力手段，造成原告身体伤害。结合法庭查明事实，被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的请求于法有据，应予支持。但误工费、护理费请求过高，应按相关法律规定计算。误工费按照原告住院时间、参照受诉法院所在地相同行业2015年度的职工平均工资（农业人均工资38502元/年）计算，即按105.5元/天计算，原告实际住院治疗15天，其误工费为105.5元/天×15天﹦1582.5元。护理费即护理人员的误工费，参照误工费标准计算，结合本案实际情况，确定护理人员为1人，其护理费为105.5元/天×15天﹦1582.5元。原告请求的住院伙食补助费480元，未超过法律规定的标准，应予支持。鉴定费300元，交通费按照实际支付的费用计算即1000元。营养费因无医疗机构的意见等事实依据，不予支持。判决：一、原告赵具保的医疗费7696.48元、误工费1582.5元、护理费1582.5元、住院伙食补助费480元、鉴定费300元、交通费1000元，共计12641.48元，由被告赵平涛赔偿（限判决生效后一月内履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，赵平涛提交了岷县中医院伤情证明书一份、CT报告单两份，用以证明赵具保的头部正常的事实；提供了维新乡卫生院及ＸＸ琴、李彦强、乔文科出具的证明四分，用以证明赵具保的交通费应为来回各100元，共计200元的事实。本院组织当事人进行了质证。当事人二审争议的焦点为：赵具保的伤情是否为赵平涛所致及赵平涛是否应承担全部赔偿责任的问题。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，赵平涛与赵具保在大路上相向而行中相遇，因琐事赵平涛将赵具保殴打致伤，对赵具保因住院治疗伤病产生的医疗费、误工费等各项经济损失，赵平涛应承担赔偿责任。赵具保受伤后，经住院检查存在全身多处软组织钝挫伤，右侧眼睑皮肤裂伤等伤情，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤，结合赵具保提供的视频资料，可以充分地证明赵平涛故意致伤赵具保的事实，故赵平涛关于赵具保的伤情与其无关，本案的发生是因赵具保的直接过错造成，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于交通费问题，一审中赵具保提交了王志清出具的收到1000元包车费用的两张收条，证明在赵具保受伤后，由王志清运送到岷县中医院住院治疗花费车费情况，一审采信该证据并作出处理，并无不当。
综上所述，赵平涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵平涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27335号
原告陈春生，男，汉族。
被告王义伟，男，汉族。
原告陈春生诉被告王义伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款30000元及支付利息，被告王义伟承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款30000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义伟应于本判决生效之日起五日内向原告陈春生偿还借款人民币30000元并向原告陈春生支付逾期还款利息（以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年10月31日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 周 彤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1450号
原告王浩
被告张丙会。
原告王浩与被告张丙会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王浩、被告张丙会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2015年11月27日被告张丙会在原告处借款20000.00元，约定月利率2％，并出具欠据一张，后多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金20000.00元及利息6506.67元。
被告张丙会辩称，是在和平村拿的钱，不是王浩的钱，当时拿这个钱是不让被告告状，给的粮补损失钱，现在不同意给这个钱，2013年因岳峋的43亩土地，其与村委会发生纠纷，并于2014年达成协议，上访费用由村委会赔偿100000.00元，药死四头猪赔偿30000.00元，2015年冬天王浩给其20000.00元，说是粮补钱，并让被告出具欠据，但并没写欠王浩的，王浩交账回家时共报销300000.00元，包括20000.00元的粮补款，现原告以该欠据起诉到法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告欠款事实，庭审中被告质证称，据是这个据，名字是其签的，但是当时没有二分利息，当时说是下账才给出的据，不是欠王浩的钱，据上没有王浩的名。
被告张丙会未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年11月27日被告张丙会为原告王浩出具欠据一份，双方约定月利率2％，此款被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王浩与被告张丙会之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；关于被告提出的该欠据实为和平村委会出具而非为王浩出具的主张，因其未提供相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张丙会于本判决生效后立即偿还原告王浩欠款本金20000.00元及利息6506.67元共计26506.67元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4987-4991号
4987号案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉姣，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省江永县。
4988号案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹忠于，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
4989号案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川南大邑县，现住广东省中山市火炬开发区。
4990号案件再审申请人之一(一审原告、二审上诉人)：张威，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
4990号案件再审申请人之二(一审原告、二审上诉人)：曾春红，女，1980年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
4991号案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘石，男，1962年11月2日出生，加拿大公民，现住美国。
以上六再审申请人共同的委托诉讼代理人：曾茜茜、贺嘉发，均系广东凯行律师事务所律师。
五案共同的被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东永怡集团股份有限公司。住所地：广东省中山市石岐区富丽路*号永欣阁***幢*层商场。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
再审申请人陈玉姣、邹忠于、王玉芳、张威、曾春红、刘石（以下统称陈玉姣等人）因与被申请人广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷五案，分别不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3204、3209、3201、3192、3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。
陈玉姣等人申请再审称：二审认定永怡公司应承担的逾期办证违约责任显失公平，应当予以调整。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%承担违约金。该逾期办证违约责任的约定显失公平，不足以弥补买受人的损失，亦无法督促出卖人积极履行办证义务。因出卖人逾期办证，买受人多年来无法取得房屋产权证明，逾期办证违约责任应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整。综上，请求申请再审本系列案。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是案涉逾期办证违约金是否需要调整。违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。根据一、二审判决查明的事实，陈玉姣等人与永怡公司签订商品房买卖合同，约定永怡公司在商品房交付使用后730个工作日内办理产权登记备案手续，如因永怡公司的责任，陈玉姣等人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，陈玉姣等人不退房，永怡公司按已付房价款的1%承担违约金。陈玉姣等人与永怡公司签订合同后，数年来未能办理房屋产权证明。本案中，永怡公司逾期办证行为持续数年之久，若仍然以合同约定已付房价款的1%作为违约金的计算标准，显然不利于维护陈玉姣等人的权利，也无法督促永怡公司积极履行办证义务，二审判决不予调整逾期办证违约金数额，理据不足。陈玉姣等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省中山市中级人民法院再审（2016）粤20民终3204、3209、3201、3192、3175号案件；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月××日
书记员 李艳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4987-4991号4987号案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉姣，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省江永县。4988号案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹忠于，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。4989号案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川南大邑县，现住广东省中山市火炬开发区。4990号案件再审申请人之一(一审原告、二审上诉人)：张威，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。4990号案件再审申请人之二(一审原告、二审上诉人)：曾春红，女，1980年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。4991号案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘石，男，1962年11月2日出生，加拿大公民，现住美国。以上六再审申请人共同的委托诉讼代理人：曾茜茜、贺嘉发，均系广东凯行律师事务所律师。五案共同的被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东永怡集团股份有限公司。住所地：广东省中山市石岐区富丽路*号永欣阁***幢*层商场。法定代表人：温少松，该公司董事长。再审申请人陈玉姣、邹忠于、王玉芳、张威、曾春红、刘石（以下统称陈玉姣等人）因与被申请人广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷五案，分别不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3204、3209、3201、3192、3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。陈玉姣等人申请再审称：二审认定永怡公司应承担的逾期办证违约责任显失公平，应当予以调整。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%承担违约金。该逾期办证违约责任的约定显失公平，不足以弥补买受人的损失，亦无法督促出卖人积极履行办证义务。因出卖人逾期办证，买受人多年来无法取得房屋产权证明，逾期办证违约责任应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整。综上，请求申请再审本系列案。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是案涉逾期办证违约金是否需要调整。违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。根据一、二审判决查明的事实，陈玉姣等人与永怡公司签订商品房买卖合同，约定永怡公司在商品房交付使用后730个工作日内办理产权登记备案手续，如因永怡公司的责任，陈玉姣等人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，陈玉姣等人不退房，永怡公司按已付房价款的1%承担违约金。陈玉姣等人与永怡公司签订合同后，数年来未能办理房屋产权证明。本案中，永怡公司逾期办证行为持续数年之久，若仍然以合同约定已付房价款的1%作为违约金的计算标准，显然不利于维护陈玉姣等人的权利，也无法督促永怡公司积极履行办证义务，二审判决不予调整逾期办证违约金数额，理据不足。陈玉姣等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审（2016）粤20民终3204、3209、3201、3192、3175号案件；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十一月××日书记员  李艳丽