常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初513号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：陶建平，女，汉族，1969年8月5日生，住常州市金坛区。
被告：吴冬兰，男，汉族，1969年4月25日生，住常州市金坛区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陶建平、吴冬兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史涛兰、被告吴冬兰到庭参加了诉讼，被告陶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金164845.19元；2.被告向原告支付自2016年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2016年12月13日止，为人民币14215.16元）；3.被告向原告支付自2016年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，以每日85元计算（暂计算至2016年12月13日止，为人民币11474.91元）；4.被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费3810元；5.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元，利率为固定月利率1.6%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约；发生前述违约事件时，原告有权宣布合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费）等相关费用损失；合约的终止或解除不影响原被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后，原告于2015年10月15日向被告发放了200000元消费贷款，被告自2016年8月起出现未按期归还贷款本息的情形。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告吴冬兰辩称，陶建平借的钱是没有异议，但是这个钱没有用于家庭共同生活，与陶建平于2016年6月29日离婚，个人的债务各自承担。
被告陶建平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年10月8日，被告陶建平填写《新易贷信用贷款额度申请表》，载明被告向中银公司申请贷款额度200000元，其可在额度有效期内，办理现金贷款申请，获准后贷款资金将直接拨入其借记卡账户等内容。中银公司向被告发出《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，告知被告还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等内容，被告在客户签章栏签字。
2015年10月10日，被告陶建平填写《新易贷现金贷款申请表》，向中银公司申请现金200000元用于家装，并授权中银公司将其所有的中国银行借记卡（卡号为62×××80）作为现金贷款放款账户。同日，中银公司与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司同意向被告提供200000元贷款额度；中银公司审批后，将贷款划入被告个人银行结算账户（户名陶建平，账号62×××80）内；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，利率为固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整；在贷款发放的同时，中银公司将从被告还款账户扣收动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准如下：
逾期时贷款余额每日滞纳费逾期时贷款余额每日滞纳费0-10000元5元60000-70000元35元10000-20000元10元70000-80000元40元20000-30000元15元80000-90000元45元30000-40000元20元90000-100000元50元50000-60000元30元更高贷款余额依以上规则类推逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，以自动扣款形式进行，每月最后一日为自动扣款日；若被告未按期足额归还贷款本息，中银公司有权分别或同时采取下列措施：宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款、终止或解除本合约、要求被告赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年10月15日，中银公司按约向被告陶建平发放贷款200000元，并扣收贷款动用费7400元。后被告陶建平自2016年8月1日起便未能按约足额还款付息，中银公司诉至本院，宣布贷款全部提前到期，要求被告立即偿还贷款本金164845.19元及利息、滞纳金。
另查明，为实现本案债权，中银公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订委托代理合同，支出律师费3810元。另被告陶建平、吴冬兰于2012年10月15日登记结婚，借款发生时两被告处于婚姻关系存续期间，后2016年6月29日登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定：双方婚续期间无共同债权和债务，各人经手的各人享有与承担。
以上事实，有《新易贷信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细还款记录查询、当前欠款额信息、委托代理合同、律师费发票、中国银行交易明细清单并结合当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。原告与被告陶建平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告发放贷款后，陶建平按约履行还款义务构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求陶建平提前结清。因该笔借款发生在陶建平、吴冬兰夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，陶建平、吴冬兰离婚时约定婚续期间的债务各人经手的各人承担系其内部约定，不能以此免除对原告的责任，关于吴冬兰承担责任的范围，因案涉借款被认定为夫妻共同债务的原因并非基于夫妻共同举债的行为，而是基于我国婚姻法关于婚后所得共同制的法律规定，即与婚姻关系存续期间夫妻一方取得的财产为夫妻共同财产相对应，夫妻一方的债务则按夫妻共同债务处理。而非举债一方婚前及离婚后取得的财产显然不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，不应属于承担夫妻共同债务的责任范围。故吴冬兰应当以其与陶建平婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产范围为限，对陶建平的债务承担清偿责任，吴冬兰的个人财产不应作为偿还案涉债务的责任财产。本案中原告主张被告陶建平、吴冬兰应归还的借款本金数额为164845.19元，本院认为，借款发生时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而本案中原告于2015年10月15日放款当日收取贷款动用费7400元，原告称该款为收取的贷款手续费，但本院认为原告在发放贷款时扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，故该动用费应从借款本金中予以扣减，故本案中陶建平在原告处的实际借款本金应为192600元。因此，被告陶建平实际结欠原告借款本金应为157445.19元，其滞纳费也应以每日80元计算。同理，对原告已经扣收的7400元自2015年10月15日至2016年8月1日期间所发生的利息也应当予以扣除。另原告主张陶建平、吴冬兰支付自2016年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止按约定月利率1.6%计算的利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告支付为实现债权而支出的律师代理费用3810元，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金157445.19元；
二、被告陶建平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年8月1日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（按双方约定固定月利率1.6%计算，并扣除已支付的以7400元为基数自2015年10月15日起至2016年8月1日按月利率1.6%计算的利息）；
三、被告陶建平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年8月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按每日80元计算）；
四、被告陶建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费3810元。
五、被告吴冬兰以其与陶建平的夫妻共同财产为限，对陶建平的上述四项债务承担清偿责任；
六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4187元，公告费600元,合计4787元（原告已预交），由被告陶建平、吴冬兰负担（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该
院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 璐