wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初57号
原告：李学洪。
委托诉讼代理人：厉关友（特别授权），系钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告：李士超。
被告：河南安华运输有限责任公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
委托诉讼代理人：宁晓红。
原告李学洪与被告李士超、河南安华运输有限责任公司（下称安华运输公司）、安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称安邦财保鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学洪的委托诉讼代理人厉关友、被告李士超、被告安邦财保鹤壁支公司的委托诉讼代理人宁晓红到庭参加诉讼，被告安华运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失140701元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月8日5时50分许，被告�士超驾驶豫F590**/豫F93**挂重型仓栅式半挂车行驶至二广高速湖北襄荆段襄荆向1682KM+500M处时，追尾撞上因前方交通事故停车排队等候通行的原告驾驶的鄂HBM8**小型轿车，鄂HBM8**小轿车被撞后，又连续撞上前方的二辆小车及一辆货车，造成五车受损道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定为被告李士超承担全部责任，原告及其他车辆均无责。原告的车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估修理费132405元。在修理厂花费拆检费1500元，评估费6292元。经查，被告李士超驾驶的豫F590**/豫F93**挂重型半挂车属被告安华运输公司所有，该公司为该车在被告安邦财保鹤壁支公司投保交强险及第三者责任险，并购买有不计免赔。
被告李士超辩称，已经交1万元押金给原告，其他的无异议。
被告安邦财保鹤壁支公司辩称，1.对此次事故真实性无异议，但对原告诉请车损损失，应根据商业险条款及责任免除的第24条第三款，此次交通事故，原告虽提供了鉴定报告作为依据，但不能作为赔付标准，请法院核定该事故车损损失。2.本公司承保的标的车有超载情况，所以商业险应加扣10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1身份证复印件、行驶证正、副本复印件，证据A2道路交通事故认定书，证据A3湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、评估发票，证据A4车辆拆检费发票，证据A6李士超驾驶证复印件、保险卡，证据B1收条，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认定如下：证据A5交通费票据，本院予以审核�定为500元。证据C1原告车辆保单、证据C2商业险保险条款，不能达到被告安邦财保鹤壁支公司的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月8日5时50分许，李士超驾驶豫F590**/豫F93**挂重型仓栅式半挂车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1682KM+500M处时，追尾撞上因前方交通事故停车排队等候通行的李学洪驾驶的鄂HBM8**小型轿车，鄂HBM8**车被撞后，又撞上前方黄强明驾驶的湘J15H**小型普通客车，湘J15H**车被撞后，又撞上前方姚新宏驾驶的鄂A69G**小型普通客车，鄂A69G**车被撞后，又撞上前方胡颖杰驾驶的豫LG91**重型厢式货车，造成上述五车及湘J15H**车车内物品受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队出具第4283011201700451�道路交通事故认定书》认定，李士超负事故全部责任，李学洪、黄强明、姚新宏和胡颖杰无责任。
同年10月23日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具对鄂HBM8**缤智牌HG7150HAM5小型轿车事故损失价格鉴定评估报告，该车辆经鉴定损失金额为132405元。鉴定评估费为6296元，拆检费1500元。
豫F590**重型半挂牵引车行驶证登记所有人为安华运输公司，豫F590**/豫F93**挂重型仓栅式半挂车在安邦财保鹤壁支公司投保交强险和商业险。其中豫F590**半挂牵引汽车投保有交强险和100万元商业机动车第三者责任保险；豫F93**仓栅式运输半挂车投有5万元商业机动车第三者责任保险。
本院认为，被告李士超驾驶豫F590**/豫F93**挂重型仓栅式半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》�规定，造成交通事故，致原告车辆损失，负事故全部责任。豫F590**/豫F93**挂重型仓栅式半挂车在安邦财保鹤壁支公司投保交强险和商业险，故安邦财保鹤壁支公司依法应在保险限额范围内承担责任。
关于原告主张的受损车辆修理费、拆检费、评估费如何认定。根据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故根据上述法律规定，对原告受损车辆修理费132405元，直接损失拆检费1500元，必要的评估费6296元，本院均予以支持。被告安邦财保鹤壁支公司的辩称意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。
关于原告主张的交通费问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”本院根据案件实际的情况酌定交通费为500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学洪的经济损失140701元；原告李学洪获得赔偿后，返还被告李士超已支付的修车款10000元。
二、驳回原告李学洪的其他诉讼请求。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一八年二月九日
书记员 刘宵祎
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初57号原告：李学洪。委托诉讼代理人：厉关友（特别授权），系钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：李士超。被告：河南安华运输有限责任公司。被告：安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。委托诉讼代理人：宁晓红。原告李学洪与被告李士超、河南安华运输有限责任公司（下称安华运输公司）、安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称安邦财保鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学洪的委托诉讼代理人厉关友、被告李士超、被告安邦财保鹤壁支公司的委托诉讼代理人宁晓红到庭参加诉讼，被告安华运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失140701元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月8日5时50分许，被告�士超驾驶豫F590**/豫F93**挂重型仓栅式半挂车行驶至二广高速湖北襄荆段襄荆向1682KM+500M处时，追尾撞上因前方交通事故停车排队等候通行的原告驾驶的鄂HBM8**小型轿车，鄂HBM8**小轿车被撞后，又连续撞上前方的二辆小车及一辆货车，造成五车受损道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定为被告李士超承担全部责任，原告及其他车辆均无责。原告的车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估修理费132405元。在修理厂花费拆检费1500元，评估费6292元。经查，被告李士超驾驶的豫F590**/豫F93**挂重型半挂车属被告安华运输公司所有，该公司为该车在被告安邦财保鹤壁支公司投保交强险及第三者责任险，并购买有不计免赔。被告李士超辩称，已经交1万元押金给原告，其他的无异议。被告安邦财保鹤壁支公司辩称，1.对此次事故真实性无异议，但对原告诉请车损损失，应根据商业险条款及责任免除的第24条第三款，此次交通事故，原告虽提供了鉴定报告作为依据，但不能作为赔付标准，请法院核定该事故车损损失。2.本公司承保的标的车有超载情况，所以商业险应加扣10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1身份证复印件、行驶证正、副本复印件，证据A2道路交通事故认定书，证据A3湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、评估发票，证据A4车辆拆检费发票，证据A6李士超驾驶证复印件、保险卡，证据B1收条，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认定如下：证据A5交通费票据，本院予以审核�定为500元。证据C1原告车辆保单、证据C2商业险保险条款，不能达到被告安邦财保鹤壁支公司的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日5时50分许，李士超驾驶豫F590**/豫F93**挂重型仓栅式半挂车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1682KM+500M处时，追尾撞上因前方交通事故停车排队等候通行的李学洪驾驶的鄂HBM8**小型轿车，鄂HBM8**车被撞后，又撞上前方黄强明驾驶的湘J15H**小型普通客车，湘J15H**车被撞后，又撞上前方姚新宏驾驶的鄂A69G**小型普通客车，鄂A69G**车被撞后，又撞上前方胡颖杰驾驶的豫LG91**重型厢式货车，造成上述五车及湘J15H**车车内物品受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队出具第4283011201700451�道路交通事故认定书》认定，李士超负事故全部责任，李学洪、黄强明、姚新宏和胡颖杰无责任。同年10月23日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具对鄂HBM8**缤智牌HG7150HAM5小型轿车事故损失价格鉴定评估报告，该车辆经鉴定损失金额为132405元。鉴定评估费为6296元，拆检费1500元。豫F590**重型半挂牵引车行驶证登记所有人为安华运输公司，豫F590**/豫F93**挂重型仓栅式半挂车在安邦财保鹤壁支公司投保交强险和商业险。其中豫F590**半挂牵引汽车投保有交强险和100万元商业机动车第三者责任保险；豫F93**仓栅式运输半挂车投有5万元商业机动车第三者责任保险。本院认为，被告李士超驾驶豫F590**/豫F93**挂重型仓栅式半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》�规定，造成交通事故，致原告车辆损失，负事故全部责任。豫F590**/豫F93**挂重型仓栅式半挂车在安邦财保鹤壁支公司投保交强险和商业险，故安邦财保鹤壁支公司依法应在保险限额范围内承担责任。关于原告主张的受损车辆修理费、拆检费、评估费如何认定。根据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故根据上述法律规定，对原告受损车辆修理费132405元，直接损失拆检费1500元，必要的评估费6296元，本院均予以支持。被告安邦财保鹤壁支公司的辩称意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。关于原告主张的交通费问题。《最高人民法院》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”本院根据案件实际的情况酌定交通费为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学洪的经济损失140701元；原告李学洪获得赔偿后，返还被告李士超已支付的修车款10000元。二、驳回原告李学洪的其他诉讼请求。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一八年二月九日书记员  刘宵祎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第33号
原告王某，农民。
委托代理人曹洪波，山东锐镜律师事务所律师。
被告曹某甲，农民，现下落不明。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹洪波到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告经人介绍于1993年12月相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记后结婚，婚后于1995年10月16日生一男孩曹某乙，现随她生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致感情逐渐恶化。2006年底，她曾经起诉要求离婚，法院判决不准离�，她考虑到孩子的身心××，她没有继续要求离婚。但此后被告仍然言行不一，旧习不改，致使夫妻感情彻底破裂。后来双方曾经多次协商离婚未成。2010年9月9日晚，被告写出书面保证，承诺四日内与她解决婚姻纠纷事宜，否则可由她自己解决离婚问题，被告无任何异议，同意离婚。但之后被告便又出走，从此下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉来本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告曹某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1993年12月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记后结婚，婚后于1995年10月16日生一男孩曹某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，但也常因家庭琐事发生争吵，导致感情逐渐恶化。2006年12月20日，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告又开始共同�活。2010年5月7日，被告离家出走，后经多方查找，被告于2010年9月9日被找到后回家。当晚，被告写出书面保证书一份，承诺在当月13日前与原告解决婚姻纠纷事宜，否则可由原告自己解决离婚，被告无任何异议并同意离婚。但当晚被告再次出走，从此下落不明。2011年11月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；男孩曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
庭审中，经本院对被告父亲曹清太调查，证实了被告曾为原告书写保证书及至今下落不明的事实。
以上事实，有结婚证一份，本院（2007）安凌民初字第85号民事判决书一份、本院调查笔录一份，以及原告陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱、结婚，共同生活期间，双方因性格各异，常因家庭琐事吵闹、打架，未能建立起较好的夫妻感情。在原告第�次起诉要求离婚未果后，被告未能好好珍惜，并且离家出走，期间被找回后为原告出具保证书表示同意离婚，且在当晚再次出走，至今下落不明，彼此互不尽夫妻义务，充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，依法应予支持。婚生子曹某丙由原告自行抚养，待被告归来后另行协商。关于原、被告的共同财产及共同债务，因被告未到庭，本院无法查实，故暂不予处理，可在被告归来后再行处理。被告曹某甲经本院公告传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、原告王某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由原告王某抚养。
案�受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年四月二十七日
书记员 孙希龙
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1135号
原告威远县农村信用合作联社镇西信用社，住所地：威远县镇西镇胜利街73号，机构代码：20670167-0。
负责人刘正辉，该社主任。
被告左意高，男，1954年7月25日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社镇西信用社诉被告左意高金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社镇西信用社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社镇西信用社撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告威远县农村信用合作联社镇西信用社负担。
审判员 缪力
二〇一四年五月十六日
书记员 袁壹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1630号
原告：山东博水泵业股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大庄村。统一社会信用代码：91370300164287298P。
法定代表人：孙喜春，董事长。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被告：隋玉峰，男，1957年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李胜，山东言博律师事务所律师。
原告山东博水泵业股份有限公司诉被告隋玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告隋玉峰于2017年7月10日对管辖权提出异议，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁0304民初1630号民事裁定：驳回被告隋玉峰对管辖权提出的异议。被告隋玉峰不服该裁定，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁03民辖终447号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告山东博水泵业股份有限公司委托诉讼代理人刘雷，被告隋玉峰及其委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博水泵业股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款52558.00元并支付延期付款利息20000.00元。事实与理由：自1997年开始，被告多次向原告购买水泵及配件，至今尚欠原告货款52558.00元，经原告催要被告迟迟不履行付款义务。
被告隋玉峰辩称，一、原告对博山水泵厂五分厂的债权提起诉讼，主体明显不适格。从原告提交的证据来看，有十一份发货单表明是博山水泵厂五分厂的发货单，原告与博山水泵厂系不同的法人，原告对他人的债权提起诉讼明显主体不适格。二、答辩人作为被告主体不适格。从原告提交的证据来看，有十一份发货单的抬头位置表明提货单位是博山水泵三厂威海经销处，答辩人作为博山水泵三厂威海经销处的负责人，在发货单上的签字均为履行职务行为，与答辩人无关，原告要求答辩人承担债务无法律依据。三、本案已超过诉讼时效。本案属即时结清业务，从业务发生之日至原告起诉之日已经远远超过了《民法通则》规定的诉讼时效，消灭了胜诉权。四、原告主张延期付款利息无法律依据。本案属即时结清业务，双方之间没有约定延期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的1号、3号证据，被告提供的1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的2号证据中，1997年的十一份发货单及一份收到条，与本案无关联性；2002年、2003年的编号为0001223、0000297、0000271的发货单，不具有真实性；2003年编号为0001017的发货单，不能确定真实性且已超过诉讼时效，本院对其证明效力均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东博山水泵三厂威海经销处成立于1995年10月20日，为集体所有制企业，现已吊销，隋玉峰为该单位的主要负责人。1997年2月26日至1997年10月28日，山东博山水泵三厂威海经销处购买原告水泵及配件。相应的发货单及收到条上有被告签字，但被告对签字的真实性均不认可。2002年10月14日至2003年6月5日，原告主张被告分四次购买原告水泵及配件。被告对四份发货单上的签名均不认可，并称没有收到四份发货单上的相关货物。原告自认其中编号为0001223、0000297、0000271的三份发货单上的签名并非隋玉峰本人签名。
本院认为，根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，出卖人可在买受人收到标的物时要求付款。1997年2月26日至1997年10月28日的买卖业务，未约定付款时间；2002年10月14日至2003年6月5日的买卖业务，约定20日内付清；根据证人证言，原告最后向被告主张权利是在2003年，之后没有证据证明原告向被告主张过权利。故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效至迟于2005年12月31日届满。原告所诉已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
退一步说，即使没有超过诉讼时效，1997年2月26日至1997年10月28日期间的买卖业务，买受人为山东博山水泵三厂威海经销处，隋玉峰作为山东博山水泵三厂威海经销处的主要负责人在发货单及收到条上签字，为职务行为，所产生的法律后果应由山东博山水泵三厂威海经销处承担。原告起诉要求隋玉峰承担此期间的债务，本院不予支持。
另外，2002年10月14日至2003年6月5日期间的编号为0001223、0000297、0000271的三份发货单上的签名并非隋玉峰本人签名，而是原告职工代签；且隋玉峰主张没有收到相关货物。故原告无权要求被告承担此三张发货单相应的债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
驳回原告山东博水泵业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1614.00元，减半收取计807.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：证据清单
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.淄博市工商管理局企业查询信息档案一份。欲证明原告主体适格。
2.发货单及收条十六张。欲证明被告尚欠原告价款52558.00元。
3．证人周克敬的当庭证言。欲证明原、被告发生业务情况。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1．非公司企业法人信息。欲证明被告主体资格不适格。
2.博山水泵厂企业信用信息公示打印件。欲证明原告主体不适格。
3．工商登记证明一份。欲证明博山水泵五厂与博山水泵厂系不同单位。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异43号
案外人：张朝国，男，生于1973年10月13日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人：梁全果，男，生于1963年3月14日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：郭丰军，男，生于1971年9月2日，汉族，住河南省镇平县。
本院在执行梁全果与郭丰军为买卖合同纠纷一案中，案外人张朝国于2016年10月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张朝国称，法院所查封的镇平县ew路w段路d第f排商品房d边第f层一套和储藏室北头一间系案外人所有，请求依法解除查封、撤销（2014）镇法执字第177号民事裁定书。
案外人向本院提交材料：（1）协议（甲方张永久、乙方郭丰军），说明张永久与郭丰军共建房屋。（2）协议（甲方郭丰军、乙方张朝国），说明所查封房产系张朝国所有。
申请执行人梁全果答辩称，1、案外人所称房屋的所有权属于被执行人郭丰军，因为郭丰军从筹建到房屋竣工，一直从申请人处赊欠建房钢筋，郭丰军系房屋建造者，依法原始取得该房屋的所有权；2、案外人提出执行异议时，镇平法院已将该房屋执行终结，申请人已实际占有该房屋，该执行异议明显违反法律规定。请求驳回案外人的异议。
本院调取材料：1、张永久土地使用证；2、张永久与郭丰军协议。
本院查明：梁全果与郭丰军为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，于2014年3月28日作出（2014）镇民初字第599号民事调解书，确定：郭丰军所欠梁全果钢筋款191000元及利息，一、本金于2014年4月17日前还80000元，于2014年5月27日前还清下欠的本金111000元及利息；二、利息自2013年5月14日始至2014年3月28日期间的利息，利率按双方约定的月利率1分计，利息为19200元，若郭丰军两次均按期还款，则郭丰军只需偿还一半利息，即为9600元，若上述第一项规定的还款时间有一次逾期，则郭丰军必须偿还2014年3月28日之前的全部利息，即19200元；2014年3月29日以后的利息，则从即日起至还清之日期间的利息，根据所欠本金数额，月利率按2分计算。2014年6月4日，因郭丰军未履行义务，梁全果向本院申请强制执行。因被执行人下落不明，2014年8月26日，本院向被执行人郭丰军公告送达执行通知书及（2014）镇法执字第177号执行裁定书，查封被执行人位于镇平县d路f段路f第d排商品房d边第f层一套和储藏室北头一间。该房产经河南光大海纳资产评估事务所评估，单元房价值为202229元、储藏室价值为10053元，合计212282元。2015年1月13日，本院向被执行人郭丰军公告送达（2014）镇法执字第177-1号执行裁定书，裁定该单元房及储藏室抵偿给申请执行人梁全果所有。2016年7月13日，经本院审判委员会讨论，本院作出（2014）镇法执字第177-2号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2014）镇法执字第177-1号执行裁定书，本案继续执行。2016年10月27日，案外人张朝国对执行标的提出书面异议。
另查明，1997年3月9日，镇平县土地管理局向张永久颁发了土地使用权证。2010年10月27日，张永久（甲方）与郭丰军（乙方）达成协议，内容：“甲乙双方经协商达成以下协议：地理位置d路d段路d第d排地号1-2ff9号面积东西12米南北14米一、甲方将地面建筑物清理干净；二、甲方负责四邻纠纷；三、甲方负责工程监理，若有争议双方协商处理；四、乙方出资建房七层（其中含储藏室一层），包含水电进户、进户门、窗户、外墙涂料，只管厨房和卫生间的墙砖地砖，楼梯门有双方出资安装；五、建筑安全有乙方负责，乙方负责城建规划事宜；六、此房建好后甲乙双方各占一半，其中甲方为南边，乙方为北边，其中甲方协助办理房屋所有权证，土地使用权为共同使用；七、建房时间定为六个月交工，若遇城建规划阻碍和自然灾害原因推迟交工；八、双方签字后均不得反悔。甲方：张永久乙方：郭丰军”。2010年11月5日，郭丰军（甲方）与张朝国（乙方）达成协议，内容：“甲方郭丰军为承接张永久位于柴火市盖7层（七层），（附郭丰军和张永久协议），因缺少资金，由张朝国提供资金帮助，双方达成如下协议：一、乙方张朝国按每平米145元支付甲方郭丰军工钱，张朝国承担该房屋建设全部费用，按银行当时利率计息甲乙双方共出；二、建筑施工安全由甲方郭丰军负责，乙方张朝国不承担任何责任；三、房屋建好后，郭丰军分得的房产7层（七层）的房屋所有权归乙方张朝国所有，且甲方郭丰军不得自行买卖，由张朝国处理；四、乙方张朝国在此房屋出手变现后支付甲方郭丰军该房产净利润的百分之四十；五、此协议经双方签字后，均不得反悔，如一方违约，承担全部赔偿责任。甲方：郭丰军乙方：张朝国”。
本院认为，张永久的土地使用证可以证实所建房的土地使用者属于张永久，因此，张永久与郭丰军合作建设房产的协议，应是双方真实意思表示，该协议上显示“此房建好后双方各占一半，其中甲方（张永久）为南边，乙方（郭丰军）为北边，其中甲方协助办理房屋所有权证，土地使用权为共同使用”，故本院所查封的d边第f层一套和储藏室北头一间属被执行人郭丰军所有，并无错误。案外人张朝国与被执行人郭丰军签订的协议，因被执行人郭丰军下落不明，无法核实其真实性,即使该协议是真实的,案外人张朝国也没有提供相应证据予以证实该协议已经履行。综上，案外人所提供的证据不足以证明所查封的房屋所有权属于案外人，其请求依法解除查封、撤销本院（2014）镇法执字第177号民事裁定书的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张朝国的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘江辉
审判员 安振宇
审判员 周华肖
二〇一七年一月三日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执异43号案外人：张朝国，男，生于1973年10月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：梁全果，男，生于1963年3月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭丰军，男，生于1971年9月2日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行梁全果与郭丰军为买卖合同纠纷一案中，案外人张朝国于2016年10月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张朝国称，法院所查封的镇平县ew路w段路d第f排商品房d边第f层一套和储藏室北头一间系案外人所有，请求依法解除查封、撤销（2014）镇法执字第177号民事裁定书。案外人向本院提交材料：（1）协议（甲方张永久、乙方郭丰军），说明张永久与郭丰军共建房屋。（2）协议（甲方郭丰军、乙方张朝国），说明所查封房产系张朝国所有。申请执行人梁全果答辩称，1、案外人所称房屋的所有权属于被执行人郭丰军，因为郭丰军从筹建到房屋竣工，一直从申请人处赊欠建房钢筋，郭丰军系房屋建造者，依法原始取得该房屋的所有权；2、案外人提出执行异议时，镇平法院已将该房屋执行终结，申请人已实际占有该房屋，该执行异议明显违反法律规定。请求驳回案外人的异议。本院调取材料：1、张永久土地使用证；2、张永久与郭丰军协议。本院查明：梁全果与郭丰军为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，于2014年3月28日作出（2014）镇民初字第599号民事调解书，确定：郭丰军所欠梁全果钢筋款191000元及利息，一、本金于2014年4月17日前还80000元，于2014年5月27日前还清下欠的本金111000元及利息；二、利息自2013年5月14日始至2014年3月28日期间的利息，利率按双方约定的月利率1分计，利息为19200元，若郭丰军两次均按期还款，则郭丰军只需偿还一半利息，即为9600元，若上述第一项规定的还款时间有一次逾期，则郭丰军必须偿还2014年3月28日之前的全部利息，即19200元；2014年3月29日以后的利息，则从即日起至还清之日期间的利息，根据所欠本金数额，月利率按2分计算。2014年6月4日，因郭丰军未履行义务，梁全果向本院申请强制执行。因被执行人下落不明，2014年8月26日，本院向被执行人郭丰军公告送达执行通知书及（2014）镇法执字第177号执行裁定书，查封被执行人位于镇平县d路f段路f第d排商品房d边第f层一套和储藏室北头一间。该房产经河南光大海纳资产评估事务所评估，单元房价值为202229元、储藏室价值为10053元，合计212282元。2015年1月13日，本院向被执行人郭丰军公告送达（2014）镇法执字第177-1号执行裁定书，裁定该单元房及储藏室抵偿给申请执行人梁全果所有。2016年7月13日，经本院审判委员会讨论，本院作出（2014）镇法执字第177-2号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2014）镇法执字第177-1号执行裁定书，本案继续执行。2016年10月27日，案外人张朝国对执行标的提出书面异议。另查明，1997年3月9日，镇平县土地管理局向张永久颁发了土地使用权证。2010年10月27日，张永久（甲方）与郭丰军（乙方）达成协议，内容：“甲乙双方经协商达成以下协议：地理位置d路d段路d第d排地号1-2ff9号面积东西12米南北14米一、甲方将地面建筑物清理干净；二、甲方负责四邻纠纷；三、甲方负责工程监理，若有争议双方协商处理；四、乙方出资建房七层（其中含储藏室一层），包含水电进户、进户门、窗户、外墙涂料，只管厨房和卫生间的墙砖地砖，楼梯门有双方出资安装；五、建筑安全有乙方负责，乙方负责城建规划事宜；六、此房建好后甲乙双方各占一半，其中甲方为南边，乙方为北边，其中甲方协助办理房屋所有权证，土地使用权为共同使用；七、建房时间定为六个月交工，若遇城建规划阻碍和自然灾害原因推迟交工；八、双方签字后均不得反悔。甲方：张永久乙方：郭丰军”。2010年11月5日，郭丰军（甲方）与张朝国（乙方）达成协议，内容：“甲方郭丰军为承接张永久位于柴火市盖7层（七层），（附郭丰军和张永久协议），因缺少资金，由张朝国提供资金帮助，双方达成如下协议：一、乙方张朝国按每平米145元支付甲方郭丰军工钱，张朝国承担该房屋建设全部费用，按银行当时利率计息甲乙双方共出；二、建筑施工安全由甲方郭丰军负责，乙方张朝国不承担任何责任；三、房屋建好后，郭丰军分得的房产7层（七层）的房屋所有权归乙方张朝国所有，且甲方郭丰军不得自行买卖，由张朝国处理；四、乙方张朝国在此房屋出手变现后支付甲方郭丰军该房产净利润的百分之四十；五、此协议经双方签字后，均不得反悔，如一方违约，承担全部赔偿责任。甲方：郭丰军乙方：张朝国”。本院认为，张永久的土地使用证可以证实所建房的土地使用者属于张永久，因此，张永久与郭丰军合作建设房产的协议，应是双方真实意思表示，该协议上显示“此房建好后双方各占一半，其中甲方（张永久）为南边，乙方（郭丰军）为北边，其中甲方协助办理房屋所有权证，土地使用权为共同使用”，故本院所查封的d边第f层一套和储藏室北头一间属被执行人郭丰军所有，并无错误。案外人张朝国与被执行人郭丰军签订的协议，因被执行人郭丰军下落不明，无法核实其真实性,即使该协议是真实的,案外人张朝国也没有提供相应证据予以证实该协议已经履行。综上，案外人所提供的证据不足以证明所查封的房屋所有权属于案外人，其请求依法解除查封、撤销本院（2014）镇法执字第177号民事裁定书的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张朝国的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘江辉审判员  安振宇审判员  周华肖二〇一七年一月三日书记员  李永豪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执73号
申请执行人叶六，男，1966年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘卫锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被执行人廖永红，女，1979年3月5日出生，汉族，住汝南县。
叶六与刘卫锋、廖永红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1727民初2534号民事判决书发生法律效力后，于2018年1月17日立案执行。2018年7月14日，双方当事人达成执行和解协议：刘卫锋、廖永红于2018年年底前履行完毕此案判决义务。现叶六撤回执行申请。如本协议履行过程中出现逾期未履行，则叶六有权申请按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执73号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶海宽
二〇一八年七月十七日
书记员 王凯迪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执73号申请执行人叶六，男，1966年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘卫锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人廖永红，女，1979年3月5日出生，汉族，住汝南县。叶六与刘卫锋、廖永红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1727民初2534号民事判决书发生法律效力后，于2018年1月17日立案执行。2018年7月14日，双方当事人达成执行和解协议：刘卫锋、廖永红于2018年年底前履行完毕此案判决义务。现叶六撤回执行申请。如本协议履行过程中出现逾期未履行，则叶六有权申请按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执73号案的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶海宽二〇一八年七月十七日书记员  王凯迪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初00391号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区解放路1号。
诉讼代表人：钱江清，行长。
委托代理人（特别授权）：黄洪成，系该行风险管理部员工。
被告：程海良，农民。
被告：余凤贞，农民。
被告：江山市齐邦房地产开发有限公司，住所地：江山市峡口镇兴华北街146号三楼。
法定代表人：叶新平，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行（以下简称“江山农行”）为与被告程海良、余凤贞、江山市齐邦房地产开发有限公司（以下简称“齐邦房产公司”）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷章兴独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告江山农行委托代理人黄洪成、被告齐邦房产公司法定代表人叶新平到庭参加诉讼，被告程海良、余凤贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山农行诉讼请求：1、判令被告程海良偿还原告购房贷款本金300497.13元及利息11240.55元（利息算至2015年10月9日止），合计本息311737.68元，以后逾期利息按年利率9.825%算至贷款还清日止。2、被告程海良、余凤贞用江山市峡口镇迎福路157幢511室建筑面积102.35㎡及159幢35-储建筑面积9.65㎡的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任。3、被告江山市齐邦房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带担保责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告齐邦房产公司对原告起诉内容没有异议。
本院经审理认定，被告程海良与余凤贞系夫妻。2014年4月25日，被告程海良、余凤贞到被告齐邦房产公司购买坐落于江山市峡口镇迎福路“峡里风大厦”楼盘157幢511室房屋和储藏室各一套，当天与原告签订了购房按揭贷款合同一份，约定贷款金额为320000元，按揭期限为10年，借款年利率6.55%，还款方式为等额本息分期还款。两被告夫妇以所购房产作抵押，被告齐邦房产公司为上述借款承担连带责任担保。原告与被告办理了房产权预抵押登记手续后，同日向被告发放了贷款。被告程海良夫妇贷款后按期归还了原告截止2015年2月25日止的部分贷款本息，至起诉日已经逾期7期未按合同约定还款，被告齐邦房产公司也未履行担保还款责任。经原告多次催收未果，遂涉诉。截止2015年10月9日，被告程海良、余凤贞尚欠贷款本金300497.13元及利息11240.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海良于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行购房贷款本金300497.13元及利息11240.55元（利息计算至2015年10月9日止），并支付从2015年10月10日起至本判决确定之日止按年利率9.825%据实计算的利息。
二、被告程海良、余凤贞以其所有的坐落于江山市峡口镇迎福路157幢511室（建筑面积102.35㎡）及159幢35-储（建筑面积9.65㎡）的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告江山市齐邦房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，减半收取2988元，由程海良、余凤贞、江山市齐邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年二月十八日
书记员 柴燕敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初472号
原告:治某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告:刘某甲，男，汉族,陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：陈某某，汉中市汉�法律服务所法律工作者。
原告治某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告治某某及其委托诉讼代理人张某某、被告刘某甲及其委托诉讼代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年其与被告经人介绍相识谈婚,2008年3月3日登记结婚,2008年7月14日生育一女孩刘某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常与其发生纠纷，甚至对其实施家庭暴力。其于2017年6月起诉与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。判决后半年多来夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉与被告离婚。
被告辩称，其与原告是在充分了解的基础上结婚的，婚姻基础深厚。婚后双方�敬如宾，同甘共苦，夫妻感情很好。其在外打工将打工收入全部投入家庭交由原告支配，其为家庭倾尽了全部心血。原告要求离婚属一时糊涂所为，原告的姐妹也强烈反对原告离婚，况且女儿尚年幼需要父母共同关心呵护，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年6月原、被告经人介绍相识谈婚，2008年3月3日自愿登记结婚，同年7月14日生育一女孩刘某乙。婚后双方相处较好，被告虽常年在外务工但每逢春节均回家和原告共同生活，期间被告不定期的给原告寄钱用于生活。2012年双方在洋县长乐苑小区登记廉租房一套，现已装修入住多年。此后，双方因经济问题和家庭琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。2017年6月，原告曾起诉与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。2018年2月12日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，但未提交充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，本院（2017）陕0723民初1119号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，双方婚后在共同生活期间，虽然因经济问题及家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明，其离婚主张依法不予支持。只要双方珍惜家庭，加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，妥善处理家庭事务，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告治某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告治某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年四月十八日
书记员 彭玲丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1150号
原告：马红。
原告：马浩真。
委托代理人：王禄锦，绥德县148法律事务所法律工作者。
被告：郝飞荣。
原告绥马红、马浩真与郝飞荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月15日立案，原告马红、马浩真于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红、马浩真撤诉。
案件受理费2900元,退回原告马红、马浩真。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 园
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11016号
原告余佳佳，女，汉族，1986年7月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘海军，男，汉族，1963年9月9日出生，住商丘市。
被告商丘交运集团旅游客运有限公司，住所地商丘市南京路东段路南，统一社会信用代码：9141140593419295Q。
法定代表人郭东方，职务经理。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新时代广场1幢，统一社会信用代码：913301005995573734。
负责人葛宏，职务经理。
本院在审理原告余佳佳与被告刘海军、商丘交运集团旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司�通事故责任纠纷一案中，原告余佳佳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余佳佳撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告余佳佳承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 张庆勋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2769号
申请执行人：兴化市周庄镇惠农担保有限公司（组织机构代码55580371-2），住所地江苏省兴化市周庄镇世纪大道北侧。
法定代表人：钱刚，总经理。
被执行人：李春萌，女，1981年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被执行人：崔柏勋，男，1979年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：颜建平，男1978年11月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：叶莉，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司与被执行人李春萌、崔柏勋、颜建平、叶莉追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司于2018年2月10日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭溪君
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1539号
原告：吴少丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：程东海、任学锋，均系湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张桂凡，女，1966年8月10日出生，汉族，户籍地为襄阳市樊城区,住湖北省谷城县。
被告：于烈强，男，1962年10月18日出生，汉族，住谷城县。
被告：于泽鸿，男，1986年8月10日出生，汉族，住谷城县。
被告：湖北雅园居建材装饰有限公司，住所地谷城县城关镇谷丰路旺恒国际五金家居城15栋。
法定代表人：张桂凡，该公司经理。
原告吴少丽与被告张桂凡、于烈强、于泽鸿、湖北雅园居建材装饰有限公司（以下简称雅园居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴少丽及委托诉讼代理人任学锋，被告于烈强到庭参加了诉讼，被告张桂凡、于泽鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告清偿借款人民币50000元，并由被告从2016年11月20日起按年利率24%承担利息至清偿完毕之日；2.判令被告相互承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告张桂凡、于泽鸿因家庭经营所需于2015年11月20日向原告借款50000元，约定按月利率2分计付利息，并向原告出具借条以确定原、被告之间的债权债务关系。但被告始终未履行清偿借款的义务。被告张桂凡、于烈强系夫妻关系，该借款行为发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同承担借款本息的清偿责任，被告相互之间应当承担连带责任。特此起诉，请予保护。
于烈强辩称，1.对于上述债务不知情，并且没有其签字；2.于烈强与张桂凡已于2017年6月6日办理了离婚手续，故债务应由张桂凡个人承担。
吴少丽围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份及转款凭证，于烈强围绕诉讼请求依法提交《离婚协议书》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年11月20日，张桂凡、于泽鸿、雅园居公司以公司经营所需资金周转为由提出向原告吴少丽借款，吴少丽同意后，于当日通过中国建设银行转账方式提供借款50000元，张桂凡在收到上述款项后出具借条一张，载明：今借到吴少丽人民币五万元整（小写为50000.00元），利息2分，月利息1000.00元。特此证明。于泽鸿在借条上作为借款人签字，并加盖了雅园居公司印章，未约定还款时间。2016年11月20日，张桂凡按约定利率向吴少丽支付2015年11月20日至2016年11月20日期间的利息12000元。事后，原告多次向被告追索借款本金及利息无果，故诉至本院。
本院认为：原告吴少丽与被告张桂凡、于泽鸿及雅园居公司签订的借款合同不违反法律法规，合法有效，依法应当受到法律保护。原告依约履行了向被告借款的义务后，要求被告偿还借款支付利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告于烈强共同承担清偿责任，依法应当举出足够的证据加以佐证，仅以被告于烈强系雅园居公司股东以及与被告张桂凡系夫妻关系为由要求被告于烈强共同承担上述债务无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一、二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张桂凡、于泽鸿、湖北雅园居建材装饰有限公司在本判决生效后10日内偿还吴少丽借款本金5万元及与之利息（计息办法：从2016年11月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告要求被告于烈强承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吴少丽负担50元，由被告张桂凡、于泽鸿、湖北雅园居建材装饰有限公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨汉东
人民陪审员 陈艳林
人民陪审员 尚 燕
二〇一八年三月九日
书 记 员 乐 韵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第293号
原告潘启庆，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
被告郭树成，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
被告陈少玉，女，1964年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
共同委托代理人周端平，广东仲马律师事务所律师。
本院受理原告潘启庆诉被告郭树成、陈少玉民间借贷纠纷一案，原告潘启庆在开庭审理前向本院提出撤诉申请并提交撤诉申请书。
本院认为，原告潘启庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘启庆撤回起诉。
本案受理费减半收取为1274.51元，由原告潘启庆负担。
审判员 梁丹梅
二〇一四年五月十五日
书记员 何铭娴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101强清2号
申请人：北京万村科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1004。
法定代表人：牛新强，总经理。
被申请人：学子时代（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆2018室。
法定代表人：余晓玲。
本院裁定受理的申请人北京万村科技有限公司（以下简称万村公司）申请对被申请人学子时代（北京）科技有限公司（以下简称学子时代公司）进行强制清算一案，于2017年9月6日作出指定学子时代（北京）科技有限公司清算组（以下简称清算组）的决定。现清算组向本院提交《学子时代（北京）科技有限公司强制清算报告》及《终结清算程序申请书》，称清算组经调取学子时代公司工商档案，已前往学子时代公司住所地对其进行查找，并张贴相关公告，但学子时代公司早已不在其住所地办公营业；清算组后联系到学子时代公司股东黄诚、余晓玲、李得过，并要求其实际控制人及法定代表人移交公司资料，但上述人员均未能提供相关资料。清算组亦就学子时代公司的公司清算、申报债权及股东相关责任事宜在《人民法院报》发布公告，现公告期已满。清算组至今尚未发现学子时代公司任何财产，其全部股东未能提供任何公司资料。因学子时代公司清算工作无法进行，清算组现请求终结学子时代公司清算程序。
本院认为：根据清算报告，清算组已向学子时代公司及其股东、法定代表人、实际控制人等送达参加强制清算工作的通知，经清算组多次联系、查找，其股东、法定代表人及实际控制人不能提供公司任何资料。因清算组无法接收学子时代公司的财产、账册、重要文件，由此导致无法清算，学子时代公司的强制清算程序应予终结。综上，裁定如下：
终结学子时代（北京）科技有限公司强制清算程序。
强制清算程序终结后，学子时代（北京）科技有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求学子时代（北京）科技有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 庄馥源
代理审判员 王丹青
二〇一八年一月十九日
书 记 员 常松楠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00770号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律事务部副经理。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告杨某某，男，住所地义县。
被告赵某某，女，住所地义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 尹 明
二〇一四年五月十九日
书记员 韩仕啸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6843号
原告：枣阳市长宏一分店，住所地：枣阳市人民路。
经营者：舒雪婷，系枣阳市长宏一分店总经理。
被告：吴伟，男，1969年10月7日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市长宏一分店诉被告吴伟餐饮服务合同纠纷一案，原告枣阳市长宏一分店于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对吴伟的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予枣阳市长宏一分店撤回对吴伟的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市长宏一分店负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱孟然
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审118号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人李德碧，男，1953年5月3日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-151号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-151号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者李德碧被拖欠工资13100元，并加付50%赔偿金6550元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-151号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者李德碧被拖欠工资13100元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审118号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人李德碧，男，1953年5月3日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-151号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-151号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者李德碧被拖欠工资13100元，并加付50%赔偿金6550元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-151号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者李德碧被拖欠工资13100元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初838号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘海军，男，1977年4月12日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被太原市公安局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]211号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月28日22时许，被告人刘海军酒后驾驶×××号白色长安牌微型普通客车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时，因醉酒后驾驶机动车被交警一大队民警查获。经对其提取的血样进行司法鉴定，酒精检验结果为86.84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘海军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘海军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年8月28日22时许，被告人刘海军醉酒后驾驶×××号白色长安牌微型普通客车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时，因醉酒后驾驶机动车被交警一大队民警查获。经对其提取的血样进行司法鉴定，酒精检验结果为86.84mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘海军血液中酒精含量为86.84mg/100ml。
3、被告人刘海军的供述及交待材料：2017年8月28日22时许，我酒后驾驶×××号白色长安牌微型普通客车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时，因醉酒后驾驶机动车被交警一大队民警查获。经对我提取的血样进行司法鉴定，酒精检验结果为86.84mg/100ml。
4、查获经过：2017年8月28日22时许，被告人刘海军酒后驾驶×××号白色长安牌微型普通客车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时，因醉酒后驾驶机动车被交警一大队民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件及行车证复印件、酒精检测呼气照片、抽血照片、视听资料、行政处罚决定书。
7、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，证实无法联系与被告人刘海军同饮酒的人。
本院认为，被告人刘海军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘海军醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，从重处罚；被告人刘海军自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘艳霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1751号
罪犯雷建，男，1989年3月3日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年09月16日作出（2015）西刑初字第571号刑事判决书，以被告人雷建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯雷建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯雷建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯雷建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷建减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第138号
原告：高某某，男，现住辉南县。
被告：赵某某，女，现下落不明。
原告高某某与被告赵某某离婚一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告于2006年3月15日在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后半年被告无故离家出走，至今下落不明。原告认为与被告感情破裂，无法继续生活。因此诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明：原被告于2006年3月15日在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。同年8月22日，被告离家出走，至今杳无音信。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证原件二份、常住人口登记卡复印件一份、村民委员会证明材料一份予以证实。因被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据原告陈述及上述证据足以认定本院查明的上述事实。
庭审中，原告陈述无共同财产及共同债务。
本院认为，被告杳无音信已达8年之久，应认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，为此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。由于原告陈述双方无共同财产及共同债务，本院对此不予评判。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ： 范 猛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第138号
原告李某某，女，1982年11月15日生，汉族，农民。
法定代理人石小分，女，1957年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律援助律师。
被告刘某某，男，1975年1月13日生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人石小分及其委托代理人阮珊英，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年11月6日登记结婚。我与被告婚前感情一般，婚后因种种原因未建立起夫妻感情。2009年原、被告开始分居，被告离家出走。2010年7月2日残联为我签发残疾人证。残疾类别为智力等级为二级。被告离家后，下落音讯全无，证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求法院判决原、被告离婚；女儿刘某（2006年9月14日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉离婚，我同意与原告离婚。但我要求抚养女儿刘某，抚养费自理。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年11月6日登记结婚。原、被告夫妻感情一般。2009年，原、被告分居生活至今。原、被告有一女儿取名刘某（2006年9月14日生），现随原告生活。2010年7月2日中国残疾人联合会为原告李某某签发残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级，残疾人证号：41078219821115044352。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。原、被告无婚前财产及婚后夫妻共同财产、共同债务。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准，本案中，原、被告于2009年分居至今，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，表明双方夫妻感情已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因原告不适宜抚养，孩子由被告抚养为宜，被告自愿承担抚养费不违反法律规定，被告允许原告随时探望孩子，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
2、原、被告女儿刘某由被告抚养，抚养费自理。原告可以随时探望孩子，被告予以协助、配合。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高利晓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第138号
原告李某，农民。
法定代理人石某，农民。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律援助律师。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人石某及其委托代理人阮珊英，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前感情一般，婚后因种种原因未建立起夫妻感情。2009年原、被告开始分居，被告离家出走。2010年7月2日残联为我签发××人证。××类别为智力等级为二级。被告离家后，下落音讯全无，证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求法院判决原、被告离婚；女儿刘灿（2006年9月14日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉离婚，我同意与原告离婚。但我要求抚养女儿刘灿，抚养费自理。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告夫妻感情一般。2009年，原、被告分居生活至今。原、被告有一女儿取名刘灿（2006年9月14日生），现随原告生活。2010年7月2日中国××人联合会为原告李某签发××人证，××类别为智力，××等级为贰级，××人证号：××52。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。原、被告无婚前财产及婚后夫妻共同财产、共同债务。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准，本案中，原、被告于2009年分居至今，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，表明双方夫妻感情已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因原告不适宜抚养，孩子由被告抚养为宜，被告自愿承担抚养费不违反法律规定，被告允许原告随时探望孩子，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
原、被告女儿刘灿由被告抚养，抚养费自理。原告可以随时探望孩子，被告予以协助、配合。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高利晓
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第141号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人徐健。
被执行人鲁世梅。
申请执行人申请执行徐健、鲁世梅计划生育行政征收一案，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 亮
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1131号
申请执行人李桂福，女，1965年3月25日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人靳勇，男，1978年6月20日出生，住所地青县，联系方式。
李桂福申请靳勇侵权责任纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1097号民事判决书已经发生法律效力。李桂福于2017-7-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1097号民事判决书终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘建民
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异1号
案外人邢洪伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人黄成银，男，1970年2月28日出生，汉族，住滕州市。
被执行人微山县润东运输有限公司，住所地微山县泰康路。
法定代表人：卜宪东，职务经理。
被执行人卜宪东，男，1975年9月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人龚成媛，女，1976年1月18日出生，汉族，住微山县。
本院在执行黄成银与微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，案外人邢洪伟于2016年12月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢洪伟称，贵院在办理黄成银申请强制执行微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛一案中，作出的（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，将登记在微山县润东运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）二辆货车予以查封。该两辆货车是异议申请人挂靠在微山县润东运输有限公司名下，2014年12月15日异议申请人与微山县润东运输有限公司签订车辆入户挂靠协议，能够充分证明两辆货车的实际所有人是异议申请人。贵院的执行行为损害了异议申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求撤销（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，解除对鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）两辆货车的查封并中止对两辆货车的执行。
异议人为证明自己的主张，提交了车辆挂靠协议、银行交易凭证。证明自己是车辆真正所有人。
申请执行人黄成银辩称，根据法律规定，对已登记的机动车等特定动产按照相关部门的登记判断，涉案车辆登记在被执行公司名下，有理由认定涉案车辆属于被执行公司所有，请求驳回异议申请。
被执行人微山县润东运输有限公司辩称，涉案车辆是异议人自己购买的，按规定车辆不能私人入户，只能公司入户，我公司当时符合入户条件，车辆实际是异议人的。
经审查本院查明，本院在审理申请执行人黄成银与被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年12月14日作出（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，裁定将被执行人微山县润东运输有限公司所有的货车鲁Ｈ×××××（挂车号）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××十五辆，卜宪东所有的轿车鲁Ｈ×××××一辆予以查封。2016年12月22日案外人以车辆是挂靠在微山县润东运输有限公司名下为由提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）两辆货车登记在微山县润东运输有限公司名下，因此被执行人微山县润东运输有限公司是该车辆的所有权人。在执行过程中，本院依据生效的（2016）鲁0826民初223号调解书，查封被执行人微山县润东运输有限公司的车辆鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××），属合法的执行行为。案外人主张该车辆是挂靠在被执行人名下，并提供了车辆挂靠协议银行交易凭证等证据，证明其为实际所有人。该异议属实体权利的确认，应通过诉讼程序予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邢洪伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 王 冰
二〇一七年二月八日
书记员 程 坤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5687号
申请执行人：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。
法定代表人：郑榕彬。
委托代理人：谢文波，系该公司员工。
被执行人：古省东，男，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告古省东承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司与被告古省东于2013年8月1日签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》于2016年3月1日解除；
二、于本判决生效之日起五日内，被告古省东向原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司支付2015年11月至2016年3月的各项费用合计15298.49元及利息（利息以15298.49元为本金，从2016年4月12日起按日利率5‰计算至实际给付之日止）。本案受理费182元，由被告古省东负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。因被执行人古省东未履行判决书所确定的义务，权利人广州市天湖旅游出租汽车有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的额为30778.98元，执行费362元。
本案在执行过程中，依法向被执行人古省东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索或下落，本院已对被执行人失信惩戒。
本院认为，在执行过程中，本院已采取了多种执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5687号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十月十八日
书记员 廖叶松
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2763号
申请人：田某1，男，1960年8月4日出生，汉族，天津广播电视网络有限公司项目工程师，住址天津市南开区。
被申请人：田某2，男，1956年4月19日出生，汉族，天津市和平区第十九中学退休教师，住址天津市南开区。
被申请人：田某3，女，1958年7月17日出生，汉族，天津市胸科医院主管护师，住址天津市南开区。
被申请人：田某4，男，1963年5月20日出生，汉族，中共天津市和平区委员会副调研员，住址天津市津南区。
田某1与田某2、田某3、田某4继承纠纷一案，申请人田某1于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被继承人田志祥、赵春格名下存款10000元或等值财产予以保全。
本院经审查认为，申请人田某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被继承人田志祥、赵春格名下存款10000元或等值财产予以冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣光
二〇一七年七月六日
书记员 孙 楠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00692号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某某，农民。被告人曾因盗窃，分别于2006年8月28日、2006年10月30日被常熟市公安局行政拘留十二日、十日；曾因犯盗窃罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月1日释放。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年2月4日经该局决定取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同年11月29日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1822号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某某于2014年11月27日至2015年1月10日间，先后至常熟市虞山镇花溪路19-6号门口、花溪塘角19号门口等地，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币405元的电瓶1组4个、香肠8.5公斤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年11月27日至2015年1月10日间，被告人胡某某先后至常熟市虞山镇花溪路19-6号门口、花溪塘角19号门口等地，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币405元的电瓶1组4个、香肠8.5公斤。具体分述如下：
1、2014年11月27日中午，被告人胡某某至常熟市虞山镇花溪路19-6号门口，趁无人之际，窃得徐某停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组4个，价值人民币150元。
2、2015年1月7日中午，被告人胡某某至常熟市虞山镇花溪塘角19号门口，趁无人之际，窃得莫某晾晒在晾衣架上的香肠3.5公斤，价值人民币105元。
3、2015年1月10日下午，被告人胡某某至常熟市虞山镇花溪小娄19号门口，窃得谷某晾晒在晾衣架上的香肠5公斤，价值人民币150元。
2015年1月12日，公安机关经侦查后在常熟市虞山镇花溪阳光小学南侧抓获被告人胡某某。
案发后，被告人胡某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人胡某某的辨认笔录，被害人徐某、莫某、谷某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人胡某某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人胡某某因本案先行羁押的24日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十二月四日
书记员 高 奇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1761号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱杰，男，1963年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告朱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币308471.11元（截止2016年6月9日），欠款本金293949.05元，利息6694.53元，滞纳金7827.53元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币372423.97元（截止2017年2月10日），欠款本金292720.44元，利息45542.05元，滞纳金34161.48元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，明确律师费金额为3000元。事实和理由：被告朱杰于2013年11月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6259075329304916。截止2017年2月10日累计欠款本息、滞纳金共计人民币372423.97元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告朱杰未作答辩。
原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中银卡推荐表、高端客户调查报告、信用卡推荐及客户情况说明、收入证明、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、欠款明细、催收记录，被告朱杰未发表质证意见亦未向本院提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告朱杰向原告中国银行申领信用卡、多次透支后未能按期还款的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告朱杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。因此，对原告提出的要求被告支付截至2017年2月10日的欠款本息及滞纳金共计372423.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费及公告费，因原告未提交证据证明其所支付的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰于判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行截至2017年2月10日的欠款本金292720.44元，利息45542.05元，滞纳金34161.48元，以上共计372423.97元；
二、被告朱杰于判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行自2017年2月11日起至款项还清之日止的利息及滞纳金（以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 王家庆
人民陪审员 李建波
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9842号
原告：金菊凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住临海市。
被告：梁妙国，男，1973年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈福青，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金菊凤与被告梁妙国、陈福青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金菊凤到庭参加诉讼，被告梁妙国、陈福青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁妙国立即偿还原告借款本金20000元并支付利息，按月利率2﹪计付，自借款之日起算至判决书规定的偿付之日止。被告陈福青对前述借款本息负连带偿还责任。2、判令本案诉讼费由被告梁妙国、陈福青承担。事实和理由：2017年5月22日，被告梁妙国因资金周转紧张，经被告陈福青担保向原告借款本金人民币20000元，用现金交易方式交付，并由被告梁妙国立出借条载明：向原告金菊凤借到贰万元人民币。并书面约定借款月息按2分计算。被告陈福青负连带担保责任。口头约定一个月之内归还清借款本息。故原告在多次向被告催讨还款未果后，遂向本院起诉。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告梁妙国立即偿还原告借款本金20000元，被告陈福青对前述借款本息负连带偿还责任。
被告梁妙国、陈福青未作答辩和举证。
原告金菊凤围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件1份、俩被告身份证复印件各1份、借条1份等证据，被告梁妙国、陈福青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告梁妙国之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告梁妙国未能按期偿还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告陈福青自愿为梁妙国的借款向原告提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。被告陈福青承担保证责任后，有权向被告梁妙国追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁妙国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金菊凤借款本金20000元；
二、被告陈福青对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告陈福青承担保证责任后，有权向被告梁妙国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁妙国负担，被告陈福青负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李欣潞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2682号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助管理人），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，总经理。
被执行人施祥进。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人施祥进追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人施祥兵于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司为其已垫付的抢救费用24608.19元。被执行人承担诉讼费用257.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费273元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十月十日
书记员 孙 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4157号
申请执行人古纯增，系深圳市宝安区福永永琪誉电子经营部业主。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人古纯增与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司其他民事纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0040号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为10800元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得356元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。申请执行人古纯增亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得356元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。申请执行人古纯增亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0040号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月十五日
书记员 李宗州
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2249号
原告:江西腾瑞绝缘材料有限公司，住所地:江西省抚州市高新技术开发区安石大道222号，社会信用代码：91361003332998698p。
法定代表人：超见，该公司董事长。
被告：申达电气集团浙江特种变压器有限公司，住所地:江山经济开发区江电路29号，社会信用代码：913308816952898908。
法定代表人：姜忆辉，该公司董事长。
本院于2016年8月19日依法受理了原告江西腾瑞绝缘材料有限公司与被告申达电气集团浙江特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案。该案在审理过程中，原告以已与被告协商，达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西腾瑞绝缘材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西腾瑞绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4031元，减半收取计2015.5元，由原告江西腾瑞绝缘材料有限公司负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年九月二十日
书记员 艾思思
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审479号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李娜，1988年02月06日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年05月08日作出的编号为4112331100020043号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李娜罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年05月08日作出的编号为4112331100020043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100020043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审479号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李娜，1988年02月06日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年05月08日作出的编号为4112331100020043号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李娜罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年05月08日作出的编号为4112331100020043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100020043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保135号
申请人:河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，社会统一信用代码：91410100170516341R，联系电话：1393820****。
法定代表人：杨红卫，任董事长。
被申请人：郜建有，男，1970年5月5日出生，住登封市。
被申请人：黄小花，女，1973年1月3日出生，住登封市。
申请人河南登封农村商业银行股份有限公司与被申请人郜建有、黄小花借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全，保全金额150万元。申请人请求依法对被申请人郜建有名下位于登封市洧河路西段的房产（房屋所有权证号：××号）一处予以查封。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郜建有名下位于登封市洧河路西段的房产（房屋所有权证号：××号）一处予以查封。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月八日
书记员 李巧燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初288号
原告：周小林，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：曾海玲，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省达县，
原告周小林与被告曾海玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小林到庭参加诉讼，被告曾海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费16,900元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月至2015年4、5月份到被告在珠海市天弓投资发展有限公司平沙工地处做泥水工，完工后未付工资。2016年8月份，被告确认尚欠原告劳务费16,900元。
原告向本院提交的证据：泥水工施工协议、平沙天弓投资发展公司工地工程项目施工人员工资支付表。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告曾海玲与原告周小林签订泥水工施工协议，约定周小林帮曾海玲在珠海市天弓投资发展有限公司平沙工地处做泥水工。周小林找来几个工人一起做工，完工后，被告一直拖欠工资。2016年8月份，曾海玲在工资支付表上签名确认包括原告在内的九个工人工资共计121,150元，其中原告工资为16,900元。原告当庭陈述，曾海玲确认应支付的工资数额后，并未向原告支付该款项。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告曾海玲在工资支付表上签名确认原告工资即劳务费数额为16,900元，并且有被告与原告签订的泥水工施工协议予以佐证，没有证据证明被告已向原告支付该款项，原告主张被告支付劳务费16,900元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾海玲于本判决生效之日起七日内向原告周小林支付劳务费人民币16,900元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费111元，由被告曾海玲承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 于金果
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤淋虹