wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5572号
原告：成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：刘炳文，总经理。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：孟治平，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：王从良，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川多爽食品有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：王美中。
原告成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司与被告孟治平、王从良、四川多爽食品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年十一月二日
书记员 李娅萍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初363号
原告：康凤，女，1962年3月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代�人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王寒雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
原告康凤与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告康凤的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月27日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款221523元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为57929元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月13日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以221523元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款111523元，余款11万元原告以按揭贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。
被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合�是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为221523元，被告应于2012年9月26日前向原告�付商品房；2.购房发票两份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房借款合同一份，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同四份，以证明原告自2012年9月27日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积51.16平方米，每平方米4330.00元，总金额221523元；买受人于2011年10月13日支付首付款111523元，余款11万元以银行贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除�同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付购房首付款111523元，余款11万元，原告与中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人住房（商业用房）借款合同后于2011年12月8日支付。
另查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法�以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康凤逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以221523元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告康凤支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长侯德强
审判员王正强
审判员王叶辉
二○一七年十二月十二日
书记员张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0292民初363号原告：康凤，女，1962年3月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代�人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告康凤与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告康凤的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月27日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款221523元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为57929元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月13日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以221523元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款111523元，余款11万元原告以按揭贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合�是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为221523元，被告应于2012年9月26日前向原告�付商品房；2.购房发票两份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房借款合同一份，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同四份，以证明原告自2012年9月27日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积51.16平方米，每平方米4330.00元，总金额221523元；买受人于2011年10月13日支付首付款111523元，余款11万元以银行贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除�同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付购房首付款111523元，余款11万元，原告与中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人住房（商业用房）借款合同后于2011年12月8日支付。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法�以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康凤逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以221523元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告康凤支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执复45号
复议申请人（被执行人）：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区如意开发区14号502室。
法定代表人：翟淑静，该公司总经理。
申请执行人：张建强，男，1964年4月6日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
复议申请人不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院依据生效的（2016）内0102财保218号民事裁定书，向呼和浩特市房屋管理和住房保障局发出查封登记在异议人（被申请人）内蒙古丰大房地产开发有限责任公司名下的财产，执行行为符合法律规定，但查封财产的价值应在裁定标的的范围内，并且在2017年1月23日解除部分房屋的查封，故异议人提出解除全部查封的异议申请不能成立。对异议人提供的内蒙古公鉴房地产估价有限公司于2015年11月30日作出的预评报告，该报告不能作为对查封财产价值估算的依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司的异议请求。
复议申请人称，张建强诉复议申请人合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院2016年11月17日作出【（2016）内0102字财保218号】民事裁定书，查封复议申请人财产1134万元。2016年11月18日查封了复议申请人金港大厦综合楼一层101、102和二层201的房产，建筑面积1665平米，财产价值4662万元。新城区人民法院执行保全行为存在查封财产超标的额情形。虽然2017年1月23日解除了金港大厦综合楼一层101号房屋的查封，但查封财产价值为32051250元，依然存在查封财产超标的额情形。2017年1月10日复议申请人向新城区人民法院对执行行为提出异议，并申请对查封标的的价值进行司法评估鉴定。新城区人民法院认为复议申请人提供的内蒙古公鉴房地产估价有限公司对房屋的《预评报告》不能作为财产的估算依据，复议申请人的异议不能成立。复议申请人认为本案的争议焦点在于新城区人民法院是否存在超标的查封情形，首先，判定执行查封的标的是否存在超标的查封情形，应当先查明执行标的数额，在本案异议程序中对执行查封标的数额未经审查即认定不存在超标的查封，异议不成立，已构成认定事实不清。其次，复议申请人提交的房屋《预评报告》，系单方委托，可能不适合作为财产估算的最终依据，但依据生活常理亦可判断查封标的明显的超标的。再次，在执行保全过程中，复议申请人提出异议，主张超标的查封，新城区人民法院应当立即对涉案房产进行委托评估，且复议申请人也提出了评估鉴定申请，再根据委托评估价格认定是否存在超标的查封的情形，但是涉案房产尚未委托评估就认定不存在超标的查封，亦构成认定事实不清。综上所述，请求人民法院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102执异字2号执行裁定书，请求依法解除对内蒙古丰大房地产开发有限责任公司金港大厦综合楼的超标的额查封保全。
本院查明，张建强与内蒙古丰大房地产开发有限责任公司财产保全一案，呼和浩特市新城区人民法院于2016年11月17日作出（2016）内0102财保218号民事裁定书，裁定书的主要内容为：一、冻结被申请人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司银行存款1134万元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、冻结申请人张建强银行存款227.5万元人民币。新城区人民法院于2016年11月18日向呼和浩特市房屋管理和住房保障局发出（2016）内0102字第财保218号协助执行通知书，通知书的主要内容为：协助我院查封冻结被申请人所有的位于呼和浩特市新城区海拉尔大街甲3号金港大厦综合楼1层101、102号，2层201号房屋产权手续。查封期限:2016年11月18日-2019年11月17日止。
另查明，呼和浩特市新城区人民法院于2017年1月23日作出（2016）内0102财保218号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市新城区海拉尔大街甲3号金港大厦综合楼1层101号房屋的产权手续。于同日向呼和浩特市房屋管理和住房保障局发出协助解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。执行法院依据生效的（2016）内0102财保218号民事裁定书，向呼和浩特市房屋管理和住房保障局发出查封登记在异议人（被申请人）内蒙古丰大房地产开发有限责任公司名下的财产，执行行为符合法律规定，但查封财产的价值应在裁定标的的范围内，并且在2017年1月23日解除部分房屋的查封，对超标的查封部分已依法纠正。故异议人提出解除全部查封的异议申请不能成立。对异议人提供的内蒙古公鉴房地产估价有限公司于2015年11月30日作出的预评报告，该报告不能作为对查封财产价值估算的依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回内蒙古丰大房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长胡尔查
审判员任小军
审判员金巴根
二0一七年三月七日
书记员付鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执复45号复议申请人（被执行人）：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区如意开发区14号502室。法定代表人：翟淑静，该公司总经理。申请执行人：张建强，男，1964年4月6日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。复议申请人不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院依据生效的（2016）内0102财保218号民事裁定书，向呼和浩特市房屋管理和住房保障局发出查封登记在异议人（被申请人）内蒙古丰大房地产开发有限责任公司名下的财产，执行行为符合法律规定，但查封财产的价值应在裁定标的的范围内，并且在2017年1月23日解除部分房屋的查封，故异议人提出解除全部查封的异议申请不能成立。对异议人提供的内蒙古公鉴房地产估价有限公司于2015年11月30日作出的预评报告，该报告不能作为对查封财产价值估算的依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司的异议请求。复议申请人称，张建强诉复议申请人合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院2016年11月17日作出【（2016）内0102字财保218号】民事裁定书，查封复议申请人财产1134万元。2016年11月18日查封了复议申请人金港大厦综合楼一层101、102和二层201的房产，建筑面积1665平米，财产价值4662万元。新城区人民法院执行保全行为存在查封财产超标的额情形。虽然2017年1月23日解除了金港大厦综合楼一层101号房屋的查封，但查封财产价值为32051250元，依然存在查封财产超标的额情形。2017年1月10日复议申请人向新城区人民法院对执行行为提出异议，并申请对查封标的的价值进行司法评估鉴定。新城区人民法院认为复议申请人提供的内蒙古公鉴房地产估价有限公司对房屋的《预评报告》不能作为财产的估算依据，复议申请人的异议不能成立。复议申请人认为本案的争议焦点在于新城区人民法院是否存在超标的查封情形，首先，判定执行查封的标的是否存在超标的查封情形，应当先查明执行标的数额，在本案异议程序中对执行查封标的数额未经审查即认定不存在超标的查封，异议不成立，已构成认定事实不清。其次，复议申请人提交的房屋《预评报告》，系单方委托，可能不适合作为财产估算的最终依据，但依据生活常理亦可判断查封标的明显的超标的。再次，在执行保全过程中，复议申请人提出异议，主张超标的查封，新城区人民法院应当立即对涉案房产进行委托评估，且复议申请人也提出了评估鉴定申请，再根据委托评估价格认定是否存在超标的查封的情形，但是涉案房产尚未委托评估就认定不存在超标的查封，亦构成认定事实不清。综上所述，请求人民法院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102执异字2号执行裁定书，请求依法解除对内蒙古丰大房地产开发有限责任公司金港大厦综合楼的超标的额查封保全。本院查明，张建强与内蒙古丰大房地产开发有限责任公司财产保全一案，呼和浩特市新城区人民法院于2016年11月17日作出（2016）内0102财保218号民事裁定书，裁定书的主要内容为：一、冻结被申请人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司银行存款1134万元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、冻结申请人张建强银行存款227.5万元人民币。新城区人民法院于2016年11月18日向呼和浩特市房屋管理和住房保障局发出（2016）内0102字第财保218号协助执行通知书，通知书的主要内容为：协助我院查封冻结被申请人所有的位于呼和浩特市新城区海拉尔大街甲3号金港大厦综合楼1层101、102号，2层201号房屋产权手续。查封期限:2016年11月18日-2019年11月17日止。另查明，呼和浩特市新城区人民法院于2017年1月23日作出（2016）内0102财保218号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市新城区海拉尔大街甲3号金港大厦综合楼1层101号房屋的产权手续。于同日向呼和浩特市房屋管理和住房保障局发出协助解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。执行法院依据生效的（2016）内0102财保218号民事裁定书，向呼和浩特市房屋管理和住房保障局发出查封登记在异议人（被申请人）内蒙古丰大房地产开发有限责任公司名下的财产，执行行为符合法律规定，但查封财产的价值应在裁定标的的范围内，并且在2017年1月23日解除部分房屋的查封，对超标的查封部分已依法纠正。故异议人提出解除全部查封的异议申请不能成立。对异议人提供的内蒙古公鉴房地产估价有限公司于2015年11月30日作出的预评报告，该报告不能作为对查封财产价值估算的依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回内蒙古丰大房地产开发有限责任公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员任小军审判员金巴根二0一七年三月七日书记员付鑫磊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第467号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林斌，男，住福建省仙游县。因本案，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人林斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林斌及其辩护人卢清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月中旬的一天，被告人林斌购买约7克甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月19日，被告人林斌在仙游县鲤城街道龙仙路佳家公寓开503号客房，招徕并收容吴某甲、张某甲、黄某甲、王某甲、陈某甲（均已处罚）到该房间，将持有的甲基苯丙胺以100元约0.5克的价格分别贩卖给张某甲、黄某甲、陈某甲三人，并利用自制改装的瓶子，让上述五人吸食甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获，被告人林斌身上甲基苯丙胺5.8克被同时缴获（已扣押）。经检测，林斌和吸毒者黄某甲、王某甲、陈某甲、吴某甲、张某甲的尿检结果均呈阳性。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关扣押赃款人民币300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场与检查照片，书证扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，证人黄某甲、张某甲、王某甲、陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）110号检验报告、仙游县公安局现场检测报告书、被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于控方指控被告人贩卖甲基苯丙胺的数量是否成立及林斌是否构成容留他人吸毒罪的问题。对此，控方认为，被告人林斌除了已贩卖给张某甲、黄某甲、陈某甲的甲基苯丙胺各0.5克共1.5克以外，对未实际售出而被缴获的5.8克甲基苯丙胺亦应计入贩卖毒品的数量，其贩卖毒品的数量为7.3克；同时，林斌供认公寓客房系他开房，公寓负责人亦辨认出系林斌开房，且容留5人吸毒，故构成容留他人吸毒罪。辩护人则认为，被告人林斌仅贩卖甲基苯丙胺1.5克，应按1.5克定罪，其被缴获的5.8克，因没有贩卖，应定性为非法持有毒品，但该行为未达到非法持有毒品罪的追诉标准而不以犯罪论处；同时，客房不是林斌用其身份证开的，故指控其容留他人吸毒，证据不足。经查：被告人林斌在庭前述称，其等人于2015年3月19日吸食的冰毒都是其带去的，约7克左右，该毒品是其于此前向一个叫“小不点”的年轻人购买，黄某甲、张某甲、陈某甲每人吸食约0.5围的冰毒（每人已付毒资100元）；佳家公寓503号房在案发当天是自己交200元押金开的，且是其打电话让张某甲、黄某甲、吴某甲到该房吸食冰毒，期间陈某甲、王某甲得知后也到场由其供给冰毒吸食；自己购买毒品的目的是除一部分自己吸食外，另一部分贩毒给其他人一起吸食赚些生活费。被告人的这些供述能得到全案其他证据的印证，其中证人吴某乙、王某乙等佳家公寓负责人员、收银员经对多张不同照片的辨认，分别一致确认案发当日系林斌为503号房缴纳押金开房。故此，本院评判：被告人是基于贩卖目的而收买毒品，且收买的数量达到7.3克，除其已零售的1.5克可认定为贩卖毒品之外，对其未售出且被缴获的5.8克亦应认定为贩卖毒品的数量，故指控被告人贩卖毒品数量为7.3克成立；同时，林斌开房提供场所，招徕、收容多人吸食毒品的证据充分，足以认定；控方的相关公诉意见有理，予以采纳；辩护人的该相关辩护意见无理，不予采纳。本院认为，被告人林斌明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向多人贩卖共计7.3克，情节严重；明知他人吸毒而为其提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度、人民的生命健康和社会治安管理秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。因被告人林斌贩卖毒品具有向多人贩卖和贩卖甲基苯丙胺7克以上这两种法定“情节严重”情形，且系为容留多人吸毒，可分别酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；其未售出即被缴获的数量较多，可酌情从轻处罚。辩护人关于应对被告人所犯贩卖毒品罪在三年以下从轻量刑的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据林斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人林斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十日起至二0一八年九月十九日止；罚金限在判决生效后七日内缴纳）。二、扣押的赃物甲基苯丙胺由扣押机关仙游县公安局予以没收、依法处理。三、扣押的赃款人民币三百元由扣押机关仙游县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱国忠人民陪审员黄志伟人民陪审员王国全二〇一五年八月五日书记员郑晓琳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执293号
申请执行人：李连忠，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：时跃伍，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人李连忠与被执行人时跃武债务转移纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人时跃武有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人暂无可供执行财产，本案裁定终结本次执行程序。如申请执行人李连忠发现被执行人时跃武有可供执行的财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年八月三十一日
书记员 于海亮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特84号
申请人：高阳，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人高阳因温州商泰海运有限责任公司拖欠其船员工资、交通费及遣散费共计49199.26元，于2016年2月4日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“商泰161”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿、船员合同书和工资欠款证明等证据。
本院经审查认为，申请人高阳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人高阳的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人高阳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢镕泽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保255号
申请人：李荣梅，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人李荣梅于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张凤所有的坐落于怀远县榴城镇禹都华庭小区41号楼2502室房屋一处，并由天安财产保险股份有限公司提供10万元担保。
本院认为：申请人李荣梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张凤所有的坐落于怀远县榴城镇禹都华庭小区41号楼2502室房屋一处。查封期间交由张凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保235号之一
申请人：陈艳，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路文兴里23组31号，身份证号码340321197702160323。
被申请人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县兰桥乡街道政府宿舍283号，身份证号码340321196906218510。
本院于2017年11月10日作出（2017）皖0321财保235号诉前财产保全的裁定，查封被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号），并查封提供担保的李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号）的查封；
二、解除对李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十一月十七日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5653号
原告：邵志勇，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：高瑞前，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵志勇与被告高瑞前民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵志勇负担。
审判员 常启江
二〇一七年十一月十日
书记员 吴楠楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2272号
原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。
被告：唐世君，男，生于1979年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曾晓群，女，生于1979年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告唐世君、曾晓群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一七年九月八日
书 记 员 易念涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2641号
罪犯贾儒乾，男，1965年2月28日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省梁山县人民法院作出（2014）梁刑初字第270号刑事判决，以被告人贾儒乾犯贪污罪、单位受贿罪判处有期徒刑十一年，追缴违法所得129663.66元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月二十七日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派干警韩兴苓、王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权、张军出庭履行职务，罪犯贾儒乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯贾儒乾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯贾儒乾提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾儒乾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯贾儒乾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾儒乾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾儒乾减刑六个月（刑期自2014年3月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郇爱香。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）高台县公安局。组织机构代码证号01393028-2。
法定代表人范天兵，该局局长。
再审申请人郇爱香因诉高台县公安局高公（巷）行罚决字〔2015〕65号行政处罚决定一案，不服高台县人民法院(2016)甘0702行初18号、张掖市中级人民法院（2017）甘07行终2号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郇爱香申请再审称，1、二审判决认定事实有误，申请人并没有扰乱中南海周边秩序的事实和行为，被申请人作出行政处罚无任何有效的证据证实。认定申请人扰乱公共场所秩序的行为不能成立，缺乏案件成立必须具备的违法事实和依据。2、二审判决适用法律错误。被上诉人未到现场实施调查收集证据，违反了行政处罚法基本原则的规定。3、被申请人处罚程序不当。被申请人不具有行政处罚管辖权，以训诫之名限制人身自由违法，行政处罚所依据的证据不足，明显违反法定程序。综上，请求撤销一、二审行政判决及撤销行政处罚决定，对本案提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，2015年2月3日，郇爱香的丈夫殷贤因在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前上访，被北京市公安局朝阳分局作出拘留五日的行政处罚。其后，郇爱香与其丈夫殷贤再次赴京在中南海周边非上访接待场所非法上访，投递上访材料，被北京市公安局西城分局依法出具训诫书训诫，其行为扰乱了该地区公共场所的正常秩序。高台县公安局根据调查询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等相关事实证据，予以处罚，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定。据此，被申请人具有对本案行使管辖权的职责。一审判决驳回原告郇爱香的诉讼请求及二审法院判决驳回上诉，维持原判的结果并无不妥。再审申请人郇爱香提出没有违法行为，要求撤销两级法院及公安机关行政处罚决定的理由不能成立。
综上，郇爱香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郇爱香的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴蕴鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2341号
申请执行人徐涛。
被执行人孙波。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人孙波交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4462号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月二十一日
书记员 鲁本仑
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5184号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史延风，该行职员。
被告：李清凯，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭素芳，女，1960年5月23日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李清凯、郭素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本案依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼，被告李清凯、郭素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清凯、郭素芳偿还我行借款本金30万元，以及按合同项下的利息至实际给付日止。2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告李清凯与我行签订了30万元《联保借款合同》，合同到期日2017年11月5日，被告李清凯于2015年11月19日向我行借款30万元，贷款用途为其他，年利率11.64%，贷款到期日为2016年11月5日，我行同日将贷款打入被告人李清凯账户使用，贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠本金30万元以及合同项下的利息。
被告李清凯、郭素芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月19日被告李清凯与丰县农商行签订了《联保借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为其他，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月5日止。贷款利率为年利率11.64%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的21日。同日，丰县农商行将借款30万元打入被告李清凯账户，截止到2017年11月13日本金和利息均没有偿还。贷款到期后，经丰县农商行工作人员多次催收无果。
以上事实，有原告提供的借款借据、《联保借款合同》、自然人客户地址确认书、被告李清凯、郭素芳的身份证复印件各一份，原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农商行与被告李清凯签订的《联保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制�规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李清凯应当按照合同约定及时结付本息，现其未能按约结付本息，显属违约，应当承担偿还原告丰县农商行借款本金30万元及按联保借款合同约定的利息的违约责任。原告主张被告李清凯和郭素芳为夫妻关系，并由此认为郭素芳为共同借款人，但由于实际借款人是李清凯，根据合同的相对性，原告只能要求被告李清凯偿付借款本息，故原告主张被告郭素芳为共同借款人的主张不能成立，本院不予支持。被告李清凯、郭素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，自2015年11月19日起至借款本金实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告李清凯负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有�公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 卜庆峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙金财
书 记 员 刘文文
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3805号
原告：于国林，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：郝国栋，男，汉族，住所，鞍山市铁西区。
原告于国林与被告郝国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国林、原告委托诉讼代理人姜焕超到庭参加了诉讼，被告郝国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
于国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝国栋偿还借款4万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告为了偿还信用卡，从原告手中借款6万元，后偿还2万元，剩余4万元经原告多次催要，至今拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝国栋经本院询问答辩称：借款属实，但借款的原因是因原告欠我钱要不回来，我才找原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告于国林向本院提交了借条、合作协议和解除协议合同书。证明被告向原告借款事实及原告未向被告借款。
被告郝国栋未提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝国栋向原告于国林借款6万元，并于2014年11月20日向原告出具了借条，后被告偿还2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借条原件在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告欠被告款项一节，原告对被告的辩解予以否认，且向本院提供了证据，被告未提供证据支持其主张，故对被告的此项辩解本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝国栋于判决生效之日起10日内偿还原告于国林借款4万元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告郝国栋负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年三月八日
书 记 员 兰 竹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00523号
原告陈建华。
被告陈德均。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人刘建平。
委托代理人施曦辉。
本院在审理原告陈建华与被告陈德均、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 康啸
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初352号
原告：王书亭，男，1965年4月9日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：孟凡凯，男，1988年10月5日生，汉族，住乐陵市。371481198810050079
被告：乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社。
法定代表人孟凡凯，理事长。
住所地，乐陵市黄夹镇张牌村。
原告王书亭与被告孟凡凯、乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书亭及其委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告孟凡凯、乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工程款92262元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年秋季，原告为被告孟凡凯承建办公室两排、厕所、围墙及路面工程，包清工，工程完工交付验收合格后被告实际使用，但对拖欠的92262元工程款至今未支付，经催要，被告亲自给原告出具欠条，并承诺2016年3月18日结清，后又拖延至2017年4月11日，但到期后被告仍以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告孟凡凯未作答辩。
被告乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社未作答辩。
原告王书亭对其陈述事实提供欠据三份，用以证实自己主张的事实。本院经审理认定事实如下:2012年秋季，原告为被告孟凡凯的乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社承建办公室两排、厕所、围墙及路面工程，属于包清工，工程完工交付验收合格后，被告孟凡凯于2013年1月10日给原告出具欠款条，“今欠王书亭工程款92262元”，后于2014年12月21日重新给原告出具证明条，进一步确认工程款数额，2017年4月11日原告再次向被告催要欠付的工程，被告孟凡凯重新为原告出具工程款欠条，并加盖“乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社”公章；被告乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社是为被告孟凡凯一人设立。
本院认为，原告给被告孟凡凯设立的乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社承建工程，包清工，工程完工经验收合格后，交付给被告使用，被告并给原告出具欠款条，加盖“乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社”公章，事实清楚，证据充分，被告乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社应当给付原告工程款；乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社为被告孟凡凯一人设立，根据《公司法》的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，被告孟凡凯对涉案的该笔债务应当承担连带清偿责任。被告孟凡凯、乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社支付原告王书亭工程款92262元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告孟凡凯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 马同彬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 伟
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第15号
原告廉江市青平镇早禾埇村经济合作社，住所地廉江市青平镇早禾埇村。
法定代表人林国明，该村村长。
委托代理人余春，男，汉族，住廉江市。
委托代理人林家俊，男，汉族，住廉江市，村民。
被告廉江市人民政府。
法定代表人陈光祥，该市市长。
第三人湛江市公路管理局廉江分局。
法定代表人陈土荣，该局局长。
原告廉江市青平镇早禾埇村经济合作社诉被告廉江市人民政府，第三人湛江市公路管理局廉江分局土地资源行政确认纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告廉江市青平镇早禾埇村经济合作社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，根据《行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市青平镇早禾埇村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈碧清
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓月清
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第365号
罪犯向家安，男，1965年12月11日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治洲中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）州刑一初字第54号刑事判决，以被告人向家安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月8日起至2014年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向家安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向家安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向家安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向家安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向家安减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2418号
原告：何某某，女，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告何某某诉被告罗某离婚纠纷纠纷一案中，因原告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告何某某负担。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周林燕
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第162号
申请执行�：李浩，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：陈小琴，女，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2006）元坝民初字第510号民事判决书，申请执行人李浩申请执行陈小琴离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2006）元坝民初字第510号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保594号
申请人：常敬印，男，1968年6月29日出生，汉族，职工，住丰县。
被申请人：张宗收，男，1973年11月21日出生，汉族，职工，住丰县。
申请人常敬印因被申请人张宗收向其借款100000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张宗收转移财产，申请人常敬印于2017年12月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宗收100000元的银行存款。申请人常敬印已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人常敬印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宗收100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟 齐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第536号
原告：李某甲。
委托代理人：朱华祥。
被告：余某。
委托代理人：申海洋。
原告李某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员倪维山适用简易程序，于2010年10月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人朱华祥、被告余某及其委托代理人申海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1997年4月经人介绍订立婚约，被告系入赘女婿，××××年××月××日双方在杭州市萧山区党山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育一女李某乙，现与原告一起生活。小孩出生后，原、被告之间因性格、脾气不合，经常吵架，夫妻感情破裂。被告于2002年2月出走，至今一直在绍兴老家居住，夫妻分居至今已有九年多，现起诉要求离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费400元。
被告余某未作书面答辩，但其当庭辩称：原、被告婚前感情基础尚好，婚后感情也一直很好，被告作为上门女婿，为原告及其家人作出很多贡献，被告的收入均用于原告及其家人的生活支出，原、被告的夫妻感情不存在破裂的情形，也不存在从2002年2月离家出走及原、被告分居的事实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年4月经人介绍订立婚约，××××年××月××日双方在杭州市萧山区党山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育一女李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
证明以上事实的证据有：结婚证、出生医学证明以及原、被告当庭陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情尚可，并已生育小孩，应该说双方已建立起一定的夫妻感情，现原告提出夫妻感情已破裂的主张依据不足，且被告否认，故本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，相互关心，相互沟通，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一〇年十一月三十日
书记员 朱陈燕
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第8104号
原告段某某。男，1987年8月10日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1987年8月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告段某某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告段某某负担。
审判员 李 杰
二〇一三年七月二十五日
书记员 孟进才
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6359号
原告：陆振良，男，汉族，1963年2月26日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：李雪忠，男，汉族，1975年1月13日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
原告陆振良与被告李雪忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告陆振良向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款99582元并承担自起诉之日起按年息6%计算的逾期利息。事实和理由：2011年，原告为被告淼泉佳园46号房屋进行了装修，包含木门、楼梯等项目，装修合计149582元，被告仅支付5万元，尚欠99582元，经催讨未果，故起诉。
本院经审查认为：原告陆振良系常熟市古里镇淼泉振欣木门厂的经营者，涉案木门属于常熟市古里镇淼泉振欣木门厂的经营范围，审理中双方均未提供证据来证明合同主体，被告认可与常熟市古里镇淼泉振欣木门厂发生业务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告陆振良的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 钱建民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛 辰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第511-2号
淄博纺织器材二厂诉淄博天宇模具制造有限责任公司加工模具货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1997年9月5日作出的（1997）博白经初字第90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1998年11月4日向本院申请执行，本院于1998年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博天宇模具制造有限责任公司现无财产可供执行，申请人淄博纺织器材二厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第511号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第252-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李贤龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人李贤龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李贤龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初91号
原告：张富锁，男，1963年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：布仁吉日嘎拉，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告张富锁诉被告布仁吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张富锁于2018年3月5日以被告布仁吉日嘎拉已给付欠款为由，向本院书面提出撤回本案起诉的申请，并且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张富锁撤回起诉处理。
审判员 照日格图
二〇一八年三月五日
书记员 张 雯 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执157号
熊泽进。
孙宁。
张朝辉。
孙习强。
吕嘉彬。
孙习亮。
关于熊泽进申请执行孙宁、张朝辉、孙习强、吕嘉彬、孙习亮民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2015)获民初字第1339号民事判决书、新乡市中级人民法院(2016)豫07民终2701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金85500元，诉费2050元，执行费1183元，合计88733元，未受偿金额为88733元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第1339号民事判决书、新乡市中级人民法院(2016)豫07民终2701号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月七日
书记员 闫燎原
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第668号
罪犯黄家义，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2011年5月23日作出（2011）容刑初字第82号刑事判决，以被告人黄家义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年11月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后于2011年8月15日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯黄家义在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄家义在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分120.69分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄家义在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家义减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年5月18日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第874号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高希山。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高希山等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高希山在宁津县农村信用合作联社常洼分社xxx账户的存款合计1542.96元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5152号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
住址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。
法定代表人：张义勇，总经理。
被告：李亚芝，女，1969年3月7日出生，住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
住址：长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：曹小杰，总经理。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告李亚芝、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。事实及理由：付井忠、付殿超、胡高燕、李亚芝、付殿国、丛丽敏、马维秀、姜殿奎、赵娟、王可诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷案，现己进入强制执行评估、拍卖阶段。原告为该项目的施工总包单位，该顼目至今仍未施工完毕，境泰公司尚欠原告大量工程款。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及《民诉法》第227条的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 矫德宏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初882号
原告：潮州市潮安区大众液化气有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：苏维桐。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：苏梓锋，男，1988年10月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏芷，女，1989年2月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区大众液化气有限公司与被告苏梓锋、苏芷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区大众液化气有限公司的委托诉讼代理人黄秋哲、被告苏梓锋到庭参加诉讼。被告苏芷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告货款262500元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告苏梓锋前曾向原告购买石油气，截止至2015年8月31日，双方经结算，被告苏梓锋认欠原告石油气款275000元。后被告苏梓锋仅付还部分货款，至今尚欠262500元未还。原告多次催讨无果。因二被告系夫妻关系，本案买卖关系发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏芷依法应当与被告苏梓锋共同承担还款责任。
在庭审过程中，原告当庭确认被告苏梓锋在起诉后已付还原告15000元，将上述诉讼请求第1项变更为判令二被告付还原告货款247500元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
原告就其主张提交了原告营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件、借条复印件、二被告人口信息查询表、二被告结婚登记审查处理表为证。
被告苏梓锋辩称，这笔欠款系婚前个人债务，与其妻苏芷无关；这几年一直在打工还债，希望原告能谅解，让其分期履行。
被告苏梓锋对其答辩意见未提供任何证据予以佐证。
被告苏芷在法定期限内未做答辩，在举证期限内也未向法庭提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告认为无异议的原告营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件、二被告人口信息查询表、二被告结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的欠条，本院认定如下：被告称该欠条是2015年8月31日重新结算的，债务是发生自2010年至2014年期间的。原告陈述该欠条是原始证据不是重新结算的。本院认为，被告陈述借条是重新结算的，但没有提交其他证据相印证，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告的质证意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏梓锋因生产经营需要向原告购买石油气。双方于2015年8月31日进行结算，被告苏梓锋认欠原告潮州市潮安区大众液化气有限公司石油气款275000元，并于当天立下欠条一份交原告存执。后苏梓锋仅付还原告部分气款，尚欠247500元未还。原告多次催讨未果，遂于2017年6月15日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查明，被告苏梓锋与被告苏芷于2015年2月15日在潮州市潮安区民政局登记结婚。
本院认为，原告潮州市潮安区大众液化气有限公司与被告苏梓锋是买卖合同关系，被告苏梓锋向原告购买石油气，结欠原告石油气款，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告苏梓锋结欠原告石油气款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告苏梓锋付还尚欠货款并赔偿利息损失，事实与法律依据充分，依法应予支持。被告苏芷系被告苏梓锋妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告苏梓锋辩称上述债务系其婚前个人债务，不是婚后夫妻共同债务，但未能提交相关证据予以佐证，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告苏芷经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何抗辩证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利的法律后果。原告当庭承认被告在诉讼过程中付还其15000元，对该事实本院予以认定。
综上所述，原告请求二被告付还尚欠货款并赔偿利息损失，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏梓锋、苏芷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区大众液化气有限公司石油气款247500元，并赔偿该款的利息损失（计算方式：自起诉之日即2017年6月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，由被告苏梓锋、苏芷负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费2618元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初882号原告：潮州市潮安区大众液化气有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：苏维桐。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：苏梓锋，男，1988年10月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：苏芷，女，1989年2月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区大众液化气有限公司与被告苏梓锋、苏芷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区大众液化气有限公司的委托诉讼代理人黄秋哲、被告苏梓锋到庭参加诉讼。被告苏芷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告货款262500元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告苏梓锋前曾向原告购买石油气，截止至2015年8月31日，双方经结算，被告苏梓锋认欠原告石油气款275000元。后被告苏梓锋仅付还部分货款，至今尚欠262500元未还。原告多次催讨无果。因二被告系夫妻关系，本案买卖关系发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏芷依法应当与被告苏梓锋共同承担还款责任。在庭审过程中，原告当庭确认被告苏梓锋在起诉后已付还原告15000元，将上述诉讼请求第1项变更为判令二被告付还原告货款247500元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。原告就其主张提交了原告营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件、借条复印件、二被告人口信息查询表、二被告结婚登记审查处理表为证。被告苏梓锋辩称，这笔欠款系婚前个人债务，与其妻苏芷无关；这几年一直在打工还债，希望原告能谅解，让其分期履行。被告苏梓锋对其答辩意见未提供任何证据予以佐证。被告苏芷在法定期限内未做答辩，在举证期限内也未向法庭提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告认为无异议的原告营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件、二被告人口信息查询表、二被告结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的欠条，本院认定如下：被告称该欠条是2015年8月31日重新结算的，债务是发生自2010年至2014年期间的。原告陈述该欠条是原始证据不是重新结算的。本院认为，被告陈述借条是重新结算的，但没有提交其他证据相印证，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告的质证意见，本院不予采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏梓锋因生产经营需要向原告购买石油气。双方于2015年8月31日进行结算，被告苏梓锋认欠原告潮州市潮安区大众液化气有限公司石油气款275000元，并于当天立下欠条一份交原告存执。后苏梓锋仅付还原告部分气款，尚欠247500元未还。原告多次催讨未果，遂于2017年6月15日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。又查明，被告苏梓锋与被告苏芷于2015年2月15日在潮州市潮安区民政局登记结婚。本院认为，原告潮州市潮安区大众液化气有限公司与被告苏梓锋是买卖合同关系，被告苏梓锋向原告购买石油气，结欠原告石油气款，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告苏梓锋结欠原告石油气款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告苏梓锋付还尚欠货款并赔偿利息损失，事实与法律依据充分，依法应予支持。被告苏芷系被告苏梓锋妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告苏梓锋辩称上述债务系其婚前个人债务，不是婚后夫妻共同债务，但未能提交相关证据予以佐证，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告苏芷经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何抗辩证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利的法律后果。原告当庭承认被告在诉讼过程中付还其15000元，对该事实本院予以认定。综上所述，原告请求二被告付还尚欠货款并赔偿利息损失，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏梓锋、苏芷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区大众液化气有限公司石油气款247500元，并赔偿该款的利息损失（计算方式：自起诉之日即2017年6月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，由被告苏梓锋、苏芷负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费2618元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一七年八月三十一日书记员  徐绪楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7476号
原告冯金军。
委托代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘健。
原告冯金军与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员孙慧君组成合议庭，与2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告冯金军及委托代理人孟祥亮、马珊珊到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯金军诉称，原、被告曾为战友关系，被告以生意需要为由分别于2013年8月、10月两次向原告借款共计17万元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉请判令被告偿还借款本金17万元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、被告于2013年8月9日、2013年10月15日出具的借条共2份，证明原、被告存在借款事实及借款数额；2、原、被告电话通话录音光盘、文字稿及原告2013年11月、12月的手机通话清单，证明被告取走原告信用卡四张、向原告12万元借款事实及原告多次催要借款的情况；3、原告向案外人马金钟银行账户存款的凭条，证明原告按照被告指示向马金钟的账户存入9万元；4、收条及转账凭条共3份，证明原告向被告出借的12万元系向案外人借得；5、信用卡账单及还款凭条4组，证明被告取走原告四张信用卡后，在最后一期没有还款，由原告将被告刷卡的欠款还清。
被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾为战友关系。2013年8月9日，被告出具借条，载明“今有刘健向冯金军借款人民币伍万元整（50000）”。原告自述该笔借款的交付方式是将原告名下透支额度均为1万元的中信银行（卡号40×××95）、兴业银行（卡号62×××25）、民生银行（卡号42×××46）、建设银行（卡号43×××89）四张信用卡交予被告，余款1万元以现金方式交付。
2013年10月15日，被告再次为原告出具借条，注明“今有刘健向冯金军借款人民币壹拾贰万元正（120000）”。原告自述该笔借款系向滕爱明等案外人借得，向被告交付的方式为按照被告指示将9万元存入案外人马金钟账户，余款3万元现金交付被告。原告留存了于2013年10月15日向马金钟名下、账号为43×××30建设银行账户存款9万元的凭条。现原告向被告主张偿还上述17万元借款，故成讼。
另查，原告自述被告使用前述四张信用卡刷卡或提现后，起初能够自行将欠款还清，2014年4月，被告表示无法偿还信用卡欠款，原告遂取回四张信用卡，自行还清了欠款。原告提交的还款清单证实，其于2014年4月19日偿还建设银行欠款8133元、2014年4月20日偿还民生银行欠款9839元、偿还兴业银行欠款8800元、2014年4月21日偿还中信银行欠款11986元，以上共计38758元。
再查，原告提交的通话录音多处显示原告向被告提出“必须给人家这12万”、“你要是18号能把这12万给我，我就挨个给人家送去”、“我找送货商借了12万”，被告向原告提出“我想等房子下来给你还了……”、“兴业那个调调……”、“你把民生也打一遍”等，双方就四张信用卡还款问题亦多次进行过协商。
另，因被告下落不明，本院在2015年11月25日《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案诉状副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告提交的两份借条中均有被告签字，并注明借款金额，综合考虑原告陈述的交付借款方式能够与其提交的证据相互印证，可以认定被告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方借贷关系成立，被告作为债务人，负有清偿借款的义务。被告虽在2013年8月9日出具的借条中注明借款金额为5万元，但被告在使用原告的信用卡过程中没有及时清偿，由原告自行向四家信用卡发卡银行还款的金额共计38758元，该数额应认定为原告实付的部分借款金额，故2013年8月9日发生的借款本金数额应为48758元。考虑原告提交的录音证据中多处提及向案外人借款12万元后转借被告，且原告保留了向案外人马金钟账户存款9万元的证据，本院对2013年10月15日双方借款本金数额为12万元予以认定。现被告应偿还的借款本金数额共计168758元，对原告超出本院认定范围的诉讼请求不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘健返还原告冯金军借款本金共计168758元；
二、驳回原告冯金军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，由被告刘健负担，于本判决生效后十五日内交付原告冯金军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
助理审判员 曲 威
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33026号
原告：巫春芝，女，汉族，1982年4月3日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：李松海，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告巫春芝与被告李松海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫春芝的委托诉讼代理人夏燕峰，到庭参加诉讼。被告李松海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巫春芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金180,000元；2、判令被告向原告支付到实际履行完毕时的利息及逾期利息和滞纳金(以借款本金18万为基数，以年率24%计算利息、逾期利息和滞纳金)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告借款18万元，约定借款期限为1个月，保证于2014年11月21日归还借款，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期则按1%每天支付滞纳金。之后原告以银行转账方式给付该借款，被告向原告出具收条。然被告在借款到期后未按时归还，原告多次联系催讨未果，故起诉。
原告为支持其主张，提供了借款合同、收条、银行划账电子回单和入账证明申请书。
被告李松海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告与原告签订借款合同一份，载明：被告向原告借款人民币18万元，约定借款期限为1个月，保证于2014年11月21日归还借款，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期则按1%每天支付滞纳金。合同签订后，原告以银行转账方式给付被告18万元，被告向原告出具收条。被告借款后未践诺并匿迹，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、银行划账电子回单和入账证明申请书及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李松海向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持；现原告主张归还借款18万元并自2014年10月23日至起至本判决生效之日止以借款18万元为基数，以年利率24%计算的借款利息，未与国家法律相悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松海于本判决生效之日起十日内归还原告巫春芝人民币18万元；
二、被告李松海于本判决生效之日起十日内支付原告巫春芝自2014年10月23日起至本判决生效之日止以18万元为基数以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币1,950元，由被告李松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张 顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初107号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，2004年8月17日出生，汉族，小学学生，住东辽县云顶镇。系受害人。
法定代人吴某，女，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住东辽县云顶镇。系张某1的母亲。
诉讼代理人谭海文，男，45岁，大学文化，辽源市龙山区某乡政府工作人员，住辽源市。系被害人亲属。
被告人李国禄，男，1965年1月7日出生于吉林省东辽县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县云顶镇。曾因犯赌博罪，于2014年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日由东辽县公安局刑事拘留，2017年9月13日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李国禄犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年12月12日公开开庭合并审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人李国禄及附带民事诉讼原告人的代理人吴某、潘海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人李国禄，于2017年8月8日19时18分许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，将道路北侧行人张某1撞倒受伤，致李国禄本人受伤的事故后果。经鉴定，案发时李国禄血液中乙醇含量为158.18㎎/100mL。
公诉机关提供下列证据证实：1.被告人李国禄的供述和辩解；2.被害人张某1的陈述；3.证人张某2证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片及书证。
公诉机关认为，被告人李国禄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经庭审质证后确认的证据有：
1.被告人李国禄的供述，证实了2017年8月8日晚，其在家喝完酒驾驶自己的普通二轮摩托车（没有保险）出去溜达将一个小女孩撞伤，其自己没有驾驶证，家里困难没钱赔偿的事实。
2.被害人张某1的陈述，证实了案发时其和张某2在
超市购物后回家，在路边行走时被摩托车撞倒的事实。
3.证人张某2的证言，证实了案发时其和张某1在路
边行走时，张某1被摩托车撞倒的事实经过。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实
了被告人李国禄发生交通肇事的现场情况。
5.司法鉴定意见书，证实了案发时被告人李国禄驾驶
的二轮车前大灯故障不工作，车速为52.3km/h。
6.血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证实了经鉴定案发时李国禄血液中乙醇含量为158.18㎎/100mL。
7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实了被告人李国禄未取得机动车驾驶证及该肇事车的所有人。
8.法医学人体损伤检验鉴定书，证实了张某1的伤情属轻伤一级。
9.医院诊断书、出院诊断书，证实了张某1的伤情情况。
10.道路交通事故认定书，认定李国禄酒后、无证驾驶的二轮摩托车不符合技术标准及超速行驶，负事故全部责任。
11.刑事判决书，证实了李国禄因犯赌博罪于2014年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李国禄在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人张某1的陈述，有证人张某2的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有道路交通事故鉴定意见书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有法医学人体损伤检验鉴定书，有道路交通事故认定书，有医院诊断书及刑事判决书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张某1请求：1.依法追究被告人李国禄的刑事责任；2.判令被告人李国禄赔偿张某1医疗费80945元、护理费3518.48（14天×125.66元×2人）、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、营养费1400元，共计人民币89263.48元。
附带民事诉讼原告人张某1当庭提交的证据有：
1.住院收费专用票据3张，证实了在吉林大学第一医院住院13天，医疗费70791.80元；辽源市中心医院住院1天，医疗费886.40元。
2.门诊收费专用票据17张，证实了在门诊治疗共计9318.98元。
3.吉林大学第一医院住院病历一份，证实了张某1住院治疗的具体相关情况。
上述证据，经庭审中举证质证，被告人李国禄无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李国禄违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李国禄在醉酒程度高的情况下，无证、超速驾驶不符合技术标准的车辆在道路上行驶，造成较为严重的交通事故，应予从严惩处；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人李国禄能自愿认罪，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1提出的经济赔偿请求，符合法律规定及合理部分，本院予以支持。不符合法律规定的部分不予支持。根据被告人李国禄的犯罪性质、犯罪情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人李国禄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李国禄赔偿附带民事诉讼原告人张某1住院医疗费人民币80997.18元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天×1人）、护理费3518.48元（125.66元/天×14天×2人）、交通费2000元，共计人民币87915.66元。
上述赔偿款在本判决生效后交本院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史海君
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘笑岑
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4305号
原告：王洪伟，男。
原告：刘静，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王洪伟、刘静与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪伟、刘静委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2897.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-28号2-6-2的商品房，支付总房款421104元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2897.2元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪伟、刘静2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2897.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第702号
原告曹x，女，一九七六年七月二日生，汉族，住郸城县双楼乡楚堂村。
被告信x，男，一九七六年七月二日生，汉族，住址同上。
原告曹x与被告信x同居关系子女抚养纠纷一案，原告曹x于2014年3月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹x到庭参加诉讼，被告信x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年9月13日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，后一直未办理结婚登记手续�原、被告同居期间生育两个孩子，女儿信x，现年18岁，儿子信x，现年7岁。因原、被告同居前缺乏了解，同居后被告脾气暴躁，二人经常因生活琐事吵架，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子信x由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年9月13日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个孩子，女儿信x，现年18岁，儿子信x，现年7岁，现由被告父母代为抚养。现原告以二人无法共同生活为由诉至法院，要求儿子信x由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，因原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因儿子信x现由被告父母代为抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由被告抚养为宜，原告承担必需的抚养费�因原告无固定收入，抚养费以每年支付2000元为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子信x由被告信x抚养，原告曹x每年支付抚养费2000元，并于每年的12月31日前履行完毕，直至信x年满十八周岁止。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第702号
原告曹秋玲，女，一九七六年七月二日生，汉族，住郸城县双楼乡楚堂村。
被告信景颜，男，一九七六年七月二日生，汉族，住址同上。
原告曹秋玲与被告信景颜同居关系子女抚养纠纷一案，原告曹秋玲于2014年3月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹秋玲到庭参加诉讼，被告信景颜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年9月13日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个孩子，女儿信X，现年18岁，儿子信X，现年7岁。因原、被告同居前缺乏了解，同居后被告脾气暴躁，二人经常因生活琐事吵架，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子信凯文由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年9月13日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个孩子，女儿信X，现年18岁，儿子信X，现年7岁，现由被告父母代为抚养。现原告以二人无法共同生活为由诉至法院，要求儿子信X文由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，因原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因儿子信X文现由被告父母代为抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由被告抚养为宜，原告承担必需的抚养费，因原告无固定收入，抚养费以每年支付2000元为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子信X文由被告信景颜抚养，原告曹秋玲每年支付抚养费2000元，并于每年的12月31日前履行完毕，直至信凯文年满十八周岁止。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵洪伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更734号
罪犯李坤，男，1991年4月1日出生于河北省沧县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2014年6月12日作出（2014）孟刑初字第43号刑事判决，以被告人李坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李坤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评�鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月24日起至2018年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执925-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人杨秀灯与杨秀国、杨秀勤、杨秀龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀国、杨秀勤、杨秀龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日