wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第999号
原告：李秀开，男，1952年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王成锋，男，汉族，苍山城乡法律服务所工作者。
被告：刘祥祥，男，1989年4月10日生，汉族，农民。
被告：临沂百大置业集团有限公司。
法定代表人：金际凯，经理。
委托代理人：苗桂华，男，汉族，公司法律顾问。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：王磊，男，公司职工。
原告李秀开诉被告刘祥祥、临沂百大置业集团有限公司（以下简称百大公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员宋亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀开及其委托代理人王成锋、被告百大公司委托代理人苗桂华、被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀开诉称：2013年11月12日16时30分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至国道206线兰陵县卞庄镇龙沂庄村路口时，被告刘祥祥驾驶的行驶证登记所有人为临沂百大置业集团有限公司的鲁Q266**号重型特殊机构货车撞倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告伤后住院治疗46天，支付医疗费58000余元（均由被告支付），经鉴定原告的损伤为九级伤残，护理误工日为90日，内固定二次手术取出费用15000元，后续治疗费用8000元，该事故经交警部门认定，被告刘祥祥负事故全部责任，原告无事故责任。该车辆在第三被告投保了交强险和商业险，三被告均应承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、二次手术费、后续治疗费、复印费等经济损失共90000元（不含被告支付的医疗费58000元）。
被告刘祥祥未答辩。
被告百大公司辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为50万元并购买不计免赔，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担。刘祥祥是车辆的驾驶员，车辆为公司所有。事故发生以后，公司已经赔偿原告在县中医院、县人民医院住院期间的医疗费用58000元。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内和商业三者险责任范围内赔偿原告损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月12日16时30分许，被告刘祥祥驾驶鲁Q266**号重型特殊结构货车由南向北行驶至事发地点右转弯时，与由南向北行驶的原告李秀开驾驶的电动自行车相撞，造成原告李秀开受伤、电动自行车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告刘祥祥负事故的全部责任，原告李秀开无事故责任。
原告李秀开受伤后被送往苍山县中医医院、苍山县人民医院住院治疗46天，花医疗等费用共计59563元，病案复印费18元。出院医嘱：继续患肢抬高，加强功能锻炼，加强营养，咳嗽、排痰，加强呼吸功能锻炼；定期复查，3月内患肢禁持重活动，出院后每月来我院复查，3月后根据骨折愈合、拍片等实际情况决定持重时间；骨科随诊。2014年1月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李秀开的损伤构成九级伤残；内固定二次手术取出费用15000元；后续治疗费用8000元；花鉴定费900元。
鲁Q266**号重型特殊结构货车登记所有人为被告百大公司，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业第三者险保险限额为50万元且不计免赔。事故发生后，被告百大公司赔偿原告住院费用58000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告身份证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据，保单复印件、事故车辆行车证复印件、事故车辆驾驶员驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告刘祥祥与原告李秀开之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失的理由成立。根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q266**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告百大公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。被告刘祥祥在此次事故中负全部责任，属重大过失情形，应当对被告百大公司承担连带责任。事故车辆鲁Q266**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保一份商业险，商业险第三者责任险保险限额为50万元，根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应当根据保险合同对被告百大公司承担连带赔偿责任。因原告已超过六十周岁，故对其误工费主张，本院不予支持。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q266**号重型特殊结构货车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告李秀开医疗费1563元、二次手术费8437元、护理费2044.24元（46天×44.44元）、残疾赔偿金35894.8元（9446元×19年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费460元，共计45710.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告临沂百大置业集团有限公司赔偿原告李秀开医疗费58000元、二次手术费6563元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费368元（46天×8元）、营养费920元（46天×20元）、鉴定费900元、复印费18元，共计74769元，扣除已赔偿的58000元，剩余16769元，于本判决生效后十日内付清。被告刘祥祥承担连带责任。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险限额50万元内根据保险合同承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李秀开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告临沂百大置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘志茹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终376号
上诉人（原审被告）：北京市西城区鑫泰隆副食店，经营场所北京市西城区百万庄大街**号。
经营者：范如意，女，1962年6月15日出生，汉族，北京市西城区鑫泰隆副食店业主，住北京市西城区×××**号。
被上诉人（原审原告）：中国外文局服务中心，住所地北京市西城区百万庄大街24号。
法定代表人：黄守业，主任。
上诉人北京市西城区鑫泰隆副食店（以下简称鑫泰隆副食店）因与被上诉人中国外文局服务中心(以下简称外文局服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初27787号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫泰隆副食店上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”鑫泰隆副食店的住所地为北京市海淀区万寿路4号院2号楼14号。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
外文局服务中心对于鑫泰隆副食店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：外文局服务中心以房屋租赁合同到期后，鑫泰隆副食店未将涉诉房屋及封闭临时售货廊返还为由，提起本案诉讼，请求判令鑫泰隆副食店向外文局服务中心返还北京市西城区百万庄大街24号东平房和主楼东侧地下室以及涉诉房屋东侧临时建筑封闭临时售货廊，并支付房屋占用使用费37万元（暂算至2016年10月31日），故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，故北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。外文局服务中心向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。据此，鑫泰隆副食店关于本案应由其住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回鑫泰隆副食店对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 解梦溪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执25号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：赖思萍。
被执行人：郑也丹。
本院依据已发生法律效力的本院于2017年9月19日作出的（2017）川0504民初1035号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人郑也丹送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付本案案款70000元，并且负担本案的执行费950元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赖思萍自愿申请撤回对被执行人郑也丹的强制执行。本院认为双方当事人自愿达成的执行和解协议和申请执行人赖思平的撤回本案执行申请均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人未按照和解协议履行清偿义务，申请执行人赖思平可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 术
代理审判员 罗 洪
代理审判员 伍能芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 王思岚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执25号
申请执行人刘安容，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人鲁学东，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人葛洪，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2303号民事调解书、(2016)川0504民初2303号之一民事裁定书受理了刘安容、鲁学东申请执行葛洪租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为60000元，同时被执行人葛洪还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人葛洪名下有部分银行存款，因被执行人葛洪至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人葛洪的银行存款采取强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人葛洪的银行存款人民币60800元。
本裁定立即执行。
审判员 杨明康
二〇一七年二月八日
书记员 牟 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终5474号
上诉人（一审起诉人）：黄宁贵。
上诉人黄宁贵因不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7764号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄宁贵上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初7764号民事裁定，允许上诉人立案，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:不认同一审法院关于本案与该院（2014）青民一初字第1859号案的诉讼请求内容及期间重合的认定，南宁市中级人民法院已裁定撤销了（2014）青民一初字第1859号案，故本案不属于重复起诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄宁贵就本案提出的诉讼请求为：要求中国有色金属工业南宁公司支付其从1997年8月至2006年5月生活费，并要求广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会承担连带责任。黄宁贵已就该诉讼请求向南宁市青秀区人民法院提起前诉。前诉经一审作出驳回黄宁贵诉讼请求的判决后，本院二审经审查认为，中国有色金属工业南宁公司改制、职工安置问题为政府主导下进行的改制，故黄宁贵与中国有色金属工业南宁公司、广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会之间的纠纷并不是因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审法院予以受理并进行实体审理有误，遂裁定撤销一审民事判决，驳回黄宁贵的起诉，该裁定已经发生法律效力。前后两起诉讼的诉讼请求具有同一性。黄宁贵再次就该诉讼请求提起诉讼违反了“一事不再理”原则，系重复起诉。原审法院关于黄宁贵提起本讼属于重复诉讼的认定有事实根据和法律依据，对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。黄宁贵的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18034号
原告：吴燕妃，香港特别行政区居民，女，1972年6月8日出生。
原告：李嘉莹，香港特别行政区居民，女，1986年11月23日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：劳建明，女，1968年10月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告吴燕妃、李嘉莹与被告劳建明共有纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用普通程序组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李嘉莹及两原告共同委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与被告对佛山市南海区某19号商铺（以下简称“19号铺”）各享有三分之一产权；2.确认两原告与被告对佛山市南海区某43号商铺（以下简称“43号铺”）各享有三分之一产权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两原告与被告共同购买19号铺和43号铺，并依法办理产权登记手续，三方均为两商铺的共有人。被告因不能清偿债务，而被法院强制执行，案号：（2016）粤0604执2011号等，现法院拟对19号铺和43号铺进行拍卖，用于清偿被告所欠的债务。由于两原告并非上述执行案件的被执行人，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，法院强制执行对两商铺拍卖用于清偿被告债务，导致两原告丧失对涉案两商铺的共有基础，严重损害两原告的合法权益，属于需要分割的重大理由。由于原被告对共有的两商铺没有约定为按份共有或共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，两被告对上述两商铺各享有三分之一产权。
被告没有答辩。
两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，两原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认。
综合以上采信的证据和两原告的陈述，本院确认以下事实：
位于佛山市南海区某19号商铺（地号：4***3，权利证号：****）、某43号铺（地号：***，权利证号：***），登记权属人均为原告吴燕妃、李嘉莹及被告劳建明，占有份额均为共有。2018年1月17日佛山市南海区国土城建和水务局出具的查询结果显示，该两商铺目前被多宗案件轮候查封。
诉讼中，两原告称其为被告的外甥女。
本院认为：19号铺及43号铺现被法院多宗案件查封，两原告主张两商铺的查封因被告债务而起，并要求对两商铺进行析产，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对两原告请求析产予以支持。两原告与被告均为两商铺的共有人，本案现有的证据材料未能反映原被告有就各自对两商铺享有的份额作约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，本院根据等分原则确认两原告及被告就两商铺各占三分之一的产权份额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴燕妃、原告李嘉莹、被告劳建明对位于佛山市南海区某19号商铺（地号：4***，权利证号：***）各占三分之一的产权份额。
二、原告吴燕妃、原告李嘉莹、被告劳建明对位于佛山市南海区某43号铺（地号：***，权利证号：***）各占三分之一的产权份额。
本案受理费4300元（两原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。两原告已预交的4300元，在本判决生效后十日内经两原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 梁润芬
人民陪审员 何凤微
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭文静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1056号
罪犯闫少华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年8月13日，本院作出(2012)徐刑初字第0040号刑事附带民事判决，认定闫少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿原告人360190.29元，互负连带责任。该犯不服，提出上诉。2012年12月4日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0155号刑事附带裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年01月05日交付江苏省徐州监狱执行。2015年4月1日，经江苏省高级人民法院(2015)苏刑执字第00144号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2034年11月30日止)，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第518号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫少华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫少华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿于判决前履行15000元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯闫少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫少华的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2034年3月30日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第182号
原告：邵某某。
被告：王甲。
原告邵某某与被告王甲劳务（雇佣）合同纠纷一案，原
告邵某某于2010年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法由审判员梅丹适用简易程序于2010年5月24日和201
0年5月28日对本案进行了两次公开开庭审理，并当庭宣告判决
。两次开庭，原告邵某某与被告王甲均到庭参加诉讼。
原告邵某某起诉称：原告是水电工。2005年至2006年，
被告在山西省太原市从一基建工程某分包了水电工程，原告受
被告雇佣，到被告处做水电工，工程完工后，原、被告于2008
年2月5日对原告应得的工钱某某了结算，被告共结欠原告工钱
38366元，后经原告催讨，被告支付了10000元，尚欠28366元
。现要求被告立即支付给原告劳动报酬人民币28366元。
被告王甲答辩称：2007年还在做工的，做好后发现有质
量问题，就进行了翻工，现在还在翻工。工资是应该付给原告
的，但由于翻工，还未验收，我的工程款也未结帐，因此没办
法支付给原告。尚欠原告28366元属实。因为到现在还在翻工
，如果调解的话，应适当减去一些钱。
原告邵某某为证明其主张，向本院提供了被告王甲出具
给原告的结算单一份。被告王甲对该证据无异议。
被告王甲为证明其主张，向本院申请证人王某出庭作证
。
原告邵某某对证人证言质证如下：证人所说不属实，我
不可能将接口接错，即使有错，也是图纸出错或是施工人员指
导错误。
结合庭审，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对结算单，因被告无异议，且被告对尚欠28366元无异议
，故本院予以采信。对证人证言，本院不能仅凭该证据即认定
原告所做工程有质量问题，被告应当另外提供充足的证据加以
证实。
综上，本院确定本案事实如下：
被告雇佣原告做水电工。2008年2月5日，原、被告双方
就工钱某某了结算，被告尚欠原告工钱38366元，后被告于200
8年农历春节前支付给原告10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告做工，并欠原
告28366元工资，被告应当给付。对于质量问题，被告在本案
中提供的证据不足以证明其主张，且被告亦未提起反诉，由被
告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条之规定，判决如下：
限被告王甲在本判决生效之日起十五日内支付给原告邵
某某劳务报酬28366元。
如果被告王甲未按本判决指定的期间内履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告王甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理509元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 蒋玛莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保35号
申请人杨桂华，女，1957年生，汉族，农民。
被申请人铁岭县李千户镇大会试屯村村民委员会。
法定代表人张春博，该村委会主任。
申请人杨桂华因追索劳动报酬纠纷，于2016年4月18日向本院提交诉前财产保全申请，本院作出（2016）辽1221财保35号民事裁定书，裁定冻结被申请人财产，在裁定书向被申请人送达之前，申请人杨桂华于2016年4月20日撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人杨桂华撤回诉前财产保全申请，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予杨桂华撤回诉前财产保全申请。
申请费210元，退还申请人杨桂华。
本裁定立即生效。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆 瑞 雪
二〇一七年四月二十日
书记员 王 敏 杰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221财保35号申请人杨桂华，女，1957年生，汉族，农民。被申请人铁岭县李千户镇大会试屯村村民委员会。法定代表人张春博，该村委会主任。申请人杨桂华因追索劳动报酬纠纷，于2016年4月18日向本院提交诉前财产保全申请，本院作出（2016）辽1221财保35号民事裁定书，裁定冻结被申请人财产，在裁定书向被申请人送达之前，申请人杨桂华于2016年4月20日撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人杨桂华撤回诉前财产保全申请，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予杨桂华撤回诉前财产保全申请。申请费210元，退还申请人杨桂华。本裁定立即生效。审判长 林有强审判员 李新博审判员 兆   瑞   雪二〇一七年四月二十日书记员 王   敏   杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第934号
罪犯姚立军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月23日以（2011）临兰刑初字第709号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯姚立军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚立军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姚立军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚立军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1186号
原告陈位峰，男，汉族，1980年4月28日生，汉族，住赣县。
被告彭小健，男，汉族，1976年8月24日生,汉族，住赣县。
原告陈位峰与被告彭小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈位峰庭参加诉讼，被告彭小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈位峰向本院提出诉讼请求：（1)、判决被告彭小健立即向原告归还借款70000元并从还款期限届满次日起按银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日止；(2)、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告彭小健以做生意需要资金为由向原告借款160000元，约定的还款期限为1年。借款到期后，被告未按原定向原告履行还款义务。2016年2月，原告向法院申请财产保全，扣押了被告的小轿车一辆，经原被告协商，被告归还了原告90000元，余款70000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。
被告彭小健未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条1张、汇款凭证。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月11日，被告彭小健以做生意需要资金为由向原告借款160000元，约定的还款期限为1年，借条未约定利息。借款到期后，被告于2016年3月归还了90000元，余款70000元未还。庭审中，原告同意从2015年8月12日起以70000元为本金，按年利率6%计算被告的逾期利息。
本院认为：被告彭小健向原告陈位峰借款，并出具了借据，约定了还款期限，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告彭小健应按约定偿还借款及利息；原告同意从2015年8月12日起以70000元为本金，按年利率6%计算被告的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小健在本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金70000元及逾期利息（自2015年8月1日起按按年利率6%计付利息至还清借款之日止，利随本清。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元合计2150元，由被告彭小健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
审 判 员 崔晓明
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 曾玲芳
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1186号原告陈位峰，男，汉族，1980年4月28日生，汉族，住赣县。被告彭小健，男，汉族，1976年8月24日生,汉族，住赣县。原告陈位峰与被告彭小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈位峰庭参加诉讼，被告彭小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈位峰向本院提出诉讼请求：（1)、判决被告彭小健立即向原告归还借款70000元并从还款期限届满次日起按银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日止；(2)、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告彭小健以做生意需要资金为由向原告借款160000元，约定的还款期限为1年。借款到期后，被告未按原定向原告履行还款义务。2016年2月，原告向法院申请财产保全，扣押了被告的小轿车一辆，经原被告协商，被告归还了原告90000元，余款70000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。被告彭小健未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条1张、汇款凭证。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月11日，被告彭小健以做生意需要资金为由向原告借款160000元，约定的还款期限为1年，借条未约定利息。借款到期后，被告于2016年3月归还了90000元，余款70000元未还。庭审中，原告同意从2015年8月12日起以70000元为本金，按年利率6%计算被告的逾期利息。本院认为：被告彭小健向原告陈位峰借款，并出具了借据，约定了还款期限，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告彭小健应按约定偿还借款及利息；原告同意从2015年8月12日起以70000元为本金，按年利率6%计算被告的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小健在本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金70000元及逾期利息（自2015年8月1日起按按年利率6%计付利息至还清借款之日止，利随本清。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元合计2150元，由被告彭小健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建军审 判 员  崔晓明审 判 员  陈忠效二〇一七年十二月二十九日代理书记员  曾玲芳附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执168号
申请执行人河北保定晖宏房地产开发有限公司
被执行人刘金朋
被执行人刘勇俊
被执行人青岛润东电梯有限公司
河北保定晖宏房地产开发有限公司与青岛金润凯机电设备成套有限公司、青岛润东电梯有限公司、青岛金润凯机电设备成套有限公司、刘金朋、刘勇俊、青岛润东电梯有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,唐县人民法院(2015)唐民初字第1540号已经发生法律效力。由于被执行人青岛金润凯机电设备成套有限公司、青岛润东电梯有限公司、青岛金润凯机电设备成套有限公司、刘金朋、刘勇俊、青岛润东电梯有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北保定晖宏房地产开发有限公司、河北保定晖宏房地产开发有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，在车管所无车辆登记，在唐县房管所无房产登记，在工商局无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人青岛金润凯机电设备成套有限公司、青岛润东电梯有限公司、青岛金润凯机电设备成套有限公司、刘金朋、刘勇俊、青岛润东电梯有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北保定晖宏房地产开发有限公司、河北保定晖宏房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青岛金润凯机电设备成套有限公司、青岛润东电梯有限公司、青岛金润凯机电设备成套有限公司、刘金朋、刘勇俊、青岛润东电梯有限公司新的财产线索，申请执行人河北保定晖宏房地产开发有限公司、河北保定晖宏房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月十四日
书记员 佘茂林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7151号
原告：上海雅尊展览展示工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：马中付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，男。
委托诉讼代理人：刘剑峰，男。
被告：览鹏展览展示工程(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海雅尊展览展示工程有限公司与被告览鹏展览展示工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海雅尊展览展示工程有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海雅尊展览展示工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海雅尊展览展示工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海雅尊展览展示工程有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00027号原告枣阳神力农牧有限公司。法定代表人刘吉雄，该公司董事长。委托代理人刘吉山，该公司销售部经理。被告何大勇，又名何军，个体经营户。被告刘祥会，个体建筑户，系何大勇之妻。原告枣阳神力农牧有限公司（以下简称枣阳神力公司）与被告何大勇、刘祥会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告枣阳神力公司的委托代理人刘吉山到庭参加了诉讼，被告何大勇、刘祥会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣阳神力公司诉称，要求何大勇、刘祥会偿付其所欠饲料款118800元。被告何大勇、刘祥会未答辩。经审理查明，何大勇、刘祥会因从事养殖业需要，多次从枣阳神力公司处赊购饲料，双方在2012年12月26日经结算，何大勇、刘祥会欠饲料款49200元，由刘祥会出具欠条一份，2013年1月30日欠饲料款49600元，亦由刘祥会出具欠条一份，2013年3月21日欠饲料款20000元，由何大勇（何军）、刘祥会共同出具欠条一份。经枣阳神力公司多次催要，何大勇、刘祥会对上述欠款共计118800元未付。枣阳神力公司于2014年12月30日来院起诉，要求何大勇、刘祥会偿付所欠饲料款118800元。庭审中，因何大勇、刘祥会经本院传票传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，原告举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，何大勇、刘祥会拖欠枣阳神力公司饲料款118800元未付，有其二人出具的欠条为证，足以认定，其二人应予偿付。故原告枣阳神力公司的请求理由正当，本院予以支持。被告何大勇、刘祥会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：何大勇、刘祥会于本判决生效后五日内共同偿付枣阳神力公司饲料款118800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，财产保全费1145元，共计3821元，由何大勇、刘祥会负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长肖利军审判员代方成审判员董俭二〇一五年六月五日书记员张剑
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审98号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部，特别授权代理。
被申请执行人姚光富，男，汉族，1973年12月5日出生。
被申请执行人马林玉，女，汉族，1984年8月21日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第03009号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：姚光富、马林�夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月17日向其下达了河卫生计生征决（2017）第03009号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，姚光富、马林玉夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第03009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决�履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第03009号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审98号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部，特别授权代理。被申请执行人姚光富，男，汉族，1973年12月5日出生。被申请执行人马林玉，女，汉族，1984年8月21日出生。老河口市卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第03009号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：姚光富、马林�夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月17日向其下达了河卫生计生征决（2017）第03009号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，姚光富、马林玉夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第03009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决�履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第03009号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十一月三十日书 记 员  周雪琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5866号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：霍永学，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：霍福存，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告霍永学、霍福存保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告霍永学、霍福存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍永学、霍福存偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年10月23日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：于二峰经被告霍永学、霍福存担保，于2014年10月23日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于商品零售，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年10月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入于二峰的账户。贷款发放后,于二峰没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告霍永学、霍福存也没有履行保证义务。
被告霍永学、霍福存未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，于二峰及被告霍永学、霍福存与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：于二峰向欢口支行借款50000元，用于商品零售;借款期限自2014年10月23日起至2015年10月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告霍永学、霍福存为于二峰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向于二峰发放贷款50000元。贷款发放后,于二峰仅支付借款利息1081.67元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告霍永学、霍福存也没有履行保证义务。
本院认为，原告与于二峰及被告霍永学、霍福存之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。在本案中，原告与被告霍永学、霍福存在个人借款担保合同中约定的担保方式为连带责任保证，根据上述法律规定，原告要求被告霍永学、霍福存承担保证责任，有法律依据，本院予以支持。在本案中，欢口支行按约向于二峰发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告霍永学、霍福存应当按照合同的约定履行保证义务，其未能按约履行保证义务，已构成违约。因借款后于二峰支付了借款利息1081.67元，故原告要求被告霍永学、霍福存偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年10月23日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，结算时还应再扣除已支付利息1081.67元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告霍永学、霍福存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告霍永学、霍福存共应偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年10月23日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时还应再扣除已支付利息1081.67元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍永学、霍福存应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年10月23日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时还应再扣除已支付利息1081.67元）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告霍永学、霍福存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5866号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：霍永学，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：霍福存，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告霍永学、霍福存保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告霍永学、霍福存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍永学、霍福存偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年10月23日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：于二峰经被告霍永学、霍福存担保，于2014年10月23日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于商品零售，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年10月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入于二峰的账户。贷款发放后,于二峰没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告霍永学、霍福存也没有履行保证义务。被告霍永学、霍福存未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，于二峰及被告霍永学、霍福存与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：于二峰向欢口支行借款50000元，用于商品零售;借款期限自2014年10月23日起至2015年10月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告霍永学、霍福存为于二峰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向于二峰发放贷款50000元。贷款发放后,于二峰仅支付借款利息1081.67元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告霍永学、霍福存也没有履行保证义务。本院认为，原告与于二峰及被告霍永学、霍福存之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。在本案中，原告与被告霍永学、霍福存在个人借款担保合同中约定的担保方式为连带责任保证，根据上述法律规定，原告要求被告霍永学、霍福存承担保证责任，有法律依据，本院予以支持。在本案中，欢口支行按约向于二峰发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告霍永学、霍福存应当按照合同的约定履行保证义务，其未能按约履行保证义务，已构成违约。因借款后于二峰支付了借款利息1081.67元，故原告要求被告霍永学、霍福存偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年10月23日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，结算时还应再扣除已支付利息1081.67元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告霍永学、霍福存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告霍永学、霍福存共应偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年10月23日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时还应再扣除已支付利息1081.67元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍永学、霍福存应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年10月23日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时还应再扣除已支付利息1081.67元）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告霍永学、霍福存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 涛二〇一七年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00166号
原告刘旭，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告甘香菊，女，62岁，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告刘旭与被告甘香菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加了诉讼，被告甘香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月30日，被告向原告借款15万元，原告通过农业银行将此款汇到被告账号。当时被告原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告起诉至法院要求被告立即偿还欠款并给付逾期利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以包工程为由于2012年11月30日向原告借款15万元，原告将此笔钱款通过中国农业银行汇到被告甘香菊名下，�时被告为原告出具借条一张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间达成的借贷协议没有违反法律规定，且双方已实际履行，被告应履行还款义务。现原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方就此笔借款未约定偿还期限，被告应自原告起诉至本院之日起支付逾期利息。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘香菊于本判决生效后3日内一次性偿还原告刘旭欠款本金15万元，并自2013年12月27日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期限的债务利息。
案件受理费3300元，由被告甘香菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1241号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：罗锌杨，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）诉被告罗锌杨追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海亨元金融信息服务有限公司到庭参加诉讼，被告罗锌杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗锌杨向上海亨元公司偿还人民币1025.11元；2、判令罗锌杨向上海亨元公司赔偿资金占用期间的损失（以1025.11元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月23日起计算至实际支付之日止）3、判令罗锌杨承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称“华融公司”)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人出现逾期还款的情形时，上海亨元公司承担连带偿还责任后有权利向借款人追偿。罗锌杨为了个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融公司申请贷款，并与华融公司签订了一份《借款合同》，约定借款1000元，共3期，月利率为1.25%。以上合同签订后，华融公司通过通联通依约向罗锌杨支付了借款，但罗锌杨未依约履行任何还款义务。因此上海亨元公司依据《合作协议》的约定，于同年11月23日向华融公司代偿了1025.11元。代偿后，上海亨元公司向罗锌杨屡次催收，但罗锌杨至今未予以清偿。上海亨元公司、罗锌杨及华融公司之间签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。上海亨元公司已经按照合作协议的约定承担了连带偿还责任，取得了华融公司对罗锌杨享有的所有权利，有权向其追偿，并要求罗锌杨赔偿上海亨元公司资金占用损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
罗锌杨未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明：2017年7月11日，上海亨元公司与华融公司签订了《合作协议》，约定上海亨元公司向华融公司推荐符合其信贷政策的借款人。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任。
2017年8月23日，华融公司与罗锌杨签订借款合同一份，约定罗锌杨向华融公司贷款1000元，贷款期数3期，月利率12.5‰，还款方式按月还款。合同签订当日，华融公司即向罗锌杨发放1000元贷款。此后，罗锌杨未依约向华融公司偿还借款，同年11月23日，上海亨元公司依约向华融公司代偿本息1025.11元。
本院认为，上海亨元公司就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。上海亨元公司履行了保证义务后，有权向罗锌杨追偿。关于资金占用期间的损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
罗锌杨于本判决书生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款1025.11元并支付资金占用期间的损失（自2017年11月23日起，以1025.11元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由罗锌杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 于佳
二〇一八年四月二日
书记员 汪倩
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2909号
原告：中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：长春市绿园区普阳街2638号。
负责人：尚勇，行长。
委托诉讼代理人：孙葆莉，系该行职工。
委托诉讼代理人：宋代强，系该行职工。
被告：孙晓亮，女，1980年8月27日生，住吉林省白城市洮北区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区迎宾路912号。
法定代表人：孔祥波，总经理。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行（以下简称农行绿园支行）与被告孙晓亮、吉林省俊业置地有限公司（以下简称俊业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行绿园支行的委托代理人孙葆莉、宋代强，被告俊业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙晓亮经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行绿园支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓亮提前偿还未到期贷款人民币219553.41元及至给付之日所欠的全部利息；2.被告孙晓亮偿还截止至2017年1月13日的贷款本金及利息人民币14850.57元；3.被告吉林省俊业置地有限公司承担保证担保责任；4.二被告承担案件诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。事实和理由：自然人孙晓亮于2012年8月2日在我行办理个人一手房按揭贷款，金额为人民币23万元，期限30年，还款方式为等额本息，保证人为吉林省俊业置地有限公司。截至2017年1月13日，贷款余额为219553.41元，已逾期12期，逾期本息合计为14850.57元，经我行多次催收后，被告至今抗拒履行还款义务，给我行造成极大的信贷风险。为维护国有金融资产安全及保障原告的合法权益，请求法院支持我方全部诉求。
被告孙晓亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告俊业公司辩称：一、关于欠款金额问题。由于答辩人公司不是实际借款人及还款人，故欠款数额问题暂时无法核实，应由原告对金额进行举证并具体说明。二、关于保证责任问题。答辩人公司所承担的是阶段性连带责任保证。根据我国《物权法》第176条规定，被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保又有保证人的保证且没有明确约定的情况下，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。答辩人认为，主债务人（本案第一被告）为本位债务承担者，其他担保人仅是代替主债务人承担责任，债权人先就主债务人提供的物的担保实现债权，符合公平原则，也避免第三人先承担担保责任后向主债务人追偿，有效节约社会成本。因此债务人提供的物的担保应当先于第三人提供的物的担保实现债权。在第一被告及其提供的抵押物不能清偿债务时，再对答辩人提供的人的保证享有优先受偿权。同时，根据《物权法》第176条及《担保法解释》第42条之规定，如果答辩人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故应在判决书中确认答辩人对于代偿的款项享有追偿权。
经审理查明：2012年7月31日，原告农行绿园支行与被告孙晓亮、俊业公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告孙晓亮（借款人）向原告农行绿园支行（贷款人）借款23万元，用于住房按揭；借款期限为30年；还款方式为等额本息，还款周期为一个月；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮百分之五；罚息利率为贷款执行利率上浮50%；借款人孙晓亮如未按约定按期足额偿还借款时，贷款人农行绿园支付有权提前收回已发放借款；孙晓亮以按揭贷款购买的长春市绿园区大禹华邦小区D-04号楼21单元1201室（建筑面积52.85平方米）房屋提供抵押；被告俊业公司作为保证人承担阶段性连带责任保证。合同签订后，农行绿园支行未能对《个人购房担保借款合同》中约定的房产办理相关抵押登记。2012年8月2日，农行绿园支行按照合同约定，向被告孙晓亮发放贷款23万元。孙晓亮履行数期还款义务后，至2016年4月5日止，欠农行绿园支行本金1051.84元、利息2566.58元，发生债务逾期。截至2017年1月13日，孙晓亮的贷款余额为219553.41元，逾期12期，逾期本息合计14850.57元。
本院认为：原、被告三方签订的《个人购房担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规，合法有效，对三方当事人具有法律约束力，三方均应遵照执行。原告农行绿园支行按合同约定向被告孙晓亮发放了贷款，孙晓亮未按合同约定按期、足额履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据三方签订的《个人购房担保借款合同》12.4条款的约定，借款人孙晓亮如未按约定按期足额偿还借款时，贷款人农行绿园支行有权提前收回已发放借款。截至2017年1月13日，孙晓亮已逾期12期，贷款余额219553.41元，逾期本息合计14850.57元。因此农行绿园支行有权要求孙晓亮提前偿还未到期贷款及至实际给付之日所欠的全部利息。
《个人购房担保借款合同》约定，由被告俊业公司作为保证人，承担阶段性连带责任保证。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现本案债务人即被告孙晓亮，已连续逾期12期未偿还贷款，根据合同约定贷款提前到期，债权人农行绿园支行有权要求保证人即俊业公司在其保证范围内承担保证责任。
被告俊业公司抗辩，“第一被告及其提供的抵押物不能清偿债务时，再对答辩人提供的人的保证享有优先受偿权”。《物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案，三方当事人至今未就抵押房屋（绿园区大禹华邦小区D-04号楼21单元1201室）办理抵押登记，因此抵押权未设立。农行绿园支行对抵押房屋不享有抵押权，不能优先受偿，所谓放弃该抵押权无从谈起，对俊业公司抗辩相关抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓亮于本判决生效后立即给付欠原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行借款本金219553.41元、利息14850.57元及罚息、复利（罚息、复利按按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，自2017年1月14日起计算至欠款全部清偿之日止）；
二、被告吉林省俊业置地有限公司对上述款项承担连带清偿责任（吉林省俊业置地有限公司在履行了保证责任后，有权向孙晓亮追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告孙晓亮、吉林省俊业置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 张 季
人民陪审员 刘志秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王乃毅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00496号
原告张××，女，1986年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人彭大明，系河南精锐律师事务所律师。
被告聂××，男，1986年2月13日生，汉族，农民。
原告张××诉被告聂××离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人彭大明到庭参加诉讼，被告聂××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，婚前于2009年12月29日生育一男孩，取名聂梓恒。原、被告于2010年3月8日登记结婚，婚后感情不和，经常生气。被告家庭观念淡薄，对家庭和孩子不负责任，不尽抚养义务。被告聂××于2012年离家出走，至今未回，也不与原告联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。诉请判令准予离婚，婚生子聂梓恒由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子成年。
被告聂××未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，婚前生育一男孩，名叫聂梓恒（2009年12月29日生）。原、被告于2010年3月8日在确山县民政局登记结婚。
上述事实有结婚证、户口本复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据相互印证。
本院认为，当事人主张权利应当提供充分的证据予以证明，原告请求离婚，所提供的一份村委证明，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告申请出庭的证人和原告有利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 辰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初252号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月28日生于凤城市，居民身份证号码,满族，中专文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年9月8日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年9月8日16时许，被告人李某酒后陪同朋友王某到凤城市公安局凤凰城分局咨询案件进展情况，后与值班民警发生言语冲突，并暴力袭击民警李某某、刘某某、朱某某、刘某某2、韩某某。经鉴定，朱某某右肩部15cm挫伤，鉴定为轻微伤；李某某头部损伤皮下血肿，鉴定为轻微伤、左臀部20cm擦伤，鉴定为轻微伤；刘某某左手腕关节损伤，定为轻微伤。
到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人李某某、刘某某、朱某某、刘某某2、韩某某损失共计12000元，取得五名被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年9月8日16时许，被告人李某酒后陪同朋友王某到凤城市公安局凤凰城分局咨询案件进展情况，后与值班民警发生言语冲突，并暴力袭击民警李某某、刘某某、朱某某、刘某某2、韩某某。经鉴定，朱某某右肩部15cm挫伤，鉴定为轻微伤；李某某头部损伤皮下血肿，鉴定为轻微伤、左臀部20cm擦伤，鉴定为轻微伤；刘某某左手腕关节损伤，定为轻微伤。
到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人李某某、刘某某、朱某某、刘某某2、韩某某损失，取得5名被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人李某的供述，被害人李某某、刘某某、朱某某、刘某某2、韩某某的陈述，证人王某、林某某、艾某的证言，120急诊病历，鉴定意见书，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜女杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00687号
原告：邵某某
委托代理人：吴松
被告：徐某某
原告邵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人吴松、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称：原、被告均系再婚，系经过婚姻介绍所介绍相识，2011年3月24日登记结婚。由于双方婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情。现要求与被告离婚。
徐某某辩称：我与原告经婚姻介绍所相识后，我经常带她去看病，结婚后，我给她买鞋、衣服，给她首饰、存折、工资本。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：邵某某、徐某某于2011年1月经婚姻介绍所相识，同年3月24日登记结婚。邵某某、徐某某婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但邵某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：原、被告陈述，结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。邵某某、徐某某婚后双方夫妻感情尚好，且已共同生活3年，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现邵某某要求与徐某某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对邵某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初781号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：王瑜，女，1968年11月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告王瑜（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金38626.16元，违约金30969.2元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行保税港区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行保税港区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年7月8日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月18日，被告与农行保税港区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款人民币50000元，贷款期限36个月；借款利率实行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间如遇基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，利率调整以12个月为一个周期；每1个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款法。对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年6月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农行保税港区支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行保税港区支行，保险金额为59450元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为975元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年6月18日，农行保税港区支行依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年7月8日平安财险公司代其向银行偿付本息39596.09元，其中贷款本金为38626.16元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行保税港区支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为39596.09元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币38626.16元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年7月8日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为30720.67元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑜偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币38626.16元；
二、被告王瑜支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为30720.67元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款38626.16元为基数，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担30元，被告王瑜负担1534元；公告送达费600元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1020号
申请执行人朱小丽
被执行人张丽
本院在执行朱小丽申请执行张丽借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月三十日
书记员 李 颖
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第306-1号
原告齐鹏飞，农民。
委托代理人齐庆发。
被告王国青，农民，需添加文化程度。
委托代理人乔记书，邢台保义法律服务所法律工作者。
原告齐鹏飞与被告王国青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合成庭公开开庭进行了审理。原告齐鹏飞及其委托代理人、被告王国青及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鹏飞诉称，原、被告系邻居关系。2013年原告通过合法途径取得了位于内丘县内丘镇振兴东路南侧的一副建设用地（面积为2212平方米），其中东西长度为39.5米，南北长度为56米。在原告取得该副土地的使用权之前，被告在该副土地的东南角堆放障碍物，并在原告的墙根处打了地基，准备建房，在原告取得该副土地的使用权后，被告仍拒不腾挪，侵占面积为南北长2米，东西长39.5米。原告多次与其交涉，要求其停止侵权，被告不予理会。故原告无奈，诉至法院。现要求被告立即停止侵权，把占用原告的建设用地的砖清除，但不得带走其范围内的树木，并负担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
证据1、齐鹏飞身份证复印件，拟证明齐鹏飞身份信息，是内丘县公安局发的。
证据2、国有土地使用证复印件，拟证明被告所建的砖墙侵占原告的土地。
证据3、房地产权属转让协议书一份，拟证明原告的房产和土地属合法取得。
被告王国青辩称，原告所诉与事实不符，证据不足。被告没有占用原告的建设用地。也没有对原告实施侵权行为，依法应驳回原告诉讼请求。理由是：第一，原告对诉争的位于内丘县振兴东路，是原内丘县商贸公司南边一处空闲耕地。在1997年时，由南街村委会规划给被告使用，具体位置在商务局大门南侧，南北长12.3米，东西宽27.96米。我的申请经时任村两委研究批准后，我一直占用至今，并且在该处还种植着树木已经长大。其次是原告在办证过程中未让四邻签字和知情，并且将集体土地所有权变更为个人，其程序不合法；再者，原告没有提供确切的测量位置基准点，不能证明被告侵权。
被告提供的证据有：
证据1、1997年11月15日南街村村委会出具的证明1份，拟证明王国青申请宅基证，村委会批准准其使用。
证据2、南街村村主任亢三出具的证明1份，拟证明王国青宅基地的尺寸、面积、位置。
证据3、通过实际测量，草图1份，证明地理位置与商贸局相邻。
经当庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2内容有异议，因该土地证没有明确的四至，也没有经过四邻签字，不能证明是被告侵犯原告的2米的事实，该内容没有测量基准点，不明确，被告也没有占用原告2米的土地，实际被告只是占用村委会规划的用地，没有对原告构成侵权。南邻不是耕地，是1997年南街村委会发放给我的宅基地。对土地证的来源有异议。西邻不是刘仁月，而是南街村乔海申。对证据3认为该证据不合法，对真实性有异议。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性有异议，土地应以国家颁发的土地使用证为准，不能以信为依据。
对证据2的真实性、合法性有异议，只是个人的意见，没有其他证据予以印证。
对证据3有异议，图是其个人量的，不能作为证据使用。
1992年县政府已经对开发区进行统一规划，而被告出具的是1997年的证明，当时南街村委会已经没有规划权了。
为了案情需要，经原告申请，本院复印了原告土地使用证的档案资料。其内容与原告土地证中的记载表述一致。
经审理查明，原、被告诉争土地位于内丘县振兴东路与朝阳街交叉口西南角处。2013年原告通过转让取得了位于内丘县内丘镇振兴东路南侧的一块建设用地使用权和建筑面积为1008.25平方米的楼房所有权。原告提供的标有土地所有权人为齐鹏飞的国有土地所有权证书中显示，该块土地的四至为北至南环路、南至耕地、西至刘仁月、东至街，东西长度为39.5米，南北长度为56米。被告在原告建筑的南侧堆放了杂物，并用砖垒了墙。被告称其所占用的土地是内丘镇南街村委会发放给被告的宅基地，被告提供了南街村委会的证明。原告称其房屋建筑的南边有南北6米宽的土地，其建筑北边有10米的土地在其土地使用证范围内。因此原告认为被告侵占其土地使用权，在与被告交涉未果后，原告诉至本院，诉称要求被告立即停止侵权，把占用原告的建设用地的砖清除，但不得带走其范围内的树木，并负担本案的诉讼费。
为了案情需要，本院于2015年8月28日到现场进行勘验，原告齐鹏飞房屋建筑东西长29.5米。南北长39.68米，该建筑南边有原告建的南北长4.57米的小房小房南边是被告垒的围墙。在原告建筑的北边距现振兴路南边路边石15.47米。
本院认为，原、被告双方的争议土地，涉及原告的国有土地使用范围与相邻被告所属内丘县内丘镇南街村村民委员会的集体土地适用范围的边界确定。原、被告双方陈述不一，且双方提供的证据不能确定该边界。另外，本案中，原告提供的国有土地使用权证中记载的四至与现状标示不符，与实际测量的数据亦不能吻合，在原告签订的房地产权属转让协议书中，亦不能明确其国有土地使用权的四至范围。原告的国有土地使用权证对原告的国有土地使用权的权属范围确权不明，依法应由有关行政部门明确原告的国有土地使用权范围与南街村委会集体土地使用权范围，而后根据规划部门相应规划依法作出处理。因此，原告的起诉不属于法院民事案件受理的范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐鹏飞的起诉。
原告预交案件受理费80元，退还原告齐鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 申福生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百三十八条采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。
建设用地使用权出让合同一般包括下列条款：
（一）当事人的名称和住所；
（二）土地界址、面积等；
（三）建筑物、构筑物及其附属设施占用的空间；
（四）土地用途；
（五）使用期限；
（六）出让金等费用及其支付方式；
（七）解决争议的方法。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01437号
原告程甲，男，1972年9月13日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人程乙（系原告的父亲），男，1947年8月17日出生，满族，农民，住义县。
被告孙某，男，1973年2月28日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告程甲与被告孙某恢复原状纠纷一案中，原告程甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程甲负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初185号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人程某某，男，1968年3月22日出生于四川省泸州市纳溪区,汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因为赌博提供条件分别于2014年7月29日和2016年12月21日被泸州市公安局纳溪区分局行政处罚各500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2017年4月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年11月9日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人张某某，男，1988年6月25日出生于四川省泸州市江阳区,汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年11月17日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人程某某、张某某犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人程某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年3月21日20时许，泸州市公安局纳溪区分局民警查获泸州市纳溪区某单元底楼一游戏室涉嫌赌博。民警从该游戏室内查获一台“鱼儿机”、五台翻牌机，同时挡获服务员罗某某和正在赌博的向某某、邹某某、王某甲等人。经查，该游戏室为被告人程某某和被告人张某某合伙开设。经泸州市公安局治安管理支队认定，涉案鱼儿机和翻牌机均为国家禁止的赌博机，鱼儿机共计1台，10个可独立操作单元中有8个能正常使用，翻牌机5台，有4台可正常使用。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以开设赌场罪追究被告人程某某、张某某的刑事责任。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某自动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月21日20时许，泸州市公安局纳溪区分局民警查获泸州市纳溪区某单元底楼一游戏室涉嫌赌博。民警从该游戏室内查获一台“鱼儿机”、五台翻牌机，同时挡获服务员罗某某和正在赌博的向某某、邹某某、王某甲等人。经查，该游戏室为被告人程某某和被告人张某某合伙开设。经泸州市公安局治安管理支队认定，涉案鱼儿机和翻牌机均为国家禁止的赌博机，鱼儿机共计1台，10个可独立操作单元中有8个能正常使用，翻牌机5台，有4台可正常使用。案发后，被告人程某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张某某于2017年4月17日主动到泸州市公安局纳溪区分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、四川省人口信息（户籍）证明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、检查笔录、证据保全清单、现场照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、泸州市公安局泸市公治（2015）013号关于增加电子游戏设施设备具有赌博功能认定人员的通知、证人罗某某、向某某、王某甲、王某乙、蒲某某、邹某某、魏某某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、被告人程某某、张某某的供述和辩解及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款发票、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、张某某违反社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。在共同犯罪中，二名被告人均起主要作用，但被告人程某某所起作用较大，在量刑时应有所区别。被告人张某某自动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某某、张某某均系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人程某某曾因为赌博提供条件被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的7天，即被告人程某某的刑期从2017年12月27日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2017年12月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案违法所得、赌博用具依法予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 马德素
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 雨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更542号
罪犯赵国庆。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月5日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第764号刑事判决，认定赵国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销原判刑罚的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年6月24日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第217号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得二个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵国庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵国庆的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1670号
原告：兰德，男，1974年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李文军，男，1963年2月15日出生，汉族，住址不详。
原告兰德与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告兰德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10万元；2、被告按照年息6%向原告支付利息（自2017年8月31日至实际支付之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款10万元，原告通过中国农业银行向被告账户存款10万元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不向原告偿还借款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰德的起诉。
案件受理费1150元，退还原告兰德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 梁现学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雅泽
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00036-3号
申请执行人王峰，男，汉族，柞水县人，居民。
被执行人朱其燕，女，汉族，柞水县人。
本院在执行王峰与朱其燕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱其燕应偿还申请执行人王峰2013年12月至2014年5月借款6000元，并应交纳案件执行费50元。在执行中，被执行人朱其燕支付了申请执行人王峰借款6000元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人王峰领取了案件款6000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00073号民事调解书被执行人朱其燕应偿还申请执行人王峰借款6000元（2013年12月至2014年5月，每月1000元）部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年五月十四日
书记员 霍国波
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第574号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人尚某某，男，1969年9月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被新郑市公安局刑事拘留，2014年8月28日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月16日3时许，被告人尚某某驾驶冀DK60**、冀DWL**挂号重型仓式半挂车沿新郑市炎黄大道由西向东行驶至老庄刘村路口处时，与被害人刘某某驾驶由南向北行驶的三轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘某某死亡。2014年8月21日新郑市交巡警大队作出第20140099号道路交通事故认定书，认定尚某某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人尚某某的供述和辩解，证人刘某甲的证言，新郑市公安局出具的现场勘验、检查笔录，交通事故认定书，新郑市公安局出具的交通事故尸体检验报告，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据。认为尚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人尚某某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月16日3时许，被告人尚某某驾驶冀DK60**、冀DWL**挂号重型仓式半挂车沿新郑市炎黄大道由西向东行驶至老庄刘村路口处时，与被害人刘某某驾驶由南向北行驶的三轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘某某死亡。2014年8月21日新郑市交巡警大队作出第20140099号道路交通事故认定书，认定尚某某承担此事故的主要责任。
另查，2014年12月4日被告人尚某某的家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计5万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人尚某某供述，2007年8月16日3时40分左右，他驾驶冀DK60**重型半挂牵引车冀DWL**挂货车沿炎黄大道由西向东行驶至和庄镇老庄刘路口处西侧时与一人力三轮车发生了交通事故，把人力三轮车撞翻了，他赶紧下车看见三轮车驾驶人躺在地上，他就拨打了110和120，过来十几分钟，120急救车赶到现场把伤者拉走，交警队也赶到了现场。
2、证人刘俊锋证实，2014年8月16日6时许，他在宁夏固原睡觉，接到他嫂子刘均平的电话说他父亲刘某某在和庄镇老庄刘村口处与一辆货车发生了交通事故，人被医院拉走抢救，已经死亡，他就从宁夏固原赶到了新郑处理此事。
4、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实在炎黄大道和庄镇老庄刘路口处发生一起交通事故。
5、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实，在炎黄大道和庄镇老庄刘路口处发生的交通事故，尚某某承担事故的主要责任。
6、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸体检验报告，刘某某因颅脑损伤死亡。
7、民事赔偿协议书、谅解书、收到条证实，被告人尚某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
8、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及尚某某到案经过。
9、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人尚某某系完全刑事责任能力人及前科情况。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人尚某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人尚某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关对尚某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人尚某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人尚某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 张富彬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐科研
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第574号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人轩彦伟。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人轩彦伟犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人轩彦伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日04时15分许，被告人轩彦伟醉酒后驾驶新A515**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人轩彦伟血液中酒精含量为147mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人轩彦伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人轩彦伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月19日04时15分许，被告人轩彦伟酒后驾驶新A515**号小型轿车，在乌鲁木齐市新医路与西八家户路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人轩彦伟血液中酒精含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人轩彦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩彦伟违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人轩彦伟归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人轩彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月一日
书记员 杨惠宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第574号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人商某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月8日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第470号起诉书指控被告人商某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年春节左右，在新民市光明路24号2-2-1，被告人商某容留王某、孙某某、郭某某、刘某吸食冰毒一次；
2014年夏天的一天，在新民市光明路24号2-2-1，被告人商某容留刘某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人郭某某、王某、刘某、孙某某的证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告，新民市公安局禁毒警察大队出具的吸毒成瘾认定书，尿样检测笔录，尿样检验结果告知笔录，尿样检验报告及照片，户籍证明，被告人商某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人商某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人商某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 芳