wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异52号
异议人（被执行人）：常熟市海城置业有限责任公司,住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢，统一社会信用代码91320581752706647K。
法定代表人:胡惠文。
委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
申请执行人：长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801,统一社会信用代码91110102MA001CEC24。
法定代表人：刘洪新。
被执行人：常熟市外运物流有限公司,住所地江苏省常熟市经济开发区汪湾北路常熟出口加工区B3幢，组织机构代码69132288-4。
法定代表人：陆根元。
被执行人：胡惠文,男,1955年5月14日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王瑾,女,1957年12月1日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陆恒,男,1982年3月5日生,汉族，住江苏省常熟市。
在本院执行长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称北京投资公司）与常熟市外运物流有限公司（以下简称常熟外运公司）、常熟市海城置业有限责任公司（以下简称常熟海城公司）胡惠文、王瑾、陆恒金融借款合同纠纷一案中，异议人常熟海城公司认为评估过程程序违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。
常熟海城公司称，因（2017）苏0581执3527号执行案件存在评估过程中程序违法，根据民诉法第225条之规定，请求对（苏）永联行（2017）地估字第L07056号评估报告书所涉的申请人所属位于常熟沿江经济开发区沿江工业区住宅用地国有出让土地使用权市场价值重新评估并立即撤回依据该评估报告所作的网上拍卖。
本院查明：北京投资公司与常熟外运公司、常熟海城公司、胡惠文、王瑾、陆恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0581民初7458号民事判决，判决：1、常熟外运公司支付北京投资公司借款本金1990万元及利息、罚息、复利（至2015年9月21日的利息、复利、罚息1914181.88元，自2015年9月22日至实际付款之日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；2、常熟外运公司偿付北京投资公司律师费10万元；上述第1、2项款项于本判决生效之日起十日内履行。3、北京投资公司有权以拍卖、变卖或折价常熟海城公司抵押的位于常熟市沿江经济开发区土地使用权（权证号：常国用2006字第×××号）所得价款在最高额2592万元的范围内优先受偿本案债务；4、王瑾、陆恒在继承陆根元的遗产实际价值范围内与胡惠文共同对常熟外运公司在前述第1、2款的债务在最高额1990万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费151371元，公告费607.1元,合计诉讼费151978.1元，由常熟外运公司负担，常熟海城公司、胡惠文、王瑾、陆恒负连带清偿责任。
苏州市中级人民法院在执行江西银行股份有限公司苏州分行与常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司、常熟海城公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案执行中，对常熟海城公司在常熟经济开发区海城花苑的部分房屋及位于常熟经济开发区沿江工业园×××（土地证号为常国用2006字第×××号）、×××号（土地证号为常新国用2007字第×××号）宗地（部分）国有土地使用权市场价值委托苏州永联行土地房地产评估有限公司进行估计，2016年11月9日，该公司出具了估价报告。2017年6月26日，苏州中院给本院出具移送执行函，明确：“鉴于你院执行案件整体处置更为便利，为节约司法资源，现参照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及你院的来函要求，将上述查封财产移送你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，我院不再负责。”
当日，本院委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对常熟海城公司位于常熟沿江经济开发区沿江工业区的136069平方米土地使用权（土地证证号为常国用〈2006〉字第×××号）的现有市场价值进行评估。同时，本院向常熟海城公司发出《机构选择结果告知书》，告知：本院拟将委托苏州永联行土地房地产评估有限公司进行评估。2017年8月10日，苏州永联行土地房地产评估有限公司出具了评估报告。后常熟海城公司就评估报告提出了异议，认为市场价值应远高于现在的评估价值。8月31日，苏州永联行土地房地产评估有限公司针对其异议内容进行了回复，并认为本次评估是严格按照估价规程进行估价。
2017年9月7日，本院作出（2017）苏0581执3527号之二执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人常熟海城公司抵押的位于常熟市沿江经济开发区土地使用权（权证号：常国用2006字第×××号）{详见苏永联行（2017）地估字第L07056号土地估价报告及苏永联行（2016）房估字第L09155号房地产估价报告}以清偿债务。当天，本院作出《网拍告知书》，告知当事人：本院将在淘宝网常熟市人民法院拍卖平台对上述财产进行公开拍卖、变卖。
本院认为：按照规定，选择确定鉴定机构应当公开进行。人民法院决定补充鉴定或要求鉴定机构对鉴定意见进行补正的，应当由原鉴定机构进行。常国用（2006）字第×××号土地证所属土地总面积为159436平方米，其范围之内的20706平方米（常新国用2007字第×××号）土地使用权价值已由苏州中院委托苏州永联行土地房地产评估有限公司进行了评估，苏州中院已将其执行的该案件移送本院整体处理，其已委托评估的23367平方米土地由本院统一拍卖，本院基于以上案件的整体评估、拍卖的统一性，将本院要评估的136069平方米土地仍委托到苏州永联行土地房地产评估有限公司进行补充评估，符合法律规定，程序上并无不当。
苏州永联行土地房地产评估有限公司在接受苏州中院委托评估后，即于2016年8月11日对常熟经济开发区沿江工业园×××（土地证号为常国用2006字第×××号）、×××（土地证号为常新国用2007字第×××号）宗地进行了现场查勘，其中×××（土地证号为常国用20**字第×××号）宗地尚未开发建设。后该公司在接受本院委托评估后，于2017年7月4日再次进行了现场查勘，该地块实物状况清晰，仍未进行开发建设，认为无需进行现场勘验。故苏州永联行土地房地产评估有限公司的评估程序合法，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回常熟市海城置业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾 奕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1254号
原告：夏翠兰，女，1979年6月8日出生，汉族，职工，住吉安市吉州区。
被告：ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，吉安汇诚实业发展有限公司执行董事兼总经理，住吉安市青原区。
被告：孙春艳，女，1981年2月13日出生，汉族，公务员，住吉安市青原区。
原告夏翠兰与被告ＸＸ、孙春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏翠兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏翠兰向本院提出诉讼请求：1．被告ＸＸ归还原告借款20万元并支付借款利息4.8万元（计算至2017年6月30日，之后的利息按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）；2．被告孙春艳对被告ＸＸ上述借款本息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告ＸＸ以做生意需资金周转为由向原告夏翠兰借款20万元并出具了借款借据，双方约定年利率24%，2017年6月30日前还清，被告以其名下所有资产作抵押，被告孙春艳作为担保人在借据上签字认可。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息无果。
ＸＸ、孙春艳未作答辩。
原告夏翠兰围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款借据、银行转账凭证等证据，上述证据可以相互印证被告ＸＸ向原告借款20万元，利息按年利率24%的标准计算，被告孙春艳为上述借款本息提供担保的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏翠兰与被告孙春艳系同学关系，两被告系姐弟关系。2014年6月30日，被告ＸＸ以做工程需资金周转为由向原告夏翠兰借款20万元并出具了借据，口头约定利息按月利率2%计算，被告孙春艳为上述借款本息提供担保。同日，原告夏翠兰通过银行转账方式向被告ＸＸ支付了借款20万元。2016年6月30日，被告ＸＸ重新出具了内容为“今借到夏翠兰现金人民币贰拾肆万捌仟元整，用于商业周转，个人保证此款于2017年6月30日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：逾期不还按中华人民共和国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%计息直至还清之日；为保诚信本人愿以本人名下所有资产作抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款”的借条交原告夏翠兰收执，被告孙春艳在担保人（注：对以上借款承担担保连带责任）上签字认可。借款到期后，两被告未按借条的约定归还原告借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告ＸＸ向原告夏翠兰出具借据的行为以及被告孙春艳在借据担保人处签字的行为均系其真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因庭审中原告自述借据中的借款本金实为20万元，另外4.8万元为2016年6月30日至2017年6月30日的借款利息（按年利率24%标准计算），现被告ＸＸ未按约定归还原告借款本息属违约行为，原告诉请要求被告ＸＸ归还借款本金20万元并支付借款利息（按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）、被告孙春艳为被告ＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。保证人孙春艳承担连带保证责任后有权向债务人ＸＸ追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告夏翠兰借款本金20万元并支付借款利息4.8万元（按年利率24%的标准计算至2017年6月30日止）；
二、被告ＸＸ支付原告夏翠兰逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；
三、被告孙春艳对被告ＸＸ上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告ＸＸ、孙春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执812号
申请执行人黑龙江北大荒众荣农机有限公司，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
被执行人王涛，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区钢铁小区2委14栋45号。
本院在执行申请执行人黑龙江北大荒众荣农机有限公司与被执行人王涛（2016）黑0125民初1969号买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款105000元及利息3500元，案件受理费2470元。现被执行人王涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1969号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 张 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1450号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜照松（又名姜照富），男，1972年3月19日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地河南省息县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人周家龙，湖北山河律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1967年1月6日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，无职业，住河南省息县。系本案被害人。
委托代理人周宇，男，1989年7月15日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，住河南省息县，系原告人姜某之子。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人姜照松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）鄂0105刑初605号刑事附带民事判决。被告人姜照松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月28日9时许，被告人姜照松在武汉市汉阳区罗家咀村委会附近菜地，因债务问题与周宇发生纠纷，继而发生打斗，混乱中姜照松将在旁边劝架的附带民事诉讼原告人姜某踢伤，造成姜某左膝部半月板、韧带多发性损伤，致膝关节内软组织结构受损，并发创伤性关节炎，遗留左膝关节活动功能部分障碍，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月27日，被告人姜照松经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述上述全部事实。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，认定附带民事诉讼原告人姜某经济损失情况如下：1、医疗费人民币17585.16元；2、法医鉴定费人民币2400元；3、护理费：时间为60天，护理费应当按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（年）计算，为32677元/年÷365天×60天=5371.56元；4、交通费酌定为人民币500元；5、误工费：时间为150天，误工费应当按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业在岗职工平均工资（年）计算，为38638元/年÷365天×150天=15878.63元；6、住院伙食补助费：按1天15元计算，住院天数为14天，共计人民币210元；7、营养费酌定为人民币300元；8、后续医疗费人民币3000元，上述八项合计人民币45245.35元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、抓获、破案经过，人口信息表，前处材料收集情况通知书，情况说明，证实被告人姜照松的基本身份信息、前处及到案等相关情况。
2、被害人姜某的陈述，证人周宇、罗某的证言，被告人姜照松的供述及现场照片，证实案件的起因、经过及结果等相关细节，且与上述查明的事实基本吻合。
3、病历、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定【2017】法医临床L0462号法医学鉴定意见书，证实被害人姜某左膝部半月板、韧带多发性损伤，致膝关节内软组织结构受损，并发创伤性关节炎，遗留左膝关节活动功能部分障碍，损伤程度为轻伤二级。
4、证明两份、华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）门诊收费票据四张、门诊挂号费票据二张、住院收费票据一张、住院病历一份、CT报告书一份、手术记录一份、病情证明一份、出院诊断证明一份、武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票二张，证实了本案民事部分查明的相关情况。
原审认为，被告人姜照松因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜照松经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人姜某的诉讼请求中，有证据证明并符合法律规定的部分，予以支持；其诉讼请求中其它不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，认定被告人姜照松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人姜照松赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币45245.35元；驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
上诉人姜照松诉称原审认定的事实不清，证据不足。且量刑过重。其辩护人支持其上诉意见。
经审理查明：2016年9月28日9时许，在武汉市汉阳区罗家咀村委会附近菜地，上诉人姜照松与周宇因债务问题发生纠纷，继而发生打斗，混乱中姜照松将劝架的原审附带民事诉讼原告人姜某踢伤。经鉴定，姜某左膝部半月板、韧带多发性损伤，致膝关节内软组织结构受损，并发创伤性关节炎，遗留左膝关节活动功能部分障碍，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月27日，上诉人姜照松主动到公安机关投案，如实供述上述全部事实。
因姜照松的伤害行为给原审附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失有：1、医疗费人民币17585.16元；2、法医鉴定费人民币2400元；3、护理费5371.56元；4、交通费酌定为人民币500元；5、误工费人民币15878.63元；6、住院伙食补助费人民币210元；7、营养费酌定为人民币300元；8、后续医疗费人民币3000元，上述款项共计人民币45245.35元。
认定上述事实的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。
关于上诉人姜照松提出原审认定的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，证实姜照松对被害人姜某实施伤害行为的证据有被害人的报案及陈述，证人周宇、罗某的证言在案证实，上述证据与上诉人姜照松的供述相吻合，且有现场照片等证据在案佐证，证据之间相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人姜照松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜照松的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，其应赔偿姜某经济损失人民币45245.35元。姜照松主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姜照松提出原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一八年一月二日
书记员 高苗苗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1450号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜照松（又名姜照富），男，1972年3月19日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地河南省息县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人周家龙，湖北山河律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1967年1月6日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，无职业，住河南省息县。系本案被害人。委托代理人周宇，男，1989年7月15日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，住河南省息县，系原告人姜某之子。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人姜照松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）鄂0105刑初605号刑事附带民事判决。被告人姜照松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月28日9时许，被告人姜照松在武汉市汉阳区罗家咀村委会附近菜地，因债务问题与周宇发生纠纷，继而发生打斗，混乱中姜照松将在旁边劝架的附带民事诉讼原告人姜某踢伤，造成姜某左膝部半月板、韧带多发性损伤，致膝关节内软组织结构受损，并发创伤性关节炎，遗留左膝关节活动功能部分障碍，损伤程度为轻伤二级。2016年10月27日，被告人姜照松经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述上述全部事实。另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，认定附带民事诉讼原告人姜某经济损失情况如下：1、医疗费人民币17585.16元；2、法医鉴定费人民币2400元；3、护理费：时间为60天，护理费应当按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（年）计算，为32677元/年÷365天×60天=5371.56元；4、交通费酌定为人民币500元；5、误工费：时间为150天，误工费应当按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业在岗职工平均工资（年）计算，为38638元/年÷365天×150天=15878.63元；6、住院伙食补助费：按1天15元计算，住院天数为14天，共计人民币210元；7、营养费酌定为人民币300元；8、后续医疗费人民币3000元，上述八项合计人民币45245.35元。原审认定上述事实，有下列证据予以证明：1、抓获、破案经过，人口信息表，前处材料收集情况通知书，情况说明，证实被告人姜照松的基本身份信息、前处及到案等相关情况。2、被害人姜某的陈述，证人周宇、罗某的证言，被告人姜照松的供述及现场照片，证实案件的起因、经过及结果等相关细节，且与上述查明的事实基本吻合。3、病历、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定【2017】法医临床L0462号法医学鉴定意见书，证实被害人姜某左膝部半月板、韧带多发性损伤，致膝关节内软组织结构受损，并发创伤性关节炎，遗留左膝关节活动功能部分障碍，损伤程度为轻伤二级。4、证明两份、华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）门诊收费票据四张、门诊挂号费票据二张、住院收费票据一张、住院病历一份、CT报告书一份、手术记录一份、病情证明一份、出院诊断证明一份、武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票二张，证实了本案民事部分查明的相关情况。原审认为，被告人姜照松因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜照松经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人姜某的诉讼请求中，有证据证明并符合法律规定的部分，予以支持；其诉讼请求中其它不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，认定被告人姜照松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人姜照松赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币45245.35元；驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。上诉人姜照松诉称原审认定的事实不清，证据不足。且量刑过重。其辩护人支持其上诉意见。经审理查明：2016年9月28日9时许，在武汉市汉阳区罗家咀村委会附近菜地，上诉人姜照松与周宇因债务问题发生纠纷，继而发生打斗，混乱中姜照松将劝架的原审附带民事诉讼原告人姜某踢伤。经鉴定，姜某左膝部半月板、韧带多发性损伤，致膝关节内软组织结构受损，并发创伤性关节炎，遗留左膝关节活动功能部分障碍，损伤程度为轻伤二级。2016年10月27日，上诉人姜照松主动到公安机关投案，如实供述上述全部事实。因姜照松的伤害行为给原审附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失有：1、医疗费人民币17585.16元；2、法医鉴定费人民币2400元；3、护理费5371.56元；4、交通费酌定为人民币500元；5、误工费人民币15878.63元；6、住院伙食补助费人民币210元；7、营养费酌定为人民币300元；8、后续医疗费人民币3000元，上述款项共计人民币45245.35元。认定上述事实的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。关于上诉人姜照松提出原审认定的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，证实姜照松对被害人姜某实施伤害行为的证据有被害人的报案及陈述，证人周宇、罗某的证言在案证实，上述证据与上诉人姜照松的供述相吻合，且有现场照片等证据在案佐证，证据之间相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见，不能成立。本院认为，上诉人姜照松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜照松的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，其应赔偿姜某经济损失人民币45245.35元。姜照松主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姜照松提出原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 黄毅平二〇一八年一月二日书记员 高苗苗
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初150号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人宁爱锋，曾用名宁学勤，男，汉族，1979年3月26日出生，初中文化，户籍地河南省陕县。2017年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月10日被河津市公安局取保候审，同年11月17日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人宁爱锋犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李旭珍出庭支持公诉，被告人宁爱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日20时许，被告人宁爱锋驾驶晋M56537牵引晋MAQ32挂车，由北向南行驶至209线河津市东高速路段左转弯时，与被害人李某某驾驶的由南向北行驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏、被害人李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭死亡。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人宁爱锋负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆车主马强于2017年3月7日向被害人亲属垫付丧葬费等18万元。2017年12月4日被告人宁爱锋亲属与被害人李某某亲属达成补偿协议书，被害人李某某亲属对被告人宁爱锋的行为予以谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人宁爱锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、被告人宁爱锋驾驶证信息查询表、机动车保险单、证人赵宁的证言、监控视频、法医学尸体检验鉴定书、补偿协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人宁爱锋的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁爱锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人宁爱锋如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且其犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综上，本院决定对被告人宁爱锋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁爱锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 孙春燕
人民陪审员 袁漂红
二〇一七年十二月二十日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1075号
申请执行人：曹县三禾木业有限公司，所在地曹县庄寨镇崔庄村，统一社会信用代码91371721312738848G，法定代表人，崔自升。
被执行人：曹县育鑫木业有限公司，住所地操心啊庄寨镇东寺村，注册号371721200020180，法定代表人，张腾高。
本院在执行申请人曹县三禾木业有限公司申请执行被执行人曹县育鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于公告送达之日起三日内履行本院（2016）鲁1721民初1358号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行上述判决书所确定的义务。经查询被执行人，无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2485号
原告冯水祥。
委托代理人（特别授权代理）顾晓红。
被告梁锦祥。
被告胡银峰。
原告冯水祥为与被告梁锦祥、胡银峰担保追偿权纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓红到庭参加了诉讼，被告梁锦祥、胡银峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告冯水祥诉称，2009年4月27日，第一被告梁锦祥因需向马志兴借款人名币50000元，并出具借条一份，当时言明借期为叁个月，原告冯水祥对上述款项进行担保。到期后，被告未归还，在马志兴的多次催讨下，原告冯水祥履行了担保义务，替梁锦祥偿还马志兴借款本息52500元。后对该款原告多次向被告要求归还，被告均借故未还分文。故请求依法判令被告立即归还人民币50000元及违约金2500元（暂算至2009年8月27日，8月28日以后至付清之日止损失按银行同期贷款利率计算），合计人民币52500元；本案诉讼费用由被告承担
被告梁锦祥、胡银峰未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据借条原件1份、收条原件1份，证明原告作为被告梁锦祥的借款担保人已代被告梁锦祥归还了被告梁锦祥欠马志兴的借款52500元（包括本金50000元及违约金2500元）。被告梁锦祥、胡银峰放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据“三性”要件，且两被告放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告作为被告梁锦祥的担保人，在原告履行了担保义务之后，根据担保法的规定，原告可以向被告梁锦祥追偿其已支付的担保款项，故对原告要求被告梁锦祥归还52500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告支付52500元之后，给原告造成利息损失，据此对原告要求被告梁锦祥赔付利息损失的诉讼请求亦予以支持。对原告要求第二被告胡银峰承担民事责任的诉讼请求，根据担保合同的相对性原理，被告胡银峰不是担保合同的相对人，故对该请求本院不予支持。被告梁锦祥、胡银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁锦祥应归还给原告冯水祥人民币52500元及利息（自2009年8月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告冯水祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，财产保全费520元，合计人民币1633元，由被告梁锦祥负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1113元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7933号
原告：何毅锋，男，1969年6月21日出生，汉族，住合肥市，
委托代理人：杨文丽（系何毅锋之妻），自由职业，住合肥市。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
原告何毅锋诉被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称“地矿公司”）停车位使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何毅锋的委托代理人杨文丽，被告地矿公司的委托代理人储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅锋诉称：2011年8月14日，何毅锋与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定：地矿公司将其所有的地矿家园1号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给何毅锋使用，何毅锋应于同年8月14日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如何毅锋未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，何毅锋按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月16日才与何毅锋确定停车位的具体位置。现依法诉讼，请求判令被告地矿公司支付原告何毅锋逾期交付停车位违约金（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计），并承担本案诉讼费。
被告地矿公司辩称：原告何毅锋诉称主张逾期交付停车位违约金无事实依据；即便停车位延期交付，但地矿公司在2014年11月10日前对车辆停放实行免费政策，何毅锋并未因停车位延迟交付而受到损失；何毅锋诉请违约金数额有误，对其主张的违约金计算方式无异议。
经审理查明：原告何毅锋系被告地矿公司开发建设的位合肥市包河区××地矿家园小区××室室业主。2011年8月14日，何毅锋与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，载明：“地矿公司出售其所有的地矿家园1＃地库的停车位供何毅锋使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；何毅锋于2011年8月14日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付何毅锋；何毅锋未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，何毅锋应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，何毅锋有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等”。协议签订后，何毅锋按约向地矿公司支付4万元停车位使用权购置款。2014年9月16日，地矿公司将1＃地库J-22-202号停车位交付何毅锋。
另查：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原告何毅锋提供的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、收据、停车位使用权确认书、房地产权属证书，本院调取的本院（2015）包民一初字第00358号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告何毅锋与被告地矿公司签订的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础订立，协议的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。何毅锋业已履行付款义务。因案涉停车位在协议约定的交付时间为2013年12月31日，而地矿公司实际向何毅锋交付停车位的时间系2014年9月16日，地矿公司上述交付行为显已构成违约，依法应承担相应的民事责任。何毅锋诉称主张按中国人民银行同期贷款利率的双倍标准计付违约金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省地矿置业有限责任公司支付原告何毅锋逾期交付停车位违约金（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省地矿置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审322号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：熊松，男，汉族，1980年4月20日出生，住四川省资阳安岳县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月21日作出NO.（2017）第4048132号行政处罚决定书，并当场直接向熊松送达。熊松收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年12月10日向被申请人熊松送达了重庆市交通行政执法催告通知书。熊松在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令熊松缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048132号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048132号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 洪雅玲
人民陪审员 张海利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2639号
原告：定远县绿水雅居置业投资有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定发路46号，统一社会信用代码341125000019925。
法定代表人：刘先豪，总经理。
委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：雍春，男，1975年3月27日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄也行，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：石成笔，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县绿水雅居置业投资有限公司诉被告雍春、黄也行、石成笔房屋买卖合同纠纷一案中，定远县绿水雅居置业投资有限�司于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对雍春、黄也行、石成笔位于定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区8幢商铺03、04室，房地产权证号定2013005364；定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区8幢商铺17、18室，房地产权证号定2013005363；定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区8幢商铺201室，房地产权证号定2013005365，予以查封。并已提供担保。
本院认为，绿水雅居置业投资有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将雍春、黄也行、石成笔位于定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区8幢商铺03、04室，房地产权证号定2013005364；定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区8幢商铺17、18室，房地产权证号定2013005363；定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区8幢商铺201室，房地产权证号定2013005365，予以查封。
二、将蒋传应用于担保的位于合肥市土山路绿宝小区3幢202室的住宅，产权证号：房地权庐字第022635号，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈文飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特1号
申请人：陈某某,男,1993年8月10日生,汉族，皖寿县人，住安徽省寿县。
申请人:蒋某某,男,1974年2月6日生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年1月2日立案受理申请人陈某某与蒋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
陈某某于2018年1月2日一次性赔付蒋某某车损费用共计200元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人陈某某与蒋某某于2018年1月2日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年一月二日
书记员 程 蒙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初728号
原告：黄统全。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：台州诚诺装饰工程有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际10幢3单元102室。
被告：李孙才。
本院在审理原告黄统全与被告台州诚诺装饰工程有限公司、李孙才房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄统全经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王胜权
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 叶晨燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第294号
原告鲁××。
委托代理人（特别授权代理）张×。
被告金××。
被告徐×。
原告鲁××诉被告金××、徐×民间借贷纠纷一案，于2
008年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月26日进行了公开审理。原告委托代理人张
×到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2006年12月27日，被告金××向原告借款389
572.5元，并出具还款承诺书一份，承诺在2007年2月18日前一
次性还清，逾期不还清愿意承担违约的一切责任。经催讨还款
50000元后，余款至今未还。两被告于2002年11月29日登记结
婚，于2007年7月11日登记离婚，该债务系被告夫妻存续期间
形成的共同债务，应共同清偿。请求：一、依法判令两被告立
即归还借款人民币339572.5元，并承担从2007年2月19日到履
行之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金××、徐×未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张原告提供，证据1、还款承诺书原件1
份，证明被告金××欠原告人民币339572.5元，并承诺在2007年2月18日前一次性还清。证据2、婚姻状况证明原件1份，证
明被告金××与被告徐×系夫妻关系的事实。两被告未到庭，
视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且两被告未
到庭，视为放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2006年12月27日，被告金××向原告
出具还款承诺书一份，记载：今由金××暂欠鲁××人民币38
9572.5元，承诺在2007年2月18日前一次性还清，逾期不还清
愿意承担违约的一切责任，借款人金××。经催讨还款50000
元后，至今尚欠人民币339572.5元。两被告于2002年11月29日
登记结婚，于2007年7月11日登记离婚。
本院认为，原告鲁××与被告金××之间的民间借贷关
系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认合法有效。对原告要求被告金××归还
人民币339572.5元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院
予以认定。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因还款承诺
没有约定利息，只约定了归还日期，故利息宜从2007年2月19
日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。对原告
要求被告徐×承担共同责任的诉讼请求，因该债务形成于两被
告夫妻关系存续期间，故亦予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审
判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金××、徐×应支付给原告鲁××人民币339572.5
元及利息（自2007年2月19日起至本判决确定履行之日止，利
率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），上述款项
于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6394元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6394元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第294号
原告鲁水华。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告金春华。
被告徐英。
原告鲁水华诉被告金春华、徐英民间借贷纠纷一案，于2008年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日进行了公开审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2006年12月27日，被告金春华向原告借款389572.5元，并出具还款承诺书一份，承诺在2007年2月18日前一次性还清，逾期不还清愿意承担违约的一切责任。经催讨还款50000元后，余款至今未还。两被告于2002年11月29日登记结婚，于2007年7月11日登记离婚，该债务系被告夫妻存续期间形成的共同债务，应共同清偿。请求：一、依法判令两被告立即归还借款人民币339572.5元，并承担从2007年2月19日到履行之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金春华、徐英未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张原告提供，证据1、还款承诺书原件1份，证明被告金春华欠原告人民币339572.5元，并承诺在2007年2月18日前一次性还清。证据2、婚姻状况证明原件1份，证明被告金春华与被告徐英系夫妻关系的事实。两被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且两被告未到庭，视为放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2006年12月27日，被告金春华向原告出具还款承诺书一份，记载：今由金春华暂欠鲁水华人民币389572.5元，承诺在2007年2月18日前一次性还清，逾期不还清愿意承担违约的一切责任，借款人金春华。经催讨还款50000元后，至今尚欠人民币339572.5元。两被告于2002年11月29日登记结婚，于2007年7月11日登记离婚。
本院认为，原告鲁水华与被告金春华之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对原告要求被告金春华归还人民币339572.5元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因还款承诺没有约定利息，只约定了归还日期，故利息宜从2007年2月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。对原告要求被告徐英承担共同责任的诉讼请求，因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金春华、徐英应支付给原告鲁水华人民币339572.5元及利息（自2007年2月19日起至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6394元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6394元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 李 芳
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第305号
申请执行人王家珍，男，汉族，1956年3月26日生，崇义县人，住崇义县。
被执行人何金华，汉族，男，1964年3月2日生，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人王家珍与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为218170元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第305号申请执行人王家珍，男，汉族，1956年3月26日生，崇义县人，住崇义县。被执行人何金华，汉族，男，1964年3月2日生，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人王家珍与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为218170元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月十六日书记员 彭 琳
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初58号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵柏华，男，1973年9月13日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1994年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年1月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2002年9月24日刑满释放；因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，因在取保候审期间传唤不到案，于2017年11月25日再次被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月15日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人邵柏华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控:
2017年5月7日上午，被告人邵柏华在杭州市萧山区进化镇三浦村邵家塔杭州萧山飞天伞业有限公司办公室内，窃得被害人邵某的黄金叶牌（天叶）香烟2条。经鉴定，涉案物品价值人民币1840元。
案发后，被告人邵柏华如实供述了上述事实，并退出涉案款1840元。
公诉机关认为：被告人邵柏华的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人邵柏华拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人邵柏华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人邵柏华犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邵柏华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起，扣除先行羁押的28日，至2018年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币1840元发还给被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年一月十五日
书记员 沈丽芳
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初178号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李仁江，男，1971年11月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，杭州新花源纺织品有限公司员工，户籍地鄱阳县；因本案，于2017年11月9日被刑事拘留，于同年11月22日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人李仁江犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人李仁江及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日凌晨0时03分许，被告人李仁江驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区瓜沥镇长巷村村道由北往南行驶至瓜沥镇长巷村镇东庵桥南侧路口左转弯时，与由南往北行驶江某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人江某1（1995年4月7日出生）死亡、车某。事故发生后，被告人李仁江驾车逃离现场。0时24分许，被告人李仁江驾车返回现场，捡走散落在地面的车辆碎片后又驾车离开现场。0时37分许，被告人李仁江再次返回现场，将捡走的车辆碎片重新散回地面。0时40分许，被告人李仁江相继拨打120、110电话报警，并在现场等待交警处理。
归案后，被告人李仁江作了如实供述。2017年12月6日，经双方协商，被告人李仁江与被害人家属达成协议，被告人李仁江已按约支付被害人家属500000元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李仁江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、江某2、徐某、沈某、季某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证明、交通事故调查报告、赔偿协议书、谅解书，被告人李仁江的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人李仁江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李仁江违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李仁江交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李仁江在犯罪后能自动投案，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李仁江积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见，但要求对被告人李仁江适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项和第三条之规定，判决如下：
被告人李仁江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年2月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 缪树娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 沈丽芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4894号
原告：王某某，男，2011年7月30日出生，住西安市长安区。
法定代理人：王毅，系王某某之父。
委托代理人：房锐、王涛，陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区马王街道中心幼儿园。
法定代表人：吴红，该园园长。
原告王某某与被告西安市长安区马王街道中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人王毅及其委托代理人王涛，被告西安市长安区马王街道中�幼儿园法定代表人吴红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费等各项损失共计61700.08元。事实与理由：2016年6月16日，原告父亲将原告送往被告处上学，下午放学时原告父亲接原告回家时发现原告走路左腿有点跛，经询问原告说碰了。晚上七、八点原告腿疼难忍大声喊叫，被家人送往医院进行治疗。治疗结束后原告多次找被告协商解决，被告一直推委，现要求判如所请。
被告辩称：事情并非在幼儿园发生，原告上学正常走进来，放学也是好好的走出去。滑膜炎不是短时间形成的，也不清楚是不是半月板损伤，孩子在幼儿园没有说什么，也没有闹，如果有事原告会告诉老师。事情不是发生在幼儿园的，所以和幼儿园没有关系，现不同意赔偿。
经审理查明：原告之前系被告幼儿园学生。2016年6月16日早�原告父亲开车送原告到被告幼儿园，根据被告提供的幼儿园7时47份6秒录像显示原告入园时行走姿态正常。下午放学，由原告父亲接回，当日16时42分22秒至37秒的录像资料显示原告左腿有些颠簸、使不上力，靠右腿带动发力、行走缓慢，原告父亲曾俯身抚摸察看原告左腿情况。当日晚上6时左右原告左腿病情加重，晚上9时原告被带到户县大王姚百平中医医院治疗。2016年6月17日原告转入西安市儿童医院治疗，诊断为：“1、左膝关节外伤；2、左膝关节外侧半月板损伤；3、左膝关节前交叉韧带损伤；4、上呼吸道感染。”原告于2016年6月25日出院，共住院8天。2016年6月24日原告入住西安市红十字会医院，诊断为：1、左膝盘状半月板撕裂伤；2、左膝关节滑膜炎；3、上呼吸道感染。原告于2016年7月21日出院，住院27天。原告以上检查、住院花费共计24248.08元。庭审中，原告申请司法鉴定，结果为：1、王某某伤残等级为十级，原告花去鉴定费800元。庭审中被告辩称幼儿园录像监控存在录不上的死角地带。原告提供了证人袁玩兰当庭证言：“我今天来证明，我和王毅（原告父亲）是乡党关系，我的孙子在幼儿园上过学，我看到孩子走路的时候腿有点颠，当时我也去接孩子。”庭审中，经本院主持调解，因分歧较大案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的诊断证明、住院病案记录、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告提交的视听资料在卷证明，足以认定。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在涉及校园学生人身伤害案件中，关于学校过错问题，应�事前预防、事中管理和事后处置等方面综合审查。本案中原告作为无民事行为能力人在被告幼儿园内受伤，也其提供的录像资料因存在学生宿舍等监控盲区，被告没有提供其他证据证明其向原告尽到了充分的安全教育、生活监管职责，故应当承担赔偿责任。
关于原告的损失赔偿部分，原告医疗费损失24248.08元有票据为凭，依法予以支持。原告住院伙食补助费部分，计算为34天×100元/天=3400元。营养费部分：34天×30元/天=1020元。护理费部分原告要求计算100天，每天计算100元，共计10000元予以支持。原告交通费部分，原告未提供充分证据证明，酌情支持500元。原告伤残赔偿金部分，原告要求赔偿18792元，符合十级伤残计算标准，予以支持。原告精神损害抚慰金部分，结合原告伤残情况，酌情支持1000元。原告鉴定费部分，依法支持800元。综上所述，原告损失共计59760.08元。被告辩称原告所患滑膜炎与本次事故无关，其并未提交充分证据予以证明，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第十九条、第二十一至第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区马王街道中心幼儿园赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计59760.08元。
案件受理费1335元，由原告王某某承担80元，由被告西安市长安区马王街道中心幼儿园承担1255元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 乔小利
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 寇爽爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12229号
原告：许贤权，男，1964年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：耿宏志，男，1968年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告许贤权与被告耿宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告许贤权及其委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告耿宏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤权向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告因资金周转需要从原告处借款50000元，并出具借条一张。后被告于2016年7月17日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年中秋节即2016年9月15日前还清借款。该款到期后经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告耿宏志未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条及承诺书各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿宏志于本判决生效后十日内归还原告许贤权借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元(原告已预交544元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年八月十四日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8839号
原告：楼华华，男，1989年8月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：俞海华，男，1978年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：金巧君，女，1980年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告楼华华为与被告俞海华、金巧君民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金81000元并支付利息（利息自2017年7月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告俞海华下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告楼华华的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告俞海华、金巧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月1日，被告俞海华向原告楼华华出具借条一份，载明：今借到楼华华人民币现金81000元，于2017年7月1日归还本息。到期后，被告俞海华分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告俞海华与被告金巧君于2004年10月19日登记结婚，于2017年3月1日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海华、金巧君于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼华华借款81000元，并支付利息（利息自2017年7月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告俞海华、金巧君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月三日
代书 记员 羊文彬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1046号
罪犯贾启地，男，1973年3月27日出生，湖北省十堰市郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)十刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人贾启地犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人贾启地不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2006年7月29日作出（2006）鄂刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年11月16日、2012年5月23日、2013年11月6日、2015年8月14日经本院四次裁定减刑二年九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾启地在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾启地在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾启地减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1046号罪犯贾启地，男，1973年3月27日出生，湖北省十堰市郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)十刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人贾启地犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人贾启地不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2006年7月29日作出（2006）鄂刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年11月16日、2012年5月23日、2013年11月6日、2015年8月14日经本院四次裁定减刑二年九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贾启地在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾启地在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾启地减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初415号
原告：武川安，男，1951年6月29日出生，汉族，住河南省南乐县。。
委托诉讼代理人：徐俊林、吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：郭现军，男，1968年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原告武川安与被告郭现军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，在对被告郭现军采用直接送达，邮寄送达未果情况下，于2016年5月14日在人民法院报对被告郭现军依法公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，2016年8月5日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊林到庭参加诉讼，被告郭现军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法被缺席审理，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告武川安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年8月18日起至付清之日，按年利率24%计息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费，保全费用。事实和理由：2014年被告郭现军因资金周转困难向原告武川安借款用于短期拆借，2014年8月18日原告通过中国工商银行向被告两次汇款共计300万元，当天被告郭现军向原告出具借条，并约定月息4分。现原告急需资金，向被告多次催要未果，诉本法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭现军未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，2014年8月18日被告郭现军给原告武川安出具借条，内容为“今借到武川安现金三百万元整，月息仟分支肆拾，郭现军”。同日原告武川安通过其工商银行卡62×××52账户，分两笔（一笔100万，一笔200万）将总计300万元的借款转入被告郭现军的62×××82工商银行卡内，但之后，原告多次向被告催要偿还借款本金及利息，未果，原告诉至法院，双方争议成讼。
又查明，原告当庭承认被告出具借条约定的月息为4分，但原告诉讼请求所主张的利息为月息2分，自借款之后，被告一直未向原告支付过利息。
为证明以上事实，原告武川安向本院提交了被告郭现军2014年8月18日给原告所写的借款300万元借条（原件），及原告将该借款300万元转入被告郭现军银行卡内的银行转账凭证在卷为证，上列证据已经本院庭审组织质证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告武川安出示了被告郭现军向原告借款时给原告所写的借款300万元的借条及原告将出借款300万元转入被告郭现军银行卡内的银行转账凭证，原被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了对被告郭现军出借300万元的义务，但被告在原告催要还款时，拒不偿还原告借款本金300万元，被告的行为已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金300万元的民事责任，原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告虽然在借条中约定借款利息为月息4%，但原告在诉讼请求中未按借条中约定的月息4%主张利息，而是按月利率2%主张，并要求被告自2014年8月18日起至该借款本金300万元还清之日向原告支付利息，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告郭现军于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告武川安借款本金300万元，并自2014年8月18日起至上述借款本金300万元偿还完毕之日止，按月利率2%向原告支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，公告费用1000元，合计39960元，由被告郭现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
审 判 员 张宝丽
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年八月六日
书 记 员 周 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执354号
申请执行人吴秀兰，女，1952年10月30日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
吴秀兰依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执354号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币990元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执354号
申请执行人吴秀兰
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人吴秀兰与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执354号申请执行人吴秀兰被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人吴秀兰与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1924号
罪犯张超，男，1988年11月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2015年4月14日作出（2015）遵刑重初字第001号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月。该犯不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）唐刑少终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月23日起至2023年5月22日止。于2015年8月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯张超的减刑意见。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1924号罪犯张超，男，1988年11月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年4月14日作出（2015）遵刑重初字第001号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月。该犯不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）唐刑少终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月23日起至2023年5月22日止。于2015年8月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯张超的减刑意见。经审理查明，罪犯张超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第347号
原告：中山成都印花有限公司，住所地中山市板芙镇。
法定代表人：梁富钧，职务：总经理。
委托代理人：缪观荣，系中山市南蓢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈景然，男，1977年6月2日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：苏影飞、卢伟峰，系广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
原告中山成都印花有限公司诉被告陈景然劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪观荣，被告委托代理人苏影飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与被告劳动纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出［中劳仲案字（2013）3711号］仲裁裁决书，裁决原告须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，是没有事实和法律依据的。事实上原告并没有违法辞退被告，而是被告在离职前未公司批准，擅自旷工，后单方提出离职，不再上班。因双方对2013年7、8月份工资存在争议，故未发放。原告认为应按每月1100元发放这两个月的工资。原告不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、撤销仲裁裁决第一、二项，改判原告按劳动合同标准支付被告7、8月份工资；二、撤销仲裁裁决第三项，改判原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；三、被告承担本案的诉讼费和仲裁费。
原告向本院提供如下证据：1、请假条，证明是被告请假不上班；2、劳动合同，证明被告工资是每月1100元。3、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁；
被告辩称：被告的工资并非按基本工资1100元标准计算，被告的工资是固定月薪，这从被告以往的工资签收表可以印证。原告应向被告等人支付2013年7月至8月工资共计85600元。
原告长期拖欠被告的工资，经劳动部门发出劳动监察整改，原告仍不支付。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。被告也不存在旷工。原告应向被告等人支付解除劳动关系的经济补偿金共计313900元。
根据《调解仲裁法》及相法司法解释，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，实行一裁终局。
综上，原告的起诉无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求或裁定驳回起诉。
被告向本院提交如下证据：1、劳动监察限期改正指令书，证明因原告拖欠全公司员工工资，劳动监察部门要求原告在2013年9月4日进行整改；2、劳动监察询问笔录，证明原告确认拖欠被告工资；3、承诺书，证明原告确认拖欠被告工资，且原告确认被告的劳动报酬中除工资外，还有责任奖，原告在仲裁阶段所提交工资条是不真实的；4、劳动争议调解申请登记表，证明原告拖欠2013年1月至4月责任奖及2013年5月至7月工资，被告向劳动部门申请调解；5、仲裁受理通知书，证明原告拖欠被告工资，被告提起仲裁。
经审理查明：被告于2003年7月入职原告处工作，双方签订有劳动合同。
因原告拖欠被告等人的工资，2013年9月3日，中山市人力资源和社会保障局向原告发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告即日支付全公司员工2013年1至7月份工资。被告在原告处工作至2013年9月。原告未支付被告2013年7、8月份工资。被告主张其工资为固定月薪制度，由工资和责任奖构成，工资和责任奖均固定，原告分别列两份工资表。原告不确认被告的该主张，原告认为应按每月1100元发放这两个月的工资。
庭审中原告认可中山市劳动争议仲裁委员会“附表三”所确认的被告解除劳动合同前的平均工资为2322.70元。被告对此虽不认可，但未就此提起诉讼。
原、被告双方发生劳动争议后，被告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年7、8月份工资及解除劳动关系补偿金。2013年11月11日，中山市劳动争议仲裁委员会做出裁决，裁决原告向被告支付2013年7月份工资为2100.65元，8月份工资为2755.76元，解除劳动合同经济补偿金24388.36元。原告不服该裁决，为此诉至本院。
本院认为：关于被告2013年7、8月份工资问题。原告作为用人单位，应对被告的工资问题负举证责任。原告未向本院提交相应的工资台账，理应承担举证不能的法律后果。且原告按每月1100元标准发放的主张，违反中山市自2013年5月1日起执行的最低工资标准，此前原告也未按该标准发入被告工资。中山市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付2013年7月份工资2100.65元，8月份工资为2755.76元，被告并未就此提起诉讼，视为被告认可该工资数额，原告应按该数额支付被告2013年7、8月份工资。
2013年9月3日，中山市人力资源和社会保障局向原告发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告即日支付全公司员工2013年1至7月份工资。原告拖欠劳动者工资事实成立。在这种情况下，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者的工作年限支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。被告2003年7月到原告处工作，其解除劳动合同前平均工资2322.70元，故原告应向被告支付的经济补偿金数额为24388.36元（2322.70元×10.5月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告中山成都印花有限公司应于本判决生效之日向被告陈景然支付2013年7月份工资2100.65元，8月份工资2755.76元，解除劳动合同经济补偿金24388.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 张群立
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄炬祥
第1页共5页
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02239号
原告陈建（又名李灿洪），男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告李灿华，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告陈玉（又名李灿玉），女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住垫江县。
上列三原告的委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告李光文，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李光明，男，1943年6月14日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告卢琼英，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
上列三被告的委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈建、李灿华、陈玉诉被告李光文、李光明、卢琼英物权保护纠纷一案中，原告陈建、李灿华、陈玉于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建、李灿华、陈玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建、李灿华、陈玉撤回起诉。
案件受理费1737元，依法减半收取868.50元，本院对应当收取的案件受理费868.50元予以退还。
审判员 夏云
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡川
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第426号
原告：沈东良。
委托代理人：黄琦。
被告：何关龙。
原告沈东良为与被告何关龙民间借贷纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈东良的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告何关龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈东良起诉称：2008年3月13日、4月12日，何关龙分两次向沈东良借款合计15万元。何关龙分别出具了借条，承诺在2009年4月13日前一次性归还。但何关龙未按约偿还借款。沈东良多次催讨无果，故诉至法院，诉请判令：一、何关龙立即偿还借款15万元及利息3万元（按月息2分，10个月计算）；二、本案案件受理费由何关龙承担。庭审中，原告沈东良确认被告何关龙于起诉后归还借款5万元的事实，故变更第一项诉讼请求为：何关龙立即偿还借款10万元。
原告沈东良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款合同及收条各一份，证明何关龙于2008年3月13日向沈东良借款10万元的事实。
被告何关龙未作答辩，亦未提供证据，对原告沈东良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈东良提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年3月13日，何关龙向沈东良借款10万元，并由何关龙在相应的借款合同及收条上签字确认。其中收条上载明：“上述借款合同中所列借款拾万元，已按现金方式于2008年3月13日收到”。2010年3月2日，沈东良向本院提起诉讼，要求何关龙返还上述2008年3月13日的10万元借款及2008年4月12日的5万元借款。诉讼中，沈东良表示何关龙已于日前归还2008年4月12日的5万元借款，并将该借款对应的借条返还何关龙，故本案中仅主张何关龙返还未偿还的10万元借款。
本院认为，沈东良与何关龙之间的借贷关系合法有效。沈东良履行了提供借款的义务，何关龙未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。沈东良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何关龙于本判决生效后十日内返还原告沈东良借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 洑婵娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第1号
申请人：李德年。
申请人李德年申请宣告被申请人张秀凤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李德年起诉称：张秀凤，XX，19XX年X月X日出生，汉族，住杭州市下城区武林路XX号XXX室，系申请人的妻子。张秀凤2010年脑瘫，经多方医疗无转，目前仍处脑瘫状态，长期卧床，意识不清，大小便失禁，无言语和行为能力。故申请人李德年向本院提出申请，请求确认被申请人张秀凤为无民事行为能力人，并指定李德年为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人张秀凤的民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院�鉴所（2014）精鉴字第025号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于晚期；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人张秀凤自2010年5月出现脑梗塞，经治疗后，目前仍存不能言语、不能行走、大小便失禁，日常生活完全不能自理，患有脑血管病所致精神障碍，目前处于记忆力、智能全面衰退期，言语功能、认知功能完全丧失，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，故申请人李德年作为被申请人张秀凤的丈夫，申请宣告张秀凤为无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人张秀凤个人生活完全需人照料，现被申请人张秀凤的三名子女协商一致，由申请人李德年作为被申请人张秀凤的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张秀凤为无民事行为能力人；
二、指定李德年为被申请人张秀凤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 徐燕飞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1029号
申请执行人：李雨贤，现住四平市。
被执行人：钟志文，现住四平市。
本院在执行李雨贤与钟志文机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行过程中双方自愿达成和解协议：由被执行人钟志文一次性给付申请执行人李雨贤4500元，其余3980元李雨贤放弃请求权；双方从此再无债权债务及其他纠纷。并已经履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李雨贤撤回执行申请。
二、终结（2017）吉0302执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 鹏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初75号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘重建，男，1986年01月06日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县，2017年09月07日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘重建犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉,被告人刘重建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年08月17日23时许，被告人刘重建在安吉县晓墅车站附近夜宵摊吃夜宵饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，与张金贵驾驶的安吉Ｗ×××××电动自行车相撞，造成车辆受损，张金贵及电动自行车上乘客卢彩凤受伤的交通事故。经现场对刘重建进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为106.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年08月30日经湖州市公安司法鉴定中心检验，刘重建血液中乙醇浓度为111mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定刘重建应负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人刘重建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘重建的供述和辩解，证人叶某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘重建违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘重建如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘重建醉酒驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘重建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年二月五日
书记员 王赦黎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5062号
原告王友新，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人谢复江、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告胡志军，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告王友新诉被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告王友新的委托代理人潘喆到庭参加诉讼，被告胡志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告胡志军出具的《借条》起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告出借款人民币50000元，逾期利息6860元（利息暂自2015年8月14日起计算至2017年6月29日按日利率万分之二计，最终计算至所有款项清偿完毕之日止），以上暂共计56860元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡志军未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
胡志军向王友新出具《借条》1份，言明：今向王友新借现金人民币50000元，此款8月13日前归还。
本院认为，原告王友新与被告胡志军之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有借条为证，应予以确认。关于借款期限的问题，借条中仅写明借款于8月13日前归还，但该借条没有落款时间，无法确认8月13日是何年的8月13日，故本院认为原、被告对借款期限约定不明，现原告王友新起诉至本院要求胡志军归还借款，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，本院自原告起诉之日即2017年7月13日起算，按年利率6%计算至借款清偿之日止。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志军归还原告王友新借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡志军支付原告王友新自2017年7月13日起至借款清偿之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王友新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1222元，由原告王友新承担人民币172元，被告胡志军承担人民币1050元；公告费人民币560元，由被告胡志军承担。被告胡志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初36号
原告周雪岩，女，1956年3月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
周雪岩因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告周雪岩的委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周雪岩撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3971号
上诉人（原审被告）：蒋继龙，男，1986年10月19日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
上诉人（原审被告）：李美凝，女，1988年12月20日出生，汉族，住址同上，系蒋继龙之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴倩，女，1980年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人蒋继龙、李美凝因与被上诉人吴倩民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋继龙、李美凝及其共同的委托诉讼代理人袁保玲，被上诉人吴倩的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋继龙、李美凝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审�请。事实和理由：1、上诉人未向被上诉人借款8万余元。被上诉人提供的银行交易清单、录音资料仅能证明被上诉人向上诉人转账支付5万元，无证据证明向上诉人另借37500元。2、被上诉人与案外人李政霖系夫妻关系，其是上诉人李美凝的兄嫂，李政霖的收入均交由被上诉人保管，故涉案5万元系李政霖与被上诉人的共同财产。上诉人已向李政霖还款2万余元，被上诉人自认收到上诉人的还款3万余元，5万元债权债务已经消灭，一审法院认定上诉人仍欠被上诉人5万元，证据不足。3、一审法院认定双方口头约定借款月利率2%并已经支付利息4000元错误。被上诉人未举证证明双方借款约定利息，应视为不支付利息。2015年8月25日上诉人偿还的4000元应冲抵本金而非抵扣利息，亦不存在支付逾期利息的问题。3、一审法院适用法律错误。
被上诉人吴倩辩称:一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人借贷关系成立。2015年4月26日，上诉人向被上诉人借款5万元用于资金周转，双方口头约定月息2分。被上诉人通过卡卡转账方式将款项汇入李美凝账户。借款4个月后，8月25日上诉人向被上诉人汇入利息4000元。直至一审，上诉人仍承认借款5万元尚未归还。2、上诉人偿还的37500元，系上诉人2015年5月份急于资金周转使用被上诉人信用卡套现，实际出借34500元。由于信用卡有还款期限，上诉人及时向被上诉人偿还了部分借款，被上诉人亦提供证据证实李美凝对该事实的认可。3、双方当事人口头约定月息2分，上诉人在2015年8月25日已支付4个月的利息4000元，直至被上诉人起诉时上诉人对欠款事实仍认可。4、上诉人李美凝的哥哥李政霖与被上诉人虽然同居生活过一段时间，但尚�登记结婚，没有财产混同，被上诉人有独立经济能力，涉案借款系由被上诉人出借给上诉人，与李政霖无关。
一审法院查明，蒋继龙与李美凝系夫妻关系，二人于2011年2月1日登记结婚。2015年4月26日，蒋继龙、李美凝向吴倩借款5万元，吴倩通过转账方式支付至李美凝账户上，双方口头约定月利率为2%。2015年8月25日，蒋继龙、李美凝支付吴倩4000元利息。后经吴倩多次催要，蒋继龙、李美凝未偿清本息。
一审法院认为，吴倩向李美凝转账5万元，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李美凝应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生在蒋继龙、李美凝夫妻关系存续期间，因此在蒋继龙、李美凝未能提供证据证明该笔借款系李美凝个人债务的情形下，应当视为蒋继龙、李美凝的夫妻共同债务。因此吴倩要求蒋继龙、李美凝偿还借款本金5万元及逾期利息1000元的诉讼请求，予以支持。蒋继龙、李美凝未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。判决：蒋继龙、李美凝于判决生效后十日内偿还吴倩借款本金5万元及逾期利息1000元，合计51000元。案件受理费1076元，由蒋继龙、李美凝负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被上�人于2015年4月26日向上诉人打款5万元，上诉人于2015年8月25日向被上诉人打款4000元。双方当事人对前述款项支付事实均予以认可。结合双方的谈话录音及电话通话录音材料，双方当事人的陈述主张及举证情况，一审法院认定上诉人欠付被上诉人借款5万元以及口头约定月息2分的事实，并无不当。上诉人主张被上诉人与李政霖间系夫妻关系，涉案借款系被上诉人与李政霖的共同财产，上诉人已向李政霖偿还部分借款，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，蒋继龙、李美凝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由蒋继龙、李美凝负担。
本判决�终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月十二日
书记员 杨荔媛
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4725号
汪志斌：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人汪志斌与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4725号
汪志斌：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人汪志斌与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4725号
汪志斌：
申请执行人汪志斌与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4725号
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人汪志斌与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2174号
上诉人（原审被告）孙德阳，男，1979年7月6日出生，汉族，住大庆市东风新村。
被上诉人（原审原告）谭丽娟，女，1976年11月29日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。
原审被告赵敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住大庆市东风新村。
上诉人孙德阳为与被上诉人谭丽娟、原审被告赵敏民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙德阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙德阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人孙德阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东辉
审判员 杨晓惠
审判员 王海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹鸿儒