wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4727号
原告：余国明，男，1950年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王丽华，女，1952年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告余国明诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国明到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余国明向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款13万元；2、判令被告支付以13万元为本金，按照年利率7%，从2016年1月17日计算至判决生效之日止的利息及逾期利息。事实和理由：原、被告原系夫妻，案外人余某系双方所育之子。2016年1月10日，被告称余某碰到困难需要向原告借钱，被告共向原告出具了三张借条，并承诺于同年10月底归还原告，原告分三次将13万元转入被告银行账户。到期后，被告以各种理由要求延迟到年底，但至今被告仍未还款且下落不明，故原告诉请来院。
被告王丽华未应诉答辩。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻，后2013年离婚，案外人余某系双方所育之子。2016年1月11日，被告向原告出具借条，内容为：“今王丽华向余国明借款肆万元整，在2016年10月底前还，年息7%，按实际用款天数算。借款人：王丽华，2016.1.11号。”当日，原告向被告银行账户(尾号为6208)转入2万元。
2016年1月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今借余国明人民币伍万元整，由余奇明银行卡中转入，本年度十月份归回。年息7%，借款人王丽华，2016.1.15号。”当日，原告向被告银行账户(尾号为6208)转入5万元。
2016年1月16日，被告向原告出具借条，内容为：“今借余国明人民币肆万元整，由余奇明卡中转入，年息按7%算，本年度十月份归还。借款人王丽华，2016.1.16。”当日，原告向被告银行账户(尾号为6208)转入4万元。
另，原告于2016年1月11日从银行中取款现金2万元。
以上事实有原告提交的借条、银行流水明细及庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据借条约定和银行流水明细等向被告主张归还欠款，现被告未到庭应诉答辩，故原告要求被告归还本金和利息的主张，本院予以支持。双方在借条中约定利息为年息7%，符合法律的规定，现原告主张2016年1月17日起计算至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告余国明借款130,000元；
二、被告王丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告余国明以130,000元为基数，按照年利率7%的标准，自2016年1月17日起计算至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8473号
原告：林梅鹤，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：邓招圭（曾用名：邓招溪），男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴子钦，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告林梅鹤与被告邓招圭、吴子钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林梅鹤撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由林梅鹤负担。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 王同景
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤苗苗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：关云龙，男，1991年10月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：佟晓林，女，1988年5月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告关云龙、佟晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告关云龙、佟晓林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计47277.59元（截至2017年10月16日，拖欠本金45784.96元，利息1492.63元，自2017年10月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年10月29日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币8.3万元用于购买哈佛H6汽车（发动机号：1505766189，车架号码：LOWEF4A57FF397094）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为6.4125%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的车辆,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告关云龙、佟晓林于2015年10月29日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告关云龙向原告申请贷款人民币83000元，用于购买辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司的哈佛汽车一辆，贷款期限为36个月，自2015年10月29日起至2018年10月29日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为6.4125%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收50%）。合同亦约定，被告关云龙、佟晓林作为抵押人自愿将上述购买的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年5月20日，被告关云龙、佟晓林已累计拖欠本金45784.96元，利息1492.63元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关云龙、佟晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告关云龙、佟晓林签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的车辆抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告关云龙、佟晓林签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告关云龙、佟晓林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金45784.96元；
三、被告关云龙、佟晓林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金45784.96元的利息1492.63元（截至2017年10月16日，自2017年10月17日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告关云龙、佟晓林逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告关云龙、佟晓林抵押的车辆（发动机号：1505766189，车架号码：LOWEF4A57FF397094）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费800元，由被告关云龙、佟晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 边建勋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第139号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李玉环，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李玉环借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李玉环之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6886号
原告：周雨平，男，1959年9月1日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
被告：吴祥林，男，1957年2月25日生，汉族，住海安县。
原告周雨平诉被告濮中权、吴祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨平及其托诉讼代理人吉永文，被告吴祥林到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮中权给付原告2014、2015年期间的劳动报酬36000元；2.判令被告吴祥林对上述工资承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014、2015年期间，被告濮中权雇佣原告到其所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告濮中权因无力支付工资，于2017年1月11日向原告出具两份欠条，一份载明：今结欠周雨平壹万肆仟元整，并定于2017年7月30日前结清，到时不能结清欠款翻倍（由吴祥林处转过来）吴祥林﹤旦保人﹥欠款人：濮中权2017.1.11。另一份载明：今结欠周雨平肆仟元整欠款人：濮中权2017.1.11。现二被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
被告吴祥林辩称，欠条上写的是旦保人，担保不是我的真实意思。原告做的都是濮中权的活儿，我自己也只拿了生活费。我给濮中权带班已经十六七年了，2014、2015年工资发不出，都是打的欠条，我自己工资没有拿，还帮濮中权借贷款发工人工资。因为工人不认濮中权出具的欠条，所以就让我打欠条给工人，因为我信誉好。
本院经审理认定事实如下：2014、2015年期间，原告在被告濮中权所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告濮中权无力支付工资，于2017年1月11日向原告出具两份欠条，欠条一载明：今结欠周雨平壹万肆仟元整，并定于2017年7月30日前结清，到时不能结清欠款翻倍（由吴祥林处转过来）吴祥林﹤旦保人﹥欠款人：濮中权2017.1.11。欠条二载明：今结欠周雨平肆仟元整欠款人：濮中权2017.1.11。现原告向二被告催要欠款无果，引发诉讼。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的两份欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬18000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告濮中权双倍给付劳动报酬36000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期利息，因欠条二未约定还款期限，本院支持以14000元为本金计算逾期还款利息。被告吴祥林在欠条一上签字，虽然签的是“旦保人”，但不影响其作为担保人的意思表示，根据法律规定没有明确约定保证方式的，应当按照连带责任承担保证责任，原告周雨平要求被告吴祥林对上述工资欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院支持吴祥林对欠条一承担连带偿还责任。被告吴祥林承担保证责任后，有权向被告濮中权追偿。被告濮中权的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮中权于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告周雨平劳动报酬18000元及利息（以14000元为本金，自2017年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴祥林对欠条一中的14000元承担连带偿还责任，被告吴祥林承担连带偿还责任后，有权凭本判决书直接申请强制执行，向被告濮中权进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（第二款）
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（第二款）
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第00034-3号
申请执行人:朱志山
被执行人:营口经济技术开发区远兴实业有限公司
法定代表人:高明俊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的营口仲裁委员会营仲裁字（2014）第133号裁决书，于2015年3月17日向被执行人营口经济技术开发区远兴实业有限公司发出执行通知书，要求被执行人在接到通知书后5日内履行营口仲裁委员会营仲裁字（2014）第133号裁决书确定的义务，被执行人在规定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院划拨被执行人营口经济技术开发区远兴实业有限公司银行存款50，116.00元给付申请执行人，本案的执行标的及各种诉讼费用全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案（2015）营执字第00034号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹馨元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54672号
原告：纪春雨，男，1985年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
委托诉讼代理人：曲绍鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告纪春雨与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春雨及被告欧尚超市的委托诉讼代理人曲绍鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
纪春雨向本院提出诉讼请求，要求判令欧尚超市：1、退还购物款3.6元；2、支付赔偿1000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：纪春雨于2017年9月23日在欧尚超市购买一盒李子园核桃牛奶（250ml），单价为3.6元，后发现过期，找到服务台协商未果，故诉至法院。
欧尚超市答辩称，不同意纪春雨的诉讼请求。纪春雨在欧尚超市购买涉案商品时，同批次商品欧尚超市在2017年3月份就已经销售完毕，故涉案产品非欧尚超市出售。
纪春雨围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、实物及照片，证明双方存在买卖合同关系。
欧尚超市提交了以下证据：1、收货资料及2017年7月份的订单明细；2、商品销售查询；3、涉案商品代理商的食品经营许可证、营业执照、食品生产许可品种明细表及涉案商品生产厂家食品经营许可证、食品生产许可证、食品安全管理体系认证证书、食品生产许可品种明细表。以上证据均欲证明购物小票与本案实物不具有关联性。
经质证，欧尚超市对纪春雨提交的证据真实性无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对该证据予以确认。
纪春雨对于欧尚超市提交的证据1、2不予认可，本院认为，因该证据系欧尚超市自行制作的，且上述证据并不能显示涉案产品批次号商品的库存及销售情况，故该二份证据与本案的待证事实无关联性，对该二份证据本院不予确认。纪春雨对于欧尚超市提交的证据3关联性不认可，本院认为，该证据与本案的待证事实亦无关联性，故对证据3本院亦不予确认。
经审理本院认定事实如下：2017年9月23日，纪春雨在欧尚超市购买一盒李子园核桃牛奶（250ml），单价为3.6元。
庭审中，纪春雨提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2017年1月22日，保质期为8个月。截至纪春雨购买之日，涉案商品已经超过保质期。
本院认为，纪春雨在欧尚超市购买商品，欧尚超市向纪春雨出具购物小票，纪春雨与欧尚超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。欧尚超市违反该法定义务，纪春雨有权要求退货、退款。故对纪春雨主张的退货、退款诉讼请求，本院予以支持。欧尚超市辩称购买的食品不是其销售，本院认为，纪春雨提交的李子园核桃牛奶实物及购物小票能够形成完整的证据链，证明纪春雨购买商品的事实，而欧尚超市未能提供有效证据推翻纪春雨提出的证据，故本院对其提出的答辩意见不予采信。
欧尚超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现欧尚超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向纪春雨给付赔偿金。对于纪春雨要求给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还纪春雨货款3.6元；
二、纪春雨于本判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司一盒李子园核桃牛奶（250ml），如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京欧尚超市有限公司应退还的货款中予以扣除；
三、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日赔偿纪春雨1000元。
如果北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（纪春雨已预交），由北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3599号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张恒，男，1983年5月16日生，汉族，住南京市建邺区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告张恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计223550.89元（截止2017年1月10日，欠款本金191988.97元、利息9257.54元、费用22304.38元，自2017年1月11日起的利息、费用按信用卡章程、信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××76的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张恒未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月，被告张恒向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××76的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该合约就信用卡的申领、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告张恒开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年1月10日，被告尚欠本金191988.97元、利息9257.54元、费用22304.38元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，故上述领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告张恒未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金191988.97元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息9257.54元、费用22304.38元，自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元、公告费（按票据结算），由被告张恒负担（上述费用原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄蜀君
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第98号
原告苏忠梅，女，1971年9月30日出生，汉族。
委托代理人张同文，男，1968年7月13日出生，汉族。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告浚县公安局交通警察大队车辆管理所。
代表人马洪国，该所所长。
原告苏忠梅诉被告浚县公安局交通警察大队车辆管理所不履行法定职责一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告苏忠梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏忠梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏忠梅负担。
审判员 武文英
二〇一五年九月一日
书记员 许慧娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6392号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，执业证号：13201201610763613，江苏天哲律师事务所律师。
被告：赖细莉，女，1988年10月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告赖细莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告赖细莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还贷款本金755650元及利息（含罚息）357098.74元、复利80804.66元（截至2017年6月5日），并继续支付自2017年6月6日起至贷款本息全部清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照合同约定利率加收50%计算）；2、被告承担律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月28日，平安南京分行与赖细莉签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向赖细莉提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如赖细莉不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求赖细莉立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；赖细莉承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向赖细莉发放借款共计756000元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。赖细莉未按约偿还全部借款本息，截至2017年6月5日，共计欠平安南京分行借款本金755650元、利息（含罚息）357098.74元、复利80804.66元。
被告赖细莉未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告平安银行与被告赖细莉签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向赖细莉提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如赖细莉不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求赖细莉立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；赖细莉承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向赖细莉发放借款共计756000元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。赖细莉未按约偿还全部借款本息，截至2017年6月5日，共计欠平安南京分行借款本金755650元、利息（含罚息）357098.74元、复利80804.66元。
另查明，平安南京分行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费500元。
本院认为，原告平安南京分行与被告赖细莉签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而赖细莉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张赖细莉偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安南京分行为主张上述债权产生的律师费由赖细莉负担，平安南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准，故赖细莉按约应当赔偿平安银行律师费500元。赖细莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖细莉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金755650元、利息（含罚息）357098.74元、复利80804.66元，并按照年利率16.2%上浮50%继续支付自2017年6月6日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告赖细莉自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15553元，公告费600元，合计16153元，由被告赖细莉负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 肖 鸣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张乃天
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终12号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈兴军，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住舟山市定海区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人沈兴军犯故意伤害罪，于2016年12月7日作出（2016）浙0902刑初387号刑事判决，原审被告人沈兴军在法定期间内提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被害人童某1因怀疑自家鸭子被被告人沈兴军的母亲抱走，便数次至舟山市定海区临城街道爱国沈孙路96号沈兴军住处讨要鸭子。同月4日上午7时许，童某1再次至沈兴军住处讨要，沈兴军遂带领童某1一起至溪边养鸭处辨认鸭子。后双方因鸭子问题发生争执，沈兴军手持竹竿敲打童某1腿部，并用手推童某1肩部，致童某1摔倒。尔后，沈兴军又先后采用强行拖拽、掌掴等方式殴打童某1，致童受伤。经鉴定，童某1因外伤致右肩袖撕裂，喙肩韧带断裂，并右侧肩关节镜下关节腔清理、肩袖修补、肩峰形成术，其损伤程度为轻伤二级。案发后，沈兴军垫付童某1医药费人民币5000元。
据此，原判以故意伤害罪判处被告人沈兴军有期徒刑十个月。
沈兴军上诉称，其犯罪主观恶性小，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，又系初犯，造成的社会危害性较小，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人沈兴军故意伤害事实，有被害人童某1陈述、证人沈某、王某、潘某、万某证言、被告人沈兴军供述与辩解、现场笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书、接受证据清单、手术记录单、门诊病历、住院病历、伤势照片、出院小结、舟山医院住院预缴款收据、住院收费票据、门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实在案。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，符合法律效力，本院予以确认。
关于沈兴军的上诉理由，经查，沈兴军到案后认罪态度一般，且仅赔偿被害人医疗费5000元，并无明显悔罪表现，原审据此未对其适用缓刑并无不当。沈兴军的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈兴军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第337号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王彪生。2006年12月27日因抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月4日刑满释放。因本案于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人汪业船。因本案于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人叶某。因本案于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）21号起诉书指控被告人王彪生、汪业船、叶某犯盗窃罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人王彪生、汪业船、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年9月7日下午，被告人王彪生、汪业船伙同潘家鸿（另案处理）窜至杭州市余杭区中泰乡石鸽社区杭泰路中泰卫生院附近路段，采用“丢钱捡钱”的方法搭讪被害人周某，并以查找“丢失现金”为借口检查被害人周某随身携带的物品并骗取被害人周某的银行卡密码，后趁其不备窃得被害人周某的现金人民币170元、诺基亚手机1部及中国银行银行卡1张。随后，被告人王彪生等人借机离开现场，并用窃得的银行卡和骗取的密码取现人民币10600元。经鉴定，赃物价值人民币715元。
2、2009年9月10日12时许，被告人王彪生、汪业船、叶某伙同潘家鸿窜至杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路处，采用上述同样的方法，窃得被害人宋某的现金人民币1500元及中国农业银行银行卡1张。随后，被告人王彪生等人借机离开现场，并用窃得的银行卡和骗取的密码取现人民币10700元。
综上，被告人王彪生、汪业船参与盗窃2起，涉案赃款、赃物共计价值人民币23685元，被告人叶某参与盗窃1起，涉案赃款人民币12200元。
被告人汪业船因第2节盗窃犯罪事实被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的第1节盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王彪生、汪业船、叶某在开庭过程中均无异议，并有被害人周某、宋某的陈述、辨认笔录及照片；扣押物品文件清单及照片；调取证据清单及中国农业银行银行卡交易明细、中国银行交易传票；价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明；公安机关出具的抓获破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王彪生、汪业船、叶某以非法占有为目的，有分有合的结伙秘密窃取他人财物，其中被告人王彪生、汪业船数额巨大，被告人叶某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彪生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪业船因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，酌情予以从轻处罚。被告人王彪生、汪业船、叶某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王彪生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪业船犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2012年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2011年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人王彪生、汪业船、叶某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年五月五日
书 记 员 周 虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7220号
原告万宏图，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告于晓鹏，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李晓庆，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告万宏图诉被告于晓鹏、李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法于2017年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宏图到庭参加诉讼，被告于晓鹏、李晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万宏图诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月18日被告向原告借款3200元，约定月利息0.015元。并约定于2015年12月20日还款。以上借款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款3200元并给�利息1248元。
被告于晓鹏、李晓庆未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚。以上证据及原告陈述，能够证明原告的所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告于晓鹏对原告万宏图的借款3200元应当偿还，并应按约定给付利息1248元。被告于晓鹏、李晓庆经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓鹏、李晓庆于本判决生效之日起三日内偿还原告万宏图借款3200元，利息1248元�合计4448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告于晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔美丽
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执异5号
异议人（案外人）：王建文，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址：广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：刘黔坤，广东德纳律师事务所律师。
申请执行人：深圳盈汇银资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087916256P。
法定代表人：秦东明，总经理。
委托诉讼代理人：曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：深圳前海厚诚敏基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A楼201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000780310744X。
法定代表人：陈忠遥。
被执行人：陈忠遥，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：陕西省旬阳县。
本院执行申请执行人深圳盈汇银资产管理有限公司（以下简称盈汇银公司）与被执行人深圳前海厚诚敏基金管理有限公司（以下简称厚诚敏基金）、陈忠遥委托理财纠纷一案时，异议人王建文提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对进行审查。王建文的委托诉讼代理人刘黔坤、盈汇银公司的委托诉讼代理人曹子隆、陈忠遥到庭参加了听证。本案现已审查终结。
王建文提出异议请求：请求中止对（2017）粤0391执58号案件两被执行人财产的查封、冻结、拍卖。事实与理由：2016年12月8日，王建文与厚诚敏基金、陈忠遥的合同纠纷一案已在深圳前海合作区人民法院立案受理，案号为（2016）粤0391民初2436号案件（以下简称“2436号案件”），2016年12月13日，王建文提出财产保全申请，请求查封厚诚敏基金、陈忠遥名下价值750万元的财产。法院已于2016年12月16日作出（2016）粤0391民初2436号民事裁定书，对两被申请执行人财产进行保全已执行完毕。
（2016）粤0391民初2261号案件（以下简称“2261号案件”）与2436号案件拥有相同被告，即厚诚敏基金和陈忠遥，且2261号案件已调解结案，该案的原告即盈汇银公司已申请执行，但2436号案件正在审理中。如果现在对两被执行人的财产进行查封、冻结、拍卖将损害王建文轮候查封、冻结的在诉债权的受偿。
盈汇银公司认为王建文的异议不能成立，理由如下：第一，盈汇银对执行标的申请了查封，查封顺序为首封；第二、（2016）粤0391民初2436号民事裁定书不能证明对执行标的已完成查封或轮候查封；第三、即使王建文为执行标的轮候查封人，轮候查封并未生效；第四、王建文并无证据证明法院对两被执行人的财产予以查封、冻结、拍卖不当或执行行为违法的事实。
厚诚敏基金和陈忠遥没有答辩意见。
在本案审理过程中，王建文向本院提供了以下证据：1.（2016）粤0391民初2436号受理案件通知书。2.财产保全申请书。3.（2016）粤0391民初2436号民事裁定书。4.（2016）粤0391民初2436号案件开庭传票。盈汇银公司向本院提交了以下证据：1.（2016）粤0391民初2261号民事裁定书。2.（2016）粤0391民初2261-1号查封、冻结、扣押财产通书。上述证据均经到庭各方当庭质证，本院予以存卷佐证。
经审理查明：2016年12月8日，本院受理王建文与厚诚敏基金、陈忠遥合同纠纷一案，案号为（2016）粤0391民初2436号。2016年12月13日，王建文提出财产保全申请，请求查封厚诚敏基金、陈忠遥名下价值人民币750万元的财产。本院于2016年12月16日作出（2016）粤0391民初2436号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结厚诚敏基金和陈忠遥名下价值750万元的财产。
在王建文起诉之前，本院在审理盈汇银公司诉厚诚敏基金、陈忠遥委托理财合同纠纷一案中，于2016年11月23日作出（2016）粤0391民初2261号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结厚诚敏基金和陈忠遥名下价值1250万元的财产。该案双方调解结案。由于厚诚敏基金和陈忠遥未履行调解书的义务，盈汇银公司于2017年1月3日向本院申请执行，执行案号为（2017）粤0391执58号。
本院认为：（2016）粤0391民初2261号案件采取的查封保全措施在前，且该案的民事调解书已经发生法律效力，盈汇银公司向本院申请强制执行，本院对两被执行人的财产采取强制执行措施符合法律规定。本案两被执行人的财产也不是2436号案件的在审标的。异议人的异议没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王建文提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 刘艳菊
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁天园
书 记 员 詹惠婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1309号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地横县）。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人李某及辩护人梁国浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人李某受雇于被害人黄某乙在其位于本区桥南街花样年华二期10座601房的家中做清洁，后被告人李某分别于2015年2月底，3月中旬、3月下旬在清洁过程中盗窃被害人黄某乙钱包中的人民币200元、250元、250元。2015年4月10号被告人李某再次盗窃被害人黄某乙钱包中的人民币100元，被被害人黄某乙人赃并获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、现场、赃款照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某在拘役或有期徒刑六个月至一年三个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪不持异议，辩称：1、被告人李某盗窃数额少，且事后被害人已经出具谅解书，被告人李某家属也愿意退赃，本案犯罪情节轻微。2、被告人李某如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，有悔罪表现，加之其家庭经济困难，建议法庭对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人李某受雇于被害人黄某乙在其位于本区桥南街花样年华二期10座601房的家中做清洁，后被告人李某分别于2015年2月底、3月中旬、3月下旬在清洁过程中盗窃被害人黄某乙钱包中的人民币200元、250元、250元。2015年4月10日被告人李某再次盗窃被害人黄某乙钱包中的人民币100元，被被害人黄某乙人赃并获。
另，案件审理期间，被告人李某家属已代为退回全部赃款。被害人黄某乙对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、赃款照片，调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、请工登记表、原谅书，被害人黄某乙的报案陈述、证人贺某的证言、辨认笔录以及被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某庭审中能自愿认罪并全部退回赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某是初犯并愿意退还赃款，有悔罪表现及得到被害人的谅解，由此建议法庭对被告人李某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人李某酌情进行处罚。公诉机关关于对被告人李某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑、拘役的量刑意见，因案件审理期间被告人李某家属已代为退出全部赃款及得到被害人的谅解，就此可以在上述量刑幅度外再酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李某适用缓刑理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起执行至2015年9月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 黄泽建
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢艳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审223号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人陈谷良。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1206540号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文艺(2014)第1206540号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文艺(2014)第1206540号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人陈谷良在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1206540号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人陈谷良在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文艺(2014)第1206540号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人陈谷良负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第646号
原告孙晨雄。
被告杨思超。
被告董晓俊。
原告孙晨雄为与被告杨思超、董晓俊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月29日受理后依法由审判员毛飞明独任审理，并于2007年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙晨雄、被告杨思超、董晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晨雄诉称：2005年12月17日两被告伙同他人在杭州市西湖区SOS酒吧用刀砍伤原告，致原告多发性刀砍伤，颅骨骨折、顶枕部裂伤，右食指伸肌键、固有伸肌键、柱侧腕伸肌键断裂、右手头状骨折、第二掌首基底骨折等多处伤，在杭州天目山医院住院进行治疗。因被告未支付医药费，原告不得不中断治疗后出院。后参与伤害的徐文翔、胡凯赔偿了60%医疗费等。现要求两被告赔偿其余的40%医疗费等合计22000元。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、起诉书2、刑事附带民事判决书、裁定书。3、医疗费发
票、鉴定费收�、病历。
被告杨思超辩称：确实用刀砍伤原告，赔偿是应该的，但当时其已满18周岁成人，赔偿款应由其本人承担。
被告杨思超未提交证据。
被告董晓俊辩称：当时虽去了酒吧，但随身并未带刀，也未参与用刀砍原告，不应该赔偿原告。
被告董晓俊未提交证据。
对原告提交的证据两被告未持异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2005年12月17日凌晨4时左右，徐文翔纠集胡凯及杨思超、董晓俊等人，携刀具到本市西湖区SOS酒吧门口与原告谈判，后徐文翔与原告发生争执，徐文翔遂用刀砍原告头部，胡凯与杨思超也用刀砍原告的头部与身体。致原告多处锐器伤，右侧额骨骨折。经杭州市刑事科学技术研究所检验，原告构成轻伤，评定为十级伤残。为此，原告住院治疗15天，花去医疗费13679.41元、鉴定费1110元。
2006年原告对徐文翔、胡凯提起刑事附带�事赔偿。要求两人赔偿医疗费、误工费等合计115804.91元。本院于2006年12月29日判决徐文翔的法定代理人赔偿原告25000元、胡凯的法定代理人赔偿原告10000元。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求杨思超、董晓俊赔偿医疗费5507元、交通费60元、护理费210元、住院伙食补助费90元、营养费2000元、鉴定费444元、伤残费13035元、衣服200元、陪客费120元，合计21666元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律的保护，徐文翔、胡凯、杨思超用刀砍伤原告的事实清楚，原告要求侵权人共同赔偿的诉讼请求理由正当，应予支持。但徐文翔、胡凯已按照我院刑事附带民事判决就各自的过错程度分别承担了50%与20%的赔偿责任，故原告要求杨思超承担其余30%赔偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。其余诉讼请求，本院不予支持。原告所举证据只能证明董晓俊曾到过侵权现场，不能证明董晓俊也用刀砍原告的事实。原告的损害后果与董晓俊没有因果关系。故原告要求董晓俊赔偿医疗费等费用的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨思超赔偿孙晨雄15000元，该款于本判决生效后一
个月内付清。
二、驳回孙晨雄的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由孙晨雄负担56元，杨思超负担119元，杨思超负担部分于判决生效后一个月内径直支付孙晨雄。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68］。
审判员 毛飞明
二〇〇七年七月二十七日
书记员 余 鸿
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1409号
申请执行人韩亮，男，汉族，1975年1月12日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人史中旺，男，1985年1月9日出生，住所地青县，联系方式。
韩亮申请史中旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1979号民事判决书已经发生法律效力。韩亮于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1979号民事判决书终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘建民
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执563号
申请执行人高志敏。
被执行人董飙。
被执行人张娟。
本院执行申请执行人高志敏申请执行被执行人董飙、张娟房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人董飙、张娟名下银行存款共50000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 杨靖超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初516号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：耿世安，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告耿世安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计262150.43元（其中本金220000元、利息39039元、复利3111.43元；利息、复利暂计至2016年7月11日）及自2016年7月11日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金220000元及利息（截止至2017年5月23日利息82836.60元、复利14817.08元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金220000元、利息82836.60元、复利14817.08元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140423001237号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（耿世安）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2015年7月31日，贷款金额为220000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金220000元、利息82836.60元、复利14817.08元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金220000元、利息82836.60元、复利14817.08元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金220000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息82836.60元、复利14817.08元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿世安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金220000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息82836.60元、复利14817.08元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告耿世安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告耿世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00910号原告：殷光钧，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：叶景水（又名叶挺），男，住安徽省歙县。委托代理人（特别授权）：叶云斌，歙县溪头镇法律服务所法律工作者。原告殷光钧与被告叶景水运输合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升独任审判，于2015年7月24日进行了公开开庭审理，原告殷光钧、被告叶景水及其委托代理人叶云斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷光钧诉称：2014年11月12日至2015年6月1日，殷光钧提供皖J×××××号自卸式货车在叶景水处从事高铁沙石材料运输。2015年6月19日，叶景水出具一张67000元的欠条给殷光钧，2015年6月27日归还20000元，现尚欠47000元至今未付。殷光钧为维护自身合法权，故诉至法院，请求依法判令叶景水归还殷光钧欠款4.7万元，并承担本案诉讼费。叶景水辩称：欠款是事实，但这笔欠款的来由欠条上没有说清楚，且材料款叶景水也没有结清。当时双方还口头商定，由殷光钧按每月3000元支付管理人员的工资，计21000元，此款应在运费中扣除。现叶景水家庭困难，希望殷光钧同意在法庭主持下和解，分期支付。经审理查明：2014年11月12日至2015年5月31日，殷光钧提供皖J×××××号自卸式货车在叶景水处从事高铁沙石材料运输，由叶景水支付运费，驾驶员由叶景水雇佣，并由殷光钧预付给叶景水汽油费、驾驶员工资、换轮胎等费用55000元。2015年6月19日，叶景水出具欠条一张，言明：欠殷光钧运费67000元。2015年6月27日，叶景水支付殷光钧运费20000元，尚欠47000元至今未付。上述事实，有开庭笔录、欠条、收条、开支记账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶景水在接受殷光钧提供的皖J×××××货车从事高铁材料运输后，应当及时支付运费，叶景水不及时支付运费的行为侵害了殷光钧的合法权益，故对殷光钧要求叶景水支付运费的诉讼请求予以支持。叶景水提出应由殷光钧支付管理人员21000元工资的辩解，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告叶景水在本判决生效之日起十日内支付原告殷光钧运费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告叶景水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员汪红升二〇一五年八月××日代书记员李美蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执253号
申请执行人：李振军，男，1965年12月18日出生，汉族，北票保国劳动服务公司职工，住北票市。
委托代理人：李博，男，1988年8月15日出生，汉族，朝阳市广电总局职工，住朝阳市双塔区北。
被执行人：苏景志，男，1957年1月14日出生，汉族，无业，住朝阳重型社区。
被执行人：付庆磊，男，1983年8月8日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源市第五监狱。
本院在执行申请执行人李振军与被执行人付庆磊、苏景志民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2017）辽1303民初134号民事判决书，已发生法律效力。被执行人北付庆磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人李振军借款5.6万元，如果被执行人付庆磊与苏静的夫妻共同财产不足以抵偿上述债务，不足部分由被执行人苏景志承担偿还责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、保全费合计1200元，由被执行人付庆磊、苏景志各负担600元。判决发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人李振军向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人付庆磊因抢劫、盗窃被判十五年有期徒刑，现被关押在辽宁省凌源市第五监狱。其与其妻子苏静（已病故）育有一子苏东杨，跟随其姐姐付庆伟生活。被执行人付庆磊与苏静在朝阳市友谊大街四段城南欣苑1区7号楼有一户房产，面积为60余平方米。本院在诉讼时已查封。除此之外未查到被执行人付庆磊有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人苏景志的工资账户，依法扣划其银行存款5,900元，除此之外再未查到其他可供执行的财产。申请执行人经本院通知未能提供被执行人有其他可供执行的财产的状况的证据或线索，经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执253号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 升
执行员 刘 利
执行员 张殿志
二〇一七年十二月七日
书记员 延海波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执253号申请执行人：李振军，男，1965年12月18日出生，汉族，北票保国劳动服务公司职工，住北票市。委托代理人：李博，男，1988年8月15日出生，汉族，朝阳市广电总局职工，住朝阳市双塔区北。被执行人：苏景志，男，1957年1月14日出生，汉族，无业，住朝阳重型社区。被执行人：付庆磊，男，1983年8月8日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源市第五监狱。本院在执行申请执行人李振军与被执行人付庆磊、苏景志民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2017）辽1303民初134号民事判决书，已发生法律效力。被执行人北付庆磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人李振军借款5.6万元，如果被执行人付庆磊与苏静的夫妻共同财产不足以抵偿上述债务，不足部分由被执行人苏景志承担偿还责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、保全费合计1200元，由被执行人付庆磊、苏景志各负担600元。判决发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人李振军向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人付庆磊因抢劫、盗窃被判十五年有期徒刑，现被关押在辽宁省凌源市第五监狱。其与其妻子苏静（已病故）育有一子苏东杨，跟随其姐姐付庆伟生活。被执行人付庆磊与苏静在朝阳市友谊大街四段城南欣苑1区7号楼有一户房产，面积为60余平方米。本院在诉讼时已查封。除此之外未查到被执行人付庆磊有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人苏景志的工资账户，依法扣划其银行存款5,900元，除此之外再未查到其他可供执行的财产。申请执行人经本院通知未能提供被执行人有其他可供执行的财产的状况的证据或线索，经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执253号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升执行员 刘 利执行员 张殿志二〇一七年十二月七日书记员 延海波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1325号
原告：杭州天成标识工程有限公司。
法定代表人：傅海龙。
委托代理人：郎白。
委托代理人：陈晓波。
被告：杭州皇佳世家家具有限公司。
法定代表人：黄宏。
委托代理人：关凌云。
原告杭州天成标识工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州皇佳世家家具有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月27日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓波、被告的委托代理人关凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月22日原、被告双方签订《工程制作合同》，约定由原告作为承揽方为被告制作其萧山开元店外立面景观照明（亮灯工程）及广告工程，施工期限在2009年6月20日前，约定完工后七日内验收，逾期视为合格，合同约定价款为75000元，支付方式为签订后支付25000元，完工后支付25000元，2009年8月支付25000元，同时合同还约定了若委托方逾期付款，按所欠款项每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约履行，并根据被告的指示于2009年7月28日为被告制作了铜字和双色有机雕刻字，并出具了工程清单，经被告法定代表人黄宏确认实际按6000元结算。上述工程完工后，被告分文未付，已经严重违反合同约定，应当依约承担逾期付款的违约责任。故请求法院判令一、被告支付原告加工承揽工程款81000元，并承担逾期付款违约金29565元（按每日千分之一，自2009年8月1日暂算至2010年7月27日，并继续计算至实际支付日止）。
被告答辩称：《工程制作合同》确实签订过，但因被告未按合同约定先行支付25000元，故而双方并未实际履行。后因原告希望继续履行该合同，故而被告同意先让原告制作一批字牌，被告认可原告制作字牌的《工程清单》，即该部分工程款实际为6000元。实际双方履行的合同标的就6000元，其余均未履行，原告的其余诉讼请求被告不应承担。
原告提供了下列证据材料：
1.《工程制作合同》（含效果图、工程清单）1份（原件），用于证明合同约定的施工范围、付款方式、余额等；
2.2009年7月28日工程清单1份（原件），用于证明增加的工程量和经确认的余额；
3.被告门店外观照片3份（原件），用于证明原告实际履行了2009年5月22日的制作合同及2009年7月28日的补充合同内容，且被告已使用的情况。
原告提供的证据经质证，被告对证据1中的合同的真实性无异议，但附件效果图和工程清单有异议，该些附件未经被告单位盖章确认；对证据2无异议；对证据3真实性�关联性有异议，该些照片无法证明出处，与本案无关。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据，认证如下：证据1中的合同及证据2被告没有异议，故本院予以认定，且证据2证明了被告招牌的图形及字牌样式；证据1中的效果图和工程清单，在《工程制作合同》上明确记载“技术要求按效果图，见附件”、“制作规格见附件”，且效果图反映的是被告招牌的图形和字牌样式，工程清单的项目和总造价与合同上的项目和金额一致，可见，该两份证据即为合同的附件，故本院予以认定；证据3与证据1中的效果图基本一致，招牌的图形和字牌样式即为被告单位招牌的图形和字牌样式，故该证据真实，能证明原告已经为被告施工了外立面景观照明及广告工程。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年5月22日，原告为承揽方，被告�委托方，双方签订《工程制作合同》一份，其中约定：施工项目为皇佳世家萧山开元店外立面景观照明及广告工程；技术要求按效果图，施工期限在6月20日前完工；费用合计97097元，按优惠价实际执行金额75000元，合同签订支付25000元，完工支付25000元，2009年8月支付25000元；委托方超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款的5‰偿付违约金。合同签订后，原告按约履行义务，但被告未能按约支付价款。2009年7月28日，原告又为被告制作字牌一批，双方结算后实际执行价款6000元。上述工程完工后，被告一直未支付价款，原告为此于2010年7月27日诉至本院，要求判如其所请。
本院认为：根据法律规定，承揽合同中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告作为承揽人依约按照定作人即本案被告的要求实施外立面景观照明及广告工程，并制作字牌，被告则应当按期向原告支付相应的款项，但是被告分文未付，故原告要求被告支付价款81000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，《工程制作合同》约定的75000元价款，双方明确约定了逾期付款的违约责任，故原告有权向被告主张违约金。虽然被告没有对违约金进行抗辩，但原告自愿将违约金从合同约定的每日千分之五降低至每日千分之一，故本院予以准许。至于原告在《工程制作合同》之外又为被告制作的字牌，被告也未付款，但双方并未就该价款约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，故原告就该笔价款主张违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州皇佳世家家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州天成标识工程有限公司价款81000元，并按每日千分之一，以75000元为基数，支付从2009年9月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金；
二、驳回杭州天成标识工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元减半收取1255.5元，财产保全申请费1070元，合计2325.5元，由杭州皇佳世家家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一〇年十月十六日
书记员 徐 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终195号
原公诉机关吉林省白城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠盛，男，汉族，1964年8月3日出生于吉林省洮南市，初中文化，洮南市盛林房地产开发有限公司法定代表人，住洮南市。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
吉林省白城市中级人民法院审理白城市人民检察院指控原审被告人陈忠盛犯合同诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2016）吉08刑初37号刑事判决。原审被告人陈忠盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初37号刑事判决；
二、发回吉林省白城市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙陶轶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 镇
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执191号
申请执行人张启云，女，1962年6月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人杜增强，男，1989年10月11日出生，住所地彭泽县。
申请执行人张启云申请执行被执行人杜增强民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已交纳全部案款，该案执行完毕。申请执行人张启云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高 敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更249号
罪犯张永清，男，汉族，1965年4月9日出生于吉林省通化市，小学文化，无职业。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）白山刑二初字第16号刑事判决，认定张永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二�，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。本院于2012年6月27日作出（2012）吉刑一核字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）吉刑减执字第502号刑事裁定，将张永清死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文�学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张永清在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：
将罪犯张永清原执行的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2042年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 �牛锋
审判员 曲 海 洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执579号
申请执行人董帮成，男，汉族，1961年8月22日生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人熊永刚，男，汉族，1970年9月21日生，住河南省商城县。
本院在执行董帮成与熊永刚借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月20日，向被执行人熊永刚送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月1日，向熊永刚发出限制消费令，并依法将熊永刚纳入失信被执行人名单；3、2017年4月20日、6月2日、6月27日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月26日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月十一日
书记员 苏同生
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执579号申请执行人董帮成，男，汉族，1961年8月22日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人熊永刚，男，汉族，1970年9月21日生，住河南省商城县。本院在执行董帮成与熊永刚借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月20日，向被执行人熊永刚送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月1日，向熊永刚发出限制消费令，并依法将熊永刚纳入失信被执行人名单；3、2017年4月20日、6月2日、6月27日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月26日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十月十一日书记员  苏同生
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所的：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：祝泉芳，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3312。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告祝泉芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年4月17日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币250元，由原告负担。
审判员 崔金涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 何绍峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2587号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇大兴金公路南侧。
负责人：徐铁，行长。
委托代理人：戴殿前，该行员工。
被执行人：顾长俊，男，1979年9月22日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：孙鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：冶满荣，男，1975年9月7日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被执行人顾长俊、孙鹏、冶满荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1281民初7851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾长俊于本判决生效后三日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金15万元及利息。被执行人孙鹏、冶满荣对被执行人顾长俊的上述债务承担连带清偿责任。被执行人孙鹏、冶满荣承担连带清偿责任后，有权向被执行人顾长俊追偿。案件受理费1700元，由被执行人顾长俊负担，被执行人孙鹏、冶满荣承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，于2017年7月14日冻结了被执行人孙鹏在江苏兴化农村商业银行临城支行的存款。
3.于2017年6月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到被执行人孙鹏所有的位于兴化市星海花园20幢501室的房屋已被兴化市人民法院另案查封，且有抵押。
4.于2017年6月22日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2587号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇大兴金公路南侧。负责人：徐铁，行长。委托代理人：戴殿前，该行员工。被执行人：顾长俊，男，1979年9月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：冶满荣，男，1975年9月7日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被执行人顾长俊、孙鹏、冶满荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1281民初7851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾长俊于本判决生效后三日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金15万元及利息。被执行人孙鹏、冶满荣对被执行人顾长俊的上述债务承担连带清偿责任。被执行人孙鹏、冶满荣承担连带清偿责任后，有权向被执行人顾长俊追偿。案件受理费1700元，由被执行人顾长俊负担，被执行人孙鹏、冶满荣承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，于2017年7月14日冻结了被执行人孙鹏在江苏兴化农村商业银行临城支行的存款。3.于2017年6月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到被执行人孙鹏所有的位于兴化市星海花园20幢501室的房屋已被兴化市人民法院另案查封，且有抵押。4.于2017年6月22日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宗维敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初324号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住公司宿舍。
被告：张春青，男，1954年2月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张春青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月四日
书记员 孙震颐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4965号
罪犯潘新阶，男，1976年10月4日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）东中法刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人潘新阶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘新阶在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月21日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年1月9日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯�新阶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘新阶系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。民事赔偿款人民币139177.6元已履行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘新阶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘新阶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3507号
原告潘湘涛。
被告王云杰，农民，；李园街道办事处沈家埠村。
本院在审理原告潘湘涛与被告王云杰劳务合同纠纷一案中，原告潘湘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告潘湘涛负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹正香
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1314号
本院在执行李家锋与朱大彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱大彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将朱大彪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1541号
原告：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：李广才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晨晨，男，1992年11月25日出生，该公司员工，诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、庭审，签收法律文书、提起上诉、代领费用。
被告：张静，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省南阳市社旗县。
原告鹤壁九行信息技术服务有限公司与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告鹤壁九行信息技术服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁九行信息技术服务有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告鹤壁九行信息技术服务有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一七年十月十九日
书记员 江丽丽
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执245号
申请执行人:赵奎昌
被执行人:青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的赵奎昌申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额3232元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 罗辉东
二〇一八年二月十四日
书记员 祁宝贵
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申210号
王晶：
你因寻衅滋事罪一案，对吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第171号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑终105号刑事裁定不服，以判处寻衅滋事罪依据不足，判令返还6万元没有法律依据为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭审查，生效裁判认定你犯罪的事实有经庭审质证的书证、证人证言及你自己的供述，上述证据相互印证，足资认定。
你提出判处寻衅滋事罪依据不足，判令返还6万元没有法律依据的申诉理由。经查，王晶因征地补偿问题伙同他人上访，被北京市西城分局训诫1次。2014年9月30日，辉南县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了辉信联办字[2014]193号文件，确认2014年4月起路平等人多次越级上访，4次非访的行为为无理访。因路平等人在期限内未提出复查申请，辉南县人民政府信访事项复查复核委员会和通化市人民政府信访事项复查复核委员会均确认该信访案件终结。王晶的行为严重扰乱公共秩序，并索要人民币6万元，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。生效裁判以寻衅滋事罪，判处王晶免予刑事处罚，返还鸿丰物流公司违法所得人民币六万元并无不当。你的申诉理由没有相关证据证实，故此申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4852号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村。
负责人：刘建芳，行长。
委托诉讼代理人：马存义，系菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行员工。
被告：杨海伦，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘秋华，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴振华，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨章起，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行与被告杨海伦、刘秋华、吴振华、杨章起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行的委托诉讼代理人马存义到庭参加诉讼，被告杨海伦、刘秋华、吴振华、杨章起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海伦、刘秋华偿还原告借款本金9.45万元及利息、逾期利息；2.要求被告吴振华、杨章起承担连带保证责任。事实和理由：被告杨海伦于2016年5月28日经被告吴振华、杨章起担保，在原告处借款9.5万元，到期日为2017年5月27日，月利率11.5‰。被告刘秋华为共同债务人。借款逾期后，被告尚欠原告借款本金9.45元及利息、逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
杨海伦未作答辩。
刘秋华未作答辩。
吴振华未作答辩。
杨章起未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年5月28日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告杨海伦人民币9.5万元，月利率11.5‰，借款期限自2016年5月28日至2017年5月27日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘秋华在承诺及授权书中承诺涉案借款系与被告杨海伦的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
被告吴振华、杨章起为被告杨海伦在原告处借款9.5万元提供担保，于2016年5月28日与原告签订保证合同。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款9.5万元支付给被告杨海伦，被告于2017年8月21日向原告偿还借款本金500元。现被告尚欠原告借款本金9.45万元及相应利息、逾期利息未还。
本院认为，被告杨海伦向原告借款9.5万元，已偿还借款本金500元，尚欠借款本金9.45万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨海伦偿还借款本金9.45万元，本院予以支持。被告刘秋华作为涉案借款的共同债务人，原告要求被告刘秋华承担偿还的责任，本院也应予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴振华、杨章起在保证合同中约定为被告杨海伦向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告吴振华、杨章起承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海伦、刘秋华于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行借款本金9.45元及利息、逾期利息（以9.5万元为基数，自2016年5月28日起至2017年5月27日止，按月利率11.5‰计算；以9.5万元为基数，自2017年5月28日起至2017年8月20日止，按月利率11.5‰计算；以9.45万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率8.25‰×1.5计算）。被告吴振华、杨章起负连带清偿责任。
二、被告吴振华、杨章起承担保证责任后就其支付的款项有权向被告杨海伦、刘秋华追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨海伦、刘秋华、吴振华、杨章起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘彦河
人民陪审员 刘高潮
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 史延超
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢294号
申请执行人敦小军。
被执行人陈永刚。
本院执行的敦小军申请执行陈永刚机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人陈永刚名下银行存款1500元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2064号
原告：韩棉启，男，1961年2月28日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘强（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：蒋召敏，男，1966年5月10日生，汉族，住鱼台县。
被告：赫广华，男，1968年1月1日生，汉族，住鱼台县。
被告：高双双，男，1987年12月10日生，汉族，住鱼台县。
原告韩棉启与被告蒋召敏、郝广华、高双双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告韩棉启于2017年12月13日向本院提出撤回对被告高双双起诉的申请。
本院认为，原告韩棉启申请撤回对被告高双双的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩棉启撤回对被告高双双的起诉。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玉婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1236号
申请人：栾海艳，女，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：王森玉，男，1992年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人栾海艳与被申请人王森玉财产保全一案，申请人栾海艳于2017年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人王森玉名下价值64800元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王森玉名下的价值64800元的财产。
二、查封申请人栾海艳名下坐落于天津市西青区房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高畅一
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1588号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：温文锐，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00979850号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1588号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1612号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：张卫东，1977年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：梁有华，1966年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人张卫东、梁有华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）辽1322民初3246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1612号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋凯乐