安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00246号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1987年7月20日出生于本市，汉族，无业，住本市淮上区。被告人汤某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
法定代理人刘家荣，被告人汤某甲母亲。
指定辩护人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，因被告人汤某甲对犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人汤某甲及其法定代理人刘家荣、辩护人孙敏华到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年3月23日14时许，在本市禹会区柴油机厂大院新紫胜石材厂，被告人汤某甲与被害人韦某因琐事发生纠纷，韦某上前与被告人汤某甲发生厮打，后双方被劝开。随后被告人汤某甲用菜刀及啤酒瓶将韦某打伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某的全身疤痕和右胫骨某
经安徽省荣军司法鉴定所鉴定被告人汤某甲患有精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解称其不构成犯罪。
被告人汤某甲的辩护人提出被告人汤某甲在案发时为限定刑事责任能力人，基于其病情，其客观上不能陈述完整的犯罪事实，但大致的犯罪情形已较完整，应认定为自首，且被害人存在过错，请求法院依法判处缓刑。
经审理查明：2014年3月23日14时许，在本市禹会区柴油机厂大院新紫胜石材厂，被告人汤某甲与被害人韦某因琐事发生纠纷，韦某上前与被告人汤某甲发生厮打，后双方被劝开。随后被告人汤某甲用菜刀及啤酒瓶将韦某打伤，造成韦某全身多处创口，右胫骨上段粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某的全身疤痕和右胫骨某
经安徽省荣军司法鉴定所鉴定被告人汤某甲患有精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2014年3月23日14时许，在禹会区柴油机厂大院新紫盛石材厂内，韦某与汤某甲发生纠纷，韦某同他人一齐对汤某甲殴打，后汤某甲拿菜刀及啤酒瓶将韦某打伤。
2、报案材料，证实2014年3月23日，本人在本市柴油机厂新紫盛石材内被该工厂工人用菜刀砍伤。
3、案发现场示意图及照片，证实案发现场在禹会区华光大道附近的新紫盛石材厂。
4，作案工具照片，证实作案工具菜刀的情况。
5、归案经过，证实被告人汤某甲于2014年7月30日在家人的陪同下到长征派出所投案。
6、户籍证明，证实被告人汤某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、被害人韦某的住院病案，证实被害人韦某于2014年3月23日在蚌埠市123医院治疗多处外伤，共住院26天。
8，安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人汤某甲患有精神分裂症，犯罪时具有限定刑事责任能力。
9、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）213号鉴定文书，证实被害人韦某的全身瘢痕及右胫骨某
10、被害人韦某的陈述，证实2014年3月23日下午2时左右，在柴油机厂新紫盛石材厂内，其与汤某甲等人发生冲突，后警察来了把发生冲突的人带走了，其返回屋里借了200元后出了办公室，在走的过程中有人喊，其看见与其发生冲突的汤某甲手里拿了把菜刀，其没跑掉，跌倒在地上，汤某甲用刀往其头上身上乱砍，在场的人把汤某甲拉开，并把刀夺了下来，汤某甲又用啤酒瓶打其头部，后其被人扶起来送医院了。
11、证人陈某的证言，证实2014年3月23日下午1时许，韦某与厂里的高根云、吕超发生口角，双方约人来，因互相认识没有打起来，韦某等人又与汤某甲发生冲突并殴打汤某甲，后来双方被制止了，汤某甲要求辞职并拿着电话不停打，韦某到办公室向其要二百元钱买烟，他拿了钱后就走了，后来听到韦某惨叫一声，其跑出门后看到韦某倒在地上，汤某甲骑在韦某身上右手拿把菜刀向韦某身上乱砍，其冲过去与其他人一起把刀夺了下来，后听人讲汤某甲又拿啤酒瓶向韦某头部砸了两下，啤酒瓶砸碎了，后警察又赶过来，其用车将韦某拉到了123医院救治。
12、证人李某的证言，证实2014年3月23日下午1时多，韦某与高根云、吕超发生冲突，汤某甲站在旁边拿着啤酒瓶为高根云帮腔，后与韦某同去的人上前殴打汤某甲，警察来把双方分开了。过了一会韦某回到厂里进了老板办公室，不一会工夫又出来了，其看到汤某甲从厂里的厨房里拿着一把菜刀冲出来，汤某甲冲到韦某跟前，用菜刀向韦某身上砍去，韦某被砍倒在地，汤某甲又用刀向韦某身上乱砍，其与其他工友把汤某甲的刀夺了下来，汤某甲后来又拿啤酒瓶向韦某头部砸了两下。
13、证人耿某修的证言，证实2014年3月23日下午1时许，其看到韦某和厂里他人在争吵，韦某用拳头向那人的脸部打了两拳。
14、证人耿某心的证言，证实2014年3月23日下午1时许，其看到韦某和石材厂一手拿啤酒瓶的工人撕扯在一起，后来同其他人一起走了。
15、被告人汤某甲的供述与辩解，证实2014年3月23日，因其被被害人殴打，后其拿刀砍了那人，在庭审中其辩解称其不构成犯罪。
关于被告人汤某甲辩称其不构成犯罪的辩解，经查，经本院审理，能证实被告人汤某甲构成故意伤害罪的证据有被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定被告人汤某甲构成故意伤害罪，对被告人汤某甲的辩解，本院不予采信。
关于被告人汤某甲的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查被告人汤某甲患有精神分裂症，被害人韦某与汤某甲发生冲突并殴打被告人汤某甲后，导致汤某甲情绪失控，继而持刀将被害人打伤，在这一过程中，被害人的殴打行为是诱发汤某甲情绪失控的直接原因，被告人汤某甲精神受到了严重的刺激，因其患有精神疾病，不能控制自己的情绪，继而发生伤害的后果，被害人韦某对该损害的发生存在过错，本院对该辩护意见予以采信。
关于被告人汤某甲的辩护人提出被告人汤某甲构成自首的辩护意见，经查，被害人汤某乙后仅供述其被刺激后用刀砍伤了一个男人，但其后又翻供，并且直到法庭辩论终结前一直否认该犯罪事实，依法不应认定为自首，本院对该辩护意见不予采信。
本院认为：被告人汤某甲故意伤害他人，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲犯罪时为尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人对损害的发生存在过错，对被告人汤某甲可酌情从轻处罚。结合被告人汤某甲的犯罪情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 洪 波
人民陪审员 王守厂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。