辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终362号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段二号楼。
负责人：王昊，该公司负责人。
委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马忠启，男，1960年10月13日生，满族，辽阳市文圣区新贝儿幼稚园务工人员，现住辽阳市。
委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范维，男，1976年12月13日生，汉族，无职业，现住辽阳市。
原审原告马忠启与原审被告范维、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院2017年9月26日作出的（2017）辽1003民初151号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张显、被上诉人马忠启委托代理人王殿泽到庭参加了诉讼。被上诉人范维经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马忠启一审诉称：2016年10月12日7时许，被告范维驾驶×××号车在文圣区翰林路京都城一期西门由北向南行驶，与原告马忠启驾驶的机动三轮车相撞，造成原告马忠启受伤入院。原告于事故发生当日到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左前臂皮肤挫裂伤；2、左季肋区软组织损伤；3、面部多处皮肤擦挫伤；4、左侧第8肋骨骨折。原告住院93天，二级护理93天，住院期间由姚波护理，按照出院医嘱出院后需休息一个月，原告住院期间花费医疗费11677.69元。该事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定被告范维承担事故全部责任，原告马忠启无责任。被告范维系肇事车辆所有人，此车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险，该事故发生在保险期限内。现原告为维护自己权益诉至法院，请求判令：1、被告范维赔偿原告医疗费11481.69元、施救费540元、误工费14350.41元、住院伙食补助费4650元、护理费16703.73元、交通费372元、病历复印费41.5元、修车费2150元、衣物损失3890元，上述各项经济损失共计54179.33元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证、交通事故认定书，证明原告身份、事故发生的时间、地点及责任比例的承担；2、营业执照、误工证明、工资表，证明原告的工作情况及误工损失；3、照片，证明原告的衣物损失；4、护理人员身份证、户口登记卡、从业资格证、驾驶证、顶替护理人员丁金的驾驶证、从业证，证明护理人员从事的工作；5、医疗费收据6张11481.69元、住院病历、用药清单、出院证，证明原告住院治疗的情况及医疗费及出院休息时间；6、施救费和存车费收据，证明原告的施救费用和存车费用；7、复印费收据，证明原告的复印费用；8、定损单、修车费收据，证明原告的车辆损失；9、民办学校办学许可证，证明原告肇事前该企业就存在，原告一直在其企业工作。
被告范维一审辩称：原告所述事实没有异议，我车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，我在交警队与原告达成协议，被告保险公司赔偿原告损失后，原告给付我500元车损。
被告保险公司一审辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险保险金额为50万元，我公司仅对原告与事故有关的合理性支持，承担赔付责任。医药费请法庭根据票据核实数额是否正确。施救费数额与票据不符，施救费中有存车费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意赔付。关于误工费、住院伙食补助费、护理费，我公司对原告住院治疗、误工及护理时间均有异议，申请对原告的住院治疗期限、误工期间、护理期限进行鉴定。原告主张护理费和误工费，应提供本人及护理人员的劳动合同、误工证明、前三个月工资、社保缴纳凭证及相关的纳税证明，并同时提交用人单位营业执照、组织机构代码证等，否则我公司不同意按原告主张赔付误工费及护理费。原告主张交通费过高。诉讼费及复印费，属于间接损失，不属于赔付范围。修车费应按我公司定损数额计算。衣物损失因原告并没有相应的票据证明其损失，请法庭酌情处理。被告为证明其主张提供如下证据：1、驾驶证、保单，证明被告的驾驶资格及车辆在保险公司投保的情况；2、查勘人员去医院查看的记录照片，证明原告主张的住院及误工、护理时间与事实不符。
一审法院经审理查明，被告范维系×××号车所有人。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险，该事故发生在保险期限内。2016年10月12日7时许，被告范维驾驶×××号车在文圣区翰林路京都城一期西门由北向南行驶，与原告马忠启驾驶的机动三轮车相撞，造成原告马忠启受伤入院。原告于事故发生当日到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左前臂皮肤挫裂伤；2、左季肋区软组织损伤；3、面部多处皮肤擦挫伤；4、左侧第8肋骨骨折。原告住院93天，二级护理93天，住院期间由姚波护理，按照出院医嘱出院后需休息一个月，原告住院期间花费医疗费11677.69元。该事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定被告范维承担事故全部责任，原告马忠启无责任。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告马忠启的住院时长、误工时长和护理时长进行鉴定，对于被告的该项请求，不予准许。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、辽阳市中心医院住院病历、出院证、护理人员身份证等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告范维承担事故全部责任，原告马忠启无责任，并无不妥，予以确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，故对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿，对于不足赔偿的损失由被告保险公司在第三者责任险限额50万元内予以赔偿，对于仍不足赔偿部分由被告范维赔偿。关于原告主张医疗费损失11481.69元一节，有相关票据为证，原告的医疗费损失为11677.69元，因原告主张11481.69元，故对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张施救费540元一节，有相关票据证明该项损失数额为440元，故原告的施救费数额为440元。关于原告主张误工费14350.41元一节，因原告主张有误工证明和工资表为证，对于原告的该项主张予以支持，原告月工资为3500元，故原告误工费为3500元/30*(93+30）天=14350元。关于原告主张住院伙食补助费4650元一节，原告住院93天，按每天50元计算，原告住院伙食补助费数额为50元*93天=4650元。关于原告主张护理费16703.73元一节，因原告提供的护理人员姚波的从业资格证载明，姚波从事道路货物运输驾驶员一职，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输业每年65559元计算，原告住院期间二级护理93天，故原告的护理费数额为65559元/365*93天=16704.07元，因原告主张16703.73元，故原告的护理费数额为16703.73元。关于原告主张交通费372元一节，原告主张数额过高，按照每天2元计算，原告住院93天，故原告交通费数额为186元。关于原告主张病历复印费41.5元一节，有相关票据为证，故对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张修车费2150元一节，因有机动车辆保险损失确认书和收据为证，故对于原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张衣物损失3890元一节，因原告未能提供证据证明皮夹克和手机是在本次事故中的损失的财产，亦无法提供证明上述财产价值的票据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的各项损失共计50002.92元。对于原告的医疗费、住院伙食补助费损失首先由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告，对于原告的施救费、修车费由被告保险公司在财产损失2000元限额内赔偿，对于原告的误工费、护理费、交通费、复印费及剩余损失由被告保险公司在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿31281.23元。原告剩余损失即50002.92元-10000元-2000元-31281.23元=6721.69元由保险公司在第三者责任险范围内承担。关于被告保险公司主张施救费中有存车费用属于间接损失，不属于保险理赔范围一节，原告的该项主张有票据为证，且该项存车费系原告合理支出，故对于被告保险公司的此项抗辩不予采信。关于被告保险公司主张对原告的住院时长、误工时长和护理时长进行鉴定一节，不予准许。关于被告保险公司主张对护理费和误工费不应按原告主张赔偿一节，因原告的误工费主张有误工证明、前三个月工资表为证，护理费主张有从业人员资格证为证，故对于保险公司的此项抗辩不予采信。关于保险公司主张复印费是间接损失不予赔偿一节，被告保险公司的抗辩没有事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告马忠启50002.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告马忠启承担88.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1061.35元。
保险公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清。被上诉人马忠启治疗及误工时长，超过合理期限。上诉人在一审时申请鉴定，一审法院未批准，侵害了上诉人的权益，导致了马忠启不合理的损失得到了赔偿。对于护理费问题，上诉人仅提供了姚波的从业资格证，不能证明事故发生时姚波一直从事货物运输，更不能证明造成护理人员的误工损失及具体数额。一审法院按照交通运输业的标准计算护理费与客观事实不符，一审法院认定事实错误。上诉人对一审法院判决误工费、护理费、住院伙食补助费判决内容均有异议，故提起上诉，请二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人马忠启二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人受伤住院93天，出院后医嘱休息一个月这是事实。一审法院对伙食补助费的判决是正确的。被上诉人住院需要护理，被上诉人找其外甥护理也是正常。护理人员有合法的从业资格证，是驾驶货车的司机，应当按照运输行业×××被上诉人住院的医院是正规的医疗机构，怎么治疗、如何治疗、是否需要住院都是医生说了算，上诉人提出的治疗时间等问题是对医院工作的否认。请二审法院公正判决。
被上诉人范维二审未参加庭审，也未提交答辩意见。
本院二审审理期间当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：范维驾驶辽K99M**号车发生交通事故造成马忠启受伤入院的后果，经公安机关认定范维承担事故全部责任，并应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在上诉人保险公司投保了机动车交强险及商业第三者险，故上诉人保险公司应当在保险限额内予以理赔。
关于上诉人上诉主张马忠启治疗期限、误工期限、护理期限过长，存在不合理之处，但上诉人没有提交有利的证据证明其主张，故上诉人的上诉主张，本院不予采信。
关于上诉人上诉提出马忠启的护理人员误工问题，因上诉人没有证据证明马忠启的护理人员是另有他人，一审时马忠启提交了姚波的从业资格证，一审法院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输业予以赔偿并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 欣