wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1602号
原告：李海，男，1964年5月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：孟凡德，男，1959年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告李海与被告侯海云、孟凡德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告侯海云、经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孟凡德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海向本院提出诉讼请求：请求贵院责令二被告偿还我借款本金60000元，从2017年9月7日至本金归还之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年2月18日，被告侯海云以做生意资金紧缺为由向我借到60000元现金，口头约定月利率2%，期限为一年，到期后既未结利息，更未还本金，经我多次催要未果。二被告为夫妻关系，此债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告偿还。故此，依据相关法律规定，我特具此状诉至贵院，望贵院准予我以上诉讼请求。
侯海云、孟凡德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯海云于2015年2月18日向原告李海借款6万元，并出具借条一张。借条内容为“今借到李海现金陆万元整（60000.00）借款人：侯海云20**年2月18日”借款后，原告经多次催要未果。现原告诉至法院，要求二被告归还借款及给付利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告向原告出具的借条予以证实，足以认定。二被告未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的被告侯海云向原告出具的借条可证实原告与被告侯海云之间借款的事实存在，原、被告未就借款约定期限，原告可随时要求被告返还本金、给付利息。现原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告孟凡德与被告侯海云共同偿还借款本金的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告应从2017年9月7日至本金归还之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，因原、被告间未约定利息，故对其要求支付利息的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯海云、孟凡德于判决生效之日起十日内返还原告李海借款本金60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元，共计2320元，由被告侯海云、孟凡德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初2570号
原告：雷某，住静宁县。
被告：王小学，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住静宁县八里镇红林村*组***号。身份证号码：×××。
原告雷某与被告王小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告王小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：一、要求被告王小学支付拖欠货款36000元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月至2017年6月，被告在原告处赊欠啤酒、白酒、八宝粥等货品款共计36000元（附欠条）。后原告催要，被告未予支付。
王小学辩称，原告所述欠款情况属实，但因部分货款未收回、与原告约定销售货物的提成未结算，故未支付。
原告提交欠条三份、退货清单四份、销货清单两份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月至2017年6月，被告王小学在原告雷某处赊购啤酒、白酒、八宝粥等商品。2016年9月5日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告货款30000元。2017年6月4日，被告向原告出具欠条一份，写明从2017年4月20日至2017年6月4日欠原告货款4400元。2017年8月12日，被告向原告出具欠条一份，写明从2017年6月5日至2017年8月12日欠原告货款1600元。2017年8月14日、8月19日，原告继续向被告供货，被告尚欠货款647元。后双方于2017年11月20日、11月25日、11月28日、11月30日进行了部分退货，价值7270元。
本院认为，原告雷某与被告王小学之间系买卖合同关系，被告王小学应按约定数额支付货款。关于退货款，应在欠款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王小学于本判决生效后十日内支付原告雷某货款29377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年十二月八日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0826民初2570号原告：雷某，住静宁县。被告：王小学，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住静宁县八里镇红林村*组***号。身份证号码：×××。原告雷某与被告王小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告王小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：一、要求被告王小学支付拖欠货款36000元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月至2017年6月，被告在原告处赊欠啤酒、白酒、八宝粥等货品款共计36000元（附欠条）。后原告催要，被告未予支付。王小学辩称，原告所述欠款情况属实，但因部分货款未收回、与原告约定销售货物的提成未结算，故未支付。原告提交欠条三份、退货清单四份、销货清单两份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月至2017年6月，被告王小学在原告雷某处赊购啤酒、白酒、八宝粥等商品。2016年9月5日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告货款30000元。2017年6月4日，被告向原告出具欠条一份，写明从2017年4月20日至2017年6月4日欠原告货款4400元。2017年8月12日，被告向原告出具欠条一份，写明从2017年6月5日至2017年8月12日欠原告货款1600元。2017年8月14日、8月19日，原告继续向被告供货，被告尚欠货款647元。后双方于2017年11月20日、11月25日、11月28日、11月30日进行了部分退货，价值7270元。本院认为，原告雷某与被告王小学之间系买卖合同关系，被告王小学应按约定数额支付货款。关于退货款，应在欠款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王小学于本判决生效后十日内支付原告雷某货款29377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年十二月八日书记员胡绒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3678号
原告谭某。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告章某。
原告谭某因与被告章某变更抚养关系纠纷一案，于2007年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年1月4日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告章某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2001年6月经法院调解离婚，双方所生小孩章梅（美）娣由被告抚养教育，原告每年承担抚育费1200元，但被告没有尽到一个做父亲的职责，经常打骂小孩，有时还不准小孩吃饭，致使年幼的小孩心灵受到严重创伤，在无法忍受的情况下，小孩于2005年10月逃离家中，后被送到马鞍镇敬老院生活。今年8月初马鞍镇敬老院将小孩送到原告处，要求由原告抚养，小孩也愿意跟原告生活。综上，小孩由原告来抚养有利于其健康成长，故要求变更抚养关系。
原告针对自己的主张，向法庭提出以下证据：
1、本院（2001）绍民初字第1110号民事调解书一份，以证明原、被告于2001年6月8日经法院调解离婚及约定婚生小孩章梅娣由被告负责抚养教育的事实；
2、绍兴县马鞍镇敬老院出具的证明一份，以证明章梅娣因受被告虐待、于2005年10月10日离家后至2007年8月一直在绍兴县马鞍镇敬老院生活的事实；
3、章梅娣书写的请求书一份，以证明章梅娣要求跟随原告生活并变更抚养关系的事实。
被告章某未作书面答辩。
本院对当事人陈述及提出的证据作如下评判：原告提交的证据（1）至（3），来源合法，内容真实，载明之内容又与本案具有关联性，符合有效证据必备之特性，本院确认其证明力。
经审理本院认定，2001年6月，原、被告经本院调解离婚，根据本院（2001）绍民初字第1110号民事调解书确定，双方婚生小孩章梅娣（时年8岁）由被告章某负责抚养教育。嗣后，因被告未尽抚养职责，并有遗弃小孩的行为，2005年10月10日章梅娣离家出走，后被绍兴县滨海派出所发现并送入绍兴县马鞍镇敬老院居住生活。2007年8月始章梅娣即在原告处生活上学。在审理过程中，本院征询章梅娣意见时，其明确表示愿随原告生活。
本院认为，父母离婚后，对于未成年子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告离婚后，虽确定婚生女儿章梅娣由被告负责抚养教育，但由于被告长期不尽抚养义务，且有遗弃小孩的行为，已对子女的身心健康造成不利影响。现章梅娣表示愿随原告生活，故原告要求变更子女抚养关系，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿章梅娣变更为由原告谭某负责抚养教育。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 桑伟强
二〇〇八年一月十六日
书 记 员 朱陈燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2725号
上诉人（原审原告）徐州铜山县刘集水利工程队，住所地徐州市铜山区刘集镇东梁庄村*****号。
负责人孙从点，该工程队负责人。
委托代理人王继军。
委托代理人刘恒峰。
被上诉人（原审被告）徐州市金穗房屋开发公司，住所地徐州市淮海西路66号中国农业银行徐州市分行内。
法定代表人白顺，该公司总经理。
委托代理人许宏。
委托代理人张开俊。
上诉人徐州铜山县刘集水利工程队（以下简称刘集水利工程队）因与被上诉人徐州市金穗房屋开发公司（以下简称徐州金穗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘集水利工程队的委托代理人王继军，被上诉人徐州金穗公司的委托代理人许宏、张开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年10月4日，刘集水利工程队（乙方）与徐州金穗公司（甲方）签订《深井降水工程施工协议》，约定徐州金穗公司将金穗大厦地下室深坑内降水工程任务发包给刘集水利工程队施工，协议对降水设计要求、质量标准要求、取费标准、付款方法、双方责任等进行了约定。其中付款方法约定为“深井降水工程预算造价暂定为30万元。工期暂按4个月考虑，协议签订后，付施工费10万元，以后按甲方签证每季度付一次进度款，款额按该季度降水台班费的60%付给。降水工程结束，待决算审定后，尾款一个月内付清。”在乙方责任项内约定“服从土建公司的管理并与之密切配合，按总价（不含税金）的5%交给土建公司作为管理费。”协议签订后，刘集水利工程队依约进行了施工建设并经验收合格。2012年11月11日，江苏华东天地工程造价咨询有限公司出具报告书，对金穗大厦深井降水工程结算进行了审核，最终审定金额为1009060.32元。在2013年3月13日，徐州金穗公司支付刘集水利工程队最后一笔款项209451.32元后，刘集水利工程队认为徐州金穗公司仍欠50000元未付，故诉至法院。
原审法院认为：根据双方当事人签订的《深井降水工程施工协议》，双方建立了建设工程施工合同关系，均应按合同及协议履行相关权利义务。刘集水利工程队对涉案工程进行了施工并已经竣工验收，经审计工程造价为1009060.32元，双方对此不持异议。刘集水利工程队虽认为徐州金穗公司在工程款支付中尚欠50000元未付，但其出具的《关于徐州铜山县刘集水利工程队工程结算说明承诺书》中对双方工程款支付情况进行了明确，即剩余结算工程款为209451.32元，结合刘集水利工程队提供的银行对账单，与该承诺书中的工程尾款相吻合。且刘集水利工程队在该承诺书中亦明确提到原徐州市一建集团出具的证明，即刘集水利队在与徐州金穗公司核算工程款支付情况并出具承诺书时，已将该证明中的内容涵盖在内。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合认定刘集水利队目前所举证据，不能证实其诉讼请求。故其要求徐州金穗公司支付工程尾款50000元的请求，法院不予支持。遂判决驳回刘集水利工程队的诉讼请求。
上诉人刘集水利队不服一审民事判决，向本院提起上诉称：上诉人所出具的《结算说明承诺书》是在受胁迫和重大误解的情况下所书写的，并非其真实意思表示，不能作为定案的依据；上诉人并无任何放弃5万元工程款的意思表示，而被上诉人也未提供证据证明其已经全部支付工程款1009060.32元；上诉人先后两次向被上诉人发催款函，索要工程款，证明了被上诉人欠付工程款的事实。综上，原审法院未依法分配举证责任，导致认定事实错误，适用法律不当，故请求依法改判或发回重审。
被上诉人徐州金穗公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张被上诉人向其支付欠付的50000元工程款，是否应予支持。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人未提供证据证明孙从学、孙从点于2013年2月6日出具的《关于徐州铜山县刘集水利工程队工程结算说明承诺书》是在受胁迫和重大误解的情况下书写的，故本院依法予以采信。该结算说明承诺书中明确写明“徐州金穗房屋开发公司将剩余结算工程款209451.32元，转入孙从点账户……，我队与徐州金穗房屋开发公司全部工程款已全部结清”，上述内容表明上诉人刘集水利工程队与被上诉人徐州金穗公司之间就工程款余款的结算等进行了明确约定。而且，被上诉人徐州金穗公司亦据此于2013年3月13日将剩余结算工程款209451.32元依约转入孙从点账户，故应当认定双方之间关于工程款问题已经结清，上诉人刘集水利工程队的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人徐州铜山县刘集水利工程队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10686号
原告：姜丽红，女，汉族，1985年1月2日出生，无业，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。
被告：北京华中货运服务有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人：白连秀，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1977年11月20日出生，该公司职员，住单位宿舍。
原告姜丽红与被告北京华中货运服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽红的委托诉讼代理人索和平，被告北京华中货运服务有限公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代收货款132110元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是大红门服装市场商户，原、被告之间存在运输合同关系，原告将货物委托被告运输并向客户代收货款，但自2016年9月起，被告将代收货款据为己有，拒绝支付给原告，故原告诉至法院。
被告北京华中货运服务有限公司承认原告姜丽红提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京华中货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜丽红代收货款132110元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元整，由被告北京华中货运服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱凌琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 王鹏晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保66号
申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路113-1号，统一社会信用代码91371000595233507F。
申请人：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号，统一社会信用代码91371000613750939L。
被申请人：重庆汉光装饰材料有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路171号（和信大厦）7-21。
被申请人：刘敏，女，1976年7月24日出生，身份证号码为51022519760724XXXX，汉族，住址同上。
被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
被申请人：赵魁春，男，1976年12月13日出生，身份证号码为50010719761213XXXX。
申请人山花地毯销售有限公司、威海山花华宝地毯有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零
三条第一款规定，裁定如下：
一、按申请人申请标的100万元，冻结被申请人重庆汉光装
饰材料有限公司、刘敏的银行存款或查封其相应数额的其它财产。
二、按申请人申请标的30万元，冻结被申请人建峰建设集团
股份有限公司、赵魁春的银行存款或查封其相应数额的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人山花地毯销售有限公司、威海山花华宝地毯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月九日
书记员 张华清
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00894号
原告施国强。
委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌。
被告高志武。
被告姜艳兰。
原告施国强与被告高志武、姜艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告施国强及其委托代理人徐新、钱斌，被告高志武，被告姜艳兰的委托代理人高志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国强诉称，原、被告系朋友关系。被告高志武因资金周转紧张，于2014年4月25日向原告借款人民币600000元，约定按年利率15%计息，按月付息，并出具借条一份。自2015年2月起，被告高志武未按约支付利息，原告经多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币600000元及支付自2015年2月1日起至两被告实际付款日止按约定利率结算的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告高志武、姜艳兰辩称，向原告借款人民币600000元属实，利息按约定已支付至2015年1月，但目前资金被他人拖欠，现经济困难，近期无力归还。
经审理查明，2014年4月25日，被告高志武向原告施国强出具借条一份，该借条载明：“今借施国强陆拾万元整，年利息百分之十五，按月付息。高志武2014年4月25日”。同日，原告施国强将600000元通过工商银行转汇至被告高志武的信用卡内。被告高志武收款后，自2014年5月起至2015年1月24日止的9个月间，每月按约定主动汇付原告施国强利息人民币7500元，后停止支付利息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告高志武与姜艳兰于1986年6月26日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告施国强提供的借条、中国工商银行个人业务凭证（转账凭证）、施国强借记卡账户历史明细清单、被告高志武提供的结婚证及双方当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志武向原告施国强借款人民币600000元的事实，有其出具的借条、施国强出具的转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间一方对外借款，出借人主张债务为两被告夫妻共同债务的，应予准许；故两被告应共同向原告归还人民币600000元，并应支付利息。原告施国强要求两被告支付自2015年2月1日起至实际还款日止、按被告高志武约定的年利率15%结算的利息，该请求在法律允许范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高志武、姜艳兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告施国强借款人民币600000元，并支付该款自2015年2月1日起按年利率15%计算至实际还款日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告施国强指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5050元，由被告高志武、姜艳兰负担（此款原告已垫付，不再退回，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苏林泉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈昕炜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1525号
原告：李朝霞，女，1972年3月25日出生，住奎屯市。
被告：高建军，男，1975年2月16日出生，住奎屯市。
被告：奎屯高升家具有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢信访办。
法定代表人：高建军，经理。
本院在审理原告李朝霞与被告高建军、奎屯高升家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原告李朝霞不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李朝霞撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝菱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1525号原告：李朝霞，女，1972年3月25日出生，住奎屯市。被告：高建军，男，1975年2月16日出生，住奎屯市。被告：奎屯高升家具有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢信访办。法定代表人：高建军，经理。本院在审理原告李朝霞与被告高建军、奎屯高升家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原告李朝霞不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝霞撤诉处理。审判员  李莉二〇一七年九月二十九日书记员  祝菱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第48号
原告：章林通。
委托代理人：沈利。
被告：章利泉。
原告章林通因与被告章利泉民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审理，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，原告章林通委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告章利泉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章林通诉称：被告章利泉因生活所需先后于2007年12月25日、2008年12月15日向原告借款50000元和70000元人民币，被告出具借条二份予以确认，被告至今未归还分文。现为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即返还原告借款120000元人民币。
被告章利泉未作书面答辩。
经审理本院认定，被告章利泉因生活所需分别于2007年12月25日、2008年12月15日向原告章林通借款50000元和70000元，合计120000元，由被告出具借条二份予以确认。双方未约定借款期限。因被告至今未还，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的借条二份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容又不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。被告章利泉向原告章林通借款120000元，事实清楚，足以认定，被告章利泉理应恪守信用按约还款，然其未按约返还，显属违约，应当承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章利泉应返还章林通借款120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由章利泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户�：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一〇年五月十三日
书记员 朱陈燕
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执472号
申请执行人：刘畅,女性,1986年8月9日出生,住佳木斯市前进区乐园社区。
被执行人：勾德奇,男性,1956年3月4日出生,住伊春市伊春区。
被执行人：苏吉美,女性,2011年7月9日出生,住佳木斯市向阳区永太社区。
本院在执行刘畅与勾德奇、苏吉美被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹继国
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第60-1号
申请执行人：黄贵喜。
被执行人：廖新盛。
被执行人：张万胜。
申请执行人黄贵喜依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第60号民事判决书，以被执行人廖新盛、张万胜拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人张万胜的妻子谢某某在宁明县农村信用合作联社城中分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万胜的妻子谢某某在宁明县农村信用合作联社城中分社账号为14×××14XXXX的全部存款。冻结期限为六个月。冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
526二〇一五年二月十二日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3086号
申请执行人李蓉，女，1970年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人何润章，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现居住成都市新都区新都香城大道马超东路段555号30栋2单元12楼1203号。
申请执行人李蓉与被执行人何润章借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何润章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李蓉于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产在泸州市泸县人民法院进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3531号号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十一月二日
书记员 钟波
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执266号
申请执行人：汪华荣，女，1977年3月20日生，汉族，X省X县X镇X村**组人，住X县X开发区X生活区。
申请执行人：杨九洲（系汪华荣长子），男，1997年9月16日生，汉族，X省X县X镇X村**组人，学生。
申请执行人：杨佳洲（系汪华荣次子），男，2000年7月11日生，汉族，X省X县X镇X村**组人，学生。
被执行人：赵运峡，男，1968年5月27日生，汉族，X市X区X村街X号南楼3单元1楼西。
被执行人：任国梁，男，1987年4月5日生，汉族，X县X镇X村X居民组**号。
申请执行人汪华荣、杨九洲、杨佳洲与被执行人赵运峡、任国梁机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）晋08民终1956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日申请执行。执行中，申请执行人以立案时未递交二审法院生效文书送达证明为由，申请撤回执行申请。本院依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈园洁
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1561号
原告林凯壮，男，汉族，1967年11月20日出生，住址揭阳市榕城区。
委托代理人许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
被告纪少伟，男，汉族，1952年7月5日出生，住址揭阳市榕城区。
被告纪穗汕，男，汉族，1982年3月23日出生，住址揭阳市榕城区。
被告纪秀珍，女，汉族，1953年1月13日出生，住址揭阳市榕城区。
被告黄小云，女，汉族，1986年4月4日出生，住址揭阳市榕城区。
上列四被告的共同委托代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
原告林凯壮与被告纪少伟、纪穗汕、纪秀珍、黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员陈潮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凯壮的委托代理人许洁伟，被告纪少伟、纪穗汕、纪秀珍、黄小云的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凯壮诉称：被告纪少伟、纪穗汕系父子关系，被告纪少伟与被告纪秀珍系夫妻关系，被告纪穗汕与被告黄小云系夫妻关系。因生产经营需要，被告纪少伟、纪穗汕父子向原告借款，在2016年1月至2017年10月10日期间共计向原告借款人民币1930000元，被告纪少伟、纪穗汕父子亲笔立下借条交原告存执。此后，原告因资金使用需要向四被告催讨借款，但四被告拒绝还款。请求判令：一、被告纪少伟、纪穗汕、纪秀珍、黄小云连带偿还原告借款本金人民币1930000及应计利息（自起诉之日起计至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告纪少伟、纪穗汕、纪秀珍、黄小云辩称:一、本案的借款人为纪穗汕，纪少伟只是担保人并非实际借款人，借条只有纪少伟、纪穗汕二人签名。纪秀珍及黄小云对借款不知，也没有参与借款，请法院依法驳回原告对纪秀珍及黄小云的诉讼请求。二、被告经与原告协商，已将被告纪少伟所有的位于揭阳市榕城区东升华诚居委黄岐山大道华诚花园二期c幢304号的房屋一套作价900000元转让给原告，目前双方已到房管部门办理该房屋的过户手续，如果该房屋成功过户至原告名下的话，则应视为各被告已归还原告借款900000元，仅结欠其借款1030000元。同时，原告也向被告明确承诺，如若上述房屋能够过户至其名下的话，本案全部借款1930000元的利息其同意全部免除，且同意就剩余的借款1030000元由被告分期付还。
经审理查明：被告纪少伟、纪穗汕于2016年1月至2017年10月10日期间多次向原告林凯壮借款，共计人民币1930000元，2017年10月10日，被告纪少伟、纪穗汕立下借条交原告存执。借条内容为“兹纪穗汕（身份证号码）纪少伟（身份证号码）因生意周转需要，自2016年1月至2017年10月10日多次向原告林凯壮借到人民币壹佰玖拾叁万元正（1930000元），借款人纪穗汕、纪少伟，2017年10月10日”此后，被告没有还款。
另查明，被告纪穗汕、纪少伟向原告林凯壮借款时，纪少伟与黄小云系夫妻关系存属期间。
上述事实，有《借条》、原、被告身份信息及原、被告陈述为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告纪穗汕、纪少伟向原告林凯壮借款1930000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告纪穗汕、纪少伟付还1930000元及利息，理由依据充分，予以支持。关于黄小云、纪秀珍是否应连带偿还原告借款1930000及应计利息的问题，因该债务是纪穗汕与黄小云婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄小云应连带付还原告借款1930000元及利息。本案原、被告未能提供证据证明纪少伟与纪秀珍借款时系夫妻关系，原告要求被告纪秀珍承担连带付还原告借款1930000元及利息的依据不足，不予支持。关于被告纪少伟是担保人还是实际借款人的问题：因被告纪少伟是在借款人后面签名确认借款事实，没有提供证据证明其是借款担保人，故应认定被告纪少伟是共同的借款人。关于原、被告是否协商已将被告纪少伟所有的位于揭阳市榕城区东升华诚居委黄岐山大道华诚花园二期c幢304号的房屋一套作价900000元转让给原告的问题：因双方对此并没有提供证据证明，庭审时原告也仍然请求被告付还原告借款1930000元及�息，对被告该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告纪少伟、纪穗汕、黄小云应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告林凯壮借款1930000元及利息（自2017年10月25日起至还清之日止，按年利率6%计）。
二、驳回原告林凯壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085元，保全�人民币5000元，合共人民币16085元，由被告纪少伟、纪穗汕、黄小云连带负担。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 林佳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为�。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：王苗苗，女，1988年2月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：王春波，男，1987年8月27日出生，汉族，职业农民，住安达市.
被告：叶金库，男，1954年9月9日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：张桂兰，女，1956年5月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：革凤仁，男，1964年6月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：宫彩凤，女，1965年3月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：王伟，男，1966年7月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：叶晓春，男，1972年10月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告王苗苗、王春波、叶金库、张桂兰、革凤仁、宫彩凤、王伟、叶晓春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人闫维峰未到庭，其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，八被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：一、被告王苗苗、王春波偿还贷款本金40,000.00元及利息19,219.00元，被告叶金库、张桂兰偿还贷款本金40,000.00元及利息18,575.00元，被告革凤仁、宫彩凤偿还贷款本金40,000.00元及利息18,575.00元，本息合计176,369.00元。二、六被告及担保人王伟、叶晓春对上述债务承担连带给付责任。三、案件受理费由八被告承担。事实和理由：2013年10月24日六被告王苗苗、王春波、叶金库、张桂兰、革凤仁、宫彩凤与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款40,000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计176,369.00元，至今未付。
八被告未答辩,在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下，被告王苗苗、王春波系夫妻关系，被告叶金库、张桂兰系夫妻关系，革凤仁、宫彩凤系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系自愿组成联保组，与原告签定小额贷款联保协议，小额农户贷款合同，贷款（手工）借据，每户分别贷款40,000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，被告王伟、叶晓春为六被告向原告提供担保，并签订小额保证贷款第三方担保书，然而六被告贷款到期后，本金及利息合计176,369.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保协议，小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告并已依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约行为，被告王伟、叶晓春自愿为六被告向原告提供担保保证，应承担连带给付责任，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王苗苗、王春波于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息19,219.00元（2013年10月24日至2017年3月25日），本息合计59，219.00元。并按本金40,000.00元,年利率14.58%，支付2017年3月26日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
被告叶金库、张桂兰于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息18,575.00元（2013年10月24日至2017年3月25日），本息合计58，575.00元。并按本金40,000.00元,年利率14.58%，支付2017年3月26日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
被告革凤仁、宫彩凤于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息18,575.00元（2013年10月24日至2017年3月25日），本息合计58，575.00元。并按本金40,000.00元,年利率14.58%，支付2017年3月26日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);八被告对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，914.00元由八被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李焕文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执984号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人张万国，男，1958年5月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村西官沟屯31号。身份证号：210719195805095933。
被执行人吴绍敏，女，1960年5月6日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村西官沟屯31号。身份证号：210719196005065925。
被执行人程海芬，女。1964年7月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡候杖子村蒿子沟屯15号。身份证号：210719196407022928。
被执行人王朝晋，男，1963年4月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡候杖子村蒿子沟屯15号。身份证号：210719196304022917。
被执行人佟冬梅，女，1967年12月15日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村上坡子屯197号。身份证号：210719196712155946。
被执行人陈敬党，男，1966年10月2日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村上坡子屯197号。身份证号：210719196610025913。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第076号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）龙证执字第076号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执984号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人张万国，男，1958年5月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村西官沟屯31号。身份证号：210719195805095933。被执行人吴绍敏，女，1960年5月6日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村西官沟屯31号。身份证号：210719196005065925。被执行人程海芬，女。1964年7月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡候杖子村蒿子沟屯15号。身份证号：210719196407022928。被执行人王朝晋，男，1963年4月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡候杖子村蒿子沟屯15号。身份证号：210719196304022917。被执行人佟冬梅，女，1967年12月15日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村上坡子屯197号。身份证号：210719196712155946。被执行人陈敬党，男，1966年10月2日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村上坡子屯197号。身份证号：210719196610025913。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第076号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）龙证执字第076号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00478号
原告：张远，男，1976年9月7日出生，汉族，华润雪花啤酒有限责任公司片区代理商，住安徽省淮北市相山区。
被告：王风英，女，1966年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张远诉被告王风英买卖合同纠纷一案中，原告张远于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远撤回起诉。
案件受理费584元，因当事人撤诉，减半收取292元，由原告张远负担。
审判员 李 萍
二〇一五年八月十日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，组织机构代码证号60539017-9。
负责人巨新，行长。
被执行人金浩，男，1978年11月9日生，朝鲜族，无职业，户籍地龙井市龙门街河西社区*组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金浩之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本�（2014）延民初字第3023号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，申请标的额为本金15208.83元及利息5659.37元、滞纳金10594.73元、案件受理费1236元。
本院依法公告向被执行人金浩送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金15208.83元及利息5659.37元、滞纳金10594.73元、案件受理费1236元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行�韩光云
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩曙擎
终结本次执行案件审批表
案号：（2015）延执字第698号办案人：韩光云申请人：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行被申请人：金浩本次终结的情形：本院依法公告向被执行人金浩送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金15208.83元及利息5659.37元、滞纳金10594.73元、案件受理费1236元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。审批意见：
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第698号
申请执行人张晴，女，1987年4月7日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于张晴申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第432号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第432号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执164号
被执行人袁小惠，女，1995年5月11日生，住安徽省安庆市怀宁县。
我院申请执行袁小惠罚金纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825刑初112号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825刑初112号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴智远
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 乐
书 记 员 宋 金
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2808号
原告：孙某，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：曹某，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙某与被告曹某买卖合同纠纷一案，原告孙某于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年八月二十二日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2808号原告：孙某，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：曹某，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市。原告孙某与被告曹某买卖合同纠纷一案，原告孙某于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年八月二十二日书记员刘一飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初36号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王凤，女，1986年2月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，户籍地涪陵区，暂住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年7月25日至同月29日间，被告人王凤在其位于福建省泉州市丰泽区泉秀街道时代华庭C栋502室租房内，先后3次容留王某（另案处理）吸食毒品冰毒。2017年7月29日晚上，公安人员在上述租房内将王凤抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。经检测，王凤及王某的甲基安非他明试剂检测均呈阳性。王凤归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王凤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]22起诉书指控被告人王凤犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王凤虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人王凤的吸毒工具“冰壶”一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年一月十九日
书记员 邓志文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3016号
原告：朱庆华，女，1959年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告:陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告朱庆华与被告陈荣火民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。朱庆华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱庆华向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱庆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱庆华负担。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年十二月十五日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异158号
案外人：贺改英，女，1974年6月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高新技术产业开发区古寨东路******号***室。
申请执行人：杨文君，男，1962年12月23日出生，汉族，住大同市城区小西门北街**排*号。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，公司董事长。
在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人贺改英对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺改英称，其在法院查封前已以其子柴立阳、其女柴金玉的名义购买了由大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的位于大同市城区紫润芳庭2号楼的A1、A2、A3、A4号商铺，法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请中止对该房产的执行。
本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区的住宅和商铺。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区2号楼A1、A2、A3、A4号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺改英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛渊& # xB;
审判员 段力平
审判员 王 利 东
二〇一七年十二月一日
书记员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异158号案外人：贺改英，女，1974年6月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高新技术产业开发区古寨东路******号***室。申请执行人：杨文君，男，1962年12月23日出生，汉族，住大同市城区小西门北街**排*号。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，公司董事长。在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人贺改英对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺改英称，其在法院查封前已以其子柴立阳、其女柴金玉的名义购买了由大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的位于大同市城区紫润芳庭2号楼的A1、A2、A3、A4号商铺，法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请中止对该房产的执行。本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区的住宅和商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区2号楼A1、A2、A3、A4号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺改英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 薛渊& # xB;审判员 段力平审判员 王   利   东二〇一七年十二月一日书记员 高   倩   宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终132号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，吉林省通榆县人，无文化，住吉林省白城市。曾因犯盗窃罪，于1999年被判处无期徒刑。现因涉嫌盗窃，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于通榆县看守所。
上诉人（原审被告人）邸某，吉林省白城市人，初中文化，住白城市。因涉嫌盗窃，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于通榆县看守所。
原审被告人赵某，吉林省白城市人，小学文化，住白城市。因涉嫌盗窃，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人张某、赵某、邸某犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）吉0822刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、邸某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人张某、邸某，在审理过程中，上诉人张某、邸某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某、邸某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某、邸某撤回上诉；
二、吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋天璇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1126号
上诉人（原审原告）：王福琪，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王义（王福琪哥哥），住址大安市安广镇光明街四委**组。身份证号：×××。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰•生态新城8＃办公楼102号。
代表人：冯立丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，女，中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司工作人员。
上诉人王福琪因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王福琪以已与人寿保险公司达成和解为由于2017年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王福琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王福琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人王福琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龚 政
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3711号
原告:陈某，女，汉族，1990年9月13日生，住襄城县。
被告：邢某，男，汉族，1989年12月16日生，住襄城县。
原告陈某诉被告邢某离婚纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告陈某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00503号
原告王某。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人明敏，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧阳某某。
原告王某诉被告欧阳某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁 满
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终203-1号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠跃，男，1949年10月22日出生，汉族，高中文化，退休，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月21日被双辽市公安局取保候审，同年12月28日被双辽市人民检察院取保候审，2016年8月30日被原审法院取保候审。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控的原审被告人李秀菊、李忠跃犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月2日作出（2016）吉0382刑初256号刑事判决。宣判后，李忠跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠跃当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李忠跃申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠跃撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终203-1号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠跃，男，1949年10月22日出生，身份号码：220324194910220***，汉族，高中文化，双辽市交通局退休，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月21日被双辽市公安局取保候审，同年12月28日被双辽市人民检察院取保候审，2016年8月30日被原审法院取保候审。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控的原审被告人李秀菊、李忠跃犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月2日作出（2016）吉0382刑初256号刑事判决。宣判后，李忠跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠跃当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李忠跃申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠跃撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 颖
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终203-1号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠跃，男，1949年10月22日出生，汉族，高中文化，退休，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月21日被双辽市公安局取保候审，同年12月28日被双辽市人民检察院取保候审，2016年8月30日被原审法院取保候审。辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控的原审被告人李秀菊、李忠跃犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月2日作出（2016）吉0382刑初256号刑事判决。宣判后，李忠跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠跃当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李忠跃申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李忠跃撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一七年九月二十六日书记员 孙 颖
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终203-1号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠跃，男，1949年10月22日出生，身份号码：220324194910220***，汉族，高中文化，双辽市交通局退休，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月21日被双辽市公安局取保候审，同年12月28日被双辽市人民检察院取保候审，2016年8月30日被原审法院取保候审。辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控的原审被告人李秀菊、李忠跃犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月2日作出（2016）吉0382刑初256号刑事判决。宣判后，李忠跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠跃当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李忠跃申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李忠跃撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一七年九月二十六日书记员 孙 颖
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初47号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人王春，男，汉族，初中文化，无职业。1999年12月9日因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币6000.00元；2006年7月21日因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。2017年4月21日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。同年9月7日，本院决定继续对被告人王春取保候审。现取保候审于嘉荫县朝阳镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王春犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月7日立案。同年9月13日，被害人郑某向本院提出伤残司法鉴定申请。本院经审查，于同日同意其申请，并依法进入司法鉴定程序。同年10月18日，本院收到鉴定意见，并依法结束司法鉴定程序。本院认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院检察员康起升出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日6时许，被告人王春在嘉荫县朝阳镇学府上城小区1号楼东侧与该镇居民被害人郑某因债务纠纷发生争吵，王春先用身体撞击郑某，后二人用拳脚互相殴打在一起，王春将郑某打倒在地，后被人拉开。致郑某头面部及右手部受伤。经法医鉴定：郑某右手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级，头面部外伤属轻微伤。
经侦查，被告人王春于2017年4月21日被公安机关传唤。
上述犯罪事实，公诉机关提举书证到案经过、户籍证明、情况说明等；证人王某证言；被害人郑某陈述；被告人王春供述；现场平面示意图及照片；伊春市司法医学鉴定所鉴定文书；视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王春的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人王春无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年3月28日6时30分左右，被告人王春在嘉荫县朝阳镇学府上城小区1号楼东侧遇到该镇居民郑某（被害人），并因债务纠纷与之发生争吵。被告人王春先用身体撞击郑某一下，后二人拳脚相加相互厮打在一起。期间，郑某捡起石头击打被告人王春未果。随后，被告人王春将郑某拽倒在地。郑某起身后，二人再次厮打在一起，后被人拉开，郑某右手及头面部受伤。
经鉴定，被害人郑某右手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级，头面部外伤属轻微伤。
经侦查，被告人王春于2017年4月21日被公安人员传唤。
经调解，被告人王春与被害人郑某于2017年12月1日达成调解协议，被告人王春一次性赔偿被害人郑某医药费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费等费用共计35000.00元人民币，并于当日全部履行完毕。同时，被害人郑某表示对被告人王春的犯罪行为予以谅解，请法院对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证实：
1.物证：石头2块，证明二人相互厮打期间，被害人郑某所使用的工具；
2.书证：
（1）嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的到案经过，证明案件来源；
（2）嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的户籍信息证明，证明被告人王春的自然情况及刑事责任年龄；
（3）嘉荫县人民医院出具的诊断书，证明被害人郑某因伤住院的时间以及诊断结果等事实；
（4）黑龙江省嘉荫县人民法院（1999）嘉刑初字第101号、（2006）嘉刑初字第20号刑事判决书，证明被告人王春具有两次犯盗窃罪的前科；
3.被害人郑某的陈述，证实其与被告人王春相识五六年了。2016年初，二人商议一起去俄罗斯收鱼，并约定其负责联系货源，王春负责出资，盈利均分，但是其未联系成功。王春因投入比其多，便找其要钱，其没有给。2017年3月28日早7时左右，其和朋友王某在嘉荫县学府上城附近碰到王春，王春再次向其要钱，并不让其离开。二人便撕扯在一起，并用拳头相互击打。其从旁边捡了石头和水泥打王春，但是没有打到。后来，其被王春打倒在地，眼角出血。其身上的伤，均是和王春厮打时造成的。最后，二人被王某拉开；
4.证人王某的证言，证实2017年3月28日7时左右，其与郑某在学府上城一早餐店吃饭，郑某在店外等其。等其从店内走出来时，看见郑某与被告人王春在东面门洞内互相用拳头击打对方身体。其立即上前拉架，随后二人打作一团，郑某的右眼角被王春用拳头打出血了。郑某捡起砖头打王春，但是没有打到。王春将郑某摔倒在地，并抓着郑某的衣领在地上拖了3米左右。郑某从地上爬起来又和王春互殴了几下，其将二人拉开。
5.嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的案发现场平面图及现场照片、被害人郑某和被告人王春的伤情照片，证明案发的具体位置、现场环境，以及二人相互厮打后各自的受伤部位及伤情等事实；
6.鉴定意见：
（1）伊春市司法医学鉴定所出具的（伊）公（刑技）鉴（法临）字［2017］39号鉴定意见，证明被害人郑某右手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级，头面部外伤属轻微伤；
（2）黑龙江远大司法鉴定中心出具的黑远大法鉴字［2017］第133号鉴定意见，证明被害人郑某未构成伤残等级；
7.调解笔录、收条、刑事谅解书，证明经调解，被告人王春与被害人郑某已经达成赔偿协议，并履行完毕。同时，被害人郑某表示对被告人王春的伤害行为予以谅解；
8.视听资料，证实被告人王春与被害人郑某厮打的全部经过；
9.被告人王春的供述，证实2016年初，其和郑某一起商议去俄罗斯收鱼，二人约定其负责出资，郑某负责联系俄罗斯那边的事务，收支平分。后来事情没有联系成，因为先期的投入均由其负责，其认为郑某也应分担一半，但是郑某始终未给其钱。2017年3月28日早7时左右，其在春兰宾馆的街口处，看到郑某和王某从早餐店出来，便上前质问郑某何时还钱，二人因此事争吵了起来。郑某要走，其阻拦并用肩膀撞了郑某，二人就厮打在了一起。王某拦着不让二人厮打，但是二人仍然相互拳打脚踢。随后，郑某捡起几块砖头打其，但是没有打到。其将郑某拽倒在地上，郑某发现自己眼角出血便报了警。郑某身上的伤，均是其造成的。
以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人王春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王春依调解协议履行了对被害人的赔偿义务，并取得了被害人的谅解。结合被告人王春能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王春犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 巍
审判员 谢学平
审判员 高常山
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5183号
原告：王学挺，男，1976年1月5日出生，汉族，住永康市。
被告：林仁江，男，1981年1月31日出生，汉族，住永康。
原告王学挺为与被告林仁江民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王学挺到庭参加诉讼，被告林仁江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学挺起诉称：2016年3月1日，被告方因做生意需要向原告借款30万元，当时约定利息每月5000元，至今被告仍未归还原告借款本金及利息。为此，请求：1、由被告林仁江归还原告借款人民币30万元，利息从2016年3月1日起按月5千元支付至款清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林仁江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林仁江既未到庭质证又未提出异议，对原告王学挺提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告林仁江向原告王学挺借款并出具借条一份，载明借款金额30万元，利息每月月底转5千元。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告王学挺与被告林仁江之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告林仁江尚欠原告王学挺借款人民币30万元的事实清楚、证据充分，被告林仁江理应承担归还借款的民事责任。故原告王学挺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林仁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林仁江归还原告王学挺借款人民币30万元并支付利息（从2016年3月1日起每月支付5000元直至款清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6926元，公告费400元，合计7326，由被告林仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈月园
二〇一七年十一月六日
代书 记员 孙莉娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1041号
原告：陈德峰，男，1989年12月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李元明，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈德峰诉被告李元明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈德峰及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼；李元明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李元明立即支付拖欠陈德峰工资8500元；2、诉讼费及其他费用由陈德峰承担。事实与理由：2013年3月份经朋友介绍，李元明安排陈德峰到黄山给其开挖掘机。工资约定每月4500元。陈德峰为李元明开了3个月挖掘机，合计工资13500元，除已付工资5000元，还剩工资8500元，李元明称手里没钱，叫陈德峰回家等待工程款下来后结清。陈德峰回家后迟迟未接到李元明电话，遂拨打电话询问李元明，其以工程款未下来为由没有付钱。2016年2月16日李元明给陈德峰出具了条据。之后，李元明仍以工程未验收和无钱支付为由不予理睬，为维护陈德峰的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至贵院。
李元明未提供答辩。
陈德峰围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本信息；2、被告信息查询，证明被告的基本信息；3、欠条，证明被告欠原告工人工资的事实。
李元明未提供证据。
本院经审理对陈德峰所举证据认证如下：陈德峰所举证据1-3具备证据三性特征，故对该三组证据予以认定，并依法确认其相关证明内容。
本院经审理查明案件事实如下：2016年2月16日李元明立据欠到陈德峰挖掘机工资8500元。此款虽经陈德峰多次催要，但李元明一直借故未还。为此陈德峰诉讼来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。李元明所欠陈德峰挖掘机工资8500元，虽经陈德峰多次催要，但李元明至今未还。故对陈德峰要求李元明清偿工资8500元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李元明于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠陈德峰工资8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由李元明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 杨德庆
人民陪审员 戴 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 梦
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4413号
罪犯张俊银，男，汉族，1982年3月28日出生于四川省金阳县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）昭中刑一初字第124号刑事判决，认定被告人张俊银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年5月16日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2013年7月22日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年10月23日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张俊银在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张俊银减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张俊银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分302分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张俊银的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年5月16日起至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初695号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月22日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同�5月17日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月上旬的一天，被告人杨某在博罗县四角楼小金村云丰厂一宿舍内将被害人胡某放在枕头底下的一张银行卡拿走。同年9月6日19时，杨某去到博罗县罗阳镇小金村大润商场旁的ATM机取走该银行卡的人民币2500元；同年9月21日12时许，杨某在博罗县农商银行小金分社的ATM机取走该银行卡的人民币2000元。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪。建议�被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月上旬的一天，被告人杨某在博罗县四角楼小金村云丰厂一宿舍内将被害人胡某放在枕头底下的一张银行卡拿走。同年9月6日19时，杨某去到博罗县罗阳镇小金村大润商场旁的ATM机取走该银行卡的人民币2500元；同年9月21日12时许，杨某在博罗县农商银行小金分社的ATM机取走该银行卡的人民币2000元。2016年5月4日20时许，洛阳铁路公安处平顶山西站派出所在平顶山西火车站安检口将被网上追逃的杨某抓获。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、银行账户明细、取款视频截图、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33020号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李超，男，1985年4年14日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计137,218.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,218.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异38号
案外人：拜泉县电业局
法定代表人：史坤玉，该局局长
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行
负责人：于静泉，该行行长
被执行人：沈文勇，男，1970年3月5日出生，汉族，拜泉县电业局龙泉供电所所长，住拜泉县电业小区12单元303室。
被执行人：刘丽丽，女，1975年5月12日出生，汉族，教师，住拜泉县电业小区**单元***室。
在本院执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与沈文勇、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，案外人拜泉县电业局于2017年12月7日对执行沈文勇银行账户的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人拜泉县电业局称，2017年11月8日，拜泉县龙翔淀粉厂经理丛福弟通过手机银行转账电费10万元到沈文勇的个人账号里，2017年11月13日被拜泉县人民法院冻结。该笔电费应在2017年11月20日结算，因电业局内部管理流程导致该笔电费在沈文勇名下被冻结，因此，案外人请求解除冻结，以保护案外人拜泉县电业局和用户拜泉县龙翔淀粉厂的权益。故提出执行异议。
被执行人沈文勇称，2017年11月8日，被执行人沈文勇在中国邮政储蓄银行账号6217992610157784950的账户汇入的9万元，系拜泉县龙翔淀粉厂预交的电费；被执行人沈文勇在中国建设银行账号6217000990001312749的账户内的1万元，也是龙翔淀粉厂以前结算后的剩余电费，不属于被执行人沈文勇的财产。
本院查明，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与沈文勇、刘丽丽金融借款合同纠纷一案的（2017）黑0231民初1208号民事判决书发生法律效力后，权利人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年11月13日作出（2017）黑0231执944号执行裁定，冻结被执行人沈文勇在中国邮政储蓄银行账号6217992610157784950账户的存款，又于2017年11月24日作出（2017）黑0231执944号之一执行裁定，冻结被执行人沈文勇在中国建设银行账号6217000990001312749账户的存款。案外人拜泉县电业局提出书面异议，称本院冻结的沈文勇的个人账户内的存款，系拜泉县龙翔淀粉厂经理丛福弟通过手机银行转账的电费10万元，请求解除冻结。经查，2017年11月8日，被执行人沈文勇在中国邮政储蓄银行拜泉县支行账号6217992610157784950账户汇入9万元，账户余额为92714.70元；被执行人沈文勇在中国建设银行账号6217000990001312749账户曾发生多笔交易，至2017年9月27日，该账户余额为10007.74元。上述两账号的存款现均已冻结。
本院认为，（2017）黑0231执944号执行裁定和（2017）黑0231执944号之一执行裁定冻结的银行账号户名均系被执行人沈文勇，案外人拜泉县电业局的主张非用电户缴纳电费的正当程序，该账号内的存款属于被执行人沈文勇的财产。被执行人沈文勇未履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结。案外人拜泉县电业局对上述执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人拜泉县电业局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘丽萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执异38号案外人：拜泉县电业局法定代表人：史坤玉，该局局长申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负责人：于静泉，该行行长被执行人：沈文勇，男，1970年3月5日出生，汉族，拜泉县电业局龙泉供电所所长，住拜泉县电业小区12单元303室。被执行人：刘丽丽，女，1975年5月12日出生，汉族，教师，住拜泉县电业小区**单元***室。在本院执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与沈文勇、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，案外人拜泉县电业局于2017年12月7日对执行沈文勇银行账户的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人拜泉县电业局称，2017年11月8日，拜泉县龙翔淀粉厂经理丛福弟通过手机银行转账电费10万元到沈文勇的个人账号里，2017年11月13日被拜泉县人民法院冻结。该笔电费应在2017年11月20日结算，因电业局内部管理流程导致该笔电费在沈文勇名下被冻结，因此，案外人请求解除冻结，以保护案外人拜泉县电业局和用户拜泉县龙翔淀粉厂的权益。故提出执行异议。被执行人沈文勇称，2017年11月8日，被执行人沈文勇在中国邮政储蓄银行账号6217992610157784950的账户汇入的9万元，系拜泉县龙翔淀粉厂预交的电费；被执行人沈文勇在中国建设银行账号6217000990001312749的账户内的1万元，也是龙翔淀粉厂以前结算后的剩余电费，不属于被执行人沈文勇的财产。本院查明，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与沈文勇、刘丽丽金融借款合同纠纷一案的（2017）黑0231民初1208号民事判决书发生法律效力后，权利人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年11月13日作出（2017）黑0231执944号执行裁定，冻结被执行人沈文勇在中国邮政储蓄银行账号6217992610157784950账户的存款，又于2017年11月24日作出（2017）黑0231执944号之一执行裁定，冻结被执行人沈文勇在中国建设银行账号6217000990001312749账户的存款。案外人拜泉县电业局提出书面异议，称本院冻结的沈文勇的个人账户内的存款，系拜泉县龙翔淀粉厂经理丛福弟通过手机银行转账的电费10万元，请求解除冻结。经查，2017年11月8日，被执行人沈文勇在中国邮政储蓄银行拜泉县支行账号6217992610157784950账户汇入9万元，账户余额为92714.70元；被执行人沈文勇在中国建设银行账号6217000990001312749账户曾发生多笔交易，至2017年9月27日，该账户余额为10007.74元。上述两账号的存款现均已冻结。本院认为，（2017）黑0231执944号执行裁定和（2017）黑0231执944号之一执行裁定冻结的银行账号户名均系被执行人沈文勇，案外人拜泉县电业局的主张非用电户缴纳电费的正当程序，该账号内的存款属于被执行人沈文勇的财产。被执行人沈文勇未履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结。案外人拜泉县电业局对上述执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人拜泉县电业局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘丽萍二〇一七年十二月十九日书记员  于 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12496号
原告:况长虹，男，汉族，1980年5月3日出生，住成都市高新区。
原告：刘春英，女，汉族，1982年2月17日出生，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告况长虹、刘春英诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告况长虹、刘春英于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告况长虹、刘春英申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况长虹、刘春英撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取341元，由原告况长虹、刘春英承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异74号
案外人：王洪水，男，汉族，1974年8月1日生，住高青县。
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：高青金燕地毯有限公司，住所地：高青县城文化路81号。
法定代表人：常艳，董事长。
被执行人：山东皇龙服饰有限公司，住所地：高青县黄河路北侧、西环路以西。
法定代表人：翟月华，总经理。
被执行人：常艳，女，汉族，1965年8月10日生，住高青县。
被执行人：李绍文，男，汉族，1965年5月5日生，住高青县。
被执行人：翟月华，男，汉族，1972年4月1日生，住高青县。
被执行人：吕红英，女，汉族，1974年9月12日生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青金燕地毯有限公司、山东皇龙服饰有限公司、常艳、李绍文、翟月华、吕红英借款合同纠纷一案中，案外人王洪水提出异议申请，本院于2018年4月日立案。案外人王洪水于2018年4月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王洪水提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王洪水撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二十四日
书记员 史雪慧
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督10号
申请人：某公司。住所地：襄城县。
负责人：黄某，任行长。
被申请人：张某，男，1987年8月8日生，汉族，住襄城县。
被申请人：胡某，女，1990年4月21日生，汉族，住襄城县。
被申请人：李某，男，1959年2月28日生，汉族，住襄城县。
被申请人：杨某，女，1959年12月21日生，汉族，住襄城县。
申请人某公司于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人某公司称，2015年4月1日,申请人与被申请人李某、杨某、张某、胡某、张某、李某签订了小额贷款联保协议书，期限为2年。2016年3月31日申请人与被申请人张某、胡某签订了小额贷款借款合同，申请人按合同约定为被申请人张某、胡某发放了借款50000元，借期12个月,还款方式为阶段性等额本息还款法。被申请人张某、胡某在偿还8个月贷款以后，未按合同约定还款，被申请人李某、杨某作为联保人应按照合同约定对贷款期间的所有债务承担连带偿还责任。经多次催要不还，为此，特提出支付令申请：请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人的借款本金32753.82元及利息1057.24元合计33811.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某、胡某、李某、杨某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人某公司借款本金32753.82元及利息1057.24元合计33811.06元。
申请费220元由被申请人张某、胡某、李某、杨某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出。逾期不提出，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩振平
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱燕燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2453号
原告谭振海。
被告郭起发。
本院在审理原告谭振海诉被告郭起发买卖合同纠纷一案中，原告谭振海于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告郭起发的起诉。
本院认为，原告谭振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭振海撤回起诉。
案件受理费232.00元，减半收取116.00元，保全费193.00元，合计309.00元，由原告谭振海承担。
审判员 张国辉
二〇一五年七月十日
书记员 何志伟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初500号
原告：邱某某，张掖市甘州区人。
被告：张某某，甘肃省肃南县人。
被告：罗某某，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告邱某某与被告张某某、罗某某保证合同纠纷一案中，原告邱某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱志国负担。
审判员 乔根生
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴商初字第144号
原告郑仁东。
委托代理人乔德胜，代理权限为特别授权。
被告江苏永业集团公司，住所地徐州市铜沛路186号。
法定代表人刘荣甫，该公司董事长。
本院于2012年10月22日立案受理了原告郑仁东诉被告江苏永业集团公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙永福适用简易程序独任审理。2012年10月22日，本院向原告郑仁东送达了预交案件受理费通知，要求原告在七日内交纳案件受理费，但原告在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑仁东自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一二年十月三十一日
书记员 昝莉莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初436号
自诉人平顶山市某某信用合作联社，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：景文治，理事长。
被告人牛世军，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
自诉人平顶山市某某信用合作联社以被告人牛世军犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人牛世军履行了民事判决书确定的义务，自诉人平顶山市某某信用合作联社申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山市某某信用合作联社撤诉。
审 判 长 侯树丽
人民陪审员 韩 珂
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。