wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初16号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱国平，男，1962年5月8日生，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因吸毒于1998年8月被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒于1999年1月被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒于1999年8月被强制戒毒；因吸毒于1999年10月被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒于2001年4月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2008年9月9日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因阻碍依法执行职务于2009年4月25日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；因吸毒于2010年3月5日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2012年12月4日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月10日刑满释放；因吸毒于2015年11月1日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月16日被该分局决定强制隔离戒毒二年，2016年4月25日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2016年8月4日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，同日被该分局决定强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；因吸毒于2016年8月24日被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，次日被该分局决定强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月7日被原无锡市北塘分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月23日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，次日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月29日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年12月1日被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年12月2日被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，当日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2016年12月4日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，次日被该分局决定强制隔离戒毒二年，当日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2016年12月7日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年12月9日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年12月12日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年12月17日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年12月23日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒于2016年12月28日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月29日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，同年4月6日被该分局决定强制隔离戒毒二年，同月13日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月8日被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，次日变更为社区戒毒三年；因犯非法持有毒品罪于2017年9月7日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月15日被无锡市公安局惠山分局从通州监狱解回。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人朱国平犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人朱国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日被告人朱国平在无锡市梁溪区某花园*号*室被公安机关抓获，并从被告人朱国平停放在楼下的号牌为苏Ｂ×××××的摩托车坐垫下查获18包白色晶体状物共计13.06克。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱国平的供述笔录，证人葛某、俞某、华某、章某、张某、朱某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，行政强制措施现场笔录，尿液采集笔录，毒品疑似物称量笔录，取样笔录，物证检验报告，病历资料，刑事案件侦破经过，被告人朱国平的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国平非法持有毒品甲基苯丙胺共计十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，应实行数罪并罚。被告人朱国平曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱国平归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪所犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾溶熔
二〇一八年一月二十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2257号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人彭宝民
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人彭宝民诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6272号
申请执行人孙伟杰，男，1978年10月25日出生，汉族，地址唐山市。
被执行人陈立梅，女，1967年2月28日生，汉族，地址唐山市。
本院在执行孙伟杰与陈立梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人陈立梅的财产进行了查证，本案被执行人陈立梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙伟杰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员李万程
执行员王伟
二〇一七年九月二十九日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6272号申请执行人孙伟杰，男，1978年10月25日出生，汉族，地址唐山市。被执行人陈立梅，女，1967年2月28日生，汉族，地址唐山市。本院在执行孙伟杰与陈立梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人陈立梅的财产进行了查证，本案被执行人陈立梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙伟杰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员李万程执行员王伟二〇一七年九月二十九日书记员丁然
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更370号
罪犯吴小刚，男，汉族，1990年2月23日出生于四川省文兴县，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年8月13日作出（2014）鸡冠刑初字第176号刑事判决，以被告人吴小刚犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴小刚于2013年5月14日入监改造。刑期自2014年6月9日起至2023年6月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴小刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴小刚减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴小刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴小刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月9日起至2022年11月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初509号
男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。安徽省寿县，
委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被告李克勤，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告张守露与被告李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张守露的委托代理人魏新现到庭参加诉讼，被告李克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守露诉称，2015年7月15日，被告李克勤向原告张守露借款人民币50000元，并承诺每月偿还人民币2000元，但至今被告未履行任何还款义务。为此，原告张守露请求判决：被告李克勤立即支付偿还原告的借款人民币50000元及逾期付款利息（自2015年12月9日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李克勤未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告李克勤向原告张守露借款人民币50000元，并承诺每月还款人民币2000元，被告并于2015年7月15日出具一份借条交由原告收执，原告于2015年7月15日将借款人民币50000元交付给被告。但借款后，被告未按约定履行还款义务，至今分文未付。
以上事实，有原告张守露提供的被告李克勤于2015年7月15日签名的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李克勤经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告张守露与被告李克勤主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告李克勤未向原告张守露履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币50000元，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币50000元并无不当，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按月利率0.5%计付利息给原告并无不当，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2016年1月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张守露借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1056元，由被告李克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24648号
原告：上海电力建设启动调整试验所，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：钱麟，所长。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告：江舟伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周鸿媛，住同江舟伟。
原告上海电力建设启动调整试验所(以下简称电力试验所)与被告江舟伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力试验所的委托诉讼代理人张浩、被告江舟伟及其委托诉讼代理人周鸿媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电力试验所向本院提出诉讼请求：不支付江舟伟2016年10月至12月太仓项目补贴1,320元、2017年5月6日至7日南京项目补贴494元、2017年4月25日至6月15日昆山项目补贴3,670元、2016年第四季度交通费及通讯费4,000元。事实和理由：江舟伟原系电力试验所员工，后于2017年6月16日离职。当事人双方互负债权债务，可以主张抵消。江舟伟离职时拒绝进行离职结算，尚欠电力试验所62,400元保密费未归还，故电力试验所不同意先行支付江舟伟项目补贴及交通费、通讯费9,484元，但电力试验所对于这些费用的存在是认可的。
江舟伟辩称，不同意电力试验所的诉讼请求。补贴、交通费及通讯费是离职前就应该结算完成的，和之后的欠款没有关系，故电力试验所应该支付这笔费用。
本院经审理认定事实如下：江舟伟于2014年2月1日进入电力试验所从事技术部门工作，双方签订有期限为2014年2月1日至2019年1月31日的劳动合同。江舟伟于2017年6月16日离职。
双方曾于2014年2月11日签订技术商业保密协议书，约定在江舟伟任职期间，电力试验所支付给江舟伟的保密费为江舟伟向电力试验所的暂借款，在江舟伟办理离职(离职包括：劳动合同终止，不再续签的情形；任一方依法解除劳动合同的情形)手续时应将电力试验所的暂借款悉数归还电力试验所，若两年内经证实江舟伟无违反保密协议之行为，电力试验所应将暂收的费用一次性归还江舟伟；双方还对其他事项作了约定。江舟伟在职期间，电力试验所有向江舟伟支付一定金额的保密费。
2017年6月19日，江舟伟向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于当月28日撤回调解,于当月29日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电力试验所支付2016年10月至12月太仓项目补贴1,320元、2017年5月6日至7日南京项目补贴494元、2017年4月25日至6月15日昆山项目补贴3,670元、2016年第四季度交通费及通讯费4,000元。电力试验所在仲裁时确认江舟伟存在报销款及项目补贴共计9,484元未报销。2017年8月16日，仲裁委员会作出裁决，由电力试验所于裁决生效之日起七日内支付江舟伟2016年10月至12月太仓项目补贴1,320元、2017年5月6日至7日南京项目补贴494元、2017年4月25日至6月15日昆山项目补贴3,670元、2016年第四季度交通费及通讯费4,000元。电力试验所不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、技术商业保密协议书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，电力试验所认可存在2016年10月至12月太仓项目补贴1,320元、2017年5月6日至7日南京项目补贴494元、2017年4月25日至6月15日昆山项目补贴3,670元、2016年第四季度交通费及通讯费4,000元尚未支付给江舟伟，故其应当向江舟伟支付上述费用。电力试验所主张双方互负债权债务，可以主张抵消，江舟伟尚欠62,400元保密费未归还，故其无需先行支付江舟伟上述费用，但保密费的归还与否和补贴、交通费及通讯费的支付并无关联，故电力试验所的主张缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
上海电力建设启动调整试验所于本判决生效之日起七日内支付江舟伟2016年10月至12月太仓项目补贴1,320元、2017年5月6日至7日南京项目补贴494元、2017年4月25日至6月15日昆山项目补贴3,670元、2016年第四季度交通费及通讯费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03049号
原告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。注册号610132100011343。
法定代表人谢英献，董事长。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人向往，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市阿房建筑工程公司。住所地：西郊三桥镇三桥新街252号。注册号610140000000042。
法定代表人刘连腾，总经理。
本院在审理原告陕西秦北混凝土有限公司诉被告西安市阿房建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦北混凝土有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦北混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9704元（原告已预交），由原告承担4852元，其余4852元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐萍
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00240号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1974年3月22日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年7月26日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，男，1994年1月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，原安徽山河矿业装备股份有限公司保安，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月3日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2013年9月6日被淮北市杜集区人民检察院决定监视居住。
原审被告人葛某某，男，1993年1月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，原安徽山河矿业装备股份有限公司保安，住安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处徐暨行政村下徐暨18号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月3日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2013年9月6日被淮北市杜集区人民检察院决定监视居住。
淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，原审被告人刘某乙、葛某某犯盗窃罪一案，于2013年10月9日作出（2013）杜刑初字第00115号刑事判决，认定被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元；被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人周擎，原审被告人刘某乙、葛某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘某甲当庭申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
淮北市杜集区人民法院（2013）杜刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 王朝阳
代理审判员 魏 灿
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 威
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13929-1号
申请执行人:张某。
被执行人:贺某。
张某与贺某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第792号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00325号
申请执行人陕西北元化工集团有限公司
被执行人郭建林，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03004号民事调解书，责令被执行人郭建林偿还申请执行人陕西北元化工集团有限公司货款19.08546万元。并由被执行人郭建林负担案件受理费2060元及申请执行费2790元。在执行本案的过程中，陕西北元化工集团有限公司与被执行人郭建林就买卖合同纠纷一案私下达成和解协议并全部兑现完毕，陕西北元化工集团有限公司现在撤回执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月一日
书记员 何 平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第26号
申请执行人毛某某
被执行人范某某
被执行人刘某某
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第7254号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，执行到位1900元，未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）甘民初字第7254号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 于佳玄
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第386号
原告：劳某红，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陈某浦，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告劳某红诉被告陈某浦离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员张国标担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，同年12月16日公开开庭进行了审理。原告劳某红到庭参加诉讼，被告陈某浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳某红诉称：2012年12月25日原告提起离婚诉讼，于2013年1月21日，原告申请撤诉，茂港区人民法院作出（2013）茂港法民初字第15号民事裁定书。被告因吸毒，直接导致夫妻感情彻底破裂，从2011年开始夫妻异地分居至今，虽然法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年过去了，原、被告双方没有丝毫改变，夫妻感情已破裂无法弥补，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决婚生儿子陈某由原告抚养；3、每年放暑假由原告带婚生儿子陈某回家见面；4、本案的诉讼费用由原告负担。
原告就其主张，提供如下证据：
1、原告劳某红的《身份证》、《户口簿》复印件各一份（已核对），原告用以证明其身份情况；
2、《结婚证》复印件一份（已核对），原告用以证明原、被告于2006年10月13日办理结婚登记手续的事实；
3、《出生医学证明》、《户口簿》复印件各一份（已核对），原告用以证明原、被告共同生育儿子陈某的事实。
被告陈某浦没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。
经审理查明：2006年上半年期间，原告劳某红与被告陈某浦经他人介绍相识谈恋爱约四个多月，2006年10月13日，原、被告双方在佛山市高明区民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取了结婚证书。2007年4月6日，原、被告在高明市人民医院生育儿子陈某，原、被告在儿子满6个月后将儿子陈某送到茂名市茂港区，由被告陈某浦的母亲抚养至2013年6月份。因儿子需要上学，2013年7月份，由原告劳某红接回佛山高明读书。2012年12月15日，原告以被告吸毒致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，于2013年1月21日，原告提出撤诉申请，2013年1月21日，本院作出（2013）茂港法民初字第15号民事裁定书准允原告撤诉。2013年10月14日，原告以夫妻双方没有丝毫改变，夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告劳某红与被告陈某浦相识后恋爱并自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受到法律的保护。原、被告结婚时间长达七年，在多年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子，有较好的婚姻基础。原告诉称与被告分居二年，被告有吸毒行为，证据不足，本院不予认定。在本案中，原、被告所生育的儿子陈某刚满5周岁，原、被告应从有利于儿子的健康成长，珍惜夫妻已有的情义方面多考虑。各自冷静分析自己的不足之处，分析存在问题的原因，相互之间加强沟通，原、被告夫妻感情是可以得到改善的，这样更有利于家庭生活的稳定、儿子的健康成长，对家庭和社会都有利。综上，原、被告也不属于夫妻感情破裂调解无效应准予离婚的法定情形。故此，原告请求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告陈某浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告劳某红与被告陈某浦离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告劳某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：张国标
人民陪审员 ：杨礼安
人民陪审员 ： 蒙 柱
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ：李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3262号
原告：任某。
委托代理人：金国元。
被告：金某甲。
原告任某诉被告金某甲变更抚养关系纠纷一案，于2007年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，因被告金某甲下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告原系夫妻关系，已生育一女。1999年1月，双方经法院调解离婚，约定婚生女儿金某乙由原、被告按6年轮流抚养。现由于被告未按调解协议履行，且女儿一直与原告共同生活，为此要求将女儿的抚养关系变更为由原告抚养；并要求被告自2005年1月起每月负担抚养费300元。
被告金某甲未作答辩。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月生育一女，名金某乙。1998年12月，原告向本院提起离婚诉讼，1999年1月，经本院调解离婚，约定婚生女儿由原、被告按6年轮流抚养教育，在一方抚养期间，另一方每年支付抚育费1500元。原、被告离婚后，女儿由原告抚养至今。期间，被告未支付过抚养费。
以上事实，由原告提供的本院（1999）绍民初字第164号民事调解书、原告的暂住证、金某乙的书面意见、本院向原、被告住所地村委所作的调查笔录及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对于子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告在离婚时，虽然约定由原、被告按6年一次轮流抚养教育，但由于女儿在父母离婚后一直与原告共同生活，现作为十周岁以上的未成年人，提交与她年龄、智力相适应的书面意见，要求与原告共同生活。现原告请求变更女儿的抚养关系，理由正当，本院予以支持；关于抚养费问题，作为没有直接抚养的被告应当依法负担女儿抚养费的一部分，并定期给付。对于抚养费数额，原告根据女儿的实际需要，以及本地区的实际生活水平，要求被告负担抚养费300元属于合理范围，本院予以支持；但原告要求被告支付2005年1月至2007年6月期间的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2007年7月1日起，任某、金某甲婚生女儿金满舟的抚养关系变更为由任某负责抚养教育；
二、金某甲应负担女儿的抚养费每年3，600元，自2007年7月1日起至其独立生活时止，款于当年的12月30日前一次性付清，其中2007年度应支付的抚养费1，800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由金某甲负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（注：与一审案件受理费相同），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月二十四日
书 记 员 范兰英
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初917号
原告：何毅，男，1988年8月31日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：廖波，男，1992年10月22日生，汉族，住江西省定南县。
被告：郑启燕，女，1991年4月15日生，汉族，住江西省定南县。
被告：谭祥娣，女，1990年2月2日生，汉族，住江西省定南县。
原告何毅诉被告廖波、谭祥娣、郑启燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因发生不宜适用简易程序的情况，本案转为普通程序进行审理。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍梅、被告郑启燕到庭参加诉讼，被告廖波、谭祥娣经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何毅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费、公告费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告廖波因资金欠缺向原告借款10000元，并承诺于2017年8月18日归还，同时向原告出具一张借条，被告谭祥娣、郑启燕为原告廖波的借款提供担保。借款期限届满后，被告廖波并未按时归还借款，经原告多次催取，三被告仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告郑启燕答辩称，借条上的签字是自己写的，并同意还款，但现在因客观原因无力归还。
被告廖波、谭祥娣未作答辩。
原告何毅围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，对该证据“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告廖波因资金周转需要向原告何毅借款10000元，并出具一份《借条》给原告何毅收执。《借条》载明：“今何毅借给廖波人民币壹万圆整，即10000.00元，借款期限自2017年7月20日起至2017年8月18日止……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……借款人：廖波担保人：谭祥娣、郑启燕”还款期限届满后，被告廖波没有归还借款，被告谭祥娣、郑启燕也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告廖波提供借款10000元，借款到期后，被告廖波没有按照约定归还借款，所以本院对原告要求被告廖波归还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于被告谭祥娣、郑启燕是否应该承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告谭祥娣、郑启燕以保证人的身份在《借条》上签字，但双方对保证方式没有约定，所以被告谭祥娣、郑启燕应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证期间自借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，该约定符合法律规定，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，尚在承担保证责任的期间，故对原告要求被告谭祥娣、郑启燕承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭祥娣、郑启燕在承担保证责任后，有权向被告廖波追偿。对于原告提出的公告费、鉴定费，因未实际发生，对此诉讼请求本院不予支持。被告廖波、谭祥娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖波应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告何毅借款10000元；
被告谭祥娣、郑启燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖波、谭祥娣、郑启燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 胡永平
人民陪审员 李都都
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赖丽娣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00876号
原告：王弼，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：孟祥义，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：李会玲，与孟祥义是夫妻关系。
委托代理人：李颜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：孟雪英，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孟素云，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告王弼诉被告孟祥义、孟雪英、孟素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王弼及其委托代理人郝朝礼，被告孟祥义的委托代理人李会玲、李颜，被告孟雪英及其委托代理人陈世平，被告孟素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弼诉称：1998年6月15日、年6月19日、1999年元月26日，三被告以“萧县同乐投资咨询公司（以下简称同乐公司）”（未注册）的名义，通过签订“入股合同书”的方式，收取原告的现金3万元，约定利息每年3000元。后被告孟祥义仅偿还部分利息。原告经每年催要数次余款本息未果，起诉来院，要求判令被告返还借款3万元及利息10万元（从1999年元月26日起至今按照每万元年息3千元结算，利息超过10万元，仅要求10万元）；并承担本案诉讼费。
被告孟祥义辩称：被告孟祥义是同乐公司的法定代表人，原告以投资入股的方式向同乐公司投入3万元是事实，现因同乐公司被吊销，没有组织清算，同乐公司如有剩余财产，应按投资比例进行清偿。原告起诉要求孟祥义个人承担责任，不符合法律规，应驳回对孟祥义的起诉。
被告孟雪英辩称：被告孟雪英不是同乐公司的股东、也不是发起人，与原告未签订任何协议，孟雪英既没有向原告借款，也没有约定利息，原告起诉孟雪英不符合规定；同时，原告也从未有向孟雪英主张还款，其诉求超过2年诉讼时效。同乐公司是经过国家行政部门审核成立的，不是股份有限公司，无资格发行股份，与原告签订入股合同书，违反法律规定，应属于无效。入股合同书附经公证处公证为生效条件，现未经公证处公证，对当事人不产生约束力，红利更不会存在。即便合同书合法生效和同乐公司依法成立，原告应向同乐公司或者同乐公司的发起人主张权利，不应要求孟雪英承担责任，应驳回对孟雪英的诉讼请求。
被告孟素云辩称：其只是在同乐公司上班，不清楚入股合同书的事情；原告起诉其无事实与法律依据，应驳回对孟素云的诉讼请求。
经审理查明：萧县同乐投资咨询有限责任公司成立于1998年1月5日，经营期限至2002年1月5日，现处于吊销，未注销状态，公司股东为孟祥义、孟祥生、孟令启；孟祥义为该公司的法定代表人。该公司在工商行政管理机关办理的工商登记时档案材料“核发《企业法人营业执照》及归档情况”中，备案印鉴为：“安徽省萧县投资咨询公司”及“萧县同乐投资咨询公司财务专用章”。1998年6月15日孟祥义以安徽省萧县同乐投资咨询公司的名义与原告王弼签订《入股合同书》，约定：临时投资股：每壹万元为一股，入股自愿、退股自由；每年年底结算，定额红利叁仟元。被告孟雪英（曾用名孟素云）时任该公司现金会计，为王弼出具收款凭证，载明：临时投资股，股金1万元，A类结算方式，加盖萧县同乐投资咨询公司财务专用章印鉴，孟素云签名并加章（实为孟雪英签名盖章）。1998年6月19日、1999年元月26日，孟祥义分别与王弼签订1万元的《入股合同书》，孟雪英（曾用名孟素云）分别向王弼出具收款收据，载明内容及加盖印鉴同上。之后孟雪英（曾用名孟素云）将其所用“孟素云”的名字及户口给了本案的被告孟素云。孟祥义给付王弼5000多元利息，公司另外的股东孟祥生给付几百元利息，余款及利息，原告每年数次催要未果，起诉来院，要求被告返还借款3万元及利息10万元（从1999年元月26日起算至今每万元年息3千元，利息超过10万元，仅要求10万元）；并承担本案诉讼费。诉讼中，原告表示不要求孟素云承担本案的民事责任。
上述事实，有原告提供的《入股合同书》、收据、被告提供的萧县同乐投资咨询有效责任公司的工商登记材料及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：萧县同乐投资咨询公司有限责任公司的工商登记档案中记载该公司备案印鉴为“安徽省萧县同乐投资咨询公司”和“萧县同乐投资咨询公司财务专用章”，其法定代表人为孟祥义。现本案被告孟祥义对萧县同乐投资咨询公司有限责任公司使用的上述两枚印章及收取原告王弼入股款3万元予以认可，无其他公司主张该两枚印章，故本院认定“安徽省萧县同乐投资咨询公司”和“萧县同乐投资咨询公司财务专用章”是萧县同乐投资咨询公司有限责任公司使用的印鉴。孟祥义与王弼签订《入股合同书》是职务行为，其行为后果应当由其法人承担，萧县同乐投资咨询公司有限责任公司现处于被吊销状态，没有注销，公司资产没有组织清算，王弼起诉要求孟祥义个人承担还款义务，理由不充分，不予支持；孟祥义抗辩理由成立，依法予以采信。被告孟雪英是公司的会计，其收款及出具收款收据的行为是职务行为，其行为后果应由其法人承担，个人不应承担民事责任，故王弼要求孟雪英承担还款义务，无事实与法律依据，依法不予支持。孟雪英抗辩理由成立，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王弼对被告孟祥义、孟雪英的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王弼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2900元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年四月二十三日
书记员 张敏娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2154号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，行长。
委托代理人侯金波、赵国刚，职工。
被告：齐建军，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：祖洪梅，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：吴志刚，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：李忠才，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称）与被告齐建军、祖洪梅、吴志刚、李忠才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯金波到庭参加诉讼，被告齐建军、被告祖洪梅、被告吴志刚、被告李忠才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1．被告齐建军、祖洪梅尽快偿还贷款本息29,720.43元及至贷款还清日止的利息；2．被告吴志刚、李忠才对齐建军、祖洪梅的贷款本息承担连带还款责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐建军、祖洪梅夫妻2014年5月12日，向我行提交了农户小额贷款业务申请表。该表声明：被告齐建军的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告齐建军于2014年5月20日与我行签订农户贷款借款合同，合同第一条的1.4.2条款约定：自2014年5月20日至2017年5月19日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过2.8万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人吴志刚、李忠才。被告齐建军、祖洪梅夫妻2016年6月15日从我行贷款一笔2.8万元，到期日为2017年5月19日，截止2017年6月15日，尚欠原告贷款本金2.8万元，利息1,720.43元，虽经原告多次催要，但四被告均未还款。故诉至法院，望依法判决。
被告齐建军、祖洪梅、吴志刚、李忠才未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告齐建军、祖洪梅夫妻二人于2014年5月12日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上被告齐建军、祖洪梅声明：被告齐建军的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告齐建军、吴志刚、李忠才三人结为联保小组，吴志刚、李忠才为齐建军、祖洪梅的农户小额贷款提供保证担保。被告齐建军于2014年5月20日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同自2014年5月20日至2017年5月19日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过2.8万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人吴志刚、李忠才；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式采用一次性利随本清还款。被告齐建军、祖洪梅于2016年6月15日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为2.8万元，到期日为2017年5月19日。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表复印件一份；
2、农户贷款借款合同复印件一份；
3、借款凭证查询一份；
4、卡的交易流水一份；
5、齐建军借款借据一份；
6、送达地址确认书4份；
7、吴志刚与刘建荣、李忠才身份证复印件各一份；
8、齐建军与祖洪梅的户口本页及身份证复印件各一份；
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院认为，被告齐建军、吴志刚、李忠才与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及被告祖洪梅在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告齐建军、祖洪梅夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告吴志刚、李忠才作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐建军、祖洪梅、吴志刚、李忠才经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告齐建军、祖洪梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款2.8万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率）。
二、被告吴志刚、李忠才对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元减半收取172元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹敬东二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00518号
原告：刘某，女，汉族，无业，租住安徽省淮南市田家庵区。
被告：毕某，男，汉族，淮南矿务局97处退休工人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十一日
书记员 隗 锐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第389号
原告何有军，男，汉族。
被告天水天伦集团。
法定代理人叶建伦，董事长。
被告天水天利汽车服务公司。
本院在审理原告何有军与被告天水天伦集团、天水天利汽车服务公司排除妨害纠纷一案中，原告何有军于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何有军的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何有军撤诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，因撤诉结案，再减半收取17.5元，由原告何有军负担。
代理审判员 高峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第229号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高某甲，农民。2002年1月14日因犯非法拘禁�被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年4月16日被湖州市南浔区人民检察院取保候审，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月间，被告人高某甲在其位于本市南浔区善琏镇观音堂村亭子桥68号的家中，先后两次同时容留薛某、唐某、范某、蔡建卫、高某乙、俞瑞良（均另案处理）吸食毒品冰毒。
上�事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，证人薛某、高某乙、唐某、范某的证言，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人高某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人高某甲有前科，酌情从重处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6�10日起至2016年3月2日止（已扣除先前被羁押的7日）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆方方
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1422号
申请执行人：高唐顺安物流运输有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道福源路与东兴路交叉口福源组团商品楼第3号楼。
法定代表人：贾清河，该公司总经理。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高唐顺安物流运输有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人高唐顺安物流运输有限公司以与被执行人协商还款为由，申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张冠群
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第799号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告兰某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告兰某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘方玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5847号
被执行人郑巧，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
关于郑巧犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终268号刑事裁定书以及本院作出的（2015）佛刑法刑初字第1086号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。在执行过程中，经查，被执行人已于执行立案前缴纳罚金1000元。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5847号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈欣健
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00223号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘x甲，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被靖边县公安局取保候审。2014年5月7日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘x甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘x甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日20时30分许，被告人刘x甲饮酒后驾驶陕KD48**号尼桑牌越野客车，由东向西行至靖边县城民生路王家庙小区门前路段时，先后将路边刘x乙停驶的宁AMB0**号长城牌轿车、吴xx停驶的陕AL81**号现代牌小轿车及李x停驶的陕KFV3**号尼桑牌轿车碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人刘x甲血液中的乙醇浓度为125.69mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘x甲应负此事故全部责任，刘x乙、吴xx、李xx不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、驾驶人信息、现场照片、道路交通事故现场草图、扣押物品文件清单、呼气检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执，证人刘x乙、吴xx、李x、王xx、刘x丙、刘x丁的证言，被告人刘x甲的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人刘x甲赔偿刘x乙车辆修理费共计人民币1500元；赔偿吴xx车辆修理费共计人民币1200元；赔偿李x车辆修理费共计人民币37823元。上述款项已全部履行兑付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、靖边县公安局交通警察大队出具的情况说明、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘x甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘x甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。但鉴于被告人刘x甲在事故发生后积极赔偿了其所造成的经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘x甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年五月九日
书记员 田 萌
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初123号
原告徐国员，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨菊群，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告徐国员与被告杨菊群买卖合同纠纷一案中，原告以与被告杨菊群自行协商处理好为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国员的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐国员撤回起诉。
案件受理费286.88元减半收取143.44元（原告已预交），由原告徐国员负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1899号
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：(2016)粤0306执12226号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第38号民事判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第38号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）顺庆执字第332-1号
申请执行人：余志强。
被执行人：马文广。
被执行人：吴家斌。
被执行人：田骏民。
被执行人：田锦刚。
被执行人：陈莉。
被执行人：蒲顺勇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）顺庆刑初字第145号刑事附带民事判决书，受理余志强申请执行马文广、吴家斌、田骏民、田锦刚、陈莉、蒲顺勇附带民事纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马文广、吴家斌、田骏民、田锦刚、陈莉、蒲顺勇的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年四月九日
书记员 李仁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第298号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王鸿磊，男，彝族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2008年12月22日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月9日刑满释放。2012年4月19日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年7月27日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］320号起诉书指控被告人王鸿磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王鸿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月31日14时许，被告人王鸿磊在本市五华区沿河路3号顺城高级公寓，以考验信任为由，虚构事实，取得被害人王某某的信任后，骗取了王某某本人的iPhone6手机一部，经鉴定价值人民币4,060元，和其代为保管的吴某某的iPhone5s手机一部,经鉴定价值人民币3,000元，后携赃潜逃，销赃挥霍。2015年1月9日在官渡区双桥村迎宾招待所402房间被民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人王鸿磊应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王鸿磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人王鸿磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王鸿磊自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年12月31日14时许，被告人王鸿磊在本市五华区沿河路3号顺城高级公寓，以考验信任为由，虚构事实，取得被害人王某某的信任后，骗取了王某某本人的iPhone6plus手机一部，经鉴定价值人民币4,060元，和其代为保管的吴某某的iPhone5s手机一部,经鉴定价值人民币3,000元，后携赃潜逃，销赃挥霍。2015年1月9日在官渡区双桥村迎宾招待所402房间被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人王某某、吴某某的报案材料及陈述，证人刘某某、李某的证言，鉴定聘请书，五价鉴［2015］009号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王鸿磊对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王鸿磊以非法占有为目的，骗取公民合法所有的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王鸿磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王鸿磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鸿磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年四月二十九日
书记员 毕 润
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3769号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：卢嘉明，女，1978年10月2日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张丽平，女，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告卢嘉明、张丽平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告卢嘉明到庭参加诉讼，被告张丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢嘉明偿付原告借款3975833.69元；2、要求被告卢嘉明支付自2014年12月5日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、判令原告对被告张丽平抵押房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月26日与被告卢嘉明签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告卢嘉明人民币4000000元，年利率为11.52%，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。同日，被告张丽平所有的房屋即兴隆台区惠丰家苑40（房屋产权证号码11749**号）作抵押，并在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给卢嘉明。合同约定的借期期限届满后，截止2017年9月25日，被告卢嘉明偿还借款本金24166.31元，支付利息930560元，为此诉至法院。
被告卢嘉明庭审辩称：借款是事实，用张丽平的房屋抵押也是事实，在还旧借新过程中因不动产登记没有办理上，所以这笔借款没有还上，现在同意偿还，但没有一次性偿还能力，会陆续偿还。
被告张丽平未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年11月26日，原大洼县农村信用合作联社与被告卢嘉明签订了一份《借款合同》，卢嘉明为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人卢嘉明在大洼县农村信用合作联社贷款4000000元；贷款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止；年利率为11.52%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告张丽平与大洼县农村信用合作联社签订了一份《抵押合同》，以其所有的房屋即兴隆台区惠丰家苑40（房屋产权证号码11749**号）作抵押，并在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记（他权证号码为：盘房他证兴字第T14002**号）。合同签订后，大洼县农村信用合作联社于2014年12月5日发放给卢嘉明贷款4000000元，在借款凭证中约定执行利率到期日为2016年12月1日即借款期限日。合同约定的借期期限届满后，截止2017年9月25日，被告卢嘉明偿还借款本金24166.31元，支付利息930560元。现原告诉至法院，要求被告卢嘉明偿还尚欠的借款本金3975833.69元及利息、罚息，并主张对被告张丽平抵押房屋享有优先受偿权。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告卢嘉明签订的《借款合同》、与被告张丽平签订的《抵押合同》、《他项权证》、辽宁省农村信用社借款凭证、还款明细在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告卢嘉明在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告卢嘉明应积极履行还款义务，因被告卢嘉明未履行偿还义务，为此原告要求被告卢嘉明偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告卢嘉明未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。被告张丽平以其自有的房屋为卢嘉明借款设定了抵押，并在盘锦市房屋产权产籍交易管理中心办理抵押登记，故原告要求对被告张丽平抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢嘉明于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3975833.69元，并从借款之日即2014年12月5日起按年利率11.52%支付借款本金的利息，至本金全部给付之日止；自2016年12月2日起，以欠款本金的数额，按年利率11.52%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；（执行中扣除已经支付的利息930560元）
二、原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告张丽平所有的兴隆台区惠丰家苑40（房屋产权证号码11749**号，他权证号码为：盘房他证兴字第T14002**号）的抵押房屋在偿还上述借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费38607元（原告已预交），减半收取计19303.50元，由被告卢嘉明、张丽平负担19303.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王冰凌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终112号
上诉人（原审被告）王某，女，1964年9月26日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）冯某，女，1976年1月20日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区。
原审被告杨某，男，1965年11月29日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王某不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4890号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一审法院的裁定是错误的，原因如下：上诉人与被上诉人并没有约定案件管辖地，且履行地在赤峰市红山区，上诉人的住所地也为红山区，本案应该由红山区人民法院管辖。因此贵院无管辖权，应将本案移交红山区人民法院管辖，综上，喀喇沁旗人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人管辖异议是错误的。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为被上诉人，其住所地在喀喇沁旗，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年七月十七日
书记员李诗悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终112号上诉人（原审被告）王某，女，1964年9月26日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）冯某，女，1976年1月20日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区。原审被告杨某，男，1965年11月29日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4890号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一审法院的裁定是错误的，原因如下：上诉人与被上诉人并没有约定案件管辖地，且履行地在赤峰市红山区，上诉人的住所地也为红山区，本案应该由红山区人民法院管辖。因此贵院无管辖权，应将本案移交红山区人民法院管辖，综上，喀喇沁旗人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人管辖异议是错误的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为被上诉人，其住所地在喀喇沁旗，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年七月十七日书记员李诗悦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初590号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人秦培，男，1985年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，8月14日被取保候审，10月31日经本院决定逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人秦培犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人秦培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日中午，被告人秦培至本市锡山区东亭街道二泉东路109号被害人任某的住所，采用撬锁入室的手法实施盗窃，窃得现金600元、手表1块（未估价）、南京（红）香烟1包（价值12元）。
2017年7月14日中午，被告人秦培至本市锡山区云林街道周巷130号被害人侯某的住所，采用撬锁入室的手法实施盗窃，窃得现金20元。
2017年7月15日，被告人秦培被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。涉案手表已被追退。
上述事实，被告人秦培在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破案经过》、情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还材料，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，被害人任某、侯某的陈述，被告人秦培的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人秦培退赔赃款632元，现暂扣于本院。
本院认为：被告人秦培以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人秦培犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦培虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案破后，涉案赃款赃物已被全部追缴，可以对被告人秦培酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦培犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、在案的退赔款632元，发还被害人任某612元、被害人侯某20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初643号
原告覃某，女，1979年6月9日出生，壮族，务工，现住广西百色市右江区。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告何某，男，1979年7月15日出生，壮族，务农，现住广西百色市右江区。
原告覃某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告覃某的委托代理人覃其辉，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告在2014年7月25日在民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：“男方给付女�辛苦费人民币叁万元整，付钱方式为分期付款，分两次付清，第一次付款必须在2014年底男方一次性给付女方15000元，如到期不付款，按每月多加1000元给付女方。第二次付款必须在2015年底一次性给付女方人民币15000元，如到期不付款，按每月多加1000元给女方。”但被告拒不付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款30000元及违约金14000元（计至2016年3月1日，以后另算）。
被告何某答辩称，原告陈述属实，补偿款30000元同意支付。但被告现在没有工作，没有收入，小孩寄养在亲戚家中，没有钱支付被告。协议中约定的违约金过高，请法院依法调整。
经审理查明，原、被告于2014年7月25日登记离婚。离婚协议第三项约定：被告支付补偿费30000元给原告。2014年12月前支付15000元，逾期则支付违约金1000元/月；剩余15000元定于2015年12月前支付，逾期则支付违约金1000元/月。因被告拒不支付，涉诉。
上述事实有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件及原告代理人、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚时就补偿费达成的协议条款，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。本案原、被告离婚时，被告自愿分期补偿原告30000元，现履行期限届满，被告应按此协议履行给付义务，故原告请求判令被告支付30000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于逾期支付利息，本院认为，双方约定的违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起五日内偿还原告覃某补偿费30000元及利息（按照年利率24%计，以15000元为基数，从2015年1月起算；另15000元，从2016年1月起算）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告何某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁琳
二〇一六年三月十八日
书记员 黄伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初643号原告覃某，女，1979年6月9日出生，壮族，务工，现住广西百色市右江区。委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。被告何某，男，1979年7月15日出生，壮族，务农，现住广西百色市右江区。原告覃某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告覃某的委托代理人覃其辉，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告在2014年7月25日在民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：“男方给付女�辛苦费人民币叁万元整，付钱方式为分期付款，分两次付清，第一次付款必须在2014年底男方一次性给付女方15000元，如到期不付款，按每月多加1000元给付女方。第二次付款必须在2015年底一次性给付女方人民币15000元，如到期不付款，按每月多加1000元给女方。”但被告拒不付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款30000元及违约金14000元（计至2016年3月1日，以后另算）。被告何某答辩称，原告陈述属实，补偿款30000元同意支付。但被告现在没有工作，没有收入，小孩寄养在亲戚家中，没有钱支付被告。协议中约定的违约金过高，请法院依法调整。经审理查明，原、被告于2014年7月25日登记离婚。离婚协议第三项约定：被告支付补偿费30000元给原告。2014年12月前支付15000元，逾期则支付违约金1000元/月；剩余15000元定于2015年12月前支付，逾期则支付违约金1000元/月。因被告拒不支付，涉诉。上述事实有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件及原告代理人、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告在离婚时就补偿费达成的协议条款，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。本案原、被告离婚时，被告自愿分期补偿原告30000元，现履行期限届满，被告应按此协议履行给付义务，故原告请求判令被告支付30000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于逾期支付利息，本院认为，双方约定的违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起五日内偿还原告覃某补偿费30000元及利息（按照年利率24%计，以15000元为基数，从2015年1月起算；另15000元，从2016年1月起算）。案件受理费900元，减半收取450元，由被告何某负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁琳二〇一六年三月十八日书记员  黄伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初755号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2017年5月20日被抓获，同月26日经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人严驰，广东金词律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人严驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年05月20日00时19分，被告人朱某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车经过南坪快速路行驶至深圳市南山区南坪快速沙河西路出口路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml。经检验：朱某某血液中检出乙醇，含量为88.45/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕772号量刑建议书，建议对被告人朱某某判处一个月左右拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：被告人系法律意识淡薄，归案后认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又系初犯，且本案尚未造成严重损害后果，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有立案决定书，受案登记表，抓获经过，驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场录像，被告人朱某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。考虑到被告人醉酒驶经城市快速路，本院对辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初90号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人高学良，曾用名高雪良，男，1988年4月4日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年1月8日被梁河县森林公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人高学良犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制�罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人高学良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年6月29日14时40分，梁河县边境检查站执勤干警在一辆由盈江开往保山的客车上查获一个土黄色纸箱内有黑色塑料袋包装的穿山甲甲片2.995千克。后查实，查获的穿山甲甲片为杨某2受被告人高学良的委托，从缅甸购买后准备用客车运至保山市给被告人高学良。经鉴定，查获的穿山甲甲片价值9352元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为被告人高学良主观明知是珍贵、濒危野生动物制品，客观上实施了非法收购、运输的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人高学良对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月29日14时40分，梁河县边境检查站执勤干警在一辆由盈江开往保山的客车上查获一个土黄色纸箱内有黑色塑料袋包装的穿山甲甲片2.995千克。后查实，查获的穿山甲甲片为杨某1受被告人高学良的委托，从缅甸购买后准备用客车运至保山市给被告人高学良。经鉴定，查获的穿山甲甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲的甲片，是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值为9352元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受立案情况。
2、抓获经过和归案经过。证实2017年1月8日23时，昌宁县公安局民警在昌宁县将被告人高学良抓获，后梁河县公安局民警将其带至梁河县看守所羁押。
3、户口证明。证实被告人高学良的身份信息等情况。
4、证人证言。
（1）证人杨某1的证言。证实2016年6月27日，高学良让其帮忙找一些穿山甲甲片，其向一个缅甸人购买甲片后，按照高学良给的地址找了车子准备运到保山去给他。高学良打了10800元到其建行卡上用于购买甲片。
（2）证人方某和赵�的证言。证实2016年6月份，高学良向方某借了10800元钱，并告知方某把钱转到杨某1的卡里面，后方某把钱转到赵某的卡里面，由赵某转到杨某1的建行卡里面。
（3）证人曹某的证言。证实2016年6月29日，其驾驶车牌号为云Ｎ×××××的客运车准备到盈江客运站停车，一名男子让其带一个用纸箱装着的包裹到盈江县城后再找一辆开往保山的客运车把包裹带至保山，其到盈江后找了一辆车牌号为云Ｎ×××××号的。
（4）证人李某的证言。证实2016年6月29日11时左右，其驾驶车牌号为云Ｎ×××××的客运车准备到盈江客运站拉人，一名男子找到其让其帮带一个用纸箱装着的包裹到保山，到梁河县检查站的时候，民警从纸箱里面查获穿山甲甲片。
5、被告人高学良的供述与辩�。其对委托杨某1从缅甸购买穿山甲甲片后用客车运至保山给其的犯罪事实供认不讳。
6、鉴定意见。证实经鉴定，查获的穿山甲甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲的甲片，是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值为9352元。
7、现场勘验笔录。证实运输穿山甲甲片的车辆情况和公安民警查获的穿山甲甲片及其包装等情况。查获的穿山甲甲片，经称量，净重2.995千克。
8、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人杨某1对其用客车运至保山的穿山甲甲片进行辨认以及其能某被告人高学良。
9、刑事判决书。证实证人杨某1因犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年12月13日被梁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；查获的穿山甲甲片被依法予以没收。
10、银行卡交易查询单。证实2016年6月28日，赵某将方某转给其的10800元转到杨某1建行卡里面。
11、通话清单。证实被告人高学良（150××××2055）与杨某1在2016年6月份有频繁的电话联系。
12、情况说明。说明由于昆明市与梁河县的温度、湿度不同等原因，涉案穿山甲甲片重量出现少量误差属正常现象。
上述确实、充分，足以认定。
被告人高学良无证据向法庭提交。
本院认为，被告人高学良违反野生动物保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物制品而予以收购、运输，其行为已经构成非法收购、运输珍贵、�危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人高学良认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人高学良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高学良犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 陈本进
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚泽帮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10597号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：913302128443957780）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：李静，该行员工。
被告：倪步泼男，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告倪步泼金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告倪步泼立即归还原告借款本金558484.03元，支付利息7496.06元、罚息21.80元、复利56.26元（欠息暂计算至2017年8月21日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告就涉案抵押房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
借款人：被告倪步泼。
借款时间：2014年11月7日。
借款金额：580000元。
借款用途：购房。
六、借款利息：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%，据此确定年利率，浮动利率；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定。
七、担保情况：被告倪步泼以其所有的坐落于宁波市鄞州区首南街道维萨里1幢1号1302室的房地产[不动产权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0525596号]提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，抵押物于2017年5月17日办理了抵押登记。
八、还款期限：贷款期限为30年；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日2044年11月7日。
九、借款交付：2014年11月7日。
十、还款情况：借款期间多次逾期还款，2017年6月7日应还本金837.05元仅于2017年6月21日归还0.02元，2017年6月7日应还利息2166.45元未支付，之后未再还款，截至2017年8月21日，已连续逾期3期，积欠应付未付本金2520.87元及应付未付利息6489.61元。
十一、尚欠本息：截至2017年8月30日，《个人购房借款/担保合同》项下合计尚欠借款本金558484.03元，利息8143.06元、罚息26.20元、复利67.59元。
十二、其他相关事实：《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产权证、不动产抵押登记证明、自营历史明细列表、计算清单等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约提前收回所有贷款本息。鉴于原告于2017年8月30日向本院起诉，本院以该日为贷款提前到期日，自2017年8月31日起原告有权对所有未还本金计收罚息。被告倪步泼以其名下房地产为涉案借款债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪步泼归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金558484.03元，支付利息8143.06元、罚息26.20元、复利67.59元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利（罚息以所有未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告倪步泼未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以被告倪步泼所有的坐落于宁波市鄞州区首南街道维萨里1幢1号1302室的房地产[不动产权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0525596号]折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9461元，减半收取4730.50元，保全费3350元，合计8080.50元，由被告倪步泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈吴辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10597号原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：913302128443957780）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路*号。代表人：戴立荣，该支行行长。委托代理人：李静，该行员工。被告：倪步泼男，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告倪步泼金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告倪步泼立即归还原告借款本金558484.03元，支付利息7496.06元、罚息21.80元、复利56.26元（欠息暂计算至2017年8月21日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告就涉案抵押房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：借款人：被告倪步泼。借款时间：2014年11月7日。借款金额：580000元。借款用途：购房。六、借款利息：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%，据此确定年利率，浮动利率；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定。七、担保情况：被告倪步泼以其所有的坐落于宁波市鄞州区首南街道维萨里1幢1号1302室的房地产[不动产权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0525596号]提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，抵押物于2017年5月17日办理了抵押登记。八、还款期限：贷款期限为30年；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日2044年11月7日。九、借款交付：2014年11月7日。十、还款情况：借款期间多次逾期还款，2017年6月7日应还本金837.05元仅于2017年6月21日归还0.02元，2017年6月7日应还利息2166.45元未支付，之后未再还款，截至2017年8月21日，已连续逾期3期，积欠应付未付本金2520.87元及应付未付利息6489.61元。十一、尚欠本息：截至2017年8月30日，《个人购房借款/担保合同》项下合计尚欠借款本金558484.03元，利息8143.06元、罚息26.20元、复利67.59元。十二、其他相关事实：《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产权证、不动产抵押登记证明、自营历史明细列表、计算清单等证据予以证明。本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约提前收回所有贷款本息。鉴于原告于2017年8月30日向本院起诉，本院以该日为贷款提前到期日，自2017年8月31日起原告有权对所有未还本金计收罚息。被告倪步泼以其名下房地产为涉案借款债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪步泼归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金558484.03元，支付利息8143.06元、罚息26.20元、复利67.59元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利（罚息以所有未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、如被告倪步泼未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以被告倪步泼所有的坐落于宁波市鄞州区首南街道维萨里1幢1号1302室的房地产[不动产权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0525596号]折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9461元，减半收取4730.50元，保全费3350元，合计8080.50元，由被告倪步泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 阮佳志二〇一七年十一月十日代书记员 陈吴辉?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第102号
罪犯李成，又名李宏，男，生于1991年12月18日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）南刑初字第110号刑事判决，以被告人李成犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.1分。以上事实，有对罪犯李成改造表现的评审鉴定材料，罪犯李成的个人总结，对罪犯李成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静