wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更612号
罪犯罗水长，男，1953年10月5日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年8月16日作出（2010）潭刑初字第189号刑事判决，以被告人罗水长犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元（已缴五万）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年10月9日湘潭市中级人民法院作出（2010）谭中刑终字第213号刑事裁定，裁定准许上诉人罗水长撤诉。判决发生法律效力后交付执行。因被告人患病，湘潭县人民法院于2012年3月29日对该犯作出暂予监外执行决定。后因监外执行条件消失，该犯被收监，于2012年3月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗水长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗水长提请减刑。
经审理查明，罪犯罗水长在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分94.9分。在审理期间，该犯主动缴纳一万元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗水长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗水长减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第813号
原告张某甲。
被告姜某。
原告张某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于1997年12月登记结婚，婚后育有两女一子。婚后双方发生争吵，后被告于2014年5月离家，至今未归。现双方婚姻名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙、张某丙和婚某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原告张某甲、被告姜某于1997年12月25日登记结婚，婚后于1998年9月14日生育长女张某乙，于2005年12月25日生育次女张某丙，于2006年12月23日生育长子张召诚。在庭审中，原告称自己无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权和债务；原告并称被告于2014年5月离家出走，双方分居生活至今，并提供临朐县辛寨镇大郝庄村村民委员会证明一份。
上述事实，有婚姻登记记录证明、临朐县辛寨镇大郝庄村村民委员会证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告取得结婚证，即确立双方之间的夫妻关系。原、被告在婚后共同生活中本应互谅互让，和睦相处，共同居家生活，但原告主张被告于2014年5月离家至今未归，并提供了相应证据予以证明，期间原、被告互不珍惜夫妻感情，互相不尽家庭义务和夫妻义务，致使原告起诉离婚，经本院做原告调解和好工作未果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告婚生女张某乙、张某丙、婚某乙由原告抚养为宜，被告应当支付相应的抚养费。原告所称其婚前个人财产及双方婚后共同财产和共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法予以查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告姜某离婚；
二、原、被告婚生长女张某乙、婚生次女张某丙及婚生子张召诚均由原告直接抚养，自2015年9月始，被告于每月的10日之前支付当月抚养费1200元，至张某乙、张某丙、张召诚年满十八周岁且能够独立生活止；被告享有对张某乙、张某丙、张召诚进行探望的权利，原告应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢伟国
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第113-1号
申请人何建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人蒋代彬，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人何建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
担保人何雨珂，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请人何建华与被申请人蒋代彬借款合同纠纷一案，申请人何建华于2015年4月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人蒋代彬所有的价值7460000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人蒋代彬有在国金证券股份有限公司的股票、被申请人蒋代彬所有的位于司马大道X号X栋X楼X号的房屋一套（产权证号：权00＊＊＊**）。申请人何建华以其所有的车牌号为川A＊＊＊**凯迪拉克牌汽车一辆、车牌号为川A＊＊＊**斯巴鲁牌汽车一辆，担保人何雨珂以其车牌号为川A＊＊＊**奔驰汽车一辆以及位于成都市高新区锦晖西二街X号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：成房权证监证字第41＊＊＊**号）作为诉讼财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第111号民事裁定，裁定准许在7460000元的范围内对被申请人7460000所有的财产采取保全措施；对申请人何建华、担保人何雨珂提供的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋代彬（身份证号5101＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊139）在国金证券股份有限公司的资金账户上的资金（限制资产转移、禁止柜台支取、禁止资金划出、禁止转托管、禁止银行支取、禁撤销指定），冻结期限为六个月；
二、查封被申请人蒋代彬所有的位于司马大道X号X栋X楼X号的房屋一套（产权证号：权00＊＊＊**），查封期限为三年；
三、查封申请人何建华所有的车牌号为川A＊＊＊**凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为两年；
四、查封申请人何建华所有的车牌号为川A＊＊＊**斯巴鲁牌汽车一辆，查封期限为两年；
五、查封担保人何雨珂所有的车牌号为川A＊＊＊**奔驰汽车一辆，查封期限为两年；
六、查封担保人何雨珂所有的位于成都市高新区锦晖西二街X号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：成房权证监证字第41＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 沙马里体日
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第185号
上诉人（原审原告）魏成玉，农民。
被上诉人（原审被告）临城县公安局，住所地临城县镇郝线。
法定代表人姜延良，该局局长。
委托代理人马娜，该局法制大队科员。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
上诉人魏成玉不服宁晋县人民法院对其诉临城县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）宁行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏成玉，被上诉人临城县公安局的委托代理人马娜、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告魏成玉因民事纠纷多次进京上访，曾于2013年12月24日、2013年12月26日、2013年12月28日在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所三次训诫。魏成玉于2014年1月25日因在北京市天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。被告临城县公安局以魏成玉到北京市天安门地区非访，扰乱了当地的公共秩序为由，作出临公（赵）行罚决字（2014）第0019号公安行政处罚决定书，决定对魏成玉行政拘留十日，该行政拘留已执行完毕。原告魏成玉以被告临城县公安局办案超越职权、所作处罚没有证据为由提起行政诉讼。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，……”。原告魏成玉因民事纠纷进京到中南海周边和天安门地区上访，该地区并不是信访接待场所，也不接待信访人员的上访。被告临城县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理，应属履行法定职责的行为。原告要求撤销被告所作行政处罚的请求缺少事实和法律依据，不予支持。故，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告魏成玉的诉讼请求。
上诉人魏成玉的主要上诉理由：一、原审认定被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》处理上诉人，应属履行法定职责错误。在没有北京市警方移交手续的情况下，被上诉人以上诉人在中南海、天安门周边上访为由对其进行处罚，违反法定程序，属于超越职权违法办案。本人虽然多次进京非正常上访，并没有违法的事实，北京警方依据信访条例给予训诫是对上诉人没有违法的认可。二、被上诉人违法对上诉人进行处罚是无效的。根据相关法律规定，被上诉人应当对上诉人提出的误工费、交通费、名誉损失、限制人身自由等各项损失给予两万元赔偿。综上，请求二审一、撤销一审判决。二、赔偿上诉人误工费、交通费、名誉损失、限制人身自由等各项损失两万元。
被上诉人临城县公安局的主要答辩理由：一、被上诉人作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。上诉人魏成玉多次进京非正常上访，曾于2013年12月24、26、28日被北京市公安局西城分局府右街派出所三次训诫。2014年1月25日，上诉人魏成玉又到天安门地区非访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，上诉人魏成玉的行为扰乱了当地的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被上诉人依法对其作出的行政处罚决定适用法律、法规正确，办案程序合法，量罚适当。上诉人要求赔偿损失没有事实根据和法律依据。请二审驳回上诉，维持原判。
在举证期间，原审被告临城县公安局向法院提交了临公（赵）受案字（2014）0071号公安行政处罚卷宗（复印件），经质证后，已随卷移至本院。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，临城县公安局作为魏成玉经常居住地的公安机关，对上诉人魏成玉的违法行为具有管辖权。北京市中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，临城县公安局依上诉人魏成玉到上述地区进行非正常信访，扰乱了当地的公共秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出的行政处罚决定适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。上诉人魏成玉的上诉请求理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人魏成玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 邢向恩
代理审判员 周晓明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执943号
申请执行人：张京刚，男，1964年6月12日出生，汉族，住武汉市湖北省嘉鱼县。
被执行人：武汉市汉阳区雅圣橱柜加工厂。住所地：武汉市汉阳区永丰街郑家咀村汪家咀**号附*号。
张京刚与武汉市汉阳区雅圣橱柜加工厂仲裁纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出的阳劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张京刚于2017年6月15向本院申请执行阳劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书所确定的：一、支付各类款项40000元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执943号申请执行人：张京刚，男，1964年6月12日出生，汉族，住武汉市湖北省嘉鱼县。被执行人：武汉市汉阳区雅圣橱柜加工厂。住所地：武汉市汉阳区永丰街郑家咀村汪家咀**号附*号。张京刚与武汉市汉阳区雅圣橱柜加工厂仲裁纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出的阳劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张京刚于2017年6月15向本院申请执行阳劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书所确定的：一、支付各类款项40000元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  冯 雪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人周日申，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人朱绍章，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人吴阿财，男，1972年8月23日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人林木辉，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林笑儿，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人周日成，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2014)普民二(商)初字第3036号民事判决已经发生法律效力。由于上述9位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求9位被告归还借款本金人民币189.2067万元；给付截止2015年1月21的上述借款的利息及逾期利息人民币5.466418万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.209828万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产已被其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2507号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年七月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2507号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人周日申，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人朱绍章，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴阿财，男，1972年8月23日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人林木辉，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林笑儿，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周日成，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2014)普民二(商)初字第3036号民事判决已经发生法律效力。由于上述9位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求9位被告归还借款本金人民币189.2067万元；给付截止2015年1月21的上述借款的利息及逾期利息人民币5.466418万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.209828万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产已被其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2507号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年七月十七日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执698号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：靳广存，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人靳广存金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人靳广存给付申请执行人借款本金9500元，利息18250.82元及余欠利息，负担案件受理费247元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；�申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执698号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：靳广存，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人靳广存金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人靳广存给付申请执行人借款本金9500元，利息18250.82元及余欠利息，负担案件受理费247元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；�申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十七日书 记 员  刘福军
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00399号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人夏某，女，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年9月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人夏雪，辽宁昊清律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人夏雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月的一天，被告人夏某在沈阳市大东区吉祥二路xx号x-x-
x室贾某某租住处，以人民币1000元的价格向贾某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约1克。
2、2014年3月中旬的一天，被告人夏某在上述地点，以人民币500元的价格向贾某某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约0.5克。
3、2014年3月下旬的一天，被告人夏某在上述地点，以人民币500元的价格向贾某某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约0.5克。
4、2014年6月1日，被告人夏某在上述地点，以人民币900元的价格向贾某某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约1克。
5、2014年6月的一天，被告人夏某在上述地点，以人民币450元的价格向贾某某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约0.5克。
6、2014年7月的一天，被告人夏某在上述地点，以人民币800元的价格向贾某某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约1克。
被告人夏某于2014年9月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏某及其辩护人夏雪在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、情况说明；证人贾某某证言；现场检测报告以及被告人夏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人夏某具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 蔺 佳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海
洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初557号
原告：聂兆强，男，汉族，生于1972年3月19日，住河南省内乡县。
被告：杨晓东，男，汉族，生于1983年12月27日，住河南省内乡县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年11月20日借我现金54万元，约定利息为月息2分，经原告多次追要，被告不予偿还，特起诉让被告偿还借款54万元及利息。
被告辩称：借款属实，利息约定属实，但我目前经济困难，要求延期偿还。
原告为使自己的请求成立，向本院提交借据一份，证实被告欠原告款及利息的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告质证后对真实性不持异议，由于原告提交的证据客观真实，同案件有关联，证据来源合法，且被告质证后不持异议，本院作为有效证据使用。
依据原、被告双方陈述和本院认定的有效证据，确认案件事实如下：被告于2015年11月20日向原告借款54万元，并约定利息为月息2分。被告向原告出示借据一份，内容如下：“借据，今借到聂兆强现金伍拾肆万元整（540000元）月息2分，借款人：杨晓东。2015年11月20日”。被告分期向原告偿还了利息至2016年3月20日，后原告向被告追要本息无果。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还本金及利息。庭审中被告对借款本息不持异议，但要求延期还款，原告不予认可，本院调解无效。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告要求被告偿还债务，被告要求延期偿还债务原告不予认可，为此被告不偿还债务是错误行为，应当予以偿还。关于利息，原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算的方法，应从2016年3月20日起至款还清之日止，利率按月息2分计算。关于还款期限，考虑到被告欠款的数额及被告的经济状况，本院酌令被告在六十日内全部偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，依法判决如下：
被告杨晓东于本判决生效后六十日内偿还原告聂兆强欠款本金54万元及利息（利息计算方法：期限从2016年3月20日起至款还清之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李向东
审判员 郭儒臻
陪审员 曹振强
二〇一八年五月九日
书记员 张 权
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1568号
原告梅祖生,男,1957年4月29日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李祖义,男,1954年12月14日出生,汉族,住枝江市。
被告梅祖新,男,1962年12月9日出生,汉族,住枝江市。
原告梅祖生与被告李祖义、梅祖新不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅祖生及其委托诉讼代理人龙大金、被告李祖义、梅祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅祖生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告征地补偿款9187.52元。事实和理由：原告与两被告系兄弟关系。1991年，原枝江市董市镇笋子沟村六组在平衡土地时，将父母遗留的自留山532平方米、旱田396平方米平分到兄弟三人名下。2016年，上述两块土地被三宁贵粟农业项目征收，自留山的补偿款31399.29元（其中土地补偿费10024.56元、劳力补偿费15912元、青苗补偿费5462.73元）由被告李祖义领取，旱田的补偿款17826元（其中土地补偿费6426元、劳力补偿费10200元、青苗补偿费1200元）由被告梅祖新领取。自留山的补偿款中除去青苗补偿费5462.73元由被告梅祖新所得外，余下25936.56元由原被告均分，原告应得补偿款8645.52元，被告李祖义已支付5000元，下欠3645.52元未返还。旱田的补偿款中除去青苗补偿款1200元由被告梅祖新所得外，余下16626元由原被告均分，原告应得5542元，被告梅祖新分文未付。
被告李祖义辩称，原被告争议的地块系父母遗留给被告梅祖新承包经营，该地块被征后，被告李祖义作为家中的老大领取了征地补偿款，并主持分割了该补偿款，原告梅祖生和被告李祖义各分得5000元补偿款后，余款全部分给被告梅祖新了，原告梅祖生不应再分割该补偿款。
被告梅祖新辩称，原被告争议的地块已于1986年经村委会调解分给被告梅祖新承包经营。该地征收后，出于兄弟情份，被告梅祖新已分给原告梅祖生和被告李祖义各5000元补偿款，因此请求法院驳回原告梅祖生的诉讼请求。
围绕当事人争议的焦点，原告梅祖生向本院提交下列证据：
1、1991年枝江市董市镇笋子沟村六组平衡土地登记表三份，证明原被告父母遗留的自留山532平方米、旱田396平方米均分到原被告三人名下。
2、2017年9月12日枝江市董市镇笋子沟村民委员会证明一份，证明原被告争议的自留山、旱田由被告梅祖新耕种，该地块被征收后，自留山的补偿款由被告李祖义领取，旱田的补偿款由被告梅祖新领取。
3、枝江市1520项目征收物量清点及补偿测算明细表一份，证明被征土地的补偿费标准。
被告李祖义、梅祖新对原告梅祖生提供的证据2、证据3没有异议，对证据1提出异议，认为1991年笋子沟村六组在平衡土地时，原告梅祖生未经两被告同意，私自要求六组会计李文雄将争议地块登记三人名下，该证据不能作为定案依据。
被告梅祖新为证实其主张，向本院提交了2017年11月14日原笋子沟村调解员徐某的证言，证明1986年笋子沟村调解组织在调解原被告的家庭纠纷时，已将双方争议的自留山和旱田分给被告梅祖新承包经营，留有三兄弟签名的调解协议书。
原告梅祖生认为证人徐某应出庭接受质询，并且被告梅祖新还应提供三兄弟签名的调解协议书。因证人未出庭作证，被告梅祖新也未提交调解协议书，因此证人徐某的证言系孤证，不能作为定案依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在原被告对争议地块的面积和征收补偿款的金额不持异议的前提下，原告梅祖生提供了笋子沟村六组1991年平衡土地登记表，该表是全村平衡土地时的原始凭证，若当时两被告有异议，就应在公示之初提出，但两被告未提出。其次，原告父母遗留的土地承包经营权在无遗嘱继承的前提下，原被告均享有法定继承权利。据此，笋子沟村六组平衡土地登记表真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。至于被告梅祖新提供的徐某证言，因证人未出庭作证，且被告梅祖新又无其他证据与证人的证言相印证，故本院不予采信。
本院认为，原被告争议地块的经营权由原被告按份共有，该地块被征收后，征收补偿款应由原被告按份分得。被告李祖义领取征收补偿款后，将该款给付被告梅祖新，虽然被告梅祖新已分给原告梅祖生和被告李祖义各5000元征收补偿款，但是按共有份额还不够。被告梅祖新在没有合法根据的前提下，占有原告梅祖生的应分份额，已侵犯了原告梅祖生的合法权益，故对原告要求被告梅祖新返还征收补偿款的诉讼请求本院予以支持。至于被告梅祖新关于争议地块的经营权属其所有的辩解，因提供的证据未被本院采信，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五十五条规定，判决如下：
一、被告梅祖新于本判决生效后十五日内返还原告梅祖生征地补偿款9187.52元；
二、驳回原告梅祖生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梅祖新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅 巧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01533号
原告李伟，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告王怀全，男，1965年12月15日出生，汉族。
被告张海军，男，1962年2月4日出生，汉族。
原告李伟诉被告王怀全、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2011年11月17日，被告王怀全向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告张海军担保。被告王怀全2012年3月7日向原告支付利息2400元，2012年7月11日向原告支付利息2400元，2015年8月21日向原告支付利息6000元。后经原告多次催要未果，故请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元并支付利息，被告张海军对上述款项承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告李伟向法庭提交了以下证据：
1、借款协议1份，用以证明被告王怀全2011年11月7日向原告借款30000元，月利率2%，期限1年，被告张海军为担保人。
2、原告陈述，被告王怀全2012年3月7日向原告支付利息2400元，2012年7月11日向原告支付利息2400元，2015年8月21日向原告支付利息6000元，用以证明已付原告18个月的利息。
被告王怀全辩称，暂缓段时间偿还。
被告王怀全未向法庭提交证据。
被告张海军辩称，只愿对借款本息一半承担连带责任。
被告张海军向法庭提交了以下证据：
被告张海军陈述，借款到期后6个月内，原告向其主张过担保责任，原告2013、2014年也向其催要过。
本院在庭审陈述、举证、质证及认证中，对原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采纳；对被告张海军提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告王怀全于2011年11月7日向原告借款30000元，月利率2%，期限1年，被告张海军为担保人。被告王怀全于2012年3月7日向原告支付利息2400元，2012年7月11日向原告支付利息2400元，2015年8月21日向原告支付利息6000元。借款到期后6个月内，原告向被告张海军主张过担保责任，原告2013、2014年也向被告张海军催要过。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告王怀全返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；被告张海军为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王怀全于本判决生效后30日内返还原告借款30000元并支付该30000元自2011年11月7日起至实际还款之日按月利息600元计算的利息（已付利息10800元）；
二、被告张海军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告王怀全、张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更555号
罪犯董海建，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）保刑初字第16号刑事判决，以被告人董海建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。董海建不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）冀刑一终字第63号刑事判决，撤销对被告人董海建的量刑部分，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董海建在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董海建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年2月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执75号
申请执行人：刘军，男，生于1964年2月21日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：徐露，女，生于1986年9月12日，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：古阳海，男，生于1986年3月23日，汉族，住乐山市市中区。
本院在执行刘军申请执行本院（2015）乐民初字第41号民事判决一案中，通过最高人民法院总对总查控系统及其他司法查询，对查询到的被执行人古阳海所有的车辆进行了轮候查封；此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第41号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人古阳海、徐露有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 王 永 海
代理审判员 刘 永 祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执75号申请执行人：刘军，男，生于1964年2月21日，汉族，住成都市成华区。被执行人：徐露，女，生于1986年9月12日，汉族，住乐山市市中区。被执行人：古阳海，男，生于1986年3月23日，汉族，住乐山市市中区。本院在执行刘军申请执行本院（2015）乐民初字第41号民事判决一案中，通过最高人民法院总对总查控系统及其他司法查询，对查询到的被执行人古阳海所有的车辆进行了轮候查封；此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第41号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人古阳海、徐露有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 仲 权审 判 员 王 永 海代理审判员 刘 永 祥二〇一六年十一月二十四日书 记 员 玛赫达尔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6459-1号
申请人：孙学刚，男，1957年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙冬，男，1979年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人孙学刚与被申请人孙冬健康权纠纷一案，申请人孙学刚于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙冬的银行账户存款9000元，担保人太平财产保险有限公司以9000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙学刚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙冬的银行账户存款9000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费110元，由申请人孙学刚暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月三十日
书记员 宋瑞雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1234号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：杨翠娥，女，1973年5月20日出生，汉族，太原市杏花岭区丽人美妍护肤有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人杨翠娥、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2436号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2975元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初57号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月因犯交通肇事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，次日被西安市公安局未央分局取保候审。2016年8月4日被西安市公安局未央分局监视居住。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]724号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某与杨某某系同居关系，2015年4月二人解除同居关系，因此彭某某与杨某某的父母产生矛盾。同年7月5日21时许，彭某某酒后窜至杨某某的父亲胡某某门前，摔碎酒瓶并进行辱骂，胡某某夫妇遂出门与彭某某发生冲突。其间，彭某某手持螺丝刀将胡某某上嘴唇戳伤。经鉴定，胡某某之损伤程度构成轻伤二级。2015年8月5日，被告人彭某某被公安机关口头传唤到案。
案发后，被告人彭某某与被害人胡某某达成民事和解，由彭某某向胡某某赔偿因受伤产生的各项经济损失共计1万元，胡某某对彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取及扣押物品清单、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因琐事与他人发生矛盾，持螺丝刀划伤他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人经公安机关口头传唤能主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，且被告人能积极向被害人赔偿因受伤产生的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田 丹
1
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初57号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月因犯交通肇事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，次日被西安市公安局未央分局取保候审。2016年8月4日被西安市公安局未央分局监视居住。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]724号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某与杨某某系同居关系，2015年4月二人解除同居关系，因此彭某某与杨某某的父母产生矛盾。同年7月5日21时许，彭某某酒后窜至杨某某的父亲胡某某门前，摔碎酒瓶并进行辱骂，胡某某夫妇遂出门与彭某某发生冲突。其间，彭某某手持螺丝刀将胡某某上嘴唇戳伤。经鉴定，胡某某之损伤程度构成轻伤二级。2015年8月5日，被告人彭某某被公安机关口头传唤到案。
案发后，被告人彭某某与被害人胡某某达成民事和解，由彭某某向胡某某赔偿因受伤产生的各项经济损失共计1万元，胡某某对彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取及扣押物品清单、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因琐事与他人发生矛盾，持螺丝刀划伤他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人经公安机关口头传唤能主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，且被告人能积极向被害人赔偿因受伤产生的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1677号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，该公司主任。
被告刘官友。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告刘官友物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告自行和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十月十五日
书记员 周婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程显文，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连高新技术产业园区管理委员会。住所地：大连市高新园区。
法定代表人：董呈发，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会。住所地：大连市高新技术产业园区。
法定代表人：郭新宽，该村民委员会主任。
再审申请人程显文因与被申请人大连高新技术产业园区管理委员会、大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第872号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程显文申请再审称：再审申请人与二被申请人关于房屋搬迁安置补偿一事属于民事纠纷，属于人民法院受理范围内的案件，应依法受理。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，程显文未与大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会或大连高新技术产业园区管理委员会之间就其主张的土地使用权达成过拆迁补偿安置协议，程显文主张的土地使用权是否应给予拆迁补偿属于相关行政机关的行政职权范围，双方之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，原审法院裁定结果并无不当。
综上所述，程显文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程显文的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 莹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00422号
申请执行人：濮兴旺，男，1968年2月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县湾沚镇阳光新城28幢2单元301室（身份证号码34022119680222185X）。
被执行人：丁美荣，男，1965年7月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇蟠龙行政村长山自然村15号（身份证号码34022119650709261X）。
被执行人：吴东东，男，1990年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村朱塘自然村18号（身份证号码3402211990101800XX）。
本院依据已经发生法律效力的于2014年2月21日作出的（2013）芜民一初字第01674号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人丁美荣、吴东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁美荣及其配偶杨爱梅夫妻共同银行存款柒万零陆佰零捌元（￥70608）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年六月九日
书记员 彭家培
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初934号
原告：井陉嘉远出租客运有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县城微矿路18号，统一社会信用代码911301210748830612。
法定代表人：王顺贵，该公司经理。
委托代理人：许林涛。河北威仑律师事务所律师。
被告：程永平，男，1973年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：刘瑞霞，女，1960年5月2日生，汉族，住山西省阳泉市城区，
本院在审理原告井陉嘉远出租客运有限公司与被告程永平、刘瑞霞为返还财产纠纷一案中，原告井陉嘉远出租客运有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告井陉嘉远出租客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉嘉远出租客运有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元,由原告井陉嘉远出租客运有限公司负担。
审判员 何海源
二〇一七年九月十五日
书记员 马丽英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6543号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。
被告：薛振玉，女，1925年11月19日出生，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告薛振玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘黎明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保669号
申请人：威海海大医院有限公司。
法定代表人：孙玉荣，院长。
委托诉讼代理人:张树军，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华卫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：高凯，汉族，住吉林省九台市。
申请人威海海大医院有限公司与被申请人高凯医疗服务合同纠纷一案，申请人威海海大医院有限公司于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高凯的财产进行保全，保全金额为15000元，并于2017年10月12日提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高凯名下15000元银行存款或查封、扣押相应数额的财产；
二、查封担保人孙玉荣名下，位于天东家园-39号-8-9室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十月十二日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06983号
罪犯袁建，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年8月24日作出（2011）包刑初字第347号刑事判决，以被告人袁建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建减去自裁定送达之日起至2015年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12319号
原告：胡迪军，男，1990年2月21日出生，汉族，住慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路**号。公民身份号码：330282199002214671
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：胡热热，男，1985年9月7日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道隆兴村何家桥。公民身份号码：330282198509070094
委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告胡迪军与被告胡热热民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙泽康，被告及�委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迪军向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款9万元。事实和理由：2017年4月23日，被告向原告借款9万元，原告于同日交付被告9万元。经原告催讨，被告至今未予返还。
被告胡热热庭审中答辩称：原、被告之间并无借贷合意，原告向被告转款9万元是基于双方之间合作办学，请求驳回原告的诉请。
本院认定本案事实如下：
2017年4月21日，原、被告与慈溪市赤道教育信息咨询有限公司（以下简称赤道公司）签订合作办学协议书一份，约定：原、被告双方愿意与赤道公司履行协议项下各自相关权利义务，赤道公司授权原、被告在特定范围内使用“赤道教育”培训项目，原、被告双方按赤道公司规定模式及赤道教育培训项目联营协议约定的内容开展培训活动，并向赤道公司支付相应费用；赤道公司安排专职老师负责答复该分校在启动运营过程中遇到的管理、市场、咨询、教育等问题，并提供咨询服务；在被告学习中心开业前，由赤道公司统一组织为原、被告双方校长（投资人）和骨干员工进行免费开业培训指导一次，差旅费及食宿费由原、被告双方自理；委托原告为合伙负责人，负责业务展开，日常管理及债务管理；原、被告与赤道公司三方合作的校区总投资90万元，原、被告按10%、90%的比例占学习中心的股份，被告需缴纳81万元，原告需缴纳9万元。2017年4月17日，原告应预付定金9万元。2017年4月23日，原告汇付被告9万元。此后，赤道教育胜山校区成立运行，原告出任校长。原、被告之间无其他经济往来。
在审理过程中，经本院释明，原告坚持以原、被告之间为民间借贷关系要求被告归还借款。
以上事实由原告提供的银行汇付凭证，被告提供的合作办学协议书、原告名片、赤道教育招生资料等及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告认为被告向其借款提供了转账凭证，被告辩称该款项系双方合作办学原告汇付被告的款项，提供了合作办学协议书等证据，虽合作办学协议书系原、被告与赤道公司三方签订，但根据协议书约定各方权利义务，系原、被告按照赤道公司的要求使用“赤道教育”的品牌从事培训业务，出资主体为原、被告，由原、被告双方出资设立的培训中心向赤道公司支付相关费用，合作办学协议书未对原、被告支付赤道公司的费用作出明确约定，并不对原、被告之间的法律关系造成影响。原告认为合作办学协议书系原、被告向赤道公司受让股权，合同约定9万元应由原告支付赤道公司的陈述不符合合同约定的意思表示。至于合作办学协议书中9万元的履行时间为2017年4月17日的问题，双方签订协议时间为2017年4月21日，2017年4月17日为款项履行期不符情理，被告称该2017年4月17日系笔误的陈述符合客观情理。合作办学协议签订后，被告汇付了原告9万元，协议书约定拟成立的赤道教育胜山校区也正式成立运行，故被告对其辩称已提供了证据证明。原告仍坚持双方之间系民间借贷关系，原告应承担举证责任，现原告举证不能，故原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡迪军的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 龚 颖
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12319号原告：胡迪军，男，1990年2月21日出生，汉族，住慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路**号。公民身份号码：330282199002214671委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：胡热热，男，1985年9月7日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道隆兴村何家桥。公民身份号码：330282198509070094委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。原告胡迪军与被告胡热热民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙泽康，被告及�委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡迪军向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款9万元。事实和理由：2017年4月23日，被告向原告借款9万元，原告于同日交付被告9万元。经原告催讨，被告至今未予返还。被告胡热热庭审中答辩称：原、被告之间并无借贷合意，原告向被告转款9万元是基于双方之间合作办学，请求驳回原告的诉请。本院认定本案事实如下：2017年4月21日，原、被告与慈溪市赤道教育信息咨询有限公司（以下简称赤道公司）签订合作办学协议书一份，约定：原、被告双方愿意与赤道公司履行协议项下各自相关权利义务，赤道公司授权原、被告在特定范围内使用“赤道教育”培训项目，原、被告双方按赤道公司规定模式及赤道教育培训项目联营协议约定的内容开展培训活动，并向赤道公司支付相应费用；赤道公司安排专职老师负责答复该分校在启动运营过程中遇到的管理、市场、咨询、教育等问题，并提供咨询服务；在被告学习中心开业前，由赤道公司统一组织为原、被告双方校长（投资人）和骨干员工进行免费开业培训指导一次，差旅费及食宿费由原、被告双方自理；委托原告为合伙负责人，负责业务展开，日常管理及债务管理；原、被告与赤道公司三方合作的校区总投资90万元，原、被告按10%、90%的比例占学习中心的股份，被告需缴纳81万元，原告需缴纳9万元。2017年4月17日，原告应预付定金9万元。2017年4月23日，原告汇付被告9万元。此后，赤道教育胜山校区成立运行，原告出任校长。原、被告之间无其他经济往来。在审理过程中，经本院释明，原告坚持以原、被告之间为民间借贷关系要求被告归还借款。以上事实由原告提供的银行汇付凭证，被告提供的合作办学协议书、原告名片、赤道教育招生资料等及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告认为被告向其借款提供了转账凭证，被告辩称该款项系双方合作办学原告汇付被告的款项，提供了合作办学协议书等证据，虽合作办学协议书系原、被告与赤道公司三方签订，但根据协议书约定各方权利义务，系原、被告按照赤道公司的要求使用“赤道教育”的品牌从事培训业务，出资主体为原、被告，由原、被告双方出资设立的培训中心向赤道公司支付相关费用，合作办学协议书未对原、被告支付赤道公司的费用作出明确约定，并不对原、被告之间的法律关系造成影响。原告认为合作办学协议书系原、被告向赤道公司受让股权，合同约定9万元应由原告支付赤道公司的陈述不符合合同约定的意思表示。至于合作办学协议书中9万元的履行时间为2017年4月17日的问题，双方签订协议时间为2017年4月21日，2017年4月17日为款项履行期不符情理，被告称该2017年4月17日系笔误的陈述符合客观情理。合作办学协议签订后，被告汇付了原告9万元，协议书约定拟成立的赤道教育胜山校区也正式成立运行，故被告对其辩称已提供了证据证明。原告仍坚持双方之间系民间借贷关系，原告应承担举证责任，现原告举证不能，故原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡迪军的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 许建素二〇一七年十二月二十七日代书记员 龚 颖??4???3?
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执866号
申请执行人：刘选荣，男，1951年11月5日生,汉族,农民，住上杭县。
被执行人：李春生，男，1975年3月15日生,汉族,农民，住上杭县。
申请执行人刘选荣与被执行人李春生借款合同纠纷执行一案，于2017年6月9日立案受理，6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，被执行人在银行有存款3600元，本院依法予以冻结并扣划；被执行人所有的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已被其他法院查封，本院依法予以轮候查封，其余未发现被执行人在国土、房管、工商等部门有财产登记信息，被执行人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一七年九月二十九日
书代理书记员王玉春
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8219号
原告：钱树波，男，1986年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：王殿照，男，1980年5月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：颜萍，女，1985年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告钱树波与被告王殿照、颜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告钱树波的委托代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告王殿照、颜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王殿照、颜萍向原告返还借款本金26万元及利息（其中本金20万元,从2015年2月27日起至实际支付完毕止；本金6万元,从2015年3月17日起至实际支付完毕止，均按同期银行贷款利率上浮20%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，被告向案外人徐庆春借款20万元，原告提供担保，2015年2月26日，原告代为向案外人徐庆春还款20万元。2015年1月16日，被告向原告借款6万元。被告王殿照、颜萍系夫妻关系，应当由夫妻两人共同偿还。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交被告王殿照向案外人徐庆春出具的借条一份、案外人徐庆春出具情况说明一份、银行借款合同及银行流水单一份、6万元的借条及银行流水单一份，婚姻状况证明等证据。
被告王殿照未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告颜萍未答辩，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2014年9月30日，被告王殿照向案外人徐庆春借款20万元，原告钱树波提供担保，被告王殿照、原告钱树波共同向案外人徐庆春出具条据一份。2015年2月26日，原告钱树波的父亲钱进向邮政储蓄银行贷款，代为向案外人徐庆春还款20万元，案外人徐庆春将借条原件退还原告钱树波。2015年1月16日，被告王殿照又向原告借款6万元,并约定2015年3月16日前归还。
被告王殿照、颜萍于2009年3月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保追偿关系事实清楚、证据充分，被告王殿照所欠原告款应予偿还。被告王殿照与原告钱树波之间约定了还款期限，被告王殿照理应按期还款，现被告王殿照逾期未付，原告有权要求被告王殿照返还借款并承担逾期付息的责任，故本院对原告钱树波要求被告王殿照偿还借款以及承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。
被告王殿照与被告颜萍系夫妻关系，该两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告颜萍共同返还，符合法律规定，本院予以支持。被告王殿照、颜萍经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿照、被告颜萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告钱树波担保追偿款人民币20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月27日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的120%计算）；
二、被告王殿照、被告颜萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告钱树波借款人民币6万元及利息（以6万元为本金，自2015年3月17日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的120%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5200元，公告费600元，合计5800元，由被告王殿照、颜萍共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈芳园
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初8219号原告：钱树波，男，1986年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：王殿照，男，1980年5月14日出生，汉族，住高邮市。被告：颜萍，女，1985年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告钱树波与被告王殿照、颜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告钱树波的委托代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告王殿照、颜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王殿照、颜萍向原告返还借款本金26万元及利息（其中本金20万元,从2015年2月27日起至实际支付完毕止；本金6万元,从2015年3月17日起至实际支付完毕止，均按同期银行贷款利率上浮20%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，被告向案外人徐庆春借款20万元，原告提供担保，2015年2月26日，原告代为向案外人徐庆春还款20万元。2015年1月16日，被告向原告借款6万元。被告王殿照、颜萍系夫妻关系，应当由夫妻两人共同偿还。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交被告王殿照向案外人徐庆春出具的借条一份、案外人徐庆春出具情况说明一份、银行借款合同及银行流水单一份、6万元的借条及银行流水单一份，婚姻状况证明等证据。被告王殿照未答辩，亦未向本庭提交证据。被告颜萍未答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月30日，被告王殿照向案外人徐庆春借款20万元，原告钱树波提供担保，被告王殿照、原告钱树波共同向案外人徐庆春出具条据一份。2015年2月26日，原告钱树波的父亲钱进向邮政储蓄银行贷款，代为向案外人徐庆春还款20万元，案外人徐庆春将借条原件退还原告钱树波。2015年1月16日，被告王殿照又向原告借款6万元,并约定2015年3月16日前归还。被告王殿照、颜萍于2009年3月2日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保追偿关系事实清楚、证据充分，被告王殿照所欠原告款应予偿还。被告王殿照与原告钱树波之间约定了还款期限，被告王殿照理应按期还款，现被告王殿照逾期未付，原告有权要求被告王殿照返还借款并承担逾期付息的责任，故本院对原告钱树波要求被告王殿照偿还借款以及承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告王殿照与被告颜萍系夫妻关系，该两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告颜萍共同返还，符合法律规定，本院予以支持。被告王殿照、颜萍经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿照、被告颜萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告钱树波担保追偿款人民币20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月27日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的120%计算）；二、被告王殿照、被告颜萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告钱树波借款人民币6万元及利息（以6万元为本金，自2015年3月17日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的120%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5200元，公告费600元，合计5800元，由被告王殿照、颜萍共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一八年一月十日书 记 员  陈芳园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00007号
申请人：合肥迈新电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路鸿基商务大楼1幢416室，组织机构代码证号78492946-6。
法定代表人：季永军，该公司董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：合肥天健科技有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道323号香港商业步行街西段B座403室。
法定代表人：崔明芳，该公司经理。
被申请人：崔明芳，女，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人合肥迈新电子科技有限公司与被申请人合肥天健科技有限公司、崔明芳仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款358500元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人合肥天健科技有限公司、崔明芳银行存款358500元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人季永军的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 兰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1255号
原告：严加云，男，1975年12月24日出生，住龙泉市。
被告：廖海源，男，1978年1月10日出生，住龙泉市。
被告：廖显平，男，1985年12月5日出生，住龙泉市。
原告严加云与被告廖海源、廖显平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖海源返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年10月28日起计算至借款还清日止）；2、判令被告廖显平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告严加云到庭参加了诉讼，被告廖海源、廖显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告廖海源于2016年6月28日向原告严加云借款20000元并出具了借条一份，约定借款月利率为16‰，未约定还款期限。被告廖显平自愿为上述借款提供担保，承担连带保证责任。之后，两被告支付了四个月的利息，嗣后，被告廖海源、廖显平怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖海源于本判决生效之日起十日内返还严加云借款本金20000元并支付利息（按月利率16‰自2016年10月28日起计算至款项还清之日止）；
二、廖显平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由廖海源、廖显平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 华盛强
人民陪审员 蒋继树
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 刘火娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第431号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，男。因涉嫌犯故意杀人罪，于2010年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人康某犯故意杀人罪一案，于2010年5月11日作出（2010）深龙法刑初字第1477号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月初的某天，被告人康某在深圳市龙岗区平湖街道×××××厂内上班时，因琐事与被害人杨某元发生争执，杨某元还动手打了康某。康某为此一直怀恨在心并萌发了要杀死被害人的念头。1月中旬，康某三次在网上购买作案用的刀具。同年2月10日9时许，康某看见杨某元与工友拿着行李准备离厂回家，遂马上返回宿舍内拿刀追上杨某元，从其背后用力捅了几刀，接着又转到杨某元的面前又持刀捅伤其腹部。杨某元受伤后奋力推开被告人并逃跑，康某追了几步未能追上便逃离了现场。同日13时许，被告人康某在平湖××网吧内被抓获归案，当场在其身上缴获作案用的尖刀一把，在其宿舍内提取到四把小刀。经鉴定，被害人杨某元左胸部、左肩胛、左背部、左腰部均有创口，损伤程度为重伤。
原判证明上述事实的证据有抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、购买作案工具的交易凭证、被告人的户籍证明等书证，证人黄某武、魏某琼、王某华的证言，被害人杨某元的陈述，被告人的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、深圳市公安局龙岗分局鉴定书等鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人康某无视国法，因工作琐事与被害人结怨并为此持刀故意杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪。被告人康某的故意杀人行为因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零五个月。二、随案移交的刀具五把，予以没收处理。
宣判后，原审被告人康某上诉提出，其当时没有杀死被害人的主观故意，只是想报复被害人，其只捅了被害人三刀，不构成故意杀人罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人康某的上诉理由，经查，上诉人康某在侦查阶段多次明确供述，案发前其在工厂车间内与被害人因琐事发生争执，进而被被害人殴打，从而产生犯罪动机，意欲杀害被害人；其行为的主观目的就是为了杀害被害人杨某元，为此其先后购买了四把刀具；其作案时”用了最大的力去捅，就是想把对方捅死”；被抓获后感觉”没有把他杀死”，自己的目的没有达到，足见康某的犯罪目的并非仅简单报复被害人，而是要致被害人于死地。被害人杨某元的陈述和法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论均证实康某捅了被害人四刀。上诉人康某在主观上具有杀害被害人杨某元的故意，客观上实施了故意杀人的行为，依法应认定其行为构成故意杀人罪。上诉人康某的上诉理由不能成立，其请求改判的意见本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 黄超荣（兼）
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2971号
原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东。
法定代表人邱燕林，董事长。
委托代理人张海鹰，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人乔白，该公司职员。
被告陈拴虎，公民身份号码×××，男，1973年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县。
被告高彩娥，公民身份号码×××，女，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县。
本院在审理原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司与被告陈拴虎、高彩娥民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4795元减半收取2398元，由原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司负担。
审判员 赵玉梅
二〇一六年九月八日
书记员 苏德拉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06539号
原告陈某某，女，1982年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告郭某甲，男，1979年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、吴志军组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2002年2月23日自愿办理结婚登记手续，2003年3月16日生育一子郭某乙。结婚初期，原告在家照顾孩子，被告在外务工，夫妻感情较好。但随着被告经济收入增多后，其开始酗酒、打牌、长期夜不归宿，回到家里对原告和儿子也是不理不问。2011年至今，被告彻底与原告及家人断绝了联系，未对家庭履行相应的义务，致使夫妻感情彻底破裂。且已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子郭某乙至其独立生活时止，由被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
被告郭某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2002年2月23日自愿办理结婚登记手续，2003年3月16日生育一子郭某乙。结婚初期，原告在家照顾孩子，被告在外务工，夫妻感情较好。后因原告没文化，夫妻双方交流较为困难，加之被告在外务工有较好的经济收入后常酗酒、打牌，对原告及儿子逐渐冷淡。2011年端午节后，被告离家外出，与原告及家人断绝了联系，既不履行夫妻义务，也不履行抚养子女的义务，夫妻分居生活至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告单方陈述夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。同时查明，原、被告分居生活期间，婚生子郭某乙一直由原告抚养教育。
上述事实，有原、被告结婚证、住所地公安派出所及村委会出具的证明、被告及婚生子郭某乙的常住人口登记卡、证人黄某某、蒋某某、郭某乙的证词及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告因双方性格不合，交流不畅，夫妻感情逐渐淡漠。特别是被告在2011年外出后与原告及夫妻双方的亲友失去联系，夫妻分居生活已超过2年。分居期间，夫妻间既互不履行权利义务，被告也未履行孝敬父母、抚养儿子的义务，致使夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告外出后即未对其子进行抚养教育，原告一直在家照顾抚养儿子，因此，婚生子郭某乙由原告抚养教育更有利于其健康成长，故原告要求抚养教育婚生子的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。父母对子女都有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，因此，原告要求被告每月支付子女生活费和承担教育费、医疗费的诉讼请求合法，本院予以支持。但医疗费、教育费的产生具有不确定性，因此不能预先予以支付，故生活费以每月500元，医疗费、教育费凭有效凭据由原、被告各负担一半为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某甲离婚；
二、从2014年5月起，婚生子郭某乙由原告陈某某抚养教育至其独立生活时止，由被告郭某甲每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费凭有效凭据各承担一半；前述费用于每年3月1日前、9月1日前各结算支付一次。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限以法律规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 吴志军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李俊慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8905号
原告王××。
委托代理人王福利，天津市蓟县148蓟县法律服务所法律工作者
被告邓××。
原告王××与被告邓××离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐少峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第783号
原告：苏州汇铭源工业零部件有限公司(组织机构代码：××)。
法定代表人：熊八一。
被告：宁波市健驰动力产品有限公司(组织机构代码：××)。
法定代表人：周剑。
本院在审理原告苏州汇铭源工业零部件有限公司与被告宁波市健驰动力产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州汇铭源工业零部件有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回对被告宁波市健驰动力产品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�州汇铭源工业零部件有限公司撤回对被告宁波市健驰动力产品有限公司的起诉。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告苏州汇铭源工业零部件有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年八月五日
代书记员 叶健峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执323号
申请执行人无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。
法定代表人王良忠，该××董事长。
委托代理人董传模，江苏××律师事务所律师。
委托代理人华陆千，该××职员。
被执行人余姚市楠良泡沫塑料厂，住所地浙江省余姚市。
经营者吴鑫楠。
被执行人王岳良。
申请执行人无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人余姚市楠良泡沫塑料厂（以下简称楠良厂）、王岳良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0200号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，楠良厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付兴达公司货款98145.75元及利息（以98145.75元为基数，自2013年9月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。王岳良对楠良厂的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费2260元减半收取1130元，由楠良厂、王岳良共同负担（该款已由兴达公司垫付，兴达公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，楠良厂、王岳良应于本判决生效之日起10日内向兴达公司支付1130元）。因被执行人楠良厂、王岳良未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人兴达公司的申请，本院已于2016年1月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人楠良厂、王岳良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人楠良厂、王岳良未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，冻结并扣划了被执行人楠良厂经营者吴鑫楠银行存款50058元。王岳良名下没有相应银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人楠良厂、王岳良名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人王岳良名下有位于余姚市马渚镇的房屋，本院进行了诉讼保全（查封期限为三年，自2015年5月28日至2018年5月27日止，申请执行人兴达公司如需继续查封,请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。上述房屋王岳良于2011年协议转让给赵梁，赵梁称因没土地证未能办理过户手续，现暂无法处置。被执行人楠良厂名下没有房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人王岳良没有公积金账户。
至被执行人楠良厂、王岳良户籍地执行，了解到楠良厂去年失火，损失很大。
执行中，申请执行人兴达公司与被执行人王岳良自行达成和解协议，余款以51000元结算，王岳良于2016年9月30日前支付17000元（已履行），于10月30日前支付17000元，于11月30日前支付17000元。
因被执行人楠良厂、王岳良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将楠良厂、王岳良纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的113968.35元，执行到位68188.00元，执行费1610元已收取。本院将上述执行情况向兴达公司通报，要求兴达公司向本院提供被执行人楠良厂、王岳良可供执行的财产或财产线索。兴达公司未能提供楠良厂、王岳良可供执行的财产或财产线索但双方达成和解协议，兴达公司同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人楠良厂、王岳良暂无可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦不能提供被执行人楠良厂、王岳良可供执行的财产或确切财产线索且双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人楠良厂、王岳良未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以再次申请立案执行。
被执行人楠良厂、王岳良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 柯菲菲
二〇一六年十月九日
书记员 潘兆晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初392号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人袁某，男，1990年7月6日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月15日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日2时30分许，被告人袁某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至驻马店市驿城区商桐路中油石化加油站时,与加油站工作人员发生纠纷,民警到现场将其带至公安机关提取血样。经鉴定，袁某血样中乙醇含量为186.62mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。袁某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月15日起至2017年6月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 智
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保70号之一
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：杨士营，男，1974年1月5日出生，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人：崔丹，女，1987年6月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。
被申请人：董文春，女，1972年2月17日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市。
被申请人：郭卫，男，1971年2月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市。
被申请人：杨世锐，男，1971年3月1日出生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市龙潭区士营装修设计工作室，住所地吉林市龙潭区。经营者：杨士营，男，1974年1月5日出生，满族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人杨士营、崔丹、董文春、郭卫、杨世锐、吉林市龙潭区士营装修设计工作室借款合同纠纷一案，申请人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭卫名下的坐落在龙潭区，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭卫名下的坐落在龙潭区的产籍，建筑面积：102平方米。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月十九日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保70号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：杨士营，男，1974年1月5日出生，满族，吉林市龙潭区士营装修设计工作室业主，住吉林市昌邑区。
被申请人：崔丹，女，1987年6月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市天岗镇。
被申请人：董文春，女，1972年2月17日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市波泥河镇。
被申请人：郭卫，男，1971年2月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市波泥河镇。
被申请人：杨世锐，男，1971年3月1日出生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市龙潭区士营装修设计工作室，住所地吉林市龙潭区龙东鹏程小区4号楼4单元2层32号。经营者：杨士营，男，1974年1月5日出生，满族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人杨士营、崔丹、董文春、郭卫、杨世锐、吉林市龙潭区士营装修设计工作室借款合同纠纷一案，申请人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭卫名下的坐落在龙潭区，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭卫名下的坐落在龙潭区的产籍，建筑面积：102平方米。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月十九日
书记员 侯宏达
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢103号
申请执行人阙文华
被执行人傅松英
本院在执行申请执行人阙文华与被执行人傅松英案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢103号申请执行人阙文华被执行人傅松英本院在执行申请执行人阙文华与被执行人傅松英案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第378号
原告：高新启
委托代理人：刘红
被告：孟波
原告高新启与被告孟波返还原物纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新启及委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告孟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高新启诉称：原、被告双方经朋友介绍认识后，被告称自己是一家房地产公司的副老总，主要负责拆迁工作并且正好有拆迁的活，如果原告要干，必须交押金3万元才能进场开工，2011年11月26日原告到被告家，将3万元现金交给被告，被告向原告出具了收条，同时注明了开工时间。2012年3月至4月间，原告给被告打了无数电话询问开工日期，被告找各种借口推诿，后来被告根本不接原告的电话，无奈原告诉至法院，请求判令被告退还原告3万元、支付利息5265元、承担本案诉讼费。
被告孟波未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告称自己是一家房地产公司的副老总，主要负责拆迁工作并且正好有拆迁的活，原告要干，须交押金3万元才能进场开工。2011年11月26日原告将3万元现金交给被告，被告向原告出具了收条，内容为“今收到经济开发区拆迁押金30000元整，付款人高新启，注（开工日为12年三月至四月之间），收款人孟波，2011年11月26日。”此后，被告未将拆迁工程交给原告，也没有退还押金。
上述事实，有收条及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，受托人完成委托事由的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事由不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。同时约定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。本案中，原告委托被告为其承揽拆迁工程，被告收取了费用，双方存在有偿委托合同关系。被告接受原告委托，办理的委托事由没有完成，给原告造成损失，因此原告要求被告退还押金、给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持，；被告经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟波退还原告高新启押金3万元；
二、被告孟波支付原告高新启利息4387.5元（自2012年4月起至2014年11月，按年息千分之5.85计算）
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.62元（原告已预交），减半收取340.86元、邮寄送达费20元由被告负担，剩余340.86元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一五年三月十二日
书记员 克迪热亚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第378号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告赵云鹏，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告赵云鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年六月八日
书记员 于蕊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第157号
申请人：刘万河
被执行人：郑相青
申请执行人：刘万河诉被执行人郑相青劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第247号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第247号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年五月十七日
书记员 ：李志辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第438号
申请执行人宋志强，无业。
被执行人徐磊，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂天然气管理中心胜中供气站职工。
本院在执行宋志强与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权15000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第438号申请执行人宋志强，无业。被执行人徐磊，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂天然气管理中心胜中供气站职工。本院在执行宋志强与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权15000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ辉