河南省许昌市中�人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3848号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市中兴路湛南路1号长安宾馆1楼。
负责人：杜振会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司襄城县分公司。住所地：襄城县中心路。
负责人：李伟峰，任总经理。
委托诉讼代理人：姜小燕、胡艺霞，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李国阳，男，1965年11月07日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人(原审被告)：平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市湛河区南环路**号。
法定代表人：李松涛，任总经理。
委托诉讼代理人：梁志勇，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人中国电信股份有限公司襄城县分公司、李国阳、平顶山市汽车运输公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘帅、被上诉人中国电信股份有限公司襄城县分公司的委托诉讼代理人姜小燕、胡艺霞、被上诉人平顶山市汽车运输公司第一分公司的委托诉讼代理人梁志勇到庭参加诉讼。被上诉人李国阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者改判减少上诉人赔偿12317.60元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人中国电信股份有限公司襄城县分公司的损失，发生事故后未经上诉人对维修项目进行确认；导致事故的直接责任是车辆违法载运超高，应当免赔10%。
中国电信股份有限公司襄城县分公司辩称，提交的襄城县价格认定中心的鉴定是经过交警大队委托，鉴定中心通过现场照片以及有关法律规定且鉴定中心的资质是合法的，所作出的鉴定结果具有参考价值，一审法院根据价格中心给出的意见作出的赔偿损失是合理的。上诉人说超高是导致该事故发生的直接原因，但事故认定书上并没有说超高是直接原因。一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
平顶山市�车运输公司第一分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
李国阳缺席未答辩。
中国电信股份有限公司襄城县分公司向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告财产损失费125176元、评估费3903元等费用共计129079元。二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月08日12时许分，被告李国阳驾驶豫Ｄ×××××／D59158号重型半挂牵引车沿襄城县烟城路由东向西行驶至紫云大道与烟城路交叉口时因车辆装载超高挂住横过烟城路上空的通信光缆线，将烟城路南北两侧的通信光缆线挂断，造成豫广网络襄城县公司、襄城县电信公司、襄城县移动公司、军宇通信公司等部门通信线杆、通信光缆线、路边店李振龙家门头、臻品阁烟酒店店外物品、城区园林所路边树木等物品损坏的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：李国阳负该事故�全部责任。豫广网络襄城县公司、襄城县电信公司、襄城县移动公司、军宇通信公司、路边店李振龙、臻品阁烟酒店、城区园林所等方无责任。2015年11月02日，经襄城县公安交通警察大队委托，襄城县价格认证中心对中国电信襄城县分公司被损坏的物品、光缆进行鉴定：认定物品损失金额125176元，原告支付鉴定费3903元。豫Ｄ×××××／D59158号重型半挂牵引车的实际所有人为李国阳，该车挂靠于被告平顶山市汽车运输公司第一分公司，该车在上述保险公司投有强制险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原、被告发生交通事故后对襄城县公安交警大队作出的事故责任认定书均无异议，予以确认。各方当事人均应当依照事故责任认定书承担相应的法律责任。诉讼中被告保险公司辩称豫Ｄ×××××／D59158号重型半挂牵引车因车辆装载超高导�事故发生应免赔10％，因未提供相应的证据予以证明，不予采信。现原告要求被告赔偿物品损失费，理由正当，应予支持。李国阳的豫Ｄ×××××／D59158号重型半挂牵引车挂靠于上述运输公司，该运输公司与李国阳应承担连带赔偿责任。赔偿项目损失项目金额及依据：财产损失费125176元；评估费3903元。共计129079元
判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶市中心支公司赔偿原告中国电信股份有限公司襄城县分公司财产损失费125176元；二、被告李国阳、平顶山市汽车运输公司第一分公司赔偿原告中国电信股份有限公司襄城县分公司鉴定费3903元。以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。诉讼费2880元，由被告李国阳、平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案交通事故造成被上诉人中国电信股份有限公司襄城县分公司财产损失数额认定问题。经查，事故发生后，经襄城县公安交通警察大队委托，襄城县价格认证中心制作《损失价格鉴证清单》，依据该损失清单认定物品损失额为125176元，以上证据足以确定本案交通事故造成的损失。上诉人要求核实具体维修项目及清单的理由不能成立，本院不予支持。关于事故车辆载运超高上诉人免赔10%的问题。经查，上诉人并未提供其关于此项免赔的保险合同条款及履行提示说明义务的情况，此项上诉理由缺乏事实及证据支持，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口