河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初964号
原告：吉林省鑫齐安运输有限公司。
住址：桦甸市经济开发区运营中心25号。
法定代表人：王伟波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，系河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王贵才，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。（缺席）
被告：商丘市飞达运输有限公司。（缺席）
住址：商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内）。
法定代表人：常春爱，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住址：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高?，系河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吉林省鑫齐安运输有限公司诉被告王贵才、商丘市飞达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称：人寿财险商丘市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张燕、被告人寿财险商丘市中心支公司的委托诉讼代理人高?到庭参加了诉讼，被告王贵才、商丘市飞达运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告吉林省鑫齐安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失92147.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，王贵才驾驶豫Ｎ×××××/豫NU2**挂号货车沿连霍高速公路由东向西行驶至785KM+200M处时，与徐义超驾驶原告所有的冀Ｈ×××××/黑B78**挂号货车发生交通事故造成原告车辆及车载货物商品车受损，此次事故经交警部门出具事故认定书认定王贵才负主要责任，徐义超负次要责任。王贵才驾驶的豫Ｎ×××××/豫NU2**挂号货车登记车主为商丘市飞达运输有限公司，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王贵才在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
被告商丘市飞达运输有限公司向本院提交书面答辩状称：1、豫Ｎ×××××/豫NU2**挂号货车的实际所有人为高德晴，与答辩人是挂靠关系，请求追加实际车主高德晴为共同被告。2014年9月25日，高德晴将其购买的豫Ｍ×××××/豫NU2**挂号货车商丘市飞达运输有限公司签订了挂靠协议。根据协议约定，该车由实际车主进行经营，经营收益归实际车主，若发生交通事故由实际车主承担责任。答辩人系该车登记车主，高德晴系车辆实际车主，王贵才系高德晴雇佣的司机。2、答辩人已向保险公司投保了交强险及商业三者险。根据法律规定，原告的损失由被告保险公司直接赔偿。
被告保险公司辩称：1、在原被告双方提交证据真实合法且符合保险合同约定的前提下，我司愿意在交强险和商业三责险范围内承担原告合法合理损失，因被告1和被告2未出庭，请求法院查明其行车证，驾驶证，营运证是否真实合法，否则我司不予承担理赔责任。2、原告主张贬值损失没有法律依据，我司对此项费用不予承担。3、我司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
经本院审理查明：2016年7月4日，王贵才驾驶豫Ｎ×××××/豫NU2**挂号货车沿连霍高速公路由东向西行驶至785KM+200M处时，与徐义超驾驶原告所有的冀Ｈ×××××/黑B78**挂号货车发生交通事故造成原告车辆及车载货物商品车受损，此次事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具事故认定书认定王贵才负主要责任，徐义超负次要责任。2016年11月30日经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，冀Ｈ×××××/黑B78**挂号货车车辆损失为29800元，车载商品车损失为46700元，车载商品车贬值损失为50282元，原告为此支出评估费4000元。
另查明，冀Ｈ×××××/黑B78**挂号登记车主为王立峰，实际车主为吉林省鑫齐安运输有限公司。豫Ｎ×××××/豫NU2**挂号货车登记车主为商丘市飞达运输有限公司，实际所有人是高德晴，高德晴与商丘市飞达运输有限公司存在挂靠关系。豫Ｎ×××××号牵引车在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具事故认定书认定王贵才负主要责任，徐义超负次要责任。该责任认定内容真实，亦不违背法律规定，本院依法予以采信。因豫Ｎ×××××号牵引车在人寿财险商丘市中心支公司投保交强险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告主张的车辆损失76500元，应由人寿财险商丘市中心支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分由人寿财险商丘市中心支公司在商业三者险中根据事故责任认定及保险合同约定承担52150元。原告主张的车载商品车贬值损失50282元及评估费4000元，共计54282元，依法应由实际侵权人高德晴根据事故责任比例承担37997.4元，其挂靠公司商丘市飞达运输有限公司对该部分损失承担连带责任，但因本案中原告未起诉高德晴，仅向挂靠公司主张权利，根据不告不理的原则,原告主张的车载商品车贬值损失及评估费合计37997.4元,由被告商丘市飞达运输有限公司予以承担。王贵才系高德晴的雇佣司机，根据法律规定雇员致人损害应由雇主承担责任，故被告王贵才不承担本案赔偿责任。被告人寿财险商丘市中心支公司以原告未经对方同意选择鉴定机构，鉴定程序严重违法，鉴定结论事实依据不足，缺乏说服力为由提出申请，要求对冀Ｈ×××××和黑B78**挂车及车损失进行重新鉴定，因其未提供足够证据证实，故其提出重新鉴定的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉林省鑫齐安运输有限公司财产损失2000元；在商业三责险限额内赔偿原告吉林省鑫齐安运输有限公司财产损失52150元。
被告商丘市飞达运输有限公司赔偿原告吉林省鑫齐安运输有限公司财产损失37997.4元。
驳回原告吉林省鑫齐安运输有限公司的其它诉讼请求。
上述一、二项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取，由被告商丘市飞达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一七年六月十四日
书记员 齐嘉欣