平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第377号
原告张艳军，男，1969年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告翟庆超，男，1963年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
共同委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段8号。组织机构代码：871758694。
代表人屈晓临，经理。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告刘运涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市湛河区南环东路北20号院工行火车站支行五楼。组织机构代码：769450115。
代表人蔺秋生，经理。
委托代理人阎腾飞，男，1989年1月17日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市卫东区新华路商务中心六楼。组织机构代码：060025875。
代表人马建功，经理。
委托代理人袁秦龙，男，1988年11月16日出生，该单位职工，住该公司宿舍。
原告张艳军、翟庆超诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称“人保财险公司”）、刘运涛、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称“太平财险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“英大泰和财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳军及其与翟庆超的共同委托代理人黄广华，被告刘运涛的委托代理人李润涛、太平财险公司的委托代理人阎腾飞、英大泰和财险公司的委托代理人袁秦龙、被告人保财险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军、翟庆超诉称，原告所有的豫Ｄ×××××号出租车挂靠在平顶山市万顺书法出租汽车行经营，在人保财险公司投保有交强险和商业险。2014年8月10日19时，原告载乘巴磊和马帅龙沿平顶山市育新路自南向北行驶至体育村东门口处，与被告刘运涛驾驶的豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车撞倒的行人李敏鸽相撞，致使乘客巴磊受伤，原告车辆受损。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具道路交通事故认定书，认定：刘运涛负事故主要责任；张艳军负事故次要责任；巴磊无责任。经查，豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车在太平财险公司投保有交强险，在英大泰和财险公司投保有商业险。因赔偿问题无法达成一致，现原告诉至法院要求被告赔偿：1、原告垫付的医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，共计12877.80元；2、停车拖车费740元、车辆损失3690元、停运损失9600元；3、诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称，1、原告诉请垫付的医疗费、误工费等应当先由豫Ｄ×××××车的交强险内优先承担，不足部分按事故比例10%由我公司在道路客运乘运人责任险内承担赔偿责任。2、因原告的车辆未在我司投保车损险，因此诉请的停车费、拖车费还有车辆损失和停运损失，与我司没有任何法律关系，我司不应当对此费用承担任何的赔偿责任。3、我司不是实际侵人，不应当承担本案的诉讼费。
被告刘运涛辩称，1、本案交通事故是多个责任主体共同形成的，原告自身也有责任，且原告乜有起诉涉案的另外两个责任主体，请法庭在判决责任划分时扣除被告未起诉的其他两个责任主体应当承担的部分。2、我的车在在太平财险公司投保有交强险，在英大泰和财险公司投保有10万元的商业三责险，应当优先使用我的车辆的交强险和张艳军车辆的交强险，超出部分按责任划分使用我车辆的三责险。3、本案事故发生涉及多方主体责任，应当按照我承担70%、李敏鸽承担30%、胡民香承担30%、张艳军承担30%的比例综合后，按照过错责任比例及各自责任主体的损失比例使用车辆保险。
被告太平财险公司辩称，我公司对本次事故发生没有异议，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，本案是侵权案件，我公司不是侵权人，依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费等间接费用，我公司是2014年9月份改为现名称的。
被告英大泰和财险公司辩称，对事故认定没有异议，豫Ｄ×××××号车在我公司投有商业三责险（10万）及不计免赔，事故发生保险期内，对医疗费、误工费和护理费、住院伙食补助费等所有费用先由交强险赔偿，超出部分按事故责任比例由我司在商业三责险内按比例承担责任。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年8月10日19时57分许，被告刘运涛驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车沿平顶山市育新路由北向南行驶，当行驶至体育村东门口处时，与由西向东横过机动车道的李敏鸽、胡民香相撞，使李敏鸽又受到自南向北行驶的由被告张艳军驾驶的豫Ｄ×××××号出租车碰撞，致使李敏鸽受伤后经医院抢救无效死亡，胡民香及豫Ｄ×××××号出租车乘车人巴磊受伤、二车受损。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具道路交通事故认定书，认定：刘运涛驾驶机动车行驶中疏忽大意，对交通环境观察不周，且在夜间未降低行驶速度，负事故主要责任；胡民香、李敏鸽横过机动车道未沿人行横道通过，张艳军驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，负事故次要责任；巴磊无责任。事故发生后，胡民香被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左膝部软组织挫伤。住院治疗后于2014年8月14日出院，共计住院治疗4天，花费医疗费共计1898.25元。张艳军与巴磊于2014年8月15日达成协议：1、张艳军赔偿巴磊全部医疗费（凭票）；2、张艳军另赔偿巴磊营养费及衣服等其他费用8000元；3、现金一次性付清，巴磊不再追究该起事故中任何一方的责任，并放弃伤情鉴定的权利。并于当日在公安机关的“交通事故经济赔偿凭证”上签字：经济赔偿费9795元，收款人巴磊，缴款人张艳军。
另查明，被告刘运涛驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险合同期间为2014年6月2日至2015年6月1日；在被告英大泰和财险公司投保有保险限额为100000元的商业第三者责任险（以下简称“三者险”），并投有覆盖三责险的不计免赔，保险合同期限为2014年6月14日至2015年6月13日。被告张艳军具有平顶山市客运管理处审验的出租汽车驾驶员从业资格证，从业资格证有效期至2015年10月27日，其驾驶的豫Ｄ×××××号出租车实际为其本人所有，登记挂靠在平顶山市万顺顺发出租汽车行（该单位为个体工商户，经营业主为翟庆超）名下经营，该车在被告人保财险公司投保有交强险和保险限额为300000元的三责险，并投有覆盖三责险的不计免赔；另投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为20000元，累计责任限额为80000元；保险合同期间均为自2014年3月8日至2015年3月7日。此次交通事故发生在前述两车的保险合同期限内。
原告提供的据以赔偿巴磊交通事故损失的证据显示，巴磊为河南君麟房地产开发有限公司工程部经理，月基本工资7500元；邓长岭为巴磊护理人，为前述房地产公司总经理助理，月基本工资5300元；并提供二人的2014年46月份工资表，但均未显示工资扣发情况信息。现原告要求相关责任主体对其垫付赔偿款予以处理，本院认定如下：1、医疗费1898.25元。2、误工费。根据诊断伤情及治疗经过情况，误工时间酌定为10天。误工费参照河南省上一年度房地产业平均工资计算为1045.62元。（具体为38165元/年÷365天×10天）3、护理费。同理，参展参照河南省上一年度房地产业平均工资计算为418.25元。（具体为38165元/年÷365天×4天）4、住院伙食补助费为120元（即4天×30元/天）、营养费为40元（即4天×10元/天）、交通费酌定为40元。则其诉请垫付巴磊的应向其理赔的损失总额应认定为3562.12元。
再查明，张艳军的豫Ｄ×××××号出租车因事故而发生拖车费400元、停车费340元。经公安机关委托，河南众友价格评估公司对其车辆损失进行价格评估，更换零配件价值为2140元、修理项目价值为1550元，车损共计3690元。其诉请的停运损失，停运时间根据事故处理期间的停车时间及修理项目情况酌定为20天，则停运损失参照河南省上一年度交通运输业平均工资计算为2510.85元。（具体为45823元/年÷365天×20天）张艳军所有车辆因事故造成的财产损失总计为6940.85元。
另案查明，此次交通事故其他受害人李敏鸽继承人刘家弟等三人应获赔偿总额共计586079.61元，胡民香各项损失共计343811.54元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证及户口本复印件、村委会证明、医疗费票据、保险单二份（复印件）、交通费票据、住院病历、诊断证明、出院证、工资证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，被告刘运涛提供的刑事和解协议书复印件，被告张艳军提供的出租车的行驶证、交强险及商业三责险保险单、驾驶证和出租车驾驶资格证（均为复印件）、机动车检验合格标志照片，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有生命权和身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告刘运涛驾驶豫Ｄ×××××号车与李敏鸽及胡民香相撞，致使李敏鸽又受到对向驶来的由张艳军驾驶的豫Ｄ×××××号出租车的碰撞，造成李敏鸽受伤后经抢救无效死亡和胡民香、巴磊受伤及车辆受损的严重后果，侵权人依法应当依照其过错程度承担相应的民事责任。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定：刘运涛负事故主要责任，胡民香、李敏鸽、张艳军负事故次要责任，巴磊无责任。除张艳军对事故认定有异议外，其他当事人对事故认定均无异议，但张艳军以其所驾出租车经过相关部门年度检验合格而不存在安全隐患为由进行抗辩，与公安机关交通事故认定证据及成因分析显示相悖，且机动车年度检验合格不能证明行驶中事发时亦完全无安全隐患，亦不符合机动车随时可能发生或存在机械故障的物理属性，故对其抗辩理由不予采信，对公安机关作出的事故认定予以采信。
本案中，被告刘运涛驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告太平财险公司投保有交强险，在被告英大泰和财险公司投保有三责险，并投有不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，被告太平财险公司应先在交强险医疗费用限额内根据本案巴磊及另案李敏鸽、胡民香的各自医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）比例（1.22%：3.10%：95.68%）分别赔偿，即分别赔偿刘家弟等三人医疗费310元、赔偿胡民香医疗费9568元、赔偿巴磊（实为张艳军）122元。
张艳军垫付给巴磊的相关费用（误工费、护理费、交通费）共计1503.87元，亦应与胡民香应获赔偿的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计181923.36元，刘家弟等应获赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计580836元，先由被告太平财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照比例（0.20%：23.80%：76.00%）分别赔偿，即分别赔偿赔偿张艳军220元、胡民香26180元、赔偿刘家弟等83600元。巴磊（张艳军垫付）的该项损失剩余1283.87元、医疗费用项目下余损失1936.25元，以及张艳军因本次事故造成的拖车费、停车费、车损费用、停运损失等财产损失总计为6940.85元，应先由被告太平财险公司在交强险财产损失赔偿限额内向张艳军赔偿保险金2000元，下余财产损失4940.85元，则巴磊（张艳军垫付）及张艳军的总下余损失为8160.97元，应由被告英大泰和财险公司在三责险限额内根据承保车辆在事故中的责任，且结合其他受害人的损失及事故责任按照相应比例予以赔偿。因本案中，关于巴磊所受伤害及张艳军财产损失认定为刘运涛负主要责任、张艳军、李敏鸽负次要责任、巴磊无责任。则巴磊（张艳军垫付）及张艳军的下余总损失8160.97元，由刘运涛、张艳军、李敏鸽按照70%：20%：10%的比例分别承担责任，则刘运涛向张艳军赔偿垫付费用及财产损失中的5712.68元。胡民香所受伤害认定为刘运涛负主要责任、胡民香负次要责任，张艳军不负责任，则本院酌定胡民香的死亡伤残赔偿项目下余损失155743.36元，以及医疗费用项目的剩余损失152320.18元，共计308063.54元，由刘运涛、胡民香按照80%：20%的比例分别承担责任，则刘运涛应赔偿胡民香246450.83元。另案中刘运涛负事故主要责任、张艳军、李敏鸽负事故次要责任，本院酌定刘家弟等三人应获赔偿的下余损失由刘运涛、张艳军、李敏鸽按照70%：20%：10%的比例分别承担责任，即刘运涛、张艳军分别赔偿刘家弟等271065.20元、77447.20元。
因刘运涛所驾车辆在英大泰和财险公司投保有限额为10万元的三责险，则英大泰和财险公司应在限额内根据刘运涛应向李敏鸽继承人、胡民香及巴磊（张艳军垫付）赔偿的保险金额按照比例（51.81%：47.10%：1.09%）分别赔偿，即赔偿张艳军1090元，另案赔偿胡民香47100元，赔偿刘家弟等共51810元。巴磊（张艳军垫付）及张艳军的下余损失4622.68元，由被告刘运涛赔偿。
则被告太平财险公司应向张艳军赔偿保险金额共计342元，被告英大泰和财险公司向张艳军赔偿保险金额共计1090元，被告刘运涛应另向胡民香赔偿4622.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十五日内向原告张艳军赔偿保险金共计342元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告张艳军赔偿保险金共计1090元。
三、被告刘运涛于本判决生效后十五日内向原告张艳军支付赔偿金4622.68元。
四、驳回原告张艳军、翟庆超的其他诉讼请求。
受理费473元，由被告刘运涛负担331元，由原告张艳军负担142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张武杰
审判员 张小磊
二〇一五年六月十五日
书记员 李东峰