广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1328号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：康春海，男，1975年11月2日出生，汉族，系吴川市农村信用合作联社营业部副主任，
被告：湛江市讯丰水产有限公司，住所湛江市麻章区麻海公路69号湛江市农副产品冷链物流中心第4幢115号，组织机构代码07023086-4。
法定代表人：符玉卫。
被告：符玉卫，男，1973年11月11日出生，汉族，住址广东省湛江市辖区，
被告：陈小华，女，1980年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：湛江市凯汇水产有限公司，住所地湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）第5幢201号，组织机构代码07673052-8。
法定代表人：李日富。
被告：李日富，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：李日超，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市辖区，
被告：郑福源，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市辖区，
被告：陈耀荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：广东银信物流有限公司，住所地湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心），营业执照注册号91440811557289139D。
法定代表人：万康才。
被告：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用社）与被湛江市讯丰水产有限公司（以下简称湛江讯丰公司）、符玉卫、陈小华、湛江市凯汇水产有限公司（以下简称湛江凯汇公司）、李日富、李日超、郑福源、陈耀荣、广东银信物流有限公司（以下简称广东银信公司）、万康才、王自德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川信用社的委托诉讼代理人康春海到庭参加诉讼。被告湛江讯丰公司、符玉卫、陈小华、湛江凯汇公司、李日富、李日超、郑福源、陈耀荣、广东银信公司、万康才、王自德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑福源立即归还所欠原告的借款本金80万元，利息174120元，本息合计974120元（利息从2016年1月1日计至2016年2月6日止按年利率10.8%计算，逾期利息从2016年2月7日暂计至2017年5月10日止按年利率16.2%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，详见借款本息计算清单）及至还清借款之日止的利息；2.判令被告湛江讯丰公司立即归还所欠原告的借款本金80万元，利息174120元，本息合计974120元（利息从2016年1月1日计至2016年2月6日止按年利率10.8%计算，逾期利息从2016年2月7日暂计至2017年5月10日止按年利率16.2%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，详见借款本息计算清单）及至还清借款之日止的利息；3.判令被告李日富、湛江凯汇公司立即归还所欠原告的借款本金80万元，利息174120元，本息合计974120元（利息从2016年1月1日计至2016年2月6日止按年利率10.8%计算，逾期利息从2016年2月7日暂计至2017年5月10日止按年利率16.2%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，详见借款本息计算清单）及至还清借款之日止的利息；4.判令被告郑福源、湛江讯丰公司、李日富、湛江凯汇公司、陈耀荣对上述借款所形成的债务承担连带保证责任；5、判令被告广东银信公司、万康才、王自德对上述借款所形成的债务承担连带保证责任；6.判令被告陈小华、符玉卫对被告湛江讯丰公司所欠原告的借款本金80万元及利息所形成的债务承担连带保证责任；7.判令被告李日超对被告李日富、湛江凯汇公司所欠原告的借款本金80万元及利息所形成的债务承担连带保证责任；8.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告湛江讯丰公司、李日富、湛江凯汇公司、郑福源、陈耀荣是被告广东银信物流有限公司的特约商户，于2015年1月25日自愿组成特约商户联保小组，共同向原告申请贷款。2015年2月6日，被告湛江讯丰公司、李日富、湛江凯汇公司、郑福源、陈耀荣因经营水产品共同向原告申请商户联保贷款签订《特约商户贷款联保协议》一份【编号：吴信联（营）商联保字（2015)第6号】，约定：“从2015年2月6日起至2016年2月6日止，由甲方对乙方在最高授信额度内发放贷款。并签订《商户联保借款合同》一份【编号：吴川农信（2015)借字第1006号】，约定：借款金额320万元，借款期限一年，年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；按月付息，到期归还借款本息。借款人的借款日期、种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为联保小组内每一笔借款全部归还日为止”。
2015年2月6日，被告广东银信公司、万康才、王自德与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015)保字第1030号】自愿为上述被告联保小组成员湛江讯丰公司、李日富、湛江凯汇公司、郑福源、陈耀荣向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。
2015年1月25日，被告湛江讯丰公司召开股东会经股东符卫玉、陈小华决议，被告符卫玉、陈小华同意为被告湛江讯丰公司向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年2月6日，被告陈小华与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015)保字第1024号】自愿为被告湛江讯丰公司向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。
2015年2月6日，被告李日超与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015)保字第1028号】自愿为被告李日富、湛江凯汇公司向原告借款提供不可撤销的连带保证责任。
合同签订后，2015年2月6日，原告按约向被告湛江讯丰公司、李日富及湛江凯汇公司、郑福源、陈耀荣分别发放贷款金额各80万元，共320万元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月6日止,借款利率为年利率10.8%,按月结息，到期还本。被告郑福源、陈耀荣、李日富及湛江凯汇公司、湛江讯丰公司及法定代表人均分别在借款借据上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。
上述借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告陈耀荣归还了借款本金80万元及利息，但被告湛江讯丰公司、李日富、湛江凯汇公司、郑福源均未能按约定履行归还借款本息义务，被告广东银信公司、万康才、王自德、符玉卫、陈小华、李日超亦未代偿。截至2017年5月10日止，被告湛江讯丰公司尚欠原告的借款本金80万元、利息174120元，本息合计974120元；被告李日富及湛江凯汇公司尚欠原告的借款本金80万元、利息174120元，本息合计974120元；被告郑福源尚欠原告的借款本金80万元、利息174120元，本息合计974120元。被告以资金短缺为由拖欠至今仍拒不归还。为维护原告的合法权益,特具状起诉。
被告湛江讯丰公司、符玉卫、陈小华、湛江凯汇公司、李日富、李日超、郑福源、陈耀荣、广东银信公司、万康才、王自德
未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
（1）原告营业执照、开业批复，证明原告吴川市农村信用合作联社的诉讼主体资格。
（2）被告湛江讯丰公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料；符玉卫、陈小华的身份证。证明被告湛江讯丰公司、符玉卫、陈小华的诉讼主体资格。
（3）被告湛江凯汇公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料；李日富、李日超的身份证。证明被告湛江凯汇公司、李日富、李日超的诉讼主体资格。
（4）被告郑福源、陈耀荣的身份证。证明被告郑福源、陈耀荣的诉讼主体资格。
（5）被告广东银信公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、法人身份证明书；万康才、王自德的身份证。证明被告广东银信公司、万康才、王自德的诉讼主体资格。
（6）《组建特约商户联保小组申请书》、《特约商户贷款联保协议》【编号：吴信联（营）商联保字(2015)第6号】、《商户联保借款合同》【编号：吴川农信（2015)借字第1006号】、《借款借据》、借款本金利息计算清单，证明被告湛江讯丰公司、李日富及湛江凯汇公司、郑福源、陈耀荣向原告借款及欠款欠息，并相互承担连带保证责任。
（7）被告广东银信公司、万康才、王自德的《保证合同》【编号：吴川农信（2015)保字第1030号】，证明被告广东银信公司、万康才、王自德为被告湛江讯丰公司、李日富、湛江凯汇公司、郑福源、陈耀荣向原告借款承担连带保证责任。
（8）被告湛江讯丰公司《股东会决议》、被告陈小华的《保证合同》【编号：吴川农信(2015)保字第1024号】，证明被告符玉卫、陈小华为被告湛江讯丰公司向原告借款承担连带保证责任。
（9）被告李日超的《保证合同》【编号：吴川农信(2015)保字第1028号】，证明被告李日超为被告李日富、湛江凯汇公司向原告借款承担连带保证责任。
被告湛江讯丰公司、符玉卫、陈小华、湛江凯汇公司、李日富、李日超、郑福源、陈耀荣、广东银信公司、万康才、王自德
在举证期限内没有提供证据。
原告吴川信用社围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经庭审查明，吴川信用社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源、陈耀荣因经营水产生意需要，组建特约商户联保小组向原告申请贷款。2015年2月6日，双方签订《特约商户贷款联保协议》【吴信联（营）商联保字(2015)第6号】。协议主要约定：“第三条从2015年2月6日起至2016年2月6日止，由甲方（吴川信用社）对乙方（郑福源、湛江讯丰公司、陈耀荣湛江凯汇公司）在最高授信额度内发放贷款……;第七条乙方成员对在甲方的联保借款本息相互承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，由乙方其他成员代为偿还借款本息；乙方成员违约，甲方有权从借款人和乙方其他成员的账户中直接扣收”。同日，并签订商户联保借款合同【吴川农信(2015)借字第1006号】，借款合同约定：“信用社分别向湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源、陈耀荣发放借款80万元，借款按年利率10.8%计付利息，借款期限为一年，借款逾期归还的即按约定的年利率加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为联保小组内每一笔借款全部归还日为止”。同日，被告广东银信公司与原告签订《保证合同》【吴川农信（2015)保字第1030号】，自愿为湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源、陈耀荣按商户联保借款合同【吴川农信(2015)借字第1030号】向原告分别借款80万元作连带责任保证担保。被告陈小华与原告签订《保证合同》【吴川农信（2015)保字第1024号】，自愿为被告湛江讯丰公司按上述商户联保借款合同向原告借款80万元及及相应利息提供连带保证责任。被告李日超与原告签订《保证合同》【吴川农信（2015)保字第1028号】，自愿为被告湛江凯汇公司按上述商户联保借款合同向原告分别借款80万元及及相应利息提供连带保证责任。上述合同签订后，原告吴川信用社按借款合同于2015年2月6日分别借给被告湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源、陈耀荣各80万元。后被告湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源只支付了利息到2015年12月31日。吴川信用联社由于多次派员催收无果，遂于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年1月25日，被告湛江讯丰公司召开股东会经股东符卫玉、陈小华决议，被告符卫玉、陈小华同意为被告湛江讯丰公司向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。
再查明，被告陈耀荣已依约偿还借款本金80万元及利息给原告。
本院认为，被告湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源与原告签订的《特约商户贷款联保协议》和《商户联保借款合同》、被告广东银信公司、万康才、王自德、陈小华、李日超分别与原告签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约分别向被告湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源发放贷款80万元，已履行合同义务。被告湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源、未能依约按时还款付息，构成违约。现原告请求被告湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源分别偿还借款80万元及利息、罚息。符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因被告湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源、陈耀荣与原告签订的《特约商户贷款联保协议》，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德与原告签订的《保证合同》，被告陈小华、李日超分别与原告签订的《保证合同》均为连带责任保证，被告湛江讯丰公司的股东符卫玉、陈小华自愿为被告湛江讯丰公司向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保，故原告请求被告湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源、陈耀荣承担连带清偿责任，被告广东银信公司、万康才、王自德对被告湛江讯丰公司、湛江凯汇公司（李日富）、郑福源各欠原告的80万元及利息承担连带清偿责任，符卫玉、陈小华对被告湛江讯丰公司欠原告的80万元及利息承担连带清偿责任，李日超对被告湛江凯汇公司（李日富）欠原告的80万元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告湛江市讯丰水产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金80万元及利息（以本金80万元从2016年1月1日起计至2016年2月6日止按年利率10.80%计算，从2016年2月7日起至还清借款之日止，按年利率16.20%计算）。
二、限被告湛江市凯汇水产有限公司、李日富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金80万元及利息（以本金80万元从2016年1月1日起计至2016年2月6日止按年利率10.80%计算，从2016年2月7日起至还清借款之日止，按年利率16.20%计算）。
三、限被告郑福源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金80万元及利息（以本金80万元从2016年1月1日起计至2016年2月6日止按年利率10.80%计算，从2016年2月7日起至还清借款之日止，按年利率16.20%计算）。
四、被告郑福源、湛江市凯汇水产有限公司、李日富、陈耀荣、符卫玉、陈小华、广东银信物流有限公司、万康才、王自德、对被告湛江市讯丰水产有限公司欠原告吴川市农村信用合作联社的借款80万元及利息承担连带清偿责任。
五、被告郑福源、湛江市讯丰水产有限公司、陈耀荣、李日超、广东银信物流有限公司、万康才、王自德、对被告湛江市凯汇水产有限公司、李日富欠原告吴川市农村信用合作联社的借款80万元及利息承担连带清偿责任。
六、被告湛江市讯丰水产有限公司、湛江市凯汇水产有限公司、李日富、陈耀荣、广东银信物流有限公司、万康才、王自德、对被告郑福源欠原告吴川市农村信用合作联社的借款80万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30179元、保全费5000元，由被告湛江市讯丰水产有限公司、符玉卫、陈小华、湛江市凯汇水产有限公司、李日富、李日超、郑福源、陈耀荣、广东银信物流有限公司、万康才、王自德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 骆维平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。