内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第288号原告王粉梅，女，现住商都县。委托代理人黄之新，男，现住包头市，系原告王粉梅之子。委托代理人王月飞，北京华沛德权律师事务所律师。被告刘兵，男，现住商都县。被告李举，男，现住商都县。被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，负责人：高耀国，该支公司经理。委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。本院于2014年4月23日立案受理了原告王粉梅与被告刘兵、李举、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司（以下简称中保集宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员魏继光适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄xx、王xx，被告李举，被告中保集宁公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日上午12点30分左右，原告骑电动三轮车在商都县十八顷东南供电所交完电费后，由东向西走至南北走向的商五线后向右拐弯，并继续北行，刚在商五线上走四五米，被后边一辆皮卡汽车撞翻到路西沟里，人事不知。后被送至商都县中医院，又在该院的建议下，由120救护车紧急转往乌兰察布市中心医院治疗。撞伤原告的肇事车辆蒙xx是由被告李举驾驶的，车主是被告刘兵，该车在被告中保集宁公司投保了财产险。后交警部门认定李举负事故的全部责任。原告的家人就赔偿事宜与被告方协商未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费54591.37元（含被告李举垫付的5000元）、住院伙食补助费1200元、营养费4200元、护理费38094元、误工费14448.3元、伤残赔偿金76491元、后续治疗费10000元、残疾辅助器械费6668元、被扶养人生活费57747元、精神抚慰金25000元、电动三轮车损失3900元、交通费5986元、通讯费2000元、食宿费1678元、鉴定费3300元等共计30余万元，并要求被告承担诉讼费。被告刘兵、李举未作答辩。被告中保集宁公司辩称，对原告在集宁百信超市所购物品488元收据不予认可；在京东商城网购的轮椅费6180元因无正规发票，不予认可，且乌兰察布市中心医院2014年4月28日的门诊诊断证明书与该院2014年4月26日的出院诊断说明书相矛盾，不能证明原告确需购置轮椅用于辅助治疗；原告的护理费应按一人计算，且应提供工资完税证明；对交通费不予承担，因为不是用于原告住院出院的；精神抚慰金参照鉴定意见中综合赔偿指数15%计算，应为4500元；电动三轮车购买时的收据不能证明车辆的损失，应按照该公司的定损单确定；对用餐费、通讯费不予承担。经审理查明，2014年4月3日12时30分许，被告李举驾驶蒙xx号轻型普通货车，沿商五线由南向北行驶至商都县十八顷供电所路段，与道路前方同方向行驶的由原告王粉梅驾驶电动三轮车发生追尾碰撞，造成王粉梅受伤，两车受损。2014年4月18日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队调查后认定，李举驾驶小型汽车未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生事故，过错严重，应承担事故的全部责任，王粉梅无责任。事故发生后，原告入商都县中医院治疗，发生医疗费2103.25元，由被告李举垫付。当日转入乌兰察布市中心医院住院治疗，诊断为：（1）外伤性蛛网膜下腔出血；（2）右侧顶枕头皮血肿；（3）右侧肋骨（4、5、6、7、8、9肋）骨折；（4）血气胸；4月26日出院，共住院23天，又产生医疗费54591.37元。出院医嘱为加强护理，加强营养，适当康复锻炼；如无不适1月后复查；多发肋骨骨折建议休息3月；降压治疗、定期监测血压。2014年4月14日，被告李举又为原告垫付医疗费5000元。2014年7月23日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定原告王粉梅右侧4-9肋骨骨折及右侧胸膜粘连肥厚二项，均为X级伤残；伤残综合赔偿指数为15%；后期治疗费用约0.8-1万元；蛛网膜下腔出血及多发肋骨骨折，综合误工90日-180日，营养45日-60日，护理30日-60日。另查明，被告李举驾驶的蒙xx号轻型普通货车登记所有人为被告刘兵，李举是受雇于刘x驾驶该车辆的。该车在被告中保集宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元；且事故发生在保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：（1）原告提供的道路交通事故认定书、乌兰察布市中心医院病历、诊断证明、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书等；（2）被告李举提供的商都县中医院医疗费票据、银行打款回单、机动车行驶证、保单等；（3）原、被告在庭审中的陈述。本院认为，公民的身体权、健康权及合法财产受法律保护。本案被告李举驾驶小型汽车，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，观察道路情况不够，采取措施不当而发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任，对造成原告的各项损失应当全部予以赔偿。而事故是在李举受雇于被告刘兵从事雇佣活动中发生的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，作为雇主的刘兵应当赔偿原告的各项损失；李举在事故中承担全部责任，属于重大过失，故李举应与刘兵承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任。本案肇事机动车在被告中保集宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等作了约定，本案交通事故发生在合同约定的保险期间内，因此被告中保集宁公司应当按照合同约定和法律规定在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告刘兵和李举连带予以赔偿。对被告中保集宁公司辩称之不予认可原告在集宁百信超市所购物品488元的收据，本院认为收据所载“尿盆、脸盆”等物品应由原告就医的医院提供，包括在医疗费当中，故对原告此外购物品支出不予支持。该公司辩称之乌兰察布市中心医院2014年4月28日门诊诊断证明书与该院2014年4月26日的出院诊断说明书相矛盾，不能证明原告网购轮椅的必要性，本院认为该院门诊诊断证明书是对出院诊断说明书的补充，并不矛盾，故对原告主张的轮椅费予以支持。因医疗机构未明确原告需2人护理，故原告主张的护理费应按一人计算。原告已年满60周岁，且未能提供其从事何种劳动为生及扶养丈夫黄x的相关证据，故对其主张的误工费、被扶养人生活费不予支持。原告家属处理交通事故所发生的必要的交通费、住宿费应当予以支持。现对应当支持原告要求赔偿的项目分析如下：（1）医疗费54591.37元，加上被告李举先行垫付的在商都县中医院发生的医疗费2103.25元，合计56694.62元，有票据为证，应予以支持；（2）住院伙食补助费920元（40元／天×23天）；（3）营养费3320元（40元／天×23天＋40元／天×60天）；（4）护理费21040.5元（7605.5元／月÷30天×23天＋7605.5元／月÷30天×60天），原告有证据证明护理人员实际减少的收入，故按实际减少的收入计算，参考原告的伤情及年龄，护理期按60天计算；（5）伤残赔偿金61192.8元（25497元／年×16年×15%），事发时原告为64周岁，故按16年计算；（6）后期治疗费10000元；（7）残疾辅助器具费6180元，有票据及药店证明、医院诊断证明书为证，故予以支持。（8）精神抚慰金4500元；（9）电动三轮车损失，综合原告所举购车收据和被告中保集宁公司所举财产损失确认书，酌定为900元；（10）交通费5986元过高，酌定为2300元，加上评定伤残的交通费1000元共3300元；（11）住宿费酌情认定为1500元；（12）鉴定费2300元。上述12项总计确认损失额为171847.92元，其中（1）（2）（3）（6）项70934.62元可在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，不足部分可在商业三者险赔偿限额200000元范围赔偿；（4）（5）（7）（8）（10）（11）项97713.3元可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；（9）项900元可在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。（12）项鉴定费2300元应由被告刘兵和李举连带承担。原告应退还被告李举垫付的医疗费7103.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王粉梅交强险理赔款108613.3元，商业三者险理赔款60934.62元，合计169547.92元；二、被告刘兵、李举于本判决生效之日起连带赔偿原告王粉梅鉴定费2300元；三、原告王粉梅于本判决生效之日起十日起退还被告李举垫付的医疗费7103.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费220元、案件受理费3736元，计3956元由被告李举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一四年九月二十二日书记员  张志华理赔款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400301220000000005886附注：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。