福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第234号
原告廖阿奇，女，汉族，住永定县。
被告李新明，男，汉族，住永定县。
被告李锦滨，男，汉族，住永定县。
原告廖阿奇与被告李新明、李锦滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖阿奇到庭参加诉讼，被告李新明、李锦滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖阿奇诉称：原告与黄金岩是朋友，其通过黄金岩介绍认识被告李新明。2012年8、9月，李锦滨向原告借款50000元，其称是用于资金周转，当时口头约定利息按月利率2%计算。李锦滨支付利息至2014年9月，到2014年11月尚欠两个月的利息共计2000元。2014年11月14日，原告要求由李新明出具借条，并由李锦滨作担保，52000元中包含尚欠两个月利息2000元，李新明出具借条后从未向原告支付过利息。开始原告向李锦滨出借的50000元没有预先扣除利息，起诉后两被告也未归还借款本金及支付利息。原告与被告之前未约定到期日，借条中借款的到期日2014年12月14日是原告自己在�条复印件上补写的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李新明立即归还原告借款本金52000元及从2014年11月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李锦滨对被告李新明的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李新明、李锦滨在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告李新明向原告借款52000元，约定利息按月利率2%计算，由被告李锦滨作连带担保责任的事实。
本案在审理过程中，被告李新明、李锦滨未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，�本案有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2012年，被告李锦滨因需要资金向原告借款50000元，口头约定月利率为2%。至2014年11月，被告李锦滨尚欠原告借款本金50000元及两个月的利息2000元。2014年11月14日，就该尚欠的借款本息52000元，被告李新明应原告的要求向原告出具了一张借款金额为52000元的借条，约定月利率为2%，由被告李锦滨承担连带保证责任，保证期间为二年。出具借条后至今，两被告从未支付过利息，经原告催要，两被告未归还借款。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内贷款基准利率（年利率）为5.6%。
本院认为：被告李锦滨向原告借款50000元，至2014年11月尚欠借款本金50000元及利息2000元，后约定由被告李新明出具金额为52000元的借条，由被告李锦滨担保，有被告李新明出具的的借条为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确�，被告李锦滨将债务转让给被告李新明，经债权人即原告同意，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款。因借条中的借款52000元含利息2000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原告要求被告李新明归还借款本金52000元不妥，被告李新明应归还原告借款本金为50000元。双方约定的月利率2%超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息不妥，利息应以借款50000元为本金从2014年11月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原、被告双方在借条中约定被告李锦滨承担连带责任保证，故原告要求被告李锦滨对被告李新明的借款本息承�连带清偿责任，予以支持，被告李锦滨承担连带清偿责任后，有权向被告李新明追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新明应于本判决生效之日起10日内向原告廖阿奇归还借款50000元及尚欠的利息2000元，并支付借款50000元从2014年11月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、被告李锦滨对被告李新明上述�款本息承担连带清偿责任，被告李锦滨承担连带清偿责任后，有权向被告李新明追偿。
如果被告李新明、李锦滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1150元，因适用简易程序审理减半收取575元，由被告李新明、李锦滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年二月二十六日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实�情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。