鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0311民初870号原告郭某，男。委托代理人林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧1—2层。法定代表人王浩，该公司总经理。原告郭某因与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人林琳到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，贾勇驾驶辽CQ78**号车辆沿千山区眼前山矿道路由东向西行驶至“中煤三建1号井”门前路段超越路边停驶车辆时遇原告郭某步行至此接触碰撞，造成郭某受伤、车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定，贾勇负此事故的全部责任，郭某无责任。因协商未果，故诉至贵院，原告因此起事故发生的医药费55669.04元、住院伙食补助费3400元、护理费9680.40元、误工费64670.80元、残疾赔偿金131504元、精神抚恤金15000元、被抚养人生活费3317.67元、鉴定费1720元、交通费500元，总计285461.91元。向被告保险公司主张交强险部分的12万元。被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月1日15时50分，贾勇饮酒后驾驶辽CQ78**号长城牌轻型普通货车，沿千山区眼前山矿道路由东向西行驶至“中煤三建1号井”门前路段超越路边停驶车辆时，遇行人原告郭某由北向南横过道路至此。由于贾勇饮酒后驾驶机动车，驾车忽视安全瞭望，未及时发现正在横过道路的行人郭某，致其所驾车辆前部与行人郭某接触碰撞，造成郭某受伤、车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定：贾勇负此事故的全部责任，郭某无责任。另查，肇事车辆辽CQ78**号长城牌轻型普通货车的登记所有人为柏长山。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生在该车辆的保险期间内。上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故责任认定书、保险单、住院病历、门诊病历、住院费收据、居住证、户籍所在地出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、单位证明；被告保险公司未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，贾勇负此事故的全部责任，郭某无责任。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽CQ78**号长城牌轻型普通货车的登记所有人为柏长山。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生在该车辆的保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费55669.04元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的门诊病历、住院病历、医药费收据等，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3400元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院治疗34天，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的标准，经查属实，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费9680.40元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告未提供充分证据证明护理人员的收入，故应参照上年度辽宁省居民服务业的标准计算。原告住院34天，期间为二级护理，并且依据辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90日。原告的该诉讼请求没有超出法律规定的标准，经查属实，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，因鉴定费属实发生，系原告支出的部分损失，原告的请求有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，原告的交通费要求数额略高，本院依法酌定原告的交通费为200元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金131504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，经查，原告系农村户口，但原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，原告提供中煤第三建设（集团）有限责任公司眼前山项目部的证明和在鞍山市高新区公安分局七岭子派出所办理的居住证，证明原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，故本院对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的请求予以支持。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：1、郭某颅脑损伤评定为伤残十级；左胸多发肋骨骨折（共四根）评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残。原告因交通事故受伤被鉴定为三处十级伤残，原告要求按九级伤残计算残疾赔偿金数额，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元一节，此起交通事故给原告造成了三处十级伤残，在精神上遭受一定的痛苦，但数额要求过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。关于原告要求被告赔偿误工费64670.80元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告未提供其工资单，故综合本案实际情况，原告的误工费损失应按辽宁省上年度建筑业行业平均工资标准计算。根据原告的住院天数及事故导致的伤残程度,必然导致原告持续误工，事故发生日为2016年1月1日，原告伤残的定残日为2017年7月10日，原告要求按535天计算其误工期间时间过长，故综合本案实际情况，本院确认原告的误工期限为180天。综上，本院确认原告的误工费为21759.29（44123÷365×180）。关于原告主张的被抚养人生活费3317.67元一节，经查，根据原告提供的迁安市沙河驿镇代庄村村民委员户证明二份，证明原告父亲郭春发，1934年5月6日出生，现年83周岁，其父共有四名子女。原告的该诉讼请求没有超出法律规定的标准，经查属实，本院予以支持。以上共计237250.40元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭某12万元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  吴丽娜二〇一七年十月二十日书 记 员  刘一淼