浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2383号
原告：汪某某（系死者汪某之女），女，1984年3月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告：汪某某（系死者汪某之子），男，1986年7月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告：汪某某（系死者汪某之子），男，1987年12月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
上述三原告的委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
上述三原告的委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1990年5月30日出生汉族，住浙江省天台县。
原告汪某某、汪某某、汪某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。三原告诉称的经济损失为：死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、误工费3318元、车辆施救费1500元、车辆损失费16200元、精神损害抚慰金50000元，合计1056833元。三原告请求判令：1.被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.超出保险责任部分由被告胡某某承担60%的赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序先后于2016年6月8日、2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告汪某某、汪某某、汪某某的委托诉讼代理人颜恩波，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐曹德，被告胡某某到庭参加诉讼。因本案涉及到另一伤者张彤彤的交强险分配问题且张彤彤当时尚在治疗未起诉至本院，故本院于2016年6月20日裁定本案中止审理。张彤彤于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日恢复本案审理。本案经审批依法延长审限6个月，现已审理终结。
案件相关情况
2016年2月9日中午，被告胡某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁海县宁波南部滨海新区模具城驶往梅林街道。当日12时40分许，当该车沿金海路自西向东行驶至交叉口时，与由汪某（1962年5月19日出生）驾驶的沿腾飞路自北向南行驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成汪某当场死亡、浙Ｂ×××××号小型普通客车的车上人员张彤彤受伤、浙Ｂ×××××号小型轿车的车上人员张彩兰、罗翠荣、胡祖林受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，汪某与被告胡某某均负该起事故的同等责任，张彤彤、张彩兰、罗翠荣、胡祖林在该起事故中无责任。浙Ｂ×××××号小型轿车系被告胡某某所有，投保交强险、商业险于被告人民保险公司，其中商业三者险的限额为500000元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。本起事故发生后，被告胡某某给付了死者汪某家属困难补助金60000元。死者汪某家属花去浙Ｂ×××××号小型普通客车的施救费1500元。浙Ｂ×××××号小型普通客车经汪某所投保的中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司确认：该车实际定损金额为18200元，标的实际价值为16200元，因定损金额超实际价值，故该车作报废处理。
另查明，被告汪某某、汪某某、汪某某系死者汪某的第一顺位继承人。浙Ｂ×××××号小型普通客车的名义车主是陈某1，实际车主为汪某。事故发生前，汪某经营一家电瓶车维修店，主要从事电瓶车维修工作。
又查明，张彤彤因本起交通事故造成的经济损失为164088.73元，分别为医疗费39135.02元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、残疾赔偿金95704元、误工费8200元、护理费4399.71元、交通费1400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2370元（该鉴定费赔偿项目不在保险责任范围内）。上述赔偿项目可参与交强险医疗费用限额分配的数额为42015.02元、可参与交强险死亡伤残赔偿限额分配的数额为119703.71元、可参与交强险财产损失赔偿限额分配的数额为0元。
上述事实，有道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告、死亡证明、火化证明、注销户口证明，个体工商户登记情况（在册）、个体工商户营业执照、个体劳动者协会会员证、税务登记证，证人陈某1、陈某2的证言，平安保险公司出具的机动车辆损失确认书、浙江省报废汽车回收证明，施救费发票，机动车购买发票，保险费交纳发票，机动车保险单，死亡及亲属关系证明，户口本，收条等证据证明，本院予以认定。
本院对原告损失认定如下：
一、死亡赔偿金：957040元（47852元/年×20年）。被告人
民保险公司、胡某某提出原告要求按照城镇居民获赔死亡赔偿金的依据不足，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告方提供了死者汪某在宁海县茶院乡东南溪村苔芳经营的“宁海县茶院乡苔龙电动自行车修理店”的个体工商户登记情况、个体工商户营业执照、个体劳动者协会会员证、税务登记证和该店的部分配货清单及茶院乡东南溪村苔芳自然村负责人陈某2所作的死者汪某在事故发生前一直经营电瓶车修理店、有时会开自家车载客赚些钱的证言，可以认定汪某生前的主要收入来源于非农业生产。被告人民保险公司提供了一张沿苔芳村道路拍摄的光盘用以证明该道路上无汪某营业执照上登记的电瓶车修理店，本院认为结合汪某修理店现场的图片及现场走访，可知汪某在自家经营该店，店门口未挂修理店的牌子且死后店门也关闭了，故存在人民保险公司所提的该情况。综上，本院对本案的死亡赔偿金按城镇居民标准予以计算，对二被告所提的抗辩意见不予采纳。
二、丧葬费：28775元（57550元÷2）。
三、办理丧葬事宜的误工费：3311元（157.67元/天/人×7天×3人）。按办理丧葬事宜3人7天，每人每天157.67元予以计算，对被告人民保险公司提出要求3人3天每天100元予计算的抗辩意见不予采纳。
四、车辆损失费：16200元。结合平安保险公司出具的车辆财产损失确认书、浙江省报废汽车回收证明及证人陈某1所陈述的车辆实际所有人为汪某的证言，可支持三原告该项诉讼请求。对二被告提出的报废车辆本身应有残值，车辆损失费应扣除残值部分价值的抗辩意见，本院认为本案损失车辆并无任何依据证明有残值存在且原告也未获得该款项，故对该抗辩意见不予采纳。
五、车辆施救费：1500元（700元+800元）。二被告提出车辆已报废故不存在施救费，即使存在施救费，车辆从交警队到报废现场不属于施救范围，最多只能算一次施救费。本院认为该施救费系原告实际支出且属合理的施救费用，故对二被告的该抗辩意见不予采纳。
六、精神损害抚慰金：根据该起交通事故中各方的责任，酌定本案的精神损害抚慰金为25000元。对二被告提出原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的主张过高、应以25000元较为合理的抗辩意见予以采纳。
以上合计1031826元。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，结合本案实际情况，本院认定汪某与被告胡某某的交通事故责任比例为5:5，故对被告人民保险公司、胡某某另提出的对超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任的抗辩意见予以采纳。被告胡某某提出其给付给死者家属60000元的困难补助金系赔偿款的意见，本院认为困难补助金有别于赔偿款，故对该意见不予采纳。本院认定三原告的经济损失为1031826元，三原告所获得的赔偿项目中可参与交强险医疗费用限额分配的数额为0元、可参与交强险死亡伤残赔偿限额分配的数额为1014126元、可参与交强险财产损失赔偿限额分配的数额为17700元。被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告的经济损失为98386.8元【1014126元÷（1014126元＋119703.71元）×110000元】、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿三原告的经济损失为2000元，故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿三原告的经济损失为100386.8元。三原告在交强险范围外可获赔的经济损失为（1031826元﹣100386.8元）×50%即465719.6元（该数额都可参与商业三者险的分配）。据此，可认定被告人民保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿张彤彤经济损失10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张彤彤经济损失11613.2元，故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿张彤彤的经济损失为21613.2元。张彤彤在商业三者险范围内可参与分配的数额为70052.8元【（164088.73元﹣21613.2元）×50%﹣（2370元÷2）】。根据上述情况，被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿三原告的经济损失为434624.5元【465719.6元÷（465719.6元+70052.8元）×500000元】。被告胡某某在保险责任范围外赔偿三原告经济损失31095.1元（465719.6元－434624.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告汪某某、汪某某、汪某某经济损失100386.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险范围内赔偿原告汪某某、汪某某、汪某某经济损失434624.5元；
三、被告胡某某在保险责任范围外赔偿原告汪某某、汪某某、汪某某经济损失31095.1元；
四、驳回原告汪某某、汪某某、汪某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三叁项的款项限于判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10543元，由原告汪某某、汪某某、汪某某负担1691元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1570元，被告胡某某负担7282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年六月七日
代书 记员 徐晓晓