浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第78号
原告：姚荣根。
原告：水文仙。
两原告委托代理人：顾琳芬。
两原告委托代理人：王伟峰。
被告：葛云飞。
被告：葛庭富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
代表人：俞伟民。
委托代理人：颜小平。
原告姚荣根、水文仙为与被告葛云飞、葛庭富、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保杭州分公司第二营业部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，后因案情复杂，本案于2010年2月26日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月10日、2010年10月8日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人顾琳芬，被告葛云飞，被告人保杭州分公司第二营业部的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告葛庭富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2008年12月21日6时，被告葛云飞醉酒后驾驶被告葛庭富所有的浙A×××××号车辆，在杭州市虎跑路由南向北行驶至动物园附近处，右侧身先后与东侧路边的交通信号灯杆、电子监控杆、虎跑路057号路灯杆发生碰撞，造成同车乘客两原告之子姚军、朱云菲当场死亡，葛云飞及同车缪致远、陈沁怡、邬成霖、孙佳丽受伤，车辆及灯杆、电子监控器、交通信号灯损坏的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队景区大队作出的（2009）第00001号交通事故认定书，认定被告葛云飞负事故全部责任，姚军无责任。事故发生后，原告曾与被告葛云飞、被告葛庭富达成赔偿协议，约定由两被告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等总计35万元，并于2009年4月29日前付清。截止目前，两被告仅支付15万元的赔偿款，其余款项未予支付。鉴于两被告已违反赔偿协议，两原告请求法院判令：1、被告葛云飞、葛庭富赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计318499元；2、被告人保杭州分公司第二营业部在机动车交通事故强制责任险范围内承担赔偿责任。3、被告葛云飞、葛庭富承担本案诉讼费用。本案审理过程中，两原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告葛云飞、葛庭富按《赔偿协议书》的约定金额向两原告再支付赔偿金200000元。
被告葛云飞答辩称：对两原告诉称的基本事实没有异议，但认为死者姚军的身份为农村居民，赔偿标准应以农村居民的标准计算，对两原告要求按《赔偿协议书》支付赔偿费没有异议。
被告葛庭富未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告人保杭州分公司第二营业部答辩称：本案的死者姚军系投保车辆上的乘客，而交强险的赔偿范围不包括车上人员，故人保杭州分公司第二营业部不应承担赔偿责任。
两原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、交通事故责任认定书，拟证明被告葛云飞对该交通事故负全部责任，姚军无责任。
2、赔偿协议书，拟证明两原告与被告葛庭富曾就姚军因交通事故死亡达成赔偿协议，被告葛庭富同意赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计35万元。
3、情况说明，拟证明姚军生前在杭州市西湖区留下街道平安巡防大队工作的事实。
4、证明一份，拟证明姚军生前在杭州之江度假区华帝装饰五金商行工作的事实。
三被告均未提供证据材料。
上述由两原告提供的证据，经被告葛云飞、人保杭州分公司第二营业部质证。被告葛云飞认为：证据1、2无异议。证据3、4，无法确定其真实性，且不能证明姚军生前系城市居民。被告人保杭州分公司第二营业部的质证意见与被告葛云飞一致。
被告葛庭富未到庭，视为放弃对两原告提供的证据进行质证的权利。
本院对上述证据作如下认证：两原告提供的证据1、2，被告葛云飞、人保杭州分公司第二营业部均无异议，本院予以确认。证据3、4的真实性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告姚荣根系姚军之父，原告水文仙系姚军之母。被告葛庭富系被告葛云飞之父。
2008年12月21日6时许，被告葛云飞醉酒后驾驶被告葛庭富所有的浙A×××××号车辆，在杭州市虎跑路由南向北行驶至动物园附近处，右侧车身先后与东侧路边的交通信号灯杆、电子监控杆、虎跑路057号路灯杆发生碰撞，造成同车乘客姚军、朱云菲当场死亡，葛云飞本人及缪致远、陈沁怡、邬成霖、孙佳丽受伤、车辆、虎跑路057号路灯杆、电子监控杆、交通信号灯杆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队景区大队作出杭公（交）认字（2009）第00001号交通事故认定书，认定葛云飞承担事故的全部责任，姚军、朱云菲、缪致远、陈沁怡、邬成霖、孙佳丽无责任。浙A×××××号车辆在被告人保杭州分公司第二营业部投保机动车第三者责任强制保险。
2009年1月24日，葛庭富（甲方）与姚荣根（乙方）签订《赔偿协议书》一份，约定：一、甲方一次性赔偿给乙方丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计人民币35万元（其中5万元已支付）。甲方于合同签订之日支付10万元，另外20万元甲方在2009年4月29日之前支付给乙方。二、甲方履行本协议第一条后，乙方就姚军因交通事故死亡赔偿事宜自愿放弃其他民事诉讼请求。截止目前，被告葛云飞、葛庭富共支付给两原告15万元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告葛云飞醉酒驾驶被告葛庭富所有的车辆发生交通事故，造成同车乘客姚军、朱云菲死亡、葛云飞本人及缪致远、陈沁怡、邬成霖、孙佳丽受伤，车辆、灯杆损坏的后果。现交警部门认定被告葛云飞负事故全部责任，姚军、朱云菲、缪致远、陈沁怡、邬成霖、孙佳丽无责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告葛云飞作为侵权行为人应对两原告承担赔偿责任。被告葛庭富作为浙A×××××号车辆的所有权人，应对葛云飞造成的损害负有连带赔偿责任。两原告与被告葛庭富曾就交通事故造成姚军死亡后的赔偿事宜签订过《赔偿协议书》，约定葛云飞、葛庭富一次性赔偿给两原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费35万元，两原告自愿放弃其他赔偿请求。并且葛云飞在庭审中对该赔偿协议予以认可，故该《赔偿协议书》系双方的真实意思表示，应认定有效，对当事人具有法律约束力。因此两原告有权要求葛云飞、葛庭富按照协议约定支付全部赔偿款项35万元。现被告葛云飞、葛庭富仅支付15万元，尚应支付20万元。故两原告要求被告葛云飞、葛庭富再支付赔偿金20万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，即本车人员所遭受的损害不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。故本案中被告人保杭州分公司第二营业部不应承担赔偿责任。被告葛庭富经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、葛云飞赔偿给姚荣根、文水仙200000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、葛庭富对葛云飞的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回姚荣根、水文仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元、公告费950元，合计2942元，由姚荣根、水文仙负担1095元，葛云飞负担1847元。葛云飞负担部分中的1251元于本判决生效之日起十日内支付至本院，余款596元于本判决生效之日起十日内径直支付给姚荣根、水文仙。葛庭富对葛云飞负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 应湘姣
二〇一〇年十月九日
书 记 员 廖黎洁