wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1162号
原告范红宾，男，汉族。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人刘鹏，公司员工。
原告范红宾诉被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红宾的委托代理人李献宾、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红宾诉称：2014年4月3日22时许，原告将自己的豫G×××××号轿车借给张培强驾驶，在辉县市文昌大道滨河湾十字，与张鸿才驾驶牛单单所有的豫G×××××号轿车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定，张培强承担事故的主要责任，张鸿才承担事故的次要责任。经过鉴定原告的车损为79295元。原告的豫G×××××号轿车在英大泰和财险新乡中心支公司投有商业险。故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失56092.5元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，本案中驾驶原告车辆的司机发生交通事故后逃逸，根据保险条款及相关法律规定，保险公司在商业险部分免赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的豫G×××××号轿车在英大泰和财险新乡中心支公司投有交强险和机动车损失险等商业险，附加不计免赔险；机动车损失险限额150120元，保险期间从2014年3月15日至2015年3月14日；被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70％。被告在保险单上的重要提示栏显示，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）。2014年4月3日22时许，在辉县市文昌大道滨河湾十字，张培强持C1驾驶证驾驶借用原告的豫G×××××号轿车由北向南行驶时，与张鸿才驾驶牛单单所有的豫G×××××号轿车由东向西行驶时发生碰撞，事故发生后张培强弃车逃离现场，经辉县市公安局交警大队认定，张培强承担事故主要责任，张鸿才承担次要责任。事故致原告的豫G×××××号轿车损坏，经新乡市中一价格评估有限公司评估车损为79275元。辉县市人民法院（2014）辉民初字第1481号民事判决书认定：对英大泰和财险新乡中心支公司保险条款中的免责条款，被保险人范红宾称不明确，英大泰和财险新乡中心支公司也未提供确凿证据证明就保险条款中的免责条款已向投保人进行了明确的告知义务。辉县市人民法院（2014）辉民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，英大泰和财险新乡中心支公司已履行判决书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的规定，合法有效。原告在被告处投保有交强险和机动车损失险等商业险，附加不计免赔险，机动车损失险限额150120元，被告理应按照约定在机动车损失险限额内赔偿原告因2014年4月3日22时许交通事故造成的车辆损失的70％，原告的车辆损失为79275元，应由豫G×××××号轿车投保的交强险赔偿原告2000元，剩余损失即（79275-2000）×70％为54092.5元由被告承担。对原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告辩称本案中驾驶原告车辆的司机发生交通事故后逃逸，根据保险条款及相关法律规定，保险公司在商业险部分免赔，请求法院驳回原告的诉讼请求；因根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告未提供确凿证据，证明对保险合同中的免责条款，在订立合同时已向投保人作了明确说明，故该免责条款应为无效。对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内给付原告范红宾保险金54092.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年五月十九日
书记员 申建梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3207号
申请人尹清风，男，汉族，1955年6月24日生，住卫辉市秀才胡同街*号。
被执行人张玉起，男，汉族，1977年6月7日出生，住杞县城关镇新民巷四胡同**号。
被执行人郁伸吟，男，汉族，1984年7月28日生，住上海市辖区杨浦区霍山路***号。
关于申请人尹清风申请执行被执行人张玉起、郁伸吟交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8136号民事判决书，责令被执行人张玉起、郁伸吟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玉起、郁伸吟至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张玉起、郁伸吟名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初8136号民事判决书确认被执行人张玉起、郁伸吟偿还原告尹清风案款11185.32元及利息尚未执行到位。现申请人尹清风向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨向民
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初146号
原告扬州嘉盛鞋业有限公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人万慧中，董事长。
委托代理人景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人第根林，该公司副总经理。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
委托代理人胡春生，医疗工伤科副科长。
第三人邵德荣。
委托代理人谭金霞。
原告扬州嘉盛鞋业有限公司诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告与第三人就邵德荣工伤事故纠纷达成和解：由原告补偿邵德荣人民币45000元，包括工伤各项费用（医疗费、一次性伤残补助金及医疗、就业补助金各项补偿、鉴定费、交通费等所有费用），收款之日起，邵德荣不再向扬州嘉盛鞋业有限公司再行主张任何权利。上述款项已于2017年1月23日给付完毕。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扬州嘉盛鞋业有限公司与第三人邵德荣就邵德荣工伤事故纠纷达成和解，是当事人真实意思表示，符合法律规定，现该协议已履行完毕。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉盛鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州嘉盛鞋业有限公司承担。
审 判 长 徐玉荣
人民审判员 任 铭
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 严利萍
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初41号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日晚，被告人杨某某在丰都县三合街道商业一路“陶妹串串香”餐馆与冉某某、蔡某某等人一起吃饭饮酒。饭后被告人杨某某驾驶渝FXX**号小轿车搭载冉某某、蔡某某到名山大道“体育人家”接朋友余某和王某到丰都县三合街道滨江路“零点歌城”唱歌，期间被告人杨某某再次饮酒。唱歌结束后，被告人杨某某又驾驶渝FXX**号小轿车送冉某某、蔡某某、余某、王某等人回家，当车行驶至秀才路下路口时，与陈某某驾驶的渝GXXX**号越野车发生刮擦。事故发生后，被告人杨某某未停车查看，继续驾车沿秀才路往“贵宾楼”转盘方向行驶，当车行驶至秀才路建委门口路段时，被陈某某驾驶越野车追上并拦下。民警在处理该事故的过程中将被告人杨某某查获。经呼气式酒精测试，结果为213mg∕100ml。随后，民警将被告人杨某某带至丰都县人民医院抽血备检。
2016年1月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为237.2mg∕100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人冉某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕30119号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年三月十五日
书记员 秦伟杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2467号
申请执行人：沈阳天彩装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈雷，该××总经理。
被执行人：蔡佳，
沈阳天彩装饰设计有限公司与蔡佳承揽合同纠纷一案，本院于二○一五年六月十九日作出（2014）沈河民五初字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳天彩装饰设计有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2467号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：王淑珍，女。
被告：刘艳梅，女。
被告：陈汉山，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王淑珍、刘艳梅、陈汉山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王淑珍、刘艳梅、陈汉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王淑珍偿还贷款本金30,000.00元，利息1,369.80元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计31,369.80元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘艳梅、陈汉山承担连带给付责任；3.王淑珍、刘艳梅、陈汉山承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月28日，王淑珍因生产经营缺少流动资金，由刘艳梅、陈汉山为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王淑珍在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年8月28日至2015年8月27日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，王淑珍未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向王淑珍和及连带责任保证人刘艳梅、陈汉山进行催收，但王淑珍、刘艳梅、陈汉山至今未履行偿还贷款本息的义务。
王淑珍未出庭亦未提交书面答辩意见。
刘艳梅未出庭亦未提交书面答辩意见。
陈汉山未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇呼兰村村民委员会出具的《证明》三份等证据，王淑珍、刘艳梅、陈汉山未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，王淑珍向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年8月28日，王淑珍、刘艳梅、陈汉山与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘艳梅、陈汉山为王淑珍的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向王淑珍发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，王淑珍未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，刘艳梅、陈汉山亦未能承担连带保证责任。王淑珍仅偿还了部分利息。截止到2017年2月15日，刘艳梅尾欠贷款本金30,000.00元、利息1,369.80元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与王淑珍之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王淑珍作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘艳梅、陈汉山签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘艳梅、陈汉山对王淑珍的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王淑珍于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息1,369.80元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计31,369.80元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、刘艳梅、陈汉山对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、刘艳梅、陈汉山承担清偿责任后，有权向王淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由王淑珍负担，刘艳梅、陈汉山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 帅
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复30号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李瑜、杨华�代理权限：特别授权代理。
被申请人（原被执行人）昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会，地址：昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区。
负责人贾勇，主任。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审24号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。
复议申请人昆明市国土资源局认为昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“居家养老服务中心”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2015]91号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政�制法》的相关规定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会自卫居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
昆明市官渡区人民法院审查后认为，2015年12月25号制作的昆国土官执罚（2015）91号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对行政非诉审查申请，依法应当由申请人即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请行政非诉审查申请，因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
昆明市国土资源局提出复�申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2016）云0111行审24号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明市官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款及之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审24号行政裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 张 锐
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行审复30号复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。统一社会信用代码：×××。法定代表人王涛，局长。委托代理人李瑜、杨华�代理权限：特别授权代理。被申请人（原被执行人）昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会，地址：昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区。负责人贾勇，主任。复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审24号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。复议申请人昆明市国土资源局认为昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“居家养老服务中心”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2015]91号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政�制法》的相关规定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会自卫居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。昆明市官渡区人民法院审查后认为，2015年12月25号制作的昆国土官执罚（2015）91号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对行政非诉审查申请，依法应当由申请人即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请行政非诉审查申请，因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。昆明市国土资源局提出复�申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2016）云0111行审24号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明市官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款及之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审24号行政裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一七年五月三十一日书记员 叶 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1780号
原告：胡家响，男，汉族，1947年6月11日出生，贵州省六盘水市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：詹俊宇，系贵州威迪律师事务所律师。
被告：杨德富，男，1972年2月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
原告胡家响与被告杨德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡家响及其委托诉讼代理人詹俊宇到庭参加诉讼，被告杨德富经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡家响向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金3万元；2、请求判令被告向原告支付每月1000元的利息到实际还款之日止（暂定10000元，自2016年4月起计算）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月，因被告杨德富承包通组公路硬化工程急需砂石材料预付款，向原告胡家响借款3万元，双方约定月息1000元，2016年10月7日利随本清。被告收到借款后于2016年6月2日向原告出具了借条，载明上述约定事项。被告借款至今，未按约定还本付息。为维护其合法权益，原告遂诉来本院。
被告未作任何答辩。
经本院综合审查，原告提交的证据以及陈述，相互佐证了原告自然人身份及原告借款3万元给被告的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德富于2016年6月2日向原告胡家响出具借条，其中约定杨德富向胡家响借款3万元，定于2016年10月7日归还，如到期不能归还，月息按1000元计算。期限届满后，被告杨德富未如期履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德富向原告胡家响借款，并出具借条，并约定了逾期还款利率，原告胡家响支付了借款，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效。被告杨德富经本院公告传唤，未到庭，不影响本院对本案审理查明的事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定。还款期限届满后，被告杨德富并未归还原告胡家响的借款，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以利率不超过年利率24%为限。原被告双方约定的利率月息1000元过高，本院支持按月利率2%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨德富于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡家响借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月8日起，至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告胡家响承担100元，被告杨德富承担700元；公告费800元，由被告杨德富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 孟毕英
人民陪审员 薛朝品
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕少祥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1731号之一
申请执行人王红君，女，1970年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人彭富红，男，1973年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方爱琴，女，1975年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人包静峰，女，1971年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王红君与彭富红、方爱琴、包静峰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人彭富红、方爱琴、包静峰下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人彭富红在本院涉及被执行案件5件，申请标的达50万元；已查封被执行人彭富红名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和冻结被执行人方爱琴、包静峰名下的小额存款，此外未发现被执行人彭富红、方爱琴、包静峰去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1215号民事判决，本案执行标的为借款35万元，利息3.5万元及从2016年2月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费3537.5元、财产保全费2520元、执行费5675元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人彭富红、方爱琴下落，对被执行人彭富红、包静峰宣告护照作废和限制出境，被执行人包静峰已司法拘留15天。经回告，现申请执行人王红君亦查找不到被执行人彭富红、方爱琴、包静峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1731号
申请执行人王红君
被执行人包静峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01215号，依法向被执行人包静峰发出执行通知书，责令被执行人包静峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包静峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包静峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币385000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1731号
申请执行人王红君
被执行人彭富红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01215号，依法向被执行人彭富红发出执行通知书，责令被执行人彭富红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭富红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭富红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××46的存款人民币385000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方 芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3476号
申请人：李骁，女，1976年5月20日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人李骁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3721号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3870号
原告瞿建松，男，1948年1月19日生，汉族，住址河南省叶县。
委托代理人赵忠义，叶县148法律服务所法律工作者。
被告叶县人民医院，住所地：叶县昆阳镇健康路西段，组织机构代码：41696522-8
法定代表人：冯先炳，院长
委托代理人仓红鸽，女，1963年10月10日生，汉族，该单位工作人员，住平顶山市湛河区。
原告瞿建松诉被告叶县人民医院××患者知情同意权责任纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿建松及其委托代理人赵忠义，被告叶县人民医院的委托代理人仓红鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告瞿建松于2016年9月28日到被告处眼科做白内障手术，术前，主治大夫侯医生对原告说，除了新农合，你再交1500元钱好了，手术后两天原告眼睛就什么都看不见了。侯主任介绍原告到平顶山152医院、郑州第二人民医院治疗，郑州第二人民医院要求开转院证明。2016年10月7日，被告开具了转院证明，郑州第二人民医院要求住院手术费2万元，原告无钱治疗，侯主任又介绍原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，前后给原告造成经济损失10000多元。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元。
被告辩称，原告于2016年9月28日在我院住院行“左眼白内障超声乳化吸入＋人工晶体植入术”。术后效果良好，术后第一天，原告左眼视力恢复至0.25，第二天，原告左眼视力恢复至0.3。随后，患者视力下降，考虑到患者反应时间长，怕影响预后，遂介绍到上一级医院检查、治疗，排异反应控制，视力恢复良好。纵观整个治疗经过，被告认为，被告的诊疗行为符合卫生部诊疗常规，诊疗无过错。被告提出的诉讼请求与原告没有关系，原告术后出现排异反应与其自身体质有关，原告因此支付的医疗费用与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月28日，原告因老年性白内障入住叶县人民医院住院治疗，当天下午15时，原告在该院行白内障超声乳化联合人工晶体植入术。术后次日原告左眼视力恢复至0.25，第二日视力恢复至0.3。本次住院诊疗费2999.64元，原告支付诊疗费1499.64元。
2016年10月10日，原告因左眼突然视物不清9天为由，入住郑州大学第一附属医院住院治疗，并在该院行“左眼前段玻切＋玻璃体腔内注药术”。本次住院诊疗费6972.45元，原告支付诊疗费5069.57元。
另查明：原告在叶县人民医院手术前曾签署手术协议书，该份协议书第十条载明“人工晶体术后可能出现严重的排异反应或者丧失功能，必要时考虑摘除人工晶体。”
本院认为，本案纠纷为××患者知情同意权纠纷，原告在被告处行白内障超声乳化联合人工晶体植入术前，被告已经在白内障手术协议书上签名，而该份协议书载明“人工晶体术后可能出现严重的排异反应或者丧失功能，必要时考虑摘除人工晶体。”术后，原告出现排异反应，在被告的指引下，原告在郑州大学第一附属医院治疗排异反应引起的视力下降，原告虽然为此支付相关医疗费用，但该费用的支付并非是因为被告存在××原告知情权或者存在诊疗过错引起的，原告要求被告赔偿其损失10000元，证据不足，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告瞿建松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年一月十六日
书记员 李柯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初153号
原告随县成鑫商品混凝土有限公司，住所地湖北省随县小林镇土城居委会。
法定代表人王军，系该公司总经理。
委托代理人张景国（代理权限：一般代理），随县淮河法律服务所法律工作者。
被告随州神农百菇园食品有限公司，住所地湖北省随县殷店镇工业园。
法定代表人张道军，系该公司总经理。
原告随县成鑫商品混凝土有限公司（以下简称随县成鑫公司）与被告随州神农百菇园食品有限公司（以下简称随州神农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王军及其委托代理人张景国，被告的法定代表人张道军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，由原告向被告供应混凝土用于建设厂房使用。该合同第四条：1、供货时间从2014年6月23日至2014年8月30日；第五条：付款方式；2.其他方式：欠款上限伍拾万元，工程结束三月内付清余款。第八条：违约责任；2.需方未按合同约定付款的，每逾期一天，须向供方按应付款的1%支付滞纳金。原告按合同约定履行了合同义务，被告却未完全履行合同约定的付款义务，经原告多次催要，但被告自2015年7月份以来尚有余款200105元未向原告支付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请依法支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码和法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的基本身份信息。
证据二：商品混凝土销售合同复印件1份，拟证明原、被告供需混凝土的数量、质量、付款时间、违约责任等条款。
证据三：2014年应收款明细表1份，拟证明：1、发货、付款明细；2、2014年11月20日，原、被告结账后，被告财务在该表下面出具欠款450105元的事实。
证据四：被告公司董事长出具还款保证复印件1份，拟证明被告公司董事长倪佳洵出具给原告还款保证的事实，保证签订后，被告于2015年6月30日汇给原告15万元，余下欠款至今未付。
被告辩称：该买卖行为属实，但具体金额我不清楚，需要具体核实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的四份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，由原告向被告供应混凝土用于建设厂房使用。该合同约定供货时间从2014年6月23日至2014年8月30日；付款方式为欠款上限伍拾万元，工程结束三月内付清余款；违约责任为需方未按合同约定付款的，每逾期一天，须向供方按应付款的1%支付滞纳金；供方无正当理由单方停止供应混凝土给需方造成经济损失的，供方须按合同总价款的5%向需方支付违约金，给需方造成经济损失的，还须赔偿需方的经济损失。合同签订后，原告按合同约定履行了供应混凝土的义务，被告却未完全履行合同约定的付款义务，经原告多次催要，但被告自2015年7月份以来尚有余款200105元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方自愿签订商品混凝土销售合同，原告按照合同约定向被告提供了所需的混凝土，被告在支付了部分价款后，尚欠原告货款200105元未付，已经构成了违约，故被告应当按照合同约定支付剩余货款200105元；关于原告主张按照买卖合同中约定的违约责任，被告每逾期一天，须向原告按应付款的1%支付滞纳金的约定，因滞纳金属于行政法规的调整范畴，故对原告的该项请求本院依法不予支持。关于原告主张自起诉之日起的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告随州神农百菇园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告随县成鑫商品混凝土有限公司货款200105元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止）；
二、驳回原告随县成鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告随州神农百菇园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 朱敬峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终65号
上诉人（原审被告）：株洲市云翔物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人：周攀。
被上诉人（原审原告）：李果，男，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人株洲市云翔物流有限公司因与被上诉人李果劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7876号民事裁定，向本院提起上诉。
株洲市云翔物流有限公司上诉称，根据民事诉讼法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人的住所地和用人单位所在地均在株洲市××区，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7876号民事裁定书，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，原审原告李果进入原审被告株洲市云翔物流有限公司，被安排在湖南牛力混凝土有限公司下属的长沙市坪塘镇牛力搅拌站从事驾驶员工作，因双方就工资、缴纳社会保险费等产生纠纷。本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。李果向劳动合同履行地即长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06610号
罪犯宋祝，女，1970年1月2日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市昌平区人民法院于2010年119月30日以（2010）昌刑初字第1192号刑事判决，认定罪犯宋祝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月6日止。
安徽省淝河监狱以罪犯宋祝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋祝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋祝减去自本裁定送达之日起至2015年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1556号
原告：黄健滨，男，1989年10月12日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邓远飞，男，1984年3月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄健滨与被告邓远飞民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄健滨到庭参加了诉讼。被告邓远飞经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健滨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓远飞偿还原告的借款伍万元（50000元），利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款伍万元，被告承诺原告2017年6月1日归还，同时立下借据。2017年6月1日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告邓远飞未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告黄健滨在举证期限内提交的如下证据，一、用于证明其主体适格的身份证；二、证明被告在2016年6月28日向其借款人民币50000元事实的支付宝转账记录单和《借条》。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
原告黄健滨与被告邓远飞系同村村民，因双方关系一直不错，被告因做生意需资金周转，2016年4月至6月份期间多次向原告借款，原告通过支付宝转账等方式向其出借款项共计50000元。被告因无法及时向原告归还上述借款，2016年6月28日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：今有邓远飞向黄健滨借到人民币大写伍万元整，小写50000元，上述借款约定2017年6月1日前还清，双方约定由佛冈县人民法院管辖。由被告邓远飞在“借款人”一栏签名和按指模，并附上“”的身份证号码。约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告至今仍分文未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求如上所诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告黄健滨已提供证据证明被告邓远飞向其借款50000元，并约定2017年6月1日之前还清的事实，上述证据能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告欠原告的借款50000元未归还的事实，本院依法对此予以确认。被告在与原告平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，双方签订《借条》的内容和出借款项的行为未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金50000元及从起诉之日起即2017年8月25日起按银行同期贷款利息算至清偿时止的请求，庭上已确认被告存在向原告借款50000元未归还的事实，结合查明的事实，因原、被告双方在签订的《借条》中对借期内和借款逾期后的利息支付均未作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息，可从起诉之日起即从2017年8月25起由被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清全部借款时止。综上，对原告主张由被告偿还借款本金50000元及从起诉之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告邓远飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓远飞应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年8月25起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清全部借款时止)给原告黄健滨。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邓远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年九月二十九日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第147号
申请人：郑伟，男，汉族，住济南市。
被申请人：宋宝福，男，住齐河县。
申请人郑伟与被申请人宋宝福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人郑伟于2015年1月21日向本院提出申请，请求查封被申请人宋宝福名驾驶的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋宝福驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 焦方南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3682号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告郭建培，男，1983年7月26日出生。
被告史晓冰，女，1986年1月14日出生。
被告ＸＸ飞，男，1986年4月13日出生。
被告刘勇超，男，1984年4月9日出生。
被告侯巧玲，女，1982年10月8日出生。
委托代理人张彦超，男，1982年1月20日出生。
被告赵继刚，男，1979年5月23日出生。
被告郭志龙，男，1988年7月11日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告郭建培、史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告ＸＸ飞，被告刘勇超，被告侯巧玲的委托代理人张彦超，被告赵继刚到庭参加诉讼。被告郭建培、史晓冰、郭志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2015年4月14日，借款人郭建培从新郑农商银行城关支行处借款45万元，约定利率10.56‰，到期日为2016年4月14日，由史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙提供连带保证作担保。郭建培付息至2015年5月21日，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令被告郭建培、史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙连带偿还借款45万元及利息（按合同约定计收）。
被告ＸＸ飞辩称，为郭建培借款45万元提供担保属实，但借款应该由郭建培偿还，作为担保人愿意承担担保责任。
被告刘勇超辩称，为郭建培借款45万元提供担保属实，但借款应该由郭建培偿还，作为担保人愿意承担担保责任，但自己没有能力偿还。
被告侯巧玲辩称，为郭建培借款45万元提供担保属实，但借款应该由郭建培偿还，作为担保人愿意承担担保责任，但仅承担借款7.5万元及利息的还款责任，对剩余借款及利息不愿意承担责任。
被告赵继刚辩称，为郭建培借款45万元提供担保属实，但借款应该由郭建培偿还，作为担保人愿意承担担保责任，但仅承担借款7.5万元及利息的还款责任，对剩余借款及利息不愿意承担责任。
被告郭建培、史晓冰、郭志龙未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月14日，新郑农商银行城关支行与郭建培签订《个人借款合同》，与史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙签订《保证合同》，约定郭建培向城关支行借款45万元，月利率10.56‰，2016年4月14日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，每月20号之前必须按时付息，连续3个月未能及时付息，新郑农商银行有权从借款人和担保人任何存款账户中扣划贷款本息，并有权按照法律程序提前收回贷款本息；史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙为郭建培的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，新郑农商银行城关支行如约向郭建培支付借款45万元。在合同履行过程中，郭建培付息至2015年5月21日，未再按约定按时支付利息，也未偿还任何本金；史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城关支行与郭建培签订的《个人借款合同》，与史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行城关支行依约向郭建培发放借款后，郭建培未按合同约定按时履行支付息义务，应当承担相应的违约责任，新郑农商银行城关支行可以按照《个人借款合同》约定提前收回贷款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙作为郭建培的连带责任保证人，应当对郭建培的上述债务承担连带保证责任；但其各自承担连带保证责任后，有权向郭建培追偿。侯巧玲、赵继刚关于仅对借款7.5万元及利息承担还款责任的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。因此，新郑农商银行城关支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，新郑农商银行要求郭建培、史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙连带偿还借款45万元及利息（按合同约定计付），有事实和法律依据，本院予以支持。郭建培、史晓冰、郭志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建培于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息（自2015年5月22日起按合同约定计付利息）。
二、被告史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙对被告郭建培的上述债务承担连带保证责任。
三、被告史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙承担连带保证责任后，有权向被告郭建培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告郭建培、史晓冰、ＸＸ飞、刘勇超、侯巧玲、赵继刚、郭志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3682号
原告陈志强。
被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会，住所地：新泰市新甫街道办事处南西周村。
法定代表人姜荣林，该村主任。
原告陈志强与被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志强、被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会法定代表人姜荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，原告在村委任职期间，因工作原因共为村委垫付款231749.04元，此款经村委和经管站确认无异议，要求判令被告偿还垫付款231749.04元并支付按同期银行贷款计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会辩称，该账目系以前的老账，经向经管站核实，欠款属实，因村委经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告陈志强2005年至2009年曾任被告单位村主任，期间被告向原告借款支付村费用款、特殊党费款、干部退职补助款等各项费用，被告为原告出具欠款条四张，均加盖了被告村委公章。至2015年8月7日在新泰市新甫街道农村经营管理站的监督下被告对账目进行了交接，账目中记载被告应付原告款272749.04元，原告向被告借款41000元，二者相抵，被告尚欠原告231749.04元。双方未约定还款时间及利息。
后经原告催要，被告至今未还。原告于2015年8月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条四份、账目交接表及原被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告陈志强与被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会之间的民间借贷合同合法有效，被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会向原告借款231749.04元，有被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会出具的欠条、账目交接表及原被告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会应当偿还，由此给原告造成的经济损失亦应赔偿。因双方未约定利息，原告要求的利息损失应自起诉之日，即自2015年8月13日起按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈志强借款本金231749.04元；
二、被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈志强利息损失（以本金231749.04元，自2015年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元减半收取2388元，由被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年十一月三日
书记员 范 婷
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民二初字第34号
原告云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人林壮。
被告赖志坚，男，汉族，1965年8月22日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市中金小额贷款有限公司诉被告赖志坚借款合同纠纷一案中，因原告云浮市中金小额贷款有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 燕
代理审判员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一二年九月十八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第34号原告云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人林壮。被告赖志坚，男，汉族，1965年8月22日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市中金小额贷款有限公司诉被告赖志坚借款合同纠纷一案中，因原告云浮市中金小额贷款有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 燕代理审判员  康石英人民陪审员  区卓年二〇一二年九月十八日书 记 员  邓伟静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第437号
申请执行人：长春市新投生物产业股权投资基金合作伙伴（有限合伙），企业代码证：07363826-7，住所地：长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：梁万鹏，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春市天火工业产品设计有限公司，企业代码证：77659757-x，住所地：高新区锦湖大路1357号创新大厦9楼902室。
法定代表人：朱建明，职务：董事长。
本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春市兴泰起重机械有限公司、张海兵、徐晓涵担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第8076号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初971号
原告：王方民，男，1956年12月15日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地，淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告王方民与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王方民于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方民申请撤回对被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王方民负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年四月一日
代理书记员 黄亚冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0965号
原告颜某。
委托代理人孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
本院于2015年3月5日立案受理了原告颜某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜某及其委托代理人孙荣生到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有恶习并殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割财产，子女由原告抚养，被告承担抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月1日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。近年来，被告沾染吸毒等恶习并多次对原告实施家庭暴力。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件、接处警工作登记表3份、丹阳市拘留所入所登记表、保证书2份、门诊病历2份、照片8张及当事人的陈述所证实。
本院认为：本院认为：原、被告虽系自主结婚，并生育了子女，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，特别是被告具有吸毒、实施家庭暴力等恶习，存在重大过错，严重损害了夫妻间的感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告婚生子胡某乙的成长环境，从有利于其学习、生活、成长的原则出发，本院认为，胡某乙随原告生活较为适宜。考虑到原、被告的收入状况及当地人均生活支出水平，本院确定被告应每月支付抚养费600元。至于夫妻共同财产，原告未能提供相关证据予以证明，故本院暂不予处理。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告的婚生子胡某乙随原告颜某生活，本判决发生法律效力之日起至胡某乙独立生活时止，被告胡某甲每月给付抚养费600元，胡某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，上述费用由原、被告于每年的6月底和12月底各结算一次，并由被告胡某甲给付原告颜某一次。
三、在不影响胡某乙正常生活、学习的情况下，被告胡某甲可以行使对婚生子胡某乙的探视权，原告颜某应予协助。
四、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡某甲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2164号
原告：李忠，男，1970年12月出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：普宽文，男，1983年2月出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：肖娥，女，1986年11月出生，汉族，身份证住址云南省保山市。
原告李忠与被告普宽文、肖娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告普宽文、肖娥经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金及借款利息56.32万元（借款本金40万元的利息自2014年3月15日起暂计算至2016年9月15日止，应按年利率24%计算至还完本金之日止；2.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年3月15日，二被告因周转资金不足，经吴昆、张爱东夫妇介绍向原告借款400000元，并出具借条，约定借款期限6个月，从2014年3月15日起至2014年9月16日止，借款利息为月息2.4万元，每两个月支付一次，二被告自愿以夫妻共同财产作为担保，并承诺到期不还款接受借款金额10%的罚金，由吴昆、张爱东夫妇作为保证担保人。原告扣除2个月利息4.8万元后，于当日向被告支付了借款35.2万元。借款到期后，经多次催讨被告均不归还，故诉至法院。
被告普宽文、肖娥未作答辩。
原告李忠围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借条、银行流水各一份，本院向昆明官渡农村合作银行六甲支行金家分理处调取了原告李忠的银行流水，被告普宽文、肖娥未发表质证意见亦未提交证据。上述证据符合证据的真实性及关联性，但不足以证明原告的观点，理由将在后评述。
本院经审理确认如下法律事实：2014年3月15日，被告普宽文向原告李忠出具《借条》，载明：今借到李忠身份证号码……人民币400000元（大写：肆拾万元正），借款期限为6个月，自2014年3月15日起至9月14日，借款利息每月24000元（大写贰万肆仟元正）第一次付款利息日期为3月15日，第二次付为5月15日，第三次为7月15日，每次两个月的利息为肆万捌仟元正（48000元）。本人用本人名下以及本人的夫妻共同财产为上述借款提供担保，如果上述借款不能如期归还，本人提供的担保财产任由李忠处置，并且借款人无条件接受借款金额10%的罚款。后普宽文作为借款人签字按手印，肖娥在借款人配偶处签字按手印。担保人吴昆、张爱东作为担保人签字按手印。同日原告李忠向被告普宽文转账支付352000元。两被告于2010年12月24日登记结婚。
本院认为：关于本案中借款是否实际交付的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院对原告主张的借款400000元据实认定为352000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告普宽文长期未还款从而引发了本案诉讼，责任在被告普宽文一方，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告李忠主张的借款本院支持本金352000元。对于原告主张按照年利率24%计算利息，不超过双方约定的每个月24000元，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告普宽文的配偶被告肖娥在借条上签名确认，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告肖娥应当承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普宽文、肖娥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李忠借款本金352000元以及以352000元为本金自2014年3月15日起按照年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9831元，由原告李忠负担1180元，被告普宽文、肖娥负担8651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年四月三十日
书 记 员 庄 城
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2164号原告：李忠，男，1970年12月出生，汉族，住云南省昆明市。被告：普宽文，男，1983年2月出生，汉族，住云南省昆明市。被告：肖娥，女，1986年11月出生，汉族，身份证住址云南省保山市。原告李忠与被告普宽文、肖娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告普宽文、肖娥经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金及借款利息56.32万元（借款本金40万元的利息自2014年3月15日起暂计算至2016年9月15日止，应按年利率24%计算至还完本金之日止；2.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年3月15日，二被告因周转资金不足，经吴昆、张爱东夫妇介绍向原告借款400000元，并出具借条，约定借款期限6个月，从2014年3月15日起至2014年9月16日止，借款利息为月息2.4万元，每两个月支付一次，二被告自愿以夫妻共同财产作为担保，并承诺到期不还款接受借款金额10%的罚金，由吴昆、张爱东夫妇作为保证担保人。原告扣除2个月利息4.8万元后，于当日向被告支付了借款35.2万元。借款到期后，经多次催讨被告均不归还，故诉至法院。被告普宽文、肖娥未作答辩。原告李忠围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借条、银行流水各一份，本院向昆明官渡农村合作银行六甲支行金家分理处调取了原告李忠的银行流水，被告普宽文、肖娥未发表质证意见亦未提交证据。上述证据符合证据的真实性及关联性，但不足以证明原告的观点，理由将在后评述。本院经审理确认如下法律事实：2014年3月15日，被告普宽文向原告李忠出具《借条》，载明：今借到李忠身份证号码……人民币400000元（大写：肆拾万元正），借款期限为6个月，自2014年3月15日起至9月14日，借款利息每月24000元（大写贰万肆仟元正）第一次付款利息日期为3月15日，第二次付为5月15日，第三次为7月15日，每次两个月的利息为肆万捌仟元正（48000元）。本人用本人名下以及本人的夫妻共同财产为上述借款提供担保，如果上述借款不能如期归还，本人提供的担保财产任由李忠处置，并且借款人无条件接受借款金额10%的罚款。后普宽文作为借款人签字按手印，肖娥在借款人配偶处签字按手印。担保人吴昆、张爱东作为担保人签字按手印。同日原告李忠向被告普宽文转账支付352000元。两被告于2010年12月24日登记结婚。本院认为：关于本案中借款是否实际交付的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院对原告主张的借款400000元据实认定为352000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告普宽文长期未还款从而引发了本案诉讼，责任在被告普宽文一方，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告李忠主张的借款本院支持本金352000元。对于原告主张按照年利率24%计算利息，不超过双方约定的每个月24000元，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告普宽文的配偶被告肖娥在借条上签名确认，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告肖娥应当承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告普宽文、肖娥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李忠借款本金352000元以及以352000元为本金自2014年3月15日起按照年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，由原告李忠负担1180元，被告普宽文、肖娥负担8651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮代理审判员  曾 璺人民陪审员  顾崇元二〇一七年四月三十日书 记 员  庄 城
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8631号
罪犯周银峰，男，汉族，初中文化，1980年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月18日作出（2010）吴刑一初字第0164号刑事判决，以被告人周银峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第407号刑事裁定，对罪犯周银峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周银峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周银峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间，已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周银峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周银峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第983号
原告邵某某，女，1990年1月10日生，汉族。
被告赵某某，男，1989年8月2日生，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年五月十一日
书记员 童永奎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第89-1号
申请人邱华蓉，女，1972年7月17日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
被申请人杨建，男，1984年8月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人肖丹，女，1982年3月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邱华蓉与被申请人杨建、肖丹民间借贷纠纷一案，申请人邱华蓉于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人杨建、肖丹所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨建有位于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X栋X单元XX楼XX的住房一套（产权证号：权19＊＊＊16、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。申请人邱华蓉以其所有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊95、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第90号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人杨建、肖丹所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人邱华蓉以其所有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨建所有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X栋X单元XX楼XX的住房一套（产权证号：权19＊＊＊16、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封申请人邱华蓉所有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊95、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年四月十五日
书记员 向春
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第6号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李建伟。1997年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2002年6月刑满释放。2006年7月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。2006年10月10日因涉嫌盗窃罪被淳安县公安局解回，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2006）283号起诉书指控被告人李建伟犯盗窃罪，于2006年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2005年4月14日晚上，被告人李建伟窜至本村李美丽经营的小店，爬阳台入室，窃取现金300余元及“利群”、“大红鹰”、“新安江”等品牌香烟共计35包。钱物价值人民币共计800余元。
2005年4月24日上午，被告人李建伟在本县千岛湖镇龙门宾馆旁李新铜的租住房内，趁借宿之机，窃取同住一室的汪荣陪的现金1500元。
案发后，被告人李建伟的父亲为其支付给被害人赔偿款共计2580元。
另查明：2006年7月10日，被告人李建伟因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。刑期自2006年3月3日起至2007年5月2日止。
上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李美丽、汪荣陪的陈述，证人李设祥的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录、现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李建伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未被判决，应数罪并罚。鉴于被告人李建伟自愿认罪，以及其亲属积极为其退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原判有期徒刑一年零二个月，罚金2000元并罚。决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月3日起至2007年9月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇六年十二月二十六日
书记员 汪志康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07704号
罪犯涂中明，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业人民法院于2011年5月30日以（2011）合高刑初字第00070号刑事判决书，认定罪犯涂中明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因发现漏罪，安徽省肥西县人民法院于2012年2月16日，以（2012）肥西刑初字第065号刑事判决书，以罪犯涂中明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前期判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂中明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯涂中明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂中明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂中明减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0166号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，高中文化，驾驶员。被告人于某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月25日被取保候审。
辩护人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人袁仕祥到庭参加诉讼。审理期间，被告人于某的辩护人向本院提出延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日夜，被告人于某驾驶搅拌车在苏3**线与苏2**线连接线交叉路口与相对方向由吴某某驾驶的轿车相撞，致吴某某受伤。吴某某经鉴定属重伤。涟水县公安局认定，被告人于某负该起事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人于某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、对处理该事故的交警是否具有资质提出质疑；2、交警部门认定本起事故责任时未考虑对方严重超速及醉酒驾车的情形；3、请求有关部门对事故责任重新作出认定；4、被告人具有自首、积极赔偿、被害人谅解等情节，即便构成犯罪，也应对其从宽处罚。
经审理查明，被告人于某系淮安华石建材有限公司雇佣的驾驶员。2014年1月12日23时50分左右，被告人于某驾驶装载着32.4吨（该车核载重量是10吨）混凝土的苏HC35**号搅拌车，由东向西行驶至接近苏3**线与237线连接线交叉路口时，在发现对面左侧车道有相对方向行驶的车辆情况下，提前左转弯驶入对面来车的车道，结果与吴某某驾驶临时牌照为GM5981号的轿车相撞，致吴某某受伤。经鉴定，吴某某外伤性脾破裂构成重伤二级，左侧胫骨平台及左侧腓骨上段骨折构成轻伤一级。事故发生后，被告人于某主动留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。经检测，吴某某血样中乙醇含量为94mg／100ml。
本起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告人于某驾驶机动车载物时超过核定载重量，行至没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯且转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是造成该起事故的主要原因。吴某某醉酒后驾驶机动车，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，其违法行为是造成该起事故的次要原因。根据上述原因分析，认定被告人于某应负本起事故的主要责任；吴某某应负本起事故的次要责任。该事故认定书送达被告人于某后，其虽对事故责任认定有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
本案在审理中，被告人于某与吴某某已就财产及人身损害赔偿事宜达成协议，被害人吴某某对被告人于某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有证人纪某某、张某某等人证言、被害人吴某某陈述、涟水县公安局出具交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、法医学活体检验意见书、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、过磅记录、谅解书等证据证实，足以认定。
对被告人于某的辩护人所提的第一条辩护意见，经查，处理该起事故的两名交警均取得江苏省公安厅交通巡逻警察总队颁发的资质证书。
对被告人于某的辩护人所提的第二条辩护意见，经查，交警部门在认定本起事故责任时，已考虑到被害人吴某某所驾车辆在发生事故前的车速及醉酒驾车等情形。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人于某的辩护人所提的第三条辩护意见，经查，作出该事故责任认定的交警均具有处理交通事故的资格，主体及处理程序合法；该事故责任认定，科学有据，认定恰当，应予采信。该案不具备重新启动责任认定的法定条件，故本院不予支持。
本院认为，被告人于某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人于某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人于某的辩护人提出被告人具有自首、谅解等情形，请求对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年十月八日
书 记 员 方 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2264号
原告李某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2264号
原告李某，女，汉族，1983年7月15日出生。
被告孟某，男，汉族，1981年6月17日出生。（未到庭）
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初207号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人吴坤，男，1967年9月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务农，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被浠水县公安局取保侯审。2016年11月2日被本院决定取保候审，现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人吴坤犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人吴坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年3月24日3时许，被告人吴坤酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车从浠水县人民医院往蔡河镇方向行驶，当行驶至清泉镇荷花湖路段处，与周某驾驶的鄂Ｊ×××××货车相撞，造成两车受损、吴坤受伤的交通事故。经浠水县公安局交警大队认定，被告人吴坤与周某对事故负同等责任。同时查明，经检测，被告人吴坤血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量为126.78mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴坤在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、事故责任认定书、户籍证明等书证；证人周某、吴某、闵某、袁某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；事故现场图、照片，勘查笔录等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人吴坤亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人吴坤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，浠水县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：汪惠清
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6059号
被执行人:唐伟，男，1984年1月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人唐伟罚金一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏0582刑初472号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因唐伟未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人唐伟的财产进行了调查。经查，未发现被执行人唐伟有银行存款、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人唐伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人唐伟有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人唐伟仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初472号刑事判决书中关于唐伟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6059号被执行人:唐伟，男，1984年1月28日生，汉族，住张家港市。被执行人唐伟罚金一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏0582刑初472号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因唐伟未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法对被执行人唐伟的财产进行了调查。经查，未发现被执行人唐伟有银行存款、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人唐伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人唐伟有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人唐伟仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初472号刑事判决书中关于唐伟罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十一月十六日书记员 龚正兴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00416号
申请执行人：钱小雷，男，1980年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：鲍桂平，男，1981年1月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人钱小雷与被执行人鲍桂平修理合同纠纷一案，本院已作出（2014）贵民二初字第00989号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍桂平银行存款人民币7618元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 江 浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10133号
原告靳桂花，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人陈明，系甘肃奇盛律师事务所律师。
被告甘肃香巴拉置业有限责任公司，地址：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人杜志宇，系该公司经理。
委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。
本院受理了原告靳桂花诉被告甘肃香巴拉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2014年6月12向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃香巴拉置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告靳桂花的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳桂花撤回对被告甘肃香�拉置业有限责任公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告靳桂花承担。
审判员 王建斌
二〇一四年六月十二日
书记员 王继红
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第360号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄丽君，女，汉族，1980年2月20日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄丽君电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄丽君自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玉霞
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初676号
原告：张桂花，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被告：韩占房，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住河北省邢台市邢台县。
被告：邢台县汇通货运联合车队，住所地:邢台县邢左路职教中心西。
负责人：赵安民
被告：邢台市方瑞货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道南王段村南
负责人：王志刚
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民
原告张桂花与被告韩占房、邢台县汇通货运联合车队、邢台市方瑞货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告不能提出具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张桂花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭永峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 甄晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第251号
上诉人（原审被告）廖玉平。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张皖剑。
委托代理人朱光明。
上诉人廖玉平因与被上诉人张皖剑产品生产者责任纠纷一案，不服遂川县人民法院(2012)遂民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人廖玉平的委托代理人丁科文、被上诉人张皖剑的委托代理人朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月，张皖剑承包了湖南省道S322桂东段改建工程的建设。张皖剑为工程建设从廖玉平经营的水泥预制品厂购买排水管，张皖剑之前在廖玉平处购买的第一批排水管即出现了开裂的质量问题，2011年6月22日及6月24日张皖剑又从廖玉平处购买了42根排水管，张皖剑在使用该42根排水管后，排水管出现开裂、塌陷，造成工程返工。经江西德隆司法鉴定中心鉴定，张皖剑的损失为102697.69元
一审法院认为，廖玉平生产的排水管不符合质量要求，张皖剑使用后出现开裂、塌陷，给张皖剑造成经济损失，廖玉平应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决：一、廖玉平赔偿张皖剑经济损失102697.69元，退回张皖剑货款7770元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回张皖剑的其他诉讼请求。案件受理费5078元，由廖玉平负担。
廖玉平不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、张皖剑购买排水管时所选择的排水管品种不得使用于二级公路，其对排水管品种的选择存在严重的过错；2、张皖剑在运输及安装过程中没有按照规范进行操作，存在过错；3、湖南S3**线桂东段改建工程施工合同书中约定该工程禁止转包，故张皖剑与湖南S3**线桂东段改建工程项目部签订的《砌筑工程施工合同》为无效合同；4、江西德隆司法鉴定中心的《工程造价司法鉴定报告》中的部分项目计算有误。
张皖剑答辩称：1、张皖剑向廖玉平购买排水管时明确告知廖玉平是为湖南S3**线桂东段改建工程所使用；2、廖玉平所生产的1000毫米直径混凝土排水管外压荷载未达到国家标准，且在使用过程中即出现开裂、塌陷等问题，属质量不合格产品；3、张皖剑在运输、安装涵管的过程中完全符合技术规范，且因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，应由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；4、张皖剑与廖玉平系买卖合同关系，与张皖剑与湖南S3**线桂东段改建工程项目部签订的《砌筑工程施工合同》无关联；5、张皖剑的损失经吉安金庐陵会计司法鉴定所鉴定为151893.36元，后江西德隆司法鉴定中心重新鉴定为102697.69元，如果廖玉平认为重新鉴定的意见有误，可以再次申请重新鉴定。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、张皖剑是否存在选择排水管不当及运输、使用涵管不符合技术规范的过错？2、张皖剑与湖南S3**线桂东段改建工程项目部签订的《砌筑工程施工合同》与本案是否有关联？3、张皖剑的损失如何认定？
经审理查明，张皖剑在湖南S3**线桂东段改建工程使用廖玉平生产的排水管出现开裂、塌陷等问题，廖玉平生产的钢筋混凝土Ⅰ级管经吉安建达建设工程质量司法鉴定所鉴定,其鉴定意见为：廖玉平生产的1000㎜直径混凝土排水管未达到国家标准《GB/T11836-2009》规定的钢筋混凝土排水管外压荷载,该排水管质量不合格,导致该排水管工程返工，其返工工程造价吉安金庐陵会计司法鉴定所鉴定为151893.36元。因廖玉平对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后江西德隆司法鉴定中心对返工工程造价进行重新鉴定，其鉴定的工程造价为102697.69元，对该重新鉴定的意见，廖玉平表示无异议，张皖剑认为应参照吉安金庐陵会计司法鉴定所的鉴定意见。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，廖玉平出售排水管给张皖剑,双方形成买卖合同关系,本案系产品生产者责任纠纷,根据合同的相对性原则,张皖剑与湖南S3**线桂东段改建工程项目部签订的《砌筑工程施工合同》与本案无关联,廖玉平上诉提出张皖剑与湖南S3**线桂东段改建工程项目部签订的《砌筑工程施工合同》的效力问题不属本案审理的范围。廖玉平生产的1000㎜直径混凝土排水管经吉安建达建设工程质量司法鉴定所鉴定为质量不合格，张皖剑在湖南S3**线桂东段改建工程使用廖玉平生产的质量不合格的排水管出现开裂、塌陷等问题，导致该涵管工程返工，其返工损失应由廖玉平赔偿，廖玉平上诉主张张皖剑在选择排水管的品种及运输、安装排水管的过程中存在过错，无事实依据，不予采信。张皖剑的返工损失，经廖玉平申请，法院依法委托，由江西德隆司法鉴定中心对返工工程造价进行重新鉴定，该鉴定程序合法、依据充分，鉴定意见客观科学，予以采信。廖玉平上诉认为江西德隆司法鉴定中心鉴定意见部分项目计算有误的意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5078元，由廖玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初381号
原告：辽宁恩德工程建设有限公司，住所地：抚顺市经济开发区科技城4号路。
法定代表人：朴某某，系该公司董事长。
委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。
被告：辽宁同益石化有限公司，住所地：抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。
法定代表人：宋某某，系该公司董事长。
委托代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，系该公司员工。
原告辽宁恩德工程建设有限公司诉被告辽宁同益石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁恩德工程建设有限公司委托代理人李奇、辽宁同益石化有限公司委托代理人邢福、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求是：一、要求被告支付货款2245157.57元；二、支付逾期付款的利息46539.34元（损失按照银行同期贷款利率4.85%自2016年8月25日算至2017年1月31日止）；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由是：原告与被告自2012年10月15日至2014年4月2日其签订7份工业品买卖合同及补充合同，原告已按照合同的约定履行了全部设备交货义务，被告至今仍拖欠货款2245157.57元未支付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款人民2245157.57元及逾期付款损失46539.34元。
被告辩称：由于我公司人员变动，不能确认和原告是否按合同履行了付货义务，我们查不到货物，也查不到相应凭证。现阶段无法确定原告是否向我方交货。因此不同意原告诉讼请求。根据合同的约定，原告有迟延交货的违约，我们将提出反诉。根据合同的约定货款的支付条件，原告交付货物后，并提供全额增值税发票后才支付货款，原告当庭承认，其尚有部分增值税发票未提交。根据合同和法律约定，我们有权行使抗辩权，原告无权主张要求被告支付未付货款。
经审理查明，原告辽宁恩德工程建设有限公司与被告辽宁同益石化有限公司，于2012年10起至2014年5月止共签订了合同编号为：LNTY-
GS-2012-091号、LNTY-GS(Ⅱ)－2013－028号、LNTY－GS(Ⅱ)-2013-066号、LNTY--GS(Ⅱ)-2013
-066号补充合同、Y－14－08R1440、R1441及与中国寰球工程公司辽宁公司、辽宁同益石化有限公司、辽宁恩德工程建设有限公司三方《合同义务转让协议》、辽宁同益石化有限公司、辽宁恩德工程建设有限公司二方《买卖合同》补充合同等七份合同，上述合同总价款为6305188.48元。合同签定后，原告按照合同的约定，向被告交付全部货物。被告于2012年10月19日至2016年2月28日止通过电子汇兑、承兑汇票抹帐等方式，共支付给原告货款4060031.81元。尚欠货款2245157.57。后原告于2016年8月12日向被告发出《催款函》要求被告在2016年8月25日前支付欠款2245157.57元。被告收到后一直未予支付，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告双方签订的买卖合同、设备运输清单、电子汇划款单据、银行承兑汇票、抹帐协议、催款函、庭审笔录等证据材料在卷为凭，上述材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为，合同双方当事人都应当按照合同约定的履行各自的义务。本案中，原告、被告自愿签订了工业品买卖协议及与第三人签订的《合同权利义务转让协议》是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告亦应及时支付货款。但被告经原告催索后至今尚欠原告货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提自己公司人员变动，无法查清是否收到货物的意见，因原告提供了货运清单，表明原告已签收了全部货物，故对该意见不予采信。对于被告提出原告未依约提供全部增值税发票有先诉抗辩权的意见，因开据增值税发票是买卖合同的附随义务，且原告庭审中承诺收到货款后按金额为被告全部开据相应的增值税发票，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。对于被告提出将就原告延迟交货提出反诉的意见，被告在其承诺提交反诉状及交纳反诉诉讼费的期间内没有提交反诉状及交纳诉讼费，故对该反诉理由，不予审理。对于原告要求被告支付自2016年8月25日算至2017年1月31日止按照银行同期贷款利率4.85%，支付共计46539.34元的延期付款的损失的请求，因原告未提供同期贷款利率为4.85%的证据，故本院对原告诉求损失的数额不予认定。但原告诉请被告自2016年8月25日算至2017年1月31日止支付迟延付款损失请求的符合法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁同益石化有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁恩德工程建设有限公司支付货款2245157.57元及自2016年8月25日算至2017年1月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25133.56元（原告已预付），由被告辽宁同益石化有限公司承担,并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 刘美男
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘铭坤