湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初984号
原告：邓雅莉，女，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人：余述红，代理权限为一般代理。
被告：李毅，男，1981年11月21日出生，汉族。
委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。进行和解，提起上诉、反诉等。
被告：龙丹，女，1982年10月16日出生，汉族。
被告：刘海军，女，1954年8月9日出生，汉族。
被告：李刚，男，1955年02月22日出生，汉族。
原告邓雅莉与被告李毅、龙丹、刘海军、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌辉、余述红，被告李毅的委托代理人王振翔、被告龙丹、李刚到庭参加诉讼。被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雅莉向本院提出请求：1、判令被告李毅、龙丹偿还借款本金25万元，并自2017年3月26日起按月息2%的标准向原告支付利息直至还清借款之日；2、判令被告李刚、刘海军对借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告李毅向原告邓雅莉借款25万元，并约定月息2%，被告刘海军对借款承担保证责任。被告龙丹与被告李毅系夫妻关系，被告李刚与被告刘海军系夫妻关系，上述债务均为夫妻共同债务。四被告至今未还款，故原告向本院起诉。
被告李毅辩称：1、虽然我打了25万元的借条，但原告实际出借的本金仅为195000元；2、我偿还了4万元给原告，余款全部偿还给了原告的丈夫尹成；3、该笔借款没有约定利息。
被告龙丹辩称：1、借款我不知情，李毅借款时已经与我分居，借钱后不到半个月我们就离婚了，离婚后不到一个月李毅又和他人结婚了；2、我有稳定的工资收入，不需要李毅借款来维持生活，李毅在外大量借款，超出了共同生活所需开支。综上，该笔债务不是夫妻共同债务。
被告刘海军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告李刚辩称，我不认识原告，虽然我与被告刘海军是夫妻，但刘海军是担保人而不是借款人，我不应承担连带责任。
原告邓雅莉围绕其诉讼请求提交了七组证据，被告李毅围绕答辩意见提交了一组证据，被告龙丹围绕答辩意见提交了一组证据，被告刘海军、李刚没有提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告刘海军未到庭，视为放弃质证的权利。对于经当事人质证无异议的证据，本院依法采信并在卷佐证，对于经质证有异议的证据，本院认证如下：原告提交的被告李毅、龙丹的结婚证、离婚登记审查处理表、李毅、龙丹离婚协议书、借条、余述红的银行流水、被告李刚身份信息、被告刘海军的婚姻登记信息、尹成案中被告提交的答辩状及银行流水，经被告李毅、龙丹、李刚质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，本院依法对上述证据的真实性予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定。被告李毅提交的银行流水，经原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定。被告龙丹提交的结婚登记审查表，经原告质证对关联性有异议，经查，该结婚登记审查表记载的是被告李毅与他人结婚的情况，与本案无关，不符合证据的关联性要求，本院依法不予采信。
经审理查明，2017年1月26日，被告李毅向原告邓雅莉借款25万元，并出具一张借条，载明：“今借到邓雅莉人民币现金贰拾伍万圆整（￥25000.00）。”被告刘海军作为担保人在借条上签名。2017年2月28日，被告李毅通过银行转账向原告偿还25000元。2017年4月1日，被告李毅通过微信支付向原告偿还15000元。此后，被告没有再偿还借款，遂引发本案纠纷。
另查明，被告李毅与被告龙丹原系夫妻关系，二人于2017年2月16日协议离婚。被告刘海军与被告李刚系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要的查明的重点为：一、原告与被告李毅、龙丹之间是否存在借贷关系；二、被告刘海军、李刚是否需要承担保证责任。
一、原告与被告李毅、龙丹之间是否存在借贷关系。
根据原告提供的借条及转账凭证等证据，可认定原告与被告李毅之间的借贷关系合法成立，借款本金为25万元。被告李毅辩称虽然借条写明借款本金25万元，但原告实际支付的借款只有195000元。经查，该辩解与被告李毅书写借条的行为及借条载明内容不相符，亦有悖于生活常理，被告李毅针对原告的诉请也没有提交反驳证据，故本院对该辩解不予采纳。被告李毅还辩称已偿还了全部借款，但仅就其中4万元提交了证据，故本院对该辩解予以部分采纳，依法认定被告李毅已偿还借款4万元，现还需偿还21万元。原告主张被告应按月息2分的标准支付利息，经查，原、被告没有约定借款期限，借款期限应计算至原告主张权利，即起诉之日2017年5月5日。原、被告亦没有约定借期内利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张被告支付2017年5月5日之前利息的诉请不予支持，但被告李毅应自2017年5月5日起，以借款本金21万元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。原告还主张上述借贷发生在被告李毅和被告龙丹夫妻关系存续期间，被告李毅与龙丹的离婚协议表明双方有大量夫妻共同财产，而离婚时没有进行分割，故本案债务系夫妻共同债务。经查，被告李毅借款时与被告龙丹确系夫妻关系，但被告李毅借款后不足一月，即于2017年2月16日与被告龙丹离婚，而25万元的借款金额明显超出本市一般家庭一个月日常生活所需正常开支，原告也没有提交证据证明被告李毅所借款项已用于夫妻共同生活、共同生产或借款基于夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院对该主张不予支持，被告李毅向原告借款25万元系其个人债务而非夫妻共同债务。至于被告李毅与被告龙丹离婚时是否有夫妻共同财产，是否进行了分割，均与本案无关，本案不予处理，如原告认为被告李毅有转移财产逃避债务之嫌，可以另行提出主张。
二、被告刘海军、李刚是否需要承担保证责任
被告刘海军在借条上作为保证人签名，系借款担保人，双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘海军应承担连带保证责任，又依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告刘海军应对被告李毅的借款承担连带清偿责任。被告刘海军在向原告偿还借款后，有权向被告李毅全额追偿。原告主张被告李刚与被告刘海军系夫妻，该担保债务系夫妻共同债务。经查，被告刘海军并未实际取得借款，该担保债务显然也不是用于其与被告李刚的共同生活或生产，原告也没有提交任何证据证明该担保债务是基于被告刘海军夫妻共同的意思表示，故原告的该主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持，被告刘海军承担的连带担保责任系其个人债务而非夫妻共同债务。
另被告刘海军经传票传唤，无正当理由不参加庭审，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓雅莉借款本金人民币21万元，并自2017年5月5日起，以借款本金21万元为基数，按年利率6%的标准向原告邓雅莉支付资金占用期间利息直至还清借款本金之日止；
二、被告刘海军对上述借款本金承担连带清偿责任，被告刘海军在向原告邓雅莉偿还借款后，有权向被告李毅全额追偿；
三、驳回原告邓雅莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，诉讼保全费人民币1770元，共计人民币6820元，由被告李毅、刘海军共同承担（原告邓雅莉已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。