wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第176号
原告孟志明，男，1962年10月25日生，汉族。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李伟伟，男，1987年10月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告孟志明诉被告李伟伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告孟志明及其委托代理人杨卫东，被告平安保险公司委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟志明诉称，2014年3月4日11时50分许，被告李伟伟驾驶冀DN58**号低速载货汽车沿西王线行驶至“中国电信五三七线杆”附近时，与由东向西行驶的马庆军驾驶的豫E286**号小型普通客车相撞，造成乘坐人孟志明受伤，车损三辆的交通事故。受伤当天，原告住院治疗，被诊断为腰部软组织损伤及头部受伤。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负该事故的全部责任，原告孟志明无责任。后经原告查明，被告李伟伟的车辆在被告平安保险公司投有交强险，故请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计5605.09元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李伟伟未到庭，未答辩。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在公司投有交强险，被告公司要求在交强险各分项限额内赔偿，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费限额10000元，误工费、护理费、交通费限额为110000元，财产损失限额为2000元；二、本案事故共计八人受伤，其各项费用应在限额内合理分配；三、根据保险合同约定，被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；四、原告请求费用部分过高，无法律和事实依据。
经审理查明，2014年3月4日11时50分许，被告李伟伟驾驶冀DN58**号普通低速货车沿西王线行驶至“中国电信五三七线杆”附近时，先后与由东向西行驶的马庆军驾驶的豫E286**号小型普通客车、吴智鹏驾驶的豫EN78**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成马庆军、陈金龙、孟志明、郭海生、马红星、张光只、郭新爱、张春花受伤，车损三辆的交通事故。经安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负事故的全部责任，原告孟志明无责任。事故发生当天，原告孟志明被送往安阳市第五人民医院住院治疗两天，经诊断为经诊断为腰部软组织损伤、高血压，花费医疗费用共计1785.72元，随后，到安阳市中医院治疗，花费门诊医疗费用共计109.09元。
另查明，本案车辆冀DN58**号普通低速货车在被告平安保险公司处投有交强险。该车经转让，现归被告李伟伟所有，但未办理车辆转移登记手续。
上述事实，有原告孟志明提交的证据安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书一份、被告李伟伟驾驶证一份、车辆保险单一份、车辆转让协议一份、安阳市中医院门诊票据两张、安阳市第五人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证及医疗票据一份以及原被告各方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告孟志明在交通事故中受伤，且经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负事故的全部责任，原告孟志明无责任，故原告在此次事故中的各项合理损失，应当得到保护。本案涉诉车辆在被告平安保险公司投有交强险，且经转让，现由被告李伟伟所有。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故原告孟志明的各项合理损失应当由被告平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告李伟伟负担。原告孟志明在本次事故中的各项损失应合理计算为：1、医疗费，原告申请1894.81元，其中安阳市第五人民医院医疗费1785.72元，有医疗票据为证，本院予以保护，原告在安阳市中医院花费门诊医疗费用109.09元系医保消费，故本院不再予以保护；2、营养费，按照20元／每天×住院天数2天=40元计算为宜；3、住院伙食补助费，按照30元／每天×住院天数2天=60元计算为宜；4、护理费，原告申请依照河南省2013年居民服务业工资标准25379元／年÷365天×住院天数2天=139元，并不违反法律规定，本院予以保护；5、误工费，原告申请依照河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年÷365天×30天=2811元，本院认为，结合原告伤情，原告误工费按照原告申请标准计算7天为宜，共计656元；6、交通费，原告申请100元，本院予以保护。综上，原告孟志明在本次事故中的各项合理损失共计2780.72元，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1885.72元，与本次事故其他七位伤者（已另案起诉）共同分配交强险医疗费保险限额10000元，其分配比例为7%，按此分配比例，原告孟志明在医疗费限额内可获得赔偿700元，超出部分1185.72元，由被告李伟伟负担；其中，护理费、误工费、交通费共计895元，与本次事故中其他七位伤者该项费用总额未超出交强险保险金额，故该笔费用由被告平安保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孟志明医疗费、误工费等各项费用共计人民币1595元；
被告李伟伟于本判决生效后十日内支付原告孟志明医疗费、营养费等各项费用共计人民币1185.72元；
驳回原告孟志明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李伟伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 露
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初404号之二
原告：海宁市弘时达袜业有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路**号。统一社会信用代码：913304817639353570。
法定代表人：朱祖熙,执行董事。
委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：徐春光,男,1981年6月17日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告海宁市弘时达袜业有限公司与被告徐春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告海宁市弘时达袜业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市弘时达袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费770元，合计795元，由原告海宁市弘时达袜业有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一八年四月九日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初404号之二原告：海宁市弘时达袜业有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路**号。统一社会信用代码：913304817639353570。法定代表人：朱祖熙,执行董事。委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：徐春光,男,1981年6月17日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告海宁市弘时达袜业有限公司与被告徐春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告海宁市弘时达袜业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市弘时达袜业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费770元，合计795元，由原告海宁市弘时达袜业有限公司负担。审 判 员 曹利民二〇一八年四月九日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯??1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00263号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年10月12日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年10月15日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年8月31日7时许，在凌海市某村姚某某塑料厂内，被告人魏某某因被害人马某向其索要欠款一事不满，继而双方发生口角，后魏某某用拳头将马某鼻部打伤，致使马某住院治疗。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，马某鼻部损伤，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人魏某某赔偿被害人马某因伤造成的经济损失人民币4000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
被告人魏某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，�人姚某某的证言，被害人马某的陈述，户籍证明，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，询问笔录，被告人魏某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人魏某某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 艾 杨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3705号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克?曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告张顺德，男，汉族，1976年11月1日出生，住四川省德昌县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告张顺德融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星龙到庭参加诉讼，被告张顺德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称，原告与被告于2014年2月27日签订编号为835-70039841号融资租赁协议，原告依据被告的选择购买了设备型号为323D2L及序列号为PJP00283的1台挖掘机租赁给被告，首付款为123622.80元，每期租金为35155.21元，租赁期为36期，自2014年4月2日起每月的相应同一日之前支付。依据融资租赁协议，原告是设备唯一所有权人。原告已履行出租义务，但被告未按约支付租金，已构成违约。据此，请求判令解除原告与被告签订的编号为835-70039841《融资租赁协议》，被告立即向原告返还设备型号为323D2L及序列号为PJP00283、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的租赁设备并承担返还设备产生的费用；判令被告向原告支付直至融资租赁协议解除之日止的到期未付租金（暂计至2015年3月2日为人民币307425.85元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2015年3月23日为人民币29539.61元）；判令被告向原告赔偿融资租赁协议解除后继续占用、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；判令被告支付原告支出的律师代理费14700元，委托律师发函490元和诉讼费用。
原告提供了编号为835-70039841《融资租赁协议》；《购买合同》；《法律服务委托订单》，发送律师函的EMS回单，发函律师费发票及转款凭据，《营业执照》等证据材料。
被告张顺德未答辩。
经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2014年2月27日，原告与被告签订一份编号为835-70039841《融资租赁协议》，该协议出租人为原告卡特公司，承租人为被告张顺德。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告的选择向易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号为323D2L及序列号为PJP00283、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机租赁给被告；首付款为123622.80元，每期租金为35155.21元，租金分36期支付，承租人应于2014年4月2日起的每月的相应同一日前支付；租赁期限开始于起租日（即设备交付日），在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的包括法律费用在内的合理费用；在诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其合理律师费和诉讼费。协议签订后，原告于2014年2月27日将价值1195000元的设备型号为323D2L及序列号为PJP00283、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的租赁设备交与被告，被告也按约支付了首付租金123622.80元。在合同履行过程中，被告并未按照分期付款的约定向原告支付租金，仅支付了3期租金，2014年7月支付了当月租金的部分，此后，被告未再支付租金，截止2015年3月2日，被告已到期未付租金共计307425.85元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2015年3月23日，被告应向原告支付违约金为29539.61元。
另查明，四川商信律师事务所于2014年10月15日向被告发送了律师催款函的快递，原告支付了发函费用490元。原告为实现债权，于2015年4月22日向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元，四川商信律师事务所向原告出具了增值税发票。
上述事实，有原告出示的《营业执照》，编号为835-70039841《融资租赁协议》；《购买合同》；《法律服务委托订单》，发送律师函的EMS回单，发函律师费发票及转款凭据等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告发律师函催收后，被告仍未履行支付租金的义务，原告依此要求解除合同、返还租赁设备、赔偿损失，并依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期未付租金、违约金、律师费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百四十八条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张顺德于2014年2月27日签订的编号为835-70039841《融资租赁协议》，被告张顺德于判决生效后十日内返还承租的设备型号为323D2L及序列号为PJP00283、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的一台挖掘机给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，返还设备产生的费用由被告张顺德承担。
二、被告张顺德于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付融资租赁协议解除前的到期未付租金（截止2015年3月2日，到期未付租金为307425.85元；从2015年3月3日起至《融资租赁协议》解除之日止按合同约定的每月租金35155.21元计算），以及按月利率2%计算的到期未付租金所产生的违约金（计至2015年3月23日止违约金为29539.61元，从2015年3月24日起至《融资租赁协议》解除之日止，按月利率2%计算）。
三、被告张顺德赔偿融资租赁协议解除后继续占用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的租金损失，赔偿额以融资租赁协议约定的租金标准每月支付35155.21元计付（不足月的按照每天1171.84元），从融资租赁协议解除之日起计算至租赁设备返还之日止（如被告张顺德在判决后未返还租赁物，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行租金损失计算不得超过2017年3月2日）。
四、被告张顺德承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支出的诉讼阶段律师代理费14700元，委托发函律师费490元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3291元，由被告张顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年六月四日
书记员 梁宪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03280号
原告刘某某，女，1972年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在开庭审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一五年十二月三日
书记员 陈飞宏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝忠，男，1969年12月14日出生，汉族，原辽阳铁合金有限责任公司职工，住辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳铁合金有限责任公司，住所地辽阳市太子河区振兴路21号。
法定代表人：岳雨，该公司董事长。
再审申请人王宝忠因与被申请人辽阳铁合金有限责任公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝忠申请再审称，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，判决1、申请人2005年8月以前的经济补偿金（依照《劳动合同法》第八十五条）应给予双倍赔偿；2、由于2005年8月以前的经济赔偿金没有依法赔偿，我与厂方在2015年签订无固定期限劳动合同不到半年厂方给我强行解除劳动合同，按照我与厂方签订的劳动合同第二十四条之规定，应给予所有经济补偿金的双倍赔偿；3、给予补交至本案结束时的五险一金及工资和2014至2016年的取暖费。具体理由：2016年2月29日，被申请人以企业亏损为由对再审申请人王宝忠作出解除劳动关系的决定，违背了《劳动合同法》第四十一条二款第二项和第三款的规定，剥夺了再审申请人的劳动权利；企业在2015年进行再次改制时，没有发放2005年的经济补偿金，没有给与职工任何补偿，辽阳市中级人民法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第二条规定适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人于1986年开始到原辽阳铁合金厂（国有企业）工作，2001年原辽阳铁合金厂破产，破产前分离出辽阳铬铁合金厂（国有企业）。2005年吉林铁合金有限公司兼并辽阳铬铁合金厂，此次改制是在国资委主导下进行的，改制后企业名称变更为吉林铁合金辽阳有限责任公司（国有企业），是吉林铁合金有限公司的子公司。2006年吉林铁合金辽阳有限责任公司根据市政府及吉林总公司的指示，以2005年8月31日为基准日，对国企职工身份和劳动关系全部进行转换，企业与员工依法解除或终止劳动关系，并支付经济补偿金或生活补助费。2008年中国中钢集团兼并吉林铁合金有限公司，成立中钢集团吉林铁合金股份有限公司，吉林铁合金辽阳有限责任公司随之变更为中钢吉铁辽阳有限公司。2015年中钢集团吉林铁合金股份有限公司改制，从央企改制为民营企业，成立中泽集团吉林铁合金股份有限公司，中钢吉铁辽阳有限公司作为子公司也随着总公司变更为现名称辽阳铁合金有限责任公司即被申请人。因此，再审申请人主张的2005年之前的经济补偿金的给付主体并非为被申请人。但是，被申请人在解除劳动合同通知书上已经明确表明垫付该笔款项，故原审判决被申请人垫付再审申请人2005年之前的经济补偿金26543元并无不当。再审申请人提出被申请人支付2005年8月以前的经济补偿金应给予双倍赔偿的主张无事实和法律依据。
2015年，被申请人累计亏损1433255.39元，属于生产经营发生严重困难的情形。被申请人于2015年12月24日制定了裁减人员方案，并于2015年12与28日召开职工代表大会表决通过，经辽阳市人力资源和社会保障局做出企业裁减人员说明并上报了裁减人员方案。2016年2月29日被申请人对再审申请人作出解除劳动关系决定，并向其送达。被申请人2015年生产经营发生严重困难，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的裁员条件并履行了《中华人民共和国劳动合同法》规定的裁员程序，被申请人与再审申请人解除无固定期限劳动合同符合法律规定。再审申请人未能提供证据证明被申请人在裁减人员过程中存在违法情形，故二审法院未支持再审申请人提出继续履行劳动合同及双倍经济补偿金的请求并无不当。
关于再审申请人提出被申请人给予2005年8月以前的经济补偿金双倍赔偿及补交五险一金及工资和2014年至2016年取暖费的主张，已超出其一审诉讼请求，不属于本案审查范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝忠的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00051号
原告张映春，男，1981年2月24日出生，汉族。
原告周丹丹，女，1983年11月22日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告张映春、周丹丹与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3553号
罪犯贺紫春，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年11月13日作出（2013）甬东刑初字第228号刑事判决，以被告人贺紫春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺紫春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺紫春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺紫春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺紫春减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月3日起至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十日
代书 记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终318号
原公诉机关原上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传保，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。
原上海市闸北区人民法院审理原上海市闸北区人民检察院指控原审被告人王传保犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）沪0108刑初135号刑事判决。原审被告人王传保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人王传保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原上海市闸北区人民法院根据被害人蒋某某的陈述，证人毛某某、周某某、杨某、张某的证言及辨认笔录，原上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，原上海市公安局闸北分局调取的监控录像及截图、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》，原上海市闸北区人民法院、上海铁路运输法院刑事判决书，被告人王传保的供述及户籍资料等证据认定，2015年12月6日18时许，被告人王传保至上海市梅园路、秣陵路地下通道六号口附近，趁被害人蒋某某行走不备，窃得蒋上衣口袋内苹果牌iPhone664G型手机一部。被告人王传保在逃离现场时被公安人员人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币2，969元。到案后，被告人王传保如实供述了上述事实。
原上海市闸北区人民法院认为，被告人王传保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王传保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王传保如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王传保有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；缴获的赃物，发还被害人。
上诉人王传保对原判认定其盗窃的事实没有异议，但辩称量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人王传保犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人王传保犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王传保已二次犯盗窃罪被判刑，且系累犯，依法应从重处罚，原判根据王传保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对王所作出的量刑并无不当，故对上诉人王传保提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年四月八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第225号
原告郑某，女，1989年8月1日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告吴某甲，男，1986年6月12日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告郑某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2011年4月24日登记结婚，我们婚后感情尚可，婚生男孩吴某乙，现年3岁。自从我生完孩子后，被告经常因为一点小事就动手打我，2012年年底被告把我打出家门，我因为无法忍受这种家庭暴力，我们从此开始分居至今。现在双方感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生孩子由被告抚养原告每月支付抚养费200元；双方平分夫妻共同财产（四轮车一台、寒羊串30只、承包地7亩）。
被告吴某甲辩称，我同意离婚，孩子有病我不同意抚养孩子，给孩子看病原告得出钱，双方存在夫妻共同债务。
原告向法庭出示了洮南市民政局出具的婚姻登记录证明，用以证明其与被告系合法夫妻。被告对此无质证意见。
被告向法庭出示了长春市儿童医院出具的诊断书，证明婚生子吴某乙患有精神运动发育迟滞疾病。原告对此无异议。被告向法庭出示了两枚欠据，证明原被告存在夫妻共同债务，原告对此不认可。
本院认为，原告郑某未提能供夫妻感情确已破裂的有力证据，不能证明与被告夫妻感情确已破裂，尤其是婚生子吴某乙患有精神运动发育迟滞疾病，正处于治疗和康复训练的关键时期，原被告应加强沟通增进感情，共同维护稳定的婚姻关系，齐心协力为吴某乙提供更多更好的治疗和康复条件，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 越
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初22号
原告白山市农业机械有限责任公司。
法定代表人刘永海，董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市规划局。
法定代表人辛永光，局长。
委托代理人张光辉，白山市规划局法规科科长。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
第三人白山市唯格房地产开发有限公司。
法定代表人祁海菊，董事长。
委托代理人白银东，该公司法律顾问。
委托代理人蒋维，该公司经理。
本院在审理原告白山市农业机械有限责任公司诉被告白山市规划局并由第三人白山市唯格房地产开发有限公司参加的规划不履行（管理）法定职责纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告及第三人均无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告白山市农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 李贵群
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨鑫明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1572号
罪犯刘明军，男，1968年7月21日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）通中刑二初字第22号刑事判决，认定刘明军犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日为该罪犯减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘明军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初117号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告龚红梅，女，1982年11月19日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告龚红梅物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第380号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年5月19日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月11日被辉县市公安局取保候审。
辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月1日下午，王某到冯某某家的猪场找到冯某某催缴电费时，双方发生争执，被告人冯某某用铁锹劈王某的左脸，致使王某面部外伤、左耳外伤。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人冯某某构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年10月1日下午，在辉县市峪河镇穆家营村被告人冯某某的猪场内，被告人冯某某与王某因收缴电费问题，双方发生争执，被告人冯某某用铁锹劈王某的左脸，致使王某面部外伤、左耳外伤。王某的损伤为轻伤二级。2014年9月2日冯某某赔偿王某37500元，王某表示对冯某某谅解。
上述事实，有经庭审质证的辉县市公安局户籍证明、到案经过、病历、调解协议、撤诉书、收到条、证人赵某证言、被害人王某陈述、被告人冯某某供述、新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第458号鉴定意见书、（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）022号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且被告人供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 高会霞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第380号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月11日被辉县市公安局取保候审。
辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月1日下午，王某到冯某家的猪场找到冯某催缴电费时，双方发生争执，被告人冯某用铁锹劈王某的左脸，致使王某面部外伤、左耳外伤。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人冯某构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年10月1日下午，在辉县市峪河镇穆家营村被告人冯某的猪场内，被告人冯某与王某因收缴电费问题，双方发生争执，被告人冯某用铁锹劈王某的左脸，致使王某面部外伤、左耳外伤。王某的损伤为轻伤二级。2014年9月2日冯某赔偿王某37500元，王某表示对冯某谅解。
上述事实，有经庭审质证的辉县市公安局户籍证明、到案经过、病历、调解协议、撤诉书、收到条、证人赵某证言、被害人王某陈述、被告人冯某供述、新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第458号鉴定意见书、（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）022号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且被告人供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人冯某如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 高会霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第63号
原告：南宁顺德鑫汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道秀灵立交桥云贵停车场9号铺面。
法定代表人：李仕雨，总经理。
委托代理人：李达奎，南宁顺德鑫汽车运输有限公司员工。
被告：蓝绍伟。
原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司与被告蓝绍伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司的委托代理人李达奎到庭参加诉讼。被告蓝绍伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，原、被告双方经洽商一致签订了一份《车辆挂靠经营协议》，合同约定被告自愿将自购的欧铃牌轻型仓栅式货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；合同约定的车辆挂靠经营期限为2011年2月1日至2016年2月1日；挂靠期间被告每年需缴纳管理费、代收代付的运管费、工商费、税、年（季）检费并购买保额为10万元的第三者责任保险及法律规定要求缴纳的其他保险；如被告不按时交清上述规定的被告应缴款，视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自2014年2月份起，不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，构成违约，致使原告签订的车辆挂靠经营合同书目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同书；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、合同书；2、机动车登记证书；3、机动车行驶证。
被告蓝绍伟未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝绍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年2月1日签订的关于桂A×××××号欧铃牌轻型仓栅式货车的《车辆挂靠经营协议》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司与被告蓝绍伟于2011年2月1日签订的关于桂A×××××号欧铃牌轻型仓栅式货车的《车辆挂靠经营协议》。
案件受理费50元，由被告蓝绍伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第63号
原告青海省核工业地质局。
法定代表人赵世勇，该公司总经理。
委托代理人葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
被告贺太虎，男，1965年1月28日出生，个体工商户。
被告贺海生，男，1978年5月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人卢林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青海省核工业地质局与被告贺太虎、贺海生房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海省核工业�质局于2015年6月2日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省核工业地质局以双方自行协商为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海省核工业地质局撤回对被告贺太虎、贺海生的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海省核工业地质局承担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年六月二日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第63号
原告：河北新思维资产评估有限公司，住所地邢台市中华大街900号市委党校8层806-805房间。
法定代表人：朱丽静，经理。
被告：河北长征汽车制造有限公司，住所地邢台市钢铁南路131号。
法定代表人：吕伟加，经理。
本院在审理原告河北新思维资产评估有限公司诉被告河北长征汽车制造有限公司财务服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北新思维资产评估有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1，645元，由原告河北新思维资产评估有限公司负担。
审判员 付彦佼
二〇一五年四月十四日
书记员 孙立红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初42号
原告：曹某某，女，1981年1月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：林某，男，1978年3月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告曹某某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员李玉萍
二○一八年一月二十五日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初42号原告：曹某某，女，1981年1月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：林某，男，1978年3月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告曹某某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。审判员李玉萍二○一八年一月二十五日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00540号
上诉人（原审被告）：马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码××。
法定代表人：高海建，该公司董事长。
委托代理人：谢发扬，该公司员工。
委托代理人：刘彦，马钢律师事务部律师。
被上诉人（原审原告）：段金盆，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）因与被上诉人段金盆饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人马钢公司委托代理人谢发扬、刘彦，被上诉人段金盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段金盆在原审中诉称：2015年4月29日，其从马钢二铁厂第二道口经过时，被马钢公司饲养的狼狗咬伤。事后其找马钢公司协商赔偿事宜未果，故诉请法院判令马钢公司赔偿医疗费2554.23元、误工费3500元、交通费200元。
马钢公司在原审中辩称：1.对其饲养的狼狗咬人的事实不持异议；2.事发地点是全封闭道口，任何人不得入内，且道口外侧也具有安全标识。另外，马钢公司员工也对段金盆进行了劝阻和告知，段金盆不听劝阻擅自闯入，故其不应承担赔偿责任；3.事发时段金盆属酒后，且在接打电话，其自身未注意观察以至被咬，故其不应承担责任；4.其饲养的狼狗具有合法饲养手续。
原审经审理查明：2015年4月29日21时许，段金盆步行至马钢铁运公司二厂区4号道口时，被马钢公司饲养的狼狗咬伤，后段金盆前往马鞍山市疾病预防控制中心治疗，共花费医疗费2554.23元，医嘱休假两周。另，段金盆因就诊支付交通费33元。
原审认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中马钢公司作为涉案动物的饲养人和管理人，提供的证据不足以证明段金盆属故意或具有重大过失，故应对段金盆所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定段金盆的损失如下：1.医疗费2554.23元。2.误工费1035元（15天×69元／天），误工期限根据医嘱确定；段金盆未提供其收入情况，根据2014年安徽省城镇居民人均可支配收入确定段金盆误工损失为69元／天。3.交通费33元。综上，马钢公司应赔偿段金盆各项损失3622.23元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年8月28日作出如下判决：一、被告马钢（集团）控股有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段金盆各项经济损失3622.23元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告马钢（集团）控股有限公司负担。
宣判后，马钢公司不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。段金盆不是步行到道口时被狗咬伤的，而是趁马钢公司门卫保安不注意溜进道口进入封闭厂内后，被厂区内的狼狗咬伤。从段金盆在一审庭审时的陈述及其在一审提交的视频资料都清楚的显示，段金盆系通过道口进入封闭管理的厂区后才被狼狗咬伤的。2.其已经尽到了安全警示的义务，不应承担赔偿责任。事发道口为全封闭管理区，道口设有栏杆，除火车外其他行人一律不得通行。其在道口设有明显的警示标语，且段金盆当时通过时保安曾进行过劝阻。段金盆当时饮酒过多，边走边打电话，没有尽到审慎观察周围环境和警示标志的责任。综上，段金盆对自己被狗咬伤存在重大过失，马钢公司认为一审判决无论在事实的认定上还是责任的认定上均有重大错误，请求撤销一审判决，驳回段金盆对马钢公司的诉讼请求。
段金盆当庭辩称：认可一审判决，其当时通过道口时，该道口栏杆是开着的，且没有人阻止其进入道口。马钢公司提供的犬类准养证是虚假的。
二审中，马钢公司提交犬类准养证复印件两份，证明段金盆在一审中陈述的狗应该跟证件上的照片一致是不属实的，因为每条狗的证件照片都是一样的，区别在于电子标识号。
段金盆质证认为：不认可该份证据。
本院认证认为：马钢公司提供的证据不具有与本案的关联性，本院不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决马钢公司赔偿段金盆各项经济损失3622.23元，有无事实和法律依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，马钢公司饲养的狗造成段金盆损害，马钢公司理应承担相应的赔偿责任。段金盆通过道口时，道口栏杆是敞开的，马钢公司亦未提供充分的证据证明其派人进行了阻止，即使马钢公司有合法的犬类饲养手续及其门口设有警示标语，但无法以此推断出段金盆被咬伤系由于其本人存在故意或重大过失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马钢公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人马钢（集团）控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红军
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王先平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初156号
原告:李小方，男，1956年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：郑兰英，女，1963年8月13日出生，汉族，住台临海市。
原告李小方与被告郑兰英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告郑兰英归还借款本金850000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年2月26日，被告郑兰英向原告借款950000元，并出具借条，未约定利息和还款日期。此后被告归还了100000元，至今尚欠850000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郑兰英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小方借款本金850000元及利息（自2017年1月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告郑兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 李成来
二〇一七年五月十一日
代书 记员 杨梦婕
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第57号
原告通渭县农村信用合�联社，住所地通渭县。
法定代表人王玉荣，系该联社理事长。
委托代理人李澍天，系该联社常河信用社主任。
委托代理人崔凤桐，系该联社马营信用社主任。
被告常家宁（又名常加强），男，汉族，住通渭县。
被告赵强强，男，汉族，住通渭县。
被告徐连军，男，汉族，住通渭县。
被告亢启，男，汉族，住通渭县。
被告黄继武，男，汉族，住通渭县。
被告刘百成，男，汉族，住通渭县。
被告常海潮，男，汉族，住通渭县。
被告赵文莉，女，汉族，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告常家宁、赵强强、徐连军、亢启、黄继武、刘百成、常海潮、赵文莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告委托代理人与被告常家宁、徐连军、亢启、黄继武、刘百成到庭参加了诉讼，被告赵强强、常海潮、赵文莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常加强于2012年8月13日向通渭县农村信用合作联社常河信用社借款450000元，该款已于2014年8月13日到期。到期后，原告方工作人员多次催要，但被告常加强至今尚欠本金450000元，截至2015年4月17日的利息192511.75元未归还，故起诉要求被告常加强一次性偿还贷款本息642511.75元及2015年4月17日至贷款还清之日的利息，由被告赵强强、徐连军、亢启、黄继武、刘百成、常海潮、赵文莉承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告常家宁辩称，其在通渭县农村信用合作联社常河信用社贷款450000元属实，但希望原告在计算利息时按中国人民银行的基准利率计算，将利息计算得少一些，其尽量在一年内将这些款还清。
被告徐连军辩称，其给常家宁担保该笔贷款属实，但该笔贷款已经有三年了，应该过了保证期限。
被告亢启辩称，其给常家宁担保该笔贷款属实，钱被告常家宁用上了，让常家宁自己还上。
被告黄继武辩称，其给常家宁担保该笔贷款属实。
被告刘百成辩称，其给常家宁担保该笔贷款属实，让原告少些利息，让被告常家宁将款还上。
被告赵强强、常海潮、赵文莉未作答辩。
原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张提供下列证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书；
2.个人借款／保证担保合同复印件；
3.甘肃省农村信用合作联社借款借据复印件；
4.被告常加强、赵强强、徐连军、亢启、黄继武、刘百成、常海潮、赵文莉的身份证复印件各一份。
被告常家宁提交的证据有：身份证复印件一份。
其他被告均未提交证据。
经审理查明：2012年8月13日，被告常家宁、赵强强、徐连军、亢启、黄继武、刘百成、常海潮、赵文莉与原告通渭县农村信用合作联社签订个人借款／保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向常家宁提供借款450000元，执行年利率11.52%，按季结息，借款期限24个月，由赵强强、徐连军、亢启、黄继武、刘百成、常海潮、赵文莉提供连带责任保证担保；合同还约定了其他事项，主要有：1.借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；2.借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款�本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年8月13日通渭县农村信用合作联社常河信用社向常家宁提供借款450000元，该借款于2014年8月12日到期，期间常家宁清偿利息7.17元。贷款到期后，经原告催要，被告常家宁至今再未偿还本息，赵强强、徐连军、亢启、黄继武、刘百成、常海潮、赵文莉亦未履行约定义务。
以上事实有双方当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，个人借款／保证担保合同，甘肃省农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为：被告常家宁、赵强强、徐连军、亢启、黄继武、刘百成、常海潮、赵文莉与原告通渭县农村信用合作联社签订的个人借款／保证担保合同成立，各方当事人应按照合同约定各自履行自己的义务�但被告常家宁未按照合同约定的期限偿还借款并清偿相应的利息，被告赵强强、徐连军、亢启、黄继武、刘百成、常海潮、赵文莉亦未按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求八被告连带偿还借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，执行年利率11.52%计算，扣除被告已清偿的利息7.17元；逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，因原告未提交证据证实借款人违反约定用途使用借款，故只认定为被告未按合同规定日期归还贷款本息，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，按本金450000元计算至开庭之日；复利双方只约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，在庭审中，原告未能提供详细的计算标准，属约定不明，不予计算，予以驳回。被告的辩称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告常家宁于本判决生效后30日内归还原告通渭县农村信用合作联社本金450000元，并支付截止2015年9月24日的利息178927.23元（贷款期限内的利息103672.83元，逾期后的利息75254.40元）及按借款合同约定的利率按本金450000元自2015年9月25日起算至还清之日的利息。由被告赵强强、徐连军、亢启、黄继武、刘百成、常海潮、赵文莉承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费10225元，由原告负担216元，八被告负担10009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审 判 长 张 智
审 判 员 王润华
人民陪审员 郑尚国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李亚军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第985号
原告李长前
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告上海憧憬自动化科技有限公司
法定代表人王继强。
原告李长前诉被告上海憧憬自动化科技有限公司（下称憧憬公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘昂独任审判。审理中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李长前及其委托代理人邱有坤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长前诉称，原告曾于2011年6月2日至同年6月30日期间在被告单位工作，2012年4月20日，原告再次进入被告单位工作，一直工作至2013年5月4日，当日，原告在工作中受伤。原告在诉状中曾表述其于2013年3月15日再次进入被告公司，是由于2012年12月的时候被告单位不缺人，故领导准许原告离厂回家过年，当时双方未约定回厂时间，原告在过年后可以回被告处继续工作，也可以不回来工作，2013年3月15日，原告回到被告处继续工作。原告在职期间，被告从未与原告签订过劳动合同，也未为原告缴纳过社会保险费，每月的工资以现金形式发放，原告被被告安排在自力重钢的车间工作，具体担任辅助工和焊工。现起诉要求法院确认2013年3月15日至同年5月4日期间，原告与被告存在事实劳动关系。
原告为支持其请求，提供如下证据：
1、仲裁裁决书，旨在证明本案的纠纷已经过仲裁前置程序；
2、工作胸卡，旨在证明原告于2012年4月20日与被告再次建立劳动关系，2013年5月4日，原告在被告单位工作时受伤。原告也表示，2012年12月，原告放假回家，于2013年3月15日回到被告单位工作；
3、团体人身保险投保单，旨在证明被告为原告购买了人身保险，购买的日期为2012年9月6日，保险期间为2012年9月6日至2013年9月6日，可以证明原告与被告存在事实劳动关系。原告也表示，该投保单有被告单位盖章及法定代表人王继强签字，被保险人名单中的第一位员工王有刚系被告单位的经理，原告由王有刚招聘和管理，工资也是由王有刚发放；
4、王有刚的证人证言，旨在证明2013年5月4日，被告安排原告在上海市嘉定区宝安公路4866号自力重钢一车间内工作，原告在工作中受伤，受伤后王有刚将原告送至医院并支付了部分医药费。原告也表示该证人证言的内容由原告书写，王有刚在该证言上注明了“2013年5月4日工伤属实”，并且签名。原告同时表示，王有刚无法出庭作证；
5、仲裁庭审笔录，旨在证明被告在仲裁开庭时否认王有刚系其员工，该陈述与事实不符；
6、事故报告，旨在证明原告于2013年5月4日在工作中受伤，该事故报告由自力重钢的员工王明朝书写，是由于其操作的吊车失灵导致原告受伤，自力重钢的主管洪木群也在该事故报告中注明“2013年5月4日工伤属实”并且签名。原告也表示，洪木群和王明朝都无法出庭作证。
被告憧憬公司未递交答辩状。
经审查，原告的证据1仲裁裁决书及证据3团体人身保险投保单、证据5仲裁庭审笔录，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院对该些证据予以认定；原告所提供的证据2工作胸卡，注明的日期分别为2011年6月2日至2011年6月30日及2012年4月20日至2012年7月31日，与原告要求确认劳动关系的时间段无关，同时该证据未加盖被告单位的公章，无被告相关人员签字，本院对该证据不予认定；原告所提供的证据4证人证言及证据6事故报告无其他证据佐证，同时相关人员均未出庭陈述2013年5月4日的情况，故本院对该两组证据不予认定。
根据原告向本院提供的证据3，可以确认2012年9月6日，原告与被告存在劳动关系，被告为原告购买了人身保险；但原告陈述2012年12月，其离开了被告单位，也陈述双方未约定回厂时间，可以回厂也可以不回厂，说明原告与被告之间的劳动关系已经于2012年12月解除，原告在诉状中陈述2013年3月15日再次进入被告单位也说明了这一节事实。由于被告在本案中未出庭答辩，本院确认原告所述的2012年4月20日进入被告单位的事实。虽然根据原告的证据3可以显示被告单位有名叫王有刚的经理，但其未出庭作证，原告无法提供证据证明2013年3月15日其回到被告单位工作的事实也无法提供病历来证明2013年5月4日受伤的事实，故本院对原告所主张2013年3月15日原告与被告重新建立劳动关系以及2013年5月4日，原告在被告处工作时受伤的情况不予采信。
经审理查明，原告于2012年4月20日进入被告单位工作，2012年9月6日，被告为原告购买了人身保险。2012年12月原告离开被告单位，双方未约定回被告单位的时间，原告与被告间的劳动关系解除。2013年7月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告在2013年3月15日至同年5月4日期间存在事实劳动关系，该会于2013年9月13日向原告出具嘉劳人仲（2013）办字第2658号仲裁裁决书，认为原告未提供足够证据证明原告与被告间存在事实劳动关系，对原告的仲裁申请未予支持，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽认为2013年3月15日至2013年5月4日，原告与被告之间存在事实劳动关系，但其未向本院提供充分、有效的证据以证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长前要求确认李长前与被告上海憧憬自动化科技有限公司于2013年3月15日至同年5月4日间存在事实劳动关系的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告李长前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈曰良
代理审判员 刘 昂
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚 怡
审 判 长 陈曰良
代理审判员 刘 昂
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1065号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告白某某，男，住义县。
被告朱某，男，住义县。
被告聂某，男，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告白某某、朱某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属兴华信用社于2015年2月8日与借款人白某某签订借款合同，与保证人朱某、聂某签订保证合同，按合同约定借款人白某某于2015年2月13日在兴华信用社借款9万元，执行利率11.16%，同时约定借款人未按合同约定时间归还借款又未获得展期，从逾期之日计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定，由保证人朱某、聂某提供连带责任担保，借款期限自2015年12月13日起至2016年2月9日止。现还款期限届满，被告未按约定履行还本付息的义务，故诉至法院，请求判令被告白某某偿还贷款9万元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告朱某、聂某承担连带清偿责任。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第263号
申请人赵松梅，女。
被申请人张应林，男。
申请人赵松梅与被申请人张应林机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BL11**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BL11**号小型普通客车。
申请人赵松梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月七日
书记员 霍彦峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2099号
申请执行人：陈德云，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：盛井云，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙艳华，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙艳华的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年十月九日
书记员 胡旺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第607号
申请执行人窦雪松。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人吴荷兰。
申请执行人窦雪松与被执行人吴荷兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人10650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，已扣划被执行人银行存款4045元，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2346号
原告：郜大祥，男，1943年6月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市。
原告：王朝华，女，1943年8月23日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市。
两原告共同委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张丰，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
第三人：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告郜大祥、王朝华与被告张丰、王守席案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告以已经与张丰协商好为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郜大祥、王朝华撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郜大祥、王朝华负担。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 韩 武
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1481号
原告陈国富，男，1970年3月7日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人雷秋生。
被告芦文帅，男，199年月15日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人叶健明。
委托代理人杨砚。
委托代理人黄杉。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告芦文帅经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国富的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计55978.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险。事故发生在上述两保险期间内。二、事故发生后，我司向原告垫付医疗费5000元，向另一个伤者陈永发也垫付了5000元。医疗费限额10000元已经垫付完毕。三、对原告各项诉讼请求的意见：1、医疗费，我司仅承担医保范围内的医疗费用。2、误工费，应按照佛山最低工资标准计算；根据医嘱，应当计算29天。3、精神损害抚慰金主张过高，原告在事故中承担同等责任，应当适当减轻被告的责任。4、其他赔偿项目的意见在质证中发表。四、本案的起诉已经超过诉讼时效，请法院依法审查。
被告芦文帅没有答辩。
本院经审理查明：2013年4月20日，被告芦文帅驾驶粤A×××××号轻型厢式货车与原告陈国富驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈永发）发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈国富、陈永发均受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：被告芦文帅承担此事故的同等责任，原告陈国富承担此事故的同等责任，陈永发不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告陈国富被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年5月4日出院，住院天数14天，出院医嘱：1、出院后注意休息，避免劳累，右下肢避免下地活动，避免头部受伤，休息半月；2、右腓骨下段骨折维持石膏托外固定，骨科门诊随访；3、清淡饮食，避风寒、慎起居、调情志；4、不适门诊随诊。出院后，原告分别于同年5月21日、6月1日、6月19日、6月24日、7月2日、7月9日、7月19日多次前往医院进行了门诊治疗，除5月21日外，每次治疗医院均出具休息1周的医嘱。原告为上述治疗共支付医疗费用6931.82元，该款由被告人民保险公司支付了5000元，余款1931.82元由原告自付，
2014年8月22日，广东通济司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陈国富面部瘢痕形成属十级伤残；右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告陈国富为农村居民，2013年1月至6月期间，提供的证据不足以证明其有固定收入。
被告芦文帅驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车为其自有，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内，交强险的医疗费用赔偿剩余限额的5000元支付予本起事故另一伤者陈永发。
本起事故的另一伤者陈永发已就其损失向本院起诉，本院以（2014）佛南法民五初字第1487号受理，陈永发与本案原告陈国富为父子关系。
本起事故造成原告损失合共40745.09元（详见附表）。
本院认为，对于被告人民保险公司提出的本案已过诉讼时效的问题，因原告最后一次门诊治疗时间为2013年7月19日，定残时间为2014年8月22日，其起诉的时间为2014年7月17日，故原告的起诉并未超出一年的诉讼时效，其可就自己的损失向被告主张权利，本院可依法审查。本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合交强险医疗费用赔偿限额的支付情况及原告陈国富与陈永发之间为父子关系，对本案原告上述核定的损失40745.09元，则本应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费5000元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿33113.27元（附表第三至八项），合共38113.27元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元），扣除被告人民保险公司已经支付的5000元，其还应赔偿33113.27元予原告陈国富。因粤A×××××号轻型厢式货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告芦文帅及被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内于本案中无需承担赔偿责任。
被告芦文帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿33113.27元（已扣除其先行赔付的5000元）予原告陈国富。
二、驳回原告陈国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取599.73元（原告已预交），由原告负担285.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担313.92元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告陈国富，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费6931.82元6931.82元有异议根据原告提供的医疗费用票据核算。二住院伙食补助费700元700元无异议依原告主张。三交通费500元500元有异议依原告主张。四护理费980元980元有异议依原告主张。五误工费2794.67元11733.33元有异议原告未能提供劳动合同、工资签收单等相应的证据佐证其工作情况，故本院对其工作证明不予认可，但考虑到其事故发生前确有工作能力，故本院参照佛山最低工资标准1310元／月计算其误工工资为：1310元／月÷30天×64天（依原告请求）=2794.67元。六残疾赔偿金23338.6元25633.06元有异议11669.3元／年×20年×10%=23338.6元七鉴定费1500元1500元有异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金4000元8000元有异议酌定。合计40745.09元
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第827号
原告吴慧珍，女，1950年4月18日出生。
委托代理人何凤刚，男，1958年11月21日。
被告北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人赵鹏。
委托代理人马继亮。
原告吴慧珍不服被告北京宣房投资管理公司（以下称宣房公司）政府信息答复告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告吴慧珍及其委托代理人何凤刚，被告宣房公司的委托代理人赵鹏、马继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月21日对原告吴慧珍作出宣房投（2015）第10号-答告《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》），内容为：您好，我们于2015年7月1日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》宣房投（2015）第9号-回。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项规定，经查询北京市西城区红线胡同xx号房屋的相关资料。您要求公开的信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
为证明被诉《答复告知书》的合法性，宣房公司在法定期限内向本院提供了下列证据材料并当庭出示：
1、《西城区政府信息公开申请表》，证明原告要求公开的政府信息内容及载体形式、领取方式、用途等情况。
2、宣房投（2015）第9号-回《登记回执》。
3、查档记录。
4、《西城区依申请公开政府信息审批单》。
5、《答复告知书》。
证据材料2-5证明宣房公司受理、查询、答复程序及答复内容符合《政府信息公开条例》的规定。
原告诉称，2015年7月1日，原告依法向被告递交政府信息公开申请，请求被告依法公开原告吴慧珍自1976年-2015年6月期间的房屋租赁合同及相关资料，被告于2015年7月22日作出被诉《答复告知书》，告知原告该信息不存在。原告认为被告不予公开的理由无事实依据及法律依据，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院撤销被告作出的被诉《答复告知书》，责令被告重新作出政府信息告知行为，并承担本案诉讼费。
为证明自己主张，原告吴慧珍在法定举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、户口本复印件。
2、证明信。
3、证明五份。
4、北京市市镇居民粮食供应证。
5、北京市液化石油气公司核发的用户购气卡。
证据材料1-5证明原告的户籍一直在涉案房屋内，原告对涉案房屋具有合法的承租权。
6、残疾人证，证明原告的身体状况。
7、《答复告知书》，证明原告在法定期限内提出了诉讼。
被告辩称，2015年7月1日，原告向被告递交政府信息公开申请。被告收到原告申请后，于当日作出了宣房投（2015）第9号-回《登记回执》。被告查询了北京市西城区红线胡同xx号公房管理档案，该档案中未有原告申请公开的政府信息。2015年7月21日，被告作出了被诉《答复告知书》，告知原告申请的政府信息不存在。被告对原告提出的政府信息公开申请，受理及答复符合《政府信息公开条例》的规定，且认定事实清楚，适用依据合法。
综合当事人的质证、辩论意见，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告提交的证据材料6与本案缺乏关联性，本院不予认可；原告提交的其他证据材料、被告提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，经过公开开庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告吴慧珍向被告宣房公司递交政府信息公开申请，在申请表上“所需的政府信息”一栏载明：特征描述为，“申请人自1976年3月-2015年6月期间的房屋租赁合同及相关资料”。同日，宣房公司作出宣房投（2015）第9号-回《登记回执》，告知将于2015年7月22日前作出书面答复。2015年7月16日，宣房公司分别查询北京市西城区红线胡同xx-
xx号（新门牌）直管公房、北京市西城区红线胡同xx号（旧门牌）直管公房的相关档案内容，经查询档案中未有原告申请公开的政府信息。2015年7月21日，被告作出被诉《答复告知书》，告知原告申请的政府信息不存在。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第三十七条的规定，被告宣房公司负有对原告吴慧珍的政府信息公开申请做出处理的相应职权。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的政府信息为“北京市西城区红线胡同xx号吴慧珍自1976年3月-2015年6月期间的房屋租赁合同及相关资料”，为此被告查询了涉案房屋的管理档案，经查询未有上述政府信息，因此认定原告申请获取的政府信息不存在。被告作出《答复告知书》认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》的规定，本院应予以支持。
被告在接到原告申请后，履行了登记、查询核实程序，在法定期限内作出《答复告知书》并依法送达原告，履行程序合法，本院予以确认。
综上，原告要求撤销被诉《答复告知书》并责令被告重新作出政府信息告知行为的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴慧珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴慧珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 刘安然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张明刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初41号
原告：刘义强，男。
委托代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：李飞，男。
被告：刘兵，男。
被告：杭州百世网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陈微，该公司总经理。
委托代理人：胡岩，该公司员工。
本院受理原告刘义强诉被告李飞、刘兵杭州百世网络技术有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭。经审查后认为，本案不属特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许经营合同强调“经营资源”的有偿使用，而涉案《沈阳百世汇通皇姑六部加盟合同协议》（以下简称协议）缺乏特许经营合同这一基本特征。根据协议第一条的约定，李飞仅授权刘义强承包一定区域的经营权，双方之间不存在关于经营资源的约定，更不存在经营资源的许可问题。故本案不属于知识产权纠纷案件，不应由本院行使一审管辖，应根据其他基础法律关系确定该案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地为辽宁省沈阳市皇姑区，故应由沈阳市皇姑区人民法院行使管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡明明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11430、11432号
申请执行人张金保，汉族，男，1970年9月20日生，户籍地址：河南省焦作市中站区。
被执行人区建桁，汉族，女，1971年11月11日生，户籍地址：广西北流市。
被执行人梁国强，汉族，男，1969年10月9日生，户籍地址：广西壮族自治区北流市。
申请执行人张金保与被执行人区建桁、梁国强返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、返还粤Ｂ×××××长安牌轿车；2、支付车辆使用费18000元；3、承担本案执行费170元。本院于2017年8月1日依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人梁国强持有的深圳市敏棋贸易有限公司股权及被执行人区建桁持有的深圳市富棋服装有限公司股权，冻结期限均自2017年8月21日至2020年8月20日。需延长冻结期限的，申请执行人应在冻结期限届满十日前向本院提交书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11430、11432号申请执行人张金保，汉族，男，1970年9月20日生，户籍地址：河南省焦作市中站区。被执行人区建桁，汉族，女，1971年11月11日生，户籍地址：广西北流市。被执行人梁国强，汉族，男，1969年10月9日生，户籍地址：广西壮族自治区北流市。申请执行人张金保与被执行人区建桁、梁国强返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、返还粤Ｂ×××××长安牌轿车；2、支付车辆使用费18000元；3、承担本案执行费170元。本院于2017年8月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人梁国强持有的深圳市敏棋贸易有限公司股权及被执行人区建桁持有的深圳市富棋服装有限公司股权，冻结期限均自2017年8月21日至2020年8月20日。需延长冻结期限的，申请执行人应在冻结期限届满十日前向本院提交书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十二日书记员  彭绍文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第919号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司
法定代表人胡金忠，系该公司董事长
委托代理人陈江，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告刘海军，男，回族，1980年1月7日出生，个体。
被告杨国俊，男，回族，1973年6月6日出生，大专文化，个体。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告刘海军、杨国俊借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员马存福适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托代理人陈江、被告杨国俊到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月29日，原告与被告刘海军签定借款合同，原告借给被告刘海军现金30000元，双方约定借款利率为12.45‰，还款期限为2009年8月21日，逾期不还将按18.675‰计收利息。被告杨国俊自愿为借款人刘海军提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还借款，无奈诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款30000元，并承担贷款利息33853.5元（利息截止2014年5月14日）；2、要求被告杨国俊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘海军经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告杨国俊辩称，2008年8月29日，被告刘海军与原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司签订借款合同，贷款本金30000元，当时我自愿为被告刘海军提供担保，这都是事实，但是刘海军我找不见，我现在情况也不行，我也没办法，我协助银行和法庭来找刘海军，我们一起解决这个事情。
原告出示证据：宁夏农村信用社借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款担保承诺书一份。（均为复印件）。
被告刘海军经合法传唤未到庭，未提异议。
被告杨国俊对原告提交的证据没有异议。
被告刘海军未到庭未出示证据。
被告杨国俊没有出示证据。
经审查，原告出示的证据被告当庭无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月29日，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告刘海军签定借款合同，原告借给被告刘海军现金30000元，双方约定借款利率为12.45‰，还款期限为2009年8月21日，逾期不还将按18.675‰计收利息。被告杨国俊自愿为借款人刘海军提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还借款，无奈诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款30000元，并承担贷款利息33853.5元（利息截止2014年5月14日）；2、要求被告杨国俊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告出示的证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法订立的合同受法律保护。合同双方均应按照诚实、信用原则，依法履行。被告刘海军作为借款人于2008年8月29日向原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实由原告当庭陈述，借款借据、借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，应予以支持；原告主张支付利息的诉讼请求，因被告刘海军未按合同约定支付利息，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告刘海军承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨国俊是被告刘海军的担保人并在借款合同书上以保证人的身份签字，系被告杨国俊的真实意思表示，亦未违反法律规定，应当依据合同约定承担连带保证责任，故原告请求被告杨国俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海军欠原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息33853.5元（利息截止2014年5月14日）利随本清，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨国俊对被告刘海军的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告杨国俊对被告刘海军的借款承担清偿责任后有权向被告刘海军追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取为698元，由被告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年七月二日
书记员 金义华
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5027号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：胡小龙，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1236号刑事判决，于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年七月四日
书记员 王 黎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第874号
申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行。
负责人：马驷。
被执行人：徐刚。
被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司。
法定代表人：郑万华。
申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行与被执行人徐刚、德阳市星月房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第587-1号民事裁定进行保全。2015年11月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市星月房地产开发有限公司名下在德阳市龙泉山北路的营业房6套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌�保字第587-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二特字第12号
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路***号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
被申请人鄢某，男，汉族，
被申请人李某兰，女，汉族，
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被申请人鄢某、李某兰实现担保物权纠纷一案，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被申请人鄢某、李某兰之间的纠纷已协商处理完毕，申请人要求撤回申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人鄢某、李某兰的实现担保物权的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一五年十月十日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3448号
上诉人（原审原告）：郑敏。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人郑敏因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑敏上诉请求：确认位于张店区共青团西路57号王府井广场东侧EF栋6层B616房屋归上诉人所有；撤销原审裁定；依法将原审“驳回起诉”改为“中止审理”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年10月22日，双方当事人签订房屋买卖合同，约定上诉人从被上诉人处购得案涉房屋。上诉人按照约定支付了购房款。在签订购房合同的同时，上诉人与山东册诚商贸广场发展有限公司签订了代理出租协议，至今上诉人实际占有案涉房屋，并对外出租收益多年。期间上诉人多次找被上诉人要求被上诉人为上诉人办理权属证书，但被上诉人一再拖延。2015年11月20日，上诉人诉至淄博市张店区人民法院，要求办理房屋产权证书。在审理过程中，得知房屋被淄博市中级人民法院查封。上诉人认为上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人因案涉房屋被查封已经向淄博市中级人民法院提起执行异议之诉，现应对本案作出中止审理的裁定，待执行异议之诉判决后再作出本案的判决结果。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
郑敏向一审法院起诉请求：1、依法确认位于张店区王府井商务中心B616号房屋为原告所有；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案诉争的房屋现登记的产权人为通乾公司。通乾公司已于2014年3月11日将该房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款130万元，并办理了抵押登记。后因通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，案涉房产于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郑敏的起诉。
本院认为，因案涉房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使案涉房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对案涉房产确权于法无据。综上，上诉人郑敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第63号
申请执行人刘树海。
被执行人孟庆彪。
本院在执行刘树海申请执行孟庆彪民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年1月25日作出的（2014）友民商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘树海于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孟庆彪所有的坐落于友邻乡1委86栋2号砖瓦结构，面积59.50平方米平房进行评估作价，评估价格45458.00元。申请执行人刘树海自愿以评估价格45458.00元将此房屋接收，抵偿孟庆彪所负全部欠款，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人刘树海与被执行人孟庆彪民间借贷纠纷一案，依据（2014）友民商初字第42号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人孟庆彪所有的坐落于友邻乡1委86栋2号砖瓦结构，面积59.50平方米平房进行评估作价，申请执行人刘树海自愿以评估价格45458.00元将此房屋接收，抵偿孟庆彪所负全部欠款，此案已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朋飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5411号
罪犯吴伟玲，女，1985年6月9日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十二月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，以被告人吴伟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。二〇一一年十二月九日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴伟玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴伟玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴伟玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴伟玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟玲减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5411号
罪犯董波波，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年4月6日作出了（2010）西刑初字第150号刑事判决，以被告人董波波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯董波波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董波波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董波波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董波波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩