wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1311号
原告：潘大华，男，1949年2月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：卢方，男，1977年1月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：杨平，女，1979年2月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。（以下简称“紫金财险湖北分公司”）
住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**号骏业财富中心*座**楼。
负责人：周文全，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师。
原告潘大华与被告卢方、杨平、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大华的其委托诉讼代理人谢三军、被告卢方、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人熊梅媛到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘大华向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失30180.57元先由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍有不足由被告卢方、杨平连带赔偿；2、本案的受理费由被告负担。
事实与理由：2017年6月28日下午一时许，被告卢方驾驶苏Ｌ×××××号轿车由崇阳县天城镇桃溪大道行驶至新菜市�出口处，将行走的原告撞倒致伤。2017年7月6日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2017[235]号道路交通事故认定书，认定被告卢方负此次事故的全部责任，原告潘大华无责任。事故发生后，原告在县中医院住院治疗4天，后转至县人民医院住院治疗12天，共计花费治疗费5335.16元，其伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告潘大华左侧股骨内骨、左胫骨平台裂纹骨折，左膝关节外侧半月板前角I-
II损伤，左髌上囊、膝关节腔积液，已构成轻伤二级，后续治理费3000元，伤后误工时间140天，护理时间80天，营养时间50天。另查明，被告卢方驾驶的苏Ｌ×××××号轿车在被告紫金财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），此次事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉至人民法院，请求依法判准上述诉求。
被告�方辩称，我垫付了5224.3元。
被告紫金财险湖北分公司辩称，1、核定损失后予以合理赔付；2、不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、原告的伤情没有鉴定报告，保留一周申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告潘大华的法医鉴定意见。被告紫金财险湖北分公司虽对原告潘大华提供的鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告潘大华提供的鉴定意见予以采信。
2、关于原告潘大华受伤前的工资收入情况及其误工费的计算。被告紫金财险湖北分公司认为原告潘大华仅提供了崇阳县环境卫生管理局今年六月份的工资领取情况，不足以认定原告潘�华受伤前的工资收入情况。本院认为，原告潘大华的工资收入情况有崇阳县环境卫生管理局出具的书面证明及职工工资表，且被告紫金财险湖北分公司对其上述证据的真实性也无异议，本院予以采信。原告虽已年满60周岁，但有证据证明其受伤前仍从事临时清扫保洁工作，并有固定的月工资收入，为此，原告主张要求支付误工费的请求可以支持。
3、关于原告潘大华鉴定费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告潘大华为确定人身损害程度所花鉴定费应由被告紫金财险湖北分公司承担。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017�6月28日下午一时许，被告卢方驾驶被告杨平所有的苏Ｌ×××××号轿车由崇阳县天城镇桃溪大道行驶至新菜市场出口处，将行走的原告撞倒致伤。2017年7月6日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2017[235]号道路交通事故认定书，认定被告卢方负此次事故的全部责任，原告潘大华无责任。事故发生后，原告在县中医院住院治疗4天，后转至县人民医院住院治疗12天，共计花费治疗费5335.16元（被告卢方垫付5224.3元），其伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告潘大华左侧股骨内骨、左胫骨平台裂纹骨折，左膝关节外侧半月板前角I-
II损伤，左髌上囊、膝关节腔积液，已构成轻伤二级，后续治理费3000元，伤后误工时间140天，护理时间80天，营养时间50天。另查明，被告卢方与被告杨平系夫妻关系。被告卢方驾驶的苏Ｌ×××××号轿车在被告紫金财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），此次事故发生在保险期内。同时查明，原告潘大华受伤前在崇阳县环境卫生管理局从事街道清扫保洁工作，月收入为2450元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告潘大华因交通事故损害造成的各项损失为：1、医疗费5335.16元；2、后续医疗费3000元；3、住院伙食补助费16天×50元／天＝800元；4、营养费50天×15元／天＝750元；5、交通费100元（酌定）；6、护理费32677元／年÷365天×80天＝7162.08元；7、误工费2450元／月÷30天×140天＝11433.33元；8、鉴定费1600元，合计30180.57元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告卢方违章驾驶机动车辆造成原告潘大华受伤的交通事故�应负此次交通事故的全部责任，依法应当承担侵权民事赔偿责任。因被告卢方驾驶的肇事车辆已向被告紫金财险湖北分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且该次交通事故发生在保险期内，所以被告紫金财险湖北分公司应当依照保险合同的约定在机动车交强险和商业三者险限额内予以替代赔偿；不足部分，由被告卢方赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险限额内赔偿原告潘大华损失28580.57元，在商业三者险限额内赔偿原告损失1600元，合计赔偿30180.57元，其中支付原告潘大华24956.27元，支付被告卢方5224.3元，限本判决生效后七个工作日内付清。
案件受理费250元，由被告卢方负担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 韬
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1287号
原告黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，住南城县，
被告黄小勤，男，1986年8月25日出生，汉族，住南城县，
本院在审理原告黄优与被告黄小勤民间借贷纠纷一案中，因原告黄优无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，减半收取187元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖丽芳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00489号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人罗鹏。
被申请人甘丽春。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗鹏、甘丽春征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗鹏、甘丽春接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费787元，由被申请人罗鹏、甘丽春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第937号
申请执行人袁居利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第620号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款4700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第115号
原告祝某某，男，1973年7月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告孟某某，女，1975年11月14日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告祝某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告祝某某诉称：我们是自由恋爱，1996年12月4日登记结婚，婚生一子祝春雨18岁，被告2011年2月13日，即下落不明，我已报警。我多方查找，没有音讯，所以我要求离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、集安市清河镇杨木桥村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。2、结婚证两份，用于证明原、被告系�妻关系。3、证人祝某甲、祝某乙当庭证言，证明被告下落不明事实。
被告孟某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1996年12月4日登记结婚，婚生一子祝春雨18岁，现已独立生活，被告于2011年2月13日即下落不明，原告方多方查找，没有音讯，故原告要求离婚。
本院认为，被告孟某某于2011年2月13日离家出走，不承担家庭义务，至今未归，期间双方一直分居，分居时间较长，现双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告祝某某与被告孟某某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年六月三日
代理书记员 杨 扬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00793号
原告：吴斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储森林，男，年龄不详，住岳西县。
本院在审理原告吴斌诉被告储森林买卖合同纠纷一案中，原告吴斌于2015年10月26日以被告储森林已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回对被告储森林的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告吴斌负担。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴 滔
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12284号
原告：叶鑫，男，汉族，1978年8月8日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华天成律师事务所律师。
被告：南京环欧良居投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路106号万达广场B座1801室。
法定代表人：刘凯，该公司执行董事。
原告叶鑫与被告南京环欧良居投资顾问有限公司（以下简称环欧良居公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查查明：2016年6月20日，叶鑫与环欧良居公司签订《荷兰移民服务合约》一份，约定由环欧良居公司作为叶鑫的全权代理人，为其及其家人办理荷兰移民定居手续。合同未约定具体的管辖条款。
另查明，环欧良居公司的注册地在南京市鼓楼区××大厦××室，实际经营地点在南京市××邺区××广场××座××室。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，环欧良居公司的实际经营地点在南京市××邺区××广场××座××室，该地址应认定为其住所地；并且，案涉合同履行地亦不在南京市鼓楼区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 张利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12284号原告：叶鑫，男，汉族，1978年8月8日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华天成律师事务所律师。被告：南京环欧良居投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路106号万达广场B座1801室。法定代表人：刘凯，该公司执行董事。原告叶鑫与被告南京环欧良居投资顾问有限公司（以下简称环欧良居公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审查查明：2016年6月20日，叶鑫与环欧良居公司签订《荷兰移民服务合约》一份，约定由环欧良居公司作为叶鑫的全权代理人，为其及其家人办理荷兰移民定居手续。合同未约定具体的管辖条款。另查明，环欧良居公司的注册地在南京市鼓楼区××大厦××室，实际经营地点在南京市××邺区××广场××座××室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，环欧良居公司的实际经营地点在南京市××邺区××广场××座××室，该地址应认定为其住所地；并且，案涉合同履行地亦不在南京市鼓楼区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛锦二〇一七年十二月十八日书记员  张利
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1657号
原告：李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，个体，住通河县，
被告：闫长春，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明，
被告：闫风山，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明，
被告：李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县，
原告李国强与被告闫长春、闫风山、李志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李国强、被告李志文到庭参加诉讼，被告闫长春、闫风山经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫长春、闫风山偿还原告李国强借款本金80000元，并以80000元为本金自2016年11月21日起按月利率2%计算给付原告李国强欠款利息至欠款本金付清之日止；2.判决被告李志文对上述给付内容承担连带还款责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告闫长春、闫风山共同在原告李国强处借款80000元，借款时被告闫长春、闫风山为原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，还款日期为2016年11月21日，被告李志文为此笔借款提供担保。逾期后，经原告索要，被告闫长春、闫风山、李志文均未偿还借款本金及利息。现被告闫长春、闫风山下落不明，无法联系。
被告李志文辩称：2016年1月21日，被告闫长春、闫风山在原告李国强处借款80000元，借款时被告闫长春、闫风山为原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，还款日期为2016年11月21日，被告李志文为此笔借款提供担保。三被告都是本人签字、捺印。逾期后，被告闫长春、闫风山、李志文均未偿还借款本金及利息。现被告闫长春、闫风山下落不明，无法联系。被告李志文同意承担连带保证责任。
被告闫长春、闫风山经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告李国强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志文到庭参加诉讼进行质证，被告闫长春、闫风山经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告李国强举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告李国强举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.借据1份。该证据由被告闫长春、闫风山、李志文签字、捺印，是其真实意思表示，能够客观、真实的反映被告闫长春、闫风山在原告处借款，被告李志文为此笔借款担保以及借款的具体数额、利息约定、还款日期事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.证明1份。该证据系通河县富林乡永胜村民委员会出具的证明，能够证实被告闫长春、闫风山外出打工，下落不明，无法联系事实，对原告举示的证据A2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告闫长春、闫风山共同在原告李国强处借款80000元，借款时被告闫长春、闫风山为原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，还款日期为2016年11月21日，被告李志文为此借款担保。逾期后，被告闫长春、闫风山、李志文均未偿还借款本金及利息。现被告闫长春、闫风山下落不明，无法联系。
本院认为，被告闫长春、闫风山在原告李国强处借款，为原告出具借据并签字、捺印，原、被告之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立，被告闫长春、闫风山应承担还款责任。原告李国强要求被告闫长春、闫风山以80000元为本金自2016年11月21日起按约定月利率2%计算给付原告欠款利息不违反法律规定。被告李志文在被告闫长春、闫风山为原告李国强出具的借据担保人栏签字、捺印，保证合同成立，保证方式约定不明，应认定为连带保证，被告李志文应对此借款本息承担连带还款责任。被告李志文在承担保证责任后，有权向债务人被告闫长春、闫风山进行追偿。
综上所述，原告李国强要求被告闫长春、闫风山偿还借款本金80000元，并以80000元为本金自2016年11月21日起按月利率2%计算给付原告李国强欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李国强要求被告李志文承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫长春、闫风山于本判决生效之日起十日内偿还原告李国强借款80000元；
二、被告闫长春、闫风山于本判决生效之日起十日内以80000元为本金自2016年11月21日起按月利率2%计算给付原告李国强欠款利息至欠款本金付清之日止；
三、被告李志文对上述第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告闫长春、闫风山负担，被告李志文承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽薇
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙伟彭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1187号
上诉人（原审被告）：唐乃君，男，1977年10月15日生，汉族，住泗阳县。
上诉人（原审被告）：徐业方，女，1976年8月28日生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：赵春林，男，1965年7月8日生，汉族，住泗阳县。
上诉人唐乃君、徐业方因与被上诉人赵春林民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5429号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐乃君、徐业方以财务不自由为由申请缓交二审案件受理费，未提交相关证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定的缓交条件，本院不予准许。经催交，上诉人唐乃君、徐业方未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐乃君、徐业方自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年三月二十二日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2316号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王明华。
委托代理人：陈启瑞、吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：李梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
原告ＸＸ为与被告王明华、李梅民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王广亮、被告王明华的委托代理人吴璇岚、被告李梅及委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2014年4月9日，王明华以做生意需要资金周转为由向ＸＸ借款50000元作为家庭周转资金，并承诺于2014年5月8日向ＸＸ偿还欠款。当ＸＸ于2014年5月8日向王明华催讨时，王明华却以各种理由拒绝偿还。因借款时王明华、李梅系夫妻关系，王明华向ＸＸ的借款为夫妻共同债务，王明华、李梅应共同承担。为此，ＸＸ诉至法院，请求判令：一、王明华返还ＸＸ借款50000元，支付违约金15000元、逾期利息2800元；二、王明华承担ＸＸ为起诉所支出的律师费3000元；三、李梅对上述诉请承担连带责任；四、本案诉讼费用由王明华、李梅负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求王明华返还ＸＸ借款50000元，支付违约金10955元（按本金50000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年5月9日计算至2015年4月30日）。
ＸＸ为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明王明华向ＸＸ借款50000元的事实；
2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明ＸＸ为本次诉讼支出律师费3000元的事实；
3、结婚证及离婚登记审查处理表（盖章确认件）各一份，用以证明本案债务发生于王明华、李梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
4、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）一张，用以证明ＸＸ因本案支出财产保全费728元的事实。
王明华答辩称：王明华与ＸＸ不相识，本案借款的出借人是案外人张玉华，当时王明华出具借条时，在借款人处签名，但是债权人处是空白的。另王明华借款的性质不是用于生意需要，而是用于赌博，故要求驳回ＸＸ的诉讼请求。
王明华未向本院提供证据。
李梅答辩称：ＸＸ主张的借款是赌债，依法不予保护。王明华借款时，李梅不知情，且涉案借款没有用于家庭共同生活，故涉案借款是王明华个人债务，李梅不应承担偿还责任。
李梅为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
1、（2014）杭余商初字第1565号民事判决书、借条、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表、录音文字材料、收条、保证书、王明华与李梅两人电话录音文字材料、证明（盖章确认件）各一份，用以证明这一时期借款均是王明华个人债务，李梅不承担责任的事实；
2、员工收入证明一份、工资单二份（盖章确认件），用以证明王明华、李梅的工资收入，不需要向外举债的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对ＸＸ提供的第1项证据，王明华、李梅对其真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，因该证据系王明华出具的，故本院对该证据予以认定；
2、对ＸＸ提供的第2项证据，王明华对其无异议，李梅对其中的发票无异议，但认为ＸＸ提交委托代理合同，超过了举证期限。本院认为，该项证据具有真实性，确认作为认定本案相关事实的依据；
3、对ＸＸ提供的第3、4项证据，王明华、李梅对其无异议，本院予以确认；
4、对李梅提供的第1、2项证据，ＸＸ对其真实性无异议，但对关联性有异议；王明华对其均无异议。本院认为，经审查，对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年4月9日，王明华向ＸＸ出具借条一张，载明：今因生意需要借款50000元，于2014年5月8日归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如未按期还款，借款人自愿按未还款金额的30%支付出借人违约金；并承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用；本借条出具的同时，借款人已收到全部借款，不再另行出具收条。借期届满后，王明华未按约还本付息。为此，ＸＸ诉至法院，请求上判。
另认定，王明华、李梅于1997年11月10日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。
再认定，ＸＸ为本次诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：王明华向ＸＸ借款有借条为凭，本院认定双方之间的借贷关系合法有效。王明华收到借款后未按约还本，构成违约，对此ＸＸ有权要求王明华承担返还借款并支付违约金的民事责任。王明华抗辩涉案借款系其向案外人张玉华所借，但未提供充分证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。虽然涉案借款发生于王明华、李梅夫妻关系存续期间，但根据李梅提供的录音证据及保证书等材料，足以认定王明华在外参与赌博并因赌博需要而向他人借款，且ＸＸ向王明华出借本案款项时未要求王明华妻子即李梅确认，ＸＸ亦未举证证实涉案债务用于王明华、李梅夫妻共同生活，本院有理由相信涉案借款系王明华个人债务。因此，本院认定涉案债务并非王明华、李梅夫妻共同债务，李梅不应对王明华的债务承担连带清偿责任。李梅抗辩涉案债务为王明华个人债务，该抗辩意见理由成立，本院予以采信。综上，ＸＸ诉讼请求中的合理部分，本院予以采信；其余部分于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明华于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款50000元；
二、被告王明华于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ违约金10955元；
三、被告王明华于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1399元，财产保全申请费728元，由被告王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1399元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡晓明
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2671号
原告：黄镇官，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告：龚才高，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告黄镇官与被告龚才高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇官及其委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉与被告龚才高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄镇官向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款35万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年3月1日起计至实际还清借款之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年2月14日以在福州办公司需要资金周转为由向原告借贷现金30万元，并约定月息金2%，每月利息6000元，每月14日偿还当月的息金。被告于2015年1月18日又以资金周转需要为由再次向原告借贷现金5万元，并约定月利息为2%。被告两次合计借贷35万元，本金返还日期为：如申请人需要被申请人及时返还本金。
被告于2014年2月14日向原告借款30万元之后，按约定每月利息6000元，向原告支付了截至2015年3月14日借款利息，借款本金30万元未返还。被告于2015年1月18日向原告借款5万元之后，承诺农历过年前还款，原告因此答应如果这样子可以免除利息，到时候直接还本金便可，可是被告至今未还款付息，原告可以免除被告该笔借款一个月利息，利息自2015年3月1日起计算。
2015年3月起，被告因资金紧张，再三与原告口头商量要求给予延期偿还利息及本金，出于同情，原告同意暂时延期偿还本金及利息，自2015年3月1日至2017年6月1日止计未还利息27个月，每月7000元，合计未还利息189000元。
2017年起，原告要求被告偿还本金及利息，被告累次承诺的还款日期无一兑现。2017年2月26日，被告再次出具了借条字据，该借条字据注明了所借款的金额，借款用途及备注未还息金的起始时间，并承诺近期之内全部还清，但被告依然多次失信，每次总以无关的理由拒绝还款，原告对被告能够主动还款已不报希望。
被告累次承诺还款，但无一兑现，已构成违约。原告与被告的借贷约定合法有效受法律保护，根据《合同法》第二百一十一的条的规定以及最高人民法院《关于人民法院借贷案件的若干意见》的有关规定，原告恳请人民法院支持原告的请求，依法判令被告立即偿还借款及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
龚才高辩称：对原告主张的被告分别于2014年2月14日、2015年1月18日向原告借款30万元、5万元无异议，其中借款30万元的月利息为2.5%，5万元的月利息为2%。对于30万元借款，被告已经付了一部分利息，至于支付到什么时候已经记不清楚了，但在2015年3月底之后又零零散散支付了一部分本金，每次支付一千至两千左右，具体数额也记不清楚了。被告未支付借款5万元本金及利息。被告目前没有能力还款，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月14日以用于公司业务周转为由向原告借款30万元，借款月利率为2.5%。此后，被告向原告支付了该款截至2015年3月14日的利息，之后，被告于2016年初向原告支付1500元。上述借款发生之后，被告先后两次向原告出具借条以确认以上借款事实，借条之中重新约定的借款月利率为2%。被告尚未返还原告借款本金30万元及部分利息。
被告于2015年1月18日以用于资金周转为由向原告借款5万元，借款月利率为2%，被告为此向原告出具了借条。上述借款发生之后，被告又向原告出具借条以确认以上借款事实。被告尚未返还借款本金5万元及利息。
本院认为，原告主张被告欠其借款35万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，原告请求被告返还借款并支付利息本院予以支持，但其中借款30万元的利息应从2015年3月15日起计算，并扣除1500元，故原告该部分利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚才高应于判决生效之日起十日内返还原告黄镇官借款35万元并按月利率2%支付利息至还清借款之日止，其中借款30万元的利息从2015年3月15日起计算（扣除已支付利息1500元），借款5万元的利息从2015年3月1日起计算；
二、驳回原告黄镇官其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9190元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收4595元由被告龚才高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一七年七月三日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第294-1号
申请人杨克霞。
被申请人张伟。
申请人杨克霞与被申请人张伟申请诉前财产保全一案，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人张伟所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供王均材所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张伟所有的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人杨克霞提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2142号
原告刘秀凤，女，1968年1月19日出生，汉族，西夏区圣贤书院总经理。
被告刘国涛，男，1984年1月1日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告刘秀凤诉被告刘国涛劳务合同纠纷一案中，原告刘秀凤以提交的证据不足为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秀凤撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，公告费300元由原告刘秀凤负担。
审 判 长 张月琴
�民陪审员丁艳丽
人民陪审员 张敬萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第136号
原告陈平。
被告周阿明。
原告陈平与被告周阿明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告周阿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：他于2013年3月在周阿明承包的琉璃瓦厂干活，周阿明未付工资，向他出具欠条一份，载明欠他工资6000元，后他多次催要未着。故诉至法院，请求判令周阿明立即支付工资6000元；本案诉讼费用由周阿明承担。
被告周阿明未作答辩。
经审理查明：陈平于2013年3月-6月期间在周阿明承包的琉璃瓦厂干活，周阿明于同年6月2日向陈平出具欠条一份，载明欠陈平工资款6000元，后陈平对该款多次催要未着，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护，雇员提供劳务活动后，雇主应及时支付工资报酬。本案中，陈平在周阿明承包的琉璃瓦厂干活，周阿明出具欠条载明欠陈平工资6000元，后周阿明对该款分文未付。故周阿明应立即支付陈平工资6000元。周阿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
周阿明于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈平工资款6000元。
案件受理费减半收取25元，由周阿明负担，该款已由陈平预交，周阿明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟钰洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5866号
原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷.长沙（国家）广告产业园B1栋2层北侧。
代表人：崔立新，总经理。
委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜艳如，女，系该分公司副经理。
被告：湖南金伯食德餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号1#栋A2119室。
法定代表人：常维臣，总经理。
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告湖南金伯食德餐饮有限公司（以下简称金伯食德公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人许宏伟、颜艳如到庭参加了诉讼，被告金伯食德公司经本院邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠物业费98533.44元（2016年12月1日-2017年11月30日期间）；2.判令被告向原告支付拖欠的物业费对应的违约金10818.96元（暂计算至2017年8月31日，实际计算至被告将对应的物业费全额付清之日止，具体明细：1.2016年12月1日-2017年5月31日期间：49266.72元×0.6‰×274天=8099.44元；2.2017年6月1日-2017年11月30日期间：49266.72元×0.6‰×92天=2719.52元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系创谷长沙（国家）广告产业园的物业服务单位，诉争房屋创谷长沙（国家）广告产业园B1栋206、208-215号房屋系被告承租。就租赁和物业服务相关事宜，被告和诉争房屋所有权人湖南天创文信发展有限公司签署了《长沙（国家）创谷产业园商铺租赁合同》，原、被告双方签署了《前期物业管理服务协议》，上述租赁合同和服务协议均约定了诉争房屋的物业费由被告承担。被告一直拖延拒绝缴纳上述拖欠的物业费98533.44元，故起诉至法院。
被告金伯食德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，湖南天信文创发展有限公司（作为出租人，以下简称天信公司）与被告（作为承租人）签订了《长沙（国家）创谷产业园商铺租赁合同》，合同约定被告承租天信公司位于长沙市天心区雀园路568号长沙（国家）创谷产业园B1栋2楼206、208-215号商铺，该商铺的实测建筑面积为1648.82平方米，被告应当向物业管理公司缴纳物业费（以物业管理公司最终确定的收取方式为准）。2016年5月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订新的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。服务协议第三条第5款约定：“甲方依据本协议及《临时管理规约》向乙方交纳物业服务费用和其他相关合理费用。”协议第五条第2款约定：“物业服务的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务费标准为：第一阶段2016年2月1日至2017年1月31日物业管理费按4.98元/㎡/月缴纳；第二阶段2017年2月1日至2019年1月31日物业管理费按5.98元/㎡/月缴纳；第三阶段自2019年2月1日起物业管理费按7.5元/㎡/月缴纳。甲方需按每6个月为一个周期缴纳物业服务费，并在办理入住手续时预付12个月的物业服务费，其余各期物业服务费应在每个缴纳周期之前一个月内缴付当期物业服务费……”，服务协议第十三条第3款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交所有欠款并从逾期之日起每天加收应缴金额的千分之三的滞纳金。”原告自2016年5月1日起至今一直向被告提供物业管理服务，被告已经向原告交纳2016年5月1日至2016年11月30日期间的物业服务费，此后被告一直拖欠物业服务费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，遂酿成纠纷。
本院认为，被告与天信公司签订的商铺租赁合同、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方应当具有约束力，原告按约为被告提供了物业管理服务，被告也应按合同约定预付时间支付物业服务费，即应当支付从2016年12月1日起至2017年11月30日止的拖欠的物业服务费，现被告未按约定支付，已构成违约，故原告要求被告支付此期间的物业服务费98533.44元（1648.82×4.98元×12）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠款项的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业管理服务协议》的第五条第2款、第十三条第3款对物业管理费的交纳时间以及逾期付款的滞纳金均作出了明确约定，现被告逾期付款，原告降低了违约金的标准只主张按照每日0.6‰要求被告支付逾期付款的违约金10818.96元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金伯食德餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司支付物业服务费98533.44元；
二、被告湖南金伯食德餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司支付截至2017年8月31日的逾期付款违约金10818.96元，2017年9月1日后的违约金以实际应付物业服务费98533.44元为基数，按照日利率0.6‰为标准计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告湖南金伯食德餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年十月一十九日
代理书记员 扶 琎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第513号
原告臧卓昌。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冷建德。
被告梁苏枚。
原告臧卓昌（以下简称原告）与被告冷建德、梁苏枚（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告臧卓昌及其委托代理人唐巨威到庭参加诉讼，被告冷建德、梁苏枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷建德因资金周转困难，于2012年7月18日立据向原告借款4.2万元。被告冷建德借款后，经原告多次催要至今分文未还。被告梁苏枚与被告冷建德系夫妻关系，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款4.2万元，利息0.8万元。由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，被告冷建德因资金周转困难，于2012年7月18日向原告借款4.2万元，并立有借据，借条内容如下：今借到臧卓昌现金肆万贰仟元，借款人冷建德。被告冷建德借款后至今分文未还。
另查明，被告冷建德与被告梁苏枚于1998年9月28日结婚。原告以两被告拒不偿还借款为由，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的公民身份信息，两被告的婚姻关系证明，被告冷建德书写的借条一张，以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告冷建德所欠原告借款，有被告冷建德书写的借条为凭，足以认定，被告冷建德应当偿还。被告梁苏枚与被告冷建德系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告冷建德之间的借贷未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷建德、梁苏枚自本判决生效之日起十日内偿还原告臧卓昌借款人民币4.2万元。
二、驳回原告臧卓昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧卓昌、梁苏枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年六月十日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第513号原告臧卓昌。委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冷建德。被告梁苏枚。原告臧卓昌（以下简称原告）与被告冷建德、梁苏枚（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告臧卓昌及其委托代理人唐巨威到庭参加诉讼，被告冷建德、梁苏枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冷建德因资金周转困难，于2012年7月18日立据向原告借款4.2万元。被告冷建德借款后，经原告多次催要至今分文未还。被告梁苏枚与被告冷建德系夫妻关系，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款4.2万元，利息0.8万元。由两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明，被告冷建德因资金周转困难，于2012年7月18日向原告借款4.2万元，并立有借据，借条内容如下：今借到臧卓昌现金肆万贰仟元，借款人冷建德。被告冷建德借款后至今分文未还。另查明，被告冷建德与被告梁苏枚于1998年9月28日结婚。原告以两被告拒不偿还借款为由，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的公民身份信息，两被告的婚姻关系证明，被告冷建德书写的借条一张，以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告冷建德所欠原告借款，有被告冷建德书写的借条为凭，足以认定，被告冷建德应当偿还。被告梁苏枚与被告冷建德系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告冷建德之间的借贷未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷建德、梁苏枚自本判决生效之日起十日内偿还原告臧卓昌借款人民币4.2万元。二、驳回原告臧卓昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧卓昌、梁苏枚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李元生二〇一五年六月十日书记员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝民终360号
上诉人（原审被告）：璧山区飚歌娱乐中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：王维，女，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人璧山区飚歌娱乐中心（以下简称飚歌娱乐中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵犯著作权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人飚歌娱乐中心的经营者王维、被上诉人音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飚歌娱乐中心上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回音集协的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：1.飚歌娱乐中心在经营场所放映的涉案作品，是飚歌娱乐中心购买的福建星网视易信息系统公司（以下简称星网视�公司）设备和系统中自带的，该设备的目的就是满足卡拉OK歌厅经营性播放需要。星网视易公司已获得了音集协的授权，如果真的存在侵权行为，也只是星网视易公司侵权，飚歌娱乐中心不存在侵权行为。2.音集协并无实际损失，一审法院判决飚歌娱乐中心赔偿音集协损失5400元缺乏事实和法律依据，且明显偏高。
音集协辩称：1.飚歌娱乐中心并无相关证据证明星网视易公司享有涉案音乐电视作品的著作权，且飚歌娱乐中心与星网视易公司之间属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系；2.一审法院根据著作权法及其司法解释的规定，综合考虑作品类型及合理使用费、侵权行为性质、侵权后果等因素，综合确定每首音乐电视作品赔偿600元，属于法定赔偿，赔偿金额合法，应依法予以维持。
音集协向一审法院诉讼请求：1.判令飚歌娱乐中心立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2.判令飚歌娱乐中心赔偿音集协经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3.判令飚歌娱乐中心承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》的著作权人。音集协与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，音�协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
飚歌娱乐中心经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》。飚歌娱乐中心经营场所播放的《情人》与音集协享有著作权的作品不相同。
前述事实，有音集协提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18029号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，飚歌娱乐中心为证明其播放行为不构成侵权，向一审法院提交了�授权书》复印件一份，该《授权书》载明：兹授权：星网视易公司在其设备和系统中使用音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK歌厅营业性播放需要。授权范围：中国大陆地区。授权有效期：2016年11月1日至2017年10月31日。落款处有音集协的单位名称及印章。音集协不认可该《授权书》的真实性。一审法院认为，上述《授权书》系复印件，现音集协对真实性不予认可，在没有其他证据予以佐证的情形下，对其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。音集协通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。飚歌娱乐中心未经音集协许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。音集协要求飚歌娱乐中心停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案音集协的实际损失和飚歌娱乐中心的违法所得均不能确定，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心的赔偿数额为5400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》�十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告璧山区飚歌娱乐中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》，并从其点播机中删除前述作品；二、被告璧山区飚歌娱乐中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5400元（包括中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理费用）。本案案件受理费50元，由被告璧山区飚歌娱乐中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，音集协提交的证据能够证明其通过滚石公司的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。飚歌娱乐中心未经音集协许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然飚歌娱乐中心提出其放映的涉案作品来源于星网视易公司，但未提供充分的证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予支持。
飚歌娱乐中心虽然认为一审判决金额偏高，但并未提交相应证据予以证明，在音集协的实际损失及飚歌娱乐中心的违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心赔偿音集协5400元是适当的。
综上，飚歌娱乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由璧山区飚歌娱乐中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第87号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司
法定代表人：周志江。
委托代理人：沈强。
被告：沈国强。
被告：沈春凤。
被告：李发龙。
被告：吴金根。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司为与被告沈国强、沈春凤、李发龙、吴金根小额借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判。根据原告申请，本院于当日作出（2014）湖浔练商初字第87号民事裁定书，对四被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告沈国强、沈春凤、李发龙、吴金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司起诉称，2013年5月30日，原告与被告沈国强、李发龙、吴金根签订保证借款合同两份，合同号为：湖浔浔商保借字第（20130530001）号及湖浔浔商保借字第（20130530004）号，约定被告沈国强向原告借款50万元，借款期限自2013年5月30日起至2013年11月29日止，借款月利率为16‰，还款方式为本金到期归还，按月付息。被告沈春凤自愿对被告沈国强向原告借款的50万元承担共同还款责任。被告李发龙、吴金根自愿为被告沈国强的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将借款50万元交付被告沈国强。借款到期后，被告沈国强未按约返还借款，原告多次向其催讨借款未果，被告沈春凤也未承担共同还款责任，被告李发龙、吴金根亦未承担连带保证责任。故请求判令被告沈国强、沈春凤返还原告借款本金50万元，支付利息和罚息59600元；被告李发龙、吴金根对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告方负担。庭审中，原告请求将借款利息调整为58333.34元。
被告沈国强、沈春凤、李发龙、吴金根均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.保证借款合同两份，要求证明2013年5月30日，原告与被告沈国强、李发龙、吴金根签订保证借款合同两份，约定被告沈国强向原告借款50万元，借款期限自2013年5月30日起至2013年11月29日止，借款月利率为16‰，还款方式为按月付息。利随本金，本金自借款期限届满时一次性归还。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定加收30％的罚息或违约金，被告李发龙、吴金根为该笔借款提供连带保证责任的事实；
2.承担共同还款责任承诺书两份，要求证明被告沈春凤对被告沈国强向原告的借款本息承担共同还款责任的事实；
3.借款借据两份，要求证明原告于2013年5月30日向被告沈国强发放借款50万元的事实；
4、中国银行打款凭证两份，要求证明原告将50万元打入被告沈国强指定的帐户的事实；
5、应收本息明细一份，要求证明自2013年8月21日起至2013年11月28日，借款利息为26666.67元，2013年11月29日起至2014年3月4日的逾期利息（含罚息）为31666.67元，合计58333.34元的事实。
被告沈国强、沈春凤、李发龙、吴金根均未到庭，视为放弃质证权利，也未向本院提供任何证据材料。经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月30日，原告与被告沈国强、李发龙、吴金根签订保证借款合同两份，合同号为：湖浔浔商保借字第（20130530001）号及湖浔浔商保借字第（20130530004）号，约定被告沈国强分别向原告借款25万元、25万元，合计50万元。借款期限均自2013年5月30日起至2013年11月29日止，借款月利率为16‰，还款方式为按月付息，本金自借款期限届满时一次性归还。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定加收30％的罚息或违约金。被告李发龙、吴金根自愿为被告沈国强的上述借款承担连带保证责任。被告沈春凤于2013年5月30日向原告出具承担共同还款责任承诺书两份，自愿对被告沈国强向原告借款的50万元承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将借款50万元交付被告沈国强。借款到期后，被告沈国强未按约返还借款，原告多次向其催讨借款未果，被告沈春凤也未承担共同还款责任，被告李发龙、吴金根亦未承担连带保证责任。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，借款利息为26666.67元（按借款本金50万元，合同约定月利率16‰自2013年8月21日起计算至2013年11月28日止）。逾期利息（含罚息）为31666.67元（按借款本金50万元，中国人民银行同期贷款利率6％的四倍自2013年11月29日起计算至2014年3月4日止）。
本院认为，原告与被告沈国强、李发龙、吴金根之间签订的两份保证借款合同合法有效，受法律保护，对所有当事人均具有法律约束力。原告按约履行了自己的出借义务后，被告沈国强未能按约返还借款，应承担返还原告借款并支付相应的借款利息及逾期利息（含罚息）的民事责任。原告请求被告沈国强支付借款利息及逾期利息（含罚息）的计算利率未违反国家有关限制利率的规定，本院予以核准。被告沈春凤亦应按约对被告沈国强返还原告相应的借款本息承担共同还款责任。被告李发龙、吴金根也应按约对被告沈国强、沈春凤返还原告相应的借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李发龙、吴金根对本案承担保证责任后，有权向被告沈国强、沈春凤追偿。被告沈国强、沈春凤、李发龙、吴金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国强、沈春凤应共同返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付借期利息26666.67元及逾期利息（含罚息）31666.67元，合计558333.34元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告李发龙、吴金根对被告沈国强、沈春凤返还原告上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李发龙、吴金根对本案承担保证责任后，有权向被告沈国强、沈春凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，减半收取4698元，保全费3520元，合计诉讼费8218元，由被告沈国强、沈春凤、李发龙、吴金根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年六月三日
书 记 员 戴建美
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第417号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月5日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）359号起诉书指控被告人刘某、谢某犯盗窃罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月5日8时许，被告人刘某、谢某经事先合谋、踩点，在绍兴市镜湖新区灵芝镇张市村被害人胡某的月亮湾饭店，钻竹围墙进入饭店，采用老虎钳拆卸的手段，窃得厨房内价值人民币1840元的不锈钢橱柜门11扇、价值人民币600元的冰柜压缩机2只，合计价值人民币2440元。窃后，被告人刘某、谢某在饭店门外被被害人人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人胡某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、吴某的证言，辨认笔录及照片，赃物、作案工具及现场照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人均能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回，可分别对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。两被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年五月五日起至二０一０年八月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的被告人刘某老虎钳1把、蛇皮袋2只（暂存于镜湖公安分局），系作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年七月十五日
书记员 陈 艇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第399号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人蒋建良、李家高、周宏江借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第236号，申请人山东临沂兰山农村合作银行申请将被执行人蒋建良、李家高、周宏江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋建良、李家高、周宏江至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋建良（身份证号：330625196306292856）
被执行人李家高（身份证号：372822197703138815）
被执行人周宏江（身份证号：330625196605282850）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第399号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人蒋建良、李家高、周宏江借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第236号，申请人山东临沂兰山农村合作银行申请将被执行人蒋建良、李家高、周宏江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋建良、李家高、周宏江至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋建良、李家高、周宏江纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00455号
原告：韩某，女，汉族，住本县。
被告：董某，男，汉族，住本县。
本院在审理原告韩某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汝 军
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执91号
本院受理的申请执行人郑册册与被执行人天津融创置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人天津融创置地有限公司自动履行了义务，本案申请执行人申请的标的已全额执行到位，并已全部受偿。申请执行人与被执行人均对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市高级人民法院（2016）津民终21号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执91号本院受理的申请执行人郑册册与被执行人天津融创置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人天津融创置地有限公司自动履行了义务，本案申请执行人申请的标的已全额执行到位，并已全部受偿。申请执行人与被执行人均对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市高级人民法院（2016）津民终21号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初302号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人石彦辉，男，1982年2月27日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯抢劫罪2017年4月23日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
辩护人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
河南省南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人石彦辉犯抢劫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，同年11月3日以南检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日、11月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人石彦辉及其辩护人冯红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2014年3月7日凌晨，被告人石彦辉伙同他人预谋实施抢劫，在南林高速南乐县杨村乡胡庄至吉道村涵洞施工工地，石彦辉等人采用暴力、胁迫手段恐吓照看工地的被害人尚某、王某，迫使二人不敢反抗，之后，石彦辉伙同他人将该工地上的65根钢筋拉走。经南乐县价格认证中心鉴定，涉案钢筋的鉴定价值共计3296元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证,证人证言,被害人陈述,被告人供述,鉴定意见,勘验、辨认笔录等证据。据此认为，被告人石彦辉以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取私人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。石彦辉因犯敲诈勒索罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，公安机关又发现石彦辉抢劫罪漏罪，对其应当以抢劫罪、敲诈勒索罪进行数罪并罚。建议对石彦辉在有期徒刑四至六年之间进行量刑。
被告人石彦辉当庭辩解，自己只是往吉道村高速工地送了辆汽油三轮车，别的都不知道，不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见是：本案关于抢劫的事实是否真实发生、石彦辉是否参与了抢劫均无直接证据证实，起诉书指控石彦辉涉嫌犯抢劫罪的事实不清，证据不足，石彦辉不构成抢劫罪，对其不应适用数罪并罚。
经审理查明，2014年3月7日0时许，在河南省南林高速鲁豫界南乐段K25＋723m涵洞通道施工工地，被告人石彦辉等人在帐篷内采用暴力胁迫手段恐吓看工地的被害人尚某、王某，迫使二人不敢反抗，从该工地拉走65根钢筋。经南乐县价格认证中心鉴定，涉案钢筋鉴定价值共计3296元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证人李某证言，被害人尚某、王某陈述及其辨认石彦辉笔录、照片等证据证明，石彦辉伙同他人持刀，在位于南乐县杨村乡西胡庄村南地的南林高速鲁豫界南乐段K25＋723m涵洞通道施工工地尚某、王某临时居住的帐篷内，使用暴力胁迫手段迫使二被害人不敢反抗，从而劫取该工地65根直径20mm、长5m的螺纹钢筋的事实经过及尚某于2014年3月7日1时40分即向公安机关报案的事实。同时证明，在抢劫过程中，石彦辉在尚某、王某所在帐篷内吸烟，并把烟头扔在帐篷内，经尚某指认，公安人员提取了该烟头。
2、现场勘验笔录，提取物证登记表、中心现场示意图、现场方位图、现场照片等证据证明，南乐县公安局刑事科学技术室工作人员于2014年3月7日8时10分对作案现场进行勘验、拍照，提取了相关的物证。其中，经勘验，现场位于河南省南林高速鲁豫界南乐段K25＋723m涵洞通道施工工地，中心现场位于南林高速涵洞施工工地处，该涵洞向南连通杨村乡郭吉道村，向北连通杨村乡胡庄村。在工地内，靠东南侧有一绿色帐篷，该帐篷入口朝西，在帐篷门口，距帐篷南边缘178cm、距帐篷入口45cm处的东侧地面上发现一枚烟头（拍照后原物提取，标记为“烟头2”）。
3、濮阳市公安局物证鉴定所濮公（物）鉴（物）字[2014]00107号法医物证检验报告及其补充鉴定等证据证明，关于2014年3月7日南乐县南林高速鲁豫界施工工地发生的抢劫案，经濮阳市公安局物证鉴定所对南乐县公安局送检的物证及样本进行检验，2014年3月13日作出检验意见：送检“烟头2”上得到一男性DNA分型。后经与石彦辉血斑样本比对，于2017年2月24日该物证鉴定所作出补充鉴定，鉴定意见为：石彦辉血斑DNA分型与该案的“烟头2”的DNA分型一致，似然比率达6.50×1017。
上列证据来源合法，内容客观真实，已形成一个完整的证明体系，本案事实足以认定。对被告人石彦辉提出的其只是往吉道村高速工地送了辆汽油三轮车，其他事情都不知道的辩解意见不予采信，对其辩护人提出的起诉书指控石彦辉涉嫌犯抢劫罪事实不清，证据不足的意见亦不予采纳。
另外，濮阳市公安局物证鉴定所的上述鉴定意见与南乐县公安局刑事侦查大队出具的发破案报告，本院（2016）豫0923刑初180号刑事判决书、河南省内黄监狱（2017）字第118号释放证明书等证据证明，被告人石彦辉因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年8月5日被南乐县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年10月9日被执行逮捕；因犯敲诈勒索罪2016年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月23日刑满释放。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，2017年2月24日，公安机关已能够确定石彦辉涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月23日，公安机关将当日刑满释放的石彦辉抓获归案，同日将其刑事拘留，同年5月28日将其执行逮捕。
本院认为，被告人石彦辉以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫方法劫取公共财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。石彦辉因犯敲诈勒索罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有抢劫罪没有判决，应当对新发现的抢劫罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。故对石彦辉及其辩护人提出的石彦辉不构成抢劫罪，对其不应适用数罪并罚的意见均不予支持。石彦辉系初犯。根据石彦辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人石彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；与前罪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年8月5日起至2020年12月23日止；所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 武晓娟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾某，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
辩护人黄广和，广西元丰律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人黄恒燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2015年1月18日晚，被告人曾某驾驶桂R×××××教练车于平南县平南镇安怀路口加油站对面，与莫某驾驶并搭载梁某乙的小轿车因车辆占道问题发生口角并引起互殴，被害人梁某乙被曾某打伤后随即被送往平南县同安骨伤医院治疗，诊断为右手第二掌骨干粉碎性骨折。经平南县公安局鉴定，梁某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相应的证据予以证实，认为被告人曾某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某辩称，其没有故意伤害梁某乙，不构成犯罪。
辩护人黄恒燕提出案发时间和被害人就诊时间有冲突，双方空手推打不能导致被害人掌骨粉碎性骨折，公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见。
经审理查明，2015年1月18日晚，被告人曾某驾驶桂R×××××教练车于平南县平南镇安怀路口加油站附近，与驾驶小轿车搭载梁某乙的莫某因车辆占道问题发生口角并互相推打，后被害人梁某乙在劝架过程中被曾某打伤致右第二掌骨干粉碎性骨折。经平南县公安局法医鉴定，梁某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2015年2月10日11时许，公安民警在平南县安怀镇禾泰农药厂路口教练场内将曾某抓获。
2、户籍证明证实，被告人曾某的身份情况与起诉书指控一致。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及指认现场笔录、指认照片证实，案发现场位于平南县平南镇安怀路口大将加油站附近。
4、辨认笔录及照片证实，梁某乙、莫某、梁某甲均能辨认出曾某就是本案的犯罪嫌疑人。
5、平南县公安局刑事科学技术室的平公（刑）鉴（临）字（2015）012号法医学人体损伤程度鉴定书以及平南同安骨伤医院出具的入院记录、出院记录、检查报告单证实，被害人梁某乙因右第二掌骨干粉碎性骨折于2015年1月18日20时25分到平南同安骨伤医院治疗，2015年1月24日出院，损伤程度属轻伤二级。
6、扣押决定书、扣押清单、领条、发还物品清单证实，案发后公安机关对涉案的车牌号桂R×××××号教练车进行扣押，并已发还给被告人曾某的儿子曾俊雄。
7、情况说明证实，本案案发现场不在天网监控、加油站周边录像范围内。
8、证人莫某的证言证实，2015年1月18日晚上20时20分许，其和梁某乙开着一辆奔驰小车经过平南镇安怀路口加油站对面的公路上时，和桂R×××××号皮卡教练车司机发生冲突，并与该男子发生推打，梁某乙在劝架的过程中又和那名男子发生了推打，那名男子挥着拳头朝梁某乙的胸部、手部打过去，梁某乙则一直用手来挡住。打斗结束后，看见梁某乙的右手手掌、手背肿了起来，其就直接送梁某乙到平南同安骨伤医院治疗。
9、证人梁某甲的证言证实，2015年1月18日晚上20时许，其和梁某乙一起前后开车经过平南镇安怀路口时，一位开皮卡教练车的司机破口对梁某乙、莫某大骂，随后又动手打莫某，梁某乙看见莫某被打后就想过去劝架，在劝架的过程中梁某乙又和那名男子推打起来，双方是空手打的。事后听说梁某乙手部骨折。
10、证人臧某证言证实，2015年1月18日晚上20时许，其坐曾某的车路经平南镇安怀路口时，不知道什么原因曾某和一位奔驰车的司机发生了争吵，后二人下车相互推打。其下车去劝架，同时和奔驰车一起来的还有几位男子也跑过来劝架，想把他们拉开。其看见双方是空手打的。当晚确实曾打电话给“张九”。
11、证人张某（绰号“张九”）的证言，2015年1月一天晚上19时许，其接到臧某的电话说曾某在城区安怀路口和人打架，要求其去帮处理。其得知梁某甲在场就在电话里与梁某甲沟通，之后没有到现场。
12、被害人梁某乙陈述证实，2015年1月18日晚上20时许，其和莫某开小车经过平南镇安怀路口加油站附近时，被桂R×××××号皮卡教练车司机骂，莫某先下车理论，被对方殴打，其见状去劝架，但在劝架过程中，对方用拳头打其胸部、手部，其用右手挡。停止打斗后其就发现右手手掌、手背都肿了起来，即和莫某去同安骨伤医院治疗。当时在现场的还有梁某甲见证了整个过程。
13、被告人曾某在卷供述证实，2015年1月18日晚上20时许，在平南县城区安怀路口，因为停车占道问题其和一辆奔驰车的司机发生口角并发生推打。其看见梁某甲在现场。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪罪名成立。对被告人曾某提出的其没有故意伤害梁某乙的辩解意见及辩护人黄恒燕提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，在卷有证人莫某、梁某甲、臧某的证言、辨认笔录及照片、平南同安骨伤医院出具的入院及出院记录等证据予以证实，案发当晚，被害人梁某乙与被告人曾某发生了肢体冲突，之后马上到医院检查治疗，发现是右第二掌骨干粉碎性骨折，虽然被害人与各证人关于案发时间的描述没有精确对应，但基本印证是在合理范围的时间段内。另外，由于个人体质不同，对外力的承受程度亦不同，并不排除用空手推打导致人掌骨粉碎性骨折的可能。因此，对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 廖桂文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王敏红
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第341号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌赌博罪于2015年5月9日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月12日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年5月期间，被告人黄某甲在平江县开发区东鑫小区8栋1403室自己家中，利用地下六合彩投注方式聚众赌博，通过电话、短信等方式接受码民黄某乙、余某、严某等人的地下六合彩投注三十余万元，收单后，被告人黄某甲将全部码单通过“金峰”“6688”两个赌博网站的账号报给上线邓某，并从中获利两万余元。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人黄某甲以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，但经庭审核实被告人从事赌博活动非法获利为五万元，同时，公安机关在侦查过程中已追缴其违法所得六万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、网站截图、个人账户明细查询、搜查证、搜查笔录、码单等书证；证人黄某乙、余某、严某、邓某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，接受码民投注并从中获利，其行为已构成赌博罪，被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已交纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
助理审判员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第341号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人向×，男，1980年2月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人向×犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人向×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日凌晨，被告人向×伙同他人驾驶汽车至北京市平谷区××小区，先后窃取被害人刘×的红色新格牌电动三轮车1辆、被害人李×的绿色融信牌电动三轮车1辆。经鉴定，红色新格牌电动三轮车价值人民币4750元，绿色融信牌电动三轮车价值人民币5880元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人向×的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。
被告人向×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月20日凌晨，被告人向×伙同他人驾驶汽车至北京市平谷区××小区，先后窃取被害人刘×的红色新格牌电动三轮车1辆、被害人李×的绿色融信牌电动三轮车1辆。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，红色新格牌电动三轮车价值人民币4750元，绿色融信牌电动三轮车价值人民币5880元。
2015年2月13日，被告人向×被公安机关查获。
上述事实，被告人向×在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘×、李×的陈述，证人牛×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、治安管理处罚审批表、公安行政处罚决定书、110接警单、户籍证明、到案经过、工作说明、光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人向×犯有盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人向×当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人向×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人向×盗窃所得财物共价值人民币一万零六百三十元，继续追缴，分别退赔被害人（其中退赔刘×4750元、李×5880元；均限判决生效后30日内退清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 王玉栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张江维
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第341号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）326号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县郑城镇裴家沟村附近路段时，将步行横穿马路的崔某乙撞伤，致崔某乙严重颈椎髓损伤呼吸循环衰竭死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人张某驾驶机动车未确保安全；未避让行人，应承担事故的全部责任。
被告人张某于2014年10月21日到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2014年10月20日，被告人张某与被害人崔某乙的近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失41万元，并已支付赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人崔某甲的证言，发、破案经过、驾驶证、户籍证明、调解协议书、过付款凭证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人张某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察
院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某于案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一五年十月十五日
书记员 袁文龙
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第341号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人穆某，农民。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年11月8日22时许，被告人穆某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市辛安街自北向南行驶至辛安街与G309国道交叉路口附近被正在执勤的平度市公安局工作人员当场查获。经鉴定，穆某案发时血液中乙醇含量为160mg／100ml。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人穆某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。经审理查明，2014年11月8日22时许，被告人穆某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市辛安街自北向南行驶至辛安街与G309国道交叉路口附近被正在执勤的平度市公安局工作人员当场查获。经鉴定，穆某案发时血液中乙醇含量为160mg／100ml。经平度市司法局调查评估，被告人穆某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证1、受案登记表、查获经过、破案经过，证实本案的侦破过程。2、人口信息及机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人的身份、驾驶资格以及车辆信息情况。3、办案说明，证实被告人所持有的驾驶证已由公安机关上交青岛交警支队办理吊销手续，行驶证已返还本人。（二）证人张某、赵某、朱某、王某的证言，均证实案发前被告人饮酒的情况。（三）乙醇检验报告，证实在送检的被告人血液中检出乙醇成分的情况。（四）查处现场及抽取血样照片，证实公安机关将被告人查获后到明村医院抽血化验的情况。本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人穆某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  王培远人民陪审员  崔美香二〇一五年四月二十八日书 记 员  潘 璇附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第85号
原告：丁小华。
被告：王如昌。
被告：周福萍。
原告丁小华与被告王如昌、周福萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告丁小华到庭参加诉讼，被告王如昌、周福萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王如昌是长兴顺昌缘饭店的经营者。原告丁小华自2012年下半年起向长兴顺昌缘饭店供应冷冻食品。双方于2013年6月22日经结算，长兴顺昌缘饭店向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款15000元，由长兴顺昌缘饭店加盖公章，并由被告周福萍签字。被告王如昌、周福萍系夫妻关系，共同经营长兴顺昌缘饭店，应对本案欠款承担共同还款责任。因两被告一直未付清上述货款，故原告诉至法院，请求判令被告王如昌、周福萍共同给付原告货款15000元、利息损失482元（按每日万分之二点一自2013年6月25日计算至2013年11月25日），合计15482元；2013年11月25日之后的利息损失计算至判决之日。
被告王如昌、周福萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、结算单一份，证明长兴顺昌缘饭店结欠原告货款15000元；2、个体工商户登记情况复印件一份，证明被告王如昌是长兴顺昌缘饭店的个体经营者。
被告王如昌、周福萍未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王如昌、周福萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2013年5月至2013年6月期间，原告向被告王如昌经营的长兴顺昌缘饭店供应冷冻食品。2013年6月22日，长兴顺昌缘饭店财务人员与原告经过结算，出具结算单一份，确认长兴顺昌缘饭店结欠原告货款15000元，并加盖了长兴顺昌缘饭店公章，被告周福萍在结算单上方空白处签字。后原告向两被告催讨欠款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告向长兴顺昌缘饭店供应冷冻食品，其提供的结算单也载明长兴顺昌缘饭店应付原告货款15000元，故原告与长兴顺昌缘饭店之间成立买卖合同，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已交付了货物，长兴顺昌缘饭店未付清货款，其个体经营者被告王如昌应对饭店的货款承担清偿责任。原告主张货款按每日万分之二点一计算利息损失，未超过合法范围，货款15000元自2013年6月25日计算至2014年5月25日产生利息损失1039.5元，故本院对原告主张被告王如昌给付利息损失的相应诉讼请求予以支持。关于被告周福萍是否应对欠款承担责任的问题，被告周福萍虽在结算单上签字，但原告未能证明该签字行为具有承担货款的意思表示，原告也未能证明被告周福萍与被告王如昌之间存在夫妻关系，故对原告主张被告周福萍对货款承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如昌给付原告丁小华货款15000元，利息损失1039.5元（按每日万分之二点一自2013年6月25日计算至2014年5月25日），合计16039.5元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告丁小华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由被告王如昌承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 徐小燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第256号
申请执行人：张秀凯，男，汉族。
被执行人：綦跃翔，男，汉族。
申请执行人张秀凯与被执行人綦跃翔追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第102号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民重字第34号
原告赵雨，女，1969年7月8日生，汉族。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告孔四友，男，1968年1月4日生，汉族。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告赵雨与被告孔四友健康权纠纷一案。本院于2012年7月18日作出（2012）驿民初字第1252号判决书判决后，被告孔四友不服，上诉至驻马店市中级人民法院。市中院以（2013）驻民四终字第330号民事裁定发回重审。重审中，本院于2014年1月20日重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雨及其委托代理人李万结、被告孔四友及其委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵雨诉称，被告孔四友到其家中将其打伤，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9000元。
被告孔四友辩称，其到原告家是问事，原告不论分说对其进行厮打，身体也受到了伤害，同时也有损失，要求原告赔偿经济损失9800元。另当时事后双方都受到了处罚，各方各自应承担50%的责任。
经审理查明，原告赵雨与被告孔四友系同村村民。2012年1月29日19时许，被告孔四友酒后到原告赵雨家中以问事为由与原告赵雨发生口角，后与赵雨相互厮打。原告赵雨当日入住中国人民解放军第159医院治疗，诊断为：创作性轻型颅脑损伤、胸部轻组织损伤，住院18天，花销医疗费4135.20元。被告孔四友当日到驻马店市中心医院治疗，诊断为：头外伤、多处软组织损伤，花医疗费1837.45元，后到田庄卫生所进行治疗。公安机关对原告赵雨罚款300元，对被告孔四友罚款500元。
另查明，原告赵雨系农村户籍，其住院期间由其亲属护理。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，侵害公民的身体造成伤残的应当赔偿医疗费、误工费等相关费用，被告孔四友酒后以问事为由到原告家引起双方相互厮打，其主要过错在被告，在相互厮打过程中原告赵雨的身体受到伤害，被告应当进行赔偿，原告在厮打过程中也有过错应当减轻被告的赔偿责任，原告损失计算如下：医疗费按实际支出费用计算为4135.20元；误工费按2011年我省农村居民人均纯收入标准计算共计272.40元（5523.73元／年÷365天×18天）；护理人员为1人，护理费按2011年我省农村居民人均纯收入标准计算272.40元（5523.73元／年÷365天×18天×1人）；住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；营养费180元（10元／天×18天）；交通费本院酌定100元，以上原告的损失合计5320元，结合被告孔四友的过错程度，本院确定被告承担60%的责任即3192元，被告孔四友应当承担赔偿责任。其余损失由原告赵雨自行承担。原告诉讼请求超出上述费用部分，本院不予支持。对于被告孔四友要求原告赵雨对其身体受到伤害进行赔偿，因被告孔四友未提起反诉，本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告孔四友于本判决生效后十日内向原告赵雨赔偿各项损失3192元。
二、驳回原告赵雨的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵雨负担20元，由被告孔四友负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黎明跃
审判员 唐志强
审判员 梁树民
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵宏伟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执4613号
申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号。
负责人：郑作群。
被执行人:关要珍，女，汉族，1958年10月7日出生，住广东省中山市东升镇坦背西二马路91号，公民身份号码440620195810074646。
被执行人：黄福根，男，汉族，1958年9月20日出生，住广东省中山市东升镇志和西路1号，公民身份号码442000195809200530。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第214号民事判决书，向被执行人关要珍、黄福根发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人关要珍、黄福根的银行存款201197.8元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人关要珍、黄福根相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人关要珍所有的位于中山市东升镇坦背西二马路36号的房地产[土地证号：国（2001）0909**；房产证号：C04950**]；
（二）查封被执行人黄福根所有的位于中山市东升镇裕民区市场边的房地产[土地证号：出099800**；房产证号：30567**]；
（三）查封被执行人黄福根在位于中山市东升镇东升开发区中占有的土地份额[土地证号：国（2001）0910**]；
（四）查封被执行人黄福根在位于中山市东升镇东升开发区中占有的土地份额[土地证号：国（2003）易0905**]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年七月十一日
书记员 林思静