山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4520号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
法定代表人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕小英，女，汉族，1984年5月4日出生，太原市小店区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
原审被告：魏鹏，男，1991年7月24日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
原审被告：刘姝姝，女，1990年6月11日出生，汉族，阳曲县村民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人吕小英、原审被告魏鹏、刘姝姝机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市阳曲县人民法院(2017)晋0122民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白红莉、被上诉人吕小英的委托诉讼代理人田艳军到庭参加诉讼。原审被告魏鹏、刘姝姝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017)晋0122民初75号民事判决书，并依法改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人应赔偿被上诉人的误工费过髙、与事实不符，严重损害了上诉人的合法权益。2016年2月24日，被上诉人己治疗痊愈出院，但未及时进行伤残鉴定。直至2016年10月14日，被上诉人才单方委托太原小店司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为:被上诉人因交通事故致右股骨干骨折、右转子下骨折，评定为十级伤残。因此考虑伤情及治疗情况，被上诉人明显恶意拖延，加重了上诉人的赔偿责任。另结合公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》：关于右股骨千骨折的误工日最长期限仅仅为120日因此，上诉人认为被上诉人故意拖延鉴定期限，而一审法院未结合伤情、伤残等级等因素直接认定被上诉人的误工期为345天，明显与事实不符，加重了上诉人的赔偿责任，违反公平合理的原则。二、交强险未分项判决损害了上诉人的合法权益。根据交强险条款之规定，交强险中医疗费用（10000元）包括医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费，其他项目应在死亡伤残费用（110000元）项下赔付，一审法院未分项判决明显错误。综上，请二审法院查明事实，纠正错误，依法改判。
被上诉人吕小英辩称：一、一审法院认定事实正确，关于误工费，被上诉人受伤后进行了伤残等级鉴定，误工日期为345天，根据人身损害司法解释规定，误工期间可以计算到定残日前一天，所以一审认定误工期间为345天符合法律相关规定。二、关于交强险的分项，一审法院判决时已经进行了分项，保险公司赔偿后，超过限额部分由车主魏鹏承担。因此一审法院认定事实和适用法律均无错误，请驳回上诉，维持原判。
原审被告魏鹏、刘姝姝未到庭，未答辩。
被上诉人吕小英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计140000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月5日10时01分在滨河东路翠兴苑小区北段，被告魏鹏驾驶的自有的×××号雪佛兰牌小轿车将原告吕小英撞倒致伤。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队通过简易程序处理，作出第020号道路交通事故认定书，认定被告魏鹏负事故全部责任，原告吕小英无责任。被告魏鹏所驾车辆以被告刘姝姝的名字投保于被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，投有交强险，该车辆保险期限为2015年4月10日至2016年4月9日止。原告吕小英受伤后，于当日住于太原市人民医院，经诊断为：右股骨干骨折、左顶部头皮血肿、头部外伤性反应，。经治疗开支医疗费用42067.56元，于2016年2月24日出院。原告吕小英于2016年10月14日委托太原小店司法鉴定中心对其道路交通事故受伤伤残评定及后期医疗费评定，鉴定结论为：被鉴定人吕小英交通事故致右股骨干骨折、右转子下骨折，评定为十级伤残，后期医疗费（取内固定）约需人民币1万元左右。开支鉴定费1500元。原告提供的证据有被告魏鹏的驾驶证、行车证、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书（简易程序）、×××号车的机动车交通事故责任强制保险单、原告吕小英的住院病历、出院证、住院收费收据、门诊收费收据、太原小店司法鉴定中心2016年11月21日作出的太原小店司鉴中心（2016）伤鉴字第127号伤残鉴定意见书、鉴定费收费发票。
一审法院认为，被告魏鹏驾驶自有的×××号雪佛兰牌轿车将原告吕小英撞倒受伤，经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队处理，认定被告魏鹏负事故全部责任，原告吕小英无责任，本院采信。原告所诉医疗费用42067.56元（票据3支），证据充分本院予以支持。住院伙食补助费根据国家工作人员出差标准，住院伙食补助费应为住院81天×100元/天=8100元。营养费应为81天×100元/天=8100元。2015年山西省城镇居民人均可支配收入为25828元，伤残赔偿金应为25828元×20年×10%=51656元。精神抚慰金按原告伤残等级，应赔偿5000元。按照居民服务业标准36933元，护理费应为36933元÷365天×81天=819元。鉴定结论中二次手术费需10000元，鉴定费1500元。误工费按照居民服务业36933元计算，36933元÷365天×345天（事故发生至定残前一天）=34914元，本院予以支持。原告所诉交通费1000元，因无证据提供，本院酌情认可500元。被告魏鹏在原告住院期间给原告吕小英垫付31234.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给原告吕小英垫付医疗费10000元。被告魏鹏开车致原告吕小英受伤，被告魏鹏应承担赔偿责任，被告魏鹏所驾车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，以被告刘姝姝名字交的保费，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告吕小英，不足部分由被告魏鹏赔偿，被告刘姝姝不应承担赔偿责任。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险范围内赔偿原告吕小英，不足部分由被告魏鹏赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告吕小英10000元应核减。被告魏鹏已对原告吕小英垫付31234.56元，因原告吕小英在诉讼中没有主张，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告吕小英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费共计12000元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元）。二、被告魏鹏赔偿原告吕小英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费共计18800元。
二审中当事人没有提交新证据，本院经审理查明一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案上诉人赔付被上诉人的误工费计算是否合理。二、原审判决对交强险的计算是否符合法律规定。本案中，被上诉人伤情经司法鉴定构成十级伤残，根据相关规定，误工期间可以计算至定残日前一天。上诉人并未提供被上诉人存在恶意拖延鉴定期限的证据，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。依据交强险赔偿项目及赔偿限额相关规定，交强险医疗费用项下（医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）赔偿限额共计10000元，已由上诉人在交强险医疗费用项下垫付。
赔偿不足部分27033元（已扣除原审被告魏鹏垫付款31234.56元），应由原审被告魏鹏负担。故上诉人该项上诉主张，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初75号民事判决。
二、变更山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初75号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险赔偿范围内赔偿被上诉人吕小英医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110266元（包括上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元）。
三、变更山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初75号民事判决第二项为原审被告魏鹏赔偿被上诉人吕小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计28534元。
四、驳回被上诉人吕小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担2100元，被上诉人吕小英负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂 璐