呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初226号
原告：王俊玉，物业服务人员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王智敏，女，1968年12月12日出生，汉族，法律工作者，住所地呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区环卫管理局。
法定代表人：刘红伟，该局局长。、
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古盛都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古盛都律师事务所律师。
被告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司。
法定代表人：康永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人：邬海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆新松，该公司法务。
原告王俊玉诉被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局、呼和浩特市景苑局泽物业服务有限责任公司和呼和浩特市大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玉及其委托诉讼代理人王智敏，被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局的委托诉讼代理人张巧兰、呼和浩特市景苑居泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人张秀芳、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人穆新松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计人民币214030.63元，给付二次手术后感染支付1014.55元；2、保留患者因无钱和延误治疗造成后续治疗的诉权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年8月14日，原告受聘于被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司逸都项目部从事保洁员工作，负责呼市玉泉区逸都住宅小区的清扫和垃圾清运工作。
2016年6月24日下午4时许，原告同往常一样在被告呼市玉泉区环境卫生管理局所属的五塔寺东街垃圾转运站点专用垃圾压缩机上用小推车倾倒垃圾，在原告不知情的情况下，原本静止的压缩机突然启动，瞬间砸下，正好砸中原告的左脚脚趾，顿时血流如注。经内蒙古医科大学第二附属医院长达68天的住院手术治疗，原告被诊断为:足拇指不全离断伤，第一趾骨开放粉碎型骨折，第一趾骨基底部开放粉碎型骨折，第一趾及足背侧皮肤组织撕裂，第一跖趾关节关节囊撕裂，第一趾长、短伸肌腱撕裂，第一趾内侧趾神经、趾动脉损伤。住院期间共做了三次手术，最后要保脚趾做植皮手术时，因住院押金不足，被告不再支付医疗费，耽误了最佳手术时间，伤口感染，原告只能选择截趾手术和提前出院。
2016年10月26日，原告因无力承担高额手术费用，四处举债，就在呼和浩特健安医院接受二次手术治疗。后经内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级、三期评定，原告的伤情构成九级伤残；误工120-150日，护理70日，营养70-90日。时至今日，在内蒙古医科大学第二附属医院的医药费均由被告承担，二次手术费由原告自己承担，共计6566元。
原告认为，原告受雇于被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，在该公司逸都项目部做垃圾清运工作。在从事雇佣活动中，由于被告呼市玉泉区环境卫生管理局工作人员对垃圾转运车操作不当致原告身体受到重大损害，所以上述被告均应承担赔偿责任；同时该物业公司为原告在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保意外伤害险，故保险公司也应当承担连带赔偿责任。
综上所述，为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，现诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局答辩称：1、原告是雇佣关系，玉泉区环卫局是本案的被告主体不适格，因为第三人侵权造成雇员损伤的，应该是雇主和侵权人二者选一，列为共同被告，主体设置有误；2、原告代额受伤和被告没有过错，是原告的过错，事发时倒垃圾正常，液压机正常，在抽取挡板是站在垃圾车边缘，必须站在机器外1米，。原告站在上面，这是其受伤的主要原因；压缩机运转过程共缓慢下降，原告站在下面受伤应承担全部责任，原告倒垃圾是长期的，对于工作了解的，正常的成年人应当了解不应站在机器的边上；3、原告的赔偿项目在质证中发表意见。
被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司答辩认为：1、本案原告受伤不是答辩人造成的，与答辩人所述，被告也没有拒绝医疗费的情况，已经支付了几乎全部医疗费；2、本案中被告不是致害人，将被告物业公司列为被告是不合理的；3、原告自身存在重大过程，在机器旁边有明确的操作须知，在本案中原告作为成年人站在机器上倒垃圾是危险的，机器是会不定时的疏通而且原告经常去倒垃圾应该知道；事故发生是原告的自身原因；4、赔偿的各项明细，明显过高不属于法律规定；5、我方的重新申请的鉴定，各项明细应按照新的鉴定；6、我方已经支付了73500元，应当返还。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称物业公司在保险公司保的雇主责任险，不是意外伤害险，应承担的是雇主责任的范畴内的保险。对于伤残等级依据本案是6000元，医疗费的最高限额是30000元，我们赔偿的最高限额是36000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王俊玉提供的证据：1、呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司信息；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司办公场所图片；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司逸都小区项目部住所地图片，证明呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司逸都小区项目部隶属于被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司；原告王俊玉受雇于呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，在其所属的逸都小区项目部从事垃圾清运工作；被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，二级物业服务企业。营业期限至2032年12月27日；被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为、认可；办公场所图片与我们无关，不予质证；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为真实性认可；但是证明的问题不予认可；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称质证认为认可；本院对该证据的真实性予以认可；2、.中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司信息；《雇主责任险保险单》，证明呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在2015年8月13日向中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司投保”雇主责任险”，保单号为：×××.该保险是呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司为其所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与其业务有关的工作而遭到意外所应承担的医药费用及经济补偿责任等，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险；被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司对原告的意外伤害应当在赔偿限额内承担赔偿责任；被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为认可，但是证明问题无关不予质证；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为真实性认可，证明的问题不认可，我方上了保险，但是我方不侵权，若是承担责任，应先由保险公司在合理范围内报销；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称质证认为认可；我们提供的是雇主责任险；本院对该证据的真实性予以认可；3、光盘，证明被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局使用上岗不到一个月的新手操作违规操作垃圾清运压缩机，在原告垃圾车停放在压缩机口，背对着清运压缩机取垃圾车挡板时，该工作人员不经意按下压缩机舱电钮，致使机器在不知情且看不见的情况下缓慢落下，至原告踩在舱边的脚趾被瞬间切下；垃圾清运压缩机无任何警示标志；抽取垃圾车挡板时，扫路工不允许在远离清运压缩机垃圾槽的地方抽取，因这样垃圾将会倒在外边，只能在压缩机槽边上取挡板。所以，倒垃圾时，压缩机的按钮是绝对不可以启动的；被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局应当承担该起事故的主要责任，原告无责任；被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为现场认可，但是证明的问题不予认可，是现场的机器和工作人员站位图片，不能证明事发时工作人员的违规操作，在我们的证据中也表明有警示标示，有必须距离机器1米的规定；倒垃圾的过程也有问题，原告在倒垃圾的过程中存在过错，应承担相应的责任，有区域有一根线就是一米线，机器不是停着的，是不间断运行，正因为如此才允许靠近机器；规定是早知的；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为、真实性认可，但是证明的问题不予认可，不是在事发时的；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称质证认为保留意见，责任划分问题认为环卫局是附有相应的责任，原告在事发时是否有管理人员，不能因为原告个子矮就是理由，没有人到周围看。环卫局没有责任为什么要借钱给伤者；本院对该证据所反映的事实的真实性予以认可，但是与本案的关联性在判决中综合予以考虑；4、内蒙古医科大学第二附属医院《住院病历》41页，证明原告于2016年6月24日因”足开放性损伤伴骨折（左足拇指不全离断伤）”入住内蒙古医科大学第二附属医院。经68天的住院治疗，因交不起押金，于2016年8月31日出院。出院时被诊断为:足拇指不全离断伤，第一趾骨开放粉碎型骨折，第一趾骨基底部开放粉碎型骨折，第一趾及足背侧皮肤组织撕裂，第一跖趾关节关节囊撕裂，第一趾长、短伸肌腱撕裂，第一趾内侧趾神经、趾动脉损伤；医嘱显示”Ⅱ级护理”；住院期间的医疗费由被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局以及被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司支付；院方建议做植皮手术，争取保住脚趾，但住院押金不足，院方停止治疗，在伤口感染的情况下，原告及家人同意放弃植皮手术，脚趾被截断；呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为真实性认可，出院记录中没有护理的医嘱，不认可二级护理，费用支付的借款2万认可，押金不足与我方无关不予认可；住院医嘱中也没有护理的医嘱；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为真实性认可，证明的问题不予认可，其中二级护理是不认可的，原告的护理费是申请两人护理，不是能证明事实是需要两人护理，二级护理不等于两人护理；我方在没有责任下还支付了医疗费；原告也没有提起先行支付医疗费的请求；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称质证认为真实性认可，关联性不完全认可；本院对该证据的真实性予以认可；5、呼和浩特健安医院《住院病历》24页；三空正骨医院及各药店的购药发票4页，证明2016年10月26日，原告因左足第一趾骨背侧皮肤软组织感染坏死、左足第一趾骨骨折术后入住呼和浩特健安医院，住院9天，行”清创克氏针取出术”，并给予对症治疗，医药费合计6566元，该费由原告支付；医嘱显示为”Ⅱ级护理”；原告出院后在三空正骨医院、立安药房二附店以及玉泉区保龄堂药店购买药品的费用共计人民币1904.73元，原告自己支付；原告原本应该在内蒙古医科大学第二附属医院行”清创克氏针取出术”，但由于经济非常困难，靠举债过日子，只能选择价格低廉的医院就医；因营养不良导致伤口不愈合，发生感染，并流脓不止，需要继续治疗；诉讼期间因感染支付了相应的用药；被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为病历和医院的收据认可，非正规发票和院外购药不予认可；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为、三性不予认可，第二次住院我方不知情，原告在第一次住院放弃治疗后又进行的，对于外购药也不予以认可；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称质证认为发票和诊断证明认可，外购不是正规发票不予认可；本院对呼和浩特市建安医院的病历发票予以认可；6、出租车票据，证明住院治疗期间乘坐出租车的费用合计119元，其费用尚不止这些；被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为请法院酌情考虑；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称质证认为同第二被告，请依法裁决；本院依照原告王俊玉提供的发票依法予以支持和认可119元；7、收入证明，证明原告系被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司逸都项目部保洁员，其基本工资与绩效工资合计为1800元人民币；被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为合理的费用请求法院酌情裁判；被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为证明问题与我方无关真实性认可；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为真实性认可；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称质证认为同第二被告;本院对该证据的真实性予以认可；8、伤残等级评定、三期评定（【2016】临鉴字第077、099号）《司法鉴定意见书》；鉴定费收据，证明在征得被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局同意并共同选择内蒙古医科大学司法鉴定作了上述鉴定：原告王俊玉因左足拇指缺失评定为9级伤残。建议：误工120-150日，护理70日，营养70-90日.司法鉴定费共计人民币1600元；该鉴定是在两院三部《人体损伤致残程度分级》标准在内蒙古自治区委执行之前，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出；因该伤残发生在2016年6月24日，同时是新标准实施之前，它符合法律规定；呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为真实性认可，证明的问题不认可，伤残的鉴定不认可是由于法院的新的鉴定书，应适用重新鉴定的申请；不论有没有过程，参照的职工工伤的标准是不适用一般侵权案件的，普通侵权适用此标准是不认可的；三期的真实性认可，依法计算即可；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为真实性认可，证明的问题不予认可，自行委托的鉴定我方不参与也没有之前，现在也有了新的标准，侵权的标准也是不适用原告的自行委托的鉴定，三期我方不认可，误工标准也是与法律冲突；鉴定费的票据的真实性认可，但是证明的问题不予认可；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称质证认为同第二被告;因为依照被告呼和浩特景苑居泽物业服务有限责任公司的申请，本院委托鉴定，因此原告王俊玉自行委托鉴定不予认可，本院依法认可本院委托的鉴定；9、被抚养人赵素琴身份证、居住证明、无收入来源证明；玉泉区红十字医院诊断书、CT诊断报告单；被抚养人王英达的基本情况及无收入来源证明，证明原告妻子患有冠心病、心绞痛等疾病，且已到退休年龄，又无生活来源，依靠原告生活；原告有两个子女，儿子王建林、女儿王海滨；原告的父亲王英达，现年87岁，现住内蒙古赤峰市××旗委会，无生活来源，依靠原告在内的两个儿子抚养；被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为被抚养人的相关证明真实性认可，但是证明的问题不予认可，农村户口必然有土地并不必然是推导丧失劳动能力；患病并不必然导致丧失劳动能力，丧失收入来源；父亲不说是没有收入来源；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为三性不予认可，居住情况和村委会证明，原告证明在市区居住，证明中没有相应的签字和盖章；红十字会的诊断不必然导致丧失劳动能力；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称质证认为认可；本院对该证据依法予以认可；10、残疾器具费收据；王俊玉左足第一趾伤残情况照片；关于王俊玉配置康复辅助器具(假肢)的建议，证明患病期间购买并使用残疾器具拐杖，花费人民币60元；照片显示：原告王俊玉左足第一趾整体缺失，必需配置使用康复辅助器具（假肢），否则无法行走；国家开发辅具研究中心北京辅具装配部经过对原告伤情的判定，建议其配置普通适用型硅胶半足假肢，价格为人民币11200元；其寿命为三年，需终身佩戴。原告只诉请了近10年的，仅33600元人民币，在情理之中；被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为不认可，收据不能代表发票；照片确实体现了伤情，假肢是否需要是需要专业的医院来证明的；呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为不认可，对受伤的照片是认可的；辅助器具的佩戴假肢对于佩戴假肢不予认可，是否有权出具是不具有权威性；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证认为同第二被告；本院对实际发生的60元拐杖费用依法予以认可。
被告呼和浩特市玉泉区环卫局提供的证据：1、记账凭证、财政直接支付入账通知、借条，证明原告受伤后原告的女儿王海滨向被告借支手术费用2万元；原告王俊玉质证予以认可，被告呼和浩特市呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为与我方无关不予质证；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证认为对事故的经过认可，结论不予认可，不认为是伤者全部责任；本院认为对该证据予以认可；2、事故经过，证明原告受伤的原因及其无视规定站在了液压垃圾机的侧边上，原告受伤是其自己的原因的造成，被告无过错；原告王俊玉质证认为对该组证据的三性均不予认可，操作人员张文违反操作规定，在原告倒垃圾抽墙板中按动按钮，导致原告受伤，示意图中原告的位置与事实不符，原告的站位在液压机舱口的北侧东面，警示牌在举证后设置，在实际中没有；被告呼和浩特市呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司质证认为受伤的经过真实性认可，我方没有责任是另一被告侵权导致，此次事故是原告导致的；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证认为予以认可；本院认为对改证据证明的事件的真实性予以认可，对其有无过错的证明本院在审判中综合予以考虑；证人张文和孟艮牛的证言本院予以采信；
呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司：1、工资表，证明被告已经支付原告工资，原告不存在误工费；原告王俊玉质证认为原告认可领取了两笔工资，第一笔1795元，第二笔1050元；呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为认可；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证认为均予以认可；本院对该证据予以认可；2、照片，证明原告在倒垃圾的过程中没有按照环卫局的告示办理，也没有按照物业公司的要求办理，才造成的此次事故，原告存在重大过错；原告王俊玉质证认为对该证据的真实性不予以认可，是玉泉区环卫局的工作人员操作失误；呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为照片中也有安全生产管理规定；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证认为贴在墙上的标示，不可能专门去学习，没有其他标示，环卫局有责任；本院认为本院对该证据的真实性予以认可；本院对该证据的真实性予以认可；3、司法鉴定书；原告王俊玉质证认为真实性和合理性认可，个关联性不认可，不适用2016年的事发；呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局质证认为司法鉴定书真实性认可，伤情是原告自己造成的，应承担相应的责任；中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证认为认可；本院对该证据予以认可；
本院认为，本案争议焦点是原告王俊玉受伤是否是由于被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局的操作失误所致？原告王俊玉请求的赔偿数额是否合理？原告王俊玉是被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的员工，其受伤是在从事被告安排的倾倒垃圾的过程中被被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局的侵权所致，但是本案当中，原告王俊玉受伤是在其从事雇佣活动期间、从事雇佣活动所致，使用的也是被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司提供的作业工具，其倒垃圾使用的车是物业公司提供，提供的作业车明显不符合安全标准，同时被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司没有对原告王俊玉进行相应的安全教育，缺乏应有的安全培训，因此对事故的发生承担50%的责任；被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司其承包的险种是雇主责任险，其内容是雇主承担相应的责任是，保险公司在其承保的范围内予以赔偿，在本案中被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司需要对原告王俊玉承担责任，因此被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在其承包范围内承担责任责任。原告王俊玉在被告呼和浩特玉泉区环境卫生管理局管理的垃圾转运站点内受到伤害，受伤是主要由于被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理制定的安全管理制度不够具体明确，不能有效的实施，未对其雇佣现场的安全员或是操作员进行安全培训、安全监管严重不到位，作业人员操作的不规范得不到有效的纠正是导致此次事故发生最重要、最直接的原因，因此本院认为被告呼呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局承担此次事故50%的责任。
关于赔偿金额的确定，医疗费中本院支持原告王俊玉在医院进行医疗费用的费用，外购药的费用2919.28元不予支持，本院依法支持95016.93元；伤残赔偿金依据本院委托的司法鉴定中原告王俊玉的伤残等级是十级，因此依据十级的伤残赔偿金为30594*【20-（66-60）】*10%=42831.6元本院予以支持；住院伙食补助费8100元予以支持；护理费113元*81天=9153元予以支持；营养费100元×90天=9000元予以支持；误工费由于原告王俊玉系被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限公司的员工，月收入1800元，每日60元，被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限公司支付原告王俊玉122天工资，由于原告王俊玉请求的误工期是150天，因此本院依法支持一个月的误工费1800元；交通费119元予以支持；鉴定费由于本院没有采纳原告王俊玉自行委托的鉴定，本院不予支持；精神抚慰金依据十级伤残本院依法支持3000元，被扶养人的生活费其父亲10673×5÷2×10%=2668.25元，妻子21876×17÷3×10%=12396.4元，共计15064.65元予以支持；残疾器具辅助费依法支持60元；其余残疾器具费用待实际发生时另行起诉；以上共计184145.18元；被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局承担50%即92072.59，扣除被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局借给原告王俊玉的20000元，被告呼和浩特市环境卫生管理局依法应当向原告王俊玉赔偿72072.59元。被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司承担50%的责任，即92072.59元，被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在实际发生过程中已经承担73500元，因此需赔偿原告王俊玉18572.59元。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在其承包的范围内支付给被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司3600元（医疗费30000元，原告王俊玉十级伤残的赔偿金6000元）的保险赔偿金。
向被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司承担36000元的保险费。
综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局于本判决生效七日内依法赔偿原告王俊玉各项损失共计72072.59元；
二、被告和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于本判决生效七日内依法赔偿原告王俊玉各项损失共计18572.59元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在其承包的范围内支付被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司36000元保险赔偿金。
四、保留原告王俊玉继续治疗的诉权；
五、驳回原告王俊玉的其他损失请求；
本诉案件受理费4510元，被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局承担2102元，被告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司承担2102元，原告王俊玉承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张秉尧
人民陪审员刘万锁
人民陪审员云俊平
二〇一七年四月二十二日
书记员王琳