wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4979号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张德权，男，1943年5月4日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市�家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人张德权农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初262号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月25日出生，汉族，小学三年文化，农民。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年3月15日因被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2017年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住。2017年10月27日黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院对其取保候审。本院于2017年11月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王立国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月22日1时许，被告人陈某某无证醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色解放牌小型面包车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）江中公路由北向南行驶至二九〇农场奶粉厂路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为153.0138mg/100ml。
2015年1月22日，被告人陈某某被公安机关在二九〇农场抓获。陈某某先后两次在取保候审期间违反取保候审规定，擅自离开住所地，2017年9月28日，陈某某被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月22日1时许，被告人陈某某无证酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色解放牌小型面包车，沿二九〇农场江中公路由北向南行驶至二九〇农场奶粉厂路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为153.0138mg/100ml。属于醉酒驾驶。
陈某某先后两次在取保候审期间违反取保候审规定，擅自离开住所地，2017年9月28日，陈某某被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人李某某、金某某等人的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘婧涵
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2672号
原告沧州鼎元耐磨材料有限公司。
地址：青县104国道耿官屯路口。
统一社会信用代码：911309225782326926。
法定代表人王永强，经理。
委托诉讼代理人龙艳，女，汉族，1979年9月4日生，住山西省华县，系该公司职工。
委托诉讼代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告唐山鸿顺建材有限公司。
地址：唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东1公里。
组织机构代码：73560522-X。
法定代表人刘汉兴，经理。
原告沧州鼎元耐磨材料有限公司（以下简称鼎元公司）与被告唐山鸿顺建材有限公司（以下简称鸿顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁彩霞独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告鼎元公司委托诉讼代理人叶成立到庭参加诉讼，被告鸿顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎元公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付拖欠的价款89000元及违约金；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，原、被告签订《立磨辊盘在线堆焊承揽合同》，该合同约定原告按被告要求完成堆焊。焊丝补焊费单价为每公斤100元（焊丝施工前后重量之差），并约定了交货时间及付款方式，还约定了争议解决方式。其中付款方式为下次焊接前付清上次欠款，不按月支付酬金的，按拖欠酬金每日千分之一支付违约金，协商不成提交法院解决。原告依约和被告要求及时供货和施工，合同于2015年6月10日完工520公斤，金额为52000元，2015年10月进行第二次堆焊，完成370公斤，金额为37000元，后便终止了业务往来，但拖欠的89000元，被告应在2015年10月12日付清全部欠款，被告至今未给付，被告拖欠行为已构成严重违约，且造成原告资金周转困难，故诉至法院。
被告鸿顺公司在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月4日，原、被告签订《立磨辊盘在线堆焊承揽合同》。该合同约定，原告方提供焊丝、自备工具，由原告方工作人员到被告处现场堆焊；结算方式为施工完成后，按实际重量结算，100元/千克；付款方式为下次焊接前付清上次欠款；如果原告原因推迟焊接时间，每天按合同总价的1‰支付违约金，但违约金总额不超过合同总价的3%，如果被告不按月支付酬金，按拖欠酬金每日支付给原告违约金1‰，直至付清为止……。原告依约按被告要求及时供货、施工，2015年6月10日、2015年10月12日，原、被告工作人员签署现场堆焊焊丝确认单两份，确认第一次原告完成堆焊520千克，金额为52000元，第二次完成堆焊370千克，金额为37000元，两次堆焊金额共计89000元。在第二次堆焊结束后，双方终止了业务往来，但被告至今未付酬金。
以上事实由原告提供的《立磨辊盘在线堆焊承揽合同》、现场堆焊焊丝确认单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《立磨辊盘在线堆焊承揽合同》合法有效，原告按约履行了堆焊义务，但被告未按约给付报酬，应承担违约责任，即给付原告报酬89000元及违约金。因原、被告仅发生了两次堆焊业务，按合同约定，被告应于2015年10月12日第二次堆焊完工后给付报酬；因原、被告约定的违约金过高，违约金计算应以89000元为基数，自2015年10月12日起，酌情按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐山鸿顺建材有限公司给付原告沧州鼎元耐磨材料有限公司报酬89000元及违约金（以89000元为基数，自2015年10月12日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），于判决发生法律效力之日起七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告唐山鸿顺建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1980元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 旭
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6055号
申请人：尹某某，男，汉族，××××年×月×日出生，住湖南省衡阳市。
委托代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人：邱颖，湖南江蓉律师事务所律师。
被申请人：李某，男，汉族，××××年×月××日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：刘某，女，汉族，××××年×月××日出生，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
申请人尹某某与被申请人李某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹某某以其因本次事故伤情严重，需要继续治疗，且对其家庭生活造成困难为由向本院申请先予执行，请求责令被申请人李某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先行支付保险理赔款51240元。
本院认为，申请人尹某某的申请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人李某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在收到本裁定之日起五日内向申请人尹某某先行支付医疗费51240元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍峥嵘
二〇一七年十一月六日
代理人书记员朱银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3号
原告：李宝照，现住广州市白云区。
被告：刘青，户籍地址：湖南省衡阳县。
原告李宝照诉被告刘青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝照到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝照诉称：2015年11月23日，被告驾驶其自有的粤Y×××××小汽车经广州市荔湾区东风西路桥底拐弯路段时，将原告的车辆尾部撞毁。根据荔湾区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告应对事故负全部事故责任。故请求判令：被告支付汽车维修费3299元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告刘青没有答辩意见。
经审理查明：2015年11月23日8时30分，原告驾驶的粤A×××××小型普通客车与被告驾驶的粤Y×××××小型汽车在东风西路发生碰撞，双方签订了《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确认被告负全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告因维修其所有的粤A×××××小型普通客车支付了维修费3299元，有维修费发票、结算单为凭。
另查，被告是粤Y×××××小型汽车的所有人，被告未能提供已购买交强险或商业险的证据。
本院认为：原、被告签订的《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》已明确本次交通事故的责任，原告因车辆受损而支出维修费，提供了发票、结算单证实，本院予以采信，原告要求赔偿车辆维修费3299元合法有据，本院予以支持，被告未能提供已购交强险或商业险的证据，应承担赔偿责任。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告刘青向原告李宝照赔偿汽车维修费3299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 吕文菁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨志仙
潘林泉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4442号
原告秦银兰，女，生于1964年12月20日，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘修利，男，生于1979年4月10日，苗族，住湖北省利川市。
委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告秦银兰诉被告刘修利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦银兰及其委托代理人田景洲、被告的委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告赔偿1、医药费4623.6元；救护费91元；误工费21天*86.2元=1810元；护理费1810元；住院生活补助费21天*50元=1050元；交通费：救护车260元、丈夫回家交通费203*2=406元、儿子回家交通费180.5元*2=361元；上述费用共计9411.6元。2、被告承担诉讼费。
被告辩称，针对原告被打事出有因，因原告多次辱骂被告之母，被告不堪其辱，才殴打制止原告。原告对本次纠纷存在一定过错。根据医院及伤情鉴定结果可知，原告所受之伤属于轻微伤，其在乡镇医院住院21天之久，存在故意扩大医疗损失的嫌疑。对于其扩大部分的损失，被告方不予认可。从种种证据显示，原告所受之伤处在其右腿小骨部分，因此除此伤之外的其他部分伤情及医疗费用被告不认可。原告所计算的赔偿数额标准不合法，请求法院按照正确标准计算。
经审理查明，2017年8月18日，被告因原告辱骂其母亲，遂拿着插刀到秦银兰家理论，在理论过程中刘修利用插刀的刀柄（木棒）将秦银兰打伤。受伤后，秦银兰在文斗乡卫生院住院治疗21天，用去医疗费4623.6元。经鉴定秦银兰所受程度为轻微伤。利川市公安局作出字号为利公（文）刑罚决字【2017】2639号行政处罚决定书，对违法行为人刘修利行政拘留七日并处罚款两百元。
上述事实，有原被告陈述及行政处罚决定书、诊断证明、住院记录、用药清单、医疗费发票佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人权利应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案原告因琐事对被告之母进行辱骂具有过错责任，应当承担相应的责任（即30%的责任）。
综上，原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币9411.6元，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修利于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦银兰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6688元。其余损失由原告秦银兰自行承担。
二、驳回原告秦银兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘修利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱 江
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1972号
原告明庭五，男，1961年4月3日生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。
原告朱平，女，1961年5月27日生，汉族，襄阳市襄州区人，住址同上。
委托代理人何建国、曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告窦学军，男，1971年7月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。
本院在审理原告明庭五、朱平与被告窦学军、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明庭五未向本院提供被告窦学军的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告明庭五的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 胥晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5815号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人浦江耐迪体育用品有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道２９６号，组织机构代码:732391182。
法定代表人朱祖彪。
被执行人朱祖彪，男，1962年4月14日出生，住浦江县。
被执行人张赛群，女，1962年11月24日出生，住浦江县。
被执行人朱希建，男，1985年10月30日出生，住浦江县。
被执行人章陈苗，女，1983年5月18日出生，住浦江县。
被执行人浦江新纪录体育用品有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道268号，组织机构代码:72913955X。
法定代表人朱祖勇。
被执行人朱祖勇，男，1964年7月20日出生，住浦江县。
被执行人盛玲霞，女，1966年10月13日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞（2017）浙0726执5815号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初547号判决书已于2017年04月27日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞支付执行款93083.07元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已于（2017）浙0726执4831号案件拍卖被执行人浦江耐迪体育用品有限公司名下位于浦江县××街道前方大道××号的房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5815号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月二十八日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5815号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5815号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。法定代表人徐西昊。被执行人浦江耐迪体育用品有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道２９６号，组织机构代码:732391182。法定代表人朱祖彪。被执行人朱祖彪，男，1962年4月14日出生，住浦江县。被执行人张赛群，女，1962年11月24日出生，住浦江县。被执行人朱希建，男，1985年10月30日出生，住浦江县。被执行人章陈苗，女，1983年5月18日出生，住浦江县。被执行人浦江新纪录体育用品有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道268号，组织机构代码:72913955X。法定代表人朱祖勇。被执行人朱祖勇，男，1964年7月20日出生，住浦江县。被执行人盛玲霞，女，1966年10月13日出生，住浦江县。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞（2017）浙0726执5815号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初547号判决书已于2017年04月27日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞支付执行款93083.07元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已于（2017）浙0726执4831号案件拍卖被执行人浦江耐迪体育用品有限公司名下位于浦江县××街道前方大道××号的房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5815号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月二十八日代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5815号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十八日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第665号
原告杨丽，女，1969年10月9日生，汉族，居民。
被告张卓，男，1988年5月14日生，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，公司总经理。
委托代理人高建红，公司法务。
原告杨丽与被告张卓、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告保险公司委托代理人高建红到庭参加诉讼，被告张卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：被告张卓驾驶的沪C×××××号小型轿车碰撞其驾驶的电动自行车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定张卓负事故全部责任，其不负事故责任。沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费18052.18元、营养费5000元、误工费12000元、护理费960元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、车损1110元，合计45622.18元。
被告张卓未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实和事故责任认定无异议；原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月7日17时30分许，被告张卓驾驶沪C×××××号小型轿车与原告杨丽驾驶的电动自行车碰撞，造成杨丽受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张卓负事故全部责任，杨丽不负事故责任。沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔（保险期间均自2014年4月10日始至2015年4月9日止）。
杨丽受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其脑震荡、牙损伤、多处软组织损伤。杨丽因本次交通事故产生医疗费18052.18元、营养费900元（60天，每天15元）、护理费960元（12天，每天80元）、交通费500元、修车费1100元，合计21512.18元。事故发生后，张卓垫付杨丽现金5000元，杨丽的家属王松出具了收条。
上述事实，有事故认定书、保单、病历、出院记录、病案、情况说明、医疗费发票、影像学片、完税证明、明细清单、劳动合同和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
杨丽主张的误工费，证据不足，本院不予支持。杨丽主张的营养费过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。杨丽未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告张卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿给原告杨丽16512.18元，返还被告张卓5000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费411元，减半收取206元，由被告张卓负担（此款已由杨丽垫付，保险公司应从返还给张卓的款项中扣划给付杨丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年六月八日
见习书记员 张 颖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323财保8号
申请人王晓霞。
被申请人高毅。
申请人王晓霞与被申请人高毅民间借贷纠纷一案，申请人王晓霞于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人高毅名下坐落于绥阳县洋川镇解放南路房产证号为绥阳字第××号住房一套予以保全。申请人王晓霞自愿用与丈夫唐某共有的位于绥阳县洋川镇乐某(第四期安置房)房屋产权证号为遵房权证绥阳县字第××号住房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人高毅于2014年5月15日用其所有住房一套作担保抵押，在申请人王晓霞处借款现金柒万元（￥70000.00），并向申请人王晓霞出据借条一张。被申请人高毅至今未归还借款，为防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人王晓霞向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高毅所有的位于绥阳县洋川镇解放南路2-633-1号房产证为绥阳字第××号住房一套予以查封。同时对申请人王晓霞与丈夫唐明健共有的位于绥阳县洋川镇乐天路(第四期安置房)房屋产权证为遵房权证绥阳县字第××号住房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 覃 进
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张国宏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2780号
原告：四川吉选商业投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何宗义，该公司董事长。
委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人MARIOEFRAINFONSECAIMENDIA,该公司董事长。
委托代理人：屈伸，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省通江县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杨光斌，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
本院立案受理原告四川吉选商业投资有限公司诉被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告四川吉选商业投资有限公司于2015年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其�被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川吉选商业投资有限公司申请撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川吉选商业投资有限公司撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取20086元，因原告四川吉选商业投资有限公司申请撤诉，故本案减半收取案件受理费10043元，由原告四川吉选商业投资有限公司自行承担�(此款原告已预交，本院将于结案后五个工作日内退还10043元)
审判长 王 静
陪审员 曹 健
陪审员 周开玉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2780号
原告：四川吉选商业投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何宗义，该公司董事长。
委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人MARIOEFRAINFONSECAIMENDIA，该公司董事长。
委托代理人：屈伸，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省通江县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杨光斌，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
本院立案受理原告四川吉选商业投资有限公司诉被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告四川吉选商业投资有限公司于2015年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川吉选商业投资有限公司申请撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川吉选商业投资有限公司撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取20086元，因原告四川吉选商业投资有限公司申请撤诉，故本案减半收取案件受理费10043元，由原告四川吉选商业投资有限公司自行承担。（此款原告已预交，本院将于结案后五个工作日内退还10043元）
审判长 王 静
陪审员 曹 健
陪审员 周开玉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第84号
原告：黄某某。
委托代理人：唐某某。
被告：应某某。
被告：胡某某。
原告黄某某为与被告应某某、胡某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2010年1月22
日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐某某到
庭参加诉讼，被告应某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2007年起，应某某向原告购买电暖
锅产品，货款大部分已付。2008年2月21日经双方结算，应某
某尚欠货款181000元，因其当时资金困难无力支付，便向原告
出具欠条一份。嗣后，应某某在2008年中分两次共付40000元
，现尚欠141000元。为此原告欲向其索要却无法与其取得联系
，欠款141000元至今未付。应某某与胡某某系夫妻，应共同承
担偿还责任。为此，请求依法判令两被告支某某告货款141000
元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起算至还款
之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告应某某、胡某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证
据材料：
1、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告黄某
某系永康市东城锦乐电器厂的业主；
2、被告应某某、胡某某的户籍证明一份，用以证明两被
告的主体身份资格并系夫妻关系及应舒某系两被告婚生女儿的
事实；
3、应舒某的户籍证明一份，用以证明应舒某的出生年月
为1985年6月，并以此可以推知两被告的结婚时间应在1985年
之前，进而可以认定两被告系事实婚姻关系；
4、2008年2月21日由应某某出具的欠条原件一份，用以
证明至2008年2月21日，应某某尚欠原告货款181000元的事实
。
两被告未向本院提供证据，且经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
本院认证意见为：原告提供的个体工商户营业执照复印
件，被告应某某、胡某某、应舒某的户籍证明，欠条符合有效
证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，故对以上证据的
证明力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年始，应某某与黄某
某有电暖锅产品买卖业务往来。2008年2月21日经双方结算，
应某某尚欠货款181000元未付，为此向黄某某出具欠条一份。
嗣后，其在2008年中分两次共付货款40000元，尚欠141000元
至今未付。应某某、胡某某的户籍证明均载明，应某某与胡某某系夫妻关系，应舒某系应某某、胡某某的长女。应舒某的户
籍证明载明，应舒某的出生日期为1985年6月10日。
本院认为，原告黄某某与被告应某某之间的电暖锅产品
买卖关系合法有效，依法应予保护。至2008年2月21日，应某
某尚欠黄某某货款181000元的事实，有黄某某提供的欠条予以
证明，足以认定。嗣后，应某某已付40000元，至今尚欠14100
0元。应某某理应支付货款。对支付期限双方未作约定，黄某
某依法可随时要求应某某支付，现其已提出支付要求，但应某
某仍拖欠不付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。应某
某、胡某某的户籍证明均载明，应某某与胡某某系夫妻关系，
应舒某系应某某、胡某某长女，而应舒某的出生日期为1985年
6月10日，据此可以推定应某某与胡某某在1985年以前即以夫
妻名义共同生活，故依法应认定应某某与胡某某系事实婚姻关
系，本案债务系应某某与胡某某的夫妻共同债务，胡某某依法
应承担共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告应某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决
如下：由被告应某某、胡某某支某某告黄某某货款141000元并
赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2009年12月24日起，按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之
日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告应某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告应某
某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 胡晓霞
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初44号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人苏顺平，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，中共党员，农民，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人苏顺平犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员满乐祥出庭支持公诉，被告人苏顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日9时30分许，被告人苏顺平酒后驾驶车牌号为甘****85的北京现代牌小型普通客车，由南向北行驶至兰州西收费站时，被兰州市公安局交警支队树屏高速大队执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人苏顺平血液中酒精含量为191.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、现场呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、查获经过及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、甘金司法【2018】毒鉴字第364号司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏顺平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏顺平到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人苏顺平从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏顺平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 陈小红
??
??
??
??
1
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初24号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，女，1973年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被杞县公安局刑事拘留，2016年11月19日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年1月14日，被告人王某某到杞县城郊乡七里岗村红豆豆超市内，趁老板刘某不备，将其卧室内的两条金项链和两条中华烟偷走，被发现后将赃物退赔被害人。经杞县价格认证中心鉴定，被盗物品价值17076元。
上述事实，被告人王某某在审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 云东生
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘昆山
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1949号
申请执行人：卢继香，女，1953年5月28日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：李振文，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住胶南市。
上列执行案件当事人保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）胶南商初字第1640号民事调解书，申请执行人于2009年1月12日向本院申请立案执行，执行标的8122元。2009年7月3日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款、执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南商初字第1640号民事调解书确定2008年12月30日前李振文应缴纳案件款8122元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁昌亮
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1164号
申请执行人张立东。
被执行人新乡市牧野区齐鲁美食城。
经营者范法成。
张立东与新乡市牧野区齐鲁美食城劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日做出牧劳仲案字（2014）7号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张立东于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行中双方当事人达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）豫0711执1164号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 兴
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第179号
原告沅陵县农村信用合作联社，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
被告邓春艳，女，1956年12月17日出生，苗族，居民。
原告沅陵县农村信用合作联社为与被告邓春艳金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告邓春艳下落不明，本院依法公告向被告邓春艳送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告沅陵县农村信用合作联社的委托代理人龚云树到庭参加诉讼，被告邓春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县农村信用合作联社诉称：被告因开办灰场需要资金，于2010年12月14日向原告借款50000元，期限为2010年12月14日至2013年12月14日。借款到期至今被告未清偿借款本金。现原告要求被告邓春艳偿还借款本金44799.32元，要求被告邓春艳负担原告支付的律师代理费1500元。
原告沅陵县农村信用合作联社就自己的主张，向法庭提交了以下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用于证实原告的基本情况；
2、借款收据、贷款利息明细表、《个人贷款合同》各1份，用于证实被告向原告借款50000元，并签订了贷款合同，至今尚欠本金44799.32元；
被告邓春艳未作书面答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经法庭举证、质证，合议庭评议后认为：原告沅陵县农村信用合作联社提交的证据1能证实原告的基本情况；证据2能证实被告于2010年12月14日向原告借款50000元，约定借款年利率12.88008%、借款期限为36个月及违约责任，被告至今尚欠本金44799.32元。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据，本院可以认定如下案件事实：
2010年12月14日，被告邓春艳以办灰厂为由，向原告沅陵县农村信用合作联社借款50000元。双方签订了1份《个人贷款合同》，合同中约定：借款年利率为12.88008%，借款期限为36个月，还款方式为按季度结息，到期一次性还本，违约方承担实现债权支付的代理费等费用等违约责任。合同签订后，沅陵县农村信用合作联社向邓春艳发放了借款50000元。借款到期后，被告邓春艳于2014年9月23日付清了已产生的利息，并于2014年4月30日、2014年6月25日分别返还了借款本金1059.43元、3613.85元。至今，被告邓春艳尚欠借款本金44799.32元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同》系借贷双方在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，不违反国家的法律、法规，合法有效，受法律保护。
借贷双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在合同及协议签订后按照约定向被告邓春艳发放了贷款，完全履行了自己的义务。被告邓春艳亦应当在借款期限届满时清偿借款本息。被告邓春艳没有清偿借款本金，未按约定履行义务，行为已构成违约。被告不仅应继续履行还本付息义务，而且还应承担合同约定的违约责任。依合同约定，被告违约应承担原告为实现债权所花费的律师代理费等费用，但原告对花费的律师代理费1500元未提交证据予以证实，原告应承担举证不能的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告邓春艳下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告邓春艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院在审理中依据查明的借贷事实，可依照以上的规定缺席判决。
综上所述，本案的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告邓春艳应向原告沅陵县农村信用合作联社偿还借款本金44799.32元。故，本院对原告要求被告邓春艳返还借款本金44799.32元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春艳返还原告沅陵县农村信用合作联社借款本金44799.32元；
二、驳回原告沅陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告沅陵县农村信用合作联社负担57元，由被告邓春艳负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 李敬群
二〇一五年四月二十日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1216号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：王世刚，行长。
委托代理人：皮小军，男，汉族。
被执行人：刘小凤，女，汉族。
被执行人：王军，男，汉族。
被执行人：王开志，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人刘小凤、王军、王开志金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1234号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行,要求被执行人刘小凤、王军支付借款本金18005.28元，垫付诉讼费140.00元及资金利息、罚息（截止2016年10月11日的利息2249.24元，2016年10月12日之后的以18005.28元为基数，按年利率14%/365×1.3×逾期天数计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人从2017年3月起每月20日前偿还2000.00元至付清时止；本案征收执行费205.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1216号案件的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年二月二十日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1216号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。负责人：王世刚，行长。委托代理人：皮小军，男，汉族。被执行人：刘小凤，女，汉族。被执行人：王军，男，汉族。被执行人：王开志，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人刘小凤、王军、王开志金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1234号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行,要求被执行人刘小凤、王军支付借款本金18005.28元，垫付诉讼费140.00元及资金利息、罚息（截止2016年10月11日的利息2249.24元，2016年10月12日之后的以18005.28元为基数，按年利率14%/365×1.3×逾期天数计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人从2017年3月起每月20日前偿还2000.00元至付清时止；本案征收执行费205.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执1216号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年二月二十日书记员  马明亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4806号
原告：成都晨辉汽车有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：王君芬，女，汉族，1975年11月20日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告成都晨辉汽车有限公司诉被告王君芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日向原告成都晨辉汽车有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都晨辉汽车有限公司未在规定期限内向本院交纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟莹莹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2344号
上诉人（原审被告）：罗奎元，男，1945年12月10日生。
上诉人（原审第三人）:罗天才，男，1940年11月11日生。
委托诉讼代理人：罗华财（系上诉人罗天才之弟）。
被上诉人（原审原告）：罗志雄，男，1967年3月26日生。
委托诉讼代理人：罗家海（系被上诉人罗志雄之父）。
委托诉讼代理人：罗志权（系被上诉人罗志雄之弟）。
上诉人罗奎元、罗天才因与被上诉人罗志雄物权保护纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对驳回起诉的裁定可以上诉。上诉人罗奎元在原审答辩期间提起了反诉，原审法院对反诉作出了驳回起诉的裁定。罗奎元对该裁定不服，提出上诉，而原审法院在该裁定未生效的情况下就作出了原审判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省�城县人民法院（2015）汝民初字第534号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
上诉人罗奎元、罗天才各预交的二审案件受理费80元，分别予以退还。
审判长 陈新德
审判员 王梅英
审判员 徐作顺
二〇一七年一月十一日
书记员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初121号
原告：权占国
被告：郭延涛
被告：张小铭
原告权占国与被告郭延涛、张小铭借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告权占国到庭参加诉讼，被告郭延涛、张小铭经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告郭延涛经被告张小铭介绍向原告借款20000元，并由郭延涛向原告出具借条1份，对向原告借款的数额及期限予以明确。被告郭延涛承诺在2015年7月19日前归还借款，被告张小铭自愿为该笔借款提供担保，并作为保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝归还借款。诉至法院，请求依法判令二被告归还借款20000元，本案诉讼费由二被告承担。
原告权占国为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份、销售不动产统一发票、机动车行驶证复印件各1份。
被告郭延涛、张小铭未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年5月19日，被告郭延涛由被告张小铭担保向原告借款20000元，因当时双方口头约定月息10%，故原告在扣除了2个月的利息4000元后将16000元支付给被告郭延涛，被告郭延涛给原告出具借条1份，载明：“今借到白坡权占国现金贰万元整（20000），期限于7月19日前还清（期限两个月），以购房手续抵押，还有购车手续抵押（复印件），郭延涛，2015.5.19日。”被告张小铭在借条上书写了“担保人：张小铭，2015.5.19日”字样。
本院认为，借款的利息不得在预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付借款时预先扣除了2个月利息4000元，实际支付借款16000元，被告应按照16000元返还借款。被告郭延涛借原告权占国现金16000元，应当按照双方的约定及时归还，拒不按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。因原告与被告张小铭在借条中未约定保证方式及保证期限，故被告张小铭应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月内，在保证期间内原告未提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因原告并未提供证据证明其曾向二被告主张过权利，故原告2016年1月28日向被告张小铭主张权利已超过六个月的期限，被告张小铭的保证责任免除，原告要求被告张小铭承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延涛于本判决生效后5日内归还原告权占国借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告权占国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告权占国承担100元，被告郭延涛承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 符 战
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张凯鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第336号
原告：杜海英。
委托代理人：吕书立，男，1959年9月16日出生，汉族。
被告：吴斌。
本院在审理原告杜海英与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告杜海英于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海英的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海英撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告杜海英负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年六月十八日
代书 记员 周耀飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5947号
原告：潘杰峰，个体工商户。
被告：陈建丰。
被告：文丽华。
原告潘杰峰为与被告陈建丰、文丽华民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、两被告归还原告借款76000元，并按年利率6%支付从起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陈建丰向原告借款60000元，于2014年5月16日出具借条一份，2014年7月5日，被告陈建丰、文丽华共同向原告借款16000元，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，2010年5月14日登记结婚。上述借款合计76000元经原告多次催讨，两被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建丰、文丽华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建丰、文丽华于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告潘杰峰借款76000元，并按年利率6%支付从2016年6月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈建丰、文丽华共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉。
审 判 员 何 毅
二〇一六年八月十八日
代书记员 周莹颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第305号
上诉人（原审被告）周平。
被上诉人（原审原告）绍兴市伟方有限公司。
法定代表人蔡昌福。
上诉人周平因欠款纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1347号民事裁定，向本院提出上诉称：其虽曾在公安部门办理了暂住证，但并没有居住在绍兴县，被上诉人也未提供其他证据证明上诉人目前仍居住在绍兴县，原审法院认定上诉人经常居住地在绍兴县没有事实依据。请求撤销原审裁定，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提供的居住人口基本表载明上诉人自2009年8月30日至起诉时已在柯桥街道明峰苑5-403室居住一年以上，可认定上诉人的经常居住地在绍兴县。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十一月三十日
书记员 何玉清
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初595号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，1979年3月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告刘国栋借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的新兴支行（无民事诉讼主体资格）于2014年3月21日与被告刘国栋签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告刘国栋人民币200000元，年利率为10.98%，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止；逾期后加收30%罚息。被告以其所有的一处房产（坐落位置：新兴镇园林村园林屯0903100501）作为抵押物与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，担保借款人依约履行合同。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，时至今日，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款的本金、利息及罚息，并对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刘国栋未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年3月21日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴分社与被告刘国栋签订了一份《借款合同》，刘国栋为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人刘国栋在大洼县农村信用合作联社贷款200000元；贷款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止；年利率为10.98%（月利率=年利率／12），按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告刘国栋以其所有的房屋提供了抵押担保，与大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴分社签订了一份《抵押合同》，并在房产管理部门办理房屋抵押登记（房屋坐落于大洼县新兴镇园林村园林屯，房屋所有权证号：09004089，他项权登记号：洼房他证大洼县字第090002**号）。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给刘国栋，但被告刘国栋未如期偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息及罚息，并对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴分社与被告刘国栋签订的《借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告刘国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴分社与被告刘国栋在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。为此，对原告要求被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告刘国栋自愿以其所有房屋对借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押担保关系成立，被告刘国栋应在贷款未能如期偿还的情况下承担抵押保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并从借款之日2014年3月21日起按年利率10.98%支付借款本金的利息，至付清日止；自2015年3月21日起至本金全部给付之日止，以欠款本金的数额，按年利率10.98%的30%计付罚息；
二、被告刘国栋以其抵押的房屋（房屋坐落于大洼县新兴镇园林村园林屯，房屋所有权证号：09004089，他项权登记号：洼房他证大洼县字第090002**号）承担抵押保证责任；
三、原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告刘国栋抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费4300元（未预交），减半收取2150元，由被告刘国栋承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1181号
朱丽敏、张猛、李琪：
你们与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）开民初字第7066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南昊达实业有限公司支付垫付货款本息50701.41元，违约金8600元，共计59301.41元。
二、向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1298元，执行费809元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1181号
申请执行人河南昊达实业有限公司。
被执行人李琪，地址河南省滑县。
被执行人朱丽敏，地址河南省滑县。
被执行人张猛，地址河南省滑县。
河南昊达实业有限公司与李琪、朱丽敏、张猛追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第07066号已经发生法律效力。由于被执行人李琪、朱丽敏、张猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南昊达实业有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李琪、朱丽敏、张猛的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月十七日
书记员 郭江波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保76号
申请人刘佑成,男,1953年4月6日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请人李弘,女,1972年6月17日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人巫洪方,男,1970年2月17日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人刘孝书,女,1972年2月13日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请人刘佑成、李弘因民间借贷纠纷一案于2016年06月07日向本院提出申请，要求对被申请人巫洪方、刘孝书的银行存款、股份及相应财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘佑成、李弘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人巫洪方、刘孝书的银行存款、股份及相应财产予以查封、冻结，保全金额以600000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一六年六月七日
书记员 刁世源
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第135号
原告袁某，女，1976年10月20日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告时某，男，1981年10月22日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院于2014年7月30日受理的原告袁某与被告时某离婚纠纷一案，原告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告袁某承担。
审判员 吴家林
二〇一四年九月十六日
书记员 杨雨龙
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02578号
申请执行人汤小焕，无锡市化工助剂厂工作。
被执行人侯德花。
汤小焕与侯德花民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2011年10月12日作出（2014）锡滨马民初字第0237号民事调解书发生法律效力，依该调解书一、被告侯德花确认结欠原告汤小焕借款8100元，还款方式：侯德花于2011年11月、12月每月月底前各给付500元，2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月每月月底前各给付500元，2013年1月底前给付500元，2月底前给付600元，结清；二、被告侯德花若不按上述规定的期限和金额履行义务，原告汤小焕有权就实际欠款金额向法院申请强制执行；三、本案受理费50元减半收取25元，由被告侯德花承担（由被告侯德花于2011年11月月底前直接交付给原告汤小焕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金等财产信息，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本案未执行到的执行款为2655元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨马民初字第0237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 徐清云
代理审判员 石志如
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋晓军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14915号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：岳阳金域置业有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：郑斌，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告岳阳金域置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 虞增鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1426号
原告：汤安林，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：涂士军，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：罗华荣(系被告涂士军妻子)，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告汤安林诉被告涂士军、罗华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤安林、被告罗华荣到庭参加了诉讼，被告涂士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤安林向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还我借款30000元及利息。事实与理由：2010年12月28日，被告涂士军因做生意需要资金，向我借款50000元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月27日止，约定利息为月利率3%。借款后，涂士军支付了我1500元利息。2012年，涂士军又偿还了我20000元本金。后经我多次催要，涂士军以各种理由拒不偿还剩余借款及利息。涂士军向我借款用于其家庭生活，被告罗华荣作为涂士军的妻子，应共同承担还款责任。请求法院支持我的诉讼请求。
被告罗华荣辩称，我欠原告汤安林30000元属实，但我现在没有能力偿还，我不同意支付利息。
被告涂士军未应诉、答辩。
经审理查明：原告汤安林与被告涂士军系朋友关系，涂士军与被告罗华荣系夫妻关系。2010年12月28日，涂士军因经营需要资金，向汤安林借款50000元，当天涂士军向汤安林出具借条一张，载明：借款金额为50000元，月息1500元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月27日止。借款后，涂士军即向汤安林支付了1500元利息。2012年5月17日，涂士军向汤安林还款10000元，2012年7月16日，涂士军又向汤安林还款10000元。后经汤安林催要，涂士军未向汤安林偿还剩余借款及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告涂士军向原告汤安林借款后未按约定返还并支付相应利息，违背了诚实信用原则，其应承担相应民事责任，故，汤安林请求涂士军返还借款30000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持；汤安林请求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，汤安林诉请涂士军按月利率2%支付利息，本院予以支持；关于利息的计算方式，2012年5月17日，2012年7月16日，涂士军分别向汤安林偿还10000元，本院分段计算利息，即自2011年2月起至2012年5月，以借款50000元为基数，按月利率2%计算，涂士军应支付汤安林15000元利息；自2012年6月至2012年7月，以借款40000元为基数，涂士军应支付汤安林800元利息；自2012年8月至借款清偿之日止以借款30000元为基数，按月利率2%支持利息；关于被告罗华荣是否应承担民事责任问题，本案借款发生在涂士军与罗华荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，罗华荣应与涂士军共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂士军、罗华荣于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告汤安林借款30000元及利息（自2011年2月起至2012年7月止共支付利息15800元，自2012年8月起至借款清偿之日止，以借款30000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告涂士军、罗华荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 卉
二〇一七年九月二十九日
书记员 燕高洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1426号原告：汤安林，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：涂士军，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：罗华荣(系被告涂士军妻子)，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告汤安林诉被告涂士军、罗华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤安林、被告罗华荣到庭参加了诉讼，被告涂士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤安林向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还我借款30000元及利息。事实与理由：2010年12月28日，被告涂士军因做生意需要资金，向我借款50000元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月27日止，约定利息为月利率3%。借款后，涂士军支付了我1500元利息。2012年，涂士军又偿还了我20000元本金。后经我多次催要，涂士军以各种理由拒不偿还剩余借款及利息。涂士军向我借款用于其家庭生活，被告罗华荣作为涂士军的妻子，应共同承担还款责任。请求法院支持我的诉讼请求。被告罗华荣辩称，我欠原告汤安林30000元属实，但我现在没有能力偿还，我不同意支付利息。被告涂士军未应诉、答辩。经审理查明：原告汤安林与被告涂士军系朋友关系，涂士军与被告罗华荣系夫妻关系。2010年12月28日，涂士军因经营需要资金，向汤安林借款50000元，当天涂士军向汤安林出具借条一张，载明：借款金额为50000元，月息1500元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月27日止。借款后，涂士军即向汤安林支付了1500元利息。2012年5月17日，涂士军向汤安林还款10000元，2012年7月16日，涂士军又向汤安林还款10000元。后经汤安林催要，涂士军未向汤安林偿还剩余借款及利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告涂士军向原告汤安林借款后未按约定返还并支付相应利息，违背了诚实信用原则，其应承担相应民事责任，故，汤安林请求涂士军返还借款30000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持；汤安林请求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，汤安林诉请涂士军按月利率2%支付利息，本院予以支持；关于利息的计算方式，2012年5月17日，2012年7月16日，涂士军分别向汤安林偿还10000元，本院分段计算利息，即自2011年2月起至2012年5月，以借款50000元为基数，按月利率2%计算，涂士军应支付汤安林15000元利息；自2012年6月至2012年7月，以借款40000元为基数，涂士军应支付汤安林800元利息；自2012年8月至借款清偿之日止以借款30000元为基数，按月利率2%支持利息；关于被告罗华荣是否应承担民事责任问题，本案借款发生在涂士军与罗华荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，罗华荣应与涂士军共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告涂士军、罗华荣于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告汤安林借款30000元及利息（自2011年2月起至2012年7月止共支付利息15800元，自2012年8月起至借款清偿之日止，以借款30000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告涂士军、罗华荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员 王 卉二〇一七年九月二十九日书记员 燕高洁附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1658号
原告王波振，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。
法定代表人吴问军，系公司经理。
第三人王秋婷，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王波振起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人王秋婷确认合同有效纠纷一案过程中，因原告王波振应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王波振撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年八月二日
书记员 楚琳琳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1234号
申请人：河北高驰贸易有限公司，住所地井陉县微水镇长岗村（微矿路）。组织机构代码：75244525-6。
法定代表人：高彦国，该公司经理。
被申请人：北京鑫众物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇毓顺农业试验场东区15号。组织机构代码：67055949-5。
法定代表人：鲁声稳，该公司经理。
被申请人：鲁声稳，男，1981年12月6日出生，民族，职业，现住江苏省阜宁县。
被申请人：杨维芳，女，1982年10月1日出生，民族，职业，现住江苏省阜宁县。
被申请人：北京凯思源物流有限公司，住所地北京市平谷区裕口镇裕口村新大街9号223室。统一社会信用代码：911101175858239767。
法定代表人：刘家凤，该公司经理。
原告河北高驰贸易有限公司与被告北京鑫众物流有限公司等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人河北高驰贸易有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫众物流有限公司、鲁声稳、杨维芳、北京凯思源物流有限公司的价值3694511元以内的财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人北京鑫众物流有限公司、鲁声稳、杨维芳、北京凯思源物流有限公司价值3694511元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一七年八月十四日
书记员 张 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1276号
原告刘某，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告张某，女，1988年7月11日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告高某（系被告张某之母），女，1964年10月1日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人简振、被告张某、高某及二被告委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告张某经人介绍于2013年6月相识，后经媒人给被告见面礼2000元，看家6600元，压线礼金18000元，送日子礼金47000元，另原告去女方家6次买礼品12000元，女方到原告家两次给现金2200元，由于被告张某在驻马店打工，原告到驻马店三次给女方现金2500元，原告给张某买一部手机价值2950元，上述财物均通过媒人送给张某及其母亲。由于被告的原因现无法缔结婚姻，为此起诉要求二被告共同返还原告彩礼85600元。
被告张某、高某辩称：原告所诉与事实不符，答辩人并没有收到所谓的85600元现金，原告只按习俗给被告见面礼2000元，看家6000元，压线礼金18000元，送日子46000元；原告刘某诉被告提出退婚是想逃避道德谴责，被告没有提出退婚；被告在和原告认识的一年多里也付出了很多，大部分彩礼款已经消费。
经审理查明：原告与被告张某经媒人介绍于2013年6相识并建立恋爱关系，期间，被告张某接收原告见面礼2000元，看家6600元；被告张某、高某接收原告压线礼金18000元、送日子礼金46000元。
本院认为：彩礼为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案原告与被告张某订立婚约后，被告张某、高某共同接收原告彩礼现金64000元及被告张某接收原告看家6600元的事实清楚，原告要求二被告共同返还彩礼64000元及要求被告张某返还看家费6600元，证据确实，理由正当，应予以支持；原告所诉的见面礼不具有彩礼性质，被告张某、高某可不予返还；原告的其他诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某、高某共同返还原告刘某彩礼现金64000元。
二、被告张某返还原告刘某看家费6600元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费2120元，减半收取1060元，原告刘某负担500元，被告张某、高某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一五年二月四日
书记员 李晓庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1276号
原告孔某某，女，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告张某，男，农民。
本院在审理原告孔某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初763号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：付长余，女，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告付长余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月二十日
书记员 梁晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a18a90b-22b5-479f-9b0c-a84e010252b8&imgId=OGExOGE5MGItMjJiNS00NzlmLTliMGMtYTg0ZTAxMDI1MmI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执356号
申请执行人：乔飞，男，汉族，康巴什管委会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：白世荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：曹美林，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行乔飞与白世荣、曹美林追偿权纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人乔飞提出书面申请撤回（2013）伊民初字第1567号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2014年1月22日作出的（2013）伊民初字第1567号民事判决书的执行。
申请人乔飞可持本裁定书在被执行人白世荣最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执356号申请执行人：乔飞，男，汉族，康巴什管委会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白世荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：曹美林，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行乔飞与白世荣、曹美林追偿权纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人乔飞提出书面申请撤回（2013）伊民初字第1567号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2014年1月22日作出的（2013）伊民初字第1567号民事判决书的执行。申请人乔飞可持本裁定书在被执行人白世荣最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年六月二十日书 记 员  刘春梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第11号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王花桃，女，1962年8月4日生。
被告王保卫，男，1970年11月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王花桃、王保卫金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王花桃、王保卫的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王雪云
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘昊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5829号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10090号
原告：云南超瑞得建筑设备有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区。
法定代表人：刘超，经理。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
本院在审理原告云南超瑞得建筑设备有限公司与被告四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告云南超瑞得建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南超瑞得建筑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云南超瑞得建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费116元（云南超瑞得建筑设备有限公司预付13426元），减半收取58元，由宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司昭通市分公司负担。
审判员 杨实
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢凯
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初565号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族文盲，云南省富民县人，户籍所在地：云南省昆明市富民县罗免彝族苗族乡麻地村委会，现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月29日20时53分许，被告人龙某某在未取得小型汽车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云A某某某号“北京”牌小型面包车行驶至安宁市安白线路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龙某某血液中定性检出乙醇含量为120.50mg/100mL。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某无小型汽车驾驶资格，驾驶小型汽车上路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚，综上，建议判处被告人龙某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙某某饮酒后无小型汽车驾驶资格，驾驶小型汽车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人龙某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王舒敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2395号
原告：菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村村民委员会。
法定代表人：郭运起，主任。
被告：郭文青，成年，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村村民委员会与被告郭文青侵权责任纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村村民委员会于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村村民委员会负担。
审判员 吉耀华
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1784号
原告陈庆强，原江苏逸控电气有限公司操作工。
被告江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人龚俐。
原告陈庆强诉被告江苏逸控电气有限公司（以下简称逸控电气公司）劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈庆强到庭参加诉讼，被告逸控电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年5月到被告单位上班，一直从事操作工工作。当时签订过一份三年期的劳动合同，到期后再未续签书面劳动合同。被告从2015年10月起拖欠原告工资，也未给原告继续缴纳社会保险费，故原告从2016年2月1日起就离开被告单位。现被告公司已经停止经营，老板也离开单位无法找到。故请求法院判令：1、被告支付原告2015年10月至2016年1月工资1.8万元（4500元/月×4个月）；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3.15万元（4500元/月×7个月，2009年5月-2016年1月）；3、被告补缴原告2015年6月-2016年6月的养老保险费、医疗保险费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年5月，原告到被告单位工作，双方签订一份三年期劳动合同，劳动合同到期后，双方再未续签书面劳动合同，但原告仍然在被告单位工作。原告在被告单位一直从事操作工工作。原告进入被告单位工作时工资3500元／月，2014年2月起工资调整至4500元／月再未变化。被告从2015年10月份起再未给原告发放工资。2016年2月1日，原告离开被告公司。被告拖欠原告2015年10月至2016年1月份工资1.8万元。2016年5月27日，原告在内的16名职工申请劳动仲裁。2016年6月2日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出未作出受理决定的证明，现被告已停止营业。
庭审中，原告诉称龚玉清系龚俐父亲，龚玉清为被告公司的实际控制人，龚俐并未在被告公司工作，也未参与公司管理。
以上事实，有工资表、仲裁委证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未提交任何证据，本院结合原告提供的仲裁委证明、工资表及原告当庭陈述，认定本案查明的事实。被告无故拖欠原告4个月工资，违反法律规定，故对原告要求被告支付其2015年10月至2016年1月工资1.8万元（4500元/月×4个月）的请求，本院予以支持。被告已停止营业并拖欠原告工资，原告有权解除劳动合同关系，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3.15万元（4500元/月×7个月，2009年5月-2016年1月）的请求，本院予以支持。原告要求被告补缴其养老保险费、医疗保险费不属于劳动争议案件受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈庆强给付2015年10月至2016年1月工资1.8万元；
二、被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈庆强给付解除劳动合同经济补偿金3.15万元。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏逸控电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年八月十二日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。