叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第606号
原告王红超，男，1979年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告平顶山市平运货运有限公司。
法定代表人姜建华，总经理。
委托代理人韩少明，男，1988年9月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告王红超诉被告平顶山市平运货运有限公司（以下简称平运货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红超的委托代理人王建民，被告平运汽车公司的委托代理人韩少明，被告人民财险平顶山分公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红超诉称，2015年1月1日14时许，原告驾驶中盛牌电动三轮车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县城关乡郑庄路段时，与违章停放的豫D780**号福田牌重型半挂牵引车、豫DC5**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的叶公交认字（2015）第011号事故认定书认定，王红超负此事故的主要责任，豫D780**号车驾驶人赵自峰负此事故的次要责任。原告经住院治疗，诊断为：1、颅底多发骨折；2、额部软组织挫裂伤；3、鼻根部软组织挫裂伤；4、面部软组织擦挫伤。豫D780**号、豫DC5**挂号车登记所有人为平运货运公司，并在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和三责险。请求：判令被告赔偿原告王红超因交通事故造成的损失50000元。庭审中原告王红超变更诉讼请求为135862.04元。
被告平运货运公司辩称，1、本案是侵权案件，我公司不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。2、我公司与赵士昂（豫D780**、豫DC5**挂的实际经营人）属租赁关系。我公司与赵士昂签订的合同规定，在租赁期间，赵士昂对租赁车辆享有占有使用收益权，并对外独立承担法律责任。3、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，造成的损失应由保险责任限额内赔偿。4、根据保险法的规定，责任保险的被保险人对第三者造成的损害，第三者有权就其应获得部分直接向保险人请求赔偿保险金。5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人民财险平顶山分公司辩称，如果事故属实，且在无免责情形下，我公司同意在交强险分项限额内合理合法的损失范围内赔偿。超过交强险分项限额的，我公司同意依据与被保险人所签订的商业三者险合同约定对其合理合法损失进行赔偿。我公司不是侵权人，根据保险合同的约定，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
原告王红超提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分，原告负主要责任。3、医疗费单据6张，医疗费合计3967.44元。4、住院证一份。5、出院证一份。证明需二人护理。6、病历一组共9页，证明原告的治疗情况。7、诊断证明书一份，证明原告伤情。8、用药明细2页。9、公安局派出所证明一份，证明原告在城镇居住生活。10、护理人员王海松和尚盼盼身份证各一份，证明护理人员身份。11、鉴定报告一份，证明原告伤残等级为九级。12、鉴定费票据一张，证明鉴定用费为600元。13、被抚养人王海松、尚盼盼户籍、结婚证一份，证明被扶养人身份信息。14、车物损失鉴定一份，证明车损为4530元。15、交通费票据一组，2000元。16、保险单一份，证明商业三者险保险金额为50000元。
被告平运货运公司提交的证据材料有：1、保险单三张，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。2、货运单车租赁合同书一份，证明承租人为赵士昂，赵士昂对外承担民事法律责任。
被告人民财险平顶山分公司未提交证据材料。
庭审中，对原告王红超提交的证据，被告人民财险平顶山分公司对1、2号证据无异议。对3号证据的真实性无异议，但对于非医保用药和治疗伤情无关的费用应予以扣除，对药店400元的医疗费用无开票时间、客户名称及医院的处方，该费用依法应予扣除。对4号证据无异议。对5号证据有异议，通过原告的证据6长期医嘱单显示，住院期间陪护一人。对6-8号证据无异议。对9号证据有异议，该证据无出具单位负责人或经办人签名，形式上存在严重瑕疵，且也未说明在东菜园谁家居住，租住谁的房子。对10号证据真实性无异议，但根据原告的病历，住院期间陪护一人，原告还应提供原告与护理人员的关系证明及因护理原告而减少的收入证明。对11号证据无异议。对12号证据有异议，仅是一个收据，且未加盖印章，并且根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。对13号证据的真实性无异议，民政部门的四级伤残是级别最低的，该级别的伤残仅是影响部分劳动力，并不能证实原告之妻丧失劳动能力。对14号证据有异议，该鉴定未通知保险公司，剥脱了保险公司选定鉴定机构的权利及对鉴定过程的知情权和鉴定结果的申诉权，其次，该鉴定电动车通过现场照片已经达到推定全损，无修复价值，而该鉴定却按修复价格定损，未考虑相应折旧，明显不当。对15号证据，该组证据系无效票据，未加盖收款单位印章，且原告仅住院12天，建议在100元以下酌定。对16号证据无异议。被告平运货运公司的质证意见同保险公司的意见。
对被告平运货运公司提交的证据，原告王红超认为对1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但该证据对外不具有抗辩力。被告保险公司表示对被告货运公司的证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-16号证据，被告平运货运公司提交的1号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的2号证据仅有复印件，无法确认该证据的真实性，不予采信。
经审理查明，2015年1月1日14时许，原告王红超驾驶中盛牌电动三轮车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县城关乡郑庄路段时，与头东尾西停放在路边的赵自峰驾驶的豫D780**号车、豫DC5**挂号车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的叶公交认字（2015）第011号事故认定书认定，王红超负此事故的主要责任，赵自峰负此事故的次要责任。
原告王红超于事故当日被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅底多发骨折；2、额部软组织挫裂伤；3、鼻根部软组织挫裂伤；4、面部软组织擦挫伤。2015年1月12日出院，住院治疗12天，支付医疗费3967.44元。出院证载明，住院期间2人护理。
2015年5月13日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所（2015）临鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为王红超交通事故损伤构成九级。原告支付鉴定费600元。
2015年2月2日，叶县价格认证中心作出叶鉴字2015年第029号车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见为原告电动三轮车损失为4530元。
豫D780**号车、豫DC5**挂号车登记所有人为平运货运公司，豫D780**号车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，豫DC5**挂号车在被告人民财险平顶山分公司投保有保险限额为5万元的第三者责任保险，保险期间均自2014年5月9日至2015年5月8日止。
另查明，原告王红超自2013年起居住在叶县昆阳镇东菜园。
原告王红超父亲王海松，男，1938年10月29日出生，王红超系王海松第四子。
原告妻子尚盼盼，1988年7月15日出生，系肢体四级残疾人。
本院认为，原告王红超驾驶电动三轮车与停放在路边的赵自峰驾驶的豫D780**号车、豫DC5**挂号车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的事故认定书认定，王红超负此事故的主要责任，赵自峰负此事故的次要责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。本院根据双方的责任认定，对于超出交强险部分的比例划分，原告王红超负担70%的责任，豫D780**号车、豫DC5**挂号车方承担30%的责任。
对于原告王红超的损失，应由豫D780**号车、豫DC5**挂号车登记所有人平运货运有限公司承担，但该公司在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应先由被告人民财险平顶山分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿的部分，原告王红超负担70%的责任，保险公司在第三者责任保险范围内承担30%的责任。
关于原告王红超的赔偿标准问题，王红超虽然是农村户口，但是其经常居住地在叶县昆阳镇，因此王红超的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。
原告王红超的妻子尚盼盼是肢体四级伤残，故原告王红超主张尚盼盼的被抚养人生活费，本院予以采信。
原告王红超的损失有：1、医疗费3967.44元；2、误工费8821.02元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／月÷365天×定残日前一天132天）；3、护理费1872.13元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×12天×2人）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、营养费120元（10元／天×12天）；6、残疾赔偿金97565.8元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费600元；9、被抚养人生活费王海松1609.53元（上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×5年×0.2÷4人），尚盼盼25752.48元（上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×20年×0.2）；10、电动车损失4530元；11、交通费酌定为500元。
上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费4447.44元，在交强险10000元限额内由被告保险公司赔偿；残疾赔偿金、精神损害抚慰金107565.8元，在交强险110000元限额内由被告保险公司赔偿；财产损失4530元，先在交强险2000元限额内赔偿，超出部分的损失2530元，根据事故责任比例划分，由被告保险公司在三责险内承担30%的责任为759元；其余部分的损失39155.16元，由被告保险公司在三责险内承担30%的责任为11746.55元。故被告保险公司共赔偿原告王红超的损失为126518.79元（4447.44元＋107565.8元＋2759元＋11746.55元）。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告王红超各项损失共计126518.79元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2810元，原告王红超负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一五年七月二十日
书记员 郑佩佩