福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1729号
原告（反诉被告）：张文飞男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建上杭林氏农业发展有限公司，统一社会信用代码,住所地：上杭县湖洋镇水埔村车东路28号。
法定代表人：林元东，执行董事。
委托代理人郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：蓝建斌男，1982年5月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告（反诉被告）张文飞与被告（反诉原告）福建上杭林氏农业发展有限公司（以下简称林氏公司）、被告蓝建斌提供劳务者受害责任、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张文飞及其委托代理人郭来福、被告（反诉原告）林氏公司的法定代表人林元东及其委托代理人郑坚、被告蓝建斌到庭参加诉讼。2017年9月29日，张文飞和林氏公司以给予一个月和解期为由，申请本院延期审理。本案现已审理终结。
张文飞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失126037.8元。事实与理由：张文飞从事个体装修，曾多受为蓝建斌做工（工资按天计算）。2016年9月初，蓝建斌打电话叫张文飞带上工具，请几个人搭建铁皮房，报酬按240元/天计算，张文飞的徒弟包泰君（音）按200元/天计算。后张文飞带上电焊机，与包泰君到位于上杭县临城镇玉女村坝头角至岭背路段由蓝建斌的妻舅林元东创办的的林氏公司搭建牛棚。上大架时，工人不够，蓝建斌让张文飞叫请两个小工，工资按150元/天计算。张文飞就叫代请小工胡某及包中秋（音）帮忙。期间，因生活需要，根据蓝建斌的交代，到林氏公司预借生活费。2016年11月9日下午4时许，张文飞在房顶作业时不慎摔落在地。张文飞当晚被送上杭县医院治疗，经诊断为右肱骨远端开放性骨折、右桡骨远端骨折、右正中神经损伤、右臂部挫伤。张文飞在住院治疗48天后提前出院，所花医疗费56000余元全部由被告支付。出院时，林元东付了1800元用于结算住院医疗费用，并支付小工回家的路费200元。住院期间由包泰君护理20余天，并支付给包泰君护理费3000元，没有请其他人护理。2016年12月21日，蓝建斌叫张文飞到施工现场量平方数，方便他结算。经福建闽西司法鉴定所鉴定，张文飞两处的伤残等级为十级。双方曾就损害赔偿进行协商，被告亦支付了张文飞治疗期间的生活费用4900元，但因被告认为，张文飞提出的残疾赔偿金及误工费过高而未达成赔偿协议。因张文飞不清楚两被告之间的关系，两被告又不如实陈述案情，故要求两被告共同赔偿雇员张文飞的经济损失。
林氏公司辩称，林氏公司与张文飞之间系承揽合同关系，而不存在雇佣关系。林元东的姐夫蓝建斌从事铁皮房搭建多年，蓝建斌说泉州的技术比较成熟。2016年9月初，经蓝建斌介绍，张文飞承揽林氏公司的肉牛养殖场及其附属工程的铁皮房搭建工程。张文飞自带电焊机等工具和工人包某（上大架时张文飞还有叫其他工人来），按林氏公司的要求自行独立完成施工工作，张文飞所带人员的工资也由张文飞负责支付。林氏公司与张文飞按约定的平方面积或长度计算报酬，而不是按240元/天计算报酬。2016年10月，上大架时，因人手不够，林氏公司在当地为张文飞代请了三名工人（包括蓝建斌），双方约定，这三名工人由张文飞进行指挥，工资先由林氏公司支付，后期从张文飞的承揽报酬中扣除。2016年11月19日，张文飞在喝了白酒之后施工，从铁皮房房顶摔落致损。为使张文飞得到及时救治，林氏公司陆续为张文飞垫付了住院医疗费57777.01元，并借给张文飞生活费、营养费4900余元，出院时医药费1800元，另付给张文飞200元车费。张文飞受伤住院后，其雇请的工人也随之离开工地，致使承揽合同无法继续履行，林氏公司只得另请他人完成铁皮房搭建的收尾工作。2016年12月21日，林元东和张文飞商量工程款结算，张文飞离开医院并带雇工包某前来工地，蓝建斌提供协助，共同丈量工程量，张文飞同意这么做。按约定的单价结算后，发现张文飞平时预支过多，反而欠答辩人371元。张文飞不同意按约定价格进行结算。考虑到张文飞受伤，为尽早解决，林氏公司同意另行增补4000元给张文飞，并转账支付，张文飞亦出具收条确认，总计收到林氏公司工程款29320元（包括路费200元），该款大大超过本地雇工的收入，表明张文飞绝非林氏公司的雇工，其获取的是整个承揽工作的报酬。张文飞在完成承揽工作过程中，在喝了白酒后上房顶施工，未尽谨慎的安全注意义务，未采取相应的安全防护措施造成自身损害，应自行承担损失。林氏公司不存在指示过失，对张文飞的摔伤没有任何过错和责任。林氏公司从未与张文飞协商过赔偿事宜，为张文飞垫付住院医疗费并借其生活费、营养费、出院后医药费，也只是为张文飞能及时救治并能支付生活营养开支的考虑。2016年12月24日，张文飞表示在其出院回家前要签一份协议，林氏公司同意并签订了该协议。2016年12月27日，张文飞向林氏公司借了200元后回家。2017年5月，张文飞称其做了伤残鉴定，并联系了律师，要与林氏公司协商。考虑到张文飞是承揽方，林氏公司没有义务进行赔偿，遂予以拒绝。张文飞到工地取回工具时，林氏公司要求补签施工合同，但张文飞予以拒绝。张文飞不能证明双方间形成雇佣关系，应承担举证不能的后果。另外，福建闽西司法鉴定所的鉴定意见违法，不能作为定案依据：1、无权对误工期、护理期、营养期进行鉴定，且与实际不符。2、送鉴材料及描述未经双方质证，且未附张文飞的检验照片，不能证明被鉴定人系张文飞本人，且鉴定结论依据不足。即使鉴定意见可以采信，也因张文飞所要求赔偿的项目、标准及金额没有事实与法律依据，不应得到支持。1、关于误工费，张文飞未提供其持续误工至定残前一日的证明，且其未及时进行伤残评定，故其误工不能计算至定残前一日。张文飞系农民，无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入，误工只能参照农业平均收入140.06元/天计算。2、张文飞只住院48天（应再扣除其赖在医院的一个多星期），故护理期90天没有法律依据，且与其伤情不符，按150元/天计算亦过高。实际上张文飞的妻子护理两天后就没有亲属或雇佣护工及支付报酬的证据。3、张文飞未提供正式的票据，故主张交通费没有事实依据。4、张文飞拆线后就可出院，但其赖在医院的一个多星期应扣除。5、营养费、精神损害抚慰金过高，没有法律依据。6、残疾赔偿金乘以1.1没有依据。7、鉴定费应由张文飞自负。8、后续治疗费尚未发生，应实际发生后另行起诉。综上，应驳回张文飞的诉讼请求。
林氏公司向本院提出反诉：要求判令张文飞依法返还林氏公司垫付及出借款项合计62877.01元并承担反诉诉讼费用。事实与理由：事实如上所述，双方之间构成承揽合同关系而非雇佣关系，因此，林氏公司无须承担张文飞损失的赔偿责任。
蓝建斌辩称，张文飞此前多次为蓝建斌承包的工程做铝合金安装或搭建铁皮房，都是按天计算报酬。妻舅林元东想搭建铁皮房牛棚，蓝建斌说，闽南的技术成熟，就推荐张文飞来做。蓝建斌叫张文飞到上杭搭建铁皮房，工具不够蓝建斌可以提供，工人张文飞去叫，当时约定按实际面积结算，并分别约定了房顶、围边、护栏、鸡圈等各部位的单价。张文飞当时带了电焊机和水磨机，手电钻等其他工具从蓝建斌处借。蓝建斌与张文飞之间不存在雇佣关系，蓝建斌只是为张文飞承揽搭建林氏公司铁皮房牛棚工程起居间介绍作用，未取得报酬，不应负赔偿责任。上大架时，林元东说，人手不够，蓝建斌有在本地叫“小华子”（大名好象叫蓝华生）、“小饼子”等人一起去帮忙，后面张文飞也有说人手不够，蓝建斌也过去帮忙。林元东问，工人工资怎么算。蓝建斌说，从平方面积总工程款里扣减，具体工资让工人和林元东商量。2016年12月21日，张文飞说要出院，蓝建斌叫张文飞到施工现场量平方数，后结算工程款。
对林氏公司的反诉，张文飞辩称，林氏公司主张的借款和垫付款，双方的赔偿协议已经明确是赔偿款，不存在返还问题。林氏公司或蓝建斌是雇主，因此，都不可能返还。
本院经审理认定事实如下：张文飞从事个体装修，多次为蓝建斌承包的工程做铝合金或搭建铁皮房。2016年9月初，张文飞经蓝建斌介绍，与徒弟包某一起到位于上杭县临城镇玉女村坝头角至岭背路段由林元东（系蓝建斌妻舅）独资经营的林氏公司搭建铁皮房牛棚。约定张文飞的酬金按240元/天计算，包某的工资按200元/天计算。上大架时，因人手不足，蓝建斌及所叫蓝某、蓝华生、林氏公司另行雇请的人员、张文飞代叫的胡某、包某某亦来帮忙，蓝建斌和林氏公司所叫工人蓝某等人的工资均由林氏公司统一支付。2016年11月9日中午，张文飞与工友三人共同饮用500ml装标明酒精度为38度的白酒一瓶，13时开始午休，14时开始施工，16时许，张文飞上房顶作业，期间因未注意铁皮房底下没有横梁，不慎摔落在地。张文飞当晚被送上杭县医院住院治疗至2016年12月27日，张文飞的伤情经诊断为：1、右肱骨远端开放性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右正中神经损伤；4、右臀部挫伤。出院医嘱：3个月内避免右上肢负重活动，定期复查X线片1次……一年后根据骨折愈合情况拆除内固定物。张文飞住院期间花去医疗费57777.01元，已全部由林氏公司支付。林氏公司另付给张文飞生活费、营养费4900元，并于2016年12月21日结清张文飞、包某和工人包某某、胡某等人工资共计29230元，并由张文飞出具收条，载明；“2016年12月21日工资已结清29230元收款人：张文飞”。2016年12月24日，在林元东知情的情况下，蓝建斌通过手机微信向张文东发送以下内容：“50（天）×240（元/天）﹦1200050（天）×200（元/天）﹦1000028（天）×150（元/天）﹦420017（天）×150（元/天）﹦2550（工人来往车费）480合计29230元－借支25206剩余2821元”。当天，以林元东、蓝建斌为甲方，张文飞为乙方，双方经协商订立《协议》一份，协议中载明事故经过外，确认甲方已承担从急救到手术等费用61000余元（急诊住院费用6100元，手术费5万元，生活费营养费4900元）。还载明：“另甲方于2016年12月21日已结清乙方工资共计29230元。术后，乙方向甲方提出索赔金额过高，双方就术后补偿事宜协商未果，现甲方同意乙方先办理出院手续回家休养，待休养过后乙方进行伤残鉴定后再行协商或通过法律途径解决。若乙方进行了伤残鉴定，相关的鉴定报告须经甲方确认无误，且乙方对鉴定报告的真伪负相应的法律责任。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。”该《协议》另注明：“另甲方额外垫付乙方医药费1800元。”2017年5月27日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，张文飞右肘关节、腕关节活动受限，功能部分丧失已各达肘关节、腕关节功能的25%以上，依据“两院三部”《人体损伤致残程度分级》5.10.6第11的规定，分别评定张文飞右肘关节活动功能部分丧失、右腕关节活动功能部分丧失的伤残等级各为十级；评定张文飞内固定取出的后续医疗费用约12000元；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014第10.2.3b）及A4条款规定，评定张文飞的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。上述三项鉴定费分别为1000元、800元、800元，合计2600元。
根据张文飞的诉讼请求，结合两被告意见，依照法律法规的规定，对张文飞的经济损失综合确认如下：1、医疗费57777.01元；2、住院伙食补助1440元（参照本地公务人员出差补助标准及司法实践为30元/天×住院48天）；3、营养费酌情认定为2800元（结合张文飞的伤情、医疗费和伤残等级）；4、误工费35012.38元（误工天数参照司法鉴定意见240天计算，张文飞为农民，平时从事个体装修，未提供其之前平均工资收入，故参照最相类似的建筑业，上年度平均收入53248元/年÷365天/年×240天）；5、护理费3000元[张文飞陈述，住院期间仅由徒弟包某护理，支付护理费3000元。因张文飞未做出院后护理依赖程度的鉴定且未主张实际护理人员，故不予计算出院后护理费]；6、残疾赔偿金29998.4元（按上年度农村居民人均可支配收入14999.2/年×20年×10%）；7、交通费酌情认定为200元；8、鉴定费1800元。9、后续治疗费尚未实际发生，张文飞可待实际发生后另行起诉；10、精神损害抚慰金4000元（结合张文飞的伤残等级、本地平均生活水平、当事人的过错及被告的赔付能力）。
对本案争议的焦点，本院作如下分析认定：1、蓝建斌是否承担赔偿责任。本院认为，张文飞诉状中确认，蓝建斌为介绍人，后认为蓝建斌未如实陈述，可能系本案铁皮房搭建的实际承揽人，但未提供证据。林氏公司和蓝建斌均认为，蓝建斌系介绍人。结合张文飞工资及赔偿款由林氏公司支付的事实及谁主张谁举证的原则，宜采信林氏公司和蓝建斌的主张，蓝建斌作为介绍人不应承担张文飞损失的赔偿责任。2、林氏公司与张文飞形成雇佣关系还是承揽关系。本院认为，根据双方提供的2016年12月24日的《协议》、林氏公司提供的张文飞于2016年12月21日出具的收条，均载明林氏公司支付给张文飞“工资”29230元，而不是工程对价款，该数额与蓝建斌于2016年12月24日在林元东知情的情况下发送给张文飞的工资结算单上双方按天结算工资、数额能互相印证。上述证据可以证实，张文飞系受雇于林氏公司，工资按天以“师傅工”结算（注：与林氏公司雇请的本地师傅工260元/天基本相同），张文飞的徒弟包某和张文飞代叫的包某某、胡某的工资均以小工工资按天计算（注：包某按“熟练工”工资计算），且其中除工资外仅有路费480元。再从《协议》内容来看，虽有“垫付”医药费1800元的的表述，但更有“承担”所有医药费等费用、因“索赔金额过高”、伤残鉴定后“再行协商或通过法律途径解决”及伤残鉴定须经“甲方”“确认无误”等表述，联系上下文，应该得出《协议》实际系双方前期赔偿协议，因双方对张文飞“提出索赔金额过高”而未能达成最终赔偿协议的结论。上述事实和证据，足以证实双方系张文飞主张的按天结算工资的雇佣关系，而不是林氏公司及蓝建斌主张的按面积或长度结算的承揽合同关系。另，林氏公司提供的证人赖某、林某、蓝某等均证实，其三人分别由林氏公司或蓝建斌叫去本案工地帮忙，报酬或工资由叫去的人与他们约定，后均由林氏公司支付。印证了林氏公司并未将本案铁皮房搭建工程发包给张文飞的事实。因此，应当认定张文飞与林氏公司双方形成按劳计酬的雇佣法律关系，且双方已实际结算劳务工资。3、司法鉴定意见是否应采信。张文飞在出院三个月后依法进行伤残鉴定，符合有关规定，该司法鉴定意见真实、合法、与本案相关联。林氏公司对司法鉴定意见提出的异议，没有事实和法律依据，且未依法申请重新鉴定并交缴相关费用，因此，本院对张文飞提供的司法鉴定意见的证据效力予以认定。但因鉴定后续治疗费用支出的800元，张文飞可待后续治疗实际发生后另案主张。
本院认为，张文飞与林氏公司形成劳务雇佣关系，张文飞在从事雇佣活动中遭受人身损害，林氏公司作为雇主应当依法承担赔偿责任。张文飞与他人共饮一瓶白酒后登高作业，在房顶作业期间误踩导致摔伤，张文飞本身有重大过错，依法可以减轻雇主林氏公司的赔偿责任，根据本案实际情况，由张文飞自行承担30%的经济损失，林氏公司承担张文飞损失中70%的赔偿责任。根据《协议》确认，林氏公司已付的62800元应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、福建上杭林氏农业发展有限公司应在本判决生效后十日内赔偿张文飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、营养费等合计136027.79元的70%，即95219.45元（执行时应扣除林氏公司已经支付的赔偿款62800元）；
二、驳回张文飞的其余诉讼请求。
三、驳回福建上杭林氏农业发展有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2820元，适用简易程序减半收取1410元，由张文飞负担1105元，福建上杭林氏农业发展有限公司负担305元。反诉受理费686元，由福建上杭林氏农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一七年十一月六日
书记员 李璐芸
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。