wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初478号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人吕某，陇南市人。2015年7月7日向武都区检察院反贪局投案自首，2017年11月3日因涉嫌行贿罪被陇南市武都区人民检察院反贪局决定取保候审，同年11月16日被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人吕某犯行贿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2010年至2012年春节，被告人吕某为感谢时任武都区扶贫办主任董某1(已判决)在其承揽扶贫办工程时给予的帮助，并为了以后能承揽到更多的工程，送给董某1人民币40万元。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述与辩
解等。
公诉机关认为，被告人吕某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿40万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2010年春节前的一天晚上，被告人吕某为感谢时任武都区扶贫办主任董某2(已判决)在其承揽扶贫办工程时给予的帮助，并为了以后能承揽到更多的工程，在董某1位于武都区城关镇城关新村原区政府家属院1单元302室的家中，送给董某1人民币10万元。
2011年春节前的一天晚上，被告人吕某为感谢时任武都区扶贫办主任董某1在其承揽扶贫办工程时给予的帮助，并为了以后能承揽到更多的工程，在董某1位于武都区城关镇城关新村原区政府家属院门口，送给董某1人民币10万元。
2012年春节前的一天晚上，被告人吕某为为感谢时任武都区扶贫办主任董某1在其承揽扶贫办工程时给予的帮助，并为了以后能承揽到更多的工程，在董某1位于武都区城关镇城关新村原区政府家属院1单元302室的家中，送给董某1人民币20万元。
本院在审理过程中，武都区司法局出具社区影响评估意见书，被告人吕某符合社区矫正条件。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、工程资料清单、被告人自首的情况说明、证人董某2的证言及自述材料、被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿40万元，其行为构成行贿罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人吕某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人吕某在案发后主动到办案机关如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，构成自首，依法从轻处罚；被告人吕某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据武都区司法局出具社区影响评估意见书，依法对被告人吕某适用缓刑。结合被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 李君林
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初745号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨大永，男，1949年7月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住汇川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被遵义市公安局取保候审。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人杨大永犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月25日11时许，被告人杨大永驾驶无牌电动三轮车到遵义市汇川区芝麻镇街上，从苏大培店内购买肥料后准备回家，杨大永为了绕过黄明冲违停在路边的贵Ｃ×××××号面包车时，操作不当致电动三轮车滑行撞伤行人张某。2016年9月25日，张某经抢救无效死亡。
经交警部门认定，杨大永负事故主要责任，黄明冲负事故次要责任，张某无责任。
公诉机关认为，被告人杨大永违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、事故认定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨大永对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
另查，被害人张某的家属已在本院提起民事诉讼，经本院审理已依法判决杨大永赔偿其各项损失共计人民币8441.06元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨大永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨大永如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人杨大永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3098号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，支行行长。
委托代理人：傅豪，男，系单位员工，1991年8月9日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：张怡，女，系单位员工，1978年3月19日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市辉运饰品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区经济开发区金港大道东1789号。
法定代表人：徐水林，总经理。
被告：金华轩和商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾铭德广场422室。
法定代表人：姜秀云，总经理。
被告：义乌市辉运饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。
法定代表人：徐代梓，总经理。
被告：义乌市香海进出口贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市城西工业园区。
法定代表人：龚汉茶，总经理。
被告：江西辉运实业有限公司，住所地：江西省九江市修水县吴都工业园。
法定代表人：陈安源，总经理。
被告：徐水林，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东经济开发区。
被告：刘桂花，女，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东经济开发区。
被告：徐传华，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市东经济开发区。
被告：龚汉茶，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东经济开发区。
被告：姜秀云，女，1982年7月29日出生，汉族，住金华市。
被告：蔡晓彬，男，1976年11月16日出生，汉族，住金华市。
被告：章莉莉，女，1990年12月18日出生，汉族，住金华市。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行）为与被告金华市辉运饰品有限公司（以下简称金华辉运公司）、金华轩和商贸有限公司（以下简称轩和商贸公司）、义乌市辉运饰品有限公司（以下简称义乌辉运公司）、义乌市香海进出口贸易有限公司（以下简称香海贸易公司）、江西辉运实业有限公司（以下简称江西辉运公司）、徐水林、刘桂花、徐传华、龚汉茶、姜秀云、蔡晓彬、章莉莉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金华辉运公司立即归还原告借款本息共计2875272.76元，其中本金2799000元、利息76272.76元，利息暂算至2017年3月13日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止；2.判令被告轩和商贸公司在最高主债权限额6250000元内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告义乌辉运公司在最高主债权限额18750000元内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告香海贸易公司在最高主债权限额3500000元内对上述借款本息承担连带清偿责任；5.判令被告江西辉运公司在最高主债权限额3500000元内对上述借款本息承担连带清偿责任；6.判令被告徐水林、刘桂花在最高主债权限额18750000元内对上述借款本息承担连带清偿责任；7.判令被告徐传华、龚汉茶在最高主债权限额18750000元内对上述借款本息承担连带清偿责任；8.判令被告姜秀云、蔡晓彬在最高主债权限额6250000元内对上述借款本息承担连带清偿责任；9.判令被告章莉莉在最高主债权限额6250000元内对上述借款本息承担连带清偿责任；10.由上列被告承担本案诉讼、保全等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅豪和张怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2016年3月15日，被告金华辉运公司向原告借款，双方签订合同编号为201699010借05453的《流动资金借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币2799000元用于归还2015年的借款本金，年利率为9%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限为2016年3月15日至2017年1月18日。其他被告为该笔借款提供最高额连带责任保证担保，其中被告轩和贸易公司担保限额为6250000元，被告义乌辉运公司担保限额为18750000元，被告香海贸易公司担保限额为3500000元，被告江西辉运公司担保限额为3500000元，被告徐水林和刘桂花担保限额为18750000元，被告徐传华和龚汉茶担保限额为18750000元，被告姜秀云和蔡晓彬担保限额为6250000元，被告章莉莉担保限额为6250000元。2016年3月17日，原告向被告金华辉运公司发放2799000元借款。现借款期限届满，被告金华辉运公司未按期还款，其余担保人亦未承担担保责任。
本院认为，本案借款合同法律关系清楚，证据充分，足以认定。被告金华辉运公司未按期还款，已构成违约，原告要求其还款，本院予以支持。其他被告自愿为上述债务提供最高额担保，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应在约定的最高限额范围内承担连带清偿责任。十二被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市辉运饰品有限公司于本判决生效后10日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金2799000元、利息76272.76元，共计2875272.76元（利息计算至2017年3月13日，以后利息按合同约定计至清偿完毕之日止）。
二、被告金华轩和商贸有限公司对第一项判决内容在人民币6250000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告义乌市辉运饰品有限公司对第一项判决内容在人民币18750000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌市香海进出口贸易有限公司对第一项判决内容在人民币3500000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告江西辉运事业有限公司对第一项判决内容在人民币3500000元范围内承担连带清偿责任。
六、被告徐水林、刘桂花共同对第一项判决内容在人民币18750000元范围内承担连带清偿责任。
七、被告徐传华、龚汉茶共同对第一项判决内容在人民币18750000元范围内承担连带清偿责任。
八、被告姜秀云、蔡晓彬共同对第一项判决内容在人民币6250000元范围内承担连带清偿责任。
九、被告章莉莉对第一项判决内容在人民币6250000元范围内承担连带清偿责任。
十、判令承担连带责任的各被告代偿上述款项后，有权向被告金华市辉运饰品有限公司追偿。
如十二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14901元（已减半收取）、保全费5000元(原告已预交)，共19901元，由被告金华市辉运饰品有限公司、金华轩和商贸有限公司、义乌市辉运饰品有限公司、义乌市香海进出口贸易有限公司、江西辉运实业有限公司、徐水林、刘桂花、徐传华、龚汉茶、姜秀云、蔡晓彬、章莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年五月十五日
书记员 许广平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1530号
申请人崔龙飚，男，汉族，1972年3月24日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
被申请人周英杰，女，汉族，1987年9月23日出生，住址河南省。
申请人崔龙飚于2017年12月11日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周英杰的银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵淑霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1615号
罪犯邓建军，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年6月30日作出(2014)桃刑初字第111号刑事判决，以被告人邓建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更2012号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年1月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能参加力所能及的劳动。截至2017年7月底止，共获表扬2次，并余416分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3600元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7401号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺建福，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年12月7日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告贺建福物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺建福的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告贺建福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告贺建福的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 舒晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第894号
原告：浙江西子明珠律师事务所。
法定代表人：王祖樑。
委托代理人：郭云荪。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告浙江西明珠律师事务所与被告杭州长宝置业建设有限公司法律服务合同纠纷一案，本院2009年6月24日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江西子明珠律师事务所的委托代理人郭云荪到庭参加了诉讼，被告杭州长宝置业建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江西明珠律师事务所起诉称：2006年11月27日，我单位与被告签订法律服务委托合同，约定我单位指派郭云荪律师代理被告与杭州整流管厂借款合同纠纷一案的一审诉讼活动，律师费为7万元，收费方式为缓交。该案已于2007年3月审结，我单位积极履行合同约定的全部义务，但被告至今没有支付律师费。故我单位起诉请求：1、被告向原告支付律师费7万元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照、工商登记基本情况各一份，欲证明被告诉讼主体适格；
3、法律服务合同书、授权委托书各原件一份，欲证明双方在合同中约定律师费为7万元的事实；
4、民事答辩状、代理词各原件一件，欲证明原告积极履行合同义务的事实；
5、浙江省杭州市中级人民法院民事判决书原件一份，欲证明原告履行合同完毕；
6、拍卖债权申请书原件一份，欲证明原告主张债权的事实。
被告杭州长宝置业建设有限公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，经审查，原告提供的证据均系原件，形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：原、被告于2006年11月27日签订的法律服务委托合同出自双方真实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告依约为被告提供了相关法律服务，被告应当按照约定支付原告法律服务费7万元；双方未明确约定该费用交付时限，原告有权自履行完合同约定的服务事务后，随时向被告主张付款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江西子明珠律师事务所法律服务费人民币7万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币775元，由被告杭州长宝置业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年七月二十日
代书记员 袁小莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初428号
原告:韩亮，男，1974年12月28日出生，汉族，高中文化程度，三门峡市渑池县人，洛阳市公交公司司机，住洛阳市西工区。
委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋艳龙，男，1976年3月9日出生，汉族，洛阳市公交公司司机，住洛阳市涧西区。
被告：王杰，女，1976年9月3日出生，汉族，无业，住洛阳市涧西区。
原告韩亮诉被告宋艳龙、王杰为民间借贷纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告宋艳龙、王杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩亮诉称，被告因生活困难自2012年开始向原告借款。原告于2012年3月15日、3月27日、4月6日、4月14日、4月17日、7月14日、7月17日、2012年7或8月份分别借给被告人民币10000元、15000元、41000元、20000元、10000元、10000元、1000元、2000元、合计109000元。未约定利息和还款期限，上述借款宋艳龙至今为还。被告王杰与宋艳龙系夫妻关系且上诉借款用于家庭经营，故王杰应与宋艳龙承担连带还款责任。诉讼请求：1、判令两被告连带偿还所借原告本金人民币109000元，并自2017年1月起按年6%的利率支付资金占用期间的利息至实际还清欠款之日的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告宋艳龙、王杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，被告宋艳龙分别于2012年3月15日、2012年3月27日、2012年4月6日、2012年4月14日、2012年4月17日、2012年7月14日、2012年7月17日向原告韩亮出具借条借款10000元、15000元、41000元、20000元、10000元、10000元、1000元共计107000元。另有一份借款2000元的借条无具体借款时间。
另查明，被告宋艳龙与王杰是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告宋艳龙向原告韩亮借款出具的借条,应予清偿,原、被告双方未约定利息和还款期限，不予支持。被告王杰与宋艳龙是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。原告提供的借款2000元的借条无具体借款日期，本案不予审查。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋艳龙、王杰于本判决生效后十日内向原告偿还本金人民币107000元，并自2017年1月20日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。
若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2480元，保全费1120元，由被告宋艳龙、王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许文博
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第113-2号
原告：刘明水，男，61岁，住平原县。
法定代理人：谭秀芳，女，1953年2月14日生，住址同上。
被告：邓学博，男，26岁，山东省夏津县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：孙春龙，该公司经理。
本院在审理原告刘明水与被告邓学博、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明水于2015年1月30日向本院提出先予执行申请，因住院急需医疗费，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支司先行垫付医疗费5万元。本院做出（2015）平民初字第113-1号民事裁定书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已经垫付了医疗费5万元，现在原告仍在治疗中，花医疗费已经达到20余万元，要求中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司再垫付5万元。
本院认为，本案中肇事车辆鲁NH8N**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业险（第三者限额50万元）。原告刘明水已经住院花费20余万元，还需要继续治疗，因此其申请符合有关法律规定，应予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本裁定书生效后两日内，在鲁NH8N**号车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险保险理赔金中再垫付刘明水医疗费5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 刘有军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王立峰
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执915号
申请执行人云南建投物流有限公司。
被执行人云南北极兵混凝土有限公司。
申请执行人云南建投物流有限公司与被执行人云南北极兵混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南建投物流有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为支付人民币140000.00元，执行费2000.00元。在执行过程中，被执行人涉案件较多，暂无履行能力，所查封的财产暂无变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执915号案件的执行。
如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 宋庭彬
二〇一八年一月九日
书记员 王伯璋
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1382号
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行。
法定代表人李绍平，该行负责人。
特别授权委托代理人蒋军红，男，汉族，32岁。
委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告被告张涛，男，汉族，39岁。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告张涛借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 许 娟
二〇一四年五月六日
书记员 李芷瑄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任晓宇，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓宇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任晓宇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,077.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执756号
申请执行人王娜娜，女，汉族，1988年5月20日，住山东省禹城市。
被执行人苑德磊，男，汉族，1988年1月15日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人王娜娜与苑德磊离婚纠纷一案中，已于2017年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人芦春风无不动产登记，无银行存款、债券、金融理财等登记，没有工商登记，无车辆，对被执行人签署拘留决定因查找不到被执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控。因被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执756号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 洋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初167号
原告：四平市铁东区久久酒楼。住所：四平市铁东区石岭镇龙山街。
经营者：张强，男，1966年11月12日生，汉族，个体工商户，住四平市铁东区。
被告：四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会，住所：四平市铁东区石岭镇赵家沟。
法定代表人：刘兴民，主任。
原告四平市铁东区久久酒楼与被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区久久酒楼经营者张强、被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会主任刘兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁东区久久酒楼诉称：四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会于2013年至2016年来，在四平市铁东区久久酒楼赊账吃饭，所欠餐费共计14849元，并有欠条33张，现诉至法院，要求判令四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会给付饭费款14849元并承担诉讼费用。
四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会辩称：对欠饭费款14849元无异议，同意给付。
经审理查明：四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会于2013年至2016年在四平市铁东区久久酒楼用餐，共欠餐费14849元。
认定上述事实的证据为：饭费欠据。
本院认为：四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会对在四平市铁东区久久酒楼用餐欠餐费款14849元的事实予以承认并同意给付，且有饭费欠据在卷为凭。对四平市铁东区久久酒楼要求四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会给付餐费款共14849元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会于本判决发生法律效力后十日一次性给付四平市铁东区久久酒楼饭费款共14849元。
一审案件受理费人民币86元，由被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一八年一月三十日
书记员 赵禹同
和林格尔县人民法院
民事判决书
（2017）内0123民初903号
原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。
法定代表人：崔瑞春，任行长。
委托诉讼代理人：鲁志民，住和林格尔县，公司员工。
被告：王二荣，住和林格尔县。
被告：闫志刚，住和林格尔县。
原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行（以下简称农行和林支行）诉被告王二荣、闫志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业和林支行委托诉讼代理人鲁志民、被告王二荣、被告闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行和林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第被告王二荣偿还原告借款本金50000元，利息1500元（截止2017年1月12日）；2.利息计算至本金还清时止；3.判令被告闫志刚在保证担保范围内承担连带责任。事实和理由：2015年8月12日被告王二荣与原告签订借款金额为50
000元的《农户贷款借款合同》，被告闫志刚自愿承诺在担保范围内为被告王二荣借款行为及逾期还款行为提供连带责任保证，承担清偿贷款本息责任。现借款已到期，经原告多次向被告催要，被告均未偿还，特向法院起诉。
被告王二荣辩称，对放款时间及取款时间一概不知，取款不是本人行为，合同上签字是本人所签，农行的卡是我的身份证办的。
被告闫志刚辩称，合同上的签字是我本人所签，我拒绝担保，起诉后，向农行还款18000元。
原告农行和林支行围绕诉讼请求依法提交证据借款合同、借款凭证、贷款发放通知单，拟证明被告王二荣向原告借款的事实，被告闫志刚提供保证担保。被告王二荣质证意见“真实性合法性关联性认可，证明问题不认可，贷款没有取到”。被告闫志刚质证意见“现在才知道，以前不清楚”。对原告所举证据予以采信并在卷作证。被告王二荣认可借款合同借款人处签名，该合同第一条1.4明确约定借款提取账号为×××，且王二荣认可该卡为其本人办理，原告按合同约定的付款账号付款即完成了合同义务。被告以不是本人取款作为不承担还款义务的抗辩理由本院不予采信。被告在已签订借款合同并办理指定打款账号借记卡的情况，对自己办理的银行卡应付管理义务，将银行卡交由其他人保管、使用是被告对自己权利的处分。被告闫志刚认可在借款合同上以“担保人”名义签字，作为民事行为能力的自然人，应对其实施的民事行为承担相应法律责任，合同中对担保相关的内容约定清晰明确，被告闫志刚仅以“不清楚”的抗辩理由主张不承担保证责任的意见本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告农行和林支行与被告王二荣、闫志刚于2015年8月12日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，借款凭证上载明借款年利率为6.79%，逾期借款年利率10.185%，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。庭审中，被告闫志刚提出已偿还原告借款18000元，但未向本院提交证据，原告认可被告王二荣已归还借款本金及利息合计18410.78元，尚欠本金39734.37元，利息740.87元（截至2017年9月6日）。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是原被告的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应予保护。被告王二荣以借款人名义在合同上签字，应按照合同约定履行还款付息义务。基于逾期偿还借款的事实，应当承担合同中约定的逾期利息至本金清偿完毕止。被告闫志刚在合同上以保证人名义签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间要求被告闫志刚承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》相关法律规定，被告闫志刚应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王二荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金39734.37元，支付利息740.87元（计算至2017年9月6日），自2017年9月7日起按照年利率10.185%计算利息至本金归还完毕止；
二、被告闫志刚对上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由被告王二荣、闫志刚负担435元，原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王瑛
二〇一七年九月七日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事判决书（2017）内0123民初903号原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。法定代表人：崔瑞春，任行长。委托诉讼代理人：鲁志民，住和林格尔县，公司员工。被告：王二荣，住和林格尔县。被告：闫志刚，住和林格尔县。原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行（以下简称农行和林支行）诉被告王二荣、闫志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业和林支行委托诉讼代理人鲁志民、被告王二荣、被告闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行和林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第被告王二荣偿还原告借款本金50000元，利息1500元（截止2017年1月12日）；2.利息计算至本金还清时止；3.判令被告闫志刚在保证担保范围内承担连带责任。事实和理由：2015年8月12日被告王二荣与原告签订借款金额为50000元的《农户贷款借款合同》，被告闫志刚自愿承诺在担保范围内为被告王二荣借款行为及逾期还款行为提供连带责任保证，承担清偿贷款本息责任。现借款已到期，经原告多次向被告催要，被告均未偿还，特向法院起诉。被告王二荣辩称，对放款时间及取款时间一概不知，取款不是本人行为，合同上签字是本人所签，农行的卡是我的身份证办的。被告闫志刚辩称，合同上的签字是我本人所签，我拒绝担保，起诉后，向农行还款18000元。原告农行和林支行围绕诉讼请求依法提交证据借款合同、借款凭证、贷款发放通知单，拟证明被告王二荣向原告借款的事实，被告闫志刚提供保证担保。被告王二荣质证意见“真实性合法性关联性认可，证明问题不认可，贷款没有取到”。被告闫志刚质证意见“现在才知道，以前不清楚”。对原告所举证据予以采信并在卷作证。被告王二荣认可借款合同借款人处签名，该合同第一条1.4明确约定借款提取账号为×××，且王二荣认可该卡为其本人办理，原告按合同约定的付款账号付款即完成了合同义务。被告以不是本人取款作为不承担还款义务的抗辩理由本院不予采信。被告在已签订借款合同并办理指定打款账号借记卡的情况，对自己办理的银行卡应付管理义务，将银行卡交由其他人保管、使用是被告对自己权利的处分。被告闫志刚认可在借款合同上以“担保人”名义签字，作为民事行为能力的自然人，应对其实施的民事行为承担相应法律责任，合同中对担保相关的内容约定清晰明确，被告闫志刚仅以“不清楚”的抗辩理由主张不承担保证责任的意见本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告农行和林支行与被告王二荣、闫志刚于2015年8月12日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，借款凭证上载明借款年利率为6.79%，逾期借款年利率10.185%，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。庭审中，被告闫志刚提出已偿还原告借款18000元，但未向本院提交证据，原告认可被告王二荣已归还借款本金及利息合计18410.78元，尚欠本金39734.37元，利息740.87元（截至2017年9月6日）。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是原被告的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应予保护。被告王二荣以借款人名义在合同上签字，应按照合同约定履行还款付息义务。基于逾期偿还借款的事实，应当承担合同中约定的逾期利息至本金清偿完毕止。被告闫志刚在合同上以保证人名义签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间要求被告闫志刚承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》相关法律规定，被告闫志刚应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告王二荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金39734.37元，支付利息740.87元（计算至2017年9月6日），自2017年9月7日起按照年利率10.185%计算利息至本金归还完毕止；二、被告闫志刚对上述债务承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由被告王二荣、闫志刚负担435元，原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王瑛二〇一七年九月七日书记员任彩文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更185号
罪犯魏慧英（曾用名魏会英），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴刑初字第63号刑事判决书，以被告人魏慧英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2009年12月7日，被宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，被宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第54号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年6月5日起至2031年12月4日止。2017年5月23日被宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第54-1号刑事裁定书补正为：减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年6月8日起至2031年12月7日止。2014年11月7日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第924号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变，刑期自2012年6月5日起至2030年11月14日止。2017年6月5日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第924-1号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变，刑期自2012年6月8日起至2030年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏慧英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励，2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏慧英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏慧英符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯魏慧英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏慧英减去有期徒刑六个月十四天，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2012年6月8日起至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢558号
申请执行人王仕华，男，汉族，1971年5月16日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
王仕华申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第307号仲裁调解书已经发生法律效力。王仕华向本院申请强制执行。执行内容：经济补偿款13500元；待岗生活费8680元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人王仕华亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第307号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 曹 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢558号申请执行人王仕华，男，汉族，1971年5月16日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。王仕华申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第307号仲裁调解书已经发生法律效力。王仕华向本院申请强制执行。执行内容：经济补偿款13500元；待岗生活费8680元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人王仕华亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第307号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 曹 洋二〇一七年十二月二十八日书记员 李丝雨
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初101号
原告：吕军，男，1985年5月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区凤彩路。
被告：王传奇，男，住普兰店市四平镇费屯村富盛丰屯**号。
原告吕军与被王传奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吕军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一七年七月七日
书记员 王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初101号原告：吕军，男，1985年5月26日出生，住大连市旅顺口区。被告：王传奇，男，住普兰店市四平镇。原告吕军与被王传奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吕军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高琳琳二〇一七年七月七日书记员  王晓雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢746号
申请执行人宋文新。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋文新与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付宋文新5,780元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民监2号
监督机关：徐州市云龙区人民检察院。
申诉人：张素梅（原审被告），女，1964年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申诉人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）（原审原告），住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
原审被告：张凤站，男，1971年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：祖夫月，女，1974年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：陈雷，男，1970年4月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：宋飞，男，1975年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申诉人张素梅因与被申诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行、原审被告张凤站、祖夫月、陈雷、宋飞金融借款合同纠纷一案，不服本院于2014年6月10日作出的（2014）云商初字第0752号民事调解书，向徐州市云龙区人民检察院申诉。徐州市云龙区人民检察院以云检民（行）监[2016]32030300012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 胡根平
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终657号
上诉人（一审被告）：广西红日东升投资有限公司
法定代表人：张某。
被上诉人（一审原告）：广西河池海宏农资有限公司
法定代表人：韦某，该公司总经理。
一审被告：卢某
上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人广西河池海宏农资有限公司、一审被告卢某借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初2169号民事裁定，向�院提出上诉。
上诉人广西红日东升投资有限公司上诉称：请求撤销(2016)桂0103民初2169号民事裁定，将案件依法移送至南宁市江南区人民法院审理。事实和理由：1、青秀区人民法院对本案应无管辖权。（1）申请人的住所地在江南区，江南区人民法院具有管辖权；（2）本诉被告卢某仅属担保人而非债务人，应以债务人的住所地为主，且目前卢某已离开住所地超过一年，其经常居住地并非在青秀区；（3）本案合同履行地并不在青秀区。2、申请人坚持认为合同实际签订是在申请人的办公区域即江南区。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广西河池海宏农资有限公司与广西红日东升投资有限公司签订的《个人与企业借款协议》第八条约定：“争议解决方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地：广西南宁市青秀区”。本案借款双方已明确约定由合同签订地法院即南宁市青秀区人民法院管辖，故南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称该案件应移送南宁市江南区人民法院管辖缺乏正当理由，与事实、法律规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。广西河池海宏农资有限公司向南宁市青秀区人民�院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回广西红日东升投资有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月三十日
书记员 黄艳红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7976号
原告：山东三盛达重工机械有限公司。住所地：新泰市羊流镇乐山村。
统一社会信用代码：913709826980878997。
法定代表人：李申国，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：淄博义兴机械有限公司。住所地：淄博临淄区工烯路289号院内。
统一社会信用代码：91370305761869210Y。
法定代表人：刘占义，经理。
本院在审理原告山东三盛达重工机械有限公司与被告淄博义兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东三盛达重工机械有限公司以双方和解被告已还款为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三盛达重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东三盛达重工机械有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1475号
申请人刘某。
被执行人王某。
本院在执行申请人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人根据（2015）淮民初字第1697号民事调解书要求婚生女王天彤随其生活。因王天彤已经年满12周岁，本院经与王天彤谈话，其称与申请人刘某没有感情，不愿意随其生活。本案涉及人身依附关系，因王天彤不同意随申请人生活，为保护未成年人利益，该案不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武国进
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初822号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邝民生，男，1983年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣县。因本案于2018年4月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]707号起诉书指控被告人邝民生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月15日22时8分，被告人邝民生酒后驾驶粤Ｈ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区执信中学路段的时候被交警查获。经检验，被告人邝民生被查获时血液中酒精含量为116.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邝民生具有如实供述自己的罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邝民生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邝民生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邝民生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邝民生如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邝民生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢艳芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5041号
原告：赵国军，现住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C-88号。
原告赵国军与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告�国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵国军撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 婧
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执恢22号
申请执行人福建省元宝典当有限公司，住所地政和县。
法定代表人范顺生，董事长。
被执行人张怀，男，1976年11月10日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人福建省元宝典当有限公司与被执行人张怀民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）政民初字第826号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张怀暂无财产可供执行,申请执行人福建省元宝典当有限公司也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1638号
原告：北京中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司，住所长春经济技术开发区南通路777号。
负责人：岳海波，该公司主任。
被告：赵长青，男，汉族，1965年6月2日出生，住长春市南关区。
被告：闫巨凤，女，蒙古族，1984年10月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：肖辉，男，汉族，1974年4月26日出生，住松原市。
本院在审理原告北京中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司与被告赵长青、被告闫巨凤、被告肖辉买卖合同纠纷一案中，原告北京中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，北京中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司撤回告诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司负担，6556元退回原告北京中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 思 琦
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初112号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人郭红根，男，1979年4月29日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，经本院决定于2017年8月24日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人郭红根犯盗窃罪于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员�细明、孙文平，被告人郭红根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日凌晨3时许，被告人郭红根在安福县人民医院住院部7楼陪护时，见同病房的唐某枕头下有一部苹果6S手机，遂趁唐某熟睡之际将该手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为3800元。
另查明，归案后，被告人郭红根如实供述了犯罪事实，且积极配合公安机关追缴了被盗手机并发还给了被害人。
上述事实，被告人郭红根在庭审中无异议，并有书证：归案说明、扣押、发还清单、身份证明，被害人唐某的陈述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭红根在医院盗窃病人财物，酌情可以从重处罚。�案后，被告人郭红根能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被告人积极配合公安机关追缴被盗手机，并发还给了被害人，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭红根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月12日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年九月�日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民�和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1029号
原告刘士嘉，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告廖巧明，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告张今彦，女，1984年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢武正，男，1986年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘士嘉、廖巧明、张今彦与被告谢武正装饰装修合同纠纷一案中，原告刘士嘉、廖巧明、张今彦于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘士嘉、廖巧明、张今彦向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘士嘉、廖巧明、张今彦撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘士嘉、廖巧明、张今彦承担。
审 判 长 申永波
审 判 员 尹利容
人民陪审员 李绍远
二〇一五年八月十九日
书 记 员 向 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11169号
原告：上海市嘉定区外冈镇杨甸村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：孙某某，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，1957年1月14日出生，汉族，住址上海市嘉定区。
原告上海市嘉定区外冈镇杨甸村民委员会与被告杨某某间企业出售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应朝阳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让款6,000,000元及自2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以6,000,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将诉讼请求中的逾期付款利息的起算时间调整至2016年1月1日。事实和理由：原、被告于2011年1月4日签订《资产转让协议书》一份，约定被告按14,466,188.57元的价格购买原告村办企业上海芳达日用化学品厂(以下简称芳达厂)名下的资产。协议签订后，原告依约将相应资产转让交付于被告，被告未及时结清资产转让款。2014年初，被告将上述资产转卖于第三人，获取了大额款项，但仍然未结清上述资产转让款。被告多次承诺付款，但截至起诉日，被告仍然拖欠资产转让款6,000,000元。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原、被告签订《资产转让协议书》一份。该协议约定：原告将坐落于上海市嘉定区外冈镇外青松公路芳达厂内的有证建筑物、机器设备、运输设备、车辆、其他固定资产、流动资产、债权债务、全部库存物资、原辅材料，以及厂区内的水泥场地、附属设施、其他建筑物等转让给被告；原告应得转让款14,466,188.57元；该款被告应于2011年4月底之前支付6,466,188.57元，余8,000,000元分三次付清，2011年12月31日之前支付2,000,000元，2012年12月31日之前支付3,000,000元，2013年12月31日之前支付3,000,000元。上述转让协议签订后，被告分别向原告支付了6,466,188.57元及2,000,000元，剩余6,000,000元未付。原、被告于2014年3月20日签订《还款协议》一份，被告确认在2011年1月转制过程中，尚欠原告6,000,000元资金未支付。双方经协商，约定被告在2014年至2019年12月间，每年年底之前归还原告1,000,000元。但上述协议签订后，被告仍未能按约支付。上述款项经原告多次催讨后均未果，遂涉诉。
另查明，芳达厂于2012年6月27日经工商部门核准注销。
上述事实，有《关于同意上海芳达日用化学品厂整体产权转让的批复》、《关于上海芳达日用化学品厂出售改制前企业性质及资产权属相关情况的说明》、《资产转让协议书》、转账凭证、收据、记账凭证、《还款协议》、企业信息及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《资产转让协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已经依约履行了相应义务，被告理应按约支付相应转让款。但被告仅支付了部分款项，对于剩余转让款被告未能按约支付。后经双方重新协商，原、被告针对剩余资产转让款重新签订了《还款协议》，约定被告分期向原告支付转让款。原告认为，参照合同法关于分期付款买卖合同中关于分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款的规定，要求被告支付剩余所有的资产转让款。本院认为，虽然原、被告约定的分期付款尚余部分转让款未到期，但鉴于被告的违约情况，且被告也已下落不明，被告以其行为表明了不履行合同义务。为保护当事人的合法权益及避免诉累，本院认为参照分期付款买卖合同的上述规定具有一定的合理性，故对于原告的该主张应当依法予以支持。原告对于利息的主张，于法不悖，本院亦依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区外冈镇杨甸村民委员会资产转让款6,000,000元；
二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市嘉定区外冈镇杨甸村民委员会自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以本金6,000,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,800元，由被告杨某某负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 顾正林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初127号
原告：朱晔，男，1970年8月28日出生。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
原告朱晔与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晔到庭参加了诉讼，被告紫都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晔向本院提出诉讼请求：1.紫都公司支付我2015、2016年度的违约补偿金总计27470元（每年13735元）；2.诉讼费由紫都公司负担。事实和理由：2004年，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）×号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理×号房屋的房产证，双方于2004年7月31日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度和2016年度的赔偿金。
紫都公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年，朱晔（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：×），就朱晔购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）×号房屋（以下简称×号房屋）的相关事宜达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，朱晔依约支付了购房款共计686744元。2004年7月31日，朱晔（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2010年2月2日，朱晔（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的2009年1月1日起至2009年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款13735元。
至今，紫都公司未能为朱晔办理×号房屋的房产证，亦未能向朱晔支付2015年度和2016年度的违约补偿款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，紫都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，受法律保护。本案中，朱晔与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，均应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为朱晔办理×号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现紫都公司未能为朱晔办理×号房屋的所有权证，亦未向朱晔支付2015、2016年度逾期办证的违约补偿金，故朱晔要求紫都公司支付2015、2016年违约补偿金之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向朱晔支付二O一五年度和二O一六年度违约补偿金共计人民币27470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年三月二十九日
书记员 张健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保204号
申请人饶光文，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人周学军，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨锐，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人匡委，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘路，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆钧山投资管理咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区时代天街2号1幢33-1#-A3，组织机构代码：593690501。
法定代表人刘荣福，经理。
本院受理申请人饶光文与被申请人周学军、杨锐、匡委、刘路、重庆钧山投资管理咨询有限公司诉前财产保全一案，申请人饶光容于2017年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供饶光文位于璧山县来凤街道和平路1号内的工业用房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值280万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗清文
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：张洪江，男，1973年7月25日出生，汉族，住江滨农垦社区。
被告：张晓滨，女，1975年1月22日出生，汉族，住江滨农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告张洪江、张晓滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼，被告张洪江、张晓滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪江、张晓滨偿还借款本金18,725.20元及利息455.73元；2、被告张洪江、张晓滨承担诉讼费。事实和理由：2010年11月3日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，二被告从原告处借款77,000.00元，借款时间2010年11月3日至2018年11月3日，借款采用等额本息还款法，按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠借款本金18,725.20元及利息455.73元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
张洪江、张晓滨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《个人购房借款及担保合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人借款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据》原件一份、欠款本息明细表原件二份，因原告提供的该组证据能够证明被告张洪江、张晓滨从原告处借款的事实及未履行合同约定按月偿还借款本息义务，故本院对该组证据的真实性予以采信，张洪江、张晓滨未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息。贷款之后，二被告发生借款逾期，未按约定按月偿还借款本息，截止2017年11月22日止逾期本金为6,711.71元、逾期利息为642.94元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。被告张洪江、张晓滨未按照合同约定按月偿还原告借款本息已经违约，故原告主张被告张洪江、张晓滨偿还逾期借款本息及继续履行《个人购房借款及担保合同》的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪江、张晓滨于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行逾期借款本金6,711.71元及利息642.94元（截止2017年11月22日止的逾期借款利息）；2017年11月23日以后的利息按合同约定的利率计算至本金清偿完毕时止；
二、被告张洪江、张晓滨继续履行与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行签订的《个人购房借款及担保合同》，按照双方的约定履行按月偿还借款本息的义务。
如果被告张洪江、张晓滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张洪江、张晓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 林 煜
审 判 员 李振强
人民陪审员 代立文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王海波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终223号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：黄秋婷，女，1989年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人黄秋婷商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人黄秋婷的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1080号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
黄秋婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄秋婷向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3931.19元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2011年10月24日，原告黄秋婷与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢2单元16层3号商品房一套，购买总金额为393119元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3931.19元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为：原告黄秋婷与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告黄秋婷向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3931.19元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢2单元16层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告黄秋婷支付逾期办理房地产权证违约金3931.19元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第178-1号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市。法定代表人王森，董事长。
被申请人日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人王维胜，董事长。
被申请人王维胜，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照雪青茶场有限公司、王维胜申请诉前财产保全一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值11000000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照雪青茶场有限公司、王维胜的银行存11000000元予以冻结，或查封相应价值的财产。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘文晋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初342号
原告：浙江龙游广发贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。
法定代表人：琚永刚，执行董事。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：许惠斌，男，1969年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄翠花，女，1970年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游广发贸易有限公司（以�简称广发公司）与被告许惠斌、黄翠花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：请求判令被告清偿原告因承担担保责任支出的代偿款21804.28，支付违约金4761元（庭审中变更为4360.86元），赔偿律师费损失2000元。因二被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，许惠斌、黄翠花系夫妻关系。2011年12月，许惠斌购买起亚牌小汽车一辆，车款采用信用卡分期支付。许惠斌、黄翠花与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，透支金额含车款、手续费等为88829.26元，自2011年12月始分36期按月归还，该合同项下透支款由广发公司提供连带责任担保。广发公�与许惠斌签订《按揭客户协议》一份，合同约定贷款车款金额为77500元，期限36个月，如未按银行协议履行，需要偿付贷款本息，按贷款额20%支付违约金，如发生诉讼应当承担律师费等费用。后许惠斌、黄翠花未按期归还透支款，广发公司累计代偿23804.28元。后许惠斌、黄翠花归还广发公司2000元。为实现本案债权，广发公司支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、许惠斌、黄翠花归还浙江龙游广发贸易有限公司代偿款21804.28元并支付违约金4360.86元；
二、许惠斌、黄翠花赔偿浙江龙游广发贸易有限公司因本案支出的律师代理费2000元；
本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告许惠斌、黄翠花负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初342号原告：浙江龙游广发贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。法定代表人：琚永刚，执行董事。委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告：许惠斌，男，1969年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：黄翠花，女，1970年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游广发贸易有限公司（以�简称广发公司）与被告许惠斌、黄翠花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：请求判令被告清偿原告因承担担保责任支出的代偿款21804.28，支付违约金4761元（庭审中变更为4360.86元），赔偿律师费损失2000元。因二被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，许惠斌、黄翠花系夫妻关系。2011年12月，许惠斌购买起亚牌小汽车一辆，车款采用信用卡分期支付。许惠斌、黄翠花与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，透支金额含车款、手续费等为88829.26元，自2011年12月始分36期按月归还，该合同项下透支款由广发公司提供连带责任担保。广发公�与许惠斌签订《按揭客户协议》一份，合同约定贷款车款金额为77500元，期限36个月，如未按银行协议履行，需要偿付贷款本息，按贷款额20%支付违约金，如发生诉讼应当承担律师费等费用。后许惠斌、黄翠花未按期归还透支款，广发公司累计代偿23804.28元。后许惠斌、黄翠花归还广发公司2000元。为实现本案债权，广发公司支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、许惠斌、黄翠花归还浙江龙游广发贸易有限公司代偿款21804.28元并支付违约金4360.86元；二、许惠斌、黄翠花赔偿浙江龙游广发贸易有限公司因本案支出的律师代理费2000元；本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告许惠斌、黄翠花负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军代理审判员  高 剑人民陪审员  余林平二〇一七年六月五日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2669号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某，男，1974年2月14日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道博联电器配件厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2696号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月7日1时47分，被告人霍某酒后驾驶粤Ｘ／×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道东堤路路段时，被顺德区公安局交警大队容桂中队交通安全执勤岗查获。
经鉴定，霍某的血液中乙醇成分含量为218mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人霍某的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人霍某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人霍某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人霍某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人霍某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33925号
原告：王丛吾，男，1986年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张凤芳（原告之母），天津港第四港埠公司退休职工，住。
被告：韩志华，女，1985年4月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
原告王丛吾与被告韩志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤芳、被告及其委托诉讼代理人荣婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1、判决被告给付原告租金23333元；2、判令被告给付违约金90000元；3、判令被告赔偿原告损失5000元；4、判令解除双方的《商铺出租合同》；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月30日签订《商铺出租合同》，合同约定原告将坐落于天津市滨海新区塘沽塘汉路xxx号出租给被告。合同约定期限为36个月，自2017年7月8日至2020年7月7日，租金每月12500元，承租方不得转租。合同签订后被告自2017年8月、9月未给付原告租金，10月仅给付了10000元租金，且被告将原告的房屋造成损坏，被告拒不赔偿。2017年10月，被告未经原告书面同意将涉案房屋进行转让，被原告发现后阻止。被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的权利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告韩志华辩称，在本案中不同意解除合同，不认可给付房租，被告并未拖欠原告房租，不认可承担违约金，不认可赔偿房屋损失，被告没有给原告造成和损失，不同意承担诉讼费。原告提出为被告减免2017年8、9月租金，因为原告房屋装修存在质量问题，由此给被告造成了损失，因此原告提出减免两个月租金。2017年10月租金12500元租金被告已经给付完毕。原告房屋装修存在质量问题，并非由被告造成损害，因质量问题给被告造成了损失。被告没有转让涉案房屋，房屋依然登记在原告名下，被告已经不在涉案房屋中，因客观情况被告无法继续承租房屋，但是我方不认可原告提出的解除合同的理由。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的原告提交的《商铺出租合同》、房产证、照片4张、被告提交的《商铺出租合同》、照片6张、录音二段、收据等证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的网络打印件，拟证明被告存在转租情况，但被告不予认可，因无其他证据予以佐证，本院对该证据难以确认；
2、原告提供的购物协议及收据，拟证明修理吊顶的花费，被告未予认可，且原告已在录音中表示吊顶损坏与被告无关，故对原告的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述及审查的证据，本院认定事实如下：坐落于滨海新区塘沽xxx号登记在原告王丛吾名下，原、被告于2017年7月30日签订《商铺出租合同》一份，约定原告将诉争房屋出租给被告用于经营幼儿园，房屋租赁期限为36个月，自2017年7月8日至2020年7月7日，租金为每月12500元，双方约定押一个月房租，前半年租金为月付，之后为半年付。被告已向原告交纳了12500元押金，2017年7月8日至2017年8月7日的租金12500元，2017年7月8日至2018年7月7日的物业费3934元，并交纳了10月份的10000元房屋租金。原告曾于2017年7月31日向被告表示免去被告8-9两个月的房屋租金，并表示吊顶损坏与被告无关。另，双方曾于2017月30日因诉争房屋吊顶损坏而报警，于2017年10月27日因承租房屋问题再次报警。2017年10月28日，被告从承租房屋内搬走，双方商谈后续事宜未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺出租合同》虽未届满，但原告明确要求解除合同，被告亦表示租赁合同客观上无法继续承租，双方已无信任的基础，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付拖欠的房租，但根据被告提供的录音证据，原告已明确表示免除被告2017年8月8日至2017年10月7日两个月的房屋租金，且被告已于10月28日搬离，被告并无拖欠租金情况，故本院对原告的该项诉讼请求难以支持。原告要求被告赔偿房屋损失，但在被告提供的录音证据中，原告已表示吊顶损坏事件与被告无关，故原告主张的该损失应由被告承担理据不足，本院难以支持。原告主张被告支付违约金90000元，对于合同解除的原因，双方各执一词，原、被告亦无确实的证据证实解除合同的原因，本院结合双方的履行情况、双方多次报警的情形、原告免除租金的事实、本院认定双方负有同等责任，故本院对原告要求被告支付90000元违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丛吾与被告韩志华于2017年7月30日签订的针对滨海新区塘沽塘汉路4253号商铺的《商铺出租合同》；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取1375元，由原告负担1355元（已交纳），由被告负担20元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第283号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：李斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住涡阳县
被执行人：姚奔，男，汉族，1981年11月27日出生，住涡阳县
本院在执行刘祥龙申请执行李斌、姚奔民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李斌、姚奔外出不在家，无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的47350.00元，已执行0元，未执行标的47350.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00762号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢洋洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7142号
原告：吕存准，男，1995年3月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：徐云藏，男，1973年12月10日出�，汉族，户籍所在地为苍南县。
原告吕存准与被告徐云藏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕存准的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告徐云藏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐云藏以资金周转为由于2017年4月20日向原告借款4万元，约定2017年5月4日前归还借款，又于2017年5月2日向原告借款2万元，约定2017年5月16日前归还借款，于2017年5月11日再次向原告借款2万元，约定2017年5月13日前归还借款，合计借款8万元；三笔借款均有被�亲笔出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告徐云藏至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐云藏应于本判决生效后十日内偿还吕存准借款8万元（自2017年7月26日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由徐云藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理�1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 王 将
人民陪审员 黄金华
二〇一七年十一月一日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。