wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02192号
原告咸阳城投物业管理有限公司，地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
被告路一纯，男。
本院在审理原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告路一纯物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳城投物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳城投物业管理有限公司承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5313号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：何国新，男，1963年6月23日生，汉族，住常州市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告何国新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告何国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：何国新，申请时间：2015年12月7日；批准时间：2015年12月11日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××18；
3、信用额度180000元，款项用途：装修；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计21600元，每期支付600元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支180000元，已还20000元，尚欠160000元；
2、利息：自2016年3月15日起至2016年12月30日为13284.65元；
3、违约金：49884.63元（包括2016年7月15日宣布提前到期前积欠的手续费和之后剩余29期分期数需支付的17400元手续费）；
四、其他：确认送达地址为江苏省常州市戚区（现区划调整至常州市经济开发区）××村××家××号。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共223169.28元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告何国新未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告何国新所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原被告对透支款项及手续费约定为分期偿付，现原告将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何国新于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金160000元及利息（其中截至2016年12月30日的利息13284.65元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、何国新于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2016年7月前积欠的手续费合计32484.63元；支付自2016年8月起至给付之月止的手续费（按每月600元标准计算，但该期间的总额不超过17400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元（原告已预交），减半收取2324元，由何国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 商建波
二〇一七年十二月六日
书记员 夏明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终687号
上诉人（原审被告）：宋迎红。
被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1952年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区木兰河街**号楼2-2-2。
委托诉讼代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
原审被告：慕景阳。
原审被告：慕晓博。
上诉人宋迎红与被上诉人王秀珍、原审被告慕景阳、慕晓博确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋迎红称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14032号民事裁定书，请求将本案移送至浑南区人民法院管辖，后变更诉请为本案由沈阳市大东区人民法院管辖。理由：我方一直居住在大东区八王寺街41-11号11楼3号，涉案房屋也是这个。
被上诉人王秀珍答辩称：同意原审法院裁定。根据上诉人提出的上诉请求及陈述的事实和理由，上诉人从未在浑南区居住过，对于上诉人提供的沈阳市大东区大北街道尚品社区委员会出具的情况介绍证明，我方对该证明的真实性和关联性不认可。该证据与宋迎红上诉状中自认的居住地矛盾。宋迎红的户籍和房产均在沈河区，虽然房产在慕景阳名下，但宋迎红与慕景阳是夫妻，所以本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。
原审被告慕景阳答辩称：我与上诉人意见一致，我从2009年至今只要在沈阳就在大东区八王寺街41-11号11楼3号居住。
原审被告慕晓博未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人二审审理时提交沈阳市大东区大北街道尚品社区委员会出具的情况介绍证明，证明原审被告自2009年至今一直在沈阳市大东区八王寺街41-11号11楼3号居住。同时，上诉人陈述：其在澳门居住每次最多居住七天就得出境，但证件允许的情况下，当天可以再次入境澳门。2017年11月6日，本院依职权到沈阳市出入境管理局查询了上诉人宋迎红的出入境记录，查询结果显示：上诉人宋迎红在澳门出入境时间分别为2015年12月11日入境、当天出境，2015年12月18日入境、2015年12月21日出境，2015年12月27日入境、2015年12月28日出境，2016年1月4日入境、2016年2月27日出境，2016年3月5日入境、2016年3月7日出境，2016年3月14日入境、当天出境，2016年3月21日入境、当天出境，2016年3月28日入境。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审原告于2016年12月12日起诉，而上诉人原审被告宋迎红至起诉时未在沈阳市大东区八王寺街41-11号11楼3号连续居住一年以上，故应以上诉人户籍地址为其住所地，上诉人户籍地址为沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终687号上诉人（原审被告）：宋迎红。被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1952年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区木兰河街**号楼2-2-2。委托诉讼代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。原审被告：慕景阳。原审被告：慕晓博。上诉人宋迎红与被上诉人王秀珍、原审被告慕景阳、慕晓博确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋迎红称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14032号民事裁定书，请求将本案移送至浑南区人民法院管辖，后变更诉请为本案由沈阳市大东区人民法院管辖。理由：我方一直居住在大东区八王寺街41-11号11楼3号，涉案房屋也是这个。被上诉人王秀珍答辩称：同意原审法院裁定。根据上诉人提出的上诉请求及陈述的事实和理由，上诉人从未在浑南区居住过，对于上诉人提供的沈阳市大东区大北街道尚品社区委员会出具的情况介绍证明，我方对该证明的真实性和关联性不认可。该证据与宋迎红上诉状中自认的居住地矛盾。宋迎红的户籍和房产均在沈河区，虽然房产在慕景阳名下，但宋迎红与慕景阳是夫妻，所以本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。原审被告慕景阳答辩称：我与上诉人意见一致，我从2009年至今只要在沈阳就在大东区八王寺街41-11号11楼3号居住。原审被告慕晓博未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人二审审理时提交沈阳市大东区大北街道尚品社区委员会出具的情况介绍证明，证明原审被告自2009年至今一直在沈阳市大东区八王寺街41-11号11楼3号居住。同时，上诉人陈述：其在澳门居住每次最多居住七天就得出境，但证件允许的情况下，当天可以再次入境澳门。2017年11月6日，本院依职权到沈阳市出入境管理局查询了上诉人宋迎红的出入境记录，查询结果显示：上诉人宋迎红在澳门出入境时间分别为2015年12月11日入境、当天出境，2015年12月18日入境、2015年12月21日出境，2015年12月27日入境、2015年12月28日出境，2016年1月4日入境、2016年2月27日出境，2016年3月5日入境、2016年3月7日出境，2016年3月14日入境、当天出境，2016年3月21日入境、当天出境，2016年3月28日入境。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审原告于2016年12月12日起诉，而上诉人原审被告宋迎红至起诉时未在沈阳市大东区八王寺街41-11号11楼3号连续居住一年以上，故应以上诉人户籍地址为其住所地，上诉人户籍地址为沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年十一月十四日书记员 张家铭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00485号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石聿忠，男，1973年10月2出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）465号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）465号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月26日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告�书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）465号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）465号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审�员姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3319号
原告云南得廷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915**********，住址：昭通市昭阳区***************。
法定代表人罗仕超，总经理。
委托代理人汪继尧（特别授权），云南雄云律师事务所律师。
被告高婷，女，彝族，1993年5月20日出生，云南省广南县人，住云南省文山壮族自治州广南县。
本院在审理原告云南得廷房地产开发有限公司诉与被告高婷确认合同无效纠纷一案中，原告云南得廷房地产开发有限公司于2017年11月27日以重要证据不能提交法庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告云南得廷房地产开发有限公司撤回对被告高婷的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告云南得廷房地产开发有限公司承担。
审 判 长 曾永翠
审 判 员 严 睿
人民陪审员 成恒斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵熙辰
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初52号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王秋爽，女，1984年7月11日出生，汉族，中专文化，原籍吉林省榆树市人，现住梨树县，个体。因涉嫌销售假药罪，于2017年9月22日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王秋爽犯销售假药罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人王秋爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年上半年，被告人王秋爽从一个推销药品的陌生人手中，通过快递方式，以每盒6.00元钱的价格购进痹疼舒康冬虫草全蝎软胶囊20盒、疼痛专家虫草鹿骨软胶囊30盒。被告人王秋爽明知购进的是假药，仍以每盒12.00元钱的价格进行销售，共售出20余盒，获利100.00余元。公诉机关并认为被告人王秋爽违反国家药品管理法规，私自在中药市场上购买不符合规定的药品予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，有下列证据可以证明本案事实，被告人王秋爽供述、证人王某、郭某、郭某、张某、盖某、张某、刘某证言，药品经营许可证，协议书，提取笔录，食品安全抽样检验抽样单，现场检查笔录，梨树县市场监督管理局先行登记保存证据通知书，涉案物品清单，扣押清单，检品情况说明，公安部缉查通知，快递单等证据，足以认定被告人王秋爽的行为构成销售假药罪。在开庭审理过程中被告人王秋爽亦无异议，并表示认罪。
本院认为，被告人王秋爽违反国家药品管理法规，私自在中药市场上购买不符合规定的药品予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人自愿认罪、主动缴纳罚金等情形，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（销售假药罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王秋爽犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金于判决生效后缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月十一日
书记员 王 馨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4406号
原告：梅金娟，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：朱雪飞，女，1973年10月24日，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金丽中，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：曹秀平，女，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告梅金娟、朱雪飞与被告金丽中、曹秀平居间合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告梅金娟、朱雪飞与被告金丽中、曹秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金娟、朱雪飞起诉称：2017年3月14日，被告金丽中、曹秀平与案外人高晓琴经原告梅金娟、朱雪飞居间，签订《房屋转让合同》一份，约定被告金丽中、曹秀平将其所有的坐落于平湖市世纪名苑34幢3单元402室的房屋以人民币1200000元的价格转让给案外人高晓琴，并对付款方式、过户交易等作出约定。合同同时约定了中介费，即被告金丽中、曹秀平应当在签字后支付给原告梅金娟、朱雪飞中介费1%（按该房屋成交价收取），即12000元，但被告金丽中、曹秀平至今未能支付。现两原告诉讼请求：判令被告金丽中、曹秀平支付原告梅金娟、朱雪飞中介费12000元以及逾期付款利息（按银行贷款基准利率的2倍计算，从2017年3月14日起到2017年8月31日止）。
被告金丽中、曹秀平均辩称：不应该支付中介费。第一、没有委托两原告卖房，是我们自己放在网上卖的；第二、合同上写了是案外人高晓琴支付6000元。
为了证明自己的主张，原告梅金娟、朱雪飞进行了举证：
房屋转让合同1份，证明被告金丽中、曹秀平曾在原告梅金娟、朱雪飞的居间下和案外人高晓琴签订房屋买卖合同的事实。
被告金丽中、曹秀平质证认为：没有异议。
被告金丽中、曹秀平当庭没有提交证据。
经审核，原告梅金娟、朱雪飞提供的证据，被告金丽中、曹秀平没有异议，本院予以认可。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告金丽中、曹秀平与案外人高晓琴在原告梅金娟、朱雪飞的居间下签订了《房屋转让合同》，约定将其位于平湖市世纪名苑34幢3单元402室的房屋以人民币1200000元的价格转让给案外人高晓琴。合同备注“乙方中介费人民币玖仟元整，乙方中介费人民币陆仟元整”。
另查明，案外人高晓琴已向原告梅金娟、朱雪飞支付中介费9000元。
本院认为，民事合同应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告金丽中、曹秀平与案外人高晓琴在原告梅金娟、朱雪飞的居间下签订的《房屋转让合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定及损害他人利益，为合法有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。《房屋转让合同》第八条规定，“甲、乙双方签字后，即支付中介费1%（按该房屋成交价收取）。今后甲、乙双方任何一方违约，已付中介费不予退还”；在备注栏亦写明了“乙方中介费人民币玖仟元整，乙方中介费人民币陆仟元整”。由此，双方当事人产生歧义。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，房屋转让合同系由两原告提供，备注栏亦由两原告所写，两被告辩称与两原告就中介费的理解不一致，由此产生歧义，应选择对两原告不利的解释，故原告梅金娟、朱雪飞的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅金娟、朱雪飞本案全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅金娟、朱雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二○一七年十一月二十八无
书记员 李建亮
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第614号
原告：赵某某，女，1982年9月4日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：陈某甲，男，1975年8月25日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2001年举行婚礼并同居生活，双方于2002年11月1日补办了结婚登记手续。婚后于2002年5月4日生育一子，取名陈某甲。由于双方认识时间短，草率结婚，婚前感情基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告故意多次采取暴力殴打原告，现双方已分居生活三年多时间，无法共同生活下去，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告愿意每月负担子女抚养费500元，至孩子18周岁止；3、本案案件受理费由被告负担。
被告陈某甲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：A1、原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告具有本案诉讼主体资格及家庭成员情况；A2、结婚登记申请审查表原件一份，证明原、被告于2002年11月1日办理结婚登记的事实。
本院依职权对婚生子陈某乙所作的调查笔录一份，证明婚生子陈某乙平时随被告陈某甲及其父母一起生活，陈某乙表示若父母离婚，愿意跟随被告陈某甲共同生活。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原告举证的上述证据和本院依法制作的询问笔录均系有权机关依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认，可作为本院认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告于2000年经人介绍认识，在自由恋爱交往一段时间后于2001年按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。2002年11月1日，双方在连江县筱埕镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于2002年5月4日生育一子陈某乙，平时跟随被告陈某甲共同生活。在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，双方互不往来，夫妻关系并未得到改善，仍继续分居生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育子女，但在婚姻关系存续期间，双方缺乏有效沟通，未能妥善处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，特别是在法院判决不准离婚后，双方互不往来，夫妻关系并未得到改善，仍继续分居生活，经法院主持调解，已无和好的可能，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，维持这样的夫妻关系对双方均为不利，故原告请求法院判令准予原、被告离婚，本院予以支持。婚生子陈某乙长期以来一直跟随被告共同生活，且婚生子表示若父母离婚愿意跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不影响其学习、生活环境，故婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养较为适宜，原告应负担必要的抚养费，本院根据原告的负担能力和连江当地消费水平，酌情确定原告每月负担子女抚养费人民币600元，至孩子十八周岁止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲负责抚养，原告每月负担子女抚养费人民币600元，至孩子十八周岁止，该款于每月十五日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初86号
原告：郦炜毅，男，1987年7月6日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：陈丹华，女，1968年9月4日出生，汉族，住丹阳市。
原告郦炜毅与被告陈丹华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用普通程序审理。2018年4月16日，原告郦炜毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案�原告郦炜毅撤诉处理。
案件受理费减半收取196元，由原告郦炜毅负担。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 张 康
二〇一八年四月十六日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第301号
原告闫和柱，男，1974年生。
被告孙玉芳，男，1963年生。
被告张凤青，女，1963年生。
原告闫和柱与被告孙玉芳、张凤青民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、赵淑华共同组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告闫和柱到庭参加诉讼，被告张凤青经传票传唤，被告孙玉芳经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告闫和柱诉称，2012年3月16日，二被告因种地缺少资金向原告借款5万元，被告孙玉芳给原告出具欠据一张，约定用款期限3个月，月利率3分，刘宝对该笔借款进行担保。二被告系夫妻关系，原告多次向二被告索要未果，原告起诉来院，要求二被告给付欠款本金5万元，利息1.3万元（按月利率2分计算，自2012年3月16日至2013年4月16日，利息延续计算至实际给付之日）。
被告孙玉芳、张凤青未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告孙玉芳因种地缺少资金向原告借款5万元，被告孙玉芳给原告出具欠据一张，约定用款期限3个月，月利率3分，刘宝（真名为齐旭军）对该笔借款进行担保。被告孙玉芳与张凤青系夫妻关系，儿子已成年，其二人于2013年4月8日经民政部门登记离婚。原告多次向二被告索要未果，原告起诉来院，要求二被告给付欠款本金5万元、利息1.3万元（按月利率2分计算，自2012年3月16日至2013年4月16日，利息延续计算至实际给付之日）。原告放弃对担保人主张权利。
另查明，2012年农村信用合作联社一年内贷款利率为月利率8.97‰。
以上事实，有当事人当庭陈述，欠据在卷佐证。
本院认为，原告闫和柱与被告孙玉芳之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担给付欠款本金的义务。原告要求被告按月利率0.02元计算利息的请求符合法律规定，原告主张利息的诉讼请求依法应予支持。因被告孙玉芳于2012年3月16日向原告借款时，其与张凤青系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求张凤青对孙玉芳的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙玉芳、张凤青于判决生效之日立即给付原告闫和柱欠款本金5万元、利息1.3万元（按月利率2分计算，自2012年3月16日至2013年4月16日，利息延续计算至实际给付之日），合计6.3万元。
案件受理费1375.00元（原告已预交），公告费606.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 赵淑华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马 慧
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第49号
原告赵某某（又名赵某娣）。
被告何某某。
原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员罗焕权独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1991年8月6日登记结婚。婚后感情一般，于1991年11月30日生育儿子何某甲，1994年2月21日生育女儿何某乙，两个子女均已成年。由于婚前双方了解不深，造成婚后矛盾不断。婚后原告发现被告有吸食毒品恶习，为了家庭和睦，原告多次劝说被告戒毒，被告每次都只是口头答应，家庭压力全都由原告一人承担，原告经常靠打散工以维持家庭生活开支，现原告失业，对本来生活压力繁重的原告更是雪上加霜。结婚以来，双方经常因家庭琐事吵架，被告也对原告没有感情，无法继续共同生活。被告的吸毒行为严重影响了原告的生活、身体和工作。过去二十多年，原告不仅要每天打散工赚钱维持生活，还要照顾两个孩子，一年四季都没有休息日。为了支持家庭每月庞大的开支，原告一直透支身体，才能勉强维持生活。为此，为维护原告的合法权益，原告现向法院提出起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告何某某没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年年初在佛山工作时自行相识并恋爱，同年8月6日自愿到高要市活道镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1991年11月30日生育了儿子何某甲，1994年2月21日生育了女儿何某乙。婚后初期，双方感情较好。现原告在高要市金渡镇从事建筑泥水工作，被告和儿子何某甲一起卖东西。双方自一年前在高要市南岸镇见面后，至今没有沟通联系。2014年3月11日，原告以与被告已无夫妻感情为由，向本院提出离婚诉讼。庭审中，原告认为被告自1994年开始吸毒并曾因吸毒三次被送戒毒所强制戒毒，自1997年被告发生交通事故后，家庭的所有开支由原告承担，但原告对其陈述的事实未提供相关证据证实。经本院主持调解，原告表示与被告没有和好可能，坚持要求与被告离婚，致本案调解无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、七拱镇火岗村民委员会出具的证明、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告自行相识并恋爱，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，双方有一定的感情基础；婚后又生育了两个子女，夫妻感情进一步得到加深和巩固。原、被告结婚二十多年，夫妻之间有着较为深厚的夫妻情感，值得双方共同珍惜。双方产生矛盾主要是因为原告认为被告有吸毒恶习。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，努力工作，认识到婚姻和家庭的责任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某某离婚。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一四年五月五日
书记员 朱建明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5665号
原告：陈思远，男，1996年5月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：金惠英（系陈思远母亲），女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：金伟民（系陈思远舅舅），男，1964年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。（统一社会信用代码913201063027249527）
法定代表人：赵海林，总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，江苏仟汇基金管理有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：夏光余，男，江苏仟汇基金管理有限公司法务人员。
原告陈思远与被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈思远及其委托诉讼代理人金惠英、金伟民、被告仟汇公司委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思远提出诉讼请求：被告立即支付收益权回购款本金5万元，并按照年11%的标准支付该款自2016年5月11日至2017年5月11日期间的收益，以及自2017年5月12日起银行同期贷款利率支付逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，由被告将《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》部分收益权转让给原告。合同约定被告将部分收益权作价5万元转让给原告，转让期限12个月。同日，被告向原告出具回购承诺函，承诺在转让到期后三个工作日内无条件回购收益权，回购价为56000元。合同签订当日，原告按约支付了收益权转让款5万元。现回购期已届满，被告却不能履行回购义务。
被告仟汇公司辩称：对原告要求支付回购本金5万元的请求，被告予以认可，但现因资金周转问题无法按约支付；对原告要求按照年11%的标准支付收益的请求，被告不予认可，合同中约定的年11%为预期收益，而非固定收益，且国家禁止保本付息的理财集资行为，因此被告出具的回购承诺函也属无效。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月11日，陈思远与仟汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，合同约定鉴于仟汇公司与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）于2015年3月10日签署了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司系该合同项下融资租赁（汽车）项目的租金收益人，现将部分租金收益权转让给陈思远，转让价款5万元，于收益权转让日向仟汇公司支付；转让期限自2016年5月11日至2017年5月11日，在转让到期日的三个工作日内，仟汇公司向陈思远足额支付回购价款，转让期限类型及相应预期收益详见附件一；在陈思远拥有的收益权到期日，仟汇公司无条件回购陈思远拥有的该收益权，并支付相应的回购价款，详见附件二；任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等。附件一约定的转让期限为12个月，预期年化收益率为11%，转让资金到期后的三个工作日内一次性还本付息。附件二为仟汇公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2017年5月11日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为56000元。
2016年5月11日，陈思远向仟汇公司支付5万元。2017年6月7日，仟汇公司向陈思远银行账户付款6009.86元，付款摘要载明“客户回款利息”。庭审中，仟汇公司主张该款系归还本金，陈思远则称应为利息。
上述事实，由收益权转让合同、付款凭条、付款回单及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈思远与被告仟汇公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈思远与仟汇公司之间，而其内容则为陈思远向仟汇公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由仟汇公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对原告陈思远与被告仟汇公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈思远按照约定向仟汇公司交付借款5万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年11%的利息标准。仟汇公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，也无法律依据，本院不予采信。现合同约定的借款期限已到期，仟汇公司应按约还本付息。对于陈思远主张的逾期利息，因双方于合同中已约定了日万分之一的标准，亦应按约履行。仟汇公司于2017年6月7日向陈思远支付6009.86元，应先冲抵借期内的利息5500元、截止2017年6月7日的逾期利息135元，余款374.86元应冲抵本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈思远借款本金49625.14元，并按照日万分之一的标准支付此款自2017年6月8日起至实际给付之日止期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告江苏仟汇基金管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋庆嫚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2615号
原告：洪永刚，男，汉族，个体工商户。
被告：孟凡春，男，汉族，农民。
原告洪永刚与被告孟凡春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永刚到庭参加诉讼,被告孟凡春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡春给付化肥款合计77860元及利息（其中27678元从2010年5月5日至2011年11月30日期间按月利率1％计算利息，从2010年12月1日起按月利率1.5％计算至实际给付日止；47432元从2011年4月30日至2011年11月30日期间按月利率1％计算利息，从2011年12月1日起按月利率1.5％计算至实际给付日止）。２.由被告孟凡春承担案件受理费。事实和理由：被告孟凡春于2010年至2011年期间陆续在原告处赊购化肥。被告分三次给原告出具欠据并约定相应利息，三次欠款合计77860元。该欠款被告至今未能给付。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交由被告孟凡春出具的三张欠据。三张欠据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。该证据可证明被告欠原告化肥款合计77860元及相应利息。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，这是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立。双方对拖欠的化肥款支付利息及所约定的利率，不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应按合同约定的期限给付货款，在给付货款的同时按约定支付利息。
综上所述，本院对原告要求被告孟凡春给付化肥款77860元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟凡春于本判决生效后10日内给付原告洪永刚化肥款77860元及利息（其中27678元从2010年5月5日至2011年11月30日期间按月利率1％计算利息，从2010年12月1日起按月利率1.5％计算至实际给付日止；47432元从2011年4月30日至2011年11月30日期间按月利率1％计算利息，从2011年12月1日起按月利率1.5％计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告孟凡春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李士武
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1862-1号
原告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街711号光耀美居五层C区573、574号。
负责人吴生洪，该分公司经理。
被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
共同委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏台建房地产开发有限公司诉被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以”本案的审理须以另案的审理结果为依据”为由，于2015年8月11日向本院提出申请，要求将该案中止审理。因本案所涉及的纠纷须以另案的审理结果为依据，但另案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长罗娟
人民陪审员于佳
人民陪审员李民
二〇一五年八月十一日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1862-1号原告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。法定代表人张冬初，该公司董事长。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街711号光耀美居五层C区573、574号。负责人吴生洪，该分公司经理。被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人楼仲世，该公司董事长。共同委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告宁夏台建房地产开发有限公司诉被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以”本案的审理须以另案的审理结果为依据”为由，于2015年8月11日向本院提出申请，要求将该案中止审理。因本案所涉及的纠纷须以另案的审理结果为依据，但另案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长罗娟人民陪审员于佳人民陪审员李民二〇一五年八月十一日书记员侯玉娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2401号
原告：卢胜兰。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人：金关全。
原告卢胜兰诉被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法适用简易程�，由审判员屠国均独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢胜兰诉称：2009年2月6日，原告应被告招聘到被告处工作，任倍捻工岗位。双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。从2009年2月6日起至2010年2月5日止，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未按月发放原告劳动报酬，未支付原告加班加点工资。期间，原告每天至少工作12小时，每月无休息日。2010年1月3日，原告向被告提交辞职申请，请求准予其于2010年2月3日后辞职，但未获被告同意。2010年2月6日，原告交接完工作后要求被告结算2010年1月、2月工资时遭拒，2010年3月20日，被告发放2010年1月工资时，无故克扣原告800元并拒绝结算2010年2月的工资。故起诉要求法院判令被告支付原告2010年1月工资800元、2月工资245元、加班工资20，967元（2009年2月至2010年2月）、双倍工资差额38，170元、经济补偿金3，470元，合计63，661元；被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月）；解除原被告之间的劳动关系。
被告上金纺织有限公司辩称：被告处无原告此职工。
经审理查明，原告卢胜兰于2009年2月6日进入被告单位工作，任倍捻工岗位，双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。2010年2月6日原告离职，2010年7月30日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定期间内作出是否受理的通知。现原告起诉至本院。
证明以上事实的证据有：证人李某、赵某及熊远军证言，绍兴县劳动争议仲裁委员会的收案回执；被告上金纺织有限公司提供的厂房租赁合同及双方当事人在诉讼中的陈述等。
关于事实劳动关系，原告主张自2009年2月6日起进入被告处工作，工作地点在浙江振涯实业集团有限公司内，并提供证人证言予以证明。被告对此有异议，辩称2009年其从未租赁过振涯集团的厂房，申请徐小华、李趣飞出庭作证。本院认为，首先，原告提供的证人自述其和原告均系被告的员工，并提供其临时居住证予以证明；其次，原告提供的证人均陈述工作地点在振涯纺织厂内，而被告提供的其法定代表人金建国与浙江振涯实业集团有限公司签订的厂房租赁合同复印件载明该公司将园区内6号、7号厂房租赁给金建国，租赁期限为2008年12月10日至2010年2月9日；第三，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；最后，被告提供的证人认为只认识厂里的部分员工。综上，原告与其证人之陈述与被告提供的厂房租赁合同可以相互印证，故本院对被告之辩称不予采信，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
关于原告的工资，原告主张月基本工资1，067元，被告对此有异议。本院认为，原告提供的工资发放清单破损、不完整且无原、被告之名称，不能证明待证事实、原被告均未能对原告月工资数额提供证据证明，本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。因原告主张的月基本工资1，067元未超出依上述认定计发的数额，按其主张计取。
本院认为，应依法保护劳动者的合法权益。双方未订有书面劳动合同，原告要求终止劳动关系，本院予以支持。原告认为被告克扣其2010年1月份工资800元，应提供证据证明，但其未提供，应承担不利后果，对此不予支持。原告主张2010年2月工资未发，因被告未提供证据证明工资已发放，应立即支付，当月工资为245元（1，067元÷21.75天×5天）。因原告未能提供证据证明加班事实，其诉请被告支付加班工资20，967元，本院不予支持。原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以确认，工资差额为11，737元（1，067元／月×11月）。无证据证明原告离职时提出的具体原因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补偿不予支持。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告主张被告为其缴纳2009年2月至2010年2月的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，险种与数额以社保机构核定为准。因原告离职原因不明，其诉请被告支付经济补偿金3，470元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告绍兴县上金纺织有限公司应支付原告卢胜兰2010年2月份工资245元、未签订劳动合同的双倍工资差额11，737元，合计11，982元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告绍兴县上金纺织有限公司为原告卢胜兰补缴自2009年2月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费（险种与数额以社会保险基金经办机构核定为准），限于本判决生效后一个月内履行完毕，原告应予协助；
四、驳回原告卢胜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上金纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年十月三十日
书记员 徐 芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执717号
申请执行人：孙路路，女，1993年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区，
被执行人：张树林，男，1973年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔盟五原县，
孙路路与张树林侵权责任纠纷一案，于2017年7月24日立案执行，在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 超
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第334号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7744.35元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第739号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第326号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人施光宣，男，26岁，住四川省合江县。2012年12月11日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年10月2日。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人施光宣犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人施光宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日2时许，被告人施光宣在本市湖里区蔡塘社一楼楼梯口，盗走被害人凌某某的“南方”牌48CC助力车1辆（价值人民币2240元）。同日21时许，公安机关抓获被告人施光宣，并缴获该助力车，现该车已发还被害人凌某某。
上述事实，被告人施光宣于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某某的陈述、收款收据、产品合格证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像及截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施光宣曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施光宣归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人施光宣在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施光宣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督415号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人;刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人:孟昭学，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孟昭学申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督415号支付令自行失效。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 史哲峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00654号
原告孙某某。
被告赵某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 员 王新雄
人民陪审员 熊 涛
人民陪审员 倪高强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗建民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1360号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：李丽，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第288号
原告杨世川。
被告蔡祖勇。
被告蔡金标。
原告杨世川诉被告蔡祖勇、蔡金标劳务合同纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员朱二胜于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨世川到庭参加诉讼，被告蔡祖勇、蔡金标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世川诉称：2011年3月15日至2012年11月20日原告在被告的工地（某某铁路某某某隧道进口）做测量工作，工资待遇为每月12000元。2012年9月6日、2012年10月初、2012年10月9日原告多次找到被告要工资未果。2012年11月20日工地所有测量工作完成，原、被告计算出原告2012年工资并由被告蔡金标写下工资欠条。2012年春节前经双方达成一致意见：2013年3月份结清所欠工资。2013年以来原告多次找到被告讨要工资未果。原告遂诉至法院请求判决：1、被告支付原告拖欠的3万元工资；2、被告承担原告诉讼期间及劳动仲裁期间的误工费、交通费、住宿费共计1.5万元。
被告蔡祖勇、蔡金标均未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。
证据2、2011年9月7日中某某局第一工程有限公司新建贵阳至某某铁路项目经理部技术交底、2012年5月6日中某某局第一工程有限公司中某某局某某铁路工程指挥部一项目部二分部技术交底、2012年2月21日中某某局第一工程有限公司中某某局某某铁路工程指挥部一项目部二分部技术交底各一份，证明原告跟中某某局以及两被告存在事实劳动关系。
证据3、证明两份，证明原告在中某某局承包的项目（某某某隧道工程）中做工，原告跟中某某局以及两被告存在劳动事实关系。
证据4、2012年11月20日工资欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。
证据5、龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2014）龙劳人仲不字第XX号）不予受理决定书，证明原告已经去过劳动局申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。
证据6、龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2014）龙劳人仲不字第X号、（2014）龙劳人仲不字第X号不予受理决定书、三份龙里县劳动人事争议仲裁院（委员会）收件回执、误工天数统计表一张、22张车票单和一张快递单（共计1634元）。证明原告多次从四川老家往返龙里县，去找铁建办、中某某局项目部以及劳动局执法大队讨要被拖欠的工资所造成的车旅费以及误工天数。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、形式合法，内容客观，可以证明原告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4相互对应，可以证实原告受雇于被告蔡金标在被告管理的中某某局第一工程有限公司新建贵阳至某某铁路项目龙里县境内某某某隧道工地上做技术工作的事实，可以作为本案定案依据；证据5、6中劳动仲裁委员会不予受理决定书，证明原告申请裁决其与中某某局某某铁路工程指挥部一项目部、福建仙某某某建筑有限公司之间的劳动争议被初审决定不予受理的事实，本院予以采信。证据6中乘车发票与本案的关联性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2011年原告杨世川经人介绍与被告蔡金标认识，随后被告蔡金标即雇用原告在被告管理的中某某局第一工程有限公司新建贵阳至某某铁路项目龙里县境内某某某隧道工地上做技术工作，双方约定报酬为每天400元。工程基本完工后，被告蔡金标及工地出纳方芳荣经与原告杨世川核算，原告2012年2月10日至2012年11月20日劳动报酬共计112000元，期间原告借支部分未予扣除。后原告找被告追索未果，原告于2013年12月及2014年2月向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决其与中某某局某某铁路工程指挥部一项目部、福建仙某某某建筑有限公司之间的劳动争议，仲裁委员会初审认定原告提交的证据不能证明原告与上述二单位存在劳动关系为由决定不予受理。原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为：因原告所有证据均未能证明被告蔡祖勇雇用原告的事实，本院依法驳回原告对被告蔡祖勇的诉讼请求。被告蔡金标雇用原告杨世川在被告管理的中某某局第一工程有限公司新建贵阳至某某铁路项目龙里县境内某某某隧道工地上做技术工作，并约定报酬为每天400元。双方合同关系成立，应定性为劳务合同。原告杨世川为被告提供了技术劳务，双方对原告报酬进行了核算，但被告却迟迟没有全额给付原告相应报酬，故原告要求被告蔡金标支付报酬的诉请本院予以支持。审理查明2012年2月10日至2012年11月20日原告报酬共计112000元，但其中原告借支未予扣除；原告主张被告尚欠30000元，因被告经本院依法传唤未到庭应诉，理应承担诉讼不利之后果，故本院支持原告所诉30000元。原告所诉的误工费、交通费及住宿费无相应证据予以证实，但考虑原告系外省人，追索报酬及诉讼中确实产生误工费、交通费及住宿费，本院酌情支持1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金标于本判决生效之日起十日内给付原告杨世川欠款劳动报酬30000元并支付原告因追索劳动报酬所产生的误工费、交通费及住宿费1500元，两项合计31500元；
二、驳回原告杨世川对被告蔡祖勇的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告蔡金标承担。
如履行义务人未按判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱二胜
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2547号
原告：刘有军，男，1970年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：杨晓富，男，1976年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李卫华，女，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
二被告委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
原告刘有军与被告杨晓富、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有军、被告杨晓富、李卫华的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金850000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息59500元；3.判令被告按照年利率6%的标准支付原告自起诉之日至还款之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起以做生意需要周转资金为由，陆续向原告借款。2016年1月2日，原、被告双方经过对账，确认了被告向原告借款的数额为850000元，据此被告重新为原告出具借条一份，并承诺2016年3月30日之前还清，同时约定以前的欠条作废。借款到期后，原告多次找到被告要求被告按照借条约定偿还借款，被告一直不予偿还。故起诉至法院，望法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨晓富、李卫华答辩称，被告李卫华不是本案适格主体，被告杨晓富记忆中借款本金是800000元。
原告刘有军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条一份、（2017）豫0802民初951号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间多次向原告借款，截止2016年1月2日共借原告850000元；2.中国建设银行焦西支行流水明细表共4页，证明原告通过转账的方式分四次给被告李卫华转账591000元。
被告杨晓富、李卫华对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，原告未提供该民事判决书的生效证明，该判决是否生效不明确；对证据2真实性无异议，但2014年5月5日显示原告转账给被告李卫华200000元，在2014年6月4日被告李卫华又向原告转账250000元，且交易明细显示被告一直支付原告利息，该利息超过年利率36%。
被告杨晓富、李卫华未提交证据。
本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据1，借条能够证明被告杨晓富向原告借款850000元并于2016年1月2日向原告出具了借条的事实，本院予以采信；关于（2017）豫0802民初951号民事判决书，经本院核实，该判决已生效，本院予以采信；证据2能够证明原告向被告李卫华多次转账共计591000元的事实，被告未提供相关证据证明被告李卫华向原告转账250000元系偿还本案借款和利息，且该证据可以证明原、被告之间存在多笔经济往来，故本院对该证据予以采信。
本院对本案事实确认如下：被告杨晓富经他人介绍于2014年开始向原告借款，2016年1月2日，被告杨晓富向原告出具借条，载明“今借刘有军现金捌拾伍万元整（￥850000元），（其他欠条作废）2016.3.30日之前还清。”，落款处有杨晓富签字按手印。借条未约定利息。经多次催要，被告未还款，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告杨晓富与李卫华于1961年结婚并共同生活，二人于2012年5月16日离婚后，于2013年3月13日复婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。被告杨晓富于2016年1月2日向原告出具借条，对之前多次向原告借款的金额予以确认并约定了还款日期，现还款期限已过，被告仍未还款，应对原告承担相应的违约责任。关于被告杨晓富辩解称其记忆中借款本金为800000元的意见，无相关证据予以佐证，本院不予支持。故原告主张被告归还借款本金850000元的诉请依法成立，本院予以支持。关于原告要求的利息，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但根据法律规定，被告应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息应从2016年3月31日起以年利率6%的标准计算，利息计算至2017年7月11日为65391.78元（计算方法：850000*6%*468/365=65391.78），原告主张59500元，系其对权利的处分；原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日至还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告李卫华承担共同还款责任的主张，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李卫华未提供证据证明应认定为个人债务的法定情形，故本案应认定为夫妻共同债务，被告辩解称被告李卫华不是本案适格主体的意见不成立，原告要求被告李卫华承担共同还款责任的主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨晓富、李卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有军借款本金850000元及利息（起诉之前的利息为59500元，之后的利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12896元，由被告杨晓富、李卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 李 法 光
人民陪审员 王 燕 惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 皇甫春霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4354号
原告：叶秀风,女,1967年12月15日生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。
被告：岑尤刚,男,1983年12月21日生,布依族，住贵州省惠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设路,机构代码：91522731709596032M。
代表人：钟波，该公司经理。
原告叶秀风诉被告岑尤刚、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李红、被告岑尤刚到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告叶秀风诉称，2017年4月25日，被告岑尤刚驾驶贵Ａ×××××号车途经嘉兴市秀洲区徐丰厂门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告岑尤刚负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失194497.30元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告岑尤刚辩称，其不清楚残疾赔偿金是按照什么标准计算的，误工费原告应当提供工资单予以证明，其不清楚营养费的标准是按照什么标准计算的，被扶养人生活费与本案是否有关联性，不清楚精神抚慰金是按照怎样算的。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定，被告岑尤刚负事故全部责任，原告无责任的事实。经质证，被告岑尤刚对该证据三性均无异议。
2、门诊病历1份，出院记录1份，证明原告因此次事故到医院住院看病38天的事实。经质证，被告岑尤刚对该证据三性均无异议。
3、医疗费发票11份，住院费用清单1份，证明原告因此次事故花去医药费53883.3元。经质证，被告岑尤刚对该证据三性均无异议，但不清楚原告第二次住院的情况。
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明此次事故造成原告10级伤残，误工期4个月，营养期2个月，护理期2个月，支出鉴定费用2600元。经质证，被告岑尤刚认为不清楚。
5、工伤认定决定书1份，结婚证1份，房产证1份，出生医学证明1份，证明原告受伤前在嘉兴市洋箱包有限公司工作，原告老公叫刘建国，居住在，及被扶养人刘文涛，2004年12月生。经质证，被告岑尤刚认为原告方没有证据能证明相关赔偿标准可以按照城标计算。
6、交强险保单1份，证明被告岑尤刚的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司处。被告岑尤刚对该证据三性均无异议。
两被告未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、6，被告岑尤刚均无异议，且与本案相关联，被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司未到庭参加质证，且也未提供与之相反的证据予以反驳，故对上述证据，本院予以认定。经核实，医药费为53151元（已扣除伙食品费722.3元）。对原告提供的证据4，系鉴定机构根据原告的伤情依法出具的报告，来源合法，且与本案相关联，两被告未提供与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据5，可认定原告居住在，在嘉兴市洋箱包有限公司工作，其伤残赔偿金可按城镇长居民标准计算；其工资收入经庭后提交的工资帐户核实为，其2016年5月31日至2017年4月28日之间发放的工资平均为2546.64元。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2017年4月25日，被告岑尤刚驾驶贵Ａ×××××号车途经嘉兴市秀洲区徐丰厂门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告岑尤刚负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2017年9月29日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期限为四个月、护理期限为二个月、营养期限为二个月。贵Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投保机动车第三者强制保险。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，原告之子刘文涛，生于2004年12月9日。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：53151元：
二、伤残赔偿金：101991元（其本人的赔偿金47237元／年×20年×10%＝94474元，其子刘文涛的生活费30068元／年×5年×10%×1／2＝7517元）。
三、护理费：123元／天×60天＝7380元。
四、误工费：2546.64元／月×4个月＝10186.56元。
五、交通费：200元（根据必要合理的原则，本院确定）。
六、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）。
七、住院伙食补助费：15元／天×38天＝570元。
八、鉴定费：2600元。
以上共计：176978.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告岑尤刚负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。贵Ａ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金101991元、误工费8009元，共计120000元。超过交强险范围其他损失56978.56元及精神损害抚慰金5000元，共计61978.56元，由被告岑尤刚赔偿，扣除已付的3000元，还应赔偿58978.56元。原告超过标准范围的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告叶秀风物质性损失120000元，于本判决生效之日起十日内支付清。
二、被告岑尤刚赔偿原告叶秀风其余损失58978.56元，于本判决生效之日起十日内支付清。
三、驳回原告叶秀风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元,由原告叶秀风负担186元，被告岑尤刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱哲栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6231号
原告：陈良崇，男,1955年4月15日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告：李仕国，男,1963年8月22日出生汉族，住瑞安市。
被告：谢阿丽，女,1967年12月25日出生汉族，住瑞安市。
原告陈良崇与被告李仕国、谢阿丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李仕国、谢阿丽偿还原告借款本金25万元及利息（以20万元为基数按月息1%从2016年5月26日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈良崇及其委托代理人吴望望到庭参加诉讼，被告李仕国、谢阿丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李仕国偿还原告借款本金20万元及利息损失（按月利率1%从2016年5月26日起计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月26日，被告李仕国向原告陈良崇借款20万元，约定月利息1%，并出具借条一份交原告收执，该款至今未还。另查明被告李仕国与谢阿丽于1993年登记结婚。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕国、谢阿丽于本判决生效后十日内偿还原告陈良崇借款本金20万元及利息（自2016年5月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5427元，减半收取2713.5元，由原告陈良崇负担383.5元，由被告李仕国、谢阿丽负担2330元。保全费5000元，由被告李仕国、谢阿丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5427元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王洋洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00324号
原告吕旭。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告吕旭诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕旭的委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款113500元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币113500元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年2月到被告公司工作，2014年12月29日离开被告公司。2015年1月4日，原、被告进行结算，被告出具结算单，载明结欠原告2014年2月至12月工资款40640元，被告公司承诺于2015年2月10日前支付；2015年2月6日，被告就拖欠2012年、2013年工资向原告出具了欠条，载明欠原告工资72860元。上述两项合计，被告共欠原告工资款113500元。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条、结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。被告拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告吕旭工资款人民币113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2570元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1295号
原告：兰礼成，男，生于1960年8月19日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：兰乐全，男，生于1968年2月21日，汉族，农民。
原告兰礼成与被告兰乐全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰礼成及委托诉讼代理人黄德福到庭参加诉讼，被告兰乐全因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告兰礼成向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告依法赔偿原告各项损失共计85334.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告到被告承包的大河坎江南西路尤曼吉游乐园有限责任公司建筑工地干活。4月28日，原告修房砌墙时，因被告安排另外几名工人拆除室内的连架板时导致整体架板倒塌，将原告摔下二层楼板，当时右腿被架板砸伤，后经工友送往汉中市中医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折、右腓骨头骨折、腰3椎体骨折内固定术后，住院18天，花费医疗费19008元，被告已全部支付。2016年9月26日，原告伤情鉴定为右下肢损伤伤残等级为九级，右胫骨远端粉碎性骨折内固定术后期医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。由于被告安全管理技术缺失，导致在建设工程中致原告受伤受残，为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告兰乐全未答辩。
经审理查明：2016年3月初，被告雇佣原告到南郑县大河坎镇尤曼吉游乐园从事修建工作。同年4月28日，原告在二楼的架板砌墙时，因被告的其他工人在拆除室内的连架板时致使整体架板倒塌，导致原告摔下架板受伤，后随即送往汉中市中医医院住院治疗。经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右腓骨头骨折；3、腰3椎体骨折内固定术后。住院治疗18天，产生住院、门诊医疗费19379.74元。原告伤情于2016年9月26日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（陕汉航司所[2016]法临鉴字第986号法医学司法鉴定意见书）鉴定为：伤者兰礼成1、右下肢损伤（右胫骨远端粉碎新骨折内固定术后、右腓骨头骨折），其伤残等级评定为九级伤残；2、右胫骨远端粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为6000元、住院时间评估为25天左右；3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。并产生鉴定费2280元。
另查明，原告受伤后，被告预支给原告18942.4元。原告的被扶养人有其父兰书贤，1938年2月12日出生；其母刘富英，1940年12月2日出生。兰书贤、刘富英夫妇共生育五个子女。上述被扶养人均系农村居民。原告住院费用为17970.34元，医保统筹支付4718元，个人支付13252.34元。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户口本复印件、户籍证明、住院病历、医疗费票据12张、鉴定费票据1张、法医学司法鉴定意见书、证人罗绪安、兰福兴证言、南郑县大河坎镇歇马店村村委会出具的证明二分、送达笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员一方如有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，无证据证实原告对其受伤具有过错，故原告遭受的人身损害应由被告承担赔偿责任。对原告的住院医疗费，因医保统筹支付4718元，故在计算原告医疗费支出时，应减去4718元。对误工费，因原告现已57岁，且无固定收入，故误工费确定为80元/天。对护理费，在住院期间按照90元/天，出院后原告是在家恢复，其家人无需完全脱离生产劳动照顾，故按50元/天计算。对交通费，原告虽未提交证据，但结合本案实际情况，事故发生后原告方必然要支出一定的交通费用，故对交通费本院酌情考虑为200元。对伤残赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费及住院伙食费标准、营养费标准符合法律规定，本院予以支持。在原告主张的营养费、误工费、护理费天数上，原告除过鉴定的天数外，又加上了第二次住院期间的天数，是重复计算，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告兰礼成治伤所花医疗费20661.74元（含后期医疗费用）、误工费14400元（180天×80元/天）、护理费6220元（43天×90元/天+47天×50元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%）、被抚养人生活费3160元、交通费200元、鉴定费2280元，合计84767.74元。被告兰乐全已赔偿原告兰礼成18942.4元，再赔偿65825.34元；（限判决书生效后十日内付清）
二、驳回原告兰礼成的其他诉讼请求。
本案受理费1833元，由被告兰乐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年十月十五日
书 记 员 曹 蓉
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1295号原告：兰礼成，男，生于1960年8月19日，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：兰乐全，男，生于1968年2月21日，汉族，农民。原告兰礼成与被告兰乐全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰礼成及委托诉讼代理人黄德福到庭参加诉讼，被告兰乐全因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告兰礼成向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告依法赔偿原告各项损失共计85334.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告到被告承包的大河坎江南西路尤曼吉游乐园有限责任公司建筑工地干活。4月28日，原告修房砌墙时，因被告安排另外几名工人拆除室内的连架板时导致整体架板倒塌，将原告摔下二层楼板，当时右腿被架板砸伤，后经工友送往汉中市中医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折、右腓骨头骨折、腰3椎体骨折内固定术后，住院18天，花费医疗费19008元，被告已全部支付。2016年9月26日，原告伤情鉴定为右下肢损伤伤残等级为九级，右胫骨远端粉碎性骨折内固定术后期医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。由于被告安全管理技术缺失，导致在建设工程中致原告受伤受残，为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告兰乐全未答辩。经审理查明：2016年3月初，被告雇佣原告到南郑县大河坎镇尤曼吉游乐园从事修建工作。同年4月28日，原告在二楼的架板砌墙时，因被告的其他工人在拆除室内的连架板时致使整体架板倒塌，导致原告摔下架板受伤，后随即送往汉中市中医医院住院治疗。经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右腓骨头骨折；3、腰3椎体骨折内固定术后。住院治疗18天，产生住院、门诊医疗费19379.74元。原告伤情于2016年9月26日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（陕汉航司所[2016]法临鉴字第986号法医学司法鉴定意见书）鉴定为：伤者兰礼成1、右下肢损伤（右胫骨远端粉碎新骨折内固定术后、右腓骨头骨折），其伤残等级评定为九级伤残；2、右胫骨远端粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为6000元、住院时间评估为25天左右；3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。并产生鉴定费2280元。另查明，原告受伤后，被告预支给原告18942.4元。原告的被扶养人有其父兰书贤，1938年2月12日出生；其母刘富英，1940年12月2日出生。兰书贤、刘富英夫妇共生育五个子女。上述被扶养人均系农村居民。原告住院费用为17970.34元，医保统筹支付4718元，个人支付13252.34元。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户口本复印件、户籍证明、住院病历、医疗费票据12张、鉴定费票据1张、法医学司法鉴定意见书、证人罗绪安、兰福兴证言、南郑县大河坎镇歇马店村村委会出具的证明二分、送达笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员一方如有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，无证据证实原告对其受伤具有过错，故原告遭受的人身损害应由被告承担赔偿责任。对原告的住院医疗费，因医保统筹支付4718元，故在计算原告医疗费支出时，应减去4718元。对误工费，因原告现已57岁，且无固定收入，故误工费确定为80元/天。对护理费，在住院期间按照90元/天，出院后原告是在家恢复，其家人无需完全脱离生产劳动照顾，故按50元/天计算。对交通费，原告虽未提交证据，但结合本案实际情况，事故发生后原告方必然要支出一定的交通费用，故对交通费本院酌情考虑为200元。对伤残赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费及住院伙食费标准、营养费标准符合法律规定，本院予以支持。在原告主张的营养费、误工费、护理费天数上，原告除过鉴定的天数外，又加上了第二次住院期间的天数，是重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告兰礼成治伤所花医疗费20661.74元（含后期医疗费用）、误工费14400元（180天×80元/天）、护理费6220元（43天×90元/天+47天×50元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%）、被抚养人生活费3160元、交通费200元、鉴定费2280元，合计84767.74元。被告兰乐全已赔偿原告兰礼成18942.4元，再赔偿65825.34元；（限判决书生效后十日内付清）二、驳回原告兰礼成的其他诉讼请求。本案受理费1833元，由被告兰乐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年十月十五日书 记 员  曹 蓉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第01267号
原告：禚元春，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：马秀兰，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告：姜玉生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：禚沂淞，女，汉族，北华大学学生，住吉林市船营区。
本院在审理原告禚元春与被告马秀兰、姜玉生及第三人禚沂淞物权保护纠纷一案中，原告禚元春于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告禚元春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禚元春撤回起诉。
案件受理费250.00元由原告禚元春负担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 高 峰
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 于 淼
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3226民初47号
原告：王绍华，男，藏族，1974年5月19日出生，四川省金川县人，农民，住四川省金川县
委�代理人：刘发玲：系原告王绍华之妻，特别授权代理。
被告：蒋安全，男，汉族，1966年9月28日出生，四川省崇州市人，农民，住四川省崇州市温江区。
原告王绍华与被告蒋安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍华的委托代理人刘发玲到庭参加了诉讼，被告蒋安全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高让向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告蒋安全在原告处欠材料款8000元，并向原告出具了现金欠条，承诺于2015年5月1日付清，但被告至今拒不支付欠款，现诉至你院，请予断理。
被告蒋安全未提交书面答辩和证据。
原告王绍华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告王绍华及其委托代理人刘发玲居民身份证复印件各1份；
2、结婚证复印件1份；
3、2014年12月25日被告蒋安全向原告王绍华出具的欠条原件1份。
根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告蒋安全在原告处欠材料款8000元，并向原告出具了欠条，承诺于2015年5月1日付清，但被告至今未支付该笔欠款8000元。上述事实有原告蒋安全于2014年12月25日向原告王绍华出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当�偿。原、被告之间虽无买卖合同，但根据原告的陈述以及欠条上载明的内容，可以认定被告蒋安全从原告处购买材料的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应按约定支付相应的货款。被告蒋安全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据欠条及原告的陈述，被告共欠原告材料款8000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付材料款8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告蒋安全在本判决生效后十日内支付原告石王绍华材料款8000元及利息（利息从2015年5月2日起至给付之日止按银行同期同类货款利率计算）。
案件�理费50元，公告费300元，由被告蒋安全负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 李正强
审判员 刘小琴
审判员 戴利芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初512号
原告:浦江县综合行政执法局，住所地：浦江县人民东路38号。
法定代表人：马深源，局长。
委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江亮点广告文化传媒有限公司，住所地：浦江县仙华路409号。
法定代表人：朱建跃。
原告浦江县综合行政执法局与被告浦江亮点广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告浦江县综合行政执法局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浦江县综合行政执法局撤回起诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛儒君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初512号原告:浦江县综合行政执法局，住所地：浦江县人民东路38号。法定代表人：马深源，局长。委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被告：浦江亮点广告文化传媒有限公司，住所地：浦江县仙华路409号。法定代表人：朱建跃。原告浦江县综合行政执法局与被告浦江亮点广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告浦江县综合行政执法局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浦江县综合行政执法局撤回起诉处理。审判员  洪秀珍二〇一八年一月二十二日书记员  薛儒君??
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1543号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
被执行人：赵福田，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵振江，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵福田、赵振江金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵福田、赵振江应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款30000元及相应利息，被执行人赵福田负担案件受理费772元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：（1）被执行人赵福田名下有中国工商银行等5个账户，除中国邮政储蓄银行账户有存款586.99元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵福田名下有车牌号为津Ａ×××××的威志牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故未予查封；被执行人赵福田名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人赵振江名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵振江名下有车牌号为普BRG761的帕萨特牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故未予查封；被执行人赵振江名下无房产，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1543号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人：张爱玲，该支行行长。被执行人：赵福田，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵振江，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵福田、赵振江金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵福田、赵振江应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款30000元及相应利息，被执行人赵福田负担案件受理费772元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人赵福田名下有中国工商银行等5个账户，除中国邮政储蓄银行账户有存款586.99元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵福田名下有车牌号为津Ａ×××××的威志牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故未予查封；被执行人赵福田名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人赵振江名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵振江名下有车牌号为普BRG761的帕萨特牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故未予查封；被执行人赵振江名下无房产，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月五日书记员  徐少峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执57-1号
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。
被执行人朱涛，男，1979年10月22日生，汉族。
被执行人狄亚峰，女，1979年2月12日生，汉族。
本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人朱涛、狄亚峰追偿权纠纷一案，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8779号民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为53671.48元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人朱涛名下房产一套，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司表示暂不处置该房屋，已对被执行人朱涛、狄亚峰名下银行、车辆、进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人朱涛、狄亚峰限制高消费，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月八日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执57-1号申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。被执行人朱涛，男，1979年10月22日生，汉族。被执行人狄亚峰，女，1979年2月12日生，汉族。本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人朱涛、狄亚峰追偿权纠纷一案，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8779号民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为53671.48元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人朱涛名下房产一套，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司表示暂不处置该房屋，已对被执行人朱涛、狄亚峰名下银行、车辆、进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人朱涛、狄亚峰限制高消费，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月八日书 记 员  何倩文
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00935号原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2。法定代表人潘久阳，该公司总经理。委托代理人邓应芬，系该公司项目经理。委托代理人邱从新。被告关章容。本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告关章容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。审审判员戢运梅二〇一五年五月二十五日书记员邹清
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初13号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人施礼贵，曾用名施立贵，男，1965年3月10日出生于云南省云县，彝族，中专文化，云县后箐乡人口和计划生育服务中心工作人员，住临沧市云县。因本案于2016年5月24日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人施礼贵犯贪污罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、王春花、被告人施礼贵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2015年7月期间，被告人施礼贵在云县后箐乡人口和计划生育服务中心工作期间，利用收取社会抚养费、非婚生育、无证生育、间隔不满等计生罚没款的职务便利，违规采用普通收据收取群众交来的社会抚养费、计生罚没款50120元，未上交云县卫生和计划生育局，被其侵吞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户口证明、机关工勤人员年度考核登记表、中共后箐彝族乡委员会文件、案件来源、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、收据、情况说明、云县卫生和计划生育局书面凭证、证人证言、被告人供述、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施礼贵利用职务上的便利，截取群众交纳的社会抚养费、计生罚没款，未入单位账目，未交公，使该款处于单位无法监管、无人知晓状态下长期被其非法占有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人施礼贵真诚悔罪、积极退赃，依法对其从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施礼贵犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币100000元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳；
二、扣押在案的赃款50120元依法没收，由云县人民检察院按规定上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟建军