wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第357号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人秦某。2007年6月因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2008年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人罗某。因本案于2008年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）378号起诉书指控被告人秦某、罗某犯盗窃罪，于2008年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年4月20日上午9时许，被告人罗某、秦某携带螺丝刀至本市西湖区转塘街道慈母桥村北97号，采用撬窗、撬门入室的方式，窃得被害人朱某放置于家中二楼房内的人民币5400元。2、同年4月23日上午9时许，被告人罗某、秦某携带螺丝刀至本市西湖区转塘街道慈母桥路南20号，采用相同手段，窃得被害人张某乙放置于家中二楼房内的联想F41型笔记本电脑一台（价值人民币5265元）、索爱W550C型手机一只（价值人民币567元）。案发后，第二笔犯罪事实中的赃物均被追回并发还被害人。
另查明，被告人秦某因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判决前已先行羁押38天。
上述事实，被告人秦某、罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人朱某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明等书证，估价鉴定结论、手印鉴定书以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、罗某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，将新罪与前罪实行并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2007）河刑初字第86号刑事判决书主文第二项对被告人秦某宣告缓刑部分；
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2009年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2009年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、未被追回的赃款人民币5400元责令被告人秦某、罗某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 徐园园
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执817号
申请执行人余志鸿，男，1954年4月15日生，汉族。
被执行人汪伟，男，1987年8月3日生，汉族。
申请执行人余志鸿与被执行人汪伟买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鄂1126民初2059号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人余志鸿的执行申请，蕲春县人民法院于2017年11月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余志鸿书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余志鸿书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2059号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月七日
书记员 吕 莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保2号
申请人张伟振，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县高炉镇镇直081号。身份证号3421241
97112251911。
被申请人李国培，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。
本院在审理申请人张伟振与被申请人李国培民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款200万元及查封被申请人所有的粤Ｒ×××××号奔驰牌汽车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李国培在�行存款200万元予以冻结；
二、对被申请人李国培所有的粤Ｒ×××××号奔驰牌汽车一辆予以查封；
三、对担保人张伟阳提供的担保财产：皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封；
四、对担保人张伟丽提供的担保财产：皖Ａ×××××号揽胜极光牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年一月三日
书 记 员 谭 珂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3530号
原告：唐后华，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告唐后华与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐后华撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初13号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人马某某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年10月31日下午17时许，镇巴县公安局渔渡派出所民警与梅坡村村支书郑某某、村主任王某某一行前往梅坡村龙泉溪小组处理被告人马某某与邻居杨某某纠纷一事，走到马某某家中，在其住房内墙壁上现场查获火枪一支。经询问，被告人马某某对其非法持有枪支供认不讳，后经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人马某某家中查获并送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人马某某以非法持有枪支罪定罪处罚，建议判处拘役三个月，并宣告缓刑。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月31日下午17时许，镇巴县公安局渔渡派出所民警与梅坡村村支书郑某某、村主任王某某一行前往梅坡村龙泉溪小组处理被告人马某某与邻居杨某某纠纷一事，在被告人马某某住房内墙壁上现场查获火枪一支。经询问，被告人马某某对其非法持有枪支的事实供认不讳，后经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人马某某家中查获并送检的疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源。
2、户籍证明，证实被告人马某某的身份信息。
3、到案说明，证实被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实。
4、证据保全清单，证实民警在被告人马某某家中现场提取的火枪一支、铁砂126颗，火药1两。
5、辨认笔录，证实被告人马某某对其持有的枪支能够准确辨认。
6、现场照片，证实被告人马某某非法持有枪支的地点。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]179号枪支检验意见书，证实经鉴定送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场的方位及现场情况。
9、证人凌某某、郑某某、王某某、黄某某证言，证实2016年10月31日下午，他们前往梅坡村处理被告人马某某与其邻居杨某某纠纷一事时，在马某某家大门边的第一间卧室墙壁上现场查获一支火枪，马某某承认该枪是自己所有。
10、被告人马某某供述，证实案件事实与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人马某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，所非法持有的枪支未造成危害，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，故可对其从轻处罚，结合社区调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）；
二、涉案枪支依法予以没收，由镇巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 曹小平
人民陪审员 张友翠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6647号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1957年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告吴建国、吴萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴建国归还借款本金149500元，并支付自2016年6月7日起至2017年8月31日止的利息、罚息、复息13899.72元及自2017年9月1日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）和律师代理费4250元；被告吴萍对上述债务承担连带责任。本院受理后，原告合作银行申请财产保全，本院依法对被告吴建国的财产采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告吴建国、吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，被告吴建国由被告吴萍担保与原告合作银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度150000元，自2015年6月2日起至2018年6月1日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。同年6月7日，原告发放给被告吴建国借款本金149500元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月1日，借款月利率为9.135‰。被告吴建国借款后未按约支付借款本息；被告吴萍亦未履行保证义务。截止2017年8月31日，被告吴建国尚欠原告本金149500元及利息、罚息、复息13899.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金149500元，并支付截止2017年8月31日的利息、罚息、复息13899.72元及自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。
二、被告吴建国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台州黄岩农村合作银行为实现债权支出的律师代理费4250元。
三、被告吴萍对上述一、二项债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，减半收取1826.50元，保全费1358元，合计3184.50元，由被告吴建国、吴萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年九月二十六无
代书记员 王小洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1158号
罪犯马忠，男，1984年12月20日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）乌中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人马忠犯非法买卖爆炸物罪，判处判处有期徒刑十二年。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年7月22日以（2010）内刑二复字第2号刑事判决，撤销原判量刑部分，以非法买卖爆炸物罪改判被告人马忠有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯马忠在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年1月、3月6月连续记功5次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马忠在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1166号
罪犯刘新岩，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）鲁刑一终字第89号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯刘新岩有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新岩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘新岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新岩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3447号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告贺燕。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告贺燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 捷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5377号
原告：徐加平，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市东至县，现住天津市津南区，
被告：吴二军，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市，
原告徐加平与被告吴二军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加平到庭参加诉讼，被告吴二军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告因急用钱找到原告借款，并谎称用自己的牌照为JWV616吉利帝豪小轿车作为抵押物，原告于2016年4月12日通过农业银行给被告汇款30000元。2017年5月15日被抵押车辆的真实车主被告的弟弟起诉原、被告要求返还车辆，原告才知道被骗，法院判决原告返还车辆，当庭被告亦认可借款的事情，但法院告知原告另案起诉，故原告起诉。
被告吴二军未做答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、中国农业银行交易卡转账记录，证明原告给被告转账汇款30000元；
2、吴三军身份证复印件一张，证明被告吴二军用车作为抵押物向原告借款30000元；
3、（2017）津0112民初3707民事判决书复印件1份，证明被告认可向原告借款30000元。
原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对上述证据的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴二军系原告之妻与前夫所生育女儿葛江燕的男朋友。2016年4月被告向其弟吴三军借用牌照为苏Ｊ×××××吉利帝豪轿车使用，在使用车辆期间，被告与葛江燕共同将车辆抵押给原告，向原告借款30000元，原告于2016年4月12日通过农业银行向被告转账30000元。2017年4月17日吴三军向法院提起诉讼，请求确认吴二军、葛江燕、徐加平、张云梅于2016年4月10日签订的抵押协议无效；张云梅、徐加平立即返还吴三军车辆。经审理后，本院作出（2017）津0112民初3707号民事判决书，判决吴二军、葛江燕、张云梅、徐加平于2016年4月10日签订的“抵押协议（字据）”无效；吴二军、葛江燕、张云梅、徐加平将苏Ｊ×××××车辆返还给吴三军。因吴二军向原告的借款至今未能偿还，故原告起诉。
经询问案外人张云梅是否参加诉讼，其表示不参加诉讼，同意由其丈夫徐加平一人向被告主张权利。
另经询问原告徐加平是否同意追加葛江燕作为共同被告参加诉讼，其表示不追加葛江燕为共同被告，现只主张由吴二军来偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据原告提供的（2017）津0112民初3707号民事判决书，能证实吴二军和葛江燕共同向原告夫妻借款30000元的事实，二人对共同债务应承担连带责任，而原告只要求由吴二军一人承担偿还借款责任，亦符合法律规定，待吴二军全额偿还借款后，可另行向葛江燕追偿。现原告要求被告吴二军偿还借款30000元的主张，合法有据，本院应予支持。被告吴二军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴二军于本判决生效后五日内偿还原告俆加平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴二军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年八月十七日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1181号
上诉人（原审被告）：陈春根。
被上诉人（原审原告）：王松青。
上诉人陈春根因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈春根以愿服从原审判决为由，于2010年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈春根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春根撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人陈春根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 施秀慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3706号
罪犯黎光兵，男，1968年10月2日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，原住湖南省桑植县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人黎光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黎光兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黎光兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黎光兵自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯黎光兵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎光兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3706号
罪犯卞后林，男，1944年9月2日出生，汉族，山东省兖州市人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年6月10日作出了（2010）兖刑初字第119号刑事判决，以被告人卞后林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯卞后林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卞后林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞后林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞后林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省东莞市第三�民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第904号
原告深圳市比能科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区。
告深圳市比能科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区。
法定代表人陈卓伟，董事长。
委托代理人杨申，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人任龙祯。
被告东莞格力良源电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人马克勤。
原告深圳市比能科技有限公司诉被告东莞格力良源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨申、任龙祯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市比能科技有限公司诉称，自2011年至2013年10月�间，被告从原告处订购多种型号的锂电池用铝壳。截止至2013年10月，被告仍欠原告到期货款264340.47元。该款虽经原告多次催促，被告仍未支付。故此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿付所欠货款264340.47元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购订单、送货单、对账单。
被告东莞格力良源电池科技有限公司没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2012年2月至2013年9月期间，被告向原告发出采购订单订购锂电池等货物，原告分多次向被告送货。2013年10月21日，原、被告通过传真的形式进行了对账，双方确认被告拖欠原告货款264340.47元，对账单载明付款方式为月结90天。2014年10月30日，原告以被告未付货款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有证据采购订单、送货单、对�单及本院本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告采购锂电池，原告向被告送货，原、被告之间构成买卖合同关系。原告提供的采购订单、送货单、对账单，能形成较完整的证据链，采购订单及对账单均加盖了被告的印章，对账单上明确载明了被告拖欠原告货款264340.47元，现被告未举证证明其付款情况，因此，本院确认被告拖欠原告货款264340.47元未付。因对账单上载明付款方式为月结90天，案涉交易已过付款期，原告主张被告支付货款264340.47元，符合法律的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�本院缺席判决如下：
限被告东莞格力良源电池科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市比能科技有限公司支付货款264340.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2633元，由被告东莞格力良源电池科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更313号
罪犯董卫松，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年8月10日作出（2012）任刑初字第474号刑事判决，以被告人董卫松犯强奸罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年（刑期至2026年10月28日止）。同案被告人李某不服，提出上诉。本院于2012年9月13日以（2012）沧刑终字第295号刑事裁定，准许被告人李某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月18日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年11月28日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董卫松在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯董卫松符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董卫松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、陈某及罪犯证明人杨某、车某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯董卫松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董卫松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2025年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1707号
上诉人（原审原告）:江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:何永俊，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人何永俊物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年6月23日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司已预交25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字316号
原告胡同光。
被告姚广德。
原告胡同光与被告姚广德民间借贷纠纷一案，审理中原告胡同光于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡同光撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告负担。
审判长 杨 杰
审判员 赵显洲
陪审员 邓士旭
二〇一四年二月十八日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字316号
原告胡同光。
被告姚广德。
原告胡同光与被告姚广德民间借贷纠纷一案，审理中原告胡同光于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡同光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋治国
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2050号
原告袁宏亮，男，1983年5月10日出生，汉族，北京市石景山区人，住石景山区。
委托代理人李晓东，女，1955年5月28日出生，汉族，北京市石景山区人，住石景山区。系原告母亲。
被告香河县天悦房地产开发有限公司。
住所地：香河县香河经济技术开发区。
法定代表人范德永，总经理。
委托代理人王福军，公司员工。
原告袁宏亮与被告香河县天悦房地产开发有限公司（以下简称天悦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀1024民初2759号判决，原告袁宏亮不服上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊中院作出（2017）冀10民终917号裁定，撤销（2016）冀1024民初2759判决，发回香河县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宏亮的委托代理人李晓东、被告天悦公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，我与被告签订商品房买卖合同，约定由我购买被告拟建造的位于香河县安平镇小友垡村西、排干渠南侧天悦住宅小区（暂定名）3号楼2单元11层1104室商品房一套，面积为99.86平方米，交房日期为2014年10月15日之前。合同生效后，我于2013年5月22日向被告一次性支付总房款515389元，履行了合同约定的付款义务。被告因违法建设、拆除违建等因素，我至今未收到合同第十一条约定的“�卖人应当书面通知买受人办理交付手续”的书面收房通知，被告一直未履行交房义务，导致我的入住权利无法实现。根据商品房买卖合同第九条约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十一条规定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。故提起诉讼，请求法院判令被告向我支付自2014年10月15日起至实际收房之日止的逾期交房违约金（前60天按照日万分之1.5计算，超过60天部分按照日万分之2计算）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我公司开发的天悦小区及时开工竣工，及时办理验收备案等一系列相关手续，并及时通知原告办理收房手续，故我公司没有违约，不应�担违约责任。本案于2016年3月份原审开庭时，我公司在庭审时曾正式通知原告房子已具备条件，可以接收房屋，该小区共计2968户业主几乎全部办理了收房手续。我公司没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书复印件一份，证明天悦小区11号楼是违章建筑要拆除致使原告不能收房。
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了交房时间、违约责任等内容。
3、销售不动产统一发票一份，证明原告已全额缴纳购房款。
4、互联网下载资料一份，证明证据1的真实性。
5、天悦小区业主拒收房的文书一份，证明系因被告建造的房屋没有达到国家验收标准致使业主没有收房。
原告提供的证据经被告质�，被告对原告证据2、3无异议，故本院对原告该两项证据依法予以确认。被告对原告其余证据均有异议。本院经审查认为，原告证据1系复印件，没有相应的原件与之进行比对；原告证据4、5系原告自行打印，且没有其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予确认。
被告为证明其抗辩主张的事实，向本院提供如下证据：
1、河北省建设工程竣工验收备案证明书一份，证明被告开发的天悦小区自开发至竣工验收手续合法，该小区已验收合格，具备商品房约定交付条件。
2、天悦小区业主自愿收房登记表一份，证明该小区大部分业主已经自愿收房。
被告提供的证据经原告质证，原告认为被告证据1系复印件，且在原审及二审开庭过程中均没有提交；被告证据2与本案无关。本院经审查认为，被告证据1系由香河县住房和城乡建设局出具�原告虽有异议，但未提出相反证据予以证实；被告证据2经原告质证对真实性未提出异议，故本院对被告证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年5月22日，原告袁宏亮与被告天悦公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于香河县××垡村西、××干渠南侧××天××小区××楼××单元××室房屋一套，面积为99.86平方米，总价款为515389元；出卖人应当在2014年10月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房质量监督部门备案验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如出卖人逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已�付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接后签署房屋交接单。上述合同签订后，原告按照约定付款，2015年10月29日，被告向原告出具发票，载明原告购买的天悦小区3号楼2单元1104室建筑面积为100.81平方米，购房款金额为520292.51元。但被告未按合同约定的交房期限通知原告收房。
另查明，天悦小区3号住宅楼于2015年7月22日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2015年7月31日按规定备案。现该小区绝大多数业主与被告办理了收房手续，但原告至今尚未办理收房手续。
本院认为，原告袁宏亮与被告天悦公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。原告已按合同约定履行了给付全部购房款义务，被告未�约定期限将房屋交付原告属违约行为，应当承担民事责任。通过被告提供的河北省建设工程竣工验收备案证明书可证实涉案房屋于2015年7月31日具备交付条件，根据该小区绝大多数业主收房的事实，应当确认被告在工程竣工验收备案日期前后以不同的方式向业主下达收房通知，只是通知的方式不符合合同约定而已。即使原告未收到被告的收房通知，但原告在2016年8月1日起诉、2016年10月18日开庭后，也应知道可以收房，而且法院于2016年8月10日组织业主与天悦公司调解，大多数业主当日办理收房手续，足以证明天悦小区具备交付条件。因此，原告主张逾期交房违约金，应最终计算至2016年8月10日为宜，按照原告已付房款的日万分之二计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、�告香河县天悦房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告袁宏亮支付自2014年10月16日起至2016年8月10日止的逾期交房违约金68546.74元。
二、驳回原告袁宏亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王 现
二〇一七年八月八日
书 记 员 李文淼
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初630号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王强，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年11月8日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在�候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）568号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日22时06分许，被告人王强酒后驾驶小型轿车由广元市利州区滨江大道向下西坝粮库方向行驶至滨江大道时被执勤民警现场查获。经鉴定，王强血液中的酒精含量为：150.8mg/100ml。
上述事实，被告人王强在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询材料、�辆信息查询材料；证人证言；被告人王强的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王强到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1854号
申请执行人：山东晨光胶带有限公司
被申请执行人：昆明鼎志机械设备制造有限公司
申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人昆明鼎志机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初114号民事判决书的确认及山东晨光胶带有限公司的申请，被执行人昆明鼎志机械设备制造有限公司支付申请人山东晨光胶带有限公司案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初114号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田军
二〇一八年一月二十四日
书记员 张静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第168号
上诉人（原审原告）王艳萍，女，1974年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省抚远县。
委托代理人苏志刚，男，1978年1月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）季国友，男，1957年3月2日生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省抚远县。
委托代理人李新焕，女，1957年11月9日生，汉族，大专文化，退休干部。
上诉人王艳萍因与季国友财产损害赔偿纠纷一案，不服抚远县人民法院于2015年2月20日作出的（2015）抚民初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王艳萍及委托代理人苏志刚，被上诉人季国友及委托代理人李新焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王艳萍诉称，原告与被告家水田相邻，2014年10月10日被告季国友在自家水田地烧秸秆，烧荒蔓延成灾，致原告家已成熟的5垧水稻被烧毁，财产损失132300元，要求被告予以赔偿。
被告季国友辩称，原告所称不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：一、因为被告家的水田地是2014年10月9日才收割的，地里收尾工作还没有完成，被告没有到过所谓起火位置，据抚远县公安消防大队事故认定书认定：“起火的位置为邢艳家被烧水稻田西北角相邻季国友耕种的田地，起火原因为烧荒蔓延”，而火灾当日上午9时，被告季国友雇佣挖掘机在自家耕地东北角方向进行田间作业，10时接到朋友电话离开水田，到海青乡吃饭，直到下午15时才返回水田，根本没时间烧秸秆。二、抚远县公安消防大队在火灾勘验中，认定起火原因只有原告的笔录，没有其他证人，没有证据证明火灾是被告季国友点荒造成的。耕地在荒山野外，不像房屋可以随时监管，外人是可以随便进出的，由于耕地面积大，在村外每一亩地不可能全天都有人看管，特别是被告家的水田地已收割，更不用去看管，而原告却有义务看管自己的财产，另外，荒山野外第三人如放牛、放羊的还有其他地邻、包括原告，随时都有经过的可能，吸烟扔烟头等情况随时都有可能发生，也不排除有人为纵火的可能，发生这么大的火灾，损失这么严重，原告应报案，由公安机关查明谁点火的人。抚远县公安消防大队并没有认定起火责任人是被告，所以说该起火灾与被告季国友没有关系。三、关于原告主张的赔偿数额，没有法律依据，抚远县公安消防大队在《火灾事故认定书》中写到：“经统计，火灾直接财产损失为278550元”。被告在消防大队此案的卷宗中没有看到关于损失的统计报表及相关部门的调查情况，本案原告种了多少水田地？火灾面积多少？哪个部门进行测量计算及鉴定评估的？这一系列的事实都没有证据，所以被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定，没有证据支持原告的诉讼主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定案件事实是，2014年10月10日12时26分，抚远县公安消防大队接到报警，位于抚远县海青乡海丰村村外水田地发生火灾。火灾造成邢艳、王艳萍两家农户未收割的田间水稻部分烧毁。后经抚远县公安消防大队火灾事故认定书（抚公消火（2014）第0006号）认定：“起火部位为邢艳家被烧水稻田西北角相邻季国友耕种的田地，起火原因为烧荒蔓延成灾”。本案庭审过程中，抚远县公安消防大队到庭补充说明：“起火责任人、起火具体时间无法确定，不排除第三方遗留火种或纵火造成本次火灾的可能，勘验方采用目测和步测的方法对火灾面积进行的测量，测量邢艳家受灾面积为10垧，王艳萍家受灾面积为5垧，并依据市场计算对损失进行计算，火灾直接财产损失为278550元。发生火灾时，被告季国友与黄贵宝、刘志辉相约在海青乡饭店吃饭，不在火灾现场。
原审判决认为，经消防部门认定本起火灾起火部位为邢艳家被烧水稻田西北角相邻季国友耕种的田地，起火责任人不明，火灾造成邢艳、王艳萍两家农户未收割的田间水稻部分烧毁。虽然起火点在被告季国友水田地，但公安消防部门并不排除第三方遗留火种或纵火造成本次火灾的可能。本此火灾起火点位于村外大地，属于开放的野外环境，包括原、被告，周边地邻、及其它过路人等均有可能遗留火种（如乱扔烟头、野外取暖等）并引燃火灾，如他人纵火，则原告应报案由公安机关立案侦查。本起火灾被发现时，被告并不在现场，原告没有证据证实所受损失与被告具有因果关系，原告要求被告赔偿经济损失，也没有法律依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告王艳萍诉讼请求。诉讼费100元由原告王艳萍负担。
上诉人王艳萍的上诉理由是本案火灾起火点是在被上诉人承包的耕地内，并扩散至上诉人承包地内，烧毁水稻，公安机关未查明火灾来源，上诉人与被上诉人均无过错，应当依据《民法通则》第四条、第一百三十二条规定适用公平原则，原审适用法律错误。
被上诉人季国友答辩称，1、本案的诉讼主体错误，火灾事故认定书不能作为定案依据，没有证据认定火灾是季国友烧荒造成的；2、本案不应适用《民法通则》第一百三十二条的规定，该条的适用须在法律规定的范围内使用；3、上诉人主张的损失没有依据。
在本院二审审理期间，上诉人举证证据一、婚姻关系证明一份。证明问题：上诉人与毛承全系夫妻关系。证据二、村委会出具的火灾面积证明一份。证明问题：财产损失的范围。
被上诉人质证意见为这两份证据不属于新证据，不应当予以采信
本院经审查认为，由于被上诉人未对该组证据提出实质性的具体反驳意见，对此组证据予以采信。
本院经审理认为原审判决认定的案件事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审中仅提出五垧水稻损失132300元，庭审中又变更为92950元，二审中又要求赔偿278550元，对于二审增加的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，本院不予审理，可另行诉讼。本案火灾是因稻田地里烧荒蔓延所导致的，应当适用《民法通则》第一百零六条第二款和一百一十七条规定的过错原则。上诉人主张本案应适用公平原则，而公平原则的适用是有条件的，只有在不能适用过错原则或无过错原则，且有明确的行为人和行为人无过错的情况下，才可适用公平原则。抚远县公安消防大队火灾事故认定书认定：“起火部位为邢艳家被烧水稻田西北角相邻季国友耕种的田地，起火原因为烧荒蔓延成灾”，由此可以认定，该火灾是有责任人的，只是目前该责任人没有确定，上诉人以没有确定责任人而认为被上诉人无过错而要求上诉人承担过错责任，不符合法律规定，且上诉人在原审起诉要求被上诉人承担赔偿责任是依据过错原则，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚。适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人王艳萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 阳
审判员 晋文红
审判员 赵晓华
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋婧玮
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终917号
上诉人（原审原告）山西晋兴工程建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门2号。
法定代表人陈裕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院，住所地曲沃县晋禹路**号。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人山西晋兴工程建设有限公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初118号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌犯私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告山西晋兴工程建设有限公司的起诉。
山西晋兴工程建设有限公司上诉称，1、原审法院审理程序违法，原审法院在审理过程中，发现被上诉人华春建设工程项目管理有承责任公司在被上诉人曲沃县中医院的投标文件上的公章系因胡杨（又名郭艳龙）涉嫌犯罪私刻，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。原审法院即应当向原告行使释明权，向原告解释华春建设工程项目管理有限责任公司不应对此承担责任，原告知悉此事实后，即有权决定是否变更诉讼请求。现因原审法院未予释明，致使原告丧失了此权利，也给原告的权利保障形成了障碍。2、原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。原审裁定适用该规定第十一条对本案作出裁定，系适用法律错误，因为本案中胡杨（又名郭艳龙）涉嫌犯罪私刻公章的行为系与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪，应当适用该规定第十条，对经济纠纷案件继续审理。上诉人与曲沃县中医院系招投标合同关系，而曲沃县中医院与招标代理机构之间系委托合同关系，两者的法律关系明显不同。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条和招标文件之规定，本次投标保证金系招标人要求的，不是招标代理机构要求的，招标人是第一责任人，退还保证金的责任不可免除。至于案涉因胡杨（又名郭艳龙）涉嫌犯罪而致招标人确定的招标代理机构本身错误，也是招标人的责任。不中标时，招标人即应负责退还。不能因胡杨（又名郭艳龙）基于委托合同骗取了保证金就免除招标人的民事责任。要求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二O一八年三月二十六日
书记员何敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终917号上诉人（原审原告）山西晋兴工程建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门2号。法定代表人陈裕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。法定代表人王莉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院，住所地曲沃县晋禹路**号。法定代表人李俊平，该医院院长。上诉人山西晋兴工程建设有限公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初118号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌犯私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告山西晋兴工程建设有限公司的起诉。山西晋兴工程建设有限公司上诉称，1、原审法院审理程序违法，原审法院在审理过程中，发现被上诉人华春建设工程项目管理有承责任公司在被上诉人曲沃县中医院的投标文件上的公章系因胡杨（又名郭艳龙）涉嫌犯罪私刻，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。原审法院即应当向原告行使释明权，向原告解释华春建设工程项目管理有限责任公司不应对此承担责任，原告知悉此事实后，即有权决定是否变更诉讼请求。现因原审法院未予释明，致使原告丧失了此权利，也给原告的权利保障形成了障碍。2、原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。原审裁定适用该规定第十一条对本案作出裁定，系适用法律错误，因为本案中胡杨（又名郭艳龙）涉嫌犯罪私刻公章的行为系与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪，应当适用该规定第十条，对经济纠纷案件继续审理。上诉人与曲沃县中医院系招投标合同关系，而曲沃县中医院与招标代理机构之间系委托合同关系，两者的法律关系明显不同。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条和招标文件之规定，本次投标保证金系招标人要求的，不是招标代理机构要求的，招标人是第一责任人，退还保证金的责任不可免除。至于案涉因胡杨（又名郭艳龙）涉嫌犯罪而致招标人确定的招标代理机构本身错误，也是招标人的责任。不中标时，招标人即应负责退还。不能因胡杨（又名郭艳龙）基于委托合同骗取了保证金就免除招标人的民事责任。要求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，本案中，上诉人起诉华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二O一八年三月二十六日书记员何敏
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柏执字第18号
申请执行人吴平印，男，1947年10月24日出生，汉族，退休干部，住河北省柏乡县。
被执行人张文峰，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
本院在执行吴平印与张文峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴平印于2014年6月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴平印撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 连利波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2080号
原告匡正富。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告匡正富与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员吕冬生组成合议庭，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡正富的委托代理人周晖翔、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡正富诉称：2013年7月1日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元。原告自2014年9月始向被告催讨，然被告以各种理由拒付，至今分文未给。据此，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金50万元；本案诉讼费由被告承担。
原告匡正富为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一张，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告ＸＸＸ辩称：被告于2013年7月向原告借款70万元，但该款是帮吴向辉借的，且已向原告偿还利息21万元，另于2014年8月份两次偿还借款本金20万元；对余欠原告的50万元，被告并不是拒绝偿还，而实在是吴向晖及被告本人资金周转困难，对于该笔欠款，被告同意想办法在2015年向原告偿还10万元，于2016年偿还20万元，余款于2017年还清。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。
被告对原告所举证据不持异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告的证据予以采信，作为定案依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
被告于2013年7月1日对尚欠原告的50万元债务，重新立据确认，但未约定利息和还款期限。庭审中，被告对上述债务不持异议。
本院认为：原告匡正富与被告ＸＸＸ之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认；案涉债务，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理的期限偿还其所借款项，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起七日内偿还原告匡正富借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年六月一日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终536号
上诉人（原审原告）吴立敬。
委托代理人时祯奎，北京凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府，组织机构代码：01389902-7，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，该区区长。
委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人李海宁，甘肃西城律师事务所律师。
上诉人吴立敬因诉兰州市西固区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初230号行政判决，向本院提起了上诉。在本院审理过程中，吴立敬与兰州市西固区房屋征收管理办公室达成安置补偿协议，由上诉人吴立敬购买现有住宅房屋不足安置房屋面积10.72平方米，价款45024元；兰州市西固区房屋征收管理办公室向上诉人补偿搬家补助费1000元，过渡补助费3300元，房屋装饰补偿金额11036元；额外生活补贴30000元和7700元过渡费；兰州市西固区人民政府向上诉人支付合计8012元。2018年5月15日，上诉人吴立敬向本院提交撤诉申请，以其自愿协商的基础上达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人吴立敬自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴立敬撤回上诉；
二、准许原审原告吴立敬撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴立敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛胜利
审判员 陈金瑞
审判员 徐文娟
二〇一八年五月十五日
书记员 戴蕴鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初210号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人于鹏军，男，1995年8月5日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，系XXX有限公司员工，住宁夏银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月27日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人于鹏军犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人于鹏军及其辩护人陈吉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月3日8时27分许，被告人于鹏军驾驶×××号轻型厢式货车沿银川绕城快速路由东向西行驶至银川市××区处时，将正在进行道路养护的被害人马某甲撞到，后又撞在道路防撞反光桶和护栏上，造成马某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：马某甲系胸腹部复合伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定：于鹏军承担事故全部责任。据此，指控被告人于鹏军构成交通肇事罪，提出对被告人于鹏军判处二年六个月以下有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人于鹏军对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人陈吉宁提出的辩护意见是：被告人于鹏军系自首，当庭认罪，案发后主动积极赔偿，系过失犯且无前科劣迹，故请从轻或减轻处罚，对被告人依法适用缓刑。
经审理查明，2017年7月3日8时27分许，被告人于鹏军驾驶×××号轻型厢式货车沿银川绕城快速路由东向西行驶至银川市××区处时，将正在进行道路养护的被害人马某甲撞到，后又撞在道路防撞反光桶和护栏上，造成马某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：马某甲系胸腹部复合伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定：于鹏军承担事故全部责任。
另查明，被告人于鹏军在案发后及时拨打急救、报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼中，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，经调解已与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司、宁夏运财菜篮子商贸有限公司、于鹏军达成赔偿协议，获赔70万元，对被告人于鹏军的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照，证实被告于鹏军案发时系完全刑事责任能力人；准驾车型为C1；所驾车辆所有人为宁夏运财菜篮子商贸有限公司，该公司法定代表人为郭某某的事实。
2.居民死亡医学证明，证实经宁夏人民医院确认，被害人马某甲于2017年7月3日在道路死亡的事实。
3.道路交通事故认定书，证实经银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队认定，被告人于鹏军负此次事故的全部责任，被害人马某甲在此次事故中无责任；该认定书已经送达双方当事人的事实。
4.鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、送达回执，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某甲系胸腹部复合伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，×××号东风牌轻型厢式货车发生事故时的行驶速度为66±3km/h；该鉴定意见已告知双方当事人，均无异议的事实。
5.现场勘查笔录及照片，证实案发当天，侦查机关对案发现场进行现场勘查的情况，拍摄的道路交通事故的现场车辆位置、人员伤亡、对于鹏军进行酒精检测等情况。
6.证人徐某某、王某某的证言，证实2017年7月3日8时20分许，徐某某、王某某与其同事马某甲三人在银川绕城路清理反光桶时，马某甲被一辆白色货车撞倒，发生事故后货车司机和王某某都打了急救电话和报警电话的事实。
7.证人侯某某的证言，证实侯某某于2017年7月3日8时许开车拉徐某某、王某某、马某甲到银川绕城文昌路口清理防撞反光桶，马某甲在清理的过程中被一辆货车撞倒的事实。
8.证人郭某某的证言，证实2017年7月3日8时许，于鹏军驾驶×××号货车载着郭某某到银川绕城文昌路口将一名公路养护工撞倒，后打电话报警的事实。
9.证人马某乙的证言，证实被害人马某甲系其丈夫，2017年7月3日早晨出了交通事故，其到现场后马某甲已死亡的事实。
10.被告人于鹏军的供述，证实2017年7月3日8时许，于鹏军驾驶×××号轻型厢式货车沿银川绕城快速路由东向西行驶至文昌南街出口匝道处，将正在进行道路养护的被害人马某甲撞倒，发生事故后于鹏军拔打了报警和急救电话的事实。
11.案件登记表、到案经过、情况说明、122案件信息表、违法犯罪记录查询说明，证实被告人于鹏军在案发后拨打急救及报警电话，并在现场等待警察处理，具有自首情节；经查询，于鹏军无违法犯罪记录的事实。
12.收条，证实车辆所有权人郭某某向被害人马某甲家属先行给付赔偿金8万元的事实。
本院认为，被告人于鹏军违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于鹏军犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人于鹏军犯罪后主动报案，并在现场等待，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚，故辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于鹏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
人民陪审员张慧玲
人民陪审员王向梅
二〇一七年十一月十日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初210号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人于鹏军，男，1995年8月5日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，系XXX有限公司员工，住宁夏银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月27日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人于鹏军犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人于鹏军及其辩护人陈吉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月3日8时27分许，被告人于鹏军驾驶×××号轻型厢式货车沿银川绕城快速路由东向西行驶至银川市××区处时，将正在进行道路养护的被害人马某甲撞到，后又撞在道路防撞反光桶和护栏上，造成马某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：马某甲系胸腹部复合伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定：于鹏军承担事故全部责任。据此，指控被告人于鹏军构成交通肇事罪，提出对被告人于鹏军判处二年六个月以下有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人于鹏军对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人陈吉宁提出的辩护意见是：被告人于鹏军系自首，当庭认罪，案发后主动积极赔偿，系过失犯且无前科劣迹，故请从轻或减轻处罚，对被告人依法适用缓刑。经审理查明，2017年7月3日8时27分许，被告人于鹏军驾驶×××号轻型厢式货车沿银川绕城快速路由东向西行驶至银川市××区处时，将正在进行道路养护的被害人马某甲撞到，后又撞在道路防撞反光桶和护栏上，造成马某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：马某甲系胸腹部复合伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定：于鹏军承担事故全部责任。另查明，被告人于鹏军在案发后及时拨打急救、报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼中，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，经调解已与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司、宁夏运财菜篮子商贸有限公司、于鹏军达成赔偿协议，获赔70万元，对被告人于鹏军的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口详细信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照，证实被告于鹏军案发时系完全刑事责任能力人；准驾车型为C1；所驾车辆所有人为宁夏运财菜篮子商贸有限公司，该公司法定代表人为郭某某的事实。2.居民死亡医学证明，证实经宁夏人民医院确认，被害人马某甲于2017年7月3日在道路死亡的事实。3.道路交通事故认定书，证实经银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队认定，被告人于鹏军负此次事故的全部责任，被害人马某甲在此次事故中无责任；该认定书已经送达双方当事人的事实。4.鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、送达回执，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某甲系胸腹部复合伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，×××号东风牌轻型厢式货车发生事故时的行驶速度为66±3km/h；该鉴定意见已告知双方当事人，均无异议的事实。5.现场勘查笔录及照片，证实案发当天，侦查机关对案发现场进行现场勘查的情况，拍摄的道路交通事故的现场车辆位置、人员伤亡、对于鹏军进行酒精检测等情况。6.证人徐某某、王某某的证言，证实2017年7月3日8时20分许，徐某某、王某某与其同事马某甲三人在银川绕城路清理反光桶时，马某甲被一辆白色货车撞倒，发生事故后货车司机和王某某都打了急救电话和报警电话的事实。7.证人侯某某的证言，证实侯某某于2017年7月3日8时许开车拉徐某某、王某某、马某甲到银川绕城文昌路口清理防撞反光桶，马某甲在清理的过程中被一辆货车撞倒的事实。8.证人郭某某的证言，证实2017年7月3日8时许，于鹏军驾驶×××号货车载着郭某某到银川绕城文昌路口将一名公路养护工撞倒，后打电话报警的事实。9.证人马某乙的证言，证实被害人马某甲系其丈夫，2017年7月3日早晨出了交通事故，其到现场后马某甲已死亡的事实。10.被告人于鹏军的供述，证实2017年7月3日8时许，于鹏军驾驶×××号轻型厢式货车沿银川绕城快速路由东向西行驶至文昌南街出口匝道处，将正在进行道路养护的被害人马某甲撞倒，发生事故后于鹏军拔打了报警和急救电话的事实。11.案件登记表、到案经过、情况说明、122案件信息表、违法犯罪记录查询说明，证实被告人于鹏军在案发后拨打急救及报警电话，并在现场等待警察处理，具有自首情节；经查询，于鹏军无违法犯罪记录的事实。12.收条，证实车辆所有权人郭某某向被害人马某甲家属先行给付赔偿金8万元的事实。本院认为，被告人于鹏军违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于鹏军犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人于鹏军犯罪后主动报案，并在现场等待，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚，故辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人于鹏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工人民陪审员张慧玲人民陪审员王向梅二〇一七年十一月十日书记员钱晓莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11048号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市三角镇亮晶晶饰品店，住所地广东省中山市。
经营者：尹学伦，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告中山市三角镇亮晶晶饰品店（以下简称亮晶晶饰品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人周镐荣、被告亮晶晶饰品店的经营者尹学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.亮晶晶饰品店立即停止侵害上海家化第1116603号六神注册商标专用权的行为；2.亮晶晶饰品店赔偿上海家化经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共20000元。事实和理由：上海家化始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，且是行业内首家上市公司，也是第1116603号“六神”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有花露水等。2002年，该商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，六神系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。现亮晶晶饰品店未经许可，销售侵害上海家化注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了上海家化的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给上海家化造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，上海家化向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
亮晶晶饰品店辩称，涉案花露水产品不是其销售，亦不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：第1116603号“六神”商标注册人是上海家化，核定使用在第3类的消毒皂、香皂、花露水等商品上，有效期自1997年10月7日续展至2027年10月6日。上海家化成立于1995年12月1日，注册资本67341.6467万元，属上市的股份有限公司，经营范围开发和生产化妆品、香料香精、清凉油、消毒制品、驱杀昆虫制品、日用化学品等。2002年2月，第1116603号“六神”注册商标在花露水商品上被认定为驰名商标。
亮晶晶饰品店于2010年7月9日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为零售饰品、日用百货、化妆品、服装。
江西省南昌市洪城公证处（2017）赣洪城证内字第14932号公证书记载，2017年6月30日，上海家化的委托代理人万某某、张某某向该处申请证据保全。同年7月2日，公证员殷某、公证人员陈某与万某某、张某某来到中山市××村××路的“亮晶晶饰品”，万某某、张某某购买花露水一瓶，该店出具收据一张。后将花露水及收据交给公证人员封某贴封后交予张某某保存。殷某、陈某对现场及购买过程进行拍照。
经庭审查验，上述公证购买的花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸袋，内有贴有标签10元的195ml的花露水1瓶及金额为10元的收据1张。在花露水的瓶身、瓶颈、瓶盖、瓶底均标注“六神”标识，花露水底部标贴“上海家化联合股份有限公司”。上海家化出具《产品鉴别书》，认定涉案花露水气味、包装与其真品不符，属假冒产品。经比对，涉案花露水上使用的“六神”标识与第1116603号“六神”注册商标相同。
双方均未能对上海家化所主张的侵权行为而受到的损失数额以及亮晶晶饰品店的获利情况进行举证。上海家化称其诉请20000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括公证费1000元、律师费8000元、购买公证物品费用10元，其中公证费、购买公证物品费用有单据佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1.涉案被控侵权产品是否由亮晶晶饰品店销售；2.亮晶晶饰品店是否侵犯了上海家化的商标权以及责任承担。
焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，上海家化的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存后交由轻出公司保管，在无相反证据的情况下，本院认定公证书及公证购得产品的证明效力。根据公证书的公证内容，所购花露水从亮晶晶饰品店购得，庭审中经本院查验涉案证据保全花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，故本院认定涉案的被控侵权花露水由亮晶晶饰品店销售。
焦点二。亮晶晶饰品店销售的花露水，属在同一种商品上使用与上海家化的第1116603号注册商标相同的商标，侵犯了上海家化的注册商标专用权。上海家化公司作为六神系列产品的制造商，有能力对涉嫌侵权的商品是否系其许可合法制造的商品做出鉴别，并对涉案侵权商品与正品的区别进行了说明，应予采信。亮晶晶饰品店销售上述侵犯注册商标专用权的花露水，亦属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权的民事责任。
上海家化因侵权所造成的损失及亮晶晶饰品店因侵权所获得的利益均难以确定，亮晶晶饰品店也没有提供商品是自己合法取得并说明提供者，本院考虑下列因素确定亮晶晶饰品店的赔偿责任：1.亮晶晶饰品店的规模较小；2.花露水与人体皮肤直接接触，假冒产品对人体健康安全影响；3.“六神”商标的美誉度；4.上海家化市场份额的减少及商业信誉的降低；5.制止侵权行为而支出的合理费用，包括系列案件中费用均摊、实际均有律师出庭等，酌情确定亮晶晶饰品店赔偿上海家化的经济损失及为制止侵权的合理开支合计7500元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇亮晶晶饰品店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司的第1116603号“六神”注册商标的花露水商品；
二、被告中山市三角镇亮晶晶饰品店于本判决生效之日立即赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共7500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市三角镇亮晶晶饰品店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2339号
原告:白某。
被告:王某。
原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某归还其借款本金30万元及利息6万元，诉讼过程中，白某自愿放弃要求被告支付利息6万元的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，经被告王某介绍并担保，左某向其借款30万元，口头约定月利率2.5%，约定借款期限为3个月，当天，其分两笔将30万元转存到被告王某的账户中。到期后，经其多次催要借款，左某拒不归还。2017年8月9日，被告向其出具还款协议，承诺左某借其的30万本金及利息共计36万元由被告3个月内归清，但至今未付。
被告王某辩称，实际借款人是左某，当时约定了借款利息，但具体约定了多少利率其记不清楚了。当时左某借原告30万元用于归还在庆城县农村信用合作联社的到期贷款。现其作为借款担保人同意替左某返还原告30万元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.借条一份；2.甘肃省农村信用合作社储蓄存款凭条复印件二份；3.还款协议一份。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，左某在庆城县农村信用合作联社的贷款到期，但其无力还款，被告王某遂介绍原告白某给左某借款30万元，白某同意后，左某向白某出具借条一份，约定借款期限为三个月，被告王某作为担保人在该借据上签了名，同日，白某分两笔通过银行转款方式将30万元转存到被告王某的账户内。同年9月2日，杨世锋在该借据担保人处签了名。借款到期后，经原告催要，左某未还款。2017年8月9日，王某向白某出具还款协议一份，承诺其分期代左某归还白某借款本息36万元，但至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。左某向原告白某借款，被告王某作为担保人在借据上签了名，双方对保证方式没有约定，王某应按照连带责任保证承担保证责任。尽管原告在借款期限届满后六个月内未向被告主张权利，但被告王某于2017年8月9日向原告出具还款承诺书，该承诺书实质为连带责任保证性质，故被告应当向原告承担连带责任保证，向原告履行还款义务，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三十日内返还原告白某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费2290元，共计8990元，由原告白某负担990元，被告王某负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2339号原告:白某。被告:王某。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某归还其借款本金30万元及利息6万元，诉讼过程中，白某自愿放弃要求被告支付利息6万元的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，经被告王某介绍并担保，左某向其借款30万元，口头约定月利率2.5%，约定借款期限为3个月，当天，其分两笔将30万元转存到被告王某的账户中。到期后，经其多次催要借款，左某拒不归还。2017年8月9日，被告向其出具还款协议，承诺左某借其的30万本金及利息共计36万元由被告3个月内归清，但至今未付。被告王某辩称，实际借款人是左某，当时约定了借款利息，但具体约定了多少利率其记不清楚了。当时左某借原告30万元用于归还在庆城县农村信用合作联社的到期贷款。现其作为借款担保人同意替左某返还原告30万元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.借条一份；2.甘肃省农村信用合作社储蓄存款凭条复印件二份；3.还款协议一份。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，左某在庆城县农村信用合作联社的贷款到期，但其无力还款，被告王某遂介绍原告白某给左某借款30万元，白某同意后，左某向白某出具借条一份，约定借款期限为三个月，被告王某作为担保人在该借据上签了名，同日，白某分两笔通过银行转款方式将30万元转存到被告王某的账户内。同年9月2日，杨世锋在该借据担保人处签了名。借款到期后，经原告催要，左某未还款。2017年8月9日，王某向白某出具还款协议一份，承诺其分期代左某归还白某借款本息36万元，但至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。左某向原告白某借款，被告王某作为担保人在借据上签了名，双方对保证方式没有约定，王某应按照连带责任保证承担保证责任。尽管原告在借款期限届满后六个月内未向被告主张权利，但被告王某于2017年8月9日向原告出具还款承诺书，该承诺书实质为连带责任保证性质，故被告应当向原告承担连带责任保证，向原告履行还款义务，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内返还原告白某借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，诉讼保全费2290元，共计8990元，由原告白某负担990元，被告王某负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  樊世刚审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李正刚
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00190号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月1日出生，汉族，大专文化，安全员，住河北省唐山市丰润区。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬、赵素文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日19时30分许，在呼和浩特市回民区成吉思汗西街万达广场项目物资部办公室门口，被告人李某某与被害人郭某某因琐事发生争执，在争执过程中被告人李某某用拳头将被害人郭某某眼部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定郭某某所受损伤评定为轻伤一级。2014年12月15日呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定郭某某双眼眶内壁、右眼眶下壁三处骨折，均为十级伤残，两项伤残等级相同应晋级为九级伤残。2015年7月2日，经本院调解，被告人李某某与被害人郭某某就民事赔偿达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人郭某某人民币11.5万元，郭某某表示谅解被告人李某某。
上述事实被告人李某某在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，辩称事出有因，双方都喝了酒，事发后对被害人也进行了赔偿，对方也表示谅解，希望法院从轻处罚，并有到案经过、报案材料、询问被害人笔录、询问证人笔录、讯问被告人李某某笔录（同步录音录像）、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）904号法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2014）临鉴字第2217号伤残等级鉴定、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解被告人，且被告人当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 谷学红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张振兴
相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第91号
申请执行人普宁市环境保护局，
法定代表人李灿光，该局局长。
被执行人黄拥秋，男，
普宁市环境保护局申请执行黄拥秋其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）揭普法行非诉审字第30号行政执行裁定书已发生法律效力。2014年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年3月25日前停止生产，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄拥秋开办的印花厂予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年六月四日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1792号
原告：孙建伟，男，1985年1月28日出生，汉族，住雄县。，。
委托代理人：�书英，女，系原告孙建伟母亲。
被告：王海涛，男，1990年1月27日出生，汉族，住雄县。，。
原告孙建伟诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟委托代理人李书英到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称，被告向原告借款50000元，于2017年6月30日出具借条一张，载明借款50000元整，2017年8月30日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本金，经原告多次催要，被告拖延不给。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元并给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告王海涛在答辩期限内未作答辩。
经本院审理查明，2017年6月30日，被告王海涛向原告孙建伟借款50000元，被告给原告出具借条一张，载明：借条今借孙建伟伍万圆整（50000），经双方同意于2017年8月30日还清。借款人：王海涛地址：昝岗镇昝南村身份证号：电话：150××××56632017年6月30日。此后被告并未偿还借款。原告于2017年9月18日向本院起诉，请求法院判令被告王海涛给付原告借款50000元及逾期利息。
上述事实，由被告王海涛给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，应受保护。被告王海涛向原告孙建伟借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条证实，本院予以认定，被告应当按约定偿还原告借款。借据中未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应自2017年9月18日起，按同期中国人民银行贷款利率计算利息。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王海涛偿还原告孙建伟借款50000元及利息（自2017年9月18起，以中国人民银行同期贷款率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王靖雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8651号
申请执行人骆莉珊，女，1987年2月8日出生，住义乌市。
被执行人孙国伟，男，1985年1月9日出生，住河北省高碑店市。
被执行人应苗英，女，1981年6月1日出生，住义乌市。
被执行人王贺喜，男，1973年4月6日出生，住河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人骆莉珊与被执行人孙国伟等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人应苗英有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8651号申请执行人骆莉珊，女，1987年2月8日出生，住义乌市。被执行人孙国伟，男，1985年1月9日出生，住河北省高碑店市。被执行人应苗英，女，1981年6月1日出生，住义乌市。被执行人王贺喜，男，1973年4月6日出生，住河北省高碑店市。本院在执行申请执行人骆莉珊与被执行人孙国伟等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人应苗英有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十六日代书记员 金勇强
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初243号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谢某甲，女，1979年10月13日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年4月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月2日被常宁市公安局取保候审。
被告人谢某乙，男，1989年5月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。本案于2017年4月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月28日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)231号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙涉嫌开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日至2017年4月19日期间，被告人谢某甲在常宁市西门菜市场红十字会医院二楼开设赌场，以开“三公”形式赌博，每盘抽取“水资”50-100元不等，被告人谢某甲以抽取水资的方式非法获利数万元。被告人谢某乙在赌场内负责发牌和抽“水资”，被告人谢某甲每次给付其300-400元工资不等，被告人谢某乙非法获利共8000元。李某（未到案）在赌场内负责“放数”及抽“水资”，被告人谢某甲每次给付其工资300-400元不等。
案发后，被告人谢某甲主动退缴违法所得5万元，被告人谢某乙主动退缴违法所得5万元。
上述事实，两被告在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；2、证人黄某、袁某、孟某、李某、文某、王某、曹某、彭某、刘某、汤某、江某、谢某丙等人的证言；3、被告人谢某甲、谢某乙的供述与辩解；4、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，系主犯，被告人谢某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙案发后主动到公安机关退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚，在法庭上，两被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危险性，又系初犯、偶犯，以及常宁市司法局对两被告人出具的社会调查评估意见，对被告人谢某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；对被告人谢某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。