福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2178号
原告：鄢振平，男，1958年12月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：汪孝西，男，1969年6月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汪孝平（系汪孝西胞弟），1972年6月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:汤义国,福建后秀律师事务所律师。
被告：陈梅钦，女，1973年12月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舜,福建元一律师事务所律师。
原告鄢振平与被告汪孝西、陈梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢振平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还原告借款本金15万元及截至到2017年8月10日利息102000元，利息自2017年8月11日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月25日、10月10日，汪孝西因配偶购房及夫妻生活需要向鄢振平借款本金共计15万元，鄢振平按照约定支付给汪孝西所有借款本金,履行了借款的支付义务。汪孝西向鄢振平出具借条确认，借条约定按月利率2%计付利息。汪孝西与陈梅钦系夫妻关系，该借款发生其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，汪孝西、陈梅钦应当共同承担清偿责任。为维护鄢振平的合法权益,请依法作出判决。
汪孝西辩称：鄢振平所述的借款过程属实，我愿意还款，但该借款系夫妻共同债务，应由我与妻子共同偿还。因目前本人无还款能力，希望鄢振平可以宽限还款时间。
陈梅钦辩称：1、鄢振平系汪孝西姑父。收到本案诉讼材料之前，答辩人从没有听汪孝西提起有向鄢振平借过款项，也未曾听鄢振平提起或向答辩人主张权利，答辩人没有使用到鄢振平所谓的“本案借款”。答辩人与汪孝西婚后一年多，因性格不合，感情破裂，先后向法院提起两次离婚诉讼（两次均判不离），但汪孝西庭审时从未提及存在本案债务。2、鄢振平家境不好，没有能力也不可能向汪孝西出借本案巨额款项;其二，若鄢振平与汪孝西存在实际借贷关系，鄢振平出借如此巨大款项只会通过银行转账形式交付，而不会也不可能全以现金的形式交付，鄢振平诉称其以现金履行出借义务不符合交易习惯和经验法则，不符合常理；其三，鄢振平系有息出借款项，汪孝西近三年本息分文没付，鄢振平也从没向汪孝西和答辩人主张还本付息，明显不符合常理。3、鄢振平诉称汪孝西借款用于答辩人购买房子和夫妻共同生活，也没有事实依据。鄢振平所诉本案借款时间，答辩人与汪孝西均有工作收入，不缺资金使用，汪孝西没有理由以高额利息为代价，向鄢振平借取巨额款项。答辩人购买位于永泰县城日出东方房子系答辩人出售个人婚前位于福州华林路房产所得款项购置，当时福州房子卖了893000元，重新购置的永泰日出东方房子成交价才703604元，购买后，答辩人资金仍有剩余，根本无需向他人借款购房一说。综上，本案借贷关系不存在，也没有发生，恳请贵院依法驳回鄢振平的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汪孝西与陈梅钦系夫妻关系，于2014年5月13日办理结婚登记手续。鄢振平系汪孝西姑父。汪孝西分别于2014年9月25日、10月10日向鄢振平借款8万元、7万元,共计15万元,并于各借款日向鄢振平出具借条予以确认,两张借条均约定按月利率2%计付利息。嗣后,汪孝西仅支付利息2000元。另,陈梅钦于2017年9月30日向本院申请对本案两张借条的字迹形成时间点进行鉴定,本院依法委托福建省丽兴司法鉴定中心进行鉴定,该鉴定中心于2017年10月27日作出无法鉴定回函。之后本院又依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定,该鉴定中心于2017年11月15日发函通知申请人陈梅钦缴纳鉴定费,本院又于2017年11月28日书面通知申请人陈梅钦缴纳鉴定费,但其在本院指定的期间内未缴纳鉴定费。庭审中,陈梅钦表示放弃鉴定。上述案件事实有下列证据予以证实:1、借条两张;2两被告结婚证一本。对上述证据本院分析认证如下：证据1系汪孝西本人签名、捺印确认，证据客观真实,且汪孝西无异议；证据2系相关职能管理部门颁发的,来源合法,上述证据具备有效证据的法定要件,均可以作为本案定案依据。结合原、被告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。汪孝西向鄢振平借款本金15万元，有其出具给鄢振平的两张借条为凭，双方债权债务关系明确,汪孝西理应偿还鄢振平借款本金15万元。双方在借条中约定按月利率2%计付利息,且汪孝西已支付利息2000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,汪孝西应自借款之日即(8万元借款自2014年9月25日起、7万元借款自2014年10月10日起至还款日止按月利率2%计付利息给鄢振平,但应扣除已支付利息2000元)。本案债务发生在汪孝西与陈梅钦婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因陈梅钦所提供的证据未能证明鄢振平与汪孝西有明确约定讼争借款为汪孝西个人之债务，或者汪孝西与陈梅钦有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且鄢振平知道该约定的事实，故陈梅钦应与汪孝西共同清偿对鄢振平所负的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
汪孝西、陈梅钦于本判决生效之日起十日内共同偿还鄢振平借款本金15万元及利息（其中8万元借款利息自2014年9月25日起、7万元借款利息自2014年10月10日起至还款日止按月利率2%计付,但应扣除已支付利息2000元）。
如果汪孝西、陈梅钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告汪孝西、陈梅钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 雷友和
人民陪审员 谢少白
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。