wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头少民初字第74号
原告：陆稳定。
委托代理人：王雪平。
被告：娄秀萍。
被告：ＸＸ阳。
以上二被告共同委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：刘肖杰。
法定代理人：刘广志。
法定代理人：王瑞玲。
被告：张双磊。
原告陆稳定与被告娄秀萍、ＸＸ阳、刘肖杰、张双磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆稳定委托代理人王雪平到庭参加了诉讼，被告娄秀萍及被告ＸＸ阳共同委托代理人安瑞琴到庭参加了诉讼，被告刘肖杰的法定代理人刘广志、王瑞玲及被告张双磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆稳定诉称，头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂（以下简称路腾祥修理厂）由我实际经营，乌鲁木齐市新煜气体有限公司（以下简称新煜公司）与我有过合作关系。2013年9月2日，新煜公司负责人张安珉及其爱人娄秀萍、儿子ＸＸ阳、公司员工刘肖杰、张双磊等到我的修理厂抢夺氧气瓶，在我阻拦后双方发生纠纷，ＸＸ阳等人对我进行殴打，致使我身体多处受伤，衣服及手机损坏。事发当天，我向公安部门进行报案，经公安部门鉴定我受伤为轻微伤，公安部门对ＸＸ阳行政拘留10日，并处罚款500元，对刘肖杰行政拘留10日，并处罚款500元。被告娄秀萍、ＸＸ阳等人的侵权行为造成我的衣服及手机损坏，故诉至法院，请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告衣服660元，苹果手机4600元，合计5260元；2、四被告在全疆范围内登报赔礼道歉；3、本案诉讼、邮寄送达等费用由四被告承担。
被告娄秀萍、ＸＸ阳共同辩称，对2013年9月2日与原告陆稳定发生纠纷的事实认可，但事情的起因是经被告多次索要，原告拒不退还新煜公司的氧气瓶，故原告应当承担此次打架事件的责任，被告不应当承担赔偿责任；同时，被告娄秀萍在此次事件中未参与打架，不应当承担本案的责任；原告的物品损失没有证据证实，请求法院依法判决。
被告刘肖杰法定代理人刘广志、王瑞玲经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张双磊经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陆稳定为路腾祥修理厂实际经营者，被告娄秀萍、ＸＸ阳、刘肖杰、张双磊原系新煜公司员工，其中娄秀萍系新煜公司法定代表人张安珉妻子，ＸＸ阳系张安珉儿子，原告经营的修理厂与新煜公司存在氧气买卖关系。2013年9月2日13时许，被告娄秀萍认为原告陆稳定使用的氧气瓶未退还，在路腾祥修理厂与原告发生纠纷，后被告ＸＸ阳、刘肖杰、张双磊等赶到了该修理厂，ＸＸ阳等人要将其认为属于新煜公司的氧气瓶搬走，被陆稳定阻拦，双方发生口角，ＸＸ阳、刘肖杰及张双磊对陆稳定进行殴打，致使陆稳定身体受伤、衣服损坏。2014年1月8日，经乌鲁木齐市公安局火车北站派出所委托，乌鲁木齐市公安局开发区（头屯河区）分局刑事科学技术室作出（乌）公（开头刑）鉴（活）字[2014]001号《法医学人体损伤程度检验意见书》，检验意见为：陆稳定损伤程度评定为轻微伤。2013年10月25日，经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局开头公（北）行罚决字[2013]579号《行政处罚决定书》决定：对ＸＸ阳行政拘留十日并处罚款500元。2013年11月2日，该局作出开头公（北）行罚决字[2013]606号《行政处罚决定书》决定：对刘肖杰处以500元罚款的行政处罚。原告陆稳定收到上述行政处罚决定书后，认为被告等人的行为系刑事犯罪，向乌鲁木齐市公安局申请复议。2014年2月24日，经乌鲁木齐市公安局乌公复字（2014）第04号《行政复议决定书》决定：撤销经济开发区（头屯河区）公安分局作出的开头公（北）行罚决字[2013]第579号、606号《公安行政处罚决定书》，责令重新调查处理。2014年4月29日，经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局开头公（北）行罚决字[2014]257号《行政处罚决定书》决定：对张刘肖杰行政拘留十日（因刘肖杰已满十六周岁未满十八周岁，且初次违反治安管理，行政拘留不予执行），并处罚款500元。同日，该局作出开头公（北）行罚决字[2014]258号《行政处罚决定书》决定：对ＸＸ阳行政拘留十日（2013年10月25日已执行），并处罚款500元。
上述事实有原告提交的派出所证明及户籍信息、《公安行政处罚决定书》两份、《法医学人体损伤程度检验意见书》、《行政复议决定书》，被告提交的危险化学品经营许可证，本院调查取证，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百三十条规定：“两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告ＸＸ阳、刘肖杰、张双磊与原告陆稳定因氧气瓶发生纠纷，双方发生肢体冲突，致使原告受伤，衣服损坏，结合本案的实际情况，被告ＸＸ阳、刘肖杰、张双磊在此纠纷中存在过错，应当连带承担全部民事责任。因被告刘肖杰系未成年人，由其法定代理人刘广志、王瑞玲承担其应担赔偿责任。关于原告主张被告娄秀萍承担赔偿责任的请求，本院认为，本案所涉纠纷经公安部门调查，娄秀萍未殴打原告，故原告要求其承担本案赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求支付损坏衣服费用660元的诉讼请求，本院认为，原告向法庭举证的购买衣服票据及损坏的衣服无法证实是否系被告损坏的，但经公安部门查实被告损坏原告的衣服属实，故本院酌定为500元；关于原告要求支付损坏手机费用4600元的诉讼请求，本院认为，原告未向法庭举证证实其使用的手机在此次纠纷中损坏，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告要求四被告在全疆范围内登报赔礼道歉的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘肖杰法定代理人刘广志、王瑞玲、被告张双磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下。
一、被告ＸＸ阳、被告刘肖杰法定代理人刘广志、王瑞玲、被告张双磊连带赔偿原告陆稳定衣服费用500元；
二、驳回原告陆稳定要求被告赔偿手机费用4600元的诉讼请求；
三、驳回原告陆稳定要求被告在全疆范围内登报赔礼道歉的诉讼请求；
四、驳回原告陆稳定要求被告娄秀萍承担赔偿责任的诉讼请求。
上述被告ＸＸ阳、被告刘肖杰法定代理人刘广志、王瑞玲、被告张双磊连带赔偿原告陆稳定款项合计为500元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的5260元，给付标的500元，应收案件受理费50元（原告已预交），由ＸＸ阳、被告刘肖杰法定代理人刘广志、王瑞玲、被告张双磊负担9.51%即4.76元，由原告陆稳定负担90.49%即45.24元；公告费710元、邮寄费40元（原告已预交），由ＸＸ阳、被告刘肖杰法定代理人刘广志、王瑞玲、被告张双磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 常蓉亮
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00286号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年3月8日因本案被杭州铁路公安处温州南站派出所抓获羁押，同年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2015年6月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。被告人张某乙，农民。2014年12月17日因本案被大冶市公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。2015年6月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人石义银、被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2001年9月份的一天晚上，被告人张某甲、张某乙伙同张某丙、张某丁、张某戊等人携带钢锯窜至大冶有色金属有限责任公司铜录山矿坑采车间材料库，盗窃塑料管10根、塑料管阀兰盘20个。经鉴定，被盗物品价值人民币2807元。案发后，被告人张某甲、张某乙退赃人民币2807元。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人石义银提出，在共同犯罪中被告人张某甲起次要作用，系从犯，且积极退赃，能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查�：2001年9月份的一天晚上，被告人张某甲、张某乙伙同张某丙、张某丁（均已判刑）、张某戊（另案处理）等人窜至大冶有色金属有限责任公司铜录山矿坑采车间材料库，盗走聚乙烯4号强力塑料管10根（总长约35米）、塑料管阀兰盘20个。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2807元。案发后，被告人张某甲、张某乙退赃人民币2807元。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证实被告人张某甲、张某乙的年龄、身份等情况。2、刑事案件受理登记表、线索来源、抓获经过、在押人员基本信息表，证实案件线索来源及被告人张某甲、张某乙的抓获经过。3、刑事判决书，证实同案人张某丙、张某丁被判处刑罚情况。4、公安行政处罚决定书，证实同案人张某戊被治安拘留情况。5、�条，证实被告人张某甲、张某乙已退赃。6、证人张某丙、张某丁的证言，证实他们伙同被告人张某甲、张某乙等人窜至铜录山矿坑采车间盗窃塑料管的事实经过。7、证人张某戊的证言，证实他伙同张某丙、张某丁等人窜至铜录山矿坑采车间盗窃塑料管的事实经过。8、证人徐某的证言，证实2001年8月至9月间，铜录山矿坑采车间被盗塑料管等物品的情况。9、证人曹某的证言，证实2001年9月间，她曾收购几名青年送来的塑料管。10、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，供认上述犯罪事实。11、大冶市价格事务所价值鉴定书，证实被盗物品的价值情况。以上证据相互印证，被告人张某甲及其辩护人石义银、被告人张某乙均无异议，予以确认。本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人石义银提出被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，与审理查明的事实不符，故对该项辩护意见不予采纳。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙已退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人石义银提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十四日起至二○一五年九月二十二日止，先行羁押三十一日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，�处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十四日起至二○一五年九月二十六日止，先行羁押二十七日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林玲人民陪审员张文忠人民陪审员尹金元二〇一五年八月十七日书记员刘甜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7587号
原告：李斌，男，汉族，1975年9月2日出生，住址：广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：张颖媛、张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：郑如叶，女，汉族，1973年7月27日出生，住址：惠州市，
被告：李荣武，男，汉族，1972年4月9日出生，户籍住址：广东省潮阳市，现住址：惠州市，
原告李斌与被告郑如叶、李荣武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌委托代理人张颖媛到庭参加诉讼。被告郑如叶、李荣武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李斌起诉称，被告因资金周转困难2015年7月17日向原告借款人民币39000元整，并将惠州市下角共建路8号14栋702房作为抵押担保，双方约定30日内归还全部借款。借款到期后，原告一直催被告偿还借款，被告均未归还。被告郑如叶与李荣武是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经原告催告，两被告拒不还款，协商不成，原告无奈，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告郑如叶、李荣武返还原告借款本金人民币3.9万元，并从原告2015年7月17日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼律师代理费5000元；3.本案所有诉讼费、保全费由被告负担。
被告郑如叶、李荣武未到庭参加庭审，也没有发表答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年7月17日，被告李荣武向原告李斌出具了一份《借据》，约定被告李荣武向原告李斌借款39000元，借款期限为30日，如逾期不归还全部借款的，原告李斌有权要求被告李荣武立即全额归还借款，并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍从借款之日起计收利息，被告李荣武要无条件承担原告李斌为实现债权而发生的诉讼费、律师服务费、误工费和交通费等费用。被告李荣武出具该《借据》后，原告李斌通过银行取现向被告李荣武支付了借款39000元。借款到期后，被告李荣武没有偿还过借款。
另查明，原告李斌为实现本案的债权，其与惠州市惠城区水东法律服务所签订了委托代理合同，约定的代理费为5000元。该服务所向原告李斌出具了代理费发票。被告李荣武与被告郑如叶系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。
再查明，经原告李斌申请并提供担保，本院于2016年6月20日作出（2016）粤1302财保569号《民事裁定书》，依法查封登记在被告郑如叶名下位于惠州市××下角共建路××房的房产（证号：××号），查封期限为三年，查封价值以人民币5万元为限。
以上事实有当事人提交的身份证、驾驶证、常住人口信息、结婚证、婚姻登记信息、借据、银行回执、房产证、委托代理合同、发票等证据材料以及庭审笔录在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李斌提供的《借据》银行取现凭证，能充分证明原告李斌与被告李荣武之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告李荣武未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《借据》约定的违约责任，被告李荣武逾期还款的，原告李斌有权要求被告李荣武按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，当事人约定的借款利率不能超过年利率24%，因此，原告李斌主张的借款利率应按年利率24%计算。根据借据约定，被告李荣武逾期还款的，要向原告李斌支付为实现债权的代理费。原告李斌为实现本案债权支付了代理费5000元，有代理合同和发票为凭，其事实清楚，对原告李斌该项诉讼请求，本院予以支持。本案两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郑如叶、李荣武均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故被告郑如叶、李荣武应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应当由被告郑如叶和被告李荣武共同偿还。被告郑如叶和被告李荣武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李荣武、郑如叶应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李斌共同偿还借款本金39000元及利息（利息以39000元借款本金为基数，从2015年7月17日起按年利率24%计算至全部借款本金清偿之日止）。
二、被告李荣武、郑如叶应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李斌共同支付其为实现本案债权而支出的诉讼代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告李斌预交450元）、保全费520元，合计1420元，由被告李荣武、郑如叶共同负担。被告李荣武、郑如叶应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件诉讼费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年三月十五日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第196号
原告蒋加才，男，1983年11月10日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告樊锡强，男，1965年6月8日生，汉族。
原告蒋加才诉被告樊锡强欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋加才及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告樊锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋加才诉称，被告将饭店装修工程交由原告施工，双方达成口头协议，未订立书面合同，施工结束后双方结算，被告欠原告工程款140000元，被告出具欠条一份给原告，现被告将饭店�让，可被告没有将欠款给原告，由此双方发生争议。原告为维护自身利益，根据法律规定具状诉讼，请求查明事实，判决被告给付欠款140000元；诉讼费由被告承担。
被告樊锡强未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，樊锡强出具欠条一张，上书“今欠到蒋加才工程尾款拾肆万元整，为装修…饭店，因个人原因，暂时无力支付等饭店转让时一次性支付”。其后，樊锡强未再付款，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告樊锡强欠原告蒋加才工程款，有被告出具的欠条加以证明，本院予以确认。被告樊锡强理应及时归还欠款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊锡强于本判决生效之日起十日内支付原告蒋加才工程款140000元。
本案案件受理费1550元，由被告樊锡强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 张文萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 �银
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14476号
上诉人（原审原告）：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：顾伟国，男，1972年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人翟永贵因与被上诉人顾伟国民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人翟永贵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟永贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00724-1号
申请执行人：陆兴旺，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰新地标房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市红卫街办社区居委会。
法定代表人任秀丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆兴旺与被执行人十堰新地标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人十堰新地标房地产开发有限公司送达执行通知书，责令该公司履行下列义务：一、偿还陆兴旺借款本金700000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费11800元、申请执行费9400元。被执行人十堰新地标房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务。本院依法查封了被执行人十堰新地标房地产开发有限公司位于十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋共计11套。2017年12月17日申请执行人陆兴旺与被执行人十堰新地标房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人陆兴旺同意撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾执字第00724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十二月十七日
书记员 罗琳
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初15号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人王红明，男，1986年4月29日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化，杂工，住彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王红明犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人王红明及其辩护人谢寿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：2016年11月16日9时许，被告人王红明驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，沿径口方向行驶，至东山县201省道889KM路段时，在左转弯中，车辆右侧车与交会方向行驶的由吴某2驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐吴某1）发生碰撞，造成吴某2死亡、吴某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故责任经认定，被告人王红明负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王红明在现场等候处理，并赔偿被害人的部分损失，取得了谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、机动车驾驶证等，证人荣某、吴某1、吴某3的证言，法医学人体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，被告人王红明的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王红明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的道路交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后报警并在现场等候处理，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王红明对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人王红明有以下从轻减轻的情节：第一、被告人有自首情节，可以从轻减轻处罚；第二、被告人积极赔偿了被害人家属的部分损失并取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚；第三、被害人吴某2在本案中具有明显过错，可以对被告人酌情从轻处罚；第四，鉴于被告人的母亲早逝，父亲是残疾退伍军人，其本身是少数民族，可以酌情从轻处罚。请求本院对被告人在拘役四至六个月内判处。
经审理查明：
2016年11月16日9时许，被告人王红明驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，从东山县西埔镇往径口方向行驶，至东山县201省道889KM路段时，在左转弯的过程中，车辆右侧与交会方向行驶的由吴某2驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐吴某1）发生碰撞，造成吴某2死亡、吴某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故责任经认定，被告人王红明负事故的主要责任，吴某2负事故的次要责任，吴某1无责任。
事故发生后，被告人王红明报警并在现场等候处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。王红明的家属赔偿了被害人吴某2家属的部分损失并对尚结欠赔偿款制定了还款计划，取得了被害人吴某2家属的谅解。被害人吴某1因伤势较轻，表示无需王红明赔偿并对王红明表示谅解。
上述事实，被告人王红明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证报警登记、个人基本信息、归案情况、社会情况调查及前科查询证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证人荣某、吴某3的证言，被害人吴某1的陈述，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验报告、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在发生事故后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属自愿赔偿了被害人吴某2家属的部分经济损失并对尚结欠赔偿款制定了还款计划，取得被害人吴某2家属的谅解，亦取得被害人吴某1的谅解，被害人吴某2在本事故中负次要责任，存在一定的过错，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉人、辩护人提出的被告人具有自首情节可以从轻处罚，被告人赔偿被害人家属的部分经济损失可以酌情从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出的被害人吴某2有过错，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出的被告人系少数民族、其母亲早逝、父亲是残疾退伍军人，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人提出的被告人在拘役四至六个月判处的意见与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王红明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 李舜东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1667号
原告杨某，女。
委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被告侯某某，2014年4月30日死亡。
委托代理人孙静（被告生前委托），辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告侯某某离婚纠纷一案中，被告侯国章于2014年4月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 佐欣
二〇一四年五月六日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2931号
申请执行人：谭秀英，女，1966年2月19日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：即墨盈丰家庭农场，住所地即墨市省级高新技术产业区东洼里后村286号。
法定代表人辛修林，总经理。
被执行人:辛修林，男，1969年4月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初2737号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月八日
书记员 孙 响
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10648号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
主要负责人：姜栋林，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈继珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告陈继珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼。被告陈继珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月9日的透支本金155223.25元、利息25549.06元、滞纳金6742.27元、手续费6109.43元，并从2017年3月10日起，以本金155223.25元为基数计算罚息，以利息25549.06元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。2010年4月1日，被告陈继珍向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈继珍于2010年5月28日开卡使用消费。截至2017年3月9日，被告陈继珍共欠原告信用卡透支本金155223.25元、利息25549.06元、滞纳金6742.27元、手续费6109.43元。
被告陈继珍未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2010年4月1日，被告陈继珍向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%；乙方未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费）。
被告陈继珍申请信用卡后，从2010年5月28日开始进行消费；截至2017年3月9日，被告尚欠原告透支本金155223.25元、利息25549.06元、滞纳金6742.27元、手续费6109.43元。
另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所代为进行诉讼支付律师费7744元。
本院认为：被告陈继珍向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告陈继珍信用消费额度，且被告陈继珍已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈继珍未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈继珍偿还尚欠的透支本金155223.25元、利息25549.06元、滞纳金6742.27元、手续费6109.43元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。原告为本案支付的律师费7744元应当由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈继珍在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金155223.25元、利息25549.06元、滞纳金6742.27元、手续费6109.43元、律师费7744元、罚息（以本金155223.25元为基数，从2017年3月10日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息25549.06元为基数，从2017年3月10日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告陈继珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，减半收取2085元，由被告陈继珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年七月四日
书 记 员 李婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1575号
原告：朱向堂。
被告：孙涛。
本院在审理原告朱向堂与被告孙涛身体权纠纷一案中，原告朱向堂于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱向堂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱向堂负担。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年五月七日
代书 记员 陈舒颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕民0825字第8495号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，回族。
原告张某甲诉被告张某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告声称可以给原告的侄子安排工作，故原告向被告支付30万元的办事费，由被告向原告出具收据一支，并于2016年9月8日向原告承诺如不能办妥所托之事归还30万元。可被告并未能将原告托付之事办妥，经原告多次催要后被告向原告偿还了26万元，剩余4万元经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
收据一支和承诺一份，证明被告张某乙于2015年5月21日以为原告侄子安排工作为由收取原告30万元，并于2016年9月8日作出承诺，如工作安排不成，30万元归还原告。
被告张某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年被告张某乙以给原告的侄子安排工作为由，收取原告30万元的办事费，并向原告出具收据一支。又于2016年9月8日被告向原告作出承诺一份，称如不能将原告侄子的工作安排在行政事业单位则归还原告30万元。后被告并未将此事办成，经原告多次催要后被告向原告偿还了26万元，剩余4万元经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张某甲向被告张某乙支付钱款后，被告张某乙未按约定为原告侄子办理工作事宜，因此，被告张某乙收取原告张某甲的钱款没有事实和法律依据，应当按约定将收取的全部费用返还原告张某甲。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某乙于本判决生效后五日内返还给原告张某甲人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 南 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7355号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：南宁贵飞商贸有限公司，住所地：南宁市唐山路6号大天下住宅楼A座A2306号。
法定代表人：苏鉴枝。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年11月9日
待裁事项：原告谢志胜申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告谢志胜负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十二月四日
书记员 宁文惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3451号
罪犯张茂勇。
浙江省奉化市人民法院于2007年11月30日作出了（2007）奉刑初字第496号刑事判决，以被告人张茂勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张茂勇在服刑期间�能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张茂勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂勇减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21779号
原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区物业办公室。
法定代表人:罗守志，经理。
委托诉讼代理人:王廷坚，北京市博友律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年12月13日出生，住北京市大兴区。
原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称：城建物业公司）诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托诉讼代理人王廷坚、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司请求本院判令被告李刚：1、请求判令被告支付物业管理服务费3024元，滞纳金605元，共计3629元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为被告所居住的北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区2期22号楼3单元102号提供物业服务，房屋面积为90平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米2.8元，滞纳金是本金乘以20%，欠费期间是2015年9月7日至2016年9月6日。
被告李刚辩称：对原告所述房屋位置、面积、收费标准、欠缴年限没有异议，不交物业费理由：2015年我的房屋被盗，很多业主被盗，亦庄派出所有备案，我们认为物业的安保存在问题，物业公司口头承诺减免三年的物业费，加强安保。2016年物业公司开始催缴物业费，告诉我更换了物业公司。车辆管理混乱，车辆停放在我家门口，草坪上停车，物业公司缺乏巡逻。
本院经审理认定，2015年8月7日，北京市大兴区金色漫香林小区业主委员会（甲方）与城建物业公司（乙方）签订物业服务合同。原告城建物业公司为被告李刚所有的北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区2期22号楼3单元102室提供物业服务，房屋建筑面积为90平方米，物业费用标准为每月每建筑平方米2.8元。被告李刚未交纳2015年9月7日至2016年9月6日期间的物业费。原告在为被告李刚提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。本院认为，原告城建物业公司为被告李刚提供物业服务，被告李刚应当按照上述标准交纳上述期间的物业费。被告提出的减免物业费的理由，并未提交充分的证据予以证明，故本院不予采纳。因原、被告之间未约定违约金，故对于原告城建物业公司主张的违约金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司2015年9月7日至2016年9月6日期间的物业费3024元；
二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍文慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第520号
罪犯马有平，男，生于1982年6月21日，回族，甘肃省张川县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省张川县人民法院于2013年7月4日作出（2013）张刑初字第35号刑事判决书，以被告人马有平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；马有平犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年；合并有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，吃苦耐劳，利用休息时间加班加点，表现突出。受到记功一次表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马有平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马有平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8238号
原告：周幸福，男，1954年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
原告周幸福为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。诉请：判令被告立即支付工资3750元。本院受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告周幸福在被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司从事采购工作。被告拖欠原告劳动报酬3750元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周幸福劳动报酬3750元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十一月七无
代书记员 张洁瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1598号
原告王志荣。
委托代理人（特别授权代理）蒋娟。
被告钟灵。
原告王志荣诉被告钟灵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王志荣及其委托代理人蒋娟到庭参加诉讼，被告钟灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志荣诉称，被告钟灵于2007年5月8日向原告借款150000元，约定年利率为20%到30%，期限为三年。借款期限届满后，被告仅归还原告50000元。双方于2010年12月24日结算，被告向原告出具承诺书一份，确认：1、被告于2011年5月30日之前归还原告本金50000元，于2011年7月30日前归还剩余本金50000元；2、利息150000元，于2011年12月30日前归还50000元，剩余100000元于2012年8月30日归还；3、如被告不按上述期限履行义务，被告愿意按利息150000元的月息1%承担违约责任，并承担给原告造成的差旅费、律师费、诉讼费等经济损失。但此后，虽经原告多次催讨，被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息150000元；2、判令被告支付原告违约金4500元；3、判令本案诉讼费由被告负担。
被告钟灵未答辩，也未向本院递交证据。
原告王志荣为其诉请，向本院递交的证据有：
还款承诺书及欠条各1份，拟证明原、被告之间的借款事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，故本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年5月8日，原告王志荣与被告钟灵签订《合作协议》一份，约定：王志荣向钟灵提供150000元投资资金，钟灵保证王志荣每年收获投资总金额的20%至30%；合作期为3年，每年4月分红，三年期满后钟灵如数退还王志荣所有投资款。三年期满后，钟灵仅归还王志荣本金50000元。2010年12月24日，钟灵出具《还款承诺书》承诺：1、于2011年5月30日归还本金50000元，于2011年7月30日前归还剩余本金50000元；2、借款利息150000元，于2011年12月30日前归还50000元，于2012年8月30日前归还剩余100000元；3、如未按上述承诺履行还款义务，钟灵愿意支付所欠借款利息150000元按照月利息百分之一承担延期还款责任，另外因延期还款给王志荣造成经济损失包括律师费、诉讼费、差旅费等也一并承担。2010年12月24日，钟灵出具欠条一份，确认截止2010年12月24日，钟灵尚欠王志荣250000元。此后，钟灵仅归还了本金50000元。经王志荣多次催要，钟灵拒不履行。
本院认为，原告王志荣与被告钟灵之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿。双方签订的《合作协议》约定王志荣提供150000元“投资”款，但并未约定具体投资事项，王志荣既不承担经营风险，也不参与管理，仅在三年期满后收取每年百分之二十到三十的“分红”，故双方名为合作关系，实为借贷关系。双方约定的借款期限为三年，三年利息为150000元。由于双方约定的借款期限内利率标准过高，本院将依法按照银行贷款利率的四倍加以调整。虽然钟灵出具的承诺书中约定的违约金计算方式类似于“复利”，但原告诉请中主张的违约金计算基数为本金，其实质为逾期利息，故该主张并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钟灵于本判决生效后十日内归还原告王志荣借款本金人民币50000元。
二、被告钟灵于本判决生效后十日内支付原告王志荣借款期限内利息人民币116961元。
三、被告钟灵于本判决生效后十日内支付原告王志荣逾期利息人民币4500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4383元，由原告王志荣负担人民币701元，由被告钟灵负担人民币3682元，财产保全申请费人民币1570元，由原告王志荣负担人民币251元，由被告钟灵负担人民币1319元；公告费人民币560元，由被告钟灵负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4383元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
代理审判员 程留会
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 卜凌霄
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4467号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街315号。
负责人：王安刚，该支行行长。
被告：河北东星贸易集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦第21层。
法定代表人：王士东，职务：总经理。
被告：王士东，男，1977年2月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：刘芮君，女，1979年9月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：武付山，男，1973年6月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：杜坤，女，1974年11月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告河北东星贸易集团有限公司、王士东、刘芮君、武付山、杜坤借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2016年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00022号申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道64号。委托代理人吴大成，该公司员工。被申请人陈贵清。被申请人裴兰海。被申请人聂明辉。被申请人陈又清。申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被申请人陈贵清、裴兰海、聂明辉、陈又清发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人陈贵清、裴兰海、聂明辉、陈又清所有的在金融机构的存款60000元予以冻结。申请人以自己位于京山县新市镇沿河南路的经营场所房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈贵清、裴兰海、聂明辉、陈又清所有的在金融机构的存款60000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年七月七日书记员童非
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00284号
申请执行人：汪文军，男，汉族。
被执行人：严相龙，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1771号民事调解书申请执行被执行人严相龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日依法立案执行，执行内容为被执行人严相龙支付申请人汪文军案件款44000元。本案申请标的44000元，已执行标的0元，未执行标的44000元（不含延期支付利息和执行费560元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人严相龙暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月五日
书 记 员 阿依登古丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03112号
原告慕某某，男。
委托代理人慕某甲，男，系原告爷爷。
被告王某，女。
委托代理人曹某某，男，系被告哥哥。
原告慕某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告慕某某及委托代理人、被告王某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，并于2012年10月份举行结婚仪式开始同居，至2013年6月办理结婚登记，2013年8月育有一子，取名慕某远。现在除被告卡上有若干存款外，夫妻双方再无其他共同财产。原、被告双方认识时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后发现两人性格极为不合，被告经常会因家庭琐事与原告争吵甚至打架。2014年正月，因被告卡上的80000元钱无故不知去向，当原告询问这笔钱的去向时，被告再次与原告发生纠纷，之后被告撇下家中不到五个月的儿子离家出走。后原告多次寻找被告希望被告能为了孩子回家继续与原告生活，并且多次找人说和，但都无果。被告已经离家将近两年，在这期间被告作为母亲从未过问过孩子的生活，原告与被告从认识到结婚再到共同生活的时间并不长，夫妻感情不深，现在被告常年不回家，对孩子、家庭极不负责任，使得原告对被告彻底绝望，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、法院依法判决准予原告与被告离婚；2、请求依法判决婚生儿子慕某远由原告抚养，并判决被告支付孩子抚养费；3、请求判决依法分割夫妻共同财产（在被告名下的存款若干元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某辩称，1、既然原告起诉离婚，被告也同意离婚。2、被告与原告结婚后，原告没有负担家里的生活支出，未尽到照顾家庭的责任。3、原告曾对被告实施了家庭暴力。4、被告由于产褥期感染严重，原告没有带被告看病反而殴打被告，原告扣留了被告的户口本、身份证、银行卡等物件，被告在无奈之下只好离家出走。5、原告提到的80000元钱，因被告坐月子、看病及二人的生活花销，这80000元钱都已花完。
被告向法庭提交了以下证据：
照片四张，证明原告曾打过被告。
经庭审质证，原告慕某某对被告所举证据有异议，原告没有打过被告，且该证据只是胳膊的照片，不能证明是被告本人。被告对原告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，系国家相关职能部门出具，能够证明原、被告的婚姻关系，予以确认。
对被告所举证据，原告有异议，且不能证明系原告造成，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍于2010年农历10月举行了结婚仪式，2013年6月领取了结婚证，2013年农历7月生育一子，取名慕某远。婚后原、被告因琐事发生矛盾，后未及时化解，被告于2014年农历正月离家出走至今，原告在寻找被告无果的情况下诉至法院，希望通过法院将被告找回继续共同生活。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾未能及时妥善解决，现原告诉至法院是为了将被告找回继续共同生活。因此原、被告如能正确对待婚姻家庭关系，有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告慕某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 惠 丽
代理审判员 梁晓星
人民陪审员 王一桥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余 燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1662号
原告：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：姜某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告系换亲成婚，2003年11月30日登记结婚，2004年9月11日生男孩赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2007年农历十一月十二日，被告因家庭困难趁我外出打工时离家出走后再未归。被告无故离家出走现已有十年之久，我与被告的夫妻感情名存实亡，望法院依法判决。
姜某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年11月30日登记结婚，2004年9月11日生男孩赵某甲。2007年12月21日被告独自离家外出至今未归。2017年8月8日，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、提交的身份证、结婚证、家庭成员户口本及渭源县祁家庙乡露巴村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2007年12月21日被告无故离家至今未归，现双方分开已十年之久，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子的抚养，考虑到孩子一直跟随原告生活且被告外出无下落，孩子应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告姜某某离婚。
二、婚生男孩赵某甲由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 石小平
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1397号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告刘洋。
被告杨莉。
被告姜明柱。
被告孙丽红。
被告姜文津。
被告姜明胜。
被告张莹莹。
被告姜明辉。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告刘洋、杨莉、姜文津、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，八被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告刘洋、杨莉于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20%，约定还款时间2014年3月20日。截止到2016年07月09日利息为32800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告姜文津、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告刘洋、杨莉偿还借款本金50000元及利息32800元。要求被告姜文津、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红担连带责任。案件受理费由各被告负担。
八被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告刘洋、杨莉于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月20日。截止到2016年07月09日利息为32800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告姜文津、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红承担连带保证责任。
八被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘洋、杨莉于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月20日。被告姜文津、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红承担连带保证责任。借款到期后，八被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘洋、杨莉在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘洋、杨莉偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告姜文津、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘洋、杨莉偿还借款本金50000元及利息32800元，本息合计82800元。被告姜文津、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘洋、杨莉负担。被告姜文津、姜明辉、姜明胜、张莹莹、姜明柱、孙丽红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12919号
申请执行人：白某。
被执行人：宝某。
被执行人：玉某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二O一七年十一月二十六
书记员 敖日格乐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5265号
原告：嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇浙江浙北针纺城市场北京街第1-8006号。注册号330411630090952。
经营者：魏迪儿，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。
被告：伍晓兵，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县，现住浙江省。
原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部诉被告伍晓兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款39000元及利息（从2017年6月21日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告伍晓兵送达相关法律文书，故本院于2017年7月25日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告伍晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有毛纱买卖业务往来，双方于2015年7月31日对账，由被告向原告出具《欠条》一份，确认所欠货款97000元，并承诺于2015年11月全部付清。但被告至今仅向原告支付了货款58000元，尚欠39000元至今未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖关系及被告结欠货款39000元的事实，被告伍晓兵应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款39000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息（以39000元为基数，自2017年6月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告伍晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部货款39000元及逾期付款利息（以39000元为基数，自2017年6月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告伍晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 玮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执292号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏孟芝，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行夏孟芝罚金一案中，经查，被执行人夏孟芝登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号（产权证号X、建筑面积92.85平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏孟芝所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号（产权证号X、建筑面积92.85平方米）成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执292号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏孟芝，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行夏孟芝罚金一案中，经查，被执行人夏孟芝登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号（产权证号X、建筑面积92.85平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏孟芝所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号（产权证号X、建筑面积92.85平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十四日书记员  张宗燕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第336号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，无业。2004年4月6日因犯故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被抓获，12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王建勋，山东容达律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人杨某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，情节轻微，具有立功表现，要求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月初的一天14时许，被告人杨某伙同“小胖”（在逃）在即墨市通济街道办事处某某村某某洗浴中心附近的农贸市场门口，以人民币300元的价格贩卖给金某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
被告人杨某于2014年12月12日被抓获，后协助公安人员将金某抓获。
上述事实被告人杨某在庭审中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人金某、张某的证言，现场检验报告，辨认笔录，刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实和量刑情节，建议对被告人依法处理。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某自愿认罪，积极缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有立功表现的辩护意见，经查，杨某到案后协助公安人员抓获其下线金某，不能认定是协助抓捕其他犯罪嫌疑人，不能认定为构成立功表现，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳部分限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
﹤中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1482号
原告：魏企生，男，1958年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市鼎隆塑胶文具有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道黄椒路**号。
法定代表人：陈学忠，该公司负责人。
被告：张建华，男，1960年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告魏企生与被告台州市鼎隆塑胶文具有限公司（以下简称鼎隆公司）、张建华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告魏企生、被告张建华到庭参加诉讼，被告鼎隆公司的法定代表人陈学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏企生向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎隆公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等计7767.24元，被告张建华赔偿原告各项费用4660.34元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告为被告鼎隆公司浇铸水泥地，由于被告鼎隆公司施工场地内水泥板断裂，造成被告张建华运水泥浆的车辆侧翻，压伤原告，致原告左锁骨骨折，住院治疗17天。原告向本院提起诉讼，要求被告鼎隆公司、张建华赔偿原告因受伤遭受的医药费、护理费、误工费等各项损失，本院作出（2016）浙1003民初4164号民事判决书，判令被告鼎隆公司赔偿原告50%的损失、张建华赔偿原告30%的损失，原告自负20%的损失。后原告于2017年1月24日因上述事故二次手术住院14天，花费医疗费7162.48元、误工费5964元、护理费1988元、伙食费420元，共计15534.48元。
被告鼎隆公司答辩称：被告鼎隆公司在浇水泥地前已告知作业人员水沟表面加盖水泥板的位置，并敲掉多处水泥板明示给被告张建华看，要其注意。可是张建华作业时未尽安全注意义务，致使运输车辆侧翻，导致原告受伤，应承担主要责任。原告施工不规范，不该靠近机械设备而作业，其受伤应承担次要责任。被告鼎隆公司在本案中没有过错，不应承担责任。
被告张建华答辩称：原告说过其一次性支付1万多元后，后续治疗与其无关，原告应不再向其主张赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告鼎隆公司场地内靠围墙四周有50公分左右的地下沟（埋电缆管子用），上面加盖水泥板后再浇了水泥，全部成水泥地面，因该地面陈旧，需要返新加浇一层水泥。2016年2月3日，原告魏企生及张大富、魏国富自带工具为其浇水泥地。被告张建华驾驶其所有的没有行驶证的自卸三轮汽车运输水泥浆。当天下午，原告指挥张建华将车上的水泥浆往其作业面倒时，该车辆压断地下沟的水泥板侧翻，致使站在边上的原告受伤。原告伤后当日入住黄岩中医院治疗17天，诊断为左侧锁骨骨折，花去医疗费19512.74元。2016年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等及人民币25386.74元。本院于2016年9月18日作出（2016）浙1003民初4164号民事判决，认定被告鼎隆公司对事故的发生存在主要过错，负主要责任，被告张建华及原告自身亦存在一定过错，负一定责任，被告鼎隆公司赔偿原告损失的50%，被告张建华赔偿原告损失的30%，原告自负20%。2017年1月24日至2017年2月7日，原告因上述事故，在黄岩区中医院进行左锁骨正位及左锁骨骨折内固定术后改变住院治疗，花费医疗费7162.48元。
上述事实，有原告提供的出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、本院（2016）浙1003民初4164号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告本案起诉的各项费用系同一事故的后续治疗，可以参照本院（2016）浙1003民初4164号民事判决书的判定，被告鼎隆公司对原告的损失承担50%，被告张建华对原告的损失负担30%，原告自负20%。原告合理的损失有：医疗费7162.48元，误工费按28天，每天142元计算为3976元，护理费按每天142元计1988元，住院伙食补助费按14天，每天30元计420元，合计13546.48元。由被告鼎隆公司赔偿50%即6773.24元；由被告张建华赔偿30%即4063.94元；其余损失原告自负。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告鼎隆公司称已将地下沟明示并告知承揽方，并未举证，被告张建华称原告承诺不再向其主张后续费用，亦未提供证据证明，本院对两被告的抗辩均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市鼎隆塑胶文具有限公司于判决生效之日起十日内赔偿给原告魏企生因伤造成的经济损失6773.24元。
二、被告张建华于判决生效之日起十日内赔偿给原告魏企生因伤造成的经济损失4063.94元。
三、驳回原告魏企生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告魏企生负担40元，由被告台州市鼎隆公司有限公司负担100元，由被告张建华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二○一七年五月四无
代书记员 金巧莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1198号
上诉人（原审被告）：杨涛，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审原告）：莫少娣，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省桃园县。
原审第三人：湖南房天下房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋619-625房。
法定代表人：徐瑞东。
上诉人杨涛因与被上诉人莫少娣、原审第三人湖南房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4234号民事裁定，向本院提出上诉。
杨涛上诉称：上诉人与被上诉人之间为合同纠纷，被上诉人只交了定金，该房产尚未过户，因此并不适用不动产买卖专属管辖，应适用原告就被告的原则，上诉人在深圳市××一年以上。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4234号民事裁定，并将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨涛与被上诉人莫少娣签订《房屋买卖合同》，合同约定：本合同在履行过程中发生争议中的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应当有效。涉案房屋坐落于湖南省××××城江东，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第199号
原告：浙江省东阳市诚基电机有限公司。
法定代表人：张义龙。
被告：广州市文锦电子有限公司。
法定代表人：金华义。
被告：金华义。
原告浙江省东阳市诚基电机有限公司与被告广州市文锦电子有限公司、金华义买卖合同纠纷一案，经审查，东阳市公安局已于2015年4月20日决定对浙江省东阳市诚基电机有限公司被合同诈骗一案立案侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，本案应移送东阳市公安局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回浙江省东阳市诚基电机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈安倩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第557号
申请执行人：梅宝华，女，汉族，1948年07月08日出生，户籍所在地：澳门。
被执行人：珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司，住所地：珠海市斗门区白藤湖。
法定代表人：赖陆驹，该公司总经理。
（2014）珠斗法民三初字第685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司在珠海农村商业银行账户上存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年五月八日
书记员 罗振强
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初660号
原告：将乐县华驰汽车租赁服务部，住所地：将乐县水南镇龙井路4号。
经营者：郭贤荣，男，1982年6月28日出生，汉族，住将乐县。
被告：饶泽恒，男，1998年3月6日出生，汉族，住将乐县。
原告将乐县华驰汽车租赁服务部与被告饶泽恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郭贤荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县华驰汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费人民币19575元、拖车费600元，车辆折旧费9787.5元，共计：29962.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告租赁了福特牌轿车一辆，车牌号：Ｃ×××××.双方签订了《汽车租赁合同》一份，合同对租赁期间、双方的权利和义务等进行了约定。2017年11月11日00时25分，肖声富未取得机动车驾驶证驾驶被告向原告租赁的闽Ｃ×××××号小轿车在日照东门方向发生交通事故，造成闽Ｃ×××××号小轿车部分损坏的后果。事故发生后，该车辆被拖到维修厂维修，原告支付维修费用19575元，拖车费600元。原告认为，被告在租赁期间造成了租赁车辆损坏，被告理应赔偿原告的损失。
被告饶泽恒未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2017年11月8日，原、被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁”福特”牌轿车一辆，车牌号：Ｃ×××××。租赁期限自2017年11月9日15时至2017年11月10日15时，租金每日230元，并约定了双方的权利和义务，并约定如被告因保管不善造成车辆损坏，应予赔偿。2017年11月11日00时25分，肖声富未取得机动车驾驶证驾驶被告向原告租赁的闽Ｃ×××××号小轿车在日照东门方向发生交通事故，造成闽Ｃ×××××号小轿车部分损坏的后果。事故发生后，该车辆被拖到维修厂维修，原告支付维修费用19575元，拖车费600元，因被告不予赔偿，引发本案诉讼。另查明庭审过程中原告同意放弃要求被告承担拖车费600元和车辆折旧费9787.5元。
上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、收款收据、福建增值税普通发票、汽车维修清单、《道路交通事故认定书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了的《汽车租赁合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。本案被告将租赁车辆交给无驾驶资格的人驾驶造成车辆损坏，应承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告饶泽恒应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县华驰汽车租赁服务部车辆维修费19575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由被告饶泽恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初616号
原告：沈xx，女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会。
法定代表人：苏强利，该村委会主任。
原告沈xx与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
沈xx向本院提出诉讼请求：1.请求返还原告沈xx3.18亩承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年交纳下户款700元落户到三道沙河村，村委会分给原告3.18亩土地，但因承包证和承包协议没有了，故没有办理承包证。原告一直为该土地交农业税、村里和乡里的提留款以及应该交的款项。但2006年，当时的村长突然宣布分给原告的土地是临时性的，并将原告的土地收回，要卖掉，但至今该土地仍未被征用，也不让原告耕种。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告沈xx虽然在被告处有耕种土地，但其所耕种的土地在第二轮承包期间未与被告村委会签订土地承包合同，与被告村委会之间未构成土地承包关系，不能认定原告沈xx已经取得土地承包经营权。原告沈xx提起的诉讼属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，应向有关行政主管部门申请解决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一七年六月七日
书记员 王丹岩
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初616号原告：沈xx，女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会。法定代表人：苏强利，该村委会主任。原告沈xx与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。沈xx向本院提出诉讼请求：1.请求返还原告沈xx3.18亩承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年交纳下户款700元落户到三道沙河村，村委会分给原告3.18亩土地，但因承包证和承包协议没有了，故没有办理承包证。原告一直为该土地交农业税、村里和乡里的提留款以及应该交的款项。但2006年，当时的村长突然宣布分给原告的土地是临时性的，并将原告的土地收回，要卖掉，但至今该土地仍未被征用，也不让原告耕种。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告沈xx虽然在被告处有耕种土地，但其所耕种的土地在第二轮承包期间未与被告村委会签订土地承包合同，与被告村委会之间未构成土地承包关系，不能认定原告沈xx已经取得土地承包经营权。原告沈xx提起的诉讼属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐淑玲二〇一七年六月七日书记员  王丹岩附相关法律法规：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第25号
原告史某某，女，1981年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告丁某某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，滦南县柏各庄镇丁庄户村。
原告史某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘立彬、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2010年12月20日依法登记结婚。我二人均系再婚，婚后无子女。由于婚前接触时间较短，婚后因家庭琐事经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，债务共同偿还，共同财产依法分割，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日依法登记结婚。婚后无子女。原、被告均系再婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气打架。原、被告现已分居一年。原、被告夫妻共同财产有洗衣机一台，价值200元、电脑一台，价值2000元、衣柜一个，价值400元、电动车一辆，价值150元。上述财产除电动车一辆在被告处外，其余共同财产在原告处存放。庭审中，被告主张有夫妻共同债务2万元，未提供相关证据予以证实，原告对此债务予以否认。
上述事实，有原、被告陈述、滦南县胡各庄镇史各庄村民委员会的证明及袁海霞、吴立芝的证言予以证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，双方均系再婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，为家庭琐事时常生气吵架，且原、被告长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。应准予原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割，个人衣物归个人所有。被告主张的夫妻共同债务未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告丁某某离婚；
原、被告夫妻共同财产，电动车一辆归被告所有，洗衣机一台、电脑一台、衣柜一个归原告所有。原告给付被告共同财产折价款1225元。本判决生效即履行；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年一月六日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第25号
原告史某，女，1981年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告丁某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，滦南县柏各庄镇丁庄户村。
原告史某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人刘立彬、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告于2010年12月20日依法登记结婚。我二人均系再婚，婚后无子女。由于婚前接触时间较短，婚后因家庭琐事经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告丁某辩称，债务共同偿还，共同财产依法分割，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日依法登记结婚。婚后无子女。原、被告均系再婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气打架。原、被告现已分居一年。原、被告夫妻共同财产有洗衣机一台，价值200元、电脑一台，价值2000元、衣柜一个，价值400元、电动车一辆，价值150元。上述财产除电动车一辆在被告处外，其余共同财产在原告处存放。庭审中，被告主张有夫妻共同债务2万元，未提供相关证据予以证实，原告对此债务予以否认。
上述事实，有原、被告陈述、滦南县胡各庄镇史各庄村民委员会的证明及袁某某、吴某某的证言予以证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，双方均系再婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，为家庭琐事时常生气吵架，且原、被告长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。应准予原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割，个人衣物归个人所有。被告主张的夫妻共同债务未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告丁某离婚；
原、被告夫妻共同财产，电动车一辆归被告所有，洗衣机一台、电脑一台、衣柜一个归原告所有。原告给付被告共同财产折价款1225元。本判决生效即履行；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年一月六日
书记员 杨 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第79-2号
原告庄金英。
被告南阳市喜万家商贸有限责任公司。
法定代表人王培然，任董事长职务。
被告王培然。
被告安红伟。
三被告委托代理人王洪斌，南阳市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告庄金英与被告南阳市喜万家商贸有限责任公司、王培然、安红伟民间借贷纠纷一案中，原告庄金英以原、被告已达成和解协议为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄金英申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄金英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄金英承担。
审判长 韩东耕
二〇一四年三月四日
书记员 王宛闽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14886号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：陈永刚，男，1975年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市拱墅区。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孝锋到庭参加了诉讼；被告陈永刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永刚系诸暨市景城嘉苑小区景涧苑7-1-501室业主，原告依据签订的物业合同对诸暨市景城嘉苑小区进行管理。经原告催讨，被告至今未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费共计人民币2426元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2426元并按合同约定支付违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告向本院提供的《景城嘉苑小区物业服务合同》一份、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份、物业费催缴通知单及快递详情单各一份等证据证实。
本院认为，诸暨市中兴景城嘉苑小区业主委员会与原告签订的景城嘉苑小区物业服务合同对景城嘉苑小区的业主均具有约束力，被告作为景城嘉苑小区的业主应当按该合同履行自己的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为景城嘉苑小区的业主收取物业服务费。被告作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应当按合同约定支付给原告的物业管理费经计算为2426元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年1月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院审查认为在合同中未明确支付物业费的时限，故认定原告向本院起诉之日为应当交纳之日，并根据实际情况调整为所欠物业费金额自应当交纳之日起至判决确定履行日止按照年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚应支付原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2426元及从2017年11月2日起至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈如波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2880号
上诉人（原审被告）：经振聪，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：曾海滨，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：曾华辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人经振聪因与被上诉人曾海滨及原审被告曾华辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经振聪在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人经振聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2880号上诉人（原审被告）：经振聪，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：曾海滨，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：曾华辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人经振聪因与被上诉人曾海滨及原审被告曾华辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经振聪在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人经振聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年七月十七日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。—-1-—
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4464号
原告：林红，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杜丹，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：彭开群，女，汉族，其他自然情况不详。
原告林红与被告杜丹、彭开群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告林红于2017�11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告林红负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十一月一日
书记员 刘雪晶