广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第116号
原告邓雪花。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
被告广西骏威投资有限公司。
法定代表人林晓阳，总经理。
委托代理人田良丰、韦俊，该公司职员。
被告韦佳林。
被告方宾伟。
被告谭运龙。
委托代理人罗德昌，广西广合律师事务所律师。
被告邓常林。
原告邓雪花与被告广西骏威投资有限公司（以下简称骏威公司）、被告韦佳林、被告方宾伟、被告谭运龙、被告邓常林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓雪花及其委托代理人罗昌烈，被告骏威公司的委托代理人田良丰、韦俊，被告韦佳林，被告方宾伟，被告谭运龙的委托代理人罗德昌，被告邓常林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日下午4时许，原告在南宁新天地旧房改造工程（工程地点：南宁市亭洪路×号）施工时被倒塌的墙体砸伤，被工友及工地负责人谭运龙送至中国人民解放军第三○三医院进行抢救。经三○三医院诊断，原告为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨中段骨折；3、低钾血症。事故发生后，被告谭运龙只支付了医疗费16000元后就拒不支付其他费用了。原告找项目部及负责人邓常林、方宾伟要求解决此事，但因被告推诿责任也不履行赔付其他款项的义务，导致原告无钱不能得到及时完全的医治的情况下办理了出院手续。经查实，南宁新天地旧房改造工程施工单位为被告广西骏威投资有限公司，后该公司派被告韦佳林代表公司将拆墙工程发包给邓常林，工地负责人谭运龙给原告邓雪花安排具体工作。基于上述事实，被告广西骏威投资有限公司违法转包、分包工程给不具备合法施工资质的自然人。承包者无视安全生产责任，忽视民工权益。事故发生后，四被告至今对事故隐瞒不报并互相推诿责任，致使受害者家人遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。根据我国《侵权责任法》等相关法律规定，被告应当对原告所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。故此，特具文起诉，请求人民法院判令五被告支付原告在拆除墙体施工中受伤导致的经济损失：医疗费14320.85元、护理费1405.67元、伙食补助2100元、营养费3000元、误工费18865.28元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计46691.8元；判令五被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《施工合同书》，
2、结算单，
3、管理人员花名册、施工人员名单、工作证，
证据1至3证明原告在被告处提供劳务；
4、出院记录、出院证、诊断证明书，证明原告受伤情况、治疗情况及原告需要护理、加强营养等；
5、医疗收费票据，证明原告医疗费用支出；
6、收据，证明谭运龙已支付医疗费16000元。
此外，应原告的申请，本院向南宁市江南区劳动保障监察大队调取了相关材料。
被告骏威公司辩称：本公司与原告没有法律上的关系，对于原告的诉请，本公司不承担赔偿责任。
被告韦佳林辩称：不存在原告所说损害的事实，我不存在赔偿的责任。
被告方宾伟辩称：原告的陈述不存在损害的事实，我不存在赔偿的责任。
被告谭运龙辩称：一、谭运龙不应承担其工友邓雪花人身损害的赔偿责任。本案中，事故发生地工程是由骏威公司发包给邓常林，邓常林作为实际施工人即通常所说的包工头，雇用谭运龙和邓雪花来做工，并根据做工进度向他们发放报酬。骏威公司不与谭运龙、邓雪花签订劳动合同，不直接向谭运龙、邓雪花发放工资，也没有对谭运龙、邓雪花直接进行劳动作息管理。因此，根据法律的规定，骏威公司与邓常林之间是施工单位与实际施工人的关系，而邓常林与谭运龙、邓雪花之间是雇佣关系。建筑施工过程中，实际施工人所雇佣的工人在从事雇佣活动中所造成的损失，应由施工单位和实际施工人承担连带责任。谭运龙既非施工单位，亦非实际施工人，不应承担工友邓雪花雇佣活动中所受伤害的赔偿责任。二、邓雪花所受伤害并非受到砖墙倒塌所致，而是因自身不注意摔倒所致，邓雪花对其所受伤害存在一定过错。事故发生时，谭运龙正在做拆墙施工，邓雪花在一侧观看，墙倒时邓雪花往后退时，不小心摔倒致伤，并非邓雪花所称被墙砖砸伤。故邓雪花对所受伤害也要承担一定过错责任。三、邓雪花主张部分费用无事实依据。1、精神抚慰金。根据规定，精神抚慰金是根据受害人伤残情况来酌定支付，邓雪花在工地摔伤骨折，但未达到伤残，故其主张精神抚慰金无事实和法律依据。2、交通费。交通费应当提供交通费的发票，邓雪花未提供，主张的数额畸高。3、误工费、护理费和营养费主张部分无事实和法律根据。四、谭运龙垫付的医疗费，应由施工单位和实际施工人偿还。谭运龙与邓雪花是同乡，邓雪花受伤时，谭运龙在现场，谭运龙出于善意和救急，帮助邓雪花垫付了医药费16000元，该费用应由施工单位骏威公司和实际施工人邓常林承担，故骏威公司和邓常林应偿还谭运龙该笔垫付的医疗费。综上，邓雪花要求谭运龙对其人身损害承担连带赔偿责任，毫无事实和法律依据，恳请法院驳回邓雪花要求谭运龙承担相关赔偿责任及承担诉讼费和其他费用的诉讼请求。
被告邓常林辩称：谭运龙与韦佳林签订的合同，我不清楚，所以，我不承担任何的赔偿责任。
被告邓常林提供的证据有：《施工合同书》两份。
经审理查明：被告骏威公司是位于南宁市亭洪路×号的南宁新天地旧房改造工程的承包方。2014年5月21日，被告韦佳林代表被告骏威公司分别与被告方宾伟、被告邓常林、被告谭运龙签订了《施工合同书》，将南宁新天地旧房改造工程中的拆墙、打梁项目交给被告方宾伟、被告邓常林、被告谭运龙施工。原告是被告谭运龙招收到拆墙工地工作的。2014年5月29日下午，原告在拆墙工地做工时受伤，被送至中国人民解放军第三○三医院治疗。原告住院21天，于2014年6月19日出院。出院诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨中段骨折；3、低钾血症。出院医嘱为：避免患肢下地负重，全休三个月；出院后1个月、3个月、半年、1年复查X线，视骨折愈合情况给予下一步诊疗措施。出院后，原告按医嘱去医院复查。2014年10月9日的诊断证明书写明“处理：1、休息贰个月；2、加强患肢功能锻练”；2014年11月27日的诊断证明书写明“术后至今不能下地负重行走，生理不能自理，需人护理，康复期加强营养，避免再次损伤”。原告住院治疗期间，被告谭运龙预交了医疗费16000元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。
一、关于原告受伤事故的赔偿责任问题。
被告韦佳林代表被告骏威公司与被告方宾伟、被告邓常林、被告谭运龙签订《施工合同书》，被告方宾伟、被告邓常林、被告谭运龙系南宁新天地旧房改造工程中拆墙项目的实际施工人，原告系实际施工人招用的工人。对于原告在拆墙工地做工时受伤所遭受的损失，被告方宾伟、被告邓常林、被告谭运龙应承担赔偿责任。被告方宾伟、被告邓常林、被告谭运龙不具备建筑施工的相关资质，被告骏威公司将拆墙工程项目交给被告方宾伟、被告邓常林、被告谭运龙施工，属于非法转包。对于损害的发生，被告骏威公司亦存在过错，应与被告方宾伟、被告邓常林、被告谭运龙共同承担赔偿责任。被告韦佳林系被告骏威公司的代表，原告要求被告韦佳林承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告没有证据证明原告对损害的发生亦有过错。
二、关于原告的损失。
原告的损失有：
1、医疗费。根据原告提供的医院收费票据，医疗费为30320.85元。
2、误工费。原告从事建筑业，根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，年平均工资为40268元。原告要求被告赔偿其2014年5月29日至2014年12月23日的误工费18865.28元（即40268元÷365天×171天﹦18865.28元），未超出标准，本院予以认定。
3、护理费。原告住院期间，由其母亲护理。其母亲从事农业，根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，年平均工资为24432元，则护理费为24432元÷365天×21天﹦1405.67元。
4、住院伙食补助费。根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费为每人每天100元，原告住院21天，则住院伙食补助费为2100元。
5、营养费。原告因事故导致腿部骨折，按医嘱，康复期须加强营养。原告提出的营养费3000元，比较合理，本院予以支持。
6、交通费。原告为治疗伤情多次到医院，产生交通费用在情理之中。原告提出的交通费1000元标准过高，根据原告就医次数以及其住所地和就医地点之间的路程，本院酌情支持500元。
7、精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为而受伤，不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金符合法律规定，但其要求6000元标准过高，本院酌情支持2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告广西骏威投资有限公司、被告方宾伟、被告谭运龙、被告邓常林应赔偿原告邓雪花医疗费30320.85元；
二、被告广西骏威投资有限公司、被告方宾伟、被告谭运龙、被告邓常林应赔偿原告邓雪花误工费18865.28元；
三、被告广西骏威投资有限公司、被告方宾伟、被告谭运龙、被告邓常林应赔偿原告邓雪花护理费1405.67元；
四、被告广西骏威投资有限公司、被告方宾伟、被告谭运龙、被告邓常林应赔偿原告邓雪花住院伙食补助费2100元；
五、被告广西骏威投资有限公司、被告方宾伟、被告谭运龙、被告邓常林应赔偿原告邓雪花营养费3000元；
六、被告广西骏威投资有限公司、被告方宾伟、被告谭运龙、被告邓常林应赔偿原告邓雪花交通费500元；
七、被告广西骏威投资有限公司、被告方宾伟、被告谭运龙、被告邓常林应赔偿原告邓雪花精神损害抚慰金2000元；
八、驳回原告邓雪花的其他诉讼请求。
上述一至七项共计58191.80元，扣除被告谭运龙已付的16000元，被告广西骏威投资有限公司、被告方宾伟、被告谭运龙、被告邓常林尚应赔偿原告邓雪花42191.80元。
案件受理费967.30元，由原告邓雪花负担93.30元，被告广西骏威投资有限公司、被告方宾伟、被告谭运龙、被告邓常林负担874元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费967.30元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年七月二日
书 记 员 韦苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四规定，收缴当事人已经取得的非法所得。