wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00331号
原告时萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告陈雷。
原告时萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告时萍，被告太保镇江公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保国诉称：2015年2月28日，金立松驾驶苏B×××××大型普通客车，沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行驶至248公里时，遇情况处置时车辆冲向左起第四车道上碰撞王文龙驾驶的沪C×××××大型普通客车，致两车撞上路右侧护栏后冲出路外。原告系沪C×××××大型普通客车乘坐人，在此次事故中受伤，苏B×××××车登记车主系东南汽车公司，在平安无锡公司投保保险，故诉讼来院，要求三被告赔偿原告各项损失合计147626.33元。
被告平安无锡公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。医疗费要求扣减20%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天×5天，营养费认可15元／天×90天，精神抚慰金认可5000元，护理费认可50元／天×60天，交通费认可200元。财产损失无证据证明，不认可。误工费证据不足，不认可。鉴定费保险公司不承担。
被告东南汽车公司、金立松辩称：金立松系我公司驾驶员，我公司投保了交强险和商业三责险，应当由平安无锡公司承担赔偿责任。我公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月28日18时45分许，金立松驾驶苏B×××××大型普通客车，沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行驶至248公里时，遇情况处置时车辆冲向左起第四车道上碰撞王文龙驾驶的沪C×××××大型普通客车，致两车撞上路右侧护栏后冲出路外。造成苏B×××××车上钱钟芸等十名乘坐人与沪C×××××车上ＸＸ等二十余名乘坐人不同程度受伤及部分随身携带的财物毁损，部分路产及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定：金立松负该起事故的全部责任，王文龙无责任，钱钟芸、李朋等乘坐人无责任。
苏B×××××大型普通客车登记车主系东南汽车公司，在平安无锡公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为200万元。事故发生在保险期间内。
刘保国受伤后在中国人民解放军第三五九医院住院治疗5天，发生医疗费6111.13元。刘保国后在上海市青浦区人民医院发生医疗费704元。2015年9月2日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘保国因车祸致六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工费为120天，护理期为60天，营养费60天。原告支付鉴定费2360元。
刘保国在上海向裕实业有限公司工作，月平均工资为3500元，事故发生后单位未发放工资。刘保国提供了青浦区华新镇华益村村民委员会证明、上海市临时居住证，证明在上海长期生活。刘保国父母刘玉昌（1947年11月23日生）、屠荣（1946年5月15日生）共生育三个子女，无生活来源，依靠子女抚养。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费发票等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
现原告刘保国诉至本院，要求三被告具体赔偿下列损失：1、医疗费7494.33元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费2040元；4、残疾赔偿金104482元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费14000元；7、护理费9000元；8、鉴定费2360元；9、交通费2000元；10、手机损失500元；11、衣物损失500元。
本院认为：刘保国在事故中受伤，其损失首先应当由平安无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由该公司在商业三责险保险金额内依责承担。仍有不足的，因为金立松系东南汽车公司驾驶员，应当由东南汽车公司承担。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费6815.13元，有门诊病历与医疗费发票相印证，本院予以支持。刘保国在上海复美益星大药房连锁有限公司复美大药房秀龙店外购药599.20元无医嘱证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费：本院支持90元（18元／天×5天）。2、营养费：本院支持900元（15元／天×60天）。以上合计7805.13元，由平安无锡公司承担。
对于伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：可按上海市城镇居民标准计算为95420元（47710元／年×20年×10%）。被扶养人生活费：原告主张按照江苏省2014年农村居民人均消费性支出11820元／年标准计算不违反法律规定，本院支持被扶养人生活费9062元，计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金为104482元。2、精神损害抚慰金：本院支持5000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：本院支持误工费14000元（3500元／月×4个月）。4、护理费：住院5天支持400元，出院55天支持护理费3300元，合计3700元。5、交通费：本院支持500元。以上合计127682元，由平安无锡公司承担。
对于财产损失：本院酌情支持衣物损失500元，由平安无锡公司承担。
综上，被告平安无锡公司应当赔偿刘保国各项损失合计135987.13元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘保国各项损失135987.13元。
二、驳回原告刘保国对被告无锡市东南旅游汽车有限公司、被告金立松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，鉴定费2360元，合计2980元，由原告刘保国负担30元，由被告无锡市东南旅游汽车有限公司负担2950元（此款原告已预付，被告无锡市东南旅游汽车有限公司将应承担的案件受理费和鉴定费于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年九月二十九日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00984号
申请人刘兆娣，市民。
被执行人马如华，市民。
被执行人马满成，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马如华、马满成银行存款803700元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2549号
申请执行人常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托代理人倪旻。
被执行人蒋卫红。
关于常州华融投资担保有限公司申请执行蒋卫红追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）坛商初字第0336号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋卫红于本判决生效之日起10日内向原告常州华融投资担保有限公司支付代偿款人民币38515元，并承担自2013年12月25日起至代偿款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币763元，由被告蒋卫红承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期，蒋卫红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州华融投资担保有限公司的申请，本院于2016年11月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋卫红发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蒋卫红无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年11月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋卫红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州华融投资担保有限公司认可被执行人蒋卫红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贺 凯
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终383号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1960年12月5日出生，初中毕业，厨师，户籍地河南省舞钢市，住河南省舞钢市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年7月13日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。
辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师，河南省舞钢市法律援助中心指派。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人李某犯骗取贷款罪一案，2017年10月26日作出（2017）豫0481刑初325号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月份，被告人李某在没有贷款资格的情况下，为了归还在河南舞钢农村商业银行股份有限公司（以下简称舞钢农商行）的贷款，让苗某做主贷，王某、李某、张某2、张某1为担保人在舞钢农商行办理一笔44万元贷款。李某为保证贷款的顺利发放，向舞钢农商行提供担保人王某、李某等人的土地使用证、房产证、车辆行驶证等虚假资料，从而骗取舞钢农商行的贷款44万元。该笔贷款到期后李某拒不偿还。2017年7月13日，李某到舞钢市公安局投案自首。在案件审理过程中，李某家属归还舞钢农商行2万元。
认定上述事实的证据，有户籍证明，前科查询证明，发、破案经过及抓获经过，农信个保借字[2009]第263号个人保证借款合同，借款借据，借款申请，个人情况，资产证明，贷后跟踪检查表，担保声明、担保人授权书，舞钢市尹集镇李庄村村民委员会出具的证明，机动车行驶证、机动车信息查询结果表，国有土地使用证，农商银行营业执照、河南银监局文件，证人苗某、张某1、王某、李某、张某2、刘某证言，被告人李某供述等。
原判认为，被告人李某不符合贷款条件，让他人做主贷，提供虚假的土地使用证、房产证、车辆行驶证等资料，骗取贷款44万元，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。李某主动到案供述犯罪事实，是自首，并赔偿农商银行部分损失，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
上诉人李某上诉及其辩护人辩护称，对原判认定的事实五异议，但是上诉人有自首情节，且系初犯、殴犯，并当庭认罪、悔罪，原判量刑偏重，请求二审依法对上诉人从轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审相一致。原审认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某不符合贷款条件，让他人做主贷，提供虚假的土地使用证、房产证、车辆行驶证等资料，骗取贷款44万元，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。关于上诉人及辩护人“李某有自首情节，原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，李某自2008年使用虚假担保信息，以欺骗手段骗取银行贷款后，未采用合法方式弥补，亦未积极还款，给银行造成重大损失，应予惩处。李某有自首情节，原判已认定并在量刑时予以体现。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，原判量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，程度如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 段励萍
二〇一七年十月十二日
书记员 林培培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5382号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：范成伟，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告姚建良与被告范成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人范成伟下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2172号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被刑事拘留，经本院决定于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2142号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月25日19时许，被告人龚某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市白沙路街道东三环路由南往北行驶至慈溪市白沙路街道汽车东站门口附近处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人龚某血液中即时乙醇浓度为148mg／100ml，属醉酒状态。
被告人龚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑新聪、龙云飞、龚胜的证言、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十二月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3251号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告上海市嘉定区城镇集体工业联合社。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告上海市嘉定区城镇集体工业联合社物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年1月至2014年12月的物业管理费人民币2178.90元、滞纳金218元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请�符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年五月十三日
书记员 潘存芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1403号
原告董越刚。
委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被告宋国良。
原告董越刚为与被告宋国良民间借贷纠纷一案，于2007年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振民、被告宋国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董越刚诉称，原告与被告之弟系从小到大的好朋友，与被告亦熟识。被告曾先后三次以买房子、装潢及做生意需要为由，向原告借现金共计300000元，当时被告向原告言明，利息以一分计，在最后一次借款时，被告承诺两年内一定还清。现原告因资金紧张，要求被告先归还部分借款，遭到被告拒绝。故请求法院依法判令被告立即付清所欠借款300000元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明被告向原告借款共计人民币300000元的事实。被告经质证对真实性没有异议。
被告宋国良辩称，欠款属事实，但现在因为经济困难无法归还。被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：
原告提供的证据系原件，且被告无异议，可以证明被告向原告共计借款人民币300000元的事实。
经审理，本院认定，2004年12月28日，被告宋国良出具借条一份，载明“今向董越刚先后总共借人民币叁拾万元整。（原借条作废）”。现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告董越刚与被告宋国良之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。现被告向原告借款人民币300000元事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋国良应归还给原告董越刚人民币300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年八月六日
书 记 员 蒋文艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2200号
申请执行人：孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙维龙与被执行人杜ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人孙维龙以本院（2015）莱州沙民初字第437号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杜ＸＸ拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜ＸＸ的存款19000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月二十三日
书记员 张程嵛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终786号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华德忠，男，汉族，1963年1月5日出生，大专文化，原系厦门市人民防空办公室计划财务处副处长，住厦门市思明区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘军锋、占冬冬，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人华德忠犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年9月20日作出（2016）闽0203刑初1441号刑事判决，依法判处：一、被告人华德忠犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、扣押在案的犯罪所得人民币十八万三千元予以没收，上缴国库。原审被告人华德忠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人华德忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人华德忠犯受贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华德忠申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人华德忠撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴成杰
代书记员 柳 征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终786号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）华德忠，男，汉族，1963年1月5日出生，大专文化，原系厦门市人民防空办公室计划财务处副处长，住厦门市思明区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人刘军锋、占冬冬，福建宏信律师事务所律师。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人华德忠犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年9月20日作出（2016）闽0203刑初1441号刑事判决，依法判处：一、被告人华德忠犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、扣押在案的犯罪所得人民币十八万三千元予以没收，上缴国库。原审被告人华德忠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人华德忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人华德忠犯受贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华德忠申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人华德忠撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 徐 艳审 判 员 洪 维二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴成杰代书记员 柳 征附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）冀01民终8934号
上诉人（原审原告）:刘更银，男，1957年8月25日出生，汉族，无业，住石家庄正定区，
被上诉人（原审被告）:石家庄市滹沱河城市森林公园管理处，住所地石家庄市学府路117号，统一社会信用代码：12130100568931422C。
法定代表人陈计文，该管理处主任。
委托诉讼代理人：王成龙，男，1987年9月14日出生，汉族，该处工作人员，住单位。
委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人刘更银因与被上诉人石家庄市滹沱河城市森林公园管理处合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘更银、被上诉人委托诉讼代理人刘涛、王成龙到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
刘更银上诉请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2499号民事判决，发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一审判决已经认定上诉人为被上诉人提供过劳务活动，故双方债权债务必然产生，作为被上诉人有履行给付劳务费的义务。一审中，被上诉人并未提交有关证据予以证明，应认定上诉人的主张。但一审法院武断认为上诉人提交的证据不能证明被上诉人欠劳务费的事实，显然是错误的。
石家庄市滹沱河城市森林公园管理处辩称，一审后，我单位经核实，对上诉人给被上诉人提供劳务没有异议，劳务费用确实没有经过结算，在单位管理人员替换时未进行交接此事，不清楚具体数额。关于诉讼时效问�，我方不再坚持。
刘更银向一审法院起诉请求：1、依法判令对方给付劳务费48480元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：刘更银自述，其于2008年期间在滹沱河林场做维修、粉刷等零活，工费等共计63000元，已给付15000元，尚欠48000元。2011年，刘更银在该林场浇树等工费工计4480元，给付4000元，尚欠480元。故石家庄市滹沱河城市森林公园管理处共计欠刘更银劳务费48480元。另查明，石家庄市正定县滹沱河林场于2010年12月划归石家庄市管辖，同时更名为石家庄市滹沱河城市森林公园管理处。
一审法院认为，根据双方的陈述，并结合证人证言，可以确认刘更银为石家庄市滹沱河城市森林公园管理处提供过劳务活动。但刘更银提交的石家庄市滹沱河城市森林公园管理处负责人何国林与邵志业工作交接报告没有任何单位及个人的盖章、签字确认。其提供的2008年维修工程详单，经在该详单上签字确认的证人王某及侯秀英当庭证实，其内容亦不具有客观真实性。故刘更银提交的证据均不能证明石家庄市滹沱河城市森林公园管理处欠其劳务费及劳务费数额，且刘更银提供证据亦无法证明诉讼时效存在中断情形，刘更银自述石家庄市滹沱河城市森林公园管理处欠付其劳务费时间为2008年及2011年，至刘更银起诉时已超过法定诉讼时效期间，综上，对刘更银主张要求石家庄市滹沱河城市森林公园管理处支付劳务费48480元，不予支持。基此，原判决为：驳回刘更银的诉讼请求。案件受理费1012元，减半收取506元，由刘更银负担。
本院二审期间，上诉人提交了2012年3月1日《石家庄市滹沱河城市森林公园管理处负责人何国林与邵志业工作交接报告》，该报告交接内容中记载，2011年10月21日资产负债表财务数据项下写明，“刘庚银2008年预借支维修款15000元”；该报告记载的未尽事宜项下写明，“刘更银2008年维修费63000元，已从财务出纳处预借支15000元，欠维修费48000元；2011年用工费4480元，总欠款52480元。因原林场资金紧张，未开发票，未结账”。庭审中，上诉人自认以后又从被上诉人处支取了4000元，对方现欠款为48480元。被上诉人对欠款数额认可。
本院认为，被上诉人对上诉人为其提供劳务的事实认可，对于上诉人二审提交的《石家庄市滹沱河城市森林公园管理处负责人何国林与邵志业工作交接报告》中记载的欠上诉人相关费用的数额不持异议，应予采信。由于上诉人自认交接报告之后又从被上诉人处支取了4000元，故，被上诉人欠款数额应为48480元（52480元-4000元）。被上诉人二审中自愿放弃对诉讼时效的抗辩，因此，其应依法承担给付上诉人劳务费的民�责任。综上所述，上诉人刘更银的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2499号民事判决；
二、被上诉人石家庄市滹沱河城市森林公园管理处于本判决生效后十日内，给付上诉人刘更银各项劳务费共计48480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费506元，二审案件受理费1012元，共计1518元，由被上诉人石家庄市滹沱河城市森林公园管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年八月二�五日
书记员 李 强
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢545号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华。
被执行人刘重香，女，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘重香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1999）双梓经初字经第24号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（1999）双梓经初字经第24号民事调�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李妙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终957号
上诉人（原告）：樊永珍，女，蒙古族，1966年1月13日生。
委托诉讼代理人：贾峰，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司。
法定代表人尚宏，该公司经理。
诉讼诉讼代理人张晓玲，该公司法律顾问。
上诉人樊永珍因与被上诉人乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊永珍的委托诉讼代理人贾峰、李令华，被上诉人乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晓玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊永珍的上诉请求是：1、请求查明本案事实后依法撤销一审民事裁定书，并依法判令被上诉人将地沟管网维修到暖气正常供热的标准状态；赔偿2010年11月起算至2016年11月的车库损失费6000元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2010年10月购买了集宁区阳光颐园1号车库，被上诉人向上诉人收取了车库的维修基金、物业费、档案管理费。在长达6年多的时间里车库暖气一直不热，经被上诉人现场确认，也对管网进行过一次维修，但并未达到标准状态，直到2016年2月9日上诉人车库暖气被冻裂，造成库内财务损失。依据乌兰察布人民政府《乌兰察布市城镇供热管理（暂行）办法》第十二条规定，被上诉人应当承担责任。上诉人认为：车库暖气不热，并被冻裂，是因地沟管网不畅所致。一审庭审中，被上诉人对此责任不予认可。上诉人对被上诉人提供的采暖图有异议。上诉人申请鉴定的要求，一审法院认为没有鉴定相关的鉴定机构，对此上诉人认为一审裁定错误，请求予以依法裁决。
被上诉人乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司答辩称：上诉人要求被上诉人维修暖气管网和赔偿损失没有事实根据。上诉人的车库不热不一定是车困管网损坏。应该找供热公司查明原因。尽管暖气不热不是物业公司指责，但出于善意，我公司也进行了查看和维修。但是不清楚不热的原因，我公司也不清楚到底不热到什么程度。上诉人没有证据证明暖气不热与物业管理有关。上诉人没有证据证明车库的损失金额，以及损失与我公司有因果关系，综上，一审判决事实清楚，应予以维持。
樊永珍向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告对冻爆的暖气进行维修达到服务标准状态。2、依法判令被告不产给原告暖库变冷库损失6000元（每年1000元计6000元）。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实及认定情况，乌兰察布市人民政府于2009年9月27日，颁发《关于印发乌兰察布市城镇供热管理（暂行）办法的通知》。第十二条规定：供热设施的管理、维护、更新改造，按照下列规定划分责任。其中第（三）项规定：“用户庭院管网附属设施（换热站在小区内的，以换热站外墙l.5米处为分界点，换热站在小区外的，以小区围墙内1.5米处为分界点）由用户或物业部门负责维修和管理；”；第（四）项规定：“用户楼内供热设施由房屋产权人维修和管理；地沟管道由物业部门负责检查、维护维修和管理。”。2013年7月5日，乌兰察布市人民政府再行颁发《关于印发乌兰察布市住宅小区物业管理办法（试行）的通知》。第三十四条规定：物业企业与各专业单位职责划分如下：其中第（六）项规定：“供热管线：进楼口以内管线在质保期内，由建设单位负责，过质保期后，按程序支取住宅专项维修资金进行更换；进户管线由业主负责更新；楼宇外供热管线（含小区内主管线）全部由供热部门负责组织或委托并监督有资质单位施工（新建小区内施工费用由建设单位承担）、维修、更新和养护。”。依据上述行政法规的规定，供热设施的管理、维护、更新改造是依据行政法规规定划分责任。即供热部门、物业企业、房屋业主三方依据不同的位置，各自负责。本案中，原告樊永珍认定自己的车库供暖不热的原因为被告拒绝履行对小区内加气站墙外1.5米外地沟管道检查、维护、维修和管理的规定义务。但原告诉讼过程中一直没有证实上述观点的相关证据。审理中，本案原告向法庭提交“鉴定申请”，请求人民法院依法委托相关机构对原告车库暖气不热的原因进行鉴定。经本院司法辅助机构联系查证，在现有司法鉴定机构相关名录中没有原告申请鉴定的相关机构。原告的司法鉴定申请不能实现。综上所述，原告起诉时没有相关证据能够证实本案被告负有管理之责。司法鉴定依法不能实现其申请内容。故其诉讼目的不能实现。原告依法应承担不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回樊永珍的起诉。案件受理费25元，依据诉讼费用交纳办法规定予以退还。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人作为该小区的物业公司，其与委托方签订的《前旗物业管理委托服务合同》对物业管理服务事项的约定中地沟管网部分并不在物业服务项目内，且依据《乌兰察布市住宅小区物业管理办法（试行）》文件乌政发（2013）76号第三十四条第六款的规定：“楼宇外供热管线（含小区内主管线）全部由供热部门负责组织或委托并监督有资质单位施工（新建小区内施工费用由建设单位承担）、维修、更新和养护”。其要求被上诉人承担责任的主体不适格。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 虹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00031号
申请执行人李秋侠，女，农民。
被执行人陈亚兰，女，汉族，居民。
申请执行人李秋侠与被执行人陈亚兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）扶民初字第01124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋侠于2013年12月18日向本院申请执行，请求被执行人陈亚兰支付房屋租赁费4018元，并承担诉讼费25元，执行费50元。本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程亚兰之夫名下有存款3054元，本院及时依法予以扣划。申请执行人李秋侠于2014年4月24日将案件款3054元领回，并表示余款自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3685号
原告：张兆国，男，1966年8月25日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：韩俭国，男，1955年11月28日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
被告：张惠民，男，1990年7月8日出生，户籍地山东省平邑县。
原告张兆国与被告韩俭国、张惠民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月十一日
书记员 柳 桢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终296号
上诉人（一审原告）钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园一区。
法定代表人罗汉强，董事长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
委托代理人宁泉泉，广西政大律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）钦州市建设工程有限公司，住所地钦州市白沙街90号三楼。
法定代表人卢军，董事长。
上诉人钦州市广联混凝土有限公司因与被上诉人钦州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2414号民事判决向本院提出上诉。本院立案受理后，在二审开庭审理前，因被上诉人已自觉履行义务，上诉人于2016年4月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人钦州市广联混凝土有限公司提出撤回上诉申请，是在法律规定允许的范围内行使处分自己民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市广联混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由上诉人钦州市广联混凝土有限公司负担。上诉人钦州市广联混凝土有限公司可持本裁定向本院申请退还多缴纳的案件受理费1286.5元。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 李彦君
代理审判员 赵斯婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦光波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6466号
原告：金宝林，男，1950年5月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告：胡松高，男，1960年6月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告金宝林与被告胡松高、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告金宝林的委托诉讼代理人张怡，被告胡松高，被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝林向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计101319.2元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月30日6时45分左右，被告胡松高持证驾驶注册登记在岳振名下牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常武南路（205县道）东半幅快速机动车道由南向北行驶至11KM+500M处，恰遇金宝林驾驶悬挂武进0172177号牌的电动自行车由东向西斜过机动车道，两车避让不及发生相撞，致原告受伤，两车受损。后原告被送至医院进行治疗。该起交通事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，原告和被告胡松高承担事故的同等责任。经查，被告胡松高所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内。
被告胡松高辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的各项损失无异议。原告的儿子在事故发生后打了我两下。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并不计免赔。事故发生后，保险公司已经赔付了所有医药费及护理费。对于原告的伤残，该伤残未涉及关节面，不予认可；且原告计算年限有误。精神抚慰金按责任比例计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2016年8月30日6时45分左右，被告胡松高持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常武南路（205县道）东半幅快速机动车道由南向北行驶至11KM+500M处时，恰遇金宝林驾驶悬挂武进0172177号牌的电动自行车由东向西斜过机动车道，两车避让不及发生相撞，致金宝林连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏,造成道路交通事故。本起事故经公安部门认定，胡松高、金宝林均应承担该起事故的同等责任。事故发生后当日，原告金宝林即被送往常州市武进人民医院南院进行救治，行左胫骨骨折+左足舟状骨+右手第一掌骨骨折切开复位内固定术，于2016年9月28日出院。2017年5月15日，原告之伤经本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人金宝林因车祸致右手第一掌骨基底部骨折遗留右拇指功能障碍构成Ⅹ(十)级伤残;左胫骨远端骨折遗留左踝关节功能障碍构成Ⅹ(十)级伤残;2、被鉴定人金宝林的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。事故发生后，原告先就其医疗费及住院伙食补助费损失向本院提起诉讼，本院审理后于2017年2月16日作出了（2017）苏0412民初1045号民事调解书，对原告的医疗费、住院伙食补助费作出了处理，保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计21768元。现原告再次诉来本院，要求对其他损失进行处理。
另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在岳振名下，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（30万元），并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告胡松高陈述岳振系其女婿。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。按照交警部门的认定，胡松高、金宝林均应承担该起事故的同等责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告胡松高承担60%的赔偿责任；胡松高应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：1、营养费：按12元(天计算，共90天，合计1080元；2、护理费：按60元(天计算，共90天，共计5400元；3、伤残赔偿金：被告保险公司对伤残等级提出异议，要求启动重新鉴定程序，但其未能提供证据证明上述鉴定结论存在程序不合法或鉴定结论与实际不符的情形，故本院不予采纳；原告之伤经鉴定构成两个十级伤残，故按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元(年的标准计算为78296.4元；4、精神抚慰金：本院认定为7500元；5、交通费：被告对原告主张的交通费500元无异议，故本院对此予以认定。综上，核定原告的损失为92776.4元；由被告保险公司在交强险限额内赔偿91696.4元，在商业险限额内赔偿648元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告金宝林营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币92344.4元。
二、驳回原告金宝林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（已减半收取）、鉴定费2520元,合计3024元,由原告金宝林负担1053元，被告胡松高负担1512元,中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年十月十日
书记员 朱晓余
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第321号
原告：孙书瑞，女，汉族，1984年4月27日出生，住许昌县蒋李集镇刘平吴村*组。
委托代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被告：丁宇宁，男，汉族，1993年4月14日出生，住许昌市魏都区解放路**号*号楼*单元*号。
原告孙书瑞因与被告丁宇宁合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告孙书瑞的委托代理人陈保安到庭参加诉讼，被告丁宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙书瑞诉称：2012年10月23日，原告将许昌豫园美食城A9好乐迪酒吧以38000元价格转让给被告丁宇宁，被告先支付原告30000元转让费，余款8000元未付，被告以借款形式向原告出具8000元的借条一份，并承诺2012年12月23日还清。但在还款期限届满之后，丁宇宁却未还款。现依法起诉，请求判令被告向原告偿还借款8000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丁宇宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月23日，原告将许昌豫园美食城A9好乐迪酒吧以38000元价格转让给被告丁宇宁，被告丁宇宁向原告支付了30000元转让费，余款8000元未付，被告以借款形式向原告出具8000元的借条一份，并承诺2012年12月23日左右还清（前后五天左右）。但在还款期限届满之后，丁宇宁却未还款。引发矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告8000元转让费未还，是造成本案纠纷的原因，应当承担还款的民事责任。原告要求被告偿还8000元欠款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宇宁于本判决生效后五日内偿还原告孙书瑞欠款8000元及利息（利息自2012年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丁宇宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年一月十三日
书记员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第321号
原告：孙书瑞，女，汉族，1984年4月27日出生。
委托代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被告：丁宇宁，男，汉族，1993年4月14日出生。
原告孙书瑞因与被告丁宇宁合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告孙书瑞的委托代理人陈保安到庭参加诉讼，被告丁宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙书瑞诉称：2012年10月23日，原告将许昌豫园美食城A9好乐迪酒吧以38000元价格转让给被告丁宇宁，被告先支付原告30000元转让费，余款8000元未付，被告以借款形式向原告出具8000元的借条一份，并承诺2012年12月23日还清。但在还款期限届满之后，丁宇宁却未还款。现依法起诉，请求判令被告向原告偿还借款8000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丁宇宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月23日，原告将许昌豫园美食城A9好乐迪酒吧以38000元价格转让给被告丁宇宁，被告丁宇宁向原告支付了30000元转让费，余款8000元未付，被告以借款形式向原告出具8000元的借条一份，并承诺2012年12月23日左右还清（前后五天左右）。但在还款期限届满之后，丁宇宁却未还款。引发矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告8000元转让费未还，是造成本案纠纷的原因，应当承担还款的民事责任。原告要求被告偿还8000元欠款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宇宁于本判决生效后五日内偿还原告孙书瑞欠款8000元及利息（利息自2012年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丁宇宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年一月十三日
书记员 白小柯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执930号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：尹连和，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
被执行人：孙士福，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人尹连和、孙士福金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建万民初字第03528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第930号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月十九日
书记员 何 叶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第280号
原告韩会青，女，1968年7月27日出生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。
被告韩桂青，男，1966年9月4日出生，汉族，山西省泽州县人。
原告韩会青诉被告韩桂青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩会青及委托代理人牛赛苗，被告韩桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年相识恋爱，1989年11月10日登记结婚。婚后生育两女一男，现均已成年。结婚后，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子，长期委曲求全，忍辱负重。2012年4月，被告再次殴打原告，原告出走阳泉，被告找回原告，禁闭原告长达一个月，5月份，原告离家到上海，之后再未和原告生活过。现双方分居2年多，夫妻感情已破裂，要求离婚。婚后双方共同购置位于凤鸣南区房屋一套要求分割。
被告辩称：1988年5月，我与原告相识相恋，经过慎重考虑，1989年11月我们登记结婚。婚后夫妻感情很好，婚后生育三个孩子，我们一家其乐融融，生活非常幸福。我和原告之间矛盾只是沟通少，并没有感情破裂，请求法院给我们彼此一个机会，判决不准离婚。如果判决离婚，双方共同购置位于凤鸣南区房屋希望判归我，我计划给孩子结婚用。共同债务进行分割。
经审理查明：原、被告1988年相识恋爱，1989年11月10日登记结婚。1990年7月3日生长女韩亚茹，1992年11月1日生次女韩亚男，1994年10月19日生儿子韩亚超。双方婚后共同财产有：位于凤鸣南区房屋一套。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚二十多年，婚姻基础牢固。婚后争吵都是因沟通太少所造成，双方应珍惜二十多年的婚姻生活，遇到矛盾，多加沟通，多些理解，给彼此一次机会。因此，判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩会青与被告韩桂青离婚。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 英
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第280号
原告廖才发，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住南城县，
原告尧玉英，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告廖才发、尧玉英诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖才发、尧玉英于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖才发、尧玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2409-1号
申请执行人刘南冰，男，汉族，1956年6月27日出生，无业，住太原市迎泽区。
被执行人李彬，女，汉族，1965年4月23日出生，职业不详，住太原市。
被执行人赵保平，男，汉族，1960年4月28日出生，职业不详，住太原市。
本院在执行申请执行人刘南冰与被执行人李彬、赵保平借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2409-1号申请执行人刘南冰，男，汉族，1956年6月27日出生，无业，住太原市迎泽区。被执行人李彬，女，汉族，1965年4月23日出生，职业不详，住太原市。被执行人赵保平，男，汉族，1960年4月28日出生，职业不详，住太原市。本院在执行申请执行人刘南冰与被执行人李彬、赵保平借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十九日书记员 张志超
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第365号
原告：王福安，学生。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：徐晓，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：曲民怀，农民。
被告：刘成修，农民。
二被告委托代理人：张效夫，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告王福安诉被告曲民怀、刘成修返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓、二被告的委托代理人张效夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福安诉称：二被告系夫妻关系。位于牟平区武宁镇上武宁村北房产证号为牟集字第××号的房屋系原告从被告处购买的房产。房屋产权变更登记到原告名下后，二被告仍非法占用该房产。要求二被告立即停止侵权，将房产证号为牟集字第××号的房屋返还给原告。
被告曲民怀辩称：我与原告订立的合同无效。我因为两次单方肇事急需用钱和企业资金周转不灵，才同原告签订了房屋买卖合同，据此原告对该房屋并非善意取得，且原告至今未付我房款。
被告刘成修辩称：我与被告曲民怀系夫妻关系，因矛盾面临离婚诉讼。本案诉争的房屋系夫妻关系存续期间取得，我作为房屋的共同所有人，并未同意出卖该房屋，所以原告与被告曲民怀签订的房屋买卖合同应属无效。原告对该房屋不属于善意取得，不能同时满足物权法关于善意取得的三个条件，且原告并未支付房款。所以我方认为原告与被告曲民怀订立的房屋买卖合同无效。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月18日，原告王福安的父亲王敬军作为其代理人与被告曲民怀在烟台市牟平区行政审批中心房产交易中心工作人员的见证下签订了房屋买卖合同。被告曲民怀将登记在其名下的房产卖给原告王福安，合同对房屋位置、建筑面积、成交价格、付款时间、房产交付时间、房产屋过户时间及过户相关税费的承担等事项进行了约定，由双方当事人签字捺印，并将涉案房产过户登记到原告王福安名下。二被告对该合同订立的过程及房产证登记在原告王福安名下的真实性没有异议。2013年1月18日晚上，王敬军又与被告曲民怀签订了购房合同，合同内容为“购房合同甲方：王敬军（手写签名）乙方：曲民怀（手写签名并捺印）一、经甲乙双方友好协商同意：乙方自愿将位于上武宁村的厂房卖给甲方。二、甲乙双方已于2013年1月18日在牟平行政审批中心完成过户手续。三、甲方于2013年1月18日付清乙方房款壹佰零贰万伍仟元整（1025000.00元），双方钱款已清。四、乙方承诺于2013年5月1日前将厂房内设备搬清，并切（且）保证在搬清后保持厂房原貌。五、另有未尽事宜双方另行协商。王敬军（签名）曲民怀（签名捺印）2013年1月18日”。原告提交了被告曲民怀为原告出具的收条一份，内容为“收条今收到王敬军壹佰另（零）贰万伍仟元正（1025000.00元）收款人：曲民怀（捺印）2013年1月18日”。被告曲民怀对原告陈述的当日晚上签订购房合同的过程有异议，对原告提交的收条的真实性不予认可，申请进行司法鉴定，但未在限定的时间内提交书面鉴定申请。被告刘成修称对此并不知情，认为即使上述事实存在，也是原告与被告曲民怀恶意串通。2013年1月22日，烟台市正泰土地房地产评估有限公司为烟台市牟平区地方税务局出具了房地产估价报告，对涉案房产的评估价格为104.15万元。2013年1月24日，原告根据评估价格交纳了购买涉案房产的相关税费96646.41元。二被告称对原告提交的房地产估价报告及缴纳相关税费情况不知情，且该评估报告的时间是2013年1月22日，对原告与被告曲民怀订立买卖合同的价款不具有溯及力。原告提交了2013年6月24日烟台市公安局牟平分局武宁派出所出具的证明一份，证明原告曾于2013年5月27日报案二被告非法占用涉案房产的事实。二被告对其真实性没有异议，但认为这是原告的单方行为，派出所无权证明原、被告双方存在买卖关系的事实。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、购房合同、收条、房地产评估报告、缴税发票、房产证、派出所出具的证明、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告曲民怀、刘成修对2013年1月18日房屋买卖合同的形成过程以及涉案房产于当日登记在原告名下的事实没有异议，本院对此予以认定。原告依照合同支付了购房款1025000.00元，提交了曲民怀出具的收条予以证实。被告曲民怀虽对由其签字的收条的真实性提出异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告依约交付给被告曲民怀购房款1025000.00元的事实予以确认。参照烟台市正泰土地房地产评估有限公司2013年1月22日对涉案房产的评估价格104.15万元，本院认为原告支付的购房款是合理的。被告刘成修主张原告与被告曲民怀恶意串通，原告并非善意取得涉案房屋，但未提交相应证据予以证实，本院对被告刘成修的抗辩主张不予支持。被告曲民怀、刘成修除依约将涉案房产登记在原告名下外，还应按照合同约定将涉案房产交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条之规定，判决如下：
被告曲民怀、刘成修于判决生效后三十日内将房产证号为烟房权证牟集字第××号的房产交付给原告王福安。
案件受理费9800元，由被告曲民怀、刘成修交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一三年八月七日
书记员 贺洪春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4088号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：张永文，男，1961年2月25日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
第二被告：吕月芬（系张永文妻子），女，1961年4月12日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
第三被告：麻德喜，男，1964年12月4日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
第四被告：吕殿国，男，1954年9月1日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张永文、吕月芬、麻德喜、吕殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告张永文、吕月芬、麻德喜、吕殿国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张永文、吕月芬（二人系夫妻）共同偿还借款本金50万元，并按月利率9.90‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、如被告张永文、吕月芬不能偿还借款，要求以被告张永文、吕月芬抵押的房产和国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告麻德喜、吕殿国承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，我行与被告张永文签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告张永文向我行借款30万元，用于进货，借款期限自2013年11月6日至2016年10月27日止。2015年12月30日，我行与被告张永文签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告张永文向我行借款20万元，,借款期限自2015年12月30日至2016年10月14日止，用于购进药品。还款方式均为按季结息、到期还本。月利率为9.90‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年10月28日，我行与被告张永文、吕月芬签订了编号为X号《最高额抵押合同》、与被告吕月芬、麻德喜、吕殿国签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告张永文、吕月芬以其共有的坐落于X，权利证号为“X号”，建筑面积为X平方米的房屋以及地号为X，土地使用权证号为“X号”，使用权面积为X平方米的国有土地使用权对此笔贷款提供抵押担保。被告吕月芬、麻德喜、吕殿国对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张永文发放了贷款共计50万元，但被告张永文未按约定还款，现借款已逾期，尚欠借款本金50万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告张永文、吕月芬、麻德喜、吕殿国均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》两份、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》两份、房屋产权证和他项权利证复印件、土地使用证和他项权利证复印件、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。被告张永文、吕月芬、麻德喜、吕殿国未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张永文、吕月芬系夫妻。《最高额抵押合同》约定抵押担保的债权最高余额折合人民币60万元，最高额担保债权的确定期间自2013年10月28日起至2016年10月27日止。《最高额保证合同》约定被告吕月芬、麻德喜、吕殿国担保的债权最高余额折合人民币60万元，最高额担保债权的确定期间自2013年10月28日起至2016年10月27日止。保证方式为连带责任保证。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。贷款后，30万元贷款累计偿还利息85857.03元、20万元贷款累计偿还利息5412元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张永文、吕月芬、麻德喜、吕殿国签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告张永文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张永文、吕月芬系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告张永文、吕月芬不履行还款义务时，原告可以二被告抵押的房产和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额60万元限度内优先受偿，也可以要求被告麻德喜、吕殿国在债权最高余额60万元限度内承担连带清偿责任。被告麻德喜、吕殿国承担保证责任后，可以向被告张永文、吕月芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告张永文、第二被告吕月芬于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并分别自借款之日起按月利率9.90‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、如第一被告张永文、第二被告吕月芬逾期不履行本判决第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以二被告设定抵押的房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在债务最高余额60万元限度内优先受偿；
三、第三被告麻德喜、第四被告吕殿国在债务最高余额60万元限度内承担连带清偿责任；
四、第三被告麻德喜、第四被告吕殿国承担保证责任后，可以向第一被告张永文、第二被告吕月芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告张永文、吕月芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王宇焘
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 阳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初254号
原告:杨红保，男，1968年8月27日出生，汉族。
委托代理人：卫海勤，男，永济市法学会驻会理事。
被告：王俊虎，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人：范军强，男，永济市城北街道法律服务所工作者。
本院在审理原告杨红保诉被告王俊虎建设工程合同纠纷一案中，原告杨红保于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红保撤回起诉。
案件受理费1297.15元，减半收取；由原告杨红保负担，退回原告648.57元。
审判员 白玉砚
二〇一八年三月十六日
书记员 温丹阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00713号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系该支行行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族，系该行法律顾问。
被告：于志敏，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告于志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月20日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡两张，卡号分别为×××6395、×××5627。被告从2010年6月22日开始使用信用卡至今已经累计欠款7，816.2元。由于被告没有在规定的还款期内偿还欠款，原告于2011年11月7日开始向被告催收，但是直到2013年3月26日止，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还卡号为×××6395欠款6，338.29元及利息、罚息3，555.27元（截止至2013年11月6日）；2、判令被告偿还卡号为×××5627欠款1，477.91元及利息、罚息818.83元（截止至2013年11月6日）3、请求法院判令被告按照《领用合约》的约定给付从2013年11月6日至实际给付之日止的利息、罚息；4、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，被告于志敏已于2012年9月26日因病死亡，原告不能提供被告于志敏的继承人信息。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄妍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1016-1号
申请执行人李稹，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人李稹与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10858号
上诉人（原审被告）：许建明，男，1969年1月26日生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）：蔡永吉，男，1984年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人许建明因与被上诉人蔡永吉民间借贷纠纷一案不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡永吉的诉讼请求。事实和理由:王啸从事非法高利贷业务，明知其借钱用于赌博仍向其以高额利息出借款项。其借款5000元，实际拿到4500元。书面约定每月利息100元是伪造的。借款发生后，其曾经向许建明账号为62×××35的工商银行账号归还过款项。本案借款到期后，因王啸要求翻倍偿还，其无力清偿。
蔡永吉辩称，请求维持一审判决。
蔡永吉向一审法院起诉请求：要求许建明归还借款人民币5000元，按银行贷款利率标准支付借款利息（自逾期还款之日2015年7月16日起计算至起诉之日）。
一审法院认定事实：王啸与许建明系朋友。2015年6月12日，许建明向王啸借款人民币5000元，出具了借据及现金人民币5000元的收条，书面约定每月支付利息100元，口头约定借款期限一个月，逾期不还，以本金的百分之一每日支付违约金。王啸与蔡永吉亦系朋友。因王啸现患重病在身，遂将该笔债权转让给蔡永吉，并通知了许建明。为实现债权，蔡永吉遂诉讼来院。
以上事实，由蔡永吉提供的借据原件、债权转让协议、快递回单及蔡永吉在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
一审法院认为：王啸与蔡永吉之间的债权转让行为未违反法律规定，依法成立并受受法律保护。故蔡永吉要求许建明归还借款并支付借款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：许建明应于判决生效之日起十日内归还蔡永吉借款5000元，并支付借款利息442.67元。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由许建明负担。
二审中许建明认为其曾经向王啸清偿过部分款项，本院限其七日内提供相应证据，但许建明未能在指定期限内举证。
本案二审中当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。许建明于2015年6月12日向王啸借款人民币5000元，为此出具了借据、收条，双方的借贷关系合法有效。许建明认为实际仅收到4500元，但对此未提供任何证据予以证明，且与借据、收条的内容不符，故本院对其上述主张不予采信。许建明还主张书面约定的利息系伪造，但亦未提供任何证据予以证明，故对许建明的该项主张本院亦不予采信。二审中许建明主张其曾经向王啸归还过部分款项，但未能提供相应证据，故对许建明主张的该节事实本院碍难认定。王啸将本案债权转让给蔡永吉，不违反法律规定，蔡永吉现持许建明亲笔出具的借据、收条起诉要求获得清偿，于法有据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第483号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人秦九玉，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人秦九玉犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员王一村出庭支持公诉，被告人秦九玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2015年3月11日凌晨，被告人秦九玉窜至南阳市工业路汉青网吧门口，将周某停在该处的粉红色助力摩托车盗走，被害人通过监控发现系秦九玉盗窃后找到秦，被告人将摩托车还给被害人。该摩托车经物价部门鉴定，价值人民币1800元。
2、2015年5月中旬的一天早上，被告人秦九玉窜至南阳市一高中斜对面粥一粥五饭店门口，将停在该饭店门口的一辆白色助力摩托车盗走，后秦九玉将该摩托车改装后自己使用。该摩托车经物价部门鉴定，价值人民币1100元。
公诉机关认为，被告人秦九玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦九玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年3月11日凌晨，被告人秦九玉窜至南阳市工业路汉青网吧门口，将被害人周某停在该处的粉红色助力摩托车盗走，被害人通过监控发现系秦九玉盗窃后找到秦，后被告人将摩托车还给被害人。2015年4月8日经南阳市卧龙区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1800元。
2、2015年5月中旬的一天早上，被告人秦九玉窜至南阳市一高中斜对面“粥一粥五”饭店门口，将停在该饭店门口的一辆白色助力摩托车盗走，后秦九玉将该摩托车改装后自己使用。2015年6月15日经南阳市卧龙区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1100元。现该摩托车因无人认领，暂扣押在南阳市公安局梅溪派出所治安管理大队。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人秦九玉供述
2015年3、4月份的一天晚上，我在金玛特后面的汉青网吧上网，夜里12点多钟发现网吧门口有一辆粉红色助理摩托车。我手里没钱想偷走卖点钱，第二天凌晨五、六点钟，我回到网吧门口将摩托车盗走，我把粉红色外壳换成黑色，后以1000元的价格卖给师范学院一个学生。后来周某说她摩托车在汉青网吧门口丢了，录像上看见我了，后来我们一起到师范学院见着那个学生，我把钱退给他，把摩托车还给周某。2015年5月初的一天早上，我在南阳一中附近名扬天下饭店楼下，发现一辆白色助力摩托没上大锁，旁边也没人，我上去用脚把大锁别开，将车子推到新华东路摩配市场配了一把钥匙，后我换了一个黑色外壳我自己骑着玩。
证实了被告人秦九玉盗窃两辆助力摩托车的犯罪事实及将其中一辆归还被害人周某的事实经过。
2、被害人周某陈述
2015年3月10日下午3点多，我骑着我的摩托车到工业路汉青网吧去上网，当时我把摩托车停在网吧西门口，晚上8时50分左右，我男朋友周冠彤到网吧找我，大约10分钟，我从网吧出来坐上他的摩托车就回家了。今天下午3点整我来到网吧骑摩托车，发现不见了，当时只锁了车把，是2014年7月花3100元买的，有发票。我和公安民警一起看监控，画面上的男子是秦九玉。后我给秦九玉联系，他和我们一起到师院把我的摩托车要过来给我了。
证实了其助力摩托车被被告人所盗后被告人归还的事实。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息，证明被告人秦九玉达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局梅溪派出所前科情况查询证明一份，证实被告人秦九玉有犯罪前科。
（3）南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙少刑初字第66号刑事判决书一份，证实被告人因犯盗窃罪于2009年7月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（4）南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第47号刑事判决书一份，证实被告人因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（5）南阳市公安局梅溪派出所到案经过二份，证明2015年5月26日17时30分左右，派出所民警在南阳师范附近E点通网吧内将被告人抓获，并将其所骑一助力摩托车带回，被告人对所盗两辆助力摩托车的犯罪事实供认不讳。
（6）南阳市公安局梅溪派出所情况说明一份，证实被告人在南阳一中斜对面盗窃的摩托车未能找到失主。
4、物证照片五份
证明被告人所盗窃的两辆助力摩托车的现状及指认盗窃现场的事实。
5、鉴定意见
南阳市卧龙区物价局价格认证中心出具的宛龙价证鉴（2015）044、094号助力摩托车价格鉴定结论书。
证明盗窃被害人周某的助力摩托车价值1800元，在南阳一中斜对面盗窃的助力摩托车价值为1100元。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦九玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦九玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦九玉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦九玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即秦九玉的刑期自2015年5月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第483号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人秦九玉，男，1992年6月12日出生，汉族,初中毕业，无业,住南阳市宛城区。因盗窃犯罪，于2009年7月31日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃犯罪于2014年1月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2015年5月26日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月8日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人秦九玉犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员王一村出庭支持公诉，被告人秦九玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2015年3月11日凌晨，被告人秦九玉窜至南阳市工业路汉青网吧门口，将周某停在该处的粉红色助力摩托车盗走，被害人通过监控发现系秦九玉盗窃后找到秦，被告人将摩托车还给被害人。该摩托车经物价部门鉴定，价值人民币1800元。2、2015年5月中旬的一天早上，被告人秦九玉窜至南阳市一高中斜对面粥一粥五饭店门口，将停在该饭店门口的一辆白色助力摩托车盗走，后秦九玉将该摩托车改装后自己使用。该摩托车经物价部门鉴定，价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人秦九玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦九玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2015年3月11日凌晨，被告人秦九玉窜至南阳市工业路汉青网吧门口，将被害人周某停在该处的粉红色助力摩托车盗走，被害人通过监控发现系秦九玉盗窃后找到秦，后被告人将摩托车还给被害人。2015年4月8日经南阳市卧龙区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1800元。2、2015年5月中旬的一天早上，被告人秦九玉窜至南阳市一高中斜对面“粥一粥五”饭店门口，将停在该饭店门口的一辆白色助力摩托车盗走，后秦九玉将该摩托车改装后自己使用。2015年6月15日经南阳市卧龙区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1100元。现该摩托车因无人认领，暂扣押在南阳市公安局梅溪派出所治安管理大队。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人秦九玉供述2015年3、4月份的一天晚上，我在金玛特后面的汉青网吧上网，夜里12点多钟发现网吧门口有一辆粉红色助理摩托车。我手里没钱想偷走卖点钱，第二天凌晨五、六点钟，我回到网吧门口将摩托车盗走，我把粉红色外壳换成黑色，后以1000元的价格卖给师范学院一个学生。后来周某说她摩托车在汉青网吧门口丢了，录像上看见我了，后来我们一起到师范学院见着那个学生，我把钱退给他，把摩托车还给周某。2015年5月初的一天早上，我在南阳一中附近名扬天下饭店楼下，发现一辆白色助力摩托没上大锁，旁边也没人，我上去用脚把大锁别开，将车子推到新华东路摩配市场配了一把钥匙，后我换了一个黑色外壳我自己骑着玩。证实了被告人秦九玉盗窃两辆助力摩托车的犯罪事实及将其中一辆归还被害人周某的事实经过。2、被害人周某陈述2015年3月10日下午3点多，我骑着我的摩托车到工业路汉青网吧去上网，当时我把摩托车停在网吧西门口，晚上8时50分左右，我男朋友周冠彤到网吧找我，大约10分钟，我从网吧出来坐上他的摩托车就回家了。今天下午3点整我来到网吧骑摩托车，发现不见了，当时只锁了车把，是2014年7月花3100元买的，有发票。我和公安民警一起看监控，画面上的男子是秦九玉。后我给秦九玉联系，他和我们一起到师院把我的摩托车要过来给我了。证实了其助力摩托车被被告人所盗后被告人归还的事实。3、书证（1）被告人常住人口基本信息，证明被告人秦九玉达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局梅溪派出所前科情况查询证明一份，证实被告人秦九玉有犯罪前科。（3）南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙少刑初字第66号刑事判决书一份，证实被告人因犯盗窃罪于2009年7月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（4）南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第47号刑事判决书一份，证实被告人因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（5）南阳市公安局梅溪派出所到案经过二份，证明2015年5月26日17时30分左右，派出所民警在南阳师范附近E点通网吧内将被告人抓获，并将其所骑一助力摩托车带回，被告人对所盗两辆助力摩托车的犯罪事实供认不讳。（6）南阳市公安局梅溪派出所情况说明一份，证实被告人在南阳一中斜对面盗窃的摩托车未能找到失主。4、物证照片五份证明被告人所盗窃的两辆助力摩托车的现状及指认盗窃现场的事实。5、鉴定意见南阳市卧龙区物价局价格认证中心出具的宛龙价证鉴（2015）044、094号助力摩托车价格鉴定结论书。证明盗窃被害人周某的助力摩托车价值1800元，在南阳一中斜对面盗窃的助力摩托车价值为1100元。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人秦九玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦九玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦九玉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人秦九玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即秦九玉的刑期自2015年5月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一五年十月二十二日书记员  宋晓凌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00844号
原告罗雪满。
原告尧春兰。
委托代理人明群相（代理上列二原告），江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓永泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄松，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙。
本院在审理原告罗雪满、尧春兰与被告太仓永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告太仓永泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定应将原被告间的争议提交合同签订地仲裁委员会即苏州仲裁委员会仲裁解决，而本院无管辖权。
经审�查明：2009年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁。听证中，原、被告一致确认合同签订所在地为江苏省太仓市。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了争议解决方式为合同签订所在地仲裁委员会，合同签订所在地为江苏省太仓市，根据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，苏州仲裁委员会为苏州市辖区内唯一的仲裁机构，太仓属于苏州市管辖区域范围内，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的争议解决仲裁机构。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。依照《仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗雪满、尧春兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王茜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481财保21号
申请人：朱培良。
委托诉讼代理人：张勤华、张振。
被申请人：蔡谢华。
申请人朱培良于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡谢华的银行存款800000元，或者查封等额财产。申请人以缴纳保证金方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡谢华的银行存款800000元，或者查封等额财产（详见查封清单）。
案件申请费4520元，由申请人朱培良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范焱燚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1735号
原告：周某某，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王洪涛，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2015年9月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王洪涛、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2006年在清丰县民政局登记结婚，婚后没有建立起夫妻感情基础，经常因家务事吵架、生气，被告还多次打原告，被告爱好赌博喝酒，还不能见原告与他人说话，一说话就怀疑原告与他人有染，多年来，原告受尽了委屈，特别是在2010年，原被告一同去河北打工期间，只要两人一生气，被告多次说要离婚，在原告无法忍受的时候回了娘家，被告还多次保证，并次次违反，现被告已经不可就药，原告已无法原谅被告，也无法再与被告生活下去，只有离婚才能重获新生，可见，被告有离婚的行动，已严重伤害了夫妻之间的感情，加之双方性格不合，现在已经分居，已无和好可能，夫妻感情已经完全彻底破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求贵院依法判决原被告离婚，婚生长子孙某甲由被告抚养，婚生次子孙某乙有原告抚养，并由被告承担抚养费。原告在家中的婚前个人财产及共同财产归原告所用，被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称：坚决不同意与原告离婚，原、被告婚后感情很好，并生育了两个男孩，长子8岁、次子不到2岁，两个孩子正需要父母的精心照顾，为了让原告和孩子过上好日子，增加家庭收入，被告已经报名出国打工。同时，被告表示一定改正以前的坏毛病坏习惯，请原告该自己和孩子一个机会，维护好一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年11月14日在清丰县民政局登记结婚。婚前经过充分了解，婚后感情没有发生大的矛盾。原被告于2007年11月9日生育长子孙某甲、2014年6月17日生育次子孙某乙，现两个孩子全部随被告一起生活。原告提出的主要离婚理由是同被告性格不合，经常吵架，也打过架。原告提出于2015年3月开始分居，对此被告不予认可。综上，被告对原告提出的离婚理由不予认可，原告也无证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，原告周某某与被告孙某某经人介绍后登记结婚。婚前经过充分了解，婚后夫妻感情较好，没有发生大的矛盾，并生育了两个男孩，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但被告孙某某坚决不同意离婚，并对自己做出深刻检讨，表示痛改前非。本院认为原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好希望，原告周某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的其他相关证据。故原告周某某要求与被告孙某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓斐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1526号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告薛民志，男，汉族。
被告李文惠，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1526号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告薛民志，住址广东省深圳市福田区。
被告李文惠，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3654号
原告吴某。
被告孔某。
本院在审理原告吴某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回对孔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审判员 周迪明
二〇一五年七月十三日
书记员 童栎丞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初823号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠,董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：袁晓凯，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许悦东，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告袁晓凯、许悦东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告袁晓凯、许悦东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告袁晓凯归还向原告贷款本金120,000元及该款自2014年11月9日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告许悦东对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告袁晓凯因购废料需要，于2014年10月31日向原告借款120,000元，双方约定利率为月利率10.62‰，还款日期为2015年10月25日，被告许悦东为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2014年11月8日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
袁晓凯未作答辩。
许悦东未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、【农商银保借字】第10020149905501664号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表，是原告自认的被告付还利息登记表，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2014年10月31日袁晓凯向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元，双方签订了【农商银保借字】第10020149905501664号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为120,000元；借款用途为购废料(还旧借新)；借款期限为2014年10月31日起至2015年10月25日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；袁晓凯不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；许悦东对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期间,袁晓凯于2016年9月27日归付原告贷款利息300元，归还利息截至2014年11月8日。借款到期后，被告袁晓凯尚欠借款本息至今没有付还,现袁晓凯尚欠原告借款本金120,000元及相应利息。
本院认为，原告与袁晓凯、许悦东签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。袁晓凯借款后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。许悦东作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所诉，原告请求袁晓凯偿还借款本息、许悦东对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁晓凯应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元及该款利息（从2014年11月9日起至2015年10月25日止，按合同约定月利率10.62‰计付；从2015年10月26日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率，即按月息13.806‰计付）。
二、被告许悦东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告袁晓凯、许悦东连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林悦标
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第188号
上诉人（原审被告）浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人潘吉荣。
被上诉人（原审原告）浙江省平湖市共建水泥有限公司。
法定代表人石引良。
上诉人浙江荣盛建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平新商初字第123号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的购销合同中没有合同履行地和交货地点，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人未签订书面购销合同，本案系口头购销合同纠纷。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖，而依被告住所地确定管辖。因上诉人即被告的住所地在绍兴县，本案应由绍兴县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平湖市人民法院（2010）嘉平新商初字第123号民事裁定；
二、本案移送绍兴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一〇年十一月九日
书记员 谢 金 侃
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初836号
原告：郭明红，男，1982年2月25日出生，汉族，住吉安市吉安县。
诉讼委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被告：江西和谐铝业有限公司，地址：安义县工业园区。
法定代表人：刘敦铁
诉讼委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
原告郭明红与被告江西和谐铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭明红及其委托代理人欧阳承惟、被告江西和谐铝业有限公司委托代理人王晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付赔偿金32500元；2、判决被告向原告支付加班工资192907元；3、判决被告向原告支付未休年假工资1243元；4、判决被告向原告支付未能补办失业保险损失9000元；5、判决被告向原告支付未发放工资7000元；6、判决被告向原告补缴基本养老保险和基本保险；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月3日开始在被告处从事机修工作，被告实行两班倒工作制，每天工作12小时。被告在原告处未休过年假。2017年5月31日被告口头通知原告办理离职手续。
被告江西和谐铝业有限公司辩称，1、原告诉请不符合法律规定，应当驳回。2、原告每天工作8小时，依法享受了假期。
经本院审理查明：2015年5月3日至2017年5月31日原告在被告处从事机修工作，原告每月工资由基本工资、考勤并根据产量计算。2015年5月工资6106元、6月6180元、7月6200元、8月6040元、9月6480元、10月6500、11月6500元、12月6460元，2016年1月工资5661元、2月3214元、3月6500元、4月6500元、5月6500元、6月6500元、7月5661元、8月6500元、9月6500元、10月6500元、11月6500元、12月6500元、2017年1月4089元、2月5500元、3月7000元4月6300元。2017年5月31日原、被告解除劳动关系。2017年6月14日安义县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。2017年6月29日原告向本院提起诉讼。
本院认为，现就原告主张的诉请项目，评述如下：1、关于支付赔偿金的问题。支付赔偿金的依据是用人单位违反劳动合同法解除劳动合同。原告主张被告因经济成本裁员而辞退原告，但在后续的庭审中，原告称只有他1人被辞退，且原告一直有为增长工资而工作两年换公司的惯例。所以原告主张是被违法解除劳动合同，本院不予认可。2、关于支付加班费的问题。加班不属于举证责任倒置的情形，被告提供了工资表，记录了上班天数，原告未能提供相反的证据或者其他证据证明其加班的事实，所以被告要求原告支付加班费的请求不予支持。3、关于未休年假工资的问题。原告承认公司过年放了假，只是未发工资，但是其工资如何构成，如何计算，原告解释不清，因此其主张的未休年假工资本院不予支持。4、关于被告不缴纳社会保险的问题。用人单位不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于人民法院受理范围。5、关于未发放工资的问题。被告认可未发放原告5月工资6500元，原告不能提供证据证明未发放工资高于6500元，被告应支付原告5月未发工资6500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一百条，之规定，判决如下：
一、被告江西和谐铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭明红未发工资6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西和谐铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年九月十六日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初836号原告：郭明红，男，1982年2月25日出生，汉族，住吉安市吉安县。诉讼委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被告：江西和谐铝业有限公司，地址：安义县工业园区。法定代表人：刘敦铁诉讼委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。原告郭明红与被告江西和谐铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭明红及其委托代理人欧阳承惟、被告江西和谐铝业有限公司委托代理人王晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付赔偿金32500元；2、判决被告向原告支付加班工资192907元；3、判决被告向原告支付未休年假工资1243元；4、判决被告向原告支付未能补办失业保险损失9000元；5、判决被告向原告支付未发放工资7000元；6、判决被告向原告补缴基本养老保险和基本保险；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月3日开始在被告处从事机修工作，被告实行两班倒工作制，每天工作12小时。被告在原告处未休过年假。2017年5月31日被告口头通知原告办理离职手续。被告江西和谐铝业有限公司辩称，1、原告诉请不符合法律规定，应当驳回。2、原告每天工作8小时，依法享受了假期。经本院审理查明：2015年5月3日至2017年5月31日原告在被告处从事机修工作，原告每月工资由基本工资、考勤并根据产量计算。2015年5月工资6106元、6月6180元、7月6200元、8月6040元、9月6480元、10月6500、11月6500元、12月6460元，2016年1月工资5661元、2月3214元、3月6500元、4月6500元、5月6500元、6月6500元、7月5661元、8月6500元、9月6500元、10月6500元、11月6500元、12月6500元、2017年1月4089元、2月5500元、3月7000元4月6300元。2017年5月31日原、被告解除劳动关系。2017年6月14日安义县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。2017年6月29日原告向本院提起诉讼。本院认为，现就原告主张的诉请项目，评述如下：1、关于支付赔偿金的问题。支付赔偿金的依据是用人单位违反劳动合同法解除劳动合同。原告主张被告因经济成本裁员而辞退原告，但在后续的庭审中，原告称只有他1人被辞退，且原告一直有为增长工资而工作两年换公司的惯例。所以原告主张是被违法解除劳动合同，本院不予认可。2、关于支付加班费的问题。加班不属于举证责任倒置的情形，被告提供了工资表，记录了上班天数，原告未能提供相反的证据或者其他证据证明其加班的事实，所以被告要求原告支付加班费的请求不予支持。3、关于未休年假工资的问题。原告承认公司过年放了假，只是未发工资，但是其工资如何构成，如何计算，原告解释不清，因此其主张的未休年假工资本院不予支持。4、关于被告不缴纳社会保险的问题。用人单位不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于人民法院受理范围。5、关于未发放工资的问题。被告认可未发放原告5月工资6500元，原告不能提供证据证明未发放工资高于6500元，被告应支付原告5月未发工资6500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一百条，之规定，判决如下：一、被告江西和谐铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭明红未发工资6500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西和谐铝业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  秦拥华二〇一七年九月十六日书记员  李柱蝴