wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00401号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人闫某于2015年4月27日23时50分许，至常熟市虞山镇达富电脑（常熟）有限公司D厂区三楼内务柜区，采用铁棍撬锁的手段，窃得被害人屈某放于A21-05-11内务柜内价值人民币5510元的白色iphone6手机1部。案发后，赃物白色iphone6手机已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人闫某于2015年4月27日23时50分许，至常熟市虞山镇达富电脑（常熟）有限公司D厂区三楼内务柜区，采用铁棍撬锁的手段，窃得被害人屈某放于A21-05-11内务柜内价值人民币5510元的白色iphone6手机1部。案发次日下午，公安机关在常熟市虞山镇常福一区将被告人闫某抓获，案发后，赃物白色iphone6手机已被公安机关追缴并发还被害人，被害人屈某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人屈某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单、照片，发票、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控截图，协议、谅解书，被告人闫某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月十八日
书记员 施慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第984号
原告王继军，男，1963年12月12日出生，汉族。
委托代理人张飞雄，陕西恒达律师事务所律师。
被告赵雪渊，男，1967年6月20日出生，汉族。
委托代理人张伟，男，陕西方园法律事务所法律工作者。
被告西安佳仕环保设备有限公司，住所地西安市乐居厂4号副2号。
法定代表人赵雪渊，总经理。
委托代理人李滋洲，男，系公司副经理兼会计。
原告王继军与被告赵雪渊、西安佳仕环保设备有限公司出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继军及其委托代理人张飞雄、被告赵雪渊委托代理人张伟、被告西安佳仕环保设备有限公司（以下简称佳仕公司）委托代理人李滋洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军诉称，2002年1月29日其与被告赵雪渊签订一份《合作协议书》，按约定双方共同投资给被告佳仕公司，次日其将50000元投入被告处，在经营中发现被告单位管理混乱，请求退股，被告退还15000元，尚欠35000元至今未退，故请求解除原、被告双方的《合作协议书》及二被告返还原告出资款35000元。
被告赵雪渊辩称，承认原告与其签订的《合作协议书》，原告按约定投资50000元注入佳仕公司，但辩解中提出其退还给原告15000元股金系原告个人所为，即便原告请求退股也应双方清算后再决定，故不同意原告诉讼请求。
被告佳仕公司辩称，原告自行提走15000元，原告系公司股东，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王继军与被告赵雪渊于2002年1月29日签订一份《合作协议书》，该协议书约定，双方共同入股投资佳仕公司，被告以佳仕公司全部资产估价450000元入股，原告以50000元入股，双方按此比例共同享受利益分配，在半年度年检时变更公司章程，双方做为佳仕公司二股东并改组公司，并由被告负责提供完成变更所需的全部有效文件。该协议书生效之日前的一切债权债务由被告全部承担，原告作为出资方代表全权负责佳仕公司经营运作和管理。嗣后，原告于2002年1月30日将50000元出资款汇入赵雪渊户名下，该户帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国银行。被告承认此户实为佳仕公司财务帐号。2002年4月5日，佳仕公司从该户向原告退还15000元，尚欠35000元至今未退。佳仕公司系由张伟录出资25万元实物，赵雪渊出资37.5万元实物，任光飞出资37.5万元实物于2001年8月1日向工商部门申请注册的有限责任公司，赵雪渊为执行董事兼经理。2001年8月6日，该公司三股东形成公司章程，该章程第二十八第规定，股东向股东以外的人转让出资时，应经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，视为同意转让。庭审中，被告佳仕公司向法庭举证出2002年元月27日该公司三股东同意原告入股的纪要，但原告及二被告均未在工商部门半年年检时应办理备案的《纪要》及变更公司章程，至今尚未办理。
上述认定事实有《合作协议书》、活期卡、佳仕公司企业档案、三股东会议纪要及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵雪渊签订的合作协议书应属有效，双方应按约定对公司进行改组、变更章程，被告赵雪渊未向原告及工商部门提供完成变更股东所需的全部有效文件，也未在工商部门半年年检时进行依法变更登记，造成本案纠纷被告赵雪渊应全部承担。由于原告未依法成为佳仕公司股东，现原、被告三方又发生经营管理方面的矛盾，合作协议已没有实际履行的必要，理应解除。佳仕公司以被告赵雪渊的名义开设的帐户收取原告50000元应认定为公司行为，该公司除已退原告15000元股金外，尚欠35000元股金亦应退还原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、原告王继军与被告赵雪渊签订的《合作协议书》有效，予以解除。
2、被告佳仕公司在本判决生效后十日内退还原告王继军出资股金35000元。逾期退还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1710元由被告赵雪渊负担（鉴于原告已预付，被告赵雪渊直付原告王继军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 毛光平
二００二年六月十三日
书 记 员 张 楠
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第279号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人谭军，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人谭军犯抢劫罪、绑架罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。澄迈县人民检察院指派代理检察员李宇出庭支持公诉。被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月6日22时许，被告人谭军在“胡永儿”的邀集下和“啸哥”、“老哥”（均身份不详）到澄迈县老城镇宝景宾馆，用被告人谭军的身份证开了401房间，以安装麻将机程序为由，将经营麻将机生意的张某农及其侄子孟某骗至澄迈县老城镇宝景宾馆401房。张某农和孟某开始在该房间内的麻将机上安装程序约一小时后，“胡永儿”以张某农安装的麻将机程序害其哥哥打麻将输了几十万元并坐牢为借口，要张某农赔钱。张某农拒绝后，谭军伙同三名男子一起殴打张某农和孟某，并拿出弹簧刀威逼张某农交出身上的现金，接着威逼张某农交出带在身上的银行卡及密码，由谭军和“胡永儿”押着孟某持该张银行卡到老城镇的中国银行ATM自动取款机取款500元后返回401房，后又让张某农交出另一张邮政储蓄银行卡及密码，谭军和“胡永儿”再次押着孟某持该张银行卡到老城镇的中国邮政储蓄银行的ATM自动取款机取款人民币20000元后返回401房。谭军等人嫌钱不够，要张某农再给50000元，并威逼张某农写欠条并向朋友借钱，张某农向朋友借钱未果。次日凌晨5时许，谭军等人押着张某农和孟某驾驶张某农的小轿车离开宝景宾馆往海口市。途中，谭军等人威逼张某农电话联系其妻子杨某云转账50000到其指定账户，张某农被逼和妻子杨某云联系，并告知杨某云其被人绑架了，让杨某云转账50000元到指定的账户内。当日10时许，杨某云在海口市城西路的中国工商银行ATM自动取款机上将人民币30000元转到谭军等人指定的一个户名为史新德（卡号为622200220112251796）的工商银行的账户内。谭军等人得知只有人民币30000元到账，便威逼张某农写下人民币20000元的欠条后，在海口市国兴大道附近下车逃离。2015年4月2日，谭军在湖南省常德市被抓获。
上述事实，被告人谭军在开庭审理过程中亦无异议；并有证人杨某云、吴某容的证言笔录；被害人张某农、孟某的陈述；常住人口基本信息；常口信息；抓获经过；提取笔录；客人信息登记表；一卡通明细表；中国工商银行自动取款机客户凭条；借记卡明细查询；办案情况说明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭军无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人人民币20500元，其行为已构成抢劫罪；被告人谭军以被害人的人身安全相要挟，向被害人的近亲属勒索人民币30000元，其行为又构成绑架罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭军等人绑架被害人张某农、孟某未造成被害人轻伤以上后果，情节较轻。鉴于被告人谭军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谭军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2025年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
0cqc7vwh9vu7re7dm9
案件唯一码审判长姜慧娇
审判员 周 宇
审判员 蔡 汝 英
二〇一五年九月八日
书记员 胡玉坤附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
审核：姜慧娇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年9月8日印制（共印20份）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1474号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人谢之胜。
被申请人谢春礼。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谢之胜等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢春礼在宁津县农村信用合作联社宁津信用社914101XXX01，账户存款879.07元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2625号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。
负责人：刘小腊。
被执行人：张浩斌，男，1968年4月22日出生，住广州市海珠区。
被执行人：董笑容，女，1974年5月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张浩斌、董笑容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1000000元及暂计至2015年4月23日的利息20951.65元、罚息52000元、复息2261.11元，及以贷款本金自2015年4月24日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的罚息、复息予申请执行人。案件受理费14824.32元、财产保全费5000元，合计19824.32元，由两被执行人负担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，发现两被执行人在银行有少量存款，申请执行人已请求不作处理；被执行人董笑容所有的位于佛山市南海区桂城保利水城公馆礼苑1803房和禅城区季华五路16号四座2001房被禅城区法院首封；被执行人张浩斌所有的位于佛山市禅城区城门头西路1号的三套房产均被湖南省常德市武陵区法院首封。除此之外，本院经查，未发现两被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。另申请执行人申请向佛山市禅城法院、湖南省常德市武陵区法院参与分配，本院随后分别向佛山市禅城区人民法院、湖南省常德市武陵区人民法院发送了参与分配函。
本院认为，案经执行，两被执行人在本院辖区内现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2625号案终结本次执行。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行发现被执行人张浩斌、董笑容有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第2号
原告付秋玲，女，1972年9月19日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇开通街十一委**组。身份证号220822197209197321
被告陈亚杰，女，1966年8月9日生，蒙古族，农民，住通榆县开通镇黎明村西哈屯。身份证号220822196608091941
原告付秋玲诉被告陈亚杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告在李春宏处借款20000元，约定月利2分，借款期限为三个月，并由我担保，到期后，被告未予给付，2013年11月28日，我偿还给李春宏本利合计29600元，故此起诉被告，要求被告给付欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，利息及还款期限无异议，原告是代我偿还欠款�李春宏了，但我现在没有能力偿还。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款20000元及利息？
原告围绕案件争议焦点原告提供如下证据：
1、借据1份，金额20000元，约定利息二分，借款人为陈亚杰。证明被告欠款。
原告质证后没有异议。
被告质证后没有异议。
2、李春宏出具的收据一份，证明欠款20000元已经由原告代为
偿还本利合计29600元。
原告质证后没有异议。
被告质证后没有异议。
经过当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的欠据是原始证据，符合证据规则的规定，并且被告质证后没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。
被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2011年7月15日，被告向李春宏借款20000元，约定月利率20‰，借款期限为三个月，到期后，告未予给付，2013年11月28日，原告代为偿还29600元。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告代为偿还担保欠款后享有追偿权，原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款及利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告在李春宏处借款20000元，并由原告提供担保，在原告代为偿还欠款后，即取得追偿权。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务�人是。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告在李春宏处借款20000元，给出具了欠据，现原告作为担保人已经代为偿还欠款，原、被告双方依照法律的规定形成债务关系，被告应当按照法律规定给付原告欠款29600元。关于利息的约定，符合法律规定，故此，被告应按照约定利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈亚杰给付原告付秋玲欠款本金29600元，并自2013年11月28日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息。
案件受理费540元由被告承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 石占清
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执996号
申请执行人刘秀荣，女，1953年8月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人盛继才，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人刘秀荣与盛继才民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宿豫来民初字第674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人盛继才到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人盛继才名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宿豫来民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 陆文慧
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第307号
原告广州市海珠区常隆布业商行。
经营者陆汝胜。
委托代理人陈世广，系广东金山石律师事务所律师。
被告古晓亮。
原告广州市海珠区常隆布业商行诉被告古晓亮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区常隆布业商行的委托代理人陈世广，被告古晓亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市海珠区常隆布业商行诉称：被告在我公司工作期间，多次骚扰我公司女员工，严重影响我公司员工的正常工作及生活。被告任职期间身为行政人员不能以身作则，反而弄虚作假，做虚假考勤资料，多次迟到或缺勤未如实反映，却以全勤上报。因此我公司在被告试用期内即通知解除双方的劳动合同。我公司依法行使解除劳动合同的权利，无须向被告支付经济补偿金。根据我公司的《行政经理岗位说明书》，我公司所有员工的劳动关系均由被告管理，即被告的劳动合同亦由被告本人掌握。被告离职后未将其劳动合同移交我公司。由于被告持有劳动合同无正当理由拒不提交，故被告要求我公司加倍支付未签订劳动合同于法无据。我公司对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2014）2号仲裁裁决书不服，故我公司特向法院提起诉讼，请求判令确认我公司与被告自2013年9月1日至2013年11月30日止存在劳动关系；我公司无须向被告支付经济补偿金4000元；我公司无须向被告加倍支付2013年10月1日至2013年12月8日因未订立书面劳动合同的工资18154元；本案诉讼费用由被告承担。
被告古晓亮辩称：我同意广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2014）2号仲裁裁决，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年9月1日入职原告处，任职行政经理。双方约定被告的试用期为3个月，被告的工资为8000元／月。原告称其与被告已签订书面劳动合同，对此被告不予确认。
被告于2013年10月26日在原告的《行政经理岗位说明书》中签名确认。该说明书注明被告作为原告的行政经理，其任务包括负责人力资源的规划、招聘、培训、绩效、薪酬、劳动关系等方面的管理工作，对本部门员工有录用、解雇、调配权。被告曾在原告的10月份考勤表中为员工何某代为签名确认，该表格中亦有其他人为他人代签的记录，对此被告表示当时何某在佛山工作，无法前来签名，故其代何某签名。
原告表示被告有对员工性骚扰的行为，本院依原告申请，向公安机关调取了原告的员工邵某的报警记录。该报警记录仅为公安机关向邵某的询问笔录，笔录中记载邵某称被告曾叫其去开房。公安机关并未对被告进行调查或采取措施。
被告2013年9月及10月各领取8000元工资，2013年11月1日至2013年12月8日共领取工资10154元。被告在原告处最后工作至2013年12月8日。原告提供《通知》证明其于2013年11月30日通知被告，因被告在试用期不符合录用条件而解除劳动合同关系。对此被告表示其没有收到该通知。
被告离职后向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告自2013年9月1日起至2013年12月8日止存在劳动关系；原告向其支付2013年9月1日至2013年12月8日未签订劳动合同的双倍工资18154元、解除劳动合同的经济补偿金4000元、原告私自偷走其部门资料并删除个人重要文件的损失费10000元、未提前30天通知解除劳动关系的代通知金8000元。该委于2014年1月24日作出穗海劳人仲案非终字（2014）2号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2013年9月1日起至2013年12月8日止存在劳动关系；原告向被告支付经济补偿金4000元；原告向被告加倍支付2013年10月1日至2013年12月8日因未订立书面劳动合同的工资18154元，并驳回被告的其他申请请求。原告对该裁决不服，遂于2014年2月19日提起本案诉讼。
本院认为：被告于2013年9月1日入职原告处，在原告处一直工作至2013年12月8日，故本院认定原、被告自2013年9月1日起至2013年12月8日止存在劳动关系。原告主张其与被告的劳动关系至2013年11月30日止，没有事实依据，本院对原告该主张不予支持。
被告仅代其他员工签名确认考勤记录，并非代其考勤；本院依原告申请调取的报警记录仅有邵某的单方陈述，不能据此认定被告确有性骚扰的行为。原告因被告不符合录用条件而解除与被告的劳动关系，但原告并未举证证明被告不符合录用条件的具体情况，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告属违法解除劳动关系的情形，原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。现被告仅要求原告支付经济补偿金，是被告对其自身权利的自由处分。该经济补偿金与赔偿金属同一性质，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元（8000元×0.5个月）。
原告提供的《行政经理岗位说明书》仅说明被告负责原告员工的劳动关系的管理工作，并未明确约定劳动合同由被告负责保管。被告并非原告成立时即入职，则若被告需保管原告所有员工的劳动合同，应当有相应的交接记录，但原告并未提供相应证据证明劳动合同已交由被告保管。被告于2013年9月1日入职原告处，原告应在入职后一个月内与被告签订书面劳动合同，否则原告应从2013年10月1日起向被告加倍支付因未订立书面劳动合同的工资。现原告未能提供证据证明其与被告已签订劳动合同，亦未举证证明不签订劳动合同的情形可归责于被告，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告应向被告加倍支付2013年10月1日至2013年12月8日因未订立书面劳动合同的工资18154元（8000元＋10154元）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告广州市海珠区常隆布业商行与被告古晓亮自2013年9月1日起至2013年12月8日止存在劳动关系。
二、原告广州市海珠区常隆布业商行在本判决生效之日起七日内，向被告古晓亮支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。
三、原告广州市海珠区常隆布业商行在本判决生效之日起七日内，向被告古晓亮加倍支付2013年10月1日至2013年12月8日因未订立书面劳动合同的工资18154元。
四、驳回原告广州市海珠区常隆布业商行的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市海珠区常隆布业商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈韵怡
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第01-1号
申请执行人黄建容，女，生于1970年2月28日，汉族。
被执行人任继红，男，生于1970年12月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3309号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人任继红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任继红至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任继红在中国工商银行股份有限公司射洪支行的存款1230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第3号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2841号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月29日凌晨，被告人黄某爬窗进入本市横峰街道石埭村东岸83号4楼B24-73号，窃得被害人张某放在房内的一只手机和现金400�。经鉴定，赃物价值人民币1300元。现被告人黄某家属已赔偿被害人经济损失2000元。
2、2014年6月初的一天凌晨，被告人黄某从开着的窗户伸手打开本市横峰街道石埭村东岸83号2楼203房门，窃得被害人邹某放在房内的现金200余元。现被被告人黄某家属已赔偿被害人经济损失200元。
3、2014年6月底的一天凌晨，被告人黄某溜门进入本市横峰街道东塘村61号后幢三楼厨房，窃得被害人王某放在厨房凳子裤子内的现金750余元。现被告人黄某家属已赔偿被害人经济损失750元。
4、2014年7月底一天凌晨，被告人黄某溜门进入本市横峰街道石埭村东岸85号4楼后间，窃得被害人金某放在房内的现金1155元。现被告人黄某家属已赔偿被害人经济损失1155元。
2014年8月20日13时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧南村豪廷网吧抓获被告人黄某。被告人黄某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、金某、邹某、王某的陈述，被告人常住人口信息，收条，抓获经过证明，情况说明，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘查笔录，被告人黄某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈依婷
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第60号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年1月14日在哈尔滨铁路公安处看守所羁押，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]47号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员左小杉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年11月16日19时许，被告
人杨某某在本村村民杨某甲家中，因琐事与同村村民刘某某发生口角。杨某某用啤酒瓶将刘某某面部打伤，致刘某某两处以上不同眶壁骨折、上颌骨额突骨折、颌骨骨折。经鉴定损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人杨某某积极赔偿被害人刘某某各项损失1万元，取得被害人谅解，被害人刘某某就附带民事诉讼撤诉。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公
诉机关提交的案件来源、抓捕经过、户籍证明、鉴定意见、证人汪某某、胡某、陈某某、杨某甲等人证言、被害人刘某某陈述、被告人杨某某供述材料在卷佐证。
本院认为，被告人杨某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘雨生
二〇一五年五月十九日
书记员 张 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4640号
原告:李顺来，男，1957年11月13日出生,汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生,汉族，居民，住淄博市高青县。
被告:山东凯利建设集团有限公司，住所地淄博市临淄晏婴路35号，统一社会信用代码913703051641344004。
法定代表人：王胜邦，该公司董事长。
原告李顺来与被告秘佃伟，山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告李顺来于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺来负担。
审判员 高红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 陈清妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1077号
上诉人（原审被告）：淮南星悦湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城售楼部二楼。
法定代表人：冯睿，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段18号。
法定代表人：司家凤，该公司总经理。
原审被告：刘津舟，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人淮南星悦湾置业有限公司因与被上诉人安徽天基建设有限公司、原审被告刘津舟合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3650号民事裁定，向本院提出上诉。
淮南星悦湾置业有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人没有合同关系，涉讼的淮河新城五期工程是淮南民生置业有限公司开发建设的工程，上诉人只是受托代为接收款项，与被上诉人没有法律上的权利义务关系，不是本案的适格被告。二、即使认为上诉人是被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人住所地在安徽省淮南市××区，应由被告住所地人民法院即安徽省淮南市的人民法院管辖。三、本案涉讼工程的建设单位淮南民生置业有限公司因资不抵债，已经被淮南市中级人民法院裁定破产，目前正在破产审理中。根据我国《破产法》第二十一条的规定，本案应当由受理破产的法院，即淮南市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至淮南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。作为原审被告之一的上诉人淮南星悦湾置业有限公司的住所地在淮南市田家庵区淮河新城售楼部二楼，原审被告刘津舟的住所地在巢湖××××号，分别位于淮南市田家庵区人民法院和巢湖市人民法院辖区，因此淮南市田家庵区人民法院和原审人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。
至于上诉人认为其与被上诉人没有合同关系和法律上的权利义务关系、不是本案的适格被告等问题均涉及本案的实体审查，非本案管辖权异议阶段审理范围。涉讼工程的建设单位非本案当事人，其是否被人民法院裁定破产不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人上诉认为本案应移送至淮南市中级人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10782号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10782号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4851号
原告：雷日才，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。
法定代表人：曹丽君，职务总经理。
本院在审理原告雷日才与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告雷日才在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 乐
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4851号原告：雷日才，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。法定代表人：曹丽君，职务总经理。本院在审理原告雷日才与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告雷日才在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 乐法官助理  张 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员  李婷婷附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4812号
原告：李长武，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈文玉，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
原告李长武与被告陈文玉劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长武到庭参加诉讼。被告陈文玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年8月10日到付清之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由2016年我在被告承包的装修工程处干零工，完工后，被告合计应该给付我工钱35000元。被告于2017年7月14日为我出具欠条一份，明确写明欠我款项35000元，并约定2017年8月10日前给付我5000元，剩下的钱于2018年5月1日前付清。但被告一直未按约定给付我款项。
被告陈文玉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告承包的装修工程处干零工，完工结算，被告应该给付原告劳务费用35000元。被告于2017年7月14日为原告出具欠条一张，写明”今欠李长武工程钱共计35000元，在2017年8月10日前付5000元，以后的钱在2018年5月1日前付清”。被告未按约定在2017年8月10日前给付原告5000元，原告诉来法院，要求被告给付劳务费用35000元。
上述事实有被告陈文玉于2017年7月14日出具的欠条一张证实。
本院认为，被告下欠原告劳务费用有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告应按双方约定给付原告欠款5000元，未按约定给付被告应给付欠款5000元并应从2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。对于原告主张的双方约定于2018年5月1日前付清的款项因未到履行期限本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈文玉给付原告李长武劳务费5000元，并从2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李长武其他诉讼请求。
本案诉讼费675元减半收取338元由被告陈文玉负担119元，原告李长武负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年十一月八日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4812号原告：李长武，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：陈文玉，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。原告李长武与被告陈文玉劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长武到庭参加诉讼。被告陈文玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年8月10日到付清之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由2016年我在被告承包的装修工程处干零工，完工后，被告合计应该给付我工钱35000元。被告于2017年7月14日为我出具欠条一份，明确写明欠我款项35000元，并约定2017年8月10日前给付我5000元，剩下的钱于2018年5月1日前付清。但被告一直未按约定给付我款项。被告陈文玉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告承包的装修工程处干零工，完工结算，被告应该给付原告劳务费用35000元。被告于2017年7月14日为原告出具欠条一张，写明”今欠李长武工程钱共计35000元，在2017年8月10日前付5000元，以后的钱在2018年5月1日前付清”。被告未按约定在2017年8月10日前给付原告5000元，原告诉来法院，要求被告给付劳务费用35000元。上述事实有被告陈文玉于2017年7月14日出具的欠条一张证实。本院认为，被告下欠原告劳务费用有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告应按双方约定给付原告欠款5000元，未按约定给付被告应给付欠款5000元并应从2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。对于原告主张的双方约定于2018年5月1日前付清的款项因未到履行期限本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈文玉给付原告李长武劳务费5000元，并从2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李长武其他诉讼请求。本案诉讼费675元减半收取338元由被告陈文玉负担119元，原告李长武负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年十一月八日书记员李耒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17015号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王洲，男，重庆华润万家生活超市有限公司工作人员。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告李战江负担。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵俸玉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00100号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孔某，农民。2014年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年2月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年10月，被告人孔某在昆山经济开发区美华东村小区内，多次进入他人房间实施盗窃，价值人民币4000余元。公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孔某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人孔某在昆山经济开发区美华东村小区内，多次进入他人房间实施盗窃，价值人民币4000余元。具体分述如下：
1.2014年10月初的一天，至美华东村XX-XXX室XXX房间，以剪开锁具搭扣入室的方式，窃得被害人胡某甲人民币10元及1包南某
2.2014年10月15日左右一天，至美华东村XX-XXX室XXX号房间，以剪开锁具搭扣入室的方式，窃得被害人李某甲人民币1000元；
3.2014年10月16日左右一天，至美华东村XX-XXX室左手边最里侧房间，以剪开锁具搭扣入室的方式，窃得被害人冯某人民币500元；
4.2014年10月20日，至美华东村X-XXX室X号房间，以剪开锁具搭扣入室的方式，窃得被害人郑某人民币500元；
5.2014年10月份的一天，至美华东村XX-
XXX室进门右手边第二个房间，以剪开锁具搭扣入室的方式，窃得被害人刘某人民币600元和1副黄金耳钉（价值人民币813元）；
6.2014年10月份的一天，至美华东村XX-XXX室X号房间，以剪开锁具搭扣入室的方式，窃得被害人胡某乙螺丝刀1把；
7.2014年10月份的一天，至美华东村XX-XXX室靠近卫生间的房间，窃得被害人聂某人民币100元；
8.2014年10月24日，至美华东村XX-XXX室进门右手边第二个房间，以剪开锁具搭扣入室的方式，窃得被害人晁某人民币600元；
9.2014年10月24日，至美华东村XX-XXX室X号房间，以剪开锁具搭扣入室的方式，窃得被害人李某乙1张交通银行卡和1包香烟。
被告人孔某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的被告人孔某人民币2060元、交通银行卡1张、半包香烟、黄金耳钉1副等。其中，交通银行卡1张和半包香烟发还被害人李某乙；人民币600元和黄金耳钉1副发还被害人刘某。
本案本院审理期间，被告人孔某退赔并预交罚金保证金计人民币4000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、李某甲、冯某、郑某、刘某、胡某乙、聂某、晁某、李某乙的陈述，辨认笔录，调取证据清单，取款字冠号凭证，开户信息，扣押清单，发还清单，搜查笔录，现场勘验检查笔录，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，昆山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔某积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年7月24日止。）
二、扣押于公安机关的被告人孔某人民币一千四百六十元及暂扣于本院的被告人孔某人民币四千元，其中人民币二千七百十元，分别发还被害人胡某甲人民币十元、被害人李某甲人民币一千元、被害人冯某人民币五百元、被害人郑某人民币五百元、被害人聂某人民币一百元、被害人晁某人民币六百元；余款人民币二千七百五十元，在本判决生效后，折抵罚金。罚金不足部分，于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
三、责令被告人孔某继续退赔被害人胡某甲、胡某乙、李某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5226号
原告：姜秋林，男，1985年2月12日出生,汉族,住江山市。
被告：周兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住江山市。
被告：叶小燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住江山市。
被告：卢祥飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告姜秋林与被告周兵、叶小燕、卢祥飞民间借贷纠纷一案中，原告姜秋林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜秋林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告姜秋林负担。
审判员 林 肖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴燕敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第40号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人熊协辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住湖北省崇阳县，系博罗县罗阳镇小金村田心小组一无照塑胶厂的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）445号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将位于博罗县罗阳镇小金村田心小组无照塑胶厂投入生产，该厂生产过程中有废水、废气产生。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、监测报告和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止塑胶厂的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月17日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）445号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）445号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年五月十五日
书记员 曾观凤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2254号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告饶萌。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告饶萌信用卡纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告饶萌经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶萌于2013年11月在我行申请办理贷记卡，额度为500元，第一次消费时间为2014年2月13日，消费金额为100元。最后一次还款日期为2015年3月28日，金额为0.01元。目前结欠贷款本金499.99元，利息及滞纳金等85.22元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告饶萌偿还贷记卡欠款本金499.99元，利息及滞纳金等85.22元，合计585.21；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告饶萌均未答辩。
经审理查明，被告饶萌于2013年11在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为500元，贷记卡号54×××01。第一次消费时间为2014年2月13日，消费金额为100元。最后一次还款日期为2015年3月28日，金额为0.01元。目前结欠贷款本金499.99元，利息及滞纳金等85.22元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告饶萌偿还贷记卡欠款本金499.99元，利息及滞纳金等85.22元，合计585.21。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告饶萌向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为500元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金499.99元，利息及滞纳金等85.22元，合计585.21，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶萌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金499.99元，利息及滞纳金等85.22元，合计585.21。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审141号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人姚舜东，男，沧州市青县，.
因被申请人姚舜东违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年11月19日作出[2015]1-174号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚舜东送达了决定书。被申请人姚舜东在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-174号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-174号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月十九日
书记员 何 振
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民监6号
原审原告：郭秋敏，女，汉族，1978年8月29日出生，住新密市。
原审被告：杨淑玲，女，汉族，1978年3月14日出生，住新密市。
原审被告：王国通，男，汉族，1974年9月1日出生，住新密市。
原审被告：杨秋生，男，汉族，1967年8月28日出生，住新密市。
原审被告：尚桂梅，女，汉族，1967年11月15日出生，住新密市。
郭秋敏与杨淑玲、王国通、杨秋生、尚桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫0183民初1875号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 郭胜利
审 判 员 李金蔚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 秦晓东
书 记 员 白红超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01015号
原告:谷敏,男,汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陈坤强,男,汉族，住芜湖市繁昌县。
原告谷敏与被告陈坤强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谷敏到庭参加诉讼。被告陈坤强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷敏诉称：被告因急需资金周转于2015年3月30日向原告借款人民币65000元，并于当日出具一份借条给了原告，约定：借款期限为30天。现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告均拒绝还款。故要求被告归还我借款65000元及逾期还款利息。诉讼费用由被告承担。
被告陈坤强未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月30日被告向原告借款65000元，并出具借条一张，约定2015年4月29日下午4点30分之前归还，借条上未约定利息。上述借款至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤强归还原告谷敏借款65000元，并承担利息（自2015年4月30日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告已预交）由被告陈坤强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01221号
原告太仓市亿达五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇半泾村半泾河路8号。
法定代表人邓金贤，董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告南通东启橡塑有限公司，住所地江苏省南通市明星工业园区4组。
法定代表人黄飞鸣。
本院在审理原告太仓市亿达五金机电有限公司与被告南通东启橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市亿达五金机电有限公司于2015年11月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市亿达五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币401.5元（已减半），由原告太仓市亿达五金机电有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛炎
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第35号
原告王海祥，男，汉族，1963年7月21日出生，中专文化，经商，住址清河县。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县，组织机构代码：05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人赵睿，该行职工。
本院在审理原告王海祥诉被告河北清河农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海祥撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王海祥担负。
审判员 王 贞
二〇一四年六月十二日
书记员 倪晓筠
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审125号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人杨再国，男，沧州市青县，.
因被申请人杨再国违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年12月16日作出[2015]2-060号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人杨再国送达了决定书。被申请人杨再国在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]2-060号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]2-060号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月十八日
书记员 何 振
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3658号
原告朝阳恒远物业有限公司
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告候荣丰
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告候荣丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 勾佳惠
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第21号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请人宋某，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请人孙某某，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
申请人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人宋某、孙某某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字（2014）2918、2919号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请人违法生育行为各征收社会抚养费45072元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2014）2918、2919号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2014）2918、2919号已生效。
本院认为，被申请人宋某、孙某某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请人作出的曲费征决字（2014）2918、2919号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2918、2919号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人宋某、孙某某履行曲费征决字（2014）2918、2919号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年八月七日
书 记 员 席 蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第7141号
原告黄运振（120225196709194678），男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王伯军、刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告赵宇峰（120225199011072971），男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，系天津市蓟县弗克斯制冷设备维修部业主。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告黄运振诉被告赵宇峰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇峰诉称，被告经营制冷设备维修部，雇佣原告为其提供劳务。原告为被告承揽的蓟县双合盛食品有限公司安装制冷设备时，从架子上跌落，致使原告右跟部受伤，原告当即被送往医院救治，经诊断为：右跟骨骨折。原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院行右跟骨切开复位内固定术，经过复查，原告待骨质愈合后仍需手术取出内固定物，被告在原告住院期间给付原告医疗费30000元，因被告拒绝赔偿原告其他损失，故原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费53513.87元、护理费1955.91元、误工费4302.60元、住院伙食补助费950元、营养费950元、住宿费980元、就医交通费2400元、病历复印费10.80元、医疗辅助用品费用200元，共计65263.18元，被告再给付原告35263.18元。同时保留二次手术的请求权。
被告赵宇峰辩称，首先原、被告不存在雇佣关系，系承揽关系原告的损失应自负。其次被告在工作中饮酒，在他人阻止的情况下踏空造成摔伤，应自行承担责任。故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系经营天津市蓟县弗克斯制冷设备维修部业主。被告曾多次与原告在蓟县双合盛食品有限公司安装维修制冷设备。2012年7月21日下午16时许，原告为被告承揽的蓟县双合盛食品有限公司安装制冷设备时，不慎踏空从架子上跌落，致使原告右跟部受伤，原告当即被在场工作人员送往蓟县别山医院、蓟县人民医院检查治疗，因伤情严重立即转往北京积水潭医院治疗，在无床位的情况下，原告于次日到天津市天津医院治疗。同年7月26日原告再次赴北京积水潭医院治疗，经诊断为右跟骨骨折。又因无床位原告转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，同年7月31日行右跟骨切开复位内固定术，8月13日出院。原告就近在蓟县上仓医院换药五次。9月3日经过复查，原告待骨质愈合后仍需手术取出内固定物，被告在原告住院期间给付原告医疗费30000元，因被告拒绝赔偿原告其他损失而成讼。
本院认为，原告从事的制冷设备的安装维修的时间、地点均为被告所指定，维修安装的设备也不是原告的，原告的安装维修行为是在被告的指示下进行的，通过以上事实，足以认定原、被告之间已形成雇佣关系。原告在从事职务活动中受到伤害，被告理应承担赔偿责任。被告主张与原告系承揽关系，但未提供充分的证据予以证实，本院依法不予确认。出庭证人蒋明峻、吴涛证实原告当天中午喝过啤酒，证人与双方当事人没有利害关系，且在此事实上能够互相印证，本院对此事实依法予以确认。原告不顾自身安全，中午饮酒，并不慎从架子上跌落致伤，原告本身也有过错，也应承担一定的责任。被告对原告提供的医药费单据的真实性无异议，本院依法予以确认。原告共住院19天，原告的护理费应按每人每天71.71元计算。原告主张的住院伙食补助费950元符合法律规定，本院依法予以确认。营养费950元属于对住院伙食补助费的重复计算，本院依法不予支持。住宿费980元不属于本案赔偿范围，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费2400元，其所提供的票据不符合有关规定，根据原告的伤情及实际情况，本院酌情予以考虑。因原告尚需二次手术治疗，其误工实际天数无法计算，待原告二次手术结束后，另行处理。医疗辅助用品费用为120元，其余80元为日用品费用，不属本案赔偿范围，应予扣除。案经调解，双方各持己见，无法达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵宇峰赔偿原告黄运振医疗费53513.87元、护理费1362.49（71.71元/×19天）、住院伙食补助费950元、交通费2000元，病历复印费10.80元、医疗辅助用品费用120元，总计57957.16元的60%，计34774.30元。被告已给付原告医疗费30000元，被告于判决生效后10日内再给付原告医疗费等各项损失4774.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年十二月××日
书记员 杜艳东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特32号
申请人：苏礼闽，男，汉族，户籍地福建省晋江市，现住合肥市包河区。
申请人：苏文良，男，汉族，户籍地福建省晋江市。
两申请人共同委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被申请人：庄发玲，男，汉族，1974年10月11日出生，户籍地福建省惠安县，现住合肥市。
委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人苏礼闽、苏文良与被申请人庄发玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
苏礼闽、苏文�称，请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0430号仲裁裁决。事实与理由：合肥仲裁委员会依据庄发玲提供的合肥市包河区东二环路五里庙装饰世界A区2-14号地址向苏礼闽、苏文良邮寄送达仲裁申请书等仲裁文书，但该地址既非苏礼闽、苏文良的户籍地，也非现居住地或工作地址，与苏礼闽、苏文良无任何关系。邮件被退回后，合肥仲裁委员会在未以其他合法方式进行有效送达的情况下，直接公告送达，严重违反法定程序，导致苏礼闽、苏文良因不知悉而未参加仲裁，严重侵犯了苏礼闽、苏文良辩论权等权利。
庄发玲称，请求法院依法驳回苏礼闽、苏文良的申请。案涉仲裁程序合法，送达地址正确，送达方式符合仲裁法及司法解释及具体的仲裁规则，庄发玲多次通过朋友向苏礼闽、苏文良转达仲裁的情况，苏礼闽、苏文良对庄发玲申请仲裁的事情是知道的。
经审查查明：2016年6月8日，合肥仲裁委员会作出（2015）合仲字第0430号裁决：一、苏文良、苏礼闽于收到本裁决书之日起10日内支付庄发玲工程款274800元；二、驳回庄发玲的其他请求。本案仲裁受理费7365元、处理费500元，由庄发玲承担2259元，苏文良、苏礼闽承担5606元。
合肥仲裁委员会在本案仲裁过程中，根据庄发玲提供的苏礼闽、苏文良的地址，于2015年9月23日向合肥市包河区东二环路五里庙装饰世界A区2-14号邮寄送达应裁文书，相关邮件上未记载苏文良的电话号码，记载的苏礼闽的电话号码错误。在邮件被退回的情况下，合肥仲裁委员会通过公告的形式向苏礼闽、苏文良进行送达，随后在苏礼闽、苏文良未到庭的情况下，进行缺席审理并作出裁决。经查，上述邮寄地址非苏礼闽、苏文良的户籍地，也无证据证明该地址与苏礼闽、苏文良有关。
本院认为，《合肥仲裁委员会仲裁规则》第九十三条规定：“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人，或者以邮寄、传真、电报、委托、留置等方式送达当事人、代理人。若当事人下落不明或依前款不能送达的，可公告送达，经公告60日后，应视为送达”。依据上述规定，为保障当事人参加仲裁的权利，公告送达应在以邮寄、传真、电报、委托、留置等方式无法向当事人送达的情况下，才能适用。而本案仲裁中，合肥仲裁委员会在无证据证明向苏礼闽、苏文良邮寄送达的地址为有效地址的情况下，直接进行公告送达，违反了《合肥仲裁委员会仲裁规则》第九十三条规定的程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该仲裁裁决应予撤销。苏礼闽、苏文良申请撤销仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
撤销合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0430号裁决。
申请费400元，由被申请人庄发玲负担。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年三月十日
书记员 朱斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的�
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审47号
申请执行人：滦平县国土资源局，住所地滦平县北山办公新区，统一社会信用代码1113082400096212XN。
法定代表人：ＸＸ民，系该局局长。
委托诉讼代理人：肖寒，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：孙龙，系该局工作人员。
被执行人：边海龙，男，1972年1月10日出生，住滦平县。
申请执行人滦平县国土资源局与被执行人边海龙行政非诉执行一案，申请执行人于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行滦国土资罚字[2016]176号行政处罚决定书中“拆除非法占用集体土地上的建筑物，建筑面积229平方米；罚款4450元”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人系滦平县××××村村民，2016年3月，被执行人未经批准在××××村村广场边开始建设彩钢棚一处，用于存放玉米。2016年7月建成，所建彩钢棚占用农用地229平方米，其中占用耕地216平方米，占用其他土地（田坎）13平方米，该占地不符合滦平土地利用总体规划。就涉案土地及地上建筑物等情况申请执行人向被执行人询问调查，制作了询问笔录。申请执行人先后依法向被执行人发出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。申请执行人认为被执行人未经土地部门批准的建设行为，违反土地规划，是非法占地行为。于2017年1月20日，对被执行人作出了滦国土资罚字[2016]176号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令退还非法占用的火斗山乡边营村的229平方米土地；2、限十五日内拆除非法占用集体土地上的建筑物，建筑面积229平方米；3、并以罚款，占用耕地216平方米，每平方米罚款20元，罚款4320元；占用其他土地（田坎）13平方米，每平方米罚款10元，罚款130元；罚款合计4450元。
2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行滦国土资罚字[2016]176号行政处罚决定书所处罚的事项。被执行人至今未履行滦国土资罚字[2016]176号行政处罚决定书所处罚的内容。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦国土资罚字[2016]176号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对被执行人作出处罚有法律依据，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、申请执行人滦平县国土资源局申请执行的滦国土资罚字[2016]176号行政处罚决定书中的“拆除非法占用集体土地上的建筑物，建筑面积229平方米；罚款4450元”，本院准予强制执行。
二、申请执行人滦平县国土资源局可报请滦平县人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 程沥淳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 进
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执924号
被执行人：王某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区王屯，因犯抢劫罪，被我院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一个月零十七天，并处罚金人民币二万元。
关于被执行人王某某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执924号案件终结本次执行程序。被执人王某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终733号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1992年8月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。系本案被害人。
原审被告人顾建伟，男，1982年3月11日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人顾建伟故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人张某、朱某提起刑事附带民事赔偿一案，于2017年9月25日作出（2017）津0113刑初317号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人顾建伟未提出上诉，天津市北辰区人民检察院亦未提起抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、朱某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某、朱某及原审被告人顾建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月18日0时许，被告人顾建伟等人因琐事与张某、朱某在天津市北辰区青光镇韩家墅村洪湖巷5号附近发生争执，后顾建伟持刀将张某、朱某砍伤。经鉴定，朱某因外伤致左颧部瘢痕及背部多处伤口瘢痕均为轻伤一级，颞顶部头皮挫伤及右肱骨外侧髁撕脱骨折均为轻微伤；张某因外伤致肩背部多处伤口瘢痕为轻伤二级，颞部头皮挫伤为轻微伤。案发后，被告人顾建伟拨打电话报警主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张某系农业户籍，案发前无固定工作，其受伤后于2017年3月18日至2017年3月31日在天津市北辰医院住院治疗，产生的损失为：医疗费19754.55元、护理费1495元、误工费10350元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费500元，上述损失共计37899.55元。附带民事诉讼原告人朱某系农业户籍，案发前无固定工作，其受伤后于2017年3月18日至2017年3月31日在天津市北辰医院住院治疗，产生的损失为：医疗费31412.43元、护理费1630.22元、误工费10350元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费500元，上述损失共计49692.65元。
原审法院认定的上述事实，有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、视听资料、户籍信息、案件来源及到案经过、民事材料等书证予以证实。
原审法院认为，被告人顾建伟故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应赔偿附带民事诉讼原告人张某损失37899.55元、赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失49692.65元。天津市北辰区人民检察院指控被告人顾建伟犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人顾建伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。被告人顾建伟的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，应予以采纳。关于附带民事诉讼原告人张某、朱某所提精神抚慰金的诉讼请求及朱某所提护理费的过高诉讼请求，均不予支持。对附带民事诉讼原告人张某、朱某所提符合法律规定的其他诉讼请求，依法予以支持。综上，判决被告人顾建伟犯故意伤害罪，处有期徒刑一年三个月；被告人顾建伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币37899.55元、赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失人民币49692.65元；驳回附带民事诉讼原告人张某、朱某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、朱某均不服，分别提出上诉。
上诉人张某、朱某的上诉理由均为：原审判决附带民事部分认定事实不清，适用法律错误，只认定了二上诉人的部分经济损失，对于今后治疗费用未予认定，且判决的误工费、护理费等数额过低，故请求二审法院依法予以改判，判令原审被告人顾建伟分别赔偿二上诉人人民币二十万元。
原审被告人顾建伟对原审判决附带民事部分认定的事实、证据均不表异议，请求二审法院依法驳回上诉人张某、朱某的诉讼请求，维持原判。
庭审中，在法庭的主持下，对上诉人和原审被告人进行了调解，但未能达成协议。
二审期间，上诉人张某、朱某未提交新的证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人张某、朱某的上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
上诉人张某、朱某因原审被告人顾建伟的犯罪行为遭受了身体伤害，并由此产生了部分经济损失，原审法院依法对上述事实做出了认定，其所依据的证据合法、有效，所判定的赔偿数额准确、适当，适用法律并无错误。上诉人张某、朱某在二审期间未提交新的证据，其所提尚未发生的治疗费用，以及所提原审判决未予认定的部分误工费、护理费等相关费用，均无证据证实且无法律依据，故上诉人张某、朱某的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某、朱某关于本案附带民事诉讼部分的上诉理由无证据证实、缺乏法律依据，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，赔偿数额精确，审判程序合法。二上诉人的上诉理由依据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十二月六日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市江津区双福街道三界社区柑树子居民小组（原重庆市江津区双福街道办事处三界村柑树子社）。
负责人肖建宗，组长。
委托代理人肖光模，男，1954年8月13日出生，汉族。
委托代理人肖时坤，男，1951年12月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人陈太华，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
重庆市江津区双福街道三界社区柑树子居民小组（简称柑树子居民小组）因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）土地行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柑树子居民小组申请再审称，江津区土房局作出的《关于变更双福街道办事处三界村柑树子社集体土地所有权面积的通知》（简称《通知》），故意减少柑树子居民小组集体所有土地的面积，违反了《中华人民共和国物权法》第十三条第二项、第二十一条的规定，侵害其合法权益。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
江津区土房局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系柑树子居民小组认为江津区土房局于于2011年6月8日作出的《通知》行为，违法减少其集体所有土地面积而提起的行政诉讼。人民法院受理案件时对原告提起的行政诉讼是否符合法律规定的起诉条件应当依法予以审查。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，江津区土房局向人民法院举示的证据能够证明江津区土房局最晚于2011年7月31日向柑树子居民小组原组长肖大伦送达了《通知》，同时在2011年柑树子居民小组召开社员大会时亦向社员送达了《通知》的事实。因此，柑树子居民小组知道被诉《通知》的内容之后应当在法定期限内依法提起诉讼，其于2015年10月22日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回柑树子居民小组的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，柑树子居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市江津区双福街道三界社区柑树子居民小组的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈晓岑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2508号
原告叶月定。
委托代理人（特别授权代理）魏志华。
被告绍兴县佳美达皮塑实业有限公司。
法定代表人高银标。
委托代理人（特别授权代理）李旭南。
原告叶月定为与被告绍兴县佳美达皮塑实业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2007年6月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶月定及委托代理人魏志华，被告的委托代理人李旭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月定诉称，原告原系被告职工，到达退休年龄后仍受雇于被告。2006年7月4日凌晨，原告在工作时从2米高处坠落，经诊断为椎体压缩粉碎性骨折，住院费用已经由被告支付。现经司法鉴定，原告构成十级伤残，故请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费等合计26，639.57元；本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴县佳美达皮塑实业有限公司辩称，原告受伤事出有因，因原告在上班期间睡觉，也许是刚睡醒的缘故，原告迷迷糊糊地就从工作台上跌下，同时原告要求赔偿的数额过高，故请求人民法院在合理区分责任的前提下依法公正判决。
经审理查明，原告原系被告职工，到达退休年龄后继续在被告处工作。2006年7月4日凌晨，原告在工作期间从2米高处坠落，经诊断为椎体压缩粉碎性骨折。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为被鉴定人因高处坠落致L2椎体压缩性粉碎性骨折评定为十级伤残。伤后误工时间予5-6个月，护理时间3个月。绍兴县劳动和社会保障局以原告超过50周岁为由，对原告提出的工伤认定申请告知不予受理。同时查明，原告因伤造成的经济损失为住院伙食补助费135元、护理费3，743.50元、误工费4，634.57元、残疾赔偿金14，670元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费2，000元。其中原告住院期间的医疗费已由被告支付，原告受伤后已在被告处领取生活费2，400元。后双方因对赔偿事宜未能达成一致，遂成讼。
以上事实由绍兴正大司法鉴定所（2007）临鉴字第87号司法鉴定书、绍兴县劳动和社会保障局工伤认定申请不予受理告知书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务时造成身体受伤的事实清楚。同时因原告受伤不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故原告以雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任为由要求被告承担民事责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付营养费的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县佳美达皮塑实业有限公司支付给叶月定住院伙食补助费135元、护理费3，743.50元、误工费4，634.57元、残疾赔偿金14，670元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费2，000元合计26，183.07元，扣除原告已领款2，400元，被告实际尚应支付原告人民币23，783.07元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担23元，被告负担210元。其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年九月五日
书记员 王 琴
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1931号
申请执行人孙士丰，男，1976年3月15日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人王贺，系申请执行人妻子。
被执行人朱瑞，男，1991年2月1日生，汉族，无业，住宁江区。
被执行人吕冬棋，男，1991年3月9日生，汉族，无业，住宁江区。
申请执行人孙士丰与被执行人朱瑞、吕冬棋机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0702民初13号民事判决，判决如下：一、被告朱瑞于本判决生效后十日内给付原告孙士丰赔偿款12045.1元，被告吕冬棋承担连带赔偿责任。二、被告吕冬棋于本判决生效后十日内给付原告孙士丰赔偿款105916.08元。三、驳回孙士丰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费1216元，诉讼保全费320元，由被告朱瑞承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款合计人民币117961.18元及利息，负担诉讼费、保全费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人名下的银行、证劵、工商注册的股权、车辆及房产进行了查控，均无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初13号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 大 华
人民陪审员 鄂 文 超
人民陪审员 �谭凤云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 立 文
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第61号
原告杨某，女.
被告李某甲，男。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2012年12月5日来本院起诉，本院于2013年3月1日作出受理决定并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年正月十六，原被告经人介绍认识同居，后于2009年3月3日补办了结婚证，并于2009年1月生一子取名李某乙，婚后二人沟通较少，被告沉迷于上网，2011年原被告因与其父争吵离家出走，至今下落不明，总之二人感情已破裂，特要求离婚，请法院裁判。
被告李某甲未答辩。
原告为支持自己的诉求，提�了下列证据证明：2009年3月3日补办的结婚证一份，证明原被告系合法婚姻；2013年2月13日邻居费某的证言和2013年2月15日邻居赵某的证言，均证实原被告因感情不合分居满两年以上；2013年2月16日淮滨县王家岗乡杨庄村村民委员会的证明，证实被告下落不明，被告的父母长年在外打工。
本院根据原被告的陈述、举证、质证以及庭审意见，对本案事实确认如下：2008年正月十六，原、被告经人介绍同居，2009年1月份生育一子取名李某乙，同年3月3日补办结婚证，2011年5月份，被告李某甲因与家人生气离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后交流较少，不注重夫妻感情培养，后被告因家庭琐事外出下落不明，更加重了夫妻感情破裂，先原、被告因感情不合分居已达两年以上，符合婚姻法离婚条件的规定，故原告起诉离婚，依法应当准许。在庭审前后，法庭征求被告李某甲的父亲李某丙的意见，其父同意代养孙子且小孩也长期跟其爷爷生活，相互产生一定的感情，小孩判归被告李某甲抚养，暂由其爷代养。为有利于小孩生活，健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某甲离婚。
二、双方婚生一子李某乙归被告李某甲抚养，原告杨某不负担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年八月十二日
书记�员温亚辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0046号
原告张发书，男，汉族，退休工人。
原告刘桂芳，女，汉族，农民。
委托代理人季志南，涟水县法律援助中心律师。
被告张文，男，汉族，工人。
原告张发书、刘桂芳与被告张文赡养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发书、刘桂芳及其委托代理人季志南、被告张文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发书、刘桂芳诉称，二原告共生育一子四女，现原告年老多病，被告张文多年不尽赡养义务，逢年过节也不探望父母。故诉至法院，要求被告每月给付赡养费300元，并每月履行一次探视义务。
被告张文辩称，十多年没有给付赡养费，也没有探望二原告属实，因为原告没有尽到做父母的义务。
经审理查明，原告张发书、刘桂芳系夫妻关系，二人共生育被告张文及张尊玉、张尊兰、张尊梅、张尊莲一子四女，现均已成家。从1997年开始，被告张文认为二原告在经济上没有对其照顾、对其子女也未予以照料，便没有对二原告履行赡养和探视义务，其余四女均履行赡养义务。现原告年迈多病，遂起诉来院，要求被告每月给付赡养费300元，并每月履行一次探视义务。
上述事实，有双方当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
庭审中，经本院调解双方未能达成协议。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元，原告要求被告每月给付赡养费300元符合相关规定。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文从2014年1月起每月给付原告张发书、刘桂芳赡养费300元，给付方式为每年1月30日前付清当年费用。
二、被告张文从2014年4月起每月第二个星期日探望原告张发书、刘桂芳一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年四月三日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
…
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
-3-
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第421号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋占国，男，1949年9月15日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋占国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋占国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第421号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋占国，男，1949年9月15日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋占国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋占国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更755号
罪犯刘广生，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，山东省邹城市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年2月10日作出(2015)定刑初字第18号刑事判决,以被告人刘广生犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广生在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。另查明，该犯于1988年1月29日因犯强奸罪,被山东省济宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2002年8月5日刑满释放；2008年6月11日因犯盗窃罪,被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2008年9月30日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪,被安徽省凤阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年8月23日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广生减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵