广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1050号
上诉人（一审被告）：龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人：龙儒贵，该公司执行董事。
委托代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李莉，女，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
委托代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：龚高生，男，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被上诉人（一审被告）：陈美玉，女，苗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
上诉人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司（以下简称兴隆电力公司）因与被上诉人李莉、龚高生、陈美玉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院(2016)桂0323民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆电力公司的委托诉讼代理人陈玉清，被上诉人李莉的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被上诉人龚高生、陈美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴隆电力公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需偿还被上诉人李莉借款50万元及利息，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定本案事实不清，证据不足。2、一审判决认定陈美玉所支付的22万元属于利息，事实不清，应予以纠正。3、本案涉及的关键人物龚高生、陈美玉具有多重身份，要厘清本案借贷关系，应结合上诉人与龚高生、陈美玉个人的所有银行账户往来明细，注意比对、核实，“让证据来说话”。4、本案很可能是虚假诉讼，请法院查清事实。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人李莉辩称，1、一审判决认定事实清楚、证据确实充分。2、上诉人与被上诉人约定的借款利息符合法律规定，2014年1月24日汇入被上诉人账户中的22万元是属于该笔借款的其中一部分利息。3、被上诉人龚高生、陈美玉是否具有多重身份与本案无关；4、上诉人强调本案是虚假诉讼，却未提交证据予以证实。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人龚高生、陈美玉、龙胜各族自治县兴隆小额贷款有限责任公司未作答辩。
李莉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金500000元；2、依法判令被告支付原告借款利息875000元（从2007年12月20日起暂计至2016年9月20日，共105个月，以后产生的另计）；3、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本院作出的（2015）灵民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，该案查明，2007年3月18日，被告龚高生、向秀平、龚志坚等三位合伙人向龙胜各族自治县工商行政管理局递交了《合伙企业设立登记申请书》，申请登记企业名称为：兴隆电站。2007年4月4日取得了龙胜各族自治县工商行政管理局颁发的《合伙企业营业执照》注册号4503282300105。企业名称：兴隆电站。经营场所：泗水乡八滩村。执行合伙企业事务的合伙人：龚高生。经营范围及方式：水力发电、制造、加工、销售。总投资额为7000万元，龚高生占有总投资额的60%、向秀平占有总投资额的10%、龚志坚占有总投资额的30%。三位合伙人约定：共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。企业盈余及债务按照各自的出资比例分配。
2007年9月7日，被告龚高生、向秀平、龚志坚等三位以股东名义向龙胜各族自治县工商行政管理局递交了《公司变更登记申请书》，申请将原登记企业名称：兴隆电站变更为兴隆电力公司。2007年9月18日，龙胜各族自治县工商行政管理局向兴隆电站发出《企业名称变更核准通知书》，核准该企业名称变更为：兴隆电力公司。2009年3月27日，龙胜各族自治县工商行政管理局为该企业换发了营业执照即：《企业法人营业执照》注册号450328000001851。企业名称：兴隆电力公司。经营场所：泗水乡八滩村。法定代表人：龚高生。公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：水力发电。注册资本：人民币1000万元。实收资本：人民币1000万元。股东龚高生以现金出资，出资额为人民币700万元，占注册资本的70%；股东向秀平以现金出资，出资额为人民币100万元，占注册资本的10%；股东龚志坚以现金出资，出资额为人民币200万元，占注册资本的20%。
2010年1月1日，兴隆电力公司向龙胜各族自治县工商行政管理局申请将原登记企业名称：兴隆电力公司变更为兴隆电站（普通合伙）。
2013年11月3日，出让方：龚高生、向秀平、龚志坚与受让方：周有耀、高日雄、龙儒贵、蔡传华签订了《公司股权转让合同书》，合同约定将龚高生所占股权中的50%、向秀平所占股权10%、龚志坚所占股权20%，共80%的股权以3800万元价格出让给受让方：周有耀、高日雄、龙儒贵、蔡传华。转让后兴隆电力公司的股权持有状况为：龚高生、周有耀、高日雄、龙儒贵、蔡传华各占20%。2013年11月13日，兴隆电力公司向龙胜各族自治县工商行政管理局递交了《有限责任公司变更登记申请书》，申请将原登记股东：龚高生、向秀平、龚志坚变更为龚高生、周有耀、高日雄、龙儒贵、蔡传华。2014年12月26日，兴隆电力公司向龙胜各族自治县工商行政管理局递交了《公司登记（备案）申请书》，要求将原登记的：执行董事：龚高生。法定代表人：龚高生。监事：龙儒贵。变更为执行董事：龙儒贵。法定代表人：龙儒贵。监事：蔡传华。2014年12月26日，龙胜各族自治县工商行政管理局批准并换发了《营业执照》，注册号450328000001851。名称：兴隆电力公司。类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。住所：龙胜县。法定代表人：龙儒贵。注册资本：人民币1000万元。成立日期：2007年3月27日。营业期限：2007年3月27日至2037年3月27日。经营范围：水力发电。
兴隆电力公司（原龙胜各族自治县兴隆电站）因建设兴隆电站缺乏资金，时任兴隆电站或兴隆电力公司法定代表人龚高生从2007年9月11至2008年1月11日期间共向李莉借款人民币伍拾万元(￥500000)。李莉委托姐夫秦某（案外人）分多次将50万借款以转账或现金的方式交付给时任兴隆电力公司法定代表人龚高生（其中1、2007年9月11日李莉从其账号：20×××98取现金3万元委托秦某转交给时任兴隆电力公司法定代表人龚高生。2、2007年10月11日李莉从其账号：20×××98取现金4万元委托秦某转交给时任兴隆电力公司法定代表人龚高生。3、2007年12月16日李莉从其账号：20×××98取现金2万元委托秦某转交给时任兴隆电力公司法定代表人龚高生。4、2007年12月25日秦某受李莉的委托从秦某的账户：53×××04中取现金5万元交给时任兴隆电力公司法定代表人龚高生。5、2008年1月6日李莉从其账号：20×××98取现金4万元委托秦某转交给时任兴隆电力公司法定代表人龚高生。6、2008年1月9日李莉从其账号：20×××98取现金4万元委托秦某转交给时任兴隆电力公司法定代表人龚高生。7、2008年1月16日李莉从其账号：20×××98取现金3万元委托秦某转交给时任兴隆电力公司法定代表人龚高生。8、2008年1月11日秦某受李莉的委托从秦某的账户：53×××04中将25万元转到时任兴隆电力公司法定代表人龚高生账户：26×××91中。之后，兴隆电站向秦某出具一份《收条》，载明：今收到秦某人民币伍拾万元（500000.00元）收款人兴隆电站。收款时间2007年12月十八日。经手人：龚高生。加盖龙胜各族自治县兴隆电站印章。落款日期：2007、12。18。因实际借款人是李莉，兴隆电力公司向李莉出具一份《借条》，载明：今借到李莉人民币伍拾万元整（500000.00元）借款利息按年息20%计息借款人兴隆电站、借款利息按每年付给。收款人：龚高生、龙胜县兴隆电力发展有限公司。加盖龙胜各族自治县兴隆电力开发有限印章。落款日期：2007年12月20日。
兴隆电力公司出纳陈美玉于2014年1月17日从陈美玉在龙胜农商行的账号：62×××74中将22万元转到李莉在农行龙胜支行的账号：62×××12中。用途：还借款。
原告于2015年5月30日向兴隆电力公司发出《债务逾期催收通知书》，载明：龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司：到2015年5月20日止，您公司仍欠我债务本金人民币金额大写伍拾万元整及利息（大写柒拾伍万捌元整（详见下列《欠款清单》）。欠款清单：借款日：2007年12月20日。债务金额：1258000元。尚欠本金：500000元。尚欠利息：758000元。上述债务均已逾期，请立即履行还款义务。（利息以实际计算为准）。兴隆电力公司原法定代表人龚高生于2015年6月7日收到《债务逾期催收通知书》，并签名确认：已收到你2015年5月30日签发的《债务逾期催收通知书》，并承诺愿意继续按照原借款合同履行还款义务。
被告兴隆电力公司至今未归还借款本金500000元及支付利息给原告。原告即向法院提起诉讼。
另查明，《收条》和《借条》的落款日期第4、5、6、7、8笔借款日期前的原因是被告兴隆电力公司同意从2007年12月20日开始计算利息。
一审法院认为：本案的争议焦点是：一、被告龚高生、陈美玉是否应当归还原告借款50万元并支付利息875000元（从2007年12月20日起暂计至2016年9月20日，共105个月，以后产生的另计）；二、被告兴隆电力公司是否应当归还原告借款50万元并支付利息875000元（从2007年12月20日起暂计至2016年9月20日，共105个月，以后产生的另计）。
关于第一个焦点问题。依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定，公司形式上的变更，不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担；公司组织形式的变更并不影响公司对其债务的承担；公司股东变更，公司的债权债务延续，对外还是由公司承担责任和主张权利但变更后债权债务由新股东在其出资范围内承担。本案中，1、企业名称变更即：兴隆电站变更为兴隆电力公司；兴隆电站的全部财产并入兴隆电力公司，兴隆电站的权利和义务由兴隆电力公司享有和承担。2、股东变更即：龚高生、向秀平、龚志坚变更为龚高生、周有耀、高日雄、龙儒贵、蔡传华。公司股东变更，公司的债权债务延续，对外还是由公司承担责任和主张权利但变更后债权债务由新股东在其出资范围内承担。3、法定代表人的变更即：法定代表人龚高生变更为龙儒贵是公司形式上的变更，不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。4、时任兴隆电站或兴隆电力公司法定代表人龚高生从2007年9月11日至2008年1月11日期间共向李莉借款人民币伍拾万元(￥500000)。李莉委托姐夫秦某（案外人）分多次将50万借款以转账和现金的方式交付给时任兴隆电力公司法定代表人龚高生。之后，时任兴隆电力公司出纳员陈美玉按照时任龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司法定代表人龚高生指示从陈美玉在龙胜农商行的账号：62×××74中将22万元转到李莉在农行龙胜支行的账号：62×××12中（用途：还借款）。龚高生和陈美玉的行为属职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，其行为所造成民事责任应由龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司承担。因此，被告龚高生、陈美玉不是本案适格的被告；被告龚高生、陈美玉不应偿还原告借款500000元及利息。
关于第二个焦点问题。兴隆电站的权利和义务由变更企业名称后的兴隆电力公司享有和承担，而兴隆电力公司的股东和法定代表人的变更，不改变兴隆电力公司对外享有的权利和应承担的义务。龚高生是兴隆电力公司的原法定代表人，其在任期间以法定代表人的身份办事的行为属职务行为，该行为产生的责任依法应由公司承担。本案中，经审理查明，兴隆电力公司（原龙胜各族自治县兴隆电站）因建设兴隆电站缺乏资金，时任兴隆电站或兴隆电力公司法定代表人龚高生从2007年9月11日至2008年1月11日期间共向李莉借款人民币伍拾万元(￥500000)。有兴隆电力公司（原龙胜各族自治县兴隆电站）出据的《收条》和《借条》（各1份），取款凭条、银行转账记录（8份）、龚高生书写的证明、照片（两张）、证人秦某、何某的证言相互印证。原告请求判决被告兴隆电力公司归还借款本金500000元，并支付借款利息之主张，证据充分，合法，该院予以支持。关于利息计算问题，审理查明，《借条》，载明：今借到李莉人民币伍拾万元整（500000.00元）借款利息按年息20%计息，借款利息按每年付给。因此，利息应以500000元为基数，从2007年12月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率20%计息，但应扣除被告兴隆电力公司已支付给原告的220000元利息）。
被告兴隆电力公司辩称陈美玉于2014年1月17日从陈美玉在龙胜农商行的账号：62×××74中将22万元转到李莉在农行龙胜支行的账号：62×××12中，证明兴隆电力公司已支付22万元借款本金给原告的意见。经核实，《借条》中载明：借款利息按每年付给，因此该22万元应认定为支付利息。该院对该意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司归还原告李莉借款本金人民币500000元，并支付利息（利息计算方式：以500000元为基数，从2007年12月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率20%计算利息，但应扣除被告兴隆电力公司已支付给原告的220000元利息）。案件受理费17175元，由被告龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题，亦即一审中双方争议的焦点问题，对此，一审判决已作出阐述和判定，本院表示认同，不再作出赘述。至于上诉人提出本案很有可能是虚假诉讼的问题，因其主张仅是一种可能性，且又未能提供证据证明本案借款事实系虚假的，故本院不予采信。
综上所述，兴隆电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17175元，由龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 璐