河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3619号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市夷山大街南段路东。统一社会信用代码914102007616921283（1-1）。
负责人：张红宇，任总经理。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘珂，女，汉族，1991年8月2日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张振阳、刘兴展（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封支公司）因与被上诉人刘珂财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财险开封支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘珂的一审诉讼请求。事实与理由：本案的事故认定书因违反法定程序采用简易程序、无证据支持、证据自相矛盾不能作为证据使用；车损评估单位无评估资质，评估人员的工作单位不是评估公司；怀疑肇事司机刘宗辉酒驾，应调取病历。刘宗辉涉嫌危险驾驶、保险诈骗，上诉人已报警，本案应中止审理。
被上诉人刘珂辩称，本次交通事故事实清楚、双方对事故责任划分无异议，交警适用简易程序并无不当，交通事故认定书合法有效。财产损失是通过警方委托鉴定定损的。鉴定机构有资质，并且天安财险开封支公司在一审未申请重新鉴定。本案系财产保险合同纠纷，事故认定书并未认定刘宗辉酒驾。
刘珂向一审法院起诉请求：判令天安财险开封支公司赔偿刘珂65458元。
一审法院认定事实：2017年6月12日01时26分许，刘宗辉（持C1型驾照，实习期至2017年9月28日）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道195公里600米处时，与前方同向停放在路西侧岳永军驾驶的皖Ｓ×××××/豫NP4**挂号重型半挂货车发生相撞，造成刘宗辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同日开封县公安交通警察大队作出第4102247201700836号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘宗辉负事故全部责任，岳永军无责任。刘珂系豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，经开封天润汽车救援服务有限公司施救，刘珂支出施救费1000元。豫Ｂ×××××号小型轿车经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估，直接损失价值为58088元，刘珂支出评估费1200元。2017年6月13日刘宗辉赔偿岳永军4970元。豫NP4**挂号车辆2017年7月4日经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估，直接损失价值为4970元，刘珂支出评估费200元。豫Ｂ×××××号小型轿车以刘珂为被保险人在天安财险开封支公司投保有交强险、三者险（保险金额为300000元、含不计免赔）、车损险（保险金额为60000元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。
一审法院认为，开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，一审法院予以采信。刘宗辉负事故全部责任，岳永军无责任。因豫Ｂ×××××号小型轿车以刘珂为被保险人在天安财险开封支公司投保车损险（保险金额为60000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故刘珂有权要求天安财险开封支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿自己的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。故本案B78060号小型轿车的施救费、评估费，应由保险人天安财险开封支公司承担。刘珂要求豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失价值58088元、评估费1200元、施救费1000元计60288元，与一审法院查明部分一致，予以认定。刘珂合理损失60288元，应由天安财险开封支公司在车损险责任限额内赔偿60000元。刘珂要求三者车辆豫NP4**挂车损失4970元、评估费200元，因是2017年6月13日刘宗辉赔偿岳永军4970元，豫NP4**挂号车辆2017年7月4日经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估直接损失价值为4970元，先赔偿、后评估，有违程序及常理，对此诉讼请求一审法院不予支持。天安财险开封支公司辩称认为事故车辆驾驶人存在酒驾或醉驾行为，本案的交通事故认定书存在弄虚作假的行为，保险公司对酒驾行为发生的事故损失不承担赔偿责任，没有提供相关证据，故对此辩解意见一审法院不予采纳。天安财险开封支公司辩称本案事故认定不适用简易程序，不符合法律规定，故对此辩解意见一审法院不予采纳。天安财险开封支公司辩称对评估报告的数额及评估单位的资格有异议，但并未在指定的期间提出重新评估申请，视为对该评估结论的认可。天安财险开封支公司辩称刘珂应该追加刘宗辉为本案被告，没有法律依据，故对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿刘珂60000元。二、驳回刘珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，刘珂负担68元，天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担650元。
本院二审期间，天安财险开封支公司围绕上诉请求依法提交了证据。证据1是天安财险开封支公司对岳永军的询问笔录，证明事发后该车车主委托姓史的中间人处理事故，事故认定书是事发后几天签字，赔偿的钱岳永军也没有拿到。证据2是天安财险开封支公司对高新廷（鑫盛停车场老板）的询问笔录，证明史仁猛请高新廷将本案涉案汽车拖回鑫盛停车场，再由史仁猛拖至自己停车场修理。证据3天安财险理赔员刘永安与岳永军通话理由，证明事故认定书当天的签字非岳永军所签。证明4是天安财险理赔员刘永安与保险案件报案人（刘宗辉的父亲）通话录音，证明事故认定书出具时，刘宗辉昏迷，无法在事故认定书上签字。证据5是天安财险理赔员刘永安拨打事故认定书上刘宗辉的电话号码的通话录音，证明事故认定书上的刘宗辉电话并非其本人电话。以上证据，证明本次交通事故认定书存在弄虚作假情况，不应被采信。刘珂质证认为，以上证据非新证据，通话录音不能核实通话人员身份，交通事故认定书上的日期不一定是当事人领取事故认定书的时间。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，1.公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。天安财险开封支公司提交的证据不能证明交警部门认定的事故事实错误，故法院应确认该交通事故认定书的证明力。一审法院予以采信该事故认定书并无不当。2.关于评估的问题，一审法院已经告知天安财险开封支公司可以提出重新鉴定的申请，但保险公司并未申请。故上诉人称评估单位无资质等上诉理由，本院不予支持。3.天安财险开封支公司怀疑肇事司机酒驾，并未提交任何证据证明，也未向二审法院书面提交申请调取证据的申请。该上诉理由不能成立，本院不予支持。4.关于是否中止审理的问题。天安财险开封支公司称已向公安机关报警，但未提交公安机关的立案决定书。故本案不符合中止审理的情况，该上诉理由不能成立。本案系财产保险合同纠纷，天安财险开封支公司与刘珂之间的财产保险合同有效，应按照合同约定履行。天安财险开封支公司未就本案存在保险公司免除赔偿责任的情形进行举证，故天安财险开封支公司应承担保险责任。
综上所述，天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卜雪南