wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4507号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年11月12日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省信宜市白石镇金林金林村**号。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，大专文化，务工人员，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4673号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市�德区人民检察院指控称，2015年4月起，被告人陈某甲、许耀青（另案处理）夫妇开始在佛山市顺德区伦教街道北海先锋路一巷28号出租屋以接受他人非法投注香港六合彩的方式聚众赌博。陈某甲、许耀青与上家约定，投注“特码”金额的10%为陈某甲、许耀青获取的利润，其余投注金额扣除赔付中奖投注人员的金额后按月全部转账给上家。至8月27日被查获时，陈某甲、许耀青共接受他人投注六合彩60期，每期接受投注金额人民币1500元至2000元，共获利约人民币8000至10000元。
被告人陈某乙、陈某丙（另案处理）是陈某甲、许耀青的儿子，二人按照陈某甲的要求在陈某甲没有时间时帮忙接受他人投注“六合彩”。陈某乙、陈某丙在2015年8月22日、27日两次帮忙接受他人投注六合彩，其中8月27日二人一起共接受22人投注，现场起获投注单据31张，投注金额合计人民币2917元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口个人信息表；被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人陈某丙的证言及辨认、指认笔录；证人肖某的证言及辨认笔录；证人邓某、秦某、马某、罗某、卿洪春的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；银行账户信息及交易流水；租房合同；检查笔录、证据保全清单及移交、处理物品清单；投注单据；情况说明；广东海洋大学信息学院证明。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处陈某甲、陈某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑�诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某甲、陈某乙犯赌博罪，均罪名成立。陈某甲、陈某乙归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈某乙在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关所提量刑建议与陈某乙的罪责不符，本院不予采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛�市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币2917元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2235号
原告邓小虹，女，1969年3月5日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告马仁俊，男，1973年6月26日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告邹利萍，女，1979年12月27日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告邓小虹诉被告马仁俊、邹利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小虹到庭参加诉讼，被告马仁俊、邹利萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月29日至2013年5月13日期间，被告马仁俊分三次先后向我借款共计400000元，并向我出具了借条三张，未约定还款期限。2014年2月18日经我多次催收，双方达成还款协议，被告于2014年10月18日起每月还我借款本金20000元。因被告拒绝履行还款义务。现要求二被告共同返还借款本金400000元及利息。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件。证明双方的身份和基本情况；
2、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系；
3、借条三张。证明二被告向原告借款事实；
4、还款协议。证明原告与被告协商后达成的还款协议，被告未履行协议；
5、个人独资企业营业执照。
二被告未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年3月25日，二被告登记结婚。2011年12月29日，被告马仁俊向原告借款并向原告出具一张借条，借条载明：“今借到红丰村四组邓小虹现金100000元（大写拾万元整）”，被告马仁俊在借条上签名并捺指印；2012年1月1日，被告马仁俊向原告借款并向原告出具一张借条，借条载明：“今借到红丰村四组邓小虹现金100000元（大写拾万元整），如该款急用，提前一个月通知对方，如按时未归还，一切责任由我承担，因此而发生的费用由我们一家负责，并用资中县高楼永定矸砖厂作为抵押。”被告马仁俊、邹利萍在借条上签名并捺指印；2013年5月13日，被告马仁俊向原告借款并向原告出具一张借条，借条载明：“今借到邓小虹现金200000元（大写贰拾万元整）用砖厂及资产作为抵押，如到时要用资金可提前10天告知。”被告马仁俊在借条上签名并捺指印。2014年2月18日经原告催收，双方达成还款协议，协议载明：“我欠邓小虹现金400000元（大写肆拾万元整），定于砖厂开工正常6个月后，每个月还20000元（大写贰万元整），如到时未按协议办事，邓小虹有权力卖砖，以及厂房的一切机器，其中所产生的所有费用由马仁俊付担。如果在2014年10月之前卖了砖厂，就必须还清所有本金。从2014年10月18日开始还20000元，在场人邓仲君，还款人马仁俊”。
2014年3月6日，被告马仁俊将登记在自己名下的资中县高楼永定矸石砖厂的全部资产转让给翁光宇，并办理了个人独资企业变更手续。2014年8月28日被告马仁俊、邹利萍在威远县民政局办理了离婚登记手续，对夫妻共同债务双方约定：男女双方各自名下的债权债务由各自享有和偿还。
庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条，借条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告马仁俊，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与被告马仁俊之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题
被告马仁俊向原告借款400000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告马仁俊之间的借款属于合法的借贷关系，依法应当到受法律保护。因为双方约定“如果在2014年10月之前卖了砖厂，就必须还清所有本金”，而在此之前该约定条件已经成就，故原告有权主张被告返还借款，被告马仁俊应当承担返还原告借款400000元的民事责任。
三、关于是否是夫妻共同债务问题
原告要求二被告返还借款，是向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依据现有证据不能证明存在法定的除外情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。虽然二被告已经离婚，但被告邹利萍亦应对被告马仁俊的本案债务清偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告马仁俊于本判决生效之日起三日内返还原告邓小虹借款400000元，被告邹利萍承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告马仁俊负担。原告已缴纳，被告马仁俊于判决书生效之日起三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄永丰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执64号
申请执行人郑西亭，男，1954年5月2日出生，汉族，住新野县。
被执行人新野县金葫芦纺织有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码91411329770857166R。
本院在执行申请执行人郑西亭与被执行人新野县金葫芦纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑西亭于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐显波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2086号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月24日上午，被告人徐某某至本区祝桥镇华星路XXX号“杰尚地产”办公大厅，趁工作人员暂时离开之机，从被害人潘某某放置于办公桌旁椅子上的一个拎包内窃得黄金项链1根、AU750钻戒1枚（合计价值人民币6，505元）。
2015年4月30日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的黄金项链及钻戒并已发还被害人潘某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘某某的陈述笔录；证人李某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、赃物照片、案发现场监控录像、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安档案卡片详细信息、户籍资料、案发抓获经过及被告人徐某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人徐某某酌情从轻处罚。被告人徐某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第920号
申请执行人成都金岭贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人徐金芳。
被执行人成都市舌尖味食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人叶阳霞。
申请执行人成都金岭贸易有限公司与被执行人成都舌尖味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都市舌尖味食品有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人成都金岭贸易有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第227号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邱小青
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执327号
申请执行人：陈彬，男，生于1977年11月24日，汉族，居民。
被执行人：朱义辉，男，生于1980年4月30日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人朱义辉建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人账户未发现有可执行的财产，执行过程中双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第662号
原告：石某，无固定职业。
被告：鲍某，无固定职业。
本院在审理原告石某与被告鲍某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年五月十五日
代书 记员 童婉瑜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民一初字第139-02号
原告罗茂春，男，住所地广州市天河区。
委托代理人谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人丁云鹏，广东国源岭东律师事务所实习律师。
被告姚楚恒，男，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告罗茂春诉被告姚楚恒民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗茂春撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，公告费500元，共7670元，由原告罗茂春负担。
审判长 吕德金
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年九月二十三日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5523号
罪犯刘康，男，1993年9月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月31日作出（2015）渝北法刑初字第00872号刑事判决，以被告人刘康犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘康能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘康在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2888号
申请执行人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
住所地：阳谷县黄山南路*号。
被执行人：阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司。
负责人：廉庆安。
地址：阳谷县城棋盘街44号。
申请执行人阳谷县国土资源局与被执行人阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司行政非诉一案，本院于2016年11月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审95号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县国土资源局与被执行人阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。二、被执行人阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司于2016年11月25日前将罚款8642元交至本院。阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县国土资源局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审95号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的8642元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2888号申请执行人：阳谷县国土资源局。法定代表人：费利民，局长。住所地：阳谷县黄山南路*号。被执行人：阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司。负责人：廉庆安。地址：阳谷县城棋盘街44号。申请执行人阳谷县国土资源局与被执行人阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司行政非诉一案，本院于2016年11月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审95号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县国土资源局与被执行人阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。二、被执行人阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司于2016年11月25日前将罚款8642元交至本院。阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县国土资源局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审95号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的8642元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第666号
原告：欧××集团××钢××有限公司，住所地：江苏
省××××经济开发区�花大道，组织机构代码代码67639670
－3。
法定代表人：杨××。
委托代理人（特别授权代理）：王×。
被告：项××。
原告欧××集团××钢××有限公司与被告项××买卖
合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，由审判员郑
文忠适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。
原告欧××集团××钢××有限公司的委托代理人王×到庭参
加诉讼。被告项××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧××集团××钢××有限公司起诉称：原、被告
系生意伙伴，被告多次向某告购买不锈钢产品，期间被告陆续
某某部分货款，2011年11月26日经结算，被告共计欠原告货款
184438.50元。现原告多次向�告催讨，被告均避而不见未履
行支付义务。现要求判令1、被告支某某告货款184438.50元及
利息损失（从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期
同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、公
安某某出具的被告项××身份情况。以证明原、被告主体情况
的事实；
2、原告销售单3份、欠款字据1份。以证明2011年2、3月
被告向某告购买不锈钢货款及原、2011年11月26日原、被告双
方结算后，至2011年3月底，被告拖欠货款184438.50元的事实
。
被告项××未作答辩，也未能提供相关证据。
原告的上述证据，因被告项××无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原
告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，本院均予以确认
。
经审理查明：被告项××因经营需要，2011年2、3月多
次向某告购买不锈钢，期间被告亦能支付部分货款，2011年11
月26日原、被告双方某某结算，被告确认尚欠货款184438.50
元，并出具一份欠款字据交由原告收执，该字据注明“明某公
司项××2011年3月底止欠欧通集团江苏钢业货款壹拾捌万肆
千肆佰叁拾捌元伍角正，欠款人：项××（签名）”。而后，
原告多次向被告催讨无果，诉至本院。另查明2013年8月21日
期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖不锈钢业务的事实清楚，
结算�由被告确认拖欠货款并出具欠款字据交由原告收执，双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，字据中未明确约定付
款期限，原告可在合理期限随时向被告主张权利，原告起诉后至今未能支付，显然构成违约。原告诉请从起诉之日起按中国
人民银行同期同档次贷款利率计算至履行之日止，于法有据，
本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质
证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内支某某告欧
××集团××钢××有限公司货款184438.50元；
二、被告项××于本判决生效之日起十日内支某某告欧
××集团××钢××有限公司逾期付款184438.50元的利息损
失（从2013年8月21日起至判决确定支付之日止，按年利率5.6
％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，减半收取1994.50元，由被告项××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一三年九月二十六日
书记员 张彩媚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第921号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲。
委托代理人：潘晶晶。
被告：陈建忠。
被告：陈勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈建忠、陈勇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。2015年10月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈建忠、陈勇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费3906元，减半收取1953元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 钟晶晶
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第169号
原告张跃明，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人刘水清，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告朱云辉，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告张跃明诉被告朱云辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃明的委托代理人刘水清到庭参加诉讼，被告朱云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃明诉称：被告朱云辉经常在我处购物，至2013年2月9日，被告欠我货款4万元，约定在2013年5月份前付清，但时至今日被告依旧没有还欠款，我多次到被告家中催要欠款，但被告总是以各种理由拖着不还，为维护我的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令被告朱云辉偿还欠款4万元及利息6000元，诉讼费由被告承担。
被告朱云辉未作答辩。
原告张跃明为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证，证实原告的身份；2、被告朱云辉的常住人口信息，证实被告朱云辉的身份；3、被告朱云辉出具的欠条一张，证实被告朱云辉于2013年2月9日欠原告张跃明货款4万元的事实。对原告张跃明提交的证据，被告朱云辉未出庭质证，视其放弃质证权利，因原告张跃明提交的证据与本案有关联，且能证实被告朱云辉欠货款事实，本院予以认定。
被告朱云辉未向法庭提交证据。
经审理查明：被告朱云辉经常在原告张跃明处购买LED显示屏，至2013年2月9日，被告朱云辉欠原告张跃明货款4万元，并出具了一张欠条，约定在2013年5月份前付清，但经过原告张跃明催收，至今被告朱云辉仍未向原告张跃明支付货款，原告张跃明为此向法院提起诉讼，要求依法判决。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护；当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告朱云辉向原告张跃明购买LED显示屏，原、被告之间已形成了合法的买卖合同关系，被告朱云辉应当及时按照约定向原告张跃明支付货款，但被告朱云辉至今仍欠4万元货款未付，其行为已构成违约，应承担向原告张跃明支付货款的违约责任。因此，对原告张跃明要求被告朱云辉支付4万元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱云辉逾期支付货款，应依法支付逾期付款违约金，违约金以人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云辉向原告张跃明支付货款人民币4万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2013年6月起按年利率9.2%计算至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费475元（已减半收取），由被告朱云辉负担。
以上款项，限被告朱云辉在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 璇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1103号
申请执行人：广东骆驼服饰有限公司，住所地佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚。
被执行人：佛山都尚百货有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场-A区商业楼A1（7）层17号（仅供办公场所使用）。
法定代表人：刘浩。
关于申请执行人广东骆驼服饰有限公司与被执行人佛山都尚百货有限公司合同一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山都尚百货有限公司应支付销售款298909.47元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3380.04元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人的银行存款1711.53元，该款已转退申请执行人，除此之外未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款1711.53元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月九日
书记员 区敬锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第166号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人陈某，无职业。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈某、杨某犯绑架罪一案，于2014年12月10日作出（2014）开刑初字第568号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月，被告人陈某、杨某经预谋来到大连开发区企图对大连伟辰时装厂张伟的儿子张浩辰及其女友苏小航实施绑架、勒索钱财，并购买了汽车对目标进行跟踪，伺机作案，后因未找到合适时机而放弃。
2013年12月，被告人陈某、杨某经预谋再次来到大连开发区，企图以独自驾豪车的女子为目标实施绑架，经多次跟踪后未发现合适目标和时机而放弃。
2014年6月下旬，被告人陈某、杨某经预谋再次来到大连开发区寻找作案目标。2014年7月初，被告人陈某、杨某经多次跟踪、踩点发现，被害人邹某独资经营位于大连开发区红梅小区的旺金泽服装店，每天独自驾驶丰田汉兰达吉普车上下班，遂决定对其实施绑架。之后，二人准备了尖刀、胶带等作案工具。2014年7月10日20时许，被告人陈某、杨某以买衣服为由进入邹某经营的旺金泽服装店，被告人杨某趁邹某不备从背后将其按倒在地。随后，二人用事先准备好的胶带缠绕封堵其双眼、嘴部，并捆住其手脚。期间，因邹某极力反抗，被告人陈某手持尖刀将邹某右大腿划伤（经法医鉴定属轻伤二级）。之后，被告人陈某从服装店吧台上找到邹某的车钥匙，并将邹某停在服装店外的吉普车开到服装店门口，被告人杨某则将邹某放在吧台上钱包内的2000余元现金及苹果手机揣进衣兜。随后，被告人陈某、杨某将邹某抬进店外吉普车内驾车逃离现场。二人先将车开到大连开发区得胜街道，后又开到大连市甘井子区拉树房一带藏匿。期间，被告人陈某、杨某多次强迫邹某给其丈夫孙某打电话索要200万元赎金，并威胁其不准报警。2014年7月11日上午，被告人杨某怀疑邹某家属报警，遂独自逃跑。被告人陈某继续控制邹某，并通过电话向孙某索要10万元赎金，约定在大连开发区银帆宾馆门前见面。2014年7月11日14时许，被告人陈某驾车来到银帆宾馆门前收取赎金时，被侦查人员当场抓获，邹某被解救。同年7月15日，被告人杨某被吉林警方抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，公诉机关提供的钢制尖刀1把、黑色手机1部、赃款人民币728元、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人邹某、孙某陈述、被告人陈某、杨某供述和辩解、大连市公安司法鉴定中心《DNA鉴定书》、大连市公安局开发区分局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、通话录音及监控录像光盘1张等。
原判认为，被告人陈某、杨某以勒索财物为目的绑架他人，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成绑架罪。被告人陈某、杨某系共同犯罪，应当按照各自参与的犯罪事实予以处罚。第一节、第二节犯罪系犯罪预备，对二被告人从轻处罚。被告人陈某到案后主动坦白第一节、第二节犯罪事实，并如实供述第三节犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；
被告人杨某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；
二、赃款人民币728元返还被害人邹某。责令被告人陈某、杨某共同退赔被害人邹某人民币1272元；
三、作案工具尖刀一把、黑色直板关爱通888型手机一部予以没收。
上诉人的主要上诉理由是，原审量刑过重。
本院经审理查明的事实和确认的证据与原审一致。二审期间上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人杨某与原审被告人陈某以勒索财物为目的共同绑架他人，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成绑架罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原判量刑时综合考虑二人在犯罪行为中的作用以及相关的法定、酌定情节，量刑适当，故对上诉人“量刑过重”的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2008号
原告：叶金友。
委托代理人：曹健雄，男。
被告：张华。
本院在审理原告叶金友诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告叶金友于2012年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金友撤回对被告张华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年十二月五日
书 记 员 傅加勋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰山刑执字第2号
罪犯张斌，无业。
2010年8月3日，本院作出了（2010）泰山刑初字第137号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人张斌有期徒刑三年，宣告缓刑五年。期间共被羁押6个月零12天。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰安市公安局泰山区分局于2014年12月18日书面建议本院撤销对罪犯张斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰安市公安局泰山区分局提出罪犯张斌在缓刑考验期内先后两次吸毒被行政处罚，有违法行为，具有社会危害性。
经审理查明，2011年11月27日晚，张斌在泰安市泰山区南关大街来往网吧内吸食毒品，后被公安机关查获。2011年12月1日，泰安市公安局泰山区分局对其作出行政拘留十日、罚款贰仟元的行政处罚。2014年11月12日21时许，张斌在泰安市泰山区东湖东路迪尔网吧被查获，经尿样检测呈阳性。2014年11月13日，泰安市公安局泰山区分局对其作出行政拘留十日、罚款贰仟元的行政处罚。
上述事实，有罪犯张斌的供述、泰安市公安局泰山区分局泰山公（南）决字（2011）第00115号行政处罚决定书、泰安市公安局泰山区分局泰山公（南）行罚决字（2014）02119号行政处罚决定书、泰安市公安局泰山区分局泰山公（南）社戒决字（2014）00010号责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张斌在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反了有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）泰山刑初字第137号刑事判决中对罪犯张斌宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯张斌收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚桂亮
审判员 马秀莲
审判员 张 莉
二〇一五年一月五日
书记员 孙营营
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第758号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，系该社理事长。
被告吴扬龙，男，1980年5月1日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告吴扬龙金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2859号
原告刘学军，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告广东颖丰汽车服务有限公司，住所地广州市白云区广花公路乐鸣一街聚龙阁19号商铺。
法定代表人周敏华，董事长。
委托代理人游伟华，该司职员。
被告熊集保，男，1977年10月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人方金贵、林燕娴，均系国信信扬律师事务所律师。
原告刘学军诉被告广东颖丰汽车服务有限公司（下简称颖丰公司）、熊集保、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘学军，被告颖丰公司的委托代理人游伟华、熊集保、保险公司的委托代理人林燕娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月15日上午11时00分，在天河区迎龙路广东工业大学门口，被告熊集保驾驶粤AF0G**号小轿车，因车上乘客开门与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊集保承担全部责任。
三、原告治疗情况：原告受伤后往龙洞人民医院治疗，诊断为左前臂、左膝软组织损伤。原告分别于当月17日、26日、27日、28日、31日、8月6日往该医院复诊。
四、医疗费：原告就诊共发生医疗费1864.77元，其中熊集保垫付276元，原告自负1588.77元。原告提供了病历及单据证实，本院予以确认。
五、误工费：原告提交了如下证据：证据一、龙洞人民医院出具的一系列病假单，证实原告共全休28天。证据二、原告与深圳市银捷速递有限公司（下简称银捷公司）2012年7月9日签订为期三年的劳动合同，其中约定原告为计件工资，无约定具体标准。证据三、银捷公司广州分公司出具的工作证明及收入证明，证明原告2010年7月8日入职，任投递员，2013年3月至5月工资分别为11640元、9709元、9001元。经质证，三被告意见一致，均对证据一真实性无异议，但主张原告全休天数过多，对此无提供证据反驳；对证据二真实性确认；对证据三中的工作证明无异议，对收入证明不确认。
本院认为：原告提交的医院意见足以证实其全休28天，被告有异议，但无举证反驳，本院对其异议不采纳。原告提交的证据不能证实其事故发生前一年的平均收入，但可认定原告从事邮政业，故可参照上一年度该行业在岗职工平均工资53384元的标准计算误工费，则原告的误工费为4095.21元（53384元÷365天×28天）。
六、营养费：原告无提供医院意见证实确需发生该费用，本院不予支持。
七、机动车情况：粤AF0G**号车车主系被告颖丰公司，被告熊集保是该司员工，其在履行职务过程中发生本次事故。
八、保险合同情况：粤AF0G**号车被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，本次事故发生在保险期限内。
九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害1589.5元、误工费10114元、营养费1000元；2、被告承担诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿项目为医疗费1864.77元、误工费4095.21元，均未超交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿的限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告5959.98元（1864.77元＋4095.21元）。扣除被告熊集保垫付的276元，被告保险公司实际还须赔偿原告5683.98元（5959.98元-276元）。至于熊集保垫付的部分，其可依照交强险的规定与保险公司结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘学军5683.98元。
二、驳回原告刘学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理118元，由原告刘学军负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉聪
二〇一四年一月三日
书记员 叶丽方
庄秀丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2859号
原告刘学军，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告广东颖丰汽车服务有限公司，住所地广州市白云区广花公路乐鸣一街聚龙阁19号商铺。
法定代表人周敏华，董事长。
委托代理人游伟华，该司职员。
被告熊集保，男，1977年10月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人方金贵、林燕娴，均系国信信扬律师事务所律师。
原告刘学军诉被告广东颖丰汽车服务有限公司（下简称颖丰公司）、熊集保、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘学军，被告颖丰公司的委托代理人游伟华、熊集保、保险公司的委托代理人林燕娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月15日上午11时00分，在天河区迎龙路广东工业大学门口，被告熊集保驾驶粤AF0G**号小轿车，因车上乘客开门与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊集保承担全部责任。
三、原告治疗情况：原告受伤后往龙洞人民医院治疗，诊断为左前臂、左膝软组织损伤。原告分别于当月17日、26日、27日、28日、31日、8月6日往该医院复诊。
四、医疗费：原告就诊共发生医疗费1864.77元，其中熊集保垫付276元，原告自负1588.77元。原告提供了病历及单据证实，本院予以确认。
五、误工费：原告提交了如下证据：证据一、龙洞人民医院出具的一系列病假单，证实原告共全休28天。证据二、原告与深圳市银捷速递有限公司（下简称银捷公司）2012年7月9日签订为期三年的劳动合同，其中约定原告为计件工资，无约定具体标准。证据三、银捷公司广州分公司出具的工作证明及收入证明，证明原告2010年7月8日入职，任投递员，2013年3月至5月工资分别为11640元、9709元、9001元。经质证，三被告意见一致，均对证据一真实性无异议，但主张原告全休天数过多，对此无提供证据反驳；对证据二真实性确认；对证据三中的工作证明无异议，对收入证明不确认。
本院认为：原告提交的医院意见足以证实其全休28天，被告有异议，但无举证反驳，本院对其异议不采纳。原告提交的证据不能证实其事故发生前一年的平均收入，但可认定原告从事邮政业，故可参照上一年度该行业在岗职工平均工资53384元的标准计算误工费，则原告的误工费为4095.21元（53384元÷365天×28天）。
六、营养费：原告无提供医院意见证实确需发生该费用，本院不予支持。
七、机动车情况：粤AF0G**号车车主系被告颖丰公司，被告熊集保是该司员工，其在履行职务过程中发生本次事故。
八、保险合同情况：粤AF0G**号车被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，本次事故发生在保险期限内。
九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害1589.5元、误工费10114元、营养费1000元；2、被告承担诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿项目为医疗费1864.77元、误工费4095.21元，均未超交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿的限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告5959.98元（1864.77元+4095.21元）。扣除被告熊集保垫付的276元，被告保险公司实际还须赔偿原告5683.98元（5959.98元-276元）。至于熊集保垫付的部分，其可依照交强险的规定与保险公司结算。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘学军5683.98元。
二、驳回原告刘学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理118元，由原告刘学军负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉聪
二〇一四年一月三日
书记员 叶丽方
庄秀丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初323号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈进兴，男，1974年12月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因开设赌场于2016年5月11日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于同月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人陈进兴犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陈进兴及其辩护人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年8月开始，被告人陈进兴在岑溪市诚谏镇诚安街的私宅内，摆放具有赌博功能的全球通游戏机1套8机位、捕鱼机游戏机1套6机位、最佳拍挡水果游戏机2台、大白鲨水果游戏机1台、全球通水果机1台供参赌人员进行赌博，并为参赌人员上分、下分提供服务。至2016年5月10日被查处时止，共获利15000多元。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈进兴以营利为目的，以经营游戏机室的名义，设置具有赌博性质的游戏机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈进兴对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人邓飞对公诉机关指控被告人陈进兴犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人陈进兴在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法应得到从轻处罚；被告人陈进兴获利应是13000元。
经审理查明，2014年8月开始，被告人陈进兴在岑溪市诚谏镇诚安街的私宅内摆放具有赌博功能的全球通游戏机1套8机位、捕鱼机游戏机1套6机位、最佳拍挡水果游戏机2台、大白鲨水果游戏机1台、全球通水果机1台，供参赌人员覃某（2000年7月15日出生）、甘某（2000年10月14日出生）、陈某（2002年1月14日出生）、徐某等进行赌博，并为参赌人员上分下注提供服务。至2016年5月10日案发时，陈进兴经营的游戏机室共获利人民币13000元。上述事实，被告人陈进兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证具有赌博功能的全球通游戏机1套8机位、捕鱼机1台6机位、最佳拍挡水果游戏机2台、大白鲨水果游戏机和全球通水果机各1台（均系照片）、书证受案登记表、户籍证明、证据保全及收缴的物品清单、岑溪市公安局行政处罚决定书、前科材料、证人覃某、甘某、陈某、徐某等的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见以及被告人陈进兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进兴以营利为目的，利用经营游戏机室的名义，设置具有赌博功能的游戏机开设赌场，招揽人员参加赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈进兴犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。关于辩护人邓飞提出被告人陈进兴有自首情节的辩护意见。经查，公安民警是当场查处被告人陈进兴的开设赌场违法犯罪行为，而非一般性排查询问，被告人陈进兴不符合自首的条件。因此对上述辩护意见，不予采纳。
被告人陈进兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人陈进兴设置赌博机，容留未成年人赌博，酌情从重处罚。
综上，根据被告人陈进兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈进兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、继续追缴被告人陈进兴违法所得款人民币13000元，待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年九月五日
书记员 钟梓欣
appoint
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保325号
资兴粤华房地产开发有限公司、袁连锋、中国建设银行股份有限公司郴州市分行
本院执行的资兴粤华房地产开发有限公司申请袁连锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行人，现已结案。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3943号
原告：永康市中泰混凝土有限公司。
法定代表人：徐旭曦。
委托代理人：孔海燕、施金鑫。
被告：浙江海纳建设有限公司。
法定代表人：胡江荣。
原告永康市中泰混凝土有限公司与被告浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，被告在答辩期内提出了管辖异议，本院裁定予以驳回。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市中泰混凝土有限公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告浙江海纳建设有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告永康市中泰混凝土有限公司起诉称，2012年10月7日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同（编号为yk0000457）一份，合同中约定：（1）被告向原告购买混凝土，工程名称为永康市宁帅新厂区内，并由被告支付货款；（2）违约责任：如合同约定每月付款到期日的当月月底前未按合同支付货款的，则从逾期之日起，由买受人按日万分之八支付滞纳金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼、代理费等）。当日，双方签订补充合同一份，载明：计算单价按当月永康信息价下浮5%加20元每立泵送费计算；每月对账次月二十五号前将上月砼款付清。2014年3月4日双方进行结算，被告应支付原告货款金额为441773.53元，由池其江对上述欠款事实进行签字确认。后被告又要求原告进行送货，截止到2014年8月23日止，被告尚欠原告货款为481475.53元整。该欠款事实由池其江签字确认。对账后，被告至今未有支付货款。为此，请求：1、判令被告支付原告货款481475.53元并支付违约金（违约金以货款264196.53元为基数自2013年12月26日起算至2014年3月25日止；以货款441773.53元为基数自2014年3月26日起计算至2014年8月22日止；以货款481475.53元为基数自2014年8月23日起计算至实际款清之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费15000元。
被告浙江海纳建设有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市中泰混凝土有限公司的营业执照复印件和被告浙江海纳建设有限公司的工商登记基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、《预拌混凝土买卖合同》、《预拌混凝土买卖合同（补充）》原件各一份，用以证明：被告向原告购买混凝土，工程名称为永康市宁帅新厂区内。计算单价按当月永康信息价下浮5%加20元每立泵送费计算，每月对账次月二十五号前将上月砼款付清。如逾期，由买受人按日万分之八支付滞纳金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼、代理费等）的事实。
3、对账单复印件一份，用以证明：截止2014年3月4日，被告应支付原告货款金额为441773.53元，由被告注明结算单据都已经回收的事实。
4、对账单原件一份，用以证明：截止2014年8月23日，被告尚欠原告货款481475.53元的事实。
5、委托代理协议、代理费发票各一份，用以证明：原告为本案支出律师代理费15000元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－5具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2012年10月7日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同（编号为yk0000457）一份，合同中约定：（1）被告向原告购买混凝土，工程名称为永康市宁帅新厂区内，并由被告支付货款；（2）违约责任：如合同约定每月付款到期日的当月月底前未按合同支付货款的，则从逾期之日起，由买受人按日万分之八支付滞纳金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼、代理费等）。当日，双方签订补充协议一份，载明：计算单价按当月永康信息价下浮5%加20元每立泵送费计算；每月对账次月二十五号前将上月砼款付清。2014年3月4日双方进行结算，被告应支付原告货款金额为441773.53元。后被告又要求原告进行送货，截止2014年8月23日止，被告尚欠原告货款为481475.53元。此后，被告未付款。现被告尚欠原告货款481475.53元。
本院认为，原告永康市中泰混凝土有限公司与被告浙江海纳建设有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告浙江海纳建设有限公司尚欠原告货款481475.53元的事实清楚，双方约定每月对账次月二十五日前将上月货款付清，被告逾期未付款应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款481475.53元并支付逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其因本案支出的律师代理费15000元符合双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江海纳建设有限公司支付原告永康市中泰混凝土有限公司货款481475.53元并支付逾期违约金（违约金以264196.53元为基数自2013年12月26日起计算至2014年3月25日止；以441773.53元为基础自2014年3月26日起计算至2014年8月22日止；以481475.53元为基数自2014年8月23日起计算至款清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告浙江海纳建设有限公司支付原告永康市中泰混凝土有限公司为本案支出的律师代理费15000元。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告浙江海纳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王雨薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第980号
原告：徐桂芳，农民。
被告：韩丹，个体工商户。
原告徐桂芳与被告韩丹返还原物纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日下午3时许，被告与其母乘坐原告驾驶的电动三轮车到达目的地时，被告以原告驾驶的三轮车将其母挂伤为由，将原告驾驶的三轮车非法扣留。经新区派出所处理未果。综上，要求被告立即返还原告所有的价值8900元的电动三轮车一辆并赔偿原告损失3500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年2月13日下午3时许，被告同其母乘坐原告驾驶的电动三轮车行驶至非指定地点，被告的母亲下车，被告尚未下车时，原告强行行驶将被告之母拖行50余米，以致货物丢失，导致被告母亲休克。派出所劝阻无效，建议被告把电动车扣留，被告母亲到医院治疗。当时原告同意扣留电动车，被告母亲住院期间原告也不曾露面。原告的行为，给被告家庭及其母造成精神及经济损失。原告必须补偿被告母亲的住院费、误工费、物品丢失费及精神损失费共13000元。
查明：2015年2月13日下午3时许，被告及其母亲乘坐原告驾驶的电动三轮车行驶至聊城市建设西路德庄大酒店门前、新纺街北头时，双方发生争吵。被告之母下车后抓住三轮车不放，原告驾驶三轮车向前行驶过程中，被告母亲被三轮车挂伤，被告将原告的电动三轮车扣留。后经新区派出所调解未果，建议到法院解决。审理中，被告申请其父韩亚明的朋友周某出庭作证。该证人证明：事发当时在建设路和新纺街交叉口处，其看到被告母亲想下车没下来趴在三轮车上了，双方发生了纠纷。经质证，原告以当时三轮车停下后，被告母亲已经下车并抓住车辆不让其走，对证人证言有异议。被告对证人证言无异议。原告要求被告赔偿损失3500元，未提供相关证据。
上述事实有下列证据证明：1、新区派出所接处警登记表一份；2、现场照片一页四图片；3、证人周某的证言部分；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，认为与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据，足以采信。
本院认为，被告扣押原告所有的电动三轮车，事实清楚。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，被告应承担返还原告车辆的民事责任。被告要求原告补偿其母住院费、误工费、物品丢失费及精神损失费共13000元，与本案非同一法律关系。原告要求被告赔偿其损失3500元，证据不足。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丹于本判决生效之日起十日内返还原告徐桂芳所有的电动三轮车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由原告承担60元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林永雪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第220-3号
申请执行人付新春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人王兴贵，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
申请执行人付新春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林兴民初字第176号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人付新春与被执行人王兴贵达成和解协议：被执行人王兴贵给付申请执行人付新春人民币2330.00元（包含执行立案费50元），申请执行人付新春自愿放弃本金1120.00元及迟延履行利息。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2009）林兴民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年六月二十四日
书记员 王亚彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6492号
原告高某某。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹第二法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告高某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人郁志琴到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告李某与原告高某某签订一份借款合同，合同约定原告向被告提供借款183000元，借款用途为投资经营，借款期限为2013年6月22日至2013年7月22日，同时约定发生纠纷由合同签订地郑州市金水区法院管辖。同日，该借款交付被告，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，请求被告返还原告借款183000元，并按照同期银行贷款利率4倍支付利息（暂计算至2013年10月25日，利息为14757.12元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同和借据各一份，证明原、被告之间存在合法的借款关系，即被告向原告借款183000元，双方约定借款日期2013年6月22日至2013年7月22日，并约定了罚金及违约金。现被告尚未偿还该款。
被告李某未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院依据原告的上述证据及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年6月22日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：第一条借款金额和期限高某某向李某提供借款人民币183000元，期限30天，自2013年6月22日起至2013年7月22日止。付款日期为2013年6月22日。第八条李某应按时、足额归还本合同项下借款本息。否则，自逾期之日起除按实际占用天数向高某某支付利息外，另向高某某支付本金百分之十／天的罚息，并向原告支付1000元／次违约金。等。现被告未按照约定时间偿还借款，故原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，被告李某向原告借款183000元，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据为证，双方借贷关系合法，应受法律保护。故原告请求判令被告李某偿还借款183000元，本院予以支持。借款期间，原、被告未约定利息，视为不支付利息，双方约定被告逾期还款应承担罚息及违约金，即罚息为日10%、违约金为1000元／次，罚息和违约金约定过高。对借款逾期后的利息本院综合按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，期间自2013年7月23日起计算至2013年10月25日。
依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款183000元及该款利息（自2013年7月23日起至2013年10月25日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，不超过14757.12元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4255元，公告费260元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民审判员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年六月五日
书 记 员 常 婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执280号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：张森，曾用名张品军，绰号“金狗”男，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第426号刑事判决书，于2016年4月12日移送执行，要求被执行人张森给付罚金2000元。执行中查明，被执行人张森现在服刑，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第426号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年六月一日
书 记 员 李云娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第144号
原告方志汉，男，汉族，农民，现住沈阳市。
被告徐玉昌，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告梁素梅，女，1965年10月12日出生，汉族，现住同被告徐玉昌，系被告徐玉昌妻子。
原告方志汉诉被告徐玉昌、梁素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告方志汉、被告徐玉昌到庭参加诉讼。被告梁素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方志汉诉称，二被告系夫妻。原告养殖种蛋鸡。二被告于2013年4月10日购买原告种蛋鸡共计核款8.8万元，后被告陆续还款3万元。并于2014年8月19日给原告书写欠条一张，并约定给付利息损失1.4万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告种蛋鸡款5.8万元及利息损失1.4万元。
被告徐玉昌辩称，原告所述属实。没有还钱是因为种蛋鸡做孵化赔了。
被告梁素梅没有提供答辩意见。
经审理查明，被告徐玉昌与被告梁素梅系夫妻关系。二被告于2013年4月10日从原告方志汉处购买种蛋鸡共计核款8.8万元，后被告陆续还款3万元。并于2014年8月19日给原告书写欠条一张，言明欠原告人民币5.8万元，并给付利息损失1.4万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。现原告诉至本院要求二被告给付原告种蛋鸡款5.8万元及利息损失1.4万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，法律予以保护。本案中，二被告从原告处购买种蛋鸡，尚欠种蛋鸡款5.8万元及利息损失1.4万元属实，二被告应履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故二被告应共同给付所欠原告上述款项，并负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉昌、梁素梅于本判决生效之日起10日内共同给付原告方志汉货款5.8万元及利息损失1.4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、二被告对上述欠款负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，600元，减半收取800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一四年十二月三十日
书记员 许 贺
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执28号
申请人唐XX，男，1973年1月10日生，云南省楚雄市人，住楚雄市鹿城镇。
被执行人：云南万年青经贸有限责任公司
地址：武定县狮山镇罗婺彝寨13-1号
被执行人：云南巨一投资开发有限公司
地址：楚雄市鹿城北浦路128号
本院执行的唐XX申请执行云南万年青经贸有限责任公司、云南巨一投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初743号调解书，生效法律文书确定被执行人给付申请人2013000.00元，本院依法于2017年11月11日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程双方达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执28号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年二月一日
书记员 王爱康
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01932号
罪犯贺盼，男，1993年7月23日出生于陕西省大荔县城关镇仁厚里**号，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年6月5日作出（2013）荔刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯贺盼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金11500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贺盼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯贺盼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺盼的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月30日至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第326号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告朱深根，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告朱深根金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱深根的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱深根的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第145号
公诉机关连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，2015年7月21日因本案被刑事拘留，7月31日被取保候审，同年8月24日被逮捕，同日被监视居住。
辩护人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2014年9月份至2015年6月份在连平县陂头镇陂头街东园饭店利用网络接收他人“香港六合彩”外围码投注，期间共接收“六合彩”投注单60000多元，并从中获利6000多元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，户籍证明，诊断证明书，证人何某某、谢某某、谢某某、谢某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录，邮政储蓄银行卡的流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，利用网络接收他人投注“香港六合彩”外围码，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人要求本院解封被公安机关冻结的被告人存款不是本案涉诉范围，依法不予采纳。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至三个月期间内量刑，并适用缓刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2910号
原告：张芝芬，女，1964年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：狄田富，男，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦13层，统一社会信用代码91450702677731665A。
负责人：陈家强，该公司总经理。
原告张芝芬与被告狄田富、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称：华安钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失141833元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张芝芬及其委托代理人许云春、被告狄田富及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告华安钦州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2016年8月22日8时10分，被告狄田富驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车，沿溧阳建设路由东向西行驶至溧阳天目湖建设路路口向东约100米处避让狗时，与沿建设路由西向东直行的张芝芬骑电动自行车发生刮擦，致张芝芬受伤，两车损坏的交通事故。
2、本起事故经交警部门认定，狄田富承担事故的全部责任，张芝芬无责任。
3、苏Ｄ×××××摩托车在被告华安钦州公司投保了交强险。
4、在本案审理过程中，经本院委托南京东南司法鉴定中心对张芝芬的伤残等级和三期期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年5月15日出具司法鉴定意见书：①张芝芬左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；②张芝芬误工期限共计以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费2520元。
5、本案被告狄田富垫付给原告2000元。
6、医疗费28030元、护理费5700元、误工费11400元无异议。（被告狄田富对原告主张的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费无异议）
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、被告华安钦州公司对原告主张的残疾赔偿金、十级伤残无异议，但认为计算标准应按农村标准17606元/年计算，被抚养人生活费也应按农村居民标准计算。
2、精神抚慰金。
3、交通费。
4、住院伙食补助费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准问题，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，故原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准应适用城镇居民可支配收入。经审查，残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费7929元的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定为5000元。
3、交通费本院酌情认定800元。
4、鉴定费认可票据金额2520元。
5、住院伙食补助费，原告主张50元/天的标准符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告在本次事故中的损失为：1、医疗费28030元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费600元；4、护理费5700元；5、残疾赔偿金80304元；6、被抚养人生活费7929元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、误工费11400元；10、鉴定费2520元。以上合计143033元。其中本院扣除10%医保外用药即2803元，由被告狄田富赔偿，由被告华安钦州公司在交强险限额内赔付120000元，被告狄田富尚应支付原告20230元+2803元-2000元=21033元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张芝芬120000元；
二、被告狄田富于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芝芬各项损失21033元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1568元（已减半收取），由原告张芝芬负担50元，被告狄田富负担518元，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3136元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02219号
原告徐维平，居民。
被告单琼芝，居民。
被告王宝山，居民。
原告徐维平诉被告单琼芝、王宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐维平、被告单琼芝、王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维平诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告单琼芝系初中同学关系。二被告因经营资金短缺自2011年5月12日起陆续向原告借款294000元。后经原告索要，二被告至今未归还借款。请求判决：二被告归还原告借款本金294000元及利息（以294000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清本息之日为止），被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求为：二被告归还原告借款本金280800元及利息（以280800元为本金，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清本息之日为止），被告承担本案诉讼费。
被告单琼芝辩称：向原告借款294000元是事实，其中最后一笔140000元借款未约定利息，之前的154000元借款约定月息3分，后双方协商将借款均变为无息借款，之前归还的利息没有意见，不要求处理，但后又归还借款本金100200元。
被告王宝山辩称：我与被告单琼芝系夫妻关系，愿意承担还款责任。
经审理查明：被告单琼芝与王宝山系夫妻关系。2011年5月12日，被告单琼芝、王宝山向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告单琼芝分别于2012年9月10日、2013年3月20日、2013年4月7日向原告借款40000元、34000元、30000元，并分别向原告出具借条三张，上述四笔借款均约定借款利息为月利率3%。2013年5月29日，被告单琼芝向原告借款140000元，并向原告出具借条一张，双方另约定之前借款的利息全部免除，不需要支付利息。后被告单琼芝归还原告借款13200元。因被告至今未归还剩余款项，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、二被告答辩、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告徐维平与被告单琼芝、王宝山之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告单琼芝提供借款294000元，被告单琼芝应当按约归还借款，现被告单琼芝未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告单琼芝辩称已归还原告借款100200元，原告仅认可其中的13200元，对其他款项予以否认，被告单琼芝未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。因该借款形成于被告单琼芝与被告王宝山夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告王宝山承担共同还款责任，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单琼芝、王宝山应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐维平支付借款本金280800元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告单琼芝、王宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5710元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第852号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏桂森，男，汉族，1949年9月14日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告苏桂森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××60，信用额度为31000元），截至2013年11月8日，被告累计欠款47088.35元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币47088.35元（暂计至2013年11月8日的人民币本金30673.64元，利息和复息14096.86元，滞纳金2261.85元，其他费用56元），从2013年11月9日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年4月5日，被告向原告申领太平洋双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××60的信用卡，信用额度为31000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月8日，共发生透支47088.35元（其中本金30673.64元，利息及复息14096.86元，滞纳金2261.85元及其他费用56元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏桂森向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金30673.64元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月8日的利息及复息为14096.86元，滞纳金2261.85元及其他费用56元，从2013年11月9日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由被告苏桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第807号
原告无锡广地实业有限公司，住所地无锡市新生路107号。
法定代表人丁志刚，该公司执行董事。
委托代理人贺煌（受无锡广地实业有限公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人葛雨婷（受无锡广地实业有限公司的特别授权委托）。
被告无锡东尚文化传媒有限公司，住所地无锡市北塘区凤宾路优谷商务园18号2108室。
法定代表人梁云奇，该公司经理。
原告无锡广地实业有限公司（以下简称广地公司）与被告无锡东尚文化传媒有限公司（以下简称东尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告广地公司的委托代理人贺煌、葛雨婷到庭参加诉讼，被告东尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广地公司诉称：其以原企业名称无锡市大地房产投资发展有限公司（以下简称大地公司）与东尚公司于2013年3月签订《房屋租赁协议》、《租赁补充协议》，约定：大地公司将位于无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦9F12-15室，面积190平方米的房屋出租给东尚公司使用，年租金75960元，租赁期限为2013年3月15日至2014年3月14日。房屋交付后，大地公司与东尚公司签订了《关于房租支付的补充说明》，约定东尚公司应支付给大地公司的租金75960元于2014年3月14日前在双方日常业务往来的费用中抵扣结算。东尚公司实际租赁期间为2013年3月15日至2014年4月15日。大地公司企业名称于2014年4月2日变更为广地公司。东尚公司与广地公司之间未发生实际往来，未能进行费用抵扣，且东尚公司至今未支付租金，故请求判令：一、东尚公司支付广地公司房租75960元；二、诉讼费由东尚公司负担。
被告东尚公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月，大地公司与东尚公司签订《房屋租赁契约》及《租赁补充协议》，约定大地公司将位于无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦9F12-15室，面积190平方米的房屋出租给东尚公司使用，租金为75960元，租赁期限自2013年3月15日至2014年3月14日。房屋交付后，大地公司与东尚公司签订《关于房租支付的补充说明》，约定：东尚公司依据原租赁协议，应支付大地公司的租金为人民币75960元，双方一致同意于2014年3月14日前在双方日常业务往来的费用中抵扣结算（各自税负自担）。东尚公司于2014年4月将该房屋交还给广地公司。
另查明：无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦9F12-15室房屋所有权人为无锡市大地房产综合开发有限公司，该企业名称于2012年6月14日经无锡工商行政管理局公司准许变更登记为大地公司，大地公司名称于2014年4月2日经无锡工商行政管理局公司准许变更登记为广地公司。
以上事实，有《房屋租赁契约》、《租赁补充协议》、《关于房租支付的补充说明》、房屋所有权证、公司准予变更登记通知书、营业执照以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：大地公司与东尚公司签订的《房屋租赁契约》、《租赁补充协议》、《关于房租支付的补充说明》系双方的真实意思表示，双方应按约履行。东尚公司未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。广地公司系合同签订方大地公司变更登记而来，因变更登记前的民事活动发生的纠纷，应以变更登记后的企业为当事人。东尚公司未按期支付房租，也未提供证据证明其于2014年3月14日前与大地公司之间发生业务往来以抵扣房租的事实，故本院对广地公司主张要求东尚公司支付房租75960元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
无锡东尚文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡广地实业有限公司房租75960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元由东尚公司负担。该款已由广地公司预交，东尚公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付广地公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1822执608号
申请执行人：黄和有，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人：骆萌，男，1985年2月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2016）皖1822民初3797号民事调解书
立案标的：3700元
本院（2018）皖1822执608号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3683号
原告王振宇。
委托代理人王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告唐山增誉物业服务有限公司。
法定代表人笪秀敏，该公司总经理。
委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人项国员，唐山增誉物业服务有限公司员工。
原告王振宇与被告唐山增誉物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托代理人王金友、被告物业公司的委托代理人杜文锋、项国员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宇诉称，2014年8月24日20时左右，卢祎驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××宝马越野车从地下车库向外正常行驶至出口时，被被告管理的车库出口的阻拦装置砸坏，车辆受损。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致，原告将车辆委托4S店进行维修估价，该店认为需要维修费10173元。故原告诉至法院，请法院判决被告赔偿车辆修理费10173元。
被告物业公司辩称，一、原告无证据证明原告的宝马车的损失是由于被告地下车库的阻拦装置造成，实际损失只是一个小印，只抛光就可以，评估报告5349元不真实，且原告未提供任何维修发票。二、原告的宝马车尾部被碰是由于原告自己行为造成，与被告无关。阻拦装置是自动装置，原告明知在通过阻拦装置时车辆不能停止，却没有审查前方是否有障碍物或车辆，就擅自直接通过阻拦装置，又擅自停车，导致栏杆落下碰到原告车的尾部。故请法院驳回原告的诉请。三、事发当时，原告的车想从地下车库出口开出去，到出口时，原告车的前方有一辆从小区南面马路开过来的车停在了阻拦装置前面，导致原告的车不能出去而停下来，当时原告的车只剩下车尾部没有通过，而车库栏杆是电子杆，杆子自动落下将原告的车压了一个印。经中间人说和，被告本想让原告去被告的修理厂修车，但因原告方嚣张，被告也没有责任，所以不帮原告修车了。
经审理查明，2014年8月24日晚8时许，卢祎欲将停放在地下车库、所有人为王振宇、车牌号为冀B×××××号宝马X5越野车开出地下车库，刷卡出库行驶至车库出口时，被车库的电子阻拦装置落下砸坏车辆尾部。经查，事发地下车库归被告管理，出口的阻拦装置为电动装置，业主刷卡后电子杆开启，车子通过后电子杆落下。被告未向业主告知过车库阻拦装置的操控规则，也未告知过业主不允许在通过电子杆时刹车。
另查明，卢祎系唐山市路北区馨秀园2XX楼X门5XX号业主，在被告管理的馨秀园地下车库购有地下车位一个。
在审理过程中，原告就其车辆损失申请司法鉴定。2014年9月30日，唐山市路北区价格认证中心出具价格鉴证报告，鉴证标的冀B×××××宝马X5车辆左侧圈喷漆价格为3000元、后备箱上饰板喷漆价格为1400元、拆装费用为949元，总计人民币5349元。原告为此支出评估费200元。
以上有当事人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告物业公司具有设定安全车库阻拦装置的义务，停放在被告物业公司地下车库、原告所有的车辆在通过地下车库出口且大部分车身已经通过阻拦装置时，被落下的车库电子杆砸坏尾部，物业公司对于阻拦装置不能感应车辆完全通过电子杆而落下产生的损失，应当承担赔偿责任；车辆驾驶人对于自己车辆经过出口时的安全也应有相应的注意义务，因此对于车辆损失，亦应承担相应的责任，原被告双方各承担50%的责任为宜。对于原告的车辆损失，以鉴定结论予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告唐山增誉物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王振宇车辆损失2674.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54元、评估费200元，由原告王振宇与被告唐山增誉物业服务有限公司各负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 赵 玲
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3683号
原告姜某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告于某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告于某住青岛市市北区＊＊路＊＊号甲＊单元＊＊＊户，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月二日
书记员 张玺玺
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执543号
申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人祁清平，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与被执行人祁清平借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁清平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人祁清平归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5659元，并负担案件受理费221元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计25880元，镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会自愿放弃3680元，祁清平已支付案款22200元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1462号民事判决书确定的被执行人祁清平应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费288元已由祁清平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）甘1027民初1462号民事判决书确定被执行人祁清平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日