山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3761号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，山东青州农村商业股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。被告左金兰。被告季海舰。被告秦学广。被告赵强民.被告郑光仁。被告刘玉芹。被告刘焱.被告钟静。原告山东青州农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称青州农商行)与被告左金兰、秦学广、季海舰、赵强民、郑光仁、刘玉芹、刘焱、钟静金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜，被告左金兰、秦学广、季海舰、赵强民(被告钟静的委托代理人)到庭参加诉讼，被告郑光仁、刘玉芹、刘焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左金兰偿还原告借款本金270000元、利息92085.00元（利息计算至2017年5月20日，以后利息及复利按照合同约定计算），本息合计为362085.00元；2、判令被告秦学广、赵强民、季海舰、刘玉芹、郑光仁、刘焱、钟静负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人左金兰、赵强民、季海舰、秦学广、路家顺、陈文霞、杜玉娟、杨世峰、陈文卿、郭怀芝、刘海生、张军涛于2013年8月16日与原告签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2013）年第0811003号《个人最高额联合保证借款合同》，约定期间为2013年8月16日至2015年6月12日。同日，左金兰、赵强民、钟静、秦学广、刘玉芹、郑光仁、季海舰、刘焱、路家顺、夏玉凤、陈文霞、董恩国、杜玉娟、张国亮、杨世峰、杨爱莲、陈文卿、胡晓、郭怀芝、刘希俊、刘海生、孙艳明、张军涛、杨琨共同签订了《共同清偿及连带责任保证书》。被告左金兰于2014年8月20日向原告借款300000元，约定还款日期为2015年6月12日，执行月利率为8.75‰，于2017年3月28日归还本金30000元，利息归还至2015年6月12日。后经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不归还借款本息。现尚欠借款本金270000元，利息92085.00元（利息计算至2017年5月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算）。因路家顺、陈文霞、杜玉娟、杨世峰、陈文卿、郭怀芝、刘海生、张军涛用风险保证金为秦学广归还了贷款本金，原告放弃对他们及其财产共有人的诉讼。被告左金兰辩称，1、联保小组成员互为担保人，合同约定退出联保小组必须首先全部还清自己的借款，然后征得联保小组其他成员全部同意。原告单方面取消部分联保小组成员还款义务，就等同于单方面终止合同，解除联保小组，等同于放弃对我债权的追偿。2、原告起诉的主体不正确，应为联保小组全体成员，请法院驳回原告诉讼请求；3、我曾多次联系原告协商还款方案，原告一直未答复，希望能与原告调解;4、要求向原告追要30000元保证金的利息。被告季海舰辩称，当时是以12人组成联保小组的形式借款，后来原告单方面解除路家顺等人的连带保证责任，现在只让我们承担连带责任，主体不对，我不认可。被告赵强民辩称，原告免除一部分人的担保责任，就加重了其他人的担保责任，有失公平，其单方解除行为应该是无效的。立案主体必须是联保小组全体成员及其他连带责任人，原告起诉的主体不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，其余答辩意见同左金兰。被告秦学广辩称，原告在未通知我的情况下，自动解除对路家顺等人的担保责任，无法律依据。原告明确指出路家顺等人为我偿还借款本金，我不予认可，我没有得到任何支付凭证。被告钟静辩称，同赵强民答辩意见。被告刘玉芹未到庭，亦未提交书面答辩状。被告郑光仁未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘焱未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2013年8月16日，原告与被告左金兰、赵强民、季海舰、秦学广、路家顺、陈文霞、杜玉娟、杨世峰、陈文卿、郭怀芝、刘海生、张军涛签订的《个人最高额联合保证借款合同》（编号：（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2013）年第0811003号)一份。2、2013年8月16日，原告与被告左金兰、赵强民、季海舰、秦学广、刘玉芹、郑光仁、钟静、刘焱、路家顺、夏玉凤、陈文霞、董恩国、杜玉娟、张国亮、杨世峰、杨爱莲、陈文卿、胡晓、郭怀芝、刘希俊、刘海生、孙艳明、张军涛、杨琨共同签订的《共同清偿及连带责任保证书》一份。3、原告与被告左金兰签订的借款借据一份。4、原告提供左金兰的利息清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2013年8月16日，左金兰、赵强民、季海舰、秦学广、路家顺、陈文霞、杜玉娟、杨世峰、陈文卿、郭怀芝、刘海生、张军涛与原告青州农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，左金兰、赵强民、季海舰、秦学广、路家顺、陈文霞、杜玉娟、杨世峰、陈文卿、郭怀芝、刘海生、张军涛自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内（自2013年8月16日至2015年6月12）在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，其中被告左金兰的授信额度为80万元。合同还对其他事项进行了约定。同日，郑光仁、刘玉芹、刘炎、钟静、夏玉凤、董恩国、张国亮、杨爱莲、胡晓、刘希俊、孙艳明、杨琨共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺同意为借款合同中所有借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，于2014年8月20日原告向被告左金兰发放贷款300000元，并存入被告左金兰在原告处开立的存款账户，贷转存凭证载明，借款月利率为8.75‰，借款期限为2014年8月20日至2015年6月12日。被告左金兰于2017年3月28日归还本金30000元，利息归还至2015年6月12日。后经原告多次追要，被告均以无款为由，拒不归还借款本息。现尚欠该笔借款本金270000元及利息92085.0元（利息计算至2017年5月20日，之后利息计算方式以借款本金270000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止,按照合同约定月利率8.75‰的1.5倍计算）。本院认为，综合归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点为:原告青州农商行只起诉了该案部分连带共同保证人，而未起诉全部。被告左金兰、赵强民、秦学广、季海舰、钟静对此提出异议，认为原告起诉的主体不正确，应为联保小组全体成员及其共同连带责任人，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，连带共同保证的每一个保证人都负有担保全部债权实现的义务，债权人既可以选择向全部保证人主张权利，也可以向部分保证人主张权利。债权人仅起诉部分保证人，是对自身权利的处分，在实体上并未加重其他保证人的保证责任。本案左金兰与其他联保小组成员互为担保人，属于法律上的共同保证，保证人内部承担连带保证责任。原告作为债权人，未起诉连带保证人路家顺、陈文霞、杜玉娟、杨世峰、陈文卿、郭怀芝、刘海生、张军涛及其财产共有人，系对其诉讼权利的正常行使，有法可依，不违背法律规定。被告的抗辩事由及其主张于法相悖，本院不予采纳。原告青州农商行与左金兰、赵强民、季海舰、秦学广、路家顺、陈文霞、杜玉娟、杨世峰、陈文卿、郭怀芝、刘海生、张军涛签订的个人最高额联合保证借款合同，刘玉芹、郑光仁、刘炎、钟静、夏玉凤、董恩国、张国亮、杨爱莲、胡晓、刘希俊、孙艳明、杨琨共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及共同清偿及连带责任担保书均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告左金兰作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务。因此，原告要求被告左金兰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵强民、季海舰、秦学广作为左金兰的连带责任保证人，应当按其与原告签订的保证合同之约定，对被告左金兰所负债务承担连带清偿责任;被告刘玉芹、郑光仁、刘炎、钟静作为向原告承诺承担连带保证责任的保证人，亦应对被告左金兰的债务承担连带清偿责任。原告要求被告赵强民、季海舰、秦学广、刘玉芹、郑光仁、刘炎、钟静对被告左金兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告左金兰要求向原告追要30000元保证金的利息，与本案无关，本院不予审理。被告刘玉芹、郑光仁、刘焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告左金兰偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息92085.0元（利息计算至2017年5月20日，之后利息计算方式以借款本金270000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止,按照合同约定月利率8.75‰的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦学广、季海舰、赵强民、刘玉芹、刘焱、钟静、郑光仁在本判决第一项确定的还款数额范围内承担连带清偿责任；三、被告秦学广、季海舰、赵强民、刘玉芹、刘焱、钟静、郑光仁在承担保证责任后，有权向被告左金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元（已减半），由被告左金兰、秦学广、季海舰、赵强民、刘玉芹、刘焱、钟静、郑光仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姚秋丽二〇一七年十月二十五日书记员  丁 宁