广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第147号
原告：李深强，男，汉族，1964年10月20日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇典三村委会。
委托代理人：杜广洪，男，汉族，1963年6月28日出生，住高要市蚬岗镇富佛村委会。
被告：叶寿均，男，汉族，1963年7月5日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村委会。
被告：刘伟强，男，汉族，1973年11月30日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村委会。
被告：叶汉球，男，汉族，1972年10月4日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村委会。
委托代理人：叶桂友，男，汉族，1962年9月17日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村委会。
被告：叶永照，男，汉族，1985年12月12日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村委会。
委托代理人：叶锦枢，男，汉族，1954年6月5日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村委会。
四被告的共同委托代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
第三人：叶应均，男，汉族，1971年8月8日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村委会。
第三人：叶建华，男，汉族，1987年5月23日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村委会。
第三人：叶新华，男，汉族，1991年2月7日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村委会。
第三人：肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区沙浦镇。
法定代表人：张清。
原告杜炳全诉被告叶寿均、刘伟强、叶汉球、叶永照、第三人叶应均、叶建华、叶新华、肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府（以下简称“沙浦镇府”）生命权、身体权、健康权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜广洪，被告叶寿均、刘伟强，四被告的共同委托代理人邱祖芳到庭参加了第一次庭审，原告李国才及其委托代理人杜广洪，被告叶汉球的委托代理人叶桂友，被告叶永照的委托代理人叶锦枢，四被告的共同委托代理人邱祖芳到庭参加了第二次庭审。第三人叶应均、叶建华、叶新华、沙浦镇府经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日下午14时左右，原告及等村民受瑞龙、冲尾两村自来水筹建组安排到白石岭坑用钩机开路定位准备安装村民饮用自来水引水工程工作。该工程解决两村长期生活用水难。该水源由一千四百多亩林地提供水源，其中瑞龙、冲尾两村就占一千多亩，元心村只三百多亩林地，且无论是村的人口和林地集雨量，元心村都只占该水源的四分之一，瑞龙和冲尾两村享有白石岭坑水源开发权和使用权，并占该水源四分之三。但元心村不尊重事实，不理会政府的调解。叶寿均更以村长名义私自发动元心村民上山阻挠瑞龙、冲尾两村的施工，并趁瑞龙、冲尾群众听从政府劝告回家，等待政府协调解决时，叶寿均、刘伟强、叶汉球、叶永照等带领元心村不明真相群众，手持大刀和铁水管大打出手，突然袭击瑞龙、冲尾极少村民。看护瑞龙、冲尾两村自来水工程及施工机械的原告及杜炳全、李国才、李国雄等人首当其冲，被告叶寿均、刘伟强、叶汉球、叶永照等人把原告及李国才、杜炳全、李国雄打成不同程度重伤和轻伤。经送至肇庆市第一人民医院后转解放军四二一医院治疗，经医院悉心治疗，病情得以稳定和好转，但用了巨额的医疗费和留下严重的后遗症。被告叶寿均、刘伟强、叶汉球、叶永照的行为已构成犯罪，已被提起公诉。同时，被告的行为导致原告受伤并留下后遗症。原告经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗，造成原告损失有：医疗费229991.17元，误工费11505元，住院伙食补助费9900元，护理费41200元，营养费5000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金63257.04元，合计362353.21元。四被告故意打伤原告造成巨大损失，应承担赔偿责任。为此，特起诉请求判令：1、被告叶寿均、刘伟强、叶汉球、叶永照赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等损失共362353.21元；2、被告叶寿均、刘伟强、叶汉球、叶永照承担本案费用。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、肇庆市鼎湖区人民检察院起诉书，证明被告诉讼主体资格；
3、沙浦镇府关于对瑞龙、冲尾村民有关问题的答复，证明沙浦镇府维稳中心对本案的处理意见；
4、广东弘正司法鉴定所鉴定书，证明原告受伤情况认定；
5、医院病历、医疗收据，证明医疗凭证，支出了医疗费。
四被告共同辩称：即使需要赔偿，也应由政府有关部门负责对原告进行赔偿，第三人沙浦镇府维稳中心在2012年12月16日作出的《关于对瑞龙、冲尾村民有关问题的答复》中明确受伤村民的医疗费及看护费不用伤者或两村负责，全部由政府有关部门依规定解决。且沙浦镇府已经支付了原告的部分医疗费，如果原告未得到足够赔偿，沙浦镇府应继续进行赔偿；原告受伤至其起诉之日，已超过一年，故本案已过诉讼时效；四被告并没有殴打原告，四被告不应承担赔偿责任，法院应驳回原告的诉讼请求；原告被案外人打伤，已涉嫌犯罪，根据相关法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，没有法律依据，法院应驳回原告的这些诉讼请求；原告被案外人打伤，涉及犯罪，检察机关认定第三人叶应均在逃的事实，其责任尚未解决，应先解决叶应均的刑事责任，再处理民事责任。原告受伤，其自身也有很大过错，且被告也有受伤，应按责任划分原、被告的过错责任，由原告自行承担大部分损失。
被告没有提供证据。
第三人沙浦镇府述称：本案是因水资源的争夺而发生的村民群殴事件，沙浦镇府没有实施侵权行为，依法不承担赔偿责任，受伤村民的损失法院会查明并依法处理。事发当日，双方村民均有受伤，为控制事件，避免出现延误治疗，沙浦镇府答应依规定解决伤者的医疗费和护理费，实际上也垫付了受伤村民的医疗费280401.98元，及时解决了抢救治疗费用，但沙浦镇府并没有承诺承担医疗费赔偿费用，只答应由政府有关依规定解决伤者的医疗护理费用，受伤村民的损失按法律规定由谁赔偿应由法院依法处理。因沙浦镇府不承担赔偿责任，受伤村民的损失，法院将依法处理由谁赔偿，沙浦镇府为受伤村民支出的费用依法可向相关的责任人追讨，沙浦镇府保留追讨为受伤村民支出的医疗费、护理费的权利。
第三人沙浦镇府提供证据如下：
资金明细表、医疗费收据、收据借据，证明第三人沙浦镇政府为原告支付医疗费23731.63元，并借支了护理费等款项。
第三人叶应均、叶建华、叶新华没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
本院依职权调取了本院（2013）肇鼎法刑初字第64号刑事判决书、肇庆市中级人民法院（2014）肇中法刑二终字第64号刑事裁定书，证明四被告因本案犯故意伤害罪，被判处有期徒刑。
经审理查明：
肇庆市鼎湖区沙浦镇瑞龙村、冲尾村因水资源紧缺而到白石坑搞引水工程，与被告所在的元心村产生矛盾。2012年12月15日8时许，肇庆市鼎湖区沙浦镇瑞龙村李国雄、冲尾村杜结基带两名司机及钩机到大坑坦山开路，元心村村民与瑞龙村、冲尾村村民在各自辖区山头对峙，当日14时起，在场元心村村民眼见瑞龙村村民引领钩机不断施工，加上瑞龙村村长李国雄及冲尾村村长杜结基的语言挑衅，被告叶寿均、刘伟强、叶汉球、叶永照、第三人叶应均等在场的十多名元心村村民手持铁水管及刀具一起冲到大坑坦的施工现场，对李国雄等人及钩机司机进行殴打，李国雄等人因此而受伤。随后冲到大坑坦参与殴打的十多名元心村村民马上往元心村撤回。瑞龙村村民李国荣、原告、李国才等人得知其亲属李国雄在大坑坦被元心村村民打伤，李国才手持铁锹、原告和李国荣手持铁水管向回撤的元心村村民追去。追至元心村叶汉球养鸡场附近田地时，原告、李国荣、李国才与手持铁水管的四被告、第三人叶应均、叶新华、叶建华等人相互对打。造成原告、李国荣、李国才及叶应均、叶汉球、叶永照、叶新华等人受伤。
2012年12月16日，鼎湖区沙浦镇综治信防维稳中心就村民因瑞龙村、冲尾村与元心村水源问题引发纠纷提出的问题，作出了书面答复，承诺区、镇两级全力确保受伤村民得到及时的治疗，全部医疗费用及看护费用不用伤者或瑞龙、冲尾村负责，全部由政府有关部门依规定解决。
事发当日，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，于2012年12月30日出院，用去医疗费23731.63元（由第三人沙浦镇府支付），期间并在肇庆市披云医药设备服务部购买了8911元的外购药。住院期间留陪人1名。医院诊断原告为：1、右侧额颞叶脑挫伤；2、左食指近节骨折；3、左眼视网膜全脱离；4、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧颞骨乳突部骨折；7、头面部皮肤软组织挫裂伤；8、右下肺少量肺挫伤。医嘱原告出院全休1个月。
2012年12月30日、31日，原告两次到中山大学附属眼科医院门诊治疗，共用去医疗费184元。
2013年1月1日，原告到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，于2013年7月2日出院，共用去医疗费197021.54元。医院诊断原告为：1、左眼无玻璃体眼；2、左眼视网膜全脱离术后；3、左眼无晶体眼；4、左眼黄斑前膜术后；5、右侧额颞叶脑挫伤。出院医嘱原告：1、注意加强锻炼，增加营养；2、3个月后手术治疗左食指病损；3、不适随诊。
2013年7月10日至9月11日间，原告四次到中国人民解放军第四二一医院门诊治疗，共用去医疗费5248.07元。
2013年9月16日、17日、2014年4月3日，原告三次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费730.84元。
2013年9月17日、18日、20日、21日，原告四次到肇庆市鼎湖区沙浦镇卫生院门诊治疗，共用去医疗费69.23元。
2013年9月25日，原告到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，于2013年10月4日出院，共用去医疗费10460.89元。医院诊断原告为：1、左眼新生血管性青光眼；2、左眼虹膜红变；3、左眼无晶体眼；4、左眼视网膜全脱离术后；5、左眼视神经萎缩；6、右眼屈光不正；7、左食指近节指骨近段骨折术；8、左耳神经性耳聋。出院医嘱原告：继续用药，门诊随访。
2013年10月21日，原告到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，于2013年10月29日出院，共用去医疗费12473.61元。医院诊断原告为：1、左示指近节指骨骨折术后；2、左示指肌腱粘连。出院医嘱原告：定期伤口换药，建议全休1个月，加强营养，不适随诊。
2013年11月14日、11月25日、12月20日、2014年3月11日，原告四次到中山大学附属眼科医院门诊治疗，共用去医疗费998.72元。
2014年4月24日，原告到佛山市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费507.04元。
2014年4月25日，原告到中国人民解放军第四二一医院门诊治疗，用去医疗费1276.5元。
2014年5月9日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因头面部损伤致致左眼盲目5级，按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准被评定为八级伤残。
2014年3月14日，四被告因本案犯故意伤害罪，分别被本院判处有期徒刑。
庭审中，原告明确要求第三人叶应均、叶新华、叶建华承担赔偿责任。
本院认为：瑞龙村、冲尾村与元心村水源问题产生纠纷，应依法律途径解决，但四被告、第三人叶应均、叶新华、叶建华不能保持克制，而是采取对瑞龙村、冲尾村村民等人进行欧打，使部分村民受伤，欧打后，元心村村民回撤。原告、李国才、李国荣等瑞龙村村民得知其亲属李国雄在大坑坦被打伤，原告便和李国荣手持铁水管与李国才手持铁锹追打回撤的元心村村民，并与手持铁水管的四被告、第三人叶应均、叶新华、叶建华等人相互对打，造成原告、李国荣、李国才及叶应均、叶汉球、叶永照、叶新华等人受伤。原告亲属李国雄等部分村民因水源问题而与元心村村民发生纠纷并被殴打，导致李国雄等部分村民受伤，原告、李国荣、李国才等瑞龙村村民对此事件应依法律途径解决，但原告、李国荣、李国才等并不是依法解决，而是手持铁锹和铁水管追打回撤的元心村村民，并与四被告、第三人叶应均、叶新华、叶建华等人相互对打，造成原告、李国荣、李国才及叶应均、叶汉球、叶永照、叶新华等人受伤，对此，原告、李国荣、李才及四被告、叶应均、叶新华、叶建华等人均有过错，根据事件的起因及双方的过错程度，本院确定由原告和四被告及叶应均、叶新华、叶建华承担事件的同等责任。四被告因本案构成故意伤害罪，已被本院判处有期徒刑。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；……”的规定，四被告、第三人叶应均、叶新华、叶建华只赔偿上述范围原告的损失，原告主张残疾赔偿金和鉴定费，没有法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定和赔偿标准计算，可确认原告的损失有，医疗费261613.07元（按医疗费收据原件核计，含第三人沙浦镇府支付的23731.63元），住院伙食补助费9900元（原告主张住院伙食补助费9900元，没有超出法律规定的范围，本院予以准许），营养费5000元（医疗机构有加强营养的意见，本院酌定营养费为5000元），护理费14980元（每天按70元计，1人护理，四次住院共214天），误工费11505元（原告主张误工费11505元，没有超出法律规定的范围，本院予以准许），合共302998.07元，扣除第三人沙浦镇府已支付的医疗费23731.63元，尚有损失279266.44元，该损失，由原告自负50%，即118940.72元，由四被告、第三人叶应均、叶新华、叶建华连带赔偿50%，即118940.72元。四被告认为第三人沙浦镇府已书面承诺承担原告的治疗及护理费用，应由第三人沙浦镇府赔偿原告的损失，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶寿均、刘伟强、叶汉球、叶永照、第三人叶应均、叶新华、叶建华在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李深强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共118940.72元。
二、驳回原告李深强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6735元，由原告李深强负担4524元，被告叶寿均、刘伟强、叶汉球、叶永照、第三人叶应均、叶新华、叶建华连带负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 宇