wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初419号
原告:张某某，女，1962年12月18日生，汉族，礼泉县石潭镇人。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1966年7月14日生，汉族，礼泉县石潭镇人。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1956年10月28日生，汉族，礼泉县石潭镇人。
原告张某某与被告刘某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵某某、刘军营到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告依法归还强行耕种原告的承包地0.6亩，并依法给付2001年至2018年地承包费3060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年年底，原告丈夫赵某某与被告的弟弟刘某某因琐事发生口角和厮打，在厮打过程中，原告的丈夫赵某某�手将被告的弟弟刘某某打成重伤，经抢救无效死亡，原告的丈夫2000年被咸阳市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑。因此事发生后，被告伙同其亲属，砸了原告的家，搬走原告的家具，致使原告17年有家不能回，导致房屋倒塌。此外，被告在2001年上半年开始，强行耕种原告长畛子地0.6亩至今。原告丈夫2015年10月份刑满释放后，回到村上，原告和原告丈夫多次找村干部，请求调解与被告的承包地纠纷，但被告拒绝归还强行耕种的长畛子地。
原告的委托诉讼代理人向法庭提交的证据有：
1、土地承包经营权证复印件，证明地块编号为6104251102190400437的长畛地的承包经营权归原告所在的农户所有。
2、礼泉县石潭镇上石村村委会证明一份，证明被告占用耕种原告�地的事实；村委会2016年对原、被告的土地纠纷进行过调解。
被告缺席，未答辩，未举证、质证。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证；证据（2）系包村干部书写，未签名或盖章，不符合证据形式要件，故对其证明效力不予认可。
经审理查明：2000年年底，原告丈夫赵某某与被告的弟弟刘某某因琐事发生争吵引起厮打，致被告的弟弟刘某某重伤，经抢救无效死亡。原告的丈夫2000年被咸阳市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，并刑附民赔偿15431.2元。2015年10月份原告丈夫赵某某刑满释放。2018年3月12日原告提起诉讼。
本院认为，张某某诉刘某甲土地承包经营权纠纷一案中�原告所提交的礼泉县石潭镇上石村委会证明因无制作证明材料的人员签名或者盖章，该份证明材料不符合【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百一十五条第一款的规定，故原告的起诉证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回张某某诉刘某甲土地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李高超
二〇一八年六月五日
书记员 郭 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审30号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区珈铭食品经销店（清泉白酒牛肉）张成才，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月11日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B351号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区珈铭食品经销店（清泉白酒牛肉）张成才下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区珈铭食品经销店（清泉白酒牛肉）张成才使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B351号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初2号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李君，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××9，高中文化，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪于2002年4月被吉林市昌邑区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2015年8月27日被吉林市船营区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年5月15日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年10月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人张邦亭，出生于吉林省吉林市，公民身份证号码×××0，高中文化，住吉林省吉林市。曾因犯抢劫罪，于1979年12月25日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年3月28日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年2月16日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万四千元，于2015年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被吉林市船营区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年10月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李君、张邦亭犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员王瑞雪出庭支持公诉；被告人李君、张邦亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李君、张邦亭于2017年9月19日7时许，伙同李汝杰（另案处理）以非法占有为目的，经过事先预谋，三人相互配合，在吉林市昌邑区和平早市,扒窃被害张某1玲白色三星NOTE2手机一部，后窜至吉林市丰满区兴隆街早市，盗窃被害张某2方白色YIVOY51A手机一部。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗白色三星NOTE2手机价值人民币100元，被盗白色YIVOY51A手机价值人民币260元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李君、张邦亭的刑事责任。
经审理查明事实：被告人李君、张邦亭于2017年9月19日7时许，伙同他人（另案处理）以非法占有为目的，经过事先预谋，三人相互配合，在吉林市昌邑区和平早市,扒窃被害张某1玲白色三星NOTE2手机一部，后窜至吉林市丰满区兴隆街早市，盗窃被害张某2方白色YIVOY51A手机一部。经吉林市丰满区价格认证中心认证，被盗白色三星NOTE2手机价值人民币100元，被盗白色YIVOY51A手机价值人民币260元。另查明，被告人李君、张邦亭到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被盗两部手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李君、张邦亭在开庭过程中无异议，并有被告人李君、张邦亭供述与辩解；被害张某2方张某1玲的陈述；证李某明谢某华证言；抓捕经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、手机及汽车照片、情况说明、李君、张邦亭刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；李君辨认实施盗窃的地点、辨认张邦亭、李汝杰肖像照片、张邦亭辨认实施盗窃的地点、辨认李君、李汝杰肖像照片、搜查笔录；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人李君、张邦亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李君、张邦亭均为被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李君、张邦亭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李君、张邦亭所盗窃物品均被公安机关扣押，并已由公安机关发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。被告人李君、张邦亭积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金已交纳）
二、被告人张邦亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金已交纳）
三、公安机关扣押的手机两部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月十五日
书记员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初2号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人李君，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××9，高中文化，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪于2002年4月被吉林市昌邑区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2015年8月27日被吉林市船营区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年5月15日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年10月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人张邦亭，出生于吉林省吉林市，公民身份证号码×××0，高中文化，住吉林省吉林市。曾因犯抢劫罪，于1979年12月25日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年3月28日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年2月16日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万四千元，于2015年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被吉林市船营区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年10月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李君、张邦亭犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员王瑞雪出庭支持公诉；被告人李君、张邦亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李君、张邦亭于2017年9月19日7时许，伙同李汝杰（另案处理）以非法占有为目的，经过事先预谋，三人相互配合，在吉林市昌邑区和平早市,扒窃被害张某1玲白色三星NOTE2手机一部，后窜至吉林市丰满区兴隆街早市，盗窃被害张某2方白色YIVOY51A手机一部。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗白色三星NOTE2手机价值人民币100元，被盗白色YIVOY51A手机价值人民币260元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李君、张邦亭的刑事责任。经审理查明事实：被告人李君、张邦亭于2017年9月19日7时许，伙同他人（另案处理）以非法占有为目的，经过事先预谋，三人相互配合，在吉林市昌邑区和平早市,扒窃被害张某1玲白色三星NOTE2手机一部，后窜至吉林市丰满区兴隆街早市，盗窃被害张某2方白色YIVOY51A手机一部。经吉林市丰满区价格认证中心认证，被盗白色三星NOTE2手机价值人民币100元，被盗白色YIVOY51A手机价值人民币260元。另查明，被告人李君、张邦亭到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被盗两部手机已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李君、张邦亭在开庭过程中无异议，并有被告人李君、张邦亭供述与辩解；被害张某2方张某1玲的陈述；证李某明谢某华证言；抓捕经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、手机及汽车照片、情况说明、李君、张邦亭刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；李君辨认实施盗窃的地点、辨认张邦亭、李汝杰肖像照片、张邦亭辨认实施盗窃的地点、辨认李君、李汝杰肖像照片、搜查笔录；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书予以证实，足以认定。本院认为，被告人被告人李君、张邦亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李君、张邦亭均为被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李君、张邦亭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李君、张邦亭所盗窃物品均被公安机关扣押，并已由公安机关发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。被告人李君、张邦亭积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金已交纳）二、被告人张邦亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金已交纳）三、公安机关扣押的手机两部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇一八年一月十五日书记员 王煜晶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3246号
原告：刘长征，男，1972年11月9日生，汉族，住光山县。
被告：邹有力，男，约45岁，汉族，住光山县。
原告刘长征诉被告邹有力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长征到庭参加诉讼，被告邹有力经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹有力偿还欠款10500元及利息；2、由被告邹有力承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，其为被告邹有力在天境广场架桥项目做挖机工程，工程结束后，被告欠下其工程款10500元，并向其出具欠条。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告邹有力未提供书面答辩意见。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告邹有力欠下原告刘长征挖机劳务款10500元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原告要求本案被告偿还其欠款，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息，本院确认自劳务款结算时起（2017年4月25日）按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告邹有力于本判决生效后十日内支付原告刘长征工程款10500元并支付利息（自2017年4月25日起按同期银行贷款利率计算至付齐时止），款交本院转付原告；
案件受理费63元，由被告邹有力负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十月十九日
书记员 李钦宇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执异2号
异议人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，总经理。
委托诉讼代理人：林敏，浙江天册律师事务所律师。
申请执行人:天津世通钢材销售有限公司，住天津市宁河区七里海镇兰台子村南侧。
法定代表人：于长宝，董事长。
在本院执行申请执行人天津世通钢材销售有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人华丰建设股份有限公司于2018年1月10日对执行扣划华丰建设股份有限公司银行账户存款1502799.55元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华丰建设股份有限公司称，要求依法中止对华丰建设股份有限公司的强制执行，并退还已经扣划的1502799.55元破产财产。
事实和理由：华丰建设股份有限公司于2015年11月16日经浙江省宁波市中级人民法院裁定，受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请，并指定浙江天册律师事务所、宁波威远会计师事务所有限公司担任管理人。2016年11月28日，华丰建设股份有限公司全体债权人会议表决通过了华丰建设股份有限公司重整计划，目前华丰建设股份有限公司正处于重整执行阶段。2017年9月30日，申请执行人天津世通钢材销售有限公司依据天津市宁河区人民法院（2017）津0117民再1号民事判决书，向天津市宁河区人民法院申请执行华丰建设股份有限公司财产。2017年10月1日，天津市宁河区人民法院扣划华丰建设股份有限公司在招商银行宁波分行江东支行账户存款1502799.55元至天津市宁河区人民法院。异议人华丰建设股份有限公司认为天津市宁河区人民法院扣划华丰建设股份有限公司在招商银行宁波分行江东支行账户存款1502799.55元至天津市宁河区人民法院违法，故此，异议人华丰建设股份有限公司提出执行异议。
申请执行人天津世通钢材销售有限公司未作陈述。
本院查明，2015年11月16日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，裁定受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请。2016年11月28日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商破字第19号之三民事裁定书，裁定批准华丰建设股份有限公司重整计划；终止华丰建设股份有限公司重整程序。2017年9月5日，本院作出（2017）津0117民再1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）津0117民初363号民事判决书；二、被告华丰建设股份有限公司于判决生效后七日内给付原审原告天津世通钢材销售有限公司货款3912253.85元及截止2015年12月31日的价格补偿款（垫资款）2784651.28元，合计6696905.13元；三、被告华丰建设股份有限公司于判决生效后七日内给付原审原告天津世通钢材销售有限公司欠款利息（以本金3912253.85元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；四、原审被告周根海对本案之债不承担给付责任；五、驳回原审原告天津世通钢材销售有限公司的其他诉讼请求。2017年9月30日，申请执行人天津世通钢材销售有限公司向本院申请执行。2017年10月30日，天津市宁河区人民法院作出（2017）津0117执1959号执行裁定书，裁定扣划华丰建设股份有限公司在招商银行宁波分行江东支行账户存款1502799.55元至天津市宁河区人民法院，当日，天津市宁河区人民法院将华丰建设股份有限公司在招商银行宁波分行江东支行账户存款1502799.55元扣划至天津市宁河区人民法院账户内。
本院认为，2015年11月16日，已生效的浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书已裁定受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请，依据有关法律规定，对华丰建设股份有限公司财产的执行程序应当中止。而天津市宁河区人民法院于2017年10月30日采取扣划华丰建设股份有限公司在招商银行宁波分行江东支行账户存款1502799.55元至天津市宁河区人民法院的继续执行行为，有悖于法，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
撤销天津市宁河区人民法院作出的（2017）津0117执1959号执行裁定书，于本裁定生效后30日内天津市宁河区人民法院将其账户内扣划款1502799.55元退给异议人华丰建设股份有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘焕勇
审判员 甄如辉
审判员 王雨玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏文青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5240号
原告：张金峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住商丘市。
原告：李仲英，女，1971年2月11日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：何英杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，职务总经理。
原告张金峰、李仲英与被告何英杰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张金峰、李仲英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张金峰、李仲英撤回起诉处理。
审判员 韩明
二〇一七年十二月八日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5240号原告：张金峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住商丘市。原告：李仲英，女，1971年2月11日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：何英杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，职务总经理。原告张金峰、李仲英与被告何英杰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张金峰、李仲英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金峰、李仲英撤回起诉处理。审判员  韩明二〇一七年十二月八日书记员  司曼
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1724号
原告陈××。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告刘××。
原告陈××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人樊万明、被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，20009年5月原、被告经人介绍相识，2009年7月领取结婚证书，2009年农历九月初九举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。因原、被告婚前接触时间较短，彼此了解不深，结婚后，被告掌控家中财权，且被告经常无故挑剔原告，限制原告与娘家来往接触，为此，双方多次发生口角并厮打。2014年9月1日，因给被告次子买楼用钱及原、被告存入高息的十万元不能要回，被告便谩骂、殴打原告，故原告回娘家居住至今。原告认为，因原、被告婚前了解不深，在互不了解的前提下草率结婚，婚后因被告的行为致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。三、诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，不同意离婚，和原告的感情并没有破裂，原告诉状中所述我们相识的时间及结婚登记的时间都对，我们均系再婚，婚后无子女。经媒人介绍相识后都觉得对方不错，子女们也没什么意见，所以我们接触一段时间后就结婚了。我没有限制原告与娘家人接触，也没有殴打原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年农历九月初九举行结婚仪式并同居生活，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年9月1日原告回娘家居住，与被告开始分居生活。分居期间被告曾多次到原告娘家要求与原告和好。庭审中，原告虽坚持离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实由原、被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告均系再婚，婚后家庭生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情并未发展到破裂的程度。双方均应珍惜再次组建的家庭，珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张温聪
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执198号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
法定代表人：罗华阳
被执行人唐慧玲，男，汉族，1989年12月1日出生，住所地邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人唐慧玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有履行能力，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初374号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初834号
原告：张光庆，男，1951年6月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告：崔远森，男，1980年11月9日出生，汉族，住上栗县。
两原告委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被告：上栗县金山镇人民政府。
法定代表人：王均礼，镇长。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。
原告张光庆、崔远森与被告上栗县金山镇赵家冲煤矿侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）赣0322民初1151号民事判决书，上栗县金山镇赵家冲煤矿不服该判决，向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，上诉期间上栗县金山镇赵家冲煤矿被江西省工商行政管理局注销，江西省萍乡市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣03民终349号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院依法变更上栗县金山镇人民政府为本案被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张光庆、崔远森及其委托诉讼代理人黄伟，被告上栗县金山镇人民政府的委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光庆、崔远森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告张光庆支付2011年度分红款142857.15元及相应利息；2、判令被告向原告崔远森支付2011年度分红款61428.57元及相应利息。事实和理由：二原告均系上栗县金山镇赵家冲煤矿的股东，其中原告张光庆占该矿七分之一的股份，原告崔远森占十四分之一的股份。2011年年底股东分红时，上栗县金山镇赵家冲煤矿以一十四股进行分配，每股分得红利71428.57元，故原告张光庆应分得142857.15元，原告崔远森应分得71428.57元，除崔远森领取10000元外，其余未领取，多次协商未果，特向人民法院起诉，请求予以支持。
被告上栗县金山镇人民政府辩称：上栗县金山镇赵家冲煤矿原系集体所有制企业，后改制实质上的合伙企业，即由彭启萍、张光庆、毛守仁、崔远森、江桂仁、黄百双、刘海波七人合伙经营，被告不是该矿的权利义务承受人，不是本院适格被告，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原上栗县金山镇赵家冲煤矿的账本复印件两张，拟证实分别欠原告张光庆和崔远森股利142857.15元和61428.57元。被告不予质证，本院经审查，该组证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。2、案件审理过程中，本院依法向江西省工商行政管理局调取了以下证据（复印件），（1）、上栗县金山镇赵家冲煤矿的营业执照；（2）、非公司企业法人注销登记申请书；（3）、小煤矿设立（开业）、变更、注销预审（初审）登记呈报表；（4）、上栗县金山镇人民政府关于成立上栗县金山镇赵家冲煤矿关闭退出清算工作组的通知；（5）上栗县金山镇人民政府关于请求注销上栗县金山镇赵家冲煤矿工商营业执照的函；（6）、上栗县金山镇人民政府关于上栗县金山镇赵家冲煤矿债权债务已全面清理完结的证明。原告对上述证据无异议，被告认为只是协助上栗县金山镇赵家冲煤矿办理注销事宜。对以上证据本院予以采信。
本院认为：企业出资人的权益应当依法保护。原告张光庆和崔远森作为原上栗县金山镇赵家冲煤矿的股东，分别占有七分之一和一十四分之一的股份，具有出资人资格，在经营期间依照股东的决定分得相应的红利，未能足额支付，构成民事侵权。对于两原告应得金额，有账户凭证证实。被告作为原上栗县金山镇赵家冲煤矿的主管部门，系该矿注销过程中的清算义务人，在成立清算组织后，未进行实质清算的情况下，向工商行政管理部门出具该矿债权债务已清理完结的证明，致使该矿被注销，且接收了该矿的财产，应承担相应的责任。庭审中原告张光庆撤回要求支付工资款21400元和垫付的赔偿款10000元的诉讼请求，被告未予反对，本院予以认可。两原告请求支付相应的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国中小企业促进法》第六条之规定，判决如下：
一、被告上栗县金山镇人民政府支付给原告张光庆分红款142857.15元。
二、被告上栗县金山镇人民政府支付给原告崔远森分红款61428.57元。
三、驳回原告张光庆、崔远森的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后七日内付清。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4837元，由原告张光庆承担500元，被告上栗县金山镇人民政府承担4337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 谢仁胜
审 判 员 陈宏林
人民陪审员 肖 力
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾雪云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3555号
原告:江苏长青房地产开发有限公司。住所地江苏省盱眙县淮河镇龙虾大市场门面。
法定代表人：徐振林，总经理。
委托代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：惠东康，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏长青房地产开发有限公司与被告惠东康债权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏长青房地产开发有限公司的委托代理人邵子涵到庭参加诉讼，被告惠东康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告惠东康偿还借款690000元及利息、律师费、差旅费等。事实和理由：被告欠罗宏成690000元，2016年1月30日，原告江苏长青房地产开发有限公司收购了罗宏成的的该笔债权，后原告多次督促被告还钱，被告都没有还钱，现起诉法院，要求被告偿还借款，并支付律师费、差旅费等。
被告惠东康未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年1月30日，原告江苏长青房地产开发有限公司和罗宏成签订债权收购协议书，该债权收购协议书载明，债权转让方罗宏成将其享有对被告惠东康的债权690000元转让给原告江苏长青房地产开发有限公司所有，双方在签订协议后，当面告知或发EMS函给被告惠东康。2016年3月27日，原告江苏长青房地产开发有限公司找到惠东康，告知其欠罗宏成的690000元债务转让给该公司，要求其还款并书面确认一下，被告惠东康即在原告提供的债权收购协议书背面，书面保证在一个月内将此笔账处理完。2016年5月5日，罗宏成将债权转让通知书通过EMS函寄给被告惠东康。后原告多次督促被告惠东康还钱，被告都没有还钱。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、债权收购协议书、债权通知书等原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告因债权转让形成的债权债务关系不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款690000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，故根据法律规定，原告可要求被告从经催告后的逾期之日起按照年利率6％支付逾期利息，因原告无证据证实催告的日期，故从原告起诉之日2016年6月7日起按照年利率6％支付逾期利息。对原告主张在实现债权过程中涉及的律师费、差旅费，因原告对该主张证据不足，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠东康于本判决生效后十日内偿还原告江苏长青房地产开发有限公司借款690000元及利息（利息从2016年6月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告惠东康负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10700元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初610号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人丁某，女，1990年3月24日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义市红花岗区。现暂住在贵州省贵阳市乌当区。2017年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人董某某，男，1986年3月14日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市南明区。现暂住在贵州省贵阳市乌当区。2017年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人丁某、董某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、罗品出庭支持公诉，被告人丁某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日晚上，被告人丁某、董某某在其位于本市乌当区新添寨龙广路幸福里小区6栋2单元3楼3号的租住房内，容留并与罗某1一同吸食毒品冰毒。
2017年2月上旬的一天晚上，被告人丁某、董某某在其位于贵阳市乌当区新添寨龙广路幸福里小区6栋2单元3楼3号的租住房内，容留并与罗某1、宋某一同吸食毒品冰毒。
2017年2月中旬的一天，被告人丁某、董某某、郑光梅（另处）在其位于贵阳市乌当区新添寨龙广路幸福里小区6栋2单元3楼3号的居住房内，容留并与罗某1、宋某一同吸食毒品冰毒。
2017年3月2日晚上，被告人丁某、董某某、郑某在该租住房内，容留并与罗某1、宋某一同吸食毒品冰毒。
2017年3月5日1时许，公安民警根据检举在被告人丁某、董某某、郑某（另处）的租住房内，查获正在容留罗某1、宋某吸食毒品冰毒的丁某、董某某、郑某，并当场查获毒品冰毒0.38克及用于吸食毒品冰毒的水壶和锡皮纸等。经检验，该检材检出甲基苯丙胺，共计重0.38克，现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人丁某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人丁某、董某某的户籍证明，被告人董某某、丁某在公安机关的供述，郑某在公安机关的供述，证人罗某1、宋某、张某的证言，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，封装送检笔录，扣押笔录，扣押决定书，贵阳市公安局南明分局扣押物品、文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品照片，吸毒人员吸毒工具照片，被告人指认容留他人吸毒场所照片，筑公禁（毒检）【2017】750号毒品检验鉴定，毒品收据，贵阳市公安局南明分局沙南派出所出具的情况说明三份，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、董某某违反社会管理秩序，共同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年11月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年11月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 赵均
审判员 翟涛
二〇一七年六月七日
书记员 高湛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1561号
罪犯潘多，女，1974年8月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年10月9日作出（2015）雁刑初字第00417号刑事判决书，以被告人潘多犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年7月8日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘多在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯潘多在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘多准予减刑八个月（余刑执行至2021年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5723号
原告：钟某1，女，1998年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：毛建熙、黄杰，福建怀行律师事务所律师。
被告：钟某2，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告钟某1与被告钟某2继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告钟某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟某1申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钟某1撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由钟某1负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 雷奶清
二?一七年十一月十三日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0873号
申请执行人胡兴友，男，1975年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人常州市希科机械电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号，组织机构代码证号73070480-0。
法定代表人徐伟大，该公司董事长。
被执行人邵长兵，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
胡兴友与常州市希科机械电子有限公司、邵长兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）新民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
经本院查明，被执行人目前已不在原址经营且下落不明。常州市希科机械电子有限公司名下不动产本院无处分权。被执行人邵长兵下落不明且无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月九日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执0873号申请执行人胡兴友，男，1975年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人常州市希科机械电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号，组织机构代码证号73070480-0。法定代表人徐伟大，该公司董事长。被执行人邵长兵，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。胡兴友与常州市希科机械电子有限公司、邵长兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）新民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。经本院查明，被执行人目前已不在原址经营且下落不明。常州市希科机械电子有限公司名下不动产本院无处分权。被执行人邵长兵下落不明且无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年六月九日书记员  梅 源
辽宁省抚顺市某洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚某民特字第00006号
起诉人姚某某，现住抚顺市某洲区。
起诉人姚某某不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人称：被监护人姚某甲的父亲姚某乙病于2014年8月19日去世，其母亲崔某在生下姚某甲2个月后离家出走，现村委会将姚某甲的法定监护人资格指定为姚某，其指定行为不符合法律规定和实际事实，对被监护人成长不利，故要求撤销村委会的指定，并指定申请人为姚某甲的监护人。
本院认为：认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，抚顺市某洲区碾盘乡关口村村民委员会指定姚某为姚某甲的监护人，因姚某甲出生后一直由姚某某夫妇抚养，且姚某某夫妇有继续抚养、监护姚某甲的意愿和能力，而姚某在庭审中已明确表示不愿担任姚某甲的监护人，故抚顺市某洲区碾盘乡关口村村民委员会指定姚某为姚某甲监护人的指定应予撤销。根据法律相关规定，未成年人的父母已死亡或没有监护能力的，未成年人的祖父母、外祖父母作为第一顺位监护人，故指定姚某某为姚某甲的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市某洲区碾盘乡关口村村民委员会指定姚某为姚某甲监护人的指定；
二、指定姚某某为姚某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肇 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 陈冬卉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3385号
罪犯戴冬冬。
浙江省象山县人民法院于2007年11月20日作出了（2007）象刑初字第526号刑事判决，以被告人戴冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴冬冬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十九日
代书记员 陈维婵
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执710号
申请人张星芹，女，汉族，1962年8月3日出生，住所地元氏县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：刘林，任该公司总经理。
本院在执行申请人张星芹与被执行人中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司已自动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年九月二十日
代书记员 侯亚婵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更380号
罪犯税明东，男，1988年2月14日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，住湖北省巴东县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月10日作出（2013）狮刑初字第1521号刑事判决，以被告人税明东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月1日起至2019年3月31日止），并处罚金人民币6000元（已缴），责令税明东等4人退赔赃款人民币34000元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1445号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月30日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯税明东在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月累积考核分2228分。2016年5月至2017年12月累积考核分2498分，表扬4次。2017年6月7日向原判法院交纳人民币8500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、石狮市人民法院案款缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯税明东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯税明东减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2013年4月1日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13663号
原告：佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区黄岐广佛路中南花园嘉悦居1-3座南海路首层10号铺，注册号：440682600788967。
经营者：梁润华。
委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
被告：吴丽娟，女，汉族，1963年12月3日出生，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。
被告：侯现钊，男，汉族，1991年8月16日出生，住广东省封开县，
原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部与被告吴丽娟、侯现钊居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序分别于2017年11月17日、2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人叶泳强、被告吴丽娟委托诉讼代理人何绮君、被告侯现钊，均到庭参加了两次诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，但最终未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付物业成交价3%的中介服务费22800元及支付以22800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算自2017年9月5日起至实际清偿之日止的违约金；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴丽娟经原告提供居间服务，于2017年5月31日就位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡富广场D座805房（以下简称“涉讼房屋”）的出售事宜成功与被告侯现钊签订一份《房屋买卖合约》。签约当天，侯现钊向吴丽娟转账支付了定金10000元，并向原告出具了一份《咨询及中介费确认书（买方）》，同意支付中介服务费8000元，但吴丽娟收到定金后，却以侯现钊不符合购房资格为由拒绝配合办理银行按揭手续。经原告向房管部门核实，两被告之间的交易仍然适用2017年6月1日前的购房政策，侯现钊有购房资格。原告已经按约为两被告的房屋买卖事宜提供了居间服务并促成双方签订《房屋买卖合约》，合约因吴丽娟明确拒绝出售房屋而无法继续履行，而侯现钊又拒绝按约定向原告支付中介服务费，导致原告中介服务费的损失，根据合约第五条之5约定，两被告应向原告赔付相当于物业成交价3%的违约金。
被告吴丽娟辩称：一、不同意原告诉讼请求，原告实际上并没有促成买卖双方的交易，且故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，原告作为专业中介机构，并没有向吴丽娟陈述清楚贷款比例的问题。根据合同法第四百二十五、四百二十七条的规定，原告不得要求支付居间费用。二、原告根据《房屋买卖合约》第五条第5项向吴丽娟主张中介费不成立，该合约是不可履行的，该约定不合理，约定的违约金22800元远高于侯现钊承诺支付的8000元中介费，且哪怕买卖双方交易不进行，违约也是买卖双方之间的事情与中介无关，原告无权依照合同第五条第五款主张违约金，何况原告未尽到全部的居间义务，原告没有督促侯现钊如实提交贷款申请材料，原告存在重大过失。三、吴丽娟从未承诺支付中介费，向原告支付违约金是不合理的。四、履行合同过程中，侯现钊向吴丽娟提到没有足够的钱支付首期并提议买卖取消，吴丽娟也同意。但后来原告就突然起诉了，在第一次庭审中侯现钊承诺会“正常”向银行申请贷款，若不能贷款63万元，侯现钊会补足差额给吴丽娟，所以庭审后原告与两被告共同去了房管局、侯现钊指定的农业银行履行合同。向银行申请完贷款后，银行出具了同贷书同意贷款63万元，吴丽娟向银行了解情况被告知侯现钊没有提交真实的材料，所以银行决定封存该笔贷款并不会发放该贷款。银监会就此事已经要求该银行做书面说明，事情还在调查当中，所以吴丽娟认为由于侯现钊的违法行为导致合同无法继续进行。
被告侯现钊辩称：不同意原告诉讼请求，侯现钊原来一直积极配合购买涉讼房屋，原告告知是吴丽娟不配合办理相关手续，是吴丽娟违约，根据合约第六条侯现钊有权解除合同，侯现钊没有违约故不需要支付中介费。签订合同时，吴丽娟是明确知悉侯现钊要贷款63万元的，侯现钊向银行是提交了资料，但是否没有提交真实的材料，侯现钊不清楚，是按揭公司在操作。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证8《关于我市二手房限购政策执行有关问题的操作意见》，举证10、13的《催促函》，举证11、14的快递单，举证12、15快递单查询结果，被告吴丽娟有异议，被告吴丽娟举证2《佛山市人民政府办公室关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》，原告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。2.原告举证9《咨询及中介服务费确认书（买方）》，被告侯现钊无异议，本院对其真实性予以确认。
综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡富广场D座805房，登记权利人是被告吴丽娟。
2017年5月31日，被告吴丽娟（卖方）、被告侯现钊（买方）与原告（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定：买方向卖方购买涉讼房屋，成交价为76万元；买方应于签约时交付定金1万元予卖方，卖方收到定金后积极配合买方办理房屋按揭过户手续；买方应在双方到地税、房管部门办理交税过户并领到受理回执当天支付首期楼款12万元给卖方；尾款63万元由买方申请贷款的银行直接支付给卖方（贷款金额以同意贷款书为准），如银行批准的贷款金额少于买方申请的贷款金额，二者相差金额买方须在房产证过户当天付清给卖方；基于经纪方提供的中介服务，买卖双方同意向经纪方支付代理费及经纪服务费，详见服务收费确认书；买卖双方任何一方未能依合约之条款卖出或买入物业，即视为违约，需向经纪方赔付因买卖双方违约而给经纪方造成的损失，则违约一方须付予经纪方相当于成交价3%的违约金；买方贷款金额为63万元，若贷款金额低于63万元，卖方愿意把定金退回买方，合同解除，双方无需负违约责任，买方无须支付中介费（第十二条）。诉讼中，原告陈述：合约第十二条是本合约的特别条款，应优先于其他条款。
同日，侯现钊支付了定金1万元予吴丽娟。
同日，侯现钊签署《咨询及中介服务费确认书（买方）》，内容：侯现钊确认原告提供咨询及中介服务，成功购买涉讼房屋，为此，侯现钊同意支付8000元予原告作为房地产经纪服务费。
2017年7月，原告及侯现钊发函催促吴丽娟协助办理银行按揭及相关过户手续。
本案于2017年11月17日的庭审中，两被告表示同意继续履行合同。
2017年12月中旬，侯现钊取得了银行同意贷款书，同意贷款金额为63万元。后吴丽娟就该同意贷款书的贷款金额向银行提出了异议。
本案于2018年1月2日的庭审中，原告与两被告均确认：吴丽娟的异议导致上述同意贷款书被取消，《房屋买卖合约》无法继续履行。
本院认为:《房屋买卖合约》是签约各方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约行使权利、履行义务。现被告侯现钊未能取得63万元的贷款金额，原被告均确认合约无法继续履行，按照《房屋买卖合约》第十二条的约定，原告主张两被告支付中介费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部的全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取185元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年一月十二日
书记员 邓莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8202号
原告：薛钰，男，1973年5月30日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆百九达电气科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路216号1单元2401室。
法定代表人：张艳丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。
原告薛钰与被告新疆百九达电气科技有限公司（以下简称百九达电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛钰委托诉讼代理人陈永梅，被告百九达电气公司委托诉讼代理人李永庆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛钰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款223570元；2、被告支付逾期付款违约金53656.8元；3、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告作为经营者的水磨沟区惠源市场大玉龙广告制作部与被告签订《HW-
PH8MM户外彩色LED大屏幕材料供货合同书》，约定价款为388570元。合同签订后，原告在被告指定地点哈密“新世纪大厦”门口交货，后被告陆续共向原告支付165000元，尚欠付223570元，被告联系人张长伟两次出具还款承诺，最后一次承诺于2016年6月1日前付清余款，但时至今日，被告仍未偿还。另大玉龙制作部于2017年1月10日注销，原告薛钰系大玉龙制作部的经营者。
被告百九达电气公司答辩称，双方合同签订后，因原告的原因导致大屏幕无法正常使用，我方已支付原告货款215000元，剩余货款为173570元未付，原告主张金额有误。不同意支付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，百九达电气公司（甲方）与水磨沟区惠源市场大玉龙广告制作部（乙方）签订一份《HW-
PH8MM户外彩色LED大屏幕合同书》，约定由乙方向甲方供应LED显示屏，合同约定了显示屏主要技术指标，单价为4900元/平米，总价格为388570元。合同第七条违约责任约定：甲方必须按照本合同书第四条款所规定的时间和金额支付给乙方款项，每拖延一天甲方须按合同总金额的百分之一作为拖延付款的罚金支付给乙方。
2015年11月3日，大玉龙广告制作部将货物发送至被告位于哈密的工地，并由韩纪卫签收货物。2015年11月3日，被告出具付款协议一份，写明：1、2015年9月12日付50000元；2、2015年11月3日付150000元；3、2015年11月20日付清全款。2016年4月1日，被告出具承诺书一份承诺“今日承诺哈密LED大屏幕材料款2016年5月1日前付5万或10万，余款在2016年6月1日前全部付清，如不付款，乙方自行处理，自行拆除。”
另查，原告提供收款收据6张，付款日期分别为2015年11月3日付款80000元、2015年11月9日付款20000元、2015年11月13日付款5000元、2016年1月9日付款30000元、2016年5月11日付款20000元、2016年5月29日付款10000元，合计165000元。被告提供收款收据5张，其中2015年11月3日付款80000、2015年11月9日付款20000元、2015年11月13日付款5000元、2016年1月9日付款30000元，与原告提供的收款收据一直。另被告提供2015年9月12日原告出具的收款收据，金额为50000元。
以上事实，有《HW-PH8MM户外彩色LED大屏幕材料供货合同书》、货位清单、付款协议、承诺书、公证书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告薛钰作为大玉龙广告制作部的经营者与被告百九达电气公司的《HW-
PH8MM户外彩色LED大屏幕合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告向被告履行供货义务后，被告应按照合同约定金额388570元向原告支付货款。原告提供的收款收据及被告提供的收款收据证实，被告已向原告共计支付货款215000元，剩余货款173570元未付，原告主张金额223570元有误，本院对合理部分金额173570元予以支持。《中华人名共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方签订合同第七条违约责任约定：“甲方必须按照本合同书第四条款所规定的时间和金额支付给乙方款项，每拖延一天甲方须按合同总金额的百分之一作为拖延付款的罚金支付给乙方。”被告未按照付款协议约定支付原告货款，应承担相应的违约责任，原告按照年利率24%要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，但计算金额有误，本院予以调整为41656.8元，并对该金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆百九达电气科技有限公司支付原告薛钰货款173570元；
二、被告新疆百九达电气科技有限公司偿付原告逾期付款违约金41656.8元【173570×24%】。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的277226.8元，判决给付标的215226.8元，占争议标的的77.64%。案件受理费5458.4元，本院减半收取2729.2元（原告已预交），由被告承担77.64%即2118.95元，由原告负担22.36%即610.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一七年十二月四日
书记员 王晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第831号
原告王菊芳，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委�代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告王菊芳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊芳的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芳诉称，2009年，原告王菊芳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为436044元。原告王菊芳于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告王菊芳使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告王菊芳办理房地产权属证书，已经违约，故原告王菊芳诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4360.44元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告王菊芳所述违约事实属实，但原告王菊芳的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告王菊芳的诉讼请求。
庭审中，原告王菊芳举证如下：
证据一、出示商品房买卖合同复印件一份，证明原告王菊芳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告王菊芳不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告王菊芳支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告王菊芳全部购房款436044元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、出示民事判决书一份[（2011）萨民初字第666号]，证明原告于2010年11月11日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告王菊芳收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告王菊芳办理房产证的相关�宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告王菊芳购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为436044元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月11日交付�屋，原告王菊芳于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告王菊芳尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告王菊芳诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4360.44元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告王菊芳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月11日向原告王菊芳交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告王菊芳因被告大庆�盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告王菊芳未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告王菊芳要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告王菊芳的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王菊芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第831号原告王菊芳，女，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委�代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告王菊芳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊芳的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊芳诉称，2009年，原告王菊芳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为436044元。原告王菊芳于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告王菊芳使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告王菊芳办理房地产权属证书，已经违约，故原告王菊芳诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4360.44元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告王菊芳所述违约事实属实，但原告王菊芳的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告王菊芳的诉讼请求。庭审中，原告王菊芳举证如下：证据一、出示商品房买卖合同复印件一份，证明原告王菊芳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告王菊芳不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告王菊芳支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告王菊芳全部购房款436044元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据三、出示民事判决书一份[（2011）萨民初字第666号]，证明原告于2010年11月11日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告王菊芳收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告王菊芳办理房产证的相关�宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告王菊芳购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为436044元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月11日交付�屋，原告王菊芳于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告王菊芳尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告王菊芳诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4360.44元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告王菊芳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月11日向原告王菊芳交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告王菊芳因被告大庆�盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告王菊芳未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告王菊芳要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告王菊芳的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王菊芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇代理审判员  韩 涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23062号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李玉刚，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李玉刚物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 隗美娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：李力群。
委托代理人：章丽萍、丁倩，系该行员工。
被告：罗子捷，男，1994年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与罗子捷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年1月25日，以被告方已付清借款为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 杨庚林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 兴
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1720号
原告：郑召彩，女，1966年10月5日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县央赣路，统一社会信用代码91371100740958214E。
法定代表人：金丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：邱立民，男，系被告公司员工。
原告郑召彩（下称原告）与被告山东五莲绿野食品股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告委托诉讼代理人王涛、邱立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2014年6月至2015年8月及2016年2月的工资共计13250元；2、依法判决被告为原告补缴劳动保险和住房公积金及产生的滞纳金；3、依法判决被告支付经济补偿9000元。事实与理由：原告自2012年4月入职被告处从事屠宰工作。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，郑召彩不是公司的职工，与被告公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。第一、原告向本院提交仲裁申请书、莲劳人仲案字（2017）第547号仲不予受理通知书和送达回证，证实原告于2017年5月31日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出不予受理通知书，并于2017年6月1日送达给原告委托诉讼代理人。第二、原告委托诉讼代理人申请撤回关于劳动保险、住房公积金及产生滞纳金的诉讼请求。本院已予准许。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：第一、关于被告拖欠工资问题。原告主张被告应支付原告2014年6月至2016年2月的工资13250元。并提交加盖被告印章的“山东五莲绿野食品股份有限公司工资表”原件，意欲证实被告自2014年6月至2015年8月拖欠原告的工资情况，同时提交2017年5月24日加盖被告公章的工资证明，意欲证实“因我公司股东之间发生经济纠纷，2015年8月之后的财务账簿包括工资表等全部丧失，如需材料证实情况，以我公司新开具证明为准。”原告没有提交2015年8月以后有关工资的相关证据。被告经质证认为，被告对工资表不认可，这是公司被罢免的5名董事，利用被公司公告作废的公章制造的虚假证据。他不能代表公司的意志，也不是公司的真实意思。工资单是一个公司的重要财务资料，工资表每月一制定，工资每月一发放，它应当贴附在发放工资的凭证上，不可能跨年度制造工资表，不符合常理。对公司证明也不是被告公司开具的证明。工资表盖的公章我们已经于2015年10月24日登报声明作废，作废后该枚公章在谁手中，谁使用，我们不承担法律责任。工资表盖的公章和证明上的公章，出具的时间，必要的话我们申请鉴定，到底是什么时间盖的。至于该枚公章现在谁手中，我们必要时报警。所谓拖欠工资的原告，从来没有到公司要过，公司不知道什么事情就被起诉了。庭审中，本院要求原告在休庭后3日内提交工资表的制表人、审表人情况，包括其住址和电话，并提供核定工资依据、制表时间、主张经济补偿金的起止时间等证据。逾期不能提交视为举证不能，承担对己不利后果。举证期限届满后，原告未提交任何证据。为此，综合上述意见和证据，本院认为，一方面，工资表作为企业的原始会计凭证，通常应每月制作，除记载员工应发放的工资外，还应有制表人、审表人签名或盖章。而原告提供的工资表，只记载了2014年6月至2015年8月被告单位员工的工资，表中也无制表人、审表人栏目，不符合常规。另一方面，原告不能证明该工资表的制作时间。如果该表是2015年8月或以前制作，该案就已经超过一年的仲裁时效；如果该表是在仲裁前一年内制作，那么该表所加盖公章又是在被公告作废之后，盖章确认行为无效。在本院指定举证期限届满后，仍未能提供任何证据，本院无法对工资表的客观性、合法性作进一步的核实，故对该工资表不予采信。
第二、关于挂失公章声明问题。2015年10月24日日照日报第一版与第四版版缝声明类下端内容为：山东五莲绿野食品股份有限公司不慎丢失公章一枚，法人章一枚，法人：冯建。声明作废。原告质证认为，对于公告的真实性无异议，但对发公告行为有异议。1、被告是否有权发布此公告，是以谁的名义发放的该份公告。2、公告的内容与事实不符，公章并不是丢失，而是其他董事占有。3、在2017年1月23日之前，法定代表人为冯建。因此，被告法定代表人金丽丽无权发布公章丢失的证明。综上所述，被告在无权的情况下发放了虚假的公告，因此该公告无效。综合双方意见，经本院审查，原告提交工资表、证明和委托代理手续上所盖公章号码均为3711050007159，被告提交代理手续上所盖现用公章号码为3711000053175，登报公章作废的声明中虽然没有写明被作废公章的备案号码，但一个单位只能允许有一枚公章，且号码是唯一的，因此，应当认为作废的公章既是3711050007159号公章。原告虽对发布公章作废行为提出异议，但不是本案审查的范围，3711050007159号公章作废的效力自2015年10月24日发生。
第三、关于原告主张经济补偿问题。原告主张经济补偿
9000元，但未提交证据证实与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点，及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提供被告欠付工资的充分证据，也不能提供与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，对此应当承担对己不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑召彩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑召彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年七月十九日
书记员 王 娟
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执84号
申请执行人訾某，男，1991年9月10日出生，住所地商水县，证件号码41272319910910341X。
被执行人郭某，女、1992年7月12日出生、住商水县。
訾某与郭某婚姻家庭纠纷一案,商水县人民法院于2015年8月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人訾某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人訾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某等新的财产线索，申请执行人訾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、高伟、邱立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 尚 鑫
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执151号
申请执行人:罗发科，男，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初467号民事调解书，申请执行人:罗发科与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人罗发科医疗保险费11267元、养老保险费46088.67元，并承担案件执行费760元，合计58115.67元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了58115.67元（含执行费760元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2867号
罪犯熊俊川。
宁波市江北区人民法院于2008年12月31日作出了（2009）甬北刑初字第20号刑事判决，以被告人熊俊川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊俊川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊俊川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊俊川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊俊川减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月四日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4273号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执4273号
申请执行人：朱世明，男，1956年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘月琴，女，1967年4月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
院在执行申请执行人朱世明与刘月琴民间借贷纠纷一案中，刘月琴应返还朱世明借款人民币40,000元。现当事人双方达成和解，申请执行人朱世明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0114执4273号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林 凯
书 记 员 徐树仁
审 判 员 毛 华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13049号
原告：赵福荣。
被告:刘书珍。
原告赵福荣与被告刘书珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵福荣委托诉讼代理人赵桂荣、被告刘书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费43199.44元、住院�食补助费1900元、营养费1000元、护理费8927.48元、交通费1000元、伤残赔偿金98628元、鉴定费1720元、精神抚慰金1.2万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月11日19时，在大东区新东二街加油站附近,被告刘书珍骑电动自行车与行人赵福荣相撞。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定书认定被告刘书珍负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,于当日晚间赵福荣被送到沈阳市骨科医院治疗,诊断为右股骨颈骨折,住院19天,二级护理19天,出院医嘱加强营养,专人陪护,并且变化随诊。经与被告协商赔偿未果，原告诉至法院,请求依法判决。
被告刘书珍辩称：肇事情况不属实，我请求调查监控录像。事故发生时交警应该到现场，但是交警并未到现场。事发时是在201兴隆百货门前，我骑电动车，我没撞到原告，原告倒在我边上，我就下车问原告怎么了并把原告扶起来，原告的侄子也过来了说上医院，并且说拍片子等费用都不用我负责，原告也说不会讹我，我们就去附近的小医院了，当时原告自己走到轿车上的，我以为没什么事，到医院后没多久交警就去了也没问我情况，在走廊里挺暗没有灯光，交警让我签字，我就签字也没看，后来交警让原告也签字。原告的侄子说这家小医院看不了要求去骨科医院看，我要求原告拍片子，其侄子说片子都是通用的不用在重拍片，原告手术是通知我了，但不同意我去，我就没去。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月11日傍晚，在沈阳市大东区新东二街加油站附近，被告刘书珍驾驶电动车由南向北行驶与行人即原告赵福荣发生交通事故，造成原告赵福荣受伤。本事故经沈�市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定刘书珍负事故全部责任，赵福荣无责任。事发后，原、被告共同到附近的沈河区第二人民医院就诊，该医院拍片后出具了影像学报告，印象诊断：左股骨颈骨折、崁顿；原告于2017年9月11日至同年9月30日到沈阳市骨科医院住院治疗19天，诊断为左股骨颈头下骨折、软组织挫伤，个人支付医疗费43199.44元、住院伙食补助费1900元及交通费，原告住院期间均为二级护理、普食；原告为城镇户口，其伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心于2017年12月4日出具司法鉴定意见书认定，赵福荣左下肢伤残程度九级，其护理期至评残前一日。发生鉴定费1720元，伤残赔偿金98628元，精神抚慰金6000元；原告护理期共83天（包含住院期间），均由其家属护理，发生护理费8927.48元（83天×107.56元）。
现原、被告就损害赔偿�宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、住院病案、检查报告单、费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费发票、出院诊断书、护理人员身份证复印件等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘书珍负事故全部责任，赵福荣无责任。符合法律规定，本院予以确认。刘书珍虽对责任认定提出异议，但未提供相关证据予以证明，其抗辩意见不足以推翻责任认定书，故本院对其抗辩意见不予采信。
被告刘书珍为肇事电动车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
本案中，原告支付医疗费43199.44元、产生住院伙食补助费1900元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告刘书珍赔付给原告。
原告主张营养费，因其住院病案无流食、半流食记载，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法支持。
原告主张护理费，应为本次事故产生的直接经济损失，原告以居民服务业主张护理费并不违反法律规定，本院予以支持，故由被告赔偿原告护理费8927.48元。
原告主张交通费1000元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为300元为宜，由被告赔付给原告。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，考虑到原告的伤残等级和当地的消费水平，酌定精神抚慰金6000元为宜，由被告赔付给原告。
原告主张的伤残赔偿金98628元、鉴定费1720元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书珍赔偿原告赵福荣医疗费43199.44元；
二、被告刘书珍赔偿原告赵福荣住院伙食补助费1900元；
三、被告刘书珍赔偿原告赵福荣交通费300元；
四、被告刘书珍赔偿原告赵福荣护理费8927.48元；
五、被告刘书珍赔偿原告赵福荣精神损害抚慰金6000元；
六、被告刘书珍赔偿原告赵福荣伤残赔偿金98628�；
七、被告刘书珍赔偿原告赵福荣鉴定费1720元；
以上一至七项于本判决生效后15日内付清；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告刘书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓思
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3852号
申请执行人：无锡福瑞扬国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：杨建丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被执行人：上海文瑑国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆海涛。
被执行人：上海光大中工实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陆海涛。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因上海文瑑国际贸易有限公司、上海光大中工实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，无锡福瑞扬国际贸易有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款689,974.432元、支付逾期利息28,750元(暂计至2017年7月3日)，并承担诉讼费5,349.87元、执行费9,299元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月8日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人无锡福瑞扬国际贸易有限公司依据(2017)沪0114民初2451号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初第10290号
原告：王某，男，汉族，1983年2月18日出生，户籍地：湖南省沅江市。
委托代理人:郭立波，沅江市琼湖法律服务所律师。
被告：刘某，女，土家族，1984年2日3日出生，户籍地：湖北省建始县。
委托代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告结婚时间及子女情况：双方××××年××月××日在湖南省沅江市民政局登记结婚；××××年××月××日，婚生女王馨舟出生。
二、原告现在湖南内地工作，月收入约为4000元-5000元；被告在深圳从事服务行业工作，每月收入约6000元-7000元。
三、原告主张，其与被告原来是在广东省中山市打工相识并相恋，现在双方感情已经破裂。被告辩称原、被告双方由于家庭矛盾发生纠纷，不能证明双方感情已经破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告的婚姻关系依法受法律保护。根据法律规定，一方当事人以双方感情破裂为由向法院起诉，如双方感情确已破裂，经调解无效的，应当准许离婚。本案中，原告主张与被告感情已完全破裂，要求与被告离婚，但被告答辩不同意离婚，称被告愿意在某些方面做出调整与原告协商维护夫妻感情，建设好婚姻家庭。本院认为，原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，但不能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。被告辩称双方夫妻感情仍未破裂，并希望与原告维护好婚姻及家庭，说明原、被告双方仍有和好的可能，双方的感情仍未完全破裂，应当给予原、被告一次和好的机会，故本院对原告的离婚主张不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某提出的与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3105号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓辉。
被告：李宏义。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告李宏义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第69号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
委托代理人：徐军军，该公司员工。
被申请人：慈溪市凯升标准件有限公司，住所地：慈溪市天元镇元甲村会元桥。
法定代表人：许凤娟。
被申请人：宁波铁龙精轧带钢有限公司，住所地：宁波杭州湾新区金溪支路23号。
法定代表人：祝月珍。
被申请人：陆江萍。
被申请人：沈湖，男，1969年1月29日出生，汉族，住慈溪市天元镇十甲村*组**号。公民身份号码：330222196901297116
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司因与被申请人慈溪市凯升标准件有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、陆江萍、沈湖金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2000000元范围内冻结被申请人慈溪市凯升标准件有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、陆江萍的银行存款；查封被申请人陆江萍名下的房地产及在平湖诚兴五金电气有限公司所有的股权；冻结被申请人沈湖在平湖诚兴五金电气有限公司所有的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在2000000元范围内冻结、查封下列财产：
一、冻结被申请人慈溪市凯升标准件有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
二、冻结被申请人宁波铁龙精轧带钢有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
三、冻结被申请人陆江萍的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；查封被申请人陆江萍名下的房地产；冻结被申请人陆江萍在平湖诚兴五金电气有限公司所有的股权；
四、冻结被申请人沈湖在平湖诚兴五金电气有限公司所有的股权。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年六月二十四日
代书记员 龚雅科
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终192号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安立平，男，1964年11月14日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年3月9日被判处有期徒刑十二年；因犯职务侵占罪、诈骗罪于2004年9月2日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年2月12日被判处有期徒刑十二年，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人安立平犯抢劫罪一案，于2017年12月12日作出（2017）津0119刑初870号刑事判决，原审被告人安立平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月26日22时30分许，被告人安立平在天津市蓟州区碧玉家园小区门口北侧见被害人孟某随身携带一黑色挎包，遂上前抢劫。孟某极力反抗，安立平用拳头将孟某打倒致伤后，将挎包抢走，内有现金人民币70余元，饮料一瓶，白色“OPPO”牌充电器一个，钥匙一串，口红等物。经蓟州区人民医院诊断，孟某之伤为左眼钝挫伤，左眼睑皮下淤血。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，孟某左眼损伤程度为轻微伤。
被害人孟某被抢挎包及包内物品后被送往天津市公安局物证鉴定中心做DNA检验，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的包内物品充电器拭子上检出的人体细胞DNA分型，为被告人安立平的可能性大于99.99999999%。
案发后，被告人安立平潜逃，后在四川省宜宾市翠屏区滨江路水东门段被公安人员抓获归案。
另查，被告人安立平因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院于2007年2月12日判处有期徒刑十二年，2016年2月18日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过及天津市公安局蓟州分局出具的情况说明，在逃人员登记表，证明本案的案发及安立平到案的情况。
2.现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人安立平逃跑截图，公安机关情况说明，证实案发现场、抛包现场及安立平逃跑，被害人被抢物品的提取等相关情况，与被害人陈述相吻合。
3、被告人安立平常住人口信息表、天津市宝坻区人民法院刑事判决书证实安立平的身份及违法犯罪经历。
4、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、补充法庭科学DNA鉴定书，证实经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，送检充电器拭子上检出的DNA为安立平的可能性大于99.99999999%。
5、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，蓟州区人民医院诊断证明，损伤照片等，证实被害人孟某的损伤情况。
6、被害人孟某陈述及辨认笔录、辨认照片、辨认光盘，证实其在天津市蓟州区碧玉家园小区居住。2017年3月26日22时30分到22时40分期间，其下班驾车回家，将车停在碧玉家园小区门口北侧四五十米远的一个车位处。其下车后挎着包，手里拎着东西准备进小区回家，走了几米远发现左手边两辆车中间的马路便道坐着一个人，其发现他时，他也抬头看其，其发现他盯着其包，随后他站起来，其感觉到他要抢包，就下意识的准备跑。他迅速冲过来，一只手拽着其挎包开始抢，其大声说了一句：“你干啥”，迅速用两只手拽着包与他较劲，这样僵持了一下，其大喊“救命啊，抢劫了”，这个男人一直没说话，然后他用右手杵了其左眼眶一拳，其被打倒在地，同时其手机和手里提的盒饭、消毒液等都掉在地上了。其两手还拽着挎包。那个男人弯腰准备抢包，其担心他身上带着刀子之类的凶器就松手了，他就把包拿走了。他拿着包进了便道上面的盲道里，沿着盲道往北跑了。其没敢追，其骂他他也没说话，而是继续往北跑，其就给男朋友打电话，后来其就报警了。其包里有一瓶黄的佳得乐饮料，有两个钥匙和一个棕色橡胶卡通佛挂钢制钥匙环，两个口红，一个白色OPPO闪充充电器，还有7张10元面值和几张1元面值的人民币，一共有70多元。那个人长得像南方人，其见到他能认出来。经孟某辨认，安立平即为案发当晚抢其挎包并殴打其的男子。
7、被告人安立平对其犯罪事实拒不供认。
原审法院认为，被告人安立平以非法占有为目的，在夺取他人财物中当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。安立平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款的规定，判决被告人安立平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人安立平不服，以其没有抢劫为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人安立平提出的没有抢劫的上诉理由，经查，经被害人孟某辨认，安立平即为案发当晚抢她包并殴打她的人；经鉴定，被抢包内充电器拭子上检出的人体细胞DNA分型，为安立平的可能性大于99.99999999%。上述证据证实了安立平实施了抢劫被害人孟某财物的行为。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安立平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18354号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：常铁福，男，1958年8月25日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告常铁福物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜