wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1311号
原告威海恒通物业服务有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村村委五楼。
法定代表人邢某，董事长。
被告威海澳典装饰工程有限公司，住所地威海市文化中路83号。
法定代表人赵志刚，总经理。
原告威海恒通物业服务有限公司与被告威海澳典装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海恒通物业服务有限公司法定代表人邢通到庭参加诉讼，被告威海澳典装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海恒通物业服务有限公司诉称，2013年12月14日原、被告签订�海岸家园D15#楼门窗安装施工合同，约定开、竣工时间及款项的支付方式，同时约定了被告在进场前制定进度计划并提供门窗型材及配件的备案手续。后原告按约支付预付款3万元，被告经催促至今未能履行施工义务。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的门窗安装施工合同并判令被告返还预付款3万元。
被告威海澳典装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订门窗安装施工合同，约定工程施工地点远遥海岸家园D15#，承包方式包工包料，2013年12月14日开工，2014年1月17日竣工，工程造价采取一次性包干价，每平方米按塑钢推拉320元每平方，粗钢内平开380元每平米，合同价款暂定为人民币270000元，如有钢化玻璃（白）每平米多加17元每平方，按单面计算。（含税提供发票）；具体结算按实际施工的框外围尺�（经双方确认为准）计算；付款方式至合同签订之日起付总合同价款的40%，余下的工程款，施工完毕经双方确认，扣除质保金5%后，一次性付清，保修两年；乙方进场前应提供给甲方海岸家园D15#楼门窗型材及配件的备案手续，并负责组织准备相关的验收手续，配合甲方进行验收。上述合同签订后原告于2013年12月17日向被告支付海岸家园D15#楼门窗预付款30000元。后原告以被告至今未履行合同义务为由，诉至法院，要求处理。
庭审中，原告为证实涉案工程并非由被告施工，提供2014年9月5日威海市远遥房地产开发有限公司与威海绿洲新型建筑材料有限公司海岸家园15#楼门窗工程合同一份及威海市远遥房地产开发有限公司出具的证明一份，证实涉案工程由威海绿洲新型建筑材料有限公司施工，2015年6月份已安装完毕。
上述事实，有当事人陈述及施工合�、收款收据、解除合同通知等书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间就涉案门窗安装工程达成书面合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务，否则应承担相应民事责任。现从原告所提供证据看，原告已向被告支付工程预付款，但并无证据证实被告按约履行合同义务，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告签订的门窗安装施工合同并要求被告返还预付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条�第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月14日签订的门窗安装施工合同；
二、被告于本判决生效后十日内向原告返还预付款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 付晨晖
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1311号
原告威海恒通物业服务有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村村委五楼。
被告威海澳典装饰工程有限公司，住所地威海市文化中路83号。
本院在审理原告威海恒通物业服务有限公司与被告威海澳典装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一五年七月六日
书记员 高颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）鄂11刑终38号
抗诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
原审被告人邓向荣，因犯盗窃罪，于1985年4月11日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月16日被蕲春县公安局传唤到案，次日被蕲春县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、对非国家工作人员行贿罪于2015年1月31日被逮捕。2016年1月15日被取保候审。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人邓向荣犯敲诈勒索罪一案，于二0一五年十二月二十一日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00214号刑事判决，认定被告人邓向荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院以现有证据足以证实邓向荣敲诈勒索骆爱琳2万元现金的事实而未认定，原判认定事实错误为由提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员付小梅、方晨出庭履行职务，原审被告人邓向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00214号刑事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一六年五月五日
书记员 李笑笑
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初879号
原告：张某，女，1965年8月4日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1993年1月28日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：李某2，男，1998年5月16日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告李某1、李某2为继承纠纷一案中，原告张某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2887元，减半收取1443元，保全费1070元，共计2513元，由原告负担。
审 判 长 苏志军
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 陈喜良
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴文杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更681号
罪犯李会冰，女，1979年3月10日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）平刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李会冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张线、张改敏经济损失16511.5元。附带民事诉讼原告人张线、张松、张改敏及被告人李会冰不服，分别提起上诉。本院于2011年8月1日作出（2011）豫法刑三终字第00208号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00199号刑事裁定，将罪犯李会冰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李会冰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李会冰对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2009年3月27日，被告人李会冰乘火车从天津到许昌市，并于当日17时许乘公共汽车到达禹州市，在禹州市大禹像西北角“鹏展”话吧内用固定电话和同村的薛某联系，让薛某去冢头镇李某接她。后李会冰花六块钱买了一把刮甘蔗用的刀，坐公共汽车到郏县××村头下车。当晚8点左右，薛玉寨骑摩托车带着李会冰来到禹州鸿畅镇寨子贾村南边郏县冢头镇李渡口村东北地的农田里，在农田小路上二人发生激烈争吵。争吵中，李会冰掏出事先准备好的刮甘蔗刀朝薛某胸口扎了一刀，致薛某死亡。后李会冰骑着薛某的大阳牌弯梁摩托车逃离现场，当晚坐火车逃至天津。经法医鉴定：薛某系被单刃锐器致升主动脉破裂，引起失血性休克而死亡。
罪犯李会冰自上次减刑以来能够能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。在死刑缓期执行期间受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，2次优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王某凤证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯李会冰提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李会冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1561号
申请执行人聊城市广达物流服务有限公司。住所地，聊城市兴岳路南首柳园工业区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
本案执行的聊城市广达物流服务有限公司申请执行中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第668号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑云静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1210号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李风春，男，1982年8月19日出生，住淄川区。
被执行人李国强，男，1966年3月25日出生，住淄川区。
被执行人程兆申，男，1962年12月23日出生，住淄川区。
被执行人张德厚，男，1958年7月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李风春、李国强、程兆申、张德厚金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李风春、李国强、程兆申、张德厚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1210号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第132号
上诉人（原审被告）温鹏。
被上诉人（原审原告）张晓明。
原审原告刘斌。
上诉人温鹏因管辖权异议不服山东省潍坊潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民初字第398-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院通过公安局调取户籍所在地，但是上诉人在户籍所在地既没有房产，也不是实际居住地，裁定认定事实错误，应予以撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向潍坊市奎文区人民法院提交了上诉人的房产证，足以证明上诉人的经常居住地为潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人温鹏仅提供的证号为潍坊房权证经济字第××号房产，其上载明，房屋坐落于潍坊经济开发区玄武街以北2600号乐园小区3号楼2-201，所有权人为温鹏，只能表明其在潍坊经济开发区有房产，其主张的的实际居住地在潍坊高新技术开发区五洲佳苑F座3单元1602，无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”由被上诉人张晓明提供的盖有潍坊市公安局广文派出所公章的户籍证明，上诉人温鹏住址为山东省潍坊市奎文区××东街13615号2号楼3单元402号，属于奎文区人民法院管辖区域，故奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴昌格
代理审判员 郭良军
代理审判员 郭群吉
二〇一五年八月三日
书 记 员 付玉杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5854号
原告：杨运录，男，1974年9月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杜红云，女，1971年12月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告杨运录诉被告杜红云民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运录、被告杜红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运录向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元及逾期还款利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至全部清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年3月22日向原告借款100000元，并出具借条一张。2016年4月1日，被告又向原告借款100000元用于归还银行贷款，并承诺2016年9月还清该200000元。借款期满后，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告杜红云辩称：1、2016年4月1日的100000元借款是事实，愿意归还；2、2016年3月22日的100000元借款是原告和我前夫陶作和用欺骗的手段让我签字的，因陶作和在外面欠原告的钱，原告说让我帮前夫还款，我就写了借条，但我并没看到钱，该100000元中50000元还给了原告，其余50000元还给了其他人；3、每月约定利息3000元，属于高利贷，我总共还了原告20000元的利息和30000元的本金。
本案经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告杜红云书写借条一张，载明：“今借到杨运录人民币壹拾万元整（￥100000）用于生意周转，计划于2017年3月22日还清”。2016年4月1日，被告杜红云向原告杨运录借款100000元，并出具借条，载明“今借到杨运录人民币壹拾万元整用于在工商银行还贷”。后被告杜红云于2016年9月13日、2016年10月8日、2016年11月3日分三次归还借款本金合计30000元，于2016年12月16日又归还本金17000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、收据、字据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告2016年4月1日10万元借款的债权债务关系明确，有借条予以证实。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。对于2016年3月22日10万元借款，被告辩称该款系为其前夫陶作和归还别人欠款所借，其本人未见到该款，但无论该款项用于偿还谁的欠款，不影响被告作为本案债务人的主体身份，被告作为完全民事行为能力人，其出具借条时应当知悉可能引起的法律后果，故其应当按借条约定归还该款。因被告已前后四次归还本金47000元，故被告还应归还原告借款本金153000元。原告主张自起诉之日即2016年11月16日按银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜红云于本判决生效之日起十日内归还原告杨运录借款本金153000元，并以所欠本金为基数，支付自2016年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告杨运录负担862元，被告杜红云负担2808元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5854号
申请人：杨运录，男，1974年9月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：杜红云，女，1971年12月18日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
申请人杨运录诉被申请人杜红云民间借贷纠纷一案，申请人杨运录于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求在人民币20万元范围内对被申请人杜红云所有的位于芜湖市镜湖区赤铸山西路通达苑XX房产予以查封，申请人杨运录于2016年11月15日提供了保证金担保。
本院经审查认为，申请人杨运录的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在20万元范围内对杜红云所有的位于芜湖市镜湖区赤铸山西路通达苑XX房产及相应土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2572号
原告：王孝林，男，1973年3月17日出生，环县人。
被告：袁有发，男，1989年2月28日出生，环县人。
原告王孝林与被告袁有发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金5500元，并支付逾期借款利息4594元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，被告以其资金周转困难为由向原告立据借款5500元，口头约定月利率2%，2014年农历正月底还款。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
袁有发辩称，原告所讲借款形成过程、时间、金额及约定利率均属实，现同意归还借款本金，因被告经济困难，故利息部分希望原告能够适当减免，同时请求延长还款时间。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告以其资金周转困难为由向原告立据借款5500元，口头约定借款月利率为20‰，款于2014年农历正月底归清。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；庭审中，原、被告就归还借款本金及利息的数额自愿达成一致意见，即由被告袁有发归还原告王孝林借款本金5500元，并支付借款利息1000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告袁有发于本判决生效后立即归还原告王孝林借款本金5500元，并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告王孝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十一月十日
书记员 李鑫媛
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第244号
申请执行人：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：马少藩。
委托代理人：施奕盛、黄伟文律师。
被执行人：郭小弟，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈丽芸，女，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：郭绍浩，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈玩辉，女，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司与被执行人郭小弟、陈丽芸、郭绍浩、陈玩辉借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潮湘法民二初字第24号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小弟付还申请执行人借款人民币2000000元及应计利息（按调解书计），被执行人陈丽芸、郭绍浩、陈玩辉承担连带赔偿责任；由四被执行人付还申请执行人律师代理费人民币10000元及代垫受理费人民币12323元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人郭小弟、郭绍浩、陈玩辉名下财产被其他法院查封，暂无法执行；经查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人要求参与执行分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产在执行处置期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李佳佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第495号
原告李宽学，男，汉族，1987年4月出生。
被告中国电信股份有限公司宝丰分公司。
法定代表人朱广坤，系该公司经理。
被告中国电信股份有限公司平顶山分公司。
法定代表人史少军，系该公司总经理。
被告中国电信股份有限公司河南分公司。
法定代表人梁宝俊，系该公司宗经理。
原告李宽学诉被告中国电信股份有限公司宝丰分公司、中国电信股份有限公司平顶山分公司、中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宽学负担。
审判员 朱旭升
二〇一四年六月五日
书记员 李跃阁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第536号
申请人李万新。
被执行人刘立华。
被执�人杨景美。
本院在执行申请人李万新与被执行人刘立华、杨景美义务帮工人受害责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因暂无赔偿能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1182号
原告：张某某，男，1968年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1994年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿各项损失共计40636元（医药费8200元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、护理费110元/天×60天=6600元、误工费110元/天×150天=16500元、营养费50元/天×60天=3000元、交通费3000元、鉴定费506.4元、电动车赔偿款1830元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月3日22时许，被告驾驶”隆鑫”牌摩托车沿S304省道交叉路口时，与沿着同向行驶原告驾驶的”邦德”牌两轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。之后，原告先后在吴忠市红寺堡区人民医院和宁夏医科大学总医院门诊处住院治疗十天，花费医药费8200元，被诊断为：1.腰3、4左侧横突骨折；2.多处软组织损伤。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。银川市第一人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见书：原告误工期为150天、护理期为60日、营养期为60日。
被告马某某辩称，其没有收到交通事故认定书。原告主张的各项计算标准太高。被告只赔偿原告医疗费、电动车损失费。被告在主车道行驶，原告没有打开转向灯就行驶至马路中间，被告碰上原告，原告应承担一部分责任。原告在吴忠市红寺堡区人民医院治疗时，大夫说没什么大事，但原告未与被告协商擅自去宁夏医科大学总医院治病。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日22时许，被告马林福驾驶”隆鑫”牌二轮摩托车沿S304省道由西向东行驶至丹霞路与S304省道交叉路口时，与沿前方同向行驶原告张金有驾驶的”邦德”牌二轮电动车追尾相撞，造成马林福、张金有受伤，两车受损的交通事故。2016年7月22日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字[2016]第152号认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。2016年7月3日和2016年9月10日，原告在吴忠市红寺堡区人民医院治疗，花费医疗费1293.47元。2016年7月4日，原告在宁夏医科大学总医院治疗，被诊断为：1.腰3、4左侧横突骨折；2.多处软组织损伤，花费医疗费6719.62元。2017年4月6日，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心[2017]医鉴字第0329号意见书，原告张金有因胸12椎体骨折，腰3、4左侧横突骨折，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告花费鉴定费514.4元。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据：1.道路事故认定书一份，证明本案发生的经过，被告承担全部责任的事实；2.吴忠市红寺堡区人民医院CT检查报告单一张、门诊收费票据五张，证明原告在该院治疗花费医疗费的事实；3.宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书一张、急诊急救病历一本、医学影像诊断报告单一张、心电图一张、CT检查报告单一张、急诊超声影像图文报告一张、门诊收费票据四十三张、门诊发票明细清单一张，证明原告在该医院看病治疗的事实；4.宁夏回族自治区人民医院心电图报告单一张、心血管彩色多普勒超声报告单一张，证明原告在该医院检查的事实；5.住宿票据一张，证明原告花费住宿费80元的事实；6.银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据三张，证明原告在该中心做鉴定并花费鉴定费的事实。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据2、3、4、5无异议，对证据1和6不认可。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认定；证据2中的吴忠市红寺堡区人民医院CT检查报告单的检查日期为2015年5月12日，与本案无关联性，不予认定，证据2中的其他票据予以认定；证据5，票据形式不合法，不予认定；证据6因鉴定的三期不是本案处理必要依据，不予认定。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告马某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的”隆鑫”牌二轮摩托车与原告驾驶的”邦德”牌二轮电动车追尾相撞，导致原告受伤，交通事故认定书认定被告承担全部责任，被告应承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度宁夏道路交通事故死亡、伤残赔偿标准，结合本案的证据，具体确定为：医疗费8013.09元；误工费，自2016年7月4日至2016年7月11日，原告在在宁夏医科大学总医院治病，故误工期可确定为7天，115.34元/天×7天＝807.38，；护理费115.34元/天×7天＝807.38元；住院伙食补助费，100元/天×7天＝700元；营养费，原告未提交医嘱证明，不予支持；交通费，虽然原告未提交交通费票据，但其治疗和做鉴定必然花费交通费，本院酌情支持300元；鉴定费不予支持；电动车赔偿款，因原告未提交证据证明，不予支持。原告的损失合计10627.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某医疗费8013.09元、误工费807.38元、护理费807.38元、住院伙食补助费700元、交通费300元，共计10627.85元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告张某某负担111元，被告马某某负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年八月十四日
书记员 张 戈
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4367号
原告：高树成，住南京市雨花台区。
被告：李海彬，住南京市雨花台区。
原告高树成与被告李海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告高树成当庭撤回对欧某的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月30日口头裁定转为普通程序，于2017年11月15日再次公开开庭审理了本案。原告高树成到庭参加诉讼，被告李海彬到庭参加了2017年10月30日的庭审，2017年11月15日的庭审被告李海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息47.56万元及逾期利息（以借款本金41万元为基数，自2017年8月10日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2016年4月25日-2017年4月24日为期1年借款41万元给欧某和李海彬，被告同意用朗诗未来街区xx室的房产作为抵押。被告当初答应不动产权证下来后进行贷款偿还原告借款本息，但后又反悔，且准备出售房产。
被告李海彬辩称，借款是原告与其前夫欧某之间协商和发生的，其对借款事实并不清楚，该款项也非其个人所借；欧某经营一家金融公司，该借款与金融公司有关，原告的款项汇入南京中诚云金电子商务服务中心（以下简称南京中诚服务中心），且与公司签订了相应的投资协议。
原告高树成围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》1份、《借款》手机照片打印件1张、渤海银行专用业务凭证5张、中汇支付持卡人存根3张、担保书复印件1张等证据。被告李海彬质证认为，对《借款协议》的真实性无异议，但其未参与该协议的约定和承诺，对协议内容不清楚；原告2016年4月25日、4月27日、7月5日的款项不是转至个人账户，而是转至南京中诚服务中心，该部分款项不是个人借款，是投资款。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海彬与案外人欧某于2015年4月登记结婚，于2017年协议离婚。欧某系深圳中诚云金互联网金融服务有限公司南京分公司（中诚南京分公司）负责人，2017年10月因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留。
2016年春，原告高树成受中诚南京分公司和欧某等的多次电话邀请，自行到中诚南京分公司考察，继而结识欧某和李海彬。后经协商，高树成同意借款给欧某和李海彬。2016年4月25日，高树成在南京中诚服务中心刷卡20万元。同日，欧某和李海彬向高树成出具《借款》1张，载明：今借到高树成20万元，本人欧某和爱人李海彬同意用朗诗未来街区xx室的房产作为抵押。借款期限为半年，从2016年4月25日-2016年10月24日，如到期不还夫妻二人愿意以房产作为抵押担保。借款人处有欧某、李海彬的签名。
2016年4月27日，高树成在南京中诚服务中心刷卡5万元，6月27日，高树成分2笔向欧某转账9.9999万元，7月5日，高树成在南京中诚服务中心刷卡9.6万元。
2016年12月，经高树成不断催要，欧某、李海彬向高树成还款4万元，并向高树成出具汇总《借款协议》1份，载明：今借到高树成41万元，本人欧某和爱人李海彬同意用朗诗未来街区xx室的房产作为抵押。借款期限为一年，从2016年4月25日-2017年4月24日，每月还款3-4万元（以实际还款金额为准），月息按照2%支付，如到期不还夫妻二人愿意以房产作为抵押担保。该《借款协议》下方空白处由欧某书写“2016年4月25日借到高树成41万元”。欧某、李海彬均在《借款协议》借款人处及收款内容处签名，并将日期倒签为2016年4月25日。
上述协议签订后，欧某、李海彬均未能按约还款。高树成催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高树成向被告李海彬及案外人欧某出借41万元的事实，有《借款协议》、《借款》、渤海银行专用业务凭证、中汇支付持卡人存根等在案证据为证，且不违反法律强制性规定，应认定借贷关系合法、有效。关于高树成2016年4月25日、4月27日、7月5日在南京中诚服务中心刷卡的20万元、5万元、9.6万元是否应认定为出借款的问题，欧某是中诚南京分公司的负责人，南京中诚服务中心该商户名称与中诚南京分公司有密切关联性，且欧某、李海彬在2016年12月出具的《借款协议》中对上述款项均确认为借款；李海彬辩称上述款项是高树成向中诚南京分公司的投资款，但未能提供证据予以证明。故上述款项应认定为欧某、李海彬向高树成的借款，对李海彬的该项辩称意见，本院不予采信。关于李海彬是否应承担还款责任的问题，《借款协议》、《借款》上均有李海彬的签名，在第一次庭审中李海彬亦确认《借款协议》上其签名的真实性，高树成的出借款虽未直接交付给李海彬，但仍应认定为是欧某和李海彬共同向高树成借款，李海彬与欧某应承担共同还款责任；现欧某因涉嫌刑事犯罪被羁押，高树成为尽快实现其债权，撤回对欧某的起诉，主张李海彬承担还款责任，不违反法律规定，李海彬应对借款本息承担还款责任，李海彬与欧某的内部债务分担问题应通过协商或其他途径解决。李海彬抗辩其不应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。关于李海彬应归还的借款本息，高树成自认《借款协议》实际的出具时间是2016年12月，但未明确具体日期，协议出具前欧某、李海彬向其归还了4万元，在协议中双方将借款本金确定为41万元，应认定双方就前期借款本息进行了结算，故李海彬应向高树成归还借款本金41万元；《借款协议》约定应按月息2%向高树成支付利息，则借期内利息和逾期利息均应按照年利率24%计算，本院以最有利于被告的方式确认《借款协议》出具的时间为2016年12月31日，自2017年1月1日至2017年8月10日，李海彬应向高树成支付利息、逾期利息6.0406万元，且应继续支付自2017年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。被告李海彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高树成支付借款本金41万元及利息、逾期利息6.0406万元，合计47.0406万元，并继续支付逾期利息（以41万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；
二、驳回原告高树成的其他诉讼请求。
案件受理费8434元，保全费2898元，合计11332元，由被告李海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初4367号原告：高树成，住南京市雨花台区。被告：李海彬，住南京市雨花台区。原告高树成与被告李海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告高树成当庭撤回对欧某的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月30日口头裁定转为普通程序，于2017年11月15日再次公开开庭审理了本案。原告高树成到庭参加诉讼，被告李海彬到庭参加了2017年10月30日的庭审，2017年11月15日的庭审被告李海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高树成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息47.56万元及逾期利息（以借款本金41万元为基数，自2017年8月10日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2016年4月25日-2017年4月24日为期1年借款41万元给欧某和李海彬，被告同意用朗诗未来街区xx室的房产作为抵押。被告当初答应不动产权证下来后进行贷款偿还原告借款本息，但后又反悔，且准备出售房产。被告李海彬辩称，借款是原告与其前夫欧某之间协商和发生的，其对借款事实并不清楚，该款项也非其个人所借；欧某经营一家金融公司，该借款与金融公司有关，原告的款项汇入南京中诚云金电子商务服务中心（以下简称南京中诚服务中心），且与公司签订了相应的投资协议。原告高树成围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》1份、《借款》手机照片打印件1张、渤海银行专用业务凭证5张、中汇支付持卡人存根3张、担保书复印件1张等证据。被告李海彬质证认为，对《借款协议》的真实性无异议，但其未参与该协议的约定和承诺，对协议内容不清楚；原告2016年4月25日、4月27日、7月5日的款项不是转至个人账户，而是转至南京中诚服务中心，该部分款项不是个人借款，是投资款。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海彬与案外人欧某于2015年4月登记结婚，于2017年协议离婚。欧某系深圳中诚云金互联网金融服务有限公司南京分公司（中诚南京分公司）负责人，2017年10月因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留。2016年春，原告高树成受中诚南京分公司和欧某等的多次电话邀请，自行到中诚南京分公司考察，继而结识欧某和李海彬。后经协商，高树成同意借款给欧某和李海彬。2016年4月25日，高树成在南京中诚服务中心刷卡20万元。同日，欧某和李海彬向高树成出具《借款》1张，载明：今借到高树成20万元，本人欧某和爱人李海彬同意用朗诗未来街区xx室的房产作为抵押。借款期限为半年，从2016年4月25日-2016年10月24日，如到期不还夫妻二人愿意以房产作为抵押担保。借款人处有欧某、李海彬的签名。2016年4月27日，高树成在南京中诚服务中心刷卡5万元，6月27日，高树成分2笔向欧某转账9.9999万元，7月5日，高树成在南京中诚服务中心刷卡9.6万元。2016年12月，经高树成不断催要，欧某、李海彬向高树成还款4万元，并向高树成出具汇总《借款协议》1份，载明：今借到高树成41万元，本人欧某和爱人李海彬同意用朗诗未来街区xx室的房产作为抵押。借款期限为一年，从2016年4月25日-2017年4月24日，每月还款3-4万元（以实际还款金额为准），月息按照2%支付，如到期不还夫妻二人愿意以房产作为抵押担保。该《借款协议》下方空白处由欧某书写“2016年4月25日借到高树成41万元”。欧某、李海彬均在《借款协议》借款人处及收款内容处签名，并将日期倒签为2016年4月25日。上述协议签订后，欧某、李海彬均未能按约还款。高树成催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高树成向被告李海彬及案外人欧某出借41万元的事实，有《借款协议》、《借款》、渤海银行专用业务凭证、中汇支付持卡人存根等在案证据为证，且不违反法律强制性规定，应认定借贷关系合法、有效。关于高树成2016年4月25日、4月27日、7月5日在南京中诚服务中心刷卡的20万元、5万元、9.6万元是否应认定为出借款的问题，欧某是中诚南京分公司的负责人，南京中诚服务中心该商户名称与中诚南京分公司有密切关联性，且欧某、李海彬在2016年12月出具的《借款协议》中对上述款项均确认为借款；李海彬辩称上述款项是高树成向中诚南京分公司的投资款，但未能提供证据予以证明。故上述款项应认定为欧某、李海彬向高树成的借款，对李海彬的该项辩称意见，本院不予采信。关于李海彬是否应承担还款责任的问题，《借款协议》、《借款》上均有李海彬的签名，在第一次庭审中李海彬亦确认《借款协议》上其签名的真实性，高树成的出借款虽未直接交付给李海彬，但仍应认定为是欧某和李海彬共同向高树成借款，李海彬与欧某应承担共同还款责任；现欧某因涉嫌刑事犯罪被羁押，高树成为尽快实现其债权，撤回对欧某的起诉，主张李海彬承担还款责任，不违反法律规定，李海彬应对借款本息承担还款责任，李海彬与欧某的内部债务分担问题应通过协商或其他途径解决。李海彬抗辩其不应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。关于李海彬应归还的借款本息，高树成自认《借款协议》实际的出具时间是2016年12月，但未明确具体日期，协议出具前欧某、李海彬向其归还了4万元，在协议中双方将借款本金确定为41万元，应认定双方就前期借款本息进行了结算，故李海彬应向高树成归还借款本金41万元；《借款协议》约定应按月息2%向高树成支付利息，则借期内利息和逾期利息均应按照年利率24%计算，本院以最有利于被告的方式确认《借款协议》出具的时间为2016年12月31日，自2017年1月1日至2017年8月10日，李海彬应向高树成支付利息、逾期利息6.0406万元，且应继续支付自2017年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。被告李海彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高树成支付借款本金41万元及利息、逾期利息6.0406万元，合计47.0406万元，并继续支付逾期利息（以41万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；二、驳回原告高树成的其他诉讼请求。案件受理费8434元，保全费2898元，合计11332元，由被告李海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  陈国琴人民陪审员  胡 敏二〇一七年十一月十六日书 记 员  许 多
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1609号
原告：徐庆平。
被告：刘彬。
原告徐庆平为与被告刘彬民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（自20000元自2014年12月2日起、20000元自起诉之日起按年利率5.6%计算至归还之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐庆平到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月2日，被告刘彬向原告徐庆平借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：今向徐庆平借到现金人民币贰万元整，借款期限2014年8月2日至2014年12月1日。同年12月17日，被告刘彬又向原告徐庆平借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：今向徐庆平借到人民币贰万元整。被告刘彬至今未归还借款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后10日内归还原告徐庆平借款本金40000元并支付逾期利息（其中20000元自2014年12月2日起、20000元自2015年10月22日起均按年利率5.6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半），由被告刘彬负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十一月十八日
代书记员 邵梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执397号
申请人高香文，男，1953年10月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志田，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高香文依据神木法院（2014）神民初字第08140号民事判决书申请执行刘志田保证合同纠纷一案中，本院向被执行人刘志田送达了执行通知书，责令其向申请人高香文偿还借款本金17万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费2490元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第79号
申请执行人唐耀武，男，1941年6月20日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司504车间退休工人。
申请执行人唐志勇，男，1965年11月8日出生，汉族，华安工业集团有限公司包装公司工人。
申请执行人唐志春，男，1968年1月17日出生，汉族，无职业。
申请执行人唐晓华，女，1977年7月5日出生，汉族，无职业。
被执行人万利国，男，1983年12月15日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行唐耀武、唐志勇、唐志春、唐晓华与万利国交通肇事罪民事赔偿纠纷执行一案中，因万利国本人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如果发现有财产线索，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 马起昌
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第398号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林某，农民。2012年3月21日因赌博被仙居县公安局行政拘留十日；2013年1月11日因阻碍国家工作人员依法执行职务被仙居县公安局行政拘留五日；2015年2月10日因赌博被仙居县公安局行政距离三日。2015年5月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月4日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪于2015年8月21日向本院提起公诉。本院同月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日16时许，被害人李某驾驶浙J×××××黑色丰田轿车在本县城北西路和北门巷交叉口停车时与被告人林某发生口角，后被害人李某驾车行驶至城北东路“金兄弟”珠宝店门口时，被告人林某在该轿车驾驶室旁用剪刀将被害人李某刺伤，致其左肩胛骨骨折之后又用剪刀将该轿车的引擎盖戳穿。经鉴定，该车辆损失价值折合人民币700元。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人应光建的人体损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月25日，被告人林某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某在审理中供认不讳，并有被害人李某陈述，证人郑某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，辨认笔录，扣押物品清单，物证剪刀一把，李某病历，户籍证明，归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；持凶器伤害他人及有行政拘留前科，酌情予以从重处罚。作案工具剪刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年9月24日止。）
二、扣押的剪刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱利明
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27131号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭英元，男，1968年9月9日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭英元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,391.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,391.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00329号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年2月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；又因盗窃，于2009年9月2日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于2010年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；于2013年10月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月17日被刑满释放；于2015年2月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月30日刑满释放。又因盗窃，于2015年4月10日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日。因被告人李某患有××，2015年4月10日连云港市赣榆区公安局决定对其停止执行拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月29日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日1时许，被告人李某在连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村，采取溜门入室的方式进入苏某家卧室，窃得人民币180余元。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认为被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月16日1时许，被告人李某在连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村，采取溜门入室的方式进入苏某家卧室，窃得人民币180余元。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述笔录、有证人黄某、徐某的证词笔录、本院（2015）赣刑初字第103号刑事判决书、本院（2013）赣刑初字第635号刑事判决书、出所登记表、连云港市赣榆区公安局赣公（九）行罚决字（2015）380号行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月16日起至2015年7月15日止。）
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第133号
上诉人（原审原告）：安××财产保险股份有限公司×
×司，住所地杭州市××楼。
法定代表人：张某。
委托代理人：陶某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（下称安邦
××）与被上诉人陈某保险代位求偿权纠纷一案，浙江省安吉
县人民法院于2010年2月5日作出（2009）湖安商初字第2064号
民事判决。上诉人安邦××不服，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2008年10月29日21时25分许，陈某醉酒驾驶
浙e×××××号轿车行驶经刘彭线上墅路段时与行人马某某
相撞，造成马某某死亡的交通事故。经安吉县公安交警大队认
定，陈某醉酒驾驶，应对事故承担主要责任。后经湖州市中级
人民法院终审判决，认定陈某赔偿马某某亲属死亡赔偿金1653
00元、丧葬费15425元、被扶养人生活费41873元，并判决安邦
××在交强险限额内赔偿受害人马某某亲属110000元。安邦×
×已支付赔偿款110000元。
原审认为，根据《机动车交通事故责任某制保险条例》
第二十二条第一款：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致
害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）
被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交
通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成
受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，保险
公司有权向致害人追偿仅指垫付的抢救费用。根据《机动车交
通事故责任某制保险条例》第四十二条第三款的规定，抢救费
用是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参
照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命
体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生
生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显
延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。根
据湖州市中级人民法院终审判决，本案所涉的110000元赔偿款
系死亡伤残赔偿款，安邦××主张该110000元赔偿款属于垫付
的抢救费用，与事实不符，原审对安邦××的主张不予采信。
故安邦××诉请要求陈某返还安邦××垫付的抢救费用110000
元，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告安××财产保
险股份有限公司××司的诉讼请求。本案受理费1250元（已减
半），由原告安××财产保险股份有限公司××司负担。
宣判后，安邦××不服，向本院提起上诉称：原审判决
适用法律不正确，根据最高人民法院的有关请示答复意见，驾
驶人醉酒驾车致人死亡，保险公司在交强险范围内对受害人的
死亡赔偿金依法也不予理赔。请求二审法院，依法撤销原判，作出公正判决。
陈某辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；
2、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条第一款
规定，保险公司只对垫付的抢救费用，有权向致害人追偿，而
没有对死亡伤残赔偿款有追偿权。请求二审驳回上诉，维持原
判。
二审期间双方均无新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审认定相同，原审认定的事
实本院予以确认。
本院认为，根据已生效的（2009）浙湖民终字第250号民
事判决，判令安邦××在机动车交通事故强制保险责任限额范
围内赔偿马某某的亲属死亡伤残赔偿款110000元，安帮公司已
依法履行。现安邦××以该110000元死亡伤残赔偿款作为抢救
费用的名义向致害人陈某追偿，无事实和法律依据，原审判决
并无不当。二审期间，安邦××又上诉称根据最高人民法院的
有关请示答复精神，110000元死亡伤残赔偿款不应理赔，这与
已生效的（2009）浙湖民终字第250号民事判决相冲突，安邦
××如认为判决错误，应依法寻求再审程序解决。据此，安邦
××的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适
用法律正确、实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2500元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年四月七日
书记员 徐 星
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第1号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人李福来，男，1983年4月1日出生。
被执行人魏真真，女，1985年1月23日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对李福来、魏真真计划生育行政征收一案于2014年3月24日作出的开人口征决字（DL2014）第060号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（DL2014）第060号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对李福来、魏真真的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（DL2014）第060号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（DL2014）第060号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢90号
申请执行人王秀兰，女，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
被执行人王鹏，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
申请执行人王秀兰与被执行人王鹏民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人以被执行人现在下落不明，无法提供被执行人可供执行财产为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年五月十九日
书记员 方金涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1125号
罪犯葛新顶，男，1962年9月14日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀1081刑初430号刑事判决，以被告人葛新顶犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛新顶在2017年7月19日至2017年10月17日的服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛新顶减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年10月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1683号
申请执行人无锡昌兴房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
委托代理人蒋晓冬、曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被执行人无锡茂玉投资管理有限公司，住所地无锡市太湖新城金融一街一号昌兴国际金融大厦701-705。
法定代表人金玉立，该公司总经理。
被执行人无锡凯韵生物科技有限公司，住所地无锡市上马墩18号B幢-84。
法定代表人金玉立，该公司总经理。
关于申请执行人无锡昌兴房地产开发有限公司与被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终1642号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、确认无锡昌兴房地产开发有限公司与无锡茂玉投资管理有限公司签订的《昌兴国际金融大厦租赁协议》于2016年7月27日已解除；二、无锡茂玉投资管理有限公司于本协议签订之日起5日内向无锡昌兴房地产开发有限公司返还位于无锡市太湖新城金融一街1号716-722室的租赁房屋，无锡茂玉投资管理有限公司在租赁房屋内的物品于本协议签订之日起5日内搬清，否则视为无锡茂玉投资管理有限公司放弃该物品所有权利，无锡昌兴房地产开发有限公司有权作任何处置；三、无锡茂玉投资管理有限公司与无锡凯韵生物科技有限公司于本协议签订之日5日内共同向无锡昌兴房地产开发有限公司支付租金、物业管理费合计38896.40元；四、无锡昌兴房地产开发有限公司已收取的履约保证金5万元不再退还，无锡茂玉投资管理有限公司于本协议签订之日5日内另向无锡昌兴房地产开发有限公司支付违约金1万元；五、无锡茂玉投资管理有限公司于本协议签订之日5日内向无锡昌兴房地产支付自2016年7月30起至2016年12月12日止按每日672元计算的房屋占用费；六、一审案件受理费3486元减半收取1743元、保全费1350元，合计3093元，由无锡昌兴房地产开发有限公司负担800元，由无锡茂玉投资管理有限公司与无锡凯韵生物科技有限公司共同负担500元，并于本协议签订之日起5日内支付给无锡昌兴房地产开发有限公司；由无锡茂玉投资管理有限公司负担1793元，并于本协议签订之日起5日内支付给无锡昌兴房地产开发有限公司。二审案件受理费3486元减半收取1743元，由无锡茂玉投资管理有限公司与无锡凯韵生物科技有限公司共同负担。七、本调解协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日依法立案执行，标的金额141909.4元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司名下有不动产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司名下有车辆。
本院在执行过程中前往被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司法定代表人金玉立居住地，未查找到被执行人。
因被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终1642号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
代理审判员 赵志峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邬梦娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1683号申请执行人无锡昌兴房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。法定代表人吴昊，该公司董事长。委托代理人蒋晓冬、曾薇，江苏连元律师事务所律师。被执行人无锡茂玉投资管理有限公司，住所地无锡市太湖新城金融一街一号昌兴国际金融大厦701-705。法定代表人金玉立，该公司总经理。被执行人无锡凯韵生物科技有限公司，住所地无锡市上马墩18号B幢-84。法定代表人金玉立，该公司总经理。关于申请执行人无锡昌兴房地产开发有限公司与被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终1642号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、确认无锡昌兴房地产开发有限公司与无锡茂玉投资管理有限公司签订的《昌兴国际金融大厦租赁协议》于2016年7月27日已解除；二、无锡茂玉投资管理有限公司于本协议签订之日起5日内向无锡昌兴房地产开发有限公司返还位于无锡市太湖新城金融一街1号716-722室的租赁房屋，无锡茂玉投资管理有限公司在租赁房屋内的物品于本协议签订之日起5日内搬清，否则视为无锡茂玉投资管理有限公司放弃该物品所有权利，无锡昌兴房地产开发有限公司有权作任何处置；三、无锡茂玉投资管理有限公司与无锡凯韵生物科技有限公司于本协议签订之日5日内共同向无锡昌兴房地产开发有限公司支付租金、物业管理费合计38896.40元；四、无锡昌兴房地产开发有限公司已收取的履约保证金5万元不再退还，无锡茂玉投资管理有限公司于本协议签订之日5日内另向无锡昌兴房地产开发有限公司支付违约金1万元；五、无锡茂玉投资管理有限公司于本协议签订之日5日内向无锡昌兴房地产支付自2016年7月30起至2016年12月12日止按每日672元计算的房屋占用费；六、一审案件受理费3486元减半收取1743元、保全费1350元，合计3093元，由无锡昌兴房地产开发有限公司负担800元，由无锡茂玉投资管理有限公司与无锡凯韵生物科技有限公司共同负担500元，并于本协议签订之日起5日内支付给无锡昌兴房地产开发有限公司；由无锡茂玉投资管理有限公司负担1793元，并于本协议签订之日起5日内支付给无锡昌兴房地产开发有限公司。二审案件受理费3486元减半收取1743元，由无锡茂玉投资管理有限公司与无锡凯韵生物科技有限公司共同负担。七、本调解协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日依法立案执行，标的金额141909.4元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司名下有车辆。本院在执行过程中前往被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司法定代表人金玉立居住地，未查找到被执行人。因被执行人无锡茂玉投资管理有限公司、无锡凯韵生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案标的暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终1642号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭代理审判员  赵志峰二〇一八年五月二十五日书 记 员  邬梦娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00017号
自诉人孙二虎，男，生于1981年9月7日，汉族，小学文化，陕西省榆阳区人。
被告人刘某某，男，1976年11月13日出生于陕西省米脂县。
自诉人孙二虎以被告人刘某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年11月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人孙二虎以与被告人刘某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙二虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第644号
原告：夏伟明，浙江省开化县人
，住浙江省开化县城关镇东园*幢*单元***室。身份证：33012
4196911094537
被告张锡华，浙江省开
化县人，住开化县城关镇密赛村**号。身份证：××
1111001x
原告夏伟明与被告张锡华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月9日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于20
09年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏伟明到庭参加诉
讼，被告张锡华经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟明诉称，
2007年12月25日、2008年1月28日，被告张锡华因承包工程急
需资金，共向原告借款20000元，约定2008年的6月25日、7月2
8日一次性还清，约定10000元借款利息按每月800元计。借款
到期后，原告多方追讨，但被告张锡华至今未归还借款。现起
诉要求被告归还借款20000元，并支付借款利息5000元。由被
告张锡华承担本案诉讼费。
被告张锡华未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告为其诉请提交的证据有：
借条二份。1、证明被告张锡华于2007年12月25日出具借条一份，
向原告夏伟明借款10000元，定于2008年6月25日归还。2、2008年1月2
8日被告张锡华再次出具借条向原告夏伟明借款10000元，定于2008年7
月28日前一次还清，两次借款均约定借款利率按每月800元计息。
原告夏伟明自认被告张锡华在2008年12月1日前已按约定
支付了利息，之后就没有支付过利息，也没有归还借款。
对原告提交证据的真实性，本院认为，借条客观真实，具
有证明效力，本院予以确认。被告张锡华拒不到庭，视为放弃
其对证据的质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告张锡华因承包工程急需资金，向原告夏伟明借款200
00元，并出具借条二份。分别是2007年12月25日、2008年1
月28日，约定2008年6月25日、2008年7月28日日前归还。
并约定10000元借款的利息按每月800元计付。到期后，被
告张锡华只按双方约定支付利息至2008年11月底。之后，
在原告夏伟明的一再催要下，至今被告张锡华尚欠原告夏
伟明借款20000元及利息未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。被告张锡华
逾期未及时还清借款，应承当违约责任。原告要求被告立即归
还借款，并支付借款利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张锡华返还原告夏伟明借款20000元，并支付利息500
0元，合计人民币25000元。限本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告张锡华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年九月二十五日
书记员 蒋 婉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3102号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：雷建民，男，生于1975年11月8日，汉族，住四川省射洪县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告雷建民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第691号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人向龙，户籍地广州市荔湾区。2012年7月19日因非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月14日刑满释放。因本案于2015年2月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人蔡奕醒，广东执正律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]642号起诉书指控被告人向龙犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人向龙及其辩护人蔡奕醒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人向龙于2015年2月4日18时许，在本市海珠区工业大道222号卡威尔酒店咖啡厅内，以人民币500元的价格向梁某贩卖白色晶体2包（净重2.34克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，被告人向龙被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还、移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、被告人向龙的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，手机机主资料及通话清单，广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法刑初字第614号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，化验检验报告，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人向龙的供述及亲笔供词等证据证实，被告人向龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人向龙无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向龙因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人向龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，其余意见依据不足，本院不予采纳。综合被告人向龙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人向龙在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人向龙手机1部、白色晶体2包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁庆波
周娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第124号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告人丁某某。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某、丁某某犯非法组织卖血罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨德保、被告人丁某某及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人张某某为牟取非法利益，未经国家卫生行政部门批准，指使刘某、黄某某（另案处理）召集卖血人员，并指使被告人丁某某前往案发现场为其管理献血人员，收发献血人员身份证、手机、献血表格等。2014年8月14日，张某某、丁某某、刘某、黄某某等人组织章某某等多人前往本市徐汇区某街某号献血点献血，后在该献血点附近被公安人员当场抓获。
被告人丁某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人张某某、丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，建议对被告人丁某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某、被告人丁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人张某某系当庭自愿认罪，且组织的卖血活动未完成，系犯罪未遂；被告人丁某某系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；两名被告人均系初犯，均未在本案中获利，社会危害性较小，建议法院对被告人张某某、丁某某均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人章某某、王某甲、王某乙、李某甲、杜某某、王某丙、庞某某、王某丁、李某乙、王某戊、和某某、冯某、曾某、陈某某、范某某、许某某、刘某某、李某丙、郭某某、傅某、王某己、何某某、樊某某、刘某、吴某某、黄某某、张某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、手机截屏及赃证物品照片，通话记录、工作情况及被告人张某某、丁某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、丁某某结伙，非法组织多人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，且均系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和相关辩护人从轻处罚的意见，本院予以支持。但相关辩护人提出被告人张某某系犯罪未遂、被告人丁某某系从犯的意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人丁某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第124号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人黄某，性别：××，××族，农民，住徐水县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年11月8日被徐水县公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，被告人黄某在徐水县大王店镇东街村经营驴肉加工生意。2014年4月份左右，被告人黄某为降低原材料成本，从一陌生男子手中购进散装盐15袋，共计600余公斤。2014年6月至10月间，被告人黄某将散装盐用于驴肉加工并进行销售。同年10月10日，徐水县盐政管理所执法人员在被告人黄某处将剩余的9袋散装盐查获，经河北出入境检验检疫局检测，抽检的盐产品碘含量为阴性；经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定，该批盐为工业用盐，严禁用于食品加工。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某甲、李某、王某乙、王某丙、刘某甲、坑克敏、刘某丙证言，徐水县盐政管理所盐政执法现场检测记录、抽样取证、现行登记保存物品证据通知书，徐水县质量技术监督局涉案物品清单及封存决定书，徐水县公安局扣押物品清单，河北出入境检验检疫局检测报告，徐水县盐业公司证明，河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定证明，河北省疾病预防控制中心证明，徐水县公安局行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某使用禁止在食品中添加的工业盐，用于驴肉加工并销售，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度及不特定多数人的生命、健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔改表现等因素，可对其适用缓刑，同时宣告禁止令。为维护国家食品卫生管理制度及不特定多数人的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年五月十四日
书记员 王小丹
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第124号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年4月3日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年11月8日被徐水县公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定被执行逮捕。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，被告人黄某甲在徐水县大王店镇东街村经营驴肉加工生意。2014年4月份左右，被告人黄某甲为降低原材料成本，从一陌生男子手中购进散装盐15袋，共计600余公斤。2014年6月至10月间，被告人黄某甲将散装盐用于驴肉加工并进行销售。同年10月10日，徐水县盐政管理所执法人员在被告人黄某甲处将剩余的9袋散装盐查获，经河北出入境检验检疫局检测，抽检的盐产品碘含量为阴性；经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定，该批盐为工业用盐，严禁用于食品加工。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某1、李某、王某2、王某3、刘某1、坑某甲、刘某2证言，徐水县盐政管理所盐政执法现场检测记录、抽样取证、现行登记保存物品证据通知书，徐水县质量技术监督局涉案物品清单及封存决定书，徐水县公安局扣押物品清单，河北出入境检验检疫局检测报告，徐水县盐业公司证明，河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定证明，河北省疾病预防控制中心证明，徐水县公安局行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲使用禁止在食品中添加的工业盐，用于驴肉加工并销售，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度及不特定多数人的生命、健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔改表现等因素，可对其适用缓刑，同时宣告禁止令。为维护国家食品卫生管理制度及不特定多数人的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十八条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人黄某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年五月十四日
书记员 王小丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00035号
原告：张某某，女。
被告：翟某，男。
原告张某某诉被告翟某变更子女抚养权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告翟吗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 关锡林
二〇一五年一月三十日
书记员 王寒晖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1294号
原告:王春山，男，1961年3月3日生，汉族，住河南省固始县，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱永辉，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省固始县。
被告：郝树彩，男，1970年2月22日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人:李国利，河北博典律师事务所律师。
原告王春山与被告郝树彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春山撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高红秋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢695号
申请执行人建德市炜业机械工业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上村。
法定代表人周小平，执行董事。
被执行人浙江建力建材有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人李欠凤，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1012号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人建德市炜业机械工业有限公司向本院申请撤回对被执行人浙江建力建材有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市炜业机械工业有限公司撤回对被执行人浙江建力建材有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 方铖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更913号
罪犯张广革，男，1971年10月11日出生于广西百色市右江区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2012年5月7日作出（2012）德刑初字第80号刑事判决，以被告人张广革犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑五个月，刑期自2011年11月28日起至2017年10月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯张广革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广革能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分113.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张广革在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张广革减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初518号
原告：王艾芝，女，1966年4月20日生，回族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单保群，山东高阳律师事务所律师。
被告：张淑江，男，1969年12月21日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：寿光市鑫路通物流有限公司。
法定代表人：杨学义，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
原告王艾芝与被告张淑江、寿光市鑫路通物流有限公司（以下简称“鑫路通公司”）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾芝的委托诉讼代理人韦志超、单保群，被告阳光财险潍坊支公司的委托诉讼代理人傅南到庭参加诉讼，被告张淑江、鑫路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王艾芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计263302.7元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失207251元、车辆拆检费10000元、评估费10900元、清障费200元、高速公路费10元、墨镜损失180元、车辆购置税损失30600元、医疗费1145.6元（丁伟、张太信的医疗费）、交通费3016.1元，以上各项损失共计263302.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日19时55分，被告张淑江驾驶鲁Ｇ×××××-G705B挂号半挂车，顺省道235线由南向北行至民祥路口与原告所有的丁伟驾驶的张太信乘坐的顺民祥路由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，致车辆受损，丁伟、张太信受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张淑江承担事故的全部责任，丁伟、张太信无责任。该车辆的登记所有人为被告鑫路通公司，车辆在被告阳光财险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应当在保险责任的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法查清事实，判如所请。
被告张淑江未到庭未答辩。
被告鑫路通公司到庭未答辩。
被告阳光财险潍坊支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内依法赔偿，诉讼费、评估费、车辆拆检费、清障费等间接损失不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提供评估报告书一份，用以证明其车辆损失为207251元。被告阳光财险潍坊支公司质证后表示，该评估报告系原告单方委托而作出，对真实性有异议，且该评估报告评估的车辆损失明显过高，申请重新鉴定；事故发生后，对原告车辆进行过核损，核损结果为14万元左右，但无相关证据提交。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告阳光财险潍坊支公司未提供证据对原告提交的鉴定报告予以反驳，其称对原告车辆损失进行了核损，但未提供相关证据予以证实，故对被告阳光财险潍坊支公司提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许，对原告提供的评估报告书依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日19时55分，被告张淑江驾驶鲁Ｇ×××××-G705B挂号半挂车，顺省道235线由南向北行至民祥路口与原告所有但由丁伟驾驶的顺民祥路由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，致车辆受损，丁伟及鲁Ｃ×××××号车乘坐人张太信受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告张淑江驾车违反交通信号通行应负事故全部责任，丁伟、张太信无责任。被告张淑江驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告鑫路通公司，该车在被告阳光财险潍坊支公司投保交强险及商业三者险100万元。原告因本次交通事故造成车辆损失207251元，花费拆检费10000元、评估费10900元、清障费200元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告张淑江驾车违反交通信号通行造成交通事故，淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定被告张淑江负事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案，应由被告阳光财险潍坊支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，再在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失及清障费共计205451元（207251元+200元-2000元）。驾驶员即被告张淑江为直接侵权人，被告鑫路通公司为肇事车辆的登记车主，二被告均属有过错“机动车一方”，由于二被告无正当理由怠于应诉，致使两者法律关系无法查明，故被告张淑江和被告鑫路通公司应共同对超出保险范围的拆检费10000元、评估费10900元承担赔偿责任。原告请求高速公路费10元、车辆购置税损失30600元、交通费3016.1元，均于法无据，本院依法不予支持。原告请求的丁伟、张太信的医疗费1145.6元，依法应由相关被侵权人主张，原告诉讼主体不适格，本院依法不予支持。原告请求墨镜损失180元，但其未提供相关证据证明该损失与本次交通事故的因果关系，故本院依法亦不予支持。
综上所述，被告阳光财险潍坊支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，再在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失及清障费共计205451元；被告张淑江、鑫路通公司对超出保险范围的拆检费及评估费共计20900元承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王艾芝经济损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王艾芝车辆损失、清障费共计205451元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张淑江、被告寿光市鑫路通物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王艾芝拆检费、评估费共计20900元。
四、驳回原告王艾芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，保全费1020元，共计3645元，由原告王艾芝负担557元，被告张淑江、被告寿光市鑫路通物流有限公司负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一七年六月二十五日
书记员 王秀秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保544号
申请人：赤峰恩志物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵雪琪，总经理。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所实习律师。
被申请人：周志全，男，1979年2月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰恩志物流有限责任公司与被申请人周志全民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰恩志物流有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十七日
书记员 海尔罕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2046号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告黄锦能。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1332元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10384号
原告：张春生，男，汉族，1972年10月26日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市通合汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路与南京路交叉口向北300米路东。
原告张春生与被告商丘市通合汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张春生撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十一月十七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10384号原告：张春生，男，汉族，1972年10月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘市通合汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路与南京路交叉口向北300米路东。原告张春生与被告商丘市通合汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春生撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十一月十七日书记员  张正豪