江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9649号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢，统一社会信用代码91320581X322759065。
主要负责人：徐燕，该行行长。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：刘冬梅，女，汉族，1985年11月26日出生，住江苏省如皋市。
被告：谢芝岭，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省郸城县。
被告：张永凯，男，汉族，1978年12月7日出生，住江苏省常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（以下简称常熟农商行碧溪支行）与被告刘冬梅、谢芝岭、张永凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施萍、被告谢芝岭、张永凯到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行碧溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冬梅、谢芝岭归还原告借款本金149371.58元及暂计算至2017年7月20日的利息24450.33元，要求计算至实际还款日止；2.判令刘冬梅、谢芝岭支付原告为实现债权支出的律师代理费11591元；3.判令被告张永凯对被告刘冬梅、谢芝岭的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告刘冬梅签订常商银碧溪粒金易农贷字2014第00010号《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额15万元，额度有效期限自2014年3月21日至2016年3月20日，利率按基准利率上浮45%，贷款具体以借据为依准，并约定了贷款用途、违约责任等条款。被告谢芝岭作为共同借款人在合同上签字。同日，被告张永凯与原告签订常商银碧溪高保字2014第00042号《最高额保证合同》，愿意为被告刘冬梅与原告在2014年3月21日至2016年3月20日期间内发生的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，被告刘冬梅在网银用信，借款金额15万元，利率为月息6.464583‰，借款起息日2015年3月19日，到期日2016年3月20日，还款方式为按月结息到期还本。原告依约发放贷款15万元，被告未能按期归还贷款本息，保证人也未承担其应有的代为清偿责任。为此原告提起本案诉讼。
被告刘冬梅未作答辩，亦未提供证据。
被告谢芝岭、张永凯对原告所述事实和请求无异议，愿意协商处理。
经审理查明：2014年3月21日，原告与刘冬梅、谢芝岭签订常商银碧溪粒金易农贷字2014第00010号《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额15万元，额度有效期限自2014年3月21日至2016年3月20日，贷款用途为生产经营，利率按基准利率上浮45%，具体以借据为准，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息等构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。
2014年3月21日，张永凯与原告签订常商银碧溪高保字2014第00042号《最高额保证合同》，自愿为债务人刘冬梅与原告在2014年3月21日至2016年3月20日期间内发生的债务提供连带责任保证，被担保主债权金额为15万元，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，被告刘冬梅在网银用信，借款金额15万元，利率为月息6.464583‰，借款起息日2015年3月19日，到期日2016年3月20日，还款方式为按月结息到期还本。原告依约发放贷款15万元，被告未能按期归还贷款本息，保证人也未承担其应有的代为清偿责任。截至2017年7月20日，结欠原告借款本金149371.58元、利息22064.95元。
另查明：为处理本案纠纷，原告常熟农商行碧溪支行与国浩律师（苏州）事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费11591元。审理中原告明确本案主张律师费11472元。
以上事实，有营业执照、身份证、最高额保证合同、最高额个人借款合同、借款借据、贷款利息明细表、聘请律师合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：本案所涉《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《聘请律师合同》均依法成立且合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘冬梅、谢芝岭归还结欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘冬梅、谢芝岭支付律师费11472元的诉讼请求，有合同为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。原告要求被告张永凯对被告刘冬梅、谢芝岭的本案债务承担连带清偿责任，有《最高额保证合同》明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘冬梅、谢芝岭、张永凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅、谢芝岭归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款本金149371.58元，支付计至2017年7月20日的利息22064.95元，支付自2017年7月21日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息。
二、被告刘冬梅、谢芝岭支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行律师费11472元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、被告张永凯对被告刘冬梅、谢芝岭的本案债务在15万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2004元，财产保全费1520元，合计诉讼费3524元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行负担27元，被告刘冬梅、谢芝岭负担3497元。被告张永凯对被告刘冬梅、谢芝岭负担部分承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费3497元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一七年十月十三日
书记员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。