wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2132号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址：双辽市.
法定代表人：安景贵，系董事长
委托诉讼代理人：白帆，系员工。
被告：米广兴，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：李桂华，女，1969年3月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：沙慧，男，1983年1月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：贺哲，女，1986年1月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：陈庆卫，男，1988年10月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：岳东平，女，1987年6月13日生，汉族，农民住双辽市。
被告：陈殿忠，男，1963年2月20日生，汉族，农民住双辽市。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉被告米广兴、李桂华、沙慧、贺哲、陈庆卫、岳东平、陈殿忠金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告陈殿忠的地址向被告陈殿忠送达相关诉讼文书，但未能送达。因此，2017年12月7日本院通知原告在合理期限内提供被告准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1472.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 蔡静玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙金国
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3643号
原告：王家榜，男，土家族，1962年11月26日出生，住址：湖北省利川市，
被告：吕善提，男，汉族，1987年5月10日出生，住址：广东省英德市，
原告王家榜诉被告吕善提追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王家榜到庭参加诉讼，被告吕善提经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告人民币14700元；2、要求被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实与理由：原告、刘润明经黄某介绍于2017年7月20日被被告雇佣，双方未签订书面合同，当天被安排到淡水第八小学湖滨花园3701栋从事园艺绿化装修工作，2017年9月30日完工。经结算，被告需向原告支付雇佣期间的劳务薪资共人民币14700元。被告就该结算向原告出具亲笔所写欠条一份，并口头约定于2017年10月3日向原告付清所有款项。可时至今日，原告多次要求被告按时偿还款项，被告均不接电话，不予偿还。为此，原告特提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条。
被告吕善提未到庭，无答辩，无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2017年7月20日，被告吕善提雇佣原告王家榜到惠阳区淡水××小学湖滨花园××栋从事园艺绿化装修工作。2017年9月30日，原告完成被告安排的园艺绿化装修工作。经结算，被告欠原告雇佣期间的劳务薪资14700元。2017年10月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王家榜14700元。欠款人吕善提。”被告写下欠条后，未将欠款支付给原告，原告多次向被告索要未果，遂于2017年11月7日诉至本院。
本院认为，原告起诉被告欠薪资14700元，提供了被告写下的欠条佐证，予以认定。被告欠款后经原告追索仍未给付，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付欠款14700元，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕善提应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款14700元给原告王家榜。
受理费84元，由被告吕善提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5729号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 高光
二〇一七年十二月十五日
书记员代 志清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3671号
原告郑月光。
委托代理人（特别授权代理）吴旭仕、何正桥。
被告吴建民。
原告郑月光诉被告吴建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑月光及委托代理人何正桥，被告吴建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月光诉称，2002年7月2日，被告同原告讲，其想卖掉从绍兴县柯桥供销合作社购买的位于柯桥街道双川村道生娄原双梅分社营业用房和仓库房。当日和7月20日原、被告分别达成买房协议各一份，约定原告向被告购买原供销社的第五间（从桥头起）和靠这五间左右二间平房及原供销社门面4间计120平方米作住房用，价格分别为50，500元、120，000元。协议签订后，原告于2002年7月20日付清了购房款170，500元，被告也将房屋交付原告。原告经简单装修后入住至2007年4月份，原告入住后多次要求被告变更房屋所有权，被告以正在办理拖延至今，后原告得知上述房屋列入了绍兴县柯桥街道拆迁范围，被告私自提前向绍兴县柯桥街道申报了包括原告房屋在内的全部房屋，故原告于2007年2月向绍兴县人民法院提起诉讼，在庭审中原告才知，被告至今仍未取得房屋所有权，最终法院确认原、被告所签订的协议无效。因被告未履行办理房屋所有权变更登记手续，造成原告与被告间的买房协议无效，原告认为买房协议无效系被告行为造成，被告存在过错，因协议无效，被告应返还购房款170，500元，而且应当赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令被告返还原告购房款170，500元，赔偿原告经济损失52，173元（包括装修费31，170元及购房款利息，利息暂计算至2007年7月20日止）。
被告吴建民辩称，2002年7月我分两次卖给原告7间房屋是事实，同意返还原告购房款170，500元。但原告要求我赔偿经济损失52，173元没有依据，我不同意赔偿。
经审理查明，2002年7月份，原、被告双方签订“买房协议”二份，原告分两次向被告购买位于绍兴县柯桥街道双川村道生娄绍兴县柯桥供销合作社原双梅分社的营业用房7间，共计购房款170，500元，协议签订后，原告付清房款，被告交付房屋于原告使用。现该处房产已被列入绍兴县柯桥街道城中村改造项目，被告吴建民已申报拆迁。
另查明，原告于2007年2月13日向本院起诉，请求确认原、被告之间的买房协议有效，后经本院对合同效力进行释明，但原告未变更诉讼请求，被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求被告返还购房款170，500元并赔偿损失，故成讼。在诉讼中，被告吴建民同意返还购房款170，500元，并陈述在拆迁评估的装修损失中只有卷帘门是原先存在的，其余均为原告郑月光买入后添加。
以上事实由吴建民户口基本信息、买房协议、收条、绍兴县房屋拆迁价格评估表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告之间的“买房协议”效力经本院在（2007）绍民一初字第972、973号进行释明为无效后，原告现起诉请求被告返还购房款170，500元，被告同意返还，符合法律规定，予以支持。原告请求被告赔偿损失52，173元，其中对利息损失部分，原告没有提供相关依据，不予支持；对装修损失部分，原告提供的拆迁评估表B-98-2中的装修损失是包括编号为6、7、8、9、10房屋的装修损失，而原告从被告处购买的房屋仅为编号10的房屋，在原告没有提供其他证据的前提下，要求确认装修损失依据不足，不予支持；对被告吴建民辩称装修费已包括在购房款中，亦无相关依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴建民应返还原告郑月光购房款170，500元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑月光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴建民应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，640元，减半收取2，320元，由原告负担543元，被告负担1，777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二十一日
书 记 员 胡雪莉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1772号
原告河北中联银杉新材料有限公司，住所河北省雄县南辛立庄村。
法定代表人李瑞，该公司董事长。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告大连凯康百孚特线缆制造有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区石门街20号。
法定代表人马云松。
原告河北中联银杉新材料有限公司与被告大连凯康百孚特线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中联银杉新材料有限公司委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告大连凯康百孚特线缆制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中联银杉新材料有限公司诉称，原、被告自2016年初开始有业务往来，被告购买原告的电缆料，至2017年4月30日被告共下欠原告货款535745元，现经原告催要，被告至今未能给付。为此特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款535745元及利息和违约金27387.82元，共计563132.82元（以上利息按年利率4.35%计算至2017年9月10日，以后顺延至货款付清之曰止），诉讼费用由被告承担。
被告大连凯康百孚特线缆制造有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，自2016年开始被告多次向原告购买电缆料，至2017年4月30日被告共下欠原告货款535745元，经原告催要被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告与被告的往来款询证函及其他相关证据证实。
本院认为，被告因购买原告电缆料共下欠原告货款535745元，有原被告往来款询证函等证实，证据充足，本院应予确认。原被告买卖合同关系合法、有效，被告应按时给付原告货款，其逾期不付，现原告要求被告给付货款，于法有据，本院应予支持。因原被告来往较多，被告应从2017年4月30日所欠货款确定之日开始按银行同期贷款利率计算利息支付原告。原告其他请求理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：
一、被告大连凯康百孚特线缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北中联银杉新材料有限公司货款535745元及利息（自2017年4月30日按银行同期贷款利率计算至付清之日）。
二、驳回原告河北中联银杉新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，财产保全费3520，两项合计8236元，由原告河北中联银杉新材料有限公司负担216元，被告大连凯康百孚特线缆制造有限公司负担8020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10259号
原告：吴金荣，男，1976年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴晓钱，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地东阳市，住东阳市。
原告吴金荣为与被告吴晓钱民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴晓钱归还原告借款本金48240元及利息（自2017年2月24日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年12月14日，被告吴晓钱向原告借款，并在原告提供的填空式借款凭条上填写上借款人吴晓钱、借款数额为40000元，借期60日，即至2017年2月14日止等内容，同时在填空式收条上填写上收款时间为2016年12月14日和收款数额为40000元的内容。借期届满后，被告未能还款，且要求原告再向其借款8240元。2017年2月14日，被告在原告提供的填空式借款凭条上又填写上借款人吴晓钱、借款数额为8240元，借期10日，即至2017年2月24日止等内容，同时在填空式收条上填写上收款时间为2017年2月14日和收款数额为8240元的内容。事后，被告一直未归还上述借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告吴晓钱向原告吴金荣先后出具2张借款凭条，同时也出具了2张收条，故本院可认定原告已向被告提供了借款。被告应当按约及时归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因被告出具的借款凭条中未列明利息及利率等内容，故被告在借期内不需要支付利息，但被告在借款逾期后，未及时还款，确已造成原告一定的利息损失，故原告有权要求被告自2017年2月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴晓钱于本判决生效之日起十日内归还原告吴金荣借款本金48240元及利息（自2017年2月24日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，依法减半收取503元（原告已预交），由被告吴晓钱负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王妍芯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18787号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告李伟，女，1983年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年10月至2014年12月的物业管理费4，908.60元。本院于2015年9月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员乔蓉独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的�实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1288弄上海春城小区的物业管理单位，从2012年1月起为该小区提供物业服务。被告为该小区18号301室房屋业主，房屋建筑面积125.34平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年10月至2014年12月的物业管理费4，907.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司物业管理费4，907.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执399号
申请执行人赵文全，男，生于1977年12月2日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵永刚，系该公司总经理。
申请执行人赵文全与被执行人宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民特191号民事裁定书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请标的35832元，执行费437元，共计36269元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿35832元,执行费437元未缴纳。现查明，被执行人长期停业，且未查找到其法定代表人赵永刚下落。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心，被执行人均无财产登记信息。2017年4月24日，本院将被执行人宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司及其法定代表人赵永刚纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05876号
原告廖建明，男，1960年7月11日出生，汉族，重庆市潼南区人民医院医生，住重庆市潼南区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆大业兴置业顾问有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒋文武，重庆大业兴置业顾问有限公司董事长。
委托代理人吕胜君，男，重庆大业兴置业顾问有限公司员工。
本院在审理原告廖建明与被告重庆大业兴置业顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告廖建明负担。
代理审判员 王 成
二〇一五年六月十日
书 记 员 任培锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3343号
原告：韦建志，男，1960年7月29日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（法律援助）
被告：柳州市柳南区跃飞酒吧，住所地：航银路45号楼南段。
经营者：林跃飞，男，住浙江省仙居县，系该个体工商户经营者。
原告韦建志与被告柳州市柳南区跃飞酒吧劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告韦建志于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告韦建志负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年四月三日
书 记 员 覃 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02245号
原告罗贤兵，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告杨才生，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨元胜，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗贤兵与被告杨才生、杨元胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤兵撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告罗贤兵负担（已交纳）。
审判员 郭玉梅
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2498号
原告：刘贵杨，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：张静琦，女。1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告刘贵杨与被告张静琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘贵杨到庭参加诉讼，被告张静琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵杨向本院提出诉讼请求：张静琦偿还刘贵杨借款本金203000元，利息102000元（结算至2016年7月17日），以及至还清借款为止的全部利息。庭审中，刘贵杨明确其诉讼请求为：张静琦偿还刘贵杨借款本金是17万元，并支付刘贵杨利息（截止至2015年4月17日的利息33000元；2015年4月18日至2016年7月17日每月利息6800元，15个月，共102000元；2016年7月18日至实际还款之日止，每月按1.5%的标准计算利息）。事实和理由：张静琦于2013年7月17日向刘贵杨借款10万元，2013年7月25日借款7万元，2015年2月17日结算利息为33000元，合计借款203000元。刘贵杨多次向张静琦要求偿还借款，张静琦未能偿还。为维护刘贵杨的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
张静琦未作答辩。
在本案审理过程中，刘贵杨为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《借条》三张、《欠条》一份，证明：张静琦向刘贵杨借款17万元，双方确认截止至2015年4月17日止，利息尚欠33000元。
证据二、转账凭证三张，证明刘贵杨已履行出借义务。
本院认为，张静琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘贵杨提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对刘贵杨提出的借款事实具有证明力，予以采信。
根据刘贵杨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，张静琦向刘贵杨出具《借条》一份，《借条》载明主要内容为：今向刘贵杨借款10万元，从2013年7月17日至2013年8月16日。同日，刘贵杨向张静琦转账95000元。2013年7月25日，张静琦向刘贵杨出具《借条》一份，载明主要内容为：今向刘贵杨借款7万元。同日，刘贵杨向张静琦转账28500元。2015年2月17日，刘贵杨与张静琦经结算确认，张静琦向刘贵杨出具一张《借条》，《借条》载明主要内容为：今向刘贵杨借17万元（此《借条》为重新更换条），利息按月付清，每月6800元。同时，张静琦向刘贵杨出具《欠条》确认，截止2015年4月17日，张静琦尚欠刘贵杨利息33000元。之后，张静琦未能向刘贵杨支付利息，亦未能偿还借款。刘贵杨向张静琦催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘贵杨与张静琦的民间借贷法律关系有《借条》《欠条》在案为凭、转账凭证佐证，足以认定，对此予以确认与保护。张静琦向刘贵杨更换《借条》后，未能向其支付利息，亦未能偿还借款。双方未约定借款期限，刘贵杨有权随时主张静琦还款。故刘贵杨要求张静琦偿还借款本金17万元的诉请，予以支持。截止至2015年4月17日止的利息33000元，双方已结算，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘贵杨要求张静琦按每月6800元的标准支付其自2015年4月18日至2016年7月17日的利息，超出法律规定的限度，对超出部分不予支持。张静琦支付刘贵杨自2015年4月18日至2016年7月17日的利息为51000元（按年利率24%的标准计算）。刘贵杨要求张静琦按月利率1.5%的标准支付其自2016年7月18日至借款本金偿清之日止的利息，未超出法律规定的限度，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张静琦于本判决生效之日起五日内偿还刘贵杨借款本金17万元，并支付刘贵杨利息（截止至2015年4月17日的利息33000元；2015年4月18日至2016年7月17日的利息51000元；2016年7月18日至借款本金偿清之日止的利息，按月利率1.5%的标准计算）。
二、驳回刘贵杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由刘贵杨负担1075元，由张静琦负担4801元。公告费400元，由张静琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹婉秋
人民陪审员 胡榕卿
人民陪审员 张 怡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋文倩
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执237号
申请执行人昆明车路士贸易有限公司。
法定代表人欧伟强，男，该公司总经理。
住所地：云南省昆明市官渡区。
被执行人张增涛，男，1980年8月19日生，汉族，河南省太康县人，原住河南省太康县，现住云县。
本院在执行申请人昆明车路士贸易有限公司与被执行人张增涛买卖合同纠纷一案中，经对被执行人张增涛银行存款、房产、土地、车辆进行查询暂无财产可供执行。另查明，在其名下有一辆车牌号为云LM37**号东风车，但无法查找。依法将被执行人张增涛纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执237号申请执行人昆明车路士贸易有限公司。法定代表人欧伟强，男，该公司总经理。住所地：云南省昆明市官渡区。被执行人张增涛，男，1980年8月19日生，汉族，河南省太康县人，原住河南省太康县，现住云县。本院在执行申请人昆明车路士贸易有限公司与被执行人张增涛买卖合同纠纷一案中，经对被执行人张增涛银行存款、房产、土地、车辆进行查询暂无财产可供执行。另查明，在其名下有一辆车牌号为云LM37**号东风车，但无法查找。依法将被执行人张增涛纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  张学文二〇一七年十二月二十五日书记员  字金兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1289号
上诉人（一审被告）：白建平，女，1971年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（一审被告）：党波，男，1986年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（一审原告）：李连宝，男，1952年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人白建平因与被上诉人党波、李连宝租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人白建平于2017年11月1日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白建平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人白建平负担25元，退回上诉人白建平25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 双
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3257号
申请执行人：张治江，男，1954年3月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区尚勤路***号副*号。
被执行人：吴振华，男，1945年3月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花南路*号**栋*单元***号。
本院在执行申请执行人张治江与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人吴振华所有的位于西安市碑林区金花路6号30号楼1302号房屋，并已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿17万元及利息。依照《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3210号上诉人（原审被告）：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊，男，1987年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。上诉人张小伟与被上诉人马俊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张小伟上诉请求：1.判决撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初6261号民事判决书；2.判决上诉人偿还被上诉人借款本金57500元，并不再支付2016年2月25日后期的任何利息；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实不准确，适用法律错误。双方当事人在借条中仅约定了2016年1月25日至2016年2月24日的利息，之后的利息并未约定，且被上诉人并未要求法院依据第一个月的标准计算后期的利息，故一审法院直接依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款的规定是错误的。二、一审法院就上诉人归还的3笔款项（2016年2月27日支付的7500元、2016年10月13日支付的10000元、2016年10月17日支付的7000元）未予认定，与事实不符。马俊辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。马俊一审诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元，支付利息6000元（由于被告已支付了2016年1月25日至2017年3月31日期间的利息65000元，故剩余利息按照年利率24%，自2017年4月1日暂计算至2017年6月1日止），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，对于被告于2016年1月25日向原告借款15万元并出具一张《借条》，载明：”今借马俊现金壹拾伍万元整：（150000）以***做为抵押，借期一个月为限，经双方协议每月张小伟付马俊柒仟伍佰元利息做为回报（7500）。借款人：张小伟”、原告当天通过银行转账方式向被告提供了15万元借款、被告于2016年6月14日通过中国农业银行向原告转账支付了65000元，当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在被告是否于2016年2月27日、6月7日、10月13日、10月17日分别向原告支付了7500元、7500元、10000元、7000元，以上共计32000元用于偿还本案借款本息。被告为证明其抗辩主张，向法院提交了交易流水三份，原告对此均不予认可。法院对上述证据进行审查认为，其中一张银行流水显示2016年6月7日向原告中国建设银行尾号为4933的卡中转入7500元，原告主张该笔转款系原告与他人之间的账目往来，但在法院给予的举证期限届满时未提交证据予以证明，故法院确认该笔转款系被告向原告的还款。对于其余的两张银行流水，由于流水显示2016年2月27日的7500元系在宁夏银川市爱乐琴行的消费支出，2016年10月13日的10000元系在山东省历下本草颜美容院的消费支出，原告对上述转款均不予认可，且上述银行流水无法证明被告向原告转款的事实，故法院对此不予采信。被告主张2016年10月17日向原告支付了7000元，但并未提交证据证明，故法院对此不予采信。一审法院认为，被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系成立，法院予以确认。虽然双方约定借款每月利息7500元即年利率60%，但该约定已超过法律规定的年利率36%，故超过部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。因此，双方当事人除超过年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务。由于被告已分别于2016年6月7日、6月14日向原告支付7500元、65000元，而法律规定在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，因此经法院核算，被告已支付的72500元在扣除年利率36%的利息即20861元后，超出的51639元抵扣借款本金（计算明细见附1），故被告现应向原告偿还借款本金98361元。对被告自2016年6月14日起未支付的借款利息，法院将其调整为年利率24%，因此被告还应按照年利率24%向原告支付98361元借款自2016年6月14日起至判决确定的还款之日止的利息。综上所述，由于被告未按期履行还款义务，法院结合双方当事人的约定及被告的还款情况，支持被告偿还原告借款98361元，并按照年利率24%支付该借款自2016年6月14日起至判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张小伟于判决生效之日起五日内偿还原告马俊借款98361元，并按照月利率2%支付该借款自2017年6月14日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告马俊负担382元，被告张小伟负担1328元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人共向被上诉人偿还过多少本金利息以及一审法院对于利息的计算是否正确。上诉人主张2016年2月27日支付的7500元、2016年10月13日支付的10000元、2016年10月17日支付的7000元三笔款项，系上诉人按照被上诉人的要求通过POS机向被上诉人的还款。被上诉人对该三笔款项不认可，且三笔款项反映的收款人均不是被上诉人，故上诉人的该上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。对于利息问题。在借条中明确约定利息数额，即”经双方协议每月张小伟付马俊柒仟伍佰元利息做为回报（7500）”，但因该约定已超过法律规定的年利率36%，故一审法院认定超过年利率36%的利息的约定无效，对已经偿还的利息按36%计算，未偿还的利息按24%计算。且被上诉人在一审时按符合法律规定的利率主张利息，因此一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（二）项的规定确定利息，系适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人张小伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一七年十二月十一日书记员  何聪霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5769号
原告：潘林军，男，1970年3月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：江苏绿之韵农业科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇汤泉村。统一社会信用代码：9132028268655295X1（组织机构代码68655295-X）。
法定代表人：梁国强，该公司董事长。
原告潘林军与被告江苏绿之韵农业科技有限公司（以下简称绿之韵公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘林军及其诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼，被告绿之韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘林军向本院提出诉讼请求：1、判令绿之韵公司支付运输费184150元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%的利息。后潘林军向本院表示利息按银行同期同类贷款利率计算；2、判令绿之韵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起潘林军为绿之韵公司运输原料，至2016年年底绿之韵公司共欠运输费184150元。
被告绿之韵公司未作答辩。
潘林军围绕诉讼请求依法提交的证明等证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日绿之韵公司向潘林军出具证明1份，载明：经与潘林军核对，本公司截止2016年底欠潘林军运费合计人民币184150元。2017年6月9日潘林军向本院提起诉讼。
本院认为，根据潘林军提供的证明可以认定绿之韵公司欠潘林军运输费184150元，绿之韵公司应当按约支付运输费用。潘林军要求绿之韵公司支付运输费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。绿之韵公司在潘林军催要后未支付运输费，应当赔偿损失。现潘林军主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
江苏绿之韵农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘林军运输费184150元及该款自2017年6月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如江苏绿之韵农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3710元，其中案件受理费2190元（已减半收取）、财产保全费1520元，由绿之韵公司负担。该款已由潘林军垫付，绿之韵公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘林军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一七年七月七日
书记员 宗庆兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初606号
原告：庄某某，男，1995年5月15日出生，汉族，广西西林县人，农民。
被告：吴某某，男，1974年4月4日出生，壮族，广西西林县人，农民。
原告庄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某向本院提出诉讼请求1、要求被告吴某某偿还借款本金1万元及约定利息月2分；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月3日被告（吴某某）因生意资金周转不够就向原告借款1万元，并于2016年11月3日书写一张借条给了原告，借款期限为一个月，但被告至今仍未还清借款，经过原告多次向被告追讨，但被告却以各种理由搪塞，拒不偿还借款，为维持合法权益，特依法提起上列诉讼请求，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴某某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的《原告身份证复印件》、《借款合同》、《被告身份证复印件》本院予以采信。
经审理查明：2016年11月3日被告（吴某某）因生意资金周转不够就向原告借款1万元，并于2016年11月3日书写一张借条给了原告，借款期限为一个月，逾期由被告按日支付借款额的千分之五作为违约金。因被告至今仍未还清借款，经过原告多次向被告追讨，被告总以各种理由搪塞，拒不偿还借款，为维持合法权益，原告才诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告吴某某应按约定还清借款给原告庄某某。因该借款双方约定逾期不还款的由被告承担违约金日5‰，诉讼过程中原告主动放弃违约金的请求而要求被告支付月利息2分即年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某欠原告庄某某借款1万元，限被告吴某某于本判决生效后10日内还清，并从2016年11月4日起至还清借款本金止按年利率24%计算利息支付给原告庄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一七年十二月十日
书记员 梁轩铭
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初606号原告：庄某某，男，1995年5月15日出生，汉族，广西西林县人，农民。被告：吴某某，男，1974年4月4日出生，壮族，广西西林县人，农民。原告庄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求1、要求被告吴某某偿还借款本金1万元及约定利息月2分；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月3日被告（吴某某）因生意资金周转不够就向原告借款1万元，并于2016年11月3日书写一张借条给了原告，借款期限为一个月，但被告至今仍未还清借款，经过原告多次向被告追讨，但被告却以各种理由搪塞，拒不偿还借款，为维持合法权益，特依法提起上列诉讼请求，请人民法院支持原告诉讼请求。被告吴某某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的《原告身份证复印件》、《借款合同》、《被告身份证复印件》本院予以采信。经审理查明：2016年11月3日被告（吴某某）因生意资金周转不够就向原告借款1万元，并于2016年11月3日书写一张借条给了原告，借款期限为一个月，逾期由被告按日支付借款额的千分之五作为违约金。因被告至今仍未还清借款，经过原告多次向被告追讨，被告总以各种理由搪塞，拒不偿还借款，为维持合法权益，原告才诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告吴某某应按约定还清借款给原告庄某某。因该借款双方约定逾期不还款的由被告承担违约金日5‰，诉讼过程中原告主动放弃违约金的请求而要求被告支付月利息2分即年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某欠原告庄某某借款1万元，限被告吴某某于本判决生效后10日内还清，并从2016年11月4日起至还清借款本金止按年利率24%计算利息支付给原告庄某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  农启红二〇一七年十二月十日书记员  梁轩铭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第433号
申请执行人梁坚雄，男，1971年4月24日生。
被执行人李仕景，男，1967年11月24日生。
关于梁坚雄与李仕景其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李仕景应偿还借款150000元及迟延履行期间的债务利息给申请人梁坚雄，并承担本案受理费3300元。因李仕景未履行判决书确定的义务，根据梁坚雄的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日依法查封了登记在被执行人名下的房屋，但该房屋暂未能处理。另经查土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第433号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ：侯志坚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11574号
原告：王锦荣，男，1936年11月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群（特别授权），东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：曹锡锦，男，1963年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳市分公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
法定代表人：张健蕾，经理。
本院在审理原告王锦荣与被告曹锡锦、中国人民财产保险股份有限公司东阳市分公司机动车交通纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锦荣撤回对本案的起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告王锦荣承担。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 楼玲菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1707号
上诉人（原审原告）：郑金辉。
委托代理人：谢力权。
被上诉人（原审被告）：温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李志豪。
委托代理人：方良。
上诉人郑金辉因商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年12月6日，原告向被告购买被告开发的坐落于平阳县昆阳镇104国道与解放街交叉口的“九洲大厦”B幢903室商品房，双方为此签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买的商品房建筑面积为158.6平方米，每平方米单价为3928元，总房价款622980元。合同第八条约定：出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的0.1％向买受人支付违约金；3、如因买受人怠于缴纳契税或办理有关手续，致使产权不能办理的，由买受人承担责任。若由于政府部门的原因致使出卖人在上述规定期限内不能报产权登记机关备案的，出卖人可以免责。合同签订后，原告按约支付全部购房款，2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。被告于2008年9月6日取得“九洲大厦”的土地使用权证，于2009年5月22日办理“九洲大厦”商品房产权的初始登记并取得房屋所有权证书。
原判认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容无违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付购房款义务，被告于2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。此后被告虽在2008年9月和2009年5月办理了商品房的土地使用权证和房屋所有权证，但被告未能提供证据证明其按合同约定在商品房交付后的180天内已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也无证据显示存在免责情形，故应认定被告存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。本案商品房买卖合同第十五条对逾期办证违约金计算的约定是买卖双方在签订合同时自愿协商选择的，商品房交付后原告已能正常占有、使用房屋，原告也无证据表明约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失，因此原告要求以已付购房款的1％计算违约金，理由不足，不予支持。原告起诉状上的被告名称虽漏写“市”字，结合原告起诉时所提供的被告企业登记信息和原、被告签订的合同等证据上所显示的被告名称均系温州市九洲房地产开发有限公司，因此原告起诉的被告明确，且庭审中已当庭予以更正，故被告以原告起诉被告不明确为由要求驳回，理由不足，不予采纳。被告未能提供证据证明原告实际支付的购房款与合同约定的购房款不一致，被告以原告按合同约定的购房款计算违约金不合理的辩解，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司于该判决生效后十日内支付原告郑金辉逾期办证违约金622.9元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑金辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，郑金辉不服，上诉于本院称：一、上诉人在一审时起诉要求对违约金的约定做变更，理由是显失公平。其法律依据是《合同法》第54条第2项的规定，该法条认为在签订合同时如果存在显失公平，法院可以根据公平合理原则对有关条款作出变更的处理。二、在审判实践中，要让当事人举证证明违约金不足以弥补逾期办证所造成的损失，并能得到法院认定的话，上诉人认为这是强人所难。三、一审法院的经办人员在一审庭审总结时，也明显说到该案的违约金约定与平阳其他的房开合同所约定的有明显的偏差、不公平。然而判决又是另一回事，让上诉人无法理解。原判错误，请求二审法院撤销原审判决，直接改判支持上诉人的上诉请求。
温州市九洲房地产开发有限公司答辩称：原判正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述与原判认定的证据所证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。在履行合同过程中，九州房开公司存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，因合同中已有明确约定，且上诉人郑金辉无证据表明该约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失。故原审判决认为上诉人要求以已付购房款的1%计算违约金理由不足而不予支持是并无不当的。上诉人郑金辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由郑金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 曾 慧
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初540号
原告：李香顺，女，1961年1月6日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市
委托诉讼代理人张强、曲叶，系辽宁星业律师事务所律师。
被告大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人李纪林、姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告李香顺与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香顺的委托诉讼代理人曲叶，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区胜利广场XX号、建筑面积为28.14平方米的房屋，房款总额为441，700元。同时，原告与被告签订商品房买卖合同之补充协议及附件，约定：被告于2014年8月31日无条件接受退房，并配合原告完成产权转移手续，完成过户后30日内退还原告53万元房款，原告按合同于2014年10月17日将胜利广场地下XX号房屋的产权过户给被告名下，但被告不履行合同，不返还原告购房款。2014年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议，约定：被告应于2015年11月19日之前支付购房款，并按年支付房款总额6%的补偿金，如2015年11月19日仍未付清，则余款部分自2015年11月20日起按年12%标准支付补偿金。但被告未履行协议义务，双方又于2016年1月11日签订补充协议，约定全部款项于2016年5月31日前付清上述款项。但被告多次不履行合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还退房款530，000元人民币和付清之日止的补偿金。
被告大连胜利广场发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告未能依合同约定先将案涉房产过户给被告，故原告无权向被告主张返还购房款并支付补偿金。
经审理查明，2006年7月25日，原告李香顺（买受人、乙方）与被告大连胜利广场发展有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》子补充协议，合同约定：买受人购买大连市中山区胜利广场28号地下一层XX号；套内建筑面积为6.2平方米，单价每平方米71242元，总金额441，700元。附件约定：乙方购房至2014年8月31日，如有退房意愿，应在下述期间：2014年3月1日至2014年5月31日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，并于乙方配合甲方完成产权转移手续之后30日内，无息退还乙方人民币530，000元，由此产生之相关费用由乙方承担。如乙方于2014年5月31日未提出书面退房申请，则视为自动放弃退房权利，此后甲方将不再接受乙方之退房申请。原告按合同于2014年10月17日将案涉房屋过户给被告名下。此后，被告因资金紧张，与原告协商，遂于2014年10月17日达成《商品房买卖合同》补充协议，约定原告同意被告于2014年11月19日前无息退还530，000元。上述款项按实际支付日期，自2014年11月20日起按年6%支付补偿金。如2015年11月19日仍未付清，则余款部分自2015年11月20日起按年12%支付补偿金，直至付清为止。2016年1月11日，原、被告签订《补充协议》，因被告未于2015年11月19日付清款项及利息，原、被告双方再次明确被告应按照《商品房买卖合同》补充协议支付补偿金即按照年12%的标准给付。现被告至今未向原告返还购房款。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。现原告按约定，于2014年10月17日将案涉房屋过户给被告名下，被告应退还原告房款人民币530，000元及自2014年11月20日起按年6%支付补偿金，2015年11月20日后，按年12%支付补偿金。现退款期限已过，被告至今未向原告退款，故原告请求被告返还购房款530，000元及补偿金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告应先配合办理产权过户手续，将涉案房屋过户至被告名下，否则无权要求退还房款一节，按照合同约定，被告该辩解确有合同依据，但因被告仅提出抗辩而未提起反诉，故本院认为在被告支付原告案涉房款和违约金后，原告应配合被告将案涉房屋产权过户至被告名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告李香顺退房款530，000元人民币；
二、被告支付原告2014年11月20日至2015年11月19日止的补偿金31，800元；
三、自2015年11月20日起至530，000元房款还清之日止，被告按照年12%支付原告补偿金；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 娜
_1234567890.doc
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终178号
上诉人（一审起诉人）李国龙，男，1948年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人李国龙不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1095号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人李国龙上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人李国龙起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人李国龙的起诉不予受理，并无不当。上诉人李国龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执719号
申请执行人李素云。
被执行人陈玉雪。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初962号民事判决书，申请人李素云与被执行人陈玉雪健康权纠纷一案（申请执行标的为6936.7元），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查被执行人陈玉雪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初962号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8987号
原告：张丽青，女，1961年7月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋阳珍，女，1980年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉红阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋双燕，女。1978年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张丽青为与被告蒋阳珍、厉红阳、蒋双燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋阳珍、厉红阳共同归还原告借款5万元并支付利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息约为16000元）；2、判令被告蒋双燕承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋阳珍、厉红阳下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告张丽青的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告蒋阳珍、厉红阳、蒋双燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告蒋阳珍、厉红阳共同归还原告借款5万元并支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告蒋阳珍向原告张丽青出具借条一份，载明：借款5万元，从2015年8月31日起至2015年9月30日止，月息按2分计算，农行卡号62×××16厉红阳。被告蒋双燕在借条担保人一栏签名捺印，约定承担借款人还清本息的连带责任。同日，原告通过其丈夫吕敏俊的账户转账汇入借条载明的被告厉红阳的账户5万元。原告自认被告蒋阳珍于2017年1月26日支付利息6000元，于2017年9月6日支付利息3000元，于2017年10月14日支付利息3000元，其余利息和借款本金没有支付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告蒋阳珍与被告厉红阳于2004年11月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋阳珍、厉红阳于本判决生效之日起十日内共同归还原告张丽青借款5万元，并支付利息（利息自2016年9月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告蒋双燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋双燕承担保证责任后，有权向被告蒋阳珍、厉红阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告蒋阳珍、厉红阳共同负担，被告蒋双燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十月三十日
代书 记员 羊文彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第411号
上诉人（原审原告）磴口县韩龙农业发展有限公司。
法定代表人王多龙，总经理。
委托代理人李国柱，临河区齐心法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘竞雄，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人磴口县韩龙农业发展有限公司为与被上诉人潘竟雄民间借贷纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2013）乌后民初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人磴口县韩龙农业发展有限公司委托代理人李国柱，被上诉人潘竟雄及其委托代理人边高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实，被告于2008年6月2日、2008年6月29日先后两次向原告公司赊购辣椒种苗，并由被告给原告出具了3000元、9925元的两张欠条，其中9925元的欠条上明确约定了具体的还款期限和利息的计算方式，庭审中被告提出原告并未在约定的期限内向被告主张权利，该份欠条已超过法定的诉讼时效，原告对此也未能提供诉讼时效中断的相关证据。
另查明，2008年4月5日及同年的10月8日被告分别给付原告公司司机杨某某5000元及向刘某某退回两件美国红辣椒苗，被告以此折抵原告欠款，但是原告方对杨某某、刘某某向被告出具收条的行为并不予认可，被告也未能证明杨某某、刘某某确属原告公司的员工。又查明，磴口县韩龙农业发展有限公司注册号为152823000002119，磴口县工商行政管理局于2009年经过公告，对该公司作出了吊销营业执照的行政处罚。
原审法院认为，被告给原告出具的3000元欠条，被告虽有异议，但是提供的证据不足以否定该事实的存在，因此原、被告双方形成了明确的债权债务关系，对于原告要求被告给付3000元的诉讼请求本院应予支持。原、被告双方虽对该欠款并未约定利息的起止时间以及计算方式，但在其后的诉讼中原告方主张利息的，应当按照法律规定予以计算（即从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）。被告给原告出具的另一张9925元的欠条上有明确的还款期限及其利息的计算方式，但因原告未能在约定的期限内积极主张自己的权利，也不能提供诉讼时效中断的相关证据，原告应承担对己不利的后果，因此本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。对于被告提出原告公司并不具有法人资格的辩称，因该公司只是被磴口县工商行政管理局吊销了营业执照，并未注销，因此原告公司仍应具备法人资格。另对被告所提出与杨某某、刘某某所形成债权债务关系的事实与本案无直接关系，本案不予调整，可另案处理。故，本案经合议庭评议，本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决：一、由被告潘竞雄给付原告磴口县韩龙农业发展有限公司欠款3000元及利息（利息自2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利息计算至欠款付清为止），于本判决生效后立即给付；二、驳回原告磴口县韩龙农业发展有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费123元，由被告承担50元，原告承担73元。
上诉人磴口县韩龙农业发展有限公司上诉称：上诉人认为（2013）乌后民初字第255号民事判决违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条；“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行判决”。从一审庭审时上诉人根本就没有抗辩诉讼时效，完全是法院在判决时对诉讼时效进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行判决。故上诉人请求二审法院认定（2013）乌后民初字第255号民事判决违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定。应维持（2013）乌后民初字第255号民事判决第一条，撤销第二条，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人潘竟雄答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，一审庭审过程中向原审法院提出主体不适格，债务和被上诉人没有关系，诉讼时效已过。上诉人称没有提出过超出诉讼时效属上诉人的主观臆断，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条；“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行判决”。上诉人称被上诉人从一审庭审时就没有抗辩诉讼时效，完全是法院在判决时对诉讼时效进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行判决。经审查，本案被上诉人在一审庭审中质证称“对第一份证据，即2008年6月29日9925元的欠条，约定日期是2008年10月30日前付清，原告对该笔欠款主张还款的日期2012年7月17日，也就是说超出法律规定的诉讼时效期间，已经丧失了实体保护的权利”。故上诉人所称的被上诉人在一审中根本没有提出抗辩诉讼时效，而是法院主动适用诉讼时效的理由缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人磴口县韩龙农业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马瑞阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03130号
原告汤某某，女，1972年3月19日出生，汉族，无业。
委托代理人秦美多，陕西王炳森律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1973年6月23日出生，汉族，无业。
委托代理人方韶莉，女，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人秦美多，被告闫某甲及其委托代理人方韶莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，其与被告1998经人介绍认识，同年12月26日在被告老家举行结婚仪式。1999年4月14日生一子闫某乙，2007年8月28日生次子闫某丙。双方于2013年5月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告存在家庭暴力，因此其2013年9月27日起诉要求与被告离婚，因被告当庭向其书面保证不再对其实施家庭暴力，其随即撤回起诉。之后，被告仍未改正其缺点，2014年3月1日，被告又出手将其打伤。其认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，闫某丙由其抚养，被告每月支付抚养费500元，闫某甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，其坚决不同意离婚。其与原告虽结婚登记在后，但双方自1998年起便共同生活，至今已十六年之久，双方感情基础稳固。其与原告育有两子，且均未成年，为了家庭和睦及孩子健康的成长，希望原告再给一次机会，其会积极改正错误，请求法庭驳回原告离婚诉请。
经审理查明，原、被告1998经人介绍认识，同年12月26日在被告老家即西安市蓝田县举行结婚仪式。1999年4月14日双方生一子闫某乙，2007年8月28日生次子闫某丙。2013年5月30日双方登记结婚。2013年9月27日原告起诉要求与被告离婚，因被告当庭书面保证，原告撤回起诉。2014年3月1日晚，双方因日常琐事发生口角，被告将原告打伤。现原告以夫妻感情彻底破裂要求与被告离婚。庭审中，被告对打伤原告承认错误，并表示会积极改正性格中的不足，与原告好好沟通，且离婚不利于孩子成长，希望法庭调解和好。因双方各执己见致调解未果
上述事实有原告提供结婚证明，出生证明、户口本、照片、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活已十六年，且育有二子，双方感情基础较为稳固。原告应予珍惜二人所建立的婚姻家庭，被告更应改正自身脾性与原告好好沟通维护夫妻感情，双方共同为孩子创造一个完整和睦的成长环境，综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告坚持离婚显系不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第176号
申请执行人：李某
被执行人：尹某
被执行人：房某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第176号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 董岁斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4427号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
执行董事：高闪闪，总经理。
被告：郏县行政服务中心,住所地：河南省郏县行政路与紫云路交叉口西北角。统一社会信用代码124104257708638738。
法定代表人:刘月莉，主任。
第三人：王若锦，女，1991年10月30日生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县行政服务中心、第三人王若锦劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4414号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄文江，男，1968年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄文江刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文江应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4414号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4414号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄文江，男，1968年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄文江刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文江应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4414号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十七日书记员  黄清晖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第673号
原告吴励黄，男，1945年8月1日出生，汉族，农民。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
原告吴励黄与被告山东省郓城兴旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴励黄到庭参加了诉讼，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，原告为被告供应皮棉，总计货款25万元，并出具了欠条，约定利息八厘，后经崔要已偿还部分货款，下欠货款85000元未付，故起诉要求被告偿还下余货款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告吴励黄于2010年10月23日为被告供应皮棉，总计货款25万元，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司的会计孙思华向原告出具了欠条一份，并约定月利率为千分之八，后经催要被告已支付了部分货款及利息，下欠货款85000元未付。
上述事实有当事人陈述、原告出具的欠条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司购买原告皮棉，有被告为原告出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系合法有效，山东省郓城兴旺纺织有限公司应将货款及利息支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于判决生效后十内偿还原告田兴朝货款85000元及利息（利息自2010年10月23日至还款之日的利息按月利率千分之八计付）。
案件受理费1925元，由被告山东省郓城兴旺纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定�期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初257号
原告：史正平，男，汉族，生于1965年2月15日，平凉市崆峒区崆峒镇榆树村胡家庄社农民，住该庄045号。
被告：王国政，男，汉族，生于1971年3月2日，平凉市崆峒区居民，住崆峒区东大街*号。（缺席）
原告史正平与被告王国政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史正平到庭参加诉讼，被告王国政经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史正平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国政立即支付拖欠的人工费10000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年10月，被告王国政雇佣原告在崆峒区146队干室外配套的零工，干活期间，被告支付部分人工费，但仍下欠10000元未付，后被告于2015年2月10日向原告出具欠条1份，并承诺三天付清，但经原告多次催要至今未果。
被告王国政未到庭应诉，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告王国政雇佣原告在崆峒区146队干室外配套的零工，干活期间，被告支付部分人工费，但仍下欠10000元未付，后被告于2015年2月10日向原告出具欠条1份，并承诺三天付清，但经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告史正平为被告王国政提供了劳务，被告王国政向原告出具欠条一份，双方形成了债权债务关系，被告王国政应根据双方的约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付劳动报酬的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告史正平要求被告王国政支付劳动报酬10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国政于本判决生效后十日内支付原告史正平劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年三月一日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初257号
原告：史某。
被告：王某。（缺席）
原告史某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某立即支付拖欠的人工费10000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告王某雇佣原告在崆峒区146队干室外配套的零工，干活期间，被告支付部分人工费，但仍下欠10000元未付，后被告于2015年2月10日向原告出具欠条1份，并承诺三天付清，但经原告多次催要至今未果。
被告王某未到庭应诉，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告王某雇佣原告在崆峒区146队干室外配套的零工，干活期间，被告支付部分人工费，但仍下欠10000元未付，后被告于2015年2月10日向原告出具欠条1份，并承诺三天付清，但经原告多次催要至今未付。
本院认为，原告史某为被告王某提供了劳务，被告王某应根据双方的约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付劳动报酬的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告史某要求被告王某支付劳动报酬10000万的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告史某劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年三月一日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00105号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人师某某，男，1971年1月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，个体经营，现住黑山县。2013年7月9日被黑山县公安局行政拘留三日。因本案于2015年1月26日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人师某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2011年3月下旬至2011年12月及2013年5月30日止6月9日期间，被告人师某某雇佣被害人王某某为其驾驶挖掘机从事工程工作，共拖欠王某某劳动报酬11333元，后经王某某多次催要师某某均拒绝支付。2013年6月9日王某某在向被告人师某某要求支付劳动报酬时被王某某打伤。2014年6月30日，黑山县人民法院以（2014）黑壕民初字第00237号民事判决书判决师某某于判决生效后三日内给付王某某劳动报酬款11333元。判决生效后师某某仍拒不支付劳动报酬。2015年1月26日师某某将所欠11333元交至黑山县公安局。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人师某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，对其惩处。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人师某某于2011年1月份购买了一台挖掘机。分别于2011年3月下旬至2011年12月及2013年5月30日止6月9日期间，雇佣被害人王某某为其驾驶挖掘机从事工程工作。师某某在雇佣王某某期间共拖欠王某某劳动报酬11333元。之后王某某多次向师某某催要拖欠工资，师某某均拒绝支付。2013年6月9日王某某在向被告人师某某要求支付劳动报酬时被王某某打伤并住院治疗。黑山县公安局因此于2013年7月9日给予师某某行政拘留三日的处罚。王某某催要劳动报酬未果后向黑山县人民法院提起民事诉讼。黑山县人民法院于2014年6月30日作出（2014）黑壕民初字第00237号民事判决书，判决师某某于判决生效后三日内给付王某某劳动报酬款11333元。2014年8月22日判决生效后师某某仍拒不支付劳动报酬。师某某仍未支付。2014年10月28日，王某某向黑山县公安局报案，黑山县公安局受理案件后，被告人师某某于2015年1月26日将所欠劳动报酬11333元交至黑山县公安局。
民事赔偿部分，被告人师某某与被害人王某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由师某某一次性给付王某某拖欠劳动报酬、住院费用以及精神赔偿金等各项经济损失人民币35000元，王某某对师某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源证实，本案来源系被害人王某某向公安机关报案。
2、抓捕经过证实，被告人师某某系公安民警从黑山县人民法院执行局直接带回公安机关。
3、情况说明证实，被告人师某某挖掘机一直从事工程作业，一直有活动钱款，有能力支付劳动报酬。
4、账目表证实，被告人师某某每月定期还购买挖掘机欠款，有足够的能力支付劳动报酬。
5、收条、移送物品清单证实，被告人师某某案发后将拖欠的劳动报酬11333元交至黑山县公安局，同时钱款随案件移送。
6、民事判决书证实，因拖欠劳动报酬，王某某在黑山县人民法院起诉师某某，法院依法作出判决并已生效。
7、公安行政处罚决定书证实，因催要欠款，王某某被师某某打伤，因此师某某被黑山县公安局处以行政拘留三日处罚。
8、证人赵某证言证实，王某某找师某某催要工资款，被师某某打伤的过程。
9、被害人王某某陈述证实，2011年3月份经人介绍给师某某开挖掘机，讲好一个月4000元工资，工资结算一直都不积极，到2013年年底的时候一共拖欠11333元工资。经多次催要均未果，并于2013年6月9日被师某某打伤，之后起诉到八道壕法庭，判决生效后师某某仍不给付拖欠工资，便报案了。
10、被告人师某某供述证实，2011年3月份中旬经人介绍由王某某给我开挖掘机，约定工资数额，后来到2011年12月期间有10000元钱报酬未给付，2013年5月30日止6月9日王某某又给我工作几天，有1333元工资未给付，总共拖欠11333元工资。后来王某某找我要钱时候我看他影响我干活，就打了他，之后他把我起诉了，法院判决我在判决生效后三日内给付拖欠报酬，我没履行。
11、调解协议书、谅解书、收条证实，被告人师某某与被害人王某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，王某某对师某某表示谅解。
12、户籍证明证实，被告人师某某的年龄、家庭住址等自然情况，也证实师某某具有完全的刑事责任能力。
13、审前社会调查评估意见书，证明黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对师某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人师某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经法院判决仍不支付，并对要求支付劳动报酬的劳动者使用暴力，造成严重后果，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。黑山县人民检察院指控被告人师某某犯拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人师某某在提起公诉前将被害人的劳动报酬交至公安机关，并在一审宣判前依法赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人师某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑三年至四年有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人师某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第982号
上诉人（原审原告）蒋高雄。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋高雄因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋高雄等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋高雄的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋高雄负担。
宣判后，蒋高雄不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋高雄负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2421号
原告:裴功明,男,1967年3月27日出生,汉族，住河南省商水县。
原告:刘令,女,1965年8月15日出生,汉族，住河南省商水县。
原告:王立明,男,1984年6月13日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区
原告:孙德印,男,1974年10月26日出生,汉族，住河南省邓州市。
原告:叶全军,男,1967年1月20日出生,汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告:韩杰,男,1977年10月23日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。
六原告委托诉讼代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:江苏恒生新型材料有限公司,住所地江苏省宿迁经济技术开发区汕头路北侧。
法定代表人：周喜。
原告裴功明、刘令、王立明、孙德印、叶全军、韩杰（以下简称裴功明等6人）与被告江苏恒生新型材料有限公司（以下简称恒生公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴功明、刘令及六原告委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴功明等6人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应聘到被告公司工作，自2015年11月至2016年3月被告共欠付原告工资合计10万元并出具欠条一份。之后原告仅支付4万元，剩余6万元至今未支付，故提出上述诉请。
被告恒生公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月20日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到裴功明、刘令、孙德印、王立明、叶全军、韩杰自2015年11月、12月至2016年1月、2月、3月工资款壹拾万元整。即日起每月付款贰万元整，现金支付（由裴功明代领）。欠款人：单益明2016.4.20（加盖被告公司财务专用章）证明人：李全、唐范杰2016.4.20”。被告出具欠条之后向原告支付4万元。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告持被告出具的欠条原告要求被告支付剩余拖欠工资6万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒生新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴功明、刘令、王立明、孙德印、叶全军、韩杰支付工资6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告恒生公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 邵 嘉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3193号
上诉人（原审被告）：叶银桥，男，汉族，1962年7月14日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶森法，男，住绍兴市上虞区，由绍兴市上虞区百官街道南二村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：郭如尧，男，汉族，1947年8月10日出生，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：严苗娟，女，汉族，1956年6月30日出生，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：郭其波，男，汉族，1977年1月24日出生，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：郭小波，男，汉族，1979年6月16日出生，住绍兴市上虞区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
上诉人叶银桥因与被上诉人郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理，现已审理终结。
叶银桥上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、改判确认上诉人向原南二村委租赁的土地出让使用权为善意取得，不违反法律规定，应予支持。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人早已于2005年直接向南二村委租赁土地1.504亩，被上诉人亦明知且不提出异议，村委收取了3万元租赁费，后于2007年5月29日转为出让土地，村委又补收了上诉人出让款74370元，因而上诉人属于善意取得。2、原审法院认定事实不清、证据不足，上诉人使用上述土地并非私下向被上诉人借用。3、被上诉人起诉已超过诉讼时效，法律不应予以支持。4、一审法院适用法律错误，被上诉人明知涉案土地由上诉人长期使用，且已建造厂房，如拆除会造成重大损失，被上诉人作为承包人多年不经营耕地，连续二年弃耕、抛荒，原发包单位有权收回发包的土地，被上诉人无权要求收回土地继续承包。
郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波辩称，1、一审法院认定涉案土地属借用关系事实清楚，由于被上诉人要求归还时上诉人不肯归还而构成侵权，因双方的借用关系无时间约定，因而本案被上诉人起诉并未超过诉讼时效。2、上诉人在一审中提交的租赁费、出让费等证据并不能证明与涉案土地有关，上诉人亦不能提供土地性质改变的依据，即使土地性质改变，村委也无权收取上述费用。关于上诉人提到弃耕问题，系另一个法律关系，与本案无关联性。对于上诉人提及的损失，涉案土地上的建筑本身是非法建筑，不存在价值问题。
郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波向一审法院起诉请求：1、判令叶银桥归还位于亩土地，并恢复原状；2、案诉讼费由叶银桥承担。
一审法院认定事实：郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波系同一户家庭成员，户主为郭如尧。1999年底，郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波作为村民承包了原潮五村的集体土地。原上虞市人民政府核发了浙江省农村土地承包经营权证，承包权时间为30年，自1999年1月1日起至2028年10月31日止。郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波承包的土地包含本案诉争的土地，即现南二村潮五桥后头0.409亩的土地。经绍兴市上虞区百官街道办事处调查核实：2000年时，叶银桥因办兔场土地不够，向村里5户农户私下协商借用土地，郭如尧自愿同意将本案诉争土地给叶银桥使用。现郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波要求叶银桥归还借用的土地，双方多次协商未果，郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波故向该院提起诉讼。
一审法院认为，农村土地承包经营权系用益物权，依法受法律保护。根据郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波的辩论意见，郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波系以借用合同关系作为诉请基础。依据该院查明的事实，郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波对诉争土地依法享有承包经营权，双方之间就诉争土地确存在借用合同关系，即以借用的形式进行了流转，且对借用期限未做约定。同时，叶银桥借用土地系为办厂，改变了土地用途，违反了法律的相关规定，故双方之间的借用合同关系应认定无效。合同无效的法律后果包含返还原物至原始状态。故郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波现诉请判令叶银桥归还其承包的土地，并要求恢复原状有事实和法律依据，该院依法予以支持。叶银桥关于其与郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波不存在土地借用关系的辩称意见依据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：叶银桥应于判决生效之日起十五日内归还郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波承包的位于绍兴市上虞区亩的土地，并恢复原状。案件受理费80元，依法减半收取40元，由叶银桥负担。
在本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，被上诉人对诉争土地依法享有承包经营权，鉴于上诉人与被上诉人之间借用土地关系应为无效，上诉人与被上诉人之间就诉争土地的借用期限未做约定，被上诉人要求上诉人归还其承包的土地并要求恢复原状有事实和法律依据，依法应予支持。叶根桥上诉认为其与南二村之间存在土地征用关系并已支付了征用费的上诉意见无证据证明，本院不予支持。至于案涉土地是否属抛荒，是否应由原发包单位收回，与本案不属同一法律关系，本院依法不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶银桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘莎莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?