江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3803号
原告:蒋某,女,2012年2月26日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
法定代理人：陈某，女，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告:周洪林,男,1995年1月22日出生,汉族,住淮安市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南、朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告蒋某与被告周洪林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人陈某及原告委托诉讼代理人张雾，被告人民财险南京公司的委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告周洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费53945元、救护费100元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费1500元及鉴定费2100元，合计163189元；2、由被告人民财险南京公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日14时07分，周洪林驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，在本市深圳东路博德五金市场B区12-25号门前路段行驶时未确保安全车速，刮撞到行人蒋某，致使蒋某受伤。经交警部门认定，周洪林负该起事故全部责任，蒋某无责任。肇事的苏Ａ×××××号小型客车在被告人民财险南京公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔率险。经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告蒋某因交通事故构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告周洪林辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，其驾驶车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人民财险南京公司投保了交强险及商业险30万元，未投保不计免赔。
被告人民财险南京公司辩称，1、人民财险南京公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况；2、因本案肇事车辆未投保不计免赔，且被告周洪林负本次事故全部责任，因此依据保险条款约定，我公司在商业险范围内免赔20%；3、对本案鉴定意见的三期予以认可，但对伤残鉴定结论不予认可，故申请重新鉴定；4、救护费及医疗费，因原告未提交票据原件，不予认可；住院伙食补助费认可31天*20元/天，营养费认可90天*20元/天，护理费90元*70元/天，残疾赔偿金及精神抚慰金不认可，交通费认可500元，不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
本案的争议焦点为1、本案鉴定意见是否应予采信；2、原告损失的具体数额，本院认定如下：
一、本案鉴定意见是否应予采信。
庭审中，原告提供了中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见报告，用以证实原告蒋某因本次交通事故致伤而构成的伤残等级及护理、营养期限。被告人民财险南京公司辩称对鉴定意见不予认可。经查，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所系具备鉴定资质的鉴定机构，依据本院委托对原告蒋某的伤情进行鉴定，程序合法，内容客观真实，并依据相关规定出具鉴定报告，被告人民财险南京公司辩称对鉴定意见不予认可，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采信，对本案的鉴定意见，本院予以确认。
二、原告损失的具体数额。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告提供了用药清单、出院记录、欠费证明、门诊病历、门诊发票、救护费发票等证据证实，原告蒋某医疗费用54045元，对此数额本院予以确认，被告人民财险南京公司辩称该部分费用不属于原告损失无事实及法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，根据原告住院期间的病案材料，原告蒋某住院31日，本院酌情认定住院伙食补助费为45元/日*31日=1395元。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告蒋某营养期限为90日，本院酌情按照25元/日计算其营养费为90日×25元/日=2250元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告护理期限为90日，结合原告伤情，本院酌情按照90元/日计算其护理费为90日×90元/日=8100元。
5、交通费，原告蒋某住院治疗31天，被告人民财险南京公司认可交通费为500元，对此本院予以确认。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告蒋某构成道路交通事故十级伤残，且原告于事故发生前生活居住于城镇，原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金为43622元/年×20年×0.1=87244元并无不当，对此本院予以支持。
7、精神损害抚慰金、本院根据原告蒋某的过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为5000元。
以上损失属于交强险医疗项下的损失为医疗费54045元+营养费2250元+住院伙食补助费1395元=57690元；属于交强险伤残项下的损失为残疾赔偿金87244元+护理费8100元+交通费500元+精神抚慰金5000元=100844元，合计158534元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，周洪林负该起事故全部责任。因本案肇事车辆在被告人民财险南京公司投保了交强险，故应由被告人民财险南京公司在交强险医疗项下、伤残项下分别赔偿原告1万元、100844元。因本案肇事车辆还在被告人民财险南京公司投保了商业三者险30万元，未投保了不计免赔，被告人民财险南京公司辩称原告主张超出交强险部分依据保险条款约定应免赔20%，有保险条款予以证实，对此本院予以支持，故原告主张超出交强险部分158534元-10000元-100844元=47690元，由被告人民财险南京公司承担47690元*80%=38152元，由被告周洪林承担9538元。
综上所述，原告蒋某主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险南京公司赔偿其10000元+100844元+38152元=148996元，由被告周洪林赔偿其9538元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某148996元。
二、被告周洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某9538元。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，鉴定费2100元，合计5570元，由被告周洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 潘益波
二〇一八年五月七日
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65