wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4454号
原告牟晓飞，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人牟晓波，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张明星，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
原告牟晓飞诉被告张明星抚养纠纷一案，本院于2013年9月10日依简易程序立案受理。因被告张明星下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。后被告张明星到庭应诉，本院于2014年2月18日和2014年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告牟晓飞及其委托代理人牟晓波、被告张明星及其委托代理人梁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟晓飞诉称，牟佳源是我与被告的婚生儿子，患有先天性耳聋疾病。我与被告于2012年9月经法院判决离婚，牟佳源随我一起生活，被告每月负担抚养费150元。在离婚前的2012年3月11日，我父母出钱给牟佳源购买助听器一只，支出11520元。离婚后为了牟佳源耳聋康复，我将牟佳源送到朝阳市童音康复中心进行听力训练，支付4个月的训练费8000元，购买助听器一套支付5650元。对这两个助听器的费用和康复训练费被告应当负担50%，但被告拒绝支付。故起诉要求被告负担训练费和助听器款13585元。
被告张明星辩称，原告说的2012年3月11日给牟佳源购买的助听器是我与原告婚姻存续期间的支出，该11520元本身就有我的一半，婚姻存续期间的支出原告无权再对我进行主张。按原告的说法假如是他父母出钱购买的，就不属于本案管辖范围内，不应在本案中处理。原告提交的2013年7月5日购买助听器的收据不是正规发票，是白条单据；原告提交的康复训练费收据没有日期，也不是正规发票，根据法律规定，非正规发票不能作为证据使用。童音康复工作室没有营业执照，这样的机构无法保证孩子康复的正确性，也不能保证质量，所支出的费用不应得到法律支持。在2013年3月份，原告曾起诉被告张明星抚养费纠纷一案，就涉及到牟佳源的康复培训费12000元，被告没有对原告的提供的收据来源进行核实，法院是在被告自认的基础上作的判决。本案中，原告所举的证据不能证明原告为孩子进行正规、有效的康复训练，也不能证明为牟佳源购买助听器的事实，所以原告的主张没有证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：牟佳源是原、被告的婚生子患有先天性耳聋疾病。原、被告于2012年9月经法院判决离婚，牟佳源随原告一起生活，被告每月适当负担抚养费。为使牟佳源恢复听力，原告于2013年3月至同年12月将牟佳源送到朝阳市一童音康复工作室进行听力、言语康复训练，原告为此支付2013年9月至12月份4个月的康复训练费8000元，童音康复工作室没有开具发票。该童音工作室没有营业执照及相关机构登记证明。2012年3月11日牟佳源开始佩戴助听器，在牟佳源进行康复训练期间，因牟佳源耳蜗增大，原告于2013年7月5日在朝阳市双塔区韵升听力产品经营二部给牟佳源购买助听器一套支付5650元，没有开具发票。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2012）敖民初字第1459号民事判决书、童音康复工作室出具的收据、韵升听力产品经营部出具的收款凭证，本院对童音康复工作室的教师刘艳华、韵升听力产品经营二部店长耿铁燕的调查笔录等证据材料在卷作证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，牟佳源患有的先天性耳聋疾病未愈，牟佳源到有相应资质的医疗、教育机构进行听力、言语康复训练产生的费用，属牟佳源的正当医疗费用支出，其父母均有负担的义务。但该童音康复工作室没有营业执照及相关的机构登记证明，不是具有相应资质的医疗、教育机构，原告为此支付的康复训练费，不属牟佳源的正当医疗费用支出，原告要求被告负担部分康复训练费，本院不予支持。牟佳源患有耳聋疾病，因耳蜗增大，原告在2013年7月又为牟佳源更换购买助听器，应属合理支出，对原告要求被告负担部分助听器款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张离婚前牟佳源佩戴的助听器是原告的父母出资购买，要求被告负担一半的价款，属于原、被告婚姻存续期间的债务纠纷，不属本案的审理范围，本案不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下。
被告张明星于判决生效后立即给付原告牟晓飞购买助听器款2825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告负担54元，被告负担50元；送达费40元，公告费350元，由原告负担20元，被告负担370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张大伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4454号
原告牟某甲，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人牟某乙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所。
原告牟某甲诉被告张某某抚养纠纷一案，本院于2013年9月10日依简易程序立案受理。因被告张某某下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。后被告张某某到庭应诉，本院于2014年2月18日和2014年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人牟某乙、被告张某某及其委托代理人梁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，牟某丙是我与被告的婚生儿子，患有先天性耳聋疾病。我与被告于2012年9月经法院判决离婚，牟某丙随我一起生活，被告每月负担抚养费150元。在离婚前的2012年3月11日，我父母出钱给牟某丙购买助听器一只，支出11520元。离婚后为了牟某丙耳聋康复，我将牟某丙送到朝阳市童音康复中心进行听力训练，支付4个月的训练费8000元，购买助听器一套支付5650元。对这两个助听器的费用和康复训练费被告应当负担50%，但被告拒绝支付。故起诉要求被告负担训练费和助听器款13585元。
被告张某某辩称，原告说的2012年3月11日给牟某丙购买的助听器是我与原告婚姻存续期间的支出，该11520元本身就有我的一半，婚姻存续期间的支出原告无权再对我进行主张。按原告的说法假如是他父母出钱购买的，就不属于本案管辖范围内，不应在本案中处理。原告提交的2013年7月5日购买助听器的收据不是正规发票，是白条单据；原告提交的康复训练费收据没有日期，也不是正规发票，根据法律规定，非正规发票不能作为证据使用。童音康复工作室没有营业执照，这样的机构无法保证孩子康复的正确性，也不能保证质量，所支出的费用不应得到法律支持。在2013年3月份，原告曾起诉被告张某某抚养费纠纷一案，就涉及到牟某丙的康复培训费12000元，被告没有对原告的提供的收据来源进行核实，法院是在被告自认的基础上作的判决。本案中，原告所举的证据不能证明原告为孩子进行正规、有效的康复训练，也不能证明为牟某丙购买助听器的事实，所以原告的主张没有证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：牟某丙是原、被告的婚生子患有先天性耳聋疾病。原、被告于2012年9月经法院判决离婚，牟某丙随原告一起生活，被告每月适当负担抚养费。为使牟某丙恢复听力，原告于2013年3月至同年12月将牟某丙送到朝阳市一童音康复工作室进行听力、言语康复训练，原告为此支付2013年9月至12月份4个月的康复训练费8000元，童音康复工作室没有开具发票。该童音工作室没有营业执照及相关机构登记证明。2012年3月11日牟某丙开始佩戴助听器，在牟某丙进行康复训练期间，因牟某丙耳蜗增大，原告于2013年7月5日在朝阳市双塔区韵升听力产品经营二部给牟某丙购买助听器一套支付5650元，没有开具发票。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2012）敖民初字第1459号民事判决书、童音康复工作室出具的收据、韵升听力产品经营部出具的收款凭证，本院对童音康复工作室的教师刘某某、韵升听力产品经营二部店长耿某某的调查笔录等证据材料在卷作证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，牟某丙患有的先天性耳聋疾病未愈，牟某丙到有相应资质的医疗、教育机构进行听力、言语康复训练产生的费用，属牟某丙的正当医疗费用支出，其父母均有负担的义务。但该童音康复工作室没有营业执照及相关的机构登记证明，不是具有相应资质的医疗、教育机构，原告为此支付的康复训练费，不属牟某丙的正当医疗费用支出，原告要求被告负担部分康复训练费，本院不予支持。牟某丙患有耳聋疾病，因耳蜗增大，原告在2013年7月又为牟某丙更换购买助听器，应属合理支出，对原告要求被告负担部分助听器款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张离婚前牟某丙佩戴的助听器是原告的父母出资购买，要求被告负担一半的价款，属于原、被告婚姻存续期间的债务纠纷，不属本案的审理范围，本案不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下。
被告张某某于判决生效后立即给付原告牟某甲购买助听器款2825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告负担54元，被告负担50元；送达费40元，公告费350元，由原告负担20元，被告负担370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张大伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执495号
申请执行人：林国良，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：蔡洪军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：颜桂兰，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人林国良与被执行人蔡洪军、颜桂兰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月13日作出了（2015）舒民一初字第1806号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡洪军、颜桂兰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1806号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 袁明生
审 判 员 王险峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执495号申请执行人：林国良，男，住吉林省舒兰市。被执行人：蔡洪军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：颜桂兰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人林国良与被执行人蔡洪军、颜桂兰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月13日作出了（2015）舒民一初字第1806号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蔡洪军、颜桂兰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1806号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  袁明生审 判 员  王险峰二〇一七年八月十四日代理书记员  周诚瑾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第703号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鹏、罗曼特出庭，指控:2015年7月26日1时01分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿本市西湖区余杭塘路由东向西行驶至紫荆花北路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测,显示其酒精含量为103mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，达醉酒驾驶标准。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑琳琳（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更910号
罪犯黄辉，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月10日作出（2014）晋刑初字第1237号刑事判决书判决，以被告人黄辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并责令共同退赔人民币151788元。被告人黄辉提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）泉刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄辉于2014年10月9日入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1030号刑事裁定，减去罪犯黄辉有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2019年9月9日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监假（2017）55号假释建议书，建议对罪犯黄辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉减刑后曾一次违反监规累计扣0.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；已履行共同退赔151788元并取得被害公司的谅解。罪犯考核自2016年9月至2017年9月累计得分1860分，获得三个表扬。宁德监狱于2017年8月20日与罪犯黄辉的妻子丁某签订了《罪犯假释帮教协议书》，江西省萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组办公室于2017年9月5日作出〔2017〕湘司调字第67号《调查评估意见书》，评估意见认为黄辉符合社区矫正的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、黄辉与丁某的身份证复印件、夫妻关系证明。
本院认为，罪犯黄辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行财产刑并获得谅解，确有悔改表现，已落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月5日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3886号
上诉人（原审被告）：熊成梅,女,1960年9月20日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）:沈晓芳,女,1955年5月4日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）:沈继玲,女,1950年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:金伟艳,女,1975年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人熊成梅、沈晓芳、沈继玲与被上诉人金伟艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊成梅、沈晓芳、沈继玲的上诉请求：撤销一审判决，驳回金伟艳的诉讼请求。事实与理由：2016年7月7日，熊成梅、沈晓芳、沈继玲借金伟艳100000元用于投资江苏省众益酒业有限公司(以下简称众益公司)，后因故合同解除，该100000元由众益公司返还给金伟艳。金伟艳又将此款继续借给众益公司使用，与众益公司之间形成借贷关系。熊成梅、沈晓芳、沈继玲与金伟艳之间的借贷关系已经终止。之后金伟艳也是从众益公司按月领取利息。熊成梅、沈晓芳、沈继玲不应再承担还款责任。
金伟艳答辩称：金伟艳与众益公司之间没有签订过任何协议，金伟艳与沈继玲熟悉，借款由沈继玲担保，熊成梅、沈晓芳是借款人。利息是沈继玲联系，每次从公司取款。后公司倒闭，熊成梅转账支付2000元，沈继玲微信支付2000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金伟艳一审的诉讼请求为：1、判令熊成梅、沈晓芳偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2016年7月7日计算至实际还款之日止）；2、沈继玲对上述债务承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月7日，沈晓芳、熊成梅向金伟艳借款100000元并出具借条一份，约定于2017年1月6日归还借款,并口头约定月利率2%，沈继玲、案外人高明诺作为担保人在借条上签字。后熊成梅、沈晓芳、沈继玲于2016年8月9日、9月7日、10月8日、11月、12月、2017年1月，分别向金伟艳给付利息3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、2000元，共计16000元。余下本息未还，双方成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同、保证合同依法成立、合法有效，依法予以确认。熊成梅、沈晓芳、沈继玲辩称案涉款项已向原告偿还，实际借款人为众益公司，金伟艳对此予以否认，熊成梅、沈晓芳、沈继玲提供的证据不足以证明其辩称内容，对其辩解不予采信。案涉月利率为2%，熊成梅、沈晓芳、沈继玲以100000元为本金，超过月利率2%向金伟艳给付的利息依法应抵扣本金，熊成梅、沈晓芳、沈继玲向金伟艳给付的16000元，其中4172元应抵扣本金，下欠本金95828元及利息（以95828元为基数，按月利率2%，从2017年1月7日计算至实际还款之日止），沈晓芳、熊成梅应对上述债务承担还款责任。
本案未明确保证方式，依法应为连带责任保证；金伟艳在保证期间向沈继玲催要借款，对金伟艳要求沈继玲对上述债务承担连带责任，也予以支持。一审法院遂判决：一、沈晓芳、熊成梅于判决生效之日起十日内向金伟艳偿还本金95828元及利息（以95828元为基数，按月利率2%，从2017年1月7日计算至实际还款之日止）；二、沈继玲对上述债务承担连带赔偿责任；三、沈继玲在承担保证责任后，有权向沈晓芳、熊成梅追偿。案件受理费1230元（已减半），由沈晓芳、熊成梅、沈继玲连带负担。
二审中，金伟艳提供了其与沈继玲的聊天记录一份，旨在证明本案的借款人为熊成梅、沈晓芳。
沈继玲的质证意见为：对该证据的真实性予以认可。
熊成梅、沈晓芳质证意见为：不知晓实际情况。
本院的认证意见为：该聊天内容不完整，不能达到金伟艳的证明目的。
对一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明：金伟艳收到的16000元利息中包含沈继玲支付的2000元。
本案争议焦点为：本案借款主体如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条或借据在民间借贷往来中系当事人之间订立借款合同的主要表现形式。就本案而言，金伟艳持有的借条载有熊成梅、沈晓芳签名。熊成梅、沈晓芳对该签名的真实性也予以认可，能够证实金伟艳与熊成梅、沈晓芳之间存在借款合意。关于款项交付,沈继玲在一审中陈述已交至众益公司。熊成梅、沈晓芳、沈继玲上诉时也自述借金伟艳100000元用于投资众益公司，该款已通过众益公司偿还,故能够认定本案借款已经交付。本院认定金伟艳与熊成梅、沈晓芳之间成立借款合同关系。熊成梅、沈晓芳、沈继玲虽辩解该100000元已由众益公司返还给金伟艳，金伟艳又将该款继续借给众益公司使用，但未提供证据证实，金伟艳也予以否认，故对熊成梅、沈晓芳、沈继玲的辩解，本院不予采信。熊成梅、沈晓芳、沈继玲未按约定还款，应承担偿还责任。对熊成梅、沈晓芳、沈继玲的上诉主张，本院对不予支持。
综上所述，熊成梅、沈晓芳、沈继玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由熊成梅、沈晓芳、沈继玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 阳
第5页/共5页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第124号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人章悦、傅希洛，浙江海浩律师事务所律师。
被告刘生敬。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告刘生敬物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月七日
代书 记员 柳运武
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1686号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告张洪岗，男，37岁，1978年8月22日，地址：南皮，
被告张洪涛，男，44岁，1972年1月19日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司张洪岗、张洪涛借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李希艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武瑞芳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执357号
申请执行人刘雪芹，女，1972年12月4日生，汉族，住所地滨州市沾化区下洼镇西平村。
被执行人平景涛，男，1971年5月2日生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇西平村。
本院在执行（2016）鲁1603民初1758号民事判决书刘雪芹申请执行平景涛离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十二月一日
书记员 孟祥连
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2606号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北京无域仪科科技有限公司，住所地为北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段237，法定代表人马某。
诉讼代表人秦沂，女，1952年2月5日出生，户籍地江苏省扬州市，北京无域仪科科技有限公司运营副总经理。
被告人苏扬，男，1979年11月18日出生于江苏省扬州市，公民身份号码×××，汉族，硕士文化程度，北京无域仪科科技有限公司总经理，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月5日被羁押，同年5月3日被取保候审。
辩护人周靓，北京太古律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告单位北京无域仪科科技有限公司、被告人苏扬犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告单位北京无域仪科科技有限公司诉讼代表人秦沂，被告人苏扬及其辩护人周靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年2月23日，被告单位北京无域仪科科技有限公司、被告人苏扬，在与恒佳众和（北京）商贸有限公司无实际经营业务的情况下，在本市海淀区通过李某1等人（另案处理）虚开增值税专用发票4张，税款共计人民币523657.54元，并全部用于抵扣。被告单位于2017年4�21日已补缴全部税款、罚款、滞纳金共计人民币1247113.37元。被告人苏扬于2017年4月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告单位北京无域仪科科技有限公司、被告人苏扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪；且被告人苏扬具有如实供述的情节，提请本院对上述被告单位及被告人依法惩处。
被告单位北京无域仪科科技有限公司诉讼代表人秦沂、被告人苏扬对检察院指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人周靓发表辩护意见认为，本案系单位犯罪，单位在案发后已补交了相关税款、罚款及滞纳金，挽回国家税款损失，社会危害性相对较小；且苏扬系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人苏扬作为被告单位北京无域仪科科技有限公司经营负责人，在明知北京无域仪科科技有限公司与恒佳众和（北京）商贸有限公司无实际经营业务的情况下，于2016年2月23日在本市海淀区通过李某1等人（另案处理），为北京无域仪科科技有限公司虚开增值税专用发票4张，虚开税款共计人民币523657.54元，后被告单位北京无域仪科科技有限公司将上述发票全部用于抵扣。被告人苏扬于2017年4月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2017年8月15日，北京市海淀区国税局针对上述虚开发票及抵扣税款行为决定对北京无域仪科科技有限公司罚款共计623657.54元并责令缴纳相应滞纳金。被告单位无域仪科科技有限公司现已补缴上述全部税款、罚款及滞纳金共计人民币124万余元。
针对上�事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人苏扬的供述，证人马某、许某、李某1、李某2的证言，涉案增值税专用发票，企业法人营业执照，组织机构代码证等工商登记材料，北京市海淀区国税局出具的证明，采购合同，汇款凭证，记账凭证，银行账户明细，海淀区国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、告知书，建行客户专用回单，受案登记表，搜查笔录、搜查录像，扣押材料，到案经过，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告单位诉讼代表人秦沂、被告人苏扬及其辩护人对上述证据均未提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位北京无域仪科科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人苏扬违反国家规定，虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京无域仪科科技有限公司、被告人苏扬犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于案发后，被告单位北京无域仪科科技有限公司已补缴了全部被抵扣税款，弥补了国家税款损失，并积极缴纳了行政机关处以的相应罚款及滞纳金；被告人苏扬系初犯，到案后及在庭审中均能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院对被告单位及被告人均依法从轻处罚，并对苏扬适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判�如下：
一、被告单位北京无域仪科科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳；判决执行以前已向行政机关缴纳的罚款折抵相应罚金。）
二、被告人苏扬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕瑶菲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初857号
原告：冯华友，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴卫，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：罗运贵，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县，现住河南省武陟县（位于武陟县大封镇新世纪学校旁边）。
原告冯华友与被告罗运贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华友的委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼，被告罗运贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告冯华友向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款16000元整及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，在武陟县××天××建筑队干活期间，被告以急用钱为由向原告借现金人民币16000元整并约定7天以后归还，被告于当日出具欠条。但借款到期后，被告以种种理由就是不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判准诉请。
被告罗运贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系四川省老乡，2017年12月30日，在河南省××大封镇干活期间，被告向原告借现金人民币16000元，并向原告出具借条，内容为：“今欠到冯华友现金16000元，大写（壹万陆仟圆）。身份证：。四川省富顺县宝庆乡堰汐村6组，欠款人：罗运贵”。后经原告多次讨要，被告未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还本息。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告身份证、2017年12月30日被告罗运贵出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告罗运贵欠原告冯华友现金16000元，有被告向原告出具的欠条为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，应以16000元从2018年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告罗运贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗运贵于本判决生效后十日内支付原告冯华友16000元及利息（以16000元，从2018年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取计100元，由罗运贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年四月十一日
书记员 谷羽峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2364号
申请执行人朱玉侠，女，1971年6月1日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人陆丽，女，1981年9月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人蔡守强，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人朱玉侠与被执行人陆丽、蔡守强民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)苏1311民初1630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的50525.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人陆丽、蔡守强名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)苏1311民初1630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜玉立
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更203号
罪犯王剑峰，男，1979年5月4日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二O一三年十月十日作出（2013）长县刑初字第375号刑事判决，以被告人王剑峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2014年4月15日送交刑罚执行机关执行，二0一六年五月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王剑峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王剑峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王剑峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王剑峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王剑峰在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰减去有期徒刑七个月，刑期至2022年10月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1455号
自诉人刘庆永，男，1987年6月25日出生，汉族，住中牟县。
被告人蔡坡，男，1991年1月16日出生，汉族，住中牟县。
自诉人刘庆永以被告人蔡坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘庆永于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘庆永申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘庆永撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执771号
申请执行人：罗东兴，男，1958年12月11日生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋发明，男，1960年7月6日生，汉族，邵阳县人。
本院在执行申请执行人罗东兴与被执行人蒋发明借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1629号民事调解书。于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在邵阳市中级人民法院的全权，该全权尚在处理之中。目前，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执771号申请执行人：罗东兴，男，1958年12月11日生，汉族，新宁县人。被执行人：蒋发明，男，1960年7月6日生，汉族，邵阳县人。本院在执行申请执行人罗东兴与被执行人蒋发明借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1629号民事调解书。于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在邵阳市中级人民法院的全权，该全权尚在处理之中。目前，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十二月十九日书记员  阳海英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1643号
原告：解某。
委托代理人：罗祖仁，浙江正辉律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告解某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解某及其委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告解某起诉称：原、被告于2006年6、7月份经人介绍人，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。被告常在外喝酒，对家庭缺乏照料。原告无法忍受于2012年12月离开被告回娘家生活。原、被告现分居已两年多，夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，女儿王某乙由被告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。
上述事实有原告解某提供的结婚证、户口簿以及原告解某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚将近十年，且生育有女儿，双方应已建立起一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据证实，本院不予采纳，对其要求离婚的请求，本院不予准许。至于原告在本案中提出的女儿抚养问题，以原、被告离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告解某已预交），由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈静
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04683号
罪犯廖彬，男，1968年4月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年9月5日作出（2013）赫刑初字第366号刑事判决，以被告人廖彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）益法刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖彬减去有期徒刑十个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1827号
申请执行人:孙某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人：霍某，女，1984年3月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区法院作出的（2017）陕0115民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行,要求被执行人霍某清偿孙某偿还车牌号为陕A3D7**的小轿车一辆，承担案件执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人霍某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因申请人孙某在（2017）陕0115执1614号案件中与被执行人霍某有经济纠纷，所以孙某将车牌号为陕A3D7**的小轿车所有权折抵60000元转让给霍某，且60000元用于偿还在（2017）陕0115执1614号案件中与被执行人霍某的欠款，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初720号民事判决书中第四项中关于车辆所有权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 灏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2256号
原告：刘君见,男,1971年7月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:陈国英，男，1973年9月20日出生,住重庆市奉节县。
原告刘君见与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告刘君见于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君见在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘君见提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君见撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交）,由原告刘君见负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年六月四日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1960号
原告：马国银，女，1981年9月6日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵亮、毕会妍，河北宣威律师事务所律师。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：杨彩菊，女，1984年9月7日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：景彦，女，1975年8月27日出生，汉族，住衡水市景县。
原告马国银与被告王卫、杨彩菊、王爱军、景彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国银及其委托代理人赵亮、毕会妍到庭参加诉讼，被告王卫、被告杨彩菊、被告王爱军、被告景彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国银向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担连带清偿责任，向原告偿还借款本金362258元，并以362258元为借款本金按月息两分向原告支付利息，期限自2017年2月11日直至该借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月份被告王卫、王爱军以经营生意为由向原告借款，后双方于2014年2月10日签订借款协议，该协议约定借款本金为190000元，按月息两分支付利息，借款期限为一年。之后原告马国银通过其母亲冯淑改银行账户向被告王卫账户转账190000元。到2015年2月10日借款协议到期后，二被告仍主张继续借用此借款，将原来的借款本金及利息合成新的本金235600元，仍按照月息两分支付利息，借款期限为一年。借款到期后二被告仍坚持主张继续借用此本金，将原来的借款本金及利息合成新的本金292144元，并于2016年2月10日签订新的借款协议。该协议约定仍按照月息两分支付利息，2017年2月10日借款协议到期时二被告应当向原告偿还借款本金及利息362258元。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告以各种理由拒不返还，至今未履行还款义务。不得已，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持诉请。
被告王卫、杨彩菊、王爱军、景彦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二、借款协议一份，证明原告与被告在2016年2月10日对借款数额及期限和利息进行了约定。2016年2月10日被告王卫、王爱军与原告签订借款协议，向原告借款292144元，月利息为2分，到2017年2月10日为还款期，到期本息合计362258元。证据三、亲属关系证明一份，该证明是衡水景县公安局刘集派出所出具的，证明原告马国银与冯淑改是母女关系。证据四、银行转账交易回单一份，证明2014年2月10日马国银委托其母亲冯淑改从冯淑改账户向王卫银行账户转账190000元。证据五、原告代理人书写的情况说明一份，说明2014年2月10日王卫向马国银举债190000元，该款是马国银通过其母亲冯淑改向王卫转账，当时约定利息为年息24%，2015年2月10日被告没有按约定偿还本金及利息，随后又以190000元加上年息24%计算本息共计235600元。2015年2月10日又以235600元计年息24%,到2016年2月10日本息合计292144元。又以292144元按照年息24%计算至2017年2月10日本息合计362258元。
本院对原告所提交的证据的认定意见：因本案各被告未提交能够推翻原告所提交的相反证据，故对原告所提交的借款协议书、亲属关系证明、交易回单的真实性予以认可。以上证据显示：2014年2月10日，马国银通过其母亲的银行账户向王卫银行账户转入190000元；2016年2月10日，马国银与王卫、王爱军签订《借款协议》，载明：马国银自愿借款292144元给王卫和王爱军，借款期限一年，到期本息为362258元。但至今各被告未归还原告借款本息。原告提交的证据五即情况说明，属于原告向法庭的陈述意见，并非证据。
另查明，被告王卫与被告杨彩菊系夫妻关系，被告王爱军与被告景彦系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当依法予以偿还。本案各被告无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明2014年2月10日原告马国银借给被告王卫借款190000元，2016年2月10日原告马国银与王卫、王爱军签订的《借款协议书》中约定原告出借给被告王卫、王爱军292144元，借款期限一年，到期本息为362258元。按借款协议书约定的本息数额推算，约定的利率为年利息24%。原告主张协议书中约定的借款本金362258元系2014年2月10日的借款190000元，每次借款期限为12个月，每次到期后均将按年利息24%计算的利息转为本金再行续借。经本院核算，计入本金的年利率为24%，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。从原告提交的证据来看，2016年2月10日双方签订的《借款协议书》中将以前按年利息24%标准计算的利息计入本金后的292144元作为后期借款本金，本院予以认可。但该协议书到期后的本息为362258元，并未经双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故对原告主张的本金362258元，本院不予认可，本案的借款本金应为292144元，被告王卫、王爱军到期未偿还借款本息，可以请求还款义务人按年利率24%偿付逾期利息至借款本金还清之日止。因本案借款发生在被告王卫与被告杨彩菊夫妻关系以及被告王爱军与被告景彦夫妻关系存续期间，故原告请求四被告连带偿还本案债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫、杨彩菊、王爱军、景彦于本判决生效后十日内连带偿还原告马国银借款292144元，并从2016年2月10日起按年利率24%偿付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告马国银的其他诉讼请求。
案件受理费6730元，财产保全费2520元，由被告王卫、杨彩菊、王爱军、景彦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 杜宗凡
人民陪审员 孟军英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执128号
申请执行人黑龙江省信农商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路28号楼二层11号。
法定代表人康德义，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村。
法定代表人赵艳，该合作社理事长。
被执行人赵艳，女，汉族，1980年11月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码2302081980********。
被执行人赵振彬，男，汉族，1958年12月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码2302081958********。
被执行人赵磊，男，汉族，1982年07月08日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码2302081982********。
被执行人段洪军，男，汉族，1975年11月04日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区*组。身份证号码2302081975********。
申请执行人黑龙江省信农商贸有限公司与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社、赵艳、赵振彬、赵磊、段洪军借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案执行。因被执行人住所地在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 胡建光
审判员 丛 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 季春宇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1024号
被执�人邹某某，男，1979年6月17日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省。
本院在执行邹某某罚金纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1024号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1659号
原告：刘某，男，1956年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：李某，男，1959年10月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告：本溪昱昇混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨街道办事处营子新村北沟。
法定代表人：那某，系该公司经理。
原告刘某诉被告李某、被告本溪昱昇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某和被告本溪昱昇混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款186322元，并承担从拖欠之日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某自被告本溪昱昇混凝土有限公司成立以来，即一直为其提供砂石料及尾矿粉的运输服务，原告用自有的×××号和×××号车辆将尾矿粉运送至被告本溪昱昇混凝土有限公司的搅拌站。但被告本溪昱昇混凝土有限公司并未按时支付运费。2014年7月25日，被告本溪昱昇混凝土有限公司用一定数量规格为1-2和1-3的碎石抵顶了部分费用，对于剩余的款项186322元，被告本溪昱昇混凝土有限公司一直以各种理由推脱并拒绝给付。被告李某是本溪昱昇混凝土公司的实际所有人，公司的法定代表人那某是李某妻子的两姨哥哥。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李某和被告本溪昱昇混凝土有限公司未答辩。
原告刘某为证明其诉讼请求向本院提交了原告刘某与被告本溪昱昇混凝土有限公司于2014年7月14日签订的《抵顶协议》和双方于2014年10月28日签订的《兑换协议》以及被告本溪昱昇混凝土有限公司的工作人员李玉梅（亦为被告李某的妹妹）和原告刘某妻子林喜范签字确认往来账等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某为被告本溪昱昇混凝土有限公司供应尾矿粉，因被告本溪昱昇混凝土有限公司拖欠原告刘某货款，双方于2014年7月14日和原告签订一份《抵顶协议》，内容为被告本溪昱昇混凝土有限公司用房屋、混凝土、碎石抵顶尾矿粉价款。2014年10月28日，被告本溪昱昇混凝土有限公司又与原告刘某签订了一份《兑换协议》，内容为被告本溪昱昇混凝土有限公司用规格为1-2和1-3的石子兑换原告刘某的尾矿粉，按照1立方米兑换1立方米的比例兑换。2017年4月16日，被告本溪昱昇混凝土有限公司的工作人员李玉梅与原告刘某的妻子林喜范经对账后形成一份名称为《昱昇混凝土-
刘某往来账》的书面材料，内容为：“刘某总计186322壹拾捌万陆仟叁百贰拾元贰元。”。本院曾于2018年3月9日给被告李某做了一份调查笔录，被告李某在调查笔录中称其是被告本溪昱昇混凝土公司的经理，刘某为其拉尾矿粉，其对原告提供的兑换协议以及李玉梅出具的往来账予以认可，本院询问其对原告刘某要求其承担欠款是什么意见时，被告李某表示：“我可以用东西顶账或者别人欠我的债权转给刘某。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘某为被告本溪昱昇混凝土有限公司供应尾矿粉，被告本溪昱昇混凝土公司按照约定向原告刘某支付价款，双方形成买卖合同关系。被告本溪昱昇混凝土有限公司拖欠原告刘某货款186322元至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘某要求被告本溪昱昇混凝土有限公司给付货款186322元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告刘某要求按照年利率24%的标准支付逾期给付利息一节，本院认为，本案原告与被告本溪昱昇混凝土有限公司并未约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条的规定，原告刘某因被告本溪昱昇混凝土有限公司逾期付款产生的损失可从原告刘某的妻子林喜范与被告本溪昱昇混凝土有限公司工作人员李玉梅对账确认欠款数额之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告刘某要求被告李某承担给付义务一节，本院认为，李某对原告刘某要求其承担给付义务的诉请并未提出异议，并且表示可以用东西顶账，也可以把别人欠他的债权转给刘某。被告李某的行为构成债务加入。因此，对于本案原告刘某要求被告李某承担给付义务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪昱昇混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某货款十八万六千三百二十二元并承担自2017年4月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告李某对本判决第一款债务承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十六元，由被告本溪昱昇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王德运
人民陪审员丁丽
人民陪审员关锁志
二O一八年六月二十二日
书记员顾纯博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1659号原告：刘某，男，1956年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：李某，男，1959年10月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。被告：本溪昱昇混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨街道办事处营子新村北沟。法定代表人：那某，系该公司经理。原告刘某诉被告李某、被告本溪昱昇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某和被告本溪昱昇混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款186322元，并承担从拖欠之日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某自被告本溪昱昇混凝土有限公司成立以来，即一直为其提供砂石料及尾矿粉的运输服务，原告用自有的×××号和×××号车辆将尾矿粉运送至被告本溪昱昇混凝土有限公司的搅拌站。但被告本溪昱昇混凝土有限公司并未按时支付运费。2014年7月25日，被告本溪昱昇混凝土有限公司用一定数量规格为1-2和1-3的碎石抵顶了部分费用，对于剩余的款项186322元，被告本溪昱昇混凝土有限公司一直以各种理由推脱并拒绝给付。被告李某是本溪昱昇混凝土公司的实际所有人，公司的法定代表人那某是李某妻子的两姨哥哥。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李某和被告本溪昱昇混凝土有限公司未答辩。原告刘某为证明其诉讼请求向本院提交了原告刘某与被告本溪昱昇混凝土有限公司于2014年7月14日签订的《抵顶协议》和双方于2014年10月28日签订的《兑换协议》以及被告本溪昱昇混凝土有限公司的工作人员李玉梅（亦为被告李某的妹妹）和原告刘某妻子林喜范签字确认往来账等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某为被告本溪昱昇混凝土有限公司供应尾矿粉，因被告本溪昱昇混凝土有限公司拖欠原告刘某货款，双方于2014年7月14日和原告签订一份《抵顶协议》，内容为被告本溪昱昇混凝土有限公司用房屋、混凝土、碎石抵顶尾矿粉价款。2014年10月28日，被告本溪昱昇混凝土有限公司又与原告刘某签订了一份《兑换协议》，内容为被告本溪昱昇混凝土有限公司用规格为1-2和1-3的石子兑换原告刘某的尾矿粉，按照1立方米兑换1立方米的比例兑换。2017年4月16日，被告本溪昱昇混凝土有限公司的工作人员李玉梅与原告刘某的妻子林喜范经对账后形成一份名称为《昱昇混凝土-刘某往来账》的书面材料，内容为：“刘某总计186322壹拾捌万陆仟叁百贰拾元贰元。”。本院曾于2018年3月9日给被告李某做了一份调查笔录，被告李某在调查笔录中称其是被告本溪昱昇混凝土公司的经理，刘某为其拉尾矿粉，其对原告提供的兑换协议以及李玉梅出具的往来账予以认可，本院询问其对原告刘某要求其承担欠款是什么意见时，被告李某表示：“我可以用东西顶账或者别人欠我的债权转给刘某。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘某为被告本溪昱昇混凝土有限公司供应尾矿粉，被告本溪昱昇混凝土公司按照约定向原告刘某支付价款，双方形成买卖合同关系。被告本溪昱昇混凝土有限公司拖欠原告刘某货款186322元至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘某要求被告本溪昱昇混凝土有限公司给付货款186322元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告刘某要求按照年利率24%的标准支付逾期给付利息一节，本院认为，本案原告与被告本溪昱昇混凝土有限公司并未约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条的规定，原告刘某因被告本溪昱昇混凝土有限公司逾期付款产生的损失可从原告刘某的妻子林喜范与被告本溪昱昇混凝土有限公司工作人员李玉梅对账确认欠款数额之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告刘某要求被告李某承担给付义务一节，本院认为，李某对原告刘某要求其承担给付义务的诉请并未提出异议，并且表示可以用东西顶账，也可以把别人欠他的债权转给刘某。被告李某的行为构成债务加入。因此，对于本案原告刘某要求被告李某承担给付义务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪昱昇混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某货款十八万六千三百二十二元并承担自2017年4月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告李某对本判决第一款债务承担连带给付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二十六元，由被告本溪昱昇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王德运人民陪审员丁丽人民陪审员关锁志二O一八年六月二十二日书记员顾纯博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8569号
原告东莞市骏业纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人吴烔泰。
委托代理人陈正军，广东中信律师事务所律师。
委托代理人温碧霞，广东中信律师事务所律师。
被告李少琼
原告东莞市骏业纸业有限公司诉被告李少琼票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告李少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人佛山市顺德区勒流镇广兄纸箱有限公司（以下简称广兄公司）有生意往来，广兄公司向原告交付一张出票人为被告李少琼的浦东发展银行的支票，金额为45000元。2016年1月5日，该票据被银行以余额不足退票。现起诉请求判令：一、被告向原告支付票据款45000元和利息747元（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日止）；二、被告向原告支付赔偿金900元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告李少琼人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.上海浦东发展银行支票1张、退票理由书1份、结算对照欠款单1份，证明原告从广兄公司取得涉案支票，原告到银行提示付款，被银行告知账户余额不足予以退票。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与案外人广兄公司有生意往来，广兄公司欠原告货款。为支付欠原告的货款，广兄公司未经背书直接向原告交付一张出票人为被告李少琼，票面金额为45000元，用途为往来，出票日期为2015年12月26日的上海浦东发展银行佛山顺德支行的支票。2016年1月5日，原告在支票收款人处填写原告的名称，并持上述票据到付款行提示付款，该支票被银行以账户余额不足为由退票。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十九第一款的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告是案涉支票的合法持票人，依法享有票据权利，在支票被退票后，有权向出票人追索，原告要求被告支付票据款项45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在2016年1月5日提示付款后，支票因账户余额不足遭退票，给原告造成损失，原告主张被告从当日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息亦合理，本院予以支持。
此外，国务院《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。以上条款属于行政法规对签发空头支票的特别规定，原告据此要求被告支付2%的赔偿金900元（45000元×2%），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少琼在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市骏业纸业有限公司支付45000元和利息（利息的计算方式：从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定付款之日止）；
二、被告李少琼在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市骏业纸业有限公司支付赔偿金900元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取483.09元，由被告李少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年七月八日
书记员 杨韵纳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第839号
申请执行人王宝良，男，1951年5月8日生，汉族，住莱西市望城镇。
被执行人莱西市望城街道办事处。
法定代表人赵希胜。
申请执行人王宝良于2014年6月20日向本院申请执行被执行人莱西市望城街道办事处购销汽车纠纷一案，申请执行标的290000元，执行费4250元。
本案在执行过程中，被执行人莱西市望城街道办事处交纳案款剩余案款33709元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
山东省莱西市人民法院（1995）西经初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月二十六日
书记员 于丰钦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初526号
原告：吴婷，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：武汉海居房地产咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层103、104号。
法定代表人：冯燕海。
本院在审理原告吴婷诉被告武汉海居房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴婷于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴婷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴婷承担。
审 判 员 邱敏
二〇一八年一月二十二日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执181号之三
申请执行人刘建华，男，汉族，1959年11月22日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈师荣，男，汉族，1967年1月19日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人刘建华依据已发生法律效力的（2016）浙1127民初657号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐永明应支付申请执行人刘建华550000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的150000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人陈师荣名下的车辆。现被执行人陈师荣与申请执行人刘建华达成和解协议。申请执行人刘建华于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1127执181号案终结执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月十二日
代书 记员 蓝欣怡
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2826号
原告刘真财，公民身份证号码×××，男，1970年01月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘真财诉被告高梅买卖合同纠纷一案，于2017年09月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。案件受理后，依法根据原告刘真财提供的被告住所，向被告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书时，查实内�古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四马路财政局西巷天竹云装饰材料店内并无被告高梅此人。法院将上述情况及时通知原告刘真财，并建议原告刘真财提供被告高梅的经常居住地或住所地，同时，告知其不能提供确切的被告经常居住地或住所地的法律后果。事后，原告仍未能提供被告高梅准确的住所。被告地址难确定。
本院认为，原告刘真财诉被告高梅的住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四马路财政局西巷天竹云装饰材料店，经查证，此处并无被告高梅该当事人，属原告不能提供被告准确的送达地址，且原告不能提供被高梅的住所地或经常居住地址，不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定�第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘真财的起诉。
案件受理费25元应退还原告刘真财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 南 定
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭牡丹
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初837号
原告：马向军，男，1989年8月26日出生，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：马福贵，男，1960年7月3日出生，现住原平市。系原告父亲。
被告：山西省金美龙房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋本龙，任董事长。
委托诉讼代理人：申斌清，男。
原告马向军与被告山西金美龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马向军的委托诉讼代理人马福贵、被告山西金美龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告无条件交付原告购买房屋；并支付违约金3万；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告于2013年6月5日与被告签署了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的××府号商品房一套，合同中对原告被告的权利和义务进行了约定，原告按照约定分四次交纳被告购房款259088元，剩余的27500元，在该房屋交钥匙前交付，原告依照约定，履行了自己作为一个买房人应尽的义务，根据合同约定该商品房应在2014年9月30日前验收合格使用，由于被告未取得验收合格证和商品房交付使用证，导致原告至今不能入住，被告的行为构成违约，按照合同第八条第二项规定，被告应向原告支付总房价的日万分之1.5的违约金，原告请求30000元。为此诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告无条件支付原告购买房屋支付违约金。
被告辩称，原告与被告签订的是《商品房预售合同》，被告交付的房屋符合合同约定的交付条件，原告不能入住的原因是因为原告没有按照合同约定付清被告的房款，因此被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2013年6月5日与被告签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的××府号商品房一套，合同中对原被告的权利和义务进行了约定，原告按照约定分四次共交纳被告购房款259088元，剩余的27500元在交房时交纳。合同第七条约定：”该商品房应在2014年9月30日前验收合格使用，第八条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同......，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后给付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款价款万分之1.5的违约金。......第十条”商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人无正当理由未按期办理交付手续，视同买受人已接受该房屋，此后发生的相关物业费用及其房屋的损坏等均由买受人自行承担，并需在领取钥匙期前交清所欠全部款项。”被告至今未取的验收合格证和商品房交付使用证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》，是双方真实意思之表示，未违反法律规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在合同中约定商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告在合同约定的交付时间未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，系违约行为。现原告请求被告无条件支付争议房屋，因该房屋未经政府部门验收，该房屋未具备法定交付使用的条件，故原告该请求，本院依法不予支持。原告请求被告支付违约金30000元，按照合同约定本合同第七条规定的最后给付期限2014年9月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交放款价款万分之1.5的违约金计算已超过30000元，现原告起诉违约金30000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告山西金美龙房地产开发有限公司限本判决生效十日内日支付原告违约金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山西金美龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员续瑞君
二〇一七年九月十二日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初837号原告：马向军，男，1989年8月26日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：马福贵，男，1960年7月3日出生，现住原平市。系原告父亲。被告：山西省金美龙房地产开发有限公司。法定代表人：蒋本龙，任董事长。委托诉讼代理人：申斌清，男。原告马向军与被告山西金美龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马向军的委托诉讼代理人马福贵、被告山西金美龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告无条件交付原告购买房屋；并支付违约金3万；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告于2013年6月5日与被告签署了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的××府号商品房一套，合同中对原告被告的权利和义务进行了约定，原告按照约定分四次交纳被告购房款259088元，剩余的27500元，在该房屋交钥匙前交付，原告依照约定，履行了自己作为一个买房人应尽的义务，根据合同约定该商品房应在2014年9月30日前验收合格使用，由于被告未取得验收合格证和商品房交付使用证，导致原告至今不能入住，被告的行为构成违约，按照合同第八条第二项规定，被告应向原告支付总房价的日万分之1.5的违约金，原告请求30000元。为此诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告无条件支付原告购买房屋支付违约金。被告辩称，原告与被告签订的是《商品房预售合同》，被告交付的房屋符合合同约定的交付条件，原告不能入住的原因是因为原告没有按照合同约定付清被告的房款，因此被告不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2013年6月5日与被告签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的××府号商品房一套，合同中对原被告的权利和义务进行了约定，原告按照约定分四次共交纳被告购房款259088元，剩余的27500元在交房时交纳。合同第七条约定：”该商品房应在2014年9月30日前验收合格使用，第八条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同......，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后给付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款价款万分之1.5的违约金。......第十条”商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人无正当理由未按期办理交付手续，视同买受人已接受该房屋，此后发生的相关物业费用及其房屋的损坏等均由买受人自行承担，并需在领取钥匙期前交清所欠全部款项。”被告至今未取的验收合格证和商品房交付使用证。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》，是双方真实意思之表示，未违反法律规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在合同中约定商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告在合同约定的交付时间未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，系违约行为。现原告请求被告无条件支付争议房屋，因该房屋未经政府部门验收，该房屋未具备法定交付使用的条件，故原告该请求，本院依法不予支持。原告请求被告支付违约金30000元，按照合同约定本合同第七条规定的最后给付期限2014年9月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交放款价款万分之1.5的违约金计算已超过30000元，现原告起诉违约金30000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告山西金美龙房地产开发有限公司限本判决生效十日内日支付原告违约金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山西金美龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员续瑞君二〇一七年九月十二日书记员张利东
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2167号
原告：张国申，男，1963年2月3日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：郭华东。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区。
负责人：李泽，总经理。
委托代理人：刘云霄，公司员工。
被告：郭春满，女，1971年5月20日生，朝鲜族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：郭殿发，男，1941年12月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：郭春满，女，1971年5月20日生，朝鲜族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张国申与被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（平安寿险）、郭春满、郭殿发保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张国申及其委托代理人郭华东，被告平安寿险的委托代理人刘云霄，被告郭春满，被告郭殿发的委托代理人郭春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国申诉称：2012年至2016年，原告作为投保人，同时也作为受益人，连续在第一被告处为妻子郭春连投保了人寿险。2016年5月郭春连因病死亡，但是平安寿险却错误的将保险金发放给第二、第三被告，原告找到三被告索要保险金被拒。原告认为郭春连与平安寿险签订了保险合同，原告连续交纳了保险费，被告理应按照保险合同全面履行保险义务，原告作为受益人，在郭春连死亡后向被告主张保险金符合法律规定，故起诉要求被告按照保险合同给付保险金8万元。
平安寿险辩称：郭春莲系投保人和被保险人，我公司系保险人，郭殿发系受益人，我公司已经按照保险合同的约定给付了保险金，保险合同已经终止，因此原告的诉讼请求没有法律依据。
郭春满、郭殿发辩称：平安寿险所诉属实，郭春连与张国申不是夫妻关系。
经审理查明：张国申与郭春连系同居关系，郭春满系郭春连的妹妹，郭殿发系郭春连的父亲。2011年12月16日郭春莲作为投保人为自己在平安寿险投保了逸享人生和逸享重疾人寿保险，保险金额分别为12万元和10万元，保险合同的受益人为张国申。2016年7月13日经郭春连申请平安寿险办理了受益人的变更手续,将受益人变更为郭殿发。2016年7月15日郭春连因病死亡。2016年8月8日平安寿险依据争议的保险合同支付了郭殿发保险金12万余元，扣除该保单贷款后郭殿发实领76295.1元。审理中，原告提供了录音光盘用以证实不是郭春连申请变更的受益人，原告主张该录音系其与平安寿险的代办员郭丽的通话录音。
本院认为：郭春连与平安寿险间保险合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务，保险人已经按照保险合同的约定履行了相应义务。双方的焦点问题系保险合同的受益人由原告张国申变更为被告郭殿发是否合法，平安寿险为此提供了郭春连的变更申请，张国申虽然提出异议，但是张国申提供的证据录音系单方录制，对话人是谁不清楚，是否经过对话人的允许不清楚，同时没有其他充分的证据佐证录音的真实性，所以对于录音不予采信。故原告的主张事实不清证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张国申的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 林雨芬
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 红格尔
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初494号
原告:安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行，住所地安徽省潜山县槎水镇油坊街。
负责人：徐海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨六甲，该支行职工。
被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储诚发，该公司执行董事。
被告：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储朝灿，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：汪全琪，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行（以下简称槎水支行）与被告安徽华诚电气有限公司（以下简称华诚公司）、储诚发、储朝灿、徐宝贵、汪全琪、马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
槎水支行向本院提出诉讼请求：1.判决华诚公司一次性偿还贷款本金220万元及合同期限内欠息102167.98元（利息自2015年4月3日至2016年4月3日按年利率10.8%计算支付）；2.判决华诚公司承担220万元贷款本金逾期利息及罚息违约责任（罚息自2016年4月4日至本金还清之日止按年利率10.8%的150%计算支付）；3.判决华诚公司一次性偿还贷款本金100万元及合同期限内欠息88305元（利息自2015年11月2日至2016年11月2日按年利率9.135%计算支付）；4.判决华诚公司承担100万元贷款本金逾期利息及罚息违约责任（罚息自2016年11月3日至本金还清之日止按年利率9.135%的150%计算支付）；5.判决被告承担诉讼费用；6.判决储诚发、储朝灿、徐宝贵承担连带保证责任，对华诚公司与槎水支行所形成的债务负清偿义务；7.判决汪全琪、马磊承担连带保证责任，对华诚公司与槎水支行所形成的债务负清偿义务。事实与理由：2015年4月3日，槎水支行与华诚公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由华诚公司向槎水支行借款220万元。同日，储诚发、储朝灿、徐宝贵、汪全琪、马磊与槎水支行签订了保证合同，对该借款合同项下的债务及费用承担连带保证责任。2015年11月2日，槎水支行与华诚公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由华诚公司向槎水支行借款100万元。同日，储诚发、储朝灿、徐宝贵、汪全琪与槎水支行签订了保证合同，对该借款合同项下的债务及费用承担连带保证责任。槎水支行按合同约定向华诚公司提供了借款。两笔贷款到期后，六被告在槎水支行多次催收下，未履行到期还款义务，故具状诉讼。
本院经审查认为，根据槎水支行所提供的证据及诉状所称，其分别与华诚公司签订了二份借款合同，并与担保人签订多份保证合同。因该二份借款合同的担保人并不完全一致，且不属于必要的共同诉讼，不宜合并审理，槎水支行可依法分别提起诉讼，故其提供本案诉讼材料不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁元生
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10377号
原告：王德利，男，1969年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈吉双，男，1983年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈满女，女，1987年2月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告王德利与被告陈吉双、陈满女不当得利纠纷一案中，原告王德利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德利提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德利负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月五日
代书记员 林文圆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建路宇工程有限公司，住所地福建省泉州市区东鲁巷口（公路局内）。
法定代表人：鲍英杰，董事长。
委托诉讼代理人：詹晓春，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永泰县路桥建设管理中心，住所地福建省永泰县樟城镇北门路**号。
法定代表人：张礼善，主任。
委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
再审申请人福建路宇工程有限公司（以下简称路宇公司）因与被申请人永泰县路桥建设管理中心（以下简称路桥中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路宇公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，应当再审本案。理由：一、路宇公司有新证据足以推翻原判决。第一，省建设厅文件、2011-2-8批号为H001的炼石水泥《出厂水泥检验报告》、福州建通工程试验检测有限公司的编号为C1141《水泥检验报告》等新证据足以证明：第一、根据省住建厅要求，没有水泥出厂合格证检测机构不得收样。由于2011年5月到8月间的甲供水泥均未随车提供出厂合格证或因厂家不明而没有出厂合格证。由于业主及政府要求加紧赶工期，所有水泥只能随到随用，为保证工程质量在形式上符合质量监督程序，路宇公司只得将2011年2月份自己采购的合格炼石牌水泥（批号为H001）浇捣的砼试块送检，故案涉6份砼抗压强度报告无法证明案涉水泥质量合格。第二、三张发票作为新证据，并结合原来的证据（两段录音）可以证明：1、路桥中心的法定代表人张礼善已多次自认甲供水泥存在质量问题。2、张礼善多次承诺承担因工程返工所支出的各项费用。�、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决应当要认定工商局的调查报告，原判决认定水泥质量合格缺乏证据证明。至少有158吨的水泥是没有质量证明的。该158吨来源于车队司机蔡训营、赖贞文等6处既无水泥经营资质、也无“炼石”品牌授权经营资格的水泥，实为谢积用个人供货，货源杂乱。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决载明了路桥中心提供的证据A15和A16，一审法院认为路宇公司没有在规定的时间发表质证意见。该证据A15和A16是路桥中心当庭提交，法院应该提前送达给路宇公司，并且给予路宇公司一定的质证期限，但是原审法院没有质证，直接认定。即使路宇公司放弃了质证的权利，法院也是有审查的义务。
路桥中心提交意见称，1、路宇公司作为施工单位依法应对工程质量负责，故对工程质量问题的原因负有举证责任。在没有证据的情况下，路宇公司以怀疑代替事实，认定质量问题是甲供水泥造成的，并以此主张免责，不能予以支持。2、路宇公司提交的新证据，不属于新证据，不能说明水泥是不合格的。路宇公司仍然不能提供证据证明工程质量存在问题是水泥造成的。3、原判决的主要证据已经过质证。路宇公司的再审理由不符合民事诉讼法第200条的规定，应当予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于新证据能否推翻原判决的问题。1、省建设厅文件、2011-2-8批号为H001的炼石水泥《出厂水泥检验报告》、建通公司的编号为C1141《水泥检验报告》等书证记载的内容无法证明路宇公司主张的以下事实：“由于2011年5月到8月间的甲供水泥均未随车提供出厂合格证（其中518吨的10批水泥的出厂合格证炼�公司是在事故后的2011年09月05日一次性出具的，路桥中心至今也未提交给路宇公司，其只是在一审诉讼时于2015年11月3日作为证据提交给法院），另外158吨货源及厂家至今不明的水泥自然没有出厂合格证，由于业主及政府要求加紧赶工期，所有水泥只能随到随用，为保证工程质量在形式上符合质量监督程序，路宇公司只得将用2011年2月份自己采购的合格炼石牌水泥（批号为H001）浇捣的砼试块送检”。2、书证三张发票无法证明路桥中心的法定代表人张礼善已多次自认甲供水泥存在质量问题，亦无法证明路桥中心的法定代表人张礼善多次承诺承担因工程返工所支出的各项费用。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定甲供水泥没有质量问题有《炼石牌出厂水泥检验报告》、《砼抗压强度试验报告》以及永泰县公安局作出的《�于“省道203线赤锡、后境大桥工程水泥质量问题”壹案的复函》等证据证明。路宇公司没有证据证明甲供的水泥存在质量问题。原判决认定事实依据充分。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。路宇公司认为判决书里面载明了当时路桥中心提供的证据A15和A16，一审法院认为路宇公司没有在规定的时间发表质证意见，路宇公司认为证据A15和A16是路桥中心当庭提交，法院应该提前送达给路宇公司，并且给予路宇公司一定的质证期限，但是原审法院没有质证，直接认定。该观点不能成立。因为争议的证据一审法院已经交换给路宇公司了，路宇公司可以提出质证意见。路宇公司一审未提出质证意见，二审还可以提出。因此，路宇公司的该再审事由不能成立。
综上所述，路宇公司的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建路宇工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 鸯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1584-2号
原告曹某，女，1983年3月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告高某，男，1973年7月26日出生，汉族，重庆人。
委托代理人黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人周秀，湖南金凯华律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告高某的起诉。
本案案件受理费80元，由原告曹某承担。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审208号
申请人泉州市洛江区环境保护局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路建行大厦五楼。
法定代表人杜灿辉，该局局长。
委托代理人郭惠珲，该局工作人员。
被执行人泉州市金顺盛塑胶材料有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人吴建兴，该公司负责人。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2017年10月30日向本院申请执行被执行人泉州市金顺盛塑胶材料有限公司环境违法行为行政处罚一案，经审查后同日立案并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2016年10月26日以被执行人泉州市金顺盛塑胶材料有限公司于2016年3月开始从事流延膜生产，未通过环评审批，也未办理竣工环保验收；公司的流延膜生产线、油墨印刷生产线未配套任何污染防治设施，挥发性废气无组织排放；公司未建设危险废物储存场所，废弃的油墨桶、以及沾有油墨的其他废弃物品未按照危险弃物规定进行管理，废弃油漆渣等废弃物品与生活垃圾混装，直接交由市政环卫部门按生活垃圾处置等违法行为为由。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第二项、第八项、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了泉洛政环罚字[2016]11号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人泉州市金顺盛塑胶材料有限公司处以责令立即停止生产;罚款人民币50000元，应于收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号，即中国建设银行洛江支行，户名泉州市洛江区财政局（环保罚没款，账号10135065690724103500000006）。逾期未缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区环境保护局作出的泉洛政环罚字[2016]11号行政处罚决定书，于2016年12月6日依法公告送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区环境保护局作出行政处罚决定后，被执行人尚未缴纳罚款50000元。2017年8月3日,申请人作出履行行政决定催告书,并于2017年8月10日公告送达被执行人,催告书送达十日后,被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款50000元的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区环境保护局于2016年10月26日作出泉洛政环罚字[2016]11号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉州市金顺盛塑胶材料有限公司在法律规定的期间内不申请复议也不起诉又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法?)〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区环境保护局2016年10月26日作出的泉洛政环罚字[2016]11号行政处罚决定书准予强制执行;
二、被执行人泉州市金顺盛塑胶材料有限公司应在本裁定书送达之日起十五日内向本院缴纳申请人泉州市洛江区环境保护局所处的罚款50000元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，每日按罚款数额的百分之三计算。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）；逾期未履行的，将依法采取强制措施。
本案执行费650元，由被执行人泉州市金顺盛塑胶材料有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一七年二月三十一日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49409号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：宋海源，男，1987年4月6日生，户籍地山东省威海市荣成市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋海源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金29956.02元、利息1979元、违约金1937.9元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率14.68%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64596.5元，采用等额本息偿还。2014年10月8日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2018年8月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海源于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千九百五十六元零角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担97元（已交纳），由被告宋海源负担549元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3755号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：吴时壁，男，1959年7月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市。
被告：张敏，女，1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市。
原告王晓婷诉被告吴时壁、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告王晓婷于2017年9月29日提出撤回对被告张敏起诉的撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告张敏的起诉。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 帆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第445号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛某，服装剪裁。因本案，于2015年3月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日19时50分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市平兴线新埭镇大齐塘集镇路段时发生单方事故，后被民警查获�
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血液中检出乙醇成份，含量为116mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人毛某的机动车驾驶证已超分停止使用，属无驾驶资格。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、前科处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 俞佳伦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初212号
原告史某。
被告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司.
法定代表人：雷某。
本院在审理原告史某诉被告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘智轩
二〇一七年三月十七日
书记员 王翔玉