河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1566号
原告：万志永，男，1993年3月10日出生，汉族，个体运输户，住河南省禹州市。
委托代理人：郭文红，河南金豫律师事务所律师。
被告：平顶山ＸＸ亿众汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市叶县张寨村（311国道与神马大道交叉口西20米路北）。统一社会信用代码：91410400694877498W。
法定代表人：陈宇飞，董事长。
委托代理人：卢尧朋，男，1982年6月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省许昌县。
委托代理人：李铮，男，1984年4月2日出生，�族，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。
被告：洛阳盛裕汽车贸易有限公司，住所地河南省洛阳市洛新工业园区。统一社会信用代码：914103237258110469。
法定代表人：张文强，董事长。
委托代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。
被告：河北昌骅专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市昌骅路西段。统一社会信用代码：91130983740182364N。
法定代表人：关世杰，董事长。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
第三人：河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司，住所地河南省平顶山市叶县张寨村（311国道与神马大道交叉口西20米路北）。统一社会信用代码：91410400685665047N。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李铮，男，1984年4月2日出生，回族，该公司员工，住河南�许昌市魏都区。
原告万志永诉被告平顶山ＸＸ亿众汽车销售服务有限公司（以下简称ＸＸ亿众公司）、被告洛阳盛裕汽车贸易有限公司（以下简称洛阳盛裕公司）、被告河北昌骅专用汽车有限公司（以下简称河北昌骅公司）、第三人河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司（以下简称ＸＸ运业公司）返还财产纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万志永及其委托代理人郭文红，被告ＸＸ亿众公司委托代理人李铮、卢尧朋，被告洛阳盛裕公司委托代理人张铁军，被告河北昌骅公司委托代理人王磊，第三人ＸＸ运业公司委托代理人李铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万志永诉称，2016年3月16日我出资338000元从被告洛阳盛裕公司处购买解放牌重型半挂牵引车一辆，型号为CA4250P66K24T1A1HE4X型，发动机号为52650239，底盘�为G1F10458。2016年4月16日我出资187000元从被告河北昌骅公司处购买HCH9403GYYC型昌骅牌运油半挂车一辆，合同编号为7161787，底盘号LA99SW2D8G2HCH031。因该牵引车和挂车属于专用车辆，无法登记到我个人名下，而第三人ＸＸ运业公司具备专用车辆营运资格，因此该牵引车和挂车在入户登记时被登记在第三人ＸＸ运业公司名下，注册登记的车牌号分别为豫Ｄ×××××和豫Ｄ×××××挂。在该车入户登记过程中，我又出资88464元用于缴纳车辆购置税、保险费和入户登记费，后我又向第三人ＸＸ运业公司交纳管理费30000元。因此上述牵引车和挂车虽然登记在第三人ＸＸ运业公司名下，但其实际所有人是我。而且自始至终该牵引车和挂车一直由我实际控制使用，用于经营油料运输业务。2016年10月23日下午15时许我驾驶该牵引车和挂车运输油料途径长葛市董村镇境内时，被被告ＸＸ亿众公司强行扣留。我当即拨打“110”电话报警，但出警到现场的长葛市公安局董村派出所以该案不属于其受案范围为由，让我通过法院诉讼解决，该车辆至今仍未返还我。后我发现被告洛阳盛裕公司和被告昌骅公司在分别收到我的338000元和187000元车款后，虽将汽车交付我，但却并没有将购车发票开具在我名下，也没有按照我的要求将购车发票开具在第三人ＸＸ运业公司名下，而是将购车发票开具在与我没有任何关系的被告ＸＸ亿众公司名下。被告ＸＸ亿众公司以该车被分期付款方式卖给李许刚、ＸＸ亿众公司以李许刚未按期还款为由将该车强行扣留。后被告ＸＸ亿众公司又以此为由向商水县人民法院提起诉讼。综上所述上述牵引车和挂车虽然登记在第三人ＸＸ运业公司名下，但该牵引车和挂车的购车款及入户登记费用均是我支付的，因此上述牵引车和挂车的实际所有人是�。被告洛阳盛裕公司和被告昌骅公司在收到我的车款后，并没有将购车发票开具在我名下，也没有按照我的要求将购车发票开具在第三人ＸＸ运业公司名下，而是将购车发票开具在与我没有任何关系的被告ＸＸ亿众公司名下，是导致我的车辆被扣的主要原因。被告ＸＸ亿众公司的强行扣车行为，已构成侵权，严重侵犯了我的合法权益，也给我造成了巨大经济损失。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告ＸＸ亿众公司将车牌号分别为豫Ｄ×××××的CA4250P66K24T1A1HE4X型解放牌重型半挂牵引车和豫Ｄ×××××挂的HCH9403GYYC型昌骅牌运油半挂车返还给我。2、三被告赔偿我该车停运期间的经济损失123000元（汽车停运期间的经济损失按每天1000元标准自2016年10月23日起计算至2017年2月26日，以后汽车停运期间的经济损失按每天1000元标准顺延计算至上述汽车返还之日止)。3、本案诉�费用由三被告承担。
被告ＸＸ亿众公司辩称，原告万志永不是本案涉案车辆的所有人,不具有主体资格，涉案车辆发票、现金证明均不是原告本人，而是在2016年4月由李许刚向我公司提供并从我公司处以分期付款方式购买，其中包含本案涉案车辆。根据我国现行税务制度及中华人民共和国发票管理办法，发票本身有支付凭证的作用，而后李许刚与我公司签订了一份车辆分期付款买卖合同。李许刚是该车辆分期付款的相对人，在我公司办理分期付款业务前,我公司详细询问了李许刚对购买车辆的信息，李许刚陈述了购买车辆的目的，并由其自主经营，也回答了经营用途和经营信息。该车辆的登记抵押权人对李许刚及涉案车辆的信息也予以调查确认。涉案车辆实际经营人不是我公司，涉案车辆的所有登记人是本案的第三人，与其签订挂靠协议的是李许刚，协议第三条乙方以贷款方式购买并挂靠甲方车辆，拥有所有权和经营权，与原告无关。原告万志永称其拥有涉案车辆的所有权不成立。原告称其有向洛阳盛裕公司、河北昌骅公司的付款证明，不足以说明原告是车辆购买人。如果是原告本人购买，该车辆的手续应当交付给原告，经销商所开具的发票应当直接向本案第三人出具，李许刚出具了支付凭证，已经能够承认李许刚是车辆的购买人，至于李许刚与原告之间是什么关系，是否存在债务或金钱纠纷，我公司不清楚。在整个分期过程中我公司根本没有见过原告，不知道原告的存在。此外增值税、现金证明是洛阳盛裕公司、河北昌骅公司依照出资人要求出具的，出资人应当知情，而且根本排除疏忽大意的可能，否则发票及证明不可能向我公司出具。本案是原告提出的侵权责任纠纷，原告并不享有涉案车辆的所有权，所以不存在所谓的侵权。我公司办理分期付款过程中并无任何过错，收回车辆没有存在所谓的侵权，我公司在正常收回车辆后就已经通过诉讼程序追要车辆，该车停滞的原因是，李许刚和原告之间的争议造成的，综上所述原告不是本案车辆的所有人，不具有主体资格，我公司在本案中没有过错行为。损害结果的原因不是我公司造成的，所以不具备侵权关系的要件，我公司不应承担侵权责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳盛裕公司辩称，我公司一直守法经营从未违法开具增值税发票。2016年3月16日我公司确实销售过一辆解放牌车辆，购车方付款后在开具发票时，我公司就讲明如果该车回去是上户口的，那么我公司就给购车人出具机动车销售统一发票，如果购买该车是回去做分期了，我公司就出具增值税专用发票。然后我公司按照购买方的要求给购买方出具了增�税发票，并且向购买方交付了汽车。我公司未侵权未违约，不应当承担任何法律责任。原告在诉状中对我公司的叙述部分是不真实的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告河北昌骅公司辩称，我公司按照客户要求开具增值税发票，原告万志永在诉状中也认可，且涉案车辆已经登记上牌，因此我公司在本案中没有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人ＸＸ运业公司辩称，我公司同被告ＸＸ亿众公司的答辩意见。该车名义所有人是我公司，实际所有人为李许刚。我公司在本案中既不是侵权主体也没有侵权行为，不应当承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月16日原告万志永购买被告洛阳盛裕公司解放牌重型半挂牵引车一辆，型号为CA4250P66K24T1A1HE4X，发动机号为52650239，底盘号为LFWSRXRJOG1F10458，购车款�额为338000元，原告万志永及其母亲王荷敏以刷卡转账形式将该338000元购车款依约支付给了被告洛阳盛裕公司。被告洛阳盛裕公司于2016年10月31日向原告万志永出具证明一份，其内容显示为：“兹由我公司洛阳盛裕汽车贸易有限公司全款销售解放汽车壹台，型号为CA4250P66K24T1A1HE4X，底盘号为LFWSRXRJOG1F10458，发动机号为52650239，我公司实收车价：叁拾叁万壹仟元整（331000元），收款：叁拾叁万捌仟元整（338000元），客户刷卡交款，刷卡卡号：62×××***533030000元-叁万元整（签字人：万志永）622700*********6241100000元-壹拾万元整（签字人：王荷敏）621558*********525270000元-柒万元整（签字人：王荷敏）622991*********1423138000元-壹拾叁万捌仟元整（签字人：王荷敏）其中多余款与2016年3月18日退还给苏爱珍建行卡6227002556360320529柒仟元整（7000元）。增值税发票号：03227801，发票抬头：平顶�ＸＸ亿众汽车销售服务有限公司，发票金额：叁拾叁万捌仟元整（338000元）特此证明！请与银行核实！洛阳盛裕汽车贸易有限公司2016-10-31”。2016年3月12日原告万志永与被告河北昌骅公司签订了一份合同编号为7161787的《产品购销合同》。该合同约定，原告购买被告河北昌骅公司昌骅牌运油半挂车一辆，型号为HCH9403GYYC，底盘号LA99SW2D8G2HCH031，购车款总额为187000元，提车日期为2016年4月12日,合同签订之日原告交付订金20000元,剩余车款在提车时付清。合同签订当日,原告万志永依约支付订金20000元,被告河北昌骅公司于2016年3月12日为原告万志永出具编号为No2648485的收据一份，其内容显示为：“今收到：万志永订车款合同号7161787交来：20000元整人民币（大写）贰万元整￥：20000收款单位公章:河北昌骅专用汽车有限公司财务专用章收款人：刘文交款人：万志永”。后原告万志永�亲王荷敏以银行转账形式将剩余购车款167000元支付给了被告河北昌骅公司。被告河北昌骅公司于2016年4月16日为原告万志永出具编号为No2648494的收据一份，其内容显示为：“今收到：万志永订车余款、车架号、LA99SW2D8G2HCH031交来：167000元整人民币（大写）壹拾陆万柒仟元整￥：167000收款单位公章:河北昌骅专用汽车有限公司财务专用章收款人：刘文交款人：万志永”。被告洛阳盛裕公司和被告河北昌骅公司在收到原告万志永的上述购车款后，先后也依约分别将该牵引车和挂车交付给原告万志永。后原告万志永又出资办理了上述车辆入户登记手续，因原告万志永作为自然人不具备取得《道路危险货物运输许可证》的资格，无法以自己名义从事道路危险货物运输，第三人ＸＸ运业公司具备道路危险货物运输许可资格，上述牵引车和挂车在入户时被登记在第三人ＸＸ运业公�名下，注册登记的车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××，原告万志永一直用该车进行油料运输经营业务。2016年10月23日下午15时许原告万志永驾驶该牵引车和挂车运输油料途径河南省长葛市董村镇境内时，被被告ＸＸ亿众公司扣留，2016年10月28日长葛市公安局董村派出所出具的一份接处警登记录,其内容也显示被告ＸＸ亿众公司扣留了上述车辆。后双方为此发生纠纷，被告ＸＸ亿众公司至今未向原告万志永归还上述车辆，原告遂诉至本院。
另查明，2016年11月17日被告ＸＸ亿众公司作为原告，以李许刚为被告，向河南省商水县人民法院提起车辆买卖合同纠纷的诉讼，要求判令：“1、依法解除ＸＸ亿众公司与李许刚签订的两份《车辆分期付款买卖合同》；2、李许刚偿还所欠ＸＸ亿众公司剩余车款721932.01元及逾期违约金60000元；3、诉讼费用由李许刚承担。”商水�人民法院受理后于2016年12月13日依法开庭审理了此案。上述案件诉状中及庭审笔录显示，被告ＸＸ亿众公司主张其与李许刚之间存在两份《车辆分期付款买卖合同》，其中一辆车的牵引车发动机号为52650239，底盘号为LFWSRXRJOG1F10458，挂车的底盘号LA99SW2D8G2HCH031，注册登记的车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××；另一辆车的牵引车发动机号为52653408，底盘号为LFWSRXRJXG1F11777，挂车的底盘号LA99TW2D8GOHBC621，注册登记的车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××。其中，豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车是本案原告万志永主张的涉案汽车。李许刚在庭审中明确表示，其与被告ＸＸ亿众公司之间仅存在一份豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车的《车辆分期付款买卖合同》，不存在本案涉案的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车《车辆分期付款买卖合同》，本案涉案的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车的购车款是�告万志永全部支付的，李许刚没有支付该车款，原告万志永是该车的实际购买车主。2017年1月23日ＸＸ亿众公司和李许刚在河南省商水县人民法院主持下，达成调解协议，并经该院（2016）豫1623民初3285号民事调解书所确认。该民事调解书内容显示：“一、原告(ＸＸ亿众公司)撤回对双方签订的合同书（车号为豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××）起诉；二、被告李许刚继续履行合同（车号为豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××）；三、被告李许刚承担违约金10000元，并当庭履行；四、其它概无纠缠。案件受理费减半收取5800元，由原告承担”。该民事调解书已送达双方当事人并已发生法律效力。
再查明，王荷敏与原告万志永系母子关系。庭审中原告母亲王荷敏出庭表示，因原告万志永是其儿子，以其名义向被告洛阳盛裕公司刷卡转账支付308000元购车款和向被告河北昌骅公司转账支付的187000元购车款，两项车款共计495000元均是受原告万志永委托支付的，该豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆实际上是原告出资购买的，其所有权应归原告万志永所有。被告ＸＸ亿众公司也认可该车款为原告万志永支付的，但认为该涉案车辆所有权不属于原告。原告万志永申请对本案涉案车辆在停运期间每天的经济损失进行评估鉴定。本院依法委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对本案涉案的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车停运期间每天的经济损失进行评估鉴定。平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月24日作出平恺轩鉴〔2017〕车价鉴字第900号《平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司豫Ｄ×××××车停运损失鉴定评估意见书》，鉴定意见为：该车停运期间每天的经济损失为：1032元。鉴定费5000元已由原告万志永支付。
本院所确认的�述事实，有原告提供的《洛阳盛裕汽车贸易有限公司证明》《银行转款明细》《购车合同》、《产品技术规范确认书（运（加）油车类）》《购车款收款收据》、《银行转款明细》、户口簿复印件、汽油销售出库单、汽油销售过磅单若干、接处警登记记录及河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初3285号民事调解书、庭审卷宗材料，平恺轩鉴〔2017〕车价鉴字第900号鉴定评估意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的525000元车款全部是原告万志永及其母亲王荷敏通过银行转账方式支付的，原告与王荷敏系母子关系，且王荷敏明确表示，其通过银行转账方式支付的495000元购车款，是受原告万志永委托支付给被告洛阳盛裕公司和被告昌骅公司的，且认可该车所有权归原告所有，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同的规定，故原告万志永关于主张本案上述车辆是原告出资购买且该车所有权应归其所有的主张成立，本院予以采信。根据《道路危险货物运输管理规定》第四十八条第(一)项规定,未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输，有违法所得的，没收违法所得……。构成犯罪的，依法追究刑事责任。因原告万志永作为自然人不具备取得《道路危险货�运输许可证》的资格，无法以自己名义从事道路危险货物运输,第三人ＸＸ运业公司具备道路危险货物运输许可资格，故原告万志永将上述牵引车和挂车登记在第三人ＸＸ运业公司名下，注册登记的车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××。该车虽然登记在第三人ＸＸ运业公司名下，但该车由原告万志永实际出资所购买，本案中被告洛阳盛裕公司和被告河北昌骅公司出具的证明、合同及收据均显示原告万志永系上述车辆的实际出资人和实际购买人，且该车也一直由原告实际占有、使用和收益，并用于经营油料运输业务。李许刚在河南省商水县人民法院审理ＸＸ亿众公司诉李许刚买卖合同纠纷案的庭审中明确表示，就本案涉案车辆其与被告ＸＸ亿众公司不存在买卖合同关系，且该车购车款全部是原告万志永支付的，李许刚没有付款。被告ＸＸ亿众公司在本案庭审中认可该�Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车款已全部付给被告洛阳盛裕公司和被告河北昌骅公司，且主张该车款系李许刚支付，后又主张该车以分期付款方式出售给李许刚，并以李许刚未按期支付该车分期贷款为由，向河南省商水县人民法院提起诉讼，要求李许刚支付该车分期贷款，该案庭审中因李许刚否认双方就该车存在买卖合同关系、且表示其没有支付该车车款、该车车款全部是由原告万志永支付的，后在商水县人民法院调解中又撤回了对该车的起诉。本案中被告ＸＸ亿众公司又认可该车款为原告万志永支付的，但其认为该涉案车辆所有权不属于原告，因此被告ＸＸ亿众公司的陈述前后矛盾，也与本院查明的事实不符，故被告ＸＸ亿众公司关于该车以分期付款方式出售给李许刚、购车款由李许刚支付、李许刚系该车实际车主的主张，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予�信。被告ＸＸ亿众公司于2016年10月23日扣留该车的行为已构成对原告财产权益的侵害，应依法承担侵权责任。综上被告ＸＸ亿众公司未能提供有效证据证明其是上述争议车辆的实际所有权人，被告ＸＸ亿众公司非法扣留豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆系无权占有，权利人万志永可以请求排除妨害或者消除危险并要求其返还上述车辆。故被告ＸＸ亿众公司的主张因其未能提供有效证据予以证实，且与法院查明的事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因该车系营运车辆，被告ＸＸ亿众公司在非法扣留停运期间给原告万志永造成经济损失，故原告万志永要求被告ＸＸ亿众公司返还该车、赔偿该车扣留停运期间经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。平恺轩鉴〔2017〕车价鉴字第900号《平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司豫Ｄ×××××车停运损失鉴定�估意见书》是依照法定程序进行的，故该鉴定意见可以作为本案定案的依据。该鉴定意见显示该车停运期间每天的经济损失1032元，原告万志永关于停运期间每天经济损失1000元的主张，低于鉴定的每天损失数额，下余的每天32元损失视为原告对自己民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。故原告万志永要求被告ＸＸ亿众公司自2016年10月23日扣车之日起按每天1000元标准赔偿原告该车停运期间的经济损失，直至上述车辆返还之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告万志永当庭表示，其主张不要求被告河北昌骅公司承担责任，该主张系原告对自己民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告洛阳盛裕公司已依约将该豫Ｄ×××××车辆交付给原告，且在原告万志永的要求下将该车发票开具在被告ＸＸ亿众公司名下，被告洛阳�裕公司对此没有过错，在本案中也不存在侵权行为,依法不应承担责任，故原告万志永关于要求被告洛阳盛裕公司承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告平顶山ＸＸ亿众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内将豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆返还给原告万志永。
二、被告平顶山ＸＸ亿众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内按每天1000元标准赔偿原告万志永豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆停运期间的经济损失（经济损失自2016年10月23日起计算至该车实际返还之日止）。
三、驳回原告万志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，鉴定费5000元，由被告平顶山ＸＸ亿众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈璐滋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。