宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2295号
上诉人(原审被告):银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南路67号。
法定代表人：田进和，该校校长。
委托诉讼代理人：史珈毓，女，该校财务人员。
被上诉人(原审原告)：陈宁，男，1960年2月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：王玉兵，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
上诉人银川八一学校因与被上诉人陈宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银川八一学校的委托诉讼代理人史珈毓，被上诉人陈宁到庭参加诉讼，原审被告王玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川八一学校上诉请求：1.请求改判（2016）宁0105民初3445号判决的年利率15％的利息部分27751元，依法改判按银行同期贷款年利率4.75％计算并支付利息；2.二审的诉讼费由被上诉人陈宁承担。事实和理由：2016年4月1日田进和向陈宁出具的借据没有加盖学校任何印章，故对借据上的利息不予认可，具体利息应该按银行同期贷款利率4.75％计算，支付6888元。
被上诉人陈宁辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
原审被告王玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈宁向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告偿还借款30万元，借款利息46000元（2016年4月1日至5月20日6000元，2016年5月21日至12月1日38000元），借款本息合计346000元；2.本案自诉讼之日起至还清借款和利息期间的利息继续由被告承担（按照月利率2％计算）；3.案件受理费由被告承担。。
一审法院认定事实：原告通过被告王玉兵认识被告银川八一学校的法定代表人田进和。为筹措新校建设资金，被告银川八一学校于2016年1月16日向原告借款并出具借据，借据载明”今向陈宁借现金30万元、向王玉兵借现金20万元，合计50万元，借款期限自借款之日起至2016年3月31日止，借款利息总额6万元（陈宁400**元、王玉兵20000元），借款利息于借款之日支付，到期一次性归还借款本金”，借据下方由借款单位被告银川八一学校加盖学校印章，其法定代表人田进和签字，被告王玉兵以担保人的身份于2016年1月17日签字捺印。同日原告向被告银川八一学校法定代表人田进和中国建设银行的帐户转帐26万元，被告银川八一学校于2016年1月17日给原告出具《收据》一份，载明收到原告30万元。该借款到期后，被告银川八一学校于2016年4月1日向原告又出具《借据》一份，载明”今借陈宁现金人民币叁拾万元（300000元），借款期限50天（自2016年4月1日起至2016年5月20日止），利息6000元，到期一次性还本付息。此借款与其他人和事无关。如到期不能还本付息，陈宁可凭此借据直接到法院起诉并申请资产保全”，借据下方借款人为被告银川八一学校，但未加盖其印章，其法定代表人田进和、担保人王玉兵在借据上签字。该借款到期后，二被告未向原告偿还。
一审法院认为，原告与被告银川八一学校之间的借款事实有被告银川八一学校给原告出具的《借据》、《收据》和《中国建设银行卡客户交易查询单》为证，予以确认。但原告主张借款本金30万元，因根据双方的约定和银行转帐记录证实原告实际向被告银川八一学校的法定代表人田进和转帐26万元且原告也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告银川八一学校提供借款本金应为26万元。借款到期后，双方在2016年4月1日就上述借款又重新出具借据，该借据应为对2016年1月17日的借款的重新结算，原借款本金为26万元，而双方在2016年1月17日约定借款利息4万元（借款期间为2016年1月17日至2016年3月31日，共计75天），超过法律规定年利率24％，对超过部分的利息本院不予支持，该借款期间的利息应为12822元（26万×24％／年÷365天×75天＝12822元），故双方在2016年4月1日重新结算时借款本金应为272822元（本金260000元＋利息12822），而不是借款本金30万元。原告要求被告银川八一学校支付2016年4月1日至2016年5月20日止的利息6000元（年利率应为15％），因双方有约定且不违反法律关于借款利息的规定，故予以支持；原告要求被告银川八一学校支付其从2016年5月21日至2016年12月1日止按月利率2分计算的利息38000元以及按该利率计算利息至借款还清之日止的利息的请求，因双方未约定逾期利率且被告银川八一学校对该利率不予认可，被告银川八一学校还款之日又无法确定，加之有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故被告银川八一学校应按借期内双方约定的利率支付原告2016年5月21日至2016年12月1日的利息21751元（272822元×15％÷365天×194天＝21751元）并按年利率15％支付原告自2016年12月2日起至判决确定还款之日止的利息。原告要求被告王玉兵承担借款的保证责任，因双方未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，原告与被告银川八一学校约定的借款期限为2016年5月20日，因双方未约定保证期限，原告于2016年12月1日起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王玉兵承担保证责任且被告王玉兵也不予认可，该保证已过保证期限，故对原告该诉请不予支持。被告银川八一学校要求按银行同期存款年利率1．95％支付原告的借款利息5070元的辩解理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告银川八一学校于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宁借款272822元、利息27751元，共计300573元；并按本金272822元以年利率15％计算支付自2016年12月2日至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求.当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告银川八一学校负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借款事实明确，在借条中对于借款利息有着明确的约定，两份借据亦均有被上诉人法定代表人签字，一审法院根据借据所认定的利息符合法律规定，综上所述，银川八一学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人银川八一学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 黑 琴
审判员 张 婧
二〇一七年十一月八日
书记员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。