wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5312号
原告：魏方春，男，1953年10月25日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。
原告：徐善光，男，1977年11月2日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市海州区。
原告：徐玲丽，女，1981年10月8日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：常州市武进区漕桥天阳机电设备租赁部，经营场所：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥浒庄村。
经营者：ＸＸ，男，1981年9月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告魏方春、徐善光、徐玲丽与被告常州市武进区漕桥天阳机电设备租赁部（以下简称天阳租赁部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王晶独任审判，于2017年9月7日、9月26日公开开庭进行了审理。原告魏方春、徐善光、徐玲丽的共同委托诉讼代理人李海荣及原告徐善光两次开庭均到庭参加诉讼，被告天阳租赁部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏方春、徐善光、徐玲丽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计人民币824081元。事实和理由：徐子文（320704195107143011）退休后一直在被告单位打工。2016年11月8日夜在为被告运输电器设备途中于浙江千岛湖附近高速路上因车祸不幸身亡。经交警部门处理，徐子文无责任。该运输车辆系被告单位雇佣。事故发生后，三原告作为近亲属一直与被告协商赔偿事宜，没有达成共识。
被告天阳租赁部在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，被告天阳租赁部系从事发电机租赁经营，其雇佣了徐子文、冯光红等人为其看护发电机。2016年11月7日，被告委托王兵将发电机运送到江西客户处，徐子文（1951年7月14日生）、冯光红跟车负责装卸、看护发电机。11月8日2时44分左右，王兵驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车（乘车人徐子文、冯光红）在S31杭新景高速公路上行驶至江西方向27公里+700米附近时偏离第二行车道与第三行车道内由徐路路驾驶的皖Ｂ×××××（皖Ｂ×××××）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生追尾碰撞，造成徐子文死亡，两车不同程度损坏。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，王兵负事故的全部责任，徐路路、徐子文无导致事故发生的过错，无责任。事故发生后，原告陈述在事故发生后仅从王兵处取得丧葬费50000元；而被告未有支付款项，现双方因对损失未达成一致意见，故原告起诉来院要求处理。
另查明，徐子文与原告魏方春系夫妻关系，双方生育了原告徐善光、徐玲丽两个子女。徐子文的父母先于徐子文死亡。
还查明，三原告曾于2017年3月就案涉损失向本院提起诉讼，认为常州顺风发电设备有限公司系徐子文的雇主，故要求该公司承担赔偿责任。本院在该案的审理过程中依职权对天阳租赁部的经营者ＸＸ作了一份谈话笔录，ＸＸ陈述“徐子文是帮我看发电机的……我当时叫了一辆运输车，驾驶员叫王兵，帮我运输发电机到江西，徐子文、冯光红是去帮我看发电机的，结果在路上出了交通事故……徐子文的家属当时说先去起诉对方运输公司，再来我这边谈赔偿事情，结果后来也一直没有信息。”当问及其与常州顺风发电设备有限公司是何关系时，ＸＸ回答“没有关系”。后三原告于2017年5月16日申请撤回起诉，本院经审查后于2017年5月16日作出了（2017）苏0412民初2040号民事裁定书，准许魏方春、徐善光、徐玲丽撤回对常州顺风发电设备有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的户口本原件一份、户籍底册一份、居民死亡医学证明书及死亡殡葬证原件一份、遗体火化证明原件一份、道路交通事故认定书原件一份、王兵、冯光红谈话笔录各一份、退休证原件一份、连云港东方农村商业银行股份有限公司出具的证明原件一份、连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处出具的证明原件一份、不予受理决定书原件一份、户籍注销证明原件一份、丹霞村民委员会出具的证明原件一份及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，徐子文在为被告天阳租赁部运送、看护发电机的过程中因交通事故而死亡，天阳租赁部作为其雇主应当对其损失承担赔偿责任。现徐子文已死亡，三原告作为其第一顺位法定继承人有权起诉天阳租赁部要求赔偿。对于三原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：本院结合原告提供的退休证、连云港东方农村商业银行股份有限公司出具的证明以及ＸＸ的陈述认为徐子文的死亡赔偿金应当适用城镇常住居民人均可支配收入，故按照原告主张的2015年城镇居民人均可支配收入37173元(年的标准计算为557595元；2、丧葬费：原告主张的丧葬费计算标准未超过2016年常州市职工月平均工资标准，故本院支持原告主张的丧葬费24186元；3、交通费：本院酌定为2000元，原告主张食宿费无法律依据，本院不予支持；4、精神抚慰金：本院核定为50000元；5、被扶养人生活费：三原告主张被扶养人有徐子文之妻魏方春，对此本院结合徐子文死亡前的收入情况、城镇人均消费性支出标准、被扶养人的年龄、扶养人数等情况酌定被扶养人生活费为40000元。综上，核定徐子文的损失为673781元，扣除王兵已赔偿的50000元，被告还应支付三原告623781元。被告天阳租赁部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进区漕桥天阳机电设备租赁部于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏方春、徐善光、徐玲丽死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计人民币623781元。
二、驳回原告魏方春、徐善光、徐玲丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元（已减半收取），由原告魏方春、徐善光、徐玲丽负担562元，被告常州市武进区漕桥天阳机电设备租赁部负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年十月十九日
书记员 朱晓余
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1226号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张向朝，男，1987年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人马卿，女，1989年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）080号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张向朝、马卿不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张向朝、马卿作出邯山卫计征决代（2017）080号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）080号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）080号征收社会抚养费决定；
二、张向朝、马卿于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2895号
原告陈某，男，汉族，1969年7月23日出生。
委托代理人焦应仙，河南魁达律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1985年出生。
被告某货运有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高某,董事长。
委托代理人孙某，女，汉族，1969年出生，住郑州市惠济区。
原告陈某诉被告朱某、某货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人焦应仙、被告某货运有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，徐某诉雇主陈某、侵权人朱某、豫Ａxxx**号货车挂靠单位某货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经中院终审判决，判令陈某、朱某赔偿徐某各项损失424916.13元，某货运有限公司作为肇事车辆豫Axxx**号货车的挂靠单位承担连带赔偿责任。并认定若陈某承担了赔偿责任可向朱某及某货运有限公司追偿。判决生效后，朱某、某货运有限公司均分文未付。陈某先后共支付徐某605832.49元，原告多次向二被告讨要，但二被告均不予赔偿。特以此向法院提起诉请：1、判令二被告偿还原告代为二被告赔偿徐某的款项共计605824.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某货运有限公司辩称，当时车主王飞将车辆豫Axxx**卖给陈某，双方私自转让此车，没有来公司变更汽车服务协议。实际车主陈某于2012年12月10日与王飞签订的转让协议中明确说明此日之后该车所发生的债权债务、交通事故、人身安全等一切责任由陈某承担。豫Axxx**车辆挂靠在本公司，使用产权人为陈某，本公司只对该车辆代办行车手续。在汽车服务协议中约定此车在运营期间所发生的一切债权债务责任均由陈某承担，且约定未经该公司书面同意，陈某不得将车辆私自抵押、转让或交由第三方驾驶，否则由此产生的一切后果均由陈某承担。朱某和徐某是陈某的司机和员工，陈某是雇主，没有对员工进行上岗前培训，没有要求司机和员工按照安全生产规程操作，更没有给员工购买工伤保险和农民工医疗险，导致此案发生。陈某是直接受益人，所以责任应由陈某承担。此案和本公司无关，公司不承担任何责任。
被告朱某未到庭答辩。
经审理查明，徐某诉朱某、陈某、某货运有限公司某保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1866号民事判决书作出一审判决，并经郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1614号民事判决书作出终审判决维持原判。该判决内容：陈某、朱某于判决生效后十日内共同赔偿徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计424916.13元，某货运有限公司承担连带赔偿责任。该判决查明陈某已向徐某垫付医疗费248532.49元。原告提交徐某之子徐某2出具的结案证明一份，内容显示，今收到陈某支付徐某交通事故款36万元整,共收到陈某支付赔偿款608532.49元，此案已全部履行完，陈某支付的赔偿款608532.49元向朱某、某货运有限公司追偿，徐某无异议。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告陈某作为徐某的雇主，承担赔偿责任后，有权向作为交通事故直接侵权人的朱某追偿。故原告要求朱某支付原告605824.49元，有生效的民事判决书及结案证明等证据证明，本院予以支持。某货运有限公司作为肇事车辆被挂靠单位，对肇事车辆方应承担的赔偿责任负连带责任。被告某货运有限公司辩称不应承担责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内支付原告陈某赔偿款605824.49元。被告某货运有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费9858元，由被告朱某、某货运有限公司承担。公告费560元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 王雪瑶
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月一日
书 记 员 任宇龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01667-2号
原告粟里。
委托代理人李均云。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大厦。
负责人王林伟，该行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告粟里诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行储蓄合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，故原告于2015年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告粟里撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取为93元，由原告粟里负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年七月十八日
书 记 员 周庄荣
第2页共2页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第272号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈善文，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人胡善珍，女，1970年4月3日出生，汉族，农民。
2013年12月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月30日对被执行人陈善文、胡善珍作出的新计生征决字（2013年］第08390号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈善文、胡善珍于1996年11月25日生育第一个男孩后，又于2011年3月21日在冷水江市禾青医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月30日作出新计生征决字（2013年］第08099号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11256元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月30日对被执行人陈善文、胡善珍作出的新计生征决字（2013年］第08390号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈善文、胡善珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11256元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费70元，由被执行人陈善文、胡善珍负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月十日
代理书记员 姚 雅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第281号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2005年8月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2007年8月10日被越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）178号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年11月4日凌晨，被告人陈某爬窗进入绍兴县柯桥街道云集路938号门市部，窃得张宜刚放在门市部内的皮包1只及诺基亚牌手机1只。皮包内有人民币10，000余元、美元100元。后赃款被挥霍一空。2008年1月1日，被告人陈某向绍兴县公安局柯桥派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有张宜刚陈述，（绍）公（刑案）勘（2006）第110038号现场勘验检查工作记录及相应的现场图、照片，绍县公物鉴（痕）字（2008）第2号手印鉴定书，中国银行绍兴县支行出具的美元汇率证明，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的查获经过、情况说明，越城区人民法院（2005）越刑初字第493号、（2007）越刑初字第567号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈某请求从轻处罚的意见。但被告人陈某曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月一日起至二○○九年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇八年四月十六日
书记员 李 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00292号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司。
法定代表人胡贤敖，董事长。
被执行人施睿，男，汉族，1983年9月6日出生。
被执行人施华经，男，汉族，1954年11月15日出生。
被执行人陈明华，女，汉族，1955年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第03398号民事调解书，依法向被执行人施睿、施华经、陈明华发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币57，251.3元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施睿、施华经、陈明华的银行存款人民币57，251.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年二月二十五日
书记员 余 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执896-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李树云与李志武扶养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李志武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初807号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴传智，男，1987年12月29日出生。
辩护人王章文，四川经纬通律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人吴传智犯强奸罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人吴传智及其辩护人王章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月7日22时许,被告人吴传智在成都市九眼桥某某酒吧后门处，发现被害人李某某孤身一人呈醉酒状态，便萌生与其发生一夜情的想法。随后被告人通过乘坐出租车及开车的方式，将被害人带回其位于成都市锦江区锦丰三路xx号某某小区A区1栋1单元3407号的家中。被告人吴传智在小区电梯间及电梯内在被害人醉酒状态下抚摸被害人胸部，并在被害人醉酒的情况下，在床上将其衣裤扒光，强行与其发生性关系。民警于同年7月10日在被告人吴传智居住的小区内将其挡获归案。
上述事实，被告人吴传智在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，被告人指认案发现场的照片，提取痕迹、物证登记表，被害人的身份信息，被告人的户籍材料及辨认说明，证人周某欧、许某、刘某伦、毛某萍、胡某的证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人吴传智的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传智利用被害人醉酒后不知反抗、不能反抗的状态对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人吴传智强奸的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴传智系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己的罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护妇女性的不可侵犯的权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴传智犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1279号
公诉机关温县人民检察院。
被告人雒晓涛，又名雒涛，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因犯抢夺罪于2011年12月被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪于2014年11月被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月刑满释放；又因涉嫌故意伤害罪于2017年8月14日被抓获并羁押于河南省新乡市看守所，8月16日被刑事拘留，8月25日被逮捕。
指定辩护人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
指定辩护人宋学敏，河南豫星律师事务所实习律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人雒晓涛犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、李晓丽，被告人雒晓涛及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日零时许，被告人雒晓涛与妇女王某在聊天时有暧昧语言，被王某丈夫任某发现后，任某与陈某3真一起到温县朱家庄村口找雒晓涛后发生厮打，雒晓涛持菜刀将任某、陈某3真砍伤。雒晓涛在厮打过程中受轻微伤。经鉴定，陈某3真头部伤为轻伤一级，任某头部、手部伤为轻伤二级。
上述事实，被告人雒晓涛及辩护人在开庭审理过程均不持异议，且有被害人任某、陈某3真的陈述，证人王某、陈某1、冉某、陈某2的证言,作案工具菜刀两把，伤情照片及鉴定意见，抓获证明，前科判决书及释放证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒晓涛在与他人争执过程中，持械伤害他人并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于其已取得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雒晓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 尹山东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵亚男
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第195号
原告：李凤，女，1954年2月18日出生，汉族，吴川市人。
原告：李桂楹，又名李阳弟，男，1956年4月3日出生，汉族，吴川市人。
原告:李观康，男，1962年9月14日出生，汉族，吴川市人。
原告：李飞娜，女，1965年9月21日出生，汉族，吴川市人。
原告：李飞兵，男，1968年5月29日出生，汉�，吴川市人。
五原告共同委托代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。
被告：刘丹阳，男，1970年2月14日出生，汉族，吴川市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：黄志伟，经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告李凤、李桂楹、李观康、李飞娜、李飞兵诉被告刘丹阳、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤、李桂楹、李观康、李飞娜、李飞兵于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤、李桂楹、李观康、李飞娜、李飞兵撤回起诉。
本案件受理费减半收取1289元（原告已预交2578元），由原告李凤、李桂楹、李观康、李飞娜、李飞兵负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1586号
罪犯宋某扬，男，1986年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月8日作出（2012）东三法刑初字第261号刑事判决，以被告人宋某扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋某扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子，2014年2月获得记功，获得嘉奖3次。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某扬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某扬予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5146号
原告：蒋元超，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：曹春华，女，汉族，1976年3月19日出生，住四川省岳池县。
第三人：罗祥成，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省岳池县。
第三人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县。
法定代表人：罗先光。
原告蒋元超与被告曹春华，第三人罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告蒋元超于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋元超的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋元超撤诉。
案件受理费1150元，由原告蒋元超负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 付家伟
人民陪审员 崔元良
二〇一八年四月十六日
法官 助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初228号
原告：覃锦兰，女，1987年4月9日出生，壮族，住广西上林县。
被告：蓝建仁，男，1982年10月16日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：ＸＸＸ，男，1975年5月4日出生，壮族，住广西上林县。
原告覃锦兰与被告蓝建仁、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告覃锦兰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃锦兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告覃锦兰负担。
审判员 莫遥
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒙晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1098号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：吴相宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告吴相宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陶钻仪，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陶钻仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陶钻仪拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陶钻仪立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金29989.30元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月7日，利息1368.14元、滞纳金756.97元、手续费263.84元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告陶钻仪承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告当庭明确滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金，最后一次收取违约金时间2017年2月3日，之后不再计收，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年5月8日信用卡本金29989.30元、利息4308.85元、滞纳金1618.91元、违约金94.30元、手续费263.84元，合计36275.20元，及从2017年5月9日起至清偿之日止的利息。
因被告陶钻仪下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陶钻仪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××66。
信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：仅收取每期0.6%手续费；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期分期付款享受免息期待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按信用卡的息费计收规则计收相应利息和费用。
欠款情况：截至2017年5月8日，陶钻仪尚欠信用卡透支本金29989.30元、利息4308.85元、滞纳金1618.91元、违约金94.30元、手续费263.84元，合计36275.20元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，陶钻仪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，陶钻仪拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陶钻仪没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求陶钻仪偿还自2017年1月1日起计收的违约金94.30元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陶钻仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶钻仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月8日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计36180.90元，以及从2017年5月9日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，诉讼保全费354元，合计988元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告陶钻仪负担969元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陶钻仪应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1270号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陶钻仪，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陶钻仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陶钻仪拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陶钻仪立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金29989.30元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月7日，利息1368.14元、滞纳金756.97元、手续费263.84元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告陶钻仪承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告当庭明确滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金，最后一次收取违约金时间2017年2月3日，之后不再计收，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年5月8日信用卡本金29989.30元、利息4308.85元、滞纳金1618.91元、违约金94.30元、手续费263.84元，合计36275.20元，及从2017年5月9日起至清偿之日止的利息。因被告陶钻仪下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陶钻仪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××66。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：仅收取每期0.6%手续费；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期分期付款享受免息期待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按信用卡的息费计收规则计收相应利息和费用。欠款情况：截至2017年5月8日，陶钻仪尚欠信用卡透支本金29989.30元、利息4308.85元、滞纳金1618.91元、违约金94.30元、手续费263.84元，合计36275.20元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，陶钻仪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，陶钻仪拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陶钻仪没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求陶钻仪偿还自2017年1月1日起计收的违约金94.30元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陶钻仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陶钻仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月8日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计36180.90元，以及从2017年5月9日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，诉讼保全费354元，合计988元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告陶钻仪负担969元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陶钻仪应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  练雅文周晓文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第890号
原告柯某某，女，1975年10月18日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1975年1月27日出生。
本院在审理原告柯某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告柯某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年五月二十八日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2037号
原告：李六娃，男，1966年3月4日出生，住甘肃省岷县。
被告：毛勤仁，男，1982年12月13日出生，住甘肃省古浪县。
原告李六娃与被告毛勤仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六娃、被告毛勤仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
李六娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛勤仁返还押金10000元，并赔偿经济损失5000元；2、案件受理费由被告毛勤仁负担。事实和理由：2017年10月，原告李六娃与被告毛勤仁约定，被告毛勤仁种植的当归药材在2日内收获后由原告李六娃按双方约定的价格收购，原告李六娃委托李某1向被告毛勤仁支付押金10000元。后被告毛勤仁将其种植收获的药材另行出卖他人，原告李六娃要求被告毛勤仁返还押金10000元，被告毛勤仁拒绝。
被告毛勤仁辩称，承认被告毛勤仁与原告李六娃约定，由原告李六娃收购被告毛勤仁种植当归药材的事实。但原告李六娃拒绝按双方约定的价格收购；也没有按约定的期限前来收购药材，致使被告毛勤仁收获的药材遭受损失，被告毛勤仁又未收取原告李六娃押金。故不同意原告李六娃的诉讼请求。
原告李六娃围绕上述诉讼请求，依法提交证据：1、证人李某1出庭作证，李某1是原告李六娃委托联系药材货源的代理人，也认识被告毛勤仁。2017年10月，由李某1、李六娃、李某2到毛勤仁种植当归药材的田地里，与被告毛勤仁约定，毛勤仁在2天内收获其种植的当归药材，李六娃按约定价格前来收购，李六娃委托李某1支付毛勤仁押金10000元；2、证人李某2、於某出庭作证，李某2、於某与刘六娃时收购药材的合伙人。2017年10月，由李某1、李六娃、李某2到毛勤仁种植当归药材的田地里，与被告毛勤仁约定，李六娃按约定价格收购毛勤仁种植的药材，毛勤仁在两天内挖完药材，李六娃前来收购，李某1支付毛勤仁押金10000元；3、李某1与毛勤仁电话录音，证明李某1要求毛勤仁返还李六娃押金，毛勤仁绝交的事实。被告毛勤仁认为，证人作证不属实，电话录音是毛勤仁与李某1的通话录音，但通话中说的押金和毛勤仁没有关系。本院认为，虽证人与原告李六娃具有利害关系，但结合李某1与被告毛勤仁的通话录音以及原告李六娃与被告毛勤仁的诉辩意见，可以认定原告李六娃向被告毛勤仁支付押金10000元的事实。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2017年10月，原告李六娃与被告毛勤仁约定，由原告李六娃收购被告毛勤仁种植的当归药材，双方约定收购价格及期限后，原告李六娃支付被告毛勤仁押金10000元。后原告李六娃未按约定的期限向被告毛勤仁收购药材，被告毛勤仁将其收获的药材另行出卖他人。
本院认为，原告李六娃与被告毛勤仁约定的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定买卖合同后，因原告李六娃未按双方约定的期限向被告毛勤仁收购药材，被告毛勤仁将其种植的药材另行销售他人后，双方约定的买卖合同解除。合同解除后，被告毛勤仁收取原告李六娃押金10000元成为不当得利，应返还原告李六娃。故对原告李六娃要求被告毛勤仁返还押金10000元的诉讼请求，应予支持；对原告李六娃要求被告毛勤仁赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因原告李六娃未能举证证明其损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛勤仁在本判决生效之日起10日内返还原告李六娃押金10000元；
二、驳回原告刘娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告李君负担18元，被告董彦平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟安龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1146号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李福敏，女，1972年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人郝顺山，男，1950年8月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇南院庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李福敏、郝顺山合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十八日
书记员 孟祥学
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更138号
罪犯刘维斌，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年11月20日作出(2007)昆铁中刑初字第337号刑事判决，认定被告人刘维斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产6000元(已缴纳)，刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年12月14日作出(2007)云高刑终字第1724号终审裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年3月30日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院减刑1年8个月，2012年12月18日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院减刑1年3个月。刑期变更至2019年6月30日。2013年1月21日因患甲状腺功能亢进症保外就医，2015年5月27日收监。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘维斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘维斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维斌减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监646号
申请执行人:马秉民，男，汉族，住杞县。
被执行人：朱永，男，汉族，住杞县。
被执行人：刘强，男，汉族，住河南省杞县。
马秉民与朱永、刘强借贷合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）杞民初字第2091号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审39号
申请人盱眙县环境保护局,住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。
法定代表人朱长祥，该局局长。
委托代理人周国辉，该局法制科科长。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人盱眙君达建材有限公司,住所地盱眙县马坝镇经济开发区。
法定代表人马俊康，该公司董事长。
申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2017年5月8日向本院申请强制执行盱环罚字〔2016〕41号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人盱眙君达建材有限公司（以下简称君达建材公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。被申请人君达建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案由代理审判员刘斐然主持听证，后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人盱眙县环保局于2016年9月18日作出盱环罚字〔2016〕041号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人君达建材公司主要从事空心砖制作，在未办理环保手续的情况下，擅自建设并投入申请。2016年7月11日申请人盱眙县环保局下达了责令改正违法行为决定，要求被申请人君达建材公司立即停止生产，补办环保审批手续。2016年8月18日对被申请人公司进行复查时，被申请人公司未停止生茶，也未补办环保审批手续。被申请人君达建材公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条、《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定。申请人盱眙县环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人君达建材公司并处罚款陆万元，并责令立即停止生产或者使用。该处罚决定于2016年9月20日送达被申请人君达建材公司，因被申请人君达建材公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人盱眙县环保局于2017年3月24日作出盱环催字〔2017〕007号督促履行义务催告书，并于2017年3月27日送达被申请人君达建材公司。被申请人君达建材公司仍未履行处罚决定。申请人盱眙县环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请人盱眙县环保局向本院申请强制执行的盱环罚字〔2016〕041号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盱眙县环境保护局于2016年9月18日作出盱环罚字〔2016〕041号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行审39号申请人盱眙县环境保护局,住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。法定代表人朱长祥，该局局长。委托代理人周国辉，该局法制科科长。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被申请人盱眙君达建材有限公司,住所地盱眙县马坝镇经济开发区。法定代表人马俊康，该公司董事长。申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2017年5月8日向本院申请强制执行盱环罚字〔2016〕41号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人盱眙君达建材有限公司（以下简称君达建材公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。被申请人君达建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案由代理审判员刘斐然主持听证，后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人盱眙县环保局于2016年9月18日作出盱环罚字〔2016〕041号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人君达建材公司主要从事空心砖制作，在未办理环保手续的情况下，擅自建设并投入申请。2016年7月11日申请人盱眙县环保局下达了责令改正违法行为决定，要求被申请人君达建材公司立即停止生产，补办环保审批手续。2016年8月18日对被申请人公司进行复查时，被申请人公司未停止生茶，也未补办环保审批手续。被申请人君达建材公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条、《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定。申请人盱眙县环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人君达建材公司并处罚款陆万元，并责令立即停止生产或者使用。该处罚决定于2016年9月20日送达被申请人君达建材公司，因被申请人君达建材公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人盱眙县环保局于2017年3月24日作出盱环催字〔2017〕007号督促履行义务催告书，并于2017年3月27日送达被申请人君达建材公司。被申请人君达建材公司仍未履行处罚决定。申请人盱眙县环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请人盱眙县环保局向本院申请强制执行的盱环罚字〔2016〕041号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人盱眙县环境保护局于2016年9月18日作出盱环罚字〔2016〕041号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一七年五月二十二日书 记 员  丁诗秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执542号
申请执行人：牛春艳，女，1970年3月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县创业乡新发村民委员会，住所桦川县。
负责人：卢长富，村长。
本院在执行牛春艳与桦川县创业乡新发村民委员会民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执542号申请执行人：牛春艳，女，1970年3月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县创业乡新发村民委员会，住所桦川县。负责人：卢长富，村长。本院在执行牛春艳与桦川县创业乡新发村民委员会民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7637号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人王臣，行长。
委托诉讼代理人宋广彬，信贷员。
委托诉讼代理人蔡明，信贷员。
被告邹海才，公民身份号码×××，住黑龙江省肇州县。
被告张建新，公民身份号码×××，住黑龙江省双城市。
哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与邹海才、张建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行道外支行委托诉讼代理人宋广彬、蔡明及邹海才、张建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行道外支行诉称：邹海才于2015年10月27日在哈行道外支行申请贷款270000元，贷款期限24月（2015.10.27-2017.10.26），年利率15%，还款方式按月还息到期还本：贷款合同编号：09010101201500086号。借款由张建新提供保证，保证合同编号：保2015451004178号该笔贷款现已逾期，截止2017年8月29日尚欠贷款本金270000元，利息65742.28元。本息合计335742.28元。经哈行道外支行多次催要，均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险。诉讼请求：1、提前解除个人授信协议合同；2、判令邹海才偿还贷款本金270000元，利息65742.28元，本息合计335742.28元（截至2017年8月29日）及贷款全部清偿之日止的的利息及罚息；3、判令张建新对债务承担连带保证责任；4、诉讼费等相关实现债权的费用由邹海才、张建新承担。
邹海才辩称：对哈行道外支行起诉的事实无异议，对欠款数额无异议，同意哈行道外支行的诉请。
张建新辩称：对哈行道外支行起诉的事实无异议，对欠款数额无异议，是自愿对邹海才进行担保。
哈行道外支行为证明其主张的事实成立,向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《授信协议》，拟证明邹海才在哈行道外支行申请贷款270000元，期限为2年。
证据二、《最高额保证合同》，拟证明张建新自愿对邹海才的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。
证据三、借款凭证，拟证明贷款金额、期限、利息和主合同是一致的，已为其发放贷款。
邹海才、张建新对哈行道外支行证据均无异议。
邹海才、张建新未举证。
本院认证意见如下：�行道外支行提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证实双方当事人的借款合同关系及邹海才拖欠借款本息，张建新为邹海才借款提供担保的事实，本院对哈行道外支行提供的证据均予以采信。
经审理查明：2015年10月27日，哈行道外支行与邹海才签订《授信协议》，合同编号：09010101201500086，约定借款金额为270000元，借款期限为自2015年10月27日至2017年10月26日，利率为年利率为15%，按月还息到期一次还本。约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收�利。约定如邹海才违反协议中任何条款，哈行道外支行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。当日，张建新与哈行道外支行签订《最高额保证合同》，张建新自愿对邹海才向哈行道外支行借款提供连带责任保证。哈行道外支行向邹海才发放借款270000元。截止至2017年8月29日，邹海才拖欠哈行道外支行借款本金270000元及逾期利息65742.28元。
本院认为：哈行道外支行与邹海才签订的《授信协议》,与张建新签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。哈行道外支行按照约定向邹海才履行了交付借款的义务，邹海才未按约定向哈行道外支行履行还款义务，应向哈行道外支行承担违约责任。双方约定的解除合同条款已成就，本院对�行道外支行要求解除与邹海才签订的《授信协议》，要求邹海才偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。邹海才未按约定向哈行道外支行偿还借款本息，应按约定向哈行道外支行支付逾期利息，本院对哈行道外支行要求邹海才支付逾期利息的诉讼请求予以支持。张建新自愿为邹海才向哈行道外支行借款提供连带保证，张建新应对邹海才拖欠哈行道外支行借款本息承担连带保证责任。本院对哈行道外支行要求张建新承担承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除哈尔滨银行股份有限公司道外支行与邹海才于2015年10月27日签订的《授信协议》；
二、邹海才于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金270000元；
三、邹海才于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款截至2017年8月29日止的利息及逾期利息65742.28元，并自2017年8月30日起按年利率22.5%计算支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止；
三、张建新对邹海才拖欠哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元�哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），减半收取3168元，由邹海才负担，由张建新负连带责任。此款于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一七年十月九日
书记员 孟凡麟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1506号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：鲁成站，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：秦配爱，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：张夫彩，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁成龙，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。公民身份号码：
371327198301071839。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁成站、秦配爱、张夫彩、鲁成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁成站、秦配爱、张夫彩、鲁成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款26万元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告鲁成站于2014年3月19日在原告处借款26万元，由秦配爱、张夫彩、鲁成龙提供连带责任保证，借款于2015年3月18日到期，并约定借款按季付息。但借款人自2014年3月20日之后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。
鲁成站未答辩。
秦配爱未答辩。
张夫彩未答辩。
鲁成龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告鲁成站与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第140号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款26万元，借款期间自2014年3月19日至2015年3月18日。借款按季付息，结息日为每季末的20日，借款月利率为11.5000‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告秦配爱、张夫彩、鲁成龙与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第140号保证合同，约定由被告秦配爱、张夫彩、鲁成龙对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月19日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁成站发放借款26万元人民币，借款借据中载明借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日，借款月利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，该笔借款利息已付至2014年3月20日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁成站提供借款，被告鲁成站应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁成站偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦配爱、张夫彩、鲁成龙自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成站于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币260000元及利息(自2014年3月21日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告秦配爱、张夫彩、鲁成龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告鲁成站、秦配爱、张夫彩、鲁成龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年四月二十七日
书记员 逯 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5409号
原告：刘丹，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈福祥，系安徽景涛律师事务所律师。
被告：张福猛，男，1971年4月25日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：徐永美(张福猛的妻子)，女，1969年10月20日出生，回族，住安徽省颍上县。
原告刘丹与被告张福猛、徐永美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丹及其诉讼代理人、被告张福猛到庭参加诉讼。被告徐永美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决被告张福猛、徐永美偿还刘丹借款本金人民币490000元及其利息(月息1.5%，从借款之日起至履行完毕之日止)；本案诉讼费用由被告张福猛、徐永美承担。
刘丹主张的事实及理由：张福猛经他人介绍认识刘丹，2014年4月1日以窑厂经营资金短缺为由向刘丹借款，刘丹碍于情面向朋友林某、李家才分别借款人民币现金250000元、100000元，加上自己的现金人民币45000元，合计395000元一并借给了张福猛，当时口头约定月息2%，张福猛也未给刘丹出具借条。2015年4月初，刘丹要求张福猛偿还借款本息，张福猛以资金紧张为由，拒不偿还。刘丹于2015年4月6日与张福猛对借款本息进行了结算，结算后，张福猛向刘丹出具了本金为490000元的借条，月息1.5%。后刘丹多次催要，张福猛、徐永美久拖不付。为此请求法院依法判令张福猛、徐永美及时偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告刘丹为证明其主张向本院提供了如下证据：
一、刘丹身份证，证明刘丹的身份情况及其诉讼主体资格；
二、借条一份，证明张福猛于2015年4月6日向刘丹出具借条及借款490000元的事实；
三、婚姻登记审查处理表一份，证明张福猛与徐永美系夫妻关系，于2013年7月30日登记结婚；
四、证人林某出庭证言，证明刘丹于2014年4月初向林某借款人民币250000并出具借条。
被告张福猛辩称：借条上的签字和指印属实，但我不识字，借条上落款时间是穆良德及其女儿欺骗我所写；我并未向刘丹借款，是穆良德将我欠其的250000元本金及其利息，共计490000元，将此债权转移给刘丹。
被告张福猛为证明其主张向本院提供如下证据：
一、身份证一份，证明张福猛的身份情况；
二、借条一份，证明张福猛欠穆良德250000元的事实。
根据当事人陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2015年4月6日的借条载明:今借到刘丹肆拾玖万元整(490000元)用于砖头厂烧砖，月息壹分五。借条上张福猛签字并按指印确认。该借款发生在张福猛、徐永美夫妻关系存续期间且用于张福猛、徐永美夫妻的窑厂经营。刘丹多次向张福猛、徐永美催要借款，张福猛、徐永美久拖不还。为此，刘丹向本院提起诉讼，要求张福猛、徐永美偿还借款本息。在诉讼过程中，刘丹自愿放弃该借款的利息部分诉请。
认定上述事实的证据有：刘丹所举一至四组证据；刘丹相应陈述和证人证言、书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中双方借贷关系明确，张福猛向刘丹的借款发生在张福猛、徐永美夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同窑厂的经营，应视为夫妻共同债务，依法应由张福猛、徐永美共同偿还。刘丹要求张福猛、徐永美偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张福猛辩称借条上的落款时间是他人欺骗所写，因未提供相应证据，本院不予采纳。徐永美未应诉答辩，也未提供相关证据，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张福猛、徐永美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款本金人民币490000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10905元，因适用简易程序减半收取5453元，由被告张福猛、徐永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 夏 涛
书 记 员 陈 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5409号原告：刘丹，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈福祥，系安徽景涛律师事务所律师。被告：张福猛，男，1971年4月25日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：徐永美(张福猛的妻子)，女，1969年10月20日出生，回族，住安徽省颍上县。原告刘丹与被告张福猛、徐永美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丹及其诉讼代理人、被告张福猛到庭参加诉讼。被告徐永美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决被告张福猛、徐永美偿还刘丹借款本金人民币490000元及其利息(月息1.5%，从借款之日起至履行完毕之日止)；本案诉讼费用由被告张福猛、徐永美承担。刘丹主张的事实及理由：张福猛经他人介绍认识刘丹，2014年4月1日以窑厂经营资金短缺为由向刘丹借款，刘丹碍于情面向朋友林某、李家才分别借款人民币现金250000元、100000元，加上自己的现金人民币45000元，合计395000元一并借给了张福猛，当时口头约定月息2%，张福猛也未给刘丹出具借条。2015年4月初，刘丹要求张福猛偿还借款本息，张福猛以资金紧张为由，拒不偿还。刘丹于2015年4月6日与张福猛对借款本息进行了结算，结算后，张福猛向刘丹出具了本金为490000元的借条，月息1.5%。后刘丹多次催要，张福猛、徐永美久拖不付。为此请求法院依法判令张福猛、徐永美及时偿还借款并承担本案诉讼费用。原告刘丹为证明其主张向本院提供了如下证据：一、刘丹身份证，证明刘丹的身份情况及其诉讼主体资格；二、借条一份，证明张福猛于2015年4月6日向刘丹出具借条及借款490000元的事实；三、婚姻登记审查处理表一份，证明张福猛与徐永美系夫妻关系，于2013年7月30日登记结婚；四、证人林某出庭证言，证明刘丹于2014年4月初向林某借款人民币250000并出具借条。被告张福猛辩称：借条上的签字和指印属实，但我不识字，借条上落款时间是穆良德及其女儿欺骗我所写；我并未向刘丹借款，是穆良德将我欠其的250000元本金及其利息，共计490000元，将此债权转移给刘丹。被告张福猛为证明其主张向本院提供如下证据：一、身份证一份，证明张福猛的身份情况；二、借条一份，证明张福猛欠穆良德250000元的事实。根据当事人陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2015年4月6日的借条载明:今借到刘丹肆拾玖万元整(490000元)用于砖头厂烧砖，月息壹分五。借条上张福猛签字并按指印确认。该借款发生在张福猛、徐永美夫妻关系存续期间且用于张福猛、徐永美夫妻的窑厂经营。刘丹多次向张福猛、徐永美催要借款，张福猛、徐永美久拖不还。为此，刘丹向本院提起诉讼，要求张福猛、徐永美偿还借款本息。在诉讼过程中，刘丹自愿放弃该借款的利息部分诉请。认定上述事实的证据有：刘丹所举一至四组证据；刘丹相应陈述和证人证言、书证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中双方借贷关系明确，张福猛向刘丹的借款发生在张福猛、徐永美夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同窑厂的经营，应视为夫妻共同债务，依法应由张福猛、徐永美共同偿还。刘丹要求张福猛、徐永美偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张福猛辩称借条上的落款时间是他人欺骗所写，因未提供相应证据，本院不予采纳。徐永美未应诉答辩，也未提供相关证据，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张福猛、徐永美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款本金人民币490000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10905元，因适用简易程序减半收取5453元，由被告张福猛、徐永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张志侠二〇一七年十二月二十七日法官助理 夏 涛书 记 员 陈 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初433号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邹钲，男，1990年6月23日出生，汉族，大学本科，企业工作人员，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县榉溪乡九龙村。2018年1月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人邹钲犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、周晴出庭支持公诉，被告人邹钲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年12月20日17时许，被告人邹钲在本市武侯区龙井东街被害人柳某某的住处，趁柳某某不在之际，将其放在卧室一包内的一张建设银行信用卡（卡号：483591XXXXXXXX14）盗走，并利用事先知道的密码在ATM机上取款人民币5000元，取款后又将该信用卡放回包内。2018年1月12日，被告人邹钲向簇桥派出所投案。案发后，邹钲赔偿了被害人全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人邹钲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，四川省盐亭县司法局出具的调查评估意见书，收条、谅解书，信通卡对账单，被害人柳某某的陈述，被告人邹钲的供述与辩解，现场检测报告书，案件照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹钲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邹钲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹钲自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹钲赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邹钲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹钲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 吴茂超
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张少岩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初324号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1974年2月17日出生，2012年10月29日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年3月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张利钦出庭，指控：2017年3月13日14时14分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区**足浴店门口倒车时碰撞柱子，致车辆损坏，之后，被告人魏某驾车离开现场，并为获取保险公司的赔偿，找他人顶替，后驾车回到现场，并让他人报警。民警到现场后查获了被告人魏某。经现场呼吸检测，被告人魏某的酒精含量为95mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人魏某血液中的乙醇含量为88.5mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役二个月二十日，可处缓刑，罚金六千元。
被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初324号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1974年2月17日出生，2012年10月29日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年3月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张利钦出庭，指控：2017年3月13日14时14分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区**足浴店门口倒车时碰撞柱子，致车辆损坏，之后，被告人魏某驾车离开现场，并为获取保险公司的赔偿，找他人顶替，后驾车回到现场，并让他人报警。民警到现场后查获了被告人魏某。经现场呼吸检测，被告人魏某的酒精含量为95mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人魏某血液中的乙醇含量为88.5mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役二个月二十日，可处缓刑，罚金六千元。被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一七年三月二十一日书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3147号
原告：陈新勇。
被告：永康市佳乐迪娱乐会所。
法定代表人：胡建勇。
被告：程旭。
本院在审理原告陈新勇与被告永康市佳乐迪娱乐会所、程旭买卖合同纠纷一案中，原告陈新勇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈新勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈新勇负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 林祝健
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第120号
原告：位永宁。
被告：苏建旭，男，1972年5月29日出生，汉族，深州市辰时镇辰时村人，身份证号：133025197205291018。
被告：耿诺，女，1970年4月2日出生，汉族，深州市职教中心职工，身份证号：133001197004026225。
本院在审理原告位永宁与被告苏建旭、耿诺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏建旭、耿诺银行存款82000万元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告苏建旭、耿诺银行存款82000万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 超
审 判 员 赵贵山
代审判员 李亚东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李艳阳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初107-2号
原告：韩有才，男，1974年1月15日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市永承机械有限公司，住所地：河南省焦作市中站区西王封村南。
法定代表人：韩拥军，执行董事。
第三人：韩拥军，男，1972年2月13日生，汉族，现住河南省焦作市中站区西王封村**号。
本院于2016年2月24日立案受理了原告韩有才诉被告焦作市永承机械有限公司（以下简称永承公司）、第三人韩拥军公司解散纠纷一案中，原告韩有才于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩有才撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩有才负担。
审 判 长 赵民
人民陪审员 买瑛
人民陪审员 许妍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苗全
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第216号
原告:操某。
委托代理人：汪跃群。
被告:杨某。
原告操某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告操某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某起诉称，1993年，原、被告在杭州打工时认识，××××年××月××日在开化县林山乡人民政府登记结婚。婚后，原告要求被告将户口迁到开化，由被告回老家办准迁手续，但被告却一去不回。1996年，原告到被告家时，被告要求结束双方关系。后原告一直独自在温州打工，双方均未再联系，一直分居至今。原告认为双方的婚姻已名存实亡，故原告诉至本院，请求判令原告操某与被告杨某离婚。
被告杨某未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了身份证、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原告的身份情况及原、被告的结婚登记情况。
被告杨某未提供相关证据。
被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
1993年，原、被告在杭州打工时经人介绍认识。1994年被告曾因无准生证做过引产手术。××××年××月××日双方在开化县林山乡人民政府登记结婚。婚后不久，被告就独自回老家，并再也没有回来。双方未生育子女。1996年，原告到被告家时，被告要求结束双方关系，原告没有同意。后原告一直独自在温州打工，双方均未再联系，一直分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，但婚后不久，被告就回娘家并再也没有回来，现双方分居将近20年，互不履行夫妻义务，可认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告操某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 张剑波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4569号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：周洪雷，男，1979年6月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省明水县。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告周洪雷借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》特别约定条款补充的第五十三条，约定选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”，但在《个人担保贷款合同》中，无第九条的约定。经查，原、被告未在合同同一页签字盖章，有悖常理。且该合部分条款缺失，原告盖章页没有序号。在合同中约定管辖的部分及合同分页骑缝处均无被告签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。故对相应的诉讼管辖约定，本院不予认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告周洪雷的户籍地为黑龙江省明水县，原告的住所地为上海市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王金玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8919号
原告：胡德忠，男，住武威市。
被告：唐有山，男，住武威市。（缺席）
被告：田国花，女，住武威市。（缺席）
原告胡德忠诉被告唐有山、田国花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德忠到庭参加诉讼，被告唐有山、田国花经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
胡德忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令唐有山、田国花偿还垫付款本金及利息27000元，诉讼费525元、执行费350元，及误工费14000元（70趟×200元），油费7000元（70趟×100元），共计51375元。事实和理由：2014年我为唐有山、田国花夫妇担保向赵佩平借款50000元，后唐有山、田国花偿还了借款20000元，下欠30000元及利息未偿还，后赵佩平起诉至法院，法院作出（2015）凉民初字第6478号民事调解书后，唐有山、田国花又偿还了赵佩平借款6000元，其余借款及利息一直未偿还，后法院执行时我代为偿还赵佩平借款及利息27000元，并支付了诉讼费525元、执行费350元。之后，唐有山、田国花未向我偿还垫付款。
胡德忠围绕诉讼请求依法提交了凉州区人民法院民事调解书、执行裁定书等证据，经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。
唐有山、田国花因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年唐有山、田国花夫妇向赵佩平借款50000元，由胡德忠提供担保，后唐有山、田国花偿还了借款20000元，下欠30000元及利息未偿还。后赵佩平起诉至法院，经凉州区人民法院审理作出（2015）凉民初字第6478号民事调解书，调解书生效后，唐有山、田国花又偿还了赵佩平借款6000元，其余借款及利息一直未偿还。胡德忠申请凉州区人民法院强制执行，在执行过程中，胡德忠代为偿还赵佩平借款及利息27000元，并支付了诉讼费525元、执行费350元。后胡德忠向唐有山、田国花追偿，唐有山、田国花未予偿还垫付款，遂提起诉讼。
本院认为，本案胡德忠作为唐有山、田国花的保证人，在其代为承担了保证责任之后，根据担保法的规定，有权向债务人追偿。胡德忠要求赔偿误工费、油费的诉讼请求未能提供相应证据证实，无法采信，不予认定。故胡德忠要求唐有山、田国花偿还垫付款27875元（本息27000元、诉讼费525元、执行费350元）诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐有山、田国花偿还胡德忠垫付款27875元。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由唐有山、田国花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年十二月七日
书记员 李 宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初395号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告韩春红，女，45岁。
被告王伟召，男，42岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告韩春红、王伟召金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵晨博
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00421-3号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
关于申请执行人刘某某与被执行人王某离婚纠纷一案，我院于2014年11月12日作出的（2014）隆民初字第02189号民事判决，经保山市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）保中民一终字第15号民事判决书维持原判，已发生法律效力。判决书生效后，申请人刘某某于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王某支付给刘某某补偿款50000元及刘记排骨店的份额折价款9500元，共计59500元。本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，如果被执行人王某一次性付清56000元，申请人可以放弃3500元及债务利息的执行。被执行人王某于2015年4月20日履行了56000元，申请人刘某某同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一五年四月二十二日
书记员 王丽华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第556号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告刘洪全。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘洪全物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第731号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，出生地湖北省松滋市，住湖北省松滋市，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月9日以穗荔检诉刑诉[2015]第632号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日零时许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂D×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：彭某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.9毫克每一百毫升。认为被告人彭某如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十五日
书记员 黄坚
陈仁兰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0240号
原告班某，居民。
委托代理人朱崇玲。
被告徐某，居民。
原告班某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本案在审理过程中，因无法向被告送达开庭传票等应诉材料，原告撤回了对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告班某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告班某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林笑影
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3281号
上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，1972年6月10日生，住辽宁省大连市金州区。
上诉人（原审被告）：姜某，女，汉族，1980年3月3日生，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1972年7月17日生，住辽宁省庄河市。
上诉人何某、姜某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一七年六月二十三日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3281号上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，1972年6月10日生，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审被告）：姜某，女，汉族，1980年3月3日生，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1972年7月17日生，住辽宁省庄河市。上诉人何某、姜某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年六月二十三日书记员张宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1285号
上诉人（原审原告）：浙江博硕倍生物科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆闸村。
法定代表人：俞惠菊，该公司总经理。
委托代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市江东超恒化工有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路**弄**号（5-22）。
法定代表人：奚沪基，该公司总经理。
委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。
上诉人浙江博硕倍生物科技有限公司为与被上诉人宁波市江东超恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江博硕倍生物科技有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江博硕倍生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江博硕倍生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2456元，减半收取1228元，由上诉人浙江博硕倍生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年六月十六日
代书 记员 谢 倩
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第10号
原告冉素华，女，生于1956年4月5日。
原告韩书国（系冉素华之夫），生于1955年4月6日。
原告韩荣霞（系冉素华之女），生于1987年11月10日。
委托代理人韩荣川（系韩荣霞之兄），生于1980年11月13日。
原告周欣伶（系韩荣霞之女），生于2007年3月18日。
法定代理人韩荣霞，身份同上。
原告郑钦元（系韩荣霞之继子），生于2007年7月20日。
法定代理人郑红军（系郑钦元之父），生于1986年4月4日。
委托代理人韩荣川，身份同上。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告岳池县国土资源局（以下简称岳池国土局）。
法定代表人蒋永春，局长。
委托代理人徐诚，四川省丘山律师事务所律师。
第三人冉淑珍，女，生于1953年2月19号。
委托代理人韩荣川，身份同上。
第三人冉素兰，女，生于1965年5月5日。
原告冉素华等不服被告岳池国土局作出的岳国土资征拆字（2013）XX号《责令限期搬迁决定书》向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经法院组织协调，被告岳池国土局于2014年5月6日撤销了原决定。原告冉素华等于2014年5月23日来院向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉素华等申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冉素华、韩书国、韩荣霞、周欣伶、郑钦元撤回对岳池县国土资源局的起诉。
案件受理费25元由原告冉素华、韩书国、韩荣霞、周欣伶、郑钦元共同负担。
审 判 长 文达荣
审 判 员 陈 波
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李姝涵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1956号
申请执行人青岛旭龙铸造有限公司，住所地平度市明村镇。
法定代表人宿云芳，经理。
被执行人穆少宗，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛旭龙铸造有限公司与被执行人穆少宗买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1617号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年六月九日
书记员 王进兵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1956号申请执行人张加民，男，汉族，居民。被执行人宋秀兰，女，汉族，居民。被执行人王加庆，男，汉族，居民。本院在执行张加民与宋秀兰、王加庆民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行62×××13账户上的存款20万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年一月二十二日书记员  王健