wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10764号
原告：李佐宇。
委托诉讼代理人：马洪伟，天津行通律师事务所律师。
被告：赵俊龙。
委托诉讼代理人：赵富有。
委托诉讼代理人：赵俊立。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告李佐宇与被告赵俊龙、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佐宇及其委托诉讼代理人马洪伟，被告赵俊龙及其委托诉讼代理人赵富有、赵俊立，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佐宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金2万元；2、判令被告赔偿原告居间服务费1.74万元；3、判令被告给付原告违约金17.4万元。事实和理由：2016年7月28日，原、被告通过第三人居间介绍签订《房产交易合同》，被告将其所有的天津市××××号房屋以87万元的价格出售给原告。合同约定原告一次性支付房款，双方于2016年9月1日前到房管部门打印《天津市房产买卖协议》。合同签订后，原告给付被告定金2万元。但由于被告原因未按合同约定到房管部门打印协议。因而成讼。
赵俊龙辩称，被告欲出售涉诉房屋后改善居住环境，经第三人居间介绍，原、被告签订了《房产交易合同》，原告交付被告定金2万元。因被告另行购房需交付定金8万元，遂通过第三人与原告协商由原告补交定金6万元，原告同意后但资金并未到位。被告在自己筹齐首付款后，卖方已反悔，被告未能另行购得房屋，故向原告提出解除合同。被告同意双倍返还定金并赔偿原告居间服务费，不同意其他诉讼请求。
第三人述称，原、被告在第三人居间介绍下订立《房产交易合同》，被告在收取原告定金2万元后，曾表示希望原告补交定金，原告称手中只有2、3万元需要另行筹集，但没有确认时间。2016年9月8日被告表示不再出售房屋并承认违约，愿意双倍返还定金，但未与原告达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原、被告各自委托代理人与第三人签订《房产交易合同》，约定原告购买被告所有天津市××××号房屋，房屋总价款87万元，原告于签订合同当日支付被告定金2万元，剩余房款85万元一次性支付；双方于2016年9月1日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，原告将其房款存入天津市房屋管理部门指定的资金监管机构办理代收代付手续；原告在本合同签订时应向第三人交纳居间服务费17400元；办理过户的有关税、费均由原告承担；合同第八项违约责任中约定，在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖关系（但需书面通知违约方），并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金；本合同签订后，如原、被告双方或任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。合同签订后，原告给付被告定金2万元，并如约给付第三人居间服务费17400元。2016年8月中旬，被告要求原告追加定金，双方就此协商一致。此后，被告拒绝继续履行合同。2016年10月1日，原告给被告发函要求解除双方的买卖合同。庭审中，原告陈述因目前涉诉房屋市场价值已经达到150万元，双方约定的违约金数额明显过低，故起诉时要求将违约金调整为17.4万元，现同意放弃部分诉讼请求，仍按原合同约定的标准主张违约金。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同书》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告主张原告同意给其增加定金但未兑现，原告及第三人对此均予否认，且即使该事由存在也不能作为被告拒绝履行合同的理由。被告拒绝履行合同的行为构成违约，原告有权要求与其解除合同并要求其承担违约责任。原告已向被告发出合同解除通知，自被告收到该通知时，双方合同关系解除，原告要求被告按照约定支付总房款10%的违约金8.7万元，本院准许。第三人已促成原、被告之间买卖合同关系成立，由于被告违约导致合同未能继续履行，对此应由被告按照合同约定负担原告的居间服务费损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵俊龙返还原告李佐宇定金20000元；
二、本判决生效后十五日内，被告赵俊龙给付原告李佐宇违约金87000元；
三、本判决生效后十五日内，被告赵俊龙给付原告李佐宇居间服务费17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告赵俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年一月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第二项?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1499号
原告叶×。
委托代理人姚××。
委托代理人王××。
被告沈××。
被告施××。
被告林××。
本院在审理原告叶×与被告沈××、施××、林××民
间借贷纠纷一案中，原告叶×于2009年8月14日向本院提出财
产保全的申请，要求对被告沈××、施××共有的座落于瑞安
市安阳街道杨家桥佳园2幢2单元18a室（产权证号：00188260
）的房产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告叶×的财产保全申请符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
的规定，裁定如下：
对被告沈××、施××共有的座落于瑞安市安阳街道杨
家桥佳园2幢2单元18a室（产权证号：001882**）的房产产权
过户手续、设定抵押登记和他项权利等手续予以冻结，未经本
院许可，禁止办理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇〇九年八月十四日
书记员 叶 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1979号
原告邓明清。
委托代理人邓新清。
被告江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市中山路7-20号。
本院在审理原告邓明清与被告江苏天坤集团有限公司相邻采光权、日照纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓明清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓明清负担。
代理审判员 邹亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢婉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2455号
原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区工人街银州路6号。
负责人周学军，系该行行长。
被告陈镝，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告陈镝借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2320元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 航
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第17号
原告桑贡，男，藏族。
被告青海聚富房地产开发有限公司。
法定代表人赵满堂，系该公司董事长。
本院在审理原告桑贡与被告青海聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告桑贡于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑贡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑贡撤回对被告青海聚富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告桑贡承担。
审判员 王红霞
二〇一五年一月二十日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第17号
原告桑贡，男，藏族，1978年2月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省海南州共和县。
被告青海聚富房地产开发有限公司（组织机构代码证号：69851086-1），住所地，青海省西宁市城西区五四西路建研巷6号。
法定代表人赵满堂，系该公司董事长。
本院在审理原告桑贡与被告青海聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告桑贡于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑贡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告桑贡撤回对被告青海聚富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告桑贡承担。
审判员王红霞
二Ｏ一五年一月二十日
书记员黄珠莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）西彭民初字第17号原告桑贡，男，藏族，1978年2月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省海南州共和县。被告青海聚富房地产开发有限公司（组织机构代码证号：69851086-1），住所地，青海省西宁市城西区五四西路建研巷6号。法定代表人赵满堂，系该公司董事长。本院在审理原告桑贡与被告青海聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告桑贡于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑贡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桑贡撤回对被告青海聚富房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告桑贡承担。审判员王红霞二Ｏ一五年一月二十日书记员黄珠莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4056号
罪犯姚少龙，男，土家族，1966年10月22日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年5月30日作出（2007）余刑初字第307号刑事判决，以被告人姚少龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯姚少龙自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯姚少龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚少龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚少龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚少龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯姚少龙减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2006年12月22日起至2015年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第123号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余礼华。2007年2月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）111号起诉书指控被告人余礼华犯故意杀人罪，于2007年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英、代书记员沈燕出庭支持公诉，被告人余礼华及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年2月5日下午，被害人王丁伟向被告人余礼华索要债务，并在当天19时许，被害人随被告人余礼华到余的住所千岛湖镇林场宿舍楼下。被告人余礼华无法躲避债务，遂起杀人之念，便从自己居住在该处3幢207室房间内拿出一把折叠式水果刀放入裤兜内，下楼后趁被害人王丁伟不备，被告人余礼华用水果刀朝王腹部连捅两刀，后自动放弃犯罪并以手机向淳安县公安局城区派出所报警，在现场等候处理。经法医鉴定，被害人王丁伟的伤势已构成重伤。
在案件审理过程中，被害人王丁伟向本院提起附带民事诉讼，后自行与被告人就民事赔偿事宜达成协议并撤回起诉，被告人已按协议支付了到期赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王丁伟的陈述，证人余站军的证言，现场勘查笔录、现场图及图片说明，人身检验报告、物证作案工具水果刀一把、借条、被告人投案自首情况说明、归案及破案经过、户籍证明，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余礼华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人余礼华犯故意杀人罪的事实与罪名成立。被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；犯罪后自动报警并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪，就赔偿问题已与被害人达成协议，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人余礼华减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人余礼华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余礼华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月6日起至2013年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 刘荣平
二〇〇七年五月十一日
书 记 员 田 丰
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第65号
原告刘某有，男。
被告覃某妹，女。
原告刘某有诉被告覃某妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因无法送达被告覃某妹，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告覃某妹公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某有到庭参加了诉讼，被告覃某妹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱，于2002年2月10日同居生活，同年11月7日生育长女刘某琪，2008年11月2日生育长子刘某松，至今未办理结婚登记。自2010年后，被告就经常外出，对家务和小孩不管不顾，被告有外遇，现双方感情已经破裂，无法共同生活在一起。要求被告按照每个小孩每个月800元支付子女抚养费，一直到小孩年满18周岁。同居期间，共同向红山信用社贷款25000元，要求被告承担12500元。
被告覃某妹未到庭、未答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、户口册，用以证明原告和两个小孩的基本情况，以及原、被告生育了两个小孩的事实。
2、儿童预防接种证明，用以证明刘某琪（小名刘秀秀）系刘某有、覃某妹的女儿。
3、出生医学证明，用以证明刘某松系刘某有、覃某妹的儿子。
4、贵州省计划生育节（育）证，证明刘某有已经做双侧输精管结扎术的事实。
5、贵州省社会抚养费专用票据30张，用以证实原、被告因生育两个孩子被征收社会抚养费的事实。
本院对上述证据的分析与认定：
对于原告提供的第1、2、3、4、5组证据，被告未到庭质证，但证据之间能够相互印证，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年2月10日同居生活，同年11月7日生育女儿刘某琪，2008年11月2日生育儿子刘某松，至今未办理结婚登记。原告于2009年1月13日做了双侧输精管结扎术，2010年后被告经常外出，女儿刘某琪和儿子刘某松一直与被告共同生活。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案，足以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活属于同居关系，该关系不受法律保护，但原、被告非婚生女儿刘某琪和儿子刘某松与婚生子女具有同等的权利，应由原、被告共同抚养。由于原告已做绝育手续，考虑到原告要求抚养女儿刘某琪和儿子刘某松以及子女又一直随原告生活的实际，原告抚养子女要求被告承担抚养费的理由成立，本院予以支持。结合当地的实际生活水平，被告按照两个子女每人每月300元的标准支付小孩抚养费为宜，至女儿刘某琪和儿子刘某松年满十八周岁止。虽然原告主张被告承担共同债务12500元，但未能举证证明该共同债务的存在，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿刘某琪（2002年11月7日生）、儿子刘某松（2008年11月2日生）随原告刘某有共同生活。
二、被告覃某妹自本判决生效之日起，于每月10日前按每人每月300元的标准支付两个子女的当月抚养费，直至刘某琪、刘某松年满十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告覃某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙鲁霞
人民陪审员 刘必贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龙 芸
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异13号
案外人：魏卫平，男，1969年6月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人魏卫平对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元1002室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏卫平称，其在2014年5月31日购买王波御园福邸2号楼1单元1002室，已付清全款，并装修入住多年，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人魏卫平向本院提交了华宇公司与王波签订的抵账《协议书》、案外人与王波签订的《房屋买卖合同》、案外人与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳物业费、电梯费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元1002室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2013年1月8日，华宇公司与王波签订协议书，将欠王波的210万元，以御园福邸5套房屋（含涉案房屋）总价1980098元予以抵偿，剩余119902元用作此5套抵款房屋的储藏室定金。案外人魏卫平于2014年4月20日从抵账人王波处购买御园福邸2号楼1单元1002室，约定总价款382380元，于2014年5月31日与华宇公司补签了《商品房买卖合同》。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，王波即与被执行人华宇公司签订以房抵工程款协议，案外人购买该抵账房屋，且实际占有，对未办理备案登记并无过错，案外人魏卫平的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元1002号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜传兴
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执813号
申请执行人：谭艳梅，女，1978年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄振华，男，1974年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人谭艳梅与被执行人黄振华责令退赔一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0117刑初226号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人谭艳梅于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄振华偿付钱款4063元，本院于2016年9月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人黄振华有可供执行的财产，被执行人黄振华长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人谭艳梅也不能提供被执行人黄振华有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谭艳梅对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初226号刑事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执813号申请执行人：谭艳梅，女，1978年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄振华，男，1974年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人谭艳梅与被执行人黄振华责令退赔一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0117刑初226号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人谭艳梅于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄振华偿付钱款4063元，本院于2016年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人黄振华有可供执行的财产，被执行人黄振华长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人谭艳梅也不能提供被执行人黄振华有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谭艳梅对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117刑初226号刑事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  刘紫明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9311号
原告：吴旖旎，女，1985年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：周月美，女，1980年10月4日出生，汉族，住苍南县。
原告吴旖旎与被告周月美民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告周月美偿还原告借款2.2万元并支付利息（以本金1万元为基数，自2017年6月6日起至实际还款之日止；以本金1.2万元为基数，自2017年6月15日起至实际还款之日止；按月利率3%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告周月美偿还原告借款2.2万元并支付利息（以本金1万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以本金1.2万元为基数，自2017年6月15日起至实际还款之日止；按月利率2%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告周月美向原告吴旖旎借款1万元，并向原告出具借条及确认书各一份，未约定借款利息和还款期限。2017年6月15日，被告周月美再次向原告吴旖旎借款1.2万元，并向原告出具借据及收条各一份，约定月利率3%，未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条、借据、确认书、收条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周月美于本判决生效后十日内支付吴旖旎借款2.2万元及利息（以本金1万元为基数，自2017年9月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；另以本金1.2万元为基数，自2017年6月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由周月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 雷朝瓜
人民陪审员 朱金阳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩商初字第18号
原告：上××工××司（组织机构代码为××××）。
住所地：上××区。
代表人：范某某。
被告：钱甲。
原告上××工××司与被告钱甲买卖合同纠纷一案，本
院于2010年2月8日立案受理后，本案原由代理审判员郑燕适用
简易程序独任审判。现因法院人事调动，改由审判员吕琳龙适
用简易程序独任审判。本案于2010年3月5日公开开庭进行了审
理。原告上××工××司的法定代表人范某某到庭参加诉讼，
被告钱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣
告判决。
原告上××工××司（以下简称“双倩××”）起诉称
：原告于2008年12月17日将一吨r244钛白粉送货至案外人宁某
市鄞州管江某某装潢涂料厂（以下简称“华某涂料厂”），由
被告签收后，经原告催促已支付货款5000元，至今尚欠余款10
000元未付。原告曾于2009年12月18日以华某涂料厂为被告向
法院起诉，但华某涂料厂答辩中否认其与原告发生过买卖关系
，以主体不适为由提出抗辩，原告只好撤诉，现重新起诉签收
人，要求法院判令：被告钱甲立即支付原告货款人民币10000
元。被告在答辩期间向本院提交了答辩状，辩称其也未与原
告发生过任何买卖业务，也未支付过货款5000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、送货单一份，拟证明原告本意送货给华某涂料厂，该
货是由被告钱甲签收的事实。
2、以华某涂料厂为被告的起诉状复印件、华某涂料厂答
辩状复印件、其撤诉申请书复印件和宁某市鄞州区人民法院（
2010）甬鄞嵩商初第4号民事裁定书各一份，拟证明原告曾以
华某涂料厂为被告主张该货款，但被该厂以主体不适否认买卖
业务，其经法院准许，无奈撤诉的事实。
3、华某涂料厂营业执照复印件、钱乙人口信息复印件、
家某成员信息复印件各一份，拟证明华某涂料厂是由钱乙开办
的私营独资企业，钱乙人口信息中被告钱甲系钱乙女儿的事实
。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：
证据1系原件，注明了客户为华某涂料厂、货物名称为钛
白粉、型号为r244、数量为1吨、单价为15000元、总价为1500
0元，其中收货人一栏签名为“钱甲”，意思表示完整全面，
与原告表述的案件事实吻合，故本院对该证据的真实性、合法
性，与本案存在关联性均予以确认。
证据2、3，虽系复印件，但均出自本院案件卷宗和有关
管理部门的网上公示，能够证明原告在华某涂料厂否认与原告
发生买卖业务的情况下，无奈向货物签收人主张权利和被告与
华某涂料厂之间关系的事实，各证据之间存在相互印证关系，本院认为均真实合法，与本案存在关联性，故对该两组证据及
其证明的事实均予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实与原告诉称的
相一致。
本院认为，民事活动中的当事人均应诚实守信，一方当
事人在收到对方货物后应当依法支付价款。被告在答辩中与其
父开办的私营独资企业华某涂料厂意见一致，均否认与原告发
生过买卖业务，却未对原告提交的送货单中有关收货人签名提
出异议，且在答辩状中又不提供其本人笔迹，结合被告与华某
涂料厂的特殊关系，可推定该送货单上收货人签名系被告所为
。由于本案的买卖双方未签订书面合同，难以明确卖受人，在
华某涂料厂否认存在买卖关系的情况下，原告要求货物签收人
即被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原
告自认对方已支付价款5000元，减轻了被告的责任，本院予以
采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告钱甲支付原告上××工××司价款10000元，限于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕琳龙
二〇一〇年三月五日
代书记员 朱飞燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1295号
申请执行人山东泰龙投资担保有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。
被执行人山东海内特汽车部件有限公司。
被执行人山东鲁牛有限公司。
被执行人吴晓红，女，身份证号码371482197103150320。
被执行人董为章，男，身份证号码610125197207041618。
被执行人朱敏，女，身份证号码372901197910070829。
被执行人毕士坤，男，身份证号码371424195710210011。
被执行人邵兴梅，女，身份证号码372428196102160023。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德众信执字第111号执行证书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人价值一十七万六千二百二十六元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1295号
申请执行人山东泰龙投资担保有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。
被执行人山东海内特汽车部件有限公司。
被执行人山东鲁牛有限公司。
上述当事人反担保合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第111号执行证书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初28号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人肖小良，男，1974年7月26日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住容城县。2016年10月16日因使用伪造机动车号牌被容城县公安局行政拘留，2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，同年11月16日被取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人肖小良犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人肖小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年10月15日14时10分许，被告人肖小良驾驶悬挂冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至容城县东里村北公路时，与王沛田驾驶的电动三轮车由南向北行驶发生交通事故，造成双方车损，王沛田受伤后经抢救无效死亡，事故发生后肖小良弃车逃逸。在此事故中，肖小良负全部责任，该案民事部分已调解。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人肖小良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人肖小良的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人肖小良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
审理查明，2016年10月15日14时10分许，被告人肖小良驾驶悬挂冀Ｆ×××××号牌轿车由北向南行驶至容城县东里村北公路时，与顺行的王沛田驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，王沛田受伤后经抢救无效死亡，事故发生后肖小良弃车逃逸。在此事故中，肖小良负事故的全部责任。
另查明，被告人肖小良于案发当晚19时许到容城县公安局交通管理大队投案。2016年11月15日、2017年5月3日，被告人肖小良与被害人一方就民事部分达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人肖小良在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人蔡某、肖某的证言相印证，有道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、道路条件鉴定表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单相佐证，另有容城县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、物证检验报告、法医学尸体检验分析意见书，情况说明、接警情况、谅解书、公证书、追加赔偿协议、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖小良违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人肖小良能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人肖小良已对被害人一方进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖小良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 崔 珊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1931号
原告大足县××镇××村第×村民组。住所地重庆市大足区××镇××村第×村民组。
组长隆贤方，男，汉族，1949年9月7日出生，重庆市大足区人。
委托代理人伍祥禄，男，汉族，1965年11月2日出生，重庆市大足区人。（特别授权）。
委托代理郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张成建，男，汉族，1966年8月15日出生，重庆市大足区人。
被告荣邦谷，男，汉族，1963年1月2日出生，重庆市大足区人。
二被告委托代理人李林峰，重庆市大足区棠香法服务所法律工作者（特别授权）。
原告大足县××镇××村第×村民组与被告张成建、荣邦谷土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的组长及其委托代理人伍祥禄、郭梦梅，被告张成建、荣邦谷及其委托代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月12日与二被告签订土地租赁协议，约定租用场地3.05亩，每年每亩1100元，租赁期限从2010年4月12日起至第二轮土地承包期满。由被告首付原告前两年的赔偿费，先付款后使用，今后赔产费被告按时赔付。二被告按双方约定分两次支付了2010年至2014年的费用，尚未支付2015年至2016年的费用。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令二被告继续履行土地租用协议，支付已拖欠的土地租金6710元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张成建、荣邦谷辩称，1、原被告双方签订的租赁合同是无效合同，违反了土地管理法14条、15条第二款、63条规定，因此其合同是无效合同；2、该租赁合同实际承租人已经发生转移，并且原告已经收取实际承租人朱华贤2013和2014年两年租金，原告是知晓并且认可2013年的时候承租人发生转移的情况；3、该租赁合同的标的物已经缺失，现在土地已经被征用，用于修建公路，就是法庭外面的公路，合同是不能得到继续履行的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下案件事实：
2010年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租用协议》，协议约定：1、乙方租用甲方的土地共计3.05亩；2、租用时间：从2014年4月12日起至第二轮土地承包期满；3、租用金额：每年每亩1100元；4、付款方式：乙方首付甲方前两年的租用费用，先付款后使用，今后的费用乙方按时支付；5、乙方租用土地期间的规划和建设，甲方不得以任何理由形式干扰乙方；6、如国家需要征用该土地时，国家所赔偿的设施损失费归乙方所有，土地补偿费归甲方所有。
另原告在庭审结束后向本院申请撤回要求二被告继续履行租赁协议的诉讼请求。
上述事实，有《土地租用协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。二被告在租用土地后应当按照合同的约定支付土地租金。
关于二被告提出该《土地租用协议》无效的理由，本院认为，合同中并未约定二被告租用土地的用途，且也无证据证明二被告租用土地系用于非农建设。故本院对二被告的该项辩解理由不予采信。
关于二被告提出土地已转租的问题。本院认为，二被告并未向本院提交原告已收取案外人朱华贤的租金以及原告知晓二被告转租的事实证据。故本院对二被告的该项辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张成建、荣邦谷在本判决生效之日起十日内向原告大足县××镇××村第×村民组支付租金6710元；
二、驳回原告大足县××镇××村第×村民组的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张成建、荣邦谷承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一六年四月二十二日
书记员 旷晓婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5389号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：徐亦飙，总经理。
委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：巩永庆，男，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省太和县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉被告巩永庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王 萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 宫清晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汇民初字第2722号
原告罗第平，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告李孟杰，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
法定代理人罗第平，系原告李孟杰的母亲。
二原告共同委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告遵义医学院附属医院，地址：遵义市汇川区大连路。
法定代表人喻田，该医院院长。
委托代理人周红卫，贵州名城律师事务所律师。
本院于2013年9月18日立案受理了原告罗第平、李孟杰与被告遵义医学院附属医院医疗损害纠纷一案，原告罗第平、李孟杰于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗第平、李孟杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗第平、李孟杰撤回起诉。
案件受理费1310.00元（已依法减半），原告罗第平、李孟杰自行承担。
审判员 唐庆华
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨德均
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第59号
原告：吴××。
委托代理人：黄××。
被告：瑞安市××厂，住所地：瑞安市塘下镇××前桥
村。
负责人：李××。
被告：林××。
被告：王××。
被告：阮××。
本院在审理原告吴××与被告瑞安市××厂、林孝中、
王××、阮××买卖合同纠纷一案中，原告吴××于2009年1
月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费656元，由原告吴××负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年一月十六日
书记员 黄萍萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5809号
申请执行人青岛德尔德机械科技有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人龚德刚，总经理。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人俞建茂，总经理。
被执行人俞建茂。
被执行人沈旻昳。
被执行人钱明华。
被执行人寿丽娟。
被执行人冯寒。
被执行人雷萍。
原告青岛德尔德机械科技有限公司与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳、钱明华、寿丽娟、冯寒、雷萍买卖合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院(2014)胶商初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛德尔德机械科技有限公司货款2673540元。二、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛德尔德机械科技有限公司逾期付款违约金，以2673540元为基数，自2014年3月24日起，至判决生效之日止，按同期银行贷款利率二倍计算，以不超过30万元为限。三、被告俞建茂、沈旻昳、钱明华、寿丽娟、冯寒、雷萍对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市天迈纺织机械科技有限公司追偿。案件受理费30588元，诉讼保全费5000元，由被告负担。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人青�德尔德机械科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3009128元，申请执行费32491元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房地产；二、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限�司名下所有的机器设备；三、查封被执行人俞建茂、沈旻昳名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢f1501室房屋、俞建茂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号房屋；四、被执行人冯韩、雷萍与申请人自行协商，以支付申请人案件款合计230万元；五、查封被执行人钱明华、寿丽娟名下位于苏州市吴江区平望镇豪门府邸小区221幢房屋、盛泽镇市场路59号2101-2103室房屋、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢f1502室房屋、松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀53幢1104室房屋及阁楼；六、本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下300台喷水织机，最终以21613016元成交。本案按比例分得49732元。另查，上述被执行人在本院所涉被执行人案件多、标的大，本院由另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可依法申请人参与分配。本院已�法将被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳、钱明华、寿丽娟、冯寒、雷萍纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位2349732元。因被执行人在本院涉被执行人案件较多，财产由本院另案统一处置。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院(2014)胶商初字第1773号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁志刚
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2516号
申请执行人：顾小林，男，1947年9月21日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：尚云，男，1955年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：卞祖英，女，1956年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。
关于申请执行人顾小林与被执行人尚云、卞祖英民间借贷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏1091民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人顾小林的申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人顾小林向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾小林撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 超
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00120号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日17时许，在沙洋县官土当镇鄂土冢村四组李某某经营的米厂门口，李某某与被告人杨某某因债务问题发生争执，在二人争执的过程中，李某某拿起米厂门口的一把铁锹将杨某某打伤，在场的严某某、郑某某见状将二人劝开。此时，路过米厂的该村村委会书记严某已问是怎么回事，杨某某称自己被李先兵用铁锹砍了。随后，杨某某进入李某某的厨房拿了一把菜刀出来并追赶李某某，李某某见状跑进米厂仓库并从地上捡起一根钢条，杨某某冲进仓库持菜刀砍向李某某，将李某某的左手腕砍伤，李某某受伤后往仓库门口跑，杨某某持菜刀也跟着追了出去。在仓库门口，严某某拦住了杨某某，并将其手中的菜刀夺下。
案发后，杨某某即离开沙洋到广州打工。2014年10月2日，杨某某在广州火车站广场被广州西车站派出所民警抓获。
2014年12月15日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李某某的主要损伤为左腕皮肤裂伤，前臂桡动脉断裂，拇长伸肌腱、拇长展肌腱、拇短展肌腱、桡侧腕屈肌断裂，舟状骨骨折，上述损伤符合外伤机制，符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人杨某某赔偿被害人李某某50000元。李某某出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件办理经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，被害人李某某的陈述，证人杨某某、严某某、严某已、郑某某的证言，物证菜刀一把，调解协议书、谅解书及收条，荆门市第一人民医院的诊断证明及出院记录、住院收费票据，沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据材料证实，足以认定。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 周 荣
人民陪审员 罗功平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李忠玉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9131号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告王桂兰，女，汉族，1956年11月1日出生，住四川省邛崃市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告王桂兰买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2486号
朱玉宝：
申请执行人朱玉宝申请执行被执行人葛文财房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13090号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十四日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第627号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月7日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年四月十二
书记员 李 蕊
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1108号
申请执行人：张明强，男，1991年3月11日生，汉族，住井陉县，
被执行人：陈建华，男，1971年11月28日生，汉族，井陉县，现住。，
本院在执行张明强与陈建华合伙纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销对被执行人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执1108号执行一案的执行程序。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洁
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执1108号申请执行人：张明强，男，1991年3月11日生，汉族，住井陉县，被执行人：陈建华，男，1971年11月28日生，汉族，井陉县，现住。，本院在执行张明强与陈建华合伙纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销对被执行人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执1108号执行一案的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志强二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第250号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人毛某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年3月至9月期间，被告人毛某某先后五次窜至郴州市北湖区境内的治安岗亭及郴州市第三人民医院盗窃，涉案价值4800余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月左右的一天凌晨，被告人毛某某窜至郴州市北湖区沃尔玛超市对面的五岭广场治安岗亭，将治安亭内的一根警用橡胶棍盗走。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、现场照片、指认笔录、被告人毛某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2013年5月左右的一天凌晨，被告人毛某某窜至郴州市燕泉路交警支队旁治安岗亭，将治安亭内的两根警棍、一个手电筒等物盗走。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人余某某的陈述、现场照片、指认笔录、被告人毛某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2013年6月左右的一天凌晨，被告人毛某某窜至郴州市龙泉路与骆仙路交汇处治安岗亭，将治安亭内一根警棍及一瓶警用辣椒水等物盗走。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曹某某的陈述、现场照片、指认笔录、被告人毛某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2013年7月左右的一天凌晨，被告人毛某某窜至郴州市燕泉商业广场治安岗亭，将治安亭内的一根警棍、一瓶警用辣椒水等物盗走。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人缪某某的陈述、现场照片、指认笔录、被告人毛某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认�。
5、2013年09月14日22时许，被告人毛某某窜至郴州市健康路第三人民医院六楼，通过办公室窗户爬进办公室内，将办公室墙壁上挂着的一台数码照相机盗走。经鉴定，被盗数码照相机价值4800元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人张某某的证言、提取笔录、现场勘查笔录、指认照片、购买发票、鉴定意见、视听资料、被告人毛某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛某某犯盗窃罪处一年六个月以下有期徒刑，�处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被盗物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗婷
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执345号
申请执行人王红义，男，1979年7月24日生，汉族，无职业。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
法定代表人董爱民，系该公司经理。
申请执行人王红义与被执行人白山市德胜建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王红义依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）吉0602民初902号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于2017年3月14日立案执行。并与2017年3月22日向被执行人发出执行通知书。现双方已庭外和解，申请执行人王红义申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院执行案号（2017）吉0602执345号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年三月三十日
书记员 ：金廉钧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第2820号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人赵某，广东××律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝×（深圳）有限公司。
法定代表人吕某某。
上诉人陈某某因与被上诉人宝×（深圳）有限公司（以下简称宝×公司）养老保险纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2010）深龙法民（劳）初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门征缴不到的，可依法申请人民法院强制执行。因此，上诉人陈某某的上诉请求不属于人民法院民事案件受理范围，应循上述途径处理。
综上，上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月十日
书记员 胡旬子（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2786号
原告：张渝娅。
委托代理人：许虎军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：方叶平。
本院在审理原告张渝娅与被告方叶平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张渝娅以双方自行达成付款协议为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张渝娅撤回起诉。
本案案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告张渝娅负担。
审判员 周迪光
二〇一五年七月十日
书记员 张 仁
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民特1号
申请人吕某某，女，1948年12月23日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。
被申请人张某某，男，汉族，无职业，住伊春市友好区。
监护人张某某，男，1943年1月16日出生，汉族，友好林业局退休工人，住伊春市友好区。
委托代理人高某某，友好区司法局法律工作者。
本院在审理申请人吕某某与被申请人张某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人因想要解决的问题已经解决，于2017年5月3日向本院提出撤回申请宣告公民无民事行为能力申请。
本院认为，申请人吕某某与被申请人张某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人在向本院申请宣告公民无民事行为能力后，申请人因想要解决的问题已经解决，申请人向本院提出申请，撤回宣告公民无民事行为能力的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 ：狄国启
二〇一七年五月三日
书记员 ：纪瑞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初533号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李湾湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年11月期间，被告人高某甲以通过QQ、微信等发布能够提供酒吧演出人员的虚假消息、签订虚假演出合同的方式，骗取被害人所支付的“合同预付款”。被告人高某甲采用上述手段共实施诈骗9次，涉案金额合计人民币53600元。具体分述如下：
1、2014年8月5日，被告人高某甲采用上述手段，骗取被害人高某丙人民币12000元。
2、2014年10月22日，被告人高某甲采用上述手段，骗取被害人赵某人民币3000元。
3、2014年10月24日，被告人高某甲采用上述手段，骗取被害人承金伟人民币8000元。
4、2014年12月1日，被告人高某甲采用上述手段，骗取被害人梁某人民币6000元。
5、2014年12月6日至7日，被告人高某甲采用上述手段，骗取被害人王某人民币5000元。
6、2015年6月20日，被告人高某甲采用上述手段，骗取被害人张某人民币10600元。
7、2015年8月16日，被告人高某甲采用上述手段，骗取被害人吉某人民币2000元。
8、2015年9月15日，被告人高某甲采用上述手段，骗取被害人许某人民币4000元。
9、2015年11月19日，被告人高某甲采用上述手段，骗取被害人潘某人民币3000元。
2015年11月27日，被告人高某甲在哈尔滨市工农大街120号地下室的美晨旅店内被警察抓获。案发后，被告人高某甲未退赃。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人高某丙、赵某、承金伟、梁某、王某、张某、吉某、许某、潘某的陈述，证人高某乙的证言，扣押清单，合同复印件，微信聊天、转账截图，银行账户明细，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人高某甲对上述事实亦供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某甲的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人高某甲多次实施诈骗，可酌情从重处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及退赃情况，不宜适用缓刑，被告人高某甲及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起至二○一七年九月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人高某甲退赔人民币53600元，返还给各被害人。公诉机关移送本院扣押被告人高某甲的手机1只、银行卡1张，系作案工具，予以没收；扣押身份证1张，于本判决生效后发还给被告人高某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第10号
异议人（申请执行人）上海青浦金裕涂料厂。
法定代表人：曹正军。
被执行人金华市雅之达工贸有限公司。
法定代表人：吴宗有。
被执行人吴宗有。
本院在执行申请执行人上海青浦金裕涂料厂与被执行人金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有买卖合同纠纷一案中，异议人上海青浦金裕涂料厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人上海青浦金裕涂料厂称，申请执行人上海青浦金裕涂料厂与被执行人金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有买卖合同纠纷一案贵院已立案执行（执行案号为（2015）金东执民字第844号），贵院已扣划了被执行人金华市雅之达工贸有限公司在金融机构的存款768373.74元，其中540000元属于我厂先申请诉讼保全并成功冻结的款项，贵院准备对我厂诉讼保全的540000元进行分配处理并制作了分配方案违反法律规定。理由如下：一是金华市雅之达工贸有限公司为企业法人，如资不抵债应当进入破产程序，而不应用参与分配的方法进行执行；二是各债权均为普通债权。对于普通债权，应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序受偿。本案中我厂是首先申请并成功保全的，在被执行人不破产的情况下，我厂应先行获得清偿；三是欲进入分配的执行案件（除（2014）杭上商初字第2449号外）均非唯一被执行人，法院应执行同案其他被执行人的财产，而不是直接将我厂保全的财产进行分配。请求贵院裁定撤销参与分配的执行方式，按照财产保全的顺序对我厂债权进行全部清偿。
经审查查明，2014年10月17日，应上海青浦金裕涂料厂的申请，本院对原告上海青浦金裕涂料厂与被告金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有买卖合同纠纷一案［案号为（2014）金东孝商初字第370号］进行了诉讼保全，冻结了金华市雅之达工贸有限公司的银行账户。2014年12月26日，本院对原告上海青浦金裕涂料厂与被告金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有买卖合同纠纷一案作出了（2014）金东孝商初字第370号民事判决，判决：一、由被告金华市雅之达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海青浦金裕涂料厂货款人民币50万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月15日起计算至本判决生效之日止）。二、被告吴宗有对被告金华市雅之达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告上海青浦金裕涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（已减半收取），保全费3220元，合计7760元，由原告上海青浦金裕涂料厂负担411元，由被告金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有负担7349元。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第844号，执行标的为500000元及利息、诉讼费7349元。2015年4月8日至9日，本院分别从被执行人金华市雅之达工贸有限公司在金华银行、宁波银行、农业银行的账户内扣划了人民币768373.74元。其中金华银行、宁波银行是应上海青浦金裕涂料厂申请而冻结的账户中扣划，金额为591743.59元。
在本院执行的案件中，涉被执行人金华市雅之达工贸有限公司的案件共有五件，其他法院参与分配的案件一件。案号（2015）金东执委字第1号，武义县人民法院委托，债权本金为5000000元；案号（2015）金东执委字第3号，杭州市上城区人民法院委托，债权本金为272736元；案号（2015）金东执民字第844号，债权本金为500000元及利息、诉讼费7349元；案号（2015）金东执民字第853号，债权本金为1000000元及利息、案件受理费12024元；案号（2015）金东执民字第854号，债权本金为500000元及利息、案件受理费7589元；案号（2015）金婺执民字第1124号，金华市婺城区人民法院要求参与分配，债权本金为3000000元。
2015年4月，本院制作了被执行人金华市雅之达工贸有限公司执行款分配方案，对执行到位的768373.74元进行了分配。（2015）金东执委字第1号分得315519元；（2015）金东执委字第3号分得17210.68元；（2015）金东执民字第844号分得37862.96元；（2015）金东执民字第853号分得63103.80元；（2015）金东执民字第854号分得31551.90元；（2015）金婺执民字第1124号分得189311.40元。上海青浦金裕涂料厂的代理人明确表示不同意分配方案。
另查明，被执行人金华市雅之达工贸有限公司为企业法人。
本院认为，法院就对企业法人执行变价所得财产进行分配应符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定。本院在执行异议人与被执行人金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有买卖合同纠纷一案的执行过程中，对被执行人金华市雅之达工贸有限公司在金融机构的存款扣划后制作分配方案进行分配不当，应撤销争对被执行人金华市雅之达工贸有限公司财产的分配方案。异议人的执行异议的请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的关于对被执行人金华市雅之达工贸有限公司执行款的分配方案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月七日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第10号
异议人（申请执行人）上海青浦金裕涂料厂，住所地上海市。
法定代表人：曹正军。
被执行人金华市雅之达工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：吴宗有。
被执行人吴宗有。
本院在执行申请执行人上海青浦金裕涂料厂与被执行人金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有买卖合同纠纷一案中，异议人上海青浦金裕涂料厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人上海青浦金裕涂料厂称，申请执行人上海青浦金裕涂料厂与被执行人金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有买卖合同纠纷一案贵院已立案执行（执行案号为（2015）金东执民字第844号），贵院已扣划了被执行人金华市雅之达工贸有限公司在金融机构的存款768373.74元，其中540000元属于我厂先申请诉讼保全并成功冻结的款项，贵院准备对我厂诉讼保全的540000元进行分配处理并制作了分配方案违反法律规定。理由如下：一是金华市雅之达工贸有限公司为企业法人，如资不抵债应当进入破产程序，而不应用参与分配的方法进行执行；二是各债权均为普通债权。对于普通债权，应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序受偿。本案中我厂是首先申请并成功保全的，在被执行人不破产的情况下，我厂应先行获得清偿；三是欲进入分配的执行案件（除（2014）杭上商初字第2449号外）均非唯一被执行人，法院应执行同案其他被执行人的财产，而不是直接将我厂保全的财产进行分配。请求贵院裁定撤销参与分配的执行方式，按照财产保全的顺序对我厂债权进行全部清偿。
经审查查明，2014年10月17日，应上海青浦金裕涂料厂的申请，本院对原告上海青浦金裕涂料厂与被告金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有买卖合同纠纷一案［案号为（2014）金东孝商初字第370号］进行了诉讼保全，冻结了金华市雅之达工贸有限公司的银行账户。2014年12月26日，本院对原告上海青浦金裕涂料厂与被告金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有买卖合同纠纷一案作出了（2014）金东孝商初字第370号民事判决，判决：一、由被告金华市雅之达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海青浦金裕涂料厂货款人民币50万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月15日起计算至本判决生效之日止）。二、被告吴宗有对被告金华市雅之达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告上海青浦金裕涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（已减半收取），保全费3220元，合计7760元，由原告上海青浦金裕涂料厂负担411元，由被告金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有负担7349元。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第844号，执行标的为500000元及利息、诉讼费7349元。2015年4月8日至9日，本院分别从被执行人金华市雅之达工贸有限公司在金华银行、宁波银行、农业银行的账户内扣划了人民币768373.74元。其中金华银行、宁波银行是应上海青浦金裕涂料厂申请而冻结的账户中扣划，金额为591743.59元。
在本院执行的案件中，涉被执行人金华市雅之达工贸有限公司的案件共有五件，其他法院参与分配的案件一件。案号（2015）金东执委字第1号，武义县人民法院委托，债权本金为5000000元；案号（2015）金东执委字第3号，杭州市上城区人民法院委托，债权本金为272736元；案号（2015）金东执民字第844号，债权本金为500000元及利息、诉讼费7349元；案号（2015）金东执民字第853号，债权本金为1000000元及利息、案件受理费12024元；案号（2015）金东执民字第854号，债权本金为500000元及利息、案件受理费7589元；案号（2015）金婺执民字第1124号，金华市婺城区人民法院要求参与分配，债权本金为3000000元。
2015年4月，本院制作了被执行人金华市雅之达工贸有限公司执行款分配方案，对执行到位的768373.74元进行了分配。（2015）金东执委字第1号分得315519元；（2015）金东执委字第3号分得17210.68元；（2015）金东执民字第844号分得37862.96元；（2015）金东执民字第853号分得63103.80元；（2015）金东执民字第854号分得31551.90元；（2015）金婺执民字第1124号分得189311.40元。上海青浦金裕涂料厂的代理人明确表示不同意分配方案。
另查明，被执行人金华市雅之达工贸有限公司为企业法人。
本院认为，法院就对企业法人执行变价所得财产进行分配应符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定。本院在执行异议人与被执行人金华市雅之达工贸有限公司、吴宗有买卖合同纠纷一案的执行过程中，对被执行人金华市雅之达工贸有限公司在金融机构的存款扣划后制作分配方案进行分配不当，应撤销争对被执行人金华市雅之达工贸有限公司财产的分配方案。异议人的执行异议的请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的关于对被执行人金华市雅之达工贸有限公司执行款的分配方案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月七日
书记员 薛来竞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第554号
原告贺某某，女，1960年9月30日出生，汉族，
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘某某有限公司，
委托代理人李光辉，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一四年四月十五日
书记员 段 伟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审157号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗委委，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人陈玫娟，女，汉族，住址同上，系罗委委之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101184号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗委委、陈玫娟征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101184号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗委委、陈玫娟于2016年10月17日政策外生育一女孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗委委、陈玫娟送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗委委、陈玫娟征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101184号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗委委、陈玫娟。罗委委、陈玫娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗委委、陈玫娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗委委、陈玫娟所作出的吉卫计征决（2017）第101184号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101184号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗委委、陈玫娟征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审157号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗委委，男，汉族，住吉水县。被申请执行人陈玫娟，女，汉族，住址同上，系罗委委之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101184号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗委委、陈玫娟征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101184号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗委委、陈玫娟于2016年10月17日政策外生育一女孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗委委、陈玫娟送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗委委、陈玫娟征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101184号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗委委、陈玫娟。罗委委、陈玫娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗委委、陈玫娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗委委、陈玫娟所作出的吉卫计征决（2017）第101184号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101184号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗委委、陈玫娟征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初891号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司,统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告:鲍锡红。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司与被告鲍锡红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告鲍锡红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金19940.67元及利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算直至清偿之日止）。事实与理由：2016年3月14日，被告为其所有的苏12606**号运输型拖拉机向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月20日至2017年3月20日止。2016年3月24日，被告无证驾驶其所有苏×××××号运输型拖拉机行驶至泰州市姜堰区张甸镇张前村七组路段时，与驾驶二轮摩托车的俞鑫发生交通事故，该事故致俞鑫受伤，车辆受损。事故发生后，俞鑫将本案的原告与被告作为共同被告诉至本院，2016年11月23日姜堰区人民法院作出（2016）苏1204民初5847号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿俞鑫各项损失19940.67元。2017年1月10日原告向俞鑫支付了上述费用。被告系无证驾驶机动车发生交通事故，原告垫付赔偿款后，依法享有追偿权。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1、被告鲍锡红为苏×××××号小型方向盘拖拉机向原告投保了交强险，保险期间为2016年3月20日至2017年3月20日。
2、2016年3月24日，被告鲍锡红驾驶苏×××××号小型方向盘拖拉机与俞鑫驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致俞鑫受伤，该交通事故发生在交强险保险期间内。经公安机关认定，被告鲍锡红未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应负事故的主要责任，俞鑫负次要责任。
3、2016年10月9日，俞鑫以本案原告及被告为共同被告诉至泰州市姜堰区人民法院要求赔偿因交通事故产生的损失。本院于2016年11月23日作出（2016）苏1204民初5847号民事判决，判决：一、本案原告在交强险范围内赔偿俞鑫因交通事故造成的损失19940.67元；二、驳回俞鑫其余诉讼请求。
4、2017年1月10日，原告向俞鑫支付赔偿款19940.67元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2016）苏1204民初5847号民事判书、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，无证驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。本案中，被告无证驾驶苏12606**号小型方向盘拖拉机，与俞鑫发生交通事故，致俞鑫受伤。原告在交强险范围内赔偿俞鑫19940.67元，且已全部履行完毕，原告依法对被告享有追偿权。原告要求被告给付19940.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告取得追偿权后，被告未能及时向原告支付，原告要求被告支付利息损失（自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算直至被告实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍锡红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍锡红于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司支付代偿款19940.67元及利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算直至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，依法减半161元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 周爱兰
二〇一七年三月十五日
书记员 王 雯
附法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00574号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，系连云港市东风日产专营店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月15日17时，被告人周某酒后驾驶苏G×××××号轿车行驶至连云港市海州区朝阳东路新华书店门口时，与卞光鹏驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人周某明知卞光鹏报警仍在现场等候处理。后处警民警对被告人周某血样进行提取并送检，经鉴定，被告人周某血液中检见乙醇成分，浓度为92mg／100ml。
事故发生后，被告人周某在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表，被告人周某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第120号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00574号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周某，系连云港市东风日产专营店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年2月15日17时，被告人周某酒后驾驶苏G×××××号轿车行驶至连云港市海州区朝阳东路新华书店门口时，与卞光鹏驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人周某明知卞光鹏报警仍在现场等候处理。后处警民警对被告人周某血样进行提取并送检，经鉴定，被告人周某血液中检见乙醇成分，浓度为92mg/100ml。事故发生后，被告人周某在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表，被告人周某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第120号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月十日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初704号
原告徐同利，1970年10月25日出生，男，汉族，住饶河县。
被告于喜辉，1974年11月14日出生，男，汉族，住饶河县。
原告徐同利与被告于喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月14日，徐同利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐同利撤诉处理。
案件受理费662元，由原告徐同利负担。
审判员 孙雁喜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 畅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5417号
原告：吴栗斌，男，1980年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周伶俐、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴祥荣，男，1987年8月5日出生，汉族，住庆元县五大堡乡东山村**号，现住丽水市莲都区。
被告：卢其央，女，1962年7月1日出生，汉族，住缙云县雁岭乡岩背村建兴路**号，现住丽水市莲都区。
被告：夏菲，女，1987年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区古城村**号，现住丽水市莲都区。
原告吴栗斌为与被告吴祥荣、卢其央、夏菲追偿权纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴祥荣偿付原告代偿款人民币207534元并支付利息（利息自2017年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告卢其央、夏菲在被告吴祥荣不能偿还的部分各承担三分之一的偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴栗斌的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼；被告吴祥荣、卢其央、夏菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日，被告吴祥荣向案外人浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行（以下简称“泰隆银行丽水分行”）贷款200000元，借期自2015年12月23日至2016年10月10日止，约定按月利率9.99‰计息，按季结息，结息为每季末月的20日。同日，被告卢其央、夏菲分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告吴祥荣的该借款所形成的最高额不超过人民币300000元的连带保证责任。案外人“泰隆银行丽水分行”发放贷款后，被告吴祥荣未能按约还本付息。2017年6月29日和7月24日，原告吴栗斌为被告吴祥荣向银行代偿借款200000元及利息7534元。被告吴祥荣至今未能归还代偿款，被告卢其央、夏菲也未履行应当承担的保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祥荣在本判决生效后十五日内偿付原告吴栗斌人民币207534元并支付利息（利息自2017年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告卢其央、夏菲在被告吴祥荣不能偿还的部分各承担三分之一的偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告吴祥荣、卢其央、夏菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十月三十无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5417号原告：吴栗斌，男，1980年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：周伶俐、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：吴祥荣，男，1987年8月5日出生，汉族，住庆元县五大堡乡东山村**号，现住丽水市莲都区。被告：卢其央，女，1962年7月1日出生，汉族，住缙云县雁岭乡岩背村建兴路**号，现住丽水市莲都区。被告：夏菲，女，1987年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区古城村**号，现住丽水市莲都区。原告吴栗斌为与被告吴祥荣、卢其央、夏菲追偿权纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴祥荣偿付原告代偿款人民币207534元并支付利息（利息自2017年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告卢其央、夏菲在被告吴祥荣不能偿还的部分各承担三分之一的偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴栗斌的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼；被告吴祥荣、卢其央、夏菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日，被告吴祥荣向案外人浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行（以下简称“泰隆银行丽水分行”）贷款200000元，借期自2015年12月23日至2016年10月10日止，约定按月利率9.99‰计息，按季结息，结息为每季末月的20日。同日，被告卢其央、夏菲分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告吴祥荣的该借款所形成的最高额不超过人民币300000元的连带保证责任。案外人“泰隆银行丽水分行”发放贷款后，被告吴祥荣未能按约还本付息。2017年6月29日和7月24日，原告吴栗斌为被告吴祥荣向银行代偿借款200000元及利息7534元。被告吴祥荣至今未能归还代偿款，被告卢其央、夏菲也未履行应当承担的保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴祥荣在本判决生效后十五日内偿付原告吴栗斌人民币207534元并支付利息（利息自2017年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；二、被告卢其央、夏菲在被告吴祥荣不能偿还的部分各承担三分之一的偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告吴祥荣、卢其央、夏菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年十月三十无代书记员  陈乙瑄???
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1037号
申请人：王军，1983年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：靳闯亮，男，1979年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人王军与被申请人靳闯亮民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳闯亮名下的采挖船舶和自卸船。
本院认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人靳闯亮名下的船舶登记号为330813000114的采挖船舶和船舶登记号为330813000091的自卸船。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1037号申请人：王军，1983年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：靳闯亮，男，1979年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人王军与被申请人靳闯亮民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳闯亮名下的采挖船舶和自卸船。本院认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：查封被申请人靳闯亮名下的船舶登记号为330813000114的采挖船舶和船舶登记号为330813000091的自卸船。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阮 桥二〇一七年二月二十三日书记员 吴文进
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执214号
申请执行人张广殿，男，1980年5月12日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：杜学利，男，1974年1月19日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被执行人洛阳市盛昌建筑安装有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路东段，统一社会信用代码91410326744075582D。
法定代表人：张宏杰，该公司经理。
委托代理人：史应道，该公司副经理，特别授权。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6203号民事判决书受理张广殿申请执行洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月17日向本院书面撤回执行申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执214号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 杨毅杰
审判员 任素梅
二〇一八年六月六日
书记员 赵豪强
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执恢7号
申请执行人王某某，男，1957年4月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人刘某某，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某借款纠纷一案中，申请人王某某于2017年7月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）豫0527执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年七月十七日
书记员 申俊岩