湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初第360号
原告：梁湖冰，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。被告：梁玉兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：王东溪，男，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。原告梁湖冰诉被告梁玉兰、王东溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐小金，被告梁玉兰，被告王东溪及其委托诉讼代理人许德鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款27万元给原告；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告梁玉兰于2016年3月29日向原告借款27万元，并出具一张借条，双方约定于2016年6月29日前全部清还借款。现借款期限届满，被告至今分文未还，经原告多次催收无果，根据《民法通则》的规定，原告与被告已形成事实上的民间借贷关系，被告梁玉兰作为债务人，有义务向债权人偿还债款。另外，被告王东溪与被告梁玉兰是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告王东溪与被告梁玉兰共同承担偿还责任。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
被告梁玉兰答辩称，原告所诉属实，而被告梁玉兰和被告王东溪是夫妻关系，当时借款是与被告王东溪一起去原告家中借款的，该借款应用于偿还我们经营网吧产生的债务，被告王东溪是知情且有参与的。故该借款应由两被告共同承担偿还。
被告王东溪答辩称，原告与被告梁玉兰的债务可能属于虚假诉讼，或者属于被告梁玉兰个人债务。被告梁玉兰与被告王东溪夫妻关系一直不和，在与被告梁玉兰的离婚诉讼中，被告梁玉兰并没有提出该借款之事。被告王东溪一直不知道被告梁玉兰和原告的借款关系，不排除被告梁玉兰因闹离婚而转移财产，增加夫妻债务。而且被告王东溪财产状况一直良好，根本无须对外借款。故该借款不应由被告王东溪承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月29日，被告梁玉兰向原告借款27万元，双方约定定于2016年6月29日前清还借款。被告给原告出具一张“借条”，内容为：“本人梁玉兰借到梁胡冰贰拾柒万元（270000元），定于2016年6月29日前还清。”到期后，因被告不按期偿还借款，2016年7月18日，原告诉至法院。经查，两被告是夫妻关系，2011年1月14日，双方办理结婚登记手续，婚后共同生育一女儿。据原、被告提供的证据显示及庭审查明，两被告在婚姻期间曾经营“麻章区凯旋网吧”、“麻章区东西网吧”、“麻章区顶一网吧”。两被告为偿还债务将上述“网吧”在诉前均已转让。2015年8月20日，两被告为了经营网吧和购买汽车，向湛江市麻章区农村信用合作社联社平乐分社贷款170万元，借款期限为一年。2016年7月14日，两被告向法院提起离婚诉讼。在该诉讼中，被告王东溪亦向法院提交两被告与湛江市麻章区农村信用合作社联社平乐分社签订的《贷款合同》，证明了因需偿还经营网吧和家庭生活的债务而贷款的事实，但没有提出关于27万元的债务。2016年8月23日，法院作出（2016）粤0811民初361号民事判决书，判决不准予两被告离婚。被告梁玉兰辩称其并不同意离婚，故无须提及该笔27万元的借款。被告王东溪辩称其家庭的经济状况良好，无须借债，提供了“银行卡流水”，该“流水账”显示两被告银行卡的消费情况。被告梁玉兰辩称因经营网吧欠了不少外债，我到处借钱用于还债，这些借款都是经过两被告共同商量的，每一笔债务的发生和偿还，被告王东溪都是知情并共同完成的。
另查明，两被告家庭持有的车辆有：粤Ｇ×××××（雪弗兰）、粤Ｓ×××××（雷克萨斯）、粤Ｇ×××××（福特蒙迪欧）。被告王东溪称粤Ｇ×××××虽登记在其名下，但是是由其弟出资购买并还贷的。2016年7月20日，原告向本院申请查封两被告名下的粤Ｇ×××××（雪弗兰）、粤Ｓ×××××（雷克萨斯）、粤Ｇ×××××（福特）三辆小车。原告以马茂泉名下的位于湛江市××南××街道××院内××房（证号为粤房地证字第××号）作担保。本院依法作出（2016）粤0811民初第360号之一民事裁定书，查封了被告梁玉兰名下的粤Ｓ×××××雷克萨斯小车，被告王东溪名下的粤Ｇ×××××福特小车（自估价值伍万元）及粤Ｇ×××××雪佛兰小车（自估价值肆万元），查封马茂泉所有的位于湛江坡头区南××街道××院内××房。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，存在争议的主要焦点有：一、关于原告与被告梁玉兰之间的借贷关系是否成立，原告请求被告梁玉兰归还借款27万元是否合理合法，应否支持的问题；二、关于被告王东溪是否应承担归还被告梁玉兰向原告借款27万元的义务问题。
一、关于原告与被告梁玉兰之间的借贷关系是否成立，原告请求被告梁玉兰归还借款27万元是否合理合法，应否支持的问题。原告诉请被告梁玉兰27万元的借款，有被告梁玉兰出具给原告的“借条”及“银行转账回单”为据，被告梁玉兰对借款事实予以确认。但辩称因其家庭经济困难，现暂无法清还借款。原告与被告梁玉兰之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法成立。依法成立的合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告梁玉兰应按约归还借款27万元给原告，被告梁玉兰拒不归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告梁玉兰归还借款27万元，理据充分，本院予以支持。
二、关于被告王东溪是否应承担归还被告梁玉兰向原告借款27万元的义务问题。
被告王东溪与被告梁玉兰是夫妻关系,于2011年1月14日，双方办理结婚登记手续。原告与被告梁玉兰是2016年3月29日发生借贷关系,即在两被告婚姻持续期间,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定。本案中，被告王东溪无法证明原告与被告梁玉兰的借款明确约定为梁玉兰的个人债务，或者能够证明属于“《婚姻法》第十九条第三款规定”情形的。故被告梁玉兰拖欠原告的借款27万元，被告王东溪应承担归还借款的义务。被告王东溪辨称，该借款其不知情，且其家庭经济良好，无需借款。据查，被告于2015年8月20日，因需归还债务和生活需要，向银行贷款170万元，说明被告家庭的经济已较困难，且其经营的网吧亦纷纷转让以清还债务。显然与被告王东溪所称的经济状况良好不相符，在2016年8月23日，两被告的离婚诉讼中，法院查明，被告王东溪认为被告梁玉兰在离婚诉讼中，不同意离婚是因为不愿意承担共同债务。显然，两被告在该期间对外已负有债务。同时，被告亦无证据证明该借款是被告梁玉兰个人债务或虚假借款的事实。被告王东溪的抗辩无理，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告清还借款27万元，依法有据，本院予以支持，被告王东溪抗辩无理，本院不予采纳。被告梁玉兰，王东溪应共同承担清还借款27万元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，判决如下：
限被告梁玉兰、王东溪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款27万元。
如果被告梁玉兰、王东溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告梁玉兰、王东溪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 林会益
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何冬杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。