wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3382号
原告：文某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
被告：黄荣，女，汉族，1983年1月出生，甘肃省××市××区人，现住高台县。身份证号×××
原告文某诉被告黄荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失15006.91元，其中住院医疗费8721.79元、误工费3555.39元、护理费1949.73元、伙食补助费340元、营养费340元、交通费100元。被告已付6721.79元，再赔偿支付8285.12元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告受雇到被告经营的”万荣饭店”务工，同年8月1日中午，原告上班未发现地面水渍滑倒，碰翻放在地上的油锅被烫伤。后经被告及厨师送往高台县医院救治，伤势为:1、中度烫伤，面积约25%；2、主要烧伤部位为背部、左大腿、小腿、踝关节及右足趾。后住院治疗17天，支付医疗费8721.79元，其中原告支付2000元，被告支付6721.79元。出院后双方对赔偿问题协议解决未果，现提起以上请求。
被告黄荣辩称，1、原被告之间不存在雇佣关系，原告是以民间学艺拜师的方式跟厨师学艺的人员；2、原告被油锅烫伤主要原因是其滑倒后又扳倒油锅造成，责任在于原告；3、原告受伤后被告出于同情将其立即送往高台县医院救治，垫付和支付了全部医疗费，并且给付了800元营养费，在其住院期间悉心照顾，尽到了完全责任，所以，不同意原告提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织进行了质证。对原告出示的住院病历、诊断证明、出院证明，被告质证无异议，对被告出示的住院收费票据、病人费用分项明细表，原告质证无异议，上述证据能够证明原告受伤医疗的伤情、时间、用药及结算支付医疗费用的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告于2017年2月到被告经营的饭店务工，双方约定原告每月工资800元。同年8月1日中午，原告在饭店内滑倒碰翻地上油锅被烫伤，被告随即将原告送往高台县人民医院救治，原告经诊断为中度烫伤后住院治疗17天，出院时被告结算了原告住院医疗费8721.79元。后双方协商赔偿事宜未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告在被告经营的饭店务工，被告支付相应的报酬，双方形成雇佣关系，被告辩解其与原告不存在雇佣关系的意见与双方形成的事实不符。原告烫伤事故发生后，被告立即将原告送往医院救治，支付医疗费用，采取了积极行为，由于双方对赔偿范围及责任承担认识不同，致协商解决未果。根据法律规定，造成人身损害除应赔偿医疗费，还应当赔偿因误工减少的损失及护理费、伙食补助费、营养费，所以原告请求被告赔偿其他相关费用的意见依法予以支持。原告主张支付医疗费2000元及被告主张支付原告800元系营养费的事实均缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告黄荣除已赔偿原告文某住院医疗费外，再赔偿原告文某误工费1949.9元（17天，每天114.7元）、护理费1949.9元（17天，每天114.7元）、住院伙食补助费340元（17天、每天20元）、营养费255元（17天、每天15元），共计4495元，限于判决生效15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（实际预交25元），由被告黄荣负担并支付原告，本院预收案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年十一月三十日
书记员 段雅楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2532号
原告：方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：何诚，男，1988年7月15日出生，汉族，住建德市。
原告方惠强与被告何诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告方惠强的委托代理人范若飞到庭参加诉讼，被告何诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告何诚归还原告方惠强借款本金100000并支付利息42000元（该利息自2015年8月15日起计算至2017年5月15日，自2017年5月16日起至款清时止的利息按月利率2%另行计付）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的诉讼代理费6400元；3.本案诉讼费用由被告何诚承担。事实和理由：2015年8月15日，被告何诚因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借期为6个月，利息2分，如逾期未归还，借款人应承担还本付息的责任，并承担原告为实现债权支付的律师费及其他相应费用。原告转账给被告85000元，另15000元现金交付被告，后被告何诚向原告出具借条一份予以确认。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求依法判决。
被告何诚未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告何诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告何诚于本判决生效后十日内归还原告方惠强借款本金100000元，并支付利息42000元（该利息自2015年8月15日起计算至2017年5月15日，自2017年5月16日起至款清时止的利息按月利率2%另行计付）。
二、被告何诚于本判决生效后十日内支付原告方惠强为实现债权支出的诉讼代理费6400元。
案件受理费3268元，由被告何诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 汪 琰
人民陪审员 胡晓甜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘爱萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民再终字第00021号
抗诉机关：南阳市人民检察院。
申诉人（一审原告）郭长祥，男，生于1962年5月，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人田新清，河南雷雨律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）王湘（又名王新强），男，生于1975年10月，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人赵红卫，河南宛英律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）牛东明，生于1946年9月，汉族，农民，住唐河县（未到庭）。
申诉人郭长祥与被申诉人王湘、牛东明雇员损害赔偿一案，唐河县法院于2011年7月29日作出（2010）唐法民初字第497号民事判决。郭长祥不服，向本院申请再审。本院于2012年12月17日作出（2012）南民申字第27号民事裁定，驳回郭长祥的再审申请。郭长祥仍不服，向检察机关申请抗诉。南阳市人民检察院于2013年12月25日作出宛检民抗（2013）21号民事抗诉书。本院于2014年2月20日作出（2014）南民抗字第03号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院再审中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员程晓信出庭履行职务。申诉人郭长祥及其委托代理人田新清、被申诉人王湘的委托代理人赵红卫到庭参加诉讼。被申诉人牛东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审认定：2010年3月初，被告王湘以800元报酬约定由牛东明安排拆除王湘所有的位于井楼街的小平房及院墙等，牛东明与原告郭长祥约定，由郭长祥组织施工人员，每人每天40元报酬外加一包香烟。郭长祥以此条件找来郭有申、郭长聚、郭进山一起施工拆房。2010年3月8日在拆除小平房楼板时，二块楼板落下砸在郭长祥左下肢及竹�上，在起撬落下的楼板时，楼板再次下落，压坏竹梯、压着郭长祥左脚后跟，后将楼板撬起。郭长祥当日即被送往唐河县中医院救治，经诊断伤情为，左内踝开放性碎折、左跟骨碎折、左胫骨远端骨折等，在唐河中医院治疗9天，后在古城乡王岗诊所、南阳市中医院、南阳市张仲景医院治疗，经南阳市张仲景医院、南阳市中医院诊断，原告伤情转化为左跟骨骨髓炎，原告在上述医院共住院治疗91天，原告支付医疗费2692元，被告方垫付医疗费26919.2元，同时，被告方以原告新农合医疗证领取医疗费报销款8000元。原告伤情经南阳华宇（2011）临鉴字第52号司法鉴定意见书确认，原告坐下肢损伤程度构成八级伤残，治疗骨髓炎费用约为8000元。
唐河县人民法院一审认为：原告郭长祥受雇于被告牛东明为王湘拆小平房及院墙等，在拆房过程中发生事故致原告受伤，事实清楚。�雇员在雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求牛东明赔偿相应损失，理由成立，应予支持。施工时，原告自身安全防范不够，也是发生事故的原因之一，故可适当减轻被告方责任。所拆房屋虽属被告王湘所有，但王湘已将此拆房事项承包给牛东明，由牛东明联系雇佣郭长祥具体施工，故原告请求被告王湘承担责任，理由不能成立，不予支持。被告牛东明主张其又将此拆房工作转包给郭长祥，无证据证实，不予采信。被告身体伤情构成八级伤残，在身体受到伤害的同时，也带来了精神上痛苦，故原告请求精神抚慰金，理由成立，应予支持，精神抚慰金酌定为10000元。原告后期治疗骨髓炎约需8000元，已经在鉴定书中予以明确，应予确认；因被告方以原告医疗证领取报销款8000元，故其实际为原告支付费用应为26919.2—8000=18919.2元，此189l9.2元应从被告承担赔偿金额中扣除。对原告的赔偿项目为：医疗费2692＋2919.2=29611.2元，误工费30元／天×409天=12270元，护理费30元／天·人×9l天×2人=5460元，营养伙食补助费20元／天×91天=1820元，交通费479元，鉴定费3000元，残疾赔偿金5523.7元／年（上一年农村人均纯收入）×20年×30％=33142.4元，继续治疗费8000元，以上共计93782.6元，被告牛东明承担70％即93782.6×70％=65647.8元，加之精神抚慰金10000元，共计75647.8元，扣除被告已付的18919.2元，还应再付75647.5—189l9.2=56728.6元。据此判决：一、被告牛东明于本判决生效后七日内赔偿原告郭长祥医疗费、护理费、残疾赔偿金等项目计93782.6元的70%即65647.8元，加之精神抚慰金10000元，以上共计75647.8元，扣除已付的18919.2元，还应再付56728.6元；二、驳回原告郭长祥对被告王湘的诉讼请求。案件受理费1959元，原告郭长祥负担673元，被告牛东明负担1286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南阳市人民检察院抗诉认为：根据原审查明并确认的事实，王湘是发包人，牛东明为接受发包的雇主，郭长祥为雇员，而牛东明没有工程拆除的相应专业资质和安全生产条件，故王湘依法应当与牛东明承担连带赔偿责任。
郭长祥申诉称：王湘在现场指挥，工钱也是王湘发的，申诉人也交的有录音证据，原判依据牛东明出具的虚构的收款收据认定王湘将拆平房及院墙事项承包给其岳父牛东明错误，王湘是郭长祥的雇主，理应承担赔偿责任；郭长祥尽到谨慎施工，受伤纯属拆除设施安全差，无安全防护设施，现场指挥不当所致，原判判决其承担30%的责任不当；误工费偏低，应予纠正。
王湘答辩称：拆除低矮小平房�有相关法律规定要求资质；申诉人所称雇主是王湘都是其主观臆断，缺乏证据支持；郭长祥在施工中自身防范不够，承担百分之三十责任是于法有据的；本案是抗诉引起的再审，应当按照抗诉书理由为准。
本院再审经审理查明的事实与原审相一致。
本院再审认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原判在查明王湘是发包人、牛东明为雇主的情况下，未判令王湘与雇主牛东明承担连带赔偿责任，属适用法律不当，抗诉机关抗诉理由成立，再审对此予以纠正。王湘答辩称拆除低矮小平房没有相关法律规定要求资质�但《中华人民共和国建筑法》第五十条规定：“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责”，且如前所述，牛东明也不具备最高法院司法解释中规定的相应资质或者安全生产条件，故王湘该辩称不能成立，本院不予支持。本案系检察机关抗诉案件，人民法院应当在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件，故对申诉人其他申诉理由，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2010）唐法民初字第497号民事判决第一条；
二、撤销唐河县人民法院（2010）唐法民初字第497号民事判决第二条，即“驳回原告郭长祥对被�王湘的诉讼请求”的内容；
三、王湘对牛东明承担的上述赔偿款项承担连带责任。
案件受理费1959元，郭长祥负担673元，牛东明、王湘负担1286元。
二被申诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛 晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3938号
申请执行人：黄德庸，香港特别行政区居民，男，1959年11月29日出生，联系地址：广东省广州市。
被执行人：江苏皓腾投资管理有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中央路32号十层A、B、C座，组织机构代码：08774393-0。
关于申请执行人黄德庸与被执行人江苏皓腾投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5257号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿损失31368.48元予申请执行人，且应付还案件受理费584.21元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款28686.43元，扣除执行费392.46元后，余款28293.97元已退还申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款28293.97元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3938号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年八月九日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1427号
原告：河北红玲鞋业有限公司，住所地安新县三台镇涞城村。
法定代表人：郝永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：白俊朝，男，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：白帅杰，男，汉族，住邯郸市丛台区。系被告白俊朝之子。
原告河北红玲鞋业有限公司与被告白俊朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北红玲鞋业有限公司的委托诉讼代理人白长青、被告白俊朝及其委托诉讼代理人白帅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北红玲鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款228858元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自十余年前就幵始发生鞋类产品买卖业务关系。截止到2016年1月17日，被告共欠下原告货款248858元，后被告通过银行向原告转账付款2万元，剩余所货欠款228858元至今未付。经原告多次索要，被告均推诿不付。
被告白俊朝辩称:我并未推诿不付，实是经营不善无力偿还；我还于2016年6月退还原告69260元的货物，原告应从所欠货款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告白俊朝多年销售原告生产的运动鞋，货款陆续给付。2016年1月17日，经原被告对账，被告于2015年购买原告运动鞋共计货款338858元，已给付原告货款90000元，尚欠原告货款248858元未付，当日被告在结账单上签字确认，后经原告催要，被告又给付原告货款20000元，余款228858元至今未付。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的被告白俊朝签字的结账单证实，被告对该结账单无异议，本院予以采信。
被告陈述于2016年6月14日一次给原告退货价值69260元，并提交了其书写的退货明细单，证实退货的数量和价值。经被告质证否认被告退货的事实，称该退货明细单系被告单方书写，不具有证据效力，按常理和双方交易习惯，不存在一次性大批量多品种退货。因该退货明细单系被告个人书写，原告不予认可，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为，被告白俊朝购买原告的运动鞋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求被告给付拖欠货款，本院予以支持；被告辩称的给原告退货的事实因原告否认，被告亦无其他证据证实，双方未能就退货的事实及应扣除货款的数额协商一致，对被告要求扣除该部分货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告白俊朝于本判决生效之日起三日内给付原告河北红玲鞋业有限公司货款228858元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，减半收取计2367元，由被告白俊朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 任梓赫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6242号
原告：罗某，男，1978年9月2日出生汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1978年3月22日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚姻关系存续期间无共同财产。事实和理由：原告与被告林某均系再婚，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化。从2014年5月份开始，被告离家出走，一直分居生活至今，已达两年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告林某未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：原告罗某与被告林某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，并未提交证据予以证实，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡 月
代理审判员 李夏瑾
人民陪审员 林芝花
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7558号
原告刘新开，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告郄建林，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘新开与被告郄建林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘新开撤回起诉。
案件受理费2020元免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娟
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执390-1号
申请人王晓丽，女，1985年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被执行人余淑珍，女，1965年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。
申请人王晓丽依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初524号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行其与被执行人余淑珍民间借贷纠纷一案，要求被执行人余淑珍立即支付借款本金300000元及利息32548元，共计332548元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人余淑珍有退休工资收入，本院已依法予以冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王晓丽考虑到工资冻结需要的时间较长，故同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的332548元。本院已依法将被执行人余淑珍纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月十八日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执390-1号申请人王晓丽，女，1985年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被执行人余淑珍，女，1965年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。申请人王晓丽依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初524号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行其与被执行人余淑珍民间借贷纠纷一案，要求被执行人余淑珍立即支付借款本金300000元及利息32548元，共计332548元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人余淑珍有退休工资收入，本院已依法予以冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王晓丽考虑到工资冻结需要的时间较长，故同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的332548元。本院已依法将被执行人余淑珍纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月十八日书记员  闵子鸿
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4697号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：陈田志，男，1969年8月6日出生，汉族，住大冶市，
被告：李美珍，女，1970年9月18日出生，汉族，住大冶市，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告陈田志、李美珍、被告大冶市永正矿产品有限责任公司借款暨担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张胜明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第766-1号
原告洪继兰，女，1968年3月21日出生。
被告吴成钢，男，1966年1月6日出生。
被告桂姗鸿，女，1978年3月11日出生。
原告洪继兰诉被告吴成钢、桂姗鸿民间借贷纠纷一案，原告洪继兰于2014年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴成钢、桂姗鸿的银行存款或相关财产十二万元，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴成钢、桂姗鸿的银行存款或相关财产十二万元；
对担保人简少泽的银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月一十六日
书 记 员 童 文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00816-3号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：史成永。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00617号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人史成永应清偿申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息；二、被执行人史成永应支付申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司案件代理费1000元。本院在执行中，查明被执行人史成永暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月十七日
代理书记员 杨新光
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2689号
原告：江西宜春哥中房地产开发有限公司，地址：宜阳大道153号，统一社会信用代码：913609007165302697。
法定代表人：王少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柏山，本公司员工。
被告：黄根云，男，汉族,1976年11月5日出生，个体户，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告江西宜春哥中房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告黄根云（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱柏山到庭参加诉讼，被告黄根云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠房租、物管费、违约金45860元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月24日，原、被告续签承租建材大市场24栋108号店铺，合同期为一年，合同租金为4600元/月。被告要求享受优惠价，一次性付清房租。原告同意按每套3600元/月支付。后合同到期，被告仍继续占用。原告多次催缴，被告缴纳了16600元。之后被告私下搬走，原告发现后多次打电话要求被告办理清算手续，但被告口头答应但无行动，故原告诉至法院。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年6月24日，原、被告双方签订了一份《宜春市建材大市场商铺租赁合同》，被告租赁原告所有的宜春建材大市场24栋108号2层商铺壹套，租期从2015年6月13日至2016年6月12日止。租金合同价位每月4600元，全年55200元；双方选择一年一次性交纳。如果被告一次性缴纳房租可以享受优惠价3600元/月，合同还约定了其他的权利义务。
双方签订合同后，被告陆陆续续缴纳了至2016年11月6日之前的房租共计16600元，（2016年6月22日交3600元，7月1日交2000元，8月1日交4000元，9月5日交2000元，9月30日交3000元，11月6日交2000元），物管费交纳了至2016年4月12日。合同到期后，被告继续占用租赁店面至2017年2月27日，未与原告签订租赁合同，也未交纳房屋租金及其物业费。因被告没有及时缴纳房租，也没有交回店铺，故原告诉至法院。
另查明：在2017年3月份开始，该店铺租赁给了彭金华使用。
本院认为：原、被告自愿订立商铺租赁合同，双方形成租赁合同法律关系，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告依约提供了商铺给被告经营使用，被告应依约向原告支付商铺的租金，被告没有支付房租，也没有及时交还店铺，显然违反了合同义务，构成违约，应承担违约责任。合同到期后，被告未与原告续签租赁合同，但仍占用租赁商铺，双方的租赁行为应视为不定期租赁。
故原告请求被告支付2016年6月13日至2017年2月27日所拖欠租金22500元（4600元/月×8.5个月-
已经支付的16600元）及物业费860元（86元/月×10个月）的请求，本院予以支持。
对于违约金的诉请。拖欠房租两个月（含两个月）以上，原告诉请按照拖欠租金的30%支付违约金，但约定明显过高，超出了原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应适当减少，本院酌定由被告以实际拖欠租金数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付原告利息损失380.5元(22500元×3个月×0.5%+860元×10个月×0.5%)
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄根云于本判决生效后十五日内支付原告江西宜春哥中房地产开发有限公司租金22500元、物业管理费860元及违约金380.5元，合计人民币23740.5元。
二、驳回原告江西宜春哥中房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告江西宜春哥中房地产开发有限公司负担400元，被告黄根云负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市�级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁剑琳
审判员 杨 春
审判员 陈志辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 赖 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2311号
原告柳月琴。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告舒国昌。
被告王华芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人车平华。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
原告柳月琴为与被告舒国昌、王华芬、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王栋，被告舒国昌，被告王华芬，被告太平洋保险公司委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳月琴诉称：2008年12月5日17时40分许，被告舒国昌驾驶被告王华芬所有的一辆号牌为浙A×××××小型普通客车由西向东途经104国道绍兴市越州轻纺工贸城入口地方，在行驶过程中与由南向北横过道路的行人柳月琴发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该肇事车辆投保于被告太平洋保险公司。原告向法院起诉，请求判令：一、被告舒国昌赔偿因交通事故造成的医药费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费等合计人民币68817.25元；二、被告王华芬承担连带赔偿责任；三、被告太平洋保险公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，在商业险限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒国昌、王华芬辩称：由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我公司愿意根据保险合同的约定进行赔偿。原告提供的证据不能证明其系失土农民，医疗费应当扣除非医保用药，护理费、住院补助费、误工费标准由法院认定，交通费以原告实际提交的发票为准，鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不属保险理赔范围。
原告为证明自己的主张向本院提供：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。三被告没有异议。
2、门诊病历1本、出院记录1份、报告单2份、医疗费发票6张、住院费用清单1份，要求证明原告受伤后就医经过及花费医疗费用9728.25元（已经扣除了医疗发票中的伙食费）。三被告没有异议，被告太平洋保险公司还认为非医保用药不属保险理赔范围。
3、医疗证明书3份，要求证明医生建议原告出院后休息3个月。三被告没有异议。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明交通事故造成原告十级伤残及花费鉴定费1400元。三被告没有异议。
5、证明1份，要求证明原告系失土农民。三被告经质证认为，土地是否征用要由土地管理部门来出具相应的证明。
6、交通费发票1组，要求证明原告因交通事故产生交通费500元，但原告部分交通费发票已遗失，现在提供的发票只有195元。三被告经质证认为，交通费以实际提交的发票为准。
被告舒国昌为证明自己的主张向本院提供：
7、医疗费发票2份，要求证明在事故发生后我为原告垫付医疗费751.90元。原告及其他两被告没有异议。
8、收款收据2份，要求证明我向交警支队交纳事故押金3000元。原告及其他两被告没有异议，原告承认其中的2000元已领取。
被告王华芬为证明自己的主张向本院提供：
9、行驶证1份、保险单2份，要求证明浙A×××××客车系我所有，该车辆在被告太平洋保险公司处投保保险。原告及其他两被告没有异议。
被告太平洋保险公司为证明自己的主张向本院提供：
10、保险条款2份，要求证明根据保险合同约定，医疗费按基本医疗保险范围进行赔偿，鉴定费、精神抚慰金不属商业第三者责任险赔偿范围。原告没有异议。被告舒国昌、王华芬经质证认为，原告的损失均应由被告太平洋保险公司进行赔偿。
本院认证认为：证据1至证据4及证据7至证据9，原告及三被告均没有异议，本院予以认定；证据5，证明由原告所在村委及镇政府盖章，可以证明原告系失土农民，本院予以认定；证据6，交通费根据原告提供的票据确认为195元；证据10，“医疗费按基本医疗保险范围进行赔偿，鉴定费不属保险赔偿范围”属免责条款，被告太平洋保险公司不能证明其就上述责任免除条款向被告王华芬进行明确说明，故该责任免除条款对被告王华芬不产生效力。
经审理查明：2008年12月5日17时40分，被告舒国昌驾驶被告王华芬所有的一辆号牌为浙A×××××小型普通客车由西向东途经104国道绍兴市越州轻纺工贸城入口地方，在行驶过程中与由南向北横过道路的行人柳月琴发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告舒国昌负事故的全部责任，原告无事故责任。另查明：原告系失土农民。被告舒国昌为原告垫付医疗费751.90元，并支付给原告2000元。被告王华芬就浙A×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元），保险期间自2008年10月2日零时起至2009年10月1日二十四时止。
本院认为，被告舒国昌驾驶客车与原告发生碰撞，并致原告受伤，公安部门认定事故责任恰当，本院予以确认。因被告舒国昌负事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王华芬作为肇事车辆的车主，应对此损失承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的住院伙食补助费195元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元合理，本院予以确认；医疗费扣除伙食费为10480.15元（包括被告舒国昌垫付的医疗费）；原告不能证明其收入情况，可参照2008年全省居民服务及其他服务业“其他”栏平均工资21816元／年计算，结合原告的误工时间，误工费确定为6156.31元；原告不能证明护理人员的收入情况，可参照2008年全省居民服务及其他服务业“其他”栏平均工资21816元／年计算，结合原告的住院时间，护理费确定为777.01元；交通费确定为195元；原告之伤构成十级伤残，造成原告一定的精神伤害，精神损害抚慰金确定为2000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿64582.32元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿2075.15元。被告舒国昌已赔偿给原告的2751.90元可在原告的保险赔款中扣除，并由被告太平洋保险公司支付给被告舒国昌。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告柳月琴人民币63905.57元，并支付给被告舒国昌人民币2751.90元，均于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担52元，被告舒国昌、王华芬、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司各负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年七月三日
书记员 周 萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第387号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人虞某，农民工。2015年3月10日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十二日（未执行）。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉,被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月24日晚，被告人虞某在本县楚门镇十字街洪福堂药店三楼家中容留吸毒人员徐某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月3日晚，被告人虞某在本县楚门镇十字街洪福堂药店三楼家中容留吸毒人员徐某、叶某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月6日中午，被告人虞某在本县楚门镇十字街洪福堂药店三楼家中容留吸毒人员徐某、叶某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月6日下午，被告人虞某在本县楚门镇十字街洪福堂药店三楼家中容留吸毒人员季某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月9日，被告人虞某在玉环县楚门镇十字街洪福堂�店三楼被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某、叶某、季某、金某的证言、检查笔录、辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、六查一联系、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年五月十九日
代理书记员 林 燕
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初215号
原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省资溪县金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。
法定代表人：袁凯，董事长。
委托诉讼代理人：付清华，男，资溪县凯锐物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：廖三花，女，汉族，江西资溪县人，住资溪县。
原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告廖三花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告资溪县凯锐物业管理有限公司委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告廖三花经公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪县凯锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费共计人民币486元，违约金人民币262元，共计人民币748元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在金水湾居住，属于原告物业管理的业主，2015年11月1日原告与资溪县金水湾小区业主委员会签订了一份《金水湾物业管理合同》，该合同第七章规定：“住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或使用人收取物业管理费”。2015年11月1日至2016年10月31日被告共欠物业管理费486元。原告多次派出工作人员催收，被告均以各种理由拒绝缴纳。为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判处。
被告廖三花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告廖三花的身份证复印件，证明被告廖三花的身份；2、金水湾小区物业管理合同，证明原告向被告收取物业管理费的依据，原告物业管理期限为2015年11月1日起至2020年10月31日，被告按住宅房屋建筑面积每月0.40元/㎡缴纳物业管理费；3、资溪县房地产管理局房屋所有权证存根，证明被告廖三花房屋坐落在金水湾小区19栋3单元401室，房屋建筑面积为101.24㎡；本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告廖三花系资溪县金水湾小区19栋3单元401室业主，其住宅房屋建筑面积为101.24㎡。2016年5月27日，资溪县金水湾小区业主委员会与原告资溪县凯锐物业管理有限公司签订了一份《金水湾小区物业管理合同》，合同约定，资溪县金水湾小区业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限五年，自2015年11月1日至2020年10月31日止，原告按住宅建筑面积每月0.40元/㎡向业主收取物业管理费。被告廖三花在2015年11月1日至2016年10月31日期间未向原告缴纳物业管理费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付物业管理费486元及违约金262元，共计748元。
本院认为：原告资溪县凯锐物业管理有限公司与资溪县金水湾小区业主委员会签订的《金水湾小区物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告为金水湾小区提供物业管理服务，被告廖三花作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定给付相应的物业管理费。2015年11月1日至2016年10月31日期间，被告未向原告缴纳物业管理费，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告给付欠交的物业管理费486元（101.24㎡×0.40元/㎡/月×12个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，原告主张从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金计算标准过高，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。因被告交纳物业费的最后期限截止到2016年10月31日，故违约金计算时间应从2016年11月1日开始计算,算至原告主张的2017年4月30日。本院按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款违约金11元（即486元×4.35%÷12个月×6个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖三花在本判决生效后三日内给付原告资溪县凯锐物业管理有限公司自2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费486元及违约金11元（自2016年11月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，计算至2017年4月30日）。
二、驳回原告资溪县凯锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告廖三花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 王海生
审判员 石 岩
审判员 曾国坚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 聪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初248号
原告:王永丽，女，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告:秦少英，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：秦桂娟（被告妹妹），女，住辽宁省铁岭县。
被告:刘凤春，女，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告王永丽与被告秦少英、刘凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永丽、被告秦少英及其委托诉讼代理人秦桂娟、被告刘凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿经济损失医疗费5000元、护理费1400元、伙食补助费210元、误工费2000元、交通费1000元，共计9610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告在被告刘凤春经营的麻将馆打麻将，二被告在外面喝酒后回来，被告刘凤春在旁边唠叨，原告有点烦，便叫被告秦少英将被告刘凤春领到别的屋去，秦少英误会了，就和原告发生了口角，继而发生厮打，被告秦少英用暖瓶打在原告左肋，被他人拉开后，原告回到家，与丈夫又回到麻将馆理论，又与被告刘凤春发生口角和厮打，被告刘凤春用椅子也打在原告的左肋，并用酒壶打在原告头部。后原告到铁岭县医院治疗，诊断为“肋骨骨折”，住院7天。二被告因此受到拘留和罚款的治安处罚。
秦少英辩称，原告所述不属实，纠纷发生的时间是2017年8月21日，而且是原告先污蔑我和被告刘凤春关系不正常，继而用笤扫打我，我根本没有打原告，因此，我不同意赔偿。另外，因原告诽谤、污蔑我，给我造成名誉损害，我要求原告对我给予赔偿。
刘凤春辩称，2017年8月21日，我让被告秦少英骑摩托车拉我出去喝酒，我喝多了。秦少英和原告发生纠纷的事我不清楚。后来，我发现有人在我的麻将馆打架了，之后原告和她丈夫又回来了，原告丈夫要拿凳子打我，原告把凳子抢了下来并把她丈夫推出屋，我想把原告也推出去，但原告不出去，我就和原告撕扯起来，原告打我两巴掌，并用酒瓶打在我下巴上，我用酒壶打了原告，但打哪了我不清楚，我没有用椅子打原告。原告所受的伤不是我打的，因此，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。1、关于原告支出的医疗费数额，原告所提供的证据能够证明其在铁岭县中心医院支出医疗费3836.87元，原告出院后，在铁岭市银州区谷香莲中医骨伤诊所购买中药，支出300元，原告医疗费损失合计为4136.87元。原告提供的其他票据不能证明系原告支出的费用，故本院不予认定。2、被告秦少英虽然辩称没有动手打原告，但铁岭县公安局行政处罚决定书已经对秦少英用暖壶打原告的事实予以认定，且相关证人证言亦能够证明此节事实，秦少英所提供的证据只能证明原告与被告刘凤春厮打过程中其没有参与打架，故对被告秦少英用暖壶打原告的事实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与二被告因琐事发生口角，二被告分别与原告发生厮打，致原告左肋骨骨折而遭受经济损失，二被告应当承担赔偿责任。因此，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，本院应予支持。但因原告在双方的打架过程中存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任，本院酌情确定二被告赔偿原告经济损失的70%。关于原告请求的医疗费，因原告所提供的证据只能证明其支出4136.87元，本院据此确定其医疗费损失为4136.87元。关于原告请求的护理费和误工费，因其请求额过高部分，没有法律和事实根据，本院应依据相关规定予以支持。关于原告请求的交通费一节，因其请求额过高的部分没有事实根据，本院酌情确定200元，予以支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费4136.87元、伙食补助费210元、护理费752.92元（39261元/年/365天*7天）、误工费296.10元（15440元/年/365天*7天）、交通费200元，合计5595.89元。
综上所述，二被告伤害原告身体，应当对原告因此受到的合理损失予以适当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦少英、刘凤春于本判决生效后十日内共同赔偿原告王永丽经济损失医疗费4136.87元、伙食补助费210元、护理费752.92元、误工费296.10元、交通费200元，合计5595.89元的70%，即3917.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一八年四月十六日
书记员 武晓霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人魏斌，行长。
委托代理人薛淑华，吉林良佐律师事务所律师.
第一被告郭树林。
第二被告刘长香。
第三被告姜有林。
第四被告王杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭树林、刘长香、姜有林、王杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年4月9日，我行与四被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同约定我行向第一、第二被告提供贷款30000元，第一、第二被告系夫妻，借款用途为包地。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行依合同约定向第一、第二被告发放贷款30000元，但第一、第二被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，至今已逾期数日，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金30000元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年七月三日
书记员 刘阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1417号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日2时40分许，被告人林某酒后驾驶牌号为“闽A0XX**”的小型轿车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至中春路路口东侧约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为l.22mg／mL。
被告人林某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、卞某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第40号
上诉人（原审原告）：上海戴比尔斯矿业投资管理有限公司。
法定代表人：张金亮，该公司董事长。
委托代理人：张颖，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐铁路局。
法定代表人：甄忠义，该局局长。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：康新兰，乌鲁木齐铁路局库俄铁路建设指挥部员工。
上诉人上海戴比尔斯矿业投资管理有限公司因与被上诉人乌鲁木齐铁路局财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上海戴比尔斯矿业投资管理有限公司的委托代理人张颖，乌鲁木齐铁路局的委托代理人任来珠、康新兰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案一审判决认定基本事实不清，且漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
（一）撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二初字第3号民事判决；
（二）本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。
上海戴比尔斯矿业投资管理有限公司预交二审案件受理费176800元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明义
审判员 张进先
审判员 宋春雨
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第332号
原告：东莞市好威金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周国清，经理。
委托代理人：郑传归，广东尚宽律师事务所律师。
被告：东莞市汇泓模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾广明，总经理。
委托代理人：陈骞，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：王茂华，广东桥达律师事务所律师。
原告东莞市好威金属材料有限公司（以下简称好威公司）诉被告东莞市汇泓模具塑胶制品有限公司（以下简称汇泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告好威公司的委托代理人郑传归、被告汇泓公司的委托代理人王茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好威公司诉称：原告长期供应光正料、毛料等钢材给被告，双方约定货款月结60天支付。原告按被告的要求送货，但被告不能按时付款。截止至2012年12月，被告共欠原告货款771493元未付。原告多次向被告催收，但被告濒临破产。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款771493元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汇泓公司辩称：被告确认与原告有案涉的交易，但被告因第三方侵权，在正常经营过程中被迫中止营业。原告诉请的货款金额应以送货单记载的金额为准。经核对，被告确认欠原告2012年5月份的货款为120341.22元，同年6月份的货款为78993.86元，同年7月份的货款为77798元，同年8月份的货款为76551.98元，同年9月份的货款为100680.98元，同年10月份的货款为105074.67元，同年11月份的货款为131204.78元，同年12月份的货款为79970.42元，被告欠原告货款总额为770615.91元。
本院经审理查明：2012年5月至同年12月期间，原告销售光正料、毛料等货物给被告，双方约定货款月结90天支付。被告共欠原告上述期间的货款770615.91元未付，原告遂于2013年4月22日向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告欠原告2012年5月至同年12月期间的货款770615.91元，事实清楚、证据充分。根据原、被告双方关于货款月结90天支付的约定，上述货款至原告起诉时付款期限已届满，被告应向原告清偿。本院对原告关于主张判令被告支付货款770615.91元的部分，予以支持；对原告主张的货款超出上述数额的部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市汇泓模具塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市好威金属材料有限公司支付货款770615.91元；
二、驳回原告东莞市好威金属材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5757元，由原告东莞市好威金属材料有限公司负担4元，由被告东莞市汇泓模具塑胶制品有限公司负担5753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一三年七月十七日
书记员 陈燕玲
第3页共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初489号
原告：姚萍，女，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：朱云鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：朱根勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告姚萍诉被告朱云鹏、朱根勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告姚萍以被告朱云鹏、朱根勇去向不明为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚萍负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年二月六日
法官助理 姚丽婷
代书记员 严亚萍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1315号
原告河南裕来建筑工程有限公司，住所地湛河区南环路。统一社会信用代码9141040076624536XH。
法定代表人谢玉钊，总经理。
委托代理人赵国元，公司员工。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告河南先锋煤业有限公司，住所地郏县黄道镇大桥村。组织机构代码56728093-9。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人冯文义，公司党委书记。
原告河南裕来建筑工程有限公司（以下简称裕来公司）与被告河南先锋煤业有限公司（以下简称先锋煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭，分别于2016年7月7日和2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告裕来公司的委托代理人赵国元、时永涛，被告先锋煤业委托代理人冯文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕来公司诉称，2011年10月19日，裕来公司与先锋煤业签订了三份建设工程施工合同，按照合同约定，为先锋煤业的办公楼、职工宿舍楼、食堂及其他临时指派的工作进行了装修。合同总价款182万元。2012年5月份工程交付使用。工程竣工后，先锋煤业支付了36万元工程款，下余150万元至今未付。请求1、判令先锋煤业支付工程款150万元并按同期贷款利率支付利息至还款之日。2、诉讼费由先锋煤业承担。
被告先锋煤业公司辩称，裕来公司诉称基本属实，工程已经完工并进行了验收。现双方经协商，除支付了部分工程款外，还下欠80万元，同意分批偿还。
经审理查明，原告裕来公司原为平顶山天宇建筑安装装饰工程有限公司，2013年1月14日更名为裕来公司。被告先锋煤业与平顶山天宇建筑安装装饰工程有限公司（即裕来公司）签订施工合同三份，由裕来公司为先锋煤业的办公楼、宿舍楼、食堂及其他临时指派的项目进行维修、装修和改造。工程完工后，先锋煤业对该三项工程等进行了验收合格。工程总价款172万元，先锋煤业诉前已付36万元，余款136万元未付。诉讼中，经双方协商，裕来公司放弃了36万元，同意按100万元支付。后先锋煤业又支付了20万元后，于2017年1月26日，先锋煤业给裕来公司出具了证明（即欠条）一张，该证明显示先锋煤业还下欠裕来公司80万元并逐步偿还。诉讼中，裕来公司申请对本案涉及的工程价款进行鉴定，但未交纳鉴定费被鉴定部门退回鉴定。
上述事实，有裕来公司提供的合同书、验收材料、工程图纸、证明欠条、双方当事人陈述等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，裕来公司给先锋煤业装修职工宿舍、办公楼以及食堂改造等工程，双方签订了工程合同，制定了工程图纸，进行了工程预算。工程完工后，先锋煤业验收合格并投入使用。先锋煤业验收时，对工程价款130万元予以认可。诉讼中，双方协商一致，并向裕来公司出具了欠条，下欠裕来公司80万元未付，该欠条债权债务关系明确，先锋煤业公司负有支付工程款的义务。现裕来公司主张80万元工程款事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于裕来公司请求支付利息并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本案利息应自裕来公司起诉之日，即2016年6月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南先锋煤业有限公司于本判决生效后十日内支付河南裕来建筑工程有限公司工程款80万元及利息。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年6月1日起计算至生效判决确定的债务人履行债务期间内履行之日止。
二、驳回河南裕来建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，原告河南裕来建筑工程有限公司负担2318元，被告河南先锋煤业有限公司负担15982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 聪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执939号
申请执行人周亮，男，1956年9月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行周亮与唐军、武成福民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2359号民事调解书一案中，周亮与唐军、武成福自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2359号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十月一日
书记员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执939号申请执行人周亮，男，1956年9月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行周亮与唐军、武成福民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2359号民事调解书一案中，周亮与唐军、武成福自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2359号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十月一日书记员  赵淑琴
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执945号
申请执行人李海晏，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张与真，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄启裕，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李海晏与被执行人张与真、黄启裕民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人张与真、黄启裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张与真、黄启裕的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张与真、黄启裕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执945号申请执行人李海晏，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人张与真，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄启裕，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人李海晏与被执行人张与真、黄启裕民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人张与真、黄启裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张与真、黄启裕的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张与真、黄启裕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月十四日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1686号
原告薛昊明，男，1990年8月8日生，汉族，居民。
委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告赣榆县金茂源房地产开发有限公司，住所地赣榆县黄海路中段“观澜国际”小区售楼处。
法定代表人张超，经理。
本院在审理原告薛昊明与被告赣榆县金茂源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告薛昊明于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛昊明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛昊明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛昊明负担。
审判员 龚书明
二〇一四年六月三日
书记员 韩 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初690号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：杜洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈学智，男，公司职员。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：王茜，女，1986年10月9日出生，汉族，�锦州市太和区。
被告：杨亮，男，1983年4月21日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司与被告王茜、杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，因双方庭外和解，原告锦州宏发物业管理有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。
审判员 李水靖
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄诗琦
福建省漳浦县人民法院
执行�定书
（2017）闽0623执恢245号
申请执行人：李泰武，男，1975年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王江委（又名王江伟），男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在申请执行人李泰武与被执行人王江委承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李泰武于2017年12月11日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十三日
书记员 柯 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1614号
申请人：新疆西域财富经融信息服务有限公司，住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：马成才，
被执行人：李伟，男，汉族，1973年2月25日出生，公务员，住乌苏市。
被执行人：梁雪梅，女，汉族，1972年9月4日出生，职工，住乌苏市。
申请人新疆西域财富经融信息服务有限公司根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初408号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年8月6日向被执行人梁雪梅、李伟发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人新疆西域财富经融信息服务有限公司清偿债务53900元，并向本院交纳执行费668元，合计54568元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人新疆西域财富经融信息服务有限公司于2017年11月25日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执1614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 听
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第309号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人卢绍臣（绰号“三儿”），男，1975年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年5月21日被新密市人民法院判处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，于2013年5月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被新密市公安局刑事拘留，同年4月23日被新密市公安局取保候审，同年5月26日被新密市人民检察院取保候审。同年6月12日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人卢绍臣犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人卢绍臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月，被告人卢绍臣在新密市多次入户盗窃。
1、2014年3月24日中午，被告人卢绍臣窜至新密市新城青屏办事处菜市场北门一胡同被害人王某甲的住处，采用撬门手段进入屋内，趁无人之际，盗走70元现金。
2、2014年3月27日中午，被告人卢绍臣窜至新密市米村镇米村大矿孟庄村被害人郭某某住处，采取撬门手段进入屋内，趁无人之际，盗走一部价值10元的中兴N880型号手机。销赃后赃款已挥霍。
3、2014年3月27日下午，被告人卢绍臣窜至新密市青屏办事处方寨一队，见到被害人王某乙家大门未锁，遂进入其家中，趁无人之际，盗走一辆价值500元的屹峰电动车。当日晚上被告人卢绍臣销赃过程中，被抓获归案。电动车已发还被害人。
案发后被告人卢绍臣已赔偿被害人。
上述事实，被告人卢绍臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、郭某某、王某乙关于其丢失财物过程的陈述，被告人辨认作案现场的辨认笔录及指认照片，公安机关扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，到案经过，收到条，被告人历史上被判刑的刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢绍臣以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人卢绍臣犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人卢绍臣所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人卢绍臣能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢绍臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李向阳
二〇一四年六月十九日
书记员 马 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3933号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：岳文斌，男，1964年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告岳文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月四日
书记员 韩晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民再4号
原审原告：潘加飞，男，1954年3月29日出生，汉族，住永嘉县。
原审原告：廖冬存，男，1963年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
原审原告：王燕飞，女，1980年7月24日出生，汉族，住永嘉县。
原审原告：王时铁，男，1969年3月21日出生，汉族，住永嘉县。
以上四原审原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
原审被告：周海林，男，1957年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
原审第三人：李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
原审第三人：余爱珍，女，1967年2月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2017年10月7日作出（2017）浙0324民初5476号民事判决，判决确认原审原告潘加飞、廖冬存、王燕飞、王时铁与原审被告周海林于2013年8月16日签订的关于坐落在永嘉县瓯北街道东方村的房屋买卖合同有效。上述裁判文书生效后，被告周海林向本院陈述2013年8月16日的房屋买卖合同中“周海林”的签名及指印均不是其本人的，房屋买卖合同是伪造的。2017年12月26日，原审原告潘加飞、廖冬存、王燕飞、王时铁先后在接受本院询问时，均表示原判涉及的2013年8月16日的房屋买卖合同中“周海林”的签名和指印不是原审被告周海林的，而是四原告串通后伪造的。本院于2018年3月20日作出（2018）浙0324民监5号民事裁定书，决定本案由本院另行组成合议庭再审。原审原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在再审中，原审原告申请撤回一审的起诉，经原审被告周海林同意，且没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。同时本院于2017年10月7日作出的（2017）浙0324民初5476号民事判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销永嘉县人民法院2017年10月7日作出的（2017）浙0324民初5476号民事判决；
二、准许原审原告潘加飞、廖冬存、王燕飞、王时铁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告潘加飞、廖冬存、王燕飞、王时铁负担。
审 判 长 盛向光
人民陪审员 金洪高
人民陪审员 胡百林
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴微微
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民再4号原审原告：潘加飞，男，1954年3月29日出生，汉族，住永嘉县。原审原告：廖冬存，男，1963年12月6日出生，汉族，住永嘉县。原审原告：王燕飞，女，1980年7月24日出生，汉族，住永嘉县。原审原告：王时铁，男，1969年3月21日出生，汉族，住永嘉县。以上四原审原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。原审被告：周海林，男，1957年10月23日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：余爱珍，女，1967年2月22日出生，汉族，住永嘉县。本院于2017年10月7日作出（2017）浙0324民初5476号民事判决，判决确认原审原告潘加飞、廖冬存、王燕飞、王时铁与原审被告周海林于2013年8月16日签订的关于坐落在永嘉县瓯北街道东方村的房屋买卖合同有效。上述裁判文书生效后，被告周海林向本院陈述2013年8月16日的房屋买卖合同中“周海林”的签名及指印均不是其本人的，房屋买卖合同是伪造的。2017年12月26日，原审原告潘加飞、廖冬存、王燕飞、王时铁先后在接受本院询问时，均表示原判涉及的2013年8月16日的房屋买卖合同中“周海林”的签名和指印不是原审被告周海林的，而是四原告串通后伪造的。本院于2018年3月20日作出（2018）浙0324民监5号民事裁定书，决定本案由本院另行组成合议庭再审。原审原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在再审中，原审原告申请撤回一审的起诉，经原审被告周海林同意，且没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。同时本院于2017年10月7日作出的（2017）浙0324民初5476号民事判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销永嘉县人民法院2017年10月7日作出的（2017）浙0324民初5476号民事判决；二、准许原审原告潘加飞、廖冬存、王燕飞、王时铁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告潘加飞、廖冬存、王燕飞、王时铁负担。审 判 长  盛向光人民陪审员  金洪高人民陪审员  胡百林二〇一八年四月十日书 记 员  吴微微???*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7212号
原告：王枭军,男,1977年12月19日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：王文威,男,1967年9月20日出生,汉族，住诸暨市。
被告：中银保险有限公司浙江分公司,住所地：杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。
代表人：包丽君，经理。
委托诉讼代理人：何博，公司员工。
原告王枭军诉被告王文威、中银保险有限公司浙江分公司（简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王枭军的委托诉讼代理人陈登峰、被告王文威、被告中银保险公司的委托诉讼代理人何博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年4月22日，被告王文威驾驶浙Ｄ×××××号小型客车在杭州市富阳区320国道附近美和院路段倒车时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经交警队认定：被告王文威负全部责任。原告多次找被告协商未果，现原告王枭军起诉至法院，要求判令：1、被告王文威赔偿原告27994元；2、被告中银保险公司在交强险责任限额内优先赔付原告2000元；3、本案诉讼费由被告王文威承担。
二、事故发生时，被告王文威驾驶的浙Ｄ×××××号车在被告中银保险公司投保了机动车交强险，伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在保险有效期间。被告王文威自述，该车辆未投保商业三者险。
三、事故发生后，浙Ａ×××××号车共花去修理费27994元。
四、事故发生后，中银保险公司于2017年5月15日将浙Ｄ×××××号机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元支付给被保险人王文威。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王文威的车辆在被告中银保险公司投保了交强险，原告王枭军的财产损失应首先由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿2000元。案涉交通事故中，被告王文威承担事故的全部责任，故其余损失25994元，应由被告王文威承担赔偿责任。关于中银保险公司辩称，交强险财产损失赔偿限额2000元已支付给被保险人王文威，保险公司不应再承担责任的抗辩，本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，在被保险人王文威未支付原告赔偿金之前，中银保险公司就先行支付给王文威，违反了法律的禁止性规定，与交强险的的功能和性质相悖，不能免除保险人的责任，应当由中银保险公司支付王枭军交强险财产损失限额2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王枭军损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王文威赔偿原告王枭军损失25994元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王文威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈健平
二〇一七年十一月三日
代书记员 杨 岚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4142号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：王绿祥，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王绿祥供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景婵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第19号
原告：曹巧凤，系湖州吴兴立强建筑机械设备租赁站业主。
委托代理人：沈荣林。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。
委托代理人：叶繁，该公司员工。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
原告曹巧凤诉被告江西建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理。被告江西建工第四建筑有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。后依法由代理审判员王晓翔适用简易程序分别于2015年3月24日、4月22日公开开庭进行了审理。原告曹巧凤委托代理人沈荣林、陈之华，被告江西建工第四建筑有限责任公司委托代理人叶繁、林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司的湖州分公司因埭溪上强新村农民自建房一期工程需要，向原告租赁塔机6台，双方于2011年8月至2012年5月期间签订《机械租赁合同》六份，合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告湖州分公司未按约支付租赁费。2013年8月10日，双方对账确认被告共拖欠原告塔吊租金741250元。2013年11月26日，原告委托法律顾问向被告发出《律师函》催讨租赁费，被告承诺尽快付款，但至今尚欠566250元未付。现请求法院判令：1、被告向原告支付塔机租赁费566250元并赔偿逾期付款损失80690元（暂计算至2015年3月31日，要求计算至判决日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、机械租赁合同一份，证明原告与被告湖州分公司签订租赁合同6份的事实。
2、埭溪镇上强新村农民自建房一期塔吊租金汇总表（结账单），证明2013年8月10日，经双方对账确认被告拖欠原告租金741250元的事实。
3、律师函、快递回单，证明原告委托法律顾问于2013年11月26日向被告发函的事实。
4、房屋租赁合同、分公司设立登记申请，证明姜利强代表被告承租湖州市清河家园清河路222号房屋作为分公司营业场所的事实。
5、分公司登记情况、营业执照颁发记录，证明被告湖州分公司于2011年4月18日核准成立，分公司营业执照当日由姜利强领取的事实。
6、投标人概况，证明被告湖州分公司的地址在湖州市清河家园清河路222号的事实。
7、承诺，证明被告湖州分公司向原告承诺塔机租赁费在湖州埭溪上强农民新村一期工程款款项中分批支取的事实。
8、会议纪要，证明2014年4月15日，埭溪镇领导、被告公司领导、姜利强出席会议，约定资金的支付需要姜利强签字后方可支付。
9、塔机报停单，证明2013年8月31日被告公司施工员李邦庭确认6台塔机报停的事实。
10、汇款凭证，证明被告向原告支付塔吊租金的事实。
被告辩称：原被告间不存在合同关系，请求驳回对被告的起诉。
被告为支持其抗辩，向本院提举被告吴兴区检察院起诉书，证明姜利强涉嫌伪造印章被追究刑事责任，本案被告湖州分公司的印章存在被伪造的可能。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、6、7、8、9的三性均有异议。对证据4、5、10真实性、合法性没有异议，关联性有异议。
原告对被告所举证据关联性有异议，认为姜利强私刻公章向他人借款，与本案有本质区别，原告出租塔吊在被告埭溪工地是客观存在的。
经审查，原告所举证据4、5、6、8可证明被告湖州分公司实际由姜利强负责的事实，原告有理由相信其有权代表被告进行民事行为，该四组证据与本案有关联性，本院予以认定。证据9、证据10中关于民工工资的汇款凭证与本案无关联性，本院不予认定。原告所举其他证据可证明其诉称事实，对其证明效力，本院予以认定。被告所举吴兴区检察院起诉书与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
姜利强实际负责被告湖州分公司的营运。2011年8月至2012年5月期间，姜利强代表被告与原告签订《机械租赁合同》六份，约定原告向被告出租塔机。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告湖州分公司支付原告部分租金。2013年8月10日，姜利强的妻子稽红鹰与原告对账确认被告共拖欠原告塔吊租金741250元。后被告支付原告租金20万元,现欠原告租金541250元。
本院认为：关于本案合同效力问题。本院认为，姜利强实际负责被告湖州分公司的营运，其与原告签订的租赁合同为履行职务行为，行为后果应由被告承担。即使本案合同所盖被告湖州分公司公章系伪造，考虑到被告在埭溪镇上强村的施工工地现实存在，姜利强作为被告分公司的实际负责人员，原告作为善意第三人，其有理由相信姜利强有权代理被告进行民事行为，民事行为后果由被告负担，本案合同亦有效成立并生效。合同签订后，原告依约履行义务，被告未依约支付原告租金，依法应承担相应民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本院根据中国人民银行规定的同期贷款利率，自对账次日计算原告资金被占用的损失。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第四建筑有限责任公司支付原告曹巧凤租金541250元、赔偿资金占用损失54797元（暂计算至2014年9月10日，至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合计596047元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告曹巧凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10269元，减半收取5134.5元，原告曹巧凤负担334.5元，被告江西建工第四建筑有限责任公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 娥
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初1号
原告：明溪县财政局，住所地福建省明溪县溪明新村55号。
法定代表人：冯志刚，局长。
委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，董事长。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
原告明溪县财政局与被告福建万轩实业有限公司（以下简称万轩公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
明溪县财政局向本院提出诉讼请求：1.解除明溪县财政局与万轩公司的资金扶持协议；2.万轩公司返还明溪县财政局扶持资金6350万元；3.万轩公司赔偿明溪县财政局利息损失1808万元；4.万轩公司承担案件受理费。
事实和理由：2010年，明溪县政府为了提高明溪县的综合接待能力，改善投资环境，完善城市功能，提升城市品位，以招拍挂招商引资形式引进四星级宾馆的投资项目，并由政府给予优惠条件。招拍挂后该项目由万轩公司中标。2011年1月14日，万轩公司与明溪县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同[合同编号（2011）03号]。2011年8月8日，由万轩公司向明溪县政府申请工程施工队进场后给付1000万元的扶持资金。2011年10月11日，明溪县财政局根据政府纪要向万轩公司拨付1000万元扶持资金。2012年1月6日，因建设用地需要增加出让土地，万轩公司经二拍与明溪县国土资源局又重新签订了国有建设用地使用权出让合同[合同编号（2012）01号]，合同约定了给明溪县的无偿建设项目及该工程整体项目的竣工时间为2014年2月28日前。2012年4月13日，因万轩公司项目施工中出现地层溶沟造成投资损失2000多万元，因此请求明溪县政府提前给予扶持资金5350万元的申请。2012年4月17日，明溪县政府经研究决定同意提前给付万轩公司5350万元的扶持资金。明溪县财政局根据县政府决定先后于2012年4月10日、4月11日、4月13日分期分批拨付给万轩公司5350万元政府扶持资金。但至2013年下半年开始，万轩公司在建工程资金却出现严重的断裂，导致项目在2014年10月份陆续停工，至今无法复工续建。在停工期间，万轩公司还再请求政府给予解决资金问题，否则万轩公司表示已无法履行该建设项目。据政府调查了解，万轩公司目前已欠债达二亿元，负债累累，根本无法完成红豆杉大酒店工程。明溪县财政局认为，万轩公司在享受扶持资金的同时却未能履行应尽的义务，无法达到政府扶持资金使用的预期目的，直接造成财政资金的损失。因万轩公司的违约行为，明溪县财政局经与万轩公司多次交涉要求返还财政扶持资金未果，已严重损害明溪县财政局的合法利益。
本院经审查认为，本案明溪县人民政府通过召开政府常务会议，以会议纪要的形式给予万轩公司扶持资金6000万元（后增至6850万元，已实际支付6350万元）。明溪县人民政府给予万轩公司建设红豆杉大酒店的扶持资金是政府招商引资的优惠政策，属于政府的单方行为，不是政府对招商引资项目支付的对价，双方亦未就扶持资金的收回作出约定。优惠政策是政府单方面作出的，不是双方当事人平等自愿协商的协议，从形式到实体上看，都不具备民事合同的特征。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。代表明溪县人民政府提起诉讼的明溪县财政局主张万轩公司返还扶持资金不属于平等主体之间有关民事权利义务的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故明溪县财政局的起诉不符合起诉条件。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回明溪县财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴振泉
代理审判员 谢明珠
代理审判员 陈姝玥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓清
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
二、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终732号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈猛，男，1984年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审原告）：龙月英，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人陈猛、龙月英商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州普邦园林股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。
法定代表人：曾伟雄，董事长。
委托诉讼代理人：叶道明,福建瀛榕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州花乡园艺有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村下道。
法定代表人：刘用波，董事长。
再审申请人广州普邦园林股份有限公司（下称“普邦公司”）因与被申请人福州花乡园艺有限公司（下称“花乡公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，普邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林小芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3387号
原告卓先江，男，1982年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师，濮阳市华龙区法律援助中心指派。
被告李国庆，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
原告卓先江与被告李国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓先江及其委托代理人王瑞芬到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春，被告因承包濮阳市高新区胡乜、华龙区建设路张海村等各城中村楼房建设，找到原告，要求原告为其从事木工、钢筋工等劳务。原告按照被告的要求完成了工作，在要求被告支付劳务费时，被告以暂时没钱为由推脱，并于2016年4月20日为原告出具欠付劳务费5万元的欠条一份。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付木工、钢筋工劳务款45000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告自2015年起跟随被告从事劳务工作，2016年4月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到木工、钢筋工款伍万元整”。原告自认被告在2016年冬天支付了5000元，目前尚欠45000元未付。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告欠原告45000元劳务款未付，由其出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当支付，本院对原告请求被告向其支付劳务款45000元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告自起诉之日即2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，因被告未及时向原告付款，为原告造成了利息损失，应当承担逾期违约责任，向原告支付利息，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆支付原告卓先江劳务款45000元及利息（利息自2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告李国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11604号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人：杨建军。
被执行人：王朝东，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王朝东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王朝东应于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金58019.23元，利息4124.8元，罚息518.29元，复利209.05元；二、被告王朝东应于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费9030元；三、本案受理费由被告王朝东负担。因债务人王朝东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。另外，本案已依法将被执行人王朝东纳入失信名单。本院于2018年1月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务73690.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11604号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗晓彤