wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终856号
上诉人（原审原告）：唐辉，女，1970年9月21日出生，满族，住址沈阳市于洪区xxx。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区政府代区长。
委托代理人：刘红，沈阳市于洪区北陵街道办事处审核科科长。
委托代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人唐辉因诉被上诉人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）确认补偿方案及实施细则违法并撤销一案，不服沈阳市中级人民法院[2017]辽01行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月5日组织双各方当事人进行询问。上诉人唐辉，被上诉人于洪区政府的委托代理人刘红、刘双到庭参加询问活动。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月1日于洪区政府作出《武警总队东地块征收补偿工作补偿方案》和《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》。对征收范围的农用地上的地上物和住宅进行征收。唐辉在征收范围内有耕地、果树、大棚。
原审法院认为，唐辉诉讼请求为要求确认于洪区政府《武警总队东地块征收补偿工作补偿方案》、《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》违法并予以撤销。《武警总队东地块征收补偿工作补偿方案》是规定如何实施征收的内部规定，属于内部行政行为，不具有可诉性。本案案涉土地为农用地，虽然于洪区政府发布的名称为《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》，但其实际上并非国有土地上的征收行为，而系集体土地的征地行为，应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。于洪区政府在作出实施细则时尚未取得征用土地批复，但补偿细则中关于补偿的标准系采用的农用地补偿标准，且对具体实物没有相关补偿标准，而是规定予以评估定价，故结合上述情形，本案中对于征地补偿标准不服的，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。唐辉直接针对该补偿标准起诉的，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回唐辉的起诉。案件受理费50元，退还唐辉。
上诉人唐辉上诉称：原审法院驳回其起诉属于适用法律错误，因为只有依法作出的方案和细则才合法有效。2015年11月1日于洪区政府在没有征地批文的前提下作出《武警总队东地块征收补偿工作补偿方案》和《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》。并根据该补偿方案和实施细则对唐辉的承包地进行征收。2016年7月5日于洪区政府强征唐辉的承包地，于同日开始辽宁省实验学校新校区项目建设施工。于洪区政府作出的补偿方案和实施细则存在下列问题：1.根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地必须取得省政府或者国务院的征地批复。然而于洪区政府对案涉土地的征收未完成征地手续，违反了土地管理法的相关规定。2.补偿方案和实施细则未经过法定程序作出。案涉补偿方案未按照法律规定听取被征收人的意见，举行听证程序。综上，请求：1.撤销沈阳市中级人民法院[2017]辽01行初99号行政裁定书。2.确认于洪区政府作出的补偿方案和实施细则违法并予以撤销。3.由于洪区政府承担本案诉讼费用。
被上诉人于洪区政府答辩称：1.武警总队东地块补偿方案是内部行为，不可诉。2.关于征收标准的异议应复议前置。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议地块是集体土地，其征收补偿应适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。于洪区政府作出的《武警总队东地块征收补偿工作补偿方案》是行政机关的内部行政行为，未直接对唐辉的权利义务产生影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》是于洪区政府作出的涉及对案涉地块进行征收补偿工作的文件，其中涉及的主要内容是对土地的征收补偿标准，对地上物补偿采取评估定价的方式进行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。唐辉对补偿标准不服直接向法院起诉，不符合起诉条件。因此，原审法院裁定驳回唐辉的起诉并无不当。唐辉的上诉请求无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终856号上诉人（原审原告）：唐辉，女，1970年9月21日出生，满族，住址沈阳市于洪区xxx。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王庆海，该区政府代区长。委托代理人：刘红，沈阳市于洪区北陵街道办事处审核科科长。委托代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人唐辉因诉被上诉人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）确认补偿方案及实施细则违法并撤销一案，不服沈阳市中级人民法院[2017]辽01行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月5日组织双各方当事人进行询问。上诉人唐辉，被上诉人于洪区政府的委托代理人刘红、刘双到庭参加询问活动。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月1日于洪区政府作出《武警总队东地块征收补偿工作补偿方案》和《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》。对征收范围的农用地上的地上物和住宅进行征收。唐辉在征收范围内有耕地、果树、大棚。原审法院认为，唐辉诉讼请求为要求确认于洪区政府《武警总队东地块征收补偿工作补偿方案》、《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》违法并予以撤销。《武警总队东地块征收补偿工作补偿方案》是规定如何实施征收的内部规定，属于内部行政行为，不具有可诉性。本案案涉土地为农用地，虽然于洪区政府发布的名称为《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》，但其实际上并非国有土地上的征收行为，而系集体土地的征地行为，应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。于洪区政府在作出实施细则时尚未取得征用土地批复，但补偿细则中关于补偿的标准系采用的农用地补偿标准，且对具体实物没有相关补偿标准，而是规定予以评估定价，故结合上述情形，本案中对于征地补偿标准不服的，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。唐辉直接针对该补偿标准起诉的，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回唐辉的起诉。案件受理费50元，退还唐辉。上诉人唐辉上诉称：原审法院驳回其起诉属于适用法律错误，因为只有依法作出的方案和细则才合法有效。2015年11月1日于洪区政府在没有征地批文的前提下作出《武警总队东地块征收补偿工作补偿方案》和《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》。并根据该补偿方案和实施细则对唐辉的承包地进行征收。2016年7月5日于洪区政府强征唐辉的承包地，于同日开始辽宁省实验学校新校区项目建设施工。于洪区政府作出的补偿方案和实施细则存在下列问题：1.根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地必须取得省政府或者国务院的征地批复。然而于洪区政府对案涉土地的征收未完成征地手续，违反了土地管理法的相关规定。2.补偿方案和实施细则未经过法定程序作出。案涉补偿方案未按照法律规定听取被征收人的意见，举行听证程序。综上，请求：1.撤销沈阳市中级人民法院[2017]辽01行初99号行政裁定书。2.确认于洪区政府作出的补偿方案和实施细则违法并予以撤销。3.由于洪区政府承担本案诉讼费用。被上诉人于洪区政府答辩称：1.武警总队东地块补偿方案是内部行为，不可诉。2.关于征收标准的异议应复议前置。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议地块是集体土地，其征收补偿应适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。于洪区政府作出的《武警总队东地块征收补偿工作补偿方案》是行政机关的内部行政行为，未直接对唐辉的权利义务产生影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》是于洪区政府作出的涉及对案涉地块进行征收补偿工作的文件，其中涉及的主要内容是对土地的征收补偿标准，对地上物补偿采取评估定价的方式进行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。唐辉对补偿标准不服直接向法院起诉，不符合起诉条件。因此，原审法院裁定驳回唐辉的起诉并无不当。唐辉的上诉请求无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于德江审 判 员 李 明审 判 员 邢家新二〇一七年十二月十八日法官助理 赵 婳书 记 员 刘 冰
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执993号
申请执行人赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人肖继来，系该公司董事长。
被执行人李何，男，汉族，1964年11月25日生，住江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赣州市保障性住房建设运营有限公司与被执行人李何租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初1039号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邹寅君
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执935号
申请执行人：刘彰胜，男，1963年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：兴国将军红脐橙保鲜有限公司，地址：兴国县高兴镇蒙山村。
法定代表人：侯兴平，该公司董事长。
本院在执行刘彰胜与兴国将军红脐橙保鲜有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2017）第55号终局裁决书，向被执行人兴国将军红脐橙保鲜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，通过被执行人的债权转移支付已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执935号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第388号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年12月16日因本案被羁押，同年12月17日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人李某某于2014年12月5日购买了一张福建省福州中国移动手机卡、两张本地中国移动手机卡及三部直板诺基亚牌手机，并于2014年12月13日通过网络向一名外省人（不明身份）以银行汇款方式用300元购买得到300条公民个人信息。然后，李某某用买来的公民个人信息和手机、手机卡以“猜猜我是谁”的方式进行电话诈骗活动。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、立案手续、扣押决定书、扣押物品清单、公民个人信息表、资料纸、到案经过、前科查询记录、通话记录、户籍资料、银行卡开户资料及交易清单、作案工具手机的签认照片、社会危险性表及现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法获取公民个人信息达300条，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实属实，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日向本院交付完毕）。
二、扣押涉案的诺基亚手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一五年六月八日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获取的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终1号
上诉人（原审原告）周志目。
上诉人（原审原告）殷智信。
上诉人（原审原告）刘伟。
上诉人（原审原告）张喜焱。
委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）会宁县国土资源局。地址：甘肃省白银市会宁县会师镇广场南路。
法定代表人赵彦功，该局局长。
上诉人周志目、殷智信、刘伟、张喜焱因与被上诉人会宁县国土资源局政府信息公开一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初557号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，在审理过程中，上诉人周志目、殷智信、刘伟、张喜焱于2018年1月3日向本院提交申请，以”另行申请政府信息公开”为由，请求撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人周志目、殷智信、刘伟、张喜焱申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志目、殷智信、刘伟、张喜焱撤回上诉，双方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永超
审判员 李德福
审判员 敬 阳
二〇一八年一月三日
书记员 陆 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1063号
魏中华：
关于申请人孙新青、魏国华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）豫1725民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初773号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1063号
申请执行人孙新青，女，1953年12月27日生，汉族。
申请执行人魏国华，男，1977年6月24日生，汉族。
被执行人魏中华，男，1967年7月20日生。
本院作出的（2017）豫1725民初773号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏中华拒不履行赔偿孙新青、魏国华各项损失238348.08元，并负担案件受理费7000元、执行费3475元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。五、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1063号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1063号申请执行人孙新青，女，1953年12月27日生，汉族。申请执行人魏国华，男，1977年6月24日生，汉族。被执行人魏中华，男，1967年7月20日生。本院作出的（2017）豫1725民初773号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏中华拒不履行赔偿孙新青、魏国华各项损失238348.08元，并负担案件受理费7000元、执行费3475元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。五、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1063号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十一月三十日书记员 蒋 艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第34号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王贞如。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称湖北第三建筑工程公司）不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1320-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖北第三建筑工程公司上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至其住所地人民法院审理。理由为，一、原审认定事实和适用法律错误，本案应确定为欠款纠纷。其与被上诉人并未签订租赁合同，其也未授权任何人与被上诉人签订合同，不存在履行合同的事实，本案案由不应认定为租赁合同纠纷，应认定为欠款纠纷；二、原审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、36条规定，原审法院对本案不享有管辖权，应移送至其住所地法院管辖。被上诉人王贞如未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案的租赁物使用地在白塔镇双基水泥厂，位于沙河市境内，沙河市人民法院就具有本案的管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第34号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王贞如。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称湖北第三建筑工程公司）不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1320—1号民事裁定，向本院提起上诉。湖北第三建筑工程公司上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至其住所地人民法院审理。理由为，一、原审认定事实和适用法律错误，本案应确定为欠款纠纷。其与被上诉人并未签订租赁合同，其也未授权任何人与被上诉人签订合同，不存在履行合同的事实，本案案由不应认定为租赁合同纠纷，应认定为欠款纠纷；二、原审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、36条规定，原审法院对本案不享有管辖权，应移送至其住所地法院管辖。被上诉人王贞如未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案的租赁物使用地在白塔镇双基水泥厂，位于沙河市境内，沙河市人民法院就具有本案的管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚文佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16873号
申请执行人卢晓云，女，汉族,1987年8月27日出生，户籍地址广西罗城仫佬族自治县，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人卢晓云与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3940元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11673号
原告：王岳云，男，1972年3月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈建兰、郭海标，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：陈建，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王岳云为与被告陈建建设工程合同纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告16万元，利息5104元，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月2日开始计算到2017年8月26日，要求计算到实际给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王岳云的委托代理人郭海标到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月2日，原被告双方签订《旋挖机钻孔桩清工合同》一份，双方约定了工程名称、工程地点、承包范围及工期要求，计价方式总计费用为18万元，付款方式为挖孔结束七天内一次性支付清。2016年11月25日，被告陈建向原告出具结算单一份，载明施工产值为共计16万元，于2016年12月1日前付清。结算单出具后，被告未及时支付款项，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后十日内支付原告王岳云施工工程款160000元并支付利息损失（利息损失从2016年12月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十月九日
代书记员 蔡琪瑶
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1349号
申请执行人黄彬，男，1967年9月29日生，汉族，住新余市高新开发区。
被执行人江西农科农业发展有限公司，住新余市观巢镇农业科技园区。
法定代表人：寿晨杰。
本院在执行申请执行人黄彬与被执行人江西农科农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，因被执行人江西农科农业发展有限公司的土地未确定出租出让标准，工厂土地上的房产等无法拍卖，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款1231160.68元、执行费14712元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 蓉
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执309号之一
申请执行人付钦晟，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人邱小梅，女，1980年9月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，住东乡县，
被执行人于江波，男，1989年11月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人付钦晟与被执行人邱小梅、于江波民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为10.132万元及利息，本院已执行到位标的额44065.57元，现因被执行人邱小梅、于江波暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执309号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执309号
申请执行人付钦晟，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人邱小梅，女，1980年9月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，住东乡县，
被执行人于江波，男，1989年11月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请人付钦晟与被执行人邱小梅、于江波借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初83号民事判决书,责令被执行人邱小梅、于江波履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱小梅、于江波至今未履行义务。经查，被执行人邱小梅在东乡县东信财富广场20-3-402室有房产一套，产权证号为CFGC-122。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱小梅在东乡县东信财富广场20-3-402室的房屋。
二、被执行人邱小梅负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为叁年（36个月）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王剑锋
二〇一七年七月五日
书记员 叶劲松
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执343号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人彭金莲
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行彭金莲行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十六日
书记员 王 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第857号
原告郑健。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告陈静。
被告翟正坤，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
本院在审理（2015）临兰民初字第857号原告郑健与被告陈静、翟正坤、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂鲁达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑健于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑健撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告郑健负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年六月十日
代书 记员 张婷婷
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行初1号之一
原告唐某，男，1965年1月23日出生，汉族。
被告衡阳市国土资源局。
法定代表人廖义智，局长。
第三人上海汇兴长善投资中心（有限合伙）。
负责人鲁东东。
第三人中国东方资产管理公司兰州办事处。
负责人南兵，总经理。
第三人中国银行股份有限公司银川市新华支行。
负责人张存祥。
第三人宁夏大荣实业集团有限公司。
法定代表人朱振林，董事长。
第三人湖南大荣化工农药有限公司。
法定代表人朱振林，董事长。
原告唐某与被告衡阳市国土资源局土地抵押登记行政撤销一案，本院于2017年1月22日立案后，并依法送达了起诉状和应诉通知书等文书，在提交答辩状期间，被告衡阳市国土资源局向本院提供了作出行政行为的相关证据，没有提出管辖异议。2017年10月12日被告衡阳市国土资源局通过邮寄方式向本院提出管辖异议，认为本院没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：被告衡阳市国土资源局提出管辖异议，应在提交答辩状期间提出，未在规定的期间提出，受诉人民法院有管辖权。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡阳市国土资源局对本案管辖权提出的异议，本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贺仲元
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 江东海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 綦冠军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1148号
申请执行人：方德仁，男，1959年4月16日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码。
被执行人：张慧，女，1989年9月27日出生，汉族，住柳州市柳北区，证件号码。
被执行人：韦善敏，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人方德仁与被执行人韦善敏、张慧民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年5月14日作出的（2016）桂0205民初4789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韦善敏、张慧民未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人韦善敏、张慧民所有的价值679846元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗淞元
二〇一七年八月一日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1148号申请执行人：方德仁，男，1959年4月16日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码。被执行人：张慧，女，1989年9月27日出生，汉族，住柳州市柳北区，证件号码。被执行人：韦善敏，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。申请执行人方德仁与被执行人韦善敏、张慧民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年5月14日作出的（2016）桂0205民初4789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韦善敏、张慧民未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被执行人韦善敏、张慧民所有的价值679846元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  罗淞元二〇一七年八月一日书记员  易 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00734号
罪犯冯X，男，1995年1月17日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省米脂县人民法院于2012年5月20日作出（2012）米刑初字第00034号刑事判决，以被告人冯X犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯冯X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯X准予减刑一年（余刑执行至2017年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初344号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李阳，男，1997年10月26日出生，彝族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年9月27日19时，被告人李阳先在石林县城龙泉路“品香园”饭店吃饭期间喝了些白酒，饭后又在石林县城同策戴斯酒店唱歌期间喝过啤酒。当日23时许，李阳无证驾驶摩托车行驶到石林县城东城区红绿灯路口时，被执勤的民警现场查获。经检验，李阳血样中检出乙醇成份，含量为193.54mg/100ml(乙醇/血），已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案登记表；（2）户籍证明：2.证人何某的证言；3.被告人李阳的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4378号法医毒物鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查处照片；（2)辨认笔录及照片6.其他证据：（1)查获经过；（2）被告人违法犯罪信息查询结果。公诉机关认为，被告人李阳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李阳对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年9月27日19时，被告人李阳先在石林县城龙泉路“品香园”饭店吃饭期间喝了些白酒，饭后又在石林县城同策戴斯酒店唱歌期间喝过啤酒。当日23时许，李阳无证驾驶摩托车行驶到石林县城东城区红绿灯路口时，被执勤的民警现场查获。经检验，李阳血样经定性分析检出乙醇成份，含量为193.54mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案登记表、户籍证明：2.证人何某的证言；3.被告人李阳的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4378号法医毒物鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片、辨认笔录及照片6.其他证据：查获经过、被告人违法犯罪信息查询结果。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血�酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚。本案中，被告人李阳血液中的酒精含量达到193.54毫克/100毫升仍在道路上无证驾驶摩托车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李阳依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人李阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十一月十日
书记员 毕 琼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初342号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年10月11日生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人彭某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日13时许，被告人彭某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县加油站，被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气酒精测试，其体内酒精含量为180mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的彭某某血样中的酒精含量为153mg/100ml。
被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人彭某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人缪某、王某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人彭某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人彭某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人彭某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人彭某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十六日起至二○一八年六月十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执22号
申请执行人：刘斌。
被执行人：安徽富士电梯有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴光林，总经理。
本院在申请执行人刘斌与被执行人安徽富士电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽富士电梯有限公司名下的土地已被其他法院查封，另被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]225-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月七日
书记员 何 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初453号
原告：镜湖区美利达汽车租赁服务部，住所地镜湖区名流SOHO1524。
经营者：蔡庆海，男1964年11月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：蔡燕，女，该公司员工。特别授权
被告：潘志胜，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省巢湖市。
原告镜湖区美利达汽车租赁服务部诉被告潘志胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告镜湖区美利达汽车租赁服务部于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镜湖区美利达汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镜湖区美利达汽车租赁服务部负担。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月三日
书记员 刘海燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5559号
原告：上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会。
法定代表人：何建国，该村村委主任。
委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告：姜献军，男，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会（以下简称苗庄村委）与被告姜献军租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗庄村委负责人何建国及其委托代理人邱志鸿、被告姜献军及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗庄村委提出如下诉讼请求：请求法院依法判决解除2002年12月1日原、被告签订的苗庄村委林场土地承包书。事实及理由：2002年12月1日，原、被告双方签订承包合同，原告将该林场土地90亩承包给被告，约定地价每年1万元，承包期限为20年，地价一次性交清。但原告将所涉土地租赁给被告后，被告一直没有交纳承包费。2016年，因修建周驻南高速公路，需占用该土地，其中13.217亩为永久占用，64.283亩为取土用地（该地取土后已经无法正常使用），剩余土地原告根据政策需要用于修建卫生室、文化大院、文化广场调整土地使用，本案涉诉土地已经不能正常租赁。原告多次与被告协商解除事宜未果，故原告诉至法院。
被告姜献军辩称，原、被告双方签订土地承包合同后，地价款20万元已全部结清，并超支了42763.36元。该土地于2005年10月份耕种至今。因修建周驻南高速公路，除永久性征地13.217亩无法继续耕种外，64.283亩取土后还能复耕，下余的12.5亩一直由本人耕种，不存在客观不能履行的情况，被告无违约行为，合同应继续履行。同时被告保留追回超支款及违约金15万元的权利。
经审理查明，2002年12月1日，原告与被告签订苗庄村委林场土地承包合同书，该合同约定：甲方（苗庄村委）有林场土地90亩。地点：北白波沟北生产路南：西与六组交界，东至汝河堤边；生产路北：西与7组交界，东与水利局地交界。承包给乙方（姜献军），接包时间2005年10月1日，地价每年1万元，承包期限为20年，地价一次性交清，总地价为20万元，合同到期日为2025年10月1日；在承包期间土地使用权归乙方，任何人无权干涉，但不得损坏土地。2002年12月26日，上蔡县司法局无量寺司法所在该合同上书写见证书，2005年7月26日，该合同在上蔡县公证处进行公证。2016年，因修建周驻南高速需要占用土地并取土，原告姜献军承包的90亩土地中，其中有13.217亩土地永久占用，64.283亩土地上取土后可以复耕，剩余12.5亩一直由被告姜献军耕种。2017年9月28日，因土地被征用后的补偿费用，被告姜献军诉至本院，本院作出（2017）豫1722民初2882号民事判决书。
上述事实，有原、被告陈述、承包合同书、（2017）豫1722民初2882号民事判决书、欠条22张、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告苗庄村委与被告姜献军签订了《林场土地承包合同书》。该合同系双方真实意思表示，权利义务约定明确，内容不违背法律强制性规定并已实际履行，为有效合同。合同双方的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告一直未交付全部承包费，且修建村室、卫生室、文化大院等需要土地，主张解除该合同。但未提供相关证据，解除事由不成立，本案不具备原告行使解除权的情形。关于土地承包费，原告可以向被告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求解除2002年12月1日原、被告之间所签订的苗庄村委林场土地承包合同书的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苗庄村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 红
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1518号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘战洲，男，1968年3月26日出生，汉族，大专文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留，12月18日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人刘战洲犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人刘战洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日21时53分许，被告人刘战洲酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车,行驶至温县振兴路与商贸街交叉口时被查获。经鉴定，刘战洲血液中酒精含量为201.30mg/100ml。
上述事实，被告人刘战洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘战洲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪且驾驶车辆系二轮摩托车，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘战洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月30日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12187号
原告：宁夏恒嘉顺贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东方国家公寓B座1002号公寓。
法定代表人：尚永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张秀，女，1980年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏恒嘉顺贸易有限公司与被告张秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏恒嘉顺贸易有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒嘉顺贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏恒嘉顺贸易有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十二月十一日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初421号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人贺小勇，行长。
委托代理人孙阳，男，汉族。
被告马伟，男，回族。
被告马思佳，女，回族。
被告阿拉善三江源房地产开发有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区明源宾馆。
法定代表人何青明，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告马伟、马思佳、阿拉善三江源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费2011元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年四月十一日
书记员崔健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初421号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人贺小勇，行长。委托代理人孙阳，男，汉族。被告马伟，男，回族。被告马思佳，女，回族。被告阿拉善三江源房地产开发有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区明源宾馆。法定代表人何青明，董事长。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告马伟、马思佳、阿拉善三江源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2011元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年四月十一日书记员崔健
安徽省无为�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第01317号
原告：天安保险巢湖中心支公司。住所地：巢湖市。
法定代表人：陈仁彬，总经理。
被告：赵玉兰，女，汉族，住无为县.
本院在审理原告天安保险巢湖中心支公司诉被告赵玉兰不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天安保险巢湖中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张少华
二〇一〇年六月三十日
书记员 陈宏伟
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初326号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张祥宾，男，1986年8月28日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被成武县公安局刑事拘留，同年12月26日被本院决定逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】1号起诉书指控被告人张祥宾犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人张祥宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年12月13日14时48分许，被告人张祥宾酒后驾驶鲁Ｒ×××××号”五菱”牌小型轿车沿枣曹公路成武段由东向西行驶至成武县东外环与趵突泉路交叉口时,被成武县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张祥宾血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、机动车及驾驶人信息、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、前科证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张祥宾于庭审后通过亲属积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张祥宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕红伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2392号
原告：牛新国，男，1967年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨华，女，1956年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告牛新国与被告杨华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛新国到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息人民币87500元及逾期付款利息，从2014年12月10日计算至执行完毕止（按同期银行贷款利息计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，原告牛新国等8人为被告杨华担保在安阳市农村信用合作社贷款700000元，因借款人杨华在贷款期满后未履行还款，致使牛新国名下的房产被安阳市龙安区政府查封。2014年11月19日安阳市纪委、监察局联合安阳市农村信用合作社清理贷款，在恩东宾馆约牛新国询问担保贷款的事情，并制作了询问笔录，最后约定700000元贷款由8个担保人分摊，每人还款87500元，安阳市农村信用合作社已给牛新国出具了替杨华还款的凭据，并同意解封房产，安阳市龙安区法院依据还款凭证于2015年1月5日解除了牛新国名下房产的查封。原告承担了还款后，多次向被告追偿但均未果。为此原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提出诉讼，恳请法院依法判如所请。
被告杨华未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.银行出具的还款凭证一张，证明原告牛新国作为担保人替被告杨华还款87500元的事实；2.个人保证借款合同1份，证明被告杨华作为借款人向安阳市农村信用合作联社借款700000元，原告牛新国是该借款的保证人之一。被告杨华未到庭亦未质证、举证。根据当事人陈述和经审查确认，本院对原告提供的证据予以认可。本院认定事实如下：2006年12月19日，被告杨华作为借款人与贷款人安阳市农村信用合作联社签订个人保证借款合同，原告牛新国是该借款合同的保证人之一，借款期限自2007年1月22日起至2008年1月22日止。合同到期后，被告杨华未履行还款义务，2014年12月10日，原告牛新国为被告杨华偿还700000元贷款中保证人应分摊的87500元。
本院认为，本案争议焦点是：被告杨华是否应当支付原告牛新国人民币87500元及逾期付款利息。原告牛新国作为被告杨华与安阳市农村信用合作联社借款合同的保证人，代被告杨华偿还贷款本金87500元后享有对债务人被告杨华追偿的权利，故原告牛新国主张被告杨华支付其人民币87500元及逾期付款利息的诉求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告牛新国代偿的借款本金人民币87500元及利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李学军
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘世伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第128号
原告范某甲。
被告范某乙。
原告范某甲为与被告范某乙离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告系同村村民，2002年下半年由双方父母撮合确定恋爱关系。××××年××月××日在兰溪市水亭畲族乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月22生育一子，取名范某丙。由于婚前感情基础薄弱，婚后感情一直不和，经常为琐事吵架。由于夫妻关系不好，原告于儿子出生一个月后就与被告分居，被告对此不闻不问。被告对儿子基本不尽义务，一直由原告独自抚养至今。因此原、被告由于感情不和分居至今十年，为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子范某丙随原告生活，被告支付抚养费每年6000元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告范某乙在法定期限内向本院提交答辩状一份，辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后夫妻关系也较为融洽，并生育了儿子范某丙。因原告母亲多次要求被告入赘，被告不同意，原告母亲心生抱怨，原告受其母亲影响与被告发生争吵，影响到双方感情。因被告经常在外打工，原告与其他男子有不正当男女关系，被告为孩子成长考虑，多次原谅原告。但被告依然我行我素。原、被告分居十年并非事实。原、被告系同村，两户房屋前后相邻，原告居住在娘家是为了照顾父母，被告空闲时也常到原告娘家帮助干活，原告也经常回家。如果离婚儿子范某丙由被告抚养为宜，也请求分割结婚至今累积起来的由原告保管的财产三四十万。被告范某乙未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，被告对原告提供的证据材料均无异议，经审核，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告系同村，2001年下半年经双方父母撮合两人建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，范某丙，现就读于兰溪市水亭畲族乡圣山小学。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应当说婚前有一定的感情基础。夫妻生活中出现矛盾在所难免，关键是要以家庭为重相互理解，共同化解矛盾。现原告起诉要求离婚，但并未提供确凿、充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年六月十七日
书记员 赵成城
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审238号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人李兆旺，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛光之源文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区香江一路40-1号。
法定代表人张子霞，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和�会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第162号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛光之源文化传媒有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛光之源文化传媒有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出�青黄人社监罚决字[2016]第162号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王光金
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年六月十九日
书记员 迟婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初215号
原告：包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。
身份证号：×××
被告：文光，男，1994年4月24日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告包小柱与被告文光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月九日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱、被告文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包小柱诉称，原告系个体工商户，被告文光于2016年6月10日来原告经营的商店赊购货物共欠款15000.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告无正当理由拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠货款本金15000.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告文光辩称，欠原告债务款15000.00元的事实存在，欠据也是我给原告出具的，但我现在没有能力偿还，只能等到今年秋收后偿还。
经审理查明，2016年6月10日，被告文光从原告处赊购�物合计折款人民币15000.00。被告文光为原告出具一枚金额为15000.00元的欠据，约定2016年11月1前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告文光在原告包小柱处赊购商品合计折款人民币15000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告包小柱要求被告文光给付欠款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超出了我国法律规定的给付利息的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告文光在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱债务款本金人民币15000.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取由被告文光负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年一月二十九日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初215号原告：包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。身份证号：×××被告：文光，男，1994年4月24日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告包小柱与被告文光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月九日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱、被告文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包小柱诉称，原告系个体工商户，被告文光于2016年6月10日来原告经营的商店赊购货物共欠款15000.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告无正当理由拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠货款本金15000.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告文光辩称，欠原告债务款15000.00元的事实存在，欠据也是我给原告出具的，但我现在没有能力偿还，只能等到今年秋收后偿还。经审理查明，2016年6月10日，被告文光从原告处赊购�物合计折款人民币15000.00。被告文光为原告出具一枚金额为15000.00元的欠据，约定2016年11月1前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告文光在原告包小柱处赊购商品合计折款人民币15000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告包小柱要求被告文光给付欠款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超出了我国法律规定的给付利息的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告文光在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱债务款本金人民币15000.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元减半收取由被告文光负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年一月二十九日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第143号
原告王艳玲，女汉族。
被告周德军，男，汉族。
本院于2015年7月20日受理了原告王艳玲与被告周德军离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告王艳玲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告王艳玲负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 古 今
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1598号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区33号金水东路美盛中心。
负责人刘子龙。
被申请人宋护城，男，汉族，1973年10月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人王继栓，男，汉族，1979年12月3日出生，住郑州市惠济区。
被申请人王海凤，女，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款880125.37元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋护城、王继栓、王海凤银行存款880125.37元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1918号
申请人常某某，女,1974年10月5日出生,汉族,湖北省京山县人,住湖北省京山县。
被执行人武汉市汉口精武营销有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。
法定代表人罗某，系该公司总经理。
申请执行人常某某依据已发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初759号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武营销有限公司已按申请执行人常某某的申请履行了全部义务，申请执行人常某某的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（017）鄂0116民初759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘加生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10417号
原告陈智雄，男，1968年10月21日出生，汉族，住所义乌市。
被告周建新，男，1978年11月12日出生，汉族，住所杭州市萧山区。
原告陈智雄为与被告周建新买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈智雄到庭参加了诉讼,被告周建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈智雄诉称，被告经营汽车清洁用品销售生意。2017年1月8日、2月12日向原告购买用于汽车清洗水管，规格为10米、15米、20米，合计货款27720元。被告在销售清单中签字确认。该货款经原告催讨，被告至今分文未付。请求被告支付原告货款27720元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告周建新未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、销售清单原件一份，用以证明拖欠货款的事实。
2、收条原件二份，用以证明通过托运处发货二次的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告于2017年1月8日、2月12日二次向原告赊购了价值共计27720元的汽车清洗水管。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款27720元，事实清楚，证据充分，有被告签字确认的销售清单等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建新偿付原告陈智雄货款27720元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年6月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费560元，由被告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月七日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10417号原告陈智雄，男，1968年10月21日出生，汉族，住所义乌市。被告周建新，男，1978年11月12日出生，汉族，住所杭州市萧山区。原告陈智雄为与被告周建新买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈智雄到庭参加了诉讼,被告周建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈智雄诉称，被告经营汽车清洁用品销售生意。2017年1月8日、2月12日向原告购买用于汽车清洗水管，规格为10米、15米、20米，合计货款27720元。被告在销售清单中签字确认。该货款经原告催讨，被告至今分文未付。请求被告支付原告货款27720元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告周建新未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、销售清单原件一份，用以证明拖欠货款的事实。2、收条原件二份，用以证明通过托运处发货二次的事实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：被告于2017年1月8日、2月12日二次向原告赊购了价值共计27720元的汽车清洗水管。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款27720元，事实清楚，证据充分，有被告签字确认的销售清单等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建新偿付原告陈智雄货款27720元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年6月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费560元，由被告周建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十一月七日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6347号
原告：刘琳琳，女，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省东阿县，现住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：左海冬，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层。
负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：曹丽新，该公司职员。
委托诉讼代理人：马宁，该公司职员。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘琳琳的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失129644元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告左海冬辩称：杨俊刚系冀Ｊ×××××号小客车车主，系左海冬借用该车发生交通事故，对交通事故认定书认可。该车在被告阳光财险沧州公司投保交强险，原告的合理损失由保险公司先行赔付，不足部分由左海冬按30%责任比例承担。为原告刘琳琳垫付医疗费10000元。
被告阳光财险沧州公司辩称：对原告的合理损失，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费，不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年8月11日19时30分，刘琳琳无证驾驶无号牌二轮摩托车，在沧州××新区境内，沿南大港小辛庄中心路由西向东行驶至学校东侧超越前方顺行车辆时，与对向行驶左海冬驾驶的冀Ｊ×××××号微型客车相撞，造成刘琳琳受伤，双方车辆损坏。该事故经沧州××新区交警三大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定刘琳琳负事故主要责任，左海冬负事故次要责任。事故发生后，刘琳琳因伤在南大港医院住院治疗，左海冬为刘琳琳垫付医疗费10000元。
冀Ｊ×××××号微型客车车主系杨俊刚，左海冬借用该车发生事故。该车行驶证、左海冬驾驶证均有效。该车在被告阳光财险沧州公司投保交强险，保险期间自2017年1月26日至2018年1月25日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘琳琳的损失为：
1、医疗费42771元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为右肩部锁关节脱位、左肘部关节脱位、左肘内侧副韧带断裂、左尺骨冠状突骨折。
2、二次手术费6000元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。
3、住院伙食补助费1050元，原告住院21天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
4、营养费1500元，结合原告伤情及鉴定报告，确认营养期30天，每天按50元计算。
5、误工费14428元，结合其伤情及鉴定报告，参照公安部相关评定标准，支持误工5个月。依据原告提交的个体工商户营业执照、误工证明等证据，并结合原被告双方陈述，能够证实原告在津汕高速公路渤海新区服务区小吃部打工，应予确认。原告提交的其他证据，存在明显瑕疵，不能认定其工资。酌定按河北省住宿和餐饮业工资标准计算，34629元÷12个月×5个月=14428元。
6、护理费5627元，结合原告伤情及鉴定报告，酌定支持护理期60天一人护理，住院期间按河北省社平工资标准计算，出院后按农林牧渔业工资标准计算。56987元÷365天×21天＋21987元÷365天×39天=3278元＋2349元=5627元。
7、伤残赔偿金26221元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致两个十级伤残。原告刘琳琳提交的房屋租赁合同，出租方有石俊藏、付希昌二人签字，本案仅石俊藏出庭作证，并且不能提交相关费用票据，租房事实存在瑕疵。被告左海冬称，因左海冬与刘琳琳的对象闫学政都是南大港小辛庄村人，对原告情况有所了解也便于打听。据了解，刘琳琳和对象的母亲都在高速公路服务区打工，是下班后回小辛庄村时，在小辛庄村××路上发生交通事故。刘琳琳在对象家吃饭，也经常在小辛庄小卖部消费，没有听说刘琳琳在南大港城区租房居住。另查，交通事故认定书记载，刘琳琳现住南大港小辛庄村，发生事故地点是在南大港小辛庄村。刘琳琳的住院病历记载，刘琳琳现住南大港小辛庄村，两份证据均反映出刘琳琳在发生事故后的自述情况。综合以上证据，及刘琳琳身份证，能够确认刘琳琳系山东省农村户籍，因男友闫学政家在南大港小辛庄村，随男友来到南大港，在高速公路服务区小吃部打工，生活范围以南大港小辛庄村为主。据此，应确认刘琳琳属于南大港农村居民。按河北省农村居民收入标准计算，11919元×20年×伤残系数0.11=26221元。
8、精神损害抚慰金2200元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任，本院酌定。
9、伤残鉴定费1600元，依据鉴定费发票确认。
10、交通费800元，结合住院治疗、转院检查及进行伤残鉴定的实际需要酌定。
以上损失，合计确认102197元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，左海冬负事故次要责任，其应承担30%的赔偿责任。冀Ｊ×××××号小客车在被告阳光财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告刘琳琳的损失，被告保险公司依法应先行赔偿。不足部分由被告左海冬依责承担。
原告刘琳琳的102197元损失，应由被告阳光财险沧州公司在冀Ｊ×××××号小客车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元；在伤残损失赔偿项下，赔付原告各项损失50876元。合计，赔付60876元。剩余损失41321元，由被告左海冬按30%比例赔付原告12396元。左海冬已垫付医疗费10000元，尚应赔付原告2396元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘琳琳各项损失60876元。
二、被告左海冬赔付原告刘琳琳各项损失2396元。
三、驳回原告刘琳琳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由原告刘琳琳承担740元，被告左海冬承担706元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月十日
书记员 范星月
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执950号
申请执行人曹玉铁，现住榆树市。
被执行人榆树市八号镇大岗村村民委员会。
被执行人周希国，现住榆树市。
本院在执行曹玉铁与榆树市大岗村村民委员会、周希国土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人周希国下不明，需返还的土地有地上物未经处理且价值较大，申请执行人于二○一七年十二月十九日，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执950号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨春风
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：姜兆峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4200号
原告：施红明，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市高翔休闲用品制造厂，住所地：浙江省永康市古山镇古山工业区滨江路*号。
投资人：胡高飞。
原告施红明为与被告永康市高翔休闲用品制造厂（以下简称“高翔制造厂”）买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施红明的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，高翔制造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
施红明向本院提出诉讼请求：1、由高翔制造厂支付施红明货款59000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由高翔制造厂承担。
事实与理由：高翔制造厂系个人独资企业，因生产需要向永康市三马工贸有限公司（以下简称“三马工贸”）采购铝管。经对账，截至2017年1月26日，高翔制造厂尚欠三马工贸货款59000元，并于当日由高翔制造厂的投资人胡高飞出具欠条一份。2017年4月17日，三马工贸将上述债权转让给施红明，并通知了高翔制造厂。
高翔制造厂未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
施红明为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、高翔制造厂的政府部门公示信息一份，欲证明被告主体资格。
2、2017年1月26日高翔制造厂出具的欠条原件一份，欲证明高翔制造厂尚欠三马工贸货款59000元的事实。
3、2017年4月17日三马工贸与施红明签订的债权转让协议原件一份，欲证明三马工贸将高翔制造厂欠其的59000元货款债权转让给施红明的事实。
4、2017年4月26日债权转让通知书、EMS邮寄面单各一份，欲证明三马工贸已邮寄通知高翔制造厂上述债权转让事项的事实。
高翔制造厂未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：施红明提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，高翔制造厂未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
高翔制造厂与三马工贸有铝管买卖业务往来。2017年1月26日，高翔制造厂出具欠条一份，确认尚欠三马工贸货款59000元。
2017年4月17日，三马工贸与施红明签订债权转让协议，将高翔制造厂欠其的59000元货款债权转让给施红明，并于2017年4月26日发出债权转让通知书，告知高翔制造厂债权转让的相关情况。款项至今未付。
本院认为，三马工贸与高翔制造厂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。高翔制造厂尚欠三马工贸货款59000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。三马工贸将债权转让给施红明，并已通知高翔制造厂，施红明有权向高翔制造厂主张该债权。高翔制造厂理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，施红明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。高翔制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市高翔休闲用品制造厂支付原告施红明货款59000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告永康市高翔休闲用品制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元（已减半收取），由被告永康市高翔休闲用品制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年六月九日
代书记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10319号
原告：翁江波，男，1991年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：程文强，男，1988年10月4日出生，汉族，住义乌市。
原告翁江波诉被告程文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告翁江波到庭参加诉讼，被告程文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁江波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元。后在庭审过程中原告翁江波变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告借款，并出具26200元借条一份，原告实际上分两次交付了借款12000元，借款到期后，被告迟迟不肯归还借款，故诉至法院。
被告程文强未作答辩。
原告翁江波为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款26200元的事实。
被告程文强未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告程文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定借款为12000元。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月11日，被告向原告借款，并出具26200元借条一份，原告实际上分两次交付了借款12000元，借款到期后，被告未归还，故诉至法院。
本院认为，被告程文强向原告翁江波借款12000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告程文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文强于本判决生效后五日内归还原告翁江波借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告翁江波负担247元，由被告程文强负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄方真
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字272号
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人张桂侠，职务经理。
委托诉讼代理人牛建军，隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司法务部负责人。
被申请人李桂民，男，1959年12月8日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人白彦章，男，1965年8月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人杜贵芳，男，1964年9月5日出生，满族，农民，住隆化县。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人李桂民、杜贵芳、白彦章民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，一、冻结被申请人李桂民每月工资1500元至43334元止；二、冻结被申请人杜贵芳每月工资1500元至43334元止；三、冻结被申请人白彦章每月工资1500元至43334元止。经审查，申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2017年8月8日做出了（2017）冀0825民初字1750号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年8月10日将（2017）冀0825民初字1750号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字1750号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年八月十五日
书记员 徐浩煊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4032号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群、杜曙光，公司员工。
被告：王跃清，男，成年，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告王跃清物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐筱玮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第20号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：唐秋菊。
被告：唐爱良。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告唐爱良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江证大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由浙江证大物业管理有限责任公司承担。
审判员 姜学英
二〇一〇年一月十三日
书记员 廖黎洁
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初88号之一
原告：彭红星，男，1974年07月05日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。
被告：江西正宇建设集团有限公司，住所地：丰城市梅林镇康宁路75号，统一社会信用代码：91360981664756628K。
法定代表人：熊政红，董事长。
委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
原告彭红星与被告江西正宇建设集团有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法进行了审理。
彭红星向本院提出诉讼请求：判令正宇公司支付尚欠的水泥款427455元未付并计付利息。事实和理由：正宇公司在于都承建学府商街3#、8#地块房地产期间，其已按约供应水泥，尚欠水泥款427455元未付，故请求其支付并计付利息。
本院经审查认为，正宇公司在于都承建学府商街3#、8#地块房地产期间，雷运伟和彭红星于2013年1月签订水泥购销合同，彭红星依约向其供应水泥后，双方于2016年6月12日对账确认，购方尚欠水泥款427455元，对账单由雷运伟和熊福生签字。在案证据不能确证雷运伟和熊福生系受正宇公司委托与之订立合同，其行为也代表公司，故原告起诉的被告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回彭红星的起诉。
本案受理费8404元于本裁定生效后退还彭红星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 伍兴发
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 谢林福
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王仪炜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初88号
原告：彭红星，男，1974年07月05日出生，汉族，住于都县。
被告：江西正宇建设集团有限公司，住所地：丰城市梅林镇康宁路75号，统一社会信用代码：91360981664756628K。
法定代表人：熊政红，董事长。
原告彭红星与被告江西正宇建设集团有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。
彭红星诉称，正宇公司在于都承建学府商街3#、8#地块房地产期间，其已按约供应水泥，尚欠水泥款427455元未付，故请求判令支付货款并计付利息。
正宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在丰城市，应移送丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为原告因买卖合同纠纷而提起的诉讼，依照民事诉讼法的规定，原告可选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案合同履行地为于都，于都县人民法院依法有权管辖，正宇公司的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回江西正宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 伍兴发
二〇一八年一月二十五日
书记员 王仪炜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2043号
原告：李莹，女，1986年6月26日生，汉族，职员，住长春市。
被告：赵红梅，女，1979年5月18日生，满族，住长春市。
原告李莹与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告赵红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵红梅偿还原告借款本金14.8万元，并按月利率2%支付利息，直至还清为止；2.请求判令被告赵红梅自2016年10月21日起每日按借款额的2%向原告支付违约金；3.请求判令被告以其所有的长房权字2015061700**号房屋对其所欠原告债务承担保证责任。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同书》，约定被告将其名下的位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城11栋，面积为90.2平方米，产权证号为201506170081号的房屋转让给原告，转让价款为72万元，原告将购房款72万元一次性交给被告。以此作为抵押，被告向原告借款人民币15万元，并口头约定月利率3%，结息日固定为每月26日。签订此买卖形式的抵押合同后，原告与被告签订了一份《借款协议》。《借款协议》约定原告借给被告人民币15万元，借款期限为2015年8月28日至2015年10月28日。此协议签订后原告按照被告的要求将其中的13.5万元转账支付给被告的债权人李嘉洋，1.5万元以现金方式支付给被告本人。被告以买车为由，以上述房屋继续抵押，又于2016年9月26日和10月21日分别从原告处借款8.3万元和1.5万元。被告承诺2016年10月末还清本金和利息。综合前述情况，截止到2016年9月26日，被告共欠原告借款本金14.8万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。
赵红梅未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定将被告位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城11栋、面积90.2平方米、房权证号为长房权字第2015061700**号房屋以72万元价格出售给原告。同日，原告与被告签订借款协议，内容为“甲方：赵红梅，乙方：李莹，乙方向甲方借款15万元整，借期为2015年8月28日-2015年10月28日，乙方到期不还款，每日向甲方支付2%的违约金。”庭审中，原告自认，其与被告系名为房屋买卖，实为借贷关系，其并未实际入住涉案房屋。证人计文福出庭作证，证明其为15万元借款的实际出借人，经被告赵红梅、李嘉洋（赵红梅的债权人）同意后，将13.5万元直接转账至被告的债权人李嘉洋账户中，剩余的1.5万元现金交付给被告，后被告归还了10万元本金及利息。
本院认为，原、被告之间订立房屋买卖合同，合同虽已成立，该合同仅为进一步履行原、被告之间的借款合同，原、被告之间名为房屋买卖，实为借贷关系。原告指示证人计文福通过转款方式向被告完成交付13.5万元，另原告交付1.5万元现金的事实，计15万元。被告已还款10万元及对应利息，剩余的5万元借款本金，被告应偿还。因原、被告双方在借款协议中约定的是，由原告向被告借款，对违约金约定的部分，不予支持。原、被告签订的房屋买卖合同所涉及的房屋，因原告在庭审过程中称，被告已在工商银行办理抵押贷款，要求用此房承担保证责任的请求，无法保护。原告要求给付利息的请求，应从原告起诉时起，按照年利率6%计算。计文福、李仲座、纪晓梅分别给被告转款共计9.8万元的事项，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告赵红梅于本判决生效后立即给付原告李莹借款本金5万元及利息，付息自2017年3月21日起至此款给付之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原、被告各负担1630。保全费1260元，公告费560元，计1820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1249号
原告秦某。
被告谢某。
原告秦某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员闭献健独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告秦某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告谢某因资金紧张于2013年9月23日借到原告的款项10190元，并承诺于2013年11月30日还清欠款。但还款期限到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款10190元及利息966.5元给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月30日计至2015年7月2日止，此后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告秦某对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、《借据》1份，证明被告于2013年9月23日立据向原告借款10190元，约定2013年11月30日还清；
2、《身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》各1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告谢某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告秦某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，因此对原告提供的证据证明效力，本院予以采信。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告谢某因资金紧张于2013年9月23日借到原告的款项10190元，并承诺于2013年11月30日还清欠款。为此被告立写了一张《借据》交原告收执。但还款期限到期后，被告未能依约还款，原告多次向被告催收未果。原告于2015年7月7日诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款10190元及利息966.5元给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月30日计至2015年7月2日止，此后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10190元，事实清楚，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。原告已依约履行了付款义务，被告也应依约按时履行还款的义务，但被告在约定的还款期限届满后不能按借据的约定全部偿还借款给原告，已构成违约。原告请求被告按借据约定归还欠款及逾期利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告谢某偿还给原告秦某借款人民币10190元及利息（利息计算：以本金人民币10190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，从2013年12月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币40元，由被告谢某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 闭献健
二〇一五年七月二十二日
书记员 傅邦萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3611号
原告：马虎，男，汉族，1990年8月3日出生，住安徽省阜南县。
被告：陈文苗，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
原告马虎与被告陈文苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚 平