wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第34号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月12日出生于黑龙江省克山县，蒙古族，大学文化，扎兰屯市员工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年9月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年10月4日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）5号起诉书、扎检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年3月12日、2015年4月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2012年夏季的一天，2013年年初的一天，被告人王某某两次在扎兰屯市，容留谢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年8月至9月期间，被告人王某某先后四次在扎兰屯市，容留迟某某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月至5月期间，被告人王某某先后两次在扎兰屯市，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2014年夏季的一天，被告人王某某在扎兰屯市，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月末的一天，被告人王某某在扎兰屯市，容留王某、刘某某（未成年人）、赵某某吸食甲基苯丙胺。
2014年夏季的一天，被告人王某某在扎兰屯市，容留任某某吸食甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人李某某、王某等人的证言，到案经过、户籍信息，扣押清单、归案情况说明，物证照片，被告人王某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，我自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人王长青辩护意见，被告人王某某被公安机关传唤后主动到案，如实供述自己全部犯罪事实，应当认定为自首。
经审理查明，1、2012年夏季的一天，2013年年初的一天，被告人王某某两次在扎兰屯市，容留谢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年8月至9月期间，被告人王某某先后四次在扎兰屯市，容留迟某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4月至5月期间，被告人王某某先后两次在扎兰屯市，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年夏季的一天，被告人王某某在扎兰屯市，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年7月末的一天，被告人王某某在扎兰屯市，容留王某、刘某某（未成年人）、赵某某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年夏季的一天，被告人王某某在扎兰屯市，容留任某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某、任某某等人的证言，到案经过、户籍证明，扣押清单、归案情况说明，物证照片。被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸食甲基苯丙胺而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支特。辩护人关于被告人王某某被公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，应认定自首的意见不予采纳。因被告人王某某虽然如实供述了犯罪事实，但不属于自动投案，应视为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第34号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日22时许，被告人杨某某酒后驾驶黑LEL1**小型轿车，在音德尔镇民族路由北向南行驶时被执勤民警当场查获，经检验杨某某血液中酒精含量为100.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人信息查询结果单等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1203号
原告：王某。
委托代理人：范顺陆。
被告：庄某甲。
原告王某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范顺陆，被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2002年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿庄某乙。婚后前几年，原、被告感情尚可，虽然双方性格不是太合，但生活过得还算正常。近几年，被告庄某甲不工作，以赌博为业，原告多次劝其找个工作赚钱共同维持家庭生活，但被告不予理睬，并且被告对原告从不关心，原告生病也不予关照，时常有家庭暴力行为。双方因此多次发生争吵，造成原、被告夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕。现原、被告无法正常沟通和交流，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿庄某乙随被告生活，原告每月支付生活费500元，女儿的教育费、医药费由原、被告各半承担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告庄某甲答辩称：婚姻及子女情况属实，双方结婚前经过多年恋爱，感情很好。原告主张的其他情况都不属实。我不同意离婚。
原告提交结婚证一份，被告无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在桐庐县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育了女儿庄某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致感情失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未达感情彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年十月十三日
书记员 毛宇斐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1801号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
法定代表人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，1972年4月27日出生，壮族，住广西平果县。
被告：覃丽珠，女，1963年11月30日出生，壮族，住广西平果县。
原告平果国民村镇银行有限责任公司诉被告覃丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以案件材料未能在法定期限内收集完成为由，申请撤回对被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 农绍经
代理审判员 马海棠
人民陪审员 李 贝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韦宣吕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1612号
原告：刘之才，男，1961年11月6日出生，汉族，住盐山县。
被告：张罗传，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县北海新区。
被告：张金枝（又名张美玉），女，1985年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县北海新区。
刘之才与张罗传、张金枝（又名张美玉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘之才于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘之才撤诉。
案件受理费534.5元，由刘之才负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晓艳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1877号
申请人：孙艳霞，女，1984年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市现代健康体检中心，住所地：焦作市解放中路金德利大厦***号。
申请执行人孙艳霞申请强制执行被执行人焦作市现代健康体检中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月26日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年11月30日、2018年5月31日、2018年6月24日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月25日，申请人申请执行标的为25158.73元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯晨忆
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00513号
申请执行人白建全，男，汉族，农民。
被执行人李强，男，汉族，农民。
申请执行人白建全依据已经生效的（2012）洋民初字第00742号民事判决书及（2012）洋法执字第00449号执行裁定书，于2015年10月10日向本院申请恢复执行与被执行人李强借款合同纠纷一案，执行标的3万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人李强履行了3万元本金，对利息部分双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人白建全书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第00742号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李松芮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特586号
原告：阳雪枝，女，1954年11月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：汪安丰，男，1949年2月1日生，汉族，退休工人，住安徽省太湖县。
被告：汪传甲，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告阳雪枝、汪安丰诉被告汪传甲排除妨害纠纷一案过程中，阳雪枝、汪安丰向本院申请诉前调解。因汪传甲未按时参加调解，阳雪枝、汪安丰于2016年3月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告阳雪枝、汪安丰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告阳雪枝、汪安丰撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2315号
原告王甲。
原告王乙。
原告王丙。
原告吴某某。
四原告共同委托代理人杨某。
被告金某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司。
人××公司），住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大
厦
负责人潘某某。
委托代理人谢某某。
原告王甲、王乙、王丙、吴某某为与被告金某某、人×
×公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月12
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审
判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。四原告委托代理
人杨某；被告金某某、人××公司委托代理人谢某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙、王丙、吴某某诉称，四原告分别系王
丁之妻、女、子、母。2009年8月16日，被告金某某驾驶粤S×
××××号轿车途经义乌市廿三里街道镇南西路88号地段时，与相对方向行驶的由王丁驾驶的浙G×××××号教练车发生碰撞，
致两车部分损坏及金某某、王丁受伤，王丁经医院抢救无效于
次日死亡。经交警部门认定，金某某、王丁负事故的同等责任
。请求法院依法判令：一、被告金某某赔偿原告死亡赔偿金49
2220元、丧葬费18697.5元、被抚养人生活费83415元、精神损
害抚慰金50000元，按责任划分后，被告应赔款为377166.25元
。二、被告人××公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定。2、死亡证明（复印件）一份，证明王
戊已因本次事故死亡。3、相关部门开具的证明一份，证明原
告损失应按城镇居民标准赔偿。4、保险单一份，证明肇事车
辆粤S×××××号轿车的投保情况。5、村委会证明一份，证
明原告的主体资格。
经质证，被告金某某对上述证据没有异议。被告人××
公司对证据1、2、4没有异议；对证据3认为与本案没有关联性
，并不能证明其户口问题；对证据5真实性有异议，只加盖村
民委员会的章，并没有公安户籍管理部门的证明。
本院对证据1、2、4予以确认；对证据3，证明了王丁属
失地农民，与本案原告主张有关联，本院对该证据予以确认；
对证据5，被告有异议但未举证，本院对该证据的真实性予以
确认。
被告金某某辩称，对本案事故经过及责任认定没有意见
，我愿意承担相应的法律责任。
被告人××公司辩称，因本案驾驶员金某某系醉酒驾驶，我公司仅在交强险内承担垫付抢救费用的责任，对于其他损
失不予赔偿。诉讼费用我公司不承担。原告的损失应按农村居
民标准计算，其主张被扶养人生活费依据不足，主张精神损害
抚慰金过高。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，事发后，
原告已从交警队领到被告垫付款20万元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门出具
的金某某、王丁负事故的同等责任的事故认定书，符合事故发
生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院
酌定金某某、王丁对损失承担比例为5：5。原告主张被扶养人
生活费依据不足，不予支持。其余诉请合理合法，本院予以支
持。本院确认合理损失为：死亡赔偿金492220元、丧葬费1869
7.5元、精神损害抚慰金40000元，合计550917.5元。保险公司
依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担先行
赔付责任，对其余损失由事故双方按责分担。被告垫付款可在
其应赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决
如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告损失110000
元。
二、被告金某某赔偿四原告损失（550917.5-110000）×50%-200000=20458.75元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一至二项判决，于本判决生效后三十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由负担被告金某某负担1000元，四
原告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1，143.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年十月十五日
代书记员 陈雪姣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执908号
申请执行人鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁富存，系该公司总经理。
被执行人邬瑞，女,汉族,现住包头市。
本院在执行鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司与邬瑞合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 浩
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执162号
申请执行人：牛某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行牛某与谢某民间借贷任纠纷一案中，本院依法于2017年6月1日向被执行人谢某送达执行通知书及报告财产令，被执行人谢某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人谢某名下无任何可供执行的财产，且被执行人谢某下落不明，本院依法决定对被执行人谢某采取拘留措施，本院于2017年7月20日依法将拘留材料移送甘谷县公安局，采取协助查找措施。申请人亦未提供被执行人谢某可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 武田田
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第70号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人哑男七（编号，真实姓名不详），男，鉴定骨龄为19岁。因涉嫌盗窃于2013年7月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月12日经睢县人民检察院批准逮捕，8月13日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
指定辩护人张燕军，河南省睢县法律援助中心律师。
被告人哑男八（编号，真实姓名不详），男，鉴定骨龄为19.4岁。因涉嫌盗窃于2013年7月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月12日经睢县人民检察院批准逮捕，8月13日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
指定辩护人薛坤，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第232号起诉书指控被告人哑男七（附照片）、哑男八（附照片）犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人哑男七及其指定辩护人张燕军，被告人哑男八及其指定辩护人薛坤，翻译人陈玉梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日12时22分许，被告人哑男七、哑男八流窜至睢县中心大街中段，趁“飞利浦灯饰窗帘城”老板袁XX锁门外出之机，由哑男七望风，哑男八用螺丝刀撬开“飞利浦灯饰窗帘城”的玻璃店门，进店实施盗窃，从二楼卧室内盗走现金4000元后逃离，随后被睢县公安局特巡警大队民警抓获。案发后，被盗现金已追缴并发还失主。
公诉机关提供证据：1、被告人哑男七、哑男八的供述与辩解；2、被害人袁XX的陈述；3、鉴定意见；4、物证、书证——作案用的螺丝刀、被盗现金、现场（照片）、扣押物品清单、领条、录像光盘等证据证实，认为被告人哑男七、哑男八已构成盗窃罪，并提请依法判处。
被告人哑男七、哑男八拒不供述自己的犯罪事实。
二被告人的指定辩护人均辩称二被告人系聋哑人，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月7日12时22分许，被告人哑男七、哑男八流窜至睢县中心大街中段，趁“飞利浦灯饰窗帘城”老板袁XX锁门外出之机，由哑男七望风、哑男八用螺丝刀撬开“飞利浦灯饰窗帘城”的玻璃店门，进店实施盗窃，从二楼卧室内盗窃走现金4000元后逃离，随后被睢县公安局特巡警大队民警抓获。案发后，被盗现金已追缴并发还失主。
上述事实有下列经过当庭出示、宣读、质证的证据予以证实：
1、被害人袁XX的陈述，2013年7月7日中午出去吃饭，回来后发现店内二楼床垫下面放的4000元钱被盗。
2、开封市人民检察院鉴定意见书：以此证明哑男七骨龄为19.0岁，哑男八骨龄为19.4岁。
3、物证、书证——作案用的螺丝刀、被盗现场照片、被盗现金照片、扣押物品清单、领条录像光盘。
上述证据经过庭审质证、认证，被告人哑男七、哑男八在翻译人陈玉梅的哑语翻译下仍不语。但各证据来源合法，内容客观真实，各证据之间已形成一个完整的证据链条。据此本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人哑男七、哑男八以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人哑男七、哑男八的指定辩护人关于二被告人均系聋哑人可以从轻处罚的观点，本院依法予以采纳。根据二被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人哑男七犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年11月6日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
二、被告人哑男八犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年11月6日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一三年十月十六日
书记员 赵 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第396号
申请执行人：廉某
被执行人：林某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第396号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 孔 勇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执740号
申请执行人：牛展，男，生于990年8月15日，汉族，住镇平县。
被执行人：牛学峰，男，生于1968年9月7日，汉族，住镇平县。
申请执行人牛展与被执行人牛学峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初156号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人150000元及利息（利息自2015年2月7日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），负担诉讼费3300元。在执行过程中，本院经两次网络查控，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十二月一日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执740号申请执行人：牛展，男，生于990年8月15日，汉族，住镇平县。被执行人：牛学峰，男，生于1968年9月7日，汉族，住镇平县。申请执行人牛展与被执行人牛学峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初156号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人150000元及利息（利息自2015年2月7日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），负担诉讼费3300元。在执行过程中，本院经两次网络查控，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十二月一日书记员  姜 鑫
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢17号
申请执行人冯某某，男，1967年7月19日出生，汉族。
被申请执行人柴某某，男，1973年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人柴某某劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初77号民事判决书，申请执行人冯某某于2016年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人柴某某之妻王某某银行账户存款，申请执行人冯某某于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请，剩余款项自愿放弃。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初77号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 陈平道
二〇一六年十月九日
书 记 员 解德文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终228号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某甲，男，2005年7月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，学生，住耒阳市。系被害人曹某庚儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某乙，女，2006年10月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，学生，住址同上。系被害人曹某庚女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨曹某甲、曹某乙法定代理人蒋某某，女，1983年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，住址同上。系被害人曹某庚妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1936年11月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，住址同上。系被害人曹某庚母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某丙，男，1965年2月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，住耒阳市
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某丁，男，1962年10月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，住耒阳市。
以上除蒋某某外五上诉人的共同诉讼代理人曹某戊，男，1972年11月29日出生，汉族，住耒阳市。
被上诉人（原审被告人）曹某己，男，1952年11月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。因涉嫌故意伤害犯罪于2009年3月12日经湖南省耒阳市人民检察院批准逮捕后在逃，2016年8月20日被广东省东莞市公安局抓获并羁押，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、蒋某某、杨某某、曹某丙、曹某丁诉原审被告人曹某某民事赔偿一案，于二○一七年四月二十日作出（2016）湘0481刑初529号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分的判决无抗诉、上诉，刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、蒋某某、杨某某、曹某丙、曹某丁不服民事部分的判决，以一审判决认定的赔偿数额及标准不准确为由，提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审认定附带民事诉讼部分的相关事实不清，应依法进一步查清。另原审附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙系未成年人，二人的共同法定代理人是同为附带民事诉讼原告人的蒋某某，一审庭审笔录上无已到庭的蒋某某的签名或盖章。部分一审庭审笔录上亦无其他已到庭的原审附带民事诉讼原告人的签名或盖章，以上均属程序违法，剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项、第二百二十七条（三）项、第二百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初529号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分；
二、将本案的附带民事诉讼部分发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓冬
校对责任人：梁晓亮 打印责任人：王晓冬
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
…….
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
……
第二百零一条第三款法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘04刑终228号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某甲，男，2005年7月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，学生，住耒阳市。系被害人曹某庚儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某乙，女，2006年10月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，学生，住址同上。系被害人曹某庚女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨曹某甲、曹某乙法定代理人蒋某某，女，1983年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，住址同上。系被害人曹某庚妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1936年11月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，住址同上。系被害人曹某庚母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某丙，男，1965年2月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，住耒阳市上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某丁，男，1962年10月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，住耒阳市。以上除蒋某某外五上诉人的共同诉讼代理人曹某戊，男，1972年11月29日出生，汉族，住耒阳市。被上诉人（原审被告人）曹某己，男，1952年11月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。因涉嫌故意伤害犯罪于2009年3月12日经湖南省耒阳市人民检察院批准逮捕后在逃，2016年8月20日被广东省东莞市公安局抓获并羁押，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、蒋某某、杨某某、曹某丙、曹某丁诉原审被告人曹某某民事赔偿一案，于二○一七年四月二十日作出（2016）湘0481刑初529号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分的判决无抗诉、上诉，刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、蒋某某、杨某某、曹某丙、曹某丁不服民事部分的判决，以一审判决认定的赔偿数额及标准不准确为由，提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审认定附带民事诉讼部分的相关事实不清，应依法进一步查清。另原审附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙系未成年人，二人的共同法定代理人是同为附带民事诉讼原告人的蒋某某，一审庭审笔录上无已到庭的蒋某某的签名或盖章。部分一审庭审笔录上亦无其他已到庭的原审附带民事诉讼原告人的签名或盖章，以上均属程序违法，剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项、第二百二十七条（三）项、第二百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初529号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分；二、将本案的附带民事诉讼部分发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年六月十六日书记员  王晓冬校对责任人：梁晓亮                 打印责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：…….（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；……第二百零一条第三款法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保2号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨亚红，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亚红开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款21641元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨亚红转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亚红在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款21641元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费236元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第607-1号
申请执行人：郭志敏，男，1983生，汉族，住河北省献县乐寿镇西李庄村108号，系献县富林建材租赁站业主。
被执行人：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街154号。
法定代表人田砚达，职务经理。
本院依据河北省献县人民法院（2013）献民初字第991号民事判决书已发生法律效力，本案于2014年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司在龙江银行洪源支行04030120000000066账户的存款185700.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 李志强
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭 冲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第154号
原告黄某。
被告王某某。
被告胡某某。
原告黄某诉被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理
审判员 何建海适用简易程序独任审判，于2010年5月19日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年5月25日，两被告做生意资金紧张，向
原告借款人民币10万元，并约定了还款期限及违约责任，借款
到期后，两被告未归还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求
判令被告立即归还借款人民币10万元。
被告王某某未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
被告胡某某未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明两被告向原告借款人民币10万元，
并约定借期，违约责任等内容的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2008年5月25日，两被告做生意资金紧张，向原告借款人民
币10万元，并约定了还款期限及违约责任，借款到期后，两被
告未归还，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，两被告未能及时偿付借款，是引起本
案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还
借款的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告黄
某借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员何建海
二〇一〇年五月十九日
书记员鲍静虹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1914号
原告陈廷大，男，1967年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈长勤，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈廷大与被告陈长勤民间借贷纠纷一案中，原告陈廷大于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷大撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈廷大负担。
审判员 童宝捷
二〇一六年六月十四日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初383号
原告：古浪县大靖鑫瑞砖厂，住所地古浪县大靖镇西关村。
法定代表人：纪存斌，系该砖厂负责人。
被告：胥积宏，男，1982年4月13日出生，住古浪县。
原告古浪县大靖鑫瑞砖厂与被告胥继宏买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告古浪县大靖鑫瑞砖厂以双方以达成和解为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古浪县大靖鑫瑞砖厂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古浪县大靖鑫瑞砖厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由古浪县大靖鑫瑞砖厂负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月二十二日
书记员 张春香
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2093号
申请执行人何庆云。
被执行人井小龙。
申请执行人何庆云依据榆树市人民法院作出的已生效的（2017）吉0182民初6710号民事判决向该院申请强制执行。该院在执行过程中委托本院代为查封被执行人名下的鲁KGD0**号车辆。本院接受委托后，依法进行了查封。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执2093号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨继法
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初201号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄金，男，汉族，1979年3月19日出生，因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月26日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人黄金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月18日23时43分许，被告人黄金酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号蓝色本田牌小型汽车，沿武汉市洪山区工大路由北向南行驶，当车行至武汉市洪山区工大路理工附小门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄金静脉血送检血液中检出乙醇含量为102.23mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄金具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人黄金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年三月二日
书记员 徐峥琼
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第40号
原告平某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告平某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平某某及其委托代理人李向春和被告徐某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2008年冬经人介绍认识，2009年举行婚礼仪式，同年生育一男孩，2012年4月原被告补办结婚登记，共同生活期间被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求依法判决离婚并分割共同财产，儿子由被告抚养。
被告辩称：原、被告感情一直不错，夫妻感情并未破裂，原告在诉状中所称不是事实。
经庭审查明：原告平某某与被告徐某某于2009年农历2月28日举行婚礼仪式，2012年10月4日补办结婚登记，2009年农历10月11日生育儿子徐某甲，现随被告生活，共同生活期间3万元存款，无共同债务，2013年10月原、被告因感情不和分居生活。
双方争议的事实有：原告称有共同债权10000元，分别借给被告姑姑5000元，被告同学3500元，被告邻居1500元，被告予以承认，但称这些钱已经还清。被告称共同债权8000元，分别借给原告姐姐3000元，原告姥姥5000元，原告予以承认，但称这些钱也已经还清。双方对以上共同债权均未提供证据。原告称被告共同生活期间经常殴打，并提供被告所发的16条手机短信复印件，以及被告所写的保证书3份，证明被告曾经殴打过原告，被告对原告所提供的证据予以否认，不承认殴打原告，原告提供在长治女子医院治疗收费收据8支，称其2014年3月10日在长治女子医院治疗妇科病9000元，但没有提供相关病历。
本院认为：原告平某某与被告徐某某虽系经人介绍认识，但两人系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，两人举行典礼仪式，以夫妻名义共同生活期间生育一儿子，之后补办结婚证，说明两人的感情进一步加深，经过考虑后才办理结婚登记的。共同生活期间两人虽以琐事发生争吵，并不一定会导致原、被告感情彻底破裂。原告虽然提供16条手机短信、3份被告保证书证明被告存在家庭暴力行为，但是6条手机短信内容重复，3份保证书内容能够证明被告对自己的行为能够积极悔过，能够以自己的行为弥补自己的过失，而且原、被告2013年农历10月份才开始分居，两人分居时间较短，还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告平某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告平某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 李冬青
人民陪审员 任晴亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 健
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2950号
原告代某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告王某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告代某某诉被告王某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费减半收取30元，由被告王某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何宗奎
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第649号
申请执行人李金和，男，1963年7月2日生，汉族。
被执行人李海申（李海深），男，1969年6月29日出生，汉族。
本院在执行李金和申请李海申（李海深）提供劳务纠纷一案中，申请执行人李金和于2016年5月31日以双方达成协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月14日作出的（2015）柘民初字第885号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 王俊力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2978号
原告徐高锋。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告陈齐天。
原告徐高锋与被告陈齐天买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐高锋及其委托代理人吴守如、被告陈齐天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原告以24.5万元的价格向被告购得车主为孙惠志，车牌号为浙G×××××的宝马轿车一辆。2015年7月13日晚上，原告将该车停在柳市镇瑞都大酒店楼下，次日发现车辆被人开走，后经报警得知由于孙惠志尚有未偿还的债务该车被嵊州市人民法院查封。故要求判令解除原、被告间的买卖合同；由被告返还原告购车款24.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍赔偿自2013年12月4日至判决确定的付款之日止的利息损失。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、养老保险记录一份，证明原、被告的主体资格；
2、银行转账记录一份、申请证人徐某出庭佐证，证明原告通过其弟弟徐某支付了原告购车款24.5万元的事实；
3、车辆登记证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、孙惠志身份证复印件、汽车抵押借款协议复印件、2013年机动车保单复印件各一份，证明孙惠志向被告借款将车抵押给被告，被告再将车卖给原告的事实；
4、2015年商业险保单、交强险保单及发票、退保批单各一份，证明涉案车辆由原告使用的事实；
5、报警记录、监控录像光盘一份，证明2015年7月13日晚上涉案车辆被开走的事实。
6、申请证人刘某、郭某出庭作证，证明涉案车辆系原告向被告购买的事实。
被告答辩称：车主孙惠志是他朋友的朋友，由他介绍向原告借钱，孙惠志将车抵押给原告，并借用他的银行卡，他只是中间人，具体的情况他并不清楚，钱虽然是打在他的银行卡里的，和他也无关系。
经审理查明：2013年12月4日，原告通过徐某的银行账号将24.5万元转入原告账户。2015年7月13日原告将车牌号为浙G×××××、车主为孙惠志的宝马轿车停放在乐清市柳市瑞都宾馆，之后该车被他人开走。
上述事实有银行转账记录、报警记录佐证。
本院认为：原告主张其与被告存在买卖车辆的合同关系，原告应就合同订立并生效的事实承担举证责任。但原告要求出庭作证的证人徐某、刘某、郭某与原告系兄弟、朋友关系不能单独作认定案件事实的依据；其提供的保单只能证明原告为涉案车辆投保过保险，并不能证明其向原告购买过该车辆；其提供的银行转账记录只能证明徐某账户向被告账户转入过24.5万元，并无反映出该笔款项的性质，不能证明该笔款项系购车款；原告提供的汽车抵押借款协议系复印件，而且也无被告签名不能证明原告主张的车主孙惠志向被告借款并将车辆抵押给被告的事实。因此，原告提供的证据并不能证明原、被告间存在买卖车辆的合同关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4975元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张芝
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终472号
上诉人（一审原告）居小玲，女，1956年7月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，分局长。
居小玲因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第904号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
居小玲向一审法院诉称，2014年12月18日，其以邮寄方式向东城公安分局申请公开（2011）第2704号训诫书。2015年2月6日，其拿到东城公安分局作出的东公信息公开字（2014）第165号-答复告《政府信息答复告知书》。其不服该告知书，提起诉讼，北京市东城区人民法院于2015年5月22日作出（2015）东行初字第189号行政判决书，判决撤销该告知书，责令东城公安分局对其申请重新作出行政行为。东城公安分局却违法作出东公信息公开字（2014）第165号-非政《非政府信息告知书》。东城公安分局不仅不向其公开信息，还将其申请公开的信息违法认定为非政府信息。综上，居小玲请求：1、确认东公信息公开字（2014）第165号-非政《非政府信息告知书》违法；2、判令东城公安分局依法对其公开（2011）第2704号训诫书原件。
2015年12月31日，一审法院作出（2015）东行初字第904号行政裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因居小玲向东城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了居小玲的起诉。
居小玲不服一审裁定，以其申请东城公安分局公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息为由提出上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，居小玲向东城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于居小玲的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回居小玲的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2057号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人张德稳，男，1958年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人张德八，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第618号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张德稳、张德八金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人张德稳、张德八名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人张德稳、张德八列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2057号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人张德稳，男，1958年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人张德八，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第618号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张德稳、张德八金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人张德稳、张德八名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人张德稳、张德八列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第832号
原告张东云，女，1969年出生，蒙古族，无职业。
被告孙淑文，女，1963年出生，汉族，无职业。
被告崔利，男，1960年出生，汉族。
被告崔秀菊，女，1947年2月3日出生，汉族。
委托代理人路某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张东云诉被告孙淑文、崔利、崔秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东云、被告孙淑文、被告崔秀菊及其委托代理人路某某到庭参加诉讼，被告崔利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东云诉称，被告孙淑文与被告崔利系夫妻关系，被告崔秀菊与被告崔利系姐弟关系。2013年12月22日，三被告向原告借款500000.00元，约定按照月利率0.03元计息，并为原告出具借据。期间，三被告偿还原告利息105000.00元。至今尚欠借款本金500000.00元，利息75000.00元。后经原告多次催要，三被告拒不偿还。故请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款本金500000.00元，给付利息75000.00元，并承担本案的诉讼费。
原告张东云当庭变更诉讼请求，主张被告崔秀菊系上述借款的保证人，要求被告崔秀菊承担连带偿还责任。
被告孙淑文辩称，被告孙淑文、崔利向原告借款500000.00元属实，当时约定月利率3分，已给付105000.00元的利息，本金一直未偿还。被告孙淑文没要求被告崔秀菊提供担保，也不知道其在借据上签字。
被告崔利未答辩。
被告崔秀菊辩称，被告孙淑文、崔利向原告借款属实，但是崔秀菊不是借款的债务人。被告孙淑文、崔利向原告借款当时，被告崔秀菊不在场，后在原告的要求下以见证人的身份签字，只是为了证明一下原告与被告孙淑文、崔利的借款。被告崔秀菊只是见证人，起证明作用，没有义务偿还借款。
经审理查明，2013年12月22日，被告孙淑文、崔利向原告张东云借款500000.00元，被告孙淑文、崔利为原告出具了借条一枚，载明借款本金500000.00元、利息180000.00元。后被告孙淑文、崔利给付原告七个月（2013年12月12日至2014年7月22日）的利息105000.00元，借款本金及剩余利息未予给付。
另查明，借款行为发生后，被告崔秀菊在借据中经手人处签名。
以上事实有原告张东云出示的借据一枚，并有原告张东云及被告孙淑文当庭一致陈述予以佐证。被告崔利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核实，借据能够证明原告张东云与被告孙淑文、崔利之间存在借贷事实，予以确认。对被告孙淑文出示通辽市团结路天威发行营业执照信息、通辽市科尔沁区某某居民委员会介绍信，因与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张东云与被告孙淑文、崔利之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告孙淑文、崔利应该按照借条内容履行偿还原告500000.00元借款的义务。另，原告要求被告给付从2014年7月23日至2014年12月22日期间的利息75000.00元。因双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。原告请求的利息应按照如下方法计算：500000.00元×0.02元×5个月（2014年7月23日起至2014年12月22日）=50000.00元。对上述利息，被告孙淑文、崔利应当支付。另，原告当庭变更请求，表示被告崔秀菊不是借款人，而是上述借款的保证人，要求被告崔秀菊承担保连带偿还责任。被告崔秀菊辩解其系双方借款的证明人，不同意承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”上述法律条款规定保证法律关系的成立是以当事人明确表示愿意承担担保责任为前提。保证责任不同于一般的民事责任，是保证人对债权人一种单务、无偿的法律责任，不享有要求对方对待给付的请求权。因此，保证行为不能适用推定。借据中，被告崔秀菊并没有明确表示为上述借款提供担保，原告又没有提供其他证据证明被告崔秀菊确为上述借款的保证人，因此，保证关系不成立，被告崔秀菊不应承担保证责任。原告当庭表示被告崔秀菊不是借款人，故被告崔秀菊亦不承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙淑文、崔利共同偿还原告张东云借款500000.00元，给付利息50000.00元，本息合计550000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告张东云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775.00元，由原告张东云负担125.00元，被告孙淑文、崔利负担4650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 焱
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第450号
原告张某某，男，汉族，1970年2月17日出生，户籍为河南省正阳县，现在正阳县经营“享源装饰材料大全”门市部。
被告李某某，女，汉族，1976年6月29日出生，住址同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年6月办理了结婚登记，双方生育一男孩。婚后因双方没有培养出夫妻感情，没有共同语言，双方常因琐事生气吵架，过着分居生活，致使夫妻感情已经破裂，因此现在要求与被告李某某离婚并愿意抚养婚生子、共同分割夫妻共同财产和债权债务及诉讼费由原被告各承担一半。
被告李某某答辩意见是：双方夫妻结婚时间长，孩子也大了，离婚对孩子影响不好，所以不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1992年经人介绍认识，1994年农历12月初六办理结婚登记手续。1998年10月21日办理离婚登记手续，后2002年6月19日双方又办理结婚登记手续。双方于1995年生育一女孩取名张某甲（后因患病于2007年病故）和1999年生育一男孩取名张某乙。
上述事实由原被告身份证明、结婚证明、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告张某某要求与被告李某某离婚，并没有向我院提供相关证据证明原、被告夫妻双方感情已经完全破裂，且原、被告已经共同生活二十余年，若原、被告双方加强相互交流和沟通仍有和好的可能，故对原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年五月四日
书记员 李 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第33号
原告：沈亚月，退休职工。
被告：宋瑞飞，农民。
被告：陈宪波，农民。
原告沈亚月与被告宋瑞飞、陈宪波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全，本院于当日作出（2015）甬象保字第9号民事裁定书，裁定查封登记在被告陈宪波名下的与被告宋瑞飞共有的坐落于象山县丹西街道顺达路16-1号102室（产权证号：2008-0119**）的房屋。原告沈亚月于2015年1月26日向法院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用普通程序进行审理。因被告外出，联系住址不明，本院向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员等材料，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈亚月到庭参加诉讼，被告宋瑞飞、陈宪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈亚月起诉称，原告与被告宋瑞飞曾系同事，两被告系夫妻。两被告以资金周转需要为由，自2011年7月起陆续向原告借款共计200000元，由被告宋瑞飞出具借条为凭，并约定月息按2分计算。借款后，被告支付利息至2014年11月或者12月。此后，被告未能还本付息。原告认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈宪波亦参与付息，其对借款应为明知，并有共同举债的合意，本案借款是两被告的夫妻共同债务。现起诉请求判令两被告共同归还借款200000元，并支付约定利息（其中100000元自2014年12月4日起，50000元从2014年12月13日起，50000元从2014年11月29日起，均按月利率2%计算至实际付款之日止）。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条原件3份，以证明其被告宋瑞飞向原告沈亚月借款的事实。借条内容为：“今借沈亚月人民币壹拾万元整（100000元）利息2分。借款人：宋瑞飞。2011.7.3”；“今借沈亚月人民币伍万元整（50000元）利息2分。借款人：宋瑞飞。2012年6月28日”；“今借沈亚月人民币伍万元整（50000元）利息2分。借款人：宋瑞飞。2013年7月12日”；
2.两被告的结婚登记申请书及结婚证复印件各1份，以证明两被告于2001年2月登记结婚的事实；
3.建设银行个人活期储蓄一本通帐户明细1份，欲证明被告陈宪波曾将借款利息3000元汇入原告丈夫黄全连的帐户，被告陈宪波对借款知情的事实。
被告宋瑞飞、陈宪波未作答辩。
鉴于被告宋瑞飞、陈宪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃对本案的质证权和抗辩权。经审查，原告提供的借条3份、结婚证及结婚登记申请书等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的建设银行个人活期储蓄一本通帐户明细，本院经审查，与本案不存在关联性，本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告宋瑞飞于2011年7月3日、2012年6月28日、2013年7月12日分别向原告沈亚月借款100000元、50000元、50000元，总计借款200000元，利息均约定按每月2%计算，由被告宋瑞飞分别出具借条给原告为凭。此后，被告宋瑞飞按约付息，其中本金100000元付息至2014年12月3日，本金50000元付息至2014年12月13日，本金50000元付息至2014年11月29日，其后未付本息。
本院认为：被告宋瑞飞先后三次分别向原告沈亚月借款共计200000元并约定利息属实，有被告宋瑞飞出具给原告的借条为凭。原告要求被告宋瑞飞归还借款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。但借条中对利息约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予调整，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告以被告陈宪波曾向其丈夫黄全连帐户中汇入3000元为据，主张被告陈宪波参与付息，本案款项属陈宪波与宋瑞飞夫妻共同借款，要求两被告共同归还，证据不足，本院难以采信。被告宋瑞飞、陈宪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞飞于判决生效后30日内归还原告沈亚月借款200000元，并支付利息（其中100000元自2014年12月4日起，50000元自2014年12月13日起，50000元自2014年11月29日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈亚月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，诉前保全费1520元，合计5820元，由被告宋瑞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张丹珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2742号
原告：丁海燕，诸暨市
人，住诸暨市五泄镇青口村溪梅首****号。
委托代理人：马显涛。
被告：何祝元，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路**号*单元***室。
被告：余国芬，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇岭上畈村何家***号。
原告丁海燕与被告何祝元、余国芬民间借贷纠纷一案，本
院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭
进行了审理。原告丁海燕的委托代理人马显涛到庭参加诉讼，
被告何祝元、余国芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭审理传票，逾期仍无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海燕诉称，两被告系夫妻关系，2009年3月12日被告
何祝元因需向原告借款人民币90000元，并由被告何祝元出具
借条一份，被告当时口头承诺三天归还，但至今分文未还，现
起诉要求两被告归还借款90000元。被告何祝元、被告余国芬未作出答辩，也未在法院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告何祝元于2009年3月12日向原告
借款90000元的事实；
2、结婚登记申请书一份。以证明被告何祝元与被告余国芬
系夫妻且前述借款产生于其夫妻关系存续期间的事实；
上述证据经庭审出示，因两被告均未到庭应诉，视为其放
弃对原告提供证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈
述的事实及其提供的证据的真实性，故对上述证据的证明力本
院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告丁海燕与被告何祝元之间的民间借贷行为
，未违反国家有关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告
何祝元向原告借款人民币90000元未还的事实清楚、证据充分
，本院予以确认。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，
现两被告均未能举证证实该债务系两被告各自的个人债务，故
应认定为两被告之夫妻共同债务。两被告对该债务应承担共同
偿还责任。被告何祝元、被告余国芬经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：被告何祝元、余国芬应共同归还原告丁海燕借款计人民币9
0000元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何祝元、余国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月三日
书记员 冯韩微
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5373号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈秀琴，女，1958年8月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林柱宽，男，1954年11月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟，董事长。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第13624号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人陈秀琴、林柱宽、上海麦格茂置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行表示，被执行人上海麦格茂置业有限公司已停止经营，被执行人陈秀琴、林柱宽去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第13624号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈秀琴、林柱宽、上海麦格茂置业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第13624号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢104号
马翠英：
申请执行人马翠英与被执行人童惠芬民间借贷纠纷一案，（2011）甬镇商初字第226号法律文书已发生法律效力，申请执行人马翠英向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童惠芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢104号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第110号
原告：周文良。
被告：刘洋。
本院在审理原告周文良与被告刘洋为车辆租赁合同纠纷一案中，原告周文良于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文良的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文良撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费，减半收取，由原告周文良负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第110号
原告：周文良。
被告：刘洋。
本院在审理原告周文良与被告刘洋为车辆租赁合同纠纷一案中，原告周文良于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文良的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文良撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费720元，减半收取360元，由原告周文良负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十日
书记员 于雪辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19443号
原告：田伟，男，1956年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告田伟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田伟，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更179号
罪犯陆宁，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年3月5日作出（2015）建刑初字第22号刑事判决，以被告人陆宁犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆宁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陆宁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
山西省柳林县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异34号
异议人：尹登光（被执行人），又名尹建平，男，1956年10月11日生，汉族，山西省柳林县人。
申请执行人：庞兵亮，又名庞斌亮，男，1970年11月6日生，汉族，山西省柳林县人。
在本院执行庞兵亮与尹登光民间借贷纠纷一案中，异议人尹登光对本院执行（2014）柳民初字第289号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹登光称，请求中止执行（2014）柳民初字第289号民事判决书。事实和理由：申请执行人庞兵亮与异议人尹登光民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，但由于本案涉案资金实际流向高茂林处，本案与高茂林非法集资案件属于上下游案件，高茂林现已被公安机关立案侦查。吕梁市�级人民法院吕中法明传（2015）137号明传载明“对涉及非法集资案件移送公安或检察机关的，要严格按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定办理，对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，一律不予立案受理，处于审理阶段的，要裁定中止审理，执行阶段的，中止执行。”，根据此明传，申请执行人庞兵亮与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，应中止执行。故提出执行异议。
本院经审查查明，申请执行人庞兵亮与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2014年8月26日作出（2014）柳民初字第289号民事判决书，判决生效后申请人于2015年3月26日向本院申请执行，现该案已经进入执行程序。
本院认为，异议人尹登光称其资金实际流向高茂林，但其提供的证据中有高茂林给赵翠娥和张忠平出具的借条二支。虽然也提供有从尹小军和尹军的银行卡转账到高茂林银行卡的转帐凭证和赵翠娥的证言，但因没有高茂林给尹登光直接出具的债权凭证，故均不能有效证明异议人尹登光主张的其向庞兵亮的借款是转贷给高茂林，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，故对尹登光的异议请求，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回尹登光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董海荣
审 判 员 朱雪峰
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺潇宇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢28号
申请执行人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
被执行人：长春市大环房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大经路3号。
申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司与被执行人长春市大环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2014年10月15日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月3日查封了被执行人名下的位于长春市绿园区正阳街27号房屋所有权,依法进行拍卖评估，评估总价值为3013974元。经淘宝网长春市中级人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，在评估价基础上降价20%，最后以2411180元拍卖成交，支付给申请人2384669.00元，收取执行费26511.00元。
4、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 魏博清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 康一宁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢28号申请执行人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。被执行人：长春市大环房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大经路3号。申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司与被执行人长春市大环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2014年10月15日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年8月3日查封了被执行人名下的位于长春市绿园区正阳街27号房屋所有权,依法进行拍卖评估，评估总价值为3013974元。经淘宝网长春市中级人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，在评估价基础上降价20%，最后以2411180元拍卖成交，支付给申请人2384669.00元，收取执行费26511.00元。4、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  贾桂霞代理审判员  魏博清二〇一七年十二月五日书 记 员  康一宁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民再17号
再审申请人（一审被告）：王某，女，1977年4月3日出生，汉族，住宁德市福安市。
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：漳浦县赤湖镇丰华电子电器厂，住所地：漳浦县赤湖镇西城村。组织机构代码：67848199-5。
负责人：陈建华，厂长。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
一审被告：邓娟娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
一审被告：李丽月，女，1944年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
一审被告：李欣，女，2002年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人：王某（系李欣之母），女，1977年4月3日出生，汉族，住宁德市福安市。
再审申请人王某因与被申请人漳浦县赤湖镇丰华电子电器厂（以下简称丰华电子厂）、一审被告邓娟娟、李丽月、李欣买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4152号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）闽民申238号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某及其委托诉讼代理人郑兆雄、被申请人丰华电子厂委托诉讼代理人陈建坤、一审被告邓娟娟委托诉讼代理人蔡淑丽到庭参加诉讼。一审被告李丽月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某申请再审称：原审未依法送达传票、应诉通知书等诉讼文书，剥夺了其诉讼权利，程序违法。丰华电子厂提供的对帐单不真实，李鹭荣并未在对账单上签名。即使对帐单上李鹭荣的签名是真实的，也应当认定李鹭荣是以漳州市金鑫门控设备有限公司（以下简称金鑫公司）法定代表人的身份签名，购买的变压器也是金鑫公司的员工签收，是金鑫公司购向丰华电子厂购买的变压器，由此产生的法律责任应由金鑫公司承担。王某与李鹭荣于2013年6月7日离婚，本案买卖欠款即使是真实的，李鹭荣离婚之后的行为也与王某无关。原审未将李鹭荣与邓娟娟所生的儿子李施德列为被告，遗漏诉讼主体。并提供以下证据：1、送货单三张、金鑫公司账册、供应商月报表各一份及金鑫公司营业执照；2、证人吴某、蔡某的证言。上述两组证据共同证明与丰华电子厂发生业务往来的是金鑫公司，并非李鹭荣。3、离婚协议书、注销内资企业基本情况表，欲证明王某与李鹭荣于2013年6月7日离婚，离婚后李鹭荣的个人行为与王某无关。请求再审驳回丰华电子厂的诉讼请求。
丰华电子厂辩称：李鹭荣个人向其购买变压器客观真实，有李鹭荣签名的对账单为据，对账单首部、尾部均体现李鹭荣个人，并无金鑫公司的情况；购买变压器后将货送到何处是李鹭荣指定，不影响本案性质；并提供金鑫公司注销申请书、备案通知书、股东会决议、清算报告等，该证据证明金鑫公司注销前对外债务为零，即金鑫公司不存在对丰华电子厂购买购买变压器所产生欠款；王某应对其与李鹭荣婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。李鹭荣与邓娟娟所生的儿子李施德，未注册户口，原审法院不知情，不能认定原审审判错误。原审判决正确，请求驳回王某的再审请求。
邓娟娟述称：本案购买变压器应属金鑫公司，对金鑫公司经营情况不知情；其并未继承李鹭荣的遗产，不承担还款责任。与李鹭荣所生的儿子出生后名为李施德，现因病死亡（死亡医学证明上的名字为李施佑）。
李欣述称的内容与王某相同。
李丽月未作述称。
本院再审认为，原审法院未对丰华电子厂提供的对帐单上李鹭荣签名的真实性进行审查，对李鹭荣向丰华电子厂购买变压器产生的欠款是否归还，李鹭荣向丰华电子厂购买变压器是个人行为还是履行漳州市金鑫门控设备有限公司的职务行为基本事实未予审理查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4152号民事判决。
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
本案再审案件受理费5249元，由再审申请人王某负担。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年八月一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民再17号再审申请人（一审被告）：王某，女，1977年4月3日出生，汉族，住宁德市福安市。委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：漳浦县赤湖镇丰华电子电器厂，住所地：漳浦县赤湖镇西城村。组织机构代码：67848199-5。负责人：陈建华，厂长。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。一审被告：邓娟娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。一审被告：李丽月，女，1944年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。一审被告：李欣，女，2002年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。法定代理人：王某（系李欣之母），女，1977年4月3日出生，汉族，住宁德市福安市。再审申请人王某因与被申请人漳浦县赤湖镇丰华电子电器厂（以下简称丰华电子厂）、一审被告邓娟娟、李丽月、李欣买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4152号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）闽民申238号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某及其委托诉讼代理人郑兆雄、被申请人丰华电子厂委托诉讼代理人陈建坤、一审被告邓娟娟委托诉讼代理人蔡淑丽到庭参加诉讼。一审被告李丽月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王某申请再审称：原审未依法送达传票、应诉通知书等诉讼文书，剥夺了其诉讼权利，程序违法。丰华电子厂提供的对帐单不真实，李鹭荣并未在对账单上签名。即使对帐单上李鹭荣的签名是真实的，也应当认定李鹭荣是以漳州市金鑫门控设备有限公司（以下简称金鑫公司）法定代表人的身份签名，购买的变压器也是金鑫公司的员工签收，是金鑫公司购向丰华电子厂购买的变压器，由此产生的法律责任应由金鑫公司承担。王某与李鹭荣于2013年6月7日离婚，本案买卖欠款即使是真实的，李鹭荣离婚之后的行为也与王某无关。原审未将李鹭荣与邓娟娟所生的儿子李施德列为被告，遗漏诉讼主体。并提供以下证据：1、送货单三张、金鑫公司账册、供应商月报表各一份及金鑫公司营业执照；2、证人吴某、蔡某的证言。上述两组证据共同证明与丰华电子厂发生业务往来的是金鑫公司，并非李鹭荣。3、离婚协议书、注销内资企业基本情况表，欲证明王某与李鹭荣于2013年6月7日离婚，离婚后李鹭荣的个人行为与王某无关。请求再审驳回丰华电子厂的诉讼请求。丰华电子厂辩称：李鹭荣个人向其购买变压器客观真实，有李鹭荣签名的对账单为据，对账单首部、尾部均体现李鹭荣个人，并无金鑫公司的情况；购买变压器后将货送到何处是李鹭荣指定，不影响本案性质；并提供金鑫公司注销申请书、备案通知书、股东会决议、清算报告等，该证据证明金鑫公司注销前对外债务为零，即金鑫公司不存在对丰华电子厂购买购买变压器所产生欠款；王某应对其与李鹭荣婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。李鹭荣与邓娟娟所生的儿子李施德，未注册户口，原审法院不知情，不能认定原审审判错误。原审判决正确，请求驳回王某的再审请求。邓娟娟述称：本案购买变压器应属金鑫公司，对金鑫公司经营情况不知情；其并未继承李鹭荣的遗产，不承担还款责任。与李鹭荣所生的儿子出生后名为李施德，现因病死亡（死亡医学证明上的名字为李施佑）。李欣述称的内容与王某相同。李丽月未作述称。本院再审认为，原审法院未对丰华电子厂提供的对帐单上李鹭荣签名的真实性进行审查，对李鹭荣向丰华电子厂购买变压器产生的欠款是否归还，李鹭荣向丰华电子厂购买变压器是个人行为还是履行漳州市金鑫门控设备有限公司的职务行为基本事实未予审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项、第一百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4152号民事判决。二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。本案再审案件受理费5249元，由再审申请人王某负担。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年八月一日书记员  胡琳婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7262号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：王子华，男，1984年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王子华为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告王子华立即偿还原告信用卡欠款本金18575.68元、利息2350.73元，费用783.57元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告王子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年5月5日，被告王子华与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为10000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告王子华发放了信用卡。被告王子华在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金18575.68元、利息2350.73元，费用783.57元，合计21709.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币21709.98元，并支付按本金18575.68元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告王子华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初230号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人彭志军，男，1978年2月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年9月1日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；同年12月19日经本院决定取保候审。
被告人邓锐，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年9月1日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；同年12月19日经本院决定取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉(2017)261号起诉书指控被告人彭志军、邓锐犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人彭志军、邓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2017年6月11日3时许，被告人彭志军经营的牛七八筋夜宵店与被害人于某、孙某、郭某合伙经营的佳尝便饭饭店、岳阳三毛烧烤店因丢啤酒瓶发生矛盾，彭志军与孙某、于某在协调过程中，被郭某用啤酒瓶将头部打伤。彭志军随后叫来被告人邓锐帮忙，邓锐来到长沙市望城区大泽湖街道医学院后街彭志军经营的牛七八筋夜宵店外后，彭志军递给邓锐一把菜刀，彭志军、邓锐等人来到岳阳三毛烧烤店内，与孙某、郭某、于某等人发生冲突，在冲突过程中，邓锐持菜刀将孙某的左眼睑外侧和右额颞部砍伤，后又持菜刀将于某后腰部砍伤。2017年7月12日，长沙市望城区公安局物证鉴定室出具望公物鉴（法临）字[2017]153号鉴定书，内容为于某所受损伤符合锐器作用于腰部致腰部皮肤裂伤。单条创口长度10cm以上，两处累计15cm以上，评定为轻伤二级。同日，长沙市望城区公安局物证鉴定室出具望公物鉴（法临）字[2017]135号鉴定书，内容为孙某所受损伤符合外力作用致：面部皮肤裂伤，损伤程度评定为轻微伤。
2017年9月17日，被告人彭志军、邓锐主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人彭志军赔偿了被害人于某医药费等各项费用共计四万元，被害人于某对被告人彭志军、邓锐的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人彭志军、邓锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭志军、邓锐均是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人彭志军、邓锐系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人彭志军对被害人于某进行了赔偿，被害人于某对二被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。据此提起公诉，请求依法判处。并提出判处被告人彭志军、邓锐六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人彭志军、邓锐在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：1、物证：彭志军、邓锐作案用的菜刀；2、书证：到案经过、户籍证明、谅解书、收条；3、证人李某、何某、郭某、胡某、王某1、石某、葛某、张某、谭某、王某2的证言；4、被害人于某、孙某的陈述；5、被告人彭志军、邓锐的供述；6、鉴定意见：望公物鉴（法临）字[2017]153号、望公物鉴（法临）字[2017]135号鉴定书。上述证据经庭审举证、质证，被告人彭志军、邓锐无异议，均被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭志军、邓锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭志军、邓锐在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭志军、邓锐主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭志军赔偿了被害人于某的损失，被告人彭志军、邓锐取得了被害人于某的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人彭志军、邓锐有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，对被告人彭志军、邓锐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，分别判决如下：
一、被告人彭志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人彭志军、邓锐自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
代理审判员 文 娜
人民陪审员 周树刚
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1405号
张隆其：
本院执行的申请人张隆其与被执行人张龙替合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月12日作出（2016）湘0181执2435号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人周荣提供可供执行财产，特申请恢复执行26000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十三日