wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18348号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：吴丽萍，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭15号商铺2016年10月至2017年9月物业管理费共81463.32元；2.被告向原告支付鸿海豪庭15号商铺滞纳金暂计16292.66元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2017年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭15号商铺的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告自2016年10月开始未向原告交纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告交纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。2017年8月5日原告与佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会续签了《鸿海豪庭物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日起至2020年2月28日止，合同约定的其他权利义务与2014年2月8日签订的服务合同一致。
另查，案涉商铺套内面积为4525.74平方米，现登记在被告名下，原告对商铺日常管理及服务内容包括：定期对商铺进行巡逻、定期对消防设备、消防监控进行维护等。
再查，由于被告未按《物业服务合同》交纳物业服务管理费，原告于2016年9月21日向顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院经审理作出（2016）粤0606民初16556号民事判决书，判决：“被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费203658.3元及滞纳金40731.66元。”判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2017）粤0606执7344号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对商铺进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2016年10月至2017年9月的物管费81463.32元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的滞纳金也就是违约金，关于违约金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算违约金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费81463.32元及违约金16292.66元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1121.95元（原告已预交），由被告吴丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李金莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执555号
申请执行人：锦州市XXX局，住所地锦州市凌河区。
被执行人：XXXX公司，汉族，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州市XXX局与被执行人XXXX公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人锦州市XXX局向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王泽鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保414号
申请人阚渊恩，男，回族，1960年12月25日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王伟峰，河南正商律师事务所律师。
被申请人于顺利，男，汉族，1972年2月28日出生，住址郑州市金水区。
申请人阚渊恩于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于顺利银行存款320000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十二日
书记员 赵淑霞
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民终19号
上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏日喀则市珠穆朗玛公路工程有限公司，住所地：西藏日喀则市体育南路2号。
法定代表人：胡吉臻，公司总经理。
委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭利，西藏明程律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏鑫发强建设有限公司，住所地：西藏拉萨市当热西路52号。
法定代表人：陈鹤鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：久美朗珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈鹤鹏，男，汉族，经商，浙江磐安县人，住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：久美朗珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人西藏日喀则市珠穆朗玛公路工程有限公司因与西藏鑫发强建设有限公司、陈鹤鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏日喀则市中级人民法院（2015）日民一初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定本案工程款的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区日喀则中级人民法院（2015）日民一初字第03号民事判决；
二、本案发回西藏自治区日喀则市中级人民法院重审。
上诉人西藏日喀则市珠穆朗玛公路工程有限公司预交的二审案件费40708.22，上诉人西藏鑫发强建设有限公司预交的二审案件受理费98846.65元，上诉人陈鹤鹏预交的二审案件受理费40708.22元，予以退回。
审判长 罗色江措
审判员 索朗次仁
审判员 德 央
二〇一七年七月十一日
书记员 德庆卓玛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民三终字第219号
上诉人（一审原告）刘耀樯，男，19××年××月××日出生，壮族，个体户，住钦州市××××路××号。
委托代理人石峰，广西石峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓朝阳，男，19××年××月××日出生，汉族，居民，住钦州市××××××号。
被上诉人（一审被告）邓起鸿，男，19××年××月××日出生，汉族，教师，住钦州市×××××××号。
以上两被上诉人的委托代理人庞承辉，钦州市法律事务中心法律工作者。
上诉人刘耀樯因身体权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成由审判员刘华担任审判长，审判员王红艳和代理审判员王英佑参加的合议庭，于2013年12月10日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人刘耀樯及其委托代理人石峰，被上诉人邓朝阳、邓起鸿及其委托代理人庞承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理并确认以下法律事实，原告于2011年租赁被告邓朝阳位于钦州市五马路186号房屋做生意，因原告欠下房租问题与被告邓朝阳发生矛盾，案外人王廷庆想把以上房屋租下和被告邓朝阳以及案外人王家军、王立东四人找到原告商量租房事宜，在与原告交涉过程中，原告与王廷庆发生争执，并有相互推搡，被告邓朝阳把双方拦住、劝开。后沙埠派出所到现场处理，原告要求去医院检查，后提供其医院票据：CT检查费为390元、挂号费0.5元、诊查费3元、中成药费72.7元。沙埠派出所把案件材料送给钦南区公安分局法制科审阅，钦南区公安分局认为证据不够充分、不能对邓朝阳、王廷庆、王家军、王立东等人做出处罚。另查明，被告邓起鸿当天不在现场。
一审法院认为，损害行为和损害结果具有因果联系是侵权的构成要件之一，经公安部门的《案件处理汇报情况》证实被告邓朝阳未与原告刘耀樯发生打斗，仅是劝阻原告刘耀樯与他人的推搡，且公安机关未对本案做出结论并对被告邓朝阳处罚，被告邓起鸿不在打斗现场，原告到医院检查治疗的损失不是被告邓朝阳、邓起鸿的行为所致，原告主张遭受被告邓朝阳、邓起鸿殴打于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告刘耀樯的诉讼请求。案件受理费25元（原告刘耀樯已预付），由原告刘耀樯负担。
上诉人刘耀樯不服一审判决，上诉称，被上诉人邓朝阳与上诉人刘耀樯之间因房租问题发生纠纷，对上诉人心怀不满，便指示他人殴打上诉人，其中，邓起鸿是指使者，邓朝阳是带人过来打人的，一审法院不认定这个事实是错误的。因两被上诉人指使他人殴打上诉人，导致上诉人到钦州市第一人民医院治疗，发生医疗费466.6元，上诉人是个体经营户，经营损失即误工费应计6000元，另因被上诉人的侵权行为造成上诉人身体疼痛，应承担精神损失费3000元，因此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓朝阳、邓起鸿答辩称，被上诉人邓起鸿并不在案发现场，根本不可能对上诉人实施侵权行为，上诉人就因邓起鸿是房屋租赁关系的当事人就联系打架因他而起是极其荒谬的；被上诉人邓朝阳虽然事发时在现场，但其当时是对上诉人与他人发生纠纷而进行劝阻的，而不是实际的侵权人，此事实有沙埠派出所提供的调查证据包括上诉人的妻子在内以及王廷庆、王家军、王立东的证词证实。因此，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人刘耀樯的伤是如何造成的，与两被上诉人是否有关系。
本案经二审审理查明，与一审法院确认的事实一致，对一审法院审理确认的法律事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘耀樯主张被上诉人邓朝阳、邓起鸿指使他人殴打其本人，但其并未能提供任何证据予以证实，且从上诉人刘耀樯的妻子张馨元在钦州市公安局沙埠派出所的询问笔录可以证实，上诉人刘耀樯的伤系其与案外人发生推搡所致，被上诉人邓朝阳未参与他们之间的冲突，另一被上诉人邓起鸿也不在现场，上诉人刘耀樯对其主张不能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘耀樯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 华
审 判 员 王红艳
代理审判员 王英佑
二○一三年十二月十七
书 记 员 刘 蔚
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初249号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人柏俊福，又名柏军得，男，汉族，1987年3月12日生于云南省罗平县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2017年6月14日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人柏俊福犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人柏俊福到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年3月1日凌晨2时左右，被害人朱某某和其朋友刘某某、刘某某1、朱某某1等人在师宗县帝豪大酒店KTV三楼“巴萨”包房内唱歌，被告人柏俊福进到包房内找刘某某时与朱某某发生口角纠纷，在争执过程中被告人柏俊福用刀杀伤朱某某胸部。经鉴定，朱某某的伤情损伤程度属重伤二级，心脏损伤属七级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口及证明、抓获经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏俊福故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人柏俊福判处有期徒刑三年至四年。
被告人柏俊福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2017年3月1日凌晨2时左右，被害人朱某某和其朋友刘某某、刘某某1、朱某某1等人在师宗县帝豪大酒店KTV三楼“巴萨”包房内唱歌，被告人柏俊福进到包房内找刘某某时与朱某某发生口角纠纷，在争执过程中被告人柏俊福用刀杀伤朱某某胸部。经鉴定，朱某某的伤情损伤程度属重伤二级，心脏损伤属七级伤残。
另查明，被告人柏俊福在案发后赔偿了被害人朱某某的经济损失，其行为取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人柏俊福在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及证明、抓获经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏俊福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柏俊福具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人柏俊福案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人柏俊福犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏俊福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李芸溶
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执345号
申请人:王智慧，男性，汉族，1961年10月6日出生。
被执行人:李忠，男性，汉族。
被执行人:武晋财，男性，汉族。
本院在执行王智慧与李忠、武晋财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠、武晋财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人李忠、武晋财可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢85号
申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：纪桂成，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：焦其凤，女，1956年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：纪广，男，1981年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人李长祥与被执行人纪桂成、焦其
凤、纪广民间借贷纠纷执行一案中，经查没有查询到被执行人有房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李长祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年九月十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢85号申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：纪桂成，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：焦其凤，女，1956年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：纪广，男，1981年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人李长祥与被执行人纪桂成、焦其凤、纪广民间借贷纠纷执行一案中，经查没有查询到被执行人有房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李长祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年九月十五日书记员 胡冬雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1297号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，住贵州省正安县。因本案于2015年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1196号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日22时许，被告人马某在本区石壁街石壁地铁站C出口候客时，因候客事宜与被害人王某乙发生争执，继而用拳头对被害人王某乙进行殴打，至被害人的耳朵受伤（轻伤二级），后逃离现场。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。同年5月31日，被告人马某被公安人员抓获。
案发后，被告人家属代为赔偿人民币15000元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人王某乙的报案陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，且被告人已对被害人作出经济赔偿，并得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关对被告人马某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年八月十四日
书记员 黄秋霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第621号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人刘国良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘国良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张长城在宁津县农村信用合作联社新兴街分社，xxx账户上的存款16161.32元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终230号
上诉人（原审被告）：江苏新援精密模具有限公司，住所地丹阳市庆丰路2号。
法定代表人：骆钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏州金高诚金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。
法定代表人:李如兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
上诉人江苏新援精密模具有限公司（以下简称新援公司）因与被上诉人苏州金高诚金属制品有限公司（以下简称金高诚公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中人民法院（2016）苏0506民初8409号民事裁定，向本院提起上诉。
新援公司上诉称：1、一审法院认定事实不清。金高诚公司提供的证据中未反映出双方就管辖达成过一致意见，但新援公司提交的2016年9月的合同中就管辖明确约定由需方即新援公司所在地丹阳市人民法院管辖，一审法院应采信该份合同。2、双方在交易中至今未进行过结算，金高诚公司不是必然接受货币的一方，故一审引用的司法解释不适用本案。请求撤销一审裁定，裁定本案移送丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中因双方各自提交的书面合同均为复印件，均未得到对方的认可，故无法依据书面合同记载确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，金高诚公司起诉要求新援公司支付货款及逾期付款的违约金，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即金高诚公司所在地法院对本案有管辖权。新援公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终230号上诉人（原审被告）：江苏新援精密模具有限公司，住所地丹阳市庆丰路2号。法定代表人：骆钟，该公司董事长。委托诉讼代理人:王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州金高诚金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。法定代表人:李如兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。上诉人江苏新援精密模具有限公司（以下简称新援公司）因与被上诉人苏州金高诚金属制品有限公司（以下简称金高诚公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中人民法院（2016）苏0506民初8409号民事裁定，向本院提起上诉。新援公司上诉称：1、一审法院认定事实不清。金高诚公司提供的证据中未反映出双方就管辖达成过一致意见，但新援公司提交的2016年9月的合同中就管辖明确约定由需方即新援公司所在地丹阳市人民法院管辖，一审法院应采信该份合同。2、双方在交易中至今未进行过结算，金高诚公司不是必然接受货币的一方，故一审引用的司法解释不适用本案。请求撤销一审裁定，裁定本案移送丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中因双方各自提交的书面合同均为复印件，均未得到对方的认可，故无法依据书面合同记载确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，金高诚公司起诉要求新援公司支付货款及逾期付款的违约金，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即金高诚公司所在地法院对本案有管辖权。新援公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年三月十五日书记员 汤烨雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3783—1号
原告朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，住禹州市迎下街34号。
被告周福有，男，生于1962年12月15日，汉族，住禹州市朱阁乡大墙王村3组。
被告蔡伟伟，男，生于1985年2月3日，汉族，住禹州市梁北镇大席店村3组。
被告禹州市福荣实业有限公司，住所地禹州市朱阁乡大墙村。
法定代表人：蔡伟伟，该公司经理。
本院在审理原告朱应伟诉被告周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司290万元价值财产或银行存款，并以提供本人现金30万元作为担保。
本院认为，原告朱应伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司290万元财产或查封、冻结290万元银行存款。
本案财产保全费5000元，暂由原告垫付。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：张世飙
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 路 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1047号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：陈东蔚，男，1981年2月22日出生，汉族，住广州市白云区，
原告劳柏超诉被告陈东蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）粤0105民初5749号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年10月25日移送执行，要求被执行人陈东蔚支付案件受理费6112元。本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈东蔚没有可供执行的财产。另查明，被执行人陈东蔚去向不明。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执1047号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 山
审判员 林少宁
审判员 张法能
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 宏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1047号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：陈东蔚，男，1981年2月22日出生，汉族，住广州市白云区，原告劳柏超诉被告陈东蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）粤0105民初5749号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年10月25日移送执行，要求被执行人陈东蔚支付案件受理费6112元。本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈东蔚没有可供执行的财产。另查明，被执行人陈东蔚去向不明。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1047号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 山审判员 林少宁审判员 张法能二〇一八年三月二十六日书记员 王 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5472号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：竺建科，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：林珍珍，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
被告：俞振波，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告竺建科、林珍珍、俞振波金融借款合同纠纷一案,原宁波市江东区人民法院于2016年9月21日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。原告请求判令：1.被告竺建科、林珍珍、俞振波归还原告贷款本金269059.06元，支付截至2016年9月11日止的利息（包括罚息、复利）25531.77元，合计294590.83元；并支付自2016年9月12日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月24日至2015年10月24日。
二、借款金额：被告竺建科在综合授信项下向原告借款300000元。被告林珍珍为共同借款人，被告俞振波为共同还款人。
三、约定利息：固定利率，年利率为6.6%；按月付息、到期还本，还款日为每月的15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的逾期利率计收逾期利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
四、款项交付：2014年10月24日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年10月24日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年9月11日，尚欠借款本金
269059.06元、利息256.89元、罚息25252.06元、复利22.82元，合计294590.83元。
十、其他相关事实：借款人违反合同约定义务，需向原告赔偿其为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；共同借款人愿意与借款人共同承担合同中所有借款人的义务，并承诺按照合同约定与借款人连带清偿合同项下所有应付款项；共同还款人的共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺建科、林珍珍、俞振波归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金269059.06元，支付利息256.89元、罚息25252.06元、复利22.82元，合计294590.83元，并支付自2016年9月12日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（不包括对罚息和复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5719元，由被告竺建科、林珍珍、俞振波共同负担(于本判决生效之日起十日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张小红
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年八月二日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第13408号
上诉人（原审被告）山东信德置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2号楼1407号房。
法定代表人孔祥光，董事长。
委托代理人王飞艳，女，1982年6月27日出生。
委托代理人卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何保成，男，1963年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京绿视点园林景观工程有限公司，住所地北京市海淀区卧虎桥一号院富邦写字楼东楼二层。
法定代表人李京，董事长。
委托代理人方平，北京方平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游柏燕，女，1983年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）李金富，男，1957年12月14日出生。
上诉人山东信德置业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2012年11月，何保成起诉至原审法院称：2007年11月20日，北京绿视点园林景观工程有限公司（下称绿视点公司）将位于北京市朝阳区太阳宫乡的北京太阳宫新区G区（裘马都）二标段园林工程（下称涉案工程）承包给山东信德置业有限公司（下称信德公司），信德公司又将涉案工程承包给游柏燕个人，游柏燕让李金富找人到上述工地务工。后我在李金富的带领下到工地上工作，但至今尚欠劳务费。信德公司违法将涉案工程发包给不具备用工主体资格的游柏燕和李金富个人，绿视点公司与信德公司之间的工程款尚有700000余元未结清。故现要求绿视点公司、信德公司、游柏燕、李金富共同承担向我支付劳务费的连带责任，给付劳务费2400元，承担诉讼费用。
绿视点公司辩称：涉案工程由信德公司承包施工，我公司与信德公司之间形成了合同关系，合同金额2125186.2元，其中有10%的保修金。而我公司已实际向信德公司支付工程款2248777元，我公司已完成了工程款的支付义务，并且已超出应付款项。何保成要求我公司承担连带责任没有法律依据。因此，不同意何保成的诉讼请求。
信德公司辩称：绿视点公司将涉案工程分包给我公司，我公司又分包给华蓥市腾达劳务工程有限公司游柏燕，游柏燕又分包给李金富，施工时，李金富是雇主，何保成是雇员，何保成不是法律意义上的施工人，本案是雇佣合同纠纷。工程款的支取都不是我公司向绿视点公司支取，而是我公司开好工程款票据后，由我公司的分包人游柏燕将票据拿走，至于是谁向绿视点公司实际支取工程款，我公司不了解。绿视点公司是否向李金富支付工程款、支付多少、支付的工程款是否包含其他工程，我公司均不知情，绿视点公司款项支付不足是引发本案的根本原因。
游柏燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李金富辩称：合同价格是2120000元，还有附加工程不在合同中，工程没有人干，是强加给我们干的，有项目经理签字确认，附加工程还差我们至少400000元。我认为应该由绿视点公司承担责任。
原审法院经审理于2012年12月判决：一、李金富于判决生效之日后七日内给付何保成劳务费二千四百元，山东信德置业有限公司、游柏燕就此承担连带给付责任；二、北京绿视点园林景观工程有限公司对上述给付义务中的三百三十八元承担连带给付责任；三、驳回何保成的其他诉讼请求。判决后，信德公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回何保成的全部诉讼请求。绿视点公司同意原判。李金富对原审法院判决有异议，但未上诉。何保成、游柏燕未上诉。
本院经审理认为：在本院审理期间经本院依法传唤何保成等89名农民工，何保成未到庭参加诉讼，有部分农民工表示没有作为原告提起本案诉讼，部分农民工班组长到庭表示作为施工组长其已向未到庭农民工中的大部分人员垫付了劳务费。鉴于上述事实，考虑到何保成本人一审未到庭参加诉讼，原审法院未能就农民工作为原告的诉讼主体资格进行严格审查的情况，本院对于二审审理中未到庭应诉的农民工作为原告提起诉讼是否为其真实意思表示的事实无法确认，故本院对原审法院所作的实体判决予以撤销，裁定驳回原审原告何保成的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第01590号民事判决。
二、驳回何保成之起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“阿三”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月6日被传唤，次日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同月18日转为刑事拘留，同年10月23日被宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人王某甲在宾阳县甘棠镇那洞村一民宅开设赌场，提供赌具聚众赌博，从中收取“水钱”。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、收缴物品清单、现场图、照片、行政处罚决定书、户籍证明和证人吴某甲、周某、陆某、黄某甲、王某乙、宾某、黄某乙、黄某丙、吴某乙的证言以及被告人王某甲的供述等证据，公诉机关认为被告人王某甲的行为已行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也均无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年11月至2014年9月6日，被告人王某甲在宾阳县甘棠镇那洞村自家代销店门前，提供场所及赌具供参赌人员用扑克牌以“三公”方式赌博，从中收取“水钱”进行牟利。2014年9月6日21时许，宾阳县公安局治安管理大队接到群众举报后，即于当晚对该赌场进行查处，当场抓获被告人王某甲及参赌人员吴某甲、周某、陆某、黄某甲、王某乙、宾某、黄某乙、黄某丙、吴某乙等人，并缴获赌具扑克牌1副和赌资1270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、收缴物品清单、现场图、照片、行政处罚决定书、户籍证明和证人吴某甲、周某、陆某、黄某甲、王某乙、宾某、黄某乙、黄某丙、吴某乙的证言以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所及赌具供参赌人员进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌具扑克牌1副和赌资1270元，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第231号公诉机关宾川县人民检察院。被告人赵华昆，男，1991年11月13日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2015年7月6日被宾川县公安局取保候审，同年12月14日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第189号起诉书指控被告人赵华昆犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人赵华昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日，被告人赵华昆醉酒后（血样中乙醇含量为159.68mg100ml）驾驶云Ｌ×××**号豪爵牌HJ125T-10A型二轮摩托车沿古底街由南往北行驶，当行至平川××古底完小门口路段时，遇郑某驾驶云Ｌ×××**号隆鑫牌LX150-52A型二轮摩托车载杞亚东对向驶来。双方避让不及，致使赵华昆所驾车左前部与郑某所驾车正前部相撞，后郑某所驾车又与李某2停在路边的云Ｌ×××**号起亚牌小型轿车相撞。造成赵华昆、郑某、杞亚东三人受伤，三车受损。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人赵华昆负事故主要责任，郑某负事故次要责任，李某2、杞亚东无事故责任。上述事实，被告人赵华昆在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接警记录摘抄、立案决定书；到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；公安交通管理行政强制措施凭证、放行通知书；事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；证人郑某、杞亚东、赵某1、李某1、赵某2、罗某、李某2、赵某3的证言；常住人口信息表、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵华昆归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵华昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋枝良二〇一五年十二月二十二日书记员  马飞宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6145号
原告：李景刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：ＸＸ，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：胡建奎，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李景刚与被告ＸＸ、胡建奎民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告ＸＸ归还借款本金20000元及支付利息按20000元自2017年11月7日起至还清之日止按�利率2%计算。2、被告胡建奎对上述第一项承担连带保证偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理。原告李景刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、胡建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年11月7日，被告ＸＸ向原告李景刚借款人民币20000元，约定利息按月息2%计算，由被告胡建奎作担保，被告并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如�：
一、被告ＸＸ归还原告李景刚借款本金人民币20000元，支付利息（按本金20000元，从2017年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告胡建奎对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告ＸＸ、胡建奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一八年一月十日
书记员 刘 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保104号
申请人:山东泰山生力源集团股份有限公司，住所地：泰安市高新区北天门大街
法定代表人：张铭新职务：董事长
被申请人:山东鸿润油脂有限公司，住所地：齐河县黄河经济开发区
法定代表人：赵家根职务：执行董事
申请人山东泰山生力源集团股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鸿润油脂有限公司在中国建设银行齐河县支行的银行账号：37×××56采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东泰山生力源集团股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿润油脂有限公司在中国建设银行齐河县支行的银行账号：37×××56，保全价值为35万元，期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人山东泰山生力源集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月十一日
书记员 朱冈祥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4530号
原告：蔡伟,男,汉族,1965年10月16日出生,住安徽省太和县,
被告:刘艳秋，女，汉族，1970年9月30日出生，住安徽省太和县，
被告：李会，男，汉族，1981年5月12日出生，住安徽省太和县，
原告蔡伟与被告刘艳秋、李会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡伟到庭参加诉讼，被告刘艳秋经本院公告送达开庭传票，被告李会经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蔡伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘艳秋偿还原告欠款75000元及约定的借款利息为月息1分（自2015年7月1日起至还清全部借款止）。2、要求被告刘艳秋承担本次诉讼过程中所有诉讼费用和律师费。3、要求被告李会承担被告刘艳秋本次借款的连带担保责任。事实与理由：2015年7月1日，刘艳秋向蔡伟借款75000元，蔡伟以现金方式支付给刘艳秋，刘艳秋给蔡伟出具借条一张，约定月利率1%，借款期限自2015年7月1日起至2015年8月30日止，李会同意作为这笔借款的连带责任担保人，担保期限为三年。经原告多次向刘艳秋和李会催要借款及利息，两被告以种种理由推辞不还，为此，蔡伟诉讼来院。
刘艳秋、李会均未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，刘艳秋向蔡伟借款75000元，给蔡伟出具借条一张，该借条载明：今从蔡伟处借到人民币75000元，月息1分，借款期限自7月1号起至8月30止，计60天。李会本人同意作为这笔借款的连带责任担保人，担保期限叁年。刘艳秋和李会分别以借款人和担保人的身份在借条上签字。该款经原告多次催要，两被告以种种理由推辞不还，为此，蔡伟诉讼来院。上述事实，有蔡伟提供的身份证、借条、开庭笔录及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘艳秋向蔡伟借款75000元，约定借款期限60天，月利率1%、有其出具的借条为证，事实清楚，蔡伟与刘艳秋之间债权债务关系明确。故蔡伟要求刘艳秋偿还借款75000元的诉讼请求应予支持。关于蔡伟要求判令刘艳秋支付借款利息按月利率1%（自2015年7月1日起至还清全部借款止）的诉讼请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故蔡伟要求刘艳秋按照月利率1%支付借款利息的请求未超出年利率24%的规定，本院予以支持。由于李会在借条上以连带责任保证人的身份签字，约定承担连带担保责任，因此蔡伟在保证期限内要求李会承担保证责任的诉讼请求应予支持。蔡伟要求刘艳秋承担本次诉讼过程中律师费用的诉讼请求因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟借款本金75000元及利息（利息按月利率1%，自2015年7月1日起计算至实际还清之日止）。
二、被告李会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘艳秋、李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松梅
人民陪审员 彭绍山
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱青青
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4530号
原告：蔡伟，男，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省太和县，
被告：刘艳秋，女，汉族，1970年9月30日出生，住安徽省太和县，
被告：李会，男，汉族，1981年5月12日出生，住安徽省太和县，
原告蔡伟诉被告刘艳秋、李会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日以简易程序立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告刘艳秋送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 刘松梅
审判员 洪永久
审判员 徐功法
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾泽宇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1026号
申请执行人石少林，男，汉族，1952年8月1日生，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码08746686-5。
住所地开封市大梁路201号东京国贸706。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码76488709-4。
住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
法定代表人黄彦项。
组织机构代码07136551-7。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。
被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行石少林申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1964号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人石少林借款本金155552元及利息，案件受理费2233元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1964号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年8月16日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执1026号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执1026号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
石少林
|
被执行人
|
开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予
金额
|
64920元
合议内容
|
本院在执行石少林申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1964号执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1026号申请执行人石少林，男，汉族，1952年8月1日生，住开封市顺河回族区。被执行人开封市天下营销策划有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码08746686-5。住所地开封市大梁路201号东京国贸706。被执行人河南三三变压器股份有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码76488709-4。住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。被执行人河南省天下控股集团有限公司。法定代表人黄彦项。组织机构代码07136551-7。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院在执行石少林申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1964号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人石少林借款本金155552元及利息，案件受理费2233元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1964号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十六日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年8月16日              立案序号              （2017）豫0211执1026号              案      由      借款合同纠纷              裁定      文号              （2017）豫0211执1026号              承办人              王崇鹏                   申请人              石少林                           被执行人              开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予                  金额              64920元                  合议内容                  本院在执行石少林申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初1964号执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第135号
罪犯张永红，男，1969年6月20日生，汉族，大学文化，山西省永济市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）运中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（不含已付5000元）。山西省高级人民法院于2006年5月8日作出（2005）晋刑一终字第284号刑事裁定，予以核准。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利8年（刑期自2011年9月2日起至2029年12月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张永红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年5月、8月、2012年2月、3月、8月、2013年2月（二次）、2013年9月、11月共获监狱表扬9次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永红在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张永红减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初35号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月20日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地灵壁县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，10月26日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年5月至8月期间，被告人王某先后4次在雨山区、花山区采取溜门或翻墙入室的方式，窃得被害人家中财物，共计价值7001元，具体事实如下：
1.2017年5月份的一天晚上9时许，被告人王某在本市雨山七区三台小区铁路旁的一户自建房内，窃得OPPO牌A57型手机1部（价值998元）；
2.2017年5月份一天晚上8时许，被告人王某在本市花山区八亩塘小区42栋108室内，窃得300余元及苹果牌IPadair2平板电脑1部（价值3135元）。
3.2017年6月份一天晚上8时许，被告人王某在本市花山区王家山小区4栋3号内，窃得华为牌P7手机1部（价值200元）。
4.2017年8月5日晚7时许，被告人王某在本市花山区紫竹园小区3栋101室内，窃得黄金挂坠手链3条（价值2368元）。
2017年9月23日16时许,被告人王某在花山区解放路花鸟市场被公安机关抓获,后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人王某的供述、书证、被害人陈述等证据，认为被告人王某犯盗窃罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年5月至8月期间，被告人王某先后4次在雨山区、花山区采取溜门或翻墙入室的方式，窃得被害人家中财物，共计价值7001元，具体事实如下：
1.2017年5月份的一天晚上9时许，被告人王某在本市雨山七区三台小区铁路旁的一户自建房内，窃得OPPO牌A57型手机1部（价值998元）；
2.2017年5月份一天晚上8时许，被告人王某在本市花山区八亩塘小区42栋108室内，窃得300余元及苹果牌IPadair2平板电脑1部（价值3135元）。
3.2017年6月份一天晚上8时许，被告人王某在本市花山区王家山小区4栋3号内，窃得华为牌P7手机1部（价值200元）。
4.2017年8月5日晚7时许，被告人王某在本市花山区紫竹园小区3栋101室内，窃得黄金挂坠手链3条（价值2368元）。
2017年9月23日16时许,被告人王某在花山区解放路花鸟市场被公安机关抓获,后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间,被告人亲属代为退赔违法所得1050元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，辨认、现场勘查记录等笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被害人王某等人的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后四次入户窃取他人财物，价值7000余元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后其亲属代为退赔部分违法所得，酌情予以从轻处罚；其入户并多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年3月23日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人王某退赔的违法所得人民币一千零五十元发还被害人；责令被告人王某继续退赔各被害人人民币五千九百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 余 美
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1442号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告吕玉荣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告吕玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吕玉荣的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1442号
原告福建省德化县日顺陶瓷有限公司，住所地：德化县。
法定代表人谢生篡，公司总经理。
陈志宏，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告福建省德化县日顺陶瓷有限公司与被告陈志宏买卖合同纠纷一案中，原告福建省德化县日顺陶瓷有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清货款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省德化县日顺陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省德化县日顺陶瓷有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十五日
书记员 陈荣华
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初324号
原告：吕秀娥，无业，住黑龙江省鹤岗市。
诉讼委托代理人：冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告：和林格尔县鸿运砖厂。
住所地：和林格尔县盛乐镇黄草凹村。
法定代表人：孟祥云，任厂长。
原告吕秀娥与被告和林格尔县鸿运砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
丁新合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计595892元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告之子崔滨勇受被告雇佣到被告的和林格尔县鸿运砖厂工作，在2016年9月12日患病抢救无效死亡。崔滨勇在死亡前两天在被告单位宿舍已经感觉身体不适，被告没有重视及时救治导致崔滨勇死亡，同时被告在雇佣崔滨勇时明知其患有疾病而雇佣其工作，此行为被告具有严重过错。另外崔滨勇系在被告工作场所发病在48小时内死亡，被告应参照工亡赔偿标准对原告进行赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定请求法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告提供的联系方式未能找到被告，且原告不能更改补充被告的地址。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕秀娥的起诉。
案件受理费（缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长吴铁平
二O一七年五月十一日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初324号原告：吕秀娥，无业，住黑龙江省鹤岗市。诉讼委托代理人：冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：和林格尔县鸿运砖厂。住所地：和林格尔县盛乐镇黄草凹村。法定代表人：孟祥云，任厂长。原告吕秀娥与被告和林格尔县鸿运砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。丁新合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计595892元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告之子崔滨勇受被告雇佣到被告的和林格尔县鸿运砖厂工作，在2016年9月12日患病抢救无效死亡。崔滨勇在死亡前两天在被告单位宿舍已经感觉身体不适，被告没有重视及时救治导致崔滨勇死亡，同时被告在雇佣崔滨勇时明知其患有疾病而雇佣其工作，此行为被告具有严重过错。另外崔滨勇系在被告工作场所发病在48小时内死亡，被告应参照工亡赔偿标准对原告进行赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定请求法院依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的联系方式未能找到被告，且原告不能更改补充被告的地址。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕秀娥的起诉。案件受理费（缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长吴铁平二O一七年五月十一日书记员娜林珠柯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4997号
罪犯亚波亚皮.波尔，男,1972年5月12日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年三月十七日作出（2007）昆刑三初字第81号刑事判决,以被告人亚波亚皮.波尔犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年九月四日以（2007）云高刑终字第677号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3444号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2358号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22961号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯亚波亚皮.波尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯亚波亚皮.波尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯亚波亚皮.波尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯亚波亚皮.波尔减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月28日起至2029年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初17034号
原告：陈某某，女，1946年11月26日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告：江某(曾用名唐稼峰)，男，1974年10月18日生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
第三人：上海绿地置业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号XXX幢。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕。
原告陈某某与被告江某、第三人上海绿地置业有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人宋高峰，被告江某到庭参加诉讼，第三人上海绿地置业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)；2.判令原告继承唐惠国对于唐某某的债权94,500元；3.诉讼费由原、被告负担。事实和理由：唐惠国去世前立下遗嘱，确认其名下所有财产由陈某某继承。被告系唐惠国养子，唐惠国没有其他第一顺序继承人，故涉讼。
被告江某辩称，被告是唐惠国唯一的儿子，但被告对唐惠国生病、死亡不知情，原告与唐惠国结婚到唐惠国死亡不足2个半月就要剥夺被告应有的财产所有权，于法于情于理都说不过去；公证遗嘱中没有提到被告的存在；唐惠国的全部财产应属父子共有，其中一半归被告所有，另一半才是遗产；被告未授权唐惠国处理全部财产，唐惠国要送人也只能送一半，故债权94,500元中只能处置一半，被告的财产权、继承权不能剥夺，考虑到原告对唐惠国的照顾，原告可以从唐惠国的遗产中分得一部分，故要求驳回原告诉请。
第三人上海绿地置业有限公司述称，第三人多次催促相对人办理房屋小产证，且提供了全部所需材料，若当事人仍有需求，第三人也将全力配合。
本院经审理认定事实如下：唐惠国、周杏能于1989年8月收养被告为养子，周杏能于1996年1月23日去世。唐惠国与原告于2017年3月29日登记结婚。2012年9月，唐惠国与第三人签订上海市商品房预售合同，以人民币507,829.30元的价格购买了102室房屋。2017年5月3日，唐惠国立下公证遗嘱1份，上载明“为防止将来遗产继承发生纠纷，本人立遗嘱如下：属于我所有的全部财产，在我去世后，全部由我的妻子陈某某个人继承，继承所得归其个人所有。任何他人不得干涉。立遗嘱人：唐惠国二○一七年五月三日”。
又查，唐惠国于2017年6月10日去世，唐惠国的父母先于唐惠国去世。2015年，上海市静安区人民法院受理了案外人唐某某与唐惠国等人遗赠纠纷一案，该院于2015年4月20日以(2015)静民三(民)初字第106号民事判决书，判决唐某某应给付唐惠国房屋折价款94,500元，唐惠国承担案件受理费545.25元。
审理中，原告表示(2015)静民三(民)初字第106号民事判决书中确定由唐惠国承担的案件受理费545.25元，由原告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人唐惠国生前立下公证遗嘱，明确其所有的全部财产由原告个人继承。该遗嘱系唐惠国真实意思表示，合法有效，故原告要求继承唐惠国购买的102室房屋和债权94,500元的意见，合法有据，本院予以支持。被告认为唐惠国的全部财产应属父子共有，其中一半归被告所有，另一半才是遗产，被告未授权唐惠国处理全部财产，原告可以从唐惠国的遗产中分得一部分的观点，没有事实和法律的依据，本院不予支持。第三人上海绿地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某某所有；
二、上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第106号民事判决书第二项确定的应由唐某某给付唐惠国的人民币94,500元，归原告陈某某所有；
三、上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第106号民事判决书确定唐惠国应承担的案件受理费545.25元，由原告陈某某承担；
四、被告江某、第三人上海绿地置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈某某办理上述房屋的变更登记手续。
案件受理费人民币23,560元，减半收取11,780元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶珣
二〇一八年三月二十三日
书记员 周赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4871号
起诉人毛子经，男，1931年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
起诉人毛子经于2017年12月20日向本院递交诉状，起诉人诉称：起诉人出生于农村，1951年参加工作，1952年考入武汉大学化学系学习，1956年毕业后进入湖南制药有限公司工作，从事有毒有害工种30多年。因长期从事有毒有害工作，起诉人于1974年查出患“中毒性肝硬化”、“肺气肿”和“贫血”等疾病，病发时难受，生活难自理，想将其儿子迁来照顾。按照政策，起诉人的儿子符合“农转非”的政策。但因各种原因，起诉人无奈筹措2万元上交后才买了个“兰印户口”。起诉人认为，让起诉人上交2万元办理迁户口事宜不符合法律规定，公司应当承担民事赔偿责任，应当向起诉人赔礼道歉。故诉至法院，请求判决湖南制药有限公司清算组责令赔偿起诉人2万元及利息。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人毛子经所诉事项涉及落实户口政策等历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，经本院告知后，毛子经仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对毛子经的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1700-2号
原告张纪莫，男，1974年12月21日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告周金生，男，1972年6月4日出生，汉族，住武陟县。
原告张纪莫诉被告周金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张丽慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 晓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第385号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人邹南桂，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨秀珍，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人邹南桂、杨秀珍计生行政非诉纠纷一案中，本院已对被执行人邹南桂、杨秀珍所有的车牌号为闽FGW5**、闽FW19**车辆予以查封，其余被执行人邹南桂、杨秀珍在银行、房管、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第385号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年九月三十日
书书记员王玉春
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1266号
原告贵州重机机电设备有限公司（以下简称重机公司），住所地贵阳市花溪区小河黄河路221号。
法定代表人周德，该公司总经理。
委托代理人季红光，该公司法律顾问，特别代理。
被告杨俊。
被告舒燕。系被告杨俊之妻。
第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司），住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告重机公司与被告杨俊、舒燕及第三人徐工公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人季红光到庭参加了诉讼，被告杨俊、舒燕及第三人徐工公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重机公司诉称：2013年11月6日，原告与被告杨俊签订《销售及欠款协议》，约定被告杨俊以融资方式购买徐工起重机一台（型号：QY25K5-1，车辆代码：DA009571）。因被告融资租赁时首付款不足，便与原告协商，向原告借款30000元，用作向第三人支付融资首付款。同时还约定还款时需支付利息1350元，还款期限为2013年12月25日至2014年2月25日止，共三期（每期应付本金10000元，利息450元）。被告舒燕作为被告杨俊的妻子，在双方婚姻关系存续期间为家庭经营所产生的债务应为夫妻共同债务，因此，被告舒燕应为该债务承担共同偿还责任。现原告已履行完垫付义务，而被告仅还款8000元后就未按时还款，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告欠款本金23350元，并支付利息4553.25元、违约金9106.50元，本息合计37009.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨俊、舒燕未答辩。
第三人徐工公司未答辩。
经审理查明：被告杨俊、舒燕系夫妻关系。2013年12月3日，第三人徐工公司（出租人）与被告杨俊（承租人）及原告重机公司（出卖人）签订《融资租赁合同》，第三人根据被告杨俊的自主选择，向原告重机公司购买徐工牌随车起重机一台（型号：QY25K5-1，车辆代码：DA009571）出租给被告杨俊使用，裸机价865000元。需向第三人徐工公司支付的首付款应为43250元。因被告首付款不足，于2013年11月6日与原告签订《销售及欠款协议》，向其借款30000元，每月按1.5%的利率计息，自2013年12月25日至2014年2月25日止，分3期于每月25日前支付，其中每期应付本金为10000元，应付利息为450元，每期还款10450元，本息共计31350元。合同第六条第一款约定“如乙方（即被告杨俊）未能按本协议约定将上述借款及利息按时足额支付给甲方（即原告重机公司），乙方除仍应偿还上述款项外，还应承担1%／月逾期付款利息及0.5‰／日的违约金，直至乙方付清全部款项之日止……”。2013年11月6日，原告将本案设备交付给被告杨俊使用。2013年12月6日，原告将首付款打入了第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司的账户。2014年12月5日被告支付欠款8000元，尚欠本息23350元至今未支付，依约产生违约金4553.25元（23350元×0.0005×390天）。原告因此诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、《销售及欠款协议》、《融资租赁合同》、《产品购销合同》、《提前使用机械设备承诺书》、《设备交接单》、2013年首付支付清单、请款单、银行电汇凭证、江苏徐工工程机械租赁有限公司收据及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告重机公司与被告杨俊签订的《销售及欠款协议》是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。虽然舒燕是杨俊的配偶并向原告提供了其身份证复印件和结婚证复印件，但舒燕并未在欠款合同上签名或捺印，根据合同相对性，舒燕在本案当中不承担违约责任。合同签订后，被告杨俊未按时归还借款，因此原告要求被告杨俊偿还借款本息23350元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但违约金的具体金额以本院查明的4553.25元为准。合同中既约定逾期利息又约定违约金，属于对违约造成损失的重复计算，故本院对原告主张利息的诉请，不予支持。被告杨俊、舒燕及第三人徐工公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效后十日内支付原告贵州重机机电设备有限公司借款本息人民币23350元及违约金人民币4553.25元。
二、驳回原告贵州重机机电设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年五月二十一日
书记员 李洪霞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民申担字第00029-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行。
法定代表人：贾建华，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：李文庆，男，1967年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：殷红霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住址。系李文庆之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行申请对被申请人李文庆、殷红霞实现担保物权一案，本院于2014年9月2日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、被申请人的身份证复印件、结婚证复印件、申请人与李文胜的编号为3499969Q213042467049个人额度借款合同、编号为3499969Q11304197614801、3499969Q11304197131801贷款借据、申请人与被申请人李文庆、殷红霞的编号为3499969Q313041267306个人最高额抵押合同及抵押物品清单、房地权望私房字第××号房地产权证原件、望江县房地产局房地产他证望江县字第20××80号房地产他项权证原件、贷款逾期催收通知书等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，李文胜与申请人于2013年4月2日签订了个人额度借款合同，合同约定李文胜在申请人处拥有授信额度44万元的贷款，额度存续期为十年。2013年4月1日被申请人李文庆、殷红霞与申请人签订个人最高额抵押合同，约定以被申请人李文庆的房地权望私房字第××号房地产权证项下的房产为借款提供抵押担保，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，并于同年4月2日在相关主管部门依法办理了抵押登记手续。2013年4月7日，李文胜从申请人处领取借款20万元，借款期限从2013年4月7日起至2018年4月7日止，还款方式为等额本息，借款人逾期未按合同约定按月支付等额本息，构成违约。因借款人违约，故申请人按照合同约定解除本合同，要求借款人提前支付本合同项下的未清偿的借款本息，但借款人仍未清偿债务。2013年4月8日，李文胜从申请人处领取借款20万元，借款期限从2013年4月8日起至2014年4月8日止，还款方式为一次性还本付息，借款人逾期未清偿债务。本院认为个人额度借款合同与个人最高额抵押合同是各方的真实意思表示，合法有效，应予保护。申请人对李文胜享有到期债权，对被申请人的抵押财产享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人李文庆抵押的房地权望私房字第××号房地产权证项下的房产予以拍卖、变卖以清偿李文胜所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的债务。
本案申请费2360元，由被申请人李文庆、殷红霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 聂结祥
二〇一四年九月十六日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第385号
申请执行人覃中秋。
被执行人韦乃进。
申请执行人覃中秋与被执行人韦乃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2015）金执字第385号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金20000元及利息，承担执行费200元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。且目前被执行人韦乃进下落不明，经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第385号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月十五日
书记员 王玉涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1729号
原告：李峰林，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司职工。
原告李峰林与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰林的委托诉讼代理人程昧勇、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失187,181元。事实和理由：2017年4月7日12时30分许，原告的雇佣司陈某勇驾驶其所有冀Ｆ×××××1冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县神府高速石马川引线李家渠隧道南口路段超车时，与由南向北行驶的李松林驾驶冀Ａ×××××6冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车相会时相撞，陈某勇受伤经抢救无效死亡，乘员王向龙受伤住院冀Ａ×××××6冀Ａ×××××挂货车驾驶人李松林、乘员孟志强受伤住院，两车、隧道设施受损的重大交通事故，此事故经府谷县公安局交通警察大队府公交认字[2017]第0015号道路交通事故认定书认定陈某勇负本次事故的全部责任，李松林、王向龙、孟志强无责任。李峰林冀Ｆ×××××1冀Ｆ×××××挂号重型货车的实际车主和被保险人，该车在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔。事故发生之后，造成原告所有重型半挂牵引车的损坏，但被告对原告的损失拒不履行理赔义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、受损车冀Ｆ×××××1行驶证车主是保定市利锦汽车运输服务有限公司，原告主体错误，应驳回其诉求。2、原告对车辆损失进行鉴定，被告对该鉴定不知情，鉴定结果不公正客观，申请重新鉴定，其他按保险合同依法进行理赔。
本院经审理认定事实如下：原告李峰林冀Ｆ×××××1冀Ｆ×××××挂号车辆实际所有人，并作为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，商业险中投有机动车损失保险[含不计免赔险]等险种。其中机动车损失保险限额169,280元。保险期间为2016年11月8日至2017年11月7日。2017年4月7日12时30分许，机动车驾驶人陈某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县神府高速石马川引线李佳渠隧道南口路段超车时，与由南向北行驶的李松林驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相会时相撞，致陈某受伤经抢救无效死亡，乘员王向龙受伤住院及冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车驾驶人李松林、乘员孟志强受伤住院；两车、隧道设施受损的重大交通事故。此事故经府谷县公安局交通警察大队府公交认字[2017]第0015号道路交通事故认定书认定，陈某负本次事故的全部责任，李松林、王向龙、孟志强无责任。事故发生后原告委托保定佳恒价格评估有限公司进行鉴定，评估机构出具了佳恒估价字（2017）第0512号评估报告。后被告不服该评估报告，申请重新鉴定。经曲阳县人民法院委托，保定华鹏资产评估有限公司作出华鹏评报字（2017）第12-8号评估报告书，认定冀Ｆ×××××号车辆损失价值为146,570元。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、行驶证复印件;3、保定市利锦汽车运输服务有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明及车辆所有人证明一份;4、陈某的驾驶证复印件、从业资格证复印件。被告称证据1、2、3、4原告应提供原件，复印件无法证实车辆合法年审及诉讼主体适格，原告提供原件经法庭核实后我方认可。证据1、2、4经核查，本院予以采信。证据3中营业执照复印件、法人代表人证明和实际车主证明均加盖有保定利锦汽车运输服务有限公司公章，具有证明力，本院予以采信。5、事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分情况。6、保单复印件一份，证实原告投保情况及责任限额。7、河北正雄律师事务所委托保定佳恒价格评估有限公司所做的评估报告及评估费发票。被告对证据5、6无异议，本院予以采信，对证据7，认为该报告金额超出实际价值，应当提供修理发票及车辆登记证书、购车发票，该报告鉴定材料没有经过质证，过程违反诉讼程序。该报告系原告单方委托，后经重新鉴定，故本院对该报告及评估费发票不予采信。8、施救费发票，金额为14,400元，其中吊车费8400元，施救费6000元。被告对施救费发票不予认可，但被保险人为防止或减少保险标的损失的必要合理费用保险人应予承担。因原告方未提交相关证据证实确实使用了吊车及施救区间等情形，故本院酌定施救费为3000元。9、本院委托保定华鹏资产评估有限公司重新鉴定所做的评估报告书，认定冀Ｆ×××××号车辆车辆损失价值为146,570元。对证据9，被告认为评估报告仍然偏高，应当共同勘验车辆复勘车辆修复情况，参照原评估价格已列入更换项目清单但未实际更换的项目进行勘验，以还原车辆实际修复情况，且以修复价格为限，此外该重新鉴定报告评估结论超出车辆的实际价值，应以车辆实际价值为限。由于证据9的评估报告书系被告申请，经曲阳县人民法院委托由双方共同选定具有鉴定资质的机构作出，程序合法有效，且评估损失未超出车辆损失险保险限额，故本院予以采信。
本院认为，原告作为车辆实际所有人在被告处投保，双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告由于交通事故造成造成的损失有：车辆损失146,570元，施救费3000元，合计149,570元，被告应予以赔付。
综上所述，原告车辆发生交通事故所造成的车辆损失及产生的施救费属于保险责任范围，车辆损失数额有相关部门鉴定结论作为依据，故原告诉请数额中149,570元应予支持，其余部分应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李峰林保险赔偿金149,570元；
二、驳回原告李峰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取计2022元，李峰林负担406元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭少锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4942号
罪犯韩玉荣，女，1980年2月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年5月8日作出（2015）顺刑初字第189号刑事判决，认定被告人韩玉荣犯非法持有�品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯韩玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯韩玉荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯在北京市顺义区李桥镇南半璧店村中心一街134号其暂住地内存放甲基苯丙胺（冰毒）289.49克，于2014年8月27日17时许被民警查获，涉案毒品及吸毒工具已收缴。该犯现在吉林省新康监狱二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币546元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩玉荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩玉荣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5979号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：李翠平，男，1976年10月21日生，汉族。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告李翠平物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5979号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：李翠平，男，1976年10月21日生，汉族。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告李翠平物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十二日书记员  王蒙蒙