wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初381号原告：辽宁恩德工程建设有限公司，住所地：抚顺市经济开发区科技城4号路。法定代表人：朴某某，系该公司董事长。委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。被告：辽宁同益石化有限公司，住所地：抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。法定代表人：宋某某，系该公司董事长。委托代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。委托代理人：赵某某，系该公司员工。原告辽宁恩德工程建设有限公司诉被告辽宁同益石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁恩德工程建设有限公司委托代理人李奇、辽宁同益石化有限公司委托代理人邢福、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、要求被告支付货款2245157.57元；二、支付逾期付款的利息46539.34元（损失按照银行同期贷款利率4.85%自2016年8月25日算至2017年1月31日止）；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由是：原告与被告自2012年10月15日至2014年4月2日其签订7份工业品买卖合同及补充合同，原告已按照合同的约定履行了全部设备交货义务，被告至今仍拖欠货款2245157.57元未支付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款人民2245157.57元及逾期付款损失46539.34元。被告辩称：由于我公司人员变动，不能确认和原告是否按合同履行了付货义务，我们查不到货物，也查不到相应凭证。现阶段无法确定原告是否向我方交货。因此不同意原告诉讼请求。根据合同的约定，原告有迟延交货的违约，我们将提出反诉。根据合同的约定货款的支付条件，原告交付货物后，并提供全额增值税发票后才支付货款，原告当庭承认，其尚有部分增值税发票未提交。根据合同和法律约定，我们有权行使抗辩权，原告无权主张要求被告支付未付货款。经审理查明，原告辽宁恩德工程建设有限公司与被告辽宁同益石化有限公司，于2012年10起至2014年5月止共签订了合同编号为：LNTY-GS-2012-091号、LNTY-GS(Ⅱ)－2013－028号、LNTY－GS(Ⅱ)-2013-066号、LNTY—GS(Ⅱ)-2013-066号补充合同、Y－14－08R1440、R1441及与中国寰球工程公司辽宁公司、辽宁同益石化有限公司、辽宁恩德工程建设有限公司三方《合同义务转让协议》、辽宁同益石化有限公司、辽宁恩德工程建设有限公司二方《买卖合同》补充合同等七份合同，上述合同总价款为6305188.48元。合同签定后，原告按照合同的约定，向被告交付全部货物。被告于2012年10月19日至2016年2月28日止通过电子汇兑、承兑汇票抹帐等方式，共支付给原告货款4060031.81元。尚欠货款2245157.57。后原告于2016年8月12日向被告发出《催款函》要求被告在2016年8月25日前支付欠款2245157.57元。被告收到后一直未予支付，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告双方签订的买卖合同、设备运输清单、电子汇划款单据、银行承兑汇票、抹帐协议、催款函、庭审笔录等证据材料在卷为凭，上述材料经本院审查属实，可以采信。本院认为，合同双方当事人都应当按照合同约定的履行各自的义务。本案中，原告、被告自愿签订了工业品买卖协议及与第三人签订的《合同权利义务转让协议》是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告亦应及时支付货款。但被告经原告催索后至今尚欠原告货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提自己公司人员变动，无法查清是否收到货物的意见，因原告提供了货运清单，表明原告已签收了全部货物，故对该意见不予采信。对于被告提出原告未依约提供全部增值税发票有先诉抗辩权的意见，因开据增值税发票是买卖合同的附随义务，且原告庭审中承诺收到货款后按金额为被告全部开据相应的增值税发票，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。对于被告提出将就原告延迟交货提出反诉的意见，被告在其承诺提交反诉状及交纳反诉诉讼费的期间内没有提交反诉状及交纳诉讼费，故对该反诉理由，不予审理。对于原告要求被告支付自2016年8月25日算至2017年1月31日止按照银行同期贷款利率4.85%，支付共计46539.34元的延期付款的损失的请求，因原告未提供同期贷款利率为4.85%的证据，故本院对原告诉求损失的数额不予认定。但原告诉请被告自2016年8月25日算至2017年1月31日止支付迟延付款损失请求的符合法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁同益石化有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁恩德工程建设有限公司支付货款2245157.57元及自2016年8月25日算至2017年1月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25133.56元（原告已预付），由被告辽宁同益石化有限公司承担,并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  江 涛人民陪审员  王汉权人民陪审员  刘美男二〇一七年六月七日书 记 员  刘铭坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12494号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路288号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。
负责人：肖海荣。
委托诉讼代理人：陈国吟，该司职员。
被上诉人（原审原告）：丁应勤，男，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县。
委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：谭秋荣，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
原审被告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市白云区岗贝路266号210房。
法定代表人：翁国基，职务：董事长。
委托诉讼代理人：严翠文，该司职员。
上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，太平财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿丁应勤损失41792.88元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州蚬富出租汽车有限公司赔偿丁应勤损失2199.62元；三、驳回丁应勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元,由丁应勤负担130元，太平财产保险股份有限公司广州市分公司负担845元，广州蚬富出租汽车有限公司负担50元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人17626.26元（不服金额24166.62元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：本案第一次诉讼中，残疾赔偿金已经得到支持，现在一审法院又支持定残后的误工费420天不合理，被上诉人属于重复主张。此外，在2015年5月12日到2016年1月14日期间，被上诉人仅提供一份收入证明，并无其他证据证明其在此期间存在误工损失，一审法院支持误工费不合理，即使支持，也应该从2016年1月14日住院开始计算25天和医嘱注明的全休3个月共115天。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，广州市正骨医院出具的《伤病证明》记载，丁应勤因“右侧胫骨骨折术后14个月，右膝周围术口渗液1月余”由门诊于2016年3月14日收入院。
再查明，丁应勤在因案涉事故提起的第一次诉讼［案号为：（2015）穗天法民一初字第2538号］中，主张其误工费应计算住院的47天加上2015年2月11日出院医嘱注明的全休四个月，计至2016年6月10日共计167天。天河区人民法院在该案认定丁应勤的误工费应计算至定残前一日即2015年5月11日。保险公司针对该案提起上诉，后又撤回上诉。
本案二审过程中，丁应勤称其从定残后至2016年1月14日入院取内固定期间并未工作过，但并未提供医嘱或鉴定意见证明该段时间需要持续误工。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，虽然在（2015）穗天法民一初字第2538号案件中丁应勤已经主张了残疾赔偿金，但该损失仅是对丁应勤丧失的部分劳动能力的弥补，不足以弥补丁应勤因事故受伤全休期间的误工损失，丁应勤主张全休期间的误工费损失并不构成重复主张，保险公司该上诉依据不足，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，丁应勤并未提供医疗机构出具的医嘱等证据证明其从2015年6月10日至2016年1月14日期间需要全休并因此误工，而2015年6月10日之前的误工费已经在（2015）穗天法民一初字第2538号案件中予以处理，且丁应勤并未对该案提出上诉，因此，一审法院在本案中支持丁应勤从2015年5月12日至2016年1月14日期间的误工费确有不当，本院予以纠正。2016年1月14日丁应勤入院取内固定，1月17日出院时医嘱为休息两周，但在此期间其伤口并未好转并最终因“右膝周围术口渗液”于2016年3月14日再次入院治疗，该段期间丁应勤连续治疗，因此，一审法院支持2016年1月14日起至2016年4月5日出院医嘱载明的全休3个月期间的误工费有理，本院予以支持。从2016年1月14日至2016年7月4日共173天，丁应勤的误工费应计算为5149元/月÷30天×173天-32598.7元/年÷365天×173天×20%=26602元。综上，保险公司的上诉部分有理，本院对该有理部分予以支持。丁应勤在本案中主张并获得支持的损失合计72987元，谭秋荣应承担其中的40%即29195元，因谭秋荣在事发时是在履行职务且其所驾车辆购买了第三者责任险，故该款项由保险公司赔偿，保险公司享有5%的免赔率，应向丁应勤赔偿27735元，该5%即1460元则由广州蚬富出租汽车有限公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10599号民事判决第三项；
二、变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10599号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，太平财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任险限额内赔偿丁应勤损失27735元；
二、变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10599号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，广州蚬富出租汽车有限公司赔偿丁应勤损失1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1025元,由丁应勤负担606元，太平财产保险股份有限公司广州市分公司负担398元，广州蚬富出租汽车有限公司负担21元。二审案件受理费404元由丁应勤负担169元，太平财产保险股份有限公司广州市分公司负担235元。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一七年十月十七日
书记员 李蕴妍
梁锐基
周萍萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第122号
原告卜某某，女。
委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被告郑某，男。
原告卜某某与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告卜某某及其委托代理人曾小凤到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原告卜某某与被告郑某于2010年相识恋爱并同居生活，2012年12月20日经耒阳市民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格出现差异，被告在外结识一些闲杂人士，从而染上吸毒恶习，曾两次因吸毒被耒阳市公安局治安拘留。且被告每次吸食毒品后就失去理智，对原告大打出手，致原告经常遍体鳞伤，不敢回家，现已分居生活，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告卜某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告之间的夫妻关系；
2、原、被告的身份证，欲证实原、被告的身份；
3、耒阳市公安局公安行政处罚决定书二份，欲证实被告有吸食毒品的恶习，且被公安机关行政拘留二次。
被告郑某未答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据为国家单位依法制作、出具，予以采信。
经审理查明，原告卜某某与被告郑某2010年相识恋爱后即一起共同生活。期间生育男孩郑某乙，于2012年12月20日经耒阳市民政局办理了结婚登记。2010年4月底被告郑某开始吸食毒品，2012年5月4日在发明家广场东方明珠大酒店805房吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留，出所后又复吸一次。最近一次是2014年3月10日在新市老街坊宾馆吸食毒品被行政拘留。
本院认为，被告因染上吸毒恶习，被公安机关行政拘留后，仍未悔改，已严重影响夫妻感情及家庭成员的正常生活，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应依法予以准许。原、被告所生小孩郑某乙，年龄尚幼，被告未到庭参加诉讼，对小孩的抚养问题未向本院表达自己的意见，原告认为被告吸食毒品，小孩随原告郑美荣生活更利于小孩的健康成长，被告郑某则每月负担小孩生活费500元为宜。对该主张，本院认为符合法律规定，且与本地的消费、生活水平相当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卜某某要求与被告郑某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩郑某乙（男）随原告卜某某生活，被告每月负担小孩抚养费500元至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年七月一日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条第三款
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第35号
原告吴川海，男，汉族，住自贡市自流井区。
被告田雪曦，男，汉族，住自贡市自流井区。
被告曹小俊，男，汉族，住自贡市沿滩新城。
原告吴川海诉被告田雪曦、曹小俊借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴川海到庭参加了诉讼，被告田雪曦、曹小俊经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴川海诉称：被告田雪曦、曹小俊于2013年4月26日共同出资购买自贡鸿鹤化工股份有限公司位于自贡市五星街面积为1977.96平方米的房产，因经营需要于2013年9月18日向原告吴川海借款500万元。双方约定借款期限为一个月，月息为3%，用购买房屋的45%份额用作还款保障。双方同时约定，如到期二被告不能还款，则原告吴川海可以作为该房屋共有人办理产权登记或将该房屋交拍卖公司拍卖处理，收益用于偿还吴川海的借款本金及利息、违约金、收款费用等。
被告田雪曦、曹小俊借款到期后，经原告吴川海催收一直未偿还借款本金，故原告吴川海诉至法院，请求判令：1.被告田雪曦、曹小俊偿还借款400万元；2.被告田雪曦、曹小俊承担本案诉讼费用。
被告田雪曦、曹小俊未提供答辩意见。
原告吴川海为支持自己的诉讼主张，向本院提交了9组证据：
1．原告吴川海身份证复印件，拟证明原告吴川海的身份信息；
2．被告田雪曦、曹小俊身份证复印件，拟证明被告田雪曦、曹小俊的身份信息；
3．被告田雪曦、曹小俊出具的借条一份，拟证明本案的借款事实；
4．借款合同一份，拟证明原、被告之间对借款的约定及还款保障的约定；
5．自贡东方拍卖公司拍卖成交确认书复印件一份，拟证明用于借款保障的房产买受人系被告田雪曦；
6．说明复印件一份，拟证明被告田雪曦买受的房屋手续在办理中；
7．拍卖缴款收据一份，拟证明被告田雪曦缴纳的拍卖房屋购房款；
8．房产证一份，拟证明担保房产的情况；
9．被告田雪曦、曹小俊共同出资购买的合作协议，拟证明担保房屋系二被告合伙购买。
被告田雪曦、曹小俊未提供证据也未提交质证意见。
原告吴川海举示的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月18日，被告田雪曦、曹小俊与原告吴川海签订一份借款合同，合同约定被告田雪曦、曹小俊因购买自贡鸿鹤化工股份有限公司位于自贡市自流井区五星街半边街居委会的房产需要，向原告吴川海借款500万元，借款期限为1个月，从2013年9月18日至2013年10月17日止，被告田雪曦、曹小俊用购买的该房屋45%的权属份额作为该笔借款的还款保障，合同还对违约责任、担保方式等内容作了约定。借款到期后，经原告吴川海多次催收，被告田雪曦、曹小俊在偿还原告吴川海借款本金100万元后，尚欠借款本金400万元未偿还，故诉至本院，请求判令被告田雪曦、曹小俊支付所欠借款400万元，并由被告田雪曦、曹小俊承担诉讼费用。
上述事实，有原告吴川海提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴川海与被告田雪曦、曹小俊之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告吴川海与被告田雪曦、曹小俊的借款关系成立。原告吴川海在履行借款义务后，被告田雪曦、曹小俊应该按照约定偿还借款，故原告吴川海要求被告田雪曦、曹小俊偿还借款本金400万元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪曦、曹小俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴川海借款400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告田雪曦、曹小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐文革
二〇一四年五月五日
书记员 喻 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1703号
吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行、
丁福臣、胡基忠：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与丁福臣、胡基忠借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行完毕。执行费197元由丁福臣缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，农安县人民法院（2015）农民初字第4073号民事判决书内容被执行人履行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月二十一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1733号
罪犯韩永春，男，1974年02月08日出生，朝鲜族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年五月十六日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯韩永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩永春在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永春予以假释（假释考验期至:二0一七年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2363号
原告：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人：邴辉，经理。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：孙泽臣，男，汉族，农民。
被告：李玉波，男，汉族，农民。
被告：王立君，女，汉族，农民。
被告：王虎堂，男，汉族，农民。
被告：潘士光，男，汉族，农民。
被告：张玉彬，男，汉族，农民。
被告：许明，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称为惠农合作社）与被告孙泽臣、李玉波、王立君、王虎堂、潘士光、张玉彬、许明借款合同纠纷一案，原告惠农合作社于2015年12月18日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠农合作社的委托代理人苏要辉、被告孙泽臣到庭参加诉讼，被告李玉波、王立君、王虎堂、潘士光、张玉彬、许明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告孙泽臣与原告签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为6个月，自2013年12月31日起至2014年6月30日止，月利率为1.5%。为保证被告孙泽臣按时归还借款，其余被告为其提供了保证担保。原告已将借款支付给被告孙泽臣。现借款期限已到期，孙泽臣与其他被告均未履行还款责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告孙泽臣偿还借款50000元及利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙泽臣辩称：该贷款属实，担保人和我一块去签的字。我现在没钱，有钱后一定偿还。
被告李玉波、王立君、王虎堂、潘士光、张玉彬、许明未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告惠农合作社与被告孙泽臣签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份，约定被告孙泽臣向原告借款50000元，借款期限自2013年12月31日期至2014年6月30日止，利率为月息15%，并由李玉波、王立君、王虎堂、潘士光、张玉彬、许明提供担连带责任保证。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日，原告惠农合作社给付了被告孙泽臣现金50000元。该款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。
另，被告王立君系孙泽臣之妻，该借款发生在夫妻存续期间。
上述事实，有以下证据证明:1、当事人陈述；2、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3、被告身份证复印件各一份;4被告孙泽臣出具的收到条一份。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，惠农合作社与被告孙泽臣签订的专业合作社互助资金社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告惠农合作社按照合同约定给被告孙泽臣发放了借款，履行了合同义务。被告孙泽臣未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告惠农合作社要求被告孙泽臣偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其利息按合同约定的利率月息1.5%计算。关于原告惠农合作社要求被告李玉波王虎堂、潘士光、张玉彬、许明承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙泽臣、王立君系夫妻关系，该债务发生在孙泽臣与王立君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告连某、杨小铺共同偿还借款本金50000元及利息。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙泽臣、王立君于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮油专业合作社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率月息1.5%计算，自借款之日起至判决书确定的还款之日止）。
二、被告李玉波、王虎堂、潘士光、张玉彬、许明负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 昆
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初217号
原告：廖世才，男，汉族，无固定职业，1935年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码：115000000092905779。
法定代表人：李青,重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告廖世才诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政协议一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告廖世才以主体有误为由向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告廖世才自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖世才撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告廖世才。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 熊玲梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐洪鸿
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9899号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，该行客户经理。
被告：李春增，男，1950年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王建杰，男，1981年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张福义，男，1961年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张福军，男，1966年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吴海成，男，1971年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李春增、王建杰、张福义、张福军、吴海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2017年10月30日的庭审中，原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人吴左刚，被告张福义到庭参加诉讼，被告王建杰、李春增、张福军、吴海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在2017年11月21日的庭审中，原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼，被告王建杰、张福义、李春增、张福军、吴海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求，判令：1.李春增偿还借款63520元，截至2017年7月25日的利息47644.51元及余欠利息；2.张福义、王建杰、张福军、吴海成承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月5日，五被告与哈尔滨银行签订了农户联保贷款合同，约定：借款金额为64000元，借款期限为36个月，自2012年9月5日起至2015年9月4日止，借款年利率为11.88%，还款方式为分期还款；五被告自愿组成联保小组，甲方（哈尔滨银行）所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。合同订立后，哈尔滨银行依约向李春增发放贷款64000元，但李春增未按约偿还借款，张福义、王建杰、张福军、吴海成亦未履行担保责任。截至2017年7月25日李春增尚欠借款63520元、利息47644.51元。
张福义辩称，与李春增、王建杰不认识，故哈尔滨银行所述五被告自愿组成联保小组不属实。合同签订后，张福义本人未收到哈尔滨银行发放的贷款，哈尔滨银行也未上门向张福义催款。
李春增、王建杰、张福军、吴海成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，王建杰、张福义、李春增、张福军、吴海成与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，合同载明：甲方为王建杰、张福义、李春增、张福军、吴海成，乙方为哈尔滨银行；王建杰、李春增分别向哈尔滨银行借款64000元用于大额种植业，吴海成、张福军、张福义分别向哈尔滨银行借款48000元用于小额农户服务业，借款期限均为36个月，借款月利率均为9.9‰；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同订立后，哈尔滨银行于2012年9月5日向李春增提供贷款64000元，贷款到期日为2015年9月4日。后李春增未按约还款，截至2017年7月25日尚欠借款本金63520元、利息47644.51元。
本院认为，五被告与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行要求李春增偿还尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。张福义、王建杰、张福军、吴海成自愿为该贷款提供保证责任担保，亦应履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李春增于本判决生效之日起七日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金63520元、截至2017年7月25日利息47644.51元及余欠利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止按《农户联保贷款合同》中约定的标准计算）；
二、张福义、王建杰、张福军、吴海成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由李春增、王建杰、张福义、张福军、吴海成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第287号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。2010年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2012年5月18日刑满释放。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人解某。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人吴某、解某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人吴某、解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年12月18日凌晨1时许，被告人吴某、解某采用爬窗的方式进入本市江干区四季青街道水湘苑12幢1单元202室被害人高某的家中，窃得其伊力特曲浓香型白酒2瓶、羊羔美酒（药酒）1瓶、威龙解百纳干红葡萄酒礼盒�1盒（2瓶装）、卡顿牌橡木桶干红葡萄酒2瓶及天堂牌折伞2把，价值共计人民币422元。随后，被告人吴某负责望风，被告人解某采用上述方式进入本市江干区四季青街道水湘苑12幢1单元301室被害人张某的家中，窃得其惠普牌康柏笔记本电脑1台、IPAD二代平板电脑1台（价值共计人民币2223元），以及挎包1只、围巾1条。
案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人吴某、解某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人高某、张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查检查笔录，扣押及发还物品清单，发票、赃物照片，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人吴某、解某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、解某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名�立。公诉机关关于被告人吴某系累犯的指控意见，经查认为，根据被告人吴某的犯罪事实及对社会的危害程度，尚不需判处有期徒刑以上刑罚，故该指控意见本院不予支持。鉴于被告人吴某、解某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某、解某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年6月18日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人解某犯盗窃罪，判处拘役五�月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年5月18日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年五月二日
代书 记员 鲁文丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更411号
罪犯易正强，男，1969年4月2日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市原璧山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）璧法刑初字第00514号刑事判决，以被告人易正强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，责令退赔和共同退赔被害人经济损失人民币397060元。刑期自2012年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行机关执行。
本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02421号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯易正强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯易正强在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易正强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易正强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初133号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人林志新，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，户籍地公安机关广东省陆丰市公安局x派出所，初中文化，农民，户籍住所地广东省陆丰市x镇x村委会x村x号,现暂住海南省琼中黎族苗族自治县县城“x店”内。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年9月13日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人林志新犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，被害人王某家属提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员鄢本强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人赖朝荣、被告人林志新、附带民事诉讼被告人黄焕然的诉讼代理人吴丽珠、附带民事诉讼被告人王学文及其诉讼代理人符宜辉到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审限三个月，现已审理终结（民事诉讼部分经本院调解已结案）。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年5月3日傍晚,被告人林志新驾驶与准驾车型不符、安全机件不合格且改装过的大中型轮式拖拉机(号牌琼01-xxx**肇事时未悬挂),搭载陈某,从琼中县湾岭镇沿海榆中线往琼中县城方向行驶。19时10分许,当该车行驶至海榆中线133KM+880M路段处左转弯时，恰遇王某驾驶安全机件不合格的琼D3xx**号普通二轮摩托车从对向行驶至此，两车会车时发生碰撞，结果造成王某当场死亡及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。事故发生后，被告人林志新立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待处理。经琼中县公安局交通管理大队认定，被告人林志新负此事故主要责任，王某负次要责任，陈某无责任。2016年5月4日，被告人林志新向王某家属赔偿了经济损失25000元。
2016年12月3日,经本院主持调解，被告人林志新又向被害人家属赔偿了死亡赔偿金、被抚养人生活费共计187000元，同时附带民事诉讼被告人黄焕然与王学文分别向被害人家属补偿经济损失10000元和3000元，被害人家属对被告人林志新的交通肇事行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人林志新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）大中型轮式拖拉机、琼D3xx**号普通二轮摩托车各一辆；书证常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、到案经过、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；证人陈某的证言；被告人林志新的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医病理]字[2016]014号法医学病理检验鉴定意见书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2016年第1991、1992号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林志新犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人林志新案发后立即拨打110报警电话，在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且于案发次日向被害人家属赔偿了经济损失25000元后，又经本院主持调解积极赔偿被害人家属187000元经济损失，取得被害人家属谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0691民初1476号
原告：杨道华，男，汉族，1974年2月27日出生，住南漳县。
委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉；提起上诉等诉讼权利；代为签收法律文书）。
被告：华新混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托代理人：徐剑平，男，汉族，1954年10月5日出生，住襄阳市襄载区。系华新混凝土襄阳有限公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼，签收法律文书）。
原告杨道华与被告华新混凝土襄阳有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理此案。
原告杨道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告销售商品混凝土提成款56366元，逾期付款按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年8月，被告雇佣原告销售商品混凝土业务，双方约定销售商品混凝土签单提成额度按1元/方提成，回款提成额度按3元/方提成。被告已全部收回货款。原告自2013年8月至2014年8月销售商品混凝土签单累计14091.50方，签单提成额计14091.05元，回款提成额计42274.50元，合计56366元。经原告多次索款未果，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨道华与被告华新混凝土襄阳有限公司确认，截止2017年9月1日，被告华新混凝土襄阳有限公司尚欠原告杨道华提成款34000元。被告华新混凝土襄阳有限公司在收到原告杨道华提供的正规税务发票之后十五日内向原告杨道华一次性支付提成款34000元。
二、若被告华新混凝土襄阳有限公司未按上述约定期限付款，则自2017年9月1日起至付清之日止，以34000元为基数，按同期银行贷款利率的两倍向原告杨道华支付逾期付款利息。
三、案件受理费1210元，减半收取计605元，被告华新混凝土襄阳有限公司自愿负担（由被告直接支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。任何一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。如一方当事人不按本协议履行，另一方当事人可持依据本协议制作的民事调解书向本院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 管龙华
二〇一七年九月一日
书记员 曾雪娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2388号
原告李艳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告胜利油田胜大置业有限公司。住所地：东营市东二路113号。
法定代表人巩向臣，董事长。
委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告李艳与被告胜利油田胜大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李艳于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费20449元，减半收取10225元，由原告负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 李素红
人民陪审员 李佐法
二〇一六年二月二日
书 记 员 王明梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1343号
原告：孟某某。
委托代理人：孙某某。
被告：甘某某。
原告孟某某为与被告甘某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代
理人孙某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟某某诉称，2008年11月30日，被告甘某某向�告
购买珍珠项链一批，共计人民币35660元，被告甘某某支付人
民币10000元，余款未付。现起诉要求被告甘某某支付尚欠珍
珠项链款25660元。
被告甘某某未提交书面答辩状。
原告孟某某为证明自己的主张，提供被告甘某某出具的
销售协议一份，以证明被告甘某某尚欠原告珍珠项链款25660
元的事实。上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为弃放对原告
提供证据进行质证，抗辩的权利。原告提供的证据本院认定为
有效证据，可以证明原告诉称的事实。
综上，本院认定的事实与原告孟某某诉称的一致。
本院认为，原、被告间买卖珍珠项链的行为，双方意思表示真实，未违反法律规定，本院认定有效。现被告甘某某尚
欠原告孟某某珍珠项链款25660元，事实�楚，证据充分。被
告甘某某理应支付。原告孟某某的诉讼请求，本院予以支持。
被告甘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘某某应支付原告孟某某珍珠项链款25660元，限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费442元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 志 诚
代理审判员 张姚望人民陪审员葛茂华
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 吴 宵 莹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初230号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某（自报），男，居民身份证号码×××4255，汉族，出生地湖北省枣阳市，高中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日上午，被告人王某驾驶一辆不符合技术标准的粤R×××××重型特殊结构货车沿潮汕公路自汕头往潮州方向行驶。当王某驾车行驶至潮汕公路与东彩路交叉路口右转弯时，适逢被害人陈某乙骑一辆自行车自汕头往潮州方向直行通过该路口。王某在驾车过程中，因没有察明路面情况，在驾车转弯时妨碍直行的车辆通过，致其驾驶的车辆与陈某乙的自行车发生碰撞，造成被害人陈某乙当场死亡及自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某停车报警，后在现场被民警带回审查。
案发后，被告人王某一方已与陈某乙的家属就赔偿问题达成协议，赔偿了陈某乙的家属经济损失人民币175000元，获得陈某乙家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的头面部、胸腹部、双上肢、双下肢及骨盆多处挫擦伤及多处皮肤撕裂，符合钝性暴力作用所致，其中胸腹部损伤致双侧肋骨多发性骨折，腹腔脏器外露、破裂，造成创伤性失血性休克而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王某血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：王某驾驶机件不符合技术标准的车辆行经交叉路口转弯时妨碍直行的车辆通行，且驾车时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的根本原因；陈某乙查无与本事故有因果关系的违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王某应负本事故的全部责任，陈某乙无本事故责任。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书，监控视频，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，证人陈某甲的证言，被告人王某在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、道路交通事故赔偿凭证，被告人王某的身份证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方已就赔偿问题与被害人陈某乙的家属达成协议，赔偿了被害人陈某乙家属的经济损失，获得被害人陈某乙家属的谅解，依法对被告人王某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈温温
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初273号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张得全，男，1973年2月5日出生，汉族，河南省方城县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省方城县。因无证驾驶机动车于2018年4月25日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年5月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人张得全犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人张得全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年4月25日8时35分左右，被告人张得全无证驾驶套牌号为粤Ｄ×××××的二轮摩托车上路行驶，途经汕头市龙湖区汕汾迎宾路口时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张得全血样中检出乙醇，含量为82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张得全在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被告人张得全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张得全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张得全犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张得全归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人张得全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张得全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第34号
上诉人（原审原告）冯军，男，汉族，1966年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路11号。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
上诉人冯军因股权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民商初字第755号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯军又以双方当事人已达成和解为由，于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年五月七日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4253号
原告：唐山广洋伟业工贸有限公司，住所地唐山市丰润区新城道55号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李富强，该公司总经理。
被告：唐山曹妃甸冀东装备机械热加工有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周文辉，该公司总经理。
原告唐山广洋伟业工贸有限公司与被告唐山曹妃甸冀东装备机械热加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告唐山广洋伟业工贸有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山广洋伟业工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山广洋伟业工贸有限公司撤诉。
案件受理费3018元，减半收取为1509元，由原告唐山广洋伟业工贸有限公司负担。
审判员刘雪琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郑康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4253号原告：唐山广洋伟业工贸有限公司，住所地唐山市丰润区新城道55号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李富强，该公司总经理。被告：唐山曹妃甸冀东装备机械热加工有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周文辉，该公司总经理。原告唐山广洋伟业工贸有限公司与被告唐山曹妃甸冀东装备机械热加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告唐山广洋伟业工贸有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山广洋伟业工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山广洋伟业工贸有限公司撤诉。案件受理费3018元，减半收取为1509元，由原告唐山广洋伟业工贸有限公司负担。审判员刘雪琳二〇一七年十一月二十一日书记员郑康
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保185号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：赵凤英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘桂荣，女，汉族，住齐河县.
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凤英、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保115号民事裁定书，冻结被执行人赵凤英、刘桂荣的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英（山东齐河农村商业银行股份有限公司祝阿支行，刘桂荣（山东齐河农村商业银行股份有限公司祝阿支行，贾市支行）名下的银行存款99922.61元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年三月十五日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保185号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵凤英，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘桂荣，女，汉族，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凤英、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保115号民事裁定书，冻结被执行人赵凤英、刘桂荣的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤英（山东齐河农村商业银行股份有限公司祝阿支行，刘桂荣（山东齐河农村商业银行股份有限公司祝阿支行，贾市支行）名下的银行存款99922.61元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年三月十五日书记员 李智勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初377号
原告：刘玉珍，女，1955年6月23日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
原告：秦鸿福，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：刘玉珍（系原告秦鸿福之母），女，1955年6月23日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：谭必胜，男，1961年7月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告刘玉珍、秦鸿福与被告谭必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其二原告委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼，被告谭必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉珍、秦鸿福的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币253661.00元及资金占用利息（利息自2009年1月9日起按年利率6%计付至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与本案债权人秦志荣系朋友关系，2007年10月1日，被告以生意资金周转困难向秦志荣借款，债权人秦志荣当日分二次将借款交付被告，共计253661元，被告于当日立下借条及收条。2009年1月8日，债权人秦志荣因病死亡，原告作为秦志荣第一顺位继承人多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延不还款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证、阳朔镇派出所关系证明、（2015）阳民初字第2号民事判决书，拟证实秦志荣与原告刘玉珍系夫妻关系，原告秦鸿福系二人之子，二人系秦志荣的合法继承人，系适格的原告主体；2、借条2份、收条2份，拟证实被告向秦志荣借款253661元的事实；3、原告秦鸿福与被告谭必胜聊天记录、中国农业银行交易明细清单，拟证实原告在取得债权后，多次催促被告还款，而被告仅向原告偿还了借款8000元的事实。
被告谭必胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谭必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉珍与秦志荣系夫妻关系，原告秦鸿福系秦志荣与原告刘玉珍之独子。2007年10月1日，被告以生意资金周转困难为由向秦志荣借款253661元，秦志荣于2007年10月1日分两次将借款以现金方式交付被告，同日，被告向秦志荣分别立下借条二份及确认收到借款的收条二份。2009年1月8日，秦志荣因病去世。2011年1月31日，被告向二原告偿还借款6000元。后原告分别于2012年11月10日、2014年1月20日、2015年1月26日多次催促被告还款，被告于2015年2月17日向原告偿还借款1000元，又于2016年2月7日偿还借款1000元，仍有借款245661元尚未偿还，原告遂于2017年3月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，秦志荣的父母先于秦志荣死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条“公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，二原告作为秦志荣的法定继承人，有权利继承秦志荣遗留的债权。被告虽未出庭参加诉讼，但被告向秦志荣借款253661元的事实，有被告立写的借条及收到秦志荣借款的收条为凭，秦志荣与被告间的债权债务关系明确，被告应本着诚实守信的原则偿还上述借款，但被告仅偿还了借款8000元，尚有借款245661元未还，故诉请要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。另，被告与秦志荣在借条中并未对借款利息进行约定，故原告要求被告自2009年1月9日起按年利率6%计付利息，本院不予支持。但原告曾于2012年11月10日向被告主张还款权利，而被告却迟迟未将还款义务履行完毕，已构成违约，应向原告支付逾期利息，故原告主张的资金占用期间的利息可自2012年11月11日起计算。被告谭必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告谭必胜偿还原告刘玉珍、秦鸿福借款245661及利息（利息自2012年11月11日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5104元，由被告谭必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5104元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
人民陪审员 覃初梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 辛子锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初377号原告：刘玉珍，女，1955年6月23日出生，汉族，住广西阳朔县。委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。原告：秦鸿福，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西阳朔县。委托诉讼代理人：刘玉珍（系原告秦鸿福之母），女，1955年6月23日出生，汉族，住广西阳朔县。委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。被告：谭必胜，男，1961年7月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告刘玉珍、秦鸿福与被告谭必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其二原告委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼，被告谭必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉珍、秦鸿福的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币253661.00元及资金占用利息（利息自2009年1月9日起按年利率6%计付至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与本案债权人秦志荣系朋友关系，2007年10月1日，被告以生意资金周转困难向秦志荣借款，债权人秦志荣当日分二次将借款交付被告，共计253661元，被告于当日立下借条及收条。2009年1月8日，债权人秦志荣因病死亡，原告作为秦志荣第一顺位继承人多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延不还款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。原告在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证、阳朔镇派出所关系证明、（2015）阳民初字第2号民事判决书，拟证实秦志荣与原告刘玉珍系夫妻关系，原告秦鸿福系二人之子，二人系秦志荣的合法继承人，系适格的原告主体；2、借条2份、收条2份，拟证实被告向秦志荣借款253661元的事实；3、原告秦鸿福与被告谭必胜聊天记录、中国农业银行交易明细清单，拟证实原告在取得债权后，多次催促被告还款，而被告仅向原告偿还了借款8000元的事实。被告谭必胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谭必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉珍与秦志荣系夫妻关系，原告秦鸿福系秦志荣与原告刘玉珍之独子。2007年10月1日，被告以生意资金周转困难为由向秦志荣借款253661元，秦志荣于2007年10月1日分两次将借款以现金方式交付被告，同日，被告向秦志荣分别立下借条二份及确认收到借款的收条二份。2009年1月8日，秦志荣因病去世。2011年1月31日，被告向二原告偿还借款6000元。后原告分别于2012年11月10日、2014年1月20日、2015年1月26日多次催促被告还款，被告于2015年2月17日向原告偿还借款1000元，又于2016年2月7日偿还借款1000元，仍有借款245661元尚未偿还，原告遂于2017年3月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，秦志荣的父母先于秦志荣死亡。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，二原告作为秦志荣的法定继承人，有权利继承秦志荣遗留的债权。被告虽未出庭参加诉讼，但被告向秦志荣借款253661元的事实，有被告立写的借条及收到秦志荣借款的收条为凭，秦志荣与被告间的债权债务关系明确，被告应本着诚实守信的原则偿还上述借款，但被告仅偿还了借款8000元，尚有借款245661元未还，故诉请要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。另，被告与秦志荣在借条中并未对借款利息进行约定，故原告要求被告自2009年1月9日起按年利率6%计付利息，本院不予支持。但原告曾于2012年11月10日向被告主张还款权利，而被告却迟迟未将还款义务履行完毕，已构成违约，应向原告支付逾期利息，故原告主张的资金占用期间的利息可自2012年11月11日起计算。被告谭必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告谭必胜偿还原告刘玉珍、秦鸿福借款245661及利息（利息自2012年11月11日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5104元，由被告谭必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5104元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋婷婷人民陪审员  万方美人民陪审员  覃初梅二〇一七年八月二日书 记 员  辛子锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00312号
原告泌阳县XX办事处XX组，住所地泌阳县XX办事处**组。
诉讼代表人李XX，任该村民组组长。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告包XX，女，1950年3月1日出生，汉族.
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
原告泌阳县XX办事处XX组与被告包XX返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告泌阳县XX办事处XX组及其诉讼代表人李XX、委托代理人史俊山和被告包XX及其委托代理人王树颖均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告泌阳县XX办事处XX组诉称，1992年本村组二次土地调整时，原告村组的包中元一户3人（包XX、禹XX、刘X）承包5.75亩土地，共计四块地，分别是：沟西地（东至沟、西至大吴庄地、南至陈家兴地、北至吴宗跃地）、自留地第一块（东至李付臣、西至路、南至房子、北至大路）、自留地第二块（东至大路、西至李付荣、南至地埂、北至路）、机动地（东至吴宗跃、西至李付臣、南至大路、北至陈家华），包中元于1993年死亡，刘X也于2004年8月30日把户籍迁入江苏大学，禹XX于2012年11月死亡并于2014年9月11日注销，另外禹XX的生活和埋葬费都是村组管理的，2013年被告未经原告的许可就把包中元一家的土地以自己的名义租赁给了他人耕种，虽经追要被告态度骄横，拒不归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请求被告返还侵占我村组的土地5.75亩，并赔偿经济损失8625元。
被告包XX辩称，原告起诉被告无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，具体如下：1、被告的家庭是农民，以土地为生，被告家庭的土地是根据土地调整政策承包的，与任何人无争议无纠纷，不存在其他人的土地，且被告按着法律政策规定，按时交粮纳税，完成了各项提留。2、被告所承包土地的行为受到相关法律的保护，任何个人不得侵犯。3、虽然禹甸朋病故，但禹甸朋作为被告的家庭成员，其份内的土地由被告管理是法定的。4、被告不存在对原告经济的任何侵害的事实，请求赔偿损失无任何依据，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告包XX系包中元的养女，在1992年进行第二次土地发包前，包XX已经结婚生子，户籍已经迁往泌阳县XX办事处XX组，包XX将自己的女儿刘X入户到了包中元的户籍内。禹XX系包中元妻子的侄子，其也和包中元一户，为此，在1992年第二次土地调整时包中元家共承包三人份的土地，土地调整后包中元去世，2004年8月30日刘X将户籍迁出，2012年11月禹XX死亡，并于2014年9月11日注销户籍。
另查明，包中元一户在1992年土地调整时共计承包5.75亩土地，共计四块地，分别是：沟西地（东至沟、西至大吴庄地、南至陈家兴地、北至吴宗跃地）、自留地第一块（东至李付臣、西至路、南至房子、北至大路）、自留地第二块（东至大路、西至李付荣、南至地埂、北至路）、机动地（东至吴宗跃、西至李付臣、南至大路、北至陈家华）。禹XX去世前患病期间原告支付医药费用，禹XX去世后由原告负责将其埋葬。
本院认为，以家庭承包的承包方式取得土地承包经营权方是本集体经组织的农户；本案中被告包XX在1992年分地之前已经另立一户，与养父早已不是一户，在养父去世后对该户的耕地不享有承包的权利；农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。本案中被告养父包中元的一户人员，因户口迁出和死亡，该农户已经消亡，该户在1992年承包的土地属于原告所有，在包中元一户已经消亡的情况下，该土地承包经营合同因一方主体的消失而无法履行，且该土地不适用继承，为此，原告有权收回自己的土地，故对原告请求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿损失问题，因原告没有提交证据证明原告的具体损失数额，为此，对于原告请求被告赔偿损失8625元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包XX于本判决生效后的当季农作物收获期结束时将原属于包中元一户的5.75亩土地（沟西地（东至沟、西至大吴庄地、南至陈家兴地、北至吴宗跃地）、自留地第一块（东至李付臣、西至路、南至房子、北至大路）、自留地第二块（东至大路、西至李付荣、南至地埂、北至路）、机动地（东至吴宗跃、西至李付臣、南至大路、北至陈家华））返还给原告泌阳县XX办事处XX组。
二、驳回原告泌阳县XX办事处XX组的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年五月四日
书记员 焦明建
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00966号
原告程森，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告杨小卫，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。
原告程森诉被告杨小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程森及其委托代理人魏君与被告杨小卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程森诉称，2007年原告父亲程美朝（已病故）与被告相识，2008年初，被告以做生意为由提出向原告父亲借款21000元，说定按月息1.5分支付利息，原告就借给被告21000元整，由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借程森现金21000元整（大写：贰万壹仟元整），借款人：杨小卫，2008年7月5日”。原告多次找被告催要借款，被告一再推诿或避而不见。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还所借原告现金21000元，并承担从2008年7月5日至2013年8月26日期间的借款利息6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小卫辩称，借款属实，但原告所讲做生意借款的理由及月息1.5分不属实，条据是换原来的条据，原告父亲属放高利贷，条据生成后利息不再计算。
经审理查明，被告与原告的父亲相熟，曾先后有经济往来，2008年8月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借程森现金21000元整（大写：贰万壹仟元整），借款人：杨小卫，2008年7月5日”，但当时并未实际支付。原告称因双方先前的经济往来产生借条，被告对借条认可，但称原告父亲以高利贷的形式将钱出借给被告，条据为前期债务的汇总，并不再产生利息，但其并未提交相关证据证明该借款系高利贷。
以上事实，有原、被告陈述及借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告父亲与被告之间因经济往来形成借贷关系，并由被告向原告书写了借据，虽原告在借据产生时，并未实际向被告支付相应的钱款，但被告认可该条据，故原告主张被告归还欠款21000元，本院予以支持；双方在借据中并未约定利息，被告称书写借据时双方约定不再产生利息，原告亦无相关证据证明被告需支付该借款的利息，故原告主张从2008年7月5日至2013年8月26日期间的借款利息6600元，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
1、杨小卫在本判决生效之日起十日内支付程森人民币21000元；
二、驳回程森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由杨小卫负担，程森已预交490元，由杨小卫于履行判决时直付程森。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 楠
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更621号
罪犯张俊，男，1976年5月23日出生，回族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年4月16日作出（2014）包东刑初字第75号刑事判决，认定被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。刑期自2013年7月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，于2014年5月15日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑一个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张俊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十六天，刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员王雪冰
审判员高阿韬
二○一七年十一月二十三日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更621号罪犯张俊，男，1976年5月23日出生，回族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年4月16日作出（2014）包东刑初字第75号刑事判决，认定被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。刑期自2013年7月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，于2014年5月15日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑一个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张俊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑十六天，刑期至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十一月二十三日书记员董宝晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1324号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地平湖市
当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：管××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地平湖市当湖
街道××号。
法定代表人：周××。
被告：曹甲。
被告：曹乙。
本院审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告管
××、平湖市××诚××有限公司、曹甲、曹乙金融借款合同
纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年9
月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，财产保全费670元，合计1345元，由被告管××承担。
审判员 林金良
二〇〇九年九月十四日
书记员 徐吉燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01205号
起诉人孟庆方，男，1967年11月21日出生。
起诉人孟庆方以北京市人民政府为被告提起行政诉讼，请求撤销京政地字（2009）373号《北京市人民政府关于通州区2009年度批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。孟庆方起诉请求撤销的《批复》系北京市人民政府作出的征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该具体行政行为的起诉不属于法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人孟庆方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1634号
原告:全福男，男，朝鲜族，住址为黑龙江。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金成范，男，朝鲜族，住址为吉林省延吉市。
原告全福男诉被告金成范委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全福男，被告金成范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全福男诉称：2014年原告与被告签订了代办签证协议，原告向被告支付6万元，由被告代办签证。之后，因被告的原因无法办理原告的韩国签证，被告应退还给原告所有费用，但被告只还给原告3万元，剩下的3万元在2016年1月份达成了协议，由被告在2016年1月30日之前全部偿还。2016年2月29日，被告给了原告1万元。原告催收被告剩余2万元的时候，被告以总总理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币2万元的签证代办费。
金成范辩称，原告所述事实属实，同意返还2万元。
经庭审调查及原告的陈述，综合认定如下事实：
2014年，原告全福男与被告金成范签订代办签证协议，约定，原告向被告支付6万元，由被告给原告代办韩国签证。后因被告无法办理韩国签证，被告返还原告4万元，剩余2万元至今未返还给原告。
认定上述事实的证据有：协议书及收据复印件各一份。
本院认为，原告全福男与被告金成范签订的委托协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方的真实意思表示，故应认定合法有效。原告已按合同约定将代办签证款支付给被告，现被告因无法按协议约定履行相应义务，将部分款项已经返还给原告，故原告要求被告立即返还剩余款2万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告金成范于本判决发生法律效力之日起立即返还原告全福男代办签证款2万元。
如被告金成范未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告金成范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君二〇一六年三月二十一日
书记员 李 美 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3010号
原告：余天桥（小名余华），男，住贵州省遵义市汇川区。
原告：龚相俊，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告：余加贵（又名余家志），男，住贵州省遵义市汇川区。
被告：霍长江，男，住河北省廊坊市文安县。
原告余天桥、龚相俊、余加贵与被告霍长江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余天桥、龚相俊、余加贵到庭参加了诉讼。被告霍长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天桥、龚相俊、余加贵向本院提出诉讼请求：一、被告霍长江支付拖欠工程款110,430.00元，往返车船使用费约5,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告向被告承包挡土墙工程，经验收，约定于2014年7月1日全部付清工程款，但被告下欠工程款至今，原告多次去找被告，打电话也不接，故特依法提起诉讼。
被告霍长江经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告余天桥、龚相俊、余加贵向被告霍长江承接了汇川区高坪镇仁江村挡土墙工程，2014年6月1日，被告霍长江向三原告出具欠条，载明：经双方核实，乙方（余天桥、龚相俊、余加贵）为甲方（霍长江）所做工程方量为：堡坎1306方，单价280.00元每方，计365,860.00元；因返工所做堡坎方量为20方，单价为280.00元每方，计5,600.00元，赔付坟钱800.00元，水沟抹面为367平方，单价为50.00元每平方，计18,350.00元；总计390,430.00元。甲方（霍长江）已支付乙方工程款220,000.00元，乙方剩余工程款为170,430.00元，付款后双方再无任何经济纠纷，付款时间为2014年7月1日。
庭审中，原告余天桥、龚相俊、余加贵陈述，上述欠条出具后，被告霍长江向三原告支付了工程款30,000.00元，政府垫付了50,000.00元，三原告同意对上述已收取款项予以扣减。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告余天桥、龚相俊、余加贵向被告霍长江承接挡土墙工程，三原告并未提供证据证明其具备相应资质，双方合同无效。本案中，三原告承接工程已施工完毕，并经被告结算后出具欠条，被告欠付原告工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，对三原告要求被告支付欠付工程款的主张，本院予以支持。根据被告出具的欠条，被告欠付三原告工程款为170,430.00元，后被告霍长江再行支付三原告工程款30,000.00元、政府垫付50,000.00元，三原告同意对此两笔款项予以扣减，本院予以确认，故被告应予支付工程款为90,430.00元。三原告主张结算欠条出具后又继续施工了2万余元工程，被告应予支付，且三原告还主张要求被告支付往返车船使用费约5,000.00元，但对其上述两项主张，三原告并未提供证据证明，故本院不予支持。被告霍长江经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍长江于本判决生之日起十日内支付原告余天桥、龚相俊、余加贵工程款90,430.00元；
二、驳回原告余天桥、龚相俊、余加贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元，由原告余天桥、龚相俊、余加贵承担500.00元，被告霍长江承担2,100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 赖曙红
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初980号
原告：宁都县三和医药有限公司，统一社会信用代码913607305508553610。住所：宁都县梅江镇瑶江村*号。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，1983年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，该公司法务专员。
被告:古小春，男，1971年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县三和医药有限公司诉被告古小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉、被告古小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药款7650.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是宁都县田埠乡明坑村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款7650.1元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
被告辩称，欠款是事实，但由于原告未提供相应的基药发票，造成了被告的各项损失，故要求原告减免欠款的20%。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交应收账款确认书一份以证明被告欠款7650.1元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告是宁都县田埠乡明坑村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款7650.1元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该欠款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告医药款的事实，有应收账款确认书予以证实；故原告要求被告偿还其欠款7650.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告未提供相应的基药发票，造成其损失，要求原告减免欠款的20%的主张，因被告未提供相关证据证实，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告古小春在本判决生效后三日内偿还原告宁都县三和医药有限公司医药款7650.1元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告古小春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖晓昕
二〇一七年七月五日
代书记员 李亮亮
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执257号
申请执行人吴修峰，男，住所地范县。
被执行人葛素梅，女，住所地范县新区。
吴修峰申请葛素梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第01556号民事调解书已经发生法律效力。吴修峰于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年九月六日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执257号申请执行人吴修峰，男，住所地范县。被执行人葛素梅，女，住所地范县新区。吴修峰申请葛素梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第01556号民事调解书已经发生法律效力。吴修峰于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年九月六日书记员  黄亚聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2805号
原告刑某。
被告郑某。
原告刑某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刑某承担。
审判长 崔瑞玲
审判员 刘政伟
审判员 张 露
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第147号
申请执行人艾尼娃尔热合曼，男，维吾尔族，1967年7月17日出生，住库车县。
申请执行人吐尔逊娜依热合曼，女，维吾尔族，1974年5月12日出生，住库车县。
申请执行人早厚满热合曼，女，维吾尔族，1977年3月28日出生，住库车县。
申请执行人古尼沙汗艾孜布拉，女，维吾尔族，1961年4月12日出生，住库车县。
申请执行人努尔尼沙艾孜乌拉，女，维吾尔族，1963年5月27日出生，住库车县。
申请执行人吐尔逊艾比祖拉，男，维吾尔族，1969年6月17日出生，住库车县。
申请执行人乌然木艾孜乌拉，女，维吾尔族，1972年1月19日出生，住库车县。
被执行人李克际，男，汉族，1987年2月25日出生。
本院在执行艾尼娃尔热合曼、吐尔逊娜依热合曼、早厚满热合曼、古尼沙汗艾孜布拉、努尔尼沙艾孜乌拉、吐尔逊艾比祖拉、乌然木艾孜乌拉与李克际机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李克际下落不明，因申请执行人不能提供李克际的身份证号码，无法查询被执行人的银行帐户及其他财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第1614号民事判决书的本次执行程序，（2013）库民初字第1614号民事判决的总标的为178701.85元，已执行0元，未执行178701.85元，执行费2581元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 迪力夏提肉孜
代理审判员 岳 岚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1673号
原告：苏海龙，男，1980年5月17日出生，壮族，住广西大新县，
委托代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人：韦宁，广西名虎律师事务所实习律师。
被告：深圳市鹏基物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。
负责人：黄烜。
委托代理人：李雪玲，该公司员工。
委托代理人：黄梅，该公司员工。
原告苏海龙与被告深圳市鹏基物业管理有限公司南宁分公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告苏海龙以已经与被告深圳市鹏基物业管理有限公司南宁分公司达成调解为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏海龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏海龙负担，余下受理费5元由本院退回给原告苏海龙。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年八月二日
书 记 员 麦琼文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00514-2号
申请执行人：安徽坤翔商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐杰，该××总经理。
被执行人：安徽路通投资有限公司，住所地蚌埠市（国电大道明德小学北首）。
法定代表人：叶登堂，该××董事长。
申请执行人因被执行人不履行（2015）禹民一初字第00132号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：
依法对被执行人安徽路通投资有限公司在工商银行的存款人民币70075元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘国勋
二〇一六年九月八日
书记员 李恒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00514-2号申请执行人：安徽坤翔商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：徐杰，该××总经理。被执行人：安徽路通投资有限公司，住所地蚌埠市（国电大道明德小学北首）。法定代表人：叶登堂，该××董事长。申请执行人因被执行人不履行（2015）禹民一初字第00132号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：依法对被执行人安徽路通投资有限公司在工商银行的存款人民币70075元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘国勋二〇一六年九月八日书记员  李恒
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢17号
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人刘某某。
申请执行人及申请执行人的委托代理人刘某乙。
被执行人谢某某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某某、刘某乙、李某甲、刘某某与被执行人谢某某、陈某某承揽合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2014）汉中民一终字第00656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢某某、陈某某给付劳务工资96940元。执行中，被执行人只履行了部分执行款（12560元），下剩执行款84380元，被执行人谢某某、陈某某暂无能力履行。申请执行人亦不能提供出被执行人的可供执行财产线索。2015年11月2日，本院做出（2015）西执字第00250号执行裁定书，终结了本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人谢某某、陈某某送达了恢复执行通知书，要求被执行人给付剩余执行款84380元。执行中，被执行人已交纳执行款84380元，该款申请执行人已领取，本案执行完毕。案件受理费1090元、申请执行费1350元在上一次执行中已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00656号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年二月二十二日
书记员 屈正根
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16036号
原告：童卫，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省郑州市金水区。
原告：张兵，女，汉族，1970年4月9日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人:童卫，男，汉族，1970年9月14日出生，系原告张兵之夫，住河南省郑州市金水区。
被告：杭州上实置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路44号三层营业房西324室。
法定代表人：郭伟民，总经理。
???原告童卫为与被告杭州上实置业有限公司（以下简称杭州上实公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理中，原告张兵申请参加本案诉讼。本院于2017年1月6日、1月23日对本案进行了公开开庭审理，原告童卫到庭参加诉讼，被告杭州上实公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童卫、张兵起诉称：2016年9月25日，原告童卫、张兵与被告杭州上实公�签订《白洋港城（一期）定金合同》，原告童卫、张兵向被告杭州上实公司订购位于交汇处的白洋港城（一期）2幢1单元2201室房屋，面积89.11㎡，房款2094194元，于2016年10月16日签订正式购房合同；原告童卫、张兵在签订定金合同时支付定金人民币50000元。定金合同签订之后的9月29日，原告童卫、张兵得知国家出台房屋限购政策，原告童卫、张兵在杭州已有一套商品房，属于不能再在杭州购买商品房的情形，因此原告童卫、张兵告知被告杭州上实公司前述限购消息，并要求退订房屋，但被告杭州上实公司要求继续履行定金合同并拒绝退还定金。为此，原告童卫、张兵起诉至法院，要求：1、与被告杭州上实公司解除《白洋港城（一期）定金合同》；2、被告杭州上实公司退还定金人民币50000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年10月17日起至实际退还定金之日止的利息�失；3、被告杭州上实公司承担本案诉讼。
为证明所述事实，原告童卫、张兵向本院提交证据如下：
1、2016年9月25日签订的定金合同1份（原件），用以证明原告童卫、张兵与被告杭州上实公司签订定金合同以及所作约定的事实；
2、2016年10月8日退房审批申请表1份（复印件），用以证明原告童卫、张兵已告知被告杭州上实公司被限购信息以及要求退订房屋的事实；
3、2016年10月14日房产查询记录1份（原件），用以证明原告童卫、张兵在杭州已有一套房屋的事实；
4、2016年9月25日的收据和交易单各1份（原件），用以证明被告杭州上实公司已收取定金50000元的事实；
5、2016年10月13日的火车票1份（原件），用以证明原告童卫到被告杭州上实公司处协商过退还定金的事实。
被告杭州上实公司未作答辩及举证。
上列原告童卫、张兵提交的证据，本院经审核认为，证据符合证据采信规则，予以确认有效，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告童卫、张兵诉称主张的事实相一致。另查明。
本院认为：案涉订购房所在地自2016年9月19日起实施住房限购政策，政府此前已明确通告，而原告童卫、张兵在案涉订购房所在地已有商品房，属于限购之列，因而被告杭州上实公司与原告童卫、张兵在此后的2016年9月25日签订定金合同时，双方理应知晓住房限购政策以及定金合同目的无法实现，但双方未尽必要的审慎态度予以签订，双方均存有过错。因此，原告童卫、张兵以自已受房屋限购政策的限制而要求解除定金合同，不属违约，属双方过错所致的解约情形，并且因该合同目的无法实现，理应解除合同，其交付的定金，因并非属违约而解约，亦应予以退还，但其定金利息损失要求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。至于被告杭州上实公司经本院传唤无正当理拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告童卫、张兵与被告�州上实置业有限公司于2016年9月25日签订的《白洋港城（一期）定金合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告杭州上实置业有限公司退还原告童卫、张兵定金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告童卫、张兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由原告童卫、张兵负担10元，被告杭州上实置业有限公司负担525元。
原告童卫、张兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州上实置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年二月六日
书记员 沈海华
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民重初字第20号
原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社。
负责人解飞，系该社主任。
委托代理人钱臻耀，系该社职员。
被告才心仁。
被告胡继成。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社诉被告才心仁、胡继成金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社于2016年1月29日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社撤回对被告才心仁、胡继成的起诉。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 鹤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1872号
原告：翁小平，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛宏凌，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：俞昊翔，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告翁小平诉被告毛宏凌、俞昊翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日采取预立案手续，于2018年5月14日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁小平撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年五月十四日
书记员 翁 亮