wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121恢7号
申请执行人：胡花德,女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡德春,女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南塘民初字第92号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人胡德春发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人胡德春履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡德春至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡德春银行存款30000.0元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈少文
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审64号
申请执行人沁阳市食品药品监督管理局。住所地：沁阳市建设南路。
法定代表人陈思庆，该局局长。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被执行人沁阳市王召乡木楼卫生院。住所地：沁阳市王召乡木楼村。
法定代表人赵荣弟，该卫生院院长。
申请执行人沁阳市食品药品监督管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行（沁）食药监械罚[2017]1号行政处罚决定书。同年4月2日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市食品药品监督管理局于2017年6月28日作出（沁）食药监械罚[2017]1号行政处罚决定书，认定：2017年5月3日上午9时，申请执行人沁阳市食品药品监督管理局对被执行人沁阳市王召乡木楼卫生院进行监督检查时，发现过期的医疗器械与其他合格医疗器械混放。上述过期医疗器械库存总货值667元。被执行人沁阳市王召乡木楼卫生院还在2017年2月4日存在违法使用过期医疗器械直接胆红素的行为。被执行人的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项之规定，决定给予沁阳市王召乡木楼卫生院没收违法使用的过期医疗器械，并处2万元罚款的处罚。该处罚决定书于2017年6月28日送达了沁阳市王召乡木楼卫生院。沁阳市王召乡木楼卫生院收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2018年2月2日，申请执行人沁阳市食品药品监督管理局向沁阳市王召乡木楼卫生院催告履行处罚决定书确定的罚款义务，沁阳市王召乡木楼卫生院仍未履行。沁阳市食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行，要求被执行人沁阳市王召乡木楼卫生院履行处罚决定书确定的罚款缴纳义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案，沁阳市食品药品监督管理局针对处罚决定书提出的执行申请符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市食品药品监督管理局于2017年6月28日作出的（沁）食药监械罚[2017]1号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 司萌芽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第91号
原告王淑华，女，现住四平市铁西区。
原告王洪，女，现住四平市铁西区。
原告郝悦芳，女，现住四平市铁西区。
被告双雨迟，男，现住四平市铁西区。
原告王淑华、王洪、郝悦芳诉被告双雨迟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华、王洪、郝悦芳到庭参加诉讼，被告双雨迟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
三原告诉称，被告双雨迟于2012年7月16日向三原告借款10万元，其中借王淑华5万元、王洪3万元、郝悦芳2万元，约定随时还款，并给三原告书写欠条一张，金额为10万元整。从2012年10月起，三原告不断向被告催要，被告一直推脱至今未还，因此诉至法院，请求判令被告偿还三原告共同欠款10万元并承担本案诉讼费。
被告双雨迟未在法定期限内进行答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠三原告10万元整。
被告双雨迟在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月16日被告双雨迟向三原告出具了由原告王洪书写的，有被告本人签名的欠条一份，欠款10万元，未约定还款期限，承诺随时还款。经三原告多次催要，被告仍未还款。三原告明确其诉讼请求，请求该10万元欠款不按份偿还，按照共同债权由被告一次性偿还给三原告。
本院认为，被告双雨迟欠款事实真实存在，应当承担偿还欠款10万元的责任。欠条上金额明确，债权、债务人具体，能够证明被告欠三原告共同欠款10万元钱，虽未约定还款期限，但被告承诺随时还款，故三原告请求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告双雨迟于本判决生效之日起十日内给付原告王淑华、王洪、郝悦芳共同欠款10万元。
案件受理费2300元，由被告双雨迟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 王志红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 桐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第91号
原告杨某。
委托代理人包天勇，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人雷凯，广西颂诚律师事务所律师。
被告覃某。
本院审理的原告杨某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院向原告发出通知，限原告于收到该通知之日起七日内补交诉讼费2289元及公告费用350元，逾期不交又不提出缓交申请的，将承担不利法律后果。原告于2015年4月23日收到该通知，但至今未交纳相关费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2289元（原告杨某已预交，已减半收取），由原告杨某负担。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何梅龙
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第91号原告高×。委托代理人杨×，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人张×，天津华盛理律师事务所律师。被告王一×。委托代理人寇×（被告母亲）。原告高×诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人杨×、张×，被告王一×及其委托代理人寇×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于×年相识，×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，名王二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后因性格原因及家庭生活琐事双方经常发生争吵，尤其在原告生育以后，被告对家庭事务不闻不问，因此原告带孩子回到父母家居住至今，并一直由自己的父母帮助抚养孩子。双方在性格、家庭背景、生活方式等方面均存在明显的差异，且二人已正式分居，2012年10月被告先行提出与原告离婚，婚姻已名存实亡，无和好可能。故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；2、户口本复印件，证明原告的现居住地；3、收据复印件两份，证明孩子是在原告的实际居住地附近上幼儿园，孩子自出生后一直随女方及女方父母共同生活。被告答辩，不同意离婚，我们感情没有到破裂的地步，婚前婚后感情都挺好，我们之间没有什么原则性的矛盾。被告未提供证据材料。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，不认可证明目的。经审理查明，原、被告于×年相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，名王二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年11月起分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高×的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  陈妍红二〇一四年二月十日书 记 员  郭 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1101号
原告：刘春，男，汉族，1988年1月16日出生，住焦作市山阳区。
被告：张敏，女，汉族，1993年1月19日出生，住焦作市马村区。
被告：楚涛，男，汉族，1988年10月13日出生，住焦作市马村区。
原告刘春与被告张敏、楚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘春于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春负担。
审判员 崔广华
二〇一七年十二月七日
书记员 李 茜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢393号
申请人邓再华，男，1971年7月8日出生，汉族，住安化县长塘镇。
被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：谭群超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邓再华与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2016）湘0923民初1785号民事判决书所确定的内容支付邓再华民工工资279000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1785号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 吴春艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6718号
原告：汪军，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：习道兵，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告汪军诉被告习道兵民间借贷纠纷一案，原告汪军于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对习道兵的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予汪军撤回对习道兵的起诉。
案件受理费25元，由原告汪军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1821号
原告翟某，男，1981年1月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人孙某1，内蒙古同实律师事务所律师。
被告田某，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。
委托代理人哈某（系田某表哥），男，1954年2月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码×××。
负责人冯强，经理。
委托代理人孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告翟某诉被告田某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人孙某1、被告田某委托代理人哈某、被告保险公司委托代理人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费13669.96元、酒精检测费385元、道路施救费600元、伙食补助费4100元、护理费4360.76元、车辆维修费19400元、误工费9580.74元、出租车停运损失17500元，合计69596.46元。事实与理由：2017年5月5日21时许，田某驾驶×××号小型普通客车，沿X230线由南向北行驶至12km+300m处时，与对向翟某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，翟某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：田某负此次事故的全部责任，翟某无责任。田某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内。
田某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告主张停运损失，同意按照每天277元计算，原告不能再主张误工费。
保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内。因被告醉酒驾驶，商业险我公司应免除赔偿责任，交强险赔付后，应赋予我公司追偿权利。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，翟某到赤峰宝山医院治疗，住院41天，花费医疗费13669.96元。
三、事故发生后，原告花费道路救援费600元，修理车辆花费19400元，交警部门扣押车辆10天，修理车辆40天，停运50天。庭审中，原被告均同意停运损失按每天277元计算。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、救援费发票、修理费发票及修理清单等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、翟某与田某之间发生交通事故，经交警部门认定，田某负事故的全部责任，翟某无责任。田某应依法对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、田某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。因田某系醉酒驾驶，被告保险公司拒赔商业险，符合法律规定，超出交强险限额部分应由田某依法承担赔偿责任。
三、原告主张酒精检测费385元，无法律依据，本院不予支持。原告主张误工费9580.74元，原告系事故车辆的驾驶员，停运损失中包含经营车辆的成本，对该项损失不予支持。
四、本案各项损失认定如下：医疗费13669.96元、伙食补助费4100元、护理费4360.76元、道路施救费600元、车辆维修费19400元、出租车停运损失13850元（277元×50天）。保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿翟某医疗费及伙食补助费中的10000元；在交强险伤残项下110000元限额内赔偿翟某护理费4360.76元；保险公司应在交强险财产项下2000元限额内赔偿翟某车辆修理费2000元。故保险公司应赔偿翟某各项损失合计16360.76元。田某应赔偿翟某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费7769.96元、道路施救费600元、车辆维修费17400元、出租车停运损失13850元，合计39619.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟某各项合理损失合计16360.76元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告田某于本判决生效后十日内赔偿原告翟某超出交强险限额部分的各项损失合计39619.96元。
三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811元，保全费520元，由翟某负担211元，田某负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十月十日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1821号原告翟某，男，1981年1月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人孙某1，内蒙古同实律师事务所律师。被告田某，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。委托代理人哈某（系田某表哥），男，1954年2月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码×××。负责人冯强，经理。委托代理人孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原告翟某诉被告田某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人孙某1、被告田某委托代理人哈某、被告保险公司委托代理人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费13669.96元、酒精检测费385元、道路施救费600元、伙食补助费4100元、护理费4360.76元、车辆维修费19400元、误工费9580.74元、出租车停运损失17500元，合计69596.46元。事实与理由：2017年5月5日21时许，田某驾驶×××号小型普通客车，沿X230线由南向北行驶至12km+300m处时，与对向翟某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，翟某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：田某负此次事故的全部责任，翟某无责任。田某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内。田某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告主张停运损失，同意按照每天277元计算，原告不能再主张误工费。保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内。因被告醉酒驾驶，商业险我公司应免除赔偿责任，交强险赔付后，应赋予我公司追偿权利。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，翟某到赤峰宝山医院治疗，住院41天，花费医疗费13669.96元。三、事故发生后，原告花费道路救援费600元，修理车辆花费19400元，交警部门扣押车辆10天，修理车辆40天，停运50天。庭审中，原被告均同意停运损失按每天277元计算。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、救援费发票、修理费发票及修理清单等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、翟某与田某之间发生交通事故，经交警部门认定，田某负事故的全部责任，翟某无责任。田某应依法对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、田某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。因田某系醉酒驾驶，被告保险公司拒赔商业险，符合法律规定，超出交强险限额部分应由田某依法承担赔偿责任。三、原告主张酒精检测费385元，无法律依据，本院不予支持。原告主张误工费9580.74元，原告系事故车辆的驾驶员，停运损失中包含经营车辆的成本，对该项损失不予支持。四、本案各项损失认定如下：医疗费13669.96元、伙食补助费4100元、护理费4360.76元、道路施救费600元、车辆维修费19400元、出租车停运损失13850元（277元×50天）。保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿翟某医疗费及伙食补助费中的10000元；在交强险伤残项下110000元限额内赔偿翟某护理费4360.76元；保险公司应在交强险财产项下2000元限额内赔偿翟某车辆修理费2000元。故保险公司应赔偿翟某各项损失合计16360.76元。田某应赔偿翟某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费7769.96元、道路施救费600元、车辆维修费17400元、出租车停运损失13850元，合计39619.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟某各项合理损失合计16360.76元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告田某于本判决生效后十日内赔偿原告翟某超出交强险限额部分的各项损失合计39619.96元。三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，保全费520元，由翟某负担211元，田某负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十月十日书记员李枢泽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初139号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人罗桂琼，女，1972年6月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保侯审，2017年8月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人罗桂琼犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人罗桂琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗桂琼伙同邱某（另案处理）、陈某2（已判刑）等人经事先合谋，商定编造事实引诱他人交出财物后，趁人不备伺机开车逃跑的方式窃取他人财物。2014年9月6日上午8时许，被告人罗桂琼伙同陈某2、邱某等人来到梧州市龙圩区，由陈某2驾驶车辆，邱某在龙圩区政贤路国税局附近把被害人陈某1引诱上车，罗桂琼等人又以被害人陈某1家中有灾难，需作法事为由，要求被害人陈某1交给其10万元做法事，后因被害人陈某1识破而未得逞。
另查明，2014年9月6日，公安机关扣押了罗桂琼、邱某、罗桂琼等人作案用的桂Ｋ×××××号北京现代牌小汽车一辆、桂Ｋ×××××号北京现代牌小汽车行驶证一本、汽车车牌二副(粤Ｂ×××××一副、粤Ｓ×××××一副),桂Ｋ×××××号北京现代牌小汽车临时牌照二张,移动电话三台(白色、红色、黑色各一台。上述扣押物品在本院(2015)龙刑初字84号刑事判决书已作处理。
上述事实，被告人罗桂琼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书；抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、邱某的证言；被告人罗桂琼的供述；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桂琼以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人罗桂琼在共同犯罪过程中，事前参与合谋、与其他同伙分工合作积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯之一，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗桂琼在本案中属流窜作案，酌情从重处罚。被告人罗桂琼盗窃被害人陈某1的财物过程中，因被害人陈某1报警未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人罗桂琼能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗桂琼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
盗窃罪
被告人
罗桂琼
案号
（2015）龙刑初字
第139号
简要
案情
被告人罗桂琼以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。
法定刑
三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
确定
基准刑
量刑
起点
36个月
基准刑
42个月。(本案涉案10万元,4万起点,每增加1万元,增加1-2个月，本案共增加6个月)
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
流窜
20%以下
10%
未遂
40%以下
40%
认罪
10%以下
10%
累计
10%-40%-10%=-40%
增加基准刑42（1-40%）=25.2即25个月
拟定
宣告刑
有期徒刑25个月。
宣告刑
有期徒刑二年一个月。
判决结果
有期徒刑二年一个月。并处罚金25000元
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初789号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三千元（2015年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日晚，被告人王某某伙同孙某1、孙某2（均另案处理）至泗洪县青阳镇世纪公园对面马家粮油店门口，盗走马某的雅马哈摩托车一辆；后又到泗洪县青阳镇兴康花园小区27栋楼下，将陈某的一辆巧格二代助力摩托车盗走。经鉴定，被盗雅马哈摩托车价值2400元，巧格二代助力摩托车价值3080元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被盗雅马哈摩托车被公安机关扣押，并已发还被害人马某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人马某、陈某的陈述，未到庭证人孙某1等人的证言，泗洪县价格认证中心价格认定意见书，辨认笔录，监控视频，扣押决定书、清单、发还清单，收据，情况说明，拘留证，刑事判决书等前科材料，案件查破经过，抓获情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初52号刑事判决中对被告人王某某宣告缓刑的部分。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，连同原判有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判处中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第2页共3页
第1页共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保34号
申请执行人武汉市某某咨询有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市某某咨询有限公司与被执行人武汉某某有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十日
书记员 李牡丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01360号
原告任某
被告郭某
本院在审理原告任某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一三年九月十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第01360号原告任某被告郭某本院在审理原告任某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一三年九月十一日书记员  石婧东-2---1-
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第977号
原告路某甲，男，汉族。
被告王某某，女。
原告路某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告路某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于2013年3月4日登记结婚。2012年7月28日生育一儿子路某乙。由于婚前未充分了解，草率结婚，婚后常为生活琐事产生矛盾。被告经常在外打工，常更换手机号码拒绝与家人联系，对家庭不闻不问，原告一直在家照顾家庭及儿子。被告面对矛盾采取的方式方法使夫妻矛盾进一步加深，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令解除原被告的婚姻关系；婚生子路某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元到孩子独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年2月被告经人介绍认识原告，并于2012年1月5日按农村风俗举行婚礼同居生活，2012年7月28日生育一男孩路某乙。2013年3月4日登记结婚。在孩子出生后原告对孩子在生病时都不予照顾。不但经常打骂被告，而且唆使婆婆折磨被告。为了孩子及被告的生存，被告又再次打工，但原告仍然到打工地骂被告。一年零一个月，被告被原告打骂五次，有一次当众把被告的衣服掀开，因受不了原告这种野蛮行为于2014年2月到浙江打工。被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证两本，用以证明原被告为夫妻关系；3、录音记录一份，用以证明被告在外打工不愿回家。
经质证，被告对证据1、2无异议，证据3所证实的情况是在原告谎称其生病时，被告才告知他不回家的，并不能证实被告不愿回家。
经质证，本院认为，被告对证据1、2无异议，本院予以确认，被告对证据3提出异议，原告无其他证据予以佐证，对原告欲证明的事实，本院不予确认。
被告针对其答辩理由，向本院提交了财产清单一份，用以证明在婚姻过程中双方购置的财产有：四座沙发一组、电视机一台、电视柜一组、床三张、梳妆台一个、茶几一张、被子两床、毛毯两床、垫棉两床、床单两床、被套两床、四门柜一组、灯具一组、十字绣五幅；婚后共同财产有：太阳能一个、摩托车一辆、山羊88只、猪两头、玉米两吨、谷子1800公斤、电锯两台、电炒锅一个、电滑轮吊机一台。
经质证，原告认为有旧电视机一个、沙发一组、电机柜一组、床一张、茶几一张、被子一床、毛毯一床、垫棉一床、床单一床、被套一个、吸顶灯一个、十字绣两幅，山羊两只、猪、玉米、谷子是母亲的。被告认可与原告的母亲生活在一起，并没有分家。
经质证，本院认为，原告认可的生活用品，本院予以确认，原告不认可的其他属被告主张的财产，本院不予确认。山羊、玉米、猪、谷子因原被告与原告的母亲生活，该财产涉及原告母亲的权益，被告可主张共有财产的分割。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告于2011年2月经人介绍认识，2012年1月5日双方按农村风俗举行婚礼同居生活，2012年7月28日生育一男孩路某乙。2013年3月4日双方补办结婚登记手续，领取了结婚证。2013年7月被告以原告及其母亲对孩子及被告不予照顾为由带孩子回娘家，原告认为被告回娘家是因为不能面对家庭的艰苦生活，于是便把小孩带回家。2013年被告在外打工，2014年2月被告认为原告在她打工期间仍与其发生吵闹为由到浙江打工，打工期间未回家。庭审结束后被告认为其与原告有和好的可能而不同意离婚。
另查明，原被告双方有共同财产：电视机一个、沙发一组、电机柜一组、床一张、茶几一张、被子一床、毛毯一床、垫棉一床、床单一床、被套一个、吸顶灯一个。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原被告从认识到登记结婚的过程充分说明夫妻感情基础较好。近年来，双方虽产生一定矛盾，但产生矛盾的原因及矛盾的性质不足以导致夫妻感情已完全破裂。被告在外打工应与原告协商，要建立在不影响夫妻生活和感情的基础上，而原告也应承担起更多的家庭责任和义务，要有所担当，创造一个比较好的一个家庭环境，充分考虑被告在外打工的艰辛与不易。在今后的生活中，双方当事人应相互尊重信任、理解谅解，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。原告对其主张夫妻感情已完全破裂无证据予以证实，其离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：龚占金
二〇一五年五月七日
书记员 ：李梦琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更480号
罪犯陈浩光，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年5月5日作出(2015)茂化法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈浩光犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2015年7月14日作出(2015)茂中法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月29日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈浩光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈浩光减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈浩光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2280分，2017年7月折算获得3次表扬；2017年7月26日扣18分，累计扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，且被扣18分，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3740号
申请执行人:泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托代理人：赵杰，该公司员工。
被执行人：泗阳县华盛宾馆有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路北侧、解放路东侧（阳光巴黎城19号楼合122661号）。
法定代表人徐维军,该公司董事长。
被执行人：姜明，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：徐维军,男,1963年3月11日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：云华,女,1967年1月11日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：朱玉成,男,1966年11月29日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：姬诚,男,1968年8月11日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：刘举,男,1970年8月5日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司诉被告泗阳县华盛宾馆有限公司、姜明、徐维军、云华、朱玉成、姬诚、刘举担保追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1578号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人朱玉成、姬诚房产已另案查封处置，暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 江 翔
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初717号
原告：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：王巍，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住所地吉林省吉林市船营区。
原告郑耀霞与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀霞的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告王巍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑耀霞向本院提出诉讼请求：依法判令王巍向郑耀霞偿还借款本金人民币3万元及该款自2015年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由王巍承担。事实与理由：2015年7月5日，王巍因资金周转需要向郑耀霞借款人民币3万元，约定按月利率2%计息，该事实有王巍出具的借条为凭。后经郑耀霞催讨，王巍未偿还借款本息。故望判如所请。
王巍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，王巍向郑耀霞借款人民币3万元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并出具借条一份交郑耀霞收执。后因王巍未偿还借款本息，郑耀霞即于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，王巍向郑耀霞借款人民币30000元，有其出具的现仍由郑耀霞持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑耀霞要求王巍偿还有理，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现郑耀霞要求本案借款自2015年7月5日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王巍应于本判决生效之日起十日内偿还给郑耀霞借款本金人民币30000元及该款自2015年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币820元，公告费人民币560元，均由王巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第728号
原告李增军，男。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告刘达，男。
被告解超苓，女。
原告李增军诉被告刘达、解超苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李增军及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告刘达、解超苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增军诉称，2014年4月10日，被告刘达向原告借款100000元，借款期限至2014年7月10日，逾期还款每日按借款金额的5%支付利息。被告解超苓为该笔借款担保。借款到期后，经催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息13920元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘达、解超苓未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李增军针对自己的主张，向本院提供由二被告签字的借款收据一份，证明被告刘达于2014年4月10日向原告李增军借款100000元，双方约定借款期限至2014年7月10日。逾期还款，每日按借款金额的5%支付利息。被告解超苓为该笔借款提供担保。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对于原告提供的借据，被告刘达、解超苓未出庭应诉，视为其放弃对该证据质证的权利，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告刘达于2014年4月10日向原告李增军借款100000元，双方约定借款期限至2014年7月10日。如果被告逾期还款，每日按照借款金额的5%支付违约滞纳金（在庭审中，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息）。被告解超苓为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告刘达向原告李增军借款，被告应按约定偿还原告借款。被告解超苓为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的逾期付款利息，由于原、被告之间约定的标准过高，原告已主动申请调整至同期银行贷款利率的四倍，对于该主张本院予以支持。故按照同期银行贷款利率四倍的标准，计算至判决之日为16268元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘达偿还原告李增军借款100000元，逾期利息16268元，共计116268元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告解超苓对上述一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1289元，由被告刘达负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李雪
逾期付款利息计算：
100000×6%（利率）÷360×244（2014年7月10日至2015年3月11日）×4=16268元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第9-2号
原告：吴伯巨。
委托代理人：吴文芳。
委托代理人：杨红。
被告：诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社。
法定代表人：黄金祥。
委托代理人：孙建林。
原告吴伯巨与被告诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴伯巨起诉称：原告于2000年9月以户主身份，以家庭承包形式与被告签订了承包合同，并取得了土地承包经营权，从签订之日至事发前原告家庭一直在其承包地上进行水稻等种植业务。2013年10月18日晚，原告发现位于西坞地块0.52亩自家承包地上正常生长的未成熟水稻被人盗割，承包地被填平。后经绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1332号判决确认包括原告承包的0.52亩承包地在内的5767平方米土地已被政府征收和出让。上述土地补偿费等款项计402249元于2013年10月25日由诸暨市浬浦镇人民政府转账支付给被告。但原告至今未获得土地征收应当享有的各项征收补偿。原告多次与被告联系，被告拒绝沟通协商。现请求判令被告支付原告土地补偿费9672元、安置补助费14508元、青苗补偿费3000元。
本院经审理认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原、被告争议的焦点问题是原告的承包地被征收后补偿费数额如何确定，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴伯巨的起诉。
案件受理费480元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费480元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 郑杭波
人民陪审员 金春泱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郦利江
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3305号
原告：曾刘建，男，1983年6月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：廖定军，男，1988年4月4日出生，汉族，住松阳县。
原告曾刘建与被告廖定军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼。诉请：被告廖定军归还借款20000元及利息（利息从2017年2月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）;由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月16日，被告廖定军向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年3月16日前归还，利息按月利率20‰计算。借款到期经原告催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖定军于本判决生效之日起十日内归还原告曾刘建借款20000元及利息（利息自2017年2月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曾刘建负担150元，被告廖定军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一八年一月十日
代书 记员 王罗毅
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1581号
申请执行人彭红梅，女，1974年9月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李孝斌，男，1975年6月20日生，汉族，重庆市铜梁区。
申请执行人彭红梅与被执行人李孝斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1581民事判决书，于2017年7月19日向被执行人李孝斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1581号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶朝斌
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1581号申请执行人彭红梅，女，1974年9月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李孝斌，男，1975年6月20日生，汉族，重庆市铜梁区。申请执行人彭红梅与被执行人李孝斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1581民事判决书，于2017年7月19日向被执行人李孝斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1581号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶朝斌审判员  赵正雄审判员  王 毅二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00378号
原告：盘锦经济开发区翼龙装饰商行。
法定代表人：陈玉环，该公司经理。
委托代理人：魏秉远,辽宁无疆律师事务所律师。
委托代理人：钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：王延军，男，汉族，出生日期不详，住辽宁省普兰店市。
原告盘锦经济开发区翼龙装饰商行诉被告王延军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方委托代理人钟阳到庭参加诉讼。被告王延军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称:原告主要经营室内装修材料等业务。被告于2013年4月开始陆续向原告购买各种装修材料用于百乐汇歌厅装修之用，总价款93602元，原告发货后被告迟迟不支付货款，原告多次催告被告给付货款，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院请求被告给付货款93602元。
被告王延军在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告主要经营室内装修材料等业务,2013年4月至2013年7月被告王延军陆续从原告处购买装饰材料，每次王延军都为原告方出具了便笺或欠条，共计33张价值93602元，货款至今未付。
上述事实，有原告方提交的欠条33张及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告存在事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，被告王延军作为买受人应及时支付所欠货款，故被告应给付原告货款93602元。被告王延军经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延军于本判决生效后十日内给付原告盘锦经济开发区翼龙装饰商行货款93602元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费600元，总计2740元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 董 路
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 游
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初96号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人储成俊，男，1999年6月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。2017年9月29日因吸毒，被当涂县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2018年5月31日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人储成俊犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人储成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年9月21日23时许，被告人储成俊在其租住的当涂县姑孰镇玉兰苑小区8栋东南角门面房二楼房屋内容留王飞翔、沈某、曹某文吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，储成俊容留沈某、王飞翔在客厅内吸食甲基苯丙胺的同时，亦容留曹某文在卧室内吸食甲基苯丙胺。随后，储成俊继续容留曹某文、沈某在卧室内吸食甲基苯丙胺。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人储成俊在其有权控制的场所内一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人储成俊犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人储成俊对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月21日23时许，被告人储成俊在其租住的当涂县姑孰镇玉兰苑小区8栋东南角门面房二楼房屋内，容留王飞翔、沈某、曹某文以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。其间，储成俊容留沈某、王飞翔在客厅内吸食甲基苯丙胺，容留曹某文在卧室内吸食甲基苯丙胺。随后，储成俊又容留曹某文、沈某在卧室内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人储成俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王飞翔、曹某文等人的证言，当涂县公安局制作的辨认笔录、检查笔录，书证房屋租赁合同、尿样提取笔录、现场检测报告、人口信息查询表、到案经过及被告人储成俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储成俊在其有权控制的场所内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人储成俊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储成俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月六日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字2650号
原告周某，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住址新民市
被告王某，女，1974年8月21日出生，汉族，干部，住址新民市
原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某均出庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告周某诉称，被告于2011年1月10日向我借款50000元，约定月息1分5厘，由经手人周某周证明此事。借款到期后一直没有还款，由于被告已经离婚，现在生活困难，原告自愿放弃索要利息。
被告王某辩称欠款5万元属实，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告于2011年1月10日向原告借款本金50000元，约定月息1.5%，并出具借据一份。此后经原告多次催要，但被告一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款后并出具借据一份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人王某没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告王某给付欠款50000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告表示自愿放弃，是其对权利的自行处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴丽华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第111号
原告：郭某甲。
委托代理人：梁晓燕。
被告：周某。
原告郭某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人梁晓燕到庭参加诉讼，被告周某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1986年相识并依法登记结婚，1987年生下大儿子郭某乙，1991年生下小儿子郭某丙。1997年被告染上赌博的坏习惯，经常夜不归宿，2003年被告因赌博被鱼窝头派出所抓获并行政拘留十五天，导致原被告之间矛盾增多、争吵不断，夫妻双方感情破裂。原告曾提出离婚诉讼请求，后考虑到两个小孩尚小和给被告一个改过的机会，所以提出撤诉。然而被告不但没有悔改反而变本加厉，越赌越大，欠下巨额赌债，2005年起有债主上门追债。2014年11月开始，又有债主多次前往原告家中追讨债务，严重影响原告及其家人的正常生活。被告自染上赌瘾以来，便甚少关心家庭和孩子的情况，原告独立照顾家庭及两个小孩并负担起他们的生活费及学杂费，生活压力大。综上所述，被告赌博的不良习惯及长期带来的严重后果，已经导致原被告之间的夫妻感情彻底破裂，继续维持原被告双方的夫妻关系已不现实，亦不利于原告及家人的正常生活，请求法院判令：原被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证证明原被告存在夫妻关系。2、户口本证明原被告家庭成员及相互关系。3、决心书证明被告染上赌博恶习的事实。4、公证书证明被告染上赌博后被追债。5、录音光盘证明原告及其家人长期被骚扰。
被告无答辩亦无提交证据。
本院经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，1987年共同生育长子郭某乙，1991年共同生育次子郭某丙。本院经原告申请向广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所调取的《广州市番禺区公安分局治安管理处罚裁决书》显示：“被处罚人周某，女，37岁，因赌博，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条，决定给予治安拘留十五天处罚……2002年3月21日”。
本院认为：婚姻应以感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度。原告提出离婚的主要理由是被告自1997年起经常赌博，不履行家庭义务。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者反驳证据，应自行承担相应的不利后果。原被告虽婚姻关系存续时间较长，因被告有赌博的恶习并屡教不改，已经严重影响到家庭生活，夫妻亦难以共同生活。原告提出离婚的理由较为充分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告郭某与被告周某离婚。
本案受理费300元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 何鉴泉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4149号
原告黄运平，男，生于1966年5月14日，汉族，家住四川省华蓥市。
委托代理人毛忠定，男，生于1968年7月28日，汉族。
被告广安腾飞集团有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路**号。
法定代表人唐瑞见，董事长。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄运平与被告广安腾飞集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄运平于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄运平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄运平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年五月十八日
书记员 张娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第411号
罪犯李云亮，男，1982年8月2日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝北法刑初字第534号刑事判决，认定李云亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、原犯聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。该案不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）渝一中法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯李云亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李云亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月31日起至2021年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 南洪会
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1150号
上诉人（原审原告）郑卫娟，女，汉族。
委托代理人朱志远，男，汉族。
委托代理人潘世荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。
负责人向子琨，主任。
被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路***号。
法定代表人刘坚，主任。
上列二被上诉人共同委托代理人戴军，贵州吉远律师�务所律师。执业证号：15201199410735274。
上诉人郑卫娟与被上诉人贵阳经济技术开发区管理委员会(以下简称“经开区管委会”)、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“经开区房屋征收中心”）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月3日起，经开区房屋征收中心对本案涉及征收红线范围内被征收户开展入户调查工作。2014年8月28日经开区房屋征收中心作出调查结果公示及房屋调查测绘结果并予以公布。经开区管委会于2014年9月9日作出了《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》并公告30日。2015年7月7日，经开区管委会对补偿方案进行修改后重新作出《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并于2015年7月7日至8月14日公布征询意见。2015年9月24日，经开区管委会作出房屋征收决定并进行公告。2015年10月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，该协议第十一条约定：“签订协议后，如果本项目同类情况补偿标准提高，征收部门将按照提高的标准对乙方进行追加，确保支持征收工作的被征收人利益最大化。”协议第十七条约定：“甲方承诺如果‘贵阳经济技术开发区金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋征收补偿方案’调整标准，高于已补偿给乙方部分，甲方按照新标准给乙方补足差价，若方案调整后低于原征收补偿方案，乙方不用向甲方补差（就高不就低原则）”。2015年10月21日，原告领取了房屋征收补偿款。后被告陆续与其余被征收户签订了补偿协议并进行了补偿。原告认为被告对其余被征收户提高了补偿标准，遂诉至法院，诉请如前所述。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。双方于2015年10月16日签订《房屋货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟宏伟等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账�之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟宏伟，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟宏伟亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟宏伟、朱润荣提高了补偿标准，确实具有一定的盖然性。但鉴于社会关系的复杂性，行政诉讼认定事实必须达到事实清楚、证据充分，其证明标准甚至要高于民事诉讼所要求达到的高度盖然性，原告提交的上述证据未能形成证据锁链，尚不足以证明被告对原告之外的其他被征收人提高了补偿标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予采信，对其诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告郑卫娟的起诉。案件受理费50元，由原告郑卫娟负担。
原审宣判后，郑卫娟不服，提起上诉称：一、根据双方签订的《房屋货币补偿协议》约定，如本项目同类情况补偿标准提高，则被上诉人应按协议的约定按提高的标准补偿上诉人，确保上诉人的利益最大化。二、一审判决对一审原告提交的第1-16项证据均认定符合证据的真实性、合法性、关联性，对一审被告提交的第1-2项、第9-20项证据认定符合证据的真实性、合法性、关联性。据此证明一审原告的诉讼请求有事实和法律依据。一�判决偏袒被告方，认定和采信证据不当，对一审原告调取证据的申请不予准许。且忽略以下事实情况：1.证人位于该项目的住房是被被告方征收，在被告方的行政管辖范围内、职权管理范围内，除被告方外，其他任何单位、个人无此权力；2.与证人签订房屋补偿协议的是被告方，而不是其他单位及个人；3.征收证人位于该项目的房屋，其行为和法律后果应由被告方承担；4.证人账户的资金入账显示，与证人的房屋被被告方征收和签订房屋货币补偿协议有关，且发生在签订协议的当天和最近的几天；5.被告方支付证人的房屋补偿款，均是被告方以被征收人的名义到银行开户，操作好之后，才将银行存折发放到被征收人手中，如何操作办理，完全由被告方掌控，被征收人完全不知情；6.与征收无关的人，不会将自己的钱拿去为被告方支付征收证人的房屋的补偿款，且支付数额较大。一审法院未综合全案情况，人为割裂的看待证据，认为一审原告提交的证据不能形成证据锁链，继而认为一审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，存在错误。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告方承担举证责任，不应由原告方举证。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。
被上诉人经开区管委会、经开区房屋征收中心二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款：“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，贵阳经济技术开发区管理委员会为贵阳市人民政府的派出机构。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条的规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构或者派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，贵阳经济技术开发区管理委员会作为贵阳市人民政府的派出机构，其与郑卫娟签订房屋货币补偿协议，应视为受贵阳市人民政府的委托，现郑卫娟就此提起诉讼，应当以贵阳市人民政府为被告，一审以贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告不妥，驳回郑卫娟的起诉有误。综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下:
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初74号行政判决；
二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人郑卫娟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄千柏
书 记 员 陈倩雯
文书内容贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1150号上诉人（原审原告）郑卫娟，女，汉族。委托代理人朱志远，男，汉族。委托代理人潘世荣，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。负责人向子琨，主任。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路***号。法定代表人刘坚，主任。上列二被上诉人共同委托代理人戴军，贵州吉远律师�务所律师。执业证号：15201199410735274。上诉人郑卫娟与被上诉人贵阳经济技术开发区管理委员会(以下简称“经开区管委会”)、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“经开区房屋征收中心”）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2014年7月3日起，经开区房屋征收中心对本案涉及征收红线范围内被征收户开展入户调查工作。2014年8月28日经开区房屋征收中心作出调查结果公示及房屋调查测绘结果并予以公布。经开区管委会于2014年9月9日作出了《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》并公告30日。2015年7月7日，经开区管委会对补偿方案进行修改后重新作出《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并于2015年7月7日至8月14日公布征询意见。2015年9月24日，经开区管委会作出房屋征收决定并进行公告。2015年10月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，该协议第十一条约定：“签订协议后，如果本项目同类情况补偿标准提高，征收部门将按照提高的标准对乙方进行追加，确保支持征收工作的被征收人利益最大化。”协议第十七条约定：“甲方承诺如果‘贵阳经济技术开发区金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋征收补偿方案’调整标准，高于已补偿给乙方部分，甲方按照新标准给乙方补足差价，若方案调整后低于原征收补偿方案，乙方不用向甲方补差（就高不就低原则）”。2015年10月21日，原告领取了房屋征收补偿款。后被告陆续与其余被征收户签订了补偿协议并进行了补偿。原告认为被告对其余被征收户提高了补偿标准，遂诉至法院，诉请如前所述。原审认为：依法成立的合同受法律保护。双方于2015年10月16日签订《房屋货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟宏伟等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账�之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟宏伟，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟宏伟亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟宏伟、朱润荣提高了补偿标准，确实具有一定的盖然性。但鉴于社会关系的复杂性，行政诉讼认定事实必须达到事实清楚、证据充分，其证明标准甚至要高于民事诉讼所要求达到的高度盖然性，原告提交的上述证据未能形成证据锁链，尚不足以证明被告对原告之外的其他被征收人提高了补偿标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予采信，对其诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告郑卫娟的起诉。案件受理费50元，由原告郑卫娟负担。原审宣判后，郑卫娟不服，提起上诉称：一、根据双方签订的《房屋货币补偿协议》约定，如本项目同类情况补偿标准提高，则被上诉人应按协议的约定按提高的标准补偿上诉人，确保上诉人的利益最大化。二、一审判决对一审原告提交的第1-16项证据均认定符合证据的真实性、合法性、关联性，对一审被告提交的第1-2项、第9-20项证据认定符合证据的真实性、合法性、关联性。据此证明一审原告的诉讼请求有事实和法律依据。一�判决偏袒被告方，认定和采信证据不当，对一审原告调取证据的申请不予准许。且忽略以下事实情况：1.证人位于该项目的住房是被被告方征收，在被告方的行政管辖范围内、职权管理范围内，除被告方外，其他任何单位、个人无此权力；2.与证人签订房屋补偿协议的是被告方，而不是其他单位及个人；3.征收证人位于该项目的房屋，其行为和法律后果应由被告方承担；4.证人账户的资金入账显示，与证人的房屋被被告方征收和签订房屋货币补偿协议有关，且发生在签订协议的当天和最近的几天；5.被告方支付证人的房屋补偿款，均是被告方以被征收人的名义到银行开户，操作好之后，才将银行存折发放到被征收人手中，如何操作办理，完全由被告方掌控，被征收人完全不知情；6.与征收无关的人，不会将自己的钱拿去为被告方支付征收证人的房屋的补偿款，且支付数额较大。一审法院未综合全案情况，人为割裂的看待证据，认为一审原告提交的证据不能形成证据锁链，继而认为一审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，存在错误。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告方承担举证责任，不应由原告方举证。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。被上诉人经开区管委会、经开区房屋征收中心二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款：“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，贵阳经济技术开发区管理委员会为贵阳市人民政府的派出机构。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条的规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构或者派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，贵阳经济技术开发区管理委员会作为贵阳市人民政府的派出机构，其与郑卫娟签订房屋货币补偿协议，应视为受贵阳市人民政府的委托，现郑卫娟就此提起诉讼，应当以贵阳市人民政府为被告，一审以贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告不妥，驳回郑卫娟的起诉有误。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初74号行政判决；二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退还上诉人郑卫娟。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗长虹审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年十月三十日法官助理 黄千柏书 记 员 陈倩雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第392号
原告朱蓬晖，女，汉族。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告邓芙蓉，女，汉族。
委托代理人邓海云，女，系被告邓芙蓉的妹妹。
本院在审理原告朱蓬晖诉被告邓芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告朱蓬晖于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱蓬晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱蓬晖撤回对被告邓芙蓉的起诉。
本案案件受理费9038元，减半收取4519元，财产保全费4020元，合计8539元，由原告朱蓬晖负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年一月七日
书 记 员 扶笃庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6307号
原告：丁义，男，1967年5月28日出生，回族，住泗阳县。
被告：王恒江，男，1979年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区（今世缘专卖店）。
原告丁义与被告王恒江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁义到庭参加诉讼，被告王恒江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款39450元及利息，利息自欠款之日起至还清款之日止，按央行贷款利率二倍计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年1月开始，原告向被告提供今世缘白酒，被告于2015年8月19日和2016年1月9日分别欠原告酒款36150元和3300元，经双方结算被告尚欠原告酒款共计39450元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年2月16日前还款，如不还款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍起算。后经原告多次催要被告拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王恒江未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供今世缘白酒销售，2015年8月19日和2016年1月9日，被告分别欠原告酒款36150元和3300元，2016年1月9日，经双方结算被告共欠原告酒款39450元，被告向原告出具欠条一张，并约定还款期限和利息（2017年2月16日前还款，如不还款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍起算利息）。后经原告催要欠款未果，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款39450元，由被告向原告出具欠条一张，被告作为买受人应当支付原告货款39450元。关于利息，原、被告双方约定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍起算利息，双方约定逾期付款利息，符合合同的契约精神，因此，本院予支持，被告应依照相关约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒江于本判决生效后十日内归还原告丁义货款39450元及利息（自2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由被告王恒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更887号
罪犯毛海军，男，1975年11月19日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯毛海军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）渝四中法刑初字第00012号刑事判决，认定毛海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2025年9月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯毛海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯毛海军减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年9月29日起至2025年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初82号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人答某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人答某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人答某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日晚21时20分许，被告人答某酒后来到襄阳市襄城区二桥下滨江路路口附近停车场内，在等候代驾人员期间，驾驶停放在该停车场内的鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车挪动车位，在此过程中与停放在其车后面的一辆小型轿车发生轻微刮蹭，随即被公安人员发现。公安人员在处理该起事故中，发现答某涉嫌酒驾。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，答某血液中检出乙醇含量为240.45mg/100ml，为醉酒后驾车。后经交警部门认定，答某负此事故全部责任。事故发生后，答某赔偿了对方车主的全部损失。
上述事实，被告人答某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过及视频资料，被害人廖某的陈述，证人高某、贾某、郑某的证言，手机通话详单，酒精含量测试报告，抽取当事人血样登记表及湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故登记簿，道路交通事故认定书，被告人答某的身份证、行驶证及机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人答某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人答某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且在驾驶过程中发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应予从重处罚。但被告人答某酒后驾车仅为挪动车位，且事发后赔偿了对方车主的全部损失，当庭自愿认罪，态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人答某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人答某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年三月五日
书记员 张天翼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9190号
原告：俞剑良，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：寿汛，男，1961年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郝明清，上海利好律师事务所律师。
原告俞剑良与被告寿汛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告寿汛所有的价值300万元的财产。本案依法适用普通程序，于2016年9月20日、11月15日二次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞剑良向本院提出诉讼请求：1.判决被告寿汛归还原告借款本金800万元，并支付自2015年2月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告系被告的姐夫，被告因经营所需，从2012年11月开始陆续向原告借款。2015年1月经双方结算，被告共欠原告借款800万元，上述借款约定在2015年1月至2015年12月31日前还清。借条出具后，被告并未能按约归还。原告经自行催讨未果，请求法院判决如所请。
被告寿汛答辩称：本案从形式上是借款，被告也出具了借条，但被告实际只收到6287900元，原告在交付借款本金时均扣除了利息，且不是借给被告的，双方约定借款用于融资，赚取利息差价，是一种合作行为，按照约定原、被告各占30%，耿志刚占30%，剩余10%作为流动资金；原告的儿子、儿媳到公司上班监管资金。
原告俞剑良围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条33份；2.通话录音及整理资料1份。
被告寿汛围绕抗辩向本院提供如下证据：3.借款明细表1份；4.收条、表格各1份；5.明细表1份；6.统计表1份；7.2013年员工工资及房租费用表、情况说明各1份。
本院认为，被告寿汛对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3、5、6系打印件，既没有制作人签名，也没有人确认，庭审中原告也不予认可，故本院不能作为定案的证据确认；证据4中的收条系案外人耿志刚出具给被告的，与本案无关联性，本院不予确认；证据4中表格系打印件的复印件，既没有制作人签名，也没有人确认，原告在庭审中也不予认可，故本院不予确认；证据7系被告自行制作，其内容与本案无关联，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告俞剑良系被告寿汛的姐夫。被告寿汛自2012年11月11日起至2014年3月6日止分多次向原告借款，借款共计800万元。2015年1月，被告寿汛向原告俞剑良出具借条一份，借条载明：“现借俞剑良先生人民币计捌佰万元整，归还日期自2015年1月至2015年12月31日止”。
本院认为，原、被告之间借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金800万元，由原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实，应承担归还借款的民事责任。被告寿汛抗辩认为原、被告双方的关系并非借贷关系，而是合作行为，但其提供的证据不能证明其主张的事实，故对被告寿汛的抗辩意见，本院不予采信。因被告寿汛于2015年1月出具的借条中承诺借款归还时间为2015年1月至2015年12月31日期间，在被告承诺归还的这段时间内没有确定具体的归还时间点和归还借款的数额，故原告俞剑良要求被告寿汛支付从2015年2月1日支付利息显然不妥，应调整为从2016年1月1日起计算逾期利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告寿汛应归还原告俞剑良借款本金800万元，并支付从2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞剑良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告寿汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2785号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行，住所地扬州市江都区仙女镇引江路21号。
负责人：姚海琳，该支行行长。
被执行人：任慧敏，女，1991年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：常州市丽宝第房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇郭村步行街（周家楼）。
法定代表人：徐志泉。
被执行人：任中华，男，1967年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：聂素梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：蒋文贵，男，1956年12月9日出生，汉族，住高邮市。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行与被执行人任慧敏、常州市丽宝第房地产开发有限公司、任中华、聂素梅、蒋文贵借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行于2017年12月18日撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2785号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭美丽
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第398号
原告张雪峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住垣曲县。
被告高小财，男，1958年6月23日出生，汉族，住垣曲县。
被告王亚亚，女，1984年7月18日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告张雪峰诉被告高小财、王亚亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪峰于二0一五年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张雪峰承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年五月十二日
书记员 谭荷颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第877号
罪犯覃春鹏，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年8月14日作出（2012）银刑初字第64号刑事判决，以被告人覃春鹏犯强奸罪判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日至2016年4月24日止），2012年9月26日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃春鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯覃春鹏在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃春鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯覃春鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃春鹏减去有期徒刑十一个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第126号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人冯海军，无业。2011年12月9日，因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被桓台县公安局刑事拘留，2015年1月16日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人冯海军犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人冯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月11日，被告人冯海军到桓台县果里镇前埠村张某家，盗窃现金2000元和价值1824元的组装台式电脑一台。
2、2014年11月10日下午，被告人冯海军到淄博市张店区房镇镇高西村66号刘某家，盗窃现金170余元和价值1335元的“联想”笔记本电脑一台。
3、2014年6月24日，被告人冯海军到菏泽市牡丹区都司镇周庄村叶某家，盗窃总价值3224元的“创维”LED电视机一台和金银首饰等物品一宗。
上述事实，被告人冯海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人陈述；书证受案登记表、办案说明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、证明、户籍证明等；辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、DNA检验鉴定书、法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人冯海军因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯海军归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2015年10月10日止）。
二、涉案赃款赃物予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 于璐璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2549号
原告：巨伟，男，1974年7月1日，汉族，住四川省都江堰市柳街镇。
委托诉讼代理人：李峰，泰和泰律师事务所律师。
被告：卢义发，男，1966年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区少陵路。
被告：李芳，女，1958年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区少陵路。
原告巨伟与被告卢义发、李芳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序。审理过程中，原告巨伟以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院提出本案中止诉讼，本院经审查后依法裁定本案中止诉讼。本案于2017年10月9日恢复诉讼，并与原告巨伟与被告林明芳不当得利纠纷、原告巨伟与被告贺志玖不当得利纠纷两案合并审理。原告巨伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨伟申请撤回对被告卢义发、李芳的起诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告巨伟撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告巨伟负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 苗
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1437号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社。。
法定代表人谭勇，该社理事长。
被执行人黄英，女，汉族。
被执行人刘桂群，男，汉族。
被执行人刘春连，女，汉族。
被执行人ＸＸ林，男，汉族。
被执行人陈建立，男，汉族。
被执行人黄锡文，男，汉族。
株洲市天元区农村信用合作联社与黄英、刘桂群、刘春连、ＸＸ林、陈建立、黄锡文金融借款合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
执 行 员 刘晋强
二〇一七年十月十二日
（书记员 殷剑）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4962号
原告：卫海军，男，1969年出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：王磊，又名王磊磊，男，1987年出生，汉族，住温县。
原告卫海军与被告王磊劳务合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告卫海军到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款39500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日开工，2017年1月5日结束，被告承揽北冷小学幼儿园砌墙工程，让原告卫海军等人前去垒墙，经结算后被告欠原告砌墙款19800元。北冷小学砌墙完工后，被告又让原告去林召小学砌墙后经结算又欠原告工资款13000元。后被告又让原告等人去张庄盖民房经结算再次欠原告钱6700元，三次共计欠原告工资款39500元。被告给原告打有证明两张，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给原告款项。
被告王磊在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：证明两张、录音一份，证明被告欠原告工资39500元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告工资39500元的事实，有原告提供的证明两张及录音一份为证，故原告要求被告支付工资39500元的请求，本院予以支持。原告要求的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王磊在本判决生效后十日内支付原告卫海军工资款39500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十一月二十日
书记员 任稳静