河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3554号
上诉人（原审被告）：河北融投担保集团有限公司。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托代理人：邹哲峰、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保学。
委托代理人：蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原审被告：河北锦绣天成酒店管理有限公司。
法定代表人：赖海波，该公司董事长。
原审被告：赵丽萍。
原审被告：石家庄兆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：赖海波，该公司执行董事。
原审被告：河北锦绣天成酒店管理有限公司石家庄万象天成假日酒店。
负责人：赵丽萍，该酒店经理。
原审被告：赖海波。
上诉人河北融投担保集团有限公司（融投担保公司）因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2014年9月2日，李保学（甲方）与锦绣天成公司（乙方）签订《借款合同》，锦绣天成公司向李保学借款，借款金额500万元，借款期限三个月，2014年9月4日至2014年12月3日，借款利率月息1.8%，按月结息，利随本清。甲方指定转款、收款为李保学的银行账户，乙方指定转款、收款为赵丽萍的银行账户。2014年9月2日，李保学（甲方）与锦绣天成公司（乙方）签订《融资服务协议》，甲方为乙方提供融资中介服务，融资金额500万元。乙方向甲方支付融资中介服务费500万元的2.1%（每月0.7%，3个月）105000元。按月支付。2014年9月4日，李保学与融投担保公司签订《保证合同》，约定融投担保公司对该500万借款本金提供连带保证责任，保证期间两年。2014年12月3日，李保学与锦绣天成公司签订《展期协议》，展�金额500万元，借款展期三个月，展期后的到期日为2015年3月3日，原借款合同条款仍然有效。2015年12月15日李保学与融投担保公司达成《补充协议》，由融投担保公司继续依照《保证合同》承担保证责任。2014年12月8日，李保学（甲方）与锦绣天成公司（乙方）签订《融资服务协议》，甲方为乙方提供融资中介服务，融资金额500万元。乙方向甲方支付融资中介服务费500万元的3.6%（每月1.2%。3个月）180000元。按月支付。2014年9月4日，李保学按照合同约定转入锦绣天成公司指定的赵丽萍的银行账户500万元，锦绣天成公司给李保学出具500万元的收款收据。锦绣天成公司的付款情况：2014年9月4日125000元、2014年10月8日125000元、2014年11月13日125000元、2015年1月15日150000元。2015年6月9日赵丽萍出具承诺函，自愿对锦绣天成公司借李保学的500万元借款本息承担连带保证责任。被告�丽萍与赖海波系夫妻关系。
另查明，锦绣天成公司石家庄万象天成假日酒店为锦绣天成公司的分公司。石家庄兆龙房地产开发有限公司系河北锦绣天成酒店管理有限公司的股东。
一审裁判的理由与结果
李保学与锦绣天成公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，锦绣天成公司未能全部偿还本金及利息，李保学主张锦绣天成公司偿还借款本金500万元的请求，应予支持。李保学与锦绣天成公司签订《融资服务协议》实为变相的利息约定，2014年9月4日至2014年12月3日的利息实际为月息2.5%，2014年12月4日至2015年3月3日的利息实际为月息3.0%，双方约定的实际利息已超过年利率24%未超过年利率36%，利息未超过年利率24%部分，应予支持；利息已超过年利率24%未超过�利率36%部分，已支付的，不予返还。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。根据《担保合同》的约定，融投担保公司应当在本金范围内承担连带保证责任。根据《承诺书》的约定，赵丽萍应当对借款本息承担连带保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赖海波对赵丽萍的借款债务，承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。石家庄兆龙房地产开发有限公司虽然是锦绣天成公司的股东，但不应对锦绣天成公司的借款债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。遂判决：一、河北锦绣天成酒店管理有限公司在本判决生效后十日内返还李保学借款本金5000000元，并支付利息（自2015年1月4日起至还清之日止按年利率24%计算）。二、河北融投担保集团有限公司对借款本金5000000元承担连带保证责任。三、赵丽萍对本判决第一项债务承担连带保证责任。四、赖海波对本判决第三项赵丽萍债务承担共同偿还责任。五、驳回李保学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54150元、保全费5000元，由河北锦绣天成酒店管理有限公司负担。
融投担保公司上诉的理由与请求
李保学收取借款利息超过银行同期贷款利率四倍的规定，依据《保证合同》第五条的约定，融投担保公司免责条款成就，不应承担保证责任。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
二审争议的焦点
融投担保公司对借款本金是否应当承担保证责任。
二审查明的事实
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明：李保学与融投担保公司于2014年9月4日签订的《保证合同》第五条第2项约定“乙方（李保学）该笔债权本金的借款利率不得超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍。本约定为甲方（融投担保公司）承担保证责任的前提，乙方违反该约定甲方不承担保证责任。”
二审裁判的理由与结果
李保学与融投担保公司于2015年12月15日达成《补充协议》约定：由融投担保公司继续依照《保证合同》承担保证责任。依据该约定应当认定李保学与融投担保公司于2014年9月4日签订的《保证合同》对债权人、担保人仍有约束力。原审判决认定《融资服务协议》实为变相的利息约定正确，本院予以认定。《借款合同》和《融资服务协议》约定期内利率之和为30%／年，展期利率之和为36%／年。依据《保证合同》第五条第2项的约定，融投担保公司免责条件成就，不应承担保证责任。综上，融投担保公司主张不应承担保证责任的理由成立，应予支持；李保学主张融投担保公司承担保证责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、维持原审判决的第一项、第三项、第四项即“一、河北锦绣天成酒店管理有限公司在本判决生效后十日内返还李保学借款本金5000000元，并支付利息（自2015年1月4日起至还清之日止按年利率24%计算）。三、赵丽萍对本判决第一项债务承担连带保证责任。四、赖海波对本判决第三项赵丽萍债务承担共同偿还责任。”
二、撤销原审判决的第二项、第五项即“二、河北融投担保集团有限公司对借款本金5000000元承担连带保证责任。五、驳回李保学的其他诉讼请求。”
三、驳回李保学的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费54150元，由李保学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月十一日
书记员 乔秀艳