湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1246号
原告王某某，男，1964年6月8日出生，汉族。
被告谢某某，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告张某某，女�1964年6月24日出生，苗族。
原告王某某诉被告谢某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员王庭汝担任审判长，审判员唐俊、人民陪审员裴红开组成合议庭，于2017年11月20日及2017年12月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原、被告双方均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告及被告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告谢某某、张某某于2017年7月3日在华塘街道办事处皇仓社区五组一个小地名交王家湾的地方，光天化日之下把一个约10亩地的葡萄园内葡萄树盗走，造成原告王某某直接经济损失125300元，间接经济损失200000元左右。原告王�某是精准扶贫对象，小儿子在部队是职业军人，所以部队出资5000元，社区出资5300元给王某某建了一个葡萄园，现被两被告彻底毁坏，使王某某再次陷入贫困，由此儿子在部队服役思想上也产生了动摇。原告于2017年7月4日发现责任田葡萄树被盗走后，向华塘街道办事处派出所报案，经公安机关侦查查实是两被告所盗（并已落实具体所盗葡萄树是1053根）。综上所述，1.请求法院判决两被告赔偿原告的直接经济损失125300元；2.由两被告本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、龙山县华塘派出所和皇仓社区证明一份，拟证明原告的1053根葡萄树树苗被盗的事实。
2、华塘街道办事处人民调解调查笔录复印件一份，拟证明本案调解过，但是达不�协议。
3、皇仓社区证明一份，拟证明葡萄树每亩110根。征收时价格是30元/株，超过110株/亩的，每根15元。
4、证人李某某证明一份，拟证明葡萄树30元/株，每亩110株。
5、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告及评估发票一份，拟证明1053根葡萄树的价值为31590元，本次鉴定费用为2500元。
经质证，被告谢某某及张某某对原告提供1、3、4、5组证据的情况不清楚，没有发表质证意见；被告谢某某及张某某对于原告提供第2组证据无异议。
6、2017年7月17日龙山县公安局华塘派出所对谢某某、张某某、王某某的人民调解调查笔录复印件一份；
原告经质证认为，字有点没写清楚，但是当时谢某某承认赔6000元。
被告张某某经质证认为，无异议，但是笔录中有一句话是我给王某某卖过树，张某某没说过这句话。
7、2017年7月7日龙山县公安局华塘派出所对张某某询问笔录复印件一份；
原告经质证认为对该组证据无异议。
被告张某某经质证认为，时间太长了，张某某记不清楚，内容大概是事实。
8、2017年7月7日龙山县公安局华塘派出所对王某某询问笔录复印件一份。
原告经质证认为对该组证据无异议。
被告经质证认为对该组证据无异议。
9、2017年7�11日龙山县公安局华塘派出所对谢某某询问笔录复印件一份。
原告经质证认为对该组证据无异议。
被告张某某经质证认为，谢某某先付5000元定金是真的，有的是讲的假话，笔录中说到界限的具体位置是假的；是谢某某找人联系张某某的，不是张某某联系他的，还有他扯错树子的原因他没讲。
10、2017年7月11日龙山县公安局华塘派出所对杨某甲询问笔录复印件一份
原告经质证认为对该组证据无异议。
被告张某某经质证认为，无异议。但是笔录中“界限的左边、右边”纯粹是捏造的。
被告谢某某辩称，谢某某是从被告张某某那里买�葡萄树，扯完树后，被告张某某自己点了数目，结完账。而且当时是被告张某某指的哪个地方，谢某某就扯的哪个地方的葡萄树。
被告谢某某未向本院提供任何证据也未对证据6-10进行质证。
被告张某某辩称，张某某的葡萄树最开始是从被告谢某某那里以6元/株的价格买的，然后也是被告谢某某自己找工人栽种的，然后张某某的土地被征收，张某某又以3元/株的价格卖给了被告谢某某，当时也是被告谢某某带人扯的葡萄树，张某某点了数目，然后才结账。
被告张某某未向本院提供任何证据。
本院认证认为，原告提供的所有证据及依原告申请本院调取的所有证据为有效证据。
经审理查明：因被告龙山县华塘街道办事处皇仓村张某某家的地征收了，红梅家的地里种的葡萄树苗，（这些树苗以前也是从谢某某那里买的2000株，价格为6元一株），张某某将自己的葡萄树苗以3元一株的价格卖给住在湖北省宣恩县李家河镇的谢某某（湖南省龙山县人），2017年7月4日，谢某某带了一些湖北省宣恩县李家河镇金虎村的妇女来龙山县华塘街道办事处皇仓村五组一个小地名叫王家湾的地方（张某某家的地里）扯葡萄树苗，当天，张某某将自己种葡萄树苗的界址给谢某某讲的。谢某某共扯了2270株葡萄树苗，谢某某给张某某付了7300元的价款。
王某某种的葡萄树的地和张某某家种的葡萄树的地相邻，具体在皇仓村五组王家湾路台台靠里边的部分葡萄树，由于谢某某请的几个妇女不知道台台靠里边的部分葡萄树是王某某的，所以被谢某某请�几个妇女扯错了。王某某种的葡萄树大概有一米高，有锄头把大小，王某某种的葡萄树是8元一株买的，是去年10月份种的。2017年7月6日，龙山县华塘派出所的民警以及王某某、张某某、谢某某及皇仓村将书记一起到张某某家的地里数了剩下的葡萄树苗是388株葡萄树苗（包括死了的葡萄树苗），扯过的树坑1217个，具体到地里数的人是皇仓村的向某甲和张某甲两人。
另查明，龙山县华塘街道办事处皇仓社区居民委员会和李某某证实，龙山县征地果木补偿标准葡萄树每亩110株，征收30元/株，超过110株/亩的征收15元/株。
本院认为，谢某某于2017年7月4日扯张某某葡萄树树苗的时候，被告张某某给谢某某到地里讲了她家葡萄树树苗界限，有杨某甲的公安询问笔录和张某某家被扯过的葡萄树树坑1217个予以证实，同时谢某某没有向本院提交没有扯错原告葡萄树的证据，谢某某作为老板没有管理好工人，是具体实施侵权人，故谢某某扯错了王某某的葡萄树树苗1053根的事实成立，谢某某扯错了王某某的葡萄树树苗1053根归自己所有，没有法律上的依据，属于不当得利，《根据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还其不当得利”之规定，谢某某应承担主要责任，即60%，具体为（31590元+2500元）×60%=20454元，被告张某某作为卖方，张某某扯数苗的当天，没有到实地查看，多收了1053根的钱，归自己所有，没有法律上的依据，属于不当得利，《根据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其不当得利”，所以被告张某某承担次要责任，具体承担40%，即：（31590元+2500元）×40%=13636元。故原告的诉讼请求应予以支持。
本院受理本案后到华塘派出所了解，原告家葡萄树被盗案件没有立案，故原告在诉状中提出“被告谢某某、张某某于2017年7月3日在华塘街道办事处皇仓社区五组一个小地名交王家湾的地方，光天化日之下把一个约10亩地的葡萄园内葡萄树盗走”的事实不存在。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某赔偿原告王某某不当利益20454元，被告张某某赔偿原告王某某不�利益13636元。以上款项限二被告于本判决生效之日起10日内一次性付清。
案件受理费600元，由被告谢某某承担360元，被告张某某承担240元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的或者履行其他义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其不当得利”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”