湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1482号
原告：陈锦秀，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡海航，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。
主要负责人：孙立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。
原告陈锦秀与被告胡海航、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦秀及其委托诉讼代理人程德，被告胡海航、被告太平财险武汉分公司委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计114178.99元；2.被告保险公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日17时许，被告胡海航持证驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿蕲春县蕲州镇蕲州大道矿建路口路段转弯行驶时，与自南往北行驶由原告陈锦秀驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成一人受伤及二车受损的交通事故。2016年6月2日，蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第0531号事故认定书，认定被告胡海航负此次事故全部责任，原告陈锦秀无责任。被告胡海航驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车在被告太平财险武汉分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。本案在审理过程中，原告增加11860元诉讼请求。
胡海航辩称，原告在本案所陈述的事实及交通事故责任认定无异议。胡海航向原告垫付医疗费11861元应在理赔后返还。
太平财险武汉分公司辩称，对原告在本案所陈述的事实无异议，对交警部门的责任认定无异议。但认为原告主张的各项损失部分计算过高，由法院酌情认定。本公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日17时许，被告胡海航持证驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿蕲春县蕲州镇蕲州大道矿建路口路段转弯行驶时，与自南往北行驶由原告陈锦秀驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成一人受伤及二车受损的交通事故。2016年6月2日，蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第0531号事故认定书，认定被告胡海航负此次事故全部责任，原告陈锦秀无责任。事故发生后，原告陈锦秀于当日入住蕲州镇卫生院住院治疗19天，该院出院记录中医嘱载明，休息3个月，后转入蕲春县人民医院住院治疗5天，共计住院24天。原告住院期间，被告胡海航向原告垫付医疗费11861元。2017年1月6日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人陈锦秀伤残等级为Ⅹ（10）级。护理时间为60天。后期医疗费12000元或按实际发生认定”。2017年6月19日，被告太平财险武汉分公司申请重新鉴定，双方当事人共同选定鉴定机构后，2017年10月31日，黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见为：“1.陈锦秀左耳听力障碍难以确定为交通事故外伤所致；2.陈锦秀伤残等级无法评定；3.后期医疗费约需12000元；4.伤后护理时间评定为60日”。
另查明，被告胡海航系鄂Ａ×××××号牌小型轿车所有人，该车在被告太平财险武汉分公司处投保了交强险，保险期间为2016年5月4日15时21分起至2017年5月4日24时止；商业第三者责任险（限额100万），保险期间为2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止，此次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡海航驾驶机动车造成原告陈锦秀身体损伤，经交警部门认定，原告陈锦秀无责任，被告胡海航负此次事故全部责任,该交通事故责任认定本案当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险范围内的经济损失则由被告胡海航承担赔付义务。
关于本次交通事故原告所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告陈锦秀检查费及住院治疗费用13518.26元，有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，符合法律规定，原告陈锦秀主张13517.09元，未超出合理范围，本院予以确认，后期医疗费12000元，参照鉴定机构意见确认，上述合计25517.09元；
2、住院伙食补助费。本院根据湖北省国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，原告陈锦秀住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天），原告陈锦秀主张1150元，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费。原告陈锦秀主张2260元。因原告陈锦秀无医疗机构加强营养意见，本院不予支持；
4、护理费。原告主张9683元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告陈锦秀护理费参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准，护理期限按司法鉴定意见60天计算为5371.56元（32677元÷365天×60天），本院予以确认；
5、误工费。原告陈锦秀主张误工费为17999.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告陈锦秀提供的蕲春县蕲州棉纺有限公司证明、银行交易流水等相互印证，原告误工费参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准，误工时间以原告陈锦秀实际住院24天及医嘱全休3个月共计114天，计算为10205.97元（32677元/年÷365天×114天），本院予以确认；
6、残疾赔偿金。原告陈锦秀主张58772元。因被告太平财险武汉分公司申请重新鉴定，双方当事人共同选定鉴定机构后，2017年10月31日，黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见为：“1.陈锦秀左耳听力障碍难以确定为交通事故外伤所致；2.陈锦秀伤残等级无法评定；等”，故本院不予支持；
7、精神损害抚慰金。原告陈锦秀主张5000元。因被告太平财险武汉分公司申请重新鉴定，双方当事人共同选定鉴定机构后，2017年10月31日，黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见为：“1.陈锦秀左耳听力障碍难以确定为交通事故外伤所致；2.陈锦秀伤残等级无法评定；等”，因原告陈锦秀伤残等级无法评定，本院不予以支持；
8、交通费。原告主张3000元，提供交通费发票312元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元；
9、鉴定费。原告主张2657元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
上述损失合计45101.62元，其中第1、2项医疗费、住院伙食补助费共计26667.09元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。第4、5、8项护理费、误工费、交通费共计15777.53元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内承担赔偿责任。被告太平财险武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失后，超出交强险赔偿限额的损失为16667.09，故由被告太平财险武汉分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿原告陈锦秀经济损失16667.09元，上述合计42444.62元。因交警部门认定，原告陈锦秀无责任，被告胡海航承担事故全部责任，第9项鉴定费故由被告胡海航承担，扣除被告胡海航为原告陈锦秀垫付医疗费用11861元，原告陈锦秀获取被告太平财险武汉分公司赔偿款后予以返还被告胡海航为9204元（11861元－2657元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锦秀因此次交通事故造成的各项经济损失共计42444.62元，其中向原告陈锦秀支付33240.62元，向被告胡海航支付9204元；
二、驳回原告陈锦秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告陈锦秀负担150元，被告胡海航负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张莺歌