wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1261号
申请人：童建，男，1986年1月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：钟俊飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5303号民事判决书，执行童建与钟俊飞买卖合同纠纷案件，被执行人钟俊飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟俊飞名下的银行存款242258元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0853号
原告黄德磊。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告李如生。
被告黄素蓉。
原告黄德磊与被告李如生、黄素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄德磊的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告李如生、黄素蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德磊诉称：被告李如生因资金周转需要，分别于2011年5月3日、2012年1月20日、2012年4月3日、2012年4月14日向原告借款60000元、100000元、40000元、50000元，合计250000元。并分别向原告出具了借条。又因被告李如生与被告黄素蓉系夫妻，现原告诉至法院，要求：1、判令被告李如生、黄素蓉返还原告借款人民币250000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李如生未到庭，亦未答辩。
被告黄素蓉未到庭，亦未答辩。
原告黄德磊为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2011年5月3日借条一份，证实2011年5月3日，李如生向黄德磊出具借条一份，载明：“今借到黄德磊人民币陆万元整（60000元），借款人：李如生，2011年5月3号。”
2、2012年1月20日借条一份，证实2012年1月20日，李如生向黄德磊出具借条一份，载明：“今借到黄德磊人民币壹拾万元整（100000元），借款人：李如生，2012年元月20号。”
3、2012年4月3日借条一份，证实2012年4月3日，李如生向黄德磊出具借条一份，载明：“今借到黄德磊人民币肆万元整（40000元），借款人：李如生，2012年4月3号。”
4、2012年4月14日借条一份，证实2012年4月14日，李如生向黄德磊出具借条一份，载明：“今借到黄德磊人民币伍万元整（50000元），借款人：李如生，2012年4月14号。”
5、婚姻登记记录证明，证实李如生与黄素蓉于2009年2月2日办理了结婚登记。
对原告黄德磊提供的上述证据，本院经审核认为：因被告李如生、黄素蓉未到庭质证，视为其放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告李如生、黄素蓉承担；原告黄德磊所提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，且与原告黄德磊的陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院依据原告黄德磊提供并由本院认定的上述证据确认如下事实：
2009年2月2日，李如生与黄素蓉登记结婚。2011年5月3日至2012年4月14日期间，李如生向黄德山出具借条四份，分别记载李如生借到黄德磊人民币60000元、100000元、40000元、50000元，合计借款250000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告黄德磊与被告李如生的四份借款合同均依法成立且生效，且于法不悖，因双方未约定还款期限，被告李如生应当在原告黄德磊主张权利后及时向原告黄德磊返还借款。被告李如生未返还借款，已属违约，依法应当承担向原告黄德磊返还借款的违约责任。本案借款发生在被告李如生、黄素蓉的婚姻关系存续期间，二被告均未提供证据证实原告黄德磊明知该债务系被告李如生的个人债务，故该借款应属于二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告李如生、黄素蓉经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李如生、黄素蓉于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄德磊借款人民币250000元（如采用转账方式支付，请汇入原告黄德磊指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告李如生、黄素蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李如生、黄素蓉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄德磊，原告黄德磊已预缴的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄亚平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4088号
原告：刘磊，男，1986年4月22日出生，系中车长客物流有限公司司机，住长春市朝阳区。
被告：刘铁民，男，1964年6月17日出生，户籍地长春市朝阳区。
被告：长春市强生出租汽车有限公司。
地址：长春市宽城区。
法定代理人：李明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，地址：长春市朝阳区。
本院在审理原告刘磊诉被告刘铁民、长春市强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘磊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第508号
原告候承斌。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告候承斌诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈绍宗、被告委托代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候承斌诉称，2011年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区第C3组团9栋2单元1003号房，建筑面积73.27平方米，总房价204423元，交房日期为2011年12月31日。原告按照合同约定支付了全部房款。但是，被告于2014年2月26日向原告交付房屋，至今未完成竣工验收。逾期未能够正式交付房屋的，出卖人按合同约定，支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告支付违约金19391.10元（自2012年1月1日起暂计算至2015年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团9号楼2单元1003号房，建筑面积73.27平方米，每平方米单价为2790元，交房日期为2011年12月31日。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
原告按合同约定向被告支付总房款204423元。2011年10月28日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气1天。在一审法庭辩论终结前，该房屋尚未通过验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。由于被告尚未交房，且交房时间无法确定，故本院将被告逾期交房的时间暂计算至原告起诉之日起即2015年3月21日，其余逾期交房违约金，原告可待交房后另行起诉。
2011年10月28日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气1天，这种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除1天，则逾期交房时间应从2012年1月2日起计算，至2015年3月21日，被告逾期交房时间共1174天。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团9号楼2单元1003号房违约金为204423元×0.00008×1174天=19199.40元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告候承斌支付逾期交房违约金19199.40元；
二、驳回原告候承斌的其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告候承斌已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告候承斌。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费284元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭 源
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1028号
原告：吴东成，男，1955年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：胡东明，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告吴东成与被告胡东明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴东成到庭参加了诉讼，被告胡东明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款44260元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月至2014年2月，被告因养猪从原告处多次购买猪饲料，2014年2月21日经结算被告共欠原告饲料款51260元，2014年5月11日、11月26日被告两次偿还原告7000元，下欠44260元饲料款经催要被告未予偿还。
被告胡东明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告张书成提交的证据及本院调取证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2010年2月至2014年2月期间，胡东明多次从吴东成处购买饲料，2014年2月21日经双方结算，胡东明共欠吴东成饲料款51260元，胡东明向吴东成出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴东成饲料款（51260元）（伍万壹仟贰佰陆拾园）胡东明2014年2月21日”。欠条出具后，胡东明分别于2014年5月11日、2014年11月26日两次共计偿还吴东成欠款7000元，因下余44260元至今未还，引起诉讼。
本院认为，根据吴东成提交的证据，可以证明吴东成、胡东明之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。胡东明从吴东成处购进饲料，并经双方结算后，应当及时主动向吴东成给付货款，但其至今仍未足额支付，其行为侵害了吴东成的合法权益，应承担相应的民事责任，故吴东成要求胡东明支付饲料款44260元的诉讼请求，本院予以支持。胡东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
胡东明于本判决生效后十日内偿付吴东成饲料款44260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由胡东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 马亚博
二〇一七年七月五日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2584号
申请执行人胡呈美。
被执行人黄秋香。
申请执行人胡呈美与被执行人黄秋香婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05783号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05783号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初731号
原告：中盐安徽红四方肥业股份有限公司,住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧。
法定代表人：方立贵，董事长。
委托诉讼代理人：贾贤文，职员。
委托诉讼代理人：陈功宝，职员。
被告：吴军，男，1975年4月20日出生，汉族，现去向不明。
被告：郭鹏霞，女，1977年9月16日出生，汉族，现去向不明。
原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司（以下简称中盐公司）与被告吴军、郭鹏霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中盐公司的委托诉讼代理人贾贤文、陈功宝到庭参加诉讼，被告吴军、被告郭鹏霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中盐公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴军给付货款369400元；2.判令吴军承担违约金56333.5元（2016年4月21日至2017年2月20日），2017年2月21日至实际给付之日的违约金另行计算3.判令吴军承担中盐公司为实现上述债权产生的差旅费6000元；4.判令郭鹏霞对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：中盐公司系注册在安徽省合肥市的一家肥料生产企业。吴军系在桦甸市二道甸子镇从事农资销售的自然人。中盐公司与吴军自2016年初开始发生肥料买卖业务关系。2016年2月底，双方经双方协商，吴军在我公司购买150吨复合肥料，每吨2680元，总计价款402000元。吴军收到货物后向我公司出具了欠条，约定吴军于2016年4月20日付清货款，逾期还款，按逾期还款数额每天0.5‰向我公司支付逾期还款违约金。郭鹏霞系吴军的妻子，其对吴军未按约定给付我公司货款，依法应承担连带清偿责任。经多次索要，吴军偿还了部分货款，尚欠369400元及相应违约金未清偿，吴军构成违约，应承担相应责任。
吴军、郭鹏霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，吴军、郭鹏霞未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对中盐公司提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，吴军购买中盐公司150吨复合肥料，每吨2680元，总计价款402000元。2016年3月2日，吴军为中盐公司出具了欠条，欠条载明：今欠贵公司402000元（人民币大写肆拾万贰仟元整）于2016年4月20日还清，逾期还款，应按逾期还款部分0.5‰/天向供方支付逾期还款违约金。2016年7月10日，吴军为中盐公司出具了还款承诺函，承诺函载明：我吴军尚欠贵公司人民币369400元（大写：叁拾陆万玖仟肆佰元整）没有还清，保证于2016年7月20日前结清以上全部款项及由此产生的利息，郭鹏霞在还款承诺函担保人处签名捺印。
本院认为，吴军购买中盐公司的复合肥料，应按照双方的约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，吴军应按约定承担给付中盐公司货款及违约金的民事责任。吴军与中盐公司约定的违约金不违反法律规定，本院对中盐公司主张吴军按逾期还款数额369400元、日利率0.5‰支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，郭鹏霞在吴军为中盐公司出具的还款承诺函担保人处签名捺印，同意承担担保责任，因双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故郭鹏霞应按照连带责任保证承担保证责任。中盐公司诉请为实现本案债权产生的差旅费6000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告吴军于本判决生效之日起给付原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司货款369400元；
二、被告吴军于本判决生效之日起给付原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司2016年4月21日至2017年2月20日违约金56333.5元，2017年2月21日至实际给付之日的违约金按照本金369400元、日利率0.5‰的标准给付时另行计算；
三、被告郭鹏霞对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元、公告费240元，合计8016元，由被告吴军、郭鹏霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 王红波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王洪玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第171号
罪犯康君，男，生于1983年12月7日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2007年12月14日以（2007）罗刑初字第48号刑事判决，以被告人康君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，继续追赃。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2008年6月10日以（2008）德刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月10日以（2010）广减字第1363号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字第1677号刑事裁定、2013年11月8日以（2013）广刑执字第1087号刑事裁定，将罪犯康君的刑罚共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯康君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年9月至2014年9月获得标准分109分；共计119分。
经审理查明，罪犯康君在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯康君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯康君减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康君减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一五年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06520号
上诉人（原审原告）张一纯，男，1932年12月14日出生。
委托代理人高龙，男，1982年10月10日出生。
委托代理人高铁英，女，1958年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）张小惠，男，1960年8月15日出生。
上诉人张一纯因共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，张一纯起诉至原审法院称：我与张小惠系父子关系。我于2001年4月4日取得北京市×××6号房屋产权。2007年9月12日，我的配偶去世。2012年2月28日，我起诉至法院，要求分割该房屋。同年8月17日，法院作出（2012）西民初字第06175号民事判决书，认定我享有该房屋三分之二份额，张小惠享有六分之一份额。该房屋长期由张小惠无偿居住。我要求张小惠支付该房屋2012年2月28日至2013年10月16日的占有使用费共计147840元（房屋共计115.5平方米，每日每平方米按3.2元计算）；诉讼费用由张小惠承担。
张小惠辩称：1977年至2004年期间，张一纯在北京市×××6号居住。因为张一纯的妻子洪德惠身体不好，在他们婚姻关系存续期间，张一纯与案外人高铁英有交往，张一纯便自行离开。当时洪德惠已经成为植物人。并非我不照顾张一纯，是张一纯自己不愿意和我们一起生活。以前庭审中我也多次表示过愿意张一纯回来和我们一起生活。因为我是涉诉房屋的合法使用人，无须向任何人支付使用费，故张一纯的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应得到支持。
原审法院经审理确认：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张小惠作为共有人之一居住在北京市×××6号房屋，系行使其物权的行为，并无不妥，张一纯要求张小惠支付使用费的主张，不能成立。另外，张一纯、张小惠均认可张一纯2004年开始自行离开诉争房屋，另住他处。对此张一纯称自行搬离系因张小惠不尽赡养义务，对此张小惠不予认可，张一纯未向法院提供相关证据证明，法院不予采信。张一纯亦未能举证证明因张小惠妨碍导致其无法行使共有人对房屋的使用权，故张一纯要求张小惠向其支付相关费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：驳回张一纯之诉讼请求。判决后，张一纯不服，向本院提出上诉称，张小惠对涉诉房屋是按份共有，其占用张一纯的份额，应支付使用费，要求撤销原判，依法改判或发回重审，并由张小惠承担本案一、二审诉讼费用。张小惠同意原判。
经审理查明：张一纯、张小惠系父子关系。北京市×××6号房屋原登记在张一纯名下。该房系张一纯与其妻洪德惠之共同财产。2007年9月12日，洪德惠死亡。2012年2月，张一纯起诉至原审法院，要求依法继承北京市×××6号房屋。2012年8月17日，经原审法院判决确认北京市×××6号房屋房产归张一纯与张小惠及案外人张皓霆按份共有，其中张一纯占三分之二份额，张小惠、张皓霆各占六分之一份额。判决生效后，张小惠申请再审，2013年7月23日，经北京市第一中级人民法院裁定驳回张小惠的再审申请。后张一纯起诉要求对北京市×××6号房屋进行共有物分割。2013年10月16日，经原审法院主持调解，双方达成协议。经民事调解书确认：北京市×××6号房屋归张小惠所有，张小惠给付张一纯房屋折价款3883190元，给付张皓霆房屋折价款963616元。
另查，张一纯、张小惠均认可1977年至2004年期间，张一纯在北京市×××6号房屋内居住。2004年，张一纯自行搬离该房屋。张一纯称其自行离开的原因系张小惠未尽赡养义务，对此张小惠不予认可，张一纯未向本院提供相关证据证明。
上述事实，有（2012）西民初字第6175号民事判决、（2013）一中民申字第44号民事裁定书、（2012）西民初字第24519号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。经已生效的法院判决确认，在2012年2月28日至2013年10月16日期间，张一纯与张小惠及案外人张皓霆对涉诉房屋按份共有，共有人对共有房屋均有居住、使用的权利，故张小惠作为共有人之一有权居住涉诉房屋，现张一纯未能举证证明张小惠有妨碍其行使共有权的行为，故张一纯要求张小惠支付占用房屋期间使用费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张一纯以张小惠不尽赡养义务作为其无法使用涉诉房屋的理由，应当指出，张小惠是否对张一纯进行赡养与本案不属同一法律关系，该问题亦不必然构成张一纯不能使用涉诉房屋的正当理由。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1696元，由张一纯负担（已交纳）；二审案件受理费3392元，由张一纯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贯志然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04866号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西广播电视台。
法定代表人不详。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告陕西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告承担275元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17239号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨亚南，男，1986年11月20日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨亚南信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,957.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款39,957.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保345号
自贡市住房公积金管理中心：
本院在审理申请人蒋红与被申请人种绥军诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）川0302财保60号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
冻结被申请人种绥军（身份证号：）的住房公积金X元，冻结期限一年。
附：（2017）川0302财保60号民事裁定书一份。
二〇一七年十二月十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保345号自贡市住房公积金管理中心：本院在审理申请人蒋红与被申请人种绥军诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）川0302财保60号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：冻结被申请人种绥军（身份证号：）的住房公积金X元，冻结期限一年。附：（2017）川0302财保60号民事裁定书一份。二〇一七年十二月十二日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终417号
上诉人（原审原告）：代见平，女，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：徐圣虎，男，汉族，1977年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵士峤，男，汉族，1984年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：赵永和，男，汉族，1946年1月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：倪秀荣，女，汉族，1953年12月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人代见平、徐圣虎因与被上诉人赵士峤、赵永和、倪秀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然双方当事人签订了房屋买卖合同，但从房款支付情况看，在签订房屋买卖合同之前，因赵士峤多次向徐圣虎借款，在赵士峤不能偿还欠款的情况下，双方签订的房屋买卖合同，另双方在房屋买卖合同中也备注赵士峤可以赎回房屋。基于上述事实，本案应首先确认是房屋买卖关系还是民间借贷关系，并向当事人释明后审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1726号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人代见平、徐圣虎预交的诉讼费5050元予以退还。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 李 震
二〇一八年四月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00322号
申请人十堰德利物资贸易有限公司。
法定代表人马林，该公司执行董事。
被申请人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。
法定代表人付金龙，该公司执行董事。
申请人十堰德利物资贸易有限公司于2015年11月18日向本院提出申请称：被申请人十堰市金佳物资贸易有限责任公司因资金周转困难于2015年5月12日向申请人十堰德利物资贸易有限公司借款150万元，约定借款期限为1个月，从2015年5月12日起至2015年6月11日止，月利率3%。截至今日，被申请人十堰市金佳物资贸易有限责任公司仍未偿还借款。现被申请人十堰市金佳物资贸易有限责任公司财务状况恶化，情况紧急，为了防止被申请人十堰市金佳物资贸易有限责任公司转移财产，特申请对被申请人十堰市金佳物资贸易有限责任公司所有的价值150万元财产予以诉前财产保全。担保人孙军凤自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰德利物资贸易有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市金佳物资贸易有限责任公司所有的价值150万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人孙军凤所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十一月十九日
书记员 王磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02086号
原告：汪南来，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告汪南来诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪南来于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪南来自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪南来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪南来负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执728号
申请执行人：秦勤，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：叶陶，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：汪蛟，女，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人秦勤与被执行人叶陶、汪蛟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1126号民事调解书，由被执行人叶陶、汪蛟给付申请执行人秦勤人民币400000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人叶陶位于龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼××层×单元××号房屋，但因该房屋已在泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行抵押贷款，现不便处理。被执行人叶陶、汪蛟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 大 鸣
审判员 赵 丽
审判员 张玉春二○一七年三月二十二日
书记员 王 国 华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更530号
罪犯胡海初，男，1984年7月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）衡蒸刑初字第22号刑事判决，认定罪犯胡海初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡海初因多次贩毒，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海初不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初249号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人杜心田，男，1950年5月2日出生于河南省永城市，汉族，文化程度小学，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杜心田犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人杜心田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日23时许，被告人杜心田在本区锦屏街道中山路长乐汤洗浴中心三楼男澡堂更衣室内，趁被害人张某1忘记锁衣柜之际，窃得被害人张某1放在衣柜内的现金人民币4300元。案发后，被告人杜心田的家属代为退赔了被害人张某1人民币4300元。
2018年2月22日15时51份许，被告人杜心田在本区锦屏街道中山路长乐汤洗浴中心三楼男澡堂更衣室内，趁被害人邬某将衣柜手牌放在凳子上之际，采用手牌开锁的方式，窃得被害人邬某放在衣柜内的现金人民币14500元。案发后，上述赃款已追回并发还被害人邬某。
上述事实，被告人杜心田在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某2的证言，被害人张某1、邬某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，扣押清单、发还清单，抓获经过、人口信息、浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜心田以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜心田到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜心田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
_1546848452.unknown
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初249号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人杜心田，男，1950年5月2日出生于河南省永城市，汉族，文化程度小学，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杜心田犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人杜心田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月21日23时许，被告人杜心田在本区锦屏街道中山路长乐汤洗浴中心三楼男澡堂更衣室内，趁被害人张某1忘记锁衣柜之际，窃得被害人张某1放在衣柜内的现金人民币4300元。案发后，被告人杜心田的家属代为退赔了被害人张某1人民币4300元。2018年2月22日15时51份许，被告人杜心田在本区锦屏街道中山路长乐汤洗浴中心三楼男澡堂更衣室内，趁被害人邬某将衣柜手牌放在凳子上之际，采用手牌开锁的方式，窃得被害人邬某放在衣柜内的现金人民币14500元。案发后，上述赃款已追回并发还被害人邬某。上述事实，被告人杜心田在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某2的证言，被害人张某1、邬某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，扣押清单、发还清单，抓获经过、人口信息、浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜心田以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜心田到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜心田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年五月十八日书记员  蒋秋朔?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?_1546848452.unknown
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第39号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人徐伟华。
被执行人徐辉明。
被执行人彭春红。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年1月25日作出2013年吴卫计（八里店）征字第1号征收社会抚养费决定书。因被执行人徐辉明、彭春红在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全面履行该决定书所确定的义务（已缴纳社会抚养费40000元，尚余55370元未能履行），故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人徐辉明、彭春红在2005年5月再婚登记后，于2006年8月生育一女孩（身体健康，无残疾），在不符合再生育条件的情况下（彭春红再婚前与前夫生育过一女孩），又于2012年7月10日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2013年吴卫计（八里店）征字第1号征收社会抚养费决定，即征收被执行人徐辉明、彭春红社会抚养费合计人民币95370元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（八里店）征字第1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年八月五日
书 记 员 潘 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00155号
申请执行人王喜仓，男。
被执行人王喜明，男。
上列当事人其他民事纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00284号民事判决书，判决由王喜明在判决生效10日内给付申请人王喜仓协议款人民币40000元。被执行人王喜明未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，第二款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 田 锴
二〇一五年六月三日
书 记 员 何存生
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第154号
申请人黄爱群，居民。
被执行人朱友春，居民。
申请执行人黄爱群与被执行人朱友春返还原物纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄爱群于2014年11月12日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年11月13日向被执行人朱友春发出执行令。在执行中查明，申请执行人黄爱群不能提供被执行人朱友春可供执行的财产线索。现申请执行人黄爱群于2015年4月21日同意终结执行，待发现被执行人朱友春有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人朱友春暂无财产可供执行，现申请执行人黄爱群同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0315号民事判决书终结执行。
二、申请执行人黄爱群发现被执行人朱友春确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨旭东
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初258号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年9月6日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，宁阳县磁窑合一重工公司职工，户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月6日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年8月12日被取保候审。现在家。
辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］244号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人田青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日0时许，被告人许某某与被害人王某酒后因琐事在宁阳县东庄镇夜宴KTV门前发生争执。许某某持木棍将王某面部砸伤。经法医鉴定，王某口唇全层裂创及牙折的伤情均为轻伤二级，面部及体表的伤情均为轻微伤。
在侦查机关立案前，许某某在接受办案人员的询问时，如实供述犯罪事实。诉讼中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，被害人谅解了被告人，并撤回了附带民事诉讼。
被告人许某某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为，许某某有自首情节，系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。且有户籍证明等书证、证人曹某某等人的证言、被害人王某陈述、被告人许某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在侦查机关立案前，许某某在接受办案人员的询问时，如实供述何犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
审 判 员 许 涛
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘莎莎
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02330号
原告郭常考。
被告陈海川。
原告郭常考诉被告陈海川买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭常考诉称，2014年8月1日，原告和被告签订购货协议书，被告从原告处购得破碎机、给料机、震动筛动力头设备，总计货款为65万元，除了已付部分外尚欠货款39万元。�告多次催要，被告总是推脱。原告现起诉至法院，请求法院依法判令如下：1、依法判令被告给付货款39万元整；2、要求被告承担本案的诉讼费用；3、要求被告承担一年利息25584元整。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中郭常考是武安市长河水泥选矿设备销售处的经营者，故其不具备原告诉讼主体资格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭常考的起诉。
案件受理费不缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
审 判 员 安何会
人民陪审员 宋学军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初941号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
委托代理人：哲闯，男，1979年10月7日出生，满族，该银行工作人员，住址新民市。
被告：冮胜林，男，1968年3月18日出生，满族，农民，住址新民市。
被告：韩凤军，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告冮胜林、韩凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的委托代理人哲闯、被告冮胜林到庭参加诉讼，被告韩凤军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告冮胜林经被告韩凤军担保于2009年12月10日从我行借款人民币10,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2010年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2009年12月21日偿还借款利息10.00元，于2010年3月22日偿还借款利息305.95元，于2010年6月25日偿还借款利息294.26元，于2010年12月27日偿还借款利息607.42元，于2016年5月20日偿还借款利息2,000.00元，于2017年3月9日偿还借款利息500.00元。因二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（已偿还利息予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告冮胜林辩称，欠款属实，同意偿还欠款，但现在没有能力一次性偿还，想与原告调解。我之前偿还过部分利息，我记得
去年5月份还了2,000.00元的利息，其它的记不清了。我想到2017年底把10,000.00元本金一次性还清，其余的利息想与原告协商。
被告韩凤军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月10日被告冮胜林向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年12月10日起至2010年11月20日止。被告韩凤军为被告冮胜林的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。经询问，原告确认逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2009年12月21日偿还借款利息10.00元，于2010年3月22日偿还借款利息305.95元，于2010年6月25日偿还借款利息294.26元，于2010年12月27日偿还借款利息607.42元，于2016年5月20日偿还借款利息2,000.00元，于2017年3月9日偿还借款利息500.00元，共计偿还借款利息3,717.63元。因二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息（已偿还利息予以扣除）及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告冮胜林向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告冮胜林应按合同约定履行还款义务。现被告冮胜林未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告冮胜林偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮胜林除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告韩凤军虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告韩凤军主张权利，故被告韩凤军不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告韩凤军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冮胜林于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；
被告冮胜林于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年12月10日始至2010年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息3,717.63元予以扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告冮胜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冮胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初941号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。委托代理人：哲闯，男，1979年10月7日出生，满族，该银行工作人员，住址新民市。被告：冮胜林，男，1968年3月18日出生，满族，农民，住址新民市。被告：韩凤军，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告冮胜林、韩凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的委托代理人哲闯、被告冮胜林到庭参加诉讼，被告韩凤军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告冮胜林经被告韩凤军担保于2009年12月10日从我行借款人民币10,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2010年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2009年12月21日偿还借款利息10.00元，于2010年3月22日偿还借款利息305.95元，于2010年6月25日偿还借款利息294.26元，于2010年12月27日偿还借款利息607.42元，于2016年5月20日偿还借款利息2,000.00元，于2017年3月9日偿还借款利息500.00元。因二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（已偿还利息予以扣除），诉讼费用由二被告承担。被告冮胜林辩称，欠款属实，同意偿还欠款，但现在没有能力一次性偿还，想与原告调解。我之前偿还过部分利息，我记得去年5月份还了2,000.00元的利息，其它的记不清了。我想到2017年底把10,000.00元本金一次性还清，其余的利息想与原告协商。被告韩凤军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年12月10日被告冮胜林向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年12月10日起至2010年11月20日止。被告韩凤军为被告冮胜林的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。经询问，原告确认逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2009年12月21日偿还借款利息10.00元，于2010年3月22日偿还借款利息305.95元，于2010年6月25日偿还借款利息294.26元，于2010年12月27日偿还借款利息607.42元，于2016年5月20日偿还借款利息2,000.00元，于2017年3月9日偿还借款利息500.00元，共计偿还借款利息3,717.63元。因二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息（已偿还利息予以扣除）及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告冮胜林向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告冮胜林应按合同约定履行还款义务。现被告冮胜林未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告冮胜林偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮胜林除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告韩凤军虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告韩凤军主张权利，故被告韩凤军不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告韩凤军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冮胜林于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；被告冮胜林于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年12月10日始至2010年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息3,717.63元予以扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告冮胜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冮胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6483号
原告：赣州恒运交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路6号。
法定代表人：陈金亮，总经理。
委托诉讼代理人：林文朋，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系该公司职员。
被告：朱青山，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
原告赣州恒运交通有限公司与被告朱青山合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赣州恒运交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赣州恒运交通有限公司撤回起诉处理。
审判员 王秀勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄林静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6483号原告：赣州恒运交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路6号。法定代表人：陈金亮，总经理。委托诉讼代理人：林文朋，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系该公司职员。被告：朱青山，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。原告赣州恒运交通有限公司与被告朱青山合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赣州恒运交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赣州恒运交通有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀勇二〇一七年九月二十六日书记员  黄林静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第306-2号
申请执行人洪若成，男，1952年9月9日出生。
被执行人董条件，男，1957年10月28日出生。
被执行人董水军，男，1970年2月26日出生。
被执行人厦门董林化工科技有限公司，住所地翔安区新店镇坑园埔。
法定代表人董条件。
申请执行人洪若成与被执行人董条件、董水军、厦门董林化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2013）翔民初字第812号民事判决书，已经于2014年5月14日发生法律效力。因被执行人董条件、董水军、厦门董林化工科技有限公司均未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪若成向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董条件、董水军、厦门董林化工科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾国量
审判员 洪春稻
审判员 蔡景贤
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡礼节
。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1563号
原告：刘某某，女。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后,依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李安，被告孙某某及其委托代理人张继祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年12月2日举行结婚仪式，2006年1月26日补办结婚登记手续。2006年11月14日婚生一子，取名“孙某某”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子“孙某某”由被告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产仍属原告个人所有；4、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件三份，证明原、被告家庭成员关系及婚生子孙某某出生日期。
被告孙某某辩称：一、我与原告刘某某夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实。二、我愿以最大的诚意挽回我和原告的婚姻。
被告孙某某针对自己辩称事实及理由，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。2、查询单折定期账户信息表两份，证明原告银行存款62000元系夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年12月2日举行结婚仪式，2006年1月26日补办结婚登记手续。2006年11月14日婚生一子，取名“孙某某”。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告孙某某离婚。
上述事实，有原、被告所提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告刘某某虽然提出与被告孙某某婚前了解不够，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，且原、被告婚生子孙某某尚且年幼，需要一个完整和睦的家庭，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2007号
原告：陈凤珍，女，49岁，1967年6月10日，住大连开发区。
被告：大连裔华源服装有限公司，住所地：开发区得胜镇魏家沟。
本院在审理陈凤珍与大连裔华源服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈凤珍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈凤珍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈凤珍负担。
审判员 曹 雨
二〇一七年八月二日
书记员 徐佳奇
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执721号
申请人樊某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人樊某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某给付原告部分执行款，申请人自愿申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2109号
原告：易琼依。
委托代理人：郑金萍。
被告：陈良平。
被告：黄爱春。
本院在审理原告易琼依与被告陈良平、黄爱春民间借贷纠纷一案中，原告易琼依于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易琼依要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易琼依撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告易琼依负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6863号
原告：李道生，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。
原告：湖南宇中兴房地产咨询有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：王宇，总经理。
委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被告：罗佩，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告李道生、湖南宇中兴房地产咨询有限责任公司与被告罗佩房屋买卖合同纠纷一案中，原告李道生、湖南宇中兴房地产咨询有限责任公司以双方的争议已调解处理好为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗佩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李道生、湖南宇中兴房地产咨询有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道生、湖南宇中兴房地产咨询有限责任公司撤回对被告罗佩的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李道生、湖南宇中兴房地产咨询有限责任公司承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 黄海保
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3061号
罪犯肖涛，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年3月28日作出（2013）盐边刑初字第30号刑事判决，以被告人肖涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20万元，刑期自2012年7月10日起至2018年1月9日止。被告人肖涛及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年8月1日作出（2013）攀刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；于2013年10月22日作出（2013）攀刑再终字第1号刑事判决，维持对被告人肖涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖涛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年9月获定量考核积分163.7分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第402号
原告贾思义，男，汉族，住河北省邢台县南石门镇。
委托代理人乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告贾东魁，男，汉族，住河北省邢台县南石门镇。
委托代理王振奎，河北甲信律师事务所律师。
原告贾思义诉被告贾东魁租赁合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾思义及其委托代理人乔记书、被告贾东魁及其委托代理人王振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾思义诉称，我与被告系父子关系。1996年时我利用自己的一处房屋投资经营饭店，2003年7月23日由被告租赁经营。当时以最低价每年1，000元，包括我购置饭店的物品（详见协议清单）在内。协议签订后，因被告未按时交纳租赁费，2010年8月份我提起诉讼，2011年经法院调解，被告支付了3，500元拖欠的租赁费。2012年1月被告不交租赁费，2012年4月我又提起诉讼，经中间人调解，我提出撤诉，我同意被告经营到2013年底。到期后，被告不归还我房屋、也不按期交租赁费。我现已80岁高龄，为生活方便，愿回到属于我的唯一一处房屋生活养老。我请求法院依法解除我们的租赁协议、要求被告如数归还饭店使用的物品，并支付逾期的租赁费及承担违约金。
原告贾思义为支持自己的主张提交证据如下：1、2003年7月23日原被告签订的“饭店使用协议”；2、本院（2011）邢民初字第1171号民事调解书；3、本院（2012）邢民初字第1297号民事裁定书。
被告贾东魁辩称，我自2003年租赁房屋后都是按时交纳租赁费，因双方是父子关系，没有及时要求原告出具收到条。2012年至2014年也是按时交纳租赁费。原告称涉案房屋为其唯一一处生活用房不是事实，如原告一人生活有困难，我自愿保证接纳原告随我生活并赡养原告。请法院考虑本案的特殊性，从维护亲情的原则处理本案。
被告贾东魁为支持自己的主张提交证据如下：1、2012年和2013年原告收房费收到条两份、本院（2011）邢民初字第1171号民事调解书一份、南石门镇大石头庄村民委员会人民调解委员会证明一份，证明被告按时交纳了租赁费并同意原告随其生活；2、2006年9月10日合同书复印件，证明原告有经济能力；3、2014年5月12日被告出具的保证书；4、马为运的书面证言及当庭作证证言；5、贾丙魁的书面证言及当庭作证证言。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告对原告证据真实性无异议，本院予以认定。原告对被告证据1真实性无异议，本院予以认定；原告对被告证据2真实性无异议，但称未收到合同款，因原告对其真实性无意义，本院予以认定；被告证据3系其单方意见，原告不同意继续租赁关系，本院对被告继续租赁原告物品的主张不予采纳；被告证据4、5与本案租赁纠纷无直接关系，本院不予采纳。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：原告贾思义系被告贾东魁的父亲。2003年7月23日，原、被告签订了一份书面“饭店使用协议”，协议约定“向阳饭店”由被告使用，每年交费1，000元。该协议写明了被告使用的具体物品，协议未写明使用年限。2011年原告诉至本院，经本院主持调解双方达成调解协议。2013年原告又将被告诉至本院，后原告撤回起诉。现原告再次将被告诉至本院，要求解除房屋租赁协议、要求被告归还饭店使用的物品并支付逾期租赁费及违约金。
另查明，被告已将租赁费交至2013年底。
本院认为，原告贾思义与被告贾东魁2003年7月23日签订协议后，被告使用原告房屋及其他物品进行经营，双方的租赁关系成立。被告虽提供证据一直交纳租赁费，但双方签订的租赁合同没有约定租赁期限，现原告要求解除合同不违背法律规定，对原告要求解除租赁合同、返还租赁物及支付逾期租金的请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告系父子关系，原告作为老年人，就被告租赁一事反复起诉，说明原、被告在家庭问题的处理上存在一定的分歧意见，被告应充分考虑做为其父亲的原告的诉求，因原告不愿让被告继续租赁期房屋及其他物品，故对被告提出的让原告随其生活、继续双方的租赁关系的主张本院无法支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告贾思义与被告贾东魁2003年7月23日签订的“饭店使用协议”。
二、被告贾东魁于判决生效后10日内返还原告贾思义租赁物（以原、被告2003年7月23日协议所列物品为准）。
三、被告贾东魁于判决生效后10内支付原告贾思义2014年租赁费（自2014年1月1日起按实际占用时间除以1，000元／年计算租赁费）。
四、驳回原告贾思义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告贾东魁负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一四年六月三日
书记员 李春巧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初953号
原告：甘肃某某电子商务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，女，汉族，系该公司法务，住甘肃省甘谷县。
被告：刘某某，女，汉族，住甘肃省永昌县。
委托代理人：李某某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告甘肃某某电子商务有限公司诉被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告甘肃某某电子商务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于被告履行合同义务的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某电子商务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃某某电子商务有限公司负担。
审判员 管兰成
二〇一六年八月十五日
书记员 高一萌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初925号
原告：谭庆亚，男，1968年08月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王在峰，男，54岁，汉族，住所地河南省周口市太康县。
被告：王海鸥，男，36岁，汉族，住所地河南省周口市太康县。
被告：王红芳（又名王宇），女，28岁，汉族，住所地河南省周口市太康县。
被告：蔡利昌，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：蔡西华，男，1942年10月15日出生，住所地河南省虞城县。代理权限：特别授权。系原告父亲。
原告谭庆亚与被告王在峰、王海鸥、王红芳、蔡利昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王在峰、王海鸥、王红芳、蔡利昌的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭庆亚撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告谭庆亚负担。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 彭玉萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨毅涵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1818号
原告：何迎春。
被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段55号天成大厦3楼。
法定代表人：张立忠，该公司董事长。
委托代理人：刘艳玲。
本院在审理原告何迎春与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司委托合同纠纷一案中，原告何迎春于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何迎春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何迎春撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告何迎春负担（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 程才平
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更203号
罪犯程万立，男，1953年2月8日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）洛刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人程万立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36543元。附带民事诉讼原告人及被告人程万立均不服，分别提出上诉。本院于2011年4月20日做出（2010）豫法刑二终字第179号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00950号刑事裁定，将罪犯程万立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程万立自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯程万立对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2003年3月13日晚，被害人程某在被告人程万立家中因言语不合二人发生厮打，程某从程万立住室逃至院中，程万立从床头拿起斧子追至院中，朝程某头部猛砸数下致其当场死亡。被告人程万立用木门板及玉米秸秆将程某尸体盖上后逃离现场。
罪犯程万立自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王先学证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程万立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯程万立提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯程万立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民一初字第02135－1号
原告：胡来高，男，1969年11月15日出生。
被告：陶尚卿，男，1974年2月12日出生。
被告：杨津，女，1982年12月2日出生。
本院在审理原告胡来高诉被告陶尚卿、杨津民间借贷纠纷一案中，原告胡来高于2012年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陶尚卿、杨津所有的财产在人民币79万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡来高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：
对被告陶尚卿、杨津所有的财产在人民币26万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ·何媛
二〇一二年九月五日
书记员 吴 蓓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第247号
原告黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被告王超伟，男，1994年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被告王红木，男，1986年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案审理原告黄招阳与被告王超伟、王红木民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费390元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘琼渝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终36号
上诉人（原审被告）：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人：黄永坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：高志刚，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司因与被上诉人高志刚、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初字170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司上诉称，根据原告就被告的诉讼管辖原则及《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人（被告）住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定违背事实和法律，是错误的裁定，请求撤销（2017）桂0602民初170号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，合同涉及不动产交付，该涉及不动产位于防城港市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，被上诉人高志刚以合同履行地人民法院提起诉讼，防城港市港口区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月六日
书记员 王秋媚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初989号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江,总经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告:汪琳，女，1976年3月22日生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告汪琳关于服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 胡建平
二〇一七年四月一日
书记员 王 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三民事诉讼应当祖训诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初107号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单位。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：邵阳市大祥区宝岛眼镜商行，住所地邵阳市大祥区红旗路南门口西城大厦*号。
经营者：刘素军。
原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告邵阳市大祥区宝岛眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司与被告邵阳市大祥区宝岛眼镜商行因侵害商标权纠纷一案，双方经协商，已自行达成和解协议。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第105号
田飞龙：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第789号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第789号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保48号
申请人：姚友娣，女，1968年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
申请人于2017年8月16日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请�产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。2017年8月23日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司的银行存款49414.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储丽
二〇一七年九月十三日
书记员 贺娴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第158-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高南清，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高建英，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高南清、高建英征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第51号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人高南清、高建英现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特210号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉康利纸业有限公司，住所地武汉市东西湖区宏图大道36号。
法定代表人：陈金林，该公司总经理。
委托代理人：严英平，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：范卉云。
本院在审理申请人武汉康利纸业有限公司与被申诉人范卉云申请撤销仲裁裁决一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第225号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申诉人武汉康利纸业有限公司自愿请求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉康利纸业有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第225号终局仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人武汉康利纸业有限公司承担。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一六年五月十日
书记员 周 颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执271号
申请执行人：张宝林，男，1981年5月出生，住牡丹江市爱民区。
被执行人：于长军，男，1962年6月出生，住牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初672号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人于长军在牡丹江市住房公积金管理中心的住房公积金52000元，给付申请执行人张宝林。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 娜