河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6120号
上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街28号。
法定代表人：乔志强，董事长。
委托诉讼代理人：张彦平，系河北银行新华路支行员工。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳金秀，女，1966年9月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：孟翠艳，女，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审第三人：石家庄金诺担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-A-527。
法定代表人：高志军，总经理。
上诉人河北银行股份有限公司因与被上诉人岳金秀、原审第三人石家庄金诺担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北银行股份有限公司的委托诉讼代理人张彦平、王立魁，被上诉人岳金秀及其委托诉讼代理人孟翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司上诉请求：1、依法撤销新华区人民法院（2016）冀0105民初5656号民事判决；2、依法判决解除对执行账号为01×××57-3004号存单的冻结；3、本案的诉讼费及相关诉讼费用由岳金秀承担。事实和理由：1、河北银行股份有限公司对执行冻结01×××57-3004号存单享有质押权，依法对该存单享有优先受偿权。2、新华区人民法院做出的（2016）冀0105执528号执行裁定，冻结石家庄金诺担保有限公司质押给河北银行股份有限公司的定期存单，侵犯了河北银行股份有限公司对涉案存单的质押权，且阻碍其对该存单实现优先受偿权。3、河北银行股份有限公司针对岳金秀申请一审法院冻结该质押定期存单提起执行异议之诉，事实清楚，证据确凿，依法应当解除对该定期存单的冻结。
岳金秀辩称，同意一审判决，请求维持原判。
石家庄金诺担保有限公司未到庭陈述意见。
河北银行股份有限公司向一审法院起诉请求：要求依法判令终止账号为01×××57-3004的存单，解除对该存单的冻结（存单面值200万元）。
一审法院认定事实：2014年11月17日，石家庄金诺担保有限公司在河北银行股份有限公司新华路支行开立金额为200万元的单位定期存单，账号为：01×××04，期限一年，利率3.3%，该存单上备注本存单只能以质押贷款为目的开立和使用，该存单在河北银行股份有限公司处。2014年11月20日，河北银行股份有限公司（甲方）与石家庄金诺担保有限公司（乙方）签订《信用卡担保合作协议》，该协议第一条约定，乙方承诺为河北省范围内的符合甲方办理信用卡条件或信用卡项下业务的申请人，提供连带责任保证担保。乙方若同意为申请人信用卡项下的全部债务提供担保的，即出具符合甲方要求的担保函。甲方有权单独对乙方拟担保的信用卡申请人进行调查和评估，如果甲方认为不符合相关法律法规、制度办法、章程、协议，以及甲方政策，即便乙方有担保额度，甲方仍有权拒绝。经甲方审查符合条件的即办理有关信用卡业务的手续；第三条约定，乙方向甲方提供的保证担保的最高透支本金数额为壹亿元。乙方为每位信用卡持卡人向甲方提供保证担保的最高透支本金数额为壹佰万元；第四条约定，乙方所担保的范围为信用卡项下的全部债务，包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本金（含消费透支、取现透支、转账结算透支及其他透支等）、利息、复利、滞纳金、手续费、年费，以及实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其它任何费用；第五条约定，乙方所担保的信用卡项下透支本金的发生时间为，自甲方向持卡人发卡后至持卡人结清对甲方全部债务并完成销户手续的期间。在信用卡销户之前，持卡人换领新卡，到期后续卡的，乙方仍应对换领新卡，到期续卡后信用卡项下发生的全部债务承担担保责任；第六条约定，乙方承担保证责任的期间为两年。保证期间按持卡人每笔透支单独计算，保证期间的具体期限为每笔透支的最后还款日之次日起两年，分期还款的，保证期间为每一期的最后还款日至次日起两年。第七条约定，乙方承诺为河北省范围内的符合甲方办理信用卡条件或信用卡项下业务的申请人设定质押担保。本协议签订后2日内，乙方应在甲方开立定期存单，多次存入总金额不低于乙方担保的最高透支本金数额的10%，并同意以该存单的全部价值承担担保责任。甲方有权根据经济形势、持卡人信用情况，或担保情况等因素调整质押存单的具体金额。具体质押存单相关信息见附件。第八条约定，乙方所质押担保的范围为信用卡项下的全部债务，包括但不限于信用额度内超信用额度透支的本金（含消费透支、经营透支、取现透支、转账结算透支及其他透支等）、利息、复利、滞纳金、手续费、年费，以及实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其它任何费用；第十条约定，质权的效力及于存单的从权利、孳息、代位物、新增加的金额，以及法律法规规定的其他财产和权利。在质押期间内，存单自动转存后继续为信用卡项下的全部债务提供担保，因转存而产生的存单编号，金额或期限的变化对于质押效力不发生影响；第十一条约定，质押的存单被法院查封、冻结或扣划的，乙方应即时提供为甲方认可的新的担保，并办理相应手续；第十二条约定，信用卡发生逾期后或存在本协议、信用卡章程、领用协议或其他文件约定的违约情形的，甲方应通知乙方。信用卡逾期经甲方两次催收后超过3个月仍不归还或存在信用卡诈骗情形的，甲方向公安机关报案，并将相关情况告诉乙方。自信用卡逾期或存在违约情形之日起，乙方应立即承担保证责任，甲方可给予乙方不超过120天的主动履行期，乙方应主动履行。甲方有权从乙方在河北银行股份有限公司开立的所有外币账户中扣收相应款项用用以清偿；同时，甲方有权行使存单质权，将存单兑现价款并以其所得款项优先受偿。因扣收款项或行使存单质权产生的利息损失由乙方承担，且前述行为无需征得乙方的事先同意；第二十一条约定，被担保的信用卡还清款项且销户后，甲方向乙方出具《担保责任解除函》，以证明乙方对该笔信用卡的担保责任已解除；第二十五条约定，本协议有效期为壹年。乙方对本协议有效期内甲方发行的由乙方担保的信用卡涉及的全部债务承担连带保证责任和存单质押责任，且乙方的连带保证责任及存单质押责任不因本协议有效期届满而终止。信用卡发放在协议有效期内，信用额度的透支使用在协议终止后的，乙方亦承担连带保证责任和存单质押责任。第三十一条约定，乙方承诺对2014年10月27日至2014年11月20日之间甲方发放的信用卡项下发生的全部债务仍旧依照乙方与甲方于2013年10月28日签署的信用卡担保合作协议承担担保责任。
2013年11月5日，石家庄金诺担保有限公司出具了为苏明（身份证号：）向河北银行股份有限公司领用的信用卡项下债务提供连带保证担保的担保函一份，但未显示信用额度；2014年1月3日，石家庄金诺担保有限公司出具了为苑紫叶（身份证号：）向河北银行股份有限公司领用的信用卡项下发生的债务提供连带保证担保的担保函一份，但未显示信用额度；2014年1月3日，石家庄金诺担保有限公司出具了为彭建宇（身份证号：）向河北银行股份有限公司领用的信用卡项下发生的债务提供连带保证担保的担保函一份，但未显示信用额度；2014年3月5日，石家庄金诺担保有限公司出具了为王玲（身份证号：）向河北银行股份有限公司领用的信用额度为50万元的信用卡项下债务提供连带保证担保的担保函一份；2014年4月9日，石家庄金诺担保有限公司出具了为冯禹（身份证号：）向河北银行股份有限公司领用的信用额度为100万元的信用卡项下债务提供连带保证担保的担保函一份；2014年7月23日，石家庄金诺担保有限公司出具了为张苓（身份证号：）向河北银行股份有限公司领用的信用额度为30万元的信用卡项下债务提供连带保证担保的担保函一份；2014年12月8日，石家庄金诺担保有限公司出具了为郑从改（身份证号：）向河北银行股份有限公司领用的信用额度为80万元的信用卡项下债务提供连带保证担保的担保函一份；2015年2月3日，石家庄金诺担保有限公司出具了为王洪波（身份证号：）向河北银行股份有限公司领用的信用额度为50万元的信用卡项下债务提供连带保证担保的担保函一份；2015年2月3日，石家庄金诺担保有限公司出具了为王凤微（身份证号：）向河北银行股份有限公司领用的信用额度为50万元的信用卡项下债务提供连带保证担保的担保函一份。另外，石家庄金诺担保有限公司出具了为高磊（身份证号：）向河北股份有限公司领用的信用额度为100万元、张彦彩（身份证号：）向河北银行股份有限公司领用的信用额度为100万元、刘强（身份证号：）向河北银行股份有限公司领用的信用卡项下的债务均提供连带责任保证担保的担保函，但该三份担保函落款处未注明日期，其中为刘强提供担保所出具的担保函中未注明信用额度。一审法院在执行岳金秀与石家庄金诺担保有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年3月30日作出（2016）冀0105执528号执行裁定书，冻结石家庄金诺担保有限公司在河北银行股份有限公司新华路支行开立的定期存单01×××04内的120283元，河北银行股份有限公司新华路支行于2016年3月30日向一审法院出具回执，载明：应冻结120283.00元，已冻结0元，未冻结120283.00元，原因账户余额不足，已被其它法院冻结，河北银行股份有限公司提出执行异议，认为其对涉案存单享有质权，石家庄金诺担保有限公司所担保客户产生的欠款金额共计为10420212.55元，其对存单所得款项有优先受偿权，一审法院于2016年8月29日作出（2016）冀0105执异70号执行裁定书，认为石家庄金诺担保有限公司为特定借款而设立的特定账户内的质押金，因银行享有优先权，在没有失去保证功能的前提下，法院有权冻结但不能扣划。河北银行股份有限公司提供证据只能证明其与石家庄金诺担保有限公司之间有担保合同，无法证明是为本案提供的担保，且可以行使优先权。一审法院对石家庄金诺担保有限公司名下的保证金只采取冻结措施符合法律规定，遂驳回了河北银行股份有限公司提出的执行异议。河北银行股份有限公司不服，诉至一审法院，要求终止执行账号为01×××04的存单，解除对该存单的冻结（存单面值200万元）。一审法院认为，石家庄金诺担保有限公司于2014年11月17日在河北银行股份有限公司新华路支行存入账号为01×××04，金额为200万元的单位定期存单，河北银行股份有限公司于2014年11月20日与石家庄金诺担保有限公司签订的《信用卡担保合作协议》，石家庄金诺担保有限公司存入账号为01×××04的单位定期存单在先，签订信用卡担保合作协议在后，而信用卡担保合作协议约定在协议签订后2日内，石家庄金诺担保有限公司开立定期存单。另外，河北银行股份有限公司提供的石家庄金诺担保有限公司出具的担保函中，部分没有落款时间，部分落款时间先于单位定期存单存入时间和《信用卡担保合作协议》签订时间，部分未显示担保金额。综上，河北银行股份有限公司所提供的证据不能形成证据链条证明其对账号为01×××04的单位定期存单可以行使优先权，且涉案单位定期存单以第三人石家庄金诺担保有限公司名义存入，一审法院对该存单采取冻结措施，符合法律规定。判决：驳回河北银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由河北银行股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为是否应解除对执行账号为01×××04号存单的冻结。第一，石家庄金诺担保有限公司于2014年11月17日在河北银行股份有限公司新华路支行存入账号为01×××04，金额为200万元的单位定期存单，河北银行股份有限公司于2014年11月20日与石家庄金诺担保有限公司签订的《信用卡担保合作协议》，石家庄金诺担保有限公司存入账号为01×××04的单位定期存单在先，签订信用卡担保合作协议在后，而信用卡担保合作协议约定在协议签订后2日内，石家庄金诺担保有限公司开立定期存单。第二，河北银行股份有限公司提供的石家庄金诺担保有限公司出具的担保函中，部分没有落款时间，部分落款时间先于单位定期存单存入时间和《信用卡担保合作协议》签订时间，部分未显示担保金额。一审判决认为河北银行股份有限公司所提供的证据不能形成证据链条证明其对本案诉争的单位定期存单可以行使优先权，对该存单采取冻结措施，符合法律规定，判决驳回河北银行股份有限公司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，河北银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由河北银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 陈 畅