湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初115号
原告罗枚清。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告刘春峰。
被告李龙新。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦凇支公司，住所地株洲市芦淞七一路10号。
法定代表人舒宏毅，该公司经理。
委托代理人张增星，该公司员工。
委托代理人郭曦，该公司员工。
原告罗枚清与被告刘春峰、李龙新、中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦凇支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。由审判员周建国独任审判。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗枚清及其委托代理人肖曙、被告刘春峰、被告李龙新的委托代理人杨劲松、被告人民财保公司的委托代理人张增星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗枚清诉称，2015年12月19日11时25分许，被告刘春峰驾驶被告李龙新的车在韶山市公路将原告致伤。是被告刘春峰的全部责任。被告李龙新的车在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险。请求法院判决:1、被告刘春峰、李龙新赔偿原告损失35680.61元;2、由被告人民财保公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称：1、本次交通事故造成两人受伤，交强险赔偿款应当按照两人受伤损失比例赔偿;2、本公司依交强险及三责险承担义务;2、原告损失依法核定……（见质证意见）。
被告刘春峰在庭审中辩称，刘春峰是被告李龙新经营的相潭市鑫双龙商贸有限公司雇佣人员，刘春峰不应承担责任。
被告李龙新辩称，1、被告刘春峰借用被告李龙新车辆，责任人是被告刘春峰，被告李龙新无过错，不应承担责任；2、被告人民财保公司依法应承担保险赔偿责任。
经审理查明，2015年12月19日11时25分许，被告刘春峰驾驶属于被告李新龙所有的湘AVD5**小型轿车沿韶山市外环线由杨林乡团田方向往韶山汽车站方向行驶，途经杨林乡瓦坪村湖塘路段时，越过中心线与行驶方向左侧路边的行人原告罗枚清、刘雪均及罗枚清停放在路边的二轮摩托车发生碰撞，造成罗枚清、刘雪均受伤及两车受损的交通事故(刘雪均受伤赔偿另案处理)。韶山市公安局交通警察大队认定:被告刘春峰承担此次事故的全部责任，罗枚清、刘雪均无责任。原告罗枚清受伤后在韶山市人民医院住院治疗，经诊断:左胫骨平骨折、左侧髌骨骨折、左侧膝关节积液、脑震荡、右侧额颞顶部硬膜下积液、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、皮肤擦伤。住院26天。原告的损伤经司法鉴定:不构成伤残;建议出院后休息4个月、门诊费用在5000元内、出院后1人护理1个月。被告李龙新所有的湘AVD5**小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，不计免赔率。此事故发生在两个保险的有效期内。双方认可非医保用药费用按15%核减。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历资料、医院诊断证明、司法鉴定意见、保单及原、被告的陈述等证据证实，经本院审查，予以认定。
双方当事人争议的事实(部份无异的)，本院查明分述如下：
1、原告的医疗费:经审查为12690.61元，提供了医疗费发票及医疗费汇总清单予以证实，本院予以认定。
2、原告的后继治疗费：原告主张5000元，依据司法鉴定意见；被告质证认为，司法鉴定意见中的后继治疗费5000元仅为建议，应以实际产生为准；本院认为原告主张于法有据，予以支持，被告辩称意见不予采纳。
3、原告的误工费:原告主张误工天数146天，其中住院26天，休息120天，每天以69元计算，其费用为10074元。提供了证据住院资料、司法鉴定意见证明误工天数为146元;提供了村委会证明，证实原告系从事猪中介生意。被告质证认为村委会证明无经办人签名，也无权证明罗枚清的职业;罗枚清已满63周岁，不应计算误工费，即使计算应以医嘱确定的天数为准。经本院审查，原告所提供的证据予以认定，误工天数应以司法鉴定意见为准，认定146天，原告虽满63周岁，但属于农民，并无固定收入来源，仍需耕作或做家务事，故原告主张按照农、林、牧、渔的行业的日平均收入计算误工费，符合实际，予以认定。认定原告误工费：146天×69元/天＝10074元。
4、原告的护理费：原告主张护理天数56天，其中住院26天，司法鉴定意见出院后1人护理1个月，护理标准111元/天，其费用6216元；被告认为，对护理标准、对司法鉴定意见出院后1人护理1个月有异议，应计算26天，每天以69元/天计算。本院认为原告主张于法有据，予以支持，被告辩称意见不予采纳。认定原告护理费：56天×111元/天＝6216元。
5、原告的住院伙食补助费:原告主张26天，每天按100元计算。被告认为，补助天数26天无异议，但补助费标准应以50元/天。本院认为被告的辩称意见理由成立，本院予以采纳。其费用:26天×50元/天=1300元。
6、原告的营养费:原告主张2000元，被告认为原告主张营养费过高，医嘱无加强养营的意见，本院酌情认定1200元。
7、原告的交通费损失：原告主张1000元，被告认为无票据按每日4元计算26天，本院酌情认定700元。
8、原告的摩托车损失：原告主张2000元，提供了如下证据：（1）摩托受损照片；（2）修理发票。被告认为照片不清晰，无法确定何处受损，修理证明，未提供身份证明，未提供资质证明，不予认可。经本院审查，原告所提交的证据1照片不清晰，不予认定，对证据2证人未出庭接受质询，不予认定。经审查，交通事故责任认定书认定，原告的摩托车被损是事实，本院酌情认定其损失1500元。
9、鉴定费1100元，双方认可，本院予以认定。
经审查认定原告罗枚清的损失：医疗费17690.61元（12690.61+5000）、误工费10074元、护理费6216元、营养费1200元、住院伙食补助费1300元、财产损失1500元、交通费700元、鉴定1100元，合计39780.61元。
另查明，被告李龙新与被告人民财保公司已分别垫付原告罗枚清的医疗费用为2580.16元、5000元。
本院认为，被告刘春峰驾驶的违法行为造成原告的人身损害，依法应承担民事赔偿责任，被告刘春峰主张刘春峰是被告李龙新雇佣人员，不应承担责任，未提供证据予以证明，本院不予认定。被告李龙新作为车辆所有人，主张被告刘春峰是借用其车辆，未提供证据予以证明，本院不予认可。故此，被告李龙新与被告刘春峰作为车辆所有人或使用人，无法确认是借用还是雇佣的法律关系，应共同承担责任。被告人民财保公司先应在交强险限额内赔偿原告的损失：医疗费5000元（与另一受伤者平分交强险的医疗费赔偿限额10000元）、误工费10074元、护理费6216元、财产损失1500元、交通费700元、，合计23490元。依照保险合同，被告人民财保公司应在商业者责险限额内赔偿原告的损失：医疗费12690.61元(17690.61-5000)-医保外用药费2656.59元+营养费1200元+住院伙食补助费1300元=12534.02元。被告人民财保公司应赔偿原告的损失36024.02元，已赔5000元，还应赔31024.02元。被告李龙新与被告刘春峰应赔偿原告的损失：医保外用药费2656.59元+鉴定1100元＝3756.59元，被告李龙新己垫付了2580.61元，还应支付1175.98元。本院认为，为减少当事人的诉累，被告李龙新己垫付的予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦凇支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告罗枚清31024.02元（不含已付的5000元）。本判决生效后15个工作日内，将执行款31024.02元汇入:帐号:100599919070010002，开户行:中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名；韶山市人民法院执行款专户。
二、被告李龙新、刘春峰应赔偿原告罗枚清的损失3756.59元，已付2580.61元，还应支付1175.98元。限本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告罗枚清的其他诉讼请求;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费690元，减半收取345元，由被告李龙新、刘春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建国
二〇一六年五月三十日
代理书记员 蔡旺东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险合同法》第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。????????责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。????责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。????责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。??第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。??第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……??第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。??第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……??第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。