湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01559号
原告刘仁会。
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
被告楼艾莉。
被告冯兰波。
委托代理人楼艾莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称：平安财保咸宁中心支公司），住所地：咸宁市淦河大道1号。
负责人曾凡胜，平安财保咸宁中心支公司总经理。
委托代理人胡亚明，湖北平合律师事务所律师。
原告刘仁会与被告楼艾莉、冯兰波、平安财保咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁会的委托代理人殷先平，被告楼艾莉，被告冯兰波的委托代理人楼艾莉，被告平安财保咸宁中心支公司的委托代理人胡亚明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘仁会诉称，2015年2月11日17时4分许，被告楼艾莉驾驶被告冯兰波所有的鄂A×××××号轿车由岔路口沿贺温路往杨下方向行驶，当车行至江南汽修厂门前，将由右向左横过公路的行人即原告刘仁会撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队认定，被告楼艾莉负事故的全部责任，原告刘仁会无责任。原告刘仁会受伤后，在咸宁市中心医院住院治疗34天，支出住院医疗费17605.33元。2015年3月5日，原告的伤情经咸宁市中心医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，护理时间35天，休息时间为70天。被告冯兰波将鄂A×××××号轿车向被告平安财保咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告刘仁会的事故损失：医疗费18751.47元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、误工费5025元、护理费2755元、交通费810元，法医鉴定费1170元合计30721.47元并负担本案诉讼费用。
原告刘仁会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据2.村委会证明，证明原告刘仁会在咸安区温泉杨下村从事种植业。
证据3.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据4.住院病历，证明原告刘仁会在咸宁市中心医院住院治疗34天，住院医嘱中有加强营养的记载。
证据5.咸中心医司法鉴定所（2015）临鉴字第172号法医学意见书，证明原告刘仁会的损伤为轻微伤，护理时间35天，休息时间为70天。
证据6.交通费票据，证明原告因住院治疗支出交通费的情况。
证据7.行车证、驾驶证、保险单，证明被告楼艾莉具有合法的驾驶资格和鄂A×××××号轿车的车辆信息，以及该车投保交强险和商业三者险的情况。
被告楼艾莉、冯兰波辩称，原告起诉的交通事故属实，请求法院依法处理。
被告楼艾莉、冯兰波为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据即医疗费的收据、收条，证明被告楼艾莉己支付原告赔偿款18851.47元。
被告平安财保咸宁中心支公司辩称，一、原告刘仁会的诉求数额过高，请求法院依法核减。二、根据被告车辆的投保情况，被告平安财保咸宁中心支公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。三、被告平安财保咸宁中心支公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安财保咸宁中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据鉴定费发票，证明被告平安财保咸宁中心支公司己支付原告刘仁会的鉴定费1170元。
经庭审质证，被告楼艾莉、冯兰波、平安财保咸宁中心支公司对原告刘仁会提交的证据1、3、4、5、7无异议，原告刘仁会、被告楼艾莉、冯兰波对被告平安财保咸宁中心支公司提交的一份证据无异议，对当事人双方无异议的证据本院予以认定。
被告楼艾莉、冯兰波、平安财保咸宁中心支公司对原告刘仁会提交的证据2有异议，认为村委会不能证明原告刘仁会从事何种职业。被告楼艾莉、冯兰波、平安财保咸宁中心支公司对原告刘仁会提交的证据6有异议，认为交通费数额过高，请求法院酌情认定。原告刘仁会对被告楼艾莉、冯兰波提交的一份证据无异议，但认为原告刘仁会还支付了门诊挂号费10元，此费用应由被告楼艾莉支付。被告平安财保咸宁中心支公司对被告楼艾莉、冯兰波提交的一份证据中的100元收条有异议，认为不清楚是否支付。对医疗费发票表示无异议。
对上述有争议的证据，本院认为原告刘仁会提交的证据2村委会的证明不能证实原告从事何种职业，故对证据2本院不予认定。原告刘仁会提交的证据6交通费票据不能反映原告交通费的实际损失，由本院根据原告住院治疗的实际情况酌情认定。被告楼艾莉、冯兰波提交的一份证据中的医疗费发票因原告刘仁会、被告平安财保咸宁中心支公司均表示无异议，本院对医疗费予以认定。对被告楼艾莉、冯兰波提交的100元收条，因被告楼艾莉、冯兰波同意扣减原告刘仁会支出的挂号费10元，本院认定被告楼艾莉、冯兰波给付原告刘仁会的实际金额为90元。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2015年2月11日17时4分许，被告楼艾莉驾驶鄂A×××××号小轿车由岔路口沿贺温路往杨下方向行驶，当车行至江南汽修厂门前，将由右向左横过公路的行人即原告刘仁会撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2015年2月26日咸宁市公安局交通警察支队二大队作出咸公交二字（2015）第1-103号道路交通事故认定书认定，被告楼艾莉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定；原告刘仁会无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告楼艾莉应负此次交通事故的全部责任，原告刘仁会在此次事故中无责任。事故发生后，原告刘仁会被送至咸宁市中心医院住院治疗34天，支出住院医疗费17605.33元及门诊治疗费1146.14元。原告刘仁会的住院医嘱中有加强营养的记载。2015年3月5日咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司法鉴定（2015）临鉴字第172号法医学意见书确认原告刘仁会的损伤构成轻微伤，护理时限为35天，休息时间为70天。被告平安财保咸宁中心支公司为原告刘仁会支出法医鉴定费1170元。
同时查明，原告刘仁会住湖北省咸宁市咸安区温泉杨下村四组，1952年5月18日出生，己达法定退休年龄。被告楼艾莉驾驶的鄂A×××××号小轿车属被告冯兰波所有，被告楼艾莉与冯兰波系夫妻。被告冯兰波将该车向被告平安财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元且不计免赔率。被告楼艾莉己支付原告刘仁会赔偿款18841.47元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。咸宁市公安局交通警察支队三大队作出咸公交字（2015）第03-071号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据原告刘仁会、被告楼艾莉在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，确认被告楼艾莉应承担此次事故100%的责任。
对原告刘仁会主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费18751.47元。根据被告楼艾莉提交的原告刘仁会住院医疗费发票及门诊治疗票据予以确认。
二、护理费2754.84元。2015年3月5日咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司法鉴定（2015）临鉴字第172号法医学意见书确认原告刘仁会的损伤构成轻微伤，护理时限为35天，原告刘仁会未举证证明护理人员的收入情况，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年计算一人，即28729元／年÷365天×35天=2754.84元。
三、住院伙食补助费1700元。原告刘仁会在咸宁市中心医院住院治疗34天，住院伙食补助费为50元／天×34天=1700元。
四、鉴定费1170元。根据被告平安财保咸宁中心支公司提交的鉴定费发票予以确认。
五、交通费500元。根据原告刘仁会住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
六、营养费510元。原告刘仁会的住院医嘱中有加强营养的记载，故其营养费为15元／天×34天=510元。
原告刘仁会的各项事故损失合计25386.31元。
针对原告刘仁会请求上述被告赔偿误工费5025元的诉求，本院认为因原告刘仁会己63周岁，超过法定退休年龄，根据法律规定，原告刘仁会不能计算误工损失，故对原告刘仁会的该项诉求本院不予支持。被告楼艾莉与冯兰波系夫妻，应由两被告共同赔偿原告刘仁会的事故损失。
由于被告冯兰波将其所有的鄂A×××××号小轿车向被告平安财保咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财保咸宁中心支公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告刘仁会3254.84元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘仁会10000元，合计13254.84元。对于原告刘仁会超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告楼艾莉应赔偿原告刘仁会［（25386.31元-13254.84元）×100%］=12131.47元，被告冯兰波负共同赔偿责任。被告冯兰波还将鄂A×××××号小轿车向被告平安财保咸宁中心支公司投保了商业三者险，且不计免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财保咸宁中心支公司应赔偿原告刘仁会12131.47元。综上，被告平安财保咸宁中心支公司赔偿原告刘仁会25386.31元（12131.47元＋13254.84元=25386.31元）。被告楼艾莉、冯兰波应赔偿的部分损失己由被告平安财保咸宁中心支公司在商业三者险中赔偿完毕，被告楼艾莉、冯兰波不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
原告刘仁会的事故损失为25386.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿，减去己赔偿的1170元，还应赔偿原告刘仁会24216.31元。
被告楼艾莉己赔偿原告刘仁会的18841.47元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司从赔偿给原告刘仁会的24216.31元中扣减后给付被告楼艾莉。
第一、二项赔偿款赔偿限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘仁会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，由被告楼艾莉、冯兰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一五年八月四日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元／年。