上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43998号
原告付向明。
原告包怡军。
上列两原告共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告高振华。
被告上海佰益家具有限公司。
法定代表人高勋昌。
原告付向明、包怡军诉被告高振华、上海佰益家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新任审判长，与人民陪审员汤洪波、吴凤鸣组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告付向明、包怡军的共同委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告高振华、上海佰益家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付向明、包怡军诉称，2012年7月9日、2012年7月13日及2012年12月27日，被告高振华均以业务需要为由向两原告借款合计人民币3，120，000元（以下币种同为人民币），期间被告高振华曾归还420，000元。经两原告催讨，2013年1月7日被告高振华、上海佰益家具有限公司与两原告签订附加协议一份，约定若被告高振华无法归还借款，则被告上海佰益家具有限公司自愿将其厂房提供担保予以抵押作为被告高振华还款保证，但被告高振华经两原告多次催讨，均无果，故两原告诉诸法院，要求被告高振华归还借款并支付利息，要求被告上海佰益家具有限公司承担连带还款之责。审理中，两原告明确诉讼请求为：1、判令被告高振华归还两原告借款2，700，000元，并以借款本金2，700，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年12月10日起至判决生效日止的利息；2、判令被告上海佰益家具有限公司对于上述被告高振华应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告高振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告上海佰益家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告高振华向原告付向明借款1，720，000元，双方于当日签订借款协议书一份，约定：借款金额为1，720，000元，借款期间自2012年7月9日起至2012年9月8日止，借款利率为月利率按银行同期贷款利率（按中国人民银行同期同档次基准利率）的四倍计算，利随本清，借款人应于2012年9月8日前归还借款本金和利息。同时对相关事宜双方在协议中作了约定。至2012年12月27日，被告高振华再向原告付向明借款1，000，000元，并由被告高振华出具借据及收条各一份，该借据载明：今有借款人高振华向出借人付向明借1，000，000元，于2013年3月30日之前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时，借款人高振华在借据中对逾期还款还应支付的逾期利息、违约金及相关费用作了明确。该收条载明：今收到（出借人）付向明1，000，000元整。上述借款1，000，000元实际由原告付向明于2012年12月27日交付500，000元（50，000元现金，450，000元转账），于2012年12月28日交付500，000元（转账）。于上述被告高振华向原告付向明两次借款期间，于2012年7月13日，被告高振华向原告包怡军借得400，000元，并于当日由被告高振华出具借条一份予原告包怡军，该借条载明：今有高振华因业务需要资金周转，故向好友包怡军借款400，000元。上述三笔借款后，因被告高振华未能就相应的借款及时清偿完毕，故就三笔借款的尚余借款由两原告与被告高振华于2013年1月7日签订附加协议一份，该附加协议约定：前由上海市浦东新区机场镇滨海二村高家宅XXX号高振华因经营佰益、森雄家具厂需资金周转，故向朋友付向明及包怡军于2012年期间借款累计2，700，000元，借条为凭。为避免今后发生借款经济纠纷，经友好协商，高振华用处于上海市浦东新区川沙镇八灶村化工区厂房（占地东西36米、南北56米，计3亩）抵押与付向明、包怡军，并土地租赁协议由上海市浦东新区川沙镇八灶村民委员会相关人员办理合法土地租赁转让手续。高振华借付向明及包怡军2，700，000元，如未履行双方约定还款日期或无款偿还借款，则转让浦东新区川沙镇八灶村化工区北厂房一切权益归付向明及包怡军所有，来偿还借款。被告上海佰益家具有限公司在两原告与被告高振华签订的上述附加协议上予以加盖公章确认。现因被告高振华未履行还款义务，两原告催讨无果，故引发本案诉讼。
审理中，两原告明确，原告付向明、包怡军诉被告高振华等民间借贷纠纷一案，被告高振华合计向原告付向明借款2，720，000元，向原告包怡军合计借款400，000元，总计借款金额3，120，000元。2012年9月至2012年12月间被告高振华陆续归还了原告付向明借款420，000元，原告包怡军的借款分文未还，总计尚有2，700，000元借款至今未还。两原告确认上述被告高振华尚欠两原告的总计2，700，000元的借款作为两原告对被告的共同债权，由被告高振华归还两原告，两原告之间自行结算，不需要法院分割。鉴于被告未还借款，故坚持诉讼请求。被告高振华及被告上海佰益家具有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实，有原告提供的附加协议、借款协议书、借记卡存（取）款回单、借条、农业银行个人结算业务申请书、农商银行个人业务委托书、借据、收条、农业银行银行卡取款业务回单、建设银行转账凭条、八灶村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高振华向原告付向明、包怡军借款有被告出具的借款协议书、借据、借条、收条、存（取）款回单、取款业务回单、转账凭条及附加协议为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告高振华对于尚余的借款2，700，000元未能及时向本案两原告履行清偿义务，理应承担相应的民事责任。两原告要求被告高振华归还借款2，700，000元的诉请，本院应予支持。因被告高振华未能及时还款，两原告主张借款利息，依法有据，予以支持。根据被告上海佰益家具有限公司盖章确认的两原告与被告高振华之间签订的附加协议，就被告高振华所欠原告付向明、包怡军的债务，被告上海佰益家具有限公司认可以其之厂房作抵押，且在无款偿还借款时转让厂房权益归两原告所有，能够反映被告上海佰益家具有限公司愿为被告高振华所欠两原告的上述债务承担担保责任的事实。现因被告高振华未向两原告归还借款，故两原告要求被告上海佰益家具有限公司承担连带清偿责任的请求，与法不悖，予以支持。被告高振华及被告上海佰益家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振华于本判决生效之日起十日内归还原告付向明、包怡军借款2，700，000元；
二、被告高振华于本判决生效之日起十日内支付原告付向明、包怡军以2，700，000元为基数自2014年12月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告上海佰益家具有限公司对第一、二项判决中被告高振华应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，965元，由被告高振华、上海佰益家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。