天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4666号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，天津观典律师事务所律师。
被告：胡林森，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市武清区（户籍所在地：四川省绵竹市）。
被告：王奎萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住天津市武清区（户籍所在地：四川省长宁县）。
被告：杨永，男，1974年4月25日出生，汉族，住天津市武清区（户籍所在地：河北省廊坊市安次区）。
被告：贾士精，女，1975年2月28日出生，汉族，住天津市武清区（户籍所在地：河北省廊坊市安次区）。
被告：曹静，女，1976年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：郑家军，男，1973年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市沃尔康自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街。
法定代表人：卲金让，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告胡林森、王奎萍、杨永、贾士精、曹静、郑家军、天津市沃尔康自行车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张士博、张婷婷到庭参加诉讼，被告胡林森、王奎萍、杨永、贾士精、曹静、郑家军、天津市沃尔康自行车有限公司均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡林森、王奎萍共同偿还原告借款本金1731083.65元，利息、罚息共计390710.99元，共计2121794.64元（截至2017年3月3日），以及自2017年3月4日至实际付清之日的全部罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款利率或双方合同约定的标准计算）；2、请求判令被告杨永、贾士精、曹静、郑家军对第一项诉请被告胡林森、王奎萍欠付原告全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告杨永、贾士精共同偿还原告借款本金1855929.43元，利息、罚息共计403313.59元，共计2259243.02元（截至2017年3月3日），以及自2017年3月4日至实际付清之日的全部罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款利率或双方合同约定的标准计算）；4、请求判令被告胡林森、王奎萍、曹静、郑家军、天津市沃尔康自行车有限公司对第3项诉请被告杨永、贾士精欠付原告全部债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告曹静、郑家军共同偿还原告借款本金2200000元，利息、罚息共计459847.34元，共计2659847.34元（截至2017年3月3日），以及自2017年3月4日至实际付清之日的全部罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款利率或双方合同约定的标准计算）；6、依法判令被告胡林森、王奎萍、杨永、贾士精对第5项诉请被告曹静、郑家军欠付原告全部债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。事实和理由：2013年10月17日，原告作为授信人/乙方与作为联保体成员/甲方的被告胡林森、王奎萍、杨永、贾士精、曹静、郑家军签订了《联保体授信合同》，合同主要约定，被告胡林森、王奎萍的通讯地址均为天津市武清区王庆坨镇六街村民主道二巷34号，被告杨永、贾士精的通讯地址均为天津市武清区王庆坨镇名仕佳苑小区5-2-301，被告曹静、郑家军的通讯地址均为天津市武清区王庆坨镇九街村中心街东十二巷34号；胡林森、王奎萍、杨永、贾士精、曹静、郑家军等六被告为联保体成员，原告对联保体整体授信额度为6600000元，其中对被告胡林森、王奎萍的授信额度为2200000元，对被告杨永、贾士精的授信额度为2200000元，对被告曹静、郑家军的授信额度为2200000元。合同的授信期限均为24个月，即自2013年10月17日至2015年10月17日；还款方式均为按月付息，到期还本；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；胡林森与王奎萍，杨永与贾士精，曹静与郑家军共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，王奎萍、贾士精、郑家军成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。同日，原告与被告天津市沃尔康自行车有限公司签订了《最高额担保合同》，合同约定，被告天津市沃尔康自行车有限公司的通讯地址为天津市武清区王庆坨镇七街北侧；被告天津市沃尔康自行车有限公司为被告杨永在《联保体授信合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证，所担保的主债权发生期间为2013年10月17日至2015年10月17日。随后，原告按照被告胡林森、杨永、曹静提交的《借款支用申请书》，分别向三被告各提供贷款2200000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年11月7日至2015年10月17日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告胡林森、杨永、曹静未能依约如期偿还贷款本金及利息，截至2017年3月3日，被告胡林森尚欠原告本金1731083.65元，利息、罚息共计390710.99元；被告杨永尚欠原告本金1855929.43元，利息、罚息共计403313.59元；被告曹静尚欠原告本金2200000元，利息、罚息共计459847.34元。
原告当庭出示了七被告的主体身份材料、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、扣款回单、欠款明细、民事裁定书、保全费票据等证据。本院经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与胡林森、王奎萍、杨永、贾士精、曹静、郑家军等六被告签订的《联保体授信合同》，原告与被告天津市沃尔康自行车有限公司签订的《最高额担保合同》均是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应确认以上合同合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告依约分别向被告胡林森、杨永、曹静各发放了贷款2200000元，而该三被告未能依约按时偿还原告贷款本息，已构成违约，被告胡林森与王奎萍，被告杨永与贾士精，被告曹静与郑家军作为共同授信人，应向原告共同承担还款责任；依《联保体授信合同》约定，作为联保体成员，被告杨永、贾士精、曹静、郑家军对被告胡林森、王奎萍所欠原告的贷款本息承担连带保证责任；被告胡林森、王奎萍、曹静、郑家军、天津市沃尔康自行车有限公司对被告杨永、贾士精所欠原告的贷款本息承担连带保证责任；被告胡林森、王奎萍、杨永、贾士精对被告曹静、郑家军所欠原告的贷款本息承担连带保证责任。原告诉请的事实清楚、证据充分，本院均予支持。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在《联保体授信合同》、《最高额担保合同》中约定的送达地址向胡林森、王奎萍、杨永、贾士精、曹静、郑家军、天津市沃尔康自行车有限公司等七被告送达开庭传票，七被告均未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。胡林森、王奎萍、杨永、贾士精、曹静、郑家军、天津市沃尔康自行车有限公司等七被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
一、被告胡林森、被告王奎萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1731083.65元，截至2017年3月3日的利息、罚息共计390710.99元，及自2017年3月4日至实际付清之日的全部罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款利率或双方合同约定的标准计算）；
二、被告杨永、被告贾士精、被告曹静、被告郑家军对前项被告胡林森、被告王奎萍欠付原告的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨永、被告贾士精于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1855929.43元，截至2017年3月3日的利息、罚息共计403313.59元，及自2017年3月4日至实际付清之日的全部罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款利率或双方合同约定的标准计算）；
四、被告胡林森、被告王奎萍、被告曹静、被告郑家军、被告天津市沃尔康自行车有限公司对前项被告杨永、被告贾士精欠付原告的债务承担连带清偿责任；
五、被告曹静、被告郑家军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2200000元，截至2017年3月3日的利息、罚息共计459847.34元，及自2017年3月4日至实际付清之日的全部罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款利率或双方合同约定的标准计算）；
六、被告胡林森、被告王奎萍、被告杨永、被告贾士精对前项被告曹静、被告郑家军欠付原告的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61086元减半收取30543元、保全费5000元，均由被告胡林森、被告王奎萍、被告杨永、被告贾士精、被告曹静、被告郑家军、被告天津市沃尔康自行车有限公司共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；