wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第1757号
申请执行人：陈跃高，男，1976年8月6日出生，汉族。
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被执行人：祝建德，男，1960年4月1日出生，汉族。
陈跃高申请执行祝建德退伙纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人祝建德于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈跃高还款100000元及利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；案件受理费1150元，由被执行人祝建德负担。因被执行人祝建德拒不履行法定义务，申请执行人陈跃高向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在本院还有其他债务案件未执行完毕，其名下房产已拍卖处理并分配完毕，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，经执行听证，申请执行人亦未能提供祝建德其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人祝建德暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第1757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年六月十七日
书记员 何文杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1714号
原告：马红丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告马红丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马红丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7873.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马红丙工资款7873.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马红丙工资款7873.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第163号
申请执行人毕再林。
被执行人九台市建筑工程有限公司。
申请执行人毕再林与被执行人九台市建筑工程有限公司降水工程分包合同纠纷一案，申请执行人毕再林向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第581号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李丽坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00875号
原告秦月芬。
原告秦国强。
原告秦建强。
委托代理人程云涛（代理上述三原告），江苏胡文祥律师事务所律师。
被告倪建昌。
原告秦月芬、秦国强、秦建强诉被告倪建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦建强及三原告的委托代理人程云涛到庭参加诉讼，被告倪建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦月芬、秦国强、秦建强共同诉称：2015年9月10日12时，死者秦xx驾驶电动自行车在太仓市沿338省道西侧机动车道由北向南行驶至新天益红木广场门口右转弯过程中，车辆右侧与西侧非机动车道内由北向南被告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告倒地受伤，后送医院治疗不治身亡。该事故经太仓市交巡警大队认定，被告负事故同等责任。三原告为秦xx的法定继承人，本起事故中造成三原告如下损失：医疗费18122元、死亡赔偿金446498元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、办丧事人员误工费2100元、交通费1000元，合计548611.50元。其中，被告倪建昌应先在交强险限额内赔偿120000元，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；超出交强险部分由被告倪建昌按照事故责任赔偿70%即300028元，被告倪建昌合计应赔偿三原告420028元，因被告倪建昌在事故发生后已支付三原告60000元，故现诉至法院，要求被告倪建昌赔偿360028元。
被告倪建昌未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日12时57分左右，秦xx驾驶电动自行车在太仓市境内沿338省道西侧机动车道由北往南行驶至新天益红木广场门口右转弯过程中，车辆右侧与西侧非机动车道由北往南倪建昌驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，致秦xx连车带人倒地受伤。事故发生后，秦xx立即被送往太仓市第一人民医院抢救并住院治疗，2015年9月11日13时秦xx死亡，太仓市第一人民医院与太仓市公安局共同出具居民死亡医学证明书，载明秦xx死亡原因为车祸。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：被告倪建昌未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车在非机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的原因之一，秦xx驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的非机动车在机动车道内行驶，对路面动态疏于观察，借道通行未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成本起交通事故的另一原因，故认定秦xx与被告倪建昌负事故的同等责任。
秦xx于1948年2月29日出生，秦xx与原告秦月芬共生育二子即原告秦国强、原告秦建强。秦xx之父缪xx19xx年xx月xx日出生）于19xx年xx月xx日病故，秦xx之母朱xx（19xx年xx月xx日出生）于19xx年xx月xx日病故。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、火化证明、家庭成员关系证明、常住人口登记表、户籍信息底册，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因本次交通事故造成秦xx死亡，三原告系秦xx的近亲属，依法有权要求被告承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案中被告倪建昌驾驶的二轮摩托车并未依法投保交强险，其应先在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分，因被告倪建昌负事故同等责任，本院考虑到秦xx虽然为驾驶非机动车一方，但结合交通警察大队调查的事故发生经过，秦xx借道通行未让所借道路内行驶的车辆优先通行的行为亦具有较为明显的过错，原告主张被告倪建昌承担70%的责任并无事实依据，故本院酌情认定被告倪建昌对超过交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，原告其余损失自负。
本院对原告主张的相关损失认定如下：
1.医疗费，原告根据票据主张18122元，并无不当，本院予以确认。
2.死亡赔偿金，原告根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算13年为446498元，并无不当，本院予以确认。
3.精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院结合本起事故中秦xx及被告倪建昌的过错程度酌情认定精神损害抚慰金为30000元。
4.丧葬费，原告根据2014年度江苏省职工平均工资61783元／年计算6个月为30891.50元，并无不当，本院予以确认。
5.家属处理丧葬事宜的误工损失，原告按照3人、每人每天100元计算7天主张2100元，家属处理丧葬事宜支出的交通费原告主张1000元，但均未提供相应证据。本院考虑到原告处理丧葬事宜会产生误工费、交通费的实际情况，参考2015年太仓市最低工资标准酌情认定家属处理交通事故的误工费为1176元、交通费为300元。
综上，本起交通事故造成三原告的各项损失为医疗费18122元、死亡赔偿金446498元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891.50元、家属处理丧葬事宜的误工损失1176元、支出的交通费300元，合计526987.50元。据此，依照交强险规定，应当由被告倪建昌在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计金额已超过该项限额），合计120000元；剩余406987.50元，由被告倪建昌赔偿60%即244192.50元。故被告倪建昌共计应赔偿三原告364192.50元。因被告倪建昌已向三原告支付60000元，该部分费用应当予以扣除，则被告倪建昌还应赔偿三原告304192.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦月芬、秦国强、秦建强人民币304192.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告秦月芬、秦国强、秦建强共同负担202元，被告倪建昌负担1098元。案件受理费原告秦月芬、秦国强、秦建强已预交，本院不再退还原告，被告倪建昌负担部分，由其在本判决生效后10日内按照负担额直接支付给原告秦月芬、秦国强、秦建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王衍举
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第115-1号
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路248号。
代表人李晓军，行长。
被执行人梁平。
被执行人梁弟联。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1232号民事判决书，于2014年12月15日申请执行与被执行人梁平、梁弟联金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36799.01元，本院于2015年1月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1232号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月一日
书记员 周梦韵
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初2号
原告：吴国英，女，汉族，1956年11月19日生，住四川省石棉县。
被告：王国全，男，汉族，1966年9月17日生，住四川省遂宁市安居区。
原告吴国英与被告王国全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国英到庭参加诉讼，被告王国全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国英诉称：2014年2月到5月，原告在被告王国全的砖厂务工，在工程完工之后被告王国全拖欠原告劳务费1400元，被告于2014年9月19日向原告出具欠条一张，写明欠原告务工费1400元。经原告多次讨要，至今未付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付劳务费1400元。
原告吴国英为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《欠条》一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实及金额；
2、迎政乡人民政府、石棉县迎政乡三合村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告在被告处务工的事实及未领取工资的事实。
被告王国全未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：原告吴国英于2014年2月至5月在被告王国全砖厂的建房工地务工。2014年9月19日，被告王国全向原告吴国英出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到吴国英1400元（壹仟肆佰元）欠款人王国全修房子工资”。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有欠条、石棉县迎政乡三合村村委员会和石棉县迎政乡人民政府联合出具的证明、石棉县迎政乡人民政府出具的证明及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告王国全拖欠原告吴国英劳务工资1400元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，故对原告吴国英要求被告王国全支付劳务工资1400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王国全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国全于本判决生效之日起十日内支付原告吴国英劳务工资1400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 李永鑫
人民陪审员 杨成文
二〇一六年四月七日
书 记 员 张之锦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第753号
申请执行人苍南县交通运输集团宝迪汽车销售服务有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：苏为勤。
被执行人黄中镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1692号民事判决书，于2015年5月18日立案执行申请执行人苍南县交通运输集团宝迪汽车销售服务有限公司与被执行人黄中镇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人黄中镇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人黄中镇缴纳执行款3.9万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费394元，执行费485元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车、浙C×××××宝马牌小型轿车二辆系被执行人黄中镇所有，已被本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，本院查明被执行人黄中镇外出去向不明，也无财产可供执行。其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄中镇有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 力
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初753号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
法定代表人：母其环，行长。
委托诉讼代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人张兵洁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：吕志,男,1978年12月出生,蒙古族。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告吕志信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日由在本院第七法庭公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告吕志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2016年3月8日的分期欠款本息及滞纳金共计236544.35元，其中本金212093.88元、利息606.08元、滞纳金截止4月27日止为2915.79元。2、被告支付信用卡分期手续费20928.6元。3、原告对拍卖、变卖抵押车辆享有优先受偿的权利。4、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月28日在原告处办理了信用卡，并于同年12月3日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告以信用卡消费方式购买汽车，原告对消费金额进行专向分期，金额计入信用卡。专向分期金额为299000元，分期期数36期，每期偿还8305元，未能整除部分一次性计入首期分期金额；分期手续费为分期金额的12%即35880元，按期支付，每期支付996.6元。并约定了相应违约责任。后被告购买了宝马汽车一辆，使用了原告给予的授信额度299000元，并于2015年1月20日与原告办理了宝马汽车的抵押登记。被告在偿还了几期费用后就一直未按月偿还，其行为已经违约，为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告吕志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：2014年9月28日，被告吕志填写《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，向原告申领了信用卡。2014年12月3日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告以信用卡消费方式购买汽车，原告对消费金额进行专向分期，金额计入信用卡。专向分期金额为299000元，分期手续费为分期金额的12%即35880元分期期数36期，第一期偿还本金8325元、手续费999元，剩余35期每期偿还本金8305元、手续费996.6元，并约定了相应违约责任。后被告购买了宝马汽车一辆，使用了原告给予的授信额度299000元，双方于2015年12月4日签订了抵押合同，1月20日办理了抵押登记，将被告名下宝马轿车作为上述贷款的抵押。被告自2015年2月开始偿还上述信用卡，2015年8月，被告第一次逾期还款，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2016年4月27日庭审时，被告尚欠信用卡分期贷款本金212093.88元，利息606.08元，滞纳金2915.79元，分期手续费20928.6元。
本院认为：1、被告吕志向原告中国银行申领信用卡并与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系当事人的真实意思表示，原告中国银行与被告吕志之间存在合法有效的借款合同关系，原告依约向被告发放了贷款，被告应当依约归还借款本金并支付利息。由于被告吕志多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》附件一《信用卡专向分期付款通用条款》第四条第1、第2款的约定：“1、甲方出现下列事件之一即构成或是为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金、利息及手续费；……。2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（5）终止或解除本合同……。”故对于原告要求解除其与被告吕志签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的诉请，本院依法予以支持。
2、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告要求被告吕志偿还信用卡分期贷款本金212093.88元，利息606.08元，滞纳金2915.79元，分期手续费20928.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定按期足额偿还贷款本息，应当按照约定支付相应利息及滞纳金，对原告主张被告从2016年3月9日起支付至实际还款日的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，计算标准应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算。
3、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”被告将其名下的宝马汽车作为上述贷款的抵押并办理了抵押登记，原告要求对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被告吕志签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》于本判决生效之日解除。
二、被告吕志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行贷款本金212093.88元，利息606.08元，滞纳金2915.79元；并承担从2016年3月9日起至贷款本息还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金。
三、被告吕志于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡分期手续费20928.6元。
四、原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行对被告吕志名下的宝马汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，由被告吕志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
人民陪审员 毕 康
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马立艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5118号
原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人：白国庆，行长。
被告：王清省，女，1974年11月10日出生，住济南市。其他身份情况不详。
被告：丁兆雷，男，1969年12月12日出生，住黑龙江省伊春市。其他身份情况不详。
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告王清省、丁兆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤回起诉处理。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王风娇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第81号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，工人，出生地和户籍地江西省瑞金市，住江西省瑞金市沙洲坝镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被漳平市公安局取保候审，2015年3月17日被漳平市人民检察院取保候审，2015年4月13日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人杨某某与被害人钟某某都是“漳永高速公路A2标”工程的务工人员。2014年12月1日17时许，被告人杨某某打电话叫被害人钟某某一起去安装装载机的排气阀，二人在电话中发生口角。后被告人杨某某到漳平市官田乡坪山村“漳永高速公路A2标”4-8号工人宿舍找被害人钟某某质问为何不去安装装载机的排气阀。被告人杨某某先推了被害人钟某某肩膀一下，被害人钟某某用水壶打被告人杨某某，被被告人杨某某用手挡掉之后，被告人杨某某用拿在手上的装载机排气阀砸到被害人钟某某的左额头部位，致使钟某某左额骨骨折和左眶上壁骨折，经漳平市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人钟某某损伤程度为轻伤二级。2014年12月17日，被告人杨某某自动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2014年12月17日，被告人杨某某与被害人钟某某达成民事赔偿协议，被告人杨某某按协议约定赔偿了被害人钟某某的各项经济损失人民币30000元。被害人钟某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、翁某某的证言，被害人钟某某的陈述，到案经过、提取笔录、漳平市公安局扣押决定书、扣押清单、作案工具排气阀、辨认笔录、现场照片、无违法犯罪记录材料、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书等书证、物证，漳平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，被告人杨某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在与他人纠纷过程中，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某是初犯、偶犯，能够主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因民事纠纷引发的，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、作案工具装载机排气阀一个，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑初字第81号
自诉人暨附带民事诉讼原告人江某，男，汉族。
被告人贾某，男，汉族。
被告人裴某，男，汉族。
被告人朱某1，男，汉族。
被告人朱某2，男，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人江某以被告人贾某、裴某、朱某1、朱某2涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月6日向本院提起控诉，并提起对被告人贾某、裴某、朱某1、朱某2的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人江某对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人江某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人江某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 张丽云
人民陪审员 李小海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 焦建勋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终14号
抗诉机关（原公诉机关）江西省寻乌县人民检察院。
原审被告人林坚，男，1977年10月28日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，无业，住寻乌县。曾因犯抢劫罪，于2002年4月22日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年11月7日被寻乌县人民检察院取保候审，2016年11月9日被寻乌县人民法院决定取保候审，2017年3月13日被寻乌县人民法院决定逮捕，2017年11月8日被寻乌县人民法院决定取保候审。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人林坚犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月8日作出（2016）赣0734刑初145号刑事判决。寻乌县人民检察院认为原审判决确有错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派检察员刘永晟出庭履行职务，原审被告人林坚到庭参加诉讼。期间，赣州市人民检察院建议延期审理一次，经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月17日晚上，被告人林坚将车牌号为赣Ｂ×××××的“三菱”牌吉普车停放在寻乌县长宁镇长安大道裕都大酒店门口，当日20时许，被害人潘某1妻子袁某将车牌号为赣Ｂ×××××的轿车停放在林坚的吉普车后面，尔后离开。当日21时许，林坚驾驶吉普车正欲离开，发现被潘某1的轿车堵住，长按喇叭后也无人搭理，林坚遂驾吉普车挂倒档连续撞击潘某1的轿车，致潘某1轿车的前保险杠、左、右大灯托盘等处损坏。尔后，林坚驾车离开。经寻乌县价格认证中心认证，潘某1的小型轿车受损价值人民币8610元。
被告人林坚于2016年7月26日向公安机关投案。后林坚逃跑，于2017年11月8日重新向公安机关投案。
原审判决认定上述事实，有证人潘某2、潘某3的证言，辨认笔录及现场照片，顺鑫汽车修理厂维修预算单，价格认证书，手机拍摄视频，归案情况说明材料，以及被告人林坚在侦查阶段的供述等证据证实，且林坚在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人林坚因小事心中产生不满，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于林坚具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决：被告人林坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
寻乌县人民检察院抗诉提出，林坚在取保候审期间逃跑，再次向公安机关投案时已被司法机关采取过强制措施，不再符合“自动投案”的规定，不能认定为自首，请求二审依法改判。
赣州市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：1、林坚在逃跑后自动投案并如实供述其罪行，可以认定具有自首情节；2、原审判决量刑畸轻。请求二审依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林坚故意毁坏他人数额较大的财物，其行为构成故意毁坏财物罪。林坚自动投案后，在取保候审期间经传讯拒不到案，在被通缉、追捕过程中，再次自动投案并如实供述罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审判决鉴于林坚故意毁坏财物数额较大、系自首等量刑情节，以故意毁坏财物罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡启霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00445号
上诉人（原审原告）钱伯候，男。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人钱伯候因土地行政复议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告自认于2015年4月向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，故原告在递交行政起诉状时应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的”的规定确定被告。本案中，被告经行政复议维持了第三人作出的原具体行政行为，现原告以武汉市人民政府（以下简称市政府）为被告提起行政诉讼系主体不适格，诉讼请求亦不规范。武汉市中级人民法院将本案指定本院管辖后，本院于2015年5月5日受理，按照修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，本案应当以武汉市国土资源和规划局和市政府为共同被告；且本案涉及因不动产提起的行政诉讼，根据修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由原告不动产所在地的人民法院专属管辖，本院亦无管辖权。经本院释明，原告拒绝撤回本案起诉。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第二十条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告钱伯候的起诉。
上诉人钱伯候不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一是撤销武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2015）鄂江汉行初字第00108号行政裁定书；二是将本案发回江汉区法院重审或者由武汉市中级人民法院立案审判；三是由被上诉人承担本案诉讼费与通信费共计130元整。其主要理由：一是江汉区法院以“无管辖权”为由驳回原告的起诉是严重违反法定程序审理案件；二是以“被告诉讼主体不适格”为由驳回原告起诉是对案件事实的错误认定；三是在立案受理时间、管辖权和原告错列被告等方面适用法律错误。
经审理查明，钱伯候不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月20日以（2015）鄂武汉中行初字第00116号行政裁定的方式，指定该案由江汉区法院管辖。江汉区法院于同年5月5日受理，经阅卷、调查和询问当事人后，认为该案件不需要开庭审理。2015年6月16日，江汉区法院作出（2015）鄂江汉行初字第00108号行政裁定书，以该院没有管辖权等为由，裁定驳回钱伯候的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款“依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效”的规定，本院作出的案件管辖裁定符合法律规定，案件的管辖裁定从生效之日起，其管辖权已转移到指定法院，其不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。钱伯候不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月20日以（2015）鄂武汉中行初字第00116号行政裁定指定该案由江汉区法院管辖。该案件的管辖权已转移到江汉区法院，不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。原审裁定以该院没有管辖权等为由，裁定驳回钱伯候的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00108号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一五年十一月三日
书记员 潘洁洁
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执160号
申请执行人王益祥
被执行人王林平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1126号，依法向被执行人王林平发出执行通知书，责令被执行人王林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林平(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币59670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执160号
申请执行人王益祥
被执行人王林平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1126号，依法向被执行人王林平发出执行通知书，责令被执行人王林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币59670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执160号
申请执行人：王益祥，男，1968年1月24日出生，住云和县
被执行人：王林平，男，1973年3月17日出生，住云和县。
申请执行人王益祥依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1126号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王林平在（2017）浙1125执160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币59670元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执160号
申请执行人王益祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住云和县。
被执行人王林平，男，1973年3月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院作出的（2016）浙1125民初1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王林平在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王林平在浙江泰隆商业银行云和支行、中国农业银行景宁支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王林平所有的在浙江泰隆商业银行云和支行的账户（账号为62×××56）内存款人民币500元。
二、扣划被执行人王林平所有的在中国农业银行景宁支行的账户（账号为62×××18）内存款人民币3800元
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月十日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执160号
被拘留人:王林平公民身份号码:×××7015
本院在执行王益祥与王林平（2017）浙1125执160号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王林平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执160号申请执行人王益祥被执行人王林平,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1126号，依法向被执行人王林平发出执行通知书，责令被执行人王林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王林平(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币59670元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年七月七日书记员 廖月秋
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初75号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1994年10月25日生于云南省会泽县，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被会泽县公安局刑事拘留，同月23日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年1月30日，被告人安某某到会泽县老厂乡老厂村委会6组李某某家玩。次日凌晨4时许，趁李某某上厕所之际,将李某某外衣口袋里的5000元现金盗走。被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人安某某判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。并列举了报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、书证、刑事照片和被告人安某某的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人安某某对指控的犯罪事实供认不讳，并请求从轻处罚，给次重新做人的机会。
经审理查明：2016年1月30日，被告人安某某到会泽县老厂乡老厂村委会6组李某某家玩。次日凌晨4时许，被告人安某某趁李某某上厕所之际,将李某某外衣口袋里的5000元现金盗走。案发后，被告人安某某的父亲安朝明代其向李某某退赔了5000元现金。被告人安某某取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明及查询记录证实被告人安某某属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局老厂派出所辖区无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人安某某的归案情况；有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，收条，领条，刑事谅解书，情况说明，被告人安某某的供述及辩解等证据证实被告人安某某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且被害人李某某的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 付琼艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田 自
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第693号
原告：吴洪斌。
委托代理人：夏学军。
被告：吴香花。
本院在审理原告吴洪斌与被告吴香花买卖合同纠纷一案中，因原告吴洪斌逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 周耀飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5897号
申请执行人樊红玉，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人杨小冬，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨骏，男，1990年2月15日生，汉族，住址同上。原告樊红玉与被告杨小冬、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2013)宝民一(民)初字第8675号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊红玉于2014年11月3日向本院申请执行，要求义务人杨小冬、杨骏支付欠款人民币605，220元及利息。本院受理后，于2014年11月3日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨小冬现下落不明，无财产可供执行。另一被执行人杨骏现在部队服役，房产被其他法院查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明,无财产可供执行；另一被执行人杨骏现在部队服役，房产被其他法院查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第8675号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初735号
原告：金明玉，女，1953年2月18日出生，住吉林省龙井市。
被告：吴春福，女，1956年5月4日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告金明玉与被告吴春福之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明玉到庭参加诉讼，被告吴春福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明玉向本院提出诉讼请求：1.确认我与吴春福达成的房屋买卖合同有效；2.判令吴春福协助办理房屋产权过户。事实与理由：1999年，我与吴春福达成口头房屋买卖合同。房屋位于龙井市吉胜街合成胡同3-6号，房屋价格为0.7万元。双方达成口头协议的当日我向吴春福交付了全部房款；吴春福向我交付房屋所有权证书及吴春福的身份证复印件。双方未约定办理房屋产权过户的时间，后因找不到吴春福，故一直未办理房屋产权过户。
吴春福未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年，金明玉与吴春福口头达成房屋买卖合同。所购房屋位于龙井市吉胜街合成胡同3-6号，建筑面积为31.5平方米，房屋产权证号为龙井市房权证龙字第××××××号，房屋所有权人登记为吴春福，房屋价格为0.7万元。金明玉以现金形式交付全部房款；吴春福收到房款后交付了房屋所有权证书及其身份证复印件。双方未约定办理产权过户的时间。双方至今未办理房屋过户手续。2015年12月7日，金明玉与龙井金缘房地产开发有限公司签订房屋征收与补偿安置协议书。现诉争房屋已被拆除。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证原件一份、吴春福的身份证复印件一份、房屋征收与补偿安置协议书原件一份、收据原件八份、龙井市社区建设管理委员会安民社区工作总站出具的金明玉购买吴春福房屋证明及金明玉的陈述。
本院认为，金明玉与吴春福之间达成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。诉争房屋未办理产权变更登记，不影响双方达成的房屋买卖合同效力，且金明玉已按合同约定支付了全部房款，故金明玉要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。现诉争房屋因被拆除而灭失，已无法办理产权过户手续，故对金明玉提出办理诉争房屋产权过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金明玉与被告吴春福达成的房屋（房屋产权证号：龙井市房权证龙字第××××××号）买卖合同有效。
二、驳回原告金明玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用600元，共计625元由原告金明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朴宣蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5791号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告章洁。
被告沈光宇。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告章洁、沈光宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年四月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执532号
被执行人：张永寿，男，汉族。
本院在执行被执行人张永寿为罚金一案中，因被执行人张永寿有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张永寿（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张建国
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩 洲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第257号
原告：章山。
委托代理人：陈锡明（特别授权代理）。
被告：上虞市德尔电器有限公司。
法定代表人：金彩娣。
本院于2015年10月27日立案受理了原告章山与被告上虞市德尔电器有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，在法院通知预交后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁徐燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13382号
原告：徐丽莲，女，1976年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：程莲香，女，1979年7月1日出生，汉族，住永康市。
原告徐丽莲与被告程莲香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽莲到庭参加诉讼。被告程莲香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐丽莲向本院提出诉讼请求：判令被告程莲香归还汽车租赁款27430元及逾期归还期间的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年5月10日算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原告将浙Ｇ×××××的大众轿车放在金华市华鑫汽车租赁有限公司出租经营。被告于2016年5月19日与原告签订租赁协议，约定月租金7500元。当天原告交付被告车辆。2017年5月10日，被告归还车辆，总计租赁费87750元，租赁期间已支付60000元。庭审中，徐丽莲补充称，浙Ｇ×××××的大众轿车属原告所有，2017年5月10日被告打电话给原告，原告赶到永康将车开回，当天双方经过结算，诉请的租金27430元就是被告出具的欠条中所确认的金额，并当庭放弃对利息的诉请。
徐丽莲围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车租赁合同1份；汽车行驶证复印件1份；被告的身份证、驾驶证的复印件各1份；2017年5月10日被告出具的欠条1份。
程莲香未作答辩，亦未就徐丽莲的诉请提交反驳证据。
本院认为，根据现有证据，徐丽莲诉请的其与程莲香之间存在车辆租赁合同关系、尚欠租金27430元的事实，有其提供的证据及其陈述证实。程莲香未提出异议，视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。徐丽莲放弃对利息的诉请，系其自行处分权利，本院依法不予干涉。
综上，徐丽莲之诉请，合法有据，本院依法予以支持。程莲香应当清偿租金。程莲香经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程莲香于本判决生效之日起七日内支付徐丽莲租金27430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由程莲香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 章昉炅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2237号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：任保祥，该公司职工。
被告：王广文，男，1975年9月19日生，汉族，住寿光市。
被告：何淑梅，女，1976年4月24日生，汉族，住寿光市。
被告：王广科，男，1971年8月22日生，汉族，住寿光市。
被告：王桂霞，女，1971年2月9日生，汉族，住寿光市。
被告：王广辉，男，1962年9月2日生，汉族，住寿光市。
被告：王美芹，女，1961年2月2日生，汉族，住寿光市。
被告：王广武，男，1974年12月21日生，汉族，住寿光市。
被告：亓爱美，女，1975年11月26日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王广文、何淑梅、王广科、王桂霞、王广辉、王美芹、王广武、亓爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保祥到庭参加诉讼，被告王广文、何淑梅、王广科、王桂霞、王广辉、王美芹、王广武、亓爱美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王广文、何淑梅偿还借款本金89380元及利息5231.13元(利息计算至2018年3月20日,以后另计),被告王广武、亓爱美、王广科、王桂霞、王广辉、王美芹承担连带清偿责任;2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2016年1月27日,被告王广文、何淑梅经被告王广武、亓爱美、王广科、王桂霞、王广辉、王美芹担保,向我行贷款98000元,还款期限为2019年1月10日。现贷款已部分逾期,虽经我行多次催收拒不归还,截止到2018年4月21日,尚欠我行借款本金89380元,利息5231.13元(利息计算至2018年3月20日,以后另计),已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王广文、何淑梅、王广科、王桂霞、王广辉、王美芹、王广武、亓爱美未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人借款合同》及《保证合同》一份，证实被告王广文经被告王广辉、王广武、王广科作担保于2016年2月2日向原告贷款98000元，借款种类为中期借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年1月27日至2019年1月10日，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告王广文向原告贷款的事实；3、《同意保证承诺书》三份，约定被告王美芹、亓爱美、王桂霞分别以被告王广辉、王广武、王广科财产共有人的身份对被告王广文的借款98000元承担连带责任保证；4、常住人口登记卡复印件、身份证复印件四份，证实被告王广文与被告何淑梅、被告王广武与被告亓爱美、被告王广科与被告王桂霞、被告王广辉与被告王美芹均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王广文签订《个人借款合同》，约定被告王广文向原告借款98000元，借款期限为2016年1月27日至2019年1月10日；借款采用非循环方式，在本合同约定的授信期限和授信额度内，一次性发放上述信贷资金；借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；同日，被告王广辉、王广武、王广科与原告签订《保证合同》，自愿为被告王广文的债务及利息等承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告王美芹、亓爱美、王桂霞分别以被告王广辉、王广武、王广科财产共有人的身份与原告签订《同意保证承诺书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年1月27日，原告将98000元转入被告王广文账户，约定月利率为7.91667‰，到期日为2019年1月10日。被告王广文借款后共偿还本金8620元，利息偿还至2017年10月21日。截止到2018年4月21日，被告王广文尚欠原告借款本金89380元，利息5231.13元(利息计算至2018年3月20日,以后另计)。以上借款，保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告王广文与被告何淑梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与各被告之间的《个人借款合同》、《保证合同》、《同意保证承诺书》、贷转存凭证（借款借据）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王广文未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告王广文提前清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王广文与被告何淑梅系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告何淑梅共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王广辉、王广武、王广科与原告签订《保证合同》，被告王美芹、亓爱美、王桂霞分别作为被告王广辉、王广武、王广科的财产共有人签订《同意保证承诺书》，作为连带保证人成立，故原告要求被告王广科、王桂霞、王广辉、王美芹、王广武、亓爱美承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告王广文、何淑梅、王广科、王桂霞、王广辉、王美芹、王广武、亓爱美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王广文、何淑梅于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89380元，利息5231.13元（利息计算至2018年3月20日，之后利息按合同约定计算至判决履行之日）；
二、被告王广科、王桂霞、王广辉、王美芹、王广武、亓爱美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王广文、何淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 灏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第270号
申请执行人李俊生，男，1952年5月5日生，汉族。
被执行人李焕之，1970年1月12日生，汉族。
本院在执行李俊生申请执行李焕之民间借贷纠纷一案中，查明，李焕之名下暂无财产可供执行，且目前下落不明。申请执行人李焕之申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十月十九日
书记员 张小三
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04148号
原告：张某，女，1966年2月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1961年9月18日出生，汉族，住址。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理后，因被告李某甲下落不明，本院于2015年1月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办结婚证。婚后，原、被告二人于××××年××月××日生育长子李某乙；××××年××月××日生育双胞胎次子李某丙、长女李某丁。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证和家庭户口本复印件各一份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭人口自然状况。
临泉县老集镇老集村民委员会出具证明一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系，婚后生育三个子女。
杨红梅、李桂真出具的证明一份，据以表明原、被告自2001年到2014年因感情不和，已经分居13年。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办结婚证。婚后，原、被告二人于××××年××月××日生育长子李某乙；××××年××月××日生育双胞胎次子李某丙、长女李某丁。多年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，原告张某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告李某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告李某甲是1984年举行结婚仪式的，属事实婚姻关系，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘勤勤
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第251号
�告：游蛇妹，女，汉族，1960年10月24日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告游蛇妹诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告游蛇妹与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年4月至1999年5月之间存在劳动关系，原告游蛇妹在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调�协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初463号
原告：邓世明，男，1980年10月16日出生，壮族，公司董事长，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：叶丕红，女，1988年7月29日出生，汉族，公司职员，住鹿寨县。（特别授权）
被告：覃文观，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地鹿寨县。
被告：欧翠，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍地鹿寨县。
原告邓世明诉被告覃文观、欧翠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法组成由莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员黄福来、邱禄兴参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，书记员覃巧员担任庭审记录。原告的委托代理人叶丕红到庭参加诉讼，被告覃文观、欧翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世明诉称，被告因急需资金周转于2013年11月30日向原告借款本金100000元，并向原告立下借据，借期为12个月（从2013年11月30日至2014年11月30日止），月利率为1.5%，利息按月支付，若因借款人未能按时归还借款本息，导致贷款人以诉讼方式实现债权的，由借款人自愿承担贷款人所支付诉讼费、律师费、差旅费等。被告覃文观与欧翠是夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，且用于两被告家庭经营及生活开支，属于夫妻共同债务。现借款期限早已届满，两被告无任何还款诚意，故请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元；2、两被告支付原告借款利息72000元（利息按月息1.5%，从2013年11月30日计算至2014年11月30日止为12个月；利息按月息2%，从2014年12月1日计算至2017年2月28日止为27个月，以后利息另计至还清为止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告邓世明对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
条1份，用以证明被告覃文观向原告邓世明借款的事实。2、
2、被告覃文观、欧翠的身份证、户口本、结婚证复印件，用以证明两被告的身份及系夫妻关系的事实。
被告覃文观、欧翠均未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃文观、欧翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告邓世明提供的上述与两被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓世明的上述证据予以认定，对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃文观向原告邓世明借款，有被告覃文观出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。因本案所涉借款系被告覃文观与被告欧翠在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告覃文观与被告欧翠负有对本案债务承担连带清偿的责任。被告覃文观未按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告邓世明诉请两被告偿还借款利息的其中从2014年12月1日计算至2017年2月28日为止的27个月按月息2%计算，因与合同的约定不相符，其主张的利息只能按合同约定的月息1.5%计算，本院对其该项主张过高的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃文观、欧翠互负连带责任偿还原告邓世明借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年11月30日起至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3740元（原告已预交），公告费700元，合计4440元，由被告覃文观、欧翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫亚嫦
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 覃巧月
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1170号
上诉人（原审原告）：戴科迪，女，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
原审被告：叶盛，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省安吉县，
上诉人戴科迪为与被上诉人王斌、原审被告叶盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和调查、询问当事人，现已审理终结。
戴科迪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王斌的全部诉讼请求或者驳回王斌对戴科迪的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王斌承担。事实与理由：原审法院对部分事实认定错误。一、本案借款未实际发生。一审庭审中，叶盛已经向法庭说明其未收到本案所涉10万元借款，出具《借据》是迫于案外人高振宇的压力。叶盛和王斌根本就不认识，无从借款。二、即使本案借款实际发生，也不应认定为夫妻共同债务。叶盛沉迷网络赌博而负有债务，本案的发生是基于叶盛网络赌博而引起的，因网络赌博需要向他人借款，均是高额利息，迫于无奈出具借据。上述事实已被（2016）浙0523刑初655号刑事判决所确认。依据相关法律的规定，叶盛对外所负债务不属于夫妻共同债务。
王斌辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。叶盛没有上诉，说明其已认可一审法院认定的事实。叶盛称没有收到借款、迫于高振宇的压力出具借据，与本案事实不符，也不符合常理和生活经验。叶盛是具有正常理性的成年人，出具借据是真实意思表示，并无证据能够证明其受到他人胁迫。借据清楚载明叶盛收到人民币10万元，由叶盛本人签字的文字和按下的多处手印足以说明涉案借款已经由王斌以现金形式交付叶盛本人。借条上载明的借款时间、利息、用途以及相应的格式均符合正常的民间借贷形式。一审中，王斌已经说明叶盛系经朋友介绍认识王斌后借款，故本案涉及的借款应当被认定为夫妻共同债务。叶盛向王斌借款时间是2015年6月7日，当时叶盛尚在安吉县林业局上班，向王斌借款时叶盛本人声称借款用途是做竹制品生意资金周转。叶盛因赌博诈骗犯罪的时间是2016年8月25日，与本案所涉借款时间间隔长达14个月以上，其赌博行为和本案借款没有关联性。
叶盛述称，王斌所称的该笔借款并未实际发生。叶盛本人并不认识王斌，也从未向王斌借款。本案借条确为叶盛本人所签，但实际是由叶盛签给案外人高振宇的，出具时间约为2016年的7、8月份，借款的实际用途是网络赌球。
王斌向一审法院诉讼请求：1.叶盛、戴科迪归还王斌借款10万元并支付利息（自2015年6月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.案件诉讼费由叶盛、戴科迪承担。
一审法院审理查明，2015年6月7日，叶盛向王斌借款10万元，约定月利率为2%。叶盛、戴科迪于2013年6月27日登记结婚，2015年11月5日登记离婚。王斌向叶盛、戴科迪催讨无果，诉至法院。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。叶盛向原告王斌借款10万元并约定借款利率之事实清楚，应及时偿还。本案借款发生于叶盛、戴科迪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，叶盛、戴科迪应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：叶盛、戴科迪返还王斌借款100000元并支付利息（自2015年6月7日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1550元（已减半），由叶盛、戴科迪负担。
本院二审期间，戴科迪提交安吉县法院（2016）浙0523刑初655号刑事判决书一份，证明2015至2016年间叶盛存在因沉迷网络赌博而欠下大量债务的情况，故本案所涉借款并不属于夫妻共同债务。
王斌经质证对该份证据的真实性、合法性无异议，认为该份证据与本案无关联性。判决书落款时间为2016年11月16日，本案的借款发生时间是2015年6月7日，仅能反映出两件事实存在先后关系，而不是因果关系。
叶盛经质证，对该份证据无异议。
本院经审核，戴科迪所提交安吉县法院（2016）浙0523刑初655号刑事判决书中载明：2016年8月25日，叶盛因赌博欠下债务，骗取他人车辆进行抵押贷款。该案案发时间与本案借款时间间隔较长，仅凭该份判决书中查明的事实无法认定本案所涉借款实际用途为赌博，故对该份证据的证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为两点：一、叶盛与王斌间是否存在借贷关系；二、若存在借贷关系，则该笔借款是否属于夫妻共同债务。就争议焦点一，本案所涉借款凭证虽未载明出借人，但王斌作为借款凭证原件持有人，可推定为出借人。在叶盛承认借据为其本人书写的情况下，足以认定叶盛向王斌借款10万元之事实。叶盛未在约定还款期限内归还借款，显属违约。叶盛辩称王斌并非该笔款项的实际出借人，但未能提供相应反驳证据，应承担举证不能的不利后果。就争议焦点二，因借据系认定借款用途的重要依据，案涉借据上借款用途有叶盛书写“资金周转”字样，且戴科迪主张本案所涉债务非夫妻共同债务，但并未提供充分证据证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的例外情形，故戴科迪的该项主张不能成立。因此，一审判决关于叶盛向王斌借款10万元且该笔借款属于夫妻共同债务的认定，并无不当。
综上所述，戴科迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由戴科迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十一月七日
书记员 盛同舟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终172号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨蓉,女,1978年10月25日出生于陕西省宝鸡市。户籍地宝鸡市渭滨区，捕前住宝鸡市渭滨区。2006年1月24日因传播法轮功信息被宝鸡市公安局渭滨分局处以行政处罚200元。2016年10月8日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人杨蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一七年三月三十一日作出(2017)陕0302刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人杨蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），并听取其上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月8日14时许，被告人杨蓉与其母杨延娥（另案作行政处罚）在宝鸡市渭滨区体育馆附近向群众散发“法轮功”宣传品，被群众举报至宝鸡市公安局渭滨分局。出警民警当场从杨蓉处查获“法轮功”宣传光碟10张、宣传福卡46张、宣传单12页、宣传卡片2张、印有法轮功宣传字样的10元人民币8张、5元人民币20张。从杨延娥处查获法轮功宣传光碟26张、宣传印刷册2份、小册子1份、宣传福卡28张。并从群众处查获“法轮功”光碟1张、不干胶1张。后公安机关在被告人杨蓉的住所查获涉及“法轮功”内容的《转法轮》等书籍、小册子、单页纸47本（页）、光盘21张、不干胶贴画8份、李洪志像2张、台历2个、播放器2个。2016年10月8日，郑州铁路公安处郑州东站派出所民警在抓获被告人杨蓉时，从其随身携带的包内查获涉及“法轮功”内容的书籍1本、笔记本3本、宣传册6册、不干胶贴纸12张、护身符106张、书签47张、手机1部、硬盘2个、U盘1个。经宝鸡市公安局防范和处理邪教犯罪办公室认定,本案扣押物品、文件清单中所涉及的材料均是“法轮功”反宣品；MP4、手机、U盘、硬盘均为储存有“法轮功”资料和音视频的移动存储介质。原审法院据此认为，被告人杨蓉传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。依据本案被查获法轮功宣传品的数量,属于相关司法解释规定的“情节较轻”，应处三年以下有期徒刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告人杨蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、查获的法轮功宣传品，由扣押机关依法没收。杨蓉上诉认为，公民的信仰、言论自由受宪法保护，法轮功不是邪教也没有任何组织，其没有利用邪教组织破坏法律实施的行为，一审判决其利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名不成立。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实清楚、正确，有原公诉机关提交并经一审当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表及报案材料证实，案件来源于群众报案并由公安机关立案侦查。2、抓获经过证实，2016年7月8日14时许，根据群众举报石坝河派出所民警在石鼓路体育场的公交站台西抓获两名法轮功涉案人员杨蓉和杨延娥。从二人身上查获若干尚未散发的法轮功反宣品。3、证人骆某的证言证实，2016年7月8日下午2点30分左右，他随公司同事在体育馆门口给公司保险做宣传。这时从旁边公交车上下来两个女的，因为工作缘故，他就上前去给那两个女的做宣传。他给其中一个女的宣传保险方面的问题，那个女的听了一会，就问他家里有没有人信佛，他说家里他姥姥相信佛，后那个女的就给他说要相信佛，并问他有没有加入共产党。他说没有，那个女的给他说千万不要加入共产党，新闻上面讲的都是一些片面的东西，真相你们都不知道，那个女的从身上拿出来一张光碟，并给他说这张光碟里讲的才是真相，光碟6个小时让他好好学，并让他在公司播放光碟。另一个女的从兜里拿出了一张写着“法轮大法好”的不干胶贴片让他将不干胶贴片贴在胸口。让他信“法轮功”，说信“法轮功”不生病，身体好。后他找借口说他还有事就走了，然后就报警了，配合民警将那两个女的在体育场西面的公交站台后抓获。其中一个女的给他发了一张光碟上面写着“他们告诉未来”法轮功的宣传品，另外一个女的给了他一张“法轮大法好”的不干胶贴片。4、提取笔录及扣押清单证实，2016年7月8日14时左右，证人骆某报案称在宝鸡市渭滨区体育馆西门公交站牌处有人给他发放法轮功反宣品。民警到达现场后，骆某将法轮功反宣品交给民警，并带领民警指认了两名发法轮功反宣品的女子。公安民警从骆某处扣押的法轮功反宣品有“告诉未来”碟片1张、“法轮大法好”不干胶贴片1张。5、辨认笔录证实，证人骆某混杂辨认出杨延娥是给他发放法轮功反宣卡片的人；杨蓉是给他发放法轮功反宣碟片的人。6、石坝河派出所扣押物品清单及照片证实，石坝河派出所民警抓获杨蓉、杨延娥后，从杨蓉处查获并扣押法轮功宣传光碟10张、宣传福卡46张、宣传单12页、宣传卡片2张、印有法轮功宣传字样的10元人民币8张、5元人民币20张。从杨延娥处查获法轮功宣传光碟26张、宣传印刷册2份、小册子1份、宣传福卡28张。7、检查证、检查笔录、扣押清单及照片证实，公安机关于2016年7月8日17时许对被告人杨蓉居住的住宅进行搜查,查获《转法轮》等书籍、小册子、单页纸47本（页）、光盘21张、不干胶贴画8份、李洪志像2张、台历2个、播放器2个。8、到案情况说明证实，郑州铁路公安处郑州东站派出所民警于2016年10月8日12时30分许，在郑州东高铁站抓获原审被告人杨蓉，在其包内查获大量法轮功宣传品。9、郑州铁路公安处扣押物品清单及照片证实，郑州铁路公安处民警抓获杨蓉后，从其处查获并扣押涉及法轮功的书籍1本、笔记本3本、宣传册6册、不干胶贴纸12张、护身符106张、书签47张、手机1部、硬盘2个、U盘1个。10、火车票证实，原审被告人杨蓉于2016年10月8日在郑州东站欲乘坐动车去西安的事实。11、宝鸡市公安局防范和处理邪教犯罪办公室反宣品认定意见书证实，本案扣押物品、文件清单中所涉及的材料均是法轮功反宣品；MP4、手机、U盘、硬盘均为储存有法轮功资料和音视频的移动存储介质。12、行政处罚决定书证实，原审被告人杨蓉于2006年1月24日因在其家中利用互联网上传法轮功信息、并向他人散发法轮功宣传品，被宝鸡市公安局渭滨分局处以行政罚款200元。以上证据均经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨蓉传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。对上诉人（原审被告人）杨蓉上诉认为公民的信仰、言论自由受宪法保护，“法轮功”不是邪教更没有任何组织，其没有利用邪教组织破坏法律实施，一审判决其利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名不成立之上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）杨蓉传播邪教宣传品的事实有证人证言、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少华审 判 员  洪 军代理审判员  王乖明二〇一七年六月二十日书 记 员  李 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00262号
原告季某甲。
委托代理人季霞。
被告陈某。
原告季某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告陈某均到庭参加诉讼，原告委托代理人季霞未到庭。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女季某乙，××××年××月××日生一子季某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告蛮不讲理，经常为琐事争吵，无理取闹，双方经多人调解无效，至今已分居四年。此外，被告常与原告父母吵架，甚至于2014年7月3日找人殴打原告母亲。原告曾于2014年7月4日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后，双方关系未能改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子、女由原告抚养，无需被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告平均分担。
原告季某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份；
3、婚生子、女常住人口登记卡复印件各一份；
4、本院（2014）扬江大民初字第0495号民事判决书一份；
5、短信记录打印件一份；
6、婚生女季某乙书写的说明复印件一份；
7、财产清单及房产证复印件各一份。
被告陈某辩称：1、原、被告婚前经过两年相处，双方充分了解，在相知相爱的基础上于××××年××月××日登记结婚；2、原、被告婚后感情很好，并共同生育了一儿一女，双方未曾为琐事发生过争吵，被告亦尊重、孝敬公婆，即使偶尔与原告父母发生矛盾也是因原告父母和妹妹所致；3、原告所述被告找人殴打原告母亲不属实，只是双方理论时原告及其母亲先动手打人；4、被告多年来对家庭尽心尽力，收入全部交给原告及其父母，但原告对被告及小孩从不过问；5、原告所述双方分居四年并不属实，原告在外工作，每年都回家几次，并不存在分居四年的事实；6、被告在小孩的培养教育上付出甚多，作为母亲对小孩严格要求会造成小孩的逆反心理，但孩子的爷爷奶奶并非孩子的合法监护人；7、原、被告双方在嘶马购置了三套住房，但原告在共同财产中仅提到江都的一套住房，与事实不符。综上，被告不同意离婚，如原告执意要求离婚，则要求婚生子季某丙随被告生活，原告每月承担小孩抚养费1000元，坐落于扬州市江都区长江路238号龙川公寓2幢403室房屋一套及被告现居住地房屋三间及后面平房归被告所有，前两进带厢房归女儿、儿子所有，并要求原告补偿被告1000000元，否则被告坚决不同意离婚。
被告陈某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女季某乙，××××年××月××日生一女季某丙。在共同生活期间，因原告长期在外工作，双方缺乏沟通，加之被告与原告父母关系不睦，致双方夫妻感情有所淡薄。原告曾于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，原告于2015年3月30日再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生子、女随原告生活，不要求被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费平均负担。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并共同生养抚育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告在外工作，双方缺乏沟通，被告亦未能处理好与其他家庭成员之间的关系，致夫妻关系有所淡薄，但原告提供的证据及其陈述的理由不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实和理由均不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，多为家庭着想，积极沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告陈某离婚。
本案受理费1740元减半收取870元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年五月四日
书记员 田悦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1360号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：章某某。
原告叶某某与被告章某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2009年10月26日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易
程序独任审理，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。因案
情复杂，依法组成合议庭于2010年2月8日公开开庭审理了本案
。在二次庭审中，原告叶某某及其委托代理人陈某某、被告章
某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶某某起诉称：1995年原告与被告签订了一份“房
屋绝卖契”，被告将属于其所有的座落在象山县丹西街道××
区横××字××房屋（房××证号：象房证011998号，土地证
号：031032-
4号）绝卖给原告，原告付清全部房款后，并全家入住一直居
住至今。此后，原告及家庭成员的户籍也随之迁移登记在该房
屋的地址。但由于种种原因，至今未办理该房产过户手续。原
告认为：原、被告之间签订的房屋绝卖契，是一份依法成立的
有效合同，是否办理过户登记手续不影响该合同的效力。为此
，特诉至本院，请求判令：1.依法确认原、被告于1995年订立
的房屋买卖合同有效；2.被告章某某协助原告办理房地产权证过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为印证以上事实，向本院提供如下证据：
1.房屋绝卖契约原件一份，以证明原、被告在1995年房
屋买卖时订立的绝卖契约，是双方真实意思的表示，并且被告
将房屋交付给原告，原告己付清全部房款的事实。
2.原告的身份证（复印件）一份，以证明原告主体适格
以及原告身份证的地址就是该房屋的所在地。
3.户口簿复印件，原告及其家庭人员的户口也迁入该房
屋的住所地，以证明原告房屋买入的真实性。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：1995年，被告将自己所有的房屋卖给原告事实，
当时双方是一致同意的，之后原告一直没有要求退还，被告也
没有要求收回房屋，且原告也没有欠被告钱，现原告起诉是没
有道理的，请求予以驳回。既然原告将被告告上法庭，现被告
要求收回房屋，赔偿原告损失，但现在暂不提出反诉请求。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供任何证据
。
对原告提供的证据，经被告质证后，本院认证如下：
一、原告提供证据1，经被告质证真实性没有异议，本院
对该证据予以确认。
二、原告提供的证据2、3，经被告质证后认为，对真实
性没有异议，但与被告无关。本院对该二份证据的真实性予以
确认。对关联性将结合其他证据综合认证。
经到庭的原、被告举证、质证，结合本院认证情况，本案可认定事实如下：
1995年，原、被告签订了一份“房屋绝卖契”，被告将
座落在象山县丹西街道××区横××字××房屋（房××证号
：象房证011998号，土地证号：031032-
4号）绝卖给原告。即：二层楼房二间，平屋一间共三间，建
筑面积为60.05平方米，房屋价款为15000元，双方绝卖契约签
订后，原告即付清了全部房款，同时，被告将房产证、土地使
用权证交给了原告，原告搬入居住至今，随之原告及其家庭成
员的户口也迁入登记在该房屋的住址，但至今未办理房地产过
户手续。2009年7月，原告去有关部门办理房地产过户手续，
得知该房屋己被象山县人民法院采取保全措施而查封，经查是
被告妻子阮某某有债务案件若干件。原告就向象山县人民法院
提出财产保全异议，经本院审查后认为，不动产物权的设立、
变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，
不发生法律效力。对原告提出该房屋己属原告所有的异议，不
符合法律规定，以通知形式，告知原告要求解除对座落在象山
县丹西街道××区横××字××号房屋的财产保全异议不能成
立。原告遂诉至本院，请求依法确认原、被告于1995年订立的
房屋买卖合同有效；并要求被告协助原告办理象山县××街道
横十字巷14号房地产权证的过户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经
依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。依照法律规定
应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。当事人之间
订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理登记的，不影响合同效力。1995年，被告
将属自己所有的座落在象山县××街道横十字巷14号房屋绝卖
给原告，原告即时付清了全部房款，被告也将该房屋的房产证
、土地使用证交给了原告，是原、被告双方真实意思的表示，
不违反法律规定，买卖关系应属合法有效。原告买入该房屋后
，未及时办理该房产过户登记手续。现因被法院查封的事由尚
未消失，故原告理应承担其过户不能的不利后果。现原告要求
被告协助办理该房屋、土地权证的过户手续之请求，本院难以
支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、
第十四条、第十五条和《中华人民共和国民法通则》第八十五
条的规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告章某某于1995年订立的房屋买卖
合同有效；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年三月八日
代书记员 姜海波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第231号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：张敏，男，该行职工。
被告：关鹏，男，齐河县人。
被告：马秀玲，女，齐河县人。
被告：王友成，男，齐河县人。
被告：牛光辉，男，齐河县人。
被告：闫明贞，男，齐河县人。
被告：牛文川，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告关鹏、马秀玲、王友成、牛光辉、闫明贞、牛文川借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告牛光辉、闫明贞、牛文川到庭参加诉讼，被告关鹏、马秀玲、王友成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，关鹏与我行下属单位焦庙支行签订借款合同，于2013年11月21日借款100000元，到期日为2014年11月14日；于2013年11月21日借款100000元，到期日为2013年11月14日；于2013年12月30日借款100000元，到期日为2014年11月15日。该借款由王友成、牛光辉、闫明贞、牛文川提供担保，承担连带保证责任，马秀玲为借款人关鹏的共同还款人。现已出现风险，形成不良贷款，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及全部利息。
被告牛光辉辩称，担保属实。
被告闫明贞辩称，担保属实。
被告牛文川辩称，担保属实。
被告关鹏、马秀玲、王友成未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告关鹏于2013年1月25日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订借款合同，于2013年11月21日借款100000元，到期日为2014年11月14日，约定月利率为11.2500‰；于2013年12月30日借款100000元，借款到期日为2014年11月15日，约定月利率为11.2500‰。原告所主张的被告关鹏于2013年11月21日借款100000元，未提交证据证实，本院不予采信。个人借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王友成、牛光辉、闫明贞、牛文川为借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款时被告关鹏与马秀玲系夫妻关系，被告马秀玲系该笔借款的共同还款人。利息已还至2014年12月20日。借款到期后，被告关鹏、马秀玲至今未履行还款义务，被告王友成、牛光辉、闫明贞、牛文川至今未履行保证义务。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据两张、共同还款责任承诺书一份、庭审笔录证实。
庭审中，原告提交的被告关鹏于2014年1月3日借款100000元的借款借据，在诉称的事实部分未做陈述。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同还款责任承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告关鹏负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告马秀玲应当承担共同还款责任。被告王友成、牛光辉、闫明贞、牛文川为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的2013年11月21日被告关鹏借款100000元，未提交证据证实，本院不予采信。原告主张的关于被告关鹏于2014年1月3日的借款100000元，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告关鹏、马秀玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月21日始至本判决指定的给付之日止按照月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告关鹏、马秀玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月21日始至本判决指定的给付之日止按照月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告王友成、牛光辉、闫明贞、牛文川对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告关鹏、马秀玲、王友成、牛光辉、闫明贞、牛文川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙培良
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第42-1号
申请执行人中宁县农村信用�作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人高德，该社资产管理部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雍泽，该社城关信用社主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市孙家滩开发区。
法定代表人孙国滨，该公司总经理。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路。
法定代表人孙国滨，该公司总经理。
被执行人孙国滨，女，汉族，生于1962年10月13日，大学文�，宁夏犇羴源农牧有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第2号民事判决，被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司应当清偿申请执行人中宁县农村信用合作联社借款本金15000000元，利息859746.54元（利息自2014年6月24日起计算至2014年12月15日，之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止），以上共计15859746.54元。案件受理费116958元及执行费83377元由被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨承担。申请执行人中宁县农村信用合作联社对被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司位于宁夏吴忠市裕民西街吴忠宾馆四至六层的房屋、土地经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。被执行人孙国滨对被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司欠申请执行人中宁县农村信用合作联社的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司、孙国滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司、孙国滨在银行账户存款16060081.54元。
二、若被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司、孙国滨银行存款不足偿�之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、查封、拍卖、变卖被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司位于宁夏吴忠市裕民西街吴忠宾馆四至六层的房屋、土地等相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张克文
审判员 张艳霞
二〇一五年七月七日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5493号
罪犯宋维涛，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年9月12日作出了（2012）日刑初字第41号刑事判决，以被告人宋维涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋维涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋维涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋维涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋维涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1832号
原告王东北，1985年8月16日，住德惠市。
原告王辉，1960年3月3日。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告刘井军，住德惠市。
被告刘英久。
本院在审理原告王东北王辉与被告刘井军、刘英久排除妨害纠纷一案中，二原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，原告承担100元，邮寄费168元，返还原告112元。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第402号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈凤，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人陈凤借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月26日作出（2013）海商初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年7月7日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈凤下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人陈凤尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币567657.22元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人陈凤下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第975-2号
申请执行人潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道赵戈社区。
法定代表人辛明辉，该公司总经理。
委托代理人郭永胜，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被执行人殷永刚，司机。
潍坊市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）潍商终字第267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷永刚至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人殷永刚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷永刚银行存款70000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘晓旭