辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5282号
上诉人（原审原告）：惠立昕，男，1942年12月15日生，汉族，大连市国资委退休干部，住大连市中山区学士街120号1—2—2。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：赵作伟，院长。
委托诉讼代理人：李巍，男，汉族，1972年1月25日，大连医科大学附属第二医院医务部副主任，住大连市沙河口区连山街连宁北园9号楼2单元3号。
委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人惠立昕与被上诉人大连医科大学附属第二医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠立昕与被上诉人大连医科大学附属第二医院委托诉讼代理人李巍、包运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠立昕上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费5688.42元，并赔礼道歉；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大连医科大学附属第二医院答辩：上诉人所诉损害事实不成立，不同意上诉人诉讼请求，请求维持原判。
上诉人惠立昕向一审提出的诉讼请求：2014年2月15日中午,原告到被告医院就诊,由四楼心内科医生丁彦春陪同乘坐自动电扶梯到三楼神经外科,在扶梯下行过程中原告因扶梯抖动跌倒,头触地面,丁彦春医生和急诊室张护士长将原告扶到病床,未做检查便通知原告家属将原告接回。当日16时许,原告头晕、胸闷、肢体麻木,经120急救车送往被告医院,20时许手术,于2014年2月25日出院,诊断为:左额颞顶慢性硬膜下血肿。2013年夏天,因被告医院出纳人员推诿造成原告倒地致左额颞顶硬膜下血肿,该次损伤所发生医疗费用已由被告医院承担。本次损伤后,原告于出院后即向被告医院要求调取录像,并承担医疗费用,被告医院承诺原告先去治疗,治疗后予以赔偿。原告治疗后找被告赔偿,被告推脱数月拒不赔偿。为此,原告诉至法院,请求判令:被告赔偿原告医疗费5688.42元。
一审法院认定的事实：2014年2月15日9时36分,原告惠立昕到被告大连医科大学附属第二医院心血管门诊就诊,被告医院魏国峰医生接诊,诊疗记录中记载:冠心病、PCI术后一年半,5个月前晕厥2次,近2天再发晕厥,曾住院检查有低血压,消化道出血。查体:BP120/65mmHg,心律齐,75次/分。初步诊断:冠心病,晕厥待查。进一步检查:心电图、血常规、便潜血。原告花费医疗费2元,门诊医疗费收据记载:“单据号:00170289、姓名:惠立昕、科室:心血管门诊、诊别:普通门诊诊查费”。2014年2月15日18时34分,原告在其女儿惠惠陪同下被120救护车送往被告医院急诊就治,急诊病志记载:发作性眩晕及摔倒3天加重伴右下肢无力,初诊:眩晕及右下肢无力待查,补充诊断:慢性硬膜下血肿,建议收入院手术治疗。当天原告以右侧肢体活动不灵2天为主诉入住被告医院,住院病案病史中现病史记载:“患者于2天前无诱因出现右侧肢体活动不灵,在家活动时常摔倒,无昏迷,无肢体抽搐、无大小便失禁,被家人发现后送入我院神经内科急诊,行头部CT检查示:左额颞部硬膜下等密度占位,量约40ml,中线结构右移约1cm,鞍上池及环池显影。请我科会诊后以‘漫性硬膜下血肿’收入我科。”原告女儿惠惠在陈述者签名一栏中签名,该栏中以黑体字印有“以上病史已经陈述者认同”,时间为2014年2月16日。原告于2014年2月18日在被告医院行左顶钻孔慢性硬膜下血肿冲洗引流术,于同年2月25日出院,住院9天。入院及出院诊断为:左额颞顶慢性硬膜下血肿,冠心病PCI术后、2型糖尿病。原告发生住院费27408.96
元,其中:医疗保险支付22869.04元,原告个人自付4539.92
元。2014年2月26日至5月30日原告先后多次到被告医院随诊,发生医疗费1148.5元。另查,被告医院门诊楼自动电扶梯4楼、4楼下至3楼处无监控设各。2014年2月10日至2月16日被告医院心内科出诊表中记载:2014年2月15日周六,出诊医生为刘玉慧、魏国峰。被告医院电子病案查阅记录显示:“姓名:惠立昕、医生:魏国峰、挂号单:001702899门诊就诊:心血管门诊、2014—02—1509∶39。”再查,原告于2014年2月25日原告出院当天到被告医务科投诉,被告院办主任闫冬接待了原告。2017年2月21日,大连市卫生和计划生育委员会办公室出具的《查阅惠立昕信访信息证明》中记载:信访人惠立昕于2014年11月3日、2015年4月7日到我委接访室反映与大连医科大学附属第二医院争议,称其于2013年和2014年在该院两次意外受伤(其中称2014年受伤是因为电梯故障)。上述事实,有原告提供的起诉状、医疗费收据、急诊病志、住院病案、住院医疗费收据、出院记录、住院费用清单、住院疾病诊断书、病危通知书、门诊医疗费收据、CT报告单、门诊诊疗记录、多层螺旋CT检查申请单、查阅惠立昕信访信息证明、被告提供的心内科出诊表、医院电子病案查阅记录、照片、情况说明、住院病例以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭,且经当庭质证和本院的审查,应予采信。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告主张其在2014年2月15日乘坐被告医院自动电扶梯并因扶梯抖动致其跌倒受伤,并提供门诊诊疗记录、急诊病志、住院病案、住院信息证明、书写的信件等证据予以证明,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此原告应对其主张的损害事实是否存在负有举证责任,原告提供的书信是其自书,被告不予认可,并表示从未收到过,故其真实性、关联性无法认定,本院不予采信。原告提供的信访信息证明仅能证明其曾于2014年11月3日、2015年4月7日到大连市卫生和计划生育委员会对被告医院进行过投诉反映,其所反映的内容均为其自称,并无其他证据予以佐证。原告提供的门诊诊疗记录、住院病案、急诊病志也仅能证明,2014年2月15日原告曾到被告医院心血管门诊就诊并于当晚以眩晕及右下肢无力待查初诊和慢性硬膜下血肿的补充诊断住院治疗,结合原告提供的门诊医疗费收据和被告提供的心内科出诊表、电子病案查阅记录可知,2014年2月15日被告医院心血管门诊给原告接诊的医生为魏国峰,并非丁彦春,原告所述系丁彦春医生接诊并陪同其乘坐电扶梯的主张不成立,故原告未能提供证据证明其在被告处摔倒受伤的事实存在。假使原告确在被告处摔倒受伤,其亦应提供证据证明其所受伤害系被告自动电扶梯抖动所致,从而证明其所受伤害与被告行为具有因果关系,但其未能提供相关证据予以证明。原告虽主张事发时事发地点有监控设备,但未能提供证据予以证明,而被告提供的照片证明事发地点并无监控设各。综上,原告未能提供证据证明其主张的损害事实存在且由被告行为所致,其应承担举证不能的法律后果,故原告关于被告赔偿其医疗费5688.42元的诉请无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告惠立昕的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交),由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其在2014年2月15日乘坐被上诉人医院自动电扶梯并因扶梯抖动致其跌倒受伤,上诉人应对其主张的损害事实是否存在负有举证责任,上诉人提供的信访信息证明仅能证明其曾于2014年11月3日、2015年4月7日到大连市卫生和计划生育委员会对被上诉人医院进行过投诉反映,其所反映的内容均为其自称,并无其他证据予以佐证。上诉人提供的门诊诊疗记录、住院病案、急诊病志也仅能证明,2014年2月15日上诉人曾到被上诉人医院心血管门诊就诊并于当晚以眩晕及右下肢无力待查初诊和慢性硬膜下血肿的补充诊断住院治疗,结合上诉人提供的门诊医疗费收据和被上诉人提供的心内科出诊表、电子病案查阅记录可知,2014年2月15日被上诉人医院心血管门诊给上诉人接诊的医生为魏国峰,并非丁彦春,上诉人所述系丁彦春医生接诊并陪同其乘坐电扶梯的主张不成立,故上诉人未能提供证据证明其在被上诉人处摔倒受伤的事实存在。假使上诉人确在被上诉人处摔倒受伤,其亦应提供证据证明其所受伤害系被上诉人自动电扶梯抖动所致,从而证明其所受伤害与被上诉人行为具有因果关系,但其未能提供相关证据予以证明。综上,上诉人未能提供证据证明其主张的损害事实存在,其应承担举证不能的法律后果。故上诉人要求被上诉人赔偿其医疗费5688.42元无事实及法律依据,一审法院不予支持正确。上诉人的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人惠立昕负担(上诉人已预交50元)。
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁艺菲