wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2976号
原告：贾国新，男，1981年7月8日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：路英（特别授权代理）、张浪（一般授权代理），均系贵州盛实律师事务所律师。
被告：贵州环球誉通商贸有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处兰乔圣菲1603号，组织机构代码：35638994-2。
法定代表人：王思祥。
原告贾国新与被告贵州环球誉通商贸有限公司（以下简称：誉通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭审理。原告贾国新及其委托诉讼代理人路英、张浪，被告誉通公司的法定代表人王思祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国新向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年1月20日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即交还原告涉案商铺；支付原告2016年4月20日至实际交还原告商铺之日期间的租金，及原告替被告缴纳商铺租赁期间的物业管理费，以上两项暂定23,043.75元，到时据实计算，当庭增加主张2017年6-7月的物业管理费263.6元、电费121元、租金3600元；3、判决被告以上述款项为基数按照中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算利息支付原告违约金，暂定300元，到时据实计算；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月20日签订《房屋租赁合同》，约定房屋月租金为1800元，物业管理费分别由原告承担10%被告承担90%。签订合同后，原告将位于贵州省毕节市七星关区碧阳大道碧阳国际城第1幢1层2号涉案商铺提供给被告作仓库使用至今，但被告仅向原告支付了2016年1月20日至2016年4月20日三个月租金。经原告多次催要，被告均以各种理由不支付原告租金及物业费，同时也拒不搬出商铺，强行占用原告涉案商铺至今。被告的行为不仅使原告遭受租金损失，还替被告白白缴纳物业费。原告观点：根据原被告双方签订的《房屋租赁合同》第五条：“付款方式:按实际天数月底结算（每月结算一次）。”，第十条：“关于房屋租赁期间的有关费用，在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：1、水、电费；2、煤气费；3、电话费；4、物业管理费（甲方承担10%，乙方承担90%）”之上述约定，被告应当按实际租用天数在月底给原告结算租金并承担90%的物业费。被告不按时支付租金、承担物业管理费的行为已经构成违约，原告可以依法解除合同，并有权要求被告承担占用商铺期间的租金和物业管理费，同时被告应承担违约责任并支付原告违约金。
被告誉通公司辩称：我公司租赁原告房屋属实，房租费支付到2016年4月，但2016年4月25日发现涉案商铺漏水，要求原告处理，原告一直未处理，我们就停付租金至今。原告于2016年6月看了一次现场，2016年8月清点货物，原告也签字确认了我公司损失，但我公司货物受损一直到现在未作处理。
本院认为：原、被告双方对租赁关系、租金额每月1800元、租金已经支付至2016年4月等事实无争议，本院确认。租赁合同未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，再结合至原告起诉之日（2017年5月23日），被告已经逾一年未支付租金的事实，原告要求解除合同及被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》第五条约定：“付款方式为：按实际天数月底结算，每月结算一次。”被告还未支付的租金应自2016年5月起，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告应按每月1800元支付原告2016年5月至返还房屋之日止的租金。原告所举证据《收款收据》能够证明原告支付涉案房屋物业费2041元、电费121元，《房屋租赁合同》第十条约定被告承担物业费90%，那么，被告还应支付原告物业费1836.9元，电费121元系在被告租赁使用房屋期间产生，也应由被告承担。因不能确定本案租金的具体金额，故原告要求被告以欠款总金额为基数按银行贷款利率的1.3倍计付违约金的诉讼请求，亦无事实依据，本院不予支持。被告辩称拒付租金的原因是涉案房屋漏水致其货物受损，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定了承租人有权拒付租金的情形是租赁物毁损、灭失，而本案不属于该种情形，因此被告拒付租金的理由没有法律依据，本院不予采纳。关于被告货物的损失，被告当庭表示不提出反诉，本案中不能一并审理，被告得另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贾国新与被告贵州环球誉通商贸有限公司的《房屋租赁合同》，被告贵州环球誉通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贾国新返还毕节市七星关区碧阳大道碧阳国际城第1幢1层2号房屋；
二、被告贵州环球誉通商贸有限公司自房屋返还之日起五日内，按每月1800元计付原告贾国新20**年5月20日至返还房屋之日期间的租金，以及物业服务费1836.9元、电费121元。
三、驳回原告贾国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告贵州环球誉通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2976号原告：贾国新，男，1981年7月8日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：路英（特别授权代理）、张浪（一般授权代理），均系贵州盛实律师事务所律师。被告：贵州环球誉通商贸有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处兰乔圣菲1603号，组织机构代码：35638994-2。法定代表人：王思祥。原告贾国新与被告贵州环球誉通商贸有限公司（以下简称：誉通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭审理。原告贾国新及其委托诉讼代理人路英、张浪，被告誉通公司的法定代表人王思祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾国新向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年1月20日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即交还原告涉案商铺；支付原告2016年4月20日至实际交还原告商铺之日期间的租金，及原告替被告缴纳商铺租赁期间的物业管理费，以上两项暂定23,043.75元，到时据实计算，当庭增加主张2017年6-7月的物业管理费263.6元、电费121元、租金3600元；3、判决被告以上述款项为基数按照中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算利息支付原告违约金，暂定300元，到时据实计算；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月20日签订《房屋租赁合同》，约定房屋月租金为1800元，物业管理费分别由原告承担10%被告承担90%。签订合同后，原告将位于贵州省毕节市七星关区碧阳大道碧阳国际城第1幢1层2号涉案商铺提供给被告作仓库使用至今，但被告仅向原告支付了2016年1月20日至2016年4月20日三个月租金。经原告多次催要，被告均以各种理由不支付原告租金及物业费，同时也拒不搬出商铺，强行占用原告涉案商铺至今。被告的行为不仅使原告遭受租金损失，还替被告白白缴纳物业费。原告观点：根据原被告双方签订的《房屋租赁合同》第五条：“付款方式:按实际天数月底结算（每月结算一次）。”，第十条：“关于房屋租赁期间的有关费用，在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：1、水、电费；2、煤气费；3、电话费；4、物业管理费（甲方承担10%，乙方承担90%）”之上述约定，被告应当按实际租用天数在月底给原告结算租金并承担90%的物业费。被告不按时支付租金、承担物业管理费的行为已经构成违约，原告可以依法解除合同，并有权要求被告承担占用商铺期间的租金和物业管理费，同时被告应承担违约责任并支付原告违约金。被告誉通公司辩称：我公司租赁原告房屋属实，房租费支付到2016年4月，但2016年4月25日发现涉案商铺漏水，要求原告处理，原告一直未处理，我们就停付租金至今。原告于2016年6月看了一次现场，2016年8月清点货物，原告也签字确认了我公司损失，但我公司货物受损一直到现在未作处理。本院认为：原、被告双方对租赁关系、租金额每月1800元、租金已经支付至2016年4月等事实无争议，本院确认。租赁合同未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，再结合至原告起诉之日（2017年5月23日），被告已经逾一年未支付租金的事实，原告要求解除合同及被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》第五条约定：“付款方式为：按实际天数月底结算，每月结算一次。”被告还未支付的租金应自2016年5月起，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告应按每月1800元支付原告2016年5月至返还房屋之日止的租金。原告所举证据《收款收据》能够证明原告支付涉案房屋物业费2041元、电费121元，《房屋租赁合同》第十条约定被告承担物业费90%，那么，被告还应支付原告物业费1836.9元，电费121元系在被告租赁使用房屋期间产生，也应由被告承担。因不能确定本案租金的具体金额，故原告要求被告以欠款总金额为基数按银行贷款利率的1.3倍计付违约金的诉讼请求，亦无事实依据，本院不予支持。被告辩称拒付租金的原因是涉案房屋漏水致其货物受损，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定了承租人有权拒付租金的情形是租赁物毁损、灭失，而本案不属于该种情形，因此被告拒付租金的理由没有法律依据，本院不予采纳。关于被告货物的损失，被告当庭表示不提出反诉，本案中不能一并审理，被告得另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贾国新与被告贵州环球誉通商贸有限公司的《房屋租赁合同》，被告贵州环球誉通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贾国新返还毕节市七星关区碧阳大道碧阳国际城第1幢1层2号房屋；二、被告贵州环球誉通商贸有限公司自房屋返还之日起五日内，按每月1800元计付原告贾国新20**年5月20日至返还房屋之日期间的租金，以及物业服务费1836.9元、电费121元。三、驳回原告贾国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告贵州环球誉通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年七月二十一日书记员  宋 刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2250号
原告：周小琴，女，1975年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：好日子（天津）生物科技有限公司，住所地在天津市开发区西区。
法定代表人：董凤茹，总经理。
委托代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
本院在审理原告周小琴与被告好日子（天津）生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告周小琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小琴撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周小琴负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭爱萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执745号
申请执行人何某群，女，汉族，住所地
被执行人苏某发，地址。
被执行人苏某辉，。
何庆群申请执行苏某发、苏某辉机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2010年3月2日作出的（2009）覃民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某群于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人长期外出下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2009）覃民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2305号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：罗达新，男，1960年6月7日出生，壮族，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告罗达新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄法民二初字第24号
原告刘云田，女，汉族，地址：湖南省祁东县。身份证号码：×××6028。
委托代理人：刘佩韦、张卿雅，系广东韶泰律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司。地址：北京市海淀区。
法人代表：易军，系该公司董事长。
被告中建赣韶铁路工程项目部。地址：南雄市。
委托代理人：刘飞。
被告梁映敏，男，汉族。系中建××铁路工程项目××工程发包负责人。
被告赣韶铁路有限公司。地址：韶关市浈江区。
原告刘云田、陶俭明、高华、刘武明、罗华明与被告中国建筑股份有限公司、中建赣韶铁路工程项目部、梁映敏、赣韶铁路有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅伟忠合并进行了审理。后由于案件复杂本院转为普通程序于2015年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理原告的诉讼代理人刘佩韦、张卿雅及被告梁映敏、中建赣韶铁路工程项目部的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告中国建筑股份有限公司、被告赣韶铁路有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘云田诉称，自2011年年初开始，原告和同村的一些农民工一起来到韶关南雄，经人介绍承担了被告赣韶铁路有限公司发包的，由被告中国建筑股份有限公司承建、被告中建赣韶铁路工程项目部具体负责的赣韶铁路工程南雄段的部分工程项目的实际施工。双方对施工的具体内容和标准都做了约定，并根据具体施工工程标的的大小缴纳了相应数额的质保金。被告梁映敏对原告的工作和工程进度等事务负责直接管理，代表被告中建赣韶铁路工程项目部在各种协议和单证上签字。施工进行到2011年底时由于赣韶铁路工程项目的资金原因而停工，而这期间的工程款被告方以资金困难为由没有全部支付和结算。2013年年初，被告方要求原告方恢复施工，工程一直进行到2013年6月底才正式收方、结算，但被告方并未付清工程款。2014年2月28日，原告找到被告方要求结算，对未付的工程量也进行了最后确认。但直到今日，被告方还拖欠原告工程款和质保金共计217622元。质保金当时是按照工程款的20%核收的，约定工程完工后三个月支付，但被告中建赣韶铁路工程项目部的负责人即被告梁映敏拒不支付。为此原告要求判令各被告支付拖欠原告的工程款21739元，被告中国建筑股份有限公司、中建赣韶铁路工程项目部、梁映敏退还多收原告的质保金195883元，共计217622元。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组是身份证、户籍信息和企业组织机构代码，证明原、被告身份和主体资格；第二组是验工计价单，证明被告拖欠原告工程款和质保金额的事实和数额。第三组是新建赣韶铁路ZQ-2标段一分部路基附属工程干、浆砌片作业指导书，证明原告实施了被告方所承建工程的具体施工工程的事实；第四组是新建赣韶铁路ZQ-2标段一分部技术交底书，证明原告实施了被告方所承建工程的具体施工工程的事实；第五组是中建一分部路基附属检查情况记录表，证明被告方对原告施工情况进行过检查的事实；第六组是项目部技术指导书，证明原告施工的事实；第七组是银行流水明细信息，证明被告向原告支付了部分工程款的事实；第八组是赣韶铁路开通运营报道，证明原告工程已经完工并验收合格的事实。
被告中建赣韶铁路工程项目部的委托代理人刘飞辩称：我们和原告没有任何合同关系，我们不承担这个责任。
被告梁映敏辩称：质保金扣20%是我和原告协商好的，质保金的返还期限是按主合同规定的，因现在还没有验收完，所以质保金要等验收后才能付款。
被告提供的证据有：1、赣韶铁路有限公司出具的一个证明；2、被告中建赣韶铁路工程项目部提供的三份证据（委托书、证明一张、中建股份赣韶铁路工程项目部提供的劳务施工合同）；3、被告梁映敏提供的一张收条；
经庭审质证，原告：对证据1的证明内容这个是被告自己说的，收款方是否承认还不确定，我们认为这个没有效力。证据2委托书没有身份证明，营业执照机构代码都没有；对这个证明的关联性没有异议，证明内容有异议，至于已经全部支付完毕我们有异议，自己开的证明我们不认可没有证明力，没有相当材料的佐证证明；劳务施工合同这个证据对这个案件没有什么关联性。对这个收条我们询问了原告是认可的；刘云田的数额我们双方都没争议。
被告中建赣韶铁路工程项目部对赣韶铁路有限公司出具的一个证明无异议。
被告梁映敏对被告中建赣韶铁路工程项目部提供的三份证据认为是合同内支付完毕，不认可这份证明。
经审理查明，自2011年年初开始，原告和同村的一些农民工一起来到韶关南雄，经人介绍承担了由被告赣韶铁路有限公司发包，被告中国建筑股份有限公司中标承建、被告中建赣韶铁路工程项目部具体负责、被告梁映敏再承包的赣韶铁路工程南雄段（ZQ-2标）的部分工程项目的实际施工。被告梁映敏对原告的工作和工程进度等事务负责直接管理。原告与被告梁映敏对施工的具体内容和标准都做了口头约定。之后，原告按约定完成了工程。经结算，被告梁映敏已结清原告工程款。尚欠质保金166269元。质保金当时是被告梁映敏按照工程款的20%核收的，约定工程完工后三个月支付。
另查明，被告赣韶铁路有限公司作为发包方已经将全部工程款支付给了承包方被告中国建筑股份有限公司，被告中国建筑股份有限公司又将该工程款支付给了被告中建赣韶铁路工程项目部，被告中建赣韶铁路工程项目部是否将该工程款支付给了被告梁映敏没有证据证明。
庭审中，原告要求质保金按主合同约定的5%收取，被告梁映敏按20%收取，多出部分应按工程款退回。
庭审中原告和被告梁映敏、被告中建赣韶铁路工程项目部的委托代理人刘飞确认了已还清原告工程款21739元，收取质保金166269元。
本院认为，原告刘云田为被告梁映敏所承包的工程施工并拖欠原告工程款21739元，现双方已确认已还清此笔款项对此双方并无异议，本院予以支持。至于质保金的问题，被告梁映敏按20%收取并无法律和事实依据，本院不予以支持据此，认为应按主合同约定的5%收取，多收部分应按工程款退回给原告，对比应退回原告124701.75元。关于质保金的问题，因被告中国建筑股份有限公司、被告中建赣韶铁路工程项目部都按法律法规收取被告梁映敏质保金5％，且该工程项目尚未验收，其不承担退还责任，被告梁映敏是该工程项目的承包者，应承担退还原告124701.75元质保金的责任，至于被告梁映敏尚欠原告刘云田5％质保金，待工程验收合格后，双方依据法律法规另行处理。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号文第二十六条及中华人民共和国建设部、财政部关于《建设工程质量保证金管理暂行办法》建质（2005）7号文的规定，判决如下：
被告梁映敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘云田质保金124701.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，诉讼保全费2334元由被告梁映敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 傅伟忠
审判员 朱庭辉
审判员 马中南
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭燕燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1181号
原告：纪晓霞。
原告：叶君。
原告：纪中华。
原告：王士芳。
上述四原告的委托代理人：邱林峰。
被告：平湖富雅置业有限公司。
法定代表人：叶花。
本院在审理原告纪晓霞、叶君、纪中华、王士芳与被告平湖富雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆丽燕
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初152号
原告冯顺洲，男，生于1940年12月19日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯顺洲与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月8日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯顺洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第235号
原告：庞艳。
委托代理人：李国明、潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇九龙山旅游度假区东常山山坡（西沙湾）。
法定代表人：马永玲。
委托代理人：谭长水，公司员工。
本院在审理原告庞艳与被告平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞艳撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1226号
原告；韩雪艳，女，38岁，住唐山市路南区。
原告：韩立忠，男，65岁，住唐山市古冶区。
被告：杜桂力，男，47岁，住丰南区。
被告：唐山市丰南区群利汽车队，组织机构代码：L1666189—3，法人：牛永强，地址：唐山市丰南区西外环南苑街，联系电话：1523058****，系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人和投保人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，组织机构代码：75402424—4，经理：董怀瑞，公司地址：文化路青年路交口，联系电话：9****。
本院在审理原告韩雪艳与被告杜桂力等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩雪艳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 玉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1490号
申请执行人上海海创房地产有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人齐大鹏。
被执行人上海碧星投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘星博。
申请执行人上海海创房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第1803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海碧星投资有限公司履行配合办理上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室房屋的预告登记网上备案注销手续的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
办理上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室房屋预告登记网上备案注销的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）永得高有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾常悦道19号福康工业大厦1字楼3号。
法定代表人蔡业良，董事长。
委托代理人周小平，该公司职工。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市吴兴区道场乡人民政府，住所地湖州市吴兴区杭长桥南路122号。
法定代表人简芬芳，乡长。
委托代理人沈根健、王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
再审申请人永得高有限公司因与被申请人湖州市吴兴区道场乡人民政府不依法履行行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖行终字第98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永得高有限公司申请再审时称：1.再审申请人取得的涉案地块与2007年由旺力多有限公司取得的湖州开发区凤凰西区34号地块具有关联性。第一，两块土地均用于同一个投资项目的厂房建设，项目虽属于湖州不同的行政区域，但均是湖州市人民政府的招商引资项目。第二，对再审申请人后期取得的凤凰西区地块本身就是被申请人通过湖州市政府与湖州经济技术开发区管委会协调，目的就是为了落实本应在涉案地块建设的项目，两者具有紧密的联系。第三，不管是再审申请人还是旺力多公司均是永得高集团有限公司设立的，同一个项目在不同行政区域落地需要不同的主体，也是出于当地政府招商引资政策的考虑，完全是基于项目开发的需要。一、二审法院仅仅从地块取得的公司主体不同，就简单否定两者取得地块这一法律事实的关联性，完全背离事实，判决显失公正。2.政府行为造成涉案合同无法继续履行并非是唯一的原因。双方当事人在2004年6月签订项目协议书，但直到2006年12月26日涉案地块规划调整前未办理土地使用权转让手续，原因在于被申请人在征用涉案地块时没有对征地农民按2005年标准予以补偿，造成拖延办理，被申请人存在过错。且从双方签订补偿协议看，被申请人对无法履行项目合作协议具有预见性，故不能因为政府行为逃避相应的民事赔偿责任。3.被申请人有承诺为再审申请人置换地块，并承诺对所造成的损失予以补偿。被申请人2005年5月26日向再审申请人回函中均表示愿意对造成的损失酌情予以合理补偿。综上，请求依法对本案进行再审。
湖州市吴兴区道场乡人民政府在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：再审申请人因被申请人未能履行双方签订的涉案《项目合作协议书》及《补充协议》，提起行政诉讼要被申请人返还已经支付的土地款并要求赔偿损失。由于涉案的《补充协议》因违反国土资源部原《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》的强制性规定而无效，且涉案《项目合作协议书》亦因涉案地块规划调整而无法继续履行，故一、二审法院对再审申请人要求返还其已经支付的土地款人民币4132050元，并参照中国人民银行同期同档次贷款利率对其主张的利息损失予以支持，符合法律规定，本院予以支持。至于再审申请人主张因被申请人未能履行上述协议导致其因另外购买“湖州开发区凤凰西区34号地块”造成7444000元损失，被申请人应予以赔偿的问题。“湖州开发区凤凰西区34号地块”系以旺利多时装（湖州）有限公司名义购买，而旺利多时装（湖州）有限公司是区别于再审申请人永得高有限公司的独立法人，故再审申请人永得高有限公司提出的该赔偿主张不能成立。故一、二审法院对再审申请人要求被申请人赔偿7444000元损失的诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，永得高有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人永得高有限公司的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 芳
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）永得高有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾常悦道19号福康工业大厦1字楼3号。法定代表人蔡业良，董事长。委托代理人周小平，该公司职工。委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市吴兴区道场乡人民政府，住所地湖州市吴兴区杭长桥南路122号。法定代表人简芬芳，乡长。委托代理人沈根健、王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。再审申请人永得高有限公司因与被申请人湖州市吴兴区道场乡人民政府不依法履行行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖行终字第98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永得高有限公司申请再审时称：1.再审申请人取得的涉案地块与2007年由旺力多有限公司取得的湖州开发区凤凰西区34号地块具有关联性。第一，两块土地均用于同一个投资项目的厂房建设，项目虽属于湖州不同的行政区域，但均是湖州市人民政府的招商引资项目。第二，对再审申请人后期取得的凤凰西区地块本身就是被申请人通过湖州市政府与湖州经济技术开发区管委会协调，目的就是为了落实本应在涉案地块建设的项目，两者具有紧密的联系。第三，不管是再审申请人还是旺力多公司均是永得高集团有限公司设立的，同一个项目在不同行政区域落地需要不同的主体，也是出于当地政府招商引资政策的考虑，完全是基于项目开发的需要。一、二审法院仅仅从地块取得的公司主体不同，就简单否定两者取得地块这一法律事实的关联性，完全背离事实，判决显失公正。2.政府行为造成涉案合同无法继续履行并非是唯一的原因。双方当事人在2004年6月签订项目协议书，但直到2006年12月26日涉案地块规划调整前未办理土地使用权转让手续，原因在于被申请人在征用涉案地块时没有对征地农民按2005年标准予以补偿，造成拖延办理，被申请人存在过错。且从双方签订补偿协议看，被申请人对无法履行项目合作协议具有预见性，故不能因为政府行为逃避相应的民事赔偿责任。3.被申请人有承诺为再审申请人置换地块，并承诺对所造成的损失予以补偿。被申请人2005年5月26日向再审申请人回函中均表示愿意对造成的损失酌情予以合理补偿。综上，请求依法对本案进行再审。湖州市吴兴区道场乡人民政府在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：再审申请人因被申请人未能履行双方签订的涉案《项目合作协议书》及《补充协议》，提起行政诉讼要被申请人返还已经支付的土地款并要求赔偿损失。由于涉案的《补充协议》因违反国土资源部原《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》的强制性规定而无效，且涉案《项目合作协议书》亦因涉案地块规划调整而无法继续履行，故一、二审法院对再审申请人要求返还其已经支付的土地款人民币4132050元，并参照中国人民银行同期同档次贷款利率对其主张的利息损失予以支持，符合法律规定，本院予以支持。至于再审申请人主张因被申请人未能履行上述协议导致其因另外购买“湖州开发区凤凰西区34号地块”造成7444000元损失，被申请人应予以赔偿的问题。“湖州开发区凤凰西区34号地块”系以旺利多时装（湖州）有限公司名义购买，而旺利多时装（湖州）有限公司是区别于再审申请人永得高有限公司的独立法人，故再审申请人永得高有限公司提出的该赔偿主张不能成立。故一、二审法院对再审申请人要求被申请人赔偿7444000元损失的诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，永得高有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人永得高有限公司的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 芳·??1?·
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第41号
申请复议人（被执行人）邵文涛，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区小刘庄村委胡庄组***号附*号。
申请执行人驻马店市顺安花炮销售有限公司。
法定代表人王喜良，该公司经理。
申请复议人邵文涛不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿执字第76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院认为，该案申请执行人驻马店市顺安花炮销售有限公司的工商登记状态为吊销，异议人邵文涛提供的证据与事实状态不符，异议人邵文涛异议理由缺乏事实根据。据此，驳回了异议人邵文涛的异议申请。
申请复议人邵文涛称，该案申请执行人驻马店市顺安花炮销售有限公司的工商登记状态为注销，其已不具备民事主体资格，驻马店市驿城区人民法院（2013）驿执字第76号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿执字第76号执行裁定。
本院经审理查明，驻马店市顺安花炮销售有限公司的工商登记状态为吊销，其它事实与驻马店市驿城区人民法院查明的事实相一致。
本院认为，驻马店市顺安花炮销售有限公司的工商登记状态为吊销，企业法人营业执照被吊销后企业民事主体资格依然存在，复议人邵文波以驻马店市顺安花炮销售有限公司的工商登记状态为注销，已不具备民事主体资格的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回邵文涛的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韦启华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第41号申请复议人（被执行人）邵文涛，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市顺安花炮销售有限公司。法定代表人王喜良，该公司经理。申请复议人邵文涛不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿执字第76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院认为，该案申请执行人驻马店市顺安花炮销售有限公司的工商登记状态为吊销，异议人邵文涛提供的证据与事实状态不符，异议人邵文涛异议理由缺乏事实根据。据此，驳回了异议人邵文涛的异议申请。申请复议人邵文涛称，该案申请执行人驻马店市顺安花炮销售有限公司的工商登记状态为注销，其已不具备民事主体资格，驻马店市驿城区人民法院（2013）驿执字第76号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿执字第76号执行裁定。本院经审理查明，驻马店市顺安花炮销售有限公司的工商登记状态为吊销，其它事实与驻马店市驿城区人民法院查明的事实相一致。本院认为，驻马店市顺安花炮销售有限公司的工商登记状态为吊销,企业法人营业执照被吊销后企业民事主体资格依然存在，复议人邵文波以驻马店市顺安花炮销售有限公司的工商登记状态为注销，已不具备民事主体资格的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回邵文涛的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一五年四月二十九日书 记 员  韦启华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢261号
申请执行人孙俊杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙俊杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更912号
罪犯辛海平，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）烟芝刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人辛海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失1176469.90元，刑期自2013年3月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月26天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯辛海平减刑八个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯辛海平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯辛海平与同案犯赵文涛于判决前共同赔偿附带民事诉讼原告人付勋经济损失人民币50万元，同案犯赵文涛于2016年12月13日赔偿人民币340900元，罪犯辛海平于2017年10月30日赔偿人民币462016元。现有余刑已不足八个月。
上述事实有罪犯辛海平的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯辛海平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其现余刑已不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛海平准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年�二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更912号罪犯辛海平，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）烟芝刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人辛海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失1176469.90元，刑期自2013年3月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月26天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯辛海平减刑八个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯辛海平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯辛海平与同案犯赵文涛于判决前共同赔偿附带民事诉讼原告人付勋经济损失人民币50万元，同案犯赵文涛于2016年12月13日赔偿人民币340900元，罪犯辛海平于2017年10月30日赔偿人民币462016元。现有余刑已不足八个月。上述事实有罪犯辛海平的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯辛海平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其现余刑已不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯辛海平准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年�二月十一日书记员  王 元
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1306号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司负责人。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）王明和，男，汉族，1955年7月15出生。
委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原审被告曲海永，男，汉族，1989年3月1日出生。
原审被告曲小磊，男，汉族，1986年4月7日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王明和、原审被告曲海永、曲小磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人姚松峰，被上诉人王明和委托代理人王娜，原审被告曲海永、曲小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月13日，谷顺山驾驶二轮摩托车行驶至商水县平店乡至李埠口乡路，练集镇马庄桥路口由西向南上路转弯时，致使与由北向南行驶的曲海永驾驶的豫P×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损谷顺山及其乘车人王明和受伤的的交通事故，经商水县交警大队认定，谷顺山负事故主要责任，曲海永负事故次要责任，王明和无责任。王明和于2014年12月13日至2015年1月27日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费26426.70元，门诊检查治疗费220元，以上共计26646.70元，其中曲海永为王明和垫付医疗费5000元。经王明和申请，委托周口三川法医临床司法鉴定所于2015年3月30日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王明和伤残等级应评定为十级伤残，花费鉴定费700元。另查明，王明和为商水县练集镇马庄村村民，自2012年3月随其女儿王艳红在周口市七一西路76号居住至今，事故发生前在周口川汇区维多利亚灯饰商行工作，月工资1800元。共有兄弟四人，其母齐某，生于1928年8月23日，农业家庭户口。在王明和住院期间由其女儿王艳红护理，其女王艳红，在周口翼龙商务信息咨询服务有限公司工作，月均工资3201元。2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。曲海永驾驶的豫P×××××号轻型普通货车登记所有人为曲小磊，该车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，保险期间自2014年4月29日0时起至2015年4月29日24时止，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因曲海永承担次要责任，故首先依法在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任比例分担。王明和因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费26646.70元；2、伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3、营养费900元（20元／天×45天）；4、护理费4801元（3201元／月÷30天×45天）；5、误工费6531元（1866元／月÷30天×105天）；6、残疾赔偿金49587.66元（24391.45元／年×20年×10%＋被抚养人生活费804.76元（6438.12元／年×5年×10%÷4人）］；7、精神抚慰金根据王明和伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为5000元；8、交通费根据王明和伤情、住院时间、距离酌定为500元，以上共计95316.36元。其中安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿王明和医疗费用10000元，在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿王明和各项损失66419.66元（护理费4801元＋误工费6531元＋残疾赔偿金49587.66元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元），王明和下余损失18896.70元（95316.36元-10000元-66419.66元）依据事故责任划分比例由曲海永承担王明和下余损失的30%即款5669.01元，扣除曲海永垫付的医疗费5000元，下余669.01元由曲海永负担。王明和未提供证据证明车辆登记所有人曲小磊有过错，曲小磊不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险赔偿责任限额范围内赔偿王明和各项损失76419.66元；二、曲海永另赔偿王明和各项损失669.01元；以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回王明和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费300元，鉴定费700元，计2000元，由王明和负担800元，曲海永负担1200元。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第63号民事判决，依法改判，本案诉讼费由王明和承担。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉理由为：王明和为农村户口，在城镇居住的证据不足，其损失应当按照农村居民的标准进行赔偿。
被上诉人王明和答辩称：王明和在原审中提交有居住地居委会和辖区派出所出具的证明以及王明和受伤前所在单位出具的工资证明，上述证据能够证明王明和长期在城镇居住生活，且收入来源于城镇，原审判决认定王明和的各项损失按照城镇标准计算正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告曲海永、曲小磊均不发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，曲海永驾驶豫P×××××号货车发生交通事故，造成王明和受伤，经交警部门认定，曲海永负本次事故的次要责任。豫P×××××号货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对王明和的损失，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险保险责任限额内予以赔付。王明和在原审中提交的证据能够证明其长期在城镇居住生活，原审判决按照城镇标准计算赔偿数额并无不当，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1306号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人管作峰，该公司负责人。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）王明和，男，汉族，1955年7月15出生，住商水县。委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原审被告曲海永，男，汉族，1989年3月1日出生，住商水县。原审被告曲小磊，男，汉族，1986年4月7日出生，住商水县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王明和、原审被告曲海永、曲小磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人姚松峰，被上诉人王明和委托代理人王娜，原审被告曲海永、曲小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月13日，谷顺山驾驶二轮摩托车行驶至商水县平店乡至李埠口乡路，练集镇马庄桥路口由西向南上路转弯时，致使与由北向南行驶的曲海永驾驶的豫PE95**号轻型普通货车相撞，造成两车受损谷顺山及其乘车人王明和受伤的的交通事故，经商水县交警大队认定，谷顺山负事故主要责任，曲海永负事故次要责任，王明和无责任。王明和于2014年12月13日至2015年1月27日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费26426.70元，门诊检查治疗费220元，以上共计26646.70元，其中曲海永为王明和垫付医疗费5000元。经王明和申请，委托周口三川法医临床司法鉴定所于2015年3月30日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王明和伤残等级应评定为十级伤残，花费鉴定费700元。另查明，王明和为商水县练集镇马庄村村民，自2012年3月随其女儿王艳红在周口市七一西路76号居住至今，事故发生前在周口川汇区维多利亚灯饰商行工作，月工资1800元。共有兄弟四人，其母齐凤莲，生于1928年8月23日，农业家庭户口。在王明和住院期间由其女儿王艳红护理，其女王艳红，在周口翼龙商务信息咨询服务有限公司工作，月均工资3201元。2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。曲海永驾驶的豫PE95**号轻型普通货车登记所有人为曲小磊，该车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，保险期间自2014年4月29日0时起至2015年4月29日24时止，事故发生在保险期间内。原审认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因曲海永承担次要责任，故首先依法在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任比例分担。王明和因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费26646.70元；2、伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3、营养费900元（20元／天×45天）；4、护理费4801元（3201元／月÷30天×45天）；5、误工费6531元（1866元／月÷30天×105天）；6、残疾赔偿金49587.66元（24391.45元／年×20年×10%＋被抚养人生活费804.76元（6438.12元／年×5年×10%÷4人）］；7、精神抚慰金根据王明和伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为5000元；8、交通费根据王明和伤情、住院时间、距离酌定为500元，以上共计95316.36元。其中安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿王明和医疗费用10000元，在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿王明和各项损失66419.66元（护理费4801元＋误工费6531元＋残疾赔偿金49587.66元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元），王明和下余损失18896.70元（95316.36元-10000元-66419.66元）依据事故责任划分比例由曲海永承担王明和下余损失的30%即款5669.01元，扣除曲海永垫付的医疗费5000元，下余669.01元由曲海永负担。王明和未提供证据证明车辆登记所有人曲小磊有过错，曲小磊不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险赔偿责任限额范围内赔偿王明和各项损失76419.66元；二、曲海永另赔偿王明和各项损失669.01元；以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回王明和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费300元，鉴定费700元，计2000元，由王明和负担800元，曲海永负担1200元。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第63号民事判决，依法改判，本案诉讼费由王明和承担。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉理由为：王明和为农村户口，在城镇居住的证据不足，其损失应当按照农村居民的标准进行赔偿。被上诉人王明和答辩称：王明和在原审中提交有居住地居委会和辖区派出所出具的证明以及王明和受伤前所在单位出具的工资证明，上述证据能够证明王明和长期在城镇居住生活，且收入来源于城镇，原审判决认定王明和的各项损失按照城镇标准计算正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告曲海永、曲小磊均不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，曲海永驾驶豫PE95**号货车发生交通事故，造成王明和受伤，经交警部门认定，曲海永负本次事故的次要责任。豫PE95**号货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对王明和的损失，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险保险责任限额内予以赔付。王明和在原审中提交的证据能够证明其长期在城镇居住生活，原审判决按照城镇标准计算赔偿数额并无不当，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊华审 判 员  宋诗永代理审判员  王 璐二〇一五年七月八日书 记 员  张丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00051号
原告沈金阳。
被告王岩岩。
被告刘杨。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨阳于2014年10月6日向原告借款20000元，立借据为凭，约定2014年12月6日偿还，由被告王岩岩、刘杨为此笔借款提供担保。还款到期日，原告向杨阳索要，杨阳借故不还，又要求二被告承担保证责任未果。现请求法院判决被告偿还原告担保款20000元及利息（从2014年12月7日起判决确定之日止按同期同类银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，杨阳于2014年10月6日向原告借款20000元，并出具借据给原告，二被告在借据上签名为上述借款提供连带责任保证。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与杨阳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，本院依法予以确认。二被告为杨阳向原告借款提供连带责任保证担保，原告要求被告承担保证责任，归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩岩、刘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈金阳支付借款本金20000元及利息（自2014年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第431号
罪犯高强，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省神木县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）鄂刑初字第40号刑事判决，认定罪犯高强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金并处4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年11月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月6日作出（2004）内刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2006年9月6日、2008年4月23日、2009年7月15日、2010年11月29日、2012年2月20日、2013年5月27日做出裁定，将其刑罚共计减去有期徒刑五年零十个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年2月13日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，完成了监区下达的任务，认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高强在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯高强在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年8月6日起至2015年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏丽多
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终36号
上诉人（原审被告）：徐全乐，男，1957年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：刘景艳，女，1982年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审第三人）：满懿金服（天津）房地产咨询有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼3501号。
法定代表人：范晓鹏，执行董事。
上诉人徐全乐因与被上诉人刘景艳、满懿金服（天津）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6305号民事裁定，向本院提起上诉。
徐全乐上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：房产交易合同中的协议管辖条款属于格式条款，未向上诉人进行详细的说明，应认定为无效。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与二被上诉人签订的《房产交易合同》约定，发生争议由房屋所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定。本案中，涉诉房屋位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202财保23号
申请人：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：陈建光。
被申请人：高要市金渡镇凌志建材购销部，住所地广东省高要市，组织机构代码L5214946-7。
经营者：钟凌志。
被申请人：高要市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省高要市，组织机构代码××。
法定代表人：钟文雄。
被申请人：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城大桥村委会甘塘开发区，组织机构代码××。
法定代表人：钟文雄。
被申请人：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：钟文雄。
被申请人：广东驰润投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：钟文雄。
被申请人：钟凌志，男，1972年9月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市蛟塘镇高布村委会高村一队，公民身份号码4412211972********。
被申请人：黄凤玲，女，1971年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市蛟塘镇高布村委会高村一队，公民身份号码4412211971********。
被申请人：钟文雄，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：陈昭霏，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7520。
被申请人：谢轶兴，男，汉族，居民身份证住址广东省�庆市端州区，公民身份号码×××1031。
被申请人：陈焕红，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5448。
被申请人：杨桂华，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2426。
本院依法受理申请人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与被申请人高要市金渡镇凌志建材购销部、高要市驰润房地产开发有限公司、德庆县驰润房地产开发有限公司、肇庆市驰润房地产开发有限公司、广东驰润投资集团有限公司、钟凌志、黄凤玲、钟文雄、陈昭霏、谢轶兴、陈焕红、杨桂华追偿权诉前财产保全申请一案，原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述十二被申请人价值合共人民币5717062.68元的财产，并向本院提交肇中顺盈腾财保（2016）第0524001号财产保全担保�为其申请冻结被申请人的银行存款、查封被告名下的动产及不动产提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高要市金渡镇凌志建材购销部、高要市驰润房地产开发有限公司、德庆县驰润房地产开发有限公司、肇庆市驰润房地产开发有限公司、广东驰润投资集团有限公司、钟凌志、黄凤玲、钟文雄、陈昭霏、谢轶兴、陈焕红、杨桂华的银行存款合共人民币5717062.68元或查封其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
�事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在保全期限内，未经本院许可，对被保全财产不得擅自转让、抵押、出租或设定其他权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除财产保全措施。
审判长 邓杰明
审判员 唐建平
审判员 张伟强
二〇一六年五月二十五日
书记员 廖思敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1538号
原告：章菊娥。
被告：葛兴平。
原告章菊娥为与被告葛兴平民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民审判员张云、王碧华参加评议的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章菊娥到庭参加诉讼，被告葛兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章菊娥诉称：2013年7月30日，被告葛兴平向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告葛兴平立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛兴平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告葛兴平出具借条向原告章菊娥借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告葛兴平未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告葛兴平归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛兴平于本判决生效后十五日内归还原告章菊娥借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告葛兴平负担；公告费300元，由原告章菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王碧华
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 刘欣幸
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5091-2号
申请执行人苏泳。
被执行人海南新顺昌实业有限公司。
法定代表人林昌乾。
申请执行人苏泳与被执行人海南新顺昌实业有限公司借款纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2012）琼州证字第767号公证书已发生法律效力，但被执行人海南新顺昌实业有限公司至今未履行该公证书所确定的义务。本院依法查封、并委托评估了被执行人海南新顺昌实业有限公司名下的位于海口市海垦路XX号金山小区X幢XXX房，评估价格为312086万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南新顺昌实业有限公司名下的位于海口市海垦路XX号金山小区X幢XXX房（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK039XXX**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 颂
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第123号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人台州市黄岩天地量贩俱乐部。
法定代表人：叶彬。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2014）浙台知民初字第763、764、765……779、780号判决书，于2015年5月5日接受中国音像著作权集体管理协会的申请立案执行，现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条的规定，裁定如下：，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人台州市黄岩天地量贩俱乐部的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额共计110900元，或查封、扣押相应价值的房产地权、车辆、船舶等其他财权权益。
二、冻结、划拨被执行人台州市黄岩天地量贩俱乐部以叶钢名义开具账户的银行存款110900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年六月四日
代书 记员 李柳霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特196号
申请人佛山市顺德区锡山家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业园港前北路25号，组织机构代码70787098-2。
法定代表人王晓玉，董事长。
委托代理人何敏，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人任国芳，广东正帆律师事务所律师。
被申请人梁广贤，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区锡山家具有限公司（以下简称“锡山家具公司”）因与被申请人梁广贤申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德区仲裁委”）顺劳人仲案终字（2016）1719号仲裁裁决，本院于2016年8月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人锡山家具公司申请称：锡山家具公司对梁广贤的工作调整，是因为生产经营的实际需要，且调整后的工作内容、工资水平与原工作岗位基本相当，不具有惩罚性和侮辱性，也没有违反其他法律规定，属于合法行使企业管理和用工自主权。锡山家具公司向梁广贤发出调整工作岗位的书面通知，明确告知不同意可在原部门待岗，待岗期间按照本市最低工资标准1510元发放。但是梁广贤拒不到调整后的岗位上班，而选择在原岗位待岗，是其自愿作出的选择，并不是锡山家具公司不向其提供劳动岗位的行为。因此，本案不能适用《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，即使适用也是错误理解并作出了错误仲裁裁决。《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。而本案中锡山家具公司并未停工、停产，仅是因为订单下降，需要对部分富余人员工作进行合理的重新调整安排，且调整后的岗位待遇等基本相当，因此不存在按照停工、停产周期向梁广贤支付不同标准数额工资的问题。即使适用该规定，仲裁裁决要求锡山家具公司向梁广贤补发工资差额，也是对规定的错误理解而作出的错误裁决。梁广贤已经超过1个月选择待岗，即超过一个工资支付周期，锡山家具公司向梁广贤发放的工资已经超过该规定的标准，不应再向其支付差额1219.08元。综上，申请人锡山家具公司以顺德区仲裁委事实认定不清、为由申请撤销顺劳人仲案终字（2016）1719号仲裁裁决。
被申请人梁广贤答辩称：顺劳人仲案终字（2016）1719号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回锡山家具公司的申请。
本院经审理查明：梁广贤作为申请人，以锡山家具公司为被申请人，因工资争议向顺德区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条第（一）项，《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，作出顺劳人仲案终字（2016）1719号仲裁裁决：“一、被申请人应当在本裁决书送达之日起三日内向申请人支付2016年4月工资差额1219.08元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。”梁广贤在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人锡山家具公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
锡山家具公司认为顺劳人仲案终字（2016）1719号仲裁裁决对用人单位是否构成未按照劳动合同约定提供劳动条件、以及梁广贤自愿选择待岗后工资发放标准的法律适用存在问题，申请撤销。关于梁广贤待岗后工资发放标准的法律适用问题。本院认为，《广东省工资支付条例》第三十九条（广东省第十二届人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2016年9月29日修改，修改前《广东省工资支付条例》第三十五条）规定的适用前提是“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产”，本案中用人单位锡山家具公司并未出现停工、停产的情况，而是由于用人单位对梁广贤工作岗位的调整、梁广贤不接受而导致梁广贤事实上处于待岗的状态，两者并不属于同一性质，故不应适用该法条的规定。顺劳人仲案终字（2016）1719号仲裁裁决根据该条规定裁决锡山家具公司向梁广贤支付2015年4月的工资差额属于法律适用错误，依法予以撤销。申请人锡山家具公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院依法予以准许。梁广贤、锡山家具公司可自收到撤销仲裁裁决的裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）1719号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区锡山家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伍倩桃
第6页共6页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第69号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人陈贵伟，男，1985年7月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，系黑龙江省农垦总局建三江前进镇乐洗汽车美容养护中心打工，住黑龙江省桦南县土龙山镇巨宝村1组。2013年11月5日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑1年2个月，罚金20000元，2014年7月10日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人陈贵伟犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人陈贵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月下旬的一天，被告人陈贵伟来到黑龙江省同江市前进农垦社区的被害人王×家中吃饭。期间，被告人陈贵伟趁王×家二楼的卧室无人之机，将被害人王×放置在床垫下面暗格里的一条黄金项链、一个黄金手镯、一个铂金钻石坠、一条铂金项链、一个翡翠吊坠（共价值人民币45340元）盗走。作案后，被告人陈贵伟将赃物藏匿于家中。2015年2月15日，被告人陈贵伟在佳木斯市向阳区珊珊首饰加工店销售赃物时被公安人员当场抓获。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人陈贵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谌×证言，被害人王×陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贵伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈贵伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈贵伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈贵伟在有期徒刑二年至三年内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈贵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 解 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1700号
罪犯唐明贵，男，汉族，1988年11月15日出生于云南省大关县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十月十六日作出（2011）石刑初字第179号刑事判决，以被告人唐明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1213号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯唐明贵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终855号
上诉人（原审被告）：陈绍存。
被上诉人（原审原告）：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。
法定代表人：孙福来，董事长。
原审被告：陈圣明，男，1986年9月23日出生，住安徽省舒城县。
原审被告：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：陈绍存。
原审被告：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：卫先国。
原审被告：匡斌，男，1974年9月15日出生，住安徽省舒城县。
原审被告：余本柱，女，1961年11月26日出生，住安徽省舒城县。
原审被告：卫先国。
原审被告：王萍，女，1989年9月22日出生，住安徽省舒城县。
原审被告：邓跃进，男，1958年5月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人陈绍存不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人陈绍存2016年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，陈绍存申请�回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈绍存撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 瑾
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2422号
原告：杜爱琴，女，1952年4月27日出生，汉族，农民，住卢氏县，现住。
原告：任小伟，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住卢氏县，现住，系杜爱琴儿子。
原告：任二伟，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住卢氏县，现住，系杜爱琴儿子。
原告：雷安生，男，1950年8月15日出生，汉族，退休职工，住卢氏县。
共同委托诉讼代理人：岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：卢氏县城关镇人民政府。
住所地：卢氏县城关镇龙山西路。
法定代表人：朱金峰，镇长。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杜爱琴、任小伟、任二伟、雷安生诉被告卢氏县城关镇人民政府侵权纠纷一案中，原告杜爱琴、任小伟、任二伟、雷安生于2017年11月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杜爱琴、任小伟、任二伟、雷安生自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜爱琴、任小伟、任二伟、雷安生撤回起诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告杜爱琴、任小伟、任二伟、雷安生承担。
审判员 刘志臣
二〇一七年十一月三日
书记员 姚军宝
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初208号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王立宪，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日22时许，在××区一包间内，被告人陈某与被害人梁某因琐事发生争执，被告人陈某用强光手电筒将被害人梁某头部打伤。经法医鉴定，梁某头皮裂伤累计8.8cm，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年5月21日，被告人陈某与被害人梁某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人陈某一次性赔偿给被害人梁某医疗费等各项经济损失30000元，被害人梁某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人刘某1、刘某2、郭某的证言，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0692号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议，收条，谅解书，被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致被害人梁某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人梁某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员张洁
人民陪审员刘永勤
二〇一八年五月二十二日
书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初208号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈某，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王立宪，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日22时许，在××区一包间内，被告人陈某与被害人梁某因琐事发生争执，被告人陈某用强光手电筒将被害人梁某头部打伤。经法医鉴定，梁某头皮裂伤累计8.8cm，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年5月21日，被告人陈某与被害人梁某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人陈某一次性赔偿给被害人梁某医疗费等各项经济损失30000元，被害人梁某对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人刘某1、刘某2、郭某的证言，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0692号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议，收条，谅解书，被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致被害人梁某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人梁某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员张洁人民陪审员刘永勤二〇一八年五月二十二日书记员赵临凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第130号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗长寿。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押华容县看守所。
上诉人（原审被告人）艾某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人龚炎志犯非法买卖制毒物品罪一案，于二O一四年八月七日作出（2014）华刑初字第00128号刑事判决。被告人罗长寿、艾某不服，提起上诉，华容县人民法院于2014年10月21日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人罗长寿、艾某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月至11月期间，被告人罗长寿、艾某非法买卖制毒物品麻黄碱257.85千克，其中167.85千克未遂。具体事实如下：
2013年2月，艾某要求罗长寿带他做生意，罗要艾在当地找一偏僻的地方生产“假药”。不久罗长寿来到华容，艾某带罗看了原注北轧花厂，罗认为可以并要艾租下。之后，罗长寿与同伙范炎贵（未到案）从安徽亳州购来12吨麻黄草，由艾某存放在租赁的厂房内。罗长寿带来四名外地人进行麻黄碱生产，因技术原因未成功。此次被告人艾某出资10000元，事后被告人罗长寿付给了艾18000元（含工资及利息）。
2013年3月，艾某根据罗长寿的要求重新租下了华容县原棉麻公司团洲接运站废弃的仓库和插旗镇一废弃轧花厂作为生产麻黄碱的厂房。自2013年3月下旬至11月初，罗长寿多次从福建陈文斌（未到案）处、岳阳廖笑冲（已判刑）处及互联网上购买制作麻黄碱的盐酸、甲苯、溴代、乙酸乙酯、片碱等化学原料以及反应釜等生产设备，运到华容后由艾某接进厂房。
2013年10月20日前后的一天，罗长寿联系廖笑冲，购几吨二甲苯、乙酸乙酯、甲醇等化工原料，廖笑冲随即联系朱建廷（已判刑），朱建廷称二甲苯缺货，问是否可以用甲苯替代二甲苯。廖笑冲征得罗同意并谈好价格、数量后，于2013年10月26日，朱建廷在廖笑冲未按规定出具易制毒化学品购买备案证明的情况下，将2000千克甲苯售给了廖笑冲。廖笑冲在罗长寿没有出具易制毒化学品购买备案证明的情况下将该甲苯转销给了罗长寿。
罗长寿在生产过程中告知了艾某生产的产品是麻黄碱及麻黄碱的用途。并以向艾某借款付高息的方式作为艾的报酬。购进原料后，罗以生产“油漆”的名义先后从福建省雇佣王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙、王某丁、刘某乙等六名工人至华容，由艾某管理日常生活、接送至厂房内具体实施操作。先后三次生产了257.85千克麻黄碱。2013年6月上旬的一天22时许，罗长寿指使艾某开车将生产的约90千克麻黄碱运到岳阳市沃尔玛超市前的马路边，罗长寿下车与购买者单独洽谈后，示意艾某让购买者上车验货，并开车尾随验货人的车，来到岳阳市京珠高速公路连接线的某路段将麻黄碱交给了验货人。2013年11月6日，公安民警在艾某家查获了含麻黄碱成份白色晶体6袋，共计净重167.85千克。
证明上述事实的证据有：证人王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙、王某丁、刘某乙、丰某、戴某、杜某的证言；同案人朱建廷、廖笑冲的供述；被告人罗长寿、艾某的供述；鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、通话详单、银行卡交易明细、常口信息、抓获经过、扣押物品清单、华容县公安局说明、现场称量记录等证据证明，足以认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四之规定，判决如下：一、被告人罗长寿犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、被告人艾某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人罗长寿提出一审认定其非法买卖制毒物品麻黄碱257.85千克证据不足，也没有查清其买家，不构成非法买卖制毒物品罪，应宣告无罪。
上诉人艾某提出他并不知道罗长寿是制造麻黄碱，一审认定其非法买卖制毒物品麻黄碱257.85千克证据不足，也没有查清其买家，不构成非法买卖制毒物品罪，应宣告无罪。
经审理查明，原审认定罗长寿、艾某犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗长寿、艾某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料甲苯、麻黄碱，且数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。在共同犯罪中罗长寿提起犯意、购买原料、提供技术，艾某组织资金、负责工人日常管理，罗长寿、艾某共同非法销售，均起了主要作用，是主犯。公安机关查获、尚未非法销售的167.85千克麻黄碱，系犯罪未遂，可以减轻处罚。对于上诉人罗长寿、艾某提出一审认定其非法买卖制毒物品麻黄碱257.85千克证据不足，也没有查清其买家，不构成非法买卖制毒物品罪，应宣告无罪的上诉理由，原审认定其非法买卖制毒物品麻黄碱257.85千克，其中167.85千克麻黄碱，系犯罪未遂的事实，有公安机关查获的167.85千克麻黄碱、罗长寿、艾某共同非法销售的90千克麻黄碱证据证明，足以认定；公安机关虽然无法查证其买家，但罗长寿、艾某均供述非法销售了90千克麻黄碱，且细节吻合，亦可认定。故对该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人艾某提出他并不知道罗长寿是制造麻黄碱，应宣告无罪的理由。艾某后来明知罗长寿在制造麻黄碱，有其和罗长寿的供述予以证明，对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张琼花
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2619号
原告：贡美琴，女，1979年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：管宝玉，女，1969年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告贡美琴与被告管宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡美琴及其委托诉讼代理人聂广坦、被告管宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡美琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元及承担自借款之日起至实际还款之日止，按月息1%计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，且有过经济交往。2015年7月25日，被告以其急需还债为由向原告借款5万元，并当场立下借据，注明月息1%，该息于偿还本金时一并付清，原告当场向被告交付5万元现金。被告在尚未偿还借款的情况下，又于2017年3月21日以同样理由向原告借款4万元，并注明与上述相同的借款利率及给付方式。原告近因经营急需用钱，故与被告联系，要求其还款，但被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告管宝玉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告管宝玉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告管宝玉应于本判决生效后十日内，偿还原告贡美琴借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2015年7月25日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；应于本判决生效后十日内，偿还原告贡美琴借款本金4万元及利息（利息计算方式：自2017年3月21日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告管宝玉承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第502号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人珠丽。2012年3月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月30日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人珠丽犯招摇撞骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人珠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月初，被告人珠丽通过微信认识被害人张某后，冒名陈某，谎称自己系宁波市公安局110指挥中心民警，使用多个微信账号和手机号，冒称陈某父亲、母亲以及陈某朋友李某、王某与被害人张某进行联系，并通过发放警服照片等方式，取得被害人张某的信任后，编造各种理由向被害人张某骗取钱财，具体情况如下：
2015年2月10日，被告人珠丽谎称朋友来甬，没钱住宿，被害人张某随后在本市江东区彩虹北路建设银行向其汇款人民币1000元；
2015年2月14日，被告人珠丽谎称给自己的父亲购买生日礼物，被害人张某随后在本市江东区甬港南路工商银行向其汇款人民币2700元；
2015年2月24日，被告人珠丽谎称需要向宁波市公安局领导送礼，被害人张某在本市鄞州区中萃家园门口交给珠丽2500元现金和一张卡号62×××53中国银行信用卡及信用卡密码。2月24日至3月5日期间，被告人珠丽使用张某的信用卡刷卡消费共计人民币7834.90元。
案发后，被告人珠丽退还赃款15000元人民币，并取得被害人张某的谅解。
另查明：2015年3月18日，被告人珠丽在本市鄞州区万达广场48克拉公寓xx房间被抓获。
上述事实，被告人珠丽在审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述与辨认笔录，公诉机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、收条、谅解书、银行账户明细、搜查笔录、聊天记录截图、视频光盘、物证：警服、手机、荣誉证书、身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人珠丽冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人珠丽在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人珠丽到案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人珠丽犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。）
二、查获的假警服一套、假荣誉证书三张、假身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十月十三日
代书记员 贝琼奕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9824号
原告：李守广，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告：许燕（又名许超），男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：于艳荣，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告李守广与被告许燕、于艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守广的委托诉讼代理人马凡舒到庭参加诉讼，被告许燕、于艳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，经原告李守广申请，本院裁定查封被告许燕所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告李守广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（分别从2011年6月24日、2011年7月7日起均以10000元为本金，按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许燕因购买收割机需要资金分别于2011年6月24日、2011年7月7日向原告借款10000元、10000元，均约定借款期限一年。其中2011年6月24日的借款10000元，约定一年的利息为2800元、2011年7月7日的借款10000元，约定一年的利息为3600元，均将本息合计，分别形成12800元、13600元的借条各一份。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告于艳荣应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告许燕未答辩。
被告于艳荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许燕因购买收割机需要资金分别于2011年6月24日、2011年7月7日向原告李守广借款10000元、10000元，均约定借款期限一年。其中2011年6月24日的借款10000元，约定一年的利息为2800元、2011年7月7日的借款10000元，约定一年的利息为3600元，均将本息合计，形成12800元、13600元的借条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
另查明：被告许燕与被告于艳荣于2004年12月15日登记结婚，2012年1月17日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告许燕经原告李守广催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款发生在被告许燕与被告于艳荣夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。本案中，双方约定的一年利息，其利率均超过年利率24%，超出部分不受法律保护，现原告要求均按年利率24%主张借款内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李守广要求被告许燕、于艳荣归还借款的诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许燕、于艳荣于本判决生效后十日内共同偿还原告李守广借款20000元及利息（其中10000元自2011年6月24日起、10000元自2011年7月7日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、保全费320元、公告费600元，合计1506元，由被告许燕、于艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费586元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第5页/共6页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第790号
申请执行人费县大舜投资有限公司。
被执行人贾彦勇，男，汉族，居民。
被执行人林伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第2765号民事判决书。，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人贾彦勇、林伟及其在同住家庭成员名下的存款元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜 晓
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执710号
申请执行人：唐兴菊，女，生于1941年4月25日，汉族，贵州省余庆县人，初小文化，居民，住余庆县。
委托代理人（特别授权）：张远贵，男，生于1964年2月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
被执行人徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1247号民事调解书，于2017年8月7日受理了唐兴菊申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年8月25日达成和解协议：1、由被执行人徐治忠于2020年8月24日前履行完毕本案；2、申请执行费由被执行人徐治忠承担。3、申请执行人唐兴菊撤回对本案的执行，若被执行人徐治忠未按和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。现申请执行人唐兴菊书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执710号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初1247号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年八月二十五日
书记员 王波