河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00664号
原告武安市银成经贸有限公司，住所地为武安市阳邑镇阳邑东街。
法定代表人郭林成，该公司经理。
委托代理人李振军、韩学兵，河北诚研律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地为武安市中兴路1738号。
负责人穆惠君，该公司经理。
委托代理人郝转转，该公司职工。
原告武安市银成经贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武安市银成经贸有限公司委托代理人李振军、韩学兵、被告人保财险武安支公司委托代理人郝转转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武安市银成经贸有限公司诉称，原告于2011年8月在被告处为自己所有的冀D×××××号车辆投保机动车交强险和商业险，保险期间自2011年8月26日0时起至2012年8月25日24时止。2011年12月2日13时许，原告司机刘文文驾驶冀D×××××号车辆沿314省道由固镇往阳邑方向由东向西行驶至18公里800米处时，撞到前方同方向停在路上装货的冀D×××××号货车尾部，造成刘文文受伤、两车损坏的交通事故。经事故科调解原告一次性赔偿司机刘文文70000元经济损失。原告维修冀D×××××号车辆及冀D×××××号货车共计支出170530元，其中原告向冀D×××××号货车车主赔偿经济损失4850元。原告要求被告理赔时，被告向原告赔付了128000元保险金，剩余92530元拒绝理赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告再支付保险金共计92530元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险武安支公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议，且已理赔保险金128437.87元；对于原告的诉讼请求，如原告有合理合法证据我公司予以认可，但应扣除无责车辆交强险赔偿限额12100元；我公司不承担诉讼费、鉴定费；刘文文的误工费及护理费应按照事故发生当时的标准计算。
经审理查明，2011年8月，原告武安市银成经贸有限公司与被告人保财险武安支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同。根据上述合同的约定，原告所有的冀D×××××号货车在人保财险武安支公司投保交强险、第三者责任险（保险金额200000元）、车上人员责任险（司机，保险金额50000元）、机动车损失保险（保险金额360000元）及不计免赔，保险期间自2011年8月26日0时起至2012年8月25日24时止。
2011年12月2日13时，刘文文驾驶冀D×××××号自卸货车沿314省道由固镇往阳邑方向（由东向西）行驶至18公里800米处时因天雾、车速快撞到前方同方向停在路上装货的武俊杰驾驶冀D×××××号货车尾部，造成刘文文受伤、两车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队于2011年12月10日作出武公交认字（2011）第01027号道路交通事故认定书，认定刘文文应负此事故全部责任，武俊杰不负此事故责任。本次事故发生在保险期间内。
刘文文受伤后到武安市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费30590.34元。刘文文及其护理人员均为农村居民。原告武安市银成经贸有限公司为冀D×××××号货车的车主，刘文文为原告雇佣的司机。2012年9月3日，经武安市公安交通警察大队主持调解，原告与刘文文达成协议如下：原告支付刘文文住院期间的治疗等费用、伤后恢复期间的生活费、工资、误工费、取钢针、治疗等一切费用共计70000元整，不足部分由刘文文自己承担。同日，原告武安市银成经贸有限公司根据上述协议向刘文文履行全部赔偿款70000元。原告所有的冀D×××××号货车在本次事故中受损，经邯郸市中级人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对该车车辆损失进行了鉴定，鉴定冀D×××××号车辆损失金额为150653元。原告支付公估费10600元。武俊杰驾驶的冀D×××××号货车在本次事故中受损，该车在武安市阳邑镇强的汽车修理厂进行了修理，支付修理费4850元。2011年12月10日，经武安市公安交通警察大队主持调解，原告与武俊杰达成协议，并根据该协议赔偿冀D×××××号货车车损费4850元。原告根据其与被告订立的保险合同向被告申请理赔，被告向原告理赔128437.87元。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、住院费用清单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、公估报告、公估费票据、修理费发票、维修清单等证据在案佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同系依法成立的合同，受法律保护。
原告雇佣的司机刘文文在本次事故中受伤，因原告所有的冀D×××××号货车在被告投保车上人员责任险（司机，保险金额50000元），故被告作为原告的保险人应当按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，司机刘文文的损失有医疗费30590.34元、住院伙食补助费1200元［按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算（50元／天×24天）］、二次手术费8000元（根据刘文文就医医院的诊断证明书，刘文文右股骨干骨折愈合后需取出内固定物，考虑到二次手术费是就医治疗中必然发生的费用，本院对刘文文的二次手术费酌定为8000元）、营养费720元［根据刘文文就医医院的出院记录医嘱，对刘文文的营养费酌情认定（30元／天×24天）］、误工费12997.48元［刘文文从事交通运输业，参照河北省2012年度交通运输业年平均工资39534元计算，误工日参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为120天，（39534元÷365天×120天）］、护理费843.29元［参照河北省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资12825元计算，（12825元÷365天×24天）］。刘文文上述损失共计54351.11元，因冀D×××××号货车在被告投保的车上人员责任险的保险金额为50000元，故应由被告人保财险武安支公司赔偿刘文文损失共计50000元。
原告所有的冀D×××××号车辆在本次事故中受损，因该车在被告人保财险武安支公司投保机动车损失险（保险金额360000元），故被告作为原告的保险人应当按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，冀D×××××号货车的车辆损失费150653元，公估费10600元，故应由被告人保财险武安支公司向原告赔偿冀D×××××号车辆损失费、公估费共计161253元。
武俊杰驾驶的冀D×××××号货车在本次事故中受损，因原告所有的冀D×××××号车辆在被告人保财险武安支公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告作为原告的保险人应当按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，冀D×××××号货车修理费为4850元，故应由被告人保财险武安支公司先在交强险财产费用赔偿限额2000元的范围内赔偿该车修理费2000元；交强险不足部分，由其在商业第三者责任险保险限额内按照刘文文在本次事故中所负的全部责任予以赔偿。
综上，被告人保财险武安支公司根据其与原告签订的机动车交强险保险合同和商业险保险合同的约定，应赔偿刘文文损失、冀D×××××号车辆损失费、公估费、冀D×××××号货车修理费共计216103元。原告武安市银成经贸有限公司已在交警部门主持调解下一次性赔偿了刘文文损失70000元、冀D×××××号货车修理费4850元。原告持相关手续要求被告人保财险武安支公司理赔时，被告人保财险武安支公司已向原告支付保险金128437.87元，故被告人保财险武安支公司应再向原告支付保险金87665.13元（216103元-128437.87元）。原告向刘文文支付的20000元（70000元-50000元）未经人保财险武安支公司同意，且超出了人保财险武安支公司按照保险合同约定应承担的50000元的赔偿金额，该20000元应由原告武安市银成经贸有限公司自己承担。原告要求被告按照自己提供的维修结算发票和维修费用结算单赔偿冀D×××××号车辆修理费，因被告对上述证据提出异议，且原告主张的修理费与被告定损数额差距较大，故由原告提出鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对该车车辆损失进行了鉴定。该鉴定符合法律程序，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，故本院对原告车辆损失费的认定以鉴定意见为准。被告人保财险武安支公司辩称对于原告的诉讼请求应扣除无责车辆交强险无责赔偿限额12100元，本院认为，保险事故发生后对属于保险责任范围内的损失予以赔偿或给付保险金是保险人的义务，而选择向谁要求赔偿是被保险人的权利，保险车辆发生碰撞后，被保险人可以依据保险合同向保险人主张权利，也可以向侵权人主张损害赔偿。武安市银成经贸有限公司已为其所有的冀D×××××号车辆投保车上人员责任险（司机）、机动车损失险及不计免赔，对于其司机刘文文和冀D×××××号车辆的损失，原告有权选择直接请求被告在车上人员责任险和机动车损失险限额内予以赔偿，故被告关于原告诉讼请求应扣除无责车辆交强险无责赔偿限额12100元的辩解不成立。被告人保财险武安支公司辩称本次事故未造成冀D×××××号货车损失，对原告向该车车主支付的4850元修理费不予认可，本院认为，原告提供了冀D×××××号货车维修发票、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据，该组证据相互印证足以证明冀D×××××号货车因本次事故实际发生的财产损失即原告为此支付的修理费为4850元，故对被告该项辩称不予采信。被告辩称不承担鉴定费、诉讼费，其该项主张缺乏法律依据，本院对其该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车商业保险限额内给付原告武安市银成经贸有限公司保险金87665.13元；
二、驳回原告武安市银成经贸有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担1992元，原告武安市银成经贸有限公司承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉生
审判员 李继英
审判员 安何会
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄海燕