江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初392号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王好，男，1990年9月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中二年级文化，个体经营业者，住江苏省滨海县。曾因赌博，于2013年5月被滨海县公安局行政拘留十日；因非法携带管制器具，于2014年4月25日被海安县公安局行政拘留四日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年2月14日被滨海县公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日被海安县公安局刑事拘留，同年6月23日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告人刘建华，男，1988年6月16日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月7日被海安县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2017年6月23日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人王好、刘建华犯聚众斗殴罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、浦冬奎出庭支持公诉。二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2016年2月26日凌晨，被告人王好及唐某（已被判刑）等人与季某（另案处理）因赌债发生争执，唐某通过被告人王好的手机与季某相约在海安县城东镇七星湖了结此事。唐某纠集被告人王好、刘建华及孙某（另案处理）等人与季某一方斗殴，被告人王好及孙某等人放置多根钢管于王好的纳智捷轿车上，后分乘4辆轿车至海安县城东镇七星湖。在海安县城东镇七星湖游乐园附近，孙某驾车冲撞季某一方人员，撞坏宝马汽车1辆，并撞倒储某。唐某及被告人王好、刘建华等人拿钢管打砸宝马车，被告人王好击打储某头部。后被告人王好驾驶纳智捷汽车欲离开现场时，被对方人员许某1（已被判刑）驾驶马6轿车撞停，被告人王好与唐某下车打砸马6轿车，己方轿车亦遭对方人员打砸，共造成6辆汽车受损。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人王好、刘建华的供述，同案犯唐某、厉某、沈某等人的供述，证人韩某、杭某、张某等人的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等相关证据材料，认为被告人王好、刘建华的行为均构成聚众斗殴罪，提请本院依法分别判处。
庭审中，被告人王好提出其没有用钢管砸汽车的辩解意见。被告人刘建华对起诉指控的事实及定性均无异议。
被告人王好的辩护人周旭提出如下辩护意见：1.对被告人王好的行为构成聚众斗殴罪无异议；2.被告人王好在公安机关一直稳定供述没有持钢管，同案犯对方人员储某没有指认王好持械，姜某指认王好持菜刀，对被告人王好是否持械存疑；3.被告人王好供述一直比较稳定，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人刘建华的辩护人景征荣提出如下辩护意见：1.对被告人刘建华犯聚众斗殴罪不持异议；2.被告人刘建华系初犯、偶犯，可以从轻处罚；3.被告人刘建华系作用较小的主犯，可以从轻处罚；4.被告人刘建华举报他人赌博事实，已查证属实，可以从轻或减轻处罚；5.被告人刘建华当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日凌晨，被告人王好及唐某等人与季某因赌债发生争执，唐某通过被告人王好的手机与季某相约在海安县城东镇七星湖了结此事。唐某纠集被告人王好、刘建华及孙某等人与季某一方斗殴，被告人王好及孙某等人将多根钢管放置于王好的纳智捷轿车上，后分乘4辆轿车至海安县城东镇七星湖。
当日近七时，双方人员在海安县城东镇七星湖游乐园附近相遇，孙某驾驶起亚汽车冲撞季某一方人员，撞坏宝马汽车1辆，并撞倒储某。唐某及被告人王好、刘建华等人拿钢管打砸宝马车，被告人王好还用拳头击打储某头部。后唐某及被告人王好、刘建华等人持械与对方人员对峙。对方人员吴某遭孙某用钢管击打后，掏出一沓百元现钞撒于地上，并大喊抢劫。被告人王好驾驶纳智捷汽车欲离开时，被对方人员许某1驾驶马6轿车撞停，唐某等人下车打砸马6轿车，己方轿车亦遭对方人员打砸，共造成6辆汽车受损。其中马自达轿车、英菲尼迪轿车、纳智捷轿车、起亚轿车4辆汽车损失价值合计人民币167093.7元，储某宝马车维修费49000元。
2016年2月26日，周围群众向公安机关报案称海安县七星湖游乐场旁发生持械聚众斗殴，公安人员现场发现吴某，经讯问，吴某如实供述了聚众斗殴的事实。2016年5月27日，被告人刘建华因赌博被公安机关抓获并行政拘留，同年6月7日因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留。2017年4月26日，公安机关对被告人王好上网追逃，同年5月17日，被告人王好被滨海县公安局抓获归案并于次日移送海安县公安局。二被告人归案后均承认其参与聚众斗殴的事实。
另查明，被告人王好曾因赌博，于2013年5月被滨海县公安局行政拘留十日；因非法携带管制器具，于2014年4月25日被海安县公安局行政拘留四日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年2月14日被滨海县公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实，本院依法予以确认。
1.被告人的供述
（1）被告人王好的供述，证实2016年2月26日凌晨，其与唐某等人在聚众赌博过程中，与季某等人发生争执，遂相互挑衅。离场后唐某通过其手机与季某联系，相约在七星湖了结此事。后唐某纠集其与刘建华等多人准备与季某一方打架，其与孙某等人从唐某租的房子取出多根钢管放置于其驾驶的纳智捷车上，分乘4辆轿车至海安县七星湖。在与季某一方互殴过程中，孙某开着起亚轿车冲撞季某一方人员，撞坏宝马轿车1辆，并撞伤储某，唐某、刘建华等人拿着钢管打砸宝马车，其跟着冲去了用手打了储某的头部两下，后来对方的吴某被孙某用钢管打了一下，拿出一把百元钞票撒于地上，喊“抢劫”，唐某就带着其等人撤离现场。
（2）被告人刘建华的供述，证实2016年2月26日6时许，其受唐某的纠集，共七、八人与季某一方在七星湖打架。斗殴过程中，其看到王好持械打砸对方一辆宝马车，孙某持械殴打对方人员。
（3）同案犯己方人员唐某的供述，证实2016年2月26日凌晨，其与季某因赌债产生纠纷后，相约在七星湖了结此事。在七星湖斗殴时，王好打了储某的头部两拳，王好、刘建华等人均拿了钢管与季某一方对峙，后来其与孙某乘王好驾驶的纳智捷车逃离时，被一辆马六轿车撞停，其与王好等人下车持钢管打砸了马六轿车。
（4）同案犯己方人员厉某、沈某、陈某的供述，证实王好等人至唐某家取了一些钢管放在王好的纳智捷车上，斗殴过程中，被告人王好、刘建华等人拿钢管打砸宝马车，王好还用拳头打了储某的头部几下，后来季某那边有人撒了一把钱，唐某就叫撤。
（5）同案犯对方人员雍某、储某、崔某、季某、姜某的供述，证实七星湖聚众斗殴时，一辆白色小轿车将宝马车的车门撞坏，将储某撞飞，唐某带着刘建华、王好等人拿着钢管冲上来砸宝马轿车，对方人员把宝马的车窗玻璃都砸坏了，王好还用拳头朝储某头部打了两下。
2.证人证言
证人韩某、杭某、张某、严某的证言，证实2016年2月26日早上7时许，七星湖发生两方共十多人的持械聚众斗殴，过程中双方拿钢管对打、打砸对方车辆，有好几部车子直接相撞。
3.鉴定意见
海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实马自达轿车、英菲尼迪轿车、纳智捷轿车、起亚轿车等4辆涉案物品的损失价格合计167093.7元。
4.书证
（1）海安县公安局调取的储某宝马轿车的维修结算单，证实储某的宝马轿车案发后维修费用为49000元。
（2）海安县公安局出具的发破案经过、抓获经过，证实本案由群众报警，被告人刘建华、王某3系抓获归案。
（3）本院刑事判决书，证实同案犯己方人员唐某以及对方人员吴某、许某1、成某、崔某、任某均已被本院判处刑罚。
（4）公安机关提供的通话记录，证实被告人王好、刘建华于2016年2月26日0时许至7时许，与顾某、雍某、沈某、陈某等人电话联系情况。
（5）行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人王好的前科劣迹情况。
（6）海安县公安局出具的情况说明，证实被告人刘建华曾于2016年11月匿名举报他人赌博的犯罪行为。
关于被告人王好提出其没有用钢管砸汽车的辩解意见，以及被告人王好的辩护人提出被告人王好在公安机关一直稳定供述没有持钢管，同案犯对方人员储某没有指认王好持械，姜某指认王好持菜刀，对被告人王好是否持械存疑的辩护意见，本院认为，在聚众斗殴过程中使用器械，或者携带器械并且主观上有使用的意图，即使实际没有使用，均应认定为持械聚众斗殴。本案中，被告人王好供述了斗殴前将钢管装上其驾驶的纳智捷汽车，并运至斗殴现场，且己方人员使用该钢管进行斗殴，因此不论其在斗殴过程中是否持械，均不影响对其持械聚众斗殴行为的认定。至于被告人王好是否持钢管砸汽车，同案犯唐某、刘建华、厉某、雍某等人的供述，均证实被告人王好在斗殴过程中持钢管打砸对方的汽车，故对该点辩解、辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人王好、刘建华伙同他人持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，二被告人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。二被告人在与他人共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与全部犯罪处罚，其中被告人刘建华在共同犯罪中所起的作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人刘建华揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王好有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，对被告人王好、刘建华共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人刘建华同时适用该法第六十八条之规定，判决如下：
被告人王好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2021年2月16日止。）
被告人刘建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年6月7日至2016年6月17日刑事拘留11日折抵刑期11日，即自2017年6月23日起至2020年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 胤