江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3176号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈倩、邰小霞，该行员工。
被告：韩小业，女，1976年10月10日生，汉族，住泰州市市海陵区
被告：泰州市弘雨印刷厂，住所地泰州市海陵区九龙镇雨声村。
负责人：王马凤。
被告：泰州市海陵区泰隆彩印厂，住所地泰州市海陵区扬州路***号。
负责人：周翔。
被告：徐才扣，男，1974年6月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王长春，男，1955年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周翔，男，1959年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张党官，女，1957年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：黄荣珍，女，1956年2月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王长春，黄荣珍丈夫。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告韩小业、泰州市弘雨印刷厂（以下简称弘雨印刷厂）、泰州市海陵区泰隆彩印厂（以下简称泰隆彩印厂）、徐才扣、王长春、周翔、张党官、黄荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人邰小霞，被告黄荣珍之委托诉讼代理人即被告王长春到庭参加诉讼，被告韩小业、弘雨印刷厂、泰隆彩印厂、徐才扣、周翔、张当官经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长江银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小业立即偿还借款本金300000元及截至2016年6月21日的利息90068.25元，之后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日；2、被告弘雨印刷厂、泰隆彩印厂、徐才扣、王长春、周翔、张党官、黄荣珍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八被告共同承担。事实和理由：2014年1月22日，原告长江银行泰州分行与被告韩小业签订编号为（2014年）长商银泰高借字第01072号的《流动资金最高限制余额借款合同》约定，贷款人长江银行泰州分行向借款人韩小业发放最高限制借款余额为300000元的短期流动资金借款，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日止。借款利率为年利率11.16%；逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%；借贷双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与被告弘雨印刷厂、泰隆彩印厂、徐才扣、王长春、周翔、张党官、黄荣珍签订了编号为（2014年）长商银泰高保字第01072号《最高限制余额保证担保合同》约定，保证人弘雨印刷厂、泰隆彩印厂、徐才扣、王长春、周翔、张党官、黄荣珍对上述借款合同项下借款人韩小业的相应债务提供连带责任保证。合同对保证期限，保证范围进行了约定。2014年1月22日，原告向被告韩小业发放300000元的借款，被告韩小业在载明借款利率为月息9.3‰，还款日期为2014年7月21日的借款借据上签字确认收取借款。借款到期后，被告韩小业未能清偿全部本息，截至2016年6月21日，被告韩小业尚欠原告长江银行泰州分行贷款本金300000元，利息5317.35元、罚息84750.9元未予给付。原告长江银行泰州分行为追索欠款，提起本案诉讼。
被告王长春、黄荣珍共同辩称，原告长江商业银行泰州分行存在严重的违规放贷，2013年5月，被告徐才扣以被告韩小业父亲韩根喜的名义向银行借款200000元，被告王长春是在外借取了200000元的高利贷替该二人于2014年5月12日还清了该笔欠款。当时被告王长春向原告银行客户经理询能否将钱借给徐才扣用于偿还这笔200000元。原告银行客户经理称还清了这笔200000贷款过七天就可再发放贷款。王长春才借给徐才扣200000元。后来因为担保人并未为韩根喜做担保，200000元没能再借出。韩小业、徐才扣向原告借款300000元。徐才扣、韩小业二人在5月23日清晨就出逃了。王长春当天就联系原告的业务经理，但其不予理信。王长春报警，但警方以民间借贷为由不予立案。被告徐才扣名下有车辆和厂房，如原告及时采取措施进行保全不至于至今才提起诉讼。徐才扣的出逃导致王长春直接损失216000元。原告的业务经理蔡某与徐才扣相互勾结，被告徐才扣为了能够获得银行放贷，将朋友的车辆无偿借给蔡某使用。蔡某与徐才扣勾结使得王长春等人只能借款200000元，而徐才扣能够借款300000元，使得王长春等人成为受害人。如果没有之前原告违规操作的相应事件，长江银行泰州分行不会发放这笔300000元的贷款，被告王长春等人也不会作为保证人被起诉要求承担责任。
原告长江银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：流动资金最高限制余额借款合同、借款借据及账户历史交易查询凭证；最高限制余额保证担保合同；利息计算表。
被告王长春、黄荣珍未提交证据。
被告韩小业、弘雨印刷厂、泰隆彩印厂、徐才扣、周翔、张党官未答辩，亦未提交证据。
经法庭组织质证，被告王长春、黄荣珍对原告提交的全部证据均无异议。
本院认为，原告长江银行泰州分行主张的事实，有其提交的上述证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告依约发放贷款后，借款人韩小业未按照约定按期归还到期本息，已构成违约。原告要求被告韩小业偿还相应债务本金300000元、截至2016年6月21日的利息、罚息计90068.25元，及自2016年6月22日起至实际清偿之日止按年利率14.508%（逾期罚息利率）计算的逾期罚息的诉讼请求符合合同及法律约定，本院予以支持。被告王长春关于原告发放案涉贷款存在内部违规操作行为的辩称事由未能提交证据予以佐证，且与本案所涉法律关系并无关联，故本院不予理涉。
被告韩小业的上述债务在合同约定的保证范围内，被告弘雨印刷厂、泰隆彩印厂、徐才扣、王长春、周翔、张党官、黄荣珍作为连带责任保证人应当在约定的保证范围内对上述被告韩小业对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告韩小业追偿。
被告韩小业、弘雨印刷厂、泰隆彩印厂、徐才扣、周翔、张党官未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小业于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、截止2016年6月21日的利息、罚息人民币90068.25元及自2016年6月22日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金300000元为基数按年利率14.508%计算）。
二、被告泰州市弘雨印刷厂、泰州市海陵区泰隆彩印厂、徐才扣、王长春、周翔、张党官、黄荣珍对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向韩小业追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7151元，公告费600元，合计人民币7751元，由八被告共同负担(原告已预交7751元，八被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7151元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 昱