wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初340号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人曾荣，男，1991年6月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月21日被取保候审，经本院决定，2017年11月6日继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人曾荣犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人曾荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年2月9日21时许，被告人曾荣与被害人田某1因债务在邵阳县长乐乡大联村马路上发生争吵，曾荣的哥哥曾某4与曾某2驾驶摩托车路过见状便上前与田某1发生打斗，曾荣从旁边的角落拿出装好弹药的鸟铳来，站在旁边的黄某2害怕其打伤人便上前劝阻并拉住鸟铳，在拉扯过程中，鸟铳朝着人群方向枪口对着地面被击发，枪打中旁边的杨某1胸部及熊某的下肢。枪响后，曾某4喊曾荣离开，并坐上摩托车准备逃离，曾荣往鸟铳装好弹药后也坐在摩托车后面一起离开，田某1、杨某1追赶，曾荣见田某1紧追其后，便击发鸟铳，枪击中田某1大腿及路边行人黄某1的小腿。经鉴定，田某1的伤为轻伤，杨某1、黄某1的伤为轻微伤。案发后，被告人曾荣赔偿分别赔偿杨某1、田某1、黄某1人民币2500元、32000元，3500元，取得田某1、黄某1、杨某1、熊某的谅解。2017年2月15日，被告人曾荣到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有被害人田某1、黄某1的陈述，证人黄某2、袁某、曾某1、田某2、黄某3、曾某2、曾某3、曾某4、熊某、杨某1的证言，现场平面图及照片，病历资料，请求报告，领条，到案经过，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人曾荣因债务纠纷与他人产生争执，在争执过程中持铳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾荣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，被告人曾荣积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，邵阳县司法局亦建议对被告人实行社区矫正，故对被告人可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾荣犯故意伤害罪，判处一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何仲军，男，汉族，1971年8月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡祥，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被申请人何仲军、孔凡祥排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新合作超市申请再审称，原裁定认定涉案房屋系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷错误。涉案房屋原用途系商业配套用房，并非房改房或福利分房，新合作超市通过市场购买行为支付对价后已取得房屋所有权。现诉请何仲军、孔凡祥排除妨害、搬出涉案房屋系行使所有权人的权能，本案应属于人民法院受案范围。新合作超市请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，即新合作超市诉请何仲军、孔凡祥从涉案房屋腾退并将房屋予以返还。而涉案房屋由十堰市花果商贸公司在企业改制出售前已分配给何仲军等人占有居住多年。2008年十堰市花果商贸公司进行企业改制时，与新合作超市签订协议出售包括涉案房屋在内的企业资产，新合作超市明知涉案房屋早已分配给何仲军等原十堰市花果商贸公司员工居住，在该公司改制未妥善处理其职工安置问题的情况下，何仲军对涉案房屋的占有系改制过程中的遗留问题。可见，本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一、二审法院裁定驳回新合作超市的起诉并无不当。新合作超市申请再审认为原裁定适用法律错误的理由不能成立。
综上所述，新合作超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回十堰市新合作超市有限公司的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何仲军，男，汉族，1971年8月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡祥，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被申请人何仲军、孔凡祥排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新合作超市申请再审称，原裁定认定涉案房屋系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷错误。涉案房屋原用途系商业配套用房，并非房改房或福利分房，新合作超市通过市场购买行为支付对价后已取得房屋所有权。现诉请何仲军、孔凡祥排除妨害、搬出涉案房屋系行使所有权人的权能，本案应属于人民法院受案范围。新合作超市请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，即新合作超市诉请何仲军、孔凡祥从涉案房屋腾退并将房屋予以返还。而涉案房屋由十堰市花果商贸公司在企业改制出售前已分配给何仲军等人占有居住多年。2008年十堰市花果商贸公司进行企业改制时，与新合作超市签订协议出售包括涉案房屋在内的企业资产，新合作超市明知涉案房屋早已分配给何仲军等原十堰市花果商贸公司员工居住，在该公司改制未妥善处理其职工安置问题的情况下，何仲军对涉案房屋的占有系改制过程中的遗留问题。可见，本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一、二审法院裁定驳回新合作超市的起诉并无不当。新合作超市申请再审认为原裁定适用法律错误的理由不能成立。综上所述，新合作超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年十一月十三日书记员  夏 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初251号
原告：姜洪保，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张博，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告姜洪保与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪保到庭参加了诉讼，被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告张博及其丈夫向我借款5万元，我给付张博现金5万元，张博出具了借据，并约定了借款期限。借款到期后，被告未偿还借款。被告张博又于2018年1月14日在借条上签字确认。
被告张博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，张博因资金周转需要在原告处借款5万元，并具了借据一份。借据载明：“借款人张博因资金周转，今借到姜洪保现金伍万元整。使用期限2012年3月16日至2012年4月15日，共1个月，借款人张博，担保人李汉才”。借款到期后，张博未偿还借款。张博又于2018年1月14日在借款条上签字确认。庭审中原告放弃对担保人李汉才的诉讼请求。
上述事实有下列证据在卷佐证：原告的陈述，张博给姜洪保出具的借款条一张，以�证据证明张博欠姜洪保5万元未偿还的事实。
本院认为，张博向姜洪保借款5万元，事实清楚，证据充分，有张博出具的借款条为证，故姜洪保要求张博偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，张博应偿还姜洪保借款本金5万元。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博于本判决生效后十日内偿还姜洪保借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费650元，由张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一八年一月三十一日
书记员 李金贞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16729号
原告：徐某1，男，1961年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐某2，女，1961年4月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐某3，男，1929年9月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐某4，女，1952年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐某5，女，1957年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐美华，女，1959年5月出生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇朱村村***号。
被告：徐6，女，1988年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐美华、徐6分家析产纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告徐某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某1撤回起诉处理。
审判员 张 健
二〇一七年十二月八日
书记员 高佳雯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21460号
申请执行人邹锐，男，汉族，1983年7月28日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，。
被执行人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司（原名：深圳可丽雅医疗美容门诊部），住所地深圳市福田区彩田路2009号瀚森大厦13楼03单元，统一社会信用代码91440300349679482C。
法定代表人李树其，经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1780号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应向申请执行人邹锐支付2015年8月1日至2015年10月21日期间的正常工作时间工资100669.08元；二、被执行人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应向申请执行人邹锐支付解除劳动关系的经济补偿金9081元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 鸣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初794号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓崇帝，男，1995年8月11日出生，住北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被羁押并拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邓崇帝犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京东环律师事务所律师刘南征庭前为被告人邓崇帝提供了法律帮助；北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人邓崇帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2017年9月15日2时许，被告人邓崇帝伙同宋某等人（均另案处理）在北京市东城区和平里东街22号第五俱乐部二层超市门前过道处，因故与该俱乐部工作人员发生争执后，被告人邓崇帝持酒瓶将该俱乐部保安刘某打伤，造成刘某右面部缝合创长度4.8cm，经鉴定为轻伤二级，后被查获。被告人邓崇帝到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
据此，公诉机关建议对被告人邓崇帝以故意伤害罪判处拘役三至六个月；被告人邓崇帝已签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人邓崇帝在开庭审理过程中无异议，经审查其已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、被害人刘某（男，2000年×月×日出生）的陈述、同案犯供述、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓崇帝因日常琐事，故意持硬物击伤他人，并致他人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓崇帝经民警电话通知后即主动前往公安机关接受调查，且能够如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为具有自首情节；另其在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，同时能够认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。故本院综合被告人邓崇帝犯罪的事实、性质、情节、结果及认罪认罚的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓崇帝犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱思娆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初254号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李超，男，1987年6月30日出生，居民身份号码×××，汉族，大学文化，个体，户籍所在地灵武市，现住宁夏灵武市。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月20日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李超无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年08月12日2时28分，被告人李超酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车行至灵武市灵州大道信合大厦门口处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李超血液中检出酒精含量为129.66mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人李超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙佳丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更418号
罪犯陈伟铭，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省漳浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)厦刑初字第36号刑事判决，以被告人陈伟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币250000元，追缴退赔人民币437091元，追缴共同退赔人民币2288888元。罪犯陈伟铭于2011年7月14日入监服刑。本院于2013年12月13日作出(2013)宁刑执字第779号刑事裁定，减去罪犯陈伟铭有期徒刑一年二个月；又于2016年3月31日作出(2016)闽09刑更284号刑事裁定，减去罪犯陈伟铭有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年5月23日起至2021年10月22日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）378号减刑建议书，建议对罪犯陈伟铭予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟铭减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行罚金23000元，现履行罚金5000元。罪犯陈伟铭自2016年4月至2018年2月考核累计得分3389分,获得5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯陈伟铭服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟铭减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施利，男，1973年09月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施利信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,609.83元。原告诉称,被告施利系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,609.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第450-1号
申请人葛洪军，又名葛红军，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人陈菲，女，汉族，住河南省杞县，现住河南省商丘市梁园区。
被执行人宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社，住所地河南省宁陵县。
法定代表人陈米民。
申请人葛洪军与被执行人陈菲、宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社退伙纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。申请人葛洪军于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方和解，申请人自愿向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第450号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王修魁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1012号
上诉人（原审被告）：调兵山市金碧龙泉洗浴中心，住所地：调兵山市。
经营者：赵玥，女，1987年7月24日出生，汉族，个体，住调兵山市小明镇夏家村*组**号。
委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵景东，男，1981年1月6日出生，蒙古族，调兵山市广播电视台工作人员，住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘凤妍（系赵景东妻子），女，1980年11月27日出生，汉族，现住调兵山市。
上诉人调兵山市金碧龙泉洗浴中心因与被上诉人赵景东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人调兵山市金碧龙泉洗浴中心委托诉讼代理人申怀富、被上诉人赵景东及其委托诉讼代理人刘凤妍进行询问查明事实。本案现已审理终结。
调兵山市金碧龙泉洗浴中心的上诉请求：1、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初738号民事判决，依法改判上诉人对被上诉人的全部损失11,086元承担20%责任，即2,217元；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，被上诉人摔倒的主要原因是其自身未尽到审慎注意义务造成的，其自身存在重大过错，应承担80%的责任。2、上诉人作为洗浴中心的经营者，已经在合理限度内对消费者尽到了安全保障义务。
赵景东辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉人没有尽到安全注意义务。洗浴中心在事发当天因男士拖鞋不足，给我方提供的是女士拖鞋，同时没有指示牌，地面湿滑导致被上诉人摔伤。现在该洗浴中心已经将上述情况进行了改进，说明当时其确实存在上述问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
赵景东向一审法院起诉请求：请求判令被告调兵山市金碧龙泉洗浴中心赔偿原告人身损害赔偿金12,371.86元（包括医疗费6,409.94元，护理费3,661.92元、住院伙食补助费1,800元，交通费500元），诉讼费由被告承担。事实与理由：赵玥系经营调兵山市金碧龙泉洗浴中心的个体业主。2016年10月28日21时许，原告在被告调兵山市金碧龙泉洗浴中心洗浴过程中，因地面湿滑（当时非防滑砖且无警示标志），加之洗浴中心给原告提供的是女士拖鞋，鞋也不合脚，所以导致原告摔伤并在铁煤集团总医院治疗36天的损害后果。此后，双方因赔偿数额未能达成一致意见。原告认为其在被告处洗浴消费，被告没有尽到相应的安全保障义务，提供服务过程中存在明显过错，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告调兵山市金碧龙泉洗浴中心的企业性质为个体工商户，赵玥系该洗浴中心经营者。2016年10月28日21时许，原告赵景东在被告调兵山市金碧龙泉洗浴中心洗浴时，因该洗浴中心地面湿滑，导致原告赵景东摔伤并住院治疗36天之后果。原告赵景东的损失有：医疗费5,263.94元，护理费3,661.84元（辽宁省2016年度居民服务业年收入37,127元÷365天×住院36天）、住院伙食补助费1,800元（50元/天×住院36天），交通费360元（10元/天×住院36天），以上合计11,086元（取整数）。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告调兵山市金碧龙泉洗浴中心对到该洗浴中心消费的消费者负有合理限度范围内的安全保障义务，故被告调兵山市金碧龙泉洗浴中心应对原告赵景东受到的伤害承担赔偿责任。原告赵景东作为一个完全民事行为能力人，缺乏谨慎的注意义务，故原告赵景东对其受到的伤害也负有一定的责任。综合该案，本院酌情确定由原告赵景东承担30%的责任即3,326元（11,086元×30%），由被告调兵山市金碧龙泉洗浴中心承担70%责任即7,760元（11,086元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告调兵山市金碧龙泉洗浴中心（经营者：赵玥）于本判决生效后10日内赔偿原告赵景东人民币7,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元（原告已预交），由被告调兵山市金碧龙泉洗浴中心负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据：照片7张，证明上诉人铺设的是防滑瓷砖，有“小心防滑”的警示标语，拍摄于2017年6月26日。被上诉人质证认为该照片不能证明事发时的现场情况，摔伤当时是没有这些的，是上诉人后改进重新铺装的。被上诉人提交证据如下：1、证人何必于的证言，证明证人与被上诉人事发时一起去上诉人处洗浴，当时男士拖鞋没有了，地面没有警示标识，被上诉人摔倒在淋浴的地方，后脑撞伤了。本院认为，证据1拍摄于2017年6月26日，不能证明事故发生时的现场情况，被上诉人的异议成立，不予采信。证据2中证人证言与原审中的录音资料相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷，一审将案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷，未能准确反映当事人主张的民事法律关系的性质，本院依法予以纠正。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人调兵山市金碧龙泉洗浴中心作为经营者应提供完善的防滑措施及并对可能出现的危险进行提示或告知，上诉人提举的证据不足以证明其尽到合理限度范围内的保护他人人身和财产安全的义务。故此，上诉人未采取能够预防或消除危险的必要措施，违反了安全保障义务，被上诉人赵景东因为安全保障义务人未履行义务而受到了损害，义务人违反安全保障义务是构成损害的直接原因和主要原因；被上诉人作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎的注意义务，对事故发生存在疏忽大意的过失，应承担一定的责任。原审法院结合案件的实际情况，认定双方的责任比例得当，本院予以确认。综上所述，调兵山市金碧龙泉洗浴中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人调兵山市金碧龙泉洗浴中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋 厦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3734号
原告窦斌，男，汉族，1964年3月29日生。
被告李浩，男，汉族，1978年10月7日生。
被告金鑫，女，回族，1978年10月19日生。
本院在审理原告窦斌诉被告李浩、金鑫民间借贷纠纷一案中，原告窦斌于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李浩、金鑫的银行存款364350元，或查封相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告窦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李浩、金鑫的银行存款364350元，或查封其相应价值的其它财产。
二、查封原告窦斌用于担保的位于郑东新区祥盛街房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一五年十月十四日
书记员 郭关伟
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执382号
游延昌：
关于你申请执行中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年八月十八日
书记员 杨景云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182财保48号
申请人：张兆银，男，1976年6月1日出生，汉族，住深州市。
被申请人：张艳良，男，1964年11月4日出生，汉族，住深州市。
申请人张兆银于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张艳良名下冀Ｔ×××××号车辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆银申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张艳良名下冀Ｔ×××××号车辆，查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人张兆银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝泽荣
二〇一八年六月十四日
书记员 魏园园
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第115号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2003年3月16日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第101号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2003年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年5月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、房永强出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2003年3月15日下午，被告人何某在无烟草专卖企业批发许可证、烟草专卖品准运证的情况下，以赚取地区差价为目的，雇佣他人驾车，将总计价值达230925元的卷烟，从上海市普陀区运往外地销售。后在途经浙江省嘉善县时被查获。
2003年2月份，被告人何某一次性销售给江苏省苏州市的李某100条84全硬南京（特醇）香烟、100条84全硬南京（佳品）香烟、50条84全硬南京（精品）香烟，总计价值32750元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、扣押清单、卷烟真假鉴别报告等证据。公诉机关认为，被告人何某违反国家规定，未经许可经营国家专卖品卷烟1683条，价值达26万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以惩处。
被告人何某对起诉指控的事实基本无异议，但提出起诉指控的第一起事实应按当时在上海的进价来认定价值，应为20万元左右。
辩护人季彪对本案的定性没有异议，但提出对本案非法经营价值的认定应以起始地上海的价值为准，应认定为226005元。同时认为被告人何某认罪态度较好，悔罪也较深刻，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。并当庭出示了金花烟杂店进烟的配送单以佐证。
经审理查明：被告人何某于2002年3、4月份起以他人名义经营上海市普陀区延长西路583号的金花烟杂店。
2003年2月份，被告人何某批发销售给江苏省苏州市的李某84s盖南京特醇卷烟100条（102.5元／条）、84s盖南京佳品卷烟100条（133元／条）、84s盖南京精品卷烟50条（175元／条），总计价值32300元。
2003年3月15日下午，被告人何某在无烟草专卖企业批发许可证、烟草专卖品准运证的情况下，以赚取地区差价为目的，经事先与下家联系后，雇佣他人驾车，装载84s软中华卷烟148条（500元／条）、84s盖中华卷烟250条（400元／条）、84s软红双喜卷烟1035条（55元／条），总计价值230925元。从上海市普陀区出发，准备运至江苏省苏州市、浙江省湖州市、上海市青浦区等地批量销售。后在途经浙江省嘉善县丁栅镇东蔡大桥下的太浦河堤岸时被嘉善县公安局和嘉善县烟草专卖局联合执法人员查获，上述香烟被当场扣押。
案发后，扣押在案的卷烟已由烟草部门折价收购，收购款158503.10元现暂存于嘉善县公安局。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被告人何某在公安侦查阶段对上述事实所作的供述，并有证人高某、孙某、李某、余某、蒋某的证言予以佐证；扣押、移送财物清单、烟草专卖收购通知单、查收卷烟价格通知单、公安的情况说明，证明查获的卷烟及非法经营款的处置情况；卷烟真假鉴别检验报告，证实被查扣的卷烟均为正宗国产卷烟；烟草专卖机关出具的卷烟价格证明，证明上述卷烟的价值；金花烟杂店的烟草专卖零售许可证、营业执照，均证明法定经营者为陈海林；被查扣卷烟的照片，当庭经被告人辩认无异；抓获经过，证明本案的破获经过等。
本院认为，被告人何某违反国家烟草专卖法规，无证从事批发及异地贩卖国家实行专卖的卷烟，总计经营价值达263225元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某及其辩护人就非法经营的卷烟价值方面提出的辩护意见与法律不符，不予采纳。鉴于被告人何某在案发后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的非法经营款158503.10元予以没收，由扣押机关嘉善县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年五月三十日
书 记 员 郁晓波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初139号
原告：中信银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中山路***号。
主要负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：詹金安，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张春兰，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：扬州润航船务有限公司。住所地：江苏省仪征市十二圩镇人民路****号。
法定代表人：吕俊峰，总经理。
被告：史贤亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈莉莉，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省息县。
被告：吕俊峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：周永梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告中信银行股份有限公司南京分行与被告詹金安、被告张春兰、被告扬州润航船务有限公司、被告史贤亮、被告陈莉莉、被告吕俊峰、被告周永梅船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中信银行股份有限公司南京分行以双方达成和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南京分行向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费17148元，因撤诉减半收取8574元，由原告中信银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7201号
原告：杭州欧旅国际旅行社有限公司，住所地：杭州市下城区武林路6号。
法定代表人：高文胜。
委托诉讼代理人：吴建琴，该公司员工。
被告：姚洪敏，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
原告杭州欧旅国际旅行社有限公司与被告姚洪敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州欧旅国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州欧旅国际旅行社有限公司撤回起诉处理。
审判员 周培芳
二〇一七年十一月一日
书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7201号原告：杭州欧旅国际旅行社有限公司，住所地：杭州市下城区武林路6号。法定代表人：高文胜。委托诉讼代理人：吴建琴，该公司员工。被告：姚洪敏，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。原告杭州欧旅国际旅行社有限公司与被告姚洪敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州欧旅国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州欧旅国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  周培芳二〇一七年十一月一日书记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第158号
原告夏建敏。
委托代理人李德成、胡际平。
被告黄仕忠。
原告夏建敏（以下称原告）为与被告黄仕忠（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员陈甲骏独任审判，后依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建敏及其委托代理人李德成、胡际平到庭参加诉讼，被告黄仕忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，被告向原告借款6万元，并向原告出具《借条》一份。原告多次催要，被告至今未还。诉请判令被告立即归还给原告借款6万元，支付逾期利息1801元（逾期利息按银行同期贷款年利率5.4%计算，自2010年3月26日计算至2010年10月14日，共计203天）并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃进行举证、质证的权利。原告提交的证据即《借条》，本院经审查认为关于被告向原告借款6万元的部分事实具有真实性、合法性、关联性，予以认定；其他内容与本案无关联性，本案不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2009年4月10日，被告向原告借款6万元，该借款被告至今未归还。
本院认为，被告向原告借款6万元，有被告签字的《借条》为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款6万元及支付逾期利息1801元（逾期利息按银行同期贷款年利率的5.4%从2010年3月26日计算至2010年10月14日，共计203天）的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄仕忠归还给夏建敏借款60000元，支付逾期利息1801元，共计61801元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果黄仕忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由黄仕忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由黄仕忠负担，于本判决生效之日起十日内径直交付夏建敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 俞建娣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2260号
原告：张彦正，男，汉族。
被告：安阳合利家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店西侧。
法定代表人：刘永军，职务：经理。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
原告张彦正诉被告安阳合利家具有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告张彦正在本院限定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘国栋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1688号
罪犯刘海军，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
2001年6月21日因盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年10月31日作出(2012)亭刑二初字第0303号刑事判决，以刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万一千元，追缴赃款12668元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日，经本院裁定减刑10个月；2016年1月19日，经本院裁定减刑9个月(刑期至2018年1月22日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘海军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘海军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘海军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军的刑罚减去有期徒刑六个月二日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初450号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘伟，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。2017年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］434号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人刘伟于2017年12月18日17时许，在本市官渡区太平路金马寺地铁站中国移动营业厅门口向他人贩卖毒品可疑物时，被民警当场抓获，并当场缴获用于贩卖的毒品大麻两包，净重6.985克。公诉机关认为，对被告人刘伟应当以贩卖毒品追究其刑事责任，公诉人当庭提出被告人刘伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘伟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人刘伟的供述，证人证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘伟非法贩卖毒品大麻净重6.985克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品大麻6.985克（净重）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年四月十八日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0429-2号
申请执行人大丰市巨峰铸造模具厂，住所地在大丰市汇丰路**号。
法定代表人施永生，该公司经理。
被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地在河南省林州市姚村镇大柳滩村东。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
申请执行人大丰市巨峰铸造模具厂与被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）大商初字第0652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中已执行河南龙鼎铸业股份有限公司银行存款94000元，该公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0652号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月十七日
书记员 唐登翾
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执异字第13号
案外人卢长敬，男，1983年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人。
案外人叶萍，女，1986年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。系案外人卢长敬之妻。
二案外人委托代理人杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人周贤军，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省内江市人。
被执行人卢永亮，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人刘莉，女，1981年7月13日出生，汉族，四川省简阳市人。
本院在执行申请执行人周贤军申请执行被执行人卢永亮、刘莉民间借贷纠纷一案中，案外人卢长敬、叶萍于2015年7月30日对本院执行位于四川省隆昌县的房屋1套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，2013年至2014年6月期间，被执行人卢永亮、刘莉先后欠其借款本金624600.00元及利息，2014年6月10日，因二被执行人无力偿还借款，自愿用位于四川省隆昌县的房屋1套及雪佛兰轿车1辆作价458050.00元抵扣同等金额债务。该住房自2014年7月起一直由案外人占有使用，所需物管、水、电均由案外人缴纳，因卢永亮、刘莉以各种理由推脱拖延，未办理产权过户手续，该房已由案外人卢长敬、叶萍善意取得，请求本院裁定中止位于四川省隆昌县隆庆苑小区4幢4单元二楼4号的房屋1套的执行。
二案外人为证明其异议理由成立，向本院提交了下列证据：1、案外人身份信息2份，证明异议主体资格；2、欠条、借条各1份，证明债权、债务事实；3、卢永亮、刘莉与卢长敬签订的《资产抵债协议》1份，证明案外人卢长敬已取得房屋所有权；4、卢永亮出具《欠条》1份，证明卢永敬与卢永亮债权、债务关系；5、《房地产买卖契约》1份，证明卢长敬、叶萍与卢永亮、刘莉房屋买卖合同关系；6、小区住户水、电、气收费收据1份，证明该房由案外人占有使用。
申请执行人周贤军称，隆昌县的房屋1套的产权人为被执行人卢永亮、刘莉，隆昌县人民法院已依法对该房进行了查封，对案外人卢长敬、叶萍提出的异议和相关证据真实性不予认可，请求法院对该房继续执行，驳回案外人异议。申请执行人未提供证据。
被执行人卢永亮、刘莉未向本院提供证据。
本院查明，周贤军与卢永亮、刘莉民间借贷纠纷一案，本院以（2014）隆昌民初字第2368号民事判决，于2014年12月5日判决卢永亮、刘莉应偿还借款619000.00元及利息给周贤军，并承担诉讼费13500.00元。诉讼过程中，本院于2014年8月25日以（2014）隆昌民保字第133号民事裁定书裁定查封了卢永亮、刘莉所有的坐落于隆昌县金鹅镇房屋1套。卢永亮、刘莉因不服本院（2014）隆昌民初字第2368号民事判决，向四川省内江市中级人民法院提起上诉，四川省内江市中级人民法院以（2015）内民终字第311号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因卢永亮、刘莉未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月4日，周贤军向本院申请执行卢永亮、刘莉，要求履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。上述实体权利，包括所有权、担保物权、用益物权等合法权益。
案外人提出的以下主张：2014年1月1日，被执行人卢永亮向案外人卢长敬借款200000.00元，2014年3月24日借款424600.00元，2014年6月10日，被执行人卢永亮、刘莉与案外人卢长敬签订《资产抵债协议》，该协议约定卢永亮、刘莉将其共有的隆昌县金鹅镇宅房1套作价抵扣偿还债务，并于当日签订《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》及2014年7月后案外人卢永敬、叶萍一直占有使用隆昌县金鹅镇的住房，拥有该房屋的所有权。因案外人提出的《资产抵债协议》、《房地产买卖契约》及双方的债权、债务关系，未经过司法等程序予以确认，不能证明案外人卢长敬、叶萍与卢永亮、刘莉存在债权、债务关系，现争议房产仍登记在被执行人名下，争议房产的权属并未发生转移。所以案外人提供的证据不能对抗申请执行人周贤军的债权请求权，亦不能阻止本院对隆昌县金鹅镇的住房的执行。
如果案外人依据其提供的证据主张对涉案房屋享有物权，则根据物权公示的原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。合同仅是物权变动的原因行为，并不必然发生物权变动的结果，签订了房屋买卖合同并不必然取得该房屋的物权。案外人未提供涉案房屋的所有权证等权属证明，主张享有房屋物权无事实依据，据此亦不能阻止本院对该房屋的执行。
综上所述，案外人卢长敬、叶萍提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回案外人卢长敬、叶萍的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向四川省隆昌县人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年八月二十日
书记员 吴力生
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第508号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人褚邓鑫，正阳县。
被申请人吴三丽，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0682号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币43314元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0682号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第565号
原告中国农业银行杭州市之江支行。
负责人郑磊。
委托代理人（特别授权代理）郑兰、林雁。
被告陈杰，
原告中国农业银行杭州市之江支行为与被告陈杰信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告陈杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2008年4月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2000元。此后被告先后在商户消费，至2009年2月20日，人民币透支本息合计已达2454元，其中本金1980.20元，利息297.46元，滞纳金116.29元，超限费55.05元，其他费用5元。经原告多次催讨未果。现根据民事诉讼法的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支付所欠人民币2454元（暂计算至2009年2月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年4月，被告向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为2000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2009年2月20日，人民币透支本息合计已达2454元，其中本金1980.2元，利息297.46元，滞纳金116.29元，超限费55.05元，其他费用5元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的1980.20元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈杰归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款人民币2454元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年2月20日止，2009年2月21日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）
案件受理费50元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年九月三日
代书 记员 梁 琨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14650号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：胡英雄，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告胡英雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执138号
韩改子：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10371号
原告吴某某,男,1945年10月29日出生,71岁,汉族,住江阴市。
被告顾某某,男,1976年2月15日出生,45岁,汉族,住江阴市。
被告江阴广诚电气设备有限公司,住所地江阴市澄江街道皮弄村。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市香山路238号。
负责人顾新。
本院在审理原告吴某某诉被告顾某某、江阴广诚电气设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2017年10月11日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
受理费减半收取200元，由吴某某负担。
（本页无正文）
审判员 龚丹杰
二〇一七年十月十一日
书记员 冯瑜琳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执305号
申请执行人李志和，男，汉族，1973年6月11日生，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人陈组远，男，汉族，1966年9月19日生，上栗县人，住上栗县。
本院在申请执行人李志和与陈祖明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月25日达成执行和解协议。同日，申请执行人李志和向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初156号案件中对被执行人陈祖明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金波
审判员 陈宏林
审判员 谢启明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执305号申请执行人李志和，男，汉族，1973年6月11日生，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人陈组远，男，汉族，1966年9月19日生，上栗县人，住上栗县。本院在申请执行人李志和与陈祖明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月25日达成执行和解协议。同日，申请执行人李志和向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初156号案件中对被执行人陈祖明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金波审判员  陈宏林审判员  谢启明二〇一七年十一月二十五日书记员  郭俊霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程杰，男，1988年10月14日生，住所地广东珠海拱北惠福楼*楼*房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,906.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,906.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1389号
申请人钟小红，女，1972年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人曾宪发，男，1968年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
本院在执行钟小红与被执行人曾宪发民间借贷纠纷一案中，申请人钟小红申请执行被执行人曾宪发借款170000元和案件受理费3836元未受偿。现查明，被执行人曾宪发长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1389号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初59号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被怀宁县公安局取保候审。2018年1月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年2月27日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］45号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日晚，被告人王某甲和朋友李某某、王某乙和在怀宁县石牌镇石腊路的一家饭店吃饭并饮用白酒。饭后，被告人王某甲驾驶皖XX号小型普通客车带着朋友李某某、王某乙和沿石牌镇皖河大道由西向东行驶至老怀宁宾馆附近路段处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为84mg/100ml。后民警将被告人王某甲带至怀宁县独秀医院提取静脉血液样品。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人王某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对以上指控事实无异议。
经审理查明：2017年10月10日晚，被告人王某甲和朋友李某某、王某乙和在怀宁县石牌镇石腊路的一家饭店吃饭并饮用白酒。饭后，被告人王某甲驾驶皖XX号小型普通客车带着朋友李某某、王某乙和沿石牌镇皖河大道由西向东行驶至老怀宁宾馆附近路段处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为84mg/100ml。民警遂将被告人王某甲带至怀宁县独秀医院提取静脉血液样品。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。
以上事实，有被告人王某甲的供述，证人李某某的证言，检查笔录，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王纲
二〇一八年三月五日
书记员（代） 谢伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5848号
原告:翟雷，男，1985年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：姜伟利，男，1981年6月26日生，汉族，住徐州市。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
原告翟雷与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司（以下简称：倬峻健身徐州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告翟雷委托诉讼代理人姜伟利到庭参加诉讼。被告倬峻健身徐州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟雷向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告之间的《会员协议书》；二、判令被告返还原告会员费2599元、私教费2250元，合计4849元。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告倬峻健身徐州分公司签订《会员协议》，原告向被告交纳两年会员费2599元，私教费用2500元，被告向原告提供健身场所及私人教练服务。2017年8月份，被告倬峻健身徐州分公司因消防原因处于停业状态，2017年8月22日，其发布通知于2017年8月23日暂时闭店。当日，原告找到被告倬峻健身徐州分公司，其向原告出具了退卡申请，申请中载明应退原告的会员费及私人教练费用共计4849元。原告现认为，被告倬峻健身徐州分公司闭门歇业的情形已经违反了会员协议的约定，不能向原告提供健身服务，致使合同目的无法实现。且被告倬峻健身徐州分公司已经同意退还会员费、健身费但至今未退的行为也丧失诚信。因此为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案庭审过程中，原告翟雷撤回对北京倬峻健身有限公司的起诉。
被告倬峻健身徐州分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月28日，原告购买被告倬峻健身徐州分公司会员卡，卡号为№R666005216，有效期两年，会费2599元。2016年7月7日，原告翟雷与被告倬峻健身徐州分公司签订0002490号《会员协议》，约定由被告倬峻健身徐州分公司向原告翟雷提供私教课程，课程共十节，每节250元，共计2500元。同日，被告向原告出具《工商服务业统一款收据》。后2017年8月23日，因被告倬峻健身徐州分公司自身消防原因决定闭店歇业，故原告填写《耀健身会员退卡申请》，向被告倬峻健身徐州分公司申请退还会员年费2599元以及剩余九节私教课程费用2250元，并标明入会时间为2016年6月28日。截至原告翟雷起诉，被告倬峻健身徐州分公司仍处于闭店歇业状态。
另经案件查询，涉及被告倬峻健身徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告倬峻健身徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告翟雷与被告倬峻健身徐州分公司签订的《会员协议》合法有效，因被告倬峻健身徐州分公司停止经营，致使合同目的不能实现，故原告翟雷主张解除合同，返还会员费、私教费具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翟雷与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司之间签订的《会员协议》；
二、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告翟雷会员费2599元、私教课程费2250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 强晋川
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚梦寒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3124号
罪犯宋智勇，男，1971年7月10日出生，汉族，出生地四川省巴中县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年3月11日作出(2013)肇端法刑初字第28号刑事判决，以被告人宋智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)肇中法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋智勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月、2014年9月、2015年3月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋智勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋智勇予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02182-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人李伟利。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与李伟利追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）张商初字第01461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李伟利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付科鑫公司代偿款3416.93元并赔偿利息损失（其中1126.71元自2014年8月22日起、1134.09元自2014年9月22日起、1156.13元自2014年10月22日起，均计算至实际给付之日止且均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、如果李伟利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由李伟利负担，该款科鑫公司已预交，本院不再退还；公告费780元，由李伟利负担，该款科鑫公司已向公告刊登单位交纳。上述诉讼费用合计805元，由李伟利在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人李伟利未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行中查明，2013年4月17日，科鑫公司向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行苏州姑苏支行）出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为李伟利购买汽车向该行申请40000元贷款提供保证担保，期限三年。同日，科鑫公司、李伟利与农行姑苏支行共同签订《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》，涉案的主要内容是：李伟利购买价格为57800元的汽车向农业姑苏支行贷款40000元，分期付款期数36期，分期手续费率10.5%，手续费4200元，科鑫公司作为上述贷款保证人，为李伟利的债务提供连带责任保证担保；担保的主债务范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年；李伟利作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价40000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。同日，李伟利（甲方）与科鑫公司（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，涉案的主要内容是：甲方为购车向农业姑苏支行申请贷款40000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。另查明，农行姑苏支行分别于2014年8月19日、9月18日、10月19日先后向科鑫公司发出《要求代偿通知书》，要求科鑫公司代偿李伟利的逾期本金及利息。科鑫公司于2014年8月22日向农行姑苏支行代偿1126.71元，于2014年9月22日代偿1134.09元，于2014年10月22日代偿1156.13元，合计代偿金额为3416.93元。科鑫公司催讨未果，为此涉讼。
执行过程中，本院未查到被执行人李伟利有银行存款、房地产等财产，本院于2015年10月8日依法查封了被执行人李伟利名下车牌号为苏E×××××东南汽车，但未能扣押到该车，也未寻找到被执行人李伟利。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十日
书记员 严 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29830号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：沈晗。
本院受理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告沈晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初71号
公诉机关：陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：付苏德，男，满族，小学文化。2006年3月15日，因犯盗窃罪被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年8月18日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
指定辩护人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人付苏德犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员巴达拉胡出庭支持公诉，被告人付苏德及辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2017年6月26日至2017年7月9日，被告人付苏德伙同包某（在逃）在陈巴尔虎旗境内分四次盗窃奶牛4头，经鉴定，4头奶牛鉴定价值为共计33334元。
1、2017年6月26日下午，被告人付苏德驾驶×××号白色长城皮卡车伙同包某从陈巴尔虎旗哈尔干图五队沟塘内盗窃了一头三岁黑白花奶牛后将牛以6000元价格卖给了在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇中心市场卖牛的谷某，谷某将钱交给了包某。
2、2017年6月28日，被告人付苏德驾驶×××号白色长城皮卡车伙同包某从新巴尔虎左旗莫达莫吉苏木盗窃了一头四岁红白花奶牛后将牛以6500元价格卖给了谷某，被告人付苏德分得赃款3400元，包某分得赃款3100元。
3、2017年7月3日，被告人付苏德驾驶×××号白色长城皮卡车伙同包相臣从陈巴尔虎旗哈尔干图五队盗窃了一头红白花奶牛后将牛以5000元价格卖给了谷清顺，被告人付苏德分得赃款2600元，包某分得赃款2400元。
3、2017年7月9日下午，被告人付苏德驾驶×××号白色长城皮卡车伙同包某从新巴尔虎左旗嵯岗镇嘎拉布尔草场盗窃了一头二岁红白花奶牛后将牛以2200元价格卖给了谷清顺，被告人付苏德分得赃款1200元，包某分得赃款1000元。经鉴定，一头三岁黑白花奶牛市场价格为5830元。
2006年3月15日，被告人付苏德因犯盗窃罪被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人付苏德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、违法记录查询情况说明、路口监控录像照片3张及调取视频截图工作说明、扣押清单、扣押决定书、车辆照片、（2006）新右刑初字第7号刑事判决书、释放证明书等书证、证人（马某、色某、谷某）证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、陈巴尔虎旗发展和改革局出具的陈发改价认字【2017】12、13、14号价格认定结论书、勘验检查笔录及现场图和现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付苏德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付苏德到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以支持。被告人付苏德于2006年因犯盗窃罪被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑四年，系有前科劣迹，应酌定从重处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付苏德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案工具一台×××号白色长城农用车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 妮 尔
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 额尔很赛汗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3228号
原告：陈以良，男，1970年6月22日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：曲阜市陵城镇东家村村民委员会。
法定代表人：付清亮，村委会主任。
原告陈以良与被告曲阜市陵城镇东家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以良及其委托诉讼代理人孔凡军到庭参加了诉讼。被告曲阜市陵城镇东家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的修路工程款317252.10元及利息49750元(按同期人民银行贷款利率自欠款之日计算至2017年11月13日开庭之日)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月13日我与被告方签订了《工程承包合同书》，由我为被告方村内道路进行硬化施工，2014年11月5日对尾欠工程款被告给我出具欠条一份（350052.10元），2016年11月份前后被告给付32800元，现下欠317252.10元，经多次催要至今未付。请求法院支持诉求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《工程承包合同书》一份、被告出具的《修路长度及平方数》说明一份、欠条一份、利息计算表一份。
被告未到庭质证。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年7月13日，原、被告双方签订《工程承包合同书》，被告将其村内道路的施工承包给原告，合同约定了双方权利义务、付款方式等。2011年9月18日，被告方出具修路长度、平方数及水泥路面平方数的施工数据并确定工程款为415802.10元。2014年11月5日，被告又向原告出具欠条一份，内容为“今欠东宫村陈以良给东家村2011年7月修路款350052.10元”，欠条上盖有被告方公章及赵伟、付清亮、东姓会计签字。欠条出具后，原告自认被告于2016年11月份支付了32800元，现下欠317252.10元未予支付，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订《工程承包合同书》，原告按合同约定进行施工后，被告对工程量及工程款进行了确认，并向原告出具欠条确认了下欠工程款的数额，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应依法向原告支付下欠工程款。原告自认的被告已支付款项32800元已扣减，对于原告要求被告支付下欠工程款317252.10元及自欠款之日计算至2017年11月13日开庭之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息计算方式：以350052.10元为基数，自2014年11月5日起至同年11月21日止17天按年利率6.15%计算为1002.68元，自2014年11月22日起至2015年2月28日止共99天按年利率6%计算为5696.74元，自2015年3月1日起至同年5月10日止共71天按年利率5.75%计算为3915.31元，自2015年5月11日起至同年6月27日止共48天按年利率5.5%计算为2531.88元，自2015年6月28日起至同年8月25日止共59天按年利率5.25%计算为2970.65元，自2015年8月26日起至同年10月23日止共59天按年利率5%计算为2829.19元，自2015年10月24日起至2016年10月31日止共374天按年利率4.75%计算为17037.47元，以扣减32800元后的下欠工程款余额317252.10元为基数，自2016年11月1日起至2017年11月13日共378天按年利率4.75%计算为15606.20元，以上共计利息51590.12元，原告仅主张49750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市陵城镇东家村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告陈以良工程款317252.10元；
二、由被告曲阜市陵城镇东家村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告陈以良拖欠工程款利息49750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3403元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1048号
上诉人（原审被告）：程玲，女，1971年2月5日出生，汉族，现住崇阳县。
委托诉讼代理人：程建国（系程玲叔父），男，1961年9月24日出生，汉族，湖北省通城县司法局干部，住通城县。
被上诉人（原审原告）：通城县人力资源和社会保障局，住所地通城县隽水镇隽水大道332号。
法定代表人：宋旺龙，该局局长。
委托诉讼代理人：戴志锋，男，汉族，该局工作人员。
委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎作良，男，1964年8月7日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
上诉人程玲因与被上诉人通城县人力资源和社会保障局、黎作良第三人撤销之诉一案，不服湖北省通城县人民法院号（2016）鄂1222民初1474民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第三人撤销之诉，指的是能够成为本诉适格主体的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加诉讼，与已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。提起第三人撤销之诉的主体，应当符合以下条件：1.不是原诉中的当事人或具有相当于相当于当事人地位的人；2.受原诉裁判效力的扩张并有不利影响，即其民事权益受到原诉已发生法律效力的判决、裁定或调解书的损害；3.因不可归责于己的原因没有参加原诉。所谓民事权益是指公民或者法人在民事活动中享有的权利和义务。在程玲与黎作良机动车交通事故责任纠纷一案中，通城县人力资源和社会保障局对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，该案处理结果与其不具有民事法律关系上的直接利害关系，通城县人力资源和社会保障局民事权益并没有受到程玲诉黎作良机动车交通事故责任纠纷一案生效法律文书的损害。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1474号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人程玲预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16409号
原告：冯志崧，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：韩铭坚，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告冯志崧与被告韩铭坚因民间借贷纠纷一案，原告冯志崧于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志崧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯志崧撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告冯志崧已预交），由原告冯志崧负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩思韵
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第340-1号
申请执行人谢某。
被执行人刘某。
申请执行人谢某和被执行人刘某非法同居关系子女抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨被执行人刘某在中国工商银行的存款4550元，在扣除本院执行费50元后，申请执行人谢某于2014年12月25日领取了执行款4500元，现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第1876号民事调解书第二项中刘某应支付给刘伟国的2014年9月28日至2014年12月28日止三个月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 裕
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 万桢宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3584号
原告：周春奇。
委托诉讼代理人：陈昌岩。
被告：李铁川。
原告周春奇与被告李铁川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，原告周春奇于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春奇的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春奇撤诉。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告周春奇负担。
审 判 员 李军康
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1228号
原告张志培，
委托代理人（一般代理）沈关梁。
被告徐人铨，
被告赵成山，
原告张志培为与被告徐人铨、赵成山民间借贷纠纷一案，于2008年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，于2008年6月23日依法由审判员王铃铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志培及其委托代理人沈关梁、被告徐人铨、赵成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志培诉称，2007年10月25日，被告徐人铨因急需现金支付其他款项，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2008年4月20日归还，并对违约金作了约定。该借款由被告赵成山进行担保。但借款到期后，被告徐人铨未归还借款，故要求判令两被告归还所借款项计人民币200000元，并支付从还款截止日起至起诉日止的违约金10000元。
被告徐人铨辩称，自己系包工头，以原告公司的名义承包的工程需要支付人工工资，而由原告公司帮忙垫付，算是自己向公司的借款。所以借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告赵成山辩称，自己为被告徐人铨担保系事实，但现在无力偿还。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，证明被告徐人铨向原告借款200000元，约定于2008年4月20日归还，并约定违约金，该借款由赵成山担保。经质证，两被告均无异议。因两被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以确认，可以证明原告待证事实。
经审理本院认定，2007年10月25日，被告徐人铨出具借条一份，载明：“今向张志培个人借人民币现金贰拾万元整（200000），于2008年4月20日归还。逾期不归还，每天付滞纳金伍百元整。特此借条”。被告徐人铨在借款人处签名盖章，被告赵成山在担保人处签名盖章。现因原告未能实现债权而成讼。
本院认为，原告张志培与被告徐人铨间的借贷关系属于民间借贷性质，双方权利义务明确，意思表示真实，内容中除每天支付500元滞纳金的约定不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护的规定，其余内容认定有效。原告可要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告赵成山对该借款进行了担保，因双方未约定承担担保责任的方式和范围，故被告赵成山应对全部债务承担连带保证责任。原告要求两被告共同归还借款的请求表述有误，本院予以纠正。被告徐人铨之辩称意见无证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐人铨应于本判决生效之日起三十日内归还给原告张志培借款人民币200000元，并从2008年4月21日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至同年5月9日止。
二、被告赵成山对上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张志培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐人铨负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇八年六月二十六日
书记员 宋海芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00346号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1975年10月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月9日被浙江省慈溪市公安局抓获，2014年3月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月19日被利辛县公安局取保候审。2014年5月20日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月28日，被告人徐某某用拳头将代某某打成轻伤。案发后，双方就民事部分达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月28日，在利辛县中疃镇代郢村徐王庄，被告人徐某某与代某某发生厮打，徐某某用拳头将代某某打伤。经鉴定，代某某的腰部左侧横突骨折；面部、颈部软组织挫伤，分别构成轻伤和轻微伤。案发后，被告人徐某某与代某某达成和解协议，其行为取得了被害人代某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某陈述；证人赵志飞、陆侠、代曼曼、陆素贞、侯金堂、王李氏的证言；鉴定意见；书证：抓案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，民事部分已与被害人达成和解协议，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5513号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5513号
申请执行人：陈磊，男，1978年4月28日生，汉族，住浙江省邳州市。
委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：阮忠千，男，1968年12月2日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：阮忠伟，男，1970年9月18日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告陈磊与被告阮忠千、阮忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2016)沪0117民初21235号民事判决，已经发生法律效力。因二被告阮忠千、阮忠伟不履行生效法律文书确定的义务，原告陈磊于2017年9月13日向本院申请执行，要求二被告支付货款196,900元及利息损失，并由二被告负担诉讼费2,219元。
本院立案受理后，依法向二被执行人阮忠千、阮忠伟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院查封了被执行人阮忠千名下位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年11月28日至2020年11月27日。因上述房屋系其名下唯一住房，故本院暂时不宜处置。本院又查封了被执行人阮忠千名下沪A2XXXX小型汽车、被执行人阮忠伟名下沪A9XXXX小型汽车各一辆，查封期限自2017年10月18日至2019年10月17日。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将二被执行人阮忠千、阮忠伟列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5513号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5513号申请执行人：陈磊，男，1978年4月28日生，汉族，住浙江省邳州市。委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人：阮忠千，男，1968年12月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：阮忠伟，男，1970年9月18日生，汉族，住浙江省上虞市。原告陈磊与被告阮忠千、阮忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2016)沪0117民初21235号民事判决，已经发生法律效力。因二被告阮忠千、阮忠伟不履行生效法律文书确定的义务，原告陈磊于2017年9月13日向本院申请执行，要求二被告支付货款196,900元及利息损失，并由二被告负担诉讼费2,219元。本院立案受理后，依法向二被执行人阮忠千、阮忠伟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院查封了被执行人阮忠千名下位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年11月28日至2020年11月27日。因上述房屋系其名下唯一住房，故本院暂时不宜处置。本院又查封了被执行人阮忠千名下沪A2XXXX小型汽车、被执行人阮忠伟名下沪A9XXXX小型汽车各一辆，查封期限自2017年10月18日至2019年10月17日。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将二被执行人阮忠千、阮忠伟列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4473号
申请执行人王德全，男，1963年6月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人赵荣江，男，1967年3月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘素平，女，1966年2月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王德全与被执行人�荣江、刘素平民间借贷纠纷一案，申请执行人王德全依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初492号文书要求被执行人赵荣江、刘素平返还申请执行人王德全借款458610元。
本院在执行过程中，经查：赵荣江、刘素平无财产可供执行，申请执行人王德全不能提供被执行人赵荣江、刘素平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初492号文书的本次执行程序。
二、申请执行人王德全发现被执行人赵荣江、刘素平有可供执行的财产后，对被执行人赵荣江、刘素平应返还申请执行人王德全借款458610元，可以再次向本院提出执行申请。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年一月三十日
书记员 于 淼
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢39号
陈裕、邹宗霖、李武：
我院审结陈裕诉邹宗霖、李武民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：倪坤元
二〇一八年二月九日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3062号
原告牛小平，男，出生于1971年8月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告牛成明，男，出生于1961年7月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告牛小平与被告牛成明排除妨害纠纷一案中，原告牛小平于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛小平的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛小平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛小平负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李文强