wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3210号
原告：王印，男，1989年6月15日生，汉族，住光山县。
委托代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。（以下简称“华泰财保信阳中心支公司”）
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
委托代理人：朱丹、刘保锋，该公司员工。
被告：梁文胜，男，1974年2月15日生，汉族，住光山县。
原告王印诉被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司、被告梁文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印及其委托代理人赵安富，被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司委托代理人刘保锋到庭参加了诉讼，被告梁文胜经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王印诉称，2017年7月21日，被告梁文胜驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿光山县弦山南路行驶至“朝阳寺超市”路段左拐弯时撞上原告骑行的二轮电动车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经光山县交警大队认定被告梁文胜负该起事故的全部责任，原告王印无责任。事故发生后原告被送至光山县中医院治疗39天。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计37137.5元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，在核实肇事者驾驶证、行驶证合法有效的情况下愿在保险合同约定限额范围内赔偿原告合理损失，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失，原告部分诉讼过高，请求依法判决。
被告梁文胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月21日15时，被告梁文胜驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县弦山南路由南向北行驶至“朝阳寺超市”门前路段，左转弯进入非机动车道时，撞上沿该路非机动车道由北向南骑行二轮电动车的原告王印，造成王印受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告王印被送至光山县中医院治疗39天，共花费医疗费5861.9元，被告梁文胜垫付了1000元。该起事故经光山县交警大队出具的事故责任认定书认定，被告梁文胜负该起事故的全部责任，原告王印无责任。
另查明，原告王印经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第648号鉴定意见书确认原告王印的误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。
再查明，被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司购买有交强险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告王印因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告梁文胜负该起事故的全部责任，原告王印无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告王印的损失应由被告梁文胜全额赔偿。因肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投保有交强险，所以原告的合理损失部分应由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险保险限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告梁文胜承担。对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告王印的误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日，本院予以采纳。关于医疗费，原告王印提供光山县中医院票据一张共计5861.9元，本院予以认可。关于原告王印的误工费，因原告未提供相应证据，根据原告户籍性质，本院确定按农林牧渔业标准进行计算。关于住院伙食补助费，本院确定按50元/天计算。关于营养费，本院确定按30元/天计算。关于护理费，本确定按居民服务业标准进行计算。关于交通费，因原告未提供交通费票据，本院酌定按20元/天计算。关于鉴定及鉴定检查费723.6元，对于原告提供的光山县人民医院鉴定及鉴定检查费票据本院予以认可。关于车损590元，因原告提供的光山县三星汽车修理厂车辆定修理单是光山县交警大队指定的车辆维修店，本院予以认可。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费5861.9元；2、误工费8615.6元（34941元/年÷365天×90天）；3、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；6、交通费780元（20元/天×39天）；7、鉴定及鉴定检查费723.6元；8、车损590元；以上总计24986.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王印各项经济损失共计24263元（医疗费5861.9元＋住院伙食补助费1950元＋营养费900元＋护理费5565.5元＋误工费8615.6元＋交通费780元＋车损590元）；款交本院转付原告；被告梁文胜垫付的赔偿款项待保险公司赔偿款到位后另行结算；
鉴定及鉴定检查费723.6元，由被告梁文胜承担；
驳回原告王印其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告梁文胜承担370元，原告王印承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执596号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人黄猛。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昭平县支行与被执行人黄猛金融借款合同纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的房产已经拍卖偿还债务，而工资已经扣来偿还其他债务，现没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26930.2元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执596号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘胜鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7262号
原告王中凤，现住榆树市。
委托代理人程洪宇，系原告儿子。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人张建威，系经理。
被告任立冬，现住榆树市。
原告王中凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、任立冬机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告平安保险公司、被告任立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月11日14时许，程洪宇驾驶两轮摩托车载乘员原告王中凤沿榆树市建设街由北向南行驶至老榆树苯榨豆油店门前左转弯时，与相对方向行驶的被告任立冬驾驶的×××号轿车发生碰撞，致原告受伤。公安交警大队认定程洪宇承担事故主要责任，被告任立冬承担次要责任，原告无责任。原告住院治疗好转出院。第一被告车辆在第二被告处投保交强险，原告对程洪宇应承担的赔偿责任放弃请求。现请求：一、判决被告保险公司赔偿原告医药费4500.00元、护理费375.96元（125.66元×6天）、误工费759.60元（126.60元×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元×6天），合计人民币6813.56元。二、诉讼费、律师代理费由被告承担。以上赔偿款项由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由第一被告承担40%的赔偿责任。
被告平安保险公司未到庭�也未提出答辩意见。
被告任立冬未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2017年8月11日14时许，程洪宇驾驶两轮摩托车载乘员原告王中凤沿榆树市建设街由北向南行驶至老榆树苯榨豆油店门前左转弯时，与相对方向行驶的被告任立冬驾驶的×××号轿车发生碰撞，致原告受伤。此起事故经榆树市公安局交警大队认定程洪宇承担事故主要责任，任立冬承担次要责任，原告无责任。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗6天好转出院，共支付医药费4450.50元。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告对程洪宇应承担的赔偿部分放弃请求。现请求：一、判决被告平安保险公司赔偿原告医药费4500.00元、护理费753.96元（125.66元×6天）、误工费759.60元（126.60元×6天）、伙食�助费600.00元（100.00元×6天），合计人民币6813.56元。二、诉讼费、律师代理费由被告承担。以上赔偿款项由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由第一被告承担40%的赔偿责任诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院诊断书等证据予以证实。
本院认为,被告所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，故该保险公司应按照合同的约定在交强险限额内赔偿。根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、代理费，上述费用应由被告任立冬赔偿。原告要求的医药费、伙食补助费、护理费、误工费的请求均符合法律规定，应予支持；原告要求的代理费未提供证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王中凤医药费4450.50元、护理费753.96元（125.66元×6天）、误工费759.60元（126.60元×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元×6天），合计人民币6564.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，由被告任立冬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李明威
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更92号
罪犯王永才，又名王才，男，1991年5月28日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县西村乡永利村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）稷刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2012年3月27日起至2020年5月26日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王永才在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永才减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月27日执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1487号
原告：冯均普，男，1945年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：郑波，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告暨被告郑波委托诉讼代理人：郭文忠，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路19号畔园综合楼。
法定代表人：刘震，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告冯均普诉被告郭文忠、郑波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称“人民财保泉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯均普的委托诉讼代理人吴强、刘建君；被告人民财保泉山支公司的委托诉讼代理人唐为先；被告郑波的委托诉讼代理人暨被告郭文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均普向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计32666.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日13时许，被告郭文忠驾驶登记车主为被告郑波的苏Ｃ×××××牌号重型货车沿250公路行驶至枣睢线20KM+100M时，由于观察不够，追尾同向在前行驶的冯均普驾驶的电动车，致石某、冯均普、冯均普受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，郭文忠负事故全部责任，原告无责任。肇事的苏Ｃ×××××牌号重型货车在被告人民财保泉山支公司投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗26天，花费医疗费21762.91元，出院医嘱：门诊巩固治疗，颈托及左下肢固定4至6周。事故发生后，对原告的损失被告郭文忠垫付12762.9元，其余费用各被告均不赔偿。
被告人民财保泉山支公司辩称，一、对本次事故事实没有异议，对责任划分有异议，本次交通事故中，冯均普骑电动自行车后载两人，违反道路安全法的相关规定，交通部门认定原告没有责任不当，原告至少应承担同等责任。人民法院在审理道路交通事故案件中，发现交警部门作出的事故认定确有错误的，应当予以纠正。事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元不计免赔，事故挂车的保险请求法庭予以核实，如有投保情况，应当参与诉讼。对于原告的医疗费，我们主张扣除非医保用药10%，原告住院期间的自费费用，请求予以扣除。冯均普的住院自费396元。我公司不承担程序性费用。由于本事故中有三名伤者，交强险请求法庭作相应的预留。鉴定系原告单方委托，我公司没有参与证据质证及选择鉴定机构，请求法庭预留时间，如有异议，我公司提交重新鉴定申请，逾期视为认可。鉴定意见中的误工期时间过长，原告年龄较大，已经72岁，不应再支持误工费用。如支持误工费，误工标准，按照农村标准计算，误工天数时间过长。电动车损失认可300元。
被告郭文忠、郑波共同辩称，郭文忠系给郑波开车，车辆保险齐全，事故发生后，对于该起事故的三个伤者已经交付押金153000元。请求法院判决保险公司返还。
本院经审理查明，2017年9月15日13时许，被告郭文忠驾驶登记车主为被告郑波的苏Ｃ×××××牌号重型货车沿250公路行驶至枣睢线20KM+100M时，由于观察不够，追尾同向在前行驶的冯均普驾驶的电动车，致石某、冯均普、冯均普受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，郭文忠负事故全部责任，原告无责任。肇事的苏Ｃ×××××牌号重型货车在被告人民财保泉山支公司投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗26天，花费医疗费21762.91元，出院医嘱：门诊巩固治疗，颈托及左下肢固定4至6周。事故发生后，对原告的损失被告郭文忠垫付12762.9元，原告另支出住院门诊检查费用940元。因为赔偿问题双方未达成一致，原告诉至本院。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。保险公司关于对事故责任的辩称，没有事实与法律依据，本院不予采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华大地共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告郭文忠驾驶的涉案苏Ｃ×××××牌号重型货车投保交强险和商业险，被告郭文忠在事故中承担全部责任，故原告冯均普主张的损失应由被告人民财保泉山支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。程序性费用由被告郑波负担。被告郭文忠系被告郑波雇佣驾驶员，其赔偿责任由被告郑波负担。
原告冯均普的各项损失应确定为：1、医疗费22702.9元。被告人民财保泉山支公司辩称应扣除非医保用药和自费，没有法律依据，本院不予采信。2、营养费按34元/天的标准计算26天为884元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算26天为1300元。4、护理费，按照80元/天的标准计算26天为2080元。5、误工费，按19158/365的标准计算50天为2624元。原告生活在农村，且有承包土地，根据原告的身体情况，原告主张的误工费本院予以支持。被告辩称原告年龄偏大，不应支持误工损失，不符合实际，本院不予采信。原告主张的误工费80元每天没有事实与法律依据，本院不予支持。6、交通费，本院酌情支持300元。7、电动三轮车损失，原告主张没有依据，保险公司认可300元，本院予以认可。以上损失共计30190.9元，被告郑波已经垫付的12762.9元，应返还给被告郑波。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告冯均普医疗费等各项损失合计30190.9元（鉴于医疗费中包含被告郑波垫付的医疗费12762.9元，被告保险公司应将12762.9元汇入被告郑波账户，17428元汇入原告账户）。
二、驳回原告冯均普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级大地法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 周玉佩
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异81号
案外人张亚辉，男，汉族
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人张亚辉于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张亚辉称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人张亚辉提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月30日，案外人张亚辉与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张亚辉虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其请求停止对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行的异议理由不予支持。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张亚辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
山东省莒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第587号
申请人：管西菊，女。
被申请人：邢建勇，男。
申请人管西菊为与被申请人邢建勇建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人邢建勇所有的鲁L×××××“皮卡”汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢建勇所有的鲁L×××××“皮卡”汽车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 严晓敏
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟行初字第17号
原告李福江，男，汉族，生于1985年12月，农民。
被告湟中县农牧和扶贫开发局，所在地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇通宁路27号。
法定代表人王生福，该局局长。
被告多巴新城建设管理委员会，所在地青海省西宁市湟中县多巴镇君豪商务宾馆。
法定代表人达煜魁，该委员会主任。
第三人柴发平，男，汉族，生于1967年12月，农民。
原告李福江诉被告湟中县农牧和扶贫开发局、多巴新城管理委员会，第三人柴发平行政合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李福江以已与二被告湟中县农牧和扶贫开发局、多巴新城管理委员会达成和解协议、放弃诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李福江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李福江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福江负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 白玉芳
人民陪审员 李泰林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈梦媛
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执864号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人李丰，男，1979年2月21日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
被执行人贺黎香，女，1970年6月28日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
被执行人杨玉兴，男，1963年12月25日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
被执行人朱春枝，女，1966年3月1日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李丰、贺黎香、杨玉兴、朱春枝金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执864号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人李丰，男，1979年2月21日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。被执行人贺黎香，女，1970年6月28日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。被执行人杨玉兴，男，1963年12月25日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。被执行人朱春枝，女，1966年3月1日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李丰、贺黎香、杨玉兴、朱春枝金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十二月十一日代理书记员  张宇
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初669号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行。住所地：某某县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢某某。职务：行长。
被告：陆某某，女，1994年8月17日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：余某某，男，1983年10月28日出生，汉族，西林县职工，住西林县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告陆某某、余某某借款合同纠纷一案中，原告以因被告余某某离开辖区不知去向无法联系为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
审判员 熊保明
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1496号
原告：葛芝华。
被告：方水泉。
原告葛芝华与被告方水泉买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告葛芝华到庭参加诉讼，被告方水泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告葛芝华诉称：被告方水泉于2007年3月15日至8月9日期间多次向我购买提花窗纱，价值234，930元，我多次催讨货款，被告已付5万元，退货37，251元，尚欠货款142，110元。此后，被告认欠不付，致我遭受一定的经济损失，要求判令被告支付所欠货款142，110元并承担诉讼费。
被告方水泉未作答辩，也未在本案指定的举证期限内提供证据
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、发货码单13份，收货人为被告之子方钢强，证明原告已按被告购货要求，于2007年3月15日至8月9日通过托运，供给被告窗纱，价值共计234，930元；
2、退货码单2份，证明被告因不能支付货款，经原告同意，于2008年1月3日、4月28日托运退还原告价值4，387元、32，864元，合计37，251元的窗纱；
3、由被告于2009年9月8日的出具的《欠条》1份，证明被告尚欠原告货款142，110元。
原告同时述称，被告在收货后于2007年7月26日、2008年4月29日汇付给原告货款4万元和1万元，后经原告多次催讨，但被告认欠不付。经原告要求而出具欠条。该欠条系由被告亲笔书写的原始件，在出具欠条后至今分文未付。
本院认为，对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院审核认为，该书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告购买纺织品，以出具欠条的形式确认所欠货款数额，应认定原、被告双方的货物买卖合同成立，原告已履行了交付义务，但被告尚欠原告货款142，110元。故原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告方水泉无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告方水泉应支付原告葛芝华货款人民币142，110元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，142元，减半收取1，571元，由被告负担。限在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，142元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十一月十九日
书记员 徐 妍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西中执字第38号
申请执行人海西金海建材科技有限公司，住所地德令哈市都兰路。
法定代表人郑长明，该公司董事长。
被申请执行人海西州国胜房地产开发有限公司，住所地德令哈市莲湖路。
法定代表人段国生，该公司董事长。
海西金海建材科技有限公司申请执行海西州国胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第18号民事调解书，责令被执行人海西州国胜房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人海西州国胜房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人海西州国胜房地产开发有限公司在德令哈市房屋征收服务中心有房款1269309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人海西州国盛房地产开发有限公司在德令哈市房屋征收服务中心房款1269309.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张永涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴自明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执691号
申请执行人：崔广圣，男，1946年5月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏中奥波纹管有限公司，住泰州市姜堰区白米工业园区，机构代码：69451990-6。
本院在执行崔广圣与江苏中奥波纹管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔广圣于2017年12月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 林
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执622号
申请执行人：孙金亮，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：檀胜林，昭潭法律服务所法律工作者。
被执行人：何彬发，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：何春才，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：何元才，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人孙金亮与被执行人何彬发、何春才、何元才承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初380号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结何彬发、何春才、何元才在相关金融机构存款20350元。
本裁定自送达之日即生效。
审判员 叶光明
二〇一七年十月九日
书记员 何 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县冶河西路滨河商厦。
负责人：康春更，经理。
委托代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝买花，女，1973年8月4日出生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）：杨贵堂，男，1949年3月29日出生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）：杨尚武，男，1996年7月10日出生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）：杨子豪，男，1999年5月9日出生，汉族，住平山县。
四被上诉人委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地平山县石闫路北段路北。
法定代表人：张丽梅，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司因与被上诉人郝买花、杨贵堂、杨尚武、杨子豪、平山县锦桥汽车运输销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司平山支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2806号民事判决，被抚养人生活费多判承担4899元；2、交通费、误工费4000元过高，酌定2000元；3、对原告的合法损失先有侵权人刘永胜驾驶的冀Ａ×××××车辆交强险承担，超出部分我公司根据车上人员责任险保险合同约定，承担次责30%为65298.45元，原审法院判决违背保险合同，综上我司不服金额34701.55元。事实和理由：1、被扶养人杨贵堂68周岁，抚养期12年，有2个儿子，杨子豪已年满18周岁，被扶养人生活费应按农村标准计算；2、交通费、误工费4000元过高，被上诉人未提交任何证据证明，应根据实际情况酌定2000元；3、平山县公安局交警队出具的交通事故认定书认定，刘永胜驾驶的冀Ａ×××××负事故主要责任，杨杰刚驾驶的冀Ａ×××××付次要责任，对原告的合法损失先有侵权人刘永胜驾驶的冀Ａ×××××车辆交强险承担，超出部分我公司根据车上人员责任险保险合同约定，承担次责30%为65298.45元。
郝买花、杨贵堂、杨尚武、杨子豪辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郝买花、杨贵堂、杨尚武、杨子豪向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗、死亡赔偿金等损失100000元。
一审法院认定事实：郝买花是杨某的妻子，杨贵堂是杨某的父亲，杨子豪与杨尚武是杨某的儿子。2017年9月8日16时许，刘永胜驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿232省道由南向北行驶至山前村口时，观察情况不够、措施不力驶入逆行，与由北向南杨某驾驶超载的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致杨某当场死亡、双方车辆及西侧护栏受损的交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队事故认定，杨某负事故次要责任。同时查明，平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险及车上人员责任险100000元，并附加不计免赔,合同载明被保险人为杨智斗。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、村委会出具的证明等证据在卷所证实。
一审法院认为:平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险及车上人员责任险100000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在对方车辆交强险承担110000元外，承担最高限额为100000元的赔偿金额。原告本次事故造成损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等在不包括其他损失的情况下损失已经超过300000元。该损失超过交强险赔付限额110000元以及车上人员责任险最高限100000元的总和。被告保险公司应当依照法律规定及保险条款进行赔偿。被告保险公司称，应当按照机动车车上人员责任保险条款第七条、第八条的规定只承担次要责任的30%，因本次事故所造成的损失超过了交强险赔付限额，故本案不再涉及交强险赔付。对于第八条规定，因事故车辆在投保时已经对车上人员责任险投保了不计免赔，在被告保险公司提供的保险条款中以格式条款的形式约定了其免责情形，属于免除其责任，加重对方责任的情形，该约定违反法律规定而无效。行车证登记车辆所有权人为被告锦桥公司，车辆被保险人为被告杨智斗，在事故发生后，原告将锦桥公司、杨智斗、保险公司一同起诉，为减少诉累，应由保险公司在保险承保范围内赔偿，原告的损失超过了车上人员险限额100000元，且原告在本案中只要求了车上人员险赔付额，故应当由被告保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告郝买花、杨贵堂、杨尚武、杨子豪车上人员责任险100000元；二、驳回原告对被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、杨智斗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××号重型货车，在上诉人处投有交强险及车上人员责任险10万元，并附加不计免赔。虽然保险条款中有按比例赔偿的约定，但该条款限制了对方权利加重对方责任，故原审认定该条款属于格式条款无效并无不当。原审判决已写明本次事故发生后先由对方交强险赔偿，不足部分再适用车上人员责任险。对于被扶养人生活费及其他费用，原审中并没有详细审查和计算，只是大约计算给被上诉人造成损失在30万元以上，减去对方交强险应赔偿的11万元后剩余数额超过10万即可，上诉人提出的被扶养人生活费计算标准过高等并不影响本案原审判决的正确性。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月九日
书记员 马 鑫
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初262号
原告（反诉被告）：陈景生，男，1976年2月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：庞益，女，1962年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）陈景生诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人庞益商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）陈景生于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2937.5元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）陈景生申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈景生撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1447.15元减半收取723.58元，由原告（反诉被告）陈景生负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 童永彬
人民陪审员 陈小云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初262号原告（反诉被告）：陈景生，男，1976年2月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：庞益，女，1962年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）陈景生诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人庞益商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）陈景生于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2937.5元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）陈景生申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈景生撤回起诉。本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1447.15元减半收取723.58元，由原告（反诉被告）陈景生负担。审 判 长  王 芬人民陪审员  童永彬人民陪审员  陈小云二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终847号
上诉人（原审被告）:黑龙江省鑫宇牛业有限公司。住所孙吴县。
法定代表人：范续忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:高岭，男，1974年10月29日出生，现住孙吴县。
上诉人黑龙江省鑫宇牛业有限公司因与被上诉人高岭买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省鑫宇牛业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省鑫宇牛业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,600.00元，减半收取3,800.00元，由上诉人黑龙江省鑫宇牛业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树军
审 判 员 贺 颖
审 判 员 王 凤
法官助理 滕 雨
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 萍
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初340号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄文学，男，1996年10月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人黄文学犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人黄文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日晚上，同案人佘国涛等人（在逃）所骑的摩托车在徐闻县新寮镇某路段处与陈某2等人所骑的摩托车差点相撞，之后同案人佘国涛与陈某2打手机相互谩骂。次日2时许，为了报复陈某2，同案人佘国涛纠集被告人黄文学、同案人陈某6（在逃）、陈某7(另案处理)、李某(案发时未满16周岁)等人手持钢管和刀具一起来到徐闻县新寮镇南村仔村陈某1家宅处寻找陈某2。寻找未果后，被告人黄文学、同案人佘国涛、陈某6、陈某7、李某等人手持钢管和刀具任意损毁被害人陈某1家宅的不锈钢门、玻璃窗等物品。经物价认定，被毁坏的财物共计值款2ll5元。
另查明，案发后，被告人黄文学积极赔偿被害人陈某1经济损失2115元（此款暂存于本院财会处）。
以上事实，被告人黄文学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄文学的供述和辩解，同案人佘国涛、李某、陈某7的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、凌某、陈某4的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，广东省人民法院案款收据，被告人黄文学的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文学无视国家法律，伙同多人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄文学犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文学对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄文学归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人黄文学积极赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄文学判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黄文学的的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 符福民
人民陪审员 吴继东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00568号
原告黄某。
被告詹某甲。
原告黄某（以下简称原告）与被告詹某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月结婚，婚后双方经常吵闹，而且被告总是动手打原告，2014年10月底，被告将原告赶至其女儿家居住，也一直不来接原告回家，故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，双方有争吵是正常的，属于家务事。2014年12月，双方因小事发生了争吵，原告就搬到女儿家居住，我并没有赶原告离开，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女詹某乙。婚后，双方时常为家庭琐事发生争执，2014年10月，双方发生争执后，原告搬至女儿家，原、被告分居至今。
以上事实有结婚证、户口簿等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年后，虽时因琐事发生争执，但夫妻关系尚好，本次因琐事发生争吵后未及时沟通、化解矛盾，导致夫妻关系分居的现状。现被告当庭表示不愿意离婚。由此可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互敬互让、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告詹某甲离婚。
减半后案件受理费100元，邮寄费20元，共计120元，由原告黄某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 魏建峰
二〇一五年七月六日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2376号
原告:王某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：陈某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告王某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某代理人，被告陈某某到庭参加诉讼。原告王某某因身体原因未能出庭，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年9月1日登记结婚，因原告年高体弱，近年来生活不能完全自理，被告却不尽妻子的义务，经常将原告一人遗弃在家。原告认为夫妻之间应互相尊重，互相帮助，被告作为原告的配偶却没有尽到法定的义务，现原告只能由其儿女轮流照顾。原告认为，被告对原告的遗弃行为致使原告的身体及心理受到了严重的伤害，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某某答辩称同意与原告王某某离婚。
经审理查明：2009年9月1日，原告王某某与被告陈某某登记结婚。原告王某某2017年8月16日向本院提出离婚诉讼，被告陈某某当庭表示同意与原告王某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状；2、结婚登记证1份。被告提供证据有：当庭陈述。法院依职权向原告王某某询问形成笔录一份。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告王某某诉请与被告陈某某离婚，被告同意，可以确认原、被告夫妻感情确己破裂。原告王某某诉请与被告陈某某离婚符合法律规定，本院依法准予。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取为150元，被告应将诉讼费于本判决生效后五日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：阎璐璐
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：吴禹瑶
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执295号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县前岗乡中心小学知识产权权属与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县前岗乡中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市菜园子镇中心小学给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由农安县前岗乡中心小学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县前岗乡中心小学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1900元。被执行人农安县前岗乡中心小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1642号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1642号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1642号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5799号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：陈金伟，女，1972年11月15日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陈金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐永祥
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张黛琳
书 记 员 赵斌燕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初113号
原告高德新，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住嵊泗县。
被告何文雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省�泗县。
本院于2017年2月21日立案受理原告高德新与被告何文雄装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月29日再次公开开庭审理了本案。原、被告两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德新向本院提出诉讼请求：1；判令被告支付原告工程装修欠款56000元及增加的装修款106660.4元共计162660.4元；2、判令被告支付原装修合同的违约金95400元和增加的装修款违约金31998.12元共计127398.12元；3、判令被告支付因其违约造成原告的误工损失8750元，判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月23日，原告根据合作协议书中约定代表宁波鸿盛工程有限公司与被告签订工程装饰装修施工合同。合同约定，被告将坐落于嵊泗县枸杞乡小桥沿�18号“怡岚之家”宾馆的装饰工程承包给宁波鸿盛工程有限公司，原告作为该房屋装修施工负责人，施工方式为包工、部分包料，施工起止日期为2014年2月25日至6月1日，总价款为318000元，木工材料进场三天内支付120000元，木工进场三天内支付95000元，油漆工进场支付87000元，余款在工程验收合格后三天内一次性结清；被告未能在付款方式所约定的日期前支付装饰工程款的，每拖欠一天，按照未付部分的5％支付违约金，并有权停工。签约后，原告按时进场进行装饰施工，依法履行合同的约定。期间，因被告要求经常更换装修材料，不断增加装修工作量，但被告拒绝在增加装修的预算单上签字。2014年5月19日，原、被告签订补充协议重新约定支付装修款等有关事项。事后，被告陆续支付装修款47000元，装修余款及增加的装修款至今未付。
被告何文雄辩称，被告承认按合同约定装修余款尚需支付56000元。原告未如期进场施工，造成装修延期，至今尚有部分的装修由被告另请他人施工完成，应在结算的装修款中予以扣除。因装修工程存在多处质量问题，给被告造成重大的经济损失，原告应承担违约责任。关于装修增加的工程量未经被告签字确认，而产生的装修款不予支付。原告系本案不适格主体。
原告围绕其诉讼请求按证据目录提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装修增加和减少决算清单二份，被告经质证认为，该二份清单均为原告自己编制，没有其签字确认；本院经审查认为，被告不予认可该二份清单，根据原、被告签订补充协议规定超出预算部分应经被告签字确认后实施，原告单方编制清单不能作为结算依据，且原告又无其他证据证明有增加和减少装修工程量的事实，本院对该组证据不予采信。被告提供原告未完成的装修事项清单，原告经质证认为，该清单真实性存在异议。本院经审查认为，被告已将原告装修“怡岚之家”宾馆实际投入使用，并出租给他人经营多年，已无法区分未完成装修的事项，而且被告也未提供充分有效证据证明未完工装修事项的事实，本院对该份证据不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，原告以宁波鸿盛工程有限公司的名义与被告签订工程装饰装修施工合同，原告作为该装修实际施工方。合同约定施工方式为包工、部分包料，施工起止日期为2014年2月25日至6月1日，总价款为318000元。在装修施工过程中，原、被告因装修材料变更及装修款支付和施工期限等问题发生纠纷，于2014年5月19日重新签订补充协议约定上述等事项。至今被告按合同约定装修余款尚需支付56000元。
本院认为，被告明知无论在合同和补充协议上签字及实际装修施工方均为原告，并且部分装修款也是支付给原告的，被告抗辩原告主体不适格的意见，本院不予采纳。本院综合现有效证据及当事人陈述认定原告已完成该装修工程，被告理应履行装修余款56000元付款义务。被告抗辩原告未完成装修事项和质量存在问题的意见，未提出实质的证据予以证明其主张，本院不予采纳。原告主张支付增加的装修款106660.4元及违约金31998.12元缺乏相应的事实依据，而提供的证据不具有证明效力，故原告该项的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期付款的违约金95400元及因被告违约造成的损失8750元，原、被告均未提供有效证据证明因各自原因造成违约责任，本院无法作出合理判断各自违约的事实，故原告该项的诉讼请求，本院不予支持，被告抗辩因原告违约要求其承担责任的意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何文雄于本判决生效之日起十日内支付原告高德新装修款56000元。
二、驳回原告高德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，原告高德新负担4626元，被告何文雄负担1156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈遵义
人民陪审员 陈彩萍
人民陪审员 傅雪君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 江韶立
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执482号
申请执行人无锡市东绛鑫发金属制品厂，住所地无锡市滨湖区大通路**号。
投资人戴文忠，该厂厂长。
委托代理人廖启东，江苏知本律师事务所律师。
被告颜立军，男，1974年2月15日生，汉族，住无锡市南长区。
被告房广泽，男，1968年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人周寅辉（受颜立军、房广泽共同委托），江苏正太和律师事务所律师。
申请执行人无锡市东绛鑫发金属制品厂与被执行人颜立军、房广泽房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02348号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告颜立军、房广泽于本判决发生法律效力之日五日内立即迁出并向原告无锡市东绛鑫发金属制品厂返还大通路88号朝南门面房由西向东楼上8间及最西门楼下1间房屋。二、被告颜立军、房广泽于本判决发生法律效力之日五日内立即向原告无锡市东绛鑫发金属制品厂支付自2014年11月25日起至实际迁出之日止按3万元/年计算的房屋使用费。三、驳回原告无锡市东绛鑫发金属制品厂的其它诉讼请求。若被告颜立军、房广泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元、保全费1920元，合计8620元，由原告无锡市东绛鑫发金属制品厂负担7000元，由被告颜立军、房广泽负担1620元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年03月21日立案执行，执行标的69620元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 过艳妮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执995-6号
申请执行人郭秋生，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人冯小文，男，1960年3月出生，汉族。
郭秋生与冯小文借款合同纠纷一案，因被执行人冯小文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨冯小文中国工商银行存款账户:17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执894号
申请执行人：张明,男性,1980年12月12日出生,住林甸县四合乡东胜村二屯86号。
被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司,住深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
本院在执行张明与深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫景峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第237号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人刘海燕。
被申请人曾小龙。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人刘海燕、曾小龙金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘海燕、曾小龙的银行存款69300元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海燕、曾小龙的银行存款69300元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王尤义
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3634号
原告崔建勇，男，生于1977年3月18日，汉族，陕西省风翔县城镇居民，现住崆峒区法院巷。
被告：贾凯，男，生于1986年9月24日，汉族，崆峒区城镇居民，现住崆峒区民馨家园C区*号楼*单元***室。
被告：薛丹，女，生于1990年11月6日，汉族，崆峒区城镇居民，现住崆峒区民馨家园C区*号楼*单元***室。
被告：邹军，男，生于1979年5月8日，汉族，平凉市医院工作人员，现住崆峒区新润花园小区**号楼*单元***室。
被告：陈晋琪，女，生于1987年6月16日，汉族，崆峒区城镇居民，现住崆峒区新润花园**号楼*单元***室。
原告崔建勇与被告贾凯、薛丹、邹军、陈晋琪借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经本院审查，原告提供的被告贾凯、薛丹联系方式不准确，无法向其送达起诉状副本等诉讼材料。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔建勇的起诉。
原告崔建勇预交的案件受理费1175元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十二月十九日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3634号原告崔某。被告：贾某。被告：薛某。被告：邹某。被告：陈某。原告崔某与被告贾某、薛某、邹某、陈某借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经本院审查，原告提供的被告贾某、薛某联系方式不准确，无法向其送达起诉状副本等诉讼材料。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。原告崔某预交的案件受理费1175元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张军海二〇一七年十二月十九日法官助理白莉书记员朱睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初3634号原告崔建勇，男，生于1977年3月18日，汉族，陕西省风翔县城镇居民，现住崆峒区法院巷。被告：贾凯，男，生于1986年9月24日，汉族，崆峒区城镇居民，现住崆峒区民馨家园C区*号楼*单元***室。被告：薛丹，女，生于1990年11月6日，汉族，崆峒区城镇居民，现住崆峒区民馨家园C区*号楼*单元***室。被告：邹军，男，生于1979年5月8日，汉族，平凉市医院工作人员，现住崆峒区新润花园小区**号楼*单元***室。被告：陈晋琪，女，生于1987年6月16日，汉族，崆峒区城镇居民，现住崆峒区新润花园**号楼*单元***室。原告崔建勇与被告贾凯、薛丹、邹军、陈晋琪借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经本院审查，原告提供的被告贾凯、薛丹联系方式不准确，无法向其送达起诉状副本等诉讼材料。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔建勇的起诉。原告崔建勇预交的案件受理费1175元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年十二月十九日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第12号
申请执行人辰溪县公安消防大队，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。
负责人姚文英，该大队政治教导员。
委托代理人刘小勤，男，1983年12月16日生，瑶族，鹤城区人，辰溪县公安消防大队参谋，住怀化市鹤城区。
被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码证：44833015-5。
法定代表人刘文化，管理委主任。
申请执行人辰溪县公安消防大队申请强制执行被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会消防行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰公（消）行罚决字（2014）0025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会辰阳大市场消防设施、器材未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第四项的规定。2014年2月19日，申请执行人对被执行人下达了辰公（消）行罚决字（2014）0025号行政处罚决定书。决定对辰溪县辰阳大市场管理委员会给予罚款5000元，限收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县公安消防大队辰公（消）行罚决字（2014）0025号行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第498号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某。
浙江省永康市人民检察院以永检未刑诉（2015）47号起诉书、永检未刑追诉（2015）2号追加起诉决定书，指控被告人周某犯盗窃罪，分别于2015年4月20日、5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月10日，被告人周某窜至永康市东城街道城东路548号5楼被害人朱某家，采用爬窗手段入户窃取戴尔牌笔记本电脑一台。
2、2013年4月初，被告人周某窜至永康市东城街道高鑫路4幢22号，采用蹬墙入户手段窃取被害人沈某现金5000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某、沈某的陈述、证人夏某、胡某的证言、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书、出院记录、病历、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人周某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江西省乐平市（2013）乐刑少初字第3号刑事判决书中被告人周某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；连同先前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年2月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年六月八日
代书 记员 吴云颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1851号
原告：王某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已和好，原告王某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告任某的起诉。
本案受理费用150元，由原告王某承担。
审判员 王金柱
二〇一五年四月二十三日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1851号原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人张宗强，经理。委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。被告田晓娜，女，汉族，现住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告田晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。审判员  宗桂平二〇一五年二月九日书记员  田俊峰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第17号
上诉人（原审起诉人）：卢元林，男，1966年1月18日出生，汉族，无业，住址本溪满族自治县。
上诉人卢元林因诉本溪满族自治县人民政府（以下简称县政府）强制拆迁并赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，起诉人卢元林原在本溪满族自治县小市镇滨河西路A段规划区域内有私产住宅房屋一处，面积38.08平方米，因该地段于2004年11月起实施拆迁，卢元林没有与拆迁人达成补偿安置协议，本溪满族自治县城乡规划建设局（以下简称县城建局）于2006年8月15日作出了拆迁裁决。卢元林于2006年9月末接到县城建局向其下发的《关于对卢元林所有的房屋实施行政强制拆迁的通知》，同年10月，卢元林房屋被强制拆迁。2008年，卢元林领取了拆迁裁决确定的拆迁补偿款47325元。多年来，卢元林针对强迁等问题上访，要求给予赔偿。2011年，经本溪满族自治县处理信访突出问题及群体性事件联席会议研究决定，给予卢元林补偿总计18万元，除去已经领取的47325元，再支付给卢元林132675元。对此，卢元林表示同意并领取了该款项，同时书面承诺不再因房屋补偿等问题上访。
原审法院认为，起诉人主张确认违法的强制拆迁行为发生在2006年10月，多年来其选择通过上访渠道解决纠纷，目前提起行政诉讼已经超过2年的起诉期限。且就本案涉及的强制拆迁及赔偿问题，本溪满族自治县处理信访突出问题及群体性事件联席会议已经给予处理，卢元林对此处理也表示同意，其争议问题已经得到解决。虽起诉人称其领取的18万补偿款仅解决房屋补偿问题，不包括强迁赔偿问题，但其在书面承诺中称“今本人同意县信访局在2011年8月16日就我的房屋补偿等问题达成的协议”，“我卢元林将不再因房屋补偿等问题而上访”，结合其多年来的上访诉求，其中的“等问题”应理解为包括强迁赔偿问题。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项的规定，裁定：对卢元林的起诉不予受理。
上诉人卢元林上诉称：上诉人的起诉没有超过法定期限，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求确认强制拆迁行为违法，并撤销本政（2006）92号强制拆迁批复，判令县政府赔偿上诉人因强迁造成的经济损失100万元。由于强制拆迁行为发生在2006年10月，强迁发生之时上诉人已知知道行政行为的内容，因此，对该行政行为的起诉期限为2年，上诉人于2014年3月向法院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由。关于本政（2006）92号强制拆迁批复，由于该批复系县政府于2006年9月21日针对县城建局作出，主要内容是责令县城建局对上诉人的房屋组织实施强制拆迁。县城建局于2006年9月对上诉人作出了《关于对卢元林所有的房屋实施行政强制拆迁的通知》，该通知中已明确告知上诉人根据上述批复，县政府责成县城建局对上诉人所有的38.08平方米的住宅房屋依法实施强制拆迁。因此，上诉人自收到该通知之日起已经知道本政（2006）92号强制拆迁批复的主要内容，对该批复的起诉期限应自收到通知之日起2年，上诉人于2014年3月起诉已明显超过法定期限。上诉人在同意县信访联席会议的处理意见并实际履行后，又以于2014年2月才从县城建局处取得强制拆迁批复为由提起行政诉讼，不应得到支持。原审法院以上诉人的起诉超过法定期限且无正当理由为由裁定对其起诉不予受理符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 鑫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1195号
原告：程斌，男，1963年8月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：赵文清，男，1970年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告程斌诉被告赵文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告程斌于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程斌向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程斌撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告程斌负担。
审判员 周钊华
二〇一八年五月十七日
书记员 秦晓瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7408号
原告：吕元胜，男，1962年9月25日出生，住凉州。
被告：凉州区发放镇西沟村村民委员会。
住所地：武威市凉州区发放镇西沟村*组。
负责人：胡文成，系该村委会主任。
原告吕元胜与被告凉州区发放镇西沟村村民委员会（以下简称西沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告吕元胜与被告西沟村委会负责人胡文成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕元胜向本院提出如下诉讼请求：要求被告西沟村委会偿还原告吕元胜借款900000元及利息，利息计算至借款本金还清之日止。事实与理由：2013年4月9日，因被告在××区住宅建设前期征地过程中，土地补偿款资金短缺。被告经与吕元胜、黄泽山协商，确定由吕元胜出借900000元，黄泽山出借2000000元用于征地补偿款及其他开支。吕元胜按照约定借给西沟村委会给900000元。现在西沟社区住宅已经开盘销售，但被告却未偿还借款，原告多次索要，西沟村委会负责人胡文成推诿不付，遂诉至法院。
被告辩称，西沟村委会的帐目上显示原告确实给村委会打了900000元，但不知道这个是借款还是原告捐赠给村委会的，如果原告有借据，以及借据上约定了借款利息，我村委会就给原告支付该款。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、交易凭证两份，证明吕元胜从自己账户交易850000元，从刘玉红账户交易50000元，向被告账户上转账存入900000元的事实。
2、证明一份，证明吕元胜打给被告的900000元，村委会已经收取，并由前任村委会成员移交给下届村委会成员的事实。
3、贷款本金利息收回凭证四份，证明吕元胜给西沟村委会所借的钱是银行贷款的，向银行支付了利息，现要求西沟村委会支付利息。
证人胡某、李某的证言证明，西沟村村委会当时修建西沟社区的时候资金短缺，吕元胜向村委会打款900000元，当时约定，当开始售楼的时候就给原告吕元胜把900000还清，没有约定利息。2017年7月20日原村委会成员向吕元胜出具证明，在卸任的时候把900000元移交给了发放镇财政所。
经质证，西沟村委会对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告贷款支付利息，与村委会没有关系。吕元胜对证人胡某、李某的证言无异议，西沟村委会有异议，认为胡某任西沟村主任的时候没有给吕元胜出具借据，并且没有约定还款时间，不能证明借贷关系成立。
本院认为，西沟村委会对原告提供的证据1、2无异议，与吕元胜的陈述可相互印证，其证明效力本院予以确认。西沟村委会对证据3有异议，认为原告贷款支付利息，与村委会没有关系，经审查，原告陈述的事实中双方贷款时没有约定利息，该证据与本案没有关联性，对其证明效力依法不予确认。证人胡某、李某的证言来源合法，能证明吕元胜向村委会借款900000元未还的事实，其证明效力本院予以确认。
根据本院确认的有证明效力的证据，认定事实如下：2013年4月9日凉州区发放镇西沟村村委会组织修建西沟社区，因资金短缺，西沟村委会向原告吕元胜借款900000元，用于征地补偿款及其他开支。吕元胜按照约定借给西沟村委会900000元。西沟社区住宅已经开盘销售后，但被告却未按约定偿还借款，经吕元胜多次索要，西沟村委会均未还清借款，吕元胜遂于2017年9月18日诉至法院要求还本付息。
本院认为，西沟村委会向吕元胜借款900000元，有吕元胜所持有的交易凭证及证人证言等在卷证实，双方形成了债权债务关系，西沟村委会应当按照约定的期限返还吕元胜借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还;吕元胜已催告借款人西沟村委会在合理期限内返还，西沟村委会仍未在合理期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，支付利息的时间从起诉之日起计算。原先吕元胜起诉要求被告未完本付息的诉讼请求成立，依法予以支持。西沟村委会负责人关于双方未形成借贷关系的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
凉州区发放镇西沟村村委会偿还吕元胜借款900000元及利息（利息从2017年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至借款本金清偿止），限判决生效后10日内付清。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由凉州区发放镇西沟村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐殿富
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终字675号
上诉人（原审被告）：惠东县吉隆欧尚美制品厂，经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道***号。
经营者：陈素满，男，1983年8月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆民悦鞋材厂，经营场所惠东县吉隆镇石庵地段广汕公路边。
经营者：谭毅，男，1966年6月21日出生，汉族，四川省邻水县人，住广东省惠东县，
上诉人惠东县吉隆欧尚美制品厂与被上诉人惠东县吉隆民悦鞋材厂因债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2750号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院于2016年12月12日收到上诉状之后，并通知上诉人惠东县吉隆欧尚美制品厂领取预交上诉费通知书，上诉人惠东县吉隆欧尚美制品厂于2016年12月20日签收后，并未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过7天缴费期。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人惠东县吉隆欧尚美制品厂自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 莹
审判员 赖锦荣
审判员 邓耀辉
二〇一七年四月七日
书记员 雷彩霞
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1257号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人钱×，男，45岁（1969年10月28日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人钱×犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月3日2时许，被告人钱×醉酒后驾驶一辆黑色迈腾牌小轿车（车牌号：京×），行驶至本市东城区北二环路小街桥西主路外环与何×驾驶的一辆红色雪佛兰小轿车（车牌号：京×1）发生交通事故，后被东城区交通支队民警查获。被告人钱×负事故全部责任。经检测，被告人钱×血液中酒精含量为162.9mg／100ml。
上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，谅解书，证人何×、秦×、徐×的证言，被告人钱×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人钱×的指控成立。鉴于被告人钱×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人钱×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人钱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申会英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22927号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，地址重庆市沙坪坝区张家湾61号，统一社会信用代码9150010666644373XA。
负责人：甘俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。
被告：刘伟平。
被告：刘镜西。
原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司诉被告刘伟平、刘镜西车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋仁兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02243号
原告北碚区歇马镇农荣村班竹岩村民小组，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村班竹岩。
负责人杨发伦，该小组组长。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆市光陵良种苗木科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村。组织机构代码70940566—2。
法定代表人陈嘉陵，公司经理。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告北碚区歇马镇农荣村班竹岩村民小组诉被告重庆市光陵良种苗木科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告北碚区歇马镇农荣村班竹岩村民小组于2014年5月15日向本院提出申请撤回对被告重庆市光陵良种苗木科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告北碚区歇马镇农荣村班竹岩村民小组申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许北碚区歇马镇农荣村班竹岩村民小组撤回对重庆市光陵良种苗木科技发展有限公司的起诉。
案件受理费9183元，由原告北碚区歇马镇农荣村班竹岩村民小组承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年五月十五日
书记员 段伶佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7376号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：徐健，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告徐健经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月5日在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年2月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款25000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月5日被告在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年2月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款后，被告于2013年12月12日给付利息2408.75元，2015年1月6日给付利息3331.26元，余款至今未付，现原告为请求被告立即给付借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐健于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年3月5日至2016年2月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息，应扣除已给付利息5740.01元）。
案件受理费212.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 鑫
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第540号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日14时许，被告人姜某酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车，沿徐州市铜山区马坡镇湖西堤由南向北行驶至114KM＋30M处时，与对向行驶的黄某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，后被出警民警查获。经抽取被告人姜某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为137.4mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人姜某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 杨
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执恢3号
申请执行人桑治梅，无业。
被执行人太原市迎泽区星光寄卖行。住所地太原市迎泽区桥东街44号1幢1层024室。
投资人白晋翔。
被执行人白晋翔。
被执行人杨海燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第218号民事判决书，被执行人太原市迎泽区星光寄卖行、白晋翔、杨海燕应支付申请执行人桑治梅人民币405516元（含执行费、受理费、保全费）及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原市迎泽区星光寄卖行、白晋翔、杨海燕在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币405516元（含执行费、受理费、保全费）一般债务利息从2014年1月2日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款年利率6﹪计算。及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年7月9日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年三月八日
书记员 赵斌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异402号
案外人：马维儒，男，汉族，1933年4月10日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人马维儒向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、申请人马维儒己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人马维儒对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人马维儒己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人马维儒对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人马维儒向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人马维儒名下位于管城回族区布厂街135号院17号楼2单元28号（产权证号：郑房权证字第04010639**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人马维儒名下位于管城回族区布厂街135号院17号楼2单元28号（产权证号：郑房权证字第04010639**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 司晓营
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异402号案外人：马维儒，男，汉族，1933年4月10日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人马维儒向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、申请人马维儒己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人马维儒对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人马维儒己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人马维儒对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人马维儒向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人马维儒名下位于管城回族区布厂街135号院17号楼2单元28号（产权证号：郑房权证字第04010639**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人马维儒名下位于管城回族区布厂街135号院17号楼2单元28号（产权证号：郑房权证字第04010639**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  司晓营二〇一七年十二月十九日书记员  任 莹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执635号
申请执行人：李某，男，1981年5月4日生，汉族，住洪雅县。
被执行人:雷某勤，女，1988年12月25日生，汉族，洪雅县组。
本院在执李某军雷某勤婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽调查方式被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执635号申请执行人：李某，男，1981年5月4日生，汉族，住洪雅县。被执行人:雷某勤，女，1988年12月25日生，汉族，洪雅县组。本院在执李某军雷某勤婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽调查方式被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十二月二十六日书记员 黄雨哲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第104号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人丁某某，男，2010年11月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012年8月9日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2015年3月2日因本案被单县公安局行政拘留十日，同月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于2015年3月1日晚，在单县北城办事处皇佳不夜城歌城，因琐事与该歌城服务员马某发生争执，继而发生厮打，后丁某某用啤酒瓶将马拓打伤，致其面颈部挫裂伤。经鉴定，马拓的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人许某某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，破案报告，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人丁某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，对辩护人上述从轻处罚的辩护意见，与法有据，予以采纳。被告人丁某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十二日
书记员 高巧华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702初3773号
原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会，地址晋中开发区社管处龙田村。
法定代表人张聚生，该村委会主任。
委托代理人刘凤鸣、谢志鹏（实习），山西晋信律师事务所律师。
被告赵俊宏，男，1973年4月11日生，汉族，晋中开发区社管处龙田村村民。
本院在审理原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会与被告赵俊宏宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李树华
审判员 陈惠敏
审判员 黄 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒙延婷