wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初688号自诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部，住所地河南省永城市光明路南中原路东。组织机构代码：68974194-0。负责人：蒋笃华，该公司经理。被告人黄向，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部以被告人黄向犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
2
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初842号
原告：郭孝和，男，1962年11月6日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。
被告：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。
被告：余荣英，女，1959年1月1日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。
原告郭孝和与被告丁荣贵、余荣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝和到庭参加诉讼，被告丁荣贵、余荣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭孝和向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告欠款本金38.4万元；2、二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原、被告系同村村民及朋友。两被告以购房需资金为由多次向原告借款。2013年5月23日及7月26日，原告通过妻子危生香的农行账户向被告丁荣贵分别转账10万元及9.2万元。截止2015年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息38.4万元，被告出具等额借条。后原告多次催讨，被告拒不支付欠款。两被告系夫妻关系，且所欠债务系为共同生活，应共同清偿。
被告丁荣贵、余荣英未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、户籍登记证明、农业银行个人结算业务申请书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告郭孝和与被告丁荣贵、余荣英之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告丁荣贵、余荣英借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因借款发生在被告丁荣贵、余荣英夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，故本院认定该笔债务为被告丁荣贵、余荣英的夫妻共同债务，需承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁荣贵、余荣英应于本判决生效后十日内归还原告郭孝和借款本息384,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告丁荣贵、余荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年六月六日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第409号
原告长兴虹星桥国其炉料工程建设队，住所地长兴县虹星桥镇白水村，组织机构代码：L1839894-5.
法定代表人：刘国其，职务，总经理。
被告长兴铸钢有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村西岕村194号，法定代表人：陈建利，职务，总经理.
本院于2014年11月3日立案受理了原告长兴虹星桥国其炉料工程建设队与被告长兴铸钢有限公司合同纠纷一案，因原告长兴虹星桥国其炉料工程建设队在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴虹星桥国其炉料工程建设队自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一四年十一月十一日
书记员 方雪薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13995号
原告李秀春。
被告黄亚男。
被告逯利军，住北京市通州区。
原告李秀春（以下简称原告）与被告黄亚男、逯利军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄亚男、逯利军拖欠原告劳务费7400元并出具了欠条。特起诉至法院，要求被告黄亚男、逯利军共同给付原告劳务费7400元。
被告黄亚男、逯利军辩称，认可欠条真实性，认可拖欠原告劳务费7400元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告黄亚男、逯利军认可拖欠原告劳务费,故对原告要求被告黄亚男、逯利军共同支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄亚男、逯利军共同给付原告李秀春劳务费人民币七千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄亚男、逯利军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖40号
原告：张向红，男，汉族，1961年12月28日出生，现住：张家口市宣化区。
被告：张英，男，汉族，1961年10月12日出生，现住：张北县。
第三人：张北县万正房地产开发有限公司。住所地：张北县兴和路**号。
原告张向红与被告张英、第三人张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。张家口市张北县人民法院审查后认为，由于原告张向红于2017年9月13日申请小二台法庭云鹰法官回避，本案移交到本院张北镇法庭，由审判员刘升审理。2017年10月18日，被告人张英提出回避申请，认为张北法院两次合议庭组成人员及院领导存在违法之处，要求主审法官刘升及合议庭回避，同时要求张北法院的所有法官回避。综合上述情况认为由张北县人民法院审理不利于解决矛盾纠纷，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案由于原告张向红于2017年9月13日申请小二台法庭云鹰法官回避，本案移交到本××××镇法庭，由审判员刘升审理。2017年10月18日，被告人张英提出回避申请，认为张北法院两次合议庭组成人员及院领导存在违法之处，要求主审法官刘升及合议庭回避，同时要求张北法院的所有法官回避。故张北县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市沽源县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月十八日
书记员 牛建伟
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执479号
申请执行人:孙美姣，女，1964年1月6日出生，汉族，住团风县，
被执行人：李建安，男，1973年6月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请人孙美姣与被执行人李建安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初548号民事判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱光明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8856号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
主要负责人：潘俊辉。
委托诉讼代理人：吴守洪，男，1991年1月2日出生，汉族，该公司职员。
被告：廖小华，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省大英县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司诉被告廖小华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴守洪到庭参加诉讼，被告廖小华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金31050元，滞纳金1552.5元，合计为32602.5元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年5月13日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｓ／×××××的车辆出租给原告使用，租金为3450元/月，租赁期限2016年5月13日至2018年5月13日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2017年4月12日还回车辆，被告欠款9个月（欠租期限为2016年8月至2017年4月，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3450元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金31050元（3450元×9个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1552.5元（31050元×5%）。被告无正常理由拖欠购车款长达9个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告廖小华没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接清单、租赁双方责任条款等证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
2016年5月13日，原告与被告签订汽车租赁合同。合同约定：原告将车牌号为粤Ｓ／×××××的车辆出租给原告使用，租赁期限从2016年5月13日至2018年5月13日共二年，每月租金为3450元，每月租金当月支付，逾期支付租金按月租金的5%收取违约金。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。但被告从2016年8月开始拖欠租金，原告于2017年4月12日强行收回出租的车辆。被告共欠原告9个月租金31050元，至今未付。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告是经营车辆出租的企业，与被告签订车辆租赁合同，并向被告交付了出租的车辆，双方形成车辆租赁合同关系，该租赁合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付了出租的车辆，被告使用车辆后没有按时支付租金，其行为已构成违约，根据双方租赁合同的约定，被告应继续向原告支付未付的租金及按月租金的5%支付违约金。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告廖小华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金31050元及逾期付款违约金1552.5元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取307.53元（原告已预交），由被告廖小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年八月二日
书记员 杨金凤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审12号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4015号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月六日
书 记 员 孔维娜
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执809号
申请执行人：朱世勇。
被执行人：赵国伟。
被执行人：张德生。
朱世勇与赵国伟、张德生借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初848号已经发生法律效力。由于被执行人赵国伟、张德生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱世勇于2016年8月26日向本院申请强制执行请求，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵国伟、张德生的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵国伟张德生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱世勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国伟张德生新的财产线索，申请执行人朱世勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 闵广贺
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执809号
申请执行人：李某。
被执行人：何某。
李某与何某婚姻家庭合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行请求，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何某某与李某达成和解协议，李某向本院撤回执行申请。
本院认为，李某向本院撤回执行申请，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年四月十八日
书记员 闵广贺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第268号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告和洪有，男，1973年11月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和洪伟，男，1970年2月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和洪财，男，1972年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告苗春野，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙冬东，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告和洪有、和洪伟、和洪财、苗春野、孙冬东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告和洪有、和洪伟、和洪财、苗春野、孙冬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告和洪有发放贷款31，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和洪伟、和洪财、苗春野、孙冬东提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告和洪有尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计43，441.04元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告和洪有、和洪伟、和洪财、苗春野、孙冬东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，和洪有身份证复印件一份。证明借款人和洪有身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人和洪有借款31，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与和洪有、和洪伟、和洪财、苗春野、孙冬东签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人和洪有发放贷款31，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人和洪有从哈行五常支行借款31，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人和洪有尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人和洪有未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人和洪有未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告和洪有于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日），本息合计43，441.04元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告和洪伟、和洪财、苗春野、孙冬东对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元减半收取，由被告和洪有负担，被告和洪伟、和洪财、苗春野、孙冬东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第966号
原告：ＸＸ兵，男，1974年8月24日出生，汉族，经商，住
金华市金东区孝顺镇南仓村金义路32号。
被告：陈耘文，
嵊州市鹿山街道城西三苑6幢三单元505室。
公民身份号码：××
原告ＸＸ兵与被告陈耘文买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月9日以简易程序受理后，因被告陈耘文下落不明，依法于
2009年2月25日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年6
月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵到庭参加了诉讼，被
告陈耘文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告ＸＸ兵起诉称：2007年2月11日，被告向原告购买了共
计103120元的棉帽，双方合同约定，货款验货合格后付30％，
余款二个月结清，但被告至今尚欠原告货款70000元未付。现
起诉要求被告立即支付拖欠货款70000元并赔偿利息损失（从2
007年5月20日起按银行同期同类贷款计付至实际履行之日止）。
被告陈耘文未作答辩，也未提供证据。
原告ＸＸ兵为证明自己的主张，提供购销合同一份，证明
原告与被告发生买卖关系，被告尚欠原告货款70000元的事实
。
被告陈耘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能互相印证
，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年2月11日，被告陈耘文向原告ＸＸ兵购买价值103120
元针织棉帽，为此双方签订购销合同一份，约定交货地点为义
乌青口东苑工业区A-
18号义乌誉达外贸仓库，结算方式及期限为“验货合格付30％
，余款2个月结清”。2007年3月20日，被告验收货物后支付33
120元，尚欠70000元未付。为此，被告在购销合同右下角注明
“欠货款70000.（柒万元正）
二个月内付清”。上述货款，被告陈耘文至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。
被告陈耘文向原告ＸＸ兵购买针织棉帽，尚欠货款70000元未
付有购销合同为证，足以认定。被告应当按照约定的时间支付
货款，逾期付款还应当赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈耘文经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款之规定，
判决如下：
被告陈耘文于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ兵货款700
00元并赔偿利息损失（从2007年5月20日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元，由被告陈
耘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第966号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第43号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人花某某，住苍溪县。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年4月10日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年2月23日下午，被告人花某某酒后驾驶渝B52X**号小型面包车，从苍溪县城龙王沟往江南镇方向行驶。当晚19时许，被告人花某某驾车行至苍溪县嘉陵江大桥头时撞上道路中央隔离栏，并进入左侧车道与相对方向由张某某驾驶的赣GW13**号小型轿车发生碰撞，致两车部分受损。经检测，被告人花某某血液中乙醇含量为233.9mg／100ml，属醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队认定花某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人花某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人花某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人花某某赔偿了被害人张某某因车辆受损的经济损失共计12000元。认定上述事实有受案登记表、电话报警记录、立案决定书；犯罪嫌疑人花某某归案说明；事故现场照片；提取当事人血样登记表；指认笔录及照片、现场指认笔录、指认现场照片；被告人花某某及被害人张某某的户籍信息；扣押物品清单；协议及收据复印件、电话通话记录；交通事故责任认定书；花某某驾驶证复印件、被害人张某某行驶证复印件；阆中市疾病预防中心卫生检测报告书、鉴定意见通知书；证人李某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人花某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人花某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人花某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节；被告人花某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人花某某在交通事故发生后能够积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月十二日
书记员 任佰安
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1887号
本院于二〇一七年七月二十日对原告徐常胜诉被告钱朝贵、徐星星、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）皖0121民初1887号民事判决书第六页倒数第五行中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）皖0121民初1887号民事判决书第六页倒数第五行中“共计1280270.38元”，补正为“共计128027.38元”。
审判员 张建中
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑义燕
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1887号本院于二〇一七年七月二十日对原告徐常胜诉被告钱朝贵、徐星星、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）皖0121民初1887号民事判决书第六页倒数第五行中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）皖0121民初1887号民事判决书第六页倒数第五行中“共计1280270.38元”，补正为“共计128027.38元”。审判员  张建中二〇一七年七月三十一日书记员  郑义燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第1348号
原告文瑞仙。
委托代理人李瑶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨如全。
被告郑华琼。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。
原告文瑞仙为与被告杨如全、郑华琼、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告文瑞仙的委托代理人李瑶、被告杨如全、被告郑华琼、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人马永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文瑞仙诉称，2015年9月10日，杨如全驾驶川A637**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，杨如全对事故的发生负有全部责任。原告故请求法院判决被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计200180.20元及医疗费。
被告杨如全辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，请求法院依法判决。
被告郑华琼辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，请求法院依法判决。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，赔偿部分应扣除25%的自费药部分，且应当按照农村标准进行赔偿。
经审理查明，郑华琼系川A637**号车的所有人，该车在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额500000元。
2015年9月10日8时许，杨如全驾驶上述车辆在本市武侯区武侯大道与簇马路交叉路口与文瑞仙与夏子菡（另案原告，系文瑞仙外孙女）发生交通事故，致使文瑞仙受伤。事故经公安机关认定，杨如全对事故的发生负有全部责任。
事故发生后，文瑞仙被先后送往成都市武侯区第三人民医院、成都市第一人民医院住院治疗，并于2016年1月18日出院，共计住院130天，医嘱出院后休息一个月。
2016年1月26日，经四川求实司法鉴定所鉴定，文瑞仙所受伤分别为九级、十级伤残。文瑞仙为此支付鉴定费1090元。
此后，文瑞仙诉至本院，要求杨如全、郑华琼、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿损失。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、鉴定报告、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，杨如全违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故杨如全应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。郑华琼作为车辆所有人，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
对文瑞仙的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合文瑞仙的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。
医疗费：文瑞仙受伤后，在成都市武侯区第三人民医院、成都市第一人民医院住院共计产生门诊及住院医疗费用137400.75元。其中文瑞仙于2015年9月10日在成都市第一人民医院的门诊发票878.20元未加盖医院收费章，对该部分费用，因费用产生时间系事故发生当日，且文瑞仙于当日被送往该院进行治疗，故本院对该费用予以认可。除上述费用之外，文瑞仙因病情严重，于院外购买人血白蛋白7200元，并由医疗机构用于文瑞仙的治疗。文瑞仙在治疗过程中，杨如全垫付了医疗费14823元，并向文瑞仙支付了购买人血白蛋白的费用2800元，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付了医疗费10000元。上述门诊及住院费用137400.75元中，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应承担其中的80%即109920.60元，20%的自费药部分即27480.15元由杨如全承担，人血白蛋白费用7200元，由杨如全承担。扣除锦泰财产保险股份有限公司四川分公司已经垫付的10000元，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司尚应向文瑞仙支付99920.60元。杨如全应向文瑞仙支付137400.75元+7200元-109920.60元-14823元-2800元=17057.15元。
再医费：医嘱文瑞轩需再次手术取内固定，费用12000元，由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司承担80%即9600元，由杨如全承担20%及2400元。
护理费：80元/天×住院时间130天=10400元。
住院伙食补助费：50元/天×住院时间130天=6500元。
营养费：酌定3900元。
误工费：文瑞仙在成都误工，其主张的2200元/月并不为过，误工时间为住院130天及医嘱休息30天，为11733.33元。
交通费：文瑞仙子女均在外地，因文瑞仙及案外人夏子菡受伤，回蓉探视系人之常情，故按照动车价格计算往返费用，且文瑞仙住院时间较长，故交通费酌定1500元。
残疾赔偿金：文瑞仙长期在蓉误工，故按照城镇居民标准计算，为24381元/年×20年×21%=102400.20元。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司认为文瑞仙长期居住在农村，并为证明自己的主张向本院提交了对王德付的询问笔录，笔录中载明王德付为文瑞仙之配偶。对此，因文瑞仙的户籍本中载明文瑞仙丧偶，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司又无其他证据证明文瑞仙与王德付的关系，故本院对锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的该主张不予支持。伤残鉴定费用1090元，由杨如全承担。
被扶养人生活费：文瑞仙之父文光水（1936年5月26日出生）、母王水银（1935年7月8日出生），二人共计生育文瑞仙等五名子女，其中文瑞多（1971年4月12日出生）因精神疾病而丧失劳动能力且无收入来源，文光水、王水银、文瑞多均系农村户籍。故被扶养人文光水、王水银的生活费用为：7110元/年×5年×21%÷兄弟姐妹4人×父母2人=3732.75元；文瑞多的生活费用为：7110元/年×20年×21%÷父母及兄弟姐妹6人=4977元。
精神损害抚慰金：30000元×21%=6300元。
上述锦泰财产保险股份有限公司四川分公司公司共计应向文瑞仙支付260963.88元，杨如全20547.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司公司于本判决生效之日起十日内向文瑞仙支付260963.88元；
二、杨如全于本判决生效之日起十日内向文瑞仙支付20547.15元；
三、驳回文瑞仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，简易程序减半收取700元，由杨如全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年四月十四日
书记员 周 雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初659号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
被告：周风琴。
被告：任双兴。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告周风琴
、被告任双兴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2833元，由原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行负担。
审判员 郭淑芝
二〇一七年五月十二日
书记员 马明伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03741号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人ＸＸ兵。
被执行人李卫军。
被执行人曹军。
被执行人谢志清。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与ＸＸ兵、李卫军、曹军、谢志清借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）淮商初字第0256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人ＸＸ兵、李卫军、曹军、谢志清于判决生效后十日内连带归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金17万元及利息。因被执行人ＸＸ兵、李卫军、曹军、谢志清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人ＸＸ兵、李卫军、曹军、谢志清无房产、银行存款等财产可供执行，ＸＸ兵、李卫军、谢志清所有的车辆已被本院查封，但车辆下落不明，无法执行。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人ＸＸ兵、李卫军、曹军、谢志清无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0256号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人ＸＸ兵、李卫军、曹军、谢志清有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 彦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00044号
申请执行人律某某。
被执行人于某某。
被执行人辽宁XX**有限公司。
申请执行人律某某与被执行人于某某、辽宁XX**有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，该案执行回款140000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民一初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 李京芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第407号
原告李某某，女，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托代理人赵勇刚，男，汉族，惠民正师法律服务所法律工作者，住惠民县。
被告冯某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告李某某因与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人赵勇刚到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告冯某某2012年9月份经人介绍相识，2012年11月登记结婚（原告系再婚，被告初婚，原告与前夫生有一女�某某，现随原告生活）。婚前原告与被告相处很少，对被告不了解，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争执。被告不思劳作，对原告丝毫没有夫妻间基本信任，原告与其矛盾、争吵不断，原被告没有婚前基础，婚后也没建立真正夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚；带走个人财产。
被告冯某某没有提出答辩意见。
经审理本院认定：原告李某某与被告冯某某2012年9月份经人介绍相识订婚，2012年11月13日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年10月份因闹矛盾，原被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告冯某某婚前感情基础一般，婚后初期夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终333号
上诉人（原审被告）郑军五，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省温州市XX街道**弄**号。被上诉人（原审原告）陈华恩，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）管幼清，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省温州市XX街道**弄**号。被上诉人（原审被告）上海杰安装饰建材有限公司，住所地上海市青浦区XX公路XX弄XX号XX号楼XX室。法定代表人郑建新。上诉人郑军五因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第46051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审理认为，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人陈华恩的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3350号
原告方炳法，农民，
市城西街道新江村1组。
委托代理人金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告应荣金，农民，
乌市城西街道六甲里村4组。
原告方炳法为与被告应荣金民间借贷纠纷一案，于2009年5
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月24日公开开庭进行了审理。原告方炳法到庭参加了诉讼
。被告应荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告方炳法诉称，2008年5月19日，被告向原告借款3180
00元，约定于2008年6月19日前归还，利息按同期银行贷款利
率的四倍计付，被告愿意承担为实现债权所产生的律师费、差
旅费等一切费用。嗣后经原告多次催讨无果。故起诉要求被告
归还原告借款本金318000元及其利息（利息从2008年5月19日
起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之
日止）。被告应荣金未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月19日，被告应荣金向原告方炳法
借款人民币318000元，约定于2008年6月19日前归还，若逾期
归还，则从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至
实际归还之日止，被告愿意承担为实现债权所产生的律师费、
差旅费等一切费用。被告出具借条一份。嗣后经原告多次催讨
无果。
以上事实有原告提供的借据原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
中被告未按照约定的期限归还原告借款，除依约归还借款本金
外，还应当按照约定支付逾期利息，原、被告双方约定的利息
也符合法律规定，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、
质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告应荣金归还原告方炳法借款本金318000元及其利息
（利息从2008年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率
的四倍计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行
完毕。
案件受理费8382元，由被告应荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 陈 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执417号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社某某信用社，住所地安阳市殷都区。
被执行人王某某，地址安阳市殷都区。
被执行人范某某，地址安阳市殷都区。
被执行人郜某某，地址安阳市殷都区。
被执行人范某1，地址安阳市殷都区。
安阳市市区农村信用合作联社某某信用社与被执行人王某某、范某某、郜某某、范某1公证债权文书一案，河南省安阳市中天公证处于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、范某某、郜某某、范某1没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某、范某某、郜某某、范某1偿还款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王某某、范某某、郜某某、范某1名下银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 晓 辉
审判员 张新宇审判员王宏林
二〇一六年六月二十八日
书记员 段 阳 阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2900号
原告陈育荣，男，1962年10月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告陈育荣与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育荣诉称，2004年4月29日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼134号摊位，租金每月每平方米189元。同日，被告以履约保证金的名义收取原告93929元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金70774.24元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月29日，被告多彩公司（甲方）与原告陈育荣（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼134号摊位共计1间，面积为7.53平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年7月1日至2009年12月31日止，租金每月每平方米189元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金93929元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金93929元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼134号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告陈育荣遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年5月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告陈育荣70774.24元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2123元、其他费用658元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8038号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑漫漫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑漫漫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑漫漫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，432.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，432.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第630号
原告左权县农村信用合作联社。住所地：左权县城内北大街91号。
法定代表人乔志军，该联社理事长。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告义守忠，男，汉族，1965年8月17日出生。
被告赵文斌，男，汉族，1980年1月3日出生。
本院在审理原告左权县农村信用合作联社诉被告义守忠、赵文斌借款合同纠纷一案中，经查，被告义守忠涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留并执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。因被告义守忠现被羁押，无法参加诉讼，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 郝建荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5838号
原告：无锡市锡泰彩钢板制品有限公司，统一社会信用代码9132020472656389XE，住所地无锡市金山北私营工业园（江海西路）。
法定代表人：袁桂娟，无锡市锡泰彩钢板制品有限公司董事长。
被告：无锡洪昌汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MCUUG83，住所地无锡市惠山区钱桥华新村江海西路1081号。
法定代表人：陆雷洪，无锡洪昌汽车销售服务有限公司董事长。
被告：陆雷洪，男1976年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡泰彩钢板制品有限公司（以下简称锡泰公司）诉被告无锡洪昌汽车销售服务有限公司（以下简称洪昌公司）、陆雷洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，本院经审查认为，本案中锡泰公司以与被告签订的关于钱桥街道华新村厂房租赁合同被解除，要求被告支付租金、水电费、承担解除租赁合同的损失等。同时本院受理了（2016）苏0206民初5782号陆雷洪以锡泰公司、无锡市华东冷弯型钢有限公司（以下简称华东公司）为被告，以同一租赁合同被解除要求出租人承担解除损失的案件。其中华东公司法定代表人与锡泰公司法定代表人均系袁桂娟。上述两案原被告基本相同，法律关系相同、原被告基于同一事实产生纠纷、诉讼请求类似且不可分割，故本院认为两案可以合并审理。依照中华人民共和国民事诉讼法第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2016）苏0206民初5782号案件审理。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第671号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：衢州市
××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：陈某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告陈某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年6月12日受理。依法由代理审
判员柴宏玮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2008年5月22日
，被告陈某某向我社借款2000元，用于购买化肥，约定于2009
年5月21日归还，到时利随本清。借款到期后，被告陈某某未
按约定履行偿还义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至法
院，要求被告陈某某偿还借款本金2000元及自2008年5月22日
起至款还清之日止的利息，诉讼费由被告陈某某承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、企业法人营
业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、身份证复印件二
份；3、农户小额借款合同复印件一份；4、借款借据复印件一
份。上述证据证明原、被告的身份情况及被告向原告借款2000元，定于2009年5月21日前偿还的事实。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
应的证据予以反驳，对原告提供的上述证据，经本院审查，上
述证据复印件与原件核对一致，符合有效证据的要件，且能相
互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2008年5月22日，原告衢州市××农村信用合作联社与被
告陈某某签订了农户小额借款合同，约定被告陈某某向原告借
款2000元，借款期限从2008年5月22日起至2009年5月21日止，
月利率8.715‰，本金到期归还，利随本清。合同签订后，原
告于2008年5月22日向被告陈某某发放贷款2000元，合同期限
届满后，被告陈某某未偿还借款本金2000元及2008年5月22日
起的利息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市×
×农村信用合作联社与被告陈某某签订的农民小额借款合同合
法有效。原告依约向被告陈某某发放贷款，被告陈某某理应按
照合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约履行义务，显
属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告陈某某偿
还借款本金2000元及2008年5月22日起的利息，符合法律规定
，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告衢州市××
农村信用合作联社借款本金2000元及自2008年5月22日起至判
决确定履行之日止的利息，利率按双方签订的农户小额借款合
同中约定的利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2227号
原告秦某某，男、1974年3月9日生、汉族、农民、住昌图县四合镇四合村四合组。
被告才某某、女、汉族、农民、住昌图县东嘎镇坤都村*组。
被告秦某某、男、汉族、农民、住址同。
被告陈某某、女、汉族、农民、住址同上。
原告秦某某与被告才某某、秦某某、陈某某买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告负担。
代理审判员 胡兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 明卓
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2227号
原告秦某某，男、1974年3月9日生、汉族、农民、住昌图县四合镇四合村四合组。
被告才某某、女、汉族、农民、住昌图县东嘎镇坤都村*组。
被告秦某某、男、汉族、农民、住址同。
被告陈某某、女、汉族、农民、住址同上。
原告秦某某与被告才某某、秦某某、陈某某买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告秦某某负担。
代理审判员 胡兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 明卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17290号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄家安，女，1959年7月21日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄家安信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,295.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款26,295.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第347号
原告张国标，男，1953年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区广场北路67号。公民身份号码：452501195306290218。
被告广西玉林田丰房地产有限公司。住所地广西玉林市人民中路118号。
负责人林美莲，该公司董事长。
委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告张国标诉被告广西玉林田丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国标于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国标提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国标撤回起诉。
案件受理费减半收取为25360元（原告已预交），由原告张国标负担。
审 判 长 吴胜农
审 判 员 姚 成
人民陪审员 庞 群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宁翡瑶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执77号
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与冯达理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第33号民事判决书已�发生法律效力。依照上述生效判决，冯达理应履行向中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2014年11月21日止的本金（含手续费）、利息、费用合计316230元以及自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息按日万分之五的标准计付，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计付）的义务，并负担案件受理费6044元、诉讼保全费2101元和本案执行费4766元。因冯达理未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人冯达理送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯达理立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人冯达理至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人冯达理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保18号
申请人：李秀芹，女，1961年7月1日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：陈立明，男，1981年9月29日出生，汉族，住邱县，系李秀芹儿子。
被申请人：郭存芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住邱县，冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：张计平，男，1972年2月24日出生，住邱县，冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主。
申请人李秀芹以与被申请人郭存芳驾驶的登记车主为张计平的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对该车采取保全措施，申请保全的金额为30000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭存芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2017年6月23日至2018年6月22日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人李秀芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭燕燕
陕西省汉中市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终204号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白世富，1999年8月11日因犯招摇撞骗罪被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年1月12日因犯招摇撞骗罪，被略阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃被勉县公安局网上追逃，2017年5月11日因涉嫌犯盗窃被重庆铁路公安处重庆北车站派出所抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于陕西省勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人白世富犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）陕0725刑初137号刑事判决：一、被告人白世富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。二、责令被告人白世富于判决生效后三十日内退赔被害人吕明勇经济损失54698元。被告人白世富不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）白世富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白世富的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白世富撤回上诉。
勉县人民法院（2017）陕0725刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 敏
审 判 员 张 小 娟
代理审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 �姿美
陕西省汉中市�级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑终204号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）白世富，1999年8月11日因犯招摇撞骗罪被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年1月12日因犯招摇撞骗罪，被略阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃被勉县公安局网上追逃，2017年5月11日因涉嫌犯盗窃被重庆铁路公安处重庆北车站派出所抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于陕西省勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人白世富犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）陕0725刑初137号刑事判决：一、被告人白世富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。二、责令被告人白世富于判决生效后三十日内退赔被害人吕明勇经济损失54698元。被告人白世富不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）白世富申请撤回上诉。本院认为，上诉人白世富的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人白世富撤回上诉。勉县人民法院（2017）陕0725刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 敏审 判 员 张 小 娟代理审判员 高   飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员 �姿美
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1380号
罪犯李佐荣，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月28日作出（2010）中一法刑一初字第1114号刑事附带民事判决，以被告人李佐荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；连带民事赔偿121608.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）中中法刑一终字第131号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李佐荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李佐荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佐荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；该犯提供了其户籍所在地派出所加盖公章的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佐荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佐荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3150号
原告：王振祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：巢自友，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王振祥诉被告巢自友民间借贷纠纷一案中，因原告王振祥经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王影
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3150号原告：王振祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：巢自友，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王振祥诉被告巢自友民间借贷纠纷一案中，因原告王振祥经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇一八年三月二十六日书记员  王影
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5816号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款52.90元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2017年1月4日在被告大学路店购买陶瓷水果刀一把，价款52.90元。该刀具实际尺寸与产品包装表明的尺寸已超出国家允许的误差范围，被告作为销售者向原告所售商品实际尺寸与表明尺寸严重不符，已对原告构成欺诈，应退还原告购物款52.90元，原告购买的该水果刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款52.90元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司陶瓷水果刀一把；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1837号
原告：金明明，男，居民，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所实习律师。
被告：山东魏桥铝电有限公司。住所地：邹平县经济开发区魏纺路**号。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
原告金明明与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告金明明于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东魏桥铝电有限公司的起诉。
本院认为，原告金明明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金明明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金明明负担。
审判员 王桂香
二〇一七年七月十九日
书记员 刘亚琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00008号
原告：高永兴，男，1954年8月24日出生，汉族，中铁一局集团建工机械有限公司退休职工。
委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路*号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托代理人：强千，男，该公司法律顾问。
被告：中铁一局集团建工机械有限公司。住所地：�安市雁塔北路*号。
法定代表人：严斌，该公司总经理。
委托代理人：强千，男，该公司法律顾问。
原告高永兴与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团建工机械有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高永兴诉称，其系被告中铁一局集团建工机械有限公司职工，1969年入职，从事特殊工种，2011年1月按照特殊工种批准退休并领取养老金，但发现单位扣缴的相关保险数额并没有如实代缴，导致原告应得养老金额与实际金额存在较大误差，经多次协商，被告均未给予合理答复。被告的行为给其造成了较大的经济损失，原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲不字（2014）127号不予受理案件通知书，现请求：1、被告中铁一局集团有限公司退还原告分次扣除的养老保险费5300元及利息损失2000元（1994年7月1日至2014年12月10日），被告中铁一局集团建工机械有限公司承担连带责任。2、中铁一局集团有限公司赔偿原告2010年9月1日至2040年8月31日的退休养老金差额21.6万元，被告中铁一局集团建工机械有限公司承担连带责任。3、案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告在职期间，其所在单位已经为原告办理并缴纳了养老保险费，原告退休后即开始领养老金,现原告向被告主张返还代扣的养老保险费及养老金差额，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高永兴的起诉。
诉讼费10元，退回原告高永兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一五年四月八日
书 记 员 田 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4020号
原告袁宪兵，非农，
义亭镇车站村。
被告胡郎明，非农，
市义亭镇义亭村14组。
被告鲍永伟，非农，
乌市义亭镇义亭村2组。
本院在审理原告袁宪兵与被告胡郎明、鲍永伟民间借贷纠纷一
案中，原告袁宪兵于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宪兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法
律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告袁宪兵撤回起诉。
诉讼费用400元，由原告袁宪兵由负担。
审判员 周寒冰
二〇〇九年六月十八日
书记员 王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4147号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：肖冬香，女，1969年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告肖冬香商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4147号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：肖冬香，女，1969年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告肖冬香商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第221号
原告：马军。
原告：吴云娟。
原告：马志文。
原告：马月兰。
原告：马兵。
被告：米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会。
被告：乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室。
原告马军、吴云娟、马志文、马月兰、马兵与被告米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会（以下简称西村村委会）、被告乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室（以下简称米东区征收办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年8月18日作出（2015）米东民一初字第1221号民事裁定后，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）乌中民四终字第1332号民事裁定，将此案发回重审。本院于2015年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月8日和2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马军及五原告共同委托代理人牛准，被告西村村委会委托代理人潘蓉和被告征收办委托代理人孙玉梅、王圣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告于1999年分得位于现铁厂沟西村的10亩旱地。2013年7月30日，二被告签订《征地补偿协议》，对包括五原告10亩旱地在内的部分集体耕地征收用于修建乌鲁木齐绕城高速公路（东线）米东段。二被告均未与五原告签订征地补偿合同，也未给五原告分文补偿。直到最近五原告才见到二被告签订的征地补偿协议，补偿标准也远低于其他地区。该协议侵害了五原告的土地承包经营权及知情权，故现起诉，要求二被告赔偿五原告土地征收补偿款3427680元，其中包括安置补助费2539680元、地上附着物和青苗补偿款880000元。
被告西村村委会辩称：原告方承包人口实际仅为4人，我村实际征收原告方的仅为9.25亩旱地，其余0.75亩旱地目前仍保留为原告方四人的承包地。仅认可并同意向原告支付补偿款409545.50元。请求驳回原告其余不合理的诉讼请求。
被告米东区征收办辩称：我方与西村村委会协议实际征收了181亩，已向村委会支付了补偿费用。请求依法驳回原告对我方的起诉。
经审理查明：1999年马军作为承包户主与村委会签订农村土地承包经营合同,承包人口五人，分得本村旱地10亩。西村旱地在2013年年产值为2080元/亩。
2013年7月29日，乌鲁木齐绕城高速公路（东线）米东段项目建设需征收土地，二被告签订《征地补偿协议》，征用西村集体山旱地181亩，按2080元/亩标准支付征收补偿费用，其中土地补偿费按10倍计算，安置补助费按16倍计6023680元，青苗及地上附着物补偿费按1倍计376480元，上述181亩合计10164960元，此款被告米东区征收办已支付与被告西村村委会。
因上述181亩土地中由村民实际承包占地仅为72.75亩，2013年10月13日，西村经召开村民代表会议，一致决定被占地村民按实际占地参加分配，其余108.25亩补偿款由村民平均分配。西村村委会统计结果为参加平均分配的共389人。承包户主马军名下实际被征用承包地经该户代表现场参与测量为9.25亩。迄今该承包户仍享有其余0.75亩旱地的承包经营权。
被告西村村委会答辩中自认给予的补偿款中，实际被征承包地安置补助费、地上附着物和青苗补偿费两项系按共19倍标准予以补偿，即每亩39520元（2080元/亩×19倍），9.25亩计365560元。其余共同参与分配土地108.25亩的安置补助费是按17倍标准确定为3827720元（2080元/亩×17倍×108.25亩），人均分配得9839.90元（3827720元÷389人），原告方四人可分得安置补助费39359.60元（9839.90元×4人）；按人均土地0.278亩（108.25亩÷389人）计地上附着物和青苗补偿费578.24元（2080元/亩×0.278亩）的双倍向村民平均分配补偿，原告方四人可分得为4625.92元（578.24元/人×2倍×4人）。目前上述补偿款大部分村民已领取，原告方未领取。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证书，土地年产值统计证明，《征地补偿协议》，村民代表名单公告，村民（代表）会议记录，承包地被征收面积测量记录，被征收土地实际占地分配人员名单，庭审笔录。
本院认为：关于原告方享有征收补偿款的主体究竟是四人还是五人，诉讼中原告方出示了加盖村委会和农村合作经济合同管理委员会印章的农村土地承包经营权证书，该证书形式完整合法，被告西村村委会对此证据的真实性有异议，但未提供相应能够证明实际人口为四人的承包经营合同等否定证据，对此西村村委会应承担举证证明不能的不利诉讼后果，本院确认原告方家庭承包经营人数为五人。
法律规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持；承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。土地征收部门代表国家与集体所有土地经营管理人村委会签订土地征收补偿协议，向村委会支付相应征收补偿费用，土地征收部门与土地承包经营权人之间无合同关系，对土地承包经营人不负直接支付承包地征收补偿费用的义务。本案五原告系西村旱地被依法征收的农户成员，其诉请米东区征收办向其承担直接支付征收补偿费用缺乏法律依据，本院不予支持。被告西村村委会应付原告的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费依法限于村委会已经实际收到的补偿款范围内，现西村村委会同意向原告方支付的安置补助费项目和金额有原告方现场参与测量其被征土地为9.25亩的记录和征地补偿协议、村民代表会议记录结合印证，给付标准也不低于人民政府征收补偿标准，该给付数额365560元的合法性、有效性本院予以确认。其余180.25亩可参与平均分配款中，村委会是按照原告方四口人确定安置补助费数额39359.60元、地上附着物和青苗补偿款4625.92元，该决定是通过村民自治确定的事宜，此部分款项村委会实际已收到也同意向原告支付，本院予以支持，至于是否应继续按五人向原告方补足给付，则仍属西村内部通过村民自治程序解决的事项，本院不宜在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告米东区铁厂沟镇西村村民委员会向五原告支付土地征收安置补助费、地上附着物和青苗补偿费用共计409545.50元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回五原告要求被告米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会支付其余安置补助费、地上附着物和青苗补偿费的诉讼请求；
三、驳回五原告要求被告乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室向其支付安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额为3427680元，本院核定给付409545.50元，占原告诉请金额的11.95%。五原告预交案件受理费34271.44元，由五原告负担88.05%即30176元，被告西村村委会负担11.95%即4095.44元。邮寄送达费120元，由五原告负担60元，被告西村村委会负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 徐雪莉
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1217号
原告李某。
委托代理人崔某某。
被告王某。
委托代理人李向民，陕西正义律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 崔毅
二〇〇九年八月七日
书记员 畅敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00062号
申请执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：马鞍山长江泛太科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行安徽鲁班建设投资集团有限公司与马鞍山长江泛太科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司持马鞍山仲裁委员会做出的已生效的（2014）马仲案调字第231号调解书向本院申请执行，申请执行标的为13674024.87元，逾期利息、滞纳金及相关诉讼费用等另外计算。本院在执行中查明被执行人由于资不抵债涉诉众多，目前没有发现马鞍山长江泛太科技有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
马鞍山仲裁委员会作出的（2014）马仲案调字第231号调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案结案后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人马鞍山长江泛太科技有限公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年六月二十六日
书记员 戚冬冬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3260号
原告：张之清，男，1950年12月6日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：袁健，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张之清与被告钱玉华、袁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之清到庭参加诉讼，被告钱玉华、袁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张之清向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告钱玉华、袁健共同偿还原告借款人民币730000元，并按月利率1.5%计算利息（其中180000元从2013年12月4日起算、200000元从2014年1月8日、350000元从2014年6月29日计算），直至本息全部还清日止；2、要求被告用于抵押的房产对所借款项及约定利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钱玉华与袁果系夫妻关系，袁健故诉至法院。
被告钱玉华、袁健未作答辩，亦未提交证据。
原告张之清围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、借条三份。2、协议书一份。被告袁健、钱玉华未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告钱玉华、袁健因经营需要，于2007年12月4日向原告张之清借款人民币150000元。2013年12月4日，原、被告就借款本息进行结算，被告钱玉华、袁健重新出具借条一份，载明：今借到张之清人民币壹拾捌万元整（180000），年息18%。2014年1月8日，被告钱玉华、袁健立据向原告张之清借款人民币200000元，约定月息1.5%。2014年6月29日，被告钱玉华、袁健再次立据向张之清借款人民币350000元，约定月息1.5%。2016年2月4日，钱玉华、袁果与张之清签订协议书一份，约定：钱玉华三次借张之清人民币柒拾叁万元，约定年利率18%。到2016年1月31日本利约壹佰万元。现双方确定钱玉华自愿用潘黄镇吴杨二组21号房产（上下二层）218平米，另加门前车库抵押，如在2016年10月底前还清欠款及约定的年利率18%，张之清退还房产证，不要住房，如到期未能付清钱款，钱玉华全家搬出，房子给张之清所有，绝不反悔。后钱玉华、袁健未能归还借款本息，原告为此诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张之清与被告钱玉华、袁健之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱玉华、袁健借款后，未及时归还全部款项，应当承担全部民事法律责任。钱玉华、袁果虽承诺将位于潘黄街道吴杨村二组21号房产为案涉借款提供抵押担保，并将房屋的产权证书交予原告，但并未实际办理相关房产抵押登记手续，故抵押权尚未设立，原告要求被告用于抵押的房产对所借款项及约定利息承担连带责任，本院依法不予支持。原、被告就借款利率均有明确约定，且该约定不超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告按月利率1.5%承担利息，本院依法予以支持。
综上所述，钱玉华、袁健应归还原告借款人民币730000元，并承担自借条出具之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玉华、袁健于本判决生效之日起十日内偿还原告张之清借款人民币730000元，并承担其中180000元自2013年12月4日起、其中150000元自2014年1月8日起、其中350000元自2014年6月29日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告张之清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，财产保全费5000元，公告费600元，合计16700元，由被告钱玉华、袁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十二月四日
法官 助理 陈星如
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初612号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张治国，男，1978年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。2017年7月3日因本案被抓获（未被采取强制措施），同年8月2日被武汉市公安局取保候审。
被告人张治国被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）715号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人张治国不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日23时许，被告人张治国酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的奇瑞牌小型汽车，沿本市东湖生态旅游风景区青王公路由北向南行驶，当车行至青王公路东彭路路口左转时，其驾驶车辆的左前轮装上路中安全岛，后被民警当场查获。道路交通事故认定书认定被告人张治国负事故全部责任。经司法鉴定，被告人张治国静脉血液中检出乙醇浓度为196.24mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人张治国住所地社区矫正机构武汉东湖生态旅游风景区社会治安综合治理委员会综治（政法）办公室出具了同意对被告人张治国进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字【2017】第576号司法鉴定意见书，道路交通事故照片及道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人张治国的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治国违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为196.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张治国酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人张治国的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人张治国适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张治国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗爽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初731号
原告：吴奇利，男，1963年4月4日生，汉族，西安市阎良区武屯镇任官村丁庄组村民，住该组。
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：西安市阎良区北屯街道办事处靳家村村民委员会。
法定代表人：何忠灵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区靳家街道办事处靳家村平东组。
负责人：黄军良，该组组长。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告吴奇利与被告西安市阎良区靳家街道办事处靳家村村民委员会（以下简称靳家村委会）、西安市阎良区靳家街道办事处靳家村平东组（以下简称平东组）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇利的委托诉讼代理人王成强，被告靳家村委会、被告平东组的共同委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇利向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2016年1月5日发送给原告的《靳家村平东组告知函》（解除合同）通知行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年1月1日与二被告签订场地租赁合同，约定二被告将靳家村平东组迎宾大道路西的原造纸厂土地租赁于原告从事川心饲料厂（筹建）经营，约定租赁期限为二十五年，每年租金为8000元。2016年1月5日，二被告发送给原告《靳家村平东组告知函》，通知原告原租赁合同解除，原告于2016年1月8日回复二被告不同意二被告的解除行为，而后原告故诉至法院。
被告靳家村委会、平东组承认原告在本案中所主张的事实，但主张原告违背诚实信用原则，以川心饲料厂名义签订租赁合同，但实际在涉案土地上经营的是西安市开心玉米加工有限公司，原告并非该公司合伙人，现村民要求与原告解除合同。
本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告吴奇利以西安市阎良区川心饲料厂（乙方）名义与被告平东组（甲方）签订《场地租赁合同》，约定将涉案场地租赁给乙方在此进行饲料加工，租赁期限自2004年1月1日起至2029年12月31日止，每年租金为8000元整，每年1月1日一次缴纳下一年场地租金等。被告靳家村委会在合同落款处加盖公章，时任靳家村委会主任吕秋祥、时任平东组组长郑丰平，及原告吴奇利在落款处签字。此后双方按约履行合同，2016年1月1日，原告将2016年的租金8000元交至平东组组长黄军良处。2016年1月6日，原告吴奇利收到二被告发送的《靳家村平东组告知函》，二被告表示，因原告自签订合同以来，未实际使用涉案地块，而是由西安市开心玉米加工有限公司使用，原告擅自转租行为严重违反合同法规定，要求解除合同。原告吴奇利于2016年1月8日复函表示不同意解除合同，要求继续履行租赁合同，随后向本院起诉。经本院至国土资源局阎良分局调查核实，涉案土地性质为集体建设用地。
本院认为，被告靳家村委会、平东组承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，故对于原、被告在《场地租赁合同》中约定的超出二十年期限的部分，即自2024年1月1日起至2029年12月31日止部分，应予认定无效。原告吴奇利认为二被告要求解除合同的行为不符合法律的规定，其通知行为无效，二被告认为，原告承租涉案土地后，自己未实际经营、使用，而是交由西安市开心玉米加工有限公司经营、使用，该行为未经被告同意，原告系以虚假的名义与二被告签订合同，侵害集体组织利益，其要求解除合同的行为有效。本院认为，二被告表示其在2013年至2014年期间已经知晓原告吴奇利将涉案地块交给西安市开心玉米加工有限公司经营、使用，之后双方仍按约履行各自义务。二被告认为原告把2014、2015、2016年的租金交给了平东组组长黄军良，并未交到平东组上，但二被告承认租金此前一直是交至平东组组长处，故对二被告的该辩解，本院不予支持。二被告认为应解除《场地租赁合同》不符合法律规定，故对于二被告的该辩解，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十四第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区靳家街道办事处靳家村村民委员会、被告西安市阎良区靳家街道办事处靳家村平东组于2016年1月4日发送给原告吴奇利的《靳家村平东组告知函》主张解除《场地租赁合同》的行为无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办事处靳家村平东组负担，因该费用原告已预交，被告西安市阎良区靳家街道办事处靳家村村民委员会、西安市阎良区靳家街道办事处靳家村平东组于本判决生效后十日内直付原告吴奇利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁舒
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执559号
申请执行人王丽云，女，汉族，住山东省青岛市。
申请执行人王月东，男，汉族，住莱西市。
申请执行人王立丽，女，汉族，住山东省青岛市。
被执行人刘家泉，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）牟民一初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家泉的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年三月三日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执559号之一
申请执行人王丽云，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人王月东，男，汉族，住莱西市。
申请执行人王立丽，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人刘家泉，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）牟民一初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘家泉的银行存款550000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年三月三日
书 记 员 毕志强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14442号
原告：刘军，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告：江阴市浩博纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇洪济路20号。
法定代表人：李富明。
原告刘军与被告江阴市浩博纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘军申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘军负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周纯洁
山东省枣庄市市中区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鲁0402刑医解1号
申请人（被强制医疗的人）马兆伟，男，1971年7月9日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区税郭镇。2015年6月9日被强制医疗。现在枣庄市精神卫生中心治疗。
申请人马兆伟于2017年12月15日向本院申请解除对其强制医疗一案，本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
申请人马兆伟称，自己自被强制医疗后，经过医院治疗，疾病已经痊愈，目前精神正常，故申请解除强制医疗，并保证今后会遵守法律，好好生活。
经审查查明，因马兆伟故意伤害他人身体，依法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，经枣庄市市中区人民检察院申请，本院于2015年6月9日决定对马兆伟强制医疗。经枣庄市精神卫生中心医疗、诊断评估，被强制医疗人马兆伟系使用酒精引起精神和行为障碍。目前达临床痊愈。出院后应加强监护、戒酒、按时服药巩固疗效，否则还会出现冲动伤人的风险。
另查明，经向马兆伟近亲属调查了解，其父亲已去世，其母现年77岁，无劳动能力。马兆伟的妻子及儿子在马兆伟被强制医疗前已离家出走，自此与家里失去联络。其近亲属表示无力对马兆伟进行监管。
上述事实，有关于精神病患者马兆伟病情评估会签意见，患者马兆伟自伤自杀、暴力攻击风险评估表，住院病历，本院（2015）市中刑初字第号强制医疗决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，判断精神病人有无继续危害社会可能，通常从精神病人的人身危险性和其家属的管控能力角度进行审查。综合马兆伟的情况，根据医疗机构的诊断意见，出院后还须加强监护、戒酒、按时服药巩固疗效，否则还会出现冲动伤人的风险；结合本案情形,在近亲属缺乏监管的条件下，马兆伟仍具有人身危险性，应继续对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下：
继续对马兆伟强制医疗。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 刘言刚
人民陪审员 王新磊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘洪霞