广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1494号
原告罗庭刚，男，汉族，1967年04月23日出生，住广东省四会市，
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习律师。
被告陈列中，男，汉族，1975年03月03日出生，住湖北省竹溪县，
委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区古塔中路16号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
原告罗庭刚诉被告陈列中、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢勇、何敏成、被告陈列中的委托代理人冯松斌及阳光保险公司的委托代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日19时40分许，被告陈列中驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿S260线由地豆镇往四会市区方向行驶，当车行驶至195KM处路段时，越过中心线与对向行驶由原告驾驶（搭载潘路芳、罗思阳）的摩托车发生碰撞，造成原告、潘路芳、罗思阳受伤及两车损坏的交通事故。2016年6月9日四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈列中负事故全部责任，原告、潘路芳、罗思阳无责任。在2016年6月28日原告就截止至2016年6月23日产生的医疗费先行起诉至法院，案号（2016）粤1284民初1255号，法院判决被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿原告15万元，后被告阳光保险公司不服，于2016年10月25日向肇庆市中院提起上诉，肇庆市中院于2017年2月8日作出判决，判决书号：（2017）粤12民终51号（维持原判）。现原告伤残等级已确定，原告为维护自己的合法权益，特就各项损失具状于贵院，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告阳光保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告110000元（注：精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）。二、判令被告阳光保险公司在机动车商业第三者责任险限额内与被告陈列中连带赔偿原告508910.21元（618910.21元-110000元）【1、医疗费212728.78元（246679.78元-150000元+住院复查费1049元+后续治疗费用115000元）；2、住院伙食补助费100元/天×259天=25900元；3、营养费3000元；4、误工费408天×（3400元/月÷30天）=46240元；5、护理费45720元（护工费215天×200元/天=43000元；护理费80元/天×34天=2720元）；6、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×25%=188421.5元；7、伤残鉴定费2520元；8、被抚养人生活费：母亲邓新连（1939年1月2日出生）28613.3元/年×5年×25%÷4=8941.66元；女儿罗思阳（2012年2月14日出生）28613.3元/年×13年11个月×25%÷2=49775.22元；儿子罗圳永（2000年10月15日出生）28613.3元/年×1年7个月×25%÷2=5663.05元；9、交通费5000元；10、精神损害抚慰金25000元】。
原告举证：1、交通事故认定书。证明事故经过及责任承担。2、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单。证明原、被告身份情况及肇事车保险情况。3、复查医疗费发票、费用清单、医疗费证明、护工费证明。证明原告因事故产生的医疗费用情况。4、广东药学院附属第三医院出院记录、诊断证明。证明原告伤情及在医院治疗经过。5、鉴定费发票。证明鉴定费情况。6、司法鉴定意见书。证明原告被评为两个九级、一个十级伤残。7、工作证明、企业营业执照、证明、证明人身份证、银行流水。证明原告工作及收入情况。8、家庭关系证明、原告户口本、原告妻子户口本、原告母亲身份证、小孩出生证。证明家庭成员情况及证明原告为居民户口。9、判决书。
被告陈列中辩称：一、对于事故的经过以及事故的认定我方没有异议。二、对于赔偿项目，医疗费用已经发生的部分除了第一次判决赔偿150000元外，我方已经支付32520元，该费用已经在第一次判决中得到确认，对于后续治疗费用，我方认为待实际发生后在另行主张。住院伙食补助、营养费，我方没有异议。误工费不应当计算至定残前一天，计算收入标准过高，与原告提供的工资单、银行流水不一致。应该以银行流水为准。护理费用，对第一项误工费无异议，对护理费，原告没有提供相应的证据，我方认为没有事实依据。伤残赔偿金，我方认为计算的赔偿系数过高，应按22%，伤残鉴定费没有意见。被抚养人生活费没有异议。交通费我方认为过高，精神损害抚慰金过高。
被告阳光保险公司辩称：一、原告主张的医疗费用212728.78元，我司不予确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告没有提供住院收费发票，另外后续医疗费用，我司已提出重评，待重评结果后再另行确认。二、原告主张的住院伙食补助费25900元，我司不予确认。对其标准没有异议，但主张住院天数有异议，我司认同258天。三、原告主张的营养费3000元，我司不予确认。由于原告没有提交购买营养物品发票，并且在住院期间已有住院伙食补助，我司认同300元。四、原告主张的误工费46240元，我司不予确认。由于原告只是提供一份证明，说明每月工资3400元，但是没有提供劳动合同，工资表、社保缴纳情况，考勤簿等。并且从原告的银行流水账上没有出现过用人单位转给原告的工资记录，也没出现过每月发公司3400元记录。原告户籍是农村，其误工费只能按照农村标准计算误工费。五、原告主张的护理费45720元，我司不予确认。1、由于原告提供护工费证明是广药大学附医提供，并不是护工用人单位开具的，没有护工签订护理合同，也没有护理收费收据，也没有提供收费标准。我司嫩只认同每天护理费50元。2、原告其弟弟陪护，由于没有提供其弟弟误工减少收入证明，我司只认同每天护理费50元。六、原告主张的残疾赔偿金188421.5元，我司不予确认。1、对其引用城镇标准计算不予认可，没有办提供在工作单位连续工作一年以上及在城镇居住一年以上的证据；2、对其评定伤残标准不予认同；其司法鉴定报告书还是引用旧标准来进行伤残评定，司法部规定2017年1月1日已规定伤残评定要求用新标准。七、原告主张的伤残鉴定费2520元，我司不予确认，该费用是原告自行鉴定的。八、原告主张的被抚养生活费64379.93元，我司不予确认。由于我司对伤残需要申请重评，待重评结果后再另行确认，并且不认同被扶养人生活计算标准按城镇消费。九、原告主张的交通费5000元，我司不予确认。由于原告没有提供有效交通发票，原告即使转院一次院治疗。我司认同500元交通费。十、精神损害抚慰金25000元，我司不予确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》并且结合本案加害人的过错程度的轻重、受害人的精神利益损害后果及所受精神痛苦程度、受害人资历、年龄、家庭状况、受诉法院所在地的经济发展状况等。并且我司并不是直接侵权人，只同意承担次要责任赔偿5000元精神抚慰金。综上所述，我司恳请法院查明案件事实，依法对本案作出公正判决，驳回原告无事实依据和法律依据的无理诉讼请求，并承担本案费用。补充：医疗费，我司在原告受伤后已经在交强险医疗费1万元已经向医院支付了，原告在主张部分没有扣除。误工费在答辩意见的基础上并且同意被告陈列中关于误工费的答辩。
被告阳光保险公司举证：提交银行支付凭证两份。证明我司在第一次起诉判决后已向原告赔付150000元。我司已履行判决的义务。另一份已经向医院支付1万元，在交强险医疗费限额已经支付完毕。并且原告在计算医疗费时并没有扣除该1万元。
经审理查明：2016年5月11日19时40分许，被告陈列中驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿S260线由地豆镇往四会市区方向行驶，当车行驶至195KM处路段时，越过中心实线与对向行驶由原告无证驾驶搭载潘路芳、罗思阳的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、潘路芳、罗思阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2016年6月9日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人陈列中应负事故全部责任；驾驶人罗庭刚不负事故责任；乘客潘路芳、罗思阳不负事故责任。
交通事故发生后，原告罗庭刚即被送往四会市人民医院救治，救治费用由被告陈列中支付。原告于次日转院至广东药学院附属第三医院住院治疗，至2017年1月24日出院，共住院258天，产生医疗费246679.78元，医院诊断为：1、骨盘多发骨折（1）右股骨颈、粗隆间粉碎性骨折并髋关节脱位；（2）右髋臼粉碎性骨折；（3）左耻骨上下支骨折。2、左股骨下段粉碎性骨折。3、左肺挫伤。4、左侧少量气胸。5、右膝软组织挫裂伤。6、右眉弓、左后枕部皮肤挫裂伤清创缝合术后。7、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、住院休息，加强营养；2、左下肢免负重，每个月定期复查X线，视骨折愈合情况拆除外固定架及指导下一步治疗方案；3、继续加强促进骨折愈合、抗骨质疏松治疗；4、继续加强双下肢功能锻炼；5、注意保持外固定钉眼干洁，定期换药；6、如有不适，请随诊。原告出院后于2017年4月17日到广东药科大学附属第三医院（又名：广州新市医院，原名：广东药学院附属第三医院）住院治疗，行拆除左股骨外固定支架术，共产生医疗费1049.9元。出院医嘱：外院定时行左下肢针孔消毒，防止针道感染；2、患肢适当进行功能锻炼，避免下地负重；3、不适随诊。
原告的伤势于2017年5月24日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人罗庭刚的伤残等级为两个九级、一个十级；2、被鉴定人罗庭刚后续费用为115000元。鉴定机构收取鉴定费2520元。对于伤残评定，被告阳光保险公司提出异议，认为“1、由于被申请人自行委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残评级等项目进行鉴定，是单方委托，没有知会驾驶员、申请人及经申请人同意的。2、根据最高人民法院、司法部等五部门《关于发布人体损伤致残程度分级的公告》，自2017年1月1日开始施行，原告单方委托的广东恒鑫司法鉴定所作出鉴定意见书上伤残鉴定是依然引用旧的《道路交通事故人员伤残人员伤残评定》标准，该鉴定意见适用错误鉴定标准，该鉴定意见不应采纳为本案证据使用”。因此，申请人向本院申请重新鉴定。本院经审查认为上述鉴定机构适用《道路交通事故人员伤残人员伤残评定》标准是不当的，该鉴定意见不宜作为本案证据。根据被告阳光保险公司的申请，本院依法通过法定程序委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，该所于2017年11月6日出具司法鉴定书认定：1、罗庭刚右侧人工髋关节置换术后的伤残程度为九级，左股骨下段粉碎性骨折致左膝关节功能部分丧失的伤残程度为九级，左耻骨上下支骨折致骨盘畸形愈合的伤残程度为十级；2、建议结案时给予罗庭刚拆除内固定物后期医疗费用16000元，给予其每15年更换人工全髋关节一次、每次更换费用50000元。
又查明，原告系四会市威整镇甜竹坑村委会甜竹坑三队人，为农业户口。四会市威整镇甜竹坑村民委员会于2017年6月7日出具家庭关系证明（有四会市威整镇甜竹坑村民委员会及四会市公安局威整派出所加盖的公章）“兹有我村民罗庭刚，男，汉族，1967年4月23日出生，身份证号码：。其家庭成员情况如下：父亲：罗崇建，已去世；母亲：邓新连，1939年1月2日生；妻子：潘路芳，1972年3月25日生；儿子：罗圳永，2000年10月15日生；女儿：罗思阳，2012年2月14日生；罗庭刚父母一生共生育四个子女，即儿子罗潮纲，女儿罗贤芳、儿子罗庭刚，女儿罗洁嫦。现母亲已年老，丧失劳动能力，无其它生活来源，需要子女共同赡养”。
于2017年5月8日四会市华风乐器有限公司出具证明“兹证明罗庭刚，男，汉族，1967年4月23日出生，广东省四会市人，身份证号码：，其自2015年2月至今在我公司上班，任普工一职，每月工资约3400元。2016年5月11日罗庭刚不幸遭遇交通事故受伤住院，至今未回公司上班，按照规定我公司已停发其全部工资。”证明上有该公司的盖章并附企业营业执照复印件。案外人罗新容于2017年6月7日出具证明“兹有罗思阳，女，2012年2月14日出生，身份证号码：，其于2013年9月1日至2016年5月11日在我托儿所托管。我所位于四会市威整镇上。”落款有证明人罗新容的签名及身份证复印件。
经核实，广东四会农村商业银行股份有限公司威整支行确认，银行流水（账户明细查询）中的每月从09142500012260001账号转账存入的款项为工资。该银行经办人梁家杰在账户明细查询清单上盖其工作印章及加盖广东四会农村商业银行股份有限公司威整支行印章。原告居住的村坐落在威整墟镇边上，原告家离墟镇约300米。
广东药科大学附属第三医院出具护工费证明“病人罗庭刚，男性，49岁，因车祸伤进入广东药科大学附属第三医院外三科住院治疗。入院日期：2016年5月12日，出院日期：2017年1月25日，从2016年5月12日开始聘请了护工，到2016年12月12日结束，单日护工费为200元，聘请护工天数为215天，期间共产生护工费4.3万元”。医疗费证明“病人罗庭刚，男性，49岁，因车祸伤进入广东药科大学附属第三医院外三科住院治疗。入院日期：2016年5月12日；出院日期：2017年1月25日，期间共产生医疗费用246679.78元。因病人至今仍有部分医疗费未结清，故本院暂未出具医疗费发票”。上述两份证明有广东药科大学附属第三医院外三科的公章以及有手写的落款日期2017年7月3日，联系人：柳泽华，联系电话138××××1427。
再查明，被告陈列中驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车的所有人为其本人，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
本次事故中的伤者潘路芳、罗思阳（原告的妻子和女儿）表示放弃起诉，明确表示不需预留交强险份额。根据（2016）粤1284民初1255号的民事判决书，本次事故中的交强险赔偿余额为死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险赔偿余额为850000元。
按本案庭审查明和（2017）粤12民终51号民事判决书认定的事实，确认发生交通事故后的费用支出（垫付）为：事故发生后原告被送到四会市人民医院门诊救治，救治费用4162元由被告陈列中支付。救治后原告即被送到广东药学院附属第三医院（广州新市医院）住院治疗至出院，共产生医疗费246679.78元，其中被告陈列中垫付30000元、被告阳光保险公司在交强险的医疗费用限额中支付了10000元；被告陈列中为罗庭刚支付到广东药学院附属第三医院的救护车费1020元、住院生活费1500元、购买医疗用品1020元。按原告的赔偿主张，并没有将被告陈列中垫付的四会市人民医院门诊救治费用、救护车费用、购买医疗用品费用列入本案主张。因生效判决已确定被告陈列中需负交通事故全部责任，故在本案中确认被告阳光保险公司在交强险的医疗费用限额中支付了10000元、被告陈列中垫付30000元和预付了1500元，对被告虽已支付但原告没有主张的项目数额在本案不予审查。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人陈列中应负事故全部责任；驾驶人罗庭刚不负事故责任；乘客潘路芳、罗思阳不负事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费97728.78元【246679.78元+后续住院复查费1049元-另案已处理不应列入本案的150000元】，有原告提供的医院收费票据证实、有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。
后续治疗费115000元【根据南方医科大学司法鉴定中心以及广东恒鑫司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采纳】。
住院伙食补助费100元/天×259天＝25900元，与原告主张的实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
营养费根据原告的伤情以及确有加强营养的医嘱证明，本院酌定为3000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费37684.3元/年÷365天×378天=39026.48元。（根据原告提供的工作证明及工资银行流水明细,并不能反映出其月均工资3400元，但因其于2015年2月起在四会市华风乐器有限公司工作，本院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；误工期根据原告的伤情：原告于交通事故受伤曾行左股骨外固定支架术，其于2017年4月17日外固定支架拆除前确是不能工作，拆除外固定支架后出院医嘱为：患肢适当进行功能锻炼，避免下地负重。因此原告主张误工期从其受伤计算至首次定残前一天即2017年5月23日，本院予以采纳）。
伤残赔偿金为37684.3元/年×20年×23%＝173347.78元。【本次事故造成原告两处九级伤残，一处十级伤残，伤残系数应按23%计算。原告于2015年2月起在四会市华风乐器有限公司工作，有证据证明有工资收入，生活的经济来源于城镇（乡镇企业），已在乡镇企业工作满一年以上，故适用按城镇标准计算各项赔偿。】关于被扶养人的被扶养份额和年限及被扶养人生活费，原告母亲邓新连为5年1/4被扶养份额、女儿罗思阳为14年1/2被扶养份额、儿子罗圳永为1.5年1/2被扶养份额，三位被扶养人前1.5年的扶养份额是大于1的，而按扶养份额大于1时每年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人的生活费计算为：28613.3元/年×（1.5年+12.5年×1/2+3.5年×1/3）×23%=58681.11元，合共232028.89元。
护理费100元/天×249天=24900元；根据原告的实际住院天数249天以及本地区审判实践护工费标准计算。
按照查明原告治疗情况，原告主张交通费5000元，本院认为过高，酌定为1800元。
鉴定费用确定为2880元，此款为重新鉴定费用，已由被告阳光保险公司支付，应在赔偿款中予以扣减；原告原鉴定的费用，因该证据依法没有被采纳，故该费用不列入赔偿款额。
由于该事故造成原告身体两处九级伤残及一处十级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金25000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为过高，应以20000元为宜。
以上交通事故损伤数额共562264.15元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险及100万元不计免赔，被告阳光保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿10000元（已支付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共110000元，对于超出交强险赔偿限额452264.15元，因被告陈列中已支付31500元，余款为420764.15元，依法由被告阳光保险公司在第三者责任保险余额范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告罗庭刚110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告罗庭刚420764.15元。
三、驳回原告罗庭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4995元，由原告罗庭刚负担711元，被阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担4284元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年十二月三十日
书记员 叶永发