河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4298号
上诉人（原审原告）:李某1，男，生于1955年12月13日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡�法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）:王某，女，生于1964年2月1日，汉族，住西峡县。
上诉人（原审被告）:李某2，男，生于1962年10月9日，汉族，住西峡县。
法定代理人：王某，女，生于1964年2月1日，汉族，住西峡县。
上诉人李某1因与上诉人李某2、王某为继承纠纷一案，不服西峡县人民法院(2016）豫1323民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李某1及其委托诉讼代理人袁国敏，上诉人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1上诉请求:1、撤销原判，上诉人继承母亲的遗产。事实与理由：1、该房屋所占用的土地也应当列入遗产范围并由上诉人依法继承；2、被上诉人王某虐待上诉人母亲和李某2，并将李某2及上诉人母亲赶出家门，这期间二人的生活起居均由上诉人负责，王某在遗产方面应当少分；3、上诉人母亲的遗嘱合法有效，故上诉人母亲留下的遗产应当按照遗嘱执行；4、一审法院未对不动产不可分割部分进行价值评估，笼统判决比例，造成当事人诉累。
李某2、王某辩称：该房子的土地使用证是李某2的，老母亲的娘家不是西峡县城里的，不可能在这里有土地；我方也从来没有打过李某2，对方说法不实；对方在一审中就没有要求对该房屋评估，其上诉理由不能成立。
李某2、王某上诉请求:撤销原判，改判由被上诉人承担上诉人建房时所欠的外债。事实与理由：1、原审判决应加上上诉人在建房时所欠的外债，李某1要继承遗产也要承担建房时所欠的外债；2、李某1的房产证上也有李某2父母的产权，应当对李某1的财产也进行分割，且李某2作为次子，应享有相应的份额。
�某1辩称：上诉人的上诉理由不能成立，不符合客观事实，与本案无关，请求二审法院依法审查，公正判决。
李某1向一审法院起诉，要求继承其母亲吴风梅的遗产位于西峡县××街道办事处××房产××之一的份额。
一审法院认定事实：李某1之母吴风梅共生育其兄妹四人，包括李某1姐李秀侠、李某1、李某1妹李秀芝（已病故）、李某2（无民事行为能力）。李某2在1993年患上精神分裂症。李某2与王某于××××年××月××日登记结婚，双方结婚时家庭成员有吴风梅、李某2和王某。结婚时所住房屋土木结构瓦房三间、砖混结构平房两间，共有人为李俊荣（李某2之父，于1993年阴历八月去世）、吴风梅、李某2，房权证号为镇民字第××号。房屋土地的权属性质为国有土地使用权，使用者为李某2，使用权证号为西国用（94）字第1644号。1997年阴历二月，吴风梅�李某2、王某对所住房屋进行翻建，同年阴历十一月建成两层砖混结构两室一厅楼房及一层砖混结构平房两间，但未办理房屋所有权证，即为本案所争议房屋，现由王某在该房居住生活。2004年阴历正月，吴风梅、李某2因与王某发生矛盾，吴风梅、李某2搬出房屋，租房另住。之后二人的基本生活、医药费开销及租赁费用均由李某1负担。2013年10月17日吴风梅去世。吴风梅去世前曾立遗嘱一份，内容为：“遗嘱我叫吴风梅，女，生于1932年，住西峡县××街道××巷居委会，户口在五组，住地位置在四组。因我年事已高，所以对身后事做一下安排，立下这份遗嘱。自2004年我和小儿子李某2都被赶出来了，我老了不能干活，××，不能照顾自己，我们母子俩人全由大儿子李某1养活，××、住院、零花钱，都是李某1负担。我现在岁数越来越大，身体不好，为了免得以后为我的财产�生矛盾，所以在我死后，我的全部财产由大儿子李某1继承，李某2名下的财产，因他有××，这么多年来都由他哥照护、负责，他是监管人，财产也由他哥管理、使用、所有。因小儿子多年来他哥为他付出太多，我想振安由振成养，财产用以补偿他哥，××，他哥照顾我们母子俩，所以全部由大儿子一个人继承，请以后按这份遗嘱内容办，圆了我的最后心愿。立遗嘱人：吴风梅代书人：李进才在场见证人：满中元李文奇遗嘱执行人：李文超贾建强李文哲二〇一三年四月九日”。2009年9月20日，李某2起诉要求与王某离婚，西峡县人民法院于2009年11月30日作出（2009）西城民初字第378号民事判决，准许李某2与王某离婚。王某不服提起上诉，该案经二审、再审、重审，西峡县人民法院于2014年12月19日作出（2014）西城民初字第365号民事裁定，驳回李某2的起诉。2015年6月15日，西峡县人民法院向李某1、王某作出通知，西峡县人民法院（2014）西城民初字第365号民事裁定已经生效，李某2与王某的婚姻关系恢复。在上述李某2与王某离婚诉讼过程中，2012年2月27日李某1申请确认李某2为无民事行为能力人，2012年5月7日西峡县人民法院作出（2012）西民一特字第76号民事判决书，判决：“一、宣告李某2为无民事行为能力人；二、指定李某1为李某2的监护人。”2014年12月4日西峡县人民法院对宣告李某2为无民事行为能力人一案进行再审，并于2014年12月19日作出（2014）西民监特字第3号民事判决书，判决：“一、维持（2012）西民一特字第76号民事判决第一项：宣告李某2为无民事行为能力人；二、撤销（2012）西民一特字第76号民事判决第二项：指定李某1为李某2的监护人”。李某2与王某的婚姻关系恢复后，2016年9月28日王某将李某2接回送到南阳市××医院治疗，�后李某2一直由王某负责照顾。西峡县人民法院于2009年12月30日受理吴风梅、李某2诉王某共有纠纷一案，并于2012年8月3日作出（2010）西城民初字第88号民事判决书。被告王某不服判决，向南阳市中级人民法院提出上诉。南阳市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）南民一终字第790号民事判决。该判决作出后，王某不服多次申诉，南阳市中级人民法院启动审判监督程序，于2015年7月22日作出（2015）南民监字第8号民事裁定，对案件进行再审。因吴风梅于2013年10月17日去世，李某1、李秀侠、王嘉（李秀芝之女，代位继承）以吴凤梅的继承人身份参加诉讼。南阳市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）南民再终字第47号民事裁定，裁定如下：“一、撤销本院（2012）南民一终字第790号民事判决和西峡县人民法院（2010）西城民初字第88号民事判决；二、本案发回西峡县人民�院重新审理”。后李某2、李某1、李秀侠、王嘉诉王某共有纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月18日重新立案并进行了审理，于2016年6月8日作出（2015）西民重初字第20号民事裁定书，裁定“驳回原告李某2、李某1、李秀侠、王嘉的起诉。”。该裁定书已生效。在该案的审理过程中，李秀芝之女王嘉于2016年1月29日以书面形式作出证明“本人自愿放弃与王某房屋财产纠纷案中的房屋财产继承权。全部转让李某1。”。同年7月5日李秀侠也以书面形式作出声明：“本人自愿放弃我母亲吴风梅遗产继承权。遗产指的是：住在西峡县城××街道××号王某的居住房产。我那一份请法院依法判给我大弟李某1”。
一审法院认为：公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。原、被告之母吴风梅生前所立遗嘱系吴风梅的真实意思表示，形式上有一个代书人、二个见证人、并注明年、月、日，并由代书人、见证人和遗嘱人亲笔签名，符合代书遗嘱的形式要件，故应认定为代书遗嘱。但该遗嘱内容上存在两处无效情形：其一，该遗嘱处分的是位于西峡县城白羽街道办事处关巷居委会五组安巷-1号砖混两层两室一厅楼房及一层平房两间房产，该房屋系1997年吴风梅、李某2、王某三人共同所建，虽然未办理房屋所有权证，但三人因建造房屋的行为已经取得房屋共同所有权，即上述房产为吴风梅、李某2、王某三人共同共有，吴风梅享有1／3的房产份额，故此吴风梅可以立遗嘱处分属于其本人所有的1／3的房产份额。但吴风梅在遗嘱中称“李某2名下的财产，因他有××，这么多年来都由他哥照护、负责，他是监管人，财产也由他哥管理、使用、所有。”显然侵犯了李某2的财产所有权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，现李某2的法定代理人对该部分内容持否定态度，亦不追认，故遗嘱中该部分内容无效。其二，被告李某2在吴风梅去世之前已被人民法院判决宣告为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国继承法》第十九条之规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，故吴风梅的遗嘱中“在我死后，我的全部财产由大儿子李某1继承。”因没有给李某2保留必要的份额，违反了法律的强制性规定，故该部分内容无效。故此原告李某1可以依遗嘱继承的房产份额应为吴风梅所有的1／3的房产份额减去应当给李某2保留的份额。关于特留份如何确定问题，因吴风梅在遗嘱中称：“因小儿子多年来他哥为他付出太多，我想振安由振成养，财产用以补偿他哥，××�他哥照顾我们母子俩，所以全部由大儿子一个人继承。”，××人李某2均由李某1活养死葬，这是该份遗嘱所附的义务，与当时吴风梅、李某2、李某1的实际生活状况也能够相互印证。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”，而根据庭审查明的事实，2004年至2016年9月28日期间李某2由李某1负责照护，2016年9月28日王某将李某2接回送到南阳市××医院治疗，此后李某2一直由王某负责照顾。故该遗嘱所附义务的情形已经发生了变化。因此，从照顾缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的角度，法院酌定给李某2保留1／2的份额。故此李某1应得的房产份额为1/6（计算方法为：1/3×1/2）。关于本案是否超诉讼�效，虽然李某1是在其母亲吴风梅去世后得知遗嘱的存在，但是2009年12月30日法院受理吴风梅、李某2诉王某共有纠纷一案，李某1是以李某2的监护人的身份代李某2提起诉讼；吴风梅去世后，李某1、李秀侠、王嘉又以继承人的身份参加诉讼，所以涉及本案争议房产，李某1一直在以不同的形式主张权利，故本案不超诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，经审判委员会研究决定，判决，1、李某1对王某现居住的位于西峡县城白羽街道办事处关巷居委会五组安巷-1号砖混两层两室一厅楼房及一层平房两间享有1/6的房产份额。2、驳回李某1的其他诉讼请求。本案受理费3800元，3700元退还李某1，下余100元，由李某1负担70元，由王某负担30元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，李某2、王某要求李某1共同承担外债及要求分割其它房产的诉请均与本案并非同一法律关系，因其在一审时并未提出反诉且未缴纳反诉案件受理费，根据审理民事案件“不告不理”的基本原则，上诉人李某2、王某如认为自己权益受损，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，李某2持有的西国用（94）字第1644号土地使用�系西峡县土地管理局经法定程序依职权所颁发，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，现上诉人李某1虽主张证载土地使用权归其母亲吴风梅享有，但并未提供足以反驳的相反证据，无法否认上述书证的证明效力，其该项上诉理由明显缺乏法律及事实依据，本院不予支持。李某1十年如一日赡养老母、照顾幼弟的行为体现了中华民族优良的传统美德，值得弘扬和学习，但其据此要求增加房产分割份额的诉请于法无据，依法不能得到支持。案涉遗嘱虽为吴风梅自愿订立，但其继承人之一的李某2属无民事行为能力人，因李某2既无劳动能力又无生活来源，依照《中华人民共和国继承法》第十九条之规定，应当在吴风梅的遗产中为其保留必要的份额，故该遗嘱因违反法律强制性规定，属于部分无效，结合李某2现由其监护人王某照顾的事实，原审法院酌定李某1享�争议房屋1/6的房产份额合法有据，本院予以支持。因李某1在起诉状中仅要求继承争议房产的相应份额，并未提出评估房屋价值的诉请，且其在一审期间亦未申请评估鉴定，故一审判决并无不当之处，应予以维持。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，故对二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担100元，王某、李某2负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 牛永权
审判员 尹双珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐继鹏