福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4814号原告：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301。法定代表人：施维农，该公司董事长。委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被告：刘相卿，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。被告：厦门可鑫达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路7-6号512室。法定代表人：刘相卿。被告：刘相臣，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省东明县。被告：林爱娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告厦门市诚维信商贸有限公司（以下简称诚维信公司）与被告刘相卿、厦门可鑫达物流有限公司（以下简称可鑫达公司）、刘相臣、林爱娟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诚维信公司的委托诉讼代理人黄妙青到庭参加诉讼。被告刘相卿、可鑫达公司、刘相臣、林爱娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚维信公司向本院提出诉讼请求：1.刘相卿偿还诚维信公司代为垫付的车辆贷款188544.67元及利息（截至2016年12月30日的利息共计39188.95元，具体详见附表1、2）；2.可鑫达公司、刘相臣、林爱娟对刘相卿不能清偿部分债务各承担四分之一的清偿责任。事实和理由：2014年7月21日，诚维信公司、刘相卿及案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东财公司）签订《汽车贷款合同》，约定刘相卿以向东财公司贷款的方式向诚维信公司购买牵引车及挂车各一台，贷款金额254000元，贷款期限为24个月，每月供款11601元，诚维信公司、可鑫达公司、刘相臣、林爱娟承担连带保证责任。合同签订后，诚维信公司依约交付车辆，但刘相卿未按约定足额还款。2014年11月12日，诚维信公司、刘相卿及东财公司又签订《汽车贷款合同》，约定以刘相卿向东财公司贷款的方式向诚维信公司购买牵引车及挂车各两台，贷款金额528000元，贷�期限为24个月，每月供款36218元，诚维信公司、可鑫达公司、刘相臣、林爱娟承担连带保证责任。合同签订后，诚维信公司依约交付车辆，但刘相卿未按约定足额还款。刘相卿分别于2014年6月21日、2014年9月30日与诚维信公司签订《汽车销贷融资补充协议》，约定刘相卿未及时存入或存足还款，按月利率2%向诚维信公司支付利息。2015年11月至2016年8月，诚维信公司为刘相卿代偿上述两份《汽车贷款合同》项下的贷款共计333958元，刘相卿已偿还145413.33元，尚欠188544.67元。刘相卿、可鑫达公司、刘相臣及林爱娟均未作答辩。诚维信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘相卿、可鑫达公司、刘相臣、林爱娟未到庭质证。本院经审查，对诚维信公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2014年6月21日，以诚维信公司为销售方、刘相卿为购买方的双方签订《汽车销贷融资补充协议》，约定购车合同总金额363000元，车辆按揭贷款金额254000元，贷款保证金12700元于贷款结清后退还，刘相卿贷款放款后，每月应及时于扣款日前一天将当月按揭还款金额存入相关还款账户，超出当月月底未还款的，诚维信公司按月利率2%向刘相卿收取利息。2014年7月21日，以东财公司为贷款人，刘相卿为借款人，诚维信公司、林爱娟、可鑫达公司及刘相臣为保证人的三方签订《汽车贷款合同》（编号D05920114006410），约定合同项下的贷款由贷款人依据中国银行业监督管理委员会颁布的《汽车贷款管理办法》向借款人发放，仅用于借款人向诚维信公司购买闽Ｄ×××××车辆及闽DP3**挂车辆，车辆销售总额363000元，贷款金额254000元，贷款期限24个月，月供款11601元，利息共计24424元由借款人承担，还款方式等额本息；借款人按月偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月10号；保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息、贷款人实现债权的合理费用等，保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年，如遇贷款展期或还款期限变更，则保证期间相应变更为贷款展期届满或者变更后最后还款期限届满之日起两年，保证人放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权。2014年7月28日，东财公司发放贷款254000元,并按约定转入诚维信公司账户用以支付购车款；2.2014年9月30日，以诚维信公司为销售方、刘相卿为购买方的双方签订《汽车销贷融资补充协议》，约定购车合同总金额756000元，车�按揭贷款金额529000元，贷款保证金26450元于贷款结清后退还，刘相卿贷款放款后，每月应及时于扣款日前一天将当月按揭还款金额存入相关还款账户，超出当月月底未还款的，诚维信公司按月利率2%向刘相卿收取利息。2014年11月12日，以东财公司为贷款人，刘相卿为借款人，诚维信公司、林爱娟、可鑫达公司及刘相臣为保证人的三方签订《汽车贷款合同》（编号为D05920114014769），约定合同项下的贷款由贷款人依据中国银行业监督管理委员会颁布的《汽车贷款管理办法》向借款人发放，仅用于借款人向诚维信公司购买闽Ｄ×××××车辆、闽Ｄ×××××车辆、闽DP6**挂车辆及闽DP6**挂车辆，车辆销售总额756000元，贷款金额528000元，贷款期限24个月，利息共计76232元由借款人承担，还款方式等额本息；借款人按月偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月10号；保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息、贷款人实现债权的合理费用等，保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年，如遇贷款展期或还款期限变更，则保证期间相应变更为贷款展期届满或者变更后最后还款期限届满之日起两年，保证人放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权。2014年11月17日，东财公司发放贷款528000元,并按约定转入诚维信公司账户用以支付购车款；3.因刘相卿未按约定支付还款，诚维信公司分别于2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月26日、2016年2月26日、2016年4月26日、2016年5月27日、2016年6月27日、2016年7月28日代刘相卿各偿还了编号为D05920114006410《汽车贷款合同》项下的一期贷款11601元，又分别于2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月26�、2016年2月26日、2016年3月28日、2016年4月26日、2016年5月27日、2016年6月27日、2016年7月29日、2016年8月25日代刘相卿各偿还了编号为D05920114014769《汽车贷款合同》项下的一期贷款24115元，以上合计代偿贷款333958元。刘相卿于2016年1月12日偿还诚维信公司6318.93元，于2016年1月28日偿还12056元，于2016年2月23日偿还12056元，于2016年4月8日偿还17058元，于2016年5月13日偿还12058元，于2016年7月29日偿还34116元，于2016年11月10日偿还21750.4元，于2016年12月30日偿还30000元，以上共计145413.33元。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，保证人诚维信公司要求债务人刘相卿偿还代偿的车辆贷款188544.67元（已扣除刘相卿已偿还的145413.33元），依据充分，本院予以支持。诚维信公司要求刘相卿按月利率2%支付代偿款的利息，依据充分，本院予以支持。结合代偿金额、时间及刘相卿的还款情况，截至2016年12月30日的代偿款利息合计43652.91元。诚维信公司主张截至2016年12月30日的利息共计39188.95元，未超出应付金额，本院予以准许，之后的利息可以188544.67元为基数计算（详见附表3）。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。诚维信公司、可鑫达公司、刘相臣及林爱娟共同为刘相卿的债务提供连带责任保证担保，各保证人就保证份额比例没有约定，依法应平均分担，即可鑫达公司、刘相臣及林爱娟应各自分担刘相卿不能清偿债务的四分之一份额。诚维信公司要求可鑫达公司、刘相臣及林爱娟各对刘相卿不能清偿债务部分的四分之一承担清偿责任，本院予以支持。刘相卿、可鑫达公司、刘相臣及林爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘相卿应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市诚维信商贸有限公司代垫的车辆贷款188544.67元，并支付利息（截至2016年12月30日的利息为39188.95元，自2016年12月31日起利息以188544.67元为基数按月利率2%计至实际还款之日）；二、厦门可鑫达物流有限公司、刘相臣、林爱娟对厦门市诚维信商贸有限公司依第一项判决向刘相卿不能追偿部分各承担四分之一的清偿责任。如果刘相卿、厦门可鑫达物流有限公司、刘相臣、林爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由刘相卿负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽人民陪审员  张开顺人民陪审员  陈青丽二〇一七年一月四日书 记 员  林超特附表1：金额单位：元金额起息日截止日计息天数月利率2%应收利息284.072015/11/252015/12/24292%5.4911885.072015/12/252016/1/24302%237.7023486.072016/1/252016/2/25312%485.3835087.072016/2/262016/4/24582%1,356.7046688.072016/4/252016/5/26312%964.8958289.072016/5/272016/6/26302%1,165.7869890.072016/6/272016/7/27302%1,397.8071490.072016/7/282016/11/91042%4,956.6449739.672016/11/102016/12/30502%1,657.9919739.672016/12/31实际还清之日合计12,228.38截至2016年12月30日的利息为12228.38元，自2016年12月31日起，利息以19739.67为基数，按照双方约定月利率2%计至实际还款之日。附表2：金额单位：元金额起息日截止日计息天数月利率2%应收利息241152016/1/252016/2/25312%498.38482302016/2/262016/3/27302%964.60723452016/3/282016/4/24272%1,302.21964602016/4/252016/5/26312%1,993.511205752016/5/272016/6/26302%2,411.501446902016/6/272016/7/27302%2,893.801446902016/7/282016/8/24272%2,604.421688052016/8/25实际还清之日合计12,668.41截至2016年8月24日的利息为12668.41元，自2016年8月25日起，利息以168805为基数，按照双方约定的月利率2%计至实际还款之日（截至2016年12月30日的利息为26960.57元）。附表3：金额单位：元金额起息日截止日计息天数天数天数月利率应收利息6318.932015年11月25日日2016年1月12日482%202.21120562015年11月25日2016年1月28日642%514.39120562015年11月25日2016年2月23日902%723.365285.072015年11月25日2016年4月8日1352%475.6611772.932015年12月25日2016年4月8日1052%824.11120582015年12月25日2016年5月13日1402%1125.4111885.072015年12月25日2016年7月29日2172%1719.3722230.932016年1月26日2016年7月29日1852%2741.8113485.072016年1月26日2016年11月10日2892%2598.128292.332016年2月26日2016年11月10日2582%1421.6427450.672016年2月26日2016年12月30日3082%5636.542549.332016年3月28日2016年12月30日2772%470.7821565.672016年3月28日2016年12月30日2772%3982.46357162016年4月26日2016年12月30日2482%5905.05357162016年5月27日2016年12月30日2172%5166.91357162016年6月27日2016年12月30日1862%4428.78116012016年7月28日2016年12月30日1552%1198.77241152016年7月29日2016年12月30日1542%2475.81241152016年8月25日2016年12月30日1272%2041.74188544.6772016年12月31日实际还清之日截至2016年12月30日的利息合计43652.91截至2016年12月30日的利息为43652.91元，自2016年12月31日起，利息以188544.67元为基数按月利率2%计至实际还款之日。附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。