崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1567号
原告施根民，男，1957年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人茅德芳（系原告妻子），1958年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告顾欢，男，1987年11月11日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张瑜，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告施根民诉被告顾欢、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告顾欢、被告太保公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施根民诉称，2015年3月22日16时50分许，被告顾欢驾驶牌号为宁AWXX**小型轿车沿崇明县草港公路行驶时，适遇原告施根民骑驶电动自行车经过，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾欢负事故全部责任，原告施根民不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息180天、营养60天、护理60天。因被告顾欢所驾车辆向被告太保公司投保了交强险、商业险，故主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，884元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、误工费30，600元、护理费3，600元、残疾赔偿金92，820元、精神损害抚慰金10，000元、交通费650元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费3，000元、代理费5，000元合计161，474元，由被告太保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告顾欢承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
4、误工证明及营业执照。
5、车辆修理费发票。
6、代理费发票。
被告顾欢辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，同意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。事故发生后，给付原告现金3，000元，垫付原告医疗费401.50元，要求在本案中一并处理。
被告太保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，同意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。
经审理查明，2015年3月22日16时50分许，被告顾欢驾驶牌号为宁AWXX**小型轿车沿崇明县草港公路行驶时，适遇原告施根民骑驶电动自行车经过，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年3月22日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告顾欢负事故全部责任，原告施根民不负事故责任。2015年10月22日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施根民之颅脑多发损伤（左额硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。事故发生后，被告顾欢给付原告现金3，000元，为原告垫付医疗费401.50元。
另查明，被告顾欢所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费320元、营养费1，800元、精神损害抚慰金10.000元、车辆修理费500元，被告太保公司对此予以认可；原告主张护理费3，600元、残疾赔偿金92，820元、鉴定费3，000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费12，884元，被告顾欢主张为原告垫付医疗费401.50元，被告太保公司对医保范围外用药及治疗其它疾病等的医疗费不予认可。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为13，285.50元（被告顾欢垫付401.50元）。
3、误工费：原告主张误工费30，600元，被告太保公司认为按农村居民标准赔偿。本院认为，原告提供了工资证明、营业执照，被告太保公司虽对此不予认可，但也未提供相应证据予以推翻，现按原告从事的行业平均工资，误工费核定为23，077.50元。
4、交通费：原告主张交通费650元，被告太保公司认可300元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
5、物损费：原告主张衣物损失费300元，被告太保公司认可100元，因原告对此也无据佐证，衣物损失费核定为100元。
6、代理费：原告主张代理费5，000元，被告顾欢认为过高。因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为4，000元。
综上，原告的经济损失共计153，003元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告施根民不负事故责任，被告顾欢负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾欢所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告顾欢赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施根民强制保险责任限额中医疗费7，880元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、误工费23，077.50元、护理费3，600元、残疾赔偿金72，822.50元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费100元、车辆修理费500元计人民币120，600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告施根民医疗费5，405.50元、残疾赔偿金19，997.50元计人民币25，403元。
三、被告顾欢应赔付原告施根民鉴定费3，000元、代理费4，000元计7，000元，与被告顾欢给付原告现金3，000元及为原告垫付医疗费401.50元相抵，被告顾欢还应于本判决生效后十日内赔付原告施根民人民币3，598.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，528元，减半收取计人民币1，764元，由原告施根民负担人民币114元，被告顾欢负担人民币1，650元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。