河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4038号原告：李文忠，男，1968年2月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：周小强，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：周付涛，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。原告李文忠与被告周小强、周付涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托诉讼代理人刘海锋，被告周付涛，被告中国人保郑州分公司的委托诉讼代理人袁艳玲、宋永涛，被告中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加了诉讼。被告周小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告周小强、周付涛、中国人保郑州分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、停车费、残疾辅助器材费共计280858.87元。2、判令中国人保郑州分公司在承保限额内先予承担赔偿责任。3、请求中国人寿郑州支公司对以上损失承担10%的赔偿责任。事实和理由：2016年8月31日14时20分，被告驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至新郑市××路与××路交叉口处时与原告李文忠发生交通事故造成原告多处受伤车辆损坏的重大恶果。该事故经新郑市公安局交通警察大队处理认定，被告周小强负此事故全部责任，原告无责任，另外被告的车辆登记在被告周付涛名下并在中国人保郑州分公司投保有交强险和商业三责险，根据法律规定保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分被告承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所诉。被告周付涛辩称，周小强借用我的车发生的此次事故，我是事故车辆的车主，事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中国人保郑州分公司辩称，事故车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有交强险和三责险20万及不计免赔，本次事故为三车相撞，在我公司投保的车辆负全责，其他两辆无责，在被保险车辆及驾驶员证件齐全，不违反保险合同约定的拒赔免赔等情形下，对于原告的合理损失，首先由我公司和另一无责的车辆所投保的保险公司在两份交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。超出两份交强险之外的损失，我公司可以依照综合商业保险条款的约定在三责险限额范围内承担原告的损失。原告的医疗费中应扣除非医保用药，我公司不承担鉴定费，诉讼费等间接费用。被告中国人寿郑州支公司辩称，肇事车辆豫Ａ×××××在我公司投保有交强险，在本次事故中，我司承保车辆不承担责任，我司在交强险无责任范围内承担原告合理合法费用，不承担鉴定费，诉讼费。周小强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日14时20分，周小强驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿新郑市中兴路由东向西行驶至弘院路与中兴路交叉口东200米处时，与李文忠驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车沿中兴路由西向东行驶时发生交通事故后，又与李超驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿中兴路由西向东行驶发生交通事故，造成三车不同程度损坏，李文忠受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2016010844号道路交通事故认定书，认定周小强承担此事故的全部责任，李文忠、李超不承担此事故的责任。事故发生后，李文忠在新郑市人民医院住院治疗35天，被诊断为：1、左尺骨近端骨折；2、左股骨近端粉碎性骨折；3、左胫腓骨中段粉碎性骨折；4、全身多处软组织损伤；5、肺挫伤；6、左侧髌骨骨折。7、腓总神经损伤。长期医嘱单记载李文忠住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费共计59897.22元。出院医嘱：1、继续口服药物应用；2、左上肢适当功能锻炼，禁止持重物，左下肢支具固定4周复查X线，期间禁止下床活动；3、出院3个月后复查X线；4、左下肢功能锻炼，不适随诊。2016年12月23日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李文忠的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年6月23日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李文忠左股骨近端粉碎性骨折，左胫腓骨中段粉碎性骨折术后，腓总神经损伤后构成IX（9）级伤残。李文忠支付鉴定费700元。河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡警大队的委托，对李文忠驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该公司于2016年10月24日作出豫价车损[2016]1029号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为24943元。李文忠支付评估费1250元。另查明，1、豫Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主系李文忠，该车挂靠在郑州航空港区广电网络服务有限公司。2、李文忠户籍所在地系××××村。李文忠提交的劳动合同书及基本养老保险个人权益记录单可以证实李文忠自2015年8月31日起在郑州航空港区广电网络服务有限公司工作。3、2015年8月31日，李文忠与郑州航空港区广电网络服务有限公司签订了劳动合同书，合同期限：自2015年9月1日至2018年8月31日止，工作内容：担任管道巡检。劳动报酬：工资不低于3300.00元/月，并提交了2016年2月至2017年1月的工资银行流水。4、李程扬（男，汉族，1999年11月12日生,住新郑市××河镇老观李264号），系李文忠之子。5、豫Ｐ×××××小型轿车的登记车主为周付涛。6、豫Ｐ×××××小型轿车在中国人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔，保险期间均为自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。7、豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，病例，医疗费票据，户口本，司法鉴定意见书，鉴定费票据，郑州航空港区广电网络服务有限公司营业执照、法人身份证、劳动合同书、工资表、个人完税证明、减少收入证明、基本养老保险个人权益记录单、银行流水，抢险施救费、停车费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，机动车行驶证，驾驶证，交通费票据等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，周小强对事故的发生、三车损坏及李文忠受伤均存在过错。周小强应当依据事故责任对本次事故给李文忠造成的各项损失承担赔偿责任。因本案系周小强驾驶的机动车与李文忠驾驶的机动车发生交通事故，周小强对本次事故给李文忠造成的各项损失应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，李文忠并未提交相应的证据证明涉案车辆所有人周付涛对损害的发生存在过错。故，对李文忠主张周付涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李文忠请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、抢险施救费、停车费、车辆损失费、评估费、残疾用具费、交通费，于法有据，本院对合理部分予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，诊断证明等相关证据可计医疗费为59897.22元。李文忠主张医疗费59877.22元，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。中国人保郑州分公司辩称医疗费中应扣除非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，故，本院对于该项抗辩意见不予采信。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院35天，可计住院伙食补助费为1050元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院35天，可计营养费为525元。（四）误工费：依据李文忠与郑州航空港区广电网络服务有限公司签订的劳动合同及该公司出具的减少收入证明、工资银行流水、个人完税证明，本院酌定李文忠在本次事故前月均收入为5125.28元。酌定200天，可计误工费为33700.47元。（五）护理费：参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，酌定100天，可计护理费为9275.89元。（六）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）:河南同一法医临床司法鉴定所对李文忠的伤情进行伤残等级鉴定并作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李文忠左股骨近端粉碎性骨折，左胫腓骨中段粉碎性骨折术后，腓总神经损伤后构成IX（9）级伤残。中国人保郑州分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故，本院对该鉴定结论予以采信。依据李文忠提交的劳动合同及基本养老保险个人权益记录单可以证实李文忠自2015年8月31日起在郑州航空港区广电网络服务有限公司工作，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出27232.92元/年的标准，结合李文忠的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为108931.68元。至定残日前一日，李程扬未满18周岁，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出18087.79元/年的标准，结合李文忠的伤残等级，依法计算1年。扣除其他扶养人应当负担的部分，可计李文忠的被扶养人生活费为1808.78元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故，李文忠的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为110740.46元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李文忠伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为8000元。（八）鉴定费为700元。（九）残疾用具费为4600元。（十）抢险施救费为1000元。（十一）停车费为1000元。（十二）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定李文忠驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车因本次交通事故造成的损失价值总值为24943元。（十三）评估费为1250元。（十四）交通费：本院酌定为800元。以上损失共计257462.04元。豫Ｐ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型轿车分别在中国人保郑州分公司、中国人寿郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，中国人保郑州分公司、中国人寿郑州支公司应当分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内、机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；本次事故造成三车损坏及李文忠受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，鉴于豫Ｐ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型轿车的损失目前尚未确定，本院酌情为其预留相应份额。即中国人保郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李文忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李文忠误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾用具费、交通费共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李文忠车辆损失费1500元；中国人寿郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿李文忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在死亡伤残无责任赔偿限额11000元的范围内赔偿李文忠误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾用具费、交通费共计11000元，在财产损失无责任赔偿限额100元的范围内赔偿李文忠车辆损失费75元，不足部分为123887.04元。豫Ｐ×××××小型轿车在中国人保郑州分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费、评估费、停车费，中国人保郑州分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿李文忠各项损失共计120937.04元。下余2950元，周小强应当依据事故责任对此承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李文忠各项损失共计242437.04元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿李文忠各项损失共计12075元，于本判决生效后十日内付清。被告周小强应当赔偿原告李文忠各项损失共计2950元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告李文忠对被告周付涛的诉讼请求。五、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由原告李文忠负担459元，由被告周小强负担5053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王丽英人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  赵伟鹏二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 燕