贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1885号
原告陈明跃，男，1958年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。系死者丈夫。
原告陈龙兴，女，1984年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。系死者大女儿。
原告陈开艳，女，1990年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住河南省禹州市。系死者小女儿。
原告陈开付，男，1992年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。系死者小儿子。
共同委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘显金，男，1983年10月14日生，汉族，贵州省兴义市，初中文化，兴义市新美家具经营部职工，住贵州省兴义市。
被告兴义市新美家具经营部，组织机构代码L0329979-2，住所地贵州省兴义市桔山办碧云南路。
负责人徐永宝，该经营部总经理。
共同委托代理人李明富、张正林，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，组织机构代码21530077-2，住所地兴义市瑞金大道55号。
负责人张隆基，系该支公司经理。
委托代理人杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，系该支公司员工，住兴义市。特别授权代理。
原告陈明跃、陈龙兴、陈开艳、陈开付诉被告潘显金、兴义市兴美家具经营部、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年5月24日公开开庭进行了独任审理。原告陈明跃、陈龙兴、陈开付及四原告共同委托代理人杨出波，被告潘显金、兴义市兴美家具经营部共同委托代理人李明富，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的委托代理人杨贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明跃、陈龙兴、陈开艳、陈开付诉称，2015年11月11日，陈明跃驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（后载：王向珍、王金鲜、陈明珍、马布会）由兴义市区往马岭方向行驶，17时30分，行驶至兴义市宜化大道荣胜集团水泥二分厂路口处，左转弯变更车道向清水河方向时与同向由潘显金驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成陈明跃、王向珍、王金鲜、陈明珍、马布会受伤，王向珍经医院抢救无效于2015年11月12日4时11分死亡、两车损坏的道路交通事故。2015年12月18日，兴义市公安局交通警察大队出具“兴公交认字（2015）第00485号道路交通事故认定书”，认定本次交通事故中陈明跃、潘显金承担事故的同等责任，王向珍、王金鲜、陈明珍、马布会无责任。本次事故的车辆贵Ｅ×××××号轻型普通货车所有人系兴义市新美家具经营部，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日，事故发生在该保险合同责任期限内。事故发生后，双方于2016年1月13日在兴义市道路交通事故调解委员会的组织下，就赔偿问题进行了协商并达成调解协议，由被告潘显金的特别授权代理人杨胜莉向原告方出具了221600元赔偿款的欠条，并承诺在2016年1月28日前将赔偿款支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南理赔中心在该欠条上签字盖章认可该份赔偿协议。但约定的支付期限到后，被告潘显金、兴义市新美家具经营部和中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司并未按约定向原告支付赔偿款。被告不履行赔偿义务已构成违约。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、判决被告潘显金、兴义市新美家具经营部按合同约定赔偿原告因本次交通事故的各项费用合计221600元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告潘显金辩称，我对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案肇事车辆贵Ｅ×××××号轻型普通货车系兴义市新美家具经营部所有，但已向被告中国人民财产股份有限公司兴义支公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险有效期限内，根据事故认定原告陈明跃与被告潘显金承担事故的同等责任，原告方的损失应先由保险公司在交强险122000元责任限额内承担，不足部分在商业责任险100000元限额内承担。
被告兴义市兴美家具经营部辩称，潘显金系我公司的职工，从事驾驶员职务，其它的答辩意见和潘显金的一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司辩称，原告所陈述的本次交通事故发生经过、事故认定属实。被告潘显金驾驶的贵Ｅ×××××号小型货车确实在我公司投保了交强险、商业三者险100000元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。且发生多人受伤，请求人民法院在交强险内按比例划分，我公司愿意在交强险内分责分项赔偿原告方损失，交强险外按责任比例赔偿。该协议是原告与被告潘显金达成的，与保险公司无关，保险公司只是承诺在欠条确定日期前尽快赔偿原告损失，并不认可赔偿金额为221600元，所盖公章为理赔部中心的章，不能代表保险公司，对保险公司不产生效力。我公司不是本案的直接侵权人，所以不承担本案的案件受理费。
本案争议焦点：2016年1月13日在兴义市道路交通事故调解委员会的组织下，达成的调解协议是否有效？
经审理查明，2015年11月11日，陈明跃驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（后载：王向珍、王金鲜、陈明珍、马布会）由兴义市区往马岭方向行驶，17时30分许，行至兴义市宜化大道荣胜集团水泥二分厂路口处，左转弯变更车道向清水河方向时与同向由潘显金驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成陈明跃、王向珍、王金鲜、陈明珍、马布会受伤，王向珍经医院抢救无效于2015年11月12日4时11分死亡、两车损坏的道路交通事故。
2015年12月18日，兴义市公安局交通警察大队作出“兴公交认字（2015）第00485号道路交通事故认定书”，认定本次交通事故中陈明跃、潘显金承担事故的同等责任，王向珍、王金鲜、陈明珍、马布会无责任。本次事故肇事车辆贵Ｅ×××××号轻型普通货车所有人系兴义市新美家具经营部，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保交强险、商业三者险（100000元）及不计兔赔险，保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日，事故发生在该保险合同期限内。2016年1月13日，经兴义市道路交通事故调解委员会主持调解，双方达成了（2016）兴交民调字第17号调解协议书，并由被告潘显金的特别授权代理人杨胜利于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到陈明跃2015年11月11日17时30分时在兴义市宜化大道荣胜集团水泥二分厂路口处，发生交通事故一次性赔偿金余款221600元（贰拾贰万壹仟陆佰元整），该欠条在人保财险黔西南理赔中心保险公司打款后失效，欠款人杨胜利，2016年1月13日”。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在该欠条上书：“属实，人保财险黔西南理赔中心在1月28日前打款后失效，”并在该欠条上加盖“中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司财产保险合同纠纷人民调解委员会”公章。后因被告未按协议履行义务，原告为此诉讼至法院。
另查明，在本次交通事故中受伤的王金先、陈明珍、马布会自愿放弃对被告潘显金、兴义市兴美家具经营部、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的赔偿请求。
上述法律事实，有原告的身份证复印件，被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保险单、兴义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字（2015）第000485号道路交通事故认定书、承诺书，兴义市道路交通事故损害赔偿调解协议书、原告的陈述以及被告的辩解等在卷佐证，故作认定。
本院认为，侵害公民人身权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告潘显金驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保交强险和第三者商业责任险（100000元），本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。不足部分，由承保第三者责任险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司根据原、被告的责任比例予以赔偿。
关于2016年1月13日在兴义市道路交通事故调解委员会的组织下，达成的调解协议是否有效的问题。原告以其和被告达成的调解协议向本院提起诉讼，请求被告履行调解协议所确定的赔偿义务。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条的规定“人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他有调解职能的组织调解后达成的具有民事义务的调解协议、经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”。依据民事合同性质，当事人双方达成调解协议后，原来的侵权之债转换为合同之债。故原告与被告之间所达成的调解协议书实际上已经具备合同属性，在合同不存在法定无效的情况下，原、被告双方均应该按照合同约定的内容履行义务。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司辩称“该协议是原告与被告潘显金达成的，与保险公司无关，保险公司只是承诺在欠条确定日期前尽快赔偿原告损失，并不认可赔偿金额为221600元，所盖公章为理赔部中心的章，不能代表保险公司，对保险公司不产生效力”这一辩解一节。原告与被告潘显金在2016年1月13日经兴义市道路交通调解委员会主持调解达成调解协议后，被告潘显金的特别授权代理人杨胜利于同日向原告出具了欠条，该欠条已经明确，调解协议所确定的由被告潘显金赔偿给原告的221600元的赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司黔西南理赔中心打款。被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在该欠条上签字盖章，这无疑是对原告与被告潘显金所达成调解协议的追认，也是被告潘显金向其转移对原告所欠的债务。被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在欠条上签字盖章认可，所盖公章为公司部门章，既是公司对外用章，其所代表的就是公司行为，不存在签章无效。根据《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，该调解协议并未违背当事人意愿、也未达到合同无效的构成条件，该调解协议所确定的赔偿金额并未超出相关赔偿标准，且是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，故原、被告双方均应该按照协议约定的内容履行义务。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司的这一辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明跃、陈龙兴、陈开艳、陈开付因本次交通事故致王向珍死亡所产生的各项损失共计221600元。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告潘显金承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，义务人逾期不履行判决义务。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年六月二十日
书记员 孙浩东