wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1047号原告：陈文杰，男，1964年1月12日生，汉族临汾市尧都区居民。被告：张锋，男，1977年3月4日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：祁自旺，男，1987年12月13日生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告陈文杰与被告张锋、祁自旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告张锋、祁自旺经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰诉称，2016年3月9日，被告张锋以购车为由向我借款150000元，我将借款交付给被告张锋后，被告张锋给我出具了借条一张，由担保人祁自旺签字担保，当天被告张锋与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，自2016年3月9日至2016年9月8日，月息3%。并约定了违约责任。现原告请求判令：1、二被告归还借款150000元，并自2016年9月8日起按照月利率3%给付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张锋、祁自旺未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年3月9日，被告张锋以购车为由向原告陈文杰借款150000元，原告将借款交付给被告张锋后，被告张锋给原告出具了150000元借据一张，由被告祁自旺签字担保，约定月利率为3%，借款期限为六个月，自2016年3月9日至2016年9月8日。本院认为，原告向本院提交了一份2016年3月9日被告张锋出具的借据一张，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，应视为放弃质证权利，应认定二被告与原告之间的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方应按约定履行合同。原告请求被告张锋归还借款150000元的主张，本院予以支持。原告要求被告张锋按照月利率3%支付利息的主张，超过法定利率6%的部分不予保护，故按照月利率2%支付利息。被告祁自旺在2016年3月9日出具的借据上签署”担保人祁自旺”，应认定其与原告之间的保证合同合法有效、真实存在，本案中原告陈文杰与被告祁自旺之间虽订立了保证合同，但双方对保证方式未做约定，故被告祁自旺应按照连带责任保证承担保证责任，被告祁自旺承担责任后可向被告张锋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效后十日内返还原告陈文杰150000元，并自2016年9月8日起至实际给付之日止按月利率2％支付利息。二、被告祁自旺对上述债务承担连带清偿责任。三、被告祁自旺在承担保证责任后，有权向被告张锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张锋、祁自旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭俊勇人民陪审员周效砚人民陪审员陈朝阳二〇一七年九月七日书记员贾倩
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执846号
申请人：丁伟,丁敏,丁杰,刘涛,卢日,孙利,富宏,张勇,曹芹,李朋,谭丽,马勇,马辉,于立君等。
被执行人：沈阳市东赐拔丝制钉厂。
本院在执行罗恒超等与沈阳市东赐拔丝制钉厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永强
审判员 富荣波
审判员 王作伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 璐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终458号
上诉人（原审被告)永安财产保险股份有限公司三门峡支公司。
住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段。
负责人范钦佩，总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告)宁军杰，男，汉族，生于1977年8月15日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人宁军杰机保险合同纠纷一案，不服陕州区人民法院(2016)豫1222民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人顾鹏、被上诉人宁军杰的委托代理人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：2016年7月23日，司机张延锋驾驶原告所有的挂靠在陕县鼎盛汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××号自卸车，由东向西行驶至灵宝市川口乡工业园区路段处，车辆右后侧轮胎碾压修补后的路面后，路面突然下陷，导致车辆失衡向右侧倾覆，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，经现场查勘，被告的工作人员出具了机动车辆出险报案表，其中载明“事故车辆所载货物28吨”，原告在出险报案表上签字。经陕县鼎盛汽车运输有限公司委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2016）第53号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为车牌号豫Ｍ×××××东风牌DFL3241A7重型自卸车因道路交通事故造成的车辆损失价值为8080元。2016年8月10日，被告向陕县鼎盛汽车运输有限公司送达拒赔案件通知书，拒绝赔偿。期间，原告支付评估费400元、施救费2500元、车辆维修费8080元。原告于2016年10月25日起诉法院，请求处理。
另查明：豫Ｍ×××××东风牌DFL3241A7重型自卸车的实际车主为宁军杰，挂靠在陕县鼎盛汽车运输有限公司，车辆责任险的保险费由原告所交，陕县鼎盛汽车运输有限公司代原告于2016年8月11日为该车辆在被告处投保有车损险及不计免赔险，保险期限为2016年1月18日00时至2017年1月17日24时止；张延锋系原告雇佣的司机。
原审法院认为：陕县鼎盛汽车运输有限公司与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益，陕县鼎盛汽车运输有限公司仅是名义上的投保人，并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且该挂靠单位对原告车辆挂靠事宜及保险情况予以认可，宁军杰是本案中适格的原告，被告辩称原告主体错误的辩由本院不予采纳。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，而被告根据保险合同第八条第四项的约定拒绝赔偿，而该条款属于免除己方责任的格式条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。原告的车辆维修费8080元、鉴定费400元、施救费2500元，有鉴定结论书及发票在卷佐证，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司赔偿原告宁军杰车辆维修费8080元、施救费2500元、鉴定费400元，共计10980元。限本判决生效后十日内付清。案件受理费75元减半收取37.5元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司承担。
宣判后，永安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉要求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，对原审判决的10980元有异议。主要事实与理由：1、上诉人已经尽到免责条款的说明义务，免责条款合法有效；2、被上诉人肇事核载为11965千克，发生事故时载货28吨，上诉人不应承担保险赔偿责任。
被上诉人宁军杰辩称：1，该免责条款未尽到明确说明，及足以引起投保人注意的提示，根据合同法加重投保人义务的应该视为无效；2，保险公司在拒赔说明书载明适用机动车综合商业保险9条4款，上诉人以8条4款约定明显不一致，能够充分说明上诉人未尽到说明的义务，保险公司应在理赔范围内承担责任。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人永安财险公司上诉提出已经尽到免责条款的说明义务，免责条款合法有效的问题。因根据保险合同第八条第四项的约定拒绝赔偿，而该条款属于免除己方责任的格式条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。故上诉理由不足，本院不予支持。
上诉人永安财险公司上诉提出被上诉人肇事核载为11965千克，发生事故时载货28吨，上诉人不应承担保险赔偿责任的问题。根据《保险法》第十七条规定，法律赋予保险公司负有对免责条款进行提示或者明确说明义务。而本案上诉人永安财险公司对车辆超载免责的条款，没有尽到充分的提示和说明义务，故该条款不产生效力，上诉人应承担赔偿。上诉人提出的该理由不能成立。
综上，上诉人永安财险公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年五月五日
书记员 张 鹤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终458号上诉人（原审被告)永安财产保险股份有限公司三门峡支公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段。负责人范钦佩，总经理。委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告)宁军杰，男，汉族，生于1977年8月15日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人宁军杰机保险合同纠纷一案，不服陕州区人民法院(2016)豫1222民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人顾鹏、被上诉人宁军杰的委托代理人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明事实：2016年7月23日，司机张延锋驾驶原告所有的挂靠在陕县鼎盛汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××号自卸车，由东向西行驶至灵宝市川口乡工业园区路段处，车辆右后侧轮胎碾压修补后的路面后，路面突然下陷，导致车辆失衡向右侧倾覆，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，经现场查勘，被告的工作人员出具了机动车辆出险报案表，其中载明“事故车辆所载货物28吨”，原告在出险报案表上签字。经陕县鼎盛汽车运输有限公司委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2016）第53号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为车牌号豫Ｍ×××××东风牌DFL3241A7重型自卸车因道路交通事故造成的车辆损失价值为8080元。2016年8月10日，被告向陕县鼎盛汽车运输有限公司送达拒赔案件通知书，拒绝赔偿。期间，原告支付评估费400元、施救费2500元、车辆维修费8080元。原告于2016年10月25日起诉法院，请求处理。另查明：豫Ｍ×××××东风牌DFL3241A7重型自卸车的实际车主为宁军杰，挂靠在陕县鼎盛汽车运输有限公司，车辆责任险的保险费由原告所交，陕县鼎盛汽车运输有限公司代原告于2016年8月11日为该车辆在被告处投保有车损险及不计免赔险，保险期限为2016年1月18日00时至2017年1月17日24时止；张延锋系原告雇佣的司机。原审法院认为：陕县鼎盛汽车运输有限公司与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益，陕县鼎盛汽车运输有限公司仅是名义上的投保人，并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且该挂靠单位对原告车辆挂靠事宜及保险情况予以认可，宁军杰是本案中适格的原告，被告辩称原告主体错误的辩由本院不予采纳。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，而被告根据保险合同第八条第四项的约定拒绝赔偿，而该条款属于免除己方责任的格式条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。原告的车辆维修费8080元、鉴定费400元、施救费2500元，有鉴定结论书及发票在卷佐证，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司赔偿原告宁军杰车辆维修费8080元、施救费2500元、鉴定费400元，共计10980元。限本判决生效后十日内付清。案件受理费75元减半收取37.5元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司承担。宣判后，永安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉要求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，对原审判决的10980元有异议。主要事实与理由：1、上诉人已经尽到免责条款的说明义务，免责条款合法有效；2、被上诉人肇事核载为11965千克，发生事故时载货28吨，上诉人不应承担保险赔偿责任。被上诉人宁军杰辩称：1，该免责条款未尽到明确说明，及足以引起投保人注意的提示，根据合同法加重投保人义务的应该视为无效；2，保险公司在拒赔说明书载明适用机动车综合商业保险9条4款，上诉人以8条4款约定明显不一致，能够充分说明上诉人未尽到说明的义务，保险公司应在理赔范围内承担责任。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人永安财险公司上诉提出已经尽到免责条款的说明义务，免责条款合法有效的问题。因根据保险合同第八条第四项的约定拒绝赔偿，而该条款属于免除己方责任的格式条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。故上诉理由不足，本院不予支持。上诉人永安财险公司上诉提出被上诉人肇事核载为11965千克，发生事故时载货28吨，上诉人不应承担保险赔偿责任的问题。根据《保险法》第十七条规定，法律赋予保险公司负有对免责条款进行提示或者明确说明义务。而本案上诉人永安财险公司对车辆超载免责的条款，没有尽到充分的提示和说明义务，故该条款不产生效力，上诉人应承担赔偿。上诉人提出的该理由不能成立。综上，上诉人永安财险公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一七年五月五日书记员  张 鹤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00390号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王春娟。
被上诉人（原审原告）朱凤军。
两上诉人共同委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人王春娟、朱凤军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢504号
杜某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初313号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年6月30日执行完毕，执行标的（大写）：壹仟柒佰叁拾叁元
特此通知
二〇一七年六月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告李爱龙，男，1964年2月20日出生，汉族。
被告王得印，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告黄军廷，男，1961年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告李爱龙、王得印、黄军廷借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年十二月十日
代理书记员 宋伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第520号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王海生。
被告黄风伟。
被告刘领民，1979您10月29日出生。
被告李占国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王海生、黄风伟、刘领民、李占国借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7044元，减半收取3552元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9627号
原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B（组织机构代码25032218-4）。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被告：天津华冶工程设计有限公司，住所地天津市滨海新区大港仁祥街186号，统一社会信用代码91120116721614256Y（组织机构代码72161425-6）。
法定代表人：陈晋垣，该公司总经理。
本院在审理原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告天津华冶工程设计有限公司(以下简称华冶公司)分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中超公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中超公司撤回起诉。
本案诉讼费6163元，其中案件受理费3643元、财产保全费2520元，由中超公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年十月三十日
书记员 陆偲杰
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第125号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人鲁××，农民。1993年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。1996年8月15日因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑九年。2008年8月因寻衅滋事被天津市公安局静海分局行政拘留十日，2009年3月20日因扰乱办公秩序被天津市劳动教养委员会劳动教养一年，2010年12月3日因扰乱办公秩序被天津市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年8月18日因故意损毁财物被天津市公安局静海分局行政拘留十日，2013年9月4日因扰乱单位秩序被天津市公安局静海分局行政拘留十日，2013年12月27日因故意损毁财物被天津市公安局静海分局行政拘留十五日，2014年2月18日因寻衅滋事被天津市公安局静海分局行政拘留十五日，2014年4月21日因寻衅滋事被天津市公安局静海分局行政拘留十五日。2014年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，12月14日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人鲁××犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人鲁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年9月3日12时38分许，被告人鲁××酒后在静海县元通宾馆门口无故将周xx和侯xx摆放的算卦摊位布踢翻，后又对侯xx进行殴打，致侯xx鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。群众报警后，民警赶至现场将被告人鲁xx依法传唤至公安机关。经鉴定，侯xx的伤情为轻伤二级。归案后，被告人鲁xx如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人鲁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人鲁××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人鲁××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月3日12时38分许，被告人鲁××酒后来至静海县元通宾馆门口，无故将周××和侯××摆放的算卦摊位布踢翻，并与侯××发生争执。后其对侯××进行殴打，致侯××鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。群众报警后，民警赶至现场将鲁××依法传唤至公安机关。经天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定，侯××身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，侯××系肢体残疾人，残疾等级为二级。被告人鲁××在取保候审期间脱离监管，于2014年12月14日被天津市公安局静海分局西城派出所抓获并刑事拘留。
上述事实，有被害人侯××的陈述，证人周××、杨××、刘xx等人的证言，被告人鲁××的供述，案件来源，抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单，监控录像，残疾人证，常住人口信息表，劳动教养决定书，行政处罚决定书及本院（1996）静刑初字第183号刑事判决书等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人鲁××酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁××曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定可从重处罚情节；其曾多次因寻衅滋事被行政拘留，本次又犯同种类罪行且殴打残疾人，表明其主观恶性较深，具有酌定从重处罚情节；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即从2014年12月14日起至2017年10月5日止，罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏克东
商晔
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑250号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆广族，男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪于被靖西市公安局刑事拘留，同月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月17日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]第289号起诉书指控被告人陆广族犯交通肇事罪，于向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭,已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆广族到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆广族对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。许，被告人陆广族驾驶悬桂粤Ｓ×××××号牌的小型客车沿县道771线由化峒往岳圩方向行驶，未取得机动车驾驶证的黄金火驾驶无牌号两轮摩托车与其对向行驶在县道771线上。至县道771线+路段，被告人陆广族驾驶小型客车超前方同行的其它车辆时，黄金火驾驶的两人摩托车倒地，黄金火本人被粤Ｓ×××××号牌的小型客车碰撞碾压于路面，当场死亡。事故发生后被告人陆广族未保护现场，未报警，即驾驶车辆逃离现场，后被告人陆广族于许主动到靖西市公安局交警大队投案，如实供述了自己的行为。经法医鉴定：黄金火系系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人陆广族发生事故后未按规定停车保护现场、未立即抢救伤员，未报警，而是驾驶车辆逃逸，承担本事故的全部责任，黄金火无责任。案发后，被告人陆广族家属已代为支付丧葬费30120元给死者家属。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的的受理登记表和立案决定书，证人王某、农某、甘某、韦某证言，现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片和尸体检验相片，公安道路交通管理行政强制措施凭证和发还物品、文件清单，提取笔录和视频光盘，道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字〔2017〕49号法医学尸体检验报告书和鉴定意见通知书，尸体处理通知书，右江司法鉴定中心鉴定意见书，靖西市公安局交通警察大队靖公交认字〔2017〕第4510259201700045号道路交通事故认定书，赔偿凭证，靖西市公安局交警大队关于被告人陆广族到案情况说明，被告人陆广族供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆广族违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生道路交通事故后驾车逃逸，承担本事故中的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，该罪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人陆广族主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆广族犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5至2020年1月4日止）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢子涵
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执917号
申请执行人:李守营，男，1959年2月17日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：孝玉峰，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：宋学粉，女，1972年7月29日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行李守营与孝玉峰、宋学粉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孝玉峰、宋学粉无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执917号申请执行人:李守营，男，1959年2月17日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：孝玉峰，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：宋学粉，女，1972年7月29日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行李守营与孝玉峰、宋学粉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孝玉峰、宋学粉无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一七年五月二十七日书记员  李 辉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终649号
上诉人(一审被告、反诉原告）：施志芳，男，1961年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：裴伟，女，1968年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：余光荣，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪妍，福建武夷律师事务所实习律师。
上诉人施志芳、裴伟因与被上诉人余光荣合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人施志芳、裴伟收到原审法院缴纳上诉费的通知，但未在指定期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施志芳、裴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 黄天智
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢116号
申请执行人刘某某，男，1964年11月25日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人李某某，男，1957年6月10日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人李某1，男，1976年6月6日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人李某2，女，32岁，满族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1445号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月六日
书记员 马 烈
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第222号
原告张某某，无固定职业。
委托代理人芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告烟台鲁宝有色合金有限公司，住所地烟台市芝罘区烟福路2号。
法定代表人金某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告烟台鲁宝有色合金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取为47元，由原告张某某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年六月五日
书记员 衣凌云（代）
－－存在
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1187号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某甲。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人唐某乙。曾因犯盗窃罪于2007年4月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某甲。曾因犯盗窃罪于2002年11月7日被本院判处有期徒刑二年，2004年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1333号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、张某甲犯盗窃罪，于2010年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某甲、唐某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月凌晨3时许，被告人唐某甲、唐某乙、张某甲窜至瑞安市陶山镇陶南村陶马中路21－27号，由被告人唐某乙、张某甲在外望风，被告人唐某甲爬水管至二楼后爬窗入室，开锁进入一楼谢某的住处，窃取一台东芝牌笔记本电脑、一只玛瑙手镯及一只手表等物。经鉴定，被盗物品价值人民币2974元。上述物品经公安机关扣押已发还给被害人。
当日凌晨4时许，被告人唐某甲、唐某乙、张某甲又窜至瑞安市陶山镇陶南村徐某家，由被告人唐某乙、张某甲在外望风，被告人唐某甲撬窗入室，窃取现金870元及两只手机等物。经鉴定，被盗手机共计价值人民币80元。上述现金及物品经扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、徐某的陈述，证人张某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，罪�档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲、唐某乙均系累犯，依法从重处罚。被告人唐某甲、唐某乙、张某甲归案后认罪态度较好，且盗窃物品经公安机关扣押已发还给被害人，均可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2011年9月5日止）。
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2011年7月5日止）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2010年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二�一〇年十月二十九日
书 记 员 虞纯纯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00280号
原告：杨奎，男。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告杨奎与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员许道贵适�简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨奎的委托代理人董红光、尤晟伟和被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎诉称：原告系经营饲料商户，被告系养猪专业户。被告因养猪需要自2013年5月起从原告处多次购买饲料，经结算下欠30800元饲料款，并于2014年8月18日写下欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告立即偿还饲料款30800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠钱是事实，但是现在暂时没有钱偿还。
原告杨奎为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
欠条一张，证明被告ＸＸ共欠原告饲料款30800元的事实。
本案在审理过程中，经过审查，对原告所举证据，因被告不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原告系经营饲料商户，被告系养猪专业户。�告自2013年5月起从原告处多次购买饲料，经结算下欠30800元饲料款，于2014年8月18日出具欠条一张，经原告多次催要未果，原告于2014年12月26日诉讼到院。
本院认为：被告欠原告饲料款30800元，事实清楚，证据充分，有被告欠条在卷佐证。原告要求被告立即偿还拖欠饲料款30800元和承担本案的诉讼费，理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨奎饲料款30800元。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年二月十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00280号
原告：杨奎，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告杨奎与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨奎的委托代理人董红光、尤晟伟和被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎诉称：原告系经营饲料商户，被告系养猪专业户。被告因养猪需要自2013年5月起从原告处多次购买饲料，经结算下欠30800元饲料款，并于2014年8月18日写下欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告立即偿还饲料款30800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠钱是事实，但是现在暂时没有钱偿还。
原告杨奎为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
欠条一张，证明被告ＸＸ共欠原告饲料款30800元的事实。
本案在审理过程中，经过审查，对原告所举证据，因被告不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原告系经营饲料商户，被告系养猪专业户。被告自2013年5月起从原告处多次购买饲料，经结算下欠30800元饲料款，于2014年8月18日出具欠条一张，经原告多次催要未果，原告于2014年12月26日诉讼到院。
本院认为：被告欠原告饲料款30800元，事实清楚，证据充分，有被告欠条在卷佐证。原告要求被告立即偿还拖欠饲料款30800元和承担本案的诉讼费，理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨奎饲料款30800元。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年二月十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00526号
申请执行人张民，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00274号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人333.33元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计1050元。判决生效后，申请执行人本次申请执行550元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00274号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00526号
申请执行人张民，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00274号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人333.33元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计1050元。判决生效后，申请执行人本次申请执行550元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00274号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 健
审判员 ：贾丹平
审判员 ：杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 ：张小玉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审28号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人张茂盛，男，38岁，住无棣县。
被执行人张荣莉，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人张茂盛、张荣莉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张茂盛、张荣莉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]027号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张茂盛、张荣莉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]027号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人张茂盛、张荣莉必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；
申请执行费1066元，由被执行人张茂盛、张荣莉承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审28号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人张茂盛，男，38岁，住无棣县。被执行人张荣莉，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人张茂盛、张荣莉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张茂盛、张荣莉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]027号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张茂盛、张荣莉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]027号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人张茂盛、张荣莉必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被执行人张茂盛、张荣莉承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7443号
原告：王述新，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。
原告：吴小华，女，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，住湖北省枣阳市。
原告：孙雪红，女，1996年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。
原告：王某1，女，2016年5月22日出生，汉族，学龄前幼儿，住河北省盐山县。
四原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：徐守峰，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省沾化县。
被告：无棣县昌盛运输有限公司。住所地：山东省无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人：马宗山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，经理。
委托代理人：李国军、贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告王述新、吴小华、孙雪红、王某1与被告徐守峰、无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述新、吴小华、孙雪红、王某1的委托代理人范炳香，被告人保财险滨州市分公司的委托代理人李国军到庭参加诉讼。被告徐守峰、昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失693618元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐守峰缺席无答辩。
被告昌盛公司辩称：1、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车实际车主是被告徐守峰，我公司仅是登记车主，对涉案车辆没有营运支配权和经营收益权，仅代办保险、营运的相关手续，依法不是本案的适合被告。2、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付原告损失。综上，驳回原告对我公司的起诉。
被告人保财险滨州市分公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险滨州市分公司赔偿原告合理损失。2、被告人保财险滨州市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年7月22日2时10分，刘秋明、赵平平乘坐王某2未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号车（事故发生时遮挡号牌）沿中捷渤海路由东向西行驶至与××大街××字交叉口处，与沿中捷长兴大街由南向北行驶的徐守峰驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车相撞，造成王某2经抢救无效死亡，刘秋明、赵平平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具�故证明：造成此事故的主要原因是，有一方驾驶人驾车违反交通信号灯指示通行。现有证据无法认定双方驾驶人在该起交通事故中哪一方驾驶人违反交通信号灯的指示通行。
另查：被告徐守峰驾驶的车辆系自己所有，登记车主是被告昌盛公司，该车在被告人保财险滨州市分公司投保了交强险、100万的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：王某2，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍所在地为河北省××××汤家村，生前经常居住地为河北省黄骅市黄骅镇方庄村（该地属城中村）。原告王述新、吴小华、孙雪红、王某1分别系王某2的之父、之母、之妻、之女。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失为：
1、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年），死者王某2户籍为河北省××××汤家村，工作�位为黄骅市东环路清山玻璃商行，自2015年开始在该单位上班并住该单位宿舍，经常居住地属城镇，赔偿金标准按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年，证据是尸检报告、事故认定书、方庄村村委会证明等。
2、丧葬费28493.5元，按照河北省2016年职工工资计算6个月，证据是事故认定书等。
3、被抚养人生活费156768元，王某2女儿王某1，2016年5月22日出生，抚养年限17年，抚养人为2人，王某2父亲王述新，1970年6月12日出生，精神残疾三级，抚养年限确认为15年，抚养人为1人，给付抚养费的80%，上述被抚养人抚养费标准按照河北省2016年农村居民人均年消费支出9798元计算，被抚养人王某1、王述新的抚养费分别为83283元、117576元，根据法律规定，被抚养人有数人的每年抚养费不能超过抚养人一年的消费支出，本院确认抚养费为156768元，证据是家庭关系证明、结婚证、残疾证。
4、精神损害抚慰金30000元，法院酌定。
5、处理丧葬事宜的交通费、误工费3500元，法院酌定。
本院认为：审理中，原、被告均主张系对方车辆违反交通信号灯的指示通行，导致发生交通事故，但双方均未能提供充分证据证实自己的主张。本院确认徐守峰、王某2负事故的同等责任。因此，原告上述损失783741.5元，先由被告人保财险滨州市分公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金30000元及死亡赔偿金80000元；计款：110000元。原告的其余损失673741.5元，由被告人保财险滨州市分公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号号车所投第三者责任险限额内依责50%赔付336870.75元。被告人保财产滨州市分公司共赔付原告损失446870.75元。被告徐守峰、昌盛公司不再履行赔偿义务。被告徐守峰、昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告王述新、吴小华、孙雪红、王某1各项损失446870.75元；
二、被告徐守峰、无棣县昌盛运输有限公司不再履行赔偿义务；
三、驳回原告王述新、吴小华、孙雪红、王某1的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，由原告王述新、吴小华、孙雪红、王某1承担1910元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担3458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1663-2号
本院二〇一五年八月十四日对原告梁兆方与被告唐山宇峰水泥有限公司滦平分公司买卖合同纠纷一案作出的2015滦民初字第1572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决案号（2015）滦民初字第1572号改为（2015）滦民初字第1663号。
审判员 孙小月
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4181号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：沈中臣，董事长。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：高雷，住吉林省松原市宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告高雷商品房买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取225元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一七年十月十一日
书记员 侯晓兵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终458号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊强，男，1985年8月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，被捕前住河南省滑县。因涉嫌交通肇事，2017年5月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月7日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交滑县公安局瓦岗寨派出所执行。案件起诉至法院后，经牧野区人民法院决定，于2017年9月1日被逮捕。
辩护人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人李俊强犯交通肇事罪一案，于2017年10月16日作出(2017）豫0711刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李明、王亚博出庭履行职务，原审被告人李俊强及其辩护人杨卫勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月22日10时35分许，被告人李俊强驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿长济高速公路由西向东行驶至长济高速公路86公里+300米处时，因操作不当造成车辆失控与交通防护设施相撞，之后又在失控状态下与发生事故后未按规定摆放反光标识的被害人韩某停在应急车道内的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，豫Ｅ×××××号小型轿车被撞后失控滑向超车道，与超车道内被害人于某驾驶的沿长济高速公路南半幅车道由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成坐在豫Ｅ×××××号小型轿车车内等待救援的被害人韩某受伤，三车不同程度受损、现场路产受损的道路交通事故。被害人韩某于2017年3月15日经医院抢救无效死亡。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定：被告人李俊强承担该起事故的主要责任，被害人韩某承担事故的次要责任，被害人于某不承担事故的责任。案发后,被告人李俊强赔偿河南省高速公路路政管理总队长济高速公路新长路政大队路产损失1450元；赔偿被害人于某财产损失2000元。案发后，被害人韩某的近亲属对被告人提起民事诉讼，判决生效后被告人李俊强依照生效判决书支付了全部赔偿款项，生效判决书已执行完结。
原判认定上述事实的证据有：被告人李俊强的供述；被害人于某；证人苑某、董某、廖某、张某等的证言；事故车辆技术鉴定检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事判决书、转账记录、收到条、到案经过、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，牧野区人民法院认定被告人李俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人李俊强上诉及其辩护人辩称：应依法认定李俊强构成自首；积极赔偿被害人家属并取得其谅解，请求二审法院改判缓刑。
新乡市人民检察院的出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，鉴于被告人有坦白情节，且被告人及其家属积极赔偿被害人家属，可以对其从轻处罚。
经本院二审审理查明事实和证据除与一审相同外，另查明：被告人李俊强的家属于2017年11月27日另外再补偿被害人家属86000元，被害人家属对李俊强予以谅解。
上述事实，有谅解书、收到条等证据予以证实。
经庭审质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为：上诉人李俊强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李俊强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李俊强及其家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情予以考虑。关于上诉人李俊强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李俊强的归案行为虽不符合自首的相关法律规定，但鉴于李俊强到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院(2017）豫0711刑初269号刑事判决对被告人李俊强的定罪部分；
二、撤销新乡市牧野区人民法院(2017）豫0711刑初269号刑事判决对被告人李俊强的量刑部分；
三、上诉人李俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十二月五日
书记员 尚 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初169号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄坤学，男，1972年4月11日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，无业，住昭平县。因犯故意伤害罪于2017年8月3日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被昭平县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
辩护人邓飞，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人黄坤学犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄坤学及其辩护人谢乐、邓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年6月10日至2017年7月17日，被告人黄坤学在其位于昭平县住宅的房间内多次容留李某吸食毒品冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄坤学容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄坤学对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人黄坤学因吸食毒品被抓捕时如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日至2017年7月17日，被告人黄坤学在其位于昭平县住宅的房间内先后五次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月18日，被告人黄坤学在因吸食毒品被昭平县公安局查处期间，主动供述尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人黄坤学因犯故意伤害罪于2017年8月3日被本院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，被告人黄坤学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人黄坤学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤学容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄坤学在因吸食毒品的行政违法行为被查处期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄坤学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月30日止，前罪2017年1月10日至2017年2月13日羁押1个月3日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一七年十月十八日
书记员 袁舶航
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1377号
祁阳县卫生和计划生育委员会与文高、彭飞艳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现文高、彭飞艳已按和解协议主动缴纳社会抚养费24900元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年十二月一十二日
书记员 陈厚云
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执814号
申请执行人黑山县农户自立服务中心。
被执行人李某某，女，汉，1990年12月1日生，汉族，住黑山县。
被执行人王某，女，1986年11月1日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人辛某，女，1983年5月16日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人王某某，女，1979年5月10日出生，汉族，住黑山县。
被执行人杨某，男，1973年6月5日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人黑山县农户自立服务中心与被执行人杨某、李某某、王某、辛某、王某某借款合同一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2041号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 烈
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1210号
申请执行人李晶。
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
本院在执行李晶与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司劳动争议一案中，经查被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡光辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终132号
上诉人（原审原告）：王峰，男，1973年7月6日出生，汉族，住义马市新区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司义马市支行。住所地：义马市千秋路中段。
负责人：胡国鹏，该行行长。
被上诉人（原审被告）：北京石油交易所股份有限公司。住所地：北京市房山区城关镇关农林路*号。
法定代表人：吴汝川，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京西都石油化工投资管理有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区东方路****号（*座）**层*********室。
负责人：朱云峰，系该分�司经理。
上诉人王峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司义马市支行（简称义马建行）、北京石油交易所股份有限公司（简称石油交易所）、北京西都石油化工投资管理有限公司上海分公司（简称石化投资公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。
王峰上诉称，一审认定“合同实际履行地、被告住所地均在北京市”是错误的，被上诉人义马建行是本案适格被告，义马市人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为,上诉人王峰与被上诉人义马建行、石油交易所、石化投资公司之间的合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�”之规定，被上诉人义马建行住所地的义马市人民法院、石油交易所住所地的北京市房山区人民法院和石化投资公司住所地的上海市浦东区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，上诉人王峰选择向其中的义马市人民法院起诉，义马市人民法院即依法取得该案管辖权。因此，一审裁定将本案移送北京市房山区人民法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2017）豫1281民初1223号民事裁定。
二、本案由义马市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘欢欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13993号
原告刘津平，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陆炳彪，广东格明律师事务所律师。
被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区竹子林对面福强路北福安大厦南楼一楼、二楼，统一社会信用代码：91440300682001130F。
法定代表人臧奉江，董事长。
第三人贵州通源汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人臧奉江，董事长。
被告及第三人共同委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆炳彪，被告及第三人（以下简称贵州通源公司）的委托代理人朱小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，原告入职被告处任职财务总监岗位，商定月薪为30000元，试用期为三个月。在职期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告于2016年10月31日单方面通知原告解除劳动关系。经原告多次沟通无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日的工资120000元；2、被告向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额90000元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金30000元。
被告及第三人辩称，原告的诉求没有事实依据。根据提交的劳动合同、银行转账清单、离职申请表等相关证据以及仲裁委所查明的事实证实原告与被告不存在劳动合同关系，被告无义务向原告支付工资等相应的款项；2、根据劳动合同等证据显示，原告与本案第三人存在劳动合同关系，第三人也相应支付了其劳动报酬，并且签订了劳动合同。原告离职的原因是其主动离职。因此被告及第三人认为原告的诉求没有事实及法律依据，请依法驳回原告的全部诉求。
经审理查明，原告主张与被告成立劳动关系，认为参保证明以及录用通知书记载的入职时间为2016年7月1日。被告则认为其与原告之间不存在劳动关系，理由是其提交的《委托函》以及《派遣函》证明原告受本案第三人贵州通源公司的派遣到被告处工作，从事财务总监的事实。《委托函》受本案第三人贵州通源公司委托代为向原告购买社保的事实。原告与第三人贵州通源公司签订的劳动合同以及第三人贵州通源公司向原告发放工资的银行转账记录显示原告与被告之间不存在劳动关系，原告系与本案第三人贵州通源公司之间存在劳动关系。经查，被告提交的《劳动合同》显示原告已与本案第三人贵州通源公司签订书面劳动合同，合同期限从2016年7月1日至2019年6月30日止。原告与第三人贵州通源公司分别在上述劳动合同书上签章予以确认，原告对该劳动合同的真实性予以确认。《派遣函》显示原告系第三人贵州通源公司委派到被告处工作；《委托函》显示为原告购买社保系受第三人贵州通源公司的委托。涉案银行交易凭证显示，原告的工资系由第三人贵州通源公司支付。另原告提交的《录用通知书》系第三人贵州通源公司制作，抬头为“通源集团”、落款为“通源集团人力资源部”，仅报到地址载明为被告处。
2016年12月12日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为深劳人仲案[2016]9275号。该仲裁委于2017年4月19日作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，根据涉案《劳动合同》内容，已明确列明原告系与第三人贵州通源公司成立劳动关系，而非本案被告。根据涉案《派遣函》、《委托函》内容显示，原告系由第三人贵州通源公司派至被告处工作，并委托被告代为购买社保。同时，原告工资报酬亦系由第三人贵州通源公司支付。另，原告在本案中提交的证据并不足以证明其系由被告录用的员工，与被告之间存在建立劳动关系的合意。故综合上述实际案情，原告主张与被告之间成立劳动关系，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。原告在本案中对被告的诉求均系基于原、被告之间存在劳动关系的基础上所产生，在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘津平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年八月九日
书记员 陈子欣（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第769号
原告焦加付，男，1988年出生，汉族，户籍地枣庄市
委托代理人王凤丽，山东舜启律师事务所律师。
委托代理人吴高磊，山东舜启律师事务所律师。
被告山东青春创业教育咨询有限公司，住所地济南市
法定代表人张吉玲，经理。
被告王辉，女，1981年出生，汉族，户籍地济南市
原告焦加付与被告山东青春创业教育咨询有限公司（以下简称青春创业教育公司）、被告王辉教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告焦加付及其委托代理人吴高磊到庭参加了诉讼。被告青春创业教育公司法定代表人张吉玲、被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，并已审理终结。
原告焦加付诉称，2011年10月，原、被告约定，原告支付给被告学费15000元，被告则对原告进行考研培训。原告依约支付该费用后，被告却一直未对原告进行任何培训。经原告多次催要，被告拒不退还该费用。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的教育培训合同关系；2、被告返还原告考研培训费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告焦加付为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月被告青春创业教育公司工商登记信息1份，证明该公司系一人公司，股东是王辉，成立日期是2012年1月20日；
证据2、收据2份，证明被告分别于2011年7月4日和10月8日收取原告押金500元和考研学费14500元，收据上加盖了山东青春创业教育圆形章；
证据3、手机短信记录1份，证明被告违约行为致使原告不能实现合同目的；
证据4、话费充值单及POS签购单各1份，证明被告青春创业教育公司的手机号码是1866080****。
被告青春创业教育公司、被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩等诸诉讼权利。
经审理查明，被告青春创业教育公司成立于2012年1月20日，经营范围为：教育咨询、国内广告业务、软件开发、服务外包培训，发起人系被告王辉和刘今朝，分别出资300万元、200万元，法定代表人是执行董事兼经理王辉。后被告青春创业教育公司在股东、董事会成员、法定代表人、企业名称等方面多次发生变更，至2014年6月18日股东是王辉。
原告主张向被告交纳考研培训学费15000元，并提交了收据两份，2011年7月4日收据载明：交款单位焦加付，收款方式现金，人民币（大写）伍佰元整，收款事由MPA押金，并加盖了“山东青春创业教育”圆形章。2011年10月8日收据载明：交款单位焦加付，收款方式处空白，人民币（大写）壹万肆仟伍佰元整，收款事由考研学费（普研），并加盖了“山东青春创业教育”圆形章。上述两份收据并无被告王辉的签字。
原告另提交2013年11月6日至2014年2月28日期间手机号码为1866080****的短信记录及相应内容17条及1866893****的短信记录1条，原告将上述手机号码联系人标注为王辉。该18条手机短信内容为对方向原告索要银行账户，承诺打款，表达歉意、回去联系等内容。中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据显示1866080****客户名称为山东青春创业教育咨询有限公司。
另，原告焦加付要求被告王辉承担责任的理由是依据公司法第六十三条，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，股东应当对公司债务承担连带责任。原告未提交证据证明被告王辉个人财产与公司财产混同。
本院认为，原告焦加付与被告青春创业教育公司虽未签订书面教育培训合同，但原告焦加付提交的两份收据加盖了“山东青春创业教育”圆形章，收据载明收款事由为考研学费，而且手机短信记录有向原告退款的内容，本案证据可以认定被告青春创业教育公司在筹备成立期间于2011年收取了原告焦加付考研学费15000元。2011年收款时，被告青春创业教育公司虽未领取营业执照，但在领取营业执照后有退款的意思表示，可以认定是对公司领取营业执照前事务的追认。故本案可以认定原告焦加付与被告青春创业教育公司存在事实上的教育培训合同关系。从原告焦加付2011年交纳押金及学费至2014年仍未对原告进行培训，致使原告培训的目的不能实现，现原告要求解除与被告青春创业教育公司的教育培训合同关系，于法有据，本院予以支持。被告青春创业教育公司应当将涉案押金及考研学费退还给原告焦加付。原告焦加付要求被告王辉承担连带责任，并未有证据显示被告王辉收取了原告的学费，且被告青春创业教育公司股东多次发生变更，公司成立时被告王辉只是其中之一的股东，现在也未有证据显示被告王辉与被告青春创业教育公司财产混同，故原告焦加付要求被告王辉承担连带责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦加付与被告山东青春创业教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；
二、被告山东青春创业教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦加付考研培训费用15000元；
三、驳回原告焦加付的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告山东青春创业教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 娄本燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1273号
原告：金华市天立测绘有限公司，住所地：金华市解放西路1220号2Z401。
法定代表人：骆立红，执行董事。
委托代理人：陈晓玲，公司员工。
委托代理人：骆玉芳，公司员工。
被告：杨红姣。
被告：王卫忠。
被告：王卫琴。
三被告共同委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
原告金华市天立测绘有限公司（以下简称天立公司）为与被告杨红姣、王卫忠、王卫琴工伤保险待遇纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告天立公司的委托代理人陈晓玲、骆玉芳，被告王卫忠和三被告的共同委托代理人宋海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立公司起诉称：2013年5月8日，王荣根在仙居发生交通事故，事故发生后第一时间，原告即与死者家属即被告取得联系。经双方沟通，确认对死者的赔偿（即交通事故赔偿及单位赔偿总额）依照总额人民币800000元处理，后王荣根经抢救无效死亡。原告即开始协助被告办理交通事故诉讼，并为被告交通事故纠纷处理出具了大量证明材料。后被告通过交通事故共计获得赔偿款492549.03元。之后被告通过原告为死者投保的保险公司获得保险理赔款项100000元，共计获得赔偿592549.03元。交通事故处理完毕后，被告突然反悔，不光用之前原告提供的证明材料提起工伤认定，还依此提起了工伤保险待遇仲裁。原告认为，本案是在双方已就事故整体赔偿协商一致的基础上进行的，应依照原协商的标准进行赔偿即交通事故赔偿及单位赔偿总额800000元的标准进行赔偿，现被告已获赔偿592549.03元，原告应支付的赔偿款应为207450.97元。原告现诉请法院判令原告应支付的工伤保险待遇为207450.97元。
被告杨红姣、王卫忠、王卫琴共同答辩称：原告代理人虽然提供了委托代理书，但是根据最高人民法院对民诉法解释的规定，作为单位的工作人员，应当提供与单位形成劳动关系的证据，原告方未提供该证据，不符合上述规定，不具有代理资格。故请法庭严肃法庭纪律，按撤诉处理。对案件实体部分，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告向三被告支付有关王荣根的工伤保险待遇的赔款508594元。原告的起诉状主要的理由是主张双方曾经确认在800000元内支付赔款，原告的该主张根本不符合事实，双方当事人之前根本没有就赔款的金额达成一致意见。其中被告所获得的人身意外伤害险保险金100000元，系保险公司支付，并不是原告支付。根据保单上的记载，王荣根是被保险人，受益人根据保险法的规定，应当是王荣根的法定继承人，而不是原告。故原告至今未支付分文赔款。要求法院判决原告支付工伤丧葬补助金17294元、一次性工亡补助金491300元，合计508549元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.（2013）台仙民初字第639号民事判决书复印件1份，证明被告已通过交通事故处理获得492549.03元赔偿款项；4.劳动仲裁裁决书复印件1份，证明本案已经过劳动仲裁。
被告对上述证据均无异议，本院对其证明力均予以确认。
对被告提供的证据：1.道路交通事故认定书复印件1份，证明王荣根在工作时间、工作地点、因为工作的原因因交通事故受伤，经抢救无效死亡；2.死亡证明、火化证明复印件各1份，证明王荣根因交通事故死亡；3.工伤认定决定书复印件1份，证明王荣根的死亡已被行政部门认定为工伤；4.死者家庭情况登记表复印件1份，证明三被告的主体资格。
原告对上述证据均无异议，本院对其证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月8日16时50分许，原告公司员工王荣根在浙江省仙居县境内322省道做测绘工作时，被俞振浩驾驶的小型汽车撞击，致王荣根经医院抢救无效死亡。2014年5月30日，金华市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2014年12月25日，三被告曾就上述工伤保险待遇向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月28日作出裁决，由原告支付三被告一次性工亡补助金491300元及丧葬补助金17294元。原告对上述仲裁裁决不服故诉至本院。
本院认为：王荣根系原告单位员工，其在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害死亡，社会保障行政部门已依法认定为工伤，原告应依法向其法定继承人杨红姣、王卫忠、王卫琴支付相应的工伤待遇。具体支付标准为：一次性工亡补助金24565＊20=491300元；丧葬补助金34588／12＊6=17294元。原告认为其与三被告曾达成依照交通事故赔偿及单位赔偿总额800000元处理的调解意见，因无相应证据证明，对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告金华市天立测绘有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨红姣、王卫忠、王卫琴一次性工亡补助金491300元及丧葬补助金17294元，合计508594元。
二、驳回原告金华市天立测绘有限公司的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年六月九日
代书记员 黄慧媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1058号
原告：袁令昌，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，经理。
委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁令昌的委托代理人张学锋、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人马玉达（以下简称人保财险沧州分公司）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁令昌的诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失80000元；二、诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投有车辆机动车98600元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实事故情况、驾驶人袁守福驾驶证、从业资格证，事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车行驶证、道路运输证在上述材料真实有效情况下对原告合理合法损失，在保险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年12月19日6时48分，袁守福驾驶冀Ｊ×××××号车,在沧州市渤海新区海通物流西侧与任玉峰驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，并作出道路事故认定书，认定袁守福负事故的全部责任，任玉峰无责任。
袁守福驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主为袁令昌，该车挂靠在海兴县。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投有交强险、98600元机动车损失保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。
对原告袁令昌主张的损失，本院依法确认的有：
1、冀Ｊ×××××号车车损65635元，依据本院委托的具有合法资质的公估公司作出的公估报告确认。被告认为车损数额过高，车辆残值过低，被告未能提供证据予以证实，故对被告的上述辩称意见不予采信。
2、鉴定评估费3281元，依据鉴定费公估费票据确认；
3、施救费6800元，依据施救费票据确认；
4、劳务修理费4000元，依据修理费票据确认。
以上损失共计79716元。
上述事实有评估报告、票据、当事人陈述在案佐证。
本院认为，此次交通事故经交警部门处理并做出的事故责任认定书，认定袁守福负事故的全部责任、任玉峰无责任，事实清楚，故对该事故责任认定书本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司投保交强险、机动车损失保险，对此有保单证实，合法有效。经查该车行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠协议、营业执照均合法有效。原告各项损失共计79716元，因冀Ｊ×××××号车，因冀Ｊ×××××号车在保险合同有效期内发生交通事故造成车辆损坏，被告人保财险沧州分公司理应在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产损失项下直接赔付原告2000元。剩余77716元应在机动车损失险限额内直接赔付原告。为此，依照《依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告袁令昌79716元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4141号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：潘元清，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘元清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告潘元清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告潘元清入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币3605元，要求被告支付物业费3605元及滞纳金1802元。
被告潘元清未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘元清签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为83.46平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3605元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3605元。被告潘元清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘元清于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费3605元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告潘元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09b1a55b-8a60-43e3-8b01-a85a000899bd&imgId=MDliMWE1NWItOGE2MC00M2UzLThiMDEtYTg1YTAwMDg5OWJkMC5qcGVn01lydyh01)
奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4141号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：潘元清，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘元清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告潘元清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告潘元清入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币3605元，要求被告支付物业费3605元及滞纳金1802元。	被告潘元清未到庭答辩。	经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘元清签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为83.46平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3605元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3605元。被告潘元清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告潘元清于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费3605元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告潘元清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 				奕然
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初67号
自诉人周某某，男，1977年7月9日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人周某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，被告人履行完毕全部义务。自诉人于2017年4月10日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人周某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年四月十日
书记员 王 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1935号
原告：罗某一，男，汉族，1968年4月7日出生，无职业，现住黑龙江省富锦市。
委托代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
原告：罗某二，男，汉族，1976年8月14日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告：罗某三，女，满族，1979年5月8日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：罗某四，男，1971年12月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市。
原告罗某一、罗某二与被告罗某三、罗某四继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告罗某一、罗某二于2017年9月15日向本院提出撤回690，000.00元的诉讼请求，并于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某一、罗某二的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某一、罗某二撤诉。
案件受理费10，800.00元，收取25.00元，10，775.00元退予原告罗某一、罗某二。
审判长 刘 昕
审判员 王慧颖
审判员 曹玉红
二〇一七年十二月一日
书记员 都 晓
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执554号
申请人：王忠一。
被执行人：张翠平,王胜德,灯塔市顺得水泥制品材料厂。
本院在执行王忠一与张翠平,王胜德,灯塔市顺得水泥制品材料厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 璐
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
被执行人赵雯莉，女，1983年3月29日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人邹文俊，男，1981年6月4日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人金坛市兴利达工具有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人邹文俊，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行赵雯莉、邹文俊、金坛市兴利达工具有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0482民初907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告赵雯莉、邹文俊于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行分期借款本金人民币132237元、利息1208.18元、滞纳金1652.38元（利息、滞纳金算至2017年2月4日），及2017年2月5日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。二、若被告赵雯莉、邹文俊未履行上述第一项还款义务，原告有权以被告赵雯莉抵押的牌号为苏Ｄ×××××的车辆，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告金坛市兴利达工具有限公司对赵雯莉、邹文俊上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币3220元,由三被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，查封了被执行人苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××，上述车辆下落不明；除了上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初907号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3924号
原告乔玉彦，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人蒋平忠，京园（深圳）律师事务所律师。
被告朱伟忠，住址广东省陆河县。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉彦撤回起诉。
本案受理费900元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费450元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱珊珊（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02896号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘运符，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘运符物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02896号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘运符，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘运符物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02896号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：刘运符，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘运符物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7646号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告刘畅，女，1969年11月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9429号
上诉人(原审原告)：徐朝军，男，1980年11月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被上诉人(原审被告)：通伊欧轮胎张家港有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园东海路58号。
法定代表人：藤原利宽，董事长。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人徐朝军与被上诉人通伊欧轮胎张家港有限公司（以下简称通伊欧轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐朝军上诉请求：撤销一审判决中的第二项，依法改判。事实与理由：通伊欧轮胎公司未按国家规定支付2017年2月份医疗期工资以及法定假日加班工资，事实清楚。一审法院认定该行为非恶意欠薪行为，存在明显错误。徐朝军是在通伊欧轮胎公司违反国家法律规定，侵害劳动者合法权益的情况下，依法提出解除劳动合同并支付经济补偿金的，合理合法。徐朝军提出的支付拖欠工资百分之五十的赔偿金请求合法。
通伊欧轮胎公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐朝军向一审法院起诉请求：1、通伊欧轮胎公司支付徐朝军经济补偿金30116元及百分之五十的赔偿金15058元；2、通伊欧轮胎公司支付徐朝军2015年4月至2017年4月期间所克扣徐朝军的法定假日加班工资及百分之五十的赔偿金；3、通伊欧轮胎公司支付徐朝军2017年2月工资差额300元及百分之五十的赔偿金150元；4、诉讼费由通伊欧轮胎公司承担。一审审理中，徐朝军变更其第二项诉讼请求为：要求通伊欧轮胎公司支付其2017年1月1日法定假日加班工资103元。
一审法院审理查明：徐朝军于2012年4月16日进入通伊欧轮胎公司通伊欧轮胎公司工作，担任成型课作业员，双方分别于2012年4月16日、2013年3月14日签订了两份固定期限劳动合同，并于2015年4月8日续签了期限自2015年5月1日开始的无固定期限劳动合同。
2017年3月20日，徐朝军通过电子邮件向通伊欧轮胎公司人事部邮箱发送解除劳动合同通知书，以通伊欧轮胎公司未及时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动关系。由于该邮箱系招聘邮箱，存在很多垃圾邮件，通伊欧轮胎公司未能知晓上述解除劳动合同邮件。后经双方电话联系确认，徐朝军于2017年3月23日向通伊欧轮胎公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，以未及时足额支付劳动报酬和用人单位的规章支付违反法律、法规为由，要求解除双方之间劳动关系并由通伊欧轮胎公司支付经济补偿金，通伊欧轮胎公司收到了该通知书。此后，徐朝军仍继续在通伊欧轮胎公司处工作。
徐朝军于2017年3月27日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、通伊欧轮胎公司支付经济补偿金56500元；3、通伊欧轮胎公司支付2017年2月工资400元；4、通伊欧轮胎公司支付2017年1月1日法定假日加班工资103元；5、通伊欧轮胎公司支付2016年2天年休假工资412元。2017年5月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第362号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、通伊欧轮胎公司支付徐朝军2017年2月工资差额300元及2017年1月1日加班工资差额103元，合计403元；三、驳回徐朝军要求通伊欧轮胎公司支付经济补偿金的仲裁请求。通伊欧轮胎公司对该裁决无异议。徐朝军对该裁决第一、二项无异议，因对第三项裁决结果不服，诉至一审法院，引起本案纠纷。
一审审理中，当事人一致确认双方之间劳动关系是在2017年5月3日仲裁庭审时解除。徐朝军确认除本案所涉2017年2月工资差额及2017年1月1日加班工资差额，通伊欧轮胎公司已经足额发放了此前的其他劳动报酬，并明确其要求解除劳动关系并由通伊欧轮胎公司支付经济补偿金的理由是单位克扣2017年2月份工资及规章制度违反法律法规。至于其所述单位的规章制度违反法律法规，徐朝军认为，一方面是通伊欧轮胎公司没有足额发放徐朝军2017年2月份的病假工资；另一方面，通伊欧轮胎公司也没有按照《江苏省工资支付条例》的规定足额支付加班工资，通伊欧轮胎公司虽没有这方面的规章制度，但是在实际发放工资时已经违反了上述法律法规。
通伊欧轮胎公司对徐朝军主张的经济补偿金数额没有异议，但是认为双方之间解除劳动关系是由徐朝军提出，其不应支付经济补偿金。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工资单、个人账户收入交易明细、工资单签收表、仲裁庭审笔录及当事人陈述等予以佐证。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人双方一致确认通伊欧轮胎公司需支付徐朝军2017年2月工资差额300元及2017年1月1日加班工资差额103元，一审法院对此予以确认。徐朝军要求通伊欧轮胎公司支付拖欠工资百分之五十的赔偿金，没有法律依据，一审法院无法支持。
关于徐朝军主张的经济补偿金。通过以上查明事实，通伊欧轮胎公司仅结欠徐朝军2017年2月工资差额300元及2017年1月1日加班工资差额103元，徐朝军亦确认除本案两笔工资差额外，此前其他劳动报酬已经足额发放。鉴于通伊欧轮胎公司所拖欠的劳动报酬数额较小，不宜认定为恶意欠薪行为。而徐朝军也并未提供证据证实通伊欧轮胎公司的规章制度违反法律法规的规定。在双方之间劳动关系系由徐朝军提出解除的情形下，徐朝军要求通伊欧轮胎公司支付经济补偿金之请求，一审法院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、通伊欧轮胎张家港有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐朝军2017年1月1日加班工资差额103元及2017年2月工资差额300元，合计403元；二、驳回徐朝军的其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，徐朝军进入通伊欧轮胎公司工作，双方依法建立了劳动关系，双方均应按照法律规定和劳动合同约定行使权利、履行义务。通伊欧轮胎公司作为用人单位应当足额支付劳动者工资。当事人现确认通伊欧轮胎公司结欠徐朝军2017年2月工资差额300元及2017年1月1日加班工资差额103元，该款通伊欧轮胎公司应当支付。徐朝军要求通伊欧轮胎公司支付拖欠工资百分之五十的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于徐朝军主张的经济补偿金。本院认为，徐朝军提出辞职，理由为通伊欧轮胎公司未及时足额支付劳动报酬以及伊欧轮胎公司的规章违反法律、法规，然一方面通伊欧轮胎公司所拖欠的劳动报酬数额较小，徐朝军亦确认除本案两笔工资差额外，其他劳动报酬已经足额发放，故通伊欧轮胎公司的该行为不宜认定为恶意欠薪行为；另一方面，徐朝军也并未提供证据证实通伊欧轮胎公司的规章制度违反法律法规的规定，故在双方之间劳动关系系由徐朝军提出解除的情形下，故徐朝军要求通伊欧轮胎公司支付经济补偿金之请求，一审法院不予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由徐朝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙丹丹