wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第41号
案外人朱素，女，汉族，1973年7月13日出生。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人朱素对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱素称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定案外人朱素购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元16层南东户房屋（面积136.9平方米）及4号楼西单元8层南东户（面积136.9平方米），案外人朱素于合同签订当天一次性交付全款，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月12日，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费、天然气初装费等费用交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并领取了房屋钥匙。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋。查封房屋含案外人朱素异议中提到的西单元16层南东户面积为136.9平方米的房屋及4号楼西单元8层南东户面积为136.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款1500万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产［即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产］担保，并办理了抵押登记。
本院认为，案外人朱素虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，朱素与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。朱素与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人朱素的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱素的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第558号
原告：刘慧，文成县林业局干部。
被告：徐陈彪，经商。
被告：陈兰娟，经商。
原告刘慧与被告徐陈彪、陈兰娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐陈彪、陈兰娟共同偿还原告刘慧借款本金10万元及利息（从2014年9月30日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐陈彪、陈兰娟系夫妻关系，于2012年9月29日登记结婚。2014年9月30日，被告徐陈彪向原告刘慧借款10万元，并向原告刘慧出具欠条一份，欠条载明“今徐陈彪向刘慧借人民币100000元。壹拾万元正。利息1.5分。借款人：徐陈彪。2014年9月30日”，双方未约定还款期限。被告在出具欠条后，至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐陈彪、陈兰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧借款本金10万元及利息（从2014年9月30日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐陈彪、陈兰娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一五年十一月十日
代书记员 李亦昊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第747号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邬焕军，男；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人邬焕军犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人邬焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日23时许，被告人邬焕军至本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号楼下，用随身携带的自制“T形”工具，打开U型锁后窃得被害人罗某某停放在该处楼道内的格爵三阳大龟牌电动自行车1辆。
2015年1月19日，被告人邬焕军被公安机关抓获归案，涉案电动自行车及“T形”作案工具被从其暂住处依法扣押，涉案车辆已发还被害人罗某某。被告人邬焕军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邬焕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述及其出具的电子监控路线图，证人孙某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于格爵三阳大龟电动自行车的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬焕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邬焕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邬焕军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6712号
罪犯浦伟民，男，汉族，高中文化，1957年4月2日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）苏中刑初字第49号刑事判决，以被告人浦伟民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年10月16日作出（2001）苏刑复字第83号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第770号刑事裁定，将罪犯浦伟民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0236号刑事裁定，将罪犯浦伟民的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月4日、2009年7月8日、2011年4月11日、2013年1月15日作出（2007）、（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第8281号、第5177号、第1952号、第11629号刑事裁定，对罪犯浦伟民减去有期徒刑五年三个月（刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯浦伟民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯浦伟民在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯浦伟民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦伟民减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1429号
原告：刘某某。
委托代理人：赵某某。
被告：毛某某。
原告刘某某诉被告毛某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年9月2日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并已当庭宣判。
原告刘某某起诉称：2010年7月13日，被告承包装修工程
，雇佣原告工作，期间欠原告工资3300元。2010年8月10日，
被告向原告出具欠条一份，约定2010年8月12日付清；并约定
如发生纠纷，由富阳市人民法院管辖。后被告以回家取钱为由
返回诸暨市，未依约支付原告工资。要求判令被告支付原告工
资人民币3300元。
为证明上述事实，原告向本院提供欠条一份，以证明被
告欠原告工资的事实。
被告毛某某未作答辩。
被告毛某某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2010年7月13日，被告雇佣原告从事装修工作，期间欠原
告工资3300元。2010年8月10日，被告向原告出具欠条一份，
约定2010年8月12日付清；并约定如发生纠纷，由富阳市人民
法院管辖。后被告以回家取钱为由返回诸暨市，未依约支付原
告工资。
本院认为：原告受被告雇佣从事装修工作，双方对工资
进行结算并约定了支付时间，被告应依约支付工资。被告逾期
未支付原告工资，其行为于法不符，应承担相应民事责任。故
原告要求被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告毛某某于判决生效后三日内支付原告刘某某工资人
民币3300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年九月二十八日
书记员 何利芬
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初210号
原告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：王国凯，男，住河北省邯郸市。
被告：施旺华，男，住江西省抚州市。
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告施旺华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一七年三月十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初210号原告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：陈露玉，女，住福建省三明市。委托诉讼代理人：王国凯，男，住河北省邯郸市。被告：施旺华，男，住江西省抚州市。原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告施旺华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  钟国辉二〇一七年三月十日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字第331-6号
申请人执行人胡永辉，男，1982年2月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张民，男，1967年7月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李莲，女，1966年10月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李兵，男，1971年11月8日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第2789号民事判决书，于2016年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人于2016年5月10日之前按照（2015）鲁民初字第2789号民事判决书所确定的义务履行完毕。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院的执行过程中，被执行人张民与申请执行人胡永辉达成执行和解协议，张民自愿将其所有的位于鲁阳镇鲁平大道北府东路东侧的房屋第1层门面房（约110平米）、第2层住房（约120平米），房屋所有权证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第000143**号，以110万元的价格抵偿所借给申请人胡永辉的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁决如下：
一、将被执行人张民所有的位于鲁阳镇鲁平大道北府东路东侧的房屋第1层门面房（约110平米）、第2层住房（约120平米）作价110万元，交付申请执行人胡永辉抵偿债务，所有权自本裁定送达申请人胡永辉时转移【房屋所有权证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第0001XX**号】。
二、申请执行人胡永辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
代理审判员 田金生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执字第331-6号申请人执行人胡永辉，男，1982年2月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人张民，男，1967年7月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人李莲，女，1966年10月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人李兵，男，1971年11月8日生，汉族，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第2789号民事判决书，于2016年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人于2016年5月10日之前按照（2015）鲁民初字第2789号民事判决书所确定的义务履行完毕。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院的执行过程中，被执行人张民与申请执行人胡永辉达成执行和解协议，张民自愿将其所有的位于鲁阳镇鲁平大道北府东路东侧的房屋第1层门面房（约110平米）、第2层住房（约120平米），房屋所有权证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第000143**号，以110万元的价格抵偿所借给申请人胡永辉的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁决如下：一、将被执行人张民所有的位于鲁阳镇鲁平大道北府东路东侧的房屋第1层门面房（约110平米）、第2层住房（约120平米）作价110万元，交付申请执行人胡永辉抵偿债务，所有权自本裁定送达申请人胡永辉时转移【房屋所有权证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第0001XX**号】。二、申请执行人胡永辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周振祥审 判 员  任超美代理审判员  田金生二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷跃松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第970号
原告：陈某。
被告：张某某。
原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序于2010年10月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某诉称，被告以经商为由于2010年5月11日向原告
借款50000元，预先扣除利息1000元后，实际交付被告借款本
金49000元，并约定借期两个月；被告于2010年6月10日向原告
借款60000元，预先扣除利息1000元后，实际交付被告借款本
金59000元，并约定2010年7月5日前归还。两笔借款到期后，
经原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉要求被告张某某
归还借款人民币11万元并支付逾期付款赔偿金（其中本金5万
元的从2010年7月11日起算，本金6万元的从2010年7月15日起
算至借款付清之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件二份，证
明被告借款的事实。
本院于2010年10月14日向被告张某某送达了原告的起诉
状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定，对原告陈述的被告张某某尚欠原告借款未还
的事实予以认定。当时原告预先分别在本金中扣除1000元作为
利息，实际交付本金108000元，依照合同法的规定，利息预先
在本金中扣除的，应当按实际交付数额即108000元作为借款本
金。因原、被告双方并无约定利息，对原告主张的逾期付款赔
偿金，应为逾期利息，可按中国人民银行公布的同期同档次贷
款利率从起诉之日起算至本判决确定履行之日止。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某
借款人民币108000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行公布的同期同档次贷款利率，其中49000元本金从2010年7
月12日，59000元本金从2010年7月14日起计算至本判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员齐慧霞
二〇一〇年十月二十五日
书记员陈杰栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6122号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邹建国，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邹建国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告邹建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金28050.88元、利息和复息8852.13元、滞纳金773.95元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月11日，以上各项欠款总金额为37688.96元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邹建国、2013年5月30日；
二、卡号：62×××95；
三、信用额度：28000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月11日，被告拖欠信用卡本金28050.88元、利息和复息8852.13元、滞纳金773.95元、其他费用12元，上述各项欠款合计37688.96元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告邹建国没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28050.88元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月11日，利息和复息8852.13元、滞纳金773.95元、其他费用12元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742.22元（原告已预交），由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 曾志东
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3433号
原告李军，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗十三敖包镇乌登村民委员会。
法定代表人刘凤军，系村主任。
原告李军与被告巴林左旗十三敖包镇乌登村民委员会（以下简称乌登村民委员会）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军、被告巴林左旗十三敖包镇乌登村民委员会的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告乌登村民委员会于2011年12月14日尾欠我劳务费6720元，并给我出具工条一枚，此款系被告雇佣我推土铲推东沟门大坝的费用。此款到期后经我多次向被告索要始终以种种理由拒付，为此向法院起诉要求被告偿还欠款6720元，并承担本案诉讼费用。
被告乌登村委会辩称：我们村没有雇佣原告推东沟门大坝，另外原告提供的证据连经手人都没有，还有工条日期是冬季施工的。还有工条是前任书记李某某自己书写的，并没有经过理财小组。还有李某某2011年年底在我村支取了铁路占地费，所以这事跟我们说不着，应当找前任书记李某某。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工条一枚，证明被告于2011年雇佣原告推大坝于12月14日为原告出具工条一枚，共欠原告工时费6720元。
经当庭进行质证，被告乌登村委会有异议，认为欠条应当有村委会加盖的公章，另外应当有经手人。
2、证人李某某出庭作证，证明证人在2011年任村支部书记期间，在2011年7、8月份，发大水把大营子东侧的旱坝冲了个豁子，我们村里找车，后来村前任主任贺奎武找的丁文友和李军，因为当时旗里正在我们村修建铁路，所以当时证人认为是铁建办或项目部义务为我们修，而且我们找他的车既没有计时也没有价钱，大约干了两天。在2011年12月份李军找到我们村索要工钱，这时证人还不知道怎么回事，后来证人问贺奎武，贺奎武也没有说出别的来，李军说我是个人给你们干活，你们得给我钱。后来贺奎武和证人与原告商量等来年铁建办来我们再给你钱，这样证人和贺奎武在村委会才给原告出具的工条。
被告乌登村民委员会为支持自己的抗辩主张，申请证人出庭作证：
1、证人赵某某出庭作证。证明我是我们村四队队长，在2011年7、8月份，发大水把大营子东侧的旱坝冲了个豁子，当时谁雇的车不知道，车来的时候车上面还挂着牌子上面是抗洪抢险，而且我们村的谢守发问司机师傅是谁雇的车，师傅说抗洪抢险帮工来了，所以我们没有记工时。另外那天还有丁文友干活来。
2、证人李某乙出庭作证，证明我是村三队队长，在2011年7、8月份，发大水把大营子东侧的旱坝冲了个豁子，我和田某甲找的丁文友，丁文友是修铁路的，第二天来了一台车。当时谢守发、张发从政府往回运沙袋看到一台车正在推土，就找贺奎武问是雇佣的车还是白干，贺奎武说白给尽义务的。另外李军要求保全的大沟南的林地是个人的，不是村的。
3、证人田某甲出庭作证，证明我是一队队长，在2011年7、8月份，发大水把大营子东侧的旱坝冲了个豁子，谁找的车不知道，来了两台车，一辆铁路的，另一辆是搅拌站的。搅拌站的车铲不上土，村民找时任村主任贺奎武说是雇佣的还是白干的，贺奎武说是白干的，所以老百姓才没有闹事。
4、证人田某乙出庭作证，证明我是村民代表，在2011年7、8月份，发大水把大营子东侧的旱坝冲了个豁子，来了两台车有台是丁文友的，还有一台是原告的。因当时是抢险贺奎武说是白干活。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，并且与证人李某某的证言相吻合形成证据链条，能够证明被告乌登村尾欠原告工时费的事实，本院予以采信。而被告所申请的证人所做的证词都证实原告李军的车系时任村主任贺奎武说是白给干的活，因贺奎武现已去世无从查证，因此以上证人证言不具有客观性，本院不予以采纳。
经审理查明，在2011年7、8月份，发洪水把被告乌登村委会大营子东侧的旱坝冲了个豁口，被告乌登村委会找车修坝，后来村前任主任贺奎武雇佣原告李军的车，同时又找当时修建铁路项目部的丁文友为被告乌登村委会义务修坝。被告乌登村民委员会尾欠原告李军劳务费6720元，并于2011年12月14日给原告李军出具工条一枚，此款系被告雇佣原告李军推土铲推东沟门大坝的费用。此款到期后经原告多次向被告乌登村民委员会索要始终以种种理由拒付，为此向法院起诉要求被告偿还欠款6720元。上述事实有当事人当庭陈述，书面证据及证人证言在卷。
本院认为，被告乌登村委会雇佣原告李军车推土筑坝事实清楚，并且有时任主任贺奎武和书记李某某共同为原告李军出具工时费一枚，足以认定雇佣关系成立及尾欠工时费的事实，对于原告李军的诉讼请求，本院应予以支持。而被告乌登村委会抗辩主张认为工时费的欠条即未加盖村委会公章，也未在村委会往来帐上有所体现此欠款不存在。本院认为被告乌登村委会时任村主任贺奎武和书记李某某共同签字确认此工时费时，正赶上换届选举，公章和往来帐目被政府封存无法完成以上工作，且贺奎武后来因病去世，二人的行为是职务行为，因此本院对被告此项抗辩理由不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗十三敖包镇乌登村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告李军款6720元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费87元，由被告乌登村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 广
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1762号
原告艾申可，男，1969年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告邱言亮，男，1963年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告艾申可与被告邱言亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾申可、被告邱言亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾申可向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告迅速偿还原告借款本金102万元及相应利息（年利息15%，自2016年12月16日至还款之日止），2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告邱言亮向原告借款102万元，承诺原告需要时及时还款，经原告催要，但被告一直未偿还。
被告邱言亮对欠款102万无异议，但认为被告是欠其钢材款，欠款加利息102万元，因无钱支付，故出具欠条。
经审理查明：被告邱言亮原系房地产开发商，其所需钢材部分由原告艾申可供应，至2015年2月27日，经双方结算，邱言亮下欠钢材款80万元，邱言亮出具欠条，并注明利息壹分半。2016年12月16日，因邱言亮无钱支付，再次重新出具欠条，本息合计102万元，并注明利息壹分半，经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告邱言亮欠原告钢材款80万元及利息22万元，合计102万元，被告无异议，并有欠条为证，故被告应当偿还，原告艾申可要求被告承担年15%的利息，不违反法律之规定，亦是双方之约定，故本院予以支持。但此后的利息本金只能按80万元计算，利息22万元不能重复计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱言亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告艾申可102万元及相应利息（利息按本金80万元，年利率15%计算，自2016年12月16日至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13980元，由被告邱言亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费13980元，款汇黄冈中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 敏
附：户名：湖北省黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部
账号：17×××19缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2120号
原告杨阿香，
珠港镇坎门浦西109-2号。
被告郑素云，
港镇坎门浦西120号。
原告杨阿香为与被告郑素云民间借贷纠纷一案，于2009年7
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨阿香到庭参加诉讼，被告郑素云经本院公告送达开庭传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告杨阿香诉称，2008年7月至10月间，被告因建房缺资
分五次共向原告借款17000元，并出具借条五份。后经原告催
讨至今未予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借款本金1700
0元及支付利息1398.92元，并继续计算利息至本金实际还清之
日止。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付借款本金17
000元。
被告郑素云既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告郑素云姓名的借条原件五
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告郑素云经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据
确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
限被告郑素云于本判决生效后十日内偿还原告杨阿香借款
17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告郑素云负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年十月二十二日
代理书记员 张曼娅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初756号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：范毅，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：司俊，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告港联融资租赁有限公司与被告范毅、司俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告范毅向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计35,945.6元；2．判令被告司俊承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河南省固始县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省固始县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6555号
原告刘聚保，男，1971年8月1日，汉族。
被告郭利军，男，1974年5月16日，汉族。
原告刘聚保诉被告郭利军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告刘聚保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘聚保撤回起诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一七年九月十九日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6555号原告刘聚保，男，1971年8月1日，汉族。被告郭利军，男，1974年5月16日，汉族。原告刘聚保诉被告郭利军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告刘聚保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘聚保撤回起诉处理。审判员  王艳彩二〇一七年九月十九日书记员  严 增
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）济法执字第01456号
申请执行人:王某，男，1976年05月20日出生，汉族现住济源市。
被执行人:王某2，男，成年，汉族，现住济源市。
申请执行人王某与被执行人王某2民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第987号调解书，已向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人许某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人王某2至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某2在某金融机构的存款，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一四年九月五日
书记员 张小科
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1413号
原告魏某，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告游某，女，1974年5月26日出生，汉族，住台湾地区桃园县。
原告魏某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2000年11月底经朋友介绍认识，没多久双方就迅速确定关系，于同年12月19日经福州市民政局登记并领取闽榕民婚字第W0007146号结婚证。婚后被告即返回台湾，原告于2001年4月也前往台湾。一到台湾，便发现与被告相互间在生活习惯、志趣、性格等各方面存在重大差异，双方根本无法共同生活，遂分居各自生活，2012年8月原告返回大陆，之后与被告彻底断绝联系，现原、被告双方的感情已彻底破裂，并已无和好可能。原、被告婚后没有一起共同生活，没有生育子女，没有共同财产和共同债务，原告曾于2013年7月10日起诉离婚，连江县人民法院以（2013）××民初字第××号民事判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，没有和好可能。如上所述，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格等各方面重大差异，无法共同生活导致感情破裂，婚姻已名存实亡，为此，原告特起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告游某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、闽榕民婚字第W0007146号结婚证一本，证明原、被告于2000年12月19日登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等档案材料复印件一份，证明被告身份情况；
4、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年7月10日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告游某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2000年11月底经朋友介绍认识，于2000年12月19日登记结婚，领取闽榕民婚字第W0007146号结婚证。原告于2001年4月17日前往台湾，2012年8月12日返回大陆。原告曾于2013年7月10日起诉离婚，本院于2014年4月17日作出（2013）××民初字第××号民事判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍然分居生活。2015年5月11日，原告以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚姻基础较差。原告于2013年7月10日第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕。在判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍没有联系，可以认定夫妻没有和好。现原告再次起诉离婚可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告游某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 吴巧燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1413号
原告邱某，女，1972年10月25日生，汉族，住连城县。
委托代理人邱顺生，男，住连城县，系原告邱某之兄。
委托代理人林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告巫某甲，男，1971年11月13日生，汉族，住连城县。
委托代理人项某，女，住连城县，系被告巫某甲之姐。
委托代理人巫某丙，女，住连城县，系被告巫某甲之妹。
原告邱某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邱顺生、林豪达，被告巫某甲及其委托代理人项某、巫某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于1998年12月25日办理结婚登记。婚后于2000年1月16日生育一子，取名巫某乙。双方在婚后共同生活期间生活观念不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，性格不合，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。被告经常酗酒闹事，借口辱骂和暴力殴打原告，还纵容其姐姐勾结外人不分青红皂白地欺辱原告，不顾家庭及儿子的事情，不信任原告，致使原告对被告彻底失望。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2014年9月向连城县人民法院起诉要求离婚，后经该院判决驳回原告离婚诉求。现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，且从2011年1月起分居至今已有2年多，双方的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。双方的婚生子巫某乙已15周岁多，可以在考虑孩子意见的基础上由法院判决归原告抚养，另一方依法支付抚养费用。双方在婚后有共同财产即两套套房及店面、地下室，该共同财产依法应予在离婚时予以分割。双方在婚后没有共同债权、债务。综上，原告诉请法院要求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子巫某乙由原告抚养，抚养费由被告按月支付人民币1000元直至婚生子高中毕业止；三、分割原、被告婚姻关系存续期间建造的共有房产即位于连城县朋口镇圩上坝一幢房屋中的两套房产（幸福酒店旁）。其中，房屋前面四楼的套房及后面一楼地下室划为一份归被告居住使用，房屋后面三楼套房及前面的店面的一半划为一份归原告居住使用；四、本案案件受理费由被告负担。
被告巫某甲辩称，一、答辩人不同意与原告离婚。原告起诉状所陈述的事实与理由不符合实情，实属其夸大其词、无中生有，原告提出离婚的真正原因可能是原告在答辩人不在家期间有第三者；二、答辩人不同意将婚生子巫某乙给原告抚养。原告资金收入不稳定，况且离婚后情况难以预料。答辩人生活来源较稳定，为了孩子今后的学业及前途，答辩人认为孩子应由答辩人抚养更有保障，同时答辩人不要求原告负担抚养费；三、原、被告在夫妻关系存续期间没有共同房产。现在位于朋口墟上坝的房子是集体土地使用证，没有过户的，在当时建房时的资金来源大部分是答辩人父亲出的，只有小部分是答辩人打工的工资寄回家建的。房子建成后至今未办理房产证，答辩人父亲只是将房子暂时交由答辩人使用，并不是赠予，原、被告双方没有共同房产。综上所述，原告所陈述的事实和理由不符合事实，请法院查明事实，维护答辩人的合法权益。同时也希望原告能从大局出发，照顾家庭及孩子，和答辩人和好如初。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识。1998年12月25日，双方登记结婚。2000年1月16日生育婚生子巫某乙，现就读连城一中高一年级。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉请法院要求与被告离婚。2014年10月27日，本院作出（2014）连民初字第1320号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）连民初字第1320号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1997年3月经人介绍相识，于1998年12月25日登记结婚，婚后又生育一子，双方本应为建立幸福家庭而共同努力。但因双方未能正确处理夫妻间的矛盾导致夫妻关系淡化，原告为此提起离婚诉讼。经本院于2014年10月27日作出不准离婚的判决后，原、被告双方仍一直分居两地，聚少离多，夫妻关系仍未能得到改善。现原告再次诉请法院，坚持要求与被告离婚，经本院调解和好无效，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对于婚生子巫某乙的抚养问题，因原、被告双方在开庭当天未能达成一致意见。庭后经本院询问巫某乙，其表示愿意跟随被告生活。本院将询问笔录内容告知双方后，原告表示同意婚生子由被告抚养，原告每月自愿承担抚养费200元，被告表示同意婚生子由其抚养，抚养费可考虑不用原告承担。对此，本院认为，原、被告双方均同意遵从婚生子意愿，婚生子可由被告抚养。虽被告陈述可考虑不用原告承担抚养费，但考虑公平及抚养子女实际需要，原告仍应按其陈述每月支付抚养费200元至婚生子年满十八周岁止。对于原告主张的房屋分割问题，本院认为，因涉案房屋改建未经审批，至今也尚未确权，且涉及人员较多，故本院在本案中对房屋不予处理，可待房屋权属确立后另案处理。对于夫妻共同债权债务问题，因双方均未提供证据证实自己主张，应承担举证不能的不利后果。为保护可能的第三人合法权益，本院对债权债务问题亦不在本案一并处理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告巫某甲离婚；
二、婚生子巫某乙由被告巫某甲抚养，原告邱某每月承担抚养费200元至婚生子年满十八周岁止；
三、驳回原告邱某其他的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第180号
上诉人（原审被告）中国××集团股份有限公司，住所
地湖北省××大道××酒店。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）梅某某。
委托代理人支某、陈某某。
上诉人中国××集团股份有限公司为与被上诉人梅某某
建设工程施甲同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2009）丽莲
民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依
法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2004年12月27日，被告（其前身为中国葛洲
坝水利水电工程集团有限公司，该公司于2007年11月被中国×
×集团股份有限公司吸收合并）承建丽水市城乡供水某某引水
工程甲vi标工程并为此设立项目部。2005年5月27日，被告将
该工程引水主洞（18＋368～19＋914）承包给原告（原告并非
被告企业员工，亦无相关建筑施工资质），并签订《内部承包
某某》一份，双方约定：工程总价款3691066元；工期为2005
年12月31日前完成隧洞开挖，2006年3月31日前完成隧洞的砼
衬砌；工程乙以原告完成并符合计某某定的工程乙结算；工程
款按双方认定的完成工程丙合同签订时双方认定的子目单价予以计算等内容。合同签订后，原告进行施工。2006年8月，原
告完成隧洞开挖等部分工程时，双方在施工过程己发生争议，
被告以《告知书》的形式对原告进行了告知，并附结算清单（
财务支付、完成产值情况）对原告所完成的工程乙、工程款进
行了结算。经结算，截止2006年8月21日，原告完成产值19423
34.21元，被告已支付1785095.16元，被告尚欠157239.05元未
支付。结算后，原告退出施工，被告另行将工程承包给他人继
续施工。2007年12月19日，该工程通过了通水前阶段竣工验收
。现原告根据其所施工部分工程丁合同约定的工程总价款，要
求被告支付所欠工程款280076.6元及利息，并要求被告返还施
工设备（装岩机、水泵、钢桥板桥等）、赔偿损失。
原审法院经审理认为，原、被告就丽水市城乡供水某某
引水工程部分工程分包达成的《内部承包某某》因原告无施工
资质，系无效合同。该合同无效，但工程已竣工验收，承包人
请求参照合同约定支付工程价款应予支持。在施工过程己，双
方发生争议，被告以《告知书》的形式对原告进行了书面告知
，并附结算清单（财务支付、完成产值情况）对原告所完成的
工程乙、工程款进行了结算，根据该结算清单，原告完成产值
1942334.21元，被告已支付1785095.16元，被告尚欠157239.0
5元未支付。据此，原告要求被告支付工程款157239.05元及其
利息的诉讼请求，予以支持；超出部分因原告未提供有效证据
予以证实，不予支持。原告要求被告返还施工设备并赔偿损失
的诉讼请求，因原告未提供有效证据证实该损失的客观存在，
被告亦不认可，不予支持。被告以原告所完成的部分工程不某某为由，对《告知书》所附结算清单（财务支付、完成产值情
况）未加盖公某有异议，但未能举证证明其曾出具其他书面结
算清单，对被告这一抗辩主张，不予采信。被告以该案总工程
乙未经审计，主张本案中止审理，因被告在出具书面告知时已
附结算清单对原告完成的工程戊行了结算，故对被告这一抗辩
主张，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施甲同纠纷案件
适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条
、第十八条、第二十六条的规定，判决：一、原告梅某某与被
告中国××集团股份有限公司之间于2005年5月27日签订的《
内部承包某某》无效。二、被告中国××集团股份有限公司在
本判决生效之日起十五日内支付原告梅某某工程款人民币1572
39.05元及利息（利息按银行同期贷款利率从2007年12月19日
起计算至被告还清款项之日止）。三、驳回原告梅某某的其他
诉讼请求。案件受理费7320元，由原告负担3875元，被告负担
3445元。
上诉人中国××集团股份有限公司上诉称：一、一审判
决证据采纳不当，导致部分事实认定错误。被上诉人提供的告
知书、财务支付情况和完成产值三份证据，仅告知书加盖有上
诉人项目部公某，未加盖公某的另外两份材料不能认定；告知
书与其他两份材料所表达的意思不同，不能待证同一事实。另
外，告知书系上诉人告知被上诉人应某担不合格工程的相关责
任，而不是确认被上诉人的工程乙，同时，上诉人认为被上诉
人已完成的产值并不代表合格的工程乙，应按告知书所确认的事项予以扣减。二、本案所涉工程款尚未通过审计，且被上诉
人中途退出施工后，由他人继续施工，目前不能明确被上诉人
的实际施某某、工程是否合格及被上诉人中途退场给上诉人造
成的损失等事实，故本案应中止审理。如不能中止审理的，上
诉人要求按照在一审中提出的鉴定申请对上诉人施工的合格工
程乙等相关问题进行鉴定。三、本案不能直接适用最高院关于
审理建设工程施甲同纠纷案件司法解释第2条的规定，而应适
用该司法解释第3条的规定，应先明确总的工程乙、他人施工
的工程乙、上诉人支付的修补费用等事实之后，才能确定被上
诉人的合格工程丁工程款。故请求撤销一审判决并依法改判或
中止审理。
被上诉人梅某某书面答辩称：一、本案所涉工程已竣工
验收合格，上诉人通过《告知书》及附件单某对被上诉人的工
程款进行了结算，该《告知书》及附件是上诉人真实意思表示
，合法有效。上诉人欠付被上诉人工程款事实清楚，金额明确
，无需委托鉴定。二、本案引水主洞工程是玉溪引水工程己的
部分工程，系固定单价合同，引水主洞的工程乙明确即可确定
工程款，无需明确总工程的工程乙。三、上诉人要求被上诉人
承担引水主洞的修补费用，没有事实根据，亦无证据支持。
在二审审理期间，上诉人提供了内部结算书一份，认为
该结算书即为告知书所附的结算清单，根据该结算书上诉人已
多付被上诉人工程款。本院认为，该结算书封面载明的时间及
结算书中涉及工程施工情况的测量数据均形成在被上诉人退出
工程承包、他人进场施工之后，与上诉人出具告知书的时间存在明显差异，也不能客观反映被上诉人退出施工时的工程施乙
况，本院不予采信。
二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽然以告知书所附的财务支付情况、
完成产值未加盖上诉人项目部公某为由不认可该证据，但上诉
人作为告知书及附件的出具人，依据民事诉讼证据规则在不能
举证证明被上诉人提供的财务支付情况、完成产值并非是其出
具的《结算清单》及《结算清单》尚包含有其他内容的情况下
，应某担由此造成的不利后果，而且在日常社会交往中也普遍
存在附件并不加盖公某的做法，被上诉人提供的告知书的附件
未加盖公某未违背一般常理，故一审法院采信被上诉人提供的
告知书及其附件并无不当。上诉人以告知书及附件的形式明确
了被上诉人完成的工程丁工程款，应视为对被上诉人工程丁工
程款的认可和结算，被上诉人据此请求上诉人支付工程款，应
予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持
。一审判决审判程序合法、实体处理正确，应予维持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3445元，由上诉人中国××集团股份有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 王 俊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初442号
原告刘某某
委托代理人曹某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生孩子由被告抚养，抚养费被告承担。事实与理由：原、被告于2008年8月经人介绍认识。2008年10月份登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，原被告在婚姻存续期间，经常为家庭琐事产生矛盾。多年被告不关心原告生活，感情上冷淡原告，对原告的生病住院等大小事务毫不关心。原告曾于2013年、2016年两次诉至本院请求离婚，均被判决驳回原告诉诉请求，截止目前被告仍然杳无音讯。现原、被告双方已经无和好可能，请求法院满足其如上目的。
被告王某某依法公告送达，未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告与2008年7经人介绍认识后，于同年10月27日依法登记结婚，婚后未生育子女。2009年双方商议抱养一女，取名王某乙，一直随被告方生活。原、被告婚后因家庭琐事出现矛盾。2012年双方在深圳打工期间，双方发生争吵，原告离家。原告离家后一直外出打工，双方联系很少，后因被告更换电话号码且一直在外，2014年底原告便与被告失去联系，双方一直分居至今。2013年原告曾诉至本院请求离婚，被依法判决驳回原告诉请。2015年原告第二次起诉离婚因证据不足，再次被本院依法驳回诉请。现原告认为双方感情已经彻底破裂，并无和好可能，且一直分居，无法联系，再次诉至本院请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）周民初字第01050号民事判决书、尚村镇张寨村村委会证明、长虹饭店证明、王某乙户籍证明以及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后，在较短时间内便领取结婚证，说明双方婚前感情基础较为薄弱。婚后，因为家庭琐事等，双方出现矛盾和争吵，对夫妻感情的培养造成了一定的影响。2013年本院判决驳回原告离婚诉请后，原、被告之间依然联系较少，双方关系没有明显改善，且当初被告虽然不同意离婚，但后来也并未主动与原告和好。2015年原告第二次起诉离婚至今，双方仍然各自在外，分多聚少，甚至互不联系，互不履行夫妻义务，致使双方之间丧失沟通和好的机会，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。考虑到孩子王某乙一直随被告方生活，本院认为，不改变孩子生活环境更利于到孩子的健康成长，故孩子应由被告抚养为宜，由原告承担孩子抚养费。因被告未到庭，夫妻共同财产以及债权、债务无法查清，本案暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某乙由被告王某某抚养，原告刘某某承担孩子抚养费每月300元，从2017年6月直至孩子年满十八周岁，2017年7月10日前付清2017年抚养费2100元，以后每年1月10日前付清当前抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张莎莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23494号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄建和，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄建和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金116000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）51912.04元、复利11130.97元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计116000元；
二、贷款发放情况：于2014年12月17日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计116000元、利息（含罚息）共计51912.04元、复利共计11130.97元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）51912.04元、复利11130.97元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄建和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890.86元（原告已预交），由被告黄建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第584号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年6月20日出生，族，小学文化，个体经营者，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年6月22日，被告人刘某某在其经营的宁德市蕉城区某旅社内，容留黄某某卖淫三次。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究被告人刘某某刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月22日，被告人刘某某在其经营的宁德市蕉城区某旅社内，容留黄某某卖淫三次，从中抽取非法收入计人民币20元。同日21时40分许，被告人刘某某及涉案卖淫嫖娼人员在该旅社被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片及现场示意图，扣押、追缴物品照片及收缴物品清单，证据保全清单、检验报告单、行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为某旅社的经营者，利用该场所的条件，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。起诉指控罪名成立。被告人刘某某案发后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退出违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于宁德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第177号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1974年5月17日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月2日被刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪于同年4月12日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2013）75号起诉书指控被告人曹某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年4月1日16时30分，被告人曹某甲驾驶无号牌重型装载机在台儿庄区涧头集镇贺窑村北生产路路段由东向西倒车时，与由西向东贺某乙驾驶的电动自行车相撞，造成贺某乙受伤，乘坐在电动自行车上的李贺死亡。经法医鉴定，李贺系内脏破裂致失血性休克死亡，贺某乙构成六级伤残。事故发生后，被告人到公安机关自首。2013年9月10日，被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人同时出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人曹某甲因疏忽大意，过失致使一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某乙陈述，证人贺某甲、李某、曹某乙证言，事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、调解协议书、谅解书、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲在倒车时由于疏忽大意，未确保安全，致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人同被害人已就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张言安
人民陪审员 马玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邵建波
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审58号
申请执行人：潜山县安全生产监督管理局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：黄源林，局长。
委托代理人：郑力祥，安徽律师事务所律师。
被执行人：高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，系潜山华林木业有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区，
申请执行人潜山县安全生产监督管理局因被执行人高井江不履行（潜）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县安全生产监督管理局作出的（潜）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县安全生产监督管理局（潜）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书，对被执行人高井江进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 秀 锋
审判员 储昭著审判员赵虎
二〇一六年五月五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1234号
上诉人（原审原告）：浙江凯优汽车空调有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人：叶成胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何明祥，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：熊丹丹，浙江纳祺律师事务所律师。
上诉人浙江凯优汽车空调有限公司（以下简称凯优公司）因与被上诉人何明祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
凯优公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判何明祥支付凯优公司货款39833.8元；2.本案一、二审诉讼费由何明祥承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。凯优公司一审向法院提交了双方自2015年3月起至2017年10月间的全部快递单据、出库单、物流跟踪单及银行汇款凭证、微信转账凭证验证何明祥拖欠货款的事实，何明祥亦表示收到上述货物，但其仅提交了四笔合计42000元的转账记录。结合凯优公司的发货记录即能够发现何明祥辩称预先支付货款明显不符合双方真实的交易情况。凯优公司每次发货都会随货发送一份出库单作为结算依据，何明祥按期逐月支付货款，这是双方默认的交易习惯。凯优公司向一审法院提交的全部快递单据、物流跟踪单亦证明该事实，快递单上记载的重量也能够反映凯优公司向何明祥交付货物的事实。二、一审法院举证责任分配不当，造成事实认定错误。凯优公司已向法院提交了能够证明双方真实交易情况的物流、汇款等交易数据，但何明祥仅提交了四份转账凭证，未能证明其2015年3月起至2016年12月未足额清偿欠款的事实，其在庭审中又辩称已全部履行付款义务，无任何证据支持。相反，凯优公司向一审法院提交了双方自2015年3月至2016年12月全部的汇款记录，能够证明何明祥四笔转账系偿还2017年之前拖欠的货款。
何明祥辩称：1.何明祥一审仅表示收到2016年11月至2017年10月份的货物，从未认可收到凯优公司主张的全部货物。2.一审庭审中的微信转账记录并非凯优公司提供，而是何明祥提供，何明祥还提供了支付宝转账记录。3.双方自2015年起建立稳定的合作关系，存在预付货款的情况，凯优公司提供的2017年2、3月的出库单可以佐证这一事实。现代商业模式中，先付钱后发货的情况不在少数，甚至是商业惯例。4.凯优公司在一审中提交的对账函明确认可双方在2016年11月进行结算时剩余未付款是421.7元，何明祥无需再举证。5.一审认定事实清楚，举证责任分配并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
凯优公司向一审法院起诉请求：1.判令何明祥支付凯优公司货款39833.8元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由何明祥承担。
一审法院认定事实：何明祥因需向凯优公司购买汽车冷凝器零部件。何明祥于2016年12月27日支付货款2万元，2017年1月24日支付1万元，2017年3月7日支付1万元，2017年10月6日支付2千元。2017年10月30日，瑞安市凯优汽车配件有限公司更名为浙江凯优汽车空调有限公司。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凯优公司与何明祥未对货款进行结算，出库单也未由何明祥签字确认，凯优公司主张何明祥拖欠货款缺乏事实依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回浙江凯优汽车空调有限公司的诉讼请求。案件受理费796元，减半收取计398元，由浙江凯优汽车空调有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：凯优公司与何明祥对于双方存在汽车冷凝器零部件买卖的事实均没有异议，凯优公司主张何明祥尚欠货款39833.8元，其应就此承担举证责任。其提供的对账函虽然载明何明祥截止2017年10月16日尚欠货款39833.8元，但是该份对账函仅有优凯公司单方盖章，何明祥并未确认。其提供的往来明细及出库单均系其单方制作，不能证明双方发生的货款金额以及欠款余额，且该份往来明细账遗漏了何明祥2017年10月支付的2000元，不能反映双方确切的往来账情况。其提供的快递存根联也不能反映凯优公司向何明祥发送的车冷凝器零部件的货款金额。因此，凯优公司提供的证据不足以证明何明祥尚欠其货款39833.8元的事实，其要求何明祥向其偿还货款39833.8元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，凯优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人浙江凯优汽车空调有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年四月十三日
法官助理 叶 恒
代书记员 叶怡辰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初117号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年7月2日被岳阳县公安局刑事拘留，7月14日被执行逮捕，同年8月22日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]114号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2015年6月30日20时许,被告人胡某驾驶湘A×××××Ⅹ号小轿车沿岳阳县城关镇富荣路由西往东行驶,当车行驶至城北信用社门口时,遇被害人毛某(男，1950年1月出生,岳阳县荣家湾镇荣站居委会七组人)在路上散步,因被告人胡某驾车疏忽大意,致使湘A×××××Ⅹ号小车将毛某撞倒,造成被害人毛某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后,被告人胡某立即拨打报警和急救电话,并随同救护车前往岳阳市第一人民医院抢救伤者,后在医院被岳阳县公安局交警大队民警带走调查。
经岳阳县公安局交通警察大队认定,被告人胡某负事故的全部责任。2015年8月19日,被告人胡某与被害人亲属签订赔偿协议,赔偿了被害人亲属损失共计人民币61万元,取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下:1、到案经过，户籍资料，驾驶证、行驶证等书证;2、现场勘验检查笔录及现场图、道路交通事故照片；3、证人吴某的证言;4、被告人胡某的供述与辩解;5、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告;6、交通事故调解书、收款收条、谅解书等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规,驾驶车辆疏忽大意，造成一人死亡的交通事故,并负事故的全部责任,其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某交通肇事后立即拨打报警和急救电话,抢救伤者,后在医院被公安机关带走调查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，可视为自动投案；被告人胡某到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 易文谷
人民陪审员 任岳乾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张文军
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初347号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马涛，男，1977年6月22日出生，汉族，中专文化，住本市和平区，因本案于2016年8月4日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月18日23时许，被告人马涛饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的颐达牌小型轿车，行驶至本市和平区营口道与西康路交口处时，与郑某驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的小型轿车发生交通事故并造成车辆损坏。经群众报警，民警赶至现场将被告人马涛查获。经道路交通事故认定，被告人马涛负事故的全部责任，郑某不承担事故责任。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人马涛血液中酒精浓度为155mg/100ml。后经血液酒精含量检验，被告人马涛血液中酒精含量为216.44mg/100ml，为醉酒状态。案发后，被告人马涛已赔偿郑某的经济损失，其机动车驾驶证被依法吊销。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言，案件来源、抓获经过，110报警受理单、马涛血液酒精含量检验、郑某的血液酒精含量检验、户籍证明材料、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、道路交通事故案卷材料粘贴纸、交通事故调解协议、谅解书、照片、机动车信息查询表、被告人马涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马涛具有以下量刑情节：被告人马涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任、被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人马涛认罪悔罪、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人赔偿郑某的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 刘 荧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执436-8号
申请人：李新培，男,1954年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杜雷，男，1978年11月16日出生，汉族，住安明光市。
本院作出(2016)皖1182民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜雷未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杜雷的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月二十六日
书记员 崔琪琪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初602号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郭向明，男，1968年2月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人郭向明犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人郭向明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日下午，被告人郭向明持已注销的驾驶证驾驶无号牌拖拉机，从高邮市经济开发区马棚安置小区西门出发，经横泾河路、三号河路、省道237、界首外环路、国庆路，后沿省道237由北向南行驶至108KM+800M处，于15时20分许被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送郭向明血液中检测出乙醇含量为88.6mg/100ml。被告人郭向明归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭向明在庭审中无异议，并有被告人驾驶的拖拉机照片，抽血及查获录像，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，驾驶证，拖拉机驾驶证数据查询资料，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭向明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郭向明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人持已注销的驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思源
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初833号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邵春发，男，1968年2月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月17日刑满释放。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人邵春发犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人邵春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年6月期间，被告人邵春发在长沙市雨花区范围内多次实施盗窃，共计鉴定价值人民币4222元。具体事实如下：
1、2016年5月的1天，被告人邵春发窜至长沙市雨花区黎托街道大桥四区40栋1号门面，盗得被害人刘某放在门面前的“云南白药”牙膏2件，该牙膏无法认定价值。
2、2016年9月13日11时许，被告人邵春发窜至长沙市雨花区合丰小区A6栋1号门面，盗的被害人邓某放在门面前的鉴定价值为人民币650元的“旭派牌”电池1组（5个）。
3、2017年5月14日，被告人邵春发窜至长沙市雨花区黎托街道大桥1区新3栋东头1号门面，盗的被害人杨某放在拖挂车上的“天堂”牌雨伞1件，该雨伞无法认定价值。
4、2017年5月28日，被告人邵春发窜至长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区A8栋金城物流门口，盗得被害人王某1放在门面前面的鉴定价值为人民币2160元的“湘潭铺子”槟榔1袋。
5、2017年6月6日，被告人邵春发窜至长沙市雨花区黎托街道大桥三区30栋鑫龙源物流门口，盗得被害人王某2放在拖挂车上的鉴定价值为人民币1330元的“超威”黑金电池1箱（6组）。
6、2017年5月30日，被告人邵春发窜至长沙市雨花区高桥新塘垅小区34栋6号门面。盗得被害人解某放在门面前的鉴定价值为人民币82元的“卡尔顿”榴莲饼1箱。
7、2017年5月27日，被告人邵春发窜至长沙市雨花区黎托街道大桥三区8栋西头1号门面，盗得被害人李某放在拖挂车上的“黑人牙膏”1件。
2017年6月6日，被告人邵春发被抓获归案。案发后，公安机关追回被告人邵春发销赃被害人王某2的“超威”电池的赃款280元。
上述事实，被告人邵春发在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，提取扣押笔录、扣押决定书、扣押文件、物品清单，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局《公安行政处罚决定书》，本院（2014）雨刑初字第00334号《刑事判决书》，长沙市第二看守所长二看刑释字（2014）313号《刑满释放证明书》，办案情况说明，被害人解某提供的零食购买凭证出库单，被害人王某2出具的超威电池衡阳市售后处销售单，被害人王某1提供的湖南伍某醉湘潭铺子销售单，雨花区价格认证中心雨价认定（2017）155号、158号《价格认定结论书》，视听资料，电话记录说明，被告人邵春发的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵春发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵春发是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵春发能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵春发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止）。
二、责令被告人邵春发退赔被害人邓青春经济损失款人民币650元；退赔被害人王虎经济损失款人民币2160元；退赔被害人王孝钢经济损失款人民币1050元；退赔被害人解闯经济损失款人民币82元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 王梅婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1414号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地临海市古城街道新江路***号。
负责人：谷文伦，经理。
被告：何金仙，女，1949年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告何金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经支付物业费，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年二月二十三日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第78号
原告史慧金，�。
委托代理人范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张彦平，男，该公司总经理。
地址：晋中市榆次区榆太路98号。
委托代理人刘伟伟，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司祁县支公司职工。
原告史慧金与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史慧金的委托代理人范慧如、被告阳光财险晋中支公司的委托代理人刘伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史慧金诉称，该所有的晋KXXX**号牵引车及晋KXX**挂号挂车在被告处投保车辆损失险等。2014年3月7日21时许，该驾驶晋KXXX**号牵引车、晋KXX**挂号半挂车沿313省道由西向东行驶至兴县九龙湾2号大桥路段时，因操作不当追尾至前方车辆尾部，造成晋KXXX**号牵引车、晋KXX**挂号半挂车受损。事故经兴县交警大队认定，该负事故的全部责任。另晋KXXX**号牵引车及晋KXX**挂号挂车均在被告阳光财险祁县支公司投保有车损险及不计免赔。事故发生后，原告请求判令被告在承保范围内赔偿原告车损等各项损失共计50015元。
被告阳光财险晋中支公司辩称，该对原告陈述的事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议；认为原告要求的施救费及车损偏高；该不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，晋KXXX**号半挂牵引车的所有人为原告史慧金，晋KXX**挂号车的登记车主为史慧星，但实际经营人为原告史慧金。原告为晋KXXX**号半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日；投保车辆损失险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，保险限额为主车178200元、挂车63000元。2014年3月7日21时许，原告驾驶晋KXXX**号牵引车、晋KXX**挂号挂车沿313省道由西向东行驶至兴县九龙湾2号大桥路段时，因操作不当追尾至前方郝兵祥驾驶的冀EXXX**、冀EXX**挂号半挂车尾部，造成晋KXXX**号牵引车、晋KXX**挂号挂车受损的交通事故。该事故经兴县交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定原告史慧金应负事故全部责任。原告起诉后，向本院提出鉴定申请，本院委托祁县价格认证中心对原告的车损进行鉴定，鉴定结果为原告的车损为38365元，原告为此支付了鉴定费1650元。事故发生后，原告支付了施救费10000元。
上述事实，有原告史慧金提供的山西省兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、保单两份、施救费票据两张，本院委托作出的祁县价格认定中心价格鉴定结论书一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告史慧金为其所有�晋KXXX**号牵引车、其实际经营的晋KXX**挂号挂车在被告处投保交强险一份，保险期间为2014年1月9至至2015年1月8日；车辆损失险（主车保险限额为178200元、挂车63000元）及不计免赔条款，保险期间均为2014年1月1日至2014年12月31日；原、被告之间形成保险合同关系，对该合同原、被告陈述一致，本院予以确认；原告史慧金驾驶该车时发生交通事故，该事故经交警部门处理，原告承担事故全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定；原告投保车辆在保险期限内发生事故，被告作为原告车辆的承保公司应依合同约定在保险责任限额内对其合理损失予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KXXX**号牵引车车辆损失险及不计免赔条款项下赔付原告史慧金车损、施救费用、鉴定费共计50015元，上述款项限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一四年六月三日
书记员 丁丽芳
附相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；�况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当就核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00706号
原告李某。
被告沈某。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 杨明妁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9678号
原告：申成良,男,1971年12月13日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
委托代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：朱劲松,男,1976年6月10日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：寥文,女,1977年7月12日出生，汉族,住址同上。
原告申成良与被告朱劲松、廖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭审理，原告申成良及其委托代理人朱玉建到庭参加诉讼。被告朱劲松、廖文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告申成良向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000元整及利息（以100000元为基数，自2014年12月29日起按月息2分计算至款项付清之日止;2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告朱劲松借原告人民币100000元，约定了利息。现经原告多次催要，被告均无故推脱拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告朱劲松、廖文未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱劲松系同事关系，被告朱劲松以经营需要为由向原告借款。2014年12月26日，原告通过银行卡向被告朱劲松账户分两次共汇入100000元人民币。被告朱劲松于2014年12月29日向原告出具借条，载明借到申成良人民币100000元整。对借款利息及还款时间均未作约定。2015年9月24日，被告朱劲松通过网银转账向原告偿还借款20000元。
另查明：（2016）苏1302民初9660号案件开庭过程中，被告朱劲松与被告廖文认可系夫妻关系，被告朱劲松认可二人于2001年10月登记结婚，目前仍是夫妻关系。
以上事实有借条、转账记录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱劲松向原告申成�借款并出具借条，意思表示真实，且不违反法律的规定，双方之间的借贷关系，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借贷双方未在借条上约定利息，被告朱劲松庭审后提供答辩意见对利息不予认可。同时，被告朱劲松于借款后偿还原告20000元，原告对此不持异议，该20000元应抵扣借款，故本案被告朱劲松尚欠原告借款80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利息率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定还款期限，对逾期还款之日认定为起诉之日。对原告关于自借款之日起按照�息2%支付利息的主张不予支持，依法调整为自起诉之日起按照年息6%支付利息。又因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告廖文应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱劲松、廖文于本判决生效之日起十日内向原告申成良偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年12月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱劲松、廖文负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘婷婷