吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终499号
上诉人：安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司。
住所地：白城市洮北区海明西路****号。
代表人：刘爱萍，经理。
委托诉讼代理人：张世超，该公司职员。
被上诉人：齐勇，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人：徐凯，男，1990年5月17日出生，汉族，教师，现住洮南市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安邦保险白城支公司）因与被上诉人齐勇、徐凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险白城支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人在商业三者责任险免责以及不承担被上诉人主张的被扶养人生活费。2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院审理涉及商业三者险的机动车交通事故损害赔偿案件应当根据商业保险合同约定来判令商业保险公司如何承担责任。本案中，被上诉人徐凯的被保险车辆未按规定时间年检是不争的事实，且商业三者险合同中明确约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责任赔偿，因此，根据保险合同的约定，上诉人不应承担商业三者险的保险责任。2、一审法院保护被上诉人主张的被扶养人生活费依据不足，没有有效证据支持。根据相关司法解释规定，既无劳动能力又无生活来源，才符合被扶养人身份条件，本案中没有有效在证据证明以上两点，且一审保护数额也明显错误，原审保护被上诉人误工费也证据不足，被上诉人没有证据证明其客观存在误工损失，且误工费的计算数额也不符合规定。
齐勇辩称，安邦保险白城支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐凯辩称，安邦保险白城支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
齐勇向一审法院诉称：2016年9月14日原告驾驶两轮摩托车在文化路4050烤肉处时，与徐凯驾驶的×××号正在掉头的小汽车发生交通事故，造成原告受伤，经交警队事故责任认定，徐凯承担事故主要责任，原告承担次要责任。徐凯所驾驶车辆在安邦保险白城支公司投保了交强险和商业险。齐勇受伤后住院26天，全部一级护理，经鉴定构成十级伤残，误工期限为120天，后续治疗费为4,000.00元。原告起诉请求：要求徐凯、安邦保险公司赔偿原告经济损失共计84998.19元。
一审法院认定事实：2016年9月14日9时许，齐勇驾驶无牌照二轮摩托车沿文化路由东向西行驶至4050烤肉处与掉头的徐凯所驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成原告受伤并两车损坏。2016年11月17日白城市公安交警支队洮北大队对此事故作出交通事故认定书，认定被告徐凯承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告在白城中医院住院治疗26天，被诊断为右腓骨粉碎骨折，全部为1级护理。原告住院医疗费11,484.14元，门诊治疗费125.00元。经吉林鹤城司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级，误工损失日为120日，后续治疗费为4,000.00元。原告父亲齐连海肢体叁级残废。另查明被告徐凯为其驾驶的×××号小汽车在被告安邦保险公司投保机动车强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期限内。
一审审理过程中原告与二被告协商，司法鉴定费1,900.00元、案件受理费962.00元由原告负担，被告徐凯车辆维修费2,340.00元由被告负担，被告安邦保险白城支公司协商负担原告财产损失500.00元。庭审中原告同意承担此事故30%的责任，二被告没有异议。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告齐勇、被告徐凯对此次事故均有责任，应按比例承担赔偿责任。安邦保险白城支公司作为投保义务人应当在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。一审法院确认应予保护原告各项损失的合理费用为：医疗费11,609.14元，后续治疗费4,000.00元；住院伙食补助费2,600.00元（26天×100元）；护理费6,282.64元（120.82元×26天×2人）；误工费13,675.20元（113.96元×120天）；伤残赔偿金22,652.34元（11326.17元×20年×10%）；精神损害抚慰金6,795.00元；被扶养人生活费17,566.62元（8,783.31元×20年×10%）；财产损失500.00元；辅助器具45元，各项损失合计85,725.94元，其中交强险赔偿77,516.80元，商业险赔偿5,746.39元（医疗费5,609.14元+住院伙食补助费2,600元）×70%。被告安邦保险白城支公司提出被告徐凯驾驶未年检机动车商业险不予赔偿，其并未提供因机动车未年检与造成事故由直接因果关系证据，不予支持。关于被告安邦保险白城支公司抗辩主张原告父亲未丧失劳动能力，因原告已提供其父亲肢体叁级残废的证据，其父亲是农民，从事重体力劳动，三级残废足以证明不能从事重体力劳动，故被告主张不符合法律规定，不予支持。判决：一、被告安邦保险白城支公司于判决生效之日起5内在第三者强制险和商业险限额内赔偿原告齐勇各项损失总计83,263.19元。二、司法鉴定费1,900.00元由原告齐勇承担，被告徐凯修车费2,340.00元由被告徐凯承担。案件受理费962.00元，由原告齐勇负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，（一）安邦保险白城支公司主张其对案涉交通事故在商业三者险责任限额内免责，证据不足。虽然本案中徐凯的车辆在发生交通事故时未进行年检，其与安邦保险白城支公司之间的商业第三者保险合同中对未年检车辆发生交通事故，保险人不负赔偿责任亦作出约定。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。安邦保险公司并未举证证明其就保险合同免责条款的含义及法律后果向投保人作出明确说明，故该保险合同中的免责条款不产生法律效力。交通事故的发生与行驶证是否年检并没有必然的因果关系，现行的《中华人民共和国国家安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》也没有规定，未按规定进行年检的机动车不得上路行驶。安邦保险白城支公司亦未能举证证明徐凯的车辆未年检系导致本起交通事故发生的原因，故安邦保险白城支公司应在商业第三者责任险限额内承担对齐勇的赔偿责任。（二）安邦保险白城支公司主张不应保护齐勇父亲被扶养人生活费，证据不足。齐勇提供了其父亲肢体叁级残废、不能从事农村重体力劳动的证据，原审支持齐勇的主张并无不当。齐勇及其父亲是农村户口，且生活在农村，原审按《吉林省高级人民法院关于2016年人身损害赔偿执行标准的通知》规定的2015年农村居民人均年生活费支出8783.31元计算齐勇父亲被扶养人生活费，按农林牧副渔行业工资标准日113.96元计算齐勇的误工费，并无不当。安邦保险白城支公司主张涉案被扶养人生活费数额有误，没有证据支持。齐勇因交通事故受伤、不能从事劳动实际收入减少是不争的事实，安邦保险白城支公司主张不应保护齐勇误工费，没有法律依据。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元由安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 其木格