山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初160号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人周忠昌，男，1990年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住齐河县开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被执行逮捕。
辩护人刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人周忠昌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人周忠昌及其辩护人刘全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2017年7月23日21时许，被告人周忠昌醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型汽车，沿齐河县城区齐鲁大街由西向东行驶至齐河县人力资源与社会保障局门口时，与前方顺行正在等待绿灯放行信号的机动车追尾，后周忠昌在现场滋事。齐河县公安局城区派出所副所长李忠亮、民警李浩维接到群众报警后到达现场处置。周忠昌无故辱骂出警民警，并用拳头击打民警李浩维、李忠亮，致李浩维眼镜被打掉、面部受伤，李忠亮的警帽、执法记录仪被打掉，妨害民警正常执行职务。经鉴定，案发时周忠昌血液中乙醇含量为296mg/100ml。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周忠昌以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。周忠昌之行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周忠昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的两个罪名无异议。但被告人犯妨害公务罪完全是醉酒后，在无任何意识的情况下所为，主观恶性、社会危害性均较小；现场处置民警对醉酒的被告人采取保护性约束措施不力，间接放任了被告人实施妨害公务的行为；从妨害公务的后果上看，仅仅造成了民警轻微伤，后果不严重。就危险驾驶罪来看，被告人在喝酒前将自己的机动车放回家，足见其自知酒后不能开车的规定，只是因为大量饮酒，失去意识才导致醉酒驾驶，且让其开车的同事明知被告人大量饮酒后仍允许被告人开车，其同事亦有不可推卸的责任。案发后，尤其是被告人清醒后，真诚认罪悔罪，积极赔偿了涉案所有被害人，并取得了全部涉案被害人的谅解，被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日21时许，被告人周忠昌醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型汽车，沿齐河县城区齐鲁大街由西向东行驶至齐河县人力资源与社会保障局门口时，与前方顺行正在等信号灯的机动车追尾，后周忠昌在现场滋事。齐河县公安局城区派出所副所长李忠亮、民警李浩维接到群众报警后到达现场处置。周忠昌无故辱骂出警民警，并用拳头击打民警李浩维、李忠亮，致李浩维眼镜被打掉、面部受伤，李忠亮的警帽、执法记录仪被打掉，妨害民警正常执行职务。经鉴定，案发时周忠昌血液中乙醇含量为296mg/100ml。
另查明，案发后，被告人家人赔偿了被害人的损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.书证
（1）周忠昌的常住人口基本信息证实被告人的出生日期，案发时已达到刑事责任年龄。
（2）齐河县公安局刑警大队出具的到案经过证实2017年7月23日21时许，被告人周忠昌酒后驾车在齐河县齐鲁大街与向阳路路口由西向东行驶时与他人机动车追尾，后周忠昌在现场滋事。齐河县公安局城区派出所民警李忠亮、李浩维接到群众报警后到达现场处置。在民警调查询问现场情况过程中，周忠昌无故辱骂出警民警，并用拳头击打民警李浩维、李忠亮，致李浩维眼镜被打掉、面部受伤，李忠亮警帽、执法记录仪被打掉，严重妨害民警正常执行公务。随后周忠昌被派出所民警控制并口头传唤到城区派出所，7月24日下午lO时许，移交至公安局刑事侦查大队处理。
（3）齐河县公安局出具的证明及李忠亮人民警察证复印件证实出警的李浩维、李忠亮系齐河县公安局城区派出所民警身份。
（4）齐河县人民医院入院记录、诊断证明书、门诊病历、住院收费票据证实被打民警李浩维入院治疗情况。
（5）齐河县公安局“110”处警现场情况登记表、“110”处警现场处结备案单、受理道路交通事故案件登记表证实案发当晚受理该追尾交通事故的情况。
（6）道路交通事故现场图、现场照片证实该交通事故案发现场情况。
（7）张某2、赵某、朱某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实被被告人追尾车辆的驾驶人及被追尾车辆情况。
（8）接受证据材料清单证实接受人民警察证复印件、执法记录仪录像的情况。
（9）齐河县公安局现场检测报告书证实周忠昌的现场吸毒检测结果呈阴性。
（10）协议书、（赔偿）证明、收到条、谅解书证实被告人家人赔偿了有关被害人的损失，被告人取得了被害人的谅解。
2.证人证言
（1）石文治（系被告人周忠昌同事）的证言证实2017年7月23日晚上，其与周忠昌等几个工友一起喝酒吃饭，酒后周忠昌开其车拉着其行驶至齐鲁大街与向阳路交叉口劳动局门口时，与前面一辆等信号灯的白色POLO轿车追尾。撞车后周忠昌在现场耍酒疯，有人报警后，出警民警到达现场，周忠昌对出警民警辱骂、撕扯民警衣服、殴打民警脸部等事实。
（2）周钵皓（系被告人周忠昌院中弟弟）的证言证实2017年7月23日晚上9时许，其接到石文治电话说在齐河县城区劳动局路口出了车祸，其赶到后，看到石文治的车与前面三、四辆轿车追尾。民警出警后，周忠昌对出警民警辱骂并打了个子比较高的民警，并撕扯民警衣服等情况。
（3）王某（系被追尾大众polo轿车驾驶员）的证言证实2017年7月23日晚上，其驾驶白色POLO轿车拉着其朋友张某1准备找地方吃晚饭，行至齐鲁大街与向阳路路口西侧、人力资源和社会保障局北门门口等红灯时，被一辆灰色夏利威志轿车追尾，前面三辆车也同时被追尾，夏利车驾驶男子下车后骂人、耍酒疯，两个民警出警后，醉酒男子对出警民警辱骂、用拳头把两个民警的警帽打掉，打了年轻的民警脸部一拳等事实经过。同时证实其驾驶车辆损坏情况。
（4）张某1的证言证实的情况与王某证实的一致。
（5）张某2（系被追尾大众宝来轿车驾驶人）的证言证实2017年7月23日晚上，其驾驶宝来轿车在齐鲁大街与向阳路交叉口劳动局门口等信号灯时，被后面的车追尾发生交通事故，民警出警后，醉酒的威志轿车车主对出警民警辱骂，用拳头把矮个民警的警帽打掉，把高个民警的眼镜打掉，用拳头还打了两名民警的头部等事实。
（6）赵某（系被追尾桑塔纳轿车驾驶人）的证言证实2017年7月23日21时40分左右，在齐河县城区劳动局路口，其驾驶桑塔纳轿车等红绿灯时被追尾，同时被追尾的还有另外三辆车。肇事车的驾驶员喝过酒，并且在民警出警时有袭警行为。
（7）朱某（系被追尾悦达起亚轿车驾驶人）的证言证实案发当晚其驾车至劳动局路口等红绿灯时被追尾的情况及醉酒的肇事车驾驶人在民警出警后有袭警行为等事实。
（8）王鹏鹏（系被告人周忠昌同事）的证言证实2017年7月23日晚上，其与周忠昌、张再宾、石文治、罗伟等人在齐河县开发区黄河北苑饭店一起吃饭喝酒，当晚周忠昌喝了大约八两左右的白酒，后周忠昌和石文治开车离开，第二天听说他俩出交通事故了，周忠昌还把派出所的民警给揍了。
（9）罗伟（系被告人周忠昌同事）的证言证实的情况与王鹏鹏证实的情况一致。
3.被害人陈述
（1）李浩维的陈述证实其是齐河县公安局城区派出所的民警。2017年7月24日晚上10点多，接到“110”指派警情，与民警李忠亮带好出警装备，驾驶警车（鲁N28**警）出警。到达现场后，发现周忠昌所坐的车与前面三辆车在劳动局路口由西向东发生追尾，周忠昌与被追尾车主发生矛盾。劳动局门口已经聚集二三十人，周忠昌当时在劳动局门口骂骂咧咧，大喊大叫，有两三名男子拦着他。其与李忠亮在劝阻周忠昌时遭到周忠昌辱骂，其被周忠昌打到左眼角一拳，把其眼镜左镜片打掉了，当时眼睛就疼起来了，看东西看不清。李忠亮过来拦周忠昌时，也被周忠昌打到嘴巴一拳，把李忠亮戴的警帽打掉了，执法记录仪也被打在地上。周忠昌被工友和周围群众拉开了。派出所支援民警到现场后，把周忠昌口头传唤至城区派出所。
（2）李忠亮的陈述与李浩维的陈述基本一致。
4.被告人供述和辩解
被告人周忠昌的供述证实2017年7月23日晚上，其与石文治、罗伟等几个同事喝完酒后，与石文治一起开车离开，具体谁开的车其记不清了，走的308国道，然后上了晏婴路，这段印象很模糊，再后来就是出了车祸其下车，一大群人呜呜泱泱的围着其在那吵吵。之后，其记得周钵皓抱住其说“哥哥，你别闹了！你别闹了！”。再后来，其记得在一个小屋里，有人从其胳膊上抽血，接着其就睡着了。等其醒来时，是在城区派出所的等候室里，看到墙上的表显示是7月24日1点24分。事情的其他经过均不记得了。喝断片了。案发当晚，其喝了三杯多点白酒，有八两左右。有没有对出警的民警进行殴打、辱骂都想不起来了。
鉴定意见
（1）德州市公安局交警支队齐河大队出具的德公交认字[2017]第201707038号道路交通事故认定书证实周忠昌承担事故的全部责任，王某、朱某、赵某、张某2均不负事故责任。
（2）德州市公安局物证鉴定研究中心所作的德公物鉴乙醇字[2017]1097号鉴定文书证实送检的周忠昌血液中乙醇含量为296mg/100ml。
6.视听资料
处警执法记录仪录制的执法录像光盘证实被告人周忠昌案发当晚阻碍民警依法执行公务的事实。
以上证据能相互印证，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周忠昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。其采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务的行为构成妨害公务罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周忠昌暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的“现场处置民警对醉酒的被告人采取保护性约束措施不力，间接放任了被告人实施妨害公务的行为”及“让其开车的同事明知被告人大量饮酒后仍允许被告人开车，其同事亦有不可推卸的责任”的辩护意见，于法无据不予采信。对辩护人提出的“被告人案发后，尤其是被告人清醒后，真诚认罪、悔罪，家人积极赔偿了涉案所有被害人损失，并取得了全部涉案被害人的谅解，被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人案发后能够真诚认罪、悔罪，其家人积极赔偿了被害人损失，被告人取得了被害人的谅解，对被告人依法从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、后果、认罪、悔罪态度、赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周忠昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
人民陪审员 于洪忠
人民陪审员 胡 田
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王铁军