江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2532号
原告：陈冬发，男，汉族，1968年8月10日生，于都县人，住于都县，
委托代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：陈红生，男，汉族，1968年2月10日生，于都县人，住于都县，
委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王军荣，男，汉族，1974年10月15日生，于都县人，特别授权。
被告：陈太阳，男，汉族，1961年7月18日生，于都县人，住于都县，
委托代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：罗平生，男，汉族，1966年6月15日生，于都县人，住于都县，
委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，一般代理。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬发及其委托代理人黄咸辉，被告陈红生及其委托代理人金彩红、王军荣，被告陈太阳及其委托代理人刘芳芳，被告罗平生及其委托代理人钟明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具、后期护理费、后续治疗费共计2026584.40元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年被告罗平生将自己位于站前路的七层楼房以包工包料的方式发包给被告陈红生承建。陈红生又将砌墙、浇水泥、粉墙等工程转包给陈太阳。当年8月14日，原告陈冬发受陈太阳雇请开始在该工地粉墙。2015年11月30日下午4点半左右，原告手提两桶沙浆通过房屋三楼所搭木头支架时，支架横梁断裂，原告从上摔落至地面受伤。被告陈太阳等人将原告送至于都县中医院抢救。原告因伤先后在赣州市人民医院住院治疗35天，于都县人民医院康复治疗57天。2016年7月27日，经于都中立司法鉴定中心进行鉴定，原告陈冬发的损伤构成二级伤残，其日常生活为大部分护理依赖，并需配置残疾协助器具：其中轮椅为600元/辆，每5年换一次，助动式截瘫步行矫形器为25000元/具，每5年换一次，后期的支持、对症等治疗费用为每年10000元。被告罗平生将七层楼房违法发包给不具施工资质的被告陈红生承建，陈红生又将工程违法转包给陈太阳施工，且工地没有设置防护网等安全措施，工地管理混乱，所搭支架的木头由于水泵漏水且经长时间的风吹日晒造成发霉断裂，导致原告摔伤造成终身瘫痪，三被告应依法承担赔偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的赔偿数额为2203882.60元。
被告陈红生辩称，1.陈红生已经将工程承包给陈太阳，安全事故由陈太阳负担。2.原告在施工过程中违反规程，提两桶沙浆，未佩带安全帽，自身应承担大部分责任。3.陈太阳也将粉刷部分承包给了原告，原告自身也应承担责任。4.陈红生已给付143917.35元，应予以抵扣。
被告陈太阳辩称，1.被告陈太阳与原告陈冬发之间系承揽合同关系，而非原告所陈述的雇佣关系，原告实际为建筑墙面粉刷项目的承包人，应独立承担相应的风险。被告陈太阳对于原告在本案中的损害后果无直接过错，应少承担甚至无需承担责任。2.原告自身对其损害后果存在一定的过错，应根据各责任方的过错程度合理分配赔偿责任，原告诉请由三被告对原告的全部损失承担连带责任无事实和法律依据，应不予支持。原告对自身损害后果具有重大过错，应承担不低于50%的责任。罗平生作为房屋建设项目的总发包人，应对其发包项目具有监管义务，对原告的损害后果具有一定过错。原告作业时所站立的木架系由陈红生所搭建，陈红生未切实保障其搭设的外架的牢固性，对原告的损害具有重大过错。3.原告的赔偿请求数额过高，部分赔偿项目的赔偿年限过长，且未减去原告自身应承担的责任份额，应依法予以核减。营养费、住院伙食补助费应为15元/天。护理费应根据实际护理人员的收入情况而定。误工费，原告应提供相应的工资收入证明。残疾赔偿金和被抚养人生活费适用城镇标准应有相关证据证明。精神损害抚慰金数额过高。辅助器具，原告预期了30年赔偿时间，存在不合理性。应确定为每5年支付一次辅助器具费。后期护理费，应根据护理人员的实际收入确定。原告计算的赔偿年限为28年，超过法律规定。原告的护理依赖系数应低于80%。后续治疗费的年限应与后期护理年限一致。交通费应据实际情况酌情认定。
被告罗平生辩称，1.被告罗平生与被告陈红生签订建筑工程施工承包合同，约定如施工中出现安全事故，由承包施工方承担责任。被告罗平生不是本案的劳务参与方，不应承担责任。2.原告诉求费用过高。其中住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、后期护理费、后期治疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金畸高。误工费、营养费主张时间过长。被抚养人生活费应提供相应的公安有效户口信息原件佐证，交通费须凭正规乘车发票主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的的交通费发票，因均无乘车日期、始发及终点、实际票价的记载，故对其真实性本院不予以认定。2.证人黄某的证言关于陈冬发在从工地脚手架上掉落受伤以及其工资由陈冬发发放的事实，本院予以采信。3.原告提交的刘某的房租、水电收据结合证人刘某的证言，仅能证实原告在刘某处租房居住的事实，但在无其他证据予以佐证的情况下，尚不足以证实原告租住房屋所处位置位于于都县。亦不能证实其工作收入来源于城镇。4.原告提交的于都县中心小学教导处出具的证明，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可，能够证实陈洪财在于都县贡江镇中心小学就读的事实。5.被告陈红生提交的建筑工程施工承包合同，对其真实性，本院予以采信。6.被告陈太阳提交的曾发福、汤文寿、袁称发的调查笔录因与曾发福、林观音的庭审证言不能相互印证，故对上述调查笔录本院不予采信。7.被告陈太阳提交的陈冬发、袁秤发、汤文寿、赖爱华、曾禄华人力工资收据，均未载明付款人，在无其他证据予以佐证的情况下，真实性存疑，本院不予认定。8.被告陈太阳提交的陈太阳与袁称发的粉刷协议，在无其他证据予以佐证的情况下，与本案缺乏关联性，本院不予采信。9.被告陈红生、陈太阳，原告陈冬发未提交证据证实各自具有建筑工程施工资质，应自行承担举证不能的责任。
依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实为：2015年被告罗平生将自己位于站前路的七层楼房以包工包料的方式发包给被告陈红生承建。陈红生又将砌墙、浇水泥、粉墙等工程以包工方式转包给陈太阳。当年8月14日，原告陈冬发受陈太阳雇请开始在该工地粉墙。2015年11月30日下午4点半左右，原告手提两桶沙浆通过房屋三楼由陈红生负责所搭木头支架时，突遇支架横梁断裂，原告从上摔落至地面受伤。被告陈太阳等人将原告送至于都县中医院抢救。原告因伤先后在赣州市人民医院住院治疗35天，于都县人民医院住院治疗57天。事发后，被告陈红生向原告支付费用147520.85元，被告陈太阳向原告支付费用3603.50元。于都中立司法鉴定中心于2016年7月27日对原告伤情作出鉴定，陈冬发损伤构成二级伤残，其日常生活为大部分护理依赖，并需配置残疾辅助器具：其中轮椅为600元/辆，每5年换一次，助动式截瘫步行矫形器为25000元/具，每5年换一次，后期的支持、对症等治疗费用为每年10000元。被告陈红生因对于都中立司法鉴定中心关于陈冬发伤残程度、护理依赖程度、残疾辅助器具的鉴定意见持异，提出重新鉴定申请，遂于2017年4月24日江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第337号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认为1.陈冬发的损伤构成二级伤残。2.陈冬发需大部分护理依赖。3.需配备残疾辅助器具：多功能活动床3000元/张，5年一换；降温水垫1000元/个，5年一换；电动四轮轮椅为15000元/辆，5年一换；接便器10元/个，每月二个；接尿袋3元/个，每二日换一次；护理床垫5元/块，每日换一次。
另查明，原告陈冬发系江西省农业家庭户口，事发时尚有一被抚养人，其子陈洪财（2003年11月18日生）。事发时陈洪财在于都县贡江镇中心小学就读六年级。
本院认为，原告陈冬发在本案中的施工由被告陈太阳提供施工材料，并由被告陈太阳向其支付报酬，因此原告陈冬发与被告陈太阳之间应为劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈太阳雇佣原告陈冬发为被告罗平生所建房屋粉刷墙面，但在作业过程中疏于管理，未确保其施工环境的安全，致使原告损害结果的发生，存在一定过错。被告陈红生违法分包，且疏于对其负责搭建的脚手架适时进行安全维护，导致施工风险增加，亦存在一定过错。原告陈冬发在高空作业时未佩戴安全帽及安全绳，提供劳务的过程中疏忽大意，亦存在一定过错。被告罗平生将工程发包给不具备建筑资质的被告陈红生，存在选任人员上的过失。综上，对原告陈冬发因本案提供劳务所造成的经济损失，被告陈红生、陈太阳应各承担35%的赔偿责任，被告罗平生应承担10%的责任，其余损失由原告自负。对本案残疾赔偿金赔偿标准应按城镇标准还是农村标准计算的问题，本院认为，受害人陈冬发是农村居民，其残疾赔偿金适用城镇标准需同时具备以下条件：一要证明受害人经常居住地在城镇连续满一年，二要证明受害人主要收入来源地在城镇。但原告未在本案举证期限内提供证据充分证实其主要收入来源为城镇并在城镇连续居住满一年，应自行承担举证不能的责任。据此，根据原、被告提交的现有证据，原告陈冬发的残疾赔偿金应适用江西省农村标准。对被抚养人陈洪财的生活费，因陈洪财就学于于都县中心小学，可视为其主要生活支出在城镇，其生活费可适用城镇标准。根据相关法律法规的规定，对原告主张的赔偿费用，作如下确定：1.残疾赔偿金200502元（2015年江西省农村居民人均年纯收入11139元/年×20年×90%）；2.住院伙食补助费2760元（住院天数92天×30元/天）；3.护理费11316元（92天×123元/天）；4.误工费21600元（240天×90元/天）；5.营养费2760元（92天×30元/天）；6.被扶养人生活费45176.40元[（16732元/年×6年)×90%÷2]；7.鉴定费2900元，以现有认定的税务发票为准；8.精神抚慰金，根据原告的伤残等级酌定为27000元；9.交通费用因原告未能提交证据予以证实，但原告在处理本案事故期间交通费用确有支出，故酌情支持500元；10.辅助器具费128100元（3000元/张×4+1000元/个×4+15000元/只×4+10元/个×2×12×20+3元/个×15×12×20+5元/块×365×20）；11.后期护理费897360元（44868元/年×20年）；12.后续治疗费200000元（10000元/年×20年）；13.医疗费47444.97元。上述费用共计1587419.37元，由被告陈红生、陈太阳各承担35%，计555596.78元；被告罗平生承担10%，计158741.94元。被告陈红生先行向原告支付的费用147520.85元和被告陈太阳先行向原告支付的费用3603.50元均应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红生于本判决生效后十日内赔付原告陈冬发因本次事故的各项费用共计408075.93元；
二、被告陈太阳于本判决生效后十日内赔付原告陈冬发因本次事故的各项费用共计551993.28元；
三、被告罗平生于本判决生效后十日内赔付原告陈冬发因本次事故的各项费用共计158741.94元；
四、驳回原告陈冬发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元，由原告陈冬发负担2300元，被告陈红生、陈太阳各负担4074元，被告罗平生负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张星辉
代理书记员 李 琪