wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5159号上诉人（原审原告）：蔡叶舟，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟松，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。原审被告：福建靓车城汽车科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道连江中路218号304号店面。法定代表人：陈伟昭，该公司执行董事。原审被告：福建靓车王国科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安大道M9511工业园4#楼二层车间(1)(自贸试验区内)。法定代表人：陈伟昭，该公司执行董事。上诉人蔡叶舟因与被上诉人陈伟松及原审被告福建靓车城汽车科技有限公司（以下简称靓车城公司）、福建靓车王国科技有限公司（以下简称靓车王国公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡叶舟上诉请求：撤销原判，改判支持蔡叶舟一审的诉讼请求。事实和理由：靓车城公司及靓车王国公司是两个空壳公司，蔡叶舟在2016年6月到靓车王国公司后没几天，刚好碰到公司店面要倒闭，当时无法做下去，蔡叶舟结算近20天工资后就离开公司，与公司再无关系。后是陈伟松自己叫蔡叶舟去另一个地方做事，双方直接谈好月薪约1万元的条件后，才到靓车城公司店面做事，性质上系受陈伟松个人雇佣，工作是为陈伟松处理个人交办的日常事务，受陈伟松而非靓车城公司管理和约束。至于陈伟松与靓车城公司之间的关系，与蔡叶舟无关。陈伟松后支付的4000元，也是在蔡叶舟催要下，由陈伟松从其朋友处转借而来。因此，蔡叶舟表面上看是在靓车城公司店面工作，但实际与靓车城公司及靓车王国公司无直接关系。陈伟松以自己的名义出具欠条，并非履行公司职务行为，是其个人行为，亦非效力待定，不存在追认的问题。公司在一审中有意承认的行为，最多只能是债务加入。陈伟松辩称，从本案欠条内容看，诉争款项为工资款，而本案证据证明蔡叶舟是在靓车王国公司工作，并非受陈伟松雇佣，蔡叶舟一审提供的证据无法证明其系受陈伟松个人雇佣，反而是公司提供的证据可证明蔡叶舟入职于公司，且蔡叶舟向劳动部门投诉拖欠工资问题时的工资清单也写明是“靓车王国晋安分公司”。至于陈伟松为何会写称个人欠蔡叶舟工资的问题，实际上是受蔡叶舟强迫。陈伟松在一审提供的录音内容即有提及“你们逼着我写欠条，叫一个社会混混过来，不然我为什么会不敢吭声，这你也知道”。公司对此也是清楚的，知道不是陈伟松个人欠款，才会予以追认。请求驳回上诉，维持原判。靓车城公司及靓车王国该公司均未作陈述。蔡叶舟向一审法院起诉请求：判令陈伟松支付蔡叶舟拖欠的工资4万元及自2016年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。审理中，蔡叶舟减少诉讼请求为：判令陈伟松支付蔡叶舟拖欠的工资36000元及自2016年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：靓车城公司和靓车王国公司系经工商注册登记的有限责任公司，法定代表人均为陈伟昭。靓车城公司的经营范围为汽车美容、汽车信息咨询服务、二手车交易信息咨询等。靓车王国公司的经营范围为汽车技术研发、汽车美容、汽车维修服务等。2016年5月30日，蔡叶舟向靓车王国公司递交《员工入职申请表》1份，入职靓车王国公司担任行政主管。后蔡叶舟到靓车城公司工作，担任的职位与行政主管类似。2016年10月22日，陈伟松出具欠条1份交给蔡叶舟收执，欠条载明：“陈伟松欠蔡叶舟工资款人民币肆万元整(￥40000)，应于10月底还清2016年10月底30日，身份证350521198206226052”，陈伟松在欠条的借款人落款处签名捺印。诉讼中，蔡叶舟自认欠条出具后有收到“潘总”支付的4000元，并将拖欠的工资数额减少为36000元。一审法院认为，陈伟松提供的《员工入职申请表》及营业执照，蔡叶舟对其真实性无异议，可以确认并据此认定蔡叶舟于2016年5月30日入职靓车王国公司，担任行政主管，蔡叶舟与靓车王国建立劳动关系。靓车王国公司和靓车城公司的法定代表人均为陈伟昭，该两家公司属于关联公司。蔡叶舟在靓车王国公司工作一段时间后，到靓车城公司工作。《证明》由靓车王国公司出具，性质属于靓车王国公司的陈述，体现了靓车王国公司对陈伟松出具欠条行为的追认。鉴于靓车王国公司与靓车城公司系同一法定代表人的关联公司，陈伟昭与陈伟松系兄弟，蔡叶舟也承认“都是陈伟松在运行公司”，且没有证据可以证明蔡叶舟与靓车王国公司之间的劳动关系已经解除，也没有证据可以证明蔡叶舟在靓车城公司工作系受陈伟松雇佣，故陈伟松主张蔡叶舟系受靓车王国公司指派到靓车城公司工作，陈伟松出具工资欠条系代表公司履行职务行为，符合常理，予以采纳。蔡叶舟请求陈伟松支付拖欠的工资，依据不足，不予支持。诉讼中，经依法释明，蔡叶舟不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蔡叶舟的诉讼请求。案件受理费710元，由蔡叶舟负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，陈伟松一审提供的《员工入职申请表》载明，蔡叶舟自2016年5月30日入职靓车王国公司。蔡叶舟就此主张其入职没几天就离开公司另受雇于陈伟松个人，但未能提供其与靓车王国公司之间劳动关系解除或终止的证据，且其向福州市晋安区劳动保障监察大队投诉被拖欠工资过程中留存的《福建省靓车王国科技有限公司晋安分公司（拖欠工资总计）》内记载，蔡叶舟系分公司经理，表格内填写的预支工资及未发工资数额与蔡叶舟在本案中主张的数额一致，蔡叶舟亦在该表“本人确认”栏签名确认，据此可认定，蔡叶舟对拖欠其本案工资主体为靓车王国公司的事实并无异议。虽陈伟松以其个人名义向蔡叶舟出具了工资欠条，但靓车王国公司及靓车城公司对陈伟松的行为予以追认，且考虑靓车王国公司及靓车城公司两家关联公司的法定代表人陈伟昭与陈伟松系兄弟关系，以及蔡叶舟在一审中亦承认“都是陈伟松在运行公司”等因素，一审法院认定陈伟松出具工资欠条的行为系履行上述公司的职务行为，并无不当。经一审法院释明，蔡叶舟仍不变更诉讼请求，故一审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。至于蔡叶舟与靓车王国公司及靓车城公司之间的纠纷，可另行解决。综上所述，蔡叶舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由蔡叶舟负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄祥彪审 判 员 傅嘉钦审 判 员 李玮玲二〇一七年十一月六日法官助理 王佳森书 记 员 陈高煌附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。—-7-—
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初823号
原告：陈振彬，男，1980年3月24日出生，汉族，住浚县。
被告：胡占强，男，1978年9月9日出生，汉族，住浚县。
被告：李勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住浚县。
原告陈振彬与被告胡占强、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈振彬、被告李勇到庭参加了诉讼，被告胡占强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振彬向本院提出诉讼请求�1、请求判令被告向原告偿还借款本40万元及利息17.6万元，共计57.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日两被告向原告借款20万元，约定利息为月息2分，期限为半个月。两被告向原告出具借款条。两被告如约支付利息至2015年6月份。2014年9月29日被告胡占强又向原告借款20万元，约定利息为月息2分，期限为两个月。胡占强为原告出具借据，李勇作为担保人在借条上签名。胡占强依约支付利息至2015年6月。后经原告多次催要本金及利息，两被告未支付。
被告李勇辩称：对该笔借款没有异议，胡占强是借款人，我是实际用款人。
被告胡占强未答辩。
原告陈振彬围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告李勇对原告陈振彬提交的证据无异议。被告胡占强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告陈振彬提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日两被告向原告借款20万元，约定期限为半个月，二被告向原告出具借款条。2014年9月29日被告胡占强又向原告借款20万元，胡占强为原告出具借据，李勇作为担保人在借条上签名。借款由李勇实际使用。后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。被告胡占强、李勇向原告陈振彬分两次借款共计400000元，有被告出具的借条为证，被告李勇为实际使用人，事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告陈振彬诉称，约定借款利率为月息2分,没有提供证据予以证明，本院不予采纳。借款到期后，被告未按期偿还，�告请求被告支付逾期利息，于法有据，被告应当按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡占强、李勇于本判决生效后十日内偿还原告陈振彬借款本金400000元，并支付利息（从2015年7月1日起以200000元为本金基数，从2017年4月5日起以200000元为本金基数，两笔均按年利率6%计算至实际还款之日止。）
二、驳回原告陈振彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，保全费3400元，共计12960元。由原告陈振彬负担2921元，被告胡占强、李勇负担10039元。被告负担部分暂由原告陈振彬垫付，待执行时作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李赛楠
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第18号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某，男，出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市晋安区。因本案于2014年11月11日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日凌晨0时许，被告人林某饮酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区三环辅道琴亭环岛处时，被民警查获。民警对林某进行现场呼气酒精检测，经测试，林某的血液酒精浓度为131.9mg／100ml。后民警将林某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，林某的血样中乙醇含量为123.59mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月11日0时许，被告人林某饮酒后驾驶小型汽车，由西往东行驶至福州市晋安区三环辅道琴亭环岛处时，被公安机关当场查获。经现场酒精呼气检测，林某的血液酒精浓度为131.9mg／100ml。后民警将其带至医院抽血，并将其血样送至福建南方司法鉴定中心。经检测，所送林某血样中检出乙醇，乙醇含量为123.59mg／100ml血，为醉酒驾驶。
诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人林某符合在该局辖区适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精吹气测试结果、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等书证，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第2560号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林秀华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第18号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被变更强制措施为取保候审，2014年12月16日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3340号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月27日23时50分许，被告人丁某醉酒驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖中村湖光路“金钥匙酒店”附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁某的血液中乙醇浓度为100.71mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人许阵泽的证言，检查笔录，现场照片，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第577号
原告成建国。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告邵建新。
原告成建国诉被告邵建新民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月16日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告申请，本院于同年4月5日依法作出（2007）绍民二初字第577号财产保全的民事裁定并�执行。因用其他方式无法向被告送达，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告邵建新经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月14日，被告向原告借现金5万元，在收款后被告出具借条一份，借条未约定还款期限，后原告多次向被告催讨，但被告未归还。故起诉要求判令被告归还借款5万元，本案诉讼费由被告负担。
被告在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未递交证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定，2006年9月14日，被告邵建新以借款人的名义出具给原告借条一份，借条载明：“今向成建国借现金人民币伍万元正50000.00”。嗣后，原告认为被告未归还此借款，故提起诉讼。
本院认为，被告以借款人的名义出具给原告借条一份，借条中载明向原告借款5万元的事实清楚，证据确实，且原告现诉称被告尚未归还此借款，被告对此未提出抗辩。被告向原告借款，该民间借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了交付借款义务后，有权要求被告按照双方的约定或者法律的规定履行返还借款的义务。因被告未能及时归还借款是引起本纠纷的原因，故被告应承担相应的民�责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵建新应返还给原告成建国借款5万元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、财产保全申请费570元、公告费400元，合计2980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2010元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭海东
审�判员张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年八月二日
书 记 员 徐 芳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执301号
申请执行人罗秀霞，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。
被执行人单龙唤，男，汉族，无固定职业，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
被执行人王继武，男，汉族，无固定职业，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
本院在执行申请执行人罗秀霞与被执行人单龙唤、王继武合同诈骗罪一案中，执行依据（2016）黑0904刑初111号民事判决书，执行标的120000.00元。经查，被执行人单龙唤、王继武现在黑龙江省七台河监狱服刑，二被执行人均没有可供执行财产。申请执行人罗秀霞认可法院调查，自愿申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904刑初111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执301号申请执行人罗秀霞，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。被执行人单龙唤，男，汉族，无固定职业，现在黑龙江省七台河监狱服刑。被执行人王继武，男，汉族，无固定职业，现在黑龙江省七台河监狱服刑。本院在执行申请执行人罗秀霞与被执行人单龙唤、王继武合同诈骗罪一案中，执行依据（2016）黑0904刑初111号民事判决书，执行标的120000.00元。经查，被执行人单龙唤、王继武现在黑龙江省七台河监狱服刑，二被执行人均没有可供执行财产。申请执行人罗秀霞认可法院调查，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0904刑初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十二月二十九日书记员  靳雪松
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第698号
罪犯梁玉才（别名梁才，曾用名梁伟），男，汉族，1969年11月20日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）双刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人梁玉才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币192568.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月30日作出（2013）黑刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯梁玉才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁玉才的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯梁玉才的死缓执行期间自2013年7月30日起至2015年7月29日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表、罪犯减刑审核表及罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表，罪犯“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁玉才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁玉才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于凌远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第583号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行
被执行人陈振华
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈振华信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陈振华双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第327号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5548号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：邱永豪，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱永豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年8月31日向原告申领了信用卡,卡号52×××93。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2014年7月3日的信用卡透支欠款本金24990.83元、利息38980.75元、滞纳金9297.89元、杂费4191.61元，以及自2014年7月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透�款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金和杂费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱永豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年7月3日的信用卡透支欠款本金24990.83元、利息38980.75元、滞纳金9297.89元、杂费4191.61元，以及自2014年7月4日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，由被告邱永豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）杭滨执恢字第19号
申请执行人陈廷彪
被执行人张伟锋
本院在执行申请执行人陈廷彪与被执行人张伟锋案由劳务合同纠纷一案中，强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2013）杭滨执恢字第19号申请执行人陈廷彪被执行人张伟锋本院在执行申请执行人陈廷彪与被执行人张伟锋案由劳务合同纠纷一案中，强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执31号
申请执行人：安庆市弘博投资有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路265号，组织机构代码06912622-6。
法定代表人：沈江东，该公司经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区，组织机构代码57302275-X。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被执行人：安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区梅龙街道梅村左场组，组织机构代码05971445-4。
法定代表人：吴志刚，该公司经理。
安庆市弘博投资有限公司与安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽江之南融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日以（2014）宜民保字第00346号民事裁定书对安徽江之南融资担保有限公司在徽商银行池州江南集中区支行的银行账户23×××25进行了冻结，后因冻结期限即将届满，本院于2015年5月5日和2016年4月26日对上述账户进行了续行冻结。现因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽江之南融资担保有限公司的银行存款人民币625万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 古 今
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执34号
申请执行人李洪义，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人七台河市双利煤矿，住所地茄子河区兴龙村。
法定代表人刘青海，男，无职务。
实际投资人高风东，男，该矿矿长，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人李洪义与被执行人七台河市双利煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2016）第786号仲裁裁决书，执行标的59450.50元。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人李洪义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人李洪义撤回七劳人仲字（2016）第786号仲裁裁决书的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十四日
书记员 靳雪松
文书内容七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执34号申请执行人李洪义，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。被执行人七台河市双利煤矿，住所地茄子河区兴龙村。法定代表人刘青海，男，无职务。实际投资人高风东，男，该矿矿长，现住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人李洪义与被执行人七台河市双利煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2016）第786号仲裁裁决书，执行标的59450.50元。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人李洪义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人李洪义撤回七劳人仲字（2016）第786号仲裁裁决书的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一七年十二月二十四日书记员  靳雪松
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1337号
原告刘伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人程振佳，经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告刘伟与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，原告增加诉讼请求至5332.7元，被告自愿放弃答辩期，本案依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计5332.7元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。
经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。
原告刘伟受伤后，于当日10时被送往黄岛区中医医院紧急治疗，住院治疗2天。被诊断为：外伤，气滞血瘀，右肘、背部软组织挫裂伤。原告于2014年8月15日12许出院。出院医嘱：要求回当地医院继续治疗。为此，原告在黄岛区中医医院期间支付医疗费3250.49元。出院后，原告于2014年8月16日至19日到当地的胶州市铺集镇卫生院住院继续治疗3天，期间支付医疗费1082.21元，为此，原告共支付医疗费4332.7元。
上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、青岛市黄岛区中医院住院病案、入院记录、出院记录、山东省医疗住院收费票据、胶州市里铺集镇卫生院门诊病历、收费票据、铺集镇卫生院的住院患者费用明细单予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘伟参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。在原告主张的各项损失中，医疗费4332.7元，双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费100元(20元/天×5天)，住院期间的护理费450元(90元/天×5天)，误工费450元(90元/天×5天)，均符合法定标准，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告刘伟医药费4332.7元；
二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告刘伟住院伙食补助费100元；
三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告刘伟住院期间护理费450元；
四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告刘伟住院期间误工费450元；
上述判决一至四项共计5332.7元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告刘伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告刘伟已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年七月八日
书记员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1337号原告刘伟，男，汉族，住胶州市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告刘伟与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，原告增加诉讼请求至5332.7元，被告自愿放弃答辩期，本案依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计5332.7元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告刘伟受伤后，于当日10时被送往黄岛区中医医院紧急治疗，住院治疗2天。被诊断为：外伤，气滞血瘀，右肘、背部软组织挫裂伤。原告于2014年8月15日12许出院。出院医嘱：要求回当地医院继续治疗。为此，原告在黄岛区中医医院期间支付医疗费3250.49元。出院后，原告于2014年8月16日至19日到当地的胶州市铺集镇卫生院住院继续治疗3天，期间支付医疗费1082.21元，为此，原告共支付医疗费4332.7元。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、青岛市黄岛区中医院住院病案、入院记录、出院记录、山东省医疗住院收费票据、胶州市里铺集镇卫生院门诊病历、收费票据、铺集镇卫生院的住院患者费用明细单予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘伟参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。在原告主张的各项损失中，医疗费4332.7元，双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费100元(20元/天×5天)，住院期间的护理费450元(90元/天×5天)，误工费450元(90元/天×5天)，均符合法定标准，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告刘伟医药费4332.7元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告刘伟住院伙食补助费100元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告刘伟住院期间护理费450元；四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告刘伟住院期间误工费450元；上述判决一至四项共计5332.7元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告刘伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告刘伟已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年七月八日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3835号
罪犯郭焕芹，女，1952年12月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人郭焕芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭焕芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭焕芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭焕芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭焕芹减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1171、1188号
原告（莱芜市农村信用合作联社的被告）：卢宪明，男，1965年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告（起诉卞良川的原告）：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
本院在审理原告卢宪明与被告莱芜市农村信用合作联社劳动争议纠纷二案中，因以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓露
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5027号
原告孙某甲，男，汉族，住夏津县双庙镇崔庄村。
委托代理人刘守之，男，山东融瑞律师事务所，律师。
被告李某甲，女，汉族，夏津县双庙镇崔庄村，现住夏津县双庙镇曹庄村。
法定代理人李某乙，男，汉族，系被告之父。
法定代理人李某丙，女，汉族，系被告之母。
原告孙某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于2012年9月17日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。婚后不久被告父母即把被告送去德州二院住院治疗，才知道被告患有重度精神分裂症。2013年5月，被告又到德州二院住院治疗，出院后被告一直住娘家。综上，原被告婚前了解不多，婚后发现被告患有精神疾病，没有建立起夫妻感情，经协商离婚不成。为此提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，返还婚前彩礼30000元，其他财产依法分割。
被告法定代理人辩称，不同意离婚，假设离婚要求原告支付被告住院的费用共计4万元。
经审理查明，2012年8月，原被告双方经媒人介绍认识，2012年9月17日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。婚后不久，被告的父母带着被告到德州市第二人民医院治疗精神疾病，但没有治愈。2013年5月，被告再次外出看病，出院后，被告回到娘家居住至今。双方婚后没有生育子女。2014年春，原被告曾经协商离婚，但最终因医药费而没有达成协议。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
证人孙某乙出庭证言，证明原被告结婚前，被告没有给原告说有精神病的事，并且打架时将原告的胳膊咬伤。
证人孙某丙出庭证言，证明原告婚前不知道被告患有精神疾病。
山东省精神卫生中心门诊病历一份，证明被告的家属于婚后出示此病历时才知道被告患有精神疾病。
被告法定代理人表示婚前曾告诉原告女方有病，原告表示不嫌弃。为证明自己的主张，被告向法庭提交以下证据：
（2012）夏民初字第281号民事判决书一份，证明女方因有精神病曾经判决离婚，原被告登记时也必须用此离婚判决书，判决书上写的很明确，足以证明原告知道被告有精神疾病。原告异议为该判决书只能证明被告离婚，符合结婚的条件，不能证明原告知道被告患有精神疾病。
医药费单据九张，证明被告治疗精神疾病花费8761.24元，要求原告承担。原告异议为其中两张单据患者姓名为李燕君，与本案无关，剩余的费用也不同意承担。
被告婚前陪嫁物品有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、被褥六铺六盖，现在原告处。原告认可以上物品，但表示被褥只有两铺两盖。
本院认为，原被告从认识到结婚时间较短，婚前了解不充分，婚后没能建立起夫妻感情。2014年春，双方也曾经协商过离婚事宜，但因医药费的负担问题没有达成一致意见，可见双方感情确已破裂，现被告虽不同意离婚，但经法庭调解已无和好可能，故应准予双方离婚。被告的陪嫁物品系其婚前个人财产，离婚时应归被告所有，具体有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、被褥两铺两盖。夫妻有互相抚养的义务，因被告患有精神疾病丧失劳动能力，其治疗精神疾病所花费的医药费，原告作为丈夫应该承担。通过庭审举证质证本院认定被告的医药费为8067.49元。另外两张名为李燕君的单据，不能证明为被告的实际花费，本院不予认定。因被告没有劳动能力，仅靠个人财产无法维持当地基本生活水平，离婚时原告应当给予适当的经济帮助，本院酌定原告给付被告10000元。因原被告已登记结婚并同居生活，彩礼款不应返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
准予原告孙某甲与被告李某甲离婚。
被告的婚前个人财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、被褥两铺两盖，归被告所有。
原告孙某甲在判决生效后10内给付被告李某甲医药费8067.49元、经济帮助10000元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
代理审判员 毕研凯
代理审判员 吕兆可
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯孝磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7597号
原告：王松林，男，1967年6月27日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告王松林与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7597号原告：王松林，男，1967年6月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告王松林与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  楚 焱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终789号
上诉人（原审被告）：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江店街道。
法定代表人：陈从宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：锡山区东北塘杨斌木材商行，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。
经营者：杨斌，男，1984年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原审被告：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟公司）因与被上诉人锡山区东北塘杨斌木材商行（以下简称杨斌商行）、原审被告蔡先宇分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，案涉的《木方供需合同》第二页的第七条第六款约定履行合同如有纠纷由杨斌商行所在地法院处理，成晟公司提出该合同没有加盖骑缝章、第二页也未有蔡先宇签字，无法确认协议管辖，加盖骑缝章不是合同成立的必要条件，且成晟公司未提供合同被换页、变造的反证，故该意见该院不予认可。关于合同上加盖的项目部公章真伪不明的意见，由于成晟公司并未提供相应证据证明其主张，故该院认定该合同真实可靠，管辖约定是双方真实意思表示。当事人有协议管辖的，协议管辖优先，杨斌商行住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回成晟公司对本案管辖权提出的异议。
成晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同虽约定“履行合同如有纠纷由乙方所在地法院处理”，但蔡先宇未在合同第二页签字，上诉人也未加盖骑缝章，且真伪不明的项目部公章也未加盖骑缝章，故该管辖约定不是有效的约定；被上诉人将涉案货物送货至施工工地，合同履行地应为安徽省金寨县，同时上诉人住所地也在安徽省金寨县。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省金寨县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨斌商行与成晟公司项目部在《木方供需合同》中约定：“履行合同如有纠纷由乙方所在地法院处理”，该约定明确有效。本案乙方所在地即杨斌商行所在地在无锡市××区东北塘，属原审法院辖区。故原审法院依据对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。成晟公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年九月三十日
书记员 宋勇梁
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执506号
申请执行人马丽，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人七台河华联中等职业学校，住所地七台河市茄子河区茄子河镇东胜村。
法定代表人何素搳，女，该校校长。
本院在执行申请执行人马丽与被执行人七台河华联中等职业学校劳动关系纠纷执行一案中，执行依据七劳人仲字（2015）第381号仲裁裁决书，执行标的30000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人马丽向我院提交撤销执行申请，本案不用法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人马丽撤回七劳人仲字（2015）第381号仲裁裁决书的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳雪松
文书内容七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执506号申请执行人马丽，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。被执行人七台河华联中等职业学校，住所地七台河市茄子河区茄子河镇东胜村。法定代表人何素搳，女，该校校长。本院在执行申请执行人马丽与被执行人七台河华联中等职业学校劳动关系纠纷执行一案中，执行依据七劳人仲字（2015）第381号仲裁裁决书，执行标的30000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人马丽向我院提交撤销执行申请，本案不用法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人马丽撤回七劳人仲字（2015）第381号仲裁裁决书的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一七年十二月二十八日书记员  靳雪松
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执154号
申请执行人曾双丰，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省中方县。
被执行人张少福，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在执行申请执行人曾双丰与被执行人张少福民间借贷纠纷一案中，因被执行人张少福确无财产可供执行，申请执行人曾双丰又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张应长
二〇一七年十月九日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执154号申请执行人曾双丰，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省中方县。被执行人张少福，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人曾双丰与被执行人张少福民间借贷纠纷一案中，因被执行人张少福确无财产可供执行，申请执行人曾双丰又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张应长二〇一七年十月九日书记员  贺 谦
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执230号
贠建生；李清国；李民兵：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第603号民事调解书受理贠建生与李清国、李民兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申执双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00796号
原告陈淑芹，女，1942年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告薛彦荣，男，1952年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈淑芹诉被告薛彦荣土地承包经营权纠纷一案中，原告陈淑芹于二〇一五年七月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑芹申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑芹撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告陈淑芹负担。
审判员 刘席
二〇一五年七月二日
书记员 李峰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终373号
上诉人（原审原告）：邓晓曦，男，1964年6月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：施怀发，男，1964年7月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：伍香梅（系施怀发之妻），女，1971年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人邓晓曦因与上诉人施怀发建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，规定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3647号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人邓晓曦、施怀发各预交的二审案件受理费200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一八年四月三日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第90号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林加通，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人朱秀华，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭032号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年5月结婚，2004年1月生育第一孩男，2013年1月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭032号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭032号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭032号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林加通、朱秀华应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第0697号
原告赵士秀。
被告顾永生。
原告赵士秀诉被告顾永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士秀、被告顾永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告向原告借款20000元。因被告一直未归还，原告现向法院起诉，要求判令：1、被告立即向原告归还借款20000元及利息（自起诉之日起至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称对借款无异议，但原告也向其借款70000元。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到赵士秀人民币贰万元正。”原告因催要无着，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条予以证实，被告也无异议，本院依法予以认定，故原告诉请被告归还20000元及自2015年3月23日起至判决之日止按银行同期贷款支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾永生于本判决发生法律效力之日起十五日归还原告赵士秀借款20000元及利息（自2015年3月23日起至判决之日止起按银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告顾永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一五年五月七日
书记员 吴嘉诚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5068号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：赵鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。被申请人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号，统一社会信用代码9121010071112339XX。法定代表人：成勇，系该公司执行董事。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人赵鹏、沈阳市和泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款203,364.55元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏、沈阳市和泰房地产开发有限公司银行存款203,364.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执735号
申请执行人：蔡长林，男，汉族，工人，1974年10月18日出生，住重庆市江津市。
被执行人：永定县永航钙业有限公司（以下简称永航钙业公司），住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码为：79378999-5。
法定代表人：张荣生，该公司经理。
申请执行人蔡长林与被执行人永定县永航钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0803民初1403号民事判决，判决被告永定县永航钙业有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付给蔡长林结欠的工资18000元，该判决于2016年9月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人蔡长林于2017年5月08日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执735号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人永定县永航钙业有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年5月9日、6月29日、9月24日、11月6日先后四次依法查询了被执行人永定县永航钙业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人永定县永航钙业有限公司有产权登记的土地及厂房在本案立案前已被龙岩市新罗区人民法院拍卖并分配完毕，该公司名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的18000元暂无法执行到位，本院已将被执行人永定县永航钙业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第553号
申请执行人某，住所地瑞安市安阳大厦**楼。
负责人施某，副局长。
被执行人丁某。
被执行人洪某。
申请执行人某为与被执行人丁某、洪某征收社会抚养费一案，于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行瑞人口计生征字（2014）第0292号征收社会抚养费决定，责令两被执行人交纳社会抚养费61435.5元。本院于同日作出（2015）温瑞行审字第472号行政裁定，准予本案强制执行。本院于2015年5月6日对本案立案执行。
立案后，本院向被执行人丁某、洪某依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。
执行过程中，本院于2015年5月14日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被两执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，两被执行人名下无房产登记。本院去村里寻找未果。鉴于上述情况，申请执行人于2015年5月20日申请程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，被执行人丁某、洪某目前无财产可供执行，申请执行人某同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执非字第553号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（二）款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年五月二十日
代书记员 白思思
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第618号
原告刘国正，男，1951年元月31日出生，汉族，国营红光仪器厂职工。
被告周文忠，男，1966年5月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘国正与被告周文忠民间借贷纠纷一案中，原告刘国正于2002年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国正自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘国正撤回起诉。
诉讼费318元由原告刘国正承担。
代理审判员 高俊岗
二〇〇二年五月二十九日
书 记 员 陈 磊
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2002）新民初字第914号
原告赵鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，现辍学在家，住西安市农业机械厂家属院8号1单元3层42号。
法定代理人赵春花，女，1958年2月15日出生，汉族，原西安市纺织城东纺百货公司下岗职工，住址同上。
委托代理人崔艺平，男，1954年6月4日出生，汉族，西安市半坡印染厂法律顾问，住西安市灞桥区纺星一区2单元2层西户。
被告代建平，男，1953年元月24日出生，汉族，西安市果品批发公司职工，住西安市东五路1号楼5单元17号。
本院在审理原告赵鹏与被告代建平抚育费纠纷一案中，原告赵鹏于2002年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
诉讼费50元由被告代建平承担。
代理审判员高俊岗
二00二年五月二十九日
书记员陈安莉
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2002）新民初字第1068号
原告王成宇，男，1955年8月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区南关四民巷1号。
被告丁花亭，女，1960年8月23日出生，汉族，无业，住西安市太华路纱厂东街5号。
本院在审理原告王成宇与被告丁花亭离婚一案中，原告王成宇于2002年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王成宇撤回起诉。
诉讼费235元由原告王成宇承担。
代理审判员高俊岗
二00二年五月三十日
书记员陈磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1274号
申请执行人南宁市同合红木家具商行，住所地：广西南宁市安吉大道47-2号大商汇商贸物流中心建材城B地块二期111-112号商铺。
经营者：黎锡洪，业主。
被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园大道58号（康华药业大楼10楼
）.
法定代表人：申小明，执行董事。
本院在执行南宁市同合红木家具商行申请执行广西三兴明珠能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市同合红木家具商行归还执行款700470元及利息，负担案件申请执行费9459元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）西民二初字第789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1274号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人霍东，男，1975年11月25日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行霍东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17864号民事判决书已经发生法律效力，因霍东未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人霍东未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人霍东的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人霍东可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17864号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人霍东具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一五年三月十六日
书记员 马思萌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1274号
申请执行人石淑娥，女，1962年12月16日出生，汉族。
被执行人杨智，男，1971年3月4日出生，汉族。
被执行人兰仁嵩，男，1970年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董文军与被执行人杨智、兰仁嵩工伤保险待遇赔偿纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1371号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年7月31日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款117937.07元。2015年7月31日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年10月27日申请执行人石淑娥向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予照准。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1371号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十月二十七日
书记员 柳玉军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第716号
原告吴帅通。
委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏昭阳光电科技股份有限公司，住所地兴化市昭阳镇工业园区四区158号。
法定代表人刘仁宽，董事长。
委托代理人沈寿昌，系公司员工。
本院在审理原告吴帅通诉被告江苏昭阳光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴帅通撤回对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴帅通承担（已付）。
审判员 包同英
二〇一五年三月二十七日
书记员 张建刚
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1987号
申请执行人许波
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人许波与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行，住满城县宏昌大街。
被执行人谭立敏，男，1970年4月27日生，汉族，住保定市满城县大册营镇夜借村。
被执行人谭敬义，女，1972年2月26日生，汉族，住保定市满城县大册营镇夜借村。
被执行人张连和，男，1967年2月17日生，汉族，住保定市满城县大册营镇大册营村。
被执行人张书敏，女，1965年11月19日生，汉族，住保定市满城县大册营镇大册营村。
被执行人王建虎，男，1985年1月11日生，汉族，住保定市满城县大册营镇岗头村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行与谭立敏、谭敬义、张连和、、张书敏、王建虎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第292号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行，住满城县宏昌大街。被执行人谭立敏，男，1970年4月27日生，汉族，住保定市满城县大册营镇夜借村。被执行人谭敬义，女，1972年2月26日生，汉族，住保定市满城县大册营镇夜借村。被执行人张连和，男，1967年2月17日生，汉族，住保定市满城县大册营镇大册营村。被执行人张书敏，女，1965年11月19日生，汉族，住保定市满城县大册营镇大册营村。被执行人王建虎，男，1985年1月11日生，汉族，住保定市满城县大册营镇岗头村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行与谭立敏、谭敬义、张连和、、张书敏、王建虎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第292号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米秋合审判员  李 维审判员  殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员  王振华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初485号
原告：司来具
委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
被告：司领具
被告：蔡高影
原告司来具与被告司领具、蔡高影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司来具及其委托诉讼代理人梁福运到庭参加诉讼，被告司领具、蔡高影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司来具向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金58700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年7月14日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的全部积蓄58700借给被告，被告出具借条两张，共计58700元，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不还借款行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诚望判如所请。
被告司领具、蔡高影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，出生如下证据：1、借条两份，共计58700元；2、2012年6月1号借款10000元的欠据，2015年6月5日借款20000元的欠据；2015年原告从东邵信用社取款22924.36元的回执单；3、被告的结婚登记审查处理结果表一张。
经审理，本院认定如下：2012年6月1日，被告司领具向原告借款10000元，出具欠据一张，计息1分，期一年。2015年6月5日，被告司领具向原告借款20000元，出具欠据一张，计息1.5分。后又向被告借款一次。对上述借款，被告司领具于2017年7月14日向原告出具了两张借条，一张载明“今司领具借司来具现金伍万元。借款人：司领具。2017.7.14号。打算2017.12.30号还现金贰万元。”，另一张借条载明“今司领具借司来具现金捌仟柒佰元（8700元）。借款人：司领具。2017.7.14号。”原告于2018年1月9日诉来法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金58700元。另查明，二被告系夫妻关系。
综上，本院认为，被告司领具拖欠原告借款58700元事实清楚，应予偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告司领具、蔡高影应于本判决生效之日起十日内偿付原告司来具58700元；
二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.75元，由被告司领具、蔡高影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十日
书记员 王皎皎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初485号原告：司来具委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。被告：司领具被告：蔡高影原告司来具与被告司领具、蔡高影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司来具及其委托诉讼代理人梁福运到庭参加诉讼，被告司领具、蔡高影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司来具向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金58700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年7月14日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的全部积蓄58700借给被告，被告出具借条两张，共计58700元，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不还借款行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诚望判如所请。被告司领具、蔡高影未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，出生如下证据：1、借条两份，共计58700元；2、2012年6月1号借款10000元的欠据，2015年6月5日借款20000元的欠据；2015年原告从东邵信用社取款22924.36元的回执单；3、被告的结婚登记审查处理结果表一张。经审理，本院认定如下：2012年6月1日，被告司领具向原告借款10000元，出具欠据一张，计息1分，期一年。2015年6月5日，被告司领具向原告借款20000元，出具欠据一张，计息1.5分。后又向被告借款一次。对上述借款，被告司领具于2017年7月14日向原告出具了两张借条，一张载明“今司领具借司来具现金伍万元。借款人：司领具。2017.7.14号。打算2017.12.30号还现金贰万元。”，另一张借条载明“今司领具借司来具现金捌仟柒佰元（8700元）。借款人：司领具。2017.7.14号。”原告于2018年1月9日诉来法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金58700元。另查明，二被告系夫妻关系。综上，本院认为，被告司领具拖欠原告借款58700元事实清楚，应予偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告司领具、蔡高影应于本判决生效之日起十日内偿付原告司来具58700元；二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.75元，由被告司领具、蔡高影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一八年四月十日书记员 王皎皎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4752号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被告王颖颖，女，1987年4月29日生，住所地盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告王颖颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序并由审判员周清郁独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告王颖颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：因消费需要。被告王颖颖于2011年5月18日向原告申请办理信用卡。原告于2011年5月27日向被告王颖颖发放了牡丹贷记卡，卡号37×××55（原卡号37×××28）。初始信用额度为45000元，后调整为100000元。该卡于2011年6月2日开始透支使用，于2016年12月5日违约后再未还款。截止2017年5月12日，该卡积欠原告信用卡透支本金99791.27元及利息9754.95元、违约金2989.96元，欠款合计112536.18元。原告催收未果，请求法院判令：1、被告王颖颖立即偿还名下信用卡透支本金99791.27元及利息9754.95元、违约金2989.96元，欠款合计112536.18元（利息、违约金计算截止2017年5月12日），及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王颖颖未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，被告王颖颖向原告申请办理一张工银信用卡，并在申请人申明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同年5月27日，原告向被告王颖颖发放了牡丹贷记卡，卡号37×××55（原卡号37×××28）。初始信用额度为45000元，后调整为100000元。2011年6月2日，被告开始透支使用，并于2016年12月5日违约。经催收，被告未能还款。截止2017年5月12日，该卡积欠原告信用卡透支本金99791.27元及利息9754.95元、违约金2989.96元，欠款合计112536.18元。工行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。工商银行盐城分行与被告王颖颖所签订的牡丹信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告王颖颖在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告工行盐城分行要求被告王颖颖偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金99791.27元及利息9754.95元、违约金2989.96元，欠款合计112536.18元，并支付自2017年5月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1276元，由被告王颖颖负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十月十八日
书记员 金 羽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终236号
原公诉机关广东省阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈才频，男，1977年5月4日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，养殖业主，住广东省阳江市江城区。因犯非法持有毒品罪于2016年6月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年7月15日刑满释放。因本案于2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
广东省阳江市江城区人民法院审理广东省阳江市江城区人民检察院指控原审被告人陈才频犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤1702刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人陈才频不服，提出上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈才频，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月17日21时许，民警在广东省阳江市江城区平冈镇百禄村口将陈才频抓获，从陈才频身上查获可疑毒品3小包，分别净重10.1克、0.1克、0.1克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈才频处缴获的10.3克可疑毒品均检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实，被告人陈才频在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、陈才频的供述与辩解、检验报告、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈才频无视国家法律，非法持有毒品海洛因10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈才频犯非法持有毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以处罚。被告人陈才频因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪并应处有期徒刑，是累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人陈才频归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈才频犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
二、缴获的海洛因10.3克予以没收。
上诉人陈才频提出的上诉意见：其归案后，一直如实供述自己的罪名，并当庭认罪悔罪，原审判处其有期徒刑十个月，量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原审据以定案的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈才频提出的上诉意见，经查，上诉人陈才频非法持有毒品海洛因10.3克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，其已构成非法持有毒品罪。原审法院在认定上述事实的基础上，结合上诉人陈才频是累犯及毒品再犯，以及其他犯罪情节、性质、社会危害程度和悔罪表现，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元，量刑适当。综上，上诉人陈才频上诉提出原审判决量刑过重的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈才频无视国家法律，非法持有毒品海洛因10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。上诉人陈才频到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决根据陈才频的犯罪情节、性质、社会危害程度以及悔罪表现，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，量刑适当。上诉人陈才频上诉提出原审判决量刑过重的理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 谭海蛟
审 判 员 余荣灿
二〇一七年十一月十日
法官助理 胡铃铃
书 记 员 陈慧雯
潘俊杰
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第84号
申请执行人董某。
被执行人贾某。
本院在执行申请人董某与执行人贾某离婚纠纷的（2005）邯县民初字第761号民事判决书一案中，被执行人贾某已按判决书内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2005）邯县民初字第761号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫鹏鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1358号
申请执行人上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路158号。
法定代表人林武，董事长。
被执行人河北阿克思福化工有限公司，住所地河北省武邑县苏正威武大街东侧。社会信用代码：91131101556098667。
法定代表人：周树群，董事长。
上海耐吉电力集团有限公司申请执行河北阿克思福化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4518号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1358号申请执行人上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路158号。法定代表人林武，董事长。被执行人河北阿克思福化工有限公司，住所地河北省武邑县苏正威武大街东侧。社会信用代码：91131101556098667。法定代表人：周树群，董事长。上海耐吉电力集团有限公司申请执行河北阿克思福化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4518号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  金 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初190号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗文刚，男，1970年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人罗文刚犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人罗文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年6月8日晚，被告人罗文刚在武汉市硚口区解放大道384号附4号2楼2号其住处内，容留张某某、徐某某、梁某2在此处吸食毒品，后被公安人员当场抓获，并从其住处内查获吸毒工具三个，透明塑料袋包装的白色晶体袋。经称量及鉴定，白色晶体系毒品甲基苯丙胺，重0.06克。经现场检测，张某某、徐某某、梁某2尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
另查明，2017年6月5日，被告人罗文刚在上述地点，容留徐某某、谭某某二人吸食毒品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、梁某1、谭某、罗某的证言、房产证、刑事科学技术照片、身份材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品检验鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、提取、称量、取样笔录、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗文刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗文刚在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗文刚犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗文刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年三月十三日
书记员 方一飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执544号
申请执行人：徐田英，女，1945年12月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：程苏玲，男，1953年3月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人徐田英与被执行人程苏玲因机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4311号
原告：聂文江，男，汉族，住大冶市。
被告：张洪，女，汉族，住大冶市。
原告聂文江与被告张洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文江到庭参加了诉讼。被告张洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文江向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告张洪腾退房屋；3.房屋租金比照原租赁合同给付至实际腾退之日止；4.由被告承担诉讼费用以及精神损失费10000元。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，租赁期限为2015年7月1日至2017年6月30日。合同期满后，原告要求被告退出房屋，被告要求延期退租，经协商，原告同意被告延期至2017年9月30日止。原告亦于2017年7月15日向被告送达了到期门面�止租赁通知。但因被告至今据不腾退门面，双方故而成讼。
被告张洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，被告张洪有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告聂文江（甲方）与被告张洪（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方同意将坐落于和平街综合楼一单元底层私有门面（房权证东岳办私字第××号）租赁给乙方使用；租赁期限为两年（2015年7月1日至2017年6月30日止）；年租金100000元；租期届满，如甲方继续对外出租房屋，则乙方在同等条件下享有优先承租权；两年租金200000元，乙方订合同时首付租金120000元，2016年4月底前再付租金80000元；若在乙方合同期满后退租�乙方所投入的装饰项目应自行拆除并还建。合同签订后，原告依约交付了门面，被告亦支付了首批租金120000元。2016年10月4日，双方经协商，租赁合同租期延长至2017年9月30日止。同时，被告张洪交付了第二笔租金8万元（并注明2015年7月1日至2017年6月30日止门面租金）。2017年7月15日，原告聂文江（甲方）向被告张洪（乙方）发出书面通知，通知内容为：双方租赁合同将于2017年9月30日到期，甲方决定从2017年10月1日起收回门面，望乙方收到通知书后着手准备，乙方投入装饰项目应自行拆除并还建，且务必在2017年9月30日前拆除还建退出。因租赁合同到期后，被告未按时腾退门面，双方故而成讼。
本院认为，原告聂文江与被告张洪之间签订的房屋租赁合同以及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人�应全面履行合同义务。房屋租赁合同到期后，现原告要求与被告解除租赁合同，并腾退门面，理由正当，应予支持；原告要求被告比照原租赁合同给付占用门面期间租金（100000元÷365天＝273.97元/天），不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告聂文江与被告张洪之间的租赁合同；
二、被告张洪应于本判决生效之日起十五日内将位于大冶市和平街综合楼一单元底层私有门面（房权证东岳办私字第××号）腾退给原告聂文江；
三、被告张洪应于本判决生效之日起十五日内向原告聂文江按每天273.97元标准支付自2017年10月1日起至房屋返还之日的房屋占用费；
四、驳回原告聂文江其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告聂文江负担50元，被告张洪负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二〇一八年一月二日
书记员 陈娜