江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12403号
原告徐凤，女，1968年4月18日生，汉族。
原告胡磊，男，1990年4月19日生，汉族。
委托代理人张计亮、徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告李登柱，男，1972年3月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司，统一社会信用代码91341500675869062G），住所地在安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
代表人王周杨，人寿保险六安支公司总经理。
委托代理人杨翠、陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L），住所地在安徽省合肥市梅山路银保大厦。
代表人朱文东，人保合肥市分公司总经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告徐凤、胡磊与被告李登柱、人寿保险六安支公司、人保合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤、胡磊及其委托代理人张计亮、徐传祥，被告人寿保险六安支公司的委托代理人杨翠、被告人保合肥市分公司的委托代理人钱刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤、胡磊诉称：2017年6月26日4时10分许，胡玉明驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿青龙大道由东向西行驶至青龙大道予朗环保设备有限公司门口西侧处，撞到同向前方刘某停放此处的皖Ｎ×××××号重型半挂车牵引的皖Ａ×××××号挂车尾部，造成胡玉明当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：胡玉明饮酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车上道路行驶，行驶至事发路段未遵守道路交通安全法律、法规的规定，且未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的主要原因；刘某未按规定地点停放车辆，且妨碍其他车辆通行时导致事故发生的次要原因；胡玉明负该事故的主要责任，刘某负该事故的次要责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安公司），该车在被告人寿保险六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；皖Ａ×××××重型平板半挂车登记在长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程公司）名下，该车在被告人保合肥市分公司投保了商业三者险。被告李登柱系上述车辆的实际车主。原告徐凤系胡玉明之妻，原告胡磊系胡玉明之子。郗某系胡玉明之母，于2017年9月20日去世。郗某与胡某1（2013年3月去世）生育一子胡玉明、长女胡某2、次女胡某3（1990年9月20日去世），胡某3于1986年生育一子朱某。胡某2、朱某自愿放弃郗某赔偿款的份额，归徐凤、胡磊所有。徐凤系残疾人。其二人因交通事故造成胡玉明死亡所产生的损失为残疾赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元（2016年江苏省在岗职工平均工资72684元,6个月）、处理交通事故和丧葬事宜人员的交通费2000元和误工费3150元（3人×7天×150元/天）、被扶养人生活费264330元[其中郗某26433元/年×1年，徐凤26433元/年×20年÷2]、车损500元。现要求李登柱、人寿保险六安支公司、人保合肥市分公司承担赔偿责任；人寿保险六安支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险责任限额的损失由人寿保险六安支公司、人保合肥市分公司在商业三者险范围内共同承担30%赔偿责任。
被告李登柱辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。其系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××重型平板半挂车的实际车主，其将皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在宏兴公司名下，在被告人寿保险六安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险；其将皖Ａ×××××重型平板半挂车挂靠在鹏程公司名下，在被告人保合肥市分公司投保了责任限额为10万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生时，刘某系其雇佣的驾驶员，且系履行职务。交通事故发生后，其支付了现金20000元和丧葬费100元，要求一并处理。请求法院依法判决。
被告人寿保险六安支公司辩称：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车仅是停放在路边，并不是该车的驾驶员在使用车辆过程中造成第三人的人身和财产损失，因此本案不属于交通事故侵权。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。即使其承担赔偿责任，也在商业三者险部分承担不超过30%且应根据挂车的保额按照承保比例承担赔偿这责任。另徐凤、胡磊主张的部分过高，请求依法处理。
被告人保合肥市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。皖Ａ×××××重型平板半挂车登记在鹏程公司名下，该车在其处投保了责任限额为10万元的不计免赔率商业三者险。其只承担商业三者险部分的1/11。另徐凤、胡磊主张的部分过高，请求依法处理。
经审理查明：2017年6月26日4时10分许，胡玉明驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿青龙大道由东向西行驶至青龙大道予朗环保设备有限公司门口西侧处，撞到同向前方刘某停放此处的皖Ｎ×××××号重型半挂车牵引的皖Ａ×××××号挂车尾部，造成胡玉明当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：胡玉明饮酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车上道路行驶，行驶至事发路段未遵守道路交通安全法律、法规的规定，且未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的主要原因；刘某未按规定地点停放车辆，且妨碍其他车辆通行时导致事故发生的次要原因；胡玉明负该事故的主要责任，刘某负该事故的次要责任。2017年8月，原告徐凤、胡凤与郗某诉至法院。审理中，郗某于2017年9月20日去世。
另查明：被告李登柱系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××重型平板半挂车的实际车主，其将皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在宏兴公司名下，并在被告人寿保险六安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险；其将皖Ａ×××××重型平板半挂车挂靠在鹏程公司名下，并在被告人保合肥市分公司投保了责任限额为10万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，刘某系李登柱雇佣的驾驶员，且系履行职务。
又查明：原告徐凤系胡玉明之妻，原告胡磊系胡玉明之子，郗某系胡玉明之母。郗某与胡某1（2013年3月去世）共生育一子胡玉明、长女胡某2、次女胡某3（曾用名胡玉红，1990年9月20日去世），胡某3于1986年生育一子朱某。胡某2、朱某自愿放弃郗某赔偿款的份额，并表示归徐凤、胡磊所有。徐凤、胡磊因本次交通事故造成胡玉明死亡所产生的损失为残疾赔偿金803040元（40152元/年×13年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元（2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资72684元，6个月）、处理交通事故和丧葬事宜人员的交通费2000元和误工费3000元、被扶养人生活费6373元（按2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元计算,88天）、车损500元，合计901255元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物证检验报告书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、户口簿、结婚证、证明、户籍信息证明、谈话笔录、承诺书、残疾人证、交通事故预付款暂收凭证、殡葬服务专用收款收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告徐凤、胡磊提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对胡玉明承担事故主要责任、刘某承担事故次要责任，本院予以认定。被告人寿六安支公司辩解本案不属于交通事故侵权，未提供证据，本院不予采纳。案涉交通事故发生在机动车之间，故本院认定胡玉明承担事故70%责任、刘某承担事故30%责任。交通事故发生时，刘某系被告李登柱雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由李登柱承担事故相应赔偿责任。胡玉明生前在城镇生活，故对原告徐凤、胡磊主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金的数额为803040元。徐凤、胡磊主张按2016年江苏省在岗职工平均工资72684元计算丧葬费，于法有据，本院予以采纳。经计算，丧葬费为36342元。关于李登柱提供的殡葬服务专用收款收据，徐凤、胡磊不持异议，本院予以采信。对李登柱主张支付了丧葬费100元，本院予以认定。关于处理交通事故和丧葬事宜人员的交通费、误工费，本院分别酌定为2000元、3000元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。徐凤、胡磊主张该精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。徐凤、胡磊主张郗某的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。关于郗某的被扶养人生活费标准，应按2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元计算，因郗某于2017年9月20日去世，因此，郗某的被扶养人生活费为6373元。徐凤主张被扶养人生活费264330元，虽提供了残疾人证，但并不能充分证明其丧失劳动能力且生活来源于胡玉明的收入，故本院不予支持。关于车损，本院酌定为500元。经计算，徐凤、胡磊因交通事故造成胡玉明所产生的各项损失为901255元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。上述损失，应由人寿保险六安支公司先在交强险责任限额内赔偿110500元，超出交强险责任的损失790755元由人寿保险六安支公司赔偿30%×[100万÷（100万+10万）×100%]即215660.45元，共计326160.45元；由人保合肥市分公司赔偿30%×[1－100万÷（100万+10万）×100%]即21566.05元。徐凤、胡磊对收到李登柱20000元不持异议，本院予以认定。该款项以及所支付的丧葬费100元，应由人寿保险六安支公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给李登柱。综上，人寿保险六安支公司应赔偿徐凤、胡磊损失306060.45元，返还给李登柱款项20100元；人保合肥市分公司赔偿徐凤、胡磊损失21566.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告徐凤、胡磊损失563618元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司返还被告李登柱款项20100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告徐凤、胡磊损失21566.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告徐凤、胡磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2905元，由原告徐凤、胡磊负担2033元，被告李登柱负担872元（该款已由原告徐凤、胡磊垫付，被告人寿保险六安支公司应在返还给被告李登柱的款项中予以扣减并直接返还给原告徐凤、胡磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十二月七日
见习书记员 孟晨鸣