wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00195号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年1月19日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日，被告人吴某为办理房屋抵押贷款，以人民币900元的价格向他人购买了伪造的杭州市余杭区某街道某社区某路xxx-
xx号x幢x单元xxx室的房屋所有权证、土地使用权证及契证各1本。2016年1月19日11时许，被告人吴某持上述伪造的房产三证至杭州市下城区野风现代之星xxxx室杭州某投资管理有限公司办理抵押贷款时，被对方发现房产三证系伪造的，而后案发被当场抓获。上述房产登记所有权人为被告人吴某，实际由其父母居住。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解，证人马某、叶某的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、调取、发还证据清单及照片、银行交易明细、情况说明、证明、房屋所有权证辨别证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法购买明知是伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，交代态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年四月十二日
书记员 潘政益
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审223号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人何水军，男，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第061号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第061号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇朱家坞村“窑头”地段土地上动工建造住房，共计非法占用土地面积170.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的170.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的170.3平方米土地上所建的住房等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第061号行政处罚决定中责令被执行人何水军退还非法占用的170.3平方米土地；限期拆除在非法占用的170.3平方米土地上所建的住房等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡雪莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5151号
原告：胥传文，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：邓荣生，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告胥传文与被告邓荣生加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胥传文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥传文的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥传文撤诉。
案件受理费减半收取237元，由原告胥传文负担。
审判员 张志强
二〇一七年六月五日
书记员 钱丽玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02653号
申请执行人：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：朱为军，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：罗耕稳，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：朱仕磊，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：孙文，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人：李修福，男，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：姜传丽，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜传丽的银行存款1680000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 倩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第609号
申请执行人谭从蕊。
委托代理人李皓。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人谭从蕊申请执行被执行人刘伟其他合同一案中，经查明，被执行人刘伟暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第350号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第609号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，行长。
被执行人庞小辉，男。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与庞小辉信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第925号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第609号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人庞小辉。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与庞小辉信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第925号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初925号
原告王×1，女，1984年1月20日出生。
被告王×2，男，1962年10月26日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1与被告王×2均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，距离第一次起诉离婚诉讼已有一年了，虽然被告犯下了不可饶恕的行为，对我进行家庭暴力，在法官的调解下，我愿意给被告一次改过自新的机会，半年为限，我也表示理解，我从内心里不想原谅被告，但我一直秉承家庭和睦为孩子的成长铺一条快乐发展的道路为准则，一直隐忍着被告的种种无理取闹。我是个能忍的人，不到万不得已，不会轻易做出决断，而且第一次诉讼和这次诉讼都是经过慎重考虑过的，并非轻率之举，实在是被告的种种行为我实在是忍够了，不愿被这样的日子折磨了，想彻底摆脱，所以第二次走进法庭，希望支持我的诉讼请求。第一次开庭回去，被告就重蹈覆辙，恶语相向，我给被告半年期限，期盼他能有改变，但这都是遐想，因为我了解被告的脾气秉性了，果然一个月被告不但不知悔改，反而变本加厉，反倒凌驾于我头上。故诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王×3由原告抚养，被告支付抚养费给原告（从2016年2月至2034年12月止，按每月5000元计算）。
被告王×2辩称：我不同意与原告离婚，不同意孩子归原告抚养，我们之间的争吵都是因为原告，我们有矛盾我都是小声原告却大吵大骂，我现在不惹原告，她就和孩子闹，孩子生病好几天一直在哭，原告就抱着孩子跟孩子说不要这孩子了，我们经常因为这种小事争吵，我不让孩子吃药只是因为我觉得孩子吃药对身体不好，药我不是不让孩子吃，只是尽量让他少吃。读了原告的离婚起诉书，深感自己某些方面做得不好，对原告不好，伤害了她的感情，我感到很内疚、很惭愧，以后一定改正，要对原告好，建立一个和谐幸福美满的家庭。这里，我也说一些原告的问题，希望她正确对待，目的是为了使她能正视自己的错误，改正自己的错误，做一个好妈妈、好妻子。检讨自己的错误，互相指出对方的错误，利于改正错误，做好自己，建设好家庭，养育好孩子，挺好的。
经审理查明：原告王×1与被告王×2系自由恋爱，双方于2010年10月10日登记结婚，后于2011年在民政局协议离婚。2013年4月15日，原告王×1与被告王×2在怀柔区民政局登记复婚，双方于2013年9月26日生育一子王×3。原告曾于2014年12月诉至本院要求与被告王×2离婚，后原告撤诉。2016年1月21日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
原告提供一份原被告双方吵架的录音，用以证明被告逼其离婚，被告留我是因为看孩子面子，否则早就赶我走了，证明双方感情确已破裂。被告对录音的质证意见为：认可真实性，确实是我与原告的对话，当时同意原告起诉离婚就是气话，我不想离婚，是因为原告总是说离婚说事我才这么说的。
上述事实，有原告当庭陈述、出生医学证明及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告王×1与被告王×2系自由恋爱并育有一子，具有较好的感情基础，在婚姻存续期间，双方虽因为家庭琐事以及孩子抚养方式等产生分歧，但是被告王×2表示愿意改变自己，建立一个和谐、幸福美满的家庭，原被告双方应正视已出现的分歧，夫妻双方应互相理解、互相尊重，互相帮助，力求给双方的子女营造一个温馨、和睦的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×1与被告王×2离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 田
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2557号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路方正商务大厦。
法定代表人：王新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:毛海波，男，1974年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）:刘金秀，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）:新野县源隆物流运输有限公司。住所地：河南省新野县大桥路东段。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳中支公司）因与被上诉人毛海波、刘金秀、新野县源隆物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹义权于2017年2月20日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人人寿保险南阳中支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险南阳中支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01055号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人訚某，无职业。因吸毒于2015年8月20日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人訚某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人訚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人訚某于2015年8月19日17时许，驾驶车牌号为鄂A×××××的起亚汽车至武汉市武昌区徐家棚街秦园路锦江快捷酒店门前，在车内将塑料袋装红色片剂毒品1包（9颗，俗称麻果）以人民币500元的价格贩卖给方某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场查获毒品1包及毒资人民币500元。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.79克。
公诉机关认为被告人訚某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人訚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、证人方某（购毒人员）的证言；3、物证照片（麻果9颗、毒资人民币500元）及扣押清单；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第（JD1900）号毒品检验鉴定书；5、被告人訚某的供述；6、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。足以认定。
本院认为：被告人訚某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，共重0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人訚某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对訚某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人訚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 万胜芳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第190号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张勇，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
被申请执行人李萍，女，1981年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第289号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张勇、李萍夫妇于2003年11月29日生育第一孩（男），又于2012年7月8日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年4月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月23日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第289号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，于2014年4月24日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年8月6日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张勇、李萍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张勇、李萍于2012年7月8日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张勇、李萍作出的顺计生征字（2014）第289号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第289号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张勇、李萍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执773号
申请执行人茶利英，女，白族，云南省大理市人。
被执行人茶玉华，女，白族,云南省大理市人。
茶利英诉茶玉华健康权纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2901民初74号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定：一、由被告茶玉华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告茶利英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币2792.18元。二、驳回原告茶利英的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告茶玉华承担10元。民事判决书生效后，由于被告茶玉华未履行判决书所确定义务，权利人茶利英向本院申请执行，本院审查后立案执行。
案件在执行过程中，被执行人茶玉华在接到我院执行通知后已将执行款2792.18元向本院交纳，申请执行人茶利英已收到该执行款。
本院认为，通过采取执行措施，本案申请人的权利已全部得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初74号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张斌
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1095号
原告葛胜林，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住顺平县。
被告甄二永，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告葛胜林诉被告甄二永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛胜林撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担。（已缴纳）
审判员 董永杰
二〇一五年一月七日
书记员 王遍开
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0721执813号
申请执行人：秦国军，男，1962年10月20日生，汉族吉林油田工人，现住松原市。
法定代理人秦桂芬，女，1956年5月17日生，汉族，退休工人，现住松原市。
被执行人关亚文，女，1968年8月28日生，蒙古族，无职业，现住前郭县。
本院在执行申请人秦国军与被执行人关亚文返还原物纠纷一案，前郭县人民法院作出（2014）前民初字2731号民事判决。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月28日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人返还坐落于前郭县查干湖花园小区12号楼2单元602室，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人关亚文于2018年1月8日已将坐落于前郭县查干湖花园小区12号楼2单元602室房屋返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2014）前民初字2731号民事判书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年三月八日
书记员 关 心
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1590号
原告杨保国，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告张永夫，男，1963年4月30日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告杨保国诉被告张永夫确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨保国负担。
审判员 左红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 荣 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第74号
原告：廖某。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：俞某甲（俞老三）。
原告廖某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人项晓韬、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：1987年上半年原告、被告经人介绍认识，之后建立恋爱关系，同年摆酒成婚。××××年××月××日双方生育一女俞某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，俞某丙。婚后，由于原告、被告双方性格不合，时常因家庭琐事争吵。被告喝酒、赌博，常常夜不归宿，原告劝说，被告不但不领情反而动手殴打原告，并且被告有严重的暴力倾向，经常无故对原告施以暴力，类似的事情已发生多次，由此导致夫妻感情破裂。最后一次是2014年12月底，原告和被告晚上一起走路回家，在法院门口被告又无端殴打原告，将原告手机扔掉，不让原告报警，还威胁原告，扬言要杀了原告。原告无法忍受被告的种种恶习，于2015年1月1日离开家庭，一人在外打工。原告对被告已经彻底失望，双方的夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、龙泉市道太乡何山头村村民委员会证明。
被告俞某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的事实完全不属实。双方的夫妻感情是好的，一起生活了29年，现在孩子也长大了，被告不同意离婚，希望法院做和好工作。
经审理查明：1987年上半年原告、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方生育一女俞某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子俞某丙。2015年1月1日原告离开家庭外出打工。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、龙泉市道太乡何山头村村民委员会证明及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告廖某、被告俞某甲经人介绍认识后结婚，结婚初期感情尚可，并生育一女一子。现双方因家庭琐事产生矛盾，从而导致原告于2015年1月1日外出打工，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年三月二十六日
代书记员 刘 娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民管字第6号
原告四川省丹棱县宋治福、宋诗秀等95人。
诉讼代表人宋治福，男，56岁。
诉讼代表人宋诗秀，女，45岁。
委托代理人杨俊，四川清正律师事务所律师。
被告山东信邦生物化学有限公司。
法定代表人刘明珍。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
被告鑫凯高科（北京）作物科技有限公司。
法定代表人于北平。
被告成都盟友农资中心。
负责人阳家强。
被告眉山市科隆果信农资有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被告彭德学，男，40岁。
本院在审理原告四川省丹棱县宋治福、宋诗秀等95人与被告山东信邦生物化学有限公司、鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心、眉山市科隆果信农资有限公司、彭德学产品责任纠纷一案后，被告山东信邦生物化学有限公司、鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告山东信邦生物化学有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告山东信邦生物化学有限公司作为企业法人，对其提起的民事诉讼应由在被告住所地人民法院管辖。被告鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心认为：1.本案与本院受理的（2014）丹民初字第29、30、31、32号四案的案件事实、案由、法律关系以及起诉事实所依据的“鉴定结论”都是相同的，五案涉案标的达490多万元，原告为规避管辖，将一案拆分为五案分别起诉，且涉诉原告众多，社会影响巨大，社会矛盾尖锐，应由眉山市中级人民法院管辖；2.本案涉案的被告山东信邦生物化学有限公司、鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心均不在丹棱县，丹棱县人民法院对本案没有管辖权，应当选择本案被告山东信邦生物化学有限公司、鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心所在地法院起诉；3.本案起诉事实所依据的“鉴定结论”系丹棱县农林局出面委托鉴定机构进行鉴定的，丹棱县农林局无权委托鉴定机构鉴定，对鉴定农药样品也未封样，委托鉴定程序违法。本案原告持无效“鉴定结论”到丹棱县人民法院居然立案，丹棱县人民法院有明显的倾向性和地方保护主义嫌疑。被告山东信邦生物化学有限公司、成都盟友农资中心请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖或由上一级法院指定管辖。
经审查，本院认为：一、被告山东信邦生物化学有限公司申请管辖权异议所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，该款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但本款规定是一般规定，本案产品责任纠纷系因侵权行为提起的诉讼，法律对该类案件管辖权有特别规定的应当优先适用特别规定，根据该法第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，四川省丹棱县作为本案侵权行为实施地和侵权结果发生地，且原告选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。二、本案与（2014）丹民初字第29、30、31、32号四案虽然起诉的案由和所依据的《鉴定结论》相同，但该五案的原告不同、被告也不同，因此五案分别属于不同的诉讼法律关系，五案409名原告不存在故意拆分案件规避管辖的情况，本院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定。三、被告鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心认为本案有明显的倾向性和地方保护主义嫌疑，未提交任何证据予以证实，纯属主观臆测。综上，被告山东信邦生物化学有限公司、新凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告山东信邦生物化学有限公司、鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 黄光平
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2626号
原告：曾宪忠，男，1968年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘会军，女，1972年1月26日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街南侧欧洲风情三期。
法定代表人：赵立铭，经理。
原告曾宪忠诉被告赵立铭、刘会军、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告曾宪忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告将乌兰浩特市和平街乌兰东大街南侧欧洲风情三期商场一层-57负一层业户全部撤出，将房屋交付给原告；2、要求被告支付房屋租赁费1500000.00元；租赁期满房屋占用费按月83333.33元计算至房屋交付之日止。事实与理由：2015年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租了原告所有的坐落在乌兰浩特市和平街乌兰东大街南侧欧洲风情三期商场商业一层-57负一层，租赁期限自2015年7月1日起至2016年12月31日止，租赁费为1500000.00元。截止2017年5月5日，原告多次找被告索要租金未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告曾宪忠未能向本院提供其系涉案房屋所有权人的相关证据，且涉案房屋预告登记在他人名下，原告不是与本案有直接利害关系的公民，其民事主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾宪忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长黄耀坤
审判员王柱
审判员杜斌
二〇一八年一月十二日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初2626号原告：曾宪忠，男，1968年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘会军，女，1972年1月26日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街南侧欧洲风情三期。法定代表人：赵立铭，经理。原告曾宪忠诉被告赵立铭、刘会军、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告曾宪忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告将乌兰浩特市和平街乌兰东大街南侧欧洲风情三期商场一层-57负一层业户全部撤出，将房屋交付给原告；2、要求被告支付房屋租赁费1500000.00元；租赁期满房屋占用费按月83333.33元计算至房屋交付之日止。事实与理由：2015年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租了原告所有的坐落在乌兰浩特市和平街乌兰东大街南侧欧洲风情三期商场商业一层-57负一层，租赁期限自2015年7月1日起至2016年12月31日止，租赁费为1500000.00元。截止2017年5月5日，原告多次找被告索要租金未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告曾宪忠未能向本院提供其系涉案房屋所有权人的相关证据，且涉案房屋预告登记在他人名下，原告不是与本案有直接利害关系的公民，其民事主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曾宪忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员王柱审判员杜斌二〇一八年一月十二日书记员韩小晶
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第115号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人黄某某，男，1987年9月12日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，农民。
被申请执行人王某某，女，1980年7月24日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临委计生征字（2013）第1025107038号］征收社会抚养费决定书，于2013年11月20日向本院申请强制执行。本院于2013年11月21日已依法受理。并作出了（2013）临行执审字第115号行政裁定书。
本案在执行过程中，被申请执行人黄某某、王某某夫妇主动到庭履行了（2013）临行执审字第115号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）�之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2013）临行执审字第115号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一三年十二月七日
书记员 胡金平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保6-1号
申请人周启荣，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人周洪江，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人沙银成，男，1967年11月10日出生，回族，住江苏省沭阳县。
被申请人仲杨杰，成年，住江苏省沭阳县。
申请人周启荣、周洪江因与被申请人沙银成、仲杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沙银成驾驶的苏NGXX**牵引苏NXX**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沙银成驾驶的苏NGXX**牵引苏NXX**挂号半挂车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王学海
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第529号
申请执行人：曹艳海，男，46岁
被执行人：毛云龙，男，52岁。
被执行人：郑秀荣（系毛云龙妻子），女，47岁。
申请执行人曹艳海与被执行人毛云龙、郑秀荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）蛟民一初字第1447号民事调解书，主文如下：被告毛云龙、郑秀荣应给付原告曹艳海借款本金30000.00元，利息8000.00元，合计38000.00元。于2015年3月29日前给付10000.00元，于2015年12月29日前给付20000.00元，于2016年12月29日前给付8000.00元。如被告毛云龙、郑秀荣未按规定的时间给付欠款，原告曹艳海有权自履行期限届满次日起向人民法院申请执行被告应履行的全部款项。案件受理费313.00元、保全费320.00元，由被告毛云龙、郑秀荣负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人曹艳海于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人毛云龙、郑秀荣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛云龙、郑秀荣公告送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人毛云龙、郑秀荣名下无存款、车辆、登记，将执行查明情况向申请执行人曹艳海释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1447号民事判决书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲍 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05718-2号
解除保全申请人：姜新星，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇石立村桃林塘组**号。
解除保全申请人：祝莹婷，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省南县南洲镇翻身堤***号附**号。
委托诉讼代理人：姜新星，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系祝莹婷丈夫。
被申请人：陶先锋，男，1982年12月29日，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人：刘令欢，女，1970年10月22日，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
姜新星、祝莹婷诉陶先锋、刘令欢民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月10日作出（2015）宁民初字第05718-1号民事裁定，查封姜新星所有的坐落于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城E1、E2、E3栋202的房屋。姜新星、祝莹婷于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为：姜新星、祝莹婷与陶先锋、刘令欢民间借贷纠纷一案已二审终结。申请人姜新星、祝莹婷的申请符合解除保全的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对姜新星所有的坐落于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城E1、E2、E3栋202的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何胜兴
二０一七年六月八日
书记员 黄万元
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7257号
原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定的代表人：李明凤。
委托代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被告：姚广庆，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐艳青，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告姚广庆、徐艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告于2017年8月25日向本院申请撤回对被告姚广庆、徐艳青的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回对被告姚广庆、徐艳青的起诉。
本案案件受理费187元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢笑晨
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复59号
复议申请人（异议人、被执行人）：钟晓蓉，女，1965年2月10日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
复议申请人（异议人、被执行人）：彭欣怡，女，1993年7月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：彭毅，男，1963年1月14日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李军，四川锦绣律师事务所律师。
申请执行人：方琼，女，1951年7月27日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。
被执行人：曾铭辰（异议人），男，1993年2月5日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
复议申请人钟晓蓉、彭欣怡不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）(2018)川0603执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明：2013年4月20日，方琼（甲方）与彭欣怡、钟晓蓉（乙方）、曾铭辰（丙方）签订借款协议，协议约定乙方在甲方处借款200万元，并在不能及时偿还时以其德府国用（2013）第005266号土地的60%的共有份额作为抵偿，丙方以其上述土地的7%的共有份额作为乙方借款的抵押或还款时的抵偿。2015年3月24日，三方签订《欠款偿还协议》，就上述借款协议内容进行确认，并将上述协议向四川省德阳市诚信公证处（以下简称公证处）申请公证并赋予强制执行效力[公证书编号（2015）德证民字第1/2-33号]。2015年3月27日，公证处向彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰发出欠款核实函及债务担保核实函，彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰三人均在上述函件签名确认“债务履行情况属实”。公证处于2105年3月30日出具具有强制执行力的《执行证书》[编号：（2015）德证执字第9号]。2015年4月1日，方琼向旌阳区人民法院申请强制执行。在执行中，方琼与彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰达成和解协议，约定：1、彭欣怡、钟晓蓉各自用其所拥有的位于德阳市××街西侧土地一宗【证号：德府国用（2015）第04610号】土地使用权共有份额30%，两人合计60%的共有份额作价180万元抵偿给方琼；2、曾铭辰用其所有的上述土地的土地使用权共有份额的7%作价20万元抵偿给方琼；3、方琼放弃本案的其他执行请求；4、本协议达成后，方琼与彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰自行到相关部门办理产权过户手续；如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内申请恢复执行。异议人自2013年4月20日签订借款协议至执行中与方琼达成和解协议期间，均未对200万元借款金额及《公证书》和《执行证书》提出异议。
旌阳区人民法院认为：异议人在与方琼签订借款协议、办理执行公证及执行和解阶段的三个环节中，均未对债务真实性提出异议。现异议人也无充分证据证实《公证书》和《执行证书》在程序、内容方面存在错误。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行”。本案中，《执行证书》将担保人曾铭辰列为被执行人，赋予方琼对曾铭辰享有的抵押担保物权具有强制执行力符合法律规定，旌阳区人民法院应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十二条第一款规定，裁定驳回了异议人彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰不予执行（2015）德证民字第1/2-33号《公证书》）及（2015）德证执字第9号《执行证书》的异议请求。
复议申请人彭欣怡、钟晓蓉向本院申请复议称：1、方琼为规避土地过户必须办理“招、拍、挂”的国家法律规定，采用虚假借款的方式，以公证后执行的形式将二复议申请人的土地过户至其名下，违反了《中华人民共和国公证法》的相关规定，应属无效，法院应不予执行。2、旌阳区人民法院未对本案借款金额、时间、交付方式进行审议，故其认定事实不清，适用法律不当。综上，请求撤销旌阳区人民法院(2018)川0603执异10号执行裁定并驳回申请执行人方琼的执行申请。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，公证处在办理公证时对《欠款偿还协议》的内容及各方提交的证明材料依法进行了审查，要求钟晓蓉、彭欣怡、曾铭辰与方琼共同确认了《欠款偿还协议》，并告知了强制执行公证的有关法律规定和可能产生的法律后果。钟晓蓉、彭欣怡具有完全民事权利能力和民事行为能力，在《欠款偿还协议》中作出了自愿接受强制执行的意思表示。钟晓蓉、彭欣怡、曾铭辰在签订借款协议、办理执行公证及执行和解阶段三个环节中，均未对债务真实性、合法性提出异议。复议中，二复议申请人向本院提供了方琼与曾铭辰之间进行土地转让的公证书及钟晓蓉、彭欣怡、曾铭辰、钟秋四人签订的对账说明，并无充分证据证实（2015）德证民字第1/2-33号《公证书》）及（2015）德证执字第9号《执行证书》在程序、内容方面确有错误及已实际履行了借款协议所规定的义务。故二复议申请人提出的方琼采用虚假借款的方式，以公证后执行的形式将二复议申请人的土地过户至其名下，违反了《中华人民共和国公证法》的相关规定，应不予执行的复议理由不能成立。
对于二复议申请人提出的旌阳区人民法院未对本案借款金额、时间、交付方式进行审议的复议理由。本院认为，双方当事人之间订有借款协议并有付款凭证、收条，且在公证时二复议申请人对借款协议和借款金额作了明确确认。故二复议申请人的该项理由亦不能成立。
另，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行”的规定，本案《执行证书》将担保人曾铭辰列为被执行人，赋予方琼对曾铭辰享有的抵押担保物权具有强制执行力，旌阳区人民法院据此对曾铭辰的执行亦符合法律规定。
综上，复议申请人钟晓蓉、彭欣怡的复议请求缺乏相应的事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回钟晓蓉、彭欣怡的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈涪林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字14779号
原告重庆江川化工（集团）有限公司（原重庆江川化工有限公司），住所地重庆市璧山县河边镇同心村，组织机构代码69657525-8。
法定代表人彭科福，职务董事长。
委托代理人王海生，重庆吾耀律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号。
法定代表人唐甲兵，职务总经理。
委托代理人胡书春，重庆达能律师事务所律师，一般授权代理。
原告重庆江川化工（集团）有限公司诉被告重庆华日电装品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员项毅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆江川化工（集团）有限公司的委托代理人王海生、被告重庆华日电装品开发有限公司的委托代理人胡书春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆江川化工（集团）有限公司诉称，2012年6月4日，原被告签订供货协议，约定原告为被告以生产配件环氧树脂常温灌封料A组份和B组份；每月30日关账，关账后次月5、6日挂账，挂账后次月30日结款，付款比例为（上次余额＋本月对账金额）×70%；另被告扣原告质保金3万元，并由永川分公司出具收据。后原告依协议履行了义务，被告按月按双方对账单出具支付凭证，并支付了部分货款，但从2015年3月30日起，被告一直怠于支付货款。2015年6月30日，重庆华日电装品开发有限公司永川分公司给原告出具了交通银行转账支票，但由于永川分公司账上无钱，因此支票中的转账金额78141元未进入原告账户。另据2015年7月7日原告与被告一对账单记载，重庆华日电装品开发有限公司尚欠货款余额22771元。所有支付凭证均有重庆华日电装品开发有限公司和重庆华日电装品开发有限公司永川分公司签章，支付凭证五张共计208729元，加上对账单上余额22771元及质保金3万元和支票未进账金额78141元，总计共欠原告339641元。被告怠于支付应付货款，严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、请求判令被告支付合同款339641元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆华日电装品开发有限公司辩称，对原告诉请的金额有异议。支付凭证五张共计208729元没有异议，对账单没有加盖被告的公章不予认可；质保金未到支付时间；转账支票属于票据纠纷，应另案起诉。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订《供货协议》，协议约定，供方为重庆江川化学试剂厂，需方为重庆华日电装品有限公司；双方本着友好合作、互惠互利原则，经协达成01.91
.01.001环氧树脂常温灌封料A组份每公斤12.9元（含税价）、01.91.01.002B组份每公斤12.9元（含税价）、01.91.02.001环氧树脂常温灌封料A组份每公斤14.9元（含税价），01.91.02.002B组份每公斤14.9元（含税价）；每月30日关账，关账后的次月5、6日挂账，挂账后次月30日结款，付款比例为（上次余额＋本月对账金额）×70%，此协议自签字之日起生效；另自2012年04月01日送货起执行送货量挂账，同时追加质保金3万元，分3个月扣完，扣完当月出扣质保金收据；产品质量问题由供方负责“三包”，若因质量、技术、配套等问题，解除协议，质保金一年内付清等。协议签订后，原告按约向被告供货。其间，被告永川分公司于2012年10月11日出具金额为3万元的收据，载明交款单位为原告，收款事由为质保金。被告分别于2015年3月30日出具支付凭证，载明2014年12月货款61207元；2015年5月30日出具支付凭证，载明2015年2月货款27967元；2015年6月30日出具支付凭证，载明2015年3月货款31565元；2015年7月30日出具支付凭证，载明2015年4月货款34858元；2015年8月30日出具支付凭证，载明2015年5月货款53132元。上述五张支付凭证共计金额为208729元。
2015年6月30日，被告永川分公司出具金额为78141元的交通银行转账支票一张，由于被告永川分公司账上无钱，原告未能进账。2015年7月7日被告公司财务人员“唐绪红”出具对账单一份，该对账单载明，截止2015年5月31日止，“华日公司”尚欠“江川”货款22771元，上期余额14940，本期挂账60963元，本期支付53132元。
审理中，原告认为因为被告没有支付货款，原告已经停止供货，供货协议事实上已经解除了；被告认为供货协议没有解除。原告称被告虽然开具了五张支付凭证，但被告实际并未付款。被告对五张支付凭证的真实性无异议。被告对质保金收据的真实性无异议，但认为是属于分公司出具的，根据协议约定也未到支付时间，质保金应另案解决。转账支票，被告认为支票属于票据纠纷，与本案没有关联性。对账单没有加盖被告的公章不予认可。
另查明，重庆华日电装品有限公司永川分公司为被告开办的不具独立法人资格的分支机构。
上述事实有《供货协议》、对账单、收据、支票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约支付货款是造成纠纷的原因，应承担责任。关于《供货协议》是否解除，被告是否应当退还质保金的问题。原被告签订的《供货协议》虽没有约定有效期限，也未约定解除条件，但当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，并通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，被告不按约履行付款义务，原告可要求解除合同，但原告并未要求解除合同，也未通知对方要求解除合同，故原被告签订的《供货协议》并未解除；质保金的退还条件是“解除协议，质保金一年内付清”，现《供货协议》并未解除，退还质保金的条件并未成就，原告要求被告退还质保金的诉讼请求，不予主张。关于对账单的问题。虽然对账单没有加盖被告单位的公章，但“唐绪红”是被告单位财务人员，其与业务单位对账是行使职务行为，原告要求被告支付该笔货款理由正当，证据充分，应支持。关于转账支票的问题。因原告在法庭指定的举证期限内未提供证据证明该转账支票载明的货款属《供货协议》货款中的一部分，应承担举证不能的法律后果，转账支票在本案中不做处理，原告可另行起诉，行使票据权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆华日电装品开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆江川化工（集团）有限公司货款231500元。
二、驳回原告重庆江川化工（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3197元由被告重庆华日电装品开发有限公司负担2197元，原告重庆江川化工（集团）有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一六年三月十五日
书记员 高雅
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执他字第2号
案外人邵阳县农村信用合作联社，住所地邵阳县。
法定代表人廖颜健，该联社理事长。
申请执行人李爱军，男，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人岳亮亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人李爱军与被执行人湖南大富投资担保有限公司（以下简称大富公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邵阳县农村信用合作联社（以下简称邵阳县联社）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵阳县联社称，邵阳县联社对执行标的物享有优先受偿权，请求撤销（2013）邵中执字第202号执行裁定及协助扣划存款通知书，并对已经冻结的180万元贷款保证金予以暂停扣划。
本院查明，本院于二○一三年十二月二日作出的（2013）邵中民二初字第51号民事调解书确定：由被告湖南大富投资担保有限公司偿还原告李爱军借款本金300万元，利息756000元，限签收调解书之日起三日内支付。该调解书生效后，因大富公司不履行义务，李爱军向本院申请强制执行，本院立案执行并于2013年12月16日向被执行人大富公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向李爱军支付3756000元；2、负担案件执行费39960元。因被执行人大富公司逾期未履行，本院于二○一四年一月八日作出（2013）邵中执字第202号执行裁定：扣划被执行人湖南大富投资担保有限公司在银行的存款3795960元。同年1月9日，本院向邵阳县联社发出（2013）邵中执字第202号协助扣划存款通知书，要求其协助扣划大富公司在邵阳县联社的存款3795960元，邵阳县联社签收了执行裁定书及协助扣划存款通知书但未予办理协助执行事项，并于同年1月10日向本院提交书面异议。
本院认为，案外人邵阳县联社异议焦点是邵阳县联社对大富公司在邵阳县联社的存款3795960元是否享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质押物移交于质权人占有时生效”，第六十五条规定：“质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。质押合同不完备前款规定内容的，可以补正”。本案中邵阳县联社提供的“协作银行邵阳县农村信用合作联社（甲方）与担保机构湖南大富投资担保有限公司（乙方）所签订的《贷款担保合作协议》”，是甲乙双方合作协议，不符合《担保法》第六十四条、第六十五条的规定的质押合同的形式和内容要件，故邵阳县联社与大富公司未成立质押合同的法律关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱设定动产质押应当以特户、封金、保证金等形式特定化，同时该金钱应移交债权人实际占有及双方之间的质押合同依法成立等要件。大富公司在邵阳县联社的存款3795960元并未特定化，且未移交邵阳县联社实际占有。综上，本院在执行中依法裁定划拨被执行人大富公司在邵阳县联社的存款3795960元，符合法律规定。案外人邵阳县联社主张对大富公司在邵阳县联社的存款3795960元享有优先受偿权的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，拟裁定如下：
驳回案外人邵阳县农村信用合作联社的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖志军
审 判 员 吴劲松
审 判 员 陈更强
二〇一四年二月七日
代理书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5236号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳、张佳燕，该公司职员。
被告：徐金照，男，1962年11月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告徐金照物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币289元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟晓婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第311号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月7日凌晨，被告人张某在饮酒后，从本市南湖区梅湾街国会KTV出发，驾驶车牌号为闽F×××××小型汽车行驶至本市南溪西路海盐塘路口时被民警查获。
经鉴定：被告人张某血液内乙醇含量为1.79毫克／毫升。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、电话查询记录、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果、现场笔录、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、公安行政处罚告知笔录及决定书、车辆发还凭证、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴珺娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12793号
原告：义乌市美凯服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道春潮路2号。
法定代表人：林万培，经理。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：深圳市天晟磁铁有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松白路7016号第一排二栋3号。
法定代表人：李权。
原告义乌市美凯服饰有限公司诉被告深圳市天晟磁铁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市美凯服饰有限公司的委托诉讼代理人金振宇，被告深圳市天晟磁铁有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市美凯服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第13680062号注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元（含合理费用）。
事实和理由：
原告专业从事围巾、服装、日用品、工艺品、家用电器、厨房用具等产品的生产和销售。2015年2月21日，原告取得第9类第13680062号商标注册证，核准使用在磁铁、装饰磁铁、计算机、量具、护目镜、电解装置、眼镜、电马甲、遥控装置、电开关等商品上。经过多年的经营和发展，“”品牌的知名度日益提高，市场上出现了许多假冒“”商标的商品。原告发现，被告在其经营的阿里巴巴店铺内销售假冒“”商标的商品。原告认为，被告未经原告许可，销售侵犯原告涉案商标专用权的假冒伪劣商品，被告的行为严重侵犯了原告商标使用权，给原告造成巨大的经济损失，也让原告使用的“”商标的信誉受损，应承担侵权责任。遂成此诉。
被告深圳市天晟磁铁有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：
原告系第13680062号注册商标所有人，核定使用商品为第9类包含磁铁；装饰磁铁等。注册有效期限在2015年2月21日起至2025年2月20日止。
被告深圳市天晟磁铁有限公司系有限责任公司，于2014年7月15日成立，经营范围：磁铁及其相关产品的研发与销售；国内贸易、货物及技术进出口。（法律、行政法规或者国务院决定禁止和规定在登记前须经批准的项目除外）。
被告在其经营的阿里巴巴“深圳市天晟磁铁有限公司”店铺内销售链接名称为“[厂家自产]磁铁戒烟贴强磁铁戒烟器quitsomkingZEROSMOKE”，网页显示：起批量1010-1999套的价格为3.50元/套，起批量2000-10999套的价格为2.00元/套，起批量多于11000个的价格为1.5元/个，成交数量为0笔。上述网页内容由义乌市公证处进行公证。
经比对，被诉侵权产品为磁铁戒烟贴，由两块磁铁构成，在外包装上标注了“”标识。
另查明，原告为维权支付了公证费1000元。
上述事实，有原告提供的商标注册证、（2017）浙义证民内字第4557号公证书、公证费发票和当事人庭审陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告系第13680062号“”注册商标专用权人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标专用权。《商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。
《商标法》第十一条规定，商标法第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，被诉侵权产品系磁铁戒烟贴，由两片磁铁构成，与第13680062号注册商标核定使用的磁铁、装饰磁铁在生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在重合，本院认定两者属于类似商品。本案被诉侵权戒烟贴上突出使用“”标识，系商标意义上的使用，且与第13680062号注册商标构成相同，故本院认定被告销售被诉侵权产品属于侵犯原告第13680062号注册商标专用权的行为。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告所提交的证据难以确定侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失，本院考虑被告的侵权行为性质、后果，涉案注册商标的知名度以及原告为维权支付的合理开支等因素，酌定赔偿数额为3000元。被告深圳市天晟磁铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十一条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市天晟磁铁有限公司立即停止销售侵害原告义乌市美凯服饰有限公司第13680062号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告深圳市天晟磁铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市美凯服饰有限公司经济损失3000元（含合理费用）；
三、驳回原告义乌市美凯服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告义乌市美凯服饰有限公司负担494元，由被告深圳市天晟磁铁有限公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年一月十七日
法官 助理 贾晨斌
代书 记员 谢梦婷
附图
第13680062号注册商标：
被诉侵权产品：
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初471号
原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场一一团人民路。
法定代表人：郑新建。
委托代理人：梁洁，系该公司办公室主任。
被告：纪新龙，男，53岁。
本院审理原告新疆新博世热力技术有限责任公司诉被告纪新龙供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新博世热力技术有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费160元，合计185元，由原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担。
审判员 周卫家
二〇一六年十二月十九日
书记员 武 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初832号
原告：詹啟挺，男，1995年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。
被告：戴琪鹏，男，2000年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：戴某（系被告戴琪鹏父亲），男，1974年10月2月出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：林某（系被告戴琪鹏母亲），女，1978年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告詹啟挺与被告戴琪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹啟挺及委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼，被告戴琪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹啟挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴琪鹏偿还原告借款5000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、依法判令法定代理人戴某、林某对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：原告詹啟挺与被告戴琪鹏系朋友关系，两人均从事电商淘宝行业。2016年10月28日，被告戴琪鹏因账户资金不能及时提现，又急需要用钱，向原告借款5000元。原告念及朋友困难急需要帮助，便通过微信转账5000元借给被告，有原告的微信转账记录为凭。后原告多次向被告及其法定代理人催讨，但被告及其父母拒绝偿还分文。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告戴琪鹏未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告戴琪鹏因经营淘宝电商，于2016年10月28日向原告借款5000元，原告将该借款以微信转账方式转给被告。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人员基本信息、微信聊天记录、微信转账记录、原告与被告父亲通话记录及原告庭审陈述予以证实。后因原告认为被告未归还借款，案诉本院，案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告戴琪鹏向原告詹啟挺借款5000元，有原、被告之间的微信聊天记录及微信转账记录、通话记录予以证实，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；双方借款用途未违反法律规定，现原告请求被告戴琪鹏归还借款，予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。被告戴琪鹏系经营电商，有独立的经济来源，应视为完全民事行为能力人，应对该借款承担独立偿还责任。被告戴琪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告戴琪鹏应在本判决生效之日起五日内归还给原告詹啟挺借款5000元及自2016年10月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴琪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初832号原告：詹啟挺，男，1995年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。被告：戴琪鹏，男，2000年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代理人：戴某（系被告戴琪鹏父亲），男，1974年10月2月出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代理人：林某（系被告戴琪鹏母亲），女，1978年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告詹啟挺与被告戴琪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹啟挺及委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼，被告戴琪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹啟挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴琪鹏偿还原告借款5000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、依法判令法定代理人戴某、林某对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：原告詹啟挺与被告戴琪鹏系朋友关系，两人均从事电商淘宝行业。2016年10月28日，被告戴琪鹏因账户资金不能及时提现，又急需要用钱，向原告借款5000元。原告念及朋友困难急需要帮助，便通过微信转账5000元借给被告，有原告的微信转账记录为凭。后原告多次向被告及其法定代理人催讨，但被告及其父母拒绝偿还分文。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告戴琪鹏未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院经审理查明：被告戴琪鹏因经营淘宝电商，于2016年10月28日向原告借款5000元，原告将该借款以微信转账方式转给被告。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人员基本信息、微信聊天记录、微信转账记录、原告与被告父亲通话记录及原告庭审陈述予以证实。后因原告认为被告未归还借款，案诉本院，案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告戴琪鹏向原告詹啟挺借款5000元，有原、被告之间的微信聊天记录及微信转账记录、通话记录予以证实，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；双方借款用途未违反法律规定，现原告请求被告戴琪鹏归还借款，予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。被告戴琪鹏系经营电商，有独立的经济来源，应视为完全民事行为能力人，应对该借款承担独立偿还责任。被告戴琪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴琪鹏应在本判决生效之日起五日内归还给原告詹啟挺借款5000元及自2016年10月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴琪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋嫔嫔附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初827号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人闫某某，女，1980年10月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，务工，住山东省章丘市。2018年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检职检刑诉[2018]87号
指控事实
|
2018年7月2日20时许，被告人闫某某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁XXXXXX的白色海马牌SUV，沿黄岛区三沙路由北往南行驶至小口子部队门口处，撞到小口子部队门口设置的阻车器上，后闫某某被民警当场抓获。经检测，闫某某血样中乙醇含量为147mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 范 民
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初827号公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫某某，女，1980年10月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，务工，住山东省章丘市。2018年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检职检刑诉[2018]87号                  指控事实              2018年7月2日20时许，被告人闫某某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁XXXXXX的白色海马牌SUV，沿黄岛区三沙路由北往南行驶至小口子部队门口处，撞到小口子部队门口设置的阻车器上，后闫某某被民警当场抓获。经检测，闫某某血样中乙醇含量为147mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  栾  冲      二〇一八年七月二十五日      书 记 员   范  民
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第894号
原告史万海，男，1956年8月20日出生，汉族，个体户，现住吉林省舒兰市平安镇。
被告陈彬，男，47岁，汉族，农民，现住五常市沙河子镇。
原告史万海诉被告陈彬种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史万海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年四月二十七日
书记员 张连吉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保7号
申请人陈某。
法定代理人陈科，农民。
委托代理人陈志毅，广西兴元律师事务所律师。
被申请人罗朝胜，男，瑶族，农民。
申请人陈某与被申请人罗朝胜因道路交通事故纠纷，申请人陈某于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人罗朝胜所有的桂R×××××轻型普通货车一辆，担保人陈秀北提供其所有的桂R×××××小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人陈某提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人罗朝胜所有的车牌号为桂R×××××号轻型普通货车一辆（该车品牌型号福田牌BJ1027V2MA5-S，车辆识别代号LVAV2MAB7CC018576，发动机号码C05479，该车存放在平南县思旺粤龙交通事故车停车场）。
申请人陈某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保7号之一
申请人陈某。
法定代理人陈科，农民。
委托代理人陈志毅，广西兴元律师事务所律师。
被申请人罗朝胜，男，瑶族，农民。
申请人陈某与被申请人罗朝胜因道路交通事故纠纷，申请人陈某于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人罗朝胜所有的桂R×××××轻型普通货车一辆，担保人陈秀北提供其所有的桂R×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人陈某提出诉前财产保全申请，担保人陈秀北提供其所有的桂R×××××小型轿车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封申请人陈某提供的陈秀北所有的桂R×××××小型轿车一辆（该车品牌型号起亚牌YQZ7162，车辆识别代号LJDDAA22X60036935，发动机号码G4ED62009748）；该车在查封期间仍由申请人陈秀北管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁琼予
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特21号
申请人：刘1，女，住新邵县。
申请人：刘2，女，住新邵县。
法定代理人：刘3，男，住新邵县。
委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。
申请人刘1、刘2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，谢意秀，女，汉族，1979年8月12日出生，广西德保人，住新邵县巨口铺镇刘家村6组16号，系两申请人的母亲。申请人的父亲刘庚生于2008年12月因发生车祸死亡。谢意秀于2011年1月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明达5年之久。故向人民法院申请宣告谢意秀为失踪人。
经审理查明，下落不明人谢意秀，曾用名谢兰凤，女，汉族，1979年8月12日出生，广西德保人，住新邵县巨口铺镇刘家村6组16号，系两申请人的母亲。谢意秀于2011年正月离家出走，至今下落不明。申请人刘1、刘2申请宣告谢意秀失踪后，本院于2016年7月11日依法发出寻找谢意秀的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，谢意秀仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人称下落不明人谢意秀。
本院认为，谢意秀下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告谢意秀失踪，故对申请人刘1、刘2申请宣告谢意秀失踪的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢意秀失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 骥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03243号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路15-1号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：谭正，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。
本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告谭正物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月四日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第163-5号
申请执行人曹凤清，女，1965年3月17日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被执行人陈吉明，男，1954年9月28日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
本院在执行申请执行人曹凤清与被执行人陈吉明健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月20日提取被执行人陈吉明在三江侗族自治县交通重点项目建设办公室的补偿款834.72元；同年4月13日划拨被执行人陈吉明在三江县农村信用合作联社营业部22XXXXXXXXXXXXXX92账户的存款673.24元至三江侗族自治县人民法院账户。另查明，被执行人陈吉明无其他财产可供执行，且去向不明。
本院认为，本案被执行人陈吉明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹凤清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈吉明新的财产线索，申请执行人曹凤清可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年四月十四日
书记员 潘华晓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5860号
原告：张慧霞，女，1977年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王硕，男，1983年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张慧霞与被告王硕因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧霞委托诉讼代理人刘广、被告王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告王硕偿还借款本金4.9万元及利息2万元。事实和理由：2014年9月16日，张宁向李玉江借款5万元，约定借款利率为月利率2%，被告王硕对借款提供连带责任担保。2016年10月8日，原告与李玉江签订债权转让协议，约定将张宁拖欠李玉江的5万元债权转让给原告。协议签订后，被告未偿还借款本息。
被告王硕辩称：应追加借款人及其他担保人参加诉讼。
本院经审理查明：2014年9月16日，张宁与李玉江签订借款合同一份，约定张宁向李玉江借款5万元，借款利率为月利率2%，被告王硕对借款提供连带责任担保，合同签订后，李玉江将借款4.9万元交予张宁。2016年10月8日，原告与李玉江签订债权转让协议，约定将张宁拖欠李玉江的5万元债权转让给原告。协议签订后，被告未偿还借款本息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：李玉江与原告签订的债权转让协议，已将其对被告的债权让给原告，通知被告后该债权转让协议即生效，原告成为新的债权人，其享有要求被告偿还借款本息的权利。被告未履行还款义务，其行为已属违约，现原告要求其偿还借款本息合理合法，应予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效后五日内偿还原告张慧霞借款本金4.9万元及利息（该利息自2014年9月17日起，以4.9万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 米亚宾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保261号
申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人刘胜，该行行长。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人卢泽峰，男。
被申请人湘潭华金置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道莱茵路6号。
法定代表人胡湘义，该公司董事长。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人卢泽峰、湘潭华金置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经（2016）湘0321民初2240号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行要求对被申请人卢泽峰的个人及家庭财产和被申请人湘潭华金置业有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人卢泽峰的个人及家庭财产和被申请人湘潭华金置业有限公司的财产在400000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第37号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人邢玲玲。
被执行人吴正勇。
被执行人周秀丽。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月23日作出嵊计生征字（2014）第205号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴正勇、周秀丽两人于2006年3月登记结婚，2006年12月生育一男孩，两人不符合批准再生育条件，2014年7月5日，周秀丽又在嵊州市人民医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月23日作出决定：对吴正勇、周秀丽两人合计征收社会抚养费人民币100000元。决定已生效。
2015年2月6日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴正勇、周秀丽欠缴的社会抚养费人民币100000元及滞纳金600元予以强制收缴。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月23日作出嵊计生征字（2014）第205号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人吴正勇、周秀丽欠缴的社会抚养费100000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对吴正勇、周秀丽欠缴的社会抚养费人民币100000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 懿
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初887号
原告徐某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年九月七日
书记员 王 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2366号
申请人舒某某。
申请人王某。
本院于2016年10月25日受理了申请人舒某某、王某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人舒某某、王某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
王某的车辆损失凭据由舒某某支付。舒某某的车辆损失自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回舒某某、王某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2509号
原告：甘培培，女，1989年9月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈晓卫，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告甘培培与被告陈晓卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘培培到庭参加诉讼，被告陈晓卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘培培向本院提出诉讼请求：1.陈晓卫双倍返还定金20000元；2.陈晓卫承担本案诉讼费用。事实与理由：甘培培、陈晓卫经当涂县嘉鑫房地产经纪有限公司介绍，于2017年6月1日签订《房屋买卖定金协议》，约定陈晓卫向甘培培出售其位于当涂县姑孰镇世代华府××室住房，价格为400000元。甘培培先行支付定金10000元，2017年6月20日支付首付款，余款在银行贷款后支付。甘培培在2017年6月20日支付首付款时，陈晓卫拒绝接受，并要求调整房屋价格。甘培培认为，双方签订的合同合法有效，应当按约履行。现陈晓卫拒绝接受首付款，已经构成违约，故要求其双倍返还定金。
陈晓卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经当涂县嘉鑫房地产经纪有限公司介绍，2017年6月1日，甘培培（乙方）与陈晓卫（甲方）签订《房屋买卖定金协议》，约定陈晓卫将其所有的位于当涂县姑孰镇世代华府××室住房出售给甘培培，面积97.63平方米，总价款为400000元，当日给付定金10000元，2017年6月20日支付首付款200000元，余款在银行贷款后支付。协议同时约定如乙方违约，则乙方支付的定金由甲方没收，如甲方违约，则甲方应设备返还乙方支付的定金。当日，甘培培给付陈晓卫定金10000元，由陈晓卫出具收条，并约定如买方违约，此定金不予退还，如卖方违约，应按此定金金额的双倍返还给买方。2017年6月20日，甘培培支付首付款时，陈晓卫拒绝接受，以致房屋买卖未成就。
上述事实，有当事人陈述，甘培培提交的身份证复印件、《房屋买卖定金协议》、房产出售人承诺书、收条、当涂县嘉鑫房地产经纪有限公司出具的证明、手机录音，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，甘培培、陈晓卫签订的《房屋买卖定金协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。陈晓卫拒绝接收甘培培支付的首付款，以致房屋买卖未成就。对此，陈晓卫具有过错，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方定金协议的约定，陈晓卫应向甘培培返还双倍定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓卫于本判决生效之日起十日内返还原告甘培培双倍定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 张红玉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保96号
申请人：娄德建，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被申请人：刘伟，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被申请人：刘红旭，女，1975年3月25日出生，汉族，个体，现住宝清县。
申请人娄德建于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘红旭单独所有的坐落于宝清县锦绣新城X号楼XX房产（产权证号：X**）予以查封，期限一年。中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司向本院出具保单保函（保险金额405万元）为申请人娄德建提供担保。
本院经审查认为，申请人娄德建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘红旭单独所有的坐落于宝清县锦绣新城X号楼XX房产（产权证号：X**）。查封期间，被查封的房产由被申请人刘红旭负责保管。查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人娄德建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘鑫淼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢177号
被执行人张洪太（曾用名张冷），男，1993年3月11日出生，身份证号码2207221993********，汉族，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。
被执行人张洪太故意伤害（致死）罪执行一案，依据已经发生法律效力的长岭县人民法院2015年11月4日作出的（2015）长刑初字第234号刑事判决，判决对张洪太犯罪所用的工具飞碟牌轿车（车架号Lxxxx,发动机号JL84A020,牌照吉Jxx**）予以没收。本院于2018年4月5日，依法在淘宝网上公开拍卖张洪太所有的吉Jxx**号飞碟牌轿车。同日,竞买人王鑫(身份证号码xxxx)以4850元的最高价竞得。现案款已上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2015）长刑初字第234号刑事判决确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终20号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代忠秋，男，1973年9月12日出生于江西省九江市，回族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月被判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑一年一个月，因犯非法持有毒品罪于2015年11月被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人代忠秋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）赣0403刑初486号刑事判决。原审被告人代忠秋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人代忠秋申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代忠秋申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代忠秋撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 江薇薇
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终20号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）代忠秋，男，1973年9月12日出生于江西省九江市，回族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月被判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑一年一个月，因犯非法持有毒品罪于2015年11月被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人代忠秋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）赣0403刑初486号刑事判决。原审被告人代忠秋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人代忠秋申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代忠秋申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代忠秋撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘选奎审 判 员  江薇薇代理审判员  欧阳宇二〇一七年二月十七日书 记 员  宋采纭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初394号
原告：徐某，居民。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 徐同浩
二〇一六年三月一日
书记员 任朝磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0404号
原告泰兴市凤凰大酒店有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路与济川路拐角。
法定代表人钱光辉，执行董事。
委托代理人朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告戴宏兵，19695月24日生。
本院在审理原告泰兴市凤凰大酒店有限公司与被告戴宏兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰兴市凤凰大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年六月十九日
书记员 凌鸿鹏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0881刑初158号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人尤某某，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年10月5日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人尤某某犯合同诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00096号刑事判决。宣判后，被告人尤某某不服一审判决，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院以原判认定的部分事实不清为由，发回本院重新审判。
本院在审理过程中，因被告人尤某某患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，
对被告人尤某某中止审理。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周万林
人民陪审员 廖爱玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙经芳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初14号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杜伟，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，天津五洲国际集装箱码头有限公司员工，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。
辩护人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月7日20时48分许，被告人杜伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色奥德赛轿车，沿天津市河西区珠江道由东向西行驶至与长湖路交口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜伟血液中酒精含量为112.12mg/100mL，系醉酒驾车。
上述事实，被告人杜伟在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人张某,4证言；机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检验鉴定意见；案件来源、到案经过、户籍材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜伟具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人杜伟应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年一月十三日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。