wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4290号
原告：李汉达，男，2000年6月26日出生。
法定代理人:王淑红（原告母亲），女，1970年10月18日出生。
被告:ＸＸＸ，男，1980年7月12日出生。
委托诉讼代理人：任仲利（被告妻子），女，1978年9月9日出生。
原告李汉达诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉达的法定代理人王淑红、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人任仲利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉达向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费等费用共计5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日18时50时许，被告ＸＸＸ驾驶辽NＣ18**号小型轿车由南向北行驶至老宽线凌源市瓦房店镇政府前路段时，与裴正峰驾驶驼载原告的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经凌源市交警大队认定被告与裴正峰各负事故的同等责任，原告无责任。请法院依法判决。
被告ＸＸＸ辩称：对事故发生没有异议，对原告损失有异议，我的车辆交强险过期了，也没有商业三者险。同意赔偿原告合理损失。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、医疗费用清单、交通费票据、护理人员身份证用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据已经庭审质证和本院审查，对此本院予以确认。被告ＸＸＸ未提供证据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日18时50时许，被告ＸＸＸ驾驶辽NＣ18**号小型轿车由南向北行驶至老宽线凌源市瓦房店镇政府xx路段时，与相对方向裴正峰驾驶的无号牌驼载原告的二轮摩托车相撞，致裴正峰和原告李汉达受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，被告ＸＸＸ弃车逃逸。该起事故经凌源市交警大队作出凌公交认字[2017]第03221850号道路交通事故责任认定书认定：ＸＸＸ未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的原因，事故发生后，ＸＸＸ弃车逃逸；裴正峰无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，会车时驶入公路左侧、逆向行驶的行为，是造成此事故的原因，认定ＸＸＸ负此事故的同等责任，裴正峰负此事故的同等责任，李汉达无责任。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗23天，一级护理6天，二级护理17天，全部流食。其主要诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤等。本起事故另一人裴正峰已与原告自行达成赔偿协议。
本院认为，本案机动车交通事故由交警部门确定了责任，双方对责任认定无异议，本院对此予以确认。原告主张被告ＸＸＸ按50%的责任进行赔偿，本院对此予以支持。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的合理损失为：1、医疗费20,618.28元;2、护理费为3119.24元[(23+6)天×107.56元]；3、住院伙食补助费1150元（23天×50元）；4、交通费200元;原告主张3500元，本院结合原告陈述和实际酌定为200元，5、营养费1150元（50元×23天），以上合计人民币26,237.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告李汉达医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费合计26,237.52的50%即13,118.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十一月九日
书记员 王宏太
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1560号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，组织机构代码：66501926-7。
负责人：周敏全，行长。
被执行人：曾智昌，男，1989年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾细全，男，1955年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇万通贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐安路15号之一，组织机构代码：72118683-7。
法定代表人：曾细全，总经理。
被执行人：梁丽丽，女，1955年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被执行人曾细全、曾智昌、佛山市顺德区杏坛镇万通贸易有限公司、梁丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾细全应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行归还贷款本金4153464.38元，并支付至2014年10月17日的利息87179.16元、罚息1868.31元、复利1159.37元；被告曾细全、梁丽丽、曾智昌、佛山市顺德区杏坛镇万通贸易有限公司共同承担案件诉讼费20253.21元以及财产保全费5000元。因债务人曾细全、曾智昌、佛山市顺德区杏坛镇万通贸易有限公司、梁丽丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾细全、曾智昌、佛山市顺德区杏坛镇万通贸易有限公司、梁丽丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所及全国查控系统查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构及全国查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇万通贸易有限公司在佛山市范围内无房产登记；查明被执行人曾细全与案外人曾晋昌共有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北一路北2号（产权证号：2766758,0380170）的房产；查明被执行人梁丽丽与案外人曾晋昌共有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会商业大道32号A（产权证号：2766321,0380144）的房产；查明被执行人梁丽丽与曾智昌共有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北一路1号（产权证号：2766759，0380169）的房产，上述房产已由佛山市南海区人民法院首查封[案号：（2014）佛南法贵民二初字第572号]，且已抵押给招商银行股份有限公司佛山分行，本案轮候查封，申请执行人申请暂不变现处理，待首封案件或抵押权人申请执行变现时参与分配；查明被执行人曾智昌所有的位于广东省江门市新会区同庆路18号骏凯豪庭威尼斯大道十街7-1座及7-2座的房产[房产证号分别为02××02、02××27；土地证号分别为新国用（2014）第00345号、新国用（2014）第00346号]已于2015年4月22日被本院以（2015）佛顺法执字第15**号之一执行裁定书依法查封。本院于2015年5月14日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价分别为人民币1622000元、1342000元；并分别于2015年12月14日、2016年1月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产举行公开合并拍卖，最终以人民币2380000元的价格成交。因执行款不足清偿被执行人的债务，经执行分配本案分得2318506.99元。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的2343839.53元（含执行费25332.54元），未执行标的为债务2124585.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已变现的房产及暂不处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二日
书记员 梁润光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1560号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行。
负责人周敏全，行长。
被执行人曾智昌，男，1989年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人曾细全，男，1955年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇万通贸易有限公司。
法定代表人曾细全，总经理。
被执行人梁丽丽，女，1955年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾细全、曾智昌、佛山市顺德区杏坛镇万通贸易有限公司、梁丽丽的银行存款人民币4489923.09元（含执行费46830.92元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年二月十二日
书记员 关兵兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0006号
原告王爱军，男，1979年2月17日出生，汉族。
被告钟万龙，男，1964年10月9日出生，汉族。
被告江苏金鹭置业发展有限公司。
法定代表人钟庆远，该公司董事长。
原告王爱军诉被告钟万龙、江苏金鹭置业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告王爱军于2014年4月28日向本院书面申请撤回对被告钟万龙、江苏金鹭置业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王爱军自愿撤回对被告钟万龙、江苏金鹭置业发展有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回对被告钟万龙、江苏金鹭置业发展有限公司的起诉。
案件受理费33680元减半收取16840元，由原告王爱军负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈雨晴
第2页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0006号
原告王爱军。
被告钟万龙。
被告江苏金鹭置业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文成东路8号68幢。
法定代表人钟庆远，该公司董事长。
原告王爱军诉被告钟万龙、江苏金鹭置业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告王爱军于2014年4月28日向本院书面申请撤回对被告钟万龙、江苏金鹭置业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王爱军自愿撤回对被告钟万龙、江苏金鹭置业发展有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回对被告钟万龙、江苏金鹭置业发展有限公司的起诉。
案件受理费33680元减半收取16840元，由原告王爱军负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈雨晴
第1页／共2页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第294号
申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人舒文娣，总经理。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地。
法定代表人邵宇平。
被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地。
法定代表人罗桂明。
被执行人邵宇平，住。
被执行人罗桂明，住。
本院在执行申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司与被执行人宁波市康达鞋业有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明企业借贷纠纷一案中，因被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第294号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 邹璐璐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4072号
申请执行人:王效军，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住泗洪县
被执行人：谢德宏，男，1962年10月23日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3290号民事判决书，谢德宏应付给王效军180000元及利息，并承担案件受理费2405元。经王效军申请，2017年7月31日本院立案执行，2017年8月3日本院向被执行人谢德宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月5日查封被执行人谢德宏名下位于泗洪县东方明珠34幢2-804室（另案执行），未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4072号申请执行人:王效军，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住泗洪县被执行人：谢德宏，男，1962年10月23日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3290号民事判决书，谢德宏应付给王效军180000元及利息，并承担案件受理费2405元。经王效军申请，2017年7月31日本院立案执行，2017年8月3日本院向被执行人谢德宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月5日查封被执行人谢德宏名下位于泗洪县东方明珠34幢2-804室（另案执行），未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月二十八日书记员  黄婷第1页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执956号
被执行人许强华，男，生于1994年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。现羁押于四川省邑州监狱。
乐至县人民检察院指控许强华犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2016）川2022刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金4000元，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人交纳罚金4000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金4000元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执956号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执956号被执行人许强华，男，生于1994年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。现羁押于四川省邑州监狱。乐至县人民检察院指控许强华犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2016）川2022刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金4000元，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人交纳罚金4000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金4000元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执956号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十七日书记员  雷 龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1119-1号
申请执行人蔡友谊，男，汉族，1973年8月10日出生。
被执行人马勇，男，回族，1979年8月14日出生。
申请执行人蔡友谊与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年10月21日作出的（2014）石惠民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马勇应支付申请执行人蔡友谊案件款272675元、执行费3990元，共计276665元。由于被执行人马勇无有效可供执行财产线索，申请执行人蔡友谊向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年10月21日作出的（2014）石惠民初字第1611号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为276665元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年五月五日
书记员 安 冉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初694号
原告王天旺，住和林县。
原告李国有，住内蒙古赤峰市。
原告李国恒，住内蒙古赤峰市。
原告赵艳广，住内蒙古赤峰市。
原告王建英，住和林县。
五原告委托代理人赵淑艳，女，1986年8月18日生，汉族，住赤峰市。
原告赵淑艳，住赤峰市。
被告云珍，和林县大红城乡二支树砖厂负责人，住和林县。
原告王天旺、李国有、李国恒、赵艳广、王建英、赵淑艳诉被告云珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天旺等委托代理人赵淑艳到庭参加了诉讼，被告云珍经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王天旺、李国有等诉称，2016年4月，我们到被告经营的和林格尔县大红城乡二支树砖厂务工，从入职被告经营的砖厂开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理。并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，2016年11月，被告终止与原告的劳动合同，但未给予书面通知，并拖欠六原告2016年4月份至10月份的工资不支付，六原告多次向被告讨要未果，因此起诉要求被告向原告支付上述欠工资94000元，其中王天旺24000元、李国有10000元、李国恒15000元、赵艳广15000元、王建英14000元、赵淑艳16000元。均是2016年4月14日至10月28日的工资。
被告云珍未作答辩。
经审理查明，原告王天旺、李国有、李国恒、赵艳广、王建英、赵淑艳2016年4月到被告云珍经营的和林县大红城乡二支树砖厂务工。2016年4月14日至10月11日，原告六人共挣工资94000元，其中王天旺24000元、李国有10000元、李国恒15000元、赵艳广15000元、王建英14000元、赵淑艳16000元。被告云珍于2017年1月26日给李国有打下欠据一张，内容为：”今有云珍欠李国有人民币94000元。”2017年3月30日经和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室下发和清办发（2017）2号文件，请法院直接受理，原告王天旺等六人据此于2017年4月14日向本院起诉，要求被告给付拖欠工资94000元。
本院认为，原、被告间因劳务产生的债权、债务关系明确，被告云珍拖欠原告的工资款事实情清，且有被告为原告李国有写有欠据一张。债务应当清偿。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告云珍于本判决生效后十日内给付原告王天旺、李国有、李国恒、赵艳广、王建英、赵淑艳工资款94000元（其中王天旺24000元、李国有10000元、李国恒15000元、赵艳广15000元、王建英14000元、赵淑艳16000元）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告云珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员丁德明
二○一七年六月五日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初694号原告王天旺，住和林县。原告李国有，住内蒙古赤峰市。原告李国恒，住内蒙古赤峰市。原告赵艳广，住内蒙古赤峰市。原告王建英，住和林县。五原告委托代理人赵淑艳，女，1986年8月18日生，汉族，住赤峰市。原告赵淑艳，住赤峰市。被告云珍，和林县大红城乡二支树砖厂负责人，住和林县。原告王天旺、李国有、李国恒、赵艳广、王建英、赵淑艳诉被告云珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天旺等委托代理人赵淑艳到庭参加了诉讼，被告云珍经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王天旺、李国有等诉称，2016年4月，我们到被告经营的和林格尔县大红城乡二支树砖厂务工，从入职被告经营的砖厂开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理。并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，2016年11月，被告终止与原告的劳动合同，但未给予书面通知，并拖欠六原告2016年4月份至10月份的工资不支付，六原告多次向被告讨要未果，因此起诉要求被告向原告支付上述欠工资94000元，其中王天旺24000元、李国有10000元、李国恒15000元、赵艳广15000元、王建英14000元、赵淑艳16000元。均是2016年4月14日至10月28日的工资。被告云珍未作答辩。经审理查明，原告王天旺、李国有、李国恒、赵艳广、王建英、赵淑艳2016年4月到被告云珍经营的和林县大红城乡二支树砖厂务工。2016年4月14日至10月11日，原告六人共挣工资94000元，其中王天旺24000元、李国有10000元、李国恒15000元、赵艳广15000元、王建英14000元、赵淑艳16000元。被告云珍于2017年1月26日给李国有打下欠据一张，内容为：”今有云珍欠李国有人民币94000元。”2017年3月30日经和林格尔县人民政府农民工工资清欠办公室下发和清办发（2017）2号文件，请法院直接受理，原告王天旺等六人据此于2017年4月14日向本院起诉，要求被告给付拖欠工资94000元。本院认为，原、被告间因劳务产生的债权、债务关系明确，被告云珍拖欠原告的工资款事实情清，且有被告为原告李国有写有欠据一张。债务应当清偿。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告云珍于本判决生效后十日内给付原告王天旺、李国有、李国恒、赵艳广、王建英、赵淑艳工资款94000元（其中王天旺24000元、李国有10000元、李国恒15000元、赵艳广15000元、王建英14000元、赵淑艳16000元）。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告云珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员丁德明二○一七年六月五日书记员李洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9661号
原告：闫传杰，男，汉族，1981年6月9日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：楼坚，男，汉族，1976年1月21日生，户籍地浙江省义乌市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：郭国梅，女，汉族，1982年7月24日生，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告闫传杰与被告楼坚、郭国梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。在审理过程中，原告闫传杰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫传杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫传杰撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告闫传杰负担。
审判员 赵一波
二〇一七年十一月九日
书记员 谭宇帆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00208号
原告潘某，村民。
被告赵某，村民。
本院在审理原告潘某诉被告赵某保证合同纠纷一案中，因原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2383号
原告：内蒙古新工创业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：李宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗成茂，北京鹿苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓彤，北京鹿苑律师事务所实习律师。
被告：内蒙古伊德清真肉业食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：赵继先，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤英，该公司职工。
原告内蒙古新工创业发展有限责任公司与被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告内蒙古新工创业发展有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新工创业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费免收，原告已预交77430元，退还原告。
审判员孙丽莉
二○一七年七月二十四日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2383号原告：内蒙古新工创业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗成茂，北京鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彤，北京鹿苑律师事务所实习律师。被告：内蒙古伊德清真肉业食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：赵继先，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤英，该公司职工。原告内蒙古新工创业发展有限责任公司与被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告内蒙古新工创业发展有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古新工创业发展有限责任公司撤诉。案件受理费免收，原告已预交77430元，退还原告。审判员孙丽莉二○一七年七月二十四日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第83号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人戴国太，男，1956年2月4日出生于湖南省城步县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）040号起诉书指控被告人戴国太犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人戴国太认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人戴国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月份某天，被告人戴国太产生伪造各类文件去骗取他人钱财的歹意，便使用自制的“中国银行北京分行资金证明”等假文件及合同书，窜至邵阳县长铺镇游说并谎称自己在搞一个“民族大业”的项目，即把国外的国民党老人在国外的资金汇入国内，能从中赚取“暴利”。被害人刘某某前往邵阳县长铺镇送货时认识了被告人戴国太，被告人戴国太就将上述谎称的事实说给被害人刘某某听，从而取得被害人刘某某的信任，被害人刘某某将自己的联系电话给了被告人戴国太。嗣后，被告人戴国太经常联系被害人刘某某，谎称该项目需要活动经费，要求被害人刘某某给其汇款，并承诺事后会有“巨额回报”。2008年6月至2013年7月期间，被害人刘某某共从银行汇款给被告人戴国太人民币424865元。
2013年4月份某天，被告人戴国太在湖南省隆回县城一麻将馆内认识了被害人戴某甲，便向戴某甲谎称自己是邵阳市公安局局长，并称自己正在广西南宁市做一种玉石生意。同年7月底的某天，被告人戴国太打电话联系被害人戴某甲，骗其投资玉石生意，并承诺有高利润回报。被害人戴某甲信以为真，便将现金人民币15000元交给被告人戴国太，后被告人戴国太将手机关机，使被害人戴某甲无法与其联系。
综上，被告人戴国太骗得赃款共计人民币4394865元。被告人戴国太用其所骗得的赃款购买了一个黄金戒指、一个手表、一台苹果手机，剩余赃款全部挥霍。案发后，被告人戴国太如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人戴国太在开庭审理过程中无异议，且有被告人戴国太的银行账户交易记录；被害人刘某某的银行汇款回执单；被告人戴国太自制假文件材料；扣押、发还物品清单；通话记录；辨认笔录；被害人刘某某、戴某甲的陈述；证人戴某乙、尹某甲、尹某、伍某甲、伍某乙、周某某、唐某某、彭某某、许某某、伍某丙、尹某乙、王某某、傅某某等人的证言及被告人戴国太的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴国太以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。违法所得人民币439865元应予退赔。案发后，被告人戴国太如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，对被告人戴国太适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴国太犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2021年8月13日止，罚金限在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人戴国太退赔违法所得人民币439865元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 曾广义
人民陪审员 贺道荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李赛花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10以上有期徒刑或者处没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：并处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0575号
原告徐某甲，居民。
被告赵某，居民。
原告徐某甲诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于1993年农历12月22日举行结婚仪式，于1994年10月5日生女儿徐某乙，1996年7月7日生男孩徐某丙。原、被告共同生活后购置冰箱一台。原、被告双方性格不和，已无法共同生活。现请求判令原、被告所生儿子徐某丙由原告抚养并分割共同财产冰箱一台。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年农历12月22日举行结婚仪式并开始同居生活。同居后于1994年10月5日生女孩徐某乙，1996年7月7日生男孩徐某丙，均已独立生活。双方未办理结婚登记。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，属于同居关系，依法不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告所生子女均已成年并独立生活，故对原告要求子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告主张分割双方同居期间共同财产冰箱一台，未提供证据证实，对其要求分割冰箱的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02270号
原告：吴嘉玮。
法定代理人：韩燕，系原告吴嘉玮母亲，女，1973年1月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘芬。
委托代理人（特别授权代理）：肖彦林。
被告：孙平华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，营业场所：湖北省孝感市天仙路福星城3号。
负责人：贺学兵，总经理。
原告吴嘉玮与被告孙平华、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，现原、被告双方已经达成调解协议，故原告吴嘉玮于2014年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴嘉玮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴嘉玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告吴嘉玮承担。
审判员 贾志勇
二〇一四年六月十一日
书记员 徐 齐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00019号
原告安徽红阳化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇化工园区。
法定代表人唐红旗，安徽红阳化工有限公司总经理。
委托代理人蒋磊（受安徽红阳化工有限公司特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告无锡阳山生化有限责任公司，住所地江苏省无锡市阳山镇阳山村。
法定代表人蒋其明，无锡阳山生化有限责任公司董事长。
委托代理人陆波（受无锡阳山生化有限责任公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人钱科峰（受无锡阳山生化有限责任公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽红阳化工有限公司（以下简称化工公司）诉被告无锡阳山生化有限责任公司（以下简称生化公司）买卖合同纠纷一案中，原告化工公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告化工公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许化工公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1920元，保全费1420元，合计3340元由化工公司负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪宣
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨浓艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4934号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告汪明安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告汪明安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2011年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××71的信用卡，被告激活后多次使用消费。2012年12月13日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从30万元调增至80万元。截止到2017年8月2日，被告已透支本金799308.85元、利息及违约金44771.1元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计844079.95元（截止2017年8月2日透支本金799308.85元、利息及违约金44771.1元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金799308.85元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡申请表、湖北省分行信用卡提升额度申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告汪明安未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2011年1月20日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金799308.85元、利息43271.10元、违约金（滞纳金）1500元。
本院认为，被告汪明安向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金799308.85元、利息43271.10元、违约金（滞纳金）1500元，对原告要求被告支付上述债务，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告汪明安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明安偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金799308.85元。
二、被告汪明安支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息43271.10元、违约金1500元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金799308.85元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12241元（缓交），由被告汪明安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 兰 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民出字第1168号
原告金丰才，住平泉县。
委托代理人徐宝印，住平泉县。
被告王立刚，住平泉县。
被告李克群，住平泉县。
原告金丰才与被告王立刚、李克群租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告金丰才的委托代理人徐宝印到庭参加了诉讼，被告王立刚、李克群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金丰才诉称，二被告系合伙人共同经营位于广兴店丁杖子村花棚，在2012年被告找原告租用原告的钩机干活，完工后被告尚欠原告钩机工时费26440.00元未给付，合伙人之一的王立刚于2013年11月23日给原告打了欠条。原告多次向被告催要，被告至今未予归还。要求被告给付下欠的租赁费26440.00元及其同期银行贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告王立刚、李克群未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加本案诉讼。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示了欠条原件一份，欠条内容为“今欠到金丰财钩机工时费贰万陆仟肆佰肆拾元整，26440.00元，王立刚2013年11月23日”。原告用此欠条证明二被告租用过原告的钩机，并欠租赁费26440.00元。对此证据，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
在2012年5月，二被告与原告协商租赁原告的钩机，用于修建二被告位于道虎沟乡丁杖子村的花棚，双方达成协议后，二被告租用钩机开始施工，在同年6月施工完毕后将钩机归还了原告，尚欠原告租金26440.00元。在2013年11月23日被告王立刚为原告出具26440.00元的欠条一张，此款经原告多次催要二被告未能偿还。原告金丰才于2015年2月5日向本院起诉，要求二被告给付下欠的租金26440.00元及利息。庭审中原告未能提供催要欠款时间的证据。
本院认为，公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。原告起诉要求二被告给付租赁其钩机所欠租金26440.00元，有欠条予以佐证，证据真实可信，对原告的诉讼请求本院应予支持。对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告亦未能提供催要租金的时间的证据，因此，原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王立刚、李克群于本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告金丰才租金26440.00元。
二、驳回原告金丰才要求二被告给付利息的诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元，由被告王立刚、李克群共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费231.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年五月十四日
书记员 史振楠
附录：一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第542-2号
申请执行人叶建红，男，汉族，1964年5月11日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林安宁、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人庄清标，男，汉族，1987年9月9日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。
被执行人庄清祥，男，汉族，1988年11月9日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。
被执行人庄琼娥，女，汉族，1990年4月10日出生，户籍地福建省泉州市。
被执行人曹燕，女，汉族，1986年10月26日出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县勒功乡。
被执行人严艳，女，汉族，1987年5月10日出生，户籍地河南省平顶山市新华区。
申请执行人叶建红与被执行人庄清标、庄清祥、庄琼娥、曹燕、严艳公证债权纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年2月12日作出的（2015）厦鹭证执字第00035号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人庄清标址于厦门市特房山水杰座（2009P04）1#楼A梯32层3201室的房产，现该房产已进入评估拍卖程序，因所需用时较长，本院依法先行终结本次执行程序，待拍卖流程结束后再恢复执行程序。申请执行人的债权1500000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2015年2月12日作出的（2015）厦鹭证执字第00035号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年八月五日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省竹山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0323刑初219号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人徐某，湖北省鄂州市长和房地产开发有限公司、永利房地产有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月11日由竹山县人民检察院决定刑事拘留，次日由竹山县公安局执行拘留；2016年4月22日经十堰市人民检察院决定逮捕，同年4月25日由竹山县公安局执行逮捕；2016年10月28日被竹山县人民检察院取保候审。
辩护人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案被告人徐某向廖某行贿，该案事实与廖某受贿案事实相关联，需等待廖某受贿案审结。本院于2017年2月10日裁定对本案中止审理。现廖某案已审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十二月十一日
书记员 王蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异11号
异议人(被执行人)：石家庄宝德中小企业�保服务有限公司。
法定代表人：戴育芝，系该公司总经理。
申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所：河北省邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层二层。
被执行人：邯郸市璞硕贸易有限公司，住所：邯郸县南吕固乡四留固村村西。
被执行人：邯郸市嘉大房地产开发有限公司，住所：邯郸市丛台区滏东北大街166号。
被执行人：赵楠，女，汉族，1967年10月21日生，住河北省邯郸市邯山区。
在本院执行中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信邯郸分行）申请执行石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）、邯郸市璞硕贸易有限公司（以下简称璞硕公司）、邯郸市嘉大房地产开发有限公司（以下简称嘉大公司）、赵楠借款合同纠纷一案中，异议人宝德公司认为本院超标的查封其房产，对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝德公司称，请求解除对超标的财产部分的查封。理由是：该案执行中本院作出（2016）冀04执188号执行裁定：查封、冻结、划拨被执行人存款人民币20200171元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。后作出（2016）冀04执188号协助执行通知书，将宝德公司位于邯郸市丛台区联兴路309号玉如意小区2号楼1-2层联兴路305-1、305-3、311-2、311-3、311-4、311-6、311-7、313-3号8套房产予以查封。根据邯郸市华源房地产估价有限公司（以下简称华源估价公司）对上述财产进行的评估，该财产价值在人民币4452.37万元，明显超出了20200171元的到期债务标的范围。另，该案在签订借款合同时被执行人赵楠已提供其名下位于邯郸市××北××荣盛××房产，作为抵押并办理抵押权登记以确保债务的履行，对此房产中信邯郸分行有优先受偿权。综上，本院超标的查封损害了宝德公司合法权利。
中信邯郸分行称，请求驳回宝德公司异议申请。理由是：1、该行不认可宝德公司单方面委托的华源估价公司出具的评估报告，该评估房产价格虚高，申请本院重新委托评估公司对争议房产进行评估。2、宝德公司在该行担保业务金额巨大，有多笔债务到期后未偿还，该房产价值不足以弥补所有欠款。
本院查明，中信邯郸分行与宝德公司、璞硕公司、嘉大公司、赵楠借款合同纠纷一案，仲裁过程中，石家庄市长安区人民法院于2016年2月16日作出（2016）冀0102财保10号协助执行通知书，依法查封了宝德公司位于邯郸市××路××玉××路305-1305-3；玉如意2号楼联兴路311-2、311-3、311-4、311-5、311-6、311-7；玉如意3号�联兴路313-3号9套房产。赵楠名下位于邯郸市××北××荣盛××房产一套（合同号为00018598）……。2016年4月27日石家庄仲裁委员会作出石裁字（2016）第080号裁决书，裁决：一、璞硕公司偿还中信邯郸分行欠款本金2000万元并支付根据（2014）冀邯银贷字第14100218号《人民币流动资金贷款合同》第四条约定的利率计算至还清贷款之日止的利息及罚息。二、宝德公司、嘉大公司、赵楠对第一项款项在保证额度内承担连带保证责任。三、中信邯郸分行对（2015）冀邯银抵字第15130109号《抵押合同》项下的抵押物在抵押担保额度内享有优先受偿权。……”因四被执行人未履行裁决书义务，由中信邯郸分行申请该案进入执行程序。执行过程中，本院于2016年6月16日作出（2016）冀04执188号执行裁定：查封、冻结、划拨四被执行人存款人民币20200171元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。宝德公司认为法院超标的查封其财产，向本院书面申请执行异议，形成本案。
另查明，宝德公司单方面委托华源估价公司对上述查封8套房产进行评估，评估报告该财产价值为人民币4452.37万元。中信邯郸分行不服该报告，向本院申请重新委托评估公司对争议房产进行评估。经双方同意，共同委托本院委托河北金盛德房地产估价有限公司（以下简称金盛德公司）对位于联兴路305-1,305-3、311-2、311-3、311-4、311-5、311-6、311-7、313-3号9套争议房产重新进行司法鉴定估价。2017年2月27日，金盛德公司作出《房地产估价报告》，确定上述房产在2016年12月15日价值时点的市场价值如下：合计4901.11万元，该估价结果应用有效期自该估价报告出具之日起壹年内有效。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本案中，根据已经生效的仲裁裁决书确定的义务，法院查封财产已远大于执行标的数额且为可分财物，故宝德公司认为法院超标的查封的复议理由成立。中信邯郸分行抗辩称宝德公司在该行有多笔债务未偿还，查封房产价值不足以弥补该行所有欠款的理由，因与本案无直接关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
石家庄宝德中小企业担保服务有限公司的异议成立，根据河北金盛德房地产估价有限公司作出的《房地产估价报告》，对于超出执行标的部分查封的房产予以解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王 海 印
审判员 徐章俊审判员张素华
二〇一七年三月八日
书记员 李 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初890号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱明安，男，1968年10月8日出生于贵州省凤岗县汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年7月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月11日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人朱明安盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉。被告人朱明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日3时许，被告人朱明安在贵阳市南明区东新区路红拖宿舍3栋2单元楼下，以拆线搭线的方式盗窃红色爱浪牌二轮电动车一辆。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1，216元。该赃物已追回，现暂存于贵阳市公安局南明分局油榨街派出所。
上述事实，被告人朱明安在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押笔录，犯罪现场辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人朱明安在公安机关的供述，被告人朱明安的户籍信息，被告人朱明安的（2016）黔0102刑初943号刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，犯罪现场指认照片和赃物照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0314号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱明安以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，216元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱明安有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人朱明安认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人朱明安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、暂存于贵阳市南明公安分局的赃物红色爱浪牌二轮电动车依法发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 高湛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2663号
原告：王伟，职员。
被告：徐元君，个体。
原告王伟诉被告徐元君排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告王伟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王伟负担。
审判员 张登太
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46360号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津滨海新区生态城科技园低碳体验中心4-402。
法定代表人：刘嘉，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：刘树伟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告刘树伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴鑫磊
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行审复4号
复议申请人（原申请执行人）晋城市城区食品药品监督管理局。住所地山西省晋城市城区。
法定代表人阮银厚，该局局长。
负责人崔俊，该局副局长。
委托代理人张俊亭，该局工作人员。
委托代理人孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）王斐，男，汉族，住晋城市城区。
复议申请人晋城市城区食品药品监督管理局不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502行审105号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
2017年9月21日，申请人晋城市城区食品药品监督管理局申请山西省晋城市城区人民法院强制执行。请求事项为：请求准予执行缴纳罚没款60880元和加处罚款60000元。
晋城市城区人民法院经审查后认定，申请人向被申请人未完成行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书的送达。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条和《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定：对申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2016年12月22日作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2016〕91号行政处罚决定书和2017年6月27日作出的（晋市城）食药监稽食罚催〔2017〕9号履行行政处罚决定催告书，不准予强制执行。
晋城市城区食品药品监督管理局不服,认为原审认定事实错误，向本院申请复议。
本院审查认为，晋城市城区食品药品监督管理局尚未完成相关送达手续便申请人民法院强制执行，属于其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
审 判 员 赵仁义
二〇一七年十二月二日
法官助理 张文莉
书 记 员 石丹丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1615号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人侯美英，女，1982年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈雪乔，男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人侯美英、陈雪乔计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1615号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执25号
申请执行人:马能志,男,1946年2月2日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:赵积江,男,1968年10月12日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行马能志与赵积江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2610号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年五月四日
书记员 张有民
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执152号
申请执行人：吴楚银，男，生于1953年7月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：谢剑，男，生于1987年1月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告吴楚银诉被告谢剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初954号民事调解书已发生法律效力。双方达成如下协议：一、被告谢剑于2017年3月31日前偿还原告吴楚银借款本金5万元；二、如被告谢剑按照上述约定偿还借款，则原告放弃该笔借款的利息，如被告谢剑未按照上述约定偿还借款，则被告谢剑除向原告吴楚银偿还尚未清偿的借款本金外，还需向原告吴楚银支付该笔借款5万元的利息（利息从2014年9月4日起按照年息24%计算至还款日止）。因谢剑未按期履行义务，2017年4月7日，申请人吴楚银向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，除其位于广安市前锋区代市镇（产权证号：2015XXXXX**）于2016年9月12诉讼保全查封外，无其他可供执行财产，本院将财产调查情况告知申请执行人，其予以认可，且无法提供其他可供执行的财产，因查封的房屋暂未办理国有土地证，为保证申请执行人的合法权益，申请人申请对本次执行予以终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1603民初954号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执152号之二
申请执行人：吴楚银，男，生于1953年7月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。公民身份号码：。
被执行人：谢剑，男，生于1987年1月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。公民身份号码：。
原告吴楚银诉被告谢剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初954号民事调解书已发生法律效力。双方达成如下协议：一、被告谢剑于2017年3月31日前偿还原告吴楚银借款本金×××万元；二、如被告谢剑按照上述约定偿还借款，则原告放弃该笔借款的利息，如被告谢剑未按照上述约定偿还借款，则被告谢剑除向原告吴楚银偿还尚未清偿的借款本金外，还需向原告吴楚银支付该笔借款×××万元的利息（利息从2014年9月4日起按照年息24%计算至还款日止）。因谢剑未按期履行义务，2017年4月7日，申请人吴楚银向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，除其位于广安市前锋区×××屋（产权证号：×××）于2016年9月12诉讼保全查封外，无其他可供执行财产，本院将财产调查情况告知申请执行人，其予以认可，且无法提供其他可供执行的财产，因查封的房屋暂未办理国有土地证，为保证申请执行人的合法权益，申请人申请对本次执行程序予以终止，待国有土地证办理后在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1603民初954号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执152号申请执行人：吴楚银，男，生于1953年7月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：谢剑，男，生于1987年1月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告吴楚银诉被告谢剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初954号民事调解书已发生法律效力。双方达成如下协议：一、被告谢剑于2017年3月31日前偿还原告吴楚银借款本金5万元；二、如被告谢剑按照上述约定偿还借款，则原告放弃该笔借款的利息，如被告谢剑未按照上述约定偿还借款，则被告谢剑除向原告吴楚银偿还尚未清偿的借款本金外，还需向原告吴楚银支付该笔借款5万元的利息（利息从2014年9月4日起按照年息24%计算至还款日止）。因谢剑未按期履行义务，2017年4月7日，申请人吴楚银向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，除其位于广安市前锋区代市镇（产权证号：2015XXXXX**）于2016年9月12诉讼保全查封外，无其他可供执行财产，本院将财产调查情况告知申请执行人，其予以认可，且无法提供其他可供执行的财产，因查封的房屋暂未办理国有土地证，为保证申请执行人的合法权益，申请人申请对本次执行予以终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1603民初954号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年九月十八日书记员  黄金龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6003号
原告：周海勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：黄平，男，1979年1月24日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告周海勇与被告黄平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海勇申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周海勇撤回起诉。
本案受理费1735元（已减半），由原告周海勇�担。
审判员 沈解鸣
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 忍
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第725号
原告杜国华，男，1982年6月8日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王东方，男，1983年8月8日生。
被告王东海，男，1989年5月27日生。
被告王云胜，男，1956年7月12日生。系王东方、王东海之父。
被告杨玉桃，女，1958年11月3日生。
四被告委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杜国华诉被告王东方、王东海、王云胜、杨玉桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国华及其委托代理人孟凡新，被告王东方、王东海的委托代理人靳进才、王云胜、杨玉桃及委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国华诉称，2014年2月6日下午，原告到兰考县城关乡陈斗为亲戚办周年。当时天下小雪，原告的内弟王某某打着雨伞碰住前面的被告王东海，被告王东海说了王某某几句，原告劝说了几句被告，被告王东海不满，双方发生口角，被别人劝开。被告王东海回家之后，纠集其父母及其哥王东方在被告家屋后拦截，当天18时许，原告经过被告屋后时，被四被告围攻殴打致伤。原告受伤后，被送往兰考县人民医院住院治疗29天，经诊断，原告多处受伤，经鉴定原告构成轻微伤。原告住院花费医疗费6781.28元。对此，兰考县公安局于2014年2月19日作出兰公（城关）行罚决字（2014）0051号、53号行政处罚决定书，对被告王东方、王东海各行政拘留10日，并处罚款1000元。为保护原告的合法权益，为此特起诉，要求法院依法判决四被告赔偿原告的医疗费678.28元、误工费4959元、生活补助费870元、护理费673.3元、营养费290元、交通费500元、打字复印费200元，以上各项损失共计14273.58元。
四被告辩称，原告所诉不实。当天下雪路滑，双方发生口角后，原告要打被告杨玉桃，是原告自己不小心摔倒在地受伤，与被告无任何关系。被告王云胜在家照护孩子，根本没有到现场，更不可能殴打原告，因此，原告诉王云胜不对。原告与务工单位没有签署劳动合同，其误工损失应按农村居民标准计算。原告系自己滑到导致受伤，被告不承担任何赔偿损失。
经审理查明，2014年2月6日下午，在兰考县城关乡陈斗砦村，王某某用雨伞碰住了王东海的头，王东海说了王某某几句，杜国华（系王某某的姐夫）骂了被告王东海，王东海回家之后，纠集了其父母王云胜、杨玉桃及其哥王东方，在被告王东海家屋后等着杜国华，企图对杜国华报复，当日18时许，原告杜国华与王某某等人从王东海屋后面经过时，杨玉桃、王东方、王东海等人对杜国华实施殴打，王某甲看见之后，与杨玉桃相互厮打。杜国华、杨玉桃均受伤住院，原告杜国华在兰考县人民医院治疗住院29天。后经法医鉴定，杜国华、杨玉桃的伤均构成轻微伤。
经计算原告的合理损失有：医疗费6781.28元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、误工费4959元（171元／天×29天），护理费672.8元（23.2元／天×29天）以上共计13573.08元。
以上事实由原告提交的公安行政处罚决定书、法医鉴定书、原告的住院病历、住院费用清单、诊断证明、医疗费票据、受伤前三个月工资清单、扣发工资证明、单位营业执照、机构代码证、身份证复印件、公安局询问、调查笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当承担赔偿责任。四被告对他人实施侵害，造成他人经济损失，应承担主要赔偿责任；原告在双方发生口角之后，首先对被告王东海进行辱骂，原告的行为对之后发生的纠纷存在一定的过错，应当减轻四被告的侵权责任。双方责任承担比例以原告承担40%与被告承担60%为宜。原告提供了用工单位扣发工资证明、及受伤前三个月工资清单，故其诉请的误工费应按实际误工损失计算。护理人员的护理费应按2013年河南省农村居民人均可支配收入标准计算。原告要求被告赔偿交通费、复印打字费的请求，因其未提交相关票据，本院不予支持。被告辩称原告系自己滑到摔伤以及被告王云胜不在现场的理由，因无相关证据，本院不予采信。综上，被告王东海、王东方、王云胜、杨玉桃应赔偿原告医疗费6781.28元、住院伙食补助费870元、营养费290元、误工费4959元，护理费672.8元以上共计13573.08元的60%即8143.85元。原告诉求的合理部分应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王东海、王东方、王云胜、杨玉桃于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费6781.28元、住院伙食补助费870元、营养费290元、误工费4959元、护理费672.8元，以上共计13573.08元的60%即8143.85元；四被告对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告杜国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元减半收取78.5元，由原告杜国华承担31元，四被告承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 邵长波
二〇一四年六月二十三日
代书记员 姜 凡
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执840号
申请执行人：开封市宏达建筑设备租赁站。
被执行人：李智会，男，汉族，1974年4月生，住开封市祥符区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初840号民事调解书，被执行人李智会未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李智会银行存款5100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李国政
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02445号
原告黄建设，男，1958年8月29日生，汉族。
委托代理人张丽君，长葛市司法局和尚桥法律事务所法律工作者。
被告朱海彦，男，1967年11月14日生，汉族。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原告黄建设因与被告朱海彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日依法受理后，于2014年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建设及其委托代理人张丽君，被告朱海彦及其委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建设诉称：2010年8月24日，因被告急需用钱，便向原告借3万元并约定利息和用款期限为一个月，后原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求1、判决被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称1、原告所诉不属实，被告已经归还原告借款，双方的债权债务因清结而终止。2、原告违反诚实信用原则，起诉已清偿的债务属于恶意诉讼，其诉请应依法驳回。3、原告的诉请已经超过诉讼时效，原告的诉请不受法律保护，诉请同样不应得到法院支持。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、暂借条一份，证明2010年8月24号借款人朱海彦向原告黄建设借款3万元，用款期限一个月整，并约定月息2分的事实。2、（2013）长民二初字第00986号民事裁定书一份，证明原告知道自己的权利受到侵害时，于2013年5月23日向法院提起诉讼，请求法院依法保护自己的合法权利。3、2012年12月14日上午10时左右的录音一份（当庭播放），证明原告向被告要求返还借款时，双方发生了争执。4、证人吴建民出庭证言一份，证明2012年大概秋天的时候，其和原告黄建设在铁东路原麻袋厂那儿，因为几万块钱一块儿去向被告要账的事实。
被告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、证人岳书生出庭证言一份，证明记不清2011年还是2012年的下半年，其去铁东路的建行办事，遇见了被告朱海彦取钱，听被告说是拿钱还黄建设的事实。2、证人曹连昌出庭证言一份，证明2013年秋天，其和岳书生还有朱海彦一块儿见到赵青杰，听赵青杰说当时确实是朱海彦把钱给黄建设了，黄建设又把钱给赵青杰了的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据1真实性有异议，提出借款已经偿还，该借条来历不明，对证据2的真实性无异议，对证据3的录音时间及完整性有异议，对证据4的证人的身份有异议，提出该证人与原告关系密切，且证言中的时间无法确定，不应作为有效证据。原告对被告提供的证据1、2均提出已经超过举证期限，因此不予质证。
经审核，本院认为，被告对原告证据1虽提出异议，但无证据推翻该借条，本院确认为有效证据，被告对原告证据2的真实合法性无异议，本院确认为有效证据。被告对原告证据3提出异议，经审核该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告对原告证据4提出异议，本院认为因证人吴建民不提供其身份证明，对其身份情况无法核实，且其证实问谁要账并不清楚，故对该证据的证明效力本院不予确认。原告对被告提供的证据1、2均不予质证，本院认为，该证据不能证明其主张的还款事实，故对其证明效力，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年8月24日，被告朱海彦向原告黄建设出具借条一份，内容为“暂借，黄建设现金30000元，大写叁万元整，时间壹个月整，月息2分整，朱海彦，2010年8、24号（1个月）。”借款到期后，原告于2012年12月14日向被告朱海彦催要还款无果，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。后原告又于2013年11月15日诉至本院，请求判令被告朱海彦返还3万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告朱海彦借原告黄建设现金3万元未还，由其出具的暂借条在卷佐证，本院予以认定。该借款于2010年9月24日到期后，被告没有及时还款，原告已知道自己的合法权利被侵犯，原告应在两年诉讼时效期间内向被告主张权利，庭审中，原告提供的证据不能证明其在该诉讼时效期间内向被告主张过还款，且庭审中原告诉称到2012年12月14日，双方发生了争执，原告才知道自己的权利受到了侵害的理由于法无据，不能成立，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，本院予以采纳，对原告的诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄建设对被告朱海彦的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告黄建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年四月三日
书 记 员 燕 良
。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1418号
上诉人（原审被告）：刘丽娟
上诉人（原审被告）：许玉国
被上诉人（原审原告）：辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会
上诉人刘丽娟、上诉人许玉国因与被上诉人辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会（以下简称大沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽娟、许玉国的共同委托代理人许广德到庭参加诉讼。被上诉人大沟村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年2月25日，原告大沟村委会将集体所有的土地承包给被告刘丽娟，原、被告及刘振全签订《农业承包合同》一份，该合同履行完毕后，在未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准的情况下，1998年10月15日辽阳刘二堡经济特区大沟村生产合作社与二被告刘丽娟、许玉国签订了《农业承包合同书》一份，约定承包期限到2028年10月15日，被告刘丽娟缴纳承包费18000元。现原告请求确认原告与二被告1998年10月15日签订的《农业承包合同书》无效，被告将土地返还给原告。
原审法院认为，涉案土地属于大沟村集体所有，被告刘丽娟、许玉国非大沟村经济组织成员，所以大沟村委会与刘丽娟、许玉国于1998年10月15日签订的《农业承包合同书》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，应认定该《农业承包合同书》无效。故对大沟村委会请求确认其与刘丽娟、许玉国于1998年10月15日签订的《农业承包合同书》无效的主张，该院予以支持。合同无效后，按照无效合同的处理规定，刘丽娟、许玉国应将涉案土地返还给大沟村委会，大沟村委会应将剩余年限的承包金返还给刘丽娟、许玉国。关于刘丽娟、许玉国所述土地投入的损失，刘丽娟、许玉国未向法庭提供相应证据证明其主张，就其损失也未向法院申请鉴定，故该部分该院不做审理。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项之规定，判决：一、原告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会与被告刘丽娟、许玉国于1998年10月15日签订的《农业承包合同书》无效；二、被告刘丽娟、许玉国于本判决生效后的当年秋收结束后（即2017年10月20日前）将《农业承包合同书》中约定承包的9亩土地返还给原告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会经营管理；三、原告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会返还被告刘丽娟、许玉国剩余年限十一年的承包费6600元（18000元÷30年*11年）。案件受理费100元，由原告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会负担50元，被告刘丽娟、许玉国负担50元。
宣判后，刘丽娟、许玉国不服，向本院提出上诉称：1998年10月15日我方与大沟村委会签订土地承包合同时，村民委员会组织法、农村土地承包法还没有出台，尚无“应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准”的规定，一审法院依据尚未出台的法律判决合同无效是错误的。我方与大沟村委会签订土地承包合同时已经取得刘二堡镇政府的批准和公证处的公证，程序合法，应为有效，应为我方补发土地承包经营许可证，补发国家直补款，恢复围栏原状。如判决合同无效，则大沟村委会应向我方返还剩余年限承包金6600元，补偿我方1247000元的经济损失。
被上诉人大沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，大沟村委会发包给刘丽娟、许玉国的土地，承包年限较长。该地系该村的耕地，对该村农民具有较强的社会保障和福利功能。大沟村委会的发包行为，违反了国家第二轮农村土地承包政策，违背了村集体经济组织内部人人都有承包土地权利的原则，剥夺和限制了该村农民的土地承包经营权，该承包合同应认定为无效合同。故对刘丽娟、许玉国提出的承包合同有效的上诉主张，本院不予支持。关于刘丽娟、许玉国提出若合同无效则大沟村委会应赔偿其经济损失问题。因刘丽娟、许玉国在一、二审期间均未就经济损失问题提供相应证据，亦未向法院申请鉴定，故对其此节上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘丽娟、许玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初110号
原告：牛登伦，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：尚培林，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告牛登伦与被告尚培林、曹吉友追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛登伦于2016年1月12日以被告曹吉友主体资格错误，被告尚培林户籍地在蚌埠市怀远县，凤阳县人民法院无管辖权为由申请撤诉。
本院认为：原告牛登伦自愿申请撤回对被告黄洋洋的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛登伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取50元，由原告牛登伦负担。
审判员 易明安
二〇一六年一月二十六日
书记员 李玉磊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第169-1号
申请执行人郭臣
被执行人郭秀芹、李化平
本院在执行申请执行人与被执行人（2012）威环民初字第1091号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第1091号民事判决书执行完毕。
执行费714元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年六月十日
书记员 宋世平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4232号罪犯段志辉，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）保刑初字第1054号刑事附带民事判决，以被告人段志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人段志辉、同案被告人聂展展等及原审附带民事诉讼原告人王军彩等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）冀刑三终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段志辉在服刑期间，于2013年1月31日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励5次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。段志辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年4月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1728号
原告张某某，女，1991年12月5日出生，住民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1989年7月2日出生，住民权县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月份，原、被告在深圳打工时相识、相恋并同居生活。原、被告于2013年1月25日办理了结婚登记手续，由于原、被告婚前交往少就草率同居，婚后原告才发现与被告性格不合，经常生气吵架。2011年12月22日婚生子朱某甲的出生也未能改变被告对原告的态度，仍对原告无端猜疑，经常因琐事找事打原告。由于原告经常受气，婚后没有得到过一点温暖，原告对被告好言相劝，被告不但不听，还对原告大打出手。2013年12月2日被告因琐事与原告发生争执，原告被迫回娘家居住，双方无和好可能，分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至贵院，请求判决与被告朱某某离婚；婚前财产各自所有；婚生子朱某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、张某某身份证（复印件）。2、原、被告双方结婚证（复印件）。3、嫁妆购买清单。4、民权县孙六镇陈某家电销售部出具的销货清单及收据各1份。5、对王某、翟某某、张某某调查笔录各1份。6、婚前财产清单1份。上述证据证明：原告具备诉讼主体资格；原、被告于2013年1月25日办理结婚登记手续；张某某婚前嫁妆详细情况及购置的家电及价格情况；张某某与朱某某婚前感情基础差，婚后经常生气吵架，夫妻感情已破裂，无法共同生活。
被告朱某某未向本院提交证据。
被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据材料，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提交的证据1和2系法定机关依照法定程序颁发的证件，本院依法采信。原告提交的证据3、4、6能够客观反映出原告婚前嫁妆情况，符合证据的客观性、合法性、关联性原则要求，本院依法采信。原告提交的3份调查笔录前后关联，相互印证，客观真实，本院依法采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年1月份，原、被告在深圳打工时相恋，并同居生活。2012年1月15日原告生下一子，取名朱某甲。2013年1月25日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情较差。2013年12月2日因琐事原、被告发生争执，原告回娘家居住，与被告分居生活至今未能和好。原、被告婚生子朱某甲一直随被告方生活。原告张某某的婚前财产现在存放在被告居所的有：三组合柜、组合条几、四组沙发、电视柜各一套，电脑桌、转椅、菜厨、梳妆台各一件，吃饭桌两个，凳子六个，海尔洗衣机、香雪海冰箱、格力空调、美的饮水机、海尔电视机各一台，被子、床单各六条。
本院认为：原、被告婚后经常生气、吵架，夫妻感情较差，双方于2013年12月2日开始分居生活，至今未能和好，被告朱某某经合法传唤又不到庭，对离婚纠纷不采取积极主动的和好措施，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告未提供出婚生子朱某甲应由原告抚养的证据；并且婚生子朱某甲一直随被告生活，因此，原、被告之子朱某甲由被告抚养，不仅符有关法律规定，而且更有利于其健康成长。原告张某某作为朱某甲的母亲，承担朱某甲必要的抚养费是其法定义务。故对原告要求朱某甲由原告抚养，由被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之子朱某甲每年度抚养费按上年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，抚养费给付期限至婚生子朱某甲十八周岁为止。原告张某某的嫁妆是其个人财产，依法归原告张某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱某甲由被告朱某某抚养，由原告张某某负担抚养费；婚生子朱某甲的抚养费由原告张某某每年给付一次，直至2030年婚生子朱某甲十八周岁为止；给付时间为每年的12月31日前；给付标准自2014年始按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算；
三、存放在被告居所的原告张某某的婚前财产（组合柜三组、组合条几一套、电视柜一套、电脑桌一套、转椅一个、菜厨一个、吃饭桌两个、沙发四组一套、凳子六个、梳妆台一台、海尔洗衣机一台、香雪海冰箱一台、格力空调一台、美的饮水机一台、海尔电视机一台、被子六条、床单六条）归原告张某某所有；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 豪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1221号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人穆坤，男，1984年1月21日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，居民，家住金沙县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人穆坤犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人穆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日凌晨0时15分许，被告人穆坤无机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市横店镇康庄南街28号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获，并拒绝配合公安民警做呼气酒精测试。经检验，被告人穆坤血样中检出乙醇成分，含量为105毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年10月16日，被告人穆坤因醉酒驾驶机动车被东阳市公安局交通警察大队处五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人穆坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、李某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、机动车行驶证复印件、视频、物证检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人穆坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆坤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人穆坤无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，又拒绝配合做呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人穆坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人穆坤在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 俞思倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初10号
原告：谢科，男，1985年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：熊箭，男，1974年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井。
本院在审理原告谢科诉被告熊箭民间借贷纠纷一案中，原告谢科以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢科撤回起诉。
本案受理费减半收取4550元，由原告谢科负担。
审判员 兰霞
二〇一八年二月一日
书记员 缪俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第672号
原告李国彬。
被告陈纪兴。
被告陈海龙。
原告李国彬与被告陈纪兴、陈海龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彬到庭参加诉讼，被告陈纪兴、陈海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈纪兴系建筑业包工头，陈海龙系陈纪兴之子。2013年4月13日，陈纪兴因工程资金紧张经朋友介绍向原告借款10万元，当日原告将一张面额为10万元的银行承兑汇票交给了陈纪兴，被告陈纪兴、陈海龙向原告出具了借条，时约定借期一年，月息二分，利息一季度一结，且被告陈海龙还将该承兑汇票的编号写在了借条上。两被告借款后，仅支付原告利息至2013年12月。借款届期后，经原告多次催要，被告未能还款。请求判令两被告立即归还原告借款10万元，并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈纪兴、陈海龙未答辩。
经审理查明：2013年4月13日，两被告向原告出具借条一张，载明借到李国彬人民币壹拾万元整，暂借壹年，月息贰分，利息一季度一结。后两被告仅支付原告利息至2013年12月份，借款届期后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及其举证，认定原告诉称事实属实。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，应按约及时足额归还，其长期拖欠，应当承担还本付息的法律责任。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张未超过法律规定，也应予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纪兴、陈海龙于判决生效后十日内归还原告李国彬借款10万元并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元减半收取1470元，由被告陈纪兴、陈海龙负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款式应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1364号
原告：邯郸市三园碳素有限公司，住所地邯郸市临漳县。
法定代表人：冯进忠，该公司经理。
被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地云南省临沧市双江县。
法定代表人：范军，该公司经理。
原告邯郸市三园碳素有限公司与被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邯郸市三园碳素有限公司到庭参加了诉讼，被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市三园碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠原告的货款878058.6元；2.判令被告承担违约责任赔偿原告的损失，从2016年1月1日起按银行贷款利息计算支付。事实和理由：2015年11月16日，经原被告协商，双方签订购销合同，约定被告所需石墨电极为960mm型号，单价为11180元，交提货时间由被告通知。双方签订合同后，原告依约将被告所需石墨电极78.25吨及电极吊头送至被告处，并已交付。双方对运送石墨电极予以确定，2015年12月31日，被告出具明细分类账，被告应支付原告货款878058元，至今未付。
被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.《购销合同》一份，证明双方存在石墨电极的购销约定；2.《明细分类账》一份，证明被告欠款的数额。
本院认定如下事实：原、被告于2015年11月16日签订《购销合同》一份，合同约定了石墨电极的型号和单价，以及运输方式和验收标准。合同签订后，原告便依约分批次向被告供应石墨电极。截止2015年12月31日，经双方结算，被告下欠原告878058.60元货款未付。
本院认为，原被告就石墨电极的购销达成的《购销合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告依约将石墨电极产品供应被告，履行了合同义务，被告应依约支付货款，但至今被告未能完全支付货款的行为构成违约，应承担违约的民事责任，即支付货款878058.60元。原告要求被告支付违约赔偿金，从2016年1月1日起按银行贷款利息计算支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市三园碳素有限公司货款878058.60元。
二、被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邯郸市三园碳素有限公司应支付货款878058.60元的逾期付款损失（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，由被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭献华
二〇一七年九月一日
书记员 焦 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。