湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第631号
上诉人（原审原告）庞汉权。
被上诉人（原审被告）郴州市第一人民医院。
法定代表人黄仁彬。
委托代理人邓旸。
上诉人庞汉权因与被上诉人郴州市第一人民医院申请撤销调解确认决定纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人庞汉权，被上诉人郴州市第一人民医院的委托代理人邓旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：庞汉权的父亲庞满清因患肺癌并骨转移，经郴州市第一人民医院的中心医院医治后，于2012年12月13日转入郴州市第一人民医院南院治疗。2012年12月24日，郴州市第一人民医院南院向庞汉权出示了“放射治疗知情同意书”。庞汉权在该文书“患者或法定代理人签名”栏签名后，郴州市第一人民医院对庞满清行放射治疗。2013年1月28日，庞满清从郴州市第一人民医院南院出院。嗣后，庞满清在资兴市中医院住院治疗。2013年12月24日，资兴中医院向庞汉权发出庞满清病危通知书。2013年12月27日10分庞满清去世。庞汉权认为庞满清瘫痪及褥疮严重系郴州市第一人民医院南院医师放化疗不当所致，遂与郴州市第一人民医院发生医患纠纷。2013年12月26日，郴州市医疗纠纷人民调解委员会对双方纠纷进行调解，双方达成一致后，郴州市医疗纠纷人民调解委员会制作了郴州医调（2013）协字第102号《人民调解协议书》，调解协议内容为：1、患医双方自愿放弃医学鉴定和司法诉讼。2、医方一次性补（赔）偿患方人民币捌仟元整（8000元），双方自愿接受调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。3、本协议生效后，一方不得再以任何借口、任何方式向另一方提出任何新的主张及请求。4、医方自本协议生效之日起7个工作日内将前述约定的赔（补）偿款项以现金方式支付给患方。5、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，患医双方当事人应按本协议约定履行各自义务。在调解协议书中，受庞满清委托签字确认，郴州市第一人民医院盖章确认，调解员廖祥金、陈西元签字确认，郴州市医疗纠纷人民调解委员会盖章确认。该调解协议生效后，郴州市第一人民医院履行了给付义务。庞汉权认为，签订郴州医调（2013）协字第102号《人民调解协议书》并非庞汉权自愿，且显失公平，故向法院提起诉讼，请求判令撤销郴州医调（2013）协字第102号《人民调解协议书》。
原审法院认为：庞汉权的父亲庞满清与郴州市第一人民医院发生医患纠纷后，经郴州市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，由郴州市医疗纠纷人民调解委员会制作了郴州医调（2013）协字第102号《人民调解协议书》，协议内容属双方真实意思表示。庞汉权、郴州市第一人民医院和郴州市医疗纠纷人民调解委员及调解员均签字、盖章确认。该调解协议书不构成《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定的可撤销的条件。故庞汉权要求撤销郴州医调（2013）协字第102《人民调解协议书》的诉讼请求，理由不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告庞汉权的诉讼请求。案件受理费80元，由原告庞汉权负担。”
上诉人庞汉权不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从郴州医调（2013）协字第102号《人民调解协议书》签订的背景来看，协议签订并非庞汉权的真实意思表示。庞汉权于2013年10月向郴州市第一人民医院提出因其实施放疗不当而多花费的70，000多元医疗费赔偿请求，但郴州市第一人民医院一直不肯。因作医疗事故鉴定需鉴定费7000多元钱，庞汉权不得已降低赔偿要求。2013年12月24日，庞汉权收到资兴市中医院下达的父亲庞满清病危通知单后，再次找郴州市第一人民医院要求赔偿，郴州市医疗纠纷人民调解委员会的工作人员见状出面调解，因身无分文，庞汉权不得已于2013年12月26日签订不公平的《人民调解协议书》以获取8000元资金来料理父亲庞满清的后事。故郴州市第一人民医院完全是在乘人之危的情况下迫使庞汉权违背真实意愿签订《人民调解协议书》。二、原审法院生硬依据协议附属条款进行判决。《人民调解协议书》中确实有“自愿签订”和“自愿放弃医学鉴定”等字样，但该协议明显具有格式协议的特征。如果不结合案情分析，从表面上看，该协议好像是一份真实自愿的协议，但从日常生活逻辑上看，明眼人一看就知道该协议并非是庞汉权的内心真实意思表示。原审判决不考虑案件实情，一味依据协议书中的所谓“自愿”条款来认定该协议的效力，实在有些简单和武断。三、郴州医调（2013）协字第102号《人民调解协议书》内容显失公平。（一）郴州市第一人民医院在没有全面告知风险并征得庞汉权签署“同意”的情况下于2013年1月对庞汉权的父亲庞满清腰部实施不恰当的放疗，导致庞满清瘫痪、生活不能自理而过早去世。郴州市第一人民医院在医治过程中处理不当，存在很大的过错。（二）郴州市第一人民医院因过错应承担的责任包括医疗费50，000多元、误工费32，560元、护理费23，100元、交通费1760元，庞满清所受腰瘫应被评定为伤残四级，郴州市第一人民医院还应支付住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金104，160元、营养费6600元、精神损害抚慰金30，000元，以上共计308，080元，庞汉权仅获的8000元补偿与之相比，明显显失公平。综上，请求二审撤销原审判决，改判撤销郴州医调（2013）协字第102号《人民调解协议书》或将本案发回重审。
被上诉人郴州市第一人民医院辩称：庞汉权与郴州市第一人民医院之间的《人民调解协议书》是在郴州市医疗纠纷人民调解委员会的主持下签订的，是合法有效的，不存在欺诈、乘人之危的可撤销情形，更不存在显失公平情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是庞汉权与郴州市第一人民医院于2013年12月26日签订的郴州医调（2013）协字第102号《人民调解协议书》是否具有可撤销情形。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”本案庞汉权认为其与郴州市第一人民医院签订的郴州医调（2013）协字第102号《人民调解协议书》是郴州市第一人民医院在乘人之危的情况下与之签订的，并且该协议显失公平，应予以撤销。本院评析如下：其一，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定乘人之危。虽然庞汉权与郴州市第一人民医院达成的郴州医调（2013）协字第102号《人民调解协议书》是在庞满清病危时签订的，但该《人民调解协议书》是经郴州市医疗纠纷人民调解委员会调解达成的，双方当事人和郴州市医疗纠纷人民调解委员会及调解员均在《人民调解协议书》上签字、盖章。郴州市第一人民医院没有为牟取不正当利益，迫使庞汉权作出不真实的意思表示，也未损害庞汉权的利益，故郴州市第一人民医院没有乘人之危使庞汉权在违背真实意思的情况下订立该协议。其二，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。庞汉权的父亲庞满清早患有肺癌并骨转移，郴州市第一人民医院对庞满清进行放射治疗的时间是在2012年底至2013年初，之后庞满清到资兴市中医院住院治疗近一年时间。郴州市第一人民医院认为其对庞满清的治疗方法得当，对庞满清的瘫痪不应承担责任，而庞汉权也没有提交任何证据证明郴州市第一人民医院在对庞满清进行治疗时具有过错，并自愿接受郴州市第一人民医院补偿8000元的调解方案。郴州市第一人民医院并未利用优势或者利用庞汉权没有经验与之签订《人民调解协议书》，故该《人民调解协议书》并不显失公平。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人庞汉权的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人庞汉权负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十月十六日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。