广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市钦北区永福西大街50号。统一社会信用代码：91450703669747990T。
负责人：骆梦曼，该分行行长。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告：梁维剑，男，1986年7月26日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被告：阙正平（梁维剑的配偶），女，1990年8月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：黄如敢，男，1963年5月7日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被告：梁华秀(黄如敢的配偶），女，1964年5月19日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被告：袁荣彰，男，1982年3月24日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被告：洪佩珠（袁荣彰的配偶），女，1988年5月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：广西钦州市壮大养殖有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇环城路小区8号。统一社会信用代码：91450700MA5KAJ1A9M。
法定代表人：梁恒奕。
被告：梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市钦北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下简称邮政银行钦州分行）与被告梁维剑、阙正平、黄如敢、梁华秀、袁荣彰、洪佩珠、广西钦州市壮大养殖有限公司（以下简称壮大养殖公司）、梁恒奕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行钦州分行的委托诉讼代理人张振龙及被告梁维剑、梁华秀、袁荣彰到庭参加诉讼，被告阙正平、黄如敢、洪佩珠、壮大养殖公司、梁恒奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁维剑、阙正平共同偿还原告借款本金80000元及利息6579.75元（利息含正常利息、罚息和复息在内，已计至2017年9月13日，以后按借款合同约定利率另计至借款本息还清之日止）；2、判决被告梁维剑赔偿原告律师代理费12987元；3、判决被告黄如敢、梁华秀、袁荣彰、洪佩珠、壮大养殖公司、梁恒奕对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月24日被告壮大养殖公司向原告出具一份《有限责任公司担保函》，承诺为被告梁维剑在原告处的贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息等。2016年6月13日原告与被告梁维剑、阙正平、黄如敢、梁华秀、袁荣彰、洪佩珠签订一份《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿组成联保小组，从2016年6月13日起至2018年6月13日止，联保小组内任一成员向原告借款时，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款的，其它小组成员均作为保证人向原告承担连带清偿债务的责任。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借方实现债权的其它费用。同日，被告梁维剑与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，向原告借款80000元用于采购饮料，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月。被告梁维剑采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收50%的罚息并计算复利；借款人违反任一合同条款的，出借人有权要求借款人赔偿包括律师费、差旅费等费用在内的全部损失。2016年6月14日原告将借款支付给被告梁维剑，但被告梁维剑未按合同约定偿还原告借款，至2017年9月13日尚欠原告借款本金80000元及利息6579.75元。2017年1月22日原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。按此标准，本案原告需要支付的律师代理费为12987元。原告认为，被告梁维剑未按期归还原告借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，归还原告借款、支付利息、罚息，并赔偿原告因提起诉讼而支出的律师代理费。被告阙正平与被告梁维剑属于夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，借款及其它损失赔偿责任依法应当由被告梁维剑、阙正平共同偿还。被告黄如敢、梁华秀、袁荣彰、洪佩珠、壮大养殖公司为借款提供连带责任保证担保，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。被告壮大养殖公司为个人独资企业，被告梁恒奕为被告壮大养殖公司的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告梁恒奕应当为被告壮大养殖公司的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告梁维剑、梁华秀、袁荣彰辩称，几个被告在合同上签字是事实，当时银行跟被告说贷款养鸡壮大养殖公司会提供担保，但签字时没有说如果被告壮大养殖公司还不起贷款的话要其他被告还，而且其他被告都没有拿到钱，钱都是被告壮大养殖公司拿去的，养鸡后其他被告也没有拿到利润，利润全部都是被告壮大养殖公司拿去了。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阙正平、黄如敢、洪佩珠、壮大养殖公司、梁恒奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告梁维剑、梁华秀、袁荣彰提供的所有证据，原告认为这是其他被告与被告壮大养殖公司的关系，与原告无关，本院认为，这些证据属被告内部的法律关系，钱借到后，被告梁维剑、阙正平如何用，属其自身的事，与原告无关，本院对此不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除壮大养殖公司属一人有限责任公司，与原告主张的个人独资企业不相一致外，其余均与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告邮政银行钦州分行与被告梁维剑、阙正平、黄如敢、梁华秀、袁荣彰、洪佩珠之间的《小额贷款联保协议书》，以及与被告梁维剑、阙正平签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告阙正平与被告梁维剑是夫妻关系，且在《小额贷款额度借款合同》上以配偶身份作为共同借款人签名，有与被告梁维剑共同举债的合意。合同签订后，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告梁维剑、阙正平借款后，未能按照合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告梁维剑、阙正平共同偿还原告借款本金80000元及相应利息，本院予以支持。原告请求被告梁维剑赔偿律师代理费12987元，但未提供证据证实，且原告主张的代理费为风险代理，该费用尚未实际发生，故本院不予支持。被告黄如敢、梁华秀、袁荣彰、洪佩珠与被告梁维剑、阙正平自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，互相为联保小组任一成员借款提供最高额连带责任保证，本案及联保小组其他成员借款总额未超过最高额连带责任保证数额，壮大养殖公司亦出具担保函为梁维剑的借款合同项下的所有贷款（本金、利息、罚息）提供连带责任保证，因此，原告请求被告黄如敢、梁华秀、袁荣彰、洪佩珠、壮大养殖公司对被告梁维剑、阙正平上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。公司股东对公司债务承担有限责任是公司法的基本原则，但股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告壮大养殖公司属个人独资企业，但从原告提供的证据表明该公司属被告梁恒奕投资的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告梁恒奕没有证据证明壮大养殖公司财产独立于其自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任，原告主张被告梁恒奕对被告梁维剑、阙正平上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告梁维剑、梁华秀、袁荣彰辩称合同签订后没有拿到钱，也没有拿到利润，但原告提供的证据反映其已将80000元打入被告梁维剑中国邮政储蓄银行帐号：62×××24上，至于钱到帐后，被告梁维剑、阙正平如何支配经营使用，属其两人与他人的关系，与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁维剑、阙正平应共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金80000元及利息（利息以人民币80000元为基数，按借款合同约定利率计算，计至2017年9月13日止为6579.75元，自2017年9月14日起至实际清偿之日止另计）；
二、被告黄如敢、梁华秀、袁荣彰、洪佩珠、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告黄如敢、梁华秀、袁荣彰、洪佩珠、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕承担连带责任后，有权向被告梁维剑、阙正平追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担144元，被告梁维剑、阙正平、黄如敢、梁华秀、袁荣彰、洪佩珠、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。