湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某1，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某2，男，1995年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
再审申请人曾某1因与被申请人曾某2、被申请人戴某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
曾某1向本院申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与戴某的离婚协议书中明确约定戴某需在申请人父亲去世后两个月内支付40万元，否则重新分割共同财产，包含两套已经给戴某的房子。但戴某并未依照约定支付40万元，申请人有权撤销离婚协议并主张重新分割共同财产、共同抚养儿子。申请人曾以戴某违反离婚协议为由到武昌区法院起诉，但在立案时就被被误导，仅能诉请收回中南国际城房屋的所有权、戴某支付40万元。武汉中院就该案作出了（2015）鄂武汉中民终字第00245号判决。本案二审判决不顾戴某违约的事实，仅依据（2015）鄂武汉中民终字第00245号判决剥夺申请人赠与的任意撤销权，明显缺乏事实依据。（二）原判决遗漏或超出诉讼请求。请求依法再审。
本院审查查明，曾某1、戴某于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子曾某2。2012年8月14日，曾某1与戴某在民政局登记离婚；离婚时双方签订《离婚协议书》，主要约定：1、曾某2由戴某抚养，曾某1从夫妻共同财产中支付曾某2抚养费；2、财产分割：双方现有三套房产，洪山区卓刀泉南路学雅芳邻18栋1层9室门面房（所有权人曾某1）、南湖雅园D栋3单元12层3-1201室（所有权人戴某）、中南国际城D-1-2405室（所有权人曾某1），双方协商前两套房屋归戴某所有、后一套中南国际城D-1-2405室房屋归曾某2所有，曾某1负责该房屋的装修事宜，戴某提供装修费用。现有存款、贷款及门面租金等由戴某管理，与曾某1无关。戴某保证在曾某1父亲过世后二个月内将40万元交付曾某1，否则，曾某1有权撤销该协议或起诉到法院重新分割夫妻共同财产（两套房产已办理仲裁）；3、双方婚内无债权债务。《离婚协议书》还对其他事项进行了约定。
武昌区中南国际城D座1单元24层5室房屋系曾某1与戴某夫妻关系存续期间，由曾某1原房屋武昌区武珞路442号48门702号拆迁后，曾某1于2007年10月26日与安置方中煤国际工程集团武汉设计研究院签订协议按产权调换方式进行安置所得。2012年10月25日，安置方通知曾某1，需补缴124664元房款后，可办理安置新房入住的相关手续。2015年7月16日，曾某1向中煤科工集团武汉设计研究院有限公司交付了124664元房款等费用；2015年11月13日，坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室、建筑面积106.5平方米房屋（所有权证武房权证昌字第××号）核准登记于曾某1名下。
另查明，曾某1以戴某违反离婚协议的前提条件等为由，于2014年8月11日诉至湖北省武汉市武昌区人民法院，诉请判决：收回中南国际城D座1单元24层5室房屋的所有权、戴某给付曾某140万元。该院于2014年11月8日作出（2014）鄂武昌民初字第04051号民事判决书，判决驳回曾某1的全部诉讼请求。曾某1不服提出上诉。2015年5月22日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民终字第00245号民事判决书，认定：坐落于武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋，属于曾某1与戴某夫妻关系存续期间取得的共同财产，双方在《离婚协议书》中明确约定该房屋归曾某2所有，现曾某1与戴某没有变更和撤销《离婚协议书》中该约定内容，曾某1单方主张该房屋的所有权归其个人享有，不符合双方的约定，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其主张判决中南国际城D-1-2405室房屋归其所有的上诉请求，不予支持。双方在《离婚协议书》中明确约定了“戴某保证在曾某1父亲过世后二个月内将40万元交付曾某1”，戴某负有向曾某1履行交付40万元的义务。湖北省武汉市中级人民法院判决：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04051号民事判决；二、戴某于判决生效之日起十五日内向曾某1支付40万元；三、驳回曾某1其他诉讼请求。
现曾某2以曾某1、戴某未履行双方签订的《离婚协议书》第2条之约定将坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋过户至其名下为由，诉至法院，请求判令：坐落于武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋归曾某2所有；曾某1、戴某立即按照协议约定将上述房屋过户至曾某2名下并交付曾某2。
还查明，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00245号生效的民事判决书，认定：2013年11月30日，曾某1之父曾雄死亡。2014年1月24日，戴某向曾某2的银行账户上存入40万元。因曾某1未领取该款，也未将诉争房屋过户给曾某2，戴某向曾某1发出一份补充协议，主要内容为，诉争房屋转至曾某2名下的约定是戴某给付40万元的缘由，因曾某1未完成该房过户手续，曾雄已死亡，戴某面临支付解决曾雄遗产房分割所需资金问题，双方应明确将该房屋进行分割，曾某1办理完该房屋过户手续，戴某3天内全额支付40万元，或曾某1承诺最后过户期限，由中煤国际工程集团武汉设计研究院盖章确认后戴某支付该款。若曾某1不履行，应将曾雄遗产中应由其与曾某2所得的补偿部分最低不少于40万元存于曾某2名下作为教育费用。但曾某1拒绝订立该协议，戴某也未向其支付40万元。
2016年1月25日，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2015）鄂武昌民初字第04459号民事判决：一、登记于曾某1名下坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋（所有权证武房权证昌字第××号）归曾某2所有；二、曾某1、戴某于本判决生效之日起十五日内协助曾某2办理坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋的变更登记手续并将该房屋交付曾某2。曾某1不服，提起上诉。2016年6月7日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终1647号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，曾某1的再审申请事由不能成立，评述如下：
关于是否存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。曾某1主张基于戴某未依照《离婚协议书》的约定在曾某1父亲去世后的两个月内支付40万元，戴某违约在先的事实，曾某1有权要求重新分割共同财产，曾某2主张诉争房屋的所有权，并办理过户手续的诉讼请求不应得到支持。本院认为,曾某1有关撤销其与戴某订立的《离婚协议书》并重新分割夫妻共同财产的诉请，已有湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00245号判决确定，该判决认定曾某1与戴某签订的《离婚协议书》属有效协议，对双方均具有法律效力。除判决支持了曾某1要求戴某给付40万元的诉讼请求之外，亦驳回曾某1要求收回中南国际城D座1单元24层5室房屋所有权的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第九条第（四）项的规定，该生效判决所确认的事实，当事人无需举证证明。本案原判决依据上述生效判决确定诉争房屋归曾某2所有，曾某1、戴某需协助曾某2办理房屋产权过户手续并交付房屋，有事实和法律依据。曾某1在本案中再次提及撤销《离婚协议书》并重新分割夫妻共同财产系重复诉讼。曾某1的该项申请再审事由不能成立。
关于是否存在原判决遗漏或超出诉讼请求的问题。曾某2一审时诉请有二：坐落于武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋归曾某2所有；曾某1、戴某立即按照协议约定将上述房屋过户至曾某2名下并交付曾某2。原判决围绕该诉请判决诉争房屋归曾某2所有，曾某1、戴某协助曾某2办理房屋产权过户手续并交付房屋。并无遗漏或超出诉讼请求的情形。曾某1的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，曾某1申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾某1的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 张 婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴雨珠