山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2078号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区软件园一楼。统一社会信用代码：
负责人：王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘向彬，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人刘向彬财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，根据事故责任认定书，被上诉人不承担事故的责任，而保险合同约定，保险公司根据事故责任比例承担赔偿责任，因此被上诉人的损失应由侵权方承担赔偿两种。2、根据保险合同约定，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，保险公司不承担赔偿责任。3、被上诉人没有证据证实误工费损失，其误工费应按农村居民标准进行赔偿。
刘向彬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
刘向彬向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款55119元及违约金、利息，2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号挂车登记在临沂德成汽车运输有限公司名下，原告刘向彬系该车实际所有人。2014年11月10日，原告以临沂德成汽车运输有限公司为被保险人，在被告处投保机动车商业保险，并不计免赔率，被告于同日出具保单，约定为该车承保车辆损失险（主车限额166500元、挂车限额67500元）、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额500000元）、车上人员责任保险（驾驶员，限额200000元），保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。
2015年9月10日，原告雇用的驾驶员王维山驾驶被保险车辆行至菏泽市曹县××大路××村处时，第三人陈绍通驾驶鲁Ｒ×××××号大众轿车从被保险车辆右侧超车与被保险车辆发生碰撞，造成陈绍通、王维山受伤，两车受损的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，陈绍通负事故全部责任，王维山无事故责任。事故发生后，王维山在菏泽市立医院进行紧急治疗，支付医疗费2695.9元；后于2015年9月12日至28日在临沂市人民医院住院治疗共计16天，支付医疗费32224.63元，病案复印费52元。2016年5月20日，王维山在临沂河东法医司法鉴定所对伤情做出法医鉴定，鉴定意见为误工损失日240日，护理期90日，营养期60日，内固定物取出术费用8000元，王维山为此支付法医鉴定费900元。2016年9月10日，原告赔偿王维山各项损失共计90000元。被保险车辆经施救，支付施救费8034元，车辆经修理，支付修理费12500元。
一审法院认为，投保人购买汽车保险的目的，就是为了保障事故发生时，有充足的资金来支付应当承担的损失，保障事故相对方顺利、及时获取赔偿，保障双方正常的生产、生活秩序。本案被保险车辆在被告处投保商业保险，被告同意承保并出具保单，并约定了险种、限额和保险期限，该合同合法有效，对其效力予以确认，合同当事人应按约定履行己方义务。原告系被保险车辆实际所有人，其以临沂德成汽车运输有限公司为被保险人购买保险，保险事故发生后，原告有权向被告主张保险索赔权。被告主张因被保险车辆在本次事故中无责任，应先行扣除对方车辆交强险应赔偿的限额后，再由被告依据保险合同予以赔偿，该主张混淆了民事侵权法律关系和保险合同法律关系的区别，加重了投保人的负担，不符合双方保险合同的约定，不予支持，原告的损失应由被告在车上人员险和车损险范围内予以承担，被告在履行完赔偿责任后，有权在赔偿限额内进行追偿。
对于原告提交的王维山的法医鉴定报告，被告对该报告不予认可，但未在指定期限内提交重新鉴定的申请，对该法医鉴定报告应予采信，法医鉴定费系为确定伤情所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告当庭提交了王维山的驾驶证、上岗证，证实王维山从事交通运输业，且事故发生时其正履行职务，对于其相关赔偿，应依据行业标准予以计算。对于后续治疗费用，由法医鉴定意见予以证实，被告应一并予以赔偿。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照山东省2016年度人身损害赔偿标准，结合王维山的医疗花费、法医鉴定情况，确定驾驶员王维山因该次事故应得的赔偿为：医疗费34920.53元、检查费122元、病案复印费52元、误工费43922.6元、住院伙食补助费480元、护理费5345.1元、必要的营养费1800元、法医鉴定费900元，对于交通费原告主张其赔偿了2000元，因未提供证据予以支持，酌情支持1000元，以上共计88542.23元。因原告刘向彬已赔偿王维山各项损失90000元，对于其赔偿的超出法院认定的部分，系其自愿赔偿，应由其自行承担。对于王维山的后续治疗费，原告在本次诉讼中未主张，王维山可在实际发生后，另行主张。原告车辆的修理费12500元、施救费8034元，在车辆损失险限额内，被告应全额予以赔偿。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘向彬支付给驾驶员王维山的各项损失共计88542.23元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘向彬车辆修理费12500元、施救费8034元，共计20534元。案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、被上诉人无事故责任，保险公司对被上诉人的车上人员责任险是否不再承担赔付责任;二、被上诉人误工费计算标准是否适当;三、司法鉴定费用、诉讼费用应否由保险公司负担。
关于焦点一，车上人员责任险应否由对方车辆在交强险责任范围内先行赔付的问题。车上人员责任保险，系一种车辆商业保险，负责赔偿投保车辆发生意外事故导致的车上人员人身伤亡损失。其责任免除条款约定下列损失保险人不负责赔偿：（一）因违章搭乘造成的人身伤亡；（二）由于驾驶员的故意行为造成的人身伤亡；（三）本车上的人员因疾病、分娩、自残、殴斗、自杀、犯罪行为所致的人身伤亡；（四）乘客在车下时所受的人身伤亡；（五）其它不属于保险责任范围内的损失和费用。本案被上诉人刘向彬在上诉人处投保每座保险金额20万元的车上人员（司机）责任保险，现被上诉人投保车辆与案外人驾驶的车辆发生交通事故，致使王维山遭受人身伤害，交警部门认定王维山无事故责任。对该保险责任事故，不存在上述保险合同责任免除条款约定的情形，相关法律法规亦无车上人员责任保险应当由对方车辆在交强险范围内先行赔付再行赔偿的强制性规定，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当依照保险合同约定进行赔偿。对其主张不应承担车上人员险赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
关于焦点二，误工费赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，对有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案受害人、货车驾驶员王维山自2002年5月29日即取得道路货物运输驾驶员从业资格，一审法院据此按照交通运输业行业标准计算其误工费损失并无不当。故上诉人主张一审法院误工费计算标准有误，认定数额过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点三，鉴定费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被保险人为证明投保车辆驾驶员王维山伤残程度、误工、护理、二次手术费用等，委托具备法定资质的临沂河东法医司法鉴定所进行司法鉴定，为此支付的司法鉴定费用，是被上诉人实际支付的必要、合理费用，理应由作为保险人的中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于不应承担鉴定费的上诉主张于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。原审法院根据本案具体情况，判决诉讼费用由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的关于不应承担案件受理费上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵泽毅
审判员 赵修娜
审判员 王海涛
二〇一七年九月三日
书记员 倪美丽