广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7482号
原告刘学利，女，汉族，1980年7月23日出生，公民身份证住址：湖南省新田县，
委托代理人马植航，系广东常正律师事务所律师。
委托代理人方舒颜，系广东常正律师事务所律师。
被告廖中林，男，汉族，1965年8月14日出生，公民身份证住址：广东省高州市，
被告黄世勤，女，汉族，1967年6月6日出生，公民身份证住址：广东省高州市，
原告刘学利诉被告廖中林、黄世勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学利的委托代理人方舒颜到庭参加了诉讼，被告廖中林、黄世勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学利诉称，原告与被告廖中林是朋友关系，被告黄世勤与被告廖中林是夫妻关系。2015年7月5日，被告廖中林称因开毛织厂生意资金周转困难，向原告借款现金20000元。双方签订了一份《借款协议》，约定借款金额为20000元，借款期限为5个月，即2015年7月5日至2015年12月31日止，借款利率为每月2%，并约定如被告廖中林逾期还款，被告廖中林自愿承担每日2%的违约金及原告为追讨该债权支付的律师费、诉讼费等。被告廖中林借款后，时至今日，经原告多次催收，均借故推搪，没有支付任何款项，现在还避而不见。被告黄世勤是被告廖中林的合法妻子，上述债务是在夫妻婚姻关系存续期间发生的，故被告黄世勤对被告廖中林的债务应承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告廖中林归还原告借款20000元、律师费500元及利息8400元（从2015年8月5日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为8400元）；2、被告黄世勤对被告廖中林的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖中林、黄世勤没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告廖中林以需要资金周转为由，于2015年7月5日向原告借款20000元，并与原告签订了一份《借款协议》，由双方签字并按指模。双方约定，借款期限为2015年7月5日至2015年12月31日；此款在签订协议时原告支付给被告廖中林；借款利率为月利率2%；逾期被告廖中林自愿承担每日2%的违约金；被告廖中林违反协议约定的，原告有权提前要求被告廖中林归还本息，若通过诉讼方式实现债权的，被告廖中林应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。后，原告经多次催收未果，于2017年5月15日与广东常正律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，将有关诉讼事务委托该律师事务所处理，并支付了律师费500元。同日，广东常正律师事务所出具了一份《广东增值税普通发票》，确认收到原告支付的律师费500元。本院于2017年6月6日立案受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述，被告廖中林没有偿还过借款本金，从2015年8月5日起没有再支付过借款利息。
另查明，《结婚登记申请书》显示廖中林（1966年1月10日出生）与黄世群（1965年10月5日出生）于1989年4月2日登记结婚。
上述事实，有借款协议、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、结婚登记申请书及审查处理表结果等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告廖中林、黄世勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告廖中林向其借款20000元，有双方签订的《借款协议》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。双方在《借款协议》中约定的借款期限为2015年7月5日至2015年12月31日，现借款已经到期，被告廖中林没有向本院提交已经偿还过借款的证据，因此原告要求被告廖中林偿还该20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告廖中林从2015年8月5日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
原告与被告廖中林在《借款协议》中约定，被告廖中林违反协议约定的，原告有权提前要求被告廖中林归还本息，若通过诉讼方式实现债权的，被告廖中林应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。原告为实现本案债权，支付了律师费500元。原告请求被告支付律师费500元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
原告主张被告黄世勤为被告廖中林的配偶。但原告向本院提交的《结婚登记申请书》显示廖中林（1966年1月10日出生）与黄世群（1965年10月5日出生）于1989年4月2日登记结婚。其中廖中林的出生时间为1966年1月10日，本案被告廖中林的出生时间为1965年8月14日，两者不一致；黄世群与本案被告黄世勤，两者名字不一致；黄世群的出生时间为1965年10月5日，本案被告黄世勤的出生时间为1967年6月6日，两者也不一致。因此，原告的举证并不充分，应承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告黄世勤对被告廖中林的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告廖中林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利偿还借款20000元；
二、限被告廖中林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利支付利息（以20000元为本金，从2015年8月5日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）；
三、限被告廖中林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利支付律师费500元;
四、驳回原告刘学利的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，由被告廖中林负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何嘉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。