山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6514号
原告（反诉被告）：大连筑梦咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区春柳50号1单元1层1号104室。
法定代表人：刘汝涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董慧超，辽宁社和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛奇影体育文化有限公司，住所地：青岛市北区山东路138号3号楼1单元2805户。
法定代表人：王影，职务：经理。
被告（反诉原告）：王影，女，1982年1月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被告（反诉原告）：周奇志，男，1977年7月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
三被告共同委托诉讼代理人:季文轩，山东金彩律师事务所律师。
原告大连筑梦咨询有限公司与被告青岛奇影体育文化有限公司、被告王影、被告周奇志服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘汝涛及其委托诉讼代理人亓渤、董慧超、被告青岛奇影体育文化有限公司法定代表人王影、被告王影、被告周奇志及三被告共同委托诉讼代理人季文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连筑梦咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还款项20万元并支付违约金2533元（合计202533元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告先后订立七套“招生培养服务协议”，约定由被告为原告推荐的学生办理高等院校的入学、升学培养服务，原告向被告支付培养费。被告承诺原告推荐的学生经过其系统培训指导后，能够通过自主招生或者享受相应的优惠政策并最终录取，否则被告应无条件退还培养费，并承担违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付相应培养费，但按照各报考院校的公示信息及公示结果，原告向被告推荐的学生均未能通过自主招生初审、复审或获得相应的优惠政策。综上，按照我国各高等院校的招生政策，涉案合同均已到期，但被告并未按合同约定全面履行合同义务，故请求法院判如所请。
被告青岛奇影体育文化有限公司、被告王影共同辩称，1、王影不应该作为本案的被告，王影与原告没有合同关系，根据合同的相对性原则，原告起诉王影无事实法律依据。2、原告学生之所以未被录取，是因为原告为学生所报专业以及与自身所学不相符。并且原告为学生提供的奖项证书以及论文存在虚假，导致了最终合同目的未实现。因此，是原告方的过错，被告不应承担相应的违约责任，对于被告的损失，被告方已依法提起反诉。3、原告具有过错，因此被告不应当承担相应的违约金。
被告周奇志辩称，我不应该作为被告参加诉讼，本案与我无关。
三被告共同向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告损失35000元；2、反诉费由原告承担。事实与理由：2017年原告与被告先后订立七套“招生培养服务协议”，约定由被告为原告推荐的学生办理高等院校的入学、升学培养服务，原告向被告支付培养费，并口头约定原告负责审核学生自主招生条件以及各种证书、论文的发表情况。现由于原告论文造假，以及替学生推荐的专业与学生自身资格不符，导致该生没有被录取，合同目的未实现。被告为此支出了交通费、住宿费等，原告主观存在恶意，故请求法院判如所请。
原告大连筑梦咨询有限公司反诉答辩称，双方已经签订书面协议，约定学生自主招生院校及专业的选择、材料整理、论文准备、笔试辅导以及面试培训等工作均由被告承担，被告主张双方之间存在口头约定，仅为了规避自身的违约责任。合同也明确约定被告必须确保学生通过报考院校的初审，且最终获得录取优惠政策，否则被告应当向原告退还全部已交的培养费，并支付违约金。被告将学生未能录取的原因归责于原告，无任何事实基础及法律依据。被告反诉的损失金额，无任何证据证明，应当承担举证不能的后果。即使被告真的发生过培训费用，按照合同约定也应由被告自行承担，不存在反诉的法律基础。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年3月9日，原告与被告青岛奇影体育文化有限公司签订《2017年自主招生培养服务协议书》，约定青岛奇影体育文化有限公司为学生张喆提供南京大学和山东大学两所大学自主招生准备，包括学生测评、发展规划、职业兴趣测评、院校选择、专业选择、自荐信修改或撰写、推荐信修改或撰写等，在报名和考试过程中学生资质不足，被告应在合理范围内给予帮助。若学生未能通过自主招生初审，被告10个工作日内无条件退还培养费，并承担违约责任。协议签订后被告青岛奇影体育文化有限公司为原告出具收款收据并由王影收取培训费20万元。此后，学生张喆未能通过南京大学或山东大学自主招生考试。
2、在2017年6月29日王影与刘汝涛的谈话录音中，王影称“两篇论文你按成本价来算，淘宝上都有能出论文的，多少钱一篇咱很清楚，市场价”，刘汝涛称“市场价算1500行不行”，王影称“行，可以……你给我的论文都2000多”，刘汝涛称“我写的我不算，我写这些不浪费时间么”。
2017年6月30日王影与刘汝涛的谈话录音中，王影称“你给人办论文一万，所有的都得一万……”刘汝涛称“我这十万块钱怎么来的，给你算算，包括奖项什么的、加上我的培训老师什么的”。王影称“奖项，奖项我说实话小刘，是你准备的，我说你准备的奖项一定要和他报的自主招生专业包括成绩要符合，你说有一个南大的什么，南大的不认生物的那什么，我都没看，因为你给我我就直接给他了。”刘汝涛称“我当时也说了让你看一眼。”
3、周奇志与王影原系夫妻关系，双方于2016年11月11日结婚，2017年2月24日离婚。2017年3月9日原告与被告青岛奇影体育文化有限公司签订《2017年自主招生培养服务协议书》时周奇志与王影已经离婚。
争议的事实：
庭审中三被告称，原告与被告青岛奇影体育文化有限公司签订的自主招生培养协议应属无效合同，是以合法形式掩盖非法目的，让学生能够达到自主招生的标准。教育部门对自主招生有严格规定，不允许通过虚假论文、奖项等，让本身不达标的学生达到自主招生标准；原告认为，原、被告签订的合同不属于无效合同的任何一种条款，且双方之间的合作也不违反公序良俗，因此合同合法有效。
本院对争议事实的认定：
当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。通过庭审调查查明，原、被告在合同履行过程中确实存在买卖虚假论文、奖项、考生成绩造假、贿赂招生人员等不诚信行为。可以确认原告与被告青岛奇影体育文化有限公司签订的自主招生培养协议，是以合法形式掩盖非法目的，当属无效合同。
本院认为，原告与被告青岛奇影体育文化有限公司以培训为名，为不具备自主招生资质的学生提供虚假论文、专利、奖项，帮助学生达到自主招生条件，该行为影响了自主招生的公平公正，损害了社会公共利益，双方签订的合同系以合法形式掩盖非法目的，不应受到法律保护。因此原告与青岛奇影体育文化有限公司签订的《2017年自主招生培养服务协议书》属无效协议。因原告与被告青岛奇影体育文化有限公司签订的协议无效，因此青岛奇影体育文化有限公司据此收取的培养费200000元应归还原告。王影系该款项的实际收款人，应承担连带清偿责任。2017年3月9日原告与被告青岛奇影体育文化有限公司签订《2017年自主招生培养服务协议书》时周奇志与王影已经离婚，故原告要求周奇志返还上述培养费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告与被告青岛奇影体育文化有限公司对于无效合同的签订均具有过错，应当各自承担相应的责任。因此原告主张的违约金与三被告主张的经济损失，本院均不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、青岛奇影体育文化有限公司与王影于本判决生效之日起十日内连带返还大连筑梦咨询有限公司培养费200000元；
二、驳回大连筑梦咨询有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回青岛奇影体育文化有限公司、王影、周奇志的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4338元，减半收取2169元，由大连筑梦咨询有限公司承担1084.5元，由青岛奇影体育文化有限公司承担1084.5元；反诉费338元，减半收取169元，由青岛奇影体育文化有限公司、王影、周奇志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年十二月一日
书记员 鞠晓莎