wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第242号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人丘炳清，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市。2005年1月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月26日刑满释放。2008年9月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月25日刑满释放。2012年12月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人丘炳清犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人丘炳清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月23日18时许，被告人丘炳清到本市地铁三号线体育西站站台伺机盗窃。当一列开往机场南方向的列车进站时，丘炳清趁被害人赵某上车不备之机，盗走其挎包内钱包一个，内有人民币230元及银行卡等物。被告人丘炳清在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人丘炳清的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人丘炳清对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年9月23日18时许，被告人丘炳清去到本市天河区地铁三号线的体育西站站台，趁被害人赵某上车不备之机，动手盗得其随身挎包内的钱包一个（内有现金人民币230元及银行卡等物），后在逃跑过程中被人赃并获。案发后，上述赃款赃物均已发还被害人赵某。
上述事实，被告人丘炳清在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人单某、王某的证言及辨认笔录，赃款赃物照片，现场监控录像及截图，接受证据及发还物品清单，受理报警登记表、受案登记表，归案经过，前科材料以及被告人丘炳清的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丘炳清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人丘炳清曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且屡犯不改，应当从重处罚。被告人丘炳清承认指控的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人丘炳清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月23日起至2014年6月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 区倩慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执157号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人陈亚明
委托代理人王金玲，。
委托代理人赵全顺。
被执行人韩先超。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行韩先超信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3278号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，被执行人无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3278号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1435号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被告：蒋冬艳。
被告：潍坊恒通织物有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路563号。
法定代表人：刘学亮，经理。
被告：潍坊利源织造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路与益新街交叉口。
法定代表人：范尧民，经理。
被告：范尧民。
被告：刘学亮。
被告：张世亮。
被告：刘宏国。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告蒋冬艳、潍坊恒通织物有限公司、潍坊利源织造有限公司、范尧民、刘学亮、张世亮、刘宏国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋冬艳、潍坊恒通织物有限公司、潍坊利源织造有限公司、范尧民、刘学亮、张世亮、刘宏国的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋冬艳、潍坊恒通织物有限公司、潍坊利源织造有限公司、范尧民、刘学亮、张世亮、刘宏国名下的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 宫玉峰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第586号
原告葛世杰，男，1983年7月生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泊头市支公司。
本院在审理原、被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛世杰撤回起诉。
案件受理费482元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一四年五月二十日
书记员 许 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初878号
原告邓某甲。
被告覃某。
委托代理人黄琪，广西鹅城律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告覃某及其委托代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1985年生育女儿邓某乙。因两人婚前缺乏了解，原告长期在外工作，婚后无法维持夫妻关系，两人已分居18年。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，其同意与原告离婚，但要求合理分割位于百色市水利电力建筑工程处的房子。并且由于被告系××人，原告将其与女儿赶出家门，未对女儿尽抚养义务，要求原告给予女儿未成年前的抚养费。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿邓某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能培养夫妻感情。在婚生女儿邓某乙12岁时，两人分居，女儿邓某乙跟随被告生活，由被告独自抚养。2016年3月22日，原告诉至法院，请求与被告离婚。在庭审过程中，原、被告对婚生女儿邓某乙成年前的抚养费问题达成协议，由原告每月支付抚养费300元，连续支付6年。
再查明，被告覃某于2013年3月11日领取××人证，××等级为肆级精神××，监护人为邓某乙。被告覃某为广西城市居民低保户，每月领取最低生活保障300元。原告邓某甲系百色市水利电力建筑工程处退休职工，每月领取退休金2600元。
另查明，原告现居住的位于广西百色市水利电力建筑工程处7号楼1单元201号房属单位集资房，目前尚未取得房产证。
以上事实有原告提供的原告身份证、百色市右江区百城街道民政办公室出具的证明、常住人口登记卡，被告提供的××人证、最低生活保障证及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
被告提供的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证，证明被告患病情况，本院认为，被告提供的这些证据与本案无关，本院不予采纳作为认定本案事实的依据。
被告提供的邓某乙证言，证实原、被告在婚生女儿邓某乙7岁时分居，原告未对邓某乙尽抚养义务，本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告在邓某乙12岁时分居，与邓某乙陈述不相符，故对该证据本院不予认定。
本院认为，原告向法院起诉离婚，被告答辩同意与其离婚，系原、被告的真实意思表示，本院予以准许。对被告要求原告支付婚生女儿邓某乙未成年时的抚养费问题，经双方当事人协商达成一致意见，系双方真实意思表示，该协议未侵害他人合法权益，本院予以准许。对被告要求分割位于广西百色市水利电力建筑工程处7号楼1单元201号房的问题，因双方至今尚未取得该房的所有权证，本院不予确定该房的归属或分割方案，应暂由原告居住，在取得房屋所有权后，可另行起诉分割该房产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告覃某离婚；
二、原告邓某甲自2016年6月1日起每月向被告覃某支付婚生女儿邓某乙未成年前应付的抚养费300元，连续支付6年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
上述应履行的义务，义务人应按本案判决生效确定的履行期限履行。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年五月十七日
书记员 凌莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第407号
罪犯姜伟。
浙江省桐乡市人民法院于2008年4月30日作出（2008）桐刑初字第318号刑事判决，认定被告人姜伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜伟自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2008年1月10日起至2009年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第670号
申请执行人罗水明，男，1969年8月14日出生，汉族，住株洲县。
被执行人章伟，男，1970年7月30日出生，汉族，重庆市人，住株洲县。
申请执行人罗水明与被执行人章伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）株县法民一初字第734号民事调解书，确定章伟返还罗水明人民币1.5万元。被执行人章伟未履行义务，罗水明于2015年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人章伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年七月十一日
书记员 罗贤凯
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初118号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人韩文元，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人，住繁峙县。2006年因犯抢劫罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月24日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日，2016年9月8日因吸食毒品被繁峙县公安局社区戒毒三年，2017年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被繁峙县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审，2017年12月26日被本院逮捕。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人韩文元犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年12月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人韩文元到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2017年8月12日上午10时许，吸毒人员张文利在××县口以100元的价格从被告人韩文元手中购买一包土制海洛因供自己吸食。
2017年8月12日下午6时许，吸毒人员张文利在繁峙县砂河镇韩文元岳父家附近以100元的价格从被告人韩文元手中购买一包土制海洛因供自己吸食。
2017年8月15日上午11时许，吸毒人员张文利在繁峙县砂河镇韩文元岳父家附近以100元的价格从被告人韩文元手中购买一包土制海洛因供自己吸食。
2017年8月11日，吸毒人员乔永伟在××县附近以100元的价格从被告人韩文元的手中购买一包土制海洛因供自己吸食。
2017年8月15日下午18时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在繁峙县砂河镇富民街富民市场门口将涉嫌贩卖毒品的韩文元抓获。现场查获疑似毒品”土制海洛因”二小纸包。民警将韩文元控制后，又将与其电话联系准备购买毒品的吸毒人员齐永伟、张文利抓获。经民警现场称重，查获的疑似毒品净重0.097克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品检有海洛因成分。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人韩文元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人韩文元辩称，协助办案民警抓获吸毒人员齐永伟、张文利的行为应构成立功。
经审理查明：
1、2017年8月12日上午10时许，吸毒人员张文利在××县口以100元的价格从被告人韩文元手中购买一包土制海洛因供自己吸食。
2、2017年8月12日下午6时许，吸毒人员张文利在繁峙县砂河镇韩文元岳父家附近以100元的价格从被告人韩文元手中购买一包土制海洛因供自己吸食。
3、2017年8月15日上午11时许，吸毒人员张文利在繁峙县砂河镇韩文元岳父家附近以100元的价格从被告人韩文元手中购买一包土制海洛因供自己吸食。
4、2017年8月11日，吸毒人员乔永伟在××县附近以100元的价格从被告人韩文元的手中购买一包土制海洛因供自己吸食。
5、2017年8月15日下午18时许，繁峙县公安局禁毒大队民警将准备投案等候在繁峙县砂河镇富民街富民市场门口的韩文元抓获，当场从其身上查获疑似毒品二小纸包，办案民警在韩文元的协助下，又将与其电话联系准备购买毒品的吸毒人员齐永伟、张文利抓获。经民警现场称重，查获的疑似毒品净重0.097克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品检有海洛因成分。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、扣押物品照片、检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、随案移送清单、常住人口基本信息等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩文元违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩文元在其家属的劝解下主动配合办案民警侦破案件，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚，被告人韩文元到案后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实并协助公安民警抓获两名向其购买毒品的吸毒人员，不构成立功，应系坦白，故被告人韩文元辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人韩文元归案后认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对被告人韩文元减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩文元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、随案移送的作案工具玫瑰金直板OPPO手机一部，依法予以没收；查获的毒品予以没收，由扣押机关执行。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韩文元刑期自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 赵振芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张永利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01030号
原告：张某甲，女，汉族，1986年12月15日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：解某甲，男，汉族，1977年5月25日生，农民，住安徽省灵璧县。
原告张某甲因与被告解某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈南昌担任审判长、与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼。被告解某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲、解某甲于2006年7月经人介绍相识，2006年9月10日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名解某丙。婚后常因家庭琐事发生纠纷，解某甲于2013年2月离家出走至今，从此与家人失去联系。致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。张某甲、解某甲无共同财产，无债权，无存款，无债务；张某甲婚前财产在解某甲家中的有：洗衣机、箱子等。现张某甲要求离婚、抚养婚生子，解某甲支付抚养费。
解某甲未提出答辩意见。
张某甲向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、结婚证、户口本，证明张某甲诉讼主体资格、合法的婚姻关系及家庭成员的情况；
2、灵璧县XX乡XX村村民委员会及灵璧县XX镇XX村村民委员会，证明解某甲于2013年2月离家外出下落不明；
3.张某甲申请证人张某甲父亲张某乙及解某甲父亲解某乙出庭作证的证明内容，解某甲于2013年2月不知道什么原因离家出走至今，但到处找也未找回来。张某甲要求离婚，责任在解某甲，同意张某甲与解某甲离婚。现在解某甲父亲解某乙要求抚养解某丙，不要求张某甲支付抚养费，张某甲的个人财产洗衣机、箱子等归解某丙所有。
张某甲对证人张某乙、解某乙证言发表质证意见为：无异议。
解某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据张某甲举证、质证及诉称意见，本院认证如下：对张某甲提供的证据1、2系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认。证据3的证明内容能相互印证，且张某甲对证人张某乙、解某乙的证言无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：张某甲、解某甲于2006年7月经人介绍相识，2006年9月10日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名解某丙。婚后常因家庭琐事发生纠纷，解某甲于2013年2月离家出走至今，与家人无任何联系。
因解某甲下落不明，本院于2015年3月25日向解某甲公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期限届满后解某甲仍未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，张某甲同意婚生子解某丙随解某甲生活，并且解某甲父亲解某乙不要求张某甲支付抚养费。
本院认为：本案的焦点是：张某甲与解某甲夫妻感情是否确已破裂？婚生子解某丙应随谁生活及抚养费如何承担？
婚姻关系的存续应以感情为基础。并且夫妻之间应尽相互义务，但解某甲于2013年2月份至今无音信，夫妻互不尽义务、长期分居，致使夫妻感情破裂。解某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。调解工作无法开展。因此，张某甲要求离婚，本院予以支持。
婚生子解某丙抚养问题，现解某甲下落不明，婚生子解某丙应随张某甲生活为宜。解某甲父亲解某乙要求暂时代替解某甲抚养解某丙，不要求张某甲支付抚养费，张某甲明确表示同意。
解某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告解某甲离婚；
二、2009年5月19日生育一子名解某丁。
三、原告张某甲的嫁妆洗衣机、箱子等归儿子解某丙所有。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 王春雨
本案适用的法律条文（附后）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03780号
原告张杏英。
原告高某某。
法定代理人张杏英，系原告高某某之母。
共同委托代理人韩后华，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会。（以下简称韦一村村委会）
法定代表人李养平，系该村委会主任。
被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组。（以下简称韦一村六组）
诉讼代表人何晓利，系该组组长。
委托代理人王巨相
委托代理人王章豹
原告张杏英、高某某与被告韦一村村委会、韦一村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杏英、高某某法定代理人及其委托代理人韩后华，被告韦一村村委会法定代表人李养平、被告韦一村六组诉讼代表人何晓利及其委托代理人王巨相、王章豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告张杏英出生成长于被告村组，户口也一直在被告村组，在被告村组承包责任田、参加养老保险、农村合疗。原告高某某2008年8月25日出生，系原告张杏英婚生女儿，并与2008年11月11日落户于被告村组，为被告村民。2013年被告村组土地被征用，六组给每人分配征地款16100元，但未给两原告分配。现认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉讼法院,要求两被告支付两原告征地款共6200元，并承担本案诉讼费用。
被告韦一村村委会辩称,2012年9月份,西安监狱迁建,征用韦一村六组土地,王莽街道办事处给出了征地款分配意见,村委会、小组也是按该意见执行，该征地款分配方案规定嫁城女可分，嫁城女子女不分。故村委会没有侵权。
被告韦一村六组辩称，原告出嫁离婚后于2008年私自将户口迁回，六个月后村民得知此情，组长即询问，原告之父给小组出具了原告的不享受待遇的承诺书，且六组集体每年给组员缴纳合疗而未给原告缴纳，因此群众均不同意给原告分征地款。
经审理查明，2012年9月份，因西安监狱迁建，征用被告小组土地。后西安市长安区王莽街道办事处给出了征地补偿款分配意见，被告韦一村村委会、六组依该意见执行，确定征地补偿款分配方案为：按2013年3月30日24时被告小组户籍在册人口分配征地款，嫁城女可分配，其子女不予分配……。原告张杏英系被告韦一村六组出生姑娘，2001年与长安区韦曲街办上塔坡村村民登记结婚，2006年离婚，其在上塔坡村无责任田、未享受村民待遇。2008年6月10日原告将户口迁回娘家。2008年8月8日原告与内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区居民高猛登记结婚，户籍因政策未能迁出。后于同年8月25日生原告高某某，户籍于2008年11月11日落于被告韦一村六组。原告张杏英在六组土地被征时有责任田，参加农村养老保险，享受该村组农村新型合作医疗保险，其女高某某亦享受该村组农村新型合作医疗保险。2013年8月被告小组按征地款分配方案共给每人分得15066元补偿款，2014年6月每人再分944.38元，但均未给两原告分配。后经协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，双方各执一词，调解未果。
上述事实，有原告户口本、养老保险手册、农村新型合疗本、原告未享受村民待遇的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间分配。现两原告户籍登记在被告村组，户籍因政策不能迁转，被告村小组亦为原告办理了合疗等手续，故应认定两原告在被告确定分配方案时已经具有被告韦一村六组集体经济组织成员资格，故原告张杏英要求享受征地款16010.38元，应予支持，原告高某某属于嫁城女子女，按照相关规定应享受征地款16010.38元的一半。韦一村六组主张原告承诺自己母女不享受村民待遇，因承诺书系电脑机打，无原告签名或捺印，且原告不认可此事，故被告该主张依法不予认可。被告韦一村村委会依法负有监管职责，且其征地款分配方案执行嫁城女子女不予分配，侵害原告权利，其应承担连带赔偿责任。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组给付原告张杏英征地补偿款16010.38元。
二、判决生效后10日内，被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组给付原告高某某征地补偿款8005.19元。
三、被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会对上述一、二项给付义务承担连带责任。
被告如不在指定期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组承担400元，两原告承担160元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵兴民
人民陪审员 赵平安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03780号
原告张杏英
原告高某某
法定代理人张杏英，系原告高某某之母。
共同委托代理人韩后华，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会。（以下简称韦一村村委会）
法定代表人李养平，系该村委会主任。
被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组。（以下简称韦一村六组）
诉讼代表人何晓利，系该组组长。
委托代理人王巨相
委托代理人王章豹
原告张杏英、高某某与被告韦一村村委会、韦一村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杏英、高某某法定代理人及其委托代理人韩后华，被告韦一村村委会法定代表人李养平、被告韦一村六组诉讼代表人何晓利及其委托代理人王巨相、王章豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告张杏英出生成长于被告村组，户口也一直在被告村组，在被告村组承包责任田、参加养老保险、农村合疗。原告高某某2008年8月25日出生，系原告张杏英婚生女儿，并与2008年11月11日落户于被告村组，为被告村民。2013年被告村组土地被征用，六组给每人分配征地款16100元，但未给两原告分配。现认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉讼法院，要求两被告支付两原告征地款共6200元，并承担本案诉讼费用。
被告韦一村村委会辩称，2012年9月份，西安监狱迁建，征用韦一村六组土地，王莽街道办事处给出了征地款分配意见，村委会、小组也是按该意见执行，该征地款分配方案规定嫁城女可分，嫁城女子女不分。故村委会没有侵权。
被告韦一村六组辩称，原告出嫁离婚后于2008年私自将户口迁回，六个月后村民得知此情，组长即询问，原告之父给小组出具了原告的不享受待遇的承诺书，且六组集体每年给组员缴纳合疗而未给原告缴纳，因此群众均不同意给原告分征地款。
经审理查明，2012年9月份，因西安监狱迁建，征用被告小组土地。后西安市长安区王莽街道办事处给出了征地补偿款分配意见，被告韦一村村委会、六组依该意见执行，确定征地补偿款分配方案为：按2013年3月30日24时被告小组户籍在册人口分配征地款，嫁城女可分配，其子女不予分配……。原告张杏英系被告韦一村六组出生姑娘，2001年与长安区韦曲街办上塔坡村村民登记结婚，2006年离婚，其在上塔坡村无责任田、未享受村民待遇。2008年6月10日原告将户口迁回娘家。2008年8月8日原告与内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区居民高猛登记结婚，户籍因政策未能迁出。后于同年8月25日生原告高某某，户籍于2008年11月11日落于被告韦一村六组。原告张杏英在六组土地被征时有责任田，参加农村养老保险，享受该村组农村新型合作医疗保险，其女高某某亦享受该村组农村新型合作医疗保险。2013年8月被告小组按征地款分配方案共给每人分得15066元补偿款，2014年6月每人再分944.38元，但均未给两原告分配。后经协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，双方各执一词，调解未果。
上述事实，有原告户口本、养老保险手册、农村新型合疗本、原告未享受村民待遇的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间分配。现两原告户籍登记在被告村组，户籍因政策不能迁转，被告村小组亦为原告办理了合疗等手续，故应认定两原告在被告确定分配方案时已经具有被告韦一村六组集体经济组织成员资格，故原告张杏英要求享受征地款16010.38元，应予支持，原告高某某属于嫁城女子女，按照相关规定应享受征地款16010.38元的一半。韦一村六组主张原告承诺自己母女不享受村民待遇，因承诺书系电脑机打，无原告签名或捺印，且原告不认可此事，故被告该主张依法不予认可。被告韦一村村委会依法负有监管职责，且其征地款分配方案执行嫁城女子女不予分配，侵害原告权利，其应承担连带赔偿责任。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组给付原告张杏英征地补偿款16010.38元。
二、判决生效后10日内，被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组给付原告高某某征地补偿款8005.19元。
三、被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会对上述一、二项给付义务承担连带责任。
被告如不在指定期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组承担400元，两原告承担160元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵兴民
人民陪审员 赵平安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第03780号原告张杏英。原告高某某。法定代理人张杏英，系原告高某某之母。共同委托代理人韩后华，系陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会。（以下简称韦一村村委会）法定代表人李养平，系该村委会主任。被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组。（以下简称韦一村六组）诉讼代表人何晓利，系该组组长。委托代理人王巨相委托代理人王章豹原告张杏英、高某某与被告韦一村村委会、韦一村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杏英、高某某法定代理人及其委托代理人韩后华，被告韦一村村委会法定代表人李养平、被告韦一村六组诉讼代表人何晓利及其委托代理人王巨相、王章豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告张杏英出生成长于被告村组，户口也一直在被告村组，在被告村组承包责任田、参加养老保险、农村合疗。原告高某某2008年8月25日出生，系原告张杏英婚生女儿，并与2008年11月11日落户于被告村组，为被告村民。2013年被告村组土地被征用，六组给每人分配征地款16100元，但未给两原告分配。现认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉讼法院,要求两被告支付两原告征地款共6200元，并承担本案诉讼费用。被告韦一村村委会辩称,2012年9月份,西安监狱迁建,征用韦一村六组土地,王莽街道办事处给出了征地款分配意见,村委会、小组也是按该意见执行，该征地款分配方案规定嫁城女可分，嫁城女子女不分。故村委会没有侵权。被告韦一村六组辩称，原告出嫁离婚后于2008年私自将户口迁回，六个月后村民得知此情，组长即询问，原告之父给小组出具了原告的不享受待遇的承诺书，且六组集体每年给组员缴纳合疗而未给原告缴纳，因此群众均不同意给原告分征地款。经审理查明，2012年9月份，因西安监狱迁建，征用被告小组土地。后西安市长安区王莽街道办事处给出了征地补偿款分配意见，被告韦一村村委会、六组依该意见执行，确定征地补偿款分配方案为：按2013年3月30日24时被告小组户籍在册人口分配征地款，嫁城女可分配，其子女不予分配……。原告张杏英系被告韦一村六组出生姑娘，2001年与长安区韦曲街办上塔坡村村民登记结婚，2006年离婚，其在上塔坡村无责任田、未享受村民待遇。2008年6月10日原告将户口迁回娘家。2008年8月8日原告与内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区居民高猛登记结婚，户籍因政策未能迁出。后于同年8月25日生原告高某某，户籍于2008年11月11日落于被告韦一村六组。原告张杏英在六组土地被征时有责任田，参加农村养老保险，享受该村组农村新型合作医疗保险，其女高某某亦享受该村组农村新型合作医疗保险。2013年8月被告小组按征地款分配方案共给每人分得15066元补偿款，2014年6月每人再分944.38元，但均未给两原告分配。后经协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，双方各执一词，调解未果。上述事实，有原告户口本、养老保险手册、农村新型合疗本、原告未享受村民待遇的证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间分配。现两原告户籍登记在被告村组，户籍因政策不能迁转，被告村小组亦为原告办理了合疗等手续，故应认定两原告在被告确定分配方案时已经具有被告韦一村六组集体经济组织成员资格，故原告张杏英要求享受征地款16010.38元，应予支持，原告高某某属于嫁城女子女，按照相关规定应享受征地款16010.38元的一半。韦一村六组主张原告承诺自己母女不享受村民待遇，因承诺书系电脑机打，无原告签名或捺印，且原告不认可此事，故被告该主张依法不予认可。被告韦一村村委会依法负有监管职责，且其征地款分配方案执行嫁城女子女不予分配，侵害原告权利，其应承担连带赔偿责任。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、判决生效后10日内，被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组给付原告张杏英征地补偿款16010.38元。二、判决生效后10日内，被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组给付原告高某某征地补偿款8005.19元。三、被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会对上述一、二项给付义务承担连带责任。被告如不在指定期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元，由被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第六村民小组承担400元，两原告承担160元。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  赵兴民人民陪审员  赵平安二〇一四年八月十一日书 记 员  杨 青
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1945号
原告：张国全。
原告：朱爱青。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告张国全、朱爱青与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年6月20日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的10栋2单元801室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我方办理房产证及土地使用权证。2012年1月2日，我方应被告要求缴纳了贷款保证金6000元、燃气初装费3500元、太阳能初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清理费565元、物业费2142元等其他相关费用，上述费用均有被告出具的收据为凭，其中贷款保证金、燃气初装费、太阳能初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的14113元，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用14113元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年6月20日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区10幢2单元0801号房，签订合同时支付297544元，剩余180000元向银行借款支付。2012年1月2日，原告向被告交纳了太阳能初装费3500元、天然气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清运费553元。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据、信访事项答复意见书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系商品房买卖合同关系。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号文第十条第二款的规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取，故被告价外收取燃气初装费不符合相关规定，应退还原告。根据《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号文第一、二款的规定，取消新装模拟有线电视初装费、取消新装数字装机工料费，网络经营者对新入网的有线数字电视用户不再收取装机工料费，另依据《信访事项答复意见书》，被告应为河北广电迁安分公司代收412元（其中包括机顶盒押金100元），故被告应退还原告多收取的有线电视初装费136元。原告主张被告收取的太阳能初装费和垃圾清运费为不合理收费，因上述收费系双方的约定并实际履行，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的贷款保证金为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告迁安奥特房地产开发有限责任公司返还原告张国全、朱爱青相关费用3636元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告张国全、朱爱青的其它诉请。
案件受理费153元，由原告张国全、朱爱青负担114元，由被告迁安奥特房地产开发有限责任公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1945号
原告张某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市杨花乡大山村胡中组。
委托代理人张成全，江西昭萍律师事务所律师。
被告郑某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区湘东镇巨源矿杉坡里。
原告张某某与被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由本院审判员杨启根独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张成全，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年2月28日，原告与被告通过房产经纪公司萍乡满堂红房产置业有限公司居间中介，双方签订了房屋买卖合同，由原告出资143800元购买被告位于萍乡市安源区凤凰街磨盘石居委会的建筑面积85.69平方米的房产一套（房屋所有权证：萍房权证安字第2007004＊**号）。原告张某某于2010年3月22日向被告郑某某付清了143800元购房款，被告也于同日将房产证及房屋交付原告，并由原告居住至今。同日，原、被告双方还到萍乡市赣西公证处申请办理了由被告委托原告办理一切该房产过户手续的委托公证书。由于被告在2007年8月在购买并办理房产登记手续时，使用了为其老身份证号码“360302＊＊＊＊＊＊＊＊0514”，而其新身份证号码是“360313＊＊＊＊＊＊＊＊0038”。现原告凭被告的委托书无法单独办理房产过户手续，在原告一再要求被告协助的情况下，被告以工作忙未予配合。为此，请求依法判令被告郑某某协助原告张某某办理萍乡市安源区凤凰街磨盘石居委会（房屋所有权证为萍房权证安字第2007004＊**号）房屋的过户手续。
被告郑某某辩称：1、二手房买卖及居间服务合同上的签字非被告本人所写，合同不成立。本案诉争的房屋一直未办理房屋过户手续，合同未生效。2、房屋买卖合同已签订了近5年之后，原告才向被告要求办理过户手续，已超过2年诉讼时效。3、房屋买卖合同中并未明确约定被告有协助原告办理过户手续的义务。4、原告起诉前仅通过其委托的律师打过一次电话给被告，并没有多次联系被告，原告所诉多次联系被告与事实不符。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭举证、被告郑某某质证及本院对证据的认定情况如下：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表及被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份信息情况。被告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
2、原告张某某与被告郑某某胞兄郑明香及房产中介萍乡满堂红房产置业有限公司于2010年2月28日签订的萍乡市二手房买卖及居间服务合同、郑明香于2010年2月28日出具的收取张某某购房定金5000元的收条、房屋所有权人为被告郑某某的萍房权证安字第2007004＊**号房屋所有权证、萍乡市赣西公证处出具的被告郑某某委托张某某处理本案诉争房屋的委托公证书各一份。证明原告张某某与被告郑某某胞兄郑明香及房产中介萍乡满堂红房产置业有限公司于2010年2月18日签订萍乡市二手房买卖及居间服务合同，当日郑明香收取了张某某购房定金5000元。之后，被告郑某某本人收取原告购房余款138800元，产权证经满堂红公司交给原告，原、被告双方还于当日委托萍乡市赣西公证处对该房屋买卖合同办理了委托公证。被告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
被告郑某某未向法庭举证。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2010年2月28日，原告张某某与被告郑某某胞兄郑明香及房产中介萍乡满堂红房产置业有限公司签订萍乡市二手房买卖及居间服务合同。合同约定：被告郑某某将其位于萍乡市安源区凤凰街磨盘石居委会7层3楼（房屋所有权证号为萍房权证安字第2007004＊**号），建筑面积为85.69平方米的房屋以143800元的价格出售给原告张某某，双方还对其他的权利与义务进行了约定。合同签订当日，郑明香收取了张某某购房定金5000元并出具了收据，该款已由被告郑某某实际持有。2010年3月22日，被告郑某某本人收取了原告张某某交纳的购房余款138800元，房屋所有权证也经萍乡满堂红房产置业有限公司交由原告保管。同日，原、被告双方就萍乡市安源区凤凰街磨盘石居委会的房屋（房屋所有权证号为萍房权证安字第2007004＊**号）处理的相关事宜由萍乡市赣西公证处出具了委托书的公证。委托事项主要有：一、与买房人签订房屋买卖合同，收取购房款；二、办理房产交易手续及产权证、土地证的过户登记手续；三、房屋买卖过程中需办理的其他事项；四、受托人张某某在办理上述事项过程中所作决定及签署的文书、文件，委托人郑某某均予承认并承受由此产生的权利与义务。之后，原告张某某一直居住诉争房屋至今，但一直未办理过户手续。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告张某某就郑某某所有的萍乡市安源区凤凰街磨盘石居委会7层3楼（房屋所有权证号为萍房权证安字第2007004＊**号）房屋与被告郑某某胞兄郑明香签订了萍乡市二手房买卖及居间服务合同，虽郑明香未出具是否有郑某某授权其签订合同的委托书，但从本案原告提交的证据来看，买卖合同中约定的购房定金5000元已由被告郑某某实际收取，被告郑某某本人也于此后收取了购房款138800元，被告郑某某实际已收取原告张某某购房款143800元，与原告张某某与郑明香签订合同中约定的购房款金额一致。此后，房屋所有权证也经萍乡满堂红房产置业有限公司交由原告保管，原告张某某与被告郑某某还就萍乡市安源区凤凰街磨盘石居委会的房屋（房屋所有权证号为萍房权证安字第2007004＊**号）的相关事宜由萍乡市赣西公证处出具了委托书的公证。综上，郑明香以其名义与原告张某某签订关于郑某某所有的房屋的行为虽为无权代理，但被代理人郑某某在事后知道郑明香的上述行为并未作否认表示，且被告郑某某还按合同的约定收取了张某某的购房余款，并共同到公证机关办理委托书的公证。被告郑某某以其行为明确对无权代理人郑明香的行为进行追认，故无权代理所订立的合同自成立时起即产生法律效力。作为房屋的出卖人，其在取得了买受人支付的购房款后，主要义务是将合同的标的物过户至买受人名下。被告郑某某在取得了合同的对价之后，就相应的产生了将房屋产权转移至原告名下的义务，被告郑某某应积极履行协助原告办理房屋过户义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑某某应在本判决书生效之日起三日内协助原告张某某办理位于萍乡市安源区凤凰街磨盘石居委会的房屋（房屋所有权证号为萍房权证安字第2007004＊**号）过户手续。
本案受理费3176元，由原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 杨启根
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗绍辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1945号
原告苏启谊，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告吴清军，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏启谊与被告吴清军买卖合同纠纷一案中，原告苏启谊于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏启谊以被告吴清军已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏启谊撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告苏启谊负担。
审判员 廖良清
二〇一五年六月十八日
书记员 李达佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5883号
上诉人（原审被告）：北京百合喜事文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑3号楼3—14—M。
法定代表人：刘磊，经理。
被上诉人（原审原告）：北京西西友谊商城有限公司，住所地北京市西城区华远北街1号。
法定代表人：段莉彩，董事长。
委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。
上诉人北京百合喜事文化传媒有限公司因与被上诉人北京西西友谊商城有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京百合喜事文化传媒有限公司于2018年6月14日申请撤回其上诉。
本院认为，北京百合喜事文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京百合喜事文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人北京百合喜事文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年六月十四日
书记员 史其申
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04424号
原告李正，男，汉族，1973年1月9日生。
被告李光财，男，汉族，1969年9月6日生。
原告李正诉被告李光财租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光财的起诉。
本院认为，原告李正的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正撤回对被告李光财的起诉。
本案案件受理费减半收取为1044元，由原告李正负担。
代理审判员 周 爽
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲁季红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第819号
原告杨海燕，女，汉族，广西柳州市人。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人黄涛涛，柳州市正明法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告江文君，男，汉族，现下落不明。
原告杨海燕与被告江文君民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法组成由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员黄柳明、人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2012年11月26日公开开庭审理了本案，代书记员何慎十担任记录。原告杨海燕之委托代理人莫智茂到庭参加诉讼。被告江文君经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，原被告经朋友介绍认识多年，被告于2011年4月4日以家庭做生意资金周转困难为由，向原告杨海燕借款人民币1000000元，并立下借条壹份，借款到期后经原告多次向被告催还借款，被告均以各种借口拒绝偿还。原告认为，被告多次拒绝偿还原告借款的行为已给原告造成一定的经济损失，为此特诉至贵院，请求依法判决：1、被告江文君向原告杨海燕偿还借款本金人民币1000000元，利息按银行贷款利率从起诉之日起计算至被告还清之日止；2、本案一切费用由被告江文君承担。
原告杨海燕为证明其主张，在举证期限内向法院提交借条原件1份，证明原被告双方的借款事实。
被告江文君未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见，其在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月4日，被告江文君向原告杨海燕出具一份借条，载明：“今借到杨海燕人民币壹佰万元正（￥1000000.-）。借款人江文君2011.4.4”。2012年6月5日，原告以被告未还款为由诉至本院，要求被告归还借款1000000元并按银行贷款利率支付从起诉之日起至还清借款时止的利息。在诉讼过程中，本院于2012年8月23日向被告公告送达本案应诉材料，于2012年10月23日公告期满。庭审中，原告陈述称原被告之间有钢材买卖的生意往来，被告于2011年1月至4月期间多次从原告处购买钢材，共欠货款1000000元，后经双方协商，同意该货款转为借款，由被告向原告出具借条，并销毁了其他的供货凭证，双方未约定借款利息。庭审后，原告向本院提交柳州市天赐钢材贸易有限公司的企业法人营业执照复印件一份（法定代表人为吴洪赐）及原告杨海燕与案外人吴洪赐的结婚证复印件一份，补充说明其在庭审时陈述本案借款是从被告所欠的钢材货款转移而来的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江文君向原告杨海燕出具了一份借条，载明向原告借款1000000元，原告起诉要求被告还款，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对原告要求被告偿还本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付以本金1000000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日即2012年6月5日计算至本金清偿时止的逾期还款利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但超过期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原被告在借条中并未约定还款期限及借款利息，现原告起诉要求被告还款，原告无证据证明其在起诉前曾催告被告还款，则原告的诉求送达至被告之日视为有效催告，故本院公告送达被告江文君应诉材料的2012年10月23日应视为原告的催款之日，被告应从送达之次日即2012年10月24日开始偿付逾期利息，该利息应以本金1000000元为基数，按照银行同期贷款基准利率从2012年10月24日计算至本金清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告江文君偿还原告杨海燕借款本金人民币1000000元及利息（利息从2012年10月24日起以本金1000000元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算至本金清偿时止）。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费700元（原告均已预交），由被告江文君负担并迳付原告杨海燕。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃柳娟
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 何慎十
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢38号
申请执行人：马洪伟，男,1982年5月29日出生,汉族,天津市华晟宏投资咨询有限公司总经理,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：芦建东，男,1969年10月25日出生,汉族,天津冠錡金属集团有限公司董事长,住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人马洪伟与被执行人芦建东民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年2月26日做出的（2014）一中民三初字第0220号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2014）一中民三初字第0220号案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2014）一中民三初字第0220号的执行，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）一中民三初字第0220号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1083号
原告：刘秀英，住长春市二道区。
原告：姜宇鹏，住长春市二道区。
原告：李淑珍，住黑龙江省绥化地区。
被告：张英伟，，住吉林省伊通满族自治县。
被告：贾殿辉，住长春市南关区。
被告：林栋，，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地：长春市龙江路16-2号。
负责人：邢影。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责任：邵强。
本院在审理刘秀英等三原告诉贾殿辉等五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，刘秀英等三原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告贾殿辉名下的吉号解放牌重型自卸货车的车籍或价值20万元的存款。担保人刘丽仙用其名下存款20万元为原告提供担保。
本院认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告贾殿辉名下的吉号解放牌重型自卸货车的车籍或价值20万元的存款。
二、查封担保人刘丽仙的银行存款20万元，开户行：中国农业银行劝农支行，帐号07-170400460127950。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世坚
二〇一五年七月六日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第1083号原告：刘秀英，住长春市二道区。委托代理人：赵维华，吉林济维律师事务所律师。原告：姜宇鹏，，住长春市二道区。委托代理人：赵维华，吉林济维律师事务所律师。原告：李淑珍，住黑龙江省绥化地区。委托代理人：赵维华，吉林济维律师事务所律师。被告：林栋，住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地：长春市龙江路16-2号。负责人：邢影，系经理。委托代理人：黄嘉欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，系经理。委托代理人：黄嘉欣，北京大成（长春）律师事务所律师。原告刘秀英、姜宇鹏、李淑珍诉被告林栋、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司（以下简称宽城保险）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及委托代理人赵维华、被告林栋、被告宽城保险及长春保险的委托代理人黄嘉欣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2015年6月12日20时许，张英伟驾驶贾殿辉名下的吉号解放牌重型自卸货车，沿长吉南线由东向西行驶至泉眼大街路口时，与姜庆华乘坐由马洪伟驾驶的吉号长安牌小型轿车相撞，致姜庆华当场死亡。现原告要求被告赔偿各项损失共计494788.50元，并承担诉讼费用。被告林栋辩称：精神损失费、律师费过高，按照法律规定进行赔偿。被告宽城保险、长春保险辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为30万，也投保了无计免赔险；2.该车的驾驶人已被追究刑事责任，所以对精神抚慰金不同意给付；3.原告诉请的律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内；4.本案除一人死亡外还有一人为伤者，应按比例赔付；5.原告诉请金额超过保险限额，故我公司在限额内依法进行赔偿。经审理查明：2015年6月12日20时许，案外人张英伟驾驶吉号解放牌重型自卸货车沿长吉南线由东向西行驶至泉眼大街路口时，其车前部右侧与相对方向案外人马洪伟驾驶左转弯的吉号大发牌小型轿车右侧接触，致两车损坏，案外人马洪伟受伤，吉号轿车车内乘员姜庆华（系原告刘秀英之夫、原告姜宇鹏之父、原告李淑珍之子）当场死亡。经交警部门认定，案外人张英伟承担事故全部责任，该肇事车辆实际车主为被告林栋，并以林栋的名义在宽城保险、长春保险投保了交强险及商业险。现原告起诉来院，要求三被告赔偿各项损失494788.50元。上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。本院认为：此次交通事故经交警部门认定，案外人张英伟承担事故的全部责任，该肇事车属被告林栋实际所有，应由被告宽城保险及长春保险在交强险及商业险范围内赔偿原告损失后，不足部分由被告林栋承担。原告所诉误工费及交通费因无证据证明，不予保护。其赔偿标准计算方式如下：死亡赔偿金1078.12元×20年=215602.40元、丧葬费23258元、被抚养人生活费8139.82元×（18-8岁）÷2人=40699.10元、赡养费8139.82元×20年÷2人=81398.20元、精神抚慰金50000元、律师代理费22000元，合计432957.70元，此款在交强险范围内赔偿97902.45元，在商业险范围内赔偿212927.66元。被告林栋赔偿122127.59元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险范围内赔偿原告刘秀英、姜宇鹏、李淑珍人民币97902.45元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿原告刘秀英、姜宇鹏、李淑珍人民币212927.66元。此款于本判决生效后立即给付。三、被告林栋赔偿原告刘秀英、姜宇鹏、李淑珍人民币122127.59元。此款于本判决生效后立即给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告林栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王世坚人民陪审员  田忠宪人民陪审员  祖鹏飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第514号
申请人乔梅芳。
被执行人兰韦明。
本院在执行乔梅芳申请执行兰韦明离婚纠纷一案中，柳州市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）柳市民一终字第137号法律文书已发生法律效力。申请执行人乔梅芳于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为119500元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人乔梅芳、兰韦明共有的位于柳城县六塘镇xxxx号房产已被我院查封，目前正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第137号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人乔梅芳发现被执行人兰韦明有可供执行财产时，申请执行人乔梅芳可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃明朗
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第514号
申请人乔某，女，1978年3月20日出生，壮族，住所地柳城县。
，证件号码450222197803203421。
被执行人兰某，男，1965年1月9日出生，壮族，农民，地址柳城县。
本院在执行乔某申请执行兰某离婚纠纷一案中，柳州市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）柳市民一终字第137号法律文书已发生法律效力。申请执行人乔某于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为119500元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人乔某、兰某共有的位于柳城县六塘镇农贸市场E2-3号房产已被我院查封，目前正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第137号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人乔某发现被执行人兰某有可供执行财产时，申请执行人乔某可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃明朗
书记员 黄汉柳
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第514号
申请执行人：乔梅芳（又名乔美根），农民。
被执行人：兰韦明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柳市民一终字第137号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人兰韦明发出执行通知书，责令被执行人兰韦明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰韦明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封兰韦明、乔梅芳共同所有的位于柳城县六塘镇农贸市场xxx号（产权证号：C2009xxxx，他项权证号：T2009xxxx）房产。
二、查封期间未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与及办理该房屋产权变更、设置抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 建 宁
审判员 张 宇 锋
审判员 覃 光 辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：覃明朗
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初563号
原告任某某，女，1964年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。
统一社会信用代码：915301227951961818。
法定代表人龙代奎。
住所：云南省昆明市晋宁县。
委托代理人彭某某，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人何某某，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告任某某诉被告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年4月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为：原告任某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告任某某承担。
审判员 刘智雄
二〇一七年四月十七日
书记员 杨靖宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第219号
原告：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司。
法定代表人：托马斯本莱西格。
委托代理人：邱斌斌。
被告：上海莱雪服饰有限公司。
法定代表人：李运。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司为与被告上海莱雪服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月7日，原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年五月十一日
书 记 员 洑婵娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7323号
原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：冯月峰,男,1989年5月5日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告王卫松诉被告冯月峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后。原告王卫松于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年九月四日
书 记 员 陈旻洋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第798号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日0时30分许，被告人刘乙至本市杨浦区河间路XXX号非机动车停放处，采用撬锁的方式窃得何某某停放在该处价值人民币1，070元的欧通牌TDR27Z型电动自行车。
2014年7月28日，被告人刘乙到案。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人刘甲、高某的证言，被窃车辆的照片、发票复印件，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙的行为已构成盗窃罪。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘乙依法应予惩处。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十五日
书记员 周薇俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第798号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日0时30分许，被告人刘乙至本市杨浦区河间路XXX号非机动车停放处，采用撬锁的方式窃得何某某停放在该处价值人民币1，070元的欧通牌TDR27Z型电动自行车。
2014年7月28日，被告人刘乙到案。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人刘甲、高某的证言，被窃车辆的照片、发票复印件，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙的行为已构成盗窃罪。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘乙依法应予惩处。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十五日
书记员 周薇书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
辩护人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2108号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某、杨某某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人苏峰琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月15日18时许，被告人黄某在上海市浦东新区浦东大道东波路将号牌为苏JAXX**的车辆停放于路边黄线，上海市公安局浦东分局交警支队三大队民警袁某某对其该违法停车行为进行依法处理时，被告人黄某拒不出示两证，准备驾车离开，民警抓住其衣服予以制止，被告人黄某张口欲咬民警袁某某，未果后又用钥匙将民警袁某某左手中指划伤。经司法鉴定，民警袁某某因外力作用致左手中指皮肤裂伤，未达到轻微伤。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黄某对被害人袁某某受伤是其造成的没有意见，但辩解其未用钥匙划伤被害人袁某某，其不构成妨害公务罪。
辩护人认为被告人黄某不构成妨害公务罪。
经审理查明，2017年5月15日18时许，被告人黄某在上海市浦东新区浦东大道东波路将号牌为苏JAXX**的车辆停放于路边黄线，上海市公安局浦东分局交警支队三大队民警袁某某对其该违法停车行为进行依法处理时，被告人黄某拒不出示两证，准备驾车离开，民警抓住其衣服予以制止，被告人黄某张口欲咬民警袁某某未果，期间造成民警袁某某左手中指受伤。经鉴定，民警袁某某因外力作用致左手中指皮肤裂伤，未达到轻微伤。
2017年5月15日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人黄某取得了被害人袁某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人袁某某的陈述笔录，证实案发当天其在依法对被告人黄某的违法停车行为进行处置并要求出示两证时，被告人黄某拒不配合，并企图咬其手，后又用车钥匙划伤了其左手手指。
2、证人郭某某的证言笔录，证实其在现场看到民警对被告人黄某违法停车执法时，被告人黄某不愿意出示证件并准备离开时，民警抓住被告人黄某的外套，被告人黄某将民警的手甩开，民警的手出血了。
3、证人王某某的证言笔录，证实其员工被告人黄某因违法停车被民警执法，后听说两人发生了争执，拉扯，民警的手受伤出血了。
4、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人袁某某因外力作用致左手中指皮肤裂伤，未达到轻微伤。
5、公安机关出具的接受证据清单及执法记录光盘资料，证实民警袁某某执法记录议的音频记录情况。
6、公安机关出具的简要信息，证实民警袁某某的身份情况。
7、谅解书，证实被害人袁某某已对被告人黄某予以谅解。
8、刑事判决书，证实被告人黄某的前科情况。
9、公安机关出具的案发经过表格，证实本案的案发及被告人黄某的到案情况。
10、被告人黄某的供述笔录，证实案发当天民警依法对其违法停车行为进行处置并要求出示两证时，其不配合并准备将车开走，民警左手拉住其外套领口拉链处，右手拉住其肩膀，于是其用嘴咬民警的手，但没有咬到，后其用力挣脱时把民警的手划破出血了。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。关于被告人黄某及辩护人认为其不构成妨害公务罪的意见，经查，被告人黄某妨害公务的事实，有被害人陈述、证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、接受证据清单、执法记录光盘、简要信息、案发经过、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，故相关意见，本院依法不予采信。被告人黄某到案后能供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。结合谅解等情节，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为保护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1000号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
法定代表人林波，经理。
被执行人张桂永，男，1965年10月3日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3886号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张桂永与刘止兰所有的位于郯城县富民小区的房产一处予以查封。
二、被执行人张桂永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张桂永可以使用被查封财产；但因被执行人张桂永的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月三日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1000号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人林波，经理。被执行人张桂永，男，1965年10月3日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3886号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张桂永与刘止兰所有的位于郯城县富民小区的房产一处予以查封。二、被执行人张桂永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张桂永可以使用被查封财产；但因被执行人张桂永的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年七月三日书记员  廖成龙
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6820号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旋，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：盖丽霞，女，1963年12月24日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告盖丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人夏晓虎律师到庭参加了诉讼，被告盖丽霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金9759.54元人民币及截止到2017年6月29日的利息及罚息10358.89元人民币，复利4266.58元人民币；2.请求判令被告支付自2017年6月30日起至欠款还清之日止的利息、复利。
事实和理由：原告于2012年3月与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告盖丽霞发放贷款124，000元人民币，贷款期限36个月，贷款月利率为固定1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，并约定对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放了全部贷款，但被告未按时还款。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盖丽霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年3月，深圳发展银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告盖丽霞（借款人、甲方）签订编号为深发银连营个贷字第RL20120315000313号的《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币175，000元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年8月20日，深圳发展银行股份有限公司大连分行变更名称为平安银行股份有限公司大连分行。
上述合同签订后，原告按约于2012年3月16日向被告发放贷款124，000元，月利率为1.79%，还款方式为等额还款，到期日为2015年3月16日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年6月29日，被告尚欠借款本金9，759.54元、欠利息及复利合计14，625.47元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告盖丽霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月29日，被告尚欠借款本金9，759.54元、欠利息及复利合计14，625.47元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币9，759.54元，并支付截止2017年6月29日的借款欠息14，625.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月30日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告盖丽霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖丽霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金9759.54元；
二、被告给付原告截止2017年6月29日的借款利息10358.89元，复利4266.58元，欠息合计14625.47元人民币；
三、被告自2017年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 东
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1209-1号
原告于XX。
原告于XX。
原告于XX。
原告于XX。
以上四原告之共同委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘XX。
本院在审理原告于XX、于XX、于XX、于XX与被告刘XX法�继承纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结于永泉、刘立凤名下的存款100000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结于XX、刘XX名下的存款100000元，冻结期限一年，自2015年5月8日至2016年5月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年五月八日
书记员 潘 龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执136号
申请执行人：廖润英。
被执行人：黄洪国。
申请执行人廖润英与被执行人黄洪国民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人黄洪国现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1881号
原告：劳敏华。
被告：章坚。
原告劳敏华诉被告章坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告劳敏华到庭参加诉讼，被告章坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日至2013年6月9日期间，被告以其老板案外人田晓波在生意上急需资金投入为由，先后二次向原告借款，并出具《借条》二份，明确共计借款420000元整。原告在按双方口头约定月利率4%预扣利息后实际交付被告借款403200元。被告已按月利率4%支付了2013年8月的利息。庭审中，原告陈述，被告已支付至2013年8月份的利息，但被告并非按期按约支付，而是陆续付钱，且已付月息基本上都是按月利率2%左右支付，本金至今未还。现原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金403200元，并支付利息84672元（从2013年9月1日暂计算至2015年5月31日利息按1%计算，此后另计至实际偿还日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金403200元，并支付相应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《借条》2份，证明被告向原告两次借款的事实。
2、转账凭证2份，证明原告已交付部分借款的事实。
3、原告母亲杨苑芳出具的《声明》1份，常住人口登记表1份（复印件），杨苑芳身份证复印件1份，证明原告交付给被告的借款中有211200元是由其母亲杨苑芳转帐给被告的事实。
本院依据原告申请准许杨苑芳出庭作证，杨苑芳当庭陈述：杨苑芳受原告委托于2013年6月10日从其个人账户向被告汇款211200元，款项性质系代原告向被告交付借款，并承诺其本人不会就该款另行向被告主张。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告曾向原告200000元，并出具《借条》一份，载明：本人章坚今向劳敏华借到人民币贰拾万元整（200000），落款时间显示为2013.2.6。该笔借款原告预扣利息8000元后实际交付被告192000元。被告还曾向原告220000元，并出具《借条》一份，载明：本人章坚今向劳敏华借到人民币贰拾贰万元整（220000），落款时间显示为2013.6.9。该笔借款原告预扣利息8800元后实际交付被告211200元。上述两笔借款本金合计实际交付403200元，被告至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两份《借条》虽分别载明了借款金额，然原告于庭审中自认预扣利息后实际共交付借款本金403200元，故本案借款本金应为403200元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告归还借款本金403200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2015年6月4日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，本院经审查予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章坚于本判决生效之日起十日内归还劳敏华借款本金403200元，并支付相应利息（自2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，诉讼保全申请费2536元，合计9884元，由章坚承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由章坚负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给劳敏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审48号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。
法定代表人孟庆涛，局长。
委托代理人陈成江，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人董世阳，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人北京艺猫网络科技有限公司潍坊分公司。
负责人李涛，经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监罚字［2016］第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年12月29日，以被执行人北京艺猫网络科技有限公司潍坊分公司未按照潍城人社监令字［2016］第24号《劳动保障监察责令改正指令书》要求，在规定的时间内将有关材料报送到潍城区劳动保障监察大队一中队，接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了潍城人社监罚字［2016］第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予北京艺猫网络科技有限公司潍坊分公司罚款人民币15000元的行政处罚。罚款限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字［2016］第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已于2017年1月13日公告送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年9月19日，申请执行人作出潍城人社监催字［2017］第8号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并公告送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字［2016］第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人北京艺猫网络科技有限公司潍坊分公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字［2016］第2号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 臻
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审185号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人宏日网咖（业主朴圣龙，身份证号码2305231985********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字205号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第082号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审185号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人宏日网咖（业主朴圣龙，身份证号码2305231985********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字205号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第082号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第052号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1288号
申请执行人：张建忠，男，汉族，1979年5月29日出生，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：刘雪琴，女，汉族，1987年12月3日出生，住所地江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2336号民事判决书，向被执行人刘雪琴发出执行通知书，责令被执行人刘雪琴立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张建忠彩礼礼金39,000元，案件受理费430元，执行费491元，共计39,921元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘雪琴在银行的存款39,921元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人刘雪琴存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘雪琴相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5321号
原告李x。
被告中国电信股份有限公司xx分公司。
负责人梁xx，总经理。
委托代理人李x。
委托代理人王xx。
原告李x与被告中国电信股份有限公司xx分公司（以下简称xx电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x、被告河南电信委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告在被告经营场所购买手机号码133xxxx****，双方形成事实上的合同关系。之后，原告发现被告违反《集成电路卡应用和收费管理办法》收取卡费20元。被告的行为，严重违背了双方签订的《中国电信股份有限公司河南分公司服务协议》，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第16条、第29条、第49条，《中华人民共和国合同法》第113条等法规向被告提出以上经济赔偿要求。原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第30条、第34条向本院提起诉讼，请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的20元卡费；以人民币形式双倍赔偿原告卡费40元；被告承担原告本次诉讼的交通费用60元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告主体不适格，与原告签订电信服务合同的主体，从加盖印章看为地市分公司，并不是被告xx分公司，且有的是股份地市分公司，有的是集团地市股份分公司，且未见到原告提供的证明收取卡费的证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2012年6月17日办理133xxxx****入网时被告为原告出具的发票及业务登记单，证明被告收取原告20元卡费；2、中国电信股份有限公司xx分公司业务服务协议一份，证明被告收取原告卡费违反国家相关规定，属于非法收费；3、《集成电路卡应用和收费管理办法》一份，证明被告在原告入网时收取原告卡费违反国家规定；4、关于SIM卡收费的文件及新闻报道二份；5、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法；6、交通费票据，原告公益维权所产生的合理费用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，签约主体是股份xx分公司；对证据2发票与登记单均未显示收取20元卡费；对证据3无异议，但对证明内容有异议；证据4与本案无关；证据5真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据6真实性无异议。
经本院审查，原告提供的证据1-3、5客观真实，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信。证据4与本案无关，本院不予采信。证据6不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告未举证。
依据认定证据及庭审笔录，确认如下事实：中国电信股份有限公司xx分公司是中国电信股份有限公司xx分公司的下属分支机构。2012年7月15日，原告在中国电信股份有限公司xx分公司办理业务，购得手机号码133xxxx****。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李x；在浉河区范围内使用拨打国内市话0.1元／分，月功能费2元；70元，送50元自由话费；客户保证所提供的资料属实，确认已阅读并同意本单内容及背面协议。后，被告向原告出具加盖中国电信股份有限公司信阳分公司印章的发票一份，载明：金额70元。
被告称，考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信公司及代理商的积极监督作用，避免不断的诉讼造成的司法资源的浪费，被告同意承担原告的全部诉讼请求，以表示感谢。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，但中国电信股份有限公司xx分公司系中国电信股份有限公司xx分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司xx分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的20元卡费，以人民币形式双倍赔偿原告卡费40元，并承担本次诉讼的交通费用60元，因被告自愿承担原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司xx分公司支付原告李x卡费二十元、双倍卡费四十元、交通费六十元，共计一百二十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中国电信股份有限公司xx分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一三年三月二十日
书记员 王 蒙