广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3055号
原告：谭爱坚，女，1963年6月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：罗安荣，男，1970年6月10日出生，汉族，住玉林市北流市。
被告：蔡盛光，男，成年，住北流市。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区4#楼5。
负责人：王惠珍，总经理
委托诉讼代理人：李国生，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月27日
开庭时间：2016年8月31日
当事人到庭情况：原告谭爱坚的委托诉讼代理人李妮容、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼；被告罗安荣、蔡盛光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故经过及损害情况
2016年1月16日16时10分，罗安荣醉酒后驾车沿贵港市港北区中山路东侧机动车道自南往北行驶，于上述时间，遇谭爱坚（怀抱黄晨嘉）、罗春玲由人行横道由东往西步行横过中山路，罗安荣未停车让行，致其所驾车辆在人行横道内碰撞到谭爱坚、罗春玲的身体，并致谭爱坚、黄晨嘉、罗春玲倒地，造成该三人受伤及罗安荣所驾车辆损坏的道路交通事故。
交警部门
认定责任
事故形成原因分析：1、罗安荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款的有关规定，是造成本事故发生的直接原因，在本次事故中存在严重过错；2、谭爱坚、黄晨嘉、罗春玲没有与本事故发生有因果关系的行为和过错。
责任认定：罗安荣负事故的全部责任，谭爱坚、黄晨嘉、罗春玲无责任。
职能部门：贵港市公安局交通警察支队一大队
文书：贵公交一认字[2016]016号道路交通事故认定书
二、被告车辆投保情况
涉案车辆
桂Ｋ×××××号小型普通客车
交强险
保险人
阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林支公司）
责任限额
死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三、治疗情况
受治疗人
谭爱坚
治疗时间
2016年1月16日至2016年3月18日共62天
治疗地点
贵港市人民医院
医疗费
67571.60元
出院情况
诊断：1.右侧耻骨上支骨折、右坐骨支骨折2.腰5椎体轻度前滑脱、骶1隐裂、腰椎间盘突出症3.轻型颅脑损伤：脑挫裂伤、头皮血肿4.全身多处软组织挫擦伤5.××6.膀胱多发小结石。
出院医嘱：注意休息，加强营养，继续患肢功能锻炼，扶拐行走并避免右下肢过度负重3个月，佩戴腰围半年，定期复查复诊，行X线或CT检查，如有不适随诊。建议全休3个月。
四、其他事实
谭爱坚系罗春玲的母亲、罗春玲系黄晨嘉的母亲，罗春玲、黄晨嘉均同意谭爱坚先向保险公司索赔，如交强险限额不足则优先用于谭爱坚的理赔。
阳光财险玉林支公司已赔偿谭爱坚医疗费10000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗收费票据、住院费用详细清单、出入院记录、诊断证明书、声明等证据予以证实。
五、无争议事项
1.被告阳光财险玉林支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失的赔偿比例为100%；
2.原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告阳光财险玉林支公司在交强险责任限额内赔偿共10000元；
3.本次事故中有三人受伤，被告阳光财险玉林支公司在交强险限额内优先赔偿的原告谭爱坚的损失。
上述事项，原告与被告阳光财险玉林支公司均无异议，本院予以确认。
争议及认定
一、赔偿项目计算及说明（赔偿项目系根据原告的主张所列，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）
1.护理费
原告主张及举证或理由
6572元
106元/天×62天
被告（指阳光财险玉林支公司，下同）主张及举证或理由
4588元
理由：护理人员的费用应当按照2015年广西农林牧渔业27071元/年的标准计算，74元/天×62天=27071元。
本院认定及理由
6572元
理由：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故，参照本地护工的报酬标准，原告主张护理费按106元/天的标准计算护理费并未过高，本院予以支持。
2.误工费
原告主张及举证或理由
16112元
计算方法：106元/天×（住院62天+全休3个月）
被告主张及举证或理由
不予认可
理由：原告应提供劳动合同和误工期间收入损失证明，个人收入达到国家规定个人所得税起征点的需提供个税缴纳证明。
本院认定及理由
7671.50元
理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供任何证据证明其收入状况，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入26416元/年的标准计算其误工费。对于误工时间，按其住院时间和医院建议的全休时间共计106天。该项费用计算为26416元/年÷365天×106天=7671.50元。
3.鉴定费
原告主张及举证或理由
700元
举证：鉴定费发票
被告主张及举证或理由
不予认可
理由：不属于交强险赔偿范围
本院认定及理由
凭票确认700元，但该费用不属于交强险赔偿范围，不应由被告阳光财险玉林支公司承担。而原告又放弃对被告罗安荣、蔡盛光的赔偿请求，故该费用不予支持。
4.残疾赔偿金
原告主张及举证或理由
105664元
理由：原告因本次事故造成九级伤残，按城镇居民标准26416元/年计算：26416元/年×20×20%=105664元。
证据：贵港方舟司鉴所[2016]临鉴字75号
被告主张及举证或理由
不予认可
理由：原告在治疗未终结的情况下，私自做的伤残鉴定，与事实不符，且赔偿金计算标准有误，被告已申请法院重新鉴定。
本院认定及理由
52824元
理由：原告自行委托鉴定机构对其进行伤残鉴定，所使用的鉴定材料未经质证，本院不予采纳，并依据被告的申请，依法委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心作出桂公众司鉴中心[2016]临鉴字第323号鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次交通事故的伤残程度为X（十）级伤残。该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序合法，本院予以采纳。赔偿指数为10%，该项费用计算为26416元/年×20年×10%=52824元。
5.精神损害抚慰金
原告主张及举证或理由
7000元
被告主张及举证或理由
不予认可
本院认定及理由
3000元
理由：原告因本次事故造成十级伤残，确实对其造成一定的精神损害，但其主张7000元过高，本院酌情支持3000元。
6.交通费
原告主张及举证或理由
600元
理由：结合原告的住院天数酌情主张
被告主张及举证或理由
50元
理由：原告未能提供相应的交通票据
本院认定及理由
200元
理由：原告未能提供任何证据予以证实该项损失，但考虑到原告受伤治疗的情况，交通费为必然支持，本院酌情支持200元。
二、最终赔偿金额及计算说明
原告上述各项经济损失共计70267.50元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目的限额内，由被告阳光财险玉林支公司全部赔偿。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告阳光财险玉林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿共10000元，被告阳光财险玉林支公司已赔偿给原告10000元，该项义务已履行完毕，余下的超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，原告自愿放弃对被告罗安荣、蔡盛光的赔偿请求，是其对自己实体权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许，故对该部分损失，不再处理。
判决结果
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告罗安荣、蔡盛光经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告谭爱坚各项经济损失共计70267.50元；
二、驳回原告谭爱坚的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由原告谭爱坚负担570元，被告罗安荣负担780元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年四月十四日
书记员 凌 枫