上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4322号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：王晔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈少良，男，1991年1月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：上海浦东全卫工贸有限公司，住所地上海市浦东新区六团镇湾镇村三队。
法定代表人：杜全国，总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）因与被上诉人陈少良、上海浦东全卫工贸有限公司（以下简称全卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初80950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上重新审定该两项赔偿数额；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人提供的出院小结描述伤者精神、饮食、睡眠均可，与鉴定报告中症状和体征描述完全不一致。且被上诉人无任何神经功能障，评定十级伤残依据不足。鉴定时，上诉人也未到场参与司法鉴定过程。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陈少良、全卫公司未作答辩。
陈少良向一审法院起诉请求：1、判令全卫公司、永诚保险上海分公司赔偿医疗费人民币10,002.52元(以下币种相同)、住院伙食补助费60元（每天20元计算3天）、营养费1,800元（每月30元计算60天）、护理费2,400元（每天40元计算60天）、误工费33,233.60（每月8,308.40元计算4个月）、残疾赔偿金115,384元（57,692元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先）、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。上述损失要求由永诚保险上海分公司在交强险内承担，超出交强险的部分由永诚保险上海分公司在商业三者险内承担40%，超过或者不予赔偿部分由全卫公司承担；2、本案的诉讼费要求全卫公司、永诚保险上海分公司承担。
一审法院认定如下事实：2017年1月5日8时55分许，案外人陈某驾驶牌号为沪DXXX**的中型普通货车至本市浦东新区川沙路、川图路路口处，与驾驶电动自行车至此的陈少良发生碰撞，致陈少良受伤，经交警认定陈某承担次要责任，陈少良承担主要责任。经鉴定，陈少良日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。沪DXXX**车辆在永诚保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险500,000元（不计免赔）。事发后，全卫公司已垫付10,000元。
一审法院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，一审法院予以确认。肇事车辆在永诚保险上海分公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），事发时在保险期限内。永诚保险上海分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对陈少良因本起事故造成的损失，应当首先由永诚保险上海分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由永诚保险上海分公司在商业三者险限额内承担40%，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由全卫公司赔偿。对于当事人无争议的住院伙食补助费一审法院予以确认。对于当事人有争议的项目，一审法院根据双方当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有医疗费发票等为凭，永诚保险上海分公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，但应扣除没有医嘱的外购药480元，故一审法院确认医疗费为9,522.52元。2、营养费、护理费，陈少良的主张未超过相关规定，一审法院予以确认。3、误工费，根据陈少良提供的银行流水，陈少良事发前的平均收入为每月7,990.83元，但应扣除事发后仍发放的2,290元，故误工费一审法院确认为29,673.32元。4、残疾赔偿金，陈少良事发前一年连续居住于本市浦东新区XX镇XX街XX号XX号XX室，该地区属于城镇地区。永诚保险上海分公司对陈少良的伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，一审法院不予认可，故对于残疾赔偿金，一审法院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据陈少良的伤残等级及责任比例，一审法院确认精神损害抚慰金为2,000元，在交强险内优先赔偿。6、交通费，陈少良主张过高，一审法院酌情支持200元。7、衣物损失费，陈少良主张过高，一审法院酌情支持200元。8、鉴定费，永诚保险上海分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，故一审法院确认鉴定费3,900元的40%计1,560元由永诚保险上海分公司承担。9、律师费，陈少良在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属陈少良为诉讼发生的合理费用，但金额过高，一审法院认可4,000元，由全卫公司承担。
以上陈少良可获赔偿的费用中，医疗费9,522.52元、住院伙食补助费60元、营养费1,800元，合计11,382.52元，由永诚保险上海分公司在交强险限额内承担10,000元，剩余1,382.52元，由永诚保险上海分公司在商业三者险内承担40%计553.01元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、误工费29,673.32元、交通费200元，合计149,657.32元，由永诚保险上海分公司在交强险限额内承担110,000元，余额39,657.32元由永诚保险上海分公司在商业三者险内承担40%计15,862.93元；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费200元由永诚保险上海分公司在交强险限额内承担。鉴定费1,560元由永诚保险上海分公司在商业三者险内承担。律师费4,000元由全卫公司承担。
一审法院审理后，于2017年12月27日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、永诚保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿陈少良138,175.94元；二、全卫公司应赔偿陈少良律师费4,000元，因全卫公司已垫付10,000元，故陈少良应于判决生效之日起十日内返还全卫公司6,000元。案件受理费3,219元，减半收取计1,609.50元，由全卫公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于陈少良在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。永诚保险上海分公司对陈少良的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，永诚保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,647元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……