安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00541号
原告：蓝某芸，系蓝某龙女儿。
原告：蓝某静，系蓝某龙儿子。
原告：傅某红，系蓝某龙妻子。
原告：蓝某弟，系蓝某龙父亲。
原告：雷某花，系蓝某龙母亲。
上述四原告共同委托代理人：原告蓝某芸。
上述五原告共同委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李某富。
被告：姜某菊，系被告李某富妻子。
上述两被告共同委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
原告蓝某芸、蓝某静、傅某红、蓝某弟、雷某花诉被告李某富、姜某菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝某芸、蓝某静及五原告共同委托代理人余陈，被告李某富、姜某菊及两被告共同委托代理人罗来玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上述五原告诉称：2014年4月24日11时50分，蓝某龙驾驶皖N3＊＊**号二轮摩托车由路北老皖西厂办公楼驶入银落路往诸佛庵方向时，遇被告李某富驾驶皖NP6＊**号二轮摩托车，两车交会时发生碰撞，导致蓝某龙严重受伤，后经医治无效于2014年6月29日死亡。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定被告李某富负本起事故的同等责任。经查，皖NP6＊**号二轮摩托车登记户主为姜某菊。原告蓝某芸、蓝某静是蓝某龙子女，原告傅某红是蓝某龙妻子，原告蓝某弟、雷某花是蓝某龙父母。蓝某龙的死亡给原告带来巨大的精神创伤，同时也使原告的家庭生活陷入困境，经原告多次催促，被告仅支付32000元，剩余赔偿款被告以各种理由推诿不予支付，后经多次协商未果，特具诉状，要求法院依法判决：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金462280元、医药费117213.36元、护理费13195元、营养费1950元、住院伙食补助费1950元、丧葬费23903元、被扶养人生活费57250元、交通费2278.5元、住宿费1770元、误工费6500元等划分责任后合计412109.93元；2、精神抚慰金在交强险中优先支付；3、诉讼等费用由被告承担；4、被告李某富与姜某菊承担连带责任。
被告李某富、姜某菊在庭审中答辩称：一、对本案事故事实及责任划分无异议。二、事故发生后，被告方已支付32000元医疗费。三、五原告亲属蓝某龙在住院期间从4月24日至5月31日由姜某菊护理，从4月24日至5月8日由李某富护理，应当扣除相应的护理费。四、原告的部分赔偿标准过高或无依据。五、本案的诉讼费用应当按责承担。
上述五原告向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、证明、户口本复印件、被告户籍证明、机动车查询信息等，证明目的：1、证明原告、被告身份情况；2、本案原告全部为事故死者蓝某龙直系亲属，原告傅某红、蓝某芸、蓝某静分别为死者蓝某龙妻子、女儿、儿子；原告蓝某弟、雷某花为死者蓝某龙父母，该两原告生育有三子分别为蓝某龙、蓝志明、蓝志德；3、被告李某富为事故车辆皖NP6＊**号摩托车驾驶人，被告姜某菊为该车辆所有权人，该两被告应连带承担赔偿责任；4、本案原被告主体适格；5、死者蓝某龙的父母蓝某弟（1929年11月16日生）、雷某花（1934年4月18日生）达到被抚养的年龄，蓝某龙有需要抚养的人，被告应支付被扶养人生活费。
第二组证据：交通事故认定书，证明目的：1、证明交通事故的具体发生情况；2、被告李某富为侵权人承担事故同等责任。
第三组证据：出院记录、病历、医药费收据（霍山医院票据4张，购买人血蛋白5张，衢州医院票据9张、购买护理用品票据3张）、费用清单、居民死亡证明、尸体火化证明、户口注销证明等，证明目的：1、证明蓝某龙因交通事故住院、治疗及相关费用情况；2、证明蓝某龙因交通事故导致死亡，户口注销。
第四组证据：劳动合同复印件、工伤认定书，证明目的：1、死者蓝某龙在城镇有稳定的工作超过一年，2、本案所有的赔偿应按照城镇标准计算。
第五组证据：雷某花残疾证复印件、傅某红的特殊病种专用就诊卡，证明目的：1、证明雷某花需要蓝某龙抚养，2、蓝某龙妻子傅某红达到退休年龄，其患有慢性肾功能衰竭尿毒症期疾病，需要蓝某龙抚养，被告应支付抚养人生活费。
第六组证据：交通费发票32张、住宿费发票2张，证明目的：证明原告必要的交通费、住宿费损失。
对五原告所提交的上述六组证据，两被告发表质证意见如下：
对第一组证据真实性、合法性无异议，请法庭注意原告3、4、5均是农村户口，对证明目的第三点有异议，应当由实际驾驶人李某富承担责任。对第二组证据没有异议。对第三组证据出院记录、病历、霍山县医院票据三性无异议，提请法庭注意出院医嘱为建议转当地医院治疗。对购买人血蛋白票据三性有异议，应当有相应医嘱建议。对浙江医院住院医疗费收据无异议，对购买护理物品票据有异议，无相应医嘱。对死亡证明三性均有异议，村委会无相应职权。对火化证及户口证明无异议。综合来看，原告方提供的第三组证据不能证明蓝某龙是因本次事故死亡。对第四组证据劳动合同三性均有异议，是复印件，协议上签字与劳动合同上签字非一个人字迹，同时该劳动合同上没有劳动局备案，不能证明蓝某龙在该公司工作一年以上，不能按照城镇户口赔偿。对工伤认定书三性无异议，对其证明目的有异议，不能证明蓝某龙在该公司工作一年以上。对第五组证据残疾证及就诊卡是复印件，对其三性均有异议。对第五组证据三性均有异议，蓝某龙从4月24日至5月31日均在医院治疗，不存在这么多交通费，我们只认可按照10元一天支付交通费，不存在住宿费。蓝某龙死亡是因原告方放弃治疗，其后果应当由原告方承担。
被告李某富、姜某菊未向本院提交证据。
本院于2015年3月20日依职权到安徽霍山隆兴竹业制造有限公司对蓝某龙与该公司鉴定的劳动合同复印件进行调查核实，并依法调取了蓝某龙在该公司生前连续工作12个月的工资表。
经过庭审调查，结合原、被告双方的质证、诉辩意见及本院调查取证，本院对本案证据作如下认定：
对第一组证据原告身份证复印件、证明、户口本复印件、被告户籍证明、机动车查询信息等，及第二组证据交通事故认定书，第三组证据出院记录、病历、霍山县医院票据、浙江衢州医院住院医疗费收据、火化证及户口证明，第四组证据工伤认定书，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，被告方对此亦无异议，能够作为有效证据使用，本院予以认定。被告认为原告傅某红、蓝某弟、雷某花均是农村户口，原告的户口本予以证明，本院予以认定。对人血白蛋白发票，被告有异议，认为没有医嘱建议，原告所提交的霍山县医院出院小结及用药清单没有相关人血白蛋白的记录，原告亦没有提供其他相关证据佐证，故对原告自行购买的人血白蛋白发票，本院不予认定。对护理用品，是在蓝某龙死亡后购买，且护理用品没有具体明确，被告对此持有异议，认为无相应医嘱，故本院对护理用品发票不予认定。对手持式吸痰器、氧气袋、无菌纱布块、褥疮贴等单、据，系原告方自行购买，被告对此有异议，且无相关医嘱等证据佐证，本院不予认定。对死亡证明，被告虽持有异议，但其客观真实，本院对死亡证明的真实性、合法性及关联性予以认定；对死亡证明的证明目的，被告虽持有异议，但不足以反驳蓝某龙因交通事故导致死亡的事实，本院对该证明目的予以认定。对劳动合同及工伤认定书，被告对证明目的持有异议，本院经核实，该劳动合同是真实的，蓝某龙已在安徽霍山隆兴竹业制造有限公司连续工作满一年以上，故对该劳动合同与工伤认定书及其证明目的，本院均予以认定。对就诊卡及残疾人证，经与原件核对，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对交通费、住宿费发票，具有证据三性，本院予以认定，具体数额根据实际花费予以酌定。
经审理查明：2014年4月24日11时50分，蓝某龙驾驶皖N3＊＊**号二轮摩托车从职工宿舍出发到竹帘加工户采购竹帘，出宿舍门口时，由路北老皖西办公楼驶入银落路往诸佛庵方向行驶时，遇李某富驾驶的沿银落路由诸佛庵往仙人冲方向行驶的皖NP6＊**号二轮摩托车，两车交会时发生碰撞，导致蓝某龙受伤。霍山县公安局交警大队于2014年5月6日作出霍公交认字（2014）第1＊＊＊2号《道路交通事故认定书》，认定：蓝某龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面车辆动态，借道通行时未确保行车安全，发生险情处置不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第二款“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”之规定，应负本起事故的同等责任。李某富未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应负本起事故的同等责任。
2014年4月24日，蓝某龙被送往霍山县医院住院治疗，经诊断为：1.内开放性颅内损伤（特重度）、左基底节及左颞部颅内出血、脑疝、继发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，2.唇部皮肤裂伤，3.面部擦伤，4.肺部感染，5.肝功能不全，并于2014年5月31日出院，前后住院共37天，花费医疗费合计105966.79元。2014年6月1日，蓝某龙被转至浙江省衢州市人民医院继续治疗，并于当天出院，治疗共花费医疗费合计950.919元，门诊病历显示：患者颅脑外伤严重，神志不清，意识障碍严重，植物人状态，肺部感染，两肺呼吸音粗，病情较重，若家属同意，可监护治疗，但费用大、长期卧床并发症多等情况告知家属。现家属要求出院，医嘱告知有病情加重可能，严重时危及生命。2014年6月29日，蓝某龙死于家中，于2014年7月1日火化。2014年7月9日，该事故经霍山县人力资源和社会保障局作出霍人社工伤（2014）-1＊＊-1号《工伤认定决定书》，认定蓝某龙因交通事故受伤属于工伤。
事故发生后，蓝某龙在霍山县医院住院期间，被告姜某菊给予其护理。被告李某富、姜某菊给付蓝某龙医疗费32000元。
另查明，自2012年10月19日起，蓝某龙与安徽霍山隆兴竹叶制造有限公司签订为期三年的劳动合同，担任隆兴公司生产厂长，月工资3000元。
又查明，原告傅某红患有慢性肾功能衰竭尿毒症，原告雷某花属于三级残疾人，原告傅某红、雷某花、蓝某弟均是农村户口，蓝某龙生前是农村户口。
本院认为，被告李某富驾驶二轮摩托车与蓝某龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成蓝某龙受重伤，经霍山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，符合法律规定，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案存在的争议焦点是：一、姜某菊是否承担连带赔偿责任；二、蓝某龙死亡结果的责任承担；三、赔偿标准是按农村户口还是城镇户口。
首先，关于责任主体问题。根据侵权责任法等相关法律规定，李某富因交通事故侵权行为给蓝某龙造成的人身伤害应承担赔偿责任。涉案车辆登记所有人是姜某菊，姜某菊与李某富是夫妻关系，二人对该车辆共同使用、共同管理。在李某富未取得机动车驾驶证并喝酒的情况下，姜某菊仍允许李某富驾驶摩托车，对本案事故的发生存在一定过错，应承担连带赔偿责任。
其次，关于死亡后果的责任承担。被告方辩称原告方没有提供蓝某龙的尸检报告，不能确定是车祸直接导致蓝某龙死亡，且原告方对蓝某龙放弃治疗，不同意对死亡结果赔偿，本院认为本案是机动车交通事故侵权案件，属于侵权责任法规定的特别侵权案件，被告方应对其侵权行为造成损害结果不存在过错，承担举证责任。被告方应举证证明蓝某龙死亡结果与李某富违章驾驶行为之间的因果关系中断，但被告方没有提供相关证据证明。故对被告方关于无尸检报告的反驳理由，本院不予采纳。被告李某富因违章驾驶导致蓝某龙受重伤，应积极救治蓝某龙，并防止伤情加重。根据霍山县医院出院小结及浙江省衢州市人民医院门诊病历，蓝某龙因交通事故受伤，病情较重，有加重可能，严重时危及生命，建议监护治疗，但费用大、长期卧床、并发症多。对蓝某龙的继续治疗需要较大费用，但被告李某富、姜某菊仅给付了32000元医药费，后期没有再继续资助蓝某龙治疗；蓝某龙因得不到及时救治而死亡，故被告李某富、姜某菊对蓝某龙的死亡后果存在一定过错，应承担相应赔偿责任。
三、关于赔偿标准。农村居民在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本院依职权到安徽霍山隆兴竹业制造有限公司进行调查核实，原告方提供的劳动合同是真实的，蓝某龙生前在该公司连续工作已满一年以上，故蓝某龙的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。至诉讼时，蓝某弟年满85周岁，雷某花年满80周岁，均已超过法定退休年龄，且雷某花是残疾人，两人是蓝某龙的父母，属于被扶养人。该二人是农村户口，故该二人的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。傅某红年满55周岁，接近退休年龄，患有尿毒症，无法参加工作，没有经济来源，是被抚养人。傅某红是农村户口，故傅某红的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。
经过庭审举证质证，结合当事人双方的诉辩意见，综合本案实际情况，本院对原告为治疗蓝某龙因交通事故受伤致死所遭受的各项经济损失确认如下：
1、关于医疗费。霍山县医院医疗费包括住院医药费105099.79元＋检查费9元＋B超费186元＋CT费672元，合计105966.79元。浙江省衢州市人民医院医疗花费合计950.919元。以上医疗费合计105966.79元＋950.919元=106917.71元。上述医疗费，均有医院出具的正式发票证明，本院予以确认。关于人血白蛋白发票，因无医嘱，无用药记录等相关证据佐证，故对原告方自行购买的人血白蛋白花费，不属于赔偿范围，本院不予确认。关于护理用品，其是在蓝某龙死后购买的，且无医嘱等相关证据证明，故原告方自行购买的护理用品花费，本院不予确认。关于手持式吸痰器、氧气袋、无菌纱布块、褥疮贴等花费，是原告方自行购买，没有医嘱等相关证据证明，本院不予确认。
被告方已经给付蓝某龙的医药费32000元，原告予以认可，本院予以确认，并从赔偿款项中予以相应比除。
2、关于护理费。蓝某龙住院期间，医院收取了19319.5元护理费，且被告姜某菊一直给予护理，故本院不再重复计算住院期间的护理费。出院后至死亡时，关于护理人数，没有医嘱建议，本院酌定护理人数为1人，参照安徽省相关统计数据，后续护理费为101.5元／天×29天=2943.5元。
3.关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。蓝某龙死亡时年满58周岁，按照城镇居民标准，参照2013年安徽省相关统计数据计算，其死亡赔偿金应为23114元／年×20年=462280元。
4.关于误工费。蓝某龙生前合同工资为3000元／月，合100元／天，误工时间为交通事故日至死亡日共65天，误工费为100元／天×65天=6500元。
5.关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。蓝某弟、雷某花均已超过75周岁，其被扶养人生活费按5年计算。参照2013年安徽省相关统计数据，按照农村居民标准计算，蓝某弟、雷某花的被扶养人生活费分别为5725元／年×5年÷3=9541.67元。傅某红的被扶养人生活费为5725元／年×20年÷3=38166.67元。
上述被扶养人生活费合计9541.67元×2＋38166.67元=57250元。
6.关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照安徽省2013年度相关统计数据，职工年平均工资为47806元，丧葬费为47806元／年÷12月×6月=23903元。
7.关于住院伙食补助费及营养费。住院伙食补助费参照安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元／天×37天=1110元。营养费为30元／天×65天=1950元。
8.关于住宿费及交通费。原告方是浙江省衢州市人口，因到本地陪护病人支出住宿费及交通费，是必然花费，本院根据实际支出确定。住宿费花费1770元过高，本院酌定住宿费为1000元。交通费花费2278.5元过高，本院酌定交通费为1000元。
9.关于精神抚慰金。受害人死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金。原告方要求被告方赔偿精神抚慰金80000元，数额过高，鉴于受害人自身对事故的发生有过错，精神抚慰金数额由本院根据双方过错程度酌定为50000元。
上述各项费用合计医疗费106917.71元＋护理费2943.5元＋死亡赔偿金462280元＋误工费6500元＋被扶养人生活费57250元＋丧葬费23903元＋住院伙食补助费1110元＋营养费1950元＋住宿费1000元＋交通费1000元＋精神抚慰金50000元=714854.21元。
被告李某富、姜某菊没有为其摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故上述各项损失714854.21元在交强险责任限额范围内由被告李某富承担全部赔偿责任，超出部分由李某富与蓝某龙根据各自过错程度承担。被告李某富与蓝某龙对交通事故的发生均有过错，故被告李某富应承担超出部分50%的赔偿责任。原告方要求精神抚慰金在交强险中优先偿付，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有要求车辆等财产损失，故被告李某富应在交强险责任限额内赔偿原告方120000元（包括医疗费限额、死亡赔偿金限额及精神抚慰金等），超出部分即714854.21元-120000元=594854.21元，由被告李某富赔偿297427.10元（即594854.21元×50%）。
综上，被告李某富应赔偿原告方各项损失合计120000元＋297427.10元=417427.10元。原告方要求被告方赔偿412109.93元，符合法律规定，本院予以支持。被告方已经给付医疗费32000元，本院予以比除。原告方要求被告姜某菊承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某富赔偿原告蓝某芸、蓝某静、傅某红、蓝某弟、雷某花医疗费、护理费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金等合计412109.93元，此款比除被告李某富、姜某菊已给付蓝某龙的医疗费32000元，余款380109.93元（即412109.93元-32000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告姜某菊对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告蓝某芸、蓝某静、傅某红、蓝某弟、雷某花的其他诉讼请求。
案件受理费7480元，由原告蓝某芸、蓝某静、傅某红、蓝某弟、雷某花共同负担3500元，被告李某富、姜某菊共同负担3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 家 胜
代理审判员 蒋 光 风
人民陪审员 陈 文 锐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田成俊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条（第二款）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司明光市支行、杨锦金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\