广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初281号原告：湛江市四龙钢结构工程有限公司，住所地湛江市赤坎区调顺路766号之二。法定代表人：朱国光，经理。委托诉讼代理人：彭文燊，男，1990年8月15日出生，住湛江市赤坎区，系湛江市四龙钢结构工程有限公司的员工。委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。被告：湛江市霞山区第二建筑工程公司，住所地湛江市霞山区岭南路1号6楼。法定代表人：李晓，经理。委托诉讼代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。被告：殷水贵，男，汉族，1975年5月26日出生，住广东省化州市，原告湛江市四龙钢结构工程有限公司（以下简称四龙钢结构公司）诉被告湛江市霞山区第二建筑工程公司（以下简称霞山区二建公司）、殷水贵买卖合同纠纷一案，原告2015年12月29日向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼，被告霞山区二建公司对湛江市赤坎区人民法院的案件受理，提出管辖异议。2016年9月12日，湛江市中级人民法院作出（2016）粤08民辖终86号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理。2017年2月27日，本院立案受理后，并依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告四龙钢结构公司的委托代理人梁栋，被告霞山区二建公司的委托代理人李庆瑞到庭参加诉讼，被告殷水贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告霞山区二建公司立即向原告支付合同款项232113.7元，并自2014年10月20日起至全部清偿合同款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告计付逾期利息，暂计至2015年12月24日的利息为17691元。二、判令被告殷水贵对被告霞山区二建公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告霞山区二建公司委派被告殷水贵以湛江市霞山区第二建筑工程公司霞山区东新镇军海湾工程项目部的名义与原告签订了一份合同编号为ZJSL—G0477的《活动板房购销合同》，约定由原告向被告霞山区二建公司提供活动板房1064.58㎡，合同款项282113.7元并应在2014年10月20日前付清，如合同履行期间发生争议，则由原告所在地法院管辖。随即原告依约在湛江市霞山区建设二横路2号完成了活动板房安装并经被告验收合格后交付使用。由于二被告没有依约支付合同款项，原告在活动板房交付使用后多次向二被告追讨，但被告霞山区二建公司以种种理由拒不支付合同款项且要求原告与被告殷水贵协商处理，而被告殷水贵一直处于失联状态。鉴于此，原告于2015年3月5日在《湛江日报》登报通知被告殷水贵协商处理合同履行事宜，但无果。2015年7月15日，被告霞山区二建公司向原告致发《关于解决编号为ZJSL—G0477活动板房购销合同有关问题的函》，提出协调活动板房使用方湛江坎坡商贸有限公司支付购销合同款项，至今亦无下文。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及相关法律法规之规定，特向贵院提起本诉讼。被告霞山区二建公司辩称，原告起诉要求被告霞山区二建公司承担民事责任没有事实和法律依据。原告与殷水贵签订的合同不合法，不清楚是否真实。所盖的“湛江市霞山区第二建筑工程有限公司霞山区东新路军海湾工程项目部”印章是伪造的，我方已向公安机关报案并立案侦查。《关于解决编号为ZJSL—G0477活动板房购销合同有关问题的函》是基于原告要求被告协助追收殷水贵的款项而出具的，被告与原告、殷水贵的购销合同无关，不应被告协助原告出函而承担责任。原告的起诉是否属买卖合同或是加工承揽合同的纠纷，由合议庭根据原告提交的证据予以认定，无论如何法律关系，均与被告霞山区二建公司无关。被告殷水贵既不提交书面答辩，亦不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼提交了证据，对当事人无异议的证据，包括：原告四龙钢结构公司提交的湛江市四龙钢结构工程有限公司《营业执照（副本）》复印件、湛江市霞山区第二建筑工程公司工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的合同编号为ZJSL-G0477的《活动板房购销合同》，虽被告霞山区二建公司有异议，并主张该合同与其无关，是殷水贵个人行为，但该合同与殷水贵存在关联性，本院予以认可；原告提交的其于2015年3月5日在《湛江日报》刊登《通知》，本院对其真实性予以认可，但不能证明是原告应被告霞山区二建公司的要求而刊登的事实；原告提交的《关于解决编号为ZJSL-G0477活动板房购销合同有关问题的函》，结合被告霞山区二建公司提交的《关于解决编号为ZJSL—G0477活动板房购销合同有关问题请求》，证明被告霞山区二建公司应原告的请求，协调该板房使用方（湛江坎坡商贸有限公司）与原告、殷水贵共同解决合同有关问题，与本案有关联，本院予以认可，但不能证明该板房是由被告霞山区二建公司交付湛江坎坡商贸有限公司使用，以及不能证明被告霞山区二建公司未支付合同款项已构成违约的事实。被告霞山区二建公司提交的湛江市公安局霞山分局的《立案告知书》，证明殷水贵伪造湛江市霞山区第二建筑工程有限公司霞山区东新路军海湾工程项目部（以下简称军海湾工程项目部）印章，已经公安机关立案侦查，该证据真实合法有效，本院予以采信；被告霞山区二建公司提交的《关于解决编号为ZJSL—G0477活动板房购销合同有关问题请求》，证明原告请求被告霞山区二建公司协助要求活动板房使用方湛江坎坡商贸有限公司直接支付ZJSL-G0477活动板房购销合同的余款，结合原告提交的《关于解决编号为ZJSL—G0477活动板房购销合同有关问题的函》，可相互印证活动板房使用方为湛江坎坡商贸有限公司，与本案有关联，本院予以采信。根据上述认可和采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告殷水贵（甲方）与原告（乙方）签订《活动板房购销合同》（合同编号：ZJSL-G0477），约定：项目名称为湛江鸿业大厦，项目地址为湛江市霞山区建设二横路2号，甲方向乙方订购活动板房，合同金额282113.70元；材料到工地甲方应付50000元，活动房完工40天甲方应付100000元，余额在合同期3个月内一次付清，则2014年10月20日前付清合同金额，活动板房安装完毕后，甲方未付清款项前，本活动板房所有权归乙方所有，甲方不按期付款，逾期30天乙方有权拆除活动板房且所有费用由甲方支付，甲方支付乙方款项时，收款人必须出具印有本公司签盖的印章的发票才可以收款，业务员不得收现金，甲方必须按本公司的指定账号汇款，否则发生款项流失由甲方承担；活动板房完工当天，甲方派一名现场代表负责人到安装现场协同乙方按合同及附件进行验收，并签署活动板房竣工验收合格书，办理接受手续，但必须经本地区安监验收才能视为最终验收，否则责任由乙方负责……。合同中的甲方由殷水贵署名，加盖军海湾工程项目部的印章。合同签订后，原告依约在湛江鸿业大厦（湛江市霞山区建设二横路2号）的施工地址履行活动板房安装并交付的义务，由湛江坎坡商贸有限公司投入使用。由于被告殷水贵未依约支付合同项下的款项，原告多次催讨，被告殷水贵处于失联状态。2015年3月5日，原告在《湛江日报》刊登《通知》：“殷水贵先生：你与四龙钢结构公司于2014年7月10日签订的关于湛江鸿业大厦活动板房购销合同（合同编号：ZJSL-G0477），由于一直无法与你联系，现通知你从本通知登报之日起七天内到四龙钢结构公司共同处理与该合同有关的问题。如你逾期不到，由此引起的一切后果全部由你负责”。时至2015年7月15日，原告向被告霞山区二建公司致函《关于解决编号为ZJSL—G0477活动板房购销合同有关问题请求》：“殷水贵与我司于2014年7月10日签订合同编号：ZJSL-G0477活动板房购销合同，合同金额：282113.7元，该板房已由我司安装完工，湛江坎坡商贸有限公司已投入使用。我司于2015年3月5日经《湛江日报》登报通知殷水贵先生到湛江鸿业大厦施工现场处理该合同的有关问题，由于殷水贵先生一直处于失去联系状态，现我司请求贵司协助，要求板房使用方--湛江坎坡商贸有限公司直接支付我司ZJSL-G0477活动板房购销合同的余款，以解决该合同有关问题，由此所引起的一切责任由我司负责”。当天，被告霞山区二建公司函复原告，《关于解决编号为ZJSL-G0477活动板房购销合同有关问题的函》：“致：四龙钢结构公司、湛江坎坡商贸有限公司。殷水贵先生与四龙钢结构公司于2014年7月10日签订编号为ZJSL-G0477活动板房购销合同，合同金额：282113.7元，该板房已由四龙公司安装完工，坎坡公司已投入使用。四龙公司于2015年3月5日经《湛江日报》登报通知殷水贵先生到湛江鸿业大厦施工现场处理该合同的有关问题，由于殷水贵先生一直处于失去联系状态，我司现协调该板房使用方--坎坡公司直接支付四龙公司ZJSL-G0477活动板房购销合同的余款，共同解决该合同有关问题”。由于上述合同有关问题尚未解决，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告承认收到合同项下的款项其中50000元，主张该款是由被告霞山区二建公司支付，和主张殷水贵是霞山区二建公司雇用人员或是委托代理人，以及合同上加盖的军海湾工程项目部印章是被告霞山区二建公司的财务人员所为，均未能举证予以证明，且被告霞山区二建公司均予否认。原告四龙钢结构公司亦未能举证予证明，湛江鸿业大厦由被告霞山区二建公司承建施工以及军海湾工程项目部系被告霞山区二建公司的属下机构。另查明，2016年1月26日，湛江市公安局霞山区分局根据被告霞山区二建公司的报案，作出《立案告知书》“殷水贵伪造公司印章案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现对殷水贵伪造军海湾项目部印章案立案进行侦查”。嫌疑人殷水贵尚未抓获归案，案件尚在侦查之中。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据诉辩双方争议的事实和理由，本案主要的争议焦点：被告霞山区二建公司应否对原告四龙钢结构公司承担《活动板房购销合同》（合同编号：ZJSL-G0477）项下的债务清偿责任；原告四龙钢结构公司请求被告殷水贵承担连带清偿责任的理据是否充分。根据查明的事实，原告四龙钢结构公司于2015年3月5日在《湛江日报》刊登的《通知》，以及原告四龙钢结构公司与被告霞山区二建公司于2015年7月15日之间来往的《关于解决编号为ZJSL—G0477活动板房购销合同有关问题请求》和《关于解决编号为ZJSL-G0477活动板房购销合同有关问题的函》，可互相印证涉案合同是由原告四龙钢结构公司与被告殷水贵双方订立，涉案的活动板房原告四龙钢结构公司已安装交付，并由湛江坎坡商贸有限公司投入使用，以上《通知》和函件不能足以证明湛江鸿业大厦是由被告霞山区二建公司承建或施工，以及不能足以证明涉案活动板房由被告霞山区二建公司占有使用。由于涉案的军海湾工程项目部印章涉嫌伪造，公安机关正在侦查。原告四龙钢结构公司在不能举证证明被告殷水贵是被告霞山区二建公司的雇用人员或是委托代理人，以及不能证明军海湾工程项目部系被告霞山区二建公司属下部门机构和原告四龙钢结构公司收取的合同项下其中款项50000元是由被告霞山区二建公司支付的前提下，其据以被告霞山区二建公司出具的《关于解决编号为ZJSL-G0477活动板房购销合同有关问题的函》，主张被告霞山区二建公司委派被告殷水贵以被告霞山区二建公司军海湾工程项目部的名义与其签订的《活动板房购销合同》（合同编号：ZJSL-G0477），缺乏事实依据。依照第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”和第九十一条第一款第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，原告四龙钢结构公司未能提供充分证据证明被告殷水贵与其签订《活动板房购销合同》（合同编号：ZJSL-G0477）系代表被告霞山区二建公司的行为，未能证明其与被告霞山区二建公司存在买卖合同关系，其请求被告霞山区二建公司承担清偿《活动板房购销合同》（合同编号：ZJSL-G0477）项下的债务，于法无据，本院不予支持。原告四龙钢结构公司与被告殷水贵签订《活动板房购销合同》（合同编号：ZJSL-G0477），是其双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对其双方具有法律的约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告殷水贵不履行合同的义务，原告四龙钢结构公司应主张被告殷水贵承担违约责任。在本案中，原告四龙钢结构公司主张被告殷水贵承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告殷水贵经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及第九十条第二款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告湛江市四龙钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5047元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  梁钟和二〇一七年七月十三日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。