重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10539号
原告:王兴波，男，1986年9月6日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：王伟，男。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：董航，职务：总经理。
委托代理人：周世全，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：张咏。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告王兴波诉被告王伟、被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司（以下简称“工贸公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“阳光保险九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴波的委托代理人梁鹏，被告王伟，被告工贸公司的委托代理人周世全，被告阳光保险九龙坡支公司的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴波诉称，2016年2月15日23时00分，王伟驾驶车牌号为渝A06T**的小型客车，从奥体路行驶至同创奥运小区B区停车库处，越过道路中心线向右转弯时，其车身右侧与同车向右侧通行的王兴波驾驶的车牌号渝GMF6**的摩托车相撞，导致王兴波受伤、两车受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人王伟负事故全部责任，当事人王兴波无责任。事故发生后，原告王兴波被送至重庆医科大学附属第一医院治疗，现其伤情基本稳定。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼请求：1、判令第一被告王伟、第二被告工贸公司在责任范围内赔偿原告各项损失合计149610.26元；2、判令第三被告阳光保险九龙坡支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，对本案事故造成原告的损害及责任划分无异议。被告王伟系被告工贸公司员工，本案事故系王伟履行职务行为过程中发生，故应由工贸公司承担相应的的事故责任。
被告工贸公司辩称，对本案事故造成原告的损害及责任划分无异议。被告王伟系被告工贸公司员工，本案事故系王伟履行职务行为过程中发生。此外，工贸公司所有的肇事车辆已在被告阳光保险九龙坡支公司处投保交强险、商业险，本案应先由被告阳光保险九龙坡支公司在保险责任的赔偿限额内进行赔付。对于原告主张的医疗费用27560.26元，被告同意将其中超出保险公司交强险赔付范围部分的非医保用药予以扣除，由其自行承担4005.24元；另，被告工贸公司已经垫付原告医疗费41884.84元及其他费用14115.16元，请法院依法酌情对该费用进行冲抵，对本案作出判决。
被告阳光保险九龙坡支公司辩称，对本案事故发生的基本情况及责任划分无异议。被告工贸公司所有的渝A06T**的小型客车在被告处投保交强险、100万元的商业险（未投保不计免赔特约险），事故发生时该车在保险期间内，被告愿在保险责任的赔偿限额内进行赔付。至于原告要求的各项赔偿费用中，被告阳光保险九龙坡支公司已经垫付医疗费6000元，其他医疗费用中超出交强险赔偿限额部分，应当扣除部分非医保费用（4005.24元），由被告工贸公司承担。原告主张误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定，驳回原告不当的诉讼请求。另，本案的诉讼费、鉴定费不应当由被告承担。
经审理查明，2016年2月15日23时00分，王伟驾驶车牌号为渝A06T**的小型客车，从奥体路行驶至同创奥运小区B区停车库处，越过道路中心线向右转弯时，其车身右侧与同车向右侧通行的王兴波驾驶的车牌号渝GMF6**的摩托车相撞，导致王兴波受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王兴波被送至重庆医科大学附属第一医院治疗，被诊断为患左侧眼眶外侧壁、下壁等面部多发性骨折。2016年3月4日，该院出具出院医嘱建议其适当加强营养，休息三周。2017年2月20日，原告再次进入重庆医科大学附属第一医院处，该院对其面部骨折等症状进行了相应的治疗，并建议原告全休七天。其间，原告共计住院24天，其自行支付了住院及门诊医疗费用合计27560.265元，被告工贸公司垫付原告医疗费41884.84元及其他费用14115.16元，被告阳光保险九龙坡支公司则在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了6000元。
另查明，重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人王伟负事故全部责任，当事人王兴波无责任。被告王伟驾驶的车牌号为A06T**的小型客车（所有权人为被告工贸公司）在阳光保险九龙坡支公司处投保交强险、100万元的商业险（未承保不计免赔特约险，依据第三者商业险合同，投保车辆负事故全部责任，保险公司可免赔20%）。本案事故发生时，事故车辆车牌号为A06T**的小型客车在交强险及三者商业险的保险期间内。庭审中，被告王伟称其系被告工贸公司员工，本案事故系王伟履行职务行为过程中发生，原、被告双方对此均予以认可。
再查明，2016年10月11日，受原告及被告阳光保险九龙坡支公司委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见，认定原告未达到伤残等级。2017年3月28日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费情况作出鉴定，该所认定：“1、被鉴定人王兴波属于十级伤残；2、王兴波后续医疗费约为人民币伍仟元。”
针对原告单方委托作出的前述鉴定报告，被告阳光保险九龙坡支公司对该结论的真实性、合法性均持有异议。为此，2017年10月9日，原告再次向本院提出申请，要求对其伤情情况进行鉴定。经本院依法委托，重庆法医验伤所于2017年10月9日出具鉴定意见载明：“1、被鉴定人王兴波属于十级伤残；2、王兴波后续医疗费约为人民币肆仟元。”
再查明，王兴波户籍地在重庆市南川区冷水关乡高峰村3组19号，户籍登记性质为农村居民。2016年10月17日，该村村民委员会出具证明载明：“王兴波自2003年3月2日起至今外出务工，其主要生活来源及收入均来自城镇。”另，2017年5月3日，南岸区曹哥鲜菜老火锅出具证明一份，载明：“王兴波从2015年1月起至2016年2月一直在该单位工作，每月平均工资为3000元。”此外，重庆市公安局石桥铺派出所出具的居住证及流动人口信息表载明王兴波的居住地址位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路4号附3号7-4。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、发票、收据、证明、流动人口信息表、交强险及商业险保单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。本案中，被告王伟在驾驶机动车过程中未能严格恪守相关道路交通安全法规，导致本案事故的发生，应当根据其过错程度承担相应责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，本院酌情认定交强险赔付范围外，应由被告王伟承担全部的事故责任。此外，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王伟系在履行职务行为过程中致人损伤，故应由被告工贸公司对其造成原告的损失承担相应的赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。庭审中，原告主张治疗期间自行支付住院及门诊医疗费用合计27560.26元。被告虽对该费用合理性持及关联性持有异议，但其并未提供任何相反证据予以推翻，本院对此不予采信。依据原告举示的票据，本院认定原告医疗费用为27560.26元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为24天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。
3、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。结合医疗机构出具的建议原告加强营养方面的相关医嘱，本院酌情认定原告营养费为1000元。
4、后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴于伤者修复疤痕的后续治疗过程中所需的医疗费用客观存在，参照司法鉴定意见书的鉴定结论，本院认定原告后续治疗费为4000元。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院认为，根据原告举示居住证明及工作证明等证据，可以认定原告长期在城镇居住生活，并以一定的非农业收入作为其生活来源，故原告伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认定原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为59220元（29610元/年×20年×10%）。
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告并未举证证明其存在持续误工的情况，对其要求将误工时限计算至定残前一日（422天）的主张，本院不予支持。依据原告伤情情况，参照医疗机构的医嘱建议，本院酌情认定其误工天数为52天（24天+28天）。至于误工费的计算标准，因其亦未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院酌情认定原告误工收入可按照80元/天标准计算，故本院认定原告误工费为4160元（80元/天×52天）。
7、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，本院酌情认定原告住院期间护理费为2400元（24天×100元/天）。
8、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告王兴波伤残，给其精神上带来一定的伤害，根据本次交通事故中具体情况及责任方的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
9、交通费。原告起诉请求主张交通费1000元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费为500元。
10、鉴定费。鉴定费用系本案诉讼费用的组成部分，应当由事故的责任方进行承担。依据原告举示的票据，本院认定原告鉴定费为3350元。
以上费用1-9项共计102040.26元，由被告阳光保险九龙坡支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿原告王兴波4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告王兴波残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、护理费等共计68280元（其中精神损害抚慰金2000元在交强险赔偿范围内优先赔付）。
交强险赔付范围外，由被告工贸对事故造成原告损失承担全部赔偿责任。庭审中，被告阳光保险九龙坡支公司主张将超出交强险医疗费用赔偿限额内医疗费用中的4005.24元作为非医保用药予以扣除，被告工贸公司予以认可并自愿承担该部分赔偿费用，故本院予以尊重并确认保险公司可在第三者责任险范围扣除医疗费4005.24元。综上，本院认定被告阳光保险九龙坡支公司应在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告王兴波医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19802.97元{（102040.26-4000-68280）×80%-4005.24}，由被告工贸公司则需赔偿原告9957.29元{（102040.26-4000-68280）-19802.97}。此外，被告工贸公司作为责任方，应当承担本案的诉讼费及鉴定费，抵扣其已先行垫付原告的14115.16元，本院认定被告工贸公司应实际赔偿原告817.13元（9957.29+1625+3350-14115.16元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额中支付原告王兴波4000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额中支付原告王兴波残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、护理费等共计68280元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告王兴波医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19802.97元；
四、被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴波817.13元；
五、驳回原告王兴波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，鉴定费3350元，合计4957元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李晶晶