wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初868号
原告：刘亚磊，男，1994年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。
被告：陈付余，男，1970年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。
原告刘亚磊与被告陈付余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚磊委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈付余经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.请求判令被告向原告返还购房款170000元；3.请求判令被告向原告支付违约金50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月26日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告所有的位于鹿邑县××红绿灯东××北建筑面积134平方米的房屋一套，原告共计向被告支付购房款170000元，后被告未按期交付房屋，经原告催要，被告于2015年2月13日向原告出具保证书一份，承诺三个月内向原告交付房屋，逾期愿意向原告返还购房款并按照月利率2分向原告承担违约金，之后被告仍未如约履行。
被告陈付余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告刘亚磊向本院提交以下证据：
1.房屋买卖合同、收到条各一份，证明原、被告于2014年2月26日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告所有的位于鹿邑县××红绿灯东××北建筑面积134平方米的四楼房屋一套，购房款为250000元，当日原告交付被告购房款150000元，2014年6月23日交付被告购房款20000元，共计向被告支付购房款170000元，被告向原告出具了收到条，收到条显示的刘清系原告小名。
2.保证书一份，证明被告承诺自2015年2月13日起将位于鹿邑县××红绿灯东××北的四楼房屋一套交付给原告，若逾期交付，被告愿意返还原告所交全部购房款，并按照月利率2%（2分）向原告支付违约金，自被告违约之日起（2015年5月13日）按照购房款170000元、月利率2%计算的违约金，计至起诉之日起（2018年3月1日）为113900元，现诉请中要求被告支付违约金50000元，多余部分自愿放弃。
经质证，被告陈付余未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告陈付余未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，原告刘亚磊与被告陈付余签订房屋买卖合同，合同约定：被告陈付余将其所有的位于鹿邑县××红绿灯东××北建筑面积134平方米的四楼房屋一套以价款250000元出售给原告刘亚磊；原告向被告预交定金150000元，被告自合同签订之日起240日内向原告交付房屋。当日原告向被告支付购房款150000元，2014年6月23日向被告支付购房款20000元，共计向被告支付购房款170000元，被告均向原告出具收到条。
后因被告陈付余未能按照合同约定及时向原告刘亚磊交付房屋，被告于2015年2月13日向原告出具保证书一份，承诺于2015年2月13日起三个月内将位于鹿邑县××红绿灯东××北的四楼房屋一套交付给原告使用，若逾期交付，被告愿意返还原告所交全部购房款，并按照月利率2%（2分）向原告支付违约金。现被告陈付余仍未向原告刘亚磊交付案涉房屋。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告刘亚磊与被告陈付余签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告陈付余交付购房款170000元，被告陈付余应按照合同约定自合同签订之日起240日内向原告交付房屋。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。现被告陈付余违反合同和保证书约定，经多次催要至今仍未向原告交付房屋致使合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。对原告要求解除原、被告2014年2月26日签订的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告陈付余、胡沙沙应按照保证书约定向原告返还购房款170000元并向原告支付违约金，违约金按照购房款170000元、月利率2%，自被告违约之日起（2015年5月13日）计至起诉之日起（2018年3月1日）为113900元。对原告要求被告返还购房款170000元、并支付违约金50000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘亚磊与被告陈付余于2014年2月26日签订的房屋买卖合同；
二、被告陈付余于本判决生效之日起五日内返还原告刘亚磊购房款170000元；
三、被告陈付余于本判决生效之日起五日内向原告刘亚磊支付违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告陈付余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 焱
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2947号
被执行人崔长善，男，朝鲜族，住所为延吉市。
本院（2012）延刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人崔长善的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2947号被执行人崔长善，男，朝鲜族，住所为延吉市。本院（2012）延刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人崔长善的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00205号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年6月10日出生，汉族。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日下午，被告人黄某某在宝鸡市高新四路天下汇商场高新店正大门左侧车位上盗窃被害人崔某某停放的红褐色欧派牌电动车一辆（鉴定价值为2810元）。2015年4月16日，被告人黄某某驾驶赃车出行时，被被害人崔某某发现并抓获。破案后，追回被盗的电动车已发还被害人崔某某。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人黄某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被害人崔某某对被告人黄某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。起诉书指控及本院查明事实有抓获经过、扣押清单、发还物品清单、指认笔录及照片、谅解书、户籍证明等书证，证人黄某甲的证言材料，被害人崔某某的陈述材料，被告人黄某某的供述材料，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人对被告人黄某某的行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年七月二十七日
书记员 岳璇
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执119号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼，组织机构代码56637051-0。
法定代表人：江锋，该公司总经理。
被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地铜陵县胥坝乡，组织机构代码67759869-X。
法定代表人：吴金华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第60号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人铜陵天华棉业有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵天华棉业有限责任公司在银行的存款人民币190万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月六日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执119号申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼，组织机构代码56637051-0。法定代表人：江锋，该公司总经理。被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地铜陵县胥坝乡，组织机构代码67759869-X。法定代表人：吴金华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第60号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人铜陵天华棉业有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵天华棉业有限责任公司在银行的存款人民币190万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年九月六日书 记 员  付双全
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第135号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家候审。
被告人潘某。因本案于2013年4月3日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶振伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人唐某、潘某犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，被害人钱某向本院提起附带民事诉讼，于2014年3月25日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人唐某、潘某及辩护人叶振伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年3月7日18时许，被告人唐某、潘某为讨债伙同黄雯、杨建川（均另案处理）将被害人钱某从本县武康镇鑫盛小区城山野味馆带上面包车，驱车至对河口水库等地，被告人唐某、潘某采用殴打等手段逼迫被害人钱某还债，直至当晚20时许被害人钱某被打伤入院。案发后，被告人唐某、潘某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且被告人潘某已赔偿被害人钱某人民币15000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人唐某、潘某的行为已构成非法拘禁罪，且被告人唐某、潘某系自首。提请本院依照刑法第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人唐某、潘某及辩护人叶振伟对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2013年3月7日18时许，被告人唐某、潘某为讨债伙同黄雯、杨建川（均另案处理）将被害人钱某从本县武康镇鑫盛小区城山野味馆带上面包车，驱车至对河口水库等地，采用殴打等手段逼迫被害人钱某还债，直至当晚20时许被害人钱某被打伤入院。案发后，被告人唐某、潘某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且被告人潘某在被害人钱某住院后已赔偿其人民币15000元。
2014年3月25日，被害人钱某向本院提起附带民事诉讼。经本院庭后调解，双方达成了调解协议。被告人唐某、潘某已赔偿被害人钱某人民币共计85000元（包括住院的15000元）并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、庭后调解笔录、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书、证人俞某、沈某甲、陈某、吴某、沈某乙的证言、被害人钱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、潘某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某、潘某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，并积极对被害人钱某作出部分赔偿并取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人潘某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 李治国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张文霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13978号
罪犯白阿赛，男,1971年生，傣族，出生于老挝国，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）思中刑一初字第181号刑事判决,以被告人白阿赛犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人白阿赛不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第193号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4482号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白阿赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白阿赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白阿赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯白阿赛减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2019年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1389号
原告：张洪荣，男，1959年1月6日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
被告：陈道林，男，1967年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告张洪荣诉被告陈道林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪荣到庭参加诉讼，被告陈道林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息17600元（算至2015年7月10日），自2015年7月10日起按照月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历11月，被告以养猪急需资金周转为由向原告借现金30000元；2013年7月，被告向原告又借了现金30000元，并口头约定借期为几个月，卖猪时还清本息，利息按照月利率2%计付。借款到期后，被告说养猪没有赚到钱一拖再拖，于2015年6月10日亲笔出具60000元的借条一张，并载明欠原告利息17600元，到2015年中秋节归还。此后，被告不但没有钱付，连电话都不接，至今未履行还款义务。
原告张洪荣提交的证据有：
借条一张，用于证明被告向原告借款60000元的事实。
被告陈道林未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年农历11月，被告向原告借款30000元用于养猪周转。2013年农历7月，被告再次向原告借款30000元用于周转。被告借款后仅向原告支付了利息4000元。2015年6月10日，经原、被告结算被告仍欠借款本金60000元和利息17600元，并由被告书写借条一张，约定至2015年中秋归还。到期后，虽经原告多次催取，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息77600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从2015年7月10日起按月利率2%计算利息的主张，本院认为，因借条中无约定，双方结算时利息如何计算也不明确，故对原告该项请求不予支持。但是，被告逾期还款，应自逾期之日（2015年中秋）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道林应于本判决生效后十日内偿还原告张洪荣借款本金60000元及利息17600元，并从2015年9月28日起以本金60000元，按照年利率6%计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告陈道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
人民陪审员 凌 家 文
人民陪审员 欧阳邦礼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟 志 敏
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年黄民初字第01100号
原告：吴忠军，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市旧城镇号。
被告：王ＸＸ，现羁押于沧州市沧南监狱。
原告吴忠军与被告王ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告吴忠军于2015年5月4日因被告无法送达向本院申请撤回对被告王ＸＸ的起诉。
本院认为，原告吴忠军的撤诉申请复核法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠军撤回对被告王ＸＸ的起诉。
案件受理费253元，由原告吴忠军承担。
审判长 魏云良
审判员 丁金瑞
审判员 吕旭礼
二〇一五年五月四日
书记员 刘玉卓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6219-1号
原告：李林乡，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告：李兴兰，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住新疆吐鲁番市。
原告：李世龙，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李朋，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙玉彪，男，汉族，1981年3月18日出生，农民，住安徽省界首市。
被告：王东生，男，汉族，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口丹城支公司，住所地郸城县西华路18号。
本院在审理原告李林乡、李兴兰、李世龙、李朋与被告孙玉彪、王东生、中国人民财产保险股份有限公司周口丹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林乡、李兴兰、李世龙、李朋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林乡、李兴兰、李世龙、李朋在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李林乡、李兴兰、李世龙、李朋撤回起诉。
案件受理费减半收取1976元，由原告李林乡、李兴兰、李世龙、李朋负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 李 智
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢龙辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6536号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：李林凯，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李林凯金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐东风
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初629号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码91131002553306499L。
法定代表人冯秀娜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：赵媛媛，女，1993年5月11日出生，汉族，现住安次区。
廊坊市诚信物业服务有限公司与赵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊市诚信物业服务有限公司与被告赵媛媛已达成和解协议并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 张继斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初298号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王少权，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，广西浦北县人，居民，住浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日被广东省清远市公安局松岗派出所抓获并被刑事拘留。2017年5月18日，灵山县公安局对被告人王少权执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人王少权犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人王少权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日21时许，被告人王少权在灵山县华兴城市春天小区工�饭堂参加工友聚餐，期间因醉酒发生争执，手持啤酒瓶将一起喝酒的被害人黄某2额头打伤。随后，被害人黄某2被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人黄某2的伤情为：颌面部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人黄某2损伤程度为轻伤一级。接到被害人黄某2的报案后，灵山县公安局遂将被告人王少权列为网上在逃人员。2017年5月6日21时许，被告人王少权在广东省清远市清城区松鹤西街松园宾馆202房入住时，被广东省清远市公安局松岗派出所民警抓获。当日，被告人王少权被刑事拘留。
上述事实，被告人王少权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人赵某、粟某、陈某的证言及辨认笔录、被害人黄某2的陈述及辨认笔录、被告人王少权的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、�情介绍、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少权故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人王少权的刑事责任成立。
被告人王少权持啤酒瓶伤人，应对其从严惩处。
被告人王少权自归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人王少权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王少权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王少权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年八月十一日
书记员 梁基祥
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2480号
申请执行人：冉红卫，女，1972年5月7日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：罗良、罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被执行人：都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司董事长。
冉红卫申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1466号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2480号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2480号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1311号
申请执行人马青海，男，汉族。
被执行人郑州市平安新型建材有限公司。
法定代表人韦建敏。
马青海诉郑州市平安新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4665号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑州市平安新型建材有限公司未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市平安新型建材有限公司银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年二月二十八日
书记员 茹 罡
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第58号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人尹某某。
被执行人汤某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对尹某某、汤某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1003号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1003号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1003号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1003号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第58号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人尹某某。被执行人汤某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对尹某某、汤某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1003号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1003号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1003号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1003号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1738号
申请执行人：潘保平，女，1948年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：宋曼莉，女，1963年1月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人潘保平与被执行人宋曼莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3579号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘保平于2017年11月7日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3579号民事判决书所确定的：一、被告宋曼莉向原告潘保平偿还借款本金160,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋曼莉向原告潘保平支付借款利息，以160,000元为基数，按年利率12%的标准计算，从2014年1月1日起至本金偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告宋曼莉承担案件受理费1,750元、执行费2326元。本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，双方自愿达成执行和解协议，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1738号申请执行人：潘保平，女，1948年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：宋曼莉，女，1963年1月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人潘保平与被执行人宋曼莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3579号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘保平于2017年11月7日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3579号民事判决书所确定的：一、被告宋曼莉向原告潘保平偿还借款本金160,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋曼莉向原告潘保平支付借款利息，以160,000元为基数，按年利率12%的标准计算，从2014年1月1日起至本金偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告宋曼莉承担案件受理费1,750元、执行费2326元。本院于2017年11月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，双方自愿达成执行和解协议，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丰思雨
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执354号
申请执行人：武艳明。
被执行人：雒小明。
依据生效的（2018）晋11民终103号民事判决书，本院在执行申请执行人武艳明与被执行人雒小明建设施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人雒小明支付申请执行人武艳明劳务费357000元；承担案件受理费3477.5元和执行费5255元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雒小明银行存款365732.5元或查封、扣押被执行人雒小明同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张蛇成
二〇一八年六月十五日
书记员 李 春
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初6号
原告彭坚，男，汉族，1979年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号，
法定代表人徐文明，局长。
委托代理人胡丹丹、刘晓清，该局工作人员。
杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人周婷婷，该局工作人员。
原告彭坚诉被告杭州市江干区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政处罚及复议一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告彭坚于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭坚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭坚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭坚承担。
审 判 长 斯文丽
审 判 员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 王 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01254号
上诉人（原审原告）：孟某某，女，1968年2�19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店。
法定代表人：简路易，该分支机构负责人。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人孟某某、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（简称“家乐福塔湾店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月3日作出（2015）皇民一初字第520号民事判决，上诉人孟某某、家乐福塔湾店不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、刘春杰参加评议的合议庭，于2015年7月14日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟某某原审诉称，2012年7月25日，孟某某到家乐福塔湾店超市购物，在乘坐电梯至电梯口时，被他人推行的购物车撞伤脚部。现伤病经治疗未愈，仍处在继续治疗中，要求家乐福塔湾店赔偿从2014年12月4日至今产生的医疗费2837元、交通费391元；家乐福塔湾店承担诉讼费。
家乐福塔湾店原审辩称，孟某某主张医疗费用系孟某某治疗其慢性疾病的相关费用，孟某某不能提供相关证据证明本次治疗与2012年7月25日在家乐福塔湾店处发生的外伤具有因果关系，故不同意承担本次医疗费赔偿责任。孟某某主张的交通费用因包含针灸理疗发生的交通费用，因此由此产生的相关交通费，家乐福塔湾店不同意承担。
原审法院经审理查明，2012年7月25日14时55分，孟某某在家乐福塔湾店处购物乘用客梯时，被他人购物车撞伤脚部，孟某某报警并到医院就医治疗。后孟某某三次诉至法院，法院分别作出相关民事判决书，对孟某某的损害事实予以认定，并认定家乐福塔湾店未能尽到充分的安全保障义务，判决家�福塔湾店对孟某某的损害后果承担全部赔偿责任。后孟某某持续治疗至今，现发生医疗费2837元，因就赔偿问题孟某某、家乐福塔湾店协商未果，孟某某再次诉讼来院。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本案中，孟某某所受损害，法院生效判决已裁决家乐福塔湾店应承担未尽安全保障义务的相关赔偿责任，虽家乐福塔湾店抗辩孟某某本次治疗与其2012年7月25日受伤不具有因果关系，但依孟某某提交的门诊病志载明的病情，孟某某的病情一直处于连续治疗状态，对家乐福塔湾店的抗辩意见，不予采信，故对孟某某的诉讼请求，予以支持。
关于孟某某主张的医疗费2837元，经审查，孟某某提交的医疗费票据与医院门诊病志记载相吻合，予以确认。关于孟某某主张�交通费391元，经审查，孟某某从2014年12月4日至诉讼前，共就医治疗5次，其提交的交通费票据与就医事实不符，酌定200元。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿孟某某医疗费2837元；二、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿孟某某交通费200元。上述一至二项款项，沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于判决生效后十日内给付。如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回孟某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。
宣判后，孟某某、家乐福塔湾店均不服该判决，向本院提起上诉。
孟某某上诉称：原审法院没有按我实际发生的交通费用判决，要求撤销原审判决，按我实际发生的交通费用依法改判或发回重审，本案诉讼费用由家乐福塔湾店承担。
家乐福塔湾店辩称，该项费用与家乐福塔湾店没有关联性，请求二审法院驳回该项诉讼请求。
家乐福塔湾店上诉称：孟某某此次诉讼治疗费用系治疗其慢性疾病所产生的相关费用，孟某某不能证明该治疗与2012年的事故存在因果关系，原审法院认定事实不清，证据不足。孟某某外伤系第三人行为造成，即使能证明本案与前一次受伤具有因果关系，我方也仅应承担补充赔偿责任，而非全部赔偿责任。孟某某此次治疗系由于其本人劳累、休息不足所致，故其亦应承担一定责任，故原审法院认定我�面承担全部医疗费、交通费无法律依据，请求撤销原审判决，依法改判驳回孟某某的诉讼请求，上诉费由孟某某承担。
孟某某辩称：我有医生的诊断可以证明我的外伤，医疗费有根据，我的此次治疗与在家乐福塔湾店撞伤有直接因果关系，所以应该支持我的诉讼请求，由家乐福塔湾店承担全部赔偿责任。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。另查明，2012年7月25日，孟某某在家乐福塔湾店处购物乘用客梯时，被前面的人阻挡，被后面他人购物车撞伤脚部，家乐福塔湾店在该电梯口设有服务人员，生效判决已认定家乐福塔湾店未能尽到安全保障义务。
本院认为，本案争议焦点为孟某某此次治疗费用的产生与其在家乐福塔湾店内受伤之间有无因果关系及原审法院判决的交通费数额是否适当。本案中，法院生效判决已认定家乐福�湾店对孟某某在其店内遭受的损害承担全部赔偿责任。本次诉讼中，依孟某某提交的门诊病志载明的内容，孟某某在其于家乐福塔湾店内受伤后就其受伤的病情一直处于连续治疗状态，故其本次治疗费用的产生与其原受伤的事实之间存在因果关系，而家乐福塔湾店未能提供相反证据予以反驳，故原审法院依据全部证据材料、综合全案案情认定由家乐福塔湾店承担赔偿责任，并无不当。关于交通费问题，原审法院依据孟某某的病情、治疗情况等案情，认定相应的交通费数额，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共200元，由孟某某负担100元、家乐福塔湾店负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
�理审判员刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1038号
原告杭州岳王艺术品商城有限公司。
法定代表人杨萧评。
委托代理人（特别授权代理）陈伟。
被告赵志勇。
本院在审理原告杭州岳王艺术品商城有限公司诉被告赵志勇房屋租赁纠纷一案中，原告于2006年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州岳王艺术品商城有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州岳王艺术品商城有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，由原告杭州岳王艺术品商城有限公司负担139.5元，退回原告杭州岳王艺术品商城有限公司139.5元。
审判员 宓旭庆
二〇〇六年十月三十一日
书记员 董 婷
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1852号
申请执行人李龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省三河市，
被执行人韩洪涛，男，1996年1月15日出生，汉族，住河北省三河市，
本院在执行申请执行人李龙与被执行人韩洪涛民间借贷一案中，申请执行人李龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 秀 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00059号申请人甘文清。委托代理人黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被申请人方鹏。申请人甘文清与被申请人方鹏民间借贷纠纷，为防止被申请人方鹏有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年8月27日申请人甘文清向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人方鹏价值200000元的财产。申请人甘文清提供位于江汉区姑嫂树路9号新华家园二区1栋4单元11层1室房产作为财产保全的担保【房产证编号：武房权证字第**，土地使用证编号：江国用（商2014）第ＸＸ号】，经湖北江南房地产资产评估有限公司评估，其房产价值900900元【见鄂江南估字（2015）第D1889号估价报告】，申请人甘文清已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人甘文清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封甘文清提供位于江汉区姑嫂树路9号新华家园二区1栋4单元11层1室房产【房产证编号：武房权证字第**，土地使用证编号：江国用（商2014）第ＸＸ号】。二、查封、冻结方鹏价值200000元的财产。申请人甘文清应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈建文二〇一五年八月二十七日书记员吴绪东
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初416号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人�刘爱良，该公司经理。
委托代理人：张亚平，该公司员工。
被告：王明英，女，汉族，1942年3月16日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告王明英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良、张亚平到庭参加诉讼，被告王明英经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告王明英2011年10月21日入住X小区X室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2188元。2、被告向物业公司支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告王明英未到庭，未向法院提交书面答辩意见、证据材料。
经本院审理查明：被告王明英于2011年10月21日入住X小区X室，面积为38.19平方米，物业费0.8元/平方米/月，公共照明及智能维护费180元/年，2015年1月1日至2015年12月31日物业费为547元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为547元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费为547元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为547元，合计2188元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告王明英签订《物业管理托管合同》，因此被告王明英应依据合同履行给付物业费的义务。被告王明英未到庭亦未向法院提供不交物业费的证据，故原告要求被告支付物业服务费2188元的请求本院予以支持。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告王明英与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告王明英2015年1月1日至今拖欠物业费，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告应给付违约金1550元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告王明英共计欠缴物业�2188元，因此违约金确定为2188元的百分之三十较为合理，计656.4元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明英于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2188元，并给付违约金656.4元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王明英承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第465号
原告刘蕊，女，1980年6月10日生，汉族，住南阳市向阳荷花广场。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南阳向阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人向东升，任该公司总经理。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘蕊因与被告南阳向阳房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原被告协商解决，原告刘蕊向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予刘蕊撤回起诉。
案件受理费288元，原告刘蕊负担。
审 判 长 张宏显
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第465号原告刘蕊，女，1980年6月10日生，汉族，住南阳市。委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告南阳向阳房地产开发有限责任公司。法定代表人向东升，任该公司总经理。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘蕊因与被告南阳向阳房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原被告协商解决，原告刘蕊向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予刘蕊撤回起诉。案件受理费288元，原告刘蕊负担。审 判 长  张宏显审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一四年十二月八日书 记 员  李 斌
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监391号
申请人郭桂花，男，汉族，1938年生，住杞县。
被执行人焦文献，男，汉族，1967年生，住杞县。
郭桂花申请执行焦文献民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年7月3日已立案恢复执行。现根据案件实际情况，为了维护当事人合法权益，执行法院向本院申请异地交叉执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第2542号民事调解书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第709号
罪犯黄怀德，男，1958年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年10月20日作出（2009）英刑初字第190号刑事判决，以被告人黄怀德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）清中法刑终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄怀德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄怀德在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄怀德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄怀德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄怀德予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第429号
原告吴某，居民。
被告张某，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某某，现随原告共同生活。由于彼此婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年7月份因被告长期不在家，联系不到，原告带孩子回康保老家开理发馆，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告张某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某某，现随原告共同生活。2014年7月份双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚后引发矛盾亦属家庭琐事，因感情不合分居不满二年，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年七月一日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执71号
申请执行人宋荣，女，1965年7月8日出生。
被执行人刘纳新，女，1973年3月23日出生。
被执行人宋勇军，男，1972年2月5日出生。
本院在执行宋荣申请执行刘纳新、宋勇军公证债权文书一案，本院于2017年1月6日向被执行人刘纳新、宋勇军送达执行通知书，通知被执行人刘纳新、宋勇军三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人刘纳新、宋勇军自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鹤城证执字第001号执行证书，被执行人刘纳新、宋勇军已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 栋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10835号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解�南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：肖有华，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告肖有华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金9518.05元，滞纳金345.92元，其他费用21元，利息6105.06元，合计欠款总额15990.03元（上述欠款暂计至2016年11月3日，利息从2016年11月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被�承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月3日，欠本金9518.05元、滞纳金345.92元、其他费用21元、利息6105.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作�信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖有华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9518.05元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月3日的滞纳金345.92元、其他费用21元、利息6105.06元，利息从2016年11月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告肖有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1477号
申请执行人：秦兰兵，男，1968年8月16号出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，
被执行人：范又专，男，1977年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年3月24日作出的（2017）鄂0117民初618号民事调解书。权利人秦兰兵于2017年10月19日向本院依法申请强制执行，要求被执行人范又专向申请执行人支付20000元，并承担本案受理费700元，执行费200元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人范又专有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人范又专有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人范又专纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人范又专目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0117民初618号民事调解书的本次执行程序。
被执行人范又专应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初618号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1477号申请执行人：秦兰兵，男，1968年8月16号出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，被执行人：范又专，男，1977年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年3月24日作出的（2017）鄂0117民初618号民事调解书。权利人秦兰兵于2017年10月19日向本院依法申请强制执行，要求被执行人范又专向申请执行人支付20000元，并承担本案受理费700元，执行费200元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人范又专有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人范又专有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人范又专纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人范又专目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0117民初618号民事调解书的本次执行程序。被执行人范又专应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初618号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十三日书记员  陈建宏
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初270号
原告：张凤兰，女，1963年6月19日出生，汉族。
被告：王振，男，1953年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文东（系王振之子），男，1982年2月3日出生，汉族。
原告张凤兰与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告王振委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤兰向本院提出诉讼请求：要求偿还赊欠水泥款5万元及2016年6月30日至今年产生的利息91,852.00元，共计141,852.00元。事实和理由：2002年王振在佳木斯市从事建筑“平改坡”工程，从张凤兰处购入水泥赊欠货款，直到2002年在抚远县找到王振本人，由王振本人亲自签字出具欠款凭据，原欠3万元，利息2万元，共计5万元，并约定如无法按期偿付，将按月利率2%支付利息。截止目前王振欠张凤兰本息合计141,852.00元。
王振辩称，王振不承担还款责任，张凤兰诉讼请求已超过诉讼时效，现在是2017年才起诉，在起诉之前张凤兰未找过王振要钱，利息的计算方式有误，当时本金是3万元，张凤兰计算的利息已超出法律规定，请求法院驳回张凤兰的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：王振因建筑工程需要，在张凤兰处赊欠水泥，2002年2月1日王振为张凤兰出具欠水泥款3万元欠据一份，王振一直未能还款，2012年6月30日经双方协商，王振重新为张凤兰出据欠据一张，约定王振应偿还水泥款3万元及利息，合计5万元，还款日期为2012年10月末，逾期不还按月利率2%计息。上述事实有张凤兰提供欠据一份在卷佐证。
本院认为，王振在2012年6月30日为张凤兰出具欠据一份，约定还款期限为2012年10月末，该债务诉讼时效期间为2年，诉讼时效届满日应为2014年11月1日，原告未举证在诉讼时效期间内诉讼时效中止或中断的证据，被告对诉讼时效的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定规定，判决如下：
驳回张凤兰的诉讼请求。
案件受理费1,569.00元，由张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月十五日
书记员 李首运
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07558号
罪犯赵磊，男，汉族，1974年5月10日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年4月1日作出（2012）庐刑初字第00470号刑事判决，以被告人赵磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3913号
原告战翠香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告战翠香诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告战翠香于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战翠香在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战翠香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1414号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某甲，农民。2010年12月因犯抢劫罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2015年5月7日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月5日6时许，被告人许某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道孙塘南路由南往北行驶至孙塘南路与慈甬路交叉路口南侧处时，因酒后困乏在车内睡着，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人许某甲血液中即时乙醇浓度为146mg/100ml，属醉酒状态。
被告人许某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、许某乙、陈某、罗某乙、罗某丙的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、辨认笔录及照片、卡口监控照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、事件单、查获经过及被告人许某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1552号
被执行人何永正，男，1975年8月17日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
本院依法执行被执行人何永正罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2017）渝0243刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月11日移送执行。
执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人何永正发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，支付罚金5000元，退赔罗娟2430元，并承担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人何永正的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应缴纳的罚金5000元，退赔罗娟2430元，以及被执行人应承担的执行费50元。
本院认为，因被执行人何永正无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1552号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张玉秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2750号申请执行人：徐际运，男，1972年10月1日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区，公民份号码340824197210014019。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行徐际运与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2750号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1737号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
被执行人聂安萍（系武汉市硚口区光达石材销售部经营者），女，1966年11月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人聂阳，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北光达石材有限公司法定代表人，住武汉市东西湖区。
被执行人刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，京山县潭龙石材有限公司前法定代表人，住武汉市东西湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人聂安萍、聂阳、刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1296号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1296号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初566号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业，挖掘机司机，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇观音港社区某路某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月1日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月22日22时35分，被告人张某某酒后驾驶牌号为湘A7AX**海马牌小型轿车经长沙市西二环、福元路大桥由西往东行驶至长沙市开福区渔业路隧道东口时，遇长沙市公安局交警支队开福交警大队例行检查。被告人张某某现场拒绝进行呼气式酒精检测，民警将张某某带至解放军一六三医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，被告人张某某血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人张某某于2017年6月7日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人张某某的犯罪事实、悔罪表现及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十一月二十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第26号
申请执行人：朱士勇，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省欣琦住宅配套股份有限公司。
法定代表人：张敏，董事长。
本院在执行申请执行人朱士勇申请执行（2014）长民一终字第338号民事判决书、（2014）长民一终字第338-1号民事裁定书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）二民初字第967号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
二〇一五年七月十日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第26号
申请执行人隋连军。
被执行人张宝立、田伟东。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第26号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划田伟东622188240006409××××账户存款5826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年二月六日
书记员 ：王宏昊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2196号
原告：林进健，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：林栈，男，汉族，住阳春市。
被告：戴先倍，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
上述两被告的委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
原告林进健诉被告林栈、戴先倍健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进健；被告林栈、戴先倍及其共同委托代理人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进健诉称：2016年7月13日凌晨2时许，原告在阳江市××开发区风帆度假酒店门口无意中碰撞了被告林栈，随后双方吵架，经旁人劝阻后，原告即离开现场。一小时后，原告因工作原因路过风帆度假酒店，此时被告林栈、戴先倍立即冲上来殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后立即被送到阳江滨海医院治疗，用去医疗费2420.62元，后于2016年7月13日出院并转往阳江市人民医院继续住院治疗至2016年8月3日出院，共住院21日，用去医疗费7929.69元，门诊费299元。经诊断为左顶部头皮挫裂伤、左枕头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤，住院期间留陪人一人，医嘱建议加强营养并全休一个月。
两被告的侵权行为对原告造成如下损失：1、医药费10649.34元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3、营养费1000元；4、护理费2860元（22天×130元/天）；5、误工费5500元[（22天+30天）×100元/天]；6、精神损害抚慰金1000元。以上合计23209.34元。两被告无故殴打原告，对原告造成巨大的伤害，应对原告的全部损失承担连带责任，因双方协商不成，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共23209.34元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林栈、戴先倍辩称：一、本案过错完全在原告，两被告不存在过错；二、原告无证据证实被告存在加害行为，也无证据证明其受伤的损害后果与被告的行为有关；三、假设原告受伤是由两被告造成，那么本案也存在违法阻却是由：两被告属于正当防卫，无需对原告受伤负责；四、原告主张的赔偿项目明显计算错误。1、医疗费过高，应扣除非医保范围用药；2、营养费没有医嘱、出院记录证明；3、原告没有护理费实际支出的票据，130元护理费标准也明显过高；4、原告主张的100元/天工资没有证据证实；5、原告不存在伤残，不产生精神损害抚慰金。
经审理查明：原告林进健与被告林栈、戴先倍相互认识。原告林进健与被告林栈在风帆度假酒店从事旅游客房中介工作，被告戴先倍在碧涛园从事旅游客房中介工作。2016年7月13日凌晨2时许，原告林进健与被告林栈在风帆度假酒店公寓大门口因摩托车碰撞发生矛盾，经他人劝阻后，原告驾车离开。随后，被告林栈打电话叫来了被告戴先倍。不久，原告又骑摩托车回到公寓门口，并驾驶摩托车撞向林栈，双方再次发生冲突，原告与两被告扭打在一起。打斗过程中造成原告林进健左顶部头皮挫裂伤、左枕头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤；被告林栈头部受伤，被告戴先倍左眼角受伤。证人林某出庭作证称：2016年7月13日凌晨，在风帆度假村看到原、被告摩托车相撞，之后发生打架事件。双方打完之后，被告林栈、戴先倍在现场，原告开着摩托车转来转去，之后打起来了，戴先倍拿着水胶打原告，之后我们就上前阻拦。
事件发生后，原告于2016年7月13日被送到阳江滨海医院住院治疗，用去医疗费2420.65元。同日，原告出院并转往阳江市人民医院继续住院治疗，于2016年8月3日出院，共住院22天，用去医疗费8228.69元。阳江市人民医院诊断为：1、左顶部头皮挫裂伤；2、左枕头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。处理意见为：1、于2016年7月13日至2016年8月3日住院治疗；2、住院期间留陪人一人；3、出院注意休息，全休一月。出院医嘱为：1、注意加强营养及休息；2、如有不适门诊随诊。原、被告双方因协商赔偿事宜无果，原告遂于2016年6月30日诉至本院，请求如诉请。
2017年5月10日，阳江市公安局海陵分局分别作出阳公海行罚决字[2017]00105号行政处罚决定书决定对林栈处以罚款贰佰元；阳公海行罚决字[2017]00106号行政处罚决定书决定对林进健处以罚款贰佰元；阳公海行罚决字[2017]00107号行政处罚决定书决定对戴先倍处以罚款贰佰元。
2017年8月3日，原告林进健向本院申请变更诉讼请求，请求两被告共同赔偿原告损失共10万元，其中的误工费原来请求5500元，现增加至71800.66元。
以上事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、治安调解协议书、住院病历资料、门诊发票；本院向阳江市公安局海陵分局闸坡派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书；证人林某的证词以及本案的庭审笔录为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告林进健与被告林栈因摩托车相撞发生矛盾，继而发生原告林进健与被告林栈、戴先倍打架事件。经阳江市公安局海陵分局查明，原告林进健骑摩托车撞向被告林栈，被告林栈、戴先倍共同与原告扭打，并打伤原告林进健，原、被告对原告的受伤均存在过错，应各自承担50%的责任，故原告在本次事件中遭受的经济损失应由两被告共同承担50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告的损失有：1、医疗费：10649.34元（2420.65元+8228.69元）；2、住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天）；3、护理费：2860元（130元/天×22天）；4、误工费，原告从事旅游客房中介工作，可参照广东省2017年度商业服务业在岗职工年平均工资59731元计算误工费，误工费应为8509.62元[59731元/年÷365天×（22天+30天）]，原告请求误工费71800.66元，证据不足，本院不予支持；5、营养费，原告出院医嘱注意加强营养，原告请求营养费，本院予以支持，但原告请求营养费5300元过高，本院酌定为500元；6、精神损害抚慰金，原告的损伤未构成伤残等级，故原告请求精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。以上损失共24718.96元，故被告林栈、戴先倍应赔偿原告林进健12359.48元（24718.96元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告林栈、戴先倍在本判决生效之日起十五日内共同赔偿经济损失12359.48元给原告林进健；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告林栈、戴先倍负担142元，原告林进健负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年九月五日
书记员 赖炳荣
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2813号
原告王书英。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告郜章红。
被告郝文光，临漳县康庄村河西一区020号。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人袁野峰，河北邯邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台路392号
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告王书英与被告郜章红、郝文光、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员谢素霞担任庭审记录，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告王书英委托代理人刘晓军、被告郝文光委托代理人李建超、袁野峰，被告保险公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼，被告郜章红经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书英诉称：2013年11月10日被告郝文光驾驶被告郜章红所有的冀D×××××号轿车，在肥乡县长安路和滨园街交叉口与原告王书英驾驶的自行车发生碰撞，致原告王书英严重受伤，自行车受损。2013年12月5日肥乡县公安交通警察大队认定被告郝文光承担事故的主要责任。事故发生后，原告王书英被送往医院治疗，原告王书英损失共计42065.85元，被告依法应当赔偿。因冀D×××××号车在被告保险公司投有交强险，故要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
原告王书英为支持其主张，提交下列证据：
一、肥乡县交警队道路交通事故认定书。用以证明被告郝文光负主要责任，原告王书英负次要责任。
二、冀D×××××号车的交强险保单。用以证明该车辆投有交强险，责任限额为财产部分2000元，医疗费部分10000元，残疾赔偿金11000元，事故发生在保险期间。
二、肥乡县中医医院住院病历、诊断证明书、住院费清单、住院收费票据一张、门诊票据三张，肥乡县医院门诊票据一张。用以证明原告王书英的医疗费为18245.39元，住院23天，住院期间两人护理，需加强营养，出院后转门诊定期复查，愈后二次手术取内固定。
三、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。用以证明原告王书英误工时限120天，护理时限60日，营养时限60日，后续医疗费6000元，鉴定费1200元。
四、肥乡县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定费票据五张。用以证明原告王书英车损为380元，支付鉴定费100元。
五、元固乡李堡村民委员会证明，护理人员宋亚萍、郭云鹏的身份证复印件。用以证明原告王书英的护理情况。
六、邯郸市福堂建材有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、原告王书英误工证明、工资表12份。用以证明原告王书英的误工损失为每天90元。
七、交通费票据25张。用以证明原告王书英的交通费支出为500元。
被告郝文光辩称：郜章红是名义车主，我是实际车主，我要求保险公司先予承担，超出限额部分按事故双方过错承担。我先前给原告垫付了10000元，有其丈夫的证明，并向法庭提交了该证明。
被告郜章红未提交答辩状，也未提交相关证据。
被告保险公司辩称：对原告王书英合法的诉求，我公司同意按交强险各分项限额予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接费用，依法不应由保险公司承担。
被告保险公司未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告郝文光和保险公司对原告证据的质证意见为：原告王书英应当一人护理，而不是两人护理；对三张门诊票有异议，发生在治疗终结后，病历显示治愈，与本案无关联性；肥乡县医院治疗费无相关医嘱，无法证实与本案关联性，不认可；电动车损失价格、二次手术费用过高，鉴定费收据不是正规发票，且依据交强险条款保险公司不予承担；对于村委会亲属关系证明，应由派出所出具，身份证复印件与本案无关联；对于原告提供的务工证明真实性有异议，应依据原告户籍性质每天37元计算。交通费是定额票，且无法体现日期，请法院酌定；对原告身份证、责任认定书、保单、病历、诊断、肥乡县中医院收费票据、费用清单等无异议。
原告王书英对被告郝文光为实际车主认可，对其垫付的10000元认可。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2013年11月10日被告郝文光驾驶被告郜章红所有的冀D×××××号轿车，在肥乡县长安路和滨园街交叉口与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告王书英严重受伤，自行车受损。2013年12月5日·ÊÏçÏØ¹«°²½»Í¨¾¯²ì´ó¶ÓÈÏ¶¨±»¸æºÂÎÄ¹â¸ºÖ÷ÒªÔðÈÎ£¬Ô­¸æÍõÊéÓ¢¸º´ÎÒªÔðÈÎ¡£ÊÂ¹Ê·¢Éúºó£¬Ô­¸æÍõÊéÓ¢±»ËÍÍùÒ½ÔºÖÎÁÆ£¬Ô­¸æÍõÊéÓ¢Ö§¸¶Ò½ÁÆ·Ñ18245.39元，住院23天，住院期间两人护理，加强营养。经肥乡司法医学鉴定中心鉴定，原告王书英误工时限为120天，护理时限为60日，营养时限为60日，后续医疗费为6000元，鉴定费1200元。经肥乡县价格认证中心鉴定，原告王书英的车损为380元，鉴定费100元。原告王书英因此造成其他损失有：住院伙食补助1150元（23×50），误工费10800元（90×120），护理费4150元（23×50＋23×50＋37×50），营养费1200元（20×60），后期医疗费6000元，交通费500元。原告王书英所受到的人身和财产损失共计34725.39元。冀D×××××号车在中国平安财产保险公司邯郸中心支公司投有交强险，医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000、车辆损失限额为2000元，事故发生在保险期间。
本院认为：原告王书英因交通事故造成人身和财产损失，事实清楚，证据充分。因原告王书英财产损失部分为480元（380＋100），不超出2000元，故被告保险公司应当全额支付；因原告王书英医疗费损失部分25395.39元（18245.39＋1150＋6000＋1200）已超出10000元，故被告保险公司应当支付10000元；因原告王书英伤残赔偿金损失部分16650元（10800＋4150＋1200＋500），不超出110000元，故被告保险公司应当全额支付。保险公司共计赔偿原告王书英27130元。原告王书英剩余损失15395.39元，因被告郝文光承担主要责任，其应当赔偿原告王书英剩余损失的70﹪即10776.77元，原告王书英的其他诉讼请求，因无事实证据和相关法律依据，本院依法不予支持。对于被告保险公司辩称的其不承担相关责任的内容，因无法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王书英27130元；
二、被告郝文光赔偿原告王书英10776.77元（已支付10000元）。
三、驳回原告王书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，保全费220元，原告王书英承担86元，被告郝文光承担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年二月二十日
书记员 谢素霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00013号
原告洪某某。
委托代理人宋辉，枣阳市法律援助中心律师。
被告张某某。
原告洪某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与人民陪审员李永浩、肖荣强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告经人介绍，于2000年10月20日登记结婚。婚后仅5天，被告离家出走至今，下落不明。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明：原告洪某某与被告张某某经人介绍相识后，于2000年10月20日登记结婚。婚后被告张某某于2000年10月25日离家外出未归，与原告洪某某分居生活至今。为此，原告洪某某于2015年3月13日来院起诉，要求与被告张某某离婚。审理中，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、枣阳市七方镇老街村村民委员会的证明，本院的调查笔录及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原告洪某某与被告张某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后不久，被告就离家外出与原告分居生活，至今已达十余年，夫妻感情确已破裂，故原告洪某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予洪某某与张某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元。由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 彭 志 宏
人民陪审员 李 永 浩
人民陪审员 ???肖荣强
二〇一五年七月一日
书 记 员 ???徐新玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第733号
原告曾桂农，女。
被告岳国平，男。
被告刘春娥，女，系被告岳国平之妻。
原告曾桂农与被告岳国平、刘春娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾桂农、被告刘春娥到庭参加诉讼，被告岳国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂农诉称：被告岳国平与被告刘春娥系夫妻关系。原、被告均从事裤业加工，双方自2011年1月开始有生意上的往来。原、被告双方于2013年9月23日进行结算，被告共欠原告货款50000元，并由被告岳国平出具欠条给原告，约定按月利率20‰计算利息。后经原告多次催收，被告对所欠的货款拒不偿还。原告要求两被告共同支付原告货款50000元并支付利息7000元（按约定的月息2分自欠款之日起算至2014年4月23日止，其余利息另计）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾桂农向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告岳国平、刘春娥的户籍信息打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、湖南省人口管理信息系统打印件1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、被告岳国平出具的欠条原件1分，用以证明被告欠原告5万元及约定月息利息2分的事实。
被告刘春娥辩称，被告岳国平写欠条给原告时她不在场，欠条上也没有她的签名，她也不认识原告，她没有义务偿还原告欠款。
被告刘春娥未向本院提供证据。
被告岳国平未到庭应诉，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告刘春娥的质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4不认可，被告岳国平写欠条给原告曾桂农时她不在场，她不知道其丈夫岳国平欠了原告的钱，她不认识原告。
对原告提交的证据，结合被告刘春娥的质证意见，本院认证如下：对原告提供的1、2、3号证据，被告刘春娥没有异议，本院予以采信；对原告提供的4号证据，被告刘春娥虽称她对欠条一事不知情，但该欠条上有其丈夫岳国平的签名，被告岳国平又未到庭提供反证加以反驳，本院对该份证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告岳国平与被告刘春娥系夫妻关系，原、被告均从事裤业加工，双方自2011年1月开始有生意上的往来。2013年原告向被告岳国平订购裤子，并交纳预付款50000元，后经原告多次催促，被告仍未发货，被告岳国平便于2013年9月23日向原告出具了一张50000的欠条，欠条写明按月利率20‰计算利息。后经原告多次催收，被告仍未退还原告的预付货款及相应利息，双方遂酿成纠纷。
本院根据原告曾桂农的申请，于2014年4月18日作出（2014）邵东民初字第733-1号民事裁定书，分别冻结了被告刘春娥在中国邮政储蓄银行新邵县支行账号内的存款20008.39元、32059.13元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告岳国平以卖裤子给原告为由收取原告预付款50000元，本应按约定及时将货物交付给原告，被告拖延不予发货后，经原告同意，被告向原告出具欠条并约定了利息，是对双方债权债务的确认，被告理应及时退还原告预付款并按约定的利率支付利息，被告不予退还预付款及支付利息的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告刘春娥辩称：岳国平向原告出具欠条时她不在场，该欠条上也没有她本人的签名，她没有义务偿还。但被告刘春娥没有提供相应的证据证实该笔债务系被告岳国平的个人债务，对被告刘春娥的辩称意见本院不予采纳。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告要求两被告立即退还其预付货款50000及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳国平、刘春娥在本判决生效后五日内退还原告曾桂农预付货款50000元并支付截至2014年4月23日止的利息7000元，以后利息按月利率20‰计算至还清之日止。
本案诉讼费1225元、财产保全费500元，由被告岳国平、刘春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一四年六月四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务.
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3854号
罪犯韩天飞，男，1981年3月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第222号刑事判决，以被告人韩天飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年一月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩天飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩天飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩天飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韩天飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯韩天飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3854号罪犯张永见，男，1988年8月10日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省利津县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）利刑初字第32号刑事判决，以被告人张永见犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张永见在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永见在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张永见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永见减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第69号
原告兰州市西固区琳琳网吧，住所地兰州市西固区西固巷160号。
法定代表人赵清香，该网吧负责人。
委托代理人龚莉
被告中国电信股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市金昌北路1号。
法定代表人张惠祥，该公司总经理。
委托代理人臧静
本院在审理原告兰州市西固区琳琳网吧诉被告中国电信股份有限公司兰州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告兰州市西固区琳琳网吧因诉讼证据不足，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区琳琳网吧撤回起诉。
案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由原告兰州市西固区琳琳网吧负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵鑫林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2223号
原告：张彬，男，1966年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：李卫东，男，1967年9月10日出生，汉族，克拉玛依市供电公司职工，住克拉玛依区。
原告张彬与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款37000元、利息7612.5元，共计：42612.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告分几次借给被告共计50000元现金，被告向原告出具《借条》。其后，被告只还了4000元。2016年10月，被告向原告出具《还款》凭条，承诺还款46000元，每月还3000元，一年内还清。被告至今向原告支付9000元，剩余37000元至今未还。原告多次找被告索要无果，故向法院起诉。
被告李卫东辩称，原告所述50000元借条和46000元还款凭条都是被告写的，但是原告没有向被告支付过款项，原告所述金额都是赌桌上欠的赌债。原告在通讯新村对面的秀水街地下室组织人打牌，原告发代金券，然后将代金券换算成钱，让被告出具的借条。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告李卫东向原告张彬出具《借条》一份，载明：”今借张彬现金（50000元正），伍万元正。借款人：李卫东2012年8月1日每月还款1000-2000元，还清为止”。被告向原告支付4000元。2016年10月4日，被告向原告出具《还款》一份，载明：”借张彬现金（46000）万肆万陆正。还款。2016年10月12号每月3000元正叁仟元正一年内还清。2016年10月12号每月12号李卫东”。被告向原告支付9000元，余款37000元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《借条》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等提起民间借贷诉讼，被告抗辩款项未实际交付，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告张彬依据借条主张与被告李卫东之间存在借贷关系，被告抗辩称款项未实际交付，本案争议焦点是原告是否向被告实际交付借款。原告称其分多次向被告出借款项并提交2011年1月至2012年12月银行存取款明细，但其对款项交付次数、每次交付的金额、付款时间均陈述不清，从其银行存取款明细中亦无法查明相应的款项记录，故无法确定款项交付的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张彬对其主张的事实未能提供有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张彬的诉讼请求。
案件受理费432.66元、邮寄送达费32.40元，由原告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 雷晓霁
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2223号原告：张彬，男，1966年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：李卫东，男，1967年9月10日出生，汉族，克拉玛依市供电公司职工，住克拉玛依区。原告张彬与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款37000元、利息7612.5元，共计：42612.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告分几次借给被告共计50000元现金，被告向原告出具《借条》。其后，被告只还了4000元。2016年10月，被告向原告出具《还款》凭条，承诺还款46000元，每月还3000元，一年内还清。被告至今向原告支付9000元，剩余37000元至今未还。原告多次找被告索要无果，故向法院起诉。被告李卫东辩称，原告所述50000元借条和46000元还款凭条都是被告写的，但是原告没有向被告支付过款项，原告所述金额都是赌桌上欠的赌债。原告在通讯新村对面的秀水街地下室组织人打牌，原告发代金券，然后将代金券换算成钱，让被告出具的借条。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告李卫东向原告张彬出具《借条》一份，载明：”今借张彬现金（50000元正），伍万元正。借款人：李卫东2012年8月1日每月还款1000-2000元，还清为止”。被告向原告支付4000元。2016年10月4日，被告向原告出具《还款》一份，载明：”借张彬现金（46000）万肆万陆正。还款。2016年10月12号每月3000元正叁仟元正一年内还清。2016年10月12号每月12号李卫东”。被告向原告支付9000元，余款37000元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有经当庭出示并质证的《借条》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等提起民间借贷诉讼，被告抗辩款项未实际交付，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告张彬依据借条主张与被告李卫东之间存在借贷关系，被告抗辩称款项未实际交付，本案争议焦点是原告是否向被告实际交付借款。原告称其分多次向被告出借款项并提交2011年1月至2012年12月银行存取款明细，但其对款项交付次数、每次交付的金额、付款时间均陈述不清，从其银行存取款明细中亦无法查明相应的款项记录，故无法确定款项交付的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张彬对其主张的事实未能提供有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费432.66元、邮寄送达费32.40元，由原告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  雷晓霁二〇一七年十二月十六日书记员  张 雪