广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2223号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华二路*号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谭志坚，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人谭志坚财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由谭志坚承担。事实和理由：一、一审判决认定人保江门分公司未能提交定损清单证明对标的车辆做了定损事实不清，一审中谭志坚已确认收到了人保江门分公司的定损单。二、一审判决认为谭志坚在委托第三方鉴定机构定损前已通知人保江门分公司，履行了告知义务属认定事实不清。谭志坚在收到人保江门分公司的定损单后，并未向人保江门分公司反馈意见，而是自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆进行定损并修复。根据快寄单显示，谭志坚于2017年3月23日邮寄《通知函》，但人保江门分公司同月27日才收到，而此时谭志坚已经委托了鉴定机构对标的车辆进行了拆解鉴定，而函件中并未明确定损的具体时间。故谭志坚是在委托第三方鉴定机构定损后通知人保江门分公司，不应认定其已履行了相应的告知义务。三、一审法院未启动重新鉴定程序不正确。本案中，人保江门分公司已经向谭志坚送达了车辆修复方案，而谭志坚却单方委托第三方鉴定机构进行定损。鉴于两者的鉴定结论差价甚大，法院应启动重新鉴定程序。
谭志坚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
谭志坚向一审法院起诉请求：一、人保江门分公司在商业车损险限额范围内向谭志坚赔偿人民币81052元；二、由人保江门分公司承担一审案件诉讼费用。
二审期间，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.粤Ｊ×××××车辆损失数额的认定；2.吊车费、拖车费及清场费的承担；3.鉴定费的承担；4.诉讼费的负担。
一、关于粤Ｊ×××××车辆损失数额的认定问题。《保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案交通事故于2017年1月30日发生后，谭志坚已及时向人保江门分公司报案，履行了出险通知义务，提出赔偿请求。保险人应当及时对车辆损失进行核定，并将核定结果及时通知被保险人或者受益人。但人保江门分公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》显示定损时间为2017年2月20日，且无证据证明该《确认书》送达被保险人谭志坚的具体时间，已经明显超出了保险人定损的合理期限。在无法与保险人协商确定受损车辆的修理项目、方式和费用，保险人在合理期限内未对受损车辆进行定损及提出修复方案的情况下，为避免车辆损失的进一步扩大，谭志坚委托具备资质的鉴定机构对受损车辆进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托鉴定而得的鉴定意见未经推翻可以作为证据采用。结合一审已查明的事实和现有证据显示，江门市南方价格鉴证有限公司及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论客观、真实，依据充足，应予确认。该鉴定意见及明细表与谭志坚提交的车辆维修费发票相互印证，能够证明涉案车辆的实际损失。人保江门分公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但却未提交证据证明其定损单的定损依据，且谭志坚在委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案车辆进行车损鉴定前已将定损机构通知了人保江门分公司，现人保江门分公司未能提交其他合法有效的证据予以反驳，本院对其重新鉴定申请不予支持。一审法院采纳江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定意见，认定粤Ｊ×××××车辆因本次保险事故造成损失共计75352元并无不当，本院予以维持。
二、关于吊车费、拖车费及清场费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，谭志坚为防止或减少车辆损失产生的吊车费、拖车费，属于为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票证实，因此，吊车费1800元、拖车费及清场费500应由人保江门分公司承担。人保江门分公司关于不承担吊车费、拖车费、清场费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，谭志坚为查明本案交通事故导致的车辆损失情况而产生的鉴定费，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票证实，因此，鉴定费用3400元应由人保江门分公司承担。人保江门分公司关于不承担鉴定费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定人保江门分公司负担一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保江门分公司上诉理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 张媛花
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭秀萍