wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第250号
原告：孙甲。
被告：桐乡市××电工器材有限公司，住所地：桐乡市
××村。
法定代表人：孙乙。
原告孙甲诉被告桐乡市××电工器材有限公司承揽合同
纠纷一案，本院2010年7月29日受理后，依法由审判员陈水乔
独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲到庭参加诉讼，被
告桐乡市××电工器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，2009年12月份，原告应被告要求为被告
公司安装玻璃门一批，总金额58891元。完工后被告一直未支
付。起诉请求：一、判令被告支某某告玻璃材料及工资款5889
1元；二、本案受理费由被告承担。
被告桐乡市××电工器材有限公司未出庭亦未书面答辩
。
原告在法定的举证期限提交了两份清单用于某某原告诉
求的事实。
被告未提交证据。
经审理查明原告提供的证据系一份原件，另本院讯问证
人谢某某的证言，证明原告为被告安装玻璃门结欠劳动报酬58891元的事实。故对原告提交的证据，本院予以确认。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：2009年12月份，原告应被告要求为被告公
司安装玻璃门一批，总金额58891元。完工后被告一直未支付
。原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法有效，原
告已经完工，被告应及时支付材料款及工资款。故对原告的诉
讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，并
承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
的规定，判决如下：
被告桐乡市××电工器材有限公司欠原告孙甲玻璃材料
款及劳动报酬58891元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，减半收取632.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇一〇年八月三十一日
书记员 李 云
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）彭民初字第841号
原告：周小玲，女，住江西省湖口县。
被告：九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码：76975668-3。
法定代表人周日成，该公司董事长。
被告：周日成，男，住九江市浔阳区。
原告周小玲与被告九江海正房地产开发有限公司、周日成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小玲到庭参加了诉讼，被告九江海正房地产开发有限公司、周日成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币124000元及利息（从2014年3月3日起以年息2.4分算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以资金困难为由于2014年8月3日向原告借款人民币124000元，约定还款期限为一年，年息2.4分并出具了借条。逾期后，原告多次向被告催讨未果。故向法院起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月3日，被告周日成以被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人名义向原告周小玲借款124000元，并出具印有“九江海正（集团）房地产开发有限公司0002117号借款凭证”交给原告周小玲，该条据上填写了“交款单位（个人）周小宁、人民币大写壹拾贰万肆仟元整、￥124000（元）、借款利率24％年”并注明借款时间为一年，以及会计祝、出纳王、监事何信，担保人为被告周日成签名。据此，原告周小玲认为被告九江海正房地产开发有限公司出具借据，向原告借款124000元，并约定了借款期限为一年及利息为年利率24％。被告周日成为该借款提供了担保。由于被告未按期还款，原告诉至法院。
本院认为，“九江海正（集团）房地产开发有限公司0002117号借款凭证”上“交款单位（个人）“周小宁”，系笔误，应为“周小玲”。被告周日成系被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人，出具“九江海正（集团）房地产开发有限公司0002117号借款凭证”,足以证明原告的124000元借款为被告九江海正房地产开发有限公司所借，被告九江海正房地产开发有限公司应当承担还款责任。因双方约定利息为年利率24％，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告九江海正房地产开发有限公司应从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。被告周日成个人作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告九江海正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周小玲借款人民币124000元及从2014年8月3日起至偿清之日止按年利率24％计算利息。
二、被告周日成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告九江海正房地产开发有限公司、周日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
审 判 员 毕国梁
人民陪审员 刘江林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈娟娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7323号
上诉人（原审被告）：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭艳丽，女，1940年12月30日出生，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江汇世行融资担保有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司因与被上诉人郭艳丽、黑龙江中恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江中汇恒实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。黑龙江中汇恒实业有限公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。黑龙江中汇恒实业有限公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时黑龙江中汇恒实业有限公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
黑龙江汇世行融资担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系郭艳丽与黑龙江中恒投资管理有限公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，黑龙江汇世行融资担保有限公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
郭艳丽向一审法院起诉请求：1、判令黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司共同返还郭艳丽投资款本金70,000元及自2016年12月7日起至实际给付之日止按年利率13％标准的利息，现暂记截止至2017年6月6日，为4,550元；2、判令黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒买业有限公司共同向郭艳丽支付违约金7,000元；3、判令黑龙江汇世行融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回郭艳丽起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回郭艳丽的起诉。案件受理费1839元退返郭艳丽。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回郭艳丽起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江汇世行融资担保有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 徐 茁
审 判 员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1013号
原告：王胜，男，1975年5月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陈美新，女，1963年3月29日出生，汉族，住大台县。
原告王胜与被告陈美新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王胜到庭参加诉讼，被告陈美新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：判令被告陈美新偿还原告王胜借款本金99万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2010年2月12日，被告陈美新向原告王胜借款20万元。2010年9月4日，被告陈美新再次向原告王胜借款50万元。2010年10月8日，被告陈美新又向原告王胜借款29万元，合计借款99万元，并分别出具借条一份。后经原告王胜多次催讨，被告陈美新未偿还借款。为此，原告王胜诉至本院。
被告陈美新未答辩。
为证明其主张的事实，原告王胜向本院提交借条三份及台州银行对账单一份。对原告王胜提交的证据，被告陈美新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告王胜主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美新向原告王胜借款的事实清楚，证据充分，被告陈美新应在原告王胜催讨后及时偿还借款。现被告陈美新拖欠借款未还，原告王胜要求被告陈美新偿还借款本金99万元，理由正当，本院予以支持。因被告陈美新拖欠借款未还，给原告王胜造成一定利息损失，故对原告王胜要求被告陈美新按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈美新于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜借款本金99万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年2月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告陈美新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月六日
代书记员 张宇生
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初966号
原告：牛长生，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：广东华实木业有限公司，住所地湛江市东海岛。
法定代表人：刘小军，总经理。
委托诉讼代理人：赵颖颖，广东意合律师事务所律师。
原告牛长生与被告广东华实木业有限公司提供生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月7日，原告牛长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛长生撤诉处理。
案件受理费3260.56元，减半收取1630.28元，由原告牛长生负担。
审判员 戴英立
二〇一七年八月七日
书记员 黄金静
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7376号之六
申请执行人王乐天
被执行人王兆祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1079号，依法向被执行人王兆祥发出执行通知书，责令被执行人王兆祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兆祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7376号之七
被拘留人:王兆祥
本院在执行王乐天与楼冠峰、王兆祥（2017）浙0783执7376号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王兆祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7376号
被拘留人:楼冠峰公民身份号码:
本院在执行王乐天与楼冠峰、王兆祥（2017）浙0783执7376号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼冠峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3091号
罪犯耿新生，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年10月30日作出（2012）红刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人耿新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，附带民事赔偿41746.85元。天津市北辰区人民法院于2013年6月19日作出（2013）辰刑初字第210号刑事判决，以被告人耿新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。执行刑期自2013年6月23日起至2015年12月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿新生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿新生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯某耿新生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿新生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3091号
罪犯耿新生。
天津市红桥区人民法院于2012年10月30日作出（2012）红刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人耿新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，附带民事赔偿41746.85元。天津市北辰区人民法院于2013年6月19日作出（2013�辰刑初字第210号刑事判决，以被告人耿新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。执行刑期自2013年6月23日起至2015年12月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿新生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿新生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯某耿新生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿新生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢207号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人庞福泽借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2013）宁民初字第1808号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢207号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十四日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第622号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
被执行人：汤麟淇雅，女，回族，1982年12月6日出生，住昆明市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人汤麟淇雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）五法民三初字第498号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为102260.75元、未受偿102260.75元，本院于2015年9月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第622号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 张帅克
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年九月十七日
书记员 范娅磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第234号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新。
被告：高建新，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区**********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与高建新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告高建新的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第234号原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉锋，职务：总经理。委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。被告：高建新，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区**********号。本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与高建新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告高建新的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年五月十八日书 记 员 井国栋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初626号
原告：王某某，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2000年经人介绍认识并建立恋爱关系，相处三、四个月后于2000年4月12日登记结婚。婚后生育一子，取名王某甲，现年15周岁。我与被告婚后感情一直不好，双方无共同语言，无共同生活情趣，经常因话说不到一起而争吵，我认为我们的夫妻关系难以维持，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；我们婚后有共同财产存款240，000.00元，房屋两间，电动车一辆，金镯子、金项链、金耳环、金戒指各一副，要求依法分割；有共同债务60，000.00元，其中被告弟弟史连旭欠我们50，000.00元，被告老舅赵友辉（音同）欠我们10，000.00元。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，一直正常生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年2月29日登记结婚。婚后生育一子，取名王某甲（2001年1月25日出生）。原、被告婚后感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，依法分割共同财产、债权。
以上事实有下列证据予以证明：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系以及二人登记结婚时间的事实。
2、王某甲常住人口登记卡一张及出生医学证明一份。证明原、被告婚生子王某甲的出生日期及自然情况。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但二人结婚时间较长，虽然原告称婚后常因生活琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应当通过沟通和交流改善夫妻感情，增进对彼此的信任，珍惜彼此之间的感情，正确处理夫妻之间的矛盾。因原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1100元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乔国香
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2338号
原告杨某甲。
被告付某。
委托代理人仲某。
原告杨某甲与被告付某离婚纠纷一案，原告杨某甲2014年5月20日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告付某及其委托代理人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告1984年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙，现已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后因性格各异，习惯不同，经常吵闹。被告婚后的所作所为，特别是近十多年来对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格、生活方式不同，缺少沟通，夫妻分居达15年之久（1999年7月至今）。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，要求判决原被告双方离婚。
被告付某辩称，被告不同意离婚，原告陈述的婚姻经过及孩子情况属实。原告与被告是自谈，感情基础比较好。原告所述的分居15年也不属实，在分居期间，原、被告之间有人调解，也同居过。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告与被告1984年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告杨某甲于2014年5月20日诉至本院，要求与被告付某离婚，被告付某不同意离婚。
上述事实有证明一份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告杨某甲认为感情破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年六月十一日
书记员 魏雯雯
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第772号
杜全安：
原阳县人民法院与杜全安罚金一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十月十六日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第451号
原告：顾召峰，身份证住址：江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：张祥发，系北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张文，系北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告一：阳霞，身份证住址：四川省内江市市中区。
被告二：康佩民，身份证住址：上海市闵行区。
原告顾召峰诉被告阳霞、康佩民股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文到庭参加了诉讼，被告阳霞、康佩民经本院合法传唤无到庭。本案作缺席审理。现已审理终结。
原告顾召峰诉称：原告于2011年1月30日、2011年4月28日、2011年7月17日、2011年9月14日分别向二被告（被告一与被告二系夫妻关系）支付成立公司所需注册金人民币50万元、50万元、2万元、2万元，先后共计支付104万元（见证据一），该款由二被告实际支配。2011年7月4日，广州惠众丰农业有限公司（以下简称“公司”，见证据二），股东为原告、二被告及陶某，公司成立后，由被告一阳霞担任执行董事，被告二康佩民担任经理（见证据三），公司自成立以来一直由二被告实际控制。2013年5月24日，原告与二被告签订《股权转让协议》（见证据四），约定：原告的股权作价人民币110万元某分转让给二被告，二被告应于2014年12月31日前将股权转让款支付给原告本人，如股权转让款在2013年12月31日后支付，按照年息10%收取利息；如在2014年12月31日后支付，按年息15%收取利息。原告认为，上述《股权转让协议》合法有效，协议各方应积极履行协议义务。协议签订后，二被告实际控制公司，原告的股权权利实际已经由二被告行使。原告多次催告二被告依约支付股权转让款并办理股权变更登记手续，但二被告一直未履行协议义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。1、判令二被告履行《股权转让协议》，向原告支付股权转让价共计人民币110万元；2、判令二被告按《股权转让协议》约定向原告支付自协议签订以来上述股权转让款15%年息的利息（计算至实际支付日止）；3、判令二被告协助原告办理股权变更登记手续；4、判令二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、收据原件4份（号码：0499226、0499233、0499241、0499232），证明原告于2011年1月30日、2011年4月28日、2011年7月17日、2011年9月14日分别向二被告支付成立公司所需注册金人民币50万元、50万元、2万元、2万元，先后共计支付104万元。
2、广州惠众丰农业有限公司营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，证明2011年7月4日，广州惠众丰农业有限公司成立。
3、全国企业信用信息公示系统（广东）工商公示信息查询打印件2页，证明（1）广州惠众丰农业有限公司股东为：原告顾召峰、被告一阳霞、被告二康佩民及陶某；（2）广州惠众丰农业有限公司由阳霞担任执行董事，康佩民担任经理，陶某担任监事，原告未担任任何职务。
4、《股权转让协议》原件1份，证明（1）股权转让款：原告的股权作价人民币110万元某分转让给二被告；（2）股权转让款支付：二被告应于2014年12月31日前将股权转让款支付给原告本人，如股权转让款在2013年12月31日后支付，按照年息10%收取利息；如在2014年12月31日后支付，按年息15%收取利息。
当庭补充提交证据如下：
5、公司（企业）注册资本（金）入资专用存款账户余额通知书原件1份，《验资报告》原件1份，《注册资本明细表》原件1份，《验资事项说明》原件1份（加盖了广州市工商行政管理局番禺分局档案资料查询专用章），验资证明原告已经足额出资。
6、加盖了广州市工商行政管理局番禺分局档案资料查询专用章的商事登记信息原件1份，证明广州惠众丰农业有限公司的股东身份。
被告阳霞、康佩民无答辩。
经审理查明：本案认定事实与原告起诉事实内容一致。
另查明：广州惠众丰农业有限公司成立于2011年7月4日，法定代表人为阳霞，注册资本210万元，股东为顾召峰、阳霞、康佩民、陶某。
再查明：原告提供的《股权转让协议》落款签名人员分别为顾召峰、阳霞、康佩民、陶某。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告阳霞、康佩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，原告与被告阳霞、康佩民及案外人陶某签订的《股权转让协议》为当事人的真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，属有效协议，当事人均应按协议内容履行相应的权利、义务。现被告阳霞、康佩民没有按协议约定向原告支付股权转让款110万元的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告阳霞、康佩民支付股权转让款110万元及利息（利息以110万元为本金从2014年1月1日起按年息15%计算至款项全部清偿之日止）和要求被告阳霞、康佩民协助其办理股权变更登记手续的请求，因符合协议和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告阳霞、康佩民应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告顾召峰支付股权转让款110万元及利息（利息以110万元为本金从2014年1月1日起按年息15%计算至款项全部清偿之日止）。
二、被告阳霞、康佩民应于本判决发生法律效力之日起三天内协助原告顾召峰办理股权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元由被告阳霞、康佩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一五年六月三十日
书记员 沈志明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4087号
原告：张某，男，1945年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
负�人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人梁某，被告保险公司委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费11504.3元、护理费1474.72元、误工费1285.7元、伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费400元，合计17264.74元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日4时许，张金龙驾驶×××号重型厢式货车，沿S206线由北向南行驶至牛家营子镇永丰道口处时，将由东向西横过道路的原告张某刮倒，致张某受伤。喀喇沁旗交警大队认定张金龙承担全部�任。×××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院救治，先后经历两次住院治疗，现出院门诊治疗。医疗费及肋骨、精神障碍的残疾赔偿金已经在另案中诉讼，现请求被告赔偿因交通事故造成脑梗和耳聋的损失。
被告保险公司辩称，张金龙驾驶的×××号重型厢式货车在我公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已依据（2015）喀民初字第2375号民事判决书赔偿原告张某医疗费83186.82元、误工费17802元、护理费8621.44元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金60576.12元、精神抚慰金6000元、交通费800元，合计184786.38元。原告的医疗费已赔偿。不承担诉讼费。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的无争议事实为：2014年10月13日4时许，张金龙驾驶×××号重型厢式货车，沿S206线由北向南行驶至牛家营子镇永丰道口处时，将由东向西横过道路的原告张某刮倒，致张某受伤。喀喇沁旗交警大队认定张金龙承担全部责任。×××号车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险。
本案审理的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否应予支持；2、被告应否承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，目录如下：
赤峰学院附属医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚、门诊临时医嘱一份、门诊处方六份、门诊收据十枚
被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据:
（2015）喀民初字第2375号民事判决书一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告�交的证据及被告提交的证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年10月13日4时许，张金龙驾驶×××号重型厢式货车，沿S206线由北向南行驶至牛家营子镇永丰道口处时，将由东向西横过道路的原告刮倒，致原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定张金龙承担全部责任，原告无责任。原告于2016年12月8日至2016年12月21日第三次到赤峰学院附属医院住院治疗13天，经诊断为：颅脑损伤后遗症，低蛋白血症。支付住院医疗费10607.56元，门诊医疗费931.9。另查明，×××号车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院（2015）喀民初字第2375号民事判决书判决，被告保险公司已经在交强险和商业三者险限额�赔偿原告各项损失合计184786.38元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，张金龙驾驶货车将横过道路的原告刮倒，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定张金龙承担全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，因交强险已无余额故原告的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告的损失中，医疗费11539.46元（10607.56元+931.9），原告主张11504.3元本院予以支持。护理费1474.72元（13天×113.44元），误工费1285.57元（13天×98.89元），住院伙食补助费1300元（13天×100元），交通费本院酌情支持200元，以上合计15764.59元。原告主张营养费1300元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费11504.3元、护理费1474.72元、误工费1285.57元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计15764.59元。于本判决生效后给付。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元（原告已预交），由被告保险公司负担105元，原告负担10元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一七年九月一日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6154号
原告：周某。
被告：王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员胡敏芝适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市温峤镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中性格不合，无法建立夫妻感情。被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，且被告有赌博恶习，整日游手好闲，不关心家庭，经原告多次劝说无果。原告于2015年4月20日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。之后，被告仍没有改正，双方仍未和好。因此，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判准原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告协助查询户籍函，用以证明被告的主体资格。
2、原告身份证、户口簿，用以证明原告的主体资格以及婚生女儿王某乙的出生时间。
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系及结婚登记的时间。
4、（2015）台温民初字第594号民事判决书，用以证明原告曾于2015年4月20日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请的事实。
被告王某甲答辩称：我不同意离婚。我平时偶尔会赌博，但金额不大。没有殴打原告的事情。原告离婚原因是嫌我经济条件不好。原告诉状中所讲的分居时间不对，原告在2014年农历12月份还怀孕流产过。法院判决驳回不准离婚后，我去叫过原告，但原告不肯回来，双方之后一直分居，未能和好。被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告周某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市温峤镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚后因生活琐事发生矛盾。2015年4月20日，原告向本院提起离婚诉讼，于同年6月1日被本院判决驳回诉请。后双方一直分居，仍未能和好。
本院认为：原、被告双方经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶海燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01019号
原告朱昌用。
原告王成波。
委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
委托代理人廖正铎，巴东县司法局沿渡河司法所干部。
被告朱世杰。
被告朱立权（曾用名朱立乾）。
被告朱立润。
本院在审理原告朱昌用、王成波与被告朱世杰、朱立权、朱立润确认合同无效纠纷一案中，原告朱昌用、王成波于2013年8月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱昌用、王成波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱昌用、王成波撤回起诉。
案件受理费1550元，减半�取775元，由原告朱昌用、王成波负担。
审判员 邓正灿
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第3号
原告：李云金。
被告：吴建余。
被告：毛锦梅。
原告李云金为与被告吴建余、毛锦梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李云金到庭参加了诉讼，被告吴建余、毛锦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李云金起诉称：被告毛锦梅与被告吴建余系夫妻关系。被告吴建余原办厂做生意，与原告双方协商后，原告同意投入资金。原告陆续向吴建余投入资金。嗣后，原告与两被告协商，原告退出合作，经双方结算后，原告投入的钱出借给两被告，并向原告出具了借条。此后，两被告陆续返还部分款项。截止至2013年2月1日，原告与两被告重新进行了结算，确认两被告尚欠原告借款80万元，并由两被告向原告出具借条一张，约定向原告借款80万元，月息按1.5%计算，双方未约定还款期限。嗣后，两被告怠于履行还款义务，经原告催收无果，故请求判令两被告返还借款80万元。
被告吴建余、毛锦梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了两被告出具的借条一张，用以证明截止2013年2月1日两被告尚欠原告借款80万元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告吴建余、毛锦梅未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告李云金与被告吴建余、毛锦梅之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告向原告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告吴建余、毛锦梅在合理期限内归还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴建余、毛锦梅于判决生效之日起十日内共同返还李云金借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由吴建余、毛锦梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 季 薇
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1023号
朱三秀、戴新华
本院执行的朱三秀申请戴新华赡养费纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一七年九月十九日
书记员 易 玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第191号
申请执行人周某
被执行人苏某
申请执行人周某与苏某离婚纠纷一案，申请执行人周某依据生效的（2012）邹初字第305号民事判决书于2013年2月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第305号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年四月十五日
书记员 郑洪强
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第99号
原告王某某，女，1992年9月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，现年30岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年三月三十日
书记员 赵宏刚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初624号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：夏恩典，男，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：张磊磊，男，现住广饶县，系该公司员工。
被告：范联中，男，1972年02月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：范学彬，男，1974年04月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：宋桂花，女，1970年02月24日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告范联中、范学彬、宋桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊磊到庭参加诉讼。被告范联中、范学彬、宋桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范联中偿还原告借款本金34000元及利息（自2008年04月18日至2009年04月08日，按本金35000元、月利率14.3175‰计算，自2009年04月09日起至2013年08月30日，按本金35000元、日利率万分之7.15875计算，自2013年08月31日起至还清本息之日止，按本金34000元、日利率万分之7.15875计算）；2、依法判令被告范学彬、宋桂花对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年04月18日，被告范联中由被告范学彬、宋桂花提供连带责任保证，向原告借款35000元，约定月利率为14.3175‰，借款期限自2008年04月18日至2009年04月08日，利息按月结息。原告依合同约定给被告发放了贷款。发放贷款至今，被告范联中仅归还本金1000元，剩余本金34000元及贷款利息经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2008年04月18日，被告范联中与山东广饶农村合作银行花官支行（以下简称“花官支行”）签订《借款合同》1份，约定该支行向被告范联中发放贷款35000元，借款期限自2008年04月18日至2009年04月08日。合同约定借款利率为月利率14.3175‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点壹伍捌柒伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，花官支行与被告范学彬、宋桂花签订《保证合同》1份，约定上述被告范学彬、宋桂花为被告范联中依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告范联中发放贷款35000元。
另查明，山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。借款发放后，被告范联中于2013年08月30日偿还1000元,剩余本金34000元及利息至今未予偿还。被告范学彬、宋桂花也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,花官支行系山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，该行有资格向债务人主张权利。另外，山东广饶农村合作银行名称的变更，并不影响其权利主体资格，故山东广饶农村商业银行股份有限公司作为本案原告向两被告主张权利，诉讼主体适格。原告分支机构花官支行与被告范联中订立的《借款合同》以及与被告范学彬、宋桂花签订《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告范联中未依《借款合同》约定的期限足额偿还借款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告范学彬、宋桂花作为本案借款的保证人也应依约承担连带保证责任，故对原告要求被告范联中偿还本金34000元及利息,被告范学彬、宋桂花对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范学彬、宋桂花承担保证责任后，有权向被告范联中追偿。被告范联中、范学彬、宋桂花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范联中于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息自2008年04月18日起至2009年04月08日止，以借款本金35000元为基数，按照月利率14.3175‰计算；自2009年04月09日起至2013年08月30日止，以借款本金35000元为基数，按照日利率万分之七点一五八七五计算；自2013年08月31日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照日利率万分之七点一五八七五计算）；
二、被告范学彬、宋桂花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告范联中、范学彬、宋桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年三月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第0728号
原告：吴某，男，1974年12月7日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区江家店镇烟墩村梓树庙，身份证号码3424211974********。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店法律服务所工作者。
被告：洪某，女，1975年1月5日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，农民，住址同上，身份证号码3424211975********。
原告吴某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张施军到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吴某诉称：原、被告双方自由经父母包办定亲，1997年3月领取了结婚证，次年生育一子张某。由于父母包办，双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言。2012年6月被告随原告到安徽涡阳打工时认识一男子，之后不辞而别，下落不明。被告对家庭对婚姻不负责任，故原告请求�院判决1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付每月300元抚养费至婚生子独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
吴某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。证据二：结婚证（复印件）一份，证明原被告系合法夫妻关系。证据三：常住人口登记卡二份，证明被告及其婚生子的基本身份情况。证据四：村委会证明一份，证明被告于2012年6月离家出走，至今未归。
洪某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对吴某所举证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告吴某与被告洪某于1997年3月6日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子张某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年6月份离家出�，至今未归。
另查明，原被告双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告吴某与被告洪某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告吴某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告洪某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许则玉
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一三年九月六日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第139号
原告：陈某甲。
委托代理人：余某某、郑某某。
被告：吴某。
委托代理人：麻某某。
原告陈某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年4月
22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员柯永标于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某
某及其委托代理人余某某、郑某某和被告吴某及其委托代理
人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告在1999年间经人介绍认识而
恋爱，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈
乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因原、被告
脾气不合，常为家庭琐事产生纠纷。被告不能处理家庭矛盾，
不孝敬原告父母。原�被告自2008年7月起分居生活至今。由
于家庭不和，原告生意不顺利而负债28万元。现夫妻感情已彻
底破裂，故原告诉至法院要求判决准予原、被告离婚；两子女
由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务各半承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；户籍证明复
印件一份，证明被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生子女的身份情况；
4、欠据八份，证明夫妻存在共同债务。
被告吴某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子
女等婚姻基本经过属实，其他原告所说的债务及夫妻矛盾均不
属实。被告和公婆之间的关系不和，并不是被告�人过错造成
的。今年四月份原告要求被告借款20万元用于经商，而被告未
同意借款，原告即起诉要求离婚，这是原告未能珍惜夫妻感情
。原告曾向被告的姑妈借款2万元、向被告父亲借款8万元。原
、被告在今年4月26日后才开始分居生活，现夫妻感情尚未破
裂，被告不同意离婚。
被告未递交证据。
原告提供的证据，经被告质证对证据1-
3无异议，本院予以确认。证据4因原告未能提供其他证据充分
印证，而被告又予以否认，故本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：原告陈某甲和被告吴某系
同学关系，于1999年间确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿
陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方已于××××年××月××日
补办结�登记手续。原告确认向被告姑妈所借的2万元是夫妻
共同债务，但否认曾向被告的父亲借款。现原、被告明确的共
同债务有2万元。
本院认为：原、被告以同学关系为基础而建立家庭，婚
姻基础较好，婚后生育了俩子女。现原告以夫妻感情破裂为由
，要求判决准予离婚，但未提供充分证据予以证明，而被告认为夫妻关系尚好不同意离婚。只要原、被告加强沟通，互谅互
让，积极处理夫妻之间的分歧，原、被告的夫妻感情是有和好
可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柯永标
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈 鹣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1827号
上诉人（原审被告）：乐清市精益中学，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳翁路***号。
法定代表人：陈余曹，系校长。
委托代理人：陈星兴，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈剑。
委托代理人：胡仕演、金志亮，浙江择法律师事务所律师。
上诉人乐清市精益中学因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第989号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行评议，现已审理终结。
原审裁定认定，原告陈剑于1998年2月间进入被告乐清市精益中学担任英语教学工作。2013年7月10日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于乐清市精益中学已经注销登记，仲裁委做出乐劳仲不字（2013）第44号不予受理案件通知书，决定对于原告的仲裁申请不予受理。
另查明，乐清市精益中学原为民办非企业单位，已于2012年6月8日经乐清市民政局发文注销登记。
原审裁定认为，起诉应有明确的被告，乐清市精益中学已注销登记，其法律上的主体资格已不存在，现原告起诉被告乐清市精益中学，属于被告不适格的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，作出裁定：驳回原告陈剑的起诉。
被告乐清市精益中学不服上述裁定，向本院提起上诉称：乐清市精益中学因号召中共温州市委人民政府《关于实施国家民办教育综合改革试点，加强教育改革与发展的若干意见》文件精神，愿意将其原先登记的民办事业单位法人转为企业法人单位，故此先行注销了民办事业单位法人登记，而企业法人单位登记尚在办理之中，本案审理时正处于手续转换、交接阶段，但不能据此认为乐清市精益中学不具有主体资格。乐清市精益中学的办学许可证仍处于有效期内，该学校也继续处于有效运转之中，仅因由于政策问题而导致其民办事业单位法人登记被暂时注销，该种变更属于单位性质的变动，不影响其主体资格的存在，故本案应继续审理。综上，原审未能充分尊重事实，作出错误裁定，影响其声誉，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
被上诉人陈剑未到庭参加询问。
二审期间，上诉人乐清市精益中学提供了三份证据：证据1，乐清市教育局于2013年11月11日出具的“证明”，证明上诉人按程序申报乐清市民政局注销其民办事业单位资格，其民办企业法人单位资格在申报和办理中，上诉人的办学许可证至2014年；证据2，乐清市教育局于2013年8月21日出具的“情况说明”，证明内容同证据1，并明确乐清市精益中学主体存在；证据3，中共温州市委人民政府《关于实施国家民办教育综合改革试点，加强教育改革与发展的若干意见》。本院认为，证据1客观真实，与本案具有关联性，可以作为证据使用。证据2、3，不属于二审新证据，不予认定。被上诉人未提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉需要满足相关条件，条件之一必须有明确的被告。本案中，虽然乐清市精益中学办学许可证仍处于有效期，且其的确因政策原因需要对其法人性质进行转换，目前正处于相关手续的对接、过渡阶段。但是，不可否认，乐清市精益中学已经申请注销了民办非企业单位登记，现下其并不具备法律主体资格，被上诉人陈剑以其作为被告提起诉讼，不符合起诉条件，原判对此作出驳回起诉的裁定并无不当，但该裁定并未否定乐清市精益中学作为办学机构的存在以及办学的合法性。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 詹旭初
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第190号
申请执行人刘国营，男，汉族，47岁。
被执行人林敏，女，汉族，45岁。
申请执行人刘国营与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年11月11日做出（2015）塔垦民初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘国营于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额12431元，已执行0元，尚有12431元未执行。现因申请执行人刘国营到我院撤销对被执行人林敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月三日
书记员 王 朗
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行初22号
原告范庆忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告抚州市临川区人民政府，所在地址：抚州市临川区上顿渡镇行政中心。法定代表人董东明，区长。
委托代理人李悦，男，1963年6月27日出生，汉族，系抚州市临川区人民政府法制办主任，住抚州市临川区。
本院在审理原告范庆忠诉被告抚州市临川区人民政府不履行政府信息公开一案中，原告范庆忠以被告抚州市临川区人民政府提出未收到其网上申请，其将视情况重新提出书面申请为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告范庆忠的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范庆忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范庆忠负担。
审判长 上官笑东
审判员 陈 辉
审判员 余 惠 娇
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯三商初字第131号
原告：胡某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告胡某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中
，原告胡某于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤诉，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告胡某负担。
审判员 章 豪
二〇一〇年七月一日
书记员 陈凯舟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1122号
原告（反诉被告）杜云峰，男，1970年2月11日出生，汉族，任丘市新华路办事处徐庄村人，现住。
被告（反诉原告）哈宝莲，女，1955年11月20日出生，回族，任丘市新华路办事处一街村人，现住任丘市。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜云峰诉被告（反诉原告）哈宝莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云峰、被告哈宝莲的委托代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云峰诉称，被告于2014年5月11日至2014年5月17日在原告处购买建筑材料，款项共计13625元，当时被告称房屋建成后偿还，待房屋建成后被告以各种理由拒不还款，现请求法院依法判令被告偿还原告沙石料款13625元。案件受理费由被告承担。
被告哈宝莲辩称，原告所述不属实，被告不欠原告砂石料款；原告所供的砂石料有质量问题，被告应赔偿原告损失20000元。请法院依法驳回杜云峰的诉讼请求。
哈宝莲反诉称，2014年反诉人在被反诉人处购买水泥等建筑材料用于建造房屋。房屋建好才一年多，房屋抹水泥处出现了水泥粉化，给反诉人带来了经济上的损失，反诉人认为出现这种状况是由于被反诉人出售的水泥有质量问题，故请求法院判令被反诉人赔偿反诉人损失20000元，案件受理费由被反诉人承担。
杜云峰辩称，水泥的终凝期是28天，在这28天质量问题就可以确定，不用等1年。水泥的保质期是3个月，如果反诉人怀疑有质量问题，国家指定的合法的部门在保质期内是可以检验的。反诉人建房是从2014年3月初到5月底，在建房期间反诉人没有提出质量问题和要求，并答应在完工后给被反诉人结清欠款，但是完工后反诉人一直拒绝给我们结账，这是一种赖账行为。被反诉人供应的水泥和砂石料没有问题，反诉请求属于无理要求，请法院依法驳回。
经审理查明，2014年3月份至5月份，原告杜云峰为被告哈宝莲建造房屋提供水泥、沙子、石子、砂浆王、防潮粉等建筑材料，被告为原告出具了收货收据。2014年3月11日被告收原告水泥3吨、砂浆王1箱、防潮粉2袋。2014年3月14日被告收原告水泥3吨。2014年3月28日被告收原告水泥3吨。2014年5月17日被告收原告水泥1.5吨。票号为031026的收货收据载明哈宝莲收原告水泥3吨，每吨单价300元，金额900元。2014年3月12日、2014年3月14日、2014年3月20日、2014年3月27日、2014年3月31日、2014年5月4日、2014年5月12日被告分别欠原告沙子款600元。2014年3月27日被告欠原告石子款900元。
上述事实有原、被告陈述、身份证、收货收据等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告持有哈宝莲签字的收货收据原件，故哈宝莲辩称已经给付杜云峰货款的主张，本院不予支持。原告提供的收货收据中票号为1571367的收据不是哈宝莲签字，本院不予认定；被告辩称票号为1480277、031083、1571367、1178045的收货收据中哈宝莲的签字不是本人所签，原告未提供证据证实是哈宝莲的签字，故本院对原告提供的票号为1480277、031083、1571367、1178045的收货收据不予认定。原告提供的其他收货收据被告认可是哈宝莲所签，本院予以认定。没有单价的收货收据的水泥价格参照有单价的水泥价格即每吨300元计算，水泥共计13.5吨，金额为4050元；沙子按照每车600元计算，共计7车，金额为4200元；石子有票据支持，共900元；原告主张每袋防潮粉65元、一箱砂浆王250元，被告不清楚其价格，应以原告主张的价格计算，2袋防潮粉金额为130元；一箱砂浆王金额为250元。上述建筑材料共计9530元，故哈宝莲应给付杜云峰货款9530元。哈宝莲反诉称杜云峰所出售水泥有质量问题造成其房屋出现水泥掉落、粉化现象，杜云峰否认，且哈宝莲提供的证据不能证实其主张，故对哈宝莲反诉要求杜云峰赔偿其损失20000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈宝莲于本判决生效之日起十日内给付原告杜云峰货款9530元。
二、驳回哈宝莲要求杜云峰赔偿20000元损失的反诉请求。
本诉案件受理费140元，由原告杜云峰负担42元，被告哈宝莲负担98元；反诉案件受理费300元，由被告哈宝莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李书朵
陪审员 邓立安
陪审员 张 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 张桂毓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4238号
上诉人（原审被告）：谐辰环境设备（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路58号3幢底楼。
法定代表人：占绍娣，执行董事。
委托诉讼代理人：闵长征，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉善县文忠五金加工厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道枫南村顾家埭****号。
投资人：唐爱娟，负责人。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
上诉人谐辰环境设备（上海）有限公司（以下简称谐辰公司）因与被上诉人嘉善县文忠五金加工厂（以下简称文忠加工厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谐辰公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其支付文忠加工厂货款315,651.50元，或将本案发回一审法院重审。事实及理由：一审认定事实不清。谐辰公司是为了调解的目的在法庭上承认货款金额的，并不是承认文忠加工厂主张的案件事实。文忠加工厂利用谐辰公司没有认真核对订单的机会，骗取其确认结算明细，文忠加工厂所述与事实不符。
文忠加工厂辩称，不同意谐辰公司的上诉请求。2017年8月双方确认过金额，谐辰公司还加盖了公章。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
文忠加工厂向一审法院提出诉讼请求：谐辰公司偿付货款363,664.20元。
一审法院查明，文忠加工厂与谐辰公司素有业务往来，双方未签署书面合同，谐辰公司通过采购订单形式向文忠加工厂购买五金设备，约定付款方式为票到月结。2017年8月，文忠加工厂与谐辰公司对账确认，谐辰公司结欠文忠加工厂货款363,664.22元。文忠加工厂催讨货款未果，涉诉。
一审法院认为，本案文忠加工厂与谐辰公司之间存在真实的买卖合同关系，文忠加工厂已经按约向谐辰公司提供货物，并就全部货款开具了发票，谐辰公司应当及时偿付货款。谐辰公司提出的调解方案，文忠加工厂未予同意，故一审法院不再组织双方进行调解。
一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：谐辰公司于判决生效之日起十日内偿付文忠加工厂货款363,664.20元；如果谐辰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,755元，减半收取3,377.50元，财产保全申请费2,370元，合计诉讼费5,747.50元，由谐辰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方之间买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。一审庭审时谐辰公司对文忠加工厂主张的事实并无异议，明确认可了尚欠加工款金额，且该金额也有双方签字确认的结算明细予以佐证，故一审法院据此判决谐辰公司支付相应加工款并无不当。谐辰公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,755元，由上诉人谐辰环境设备（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审45号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人周玲玉，女，1975年2月11日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]历山第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年3月29日，被申请执行人柳希强与周玲玉在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月25日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月5日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]历山第4号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]历山第4号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]历山第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审45号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人周玲玉，女，1975年2月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]历山第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年3月29日，被申请执行人柳希强与周玲玉在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月25日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月5日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]历山第4号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]历山第4号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]历山第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第35号
上诉人（原审被告）：刘弘。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。
代表人：王峰。
原审被告：温州市英迈鞋业有限公司。
法定代表人：王玉春。
原审被告：张永明。
原审被告：陶瑞仪。
原审被告：刘金泉。
原审被告：张毅韵。
原审被告：朱兰英。
原审被告：张三度。
上诉人刘弘为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行、原审被告温州市英迈鞋业有限公司、张永明、陶瑞仪、刘金泉、张毅韵、朱兰英、张三度信用证纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第121号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人刘弘未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘弘自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
审 判 员 吕敏淑
代理审判员 储宁玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 章 瑜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初307号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人阮市华，男，1982年3月26日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无固定职业，住贵州省毕节市大方县。因犯抢夺罪于2007年9月5日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月3日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日被长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月10日刑满释放：因犯盗窃罪于2015年12月30日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年5月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人阮市华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月2日14时许，被告人阮市华到福清市石竹街道紫金药店门口附近，伸手盗走被害人赵某外套口袋内的一部OPPO手机。当日15时许，被告人阮市华到福清市龙田镇金山街永辉超市门口，伸手盗走被害人郭某外套口袋内的一部华为手机。当日17时，被告人阮市华在福清市石竹街道环岛路段被公安民警当场抓获，上述两部手机被现场查扣，现均已发还。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述两部手机共计价值人民币1000元。
公诉机关认为被告人阮市华有坦白的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节，建议对被告人阮市华判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阮市华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮市华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人阮市华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年1月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈韵歆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢5号
申请执行人：李某，女，1975年5月生，住献县。
被执行人：沙某，男，1974年7月生，住献县。
本院在执行李某诉沙某离婚纠纷一案的（2009）献民初字第390号民事调解书过程中，申请执行人李某与2016年7月1日申请撤销对（2009）献民初字第390号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2009）献民初字第390号民事调解书终结执行。
执行费50元，减半收取25元，由申请执行人李某交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 冲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终547号
上诉人（原审被告人）付文兵，男，1967年9月8日生，汉族，平山县平山镇北白楼村人。，住。
原审自诉人安志忠，男，1968年3月16日生，汉族，平山县。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审自诉人安志忠诉原审被告人付文兵犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年3月19日作出（2015）平刑初字第232号刑事判决。原审被告人付文兵不服，以其在民事诉讼之前已将款还清；其与儿子付进杰已经分家，故付进杰名下的财产不应列为执行财产；其没有履行判决的能力为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人付文兵犯拒不执行判决罪的事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平刑初字第232号刑事判决。
二、发回河北省平山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第194号
原告诸城市龙城建筑设备租赁站，住所地：诸城市舜王街道钢材市场C区4排6号
经营者陈玉坤。
委托代理人赵洁。
被告浙江广天建设有限公司，住所地：浙江磐安县城月山路143号。
被告杜军强。
本院在审理原告诸城市龙城建筑设备租赁站与被告浙江广天建设有限公司、杜军强其他租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市龙城建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告诸城市龙城建筑设备租赁站负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 管 璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9614号
原告：郭生
被告：马红全
被告：李迪
被告:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178号。
原告郭生与被告马红全、被告李迪、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭生撤回起诉处理。
审判员 袁静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9614号原告：郭生被告：马红全被告：李迪被告:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178号。原告郭生与被告马红全、被告李迪、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭生撤回起诉处理。审判员  袁静二〇一六年十二月二十八日书记员  綦浩
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3412号
原告绍兴富久田家纺有限公司，住所地上虞市驿亭镇五夫
工业区。
法定代表人田解民，总经理。
被告绍兴县绿洲布业有限公司，住所地绍兴县柯桥柯东高
新技术园区镜水路。
法定代表人章建设。
原告绍兴富久田家纺有限公司与被告绍兴县绿洲布业有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，
依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告绍兴富久田家纺有限公司诉称：2006年，原告委托被
告加工纸印花电刻制版共八副，支付被告制版费6万元，双方
并签订协议书一份，协议约定八副花版的花型所有权归原告所
有，未经原告方同意，被告不得为其他单位印刷，否则被告须
按每种花型赔偿20万元，同时还约定如果原告委托被告加工花
布数量超过3万米，被告退还原告相应制版费。但至2009年8月10日，被告确认花版号18051的花版，已累计印布数量达3万米
以上，但被告却不肯退还相应的制版费，另被告未经原告同意
私自将原告所有的花版为桐乡市高桥东旺被服厂等印刷花布，
致原告销售不畅，造成巨大的经济损失。故原告起诉，要求被
告赔偿经济损失20万元；退还原告制版费7500元；被告在原告
的监督下销毁花版号为18092—1、18092—
2、18078、18080、18079—1、1879—2、18079—3、18088—
1、18088—2、18088—3、18052—1、18052—
2、18050、18051—1、18051—
2的花版；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉应有明确的被告。经查，原告
起诉状中所列被告已于2009年8月7日变更为绍兴市梅地亚纺织
印花有限公司，故原主体已不存在，依法应予驳回。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、
第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴富久田家纺有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 孙芳芳
二〇〇九年十二月十八日
书记员 吴利芬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执95号
申请执行人：胡金山，男，1953年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：陈昌军，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人胡金山与被执行人陈昌军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人胡金山于2018年5月21日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 成
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执260号
郭长俭：
你与申请执行人孙起亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）吉0621民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人郭长俭给付申请执行人孙起亮欠款15,492.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费200.00元，申请执行费135.00元，由被执行人郭长俭承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXXX
特此通知
二〇一七年二月十六日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执260号申请执行人孙起亮，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人郭长俭，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人孙起亮与被执行人郭长俭买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年四月十五日书 记 员  刘诗萌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2208号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人高德刚，该行业务部客户经理。
委托代理人郭晓辉，该行业务部副经理。
被告吴建祖。
被告边趁新。
被告定州市富达农产品专业合作社，住所地河北省定州市号头庄乡吴定庄村。
法定代表人吴金沙，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告吴建祖、边趁新，定州市富达农产品专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德刚、郭晓辉到庭参加诉讼，被告吴建祖、边趁新、定州市富达农产品专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告吴建祖、定州市富达农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，当天原告依约定履行了合同义务，被告边趁新为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告吴建祖、边趁新偿还原告所欠贷款50000元及利息，并由被告定州市富达农产品专业合作社承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告吴建祖向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人吴建祖，借款申请人配偶边趁新，贷款额度5万元，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。边趁新在该申请表上进行了签字确认。2013年4月2日，原告与被告吴建祖、边趁新、定州市富达农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人吴建祖，保证人定州市富达农产品专业合作社；可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期自2013年4月2日至2015年4月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2013年4月2日，通过借款人银行卡一次借款5万元，到期日至2015年3月31日。原告起诉后，2015年8月27日被告吴建祖偿还本金30000元，被告仍欠原告本金20000元。该笔借款结息到2014年12月20日。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、约定凭证及放款通知单、银行流水明细、交易清单等予以证实。
本院认为，本案被告吴建祖与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告吴建祖自签订合同，原告对其银行卡授信后，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市富达农产品专业合作社为吴建祖借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告边趁新作为吴建祖的配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，吴建祖的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就吴建祖的借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴建祖、边趁新于本判决生效后五日内偿付原告借款本金2万元及利息（利息自2014年12月20日计算至本院指定的履行日，其中2014年12月20日至2015年3月20日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2015年3月21日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；其中自2014年12月20日至2015年8月27日按5万本金计息，2015年8月28日至本院指定的履行日按2万本金计息）
二、定州市富达农产品专业合作社承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴建祖、边趁新、定州市富达农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年十月八日
书记员 肖 泽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第69-1号
申请执行人叶成龙，男，1999年10月9日生，汉族，学生，现住扶余市三岔河镇***号村，身份证号码2207241999********。
法定代理人叶耀志，男，1975年11月3日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220724197********，系叶成龙之父亲。
被执行人丁文忠，男，1970年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村，身份证号码2223031970********。
被执行人朱庆永，男，1977年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇宗家村，身份证号码2207241977********。
申请执行人叶成龙与被执行人丁文忠、朱庆永健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）松民一终字第787号民事判决书，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第3188号民事判决书第二项，即被告朱庆永赔偿原告叶成龙经济损失67490.80元，扣除已支付的2万元，还应赔偿47490.80元。二、维持扶余市人民法院（2013）扶民初字第3188号民事判决书第一项，即被告丁文忠赔偿原告叶成龙经济损失28924.63元；第三项，即驳回原告其他诉讼请求。三、上诉人（原审被告）朱庆永赔偿叶成龙各项经济损失共计57849.26元，扣除已支付的2万元，还应赔偿37849.26元。四、叶成龙的监护人叶耀志自行承担9641.54元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1053元、上诉费2106元合计3159元，由朱庆永承担1895.4元，丁文忠承担947.7元，叶成龙承担315.9元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，申请执行人法定代理人叶耀志与被执行人朱庆永达成执行和解协议，被执行人朱庆永对松原中院二审判决的赔偿款37849.26元及叶成龙再医费，合计赔偿申请执行人29000元，余款及迟延履行利息、诉讼费申请执行人全部放弃，就本次事故朱庆永赔偿责任全部履行完毕，申请执行人不再追究被执行人朱庆永任何赔偿责任。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第787号民事判决书确定的被执行人朱庆永应履行的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾晓明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第69-1号
申请执行人李雪梅。
被执行人梁尚超。
本院在执行李雪梅申请执行梁尚超关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经”四查二查”发现被执行人梁尚超在银行有存款，本院依法扣划了被执行人梁尚超在银行账户的存款24410元人民币，现案件全部款项已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 覃 璞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第831-1号
申请执行人国网河北河间市供电公司。
法定代表人李东来，总经理。
被执行人河间市伟业纸业有限公司。住所地：河间市沙洼乡芮屯村。
法定代表人韦士华，董事长。
委托代理人韦士良，经理。
申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人河间市伟业纸业有限公司供电合同一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）河民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第1007号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一五年九月十日
书记员 宁洪波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第180号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人卢氏步森专卖店。
负责人薛山川，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年10月21日作出的（2013）卢城管罚第021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第021号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第021号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第021号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨旭东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执341号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司安发支行,住道里区安发街49号。
被执行人：哈尔滨市达意隆金属材料有限公司。
被执行人：黑龙江省银企投资担保有限责任公司。
被执行人：李淑梅。
被执行人：胡子成。
被执行人：李和。
被执行人：段秀兰。
被执行人：李瑛。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司安发支行与哈尔滨市达意隆金属材料有限公司、黑龙江省银企投资担保有限责任公司、李淑梅、胡子成、李和、段秀兰、李瑛、哈尔滨和平金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，我院已查封被执行人段秀兰所有的位于哈尔滨市道里区群力第五大道533号7栋1单元23层2号的房产，但该房产为轮候查封，暂不具备拍卖条件。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 张晓晨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4133号
原告：闵道胜，男，住安徽省广德县。
被告：瞿万好，男，住安徽省广德县。
原告闵道胜诉被告瞿万好、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告闵道胜到庭参加诉讼，庭审中，原告闵道胜申请撤回对张文娟的起诉，本院裁定准许并记录在卷。被告瞿万好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
闵道胜诉称：被告于2016年5月6日向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定到期还款10000元，经原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖欠至今。故起诉要求判令被告立即向原告偿还10000元整；被告承担诉讼费用；利息按月息2%计算直至本金还清为止（利息从2016年5月6日起至本金还清为止，暂计1400元）。
经审理查明：2016年5月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定：借款用于饭店周转；按月息2%计息，按月结息等。逾期后，经原告催要，被告一直未还款。原告遂于2016年12月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条一份在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，现被告未能清偿借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿万好于本判决生效后五日内偿还原告闵道胜借款人民币10000元及利息（从2016年5月6日起，按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告瞿万好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年一月二十二日
书记员 凌燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号175204055533
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
1