wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1025号
原告：于旺，男，1967年10月10日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
被告：谢金佐（曾用名谢洪生），男，1962年5月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告于旺（以下简称“原告”）与被告谢金佐（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠原告债务53,000.00元及利息按月息三分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（曾用名谢洪生）是原告前妻谢红云之长兄，被告于2001年三次向原告借款53,000.00元，并以曾用名谢洪生出具了借款凭条，在借款后的十七八年时间里，原告每年多次催要借款，被告始终以无钱为由拒绝偿还，为此诉请给付。
被告未出庭应诉也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾用名谢洪生，与原告曾是亲属关系。2001年5月15日、2001年8�29日及2002年5月31日，被告分三次分别向原告借款20,000.00元、7,000.00元和26,000.00元，总计借款53,000.00元，被告以曾用名“谢洪生”的名义为原告出具了借条，并在2001年5月15日及2001年8月29日两张借条中写明利息三分，未约定还款期限，借款后经原告索要，被告未清偿借款致诉讼。
上述事实，有原告的诉讼陈诉及所举被告以曾用名“谢洪生”名义出具的借条三张在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告分三次向原告借款53,000.00元，有被告以曾用名“谢洪生”的名义为原告出具的借条为凭，本院依法可以认定。被告在2001年5月15日及2001年8月29日的两张借条中借款本金共27,000.00元，约定利息三分，超过了我国法律民间借贷年息不得超过24%的规定，超过部分本院不予支持。据此2001年5月15日的借款本金20,000.00元，至起诉日利息为80,837.26元，2001年8月29日起至起诉之日的利息为27,805.15元。原被告双方未在借款合同中约定还款期限，应视为无固定期限，债权人可以随时主张权利。被告在2002年5月31日的借款中，借款金额为26,000.00元，未书面约定利息，原告称利息口头约定也是月息三分但未向本院提交证据加以证明，故应视为无息借贷，因此原告诉请被告支付该笔借款的诉前利息，本院不予支持，诉讼后的利息可按年息6%予以支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢金佐于本判决生效后三日内返还原告借款五万三千元及利息（起诉前的利息为108,642.41元，从2018年3月14日起至还款之日止，分别计息，其中以借款本金27,000.00元为基数按年息24%计息，以借款本金26,000.00元为基数按年息6%计息）。
二、驳回原告于旺的其他诉讼请求。
案件受理费3,532.00元，减半收取计1,766.00元，由被告谢金佐负担（限被告于本判决生效后三日内付给原告563.00元，向本院交纳1,203.00元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50×××14
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第547号
申请执行人：汪鲁洪，男，汉族，生于1955年4月24日，住峨眉山市九里镇汪家村4组。
被执行人：赵明方，男，生于1969年2月16日，汉族，住峨眉山市九里镇汪家村4组。
本院依据发生法律效力的（2002）峨眉刑自初字第160号刑事附带民事判决书，受理汪鲁洪申请执行赵明方刑事附带民事纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人各项赔偿费11796元及利息。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2002）峨眉刑自初字第160号刑事附带民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘利文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00472号
原告：宋某，男，1981年10月18日出生，汉族，住中国人民解放军西藏军区。
被告：吴某，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告宋某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一三年四月七日
书记员 查雯雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初859号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨智祥，该公司董事长。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李占云，男，生于1973年8月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月23日立案受理了原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告李占云商品房销售合同纠纷一案，2016年12月5日，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。在案件审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院给予双方当事人三个月的和解期限。
本院认为，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯英莲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2737号
申请执行人冯现宝，农民。
被执行人李学龙，农民。
申请执行人冯现宝与被执行人李学龙建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月16日作出（2015）邳铁民初字第0642号民事判决书：“被告李学龙于本判决生效之日起十日内向原告冯现宝支付19000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李学龙负担。”
2016年4月27日，申请执行人冯现宝以被执行人李学龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2737号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪刚强
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更502号
罪犯王某海，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)临刑一终字第167号刑事判决，以被告人王某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2016年12月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00802号
原告：许某甲，女，住安徽省广德县。
被告：丁某甲，男，住安徽省广德县。
原告许某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某甲诉称：原、被告于2001年2月26日在广德县四合乡人民政府登记结婚，于2002年1月7日生育一子许某乙。由于双方性格原因，双方婚后经常为一些小事发生争吵，特别是被告好酒，酒后爱发酒疯，伤透了原告的心。现原告已无法与被告共同生活下去，于2014年6月离家与被告分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求同被告离婚。
丁某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年2月26日在广德县四合乡人民政府登记结婚，于2002年1月7日生育一子许某乙。由于双方性格原因，经常为家庭琐事发生争吵，原告方认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求同被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方婚初感情尚可，婚后又生育了一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭琐事出现不和，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。许某甲主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。希望原、被双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告丁某甲离婚。
减半收取案件受理费100元，由许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：刘春华:该行总经理。
被执行人：陈治宁，男，1967年2月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：彭艳艳，女，1982年1月31日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与陈治宁、彭艳艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院承诺暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2080号
申请执行人玉环县浙才机械有限公司，住所地玉环县玉城街道后塘垟村。
法定代表人：童品龙，董事长。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人玉环县浙才机械有限公司与被执行人台州曼科机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1021民初3918号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币101000元，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款101000元及迟延履行期间的利息、申请执行费1415元、诉讼费1160元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，拍卖价款1375万元，本案分得拍卖款13955元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2080号案终结本次执行程序。
申请执行人玉环县浙才机械有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1390号
申请执行人毛明平，男，1959年5月4日出生，汉族，职工，住邵武市下沙轮胎厂生活区。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人毛明平与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）53号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1390号申请执行人毛明平，男，1959年5月4日出生，汉族，职工，住邵武市下沙轮胎厂生活区。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人毛明平与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）53号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1649号
原告杨凤成，男，1974年3月22日出生，汉族，农民。
被告张卫东，男，1978年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨凤成诉被告张卫东侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张卫东的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤成撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一五年五月十九日
书记员 王志红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1871号
申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人胡志勇，总经理。
被执行人北京从容投资顾问有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人王乃全，总经理。
被执行人中远信融资担保有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人郑刚勇，总经理。
北京石金小额贷款股份有限公司与北京从容投资顾问有限公司、中远信融资担保有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处做出的(2017)京方圆执字第0035号执行证书业已生效，执行证书确定北京从容投资顾问有限公司、中远信融资担保有限公司给付北京石金小额贷款股份有限公司贷款本金300万元并给付利息、迟延履行利息。由于被执行人拒不履行义务，北京石金小额贷款股份有限公司于2017年5月19日申请执行，要求北京从容投资顾问有限公司、中远信融资担保有限公司给付贷款本金300万元并给付利息、迟延履行利息，本院已经立案执行。
本案在执行中，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处做出的(2017)京方圆执字第0035号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十一日
书记员 张光绪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号。组织机构代码85710830-1。
代表人丁啟强，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，顺昌县农行职员，住福建省顺昌县。
被执行人林向东，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人郑桂香（系林向东妻子），女，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人应凤花（系丁勇妻子），女，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行林向东、郑桂香、丁勇、应凤花金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721民初1561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林向东、郑桂香、丁勇、应凤花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行，申请标的为本金2000000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人林向东、郑桂香、丁勇、应凤花银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人林向东、郑桂香名下拥有坐落于顺昌县双溪街道中山中路81号X层XXX室（房屋所有权证号：20XXXXX2）、顺昌县双溪街道城南东路6号XX#幢X层XX#（房屋所有权证号：20XXXXX8）的房产，被执行人丁勇、应凤花名下拥有坐落于顺昌县双溪街道城南东路6号XX#幢X层XX#、XX#店面(房屋所有权证号：20XXXXX7、20XXXXX6）的房产，上述房产已被本院依法查封，正在执行拍卖程序。
本院认为，现因被执行人虽有房产，正在执行拍卖程序暂时无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号。组织机构代码85710830-1。
代表人丁啟强，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，顺昌县农行职员，住福建省顺昌县。
被执行人林向东，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人郑桂香（系林向东妻子），女，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人应凤花（系丁勇妻子），女，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行林向东、郑桂香、丁勇、应凤花金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721民初1561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林向东、郑桂香、丁勇、应凤花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行，申请标的为本金2000000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人林向东、郑桂香、丁勇、应凤花银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人林向东、郑桂香名下拥有坐落于顺昌县双溪街道中山中路XX号X层XXX室（房屋所有权证号：20XXXX92）、顺昌县双溪街道城南东路X号XX#幢X层XX#（房屋所有权证号：20XXXX08）的房产，被执行人丁勇、应凤花名下拥有坐落于顺昌县双溪街道城南东路X号XX#幢X层XX#、XX#店面（房屋所有权证号：20XXXX07、20XXXX06）的房产，上述房产已被本院依法查封，正在执行拍卖程序。
本院认为，现因被执行人虽有房产，正在执行拍卖程序暂时无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第293号
申请执行人：杨光辉。
被执行人：辽源市光明矿业机械有限公司。
本院在执行申请执行人杨光辉与被执行人辽源市光明矿业机械有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人于2014年12月29日给付申请人赔偿款8，000.00元，法院将冯志伟所有的奔驰轿车一辆及被执行人所有的面包车一辆解除查封，申请人杨光辉和被执行人都同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2011）第4号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王宪辉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2080号
申请执行人:孙百玲
被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人孙百玲与被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王熙涵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更66号
罪犯黄文清，男，1981年11月25日生，汉族，初中文化，云南省永善县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）黔高刑一终字第71号刑事裁定，以被告人黄文清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款106841元。判决生效后于2009年3月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年10月30日作出（2011）黔刑执字第717号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第785号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月30日起至2028年3月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文清在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年2月至2015年9的考核中获改造积极分子奖励；2015年10月至2016年9的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文清减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01635号
原告刘泽华，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体业主，户籍所在地建平县万寿街道，现住建平县叶柏寿街道。
被告白雪伟，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，记者，住建平县铁南街道。
原告刘泽华诉被告白雪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽华及被告白雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽华诉称：2012年5月15日，被告白雪伟租赁我干选设备约定租金为每月1.8万元，被告应付租金72，600元。后被告又购买0.25振动机2台共欠1，500元，欠修理费400元，机器返回运费800元。被告在租赁设备时给付租金1.8万元，后被告又给付租金2万元。但剩余租金、配件款、修理费、运费共计37，300元至今为未给付。无奈原告诉至人民法院，请求判令被告白雪伟立即给付欠款37，300元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年9月16日起至欠款还清之日止的利息。
被告白雪伟辩称：我确实在原告处租赁水选设备，约定每月租金为1.8万元，我经手租赁了60天，共计给付原告租金3.8万元，我经手租赁期间已经不欠原告租赁费了。
经审理查明：建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂系原告刘泽华的丈夫付海民（2013年农历五月初六去世）经营的个体工商户。被告白雪伟与案外人马清华、黄国华、周宏雨于2012年5月15日开始合伙在建平县万寿街道扎塞营子村的河套进行选沙。2012年5月15日，被告白雪伟与建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂签订《合同书》，约定被告白雪伟租赁该加工厂整体水选机1台，振动机3个、4.0电机1个、11千瓦调速电机1台、磁滚1个、600传送带架子1台，租金每月1.8万元，于每月十五日之前付清。并约定“九、乙方（指被告白雪伟）不按时付租金，甲方有权不租给乙方，机器拖回，费用由乙方负责”。同日，被告白雪伟出具了内容为“欠整体水选机壹台￥：1台”的欠条1枚。2012年9月16日，原、被告双方解除了水选机租赁合同。原告雇用板车和吊车各1辆，将租赁给被告的水选机运回，原告支付运费800元。被告应付租金为72，600元，后被告白雪伟给付租金3.8万元，其余租金34，600元至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的个体工商户营业执照、户口本、四项变动回执、《合同书》、欠条1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交内容为“欠0.25振动电机贰台款肆佰元整￥：2台＋400.00元白学伟”的欠条1枚以及“白雪伟”签名的结算单1份，因原告庭审中认可欠条中的“白学伟”和结算单中的“白雪伟”均不是被告白雪伟所签，且被告对欠条和结算单不予认可，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，被告白雪伟与原告刘泽华丈夫付海民经营的建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂签订《合同书》，并为其出具了内容为“欠整体水选机壹台”的欠条1枚，说明双方存在水选机租赁关系。被告作为承租人，应当按双方约定的期限支付租金。虽然被告已给付租金3.8万元，但其余租金34，600元和原告支付的运费800元被告未按双方约定给付，已构成违约，故被告在给付所欠租金和运费的同时，还应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自欠款之日起至欠款确定给付之日止的逾期付款违约金。原告要求被告给付2台0.25振动机欠款1，500元和修理费400元，但未提供充分证据证明该款系白雪伟所欠，故本院不予支持。被告辩称“我经手租赁了60天，共计给付原告租金3.8万元，我经手租赁期间已经不欠原告租赁费了”，但未提供充分证据证明双方租赁合同已经解除，而且根据合同的相对性原则，在租赁期间无论是被告经手还是其他人经手，被告作为租赁合同的当事人，都应当按照约定履行给付租金的义务。故被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白雪伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘泽华租金34，600元和支付的运费800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘泽华自2012年9月16日起至欠款确定给付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告刘泽华的其他诉讼请求。
案件受理费366元由被告白雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年六月十七日
书记员 王 铎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4051号
原告黄月斧，男，1959年2月6日出生，汉族。
被告李福军，男，1988年10月5日出生，汉族。
被告程秋霞，女，1986年10月17日出生，汉族，住，
被告太平财产保险有限公司天长支公司。住所地：住所地：安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4栋119号1-3层。
代表人殷伟，公司负责人。
本院在审理原告黄月斧诉被告李福军、程秋霞、太平财产保险有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告黄月斧在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月斧撤诉。
本案诉讼费1004元，由原告黄月斧承担。
审判员 吴凤华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7498号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人：邓富盛，男，1968年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：湖北瑞星银河商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A栋1单元6层A-6-F房。
法定代表人：邓富盛。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称“兴业银行武汉分行”）与被申请人邓富盛、湖北瑞星银河商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行武汉分行于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人邓富盛、湖北瑞星银河商贸有限公司银行存款14485431.74元或价值相当的其他财产。申请人兴业银行武汉分行以独立保函形式提供担保。
本院认为，申请人兴业银行武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邓富盛、湖北瑞星银河商贸有限公司银行存款14485431.74元或等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付 敏
二〇一七年九月八日
法官助理 郭思文
书 记 员 何 东
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第218号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲。2010年4月17日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人方某乙。2010年4月17日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人史某。2010年4月17日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人方某丙。2010年4月17日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）189号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、史某、方某丙犯盗窃罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某甲、方某乙、史某、方某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月7日晚上，被告人方某甲、方某乙、史某、方某丙经预谋后结伙携带二片三层刺网，驾驶两艘梭机船窜至千岛湖水库斋堂口与五龙岛附近水域，放网盗捕得鳙鱼279.9千克，价值人民币7100余元。
案发后，四被告人主动向公安机关投案，并退出所得赃款1700元。
上述事实，被告人方某甲、方某乙、史某、方某丙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间互相印证，并有证人汪建军、陆万末、余家有、胡秋光等的证言，现场勘查笔录、价格鉴定结论书、扣押的三层刺网、扣押及发还物品清单、千岛湖水域鳙鱼所有权证明、抓获经过、四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、史某、方某丙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方某甲、方某乙、史某、方某丙犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，四被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人方某甲、方某乙、史某、方某丙退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某甲、方某乙、史某、方某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
四、被告人方某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年八月四日
书记员 叶元聪
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初740号
申请人：临沂银源商业运营管理有限公司。住所地：费县新汽车站南侧。
法定代表人：王龙庆，经理。
委托代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被申请人：曹守正，男，1992年5月出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人临沂银源商业运营管理有限公司与被申请人曹守正房屋租赁合同纠纷一案，申请人临沂银源商业运营管理有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹守正在金融机构的存款9665元予以保全。申请人临沂银源商业运营管理有限公司向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹守正在金融机构的存款9665元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费115元，由申请人临沂银源商业运营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月七日
书记员 王 慧
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执673号
申请执行人陶清平，男，汉族，1974年8月生，住本市润州区。
被执行人潘金潭，男，汉族，1967年10月生，户籍地本市。
被执行人于艳芬，女，汉族，1972年12月生，户籍地本市。
执行人 陶 清 平 与 被
执行人 潘金潭、于艳芬民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年1月7日作出（2015）润南民初字第00299号民事判决书已发生法律效力。因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 6 年 5 月 3 日 立 案 受 理 。 执
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第00299号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长牟宗洋
审判员杜薇薇
审判员单立新
二〇一七年十二月二十七日
书记员梁琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执673号申请执行人陶清平，男，汉族，1974年8月生，住本市润州区。被执行人潘金潭，男，汉族，1967年10月生，户籍地本市。被执行人于艳芬，女，汉族，1972年12月生，户籍地本市。执行人 陶                 清                 平                 与                 被执行人 潘金潭、于艳芬民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年1月7日作出（2015）润南民初字第00299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人 未   履   行   生   效   法   律   文      书      确   定   的   义   务   ，   申   请执行人 向  本  院  申  请  执  行  ，  本  院  于  2  0         1  6  年  5  月  3  日  立  案  受  理  。  执执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南民初字第00299号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长牟宗洋审判员杜薇薇审判员单立新二〇一七年十二月二十七日书记员梁琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇振兴南路**号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
委托代理人孙东峰，该公司职员
委托代理人冯树春，该银行法律顾问。
被告陈汝明。
被告霍中霞。
被告孙立俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮政银行灌云县支行）与被告陈汝明、霍中霞、孙立俊借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行灌云县支行的委托代理人孙东峰到庭参加诉讼。被告陈汝明、霍中霞、孙立俊经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行灌云县支行诉称，2013年12月11日，被告陈汝明、霍中霞与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：陈汝明向原告借款人民币300000元；借款使用期限为36月；借款年利率为14.58﹪；按阶段性等额方式还本付息，如逾期不归还本金，从逾期之日加收30﹪罚息；余欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息；原告有权提前收回尚未到期的贷款本金及利息。被告霍中霞作为被告陈汝明的配偶书面承诺对该借款承担共同清偿责任。同日，被告孙立俊与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告孙立俊对上述借款30万元提供连带责任保证。上述借款、保证合同签订后，原告按约于当日向被告陈汝明贷款300000元。截止2014年3月11日止，被告陈汝明按约支付借款利息后，不再按约履行返还借款、支付利息的义务。被告孙立俊也未�担保证责任。为此原告起诉至法院，要求上述被告陈汝明、霍中霞立即返还全部借款本金300000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈汝明、霍中霞、孙立俊未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告陈汝明（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币300000元用于返还贷款；借款使用期限自2013年12月至2016年12月；借款年利率为14.58﹪；按阶段性等额方式还本付息，如逾期不归还本金，从逾期之日加收30﹪罚息；借款人违反合同任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日被告霍中霞以被告陈汝明的配偶的身份在《小额贷款借款合同》尾部乙方配偶栏内签名按印，同时向原�出具书面承诺愿意对该借款共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，被告孙立俊（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款保证合同》，约定：乙方自愿为主合同项下的债务提供保证担保；保证范围为债务人在主合同项下的债务本金及利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行届满之日起后两年止。上述借款、担保合同签订后，原告按约于当日向被告陈汝明履行发放贷款人民币300000元的义务（在贷款借据载明借款期限从2013年12月至2016年12月11日）。截止2014年3月11日止，之前被告陈汝明按约支付借款利息，之后虽经原告多次催要，被告陈汝明至今不再履行还本付息的义务。被告孙立俊也未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、被告霍中霞书面共同还款承诺书、个人贷款（手工）�据、个人贷款放贷单、被告支付利息的电脑明细，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行灌云县支行与被告陈汝明、孙立俊签订《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后原告按约履行贷款义务，但被告陈汝明仅支付2014年3月11日前期部分借款利息后不再履行合同还本付息的义务，故在本案中应承担全部责任。被告霍中霞作为共同债务人应当与被告陈汝明承担共同清偿债务的责任。依合同约定被告陈汝明、霍中霞已构成违约，现原告依约要求其立即清偿全部借款本金及余欠利息、罚息，是其就合同约定的还款期限行使解除权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙立俊作为借款的连带责任保证人，对本案被告陈汝明余欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告陈汝明、霍中霞进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝明、霍中霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币300000元，支付利息、罚息（以本金300000元，按约定的年利率14.58﹪、逾期罚息计算标准18.954﹪从2014年4月12日起计算至实际给付之日止）；被告孙立俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈汝明、霍中霞、孙立俊未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6210元，公告费600元，合计人民币6810元，由被告陈汝明、霍中霞、孙立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6210元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 毕 源
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲍 苏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第02783号
原告杨广义，男，1983年9月15日生，住江苏省昆山市。
被告乔子军，男，1977年11月30日生，住河南省唐河县。
原告杨广义与被告乔子军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨广义到庭参加诉讼、被告乔子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广义诉称：原告在2015年3月份通过众家地产中介购买被告位于昆山新城域花园XX栋XXX室房屋一套，于2015年3月30日在昆山市房产交易中心办理过户手续，根据原被告双方协议，个税、契税及营业税等均由原告承担，但是在过户手续办理完后，国家税收政策变动，二手房交易由满五年改为满二年，不收营业税，原告购买的该套房屋刚好符合此政策，所以在2015年4月1日，原被告双方办理了退税手续且重新办理了过户手续，原告又重新交纳了个税及契税等费用，退税款项仅契税打入本人账户，个税及营业税需退到被告的账户，所以原被告双方签了一份协议，让被告归还属于原告的退税款40580.56元。2015年4月3日，原告收到契税退款，故个税、营业税退款应同步进行，被告应收到了退税款项。故电话联系被告要求其归还退税款项，开始被告以身份证及建行卡丢失为由推脱，让原告等其办理好身份证后补办银行卡再转钱，后被告又以工作忙没有时间补办身份证为由推辞，直到今年6月下旬，被告电话关机、微信不回。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告款项40580.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔子军未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日，原告、被告、昆山众家房地产经纪有限公司签订《众家地产房屋买卖合同》一份，约定，原告购买被告所有的位于昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXX室；房屋买卖过户过程中应当缴纳的所有税费（包含个税、契税、营业税、评估费、过户费、土地证、他项权证、贷款额1%手续费（如无贷款，则无该项费用）、中介佣金）均由原告负担。后原、被告双方签订《补充协议》一份，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于新城域花园XX号楼XXX室房屋一套，现由于国家税收政策变动，国税部退还该房屋所产生的一切费用40580.56元至被告名下（乔子军：XXXXXX，银行：建行）的卡上，待该笔资金到达被告（甲方）账户2周内退还原告（乙方）（杨广义XXXXX，建行），昆山众家房地产经纪有限公司也在该份协议上盖章确认。2015年4月3日，契税9222.84元已退至原告账户。
2015年4月14日、2015年7月3日、2015年7月4日，原被告双方沟通中，被告称“身份证和卡搞丢了，钱是你的少不了的，我们有协议，你放心好了；钱我会给你的，中介早跟我说你要起诉我，我很生气；你起诉我你更拿不到钱；本来这个钱你就不应该独吞；你觉得你起诉有用吗？你已经起诉了就不要再跟我谈了，我本来打算短时间给你，你起诉了就等你官司赢了再说吧，我看你怎么拿到钱；你已经起诉了还谈什么，当初我就因为生气，我没说不给你，你就跟中介说要起诉我，我钱拖了这么久，我就不能让你等等了，你起诉了就不要谈了；兄弟你认为你起诉了就能拿到钱吗？法院能做的就是封了我的账户，你依然拿不到钱，一点不给你我自己过意不去，这个退税本来就不是你的”。
以上事实由众家地产房屋买卖合同、短信、微信记录、补充协议、原告在庭审中的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《众家地产房屋买卖合同》系双方真实意思，双方均应恪守。被告依约支付了房屋转让过程中所产生的费用，后由于国家税收政策变动，原被告双方又签订了一份《补充协议》，约定待国税部退还的40580.56元到被告账户后两周内，被告应返还到原告账户。根据被告与原告沟通过程中陈述，被告已收到40580.56元退税款但因种种理由未给付，故本院对原告要求被告返还40580.56元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼的权利。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔子军于本判决生效之日起十日内返还原告杨广义40580.56元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告乔子军负担，此款原告杨广义已负担，本院不再退还，被告乔子军在履行上述款项义务的同时一并支付原告杨广义。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴弘娇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1615号
原告：郭春梅，女，1969年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道13号。
代表人：李良，总经理。
委托代理人：马迪，女，1989年10月出生，汉族，员工，现住。
原告郭春梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅委托代理人曹亚军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春梅诉称：2017年2月7日8时20分，郗哲玄驾驶原告郭春梅所有的冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至16KM+600M处时，与同向行驶的安亚玲所驾驶的电动三轮车相撞，相撞后又驶入公路西侧沟内与树木相撞，造成安亚玲受伤、罗玉侠受伤、原告车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交通警察大队责任认定，郗哲玄负事故的主要责任，安亚玲负事故次要责任。因此事故造成原告车辆损失30231元，公估费910元，施救费900元，共计32041元。原告车辆在被告处投保了自身车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告支付保险赔偿金32041元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在车损险限额内承担赔偿责任。原告车损过高，超过合理的正常维修费用。施救费过高。事故认定书中载明事故车辆驾驶人承担事故的主要责任，被告公司认可赔偿原告不超过70%的损失。公估费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2017年2月7日8时20分，郗哲玄驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至16KM+600M处时，与同向行驶的安亚玲所驾电动三轮车相撞，相撞后又驶入公路西侧沟内与树木相撞，造成安亚玲及电动三轮车乘车人罗玉侠受伤、车辆及树木受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郗哲玄承担主要责任，安亚玲承担次要责任，罗玉侠不承担责任。原告郭春梅系冀Ｂ×××××号车的车主。2017年3月8日，经信德保险公估有限公司唐山分公司评估冀Ｂ×××××号车车损为30231元。审理中，原告郭春梅自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告郭春梅因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损24184.80元，施救费确认为400元，公估费728元，以上共计25312.80元。原告郭春梅的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车损失保险（赔偿限额67320元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观合法，本院予以采信。原告郭春梅自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对原告郭春梅的合理经济损失，被告应在机动车损失保险限额内赔付。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告郭春梅保险金25312.80元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担237元，由原告郭春梅负担63元。被告负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓瑶
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1615号原告：郭春梅，女，1969年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道13号。代表人：李良，总经理。委托代理人：马迪，女，1989年10月出生，汉族，员工，现住。原告郭春梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅委托代理人曹亚军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春梅诉称：2017年2月7日8时20分，郗哲玄驾驶原告郭春梅所有的冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至16KM+600M处时，与同向行驶的安亚玲所驾驶的电动三轮车相撞，相撞后又驶入公路西侧沟内与树木相撞，造成安亚玲受伤、罗玉侠受伤、原告车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交通警察大队责任认定，郗哲玄负事故的主要责任，安亚玲负事故次要责任。因此事故造成原告车辆损失30231元，公估费910元，施救费900元，共计32041元。原告车辆在被告处投保了自身车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告支付保险赔偿金32041元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在车损险限额内承担赔偿责任。原告车损过高，超过合理的正常维修费用。施救费过高。事故认定书中载明事故车辆驾驶人承担事故的主要责任，被告公司认可赔偿原告不超过70%的损失。公估费、诉讼费被告公司不予承担。经审理查明：2017年2月7日8时20分，郗哲玄驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至16KM+600M处时，与同向行驶的安亚玲所驾电动三轮车相撞，相撞后又驶入公路西侧沟内与树木相撞，造成安亚玲及电动三轮车乘车人罗玉侠受伤、车辆及树木受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郗哲玄承担主要责任，安亚玲承担次要责任，罗玉侠不承担责任。原告郭春梅系冀Ｂ×××××号车的车主。2017年3月8日，经信德保险公估有限公司唐山分公司评估冀Ｂ×××××号车车损为30231元。审理中，原告郭春梅自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告郭春梅因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损24184.80元，施救费确认为400元，公估费728元，以上共计25312.80元。原告郭春梅的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车损失保险（赔偿限额67320元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观合法，本院予以采信。原告郭春梅自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对原告郭春梅的合理经济损失，被告应在机动车损失保险限额内赔付。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告郭春梅保险金25312.80元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担237元，由原告郭春梅负担63元。被告负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一七年六月二十二日书记员  李晓瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1736号
原告：龙桂琼，女，1957年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告：梁文杰，男，1979年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：郭燕芳（梁文杰妻子），女，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：梁�杰，身份情况同上。
原告龙桂琼与梁文杰、郭燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桂琼及其委托代理人梁懂良与被告梁文杰兼被告郭燕芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金250000元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（其中借款本金50000元，从2015年8月1日按月利率1.5%计至清偿时止；另外借款本金200000元，从2015年6月14日起至清偿时止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁文杰在租用原告房屋时相识。被告梁文杰以经营二手车及二手房需要资金为由先后向原告借款250000元。其中2014年12月9日，原告通过建设银行汇款49900元（另给付现金100元）借给被告梁文杰，约定借款期限为一年，月利率1.5%，梁文杰只遂月支付这笔借款的7个月利息（每月750元，由梁文杰转入原告银行账户），2015年7月开始未付，2015年12月9日梁文杰补写此笔款的借条给原告。2015年6月12日，原告通过借记款转款200000元作为借款给被告梁文杰，梁文杰2016年6月13日写借条予以证实，约定借一个月，月为利率5%。上述借款已到期，被告拒不还本付息，而且拒绝原告的联系，原告为此提起诉讼。因被告郭燕芳系梁文杰妻子，借款是发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。综上，请法院判决如所请。
被告梁文杰辩称，原告2014年12月9日转入其账户的49900元，是原告支付购买其的卫浴产品的货款。其2015年6月13日写给原告借条借款200000元，是约定先写借条给原告，再由原告转账到其账户。但其账户没收到原告的转账的款。原告2016年6月12日POS机支出的3万元和17万元款系消费支出，POS机也并非其本人或其公司的，其没有收到原告的款。2015年12月9日其虽写有50000元的借条给原告，但同样没有收到原告的款，其2015年7月前每月转给原告的750元是租原告楼梯间的租金并非是这50000元的利息。其写两份借条给原告，都没有收到借款，其叫原告给回借条，但原告总是推托不给并说三道四诋毁其及其公司形象，其无法忍受原告无理取闹而被逼在租赁合同未到期的情况下于2016年6月底搬离原告的房屋。其公司从事卫浴产品销售，并非原告所说的二手车、二手房。综上，其与原告25万元的借贷关系并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭燕芳辩称，其从不知道梁文杰向龙桂琼借�，其与梁梁文杰工资各自支配，互不干涉，更没有使用过梁文杰的款项。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告龙桂琼转账49900元给被告梁文杰。2015年12月9日，被告梁文杰写借条给原告龙桂琼收执，借条内容为“今收到龙桂琼人民币伍万元，借期一年，利息750元/月。”梁文杰称49900元是龙桂琼支付购买卫浴产品支付的货款，龙桂琼予以否认，梁文杰对此没有提供证据证实，称因公司搬迁，销售单据遗失。梁文杰对其于2015年1月至2015年7月每月转账750元给龙桂琼辩称系支付租赁龙桂琼房屋楼梯间每月的租金，龙桂琼予以否认，梁文杰对此没有提供证据证实。2015年6月12日，原告龙桂琼的工商银行借记卡（卡号：62×××19）通过POS机支出30000元。同日，原告龙桂琼的建设银行借记卡（卡号：5240）通过POS机支出170000元。2015年6月13日，被告梁文杰出具借条给原告龙桂琼收执，内容为“今借龙桂琼人民币贰拾万元整，借期一个月，利息5分息，到期准时归还。”因上述纠纷，双方各执一词，原告龙桂琼于2017年4月向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙桂琼与被告梁文杰之间50000元借贷关系，有原告龙桂琼转账给被告梁文杰的银行转账凭证和被告梁文杰写的借条证实，被告梁文杰也按约定的月利率1.5%支付了7个月的利息，可以认定该笔借贷关系成立。另一笔200000元的借款，2015年6月12日，龙桂琼两个银行账户分别有支出30000元和170000元的记录，2015年6月13日，梁文杰即写“今借龙桂琼人民币贰拾万元整”的借条给龙桂琼收执，也可以认定此笔借贷关系成立。梁文杰辩称以上两张借条没有收到借款与事实不符，本院不予采纳。梁文杰应清偿借款给龙桂琼。上述50000元的借款月利率1.5%约定没有超过法律规定，另200000元的借款约定利息超过法律规定，但原告起诉要求按月利率2%计算符合法律规定，应予以支持。被告郭燕芳系梁文杰妻子，梁文杰上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应承担共同清偿责任。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文杰、郭燕芳偿还借款本金人民币250000元给原告龙桂琼；
二、被告梁文杰、郭燕芳支付借款利息给原告龙桂琼（其中50000元的借款，从2015年8月1日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按月利率1.5%计算；其中200000元的借款，从2015年6月14日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按月利率2%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6618元，减半收取计3309元，财产保全申请费2020元，共计5329元，由被告梁文杰、郭燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一七年七月三日
书记员 谢林锋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第600号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：谢××。
被告：王××。
原告泰顺县××信用合作联社与被告谢××、王××金
融借款合同纠纷一案，于2009年12月3日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理
。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人陈××到庭参加
了诉讼，被告谢××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告谢××因需
要资金周转，于2006年10月25日向原告借款人民币30000元，
约定按月利率9.858‰计息，按季付息，借款期限为2006年10
月25日至2007年10月24日止，由被告王××提供连带责任保证
。原告与两被告签订了保证借款合同后，向被告谢××发放了
贷款30000元。期间，被告谢××已偿还本金29000元，余款本
金1000元及以本金11000元计算的逾期利息，两被告至今未向
原告偿还。现请求：1、判决被告谢××偿还原告借款本金1000元及其逾期利息和支付以本金11000元计算的逾期利息（其中
以10000元为基数的逾期利息，从2007年12月6日起至2009年12
月31日止，其中以1000元为基数的逾期利息，从2010年1月1日
起计算至偿清日止，均按中国人民银行规定的逾期贷款利率计
算）；2、由被告王××承担连带清偿责任。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、两被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，以证明被告谢××向原告借款30000元及约定相应利息和被
告王××提供连带责任保证的事实；3、还贷回单三份及收贷
利息凭证二份，以证明被告归还借款本金29000元及部分利息
的事实；4、贷款催收通知书二份，以证明原告向两被告催款
的事实。
被告谢××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告王××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告谢××需要资金周转，双方于2006年10月
25日签订了保证借款合同一份，约定由原告向被告谢××发放
贷款30000元，按月利率9.858‰计息，按季付息，借款期限为
2006年10月25日至2007年10月24日止，由被告王××提供连带
责任保证。原告于2006年10月25日向被告谢××发放了贷款人民币30000元。期间，被告谢××已偿还本金29000元，余款本
金1000元及以本金11000元计算的逾期利息未向原告偿还，原
告于2007年12月5日向借款人谢××和保证人王××发出催款
通知书，被告谢××、王××分别在催款通知书上签名承诺归
还余款和继续按原合同条款履行担保义务。
本院认为，原告与被告谢××之间的借款合同成立有效
，被告谢××、王××分别在催款通知书上签名承诺，构成新
的保证借款合同，被告谢××应继履行归还借款的义务，被告
王××应当按保证合同的约定对被告谢××的借款本金及相应
利息的偿还承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合
双方约定和法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一
条的规定，判决如下：
一、被告谢××于本判决生效后十日内归还原告泰顺县
××信用合作联社借款本金人民币1000元及其逾期利息和支付
以本金10000元计算的逾期利息（其中以10000元为基数的逾期
利息，从2007年12月6日起算至2009年12月31日止，其中以100
0元为基数的逾期利息，从2010年1月1日起计算至本判决确定
的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的逾期贷款利
率计算）；
二、被告王××对第一项借款本金及利息的偿还负连带
保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告谢××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，邮政专递公告费80元，合计295元，
由被告谢××、王××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年三月五日
（）
代书 记员 薛林敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1189号
原告：绍兴县永灵机械针纺有限公司。住所地绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人：李敏，董事长。
委托代理人：曹晓红，浙江金麦律师事务所律师。
被告：绍兴凯越进出口有限公司。住所地绍兴县钱清镇方家桥村。
法定代表人：舒华芬，总经理。
委托代理人：陈黎蓉、潘永华。
本院在审理原告绍兴县永灵机械针纺有限公司与被告绍兴凯越进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴县永灵机械针纺有限公司于2008年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县永灵机械针纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永灵机械针纺有限公司撤回起诉。
本案受理费3，949元，依法减半收取1，975元，财产保全申请费1，435元，合计3，410元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年八月五日
书记员 徐 芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1053号
申请执行人:肖筱美，女，1946年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人:温玉辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省五华县，。
关于肖筱美与温玉辉民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9063号仲裁裁决已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2200000元、利息487500元、逾期违约金（以2200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年10月1日起计至清偿之日止），支付律师费6000元、仲裁费40084元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2017年7月20日，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，查封期限：2017年7月20日至2019年7月19日。
2017年8月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年10月26日，申请执行人向本院确认自愿与被执行人于2017年9月30日达成执行和解协议，主要内容如下：一、被执行人分期支付1300000元给申请执行人，被执行人在2017年9月30日前支付150000元给申请执行人，在2017年12月31日前支付50000元，在2018年6月30日前支付200000元，在2018年12月31日前支付200000元，在2019年6月30日前支付150000元，在2019年12月31日前支付200000元，在2020年6月30日前支付150000元，在2020年12月31日前支付200000元；二、如被执行人按时履行上述第一项，则申请执行人放弃本案余款（包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、仲裁费、迟延履行利息），并视为被执行人履行完毕（2015）穗仲案字第9063号裁决书确定的义务，视为被执行人履行完毕（2017）粤0106执1053号案全部义务，否则申请执行人可申请恢复原裁决的执行。
2017年10月26日，申请执行人确认已于2017年9月30日收到被执行人支付的150000元。
2017年10月26日，被执行人缴纳全案执行费41175元。
2017年10月26日，申请执行人表示可终结本案的本次执行，并请求解除对上述车辆的查封和将被执行人从失信被执行人名单中删除。同日，本院将被执行人从失信被执行人名单中删除，并依法裁定解除对上述车辆的查封。
本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，被执行人已部分履行执行和解协议。申请执行人表示法院可终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1053号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 震 聪
鞍山市千山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0311行审2号
申请执行人鞍山市千山区环境保护局。
住所地鞍山市千山区区委后院9层楼506室。
法定代表人张刚，局长。
委托代理人李锡鹏，该局干部。
委托代理人姚帅，该局干部。
被申请执行人鞍山汤泉一品食品工业有限公司。
住所地鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。
法定代表人杨春杰，该公司总经理。
申请执行人鞍山市千山区环境保护局局依据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条规定认定被申请执行人鞍山汤泉一品食品工业有限公司违反“建设项目的水污染防治设施未建成，主体工程投入生产或者使用”的行为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定罚款五万元，并停止生产。在法定的复议期和起诉期内被申请人均不复议和起诉，亦不履行，鞍山市千山区环境保护局于2018年4月25日向本院申请，请求司法审查该案。在向被申请人作法律释明后其主动履行了罚款义务，故鞍山市千山区环境保护局于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政机关基于被申请人主动履行了罚款义务，己不需要本院审查和后续的强制执行，其向本院提出撤回非诉审查的申请符合法律法规的规定。本院可以对其撤销申请予以准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许鞍山市千山区环境保护局撤回对鞍山汤泉一品食品工业有限公司非诉执行审查的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晋峰
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 马晓冬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 项 彤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终165号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦祖飞，男，1970年9月1日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，货运司机，住荆州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月1日被枝江市公安局刑事拘留；同年10月16日被逮捕。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人秦祖飞犯妨害公务罪一案，于2016年2月29日作出（2015）鄂枝江刑初字第00273号刑事判决，判决后，原审被告人秦祖飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年9月30日下午13时许，被告人秦祖飞驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风牌轿车行驶至枝江市马家店街办东湖大道“龙鑫广场”处时，发生单边交通事故。14时15分许，枝江市公安局指挥中心通知交警古某和杨某出警到现场处理事故。古某和杨某到达现场后，按照交通事故处理程序查验秦祖飞证件并进行现场勘查，由于秦祖飞的轿车已经损坏，无法继续行驶，古某便通知枝江汇海名流交通事故救援车到现场拖车，秦祖飞对古某说能不能不拖车，古某说车已损坏不能驾驶了，后古某回到警车内给秦祖飞开具暂扣证件的凭据。此时事故救援车辆到现场后准备拖车，秦祖飞将身上的钱、手机、包等物品交给旁人包定燕，要包定燕交给其老婆孙小艳，包定燕察觉到不对劲，便劝秦祖飞冷静点，但秦祖飞未理睬，仍拿出随身携带的水果刀来到警车旁，拉开警车副驾驶室车门，用水果刀朝古某的腹部连捅数刀，古某奋力将秦祖飞推出车外，杨某见状便从驾驶室出来制止秦祖飞，秦祖飞又将杨某推倒在地，并用水果刀朝杨某的背部捅了几刀，后秦祖飞逃离现场。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，古某、杨某的身体损伤程度均为轻伤二级。
2015年10月1日，被告人秦祖飞到荆州区李埠镇派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人秦祖飞赔偿被害人古某经济损失14073元，赔偿被害人杨某经济损失13125元。
上述事实，被告人秦祖飞在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》、被害人出具的《收条》；证人蔡某、唐某、秦某、包定燕、孙小艳的证言；被害人杨某、古某的陈述；被告人秦祖飞的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；枝江市公安局《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》《现场平面示意图》等证据证实。
原判认为，被告人秦祖飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务且致二人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人秦祖飞自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人秦祖飞积极赔偿被害人经济损失，且本案系因执行公务行为不规范所导致，可酌情对被告人秦祖飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人秦祖飞犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人秦祖飞以原判量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本判认为，上诉人秦祖飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务且致二人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应受刑罚处罚。案发后，秦祖飞有自首情节可依法从轻处罚；秦祖飞积极赔偿被害人经济损失，且该案系因执行公务存在瑕疵所导致，可酌情对被告人秦祖飞从轻处罚。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。上诉人秦祖飞关于原判量刑偏重的上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年六月十六日
书记员 董 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终377号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春国，男，汉族，1985年9月15日出生，高中文化，芜湖市鑫东动漫制作有限公司负责人，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯寻衅滋事罪于2006年1月20被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年6月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月14日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审，同年11月22日被芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人李春国犯开设赌场罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖0207刑初268号刑事判决，判决：一、被告人李春国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。二、公安机关扣押的电脑主板3台予以没收，违法所得继续予以追缴。原审被告人李春国不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李春国自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李春国自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春国撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十二月十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终377号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春国，男，汉族，1985年9月15日出生，高中文化，芜湖市鑫东动漫制作有限公司负责人，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯寻衅滋事罪于2006年1月20被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年6月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月14日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审，同年11月22日被芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人李春国犯开设赌场罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖0207刑初268号刑事判决，判决：一、被告人李春国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。二、公安机关扣押的电脑主板3台予以没收，违法所得继续予以追缴。原审被告人李春国不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李春国自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李春国自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春国撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十二月十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1790号
原告：定西市安定区马铃薯综合交易中心。住所：定西市安定区。
法定代表人：刘大江，系该单位经理。
委托代理人：罗红，系甘肃来德律师事务所律师。
委托代理人：靳慧慧，系该单位职工。
被告：牟军，男，汉族，生于1970年2月4日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在依法适用简易程序审理原告定西市安定区马铃薯综合交易中心与被告牟军房屋租赁合同纠纷一案的过程中。2017年5月18日，原告定西市安定区马铃薯综合交易中心以被告牟军已缴清所欠租赁费用为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区马铃薯综合交易中心的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区马铃薯综合交易中心撤回对被告牟军的起诉。
案件受理费35元，由原告定西市安定区马铃薯综合交易中心负担。
审判员 李卿
二〇一七年五月十八日
书记员 王彤
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第330-1号
申请执行人郑由达。
被执行人夏俭宝。
本院在执行申请执行人郑由达与被执行人夏俭宝民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏俭宝立即履行（2013）鄂通山民初字第800号民事判决书确定的义务。在执行中查明：被执行人夏俭宝系湖北省通山县社会劳动保险事业管理局管理的退休工人，在通山县社会劳动保险事业管理局享受养老保险待遇，每月有退休工资2073元。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定冻结、提取被执行人夏俭宝的退休工资账户，按月从被执行人夏俭宝的退休工资账户中提取1073元，直至全部执行标的额履行完毕。现因被执行人夏俭宝暂无其它财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有价值的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通山民初字第800号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 沈云妮
人民陪审员 陈崇斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 益
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1382号
原告曹义杰。
被告鞠风基。
本院在审理原告曹义杰与被告鞠风基民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹义杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 刁建琳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初672号
原告付玺，男，，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人董静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局，
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人段飒，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人陕西紫旭煤碳有限责任公司，
法定代表人陈妙波，经理。
原告付玺诉被告西安市工商行政管理局及第三人陕西紫旭煤碳有限责任公司工商行政登记一案中，原告于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玺负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 翁 雪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏 皓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4491号
原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年1月26出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑朋，女，1985年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林如会，男，1963年1月10日出生，汉族�住台州市黄岩区。
原告叶云霆与被告ＸＸ、郑朋、林如会为民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。诉请：一、要求被告ＸＸ、郑朋、林如会立即归还原告借款本金30000元及其自2017年3月8日起至实际履行之日止按月2%计算的利息。案件受理后，本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶云霆的委托代理人盛文军、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告林如会、郑朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告ＸＸ、郑朋于2007年3月1日登记结婚。被告ＸＸ、林如会于2017年3月8日向原告叶云霆借款30000元，约定月利率为2%，由被告ＸＸ、林如会出具借条一份。尔后，被告ＸＸ于2017年3月17日、3月27日、4月7日、4月18日、4月27日、5月8日、5月19日各归还原告1800元,合计12600元（其中归还本金11400元，支付利息1200元详见附表）；此后被告未再还款付息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、郑朋、林如会于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶云霆借款本金人民币18600元及利息（按本金18600元按月利率2%自2017年5月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担100元，被告ＸＸ、郑朋、林如会负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱玲钗
日期月利率金额变动（元）计息天数当期计息（元）剩余本金（元）剩余利息（元）2017/3/80.02030000300002017/3/170.020-180091802838002017/3/270.020-1800101892676902017/4/70.020-1800111962516602017/4/180.020-1800111852355002017/4/270.020-180091412189102017/5/80.020-1800111612025202017/5/190.020-180011148186000附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的�定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4491号原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年1月26出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑朋，女，1985年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林如会，男，1963年1月10日出生，汉族�住台州市黄岩区。原告叶云霆与被告ＸＸ、郑朋、林如会为民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。诉请：一、要求被告ＸＸ、郑朋、林如会立即归还原告借款本金30000元及其自2017年3月8日起至实际履行之日止按月2%计算的利息。案件受理后，本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶云霆的委托代理人盛文军、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告林如会、郑朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告ＸＸ、郑朋于2007年3月1日登记结婚。被告ＸＸ、林如会于2017年3月8日向原告叶云霆借款30000元，约定月利率为2%，由被告ＸＸ、林如会出具借条一份。尔后，被告ＸＸ于2017年3月17日、3月27日、4月7日、4月18日、4月27日、5月8日、5月19日各归还原告1800元,合计12600元（其中归还本金11400元，支付利息1200元详见附表）；此后被告未再还款付息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、郑朋、林如会于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶云霆借款本金人民币18600元及利息（按本金18600元按月利率2%自2017年5月20日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担100元，被告ＸＸ、郑朋、林如会负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月二十五日代书记员 朱玲钗日期月利率金额变动（元）计息天数当期计息（元）剩余本金（元）剩余利息（元）2017/3/80.02030000300002017/3/170.020-180091802838002017/3/270.020-1800101892676902017/4/70.020-1800111962516602017/4/180.020-1800111852355002017/4/270.020-180091412189102017/5/80.020-1800111612025202017/5/190.020-180011148186000附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的�定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终116号
上诉人（原审被告）汕头市金平区汕樟电器厂。住所地汕头市。
法定代表人郭绍明。
委托代理人郗可如，广东海鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伟明，男，汉族，1949年10月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）刘英鑫，男，汉族，1953年11月18日出生，住汕头市龙湖区。
上列二被上诉人委托代理人林铤，林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
原审被告汕头市金平区汕樟工业总公司。住所地汕头市。
法定代表人陈来发。
委托代理人郑炎文，系该司职工。
上诉人汕头市金平区汕樟电器厂不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初379号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市金平区汕樟电器厂上诉称，上诉人原来工商登记的住所地或称经营场所“金平区红领巾路49号3座”早就没有使用，营业执照已被吊销，上诉人偶尔租用龙湖区科技宾馆客房临时办公，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应移送龙湖区法院审理；本案合同履行地不在金平区，不能适用合同履行地的管辖原则，应按照被告所在地法院管辖的原则。因此，请求撤销（2016）粤0511民初379号之二民事裁定，将本案移送龙湖区人民法院审理。
被上诉人吴伟明、刘英鑫未作答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人汕头市金平区汕樟电器厂和原审被告汕头市金平区汕樟工业总公司均在原审法院辖区内，被上诉人吴伟明、刘英鑫作为原审原告，选择向原审被告住所地人民法院起诉，原审法院据此确定管辖，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈少华
审判员 蔡宇纯
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄俊豪
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第881号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：宋玉全，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告宋玉全金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年一月九日
书记员 黄险峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02874号
罪犯陈沙沙，男，1989年1月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年4月10日作出（2013）新法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈沙沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈沙沙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈沙沙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈沙沙减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓