wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终792号
上诉人（原审被告）：承德祥顺建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街二组（天宝路36号）。
法定代表人：关久萍，总经理。
上诉人（原审被告）：承德祥顺房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街二组（天宝路36号）。
法定代表人：王晓华，总经理。
二上诉人的委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇榆木沟村*组。
法定代表人：张怀玉，总经理。
委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德祥顺建筑安装有限公司、承德祥顺房地产开发有限公司因与被上诉人围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德祥顺建筑安装有限公司、承德祥顺房地产开发有限公司于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人承德祥顺建筑安装有限公司、承德祥顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许承德祥顺建筑安装有限公司、承德祥顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24848.00元，减半收取12424.00元，由上诉人承德祥顺建筑安装有限公司、承德祥顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一八年四月四日
书记员 刘 炯
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初112号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人白斌，男，1980�3月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人白斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月11日20时许，被告人白斌酒后驾驶1辆红色思威牌小型客车（车牌号码为×××）由东向西行驶至北京市东城区崇文门西大街新侨饭店西侧100米处时发生交通事故，后被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队民警查获。经抽血鉴定，被告人白斌血液中酒精含量为248.3mg/100ml，经认定，被告人白斌对本次事故负全部责任。
公诉机关建议对被告人白斌在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人白斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字�结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年三月六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 李秋月
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一初字第30号
原告北京华安北海机电工程有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里0-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
被告怀化好安居房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人龙献忠，该公司经理。
原告北京华安北海机电工程有限公司诉被告怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京华安北海机电工程有限公司于2015年3月2日向本院提起诉讼。本于2015年3月2日向原告北京华安北海机电工程有限公司送达了预交案件受理费通知，限其7日内依法交纳诉讼费。原告北京华安北海机电工程有限公司于2015年3月9日向本院提交了缓交诉讼费申请书，申请缓交诉讼费30天。逾期后，原告北京华安北海机电工程有限公司仍未依法预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 李东恒
审 判 员 王文利
二〇一五年五月十一日
代理书记员 戴洁玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申75号
再审申请人（一审被告）：李春国，男，汉族，1970年4月17日出生，住灯塔市铧子镇中心街****号。
再审申请人（一审被告）：王东明，男，汉族，1968年1月10日出生，住灯塔市铧子镇吴家伯岭子村***号。
再审申请人（一审被告）：刘振民，男，汉族，1961年12月6日出生，住灯塔市铧子镇形相屯村***号。
再审申请人（一审被告）：赵明，男，汉族，1976年6月6日出生，住灯塔市烟台街道市府路玉麟小区*******号。
再审申请人（一审被告）：于波，男，汉族，1971年9月28日出生，住灯塔市铧子镇荣官村。
再审申请人（一审被告）：潘亚斌，男，汉族，1971年6月7日出生，住灯塔市铧子镇矾盛村。
再审申请人（一审被告）：王成煜，男，汉族，1971年3月20日出生，住灯塔市铧子镇黄堡村***号。
再审申请人（一审被告）：马宏涛，男，汉族，1971年7月10日出生，住灯塔市铧子镇中心街****号。
再审申请人（一审被告）：马洪刚，男，汉族，1973年9月1日出生，住灯塔市铧子镇中心街***号。
再审申请人（一审被告）：刘野，男，汉族，1970年5月27日出生，住辽阳县小屯镇小漩村1-55。
再审申请人（一审被告）：吴福元，男，汉族，1969年9月30日出生，住灯塔市铧子镇吴家伯岭子村***号。
再审申请人（一审被告）：田福林，男，汉族，1969年1月28日出生，住灯塔市铧子镇新开路**号。
再审申请人（一审被告）：刘振民，男，汉族，1961年12月6日出生，住灯塔市铧子镇形相屯村***号。
再审申请人（一审被告）：张健，男，汉族，1981年11月16日出生，住灯塔市铧子镇形相屯村***号。
再审申请人（一审被告）：邓增羽，男，汉族，1984年8月9日出生，住灯塔市铧子镇中心街****号。
再审申请人（一审被告）：卢小春，男，满族，1975年10月21日出生，住辽阳县兰家镇巴家岗子村*****号。
再审申请人（一审被告）：李乃朋，男，满族，1967年11月26日出生，住灯塔市铧子镇吴家伯岭子村。
再审申请人（一审被告）：卢学深，男，汉族，1982年1月20日出生，住灯塔市烟台街道市府路房产小区********号。
被申请人（一审原告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿，住所地：灯塔市铧子镇荣官村。
负责人：姜志宏，矿长。
再审申请人马洪刚等18人因与被申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿养老保险待遇纠纷一案，不服灯塔市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）辽1081民初635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马洪刚等19人再审申请称：原裁定认定补缴养老保险应属于社保管理部门所主导的行政管理关系，不属于人民法院管辖范围错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本案在审查过程中，再审申请人向我院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许李春国、王东明、刘振民、赵明、于波、潘亚斌、王成煜、马宏涛、马洪刚、刘野、吴福元、田福林、刘振民、张健、邓增羽、卢小春、李乃朋、卢学深撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一七年十一月二日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初650号
原告：翟旭静，女，汉族，1979年9月13日生，住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
委托诉讼代理人：孙玉红，公司员工。
原告翟旭静与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟旭静的委托诉讼代理人梁天甫、被告人保市公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟旭静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损80300元，第一次公估费3000元，第二次公估费4015元，施救费3000元，各项损失共计86800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21口，彭孟吉驾驶冀Ａ×××××车（车主为翟旭静，在人保市公司投保车损险，有不计免赔）由西向东行驶至黄石高速275公里段时，与护栏相撞，致车辆损坏、路产损失的交通事故。此事故经藁城交警大队出具交通事故认定书认定：彭孟吉负事故全部责任。综上所述，请求法院判决被告赔偿原告损失86800元。
被告人保市公司认为：原告车辆在被告公司投保车损险及不计免赔，对属于保险责任范围内的损失，被告同意依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，但诉讼费、公估费不予承担，只认可重新公估的车辆损失。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。翟旭静与人保市公司于2017年1月8日所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间发生碰撞事故，属于双方约定的机动车损失保险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。经人保市公司申请，翟旭静与人保市公司共同选定鉴定机构，本院依法委托圣源详保险公估有限公司对本案事故车辆损失进行了重新公估，公估金额74800元，公估费4015元由翟旭静支付。被告应依据重新公估的车损金额74800元承担保险责任。对于本案车辆因重新公估而产生的公估费，本院认为，该费用属于为确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。鉴于原告单方所作公估报告未作为确定本案车辆损失的依据，故由此而产生的的公估费则不属于为确定保险车辆损失所支付的合理的、必要的费用，被告对此不应承担赔偿责任。关于原告主张的施救费，因其未提供相关证据，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失74800元、公估费4015元的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟旭静人民币78815元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担885元（于本判决生效后七日内交纳），原告翟旭静负担100元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年七月二十日
书记员 靳泽鑫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1658号
原告：于友江，男，1956年12月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：裴希江，男，1983年04月02日生，汉族，住青冈县。
被告：中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下保险公司)。
负责人：杨晓光，职务经理
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师
原告于友江与被告裴希江、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周剑、被告保险公司的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告裴希江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
于友江向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费人民币44502.31元，庭审变更为人民币113843.42元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年07月19日16时许，于友江驾驶自有电动车在青冈县芦河镇与裴希江驾驶×××号轿车相撞。经青冈县交警部门认定，于友江承担主要责任，裴希江承担次要责任。裴希江所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，赔偿未果，提起赔偿诉讼。
原告诉请：要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）17104.75元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费3000元（100元／天×30天）、护理费12144.80元（151.81元／天×20天×2人＋40天×151.80元×1人）、误工费27325.80元（151.81元／天×6个月）、残疾赔偿金51472元（城镇居民标准25736元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元(十级伤残)、交通费500元、鉴定费3300元、再行医疗费6000元。
保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。吕孟岭驾驶肇事车辆在本被告投保有交强险，事故发生在保险期内，根据法律规定依法赔偿。鉴定费，诉讼费不予赔偿。
被告裴希江当庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：对本次交通事故发生的时间、地点、交警部门责任划分以及肇事车辆投保情况以及原告住院情况均无异议，本院依法确认；关于司法鉴定意见。鉴定机构鉴定资格、鉴定程序符合法律规定，具有证明力，本院对该司法鉴定意见予以认定。对庭审其它事实的认定：原告住院时间是2017年7月29日至8月15日。原告主张1．医疗费42210.31元、外购药2657.36合计45211.47元。支持证据有病例、用药清单、诊断。被告对外购药有异议。本院依法认定医疗费42210.31元。对外购药不予支持。2、误工费14193元关于误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据鉴定，误工180天，依据黑龙江省农林牧副渔标准28782元÷365天。保险公司主张认为属于上限。关于此，本院组织鉴定程序合法，鉴定具备证明力，据此对被告保险公司主张不予采信。对原告主张依法认定。3、伙食补助2700元(国家机关干部出差标准100元)。4、护理费6859.95元(住院27天×78.85元×2人＋46天×78.85×1人)，5、再行医疗费5000元。6、伤残赔偿金23664元(农村标准11832×20年×10%)，对原告这四项主张，双方无异议，依法认定。7、交通费3915元。被告主张过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告受伤，子女探视符合情理，原告提供的票据也是正规票据，据此原告主张和证据依法认定。8、营养费6000元(依据司法鉴定60天×100元)。被告主张过高，但是抗辩理由不充分，对原告主张依法认定。9、精神抚慰金3000元。保险公司主张2000元。原告在本次事故系主责，存在过错，对保险公司主张依法采信。10、鉴定费3300元。保险公司主张应由侵权人承担。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，原告主张要求保险公司承担鉴定费有法律依据，应予认定。关于赔偿比例，本院认为：投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告裴希江根据责任比例承担30%赔偿，其余损失由原告自己负担。
综上，本院依法认定代少斗损失具体数额：1、医疗费42210.31元。2、住院伙食补助费2700元(黑龙江省公务人员出差标准每天100元×27天)。3、营养费6000元(司法鉴定60天×100元)。4、误工费14193元(28782÷365天×6个月)。5、护理费6859.95元(27天×78.85元×2人＋36天×78.85元×1人)。6、再行医疗费5000元(司法鉴定)。7、伤残赔偿金23664元(农村人均纯收入11832元×20年×10%)。8、精神抚慰金2000元。9、鉴定费3300元。10、交通费3915元。合计105927.26元，由保险公司其交强险范围内赔偿医疗费（医疗费＋伙食补助费＋营养费＋再行医疗费）55910.31元，由保险公司赔偿10000元。其他损失50016.95元（精神抚慰金2000元+护理费6859.95元+误工费14193元+伤残赔偿金23664元＋鉴定费3300元）。由保险公司赔偿。余款45910.31元，被告裴希江赔偿30%计13773元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于友江医疗费10000元、其他损失人民币50016.95元。
被告裴希江于本判决生效后十日内赔偿原告裴希江各项损失人民币13773元；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告于友江负担846元，被告裴希江负担363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年十二月十日
书记员 姜 军
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初290号
申请人：杨文红，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住永清县。
被申请人：廊坊金色园林绿化工程有限公司，住所地：永清县金雀大街北侧。
法定代表人：王光红，公司总经理。
原告杨文红与被告廊坊金色园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨文红于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊金色园林绿化工程有限公司价值44000元的财产予以查封或冻结。申请人杨文红提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人廊坊金色园林绿化工程有限公司名下价值44000元的财产。
查封担保人夏福明名下车牌为冀Ｒ×××××的凯马牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 征
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1201号之一
申请执行人湖南省大山机械有限公司。
法定代表人李永扬。
被执行人印世灿。
申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人印世灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)湘0105民初2000号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告印世灿自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省大山机械有限公司货款102646元及违约金10000元；二、被告印世灿自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省大山机械有限公司律师费4000元；三、驳回原告湖南省大山机械有限公司的其他诉讼请求。但被执行人印世灿未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人印世灿名下财产进行了查询，现查明被执行人印世灿名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人印世灿可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0105民初2000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1201号
申请执行人湖南省大山机械有限公司。
法定代表人李永扬。
被执行人印世灿。
申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人印世灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)湘0105民初2000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人印世灿至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人印世灿银行存款人民币125793元，或扣留、提取被执行人印世灿收入人民币125793元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 胡鹏
二0一七年五月三日
代理书记员曾胜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1472号
罪犯邱冬洋。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年12月29日作出（2010）浏刑初第709号刑事判决，以被告人邱冬洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳3千元）。刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年3月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱冬洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱冬洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱冬洋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱冬洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱冬洋减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年2月2日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执290号
申请执行人：胡延美，女，1973年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
胡延美申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币2816元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币1670元，剩余案款待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有亮书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11334号
原告：王付旺，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：玉田县嘉源运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇前螺山村西。
法定代表人：高永，总经理。
被告：丁继华，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
二被告委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人:张小军，总经理。
委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。
原告王付旺与被告丁继华、玉田县嘉源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付旺委托诉讼代理人马继超、被告玉田县嘉源运输有限公司、丁继华委托诉讼代理人吴存芳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司盛满永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王付旺向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其车辆损失8775元、施救费1000元。事实和理由：2017年7月7日，被告丁继华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××大货车，与ＸＸ飞驾驶王付旺所有的冀Ｂ×××××中型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。原告王付旺在天津市奇志发汽车维修有限公司将冀Ｂ×××××中型货车进行了修理，支付维修费用8775元。经天津市蓟县红龙汽车修理厂施救，原告王付旺支付施救费1000元。事故经天津市公安局蓟州县分局交通警察支队事故处理大队认定，丁继华负事故全部责任，ＸＸ飞不负事故责任。丁继华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告玉田县嘉源运输有限公司、丁继华辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。丁继华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××大货车的实际所有人为玉田县嘉源运输有限公司，丁继华是雇佣的司机。牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。原告王付旺要求的车辆损失数额过高。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、玉田县嘉源运输有限公司、丁继华承认原告王付旺主张的事实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为原告王付旺要求的车辆损失过高，因其未提供证据证明原告王付旺提交的修理费票据及维修费用明细不具有客观性，本院对其主张不予支持。施救费是减少损失所支付的必要费用，原告王付旺提交的施救费票据形式合法，施救单位具有合法资质，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额内赔偿原告王付旺车辆损失8775元、施救费1000元，合计9775元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告玉田县嘉源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2875-1号
原告李静，女，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李志海，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毛旭,该分行行长。
委托代理人刘瑛，招商银行股份有限公司银川分行职工。
本院在适用简易程序审理原告李静与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2247号
上诉人（原审被告）：马刚（曾用名马斌）。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武元儿。
被上诉人（原审原告）：邢占龙。
被上诉人（原审原告）：石东林。
被上诉人（原审原告）：武继亮。
四被上诉人委托诉讼代理人：董利星，山西通理律师事务所律师。
上诉人马刚因与被上诉人武元儿、邢占龙、石东林、武继亮占有物返还纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1212-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。
本院认为，本案各方当事人对合伙事实无争议，对涉案争议的10辆车系合伙人购买共同经营的事实无争议，但对合伙事项履行过程各合伙人投入的资金金额、经营所得分配及涉案争议的10辆车具体应由谁管理有争议。一审按照占有物返还纠纷审理，并作出马刚将本案所涉的属于合伙人共同所有的10辆车返还部分合伙人错误。本案实质为合伙纠纷，应在查明合伙人对出资的数额、盈余分配、债务承担等事实的基础上，依法对上诉人现在所占有的10辆车作出合理分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1212-2号民事判决；
二、本案发回山西省文水县人民法院重审。
上诉人马刚预交的二审案件受理费14520元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终961号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐晓琴，女，1970年7月10日出生于四川省南充市，公民身份号码5129211970********，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区华兴乡红岩子村*组*号。因本案于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人吴纯雪、兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐晓琴犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2017年8月31日作出（2017）渝0103刑初946号刑事判决。原审被告人唐晓琴不服,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人唐晓琴及其辩护人吴纯雪、兰燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人唐晓琴自2008年以来，以口头自称军人、购买并穿着现役制式军装、编造从军事迹等方式冒充中国人民解放军现役军人，并以原第十三集团军机要处处长唐晴的身份，先后结识被害人张某、何某、冉某等人并取得其信任。2014年，被告人唐晓琴以到北京打点关系等事项需要借款为由，先后3次骗得被害人张某、何某共计人民币10万元。2016年，被告人唐晓琴以现役军人的身份与被害人冉某发展成情人关系，在二人同居期间，唐晓琴以儿子出国留学及处理冉某老婆告发其儿子出国留学的问题需要资金等事项为由，先后骗得被害人冉某共计24万余元。2017年1月13日21时许，被告人唐晓琴在渝中区大坪三院住院部被公安人员抓获。上述事实，有物证涉案军装照片等；书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、冉某银行卡交易明细、唐晓琴银行流水、微信记录、银行转账记录、情况说明、原中国人民解放军陆军第十三集团军政治部公函、户籍材料、无前科查询情况说明；证人左某、蔡某的证言；被害人冉某、张某、何某的陈述；被告人唐晓琴的供述和辩解；《辨认笔录》《搜查笔录》等证据证实。
原审法院认为，被告人唐晓琴冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人唐晓琴购买并穿着制式军装、编造从军事迹，并以原第十三集团军机要处处长身份招摇撞骗，且骗取多名被害人数额巨大的财物，其行为已严重损害了人民军队的威信及他人财产权益，应认定为情节严重。被告人唐晓琴归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐晓琴犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人唐晓琴应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人张某、何某退赔赃款十万元，向被害人冉某退赔赃款二十四万元。三、对公安机关扣押的犯罪工具制式军装五件（套）依法予以没收。
上诉人唐晓琴对原审判决认定其犯冒充军人招摇撞骗罪的事实和罪名无异议，以骗得冉某的钱款主要用于共同生活和生意经营，一审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人提出：1.一审判决将冉某前后共转给唐晓琴的24万�均认定为招摇撞骗所得的赃款并判令其全部予以退赔，属于事实认定不清。2.唐晓琴与张某、何某之间的借款不应作为招摇撞骗所得的赃款。3.唐晓琴不构成法定情节严重的情形。4.唐晓琴系初犯，认罪悔罪态度好。基于以上理由认为一审判决量刑过重，请求二审法院对一审判决予以纠正。
出庭履行职务的检察官提出：1.一审判决认定的唐晓琴冒充军人招摇撞骗的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。2.一审判决考虑到唐晓琴犯罪情节严重，具有如实供述犯罪事实等情节，对其判处的刑罚量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的唐晓琴冒充军人招摇撞骗的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐晓琴以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，且情节�重。上诉人唐晓琴归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人唐晓琴提出骗得冉某的钱款主要用于日常生活和生意的经营的上诉意见，经查，被害人冉某的陈述证实唐晓琴并未与其共同经营生意，共同生活期间的生活开支，亦由冉某负担，唐晓琴的该上诉意见并无证据支持，本院不予采纳。关于辩护人提出一审判决将冉某前后共转给唐晓琴的24万余元均认定为招摇撞骗所得的赃款并判令其全部予以退赔，属于事实认定不清的辩护意见，经查，一审庭审中，公诉人对于唐晓琴供述的其转款给被害人冉某的部分款项以及唐晓琴供述其没有接收的数额均予以了扣除，认定的唐晓琴骗取被害人冉某钱款的数额是在有利于被告人唐晓琴的基础上予以认定的，远比被害人陈述的金额少，且唐晓琴在一审庭审质证过程中对于被害人冉某的陈述也予以认可，其辩解参与冉某的生意与查明的事实不符，在二审庭审中也未出示相应证据印证其辩解，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的唐晓琴与张某、何某之间的借款不应作为招摇撞骗所得的赃款的辩护意见，经查，被害人张某、何某是因为唐晓琴现役军人的身份，出于对唐晓琴身份的错误认识，在唐晓琴编造的借钱理由下，错误地处分了自己的财产，且唐晓琴至案发既无偿还意愿也无偿还能力，故何某与张某给唐晓琴的10万余元系唐晓琴招摇撞骗所得，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出唐晓琴不构成法定情节严重的情形的辩护意见，审理认为，唐晓琴长期以原第十三集团军机要处处长身份招摇撞骗，冒充军人招摇撞骗持续时间长，且骗取多名被害人数额巨大的财物，严重损害了人民军队的威信及他人财产权益，社会危�性大，应认定为情节严重，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐晓琴提出的一审判决量刑过重以及辩护人提出的唐晓琴系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查，一审判决在综合考虑唐晓琴的犯罪事实、危害后果、认罪态度后，在法定的量刑幅度内判处的刑罚符合法律规定，对该上诉、辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定唐晓琴犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3040号
罪犯张志龙。
宁波市鄞州区人民法院于2006年1月17日作出了（2006）甬鄞刑初字第72号刑事判决，以被告人张志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张志龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12017号
上诉人（原审原告）：韩婷婷，女，1985年10月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩静，女，1976年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：王治销，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史媛，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人韩婷婷与被上诉人韩静房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩志明于2017年6月向西安市碑林区人民法院提出诉讼请求：1、请求解除韩静与韩志明于2010年4月23日签订的《房地产买卖契约》；2、请求判决韩静将西安市友谊西路91号97幢40502房屋所有权变更恢复至韩志明名下；3、诉讼费由韩静承担。事实和理由：就其西安市友谊2西路91号97幢40502房屋，2010年4月23日，其与韩静签订《房地产买卖契约》约定：韩静购买该房屋，当年5月1日前向其支付购房款22.30万元。之后，其依约将该房屋过户到韩静名下，但韩静至今未依约向其履行支付22.30万元购房款义务，否认买房之意。韩静的违约行为侵犯其合法权益。故诉请法院依法裁决。
一审法院经审理查明：韩志明系韩静叔父、韩静父亲韩志才（已去世）之弟。韩志明系陕西省友谊医院职工（简称友谊医院），参加友谊医院集资建房。就诉涉集资房购房款、购买事项，韩志明与韩静之父有过协议；房屋交付后系韩静占有使用。2010年4月23日韩志明与韩静签订《房地产买卖契约》，据此契约，当年6月26日诉涉房屋所有权过户到韩静名下；2016年韩志明诉请韩静依《房地产买卖契约》向其支付购房款22.30万元，法院判决：韩静支付韩志明购房款22.30万元，该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项（前诉）在诉讼过程中再次起诉（后诉），同时后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果时，依法构成重复诉讼。就涉诉房屋，已经生效判决判令由韩静支付韩志明购房款。现韩志明又另行起诉解除《房地产买卖契约》，使得就诉涉房屋出现：韩静既支付购房款给韩志明、又解除契约交付房屋给韩志明的情况，即本案（后诉）否定支付购房款之裁判结果（前诉）。依据民事诉讼程序法律规定，韩志明的起诉属于重复诉讼，韩志明对韩静的起诉依法应当驳回。一审法院遂裁定如下：驳回原告韩志明对被告韩静的起诉。案件受理费不予收取（原告立案时申请缓交、尚未预交）。
宣判后，韩志明死亡，其继承人韩婷婷不服向本院提起上诉，请求:1、请求人民法院裁定审理案件；2、请求人民法院对一审认定的错误事实予以更正；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对事实审查错误且适用法律错误：1、韩婷婷之父韩志明与韩静之父韩志才从来没有签订过协议。2、房屋在2010年5月1日前一直由韩志明占有使用。3、本案不属于重复诉讼，应当由人民法院受理并审理。本案的诉讼请求与前案的诉讼请求并不相同，也并非否定前诉的裁判结果，因韩静明确表示不履行生效判决，其利益不能通过给付房款实现，故请求解除韩志明与韩静之间的买卖契约。
本院经审理查明，韩志明于2017年8月29日去世，韩婷婷为其继承人。
本院经审查认为，韩志明本次诉讼请求要求解除其与韩静2010年4月23日签订的《房地产买卖契约》，而就该买卖契约2016年韩志明诉至人民法院要求韩静支付房款，该案经过一、二审案件审理，本院（2017）陕01民终896号民事判决维持了原判，支持了韩志明要求韩静支付房款的诉讼请求。在韩静未履行该判决的情形下韩志明未向法院申请强制执行而提起本案诉讼，实质上是否定已生效判决结论，构成重复起诉，故一审裁定驳回其起诉并无不妥。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔诚浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2182号
原告霍红玲，女，汉族，1971年4月11日出生，住博乐市。
被告龚红花，女，蒙古族，1967年10月14日出生，住博乐市。
原告霍红玲与被告龚红花民间借贷纠纷一案中，原告霍红玲于2017年8月25日被告龚红花庭外协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告霍红玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍红玲撤回起诉。
本案案件受理费369元，由原告霍红玲负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年八月二十五日
书记员 白 丽 格
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初654号
原告：王晓丽，女，1986年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：周国宝，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王晓丽诉被告周国宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓丽到庭参加了诉讼，被告周国宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠饭费款1750元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告2012年8月2日在我经营的饭店内请客三桌，共欠饭费1750元，同时被告为我出具一枚欠据，事后经我多次催要，被告至今未给付，因此起诉要求被告给付所欠饭费款1750元，并承担本案诉讼费。
被告周国宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：周国宝于2012年8月2日在原告经营的饭店用餐，共欠原告饭费款1750元，被告在点菜单上签字，上述饭费款经原告向被告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告王晓丽的陈述、原告提供的点菜单一枚和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，未能及时给付饭费，被告签字的点菜单能够证明被告拖欠原告饭费的事实，饭费款未约定给付时间，因此原告随时可以向被告主张权利，庭审查明，被告尚欠原告饭费款1750元，现原告要求被告给付所欠饭费款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周国宝于本判决生效后十日内给付原告王晓丽饭费款1750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年四月二日
书记员 张云成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3933号
原告:左士军,男,1974年7月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:许树先,男,1955年9月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告左士军与被告许树先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻森到庭参加了诉讼，被告许树先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左士军向本院提出诉讼请求：1.被告许树先归还原告借款250000元及利息（自2015年10月3日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底被告许树先以女儿在苏州做生意为由，向后三次从原告父亲手中借款合计250000元，承诺按月利率2%支付利息。2015年农历正月十二在原告要求下，被告书写借条一张，约定每月中旬结算利息。被告在先后支付了7个月的利息后，以女儿生意状况不好为借口停止支付利息，因而成讼。
被告许树先未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告许树先向原告出具借条一份，载明借到原告250000元，约定月息两分，每月中旬还利息。借款后被告按照月利率2%，支付了7个月利息，本金及剩余利息未归还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告许树先经原告催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。又本案借款明确利息为月利率2%，被告借款后支付了7个月利息即支付至2015年10月2日，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许树先于本判决生效后十日内归还原告左士军借款250000元及利息（利息自2015年10月3日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，已减半收取2533元，由被告许树先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈园园
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02621号
原告唐良兰，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告秦泽仲，男，汉族，教师，住重庆市合川区。
委托代理人秦霞，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐良兰与被告秦泽仲委托合同纠纷一案中，原告唐良兰于2014年5月8日向本院提出撤回何对被告秦泽仲的起诉。
本院认为，原告唐良兰自愿撤回对被告秦泽仲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐良兰撤回对被告秦泽仲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年五月八日
书记员 杨晓利
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2649号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉，该行业务副经理。
委托代理人马永，该支行员工。
被告支建章，男，1957年3月25日出生，汉族，住址：定州市。
被告戎国肖，女，1960年2月24日出生，汉族，住址：定州市。，系支建章之妻。
被告张保成，男，1969年7月17日出生，汉族，住址：定州市。
被告张栓成，男，1972年8月13日出生，汉族，住址：定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告支建章、戎国肖、张保成、张栓成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永，被告张栓成、支建章、张保成到庭参加诉讼，被告戎国肖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日原告与被告一、被告三、被告四签订《农户贷款借款合同》，2015年1月22日原告依约定履行了合同义务，被告二为上述债务的共同债务人。合同到期后被告未按合同规定履行还款义务。请求法院判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款49711.77元及利息。被告三、被告四承担连带清偿责任。
被告张栓成、支建章、张保成辨称，是成红良找的我们，让我们签的字，我们没有贷款，卡也未看见。谁花着这钱谁还。
被告戎国肖未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日被告支建章向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人支建章，借款申请人配偶戎国肖，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××11，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年1月22日原告与被告支建章、张保成、张栓成签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人支建章，担保人张保成、张栓成；可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11），可循环方式:贷款额度有效期2015年1月22日至2017年1月21日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××11），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为100000万元。合同签订后，原告于当日将5万元打到支建章银行卡中。被告支建章该贷款利息结到2015年12月20日。2016年6月29日偿还本金288.23元，清偿利息141.05元。尚欠本金49711.77元。
以上事实有申请表、农户贷款借款合同、贷款发放款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告支建章与原告签订《农户贷款借款合同》，以合同规定原告将款发放给被告支建章银行卡中，依合同约定，被告可以凭自己银行卡进行取款并按合同约定偿还本金及利息，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应取款、还款，其行为应由借贷双方承担相应的责任。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同到期后被告支建章应按合同约定偿付本息；被告戎国肖与被告支建章系夫妻关系，且同意用家庭共同财产还债，故原告请求被告戎国肖清偿债务本院予以支持。被告张保成、张栓成为支建章借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
（2016）被告支建章、戎国肖于本判决生效后五日内偿付原告借款49711.77元及利息（利息从2015年12月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年12月21日至2016年1月21日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年1月22日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，同时扣除已还利息141.05元）。
（2016）被告张保成、张栓成对被告支建章的借款承担最高余额100000元连带还款责任；被告张保成、张栓成承担保证责任后，有权向被告支建章追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华云峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00380号
原告：刘某某，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘某�为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2008年9月24日登记结婚。婚后生育一男孩，名王某甲，现年7周岁。婚初感情尚可，共同生活期间因家庭琐事经常口角，被告脾气暴躁，经常酗酒，还经常动手殴打原告。现双方已分居7个多月，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某某未出庭及答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2008年9月24日登记结婚。婚后生育一子，名王某甲，现年7周岁。在共同生活期间双方因家庭琐事�生过矛盾，但夫妻感情并没有破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子。
认定上述法律事实的证据有：
1、婚姻关系证明1份，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告当庭陈述，证明原、被告婚姻状况及婚后生育子女的情况。
以上证据材料经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告经人介绍结婚，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫�感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年四月十日
书记员 丁明海
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第122号
原告房巧英。
委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善金星木制品厂（个人独资企业），住所地嘉善县经济开发区。
诉讼代表人朱栩，该厂投资人。
委托代理人许振华。
原告房巧英为与被告嘉善金星木制品厂买卖合同纠纷一案，于2003年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一彬、被告委托代理人许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房巧英诉称，2002年2月底始被告向原告购买粘合剂，至同年5月21日，原告供应给被告价值116805元的产品，被告仅支付了35000元。2002年8月13日双方达成还款协议，约定被告在同年11月30日前付清70000元，原告自愿放弃余款11805元，否则原告全额追偿。时至现在，被告仅支付了20000元。请求判令被告即付货款61805元，诉讼费由被告承担。
原告房巧英为证明其主张，提供一份原、被告于2002年8月13日订立的还款协议一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告嘉善金星木制品厂辩称，结欠原告货款是事实，因一、原告提供的部分粘合剂有质量问题，造成被告因使用该部分粘合剂的5800张胶合板的应收款无法回收，要求原告赔偿损失；二、原告仅开具过20000余元的增值税发票，要求原告开具实际交易金额的增值税发票，且原告提供的粘合剂没有质保单。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且对欠原告货款的事实亦予确认，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
2002年3月初，经口头协商，被告向原告购买粘合剂，至同年5月31日止，被告共向原告购得价值116805元的粘合剂，至同年8月13日，被告已付35000元，尚欠原告货款81805元，双方于2002年8月13日签订一份还款协议，约定被告在同年的11月30日前分三次支付70000元，原告自愿放弃余款11805元，逾期原告有权按全额追偿。事后，被告仅支付20000元，原告遂诉至本院。
另查明，原告对本案争议的货款金额61805元未开具过增值税发票给被告。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应依约履行约定的义务，被告未按约履行付款义务，引起本案纠纷，被告应负主要责任；原告未按国家税收法律规定，开具增值税发票给被告，亦应承担一定责任。原告要求被告归还货款之请求，合理合法，本院予以支持。诉讼中原告未提供证据证明本案争议所涉交易额，原告已开具过增值税发票给被告，现被告予以主张，原告应依法开具增值税发票给被告。被告以原告提供的产品有质量问题造成被告损失要求原告赔偿之辩解，因与本案系不同的法律关系，本案中本院不作处理，被告可另行主张；被告要求原告开具增值税发票之主张，本院予以采纳，但发票票面金额应以本院处理的诉讼标的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善金星木制品厂于本判决生效日始三十日内给付原告房巧英货款人民币61805元。
二、原告房巧英于本判决生效日始三十日内开具价税合计金额为61805元的增值税发票并交付给被告嘉善金星木制品厂。
本案受理费2364元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2364元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年三月十日
书记员 顾 非
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执897-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王占勤与张瑞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初202号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱振培，男，1989年1月3日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体户，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，同年9月11日，经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人朱振培犯寻衅滋事罪于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人朱振培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日2时40分左右，被告人朱振培酒后到瑞昌市赛湖一分场十五连被害人徐某的兄弟炒饭店，向徐某借500元钱，徐某口头上应付他叫等一下，朱振培要求马上给钱并拿起徐某摊位上的菜刀相威胁说数到10就砍人，并将徐某的左脸部砍伤，还将旁边肖某1麻辣烫摊位砍了两刀。经鉴定，被害人徐某损伤程度为轻微伤。
2017年3月25日，被告人朱振培被动归案后，如实供述了醉酒伤人的犯罪事实。2017年4月5日，被告人朱振培家属与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿了被害人徐某经济损失20000元，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证菜刀照片；书证：瑞昌市公安局调取证据材料通知书、调取证据清单、协议书、谅解书、被告人朱振培常住人口信息；证人陈某1、肖某1证言；被害人徐某陈述；被告人朱振培供述；摊位被砍现场照片；瑞昌市公安局瑞公（司法）鉴（法）字[2017]126号人体损伤鉴定意见书；辨认笔录及照片；监控视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱振培持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱振培被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱振培家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人朱振培的行为予以谅解，酌情对被告人朱振培从轻处罚。鉴于被告人朱振培犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱振培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一七年九月十五日
书记员 黄可欣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2392-3号
原告斯琴，女，1980年8月27日生，蒙古族，人，无职业，住霍林郭勒市。
被告其其格，女，1972年3月17日生，蒙古族，人，农民。
被告包明玉，男，1976年4月29日生，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告斯琴诉被告其其格、包明玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求科右中旗哈日诺尔苏木人民政府对被告其其格、包明玉发放的危房改造款8732.00元进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告斯琴的申请符合法律规定，本院为了原告的债权得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
科右中旗哈日诺尔苏木人民政府停止支付对被告其其格发放危房改造款8732.00元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长王升
审判员斯日古愣
审判员商学军
二〇一七年四月二十一日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2392-3号原告斯琴，女，1980年8月27日生，蒙古族，人，无职业，住霍林郭勒市。被告其其格，女，1972年3月17日生，蒙古族，人，农民。被告包明玉，男，1976年4月29日生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告斯琴诉被告其其格、包明玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求科右中旗哈日诺尔苏木人民政府对被告其其格、包明玉发放的危房改造款8732.00元进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告斯琴的申请符合法律规定，本院为了原告的债权得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：科右中旗哈日诺尔苏木人民政府停止支付对被告其其格发放危房改造款8732.00元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长王升审判员斯日古愣审判员商学军二〇一七年四月二十一日书记员项阿拉旦嘎达苏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2768-1号
原告魏方生，职工。
被告李扬。
被告菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。
原告魏方生与被告李扬、菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十三日
书记员 安成新
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字00550号
原告曾某，女，1980年8月9日生，汉族，河南省潢川县人。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年5月23日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人杨庆辉，被告委托代理人陈世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其与被告经媒人介绍相识，并于2003年2月6日开始同居生活，后双方互不适应，于是开始分居，自2008年起，原、被告各奔东西，没有任何往来，两个婚生女一直跟随原告生活，被告也未尽到家庭责任，故请求判令与被告离婚，由原告抚养两个婚生女儿，并由被告支付抚养费用。
被告陈某某代理人答辩称，结婚系双方自愿，原、被告在共同生活期间从未发生过争吵，被告长期在外务工是为了养家糊口，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告陈某某于2002年3月2日在光山县民政局办理结婚登记手续，2005年1月19日生长女陈某甲，2007年8月13日生幼女陈某乙，婚后因被告陈某某长期在外务工，缺乏沟通，故原告起诉要求离婚，并提出上列诉讼请求。
上述事实有原、被告户口本、身份证、结婚证复印件及原告陈述在卷，可以认定。
本院认为：夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后生育两个女孩，现因被告陈某某长期在外务工，双方在生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。对曾某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
不准予原告曾某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一四年六月三日
书记员 涂 垒
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00084号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人李其普，男。
被申请人龙正洁，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对李其普、龙正洁违法生育一案于2014年7月9日作出的麻卫计征字（2014）第1397号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1397号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人李其普、龙正洁在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1397号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1397号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1466号
原告张晓磊，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告承德高远建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄*期*号楼。统一社会信用代码：91130802785714264G。
法定代表人李建中，职务总经理。
委托代理人尹维明，男，1983年11月18日出生，汉族，住承德市双桥区，（系该公司员工）。
被告河北北昊建筑工程有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇兴丰路水务家园西侧**号商业楼。统一社会信用代码：91130826MAD84H9P4E。
法定代表人汪俊梅，职务执行董事。
委托代理人郭加奇，系该公司员工。
被告杲昌，男，1968年1月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告张晓磊与被告承德高远建筑安装工程有限公司（以下简称高远公司）、河北北昊建筑工程有限公司（以下简称北昊公司）及被告杲昌合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓磊及委托代理人孙鹏军、被告高远公司的委托代理人尹维明，北昊公司的委托代理人郭加奇及被告杲昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告挖掘机租赁费203000.00元，并自出具欠条之日起按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告高远公司于2016年7月中标取得丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村土地整治占补平衡项目，北昊公司与杲昌合作为实际施工方。施工期间租用原告挖掘机进行施工作业。2018年2月12日被告杲昌为原告出具欠条，尚欠原告挖掘机租赁费203000.00元，经原告多次索要，被告至今未能给付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为此提供以下证据：
1、照片四张，证明施工地点在外沟门乡青石砬村。
2、中标通知书一份，证明涉案土地整治占补平衡项目由高远公司中标。
3、合作协议书一份，主要内容为此项目在中标前期由杲昌一人联系接洽，现杲昌愿把此项目与北昊公司合作共同施工完成，利润分配北昊公司占纯利润的60%，杲昌占纯利润的40%，高远公司代理杲昌签订合同及投标等事宜。
4、被告杲昌于2018年2月12日出具的欠条一份，欠款金额为172200.00元，欠条注明：因欠款方协调土厂造成停工合计28台班，每日停工补偿费用待结算前欠款人与欠款单位协议一致计入结算费用。
5、工程量结算清单一份。
6、录音光盘一份。
被告高远公司辩称，原告起诉我公司没有法律依据，我方不认识原告。关于案涉土地占补平衡项目确实是我公司中的标，我公司已将该项目承包给北昊公司，我们之间有承包协议书，责任应由北昊公司承担，我公司不认可原告方的诉讼请求。
被告高远公司提供“工程项目内部承包协议书”一份，证明高远公司已将其承接的丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村土地整治占补平衡项目承包给北昊公司施工。
被告北昊公司辩称，本案与我公司没有关系，我公司亦不认识原告。原告提供的合作协议书我方认可，但与本案无关。高远公司提交的工程项目内部承包协议书没有高远公司的公章，我方不予认可。原告提交的欠条不是我方定的钱，与我公司无关。
被告杲昌辩称，对原告提交的中标通知书及合作协议书没有异议，原告确实为该项目干活来，我为原告出具的欠条是欠款证明，只能证明原告的工程量，而不是欠原告的款项，我与北昊公司之间是雇佣关系，我挣的是40%的劳务费，原告把我作为诉讼主体，我方不予认可。
经审理查明，2016年7月，被告高远公司通过招投标形式中标取得丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村的土地整治占补平衡项目的施工权。后被告高远公司将该项目承包给被告北昊公司施工，同时北昊公司与被告杲昌达成合作协议，由北昊公司与杲昌合作完成该土地整治占补平衡项目的工程任务。施工过程中，被告杲昌雇佣原告的钩机为该项目进行施工作业，约定每天1100.00元。工程结束后，经结算共欠原告钩机租赁费172200.00元，并为原告出具了欠条一份，欠条同时注明因欠款方协调土厂造成停工28个台班，每天停工补偿费用待结算前欠款人与欠款单位协商一致计入结算费用。欠条出具后经原告多次索要，被告推托拒付，为此引发本案诉讼。
本院认为，案涉土地整治占补平衡项目的中标人是高远公司，高远公司中标后将该项目承包给被告北昊公司，被告北昊公司又与被告杲昌通过合作形式共同完成该土地整治项目。且合作双方约定了利润分配比例，因此被告北昊公司及杲昌与原告之间形成了租赁合同关系，二被告应依法承担机械租赁费的给付责任。被告高远公司作为案涉土地的中标人，虽未实际完成该项目的施工任务，但其对该项目进行了检查监督管理工作，且提取了相应的管理费用，因此对原告主张的合法租赁费用应负连带清偿责任。
原告提供的欠据中载明的钩机费用172200.00元，被告方认可，但对停工28个台班的补偿费用双方未能协商一致，根据原告雇佣司机的工资费用、机械折旧及正常作业的台班费用等因素考量，确定停工期间按正常作业台班费的40%予以补偿为宜。原告按月利率2%主张的利息诉请，因被告欠款不属民间借贷性质，对此可按银行同期贷款利率计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北北昊建筑工程有限公司、杲昌于判决生效后十日内一次性给付原告张晓磊钩机租赁费（172200.00元+1100.00元×40%×28天）184520.00元，并自2018年2月12日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、被告承德高远建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三．驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173.00元，财产保全费1700.00元，财产保全责任保险费508.00元，计4381.00元，由被告河北北昊建筑工程有限公司、杲昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年五月二十九日
书记员 于美玲
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初93号
原告：张凤林，男，汉族，1963年2月1日生，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司。地址：四平市经济开发区****号。
负责人：夏壮华，董事长。
委托代理人：汤灿辉，湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司总经理。
委托代理人：秦鸿羽，湖南正虹科技发展股份有限公司财务主管。
原告张凤林诉被告湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司（以下简称“正虹公司”）劳动争议一案，本院受理后，于2018年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,张凤林，正虹公司的委托代理人汤灿辉、秦鸿羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤林诉称：2014年4月末，领导让我到车间工作调离原岗位，工作期间把腰部扭伤，去中心医院二院做磁共振检查，检查结果为腰部肌肉拉伤与伴有腰间盘突出，从而不适合在车间工作，要求调回原岗位，但领导依然让我到车间工作。由于身体状况不适合剧烈劳动，便拒绝了领导，提议想继续从事原来生产锅炉工工作。领导却说，能干就干，不干回家，且不发工资。期间无数次找领导要结果，却一直没有答复。后来领导让我主动递交辞职报告，不交就不给工资和本人档案。因伤无法继续工作，在不公平的对待下被迫递交辞职报告。后来经过三年才给我档案，因单位不公平对待，本人要求经济补偿，故诉至法院。请求：1、按与被告公司所签订的劳动合同第26条和29条规定，应补偿金额为23800元。2、社会保险、医疗保险缴到劳动合同解除备案时止，即要求到2017年10月份。
正虹公司辩称：一、被答辩人请求答辩人支付经济补偿金23800元于法无据。1、答辩人并非违法解除与被答辩人的劳动关系，被答辩人系主动辞职，答辩人无须给付经济补偿金。诉状中，被答辩人称2014年4月末，被答辩人接受了调岗，并到新岗位上班。《仲裁裁决书》中确认，被答辩人于2014年5月份后再未到答辩人单位上班。被答辩人于2014年6月25日向答辩人提交辞职信。被答辩人认为依据双方签订的劳动合同第29条之约定，答辩人属于违法解除劳动合同，应当给付经济补偿金，实际上答辩人既没有以暴力、威胁或者限制人身自由的方式强迫其劳动，也没有拖欠劳动报酬或者不提供应有的劳动条件。被答辩人如果认为答辩人有以上情况，应当举证加以证明，否则其主张不应得到法庭支持。2、被答辩人提出以双方签订的劳动合同第26条为由要求答辩人支付经济补偿金之依据，没有法律支持。被答辩人提供的病例资料等证据不能证明其不能胜任工作，因此，被答辩人主张适用该合同第26条的规定，答辩人应当向其支付经济补偿金的诉求不应得到法庭支持。3、被答辩人不属于《劳动合同法》第42条规定的不能解除劳动合同员工的范畴。二、被答辩人要求的补缴社保和医保的诉请不属于法院受理范围。答辩人为申请人已经缴纳社会保险至2015年12月份。综上，恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本案争议的焦点为：原告要求被告给付经济补偿金23800元是否有事实和法律依据？
原告张凤林举证情况如下：
1、劳动仲裁申请书、劳动仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
正虹公司质证称，无异议。
2、2017年12月10日宋德明出具的证明一份，证明被告公司不同意我要求调回原岗位，并且强迫我签离职申请。
正虹公司质证称，证明内容代理人不清楚，是不是宋德明本人签字也不清楚，真实性有待确认。周志云是我公司原内务厂长，说他个人品德问题我个人认为不应取信。
被告正虹公司举证情况如下：
1、劳动合同书、解除劳动合同证明书、辞职信，证明我公司与原告之间存在劳动关系的事实，后来依法解除劳动合同，是原告自己向我公司提交的辞职申请。
张凤林质证称，辞职信是我本人写的，这些证据都是真实的，当时情况是我不写辞职信，被告公司不给我发工资。
经审理查明：张凤林于2008年1月1日入职于正虹公司，双方签订劳动合同，2012年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同。张凤林入职时的岗位为锅炉工，2014年4月被调整至车间上料岗位，张凤林因身体健康原因（腰部有病）不适合调整后的工作岗位，故在车间上料岗位工作几天后，张凤林向正虹公司原内务厂长周志云提出调回原岗位工作，因协商不成，张凤林从2014年6月份之后再未到正虹公司上班。后正虹公司要求张凤林补办辞职手续，2016年3月4日正虹公司在解除劳动合同证明上签字盖章，解除劳动合同证明中未载明终止日期，解除原因载明“因本人辞职（此处为打印，之后为手写），调离原岗位，去车间工作，工作强度大，本人有腰间盘病，所以工作不了情况下解除合同”。张凤林、正虹公司均认可离职前平均工资为1800元/月。
本院认为：原、被告双方签订的《解除（终止）劳动合同证明书》解除劳动合同原因载明原告系自身患有腰间盘病，岗位调整后在无法适应新岗位加大工作强度的情况下同意解除合同，且原告在仲裁时举证的医院诊断，门诊手册等均能佐证原告自2011年开始至2017年患有腰间盘突出、增生等病症，且被告认可调岗之后的劳动强度要远远大于调岗前的劳动强度，故应当认定原告系因身体健康原因不适合调整后的工作岗位。被告举证的原告自己书写的辞职信，证明原告同意和被告单位解除劳动合同，原告称系被迫提交，未提供相关证据，本院对原、被告解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条即用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同的规定，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。原、被告庭审均认可原告离职时平均工资为1800元/月，被告应支付给原告经济补偿为11,700.00元（1800元/月×6.5个月），关于原告主张依据双方签订的劳动合同第二十九条（违法解除或者终止合同）支付经济补偿标准的二倍赔偿金的诉请，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险、医疗保险的诉请，不属于人民法院审理范围，对原告的该项诉请，本院不予审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司于本判决生效后五日内给付原告张凤林经济补偿金人民币11,700.00元。
二、驳回原告张凤林其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 刘忠芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10458号
上诉人(原审被告):吕运强，男，1967年4月11日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):闫风岗，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:白晗，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张俊娥，河南信心律师事务所实习律师。
原审被告：郑州仁源机电有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街6号9幢1单元16层1605号。
法定代表人：吕运强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。
上诉人吕运强因与被上诉人闫风岗及原审被告郑州仁源机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院所做出（2017）豫0105民初5672号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕运强上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判由原审被告郑州仁源机电有限公司承担全部还款责任；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人吕运强并非本案当事人，在收据上签字属于职务行为，不是本案适格被告。2013年3月24日，案外人郑州锅炉辅机有限公司向郑州仁源机电有限公司出借人民币10万元。郑州仁源机电有限公司出具了有加盖公章的收据。吕运强作为郑州仁源机电有限公司的法人代表，在收据上签字属于职务行为。2.本案已超过诉讼时效，依法亦应驳回闫风岗的诉讼请求。本案发生于2013年3月24日，且约定的借款期限为一个月，而闫风岗提起诉讼的时间为2017年2月5日，已经远远超过了2年的诉讼时效。
闫风岗辩称，1.吕运强出具借据，是以个人名义借款，闫风岗将出借款项直接转入吕运强个人账户，吕运强是本案的借款人，其应当承担偿还责任。2.闫风岗在借款到期后一直持续向吕运强主张权利，诉讼时效一直处于中断状态，并没有超过诉讼时效。
郑州仁源机电有限公司同意吕运强上诉意见。
闫风岗向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款人民币10万元；二、被告按年利率24%向原告支付自2013年4月24日至实际返还之日资金占用期间的利息（利息暂计算至2017年1月23日为9万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月24日，被告郑州仁源机电有限公司、吕运强出具收据一份，内容显示：今借到闫风岗现金人民币10万元，使用期一个月，超出每天按5‰计息。收款人处有被告吕运强的签字，被告郑州仁源机电有限公司加盖财务专用章。同日，原告通过中国工商银行账户向吕运强转账10万元。庭审中，原告称被告吕运强为实际借款人，被告郑州仁源机电有限公司提供担保。
一审法院认为：原告与被告吕运强之间存在借贷关系，有借据、转账凭证为证。原告主张被告吕运强偿还借款本金10万元的请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持，被告郑州仁源机电有限公司在收据上盖有财务专用章，应承担连带还款责任，原告要求被告郑州仁源机电有限公司还款的请求，该院予以支持。被告吕运强、郑州仁源机电有限公司辩称本案已超过诉讼时效，根据原告提交的证人证言，2014年7、8月份，原告向被告吕运强要过钱，故对该辩称，该院不予采信。被告吕运强辩称其作为被告郑州仁源机电有限公司的法定代表人，在收据上签字属于职务行为，原告提交的转账凭证证明被告吕运强是10万元的实际收款人，原告提交的收据显示借款人为被告吕运强，故对吕运强的辩称该院不予采信。原告主张被告按年率24%支付自2013年4月24日至实际返还之日资金占用期间的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吕运强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫风岗借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%，自2013年4月24日起计算至实际清偿之日止）。二、被告郑州仁源机电有限公司对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由被告吕运强、被告郑州仁源机电有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项均规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因吕运强于2013年3月24日所写借款的收据未约定欠款支付的履行期限，闫风岗可以随时要求吕运强履行，故此，闫风岗于2017年2月5日提起诉讼并不超过诉讼时效。闫风岗提交的转账凭证证明吕运强是10万元的实际收款人，借款的收据显示借款人为吕运强，原审法院判决吕运强偿还闫风岗借款本金10万元及利息，并无不当。吕运强上诉称其作为郑州仁源机电有限公司的法定代表人，在收据上签字属于职务行为，不应当承担偿还本案借款的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，吕运强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人吕运强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 彭创新
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初119号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林再河，男，1973年5月5日出生，汉族，文盲，户籍地广东省揭西县，因犯故意伤害罪于2011年1月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月9日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月13日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月7日刑满释放；因盗窃于2017年9月10日被行政拘留十五日。因本案于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]84号起诉书指控被告人林再河犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人林再河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日9时许，被告人林再河独自去到珠海市斗门区白蕉镇开发区新城市场西门，寻找目标伺机盗窃。当日9时30分许，林再河趁被害人余某进入市场买菜之际，盗走余某停放在市场门口的一辆红色台铃牌二轮电动车。12时30分许，林再河推着盗得的电动车途经珠海市香洲区南屏南泉路口时，被公安民警查获。民警当场缴获上述被盗电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1620元，已发还给被害人余某。
上述事实，被告人林再河在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，办案说明，电动车专用票据、检验证，接受证据材料清单、涉案财物移交清单，证据保全决定书、保全清单，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，证人林某的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录，被告人林再河的供述及辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查记录表、现场照片，新城市场监控录像光盘，被告人身份信息材料，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等前科材料，移动电话通话记录清单，监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林再河一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案金额可以认定为数额较大，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林再河具有如下量刑情节：1.当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人林再河犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及上述司法解释的规定，判决如下：
被告人林再河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（1）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（1）组织、控制未成年人盗窃的；
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2872号
原告：姜涛，男，1975年5月30日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县，。
被告：徐凤伶，女，1965年5月3日出生，住河北省承德市兴隆县，。
原告姜涛与被告徐凤伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告徐凤伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还我借款40,000.00元，并自2013年8月29日起按同期人民银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张于2013年8月29日向我借款40,000.00元,被告取得借款后给出具了借据。事后经我多次催要借款未果，故起诉至法院，要求维护我的合法权益。
被告徐凤伶未答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月29日，被告给原告出具借条：“今借到姜涛现金40,000.00元，借款人：徐凤伶”。被告所欠款项至今未还，故原告起诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款40,000.00元有借条证实，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，合法有效。被告从原告处借款未约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利。原告主张借款利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，因借条中没有支付利息的约定且不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告徐凤伶于本判决生效后十日内偿还原告姜涛借款40,000.00元；
二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告徐凤伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 付海丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03479号
原告周凤琴，女、，汉族、。
委托代理人周凤霞，女，汉族。
被告邹春祥，男，汉族。
原告周凤琴诉被告邹春祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤琴及其委托代理人周凤霞到庭参加诉讼，被告邹春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周凤琴诉称，2000年春季，原告经人介绍与被告一起同居生活。2010年农历正月初一，被告因与原告发生口角，利用晚上原告家人熟睡之机把汽油倒在原告及家人的行李上，点燃后被告欲逃走而被原告以及家人制止，因此烧毁了原告家的被褥、门窗，同时烧伤原告及其女儿，给原告造成了巨大的损失。案发后宁城县公安局进行了侦查，宁城县人民检察院以故意杀人罪向宁城县人民法院提起公诉，宁城县人民法院审理后判处被告有期徒刑四年。因此，原告与被告之间已经无法继续共同生活，故原告当时即向法院提出分手解除同居关系，但法院告知原告另案起诉。2014年农历正月，被告刑满释放后回自己的老家汐子镇白塔子村，2014年7月28日，被告未经允许突然出入原告家并居住至今，扰乱了原告的工作和生活，导致原告有家不能归而被迫在外居住。无奈，原告向当地派出所报案未果，故此，原告具状起诉，要求依法判决被告立即停止侵害，并搬出属于原告的住宅，解除与被告的同居关系。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供集体土地使用证1份，证明该房屋系原告财产，没有被告的份额。
被告邹春祥既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
原告周凤琴陈述，其丈夫赵凤阳已故。2000年，原告与被告邹春祥相识后共同在原告家生活。双方未生育子女。2010年，被告因与原告发生口角点燃屋内物品而被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，2014年刑满释放后回到自己的老家居住。近年来，原告始终在外打工，家中房屋闲置着。2014年7月28日，原告听说被告回到原告家居住后即报警，公安机关未予处理。原告自从本案立案受理后一直到开庭这段期间并不知道被告是否还是其家居住。原告起诉的目的是为了防止被告再到原告家居住。
本院认为，本案在审理过程中，原告除了自己陈述外没有证据证明被告侵入原告家居住的事实，且本院按照原告提供的被告两处住址给被告送达诉状等诉讼文书后均无人签收的事实，亦证明了被告现在既未在原告家居住也未在自己家居住，故原告要求被告搬出原告住宅的请求证据不足，本院不予支持。原告要求解除同居关系的请求不符合法律规定，本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周凤琴的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费303元，总计403元，由原告周凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
审 判 员 刘鹤君
人民陪审员 付建文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 台利平
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03479号原告周凤琴，女，汉族。委托代理人周凤霞，女，汉族。被告邹春祥，男，汉族。原告周凤琴诉被告邹春祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤琴及其委托代理人周凤霞到庭参加诉讼，被告邹春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周凤琴诉称，2000年春季，原告经人介绍与被告一起同居生活。2010年农历正月初一，被告因与原告发生口角，利用晚上原告家人熟睡之机把汽油倒在原告及家人的行李上，点燃后被告欲逃走而被原告以及家人制止，因此烧毁了原告家的被褥、门窗，同时烧伤原告及其女儿，给原告造成了巨大的损失。案发后宁城县公安局进行了侦查，宁城县人民检察院以故意杀人罪向宁城县人民法院提起公诉，宁城县人民法院审理后判处被告有期徒刑四年。因此，原告与被告之间已经无法继续共同生活，故原告当时即向法院提出分手解除同居关系，但法院告知原告另案起诉。2014年农历正月，被告刑满释放后回自己的老家汐子镇白塔子村，2014年7月28日，被告未经允许突然出入原告家并居住至今，扰乱了原告的工作和生活，导致原告有家不能归而被迫在外居住。无奈，原告向当地派出所报案未果，故此，原告具状起诉，要求依法判决被告立即停止侵害，并搬出属于原告的住宅，解除与被告的同居关系。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供集体土地使用证1份，证明该房屋系原告财产，没有被告的份额。被告邹春祥既未答辩亦未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：原告周凤琴陈述，其丈夫赵凤阳已故。2000年，原告与被告邹春祥相识后共同在原告家生活。双方未生育子女。2010年，被告因与原告发生口角点燃屋内物品而被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，2014年刑满释放后回到自己的老家居住。近年来，原告始终在外打工，家中房屋闲置着。2014年7月28日，原告听说被告回到原告家居住后即报警，公安机关未予处理。原告自从本案立案受理后一直到开庭这段期间并不知道被告是否还是其家居住。原告起诉的目的是为了防止被告再到原告家居住。本院认为，本案在审理过程中，原告除了自己陈述外没有证据证明被告侵入原告家居住的事实，且本院按照原告提供的被告两处住址给被告送达诉状等诉讼文书后均无人签收的事实，亦证明了被告现在既未在原告家居住也未在自己家居住，故原告要求被告搬出原告住宅的请求证据不足，本院不予支持。原告要求解除同居关系的请求不符合法律规定，本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周凤琴的诉讼请求。案件受理费100元，公告费303元，总计403元，由原告周凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宁素梅审 判 员  刘鹤君人民陪审员  付建文二〇一五年二月十六日书 记 员  台利平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初493号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人贺某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）510号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年9月10日晚，被告人贺某某酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区南大街65号门前时被查获，贺某某血液中的酒精含量为116.36mg/100ml。指控被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以危险驾驶罪判处被告人贺某某拘役，并处罚金。
被告人贺某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年9月10日22时9分许，被告人贺某某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶郭某某的福特牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街65号门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，贺某某血清中乙醇含量为116.36mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人郭某甲、邓某某的证言，证实其与贺某某等人吃饭饮酒，后贺某某驾车被查获的事实；郭某某的证言，证实事发当日郭某甲让贺某某驾车，贺某某被查获的事实。
2、查获经过、照片，证实贺某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实贺某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实贺某某饮酒的事实；现场检测报告书，证实贺某某的尿检呈阴性的事实；公安行政处罚审批表、治安调解协议书，证实贺某某曾因伤害他人被免予处罚的事实；户籍证明，证实贺某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实贺某某血清中的酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人贺某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人贺某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年十一月十日
书记员 范辰宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5451号
被执行人蓝东员，男，1989年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于蓝东员犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初521号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5451号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十月十九日
书记员 谭雅仪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第369号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2004年5月31日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2007年3月20日刑满释放。因本案，于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张军军。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月29日9时30分许，被告人王某到杭州市余杭区仓前镇灵源村汉特建材有限公司二楼一办公室内，趁被害人邱某离开办公室下楼（打饭）之际，溜门进入该办公室，窃得被害人邱某放在办公桌上男式皮包内的现金人民币4700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述、辨认笔录及照片；证人朱某、钱某甲、钱某乙的证言；扣押物品清单及照片；调取证据清单、对帐单、监控录像；现场勘验检查工作记录及照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出，本案中具体的盗窃数额不能确定，很可能不足2000元，且只有被害人的陈述和被告人的供述，没有其他相关物证，证据不确实充分，经查，在案的被害人陈述、证人证言、书证对帐单、监控录像、现场勘验检查笔录等证据与被告人王某当庭的关于其盗窃过程及窃得现金的厚度（与被害人报失的4700元）吻合等供述一致，证据确实充分且细节上相互印证，能够证实本案被告人王某的盗窃数额系4700元，辩护人推测盗窃数额可能不足2000元的辩护意见无证据证实，与审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，酎情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月30日起至2010年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 沈国峰