上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3568号
原告浦某，女，1958年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇俞汇村。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告金某某，男，1988年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇团新村*组。
被告某保险公司，住所地上海市广中西路777弄。
负责人王某，总经理。
委托代理人黄某，公司员工。
原告浦某诉被告金某某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某、第一被告金某某、第二被告委托代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日7时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CLxx**小型轿车由东向南行驶至金山区枫泾镇白牛路枫湾路路口时，与骑行电动自行车由南向西闯红灯途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损，原告及电动自行车后座乘客浦关英受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币123118.90元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，且精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后未垫付原告相关费用，但被告方车损1600元，要求原告按责承担。
第二被告辩称，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500，000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年9月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月14日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右侧胸部3根肋骨骨折，目前右侧胸壁肿胀，疼痛，伴有胸闷不适。评定十级伤残。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2016年2月15日出具下述鉴定意见：原告之右侧第6-8根肋骨骨折，构不成伤残等级；酌情给予伤后休息120天，营养60天，护理45天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，事发在保险期间内。事发后第一被告一方车损1600元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师费发票、商业三者险条款等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担40%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。另外，对于原告的伤残等级，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信，并按重新鉴定意见作为赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认5006.90元。第二被告提出应扣除自费和分类自负部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自负部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算6天为120元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计6，926.90元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
3、交通费100元，第二被告对此无异议，本院予以确认。
4、误工费，原告诉请按2020元／月的标准赔偿，并提供了聘用协议、误工证明和企业工商信息，证明原告的实际误工损失。两被告对聘用协议和误工证明的真实性表示不予认可，对企业工商信息的真实性无异议，但与本案的关联性不予认可。本院经审查后认为原告虽已达退休年龄，但从提供的聘用协议来看，其事发前仍从事劳务，而两被告虽提出异议，但未提供相关证据佐证，同时根据本区老年人从事劳动的现状，本院确认原告误工损失存在。鉴于原告诉请的误工损失为本市最低月工资2020元，本院予以认同，参照鉴定意见计算120天计8080元。
5、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算45天计3480元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计11，660元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
6、鉴定费，本院凭据确认2300元，第二被告提出不属于保险理赔范围，为此在庭审中提供了机动车保险商业保险条款。本院经审查后未在商业保险条款中发现鉴定费不予赔偿的相关约定，故应予赔偿，由第二被告在商业三者险中承担40%计920元。
7、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定600元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失19，506.90元。第一被告应赔偿原告各项损失600元，原告应承担第一被告车损1600＊60%=960元，故第二被告应赔偿原告的损失为19，146.90元，第二被告应支付第一被告金额为360元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦某各项损失合计19，146.90元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告金某某360元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1379元（原告预缴），由原告承担1159元，第一被告承担220元；重新鉴定费3000元（第二被告预缴），由第二被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年三月八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……