河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5705号
上诉人（原审被告）：周显岑，男，汉族，生于1956年6月3日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南省镇平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ荣，女，汉族，生于1940年5月15日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人周显岑与被上诉人ＸＸ荣为健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周显岑及其委托诉讼代理人杨弼国、被上诉人ＸＸ荣的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周显岑上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定上诉人驾车与被上诉人相撞，致被上诉人受伤缺乏事实依据，认定属实错误：1.道路交通事故认定书的认定结论明显缺乏依据，依法不应作为定案依据：（1）被上诉人和上诉人的陈述互相矛盾，上诉人驾驶三轮车是从北向南行驶，并不是自西向东行驶，根本不可能从被上诉人背后将被上诉人撞到致伤。（2）根据视频显示，被上诉人倒地时，所谓的证人王某驾驶车辆的驾驶室的位置已经超过了被上诉人倒地的地点，证人王某根本不可能看到被上诉人倒地的真实情况，因此证人王某的证言同样不能作为认定事故责任的依据。（3）现场视频均根本不能证实被上诉人撞到受伤。2.如果按上诉人所述，被上诉人是上诉人撞到受伤，被上诉人根本不会让上诉人顺利离开事故现场。二、被上诉人提交的交通费票据大量连号，一审认定600元明显错误，精神抚慰金5000元明显过高。
ＸＸ荣答辩称：1、人三轮车行至三岔路路口向东拐弯时碰倒了被上诉人，上诉人的家也在事故地点东面，往东是上诉人回家的路，被上诉人的说法符合常理。2、发生时道路不太通畅，证人的车又被堵死不便行驶，上诉人说证人不能看清是主观臆断。而且上诉人对事故责任认定书并未申请复议。3、事故发生后是路人和学生报警，学生们也记下了上诉人三轮车牌号并告诉交警，也是路人把被上诉人送到医院。上诉人慌张逃离时差点又撞到其他路人。4、被上诉人辗转三个医院，600元交通费根本不够。请求维持原判。
ＸＸ荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失33000元，伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残鉴定后追加。2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计69543.92元。
一审法院查明的事实：2017年5月19日18时10分许，被告周显岑驾驶电动轻便摩托车沿镇平县中山街万德乐超市西巷道由北向南行驶至与中山街交叉口处时，与行人原告ＸＸ荣相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后周显岑驾车逃逸。2017年6月22日，镇平县交警大队作出的镇公交认字【2017】第00317号道路交通事故认定书对上述事实予以确认。该认定书认为，被告周显岑未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，且发生事故后逃逸，负此事故的全部责任，原告ＸＸ荣不承担事故责任。原告受伤后到镇平县中医院检查支付费用401元，于2017年5月19日至6月3日在镇平县人民医院住院治疗，共计支付医疗费27710.47元（2017年6月5日办理出院手续），住院15天。2017年6月3日至6月25日，原告转至南阳市中心医院住院治疗，支付医疗费5976.91元，住院22天。出院医嘱为：出院后继续药物治疗和康复治疗，检测血凝常规。经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2017年8月15日该所出具鉴定意见为，ＸＸ荣伤残程度符合十级伤残。原告为此支付鉴定费用1080元。另查：2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元，农村居民人均纯收入11696.74元，农村居民人均年生活消费支出8586.59元，农林牧渔业职工平均工资34941元。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成损害的应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因被告周显岑驾驶电动三轮车与原告ＸＸ荣相撞造成原告受伤，构成侵权。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失为：1、医疗费401元+27710.47元+5976.91元=34088.38元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元计算，即（33857元÷365天）×37天×1人＝3432.08元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算37天，即1110元。4、营养费按30元/天计算37天，即1110元。5、伤残赔偿金，因原告已经超过75周岁，伤残赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元结合原告的伤残程度计算5年，即27232.92元×5年×10％=13616.46元。6、精神抚慰金，因原告在本次事故中无责任，精神抚慰金按5000元计算。7、交通费系原告为治疗疾病支付的合理费用，结合原告的治疗情况，酌定为600元。以上原告的损失合计为58956.92元。镇平县交警大队作出的镇公交认字【2017】第00317号道路交通事故认定书认定被告的行为存在过错并承担本次事故的全部责任，故被告周显岑应当赔偿原告ＸＸ荣的损失58956.92元。原告主张的出院后的护理费用，因未提供原告出院后确需护理的有效证据，故原告的该主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，被告没有与原告相撞，没有致伤原告，原告是否受伤与被告没有关系。但镇平县交警队已经作出事故认定书对被告驾驶电动三轮车与原告相撞致使原告受伤的事实予以确认，并对双方的责任进行了划分。被告未能提供证据证实其没有与原告相撞，也未提供证据证实事故认定书确实存在错误。故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉请得到部分支持，故案件受理费由原、被告合理分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告周显岑于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ荣58956.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，鉴定费1080元，保全费200元，合计2049元，由原告ＸＸ荣负担312元，被告周显岑负担1737元。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人诉称没有与被上诉人相撞，被上诉人的伤情不是上诉人所致。但在发生交通事故时系学生下课高峰时段，人员比较拥挤，经镇平县交警队现场勘查及证人证言，作出了事故认定书，对上诉人驾驶电动三轮车与被上诉人相撞并致伤被上诉人的事实予以确认，上诉人在法定的期间并没有对事故认定书进行复议，故一审认定被上诉人的伤系上诉人所致并无不当。虽然被上诉人提交的交通费票据存在连号现象，但原审根据被上诉人住院情况酌定支持600元交通费符合实际情况。根据被上诉人的伤情，原审支持精神抚慰金5000元并无不妥。
综上，上诉人周显岑的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元由上诉人周显岑承担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙方超