广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初228号
原告：罗宝财，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住南丹县。
委托代理人：罗仲波，广西大壮律师事务所律师。
被告：陈志锋，男，1977年8月9日生，壮族，农民，住东兰县，系桂Ｍ×××××号肇事车辆司机。
被告：陈志刚，男，1986年9月14日生，壮族，农民，住东兰县，系桂Ｍ×××××号小型普通客车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。住所地：河池市金城区西环路***号。
负责人：陈扬琪，职务：总经理。
委托代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。
原告罗宝财诉被告陈志锋、陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝财及其委托诉讼代理人罗仲波、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的委托诉讼代理人杨永明、被告陈志锋、陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宝财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车交通事故强制保险限额内和机动车商业保险责任范围内赔偿给原告各项经济损失共计155221.6元。其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先给付，不足部分由被告陈志锋、陈志刚承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告陈志锋驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿南丹县国道210线由南丹县城方向往金城江区方向行驶，8时14分行驶至2687公里加640米处，追尾碰撞同向在前行驶由罗宝财驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载郑运冬），造成罗宝财、郑运冬不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月17日，南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字[2016]第82号《道路交通事故认定书》，认定陈志锋负该起事故的全部责任，罗宝财、郑运冬不承担本案事故责任。事故发生后，原告罗宝财被送入南丹县中医院住院治疗，住院至2016年8月19日，住院共计9天。2016年8月19日转入河池市人民医院住院治疗，住院至2016年9月14日，共计住院26天，花去医疗费35297.76元。2017年3月27日原告经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告罗宝财的伤残程度为十级伤残。
原告因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费35297.76元、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）、护理费4284.95元（44686元÷365天×35天）、误工费28735.89元（46616元÷365天×225天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费1750元（50元×35天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元、儿子罗文的抚养费16321元（16321元×10年×10%），以上各项合计155221.6元。
被告陈志锋驾驶被告陈志刚所有的桂Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生时，保险在有效期限内。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告陈志锋、陈志刚承担连带赔偿责任。
被告陈志锋、陈志刚辩称，桂Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生时，保险在有效期限内。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称，1、对原告的实际损失保险公司同意在保险责任限额内赔偿。2、原告的伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。3、对原告诉请的住院伙补助费、医疗费均无异议；对护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、抚养费、交通费、鉴定费均有异议。误工费的天数应按住院天数35天计算。护理费、误工费不能按年工资46616元计算。原告诉请的精神损害抚慰金过高，保险公司只同意赔偿3000元。原告诉请的营养费，因原告没有提供医疗机构出具的需要补充营养的证明，对营养费保险公司不应该赔偿。原告诉请的交通费，因原告没有提供相关的票据，原告的这一主张没有事实依据。原告诉请的抚养费，应按2个抚养人来计算。鉴定费不属保险责任，保险公司不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据3，即常住人口登记卡、南丹县城关镇城北社区居委会证明、本院认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对该证据本院予以确认，该证据可作为本案定案依据。2、原告申请的证人韦某出庭作证的证言证词，被告虽然有异议，但证人韦某出庭作证的证言证词与本院查明的事实相符，故对原告申请的证人韦某出庭作证的证言证词，本院予以确认，该证言证词可作为本案定案依据。
经审理查明，2016年8月11日，被告陈志锋驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿南丹县国道210线由南丹县城方向往金城江区方向行驶，8时14分行驶至2687公里加640米处，追尾碰撞同向在前行驶由罗宝财驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载郑运冬），造成罗宝财、郑运冬不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月17日，南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字[2016]第82号《道路交通事故认定书》，认定陈志锋负该起事故的全部责任，罗宝财、郑运冬不承担本案事故责任。被告陈志锋驾驶被告陈志刚所有的桂Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生时，保险在有效期限内。
另查明，事故发生后，原告罗宝财于2016年8月11日被送入南丹县中医院住院治疗，住院至2016年8月18日，住院共计8天。2016年8月19日转入河池市人民医院住院治疗，住院至2016年9月14日，共计住院27天，原告先后住院共35天。住院期间留陪人1名，出院时医生建议：1、出院后三个月内避免左下肢负重。2、出院后分别于1个月、2个月、3个月、6个月、12个月回院复查。原告于2016年10月17日到河池市人民医院复诊，医生建议:继续全休2个月，2个月内佩戴膝关节支具行走。原告在南丹县中医院住院治疗期间，被告陈志锋垫付了医疗费5117.83元，在河池市人民医院住院治疗期间及复诊期间，被告陈志锋垫付了医疗费用35297.76元、复诊费用1270元、其它费用5500元。被告陈志锋先后共垫付了47185元（5117.83元+35297.76元+1270元+5500元）。2017年3月27日原告经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告罗宝财的伤残程度为十级伤残。
再查明，原告罗宝财出生于1973年3月21日，现年44岁，属农村居民，从2013年3月以来一直居住生活在南丹县城北社区。被抚养人罗文出生于2009年8月30日，现年8岁，随父母一起在城镇居住生活已有1年以上。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的残疾赔偿金是按城镇居民赔偿标准计算还是按农村居民赔偿标准来计算？2、原告的误工天数应该如何确定？3、原告诉请的医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、抚养费、交通费等是否有事实和法律依据？是否应当支持?
本院认为：一、关于原告的残疾赔偿金是按城镇居民赔偿标准计算还是按农村居民赔偿标准来计算的问题。原告罗宝财虽然属农村居民，但从2013年3月以来一直居住生活在南丹县城北社区，故原告罗宝财残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。被抚养人罗文一直随原告罗宝财居住生活在南丹县城北社区，其抚养费也应按城镇居民赔偿标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司主张原告的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准来计算，不符合相关法律规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司这一主张，本院不予采信。
二、关于原告的误工天数应该如何确定的问题。原告罗宝财于2016年8月11日至2016年9月14日先后在南丹县中医院、河池市人民医院住院治疗，出院后于2016年10月17日到河池市人民医院复诊，医生建议:1、继续全休2个月，2个月内佩戴膝关节支具行走。根据原告罗宝财的伤情及医生建议，可以判断出原告罗宝财属于因伤致残持续误工的情形，根据相关法律规定，其误工时间可以计算至定残前一天。即原告罗宝财的误工时间应是从2016年8月11日（住院之日）起至2017年3月26日（定残前一日）止，共误工225天。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司主张原告的误工天数按实际住院数35天来计算，与原告罗宝财的实际误工天数不相符，故对被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司这一主张，本院不予采信。
三、关于原告诉请的医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、抚养费、交通费等是否有事实和法律依据、是否应当支持的问题。原告罗宝财在住院期间是否需要补充营养应由医院根据原告的伤情决定，原告没有提供需要补充营养的医院证明，原告主张住院期间的营养费1750元，没有事实和法律依据，故对原告的这一主张，本院不予以支持。原告主张交通费1000元，因原告没能提供发生交通费用的相关票据，故对原告这一主张，本院不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，明显过高，本院予以部分支持，根据原告罗宝财伤残情况并结合当地的生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。原告主张的伤残鉴定费1500元，原告提供了正式的票据，对原告的这一主张，本院予以支持。原告住院35天，其主张住院伙食补助费3500元（100元∕天×35天），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费35297.76元，因被告陈志锋已垫付，故对原告的这一主张，本院不予以支持。
综上所述，原告罗宝财因本案交通事故造成的经济损失应参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算。原告罗宝财的损失为:医疗费41685元（5117.83元+35297.76元+1270元）、残疾赔偿金：60992元【52832元(2016年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入26416元/年×20年×10%)+被抚养人罗文抚养费8160.50元（2016年度广西壮族自治区城镇居民人均年生活消费支出16321元/年×10年×10%÷2）】、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、住院期间护理费：3258元（2016年度广西壮族自治区农林、水、牧行业年平均工资33983元/年÷365天×35天）；4、误工费：20948元（2016年度广西壮族自治区农林、水、牧行业年平均工资33983元/年÷365天×225天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。以上各项经济损失共计人民币136883元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案中，被告陈志刚依法为桂Ｍ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告罗宝财的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿给原告罗宝财医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币136883元。
本案交通事故发生后，被告陈志锋先后共垫付了医疗费及其他费用共计人民币47185元（5117.83元+35297.76元+1270元+5500元），已赔付的47185元应从原告罗宝财应得的赔偿款项136883元中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司尚应在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿给原告罗宝财残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币89698元（136883元－47185元）。被告陈志锋向原告罗宝财垫付的47185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司返还给被告陈志锋。因原告罗宝财的损失被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额内已足够赔偿，故被告陈志锋、陈志刚不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿给原告罗宝财残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币89698元。
二、驳回原告罗宝财的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告罗宝财承担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 冯富伟
二〇一七年八月四日
书记员 韦 焜
附本案判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。