wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4964号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1971年1月27日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。
住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告李冬梅、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、被告创飞公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2013年11月期间，被告李冬梅为购买被告创飞公司经销的轿车，经申请与原告签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告申办的牡丹信用卡（卡号：62×××01）透支20万元的方式向被告创飞机电公司支付购车款，分期付款为36期，每期偿还的金额为人民币5555元，对不能按时足额存入资金的，被告李冬梅应按照牡丹卡章程和合约的规定向原告支付利息和滞纳金，并以其购买的车辆作为抵押物，为其前述信用卡透支款及利息违约金提供担保，并办理车辆抵押登记手续。被告创飞公司作为保证人为持卡人前述透支款提供连带责任保证。二被告办理了相关手续后，被告李冬梅领收了其申请的信用卡，此后即刷卡透支20万元向被告创飞公司支付了相关款项。此后，被告李冬梅未按合同约定按时足额偿还透支款，经原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、被告李冬梅偿还原告信用卡透支本金104238.18元、利息44098.78元、滞纳金13000.13元，合计161337.09元；2、被告创飞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李冬梅名下的鄂Ｆ×××××的车辆享用抵押权，并以折价或者拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李冬梅未作答辩，亦未提交证据。
被告创飞公司辩称，对事实无异议，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月5日，被告李冬梅签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并声明：充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2013年11月20日，被告李冬梅签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，向原告申请卡号为62×××01的信用卡，分期付款金额为20万元。同日，被告李冬梅与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告李冬梅以上述信用卡透支的方式在被告创飞公司处购买汽车，透支金额为人民币20万元,分36期还清；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为21960元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取等内容。牡丹卡章程和合约规定：借款人可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元等内容。同日，被告创飞公司向原告出具《担保确认函》，为上述合同项下的透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约为被告李冬梅的上述信用卡授信,被告李冬梅从原告处领取了上述信用卡并使用该信用卡在被告创飞公司处透支消费。截止2017年7月19日，该信用卡尚欠原告借款本金104238.18元、利息44098.78元、违约金（滞纳金）13000.13元。
另查明，原告未向本院提供被告李冬梅购买车辆及办理抵押登记的相关证据。
上述事实有原告提供的信用卡分期付款申请表、信用卡购车分期付款合同、担保确认函、借款人身份证、交易明细及欠款截图和信用卡章程证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李冬梅签订的《信用卡购车分期付款合同》，被告创飞公司出具的《担保确认函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。被告李冬梅使用上述信用卡分期额度透支20万元用于消费，但未按合同约定按时足额偿还透支款，导致原告无法扣款受偿，其行为已构成违约。按照中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）规定：持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。牡丹卡信用章程第二十二条第（二）规定：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照未还部分的一定比例支付滞纳金。故原告要求被告李冬梅偿还尚欠上述透支款本金、利息及滞纳金（违约金）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对被告李冬梅名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆享有抵押权，并从其折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿的诉讼请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告创飞公司作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬梅偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金104238.18元；
二、被告李冬梅支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款利息44098.78元，违约金（滞纳金）13000.13元；
三、被告湖北创飞机电实业有限公司对上述应付款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元（缓交），由被告李冬梅负担3000元，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年一月二日
书 记 员 兰 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保27号
申请人：王建礼，男，汉族，1964年3月7日出生，现住宁夏回族自治区灵武市
被申请人：王娟，女，汉族，1982年12月20日出生，现住宁夏回族自治区灵武市
申请人王建礼与被申请人王娟诉前财产保全一案，申请人王建礼于2017年8月7日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人王娟名下×××号丰田牌小型越野车一辆予以查封、扣押。申请人王建礼向本院提供了其名下×××荣威牌小型轿车作为担保财产。
本院经审查认为，申请人王建礼提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王娟名下×××号丰田牌小型越野车一辆（查封期限两年）；
二、查封申请人王建礼名下×××荣威牌小型轿车车辆户籍（查封期限两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈广宁
审判员 薛耀东
审判员 张 旭
二〇一七年八月七日
书记员 曹 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保27号申请人：王建礼，男，汉族，1964年3月7日出生，现住宁夏回族自治区灵武市被申请人：王娟，女，汉族，1982年12月20日出生，现住宁夏回族自治区灵武市申请人王建礼与被申请人王娟诉前财产保全一案，申请人王建礼于2017年8月7日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人王娟名下×××号丰田牌小型越野车一辆予以查封、扣押。申请人王建礼向本院提供了其名下×××荣威牌小型轿车作为担保财产。本院经审查认为，申请人王建礼提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王娟名下×××号丰田牌小型越野车一辆（查封期限两年）；二、查封申请人王建礼名下×××荣威牌小型轿车车辆户籍（查封期限两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈广宁审判员  薛耀东审判员  张 旭二〇一七年八月七日书记员  曹 娟
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初606号之一
原告：易先永，男，1956年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告易先永与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告易先永于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易先永撤诉。
案件受理费50元，由原告易先永负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 文
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)川0322民初606号原告：易先永，男，1956年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。原告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告易先永与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初178号
原告：杨洪东，男，1979年5月31日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
被告：潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。统一社会信用代码：9137070316556172X1。
法定代表人：潘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊东昊建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办则尔庄村。统一社会信用代码：91370705793949813L。
法定代表人：毕本忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告杨洪东与被告潍坊市三建集团有限公司（以下简称三建公司）、潍坊东昊建筑工程有限公司（以下简称东昊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪东的委托诉讼代理人郑丽芳，被告三建公司的委托诉讼代理人常雅丽、王忠英，被告东昊公司的委托诉讼代理人刘晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计1425617.76元（医疗费220691.71元、伙食补助费510元、误工费49237.5元、护理费336030.55元、伤残赔偿金444750元、被扶养人生活费247884元、后续治疗费48000元、残疾器具费25800元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费2070元、交通费500元、复印费144元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2015年9月6日，原告等受被告三建公司的指派，到被告东昊公司负责施工的紫金园阳光海岸项目工地拆卸塔吊，在拆卸塔吊过程中原告从高处坠落，原告住院治疗已经花费医疗费1425617.76元。原告认为与三建公司存在雇佣关系，且系在东昊公司的项目工地受伤，故要求两公司连带赔偿原告损失共计1425617.76元。
被告三建公司辩称，原告是在拆除东昊公司的塔吊时受伤，三建公司并没有承揽该拆卸工程，也没有指派原告从事该拆除工作，且原告与三建公司之间不存在雇佣关系。故，原告起诉我方属于主体错误，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。
被告东昊公司辩称，我方与三建公司之间存在承揽关系，与原告之间不存在任何关系。原告作为三建公司的职工，其在工作中受伤应当由用人单位即三建公司承担责任。原告应当首先向劳动仲裁委申请仲裁，不能直接向法院起诉。我方作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告对东昊公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，三建公司与东昊公司签订《起重机械安拆安全合同》，约定三建公司为东昊公司安装塔吊一部，并对安装的事项进行了约定。后原告等人受三建公司的指派，携带加盖三建公司公章的建筑施工特种作业操作资格证到东昊公司紫金园阳光海岸项目工地安装了塔吊。
2015年9月4日，东昊公司员工杨清池给案外人于效伟发短信，告知于效伟联系人去东昊公司的紫金园阳光海岸项目工地拆卸塔吊，于效伟随后通知了原告等人。2015年9月6日上午8点多，原告等人在项目工地拆卸塔吊时坠落，原告等人受伤。
本院认为，2013年原告受被告三建公司的指派从事了涉案塔吊的安装作业，但2015年涉案塔吊的拆卸作业并非由三建公司通知及指派，且原告提供的证据不足以证实系受三建公司指派拆卸塔吊，故对原告主张被告三建公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告认为在被告东昊公司的工地受伤，遂向东昊公司主张连带赔偿的诉求，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨洪东的所有诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨洪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 王津刚
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 王馨悦
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初559号
原告：李锦妙，男，1964年2月27日出生，汉族，广西藤县人，干部，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：卢月媚（系原告李锦妙之妻），女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人(法律援助)：邱健锋，男，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告:藤县同心镇初级中学，住所地广西藤县同心镇同心村。
法定代表人:黎亚官，该校校长。
被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地广西藤县同心镇农贸市场A一11--01地块。
法定代表人：李锦德，该公司经理。
被告:李明，男，1973年1月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟京，男，l965年3月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周宏林，男，l959年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周林，男，1970年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：藤县东源房地产开发有限公司，现住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。
法人代表：卢健坤，该公司执行董事。
被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告李锦妙与被告藤县同心镇初级中学、李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司、李明、周伟金、周伟华、周伟权、周伟京、周宏林、周亚弟、周林、藤县东源房地产开发有限公司、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告李锦妙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦妙撤诉。
案件受理费1222元，减半收取611元（免交）。
审 判 长 何 玲
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆金香
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初559号原告：李锦妙，男，1964年2月27日出生，汉族，广西藤县人，干部，现住广西藤县。委托诉讼代理人：卢月媚（系原告李锦妙之妻），女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人(法律援助)：邱健锋，男，藤县东城法律服务所法律工作者。被告:藤县同心镇初级中学，住所地广西藤县同心镇同心村。法定代表人:黎亚官，该校校长。被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地广西藤县同心镇农贸市场A一11—01地块。法定代表人：李锦德，该公司经理。被告:李明，男，1973年1月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周伟京，男，l965年3月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周宏林，男，l959年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周林，男，1970年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：藤县东源房地产开发有限公司，现住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。法人代表：卢健坤，该公司执行董事。被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告李锦妙与被告藤县同心镇初级中学、李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司、李明、周伟金、周伟华、周伟权、周伟京、周宏林、周亚弟、周林、藤县东源房地产开发有限公司、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告李锦妙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦妙撤诉。案件受理费1222元，减半收取611元（免交）。审 判 长  何 玲审 判 员  陈 曦人民陪审员  覃伟雄二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陆金香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23674号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐瑶，女，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐瑶信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐瑶向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐瑶从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金2868.64元、透支利息524.40元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐瑶立即支付截至2017年10月17日的透支本金2868.64元、透支利息524.40元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2868.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐瑶承担。
被告徐瑶未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，徐瑶向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐瑶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐瑶发放了信用卡。徐瑶从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，徐瑶尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2868.64元、透支利息524.40元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐瑶与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐瑶发放了信用卡，徐瑶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐瑶应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告徐瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑶在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金2868.64元、透支利息524.40元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2868.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告徐瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第869号
原告：张卫国，住福建省厦门市思明区。
被告：清流磐安房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇长兴南街98号。
法定代表人：林志生，该公司董事长。
本院在审理原告张卫国与被告清流磐安房地产开发有限公司请求变更公司登记一案中，因原告张卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张卫国负担。
审判员 杨 木 森
二〇一五年十月十四日
书记员 谢紫薇（代）
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初656号
原告：叶阳新，女，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：靳莎莎，女，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司
统一社会信用代码：91330100694579335G
住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路342、344号
负责人：李琦，该公司总经理。
委托代理人：刘成兵，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司潢川支公司员工。
原告叶阳新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下午简称太平洋财保新城支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶阳新的委托代理人靳莎莎、被告太平洋财保新城支公司的委托代理人刘成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阳新诉称，2017年1月27日，黄勇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至潢川县106国道铁路桥，由于操作不当与铁路桥墩碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故，黄勇承担该起事故的全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号小型轿车经评估，维修项目工时费为8500元，更换配件项目费为285445元，并花费鉴定费9000元及其他费用。原告购买有被告的保险，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失30万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保新城支公司辩称，潢川县公安交通警察大队作出的事故证明，只能证明事故的发生，不能证明黄勇是驾驶员。也不能证明谁是事故车辆的驾驶员。对于原告的事故车辆损失要求重新鉴定。
经审理查明，2017年1月27日6时许，黄勇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至潢川县106国道铁路桥，由于操作不当与铁路桥墩碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。当天，潢川县公安交通警察大队出具证明，证明事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车驾驶员黄勇承担该起事故的全部责任。2017年2月7日，叶阳新委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ａ×××××号小型轿车损失情况进行定损，2017年2月13日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚损字[2017]鉴字第033号鉴定意见书，鉴定意见为：浙Ａ×××××号宝马牌车辆维修项目工时费用为人民币8500元；更换配件项目费用为人民币285445元。鉴定费9000元。
另查明，被告黄勇驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车是叶阳新于2014年1月16日以价税合计477118元购买的宝马牌轿车，该车行驶证登记所有人为本案原告叶阳新，该车辆于2017年1月22日在被告太平洋财保新城支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车损失险限额为297000元等保险，保险期间均为2017年1月23日至2018年1月23日。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告太平洋财保新城支公司要求对原告叶阳新所有的浙Ａ×××××号小型轿车损失重新鉴定。2017年4月27日，被告太平洋财保新城支公司向本院提交书面申请，要求对浙Ａ×××××号小型轿车车损重新鉴定，但未提供相关证据。
上述事实有当事人陈述、书证、评估报告等在卷佐证。
本院认为，黄勇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由于操作不当造成交通事故，黄勇承担此事故的全部责任。原告叶阳新将浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保新城支公司投保了交强险和不计免赔机动车损失险297000元等保险，被告太平洋财保新城支公司作为原告叶阳新所有的浙Ａ×××××号小型轿车的承保单位，其应当承担保险责任。综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告叶阳新赔偿范围和数额为：一、浙Ａ×××××号小型轿车车辆维修项目工时费用为8500.00元；二、更换配件项目费用为285445.00；三、鉴定费9000元。合计：302945元。被告应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失297000元。被告以其未参入鉴定及原告车损鉴定过高为由要求重新鉴定，因被告无证据证明原告提供的鉴定结论确有错误，对被告的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起5日内给付原告叶阳新赔偿款297000元；
（开户单位：潢川县人民法院：开户行：中原银行潢川支行；账号：4115310101200018010002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶阳新其它的诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄守志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初825号
原告周恩明，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省淮滨县期思镇陈楼村*组，现住浙江省杭州市。
委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告徐宏亮，男，1961年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告周恩明为与被告徐宏亮民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周恩明的委托代理人陈益平到庭参加诉讼。被告徐宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月17日、2015年2月14日，被告分别向原告借款10000元、20000元，至今未还。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款35000元。在庭审中，原告要求被告返还的借款变更为30000元。
上述事实，有被告向原告出具的借款合同、借条、收条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐宏亮返还周恩明借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐宏亮负担。该275元案件受理费，周恩明已向本院预交，周恩明同意徐宏亮于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈雨绮
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第148号
申请执行人湖南韶山农村商业股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该行理事长。
被执行人汤建红。
申请执行湖南韶山农村商业股份有限公司申请执行被执行人汤建红支付令一案，于2015年6月23日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶督字第4号支付令已经发生法律效力，并于2015年9月7日立案执行。被执行人汤建红一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无可供执行的财产。本案的执行标的为31123.97元，已执行0元。经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韶督字第4号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年十月十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2420号
原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行。
法定代表人方晓，系该行行长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告沈涛，男，汉族，1981年11月2日出生，住信阳市浉河区。
被告周琳，女，汉族，1982年8月15日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行与被告沈涛、周琳因金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行委托代理人周玉胜到庭参加诉讼，被告沈涛、周琳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行诉称，2013年9月23日原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告借款290000元，借款期限为240个月即从2014年2月28日至2034年2月27日止，执行年利率为7.205%，逾期年利率为10.8075%，还款方式为阶段性等额本息还款法。为了担保该借款，二被告以位于河区航空路××城××楼××号住房设立抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但是被告借款后从2016年10月份开始便拒绝还本付息，严重损害了原告的合法债权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即清偿借款本金270032.32元及利息（利息按照年利率10.8075%从2016年10月计算至全部清偿完毕日止）；3、依法拍卖或变卖二被告共同所有的位于河区航空路××城××楼××号的房屋，所得价款优先清偿所欠原告本金和利息；4、本案全部诉讼费及律师费由被告承担。
被告沈涛、周琳未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行在2013年9月23日原告与沈涛签订《个人购房担保借款合同》，合同第十条价款担保10.1保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。合同第二十五条约定借款金额为贰拾玖万元；第二十六约定借款用途为购买位于河区航空路中铁××城××小区××楼××室的房产，建筑面积为99.45平方米，套内建筑面积76.34平方米，购房合同编号GT-2000-0171-31-27-2704;第二十七条借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；第二十八条约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾后确定；借款期间遇到中国人民银行人民币基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。第三十一条还款方式等额本息还款法，还款每周为壹个月，还款日为每期末月的20日，每月还款2284.19元。第三十三条，本合同采取阶段性保证+抵押。由阶段性保证人中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由本合同签章地抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保。2013年11月4日原告与二被告就该房屋进行了房屋预告登记，预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司信阳直属支行，预告登记义务人为沈涛、周琳。2014年2月28日原告履行了借款29万元的义务，2014年3月20日被告开始还款，至2017年3月18日陆陆续续共还款20749.46元，下欠本金余额为269250.54元。至2016年11月20日起被告并未按约定还本付息，期间产生利息为12071.66元。
以上事实由原告提供的二被告身份证复印件、户口本、结婚证、《个人购房借款担保合同》、放款单及借据、《预购商品房抵押权预告登记》、还款流水记录、律师费票及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受保护。原告与二被告双方签订《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。自2017年3月18日被告沈涛停止还款，尚欠本金269250.54元未还，原告要求解除双方签订的《个人购房借款担保合同》，本院予以支持。因河区航空路中铁××城××小区××楼××室的房产已在信阳市房地产市场管理处办理了抵押登记手续，原告对该房产有优先受偿权。因合同中约定律师费，故原告诉请二被告支付1万元的律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行与被告沈涛、周琳签订的《个人购房借款担保合同》（合同编号：GT-2000-0171-31-27-2704）；
二、被告沈涛、周琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行借款本金人民币269250.54元及利息12071.66元（利息计算至2016年11月20日，以后利息按照双方合同约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行对抵押房屋，位于信阳市浉河区航空路中铁领秀城福华园小区31号楼27层2704室的房产享有优先受偿权；
四、被告沈涛、周琳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，由被告沈涛、周琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十二月十三日日
书记员 邓 然
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16415号
申请执行人李林芝，女，汉族，1962年10月21日出生。
被执行人许志芳，女，汉族，1958年6月12日出生，住所地北京亦庄经济开发区。
申请执行人李林芝申请被执行人许志芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第02540号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李林芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第02540号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员ＸＸ录
代理审判员裴庆敏
二〇一七年十月二十五日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16415号申请执行人李林芝，女，汉族，1962年10月21日出生。被执行人许志芳，女，汉族，1958年6月12日出生，住所地北京亦庄经济开发区。申请执行人李林芝申请被执行人许志芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第02540号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李林芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第02540号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员ＸＸ录代理审判员裴庆敏二〇一七年十月二十五日书记员吕颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33752号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：叶正芳，女，1967年12月29日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告叶正芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金81140.35元、利息18799.09元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额89155.49元，采用等额本息分36期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款89155.49元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金81140.35元、利息18799.09元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千一百四十元三角五分、利息一万八千七百九十九元九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告叶正芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2611号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人何国安，男，1991年12月6日出生，侗族，高中文化，务工，户籍地贵州省石阡县。
被告人何国安犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0212刑初445号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人何国安缴交罚金人民币2000元。被执行人何国安至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人何国安的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人何国安的财产登记信息；本院已依法将被执行人何国安列入失信被执行人名单。鉴于被执行人何国安目前名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2611号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人何国安，男，1991年12月6日出生，侗族，高中文化，务工，户籍地贵州省石阡县。被告人何国安犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0212刑初445号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人何国安缴交罚金人民币2000元。被执行人何国安至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人何国安的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人何国安的财产登记信息；本院已依法将被执行人何国安列入失信被执行人名单。鉴于被执行人何国安目前名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十二月十九日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终799号
上诉人（原审起诉人）王尚新，女，1946年1月30日出生，�族，中信机电制造公司541电厂退休教师，住太原市。
上诉人（原审起诉人）王英华，女，1946年3月21日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。
上诉人（原审起诉人）钱青莲，女，1948年3月21日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。
上诉人（原审起诉人）刘雪梅，女，1946年12月1日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。
上诉人（原审起诉人）刘朝阳，男，1961年5月28日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。
上诉人（原审起诉人）陈凤英，女，1941年9月27日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。
上诉人（原审起诉人）陈秀芝，女，1946年10月14日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。
上诉人（原审起诉人）程兰屏，女，1942年12月14日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。
上诉人（原审起诉人）周妙英，女，1941年4月30日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师王元荣（已故）之妻。
上诉人（原审起诉人）耿生莲，女，1943年9月2日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。
上诉人（原审起诉人）王权民，男，1941年9月3日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。
上诉人（原审起诉人）李国胜，男，1938年12月25日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。
上诉人（原审起诉人）张宇，男，1962年4月15日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师张元绩（已故）之子。
上诉人王尚新等13人因诉绛县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。...”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人起诉要求判令绛县人民政府补发扣留的津贴补助等，补发扣留的2007年度取�费，从起诉人起诉时提供的材料可以看出，起诉人于2009年就此事开始上访，其于2017年才向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，依法不应当予以立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，裁定：对起诉人王尚新、王英华、钱青莲、刘雪梅、刘朝阳、陈凤英、陈秀芝、程兰屏、周妙英、耿生莲、王权民、李国胜、张宇的起诉，本院不予立案。
王尚新等13人上诉称：（一）根据本案特点，本案应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四�条规定”行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”（二）本案起诉期限应当从绛县信访联席会议办公室2015年9月22日作出信访交办通知单起算，以此计算，上诉人于2017年9月22日起诉没有超过两年起诉期限。综上，原审法院裁定不予立案是错误的，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人系中信机电制造公司国营五四一电厂所属子弟学校的退休教师，根据财政部（财办金【2007】100号）《关于中国中信集团公司驻晋企业分离办社会职能补助经费对账结果的通知》和财政部（财金函【2008】2号）《关于中国中信集团公司驻晋企业分离办社会职工工作资产财政关系划转的批复》以及中国中信集团公司与山西省人民政府签订了移交协议书和2008年6月5日国营五四一电厂与绛县人民政府也签订了移交协议书，国营五四一电厂所属子弟学校移交绛县人民政府管理，移交人员的工资标准及退休金按照政策和协议约定执行。上诉人认为，绛县人民政府没有按照上述文件规定及协议约定支付其工资津贴和取暖费，故提起诉讼要求绛县人民政府按照上述文件规定和移交协议书约定，给其补发扣留的津贴补助和取暖费等。本院认为，本案涉及第二批中央企业分离办社会职能过程中，企业原所属子弟学校移交地方后，移交人员的退休待遇问题，此�纠纷属于政策调整范围，不属于行政案件受案范围。此外，诉争纠纷始于2008年，从上诉上提供的证据材料看，其至少在2009年就知道诉争事宜，该事实有上诉提供的2009年9月15日绛县人民政府办公厅作出的《关于李永年等同志上访反映总是的答复》以及2011年10月9日绛县财政局、绛县人力资源和社会保障局、绛县教育局联合作出的《关于李永年等中信机电制造公司移交离退休教师有关诉求的答复意见》等证据予以佐证。因此，上诉人于2017年向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的两年起诉期限。原裁定不予受理是正确的。上诉人针对起诉期限提出的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长魏佩芬
审判员魏晓俊
审判员程彦斌
二○一七年十一月十五日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终799号上诉人（原审起诉人）王尚新，女，1946年1月30日出生，�族，中信机电制造公司541电厂退休教师，住太原市。上诉人（原审起诉人）王英华，女，1946年3月21日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。上诉人（原审起诉人）钱青莲，女，1948年3月21日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。上诉人（原审起诉人）刘雪梅，女，1946年12月1日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。上诉人（原审起诉人）刘朝阳，男，1961年5月28日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。上诉人（原审起诉人）陈凤英，女，1941年9月27日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。上诉人（原审起诉人）陈秀芝，女，1946年10月14日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。上诉人（原审起诉人）程兰屏，女，1942年12月14日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。上诉人（原审起诉人）周妙英，女，1941年4月30日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师王元荣（已故）之妻。上诉人（原审起诉人）耿生莲，女，1943年9月2日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。上诉人（原审起诉人）王权民，男，1941年9月3日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。上诉人（原审起诉人）李国胜，男，1938年12月25日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师。上诉人（原审起诉人）张宇，男，1962年4月15日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师张元绩（已故）之子。上诉人王尚新等13人因诉绛县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。...”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人起诉要求判令绛县人民政府补发扣留的津贴补助等，补发扣留的2007年度取�费，从起诉人起诉时提供的材料可以看出，起诉人于2009年就此事开始上访，其于2017年才向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，依法不应当予以立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，裁定：对起诉人王尚新、王英华、钱青莲、刘雪梅、刘朝阳、陈凤英、陈秀芝、程兰屏、周妙英、耿生莲、王权民、李国胜、张宇的起诉，本院不予立案。王尚新等13人上诉称：（一）根据本案特点，本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四�条规定”行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”（二）本案起诉期限应当从绛县信访联席会议办公室2015年9月22日作出信访交办通知单起算，以此计算，上诉人于2017年9月22日起诉没有超过两年起诉期限。综上，原审法院裁定不予立案是错误的，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人系中信机电制造公司国营五四一电厂所属子弟学校的退休教师，根据财政部（财办金【2007】100号）《关于中国中信集团公司驻晋企业分离办社会职能补助经费对账结果的通知》和财政部（财金函【2008】2号）《关于中国中信集团公司驻晋企业分离办社会职工工作资产财政关系划转的批复》以及中国中信集团公司与山西省人民政府签订了移交协议书和2008年6月5日国营五四一电厂与绛县人民政府也签订了移交协议书，国营五四一电厂所属子弟学校移交绛县人民政府管理，移交人员的工资标准及退休金按照政策和协议约定执行。上诉人认为，绛县人民政府没有按照上述文件规定及协议约定支付其工资津贴和取暖费，故提起诉讼要求绛县人民政府按照上述文件规定和移交协议书约定，给其补发扣留的津贴补助和取暖费等。本院认为，本案涉及第二批中央企业分离办社会职能过程中，企业原所属子弟学校移交地方后，移交人员的退休待遇问题，此�纠纷属于政策调整范围，不属于行政案件受案范围。此外，诉争纠纷始于2008年，从上诉上提供的证据材料看，其至少在2009年就知道诉争事宜，该事实有上诉提供的2009年9月15日绛县人民政府办公厅作出的《关于李永年等同志上访反映总是的答复》以及2011年10月9日绛县财政局、绛县人力资源和社会保障局、绛县教育局联合作出的《关于李永年等中信机电制造公司移交离退休教师有关诉求的答复意见》等证据予以佐证。因此，上诉人于2017年向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的两年起诉期限。原裁定不予受理是正确的。上诉人针对起诉期限提出的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏佩芬审判员魏晓俊审判员程彦斌二○一七年十一月十五日书记员武蕾
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审74号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民特9号
申请人：范某1，女，汉族，生于2008年1月8日，住内乡县。
申请人：范某2，男，汉族，生于2009年5月24日，住内乡县。
法定代理人：范应均，男，汉族，生于1950年12月15日，住内乡县。
申请人：范应均，男，汉族，生于1950年12月15日，住内乡县。
申请人范某1、范某2、范应均申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，高花姣系申请人范某1、范某2母亲，系申请人范应均儿媳。申请人范应均之子范某3于2014年5月不幸意外身亡。高花姣于2012年5月不告而别，离家出走四年有余，申请人多方查找，杳无音讯。
经审理查明：下落不明人高花姣，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地内乡县××××北岗5号，原住内乡县乍××乡清泉村范沟39号，身份证号，系申请人范某1、范某2母亲，系申请人范应均儿媳。2012年5月，高花姣离家出走，申请人多方查找无音讯。申请人范某1、范某2、范应均申请宣告高花姣失踪后，本院发出寻找高花姣的公告。现已届满，高花姣仍然下落不明。
本院认为：高花姣自2012年5月离家出走后下落不明，至今两年有余。符合宣告公民失踪的法定条件。申请人请求宣告高花姣失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告高花姣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 乐
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民特9号申请人：范某1，女，汉族，生于2008年1月8日，住内乡县。申请人：范某2，男，汉族，生于2009年5月24日，住内乡县。法定代理人：范应均，男，汉族，生于1950年12月15日，住内乡县。申请人：范应均，男，汉族，生于1950年12月15日，住内乡县。申请人范某1、范某2、范应均申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，高花姣系申请人范某1、范某2母亲，系申请人范应均儿媳。申请人范应均之子范某3于2014年5月不幸意外身亡。高花姣于2012年5月不告而别，离家出走四年有余，申请人多方查找，杳无音讯。经审理查明：下落不明人高花姣，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地内乡县××××北岗5号，原住内乡县乍××乡清泉村范沟39号，身份证号，系申请人范某1、范某2母亲，系申请人范应均儿媳。2012年5月，高花姣离家出走，申请人多方查找无音讯。申请人范某1、范某2、范应均申请宣告高花姣失踪后，本院发出寻找高花姣的公告。现已届满，高花姣仍然下落不明。本院认为：高花姣自2012年5月离家出走后下落不明，至今两年有余。符合宣告公民失踪的法定条件。申请人请求宣告高花姣失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告高花姣失踪。本判决为终审判决。审判员  孙晓峰二〇一七年十一月十日书记员  吴 乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民催字第5号
申请人沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家街道办事处曹家村。
法定代表人倪洪柏，经理。
申报人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇北山街31号。
法定代表人张弘，经理。
申请人沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司因遗失号码为30400051/22225642、出票日期为2014年10月14日、到期日期为2015年4月14日、金额为20万元、出票人为安丘市华安建材有限公司、收款人为安丘国裕新型建材有限公司、出票行为华夏银行股份有限公司济南分行潍坊支行、票据的最后持有人为申请人的承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司承担。
审判员 何红兵
二〇一五年五月四日
书记员 温 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16507号
原告：马杰，男，1989年7月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：余忠平、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：许浩，男，1995年6月24日生，汉族，住江阴市。
原告马杰与被告许浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托代理人余忠平到庭参加了诉讼，被告许浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元并按月息2%支付利息；2、被告支付因本案支出的律师代理费4900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月24日、4月19日分别向原告借款20000元、30000元，约定借款利息为月息2%，后被告一直拖欠不还，为维护自身利益，特诉至法院。
被告许浩未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日、4月19日，许浩分别向马杰借款20000元、30000元，许浩出具了借条、收条，其中借条载明借款月息2%，如违约则承担诉讼费、律师代理费等费用。后马杰向许浩催要借款未果，于2017年12月1日诉至本院。审理中，马杰将主张利息的请求明确为以本金50000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按月息2%计算。
另查明，马杰为本案诉讼支付律师代理费4900元。
以上事实，有借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，许浩向马杰共借款50000元，有借条、收条及当事人陈述为凭，本院予以确认。许浩未及时归还借款，现马杰主张利息及律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。许浩经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还马杰借款50000元并支付该款自2017年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、许浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付马杰律师代理费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元（原告马杰已预交），由许浩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一八年一月三日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2127号
原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆建林，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔忍，山东国盾律师事务所实习律师。
被告：孙凝水，男，1944年3月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告济南成林物业管理有限公司（以下简称成林公司）与被告孙凝水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告成林公司委托诉讼代理人刘健、崔忍到庭参加诉讼，被告孙凝水经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3634.08元。事实和理由：原告系济南市兴盛小区的物业管理服务公司，依据小区业主手册的物业服务条款为小区内各业主提供物业服务，被告系小区x楼x单元xxx室的业主。2011年1月18日，被告在熟知兴盛小区业主手册中各项规定后，为原告出具承诺书、兴盛小区业主住户情况登记表并签名留档。此后，原告一直按照业主手册积极履行相关权利义务，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2011年8月1日至今无故拖欠物业费。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
孙凝水未作答辩。
成林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括兴盛小区业主手册、收据、照片，因孙凝水未到庭质证亦未提供书面反驳意见，本院审查后予以采信，并依以上证据认定事实如下：
1.孙凝水系兴盛小区x号楼x单元xxx室业主，其于2011年1月18日出具《承诺书》，声明已经详细阅读了兴盛小区业主临时管理规约、装修管理规定、前期物业管理服务协议等，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守以上内容，同意承担违反以上内容的相应责任，并同意对该物业的人违反以上内容的行为承担连带责任等。在前期物业管理服务协议中约定成林公司负责兴盛小区的前期物业管理与服务，按服务内容对房屋共用部位、共用设施设备（由相关部门负责的除外）、绿化、环境卫生进行维护、服务与管理等；服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、房屋维修、环境卫生等。物业管理服务费的收取约定为自行政主管部门书面告知的入住时间开始起算，业主办理入住手续时向成林公司预付6个月的物业管理服务费，应于每年的6月20日前交纳下个季度的物业管理服务费、车辆看管费用等。
业主临时管理规约中约定住宅物业服务收费的标准为按建筑面积每月每平方米0.85元收取。
2.孙凝水于2011年1月18日向成林公司交纳了物业费325.40元，成林公司就此出具收据。
3.因孙凝水存在拖欠交纳物业服务费的行为，成林物业在其住宅门上张贴了《物业费催缴通知单》并拍摄了照片。
本院认为，成林公司主张其为兴盛小区提供物业服务、并主张孙凝水系该小区业主且存在拖欠物业服务费的事实，其就此提供了兴盛小区业主手册、收据、照片，因孙凝水未到庭，本院审查后予以采信，鉴于孙凝水未就成林公司的起诉提出异议或相反意见，本院对成林公司提出要求孙凝水缴纳欠缴物业服务费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
孙凝水于本判决生效之日起十日内向济南成林物业管理有限公司支付物业服务费3634.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙凝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 微
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第46号
罪犯叶伟达（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）惠中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人叶伟达犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日作出（2009）粤高法刑一终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟达在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶伟达在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯叶伟达缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2816号
原告：蒋爱凤,女,1957年9月24日出生,汉族,住南京市下关区安乐村***号*单元***室，现住桐庐县。
委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：杨玉娟,女,1967年10月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：许银松,男,1965年7月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告蒋爱凤与被告杨玉娟、许银松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，因被告杨玉娟、许银松下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋爱凤及委托诉讼代理人张先毕到庭参加了诉讼，被告杨玉娟、许银松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉娟立即归还借款本金19.5万元，支付利息23.75万元，利息暂计至2017年5月30日，2017年5月30日后的利息另计至付清全部款项止，合计43.25万元；2.判令被告许银松对上述本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日、2013年11月10日、2015年5月16日，被告杨玉娟因资金困难向原告蒋爱凤借款19.5万元，利息为月息两分，到期一次性还本付息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告许银松在借款凭证上签名为被告杨玉娟的借款承担保证责任，为维护原告权益，特诉之法院。
原告蒋爱凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条三份，用于证明原、被告之间的借贷事实；
2.结婚登记申请书一份，用于证明被告杨玉娟、许银松系夫妻关系的事实。
被告杨玉娟、许银松未作答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告杨玉娟和许银松系夫妻关系。被告杨玉娟曾多次向原告蒋爱凤借款，2013年1月30日，被告杨玉娟向原告蒋爱凤出具借条一份，载明“今借到蒋爱凤人民币陆万元整，利息按月息两分伍厘计算，具借人杨玉娟”；2013年11月10日，被告杨玉娟向原告蒋爱凤出具借条一份，载明“今借到蒋爱凤人民币壹拾贰万元整，利息按月息两分计算，具借人杨玉娟，担保人许银松”；2015年5月16日，被告杨玉娟再次向原告蒋爱凤出具借条一份，载明“今借到蒋爱凤人民币15000元整，壹万伍仟元整，2015年6月2日归还，具借人杨玉娟”。原告于上述时间通过现金方式向被告杨玉娟交付了借款，后被告杨玉娟至今未归还借款本息，被告许银松亦未履行还款责任。
本院认为，原告蒋爱凤和被告杨玉娟之间的借贷关系合法有效，被告杨玉娟应履行返还借款并支付合法利息的义务。关于利息部分，原、被告双方关于2013年1月30日发生的借款约定的月利率2.5%过高，本院依法调整利率计算标准为月利率2%；双方未就2015年5月16日发生的借款约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付该笔借款的利息没有事实依据，本院不予支持。上述债务发生在被告杨玉娟、许银松婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告许银松应承担共同清偿责任。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉娟、许银松经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉娟、许银松归还原告蒋爱凤借款19.5万元并支付相关利息（6万元自2013年1月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，12万元自2013年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7788元，由被告杨玉娟、许银松负担。
原告蒋爱凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉娟、许银松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年十月十一日
代书 记员 朱 青
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2816号原告：蒋爱凤,女,1957年9月24日出生,汉族,住南京市下关区安乐村***号*单元***室，现住桐庐县。委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：杨玉娟,女,1967年10月15日出生,汉族,住桐庐县。被告：许银松,男,1965年7月20日出生,汉族,住桐庐县。原告蒋爱凤与被告杨玉娟、许银松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，因被告杨玉娟、许银松下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋爱凤及委托诉讼代理人张先毕到庭参加了诉讼，被告杨玉娟、许银松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉娟立即归还借款本金19.5万元，支付利息23.75万元，利息暂计至2017年5月30日，2017年5月30日后的利息另计至付清全部款项止，合计43.25万元；2.判令被告许银松对上述本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日、2013年11月10日、2015年5月16日，被告杨玉娟因资金困难向原告蒋爱凤借款19.5万元，利息为月息两分，到期一次性还本付息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告许银松在借款凭证上签名为被告杨玉娟的借款承担保证责任，为维护原告权益，特诉之法院。原告蒋爱凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条三份，用于证明原、被告之间的借贷事实；2.结婚登记申请书一份，用于证明被告杨玉娟、许银松系夫妻关系的事实。被告杨玉娟、许银松未作答辩，也未提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告杨玉娟和许银松系夫妻关系。被告杨玉娟曾多次向原告蒋爱凤借款，2013年1月30日，被告杨玉娟向原告蒋爱凤出具借条一份，载明“今借到蒋爱凤人民币陆万元整，利息按月息两分伍厘计算，具借人杨玉娟”；2013年11月10日，被告杨玉娟向原告蒋爱凤出具借条一份，载明“今借到蒋爱凤人民币壹拾贰万元整，利息按月息两分计算，具借人杨玉娟，担保人许银松”；2015年5月16日，被告杨玉娟再次向原告蒋爱凤出具借条一份，载明“今借到蒋爱凤人民币15000元整，壹万伍仟元整，2015年6月2日归还，具借人杨玉娟”。原告于上述时间通过现金方式向被告杨玉娟交付了借款，后被告杨玉娟至今未归还借款本息，被告许银松亦未履行还款责任。本院认为，原告蒋爱凤和被告杨玉娟之间的借贷关系合法有效，被告杨玉娟应履行返还借款并支付合法利息的义务。关于利息部分，原、被告双方关于2013年1月30日发生的借款约定的月利率2.5%过高，本院依法调整利率计算标准为月利率2%；双方未就2015年5月16日发生的借款约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付该笔借款的利息没有事实依据，本院不予支持。上述债务发生在被告杨玉娟、许银松婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告许银松应承担共同清偿责任。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉娟、许银松经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉娟、许银松归还原告蒋爱凤借款19.5万元并支付相关利息（6万元自2013年1月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，12万元自2013年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费7788元，由被告杨玉娟、许银松负担。原告蒋爱凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉娟、许银松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一七年十月十一日代书 记员  朱 青?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5773号
原告：胡朝海，男，1943年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
被告：黄涤清，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：苏国伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡朝海与被告黄涤清、苏国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝海及其委托诉讼代理人刘巧丽到庭参加了诉讼，被告黄涤清、苏国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝海向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款500000元，并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式为：以300000元为基数，自2015年4月2日起至还清之日止，按年利率6%计算；以200000元为基数，自2015年12月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，二被告向原告借款300000元并约定于2015年4月1日前归还，并给原告出具借条一张。后又于2014年12月1日向原告借款200000元，约定于2015年12月1日前归还，并给原告出具借条一张。发生的两次借款，原告均以现金支付方式出借给被告。但被告未按约定期限归还借款。
被告黄涤清、苏国伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏国伟曾用名苏家勇，被告黄涤清与被告苏国伟于1999年12月17日登记结婚。
2014年12月1日，苏国伟、黄涤清给原告胡朝海出具借条一张，该借条载明：“今借到胡朝海现金￥200000元大写（贰拾万元正）。在2015年12月1日前归还。此条。借款人：苏国伟、黄涤清。2014.12.1……”，该借条左下角添注内容有“到期未还本金。2017.6.11”。针对添注内容，原告在庭审中陈述，是被告苏国伟书写。
原告围绕诉讼请求还提交证据如下：
落款时间2014年4月1日的借条一张，该借条载明：“今借到胡朝海现金￥300000元大写（叁拾万元正）。在2015.4.1前归还。此条。借款人：苏国伟、黄清。2014.4.1……”，该借条左下角添注内容有“到期本金未还。2017.6.11”。针对添注内容，原告在庭审中陈述，是被告苏国伟书写。针对借款人栏签名，原告在庭审中陈述显示签名“黄清”，是被告黄涤清书写，平时大家都喊她黄清。
上述事实，有原告胡朝海的陈述，以及身份信息查询结果、借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告胡朝海依借条提起民间借贷诉讼，能够证明原告胡朝海与被告黄涤清、苏国伟之间的民间借贷关系成立，被告黄涤清、苏国伟共计向原告借款500000元的事实。被告黄涤清、苏国伟未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄涤清、苏国伟于本判决生效后五日内归还原告胡朝海借款500000元，并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式为：以300000元为基数，自2015年4月2日起至还清之日止，按年利率6%计算；以200000元为基数，自2015年12月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全措施费3020元，计11820元，由被告黄涤清、苏国伟负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘婧怡
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1777号
原告：中山市壹加贰房地产中介有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区同明北二路81号1号厂房一楼办公室B区，统一社会信用代码：91350212M0001R026D。
负责人：魏晋忠，经理。
委托诉讼代理人：李南保，系原告职员。
被告：邓忠海，男，汉族，住四川省万源市。
原告中山市壹加贰房地产中介有限公司厦门分公司与被告邓忠海劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月1日，中山市壹加贰房地产中介有限公司厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡道光
二〇一七年六月一日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4930号
原告：王豹,男，1977年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王玲，女，1976年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨奎中，男，1974年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王豹与被告王玲、被告杨奎中民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。原告王豹、被告王玲到庭参加诉讼。被告被告杨奎中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王豹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王玲偿还借款本金30000元及利息，利息按照年利率24%（月利率2%）计算至实际清偿完毕之日止；2.被告杨奎中承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日被告王玲、刘锋（已死亡）因购买货车向原告借款40000元，原告要求被告王玲、刘锋提供担保人，被告杨奎中愿意为该笔借款提供担保，原告向被告王玲、刘锋交付借款后，被告王玲、刘锋向原告出具借条一份并约定月利率2%，借款期限为一年，被告杨奎中愿意为该笔借款承担连带担保责任。2017年刘锋因突然去世，原告向被告王玲催要借款，被告王玲于2017年10月偿还10000元，剩余30000元一直不愿偿还。
王玲辩称，被告王玲和刘锋原系夫妻关系，刘锋于2017年突然去世，被告王玲确实向原告借款40000元用于买车，并且向原告出具借条一份。被告杨奎中是担保人。被告王玲愿意偿还剩余的借款，只是由于家庭突然遭遇变故，现在没有能力全部偿还借款，但是被告王玲愿意分批偿还借款。被告不愿意承担诉讼费。
杨奎中未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的身份证，经本院审查后予以确认；
对于原告提交的证据2借条一份，结合原、被告陈述，对于该证据，本院予以采信。
被告王玲日向原告王豹出具一份欠条，内容为“借条今借王豹现金肆万元整（40000）月利息2分每月付利息捌佰元整从2016.9.24日起一年期借款人：刘锋王玲担保人杨奎中2016.9.24”。
另查明，刘锋已死亡。
本院认为，合法的借贷关系，应当予以保护。被告王玲向原告借款40000元（已偿还10000元），并向原告出具借条一份，约定年利率24%，借款期限为一年，被告杨奎中为该笔借款提供担保，足以证明原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告王豹要求被告王玲偿还剩余借款30000元及利息，利息从2017年9月24日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，被告杨奎中承担连带责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲应于本判决生效后十日内偿还原告王豹借款30000元及利息，利息按照年利率24%，从2017年9月24日起计算至实际清偿完毕之日止；
二、被告杨奎中对上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王玲、杨奎中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e34ae816-7727-4ade-
ad52-a86b00ba9c5b&imgId=ZTM0YWU4MTYtNzcyNy00YWRlLWFkNTItYTg2YjAwYmE5YzViMC5qcGVn01lydyh01)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1323民初4930号	原告：王豹,男，1977年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	被告：王玲，女，1976年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	被告：杨奎中，男，1974年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	原告王豹与被告王玲、被告杨奎中民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。原告王豹、被告王玲到庭参加诉讼。被告被告杨奎中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王豹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王玲偿还借款本金30000元及利息，利息按照年利率24%（月利率2%）计算至实际清偿完毕之日止；2.被告杨奎中承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日被告王玲、刘锋（已死亡）因购买货车向原告借款40000元，原告要求被告王玲、刘锋提供担保人，被告杨奎中愿意为该笔借款提供担保，原告向被告王玲、刘锋交付借款后，被告王玲、刘锋向原告出具借条一份并约定月利率2%，借款期限为一年，被告杨奎中愿意为该笔借款承担连带担保责任。2017年刘锋因突然去世，原告向被告王玲催要借款，被告王玲于2017年10月偿还10000元，剩余30000元一直不愿偿还。	王玲辩称，被告王玲和刘锋原系夫妻关系，刘锋于2017年突然去世，被告王玲确实向原告借款40000元用于买车，并且向原告出具借条一份。被告杨奎中是担保人。被告王玲愿意偿还剩余的借款，只是由于家庭突然遭遇变故，现在没有能力全部偿还借款，但是被告王玲愿意分批偿还借款。被告不愿意承担诉讼费。	杨奎中未作任何答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：	对原告提交的身份证，经本院审查后予以确认；	对于原告提交的证据2借条一份，结合原、被告陈述，对于该证据，本院予以采信。	被告王玲日向原告王豹出具一份欠条，内容为“借条今借王豹现金肆万元整（40000）月利息2分每月付利息捌佰元整从2016.9.24日起一年期借款人：刘锋王玲担保人杨奎中2016.9.24”。	另查明，刘锋已死亡。	本院认为，合法的借贷关系，应当予以保护。被告王玲向原告借款40000元（已偿还10000元），并向原告出具借条一份，约定年利率24%，借款期限为一年，被告杨奎中为该笔借款提供担保，足以证明原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告王豹要求被告王玲偿还剩余借款30000元及利息，利息从2017年9月24日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，被告杨奎中承担连带责任的诉请，本院予以支持。	根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王玲应于本判决生效后十日内偿还原告王豹借款30000元及利息，利息按照年利率24%，从2017年9月24日起计算至实际清偿完毕之日止；	二、被告杨奎中对上述第一项给付义务承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王玲、杨奎中负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。	代理审判员  杜彬彬	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  邵雨婷	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。	法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。	第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第902号
原告邵某甲。
委托代理人（一般代理）陈海滨。
被告周某。
原告邵某甲为与被告周某离婚纠纷一案于2007�3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，于2007年4月19日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人陈海滨、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。由于原告因父母催促又不了解被告性格脾气即草率结合，婚后又因性格差异较大，双方无法沟通，导致夫妻感情出现明显裂痕。2002年起原告由于工作原因经常在国外，原、被告聚少离多，双方已无感情可言。为此原告多次与被告协商离婚未果。故起诉要求与被告离婚、婚生子邵某乙由双方协商抚养等。
被告周某辩称，原告诉称的结婚、生育子女的经过是事实。但原告说夫妻感情破裂不是事实。原、被告经过一年多自由恋爱成婚�婚后感情也很好；原告是2002年出国的，为了他做生意需要，我还帮原告借钱支持他的事业，目前还经常与我联系。我尽到了做妻子的义务，希望婚姻维持下去，原告提出离婚，可能有第三者插足的因素，我坚决不同意离婚。
经审理认定：原、被告于1995年经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。双方婚后感情较好。因原告自2002年到国外做生意，双方在一起的时间和沟通不够，双方出现隔阂。现原告认为与被告性格不合，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1本及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，从影响原、被告夫妻感情的因素看，主要是因两地分居造成沟通不够，双方均无伤害夫妻感情的重大过错，被告坚决不同意离婚，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年四月十九日
书 记 员 李 奕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9778号
原告:周帅,男，1988年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：吴倩倩、姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
被告:刘伟,男，1990年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:，马蔚先,女，1990年4月11日出生，居民身份证号码3213211990********，汉族，住宿迁市宿城区耿车镇三义村*组*号。
原告周帅诉被告刘伟、马蔚先追偿权纠纷一案，原告周帅于2018年3月22日向本院申请撤回对被告刘伟、马蔚先的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周帅撤回对被告刘伟、马蔚先的起诉。
案件受理费减半收取566元，由原告周帅负担。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 朱丹宁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程 子