wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5480号原告：黄雪梅，女，1979年12月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告：李高明，男，1961年6月7日出生，身份证号，满族，住赤峰市。被告：陈瑞莲，女，1962年4月20日出生，汉族，住赤峰市。原告黄雪梅与被告李高明、陈瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅的诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告李高明、陈瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令李高明、陈瑞莲立即偿还借款本金15000元，支付利息1050元，并自2016年7月13日起以借款本金15000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至款项还清之日止；2.判令李高明、陈瑞莲承担律师代理费1000元；3.由李高明、陈瑞莲承担本案诉讼费用。事实�理由：2015年7月13日，李高明、陈瑞莲共同向黄雪梅借款35000元，约定月利率为1.5%，借款期限为三个月，同时约定若因借款人逾期还款由借款人承担贷款人主张债权产生的代理费用及诉讼费用。借款到期后，李高明、陈瑞莲仅偿还了20000元借款本金及部分利息。此后，经黄雪梅多次催要，剩余借款本金至今未还。李高明、陈瑞莲未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，李高明、陈瑞莲及案外人李某3、张某作为共同借款人向黄雪梅借款35000元，并为黄雪梅出具借据一枚，双方在借据中约定：借款利率为月利率1.5%；借款期限自2015年7月13日起至2015年10月12日止；如因借款人逾期还款，由此产生的贷款人所支付的案件代理费等费用均由借款人承担；如借款人逾期还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。同日，黄雪梅向四借款人交付借款，由李高明、陈瑞莲为黄雪梅出具收据一枚。此后，四借款人按月利率1.5%的标准向黄雪梅支付了十个月的借款利息，此后未再支付利息。借款本金亦未按约定进行偿还，仅偿还了20000元，剩余借款15000元至今未还。现黄雪梅诉至本院，并作如上诉请。另查明，黄雪梅为主张涉案债权产生律师代理费1000元。本院认为，李高明、陈瑞莲尚欠黄雪梅15000元借款至今未予偿还属实，有黄雪梅向本院提交的借据及黄雪梅的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认�双方针对该笔借款约定了借款期限及利息，现借款期限早已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黄雪梅现主张李高明、陈瑞莲偿还借款，于法有据。关于黄雪梅要求李高明、陈瑞莲按月利率1.5%的标准支付2016年7月13日之前欠付的两个月利息款1050元的诉讼主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定，应予保护。关于黄雪梅要求李高明、陈瑞莲按月利率2%的标准支付2016年7月13日起至借款清偿之日止期间的利息的主张，因双方除约定了借款期限内的利息外，针对逾期还款又约定了滞纳金及违约金，利息、滞纳金及违约金合并支付的标准已超过了月利率2%的标准，黄雪梅现要求按照月利率2%主张，符合法律规定。关于黄雪梅要求李高明、陈瑞莲支付律师代理费1000元的诉讼主张，因双方就该费用的承担已作了明确约定，该费用亦在合理范围内，故予以保护。综上所述，黄雪梅关于要求李高明、陈瑞莲偿还借款并支付相应利息及律师代理费的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告李高明、陈瑞莲于本判决生效后五日内偿还原告黄雪梅借款15000元，支付利息1050元，合计16050元，并自2016年7月13日起以15000元为基数按月利率2%的标准支付利息至实际给付之日止；二、被告李高明、陈瑞莲于本判决生效后五日内给付原告黄雪梅律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，邮寄送达费100元，合计213元(原告已预交)，由李高明、陈瑞莲负担，并于本判决生效后五日内给付黄雪梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年九月二十九日书记员王昕玮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2745号
原告：钱本元，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：安乡县百信鱼药店，经营场所：安乡县深柳镇文昌湾社区文艺北路***号。
经营者：童国军，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：伍孝政，男，1945年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。
原告钱本元与被告安乡县百信鱼药店（以下简称百信鱼药店）合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱本元其委托诉讼代理人聂景茂，被告百信鱼药店的委托诉讼代理人伍孝政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱本元向本院提出诉讼请求：判令百信鱼药店赔偿经济损失24000元。事实与理由：2016年4月30日，钱本元与童国军签订了一份《白麻鲢养殖协议》，约定钱本元按童国军的要求白鲢放养170尾每亩，麻鲢放养80尾每亩；童国军为钱本元提供鱼肥料和养殖技术，并保证亩产白、麻鲢700-800斤；钱本元必须按照童国军的投肥和养殖技术操作，没有达到700斤亩产，钱本元有权向童国军索赔，并且童国军按实际产量差额和按市场价格给予赔偿；达到预定产量，将无条件的付肥料款。捕捞后经童国军之子、养殖技师和司机现场核定，亩产仅有250斤，每亩减产450斤，按市场均价每斤4元计算，每亩损失1800元，养殖水面为22亩，共减少经济收入24000元。故诉至法院，请求依法判决。
百信鱼药店辩称，钱本元所诉与事实不符，童国军根本没有派人到现场核定产量，钱本元亦没有提供充分有效的证据证明已经减产和实际减产的数量，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、钱本元提交的代理人对证人阮友实、熊剑军的调查笔录各1份，拟证明蔡军在2016年度养殖的白、麻鲢鱼没有达到养殖协议约定的产量及造成经济损失的事实，百信鱼药店对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，证人阮友实、熊剑军未出庭接受质询且未说明不能出庭的原因，故其证言不予采纳；2、钱本元提交的代理人对证人杜建辉、王运平的调查笔录各1份及出庭证言，拟证明蔡军在2016年度养殖的白、麻鲢鱼没有达到养殖协议约定的产量及造成经济损失的事实，本院认为，证人杜建辉、王运平虽已出庭，但其仅依据自身的生活经验对鱼的个体大小、产量多少作出了判断，不能证明具体的经济损失数额，故对该证言的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钱本元在常德市西洞庭管理区祝丰镇金凤村承包了22亩水面经营养殖。2016年4月30日，钱本元与百信鱼药店的经营者童国军签订了一份《白麻鲢养殖协议》，约定：1、乙方（钱本元）按甲方（童国军）要求白鲢放养170尾／亩，麻鲢放养80尾／亩；2、甲方为乙方提供鱼肥和养殖技术，并保证亩产白、麻鲢700-800斤／亩；3、乙方必须按甲方的投肥和养殖技术要求操作；4、如乙方按照甲方的投肥和养殖技术要求操作，没有达到700斤亩产，乙方有权向甲方索赔，并且甲方按实际产量差额和按市场价格给予乙方赔偿；5、乙方达到预定的产量，将无条件付肥料款。协议签订后，百信鱼药店按约提供了鱼肥并安排了技术人员。2017年4月25日，百信鱼药店要求蔡军与钱本元支付货款，钱本元亦以百信鱼药店提供的鱼药鱼肥和养殖技术未达到约定的产量为由诉至本院，要求其赔偿经济损失。
本院认为，本案系合同纠纷，争议的焦点：钱本元要求百信鱼药店赔偿经济损失24000元是否合法有据。
钱本元与童国军《白麻鲢养殖协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，双方没有对投放鱼的数量和总产量确认，钱本元提供的证据亦不能证明亩产量是否达到了约定标准，故其要求百信鱼药店赔偿经济损失24000元证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，钱本元应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对钱本元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回钱本元的诉讼请求。
案件受理费675元，由钱本元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 赵安平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王雅岚
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初268号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡国庆，男，1971年10月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市武昌区。因涉嫌诈骗于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人顾汉生，系湖北灵均律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］200号起诉书指控被告人胡国庆犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人胡国庆及辩护人顾汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年7月至10月期间，被告人胡国庆谎称其系纪委工作人员，有能力帮忙解决小孩读书问题，以需要打点费用为由，分三次在本市硚口区六角亭街崇仁路二小对面骗得被害人刘某共计人民币4万元。后被告人胡国庆将赃款交予何某使用。
接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年10月25日将被告人胡国庆抓获归案。案发后，被告人胡国庆的家属代其退出全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案及陈述、证人李某1、夏某、李某2、何某、罗某、汤某、魏某的证言、辨认笔录、微信转账记录（截图）、证明、收条、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名亦无异议，认为案发后，被告人家属已代其退出全部赃款，取得了被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯，主观恶性相对较小，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人胡国庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以帮助他人办理孩子入学事宜为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡国庆多次实施诈骗行为，具有酌定从重处罚情节；被告人胡国庆在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其退出全部赃款，取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人胡国庆犯诈骗罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提前述辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。根据本案被告人胡国庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年三月二十日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第113号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师助理。
被告酒某某，女，汉族。
原告张某某与被告酒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚云霞与被告酒某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1998年相识，1999年建立恋爱关系，于同年10月18日办理结婚登记。2002年1月19日生育一女，取名张×。因婚前双方了解少，文化层次、理解方式有差异，经常因生活琐事发生纠纷。现夫妻感情破裂，要求离婚，依法分割夫妻婚前、婚后财产，婚生女由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：1、双方于2010年10月草拟的离婚协议书，可以证明双方认为夫妻感情破裂，有领取离婚证的意向。2、被告发给原告的手机短信内容，可以证明双方之间感情恶化。3、原告与被告之间谈话的录音记录，可以证明双方发生纠纷的原因。4、原告与被告母亲的谈话录音记录，可以证明被告家人也认为原被告婚姻无法维持。
被告酒某某辩称：被告于1998在八甲口煤运上班时与原告相识，在父母不同意的情况下与原告建立恋爱关系并结婚。婚后双方感情融洽，原告所说文化层次、理解方式有差异不是事实。近几年原告经商赚钱后，喜新厌旧，为甩掉被告才起诉离婚。被告不同意离婚。
经庭审质证，被告酒某某对原告张某某提供的证据有异议，认为：离婚协议书是假的，就没写过；手机短信以及谈话录音内容，都是在收到法院的传票后发生的，被告不想离婚，怕惹了原告。
根据双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：原告张某某与被告酒某某于1998年相识后建立恋爱关系。1999年10月18日办理了结婚登记并共同生活。2002年1月19日生育一女，取名张×，现年12岁。在婚后共同生活中，双方因生活琐事曾发生矛盾，原告张某某起诉离婚，被告酒某某不同意离婚。
本院认为：原告张某某与被告酒某某相识后自由恋爱并结婚，双方婚前感情很好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告张某某并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告酒某某也明确表示不同意离婚。双方应珍惜来之不易的美好生活，齐心协力，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某某与被告酒某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯芬芬
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第113号
原告赵某某，男，1900年1月1日出生，汉族，现住阳原县西城镇某某路。
原告吕某某，女，1900年1月1日出生，汉族，现住阳原县西城镇某某路。
被告孙某某，男，200岁，汉族，现住阳原县某某镇某某楼。
被告杨某，男，1900年1月1日出生，汉族，现住阳原县某某镇某某家属楼。
原告赵某某、吕某某诉被告孙某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、吕某某、被告杨某均到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日被告孙某某因资金周转困难向原告赵某某、吕某某借款30000元，月息2分，双方约定借款期限为半年，被告杨某提供了连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的相关规定请求人民法院判令二被告连带归还借款30000元以及相应利息。
为证明以上诉称，原告提供了借据原件一份，用来证明借款的事实。
被告孙某某未提交答辩状，经合法传唤未到庭（缺席）。
被告杨某庭审中辩称：被告孙某某向原告借款30000元是事实，约定利息为月息2分，我为此笔借款提供了担保。借款人孙某某现在有偿还能力，故应由其偿还。若他无偿还能力，我就替他偿还。
经审理查明：2011年9月7日被告孙某某因资金周转困难向原告赵某某、吕某某借款30000元，月息2分，双方约定借款期限为6个月，被告杨某提供了连带责任担保。到期未归还本金，利息结至2012年9月7日。以上事实由原告陈述以及提供的借据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷应予保护。被告孙某某向二原告借款30000元，借款期限为6个月，月息2分，被告杨某为担保人。以上事实由原告提供的借据予以证实，此借款协议合法有效，本院予以确认。在借款协议中，当事人对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”所以，被告杨某应对此笔借款承担连带责任保证。现原告主张被告归还借款本金30000元以及相应利息，符合法律规定，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定判决如下：
一、被告孙某某于本判决书生效后十日内归还原告本金30000元及相应利息。（利息从2012年9月8日起至实际归还之日止，按照月息2分计算）；
二、若被告孙某某不能按时归还，被告杨某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告孙振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 禹卫红
二〇一四年四月二十三日
书记员 李子杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5073号
原告青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北，统一社会信用代码913702146612591833。
法定代表人张元考，系该公司总经理。
委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告杜龙军，男，1975年8月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛源德物业管理有限公司与被告杜龙军物业服务合同纠纷中，经审查，被告“杜龙�”实际姓名应为“杜龙恩”。本院认为，依据民诉法的相关规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛源德物业管理有限公司对被告杜龙军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卓 炜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执589号
申请执行人：董爱国，男，1971年10月15日出生，汉族，十堰市郧阳区人。
被执行人：兰兆海，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人董爱国与被执行人兰兆海借款合同纠纷一案中，兰兆海在案件立案执行过程中已主动履行应付赔偿款32000元，案件受理费365元。现申请执行人董爱国同意结案，执行费380元由被执行人兰兆海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执952号
申请执行人杭州科技旅行社，住所地浙江省杭州市下城区延安路499号，组织机构代码:253909992。
法定代表人汪顺利。
被执行人葛剑波，男，1977年6月10日出生，住杭州市下城区。
杭州科技旅行社与葛剑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02240号判决书已经发生法律效力。权利人杭州科技旅行社向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州科技旅行社予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月三十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执952号申请执行人杭州科技旅行社，住所地浙江省杭州市下城区延安路499号，组织机构代码:253909992。法定代表人汪顺利。被执行人葛剑波，男，1977年6月10日出生，住杭州市下城区。杭州科技旅行社与葛剑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02240号判决书已经发生法律效力。权利人杭州科技旅行社向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州科技旅行社予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月三十日书记员  万靖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第587号
原告张某某，女，1987年1月24日生，汉族。
委托代理人邓云龙，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1978年7月30日生，汉族。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓云龙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，于同年12月2日登记结婚。2009年4月23日生一男孩“黄某哲”，后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2013年4月份原告诉至法院，后法院判决不准原、被告离婚。时至半年之久，双方关系至今不能缓和。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子黄某哲抚养权由法院依法判决；诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某于2008年经人介绍相识，于2008年12月2日登记结婚，于2009年5月25日生育一男孩“黄某哲”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因婚姻生活中出现的问题产生矛盾。原告曾于2013年4月2日向本院提起离婚诉讼。本院以（2013）临兰民初字第1639号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告关系未有得到改善。原告于2014年1月27日再次提起诉讼要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚生子“黄某哲”现由被告黄某某抚养。原告主张其在罗庄区跟人打工，从事影楼工作，月均收入1000-2000元，对孩子的抚养，原告表示孩子由被告抚养，由原告支付抚养费。
还查明，对财产问题，原告陈述婚后共同财产有位于临沂市兰山区解放路287号A号楼4单元101室房产一套，房产证号为临权证兰山区字第000113458号。现被告黄某某与其儿子黄某哲、被告父母生活在该套房屋内。原、被告婚后无银行存款和共同债权。共同债务有，为购买上述房屋，原、被告于2009年在邮政储蓄银行临沂市分行借款23万元，借款期限为20年。原告表示对上述房产和因买房产生的房贷均不要求法院进行处理，原、被告协商解决，原、被告之间不存在财产争议。
另查明，在本院庭后对被告黄某某母亲李某梅的调查中，被调查人陈述知道被告黄某某和原告张某某就离婚问题协商过，知道其儿子同意与原告离婚；其孙子“黄某哲”现跟随被告及爷爷奶奶一起生活；被告黄某某和原告张某某有共有住房，为购房办理有银行贷款。
上述事实，主要根据原告的陈述、有关书证及庭审调查等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告黄某某虽系自主婚姻，但由于双方不能正确处理婚姻家庭中遇到的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生子“黄某哲”现随被告黄某某生活，改变其生活环境可能对其成长不利，从孩子的健康成长考虑，“黄某哲”可由被告抚养，由原告根据孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平支付一定数额的抚养费。关于财产分割，原告表示原、被告之间不存在财产争议，不要求法院对财产问题进行处理，系原告对自身民事权益的合法处置，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生子“黄某哲”由被告黄某某直接抚养，原告张某某支付孩子抚养费每月400元，自2014年1月起至孩子年满十八周岁为止，于每年的7月上旬支付当年的抚养费4800元。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第587号
原告张某，女，1987年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委�代理人邓云龙，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1978年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓云龙到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩“黄某某”，后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2013年4月份原告诉至法院，后法院判决不准原、被告离婚。时至半年之久，双方关系至今不能缓和。为此，原告再次提起�讼，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子黄某某抚养权由法院依法判决；诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告黄某于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“黄某某”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因婚姻生活中出现的问题产生矛盾。原告曾于2013年4月2日向本院提起离婚诉讼。本院以（2013）临兰民初字第1639号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告关系未有得到改善。原告于2014年1月27日再次提起诉讼要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚生子“黄某某”现由被告黄某抚养。原告主张其在罗庄�跟人打工，从事影楼工作，月均收入1000-2000元，对孩子的抚养，原告表示孩子由被告抚养，由原告支付抚养费。
还查明，对财产问题，原告陈述婚后共同财产有位于临沂市××山区××楼××单元××室房产××套，房产证号为临权证兰山区字第××号。现被告黄某与其儿子黄某某、被告父母生活在该套房屋内。原、被告婚后无银行存款和共同债权。共同债务有，为购买上述房屋，原、被告于2009年在邮政××银行临沂市分行借款23万元，借款期限为20年。原告表示对上述房产和因买房产生的房贷均不要求法院进行处理，原、被告协商解决，原、被告之间不存在财产争议。
另查明，在本院庭后对被告黄某母亲李某的调查中，被调查人陈述知道被告黄某和原告张某就离婚问题协商过，知道其儿子同意与原告离婚；其孙子“黄某某”现跟随被告及爷爷奶奶一起生活；被告黄某和原告张某有共有住房，为购房办理有银行贷款。
上述事实，主要根据原告的陈述、有关书证及庭审调查等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告黄某虽系自主婚姻，但由于双方不能正确处理婚姻家庭中遇到的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生子“黄某某”现随被告黄某生活，改变其生活环境可能对其成长不利，从孩子的健康成长考虑，“黄某某”可由被告抚养，由原告根据孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平支付一定数额的抚养费。关于财产分割，原告表示原、被告之间不存在财产争议，不要求法院对财产问题进行处理，系原告对自身民事权益的合法处置，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生子“黄某某”由被告黄某直接抚养，原告张某支付孩子抚养费每月400元，自2014年1月起至孩子年满十八周岁为止，于每年的7月上旬支付当年的抚养费4800元。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 齐海慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1658号
原告：卢林红，男，1990年3月12日生，穿青人，住贵州省织金县。
委托代理人：陈璞，贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：颜成华，男，1963年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁县城关镇，现住安顺市西秀区。
原告卢林红与被告颜成华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告卢林红及其代理人陈璞、被告颜成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资13900元、利息834元（按年利率6%自2017年6月1日起至2018年5月31日止计息），共计14734元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月进入西秀区安平汽车修理厂工作，任维修工。该修理厂未登记注册，负责人是被告。至2017年5月22日，被告拖欠原告2017年3月、4月、5月工资13900元。因修理厂不能正常营业，被告于2017年5月22日向原告出具欠条，承诺在2017年6月1日前付清所欠工资。但期限届满后被告未兑现承诺。原告多次找被告要求支付工资未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告颜成华对原告主张的诉讼请求及陈述的事实均无异议。
本院认为：债务应当清偿。原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系，被告颜成华应支付拖欠原告受雇其期间的工资。被告对原告诉请无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜成华于本判决书生效之日起五日内支付原告卢林红劳务报酬人民币13900元及利息834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168元，减半收取84元，由被告颜成华承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙永辉
二〇一八年五月十六日
书记员 管苑曲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8897号
原告：常超越，男，1986年1月10日出生，汉族。
被告：孙艳霞，女，1979年7月8日出生，汉族。
被告：孙艳波。
原告常超越与被告孙艳霞、被告孙艳波合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告常超越于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告常超越自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常超越撤回起诉。
案件受理费35元，由原告常超越负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年四月九日
书记员 孙桂祖
湖北省十堰市郧阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执817号
申请执行人：李广勇，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：吴刘柱，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人：王清贵，男，1955年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人李广勇与被执行人吴刘柱、王清贵机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴刘柱、王清贵未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人李广勇向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴刘柱、王清贵银行存款（或合法收入）3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一七年十月十日
书记员 郭 伟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执民字第741号
申请执行人杭州利隆发电设备有限公司。
法定代表人鲁利锋。
被执行人圣照光电（杭州）有限公司。
法定代表人陈大勇。
杭州利隆发电设备有限公司与圣照光电（杭州）有限公司企业借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外初字第141号民事调解书已经发生法律效力，因圣照光电（杭州）有限公司未自动履行法律文书确定的义务，杭州利隆发电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年11月1日依法立案执行，标的为人民币6646795.00元。
在执行中查明，被执行人圣照光电（杭州）有限公司目前无可供执行财产，申请执行人杭州利隆发电设备有限公司也提供不出其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浙杭执民字第741号案执行。若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
执行员 张 涛
执行员 王 虹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘彰新
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第112号
申请人段春花。
被申请人戴海渔。
申请人段春花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人戴海渔名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人段春花已向本院�供了担保。
经审查，本院认为，申请人段春花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人戴海渔名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法�申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执55－3号
申请执行人辽宁天晓律师事务所，住所地丹东市振安区。
法定代表人赵秀斌，该所主任。
被执行人丹东市第一建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人王军，该公司总经理。
申请执行人辽宁天晓律师事务所与被执行人丹东市第一建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2017年4月11日作出丹仲裁字（2017）第085号裁决，已经发生法律效力。辽宁天晓律师事务所于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程，扣划被执行人丹东市第一建筑工程有限公司银行存款20万元人民币。被执行人丹东市第一建筑工程有限公司自动履行债务人民币46540元、执行费3597元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第085号裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年八月八日
书记员 ：王晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1497号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邹惠锋，男，1976年12月23日生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2017年4月14日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1366号起诉书指控被告人邹惠锋犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人邹惠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邹惠锋于2017年3月至4月13日，为牟取非法利益，在其经营的江阴市澄江街道君巫路263号南侧鼎龙棋牌室内，组织赌客采用麻将牌赌牛牛的形式开设赌场20余场，从中抽头获利人民币1万余元。
另查明：案发后，公安机关从被告人邹惠锋处扣押人民币28950元。
上述事实，被告人邹惠锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴及发还物品清单、证据保全决定书及清单等书证，证人倪某、承建云、刘某等人的证言笔录，现场笔录、检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹惠锋为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹惠锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹惠锋犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月20日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人邹惠锋人民币28950元，其中人民币10000元予以没收，上缴国库，剩余款项发还被告人邹惠锋。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3840号
原告李亚辉，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告邱利超，男，31岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李亚辉诉被告邱利超民间借贷纠纷一案中，原告李亚辉因找不到被告邱利超于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李亚辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李亚辉负担。
审判员 任丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏洋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第483号
申请执行人王俊，男，1980年7月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人王俊依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第431号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款23238.87元。
本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初41号
原告：侯艳国，男，1973年3月30日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张权，男，1966年3月18日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：孙风波，女，50岁，汉族，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告侯艳国与被告张权、孙风波饲养动物致人损害纠纷一案中，原告侯艳国于2018年1月16日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：侯艳国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯艳国撤回起诉。
案件受理费250.00元，由侯艳国负担。
审判员 武光亮
二〇一八年一月十六日
书记员 徐丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3008号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路。
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：刘思，该行职员。
委托代理人：郭林，该行职员
被告：蒋绍华，男，1963年9月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：黄希明，男，1965年4月18日生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：万常展，男，1975年1月25日，汉族，住南昌市新建区。
被告：徐平花，女，1980年2月12日生，汉族，住南昌市新建区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告蒋绍华、黄希明、万常展、徐平花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告蒋绍华、黄希明、万常展、徐平花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行提出如下诉讼请求：1、被告蒋绍华立即归还原告贷款本金人民币494764.52元、利息92273.58元（截止2016年9月30日，贷款利率为日息万分之五），合计587038.1元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止；2、被告黄希明、万常展、徐平花的上述债务承担连带清偿责任；3、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告承担。
事实及理由：
原告于2015年9月23日向被告蒋绍华发放贷款508410元整，贷款期限90天，其中未归还本金余额494764.52元，担保人为：黄希明、万常展、徐平花。截止2016年9月30日，上述被告仍未归还贷款本息。
贷款发放后原告人员在进行正常贷后管理检查工作，检查发现借款人现金流断裂，以致原告贷款资金安全受到严重威胁，且贷款已逾期。原告已多次与借款人、担保人进行交涉处理，未能达成一致。借款人现已无力偿还原告贷款本金与利息。故原告决定对上述被告予以起诉。
根据原告与被告蒋绍华签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》第五条第一款第一项、第八项，乙方（原告）享有如下权利：1、要求甲方（被告）按期归还本协议项下贷款本息；8、甲方未能履行本协议和/或各具体合同、申请书、承诺函规定的任何一项义务，乙方有权停止提供授信额度内甲方尚未使用的贷款，并有权要求甲方提供前归还授信额度内已发放的贷款。
根据原告与被告蒋绍华签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》第九条第一款、第二款，乙方（原告）享有如下权利：（一）甲方（借款人）出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：5、在发生乙方（原告）认为可能对乙方债权产生不利影响的状况时，不及时通知乙方，乙方认为影响甲方贷款本息安全收回的其他情况。（二）一旦发生本协议第九第第一款规定的任何一种违约事件时，乙方有权分别或同时采取如下措施，甲方对此没有异议：2、提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
根据原告与被告黄希明、万常展、徐平花签订的《上饶银行最高额保证合同》第四条保证方式4.1本合同保证方式为连带责任保证担保。只要主合同项下的单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有完全履行，债权人即有权直接要求保证人承担保证责任；4.2当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对其主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
根据以上相关协议规定原告有权要求被告蒋绍华立即归还人民币587038.1元的贷款本金与利息，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。故向人民法院提出上述诉讼请求。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行提交了如下证据：
证据一、蒋绍华、黄希明、万常展、徐平花的身份证复印件及结婚证复印件。
证明：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份。
证明：被告蒋绍华与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明：被告黄希明、万常展、徐平花对被告蒋绍华在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明：被告蒋绍华拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告蒋绍华、黄希明、万常展、徐平花未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年10月23日，原告与被告蒋绍华签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信额度50万元；授信期限3年，即自2013年10月23日起至2016年10月23日止，在授信期间内，被告可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天；利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月1日；被告可通过柜面、手机银行、网银、电话银行等方式使用信用额度，同时约定违约责任。同日，原告与被告黄希明、万常展、徐平花又签订了《上饶银行最高额保证合同》，上述被告为被告蒋绍华的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约还款。截止2017年7月20日，尚欠原告借款本金494764.52元，利息189000.05元未付。原告催讨未果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。被告蒋绍华向原告借款不还，属违约行为，原告据此要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。截止2017年7月20日，尚欠借款本金494764.52元，利息189000.05元，本院予以确认。被告黄希明、万常展、徐平花为上述债务提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可就其承担部分另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋绍华于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金494764.52元及利息（截止2017年7月20日为189000.05元，并自2017年7月21日起至借款给付之日止，按双方合同约定计付）；
二、被告黄希明、万常展、徐平花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9670元，公告费300元，合计9970元，由被告蒋绍华、黄希明、万常展、徐平花承担，限随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡云鹏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初644号
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司。
法定代表人艾群策。
原告艾群策。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
第三人湖北省公安厅，住所地武汉市洪山区雄楚大街181号。
第三人武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
第三人武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江岸区香港路259号。
原告武汉市万国宝通生物谷股份有限公司（以下简称万国宝通公司）、艾群策诉湖北省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告万国宝通公司、艾群策起诉称，武汉市工商行政管理局在相关案件败诉的情况下拒绝为原告办理工商营业执照。武汉市人民政府、湖北省公安厅对原告艾群策发动政府恐怖袭击，带手铐游街示众，行政绑架、行政抢劫，给原告万国宝通公司造成直接经济损失9.8亿元。原告认为市政府、省公厅指使“黑社会”及派出所绑架、抢劫，市政府指使市工商局不执行法院判决，省公安厅不予刑事立案，向省政府申请行政复议，省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该决定，请求法院撤销上述不予受理行政复议申请决定，判令湖北省政府纠正第三人的违法行政行为。判决被告及第三人赔偿原告人民币9.8亿元。
本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第二十九条第一款的规定，本案中原告要求省政府履行行政复议法定职责，省公安厅、市政府、市工商局均不应列为第三人。二、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请行政复议的事项应属于行政复议法定的受理条件。本案中原告所述市政府指使相关单位及人员实施“政府恐怖袭击、行政绑架、行政抢劫”、指使市工商局不执行法院判决，不予工商登记，明显缺乏事实根据，不符合行政复议法定的受理条件。省公安厅不予刑事立案也不属于行政复议受案范围。因此省政府作出的鄂政复决〔2017〕143号不予受理行政复议申请决定，对原告权利义务不产生实际影响。三、原告无证据证明省政府对其作出违法行政行为造成其损失，其要求省政府赔偿明显缺乏事实依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司、艾群策的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 侯士宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7338号
原告：张全喜，男，1951年4月26日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京木兰伟业能源科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号10层B座1007。
法定代表人：郭经宇。
被告：郭经宇，男，1976年8月25日出生，户籍地北京市海淀区。
原告张全喜与被告北京木兰伟业能源科技有限公司（以下简称木兰伟业公司）、郭经宇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全喜的委托诉讼代理人刘克祥到庭参加诉讼，被告木兰伟业公司、郭经宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张全喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同返还原告人民币129.5万元；二、请求法院判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告经朋友认识被告二，被告二系被告一的法定代表人。2013年7月16日，被告二操作原告的银行卡将原告卡内的1544000元转入被告一的帐户内，后原告多次催要，被告二于2014年7月15日向原告银行卡内转入249000元。原告认为，被告未能及时返还原告的存款，其行为已侵犯了原告的财产权，特起诉至贵院，要求两被告共同返还原告人民币129.5万元。
被告木兰伟业公司、郭经宇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：
2013年7月16日，张全喜名下的中国工商银行账号×××向木兰伟业公司名下的银行账号×××转账1544000元。2014年7月15日，郭经宇向张全喜转账249000元。
本院认为：被告木兰伟业公司、郭经宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案依法判决。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，木兰伟业公司在没有正当理由的情况下收取张全喜的汇款，属于不当得利，应予以返还。现张全喜认可郭经宇的汇款系替木兰伟业公司还款，对此本院不持异议。扣除郭经宇的还款，木兰伟业公司还应向原告返还不当得利129.5万元。综上所述，原告主张返还不当得利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京木兰伟业能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还张全喜1295000元；
二、驳回张全喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16456元，由北京木兰伟业能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 张昌斌
人民陪审员 刘永红
二〇一七年九月八日
书 记 员 商丽颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越法民一初字第1067号
原告廖某甲，住广州市。
委托代理人王云英，住广州市。
被告廖某乙，住广州市。
被告廖某丙，住广州市白云区。
被告廖某丁，住广州市天河区。
被告廖某戊，住广东省深圳市罗湖区。
原告廖某甲诉被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人王云英、被告廖某乙到庭参与诉讼，被告廖某丙、廖某丁、廖某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，中山一路31号2405房房屋产权为廖某己，谭某清共同所有，廖某己、谭某清先后于1994年和1999年死亡，其父母也已经死亡。故该房屋应由两人的五个子女（即本案原、被告）共同继承。但由于原、被告对于继承意见不一，致使直到现在仍未能对该房产进行处理，仍由廖某乙一人占有。故起诉要求：1、判令被继承人廖荣连、谭菊清名下遗产位于广州市中山一路31号2405房房屋产权由原、被告依法共同继承。2、本案受理费由被告负担。
被告廖某乙辩称，诉争房屋是东山区共和西路41号106房的回迁房，是廖某己、谭某清的共同房产。被告长期以来都是和父母在东山区共和西路41号106房同住，因母亲患有高血压、心脏病，父亲患有××并左腿截肢，所以由被告照顾两人起居。父亲生前已经有意愿将诉争房屋留给被告，父亲去世后，母亲于1996年1月12日在广州市公证处办理了遗嘱公证，将她应有的财产份额给予了被告，1999年5月9日母亲去世后，原告对中山一路31号41号2405房产继承有争议，故请求法院依法裁决，维护被告合法继承权。我主张我自己的份额按照遗嘱继承，没有遗嘱的部分就由原、被告共同继承。
被告廖某丙、廖某丁、廖某戊无答辩。
经审理查明，原告廖某甲与被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊是同胞兄弟姐妹。被继承人廖某己及配偶谭某清是原、被告父母。廖某己于1994年10月死亡、谭某清于1999年5月死亡。位于广州市东山区中山一路31号2405房房屋产权人为廖某己，廖某己去世后没有立遗嘱，谭某清于1996年1月12日办理遗嘱公证，广州市公证处出具（96）穗证内字地2165号《公证书》，遗嘱内容是在谭某清去逝后，将广州市共和西路41号106房房屋（上址拆迁前地址）依法属于谭菊清占有的二分之一房产及其应继承丈夫廖某己的遗产份额给女儿被告廖某乙继承。
本院认为，法律是保护公民的私有财产的继承权。被继承人死亡后，继承人对被继承人的合法财产有依法继承的权利，有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱就依法定继承。现原告主张共同继承被继承人廖荣连、谭菊清遗产位于广州市东山区中山一路31号2405房房屋，因被继承人谭某清已办理公证遗嘱，故原告请求继承谭某清遗产没有依据，本院不予支持。而被继承人廖某己生前没有立下遗嘱，原、被告是被继承人的子女，依法享有法定继承的权利。至于被告廖某乙提出要求按照份额继承但是没有提出反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：
广州市东山区中山一路31号2405房房屋属于被继承人廖荣连产权部分的遗产由原告廖某甲与被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊共同继承。
本案受理费4300元（原告廖某甲已预付）由原告廖某甲与被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊各负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶丽英
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈文平
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 梁洁欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8183号
原告杨XX.
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市华凯杰科技有限公司。
法定代表人黄建华，总经理。
委托代理人张观远，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何宁馨，广东卓建律师事务所实习律师。
原告杨XX与被告深圳市华凯杰科技有限公司（以下简称“华凯杰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人辛钧辉、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年4月4日。
二、工作岗位：自动化经理。
三、签订书面劳动合同情况：签订了书面劳动合同，劳动合同的期限为2016年4月4日至2017年4月3日。
四、调解情况：原被告双方于2016年11月25日达成《和解协议书》，该协议书显示：…2、甲方（华凯杰公司）在本协议书签订后15个工作日内，一次性向乙方支付人民币20000元整…3、甲方付款后，甲、乙（杨XX）双方的与双方劳动关系相关的权利义务全部结清。乙方不得在以后提出与此相关的仲裁、诉讼或投诉等…。
五、协议书约定款项的交付时间：2016年12月3日。
六、仲裁请求：支付2016年4月4日至2016年11月7日平时和双休日加班工资106355.05元及50%经济补偿金53177.53元。
七、仲裁结果：驳回杨XX的仲裁请求。
八、杨XX诉讼请求：支付2016年4月4日至2016年11月7日平时和双休日加班工资106355.05元及50%经济补偿金53177.53元。
九、本院裁决意见：
关于协议书，双方均确认了该协议是真实的；杨XX未能就订立协议时存在欺诈、胁迫的情形进行充分举证，应承担举证不能的责任；华凯杰公司在协议约定的期限内向杨XX支付了协议约定的款项。根据该协议约定，华凯杰公司履行给付义务后，双方的权利和义务归于消灭，因此杨XX要求华凯杰公司支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持；要求支付50%经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨XX的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:栗印林，男，1962年1月18日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人:聂素杰，女，1962年9月5日出生，住所地兴城市望海乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行栗印林，聂素杰公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第240号执行证书，于2017年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为4.070675万元。本院于2017年10月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人栗印林还款44205.00元将本案欠款结清。
经本院执行，被执行人对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第240号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
本裁�书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初561号
原告：淄博市国信置业有限公司。住所地，淄博高新区政通路***号新时代商务中心*号楼。
法定代表人：朱惠东，董事长。
委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：郑向功，男，1964年8月6日生，汉族，住张店区。
原告淄博市国信置业有限公司与被告郑向功商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市国信置业有限公司的委托诉讼代理人王静、被告郑向功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告支付原告违约金5585.59元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的国信国际公馆11栋2单元601房屋一套。合同约定房屋单价为每平方米4766.08元，总金额为638559元。被告已交首付款80000元、储藏室款21620元，余款558559元至今未交，也未办理银行抵押贷款。根据商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任第一条第二项，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，故被告应向原告支付违约金5585.59元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告辩称，没有付款的主要原因是原告的工程没有按正常进度进行，怕交钱之后成了烂尾楼造成损失，所以就没有再交钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告称没有再交钱的主要原因是原告的工程没有按正常进度进行，其怕交钱后成为烂尾楼造成损失。被告对此否认，原告对此并未提供证据证实。而本案已查明的情况为：涉案的楼房合同约定交房时间为2016年6月30日，其他购房户的交房日期为同年9月30日，只是晚交房三个月，并没有出现烂尾楼的情况，因此，本院认为，被告关于逾期交款的辩称不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容为：由被告购买原告开发的国信国际公馆11号楼2单元601号房屋一套；建筑面积为133.98平方米，总房款为638559元；签订合同时付清首付款198559元、储藏室款21620元，其余房款440000元采用银行按揭方式支付；原告自签署本合同之日起七天内提交完整的按揭手续资料；逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的百分之一支付违约金；因需要贷款支付，被告应在合同签订之日起七日内备齐贷款所需全部资料，否则视为违约。合同签订后，被告实际交付首付款80000元、储藏室款21620元，剩余首付款118559元由原告借给被告。合同签订当日，原、被告双方签订借款协议一份，约定由被告向原告借款118559元，还款时间为：2015年9月30日前偿还50000元，余款68559元于2016年6月30日前付清。但被告未在合同签订后七日内备齐贷款所需的全部资料，其他首付款至今也未付清。为此原告诉来本院，主张被告严重违约，要求根据合同约定解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，要求被告支付违约金5585.59元。
原告要求被告支付违约金5585.59元的计算依据为：总房款638559元，减去被告实际交付的房款80000元，为558559元，此为被告应当支付的房款（包括应当贷款支付的房款440000元），按合同约定的累计应付款的百分之一计算，为5585.59元。
本院认为，原、被告双方签订的合同为双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。双方合同明确约定，签订合同时被告付清首付款198559元，被告实际支付首付款80000元、储藏室款21620元，剩余首付款118559元，双方另行约定由原告借给被告，并约定了还款时间，但被告逾期至今未付，已构成违约。因被告须贷款支付房款440000元，故合同还约定被告应在合同签订之日起七日内提交贷款所需全部资料，否则视为违约，被告也未按约履行，亦构成违约，致使贷款不能办理，440000元房款不能支付给原告。被告辩称没有按约交款的原因是怕涉案工程成为烂尾，如前所述，不能成立，故对其辩称，本院不予支持。综上，本院认定，被告因逾期付款已构成严重违约，根据双方合同的约定，在此情况下，原告有权要求解除合同，因此，对原告要求与被告解除双方所签商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，还应按合同约定向原告承担违约责任，双方合同明确约定，被告应按累计应付款的百分之一支付违约金，总房款扣除被告实际支付的首付款后，应付款为558559元（包括被告应当贷款支付的房款440000元），按百分之一计算，违约金应为5585.59元，被告应当支付。因双方合同已被解除，被告可在扣除违约金后另行向原告主张已交的首付款、储藏室款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告淄博市国信置业有限公司与被告郑向功于2015年7月8日签订的“商品房买卖合同”。
二、被告郑向功支付原告淄博市国信置业有限公司违约金5585.59元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑向功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一七年五月十六日
书记员 高冰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张文平，男，1962年11月16日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人:范素新，女，1971年6月22日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人:刘福民，男，1957年11月15日出生，住所地辽宁省兴城市南大山乡。
被执行人:马立琴，女，1963年2月9日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人:马丽芬，女，1959年12月30日出生，住所地辽宁省兴城市南大山乡。
被执行人:马卫东，男，1967年10月5日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张文平、范素新、刘福民、马立琴、马丽芬、马卫东等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第166号执行证书，于2017年12月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人张文平、范素新、刘福民、马立琴、马丽芬、马卫东对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第166号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月六日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杨XX诉李XX离婚纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）文民初字第43号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人杨某甲，男，汉族，系原告杨某某父亲。
被告李某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人出庭参加诉讼，被告李某某经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，同年6月6日在碧口镇人民政府登记结婚，2008年4月8日生育一子李XX。婚后，被告不务正业，赌博恶习难改，对孩子、家庭极不负责。为了躲债，2009年被告外出至今未归，期间共给原告寄回5300元，孩子上学的一切费用均由原告父母家负担。被告还多次不择手段地向原告父母索要钱财，使原告父母蒙受了一定经济损失，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子李XX由原告抚养，被告一次性给付抚养费7.5万元、原告在孩子婴幼阶段照料费用3.6万元、原告生活费及哺乳期营养费3.6万元、孩子五岁前奶粉、牛奶费用、医疗费用、学前教育费用等13750元，共计142750元。离婚后原告面临无法维持当地基本生活水平的困境，要求被告每年提供住房租金3000元，直至原告组建新的家庭为止。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某2006年6月6日在碧口镇人民政府登记结婚，结婚证号为“06-58”。2008年4月8日生育一子李XX，现年6岁。被告外出至今未归，下落不明，未尽家庭义务，对子女不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法夫妻。被告外出至今未归，下落不明，与家人失去联系，不履行家庭义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子李XX由原告抚养，抚养费的计算及给付待被告出现后可另行主张，故对原告要求被告一次性给付孩子五岁前奶粉、牛奶费用、医疗费用、学前教育费、照料费、房租金的请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李XX由原告杨某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 高秀全
人民陪审员 杨清章
人民陪审员 曹顺录
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第43号
原告刘某某。
被告何某甲。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年农历8月确定婚姻关系，同年12月草率结婚。婚前彼此缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后初期夫妻关系尚可。随着时间的推移，被告生活作风不检点，产生婚外情，并经常酗酒、赌博、打架，夫妻感情出现危机，导致夫妻感情破裂。2004年原告曾向法院起诉离婚，后经调解撤诉。2007年第二次向法院起诉离婚，仍不了了之。夫妻关系仍未能缓和，经常吵架，被告把原告牙齿打掉一颗，家庭生活不得安宁。原告忍无可忍，于2008年8月27日带次子回到陕西白河娘家，后又辗转到江苏省宜兴打工维持生计。2011年5月，原告第三次诉至法院，请求与被告离婚，文安县人民法院做出了（2011）文民初字第610号判决书，判决原、被告不准离婚，至今原、被告双方已分居五年有余，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，属名存实亡的死亡婚姻，再维系下去只能是更大的悲剧，故原告第四次向法院起诉离婚，恳请法院依照我国《婚姻法》第三十二条规定，调解或判决原、被告离婚。婚生长子何某乙（1996年3月28日出生）随被告生活，抚养费由被告负担，婚生次子何某丙（2002年12月31日出生）随原告生活，由被告承担相应的抚养费。
被告何某甲既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年11月10日登记结婚，1996年3月28日生长子何某乙，现随被告生活，2002年12月31日生次子何某丙，现随原告生活。2011年5月原告曾起诉被告离婚，2011年9月5日文安县人民法院做出了（2011）文民初字第610号民事判决书，判决原、被告不准离婚，双方分居至今。
本院认为，原告要求离婚，并且原、被告分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，庭审中原告对子女的抚养进行了说明，原告要求抚养次子何某丙，抚养费由原告自行负担，上述要求不违反法律规定，且利于子女的成长，本院予以准许。根据对子女成长有利的原则，以不改变子女成长环境为宜，故婚生长子何某乙应随被告生活，抚养费由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某甲离婚；
二、婚生长子何某乙（1996年3月28日出生）随被告生活，抚养费由被告自行负担，婚生次子何某丙（2002年12月31日出生）随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第43号
原告刘某，农民。
被告何某。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年农历8月确定婚姻关系，××××年××月草率结婚。婚前彼此缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后初期夫妻关系尚可。随着时间的推移，被告生活作风不检点，产生婚外情，并经常酗酒、赌博、打架，夫妻感情出现危机，导致夫妻感情破裂。2004年原告曾向法院起诉离婚，后经调解撤诉。2007年第二次向法院起诉离婚，仍不了了之。夫妻关系仍未能缓和，经常吵架，被告把原告牙齿打掉一颗，家庭生活不得安宁。原告忍无可忍，于2008年8月27日带次子回到陕西白河娘家，后又辗转到江苏省宜兴打工维持生计。2011年5月，原告第三次诉至法院，请求与被告离婚，文安县人民法院做出了（2011）文民初字第610号判决书，判决原、被告不准离婚，至今原、被告双方已分居五年有余，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，属名存实亡的死亡婚姻，再维系下去只能是更大的悲剧，故原告第四次向法院起诉离婚，恳请法院依照我国《婚姻法》第三十二条规定，调解或判决原、被告离婚。婚生长子何征轩（1996年3月28日出生）随被告生活，抚养费由被告负担，婚生次子何征洲（2002年12月31日出生）随原告生活，由被告承担相应的抚养费。
被告何某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年3月28日生长子何征轩，现随被告生活，2002年12月31日生次子何征洲，现随原告生活。2011年5月原告曾起诉被告离婚，2011年9月5日文安县人民法院做出了（2011）文民初字第610号民事判决书，判决原、被告不准离婚，双方分居至今。
本院认为，原告要求离婚，并且原、被告分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，庭审中原告对子女的抚养进行了说明，原告要求抚养次子何征洲，抚养费由原告自行负担，上述要求不违反法律规定，且利于子女的成长，本院予以准许。根据对子女成长有利的原则，以不改变子女成长环境为宜，故婚生长子何征轩应随被告生活，抚养费由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告何某离婚；
二、婚生长子何征轩（1996年3月28日出生）随被告生活，抚养费由被告自行负担，婚生次子何征洲（2002年12月31日出生）随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 崔 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12909号
原告杨晕，男，1975年4月29日出生。
被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
法定代表人蒋加良，董事长。
破产管理人北京市大成律师事务所,负责人张洪。
委托代理人张静，北京市大成律师事务所律师。
原告杨晕与被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪温泉饭店）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晕、被告碧溪温泉饭店破产管理人负责人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月，原告与被告建立劳动关系，原告工作岗位为碧溪温泉饭店办公设备、网络、计算机维护，月工资为税后6000元，按月支付劳动薪酬。合同履行期间，被告支付了部分薪酬，剩余薪酬未支付。请求法院判决：1、被告给付原告劳动薪酬186000元；2、按照法律规定支付拖欠工资的补偿金；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：本院已于2014年12月3日受理了被告碧溪温泉饭店作为被申请人的破产清算一案。2015年1月21日，本院通过北京市高级人民法院随机摇号指定北京市大成律师事务所为碧溪温泉饭店的破产管理人，负责清算工作。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。原告在管理人未对职工债权进行公示的情况下，提起诉讼，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨晕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘国承
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任玉琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第790号
申请执行人江油市永通电讯器材设备有限公司，住所地江油市中坝川信小区（A幢5单元2-1号）。
法定代表人张权，该公司董事长。
被执行人张银贤，男，生于1962年8月25日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4330号民事判决书，于2015年3月26日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，查明被执行人在第三人处有到期债权元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张银贤的银行存款113315.12元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3430元、执行费1650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十五日
书记员 梁湫雪
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初39号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人于某某，男，1964年5月1日出生，住庆安县。2017年11月23日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年12月5日被庆安县人民检察院批准逮捕，2018年1月30日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年11月23日5时42分许，被告人于某某驾驶出租车在鸡讷公路由南向北行驶，当车行至庆安县同乐加油站北侧出入口时，与由西向东横过道路的步行人刘某某发生相撞，造成车辆损坏、被害人刘某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待交警处理。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某某驾驶机动车未按规定避让横过道路的行人，是导致此起事故的直接原因，负事故全部责任；刘某某无责任。经庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：死者刘某某符合生前胸腹部受外力导致肺裂伤、纵隔血肿、肠系膜广泛出血、右肾周血肿、右肾破裂及右小腿骨折致休克循环衰竭死亡。案发后，被告人于某某赔偿被害人家属经济损失21万元（已履行），得到被害人家属谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人于某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并亦供认。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现。鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡云龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3696号
申请执行人施瑶，女，1986年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05614民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产线索进行查询。依法以同类案件轮候查封了被执行人连云港宝翔置业有限公司位于宝翔财富广场房产、被执行人连云港宝翔置业有限公司名下车辆。此外，未能发现被执行人可供执行财产线索。
申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋、车辆，但是上述财产被其他案件先行查封，本案没有处置权。本案暂未发现被执行人其他执行财产线索，案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3696号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 史竹民
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第0625号
原告徐某，送达地址如皋市石庄镇石北村14组。
被告张某。
本院于2015年9月10日立案受理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告徐某于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一五年十月十九日
见习书记员 丁宇婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执113号
申请执行人唐承业，男，1963年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人秦坤德，男，1962年5月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区宛田乡宛田人民政府**号，现住广西桂林市临桂区。
被执行人阳永梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区黄沙乡人民政府**号，现住广西桂林市临桂区，系被告秦坤德的妻子。
委托代理人秦坤德，男，1962年5月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区宛田乡宛田人民政府**号，现住广西桂林市临桂区，系被告阳永梅的丈夫。
申请执行人唐承业依据本院(2016)桂0312民初694号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请强制执行被执行人秦坤德、阳永梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2.209125万元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院从被执行人秦坤德广西临桂农村商业银行股份有限公司中扣划执行款2.209125万元至本院账户，本院从中扣除230元作为本案案件执行费，申请执行人唐承业领取上述款项后书面同意本院结案。
本院认为，被执行人秦坤德、阳永梅已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初694号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年二月五日
书记员 秦彩燕
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1704号
原告毕海波，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘洋，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告毕海波诉被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕海波到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2017年冬季，原告为被告打工，在西乌旗修公路，施工大概一个多月，共欠原告工资合计人民币53000元。在2017年1月份，原告与被告进行工资结算时，被告给原告书写了”欠据”一枚，当时被告承诺，过了春节给付，可是原告多次催要，至今没有结果。因此，原告向贵院提起诉讼，请求1、判决被告给付原告工资款53000元和利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洋未进行答辩。
经审理查明，被告刘洋拖欠原告毕海波劳动报酬款53000元。被告刘洋于2017年1月26日为原告毕海波出具欠据一枚。上述欠款至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告毕海波主张被告刘洋欠其工资款53000元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告刘洋应为出具欠据的行为承担偿还责任。原告毕海波要求被告支付报酬款53000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，由于原、被告未约定利息，逾期利息应从原告主张之日即2017年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋在本判决发生法律效力后立即偿还原告毕海波劳动报酬53000元及利息，利息自2017年4月20日起以本金53000元按年利率6%计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘洋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年六月二十日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1704号原告毕海波，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘洋，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告毕海波诉被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕海波到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2017年冬季，原告为被告打工，在西乌旗修公路，施工大概一个多月，共欠原告工资合计人民币53000元。在2017年1月份，原告与被告进行工资结算时，被告给原告书写了”欠据”一枚，当时被告承诺，过了春节给付，可是原告多次催要，至今没有结果。因此，原告向贵院提起诉讼，请求1、判决被告给付原告工资款53000元和利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘洋未进行答辩。经审理查明，被告刘洋拖欠原告毕海波劳动报酬款53000元。被告刘洋于2017年1月26日为原告毕海波出具欠据一枚。上述欠款至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告毕海波主张被告刘洋欠其工资款53000元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告刘洋应为出具欠据的行为承担偿还责任。原告毕海波要求被告支付报酬款53000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，由于原、被告未约定利息，逾期利息应从原告主张之日即2017年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋在本判决发生法律效力后立即偿还原告毕海波劳动报酬53000元及利息，利息自2017年4月20日起以本金53000元按年利率6%计算至欠款还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘洋负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年六月二十日书记员路璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初115号
原告：北京金龙达通商贸有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院2号楼2层06号。
法定代表人：陈福成。
被告：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人：吕元月。
被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力。
本院在审理原告北京金龙达通商贸有限公司与被告北京宇诚建达混凝土有限公司、北京新奥混凝土集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京金龙达通商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金龙达通商贸有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金龙达通商贸有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年一月十日
书记员 李悦南
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执944号
申请执行人邝守厂，男，汉族，生于1963年5月30日，住商水县。
被执行人王效思，男，汉族，生于1969年11月22日，住商水县。
本院在执行邝守厂与王效思合同纠纷一案中，双方当事人由于达成执行和解协议，申请执行人邝守厂于2017年7月25日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初670号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 卫亚洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9249号
原告：刘克武，男，1954年2月5日出生，住北京市房山区。
委托代理人：李静，北京安太律师事务所律师。
被告：刘克喜，男，1967年5月10日出生，住北京市房山区。
被告：刘克成，男，1963年11月22日出生，住北京市房山区。
被告：刘克友，男，1970年11月2日出生，住北京市房山区。
被告：刘克琴，女，1957年12月17日出生，住北京市房山区。
被告：刘克芝，女，1960年11月3日出生，住北京市房山区。
原告刘克武诉被告刘克喜、刘克成、刘克友、刘克琴、刘克芝共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告刘克武于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克武撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告刘克武负担（已交纳）。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 王继会
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00553号
原告：魏广超，男，1975年2月18日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告魏广超诉被告欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告魏广超不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1399号
申请人:张春英，女，1967年8月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人:赵靖涛，女，1981年4月5日生，满族，住兴城市。
张春英申请执行赵靖涛民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2226号民事调解书已经发生法律效力。申请人张春英于2017年10月24日向本院申请执行，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2226号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执795号
南宁市勤建房地产开发有限公司：
冯以圣申请南宁市勤建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016-12-20作出的（2016）桂01民终1739号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费61元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执651号
申请执行人：赵爱云，女，汉族，1966年12月24日生。
被执行人:郑州荣达高科新材料有限公司。
法定代表人：翁红霞，该公司经理。
本院在执行赵爱云与郑州荣达高科新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1476号民事调解书书已经发生法律效力。申请人赵爱云于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行标的本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月24日对申请人赵爱云进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执651号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王智耀
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1713号
原告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区陡岗路北侧。
法定代表人：李桂前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘承荣，该公司总工程师。
被告：寿县京楚置业有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇北街支渠旁。
法定代表人：吴耀,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨广宝，安徽喻泉律师事务所律师。
原告安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海公司）与被告寿县京楚置业有限公司（以下简称京楚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院经审查认为，中海公司在本案中提出的确认工程款优先受偿权诉讼请求必须以中海公司请求京楚公司给付工程款的建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案经淮南市中级人民法院一审后，现正在二审审理期间。本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余益辉
二〇一七年六月五日
书记员 王文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……