wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付占贵。
委托代理人：张丽萍，系付占贵妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市北大西街*号。
法定代理人：赵石平。
委托代理人：高源，该公司法律顾问。
再审申请人付占贵因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付占贵的再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第257号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行重新确定退休工资、养老保险等并赔偿由此而造成的各项经济损失；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）在一、二审中，法院仅凭被申请人提供的再审申请人的工资台账就认定被申请人没有给再审申请人少发工资。被申请人应该提供当时享受同等待遇人员的工资或协理政策规定按所在队组正职60％计奖的正职人员的工资台账，而在一、二审中被申请人并没有提供。（2）二审法院认定阳煤集团因协理期间的工资待遇问题给予申清人补偿，却又不认定阳煤集团在协理期间给再审中请人少发工资，认定事实存在矛盾。（3）按照《劳动法》规定，再审申请人在上诉时所需提供的证据应由被申请人提供，被申请人并未提供，而一、二审均裁定申请人提供证据不足；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。再审申请人的个人档案材料在阳煤集团，再审申请人没有提供证据的能力，被申请人也拒绝向申请人提供相关证据，在二审时再审申请人也向人民法院书面提出调查收集证据申请，但未能得到证据。
本院认为，本案的争议焦点为再审申请人付占贵的工资待遇问题。本案中，付占贵主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明。付占贵认为一是一、二审法院仅凭被申请人阳煤集团提供的工资台账，就认定阳煤集团没有给其少发工资，缺乏证据证明；二是二审法院认定因其工资待遇问题阳煤集团已给予补偿，却不认定在协理期间给其少发放工资，认定事实存在矛盾。根据本院审查查明的事实，2008年付占贵任协理员以后，被申请人阳煤集团始终按《二矿协理员管理办法》的有关规定给其发放工资。对于退休职工，阳煤集团发放的退休金是根据山西省人民政府《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的实施意见》（晋政发【2006】32号）的文件规定，并结合上年度在岗职工月平均工资和本人养老金缴费标准确定的。结合以上事实，本院认为，付占贵在担任协理员期间，阳煤集团按照《二矿协理员管理办法》给其发放工资，岗薪工资与计算标准能够相互对应。在其退休后，阳煤集团不仅按照相关文件规定的退休金标准予以计算，而且退休金经过有关部门审核通过后才予以发放，所以不存在少发、错发工资的问题。针对上述主张，虽然付占贵主ＸＸ煤集团因协理期间的工资待遇问题已给予其补偿，但其未能提供相反的证据证明阳煤集团存在少发工资和计算养老金错误的事实。因此，对于该主张，本院无法予以支持。
关于付占贵书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的主张。本院认为，付占贵虽然申请原审法院调取相关证据，
但是原审法院可以根据当事人的申请，综合考虑该证据与待证事实有无关联或者有无调查收集的必要等因素，决定是否予以调取。因此，原审法院未依付占贵申请调取证据，符合法律规定，并无不妥之处。
综上，再审申请人付占贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付占贵的再审申请。
审判长 刘 涌
审判员 王春生
审判员 高 耀
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 橙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付占贵。
委托代理人：张丽萍，系付占贵妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市北大西街*号。
法定代理人：赵石平。
委托代理人：高源，该公司法律顾问。
再审申请人付占贵因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付占贵的再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第257号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行重新确定退休工资、养老保险等并赔偿由此而造成的各项经济损失；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）在一、二审中，法院仅凭被申请人提供的再审申请人的工资台账就认定被申请人没有给再审申请人少发工资。被申请人应该提供当时享受同等待遇人员的工资或协理政策规定按所在队组正职60％计奖的正职人员的工资台账，而在一、二审中被申请人并没有提供。（2）二审法院认定阳煤集团因协理期间的工资待遇问题给予申清人补偿，却又不认定阳煤集团在协理期间给再审中请人少发工资，认定事实存在矛盾。（3）按照《劳动法》规定，再审申请人在上诉时所需提供的证据应由被申请人提供，被申请人并未提供，而一、二审均裁定申请人提供证据不足；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。再审申请人的个人档案材料在阳煤集团，再审申请人没有提供证据的能力，被申请人也拒绝向申请人提供相关证据，在二审时再审申请人也向人民法院书面提出调查收集证据申请，但未能得到证据。
本院认为，本案的争议焦点为再审申请人付占贵的工资待遇问题。本案中，付占贵主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明。付占贵认为一是一、二审法院仅凭被申请人阳煤集团提供的工资台账，就认定阳煤集团没有给其少发工资，缺乏证据证明；二是二审法院认定因其工资待遇问题阳煤集团已给予补偿，却不认定在协理期间给其少发放工资，认定事实存在矛盾。根据本院审查查明的事实，2008年付占贵任协理员以后，被申请人阳煤集团始终按《二矿协理员管理办法》的有关规定给其发放工资。对于退休职工，阳煤集团发放的退休金是根据山西省人民政府《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的实施意见》（晋政发（2006）32号）的文件规定，并结合上年度在岗职工月平均工资和本人养老金缴费标准确定的。结合以上事实，本院认为，付占贵在担任协理员期间，阳煤集团按照《二矿协理员管理办法》给其发放工资，岗薪工资与计算标准能够相互对应。在其退休后，阳煤集团不仅按照相关文件规定的退休金标准予以计算，而且退休金经过有关部门审核通过后才予以发放，所以不存在少发、错发工资的问题。针对上述主张，虽然付占贵主ＸＸ煤集团因协理期间的工资待遇问题已给予其补偿，但其未能提供相反的证据证明阳煤集团存在少发工资和计算养老金错误的事实。因此，对于该主张，本院无法予以支持。
关于付占贵书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的主张。本院认为，付占贵虽然申请原审法院调取相关证据，
但是原审法院可以根据当事人的申请，综合考虑该证据与待证事实有无关联或者有无调查收集的必要等因素，决定是否予以调取。因此，原审法院未依付占贵申请调取证据，符合法律规定，并无不妥之处。
综上，再审申请人付占贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付占贵的再审申请。
审判长 刘 涌
审判员 王春生
审判员 高 耀
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 橙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第13号
原告黄××，男，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部，住本县文化馆家属宿舍。
被告冯××，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住本县沱江镇金龙华宛。
被告盘××，女，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，医生，住本县沱江镇金龙华宛卧龙园。与被告冯××系夫妻关系。
原告黄××诉被告冯××、盘××民间借款纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王怀智担任审判长，与审判员刘朝秀、人民陪审员杨志锦组成的合议庭，于2013年4月17日进行了公开审理。代书记员冯香萍担任记录。原告黄××到庭参加了诉讼。被告冯××、盘××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，两被告系夫妻。2012年6月1日、6月8日，两被告向原告借款70000元整，其中盘××借款10000元，约定借期2个月，借款到期后，被告盘××没有履行条款，原告多次追讨无果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告70000元及利息（其中盘××借款10000元，利息从2012年8月9日起按银行同期贷款利息计付至付清为止；冯××借款60000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计付至付清为止）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告冯××、盘××未作答辨。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》两份，拟证明：①、2012年6月1日冯××向黄××借款人民币60000元的事实；②、2012年6月8日盘××向黄××借款人民币10000元，两个月以后归还的事实。
本案被告冯××、盘××经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告黄××提供的上述证据本院予以确认。
经审理查明，2012年6月1日、6月8日，两被告分别向原告借款60000元和10000元整（其中盘××借款10000元，约定借期2个月，到期后，盘××没有归还借款），原告多次追讨无果。现原告请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告70000元及利息（其中盘××借款10000元，利息从2012年8月9日起按银行同期贷款利息计付至付清为止；冯××借款60000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计付至付清为止）；并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯××、盘××向原告黄××借款70000元，有被告写的借条，事实清楚。原告要求被告归还借款本金70000元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。本案属民间借贷纠纷，原告要求被告按银行同期贷款利息支付借款利息，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯××应在判决生效后十日内一次性偿还原告黄××借款本金人民币60000元及利息（利息计算：从2013年1月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利息计付）。
二、被告盘××应在判决生效后十日内一次性偿还原告黄××借款本金人民币10000元及利息（利息计算：从2012年8月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利息计付）。
三、被告冯××、盘××对上述一、二项的债务互负连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯××、盘××负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王怀智
审 判 员 刘朝秀
人民陪审员 杨志锦
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 冯香萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第13号
原告：范某甲。
被告：潘某。
委托代理人：潘某某。
原告范某甲与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年1月18日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马招财
适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告范某甲、被告潘某及其委托代理人潘某某均到庭
参加诉讼。
原告范某甲起诉称，原告与被告潘某于2007年4月在太平街
道打工时认识后恋爱，不久以夫妻名义同居生活，于2007年10
月30日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名范某乙。女儿满
月后，被告携女儿回娘家居住，自此双方很少往来，夫妻感情
逐渐冷淡。自2009年10月4日起，双方互不往来，夫妻感情确
已破裂。现原告起诉请求判令与被告离婚；婚生女范某乙由被告
抚养至独立生活止，抚养费共同负担。
被告潘某答辩称：对原告诉称中关于双方自自由恋爱相
识、婚前以夫妻名义同居、结婚登记及婚生女儿的事实无异议
。对其它诉称事实有异议。因原、被告双方性格内向，不善于
沟通交流，加上被告自2008年10月份起一边打工，一边某顾某
某，导致双方共同生活时间较少，但丝毫不影响夫妻的感情，夫妻感情并未破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告范某甲为支持其主张的事实，提供了结婚证一份及出
生医学证明（复印件）一份，用以证明原、被告双方于2007年
10月30日在温某市民政局登记结婚及于××××年××月××日生育一
女取名范某乙的事实。
根据原、被告双方举证，经双方当事人质证，本院认证
如下：
鉴于被告潘某对原告范某甲提供的证据均无异议，本院确
认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据证明
原、被告双方于××××年××月××日在温某市民政局登记结婚及于
××××年××月××日生育一女取名范某乙的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告双方于2007年4月在太平街道打工时认识，不久
以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在温某市民政局登记
结婚。婚初感情较好，于××××年××月××日生育女儿取名范某乙，
女儿满月后，被告携女儿回娘家生活，期间夫妻关系较好。20
08年10月被告在温某打工，后来双方因工作而共同生活时间较
少，加上双方性格内向，缺少交流，导致夫妻感情冷淡而产生
矛盾。于2009年10月，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，婚前就以夫
妻名义开始同居生活，有较好的婚姻基础，且双方自愿登记结
婚，婚初感情较好，应视为已建立一定的夫妻感情，现原告举
证不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告双
方珍惜已往的夫妻感情，相互沟通，相互理解，双方是可以和好的。故原告之诉，本院不予以支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 马招财
二〇一〇年三月五日
代书记员 张 展
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2909号
原告毕家文，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户。
被告孙景兰，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理毕家文与孙景兰养殖回收合同纠纷一案中，原告毕家文于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕家文的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕家文撤回起诉。
案件受理费减半收取为四百一十三元（原告毕家文预交），由原告毕家文负担。
审判员 柳文强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1164号
原告：赵淑江，男，1967年7月7日生，汉族。
被告：石光香，女，1968年9月16日生，汉族，桓台县兴桓路某某小区居民，现下落不明。
被告：赵承边，男，1959年9月8日生，汉族。
原告赵淑江诉被告石光香、被告赵承边民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑江、被告赵承边到庭参加诉讼，被告石光香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑江诉称，2011年7月26日，崔亮从原告处借款30000元，被告赵承边作为担保人，崔亮为原告出具借条一份。2012年11月19日，崔亮去世。请求判令�告石光香、被告赵承边偿还借款30000元；承担诉讼费。
被告石光香未提出答辩。
被告赵承边辩称：原告赵淑江所诉属实。
经审理查明，2011年7月26日，崔亮因干工程急需资金向原告赵淑江借款30000元，由被告赵承边为其提供担保，未约定担保方式。同日，崔亮为原告赵淑江出具借条一份，该借条载明“今借到现金叁万元整（30000.00元）崔亮370XXXXXXXXXXXXXXXX担保人：赵承边2011年7月26日”。崔亮与被告石光香于1990年5月25日登记结婚，2012年11月19日，崔亮死亡。本案借款发生在借款人崔亮与被告石光香夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告赵淑江提交的借条、户籍证明、死亡注销证明、结婚登记申请书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告赵淑江与崔亮之间的民间借贷关系，原告赵淑江与被告赵承边之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。崔亮欠原�赵淑江借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款人崔亮已死亡，该借款发生在其与被告石光香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该借款30000元应由被告石光香偿还。对原告赵淑江所诉要求被告石光香偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵淑江所诉要求被告赵承边承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告赵承边与原告赵淑江未约定保证方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告石光香未归还原告赵淑江借款30000元，被告赵承边应对此承担连带清偿责任。被告石光香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审质证举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石光香于本判决生效后十日内偿还原告赵淑江借款
30000元。
二、被告赵承边对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
三、被告赵承边承担保证责任后，有权向被告石光香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石光香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 伊晓飞
二〇一三年十二月三十一日
书�员潘迪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4582号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：卢亚超，男，1991年2月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人卢亚超劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第67号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人向某甲，男，生于1956年5月13日，汉族，广元市利州区人，文盲，农民。2013年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日，被告人向会某某怀疑邻居严某某家的狗将自己家的鸡咬死，遂取出家中的火药枪，在严某某家院坝内，用枪将严某某的狗打死。经严某某报案后，公安机关派员赶至现场，当即在被告人向某甲家中扣押自制火药枪一支，钢珠53粒、黑色火药53克、炸药9克。经鉴定，被告人向某甲持有枪支具有杀伤力。
上述事实被告人向某甲在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记等书证，物证照片，证人严某某、向某乙、刘某某等证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。因被告人向某甲到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。由于被告人有悔罪表现，又无再犯罪可能，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 谭巧洪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3780号
原告：文雯。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费597.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3780号原告：文雯。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费597.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01295号
原告：徐某甲，女，汉族，1969年9月9日出生，住南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：汤某，男，汉族，1966年10月24日出生，住址。
本院于2013年5月30日受理原告徐某甲与被告汤某离婚纠纷一案，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告汤某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告汤某××××年××月××日办理结婚登记，婚后生有两女，现均已成年。由于双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之性格不合，经常争吵，双方聚少离多。我于2011年4月份曾向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚，但判决后双方感情未有好转，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼至贵院，要求判决原、被告离婚。
被告汤某未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。婚后感情一般，后因性格不合，双方产生了一些矛盾。原告徐某甲于2011年4月份向本院提起诉讼要求离婚，后经判决不准离婚。判决后原、被告双方感情未有改善，仍保持着分居生活，时间已达三年多，现原告徐某甲再次诉请离婚。另原告徐某甲自述双方婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告身份证复印件、户口本复印件、原、被告结婚证、证人徐某乙、杨某证言、（2011）南民一初字第405号民事判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽为合法夫妻，但因双方性格差异及分居时间较长等原因生产了矛盾，尤其是原告徐某甲于2011年4月起诉离婚被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善。现原告徐某甲再次诉请离婚，应视为双方感情已完全破裂，故原告徐某甲诉请离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告汤某离婚。
案件受理费200元、公告费260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 戴丽华
人民陪审员 刘 文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王平平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第99-1号
申请执行人夏盛开。
被执行人曾天永。
申请执行人夏盛开与被执行人曾天永买卖合同纠纷一案，本院2005年5月24日作出（2005）泰法民二初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏盛开于2006年2月15日向本院申请执行。
本院于2006年2月15日向被执行人曾天永发出执行通知书，责令被执行人曾天永在2006年2月25日前自动履行申请人夏盛开货款1000元及相应利息（利息从2005年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担案件诉讼费250元、执行费250元。
本案在执行过程中，因被执行人曾天永长期外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请人夏盛开据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人曾天永长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第99号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年六月十二日
书记员 董景对
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1146号
起诉人陈铟意，住广州市南沙区。
委托代理人吕伟虹，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。
2017年2月21日，本院收到起诉人陈铟意的起诉状，诉称：起诉人出生后随母入户被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村第二村民小组（下称灵山二组）,户口所在地为灵山村2队。2008年6月，灵山村实行股份固化，起诉人取得股份资格，并领取股份资格证。根据2008年《大岗镇灵山村经济合作社股份固化章程》规定，起诉人享有配股分红的集体福利。但被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会（下称灵山村委）、广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社（下称灵山股份合作社）及灵山二组一直怠于分配股份分红和分配土地给起诉人。2015年3月，灵山村委向灵山二组发出《告知函》，告知该村民小组拒不分配自留地给外嫁女子女的分地方案已违反《土地承包法》等法律法规和相关政策，并建议重新召开村民会议，表决新的分地方案。但时至今日，灵山二组仍没有向起诉人分配相应的自留地。起诉人认为，三被起诉人一直阻碍原告享受分配自留地权利的行为，严重违反了法律规定和相关政策。故起诉要求：判令三被起诉人向起诉人分配2015年至2016年12月自留地0.21亩/人。
经审查，本院认为，起诉人诉请实为要求享受村民福利待遇。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民会议的决定不得与法律法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，若违反规定的，由乡、镇人民政府责令改正。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应依法向当地人民政府申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈铟意的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘影瑜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2640号
原告：杨晓飞，男，1991年2月1日生，汉族，住襄城县。
被告：张站非，男，1991年10月7日生，汉族，住禹州市。
原告杨晓飞与被告张站非民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓飞到庭参加了诉讼，被告张站非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金4000元及利息（从2017年8月4日至实际还款之日的利息按月息2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以分期付款方式购买的车辆，因其不能按时还车款，卖方要拖走被告的车辆，被告便找原告借钱，原告以微信转账方式借给被告现金5000元，后被告在2017年6月份左右还原告1000元，下余借款向被告追要，被告推拖不还，无奈诉至法院。
被告张站非未到庭进行答辩。
依据原告提供的证据及开庭审理，确认以下案件事实：被告因资金短缺向原告借钱，原告以微信转账方式借给被告现金5000元，被告给原告出具借条一份，注明：本人张站非今借到杨晓飞伍仟元整（5000）身份证号。家庭地址禹州市小吕乡前营村2组。被告偿还原告1000元，下余借款4000元被告推拖不还，原告诉至本院。
本院认为：被告张站非向原告借现金5000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，被告应予偿还。扣除被告已偿还的1000元，应偿还原告借款4000元。原告主张月息2分计算，无证据证明，不予支持。利息可自起诉之日起按年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张站非于本判决生效后三日内偿还原告杨晓飞借款本金4000元及利息，利息计算办法：从2017年8月4日起按年利息6%计算至还款之日止。
二、驳回原告杨晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张站非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 任
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3441号
原告商丘国强置业有限公司。住所地：商丘市中州路西侧、珠江路北侧国奥相府*号楼**层。统一社会信用代码：9141140795733960W。
法定代表人张怀民，该公司总经理。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原告商丘国强置业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾立法独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂，被告委托代理人秦新威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日9时许，张业旺驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商丘市珠江路由西向东行驶时，因操作不当，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具证明认定，原告为单方事故。经评估，原告车辆损失为240033。原告车辆在被告处投保有车辆损失险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失240033元；诉讼费、评估费由被告承担。
被告辩称，1、该案为保险合同纠纷，应当提交事故车辆的驾驶证、行车证等相关证件，能够证明在事故发生时事故车辆具有合法的上路行驶资格和驾驶资格，若无保险条款及合同内约定的免责及拒赔情形，保险公司同意在保险限额范围内按照合同约定赔偿原告合理的损失。2、保险公司并不是事故的侵权人，也不是造成该次事故的不配合方，不应承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议的焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告方营业执照、法人身份证明等。证明目的：证明原告主体资格适格。2、驾驶员驾驶证、行车证。证明目的：证明原告方驾驶员具有合法驾驶资格，车辆在有效检验期内。3、商丘市交警支队事故证明一份。证明目的：证明2016年3月5日，原告方驾驶员驾驶豫Ｎ×××××号车辆在珠江路发生单方交通事故，造成原告方车辆损毁。4、评估报告一份。证明目的：证明原告豫Ｎ×××××号宝马牌车辆经商丘市交警支队委托评估，车辆损失为240033元。5、车辆保险单两份。证明目的：证明原告车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业车损险，事故发生在保险期间内。6、车辆评估费发票一份。证明目的：证明原告方车辆损失评估费用为3500元。
被告未向本院提交的证据
对于原告提交的证据，被告对证据1无异议。对证据2认为系复印件，有法院核实真伪。对证据3有异议，认为该份证明没有显示证明人或开具人，依据证据规则的相关解释，不能作为证据使用。对证据4有异议，认为该份鉴定结论单价金额过高，没有通知保险公司参加定损鉴定，剥夺了保险公司的知情权、参与权，违反了相关程序，申请重新鉴定。对证据5无异议。对证据6真实性无异议，但评估费属于间接损失，并且该费用的支出也不是由于保险公司的不配合造成，属于间接损失，保险公司不应承担。
经庭审质证，对于被告没有异议的证据，本院予以确认。对于被告有异议的证据，本院认为证据2驾驶证、行车证虽提交的复印件，但经本院核实，真实、合法、有效，本院予以采信；证据3是事故发生后商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的单方事故证明，上面加盖有事故处理大队的公章，本院予以采纳；证据4估价鉴定结论书系事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南万佳价格鉴定评估有限公司出具的估价鉴定结论书，该鉴定书鉴定程序合法，鉴定部门具备鉴定资格，被告虽没有参与，但不能否定该结论书的合法有效性，本院予以采信，对于被告重新鉴定的申请，本院予以驳回；对于证据6评估费系原告因本次事故实际支出的费用，是原告的实际损失，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2016年3月5日9时许，张业旺驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商丘市珠江路由西向东行驶时，因操作不当，发生单方事故，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具证明认定，原告为单方事故。原告车辆经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南万佳价格鉴定评估有限公司出具的估价鉴定结论书损失为240033元，原告支出鉴定费3500元。事故车辆豫Ｎ×××××在被告处投保有机动车损失险，保险限额为387450元，且购买有不计免赔。保险期限为2015年8月12日起至2016年8月11日止，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告所有的投保车辆发生事故后，被告应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为豫Ｎ×××××号小型轿车车损失240033元，支出评估费3500元。被告不予支付理赔款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告支付车辆损失、评估费的诉讼请求，在法律规定范围内本院予以支持。对于原告的损失，被告应当在机动车损失险限额范围内赔偿原告豫Ｎ×××××号车辆损失240033元，赔偿原告评估费3500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告商丘国强置业有限公司豫Ｎ×××××号车辆损失240033元，赔偿评估费3500元，以上共计243533元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一六年八月十九日
书记员 邵悦恒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1216号
申请执行人：盖文松。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1216号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2411号
罪犯李云峰，男，1982年3月17日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年3月19日作出（2010）长刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李云峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第0871号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李云峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李云峰与被害人郭某为夫妻关系，于2009年7月6日15时30分许在长春市朝阳区旺福旅店李云峰要求郭某与其回家遭到拒绝，李云峰持酒瓶击打被害人郭某头部一下，又用双手掐郭某颈部致郭某死亡。其家属积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解等情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加磨刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分401.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司。住所地：湖北省武汉市青山区厂前铁铺岭。
法定代表人：梁汉勇，该公司经理。
再审申请人刘双喜因与被申请人武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司（以下简称武钢安装公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘双喜申请再审称：原判决适用法律确有错误。刘双喜系因工受伤，武钢安装公司却不履行义务未为其申报工伤，刘双喜自行申报时因无劳动合同而导致未申报成功，刘双喜因超期申报而无法认定工伤责任在武钢安装公司。原判以工伤认定部门未认定工伤为由对刘双喜的诉请不予支持错误。在此情况下，人民法院有权根据事实和法律，直接认定工伤并判令武钢安装公司承担工伤赔偿责任。请求依法再审。
本院认为：刘双喜于2011年9月9日从其所在单位领取本人和同事的信用卡对账单后骑无牌摩托车返回位于武汉钢铁（集团）公司厂区内工作地点途中，因遇武钢保卫部工作人员检查，刘双喜调转车头提高车速，强行通过铁道口，导致连人带车摔倒受伤。2013年3月4日刘双喜以侵权责任纠纷为由起诉武汉钢铁（集团）公司，要求其承担人身损害赔偿责任，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民二终字第00609号民事判决驳回其诉讼请求。根据本案查明事实，刘双喜受伤后，住院期间的医疗费及病休16个月的病休工资由武钢安装公司支付。现刘双喜再行诉至人民法院，在未经工伤认定的情况下要求武钢安装公司支付其工伤待遇。根据《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款，“职工发生事故伤害或者按照××防治法规定被诊断、鉴定为××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，工伤认定是社会保险行政部门依据法律的授权对劳动者因事故伤害或患××是否属于工伤给予定性的行政确认行为，属于行政职权范畴。在劳动者发生事故伤害后，由用人单位或劳动者在规定时间内向统筹地区社会保险行政部门提出认定申请，人民法院无权进行工伤认定，刘双喜认为人民法院可自行认定工伤的主张无法律依据。本案中，刘双喜与武钢安装公司均超过了工伤认定的时效，且刘双喜在2012年12月13日向湖北省武汉市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请时，被该局以超过工伤认定申报时效为由下达（2012）第9号不予受理通知书。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，“职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，享受工伤保险待遇以经工伤认定为前提，现刘双喜未经工伤认定，直接诉请武钢安装公司向其支付工伤待遇，原判裁定不予受理并无不当。
综上，刘双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘双喜的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王道斌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1625号
原告刘秀芝，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人宫钦爽，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告刘秀芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫钦爽、被告委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称，2013年3月14日9时许，姜德鑫驾驶原告的鲁X**号轿车由北向东行驶时发生交通事故，致孙建海受伤，共花去医疗费36187.77元，原告已在被告处投保商业险，扣除原告承担的自费药7237.55元，余28950.22元依法应由被告支付给原告。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告各项经济损失28950.22元，并承担本案一切诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，第一，被告依据保险合同的约定进行相关理赔。被告与投保人订立的保险合同是双方真实意思的反映，应当受到法律保护。保险合同条款约定的双方的权利义务，应当遵守。根据三者险保险条款第十四条规定：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊断指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。因此，对于自费药，应首先在医疗费总额中先行扣除。第二，要求被告承担诉讼费没有依据。根据保险条款的规定，原告要求被告承担本案诉讼费没有事实依据。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日，原告刘秀芝为其所有的鲁X**号福克斯轿车在被告处投保责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2013年1月12日0时起至2014年1月12日0时止。
2013年3月14日9时许，原告姜德鑫驾驶鲁X**号车沿由北向东行驶至北京路正北，与孙建海驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成车损、人伤。胶州市公安局交通警察大队于2013年3月22日出具道路交通事故认定书，认定姜德鑫负事故的全部责任。
事故发生后，伤者孙建海就事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2013年8月27日作出（2013）胶民初字第3278号民事判决书认定孙建海的损失为：医疗费45467.77元、住院伙食补助费720元共计46187.77元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出限额的36187.77元由刘秀芝承担，由于刘秀芝已付35973.18元，折抵后原告还应赔偿刘秀芝214.59元；伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计77755.59元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
原告称，上述判决书生效后，原告应当赔付刘秀芝的214.59元第三者刘秀芝自愿放弃，因此原告未支付，其实际支付第三者35973.18元。
庭审中，原、被告对第三者刘秀芝的医疗费中的自费药金额为31109.32元均无异议，被告认为对自费金额被告不应承担赔偿责任，原告认为自费金额应先在交强险中赔付，超过交强险的部分由原告自行承担。
上述事实有原告提交的商业险保单一份、道路交通事故认定书复印件一份、（2013）胶民初字第3278号民事判决书一份、机动车行驶证、驾驶员驾驶证复印件各一份，被告提交的投保单一份、保险条款一份、用药明细一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告支付第三者医疗费中的自费金额被告是否应当承担保险责任。
对该争议焦点，本院认为，第一，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十四条明确约定“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，该条款规定在赔偿处理部分，主要是对保险人赔偿范围的约定，不应认定为免责条款，依据该条款，被告对第三者非医保范围内的医疗费用不应承担赔偿责任。第二，虽然交强险条款中关于医疗费用的赔偿责任也有与第三者责任险相同的规定，但交强险是一种强制保险，目的是为了保护因车祸受伤而得不到赔付的第三者的基本利益，使第三者及时得到救助，具有较强的公益性特征，投保人没有选择和协商的余地，这也是其之所以被称为强制保险的原因所在。因此，被告不能以交强险条款的约定免除其对非医保范围内医疗费用的赔偿责任，并且在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，在交强险的医疗费用赔偿限额内应优先赔付非医保范围内的医疗费用，其余医疗费再在第三者责任险中予以赔付。因此，本案中第三者的非医保范围医疗费用31109.32元应首先在交强险10000元的责任限额中予以赔付，其余21109.32元先在第三者放弃的金额214.59元中扣除，剩余20894.73元由原告自行承担。
因此，对原告支付第三者的医疗费35973.18元，被告应赔偿原告15078.45元（35973.18-20894.73）。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀芝保险赔偿金15078.45元。
二、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告刘秀芝承担251元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘伟伟
审判员 王宏伟
审判员 周建波
二〇一三年十一月五日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4252号
原告信国印，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区白塔街道下深社区居民委员会,住所地沈阳市东陵区白塔真下深村。
负责人丁全武，系该居民委员会主任。
委托代理人邢国发，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人杨晓龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理的原告信国印与被告沈阳市东陵区白塔街道下深社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告信国印撤回起诉。
案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由原告自愿承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾 萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执137号
申请执行人无锡市爱库特科技有限公司。
被执行人吉林恒隆控股集团有限公司。
申请执行人无锡市爱库特科技有限公司与被执行人吉林恒隆控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
江苏省无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第344号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12564号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，男。
委托诉讼代理人：姜俊美，男。
被告：王宗良。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告王宗良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12564号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男。委托诉讼代理人：姜俊美，男。被告：王宗良。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告王宗良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4407号
罪犯沈先凯，男，1979年7月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年八月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第41号刑事判决，以被告人沈先凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯沈先凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈先凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈先凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈先凯在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈先凯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4407号
罪犯邴磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月26日作出了（2012）青刑一初字第33号刑事判决，以被告人邴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邴磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邴磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邴磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0349号
原告张春宏。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告唐传红（曾用名：唐传宏）。
原告张春宏与被告唐传红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员姚剑适用简易程序，于2015年6月24日、6月29日进行了公开审理。原告委托代理人李高峰到庭参加了诉讼，被告唐传红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款20000元，至今未还。要求被告还款付息，并承担诉讼费。
被告唐传红未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月21日立下借据一张，注明借款20000元。因被告未到庭，致本案调解不成。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告未按约履行还款义务，而导致原告诉讼，应履行还款义务并承担不利后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐传红应于本判决生效之日起十日内归还原告张春宏人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告唐传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初768号
原告孔金秀
委托代理人刘杰。
被告俞玉龙
原告孔金秀与被告俞玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔金秀、被告俞玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔金秀诉称，2015年2月起,被告俞玉龙以家庭用款为由,分批向原告借款19000元,并于2015年2月16日给原告出具借条1张,承诺两个月内还款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告俞玉龙辩称，借条确实是自己打的。2014年原告孔金秀在赌博场内放款，被告和另外几个人共向原告借款14000元，2015年6月被告在古浪李文茶馆已向原告还款2000元。而且借款时原告已经收取了利息，现在只能给原告6000元。
本案争议的焦点为借款的数额及借款的性质。
原告为证明自己的主张，当庭提交了借条1份，证明被告向原告借款19000元。
经质证，被告对借款的时间和数额无异议，但认为借条经过裁剪,“陆续”左侧的“在赌博场内几人”被裁掉了。
本院认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
被告俞玉龙自2015年2月起陆续向原告孔金秀借款19000元，并于2015年2月16日向原告出具借条一张。后经原告索要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告俞玉龙向原告孔金秀借款的事实，由其出具的借条证实，被告应当承担还款责任。被告辩称欠条经原告裁剪、完整性被破坏及已向原告偿还2000元，但并未提交相关证据予以证明,故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告俞玉龙偿还原告孔金秀借款19000元，限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 葛中和
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第676号
原告商正饶。
委托代理人商阳明，系原告父亲。
被告方新军。
原告商正饶与被告方新军民间借贷纠纷一案，于2008年3月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月15日公开开庭进行了审理。原告商正饶的委托代理人商阳明到庭参加诉讼，被告方新军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告商正饶诉称：2006年1月23日，被告方新军向原告商正饶借款人民币38000元，并出具欠条一张，约定于2006年4月30日归还。借款到期后，被告于2006年7月归还2000元，2007年7月归还2000元，被告至今尚欠原告借款34000元，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款34000元及支付该34000元借款自2006年5月1日起至付清之日止每日万分之二点一的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告商正饶为证明上述事实，向本院提供证据为：欠条原件1份，证明被告向原告借款38000元的事实。
被告方新军未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告方新军未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方新军于判决生效后10日内归还原告商正饶借款34000元及支付自2006年5月1日起至付清之日止的借款逾期利息（利息按每日万分之二点一的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费200元，由被告方新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方淑萍
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇八年八月十五日
书 记 员 王文魁
四川省屏山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第23号
原告兰国民，男，汉族，1971年1月出生，住四川省宜宾市。
被告王成波，男，汉族，1987年2月出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告兰国民诉被告王成波民间借贷纠纷一案中，原告兰国民于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在王成波名下位于屏山县新安镇场镇A＊＊地块05幢01单元5楼02号住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在王成波名下位于屏山县新安镇场镇A＊＊地块05幢01单元5楼02号80户型房屋一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈体华
二〇一五年五月七日
书记员 何俊钦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3184号
原告吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁自来，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告梁自来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加强、被告梁自来到庭参加诉讼，被告梁自来第二次开庭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告梁自来因生意缺欠资金向原告借款人民币10000元，双方约定月息按3%计算，并于借款当日出具借款条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告梁自来偿还原告借款人民币10000元及利息（自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定的还款之日止）。
被告梁自来辩称其没有借款，借条上的内容均为原告所写，但借条上的小写“（10000元）”和“梁自来”是其盖的手印，其他手印系他人盖的。
原告认为借条上的“梁自来”系被告自己书写，四个手印系被告自己盖。
原告提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.借条一张，证明被告梁自来向原告吴加强借款人民币10000元。
被告梁自来未向本院提供任何证据。
本院认为，被告梁自来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告梁自来认为其未向原告借款及借条内容不属实，经法庭释明后仍未向本院提交鉴定申请，视为对自己权利的放弃。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2015年3月6日，被告梁自来向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限，被告于借款当日出具借款条一张给原告收执。借条主要内容为“借款今向吴加强借来现金人民币壹万元整（10000）月利息3%借款人梁自来2015年3月6日”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告梁自来作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方约定借款月利率按3%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。双方明确约定借款月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的限制，原告请求自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款10000元，借条上内容都是原告所写，借款条内容不属实，因其未向本院提交证据，其辩称本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁自来应在本判决生效之日起十日内返还原告吴加强借款人民币10000元及利息（自2015年3月6日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告梁自来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年八月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3184号
原告任某。
被告刘某。
案由：离婚
本院受理的原告任某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 李占军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保169号
申请人：李为民，男，1974年9月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：陈保重，男，1988年12月4日生，住河南省辉县。
申请人李为民于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈保重所有的豫Ｇ×××××北斗星牌小型汽车予以查封（保全金额20000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李为民申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈保重所有的豫Ｇ×××××北斗星牌小型汽车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请人李为民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳青娜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保568号
申请人:谭梦革，女，1992年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：房启冉，男，1986年10月，汉族，郯城县人。
申请人谭梦革于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人房启冉驾驶的鲁QY360J号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谭梦革要求对被申请人房启冉驾驶的鲁QY360J号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人房启冉驾驶的鲁QY360J号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人谭梦革负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13c021e9-820e-45b5-b763-a7c2009760ba&imgId=MTNjMDIxZTktODIwZS00NWI1LWI3NjMtYTdjMjAwOTc2MGJhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月五日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保568号
申请人:谭梦革，女，1992年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：房启冉，男，1986年10月，汉族，郯城县人。
申请人谭梦革与被申请人房启冉申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1322财保568号的保全裁定,已对被申请人房启冉驾驶的鲁QY360J号小型轿车予以扣押。被申请人房启冉于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人房启冉驾驶的鲁QY360J号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3862f410-c17a-436b-ba48-a7c20097a2d0&imgId=Mzg2MmY0MTAtYzE3YS00MzZiLWJhNDgtYTdjMjAwOTdhMmQwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十一日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保568号申请人:谭梦革，女，1992年10月，汉族，郯城县人。被申请人：房启冉，男，1986年10月，汉族，郯城县人。申请人谭梦革与被申请人房启冉申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1322财保568号的保全裁定,已对被申请人房启冉驾驶的鲁QY360J号小型轿车予以扣押。被申请人房启冉于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人房启冉驾驶的鲁QY360J号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十一日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保568号	申请人:谭梦革，女，1992年10月，汉族，郯城县人。	被申请人：房启冉，男，1986年10月，汉族，郯城县人。	申请人谭梦革于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人房启冉驾驶的鲁QY360J号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人谭梦革要求对被申请人房启冉驾驶的鲁QY360J号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人房启冉驾驶的鲁QY360J号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人谭梦革负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月五日	书记员冯波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1917号
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。
负责人潘洪泽，行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人郑紫迅，男，1973年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告陈开天，男，1980年6月29日出生，汉族，钦州市灵山县人，住所地广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告陈开天信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告陈开天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告陈开天向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年8月23日同意被告开办了卡号62×××36的贷记卡一张，授信额度105000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额23548.23元，其中本金20549.27元，利息418.5元，滞纳金1038.64元、手续费1541.82元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告陈开天立即归还原告信用卡欠款本金人民币20549.27元及利息418.5元，滞纳金1038.64元、手续费1541.82元（合计欠款23548.23元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月10日，以后延计）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明被告的基本情况；
2、《信用卡申请表》，证明被告向原告申办信用卡的事实；
3、《金穗贷记卡领用合约》，证明被告已知悉信用卡办卡、信用卡额度、还款、违约责任的内容；
4、金穗信用卡章程，证明被告须遵守本章程；
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明持卡人自愿向原告申请办理金穗贷记卡家装分期业务的事实；
6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证明持卡人已知悉信用卡分期付款的权利和义务；
7、账户信息明细，证明被告的卡账户欠款情况、账户详细信息；
8、贷记卡交易清单，证明被告信用额度、还款的情况。
被告陈开天既没有向本院提供证据也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告陈开天经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年7月29日，被告陈开天向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年8月23日同意被告开办了卡号62×××36的贷记卡一张，授信额度105000元。由被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第一条第（1）点可知，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条第（1）点：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外地其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；第（2）点：被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第（4）点：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第（5）点：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条：“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条计息规定亦规定了与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相同的计息规定。双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定了手续费率为10.8%，被告向原告借款100000元，分三十六期归还，手续费10800，手续费分三十六期支付。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额23548.23元，其中本金20549.27元，利息418.5元，滞纳金1038.64元、手续费1541.82元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。
本院认为，本案借款事实有《账户信息明细》及《贷记卡交易清单》证实，借款清楚明确，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告陈开天没有按照《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定归还借款本息及手续费，已构成违约，原告主张被告立即归还信用卡借款本金20549.27元及相应的利息、手续费、滞纳金（上述款项至2016年4月10日止为23548.23元，以后按双方约定计算）符合双方的约定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈开天归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金20549.27元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费截至2016年4月10日为2998.96元，2016年5月24日起以双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金）；
案件受理费人民币389元，减半收取194.5元，由被告陈开天负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，除继续按原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费389元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁业琼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第306号
原告：胡培亮。
被告：乌鲁木齐百利畅通物流有限公司。
法定代表人：周明迁。
原告胡培亮与被告乌鲁木齐百利畅通物流有限公司（以下简称百利公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡培亮到庭参加诉讼，被告百利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培亮诉称，2013年2月7日，原告给被告百利公司送了滨河国香五号酒十二件、蓝瓷九粮春酒二件，合计货款10344元整。后被告一直以各种理由迟迟不肯结付货款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款10344元，并承担本案诉讼费用。
被告百利公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告百利公司要求原告胡培亮以送货方式，向其供应酒品14件，并于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今送哈尔滨畅通运输公司国香五号十二件，蓝瓷九粮春贰件，合计货款：壹万零叁佰肆拾肆元整”。原、被告均在《欠条》上签字和加盖公章予以确认。该笔欠款被告至今未向原告支付。
上述事实有欠条、当事人的陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告向原告出具欠条的行为即是确认双方已形成了明确的债权债务关系，被告理应按约履行还款义务，拖延不付，应当承担相应的法律责任。据此，原告要求被告偿付欠款10344元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐百利畅通物流有限公司给付原告胡培亮欠款10344元。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.60元（原告已预交），减半收取29.30元，由被告负担（余款退回原告）。邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年五月九日
书记员 白 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第522号
申请执行人杜学章，男，1961年2月28日生，汉族，农民，现住新源镇西太平村。
被执行人张光天，男，1983年3月2日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人杜学章与被执行人张光天人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2003年11月8日作出（2003）扶民初字第657号民事判决书，判决如下：被告张光天于本判决生效后10日内给付原告杜学章医疗费4750元、交通费100元、误工费765元、护理费750元、生活补助费750元、伤残补助费12520.32元的70%即14024.724元；被告李广东于本判决生效后10日内给付原告杜学章上述款项即20035.32元的30%即6010.596元。案件受理费800元，由被告承担560元，由被告李广东承担240。其它诉讼费400元，由被告张光天承担280元、由被告李广东承担120元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人给付申请执行人标的款6800元，余款放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第657号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终27号
上诉人（原审被告）:滨州祥裕保温材料有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇工业园区。
法定代表人：黎忠义，经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜市银锐建材有限公司，住址：山东省莱芜市莱城工业园莱明路以南。
法定代表人：韩奉银，董事长。
原审被告：宋家玮，系滨州祥裕保温材料有限公司股东。
原审被告：王涛，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人滨州祥裕保温材料有限公司因与被上诉人莱芜市银锐建材有限公司、原审被告宋家玮、王涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人滨州祥裕保温材料有限公司上诉称，双方当事人签订的《购销合同》约定合同争议解决方式为“依法向起诉方人民法院起诉”，该条款中“起诉方”不能确定，为无效条款，对当事人没有约束力。根据民事诉讼法规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由滨州市博兴县人民法院管辖。
被上诉人莱芜市银锐建材有限公司未作答辩。
其他原审被告未作答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以协议管辖，如不违反级别管辖和专属管辖，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，当事人关于发生纠纷“向起诉方法院起诉”的约定是有效的。被上诉人起诉符合约定，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当。滨州祥裕保温材料有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 洋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5486号
原告：苏某，男，1952年5月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：韩某，男，1974年11月1日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：刘某，女，1970年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告苏某与被告韩某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告韩某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金10000元，利息8600元，合计18600元。事实和理由：二被告系夫妻，其于2014年因经商和家庭生活支出向原告借款30000元，并给原告出具借据一枚，约定借款月利率20‰。后二被告还款本金20000元，尚欠本金10000元，虽经原告多次索要，但至今未还，故起诉。
被告韩某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
原告苏某围绕其诉讼请求，提交被告韩某于2015年1月4日为其出具的借据一枚，证明被告韩某向其借款30000元，约定借款月利率20‰，已于2016年2月20日偿还本金20000元，尚欠本金10000元未偿还的事实。经质证，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告韩某向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率20‰，未约定还款时间，被告刘某在借据”忠证人”处签名。此后，被告韩某给付原告利息4500元，并于2016年2月20日偿还本金
20000元，尚欠本金10000元未偿还，原告在庭审中要求被告给付至起诉之日（2017年7月24日）的利息，扣除被告韩某已给付的利息，至起诉之日的剩余利息为3074.80元。
本院认为，被告韩某为原告出具的借据，能够证明被告韩某向原告借款30000元，尚欠本金10000元未偿还的事实存在，对原告要求被告韩某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告韩某约定的借款利率不违反相关规定，故对原告要求被告韩某给付至起诉之日的剩余利息，本院予以支持；原告未提交证据证明二被告系夫妻，且原告提交的借据标明被告刘某系忠证人而非保证人，故对原告主张被告刘某与被告韩某共同偿还涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后立即偿还给原告苏某款本金10000元，利息3074.80元，合计13074.80元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元减半收取133元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一七年九月十四日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5486号原告：苏某，男，1952年5月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：韩某，男，1974年11月1日出生，身份号码，汉族，农民。被告：刘某，女，1970年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告苏某与被告韩某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告韩某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金10000元，利息8600元，合计18600元。事实和理由：二被告系夫妻，其于2014年因经商和家庭生活支出向原告借款30000元，并给原告出具借据一枚，约定借款月利率20‰。后二被告还款本金20000元，尚欠本金10000元，虽经原告多次索要，但至今未还，故起诉。被告韩某未作答辩。被告刘某未作答辩。原告苏某围绕其诉讼请求，提交被告韩某于2015年1月4日为其出具的借据一枚，证明被告韩某向其借款30000元，约定借款月利率20‰，已于2016年2月20日偿还本金20000元，尚欠本金10000元未偿还的事实。经质证，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告韩某向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率20‰，未约定还款时间，被告刘某在借据”忠证人”处签名。此后，被告韩某给付原告利息4500元，并于2016年2月20日偿还本金20000元，尚欠本金10000元未偿还，原告在庭审中要求被告给付至起诉之日（2017年7月24日）的利息，扣除被告韩某已给付的利息，至起诉之日的剩余利息为3074.80元。本院认为，被告韩某为原告出具的借据，能够证明被告韩某向原告借款30000元，尚欠本金10000元未偿还的事实存在，对原告要求被告韩某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告韩某约定的借款利率不违反相关规定，故对原告要求被告韩某给付至起诉之日的剩余利息，本院予以支持；原告未提交证据证明二被告系夫妻，且原告提交的借据标明被告刘某系忠证人而非保证人，故对原告主张被告刘某与被告韩某共同偿还涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后立即偿还给原告苏某款本金10000元，利息3074.80元，合计13074.80元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元减半收取133元，由被告韩某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一七年九月十四日书记员付强
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第01127-6号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:赵某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03766号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某三日内履行义务，但被执行人赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十月十八日
书记员 孔鹏鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第516号
原告：牛某，市民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：李某，市民。
委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某承担。
审 判 长 魏东风
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 秦玉春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孔令博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6393号
申请执行人陈芝林，男，1973年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积进，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王晓丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈芝林与被执行人陈积进、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3460号民事判决书已于2016年6月13日发生法律效力，申请执行人陈芝林于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人陈积进、王晓丽共同偿还借款本金43000元及利息（自2016年3月24日按年利率6%计算至偿还之日止），并加倍支付履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈积进、王晓丽送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈积进、王晓丽在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2016年11月14日，本院决定对被执行人陈积进实施司法拘留并提交布控。同日，本院将陈积进、王晓丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本院已决定对被执行人陈积进实施司法拘留并提交布控，现公安机关尚未有反馈信息。申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6393号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 林宗伟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初230号
原告：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司
统一社会信用代码：913601245965457724
住所地：进贤县民和镇胜利路佑华大厦
法定代表人：虞维军，该公司董事长
委托代理人：胡强，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：邹志颖，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：携今实业（南昌）有限公司
统一社会信用代码：913601005638339896
住所地：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号
法定代表人：林纯枢，该公司总经理
被告：江西长江啤酒有限公司
组织机构代码：79478517-9
住所地：九江市共青城工业园区
法定代表人：林纯枢，该公司总经理
被告：进贤县天晟工业开发有限公司
组织机构代码：69371472-6
住所地：进贤县温圳镇温福工业区
法定代表人：胡荣华，该公司总经理
被告：李成春，男，1970年10月7日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。
被告：林纯枢，男，1954年2月12日生，汉族，福建省浦城县人，住浦城县。
被告：诸秀妹，女，1974年8月1日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。
被告：胡爱芳，女，1963年9月28日生，汉族，福建省浦城县人，住浦城县。
本院在审理原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司诉被告携今实业（南昌）有限公司、江西长江啤酒有限公司、进贤县天晟工业开发有限公司、李成春、林纯枢、诸秀妹、胡爱芳金融借款合同纠纷一案中，原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年4月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费41644元，减半收取，由原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐潇辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，组织机构代码15271095-X。
负责人：姜英杰，该行行长。
被告：房传琴，女，1963年11月8日生，汉族，住天长市，系王建虎配偶。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告房传琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天长农行诉称：2008年11月10日，房传琴配偶王建虎在我行申领信用卡。2009年6月7日起，持卡人不断进行刷卡消费，截止2015年11月30日，该卡不再消费和还款，至2016年1月4日，该卡透支本金40415.21元、欠利息滞纳金9293.64元。经了解，王建虎已于2010年4月死亡。现天长农行起诉要求房传琴偿还借款本金40415.21元，利息、滞纳金9293.64元及2016年1月5日后的利息。
本院认为，天长农行提供的交易明细表表明，王建虎于2008年11月10日申请的卡号00×××81信用卡在2010年至2015年期间处于使用状态，有持续的消费、取现行为，而王建虎于2010年4月已因故死亡，故该信用卡在其死亡期间已被他人冒用，且透支金额数万元，涉嫌信用卡诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年六月八日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
被告：房传琴，系王建虎配偶。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告房传琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天长农行诉称：2008年11月10日，房传琴配偶王建虎在我行申领信用卡。2009年6月7日起，持卡人不断进行刷卡消费，截止2015年11月30日，该卡不再消费和还款，至2016年1月4日，该卡透支本金40415.21元、欠利息滞纳金9293.64元。经了解，王建虎已于2010年4月死亡。现天长农行起诉要求房传琴偿还借款本金40415.21元，利息、滞纳金9293.64元及2016年1月5日后的利息。
本院认为，天长农行提供的交易明细表表明，王建虎于2008年11月10日申请的卡号0081信用卡在2010年至2015年期间处于使用状态，有持续的消费、取现行为，而王建虎于2010年4月已因故死亡，故该信用卡在其死亡期间已被他人冒用，且透支金额数万元，涉嫌信用卡诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年六月八日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，组织机构代码15271095-X。负责人：姜英杰，该行行长。被告：房传琴，女，1963年11月8日生，汉族，住天长市，系王建虎配偶。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告房传琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天长农行诉称：2008年11月10日，房传琴配偶王建虎在我行申领信用卡。2009年6月7日起，持卡人不断进行刷卡消费，截止2015年11月30日，该卡不再消费和还款，至2016年1月4日，该卡透支本金40415.21元、欠利息滞纳金9293.64元。经了解，王建虎已于2010年4月死亡。现天长农行起诉要求房传琴偿还借款本金40415.21元，利息、滞纳金9293.64元及2016年1月5日后的利息。本院认为，天长农行提供的交易明细表表明，王建虎于2008年11月10日申请的卡号00×××81信用卡在2010年至2015年期间处于使用状态，有持续的消费、取现行为，而王建虎于2010年4月已因故死亡，故该信用卡在其死亡期间已被他人冒用，且透支金额数万元，涉嫌信用卡诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一六年六月八日书记员 戴慧娟