wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1484号
原告林剑飚，男，汉族，1973年4月29日出生。
被告邱凤杰，男，汉族，1989年6月8日出生。
本院在审理原告林剑飚与被告邱凤杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林剑飚撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告林剑飚负担。
审判员 伍南冬
二〇一四年六月十日
书记员 马玉婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）浔执字第111-1号
申请执行人卢川。
被执行人莫庆森。
被执行人范洁丽。
申请执行人卢川依据已经发生法律效力的本院（2013）浔民初字第1173号民事判决书，向本院申请执行与被执行人莫庆森、范洁丽健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日依法立案受理并于2014年2月14日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1173号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没有按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1173号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 冯满芝
审判员 何春为
二〇一四年三月十日
书记员 覃文健
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初44号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人曾德东，男，1985年12月28日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人曾德东犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人曾德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2017年6月1日，被告人曾德东在其位于绵竹市遵道镇遵文社区水市巷8号的家中容留李某、瞿某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2017年8月中旬的一天，被告人曾德东在其家中容留张某、李某、瞿某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年10月2日，被告人曾德东在其家中容留瞿某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年10月中旬的一天，被告人曾德东在其家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2017年11月2日，被告人曾德东在其家中容留张某、瞿某吸食毒品甲基苯丙胺。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人曾德东对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年6月1日，被告人曾德东在自己家中容留李某、瞿某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2017年8月中旬的一天，被告人曾德东在自己家中容留张某、李某、瞿某吸食冰毒。
3.2017年10月2日，被告人曾德东在自己家中容留瞿某吸食冰毒。
4.2017年10月中旬的一天，被告人曾德东在自己家中容留张某吸食冰毒。
5.2017年11月2日，被告人曾德东在自己家中容留张某、瞿某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾德东的供述，证人李某、瞿某、张某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，调取证据清单，通话记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人曾德东无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾德东利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾德东在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曾德东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾德东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查扣的自制吸毒工具（冰壶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一八年三月九日
书记员 杨 兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：曾细弟，男，1978年12月12日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：曾运四，男，1974年5月4日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：曾国福，男，1965年3月5日生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾运四、曾细弟、曾国福借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾运四、曾细弟、曾国福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为53175.46元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾运四、曾细弟、曾国福的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1849号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：曾细弟，男，1978年12月12日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：曾运四，男，1974年5月4日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：曾国福，男，1965年3月5日生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾运四、曾细弟、曾国福借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾运四、曾细弟、曾国福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为53175.46元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾运四、曾细弟、曾国福的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1849号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月十二日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢4号
申请执行人张益林。
被执行人罗城仫佬族自治县水利局，住所地：罗城仫佬族自治县。
法定代表人李定书，该局局长。
申请执行人张益林与被执行人罗城仫佬族自治县水利局（下称“罗城水利局”）合同纠纷一案，张益林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院2014年7月24日作出（2014）桂民二终字第15号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，本院立案执行，立案号为（2014）河市法执字第36号。在该次执行中，2015年2月15日本院已执行被执行人罗城水利局支付债务本金484.13万元。余下债务利息双方当事人同意在履行案件本金484.13万元后，被执行人可对债务利息部分在法定时间内申请再审，在申请再审期间对利息部分暂不予以执行。2015年6月4日申请执行人以被执行人没有启动再审程序为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付余下的债务利息，本院立案恢复执行，立案号为（2015）河市法执恢字第4号。在恢复执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人罗城水利局送达执行通知书，因被执行人逾期未自觉履行法律文书确定的义务，本院分别到工商、银行、信用联合社等金融部门查询，未发现被执行人罗城水利局有储蓄存款可供执行，也未发现被执行人有房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人张益林在申请恢复执行时，也未向本院提供被执行人罗城水利局可供执行财产。为此，本院于2015年12月4日第二次终结执行。2016年1月25日申请执行人以被执行人没有支付原申请执行人代垫付的评估费和诉讼费，两项共计52451元和未按判决确定履行逾期期间的债务利息为由，向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，立案号为（2016）桂12执恢4号。在恢复执行过程中，2016年2月2日罗城水利局履行了利息136.476万元，对于尚未履行的部分利息，根据广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二终字第15号民事判决书确定的内容和《最高人民法院人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经本院组织罗城水利局和张益林召开听证会，双方同意本院委托银行计算尚欠的利息额。本院于2016年3月25日委托了河池市农行进行计算，计算结果本案还欠利息为41.4326万元，为此，2016年5月26日向被执行人罗城水利局送达《通知》，通知其对尚未履行的该债务数额，应继续清偿。罗城水利局接到此通知后，于2016年5月31日已将41.4326万元汇入本院执行专户。据此，被执行人已实际履行本金和利息，该案已执结完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二终字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 赵志刚
审判员 蓝国黎
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦昱仰
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00163号
原告常某某，女，1979年4月15日生，汉族，住沁阳市。
被告张某甲，男，1978年4月2日生，汉族，住沁阳市。
原告常某某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2001年12月27日登记结婚。2003年9月2日生育女儿张某乙。2011年原告向沁阳市人民法院提起离婚诉讼，经调解后双方和好。然而被告并本性不改，去城里卸掉原告借来的空调拉走。原告予以阻拦时被其打伤。无耐原告报警处理。此行为已经严重破坏了两人的感情。2011年原告便离开被告家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求：1.原告与被告离婚；2.原、被告婚生女儿张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费13256.95元；3.夫妻共同财产：五羊摩托车一辆、电冰箱一台、空调一台、彩电两台、位于张坡村的二层半楼房一座，原、被告平均分配；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告双方于2001年结婚，2003年9月2日生育女儿张某乙。结婚10多年来，原告持家，被告修车补胎，感情良好。2001年婚前盖有一层房，2010年又接二层。为了让孩子受到良好教育，原本不富裕的被告在沁阳城里为原告母女里租了间房并置办了灶具等生活用品用来上学生活。被告在家补胎俢车，原告母女在租房处生活。因租的房是一院三房，有一次被告看到原告与女儿在另一个租房人张某屋子里吃饭，心生疑虑，便与张某发生了打架事情，并被群众举报到派出所。而原告非但不护被告，还护外人张某。为了孩子，被告不同意离婚，希望法庭能够调解和好。被告不计前嫌，只想好好过日子。如果原告坚持离婚，家里的一切财产判给被告所有。孩子张某乙由被告抚养，原告一次性支付原告2011年到2014年每年10000元的抚养费，之后的抚养费按法律标准计算并给付。
根据原、被告的诉辨、陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如双方感情确已破裂准予离婚，婚生女张某乙由谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产有哪些以及如何分割；4、原告的诉讼请求是否合理、合法，能否予以支持。
围绕争议焦点，原告常某某向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份、户籍证明一份，拟证明原告的主体资格；2、婚生女儿张某乙的户籍证明一份，拟证明孩子的出生情况；3、结婚证明复印件一份，拟证明原被告的关系；4、协议书一份，拟证明原告于2011年曾经起诉，调解和好；5、孕检证明一份，拟证明原告现在没有怀孕。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院依法对原、被告女儿张某乙就抚养问题所作询问笔录一份。
庭审中，被告张某甲对本案证据的质证意见为：1.对原告证据1、5没异议；2.对原告证据2、3、4不认可；3.对询问笔录无异议。
原告常某某对询问笔录无异议。
经庭审审查，本院对本案证据作如下认定：1.对原、被告双方均无异议的原告证据1、5予以认定；2.原告证据2，系户籍登记机关出具的张某乙户籍证明，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；3.原告证据4的真实性，本院予以认定；4.原告证据3虽系复印件，能与原告证据4相互印证，可以证明原告与被告系夫妻关系，本院予以认定。
经审理查明：原告常某某与被告张某甲于2001年12月27日登记结婚，婚后于2003年9月2日生育女儿张某乙。2011年原、被告双方之间产生矛盾，后经调解，原、被告双方和好。但原告常某某并未回到家中生活，双方关系未得到改善，双方分居至今。2014年9月25日，原告常某某起诉至本院，请求离婚并分割夫妻共同财产。另查明，本案原告所诉的夫妻共同财产有：五羊摩托车一辆、电冰箱一台、空调一台、彩电两台、安吉尔饮水机一台、电动车一辆。以上财产中五羊摩托车、电冰箱、空调、彩电在被告处，安吉尔饮水机、电动车在原告处。诉讼中，原告常某某向本院书面声明，本案中撤回分配位于张坡村房产的请求。此为本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为能否离婚的法定标准，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中原、被告双方于2011年发生矛盾后，未能妥善处理，致使原告常某某与被告张某甲从2011年以来处于分居状态，由此可知双方感情确已破裂，已无和好可能，现原告常某某要求与被告张某甲离婚，本院予以支持。就张某乙的抚养权方面，张某乙从2011年以来随被告张某甲在沁阳市生活、上学，从有利于张某乙身心成长的角度考虑，张某乙继续随被告张某甲生活更为适宜，被告张某甲要求抚养张某乙，本院予以支持，但原告常某某对张某乙享有探望的权利。张某乙的抚养费方面，本院按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算出张某乙每年的抚养费为2118元（8475.34元×25%），该费用由原告常某某负担。原告常某某应于2014年9月份起，于每年的8月31日前支付上年的抚养费2118元，直至张某乙满18周岁止。被告张某甲认为原告应支付2011年—2014年每年10000元抚养费的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。夫妻共同财产的分割，五羊摩托车、电冰箱、空调归被告所有，彩电两台、安吉尔饮水机、电动车一辆，归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告常某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，原告常某某承担抚养费每年2118元，从2014年9月份开始计算，于每年的8月31日前支付上一年的抚养费，直至张某乙满18周岁止。
三、原告常某某对张某乙享有探视的权利，被告张某甲应予协助。
四、原、被告夫妻共同财产：五羊摩托车、电冰箱、空调归被告所有，彩电两台、安吉尔饮水机、电动车归原告常某某所有。被告张某甲于本判决决生效后十日内给付原告彩电两台。
案件受理费300元，原告常某某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一四年十月三十一日
书记员 张春琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6710号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：
负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告张根华,男,1978年10月5日出生,汉族，住所地：广东省阳春市,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张根华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金4932.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月17日为17279.99元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年2月10日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××69），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）等有关信用卡文件。截至2017年3月17日，该信用卡账户逾期欠款已达17279.99元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申领信用卡的时间为2009年2月4日，本院对原告起诉主张的其他事实予以确认。
另查明一：双方约定，境内人民币取现，每笔收取取现手续费交易金额1％，最低每笔10元；透支利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未计收违约金；超限费按照超过信用额度的5％计收，原告于庭审中陈述涉案信用卡额度为5000元。
另查明二：截至2017年3月17日，被告拖欠原告信用卡本金4932.5元，利息12244.37元，滞纳金29.64元，其他费用60元。
本院认为：原告与被告张根华存在信用卡合同关系，被告张根华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于超限费。领用合约约定对被告透支款项超过信用额度部分按照5％计收超限费，但并未明确透支款项性质，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本院以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张根华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4932.5元及利息12244.37元、滞纳金29.64元、其他费用60元（上述利息暂计至2017年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担22元，由被告张根华负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何韵烨
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第514号
原告荆永利，男，汉族，住白山市。
委托代理人郑喜福，男，汉族，住白山市。
被告李志伟，男，汉族，现下落不明。
被告谭启山，男，汉族，现下落不明。
被告唐晓巍，男，汉族，现下落不明。
原告荆永利诉被告李志伟、谭启山、唐晓巍民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆永利及其委托代理人
郑喜福到庭参加诉讼，被告李志伟、谭启山、唐晓巍经传票传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告荆永利诉称，2014年1月27日第一被告李志伟在第二被告谭启山、第
三被唐晓巍的担保下向原告借款人民币10万元，借期1个月，并约定按照5%每
月承担利息，借款到期后原告多次催要被告均推诿不还，原告诉至来院，请求
法院判令李志伟立即给付欠款10万元，并按照银行贷款利率四倍承担利息至本
金付清时止，诉讼费由被告承担。
被告李志伟、谭启山、唐晓巍未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告李志伟与原告荆永利于2014年1月27日签订借款协议书
一份，双方约定：“一、乙方（李志伟）因经营需要，现向甲方（荆永利）借
款人民币10万元，二、借款期限为1个月（即2014年1月27日至2014年2月27日
止）。三、利息按月息5%承担利息，在借款的同时将利息先行给付甲方。四、
乙方如到期未还清借款，应当承担违约责任。并由担保人承担还款责任。”被
告谭启山、唐晓巍以担保人名义签字。同日，李志伟给荆永利出具收到条一份
，内容为：“今收到荆永利人民币10万元”。同日，李志伟给付荆永利利
息5000元。借款到期后被告李志伟及担保人未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李志伟于2014年1月27向荆永利借款，李志伟与荆永利成
立民间借贷的民事法律关系。原、被告约定还款期限为自借款之日起1个月，
李志伟到期未履行还款义务。原告起诉要求偿还借款本金及利息，符合法律规
定。虽然原、被告约定借款为10万元，收到条也载明收到10万元，但因被告李
志伟当日即给付利息5000元，故原、被告借款本金的实际数额应当为95000元
，被告李志伟应当按照此本金偿还本金及利息。原告要求自2014年1月27日起
给付利息，因原、被告借款合同约定利息标准为每月5%，根据《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高
于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的
利息不予保护。”的规定，故借款期限内利息应以银行贷款利率的四倍计算为
宜。被告谭启山、唐晓巍以担保人的名义签字，且未与原告约定担保方式，应
当对借款及利息承担连带偿还责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二
百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六
条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保
证承担保证责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地
区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率
本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、
一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李志伟本判决生效之日起五日内偿还原告荆永利借款人民
币95000元。并自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本
判决确定的给付日期止。
二、被告谭启山、唐晓巍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已缴纳2300元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 隋 晶
审 判 员 高 志 民
人民陪审员 代 世 春
二〇一五年二月九日
书 记 员 廉志敏__
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8418号本院2017年12月14日对重庆悦尔家健保健食品有限责任公司与周涛劳动争议一案作出的(2017)渝05民终8418号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第2页第二、三自然段中的“莫兴良”更正为：“周涛”。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一八年五月十五日书记员  曾 燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执3号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，法人代表，曹晶，男、汉族，1971年5月21日出生。
被执行人：伊德日胡，男，1977年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执3号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行伊德日胡民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初154号民事调解书，向被执行人伊德日胡发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人伊德日胡已于2018年1月6日履行了本案申请执行标的款40000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月八日
书记员 莎 其 拉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初47号
原告罗某，女，1974年3月10日出生，汉族，住邵东县。
原告唐斌，男，2002年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告罗某之子。
法定监护人罗某，系原告唐斌之母。
原告唐鑫，女，2007年4月27日出生，汉族，住址同上，系原告罗某之女。
法定监护人罗某，系原告唐鑫之母。
原告唐燕，女，1997年4月11日出生，汉族，住址同上，系原告罗某之女。
原告唐赐妮，男，1941年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告谢恒香，女，1947年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告唐赐妮之妻。
以上六原告共同委托代理人赵宏宇（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。
被告彭胜祥，男，1989年1月12日出生，汉族，住邵东县。
被告湖南省南泰牧业发展有限公司，住所地邵东县两市镇宋家塘。
法定代表人，杨华君，系该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部，住所地邵东县两市镇昭阳大道681号。
委托代理人朱文（一般代理），湖南天戟律师事务所律师。
原告罗某、唐斌、唐鑫、唐燕、唐赐妮、谢恒香与被告彭胜祥、湖南省南泰牧业发展有限公司、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。
本院查明事实如下：湖南省南泰牧业发展有限公司已注销。
本院认为，湖南省南泰牧业发展有限公司已注销，不能成为本案的被告，而继受其权利义务的主体不明确，故本案适格被告不明，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某、唐斌、唐鑫、唐燕、唐赐妮、谢恒香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月十日
代理书记员 王馨婕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6690号
申请执行人杭州越华物业管理有限公司
被执行人倪春虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2595号，依法向被执行人倪春虹发出执行通知书，责令被执行人倪春虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪春虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪春虹（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××21的存款人民币4344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6690号
申请执行人杭州越华物业管理有限公司
被执行人倪春虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2595号，依法向被执行人倪春虹发出执行通知书，责令被执行人倪春虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪春虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪春虹（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币4344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6690号
申请执行人：杭州越华物业管理有限公司
被执行人：倪春虹
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州越华物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币103779.05元（利息暂计算至2016年12月2日）及债务利息、执行费，并于2016年12月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人倪春虹款项人民币103779.05元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人倪春虹名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 羊路加
二〇一六年十二月三日
书记员 何利芬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终662号
上诉人（原审原告）：山东金浩物流有限责任公司，住所地东营市垦利区开发区经一路（华丰路）以东、纬三路（业兴路）以南，统一社会信用代码370521200007285。
法定代表人：张文胜，总经理。
委托代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘尚春，男，1982年1月17日出生，汉族，东营市垦利区永安镇二十一村村民，现住。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人山东金浩物流有限责任公司与上诉人刘尚春因劳动争议纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定部分事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：
一、撤销东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1277号民事判决；
二、本案发回东营市垦利区人民法院重审。
上诉人山东金浩物流有限责任公司、刘尚春预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 王 辉
代理审判员 郭明伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨玉洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1721号
上诉人(原审被告)：黄梅，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省梅县，现住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁更力，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：郭继文，五河县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人黄梅因与被上诉人梁更力机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉�黄梅的委托诉讼代理人张雪松、被上诉人梁更力及其委托诉讼代理人郭继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅上诉请求：撤销原判，发回重审，或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。黄梅的电动三轮车没有和梁更力的手扶拖拉机发生碰撞，黄梅一审提交了证据证明没有刮擦痕迹。交警部门因为现场被破坏，没有相关证据，没有划分双方责任。一审法院武断地认定黄梅应承担主要责任。2、双方的车辆都无法购买交强险，也无法办理商业保险。即使一审法院按主次责任划分责任，黄梅最多也只应承担30%责任，而一审判决让黄梅先承担交强险的赔偿责任，这已不是适用法律错误，而是枉法裁判。
梁更力辩称，一审法院认定事实清楚，事故现场已破坏，梁更力受伤住院没有立即报警，出院后报警，事故主要责任应是黄梅承担。请求驳回上诉，维持原判，诉讼费由黄梅承担。
梁更力向一审法院起诉请求：判决黄梅赔偿各项费用合计23410.1元，诉讼费由黄梅承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日8时许，梁更力驾驶手扶拖拉机在五河县临北回族乡前坂村中心路与黄梅驾驶的“金彭”牌三轮电动车发生交通事故，造成梁更力受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，由于双方车辆撤离现场，五河县公安局交通管理大队对事故成因无法查清确定，当事人责任无法认定，遂作出五公交证字[2016]第1010808号《道路交通事故证明》，证明事故发生的有关情况。梁更力受伤后到蚌埠五和医院门诊治疗，共花去医疗费1631.2元，外购破伤风等药526元，合计2157.2元，另支付交通费100元。梁更力经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“被鉴定人梁更力外伤误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日”，后经黄梅申请到安徽天平司法鉴定所重新鉴定：“被鉴定人梁更力左膝关节韧带损伤、半月板损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日”，与原鉴定结论一致。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，原告的营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为7291.2元（104.36元/天×60天）、误工费为11264.4元（93.87元/天×120天）。原告的上述医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计为22612.8元。另查明，原告驾驶的手扶拖拉机为原告所有，被告驾驶的三轮电动车为被告所有，原、被告车辆均没有投保交强险。
一审法院认为，梁更力驾驶手扶拖拉机与黄梅驾驶的三轮电动车发生交通事故，当事人双方当时均有条件和能力报案，由于双方考虑是庄邻，没有报警，车辆撤离了现场导致五河县公安局交通管理大队对事故成因无法查清确定，责任无法认定。根据本案的具体情况，酌情认定原告承担本次交通事故的主要责任，被告应负事故的次要责任。被告所驾驶的三轮电动车应属机动车范围，作为机动车应投保交强险，被告却没有投保，被告首先应在交强险限额内承担原告的赔偿责任，超出部分应按30﹪的责任赔偿。原告所主张的精神损害抚慰金酌情给予1000元赔偿。原告在本案中对护理费只主张6853.2元、误工费主张10356元，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，一审法院予以许可。遂判决：一、被告黄梅赔偿原告梁更力医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用22266.4元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告梁更力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告黄梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，五河县公安局交通管理大队的《道路交通事故证明》载明经调查交通事故得到的事实：梁更力驾驶手扶拖拉机与黄梅驾驶的“金彭”牌三轮电动车发生交通事故，事故发生后双方车辆撤离现场，事故成因无法查清确定，当事人责任无法认定。结合梁更力一审所提供的证据及一、二审开庭时双方当事人陈述，根据本案的具体情况，一审法院酌情认定梁更力承担本次交通事故的主要责任、黄梅承担事故的次要责任并无不当。黄梅上诉认为其驾驶的电动三轮车没有和梁更力的手扶拖拉机发生碰撞，没有提供充分证据予以反驳，本院不予支持。本案中黄梅所驾驶的“金�”牌三轮电动车应属机动车，应投保交强险而未投保，一审法院确定黄梅首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按30%的责任赔偿是正确的。
综上所述，黄梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由黄梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王海燕
书 记 员 张明梅
文书内容天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初10099号原告：天津嘉瑞市政工程有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园11-36号。法定代表人：张庆朋，经理。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：王世元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶文杰，男，该公司员工。原告天津嘉瑞市政工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津嘉瑞市政工程有限公司的委托诉讼代理人崔云玲及被告中建二局第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王世元、陶文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津嘉瑞市政工程有限公司向本庭提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余工程款475673.33元及至实际给付日的利息损失（暂时计算截至2017年11月15日为48048.47元）；2.请求法院判令被告向原告返还质保金106614.39元及自2017年11月15日至实际给付日止的利息损失（以上合计630336.19元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月6日就位于海河教育园区的天津大学新校区建设项目签订了《地采暖工程施工专业分包合同》，原告分包工程承包范围为东区生活组团（1#、2#、3#、6#）施工图纸所示范围所有地采暖工程，包工包料，施工过程中，双方又多次签订补充协议约定双方的权利义务，原告如约履行了上述合同内容，工程于2015年11月11日竣工验收，经双方结算，被告尚欠原告工程款475673.33元，质保金为106614.39元，此款经原告多次催要无果，故原告呈诉法院，提出如上诉请。中建二局第四建筑工程有限公司辩称，双方尚未办理最终结算，不认可原告的诉讼请求及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月6日就位于海河教育园区的天津大学新校区建设项目签订了《地采暖工程施工专业分包合同》，原告分包工程承包范围为东区生活组团（1#、2#、3#、6#）施工图纸所示范围所有地采暖工程，包工包料，综合单价合同，暂定金额为1264004元，工期为2014年12月15日至2015年1月21日；施工过程中，双方又于2015年4月23日签订了补充协议，约定增加综合体育馆采暖工程，合同综合价格为349946元，工期为2015年4月23日至2015年4月29日；原、被告又于2015年4月24日签订了第二份补充协议及附件，约定增加教师公寓3号、6号楼水暖并分集水器以下到入户地采暖分集水器之间全部工作内容及供暖区域防水、混凝土回填，回填综合价格为312000元，工期为2015年4月26日至2015年5月10日；尔后原、被告再次签订了补充协议三，约定双方签订的分包合同及后两次补充协议所对应的已结算工程内容，并作出新增项价格的确认，原告如约履行了上述合同内容，工程于2015年11月11日竣工验收，被告多名项目负责人员在分包工程完工审批表中签字确认，原、被告结算数额为2132287.72元，此款2015年11月11日前应支付至95%，即2025673.33元，被告于2015年11月11日前已经支付1350000元，尚有675673.33元逾期未支付，直到2017年1月23日，共计收款1550000元，剩余475673.22元尚未支付。另外5%质保金106614.39元应于2017年11月11日后支付。原告已为被告开具了1550000元的发票。上述事实有原告提交的合同、补充协议、发票、结算审批表为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。争议问题，原告诉请金额及是否具备给付条件。被告认可原告提交证据的真实性，但认为最后的结算审批表没有其领导签字确认，故未完成最终结算，但该结算审批表已经过被告涉案工程项目多名人员确认，并对结算数额及质保金数额均无异议，故被告应当对结算数额承担给付责任，双方当庭已经确认工程竣工验收的时间为2015年11月11日，合同约定竣工验收合同且结算后支付至结算价的95%，因被告具有制作结算审批表，与原告办理结算的义务，但其迟迟未予原告办理结算，自竣工验收之日起，被告即应履行给付义务，且被告亦通过实际给付行为认可应于2015年11月11日支付原告工程款至95%，原告主张自2015年11月12日起的利息，于法有据，本院予以支持，而质保金应自竣工之日起计算两年，应于2017年11月12日向原告支付，对于逾期支付质保金，原告自2017年11月15日起主张，未超出法律给的限额，本院予以支持。对于被告的答辩意见，本院不予采信。本院认为，原告与中建二局第四建筑工程有限公司订立的建设工程分包合同及相关补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合争议问题，被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任，现已确认被告欠原告工程款475673.33元、质保金106614.39元未付，系被告应当支付原告的数额。对于利息的计算，详见判决书附表。本院对上述数额予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津嘉瑞市政工程有限公司工程款475673.33元及截至2017年11月15的利息48048.47元，并以475673.33元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2017年11月16日至实际给付之日的利息。二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津嘉瑞市政工程有限公司质保金106614.39元，并以106614.39元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2017年11月15日至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田洪峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱金富速 录 员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附表利息损失计算明细本金金额起息日期结息日期计息天数利率标准利息金额2132287.72675673.332015/11/122016/3/151254.35%10205.48525673.332016/3/162017/1/223134.35%19881.40475673.332017/1/232017/11/152974.35%17070.73利息合计47157.61
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3125号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：赵美玲，女，1988年12月5日出生，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费442.09元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1556号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。
被告：陈顺文，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈顺文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月9日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为43×××66）。被告从2010年2月22日起开始透支，至2013年3月2日止共透支本息15059.61元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金9815.23元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年3月2日为5244.38元）；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3、信用卡交易明细。
因被告陈顺文下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2008年10月9日向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告审核后，向被告开立了卡号为43×××66的龙卡信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年3月2日共透支交易款9815.23元、利息5244.38元，合计15059.61元。原告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息等费用，因此被告应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈顺文于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2013年3月2日的信用卡透支交易款、利息合计15059.61元及从2013年3月3日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告陈顺文负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 黄洁怡
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张炜立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2282号
原告孙逸清。
被告朱朝荣。
原告孙逸清诉被告朱朝荣民间借贷纠纷一案中，原告孙逸清于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙逸清撤回起诉。
案件受理费1，412元减半收取计706元、保全费1，371元（原告孙逸清均已预缴），由原告孙逸清负担。
审判员 王仪蔚
二〇一五年五月五日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初828号
原告：根河市肖胖子食府，住所地内蒙古自治区根河市。
负责人：连永鑫，女，1976年3月9日,汉族，根河市肖胖子食府业主，住内蒙古自治区根河市天华小区*号楼*单元***室。
被告：麻永俊，男，1978年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市肖胖子食府诉被告麻永俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告根河市肖胖子食府于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市肖胖子食府提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市肖胖子食府撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员 王 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 厚晓蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1443号
申请执行人：董成桂，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被执行人：赵建伟，男，1968年9月27日生，汉族，住浙江省瑞安市，
申请执行人董成桂与被执行人赵建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵建伟应向申请执行人董成桂偿付货款2539243元及利息，并承担案件受理费27114元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋1706房（预告登记抵押权人为建行广州花都支行）和号牌号码为粤Ｒ×××××的小型汽车（已抵押）均已被本院另案查封和轮候查封[案号为（2005）穗花法民二初字第887号、（2016）粤0114执3214号]。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆目前下落不明，无法处置。申请执行人需等待另案处置被执行人的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产及车辆已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。执
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1443号申请执行人：董成桂，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县，委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被执行人：赵建伟，男，1968年9月27日生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人董成桂与被执行人赵建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵建伟应向申请执行人董成桂偿付货款2539243元及利息，并承担案件受理费27114元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋1706房（预告登记抵押权人为建行广州花都支行）和号牌号码为粤Ｒ×××××的小型汽车（已抵押）均已被本院另案查封和轮候查封[案号为（2005）穗花法民二初字第887号、（2016）粤0114执3214号]。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆目前下落不明，无法处置。申请执行人需等待另案处置被执行人的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产及车辆已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。执执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年五月二十二日书记员  郑玉婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第82号
原告邓福荣，男，汉族，1964年9月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告金中明，男，汉族，1966年11月5日生，住四川省攀枝花市东区。
被告四川宣汉宏发建筑安装有限公司，住所地：四川达州东乡镇。
法定代表人徐正均，总经理
本院在审理原告邓福荣诉被告金中明、四川富汉宏发建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓福荣于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告金中明的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告邓福荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对金中明在重庆巨能集团建设公司的工程款1560000元予以冻结。
冻结期间不得转让、抵押、赠与、担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一五年五月十一日
书记员 侯佩伶
内蒙古自治区根河市人民法院
民事判决书
（2017）内0785民初707号
原告：李在鲁，男，1963年3月1日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告李在鲁与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在鲁的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李在鲁向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资4536元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李在鲁提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的4536元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告李在鲁提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李在鲁工资4536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员罗宏晶
二〇一七年十一月十六日
书记员夏天佑
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事判决书（2017）内0785民初707号原告：李在鲁，男，1963年3月1日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：黄丽夏，经理。委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：杨作朋，经理。委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。原告李在鲁与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在鲁的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在鲁向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资4536元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李在鲁提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的4536元工资一直被拖欠。呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告李在鲁提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李在鲁工资4536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员罗宏晶二〇一七年十一月十六日书记员夏天佑附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执545号
申请执行人：石海英，女，1968年9月23日出生，汉族，住拜泉县南通街一委五组。
被执行人：秦国瑞，男，1979年2月2日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇畜牧家属楼。
被执行人：梁秀玲，女，1966年4月13日出生，汉族，住拜泉县新泉小区F1楼。
本院在执行申请执行人石海英与被执行人秦国瑞、梁秀玲借款合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 刘万忠
审判员 李金生
二〇一七年十二月十六日
书记员 曹铁岩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初145号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人邓前龙，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区西城都市中心*栋**楼*号（户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月19日被西平县公安局刑事拘留，同年12月29日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉【2018】103号起诉书指控被告人邓前龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检查员刘淑红出庭支持公诉，被告人邓前龙及其辩护人张士林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：他人以网络兼职刷单为由，诱骗被害人扫码支付现金购买完美世界游戏点劵后出售，被告人邓前龙明知其所购买的完美世界游戏点劵系犯罪所得，仍以低价收购高价出售，从中赚取差价。2017年10月10日，河南省西平县重渠乡居民龚某受骗在网上兼职刷单扫描支付现金25794元用于购买完美世界游戏点劵，其被骗后，被告人邓前龙分四次购买其中价值6297元的完美世界游戏点劵。
另查明，2018年4月8日，被告人邓前龙家属将涉案赃款6297元全部退还给龚某。
上述事实，被告人邓前龙在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人左某、龚某的证言，户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、短信记录、刷单记录、聊天记录、支付宝账号和交易详情、扣押清单，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓前龙明知其购买的完美世界游戏充值点劵系犯罪所得，仍低价予以收购，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓前龙到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且将涉案赃款全部退还给龚某，可对其从轻处罚。根据被告人邓前龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓前龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年四月九日
书记员 刘晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2550号
上诉人（原审原告）：郄拴柱，男，1960年7月18日出生，汉族，现住井陉矿区，
委托诉讼代理人：郄晓晖，男，1987年8月13日出生，汉族，系郄拴柱之子，现住井陉矿区，
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐桂仓，男，1968年3月20日出生，汉族，现住井陉矿区，
被上诉人（原审被告）：高志华，女，1969年6月30日出生，汉族，现住井陉矿区，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
上诉人郄拴柱因与被上诉人徐桂仓、高志华建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，原审将本案案由确定为“与公司有关纠纷”，上诉人以案由不明确提出异议。因本案二被上诉人出资设立的河北佳维房地产开发有限公司（以下简称佳维公司）经过清算程序并已注销，而涉案工程施工及双方当事人争议的工程款发生在佳维公司清算之前，上诉人以清算期间二被上诉人未通知其申报债权，致使拖欠其工程款未能得到清偿向法院提起诉讼，故本案案由应确定为“清算责任纠纷”为宜。其次，原审认定的上诉人与佳维公司签订的《施工分包协议》是否实际履行？是否施工完毕或交付使用？若该工程由上诉人施工，其实际完成的工程量或工程价款及已支付工程款数额多少？再次，双方除《施工分包协议》外，还有无其他工程项目由上诉人施工？所涉工程款是否已支付？等，对上述相关事实应进一步核实后，依法裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00463号民事判决；
二、发回石家庄市井陉矿区人民法院重审。
上诉人郄拴柱预交的二审案件受理费19845元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ蒙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第234号
罪犯张延许，男，1982年4月9日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年三月二十九日作出（2007）郴刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张延许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延许在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张延许在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延许减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2587号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：周勇奎。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告周勇奎信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周勇奎下落不明，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告周勇奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告周勇奎向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××79）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，陆续透支消费或取现，至2013年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支款。请求法院判令被告周勇奎立即偿还原告龙卡汽车卡本金6702.05元、利息799.41元，滞纳金496.02元，合计7997.48元，2013年8月2日后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日。
被告周勇奎未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、龙卡汽车卡申请表复印件、领用协议复印件、龙卡贷记卡章程各1份，拟证明被告向原告申请龙卡汽车卡，原告申领了龙卡汽车卡，并与原告签订了领用协议等的事实；
3、交易明细1份，拟证明被告周勇奎使用龙卡汽车卡以及尚欠原告透支款本金6702.05元及利息、滞纳金的事实；
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知等法律文书时已向被告一并送达，被告在法定期限内既未提出异议，亦未提出书面答辩意见且未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周勇奎向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告周勇奎透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告周勇奎偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇奎于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金6702.05元、利息799.41元，滞纳金496.02元（利息、滞纳金已计算至2013年8月2日，2013年8月3日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周勇奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 李爱琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第262号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董海江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董海江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董海江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2424号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人薛磊，男，1990年6月13日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的薛磊罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第440号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金13000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第440号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰刑初字第440号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇端法立行初字第4号
起诉人：何沛英，男，1939年2月27日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
起诉人：赵松庆，男，1944年7月19日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
起诉人：余杉培，男，1932年6月15日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
起诉人：彭泉新，男，1946年6月5日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
起诉人：练达文，男，1943年8月28日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
起诉人：黄月德，男，1946年4月27日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
起诉人：成亚松，男，1944年8月11日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
本院收到起诉人何沛英等7人提交的行政起诉状，起诉人诉称：肇庆市人力资源和社会保障局未按照相关文件对起诉人发放相应的养老金，要求法院判令肇庆市人力资源和社会保障局完整执行政策补发养老金，赔偿起诉人历年维权的上访成本和精神损失费30万元，追究有关官员渎职侵权的责任。
经审查，本院认为：肇庆市人力资源和社会保障局根据省市有关文件计发全市企业及机关事业单位离退休人员基础养老金，并非是针对起诉人何沛英等人所作出的具体行政行为，是属抽象行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“人民法院不受理公民法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”的规定，故本案不属于法院行政审判权限范围，对起诉人的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人何沛英、赵松庆、余杉培、彭泉新、练达文、黄月德、成亚松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
代理审判员 李志鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 廖思敏
-第2页共3页-
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初489号
原告重庆联辉汽车销售服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王大道8号。
法定代表人李小莉，董事长。
委托代理人冉洪建，男，1968年4月9日出生，住重庆市忠县,该公司员工。
被告谭定权，男，1962年9月5日出生，住重庆市忠县。
原告重庆联辉汽车销售服务有限公司与被告谭定权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在审理中，原告重庆联辉汽车销售服务有限公司于2017年1月30日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆联辉汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆联辉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取551元，由原告重庆联辉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 阳长源
二〇一八年一月三十日
书记员 张雨虹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人辛英，系该行行长。
委托代理人鲁延长中国农业银行股份有限公司康平县支行职工。
被告韩XX。
被告张XX。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告韩XX、张XX金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 王 强
二〇一四年五月五日
书记员 张苏伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终359号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛玉箱，男，1942年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住襄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月3日被襄城县公安局刑事拘留，同年9月17日被襄城县公安局取保候审，2016年8月31日被襄城县人民检察院取保候审，2017年3月9日经襄城县人民法院决定被取保候审。
辩护人王忠灿，河南世纪风律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人盛玉箱犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月16日作出（2017）豫1025刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人盛玉箱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人盛玉箱因早年与同村村民的土地纠纷，而状告襄城县颖阳镇政府。在其诉求被许昌市中级人民法院、河南省高级人民法院、最高人民法院驳回后，依然以此为借口多次无理赴北京上访，并被北京市公安机关多次训诫、遣送。在襄城县颍阳镇政府工作人员劝其回家时，盛玉箱强行向工作人员索要财物，共计10800元。
1、2010年3月28日，被告人盛玉箱向颍阳镇政府工作人员侯某强行索要现金1000元。
2、2011年“两会”期间，被告人盛玉箱向颍阳镇政府工作人员吴某强行索要现金2000元。
3、2015年3月份，被告人盛玉箱向颍阳镇政府工作人员唐某强行索要财物。唐某在北京给了其现金2000元，回到襄城县颍阳镇后，又给了盛玉箱现金1000元。
4、2015年4月份、5月份、8月份，被告人盛玉箱向颍阳镇政府工作人员杨某1强行索要现金共3700元。
5、2015年6�份，被告人盛玉箱向颍阳镇盛寨村村干部盛某强行索要现金1100元。
上述事实，有被告人盛玉箱供述，被害人侯某、吴某、唐某、杨某1、盛某陈述，证人宋某、侯某、杨某1、纪某、杨某2、王某证言，盛玉箱打的收条、收款收据，襄城县人民法院民事调解书、襄城县人民法院民事判决书、河南省平顶山市中级人民法院民事判决书、河南省许昌市中级人民法院民事裁定书、河南省高级人民法院驳回申诉通知书、最高人民法院立案一庭通知书，颍阳镇人民政府关于盛玉箱长期上访反映问题的情况说明、颍阳镇人民政府证明、中共颍阳镇委、颍阳镇人民政府关于颍阳镇盛寨村盛玉箱反映问题的调查处理报告，非正常上访劝返接回人员通知单、北京市公安局西城分局训诫书、河南省赴京上访人员接回稳控责任书、上访人员查获审查登记表、北京市公安局西城分局府右街派出所出具工作说明，襄城县公安局行政处罚决定书、许昌市人民政府信访局证明、市综治办、市维稳办、市信访联席办内部明电和盛玉箱从襄城县人民法院领走执行款的领条、盛玉箱手写悔过书等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依法判决：一、被告人盛玉箱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、追缴违法所得人民币10800元。
上诉人盛玉箱上诉及其辩护人辩称：1、盛玉箱主观上没有耍威风、寻求精神刺激的动机，客观上没有扰乱公共场所秩序的行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件；2、盛玉箱接受颍阳镇政府工作人员的钱财不是强拿硬要，而是救助款。要求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人盛玉箱多次赴京上访，在赴京上访过程中，以不给钱不回家为由进行要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于盛玉箱的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，盛玉箱在其所反映的问题已经得到相关部门处理和答复的情况下，仍以反映问题为由赴京非正常上访，扰乱了社会公共秩序，颍阳镇政府工作人员明知盛玉箱借赴京上访索要钱财，迫于信访工作的压力，无奈情况下给盛玉箱钱款满足其要求，不能认定为主动给盛玉箱财物，也不能认定该款项为救助款，故盛玉箱的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第207号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨化军。
被告王奎勤。
被告杨化银。
被告纪伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨化军、王奎勤、杨化银、纪伟金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出保全申请，要求对被告杨化军、王奎勤、杨化银、纪伟的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨化军、王奎勤、杨化银、纪伟的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一四年二月十八日
书记员 徐蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6309号
原告：广东中奥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区敬亭路华邦锦绣华府15栋3号，统一社会信用代码：9134180009214203XR（1-1）。
法定代表人：陈卓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：李邦华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司与被告李邦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取138元，由原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 吴安清
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 欢
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初694号
原告：孙元，男，汉族，1955年5月25日出生。
被告：臧建文，男，汉族，1976年出生。
原告孙元与被告臧建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元到庭参加了诉讼，被告臧建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金140000元，利息14000元（暂计至2017年6月6日），共计154000元。事实和理由:2017年1月6日，被告向原告借款140000元，并约定每月利息2800元，按月付息，如不按时付息借款终止。可被告借款后未支付过分文利息，原告多次催促，被告总是以各种理由推托，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
臧建文未提交书面答辩意见也未向法庭提供证据。
原告针对诉讼请求向法庭提交的证据借据一支，本院审查后，予以确认并在卷佐证。依据确认的有效证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2017年1月6日，被告向原告出具借条，载明：今借到孙元现金140000元，每月利息2800元，每月按时付息，如不按时付息借款终止，2017年4月底本息全部付清，如到时未归还，孙元可以起诉走法律程序。借款后被告既未偿还本金也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，利息约定有效，应受法律保护。现被告借款到期后未按约定支付借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。利息从借款之日计算至2017年6月6日止的利息为14000元（2800元/月×5个月）。综上，原告的诉讼请求合理、合法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
臧建文在本判决生效后十日内偿还孙元借款本金140000元并支付利息14000元（计算至2017年6月6日），共计154000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由臧建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 丁 蕊
人民陪审员 卢素军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 雨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1749号之一
原告：ＸＸ华，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告ＸＸ华与被告高明、黄斌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2017年10月27日作出（2017）皖0521民初1749号民事裁定书，裁定“本案转入普通程序”，并于2017年11月2日通知原告七日内补交案件受理费99元，但原告既未按期补交案件受理费也未提出正当理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告ＸＸ华已交纳的案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告ＸＸ华负担。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 项建成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马小小
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1749号
原告：ＸＸ华，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告ＸＸ华与被告高明、黄斌买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 项建成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马小小
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执352号
申请执行人：田志。
被执行人:天津福盛房地产投资有限公司。
法定代表人：赵茂灼，任该公司董事长。
申请执行人田志与被执行人天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月21日作出（2016）津0114民初7554号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执352号。
本院在执行申请执行人田志与被执行人天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的金额15.9496万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款，本院依法冻结被执行人天津福盛房地产投资有限公司在中国农业银行02×××67账户内存款人民币159496.00元，冻结期限为十二个月。冻结中国农业银行02×××03账户内存款人民币159496.00元，冻结期限为十二个月。冻结中国农业银行02×××92账户内存款人民币159496.00元，冻结期限为12个月。被执行人名下无车辆，被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人天津福盛房地产投资有限公司坐落于新城武宁公路南侧万家商业广场1-1074与1-1075二套房产，查封期限2017年2月14-2020年2月13日，被执行人名下无证卷信息，在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执352号申请执行人：田志。被执行人:天津福盛房地产投资有限公司。法定代表人：赵茂灼，任该公司董事长。申请执行人田志与被执行人天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月21日作出（2016）津0114民初7554号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执352号。本院在执行申请执行人田志与被执行人天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的金额15.9496万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款，本院依法冻结被执行人天津福盛房地产投资有限公司在中国农业银行02×××67账户内存款人民币159496.00元，冻结期限为十二个月。冻结中国农业银行02×××03账户内存款人民币159496.00元，冻结期限为十二个月。冻结中国农业银行02×××92账户内存款人民币159496.00元，冻结期限为12个月。被执行人名下无车辆，被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人天津福盛房地产投资有限公司坐落于新城武宁公路南侧万家商业广场1-1074与1-1075二套房产，查封期限2017年2月14-2020年2月13日，被执行人名下无证卷信息，在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更258号
罪犯朱喜堆，男，1979年2月5日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）商刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱喜堆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱喜堆不服，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）豫法刑三终字第00142号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱喜堆自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月，被告人朱喜堆以虚构的陕西省榆林市鑫堆商贸有限公司的名义与商丘市风驰汽车贸易有限公司签订购车协议，诈骗该公司“欧曼”牌牵引车价值1023.951万元。被告人朱喜堆将诈骗车辆销售后逃匿，将车款占为己有。
罪犯朱喜堆自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱喜堆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯诈骗数额特别巨大，没有积极消除犯罪带来的社会影响，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱喜堆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更258号罪犯朱喜堆，现在河南省豫东监狱服刑。商丘市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）商刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱喜堆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱喜堆不服，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）豫法刑三终字第00142号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱喜堆自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年3月，被告人朱喜堆以虚构的陕西省榆林市鑫堆商贸有限公司的名义与商丘市风驰汽车贸易有限公司签订购车协议，诈骗该公司“欧曼”牌牵引车价值1023.951万元。被告人朱喜堆将诈骗车辆销售后逃匿，将车款占为己有。罪犯朱喜堆自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱喜堆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯诈骗数额特别巨大，没有积极消除犯罪带来的社会影响，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯朱喜堆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第790号
申请执行人周小国。
申请执行人周元良。
被执行人吴天航。
原告周小国、周元良与被告吴天航债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2013）东商初字第3686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月2日向被执行人吴天航送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周小国、周元良未实现债权6000000元及利息。现因被执行人吴天航查无下落且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第790号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金飞腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9511号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9511号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇一八年五月四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 包程程
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2093号
罪犯雷明，男，1986年11月24日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2016年11月27日作出（2016）吉0403刑初140号刑事判决，认定被告人雷明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2016年9月9日起至2018年3月8日止，截止2017年12月11日余刑为2个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年12月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯雷明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯雷明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第253号
原告绍兴市××塑料有限公司，住所地绍兴市××工业
区××路（王家埭村）。
法定代表人金甲。
委托代理人（特别授权代理）金乙、屠某某。
被告绍兴市××服饰有限公司，住所地绍兴市××江越
××以西。
法定代表人傅某某。
原告绍兴市××塑料有限公司为与被告绍兴市××服饰
有限公司定作合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月21日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人屠某某、被告法定代表人傅某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告绍兴市××塑料有限公司诉称，2009年3月至10月间
，被告在原告处定作塑料胶袋，原告为被告定作胶袋共计价值
25427.6元，此后被告支付定作款20000元，剩余定作款至今未
付，为此请求判令被告支付塑料胶袋定作款5427.6元。
被告绍兴市××服饰有限公司辩称，因原告提供的塑料
胶袋存在质量问题，所以余款经原、被告协商同意不用再支付
。
原告在举证期限内向本院提供证据1、提货单7份，要求证明2009年3至10月间原告应被告要求，为被告定作塑料胶袋
，总金额25427.6元，已交付给被告的事实。被告质证认为，
对6份提货单没有异议，对其中1份10月7日提货单有异议，因
为10月6、7、8日被告单位放假，且收货人在10月9日离开我厂
，所以不可能签收货�；证据2、增值税发票2份、税务查询单
复印件1份，要求证明原告开具增值税发票给被告，被告已认
证的事实。被告对该证据真实性无异议。
被告在举证期限内向本院提供证据1、考勤卡8份，要求
证明被告单位2009年10月6、7、8日放假的事实。原告质证认
为，考勤卡系被告单方制作，对其真实性有异议，同时对关联
性有异议，原告方在7日送货时就是由被告方收货，被告也已
认可，而且对原告开具的增值税发票也进行证认，即认可总价
款为25427.6元；证据2、由原告生产的塑料胶袋200只、由火
星塑料有限公司生产的塑料胶袋10只，要求证明经过对比，原
告生产的塑料胶袋有质量问题，问题在于塑料袋之间粘牢导致
掉色。原告质证认为，对该证据真实性有异议，该塑料胶袋不
是由原告制作的，被告也陈述有好几个塑料袋厂为其定作塑料
胶袋。从第一批到最后一批胶袋之间有七八个月时间，如果有
这么严重的质量问题，被告应当在检验的时候就发现，且到现
在已有一年多时间，质量问题也有可能因被告保管不当而产生
。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，其中
1份载明发货日期为2009年10月7日，该日期为原告发货日期，
而非被告收货日期，且该提货单已由被告单位员工签收，对其真实性本院予以确认，对该组证据的证明力本院予以确认；证
据2，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据1，可以证
明被告单位放假情况，本院予以确认；证据2，因无法确定系
原告提供的产品，同时不具备代表性，无法反映出其余产品的
质量，故对该证据的证明力，本院不予认定。
经审理本院认定，2008年3月至10间，原告为被告定作塑
料胶袋计款25427.6元，原告向被告交货后开具了相应数额的
增值税发票，此后被告支付定作款20000元，尚欠5427.6元至
今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市××塑料有限公司和被告绍兴市
××服饰有限公司之间的定作合同关系，双方主体适格，意思
表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定合法有效。原告提供的提货单及增值税发票可以证实原
告为被告定作货物的事实，其中被告已支付定作款20000元的
事实，由原告当庭自认，本院予以确认。被告关于定作货物存
在质量问题的辩称，因无法提供足够的证�予以证明，本院不
予采纳。原告为被告提供定作服务后，被告应全面履行付款义
务，现被告拖欠定作款属违约行为，故对原告要求被告支付定
作款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市××服饰有限公司应支付给原告绍兴市××
塑料有限公司定作款人民币5427.6元，于本判决生效后三十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费80元，合计130元，由
被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年七月五日
书 记 员 蒋文艳