河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初152号
原告张某1，男，汉族，1989年12月18日出生，住偃师市。
委托代理人孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐某，女，1990年3月22日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人乔玉乐、赵颖，孟津县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某1诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人孙亚伟，被告徐某及其委托代理人乔玉乐、赵颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：××××年大约在5、6月份经被告亲戚介绍，原告与被告相识，经过媒人中间说和，于××××年阴历11月26在偃师市××镇老城饭店举行了订婚仪式，原告按照被告给媒人所说的订婚条件，给被告下拜礼10700元、红包3000元，并给被告购买项链、手链、耳钉、钻戒计15000元。此后，在双方互相了解的过程中，媒人中间说和让被告办理结婚手续，被告却说：结婚就可以了，结婚证不办也就算了。所以媒人给原告说：被告已让别人看好结婚日子，结婚仪式放在××××年10月6日。在这期间被告父母让其媒人给原告说：要彩礼是9万9、8万8、6万6，最后原告给被告协商给被告彩礼为5万元。所以原告于××××年10月6日上门包桌在原告家里待桌55桌，每桌360元，花去费用19800元。就这样结婚后，被告三天会门后就未再回家，有时间一个月回家1、2天。直到××××年××月份原告于被告结婚半年来，被告从来都不让原告碰她。后来，在2017年7月份才发现被告与他人有不正当暧昧关系。原告三次到被告家让其回家生活，但被告不同意回来。中间媒人在中间说和说：被告如果不同意的话将原告张某1的各项彩礼退了算了，但被告迟迟不予退还。原告认为被告以骗婚的手段索取原告的钱财很不道德，其行为严重侵害了原告的合法权益。现要求：1、判令被告立即返还原告彩礼60700元，红包3000元，金戒指、项链、手链、耳钉、钻戒计15000元，电视55寸和32寸计4500元，婚庆花费12000元，包桌款19800元，归还借款17000元。共计132000元（审理中变更为134807元）。2、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：1、原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉求。答辩人多次要求与原告办理结婚手续原告不去，并不是答辩人不去办理。××××年我们经人介绍认识，相识了解一年才决定要结婚，可见二人之间的感情深厚。双方虽然没有办理结婚登记手续但在一起生活了快两年，故不应该返还原告的彩礼。2、原告要求答辩人返还132000元主体不适格，请求驳回原告的诉求。其一，答辩人本人没有收到原告的彩礼60700元，原告婚庆花费12000元及包桌款19800元并不是用于答辩人一个人身上，而是原告宴请亲戚的花费，且原告及原告的家人也从中受益，这些费用不应让答辩人来承担。原告所说的借款17000元并没有用于答辩人与原告共同生活的支出，属于原告的婚前债务，答辩人不应该承担。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：
原告方提供的证据情况：1、偃师市××镇北关村村委会2017年9月19日证明一份，内容“…张某1于××××年阴历11月26在老城饭店举行了订婚仪式，当天代桌为10桌”。2、老城饭店包桌收据一份.10桌5000元。3、被告徐某与原告母亲聊天记录，涉及原告家给被告送物品情况（被子6个、薄被子2个、被套、5万元等）。4、张某1××××年2月8日至××××年9月29日微信转款10笔给被告的转款记录，计款18580元。5、原告与被告举行婚礼包桌花费收据（王建波出具）一张，金额19800元。6、王轶峰.姚保军.铁建习分别出具的证人证言，主要内容为“原被告订婚时，原告母亲给被告五金，张某1给徐某换手巾给红包10007元，三人均在场”。7、照片2张，显示被告与他人亲密暧昧的情况。8、婚庆摄像光盘。原告拟证明：订婚待客花费5000元；送“好”包被子6个、买薄被子2个、被套6个，其中还有5万元的彩礼；微信转款给被告共计18580元；婚礼包桌花费19800元；订婚给被告“五金”及10007元；被告与他人有不正当暧昧关系而抛弃原告；举行婚礼花费12000元。原告另提交彩礼清单：1.送好彩礼50000元；2.订婚换手巾彩礼10007元；3.订婚买五金15000元；4.买电视55寸和32寸花费4500元；5.婚庆花费12000元；6.订婚包桌5000元；7.举行婚礼包桌19800元；8.被告借原告款18500元；共计134807元。
被告方质证称：订婚、结婚婚礼包桌无异议，但包桌款不属于婚约财产的范畴，且相关的收据不是正规发票，不应认可；微信聊天记录不能证明将聊天涉及的所有东西实际交付给了被告；微信转款记录均发生在××××年10月份之前，这些只是过节原告自愿给被告，且这些费用已经全部用于原被告的约会共同支出，已经不存在了；证人证言的真实性有异议，证人未出庭，证言内容明显是在同一个人指示下所写；对照片有异议，没有显示时间、照片上的另外一个人被告不认识，可能是原告合成拼凑出来的；举行婚礼是事实，原告称花费12000元没有任何证据。彩礼清单上的2、3、4、5项原告没有举证，被告不认可；6、7项不属于婚约财产范畴；8项不是借款，且民间借贷与本案不属于同一法律关系。
原告有四个证人出庭作证，具体情况：一.证人张某2称：张某1给佩佩（指徐某）彩礼，大概是××××年农历8月1日…我当司机第二天去送好…张某1母亲准备5万元现金，我过手点了下钱，去女方家看到把这个钱交给佩佩，然后都去吃饭了。被告方询问证人情况：你是亲眼看到将5万元现金交给佩佩本人？（证人答：是，钱在篮子里装着男方家人把钱和篮子交给被告）；送钱时被告是否在场？（证人答：在场，在场有媒人、原告父母、我、徐某，其他的人我不认识）。原告方询问证人情况：送好那天是否还有一个媒人？（证人答：有，并且是我开车去接的）；当时在原告家你过手点钱是否真实？（证人答：是真实的）。二.证人牛某称：我和张某1是一个生产组的，××××年农历11月26日他订婚我去装的红包…10007元一个大红包.还有很多100元一个的小红包，五金（耳钉2个、金项链1个、金手链1个、金戒指和钻戒各1个）也是我看过装在盒子里的…张某1母亲把五金给佩佩了，大红包换手巾张某1给佩佩，其它小红包发给男方家亲戚。被告方询问证人情况：你去参加订婚仪式没？（证人答：参加了）；是否双方换手巾？（证人答：是）；你是为什么去参加订婚仪式？（证人答：当地风俗街坊邻居比较近的都去了）。原告方询问证人情况：那天是你亲手包红包和五金吗？你看到双方递手巾了吗？（证人答：是）；当时包时还有谁在场帮忙？（证人答：有张某3，是邻村人）。三.证人张某3称：因与张某1父母是生意合作伙伴，他家有事都与我商量；张某1××××年农历11月26日订婚，订婚前和他一块去老城饭店订10桌，看到包了10007元、换手巾是张某1给女方了，开桌前张某1母亲给女方五金；五金和红包都是我看着装的。被告方询问证人情况：换手巾是不是双方互相交换？（证人答：是）。原告方询问证人情况：订婚当天，装东西牛某是不是也在场？（证人答：是）；铁建习.姚保军.王轶峰是否也在场？（证人答：都在场，姚保军是主持）。四.证人李某称：我是媒人，与张某1和徐某都是亲戚，送好我们一起去给的5万元，他们中间其他事我不清楚。被告方询问证人情况：5万元彩礼是由原告给被告还是给被告的父母？（证人答：给被告佩佩了）；你确定把5万元给被告本人了还是放到被告家大屋里了？（证人答：被告你接住篮子，把篮子放在哪里我不清楚）。
被告方没有提供证据。
原告方坚持：己方相关证明与证人出庭作证陈述一致，说明彩礼清单内容符合事实；被告称微信转款18500元是双方约会消费不是事实，被告未提供证据，该款应依法返还；被告与他人关系暧昧、对造成这次婚姻悲剧有过错，被告说不认识（照片中）这个人是荒唐的；被告答辩状也可以看出她认可彩礼，被告没有提供证据，说明原告的诉求是依法成立的；婚礼后至今被告从来不让原告碰。
被告方坚持：如证人所说，订婚的10007元是双方互相交换的钱，也即被告亦给了原告相应的数额；原被告××××年订婚、××××年结婚，形成了实际上的夫妻关系共同生活了2年，这些费用不应当再返还；送“好”的5万元没有直接交给被告本人，不应该由被告来返还；包桌费及其它杂费不属于婚约财产范畴；婚礼后双方一直在一起正常生活，2017年8月份他对被告产生怀疑找事要离婚、不让回去，以后没有再回去。
对当事人无异议的证据所反映的事实，本院予以确认。具体：1、原被告经人介绍认识后于××××年阴历11月26办订婚宴、举行了订婚仪式；××××年10月6日举行了结婚仪式。2、原告家为结婚给被告家下聘礼.即“送好”50000元。3、订婚后到举行婚礼前原告先后通过微信给被告转款18500元。4、原告举办订婚礼、结婚礼宴请宾客花费较大，婚庆典礼也有相当花费。5、原被告举行婚礼后在一起共同生活时间较短，期间因多种原因导致双方不能登记结婚，原告提出退还彩礼无果。
对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于包桌款，属原告为结婚产生的花费，但不是民间习惯所指的“彩礼”，原告要求被告退还无法律依据，不能支持。2、微信聊天记录涉及的被子、被套等，无其它证据佐证，系孤证，不能证明这些物品实际交付给了被告方，无法认定原告要证明的相关事实。3、微信转款记录均发生在举办婚礼前，原告对其用途无相关证据，坚持是借款、要求被告偿还，本院不予支持。4、被告方不认可原告方提供的证人证言，但原告方证人出庭所述内容与证人证言内容相辅相成，能够认定订婚“换手巾”礼10007元及“五金”符合实际。5、被告对照片提出异议，认为可能是原告合成拼凑的等；被告所述不符合情理，不能否定照片所反映的事实；故可以认定原被告婚礼后被告与他人存在暧昧关系等事实。6、婚庆花费是客观存在的事实，原告称花费数额是12000元无相关证据，无法认定。7、原告所称买电视55寸和32寸花费无相关证据，被告也不认可，不予认定。
综合以上分析，本院认为，原、被告经人介绍认识后，先后举行订婚、结婚仪式，婚礼后在一起共同生活时间短，期间因原告发现被告与他人存在暧昧关系等原因，不愿与被告共同生活，原被告婚礼后也长时间分居生活。原告为与被告结婚花费较大，其中彩礼花费包括订婚礼金10007元及“五金”、结婚彩礼50000元，其它为办理订婚、结婚宴席，婚庆等花费。双方按当地风俗走完了“结婚”的流程，但因被告的原因导致原被告未能登记结婚。故原告请求返还按习俗给付的彩礼等，符合有关规定，本院应予支持；返还总额（包括“五金”）以70000元认定较妥。原告要求被告返还婚庆、包桌、购买电视等花费以及归还“借款”，因缺乏法律依据或没有证据，不能得到支持。被告方的相关抗辩理由于法无据，本院不予采信。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某返还给原告张某170000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由原告承担1400元，被告承担1540元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 李润生
二〇一八年五月七日
书记员 张翔飞