广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4418号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
被告:陈巨波，男，1955年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被告:黄启升，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告:李世明，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被告:李世强，男，1971年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈巨波、黄启升、李世明、李世强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃庆文到庭参加了诉讼，被告陈巨波、黄启升、李世明、李世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈巨波立即返还借款28599.97元；2、判令被告陈巨波按合同约定的利率支付自2013年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令被告黄启升、李世明、李世强对被告陈巨波借款在借款额度1.3倍即39000元内负连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈巨波于2010年1月20日向原告申请借款，购木茹种、肥料。原告经审查同意其申请，于2010年1月31日与被告陈巨波（借款人）、黄启升（担保人）、李世明（担保人）、李世强（担保人）签订了合同编号为45119201000007615的《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均在上述借款合同上签名认可。双方在合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告陈巨波，贷款人在借款额度有效期（2010年1月31日起至2013年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告黄启升、李世明、李世强对借款承担连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元，保证期间为借款期届满之日起二年。签订合同后，原告按合同约定向被告陈巨波发放了30000元贷款。被告陈巨波至今尚欠借款28599.97元，截至2014年9月20日尚欠利息1709.70元。虽经原告多次向四被告追收仍未果，为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、提供营业执照、组织机构代码证（二证合一）、法定代表人身份证明书、负责人身份证（复印件）各一份，证明原告主体适格；2、提供四被告的身份证（复印件）各一份，证明被告的身份；3、提供联保协议书、借款合同及中国农业银行记账凭证各一份，证明被告陈巨波于2010年1月31日向原告借款3万元与借款用途、期限、借款利息计算方法及在2010年2月1日将借款3万元发放给被告陈巨波，被告黄启升、李世明、李世强在合同上保证人栏目签名，对陈巨波在39000元内承担连带保证责任等事实；4、提供被告陈巨波贷款凭证打印表三份，证实被告陈巨波自2010年2月1日开始通过自助终端机贷款三次还款两次，其中被告陈巨波在2012年3月10日向原告借款3万元，约定到期日为2013年3月9日。
被告陈巨波、黄启升、李世明、李世强未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院认为，被告陈巨波、黄启升、李世明、李世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈巨波于2010年1月20日向原告申请借款，购木茹种、肥料。原告经审查同意其申请，于2010年1月31日与被告陈巨波（借款人）、黄启升（担保人）、李世明（担保人）、李世强（担保人）签订了合同编号为45119201000007615的《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均在上述借款合同上签名认可。双方在合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告陈巨波，贷款人在借款额度有效期（2010年1月31日起至2013年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告黄启升、李世明、李世强对借款承担连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元，保证期间为借款期届满之日起二年。签订合同后，原告按合同约定向被告陈巨波发放了30000元贷款。被告陈巨波至今尚欠借款28599.97元，截至2014年9月20日尚欠利息1709.70元。虽经原告多次向四被告追收仍未果，为维护合法权益，故原告于2017年10月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案借款人陈巨波于2010年1月20日向原告申请借款30000元，原告经审查同意其申请，原告与被告陈巨波、黄启升、李世明、李世强于2010年1月31日签订了上述借款合同和联保协议书，故此，双方所签订的上述借款合同合法、有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款30000元给被告陈巨波，被告陈巨波应按合同约定时间偿还本息给原告。但被告陈巨波借款后，至今尚欠借款28599.97元，截至2014年9月20日尚欠利息1709.70元，已构成违约，依法应返还借款与支付利息给原告。原告诉请被告陈巨波返还借款28599.97元并按合同约定的利率支付利息，合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告黄启升、李世明、李世强应按合同约定对上述债务在可循环借款额度在39000元内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈巨波、黄启升、李世明、李世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巨波应返还借款28599.97元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈巨波应支付计至2014年9月20日止的利息1709.70元，并从2014年9月21日起至本息还清之日止，以28599.97元为基数，按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄启升、李世明、李世强对被告陈巨波的上述债务在39000元的范围内承担连带清偿责任；
四、保证人黄启升、李世明、李世强承担保证责任后，有权向债务人陈巨波追偿。
本案受理费275元（原告已预交），由被告陈巨波、黄启升、李世明、李世强负担。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高添华