江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5358号
原告:卜亚楠，男，26岁，汉族，住河南省夏邑县。
原告:倪秀英，女，78岁,汉族，住河南省夏邑县。
原告:卜庆瑞，男，76岁,汉族，住河南省夏邑县。
原告:卜亚威，男，32岁,汉族，住河南省夏邑县。
原告:李瑞侠，女，51岁,汉族，住河南省夏邑县。
五原告共同委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。
被告：孟铮铮，男，31岁，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人:郭文明，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800660906078Y（1-1）。住所地：河南省焦作市人民路。
负责人:王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
被告：吴道陈，男，46岁，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A（1/1）住所地江苏省宿迁市宿城区。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。
原告卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠与被告孟铮铮、沁阳市天顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、吴道陈、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠的委托诉讼代理人靳友训、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托诉讼代理人丁然到庭参加诉讼。被告孟铮铮、沁阳市天顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、吴道陈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、气罐损失、评估费、施救费合计251970元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，孟铮铮驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂货车沿121省道由西向东行驶，遇相对方向吴道陈驾驶的苏Ｎ×××××/苏35**挂重型半挂货车在减速过程中致使沿121省道由东向西行驶卜凡永驾驶商丘交运集团货运有限公司所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车与苏Ｎ×××××/苏35**挂重型半挂货车尾部相撞后，又与孟铮铮驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂货车相撞，造成三车损坏，卜凡永死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，孟铮铮负事故主要责任，卜凡永、吴道陈负事故次要责任。另查明豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂货车登记所有人为沁阳市天顺运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，苏Ｎ×××××/苏35**挂重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保有交强险及105万元不计免赔商业险。现原告根据法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告孟铮铮未作答辩。
被告沁阳市天顺运输有限公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议；对商丘至诚价格评估咨询有限公司的价格评估结论书有异议，该公司没有相应的资质证明；对天然气罐及附属设施一套的鉴定没有事实根据，鉴定时只是参考市场价格，没有看到实物，更不能说明与交通事故有因果关系。而事实上天然气罐一套及附属设施是在停车场丢失，与交通事故根本没有因果关系，所以不应当赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，我公司承保豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂货车交强险各一份，保额224000元；在盱眙县人民法院审理的（2016）苏0830民初1653号案件中，我公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告220000元。又赔付商丘交运集团货运有限公司2000元，赔付沁阳市天顺运输有限公司2000元，至此交强险限额已使用完毕。故本案原告所诉车辆损失，我公司不再承担任何的赔偿责任。
被告吴道陈未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定均无意义，对原告单方委托的车辆评估的损失不予认可，因为系单方委托评估，不符合鉴定的程序；气罐损失评估也单方评估，且无法证明气罐的损失与此事故的关联性，我司对此不予认可；评估费不予承担；施救费没有提供明确的施救费及维修清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。其余事实本院认定如下：
一、孙保敏系卜凡永雇佣的驾驶员。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车实际所有人为卜凡永，该车挂靠在被告商丘交运集团货运有限公司名下。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂货车实际所有人为被告孟铮铮，该车挂靠在被告沁阳市天顺运输有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了两份交强险。苏Ｈ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车的车主为被告吴道陈，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。
二、原告卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠均系卜凡永近亲属。关于原告方财产损失的认定：1、车损，原告方提供了自行委托商丘至诚价格评估咨询有限公司的价格估价结论书，主张车损168970元，其中大梁总成16000元是以大梁全损定损。被告人寿财产保险公司在审理中提供了事故现场的照片，本院亦调取了公安机关卷宗的材料，显示豫Ｎ×××××车辆在事故中驾驶室损毁，碰撞部位为驾驶室左前方，并未完全导致大梁全损。原告方主张大梁全损，但对大梁为什么推定全损，为何没有修复必要均不能作合理解释，故对原告方主张的大梁全损16000元不予支持。当然对大梁的损失，原告方可另行主张。
三、原告方提供了自行委托商丘至诚价格评估咨询有限公司的价格评估结论书，主张豫Ｎ×××××牵引车车用液化天然气罐一套及附属设施一套损失70000元。对此，被告人寿财产保险公司在审理中提供了事故现场的照片，本院亦调取了公安机关卷宗的材料，显示事故中天然气罐存在，虽然原告主张照片不能反映左边的状态。但从照片中可以看出，天然气罐只是外部框架受损，气罐本身是否损坏未知，而鉴定时是以气罐缺失为基础评估的，鉴定意见的依据不充分。根据侵权责任举证的规则，原告方对作为损害后果的气罐损失应当承担举证责任，否则应承担不利的举证后果。
本院认为：公民的生命财产权受法律保护。原告方提供的价格估价结论书虽是单方委托，但评估机构具有资质，被告对评估结论书有异议，但除大梁外，并未提供充分证据予以反驳，故应采信原告主张。需要指出，车损评估中的其余项目能与事故现场的照片相对应，损失属实。被告人寿财产保险公司又主张评估单价不合理，但仍未提供充分证据证实。对该部分对应的评估费5000元本院予以支持。对气罐其及附属设施损失70000元以及相应的评估费本院不予支持。对施救费5000元，该费用系将车辆拖运回河南的费用，该费用符合施救费的标准，金额合理，应予支持。
上述损失合计162970元。在该起事故中，涉案三方应承担的民事责任。盱眙县公安局交通警察大队关于该事故的责任认定为被告孟铮铮负事故主要责任；卜凡永、吴道陈负事故次要责任；陈保敏、张建成无责任。结合关联案件对该起事故的责任所确认的分担比例，本院认定，被告孟铮铮承担事故70%的责任、被告卜凡永承担事故的15%的责任，被告吴道陈承担事故的15%责任。
因被告孟铮铮车辆交强险承保的保险公司被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故该公司不应再承担责任。被告吴道陈的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿2000元+23395.5元〔（152970元+5000元-2000元）×15%〕；被告孟铮铮赔偿109179元〔（152970元+5000元-2000元）×70%〕，被告沁阳市天顺运输有限公司承担连带责任。评估费5000元不属于保险责任范围，应由被告吴道陈承担750元，被告孟铮铮赔偿3500元，被告沁阳市天顺运输有限公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孟铮铮于本判决生效后十日内赔偿原告卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠交通事故财产损失112679元，被告沁阳市天顺运输有限公司承担连带责任；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠交通事故财产损失25395.5元；
三、被告吴道陈于判决生效后十日内赔偿原告卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠评估费750元；
四、驳回原告卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠负担1140元；被告孟铮铮、被告沁阳市天顺运输有限公司承担连带责任负担1136元；被告吴道陈负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年十二月四日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。