河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4315号
原告：朱根，男，1977年11月19日生，汉族，住河南省方城县。（系受害人长子）。
原告：朱书转，女，1978年5月1日生，汉族，住河南省方城县。（系受害人长女）。
原告：朱红莉，女，1982年3月17日生，汉族，住河南省方城县。（系受害人次女）。
原告：朱小孩，男，1987年5月19日生，汉族，住河南省方城县。（系受害人次子）。
原告：朱鹏，男，1988年6月23日生，汉族，住河南省卫辉市。（系受害人三子）。
五原告共同委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王海波，男，1975年5月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：周口亿通汽车运输有限公司。住所地：周口市黄淮大市场B区******号。统一社会信用代码：91411600798233208P。
法定代表人：刘志中，任公司经理。
委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。统一社会信用代码：91411600577630795P。
负责人：白璟，任公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。
原告朱根、朱书转、朱红莉、朱小孩、朱鹏（以下简称五原告）与被告王海波、周口亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小孩、朱鹏及五原告的共同委托诉讼代理人姜鸿凯，被告王海波的委托诉讼代理人李平，被告亿通公司的委托诉讼代理人郑意，被告英大财险的委托诉讼代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年8月8日2时54分，被告王海波驾驶被告亿通公司所有的、被告英大财险承保的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车自南向北行驶至郑新1**省道174公里处时，与行人仝莲相撞，造成车辆受损、仝莲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，被告王海波负事故的全部责任。事故发生后，被告王海波驾车逃逸，也未赔付原告分文。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿五原告各项损失共计270000元。
五原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、亲属关系证明1份；
2、王海波驾驶证、豫Ｐ×××××号车辆行驶证各1份；
3、道路交通事故认定书1份；
4、死亡医学证明、鉴定意见书、土葬证明、户籍注销证明等各1份；
5、交通费票据粘贴3页；
6、保全责任险发票及保全费票据各1份。
被告王海波辩称，事故发生属实，车辆在被告英大财险投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，被告已经向原告垫付丧葬费20000元。
被告王海波未向法庭提交证据材料。
被告亿通公司辩称，被告王海波与亿通公司之间系挂靠关系，事故发生时下雨，道路视线不好，对于驾驶车辆有一定障碍。肇事车辆足额投保，原告的合理损失应当由保险公司支付，亿通公司不应承担责任。
被告亿通公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了交强险及商业三者险保险单（原件）各1份。
被告英大财险辩称，事故发生属实，但保险公司未接到报案。在查实肇事车辆驾驶员证照齐全的情况下，对于原告的合理损失，在交强险限额内承担保险责任。由于驾驶员王海波驾车逃逸，属于商业三者险的免赔事由，在商业三者险范围内不承担责任，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。保险公司不承担本案诉讼费、保全费。
被告英大财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
2017年8月8日2时54分许，被告王海波驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车自南向北行驶至郑新1**省道174公里处时，与行人仝莲相撞，造成车辆受损，仝莲经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告王海波驾车逃逸。2017年8月28日，公安交通警察大队作出（2017）第00735号道路交通事故认定书，认定被告王海波驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，夜间行驶未降低行驶速度，且在道路上发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，仝莲无责任。2017年9月27日，五原告起诉至本院，请求判令被告赔偿五原告因仝莲死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计270075元。
另查明：1、豫Ｐ×××××号车辆在被告英大财险投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间；
2、事故发生后，被告已向受害人家属支付款项20000元；
3、被告亿通公司提供的商业三者险保单原件中，保险合同条款“责任免除”中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场”已用黑体字加粗。
4、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50028元；
5、王海波因涉嫌交通肇事罪于2017年9月7日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年9月9日由方城县公安局执行逮捕，方城县人民检察院于2017年11月9日以王海波涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。
综上法律事实，本院认为：被告王海波驾驶机动车与五原告亲属仝莲发生交通事故，事故发生后，被告王海波驾车逃逸，经公安交管部门认定，被告王海波负事故的全部责任。被告原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
仝莲的死亡赔偿金计算为175451.1元（11696.74元/年×15年）。五原告主张精神损害抚慰金，由于被告王海波已被追究刑事责任，刑事诉讼程序正在进行中，原告的该请求，本院不予支持。仝莲的丧葬费计算为25014元（50028元÷2）。五原告主张处理丧葬事宜产生的交通费9540元偏高，本院结合事故发生的区间，对交通费酌定为5000元。五原告因仝莲死亡产生的死亡赔偿金175451.1元、丧葬费25014元、处理丧葬事宜产生的交通费5000元，以上共计205465.1元。五原告的上述损失，由于肇事车辆投保有交强险，应当由被告英大财险在交强险死亡限额内赔付110000元。
关于五原告的损失超出交强险限额部分的95465.1元是否应由英大财险在商业三者险限额内赔付，本院认为，商业三者险与交强险是有区别的，商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，虽然客观上也有及时填补受害人损失的作用，但其设立目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，即商业三者险的赔偿应根据合同条款的约定。被告亿通公司辩称的保险条款不能对抗受害人，于法无据，本院不予采信。被告亿通公司当庭提交的商业三者险保单背面印制有保险条款，在责任免除中明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场”，本案中，被告王海波于事故发生后驾车逃逸，属于条款约定的责任免除范围。
关于被告王海波及亿通公司辩称的保险公司对于“逃逸免赔”未尽到告知义务，本院认为，根据《道路交通安全法》之规定，发生交通事故后，机动车驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救伤员……，保险公司将“逃逸”作为商业三责险的免责条款，并未加重一方当事人责任，上述规定，作为每一名机动车驾驶人在取得驾驶资格时已经知晓，该规定亦是社会道德的必然要求，故该条款被告无需特别向投保人进行告知。保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事逃逸后免赔的条款不违反法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用。根据《保险法解释（二）》之规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故本案中商业三责险是否赔付的关键在于被告保险公司是否向投保人尽到了提示义务。根据被告亿通公司提交的商业三者险保单，被告英大财险已用黑体字将责任免除中的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场”加黑，且该保单已于事故发生前交付被保险人亿通公司，应当认定被告英大财险已经履行了提示义务。关于被告亿通公司反复辩称的，被告王海波对事故发生不知情，主观上不具有逃逸的故意，本院认为，被告王海波在事故发生后驾车驶离现场属于商业三者险的免责情形，至于其主观上是否具有“逃避法律追究”的故意，属于刑事诉讼认定的范畴，并不影响本案中商业三者险的处理。
综上，被告英大财险的抗辩理由成立，五原告的各项损失超出交强险限额部分的95465.1元，应当由被告王海波负担。因被告王海波在事故发生后已先期赔付20000元，该数额应予以扣减，即被告王海波还应赔付五原告75465.1元。被告亿通公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告朱根、朱书转、朱红莉、朱小孩、朱鹏因仝莲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费等共计110000元。
二、被告王海波于本判决生效后三十日内赔偿原告朱根、朱书转、朱红莉、朱小孩、朱鹏因仝莲2675
死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费等共计75465.1元。被告周口亿通汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告朱根、朱书转、朱红莉、朱小孩、朱鹏的其他诉讼求情。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，保全费2120元，共计4795元，由五原告负担639元，由被告王海波负担4156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一七年十二月四日
书记员 刘泽威