wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3657号
原告王琪，男，汉族，1975年3月1日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被告刘媛媛，女，汉族，1981年4月2日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告吕建龙，男，汉族，1976年10月11日生，公民身份证号码：×××，住址同上。
本院在审理原告王琪诉被告刘媛媛、吕建龙民间借贷纠纷一案中，原告王琪于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘媛媛所有的位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街9号监管支队家属楼1单元502号房屋一处（房产证号：乌房权证A字第XX**号），中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司为其提供保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：
查封被告刘媛媛所有的位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街9号监管支队家属楼1单元502号房屋一处（房产证号：乌房权证A字第XX**号）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员白玉仙
二0一七年十一月十六日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3657号原告王琪，男，汉族，1975年3月1日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告刘媛媛，女，汉族，1981年4月2日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告吕建龙，男，汉族，1976年10月11日生，公民身份证号码：×××，住址同上。本院在审理原告王琪诉被告刘媛媛、吕建龙民间借贷纠纷一案中，原告王琪于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘媛媛所有的位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街9号监管支队家属楼1单元502号房屋一处（房产证号：乌房权证A字第XX**号），中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司为其提供保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：查封被告刘媛媛所有的位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街9号监管支队家属楼1单元502号房屋一处（房产证号：乌房权证A字第XX**号）。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员白玉仙二0一七年十一月十六日书记员石洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3772号
原告：王娟睿，女，1966年10月12日出生，汉族，山西省粮油食品进出口公司职员，住山西省太原市。
被告：山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市新民北街新民三条12号，组织机构代码70100XXXX。
法定代表人：程习群。
被告：程习群，男，1965年7月7日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告：山西华融通担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路8号华微国际大厦1016室，组织机构代码06555XXXX。
法定代表人：张必刚。
原告王娟睿与被告山西燕山石化实业有限公司（以下简称”燕山石化公司”）、程习群、山西华融通担保有限公司（以下简称”华融通担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟睿到庭参加诉讼，被告山西燕山石化实业有限公司、程习群、山西华融通担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西燕山石化实业有限公司偿还原告借款本金191万元整及应付的利息35.965万元（暂算至2015年12月），合计226.965万元，利息清偿至付清为止；2、请求判令被告程习群、山西华融通担保有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：自2014年6月，被告燕山石化公司向原告借款两笔，分别与原告签订了《法人借款合同》，第一笔借款金额为110万元整，借款期限为六个月，自2014年6月17日至2014年12月17日止，年利率为18%；第二笔借款金额125万元整，借款期限六个月，自2014年9月10日至2015年3月10日止，年利率为18%。上述两笔借款用途均为购买柴油或汽油。同时被告华融通担保公司与原告签订了《担保合同》，被告华融通担保公司对被告燕山石化公司的上述借款承担连带保证担保责任。第一笔110万元借款在2014年12月17日到期后，原告多次向被告燕山石化公司、程习群催要，被告燕山石化公司仅向原告支付20万元本金，其余90万元本金及利息至今未付。第二笔借款于2015年3月10日到期，但从2015年1月起，被告燕山石化公司就一直拖欠应付原告的利息，该笔借款约定的履行期间届满，被告一直未付原告本金及利息。后被告燕山石化公司于2015年6月19日向原告支付24万元，原告多次催促三被告，要求偿付所欠本金及应付利息、罚息，现被告燕山石化公司经营状况严重恶化，并且转移资产、逃避债务，被告程习群作为被告燕山石化公司的大股东、法定代表人应与被告燕山石化公司共同承担连带偿付责任；要求被告华融通担保公司承担连带保证担保责任，但三被告均借口拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告山西燕山石化实业有限公司、程习群、山西华融通担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《法人借款合同》、银行转账凭证、借据、《担保合同》、被告燕山石化公司营业执照登记信息、国家企业信用信息公示系统网站、被告华融通担保公司营业执照登记信息、国家企业信用信息公示系统网站、关联企业洛阳灵山旅游发展有限公司营业执照登记信息、国家企业信用信息公示系统网站。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能证明案件相关事实，故对上述证据的真实性、合法性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告燕山石化公司共向原告借款两笔，并分别与原告签订了《法人借款合同》，第一笔借款金额为110万元整，借款期限为六个月，自2014年6月17日至2014年12月17日止，年利率为18%；第二笔借款金额125万元整，借款期限六个月，自2014年9月10日至2015年3月10日止，年利率为18%。同时被告华融通担保公司与原告签订了《担保合同》，约定被告华融通担保公司对被告燕山石化公司的上述借款承担连带保证担保责任。原告均于借款合同签订当日通过银行转账的方式向被告燕山石化公司支付合同约定借款。被告燕山石化公司于2015年1月15日偿还原告借款本金200000元，于2015年6月24日偿还借款本金240000元。2014年年底以前的利息被告燕山石化公司全部支付，2015年1月向原告支付8750元利息。另查明被告程习群是被告燕山石化公司的股东和法定代表人，其占股比例为98%。
本院认为，原告与被告燕山石化公司签订的两份《法人借款合同》以及原告与被告华融通担保公司签订的《担保合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告依照两份《法人借款合同》的约定分别向被告燕山石化公司支付借款本金110万元、125万元，被告燕山石化公司于2015年1月15日偿还原告借款本金200000元，于2015年6月24日偿还借款本金240000元，故本院对原告要求被告燕山石化公司偿还借款本金1910000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因被告燕山石化公司于2015年1月15日偿还原告借款本金200000元，于2015年6月24日偿还借款本金240000元，2014年年底以前的利息已全部支付，2015年1月支付8750元利息，故从2015年1月15日起至2015年6月23日的利息应以215万元为基数，按年利率18%计算，从2015年6月24日起至付清之日止的利息应以191万元为基数，按年利率18%计算。根据原告与被告华融通担保公司签订的《担保合同》，约定被告华融通担保公司对被告燕山石化公司的上述借款承担连带保证担保责任，故本院对原告要求被告华融通担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。另原告依据被告燕山石化公司与洛阳灵山旅游发展有限公司人员混同、资金混同以逃避债务要求被告燕山石化公司股东即被告程习群对上述债务承担连带责任，因原告提交的证据不足以证明上述事实，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西燕山石化实业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王娟睿借款本金1910000元及利息（从2015年1月15日起至2015年6月23日的利息以2150000元为基数，从2015年6月24日起至付清之日止的利息以1910000元为基数，年利率均按18%计算）；
二、被告山西华融通担保有限公司对被告山西燕山石化实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王娟睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24957元、保全费5000元由被告山西燕山石化实业有限公司、山西华融通担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 姮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第151号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王东刘志新。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第151号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5397号
原告：王红�退休，住呼和浩特市。
被告：内蒙古日报社。
法定代表人:王开，职务：社长。
委托诉讼代理人：王璐，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
原告王红诉被告内蒙古日报社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法进行了审理。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告补缴养老保险金（从1992年到2012年）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1992年3月起原告在内蒙古广播电视厅内蒙古经济报社工作，2000年内蒙古经济报社划归于内蒙古日报集团，成为内蒙古日报社的二级单位，2001年内蒙古经济报社更名为北方经济报。被告作为内蒙古经济报社的继受主体，享有权利又负担义务。原告接收被告的管理、被告向原告支付工资作为其付出劳动的回报，原、被告双方已经形成事实劳动关系，但被告却一直未与原告签订书面的劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于1992年3月入职之后，被告就应当为原告办理社会保险，被告未办理，属于严重违反法律规定。由于被告的过错行为，致使原告现在无法缴纳养老保险，无法享受养老保险待遇。现原告依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案原告请求被告补交社会保险费用的事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向相关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李秉韧
二〇一七年十月二十四日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5397号原告：王红�退休，住呼和浩特市。被告：内蒙古日报社。法定代表人:王开，职务：社长。委托诉讼代理人：王璐，内蒙古则维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。原告王红诉被告内蒙古日报社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法进行了审理。原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告补缴养老保险金（从1992年到2012年）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1992年3月起原告在内蒙古广播电视厅内蒙古经济报社工作，2000年内蒙古经济报社划归于内蒙古日报集团，成为内蒙古日报社的二级单位，2001年内蒙古经济报社更名为北方经济报。被告作为内蒙古经济报社的继受主体，享有权利又负担义务。原告接收被告的管理、被告向原告支付工资作为其付出劳动的回报，原、被告双方已经形成事实劳动关系，但被告却一直未与原告签订书面的劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于1992年3月入职之后，被告就应当为原告办理社会保险，被告未办理，属于严重违反法律规定。由于被告的过错行为，致使原告现在无法缴纳养老保险，无法享受养老保险待遇。现原告依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告请求被告补交社会保险费用的事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向相关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李秉韧二〇一七年十月二十四日书记员吴天驹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第312号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某甲。2007年3月因犯盗窃罪被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月8日因犯盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年4月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年3月5日晚上，被告人刘某甲窜至长兴县雉城街道晨苑公寓7号楼1单元102室卜某家，采用攀爬入室的手段，窃得1只重25.3克的老凤祥牌黄金手镯、2只银手镯、1条硬版中华香烟以及425元现金，合计价值人民币9224元。案发后，被窃的老凤祥牌黄金手镯、7包硬版中华香烟以及200元现金被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人刘某甲属累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人刘某甲的供述和辩解；证人周某、刘某乙、施某的证言；被害人卜某的陈述；估价鉴定结论；现场勘验检查笔录、人身搜查笔录、搜查笔录；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月八日
书记员 李学娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2797号
罪犯李宝泉，男，1971年4月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年四月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第25号刑事判决，以被告人李宝泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○七年、二○○九年、二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李宝泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宝泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李宝泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宝泉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝泉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2797号
罪犯尹永磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2006年4月25日作出了（2006）沂刑初字第89号刑事判决，以被告人尹永磊犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹永磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹永磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹永磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹永磊减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00093号
申请执行人宋得宽，男，汉族。
被执行人扶风老实人购物广场有限责任公司。
地址：扶风县城新区东大街。
法定代表人张长弓，系公司执行董事。
申请执行人宋得宽与被执行人扶风老实人购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日依法作出（2011）扶民初字第00847号民事判决书，判决由被执行人扶风老实人购物广场有限责任公司清偿下欠申请执行人宋得宽货款66000元，并有其承担案件受理费1500元。被执行人扶风老实人购物广场有限责任公司不服判决，提出上诉。2013年6月17日，宝鸡市中级人民法院依法作出（2013）宝民一终字第00369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，权利人于2013年8月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人扶风老实人购物广场有限责任公司交纳案件款68300元（含诉讼费1500元、执行费800元），现申请执行人已将案款领走，本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2011）扶民初字第00847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年二月十四日
书记员 崔 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初741号
原告：何桂梅，女，1965年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孔庆盛，男，1964年8月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：宿俊峰，男，1975年7月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：王海峰，经理。
本院在审理原告何桂梅诉被告宿俊峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何桂梅于2018年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂梅申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何桂梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何桂梅负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年二月二十八日
代书记员 张 毓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1595号
罪犯张健珑，男，1992年2月15日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月3日作出（2011）东三法刑初字第1356号刑事判决，以被告人张健珑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张健珑在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健珑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健珑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健珑予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5537号
原告：张某，男，1966年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：刘某，女，1967年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
两原告委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者
被告：程某，男，1982年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
第三人：王某，女，1983年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张某、刘某与被告程某、第三人王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张某、刘某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 王 岱
二〇一八年二月七日
书记员 高婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1467号
原告刘明金。
委托代理人（特别授权）于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
被告济宁市生物化学工业办公室，住济宁市红星东路***号。
法定代表人王爱忠，主任。
委托代理人（特别授权）田义海，男，1965年11月11日出生，汉族。
委托代理人王洪军，山东华运律师事务所律师。
原告刘明金与被告济宁市生物化学工业办公室劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明金的委托代理人于开祥，被告济宁市生物化学工业办公室的委托代理人田义海、王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明金诉称，原告于1980年3月到被告济宁地区行政公署化工局从事木工工作。1981年后又兼电工、管道工等工作，原告是按照被告要求的作息时间上下班，劳动技能和劳动强度不比其他工人差，原告虽然是临时工，但已与被告形成事实劳动关系。1995年1月1日后，被告本应参照《劳动法》办理相关手续，但被告并没有为原告办理，原告已干满15年，被告应当与原告签订书面劳动合同。2000年1月1日至2008年1月，原告仍然在被告处工作，被告在劳动仲裁时辨称，原告与被告系承包关系，并没有向仲裁委提交相关的有力证据，根据《民事证据规则》第六条关于劳动争议的规定，被告应承担举证不能的法律责任。原告提交的工资单、证人证言充分证明原告是在被告处工作，且遵守被告的规章制度，原、被告虽没有签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。根据《山东省高级人民法院2008年会议纪要》相关规定，应视为有劳动关系。劳动争议仲裁委员会没有裁决这一时期存有劳动关系是错误的。2008年至2011年12月劳动争议仲裁委员会确认原、被告存在劳动关系，这是法律规定的，法院应当支持。为维护原告的合法权益，一、请求法院依法确认：一、（一）、1980年3月至2000年1月1日原、被告存在劳动关系；（二）、2000年1月1日至2008年1月原、被告存在劳动关系。二、维持济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认的原、被告2008年1月至2011年12月的劳动关系。三、诉讼费由被告承担。
被告济宁市生物化学工业办公室辩称，一、2000年之前，2000年1月1日后至2008年1月，原告与被告不存在劳动关系。被告是全额行政拨款的行政事业单位，2000年之前，原告曾在被告处从事过电工、管道维修等劳务工作，双方没有签订劳动合同，只是临时用工，不是劳动关系。从2000年之后，双方亦未签订劳动合同，被告是将一些维修事务以劳务形式承包给原告，被告支付相应的劳务报酬。原告并不是按照被告的工作时间按点上下班，而是有活就来，干完就走。双方之间不存在行政隶属关系，也不接受被告的管理（考勤、考核等），双方地位平等，不存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。原告除承包被告的维修事务外，还承包其他单位的维修事务，因此，双方之间不存在劳动关系。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3条规定，国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。人事部《关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行〈劳动法有关问题的复函〉（人办法涵（1995）8号第一条、根据《劳动法》第二条第二款的规定和国家机关、事业单位工勤人员的劳动特点，凡与工勤人员普遍签订劳动合同的单位，其工勤人员的管理依照《劳动法》进行。山东省高级人民法院（2005）民事审判工作座谈会议纪要规定，按照《劳动法》第二条第二款的规定，国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面劳动合同才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时用工按照雇佣关系处理。按照上述法律、部门规章和司法解释的规定，2000年之前原告与被告不存在劳动关系。二、2008年1月1日至2011年12月原、被告也不存在劳动关系。被告只是将部分维修事务以劳务形式承包给原告，被告与原告并没有建立劳动关系，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方2008年1月至2011年12月存在劳动关系是完全错误的。综上所述，原、被告从未存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘明金于1980年到原济宁地区化工局（现济宁市生物化学工业办公室）从事木工、电工、管道维修工作，被告济宁市生物化学工业办公室按月为原告发放工资，双方一直没有办理用工手续，没有签订劳动合同。被告济宁市生物化学工业办公室系全额拨款的事业单位，其登记证书为事证第137080000227号。原告以确认与被告从1980年至2011年存在劳动关系向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月17日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2012）第868号仲裁裁决书，确认原、被告2008年1月至2011年12月存在劳动关系。原告对裁决书不服，诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、仲裁裁决书、事业单位法人证书、组织机构代码证、建筑业统一发票、施工明细、工资发放单、证人证言为凭，足以认定。
本院认为，被告济宁市生物化学工业办公室系独立拨款的事业单位。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款的规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条规定，国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。按照上述规定，在事业组织中工作的劳动者，只有建立劳动合同关系才适用《中华人民共和国劳动法》。本案中，原告刘明金与被告济宁市生物化学工业办公室没有签订劳动合同，未建立劳动关系，双方之间系雇佣关系，故原告刘明金主张2008年1月前其与被告济宁市生物化学工业办公室存在劳动关系与事实不符，不予认定。2008年1月之后，虽然原、被告之间没有签订书面劳动合同，但根据被告按月为原告发放工资的事实并结合被告济宁市生物化学工业办公室原法定代表人刘新华主任出具的证明，按照2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定，应认定原、被告之间从2008年1月1日至2011年12月期间存在事实劳动关系。被告济宁市生物化学工业办公室辩称原、被告之间不是劳动关系而是劳务关系，因被告济宁市生物化学工业办公室并没有向本院提供双方签订的劳务合同等足以证明双方系劳务关系的证据，本院对被告济宁市生物化学工业办公室的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告刘明金与被告济宁市生物化学工业办公室2008年1月至2011年12月期间存在劳动关系。
二、驳回原告刘明金的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济宁市生物化学工业办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年七月七日
书记员 魏 晴
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1990号
8年3月23日出生，住浙江省余姚市。
委托代理人（特浙江省余姚市，
委托代理人（特别授权）：窦鹤年、窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：浙江万马股份有限公司，住所地：浙江省临安经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，董事长。
委托代理人（特别授权）：钟宇，该公司法务部职员。
委托代理人（特别授权）：赵康楠，该公司法务部职员。
第三人：宁波中国裘皮城股份有限公司，住所地：余姚市郎霞街道中国裘皮城B幢B015号。
法定代表人：洪伯安，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告王建和诉被告浙江万马股份有限公司，第三人宁波中国裘皮城股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，原告王建和于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建和以案涉房产已被解除查封措施为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建和撤回起诉。
本案受理费48011元，减半收取24005.5元，由原告王建和负担。
审 判 长 楼建敏
审 判 员 王岳明
人民陪审员 陈正良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵碧琴
eqoad(浙江省临安市人民法院,)民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初1990号8年3月23日出生，住浙江省余姚市。委托代理人（特浙江省余姚市，委托代理人（特别授权）：窦鹤年、窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：浙江万马股份有限公司，住所地：浙江省临安经济开发区南环路88号。法定代表人：何若虚，董事长。委托代理人（特别授权）：钟宇，该公司法务部职员。委托代理人（特别授权）：赵康楠，该公司法务部职员。第三人：宁波中国裘皮城股份有限公司，住所地：余姚市郎霞街道中国裘皮城B幢B015号。法定代表人：洪伯安，总经理。委托代理人（特别授权）：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。原告王建和诉被告浙江万马股份有限公司，第三人宁波中国裘皮城股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，原告王建和于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建和以案涉房产已被解除查封措施为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建和撤回起诉。本案受理费48011元，减半收取24005.5元，由原告王建和负担。审 判 长  楼建敏审 判 员  王岳明人民陪审员  陈正良二〇一七年九月三十日书 记 员  赵碧琴
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1659号
申请执行人：天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，该公司职员。
委托诉讼代理人：史淑桂，该公司职员。
被执行人：吴凤英，女，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 李婉婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初470号
原告：徐才钦，男，1995年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李传任，男，1998年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐才钦与被告李传任民间借贷纠纷一案中，原告徐才钦于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐才钦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐才钦负担。
审判员 郑开明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈文锋
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00093-2-9号
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与李儒国、肖志娟、成传志、陈竹意借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为55440元。
本院在执行过程中，查明被执行人李儒国、肖志娟、成传志、陈竹意银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00093号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13434号
上诉人（原审原告）：宋欣桐，男，，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：范玉龙、国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所：沈阳市东陵区。
法定代表人：包立军，董事长。
被上诉人（原审被告）：沈阳蔚蓝物业管理有限公司，住所：沈阳市东陵区。
法定代表人：张雅君，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：关月、王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人宋欣桐与被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司及被告沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋欣桐上诉称：撤销原审法院判决，依法支持其诉讼请求，即由二被上诉人赔偿其财产损失19万元。理由：二被上诉人对上诉人地下室进水存在过错，应当承担损害赔偿责任。
被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
宋欣桐向一审法院提出诉讼请求：1．判令辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司赔偿宋欣桐损失19万元元；2．诉讼费由辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司承担。事实与理由：2016年7月25日浑南区下了一场大雨，宋欣桐所居住的“听雨观澜，流水别墅”整个地下室被淹，园区路面存有大量的积水。事发时宋欣桐地下室地面瓷砖凸起，地面完全破坏。地下室反水严重。由于开发单位工程质量不合格，小区排水管线不符合要求导致了�下室灌水，同时由于物业公司服务不到位，积水两天后才得以缓慢排出，导致了宋欣桐损失扩大。辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司应对宋欣桐损失承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：宋欣桐系辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司开发的“听雨观澜，流水别墅”东陵区业主，沈阳蔚蓝物业管理有限公司为该园区提供物业服务。2016年7月25日，沈阳市浑南区12小时降水43.8毫米达到暴雨标准。宋欣桐家地下室进水，部分财产受损。故宋欣桐等15户业主分别提起诉讼，要求辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司赔偿损失。
另本案案外人鞠秀英与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿�纷一案，沈阳市浑南区人民法院做出（2016）辽0112民初9906号民事判决驳回了鞠秀英的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋欣桐诉称财产受损的原因是由于开发单位工程质量不合格，小区排水管线不符合要求导致了地下室灌水，同时由于物业公司服务不到位，积水两天后才得以缓慢排出，导致了宋欣桐损失扩大。对此，宋欣桐应对辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司存在过错负有相应的举证责任，现辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司对宋欣桐陈述不予认可，宋欣桐提供的照片亦不能证明其主张成立，即宋欣桐未提供充足有效证据证明财产受损与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有�公司存在关联，故宋欣桐要求辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司承担侵权责任，证据不足。一审判决：驳回宋欣桐的诉讼请求。案件受理费5073元由宋欣桐承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人宋欣桐主张被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司存在过错、应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，因辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司在建设该园区时所在区域无市政管网，上诉人亦未能提供证据证明辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司交付的排水管线存在设计不合理、质量不合格的情形，故对上诉人的该项上诉主张，不予支持。关于上诉人宋欣桐主张被上诉人沈阳蔚蓝物业管理有限公司存在过错�应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，沈阳蔚蓝物业管理有限公司在一审期间提供了防水提示微信群发记录、暴雨预警通知等证据，能够证明其已尽到管理提示义务，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。原审判决以上诉人宋欣桐未能举证证明辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司存在过错为由，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人宋欣桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由宋欣桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第52-2号
原告：马某某，男，汉族，1993年8月10日生，农民，现住大安市。
委托代理人：马立，原告马某某近亲属。
委托代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被告：任某甲，男，汉族，出生日期不详，农民，现住大安市。
被告：高某某，女，汉族，出生日期不详，农民，现住大安市。
被告：任某乙，女，汉族，出生日期不详，农民，现住大安市。
委托代理人：陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告任某甲、高某某、任某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，称已与被告任某甲、高某某、任某乙达成和解，并收到了被告任某乙交来的50000.00元彩礼款，故向本院申请撤诉。
本院认为：原告马某某申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1060.00元减半收取530.00元，财产保全费370.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年四月八日
书 记 员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第52-2号
原告：马某某，汉族，男，农民，现住大安市。
委托代理人：马立，原告马某某近亲属。
委托代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被告：任某甲，女，汉族，出生日期不详，现住大安市。
被告：高某某，汉族，出生日期不详，现住大安市。
被告：任某乙，汉族，出生日期不详，现住大安市。
委托代理人：陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告任某甲、高某某、任某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，称已与被告任某甲、高某某、任某乙达成和解，并收到了被告任某乙交来的50000.00元彩礼款，故向本院申请撤诉。
本院认为：原告马某某申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1060.00元减半收取530.00元，财产保全费370.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年四月八日
书 记 员 王鑫程
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终643号
上诉人（原审原告）：杜某，甘谷县人，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）：张某，甘谷县人，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）：杨某，甘谷县人，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）：马某，甘谷县人，住甘谷县。
上诉人杜某因与被上诉人张某、马某、杨某健康权纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某、被上诉人张某到庭参加诉讼。杨某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决中有两处明显错误，一是开私家车载客的是张某，不是马某；二是派出所行政拘留的是张某，不是杜某。交通费300元一审未支持，二审应合理考虑。上诉人并未与被上诉人有任何厮打行为，即使上诉人有过错，上诉人最多也应承担10%的责任。
被上诉人张某辩称，上诉人怀疑被上诉人开私家车拉客，与被上诉人理论，并殴打致被上诉人流产。派出所对此事实没有处理，不公。被上诉人一审未提交交通费相关票据，一审未予认定合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨某、马某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
杜某向一审法院起诉请求：1.依法责令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各种费用共计19052.89元；2.三被告承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月9日，原告在营运乡村公交时，因怀疑被告张某非法营运车辆,遂与被告等人发生纠纷，在相互拉扯的过程中，致原告受伤，并住院治疗21天。该纠纷在报警后经甘谷县盘安镇派出所处理，并作出了谷公（盘安）行罚决字（2016）45号、46号和48号处罚决定书，对被告杨某罚款一百元，对被告马某罚款一百元，对被告杜某行政拘留七日。同时，三份行政处罚决定书也表明：被告张某与原告杜某发生撕扯，被告马某和杨某与原告之子武泽成发生撕扯，但被告马某和杨某并未殴打原告杜某。此外，经本院对原告与提交的证据进行审查，确定原告受伤住院发生的各项费用如下：1.医药费11475.87元；2.误工费为2215.5元（21天×105.5元／天）；3.护理费2215.5元（21天×105.5元／天）；4.住院伙食补助费为840元（40元／天×21天）；5.营养费420元（20元／天×21天）。以上1-5项共计17166.87元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告杜某与被告张某因车辆运营事宜发生纠纷，导致原告受伤住院花费了相关费用，现原告主张被告赔偿该费用，被告张某应当承担与其过错相当的民事赔偿责任。同时，原告在该纠纷的发生中也存在一定的过错，在怀疑被告张某有抢拉其运营线路上的客员时，没有通过合法途径维护自己的权益，而是与被告张某发生撕扯纠纷，致使原告自身受伤，故在原告自身存在过错的情况下，可以减轻侵权人即被告张某的赔偿责任。此外，依据甘谷县公安局磐安派出所作出的相应行政处罚决定书，被告杨某和马某并未殴打原告杜某，原告杜某所受伤害系与被告张某在撕扯的过程中导致的，与被告杨某和马某无关，故原告起诉被告杨某和马某连带赔偿其损失并无法律依据，故本院不予支持。综上所述，对于原告在本次纠纷中受伤住院发生的医药费等各种费用共计17166.87元，在原告存在相应过错的情况下，对该损失应自身承担40%的赔偿责任,剩余60%赔偿责任应由被告张某承担，即由被告张某承担原告在本次纠纷中受伤住院发生的医药费等各种费用共计10300.1元（17166.87×60%）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决：一、由被告张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜某医药费等各种费用共计10300.1元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杜某负担120元，由被告张某负担180元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，上诉人杜某在运营乡村公交时，因怀疑马某有开私家车抢拉客员，遂与马某等人发生争执，进而相互拉扯厮打，导致杜某身体健康权受到损害，杜某没有通过合法途径维护自己的权益，在事件过程中亦未冷静处理纠纷，导致事态扩大，其对自身损害的发生存在过错，应减轻侵权人即被上诉人张某的责任。一审结合案件事实为此确定其承担40%的责任并无不当，且符合法律规定，故上诉人杜某对责任比例承担提出的异议不能成立，本院不予支持。
关于上诉人就交通费提出的异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人杜某一审虽然提出了交通费的诉讼请求，但并未提交相关票据证明，故其应承担举证不能的法律责任，一审为此未予支持符合法律规定，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人杜某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包新萍
审 判 员 王红岩
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十一月六日
法官助理 张富强
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字2194号
原告：王永光，男。
原告：潘丽彬，女。
二原告委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，董事长。
委托诉讼代理人：冷开时，男。
原告王永光、潘丽彬与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永光、潘丽彬及其委托代理人姜夏云、被告的委托代理人冷开时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永光、潘丽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产权属证书违约金116812.84元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园商品房一套，总价款为533392元。合同对房屋产权登记期限及逾期违约责任作出约定。合同履行中，原告按约履行支付价款义务，虽然被告将商品房按期交付给原告，但其交付的商品房不符合交付条件，导致原告未能按期取得房产权属证书。被告的行为违反合同约定，应承担违约责任。
被告恒开公司辩称：原告购买的涉案房屋已经交付完毕，并且该房屋正处于第三方经营管理之中。关于原告对违约金的诉讼请求，我方认为房产证的逾期办理未给原告带来实际损失，不应赔付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：原告王永光、潘丽彬和被告恒开公司于2013年3月28日签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园1-1-095号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为531900元，买受人已付首付款271900元，余款260000元办理银行按揭手续；出卖人应当在2014年6月30日前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金……。合同签订后，原告支付房款531900元，被告于2014年11月7日向原告交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，原告补交房款1492元，被告向原告出具不动产统一发票记载的金额为533392元。原告接收房屋当日即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，被告未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告未取得房产权属证书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款；被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。原告关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永光、潘丽彬违约金116812.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 然
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第534号
罪犯龙光忠，男，苗族，1972年6月2日出生于贵州省施秉县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）浙杭刑初字第133号刑事判决，以被告人龙光忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一�；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人龙光忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）浙刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙刑执字第223号刑事裁定，将龙光忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯龙光忠在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯龙光忠的刑罚减为有�徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯龙光忠患有严重疾病，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，学习态度端正。罪犯龙光忠确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯龙光忠计分考核情况综合表，2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯“三课”成绩单，《罪犯病残监狱医院会诊结论表》，《病残罪犯认定审批表》，佳木斯中心医院的诊断证明书、罪犯病情诊断书，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯龙光忠入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可�减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙光忠的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2035年9月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 奇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初371号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐欣，男，1997年9月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被�人徐欣因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月5日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审，2017年4月18日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人赵旌轩，男，1997年7月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人赵旌轩因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月5日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审，2017年4月18日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人杨天宇，男，1995年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人杨天宇因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审，2017年4月18日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人徐欣、赵旌轩、杨天宇犯聚众斗殴罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人徐欣、赵旌轩、杨天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年4月17日19时许，张潇、郭健、李浩杰、王善良（均另案处理）在连云港市海州区淮海工学院通灌校区（以下简称通灌校区）2015级成高班教室因琐事与徐胡超（另案处理）发生口角，继而相互殴打。
事后，徐某1指使徐某2（另案处理）纠集他人准备殴打张潇一方，徐某2遂电话纠集徐海搏（因未满16周岁被行政处罚）、程某、田某（均另案处理）等人，程某、田某纠集杨某、李某2（此二人因未满16周岁被行政处罚），在通灌校区南门聚集。徐某1、徐某2携带斧头至学校南门，在多人手中传递后，由徐海搏随身携带。张潇、李某1、王善良、郭某闻讯后，张潇指使李某1纠集人员准备与对方互殴，李某1通过电话纠集被告人徐欣，被告人徐欣纠集被告人杨天宇、赵旌轩，在通灌校区西门聚集。
当日21时许，双方在校区内相遇，约定在南门互殴。后被告人徐欣、赵旌轩、杨天宇和张潇、李某1、王善良、郭某与徐某1、徐某2、程某、田某、徐海搏、李某2、杨某在通灌校区南门西侧相互斗殴。期间，被告人赵旌轩、杨天宇持树枝参与斗殴，徐海搏使用斧头致王善良左下腹受伤，软组织创口单条长度达10.7厘米。经法医鉴定，为轻伤二级。
2016年6月4日、6月5日、6月15日，被告人�旌轩、徐欣、杨天宇先后主动至连云港市公安局新南派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐欣、赵旌轩、杨天宇在庭审中无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、查获经过、扣押物品清单及照片等，未出庭证人王善良、李某1、郭某、张潇、徐某2、田某、程某、徐某1、徐海搏、杨某、李某2的书面证言，被告人徐欣、赵旌轩、杨天宇在侦查机关的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）0610号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人杨天宇的辩护人提出的被告人杨天宇系自首、认罪态度好、初犯、偶犯的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨天宇系从犯的辩护意见，本院认为被告人杨天宇经他人�集后积极殴打他人，三名被告人作用相当，不符合从犯的法律规定，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人判处缓刑的意见，与被告人杨天宇的罪责不相适应，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐欣纠集赵旌轩、杨天宇积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐欣、赵旌轩、杨天宇犯聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人徐欣、赵旌轩、杨天宇主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2018年1月11日止。）
二、被告人赵旌轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2018年1月11日止。）
三、被告人杨天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅成保
代理审�员胡文娟
人民陪审员 刘志伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初935号
原告吴维，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张然，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴维与被告张然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维的委托代理人张戈到庭参加诉讼。被告张然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥学向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的房屋买卖协议；2、依法判令被告退还购房款100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张然未作答辩。
本院经审理查明事实：2017年1月19日，原被告签订房屋买卖居间协议一份，约定由被告将位于宿迁市宿豫区富建名河雅居35-506以400000元卖与原告，双方还约定原告应于2017年1月19日给付被告100000元，被告应于2017年1月29日前腾空该房屋，并将房屋钥匙等相关证件交给原告，双方自行办理该房屋所发生的水、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜。……合同签订后原告于2017年1月19日给付被告100000元，被告向原告出具了收据，之后被告下落不明
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的房屋买卖协议依法成立，合法有效，原被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告在签订合同后下落不明，致使原告订立合同的目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的协议，退还购房款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、解除原告吴维与被告张然于2017年1月19日签订房屋买卖居间协议；
二、被告张然于本判决生效后十日内退还原告吴维购房款100000元。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8188号
原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈永乐，采购。
委托诉讼代理人：林勇聪，该司员工。
被告：刘舒文，女，1968年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市合顺物业服务有限公司（以下简称合顺物业公司）与被告刘舒文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合顺物业公司委托诉讼代理人林勇聪到庭参加诉讼，被告刘舒文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费4015元及滞纳金367元（按每日千分之三的标准），以上费用合计4382元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为61.71平方米，物业管理费按每月每平方米2元，即每月物业管理费123.42元，从2014年1月1日计算至2016年9月30日共33个月；滞纳金从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止。事实和理由：2013年8月1日，原告进驻涉案小区进行物业管理工作，并与该小区业主委员会签订物业服务合同。被告从2014年1月1日起至2016年9月30日止没有缴纳物业管理费4015元。原告多次向被告进行催收，被告以各种理由拒交。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告时代物业公司中山市分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照；2.被告身份证复印件；3.物业服务合同；4.律师函、EMS快递单；5.中山市住房和城乡建设局备案登记证明；6.中山市不动产登记资料证明表。
被告刘舒文未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告是中山市港口镇美景东路6号丽江花园x卡[土地证号为国（20xx）易11xx**，房产证号为Ｃ5××61,房屋建筑面积为61.71平方米]的业主。2013年7月10日，中山市港口镇丽江花园业主委员会与原告合顺物业公司签订物业服务合同，合同约定原告为丽江花园提供物业管理服务；商铺的物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取；物业管理费在每月5日前缴纳；业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。涉案物业的建筑面积61.71平方米，每月的物业管理费为123.42元（61.71平方米×2元/平方米/月）。刘舒文拖欠2014年1月1日至2016年9月30日共33个月的物业管理费4072.86元（123.42元/月×33个月）。合顺物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告合顺物业公司与被告刘舒文分别作为丽江花园的物业管理者及丽江花园x卡的业主，应恪守各自的合同义务。合顺物业公司已依约向丽江花园提供物业管理服务。刘舒文则应按时向合顺物业公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为61.71平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元的标准计算，即刘舒文每月应缴的物业管理费为123.42元。刘舒文在2014年1月1日至2016年9月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。刘舒文应向合顺物业公司支付上述期间的物业管理费4072.86元。合顺物业公司主张刘舒文支付物业管理费4015元，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，物业服务合同约定业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。合顺物业公司自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告刘舒文经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘舒文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市合顺物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业管理费4015元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费123.42元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市合顺物业服务有限公司已预交），由被告刘舒文负担（被告刘舒文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市合顺物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁敏祺
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初913号
原告杨某，务农。
被告刘某，务农。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因刘某现处于妊娠期，故杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一六年七月十九日
书记员 李安妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第48号
原告：傅某某。
委托代理人：何某某。
被告：沈某某。
原告傅某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月24日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2010
年1月21日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人何
某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年下半年
被告以做小生意为由陆某某原告借款，至2009年1月13日共计
借款人民币42，000元，被告写下借条一份，并言明在2009年11
月27日前归还，同时约定逾期不还的，被告自愿承担原告为实
现债权的一切费用。到期后被告一直未还。故要求被告归还上
述借款，并支付自2009年11月28日起至判决生效日止按同期银
行贷款利率计算的利息。同时赔偿原告委托律师的代理费2，00
0元。
被告沈某某未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2009年1月13日
被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款人民币42，0
00元，承诺于2009年11月27日归还，逾期愿承担一切费用。2、代理费发票一份，证明原告已支付了律师代理费2，000元。
被告沈某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈某某向原告傅�某借
款人民币42，000元的事实清楚，证据确凿。被告未按约定时间
归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被
告归还借款并赔偿利息损失的理由正当，本院应予支持。但其
要求被告赔偿律师代理费，因该费用并非原告实现债权所必须
支出的费用，本院不予支持。被告沈某某未到庭应诉，应承担
相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告沈某某应归还原告傅某某借款人民币42，000元
，并支付自2009年11月28日起至本判决确定的履行日止按银行
同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清
。
如被告沈某某未�判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担20元，
被告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年一月二十九日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第48号
原告：傅国珍。
委托代理人：何建新。
被告：沈鑫良。
原告傅国珍为与被告沈鑫良民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告傅国珍的委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告沈鑫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅国珍诉称，原、被告系朋友关系。2008年下半年被告以做小生意为由陆续向原告借款，至2009年1月13日共计借款人民币42，000元，被告写下借条一份，并言明在2009年11月27日前归还，同时约定逾期不还的，被告自愿承担原告为实现债权的一切费用。到期后被告一直未还。故要求被告归还上述借款，并支付自2009年11月28日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息。同时赔偿原告委托律师的代理费2，000元。
被告沈鑫良未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2009年1月13日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款人民币42，000元，承诺于2009年11月27日归还，逾期愿承担一切费用。2、代理费发票一份，证明原告已支付了律师代理费2，000元。
被告沈鑫良未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈鑫良向原告傅国珍借款人民币42，000元的事实清楚，证据确凿。被告未按约定时间归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的理由正当，本院应予支持。但其要求被告赔偿律师代理费，因该费用并非原告实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。被告沈鑫良未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈鑫良应归还原告傅国珍借款人民币42，000元，并支付自2009年11月28日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告沈鑫良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅国珍的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担20元，被告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年一月二十九日
书记员 易青
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督165号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡宋云，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县龙口乡百和村新合村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年3月30日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为9.29‰。
上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金7000元及支付利息1750元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人胡宋云给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及借款利息（截止至2017年12月20日总共拖欠利息14031元，后段逾期利息以13000元为本金，自2017年12月21日起按月利率9.29‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡宋云应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（利息截至2017年12月20日止计14031元，后段逾期利息以13000元为本金，自2017年12月21日起按月利率9.29‰计算至清偿之日止）。
申请费159元，由被申请人胡宋云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0502行初50号
撤销案卷回传下载打印保存删除
原告宁贻春，男，1962年6月1日出生，住通化市东昌区。
委托代理人姜国军，男，1953年4月15日出生，汉族，通化市人，通化市法律工作者协会法律工作者，住通化市东昌区。
被告通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市东昌区。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人卢文，男，1963年11月12日出生，汉族，该单位养老失业保险科科长，住通化市东昌区。
委托代理人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
原告宁贻春因不服被告通化市人力资源和社会保障局于2017年8月1日作出的《关于对宁贻春不予认定特殊工种的通知》，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月26日、10月26日公开开庭审理了本案。原告宁贻春及委托代理人姜国军，被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人卢文、刘馨烛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化市人力资源和社会保障局于2017年8月1日作出的《关于对宁贻春不予认定特殊工种的通知》，认为原告提供的材料中只有一年的磨片工符合特殊工种范围，其他材料不足以证明其从事的工�，故对原告提出的特殊工种提前退休不予认定。
原告宁贻春诉称，原告于1980年11月在通化市林业化工厂工作，1981-1983年在该厂木焦油车间从事操作工，1984-1991年在该厂摩擦片车间从事操作工，木焦油及摩擦片这两个车间均属于有毒有害的车间，原告从事有毒有害的工作长达9年时间，应按特殊工种提前退休。2017年6月年满55周岁，依据特殊工种标准申请退休，被告不予认定，故提起诉讼请求撤销被告作出的不予认定决定书。
原告当庭出示如下证据：
中吉森劳字（1997）229号中国吉林森林工业（集团）总公司文件，证明吉林省劳动厅保险福利处对吉林森工集团的答复，同意将木焦油等工种列为提前退休工种范围。
吉林省通化林业化工厂出具的证明，证明原告宁贻春1981年-1983年在二车间从事木焦油操作工（有毒），1984年-1991年3月在摩擦片车间从事石棉制品热压操作工（有毒）。该职工于1991年3月被企业开除。
工资表，证明原告宁贻春在二车间和磨片车间工作的事实。
证人矫某退休审批表及证言，能证明矫某是通化林业化工厂退休工人（工作时间：1979年-2004年），该人从事石棉制品制造，已按按特殊工种退休，与原告宁贻春是同事关系。该人当庭提供证言证明1984年与原告在磨片车间一起工作六、七年，我们车间共有三道工序，第一道工序是搅拌石棉、碳酸钙、硫酸钾等材料，第二道工序是压片，第三道工序是磨片，我与原告一直从事第二道工序。
证人牟某退休资格审核表及证言，能证明牟某是通化林业化工厂退休工人（工作时间：1980年11月-2017年8月），该人已按特殊工种退休，该人与原告宁贻春是同事关系。该人当庭提供证言证明与原告一同进厂先在二车间工作，后来又一起调到三车间工作。在二车间其是从事熬制木焦油工作，原告是下一道工序提炼木焦油。在三车间时我与原告从事压刹车片的压力工作。
证人徐某证言，能证明该人现任吉林省通化林业化工厂留守处科长职务，原告宁贻春1981-1983年在二车间从事木焦油操作工，有文件证实木焦油是特殊工种。之后宁贻春又在磨片车间工作，从事压力，后来被辞退。同时介绍了三车间生产刹车片的流程：第一道流程生产树脂；第二道流程把树脂粉碎与石棉、铜丝等配料混合搅拌在一起，倒入刹车片的模具通电高温压成型；第三道磨片，最后检验入库。三车间的�道工序虽然都有独立生产区间，但都在一个大厂房内，门是互通的，工人需要带防毒面具或白口罩。我们厂子对三车间第二道工序压型称作压力。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，因从原告档案中所体现的符合特殊工种（磨片）年限仅为1年，原告提供的其他原始资料无法证明从事的工种，故我局作出不予认定特殊工种并无不当。
被告通化市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：
1.宁贻春人事档案一份，能证明原告人事档案中所体现的符合特殊工种年限的工作范围期限为1年。
2.企业职工特殊工种申请登记表、不予认定通知，用以证明被告行政行为程序合法。
3.劳人护（1985）6号《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》、通人设办字（2013）21号《关于企业职工特殊工种认定有关问题的通知》、（86）建材人劳字第414号《国家建筑材料工业局关于颁发试行建材工业提前退休工种范围的通知》，用以证明作出行政行为的法律依据。
庭审中诉讼双方出示的证据与本案有关联性、来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，原告宁贻春1980年9月进入吉林省通化林业化工厂工作，1991年3月被该厂除名。2017年6月原告年满55周岁。2017年6月16日原告向被告申请按照特殊工种办理提前退休，被告通化市人力资源和社会保障局经审核认为原告提交的档案和相关原始材料中仅有1987年9月《国家企业职工工资调整审批表》记载工种为磨片�，符合特殊工种范围。被告认为原告提交的材料只能采用1年，其他原始证明材料无法证明工种，不符合提前退休条件，并于2017年8月1日作出《关于对宁贻春不予认定特殊工种的通知》。
本院认为，原告已提供了单位证明材料及相关证人证言，1981-1983年从事木焦油操作工，1984-1991年3月从事石棉制品热压操作工，被告通化市人力资源和社会保障局不予认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。被告应当向本院提供原告在该厂工作期间从事有毒有害的工作未满8年的证据。被告仅凭档案记载“磨片车间”、“林化工”，没有明确记载“磨片工”，而否认原告自1981年至1991年一直从事有毒有害的工作，缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为原告提供的证据不足以体现其从事的工种，从而做出不予认定通知书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条“...原告提供的证据不成立，不免除被告的举证责任”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告通化市人力资源和社会保障局于2017年8月1日作出的《关于对宁贻春不予认定特殊工种的通知》。
案件受理费50元，由被告通化市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘佳文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初917号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年5月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。
被告人宋胜东，男，1994年9月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。曾因犯故意伤害罪于2014年11月3日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月17日刑满释放。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人陈某某、宋胜东犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈某某、宋胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月31日11时许，被告人陈某某、宋胜东驾驶一辆摩托车去到东莞市大朗镇石厦村新围东5巷5号。期间，陈某某、宋胜东发现被害人刘某某的一辆女装摩托车停放在该处，遂将该摩托车（约价值2000元）盗走。破案后，上述被盗物品未能起回。
另查明，公诉机关另指控二被告人盗窃摩托车内的现金700元、三星牌I9060型手机（约价值1000元）、地图手抓包（约价值800元）、钱包（约价值300元）等财物，因仅有被害人的陈述，但二被告人均一直予以否认，又缺乏其他证据相佐证，故公诉机关指控二被告人盗窃摩托车内的财物，证据不足，本院不予采纳。
二、2015年11月8日9时许，被告人陈某某、宋胜东驾驶一辆摩托车去到大朗镇圣堂村嘉荣超市门口。期间，陈某某、宋胜东发现被害人郑某某的一辆利是宝牌三轮电动车停放在该处，遂将该三轮电动车（约价值2100元）盗走。破案后，上述被盗物品均未起回。
三、2015年11月10日11时许，被告人陈某某、宋胜东驾驶摩托车并携带弹簧刀等工具去到大朗镇巷头村富康北路一巷22号B22楼下。期间，陈某某、宋胜东见被害人贾某某的一辆福喜牌女装摩托车（价值216元）停放在该处。陈某某、宋胜东二人即上前使用工具将贾某某的摩托车锁撬开并将该摩托车盗走。
2015年11月10日11时许，公安机关经侦查，发现有两名盗窃摩托车的男子，遂于水口村水常三路将被告人陈某某、宋胜东抓获。
以上事实，被告人陈某某、宋胜东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人刘某某、郑某某、贾某某的陈述，证人熊某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，涉案财产参考价格认定表，管制刀具认定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，说明，刑事判决书、释放证明，到案经过，调查函，常住人口基本信息，被告人陈某某、宋胜东的供述及辩解，指认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某、宋胜东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某某、宋胜东定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人宋胜东在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。二被告人对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈某某、宋胜东结伙携带凶器盗窃，且多次盗窃，数额较大，应在上述幅度内量刑。鉴于被告人宋胜东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。
依照各被告人的具体犯罪及悔罪表现，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人宋胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案扣押的摩托车二辆，由暂扣单位东莞市公安局大朗分局查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李海娣
第4页共4页
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3948号
原告：付弘祥，男，1975年9月10日出生，侗族，住贵州省岺巩县。
原告：姚燕云，男，1993年5月15日出生，侗族，住贵州省江口县。
原告：赵兴强，男，1981年4月16日出生，侗族，住贵州省铜仁地区石阡县。
被告：周真平，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告付弘祥、姚燕云、赵兴强与被告周真平建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告付弘祥、姚燕云、赵兴强到庭参加了诉讼，被告周真平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付弘祥、姚燕云、赵兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告工程款240437.50元，以及至该笔款项还清之日止的利息（同期银行利息的2倍）；2、案件诉讼费判令由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，三原告与被告签订工程施工协议，由三原告负责完成工程内容包括砌堡坎、开挖、回填、勾缝、压顶泄水等，并约定了工期及延误、工程结算及支付方式等，且约定工程完工后，一个月内不来验收，视为合格并支付全款。2017年6月20日左右，工程完工后，经三原告与被告结算，被告应支付三原告工程款440437.50元，被告于2017年9月2日至7日向三原告支付了200000.00元后，尾款240437.50元被告以各种借口拒不支付。特诉致法院。
被告周真平未进行答辩。
三原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《工程施工协议》及一份欠条，用以证明被告欠其工程款的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证抗辩权利，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2017年4月26日，三原告与被告签订《工程施工协议》，协议内容主要有，一、工程内容：砌保坎、开挖、回填、勾缝、压项、泻水管。1、工程名称：大方县恒大幸福村挡土墙工程。2、工程地点：六龙、小屯。3、工程范围：（详见施工图纸内容）。4、承包方式：包工包料、包安全、包质量。承包价格：包干价225元。二、合同工期及工期延误。1、开工日期2017年4月26日，竣工日期2017年5月26日，合同期天数30天，以实际进场施工日期起算。2、由于承包人的责任未按本合同规定的日期竣工，甲方有权清场。3、因以下原因造成工期延误，工期相应顺延：A、发包人未按约定提供（或确认）施工图纸及开工条件；B、发包人未能按约定日期交桩交点及土地纠纷的；C、设计变更或工程增加量；D、不可抗力天气。4、承包人在以上情况发生后，工期相应顺延。三、工程款结算及支付方式。1、乙方完工之后，经甲方验收合格，审计报告下发一个星期内结清全部工程尾款，乙方完工后，甲方一个月内不来验收视为合格。协议还约定了其他内容。协议签订后，三原告组织工人进行了施工。2017年7月4日，经双方结算，被告周真平向三原告出具欠条，内容为，“六龙工地挡土墙：770.26m3，小屯工地挡土墙：1187.24m3，共计1187.24＋770.26=1957.5m3，1957.5m3×225元/m3=440437.5元，大写人民币肆拾肆万零肆佰叁拾柒元，现下欠工人工资440437.50元。2017.7.4。下欠人：周真平。”9月2日至7日，被告周真平向三原告支付了200000.00元，剩余工程款240437.50元一直未支付，三原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告双方签订的《工程施工协议》约定的工程内容是砌保坎、开挖、回填、勾缝、压项、泻水管，工程名称是大方县恒大幸福村挡土墙工程，承包方式为包工包料、包安全、包质量，从以上内容可以看出三原告施工涉案工程系被告周真平将其承包的大方县恒大幸福村的建设工程中的六龙和小屯的挡土墙工程转包给三原告进行施工建设，双方之间是建设工程施工合同纠纷，本案应适用《中华人民共和国合同法》的调整。三原告系自然人，没有承揽建设工程的资质，故双方签订的《工程施工协议》为无效协议，但三原告已经对所承揽的工程进行了施工建设，且被告周真平对三原告施工的工程量进行确认，并对应付工程款向三原告出具了欠条，而且在出具欠条后向三原告支付了20万元，因此三原告请求被告支付剩余工程款240437.50元的诉讼请求，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。对三原告要求被告周真平按同期银行利率的二倍支付利息的诉讼请求，因双方在施工协议中没有约定逾期支付工程款应当支付利息，在被告周真平向三原告出具的欠条中也没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”的规定，三原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算。被告周真平在出具欠条后于2017年9月7日前向三原告支付了20万元，故三原告主张的利息应从2017年9月8日起计算。被告周真平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周真平于本判决生效后十五日内支付原告付弘祥、姚燕云、赵兴强工程款240437.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年9月8日起至工程款支付完毕之日的利息；
二、驳回原告付弘祥、姚燕云、赵兴强的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910.00元，减半收取计2455.00元，由被告周真平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第49号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人卢某某，男，现年24岁，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省虞城县利民镇，暂住泽州县周村镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月25日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月28日经泽州县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准，被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
被告人司某某，男，现年24岁，汉族，小学文化，农民，住泽州县周村镇。2012年5月24日被行政拘留三日。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月16日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月28日经泽州县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准，被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人卢某某、司某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，附带民事诉讼原告人王某某、于某某在审理过程中提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年3月14日、4月22日公开开庭进行合并审理。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、王某某及其诉讼代理人董怀相，被告人卢某某、司某某均到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事方面达成和解，附带民事诉讼原告人王某某、于某某于2014年4月4日向本院申请撤诉。刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日17时30分许，被告人卢某某、司某某伙同郭某某（批捕在逃）酒后到泽州县周村镇周村小学对面一小卖部外的鞭炮摊购买鞭炮。期间，郭某某与看摊的被害人于某某因鞭炮价格发生争执，郭某某先朝于的头部打了一拳，双方遂发生打斗，郭某某，卢某某、司某某三人共同对于拳打脚踢，致于受伤。之后，三人又将闻讯赶来的被害人王某某、李某某打伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：于某某、王某某之损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人卢某某、司某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定处罚。
各被害人对指控的事实无异议。
二被告人供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年2月6日17时30分许，被告人卢某某、司某某伙同郭某某（批捕在逃）酒后到泽州县周村镇周村小学对面一小卖部外的鞭炮摊购买鞭炮。期间，郭某某与看摊的被害人于某某因鞭炮价格发生争执，郭某某先朝于的头部打了一拳，双方遂发生打斗，郭某某、卢某某、司某某三人共同对于拳打脚踢，致于受伤。之后，三人又将闻讯赶来的被害人王某某、李某某打伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：于某某、王某某之损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人卢某某、司某某的家属在案件审理过程中与被害人于某某、王某某达成和解协议，由二被告人的家属共同赔偿于某某、王某某经济损失28000元。被害人于某某、王某某就附带民事诉讼方面向本院提出撤诉申请，本院审查后作出（2014）泽刑初字第49号刑事附带民事裁定书准许被害人于某某、王某某撤诉。被害人于某某、王某某、李某某对被告人卢某某、司某某寻衅滋事的行为表示谅解，希望法院对其二人从轻处罚。
认定以上事实的证据有：1、被告人卢某某、司某某的供述。2、被害人于某某、王某某、李某某的陈述及其三人书写的事件说明。3、被害人于某某、王某某的公诉申请。4、新疆维吾尔自治区阿拉尔市城区公安局出具的抓获卢某某的证明及阿拉尔市看守所出具的对卢某某的羁押证明。5、河南省宁陵县公安局石桥派出所出具的抓获司某某的证明及宁陵县看守所出具的对司某某的羁押证明。6、被害人于某某、王某某、李某某对二被告人的辨认笔录。7、泽州县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、作案工具照片及受伤人员照片。8、泽州县公安局对案发现场的情况说明。9、泽州县公安局提取物品、文件清单及发还清单。10、山西省泽州县公安司法鉴定中心对被害人于某某、王某某受伤程度的鉴定意见书。11、被告人司某某的前科证明。12、被告人卢某某、司某某的户籍证明材料。13、和解协议、收款收据及谅解书。
以上证据1-12由公诉机关提供，经质证，被害人及被告人均无异议。证据13由本院当庭出示，经质证，公诉人、被害人、被告人亦无异议。上述证据可互相印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人卢某某、司某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某某、司某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情对其二人从轻处罚。为了维护公共秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。）
被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张书亮
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁聂露
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初2号
原告：黄某某，女，1941年1月24日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：蔡顶肯，男，1959年1月2出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：黄某见，男，1959年12月14日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：蔡某某，男，1972年2月10日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。
原告黄某某与被告黄某见、蔡某某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人蔡顶肯、被告黄某见、蔡某某及共同委托代理人周召中均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告粮食产量损失费6532元；２、两被告恢复水利渠道灌溉畅通；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2009年3月14日，被告黄某见、蔡某某未经三组组员同意，以签订租赁协议为幌子，将位于五指山脚下的集体耕地那呼（地名）划给黄某见使用。黄某见在使用该地过程中，把地头上的水源堵死并填平水利渠道，致使原告依靠该水源耕种的0.93亩水田成为旱地，经凌云县农业局测产验收报告和凌云县农业技术推广站评估，我户共损失双季稻谷12661.6斤，按国家收购最低保护价1.5元计，折合人民币18992.4元，扣除成本开支款项12460元，原告给被告造成的实际损失为6532元。
被告黄某见、蔡某某共同辩称，一、黄某见租赁那呼集体土地已经村民集体讨论，每户村民也都领取相关费用，原告林自能、岑立奇等人也代表群众签名在租凭合同上签名点指，不存在侵犯原告承包经营权的行为；二、原告在2000年取得本案土地承包经营权，并于2001年将其承包经营权出租，收取租金而黄某见是在2009年租赁那呼地的；三、水源断流原因是政府修二级路及修河堤施工导致，与被告无关；四、原告在取得经营权之初就出租给他人，水稻减产无从谈起，且周永强送测稻田与本案无关联性，农业局、农技站无资质，所作的水稻产量和成本鉴定不应作为证据使用。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的证据２土地承包经营权证书、被告的证据1蔡某某身份证、2黄某见身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告的证据1关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书、证据3泗城镇司法所调解委员会笔录、证据6现场照片及证据７关于印发2013年中晚稻最低收购价执行预案的通知，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据４水稻测产验收登记表，因所验收的户主为案外人周永强，与本案无关联性，本院不予认定；证据5双季稻谷测产验收登记报告表，未注明所测产验收的是哪块水田，无法证实其与本案的关联性，本院不予认定。二、被告的证据３解放三组那呼山脚租赁协议书符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据４公示、公告、费用分配签收，因提交的复印件模糊不清，被告也未能提交原告给法庭核对，本院不予认可；证据５协议书符合真实性、合法性，并与被告的证据3相印证，与本案具有关联性，本院予以认定；证据6责任田承包合同、证据7罗松艳书面材料、证据8补充协议，证据9承包合同及协议书符合真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以认定；证据10卢山峰证明、11关于请求给予恢复那呼处保水田的水利渠道的申请，该两份证据相互印证，形成证据链，虽被告不予认可，但未能提交相应证据予以反驳，本院予以认定；证据12征收土地协议，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，时任解放社区三组组长蔡某某与组员岑立奇、林自能签订关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书，写明经组干及三分之二组员讨论，同意将那呼山脚属于集体耕作区的土地出租给黄某见同志开发使用，租期五十年，租金肆仟元。3月19日，蔡某某作为解放三组组长，及组员代表林自能、岑立琦、蔡顶肯，与黄某见再次签订解放三组那呼山脚土地租赁协议书，同意将那呼山脚耕作区土地出租给黄某见开发使用，租期为五十年，租金为22000元。黄某见承包的该那呼耕地与原告于该处的的0.93亩承包地相毗邻。2000年，原告将该处承包地出租给卢山峰经营种植花木。2009年，该片水田水利灌溉渠道被损毁。2016年，原告该承包地被依法征收，原告领取征收补偿款。原告认为水利灌溉渠道是被告损毁的，致使原告产生粮食减产损失，故诉至法院要求被告赔偿原告粮食产量损失费6532元并恢复水利渠道灌溉畅通。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称水利灌溉渠道系被告损毁，同时提交现场照片加以证实，但被告不予认可，并提交了相应证据，即《解放三组于2009年4月25日向凌云县人民政府及水利局提交的关于请求给予恢复我泗城镇解放社区三组位于县城五指山那呼处保水田的水利渠道的申请》予以反驳，该申请证实那呼处的水田原有用于灌溉的水利渠道因政府修理河堤已全部毁坏，造成该片水田无法引水无法正常耕种。虽原告对该申请不予认可，但未能提交相应证据予以反驳。原告称因水利灌溉渠道遭破坏，导致粮食减产，造成经济损失6532元，但原告未能证实水利灌溉渠道是被告损毁，且原告的承包地已于2000年出租给解放社区居民罗松艳经营花木，原告并未实际耕作。6532元的粮食减产损失系参照周永强户测量评估结果得出，不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告赔偿粮食减产损失6532元，并恢复水利渠道灌溉畅通的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 李 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦超宇