wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更617号
罪犯杨长勇，男，1989年10月5日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年2月12日作出（2015）海刑初字第305号刑事判决，以被告人杨长勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯杨长勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长勇减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4279号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：徐慧光男，1985年3月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：田胜利男，1980年9月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告徐慧光、田胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐慧光、田胜利的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十三日
代书记员 程俊霞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初414号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘坤，男，1994年1月15日出生于山东省兖州市，汉族，大专文化，私营企业职工，户籍地山东省兖州市，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人刘坤犯交通肇事罪于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日20时许，被告人刘坤驾驶蒙Ｄ×××××轻型普通货车，沿省道338线自东向西行驶至郓城县张营镇福海加油站处时，因未与前车保持安全距离，待发现前方摩托车时刹车不及，车的前方大灯部位与李某所驾驶的二轮摩托车相撞，致使被害人李某（男，殁年44岁）颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人刘坤拨打急救电话后驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人刘坤驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
2017年1月16日，被告人刘坤到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的肇事事实。
另，2017年1月11日，被告人刘坤亲属与被害人李某近亲属达成协议，赔付被害人李某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等共计人民币43万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆蒙Ｄ×××××轻型普通货车及照片，户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等相关书证，证人张某、郑某等人证言，被告人刘坤供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘坤无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘坤发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃逸的行为，属交通肇事后逃逸。被告人刘坤肇事后能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘坤赔偿后能自动向公安机关投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 任现勇
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟 蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第536号
原告：马文能，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐瑞丽，公民身份号码：×××1839。
委托代理人：余新娟，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：杨家盛。
被告：蔡晓锋，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××3918。
被告：冯淑萍，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××434X。
原告马文能与被告蔡晓锋、冯淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员肖英青、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告马文能的委托代理人余新娟、杨家盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告马文能诉称，2015年1月30日，被告蔡晓锋与原告签订编号为20150521的借款合同，约定被告蔡晓锋向原告借款80000元，期限至2015年5月30日。按月结息。被告蔡晓锋收到借款后，出具了收据予原告。被告冯淑萍同意作为担保人，承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于借款本息、出借人实现债权的费用。此外，借款合同还约定，若借款期限届满，被告未能清偿全部借款本息的，则被告须承担原告为实现本合同债权而支付的一切费用。之后，虽经原告多次催收，被告蔡晓锋从未支付利息，在借款期限届满后，也不偿还本金。原告为实现债权，聘请律师担任诉讼代理人。须支付律师费。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告蔡晓锋归还原告借款本金80000元以及利息（从2015年1月30日至实际清偿日止按月利率2%计算，暂计至2015年5月30日的利息为6400元；2、被告蔡晓锋承担本案律师费10912元；3、被告冯淑萍对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证各1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同1份（原件），用以证明原告与被告蔡晓锋于2015年1月30日签订借款合同，被告蔡晓锋向原告借款80000元，借款期限为4个月，期限内按月利率2%计算利息，并约定了原告为实现债权所支付的诉讼费、法院费用、律师费等费用由被告蔡晓锋承担。
4、连带责任保证承诺书1份（原件），用以证明被告冯淑萍为被告蔡晓锋向原告的借款做连带责任担保，担保范围包括本金、利息及原告实现债权的费用。
5、借据1份（原件）、受托汇款证明1份（原件）、受托人身份证1份（复印件）、中国民生银行个人账户对账单1份（原件），均用以证明被告蔡晓锋收到原告的借款80000元，其中原告委托了亲戚马素武代为向被告蔡晓锋转款76000元，马素武于2014年6月26日已完成转款义务；另外4000元是以现金方式支付给被告蔡晓锋。
6、民事委托代理合同1份及律师费发票1份（均为原件），用以证明原告为主张债权所支付的律师费10912元。
两被告在诉讼中均没有提供证据材料。
经本院审查认为，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
原告与被告蔡晓锋双方存在口头借款关系，2014年6月26日原告委托马素武转账76000元予被告蔡晓锋，另4000元以现金支付，被告蔡晓锋共借款80000元。此后，蔡晓锋支付了2014年12月之前的利息，2015年1月30日，被告蔡晓锋与原告双方就上述借款关系签订编号为20150521的借款合同，约定被告蔡晓锋向原告借款80000元，借款月利率2%，借款期限自借款实际交付之日起4个月，利息按月支付，本金到期一次性偿还。双方约定被告蔡晓锋逾期支付本金、利息的，原告有权提前收回借款或解除合同。原告提前收回借款、解除合同或是借款期限届满，被告仍未清偿全部借款本金、利息的，则被告蔡晓锋应按日利率1%向原告支付利息，并应承担原告为实现本合同债权而支付的一切费用（包括但不限于依照律师服务政府指导价以按标的额比例收费方式计算的律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，被告蔡晓锋收到借款后，出具了收据予原告。同日，被告冯淑萍签署连带责任保证承诺书，自愿为上述借款合同的债权提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于依照律师服务政府指导价以按标的额比例收费方式计算的律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间自借款期限届满之日起两年。此后，被告逾期没有归还。原告为此向本院起诉。
另查，原告为本案诉讼聘请律师支出律师费用10912元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告蔡晓锋的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告签订的借款合同和连带责任保证承诺书是其真实意思表示，被告逾期没有归还，原告请求被告蔡晓锋归还借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定利率以月利率2%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费属于双方约定被告应承担的费用，也没有违反法律规定，本院予以支持。被告冯淑萍同意为上述债务作连带责任保证担保，故冯淑萍依法应对蔡晓锋的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告蔡晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币80000元予原告马文能。
二、被告蔡晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内按月利率2%支付上述本金从2015年1月30日起至实际还清款日止的利息予原告马文能，息随本清。
三、被告蔡晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10912元予原告马文能。
四、被告冯淑萍对被告蔡晓锋的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序审理，案件受理费2232.80元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶泳斯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00719号
申请人曹慧敏，女，1985年8月7日出生，汉族。
申请人邓生生，男，1994年3月1日出生，汉族。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曹慧敏、申请人邓生生于2013年9月4日因伤害赔偿纠纷，经武汉市硚口区宗关街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人曹慧敏、申请人邓生生于2013年9月4日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年五月十六日
书记员 史安安
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初74号
原告：赵天利，男，1963年1月2日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：王东瑞，男，1970年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵天利与被告王东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵天利的委托诉讼代理人钟卫国、被告王东瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天利向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40,000元，逾期利息支付至实际付清全部借款之日（自2013年8月21日起按年利率6%计算），并负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系好友。2013年，被告以经济困难等各种理由向原告陆续借款累计54,000元，期间给付部分借款。2013年8月20日，被告为原告出具欠条1份，写明借款5万元，四年内还清，承诺等孩子毕业时还清借款。后被告给付1万元，剩余4万元，被告推脱不给付。为此，诉至法院。
被告王东瑞辩称，最后一笔借款2万元是被告出借给他人，另外2万元是其与原告一起做生意期间向原告借的款。原告与被告在外地做生意期间，各项费用都从借款2万元中支出，原告至少使用1万元，故被告同意给付3万元。因双方未约定利息，故不同意支付利息。因原告离婚后，其前妻找原告要钱，所以原告让被告出具的欠条。因被告每月还贷款，故没有能力还款。
原告赵天利为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份，以证实被告于2013年8月20日向原告借款5万元，约定四年内还清。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月20日向原告借款5万元，约定四年内还清。被告曾给付原告1万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款4万元，事实清楚，证据充足，故对原告要求被告给付借款4万元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定四年内还清借款，还款日期即2017年8月20日，因原告与被告未约定借期利息，视为不支付利息，故对自借款之日2013年8月20日至2017年8月20日期间的借期利息不予支持。因双方未约定借期利息及逾期利息，故逾期利息按照年利率6%的标准计算，自逾期之日2017年8月21日起算。被告关于原告使用借款1万元，应给付原告3万元的抗辩主张，因被告未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王东瑞于本判决生效之日起十日内给付原告赵天利借款40,000元，并支付利息（以40,000元为基数，自2017年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王东瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初966号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某，男，1972年11月18日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。2017年1月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吕文星，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]918号起诉书指控被告人庞某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人吕文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年左右，被告人庞某开始居住在佛山市禅城区朝安南路63号某座902房内。因经常幻觉楼上1002房的住户安装雾化肥料装置导致其阳台有异味，被告人庞某遂通过往1002房阳台泼洒尿液等方式报复，从而导致邻里矛盾。之后，庞某妻子李某为了避免矛盾升级，与庞某搬去其他地方居住，直到2015年底才重新回到上述902房居住。2015年10月，被害人张某1通过中介租住上述1002房。2016年底，被害人张某1发现阳台有异味，遂通过报警、向物业反映等方式查明情况。2017年1月9日7时许，被告人庞某又向1002房阳台泼洒尿液，被害人张某1、张某2发现后冲出门外找庞某理论，庞某拿着用木棍绑着的一把长约30厘米的单刃刀具将被害人张某1、张某2砍伤。随后，群众报警，民警在902房内抓获被告人庞某。
经法医鉴定，被害人张某2的左前臂、左手、右前臂、右手见八处愈合瘢痕，右侧正中神经远端损伤，第2指掌侧总神经重度损伤，第1、3指掌侧总神经部分损伤，上述损伤符合锐性暴力作用所致特征，损伤程度属于轻伤一级；被害人张某1的左手有两处愈合创痕，左第二掌骨骨折，左食指近节指骨基底粉碎性骨折，上述损伤符合锐性暴力作用形成特点，损伤程度属于轻伤二级。经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人庞某被诊断为伴有精神病性症状的抑郁发作，其涉嫌寻衅滋事的刑事违法行为在案发时具有限定（部分）责任能力。
另查明，案发后，被告人庞某的家属代其向被害人张某2、张某1合计赔偿了人民币60000元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述及辨认笔录，证人李某、黄某的证言，现场勘验笔录，录像截图，证据保全清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，收据，抓获经过，户籍材料，被告人庞某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某持刀随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某犯罪时具有限定（部分）责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人庞某是初犯、属于限定责任能力人，认罪态度好，已赔偿被害人60000元为由，请求对被告人庞某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人庞某二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03660号
原告：李某，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋雪山
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3103号
原告：吴友正，男，1977年7月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：房洪军，男，1973年11月12日生，汉族，沂源县人，住山东沂源县，（缺席）
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。（缺席）
负责人：田丰。
原告吴友正诉被告房洪军、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告吴友正于2017年9月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴友正自愿撤回其诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴友正撤诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.50元，由原告吴友正负担。
审判员 杨悝
二〇一七年九月二十一日
书记员 王莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1194号
上诉人（原审原告）：陈趣琴，女，1956年9月26日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市汇锜制衣有限公司，住所地：广东省台山市台城。
法定代表人：何棋海，该公司经理。
上诉人陈趣琴因与被上诉人台山市汇锜制衣有限公司（以下简称汇锜制衣公司）劳务合同纠纷一案，上诉人陈趣琴不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈趣琴及其委托诉讼代理人黄泽涛到庭参加诉讼，被上诉人汇锜制衣公司法定代表人何棋海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈趣琴上诉请求：1、撤销一审判决，支持陈趣琴的一审诉讼请求；2?本案一、二审诉讼费由汇锜制衣公司承担。事实与理由：2015年9月份开始，陈趣琴入职汇锜制衣公司担任普工职务，从事制衣工作，月工资计件结算。由于汇锜制衣公司从2015年11月开始拖欠劳务工资至今，其中2015年11月份劳务工资2568元，12月份拖欠720元，合计3288元。陈趣琴认为，一审判决对上述事实不予认定是错误的，从而导致判决错误，依法应予撤销。
被上诉人汇锜制衣公司未作答辩。
陈趣琴向一审法院起诉请求：1、汇锜制衣公司支付陈趣琴劳务费3288元；2、本案一切诉讼费用由汇锜制衣公司承担。
一审法院认定事实：陈趣琴为证明与汇锜制衣公司存在事实劳务关系，向一审法院提供证人的书面证言三份，汇锜制衣公司的中期检验报告复印件二份。因陈趣琴仅提供证人证言和与本案无关的检验报告，未能提供陈趣琴与汇锜制衣公司存在事实上的劳务关系，也不能提供其计算劳务费的具体依据，因此陈趣琴上述主张的证据不足，不予采纳。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，陈趣琴向一审法院提供的上述证据缺乏有效证据形式，均未能直接证明其与汇锜制衣公司之间存在劳务关系，故陈趣琴主张其已为汇锜制衣公司提供劳务并拖欠劳务费的依据不足，一审法院对此不予支持。汇锜制衣公司经一审法院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈趣琴的诉讼请求。案件受理费10元由陈趣琴负担。
二审中，陈趣琴提供汇锜制衣公司法定代表人何棋海于2017年6月12日出具的证明一份及视频资料和照片，该证明载有“……陈趣琴……共28人是台山市汇锜制衣有限公司员工，所欠工资按本公司工资表为准……”等内容,证明陈趣琴是汇锜制衣公司员工及其工资单据在该公司保存，并证明何棋海是其亲自所写。
陈趣琴二审期间提供的前述证据，系陈趣琴证明汇锜制衣公司尚欠其劳务费3288元的补强证据，且属于二审中新出现的证据，本院予以采纳。
本院经二审审理，对一审法院判决所查明基本事实予以确认。另查明，汇锜制衣公司法定代表人何棋海确认，陈趣琴系该制衣公司员工。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕陈趣琴的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。
本案陈趣琴诉请汇锜制衣公司支付尚欠的劳务费3288元。一审期间陈趣琴为证明该事实提供的证人证言三份，二审期间，陈趣琴提供汇锜制衣公司法定代表人何棋海出具的证明作为上述事实的补强证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第三十二条“被告应当在答辩期限届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”及第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案汇锜制衣公司承认陈趣琴系其员工，对陈趣琴主张汇锜制衣公司尚欠的劳务费3288元的陈述事实，汇锜制衣公司既未表示承认也未否认，但在其书写的证明中陈述“所欠工资按本公司工资表为准”。鉴于涉及陈趣琴劳务费（工资单）的相关证据由汇锜制衣公司所持有，二审期间经本院依法传票传唤汇锜制衣公司无正当理由拒不到庭也不提供上述陈趣琴劳务费单据的相关证据，故本院推定陈趣琴主张汇锜制衣公司尚欠的劳务费3288元的事实成立，汇锜制衣公司应当支付尚欠陈趣琴劳务费3288元。
综上所述，本案因当事人二审期间提供新证据而改判，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1767号民事判决；
二、台山市汇锜制衣有限公司于本判决生效后十日内偿付陈趣琴劳务款3288元。
如果台山市汇锜制衣有限公司未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由台山市汇锜制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海疆
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一七年七月七日
书记员 曾慧燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4880号
原告:莫鹏，男，1982年6月4日出生，住北京市昌平区。
原告：康炜，男，1990年11月21日出生，住北京市昌平区。
被告：刘成，男，1993年1月27日出生，住北京市昌平区。
被告：黄一鸣，男，1993年7月3日出生，住山西省潞城市。
原告莫鹏、康炜与被告刘成、黄一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫鹏、康炜，被告黄一鸣到庭参加诉讼。被告刘成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫鹏、康炜向本院提出诉讼请求：1.刘成、黄一鸣共同归还莫鹏、康炜欠款及违约金共计3万元（违约金计算至2016年3月11日）；2.诉讼费由刘成、黄一鸣负担。事实和理由：刘成和黄一鸣于2014年8月2日向莫鹏、康炜借款4万元，至今未还清。
刘成未作答辩。
黄一鸣辩称：当时借钱的时候，刘成和黄一鸣答应给莫鹏、康炜部分利息，现在刘成、黄一鸣通过转账和现金交付的形式已经还清了借款本金，欠的利息也远不到3万。
经审理查明：2014年8月2日，莫鹏、康炜作为出借人、刘成作为借款人、黄一鸣作为担保人签订了《借款合同》。合同中约定，刘成因个人周转之故向莫鹏、康炜借款4万元，于2014年9月2日前五日归还，若未能按时还款，按照每天200元支付滞纳金。
2014年12月4日，刘成通过支付宝向莫鹏转账5000元。2015年5月30日，黄一鸣通过微信支付向莫鹏转账7800元。2015年7月16日，黄一鸣通过微信支付向莫鹏转账2000元。
庭审中，黄一鸣另提交了部分微信支付截图，但该部分截图未显示与莫鹏、康炜相关的信息。黄一鸣表示，该部分截图都是刘成通过微信支付转给其，其提现后再将现金交付给莫鹏、康炜。莫鹏、康炜对此不予认可，表示从未收到过黄一鸣归还的现金，仅认可刘成、黄一鸣偿还了14800元借款本金。
上述事实，有《借款合同》、微信支付截图、支付宝截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案审理查明的事实，莫鹏、康炜与刘成之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，根据黄一鸣提交的证据，本院确认刘成、黄一鸣已经向莫鹏、康炜偿还了14800元借款本金。黄一鸣抗辩称已经偿还了全部借款本金，但因其所提交的部分微信支付截图并未显示与莫鹏、康炜相关的信息，无法证明该部分截图所示款项系用于偿还莫鹏、康炜的借款，在莫鹏、康炜否认收到过该部分还款的情况下，本院对黄一鸣的上述抗辩意见不予采信。据此，本院认定刘成仍需向莫鹏、康炜偿还借款本金25200元。《借款合同》中约定，刘成若未能按时还款，按照每天200元支付滞纳金。此处“滞纳金”应为违约金性质，数额约定过高，但因莫鹏、康炜在本案中仅主张了4800元违约金，并未过分高于莫鹏、康炜所受到的损失，故本院对莫鹏、康炜要求刘成偿还其借款本金及支付其违约金共计3万元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，黄一鸣对刘成的上述还款义务应当承担连带保证责任。黄一鸣承担连带保证责任后，有权向刘成追偿。
刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效之日起七日内返还原告莫鹏、康炜借款本金25200元；
二、被告刘成于本判决生效之日起七日内支付原告莫鹏、康炜违约金4800元；
三、被告黄一鸣对被告刘成上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告黄一鸣承担保证责任后，有权向被告刘成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘成、黄一鸣负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告刘成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 王秋华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方 冲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03992号
原告：张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：张俊，男，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张浩修与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确认被告送达地址及被告自然状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）条、第一百五十四条第一款第（三）条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费223元，减半收取由原告张浩修负担。
代理审判员 宋梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李媛
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审91号
申请人：徐州市人民防空办公室,住所地徐州市泉山区泰山路*号。
法定代表人：纪杰，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐健，男，1971年1月16日生，汉族，徐州市人民防空执法大队工作人员，住本市云龙区。
被申请人：徐州市惠君房产开发有限公司,住所地徐州市卧牛村五组1-2幢。
法定代表人：樊广银，该公司经理。
申请人于2017年3月14日作出徐人防缴字（2017）第01号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，责令被申请人于2017年3月29日前缴纳防空地下室易地建设费8912元，逾期每日加收千分之二的滞纳金。该决定书申请人通过邮寄的方式向被申请人送达被退回。申请人于2017年10月19日作出徐人防催告（2017）第01号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，也通过邮寄方式送达被退回。由于被申请人未缴纳上述费用，申请人于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查。
本院经审查查明，申请人作出的限期缴纳决定书、催告书等行政文书，均是通过邮寄送达，但邮件均被退回，申请人亦未穷尽其他有效的送达方式进行送达，不符合法律规定的送达形式，该决定书和催告书尚未生效，不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人徐州市人民防空办公室作出的徐人防缴字（2017）第02号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 马盛军
审判员 许 晨
二〇一八年一月五日
书记员 张 瑜
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1520号
原告：华亭县万户供热有限公司。
法定代表人：哈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
被告：田某，住甘肃省华亭县。
原告华亭县万户供热有限公司（以下简称万户供热公司）与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万户供热公司委托诉讼代理人李某、古某到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万户供热公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费2686.94元。事实和理由：被告居××镇，房屋建筑面积72.62平方米，每个供暖期供热价格为18.50元/平方米。被告的房屋由原华砚供热公司供热，被告未缴纳2014年、2015年度暖气费2686.94元。2016年4月26日根据华亭县城市管理行政执法局与甘肃润森投资有限公司签订的甘肃省华亭县热电联产集中供热PPP项目框架协议书的约定，成立华亭县万户热力有限公司，并承接原华砚供热公司全部债权、债务。
被告田某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告居××镇，房屋建筑面积72.62平方米，每个供暖期供热价格为18.50元/平方米。被告的房屋由原华砚供热公司供热，被告未缴纳2014年、2015年度暖气费2686.94元。2016年4月26日根据华亭县城市管理行政执法局与甘肃润森投资有限公司签订的甘肃省华亭县热电联产集中供热PPP项目框架协议书的约定，成立华亭县万户热力有限公司，并承接原华砚供热公司全部债权、债务。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。供暖服务具有公共社会服务性质，是直接关系社会公众利益，具有很强社会保障性，接受政府监督、执行政府定价或者政府指导定价的基础公共事业。原告承接原华砚供热公司的全部债权、债务。被告未按期缴纳2014年、2015年度暖气费2686.94元，原告起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某于本判决书生效之日起10日支付还原告华亭县万户供热有限公司2014、2015年度暖气费2686.94元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华亭县万户供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一七年十一月九日
书记员赵丽蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1520号原告：华亭县万户供热有限公司。法定代表人：哈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。被告：田某，住甘肃省华亭县。原告华亭县万户供热有限公司（以下简称万户供热公司）与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万户供热公司委托诉讼代理人李某、古某到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万户供热公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费2686.94元。事实和理由：被告居××镇，房屋建筑面积72.62平方米，每个供暖期供热价格为18.50元/平方米。被告的房屋由原华砚供热公司供热，被告未缴纳2014年、2015年度暖气费2686.94元。2016年4月26日根据华亭县城市管理行政执法局与甘肃润森投资有限公司签订的甘肃省华亭县热电联产集中供热PPP项目框架协议书的约定，成立华亭县万户热力有限公司，并承接原华砚供热公司全部债权、债务。被告田某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告居××镇，房屋建筑面积72.62平方米，每个供暖期供热价格为18.50元/平方米。被告的房屋由原华砚供热公司供热，被告未缴纳2014年、2015年度暖气费2686.94元。2016年4月26日根据华亭县城市管理行政执法局与甘肃润森投资有限公司签订的甘肃省华亭县热电联产集中供热PPP项目框架协议书的约定，成立华亭县万户热力有限公司，并承接原华砚供热公司全部债权、债务。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。供暖服务具有公共社会服务性质，是直接关系社会公众利益，具有很强社会保障性，接受政府监督、执行政府定价或者政府指导定价的基础公共事业。原告承接原华砚供热公司的全部债权、债务。被告未按期缴纳2014年、2015年度暖气费2686.94元，原告起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某于本判决书生效之日起10日支付还原告华亭县万户供热有限公司2014、2015年度暖气费2686.94元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华亭县万户供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一七年十一月九日书记员赵丽蓉
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1137号
原告陈秀姑，女，
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组。
负责人高永权，该组组长。
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第二小组。
负责人黎家昌，该组组长。
原告陈秀姑诉被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组、第二小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告谭邦玉于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈秀姑自愿申请撤诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀姑撤回起诉。
案件受理费2834元（原告已预缴1417元），减半收取1417元，由原告陈秀姑负担。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初104号
原告王灵虎，男，1966年7月3日出生，汉族。
被告孙杰，男，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人孙桂楹，男，1936年1月3日出生，汉族。系孙杰父亲。
委托代理人李宾，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告王月梅，女，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人董耀庆，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
原告王灵虎与被告孙杰、王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）临尧民初字第3128号民事判决。王月梅不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终491号民事判决书，认为本院对孙杰从王灵虎处所借款项，是否用于夫妻共同生活及临汾市尧都区富城煤焦铁有限公司与孙立、孙杰的关系没有查清，撤销本院（2014）临尧民初字第3128号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王灵虎，被告孙杰委托代理人孙桂楹、李宾，被告王月梅及其委托代理人董耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金紧张向原告借款50万元，言明半年以后归还，经原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院。
原告提交了以下证据：1、2012年8月23日孙杰的欠条一张。2、法院调查笔录四份。3、李桂香的存折复印件和中国农业银行的交易回单三张。
被告孙杰辩称，欠条没有实际交易履行过，是在特殊场景下，违反了自己的本意。二审中加进去的交易票据与我方无关，且该部分证据没有经过质证。凭证的形成，是孙杰代胞弟孙立在不得已情况下出具的，欠条与王月梅没有关系。借款没有实际支付过，不可能用于生活开支。根据法律，对于夫妻一方以个人名义负债的规定，如果举债人配偶举证证明举债并非用于夫妻生活，不承担偿还责任。王月梅与该笔债务凭证没有关系，也不应当承担偿还责任。要求根据相关规定，驳回原告的起诉。王月梅和孙杰的婚姻关系早就破裂，在1999年的时候，二人就提出了离婚，后来经过劝说，二人和好。王月梅与孙杰从2007-2009年又提出离婚。2014年7月份，王灵虎到孙桂楹家讨过债。这50万是2012年8月23日，王灵虎把孙杰叫到你院的执行局办公室，他们四人在写欠条，孙杰有病脑血栓、高血压等疾病，他们几个人围着他，屈文明作为法律工作者，不应该在场。在这种情况下没办法，孙杰写了欠条，欠王灵虎50万元。孙杰与王月梅分居，根据有关法律，王月梅不承担任何责任。一切责任由孙杰承担。
被告王月梅辩称，王灵虎于2014年10月24日把孙杰列为被告，写成民事起诉状，在尧都区法院同日立案后，一审法院于2014年12月1日，将王月梅追加为被告，参加了一审庭审。2015年3月2日进行了审理。王月梅申请14位证人出庭，孙杰欠原告王灵虎的人民币五十万元，与我方无关，请求驳回原告对王月梅的起诉。本案被告孙杰于2012年8月23日给原告王灵虎写的”今欠到王灵虎人民币伍拾万元整（500000）”欠据，是孙杰胞弟孙立与他人于2011年前的经济往来，孙立多年前就离开临汾，由孙杰当代理人经多方多次协商后，孙杰给王灵虎写的欠据，与王月梅没有半点关系。且一审时王灵虎再无其他证据。但主审人将未经质证的书证装入卷内，是与本案无关的证据。第一个一审时王月梅有13个证人出庭，证明王月梅与孙杰2013年1月16日离婚前，就分居多年，夫妻之间经济独立，办理离婚是一个法定程序。证明王月梅不应承担被告孙杰与原告王灵虎于2012年8月23日形成的债务。王月梅请求驳回原告王灵虎对王月梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中双方进行了质证。经审核当事人陈述和证据，本院认定如下事实：孙杰与王月梅1987年5月5日登记结婚，2013年1月16日二人达成离婚协议并办理了离婚登记。2012年8月23日，孙杰给王灵虎出具欠条一张，内容为：今欠到王灵虎人民币50万元整。王灵虎要求孙杰、王月梅共同偿还债务。关于欠条的形成，王灵虎述称，孙杰因为需要给投资公司偿还贷款，三次向我借款50万元后，还给了投资公司。后经结算，出具了一张50万元的欠条。对此事实，王灵虎提供的证据有：1、李桂香的农业银行存折复印件一张。2、农业银行交易回单复印件3张。3、2015年3月17日对芦惠霞的调查笔录。关于欠条的形成，孙杰、王月梅均称因孙杰的胞弟孙立与他人经济往来，孙杰代理孙立协商处理时被迫给王灵虎写的，孙杰并没有向王灵虎借钱。孙杰、王月梅对其所述事实不能提供相关证据。关于孙杰与王月梅婚姻存续期间共同生活中是否使用过王灵虎50万元借款的问题，王月梅还称，自己与孙杰离婚前二人已感情不和分居多年，夫妻之间经济独立，王月梅就此提供的证据为石晓洪等14名证人证言和书面证明。以上为本案事实。
本院认为，孙杰给王灵虎出具的欠条、李桂香的存折和农业银行的交易回单、对芦惠霞的调查笔录及王灵虎关于欠条形成的陈述相互印证，能够证明孙杰因偿还其债务，在2012年8月23日之前欠王灵虎借款50万元。另临汾市中级人民法院（2016）晋10民终491号民事判决书认定了孙杰欠王灵虎50万元的事实。孙杰、王月梅对其所述关于欠条形成的事实也不能提供相关证据，因此二被告关于欠条是孙杰被迫所写，孙杰没有向王灵虎借款50万元的主张不予支持。关于孙杰欠王灵虎50万元借款是否属于孙杰、王月梅共同债务的问题。认定婚姻关系存续期间夫妻一方所借债务是否为夫妻共同债务，应以借款是否用于夫妻共同生活来判断，本案孙杰向王灵虎借款50万元用途为偿还投资公司借款，不是用于夫妻共同生活。且孙杰在一个月内借款50万元数额巨大，明显超出日常家事生活的需要范围。从王月梅提供的证据来看，二人离婚前感情不和、分居生活。综上，孙杰在婚姻关系存续期间以个人名义所欠50万元债务，既不存在举债合意，又没有用于夫妻共同生活，不属于二被告的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，判决如下：
一、被告孙杰在本判决生效后十日内偿还原告王灵虎借款50万元，并承担自2012年8月23日至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告王灵虎的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 李 林
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院pt;mso-ascii-font-family:”TimesNewRoman”;font-family:宋体”>民事判决书（2017）晋1002民初104号原告王灵虎，男，1966年7月3日出生，汉族，住址临汾市。被告孙杰，男，1962年11月18日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人孙桂楹，男，1936年1月3日出生，汉族，住址临汾市。系孙杰父亲。委托代理人李宾，男，1966年3月10日出生，汉族，住址临汾市尧都区梅洼巷22号。被告王月梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人董耀庆，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。原告王灵虎与被告孙杰、王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）临尧民初字第3128号民事判决。王月梅不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终491号民事判决书，认为本院对孙杰从王灵虎处所借款项，是否用于夫妻共同生活及临汾市尧都区富城煤焦铁有限公司与孙立、孙杰的关系没有查清，撤销本院（2014）临尧民初字第3128号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王灵虎，被告孙杰委托代理人孙桂楹、李宾，被告王月梅及其委托代理人董耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金紧张向原告借款50万元，言明半年以后归还，经原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院。原告提交了以下证据：1、2012年8月23日孙杰的欠条一张。2、法院调查笔录四份。3、李桂香的存折复印件和中国农业银行的交易回单三张。被告孙杰辩称，欠条没有实际交易履行过，是在特殊场景下，违反了自己的本意。二审中加进去的交易票据与我方无关，且该部分证据没有经过质证。凭证的形成，是孙杰代胞弟孙立在不得已情况下出具的，欠条与王月梅没有关系。借款没有实际支付过，不可能用于生活开支。根据法律，对于夫妻一方以个人名义负债的规定，如果举债人配偶举证证明举债并非用于夫妻生活，不承担偿还责任。王月梅与该笔债务凭证没有关系，也不应当承担偿还责任。要求根据相关规定，驳回原告的起诉。王月梅和孙杰的婚姻关系早就破裂，在1999年的时候，二人就提出了离婚，后来经过劝说，二人和好。王月梅与孙杰从2007-2009年又提出离婚。2014年7月份，王灵虎到孙桂楹家讨过债。这50万是2012年8月23日，王灵虎把孙杰叫到你院的执行局办公室，他们四人在写欠条，孙杰有病脑血栓、高血压等疾病，他们几个人围着他，屈文明作为法律工作者，不应该在场。在这种情况下没办法，孙杰写了欠条，欠王灵虎50万元。孙杰与王月梅分居，根据有关法律，王月梅不承担任何责任。一切责任由孙杰承担。被告王月梅辩称，王灵虎于2014年10月24日把孙杰列为被告，写成民事起诉状，在尧都区法院同日立案后，一审法院于2014年12月1日，将王月梅追加为被告，参加了一审庭审。2015年3月2日进行了审理。王月梅申请14位证人出庭，孙杰欠原告王灵虎的人民币五十万元，与我方无关，请求驳回原告对王月梅的起诉。本案被告孙杰于2012年8月23日给原告王灵虎写的“今欠到王灵虎人民币伍拾万元整（500000）”欠据，是孙杰胞弟孙立与他人于2011年前的经济往来，孙立多年前就离开临汾，由孙杰当代理人经多方多次协商后，孙杰给王灵虎写的欠据，与王月梅没有半点关系。且一审时王灵虎再无其他证据。但主审人将未经质证的书证装入卷内，是与本案无关的证据。第一个一审时王月梅有13个证人出庭，证明王月梅与孙杰2013年1月16日离婚前，就分居多年，夫妻之间经济独立，办理离婚是一个法定程序。证明王月梅不应承担被告孙杰与原告王灵虎于2012年8月23日形成的债务。王月梅请求驳回原告王灵虎对王月梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中双方进行了质证。经审核当事人陈述和证据，本院认定如下事实：孙杰与王月梅1987年5月5日登记结婚，2013年1月16日二人达成离婚协议并办理了离婚登记。2012年8月23日，孙杰给王灵虎出具欠条一张，内容为：今欠到王灵虎人民币50万元整。王灵虎要求孙杰、王月梅共同偿还债务。关于欠条的形成，王灵虎述称，孙杰因为需要给投资公司偿还贷款，三次向我借款50万元后，还给了投资公司。后经结算，出具了一张50万元的欠条。对此事实，王灵虎提供的证据有：1、李桂香的农业银行存折复印件一张。2、农业银行交易回单复印件3张。3、2015年3月17日对芦惠霞的调查笔录。关于欠条的形成，孙杰、王月梅均称因孙杰的胞弟孙立与他人经济往来，孙杰代理孙立协商处理时被迫给王灵虎写的，孙杰并没有向王灵虎借钱。孙杰、王月梅对其所述事实不能提供相关证据。关于孙杰与王月梅婚姻存续期间共同生活中是否使用过王灵虎50万元借款的问题，王月梅还称，自己与孙杰离婚前二人已感情不和分居多年，夫妻之间经济独立，王月梅就此提供的证据为石晓洪等14名证人证言和书面证明。以上为本案事实。本院认为，孙杰给王灵虎出具的欠条、李桂香的存折和农业银行的交易回单、对芦惠霞的调查笔录及王灵虎关于欠条形成的陈述相互印证，能够证明孙杰因偿还其债务，在2012年8月23日之前欠王灵虎借款50万元。另临汾市中级人民法院（2016）晋10民终491号民事判决书认定了孙杰欠王灵虎50万元的事实。孙杰、王月梅对其所述关于欠条形成的事实也不能提供相关证据，因此二被告关于欠条是孙杰被迫所写，孙杰没有向王灵虎借款50万元的主张不予支持。关于孙杰欠王灵虎50万元借款是否属于孙杰、王月梅共同债务的问题。认定婚姻关系存续期间夫妻一方所借债务是否为夫妻共同债务，应以借款是否用于夫妻共同生活来判断，本案孙杰向王灵虎借款50万元用途为偿还投资公司借款，不是用于夫妻共同生活。且孙杰在一个月内借款50万元数额巨大，明显超出日常家事生活的需要范围。从王月梅提供的证据来看，二人离婚前感情不和、分居生活。综上，孙杰在婚姻关系存续期间以个人名义所欠50万元债务，既不存在举债合意，又没有用于夫妻共同生活，不属于二被告的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，判决如下：一、被告孙杰在本判决生效后十日内偿还原告王灵虎借款50万元，并承担自2012年8月23日至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告王灵虎的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫俊祥人民陪审员陈君人民陪审员李林二〇一七年六月二十五日书记员郭玉洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更645号
罪犯宋付东，男，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年11月17日作出（2010）白刑初字第250号刑事判决，以被告人宋付东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1216号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年12月以（2015）白中刑执字第2052号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯宋付东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋付东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向荣
审判员 郑乐年
审判员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 高小民
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1086号
申请执行人王建新，男，1971年6月16日出生。
被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1490号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币四十七万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十日
书记员 李自卫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2924号
原告俞风琴，女，汉族，1972年11月20日出生，自由职业，住内蒙古自治区。
被告张军德，男，其他基本信息不详。
原告俞风琴诉被告张军德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告俞风琴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞风琴撤诉。
案件受理费306元，退回原告俞风琴。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾 辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5757号
申请执行人付庆梅，女，1978年1月5日出生，住北京市丰台区。
被执行人何军，男，1969年1月19日出生，住北京市东城区。
付庆梅与何军公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年9月2日作出的（2016）京中信执字01615号执行证书已经发生法律效力。2016年10月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付230000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人何军入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01615号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月九日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5757号申请执行人付庆梅，女，1978年1月5日出生，住北京市丰台区。被执行人何军，男，1969年1月19日出生，住北京市东城区。付庆梅与何军公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年9月2日作出的（2016）京中信执字01615号执行证书已经发生法律效力。2016年10月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付230000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人何军入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01615号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月九日书记员 曹文娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1701号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3996.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2645号
原告:滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,统一社会信用代码913411006868889205（1—1）。
法定代表人：常树应，公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告:滁州市鑫隆机电有限公司,住安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，组织机构代码72849109-2。
法定代表人：郑健，公司董事长。
被告:滁州市新隆印务有限公司,住安徽省滁州市花亭东路777号，组织机构代码75096168-7。
法定代表人：曹秀标，公司董事长。
被告:郑健,男,1958年3月9日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:王海娜,女,1958年4月21日出生，汉族,住址同上，
被告:张志,男,1961年3月26日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:叶明珠,女,1963年3月29日出生，汉族,住址同上，
被告:张金锐,男,1956年9月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:鲍小曼,女,1958年1月2日出生，汉族,住址同上，
被告:朱斌,男,1963年12月10日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:马益群,女,1963年6月25日出生，汉族,住址同上，身份张号码342301196306251022。
被告:李宜春,男,1970年2月23日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:胡林静,女,1974年10月23日出生，汉族,住址同上，
被告:马中一,男,1965年6月15日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:王嵘,女,1969年1月23日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被告滁州市鑫隆机电有限公司、滁州市新隆印务有限公司、郑健、王海娜、张志、叶明珠、张金锐、鲍小曼、朱斌、马益群、李宜春、胡林静、马中一、王嵘借款合同纠纷一案中，原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求查封被告被告滁州市鑫隆机电有限公司、滁州市新隆印务有限公司、郑健、王海娜、张志、叶明珠、张金锐、鲍小曼、朱斌、马益群、李宜春、胡林静、马中一、王嵘银行存款83万元或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为：原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告滁州市鑫隆机电有限公司、滁州市新隆印务有限公司、郑健、王海娜、张志、叶明珠、张金锐、鲍小曼、朱斌、马益群、李宜春、胡林静、马中一、王嵘银行存款83万元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 愫
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1433号
原告：华亭县众康平价医药有限公司。
法定代表人：马某，该公司经理。
被告：华亭县艾克斯健身会所。
法定代理人：张某。
原告华亭县众康平价医药有限公司与被告华亭县艾克斯健身会所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告华亭县众康平价医药有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县众康平价医药有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华亭县众康平价医药有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告华亭县众康平价医药有限公司负担。
审判员邓小邦
二〇一七年九月二十六日
书记员赵丽蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1433号原告：华亭县众康平价医药有限公司。法定代表人：马某，该公司经理。被告：华亭县艾克斯健身会所。法定代理人：张某。原告华亭县众康平价医药有限公司与被告华亭县艾克斯健身会所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告华亭县众康平价医药有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县众康平价医药有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭县众康平价医药有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告华亭县众康平价医药有限公司负担。审判员邓小邦二〇一七年九月二十六日书记员赵丽蓉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3941号
原告新民市农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴路34号。
法定代表人徐鑫，系该公司董事长
委托诉讼代理人林涛，系新民市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告刘成龙，男，1966年5月27日生，汉族，农民，住址新民市大红旗流泉地村。
被告吕淑元，女，1962年6月15日生，汉族，农民，住址新民市大红旗流泉地村。
被告吕建革，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住址新民市大红旗流泉地村。
被告邸艳侠，女，1970年7月23日生，汉族，农民，住址新民市大红旗流泉地村。
原告新民市农村商业银行股份有限公司与被告刘成龙、吕淑元、吕建革、邸艳侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪海涛独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告刘成龙、吕淑元、吕建革、邸艳侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告新民市农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘成龙于2016年3月21日向我行借款18000元，到期还款日为2017年5月20日，并由被告吕建革、邸艳侠提供连带责任保证，我行按约定向被告刘成龙、吕淑元发放了贷款18000元，贷款到期后，我行多次找四被告索要此贷款未果。故我行诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金18000元及利息（利息按约定的利息计算，并含罚息），由四被告承担本案诉讼费用。
被告刘成龙、吕淑元、吕建革、邸艳侠经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告刘成龙、吕淑元于2016年3月21日在原告处借贷款本金18000元，年利率为11.1625%，由被告吕建革、邸艳侠为其贷款向原告提供连带责任保证，2017年5月20日借款到期后，被告刘成龙、吕淑元、吕建革、邸艳侠均未按约定履行各自的合同义务，均未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令四被告偿还贷款本金18000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供“借款凭证”、借款合同、保证合同各一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告刘成龙、吕淑元、吕建革、邸艳侠所签订的借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告刘成龙、吕淑元、吕建革、邸艳侠不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告刘成龙、吕淑元借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告吕建革、邸艳侠系担保人，应对被告刘成龙、吕淑元的借款行为承担连带保证责任。故原告要求四被告履行借款合同及担保合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成龙、吕淑元、吕建革、邸艳侠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成龙、吕淑元于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金18000元并支付相应贷款利息（利息以贷款本金18000元为基数，按年利率11.1625%计算并加算罚息，从2016年3月21日起至实际还清之日止）。
二、被告吕建革、邸艳侠对本判决第一项确定的款项承担连
带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告刘成龙、吕淑元共同负担，并被告吕建革、邸艳侠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 吴丽华
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第1233号
申请执行人：李胜国。
被执行人：刘家高。
上列申请执行人与被执行人等人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付工程款114350元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第1233号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴嘉缤
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初27号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨曙光，男，汉族，1963年4月7日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审，2018年1月12日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人杨曙光犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人杨曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人杨曙光于2017年10月17日15时30分许，酒后无证驾驶吉F06X**号小型轿车，在抚松县某镇池西区沿xx大路由东向西行驶，当车辆行驶至池西区中国石油公司门前时，被长白山公安局池西分局执勤民警查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨曙光血液中乙醇成份为99.50mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人杨曙光的供述与辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杨曙光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事
责任。
被告人杨曙光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年10月17日15时30分，被告人杨曙光醉酒（血液中乙醇含量为99.50mg/100ml）后，无驾驶资格驾驶吉F06X**号小型轿车，行驶至吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区中国石油公司门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2017年10月17日15时30分，杨曙光驾驶吉F06X**号小型轿车行驶至池西区中国石油公司门前时，被执勤民警当场查获，经鉴定，送检的杨曙光血液中检出乙醇成分，含量为99.5mg/100ml。
2、常住人口基本信息：证实被告人杨曙光，1963年4月7日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实截止至2017年10月17日，经侦查机关查询，未查询到被告人杨曙光已办理机动车驾驶证信息，及案发时所驾车辆号牌等信息。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年10月17日15时45分在松林医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字[2017]1201号：证实经鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为99.50mg／100ml。
6、被告人杨曙光的供述与辩解：证实其于2017年10月17日在某村附近的参地里，自己喝了点酒，后驾驶吉F06X**号小型轿车在长白山大街由北向南行驶，当驶入xx大路加油站加油时，被交警查获。
本院认为，被告人杨曙光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨曙光犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨曙光无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；杨曙光系初犯，醉酒程度较低，庭审中能如实供述犯罪
事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,结合社区矫正机构的考察意见，将杨曙光放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 震
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初605号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：周水明，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告周水明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第56号
申请执行人嘉善县市场监督管理局。
法定代表人蔡志强。
被执行人孙青。
2015年4月28日，申请执行人嘉善县市场监督管理局因被执行人孙青拒不履行其于2014年11月3日作出的善市监罚〔2014〕93号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：罚款人民币10000元】，故向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚〔2014〕93号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年11月3日作出的善市监罚〔2014〕93号行政处罚决定认定的主要事实为：2014年4月29日，嘉善县产品质量监督检验所对被执行人2014年4月27日生产的200桶饮用纯净水进行抽样检验，其中“霉菌和酵母”项目的检验结果不符合评价要求。2014年5月13日出具(定)检(LH)字(2014)第026号检验报告，检验结论：不合格。2014年9月9日，申请人收到嘉善县产品质量监督检验所上述报告，于2014年9月12日向被执行人送达了上述检验报告，并对该厂实施了检查。经检查，在厂内未发现有2014年4月27日生产的饮用纯净水，并检查了被执行人的生产、销售记录，上述饮用纯净水已销售完毕。经调查，被执行人于2014年4月30日已将上述2014年4月27日生产的197桶饮用纯净水以1.50元/桶的价格销售给嘉兴市金鹰电镀有限公司。至案发，被执行人生产其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的货值300元。
申请执行人认为，对于被执行人生产其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第(二)项的规定的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币10000元。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2014〕93号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善市监罚〔2014〕93号中对被执行人罚款人民币10000元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2014年11月3日作出的善市监罚〔2014〕93号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 韬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1625号
原告：王英囡。。。。。。
被告：楼乃信。。。。。。
被告：诸暨市建材矿产有限公司。
法定代表人：楼乃信。
两被告共同委托代理人：王立忠、陈宋昂。。
原告王英囡为与被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆启杰独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王英囡、被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司的共同委托代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英囡起诉称：2013年7月1日，两被告因需向原告借款25万元，口头约定月利率2分，每季底付清利息，由公司和签字人负责并承担责任。后被告支付利息到2013年9月30日止。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求两被告共同归还原告借款25万元，并支付自2013年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司未向本院提供书面答辩状，在庭审中答辩称：借款属实，但债务人系被告诸暨市建材矿产有限公司，楼乃信只是作为法定代表人在借条上签字；借款并未约定利息，请求驳回原告要求支付利息以及要求被告楼乃信承担归还责任的诉讼请求。
原告王英囡为证实自己的主张，向本院提供的证据材料及两被告质证意见：
1、借据一份，拟证明2013年7月1日，两被告因需向原告借款25万元，口头约定月利率2%的事实；经质证，两被告对借据真实性无异议；但认为被告楼乃信只是作为公司的法定代表人在借据上签字，故被告楼乃信不应是被告主体；且双方未约定利息。
2、诸暨市王家井镇三和村村民委员会证明一份，拟证明借据中出借人“黄英囡”即为本案原告“王英囡”的事实；经质证，两被告均无异议。
因被告对上述证据材料的真实性均无异议，故对其证明力应予确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年7月1日，两被告因需向原告借款，并出具借据一份，借据载明：今向黄英囡同志借人民币25万元正，每季底付清利息，由公司和签字人负责并承担责任。此据作凭证（利息协商解决）。被告楼乃信、被告诸暨市建材矿产有限公司分别在借据上签字、盖章。借款后，被告仅支付利息至2013年9月30日。2015年4月，原告诉讼来院。
本院认为，在本案中，被告楼乃信虽抗辩其系作为被告诸暨市建材矿产有限公司的法定代表人在借据上签名，并非债务人，但借据上明确约定“由公司和签字人负责并承担责任”，对于该约定的理解，无疑就是明确归还借款的责任主体，故被告楼乃信在借据上签字，其应按承诺承担归还借款的民事责任。综上，原告王英囡与被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司之间的借款行为，未违反法律、法规的禁止性规定，且为当事人的真实意思表示，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金25万元，事实清楚，两被告理应共同承担归还借款的责任。原告主张按口头约定利率计算利息，但其未能提供充足证据证实，且提供的借据上也仅约定“每季底付清利息及利息协商解决”等内容，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不能支持；借据虽未对利率作出明确约定，但应理解双方对利息有过约定，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第8条之规定及本案借贷的实际情况，可考虑支持按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司应归还原告王英囡借款本金人民币250000元，并支付上述借款本金自2013年10月1日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王英囡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一五年六月三日
书记员 骆 珂
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03601号
上诉人（原审原告）唐×，男，1957年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1955年3月11日出生。
委托代理人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人唐×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐×，被上诉人张×及其委托代理人姚慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月，唐×起诉至一审法院称：我与张×于1983年登记结婚，后共育一子现已成年。因双方南北生活习惯差异大，经常发生矛盾，实际分居十年以上，彼此无法沟通常生闷气。因生活常年压抑已致双方患病，现有家庭情况严重影响双方的心情以及儿子成家立业。出于有利双方身心健康均能安度余年考虑，双方必须离婚。夫妻共同财产仅有现居住房屋一套，应予合法合理处理。
张×辩称：我不同意离婚。双方婚龄已三十余年，经历了多年的风雨坎坷，现双方已近老年且均患病，更应当相互依赖、搀扶为伴。我与唐×还有感情，应当给予彼此一个机会修复感情和婚姻关系，并给孩子树立好的榜样。我愿意与唐×继续共同生活，加强沟通了解彼此内心的真实想法并积极改善双方的关系。另外，双方共同财产只有现居住房屋，双方均需稳定的居住环境和家人的照顾，故无法分割也不同意出售。
一审法院经审理后认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持忠实、彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。本案中，唐×、张×双方结婚多年，感情基础深厚，虽有矛盾但并无原则性分歧，张×亦表示了积极修复婚姻关系的意愿，故现有情形不能认定属夫妻感情已经破裂无和好可能，唐×以有利子女为由要求离婚亦不符合事实和法律规定，故法院不准许双方离婚。
需要说明的是，现双方均已近年老身体状况不佳，应当彼此珍惜、相互扶持，夫妻感情出现障碍为实，需要双方给予彼此机会共同努力予以修复，此方为有利子女，对婚姻和感情负责任的积极态度。据此，一审法院于2013年12月判决如下：驳回唐×的诉讼请求。
判决后，唐×不服，上诉至本院称，一审法院认定事实不正确，完全忽视了不予离婚的极大危害，在房产分割上亦可予以妥善处置，故请求二审法院撤销一审判决，依法判决双方离婚并合理分割房产。张×同意一审判决。
经审理查明：唐×、张×于1983年8月4日登记结婚，双方均系初婚，后共育一子现已成年。婚后双方与张×家人共同居住，2004年至2005年间搬至现居住地，即位于本市朝阳区×号房屋（以下称居住房屋）。唐×表示双方实际分居十年以上，张×则对此予以否认，且表示愿意积极修复夫妻感情维持婚姻关系。
一审审理期间，唐×、张×均表示现身体患病，张×当庭提交残疾人证、诊断证明书等材料予以佐证。
针对夫妻共同财产一项，唐×、张×均确认仅包括现居住房屋。
上述事实，有结婚证、《残疾人证》、诊断证明书、检查报告单、当事人陈述意见及庭审笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。双方系自主结婚，理应和睦相处。但在共同生活期间，双方虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现张×表示愿做和好工作，积极与唐×沟通，唐×应给予谅解，只要双方共同努力，夫妻关系是可以重归于好的。一审法院根据双方的婚姻状况所做处理并无不妥，应予维持。唐×认为双方感情已破裂，未能提供相关证据，故其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由唐×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由唐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲁燕萍
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第116号
申请人黄守月。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人黄守月申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计4971元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付黄守月被拖欠的工资共3314元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向黄守月加付赔偿金1657元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工黄守月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资3314元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工黄守月工资共计3314元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者黄守月工资3314元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付黄守月被拖欠的工资3314元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币3314元）百分之五十的标准向黄守月加付赔偿金共计1657元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14218号
本院审理原告冯晓彬与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓彬撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年八月十三日
书记员 周新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0181民初2423号
原告：袁福山，男，1969年6月4出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市.
委托诉讼代理人：翟俊瑛、王炤，灵武市法律援助中心援助律师。
被告：马力，男，1986年7月12出生，回族，农民，住宁夏回族自治区.
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司1-4.
负责人：常志杰，公司经理。
委托诉讼代理人：付超、付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
原告袁福山与被告马力、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。依法适用普通程序于公开进行审理。
原告袁福山向本院提出诉讼请求：1.被告徐前赔偿原告各项损失共计118143.61元（医疗费57192.02元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、伤残赔偿金54306元、误工费21060元、护理费10530元、交通费589元、残疾辅助费1600医院、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、减去已付的44033.11元）；2.中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日8时，被告马力驾驶×××号小轿车沿灵武市西长街由北向南行驶至镇河路口处，被告未查清路况，与前方行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤。该起事故，经灵武市公安局交通警察大队认定此次交通事故被告马力负全部责任，原告无要责任。事故发生后，原告住院治疗，经诊断为胸椎体压缩骨折，后经鉴定为十级伤残。被告赔付原告部分费用，下剩部分未赔偿，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保保险，应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。
本案审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于2017年9月20日赔偿原告袁福山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金共计80000元；
二、被告马力不要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司及原告袁福山返还任何垫付费用，也不再赔偿原告袁福山任何费用；
三、双方纠纷就此了结。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1332元（缓交，在保险公司的赔偿款中予以扣除），由原告袁福山承担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈广宁
审 判 员 罗 刚
人民陪审员 吴学文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨晓帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第430号
申请执行人祝明。
被执行人潘义康，无固定职业。
被执行人覃秀琼。
本院在执行祝明与潘义康、覃秀琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝明于2015年7月28日向本院申请撤销对（2015）星执字第430号执行案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄克芹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第949号
申请执行人马玲，女。
被执行人樊玉红，女。
本院依据郑州市黄河公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第14676号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第001072号执行证书，在执行马玲与樊玉红借款合同纠纷一案中，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊玉红银行存款33000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 李坤祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4295号
申请执行人厦门兴泓业商贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场西三区2楼246号。
法定代表人周彰明，总经理。
委托代理人雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。
被执行人厦门缤纷年代企业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路9号。
法定代表人吴结辉，总经理。
申请执行人厦门兴泓业商贸有限公司与被执行人厦门缤纷年代企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1157905.04元和违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查询，被执行人名下财产已由本院另案查封并进行评估拍卖。另经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4295号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第132号
原告袁某某，女，汉族。
被告李某丙，男，汉族，。
原告袁某某诉被告李某丙离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告袁某某，被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，2004年元月结婚，同年7月生女孩李某甲，2007年7月生男孩李某乙。近十年来，原、被告多次因经济问题发生争吵，被告不顾家，整天在外面赌博，回家说说被告，被告就大发雷霆。请求判决原、被告离婚，所生小孩各人抚养一个。
为支持其诉讼，原告袁某某向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、桂阳县民政局出具的《证明》，拟证明原、被告于2003年12月9日办理了结婚登记手续；
被告李某丙辩称，原被告结婚后，感情一直非常好，被告是家庭的主要劳动力，10年来家里的经济一直由原告掌管，被告参加过几次赌博，但不影响家庭和睦，被告不同意离婚。
被告李某丙未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告李某丙对证据1、2均无异议。
根据原告的举证及被告质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2003年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年12月9日双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。2004年6月生女孩李某甲，现系桂阳县正和小学三年级学生，2007年6月生男孩李某乙，现系桂阳县正和小学一年级学生。原、被告结婚后感情一般，曾多次一起外出打工，期间因家庭经济问题发生过争吵。2013年9月，双方因家庭琐事发生争执后原告离开被告独自外出务工，分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后虽然发生过争吵，但没有导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，双方有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定判决如下：
不予准许原告袁某某与被告李某丙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
中华人民共和国婚姻法（修正）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第132号
原告袁某某，女，1979年7月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县城郊乡官溪村*组。居民身份证号码：4328221979********。
被告李某甲，男，1975年10月6日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县正和乡正和村下太元。居民身份证号码：4328221975********。
原告袁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告袁某某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，2004年元月结婚，同年7月生女孩李某乙，2007年7月生男孩李某丙。近十年来，原、被告多次因经济问题发生争吵，被告不顾家，整天在外面赌博，回家说说被告，被告就大发雷霆。请求判决原、被告离婚，所生小孩各人抚养一个。
为支持其诉讼，原告袁某某向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、桂阳县民政局出具的《证明》，拟证明原、被告于2003年12月9日办理了结婚登记手续；
被告李某甲辩称，原被告结婚后，感情一直非常好，被告是家庭的主要劳动力，10年来家里的经济一直由原告掌管，被告参加过几次赌博，但不影响家庭和睦，被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告李某甲对证据1、2均无异议。
根据原告的举证及被告质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2003年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年12月9日双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。2004年6月生女孩李某乙，现系桂阳县正和小学三年级学生，2007年6月生男孩李某丙，现系桂阳县正和小学一年级学生。原、被告结婚后感情一般，曾多次一起外出打工，期间因家庭经济问题发生过争吵。2013年9月，双方因家庭琐事发生争执后原告离开被告独自外出务工，分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后虽然发生过争吵，但没有导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，双方有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定判决如下：
不予准许原告袁某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
中华人民共和国婚姻法（修正）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1511号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县兴国大道166号。
被执行人：李文峰，男，1978年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：钟小芳，女，1984年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人兴国县鸿远汽修厂，地址：兴国县经济开发区D区。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与兴国县鸿远汽修厂、李文峰、钟小芳借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月22日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金130万元及诉讼费8360元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1511号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县兴国大道166号。被执行人：李文峰，男，1978年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：钟小芳，女，1984年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人兴国县鸿远汽修厂，地址：兴国县经济开发区D区。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与兴国县鸿远汽修厂、李文峰、钟小芳借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月22日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金130万元及诉讼费8360元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新