山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初737号
原告：秦福根，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
被告：孙杰平，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯云飞，山西双师律师事务所律师。
原告秦福根与被告孙杰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告秦福根的委托诉讼代理人冯壮壮、被告孙杰平及其委托诉讼代理人冯云飞到庭参加了诉讼。原告于2016年8月18日提出申请要求对其所受损伤进行伤残等级鉴定，被告于2016年11月17日提出口头申请并于2016年11月25日提交书面申请要求对原告所受损伤久治不愈是否与此次交通事故之间存在关系进行司法鉴定，本院委托长治市中级人民法院司法技术鉴定中心进行了司法鉴定，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告秦福根的委托诉讼代理人冯壮壮、被告孙杰平及其委托诉讼代理人冯云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦福根向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失52166.91元。二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，秦福根于2016年11月17日将诉讼请求增加为137451.27元，于2017年8月24日将诉讼请求变更为237201.635元，于2017年10月10日将诉讼请求变更为237286.135元。事实与理由：2015年7月24日6时20分许，被告无证驾驶晋D☆☆☆☆☆蓝色五征牌三轮农用车无交强险沿长治市北外环由西向东行驶至裕警苑丁字路口向南右转时，与原告驾驶的二轮电动车由西向东行驶发生碰撞。事故发生后，原告在长治医学院附属和济医院住院治疗，经诊断伤情为：左小腿碾压伤、左胫腓骨开放粉碎性骨折、左膝部皮肤裂伤。经长治市交警三大队认定，原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告在长治医学院附属和济医院住院治疗。山西医科大学司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第330号司法鉴定意见为：1、秦福根目前左下肢胫骨骨不连，骨髓炎与2015年7月24日的交通事故有直接关系；2、秦福根的左下肢损伤构成八级伤残。原告所受损失包括：1、医药费为137451.27元（包括购买”人血白蛋白”的费用）；2、误工费按照每月2000元的标准计算至定残前一日（22个月）为44000元；3、护理人员按照2人计算；护理人员的月工资标准分别按照3000元和5000元计算；护理期限按照5个月计算；护理费为40000元；4、交通费按照每天50元计算158天为7900元；5、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算158天为15800元；6、营养费按照每天80元的标准计算158天为12640元；7、残疾赔偿金标准按照27352元计算、伤残系数按照30%计算、赔偿年限按照20年计算，残疾赔偿金为164112元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费为3500元和鉴定检查费为169元；10、电动车损失为2000元，原告所有的邦德牌电动车购买于2015年夏天，购买时花费了2000元左右；以上各项损失共计432572.27元，剔除被告应按照交强险赔偿的122000元后为310572.27元，由被告承担50%即155286.135元，再剔除被告为原告垫付的医药费40000元后，被告共计应承担237286.135元。关于被告陈述其垫付的6000元一事，该6000元已经包含在了被告垫付的40000元之中。
孙杰平辩称，对原告陈述的本次事故发生的经过及责任划分无异议。晋D☆☆☆☆☆车辆的车主为被告，本次事故发生时的车辆驾驶员也是被告。该车辆未进行投保。被告为原告垫付过医药费46000元：1、事故发生当天被告妻子和被告弟弟为原告交纳过住院押金5000元，押金单据由原告方保管；2、被告支付过原告方现金1000元，该款项用于购买”人血白蛋白”；3、被告于2015年7月24日分三次为原告交纳住院押金16300元、15000元、3700元。4、被告还支付过原告方现金5000元，该款项用于购买”人血白蛋白”。被告认为，原告住院治疗的时间过长，对其治疗的合理性不予认可；原告久治不愈的原因是其自身的骨髓炎导致，与被告的侵权行为无关，被告不应承担原告因骨髓炎导致的各项损失，要求对原告的骨髓炎与其伤情之间的参与度进行司法鉴定。被告对已经作出的鉴定结论不予认可；原告主张的损失费用过高：护理人员应按照医嘱计算；误工费请求人民法院依法裁判；交通费未提供票据；住院伙食补助费按照实际住院天数计算；营养费的标准过高；精神损害赔偿金过高。
本案争议焦点：1、原告主张的损失项目是否符合法律规定以及实际损失为多少。2、被告为原告垫付的医药费应为多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
2、长治医学院附属和济医院的诊断证明书、出院证、住院病历各1份；李新如医院的诊断证明书、出院证、住院病历各1份；长治市人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历各1份。证明原告住院治疗情况、伤情、医嘱情况。
3、长治医学院附属和济医院的住院医药费票据1支、门诊医药费票据14支、住院费用明细清单1份；李新如医院的住院医药费票据1支、住院费用明细清单1份；长治市人民医院的住院医药费票据1支。证明原告支出医药费的情况。
4、证明2份。证明护理人员的工资收入情况。
5、司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级情况，原告的骨髓炎与本次交通事故有直接因果关系。
6、鉴定费票据1支。证明原告支出鉴定费的情况。
7、原告的户口本1份。证明原告的户籍情况。
8、医药费票据2支。证明原告支出复查费的情况。
被告质证称，证据1无异议。证据2中，长治医学院附属和济医院的诊断证明书中记载的购买”人血白蛋白”的内容、住院期间需2人陪护的内容已经超出了其证明范围；对李新如医院的住院病历的真实性无异议，但入院和出院诊断中均记载原告患有骨髓炎，而骨髓炎是造成原告术后久治不愈的原因；对证据的2中的其他证据无异议。证据3中，对长治医学院附属和济医院的门诊医药票据不予认可，请求人民法院对2份住院费用明细清单进行认定，剔除无关的费用，对证据的3中的其他证据无异议。证据4不予认可，不能证明误工情况。证据5不予认可，该鉴定结论与生活逻辑、医学常识不相吻合，被告要求重新鉴定。对证据6、7、8无异议。
原告针对被告的质证意见，发表了排疑意见：长治医学院附属和济医院的诊断证明书中明确写明骨骼不愈合，本次交通事故造成了原告骨折，经治疗后一直未愈合，应认可该诊断证明书。
二、被告提供以下证据。
1、道路交通事故认定书复印件1份。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
2、收据1支。证明被告为原告垫付医药费40000元。
3、孙云喜、许俊巧的户口本和残疾证各1份；孙云喜的最低生活保证1份。证明被告父母均为残疾人、孙云喜属于低保户。
4、证明1份。证明原告有工作单位，应享受工伤赔偿。
原告质证称，证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但与本案无关。对证据4的真实性无异议，本次事故发生时，原告在长治市公路管理段上临时工，事故发生后，原告再未去上班。
综合证据的真实性、合法性、关联性，作出以下认证结论。
原告提供的证据1、6、7、8，被告无异议，予以采信；证据2、3，均系医疗部门出具，具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。证据4属于证人证言，出具证明的人员均未出庭接受各方当事人的质询，本院无法确认该证明的真实性，且该证明也无法证明陪护人员收入减少的情况。证据5系山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，被告虽然对该鉴定结论不予认可，但其质证意见以及提供的相关证据均无法证明其主张，故对证据5予以采信。
被告提供的证据1、2，原告质证无异议，予以采信。被告对证据3的真实性无异议，该证据与本案缺乏关联性。证据4，原告对其真实性无异议，该证据来源合法，可以证明原告曾在长治市公路管理段工作的事实。
经审理查明，2015年7月24日6时20分许，孙杰平无驾驶证驾驶晋D☆☆☆☆☆＃蓝色五征牌三轮农用车（逾期未年检）无交强险沿长治市北外环由西向东行驶至裕警苑丁字路口向南右转时，与秦福根驾驶的二轮电动车由西向东行驶发生碰撞，造成秦福根受伤，二轮电动车损坏的道路交通事故。长治市公安局交通警察支队三大队于2015年8月18日作出公交认字第2015023号道路交通事故认定：孙杰平与秦福根负本次事故的同等责任。
原告受伤当天在长治医学院附属和济医院住院治疗了151天后于2015年12月21日出院，于2016年6月24日在李新如医院住院治疗了1天后于2016年6月25日出院，于2016年7月11日在长治市人民医院住院治疗了7天后于2016年7月18日出院。经长治医学院附属和济医院诊断，原告的伤情为：左小腿碾挫毁损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折IV度、左小腿大面积皮肤软组织缺损、左膝部皮肤裂伤。出院医嘱为：1、一年后骨折不愈合，及时手术治疗。2、目前还小面积创面未愈合，继续换药、清创治疗。3、注意休息、加强营养，不适随诊。4、定期复查。长治医学院附属和济医院明确在秦福根住院期间需2人陪护，院外购置了”人血白蛋白”26个。经李新如医院诊断，原告的伤情为：1、左胫腓骨骨折术后。2、左胫骨骨髓炎。3、左胫骨骨不连接。出院医嘱为：转上级医院治疗。经长治市人民医院诊断，原告的伤情为：1、左胫骨骨髓炎。2、左胫骨陈旧性骨折不愈合。出院医嘱为：转专科医院进一步治疗。
山西医科大学司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第330号司法鉴定意见为：1、秦福根目前左下肢胫骨骨不连，骨髓炎与2015年7月24日的交通事故有直接关系；2、秦福根的左下肢损伤构成八级伤残。原告为非农业家庭户口。
晋D☆☆☆☆☆车辆的车主为孙杰平，该车辆未投保。
孙杰平为秦福根垫付过医药费40000元，其中35000元为住院费用、5000元为购买”人血白蛋白”的费用。
本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”
原告在本次交通事故中受伤，被告与原告负事故同等责任，被告作为车辆的所有人应当承担赔偿责任。由于晋D☆☆☆☆☆车辆未投保，但原告的损失应当先由被告按照交强险限额予以赔偿，超出部分再按照50%的责任比例进行赔偿。
关于被告主张其为原告垫付过46000元，原告认可原告垫付金额为40000元，但被告提供的证据无法证明其主张，故应认定被告为原告垫付的金额为40000元。
被告认为原告久治不愈的原因是其自身的骨髓炎导致，与被告的侵权行为无关，被告不应承担原告因骨髓炎导致的各项损失，并要求对原告的骨髓炎与其伤情之间的参与度进行司法鉴定；山西医科大学司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第330号司法鉴定意见为：原告目前左下肢胫骨骨不连，骨髓炎与2015年7月24日的交通事故有直接关系；故原告已经支出的该部分鉴定费用2000元应由被告承担。
依据原告的诉请及提供的相关证据，比照山西省2016年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失有：一、医药费为129182.97元：包括长治医学院附属和济医院的住院医药费119148.78元、长治医学院附属和济医院的门诊医药费1508.44元、李新如医院的住院医药费788.3元、长治市人民医院的住院医药费2737.45元、外购”人血白蛋白”的医药费5000元。二、原告系农业劳动者，原告主张误工费标准按照每月2000元计算，未超法律规定，予以支持；误工期限从原告受伤之日2015年7月24日计算至定残前一日2017年5月21日为21个月28天；误工费为43846.16元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据长治医学院附属和济医院出具的”入院期间陪侍2人”的医嘱，原告在长治医学院附属和济医院住院期间的护理人员按2人计算，护理期限按照住院天数151天计算；原告在李新如医院住院期间的护理人员按照1人计算，护理期限按照住院天数1天计算；原告在长治市人民医院住院期间的护理人员按照1人计算，护理期限按照住院天数7天计算；护理人员工资标准按照2016年山西省非私营单位各行业在岗职工居民服务业的年平均工资标准36872元计算；长治医学院附属和济医院住院期间的护理费为30726.7元，李新如医院和长治市人民医院的护理费为1130.16元；护理费共计为31856.86元。四、交通费酌情计算2500元。五、住院伙食补助费按照每天100元标准计算，原告主张的住院伙食补助费15800元未超法律规定，予以支持。六、营养费按照每天50元标准计算；营养期间按照原告主张的住院天数159天计算；营养费为7950元。七、原告为非农业户口，残疾赔偿金标准按2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算；原告出生于1967年6月7日，到定残之日为49周岁，赔偿年限按20年计算；原告的伤残等级经鉴定为八级，伤残赔偿指数按照30%计算；残疾赔偿金为164112元。八、精神抚慰金酌情计算5000元。九、鉴定费为1500元，鉴定相关检查费为169元，共计1669元。十、电动自行车损失酌情计算1500元。综上所述，原告的各项损失为403416.99元，被告申请鉴定的费用为2000元（该费用系原告交纳）。
原告的各项损失为403416.99元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计152932.97元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计247315.02元；财产损失为1500元；鉴定费及相关检查费为1669元；故被告先在机动车交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿秦福根110000元、在财产限额2000元范围内赔偿原告1500元；剩余部分281916.99元，由被告赔偿原告50%即140958.5元；综上，被告应赔偿原告各项损失262458.5元并支付原告交纳的由被告申请鉴定的费用2000元，共计264458.5元，剔除被告为原告垫付的40000元后，被告再赔偿原告224458.5元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告孙杰平于本判决生效后三十日内赔偿原告秦福根各项损失224458.5元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告孙杰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 高 宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张莎莎
史文超