浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5352号
原告：褚旦旦，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇万寿寺村西褚巷西区**号，公民身份号码：3302221981********。
被告：黄玉杰，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区洪塘街道颐和名苑**幢**号***室，公民身份号码：3302221981********。
被告：俞晓琦，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区西草马路***弄**号***室，公民身份号码：3302051983********。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
原告褚旦旦与被告黄玉杰、俞晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，立案当日原告向本院提出财产保全的申请，本院在500000元范围内依法冻结了被告俞晓琦在其开户银行账户内的存款，并查封了被告俞晓琦名下的万象华府6号-1-288车位（合同编号为北方预许字（2015）第1号001148）及万象华府10幢29号501的住宅（合同编号为北房预许字（2015）第1号000351）。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告褚旦旦、被告俞晓琦及其委托诉讼代理人李启磊到庭参加诉讼，被告黄玉杰经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案于2017年10月31日依法转为普通程序后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告褚旦旦、被告俞晓琦及其委托诉讼代理人李启磊到庭参加诉讼，被告黄玉杰经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚旦旦向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款500000元，支付自2017年2月1日至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息（截止2017年4月30日止为15000元）；2.诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令两被告即时归还原告借款500000元，并支付以500000元为本金、自2017年2月10日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。原告和被告黄玉杰系同学，被告黄玉杰因经营、购房需要陆续向原告借款800000元，并约定借款月利率1%。后原告多次向被告催讨，被告仅归还借款本金300000元，并支付至2017年1月31日止的利息。现两被告尚拖欠原告借款本金500000元，利息4000及自2017年3月1日始计算的利息。
被告俞晓琦答辩称：1.被告俞晓琦不认识原告，也未向原告借款，对涉案款项不清楚，不属于夫妻共同债务，被告俞晓琦无需承担该债务。2.原告方未提交2008年5月1日200000万元、2012年3月22日100000元这两份的相关转账凭证。鉴于其他的款项均是通过转账的方式支付的，故对上述提及的两笔合计300000元的债务不认可，原告方应当进一步提交证据证明自己的主张，借条只是证明借款合意，不能证明原告方已经出借。此外，2008年5月1日产生的债务不属于夫妻共同债务。3.根据原告方提交法院的借条显示，除了2015年11月20日的借条约定利息1分，其他借条均没有利息的约定，再结合原告提交法庭的利息支付明细，我方简单计算后发现与原告诉称的支付的利息不吻合，原告提交的借条最早是2008年5月1日，利息在借条出具之前就开始支付了，归还的款项没有符合利息的支付规律，是不可信的，转账金额为818500元，其中本金是800000元，应付利息是17000元，故黄玉杰所欠借款及利息已全部还清。4.原告陈述2017年7月份时，被告黄玉杰分两次再向原告借款35000元和8000元，并于几日后归还，但原告未提交相应借条予以证明，被告俞晓琦对这两笔借款不予认可。5.被告黄玉杰存在恶意举债的行为，超出了夫妻表见代理的范围，在诉案件金额达到4000000元，其本人称借款金额超出10000000元，被告俞晓琦认为系恶意举债或者虚假诉讼。被告俞晓琦有稳定的收入，年收入达到190000元，故无需向外举债生活。综上，原告的该笔借款已经归还完毕，只是没有将借条拿回来，请法庭仔细审核，作出公正的判决。
被告黄玉杰未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定，并对黄玉杰向褚旦旦出具借条六份，黄玉杰和俞晓琦于2009年3月12日登记结婚，于2016年11月3日离婚的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点在于：一、黄玉杰借款金额、借款利率以及两被告夫妻共同债务金额；二、黄玉杰归还的300000元如何抵充。
关于焦点一，本案借款金额及借款利率如何确定。原告褚旦旦向本院提交了六份借条原件，借条金额合计800000元，以及七份转账记录，合计600000元，被告俞晓琦对2008年5月1日借条所对应的200000元借款和2012年3月22日借条所对应的100000元借款交付提出异议，对于其余借款的交付无异议，但对于约定的利息有异议，认为五份借条对应的借款没有约定借款利率，褚旦旦提交的黄玉杰支付的款项总额823300元未备注用途，应当认定为归还本金，从本金中予以扣除。原告褚旦旦陈述，2008年5月1日出具的借条，金额为200000元，是2007年1月、9月、12月，分三次，以银行转账的方式交付借款的，后于2008年5月1日，统一出具了借条一份，因时间较长，银行无法出具转账记录。2012年3月22日出具的借条，是于2010年11月16日通过银行转账的方式交付借款的，后于2012年3月22日被告黄玉杰出具了借条。关于借款利率，只有2015年11月20日出具的借条中书面约定了月利率为1%，前五份借条中未书面约定借款利率，但褚旦旦与黄玉杰口头约定借款月利率也为1%，并遵循每三个月支付一次利息的规律支付利息至2017年2月，褚旦旦提供了支付利息的详细记录。本院认为，原告提交的六份借条原件、七份转账记录以及2008年1月29日至2016年5月5日的转账记录清楚的记录了褚旦旦与黄玉杰之间借款本金逐渐增加以及支付的利息相应增加的过程。虽然褚旦旦未能提交2008年5月1日借款的交付依据，但从2008年4月30日至2010年5月4日的转账记录中可以看出该期间的借款本金为200000元，借款月利率为1%，每月利息为2000元，每三个月支付一次，即每次6000元，与2008年5月1日的借条完全相对应。关于2012年3月22日的借条，褚旦旦提供的转账记录显示的时间为2010年11月16日，两者相隔的时间较长，故俞晓琦不予认可，但从利息支付的变化中显示，在2010年11月16日后，黄玉杰支付的利息增加了5500元，即新增100000元借款五个半月的利息，与借款转账的时间和金额均相符，之后的利息支付记录也符合借款本金总计为400000元的情况，直至2013年7月16日，借款本金再次发生变化。俞晓琦认为黄玉杰向褚旦旦转账是归还本金，其借款已基本还清，但未提交相关证据予以证明，且借条原件均未收回，与常理不符，故本院不予以采信。关于2017年7月15日和7月19日，原告褚旦旦转账给被告黄玉杰的35000元和8000元，原告陈述是黄玉杰临时性向原告借款，用于资金周转的，与本案涉及的借款无关，且黄玉杰也在短时间内马上归还了这两笔款项。被告俞晓琦对原告的陈述不予认可，但未举证证明这两笔转账的款项性质与原告的陈述不符，本院认为，原告的陈述与其提交的转账记录相互印证，故对于被告俞晓琦的该辩称不予采信。综上，本院认定被告黄玉杰陆续向原告褚旦旦借款合计800000元，均约定借款月利率为1%，上述借款中600000元发生于两被告婚姻关系存续期间，被告俞晓琦认为该债务系被告黄玉杰个人债务，但未提供有效证据予以证明褚旦旦与黄玉杰明确约定上述借款为个人债务，且其提供的证据仅能证明其有正当职业，不能证明其与黄玉杰在夫妻共同生活中无大额开支、无举债必要，故本院对于俞晓琦的辩称不予采信。
关于焦点二，黄玉杰归还的300000元如何抵充。原告褚旦旦认为应遵循先借先还原则，应先抵扣2008年5月1日和2010年3月15日的合计300000元的借款，故俞晓琦应与黄玉杰共同归还剩余借款500000元。被告俞晓琦认为，如果法院认定其与黄玉杰夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，那么黄玉杰在夫妻关系存续期间归还的借款应优先抵扣夫妻共同债务，故俞晓琦只应承担300000元的债务。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；均未约定还款时间的，按照债务发生时间的先后顺序抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案多笔借款均未约定还款时间，也无担保人，首先应根据借款时间的先后顺序进行抵扣，但被告黄玉杰在夫妻关系存续期间归还了300000元借款本金，归还借款时未与原告明确约定归还的是哪一笔借款，从款项来源分析，可推定归还的300000元系夫妻共同财产，故本院认为以夫妻共同财产归还的300000元本金应优先抵充夫妻共同债务较为适宜，600000元夫妻共同债务中扣除已归还的300000元本金，被告俞晓琦应与黄玉杰共同承担300000元的债务。
根据本院认定的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告黄玉杰在2007年至2015年期间，陆续向原告褚旦旦借款共计800000元，并分别出具借条六份，约定借款月利率为1%，未书面约定借款期限。上述借款经原告褚旦旦催讨后，被告黄玉杰于2016年6月至9月陆续归还借款本金300000元，并支付利息至2017年2月，其中2017年2月尚有4000元利息未付。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2009年3月12日登记结婚，于2016年11月3日协议离婚。
本院认为，原告褚旦旦与被告黄玉杰之间的民间借贷关系合法有效，经褚旦旦催讨后，黄玉杰应及时还本付息。两被告夫妻关系存续期间，向原告借款共计600000元，扣除已归还的300000元，被告俞晓琦应与黄玉杰共同归还剩余300000元的本金及相应利息。原告褚旦旦认为黄玉杰借款中的部分款项发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，扣除已经归还的借款，俞晓琦应与黄玉杰共同归还剩余借款500000元，但原告未能举证证明其曾与被告黄玉杰明确约定了债务清偿的顺序，故本院对于该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄玉杰应于本判决生效后七日内向原告褚旦旦偿还借款本金500000元，并支付以500000元为基数、自2017年2月10日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；
二、被告俞晓琦对被告黄玉杰上述款项中借款本金300000元及以300000元为基数、自2017年2月10日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息承担连带还款责任；
三、驳回原告褚旦旦其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9240元，财产保全费3270元，合计12510元，由被告黄玉杰负担，被告俞晓琦对被告黄玉杰负担部分的7506元承担共同偿还责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
?PAGE??
?PAGE?1?