wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00678号
原告吴某，居民。
委托代理人。
被告范某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告范某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告吴某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4059号
申请执行人单桂宏，女，1984年9月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人刘培权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。
法定代表人谢政。
申请执行人单桂宏与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0682民初5118号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付刘培权工资欠款22057.63元。二、如南通吉安福家用纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费175元，由南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由单桂宏垫付，南通吉安福家用纺织品有限公司履行本判决时一并给付单桂宏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资22057.63元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费175元，执行费233元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。
3.本院于2016年12月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2016年12月1日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年（自2016年12月1日至2020年11月），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。
4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年6月1日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4059号申请执行人单桂宏，女，1984年9月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘培权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。法定代表人谢政。申请执行人单桂宏与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0682民初5118号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付刘培权工资欠款22057.63元。二、如南通吉安福家用纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费175元，由南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由单桂宏垫付，南通吉安福家用纺织品有限公司履行本判决时一并给付单桂宏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资22057.63元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费175元，执行费233元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。3.本院于2016年12月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2016年12月1日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年（自2016年12月1日至2020年11月），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月1日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1719号
原告：姚玉香，女，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：马强，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：马小多，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：夏敬双，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告姚玉香、马强、马小多与被告夏敬双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉香、马强、马小多及其委托诉讼代理人钱晓红、被告夏敬双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方各项损失175431.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日17时30分许，姚振涛驾驶无号牌“精品”牌机动车类正三轮轻便摩托车载马某沿当涂县大陇乡平心路由南向北行至平××路段，其车右前部与同向夏敬双驾驶的无号牌“宗申”牌机动车类正三轮轻便摩托车左后部发生碰撞，造成姚振涛、马某两人受伤，车辆受损。后马某经医院抢救无效于2016年12月28日死亡。涉案交通事故经当涂县公安局交通管理大队认定，夏敬双负事故次要责任。经查，夏敬双未给肇事机动车购买交强险。马某的死亡给其妻子姚玉香、儿子马强、马小多带来沉重的打击。现原告方要求被告在交强险范围内赔付相关经济损失，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任，请求法院判如所请。
原告方围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件四份、道路交通事故认定书一份、火化证一份、入院记录、死亡记录各一份，医疗费票据十八张，供养情况证明表一份，以证明其主张的事实。
夏敬双辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我方没有直接造成马某死亡，原告主张的赔偿数额太高。
夏敬双向本院提交了司法鉴定意见书一份，以证明己方车辆没有直接碰撞马某乘坐的车辆，只是刮擦。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以证明涉案交通事故发生、责任认定及死者马某治疗经过等事实，本院予以确认。
另查明：1.死者马某生前供养关系人有妻子姚玉香，儿子马强、马小多，女儿马大宝、马红兰，其中马大宝、马红兰已自愿放弃向夏敬双主张赔偿责任，相关权利由姚玉香、马强、马小多享有；2.死者马某生前供养关系人已与涉案事故另一责任人姚振涛达成人民调解协议，且履行完毕；3.涉案肇事车辆是由江苏宗申三轮摩托车制造有限公司生产，出厂标识为“宗申”牌电动三轮车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在机动车交通事故中造成人身伤害、财产损失的，根据事故责任的大小承担相应的赔偿责任。
一、关于夏敬双是否应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿的问题。
本案中，虽然夏敬双驾驶的肇事车辆被主管部门认定为机动车，理应购买交强险，但是目前交通管理和市场监督管理等行政部门并没有对达到机动车标准的电动三轮车分类管理、登记、挂牌、购买交强险等环节提供办理条件。夏敬双没有为肇事车辆投保交强险是由于客观障碍所致，超出了其可预料的范围。法律不能强人所难，如果让夏敬双在交强险限额内足额赔偿，显然有失公平，故对原告方要求夏敬双在交强险限额内赔偿的意见，本院不予采纳。
二、关于马某因涉案事故致死所造成损失的认定问题。
围绕原告方的诉讼请求，本院对马某因涉案事故致死所造成的损失，依照法律规定，并结合受诉法院所在地的司法实践，分项认定如下：
医疗费98026.74元；
交通费酌定600元；
3.死亡赔偿金117200元（11720元×10年）；
4.办理丧葬事宜的费用酌定5000元；
5.丧葬费27569.5元（55139元÷2）；
6.精神损害抚慰金酌定60000元；
7.被扶养人生活费，马某因涉案事故致死时已年满七十周岁，依法应视为已丧失劳动能力，且姚玉香（年满六十五周岁）尚有子女可履行赡养义务，故本院对被扶养人生活费不予认定。
以上合计308396.24元。
综上所述，夏敬双负涉案事故次要责任，依法应当对马某死亡造成的上述损失承担与事故责任相适应的赔偿责任，赔偿比例为30%，赔偿款数额为92518.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告夏敬双于本判决生效后十五日内支付原告姚玉香、马强、马小多赔偿款92518.87元；
二、驳回原告姚玉香、马强、马小多其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告姚玉香、马强、马小多负担1000元，被告夏敬双负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一七年八月七日
书记员 王庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执932号
申请执行人：陈晓朋,男
被执行人：代晓凤，女
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第04129号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人代晓凤发出执行通知书，责令被执行人代晓凤履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人代晓凤未给付，现经查明，被执行人代晓凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人代晓凤银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘宁军
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终602号
上诉人（原审第三人）胡素廷，男，汉族，1967年1月7日出生，住元氏县。
被上诉人（原审被告）元氏县人民政府。
法定代表人许尽晖，县长。
被上诉人（原审原告）胡会强，男，汉族，1977年7月13日出生，住元氏县。
上诉人胡素廷因撤销宅基用地许可证一案，不服元氏县人民法院（2016）冀0132行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡素廷书面申请撤回上诉。经审查，上诉人胡素廷撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人胡素廷撤回上诉；
二审案件受理费五十元减半由胡素廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 刘旭森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保59号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
被执行人:向前华。
被执行人:向煜红。
被执行人:程国英。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、向前华、向煜红、程国英金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初108号民事裁定进行保全。2017年1月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人向煜红名下的房屋1套；冻结了被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司名下的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初108号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋金璋
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执527号
申请执行人潢川县弋阳小额贷款有限公司。
法定代表人冯后信
被执行人涂世成，男，1976年12月25日生，汉族，住潢川县卜塔集镇涂棚村。
被执行人涂世强，男，1968年11月28日生，汉族，住潢川县卜塔集镇涂棚村。
本院在执行潢川县弋阳小额贷款有限公司申请执行涂世成、涂世强借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人涂世成、涂世强无可供执行的财产，申请人无法提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01160民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年三月十五日
书记员 胡超超
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初63号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人方钗，男，1973年4月28日出生于浙江省台州市，，汉族，中专文化，无业，住浙江省台州市三门县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人方钗犯持有伪造的发票罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人方钗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人方钗使用他人身份证信息在南昌市注册成立了江西军能贸易有限公司及江西付勇商贸有限公司。自2016年4月起，被告人方钗利用上述两公司从南昌市青云谱区国税局领取普通增值税发票，同时通过网络购买伪造的空白普通增值税发票。2016年6月21日，南昌县公安局民警在抓获被告人方钗的南昌县小蓝工业园创业基地及其租住的南昌县景城名郡小区3栋2单元1202室共查获伪造的普通增值税发票431份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方钗持有伪造的发票431份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人方钗归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方钗犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年5月21日止。），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 璐
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1048号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。2010年10月9日因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年零四个月。并提交被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，被告人张某某因与杨某有经济纠纷，于2016年12月15日17时20分许，纠合于某某（已判刑）、张某（在逃）驾车窜至即墨市某某镇某某派出所门口，尾随从派出所做笔录出来乘车的杨某至派出所西约20米处，将杨某乘坐的车辆逼停，持刀将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某因外伤致左上第一、右上第一牙齿缺失，构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
被告人张某某于2017年6月6日到即墨市公安局投案自首。案发后，张某某方与被害人杨某已达成和解协议，杨某对张某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人苗某、刘某、陈某、孙某、李某1、李某2的证言，被害人杨某的陈述，同案犯于某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。张某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘崇奎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第900号
申请执行人：曹俊柱。
被执行人：夏春年、李德军。
本院在执行曹俊柱诉夏春年、李德军，买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初第597号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 民
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更18号
罪犯牛玉龙，男，1979年2月9日出生，汉族，原户籍安徽省界首市，现在于田监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年6月3日以（2004）温刑初字第118号判决认定罪犯牛玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人牛玉龙赔偿人民币100000元（未履行）。
服刑期间执行刑期变动情况：2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为8年，刑期自2007年2月14日至2026年8月13日止。2011年7月29日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为3年，2014年2月13日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。现刑期止日：2024年8月13日，剥夺政治权利3年不变。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯牛玉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯牛玉龙的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯牛玉龙在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯牛玉龙在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范三十八条》来约束自己的改造行为，在“三课学习”中，积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识。在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子2次；2015年4月因兵团行政奖励兑换成新疆维吾尔自治区监狱罪犯计分考核季度表扬奖励3次；2015年6月、2015年9月、2016年1月获得季度表扬3次。
本院认为，罪犯牛玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯牛玉龙予以减刑为有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自裁定之日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霞
审判员 黄红辉
审判员 李京玉
二〇一六年四月十九日
书记员 王红玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终922号
上诉人（原审被告）：巩成山，男，1974年9月18日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：骆军，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗俊芳，女，1960年5月26日出生，住北京市大兴区。
原审被告：赵敏，女，1980年3月5日出生，住北京市丰台区。
上诉人巩成山因与被上诉人罗俊芳、原审被告赵敏民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1759号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
巩成山上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地山东省单县人民法院审理。其上诉理由为：巩成山、赵敏作为本案被告的住所地为均山东省单县，故本案应移送至山东省单县人民法院审理。
罗俊芳、赵敏对于巩成山的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：罗俊芳以巩成山欠其借款25万元并书写了借条、赵敏为担保人为由提起本案诉讼，请求判令巩成山依约偿还借款本金及利息、赵敏承担连带责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据双方在《借条》中的约定，巩成山的合同履行义务为向罗俊芳支付借款，罗俊芳的诉讼请求亦为要求巩成山支付借款，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方罗俊芳所在地为合同履行地。罗俊芳作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。罗俊芳提供了居委会出具的居住证明，证实其在北京市大兴区居住，巩成山认可其真实性，该地位于北京市大兴区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。巩成山关于本案应由其住所地法院即山东省单县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回巩成山对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十月十日
书记员 解梦溪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初682号
原告：刘守金，男，1969年6月14日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被告：田东，男，1974年2月2日出生，现住庄河市昌盛街道。
委托代理人：徐强，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：李书明，男,1971年10月5日出生,现住庄河市昌盛街道。
原告刘守金诉被告田东、李书明劳务合同纠纷，本院于2017年1月18日立案。原告刘守金于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘守金的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘守金的撤诉。
诉讼费25元，由原告刘守金负担。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 栾君君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602财保10号
申请人：谢淑洁，女，1968年7月11日出生，汉族，住厦门市，
被申请人：吴镇宇，男，1978年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人谢淑洁于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴镇宇名下银行存款40000元。申请人谢淑洁提供20000元财产保全保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人谢淑洁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴镇宇名下银行存款40000元。
案件申请费420元，由申请人谢淑洁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1513号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告高红雨。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告高红雨挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告高红雨的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告高红雨的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第79号
申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行。
被执行人广西绿园农产品加工有限公司。
被执行人广西中宝融资性担保有限公司
被执行人莫希球
被执行人穆国柱
被执行人穆晓龙
申请人中信银行股份有限公司柳州分行与被执行人广西绿园农产品加工有限公司、广西中宝融资性担保有限公司、莫希球、穆国柱、穆晓龙借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2013）城中民二初字第1232号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院作出的（2013）城中民二初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 冯瑞明
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋淑艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1672号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：赫立波，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响、张梅芝，该行职工。
被告：黄镇，男，1979年6月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：耿娜，女，1978年7月20日出生，汉族，现住址同上。
被告：张会荣，女，1952年10月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：张汉青，男，1979年9月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：谭国立，男，1969年1月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：枣强县宏福皮草有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇大营村裕营北路。
法定代表人：郑金巧，经理。
被告：枣强县波妮娜皮草制品有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇火车站广场南侧。
法定代表人：谭国立，经理。
被告：枣强县世博润裘皮有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇西环路。
法定代表人：黄镇，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告黄镇、耿娜、张会荣、张汉青、谭国立、枣强县宏福皮草有限公司、枣强县波妮娜皮草制品有限公司、枣强县世博润裘皮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行于2018年4月10日以原、被告之间正在进行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤诉。
案件受理费34312元，适用简易程序减半收取计17156元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行担负。
审判员 扈 毅
二〇一八年四月十日
书记员 张冬雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督387号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：司波，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令。被申请人司波所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2014年12月24日至2017年12月31日的物业费共计4919.6元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计4919.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人司波当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币4919.6元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月九日
书记员 孙峂
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第186号
申请人尹丽霞，女。
被申请人任琛，男。
申请人尹丽霞于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任琛所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证：**）予以查封（保全价值xx元部分）。申请人尹丽霞提供担保人刘珺所有的丰田rav4越野车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人尹丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任琛所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
二、对担保人刘珺所有的丰田rav4越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人尹丽霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月八日
书记员 连淑敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2855号
原告蒋小明。
原告张秀琼。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
原告蒋小明、张秀琼与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合保险中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员文砾芽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文科、被告的委托代理人唐瑞韩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小明、张秀琼诉称，两原告之子蒋建风在被告处投保了个人人身意外伤害保险一份，保险期间为2014年4月23日零时至2015年4月22日二十四时止。2014年10月14日2时20分，蒋建风在乘坐汽车时发生交通事故死亡。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付保险金10万元并承担本案诉讼费。
被告联合保险中心支公司辩称，对交通事故的发生无异议，发生事故时，蒋建风与驾驶员均处于醉酒状态，蒋建风在知晓驾驶员醉酒的情况下，应当预见醉酒驾驶的危险性，仍然乘坐该车辆，自身存在过错，其行为符合保险条款第七条的约定，属于免除保险人责任的的情形，故被告不应当承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两原告之子蒋建风在被告处购买了一张“中华祥瑞卡”手册，个人人身意外伤害保险金额为10万元，蒋建风在网络上激活了该卡，保险期间自2014年4月23日零时至2015年4月22日，卡号与激活密码记载于“中华祥瑞卡”卡单之上，其中激活密码需刮开覆盖膜方可见。被告在“中华祥瑞卡”网上激活流程中设置了以下内容：输入卡号和密码之后，会出现该卡的说明书，在说明书温馨提示栏第二项载明：激活前敬请你仔细阅读本保险卡说明书及所附保险条款，尤其是责任免除、投保限制等字体加粗标注部分的条款内容，如有不明之处，请向公司业务人员或者拨打95585询问，激活后视同已经对条款内容完全理解并无异议。该部分字体采用黑体加粗字体显示，操作人员人员选择同意，方可进入下一步操作，直至最后激活成功。在“中华祥瑞卡”手册上，载有个人人身意外伤害保险条款，其中第七条约定，被保险人醉酒或受毒品、管制药品的影响期间遭受伤害导致身故、残疾或者烧烫伤的，保险人也不承担给付保险金的责任，该部分内容采用黑体加粗字体印刷。
2014年10月14日2时20分，蒋建风在乘坐蒋永强驾驶的汽车时发生交通事故死亡，经交警部门鉴定，蒋永强、蒋建风血液乙醇浓度均达到国家规定的醉酒标准。蒋建风的法定继承人有两原告。原告向被告申请理赔，被告以蒋建风的行为符合保险条款免责条款的约定为由拒绝赔偿。
以上事实有原被告身份信息、户口本、法定继承人关系证明、《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、遗体火化证明、死亡注销户口人员身份证明、拒赔通知书、激活保单电脑界面、“中华祥瑞卡”手册以及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，蒋建风与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。关于保险条款约定的免责条款是否有效，对于保险合同中的免责条款，被告在保险卡激活流程中，提示投保人仔细阅读本保险卡说明书及所附保险条款，尤其是责任免除、投保限制等字体加粗标注部分的条款内容，如有不明之处，请向公司业务人员或者拨打95585询问，激活后视同已经对条款内容完全理解并无异议，投保人选择了同意该条件，且被告对“中华祥瑞卡”手册上的保险条款中免除保险人责任的条款，采用黑体加粗字体印刷，以明显区别于一般条款，对免责条款，被告已经履行了保险法第十七条第二款规定的提示及明确说明义务，故保险合同中的免责条款对被保险人是有效的。蒋建风醉酒后，乘坐蒋永强(醉酒)驾驶的机动车，发生交通事故导致其死亡，其行为符合保险条款第七条的约定，被告不应当承担给付保险金的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋小明、张秀琼的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由原告蒋小明、张秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文砾芽
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 梅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1204号
原告:刘和平，男，1945年11月2日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：灵寿县某村民委员会，住所地河北省灵寿县某村。
法定代表人：刘某某，该村主任。
被告:刘军明，男，1972年5月3日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
原告刘和平与被告灵寿县某村民委员会、刘军明取水权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告灵寿县某村民委员会法定代表人刘某某、被告刘军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵犯原告农业灌溉用水的权利；2、赔偿原告2011年至2017年的减产损失10500元整，精神损失费5000元，误工费2000元，共计17500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系灵寿县某村村民，在水库东岸分别有承包地一块，多年来，一直使用水库的水源浇地。2008年1月1日，被告刘军明承包了村里的水库，承包时言明允许村民浇地，但二被告不许原告浇地，侵犯了原告浇地的权利。合同订立后，2008年、2009年、2010年被告刘军明均允许位于水库中游用户的原告浇地。2011年春天，2012年到2017年被告刘军明至今不让原告浇地，侵犯了原告浇地的权利，致使原告粮食减产，给原告造成损失10500元。《中华人民共和国水法》第3条、第7条规定，村集体水库归村集体管理使用，村民有无偿浇地的权利。《河北省水利工程管理条例》第33条规定:“供水管理坚持统一调配，分级管理，保证重点，兼顾全面的原则，实行计划用水，科学用水，节约用水，有偿供水。首先满足城乡居民生活用水，统筹兼顾农业、工业及其他用水”；第16条规定:“机井浇地在村委会的领导下，建立健全浇地服务组织加强统一管理，积极发展输水管理，防渗、垄沟、喷灌滴灌等节约用水措施，发挥机井的最佳效益。”
综上所述，村委会与刘军明在本案中构成了共同侵权行为，村委会对集体水源有法定的管理与组织村民灌溉的义务，刘军明与村委会的合同应遵守《中华人民共和国水法》和《河北省水利工程管理条例》的规定，无偿为原告提供灌溉用水，而二被告拒不履行法律规定的义务，对原告构成了共同侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国水法》、《河北省水利工程管理条例》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。
被告灵寿县某村民委员会辩称，被告没有侵犯原告任何取水权，更谈不上赔偿；诉讼费由原告承担，并赔偿被告多年来误工费1万元，精神损失费1万元，共计2万元，判令原告不能再无理取闹，驳回原告诉讼请求。事实与理由：村为水库东岸浇地水，早先用大渠放水时浇地，后村东建扬水站，用扬水站水浇地，任何人也没有侵犯原告取水权。现在水库东边都已经种成树木数年，哪来什么粮食减产损失，法院可到现场考察。水库（塘坝）对外承包时已经不具备储水灌溉功能，荒废干枯数年，经过村双委开会研究决定，公开竞争，承包到户管理使用，符合农村承包到户管理规定。原告称多年来一直使用水库水源浇地，均不存在。水库（塘坝）水源是承包户刘军明大渠放水时购买的水在养鱼，水库下游一部分地浇地，集体时也是大渠放水时购买，现在已经不用很多年，法院可到水库下游看看。原告这么多年经常找村里、乡里无理取闹，村里、乡里经常调解，造成的误工费巨大！经常找村里干部已经影响到正常生活！所以让原告赔偿误工费和精神损失费，驳回原告诉讼请求，判令原告不能再无理取闹。
被告刘军明辩称，被告没有侵犯原告取水权；赔偿原告损失，更是无理取闹；诉讼费由原告承担，并赔偿被告误工费1万元，精神损失费1万元，共计2万元。事实与理由：1、水库（塘坝）东岸就没有承包土地。原告是否是适格原告？多年来一直使用水库水源浇地，被告承包以前水库已经干枯多年，哪来水源？现在水库东岸地里种树多年，何来粮食？荒废干枯多年的水库（塘坝）经被告投资，清淤、固坝、护堤、购水、养鱼。水是被告买来的水养鱼，违反了哪条法规？哪违反原告取水权？原告诉，2008年、2009年、2010年，被告没有允许原告浇地，而是原告前几年偷用被告的水，让被告制止后而记恨至今。从2010年至今原告经常找被告事，经常到村里、镇上无理取闹。村里、镇上也经常劝告无果，所以给被告造成相当大的精神损失和误工直接损失。承包合同条款约定该水源由被告刘军明支配，取水用户均需同刘军明协商，因为水是刘军明自己买来的。驳回原告诉讼请求第二项减产损失、精神损失误工费共计17500元，原告起诉书中诉粮食减产，水库东边2011年已经种树，不再种植粮食作物，故原告诉粮食减产损失均不存在。被告刘军明承包水库（塘坝）不属于集体饮用水源，也不是灌溉用水，本村村民饮用水源是村自来水。浇地水源由大渠放水和村建扬水站水。综上所述，驳回原告诉讼请求，并赔偿被告各项损失。
本院经审理认定事实如下：原告刘和平、被告刘军明均系灵寿县某村村民。2008年1月1日被告刘军明（乙方）与灵寿县某村村民委员会（甲方）签订了《水库承包合同》，合同约定：承包时间十年，自2008年1月1日至2018年底（公历）；水库下游有人浇地用水用户，和乙方协商，水费不得高于本村扬水站价格；承包费当场缴清、不拖欠，不准顶村里的账；承包费40100元。被告刘军明承包水库后，对水库进行修缮管理，每年春季从灵寿县磁右渠购买水蓄入水库中。原、被告双方因为取水发生纠纷，经村民委员会多次调解未果，原告诉至本院，要求二被告停止侵犯原告农业灌溉用水的权利，并赔偿原告的各项损失17500元。
以上事实由《水库承包合同》、灵寿县磁右浂区总干管理所出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于二被告是否侵犯原告农业灌溉用水权利的问题，根据《中华人民共和国水法》第三条规定，农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用；第七条规定，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水的除外。本案中，二被告签订《水库承包合同》后，刘军明对水库进行了修缮管理，并购买灵寿县磁右渠的水蓄入水库，现原告主张二被告无偿为其提供灌溉用水，于法无据，因此，原告主张二被告停止侵犯其农业灌溉用水权利，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告赔偿其2011年至2017年的减产损失10500元、精神损失费5000元、误工费2000元共计17500元，但均未提供证据予以证明，因此，对原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1204号原告:刘和平，男，1945年11月2日出生，汉族，现住河北省灵寿县。被告：灵寿县某村民委员会，住所地河北省灵寿县某村。法定代表人：刘某某，该村主任。被告:刘军明，男，1972年5月3日出生，汉族，现住河北省灵寿县。原告刘和平与被告灵寿县某村民委员会、刘军明取水权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告灵寿县某村民委员会法定代表人刘某某、被告刘军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵犯原告农业灌溉用水的权利；2、赔偿原告2011年至2017年的减产损失10500元整，精神损失费5000元，误工费2000元，共计17500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系灵寿县某村村民，在水库东岸分别有承包地一块，多年来，一直使用水库的水源浇地。2008年1月1日，被告刘军明承包了村里的水库，承包时言明允许村民浇地，但二被告不许原告浇地，侵犯了原告浇地的权利。合同订立后，2008年、2009年、2010年被告刘军明均允许位于水库中游用户的原告浇地。2011年春天，2012年到2017年被告刘军明至今不让原告浇地，侵犯了原告浇地的权利，致使原告粮食减产，给原告造成损失10500元。《中华人民共和国水法》第3条、第7条规定，村集体水库归村集体管理使用，村民有无偿浇地的权利。《河北省水利工程管理条例》第33条规定:“供水管理坚持统一调配，分级管理，保证重点，兼顾全面的原则，实行计划用水，科学用水，节约用水，有偿供水。首先满足城乡居民生活用水，统筹兼顾农业、工业及其他用水”；第16条规定:“机井浇地在村委会的领导下，建立健全浇地服务组织加强统一管理，积极发展输水管理，防渗、垄沟、喷灌滴灌等节约用水措施，发挥机井的最佳效益。”综上所述，村委会与刘军明在本案中构成了共同侵权行为，村委会对集体水源有法定的管理与组织村民灌溉的义务，刘军明与村委会的合同应遵守《中华人民共和国水法》和《河北省水利工程管理条例》的规定，无偿为原告提供灌溉用水，而二被告拒不履行法律规定的义务，对原告构成了共同侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国水法》、《河北省水利工程管理条例》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。被告灵寿县某村民委员会辩称，被告没有侵犯原告任何取水权，更谈不上赔偿；诉讼费由原告承担，并赔偿被告多年来误工费1万元，精神损失费1万元，共计2万元，判令原告不能再无理取闹，驳回原告诉讼请求。事实与理由：村为水库东岸浇地水，早先用大渠放水时浇地，后村东建扬水站，用扬水站水浇地，任何人也没有侵犯原告取水权。现在水库东边都已经种成树木数年，哪来什么粮食减产损失，法院可到现场考察。水库（塘坝）对外承包时已经不具备储水灌溉功能，荒废干枯数年，经过村双委开会研究决定，公开竞争，承包到户管理使用，符合农村承包到户管理规定。原告称多年来一直使用水库水源浇地，均不存在。水库（塘坝）水源是承包户刘军明大渠放水时购买的水在养鱼，水库下游一部分地浇地，集体时也是大渠放水时购买，现在已经不用很多年，法院可到水库下游看看。原告这么多年经常找村里、乡里无理取闹，村里、乡里经常调解，造成的误工费巨大！经常找村里干部已经影响到正常生活！所以让原告赔偿误工费和精神损失费，驳回原告诉讼请求，判令原告不能再无理取闹。被告刘军明辩称，被告没有侵犯原告取水权；赔偿原告损失，更是无理取闹；诉讼费由原告承担，并赔偿被告误工费1万元，精神损失费1万元，共计2万元。事实与理由：1、水库（塘坝）东岸就没有承包土地。原告是否是适格原告？多年来一直使用水库水源浇地，被告承包以前水库已经干枯多年，哪来水源？现在水库东岸地里种树多年，何来粮食？荒废干枯多年的水库（塘坝）经被告投资，清淤、固坝、护堤、购水、养鱼。水是被告买来的水养鱼，违反了哪条法规？哪违反原告取水权？原告诉，2008年、2009年、2010年，被告没有允许原告浇地，而是原告前几年偷用被告的水，让被告制止后而记恨至今。从2010年至今原告经常找被告事，经常到村里、镇上无理取闹。村里、镇上也经常劝告无果，所以给被告造成相当大的精神损失和误工直接损失。承包合同条款约定该水源由被告刘军明支配，取水用户均需同刘军明协商，因为水是刘军明自己买来的。驳回原告诉讼请求第二项减产损失、精神损失误工费共计17500元，原告起诉书中诉粮食减产，水库东边2011年已经种树，不再种植粮食作物，故原告诉粮食减产损失均不存在。被告刘军明承包水库（塘坝）不属于集体饮用水源，也不是灌溉用水，本村村民饮用水源是村自来水。浇地水源由大渠放水和村建扬水站水。综上所述，驳回原告诉讼请求，并赔偿被告各项损失。本院经审理认定事实如下：原告刘和平、被告刘军明均系灵寿县某村村民。2008年1月1日被告刘军明（乙方）与灵寿县某村村民委员会（甲方）签订了《水库承包合同》，合同约定：承包时间十年，自2008年1月1日至2018年底（公历）；水库下游有人浇地用水用户，和乙方协商，水费不得高于本村扬水站价格；承包费当场缴清、不拖欠，不准顶村里的账；承包费40100元。被告刘军明承包水库后，对水库进行修缮管理，每年春季从灵寿县磁右渠购买水蓄入水库中。原、被告双方因为取水发生纠纷，经村民委员会多次调解未果，原告诉至本院，要求二被告停止侵犯原告农业灌溉用水的权利，并赔偿原告的各项损失17500元。以上事实由《水库承包合同》、灵寿县磁右浂区总干管理所出具的证明及庭审笔录予以证实。本院认为，关于二被告是否侵犯原告农业灌溉用水权利的问题，根据《中华人民共和国水法》第三条规定，农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用；第七条规定，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水的除外。本案中，二被告签订《水库承包合同》后，刘军明对水库进行了修缮管理，并购买灵寿县磁右渠的水蓄入水库，现原告主张二被告无偿为其提供灌溉用水，于法无据，因此，原告主张二被告停止侵犯其农业灌溉用水权利，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告赔偿其2011年至2017年的减产损失10500元、精神损失费5000元、误工费2000元共计17500元，但均未提供证据予以证明，因此，对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十月二十五日书记员 唐珍珠
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2366号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托代理人吴一坚，男，系该行信贷管理部经理，住建瓯市。
委托代理人陈建锋，男，系该行古楼后支行客户经理，住建瓯市。
被告卢秀美，女，汉族，住建瓯市。
被告陈水旺，男，汉族，住建瓯市。
被告福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人谢荣仁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯农行）与被告卢秀美、陈水旺、福建省东融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建瓯农行于2015年11月25日以被告已自动履行还款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建瓯农行向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费8763元，减半收取4382元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第4282号
原告谈文学，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市耘隆建筑工程有限责任公司项目部经理。
被告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人张福，系该公司总经理。
委托代理人王东，系该公司项目部经理。
案由：劳务合同纠纷。
本院于2013年11月15日立案受理原告谈文学与被告王东、张掖市耘隆建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告谈文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谈文学自动撤诉处理。
案件受理费369元，退还原告谈文学。
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 王 峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 葛晓梅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第54-4号
申请执行人高某某，男，1978年5月13日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，1974年9月22日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2014）夏民初字第701号民事判决书，申请执行人高某某于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人谢某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人高某某借款130000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元及执行费1850元，共计134750元。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人谢某某在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 解德文
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初147号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某,男，汉族，广东省揭阳市人，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2015年4月7日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月6日12时多，被告人黄某某在汕头市杏花路××天桥附近××道，以人民币100元的价格贩卖一小包重0.05克的毒品海洛因给吸毒人员林某某，从中牟利人民币50元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某某的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄某某的供述，贩毒地点、吸毒人员等照片经被告人黄某某辨认无误，被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某贩卖毒品海洛因一次0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初391号
原告：袁志忠，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：袁志民，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。
原告：袁志强，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：袁志义，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：袁淑兰，女，1953年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：ＸＸＸ（袁志军妻子），女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。
第三人：袁志国，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告袁志忠、袁志民、袁志强、袁志义、袁淑兰与被告ＸＸＸ、第三人袁志国分家析产纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告袁志忠、袁志民、袁志强、袁志义、袁淑兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志忠、袁志民、袁志强、袁志义、袁淑兰申请撤回对被告ＸＸＸ、第三人袁志国的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁志忠、袁志民、袁志强、袁志义、袁淑兰撤诉。
案件受理费50元，由原告袁志忠、袁志民、袁志强、袁志义、袁淑兰负担。
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘思杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1204号
原告费县银光建材家居中心。住所地：费县建设东路***号。
负责人殷继和，经理。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告黄福田，男，1958年12月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告费县银光建材家居中心与被告黄福田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县银光建材家居中心委托代理人张清银、被告黄福田委托代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县银光建材家居中心诉称，原、被告自2010年上半年起存在买卖业务关系，由被告购买原告给排水管材管件，当时的交易习惯是由原告将货物送至被告处后，由被告确认收货，签字认可后支付货款，双方未约定利息。因被告未及时偿还货款，截至2012年9月26日双方结算，被告尚欠原告货款85711.08元，被告雇佣的工地收料员ＸＸ亮给原告出具欠条两份。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付货款82926元及利息，庭审中变更为85711.08元及利息。并承担诉讼费用。
被告黄福田辩称，一、原、被告双方存在买卖行为，我方还与王峰、银光材料公司存在买卖关系。原告向法庭提交的两份欠条记载的数额属实。该欠条是被告给王峰和银光材料公司出具的，应由王峰和银光材料公司主张。二、ＸＸ亮为被告雇佣的工地收料员，不应承担责任。三、被告并非故意拖欠原告货款，因原告提供的建筑材料存在质量问题，被告曾多次找原告协商维修事宜，原告拒不维修更换，因原告货物存在质量问题，导致被告不能及时向原告支付货款。
经审理查明，自2010年起，原、被告存在买卖关系，由被告购买原告给排水管材管件。双方于2012年9月26日结算后，被告尚欠原告货款85711.08元，被告雇佣的工地收料人员ＸＸ亮给原告出具了欠条两份，分别为：“今欠银光材料公司水暖材料款计65893.90元，大写：陆万伍仟捌佰玖拾叁元整崮子工地黄福田ＸＸ亮代办”、“今欠王峰水暖材料款计19817.18元，大写：壹万玖仟捌佰壹拾柒元整崮子工地黄福田ＸＸ亮代办”。后原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至本院。庭审中，被告抗辩“原告提供的建筑材料存在质量问题，多次协商维修事宜未果，故未支付货款”，并且被告对原告提交的两份欠条提出异议，主张被告虽然与原告存在买卖关系，但与银光材料公司和王峰也存在买卖关系，该两份欠条是被告给银光材料公司和王峰出具的，应由银光材料公司和王峰主张。但被告在诉讼中已明确不能向本院提供银光材料公司相关登记信息。原告在诉讼中还向本院提交了费县银光建材家居中心文件及证明，证实王峰在原告公司任副总经理职务，负责建筑材料业务。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原、被告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告虽然给银光材料公司和王峰出具欠条，但被告在诉讼中已明确不能向本院提供银光材料公司相关登记信息，并且原告已提交证据证实王峰系原告公司副总经理，负责建筑材料业务。根据谁持有谁主张的原则，本院认定被告欠原告货款85711.08元事实清楚，证据充分，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。但因双方在买卖合同存续期间未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本案中，被告关于“原告提供的建筑材料存在质量问题，多次协商维修事宜未果，故未支付货款”的抗辩理由不能成立，被告对此可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄福田偿还原告费县银光建材家居中心货款85711.08元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告黄福田按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告费县银光建材家居中心自2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以货款85711.08元为基数计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告费县银光建材家居中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，保全费1020元，由被告黄福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 李天鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第141号
原告：张荣。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县华舍金鼎机械装饰厂。
经营者：孔先传。
委托代理人：沈巧兰。
本院在审理原告张荣诉被告绍兴县华舍金鼎机械装饰厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回对被告绍兴县华舍金鼎机械装饰厂的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回对被告绍兴县华舍金鼎机械装饰厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年六月十七日
书记员 钱 芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1272号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱晓，男，汉族，1974年1月28日出生，1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月24日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1250号起诉书指控被告人朱晓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月29日18时许，被告人朱晓至位于本市江汉区花楼街的宝丽金B座一楼门口，采取用锥子掏锁的方式，将被害人冯某停放在此处价值人民币1890元的电动自行车一辆盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年7月2日将被告人朱晓抓获。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人朱晓具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人朱晓有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱晓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人朱晓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱晓具有曾因盗窃受过刑事处罚、归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月2日起至2018年3月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1717号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月14日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市安阳街道国贸大酒店驶往盛世名豪KTV方向。同日20时45分许，车辆停放在瑞安市安阳街道隆山东路电信大楼前地段时被民警查获。当日21时20分，被告人潘某被提取血样。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某、周某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月二日
（代）书记员 陈 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5243号
原告：徐文元，男，1965年10月25日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业园区新庄村。
法定代表人：朱有祥，系该公司董事长。
被告：詹毅，男,1957年8月18日出生，汉族，住高邮市。
原告徐文元与被告扬州中强金属制品有限公司、詹毅、孙玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告徐文元申请撤回对被告孙玉军的诉讼，本院审查后认为不违反相关的法律规定，依法予以准许。该案依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐文元及其委托诉讼代理人倪文胜到庭参加诉讼；被告扬州中强金属制品有限公司、詹毅经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告扬州中强金属制品有限公司立即归还借款本金5万元，并承担该款自2016年9月19日起至实际偿还之日止按年息6%计算的逾期利息损失；2、被告詹毅对该5万元借款承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，被告扬州中强金属制品有限公司因经营需要，向原告表示借用资金，暂用一个月左右，被告詹毅极力促成，并表示可以担保。基于朋友关系，原告遂按照被告扬州中强金属制品有限公司要求给付现金5万元，被告扬州中强金属制品有限公司立据，被告詹毅在担保人处签字确认；2016年4月28日，被告扬州中强金属制品有限公司再次向原告表示借款3万元急用，到期后与前期5万元一并归还。故在被告扬州中强金属制品有限公司立据、被告詹毅、孙玉军担保签字后，原告再次交付给被告扬州中强金属制品有限公司3万元现金。口头约定还款期限到来后，因被告扬州中强金属制品有限公司迟迟不予还款，原告找到被告詹毅、孙玉军要求还款，但却被其二人要求缓缓而一拖再拖。
被告扬州中强金属制品有限公司及詹毅均未答辩。
经审理查明，被告扬州中强金属制品有限公司因经营需要于2016年3月28日向原告借款5万元，被告扬州中强金属制品有限公司于当日向原告出具金额为5万元的借据一份，借据中注明“暂借现金借用”，被告詹毅在借据中签字担保。嗣后，被告扬州中强金属制品有限公司并未按约还款，被告詹毅亦未履行担保义务。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告扬州中强金属制品有限公司出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
因上述两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告扬州中强金属制品有限公司欠原告借款5万元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告扬州中强金属制品有限公司依法应承担全部还款责任。被告詹毅自愿为被告扬州中强金属制品有限公司向原告借款5万元提供担保，因在借据中未约定明确的保证方式，根据我国担保法的相关规定，依法应当承担连带保证责任，即被告詹毅对被告扬州中强金属制品有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。原、被告虽在借据中未约定借款利息，但原告当庭要求被告扬州中强金属制品有限公司支付自起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。上述两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州中强金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐文元借款本金5万元，并承担该款自2016年9月26日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期付款利息；
二、被告詹毅应对本判决第一项指定的被告扬州中强金属制品有限公司所负债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告徐文元其他诉讼请求。
如被告扬州中强金属制品有限公司、詹毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告徐文元负担338元，由被告扬州中强金属制品有限公司、詹毅共同负担562元（此款原告徐文元已预交，被告扬州中强金属制品有限公司、詹毅应于履行本判决义务时一并给付原告徐文元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙璐
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初609号
原告：张玉辉，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×村×组。
被告：刘畅，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇×村×组×号。
本院在审理原告张玉辉与被告刘畅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉辉负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 张爱汶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终438号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏立稳，男,汉族，1971年2月25日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被萧县公安局决定监视居住，同年5月22日被萧县人民检察院决定监视居住，6月5日被萧县人民法院决定监视居住，当日被萧县公安局执行监视居住。
原审附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，1963年8月25日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。系本案被害人。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人魏立稳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出（2017）皖1322刑初285号刑事附带民事判决。原审被告人魏立稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月18日16时许，被告人魏立稳因用水问题与其兄魏某某在魏立稳家门口发生口角，后魏立稳用竹竿对魏某某实施殴打，进而双方发生厮打，魏立稳将魏某某打伤。经法医鉴定，魏某某损伤程度为轻伤二级。魏某某受伤后在萧县经济开发区医院住院治疗13天、在徐州医科大学附属医院门诊进行了治疗，共支付医疗费5116.9元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）发破案及到案经过证实，被告人魏立稳于2017年3月25日上午11时被萧县公安局官桥派出所民警抓获。
（二）萧县经济开发区医院入院记录、出院记录、住院费用明细单、医疗费票据、徐州医科大学附属医院门诊收费票据证实，魏某某在萧县经济开发区医院住院治疗、在徐州医科大学附属医院门诊治疗及支付医疗费等情况。
（三）户籍证明证实，当事人年龄等身份情况。
二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的方位及现场情况。
三、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2017）226号法医学人体损伤程度鉴定书证实，魏某某左侧第7、8肋骨骨折，骨折符合新鲜性骨折，损伤程度为轻伤二级。
四、被害人魏某某陈述，2017年2月18日下午，他回家看见魏立稳夫妇把他家的水管砍断，他即拿斧头把通向魏立稳家的水管砍断。魏立稳看到后，拿竹竿朝他的左侧肋骨打，上前掐住他的脖子并用嘴咬他下巴。他妻子刘某某把他们拉开。他腰疼就躺在地上。
五、证人证言
（一）刘某某证言证明，案发当天，魏某某看见魏立稳把家里的水管砍断，就拿斧头到魏立稳家东面，把通往魏立稳家的水管砍断。魏立稳看见后拿竹竿朝魏某某的腰部打一下，又掐魏某某的脖子将其按倒，用嘴咬魏某某的下巴。她去拉架，把魏立稳拽起来。
（二）苏某证言证明，当天下午，魏立稳家贴地板需要往二楼抽水，抽水比较慢，魏立稳说他二哥魏某某家的水龙头没有关，打电话让魏某某赶紧回来，魏某某没有及时回来，魏立稳等不及了，把通往魏某某家的水管砍断堵上。魏某某夫妇回家看到后，刘某某就去找魏立稳，发生吵骂，魏某某拿斧头把通往魏立稳家的水管砍断。魏立稳看到后，拿竹竿朝着魏某某身上打，又把魏某某拽倒在地，发生撕扯。魏某某起来后又躺在地上。
（三）史某某证言证明，当天下午，她家在二楼铺地板砖，要往二楼打水，因魏某某家的水管没关，魏立稳把魏某某家的水管截了。魏某某回来后拿斧头把她家的水管砍了。
（四）胡某某证言证明，她在家听到魏立稳与魏某某吵架，听说是因为水管的事，她出去时看见魏立稳与魏某某都睡在地上。
六、被告人魏立稳供述，2017年2月18日下午，他家要往二楼打水铺地砖，因为魏某某家的水管没关，水打不上去，他把通向魏某某家的水管拔掉。魏某某回来后拿斧头把他家水管砍断，他质问魏某某，魏某某用斧头的背面砸他的头，把他砸倒。
原判认为，被告人魏立稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。魏立稳因其犯罪行为给魏某某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人魏立稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人魏立稳赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费、营养费、误工费、护理费等经济损失一万四千五百一十六元九角。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。
魏立稳上诉提出，仅有苏某一人证明他打魏某某，系孤证，原判认定他犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，有经一审庭审举证、质证的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。二审期间，上诉人魏立稳未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
对于魏立稳提出的上诉理由，经查，被害人魏某某陈述，证人刘某某、苏某证言均能证明魏立稳将魏某某打伤，魏立稳上诉提出苏某证言是孤证的理由不能成立，结合发破案经过、萧县经济开发区医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，足以认定魏立稳将魏某某打伤致轻伤二级的事实。故对魏立稳的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人魏立稳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。魏立稳因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理合法部分应予赔偿。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 玉 良
审判员 陈 传 安
审判员 徐 莉
二〇一七年九月七日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖13刑终438号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏立稳，男,汉族，1971年2月25日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被萧县公安局决定监视居住，同年5月22日被萧县人民检察院决定监视居住，6月5日被萧县人民法院决定监视居住，当日被萧县公安局执行监视居住。原审附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，1963年8月25日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。系本案被害人。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人魏立稳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出（2017）皖1322刑初285号刑事附带民事判决。原审被告人魏立稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年2月18日16时许，被告人魏立稳因用水问题与其兄魏某某在魏立稳家门口发生口角，后魏立稳用竹竿对魏某某实施殴打，进而双方发生厮打，魏立稳将魏某某打伤。经法医鉴定，魏某某损伤程度为轻伤二级。魏某某受伤后在萧县经济开发区医院住院治疗13天、在徐州医科大学附属医院门诊进行了治疗，共支付医疗费5116.9元。认定上述事实的证据如下：一、书证（一）发破案及到案经过证实，被告人魏立稳于2017年3月25日上午11时被萧县公安局官桥派出所民警抓获。（二）萧县经济开发区医院入院记录、出院记录、住院费用明细单、医疗费票据、徐州医科大学附属医院门诊收费票据证实，魏某某在萧县经济开发区医院住院治疗、在徐州医科大学附属医院门诊治疗及支付医疗费等情况。（三）户籍证明证实，当事人年龄等身份情况。二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的方位及现场情况。三、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2017）226号法医学人体损伤程度鉴定书证实，魏某某左侧第7、8肋骨骨折，骨折符合新鲜性骨折，损伤程度为轻伤二级。四、被害人魏某某陈述，2017年2月18日下午，他回家看见魏立稳夫妇把他家的水管砍断，他即拿斧头把通向魏立稳家的水管砍断。魏立稳看到后，拿竹竿朝他的左侧肋骨打，上前掐住他的脖子并用嘴咬他下巴。他妻子刘某某把他们拉开。他腰疼就躺在地上。五、证人证言（一）刘某某证言证明，案发当天，魏某某看见魏立稳把家里的水管砍断，就拿斧头到魏立稳家东面，把通往魏立稳家的水管砍断。魏立稳看见后拿竹竿朝魏某某的腰部打一下，又掐魏某某的脖子将其按倒，用嘴咬魏某某的下巴。她去拉架，把魏立稳拽起来。（二）苏某证言证明，当天下午，魏立稳家贴地板需要往二楼抽水，抽水比较慢，魏立稳说他二哥魏某某家的水龙头没有关，打电话让魏某某赶紧回来，魏某某没有及时回来，魏立稳等不及了，把通往魏某某家的水管砍断堵上。魏某某夫妇回家看到后，刘某某就去找魏立稳，发生吵骂，魏某某拿斧头把通往魏立稳家的水管砍断。魏立稳看到后，拿竹竿朝着魏某某身上打，又把魏某某拽倒在地，发生撕扯。魏某某起来后又躺在地上。（三）史某某证言证明，当天下午，她家在二楼铺地板砖，要往二楼打水，因魏某某家的水管没关，魏立稳把魏某某家的水管截了。魏某某回来后拿斧头把她家的水管砍了。（四）胡某某证言证明，她在家听到魏立稳与魏某某吵架，听说是因为水管的事，她出去时看见魏立稳与魏某某都睡在地上。六、被告人魏立稳供述，2017年2月18日下午，他家要往二楼打水铺地砖，因为魏某某家的水管没关，水打不上去，他把通向魏某某家的水管拔掉。魏某某回来后拿斧头把他家水管砍断，他质问魏某某，魏某某用斧头的背面砸他的头，把他砸倒。原判认为，被告人魏立稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。魏立稳因其犯罪行为给魏某某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人魏立稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人魏立稳赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费、营养费、误工费、护理费等经济损失一万四千五百一十六元九角。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。魏立稳上诉提出，仅有苏某一人证明他打魏某某，系孤证，原判认定他犯故意伤害罪事实不清，证据不足。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，有经一审庭审举证、质证的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。二审期间，上诉人魏立稳未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。对于魏立稳提出的上诉理由，经查，被害人魏某某陈述，证人刘某某、苏某证言均能证明魏立稳将魏某某打伤，魏立稳上诉提出苏某证言是孤证的理由不能成立，结合发破案经过、萧县经济开发区医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，足以认定魏立稳将魏某某打伤致轻伤二级的事实。故对魏立稳的上诉理由，本院不予采纳。本院认为：上诉人魏立稳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。魏立稳因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理合法部分应予赔偿。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 玉 良审判员 陈 传 安审判员 徐   莉二〇一七年九月七日书记员 杨洋（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1272号
原告：中国建银投资有限责任公司，住所地:北京市西城区。
法定代表人:仲建安,该公司董事长。
委托代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所。
被告：齐河县晏北街道办事处北孙村民委员会，住所地：齐河县。
法定代表人：孙大庆，村主任。
委托代理人：于峰，村支书。
第三人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。
负责人：杜厚森，该行行长。
委托代理人：朱炜，该行职工。
委托代理人：陈甲强，该行职工。
原告中国建银投资有限责任公司、被告齐河县晏北街道办事处北孙村民委员会、第三人中国建设银行股份有限公司齐河支行返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建银投资有限责任公司的委托诉讼代理人徐征年、被告齐河县晏北街道办事处北孙村民委员会的委托代理人于峰、第三人中国建设银行股份有限公司齐河支行的委托代理人朱炜、陈甲强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建银投资有限责任公司诉称：位于齐河县城308国道北侧的房屋系由中国建设银行股份有限公司齐河支行于1997年出资建设，并一直作为齐河支行城北分理处营业楼使用，中国建设银行分立重组后，涉案房屋被划归原告所有，原告于2007年9月接收该房产。因齐河县人民政府将该房产列入拆迁范围，该房产一直闲置，后因政府规划调整，该房产并未拆除。被告未经原告允许，私自占有房产并将房产出租获利。第三人中国建设银行股份有限公司齐河支行作为涉案房屋的原权利人，其对涉案房屋情况较为了解，有利于查明案件事实。被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成严重损失，请求法院依法确认位于齐河县城308国道北侧房屋（原齐河支行城北分理处）归原告所有，要求被告立即向原告返还上述房屋，并要求被告赔偿因侵占房屋给原告造成的经济损失401500元（暂定数额，以评估结果确定为最终赔偿数额）。
被告齐河县晏北街道办事处北孙村民委员会辩称：根据法律规定，土地不能买卖，1993年3月份，齐河建行租赁我村308沿街土地约6亩地，于1993年3月25日缴纳了第一年的部分租金30186.35元，当时无租赁合同，也无征地手续。建行于1993年租地，1994建成三层楼700平方米，在此处设置中国建设银行齐河支行分理处，2000年县里通知要求2002年拆除此房，因此，建行分理处于2000年撤销，从此涉案楼房闲置3年，村委会催收土地租金未果，建行也多次更换负责人。自2002年自涉案房屋闲置后，我村就开始使用此楼房，接管维修并管理使用，于2008年因建行不支付租金，所以村委会就把涉案楼房划归村委会财产，自我村接管使用后，建行从未与我方主动联系，也未提出异议。对于原告以及第三人的分立重组事宜，我方不知情，原告也从未找过我方提出财产要求，建行也从未找过我方提出财产要求。2002年县政府要求拆迁，由城管部门划线并写明“拆”字，我村上任村支书陈希明找到县府要求保留该楼房，因此该楼没有被拆迁。针对原告的诉求，我方同意返还房屋，但原告应该支付1994年3月份至今的土地租金约70余万元，若原告不支付租金，涉案土地还属于我方所有（收回土地）。另外要求原告支付我方对此楼房的维护费用以及承包人后期的装修费用共计约100万元。
第三人中国建设银行股份有限公司齐河支行述称：具体情况不清楚。
经审理查明：中国人民建设银行齐河支行于1993年征用被告土地，使用面积为1856.25平方，位于被告村内、308国道北，于1993年3月25日拨付被告部分征地款30186.35元，于1997年修建城北分理处营业楼，于1999年8月在齐河县土地管理局领取国有土地使用证。2004年1月14日，中国建设银行改制分立为中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司，中国建设银行齐河支行变更为中国建设银行股份有限公司德州分行齐河支行，分立后，原告中国建银投资有限责任公司接收第三人中国建设银行股份有限公司齐河支行固定资产即齐河支行原城北分理处营业楼，但未办理土地转让手续。原告与第三人办理房产交接手续后，原告未实际使用房产，涉案房产现由被告管理、维修及使用。本案庭审中，被告认可涉案房产的所有权归属原告，原、被告双方均同意其他争议协商解决，均同意协商不成可另案处理。
本院认为：就原中国建设银行齐河支行城北分理处营业楼，原告与第三人交接手续合法，原告已实际取得涉案楼房的合法所有权，原告要求依法确认位于齐河县城308国道北侧原中国建设银行齐河支行城北分理处营业楼归属原告所有，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因被告对涉案楼房管理、维修并使用多年，且涉案楼房所占用的土地存在争议，原、被告双方均同意楼房所有权之外的“其他争议另行协商处理，如协商不成可另案处理”，故原告的第二项、第三项诉求及其他相关争议，原、被告双方先行协商，如协商不成，可另行提起诉讼。第三人与原、被告双方就涉案房产不存在争议，不承担民事责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建银投资有限责任公司对位于齐河县城区308国道北侧、晏城镇北孙村南边沿原中国建设银行齐河支行城北分理处营业楼享有所有权；
二、驳回原告中国建银投资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3661元，由原告中国建银投资有限责任公司负担1830.5元，由被告齐河县晏北街道办事处北孙村民委员会负担1830.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年八月十九日
书记员 王若兮
河北�张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执857号
申请执行人郭树新，男，1964年10月21日出生，汉族，住所地张家口市赤城县。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
申请执行人郭树新与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人郭树新向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张家口世纪饭店有�公司的银行存款或收入2100000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 欢
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2983号
原告巴某，男，1956年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告陈某，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
本院在审理原告巴某诉被告陈某农村土地承包合同纠纷一案，因本案案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 马海波
审判员 王伟娟
陪审员 牛成海
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁晓强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7481号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张永明，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。
广发银行股份有限公司北京分行与张永明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张永明给付人民币21.129788万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11083号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7481号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张永明，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。广发银行股份有限公司北京分行与张永明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张永明给付人民币21.129788万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11083号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2436号
申请执行人高永俊，居民。
被执行人陈功保，居民。
被执行人陈浩然，居民。
被执行人孙四妮，居民。
本院在执行高永俊与陈功保、陈浩然、孙四妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1314号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3806号
罪犯张日民，男，1984年8月19日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年1月4日作出（2007）增法刑初字第769号刑事判决，以被告人张日民犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张日民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑一年；2011年10月31日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张日民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张日民系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2013年11月至2015年3月累计获得14次嘉奖）。该犯在本次减刑考核期内累计扣4分（2014年1月26日因欠产被扣2分；2014年4月26日因欠产被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张日民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张日民予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终119号
上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地黑龙江省伊春市。
负责人：寇丽娜，该行行长。
委托诉讼代理人：卢金玲，女，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：孟祥云，男，住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（原审被告）：齐莉莉，女，住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（原审被告）：王彦武，男，住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（原审被告）：李青，男，住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（原审被告）：郑淑霞，女，住黑龙江省嘉荫县青山乡。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储嘉荫支行）因与被上诉人孟祥云、齐莉莉、王彦武、李青、郑淑霞借款合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮储嘉荫支行的委托诉讼代理人卢金玲到庭参加诉讼，被上诉人孟祥云、齐莉莉、王彦武、李青、郑淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储嘉荫支行上诉请求：孟祥云、齐莉莉偿还借款，王彦武、李青、郑淑霞承担连带保证责任。事实和理由：孟祥云在邮储嘉荫支行贷款应予偿还，李青、王彦武负连带责任。
被上诉人孟祥云、齐莉莉、王彦武、李青、郑淑霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
邮储嘉荫支行向一审法院起诉请求：1.孟祥云偿还贷款本金100000元，利息51312.18元（计算至2016年11月19日）及自2016年11月19日起至本息清偿时止的逾期利息；2.孟祥云、王彦武、李青对上述贷款本息的清偿互负连带责任；3.齐莉莉对孟祥云的给付义务承担连带责任，郑淑霞对李青的给付义务承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年1月，被告李青、孟祥云、郑淑霞、王彦武、齐莉莉将需要办理的手续办完后，也签了字。邮储嘉荫支行告知他们，不符合条件，不予办理贷款。几位被告就回家了。在起诉之前，邮储嘉荫支行也一直未向几位被告索要欠款。一审法院认为，由于原告邮储嘉荫支行没有实际与被告孟祥云、李青、郑淑霞、王彦武、齐莉莉之间签订借款合同，没有将贷款现金交付给被告，双方没有发生借贷关系，所以原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行的诉讼请求。案件受理费3326元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
本院二审期间，邮储嘉荫支行围绕上诉请求依法提交了证据，即存折复印件、放款通知单复印件各一份及催款通知书复印件两份。经审查，存折及放款通知单与一审提交的孟祥云与邮储嘉荫支行签订的《小额联保借款合同》相互印证，可以证明待证事实，本院予以采信。催款通知书中虽显示于2014年8月28日向孟祥云、王彦武进行催收，但无本人签字，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年1月13日，孟祥云、王彦武、李青与邮储嘉荫支行签订《小额贷款联保协议书》，孟祥云的配偶齐莉莉、李青的配偶郑淑霞在协议上签字确认。协议主要约定由三家组成联保小组，推选孟祥云为联保小组牵头人。从2013年1月13日起至2015年1月13日止，邮储嘉荫支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。同日，孟祥云与邮储嘉荫支行签订《小额联保借款合同》，主要约定贷款金额为100000元，贷款期限为2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。还款日为放宽日以后月的对日。同时约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮储嘉荫支行于当日放款100000元至孟祥云账户。孟祥云按照合同约定归还了贷款期内的利息，未偿还贷款本金及逾期利息。邮储嘉荫支行至一审起诉前未向孟祥云、齐莉莉、王彦武、李青、郑淑霞催收过贷款。
本院认为，案涉《小额贷款联保协议书》与《小额联保借款合同》均是合同签订人当时的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致合同无效的其他法定情形，应当认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。
孟祥云在邮储嘉荫支行贷款100000元的证据确实充分，其应当履行偿还借款的义务。虽邮储嘉荫支行未向孟祥云催收过贷款，但孟祥云在一审庭审中明确表示同意偿还借款50000元，其认为另外50000元发放给一位姓袁的女士，不应由其承担还款责任。经审查，邮储嘉荫支行于2013年1月13日将案涉100000元发放至孟祥云本人存折内，后续款项由何人实际使用，属于孟祥云本人的处分行为，与邮储嘉荫支行无关。若孟祥云对款项使用有异议，可依法向实际使用人主张权利，不能因此免除其还款义务。故孟祥云应当依法承担偿还借款本金100000元的还款责任。孟祥云未按照合同约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据双方签订的《小额联保借款合同》第十四条约定，孟祥云不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率14.58%计算加收50%的罚息，即按照年利率21.87%计算逾期利息。因该约定利率符合我国法律规定，故邮储嘉荫支行按照协议约定主张孟祥云偿还借款本金并承担违约责任的诉请本院予以支持。因齐莉莉与孟祥云系夫妻关系存续期间的债务，应当认定为共同债务，依法应当承担连带清偿责任。
关于王彦武、李青、郑淑霞应否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本院认为，案涉贷款于2014年1月到期，保证期间为六个月，邮储嘉荫支行无充分证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。故对于邮储嘉荫支行要求王彦武、李青、郑淑霞承担连带保证责任上诉请求本院不予支持。
综上所述，邮储嘉荫支行的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初309号民事判决；
孟祥云于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金100000元及逾期利息，以本金100000元为基数，按照年利率21.87%计算，自2014年1月14日起至款项还清之日止；
齐莉莉对本判决第二项所列款项承担连带清偿责任；
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计6652元，由孟祥云、齐莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 李晨希