重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初746号原告：张玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告张玲与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、被告李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1．被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还原告张玲支付的装修工程款38423元；2．被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同支付原告张玲违约金（计算方式：以38423元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2016年4月24日起计算至付清之日止）；3．被告李斌对上述债务承担连带支付责任。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌负担。事实和理由：2016年4月24日，原告张玲与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司对位于XX小区的房屋进行装修。合同签订后，原告张玲支付装修工程款38423元，但至今被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未进行相应施工，严重违约。2016年10月17日，原告张玲与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司签订解除协议，约定被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司退还原告张玲38423元；同时，被告李斌承诺对上述债务承担个人连带担保责任。现被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司至今仍未退还原告张玲装修款，为保护原告张玲的合法权益，故向法院提起诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告张玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌未到庭质证应承担不予质证的法律后果，对原告张玲举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收据及转款凭证、解除协议、欠条及承诺书、建筑业企业资质查询载图，本院予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年8月27日，原告张玲购买位于重庆市北部新区XX大道XX小区X幢X号房屋，房屋用途为办公用房。2016年4月24日，以原告张玲为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司对位于XX小区的房屋进行装修。工程期限90工作日，工程总价76846元。同日，原告张玲支付装修工程款2423元，被告鹏泰装饰公司向原告张玲出具收据。2016年4月26日，原告张玲支付装修工程款36000元，被告鹏泰装饰公司向原告张玲出具收据。2016年10月17日，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司出具欠条及承诺书，载明被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司与张玲的装修合同已解除，现两公司同意退还装修款，金额38423元。以上两公司的股东及法定代表人游晓霞、李斌、游剑峰、李小华等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。承诺书尾部有被告李斌签字，其他三个自然人未签字。同日，以原告张玲为甲方，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司为乙方，双方签订解除协议。解除协议约定：1、双方解除于2016年4月24日双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，工程名称：XX小区X号（合同编号：2016-PT-JHJ-SGHT0393）；2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为38423元，已交纳工程款为38423元；3、经甲乙双方协商，双方解除合同，乙方需要退还甲方已交纳工程款，并按合同签订之日起按同期银行贷款利率的4倍计算违约金给甲方。另查明，被告鹏泰装饰公司有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。庭审过程中，原告张玲陈述，合同签订后，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司均未进行施工。本院认为，原告张玲与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司就装修签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》及解除协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，且被告鹏泰装饰公司具有装饰资质，故双方签订的合同应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。对原告张玲要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还已支付的装修工程款38423元的诉讼请求，根据解除协议上载明的内容，原告张玲与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司已协商解除了双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司同意退还原告张玲装修工程款38423元。故对原告张玲的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告张玲要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同支付违约金的诉讼请求，因解除协议上明确约定，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司应从合同签订之日起按同期银行贷款利率的4倍向原告张玲支付违约金，故对原告张玲要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司支付违约金（计算方式：以38423元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2016年4月24日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告张玲要求被告李斌就被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，因被告李斌签字确认的欠条及承诺书仅承诺对被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司退还装修工程款承担连带支付责任，并未承诺对被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司支付违约金的行为承担连带支付责任，故对原告张玲要求被告李斌就被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还已支付的装修工程款38423元的债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告张玲要求被告李斌就被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同支付违约金的债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，由此产生的不利后果由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后三日内共同退还原告张玲已支付的装修款38423元，被告李斌对上述债务承担连带支付责任；二、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后三日内共同支付原告张玲违约金（计算方式：以38423元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2016年4月24日起计算至付清之日止）；三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚利平代理审判员  粟 果人民陪审员  彭钦梅二〇一七年六月六日书 记 员  李 洁