成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6254号
原告:成都科普尔电缆有限公司,住所地成都高新区中和新上街159号。
法定代表人黄家英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川驭能电气科技有限责任公司,住所地四川省成都市大邑县晋源镇兴业大道北段50号。
法定代表人文俊峰。
委托诉讼代理人：邱绪海，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省双流县，该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都科普尔电缆有限公司（以下简称科普尔电缆公司）诉被告四川驭能电气科技有限责任公司（以下简称驭能电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年8月25日、2016年10月9日、2016年11月2日、2016年11月21日四次公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告科普尔电缆公司的委托诉讼代理人张淼、被告驭能电气公司的委托诉讼代理人邱绪海、康祝到庭参加诉讼，第三次、第四次开庭原告委托诉讼代理人张淼、被告委托诉讼代理人康祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科普尔电缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同并支付合同价款1040509.77元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月22日签订编号为42-01-2015《工业品买卖合同》，由原告向被告供应铜排30吨，并约定了付款方式和逾期付款责任。被告于2015年1月24日至2015年4月1日共提货7609Kg后，经催告被告至今未继续履行合同义务。2016年10月9日，原告成都科普尔电缆公司变更诉讼请求，请求判令：1.解除原被告于2015年1月22日签订的《工业品买卖合同》；2、被告承担未履行部分总金额30%的违约金。后经法庭询问，原告科普尔电缆公司明确其第二项诉讼请求的违约金金额为312152.931元。
被告四川驭能电气科技有限责任公司辩称，原被告签订的《工业品买卖合同》实际是预约合同，合同对履行时间、产品规格、型号均未进行明确约定，合同属于无法强制履行的合同。被告不应当承担违约金。
经审理查明，2015年1月22日，原告科普尔电缆公司（供方）同被告驭能电气公司（需方）签订《工业品买卖合同》，约定：1.驭能电气公司向科普尔电缆公司购买铜母线30吨，规格型号传真或电话告知，基价41.97元/KG，总金额1259100元，备注栏载明未加加工费、未付80%的货款、以上费用提货时付清货款；2.结算方式、时间及地点：预付20%（251820元，承兑汇票30万，剩余部分付原欠科普尔电缆公司货款）货到付款；3.如一方未履行合同视为违约，应当向对方支付合同总金额30%的违约金，超时按银行贷款月利息8‰支付；4.合同预付款到帐日生效，需方必须提前2-7个工作日通知供方具体型号规格、交货时间，以需方传真为准，按照实际交货数量结算货款。
合同签订后，科普尔电缆公司分批次向驭能公司送货10.296吨，具体送货情况如下：2015年1月24日，科普尔电缆公司向驭能电气公司送铜排2330KG,单价46.67元，总金额108275.1元；2015年3月10日，科普尔电缆公司向驭能电气公司送货2682KG，单价46.67元，总价12475.48元；2015年3月30日，科普尔电缆公司向驭能电气公司送铜排2484KG，单价46.67元，总价115431.48元；2015年4月16日，科普尔电缆公司向驭能电气公司送铜排113KG，单价46.67元，总价5251.11元；2015年9月7日，科普尔电缆公司向驭能电气公司送铜排2687KG，单价43.67元，总价118120.52元。诉讼中，科普尔电缆公司主张，驭能电气公司2015年1月24日、2015年3月10日、3月30日、4月16日的提货数量为履行《工业品买卖合同》中约定的提货义务，共提货7.609吨，合同项下未提货的数量为22.391吨。
还查明，2015年1月26日，科普尔电缆公司向驭能电气公司开具数量分别为0.108吨（铜排规格型号3*30-4*30）、2.33吨(铜排规格型号3*15-10*100)，金额共为113273.34元的增值税发票；2015年3月18日，科普尔电缆公司向驭能电气公司开具数量为2.684吨，金额为124725.48元的增值税发票；2015年9月15日，科普尔电缆公司向驭能电气公司开具数量为2.597吨，金额为120682.59元的增值税发票；2015年9月18日科普尔电缆公司向驭能电气公司开具数量为2.687吨，金额为118120.52元的增值税发票。
合同签订后，驭能电气公司付款情况如下：2015年1月23日，驭能公司通过向科普尔电缆公司给付承兑汇票的方式，支付合同项下的预付款251820元；2015年3月27日，驭能电气公司向科普尔电缆公司支付90000元；2015年7月29日，驭能电气公司向科普尔电缆公司支付35659.46元；2015年9月7日，驭能电气公司向科普尔电缆公司支付118120.52元。
再查明，2015年11月23日、2016年1月21日科普尔电缆公司通过邮政特快专递方式向驭能电气公司发送函件两份，告知科普尔电缆公司双方签订的供销合同履行期限为2015年1月22日至2016年1月22日，履行期限届满，请驭能电气公司（接）提货或签订延期履行合同。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及提供的《工业品买卖合同》、《物资调拨单》、增值税专用发票、银行付款回单等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：
一、案涉讼争合同是否为预约合同的问题。被告驭能电气公司主张，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》为预约合同，合同的履行需根据被告通知进行。对此本院认为，预约合同是相对于本约而言的一种特殊合同，预约合同的履行只是发生签订本约合同的行为，即建立一个新的合同关系，预约合同签订后当事人负有在一定期限内缔结本约的义务。但本案当中，原、被告双方在《工业品买卖合同》中并未约定在将来的一定期限内订立买卖合同，而是明确约定了买卖合同的具体内容，其实质不属于预约合同，故对于被告的该项答辩主张，本院不予采信。
二、关于原告科普尔电缆公司主张解除2015年1月22日双方签订的《工业品买卖合同》的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订了《工业品买卖合同》后，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案案涉的《工业品买卖合同》中虽没有明确约定合同履行的具体时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，科普尔电缆公司可以在给予驭能电气公司合理准备时间的前提基础上要求其履行合同。《工业品买卖合同》约定，驭能电气公司向科普尔电缆公司采购铜母线30吨，但驭能电气公司在合同履行过程中实际提货10.296吨。2015年9月7日，驭能电气公司最后一次提货后，科普尔电缆公司于2015年11月23日、2016年1月21日通过邮政特快专递方式函告驭能电气公司继续提货，但驭能公司至今未继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对科普尔电缆公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于本案诉讼过程中，原告科普尔电缆公司于2016年10月9日当庭变更诉讼请求要求解除合同，故本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》于2016年10月9日解除。
三、关于科普尔电缆公司主张的违约金的问题。本案中，《工业品买卖合同》第十二条违约责任约定“如一方未履行合同视为违约，应向对方支付合同总金额30%的违约金”，原告据此主张被告承担未履行部分总金额30%的违约金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力”的规定，原告主张继续适用原合同的违约金条款并无不当。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，因被告当庭提出违约金过高要求调整，本院认为，原告主张被告承担未履行部分总金额30%的违约金，金额为312152.931元，明显过高。本案中原告科普尔电缆公司因驭能公司违约所造成的直接损失为合同履行后可以获得的利益，诉讼中，原告科普尔电缆公司未能举证证明其对于合同履行后可以获得的利益的具体金额，本院考虑到本案的实际情况，从平衡双方当事人利益的角度考虑，酌情调整违约金为45000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告成都科普尔电缆有限公司与被告四川驭能电气科技有限责任公司2015年1月22日签订的《工业品买卖合同》于2016年10月9日予以解除；
二、被告四川驭能电气科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告成都科普尔电缆有限公司支付违约金45000元。
如被告四川驭能电气科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7082元，原告成都科普尔电缆有限公司承担6619.5元，被告驭能电气科技有限责任公司承担462.5元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付462.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王延佳