wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5449号
原告：沈勇彪,男,1972年2月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：俞早兴，男，1984年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王彬，男，1990年6月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告沈勇彪与被告俞早兴、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月27日、11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。10月27日的庭审，当事人均到庭参加诉讼。11月8日的庭审，原告沈勇彪，被告王彬到庭参加诉讼；被告俞早兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈勇彪起诉称：2015年7月16日，被告俞早兴向原告借款10000元，约定于同年11月15日前归还，由被告王彬提供连带责任担保，保证期间为两年。2016年4月1日，被告俞早兴又向原告借款10000元，约定于同年5月15日前归还。借款到期后，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。请求法院判令被告俞早兴归还借款20000元，支付按月利率2%计算的利息，被告王彬对其中借款10000元承担连带清偿责任。
原告沈勇彪举证如下：借款协议（借据）、借条各一份，以证明被告俞早兴向原告借款20000元、被告王彬对其中10000元提供担保的事实。
被告俞早兴答辩称：2015年7月16日借款10000元时实际拿到现金8500元，之后每10天付1000元利息，已付利息5000元；2016年4月1日的借条是对2015年7月16日的借款重新确认，当日未向原告借款。
被告王彬答辩称：2015年7月16日为被告俞早兴借款担保属实，当时原告交付现金8500元。对被告俞早兴有无还款不知情。
经质证，被告俞早兴、王彬对原告提交的证据的真实性无异议，本院确认有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月16日，被告俞早兴向原告出具借据，约定借款10000元，期限自2015年7月16日至2015年11月15日，月息4%，由被告王彬提供连带责任担保，保证期间为两年。被告俞早兴、王彬出具借据后，原告扣利息1500元，实际交付被告俞早兴8500元。2016年4月1日，被告俞早兴又向原告借款10000元，约定于同年5月15日前归还。上述借款到期后，被告俞早兴、王彬未予归还。
本院认为，被告俞早兴于2015年7月16日向原告借款10000元时，原告将利息1500元在借款本金中预先扣除违反了法律规定，故实际借款数额应按原告交付的8500元予以认定；该笔借款原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告王彬作为保证人，应依法承担连带清偿责任。2016年4月1日的借条，是证明原告与被告俞早兴间发生借贷关系的直接证据，本院予以确认；该笔借款双方未约定利率，故借期内依法视为不支付利息，逾期后的利息依法应按年利率6%计算，对原告主张的超出法定部分利息不予支持。被告俞早兴辩解2016年4月1日的借条是对2015年7月16日的借款重新确认及已支付利息5000元，因其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞早兴应返还原告沈勇彪借款18500元，支付利息（8500元借款利息自2015年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算，10000元借款利息自2016年5月16日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王彬对被告俞早兴的借款8500元及2015年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。
三、被告王彬承担保证责任后，有权向被告俞早兴追偿。
四、驳回原告沈勇彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞早兴、王彬负担。
原告沈勇彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞早兴、王彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十一月八日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5449号原告：沈勇彪,男,1972年2月15日出生,汉族，住桐庐县。被告：俞早兴，男，1984年11月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：王彬，男，1990年6月8日出生，汉族，住桐庐县。原告沈勇彪与被告俞早兴、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月27日、11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。10月27日的庭审，当事人均到庭参加诉讼。11月8日的庭审，原告沈勇彪，被告王彬到庭参加诉讼；被告俞早兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈勇彪起诉称：2015年7月16日，被告俞早兴向原告借款10000元，约定于同年11月15日前归还，由被告王彬提供连带责任担保，保证期间为两年。2016年4月1日，被告俞早兴又向原告借款10000元，约定于同年5月15日前归还。借款到期后，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。请求法院判令被告俞早兴归还借款20000元，支付按月利率2%计算的利息，被告王彬对其中借款10000元承担连带清偿责任。原告沈勇彪举证如下：借款协议（借据）、借条各一份，以证明被告俞早兴向原告借款20000元、被告王彬对其中10000元提供担保的事实。被告俞早兴答辩称：2015年7月16日借款10000元时实际拿到现金8500元，之后每10天付1000元利息，已付利息5000元；2016年4月1日的借条是对2015年7月16日的借款重新确认，当日未向原告借款。被告王彬答辩称：2015年7月16日为被告俞早兴借款担保属实，当时原告交付现金8500元。对被告俞早兴有无还款不知情。经质证，被告俞早兴、王彬对原告提交的证据的真实性无异议，本院确认有证明效力。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月16日，被告俞早兴向原告出具借据，约定借款10000元，期限自2015年7月16日至2015年11月15日，月息4%，由被告王彬提供连带责任担保，保证期间为两年。被告俞早兴、王彬出具借据后，原告扣利息1500元，实际交付被告俞早兴8500元。2016年4月1日，被告俞早兴又向原告借款10000元，约定于同年5月15日前归还。上述借款到期后，被告俞早兴、王彬未予归还。本院认为，被告俞早兴于2015年7月16日向原告借款10000元时，原告将利息1500元在借款本金中预先扣除违反了法律规定，故实际借款数额应按原告交付的8500元予以认定；该笔借款原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告王彬作为保证人，应依法承担连带清偿责任。2016年4月1日的借条，是证明原告与被告俞早兴间发生借贷关系的直接证据，本院予以确认；该笔借款双方未约定利率，故借期内依法视为不支付利息，逾期后的利息依法应按年利率6%计算，对原告主张的超出法定部分利息不予支持。被告俞早兴辩解2016年4月1日的借条是对2015年7月16日的借款重新确认及已支付利息5000元，因其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞早兴应返还原告沈勇彪借款18500元，支付利息（8500元借款利息自2015年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算，10000元借款利息自2016年5月16日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王彬对被告俞早兴的借款8500元及2015年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。三、被告王彬承担保证责任后，有权向被告俞早兴追偿。四、驳回原告沈勇彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞早兴、王彬负担。原告沈勇彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞早兴、王彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十一月八日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2053号
原告：宋宝春，男，1960年12月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：谢福月，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
被告：苑桂祥，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路金鼎商务中心。
负责人：于跃，总经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告宋宝春与被告谢福月、苑桂祥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋宝春经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宋宝春承担。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王 宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3264号
原告：杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司,住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：郭标，公司董事长。
委托代理人：张小平，公司职工。
被告：陈德文，男，50岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：魏星，女，38岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司(下称杭锦后旗腾元物业）诉陈德文、魏星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杭锦后旗腾元物业于2017年11月28日向本院提出撤回对陈德文、魏星的起诉。
本院认为，原告杭锦后旗腾元物业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13697号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13697号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初581号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人兰某，男，1982年2月19日出生于湖南省长沙市，回族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区捞刀河镇汉回村委会一组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月4日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
公诉机关指控，2017年4月22日21时许，被告人兰某在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘A4JX**号小型轿车从长沙市开福区捞刀河镇汉回村沿湘江路由北往南行驶至浏阳河隧道南口时，被执勤的长沙市开福交警大队民警查获。民警对其进行呼气酒精检测，结果为115mg/100ml，后民警遂将被告人兰某带至湖南省中医附二医院提取血样。经鉴定：被告人兰某血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。
2017年4月22日，被告人兰某主动到长沙市开福交警大队投案。到案后，被告人兰某能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人兰某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人兰某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人兰某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初581号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人兰某，男，1982年2月19日出生于湖南省长沙市，回族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区捞刀河镇汉回村委会一组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月4日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控，2017年4月22日21时许，被告人兰某在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘A4JX**号小型轿车从长沙市开福区捞刀河镇汉回村沿湘江路由北往南行驶至浏阳河隧道南口时，被执勤的长沙市开福交警大队民警查获。民警对其进行呼气酒精检测，结果为115mg/100ml，后民警遂将被告人兰某带至湖南省中医附二医院提取血样。经鉴定：被告人兰某血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。2017年4月22日，被告人兰某主动到长沙市开福交警大队投案。到案后，被告人兰某能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人兰某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人兰某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人兰某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  宋敏二〇一七年十一月二十四日本件与原件核对无异代理书记员  蒋婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1493号
申请执行人张琳，女，1956年7月30日出生，汉族，市民，住新野县。
申请执行人乔清岩，女，1964年5月6日出生，汉族，市民，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被执行人曾祥国，男，1978年6月1日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人李红，女，1978年8月30日出生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请人张琳、乔清岩与被执行人曾祥国、李红为财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人张琳、乔清岩与被执行人曾祥国、李红协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2766号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1493号申请执行人张琳，女，1956年7月30日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人乔清岩，女，1964年5月6日出生，汉族，市民，住新野县。二原告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被执行人曾祥国，男，1978年6月1日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人李红，女，1978年8月30日出生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请人张琳、乔清岩与被执行人曾祥国、李红为财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人张琳、乔清岩与被执行人曾祥国、李红协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2766号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初103号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人周何飞，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河南省襄城县，现租住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2018年5月9日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕，同日被我院执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书向本院提起公诉，指控被告人周何飞犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、郭丽娜出庭支持公诉，被告人周何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年12月13日22时许，被告人周何飞醉酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致牌小型轿车沿我市湛南路自西向东行驶至公园北门西100米附近时，与对面张某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，周何飞血液中的乙醇含量为187.94mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人周何飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周何飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
另查明，被告人周何飞与被害人杨某、栗某甲、张某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及交通事故赔偿协议书等书证；证人吴某、张某的证言；被告人周何飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人周何飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周何飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周何飞如实供述自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。经本院委托襄城县司法局对被告人周何飞进行社会调查评估，被告人周何飞具备社区矫正的条件。根据被告人周何飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周何飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第74-1号
申请执行人：王云花。
被执行人：刘超。
被执行人：车凌宇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民一初字第272号民事判决书，于2010年12月27日立案执行，本案在执行过程中，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超、车凌宇银行存款或工资270000元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年六月十二日
书记员 史展辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
瓦民初字第861号
原告刘某甲。
委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：于某某。
原告刘某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖建瓴、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年结婚，婚生一子现已经成年，因婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，2012年底曾向法院起诉离婚，法院于2013年4月判决不准离婚，但原、被告间感情已经破裂，无和好的可能，请求法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，结婚20多年，我们夫妻感情一直很好，离婚不是他的真实想法，是原告在外面有其他女人，原告不得已才向法院起诉离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告于某某经人介绍相识，于1992年1月25日登记结婚，于1992年10月25日婚生一子刘某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚好，2012年年末原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月19日作出（2013）瓦民初字第902号民事判决书，判决不准原告刘某甲与被告于某某离婚。此后，原、被告没有共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2013）瓦民初字第902号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查及质证，可以认定。
本院认为，原、被告1992年登记结婚，共同生活二十余年，并育有一子，应当认定双方已经建立了较深的夫妻感情。虽然近年来夫妻间因琐事沟通不畅发生矛盾，原告曾向法院提起一次离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚，宣判后，原、被告双方虽然没有共同生活，但是被告很珍惜这份感情，不同意离婚，希望能够同原告共同生活。原、被告双方应当珍惜结婚二十多年建立起的夫妻感情，彼此相互理解、加强沟通、求同存异，共建和睦、幸福家庭。在诉讼中原告未有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审判长 顾仁华
审判员 于英波
审判员 高兴利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执910-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人凤台县玉锦煤炭销售有限公司与淮南市九方物资有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市九方物资有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第455号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人苟玉文，男，1967年12月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人苟玉文犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人苟玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月30日凌晨1时许，被告人苟玉文根据与吸毒人员黄某的约定，至福州市仓山区沃尔玛超市附近的连江南路路边以1100元人民币的价格向黄某贩卖冰毒1克、海洛因1克，交易完成后被告人苟玉文被公安机关当场抓获。公安机关从被告人苟玉文身上当场提取到毒赃1100元人民币，从黄某身上提取到疑似毒品冰毒的晶状物1袋，经称重净重1克；疑似毒品海洛因的粉末状物1袋，经称重净重1克。经鉴定，疑似毒品冰毒的晶状物含有甲基苯丙胺成分，疑似毒品海洛因的粉末状物含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人苟玉文违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，海洛因1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提起本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苟玉文系累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人苟玉文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月30日1时许，经事先电话联系，被告人苟玉文在福州市仓山区沃尔玛超市附近的连江南路附近向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1克、海洛因净重1克，交易完成后即被公安机关当场人赃俱获。经鉴定，涉案的毒品分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。2015年2月9日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.98克、海洛因0.98克。
上述事实，被告人苟玉文在开庭审理过程无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、手机通话记录、福建警察学院司法鉴定中心（2015）329号《司法鉴定检验报告书》、侦破经过、户籍信息、前科刑事判决书、释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟玉文违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1克、海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟玉文曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人苟玉文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苟玉文在有期徒刑十个月至一年四个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年5月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 俞秋兰
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8756号
原告：章华坚，男，1981年11月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：林友水，男，1964年2月26日出生，汉族，住玉环市。
原告章华坚与被告林友水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19�立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华坚到庭参加诉讼；被告林友水经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告章华坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，被告因资金周转为由，向原告借去10000元整，并出具借条一份。被告严明，此款一经原告催讨，双方约定此借款一经原告催讨就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告却没有偿还借款，至今此款仍未偿还。
被告林友水未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条�件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告章华坚与被告林友水之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告林友水应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友水于本判决生效后十日内偿还原告章华坚借款本金10000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年10月19日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林友水负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王好平
二〇一八年一月九日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8756号原告：章华坚，男，1981年11月25日出生，汉族，住玉环市。被告：林友水，男，1964年2月26日出生，汉族，住玉环市。原告章华坚与被告林友水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19�立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华坚到庭参加诉讼；被告林友水经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告章华坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，被告因资金周转为由，向原告借去10000元整，并出具借条一份。被告严明，此款一经原告催讨，双方约定此借款一经原告催讨就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告却没有偿还借款，至今此款仍未偿还。被告林友水未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条�件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告章华坚与被告林友水之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告林友水应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林友水于本判决生效后十日内偿还原告章华坚借款本金10000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年10月19日起至判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林友水负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  苏云飞人民陪审员  王好平二〇一八年一月九日代理书记员  徐晨婷???
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第57号
罪犯普家富，男，彝族，小学文化，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年10月9日作出（2013）双刑初字第60号刑事判决，以被告人普家富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年1月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普家富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普家富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普家富系残犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普家富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1462号
上诉人（原审原告）：开原宏达热电有限公司。住所地：开原市。
法定代表人：方伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任金库，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：刘香艳，女，1964年3月15日生，满族，农民，住业民镇。
被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1984年11月16日生，满族，农民，住业民镇。
被上诉人（原审被告）：刘文政，男，1995年1月21日生，满族，农民，住业民镇。
委托诉讼代理人：刘闯，男，1980年3月22日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人开原宏达热电有限公司与被上诉人刘香艳、刘丽丽、刘文政确认劳动关系纠纷一案，开原市人民法院作出（2017）辽1282民初1167号民事判决。宣判后，开原宏达热电有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开原宏达热电有限公司委托诉讼代理人任金库、被上诉人刘香艳、刘丽丽及刘文政委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开原宏达热电有限公司上诉请求：要求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
刘香艳、刘丽丽、刘文政辩称，原审判决正确，应予维持。
原告开原宏达热电有限公司向本院提出诉讼请求：不服开劳仲案字【2017】08号裁决，要求确认劳务关系。事实和理由：原告与刘振昌之间没有事实劳动关系，原告单位只有冬季生产，刘振昌属于临时聘用的劳务人员，不属于劳动关系。
一审法院认定，被告刘香艳系刘振昌妻子，被告刘丽丽、刘文政系刘香艳与刘振昌子女，刘振昌于2016年10月30日在被告单位做燃料运行员，至2017年1月3日发生交通事故。就刘振昌在原告公司工作期间双方之间是否存在劳动关系，三被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出仲裁裁决书，裁决刘振昌在原告单位工作期间与原告存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
一审法院认为，本案立案案由为劳动合同纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。被告提交的工作证、工资卡及原告承认刘振昌在其单位工作，可证明刘振昌在该单位工作的事实，故原告与刘振昌存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决原告开原宏达热电有限公司与刘振昌2016年10月31日至2017年1月3日期间存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告开原宏达热电有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提供任何证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在原审提交的工作证、工资卡及上诉人承认刘振昌在其单位工作，可证明刘振昌在该单位工作的事实，双方之间存在事实劳动关系。对于上诉人称双方之间不存在劳动关系，只是劳务关系的说法因没有足够证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，开原宏达热电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开原宏达热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑效益
审判员 臧红雨
审判员 应 琦
二〇一七年九月十九日
书记员 黎正云
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00618号
原告：芜湖杰利生物能源有限公司。
法定代表人：张普兵，该公司总经理。
被告：吴小屏。
原告芜湖杰利生物能源有限公司诉被告吴小屏确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖杰利生物能源有限公司（简称芜湖杰利公司）的法定代表人张普兵、被告吴小屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖杰利公司诉称：2013年8月2日，吴小屏之夫吴世友受安徽红星药业有限责任公司指派，到芜湖杰利公司学习节能锅炉燃烧及管理技术。2013年9月1日17时，吴世友下班途中因交通事故经抢救无效死亡。后芜湖杰利公司为协助吴小屏处理好交通事故，在吴小屏的要求下出具了吴世友的收入证明。事实上，吴世友与安徽红星药业有限责任公司存在劳动关系。2013年7月至9月，安徽红星药业有限责任公司一直为吴世友购买工伤保险及其他社会保险。现芜湖杰利公司要求确认吴世友与芜湖杰利公司不存在劳动关系；诉讼费用由吴小屏负担。
芜湖杰利公司提供的证据及吴小屏发表的质证意见如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，证明芜湖杰利公司具有诉讼主体资格。吴小屏对该组证据无异议。
2、户口簿复印件及结婚证复印件各1份，证明吴小屏系吴世友之妻。吴小屏对该组证据无异议。
3、仲裁裁决书及送达回执各1份，证明芜湖杰利公司与吴小屏之间的争议经过了仲裁。吴小屏对该组证据无异议。
4、社会保险缴费结算通知单4份，以及社会保险参保职工缴费基数申报花名册、泾县社会保险参保人员增减表各1份，证明吴世友由安徽红星药业有限责任公司申报参加社会保险。吴小屏对该组证据无异议。
5、安徽红星药业有限责任公司于2014年3月1日出具的《证明》1份，证实吴世友系安徽红星药业有限责任公司员工，2013年8月2日受公司委派到芜湖杰利公司学习节能锅炉燃烧及管理技术，此后吴世友的工资委托芜湖杰利公司发放。吴小屏对该证据无异议。
吴小屏在庭审中无辩称，亦未提供证据。
芜湖杰利公司提供的证据，庭审中经举证，吴小屏均无异议，本院对上列证据的效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：吴世友系安徽红星药业有限责任公司员工。2013年8月2日，吴世友受安徽红星药业有限责任公司委派到芜湖杰利公司学习节能锅炉燃烧及管理技术，学习期间工资由安徽红星药业有限责任公司委托芜湖杰利公司发放。2013年9月1日17时，吴世友遭遇交通事故，经抢救无效死亡。后吴世友的妻子吴小屏向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吴世友与芜湖杰利公司存在劳动关系。2014年2月19日，该仲裁委员会作出泾劳仲裁字（2014）第01号仲裁裁决书，确认芜湖杰利公司与吴世友存在劳动关系，并于2014年3月25日向芜湖杰利公司送达裁决书。芜湖杰利公司不服该裁决，提起诉讼。另查明，安徽红星药业有限责任公司曾将吴世友作为本单位职工列入《社会保险参保职工缴费基数申报花名册》，缴纳社会保险至2013年9月。2013年10月，因吴世友死亡，安徽红星药业有限责任公司申报减少参保人员。
本院认为：吴世友系安徽红星药业有限责任公司员工，后虽受委派至芜湖杰利公司学习技术，但劳动关系未发生改变，因此芜湖杰利公司与吴世友不存在劳动关系。本院对芜湖杰利公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告芜湖杰利生物能源有限公司与被告吴世友不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一四年五月三十日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6429号
原告：沧州临港三菱金属制品有限公司（以下简称三菱金属公司），住所地：河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区。
法定代表人：闫绍鹏，董事长。
委托诉讼代理人：马玮阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告：关明亮，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省望奎县，现住河北省沧州渤海新区。
原告三菱金属公司与被告关明亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告三菱金属公司的诉讼请求：1、判令原告无需支付被告待岗工资5405元。2、判令原告暂不返还被告集资款3500元。3、诉讼费由被告承担。
被告关明亮辩称：不认可原告的主张。请求判令原告返还扣留工资3500元；给付待岗工资及生活费合计9519元。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告关明亮于2011年2月与原告三菱金属公司建立劳动关系，工作岗位为割坯工，双方签订书面劳动合同。2017年5月8日，因环保原因三菱金属公司暂时停产，通知关明亮放假，上班时间另行通知。2017年7月14日，三菱金属公司以短信方式通知关明亮2017年7月16日回单位上班。关明亮未回单位上班。放假前关明亮的月工资为3905元，本地最低工资标准为每月1480元。
关明亮向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请冲裁，请求：1、三菱金属公司支付关明亮2017年5月8日至劳动关系解除之日或上岗之日的待岗工资6000元。2、三菱金属公司返还关明亮押金3500元。3、三菱金属公司为关明亮缴纳2009年11月至2014年2月，及2016年2月至2016年9月的社会保险费。2017年8月30日，仲裁委员会作出中捷劳仲字（2017）39号仲裁裁决：1、三菱金属公司向关明亮支付待岗工资5405元。2、三菱金属公司返还关明亮3500元。3、三菱金属公司为关明亮缴纳2016年7月至2016年9月的社会保险费。三菱金属公司不服该裁决，提起本案诉讼。
三菱金属公司称，于2017年6月上旬开始通知所有放假员工回厂上班，随后陆续多次通过电话、微信、短信形式催促，但关明亮在多次收到通知后仍未回厂上班，旷工至今。之前扣留被告的3500元工资，系职工集资款。提交2017年7月14日发给关明亮通知回厂上班的短信截图，证实被告收到通知。对该3500元系职工集资款的主张，原告未能提交集资凭证底联等证据证实。
关明亮称，入职前两个月的工资被扣留3500元未发。对公司停产、放假事实认可，认可收到通知上班的短信，收到短信第二天关明亮就去公司报到，但公司换了门卡，无法进门，才导致未能复工上班。
上述事实，有当事人当庭陈述及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：原告三菱金属公司系合法用工单位，被告关明亮系具有劳动能力的劳动者，双方均符合劳动关系主体资格。被告在原告单位工作获得劳动报酬，签订书面劳动合同，双方已形成劳动合同关系，应予确认。
原告自2017年5月8日通知被告放假，2017年7月14日以短信形式通知被告7月16日上班，原告未提供其所述首次通知被告复工上班的证据，故本院认定实际放假时间为2017年5月8日至2017年7月16日。仲裁裁决认定实际放假时间与本院认定一致。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。仲裁机构依据上述规定，裁决三菱金属公司支付给关明亮5月份工资3905元，及之后的一个月零8天工资1500元（1480元×80%÷30天×38天），合计5405元，认定事实及适用法律正确。本院对三菱金属公司请求无需支付被告待岗工资5405元，不予支持。
三菱金属公司扣留关明亮3500元工资未发，但不能说明扣留工资的合法依据，也无证据证实关明亮系以该3500元参与集资，故三菱金属公司应返还扣留关明亮的3500元工资。仲裁机构依据《河北省工资支付规定》第七条规定，裁决三菱金属公司返还扣留关明亮的3500元工资，认定事实及适用法律正确。本院对三菱金属公司请求暂不返还关明亮集资款3500元，不予支持。
被告关明亮在抗辩中主张，原告支付自2017年5月8日至2017年11月7日待岗工资合计9519元，因关明亮未就该请求提起诉讼，并且请求的内容超出该仲裁裁决的范围，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第七条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告沧州临港三菱金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沧州临港三菱金属制品有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月七日
书记员 靳鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2016号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷八案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述八案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2009-2016号八案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保598号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何镇南，男，汉族，1987年12月出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何镇南诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初553号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人南某某，系原告王某某之子。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告王某某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年六月一日
书 记 员 程银银
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00206号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：周建伟，男，1983年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王咏咏，女，1985年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人周建伟、王咏咏（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2015］0167号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年10月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2015年1月12日对被执行人作出界计生征决字（2015）0167号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2015年1月13日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2015）0167号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年4月13日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2015］0167号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2015］0167号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘秋丽
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初676号
自诉人李某1，男，1946年11月25日生，汉族，农民，住辉县。
被告人李某2，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月8日，被告人李某2与自诉人李某1达成执行和解并履行完毕，自诉人李某1向本院提出撤回对被告人李某2的起诉。
本院认为，被告人李某2与自诉人李某1达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月八日
书记员 邵 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第318号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：余许昌。
被告：徐爱莲。
原告浙江证大物业管理有限责任公司（以下简称原告）为与被告徐爱莲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告据以起诉的依据系原告与杭州湖畔花园业主委员会签订的物业管理服务合同，该合同第三十七条明确约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。”该条款系杭州湖畔花园业主委员会代表广大业主与原告对于纠纷解决选择仲裁方式的约定。故本案纠纷应由杭州仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江证大物业管理有限责任公司的起诉。
公告费300元，由浙江证大物业管理有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚春芳
代理审判员 卜 亮
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 黄燕美
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00199-2号
申请执行人永诚小额贷款有限公司。
法定代表人：何红卫，董事长。
被执行人刘红，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人龙结苟，男，1969年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人何重庆，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人夏四海，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民二初字第00184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙结苟在银行的存款11800元。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年八月四日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00199-2号
申请执行人:望江永诚小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路锦泽苑，组织机构代码55326518-0。
法定代表人：何红卫，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘红，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：龙结苟，男，1969年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：何重庆，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：夏四海，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院作出（2015）望执字第00199-1号执行裁定书，依法查封了被执行人何重庆所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何重庆所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年十月二十五日
书记员 李家林
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更192号
罪犯罗才兵，男，1982年8月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，公务员。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年一月七日作出(2010)邵中一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人罗才兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106794元(已履行完毕)。判决生效后，于2011年7月29日送交刑罚执行机关执行，二0一三年十一月十五日、二0一五年十二月十六日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月，刑期至2021年9月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗才兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗才兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗才兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗才兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗才兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗才兵减去有期徒刑九个月，刑期至2020年12月22日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1472号
原告：王银春。
被告：潘晨。
原告王银春与被告潘晨民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款130000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告潘晨因需向原告王银春借款130000元，于当日交付款项，并出具借条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王银春借款本金130000元，并支付自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告潘晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年六月九日
代书记员 庄宇佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5427号
原告：刘磊，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳同济医院，住所地泗阳县西康中路**号。
法定代表人倪学礼，该院董事长。
原告刘磊诉被告泗阳同济医院借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告泗阳同济医院经本院合法传唤没有到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（自2015年2月1日起至还清款项之日止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2012年1月3日、2012年1月17日向原告借款本金50000元、50000元，约定月息2分，并分别出具借条。至今，被告未归还上述借款本息。
被告泗阳同济医院未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告分别于2012年1月3日、1月17日出借给被告50000元、50000元。被告法定代表人倪学礼向原告出具借条，注明月息2分，按月或按季度支付利息。
被告已按月利率2%标准支付利息至2015年1月31日，尚余本息至今未付。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借条2份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行出借款项的义务后，因未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未偿还利息（2015年2月1）至今已逾一年有余，应当认定合理期限已经届满，被告应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任。所以本院对原告要求被告归还100000元及利息（自2015年2月1日起至还清款之日止按月利率20‰计算）的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳同济医院于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘磊100000元及利息（自2015年2月1日起至还清款之日止按月利率20‰计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告刘磊负担26元，由被告泗阳同济医院负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初301号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李中三，曾用名李中山，男，1981年2月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○一五年八月二十八日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于二○一六年十一月十日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月24日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］314号起诉书指控被告人李中三犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人李中三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日12时许，被告人李中三伙同他人窜至新邵县酿溪镇正大邵阳骨伤科医院住院部五楼，将43床患者即被害人封某放在枕头下的一个内有1.5万余元现金、身份证、医疗卡等物品的黄色双肩包盗走，李中三分得人民币1万元。2017年10月13日，李中三被抓获归案。
上述事实，被告人李中三在开庭审理过程中亦无异议，并有释放证明书、刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证；证人罗某、刘某的证言；现场勘验检查工作记录、照片；被害人封某的陈述；被告人李中三的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李中三盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李中三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李中三是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从当从重处罚。在共同犯罪中，李中三系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。李中三到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李中三的刑期自2017年10月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李中三退赔被害人封某人民币1.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 彭 霄
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民初1701号
上诉人（原审被告）刘永华，男，彝族，1956年7月13日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人（原审被告）杜开英（系刘永华之妻），女，彝族，1956年12月24日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人刘小平，系上诉人刘永华、杜开英之子。
被上诉人（原审原告）张磊，男，汉族，1973年7月15日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人被告刘永华、杜开英因与张磊不当得利纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是，刘永华系刘春明之父、杜开英系刘春明之母，刘小平系刘春明弟弟，原告张磊雇佣刘春明看守巧家县茂租铅锌有限公司外包工程的工地。2007年11月23日，刘春明在看守茂租铅锌公司外包工程背儿石1号洞时失踪，双方均向巧家县公安局报了案。2012年7月18日原告与刘永华、刘小平自愿达成并签订协议，由原告向刘永华、刘小平一方支付因刘春平失踪后找寻刘春平等补助费200000元，待案件破获或者法院宣告刘春明死亡后，双方可以根据法律规定、按法律程序处理相关民事问题。张磊分别于2012年7月18日、2012年8月20日共向被告方支付了200000元。2013年1月14日，刘春明被巧家县人民法院依法宣告死亡。刘永华、杜开英在刘春明失踪后（被宣告死亡前）为寻找刘春明的下落支付了相关费用46000元。2016年9月13日，昭通市中级人民法院（2016）云06民终999号判决书判决维持了巧家县人民法院（2016）云0622民初1号判决书关于巧家县茂租铅锌有限公司与刘永华、杜开英工伤保险待遇纠纷一案由巧家县茂租铅锌有限公司支付二被告丧葬补助金、死亡补助金、抚恤金共计550170元的判决。
原审法院认为，根据原、被告双方达成的协议内容“因刘春明在巧家县茂租铅锌有限公司外包工程负责人张磊处工作期间失踪，巧家县茂租铅锌有限公司外包工程负责人张磊向刘永华、刘小平一方支付因刘春明失踪后找寻刘春明等补助费200000元”，原告张磊向被告方支付200000元是用于寻找刘春明的下落。根据二被告提交的证据证明其在刘春明失踪后（被宣告死亡前）为找寻刘春明实际支付了46000元，故原告支付给被告的200000元扣除寻找刘春明支付的46000元的剩余154000元属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据原、被告双方提交的证据确定原告张磊对二被告没有赔偿义务，二被告在收到原告向其支付的200000元用于寻找刘春明的费用后，实际支出46000元，剩余154000元属于二被告取得的不当利益，该不当利益的取得给张磊造成了损失，故二被告应将原告支付给被告的200000元扣除寻找刘春明支付的46000元的剩余154000元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、判令由被告刘永华、杜开英在判决生效后三十日内返还原告张磊154000.00元。二、驳回原告张磊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，原告张磊承担530元，被告刘永华、杜开英承担1620元。
刘永华、杜开英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。判令被上诉人支付上诉人上访维权的费用679320元。
被上诉人张磊提出请求维持原判的书面答辩。
归纳双方的主张，本案的诉讼焦点是原判认定的刘永华、杜开英返还154000元是否正确。
针对争议焦点，本院评判如下：
根据调解协议书，甲方刘永华与乙方巧家县茂租铅锌有限公司外包工程负责人张磊达成的调解协议，因刘春明在巧家县茂租铅锌有限公司外包工厂负责人张磊处工作期间失踪，巧家县茂租铅锌有限公司外包工程人张磊向刘永华、刘小平一方支付因刘春林失踪后找寻刘春明补助费20万元。该款项在茂租铅锌有限公司与刘永华、杜开英在2016云06**民初1号及（2016）云06民终999号民事判决工伤保险待遇纠纷案中已诉争过此款项，（2016）云06民终999民事判决对此评判，“20万元应当认定为是对刘永华、杜开英寻找刘春明造成生活上的困难所给予的补助，不应当从工亡赔偿款中扣减，茂租铅锌公司的上诉理由不能成立”，而被上诉人张磊在上诉答辩中亦自认，其支付20万元给刘永华，其实质是垫付行为。综上可知茂租铅锌公司主张自己是此20万元给付者，而张磊认可其出资是垫付行为，故张磊主张由刘永华、杜开英返还垫资款的请求已被生效判决确认为补助款，该款所涉及的是另一法律关系，本院在本案中不作处理。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(三)项之规定，判决如下：
一、撤销云南巧家县人民法院（2017）云0622民初601号民事判决；
二、驳回被上诉人张磊的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为2150元，由张磊承担。二审案件受理费3380元，由张磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
审 判 员 李 宏
二〇一七年十月十日
法官助理 王兴伟
书 记 员 孟世松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终205号
上诉人（原审被告）：建水县中源房地产开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县福润街****号。
法定代表人：邢威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：董志成，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。
上诉人建水县中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）因与被上诉人董志成商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人潘晓顺、被上诉人董志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中源公司上诉请求：撤销原判，判决上诉人不支付延期交房的违约金。事实及理由：被上诉人所签的购房合同是与2015年10月20日前的原建水县中源房地产开发有限公司签订，与现在的建水县中源房地产开发有限公司无关。延期交房是因前一个开发商的行为造成，现在的开发商是解决遗留下来的问题。
董志成辩称，上诉人的法定代表人虽然改变，但是公司性质没有变，购房合同是与上诉人签订的，是合法有效的。
董志成向一审法院起诉请求：要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金共计19080.78元。
一审法院认定事实：被告建水县中源房地产开发有限公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人。2014年3月17日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》。合同约定：被告向原告预售广慈湖壹号二期4幢1504号房屋一套，套内建筑面积121.51平方米，房屋总价格人民币537232元。合同还约定，被告应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告；合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止，30天内应以每天20元支付违约金，逾期30天后，按原告已付房款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款，但合同约定的交房期限届满后，被告未将房屋交付原告。原告于2016年5月17日领取了房屋钥匙，接收了房屋。审理过程中，原告自愿放弃要求被告退还不合理违规收费的诉讼请求。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被告主张逾期交房系因原开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。原、被告双方签订的《商品房购销合同》已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因原告已接收了房屋，故违约金的计算期限应从双方约定的起算日即2015年5月31日计算至实际交房之日即2016年5月17日，被告逾期交房时间为353天。据此，被告应承担的逾期交房违约金为人民币17952.59元[（20元／天×30天）＋（537232元×0.01％×323天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效之日七日内支付原告董志成逾期交房违约金人民币17952.59元。案件受理费290元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人已按约定履行了支付购房款的义务，上诉人未按约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。本案中，上诉人建水县中源房地产开发有限公司系依法成立的法人，其民事权利能力和行为能力，从成立时产生，到法人终止时消灭。上诉人提出延期交房系原建水县中源房地产开发有限公司的行为造成，现公司法定代表人、股东变更，故建水县中源房地产开发有限公司不应支付违约金的上诉理由，与上述法律规定不符，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故该上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人建水县中源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人建水县中源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋松琦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初769号
原告：彭兆英，男，土族，生于1973年2月23日，住永靖县。
委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛律师事务所律师
被告：张生海，男，汉族，生于1972年7月8日，住永靖县。
身份证号：×××
被告：史卫巧，女，汉族，生于1975年1月4日，住永靖县。
身份证号：×××
原告彭兆英诉被告张生海、史卫巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭兆英的委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告张生海、史卫巧经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系甘肃刘化集团有限责任公司市场销售人员，系同事和朋友关系，2015年，被告看到硝基复合肥市场前景好，开始资金经营硝基复合肥。于2015年9月向原告借款600000元，借款用途为从王东新公司购买复合肥，借款月利率2%，至2016年6月22日，利息共计120000元，于2016年6月被告张生海又向原告借款180000元（转账支付），由张生海出具内容为”今借到彭兆英现金九十万元整。（2015年60万元，利息12万元，2016年6月转账18万元，合计90万元），借款人：张生海，2016年6月22日。”后经原告催要，被告于2017年3月偿还利息12万元，2017年3月28日，在原告的催要下，被告向原告出具保证书一份，内容为：”张生海借彭兆英现金90万元，用于复合肥经营（王东新公司），保证在2017年4月1日下午3点前付清，否则一切后果由张生海承担”，但2017年4月1日，被告只偿还了20万元（其中利息6万元，本金14万元），剩余本金76万元至今未还。故诉求如下:1、判令被告立即偿还原告借款760000元及从2017年4月开始按2%的月利率计算至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张生海、史卫巧未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月26日，被告张生海向原告彭兆英借款45万元，9月7日借款15万元，至2016年6月22日，还息10个月共计12万元，被告又借18万元。被告于2016年6月22日出具90万元借条一份，后于2017年3月偿还部分利息12万元，并出具保证书一份。保证将借款于2017年4月1日前还清，后于4月还20万元（其中前期欠付的利息60000元，本金140000元）自2017年4月尚欠本金760000元，至今未还。
本院认为：原、被告签定的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张生海作为借款人理应按约定偿还剩余借款760000元。故原告诉求被告偿还借款760000元的请求应予支持。关于原告要求被告张生海自2017年4月开始按月利率2%偿还利息至实际还清之日止的问题，因被告向原告保证于2017年4月1日前还清，被告未按双方约定还清借款，故被告违约，应承担民事责任，故原告的该项诉讼请求应予支持。关于原告要求被告史卫巧偿还借款本金的问题，因原告未提交该债务为夫妻共同债务的证据，故该项诉讼请求不予支持。被告张生海、史卫巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生海于本判决生效之日起十日内偿还原告彭兆英借款760000元；并承担自2017年4月起至实际还清之日至按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告彭兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告张生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张彦玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2813号
原告：吕继新，曾用名吕家伟，男，1979年5月8日生，居民身份证号码4208211979********，汉族，住湖北省京山县罗店镇王畈村*组***号。
委托代诉讼理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。
委托代诉讼理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告：黄丽，女，1978年8月21日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告吕继新与被告黄丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕继新的诉讼代理人贾梦莹到庭参加诉讼。被告黄丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继新向本院提出诉讼请求：判令黄丽支付材料款76700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄丽自2012年起从他处购买地板，他共计送货96700元，黄丽付款20000元。后经他催要，黄丽于2015年3月7日出具欠条一份，载明欠他材料款76700元。
被告黄丽未作答辩。
吕继新围绕诉讼请求依法提交了欠条，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，黄丽出具欠条一份，载明：今欠到吕家伟材料款76700元。
本院认为，吕继新与黄丽之间的买卖合同合法有效，黄丽应当归还吕继新欠款76700元。对吕继新的诉讼请求，本院亦予以支持。黄丽经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吕继新的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕继新欠款76700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由黄丽负担。该款已由吕继新垫付，黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吕继新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 盛祥军
人民陪审员 许小芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1696号
申请执行人原告杨守田，男，1936年5月15日出生，汉族，住河南省。
申请执行人高树兰，女，1940年8月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人张建华，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省。
被执行人薛根法，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南省宏裕达建筑有限公司。
法定代表人王宏光，该公司经理。
申请执行人杨守田、高树兰与被执行人张建华、薛根法、河南省宏裕达建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人薛根法已履行全部义务，需要解除对薛根法所有的厦工牌60型铲车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对薛根法所有的厦工牌60型铲车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 周 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1696号
申请执行人杨守田，男，1936年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人高树兰，女，1940年8月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人张建华，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人薛根法，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南省宏裕达建筑有限公司。
法定代表人王宏光，该公司经理。
申请执行人杨守田、高树兰申请执行张建华、薛根法、河南省宏裕达建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被申请人薛根法已履行全部义务，需要解除对薛根法所有的厦工牌60型铲车一辆予的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
解除对薛根法所有的厦工牌60型铲车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 周 勇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4496号
原告马小学，男，生于1951年10月14日，回族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王永平，男，生于1970年11月21日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告马小学与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小学及其委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包建房资金不足于2011年11月27日借原告款30万元，约定使用期至2012年5月27日，按月利率1.17%计息，给原告出具借条1份，以其位于中牟县××县城翡翠××小区××套房屋作抵押，将其购房发票、购房合同交给原告保管（当时该房尚未办证）。2013年8月12日，被告找到原告，将自借款之日至2013年8月12日的应付利息付清，并要求将原告手中的购房发票、购房合同拿走，说是去办房产证，并承诺房产证办好后将证交给原告，原告信以为真，将发票和合同交给被告拿走，但被告言而无信，自此不但不再支付利息，更不偿还借款本金。几年来，原告数十次找被告催要借款，被告以种种理由推托，后来东躲西藏避而不见，连电话也不接听。无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款30万元，并支付借款自2013年8月13日至还清之日的利息，利息按月利率1.17%计算。
原告提供的证据有：1、借条1份，用以证明借款事实。2、证人刘某证明及出庭作证证言各1份，用以证明原告向被告多次催要借款。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，被告王永平向原告马小学借款30万元，约定还款日期为2012年5月27日，利息按月利率1.17%计算。借款到期后，被告将自借款之日起至2013年8月12日的应付利息付清，借款本金及之后的利息未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王永平向原告马小学借款30万元，逾期未还，有其出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告偿还借款30万元及该款利息（利息自2013年8月13日起至实际还款之日止，按月利率1.17%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永平于本判决生效之日起十日内偿还原告马小学借款三十万元及该款利息，利息自2013年8月13日起至实际还款之日止，按月利率1.17%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 珍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5936号
原告：万青，男，1990年8月22日生，住海安县。
被告：邹沁孜，女，1991年3月29日生，住海安县。
原告万青诉被告邹沁孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告于2017年10月11日自愿向本院申请撤回对被告邹沁孜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万青撤诉。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告万青承担。
审 判 员 陈广平
二〇一七年十月十一日
见习书记员 高俊珺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第812号
申请执行人李春喜。
被执行人黄智。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第92号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付202150元。
本案在执行过程中，被执行人工资已被其他案件冻结，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第92号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十日
书记员 何海霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第494号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张金梁，男，1975年9月11日出生，汉族。2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2006年3月16日刑满释放；2006年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2006年11月24日刑满释放；2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年8月5日刑满释放。因本案于2013年11月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年4月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人张金梁犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人张金梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月31日12时许，被告人张金梁到郑州市金水区黄河路与经二路交叉口东北角，趁被害人不注意之际，将被害人付某某放在凳子上的一个蓝色手提袋盗走（内有现金2200元）。现涉案赃款被告人挥霍无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张金梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张金梁对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月31日12时许，被告人张金梁到郑州市金水区黄河路与经二路交叉口东北角，将被害人付某某放在凳子上的一个蓝色手提袋盗走，内有人民币2200元。现涉案赃款已退还被害人。
被告人张金梁在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人付某某陈述证明，2013年7月31日中午，其在黄河路经二路交叉口的停车场上班，将其蓝色手提袋放在其坐的凳子上，就去旁边收停车费了，等其收完停车费回来发现手提袋被盗。其手提袋中有人民币2200元，是其准备买停车费票的钱。并证明赃款人民币2200元已经退还。
2.辨认照片证明，经张金梁辨认确认了作案地点。
3.户籍证明对被告人张金梁的身份情况予以证实。
4.郑州市公安局金水路分局强制隔离戒毒决定书证明，张金梁于2013年8月12日被强制隔离戒毒二年。
5.到案经过证明，2013年8月11日16时30分许，民警在郑州市金水区经六路黄河路交叉口时发现张金梁形迹可疑，对其进行盘查，张金梁供述了其吸食毒品的违法事实，被传唤至郑州市公安局金水路派出所治安三中队，后张金梁供述了其盗窃他人2200元现金的事实。
6.被告人张金梁对上述事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张金梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金梁犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张金梁依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人张金梁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2.被告人张金梁主动退赔被害人全部经济损失，在量刑时予以从轻处罚。3.被告人张金梁曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。
根据被告人张金梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金梁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月12日起至2014年5月31日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年五月二十日
书记员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第494号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某，男，2014年1月6日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。2014年1月23日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月上旬某日9时许，被告人金某在其居住的位于本区吕巷镇和平村2组4079号二楼卧室内，容留吸毒人员沈某某吸食冰毒。
2、2013年10月上旬某日9时许，被告人金某在其上述住处内，容留吸毒人员沈某某吸食冰毒。
2014年1月，公安机关在办理黄某某容留他人吸毒案时掌握金某上述犯罪线索，后将其抓获。被告人金某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人沈志洪的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月3日起至2014年9月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第494号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月24日22时20分，被告人张某某醉酒驾驶辽BZ3C**号小型轿车，沿大连市金州区同济路由西向东行驶至南棉路路口时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警发现。在民警对其进行呼出气体酒精检测时，张某某不配合，后民警带张某某到金州区第一人民医院，于2014年9月24日22时30分许提取了血样。经检测，张某某血液乙醇含量为168.03mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上道行驶，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月24日22时20分，被告人张某某醉酒驾驶小型轿车，沿大连市金州区同济路由西向东行驶至南棉路路口时，被警察查获。在警察对其进行呼出气体酒精检测时，张某某不配合，后警察带张某某到金州区第一人民医院，于2014年9月24日22时30分许提取了血样。经检测，张某某血液乙醇含量为168.03mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告书、血样提取登记表、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一四年十月二十四日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2493号
原告孙一铭，男，汉族，1995年12月12日出生，住东省邹城市。
被告吴晓敏，女，汉族，1963年12月5日出生，住成都市成华区。
被告李明桂，女，汉族，1981年12月5日，住成都市成华区。
本院在审理原告孙一铭与被告吴晓敏、李明桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙一铭于2015年5月25日向本院提出申请，撤回对被告吴晓敏、李明桂的起诉。
本院认为，原告孙一铭的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙一铭撤回起诉。
案件受理费650元，由原告孙一铭承担。
审判员 周渝
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹曾