wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1041号
上诉人（原审被告）：周国华，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：张华祥，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人周国华因与被上诉人张华祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周国华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月六日
代书记员 谢燕云
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终809号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人：凌岐。
被上诉人（原审原告）：朱铭远。
原审被告：曹万涛。
原审被告：王涛。
原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。
法定代表人：田兴民。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。
被上诉人朱铭远未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终809号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司。法定代表人：凌岐。被上诉人（原审原告）：朱铭远。原审被告：曹万涛。原审被告：王涛。原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。法定代表人：田兴民。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。被上诉人朱铭远未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员李志超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1657-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人贾临博，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人戴宏红，女，汉族，现住黑龙江省桦南县。
本院依照（2016）鲁0305民初4635号民事判决书，依法查封了贾临博名下的位于临淄区南二路33号2号楼2单元1层东户房产（产权证号为07-10617**），现被执行人已履行完法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除贾临博名下的位于临淄区南二路33号2号楼2单元1层东户房产（产权证号为07-10617**）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 王军昌
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 徐英鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第56号
原告陆某。
委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告雷某。
本院在审理原告陆某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 卢寿德
二〇一五年二月三日
书记员 叶允强
结案时间：2015-02-03
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5269号
原告：陈建峰，男，1955年1月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘战利，男，1970年10月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：薛环环，女，1972年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈建峰诉被告刘战利、薛环环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告陈建峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款364480元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告刘战利向我借款368840元，并出具借条，被告薛环环系被告刘战利的妻子，属于夫妻共同债务，后经索要借款未果，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告刘战利、薛环环送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告陈建峰提供的被告刘战利、薛环环的地址，无法通知被告刘战利、薛环环到庭应诉，经询问原告陈建峰，其表示也无法确定被告刘战利、薛环环的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年十二月四日
书记员 迟 华 清
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1631号
原告：刘远中，男，1979年4月6日出生。
被告：张波，男，1967年5月1日出生。
原告刘远中与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远中到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金98000元：2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月30日起，被告从原告处赊购柴油，至2016年5月，合计欠款金额98000元，经原告多次催要未果，被告于2017年9月11日向原告出具欠条1张，后原告多次催讨被告仍未给付，为此，特向法院起诉。
被告张波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日起，被告从原告处赊购柴油，至2016年5月合计欠款金额98000元，经原告多次催要未果，被告于2017年9月11日向原告出具欠条，内容为：“今欠到，湖北刘远中油款玖万捌仟元整（98000元）。欠款人张波，2017年9月11日，2015年至2016年油款”。后原告多次催要被告仍未给付。上述事实，有原告的当庭陈述和欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张波从原告刘远中处赊购柴油，立下欠据，属于合法买卖合同关系，依法应予保护。被告张波立下欠据后，经原告多次催要一直没有偿还，被告张波的行为已构成违约，应承担向原告偿还欠款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告张波于本判决生效后15日内偿还原告刘远中欠款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一七年十二月四日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第588号
上诉人（原审被告）：龚建一。
被上诉人（原审原告）：蔡小玲。
上诉人龚建一与被上诉人蔡小玲因民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞陶商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人龚建一在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
龚建一的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 潘海津
二〇一〇年七月二日
代书记员 吴润崇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00244号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凡，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨凡犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）中区刑初字第00425号刑事判决，认定被告人杨凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。原审被告人杨凡不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人杨凡到庭参加诉讼。庭审中，上诉人杨凡当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨凡犯非法持有毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨凡申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人杨凡申请撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨凡撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻建容
代理审判员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一四年六月四日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00244号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凡，男，1989年4月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨凡犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）中区刑初字第00425号刑事判决，认定被告人杨凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。原审被告人杨凡不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人杨凡到庭参加诉讼。庭审中，上诉人杨凡当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨凡犯非法持有毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨凡申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人杨凡申请撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨凡撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻建容
代理审判员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一四年六月四日
书 记 员 马一夫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1160号
原告米学平，女，46岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告王小军，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王春华，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告米学平与被告王小军、王春华买卖合同纠纷一案过程中，原、被告案外解决，原告于2017年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米学平撤诉。
案件受理费363.00元，减半收取,182.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 纪黎明
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第501号
原告：宁波市××医院，住所地：宁波市××号。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：魏某、汪某某。
被告：许某某。
原告宁波市××医院诉被告许某某房屋租赁合同纠纷一
案，原告于2010年5月25日诉讼来院，本院受理后，依法由审
判员戴亚华适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行审理
，原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波市××医院起诉称：2009年11月1日，原、被告
双方签订一份房屋租赁合同，约定原告将坐落于宁波市××路
××号街面房屋出租给被告使用，约定租期为2009年11月1日
至2010年3月3日，租金为17000元，按季支付，水电费等由被
告承担并按期及时支付。2010年3月31日租赁合同到期，原告
提前30日通知被告不再续约并请其按时腾退房屋，被告未按时
腾房，也未及时支付租金和水电费，尚欠租金15300元，水电
费5577元，经多次催告未果，故诉至法院，请求法院判令1、
解除原、被告房屋租赁关系；2、被告立即腾退房屋；3、被告
支付所欠租金15300元；4、被告支付所欠的水电费5577元（20
09年10月1日至2009年12月31日水电费2577元，2001年1月1日至今的水电费暂计3000元）。
被告许某某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2009年11月2日原告宁波市肝
病医院与被告许某某签订一份《宁波市肝病医院范某某路街面
房出租协议书》，合同约定一、承包项目：范某某路肝病医院
街面房；二、承包期限：2009年11月1日起到2010年3月31日止
；三、承包金额及交纳期限：根据招标协议，被告上缴原告17
000元，采取按季上缴的办法，在每季第一个月10日前上缴原
告财务部门10200元，逾期每天按租金的1%交纳滞纳金；四、
风险抵押金，经双方协商，原告收取被告风险抵押金5000元正
，合同期满，扣除应付缺损赔偿金后，原告应于合同终止后三
天将此抵押金余额如数归还被告等条款，合同签订后，双方依
约履行。2010年3月1日，宁波市××医院出具告知书一份：各
位租户：因医院发展需要，你们租用的店面房到期后不再延租
，请各位租户作好准备考虑好自己的经营，结算好租金、水电
费，医院在合同到期时（即2010年4月1日）对店面进行收回，
请各位租户配合，谅解。2010年4月1日又出具告知书一份，要
求各租户在2010年4月1日来医院财务科付清租房费及水电费。
2010年4月15日医院将对出租房屋停电停水。事后，被告未按
规定支付租金、水电费等。原告称被告在2010年5月24日将房
屋内财物搬迁。现双方未办理交接手续。在审理中，因被告未
到庭，对实际水电费用未确认，且被告有押金5000元在原告处
，可以自行折抵，故原告当庭撤回对水电费的诉讼请求，本院
当庭予以准许。本院认为：原、被告双方签订的租房协议是双方当事人
真实意思表示，对双方当事人有约束力。双方合同约定租赁期
限为2009年11月1日到2010年3月31日。现合同租赁期已届满合
同已自行终止。被告自2010年1月1日起未支付租金，在租赁期
限内按照合同约定计算，合同到期后，被告未履行房屋腾退义
务，至2010年5月24日才腾退，2010年4月1日至2010年5月24日
因双方未签订合同，应视为实际承租关系，故应该支付实际使
用费，该费用双方未明确约定，参照原合同租金计算实际使用
费。原告请求实际使用费计算至2010年5月15日，本院予以支
持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百十二条之规定，判决如下
：
一、被告许某某在本判决生效之日起十日内应支付给原
告宁波市××医院租金10200元（2010年1月至3月31日）人民
币10200元，实际使用费（2010年4月1日至2010年5月15日）人
民币5100元，合计15300元。
二、驳回原告宁波市××医院的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行金钱支付义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付
延时履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年七月七日
代书记员 李 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第226号
原告：曾某甲。
委托代理人：王婷。
委托代理人：赵洪旭。
被告：吴某。
原告曾某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1月12日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾某甲及其委托代理人王婷、赵洪旭到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原、被告系高中同学，1998年登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚姻初期双方生活平淡无味。从2000年开始，双方在性格、生活态度、为人处世方式等各方面的差异与不融洽日益明显，双方因此常有争吵。并因被告对原告的不信任，使双方的矛盾急剧上升。原告曾多次为挽回夫妻感情而努力，但最终无果。多年来，原被告之间虽名为夫妻，但实如陌路。双方生活在这个没有温情，没有沟通，只有争吵的家庭中，都倍感疲惫，同时也对原告的工作及孩子的健康发展造成了不利影响。原被告也因此分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生子曾某乙由原告负责抚养，被告每月承担500元的生活费，教育费、医疗费等由双方共同承担；本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告吴某在提供的书面答辩状中陈述：原、被告原系高中同学，从1991年双方互生爱慕之情到1998年登记结婚，至今已有近20年的感情基础。虽然原告有许多行为不当甚至错误，但被告对原告的感情没有变化。况且，现在女儿年纪尚小，被告又怀有身孕，故坚决不同意离婚。
原告曾某甲出具了结婚登记审查表及户籍证明各一份，用以证明原被告间的夫妻关系及曾某乙系原被告之女的事实。
被告吴某提供了江西省鹰潭市希正妇产儿童医院门诊病历及超声医学影像报告单各一份，用以证明其正在怀孕的事实。
被告吴某无正当理由未出庭视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。关于被告吴某提供的证据，因系复印件，其本人又未出庭说明，故本院对该证据不予确认。
本院依据确认的证据及当事人的庭审陈述，认定下列案件事实：
原、被告系高中同学，经过7、8年的恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。随着时间的推移及性格等方面的差异，原、被告时有争吵并产生了一定的矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能以家庭子女为重，珍惜以往的感情，在今后的共同生活中，相互沟通，互谅互让，夫妻完全能够重归于好。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年三月十二日
书记员 陈容容
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更918号
罪犯钟玉光。
广东省紫金县人民法院于2010年8月19日作出(2010)紫刑初字第85号刑事判决，以被告人钟玉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟玉光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟玉光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟玉光减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯钟玉光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖32次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟玉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟玉光予以减去有期徒刑四个月十七天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第705号
罪犯陈小伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月18日以（2011）临兰刑初字第739号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈小伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈小伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月15日起至2026年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8575号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系该公司职工。
被告：李文彪，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：曲业丽，女，1971年2月17日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：刘兆彬，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李文彪、曲业丽、刘兆彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文彪、曲业丽偿还借款本金29609.89元、借期内利息3397.51元、逾期利息40366.32元（暂算至2017年10月31日）、共计73373.72元；2、被告刘兆彬对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年3月27日，被告李文彪与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2010年3月10日到期，由被告刘兆彬提供连带责任保证。借款到期后，被告李文彪于2012年3月21日偿还借款本金390.11元，下欠29609.89元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
李文彪未作答辩。
曲业丽未作答辩。
刘兆彬未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社刘杜信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告李文彪与被告曲业丽系夫妻关系。
2009年3月26日，被告李文彪经被告刘兆彬担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2009年3月27日至2010年3月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.735‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年3月27日，信用社向被告李文彪支付了借款30000元，双方约定到期日2010年3月10日，贷款利率9.735‰。借款到期后，被告李文彪于2012年3月21日偿还借款本金390.11元，下欠29609.89元本金及利息经多次催要，三被告均未偿还。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告李文彪应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告李文彪未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告李文彪与曲业丽夫妻关系存续期间，属李文彪、曲业丽的夫妻共同债务，故该债务应由被告李文彪、曲业丽共同偿还。双方约定被告刘兆彬承担连带保证责任，故被告刘兆彬应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告刘兆彬承担保证责任后，有权向被告李文彪、曲业丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文彪、曲业丽偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29609.89元。
二、被告李文彪、曲业丽支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2009年3月27日按约定月利率9.735‰计算至2010年3月10日）。
三、被告李文彪、曲业丽支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2010年3月11日起至2012年3月20日；本金29609.89元，自2012年3月21日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.735‰上浮50%计算）。
四、被告刘兆彬在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告刘兆彬在承担保证责任后，有权向被告李文彪、曲业丽追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8575号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，系该公司职工。被告：李文彪，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住新泰市，被告：曲业丽，女，1971年2月17日生，汉族，农民，住新泰市，被告：刘兆彬，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住新泰市，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李文彪、曲业丽、刘兆彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文彪、曲业丽偿还借款本金29609.89元、借期内利息3397.51元、逾期利息40366.32元（暂算至2017年10月31日）、共计73373.72元；2、被告刘兆彬对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年3月27日，被告李文彪与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2010年3月10日到期，由被告刘兆彬提供连带责任保证。借款到期后，被告李文彪于2012年3月21日偿还借款本金390.11元，下欠29609.89元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。李文彪未作答辩。曲业丽未作答辩。刘兆彬未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社刘杜信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告李文彪与被告曲业丽系夫妻关系。2009年3月26日，被告李文彪经被告刘兆彬担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2009年3月27日至2010年3月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.735‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年3月27日，信用社向被告李文彪支付了借款30000元，双方约定到期日2010年3月10日，贷款利率9.735‰。借款到期后，被告李文彪于2012年3月21日偿还借款本金390.11元，下欠29609.89元本金及利息经多次催要，三被告均未偿还。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告李文彪应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告李文彪未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告李文彪与曲业丽夫妻关系存续期间，属李文彪、曲业丽的夫妻共同债务，故该债务应由被告李文彪、曲业丽共同偿还。双方约定被告刘兆彬承担连带保证责任，故被告刘兆彬应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告刘兆彬承担保证责任后，有权向被告李文彪、曲业丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文彪、曲业丽偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29609.89元。二、被告李文彪、曲业丽支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2009年3月27日按约定月利率9.735‰计算至2010年3月10日）。三、被告李文彪、曲业丽支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2010年3月11日起至2012年3月20日；本金29609.89元，自2012年3月21日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.735‰上浮50%计算）。四、被告刘兆彬在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告刘兆彬在承担保证责任后，有权向被告李文彪、曲业丽追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十二月十四日书记员  刘翠薇
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初117号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人佟某某，女，1966年3月6日出生，汉族，文盲，盘锦朝富木塑制品有限公司法人代表。因本案于2016年12月27日被临时羁押于长春市第四看守所，2017年1月4日被大洼县公安局刑事拘留，同年1月19日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人佟某某涉嫌非法处置查封的财产罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：因盘锦朝富木塑制品有限公司与大洼县恒丰村镇银行产生借款合同纠纷，2014年6月17日，大洼县恒丰村镇银行向大洼县人民法院提起民事诉讼并提出诉中财产保全，大洼县人民法院于2014年6月23日依法对盘锦朝富木塑制品有限公司厂房及厂房内的机器设备进行查封，并将裁定书送达盘锦朝富木塑制品有限公司。2014年9月1日大洼县人民法院判决盘锦朝富木塑制品有限公司向大洼恒丰村镇银行还款。2015年4月18日，被告人佟某某作为盘锦朝富木塑制品有限公司的负责人在明知本公司的厂房和相关设备被法院依法查封的情况下，擅自将部分设备转移。经评估，被转移的设备价值人民币386.0877万元。
公诉机关认为，被告人佟某某擅自转移被法院查封的财产，价值人民币386.0877万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
被告人佟某某对公诉机关指控的罪名及事实均没有提出异议。
经审理查明，被告人佟某某经营的盘锦朝富木塑制品有限公司与大洼县恒丰村镇银行发生借款合同纠纷，2014年6月17日，大洼县恒丰村镇银行向大洼县人民法院提起民事诉讼并提出诉中财产保全，大洼县人民法院于2014年6月23日依法对盘锦朝富木塑制品有限公司厂房及厂房内的机器设备进行查封，并将裁定书送达盘锦朝富木塑制品有限公司。大洼县人民法院于2014年9月1日以（2014）大洼民二初字第00305号判决书，判决由盘锦朝富木塑制品有限公司给付大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款250万元及利息，大洼县中小企业信用担保中心承担连带偿还责任。2015年4月18日，被告人佟某某作为盘锦朝富木塑制品有限公司的负责人在明知本公司厂房和相关设备被法院依法查封的情况下，擅自将一台浅蓝色530型铸塑机、两台浅蓝色408型铸塑机、一台深蓝色680型铸塑机和一台自己组装的一辆叉车转移。经评估，被转移的设备价值人民币386.0877万元。2016年12白7月27日被长春市南关区公安分局抓获。
认定上述事实的证据有，抵押合同、借款合同、转帐凭证、代偿通知书，大洼县人民法院民事裁定书、判决书、送达回执，资产评估报告，被告人佟某某供述，证人胡某某、张某某、李某某、曹某某、王某某证言，扣押决定书、清单、发还清单，大洼县人民法院移送公安机关侦查函，辨认笔录，案件来源、到案经过，长春市第四看守所临时羁押证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某擅自转移被法院查封的财产，价值人民币386.0877万元，其行为严重妨害诉讼活动的正常进行，已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且部份被转移的设备已追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴小明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周颖静，女，汉族，1974年4月28日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
再审申请人周颖静因与被申请人合肥美的电冰箱有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
周颖静申请再审称：一、二审判决认定的基本事实错误，周颖静在合肥美的电冰箱有限公司连续工作超过一年，未订立书面劳动合同，应视为已订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为：2013年1月5日，周颖静到合肥美的电冰箱有限公司工作，在合肥美的电冰箱有限公司连续工作超过一年，双方因工资问题发生纠纷，周颖静此后未再上班。合肥美的电冰箱有限公司于2016年1月23日向周颖静邮寄了上岗通知书，又于2016年3月5日邮寄了解除劳动合同通知书,周颖静均拒收邮件，此种情形不符合签订无固定期限劳动合同的法律规定。故周颖静申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周颖静的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 王 露
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初256号
原告高晋树，男，1961年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区涧河街道办事处，住所地太原市尖草坪街**号。
法定代表人肖增爱，职务主任。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
原告高晋树因要求撤销被告太原市杏花岭区人民政府（以下简称区政府）、太原市杏花岭区涧河街道办事处（以下简称涧河街办）作出的北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告高晋树诉称，2017年3月，被告决定对北涧河两岸进行道路快速化改造，并划定规划道路红线至地政小区南门以里5米。按照这个划界，地政小区不在拆迁范围。但在拆迁过程中，相关部门对道路改造规划进行了调整。根据调整后的规划，地政小区部分单元被划入道路改造红线拆迁范围。2017年6月30日，被告在没有公示拆迁许可证，没有公示”规划部门核准规划界址”的情况下，以3月3日出台的相关文件为依据，下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》。该《通知》载明，被征收人对3月3日出台的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不服的，可在本通知发布之日起60日内向太原市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。而地政小区不属于棚户区，故被告作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不适用于地政小区。综上，被告作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，没有合法依据。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.责令被告立即停止对地政小区的拆迁行为；2.依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。经本院释明，原告明确了诉讼请求为依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。
被告区政府辩称，1.北涧河道路快速化改造工程涉及地政小区的征收决定符合法定程序，合法有效。太原市北涧河等八河道路快速化改造及治理工程是太原市的重点工程，从立项选址到规划，政府出具了一系列法律文件，并下达了并住建〔2017〕32号《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》。被告接此任务后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定制定相关征收文件。2.被告的派出机关涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》是基于铁路安全要求，依法对原规划作出的微调。本案涉案工程原规划就存在对地政小区部分楼房的拆迁。但因改造工程涧河路段与石太客运专线铁路交叉，铁路部门按照国家铁路建设安全规程提出了调整交叉处南移的设计方案，在经规划、建设单位协调核准后进行了调整。综上，请法院依法驳回原告起诉。
被告涧河街办的答辩意见与被告区政府的一致。
原告高晋树向本院提交了以下证据：1.原告住房证，用以证明原告主体资格合法；2.《太原市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》、《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》、关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，用以证明被告作出的新增征收范围的《通知》违法。
被告区政府向本院提交了以下证据：1.北涧河沿河两侧用地更新及生态修复方案；2.北涧河道路快速化改造管网设施规划图；3.《太原市人民政府关于北沙河北涧河道路快速化改造工程拆迁的通告》；4.杏花岭区人民政府常务会议纪要；5.太原市住房和城乡建设委员会《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》；6.《北涧河道路快速化及周边棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》；7.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》；8.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》；9.《太原市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》；10.《太原市城乡管理委员会关于审批北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的报告》；11.太原市城乡规划局《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程方案的规划意见》；12.太原市发展和改革委员会《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的批复》；13.并规选字〔2017〕第0019号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；14.并规选字〔2017〕第0041号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；15.太原市环境保护局杏花岭分局关于《北涧河道路快速化改造及综合治理工程建设项目环境影响报告表》的审批意见。上述证明用以证明被告涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》合法。
被告涧河街办向本院提供的证据有：1.关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》；2.地政小区住户签订搬迁协议明细表；3.北涧河道路快速化改造下穿石太线、石太客专工程拆迁示意图；4.证据4-16同被告区政府提供的证据3-15一致。
经庭审质证，被告区政府、涧河街办对原告高晋树提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提供的证据并不能证明被告作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》违法。被告区政府对原告提交的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》关联性有异议，认为原告提交的恰恰能够证明本诉与被告区政府无关。原告高晋树对被告区政府提交的证据1,2真实性有异议，对其他证据真实性无异议，对合法性有异议，认为征收范围并没有涉及到地政小区。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能够证明本案下列事实，本院予以采信。
经审理查明，原告高晋树系杏花岭区地政小区住户。2017年3月3日，被告出台了《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》，征收范围为西起滨河东路，东至杏花岭东山小学。2017年6月30日，被告下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，该《通知》将地政小区划入了征收范围，原告认为该《通知》违法，遂提起本诉。
另查明，原告高晋树已与被告涧河街办签订了北涧河快速化道路改造工程拆迁补偿协议。
本院认为，原告高晋树在本案诉讼过程中已自愿与被告太原市杏花岭区涧河街道办事处签订征收补偿安置协议，原告实际上已经认可了被诉新增征收范围通知。原告起诉要求撤销被告作出的太原市××区快速化改造新增征收范围通知无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高晋树的起诉。
案件受理费50元，退还原告高晋树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翟 燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4723号
原告：凯里市某某街道办事处。
负责人：李某某，该街道办事处主任。
被告：文某某，男，1955年1月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市某某单位退休干部，住凯里市。
本院在审理凯里市某某街道办事处与文某某民间借贷纠纷一案过程中，原告凯里市某某街道办事处于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某街道办事处在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某街道办事处撤回起诉。
案件受理费已减半收取270.00元，由原告凯里市某某街道办事处负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年一月四日
书记员 杨琼（代）
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00547号
原告高某某，女，1970年4月25日，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被告徐某某，男，1966年11月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
本院在审理原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费400元，退还300元，由原告高某某负担100元。
审判员 王小东
二〇一五年六月三十日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00547号
原告高某某，女，1970年4月25日出生，汉族。
被告徐某某，男，1966年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费400元，退还300元，由原告高某某负担100元。
审判员 王小东
二〇一五年六月三十日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00547号
原告高某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费400元，退还300元，由原告高某某负担100元。
审判员 王小东
二〇一五年六月三十日
书记员 王浩宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保62号
申请人：漆艳春，女，1978年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。
法定代表人：石忠平。
申请人漆艳春因商品房销售合同纠纷于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中祥置业有限公司所有的财产价值人民币贰拾万元整（￥200000.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人漆艳春以案外人尹英强所有的位于赣州市章江新区长征大道×号××庭×楼×室住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西中祥置业有限公司所有的坐落于赣州市章江新区梅关大道×号中祥*××二期×、×号车位，保全价值限于人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。
二、查封案外人尹英强提供担保的位于赣州市章江新区长征大道×号××庭×楼×室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保62号申请人：漆艳春，女，1978年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平。申请人漆艳春因商品房销售合同纠纷于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中祥置业有限公司所有的财产价值人民币贰拾万元整（￥200000.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人漆艳春以案外人尹英强所有的位于赣州市章江新区长征大道×号××庭×楼×室住宅提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江西中祥置业有限公司所有的坐落于赣州市章江新区梅关大道×号中祥·××二期×、×号车位，保全价值限于人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。二、查封案外人尹英强提供担保的位于赣州市章江新区长征大道×号××庭×楼×室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡清芳二〇一七年十二月二十二日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8134号
原告：耿会艳，女，1970年2月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘皓之，女，1987年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：田步俭，男，1964年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告耿会艳与被告刘皓之、田步俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告耿会艳到庭参加诉讼，被告刘皓之、田步俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘皓之、田步俭归还原告借款39000元及利息（自2017年1月27日起按月利率3%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月27日，被告刘皓之从原告处借款39000元，并约定月利率3%，借款后，二被告至今未能还款。
被告刘皓之、田步俭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月27日，被告刘皓之及案外人宋普东共同向原告借款39000元，并由被告刘皓之及案外人宋普东共同向原告出具借据一张。借据载明：“借条今借到耿会艳人民币叁万玫仟元整。（￥39000.00）。现金宋普东刘皓之2017.元.27”。借款后，被告刘皓之及案外人宋普东均未能向原告还款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明：被告刘皓之与田步俭曾系夫妻关系，二人于2008年7月18日登记结婚，于2017年3月20日登记离婚。
以上事实，由原告陈述、被告刘皓之及案外人宋普东共同出具给原告的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告刘皓之及案外人宋普东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。现被告刘皓之及案外人宋普东未履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘皓之归还借款39000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称涉案借款约定月利率3%，未提供证据证明，故本院认定涉案借款未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。涉案借款发生在被告刘皓之与田步俭夫妻关系存续期间，依法应认定为被告刘皓之与田步俭的夫妻共同债务，对原告要求被告田步俭共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘皓之、田步俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘皓之、田步俭于本判决生效之日起十日内归还原告耿会艳借款39000元及利息（以39000元为基数，自2017年5月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告耿会艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（已由原告预交388元）,由被告刘皓之、田步俭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1508号
原告：王启慧,女,1991年6月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山捷鑫益电子科技有限公司,住所地江苏省玉山镇玉城北路168号9号房,统一社会信用代码320583000793023。
法定代表人：于水华。
被告：昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部,住所地江苏省昆山市城北大道,统一社会信用代码320583601097356。
经营者：于水华。
原告王启慧与被告昆山捷鑫益电子科技有限公司、昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序�理，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王启慧到庭参加诉讼。被告昆山捷鑫益电子科技有限公司、昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启慧向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告小时工工资35882元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年08月31日至2016年10月17日间，原告向被告昆山捷鑫益电子科技有限公司输送劳务工至被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部的产线务工。工资款共计35882.00元。被告至今未支付过工资款，欠款共计人民币35882.00元。原告认为：原、被告之间的合作法律关系依法成立并生效，被告应按时支付工资款，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告昆山捷鑫益电子科技有限公司未做答辩。
被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供2016年8月31日《劳务合作协议书》一份，被告昆山捷鑫益电子科技有限公司（甲方）与昆山天源人力资源管理有限公司（乙方）约定：乙方向甲方输送的务工对象为派遣劳务工，人数为13人，协议有效期自协议签订之日起至2016年12月30日，乙方输送到甲方的劳务工，以实际人员数到甲方工厂上班名册人数计算，每次输送前由乙方向甲方提供人员花名册及身份证资料；甲方针对乙方所派劳务工进行用工，每月工作时间以实际排班劳务为准，甲方以14元/时承包给乙方，乙方保证员工最少做满一天，否则无工资和劳务费，劳务工出勤天数为核算劳务管理费和工资；付款方式，经双方同意，甲方以月底月结和铜鼓银行转账方式给付乙方，由甲方企业付费给乙方签收。被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部公司在合同尾部盖章并盖骑缝章、于水华签字，原告在合同尾部签字。庭审中，原告陈述，因其与于水华多次合作，签合同时未注意到甲方写的是昆山捷鑫益电子科技有限公司，实际上被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部接了一个生产线，实际工作地点在康庄路144号的梅华丽公司，让其送劳务人员去那里工作。
原告还提供工时明细表29张，其中2016年8月31日工时136.5时（王芸签字审核）、9月1日116.5时（王芸签字审核）、9月2日126时（王芸签字审核）、9月3日73.5时（王芸签字审核）、9月5日93时（王芸签字审核）、9月6日116时（王芸签字审核）、9月7日126时（王芸签字审核）、9月8日17时（王芸签字审核）、9月9日77时（王芸签字审核）、9月10日120时（王芸签字审核）、9月11日88时（王芸签字审核）、9月12日123时（王芸签字审核）、9月13日120时（王芸签字审核）、9月16日114时（王芸签字审核）、9月17日155时（王芸签字审核）、9月18日39时（王芸签字审核）、9月19日10.5时（于水华签字审核）、9月20日8.5时（于水华签字审核）、9月23日20时（于水华签字审核）、9月24日136时（于水华签字审核）、9月26日20时（于水华签字审核）、9月27日96时（于水华签字审核）、9月28日84时（王芸签字审核）、9月29日94.5时（王芸签字审核）、9月30日134时（王芸签字审核）、10月4日113时（王芸签字审核）、10月5日105时（王芸签字审核）、10月6日51时（王芸签字审核）、10月10日50时（于水华签字审核）。原告陈述，王芸系被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部在生产线的现场主管。
另查明：昆山天源人力资源管理有限公司未做工商登记，原告认可昆山天源人力资源管理有限公司由其实际经营。
上述事实由劳务合�协议书、工时明细表及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：2016年8月31日的劳务合作协议书，甲方为被告昆山捷鑫益电子科技有限公司、乙方为昆山天源人力资源管理有限公司，但最终在协议书上加盖公章及骑缝章的系被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部，且原告陈述最终用工的也系被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部，昆山天源人力资源管理有限公司并未进行工商登记，经营者是原告，故原、被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部之间成立劳务合作关系，双方应当依据合同约定及法律规定，履行相应的义务。被告昆山捷鑫益电子科技有限公司、昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，应由其承担不利的法律后果。根据原告提供的工时明细表，有被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部的经营者于水华及现�主管的签字确认，被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部总计用工2563时，根据双方在协议书中约定的14元/时结算，被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部总计结欠原告劳务费35882元,故本院对于原告主张被告支付劳务费35882的诉讼请求，予以支持。被告昆山捷鑫益电子科技有限公司在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部于本判决生效后十日内支付原告王启慧劳务费35882元。
二、驳回原告王启慧对被告昆山捷鑫益电子科技有限公司的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为32×�×60-01040）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费690元，合计1388元，由被告昆山市巴城镇聚润发印刷器材经营部负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 樊 晶
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 李建川
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈寅杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16648号
原告：石继良，男，1955年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：石继能，男，1967年5月1日出生，汉族，住义乌市。
原告石继良为与被告石继能民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告石继良到庭参加诉讼，被告石继能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石继良诉请判令：被告石继能归还借款40万元并支付利息（其中30万元自2013年3月1日始、10万元自2013年6月28日始，均按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告石继能未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月1日、6月28日被告石继能向原告石继良借款30万元、10万元，共计40万元，并分别出具借条各一份，借条均约定按月利率1%计算利息，但未约定借款期限。此后每年均在同一天重新出具借条，2017年3月1日、2017年6月28日，被告分别向原告出具借条各一份，借条分别载明借款数额为30万元、10万元，借条均约定利息按月利率1%计算，且均载明2013年以后的利息未予支付。上述借款本金及2013年至2017年的利息被告至今未予归还与支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条二份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年3月1日起按月利率1%支付30万元借款本金的利息、从2013年6月28日起按月利率1%支付10万元借款本金的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石继能于本判决生效后十日内归还原告石继良借款人民币40万元，并支付利息（其中30万元自2013年3月1日始、10万元自2013年6月28日始，均按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由被告石继能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月十六日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16648号
双方当事人：
原告石继良与被告石继能民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10314元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执378号
申请执行人：王聪，男，1977年10月19日生，汉族，舒兰人寿保险公司职员，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人王聪与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初404号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为475678元。
在执行过程中，本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处，期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执378号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保244号
申请人：刘习俊，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：任胖胖，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人刘习俊于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人任胖胖所有的“皖Ｃ×××××”小型轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司提供20万元担保。
本院认为：申请人刘习俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人任胖胖所有的“皖Ｃ×××××”小型轿车一辆。查封期间交由任胖胖看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保235号之一
申请人：陈艳，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路文兴里23组31号，身份证号码340321197702160323。
被申请人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县兰桥乡街道政府宿舍283号，身份证号码340321196906218510。
本院于2017年11月10日作出（2017）皖0321财保235号诉前财产保全的裁定，查封被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号），并查封提供担保的李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号）的查封；
二、解除对李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十一月十七日
书记员张珺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初760号
原告：方志良，男，1975年12月16日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡建红，女，1985年6月17日生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：项建霞，女，1992年4月17日生，汉族，住衢州市衢江区。
原告方志良与被告胡建红、项建霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡建红、项建霞归还原告方志良借款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数，按月利率1%自2017年2月22日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告胡建红、项建霞归还原告方志良借款本金130000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡建红、项建霞于2014年4月登记结婚。婚后共同生活期间，被告胡建红因经营需要陆续向原告借款160000元，2014年11月22日被告项建霞在场的情形下，由胡建红向原告出具《借条》1份，并由被告项建霞在《借条》处写上大写的“壹拾陆万元整”。借款后，被告胡建红陆续归还了借款30000元。2015年3月10日，被告胡建红重新向原告出具《借条》，确认向原告借款130000元。之后，经原告多次催讨被告未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡建红、项建霞于本判决生效之日起十日内归还方志良借款本金130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由胡建红、项建霞负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年三月十五日
书记员 严高鹏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1660号
原告：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
原告：罗朝华，男，1956年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告：杨永辉，男，1972年06月18日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人�农民，住安龙县。
被告：吴永翠，女，1980年7月26日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告晏勇、罗朝华与被告杨永辉、吴永翠民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇、罗朝华到庭参加诉讼，被告杨永辉、吴永翠经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晏勇、罗朝华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨永辉偿还二原告借款本金110000元，违约金39600元（逾期违约金每月按借款金额2%，暂从2015年12月12日计算至2017年6月12日共18个月），共计149600元；2、判决被告吴永翠对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告杨永辉向二原告借款110000元，约定月利率为6%�此款当场点清交付，于2015年12月12日前付清全部借款本息，若到期不付，每超期一天须承担所欠金额千分之十的违约金和催债所受的经济损失。用吴永翠所有的车牌号为贵Ｅ×××××号小型普通客车做抵押。为避免发生纠纷，被告杨永辉当场出具借条一张，被告吴永翠作为担保人在借条上签字按手印。被告杨永辉收到该借款后，仅按月利率6%支付借期内利息6600元，未按约定期限偿还原告借款。之后，经原告多次催要，二被告均无法联系。
被告杨永辉、吴永翠在法定期限内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日由被告吴永翠担保，被告杨永辉作为借款人以其工地需周转资金为由，出具借条向原告晏勇、罗朝华借款110000元，约定：“借款月利率为6%，借款人从即日起保证于2015年12月12日前付清全部借款和利息，本人自愿将自己的家庭财产田地及收入作抵押保证，若借款人到期不付清借款本息，每超期一天将以所欠金额的千分之十的违约金和承担原告催债所受的经济损失”。借款时二原告以月利率6%扣取借期内利息6600元，被告杨永辉实际得款103400元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还，后二被告外出下落不明。原告现请求按月利率2%支付借期内及逾期利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永辉以其工地需要周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本息应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照�际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告预先扣取利息6600元，被告杨永辉实际得款103400元，故该金额应为本案借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的借期内利率已超过该规定，现原告要求借期内利息按月利率2%计算，予以支持。第三十条明确规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主要逾期利息，违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定的月利率6%及超期违约金明显过高，现原告主张将违约金转变为逾期利息按月利率2%计算，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告作为债权人在保证期间即主债务履行期届满后6个月内未要求保证人吴永翠承担保证责任，故可免除保证人吴永翠的保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永辉偿还原告晏勇、罗朝华借款本金103400元，利息47357.2元（利息计算方式为：2015年11月12日—2017年10月9日，103400元ⅹ2%ⅹ22.9个月=47357.2元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告吴永翠对上述借款本息不承担保证责任。
案件受理费3184元，公告费300元，由被告杨永辉负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省�西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张雯雯（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3500号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李春红，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李春红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告李春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××38信用卡。截止至2017年7月15日，被告拖欠本金101258.53元、利息32420.32元、滞纳金（截至2016年12月31日）77605.97元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）78778.38元、分期手续费65.24元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月15日信用卡透支本金101258.53元、利息32420.32元、滞纳金（截至2016年12月31日）77605.97元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）78778.38元、分期手续费65.24元（从2017年7月16日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定是否收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止，对于原告2017年1月1日之后请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告李春红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李春红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月15日本金101258.53元、分期手续费65.24元、利息32420.32元（从2017年7月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1770元，由被告李春红负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1220号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司员工。
被告：杨云霞，女，1946年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告杨云霞物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 超
二〇一七年八月三十日
书记员 刘安萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3349号
上诉人（原审原告）：王志和，男，1945年11月24日生，汉族，祁县人，现住该村。系祁县粮食局退休职工。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁县城赵镇修善村村民委员会（以下简称：修善村村委会），住所地：祁县城赵镇修善村。
法定代表人：段续斌，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：祁县城赵镇修善村经济合作社（以下简称：修善村合作社），住所地：祁县城赵镇修善村。
代表人：段续斌，该合作社负责人。
二被上诉人的委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
上诉人王志和因与被上诉人修善村村委会、修善村合作社借款合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志和及其委托诉讼代理人王芦，被上诉人修善村村委会、修善村合作社共同的委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志和上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人连带支付上诉人为村务垫支款804741.4元及利息56964元。事实与理由：2006年至2008年，上诉人任修善村村委会主任期间，在村财务极端困难情况下，通过个人借款、个人垫支等方式，为修善村村民修建了一条长达6700米的水泥路（工程造价应为190万元，实际花费约140万元），加上其他村务，从上诉人手上为村集体事务支出共1805640.6元。其中，1000899.2元系上诉人向修善村村委会借款后垫支（借款时上诉人为被上诉人修善村村委会出具了借条），另804741.4元则纯系上诉人为修善村村委会的垫支。上诉人离任时，向修善村村委会提交了895135.22元办理村务开支的单据，但上诉人给修善村村委会出具的借据没有撤减。因上诉人还有910505.38元为村务开支垫资的单据修善村村委会一直不予接收和处理（抵平向修善村村委会借款后，还有804741.4元纯个人垫资），上诉人不断向有关部门反映，后修善村合作社于2013年接收了上诉人641748.23元为村务开支垫资的单据，并给上诉人开具了同等金额的票据（共24张），但票据上盖的是合作社印章，没有盖财务章，修善村村委会、修善村合作社也未向上诉人付款。对上诉人另外实际开销的268757.15元单据（白条）修善村村委会、修善村合作社则不予入账。2013年修善村合作社给上诉人出具的641748.23元票据没有加盖财务章，是修善村合作社的过错，不能因其过错而否定其应向上诉人付款的责任。总之，祁县人民法院以上诉人单据不符合现在的财务管理规定为由，不支持上诉人诉讼请求，有违事实和法律，请二审人民法院支持上诉人的请求。
修善村村委会、修善村合作社共同辩称：应驳回王志和的上诉请求，维持原判。事实和理由：王志和在担任修善村村委会主任期间，违反财务制度，从修善村合作社借款32笔，计1000899.2元，弃村委会会计、出纳不用，所借款项由其自由开支。事后，共向修善村合作社报账59笔，及882468.07元。其中，符合财务制度的51笔，及493933.54元，已入账冲销其借款；另外8笔，计388534.58元，因不符合财务制度，祁县经管局不予审批，无法做账处理。即使将王志和提交的59笔全部审批入账，王志和仍欠修善村合作社118431.13元。王志和要求修善村村委会及修善村合作社归还其借款879094.35元及利息56964元的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人所主张借款合同纠纷案由不存在，现在答辩人账务均由镇政府统一管理，根据山西省关于农村集体三资管理有关政策及文件精神要求，农村集体经济组织的财务收支必须按照程序审批确认，上诉人主张数额无法确定。
王志和向一审法院起诉请求：由修善村村委会、修善村合作社归还借款879094.35元及利息56964元。
一审法院认定事实：王志和于2006年至2008年担任修善村村委会主任及修善村合作社负责人期间，为办理乡村建设及其他村务，从2006年10月至2009年1月期间向修善村合作社借款32笔，共计1000899.2元。在王志和任期内，共向修善村村委会、修善村合作社财务报开支帐48笔，共计款905205.22元。但王志和起诉时主张要求修善村村委会、修善村合作社归还的879094.35元借款，依据的是以上48张开支票据中的47笔，计款659272.84元及2013年向修善村村委会、修善村合作社财务报开支帐的12笔计款243075.23元，及2008年报账的开支票据一张，计款10000元。在庭审过程中修善村村委会和修善村合作社提出王志和欠其1000899.2元后，王志和又提供了其卸任后2013年11月份向修善村村委会和修善村合作社报账时修善村村委会和修善村合作社出具的收款收据11张，计款388483元。
本案在审理过程中，虽经该院主持调解，但双方未能达成一致意见。
一审法院认为，本案中可以认定的事实有二，其一为王志和于2006年至2008年期间曾担任过修善村村委会主任及修善村合作社负责人；其二为在王志和任职期间存在向修善村合作社借款1000899.2元及向修善村村委会和修善村合作社报开支帐的行为。争议的焦点在于王志和向修善村村委会和修善村合作社所报开支帐的数额是否真实，票据手续是否经过相关部门审核认定。根据庭审所查明的事实，王志和所提供的71张票据中既存在王志和任职期间所报账的票据，也存在王志和卸任后2013年由修善村合作社出具的票据。从王志和提交的票据显示，王志和存在为修善村村委会和修善村合作社垫资的问题，但因其中一些票据未经相关部门审核认定，而根据国家及山西省关于农村集体“三资”管理的有关政策及文件精神要求，农村集体经济组织的财务收支必须按照程序审批确认。故对王志和所主张的垫资数额该院无法具体确定，故对王志和的诉讼请求该院无法予以支持，王志和可在对相关票据经相关部门审核认定，确定具体数额后再行主张。
一审法院判决：驳回王志和的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中王志和起诉要求修善村村委会、修善村合作社向其支付其任修善村村委会主任、修善村合作社负责人期间因办理村集体事务产生的费用，按照现行国家和山西省关于农村集体财务管理规定，村集体财务开支涉及审批问题，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，对王志和的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初95号民事判决；
二、驳回王志和的起诉。
一审案件受理费13161元，退还王志和；王志和预交的二审案件受理费13161元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十二月四日
书记员 马永花
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1529号
原告：莫某某。
被告：向某。
原告莫某某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莫某某到庭参加诉讼，向某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向某于2016年6月1日向原告借款10000元，又于2016年8月12日向原告借款40000元，均约定月利率1.5%。经原告多次向被告讨要，仅付部分利息，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
向某未作答辩。
莫某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件2份。向�未提交证据。本院就莫某某提交的证据认定如下：莫某某提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对莫某某提交的证据予以采信。根据莫某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向某以其丈夫需要资金投资为由于2016年6月1日向莫某某借款10000元，又于2016年8月12日向莫某某借款40000元，上述借款均由莫某某提供现金，向某已分别出具借条，均约定月利率为1.5%。向某已按约支付利息至2017年9月30日。之后，莫某某找向某索要借款及利息，向某未予还本付息，故酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。向某在向莫某某借款后，经莫某某主张债权，向某应承担还本付息的义务。
综上所述，莫某某要求向某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限向某在本判决生效之日起十日内偿还莫某某借款本金50000元，以本金50000元为基数从2017年10月1日起按月利率1.5%向莫某某支付利息至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1704号
原告：�兴县凯莹纺织品有限公司。
法定代表人：王兴。
委托代理人：周育林。
委托代理人：王琛昌。
被告：绍兴县巅峰纺织品有限公司。
法定代表人：陈伟。
原告绍兴县凯莹纺织品有限公司为与被告绍兴县巅峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告绍兴县凯莹纺织品有限公司的申请，于2008年7月28日作出了（2008）绍民二初字第1704号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈维独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县凯莹纺织品有限公司的委托代理人周育林到庭参加诉讼，被告绍兴县巅峰纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县凯莹纺织品有限公司诉称，2007年10月7日起，原、被告发生买卖布匹的业务往来，至2007年12月8日止，原告共向被告供给各类布匹12，551.3米，合计价值为118，742.64元。被告仅支付原告货款5万元，余款68，742.64元经原告多次催讨，至今未付。故起诉要求判令被告支付货款68，742.64元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县巅峰纺织品有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告签订于2007年10月7日的合同1份，以证明原、被告双方有买卖布匹的业务往来的事实。并补充说明该合同仅是本案讼争交易中一部分，即全棉布（小方格）的买卖合同，其他品种布匹的交易双方达成的均为口头合同。
2、细码单11份，以证明原告向被告供给12，551.3米布匹，被告已经收到的事实。
3、票号为No04418357、No04418359、No17982458的浙江增值税专用发票各1份，以证明合同签订后，原告已按合同约定供货并开具了价税合计为118，742.64元的增值税专用发票给被告的事实。经原告申请，本院向绍兴县国家税务局对上述3份浙江增值税专用发票的认证情况进行了调查，经查，被告已对上述3份增值税专用发票进行了认证。
原告还补充陈述，3份浙江增值税专用发票上载明的货物名称为染色布，与11份细码单上载明的货物名称不同，是因为原告向被告供给的布匹都是经过染色后的成品布，故发票上的货物名称统一写成染色布。3份浙江增值税专用发票上合计的布匹长度为11，241.8米，与11份细码单上合计的布匹长度12，551.3米不同，是因为原告供给被告的各品种的布匹价格都不一样，在开具发票时，将各种布匹的单价作了平均，所以布匹的总长度与细码单上的记载不一样了，但3份浙江增值税专用发票上的价税合计118，742.64元系双方交易的真实价值。
被告绍兴县巅峰纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的三组证据记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，且能相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有买卖布匹的业务往来。2007年10月19日至12月8日，原告共向被告供给各类布匹12，551.3米，合计价值118，742.64元。原告于同年10月25日、29日、12月18日向被告开具了价税金额为118，742.64元的浙江增值税专用发票3份，被告已向税务部门申报认证。被告支付货款5万元，余款68，742.64元尚未支付，遂起讼争。
本院认为，原告提供的细码单与被告绍兴县巅峰纺织品有限公司将原告因本案诉争交易开具的增值税专用发票向国税部门申报认证的行为，可以相互印证。因此可以确认被告绍兴县巅峰纺织品有限公司作为买卖关系的相对人已收到原告供给的布匹。被告绍兴县巅峰纺织品有限公司曾向原告绍兴县凯莹纺织品有限公司购买布匹，尚余68，742.64元货款未支付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求被告绍兴县巅峰纺织品有限公司支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴县巅峰纺织品有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县巅峰纺织品有限公司应支付给原告绍兴县凯莹纺织品有限公司货款人民币68，742.64元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，519元，减半收取760元，财产保全申请费750元，合计1，510元，由被告绍兴县巅峰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，519元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十月�五日
书 记 员 徐芳
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初27号
公诉机关临夏市人民检院。
被告人杨某某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月9日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日19时许，被告人杨某某酒后前往本市折桥镇陈马村娄聂家x号杜某家中索要欠款时，杨某某与杜某发生争执并撕拧。被害人金某将一根木棒递给了杜某，杜某用木棒在杨某某头部、胳膊上殴打，后杨某某夺下杜某手中的木棒，用木棒将金某的头部殴打致伤，将劝架的被害人韩某推倒致伤。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：金某人体损伤程度属轻伤二级。韩某人体损伤程度属轻伤二级。
本案在审理中，经调解被告人杨某某家属与三附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，即被告人杨某某自愿一次性赔偿被害人金某、韩某、杜某三人的医疗费、误工费、营养费、交通费及被损坏的财物等共计人民币4万元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人的陈述，被告人供述与辩解，证人证言，伤情鉴定意见书，调解协议书，收条及谅解书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人能够认罪悔罪，与被害人达成了刑事和解，进行了赔偿并获得了谅解，故应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡顺顺
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执766号
被执行人：陈宝余，男，1968年12月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行陈宝余犯危险驾驶罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现扣划被执行人1500元银行存款给付申请人，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执766号被执行人：陈宝余，男，1968年12月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行陈宝余犯危险驾驶罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现扣划被执行人1500元银行存款给付申请人，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  李昱萱
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6862号
原告ＸＸ，男，1969年10月11日出生，汉族，住大石桥市博洛铺镇。
委托诉讼代理人韩丽丽，沟沿法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人许洪志，经理。
委托诉讼代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
本院在审理ＸＸ与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告ＸＸ于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛 琳