广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人林京春，广西横原律师事务所律师。
被告人梁某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被横县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
辩护人韦明浩，广西横原律师事务所实习律师。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被横县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告人张某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被横县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月14日经本院决定取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕，同年8月3日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙犯破坏生产经营罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间已依法办理相关的延期、延长审限手续。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，以上所列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年2月4日9时许，横县六景镇陇西村委排草村100多名群众为泄愤报复，手持砍刀、镰刀等工具去到该村委“长江岭”（地名），对被害人梁某壬及其摩托车、房屋、不锈钢水罐等物进行打砸，并砍毁、烧毁滕新村村民韦某己等人在该处种植的桉树、甘某等物。在损毁财物过程中，被告人梁某甲积极参与损毁摩托车等物；被告人梁某乙、张某甲积极参与砍毁桉树等物；被告人张某乙积极鼓动村民、参与砍毁、烧毁桉树、甘某等物。经鉴定，被毁坏的桉树、甘某、房屋等物损失价值合计28338.36元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙伙同他人共同故意损坏他人财物，数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出梁某甲有如下从轻情节：1.梁某甲没有组织、策划、鼓动村民参与，只是参与了推倒一辆摩托车并扔掉摩托车钥匙，没有动手损毁其他财物，应是从犯；2.案发后，梁某甲主动到公安机关投案，并如实供述了本案的事实，是自首；3.本案是因滕新村的韦某乙到排草村村民承包的鱼塘钓鱼遭到阻止后，将排草村的村民打伤才引发的，被害人有过错。综上，辩护人建议对梁某甲免予刑事处罚。被告人梁某甲及其辩护人无证据向本院提供。
被告人梁某乙提出其没有参与策划、组织村民的行为，只得砍伐桉树，没有动手毁坏其他财物，其不知道其行为是否构成犯罪。梁某乙的辩护人提出：1.梁某乙与其他被告人不属于共同犯罪，其毁坏财物损失未达到故意毁坏财物罪数额较大定罪标准，其行为不构成犯罪。2.如法院认定梁某乙的行为构成犯罪，本案是因滕新村的韦某乙到排草村村民承包的鱼塘钓鱼遭到阻止后，将排草村的村民打伤才引发的，被害人有过错，对梁某乙可以从轻处罚。被告人梁某乙及其辩护人无证据向本院提供。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议，提出在共同犯罪中，其只参与砍伐桉树，没有毁坏其他财物，是从犯。辩护人提出张某甲与其他被告人不属于共同犯罪，其毁坏财物损失未达到故意毁坏财物罪数额较大定罪标准，其行为不构成犯罪。被告人张某甲及其辩护人无证据向本院提供。
被告人张某乙提出其没有参与毁坏财物，其行为不构成犯罪。其无证据向本院提供。
经审理查明，2014年2月3日，横县六景镇陇西村委滕新村（以下简称滕新村）的韦某乙到该村委排草村（以下简称排草村）梁某辛等人承包的鱼塘钓鱼，遭到排草村村民制止，导致两村村民发生冲突，滕新村村民殴打排草村参与冲突的村民梁某戊、梁某己，并割坏鱼塘的渔网。为此，排草村村民决定报复滕新村村民。在经过排草村村民开会讨论后，2014年2月4日上午，被告人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙伙同其他村民手持柴刀、镰刀等工具去到陇西村委“长江岭”（地名）处，对滕新村村民韦某丙、梁某子等人种植的甘某、桉树进行砍伐、烧毁；对韦某乙用于养殖的猪圈、鸡舍、不锈钢水罐及梁某壬开去做农工的摩托车等进行打砸、毁坏。在此过程中，被告人张某乙还在现场鼓动村民。经横县价格认证中心鉴定，当天被毁物品价值共28338.36元。
另查明，被告人梁某甲归案后如实供述自己结伙砸坏他人财物的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实被告人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙的归案情况。其中梁某甲归案后如实供述自己结伙砸坏他人财物的事实。
3.户籍证明，证实被告人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙的基本身份情况。
4.被害人梁某壬、何某、陆某的陈述，证实他们是滕新村村民。2014年2月3日下午，滕新村的韦某乙到滕新村与排草村有争议的鱼塘钓鱼，遭到排草村村民阻止。后滕新村村民打了排草村村民并割坏鱼塘的渔网。2月4日10时许，三人在位于滕新村与排草村交界处附近自家的甘某地收割甘某时，排草村有二、三十个村民拿着铁棍、刀等工具来到甘某地。其中一人将梁某壬的摩托车钥匙拔下丢进甘某丛里，一人打了梁某壬，部分村民砸坏梁某壬的摩托车，还烧了他们家约10亩甘某。梁某甲同时证实韦某丙的甘某被烧，韦某己、梁某癸等人的10到20亩的桉树被砍。
5.被害人梁某癸的陈述，证实其是滕新村村民。2014年2月4日，梁某壬和其说排草村人到“长江岭”上砍树、放火。后其去看到其家和韦某乙家在“长江岭”上用于养殖的猪圈被破坏。其母亲还说其家的10多亩桉树被砍伐、烧毁，相邻的韦某己的桉树也被烧毁。后其听村民说是因为前一天同村的韦某乙到清桥河叉鱼塘钓鱼与排草村人发生争执并引发打斗，所以排草村人才到“长江岭”上打砸烧。
6.被害人韦某甲、韦某乙的陈述，证实他们是滕新村村民。2014年2月4日，他们在“长江岭”上用于养殖的猪圈、鸡棚、不锈钢水桶等被排草村人砸坏，同村其他村民的甘某、桉树被砍伐和烧毁。后经了解主要是因为前一天同村的韦某乙到清桥河叉鱼塘钓鱼与排草村的人发生争执并引发打斗，所以排草村的人才到“长江岭”上报复。
7.被害人韦某丙、黄某乙的陈述，证实他们是滕新村村民。2014年2月3日16时许，韦某辛打电话给韦某丙说排草村有几个人过来打韦某乙，并叫收缴渔具，滕新村群众知道后就去到清桥河叉处。后听群众说村支书也被滕新村群众殴打了。次日10时许，排草村村民到“长江岭”砍伐、烧毁滕新村村民种植的速丰桉、甘某。黄某乙还证实其家种植在“长江岭”上约3.5亩的甘某亦被排草村村民烧了。
8.被害人韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚的陈述，证实他们是滕新村村民。2014年2月4日11时许，他们在“长江岭”上种植的部分桉树被排草村人砍伐和烧毁。
9.被害人梁某子的陈述，证实其是滕新村村民。2014年2月3日16时许，韦某丙接到电话说韦某乙在清桥河叉钓鱼，有几个排草村村民说要打韦某乙。在场群众听到后便去现场。在现场处聚集有三、四十群众。后民警和陇西村委支书梁某己来到，其村有十多人围上去殴打梁某己。次日9时许，其在村里看到政府工作人员在劝说群众不要到“长江岭”。过后其才知道在当天8时许，排草村村民到“长江岭”砍伐、烧毁桉树、甘某等。同时证实其有9棵桉树被砍伐了。
10.被害人韦某辛的陈述，证实其是滕新村村民。2014年2月3日下午，其村的韦某乙在“正桥塘”河叉钓鱼，排草村村民叫韦某乙不要钓。后排草村人打电话，其觉得排草村人可能要对付韦某乙，便打电话告诉韦某丙。次日11时许，其听村民说排草村村民在“长江岭”上砍桉树，烧甘某。后其去到“长江岭”上，发现其种植的桉树有380棵被砍断，还被火烧过。
11.证人黄某甲的证言，证实2014年2月4日上午，其到滕新村“长江岭”上帮何某、陆某、梁某壬砍甘某。10时许，十几个排草村男子手持铁管、砍刀、柴刀等来到“长江岭”砍桉树。后排草村人拔下梁某壬摩托车钥匙扔掉，并推翻摩托车，有几个人用柴刀和铁管砸摩托车，有人打梁某壬。后在其下到山脚时看到山上燃起了火，何某家里10亩甘某被烧。
12.证人张某丙的证言，证实其是排草村村民。2014年2月3日16时许，滕新村人韦某乙在清桥河叉钓鱼引发排草村和滕新村的冲突，村支书梁某己和梁某戊被滕新村人打伤。次日11时许，其拿着一根钢管和排草村村民一起去报复滕新村，在“长江岭”上，排草村村民砍伐、烧毁滕新村人种植的桉树、甘某，还砸烂一辆摩托车。
13.证人梁某丙的证言，证实其是排草村村民。因为2014年2月3日滕新村村民到清桥河叉处挑事，打伤梁某己和梁某戊，砸坏瓦房，拆坏渔网等，其村村民于次日便到“长江岭”上砍伐、烧毁滕新村人种植的桉树、甘某。同时证实2月3日晚，其经过村中小卖部时，见到有几十村民聚集议论当天的事，还有一些年青人提出第二天要去滕新村打滕新村的村民。
14.证人梁某丁的证言，证实其是排草村村民。2014年2月3日下午，梁某戊制止滕新村的韦某乙在清桥河叉钓鱼，后梁某戊和梁某己被滕新村人打伤。次日9时许，其村人为报复便召集村民带上铁管、柴刀等工具去到“长江岭”砍滕新村人种植的桉树，烧滕新村人的甘某并砸坏一辆摩托车等。其看到梁某甲砸摩托车，张某乙砍断桉树，张某甲也在场。同时证实其听说村民在3日晚开会商量过当天的事。
15.证人梁某戊的证言，证实其是排草村村民。因为2014年2月3日滕新村的韦某乙到清桥河叉钓鱼遭到制止后打伤梁某己和梁某戊，还割断渔网。当晚便有村民在村中的小卖部内集中讨论，并有村民提议次日到“长江岭”砍滕新村村民种植的林木和甘某。次日7时许，其拿一根木棍和村民去到“长江岭”处，看到梁某甲将一辆摩托车的钥匙拔出后扔进甘某地里，并把摩托车推倒，其他村民则去砍树和甘某，并点火烧甘某，一猪圈的石棉瓦被砸坏。张某甲、梁某乙在场。
16.证人梁某己的证言，证实其是排草村村民，担任横县六景镇陇西村委党支部书记。2014年2月3日17时许，其接到梁某辛电话说有人到他承包的鱼塘处偷鱼，后其去到梁某辛承包的鱼塘处时，看到梁某戊被打伤，鱼塘的拦网被毁坏，滕新村有四、五十村民在“长江岭”处。后其和民警到滕新村村民聚集的地方做调解工作时，被滕新村村民打伤。次日上午，其看到村民手拿柴刀、木棍等，便问村民要去干什么，梁某甲说要去“长江岭”砍树木，其劝阻但村民不听。村民到山顶后就起哄并开始砍伐桉树，约两个小时后，村民开始回村，并在途中放火烧甘某。事后其听梁某甲、梁某辛说，2月3日晚，有村民聚集在梁某丑家附近地坪议论当天上午发生的事，有人提议到“长江岭”砍伐滕新村人种植的树木，最后商定次日8时出发去砍树。
17.证人梁某庚的证言，证实其是排草村村民。因为滕新村人到清桥河叉钓鱼，还打伤人，其排草村人便想通过砍伐滕新村人种植在“长江岭”的速丰桉报复滕新村人。2014年2月4日上午，其和其他村民一起去到“长江岭”处砍伐滕新村人种植的桉树。当时，梁某乙在其旁边砍伐桉树，还有村民放火烧甘某，其听说还砸坏了滕新村人的一辆摩托车。
18.证人梁某辛的证言，证实其是排草村村民。2014年2月3日下午，滕新村韦某乙到其承包的清桥河叉处钓鱼，其和梁某戊、梁某卯制止时被滕新村村民围攻，梁某戊被砸伤，渔网被割坏，后梁某己到场也被滕新村人殴打。为报复滕新村人，其村村民于次日到“长江岭”上砍断滕新村人种植的速丰桉、烧毁甘某、砸坏摩托车、猪圈和不锈钢水箱。其在场看到张某乙、张某甲、梁某乙砍树，梁某甲砸摩托车。
19.现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场位于横县六景镇滕新村“长江岭”处及现场概貌、被毁坏财物的特征等。
20.价格鉴定结论书，证实被毁甘某、桉树、摩托车、禽畜舍、水罐在价格鉴定基准日的鉴定价格为28338.36元。
21.被告人梁某甲在侦查期间所作的供述，其供述到2014年2月3日下午，滕新村人到其侄子梁某辛承包的鱼塘钓鱼，在被鱼塘管理人员发现后召集滕新村村民打伤管理人员及其村村干部，并破坏渔网。2月4日8时许，有七、八十村民聚集在其村球场开会讨论时，有村民提出到“长江岭”砍、烧滕新村村民种植的树木和甘某，很多村民都赞同。其当时也表态说：该怎么样就怎么样吧，大家去我也去。后其拿了一根水管和一把柴刀去“长江岭”。在“长江岭”上，其将一辆摩托车推倒并把钥匙丢掉，其他村民则用棍子打砸摩托车。
22.被告人梁某乙在侦查期间所作的供述，其供述到2014年2月3日，滕新村村民到清桥河叉挑事，打伤其村村民梁某己、梁某戊，拆坏河叉里的渔网等。因此，有村民提议到“长江岭”砍滕新村人的桉树和甘某。因为其堂弟的瓦房被砸坏，其养的阉鸡被打死，其便带着一把杀猪刀于2月4日10时许和其他村民一起去到“长江岭”砍断、烧毁滕新村人种植的桉树、甘某。其得砍了7棵桉树。
23.被告人张某甲在侦查期间所作的供述，其供述到2014年2月3日，滕新村村民到清桥河叉处闹事，打伤其村的梁某己，砸坏房屋、割坏渔网等。为此，村里组织村民到“长江岭”砍、烧滕新村村民种植的桉树及甘某。其作为家中代表，拿着镰刀也跟着去了。到“长江岭”后，看见其村部分村民已经在砍树了。后在岭脚处，其和其他村民一起砍桉树，其砍了约20棵桉树。
24.被告人张某乙在侦查期间所作的供述，其供述到2014年2月4日9时许，梁某辰等人对其说梁某辛的鱼塘被滕新村人割破渔网，还打伤人，村里的人都出去了。后其拿了一根水管和一把挑刀到“长江岭”上，看到有的村民在砍桉树，有的砍甘某。其为了把事情搞大，引起政府的重视，便对村民喊“事情有多大就搞多大，不搞大不得”之类的话，当时有村民提出烧滕新村人的甘某，其听到后也附和着“烧啊，烧完他们的甘某”。之后就看到有村民又去砍桉树，有的甘某被烧了。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙为泄愤报复，伙同他人公然破坏他人正常生产经营活动，四被告人的行为已构成破坏生产经营罪。本案中，被害人韦某丙、梁某子等人在“长江岭”上种植桉树、甘某，韦某乙养殖牲畜等活动，均属正常的生产经营活动。被告人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙等人为泄愤报复伙同他人毁坏被害人种植的桉树、甘某及用于生产经营的猪圈、不锈钢水罐等财物，造成损失达28338.36元，严重破坏了他人正常的生产经营活动，四被告人的行为符合破坏生产经营罪的犯罪构成要件，应以破坏生产经营罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，指控罪名不准确，本院根据查明的事实予以纠正。梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁某乙、张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。从本案的证据看：1.证人梁某丁、梁某辛的证言证实被告人张某乙实施了砍伐桉树的行为，被告人张某乙在公安机关侦查期间多次供述其鼓动村民将事情闹大；2.被告人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙在公安机关侦查期间的多次供述及证人梁某丁、梁某己、梁某辛等人的证言均证实事前排草村村民经讨论后决定对滕新村村民进行报复，后四被告人伙同排草村其他村民去到“长江岭”处毁坏财物，四被告人具有共同犯罪的故意，并共同实施了犯罪的行为，四被告人的行为属于共同犯罪。因此，被告人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙对共同犯罪行为造成的后果应承担全部的刑事责任。故对梁某乙提出不知道其行为是否构成犯罪，张某乙及梁某乙、张某甲的辩护人分别提出的张某乙、梁某乙、张某甲的行为不构成犯罪的辩护意见及所持理由，本院均不予采纳。在共同犯罪中，梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙积极实施故意破坏生产经营的行为，起主要作用，均是主犯，应当按照四被告人所参与的全部犯罪处罚。故对梁某甲和其辩护人、张某甲分别提出的梁某甲、张某甲是从犯的辩护意见及所持理由，本院均不予采纳。对梁某甲及其辩护人提出梁某甲有自首情节的辩护意见，经查，公安机关于2014年6月19日以需要协助调查六景镇滕新村村民涉嫌寻衅滋事为由通知梁某甲到公安机关，后将梁某甲抓获，由此可见，梁某甲并非因本案主动投案，其行为缺乏投案的主动性，其行为不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。对梁某甲及其辩护人、梁某乙的辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查：1.排草村村民是在滕新村村民钓鱼引发的打人事情结束后才讨论决定对滕新村村民实施报复，之后，四被告人等人持柴刀、镰刀等工具毁坏被害人种植的桉树、甘某及用于生产经营的猪圈、不锈钢水罐等财物，造成损失达28338.36元，严重破坏了被害人正常的生产经营活动；2.没有证据证明排草村村民报复的对象是与前一天打人事情有关系的村民。被害人对引发本案没有过错。上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对梁某甲的辩护人提出对梁某甲免予刑事处罚的辩护意见。经查，从本案事实来看，梁某甲伙同他人以报复的方式破坏他人生产经营活动，造成损失达28338.36元，且至今被害人的损失未得到赔偿，社会危害性大，梁某甲的行为不能认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，该辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。被告人张某乙于2014年6月20日被抓获后即被限制人身自由至同年7月25日，期间共36日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期。
综上，根据被告人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人梁某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年8月19日止。）
三、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年8月19日止。）
四、被告人张某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。