河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5852号
上诉人（原审被告）：南水北调中线干线镇平管理处。住所地：镇平县安子营乡。
代表人：王军，任该处负责人。
委托诉讼代理人：常鹏，任南水北调中线干线镇平管理处综合科负责人。
委托诉讼代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蒙，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省镇平县。系死者张怡然之父亲。
被上诉人（原审原告）：刘梦，女，汉族，1988年3月5日出生，住河南省镇平县。系死者张怡然之母亲。
委托诉讼代理人：张喜贤，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省镇平县，系张蒙、刘梦之父。
上诉人南水北调中线干线镇平管理处因与被上诉人张蒙、刘梦为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人南水北调中线干线镇平管理处的委托诉讼代理人常鹏、张磊，被上诉人张蒙、刘梦的委托诉讼代理人张喜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南水北调中线干线镇平管理处上诉请求：1、原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金错误，被上诉人作为张林镇居民，张林镇属于镇平县下辖乡镇，属于乡镇行政建制，理应按农村标准计算赔偿费用。2、原审判决认定精神抚慰金过高，与事故责任不符。
张蒙、刘梦辩称：被上诉人的户籍地与实际居住地址一致，有张林镇农房所出具的证明证实被上诉人是集镇规划区内的常住居民，故一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。原审判决按照交通事故责任，认定精神抚慰金数额适当。
张蒙、刘梦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失171991.14元。2、依法判令被告赔偿精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2017年6月29日10时30分许，张蒙驾驶电动两轮轻便摩托车沿镇平县张林镇张马公路至枣韩公路村村通自南向北行驶至鲁家北跨区公路桥桥南时，与倒在路边的南水北调中线干线镇平管理处所有的“保护工程人人有责中国南水北调”标牌发生交通事故，造成张怡然死亡、车辆受损。2017年8月2日镇平县公安交通警察大队做出镇公交认字[2017]第00393号道路交通事故认定书；认定：张蒙承担此事故的主要责任；被告承担此事故的次要责任；张怡然不承担责任。
一审法院认定事实：张怡然，女，2015年1月16日出生，系原告张蒙、刘梦之女。2017年6月29日10时30分许，原告张蒙驾驶电动两轮轻便摩托车带着张怡然沿镇平县张林镇张马公路至枣韩公路村村通自南向北行驶至鲁家北跨区公路桥桥南时，与倒在路边的南水北调中线干线镇平管理处所有的“保护工程人人有责中国南水北调”标牌相撞，发生交通事故，造成张怡然开放性脑外伤、脑组织溢出，经镇平县人民医院抢救无效死亡，共花费医疗费685.4元。2017年8月2日镇平县公安交通警察大队做出镇公交认字[2017]第00393号道路交通事故认定书。道路交通事故认定书认定，张蒙无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶是形成事故的主要原因，张蒙承担此事故的主要责任；南水北调中线干线镇平管理处所有的标牌妨碍车辆通行是形成事故的又一原因，南水北调中线干线镇平管理处承担此事故的次要责任；张怡然不承担责任。
一审法院认为，原告张蒙和被告南水北调中线干线镇平管理处对事故的发生经过和造成张怡然死亡的事实及镇平县公安交通警察大队做出的镇公交认字[2017]第00393号道路交通事故认定书中的责任认定，均无异议。原告张蒙应对张怡然的死亡承担主要责任，被告南水北调中线干线镇平管理处对张怡然的死亡承担次要责任。原告张蒙、被告南水北调中线干线镇平管理处应当在各自承担的责任内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。该次事故造成张怡然死亡，损失为：1、死亡赔偿金，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，即27232.92元×20年=544658.4元。2，医疗费685.4元，3、丧葬费按照2016年度全省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元，计算6个月，为22960元。上述三项合计568303.8元。被告辩称户籍登记显示，死者张怡然的家庭住镇平县××林镇××组，其家人也生活在该区域，都是普通基层农村地区居民，且被告也没有提供死者长期生活在城镇（或收入来源）的证据，应当以农村人均可支配收入为基数计算死亡赔偿金。本院认为，张林镇是经上级批准的建制镇，张林镇镇区分为街东村和街西村两个居委会，张林镇农房所证实原告夫妇及子女是集镇规划区内的常住居民，故死亡赔偿金应当按城镇居民计算，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。在本次事故中，张蒙承担此事故的主要责任；被告承担此事故的次要责任；张怡然不承担责任。二原告请求被告南水北调中线干线镇平管理处赔偿损失的理由正当，本院予以支持。根据原告张蒙和被告南水北调中线干线镇平管理处在本次事故中的过错程度及应承担的责任，被告南水北调中线干线镇平管理处应当赔偿原告损失的30%，即568303.8元X30%=170491.14元。二原告请求被告南水北调中线干线镇平管理处赔偿办理丧葬事宜的误工费及交通费用等5000元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称的在本案中被告没有任何致害的行为和主观意，本次事故是一起无法预料防范的意外事故，与死亡后果没有直接法律因果关系，故对原告提出精神损害赔偿请求应予驳回。本院认为，本次事故造成二原告之女张怡然因事故死亡，必然会给二原告造成精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，根据被告在本次事故中的过错程度，酌定赔偿原告精神抚慰金15000元。因原告诉请未得到全部支持，案件受理费由原、被告双方分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告南水北调中线干线镇平管理处于本判决生效后十日内赔偿原告张蒙、刘梦各项损失185491.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元减半收取2070元，原告张蒙、刘梦负担70元。被告南水北调中线干线镇平管理处负担2000元。
二审中，被上诉人提交了张林镇街东村村民委员会证明一份，证实被上诉人所在组的土地大部分被镇建设征用现该户共五口人，有0.8亩承包地，早已转包他人，脱离农业生产多年，现经商，并有四处商用门面房。上诉人质证认为，该证明只能证明居住地是乡镇，不能证明是城镇，也不能证明收入来源在城镇。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人南水北调中线干线镇平管理处的上诉理由，因被上诉人的户籍地与实际居住地址一致，且有张林镇农房所出具的证明证实被上诉人是集镇规划区内的常住居民，故一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。一审判决按照交通事故责任比例，认定本案精神抚慰金数额为15000元是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人南水北调中线干线镇平管理处承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宵汉