安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00552号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：张进仓，男，该行员工。
委托代理人：宋传富，男，该行员工。
被告：陈永年，男，1980年2月20日出生，汉族，职业、文化程度不详，住广东省罗定市。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：王小娟，女，汉族，1979年9月20日出生，住海南省临高县。
被告：温德，男，汉族，1964年5月22日出生，住广东省电白县。
被告：蔡小山，女，汉族，1986年11月11日出生，住广东省雷州市。
被告：林建彬，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：钟翠玲，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省廉江市。
被告：陈荣钊，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省罗定市。
被告：李薇，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省罗定市。
被告：罗定市苹塘镇安驰建材经营部，住所地广东省云浮市罗定市。
经营者：简钊明。
被告：深圳集盛联盟汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
原告徽商银行芜湖弋江支行与被告陈永年、王小娟、温德、蔡小山、林建彬、钟翠玲、陈荣钊、李薇、罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告徽商银行芜湖弋江支行委托代理人张进仓、宋传富，被告陈永年委托代理人刘少谋到庭参加了诉讼，被告王小娟、温德、蔡小山、林建彬、钟翠玲、陈荣钊、李薇、罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。处理管辖权异议期间及公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日原告与被告陈永年、王小娟签订了一份《个人借款合同（个人专用车辆贷款）》，约定：被告陈永年、王小娟向原告借款1008000元整，借款期限为24个月，即自2014年3月26日起至2016年3月26日止，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，借款用于个人专用车辆贷款，借款利率为年利率6.15%，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率的变动执行浮动利率即自次年1月1日起调整，陈永年、王小娟选择等额本息还款法，还款日为每月15日，未按期偿还借款本金或支付其他应付款项，原告有权要求陈永年、王小娟立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按本条罚息标准计收复利，本合同争议协商不成，双方选择向原告住所地人民法院提起诉讼等。同日，原告与被告温德、蔡小山、林建彬、钟翠玲、陈荣钊、李薇、罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司签订了保证担保函、担保承诺函，约定：温德、蔡小山、林建彬、钟翠玲、陈荣钊、李薇、罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司自愿为陈永年、王小娟提供连带责任保证担保等。合同签订后当日，原告向被告陈永年、王小娟发放了贷款1008000元。但被告陈永年、王小娟未能按约归还本息。截止2015年9月16日，被告陈永年、王小娟尚欠原告借款本金476839.85元、罚息复利11727.31元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告陈永年、王小娟归还原告徽商银行芜湖弋江支行借款本金476839.85元及罚息复利11727.31元（仅计算至2015年9月16日，应计算至实际还款日）、实现债权费40000元、被告温德、蔡小山、林建彬、钟翠玲、陈荣钊、李薇、罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司对被告陈永年、王小娟的前述债务向原告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明一份，证明原告主体资格；2、各被告身份材料一组，证明各被告主体资格；3、个人借款合同、借款凭证、担保函、欠款本息证明一组，证明借款事实、担保事实；4、客户逾期罚息算表一份，证明截止2016年3月5日逾期未还贷款本金436978.89元，剩余贷款本金44956.83元，罚息和复利34201.15元。
被告陈永年在庭审中辩称：1、本案将陈永年列为第一被告不适格，陈永年仅是名义上的借款合同相对方，借款实际使用人是其他担保人。2、欠款数额476839.85元是正确的，但罚息和复利不予认可。
被告陈永年针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告王小娟、温德、蔡小山、林建彬、钟翠玲、陈荣钊、李薇、罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证、质证，被告陈永年对原告所举证据1、2无异议，证据3质证意见为个人借款合同不予认可，合同上陈永年的名字不是其本人签的，具体是谁签的不清楚，合同上第二十条第一项约定的担保方罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司能够印证被告陈永年仅是名义借款人，实际使用人是担保人，借款凭证、欠款本息是原告单方出具，被告不予认可，担保函与被告陈永年无关；证据4质证意见为原告单方出具，被告不清楚计算方式，逾期未还贷款本金436978.89元，剩余贷款本金44956.83元是正确的，罚息和复利不应同时主张，两者都是对被告的惩罚，同意贷款不应双重惩罚，合同上约定了罚息的计算条件和方式，如未按约定用途使用是100%的罚息，逾期还款是50%的罚息，借款合同到期后不应再计算罚息和复利，2016年3月26日是借款到期日。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以确认，对原告所举证据3、4，本院经审查结合本案案情予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年3月26日原告与被告陈永年、王小娟签订了一份《个人借款合同（个人专用车辆贷款）》，约定：被告陈永年、王小娟向原告借款1008000元整，借款期限为24个月，即自2014年3月26日起至2016年3月26日止，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，借款用于个人专用车辆贷款，借款利率为年利率6.15%，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率的变动执行浮动利率即自次年1月1日起调整，陈永年、王小娟选择等额本息还款法，还款日为每月15日，未按期偿还借款本金或支付其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，要求陈永年、王小娟立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按本条罚息标准计收复利，本合同争议协商不成，双方选择向原告住所地人民法院提起诉讼等。同日，原告与被告温德、蔡小山、林建彬、钟翠玲、陈荣钊、李薇、罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司签订了保证担保函、担保承诺函，约定：温德、蔡小山、林建彬、钟翠玲、陈荣钊、李薇、罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司自愿为陈永年、王小娟提供连带责任保证担保等。合同签订后当日，原告向被告陈永年、王小娟发放了贷款1008000元。但被告陈永年、王小娟未能按约归还本息。截止2016年3月26日，被告陈永年、王小娟尚欠原告借款本金454478.36元、逾期利息56161.57元、复利8517.20元。后原告多次催要未果，故成讼。
另查明：银行贷款客户陈永年目前逾期利率执行标准为月息9.225‰。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告陈永年、王小娟归还原告徽商银行芜湖弋江支行借款本金476839.85元及罚息复利11727.31元（仅计算至2015年9月16日，应计算至实际还款日）、实现债权费40000元以及被告温德、蔡小山、林建彬、钟翠玲、陈荣钊、李薇、罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司对被告陈永年、王小娟的前述债务向原告承担连带清偿责任的诉求，有其提供的证据原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份材料、个人借款合同、借款凭证、担保函、欠款本息、客户逾期罚息计算表等予以佐证，债权债务关系清楚，但计算本金、利息、罚息、复利等有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告陈永年的其他不同辩解意见，因无相应足够证据证实，本院不予采信。被告王小娟、温德、蔡小山、林建彬、钟翠玲、陈荣钊、李薇、罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永年、王小娟于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行芜湖弋江支行借款本金454478.36元、利息56161.57元（该利息计算至2016年3月26日）以及以本金454478.36元为基数按月息9.225‰标准从2016年3月27日计算至本判决确定给付之日止利息；
二、被告温德、蔡小山、林建彬、钟翠玲、陈荣钊、李薇、罗定市苹塘镇安驰建材经营部、深圳集盛联盟汽车贸易有限公司对被告陈永年、王小娟的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告陈永年、王小娟享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9086元，保全费3170元，公告费820元，合计13076元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 殷 红
人民陪审员 李 琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7