wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第280号
原告：杨德国。
委托代理人：姜素梅、郑鹏程。
被告：周玲东。
被告：祝承业。
被告：舒一龙。
原告杨德国与被告周玲东、祝承业、舒一龙民间借贷纠纷一
案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德国特别授权委托代理人
姜素梅、被告祝承业、舒一龙到庭参加诉讼，被告周玲东经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德国起诉称：其与被告周玲东系朋友关系。2013年5月
15日，被告因工程资金周转困难到原告处借款人民币150000元，
并出具借条一份，约定被告祝承业、舒一龙对上述借款承担连带
保证责任。但被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告周玲
东归还借款150000元，被告祝承业、舒一龙对上述借款承担连带
保证责任。
被告祝承业、舒一龙答辩称：其是为周玲东打工，与原告不
熟悉，其在借条上签字是证明周玲东欠原告款项，并未提供担保
。
在法定举证期间，被告周玲东未提交书面答辩状，也未提供
证据。
原告杨德国为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告周玲东欠原告人民币150000元至今未还，被告祝承业、舒一龙提
供担保的事实。
庭审中，被告周玲东经传票传唤未到庭，本院视为其放弃质
证的权利；原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认
。
经审理查明：2013年5月15日，被告周玲东出具借条一份，借
条载明：今借到杨德国人民币150000元，被告祝承业、舒一龙作
为担保人在借条上署名。后被告未还款，现原告至本院，提出如
前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周玲东向原告
借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告祝承业、舒一龙
作为借款的保证人，在被告周玲东未履行债务时，应当承担保证
责任。被告祝承业、舒一龙承担保证责任后，有权向被告周玲东
追偿。原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周玲东经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
一、被告周玲东于本判决生效之日起十日内返还原告杨德国
借款人民币150000元，被告祝承业、舒一龙对上述款项承担连带
清偿责任。
二、被告祝承业、舒一龙承担保证责任后，有权向被告周玲
东追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一三年十一月二十日
书记员 祝美珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02906号
罪犯胡向飞，男，1983年6月26日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年6月10日作出（2009）宝刑初字第511号刑事判决，以罪犯胡向飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡向飞在服刑期间确有悔改表现，于2013�12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡向飞在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡向飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡向飞减去自本裁定送达之日起至2014年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2148号
罪犯赵建，男，1989年12月14日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年10月24日贵州省毕节市人民法院作出（2011）黔毕刑初字第288号刑事判决，认定赵建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金52000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金52000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月8日起至2025年5月7日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2013年10月、2013年11月至2015年1月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵建减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审171号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：杨某。
被执行人：范某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与杨某、范某征收社会抚养费一案于2016年5月18日向本院申请，要求强制执行其于2015年9月24日做出的（2015）356号社会抚养费决定，该决定要求杨某、范某缴纳社会抚养费39550元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）356号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人杨某、范某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）356号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人杨某、范某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 邢 丹
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3682号
原告：余龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告余龙与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余龙负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4996号
原告：顺誉电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：914403007649894881。
法定代表人：梁群。
委托代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
委托代理人：郑晓玲，户籍地址：深圳市福田区，系该公司员工。
被告：深圳市泰瑞德电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300582702837T。
法定代表人：苏小红。
被告：毛胜军，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍地址：江西省上饶市，身份证号码：362301197305240012。
本院在审理原告顺誉电子（深圳）有限公司与被告深圳市泰瑞德电子有限公司、毛胜军买卖合同纠纷一案中，原告顺誉电子（深圳）有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顺誉电子（深圳）有限公司以自己起诉被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取等为由，申请撤回起诉符合法律规定，系其对自身权益的处分，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顺誉电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8766元（该款原告已预交），依法减半收取4383元，由原告顺誉电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑洁虹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第34号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年9月10日出生，回族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月19日作出（2013）深福法刑初字第1517号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月16日21时许，被告人李某某在福田区××饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为粤B／×××××的小汽车送朋友回家，车行经福田区××路口××酒楼时被执勤民警现场查获。经对李某某进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为193mg／100ml。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为202.23mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人李某某的身份材料、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证等书证，被告人李某某的供述和辩解，血液酒精含量检验报告，视听资料等。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚；其驾驶距离较短，亦可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出，案发后，其已深刻认识到醉驾的危害性，诚心诚意忏悔自己犯下的罪过，保证今后遵纪守法，因其患有胃病、肺病，父母年纪大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某某危险驾驶的距离较短，未发生交通事故，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人李某某的上诉理由，经查，《血液酒精含量检验报告》显示，李某某血液酒精含量高达202.23mg／100ml，醉酒程度深。原判已考虑其如实供述、危险驾驶距离较短等法定和酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人李某某请求对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 正 茂
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00353号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某，曾用名王永涛，男，1988年8月27日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月7日主动到阜南县公安局投案，被刑事拘留，同年9月17日被阜南县公安局取保候审，同年11月5日经我院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年10月27日21时许，被害人汪某因感情问题与牛某在阜南县驾校北侧发生争执，牛某电话联系被告人王某，王某赶到现场后要带牛某离开，遭到汪某的反对，二人因此发生言语冲突继而发生撕扯，在撕扯过程中，二人一起摔倒在地站起来后，王某主动上前将汪某摔倒在地，汪某摔倒时膝盖部位着地，致右侧胫骨上段骨折，半月板破裂，经鉴定，汪某下肢损伤构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月29日21时许，被告人王某与被害人汪某因琐事在阜南县驾校北侧发生口角，并相互厮打。在打斗过程中，王某抱住汪某腰部将汪某摔倒在地，致汪某右下肢受伤。经法医鉴定，汪某右侧胫骨上段骨折，半月板有破裂，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年9月7日，被告人王某主动到阜南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；同年11月9日，被告人王某与被害人汪某达成调解协议，共赔偿汪某各项经济损失十万元，并履行完毕，汪某对王某的行为表示谅解，请求对被告人王某判处缓刑。经本院委托阜南县司法局对被告人王某在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，阜阳市人民医院诊断证明、住院收费票据及门诊收费票据复印件，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科情况查询证明，调解书、谅解书、撤诉书、收条，常住人口信息查询，《阜南县司法局社区影响评估意见书》，被害人汪某的陈述，证人牛某及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构对王某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00353号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1969年10月28日出生于南陵县，务工，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年12月3日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年7月12日晚，被告人汪某先后在南陵县籍山镇景福家园小区陶某家、籍山镇朋济路“徽州小院”饭店吃饭并饮酒。后汪某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车由南陵县籍山镇往家发镇麻桥街道行驶。20时31分许，汪某驾车行驶至春谷路与通济路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，汪某血液中的酒精含量为100.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、执勤经过等书证；证人陶某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。汪某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综上，决定对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 吴丹丹
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执193号
申请执行人：湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区青峰街18号。
法定代理人：欧召春，该公司董事长
被执行人：陈阳千，男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇金沙村大兴组116号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初247号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人陈阳千发出执行通知书，责令被执行人陈阳千在2017年4月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人陈阳千无财产可供执行。申请执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执193号申请执行人：湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区青峰街18号。法定代理人：欧召春，该公司董事长被执行人：陈阳千，男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇金沙村大兴组116号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初247号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人陈阳千发出执行通知书，责令被执行人陈阳千在2017年4月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人陈阳千无财产可供执行。申请执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月二十日书记员 周克林
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00263-4号
申请执行人田立英。
被执行人程新祥。
被执行人张昌芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）京民初字第215号民事判决书，于2015年09月21日向被执行人张昌芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张昌芳在金融机构的存款人民币136057.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金祥
二〇一五年十月十二日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1118-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人杨中浩。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨中浩信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5281号民事判决书已发生法律效力。因杨中浩逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5281号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 成
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1449号
申请执行人：卢汉生，男，1957年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨国圣，男，1978年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人卢汉生与被执行人杨国圣提供劳务者受害债任纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初1246号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1449号申请执行人：卢汉生，男，1957年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨国圣，男，1978年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人卢汉生与被执行人杨国圣提供劳务者受害债任纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初1246号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初613号
原告：周建明，男，1978年2月28日出生，汉族，个体户，住所贵州省从江县。
被告：孟文华，男，1977年12月25日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：石旭高，男，1967年7月20日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
原告周建明与被告孟文华、石旭高车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼，被告孟文华、石旭高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟文华、石旭高支付所欠工钱16000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟文华、石旭高从2016年8月8日至2016年9月17日租用原告周建明一台斗山220挖机在斗里乡湾里村做事，还剩余租金22000元，但经过双方的协商后，二被告向原告出具一张16000元的欠条，工作期间口头承诺结清工钱出场，后以各种理由推脱，原告多次向被告索要拖欠的工钱未果，现请求人民法院支付原告的请求。
被告孟文华、石旭高未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经查，被告孟文华、石旭高从2016年8月8日至2016年9月17日租用原告周建明一台斗山220挖机在斗里乡湾里村挖石头，完工后双方进行结算，总租金为36000元，二被告支付16000元，还剩余租金20000元，后经过双方的协商后，二被告在2016年9月26日向原告出具一张16000元的欠条，二被告至今未向原告支付欠款。
对原、被告有争议的证据作如下分析：原告提交的欠条，因被告未到庭参加诉讼，经本院审查，该欠条为被告孟文华、石旭高亲笔所写并按手印，该证据符合证据的形式要件，该份证据本院予以采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。被告孟文华、石旭高租用原告周建明的挖机到期后，没有按时支付车辆租赁费用，并于2016年9月26日向原告出具欠条一张，注明为欠挖机费。二被告至今未向原告支付欠款，被告未按约定履行还款义务，应当承担归还原告欠款的民事责任，故原告要求二被告支付挖机租赁费16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告因租用挖机而产生的车辆租赁费用，本案案由应为车辆租赁合同纠纷，本院受理案件时确定本案案由为劳务合同纠纷应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十百条之规定，判决如下：
被告孟文华、石旭高于本判决书生效之日起十日内支付原告周建明挖机租赁费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孟文华、石旭高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘燕飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈世雪
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初143号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某龙，男，1971年1月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2016年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吴某龙犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日开始，被告人吴某龙为牟取非法收入，在惠来县前詹镇沟疏村其经营的小卖部中，接受同村村民方某、方某糖（均另案处理）等多名赌博人员投注香港“六合彩”外围码，然后通过互联网，将投注额转投给庄家“阿全”，从中按投注额的10﹪抽头渔利。至同年12月15日期间，吴某龙共接受他人投注香港“六合彩”外围码11期，接受投注金额共约人民币（下同）六七万元，从中抽头渔利4000多元。同年12月15日21时许，吴某龙正在其经营的小卖部中接受香港“六合彩”外围码投注时被惠来县公安局民警抓获，现场查获吴某龙持有的香港“六合彩”外围码投注单据10张，用于上网投注的手机1部。
上述事实，被告人吴某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安机关扣押其投注单据10张、手机1部的物品清单，证人方某1、方某2、黄某的证言，外围码手写投注单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及手机截图，现场检测报告书，被告人吴某龙的户籍证明，被告人吴某龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某龙无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场接受他人投注香港“六合彩”外围码赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某龙归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押被告人吴某龙“酷派”牌手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年五月三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执301号
申请人朱某，农民。
被执行人管某，农民。
本院在执行朱某与管某婚约财产纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条,《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4858-1号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人杨少伟。
被执行人深圳市天域嘉科技有限公司。
法定代表人袁天云。
被执行人袁天云。
被执行人成玉蓉。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人成玉蓉、深圳市天域嘉科技有限公司、袁天云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成玉蓉、深圳市天域嘉科技有限公司、袁天云的银行存款(以人民币567024.94元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1075号
原告：王保军，农民。
被告：李自强（小名李军），农民。
被告：刘凤军，农民。
原告王宝军与被告李自强、刘凤军合同纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王宝军与被告李自强、刘凤军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝军诉称，2013年6月10日，被告与原告签订补偿协议，因被告开采铁矿占用原告经营管理的荒山，一次性支付原告补偿费63000元，被告当时支付原告30000元，剩余33000元未予支付，由被告向原告出具了欠条，承诺三个月付清。但被告未履行承诺，故起诉至法院，要求被告给付原告33000元及利息。
被告李自强辩称，李军是我小名，我以李军名义与王保军签订补偿协议，该补偿协议是在刘海田与刘凤军二人协调下达成，我已经给付了原告3万元，尚欠3.3万元没给，原因是矿山已经停产，且目前还没有占用原告的山林树木。我要求王保军退还已经给付的3万元。该矿山系我独自经营，与刘海田、刘凤军都没有关系。
被告刘凤军辩称，李自强所开采的矿山没有被告刘凤军的股份，我和刘海田、王保军系金信实业集团高峪矿业有限公司工作人员，王保军与李自强因开采矿山发生纠纷，我与刘海田共同为王保军、李自强二人进行调解，2013年6月10日王保军与李自强达成补偿协议，由李自强补偿王保军6.3万元，当时李自强给付王保军3万元，尚欠3.3万元由李军（李自强）为王保军书写欠条一张。第二天，王保军媳妇儿找到我，要求我也签字，没办法，我才签字。这个事儿与我没有关系。
原告王宝军提交如下证据：
证据一，补偿协议。内容为：“甲方李军，乙方王宝军，甲方一次性补偿乙方人民币6万元补偿事宜，甲方在小牛峪沟开矿占用乙方荒山，双方达成协议，补偿以后互不干涉，如有反悔双倍赔偿对方，立字日期2013年6月10号。《6万元荒山款》以外补偿乙方3千元，人民币叁仟元。甲方李军、刘凤军，乙方王宝军、王翠敏。鉴证人：刘海田”。证明原告王宝军与被告李自强就荒山补偿问题经过刘海田、刘凤军调解已经达成协议，被告刘凤军在原告要求下也在协议上签字。被告李自强与刘凤军应该按照协议履行。
证据二，欠条。内容为：“今欠到王宝军小牛峪荒山补偿款叁万叁仟元（33000），经办人刘凤军、李军。（时限3月）2013年6月10日”。证明被告李自强（李军）已经按照补偿协议给付原告荒山补偿款30000元，下欠33000元没有给付，李自强（李军）为原告出具了欠条，被告刘凤军作为经办人亦在欠条上签字。
针对原告提交的证据，被告李自强（李军）发表如下质证意见：
对原告提交的证据一、证据二都没有异议。但矿山是我独自经营与刘凤军、刘海田都没有关系。刘凤军之所以在补偿协议上签字，是原告要求下签的，目的也是为了督促我及时给付原告。
针对原告提交的证据，被告刘凤军发表如下质证意见：
被告刘凤军不是被告李自强（李军）的合伙人，我和刘海田与王保军系金信实业集团高峪矿业有限公司工作人员，都是同事，王宝军与李自强发生纠纷，是经过我与刘海田调解的，原告也承认我与刘海田只是中间人，对王宝军与李自强之间的纠纷进行调解。对原告提交的补偿协议与欠条内容没有异议。我签字的位置不准确，但我与李自强开采铁矿没有任何关系，我不承担给付责任。
经审理查明，李军系被告李自强小名。2013年，被告李自强在迁西县上营乡大牛峪村小牛峪沟开采铁矿石，原告王宝军以被告李自强开采铁矿石损坏其经营管理的荒山树木为由进行阻止。双方发生纠纷。在王宝军同事刘海田与刘凤军调解下，原告王宝军与被告李自强于2013年6月10日签订补偿协议，由被告李自强（李军）一次性给付原告荒山补偿款63000元，被告李自强签订协议当日实际给付原告30000元，下欠原告33000元为原告王宝军出具了欠条，并约定三个月内给付。因铁矿市场低迷，矿山停产，被告李自强未按约定给付原告王宝军剩余补偿款33000元。
本院认为，原告王宝军与被告李自强就开采铁矿占用荒山补偿问题达成的补偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方应继续履行，被告李自强的抗辩理由无证据支持，不予采纳。
原告要求被告李自强给付剩余荒山补偿款33000元的诉讼请求应予支持。被告刘凤军系原告王宝军与被告李自强纠纷调解人，不是被告李自强的合伙人，不承担协议履行责任。原告要求被告刘凤军给付荒山补偿款33000元的请求不予支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李自强于本判决生效后十日内给付原告王宝军人民币33000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，适用简易程序，减半收取312.5元，由被告李自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年六月二日
书记员 杨小佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1075号
原告：王保军，农民。
被告：李自强（小名李军），农民。
被告：刘凤军，农民。
原告王保军与被告李自强、刘凤军合同纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王保军与被告李自强、刘凤军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王保军诉称，2013年6月10日，被告与原告签订补偿协议，因被告开采铁矿占用原告经营管理的荒山，一次性支付原告补偿费63000元，被告当时支付原告30000元，剩余33000元未予支付，由被告向原告出具了欠条，承诺三个月付清。但被告未履行承诺，故起诉至法院，要求被告给付原告33000元及利息。
被告李自强辩称，李军是我小名，我以李军名义与王保军签订补偿协议，该补偿协议是在刘海田与刘凤军二人协调下达成，我已经给付了原告3万元，尚欠3.3万元没给，原因是矿山已经停产，且目前还没有占用原告的山林树木。我要求王保军退还已经给付的3万元。该矿山系我独自经营，与刘海田、刘凤军都没有关系。
被告刘凤军辩称，李自强所开采的矿山没有被告刘凤军的股份，我和刘海田、王保军系金信实业集团高峪矿业有限公司工作人员，王保军与李自强因开采矿山发生纠纷，我与刘海田共同为王保军、李自强二人进行调解，2013年6月10日王保军与李自强达成补偿协议，由李自强补偿王保军6.3万元，当时李自强给付王保军3万元，尚欠3.3万元由李军（李自强）为王保军书写欠条一张。第二天，王保军媳妇儿找到我，要求我也签字，没办法，我才签字。这个事儿与我没有关系。
原告王保军提交如下证据：
证据一，补偿协议。内容为：“甲方李军，乙方王保军，甲方一次性补偿乙方人民币6万元补偿事宜，甲方在小牛峪沟开矿占用乙方荒山，双方达成协议，补偿以后互不干涉，如有反悔双倍赔偿对方，立字日期2013年6月10号。《6万元荒山款》以外补偿乙方3千元，人民币叁仟元。甲方李军、刘凤军，乙方王保军、王翠敏。鉴证人：刘海田”。证明原告王保军与被告李自强就荒山补偿问题经过刘海田、刘凤军调解已经达成协议，被告刘凤军在原告要求下也在协议上签字。被告李自强与刘凤军应该按照协议履行。
证据二，欠条。内容为：“今欠到王保军小牛峪荒山补偿款叁万叁仟元（33000），经办人刘凤军、李军。（时限3月）2013年6月10日”。证明被告李自强（李军）已经按照补偿协议给付原告荒山补偿款30000元，下欠33000元没有给付，李自强（李军）为原告出具了欠条，被告刘凤军作为经办人亦在欠条上签字。
针对原告提交的证据，被告李自强（李军）发表如下质证意见：
对原告提交的证据一、证据二都没有异议。但矿山是我独自经营与刘凤军、刘海田都没有关系。刘凤军之所以在补偿协议上签字，是原告要求下签的，目的也是为了督促我及时给付原告。
针对原告提交的证据，被告刘凤军发表如下质证意见：
被告刘凤军不是被告李自强（李军）的合伙人，我和刘海田与王保军系金信实业集团高峪矿业有限公司工作人员，都是同事，王保军与李自强发生纠纷，是经过我与刘海田调解的，原告也承认我与刘海田只是中间人，对王保军与李自强之间的纠纷进行调解。对原告提交的补偿协议与欠条内容没有异议。我签字的位置不准确，但我与李自强开采铁矿没有任何关系，我不承担给付责任。
经审理查明，李军系被告李自强小名。2013年，被告李自强在迁西县上营乡大牛峪村小牛峪沟开采铁矿石，原告王保军以被告李自强开采铁矿石损坏其经营管理的荒山树木为由进行阻止。双方发生纠纷。在王保军同事刘海田与刘凤军调解下，原告王保军与被告李自强于2013年6月10日签订补偿协议，由被告李自强（李军）一次性给付原告荒山补偿款63000元，被告李自强签订协议当日实际给付原告30000元，下欠原告33000元为原告王保军出具了欠条，并约定三个月内给付。因铁矿市场低迷，矿山停产，被告李自强未按约定给付原告王保军剩余补偿款33000元。
本院认为，原告王保军与被告李自强就开采铁矿占用荒山补偿问题达成的补偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方应继续履行，被告李自强的抗辩理由无证据支持，不予采纳。
原告要求被告李自强给付剩余荒山补偿款33000元的诉讼请求应予支持。被告刘凤军系原告王保军与被告李自强纠纷调解人，不是被告李自强的合伙人，不承担协议履行责任。原告要求被告刘凤军给付荒山补偿款33000元的请求不予支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李自强于本判决生效后十日内给付原告王保军人民币33000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取313元，由被告李自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年六月十二日
书记员 杨小佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执175号
申请执行人：管兴杰
被执行人：四川内江鸿强机床有限公司
本院依据已发生法律效力的内市区劳人仲案[2017]67号仲裁裁决书，受理了管兴杰申请执行四川内江鸿强机床有限公司国内非涉外仲裁一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院内市区劳人仲案[2017]67号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年六月十二日
书记员 王亚飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1895号
原告：马金刚，男，1959年4月4日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会，住所：吉林市龙潭区大口钦满族镇。
法定代表人：王东，村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马金刚与被告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告马金刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金刚以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马金刚负担。
(此页无正文)
审 判 员 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 崔晓蕾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2505号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：段宏巍，男，1967年9月7日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告段宏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2505号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：段宏巍，男，1967年9月7日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告段宏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16949号
原告：王明，男，1972年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：北京城建六建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都14号附8号。
负责人：李强国，职务不详。
被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区，统一社会信用代码91110000102028784U。
法定代表人：朱忠择，职务不详。
原告王明与被告北京城建六建设集团有限公司重庆分公司、北京城建六建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告王明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告王明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1202号
原告：徐大红男，1967年11月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐小德男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。
原告徐大红诉被告徐小德合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐小德支付运费20000元并承担该款自2018年2月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年，原告徐大红多次为被告徐小德运输砂石。2016年2月5日，双方经结算，被告徐小德确认尚欠20000元。至今，被告徐小德未支付款项，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小德于本判决生效之日起十日内支付原告徐大红运费20000元并支付该款自2018年2月11日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐小德负担。
原告徐大红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐小德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年四月九日
书记员 方丹
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1202号原告：徐大红男，1967年11月18日出生，汉族，住淳安县。被告：徐小德男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。原告徐大红诉被告徐小德合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐小德支付运费20000元并承担该款自2018年2月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年，原告徐大红多次为被告徐小德运输砂石。2016年2月5日，双方经结算，被告徐小德确认尚欠20000元。至今，被告徐小德未支付款项，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小德于本判决生效之日起十日内支付原告徐大红运费20000元并支付该款自2018年2月11日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐小德负担。原告徐大红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐小德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年四月九日书记员  方丹?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执44号
申请执行人高立凡，男，1956年4月21日出生，汉族，个体，现住勃利县元明街。
被执行人赫荣华，男，1955年8月24日出生，汉族，无职业，现住勃利县铁西街。
本院在执行（2017）黑0921执44号申请执行人高立凡与被执行人赫荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初575号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
执行长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洋
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执361号
申请执行人：余庆县金旺投资咨询服务有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县敖溪镇河滨大道。
法定代表人：陈洪兵，系该公司总经理。
被执行人：丁志强，男，汉族，生于1972年10月22日，住重庆市南川区。
被执行人：张文华，男，汉族，生于1972年10月27日，住重庆市铜梁县。
被执行人：沈明才，男，汉族，生于1967年4月18日，住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1301号民事调解书，受理了余庆县金旺投资咨询服务有限公司申请执行丁志强、张文华、沈明才民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人丁志强、张文华、沈明才偿还申请人借款本金1880000元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人丁志强、张文华、沈明才于2018年10月31日前将该案履行完毕。现申请执行人余庆县金旺投资咨询服务有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执361号案件的执行。
若被执行人丁志强、张文华、沈明才未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月三十一日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执361号申请执行人：余庆县金旺投资咨询服务有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县敖溪镇河滨大道。法定代表人：陈洪兵，系该公司总经理。被执行人：丁志强，男，汉族，生于1972年10月22日，住重庆市南川区。被执行人：张文华，男，汉族，生于1972年10月27日，住重庆市铜梁县。被执行人：沈明才，男，汉族，生于1967年4月18日，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1301号民事调解书，受理了余庆县金旺投资咨询服务有限公司申请执行丁志强、张文华、沈明才民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人丁志强、张文华、沈明才偿还申请人借款本金1880000元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人丁志强、张文华、沈明才于2018年10月31日前将该案履行完毕。现申请执行人余庆县金旺投资咨询服务有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执361号案件的执行。若被执行人丁志强、张文华、沈明才未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月三十一日书记员  王波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00419号
申请执行人朱家兴。
委托代理人朱声海，男，1976年3月28日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村林*组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
朱家兴与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）泰姜溱民初字第00045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月20日前给付朱家兴31400元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执372号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人陈春，职务局长。
被执行人：天津葛城伟业投资有限公司，住天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1565。
法定代表人：王金辉。
本院在执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与天津葛城伟业投资有限公司非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第6号行政处罚决定书，主要内容为责令被执行人天津葛城伟业投资有限公司应立即退还在天津市津南区葛沽镇域内非法占用的19754.4平方米土地，并没收天津葛城伟业投资有限公司在天津市津南区葛沽镇域内非法占用的19754.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施本院依法向被执行人送达执行通知书并在涉诉建筑上张贴公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。我院审判委员会经第九次会议讨论，作出审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执372号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人陈春，职务局长。被执行人：天津葛城伟业投资有限公司，住天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1565。法定代表人：王金辉。本院在执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与天津葛城伟业投资有限公司非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第6号行政处罚决定书，主要内容为责令被执行人天津葛城伟业投资有限公司应立即退还在天津市津南区葛沽镇域内非法占用的19754.4平方米土地，并没收天津葛城伟业投资有限公司在天津市津南区葛沽镇域内非法占用的19754.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施本院依法向被执行人送达执行通知书并在涉诉建筑上张贴公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。我院审判委员会经第九次会议讨论，作出审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡广春
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执56号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。住所地：日照市。
负责人：王京强，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：王剑，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行工作人员。
被执行人：日照长彬贸易有限公司。住所地：日照市。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：山东金天地集团有限公司。住所地：日照市。
法定代表人：陈祥茂。
被执行人：山东顺达机械有限公司。住所地：日照市五莲县。
法定代表人：王明范。
被执行人：山东晨旭模具有限公司。住所地：日照市五莲县。
法定代表人：王国华。
被执行人：山东顺达翰机械制造有限公司。住所地：日照市五莲县。
法定代表人：陈涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人日照长彬贸易有限公司、山东金天地集团有限公司、山东顺达机械有限公司、山东晨旭模具有限公司、山东顺达翰机械制造有限公司强制执行公证债权文书纠纷一案，山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第459号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。现按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一六年九月八日
书记员 阎 滨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更378号
罪犯赫明鹏，男，1987年11月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年12月3日作出（2013）茌刑初字第179号刑事判决，以被告人赫明鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人赫明鹏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月14日作出(2014)聊刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫明鹏减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3935号
原告：王迺立，男，1978年3月18日出生，汉族，天津市天士力制药集团有限公司南中国区总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：田淑华，女，1973年2月10日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市北�区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，（统一社会信用代码911201037706159844），住所地天津市河西区爱国道29号。
代表人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
原告王迺立与被告赵彬、田淑华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迺立的委托诉讼代理人张莉、被告赵彬、被告田淑华、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王迺立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费�精神损害抚慰金，总计103315.24元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告王迺立乘坐被告田淑华驾驶的津Ｅ×××××号小客车途径东丽区宜家家居附近无名路时，与被告赵彬驾驶的津Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成原告王迺立等人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵彬及被告田淑华承担事故同等责任，芦培、原告王迺立无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告赵彬辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告田淑华辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月4日18时40分许，被告田淑华驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿东丽区无名路由西向东行驶至三经路交口时，遇被告赵彬驾驶津Ｈ×××××号小客车沿三经路由南向北驶来。田淑华车辆右侧与赵彬车辆前部发生接触，造成田淑华及其车上乘车人芦培、原告王迺立受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵彬及被告田淑华承担事故同等责任，芦培、原告王迺立无责任。事故发生后，原告到天津市东丽医院及天津医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：胸部外伤、肋骨骨折。原告发生医疗费2399.67元。
另查明，事故车辆津Ｈ×××××号小客车所有人系刘莉莉，被告赵彬驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。
事故车辆津Ｅ×××××号小客车实际所有人系李晓虎，被告田淑华驾驶该车发生交通事故，该车挂靠于天津市银建的�有限公司。
关于医疗费，原告提供的天津市东丽医院及天津医院出具的医疗费票据、诊断证明、门诊病历、处方及影像检查报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但门诊交费通知单并非合法医疗结算票据，本院对此不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司对原告部分治疗虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定原告医疗费2399.67元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告30日的营养费1500元。
关于误工费，原告提供的休假证明、劳动合同、完税证明及银行账户交易明细等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但工资收入证明及扣发证明与劳动合同记载的工资收入、银行账户交易明细记载的原告在事发后的工资发放情况矛盾，上述证据不能证明原告误工损失�因证据不足，原告关于误工费的请求，本院不予支持。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信；但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤情未构成伤残的情况，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费2399.67元、营养费1500元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告赵彬及被告田淑华作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于被告赵彬驾驶的津Ｈ×××××号事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。由于原告合理损失可由该保险公司在交强险限额内足额赔付，故被告赵彬、田淑华无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王迺立医疗费2399.67元、营养费1500元、交通费200元，总计4099.67元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回�告王迺立的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取408元，由原告王迺立负担258元，由被告赵彬负担75元，由被告田淑华负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11453号
原告周其玉，女，汉族，1972年11月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人梅莎。四川和骏律师事务所律师。
被告侯燕，女，汉族，1987年3月31日出生，住成都市武侯区。
被告尹立君，女，汉族，1955年11月25日出生，住成都市武侯区。
被告成都宏丰房地产开发有限公司。住所地：成都市新都区。
本院在审理原告周其玉与被告侯燕、尹立君、成都宏丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告周其玉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第11453号原告周其玉，女，汉族，1972年11月20日出生，住成都市武侯区。委托代理人梅莎。四川和骏律师事务所律师。被告侯燕，女，汉族，1987年3月31日出生，住成都市武侯区。被告尹立君，女，汉族，1955年11月25日出生，住成都市武侯区。被告成都宏丰房地产开发有限公司。住所地：成都市新都区。本院在审理原告周其玉与被告侯燕、尹立君、成都宏丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告周其玉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一五年十二月二十四日书 记 员  颜钰洪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1381号
原告李玲，女，1988年3月7日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告徐真真，女，1981年9月14日出生，汉族。
被告徐定一，男，1983年8月15日出生，汉族。
原告李玲与被告徐真真、徐定一民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人、被告徐真真均到庭参加了诉讼，被告徐定一经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2015年2月16日，被告徐真真因做生意急需用钱，向原告借款10万元，该款以被告徐真真自有的迈腾轿车一辆作为抵押（车架号为：LFV3A23C4E3065119）并由被告徐定一作为担保人提供担保，双方约定还款期限一个月，到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。故请求依法判令二被告连带偿还借款10万元及相应利息，本案的诉讼费及其他费用由被告负担。
被告徐真真辩称，借款10万元属实，利息已经清完了。
被告徐定一未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告徐真真给原告李玲出具借条一份，载明：今借李玲现金拾万元整（100000.00），借期壹个月。车架号为：LFV3A23C4E3065119，以上车驾车作为抵押。担保人：徐定一。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将款借给被告，且被告徐真真给原告李玲出具了借条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告徐真真没有按照约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告借款的责任。被告徐定一作为担保人，应当承担保证责任，故原告要求被告徐定一承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，故本院从原告主张权利之日起按按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐真真、徐定一于本判决生效后10日内共同偿还原告李玲借款10万元及利息（利息从2016年6月3日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170由被告徐真真、徐定一共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年七月二十八日书记员苏永丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1496号
上诉人（原审原告）：刘宏晓，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人刘宏晓因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3528号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人刘宏晓预交的二审案件受理费1286元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初212号
原告：刘某1，男，汉族，1977年12月15日出生，住址：龙门县。
委托代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：刘某2，女，汉族，1984年3月11日出生，住址：龙门县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告刘某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某1。
审判员 叶胡生
二〇一七年四月六日
书记员 刘颖怡
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14704号
原告：陈小章，男，1987年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：徐文江，男，1979年8月2日出生，汉族。
被告：吴林林，女，1980年1月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：黄岛区双珠路***号。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
本院在审理原告陈小章与被告徐文江、吴林林、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛伟东
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第200号
原告张某某，女，现住双辽市。
被告孙某某，男，现住四平市铁西区。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2013年8月10日以办社保的名义，从原告手中借款32000元，2014年6月偿还原告10000元（并打欠条一份），还款日期为2014年6月30日，原告多次催要，被告拒付，因此，原告起诉到法院，请求依法判令被告给付原告欠款22000元整。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并就其主张提交了下列证据：1、身份证，证明原告身份。2、欠条，证明2013年8月10日被告孙跃海以办社保名义从张玉秋处拿32000元整，2014年5月1日立此字据，还款日期定在2014年6月30日。
被告孙某某未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日被告孙某某以办社保名义从原告张某某处拿32000元整，2014年5月1日立此字据，还款日期定在2014年6月30日。2014年6月偿还原告10000元，被告尚欠原告22000元。
本院认为，被告孙某某应当给付原告张某某欠款22000元。理由是：2013年8月10日被告孙某某以办社保名义从原告张某某处拿32000元整，2014年5月1日立此字据，还款日期定在2014年6月30日。2014年6月偿还原告10000元，被告尚欠原告22000元。现原告主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告孙某某应当给付原告张某某欠款22000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告张某某欠款22000元，此款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
人民陪审员 林 里
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6432号
原告石倩，女，1987年3月1日生，汉族，西安市雁塔区岳旗寨村村民，住该村183号付2号，公民身份号码6101211987********。
被告张成虎，男，1959年12月24日生，汉族，西安市雁塔区岳旗寨村村民，现住址不详，公民身份号码6101131959********。
原告石倩与被告张成虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告石倩诉称，其与张驰婚姻关系存续期间，被告张成虎（张驰之父）以户主身份于2014年4月27日与鱼化工业园管理委员会签订拆迁合同，根据合同内容，每户按照房屋面积每平方米每月7元计算过渡费，超过30个月过渡费翻倍。现过渡费应发放34个月，合计88668.44元。其户内有包括其在内的成员五名，其应分得过渡费17733.68元，但其对此并不知情。后其与其夫婚姻破裂，经法院调解离婚。离婚后其方才得知有过渡费，且已由被告领取，其多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令：一、被告张成虎偿还代其领取的拆迁过渡费15866.98元；二、支付其2011年至2013年地租金9000元；三、给付其住房68.6平方米；四、给付其商铺15平方米；五、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告不当得利纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石倩的起诉。
案件受理费1161元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 婉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第173号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾维，男，1970年7月31日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2004年7月23日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第83号起诉书，指控被告人曾维犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人曾维到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年11月17日上午10时许，被告人曾维在黔西县城关镇东门大桥某羊肉粉馆店门口，采用扒窃的方式将被害人武某兜内的765元现金盗走，武某发现后将其抓住并大声呼喊求助，被告人曾维在闻讯赶来的公安民警及群众的协助下被抓获。公诉机关根据被害人武某陈述、被告人曾维供述及相关证人的证言，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2013年11月17日上午10时许，被告人曾维在黔西县城关镇东门大桥某羊肉粉馆店门口，采用扒窃的方式将被害人武某兜内的765元现金盗走时，被武某发现，被害人武某将其抓住并大声呼喊，被告人曾维欲逃离现场时，被闻讯赶来的公安民警及群众抓获。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人武某陈述。
2、证人宋某甲、宋某乙的证实。
3、抓获经过。
4、现场图、指认现场笔录及相关照片。
5、户籍证明。
6、被告人曾维供述。
本院认为，被告人曾维非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密手段窃取他人现金765元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人曾维归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年三月六日
书记员 蔡 兵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初668号
原告：李新超。
被告：谢飞肖。
原告李新超与被告谢飞肖民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金34500元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，因被告谢飞肖下落不明，于2016年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李新超到庭参加诉讼，被告谢飞肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年4月28日，被告谢飞肖向原告李新超借款34500元，并向原告出具了欠条一份，载明：“因谢飞肖急需资金向李新超借款34500元，今年年底之前还清”。逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢飞肖于本判决生效后十日内归还原告李新超借款本金34500元并支付利息（利息自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告谢飞肖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10015号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚某平。
被执行人李某。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执�人李某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2948号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金34035.19元并支付相应利息、复利；该案案件受理费384元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯秉智
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第538号
申请执行人李涛，男，汉族，1984年7月13日出生。
被执行人刘彬，男，汉族，1975年6月16日出生.
本院在执行申请人李涛申请执行被执行人刘彬买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）郸民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一五年九月二十四日
书记员 于ＸＸ
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00377号
原告：覃培昌，退休职工。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：陆法新，农民。
本院在审理原告覃培昌诉被告陆法新民间借贷纠纷一案中，原告覃培昌于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。覃培昌撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃培昌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃培昌负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年二月十二日
代理书记员 朱 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2538号
原告民权主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段。
法定代表人杨建敏，任公司经理。机构代码：06758402-0。
委托代理人杨某某，男，1964年8月24日出生，住所地河南省民权县。
被告陈某某，男，1957年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告伏某某，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告崔某某，男1957年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权主玉小额贷款有限公司与被告陈某某、伏某某、崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告民权主玉小额贷款有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某、伏某某、崔某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，原告与被告陈某某签订了《借款合同》，被告陈某某作为借款人，向原告贷款10万元整，合同约定按月息贷款利率千分之二十四收取利息，贷款期限2014年6月21日至2015年6月21日，伏某某、崔某某为其提供连带保证责任担保。合同签订后原告如约放款，现合同约定的履行期限已过，原告多次要求被告归还贷款，但是被告一拖再拖，拒绝支付。综上所述，被告借款不还，违背了合同约定，对原告构成违约，故要求被告陈某某归还原告借款10万元及利息；被告伏某某、崔某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陈某某、伏某某、崔某某均未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同、借据及公证书各一份，证明被告陈某某于2014年6月21日向原告借款100000元，约定月息为24‰，借款期限为一年，如逾期未还款，按原利率加收50%的罚息，由被告伏某某、崔某某为担保人；2、被告伏某某、崔某某的担保意向书及收入证明各一份，证明伏某某、崔某某为被告陈某某的贷款提供连带责任担保。
被告陈某某、伏某某、崔某某均未向本院提交证据。
本院认为：被告陈某某、伏某某、崔某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年6月21日，被告陈某某向原告借款10万元，原、被告签订了《借款合同》，合同约定贷款利率月息千分之二十四，贷款期限2014年6月21日至2015年6月21日。被告伏某某、崔某某为被告陈某某提供连带责任担保。借款逾期后，原告多次要求被告归还贷款，被告至今拖欠未还。
本院认为，被告陈某某欠原告借款100000元及利息，有被告陈某某给原告出具的借款合同及借据为证，事实清楚，证据确凿，被告陈某某应当偿还原告借款100000元及利息。被告伏某某、崔某某向原告提供连带责任担保，有被告在借款合同上的签字为证，被告伏某某、崔某某应当承担连带担保责任。被告伏某某、崔某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。原、被告双方约定借款利息为月息24‰，超过法律规定的年利率24%，对于超过部分的利息约定不受法律保护，双方既约定了利息又约定了违约罚息，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告民权主玉小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月21日起至清偿之日止），被告伏某某、崔某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2538号
原告民权主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨建敏，任公司经理。
委托代理人杨东辉。
被告陈光岭，男，1957年8月13日出生，汉族。
被告伏永强，男，1977年11月12日出生，汉族。
被告崔修叶，男1957年3月27日出生，汉族。
原告民权主玉小额贷款有限公司与被告陈光岭、伏永强、崔修叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告民权主玉小额贷款有限公司的委托代理人杨东辉到庭参加诉讼，被告陈光岭、伏永强、崔修叶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，原告与被告陈光岭签订了《借款合同》，被告陈光岭作为借款人，向原告贷款10万元整，合同约定按月息贷款利率千分之二十四收取利息，贷款期限2014年6月21日至2015年6月21日，伏永强、崔修叶为其提供连带保证责任担保。合同签订后原告如约放款，现合同约定的履行期限已过，原告多次要求被告归还贷款，但是被告一拖再拖，拒绝支付。综上所述，被告借款不还，违背了合同约定，对原告构成违约，故要求被告陈光岭归还原告借款10万元及利息；被告伏永强、崔修叶承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陈光岭、伏永强、崔修叶均未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同、借据及公证书各一份，证明被告陈光岭于2014年6月21日向原告借款100000元，约定月息为24‰，借款期限为一年，如逾期未还款，按原利率加收50%的罚息，由被告伏永强、崔修叶为担保人；2、被告伏永强、崔修叶的担保意向书及收入证明各一份，证明伏永强、崔修叶为被告陈光岭的贷款提供连带责任担保。
被告陈光岭、伏永强、崔修叶均未向本院提交证据。
本院认为：被告陈光岭、伏永强、崔修叶既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年6月21日，被告陈光岭向原告借款10万元，原、被告签订了《借款合同》，合同约定贷款利率月息千分之二十四，贷款期限2014年6月21日至2015年6月21日。被告伏永强、崔修叶为被告陈光岭提供连带责任担保。借款逾期后，原告多次要求被告归还贷款，被告至今拖欠未还。
本院认为，被告陈光岭欠原告借款100000元及利息，有被告陈光岭给原告出具的借款合同及借据为证，事实清楚，证据确凿，被告陈光岭应当偿还原告借款100000元及利息。被告伏永强、崔修叶向原告提供连带责任担保，有被告在借款合同上的签字为证，被告伏永强、崔修叶应当承担连带担保责任。被告伏永强、崔修叶承担保证责任后，有权向被告陈光岭追偿。原、被告双方约定借款利息为月息24‰，超过法律规定的年利率24%，对于超过部分的利息约定不受法律保护，双方既约定了利息又约定了违约罚息，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光岭于本判决生效后十日内偿还原告民权主玉小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月21日起至清偿之日止），被告伏永强、崔修叶承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王颂皓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四财保字第00008号
原告潘燕萍。
被告徐军辉。
被告徐悠。
本院在审理原告潘燕萍诉被告徐军辉、徐悠民间借贷纠纷一案中，原告潘燕萍于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告徐军辉、徐悠价值210万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘燕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐军辉、徐悠价值人民币210万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一四年十月三十日
书记员 李 姜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第260号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人梅某，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马秀元出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日15时许，在潍坊市潍城区望留街道市场村村民李某家中，被告人梅某与李某因债务纠纷产生争执，后发生厮打。在厮打过程中，被告人梅某用拳头将李某左眼打伤，李某的伤情为左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，其伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人梅某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人梅某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月8日15时许，在潍坊市潍城区望留街道市场村村民李某家中，被告人梅某与李某因债务纠纷产生争执，后发生厮打。在厮打过程中，被告人梅某用拳头将李某左眼打伤，李某的伤情为左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，其伤势程度构成轻伤。同年3月16日，被告人梅某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：物证照片，证实李某的伤情。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人梅某的年龄、身份情况。
3、证人证言：（1）孙某某的证言，证实2013年2月8日，在潍坊市潍城区望留镇市场村家中，与被告人梅某因债务纠纷产生争执，被告人梅某将李某左眼打伤等情况；（2）汤某某的证言，证实2013年2月8日，在潍坊市潍城区望留镇市场村李某家中，被告人梅某与李某因债务纠纷产生争执，被告人梅某将李某左眼打伤等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
4、被害人李某的陈述，证实2013年2月8日，在潍坊市潍城区望留镇市场村家中，与被告人梅某因债务纠纷产生争执，被告人梅某将其左眼打伤等情况。
5、被告人梅某在公安机关的供述且与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某的伤势程度构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人梅某一次性赔偿其经济损失150000元，双方就民事赔偿事宜自行和解。被害人李某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人李某请求对被告人梅某从轻处罚。
上述事实，有经当庭认证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议、撤诉申请、裁定撤诉笔录，证实被告人与被害人达成和解协议等情况。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人梅某系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人梅某从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 管晓炜
代理审判员 宋世强
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐迎春
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00525号
原告：张礼英（原告高喜良委托代理人），女，1967年4月7日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：高喜良，汉，1966年11月13日生，满族，公务员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告张礼英、高喜良诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费699.00元，减半收取349.50元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜永超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1216号
罪犯崔雪莲，女，1981年7月14日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十七日，山东省利津县人民法院作出（2013）利刑初字第83号刑事判决，以被告人崔雪莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔雪莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔雪莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔雪莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔雪莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔雪莲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第59号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人夏吾更尕，男，青海喜玛拉雅房地产开发有限公司员工，住同仁县农村信用合作联社家属院二单元502室。
被告孔林辉，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告孔林辉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 郭世辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉