河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第124号
原告：宋建钢。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古本源农业发展有限责任公司
法定代表人：梁海军，执行董事兼经理。
被告：梁海军。
被告：李萍。
被告：梁海东。
被告：石瑞清。
原告宋建钢与被告内蒙古本源农业发展有限责任公司（以下简称：本源公司）、梁海军、李萍、梁海东、石瑞清因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告宋建钢的委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告本源公司、梁海军、李萍、梁海东、石瑞清无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告宋建钢称：2012年3月26日，原告与被告内蒙古本源农业发展有限责任公司的工作人员签订了《工程承包合同》，约定由原告为被告内蒙古本源农业发展有限责任公司承建位于乌兰察布市察右后旗土牧尔台镇农牧园区的生产基础工程，合同对工程内容、工期、价款的结算及支付、工程验收及辅助工程计算等进行了约定，至2013年3月26日后一周内，所有工程款全部结清。签约后，原告按照双方的约定，按时完成了所承建的工程，2012年12月26日，双方对工程验收结算，确认工程总价为1859411.6元人民币，在此期间，被告公司先后支付原告工程款910000元人民币，以酒抵扣378000元人民币，被告公司拖欠工程款571411.6元人民币。此后，虽经原告多次催要，但被告公司推诿，拒不付款。
根据工商登记，被告内蒙古本源农业发展有限责任公司注册资本20000000元人民币，由被告梁海军、被告梁海东两股东创建，而被告公司目前实收资本6000000元人民币，两股东都没有全面履行出资义务，被告公司因资金不足已停工一年多的时间。
被告内蒙古本源农业发展有限责任公司拖欠原告的工程款已过约定的履行期限，被告公司应承担清偿的义务，被告梁海军、被告梁海东作为被告公司的股东，没全面履行出资义务，应在未出资范围内对被告公司不能清偿的债务承担补充连带清偿责任，被告李萍作为被告梁海军的妻子、被告石瑞清作为被告梁海东的妻子应该在夫妻共同财产范围内分别承担丈夫应承担的清偿责任。原告为维护自己的权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院对此案做出公正判决。
被告本源公司、梁海军、李萍、梁海东、石瑞清在法定期限内均未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：1、原告与被告本源公司是否存在建设工程施工合同关系及合同履行情况？2、被告本源公司股东的出资情况？被告梁海军、李萍、梁海东、石瑞清对被告本源公司的债务是否承担偿还责任？
围绕争议焦点，原告宋建钢提供的证据如下：
证据一、《工程承包合同》一份。证明原告与被告本源公司就本源公司土牧尔台农牧园区生产基地工程建设施工达成承包合同；
证据二、《施工协议》一份。证明原告与被告本源公司就平台、清水蓄水池盖顶、隔断工程达成施工协议；
证据三、工程签证单。证明被告就原告完成施工的项目进行了验收，均合格；
证据四、现场照片一组。证明原告给被告承建的厂房已完全投入使用；
证据五、工程量决算单一份。证明被告于原告就十六个项目的项目名称、规格尺寸、数量、单价及金额进行了明细列表结算，工程款为1859411.6元人民币；
证据六、原告申请人民法院在工商行政管理机关调取的档案材料。证明被告本源公司于2012年4月11日成立，注册资本为20000000元人民币，公司股东为梁海军、梁海东，首期出资为6000000元人民币，广兴达会计师事务所出具验资报告，6000000元人民币已到位；
证据七、公安机关出具的户籍信息一份。证明被告梁海军与李萍系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是双方经协商签订的，意思表示真实、内容合法，合同上虽因被告本源公司当时尚未成立而未加盖公司印章，但其与证据二、三、四、五形成证据链，互相印证证明了原告与被告本源公司存在建设工程施工合同关系，且合同已实际履行，故该证据可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是经双方协商达成的，且双方均签字盖章，本院予以采信；证据三由被告本源公司签字确认，客观真实地记载了相关案件事实，本院予以采信；证据四属视听资料，该视听资料客观地记录了由原告施工完成的被告本源公司已投入使用的土牧尔台农牧园区生产基地工程，故该证据可以作为认定本案案件事实的依据；证据五是经被告本源公司签字确认的，真实的记载了原告依照合同约定完成的工作，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认；证据六是相关国家机关的档案材料，证据七是国家行政机关制作的行政文书，本院均予以采信。
本院经审理查明：2012年1月，被告梁海军、梁海东达成合意，创建被告本源公司，2012年1月12日取得内蒙古工商行政管理局核发的的蒙名称预核内字（2012）第1200003617号《企业名称预先核准通知书》，公司名称为内蒙古本源农业发展有限责任公司，注册资本20000000元人民币，股东为梁海军、梁海东，首期出资额为6000000元人民币，于2012年4月10日缴纳，其中梁海军认缴5000000元人民币，梁海东认缴1000000元人民币。公司章程规定其余出资14000000元人民币股东于2014年4月10日前缴纳，但该部出资于2014年9月29日尚未缴纳。2012年3月26日，被告本源公司与原告就被告本源公司位于内蒙古乌兰察布市察右后旗土牧尔台镇农牧园区的淀粉车间及库房工程达成工程承包施工合同，本源公司代表赵连生代表公司在合同上签字，该合同就工程结算、工程款支付、双方权利义务、工程验收等做了约定，同时约定王永胜为被告本源公司的全权代表，魏庆江为原告的代表，双方代表签字的行为，视为各自雇主的行为，双方新增加的工程项目依本合同执行，约定至2013年3月26日后一周内，所有工程款全部结清。合同签订后，原告依照合同约定进场施工。2012年5月12日，被告本源公司与原告就增加的建设项目即平台、隔断、清水蓄水池盖顶等达成施工协议，被告本源公司及代表人王永胜在协议上盖章、签字。在续后的施工过程中，被告本源公司又相继增加了淀粉生产车间屋顶加高及修复窗台下彩板、走廊隔断改动、皮带走廊、增设塑钢门等十六个建设项目。2012年12月26日原告将所有建设项目竣工，经被告本源公司验收合格后投入使用。经双方结算，被告本源公司应支付原告工程款1859411.6元人民币，在施工过程中，被告本源公司支付原告工程款910000元人民币，用饮用酒品抵工程款的形式给付原告378000元人民币，被告本源公司尚欠原告工程款571411.6元人民币。
另查明：被告梁海军与被告李萍系夫妻关系。
本院认为：原告与被告本源公司经协商签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容合法，为有效协议，双方应诚信履行。原告按合同约定完成全部工作并经验收合格后，被告本源公司却未按约履行己方的给付全部工程款的合同义务，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告本源公司偿还所欠工程款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告本源公司应给付逾期付款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中的合同双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，欠付工程价款利息应自2013年4月3日开始计算。原告主张被告本源公司拖欠原告的工程款已过约定的履行期限，被告公司应承担清偿的义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》及司法解释、《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告梁海军、被告梁海东作为被告公司的股东，没全面履行出资义务，应在未出资范围内对被告公司不能清偿的债务承担补充连带清偿责任，被告李萍作为被告梁海军的妻子、被告石瑞清作为被告梁海东的妻子应该在夫妻共同财产范围内分别承担丈夫应承担的清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第二十三条规定，设立有限责任公司，应当具备以下条件：……（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；……。第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续，……。因此，如股东未按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，其即与公司之间形成债权债务关系，根据最高人民法院的司法解释，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告梁海军、李萍系夫妻关系，梁海军欠交被告本源公司的出资款而形成的债务应为梁海军、李萍的夫妻共同债务，应由其共同偿还，因此，原告的主张于法有据，本院予以支持。而原告未提交相应的证据证明梁海东与石瑞清系夫妻关系，其要求被告石瑞清承担补充偿还责任证据不足，本院不予支持，待证据充分后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告本源公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告宋建钢工程款571411.6元人民币，并支付欠款利息（以本金571411.6元人民币计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2013年4月3日计算至工程款偿清之日）；
二、被告梁海军、李萍、梁海东在未出资本息范围内对被告本源公司所欠原告宋建钢的571411.6元人民币工程款承担补充偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告宋建钢的其它诉讼请求。
本案案件受理费9514元人民币，减半收取4757元人民币，由被告本源公司负担，被告梁海军、李萍、梁海东负补充负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年十二月八日
书记员 牟盛霞