陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00255号
原告杏重元，男、汉族，1993年12月19日生。
委托代理人武文斌，男、汉族，1960年2月8日生。代理权限：特别代理。
被告延安东林汽车服务有限公司。
法定代表人高庆战，该公司经理。
地址：延安市七里铺。
被告徐小龙，男、汉族，1985年9月16日生。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司延安中心支公司吴起营销服务部。
负责人张志清，该营销服务部经理。
委托代理人高志贵，系该保险公司员工。代理权限：特别代理。
原告杏重元与被告延安东林汽车服务有限公司、徐小龙、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杏重元、委托代理人武文斌被告徐小龙、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部及委托代理人高志贵均到庭参加了诉讼，被告延安东林汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杏重元诉称，2012年2月26日21时许，被告徐小龙驾驶陕JXL8**号猎豹客车行驶至吴起县吴起镇榆树坪加油站处时，车速过快，将路边行走的原告杏重元撞伤，当天住进吴起县人民医院，2月29日转入宁夏医科大学附属医院住院治疗，经诊断伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左下肢股骨粗隆下骨折，住院40天。支付医疗费84000元。本次事故中徐小龙承担全部责任，陕JXL8**号车在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部投保了机动车交强险及商业险，故要求三被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金，后续治疗费共计416070元。
原告杏重元向法庭提供以下证据：
吴起县公安局交通警察大队作出的吴交认字（2012）第0319号事故认定书1份，证明本次事故中被告徐小龙负本次事故的全部责任，原告杏重元无责任。
宁夏医科大学总医院出具的原告诊断证明书、病案、出院证各一份，证明本次事故中原告伤情及住院治疗情况。
原告杏重元租赁宗有俊租房合同书、暂住证、洛源街道办证明各一份，证明从2009年3月事故发生前原告杏重元一直租住在洛源街道办宗有俊家中。
吴起北环现代汽车销售服务部证明一份，证明杏重元在事故发生前在该修理厂从事车辆修理职业，月工资为2800元。
吴起县医院，延安大学附属医院，宁夏医科大学总医院，医疗费票据共11张，合计金额为85877.41元。证明原告因本次事故所支付的医疗费的情况。
吴起县医院，宁夏医科大学总医院用药清单各一份，证明原告因本次事故受伤后医院治疗期间的用药情况。
交通费票据43张，合计金额7600元证明原告因就医所支付的交通费用的情况。
鉴定费发票1张，合计金额1500元证明原告杏重元因鉴定所支付的费用。
被告东林汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
被告徐小龙辩称原告陈述的事故发生的经过及事故认定的责任划分均属实，因陕JXL8**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部购买了交强险及限额为10万元的商业险，故原告杏重元的合理赔偿应由保险公司理赔，不足部分本人愿意承担。
被告徐小龙未向法庭提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部辩称，原告陈述的事故发生过程属实，但原告请求赔偿的各项费用过高，故保险公司只在合理范围内予以理赔。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经原告杏重元申请，延安市中级人民法院技术室委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行评定，2013年5月19日，该鉴定中心作出陕中金司法鉴定的（2013）临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告杏重元此次交通事故受伤致畸形闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，现评定为十级伤残。2、原告杏重元此次交通事故受伤致左下肢股骨粗隆下骨折，目前左髋关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残、3、原告杏重元后续相关治疗费用约需人民币10000元左右。
本案证据庭审质证时，被告徐小龙对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8均无异议，对证据3有异议，认为原告属农业户口，赔偿核算标准应按照农业户口计算。被告保险公司对原告提供的证据1、2、5、6、7、8均无异议，对证据3、4、有异议，认为杏重元属农业户口，赔偿核算标准应按照农业户口计算，对证据4、保险公司认为，原告诉状中要求赔偿误工费每月为1800元，而该证据又证实原告月收入为2800元，应以诉状为准。
本案原告提交的证据，对于二被告均无异议的证据1、2、5、6、7、8、及司法鉴定意见书均认定为有效证据，对于证据3、4合议庭认为房屋租赁合同是合同当事人的真实意思表示，且该租赁房位于城镇，另有吴起县洛源街道办宗圪堵社区居民委员会出具的证明一份，该证明是由国家机关出具的，其证明要高于其他证据的证明效力，两者相互印证，证明杏重元居住在城镇，应比照城镇居民予以赔偿。杏重元的月工资证明，低于陕西省交通事故赔偿标准中关于误工费的赔偿标准，即以该证明证实的月收入核算杏重元的误工费，故该证据合议庭确认为有效证据。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、及合议庭认证后，查明以下事实：2012年2月26日21时许，被告徐小龙驾驶陕JXL8**号车从吴起县城出发，驶至吴起县吴起镇榆树坪加油站处时由于徐小龙操作不当，将行人杏重元碰伤，当晚原告杏重元住进吴起县人民医院，伤情诊断为1、蛛网膜下腔出血；左下肢股骨粗隆下骨折，支付医药费10496.64元。4月29日原告杏重元转至宁夏医科大学总医院，伤情诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤。蛛网膜下腔出血；2、左下肢股骨粗隆下骨折。住院36天，支付医疗费73551.37元。同年6月7日原告杏重元在延安大学附属医院对其伤情进行复查，支付医疗费1829.40元。事故发生后徐小龙给付杏重元27000元。2009年3月1日，原告杏重元即租住洛源街道办宗圪堵社区宗有俊窑洞。本次事故经吴起县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定徐小龙负本次事故的全部责任，杏重元无责任。2013年5月29日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告杏重元此次交通事故受伤致畸形闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，现评定为十级伤残。2、原告杏重元因此次交通事故受伤致左下肢股骨粗隆下骨折，目前左髋关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残、3、原告杏重元后续相关治疗费用约需人民币10000元左右。陕JXL8**号车辆注册登记车主为延安东林汽车服务有限公司。2010年11月8日，被告徐小龙从该公司购买了陕JXL8**号车辆，未变更登记车主。陕JXL8**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部购买了车辆交强险及限额为10万元的商业险，保险期限从2012年2月11日起至2013年2月10日止。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，任何公民、法人、由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于营养费的诉讼请求，因在病档中医疗机构并没有关于加强营养的建议，故法院不予支持。原告请求赔偿精神损失费，因该事故虽对原告造成一定身体上的痛苦，但未造成严重后果，以法律规定，并不在精神损害赔偿范围内，故对于原告该项请求不予支持。原告要求被告支付其住宿费、交通费的诉讼请求，应当根据原告就医的地点及人次酌情予以核算。原告杏重元虽系农业户籍，但其在城镇租房居住多年，经常居住地与主要生活来源地均为城镇，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民进行赔偿。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部购买了机动车强制责任险、商业险该保险公司应当在机动车强制责任险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。陕JXL8**号车辆注册车主为延安东林汽车服务有限公司，但该车已出售给被告徐小龙，徐小龙为实际车主与运行支配者和运行利益的享有者，故延安东林汽车服务有限公司不承担民事赔偿责任。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定判决如下：
原告杏重元因本次交通事故产生的各项费用共计195343.41元，【（1、医疗费85877.41元，2、伤残补助金45614元（20734元×20年×11%），3、后续治疗费10000元，4、误工费41292元（444天×93元（2800元÷30天），5、伙食补助费2340元（39天×30元×2人），6、护理费3120元（39天×80元），7、住宿费3600元，8、交通费2000元，9、鉴定费1500元。】由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部在交强险限额内赔偿原告杏重元105626元。（1.医疗费1万元，2、伤残赔偿金95626元）在商业险限额中赔偿89717.41元。于判决生效后十日内给付。
被告杏重元在理赔款中返还被告徐小龙垫付的27000元。
延安东林汽车服务有限公司不承担民事赔偿责任。
驳回原告杏重元的其他诉讼请求。
案件受理费4406元，由被告徐小龙承担2613元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部承担1793元。
负有金钱给付内容义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
代理审判员 高 霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 静