wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5874号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。
负责人于亚军，经理。
委托代理人王中强，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高树芳，男，1958年3月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文强，男，1958年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王富，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：李晨阳，内蒙古长青法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司因与被上诉人高树芳、王文强、王富机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误。一审证据不足以证明发生了被上诉人一审诉称的交通事故；本案没有交警部门出具的道路交通事故认定书，一审认定发生交通事故的主要证据是证人证言，这些证人均是被上诉人王文强经营的砖厂的工人，与王文强有利害关系，证言证明力较低；两个村委会的证明程序不合法，也不能证明高树芳是此次交通事故的伤者。即使发生了高树芳所称的交通事故，因其在事故发生时坐在车厢中装载的砖上，属于车上人员，不属于交强险、商业三者险赔偿的对象，故上诉人不应当承担赔偿责任。事故发生时车辆属于客货混装，违反交通运输法律法规，高树芳亦有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。
高树芳辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王富、王文强辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高树芳向一审法院起诉请求：1、判令被告王文强和保险公司赔偿原告医疗费13283.75元（35283.75元减除王文强给付的22000元）、护理费10209.60元（113.44元/天×90天）、误工费26700.30元（98.89元/天×270天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计130583.65元。2、由被告承担本案诉讼费用及鉴定费2500元。
一审法院认定事实：被告王文强系被告翁牛特旗桥头镇永久瓦厂的实际经营者。2016年8月26日原告跟随王文强所有的蒙Ｄ509**号运砖车往国公府村送砖，途中车辆发生侧翻，车上砖将摔下车的原告砸伤。后原告被送往赤峰市医院进行救治，经诊断：左肱骨近端粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨皮质骨折、右肘部皮肤裂伤，住院26天花去医疗费35283.75元。被告王文强的车辆在人保翁旗支公司投保了机动车强制保险、商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期间。事故发生后王文强为原告垫付医疗费22000元，就原告赔偿问题双方没有达成一致，致原告起诉至人民法院。另查明，根据原告对自已的伤残等级进行鉴定的申请，该院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出，赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见书，原告高树芳构成十级伤残、误工期为270日左右、护理期为90日左右、营养期为90日左右，并花去鉴定费2500元。一审法院认为，被告王文强所有车辆在送砖过程中将原告致伤，所驾驶的车辆在人保翁旗支公司投保了交强险和商业三者险，原告要求被告人保翁旗支公司在赔偿限额内赔偿其损失的诉讼请求，该院予以支持。具体赔偿项目为：医疗费35283.75元、护理费10209.60元（113.44元/天×90天）、误工费26700.30元（98.89元/天×270天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。被告人保翁旗支公司辩称原告起诉的事实及理由发生变化，应撤诉后重新起诉，保险公司不对原告进行赔偿以及原告应属车上人员的抗辩理由，因原告不认可，且原告在车辆侧翻后被车上的砖砸伤，已不属车上人员，同时因保险公司也未提交充分证据予以证明，故对被告保险公司的该项抗辩理由，该院不予采信。判决：一、被告人保翁旗支公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费13283.75元（35283.75元减除王文强给付的22000元）、护理费10209.60元（113.44元/天×90天）、误工费26700.30元（98.89元/天×270天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计130943.65元；二、被告人保翁旗支公司于判决生效后十日内给付被告王文强为原告垫付的医疗费22000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人高树芳在运送红砖的过程中，所乘坐的车辆发生侧翻的交通事故，高树芳摔下车，被红砖砸伤。上述事实有村委会出具的证明、证人证言、医院诊疗手续及伤残鉴定等在卷为证，能够认定。高树芳在事故发生时，已由车上人员转化为事故车辆以外的第三者，被上诉人王文强所有的事故车车辆投保了交强险和商业三者险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司可在赔偿项目和赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担；邮寄送达费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司、被上诉人高树芳、王富、王文强各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员刘润涓
审判员张淑丽
二0一八年二月十一日
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。负责人于亚军，经理。委托代理人王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高树芳，男，1958年3月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文强，男，1958年7月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王富，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：李晨阳，内蒙古长青法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司因与被上诉人高树芳、王文强、王富机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误。一审证据不足以证明发生了被上诉人一审诉称的交通事故；本案没有交警部门出具的道路交通事故认定书，一审认定发生交通事故的主要证据是证人证言，这些证人均是被上诉人王文强经营的砖厂的工人，与王文强有利害关系，证言证明力较低；两个村委会的证明程序不合法，也不能证明高树芳是此次交通事故的伤者。即使发生了高树芳所称的交通事故，因其在事故发生时坐在车厢中装载的砖上，属于车上人员，不属于交强险、商业三者险赔偿的对象，故上诉人不应当承担赔偿责任。事故发生时车辆属于客货混装，违反交通运输法律法规，高树芳亦有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。高树芳辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王富、王文强辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高树芳向一审法院起诉请求：1、判令被告王文强和保险公司赔偿原告医疗费13283.75元（35283.75元减除王文强给付的22000元）、护理费10209.60元（113.44元/天×90天）、误工费26700.30元（98.89元/天×270天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计130583.65元。2、由被告承担本案诉讼费用及鉴定费2500元。一审法院认定事实：被告王文强系被告翁牛特旗桥头镇永久瓦厂的实际经营者。2016年8月26日原告跟随王文强所有的蒙Ｄ509**号运砖车往国公府村送砖，途中车辆发生侧翻，车上砖将摔下车的原告砸伤。后原告被送往赤峰市医院进行救治，经诊断：左肱骨近端粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨皮质骨折、右肘部皮肤裂伤，住院26天花去医疗费35283.75元。被告王文强的车辆在人保翁旗支公司投保了机动车强制保险、商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期间。事故发生后王文强为原告垫付医疗费22000元，就原告赔偿问题双方没有达成一致，致原告起诉至人民法院。另查明，根据原告对自已的伤残等级进行鉴定的申请，该院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出，赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见书，原告高树芳构成十级伤残、误工期为270日左右、护理期为90日左右、营养期为90日左右，并花去鉴定费2500元。一审法院认为，被告王文强所有车辆在送砖过程中将原告致伤，所驾驶的车辆在人保翁旗支公司投保了交强险和商业三者险，原告要求被告人保翁旗支公司在赔偿限额内赔偿其损失的诉讼请求，该院予以支持。具体赔偿项目为：医疗费35283.75元、护理费10209.60元（113.44元/天×90天）、误工费26700.30元（98.89元/天×270天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。被告人保翁旗支公司辩称原告起诉的事实及理由发生变化，应撤诉后重新起诉，保险公司不对原告进行赔偿以及原告应属车上人员的抗辩理由，因原告不认可，且原告在车辆侧翻后被车上的砖砸伤，已不属车上人员，同时因保险公司也未提交充分证据予以证明，故对被告保险公司的该项抗辩理由，该院不予采信。判决：一、被告人保翁旗支公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费13283.75元（35283.75元减除王文强给付的22000元）、护理费10209.60元（113.44元/天×90天）、误工费26700.30元（98.89元/天×270天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计130943.65元；二、被告人保翁旗支公司于判决生效后十日内给付被告王文强为原告垫付的医疗费22000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人高树芳在运送红砖的过程中，所乘坐的车辆发生侧翻的交通事故，高树芳摔下车，被红砖砸伤。上述事实有村委会出具的证明、证人证言、医院诊疗手续及伤残鉴定等在卷为证，能够认定。高树芳在事故发生时，已由车上人员转化为事故车辆以外的第三者，被上诉人王文强所有的事故车车辆投保了交强险和商业三者险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司可在赔偿项目和赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担；邮寄送达费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司、被上诉人高树芳、王富、王文强各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员刘润涓审判员张淑丽二0一八年二月十一日书记员李雪松
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第18号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人毕某。2007年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第425号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2007年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人毕某于2007年10月底在杭州市庆春路文化用品市场门口停放的一辆光阳JS125J踏板摩托车旁，拾得该车车钥匙后予以藏匿。11月3日中午，被告人毕某让以前的同事李某在不知情的情况下将该车（牌号为浙A×××××，经评估价值人民币2173元）开到银江宾馆门口，后被告人毕某将该摩托车开到魅力金座停车场存放。同年11月5日，被告人毕某被公安人员抓获。案发后赃物已由公安人员追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定结论书、发生情况报告表、辨认笔录及照片、起赃记录、扣押及发还物品清单、赃物照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月5日起至2008年4月4日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛强
二〇〇七年十二月二十五日
书记员 陈 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第701号
原告石宝法。
被告张玉山。
被告河南省民权县天诚钢结构工程有限公司。
本院在审理原告石宝法与被告张玉山、河南省民权县天诚钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石宝法于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张玉山、河南省民权县天诚钢结构工程有限公司的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月十三日
书记员 朱凤红
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初60号
原告：吉林市城开担保有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：王玲，经理。
委托诉讼代理人：万新宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住长春市。
被告：吉林省佳联钢铁经销有限公司，住所地：长春二道区。
法定代表人：王福君，经理。
被告：王福君，1945年3月2日生，汉族，住长春市二道区。
被告：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，住长春市二道区。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地：吉林省四平市。
法定代表人：刘强，经理。
被告：刘强，男，1969年3月20日生，汉族，住四平市。
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日生，汉族，住四平市。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，住四平市。
上述被告的共同委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告吉林市城开担保有限公司（以下简称吉林担保公司）与被告苏烨、吉林省佳联钢铁经销有限公司（以下简称佳联公司）、王福君、王涛、四平现代钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吉林担保公司的委托诉讼代理人万新宇、姜丽波，被告苏烨、佳联公司、王福君、王涛、钢铁公司、刘强、徐亚丽、�鹏飞的共同委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告苏烨偿还原告代付的借款本金及利息人民币10500832.02元；2、判令第一被告苏烨支付自2016年5月26日起至借款本息还清日止的利息；截至2017年5月31日利息为1882974.20元；3、判令第一被告苏烨承担律师代理费40000元；第一、二、三项合计:12423806.22元；4、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一、二、三项诉请承担连带给付责任；5、诉讼费等由八名被告承担。事实与理由：2015年3月10日，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与第一被告苏烨签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，期限为2015年3月12日至2016年3月12日，执行年利率为7.811%，原�为《个人担保借款合同》的保证人。为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告苏烨签订了《委托担保协议书》，协议约定原告承担保证责任时，垫付资金的，有权自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。同日，原告与八名被告分别签订《不可撤销的保证书》，约定八名被告向原告承担反担保责任。合同签订后，惠民银行按照合同约定履行了全部义务，但第一被告苏烨在还款期限届满后未履行还款义务。2016年5月26日，原告按照惠民银行的要求履行了保证责任，代苏烨偿还借款本息合计10500832.02元。原告认为，在原告履行保证责任后，有权利向借款人第一被告苏烨主张权利，其余七名被告应按照《不可撤销的保证书》的约定承担反担保责任，就原告垫付的借款本息及逾期利息、主张权利支出的实际费用等承担连�保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告钢铁公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞对原告所述事实无异议。同意承担还款责任和连带责任。
被告苏烨、佳联公司、王福君、王涛辩称，该贷款实际是给钢铁公司贷款的款项，利息也是由钢铁公司支付的，应由钢铁公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月10日，惠民银行与被告苏烨签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，期限为2015年3月12日至2016年3月12日，执行年利率�7.811%，原告为《个人担保借款合同》的保证人。为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告苏烨签订了《委托担保协议书》，协议约定原告承担保证责任时，垫付资金的，有权自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。同日，原告与八名被告分别签订《不可撤销的保证书》，约定八名被告向原告承担反担保责任。合同签订后，惠民银行按照合同约定履行了全部义务，但第一被告苏烨在还款期限届满后未履行还款义务。2016年5月26日，原告按照惠民银行的要求履行了保证责任，代苏烨偿还借款本息合计10500832.02元。另查明：2016年6月30日，由吉林省四平市中级人民法院裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对钢铁公司的破产清算申请。
本院认为，原告吉林担保公司与被告苏烨签�的《委托担保协议书》及原告吉林担保公司与被告佳联公司、王福君、王涛、钢铁公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞签订的《不可撤销的保证书》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，在被告苏烨于惠民银行处借款到期未能履行偿还义务的情况下，原告吉林担保公司代被告苏烨偿还了欠款，已履行了保证责任，其有权向被告苏烨追偿，被告苏烨应履行偿还义务。
关于利息的计算，双方在委托担保协议书中约定：原告垫付资金的，原告有权自垫付之日向被告苏烨计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍，被告苏烨应全面履行双方的约定，�2016年5月26日起按同期银行贷款利率的4倍支付原告垫付款项的利息。
关于原告吉林担保公司要求被告苏烨承担律师代理费40000元，原告提交了发票证明该笔费用的支出，故对其该项诉讼请求应予支持。被告佳联公司、王福君、王涛、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞为原告吉林担保公司提供了连带保证方式的反担保，应与被告苏烨承担连带还款责任。本院确认钢铁公司对被告苏烨拖欠原告吉林担保公司的债务负有连带给付责任，但因本院已裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对钢铁公司的破产清算申请，故对原告吉林担保公司要求钢铁公司承担连带给付责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏烨于本判决生效后十日内给付原告吉林市城开担保有限公司10500832.02元；
二、被告苏烨于本判决生效后十日内给付原告吉林市城开担保有限公司利息（以10500832.02元为本金，自2016年5月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）及律师代理费40000元；
三、被告吉林省佳联钢铁经销有限公司、王福君、王涛、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。
四、驳回原告吉林市城开担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96342.84元，由被告苏烨、吉林省佳联钢铁经销有限公司、王福君、王涛、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 魏玉国
审判员 刘玉霞
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 王 扬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更782号
罪犯马延坤，男，1992年3月28日出生，汉族，中专文化，农民，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）泰山刑初字第255号刑事判决，以盗窃罪判处马延坤有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，本院于二〇一二年二月十五日作出（2012）泰刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年3月15日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑一年，二〇一五年十二月一日裁定减刑十一个月。刑期自2011年7月7日起至2019年8月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯马延坤假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯马延坤假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马延坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励七次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子,本次缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马延坤予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00861-1号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人高浪，系该行行长。
被执行人王守军，男，汉族。
被执行人付艳萍，女，汉族。
被执行人刘李平，男，汉族。
被执行人王粉朵，女，汉族。
被执行人徐慧光，男，汉族。
被执行人杨小露，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人王守军等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第42号执行证书，被执行人王守军等六人应向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息3706465.71元，及从2015年1月7日起至款还清之日止按年利率13.05%计算的利息，负担申请执行费39460元。被执行人王守军名下的位于榆阳区万佛楼中巷18号1室的房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00550**号、国有土地使用证编号：榆市国用90字第1803号）和位于榆阳区西沙富康路北邮政局家属院2-3-202的房产（房屋所有权证编号：榆林市房权证2008字第00420**号、国有土地使用证在榆林市邮政局名下未分割在个人名下）；被执行人刘李平名下的位于榆阳区东沙兴中路南的房产（房屋所有权证编号：榆林市房权证2005字第00214**号，国有土地使用证编号：榆市国用2005第10096号）；被执行人徐慧光名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园5幢6-7层2-601号的房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市第00654**号、国有土地使用证编号：榆横国用2012第0469号），申请执行人招商银行股份有限公�就上述房产在抵押价值范围内享有优先受偿权。被执行人王守山等六人至今未履行该生效公证文书确定的义务。
因评估、拍卖被抵押房产需查封该房产户籍手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王守军名下的位于榆阳区万佛楼中巷18号1室的房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00550**号、国有土地使用证编号：榆市国用90字第1803号）和位于榆阳区西沙富康路北邮政局家属院2-3-202的房产（房屋所有权证编号：榆林市房权证2008字第00420**号、国有土地使用证在榆林市邮政局名下未分割在个人名下）；被执行人刘李平名下的�于榆阳区东沙兴中路南的房产（房屋所有权证编号：榆林市房权证2005字第00214**号，国有土地使用证编号：榆市国用2005第10096号）；被执行人徐慧光名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园5幢6-7层2-601号的房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市第00654**号、国有土地使用证编号：榆横国用2012第0469号）。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行对上述房屋享有优先受偿权。
二、被执行人王守军等六人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履�义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00861-1号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人高浪，系该行行长。
被执行人王守军，男，汉族。
被执行人付艳萍，女，汉族。
被执行人刘李平，男，汉族。
被执行人王粉朵，女，汉族。
被执行人徐慧光，男，汉族。
被执行人杨小露，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人王守军等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆阳公证执字第47号执行证书，被执行人王守军等六人应向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行支付借款3706465.71元，及利息114187.5元（以本金350万元按照年利率13.05%计算从2015年1月7日起至2015年4月7日止）负担案件受理费39460元，共计3860113.21元。被执行人王守军等六人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王守军、付艳萍、刘李平、王粉朵、徐慧光、杨小露银行存款3860113.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 凯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0121号
原告无锡市百宏传动电器有限公司。
法定代表人杨宏伟。
被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司。
法定代表人李永茂。
本院在审理原告无锡市百宏传动电器有限公司（以下简称百宏公司）与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百宏公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银晶公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百宏公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2159元（此款已由百宏公司预交），由百宏公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年五月十五日
书记员 周毓波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3792号
罪犯马安彪，男，1980年9月14日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年八月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第19号刑事判决，以被告人马安彪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年、二○一○年、二○一一年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马安彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马安彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马安彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马安彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马安彪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1460号
原告赵振华。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告张留江。
原告赵振华诉被告张留江物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振华及其委托代理人郭国平，被告张留江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振华诉称，被告系原告的外甥，自2012年起直到现在，一直侵占原告位于郑州市二七区金海大道83号1号楼南单元附56号的房屋。原告曾先后经过郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第910号民事判决书，以及郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第1079号民事判决书，撤销原被告之间于2012年5月18日签订的买卖合同。又于2014年通过郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第108号行政判决书，撤销了郑州市住房保障和房地产管理局为被告颁发的房产证，最后将房产、土地证变更为原告本人。现被告仍侵占原告的房屋不搬出，严重的侵害了原告的合法财产权益。现原告依据我国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止侵权，将侵占原告的位于郑州市二七区金海大道83号1号楼南单元附56号的房屋腾空搬出；2、诉讼费由被告承担。
被告张留江辩称，原告的诉说不属于侵占。我觉得以前的判决不公平。原告是我的亲舅，舅妈生病的时候原告的子女没有去照顾，让我和我老婆及保姆去照顾我舅妈，原告把房子给我完全属于赠予，我负责把舅舅、舅妈养老送终。原告和舅妈一起去房管局办理的房屋过户手续，过户给我，以一万元的形式进行房屋买卖，我舅妈签的有字。我舅妈去世后，原告的孩子就觉得把房子给我亏了，就有了以上的纠纷。当时我的经济适用房购房证已经下来了，房管局通知我去选房了，我舅劝我说现在房子已经够大，质量有保证，不用买经济适用房，我同意了，房管局就把我经济适用房的指标给收回了。我现在没有房子住。
经审理查明，原告赵振华系被告张留江的舅舅。2012年5月18日，原告赵振华及其配偶邓国荣与被告张留江签订了《郑州市存量房买卖合同》（合同编号2012106443）一份，合同约定赵振华自愿将坐落于郑州市二七区金海大道83号1号楼南单元附56号房屋卖给被告张留江，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，该房屋占用范围内的土地使用权一并转让。该房屋成交价款为10000元。合同签订后，被告将10000元房款汇入原告账户。同日，被告向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋所有权转移登记，并向郑州市住房保障和房地产管理局提供了买卖合同、契税完税证、销售不动产发票等资料，郑州市住房保障和房地产管理局根据被告的申请及其提供的相关资料，履行相关手续后核准了被告的房屋所有权转移登记申请，并于2012年5月23日为被告张留江颁发了产权证号为1201075200的房屋所有权证。后原告认为被告以欺骗形式将原告的房产过户给被告的行为是违法的，向本院提出了民事诉讼，请求依法撤销郑州市存量房买卖合同（合同编号2012106443），本院于2013年6月20日作出（2013）二七民二初字第910号民事判决书，判决撤销原号赵振华与被告张留江于2012年5月18日签订的郑州市存量房买卖合同（合同编号2012106443）。宣判后，张留江不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2013年12月9日，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第1079号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月24日，原告赵振华向本院提起诉讼，请求人民法院依法撤销郑州市住房保障和房地产管理局为张留江颁发的位于二七区金海大道83号1号楼南单元2层附56号房屋的所有权证（证号1201075200），本院于2014年6月18日作出（2014）二七行初字第108号行政判决书，判决撤销郑州市住房保障和房地产管理局为张留江颁发的产权证号为1201075200的房屋所有权证。本院行政审判庭2014年7月21日出具法律文书生效证明显示，（2014）二七行初字第108号行政判决书已于2014年7月12日发生法律效力。现原告已经取得了位于二七区金海大道83号1号楼南单元2层附56号房屋的国有土地使用证［郑国用（2015）第3327号］、房屋所有权证（郑房权证字第××号）。被告张留江现占用原告上述的房屋。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产。原、被告的房屋买卖合同被撤销后，位于二七区金海大道83号1号楼南单元2层附56号房屋现在的国有土地使用证、房屋所有权证已经登记在原告名下，该房屋现在属于原告所有，经原告要求被告拒不搬出该房屋属于侵权行为。因此本院对原告被告停止侵权并将侵占原告的位于郑州市二七区金海大道83号1号楼南单元附56号的房屋腾空搬出的诉讼请求予以支持。被告的辩称理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张留江于本判决生效之日起十日内将位于郑州市二七区金海大道83号1号楼南单元附56号的房屋腾空搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张留江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 康
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1474号
申请执行人：赵荣荣，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被执行人：桑成军，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：雷红波，男，1997年9月12日出生，汉族。
原告赵荣荣诉被告桑成军、雷红波身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15208号民事判决，已经发生法律效力。因被告雷红波、桑成军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月9日立案执行。原告申请要求被告雷红波支付赔偿6,899元，桑成军支付2,633元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了桑成军银行存款3013元(含执行费50元)。至此，桑成军应付执行款已履行完毕。查明被执行人雷红波名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人雷红波发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年五月十八日
书记员 沐艳颖
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1474号申请执行人：赵荣荣，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被执行人：桑成军，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：雷红波，男，1997年9月12日出生，汉族。原告赵荣荣诉被告桑成军、雷红波身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15208号民事判决，已经发生法律效力。因被告雷红波、桑成军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月9日立案执行。原告申请要求被告雷红波支付赔偿6,899元，桑成军支付2,633元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了桑成军银行存款3013元(含执行费50元)。至此，桑成军应付执行款已履行完毕。查明被执行人雷红波名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人雷红波发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年五月十八日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初345号之一
原告孔某，女，汉族，1968年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告麦某，女，汉族，2015年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人孔某，女，汉族，1968年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告麦某的母亲。
上述两原告的共同委托代理人何耀文，广东宝言律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
被告伍伟强，男，汉族，1975年1月10日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告陈丽娴，女，汉族，1975年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区，
上述两被告的共同委托代理人李绍雄，广东中古律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区，注册号：440704000012169。
负责人周春花。
委托代理人华清，广东法道行律师事务所律师。
被告王继均，男，汉族，1965年9月7日出生，住浙江省宁波市北仓区，
原告孔某、麦某诉被告伍伟强、陈丽娴、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，在诉讼中，根据被告伍伟强、陈丽娴的申请，本院依法追加了王继均为本案共同被告。本案由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审理。
经查，麦某某、孔某与阳西县社会福利院于2015年8月31日签订了助养协议书，由麦某某、孔某助养宋某某。麦某某于2015年11月23日因交通事故死亡。2015年11月27日，孔某、麦某某办理申请收养子女计划生育审核表。其后，阳西县民政局于2016年1月16日出具了收养登记证（证号为2016粤西收字第xxx号），由孔某正式收养宋某某（收养后改名为麦某）。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。及第二十三条的规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，…….”结合本案，原告孔某于2016年1月19日才在阳西县民政局正式办理收养麦某的登记手续，故原告麦某与原告的养女与养母关系应从2016年1月19日起成立，而麦某某已于2015年11月23日死亡，故原告麦某与死者麦某某并非养父与养女的关系，即原告麦某并非本案适格主体，依法予以驳回。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告麦某的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘芷妍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1251号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某安，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市某县，在深圳市南山区月亮湾大道某局员工厨房做厨师，住深圳市南山区港城路某局生活区宿舍。因盗窃于2004年12月21日被上海市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1287号起诉书指控被告人杨某安犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某安对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某安构成盗窃罪。被告人杨某安具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条。
判决
|
被告人杨某安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起执行至2017年11月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一七年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1251号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某安，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市某县，在深圳市南山区月亮湾大道某局员工厨房做厨师，住深圳市南山区港城路某局生活区宿舍。因盗窃于2004年12月21日被上海市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1287号起诉书指控被告人杨某安犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某安对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某安构成盗窃罪。被告人杨某安具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条。																															判决																							被告人杨某安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起执行至2017年11月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  邱裕华													二○一七年八月三十日													书 记 员   邢燕芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民特20号
申请人：刘勤增，男，1948年12月16日出生，汉族，无业，暂住宁夏银川市。
申请人刘勤增申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘勤增称，其于2008年9月至10月期间离开工作单位住所地前往深圳、广州，期间未与单位及家人联系。2017年1月24日经申请人刘勤增的妹妹刘淑英申请，银川市西夏区法院作出（2016）宁0105民特2号民事判决书，宣告刘勤增死亡。2017年11月16日，广州市救助站将申请人刘勤增送回银川市救助站，申请人刘勤增发现其户口已被注销，故向法院申请撤销西夏区作出的（2016）宁0105民特2号民事判决。
经审理查明：2017年1月24日，银川市西夏区人民法院作出（2016）宁0105民特2号民事判决：宣告刘勤增死亡。
2017年11月16日，被宣告死亡人刘勤增由广州市救助站送回银川市救助管理站。
本院认为，本院于2017年1月24日作出（2016）宁0105民特2号民事判决宣告刘勤增死亡后，现因其重新出现，故对申请人刘勤增申请撤销该民事判决的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民特2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员王小佳
二〇一七年十一月十七日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民特20号申请人：刘勤增，男，1948年12月16日出生，汉族，无业，暂住宁夏银川市。申请人刘勤增申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘勤增称，其于2008年9月至10月期间离开工作单位住所地前往深圳、广州，期间未与单位及家人联系。2017年1月24日经申请人刘勤增的妹妹刘淑英申请，银川市西夏区法院作出（2016）宁0105民特2号民事判决书，宣告刘勤增死亡。2017年11月16日，广州市救助站将申请人刘勤增送回银川市救助站，申请人刘勤增发现其户口已被注销，故向法院申请撤销西夏区作出的（2016）宁0105民特2号民事判决。经审理查明：2017年1月24日，银川市西夏区人民法院作出（2016）宁0105民特2号民事判决：宣告刘勤增死亡。2017年11月16日，被宣告死亡人刘勤增由广州市救助站送回银川市救助管理站。本院认为，本院于2017年1月24日作出（2016）宁0105民特2号民事判决宣告刘勤增死亡后，现因其重新出现，故对申请人刘勤增申请撤销该民事判决的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民特2号民事判决。本判决为终审判决。审判员王小佳二〇一七年十一月十七日书记员杨静
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初111号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钟秀凤，女，1980年12月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]89号起诉书指控被告人钟秀凤犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人钟秀凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控。
2017年11月30日晚上，被告人钟秀凤在霞浦县松城街道育才新村89号402室右侧房间其租住房内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年12月初，被告人钟秀凤在霞浦县松城街道育才新村89号402室右侧房间其租住房内容留吸毒人员卓某吸食冰毒。
2017年12月9日晚上，被告人钟秀凤在霞浦县松城街道育才新村89号402室右侧房间其租住房内容留吸毒人员李某吸食冰毒。
2017年12月11日18时许，被告人钟秀凤在霞浦县松城街道育才新村89号402室右侧房间其租住房内容留吸毒人员李某吸食冰毒。
2017年12月11日20时许，被告人钟秀凤在霞浦县松城街道育才新村89号402室右侧房间其租住房内容留吸毒人员张某吸食冰毒。
2017年12月12日凌晨，被告人钟秀凤在霞浦县松城街道育才新村89号402室被公安机关抓获，当场被查扣自制吸毒工具冰毒1套、OPPO手机1部。
上述事实，被告人钟秀凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、张某、李某证言；霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、尿液提取记录、尿液检测报告、行政处罚材料、指认现场照片、被告人钟秀凤户籍证明；现场检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀凤容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟秀凤到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人钟秀凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止）。
二、霞浦县公安局扣押的吸毒工具“冰壶”1套、OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
第1页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15666号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：马春华，女，1977年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告马春华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15666号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：马春华，女，1977年6月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告马春华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1967号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人段振红，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000742号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，申请执行人现场记录的身份信息未经核查属实，按照该地址邮寄送达的行政处罚决定书及催告书均未正常送达，因此本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6530号
原告：刘某，女，1990年6月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：杨小弘，高伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：姚某，女，1981年2月25日出生，其他自然情况不详。
被告：马某，男，1984年2月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘某与被告姚某、马某、平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告刘某负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年十一月二十七日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6530号原告：刘某，女，1990年6月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：杨小弘，高伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：姚某，女，1981年2月25日出生，其他自然情况不详。被告：马某，男，1984年2月9日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，其他自然情况不详。本院在审理原告刘某与被告姚某、马某、平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告刘某负担。审判员纪怀桔二〇一七年十一月二十七日书记员唐洪岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1531号
上诉人（原审被告）：李春来，男，1961年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：刘义太，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：陈家珍，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：李选种，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原审被告：龙咏新，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人李春来因与被上诉人刘义太、陈家珍、李选种、原审被告龙咏新民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6594号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地为广东省深圳市罗湖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，刘义太与李春来签订的《借款协议（股票）》约定，发生争议时，向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同约定的签约地为湖南省长沙市开福区湘江中路万达广场B座写字楼29012。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1241号
被执行人李明成，男，1980年4月20日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
关于被执行人李明成贩卖毒品一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）云0502刑初452号刑事判决书,判决：被告人李明成贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，该判决书已经发生法律效力，李明成未交纳罚金人民币三万元。本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案在执行过中，经查，被执行人李明成正在服刑，其家庭属于建档立卡贫困户，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初452号刑事判决并处李明成罚金三万元本次执行程序。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一七年十二月五日
书记员 于晓明
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第255号
申请执行人郭宪芳，女，1979年10月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市。
申请执行人郭宪芳申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2322号
原告曹某某，男，生于1982年9月23日，汉族。
被告田某某，女，生于1978年3月14日，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告曹某某负担。
审判员 杨 平
二〇一五年七月十七日
书记员 杨中国
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初72号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人廖兰英，女，1978年3月19日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月16日经恭城瑶族自治县人民检察院不批准逮捕，于同日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。本院于2017年8月1日对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人廖兰英犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员张仕忠出庭履行职务，被告人廖兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2017年6月2日9时许，被告人廖兰英在恭城瑶族自治县“承志米粉店”吃早餐时，将店主钟某的一部黑色OPPO-R9SPLUS手机盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2287元。
被告人廖兰英于当日11时许在恭城瑶族自治县城中城小区旁的“海信维修服务中心”被公安机关抓获，廖兰英归案后如实供述了其犯罪事实。被盗手机已被依法扣押并发还失主。
另查明，被告人廖兰英归案后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且取得了被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人廖兰英在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、抓获经过、手机购机发票、接受证据材料清单、发还物品清单、谅解书等书证；被害人钟某的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；恭价认字[2017]42号价格认定结论书；盗窃过程视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兰英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人廖兰英归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人廖兰英在案发后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且取得了被害人钟某的谅解，酌情可从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖兰英犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马珺
二〇一七年八月八日
书记员 何宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第314号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月15日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）237号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年3月底的一天晚上，被告人徐某伙同沈某、张某（均已被判刑）经事先商量，窜至绍兴县安昌中学教学楼，撬门锁进入二楼办公室，窃得方正文祥E330型电脑1台，价值人民币2，000元。
2、2007年3月下旬的一天晚上，被告人徐某伙同沈某窜至绍兴县安昌镇大和网吧，以借用手机打电话为名，从袁柯处窃得佳通G5300型手机1只，价值人民币1，140元。
3、2007年3月底的一天上午，被告人徐某伙同沈某窜至杭州市萧山区瓜沥镇哥德曼新潮网吧，以借用手机打电话为名，从黄海云处窃得CECTU8800型手机1只，价值人民币600元。
4、2007年4月初，被告人徐某伙同沈某在绍兴县安昌镇南路沈建耀的电脑店内，以借用手机打电话为名，从沈建耀处窃得摩托罗拉E2型手机1只，�值人民币1，170元。
2007年7月18日，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁柯、黄海云、沈建耀的陈述，证人高某、沈某、张某、崔某的证言，公安民警出具的抓获经过，价格鉴定结论书，作案地点照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年四月二十五日
书记员 李 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终224号
上诉人（原审原告）：刘凤海，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：龙江县白山镇后道老村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇后道老村四屯。
法定代表人：张喜斌，该村民委员会主任
委托诉讼代理人：王宝恒，男，1963年6月10日出生，汉族，白山镇后道老村村民委员会代办员，住黑龙江省龙江县。
上诉人刘凤海因与被上诉人龙江县白山镇后道老村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。一审法院适用简易程序开庭审理后，发现案情复杂，裁定转为普通程序后，未开庭审理，直接进行判决，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
撤销龙江县人民法院（2017）黑0221民初2214号民事判决；
本案发回龙江县人民法院重审。
上诉人刘凤海预交的二审案件受理费1,831.00元,予以退回。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王鹤霏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第57号
原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司，其余略。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韦龙光，男，其余略。
原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司与被告韦龙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司的委托代理人李德顺、被告韦龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司诉称，原、被告2012年5月9日订立《饲料购销合同》，约定由原告向被告提供鱼饲料，价格按供货当月市场价计算，并约定违约方应当承担20000元违约金。合同订立后，原告依约陆续向被告供货，至2012年12月被告尚欠原告饲料款20030元。2012年12月4日被告向原告出具收货收据，但饲料款至今未付。请求人民法院依法判决：被告支付原告饲料款20030元并承担违约金20000元。
被告韦龙光辩称，2012年5月9日与南宁欣欣壮德农牧科技有限公司代表李维姣签订《饲料购销合同》是事实，但双方已经按照合同约定履行完结。2012年9月底，发现使用原告提供的鱼饲料后鱼明显比食用其他品牌饲料的鱼长得慢，由原告提供鱼饲料的其他养殖户也发现同样的问题，经与原告联系，10月中旬该公司经理李维姣来我网箱附近的李定香家网箱通过解剖鱼、检测饲料后，同意将养殖户之前购买未用完的饲料拉回公司重新加工。2012年11月底，原告李维姣到李定香网箱口头协商重新试用他们公司的鱼饲料看效果，我同意其意见，原告便在11月底至12月初陆续向我供应鱼饲料6吨，当时没有签订合同，也没有约定货款的支付时间。由于这批鱼饲料质�与之前的一样，导致鱼长势慢，未能在年底及时卖出，来年交春后鱼下蛋影响重量、养殖周期增长、错失最佳销售期等，造成近10万元的经济损失，以致未能及时支付原告饲料款。不同意原告诉请的20000元违约金，因为之后供应的鱼饲料未签订合同，不能适用之前的合同。对于尚欠的饲料款20030元，我的意见是通过分期付款的方式，一年付1万元，直至付清。因原告提供的饲料质量不理想造成的10万元经济损失需由原告承担，且本次诉讼所产生的费用全部由原告承担。
原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司对其主张提供了下列证据：
一、原、被告签订的《饲料购销合同》原件一份。证实：2012年5月9日原、被告签订合同，约定违约金为20000元。
二、《收据》复印件一份。证实：2012年12月4日被告收到原告提供的鱼饲料6吨，欠原告饲料货款20030元。
被告韦龙光对其主张提供了下列证据：
《欠条》2张。证实：基于2012年5月9日签订合同得到原告饲料6吨，被告向原告出具《欠条》合计欠款36225元，被告已支付清结，原告便向被告归还《欠条》。
经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司（甲方）与被告韦龙光（乙方）于2012年5月9日签订《饲料购销合同》，约定甲方于7月、8月每月向乙方供货5吨，共10吨，合计欠款总数以当月提供价格计算并写欠条。乙方收到饲料后，于2012年7月25日向甲方出具《欠条》一张，载明：“今欠到南宁欣欣壮德农牧科技有限公司饲料6吨，折合人民币贰万壹仟贰佰零拾零元整（￥21200元）”；于2012年9月2日出具《欠条》一张，载明：“今欠到南宁欣欣壮德农牧科技有限公司饲料4吨，折合人民币壹万伍仟零佰贰拾伍元整（�15025元）”，共计36225元，该欠款被告韦龙光已履行完毕。嗣后，原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司未与被告韦龙光签订书面合同，于2012年11月底至12月初陆续向被告韦龙光供应鱼饲料，被告韦龙光签名确认收到原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司未付款饲料6吨、欠款人民币20030元，至今未履行。
本院认为，债是依照当事人的约定或按法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司对其主张提供有被告韦龙光于2012年12月4日签字确认的《收据》一张，载明：“今以下人员收到南宁欣欣壮德农牧科技有限公司未付款饲料如下：……韦龙光，6吨、￥20030元。”被告韦龙光对该《收据》予以认同。原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司诉请被告韦龙光支付饲料款20030元，符合《中华人民共和国民法通则》第八�四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司依据于2012年5月9日与被告韦龙光签订的《�料购销合同》诉请被告韦龙光对欠款20030元未履行承担违约金20000元，被告韦龙光辩解与原告签订的《饲料购销合同》已经履行完毕，之后供应的鱼饲料无约定适用该合同，该辩解符合事实和法律规定，本院予以采纳，对原告欣欣壮德农牧科技有限公司的该诉请不予支持。被告韦龙光辩解因原告欣欣壮德农牧科技有限公司提供的鱼饲料质量不理想，导致其所造成的10万元经济损失需由原告赔偿，原告欣欣壮德农牧科技有限公司对此不予认同，被告韦龙光对其主张未依法提起反诉及提供相应证据加以证明，对该辩解本院不予采纳。据此，依据前列法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和理由，判决如下：
一、由被告韦龙光向原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司支付人民币20030元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告欣欣壮德农牧科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告欣欣壮德农牧科技有限公司负担150元，由被告韦龙光负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘成飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24711号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：张军，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初232号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郭民，男，1963年2月出生，汉族，中专文化，住大庆市龙凤区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月24日被取保候审，同年6月9日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年9月21日本院重新对其取保候审。
辩护人王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人郭民犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李明明出庭支持公诉，被告人郭民及其辩护人王桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日18时许，被告人郭民在大庆市让胡路区唐人中心小区饮酒后，驾驶捷达轿车沿世纪大道自西向东行驶，当车行驶至大庆市萨尔图区儿童公园北门时，被大庆市公安局铁人分局民警当场查获，民警对郭民进行呼气酒精含量测试，结果为139mg/100ml,随后民警将其带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：郭民血样中检出乙醇，含量为176.5mg/100ml。郭民系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭民在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、执法经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；被告人郭民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述、认罪态度较好、无前科劣迹的辩护意见成立，予以采纳；关于定罪免处的意见不予采纳，郭民醉酒驾驶机动车虽未发生交通事故，但其血液中乙醇含量高达176.5mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，不宜免于刑罚，故对该辩护意见不予采纳。被告人郭民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人郭民认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李野峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0014号
原告扬中市电力设备厂有限公司，住所在扬中市新坝镇三栏北路6号。
法定代表人冷晓衡，该公司总经理。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告朱丽光。
原告扬中市电力设备厂有限公司与被告朱丽光买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告扬中市电力设备厂有限公司的委托代理人程纪华到庭参加诉讼，被告朱丽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市电力设备厂有限公司诉称：原、被告在2012年4月30日曾发生一批桥架业务，总货款为49961元。被告在发货清单注明，保证在2012年7月底还款。嗣后，虽经原告多次催要，但被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款49961元，并支付迟延履行违约金13920元及承担本案诉讼费。
被告朱丽光未答辩。
经审理查明：原、被告曾存在买卖合同关系，原告向被告提供桥架材料。2012年7月2日，双方结账，被告计欠原告货款49961元，被告在发货清单上签字予以确认，并同时承诺于当年7月底前至少付款40000元。此后，该款一直未付，故原告诉至本院，要求被告立即给付货款49961元，并支付迟延履行违约金13920元及承担本案诉讼费。
以上事实有原告陈述、发货清单等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以保护。原告交付货物后，被告未支付货款，应负此纠纷的全部责任，故原告要求被告给付货款49961元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾承诺于2012年7月底前至少付款40000元，其到期未付，原告主张其支付从2012年8月1日起按同期同类银行贷款利率计算至起诉之前即2013年12月24日的迟延履行违约金，于法不悖，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽光于本判决生效后十日内一次性支付原告扬中市电力设备厂有限公司货款49961元并支付迟延履行违约金（违约金计算方法：以本金49961元为基数，从2012年8月1日起，按同期同类银行贷款利率，计算至2013年12月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元减半收取699元，由被告朱丽光负担。此款已由原告扬中市电力设备厂有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 陆兵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0014号
原告扬中市电力设备厂有限公司。
法定代表人冷晓衡，该公司总经理。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告朱丽光，男，1986年3月15日生，汉族。
原告扬中市电力设备厂有限公司与被告朱丽光买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告扬中市电力设备厂有限公司的委托代理人程纪华到庭参加诉讼，被告朱丽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市电力设备厂有限公司诉称：原、被告在2012年4月30日曾发生一批桥架业务，总货款为49961元。被告在发货清单注明，保证在2012年7月底还款。嗣后，虽经原告多次催要，但被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款49961元，并支付迟延履行违约金13920元及承担本案诉讼费。
被告朱丽光未答辩。
经审理查明：原、被告曾存在买卖合同关系，原告向被告提供桥架材料。2012年7月2日，双方结账，被告计欠原告货款49961元，被告在发货清单上签字予以确认，并同时承诺于当年7月底前至少付款40000元。此后，该款一直未付，故原告诉至本院，要求被告立即给付货款49961元，并支付迟延履行违约金13920元及承担本案诉讼费。
以上事实有原告陈述、发货清单等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以保护。原告交付货物后，被告未支付货款，应负此纠纷的全部责任，故原告要求被告给付货款49961元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾承诺于2012年7月底前至少付款40000元，其到期未付，原告主张其支付从2012年8月1日起按同期同类银行贷款利率计算至起诉之前即2013年12月24日的迟延履行违约金，于法不悖，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽光于本判决生效后十日内一次性支付原告扬中市电力设备厂有限公司货款49961元并支付迟延履行违约金（违约金，从2012年8月1日起，按同期同类银行贷款利率，计算至2013年12月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元减半收取699元，由被告朱丽光负担。此款已由原告扬中市电力设备厂有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 陆兵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李俊
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执347号
申请执行人：王某某，女，山东省人。
申请执行人:聂某某1，女，山东人。
申请执行人：聂某某2，女，山东人。
申请执行人：聂某某3，男，山东人。
申请执行人：聂某某4，男，山东人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
本院执行的申请执行人王某某、聂某某2、聂某某3、聂某某4、聂某某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1207号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部给付申请执行王某某、聂某某1、聂某某2、聂某某3、聂某某4人民币358391.30元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于2017年5月3日前支付申请执行人358391.30元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1207号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月三日
书记员 吉 言
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1063号
原告：赵希军，无职业。
被告：李军，无职业。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
原告赵希军诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希军、被告委托代理人曾迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年分两次向我借款合计30万元，于2014年12月6日承诺于2015年春节前还清。原告多次向被告催讨，至今未予偿还。故诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息（自2015年2月19日起至判决给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辨称，原告主张的借款属实，但利息没有约定，不同意给付。现我无力偿还借款，故请法院依法判决。
经审理查明，被告于2011年向原告借款合计30万元，曾于2014年12月6日承诺于2015年春节前还清，但双方于借款时未书面约定给付利息。上述借款，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借条、还款承诺及双方当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件的事实，作为定案的依据。
本院认为，被告向原告借款30万元事实清楚，被告应按其承诺及时履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款30万元及自2015年2月19日起给付利息的诉讼请求，合法合理，予以支持。被告关于不同意给付利息的抗辩意见，因原告请求利息的起算时间及标准并未超出法律规定，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李军偿还原告赵希军借款人民币30万元及利息（自2015年2月19日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月十八日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1063号
原告：唐山泰仁混凝土有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：马泰山，职务经理。
被告：江西省城市园林建设有限公司，住所地南昌市。
本院在审理原告唐山泰仁混凝土有限公司与被告江西省城市园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山泰仁混凝土有限公司撤回对被告江西省城市园林建设有限公司提起的买卖合同纠纷诉讼。
本案案件受理费2300元由原告唐山泰仁混凝土有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一五年七月十日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1063号原告冀海宁。委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。被告刘顺芳。被告云翠荣。被告王基成。被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司（以下简称“鑫锦盛房地产公司”），住所地潍坊市奎文区文化路盛世豪庭汇景苑03号楼04商铺。法定代表人王基成,该公司经理。原告冀海宁与被告刘顺芳、云翠荣、王基成、鑫锦盛房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀海宁及其委托代理人赵宝泉、被告刘顺芳、云翠荣到庭参加诉讼，被告王基成、鑫锦盛房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告刘顺芳向原告借款10万元，借期一个月，其他被告提供担保，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告刘顺芳偿还原告借款本金10万元及利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告刘顺芳辩称，其在王基成为法定代表人的鑫锦盛房地产公司工作期间，应被告王基成的要求，向原告借的该款，借款也是转账到了鑫锦盛房地产公司的财务人员账户。被告云翠荣辩称，该款是因被告刘顺芳所在的鑫锦盛房地产公司需要所借，但担保期已过，被告不应承担担保责任。被告王基成、鑫锦盛房地产公司未提供答辩。经审理查明，2014年3月22日，原告与被告刘顺芳、云翠荣、王基成、鑫锦盛房地产公司签订借款合同一份，约定：被告刘顺芳向原告借款10万元，月利率3%，按月付息，借款期限自2014年3月23日至2014年4月23日；被告云翠荣、王基成、鑫锦盛房地产公司该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息等。合同签订当日，原告向被告鑫锦盛房地产公司的财务人员赵云账户转账支付借款97000元，预先扣除了一个月的利息3000元。2015年4月，被告王基成、鑫锦盛房地产公司为原告出具还款约定一份，写明：6月15日前还清2015年5月之前的利息（按月息1.5%计算，8月底前还清本金10万元及利息）。借款合同履行过程中，被告按月息3000元偿还利息至2015年1月23日，本金及剩余利息未偿还。原告要求被告刘顺芳偿还借款本金10万元并支付利息（按合同约定的月利率3%计算，自2015年1月24日起计算至被告实际偿还之日止），其他被告承担连带清偿责任。被告刘顺芳、云翠荣对数额无异议，但被告云翠荣认为其已过担保期，不再承担担保责任。上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、还款约定及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告签订的借款合同约定借款金额为10万元，但原告预先扣除了3000元的利息，实际借款金额依法认定为97000元。被告已偿还利息至2015年1月23日，原告要求被告刘顺芳自2015年1月24日起支付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告继续按月利率3%支付利息的主张，虽符合借款合同约定，但超过法律支持的最高限，依法调整为月利率2%。借款合同约定的借款期限至2014年4月，未约定担保期间，担保期间依法认定为借款期满起6个月，至原告2015年8月起诉已过担保期间，被告云翠荣免除担保责任。2015年4月，被告王基成、鑫锦盛房地产公司为原告出具了还款约定，视为重新对借款提供连带责任保证，至起诉未过保证期间，仍应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺芳偿还原告冀海宁借款本金97000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告王基成、潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告云翠荣的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告刘顺芳、王基成、潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一五年十一月二十日书记员  李红蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东少民初字第63号
原告：王某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，系＊＊公司退休职工，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
被告：董某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无业，现下落不明。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年年初经人介绍相识，2005年＊月＊＊日登记结婚。双方共同生活期间因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2011年2月开始分居，2011年12月被告离家出走，期间被告对家庭不承担任何责任，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年年初经人介绍相识，同年＊月＊＊日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月底，原、被告发生争吵后被告离家出走，至今未归。
上述查明事实有结婚证、乌鲁木齐市米东区米东南路虹桥社区居委会出具的证明、谈话笔录、庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原、被告虽结婚九年之久，在共同生活期间不能彼此照顾抚慰，未能建立起和睦的夫妻感情。被告离开原告近三年杳无音信，夫妻关系已名存实亡，可以确认夫妻感情已破裂。被告董某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告王某某在庭审中的陈述本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告董某某离婚；
案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 谢力盘
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第950号
上诉人（原审被告）：贾兰娟。
委托代理人：陈国群。
被上诉人（原审原告）：虞修皖。
委托代理人：楼守诚。
上诉人贾兰娟为与被上诉人虞修皖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义佛堂民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年原告虞修皖与被告贾兰娟共同生活，后因无法发展为夫妻关系，双方于2008年12月8日就感情纠葛及经济上的争议达成和解协议，该协议第二条约定：“由甲方贾兰娟支付给乙方虞修皖人民币50万元，支付方式如下：2009年1月25日前支付10万元；2009年12月31日前支付20万元；2010年12月31日前支付20万元”。嗣后，被告贾兰娟支付给原告14万元，而已到期的另外16万元至今未付。
2010年2月2日，虞修皖诉至原审法院，请求判令：被告归还原告16万元及逾期利息（自2010年1月1日起按月息千分之六计算至清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
贾兰娟在原审中答辩称：其本准备跟原告结婚的，双方在同居生活期间一起投资做生意，由原告出钱，被告具体负责投资，但后来投资失败，双方也无法发展为夫妻关系，原告胁迫被告签订和解协议，要求被告分三期返还原告50万元，现被告已支付给原告14万元，但被告认为该和解协议无效，故不再支付余款，并要求原告退还已支付的14万元。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认，双方均应遵守并按约履行。根据该协议，被告贾兰娟应于2009年12月31日前支付原告人民币30万元，但迄今为止，被告只支付了14万元，故还应支付原告人民币16万元。原告要求被告自2010年1月1日起按月息千分之六支付逾期利息，因双方未对逾期利息利率进行约定，根据相关法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，原告诉请中的合理部分，予以支持。被告抗辩认为其是在原告胁迫之下签订和解协议，该协议应属无效，因缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：一、被告贾兰娟于本判决生效后十日内支付原告虞修皖人民币160000元及逾期利息（自2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告虞修皖的其他诉讼请求。如果被告贾兰娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告贾兰娟负担。
上诉人贾兰娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审主张上诉人向其借款100余万元，并提交和解协议要求上诉人支付借款。事实上该款项是双方约定共同投资的，而且和解协议也不是由上诉人签字，而是在上诉人不知晓的情况下，由朋友签字的，上诉人是事后才知道的。在和解协议中没有明确该款项是借款，比如，在第一条中退还的是车辆和戒指，根本不是借款的返还义务。上诉人事后知道了这个和解协议，就明确表示不愿意履行。但一审法院未能对这些细节予以审查，仅凭一张和解协议就认定被上诉人的主张是草率的，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人虞修皖答辩称：一、上诉人自认为对外投资，作为被上诉人来讲是不知情的。二、被上诉人也没有共同参与过所谓的对外投资项目。三、至于和解协议上的签名上诉人认为是朋友签字的，这与事实不符。在和解协议第一条中，退还汽车是需要办理过户手续的，上诉人本人如果没有来的话，是无法办理过户手续的，被上诉人亲自把上诉人带到汽车过户办理机关，双方根据和解协议办理了汽车过户手续，对上面的签名，在汽车过户办理机关已经予以了认可，上诉人自己也是认可这份协议的。有关这份协议的来源也是在上诉人的代理人以律师名义出具的，由上诉人代理人在对方签好字后叫被上诉人签字盖印的。所以不存在由朋友代签字的情况，如果存在该情况的话，上诉人的代理人在这里存在违反律师职业规则的操作过程。四、一审判决符合事实和法律，请求二审法院予以支持，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人贾兰娟向本院提供了浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第5281号民事判决书一份，证明上诉人当时向被上诉人拿过一笔钱，该款是用于投资的。被上诉人虞修皖质证认为，该证据与本案没有关联性。上诉人向被上诉人拿的钱远不止（2009）金义商初字第5281号民事判决书中的这些。经审查，本院认为上诉人提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
另外，上诉人贾兰娟向本院申请对和解协议中贾兰娟的签名进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在一审举证期限内提出。上诉人在原审中在并未提出鉴定申请，且在原审庭审中上诉人贾兰娟自己认可签字是其所签。因此，上诉人在二审中提出鉴定申请既与其在原审中的陈述内容不相符，也并不符合法律程序的规定，本院不予准许。
被上诉人虞修皖并未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人贾兰娟与被上诉人虞修皖签订的和解协议，上诉人贾兰娟应当按约支付被上诉人虞修皖相应款项。上诉人贾兰娟认为款项是双方约定共同投资的，对此其并没有提供足够的证据予以证明。上诉人贾兰娟在原审中认为其是受胁迫签订和解协议，但对此其并未举证予以证明，且其在二审中认为和解协议中的字并非是其所签，也与其在原审中的陈述不符。根据查明的事实，上诉人贾兰娟已支付给被上诉人虞修皖14万元款项，故上诉人已部分履行了和解协议中的内容。综上，上诉人贾兰娟的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人贾兰娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年九月六日
代书 记员 施秀慧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执758号
申请执行人：开封市大庆电器有限公司。
被执行人：振达科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1895号民事判决书，被执行人振达科技有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振达科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李国政