wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2498号
申请执行人重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号，组织机构代码：77849106-6。
法定代表人：商羽，总经理
被执行人胡茜，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人徐勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆融创亚太实业有限公司与被执行人胡茜、徐勇借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执2498号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第66号
原告：吴广礼，农民。
委托代理人：马洪亮，市民。
被告：吴效礼，农民。
原告吴广礼与被告吴效礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪亮到庭参加了诉讼，被告吴效礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广礼诉称：2000年6月1日被告向我借款3957元，并给我出具了借条，后经多次催要，被告只偿还140元，下欠3817元至今未还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款3817元及利息。
被告吴效礼未答辩。
经审理查明：2000年6月1日被告借原告现金3957元，被告给原告出具欠条一张。后被告偿还原告现金140元，下欠3817元至今未偿。原告于2010年1月11日诉至本院。
以上事实，由当事人的陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为：被告吴效礼欠原告吴广礼现金3847元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，本院应予支持。因原、被告未约定还款时间及借款利息。原告要求被告支付借款利息的请求，应以原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴效礼于本判决书生效后五日内偿还原告借款本金3817元及利息（自2010年1月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘彦河
二〇一〇年四月八日
书记员 吴建德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第614号
申请执行人丁祎琦，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人王尚君、白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人张梦璐，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院作出的（2015）金民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的8050元（含执行费50元），未执行标的8050元。执行过程中查明，被执行人张梦璐确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王玉梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第614号
申请执行人白继坤
被执行人杜昌印、李会莲
申请执行人白继坤与被执行人杜昌印、李会莲民间借贷纠纷一案中，本案由我院委托鱼台县人民法院执行，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1000号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第614号
申请执行人马红莉，住所地上海市金山区。被执行人许友良，住所地上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币84000元及诉讼费1900元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第443号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3175号
原告叶国庆，男，汉族，1979年3月生，住新疆和静县。
委托代理人刘海蓉，新疆库尔勒团结法律服务所法律工作者。
被告王文尧，男，汉族，1972年3月生，住新疆库尔勒市。
被告黄明，男，汉族，1972年1月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告叶国庆诉被告王文尧、黄明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告叶国庆的委托代理人刘海蓉，被告王文尧、黄明及委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文尧借原告现金173600元，于2012年10月11日出具借条一份，被告黄明系担保人。原告多次索要，被告未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款173600元；2、判令被告支付逾期利息21352元；3、判令被告承担本案诉讼及其他费用。
被告王文尧辩称，欠钱认可，数额也认可。钱是从叶国庆处借的，打了2张欠条，总款加利息33万元。
被告黄明辩称，欠条没有约定利息，对于支付利息我们不认可对本金认可。
本院经审理查明，被告王文尧于2011年向原告借款14万元，2012年10月11日出具借条“今借叶国庆现金壹拾柒万叁仟陆佰元（173600）借款人：王文尧2012、10、11.担保人：黄明2012.10.11日”。该173600元借款中已经包括了利息，利息约定为3分利。
以上事实有借条和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王文尧的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王文尧出具的借条为证，借款173600元，被告王文尧对该数额没异议，但认为其中已经包括了利息，原告对该借款中包括利息的事实也认可，被告黄明对借款14万元的本金认可，对借条中的173600元中的利息认可符合法律规定部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，3分利的利息约定未超过银行同类贷款利率的四倍，故对被告应要求被告王文尧偿还借款173600元的请求应予以支持。另，因双方在借条中对利息与还款时间未约定，故原告主张被告偿付17360元借款的利息请求，本院不予以支持。被告黄明做为借款担保人，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文尧于本判决生效后十日内一次性向原告叶国庆支付借款173600元；
二、被告黄明对该借款承担连带保证责任；
三、驳回原告叶国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费收取2099.53元，由原告叶国庆负担229.96元，被告王文尧负担1869.57元（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 洁
二〇一四年十二月一日
书记员 张保省
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00323号
原告毛某，1987年6月25日。
被告陈某甲，1987年5月18日。
原告毛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛某诉称：2009年6月经人介绍，与陈某甲认识，××××年××月××日在枣阳市民政局办理结婚登记。婚后常委家庭琐事发生争吵，双方沟通交流少，思想认识不一致。现请求离婚。
被告陈某甲辩称：我与原告毛某夫妻感情一直很好，不存在感情不和，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，毛某与陈某甲在枣阳市民政局办理结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。近年来，双方因家庭琐事及家庭成员之间发生争执，夫妻之间产生矛盾。毛某于2014年10月11日来院起诉，要求离婚。审理中，陈某甲不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、所举证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为：毛某与陈某甲婚后夫妻感情尚好，仅因家庭琐事与家庭成员间因认识上的分歧发生了一些争执，夫妻感情并未完全破裂，多从有利于子女成长和家庭稳定考虑，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回毛某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人上在诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李富贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 剑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1231号
原告：桂林运通国际旅行社有限公司，住所地：桂林市龙隐路18号。
法定代表人：慕红林，总经理。
委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
被告：骆利军，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省清丰县，
原告桂林运通国际旅行社有限公司与被告骆利军合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告的委托代理人文建德到庭参加诉讼，被告骆利军经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《桂林运通国际旅行社有限公司2015年度经营合同》，由被告承包原告的华南部，以原告的名义组团开展旅游业务，实行自负盈亏，每年上交原告10000元管理费，有效期限从2015年3月1日起至2016年3月1日止。被告在接待过程中的机车费、房费、餐费、车费、船费、景点门票、导游服务费由乙方负责结算支付。被告在承包期间，分别于2015年8月24日、8月28日组团14人游览了桂林世外桃源景区，拖欠桂林阳朔山水旅游开发有限公司景点费用990元；2015年8月1日组团12人、8月22日组团8人，9月13日组团42人参与桂林中国国际旅行社有限责任公司组团游览桂林象鼻山景区，拖欠桂林中国国际旅行社有限责任公司景点费用2666元；2015年8月25日组团50人、8月31日组团9人，参与桂林华夏旅行社有限责任公司景点费用1698元。以上累计拖欠5354元。原告为了不影响与上述旅游公司的合作，分别于2015年9月为被告向桂林阳朔山水旅游开发有限公司支付了990元；2015年11月向桂林中国国际旅行社有限责任公司支付了2666元；2015年10月向桂林华夏旅行社有限责任公司支付了1698元，结清了被告拖欠的费用，原告认为，根据合同的约定，上述费用均应由被告承担，被告应将原告垫付的上述费用付给原告，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付为其结清拖欠其他旅行社景点费用5354元及资金占用费或利息455元（以年利率6%从2015年12月1日暂计至2017年4月30日止，逾期计至判决生效止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆利军未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月6日，原告与被告签订《桂林运通国际旅行社有限公司2015年度经营合同》一份，约定由被告承包原告的华南部，在原告经营范围内自筹资金以原告的名义开展业务，每年上交原告10000元利润，有效期限从2015年3月1日至2016年3月1日止。被告在接待过程中的机车费、房费、餐费、车费、船费、景点门票、导游服务费由乙方负责结算支付；合同期间被告与市内外及境外各有关单位、机构出现的债权债务由被告承担。被告在承包经营期间，以原告的名义，分别于2015年8月24日、8月28日组团14人游览了桂林世外桃源景区，拖欠桂林阳朔山水旅游开发有限公司景点费用990元；2015年8月1日组团12人、8月22日组团8人，9月13日组团42人参与桂林中国国际旅行社有限责任公司组团游览桂林象鼻山景区，拖欠桂林中国国际旅行社有限责任公司景点费用2666元；2015年8月25日组团50人、8月31日组团9人，参与桂林华夏旅行社有限责任公司景点费用1698元。以上共计5354元。原告为了不影响与上述旅游公司的合作，分别于2015年9月为被告向桂林阳朔山水旅游开发有限公司支付了990元；2015年11月向桂林中国国际旅行社有限责任公司支付了2666元；2015年10月向桂林华夏旅行社有限责任公司支付了1698元，结清了被告拖欠的费用，原告认为，根据合同的约定，上述费用均应由被告承担，被告应将原告垫付的上述费用付给原告，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《桂林运通国际旅行社有限公司2015年度经营合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告在承包经营期间，以原告的名义拖欠其他单位的旅游景点费用，导致原告为了不影响正常经营，垫付了被告拖欠的旅游景点费用共计5354元。根据双方的合同约定，该款应由被告承担，故被告应将该款返还原告，对原告要求被告支付拖欠的旅游景点费用5354元的诉讼请求，本院予以支持。因原告已在2015年11月前付清了全部费用，故对原告要求被告从2015年12月1日起，按6%的年利率支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆利军返还原告桂林运通国际旅行社有限公司垫付的旅游景点费用5354元及利息（利息计算：以5354元为本金，从2015年12月1日起，至付清时止，按6%的年利率计算）。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元(原告已预付本院50元，应退还原告25元)，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年七月六日
书记员 何淑萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3330号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市。
被告：吕炜涛，男，1972年4月24日生，汉族，无职业，住磐石市。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告吕炜涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告吕炜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕炜涛偿还贷款本金126,126.23元，利息439.34元（该利息计算至2017年6月1日），本息合计126,565.57元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.吕炜涛承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月22日，吕炜涛在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款150,000.00元，贷款到期日为2016年4月22日。贷款到期后，吕炜涛未能及时偿还全部借款本息。
吕炜涛未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《个人经营借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》两份等证据，吕炜涛未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，吕炜涛与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，依据该借款合同，吕炜涛于2013年4月22日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款150,000.00元，贷款到期日为2016年4月22日。贷款到期后，吕炜涛未能及时偿还全部借款本息。截止到2017年10月23日，吕炜涛尾欠贷款本金121,555.37元、利息76.98元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与吕炜涛之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。吕炜涛作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕炜涛于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金121,555.37元、利息76.98元元（该利息计算至2017年10月23日），本息合计121,632.35元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担50.00元,由吕炜涛负担2,780.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 金帅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2219号
被执行人王道利，男，汉族，1959年11月3日生，户籍地大连市甘井子区。
本院在执行王道利非法持有毒品罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第947号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民催11号
申请人滕州市荆河太文食品添加剂经营部，住所地：山东省枣庄市滕州市东南园街三巷6号。
法定代表人：陈太文。
申请人滕州市荆河太文食品添加剂经营部因银行承兑汇票一张被盗，该票号码3100005125627678，金额人民币100,000元，出票人沈阳市金碧印刷厂，收款人河南翔川油墨有限公司，出票日期2015年10月30日，到期日2016年4月30日，付款银行浦发沈阳分行营业部。本院于2016年4月26日向浦发沈阳分行营业部发出停止支付通知书，于2016年5月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现利害关系人青岛天使卓越商贸有限公司于2016年5月6日向本院申报权利。经察看，利害关系人出示的票据与公示催告申请人申请公示催告的票据一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人滕州市荆河太文食品添加剂经营部负担。
审判员 卞大庆
二〇一六年五月十八日
书记员 周 丹
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执915号
申请执行人：李振章，男，地址：梅县区。
申请执行人：黎群发，男，地址：梅县区。
委托代理人：吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。
法定代表人：沙鑫，该公司董事长。
关于申请执行人李振章、黎群发与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初693号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执915号申请执行人：李振章，男，地址：梅县区。申请执行人：黎群发，男，地址：梅县区。委托代理人：吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。法定代表人：沙鑫，该公司董事长。关于申请执行人李振章、黎群发与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初693号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  张萍英
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1725号
申请执行人黄立兵，男，1982年8月1日出生，汉族，成都市组。
被执行人田礼，男，1969年7月13日出生，汉族，四川省资阳市乐至县组。
申请执行人黄立兵与被执行人田礼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田礼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄立兵于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人田礼无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（（2016）川0114民初1549号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄勇
审 判 员 徐勇
代理审判员 刘星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余霞
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第849号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元减半交纳275元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年六月九日
书记员 霍聪聪
河南省清丰县人民法院民事裁�书(2015)清民初字第849号原告：贺建立，男，于2015年6月14日死亡。委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：贺明魁，男，1954年生，汉族，住河南省清丰县。被告：贺建华，男，1983年生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：刘洁，王艳蕊（实习），河南泽民律师事务所律师。原告贺建立诉被告贺明魁、贺建华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告贺建立于2015年6月14日死亡，且其继承人自愿另案主张权利。本院认为：原告在本案诉讼过程中死亡，且其继承人自愿另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费4696元，免于收取。审判员  王旭栋二〇一五年六月二十六日书记员  邵高冲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3689号
原告：马勇，男。
委托诉讼代理人:汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
委托代理人常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告马勇诉被告磐石市明达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付中华适用简易程序公开开庭进行审理。原告马勇及其委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告马勇诉称：原告马勇购买被告磐石市明达房地产开发有限责任公司开发建设的明达城中央小区1号楼1单元1610室。被告于2015年12月25日收取原告各种办理相关手续的费用共计5,026.00元，包括：1、物业维修基金2,493.00元；2、契税（地税局）1,849.00元；3、印花税（地税局）92.00元；4、房屋测绘费111.00元；5、房屋交易费111.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计5,026.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市明达房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、明达城中央认购协议书复印件一份；2、2015年12月25日收取原告入住费明细复印件一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、物业维修基金、契税、印花税共计5,026.00元。被告磐石市明达房地产开发有限责任公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市明达房地产开发有限责任公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2015年12月25日被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告马勇城中央小区1号楼1单元1610室办理房证相关费用5,026.00元。但被告磐石市明达房地产开发有限责任公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其收取相关费用的依据，被告收取原告的相关费用没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告马勇办理房屋产权证明、土地使用证明的事宜；
二、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、物业维修基金2,493.00元；2、契税（地税局）1,849.00元；3、印花税（地税局）92.00元；4、房屋测绘费111.00元；5、房屋交易费111.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元，共计5,026.00元返还原告。
案件受理费50.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付中华
二〇一七年十二月五日
书记员 于 洋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执503号
申请执行人:珲春市东鑫药品有限公司。
法定代表人：全红英，董事长。
委托代理人：金英花，该公司经理。
被执行人:珲春市密江乡卫生院。
法定代表人：张箭，院长。
申请执行人珲春市东鑫药品有限公司与被执行人珲春市密江乡卫生院买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）珲民二初字第314号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的6.3万元、申请执行费850元。
本案在执行过程中，申请执行人珲春市东鑫药品有限公司的委托代理人金英花向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十日
书记员 冯洪玉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第700号
申请执行人李树波，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇XX村X屯。
被申请执行人王建春，男，汉族，农民，住林甸县四季青镇XX村X屯。
被申请执行人姚红臣，男，汉族，农民，住林甸县四季青镇XX村X屯。
被申请执行人苏殿友，男，汉族，农民，住林甸县四季青镇XX村X屯。
申请执行人李树波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第98号判决书，本院依法受理。法院经查被执行人王建春、姚红臣、苏殿友暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人李树波同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵玉良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终443号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张福兰，女，1961年7月12日出生，户籍地辽宁省沈阳市，暂住上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张福兰犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出(2017)沪0101刑初207号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张福兰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张福兰不服，提出上诉。在审理过程中，张福兰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张福兰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张福兰申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张福兰撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一七年四月二十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01299号
原告王丹丹，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告李刚，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码证：90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告王丹丹诉被告李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保重庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人王德文，被告李刚，被告太保重庆支公司委托代理人陶丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日21时50分左右，被告李刚驾驶渝B3E3**号长安牌面包车由垫江县城方向往周嘉镇方向行使，当车行驶至峡普路12KM＋800M（曹回镇马鞍村支路口）处时将正在公路边行走的我父亲王远发撞倒并致其当场死亡的交通事故。事故发生后，被告李刚驾驶渝B3E3**号长安牌面包车逃离现场，于次日凌晨3时41分拨打110报警电话投案自首。被告李刚在被告太保重庆支公司处投保有交强险，且该交通事故在承保期内。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李刚承担该事故全部责任，我父亲王远发不承担本次事故责任。事故发生后，我作为死者王远发唯一继承人与被告李刚达成和解协议，约定交强险责任范围内应赔偿的11000元由被告太保重庆支公司支付给我。被告太保重庆支公司接到协议后却屡屡推诿，以各种理由拒绝赔偿。故起诉至贵院，请求判令被告李刚支付给我王远发死亡赔偿金中的11000元，由被告太保重庆支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告李刚、太保重庆支公司对原告诉称的交通事故发生的事实、被告李刚事故后逃逸、交警部门对事故的责任认定、被告李刚驾驶的渝B3E3**号长安面包车在太保重庆支公司投保交强险的事实无异议。被告李刚对原告的诉讼请求无异议，被告太保重庆支公司以被告李刚事故后逃逸且其驾驶的渝B3E3**号长安牌面包车行驶证已过期、被告李刚的行为违法为由，不同意在交强险责任范围内承担责任。
针对被告太保重庆支公司提出的异议，现分别评述如下：
一、被告李刚驾驶的渝B3E3**号长安牌面包车行驶证是否已过期的问题。在本案中，被告太保重庆支公司没有提供证明李刚驾驶的渝B3E3**号长安牌面包车行驶证已过期的证据，故对被告太保重庆支公司提出渝B3E3**号长安牌面包车行驶证已过期的辩解意见，本院不予采纳。
二、被告太保重庆支公司是否应在交强险责任范围内承担责任的问题。中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案中，被告太保重庆支公司没有提供证据证明受害人王远发的死亡是由王远发故意造成的，同时，渝B3E3**号长安牌面包车尚在承保期内，保险关系并未解除，故被告太保重庆支公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受国家法律保护。被告李刚驾驶渝B3E3**号长安牌面包车将行人王远发撞伤并致其死亡，应当对王远发的死亡承担赔偿责任，被告太保重庆支公司应当在渝B3E3**号长安牌面包车投保的交强险责任范围内承担赔偿责任。死者王远发死亡时58岁，其死亡赔偿金已超过11万元，故原告请求被告在交强险责任范围内承担死亡赔偿金11万元的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内在交强险责任范围内支付给原告王丹丹因王远发死亡的死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告王丹丹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李刚负担（原告王丹丹在立案时已预交2500元，由原告在本院退回1250元，由被告李刚直接支付给原告王丹丹1250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡先荣
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 果
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1655号
原告：王某，男，1983年2月16日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，系河南文开律师事务所律师。
委托代理人：王某耀，男，汉族，1968年5月19日生，住淮滨县。
被告：淮滨县某信用社，
法定代表人：韩国亮，系该社理事长。
统一社会信用代码：91411527177038784F
委托代理人：王某栋，男，汉族，1986年4月2日生，住淮滨县。
委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师
被告：任亮，男，1989年12月5日生，汉族，住淮滨县，
本院在审理原告王某诉被告淮滨县某信用社、任亮人格权纠纷一案中，原告王某不能提供被告任亮准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2300元退还原告王某。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖 阳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第250号
原告：纪秀兰，女，汉族。
被告：刘海波，男，汉族。
被告：马峰，女，汉族。
本院在审理原告纪秀兰诉被告刘海波、马峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪秀兰于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告纪秀兰申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪秀兰撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，保全费279元，由原告纪秀兰负担。
审 判 长 巴沾军
代理审判员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第250号
原告：纪秀兰。
被告：刘海波。
被告：马峰。
本院在审理原告纪秀兰诉被告刘海波、马峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪秀兰于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告纪秀兰申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪秀兰撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，保全费279元，由原告纪秀兰负担。
审 判 长 巴沾军
代理审判员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔 娜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更975号
罪犯滕仁忠，男，1960年1月29日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)浙温刑初字第204号刑事判决，以被告人滕仁忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人滕仁忠不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月31日以(2012)浙刑一终字第107号刑事判决书，改判被告人滕仁忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月1日本院作出(2014)浙刑执字第916号刑事裁定，将滕仁忠的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯滕仁忠的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯滕仁忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第254-1号
原告：徐广伟，城市居民。
被告：史鹏飞。
本院在审理原告徐广伟与被告史鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告徐广伟于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史鹏飞所有的现代牌伊兰特轿车一辆（鲁Q×××××）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告史鹏飞所有的现代牌伊兰特轿车一辆（鲁Q×××××）给予查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一五年十月十五日
书记员 徐翠梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1009号
罪犯郭礼棉，男，1963年9月23日出生，汉族，初中，龙岩市新罗区人，住福建省龙岩市新罗区，现在永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月9日作出(2012)岩刑初字第42号刑事判决，以被告人郭礼棉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月17日起至2026年2月16日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第269号刑事判决，维持对郭礼棉的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭礼棉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年3月累积考核分3088分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭礼棉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭礼棉减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月17日起至2025年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1794号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄顺景，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为本市高埗镇低涌黄一村民小组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1721号起诉书指控被告人黄顺景犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄顺景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年5月起，被告人黄顺景以牟利为目的，在东莞市高埗镇先后三次贩卖冰毒给吸毒人员熊柱东，具体犯罪事实如下：
（一）2013年5月初的一天，被告人黄顺景在本市高埗镇欧邓村附近一巷子内向吸毒人员熊柱东贩卖毒品冰毒，黄顺景向熊柱东出售约0.5克冰毒并收取熊柱东100元。
（二）2013年7月10日16时许，被告人黄顺景在本市高埗镇低涌村中心路附近一出租屋203房向吸毒人员熊柱东贩卖毒品冰毒，黄顺景向熊柱东出售0.5克冰毒并收取熊柱东100元。
（三）2013年7月11日11时30分许，被告人黄顺景在本市高埗镇低涌村中心路附近一出租屋203房准备以200元向吸毒人员熊柱东贩卖1克毒品冰毒，但被公安人员现场查获并在黄身上缴获冰毒3.55克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄顺景在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某东、周旦生的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品冰毒、黑色诺基亚N97型号手机一台、手机卡一张、电子称一个、光碟一盘，检验鉴定报告，通话清单，搜查笔录、扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书及验尿结果，收缴物品清单，抓获经过，被告人黄顺景的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺景无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄顺景犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄顺景归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人判处三年至五年有期徒刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人黄顺景的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄顺景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止。罚金至本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黑色诺基亚N97手机一部、手机卡一张、电子称一个、锡纸一卷予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陈万利，男，1960年9月9日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈万利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈万利系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,483.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,483.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26357号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陈万利，男，1960年9月9日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈万利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈万利系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,483.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,483.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：李玉林，男。
被告：宋学军，男。
被告：修瑞兵，男。
被告：刘新贵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告宋学军、修瑞兵、刘新贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉林到庭参加了诉讼。被告修瑞兵、宋学军、刘新贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋学军于2011年10月12日在原告处贷款5万元，用途：维修大棚，贷款年利率10.08%，期限至2014年10月12日，被告修瑞兵、刘新贵二人作为联保人，承担连带保证责任，被告在偿还24期贷款后，以种种理由拖欠不还，至今，尾欠贷款本金26237.42元，尾欠利息1195.28元。尾欠贷款本息合计27432.70元。按合同约定，客户借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。从逾期之日起执行贷款年利率15.12%的罚息。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告宋学军偿还贷款本金26237.42元，并承担上述金额自逾期之日（2013年11月13日）起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、要求被告修瑞兵、刘新贵二人承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告宋学军、修瑞兵、刘新贵成立联保小组（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年10月12日起至2015年10月12日，期限内，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元提供贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2011年10月12日，被告宋学兵（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定年利率10.08%，期限为36个月，自2011年10月至2014年10月，借款金额50000元。借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。实际放款日与还款日以借款借据为准。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2011年10月12日，原告向被告宋学军发放贷款50000元。被告宋学军偿还了24期贷款本息，至2013年11月12日，尚欠原告本金26237.42元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、贷款结算试算、储蓄个人信贷管理系统还款流水详情、身份证明材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋学军与原告签订的小额联保借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告宋学军发放了借款，被告宋学军应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告修瑞兵、刘新贵作为联保小组成员签署小额贷款联保协议书，承诺连带共同还款，故被告修瑞兵、刘新贵应对案涉债务承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金26237.42元。并承担上述款项自2013年11月13日至本判决确定给付之日止按借款合同约定的方式计算的利息、罚息。
二、被告修瑞兵、刘新贵对第一项确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告宋学军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元、公告费560元，合计1046元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3625号
原告义乌市汇驰汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江滨
西路80号。
法定代表人何向荣，系公司董事长。
被告叶国伟，男，1968年12月26日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城镇化工路9号。
被告陈献华，男，1977年11月9日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇新塘西村3组。
原告义乌市汇驰汽车租赁有限公司为与被告叶国伟、陈献
华租赁合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了
审理。原告义乌市汇驰汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼；被
告叶国伟、陈献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告义乌市汇驰汽车租赁有限公司诉称，请求判令被告
支付汽车租金6000元，并承担相应违约金（自2009年1月4日始每日按2‰计付至实际履行之日止）。
被告叶国伟、陈献华未作答辩。
经审理查明，2008年12月1日，被告叶国伟向原告义乌市
汇驰汽车租赁有限公司租用浙G×××××本田雅阁汽车一辆，并签
订汽车租赁合同一份，约定：租赁期限自2008年12月1日14时
至2009年1月4日18时，租赁价格为每日人民币300元，超出租
期不足一天的按每小时50元计算，五小时以上的按全天计算，
承租方应在还车时向出租方付清全部租金；承租方向出租方交
纳保证金1000元；承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租
金总额的3‰支付滞纳金；车辆归还手续以出租方出具的还车
收条或在合同中加盖车辆收讫章为准。被告陈献华在上述合同
上担保人处签名捺印，承诺为被告叶国伟承租的车辆提供担保
，并承担由上述合同所产生的一切法律责任。合同签订后，原
告按约将汽车交付给被告叶国伟使用直至2009年1月4日18时，
租期共计35天，但被告叶国伟并未在归车时依约付清全部租金
。嗣后，经原告多次催讨，被告叶国伟陆续支付租金3500元，
扣除先前交纳的保证金1000元，余款6000元至今未付。被告陈
献华也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及原告的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租人在使用租赁物后应按约支付租金。被告叶国伟拖欠原告义乌市汇驰汽车租赁有限公司汽车租金6000
元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告要求被告支
付的违约金的计算标准超出银行同期同类贷款利率的4倍，对
于超出部分，本院不予支持。因原告与被告陈献华未对保证方
式及保证期间进行明确约定，依照相关法律规定，按照连带责
任保证承担保证责任，且保证期间为自主债务履行期届满之日
起6个月，故被告陈献华应对上述债务及被告叶国伟应负担的
诉讼费用承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶国伟于本判决生效后十五日内支付原告义乌
市汇驰汽车租赁有限公司租金6000元及逾期付款违约金（自20
09年1月4日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至
本判决指定的履行日止）。
如果被告叶国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈献华对上述债务及被告叶国伟应负担的诉讼
费用承担连带清偿责任。三、驳回原告义乌市汇驰汽车租赁有限公司的其他诉讼
请求。
案件受理费50元，由被告叶国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 成丽丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03006号
申请执行人神木县草原工作站。
被执行人刘云峰，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2015年5月11日作出的（2015）神民初字第02946号民事调解书，向被执行人刘云峰发出执行通知书，责令被执行人刘云峰给付申请执行人神木县草原工作站拖欠的房屋租赁费3万元，承担执行费360元及案件受理费850元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，一、由被执行人刘云峰于2015年8月14日当庭给付申请人神木县草原工作站1万元；二、剩余款项由被执行人刘云峰于2015年10月1日前给付申请人1万元；于2015年11月15日前给付申请人1万元；三、案件受理费850元及申请执行费360元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第02946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第750号
罪犯苏炫华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月28日作出（2012）西刑初字第726号刑事判决，以被告人苏炫华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月6日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后于2013年1月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第435号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏炫华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏炫华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏炫华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分76.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏炫华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏炫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏炫华减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执2125号
被执行人:海南逸海路通置业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人:冯耀田。
本院在执行申请执行人海南太美航空旅游服务有限公司与被执行人海南逸海路通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初1122号民事判决书，向被执行人海南逸海路通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南逸海路通置业有限公司自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2017）琼0107民初1122号民事案件的案件受理费人民币589.22元；二、负担本案执行费50元。但被执行人海南逸海路通置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人海南逸海路通置业有限公司名下的可供执行的财产，现本院已将被执行人海南逸海路通置业有限公司列入失信被执行人名单,并向被执行人发出限制高消费令。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 豪 力
审 判 员 靳 化
审 判 员 靳 铁 志
二○一八年 二月二十七日
书 记 员 冯 宗 正
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执2125号	被执行人:海南逸海路通置业有限公司，住所地海南省海口市。	法定代表人:冯耀田。	本院在执行申请执行人海南太美航空旅游服务有限公司与被执行人海南逸海路通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初1122号民事判决书，向被执行人海南逸海路通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南逸海路通置业有限公司自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2017）琼0107民初1122号民事案件的案件受理费人民币589.22元；二、负担本案执行费50元。但被执行人海南逸海路通置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人海南逸海路通置业有限公司名下的可供执行的财产，现本院已将被执行人海南逸海路通置业有限公司列入失信被执行人名单,并向被执行人发出限制高消费令。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											审 判 长 吴 豪 力													审 判 员 靳 化													审 判 员 靳 铁 志													二○一八年 二月二十七日													书 记 员 冯 宗 正
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第806号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1969年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被羁押，同年7月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人刘×及辩护人徐立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×于2015年5月11日17时40分许，驾驶“十通”牌重型自卸货车由东向西南方向行至北京市房山区房易路张坊南口时，适有任×骑自行车由西向东驶来向南横过机动车道，重型自卸货车左前部与自行车前部相撞，造成任×死亡，两车损坏。经鉴定，任影符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘×驾驶经检测制动不合格的机动车超速行驶且未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。任×驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，确定刘×为主要责任，任影为次要责任。被告人刘×在事故发生后打电话通知车主并在现场等候民警处理，后经传唤到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×供述，证人许×、金×、王×的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，本案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年九月十八日
书记员 李 盼
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第230号
申请执行人程德辉，男，住广东省雷州市。
被执行人湛江市嘉安物业服务有限公司。
法定代表人：黄妃廉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛中法民三终字第11号民事判决书，向被执行人湛江市嘉安物业服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人程德辉支付二倍工资差额5343.55元，并负担案件受理费20元、案件执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人湛江市嘉安物业服务有限公司的存款5403.55元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月一日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第2918号
原告刘某。
被告夏某。
本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 马云波
二〇一五年十月十六日
书记员 王海玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异16号
案外人：陈忠仁，男，1980年3月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
申请执行人：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人：杜文奇，总经理。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
被执行人：山西傅山盛康药业有限公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区科技街2号。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：天津市傅山房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人：史新钢，董事长。
被执行人：晋中傅山房产咨询有限公司，住所地晋中开发区迎宾西路泰鑫商务楼A座二层209室。
法定代表人：贾志强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
在本院执行申请执行人天津市安居建设发展总公司与被执行人山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司、晋中傅山房产咨询有限公司土地使用权转让纠纷一案中，案外人陈忠仁对执行山西省晋中市榆次区顺城文化广场西侧新世界购物中心2-2-001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈忠仁称，天津市第一中级人民法院在（2015）一中民二初字第41号民事判决书的执行过程中，将案外人所有的位于晋中市榆次区顺城文化广场西侧新世界购物中心（现天意商城）2-2-001号商铺列入了执行范围，并已进入以物抵债阶段。案外人认为，上述商铺的产权属于案外人而不属于被执行人晋中傅山房产咨询有限公司。因此，根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，现向天津市第一中级人民法院提起执行异议申请，请求天津市第一中级人民法院在查明事实的基础上依法中止对案外人名下的位于晋中市榆次区顺城文化广场西侧新世界购物中心（现天意商城）2-2-001号商铺的执行。
申请执行人天津市安居建设发展总公司称，涉案商铺之所以被法院查封，是因为当时晋中傅山房地产开发有限公司以其名下包含涉案房屋在内的房产提供担保，并且涉案房屋始终不具备房产证，所以即使法院查封错误也是晋中傅山房地产开发有限公司的过错，故请求法院依法裁决。
被执行人晋中傅山房产咨询有限公司称，法院在查封涉案房产之前，涉案房产的所有权已转移给了案外人，故同意案外人陈忠仁的异议请求，请求中止对晋中市榆次区顺城文化广场西侧新世界购物中心（现天意商城）2-2-001号房产的执行。
被执行人山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司没有到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，本院在审理天津市安居建设发展总公司诉山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案中，因晋中傅山房地产开发有限公司提供担保，本院解除了对山西傅山盛康药业有限公司名下坐落于山西省太原市高新技术产业开发区长治路299号房地产的查封，并保全查封了晋中傅山房地产开发有限公司名下位于山西省××市××区顺城街新世界购物中心的房产，其中包括晋中市××区××文化广场西侧××购物中心××房产。2006年12月6日，本院作出（2005）一中民一初字第41号民事判决，判决：1、山西傅山盛康药业有限公司给付天津市安居建设发展总公司土地款3480300元；2、天津市傅山房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；3、驳回天津市安居建设发展总公司其他诉讼请求。天津市安居建设发展总公司不服，向天津市高级人民法院提出上诉，天津市高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）津高民一终字第0058号民事判决，判决：1、维持天津市第一中级人民法院（2005）一中民一初字第41号民事判决的第一、二项；2、撤销天津市第一中级人民法院（2005）一中民一初字第41号民事判决的第三项；3、山西傅山盛康药业有限公司给付天津市安居建设发展总公司土地款24437799.86元；4、山西傅山盛康药业有限公司自2003年12月7日起至实际给付之日以3480300元为基数按日万分之三计算向天津市安居建设发展总公司支付违约金；5、天津市傅山房地产开发有限公司对上述土地款和违约金承担连带责任；6、驳回天津市安居建设发展总公司其他上诉请求。判决生效后，案件进入执行程序。在执行过程中，本院于2008年7月8日作出（2007）一中执字第273-1号民事裁定，裁定保证人晋中傅山房地产开发有限公司在提供担保财产的范围内对申请执行人天津市安居建设发展总公司承担责任。同时，本院在执行程序中以（2007）一中执字第273号民事裁定继续查封晋中傅山房地产开发有限公司名下位于晋中市××区××文化广场西侧××购物中心××房产，对此，案外人陈忠仁向本院提出执行异议，并提供商品房买卖合同、增值税普通发票、业主委托招商意向书、银行付款凭证等证据，请求中止对晋中市××区××文化广场西侧××购物中心××房产的执行。
另查，晋中傅山房地产开发有限公司于2012年1月18日经核准，变更名称为晋中傅山房产咨询有限公司。
本院认为，本院（2007）一中执字第273-1号民事裁定已裁定晋中傅山房地产开发有限公司在提供担保财产的范围内对申请执行人天津市安居建设发展总公司承担责任，因此本院对属于担保财产的晋中傅山房地产开发有限公司名下位于晋中市××区××文化广场西侧××购物中心××房产进行查封并无不当；同时，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，案外人未提供上述房产登记在其名下的证据，故对于案外人陈忠仁要求中止对该房产执行的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈忠仁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初56号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人房海鸥，男，汉族，1983年5月1日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，财政局职工，住黑龙江省延寿县。2006年11月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年1月2日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月31日被取保候审,2018年4月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人房海鸥犯信用卡诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人房海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，被告人房海鸥于2013年5月13日在邮政储蓄银行申领了信用卡，共计透支本金14956.52元，产生利息1863.98元、滞纳金2250.51元。在超过银行规定还款期限后，经发卡银行多次催收，房海鸥拒不还款并逃避催收。案发后，房海鸥于2017年5月15日还清全部欠款。
被告人房海鸥于2017年5月31日主动到公安局机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人房海鸥以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人主动投案并如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；并建议判处被告人房海鸥有期徒刑六个月。
被告人房海鸥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明：被告人房海鸥于2013年5月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申领了卡号为62×××01的信用卡，自2014年1月25日开始刷卡消费，至2015年10月15日最后一次消费，共计透支本金14956.52元，至2016年12月12日产生利息1863.98元、滞纳金2250.51元。在超过银行规定的还款期限后，经发卡银行多次有效催收，房海鸥拒不还款并改变联系方式逃避催收。案发后，�海鸥于2017年5月15日还清全部欠款。
被告人房海鸥于2017年5月31日主动到公安局机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人房海鸥在涉嫌犯信用卡诈骗罪取保候审期间,于2017年12月22日因犯危险驾驶罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元。
上述事实，被告人房海鸥在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行关于房海鸥涉嫌信用卡诈骗案移交报告、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及交易明细、中国邮政储蓄银行延寿县支行催款通知书及催收照片、存取款业务凭条、户籍证明和现实表现、刑事判决书、执行通知书；证人刘某1的证言；被告人房海鸥的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人房海鸥以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人房海鸥在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人房海鸥于案发后还清了发卡银行的全部欠款，可酌定对其从轻处罚。被告人房海鸥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对该罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人房海鸥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。与�判危险驾驶罪拘役五个月并处罚金人民币25000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币45000元（其中罚金人民币20000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵101日。即自2018年4月12日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延江
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 高洪丽
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第376号
上诉人（原审被告）王金磊，男，1982年8月22日出生。
上诉人（原审被告）赵素华，女，1952年5月21日出生。
以上二上诉人的委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋素芹，女，1956年8月28日出生。
委托代理人吕恩慧、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
上诉人王金磊、赵素华与被上诉人蒋素芹健康权纠纷一案，蒋素芹于2014年12月30日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决王金磊、赵素华连带赔偿蒋素芹的医疗费等费用共计10000元。该院审理后于2015年2月6日作出（2015）永民初字第143号民事判决，王金磊、赵素华均不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人王金磊、赵素华及二上诉人共同的委托代理人刘建军，被上诉人蒋素芹的委托代理人吕恩慧、刘培到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，当事人两家曾有矛盾。2014年6月15日上午，赵素华认为蒋素芹家的麦秸堆放在其家树下，蒋素芹与赵素华发生相互辱骂、厮打，后王金磊又对蒋素芹实施了殴打，致使蒋素芹身体损伤。蒋素芹在永城市中心医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、面部软组织损伤、右手皮裂伤，住院治疗28天，花医疗费7647.2元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年（23.22元／天）。
原审法院认为，公民享有健康权，王金磊、赵素华因过错造成蒋素芹人身损害，应当承担侵权赔偿责任。蒋素芹对损害的发生也有过错，可以减轻对方的责任。蒋素芹的合理费用为：医疗费7647.2元、误工费650.16元（23.22元／天×28天＝650.16元）、护理费650.16元（23.22元／天×28天＝650.16元）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天＝840元），上述费用合计9787.52元，由王金磊、赵素华承担70％即6851.26元为宜。因蒋素芹的伤情轻微和提供的交通费发票不客观，对蒋素芹主张营养费、交通费的请求不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王金磊、赵素华赔偿原告蒋素芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计6851.26元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告蒋素芹的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金磊、赵素华负担。
上诉人王金磊、赵素华不服原判诉称，从被上诉人的诉状中可以看出，被上诉人认可有五人对其进行了殴打，原审没有调取公安卷宗就认定被上诉人的伤情是上诉人所致没有依据。被上诉人也没有提供任何证据证明上诉人将其打伤，原审判令上诉人承担赔偿责任没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋素芹答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被上诉人之伤是否为上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任。
二审期间双方当事人均没有提供新证据。
本院审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。蒋素芹主张王金磊、赵素华侵害其健康权，其于原审提交永城市公安局对上诉人王金磊的行政处罚决定书，蒋素芹在永城市第五人民医院的住院病历、该医院的收费票据等证据，足以证实在2014年6月15日9时许，被上诉人与上诉人赵素华因故发生相互辱骂，继而发生相互厮打，上诉人王金磊得知该情况后赶到现场殴打被上诉人，致被上诉人受伤住院治疗的事实。王金磊、赵素华的行为构成共同侵权，赵素华是否受行政处罚不影响其承担民事责任。原审对上述事实作出的认定和判决结果并无不当。上诉人称原审没有调取公安卷宗就认定被上诉人的伤情是上诉人所致、被上诉人没有证据证明上诉人实施殴打行为等主张均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金磊、赵素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 鹿国旗
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执792号
彭芬、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭芬申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行6118元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1078号
申请执行人张礼明，男，1954年7月8日生，汉族。
被执行人南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，总经理。
张礼明与南京亿君物业管理有限公司（下称亿君物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）浦民初字第4014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：亿君物业公司于本判决生效之日起五日内支付张礼明2015年6月至11月工资合计13659.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元免交。因被执行人亿君物业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张礼明向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亿君物业公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。本院已将亿君物业公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1078号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人亿君物业公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。本院已将亿君物业公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1078号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷 菲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4338号
原告新民市自来水总公司,住所地新民市。
法定代表人常纯海，系该公司经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告张海停，男，1972年5月19日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市自来水总公司诉被告张海停供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第367号
原告范某某，男，生于1967年4月15日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师律师。
被告肖某甲，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省罗江县调元镇。
委托代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被告肖某乙，男，生于1967年2月1日，汉族，住四川省罗江县。
被告刘某某，男，生于1973年4月13日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告范某某与被告肖某甲、肖某乙、刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告范某某以证据不足为由，于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费2215元，由原告范某某全部负担。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第277号
申请执行人：赵新忠，男，汉族，山东省垦利县人，现住东营市河口区。
被执行人：张治国，男，汉族，住东营市河口区。
赵新忠申请执行张治国民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第211号民事调解书，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张治国有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人张治国的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年十月二十一日
书记员 牟传良
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终82号
上诉人（原审被告）：刘梅兰，女，汉族，务农，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：朱永钧、刘阜君，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂正姬，女，汉族，务农，住江西省泰和县。
上诉人刘梅兰因与被上诉人聂正姬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘梅兰上诉请求：其未殴打聂正姬，聂正姬伤情系其自摔造成的；一审判决认定误工费、护理费、营养费不符合事实与法律规定，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
聂正姬辩称，其被刘梅兰殴打有相关证据证实，其伤情确系由刘梅兰引起，一审判决认定事实及赔偿标准符合法律规定，上诉人请求依法应予驳回。
聂正姬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失34108.56元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日早晨6时40分许，被告刘梅兰到自家农田中放水，发现有鸭子踩踏了自家的禾苗，怀疑是原告聂正姬家的鸭子，遂跑到聂正姬家中理论。争吵过程中，原、被告发生肢体冲突，互相厮打，造成双方均有伤情。原告受伤后到泰和县人民医院住院治疗，2017年5月20日至2017年5月25日住院6天，花费医疗费1464.63元；2017年6月3日至2017年6月9日住院7天，花费医疗费1692.43元；并在泰和县人民医院花费门诊诊查费、检查费共计1129元；在井冈山市中心医院花费治疗费281元；在泰和县XX镇卫生院花费治疗费1152.34元；在泰和县中医院花费诊查、检查费205元。原告伤情经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，未达到伤残等级，伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费2900元，花费鉴定费1400元。事发后，泰和县公安局XX派出所组织双方进行调解，但双方未能达成调解协议。
一审法院认为，侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。原、被告因乡里矛盾发生争执，进而引发肢体冲突，相互厮打，造成双方受伤，双方均有过错，各应承担相应的侵权责任，综合案情，被告应当承担50%的侵权责任。关于原告损失核定为32687.2元，包括：1.原告医疗费、检查费，其中2017年5月15日当天同时在井冈山市中心医院发生放射费，在XX医院也出现放射费，存在重复检查情况，对于井冈山市中心医院的放射费281元，应予以核减。核减后原告医疗费、检查费认定为5643.4元；2、后续治疗费依鉴定意见认定为2900元；3.鉴定费1400元；4.关于原告误工费的认定，原告虽年满60周岁，但其系农村居民，具备劳动能力并从事劳动，应当按照农林牧业标准计算误工费，故其误工费依标准计算为13500元（90元/天×150天）；5.护理费依据鉴定结论参照居民服务行业标准计算为7483.8元（124.73元/天×60天）；6.住院期间伙食补助按20元/天计算13天为260元；7.营养费按20元/天标准依据鉴定结论60天计算为1200元；8交通费酌情认定为300元。综上，被告刘梅兰应当承担原告聂正姬损失50%的赔偿责任，即赔偿原告16343.6元。被告刘梅兰在打架中也有伤情，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、被告刘梅兰于本判决生效后十五日内赔偿原告聂正姬人身损害各项损失共计16343.6元；二、驳回原告聂正姬的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由被告刘梅兰承担250元，由原告自行承担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。上诉人刘梅兰提出聂正姬伤情非由其造成的意见，经查，刘梅兰与聂正姬争吵过程中发生肢体冲突，互相厮打，造成双方均有伤情，该事实有公安机关制作的调解笔录及协议、证人李某的证言、疾病证明书、出院记录等证据证实，刘梅兰二审中亦不否认与聂正姬发生了肢体接触，故聂正姬伤情系刘梅兰造成的事实足以认定，对上诉人该意见不予采纳；原判综合案情认定双方均有过错，刘梅兰承担聂正姬损失50%的责任符合事实与法律规定，并无不当，本院予以确认。上诉人刘梅兰另提出原判认定误工费、护理费、营养费错误的意见，经查，聂正姬虽年满60周岁，但其系农村居民并从事劳动，因刘梅兰殴打造成误工，原判据此认定其误工费并无不当，误工日期有司法鉴定意见证实，误工费按农林牧业标准符合规定；护理期、营养期有司法鉴定意见证实，费用标准亦不违反相关规定，故对上诉人该意见不予采纳。
综上所述，刘梅兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人刘梅兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终82号上诉人（原审被告）：刘梅兰，女，汉族，务农，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧、刘阜君，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂正姬，女，汉族，务农，住江西省泰和县。上诉人刘梅兰因与被上诉人聂正姬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘梅兰上诉请求：其未殴打聂正姬，聂正姬伤情系其自摔造成的；一审判决认定误工费、护理费、营养费不符合事实与法律规定，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。聂正姬辩称，其被刘梅兰殴打有相关证据证实，其伤情确系由刘梅兰引起，一审判决认定事实及赔偿标准符合法律规定，上诉人请求依法应予驳回。聂正姬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失34108.56元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月15日早晨6时40分许，被告刘梅兰到自家农田中放水，发现有鸭子踩踏了自家的禾苗，怀疑是原告聂正姬家的鸭子，遂跑到聂正姬家中理论。争吵过程中，原、被告发生肢体冲突，互相厮打，造成双方均有伤情。原告受伤后到泰和县人民医院住院治疗，2017年5月20日至2017年5月25日住院6天，花费医疗费1464.63元；2017年6月3日至2017年6月9日住院7天，花费医疗费1692.43元；并在泰和县人民医院花费门诊诊查费、检查费共计1129元；在井冈山市中心医院花费治疗费281元；在泰和县XX镇卫生院花费治疗费1152.34元；在泰和县中医院花费诊查、检查费205元。原告伤情经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，未达到伤残等级，伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费2900元，花费鉴定费1400元。事发后，泰和县公安局XX派出所组织双方进行调解，但双方未能达成调解协议。一审法院认为，侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。原、被告因乡里矛盾发生争执，进而引发肢体冲突，相互厮打，造成双方受伤，双方均有过错，各应承担相应的侵权责任，综合案情，被告应当承担50%的侵权责任。关于原告损失核定为32687.2元，包括：1.原告医疗费、检查费，其中2017年5月15日当天同时在井冈山市中心医院发生放射费，在XX医院也出现放射费，存在重复检查情况，对于井冈山市中心医院的放射费281元，应予以核减。核减后原告医疗费、检查费认定为5643.4元；2、后续治疗费依鉴定意见认定为2900元；3.鉴定费1400元；4.关于原告误工费的认定，原告虽年满60周岁，但其系农村居民，具备劳动能力并从事劳动，应当按照农林牧业标准计算误工费，故其误工费依标准计算为13500元（90元/天×150天）；5.护理费依据鉴定结论参照居民服务行业标准计算为7483.8元（124.73元/天×60天）；6.住院期间伙食补助按20元/天计算13天为260元；7.营养费按20元/天标准依据鉴定结论60天计算为1200元；8交通费酌情认定为300元。综上，被告刘梅兰应当承担原告聂正姬损失50%的赔偿责任，即赔偿原告16343.6元。被告刘梅兰在打架中也有伤情，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告刘梅兰于本判决生效后十五日内赔偿原告聂正姬人身损害各项损失共计16343.6元；二、驳回原告聂正姬的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由被告刘梅兰承担250元，由原告自行承担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。上诉人刘梅兰提出聂正姬伤情非由其造成的意见，经查，刘梅兰与聂正姬争吵过程中发生肢体冲突，互相厮打，造成双方均有伤情，该事实有公安机关制作的调解笔录及协议、证人李某的证言、疾病证明书、出院记录等证据证实，刘梅兰二审中亦不否认与聂正姬发生了肢体接触，故聂正姬伤情系刘梅兰造成的事实足以认定，对上诉人该意见不予采纳；原判综合案情认定双方均有过错，刘梅兰承担聂正姬损失50%的责任符合事实与法律规定，并无不当，本院予以确认。上诉人刘梅兰另提出原判认定误工费、护理费、营养费错误的意见，经查，聂正姬虽年满60周岁，但其系农村居民并从事劳动，因刘梅兰殴打造成误工，原判据此认定其误工费并无不当，误工日期有司法鉴定意见证实，误工费按农林牧业标准符合规定；护理期、营养期有司法鉴定意见证实，费用标准亦不违反相关规定，故对上诉人该意见不予采纳。综上所述，刘梅兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人刘梅兰负担。本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一八年二月二十八日书记员  胡传义
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3564号
原告宋文吉。
委托代理人丁明。
被告谷志远。
被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司），住所地青岛市香港西路67号。组织机构代码：26457704-9.
法定代表人李小安，该公司经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告宋文吉与被告谷志远、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁明、被告平安保险青岛分公司委托代理人赵新伟到庭参加诉讼，被告谷志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告谷志远驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶车辆追尾，造成原告车辆受损，及原告车上乘员黄祖冈受伤。该事故被告谷志远负事故全部责任。原告具状贵院，请依法判如所请。
被告谷志远未答辩。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险200000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2013年11月3日16时，被告谷志远驾驶鲁B×××××号吉普车沿滨海公路由北向南行驶至鳌山卫星石庄路口处，与原告宋文吉驾驶鲁B×××××号小轿车同车道顺行在前行驶时相撞，造成两车损、黄祖冈受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告谷志远负事故全部责任。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为6260元，支付认证费200元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费247元、误工费1125元、车损6260、认证费200元。诉讼中，原告自愿放弃医疗费、误工费的诉请。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，投保第三者责任险200000元，并不计免赔。被告谷志远已赔付原告损失950元。
本院认为，原告宋文吉与被告谷志远双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、认证费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损6260元、认证费200元，共计6460元。原告车损，超出交强险财产损失限额4260元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出财产损失限额部分应当由被告谷志远按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为4260元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有第三者责任险200000元，并不计免赔，被告平安保险青岛分公司应当按合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为4260元。被告平安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告谷志远不再承担赔偿责任。被告谷志远为原告已赔付损失950元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告宋文吉损失2000元（其中支付给原告宋文吉10**元，支付给被告谷志远950元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在的第三者责任险范围内赔偿原告宋文吉损失4260元。
以上一、二项被告均于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，认证费200元，由原告负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担220元（含认证费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年五月三十日
书记员 付 斌