wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彭法执字第334号
申请执行人：李韩，男，汉�，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张世敬，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的李韩依据（2012）彭民初字第83号民事判决书申请执行张世敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的22694元，已执行12800元，下余9894元，双方达成执行和解协议，由被执行人张世敬于2015年12月30日前付清。申请执行人李韩书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）彭民初字第83号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2940号
申请执行人：施新美，女，1958年9月8日生，汉族，住启东市。
被执行人：海门市景阳生猪养殖场（组织机构代码L4921848-4），住所地海门市临江镇刘洪村九组。
投资人：杨建兵。
申请执行人施新美与被执行人海门市景阳生猪养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0684民初4963号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币84000元，负担案件受理费人民币950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1174元。
本院受理后，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但被执行人名下无可供执行的财产。本院在执行中查明，被执行人海门市景阳生猪养殖场在集体土地上有部分破旧猪舍，目前正与海门市临江镇人民政府商谈拆迁事宜，本院于2017年9月29日向海门市临江镇人民政府发出协助执行通知书，扣留被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁安置款，但要真正实现拆迁，还有较长时间。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣留的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜尚在商谈中，暂无拆迁款可处置，目前仅停留在有拆迁的愿望，真正实现拆迁权益还遥遥无期，并且被执行人名下的破旧猪舍，唯有靠拆迁才能实现一定的变现价值。被执行人未向本院申报财产，可依法对其负责人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其负责人现下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页
无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09096号
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，组织机构代码58686501-9。
负责人罗礼华，行长。
委托代理人唐忠安，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人叶俊雄，重庆天之合律师事务所律师。
被告黄荣超，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市长寿区。
被告郑雅琴，女，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市长寿区。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告黄荣超、郑雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐忠安、叶俊雄到庭参加了诉讼。被告黄荣超、郑雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行诉称：2013年1月5日，借款人黄荣超、郑雅琴与原告签订了《中德住房储蓄银行个人住房（组合）类住房贷款借款合同》，合同约定：二被告向原告借款57万元人民币，用于购买坐落于重庆市江北区××××××××幢××××号房屋，借款利率为中国人民银行基准利率，借款期限为2013年1月5日起至2028年1月5日止共计180个月。贷款人逾期还款的，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，同时合同还对逾期罚息、违约责任等其他事项进行了约定。同年10月10日，原、被告还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定二被告将购买的上述房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了按揭贷款。但被告未按约定还款，根据合同的约定，原告有权宣告借款合同提前到期，故原告宣布被告的借款提前到期，要求被告提前偿还借款。现诉请：1、判令被告黄荣超、郑雅琴立即偿还原告贷款本金515391.18元；2、判令被告黄荣超、郑雅琴立即支付未归还的贷款罚息，从2015年6月23日起，以本金515391.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%按日计收罚息，至付清时止；3、请求确认原告对重庆市江北区××××幢××××号房屋处置的价款享有优先受偿权；4、本案律师费12993元等实现债权的费用由被告黄荣超、郑雅琴承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄荣超、郑雅琴未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年1月5日，借款人黄荣超、郑雅琴与原告签订了《中德住房储蓄银行个人住房（组合）类住房贷款借款合同》。同年10月10日，原、被告还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。上述两份合同主要约定：1.原告向被告黄荣超、郑雅琴发放预售房屋按揭贷款570000元，用于购买重庆市江北区××××幢××××号房屋，贷款期限为180个月，即从2013年1月5日起至2028年1月5日止，被告黄荣超、郑雅琴同意以上述房屋提供借款抵押担保；2.贷款利率以国家公布的贷款基准年利率执行，利率浮动根据中国人民银行的有关规定在每年的1月1日进行调整；3.还款方式为按期等额本息还款，贷款发放当月的对应日为还款日；4.借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；5.在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；6.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用等。2013年3月11日，原告向被告黄荣超、郑雅琴发放按揭贷款570000元。2013年1月31日，被告黄荣超、郑雅琴将其名下位于重庆市江北区××××幢××××号房屋办理了抵押登记。被告黄荣超、郑雅琴于2013年7月、8月、2014年3月、5月、7月、8月、10月、11月、12月均未按合同约定按期足额偿还借款。原告起诉后，被告又归还了部分借款。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆天之合律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了法律服务费12993元。
认定以上事实，有《中德住房储蓄银行个人住房（组合）类住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人贷款支付凭证、重庆市房地产抵押合同、中德住房储蓄银行个人贷款对账单、法律事务委托合同、律师费发票及原告的陈述等随案为证。
本院认为：被告黄荣超、郑雅琴无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利、依法承担不举证、质证的法律责任。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告黄荣超、郑雅琴签订的《中德住房储蓄银行个人住房（组合）类住房贷款借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄荣超、郑雅琴向原告借款570000元，原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告黄荣超、郑雅琴未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，故被告黄荣超、郑雅琴应向原告承担还款付息的民事责任，并提前归还借款。原告为此次诉讼支付了律师费12993元及诉讼费，根据双方合同约定，被告黄荣超、郑雅琴应承担支付原告律师代理费12993元并承担本案诉讼费的民事责任。被告黄荣超、郑雅琴将其名下位于重庆市江北区××××幢××××房屋为本案的借款、律师费、诉讼费等提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行作为抵押权人，有权在本案的借款、利息、律师费及诉讼费范围内就被告黄荣超、郑雅琴提供的抵押物优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄荣超、郑雅琴在本判决生效次日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行贷款本金515391.18元；
二、被告黄荣超、郑雅琴在本判决生效次日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行贷款罚息（以本金515391.18元为基数，从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息，利随本清）；
三、被告黄荣超、郑雅琴在本判决生效次日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行实现债权的律师费12993元；
四、若被告黄荣超、郑雅琴不能按时清偿上述款项及案件受理费，则原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行有权在上述债权范围内就被告黄荣超、郑雅琴名下的位于重庆市江北区××××幢××××房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告黄荣超、郑雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 张强强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第792号
罪犯唐先举，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）州刑一初字第29号刑事判决，以被告人唐先举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日、2014年1月23日，经本院两次裁定共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2020年7月28日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐先举在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯唐先举减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯唐先举在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度改造积极分子，累计获量化考核奖励141分。系累犯。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐先举在服刑中，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先举减刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年12月28日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1076号
罪犯粟华，男，1981年4月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月5日作出(2006)川刑终字第309号刑事裁定，以被告人粟华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月5日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2013年1月29日、2014年11月4日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯粟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯粟华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟华减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初531号
原告：万厚云，女，1975年5月20日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1968年12月21日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：文莫华，女，成人，汉族，住句容市开发区。
原告万厚云与被告王军、文莫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并于2017年2月15日通知原告补交案件受理费。万厚云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按万厚云撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3185元，减半收取计1592.5元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 樊 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2747号
原告：吴某，女，1978年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：毛某，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
原告吴某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告毛某的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令毛某履行离婚协议义务，即将其名下坐落于吉林市昌邑区的商品房，配合原告办理房屋更名过户义务；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：吴某与毛某于2016年10月11日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：双方在婚后购买的登记产权人为毛某之位于吉林市昌邑区xx号的商品房（包括房内装修内附属设施及相关配套设施）归吴某所有，并积极配合吴某办理房屋过户登记。2016年10月11日，双方共同到船营区民政局婚姻处办理了离婚登记。后经吴某多次要求，毛某仍拒绝按双方约定配合吴某办理房屋更名过户手续。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”现吴某为维护自己的合法权益，诉至法院。
毛某辩称：吴某诉求将xx号商品房配合吴某更名，毛某认为该房屋贷款未还清，无法办理更名过户手续，该房屋尚欠银行贷款本金16.9万元，而离婚协议约定船营区xx号房屋归毛某所有，该房屋产权人为吴某，尚欠银行贷款25万元。现毛某已起诉吴某要求其协助办理房屋更名手续。毛某认为吴某应当交纳剩余贷款，答辩人同意协助更名。综上，请法院支持毛某的答辩意见，维护其合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于吴某提供的离婚证及离婚协议书、不动产所有权证，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与毛某原系夫妻关系，婚生一女毛某1（2008年2月16日出生），婚后共同购买坐落在吉林市昌邑区xx号房屋（吉20**吉林市不动产权第xxxxxxx号），登记在毛某名下。吴某与毛某于2016年10月11日登记离婚，离婚协议书载明：一、男方毛某与女方吴某自愿离婚。二、子女的抚养：1、双方于2008年2月16日生育一女儿，取名：毛某1，离婚后女儿随女方直接抚养生活，无需男方承担任何抚养费用。2、男方探望女儿毛某1需提前与女方联系，商定探望时间。每次探望不得留宿，当天必须送回，如果违反规定，取消其探望权，女儿十八周岁时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。三、夫妻共同财产的分割：1、房产：A：夫妻双方婚后购有坐落在吉林市昌邑区xx号房屋一套，登记在男方名下，离婚后，该套房屋归女方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），办理房屋更名过户与房屋有关事宜，需男方积极配合，不得找各种理由拒绝；B、夫妻双方婚后购有坐落在吉林市xx号的楼房一套，登记在女方名下，离婚后，该套房屋归男方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），办理房屋更名过户与房屋有关事宜，需女方积极配合，不得找各种理由拒绝。2、机动车辆，双方拥有东风悦达起亚K2轿车一辆，离婚后归男方所有，办理车辆更名过户与车辆有关事宜，需女方积极配合，不得找各种理由拒绝。3、双方各自名下的其它私有财产（如首饰、衣服等）归各自所有。4、其他所有债权、债务均协商，无异议。四、离婚后住房的安排：男方住：吉林市xx号楼；女方住：吉林市昌邑区xx号房屋。上述协议事实，双方保证切实履行，协议内容如有隐满、欺骗，责任自负。吴某与毛某均在该协议上签字捺印，吉林市昌邑区xx号房屋由吴某占有使用至今。
本院认为：吴某与毛某签订的离婚协议书系双方对婚姻存续期间夫妻共同财产分割的真实意思表示，依法有效，双方应根据协议书的约定，全面履行各自的权利义务。本案讼争房屋（吉林市昌邑区**号）系吴某与毛某婚后取得的夫妻共同财产，在离婚时双方已协议约定房屋的归属问题，即在财产分割中已明确该房屋归吴某所有，故本院认为吉林市昌邑区xx号房屋应归吴某所有。关于吴某请求毛某履行离婚协议义务，协助办理房屋更名过户义务的问题，根据离婚协议的约定，毛某有履行协助吴某办理房屋更名过户手续的合同义务，但在庭审过程中，吴某与毛某均承认涉案房屋系按揭购买，在银行尚有贷款未完全结清，客观上尚不具备办理更名过户手续的条件，因此，对吴某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
诉讼费11800元（其中案件受理费8800元、保全费3000元）由被告吴某负担，于本判决生效后三日内向本院交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2747号
申请人：吴某，女，1978年12月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：毛某，男，1981年10月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吴某与被申请人毛某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人毛某名下的坐落于吉林市昌邑区xx号房屋的产籍（建筑面积133.31平方米、房屋所有权证号吉20**吉林市不动产权第xxxxxxx号），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛某名下的坐落于吉林市昌邑区xx号房屋的产籍（建筑面积133.31平方米、房屋所有权证号吉20**吉林市不动产权第xxxxxxx号）。
以上房屋产籍查封期限三年，查封期间不得损毁及办理
抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月六日
代理书记员 邹 冬
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6527号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：张春娜。
被告：桑东志。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告桑东志物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回对被告桑东志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更474号
罪犯孙小辉，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2010年1月14日作出了(2009)京铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人孙小辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人孙小辉及其他同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年4月以（2010）高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年12月以（2012）高刑执字第630号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2014年1月以（2014）一中清刑减字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年3月以（2015）一中刑减字第755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯孙小辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙小辉能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务。于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯孙小辉的改造及奖励情况，提出对罪犯孙小辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙小辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙小辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙小辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初207号
原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告刘某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年2月至11月，被告刘某某多次在原告处赊购饲料，尚欠饲料款3万元一直未付。为此，原告提起诉讼，要求被告刘某某立即偿还饲料款3万元。
被告刘某某未提供答辩。
审理查明，原告刘某在东阿县经营一门市部，从事饲料销售业务。2013年2月至2014年7月，被告刘某某从事生猪养殖期间，在原告处多次赊购饲料，结欠原告饲料款3万元。被告于2015年2月16日向原告出具欠据一份，欠据内容为：“某庄刘某某今欠料款叁万元整，¥30000元，2015年2月16号”。现原告以被告未付下欠货款3万元为由，向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法向被告刘某某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉求，并提交被告于2013年2月至2014年7月期间出具的六份欠据的复印件，证明被告多次在原告赊购饲料并分别出具欠据的事实。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告提交的欠据、开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告刘某某多次在原告刘某处赊购饲料，尚欠原告饲料款3万元未付的事实，由被告出具的欠据为凭，属事实清楚，证据充分，本院对此应予认定。被告在购得饲料后，应当及时向原告清偿货款。现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告刘某饲料款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一六年七月二十日
书记员 张传俊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初207号
原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告刘某与被告殷某买卖合同纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张传俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0089号
原告魏晋，男，1980年8月22日生，汉族。
被告施泉勇，男，1988年12月26日生，汉族。
本院在审理原告魏晋与被告施泉勇民间借贷纠纷一案中，原告魏晋于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施泉勇的起诉。
本院认为，原告魏晋自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晋撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（魏晋已预交），由魏晋负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴小姣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终846号
上诉人（原审被告）：孔国华，男，1963年12月21日出生。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欣卉，女，1971年5月18日出生。
委托诉讼代理人：雷亚军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯全胜，男，1968年11月25日出生。
上诉人孔国华因与被上诉人王欣卉、侯全胜确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孔国华上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回王欣卉的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对未取得建设工程规划许可的房屋转让合同认定无效没有明确的法律依据；2.《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日起正式实施，涉案房屋系2004年建造，依据法无溯及既往的基本原则，该法不适用于本案；3.一审法院引用的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条不属于效力性强制性规定；4.根据《大兴区集体土地非住宅房屋拆迁补偿办法》的相关规定，涉案房屋的合法性已被确认。
王欣卉辩称，同意一审判决，不同意孔国华的上诉请求。1.侯全胜私自对夫妻共同财产进行处理，合同应当无效；2.涉案房屋没有取得规划许可，且房屋转让造成了对我的巨大经济损失，合同应当无效；3.孔国华所依据的《大兴区集体土地非住宅房屋拆迁补偿办法》不是法律、行政法规，不构成对本案的抗辩。
侯全胜辩称，同意一审判决，不同意孔国华的上诉请求。我当时签订协议是被迫无奈，合同价格也明显低于市场价，请求二审法院维持原判。
王欣卉向一审法院起诉请求：1.确认孔国华与侯全胜签订的转让合同无效；2.本案的诉讼费由孔国华、侯全胜承担。
一审法院认定事实：王欣卉与侯全胜于1992年12月5日登记结婚。2004年2月15日，兴牧养殖公司与孔国华签订《土地租赁协议》，约定兴牧养殖公司把位于北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村委会东500米处土地22亩租给孔国华自营，租赁期限自2004年2月15日至2030年12月31日；租金为每年21.4万元。2004年3月3日，孔国华与王欣卉签订《共同开发合作合同》，约定租赁兴牧养殖公司土地17亩，拟建造厂房院落9处，孔国华与王欣卉各占50%股份。2011年3月14日，孔国华与王欣卉（侯全胜代签）签订《协议书》，约定终止2004年3月3日签订的《共同开发合作合同》，原有土地和房屋由孔国华分得1号地7亩，地上建筑物2949平方米，王欣卉分得2号地10亩，地上建筑物2469平方米。二人另就债务、收益等事项作了约定。2012年5月22日，侯全胜与孔国华签订《合同书》，约定侯全胜将兴牧养殖公司院内租赁的十亩地及厂房共计2469平方米转让给孔国华，转让价格为100万元，付款方式为在缓交转让金的期间内，孔国华每年6月、元月分两次支付给侯全胜10万元作为利息补偿，如遇拆迁，在拆迁房屋签字之日起，不再支付利息。孔国华有随时支付侯全胜转让金的权利。
另查明，涉案转让合同中所处分房屋未取得建设工程规划许可证，未经主管部门批准建设。
一审法院认为，当事人违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同应当无效。本案中，侯全胜与孔国华签订的合同书中所涉房屋，系在未取得建设工程规划许可的情况下擅自建设，其行为违反了相关法律、行政法规的强制性规定，双方就涉案房屋所签订的转让合同应属无效；故对于王欣卉主张确认上述合同无效的诉讼请求，法院予以支持。至于王欣卉所称在其不知情情况下擅自转让理由成立与否，不影响法院认定涉案转让合同无效。综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，一审法院于2017年11月判决：孔国华与侯全胜于二○一二年五月二十二日签订的合同书无效。
二审中，当事人未提交新证据。二审庭审中，双方当事人均认可涉案房屋所占用土地为北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村民委员会的集体土地。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地租赁协议》、《共同开发合作合同》、《协议书》、《合同书》等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。孔国华上诉称涉案房屋建设于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，不应受该法规制，对于该上诉理由，本院认为，判断合同效力应当依据该合同签订时施行且有效的法律予以判断，涉案合同签订于2012年，此时《中华人民共和国城乡规划法》已经实施，应当作为判断涉案合同效力的依据。庭审中，双方当事人均认可涉案房屋所占用土地为北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村民委员会的集体土地，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，涉案房屋应当取得乡村建设规划许可证。孔国华所持《大兴区集体土地非住宅房屋拆迁补偿办法》并非法律、行政法规，不应作为判断合同有效性的法律依据。综上，孔国华与侯全胜于2012年5月22日签订的合同书中涉及的房屋未取得规划许可证，未经主管部门批准建设，违反了相关法律、行政法规的效力性强制性规定，故该转让合同书应属无效，合同无效之后果由双方当事人另行起诉处理。一审法院适用法律不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，故对孔国华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由孔国华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 王艳芳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终846号上诉人（原审被告）：孔国华，男，1963年12月21日出生。委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欣卉，女，1971年5月18日出生。委托诉讼代理人：雷亚军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯全胜，男，1968年11月25日出生。上诉人孔国华因与被上诉人王欣卉、侯全胜确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孔国华上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回王欣卉的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对未取得建设工程规划许可的房屋转让合同认定无效没有明确的法律依据；2.《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日起正式实施，涉案房屋系2004年建造，依据法无溯及既往的基本原则，该法不适用于本案；3.一审法院引用的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条不属于效力性强制性规定；4.根据《大兴区集体土地非住宅房屋拆迁补偿办法》的相关规定，涉案房屋的合法性已被确认。王欣卉辩称，同意一审判决，不同意孔国华的上诉请求。1.侯全胜私自对夫妻共同财产进行处理，合同应当无效；2.涉案房屋没有取得规划许可，且房屋转让造成了对我的巨大经济损失，合同应当无效；3.孔国华所依据的《大兴区集体土地非住宅房屋拆迁补偿办法》不是法律、行政法规，不构成对本案的抗辩。侯全胜辩称，同意一审判决，不同意孔国华的上诉请求。我当时签订协议是被迫无奈，合同价格也明显低于市场价，请求二审法院维持原判。王欣卉向一审法院起诉请求：1.确认孔国华与侯全胜签订的转让合同无效；2.本案的诉讼费由孔国华、侯全胜承担。一审法院认定事实：王欣卉与侯全胜于1992年12月5日登记结婚。2004年2月15日，兴牧养殖公司与孔国华签订《土地租赁协议》，约定兴牧养殖公司把位于北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村委会东500米处土地22亩租给孔国华自营，租赁期限自2004年2月15日至2030年12月31日；租金为每年21.4万元。2004年3月3日，孔国华与王欣卉签订《共同开发合作合同》，约定租赁兴牧养殖公司土地17亩，拟建造厂房院落9处，孔国华与王欣卉各占50%股份。2011年3月14日，孔国华与王欣卉（侯全胜代签）签订《协议书》，约定终止2004年3月3日签订的《共同开发合作合同》，原有土地和房屋由孔国华分得1号地7亩，地上建筑物2949平方米，王欣卉分得2号地10亩，地上建筑物2469平方米。二人另就债务、收益等事项作了约定。2012年5月22日，侯全胜与孔国华签订《合同书》，约定侯全胜将兴牧养殖公司院内租赁的十亩地及厂房共计2469平方米转让给孔国华，转让价格为100万元，付款方式为在缓交转让金的期间内，孔国华每年6月、元月分两次支付给侯全胜10万元作为利息补偿，如遇拆迁，在拆迁房屋签字之日起，不再支付利息。孔国华有随时支付侯全胜转让金的权利。另查明，涉案转让合同中所处分房屋未取得建设工程规划许可证，未经主管部门批准建设。一审法院认为，当事人违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同应当无效。本案中，侯全胜与孔国华签订的合同书中所涉房屋，系在未取得建设工程规划许可的情况下擅自建设，其行为违反了相关法律、行政法规的强制性规定，双方就涉案房屋所签订的转让合同应属无效；故对于王欣卉主张确认上述合同无效的诉讼请求，法院予以支持。至于王欣卉所称在其不知情情况下擅自转让理由成立与否，不影响法院认定涉案转让合同无效。综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，一审法院于2017年11月判决：孔国华与侯全胜于二○一二年五月二十二日签订的合同书无效。二审中，当事人未提交新证据。二审庭审中，双方当事人均认可涉案房屋所占用土地为北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村民委员会的集体土地。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、《土地租赁协议》、《共同开发合作合同》、《协议书》、《合同书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。孔国华上诉称涉案房屋建设于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，不应受该法规制，对于该上诉理由，本院认为，判断合同效力应当依据该合同签订时施行且有效的法律予以判断，涉案合同签订于2012年，此时《中华人民共和国城乡规划法》已经实施，应当作为判断涉案合同效力的依据。庭审中，双方当事人均认可涉案房屋所占用土地为北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村民委员会的集体土地，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，涉案房屋应当取得乡村建设规划许可证。孔国华所持《大兴区集体土地非住宅房屋拆迁补偿办法》并非法律、行政法规，不应作为判断合同有效性的法律依据。综上，孔国华与侯全胜于2012年5月22日签订的合同书中涉及的房屋未取得规划许可证，未经主管部门批准建设，违反了相关法律、行政法规的效力性强制性规定，故该转让合同书应属无效，合同无效之后果由双方当事人另行起诉处理。一审法院适用法律不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，故对孔国华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由孔国华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 赵文军审 判 员 王艳芳二〇一八年二月二十七日法官助理 刘 佳书 记 员 程 飞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更448号
罪犯李笑阳，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月30日作出（2011）穗番法刑初字第1289号刑事判�，以被告人李笑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年3月30日起至2022年3月29日止），并处罚金人民币20000元。被告人李笑阳不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗中法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李笑阳于2012年4月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年5月7日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年4月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李笑阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李笑阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李笑阳自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李笑阳应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年10月29日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广州市番禺区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李笑阳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李笑阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年8月29日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更448号	罪犯李笑阳，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月30日作出（2011）穗番法刑初字第1289号刑事判�，以被告人李笑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年3月30日起至2022年3月29日止），并处罚金人民币20000元。被告人李笑阳不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗中法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李笑阳于2012年4月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年5月7日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年4月29日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李笑阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李笑阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李笑阳自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李笑阳应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年10月29日缴纳罚金人民币8000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广州市番禺区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李笑阳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李笑阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年8月29日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3253号
申请执行人：王晖，男，1974年4月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，无业，住昆明市红锦路荷塘月色小区5幢2单元1501室，身份证号：53010319740418031X。
被执行人：金文淑，女，1967年2月5日出生，朝鲜族，云南省昆明市人，住昆明市新闻路25号，身份证号：530102196702051822。
本院在执行申请执行人王晖与被执行人金文淑民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人金文淑所有位于昆明市锦苑花园34幢4单元301号房屋，该房屋已设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币437275元，未受偿人民币437275元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3253号申请执行人：王晖，男，1974年4月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，无业，住昆明市红锦路荷塘月色小区5幢2单元1501室，身份证号：53010319740418031X。被执行人：金文淑，女，1967年2月5日出生，朝鲜族，云南省昆明市人，住昆明市新闻路25号，身份证号：530102196702051822。本院在执行申请执行人王晖与被执行人金文淑民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人金文淑所有位于昆明市锦苑花园34幢4单元301号房屋，该房屋已设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币437275元，未受偿人民币437275元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  戚祥蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1449号
原告浙江通正铜制品有限公司，住所地玉环县珠港镇陈屿
尤蒙岙村。
法定代表人翁振虎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
被告玉环县恒泰眼镜有限公司，住所地玉环县珠港镇陈屿
尤蒙岙村。
法定代表人刘马琪，总经理。
原告浙江通正铜制品有限公司为与被告玉环县恒泰眼镜有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2009年7月2
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江通正铜
制品有限公司法定代表人翁振虎及其委托代理人冯锡平到庭参
加诉讼；被告玉环县恒泰眼镜有限公司法定代表人刘马琪经
合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原、被告素有铜丝材料买卖业务关系。2007年8
月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款287076元，并有被告
出具的欠条一份为证。后被告陆续支付了部分款项，现余欠原
告货款60626元至今未予支付。故原告起诉请求判令被告立即
支付货款60626元。
被告玉环县恒泰眼镜有限公司既未作答辩，又未在举证期
限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的盖有被告单位公章的欠条原件、情
况说明复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。
双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行
政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有
权主张价款给付；被告未履行货款给付义务，显属违约，应承
担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告玉环县恒泰眼镜有限公司于本判决生效后十日内支
付原告浙江通正铜制品有限公司货款计人民币60626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告玉环县恒泰
眼镜有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 张曼娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1276号
原告：单泳锋，男，1994年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：吴一超，男，1994年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告单泳锋与被告吴一超民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款1万元，并支付自2016年9月21日至判决确定履行之日止按每日千分之五计算的利息损失（至起诉之日利息为1000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明：本人吴一超今借到单泳锋人民币1万元。并在借条下方出具收条一份，载明：本人吴一超今收到人民币现金1万元。原告陈述上述借款组成为：2016年8月21日转账给被告9400元，剩余600元是之前被告零零碎碎向原告借的。
本院认为：原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且借款1万元已经交付的事实。借条中未约定借款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告自出具借条之日起主张利息，缺乏依据，本院不予支持，本院仅对自2017年1月26日即起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告吴一超经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一超归还给原告单泳锋借款本金1万元，并支付该款自2017年1月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告单泳锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37.5元，由被告吴一超负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年三月八日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6457号之一
申请执行人：崔志军，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人:刘雷、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。
法定代表人:陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7059号申请执行人崔志军与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人退还J57游艇泊位购买款189万元，支付逾期办理海域使用权证违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人�银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候查封被执行人名下位于厦门市香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6457号
申请执行人：崔志军，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的银行存款或收入人民币2335305元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈凤碧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第159号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，男，1966年11月2日出生�福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于1999年11月和2002年6月分别被罚款1500元和拘留十五日并强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，于2005年5月27日刑满释放；因吸毒于2007年12月25日被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日晚20时左右，被告人郑某窜到南平市延平区文体路“永辉超市”寻找盗窃目标，并在超市生鲜购物区附近趁�害人廖舒敏挑选商品之机，将廖舒敏放在购物车上挎包内一部白色IPHONE5手机偷走后迅速离开超市。第二天上午，被告人郑某在南平大剧院附近以800元的价格将所盗手机卖给一中年男子，经鉴定被盗手机价值2800元。
2014年11月13日下午15时20分左右，被告人郑某在延平区马坑路创世纪实验小学分校门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖舒敏的陈述及被告人郑某的现场辨认笔录与现场指认照片、价格鉴定结论意见书、本院（2002）延刑初字第245号刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书与解除劳动教养证明书、延平公安分局刑警大队出具的情况说明、公安机关出具的抓获经过和被告人郑某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2800元，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚的情节；但其具有贩卖毒品犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止）。
被告人郑某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人郑某按鉴定价值退赔给被害人廖舒敏盗窃非法所得人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一五年五月八日
书记员 林 征
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第159号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，41岁，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，2004年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年被延津县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2013年被修武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被延津县公安局刑事拘留，2015年3月4日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
被告人贾某某，男，36岁，汉族。因犯故意伤害罪，2002年被安阳市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2007年被获嘉人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2009年被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被延津县公安局刑事拘留，2015年3月4日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某、贾某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人张某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年12月31日13时许，被告人张某某伙同被告人贾某某在新乡市经八路上的农业银行处等被害人孔某某取款后，驾驶一辆银色五菱之光面包车尾随孔某某至延津县农业银行，趁孔某某到延津县农业银行取款时，用木柄铁锤将孔某某驾驶的黑色轿车副驾驶门的玻璃砸碎，然后通过车窗将副驾驶前的工具箱打开，将存放在工具箱内的49900元现金盗走，后两人将盗窃的现金平分。案发后，延津县公安局办案民警从被告人张某某身上搜出并扣押了人民币9000元，后发还给被害人孔某某。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月31日，被告人张某某、贾某某驾驶一辆银色五菱之光面包车尾随被害人孔某某至延津县农业银行处，趁孔某某到延津县农业银行取款时，用木柄铁锤将孔某某驾驶的黑色轿车的玻璃砸碎，将存放在工具箱内的49900元现金盗走。后两人将盗窃的现金平分。案发后，延津县公安局办案民警从被告人张某某身上搜出并扣押了人民币9000元，发还给被害人孔某某。
上述事实，被告人张某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某陈述；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单；被告人照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。二被告人均系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。随案移交的一副假车牌、六把T型锥、一把铁锤，系作案工具，应予没收。涉案的一辆银色五菱之光面包车，未随案移交，由扣押机关依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2017年11月30日止。）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2017年11月30日止。）
三、责令被告人张某某、贾某某退赔被害人孔某某人民币40900元。
四、作案工具一副假车牌、六把T型锥、一把铁锤予以没收。
五、涉案的一辆银色五菱之光面包车由扣押机关延津县公安局于本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 郑松逢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 申建华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9203号
申请执行人周卫，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人石晓丽，女，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
周卫、石晓丽与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7703号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付周卫、石晓丽逾期交房违约金、面积差价款合计43719元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取446元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为44165元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7703号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第47号
申请执行人覃绍志。
被执行人广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司，住所地南宁市广园路20号桂豪花园H号写字楼。
法定代表人杭德帆，董事长。
申请执行人覃绍志与被执行人广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2213号民事判决书已于2012年12月1日发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司所有的10000000元的银行存款。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月二日
书 记 员 黎 翀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1809号
申请执行人钱荣民，农民。
申请执行人潘桂荣，农民，徐州市铜山区房村镇郭楼村4组3号。
被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人海兴廷，该村村民委员会主任。
申请执行人钱荣民、潘桂荣与被执行人徐州市铜山区房村镇国际村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的40775.00。已经执行到位20000.00元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第86号民调解决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十月十二日
书记员 马 松
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1041号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称建设银行）。住所地邵东县两市镇金龙大道**号。
负责人张绍煌，该行行长。
委托代理人肖汉标，男，该行个贷部经理。
委托代理人朱卓君，女，该行客户经理。
被告彭智华，男，1971年12月13日出生，汉族。
被告杨艳萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住址同上。
第三人邵东县国税局，住所地邵东县两市镇兴和大道595号。
法定代表人何伯敏，该局局长。
原告建设银行与被告彭智华、杨艳萍、第三人邵东县国税局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人肖汉标、朱卓君到庭参加诉讼，被告彭智华、杨艳萍、第三人邵东县国税局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告彭智华与被告杨艳萍系夫妻。2013年3月25日，被告彭智华因装修房屋需要与原告建设银行签订个人消费额度借款合同，约定借款额度20万元，借款期限2年。至2015年4月10日，彭智华尚欠原告借款本金20万元，利息14256.11元。原告请求判令被告彭智华、杨艳萍共同归还借款本金20万元，利息14256.11元，利息计至2015年4月10日止，以后另计；并要求处置被告彭智华、杨艳萍的工资、奖金、公积金用于归还借款本息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、户籍资料和结婚证，拟证明原、被告主体资格。
2、个人贷款支付凭证、借款合同，拟证明借款事实；
3、还款承诺书，拟证明杨艳萍同意承担还款责任；
被告彭智华、杨艳萍、第三人邵东县国税局未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告建设银行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告彭智华与被告杨艳萍系夫妻。被告彭智华系第三人邵东县国税局工作人员。2013年3月25日，被告彭智华因装修房屋需要与原告建设银行签订个人消费额度借款合同，约定借款20万元，借款期限2年。被告彭智华还清2013年的借款本息后，于2014年4月18日重新办理借款手续，向原告借款20万元，借款期限11个月，年利率7.2﹪，逾期罚息利率上浮50﹪，一次清还本付息。至2015年4月10日，彭智华尚欠原告借款本金20万元，利息14256.11元。被告杨艳萍承诺同意承担还款责任。
本院认为，本案系金融借款保证合同纠纷。被告彭智华因装修房屋需要与原告建设银行签订个人消费额度借款合同，原告按照合同约定履行了借款义务，被告彭智华与被告杨艳萍系夫妻，应当按照约定履行还款义务。原告要求被告彭智华、杨艳萍归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告彭智华、杨艳萍的工资、奖金、公积金用于归还借款本息的请求，属于法律规定的执行范围，不属于审理的范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭智华、杨艳萍在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行借款本金20万元，利息14256.11元，利息计算至2015年4月10日，以后利息按年利率10.8﹪另计。
本案诉讼费4514元，由被告彭智华、杨艳萍承担。
如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年六月四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10842号
原告：洪菊芬，女，1957年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈明华，男，1963年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑绒明，女，1967年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
第三人：洪雪芬，女，1960年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告洪菊芬与被告陈明华、郑绒明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。在审理过程中，本院依职权通知洪雪芬作为第三人参加本案诉讼。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪菊芬撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二○一七年十二月二十六无
代书记员 龚 颖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第169号
原告刘平臣，男，1946年4月30日生，汉族。
被告李林堂，男，1946年6月15日生，汉族。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
原告刘平臣与被告李林堂物权保护纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日开庭进行了审理。原告刘平臣、被告李林堂及其委托代理人侯风振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平臣诉称，2002年春天，我在老院出资2万元盖起了三间堂屋，目的是供养我老母亲居住。2005年我母亲去世，当时我妹夫李林堂全家没有地方住，住在我母亲处。我母亲病逝后，出于亲情考虑，我就让他们全家暂时居住，直到现在。期间我多次让他们全家搬走，他们一直没有搬出，一直住在我的房屋（有刘某某作证）。现在我退休多年，打算叶落归根，回到老家居住，让他们搬出，他们现在仍住着不搬。经过亲朋好友多次调解，他们仍然不搬，侵占着我的房屋。因此，我为了维护我的合法权益，特请求法院支持我的合法请求，让他们停止侵占我的房屋，把房屋归还给我，请求贵院依法判决。诉讼请求1、依法判令被告立即搬出所占我家房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李林堂辩称，没有侵占原告的房屋，被告和原告的妹妹刘春娥结婚后即男到女家居住，住的是其岳父岳母的房屋，请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2002年，原告刘平臣在亳城乡院当村出资盖房，即盖了两间一过道。由原告刘平臣的母亲居住养老。原告刘平臣于2012年7月补办了集体土地使用证，证号是内亳集用（2012）字第210补发号。现被告李林堂在其房屋内居住，被告李林堂与原告的妹妹刘春娥系夫妻。
上述事实，有原告提供的集体土地使用证、刘某某书面证明及其出庭的证言，被告提供的亳城乡院当村村民委会的证明、刘某甲证人证言以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是房屋即本案涉及的两间一过道所有权是谁，被告李林堂是否应当搬出。原告刘平臣提供证人ＸＸＸ证实是原告刘平臣出资盖的房屋，且被告提供的证人刘某甲也能证实现在的两间一过道是原告刘平臣盖的，所以本案涉及的两间一过道房屋是原告刘平臣出资建设的，该两间一过道房屋的所有权是原告刘平臣的。被告李林堂与其妻刘春娥照顾刘春娥的母亲多年，尽孝很多，理应提倡，这是中华之美德。但被告李林堂已在原告刘平臣所建的房屋内居住多年，关于搬出的问题原、被告协商多次，被告李林堂未搬出，造成本案之纠纷。现原告刘平臣要求被告李林堂搬出所占房屋的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于被告李林堂辩称，被告和原告的妹妹刘春娥结婚后即男到女家居住，住的是其岳父岳母的房屋，被告李林堂未提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李林堂从居住原告刘平臣的房屋内搬出。
案件受理费100元，由被告李林堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵国飞
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初89号
原告：陕月娥，女，1954年1月29日出生，汉族，现住山西省浮山县。
被告：乔玉珍，女，1957年1月3日出生，汉族，现住山西省浮山县。
被告：郭海军，男，35岁，汉族，现住山西省浮山县。
原告陕月娥与被告乔玉珍、郭海军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月八日立案。原告陕月娥于二〇一七年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告陕月娥与被告乔玉珍、郭海军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，双方愿意私下协商解决该纠纷，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕月娥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陕月娥负担。
审判员 李霖
二〇一七年四月十一日
书记员 宁波
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初324号
原告范明凤，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告郑明珠，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告范明凤与被告郑明珠民间借贷纠纷一案中，被告郑明珠以本案需以原告范明凤与杨枫民间借贷纠纷案件的审理结果为依据，提出了中止诉讼的申请。
本院认为，被告郑明珠的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘兴华
审判员 刘月明
审判员 单雪松
二〇一六年八月四日
书记员 张兴华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第55-1号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社，
负责人：该社主任。
委托代理人：该社员工
被告：田秀英，女，汉族，住在南阳市宛城区新店乡。
被告：王付翠，女，汉族，住在南阳市宛城区红泥湾小学。
被告：徐星顺，男，住在南阳市宛城区四职专。
被告：岳太福，男，住在南阳市榆树庄。
被告：焦延庚，男，汉族，住在南阳市卧龙区人民路。
本院在审理原告诉五被告借款合同纠纷一案，因原告以司法鉴定为由申请案件中止，故该民事案件需中止审理。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一五年二月十日
书记员 沈宗善
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3433号
原告：罗雪梅。
委托代理人：朱铁君。
被告：汪伟樑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
本院在审理原告罗雪梅诉被告汪伟樑、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗雪梅于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗雪梅向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗雪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗雪梅负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十月九日
代书 记员 贺小宁
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢2-1号
申请执行人李玉国
被执行人周秀清
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金法执字第230-2号执行裁定书，向被执行人周秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人不能主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周秀清在中国建设银行股份有限公司金塔支行账户及存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初879号
原告：张立新，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社，住所地：丰宁满族自治县土城镇毫村沟门村。
法定代表人：杨显宗。
被告：杨显宗，男，1954年12月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
原告张立新与被告丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社、被告杨显宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张立新于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社、被告杨显宗的起诉。
本院认为，原告张立新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费1825.00元，减半收取913.00元，由原告张立新负担。
审判员 张宏华
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟月硕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5083号
原告：张某，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1990年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13831号
申请执行人：简润梅，女，1971年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区予贝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会工业大道30号之三。
法定代表人：周春城。
申请人简润梅与被申请人佛山市顺德区予贝电器有限公司劳动报酬纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2871号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区予贝电器有限公司应在上述裁决书送达之日起三日内向申请人简润梅支付2016年2月至5月的工资共计8000元。因义务人佛山市顺德区予贝电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人简润梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙建青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初418号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑晓明，男，1982年5月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2000年11月因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2006年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2012年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年八个月，于2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更为监视居住。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告人汪尚兵，男，1976年6月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。2006年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人朱世伟，男，1979年11月16日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，家住宁陵县。2013年1月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人郑晓明、汪尚兵、朱世伟犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某1、被告人郑晓明、汪尚兵、朱世伟及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月29日凌晨1时许，被告人郑晓明、汪尚兵、朱世伟等人在慈溪市浒山街道乌山路大世界某号朋某、胡某2经营的沈家门海鲜排档吃夜宵。中途，被告人郑晓明、汪尚兵至方某、陈某、刘某1等人吃饭的某号包厢，以敬酒为由进行搭讪，后双方因语言不和发生争执，被告人郑晓明、汪尚兵、朱世伟等人遂采用拳打脚踢、椅子砸、酒瓶砸等手段对方某、陈某、刘某1进行殴打，后又至隔壁李某1等人所在的某号包厢内采用碗碟、酒瓶砸、拳打脚踢等手段无故殴打李某1。经法医学鉴定，被害人方某外伤致头皮挫伤，被害人陈某外伤致头皮挫伤，被害人刘某1外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，被害人李某1外伤致面部软组织挫伤、眼部挫伤、肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，四被害人的伤势均已构成轻微伤。
2016年10月29日，被告人郑晓明主动至慈溪市公安局浒山派出所投案，后又劝说其他犯罪嫌疑人归案。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人方某、陈某、刘某1、李某1的经济损失已经得到了赔偿，三被告人取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郑晓明、汪尚兵、朱世伟在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张某的供述、被害人方某、陈某、刘某1、李某1、朋某、胡某2的陈述、证人李某2、汪某、沈某、朱某、付某、袁某、傅某等人的证言、辨认笔录及照片、案发现场照片、谅解书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、立功材料、到案经过及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓明、汪尚兵、朱世伟共同随意殴打公民，致多人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑晓明有自首情节，被告人汪尚兵、朱世伟到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人郑晓明有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人郑晓明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映请求对被告人郑晓明从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑晓明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪尚兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。）
三、被告人朱世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一七年三月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1075号
上诉人（原审原告）朱纪锋。
上诉人（原审原告）夏彩娥。
被上诉人（原审被告）朱大武。
被上诉人（原审被告）安徽宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人高君。
被上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人王荣富。
原审原告朱仙荣。
原审原告余美珍。
上诉人因雇员受害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第930号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，朱大武系浙江宝业建设集团有限公司在安徽工地的项目负责人，朱大年由朱大武招用至该工地工作。
一审法院认为，浙江宝业建设集团有限公司认可朱大年是公司员工，故存在劳动关系。本案系劳动争议范畴，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定驳回朱纪锋、夏彩娥、朱仙荣、余美珍的起诉。
上诉人朱纪锋、夏彩娥上诉认为，朱大年系受雇于朱大武个人，未与浙江宝业建设集团有限公司建立劳动关系。该公司的认可行为对上诉人无约束力。一审裁定错误，应予撤销。
本院经审查认为，朱大年在浙江宝业建设集团有限公司安徽工地受害死亡事实清楚。朱大年虽由朱大武招至工地工作，但朱大武不承认其本人为朱大年的雇主，且朱大年的身份只是浙江宝业建设集团有限公司的项目负责人，诉讼中，浙江宝业建设集团有限公司承认朱大年为其公司员工，据此一审法院认定朱大年与该公司存在劳动关系理由充分。由于本案属于劳动争议案件，朱大年的直系亲属应按照《工伤保险条例》的规定处理赔偿事项，两上诉人未经劳动争议仲裁向人民法院起诉缺乏法律依据，一审法院裁定驳回起诉正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 卢雅娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第68号
申请执行人方正县农泉机械有限责任公司。
法定代表人刘东权，职务：该公司经理。
被执行人吕占江，男，1979年04月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第342号民事调解书受理此案，申请执行人方正县农泉机械有限责任公司于2014年01月08日向本院申请执行此案，要求被执行人吕占江给付农机具款本息共计人民币19，240.00元。本案在执行过程中，查明：现被执行人吕占江无可供执行财产及执行能力，若申请执行人方正县农泉机械有限责任公司发现被执行吕占江有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人方正县农泉机械有限责任公司同意此案本次执行程序终结，现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第342号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一四年五月五日
书记员 康宇光
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0093号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人汤某，女，1944年1月5日生，汉族，江苏省金坛市人，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕，2013年10月28日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人汤某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月20日9时30分许，被告人汤某到金坛市金城镇小坵社区居民委员会便民服务中心大厅，因拆迁问题与村干部荆某发生口角。后被告人汤某使用榔头、凳子等物，将大厅内的格力空调的控制面板、篮球电子记分牌的二极管线路板及有机玻璃屏、气象预报显示器玻璃屏、LCD40寸液晶显示屏、钢化玻璃门等物品砸坏。经金坛市价格认证中心鉴定，上述涉案物品合计价值人民币6928元。
案发后，被告人汤某的亲属代为赔偿了全部经济损失，金坛市金城镇小坵村村民委员会出具谅解书，对被告人汤某表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某、曹某、林某等人的证言笔录，金坛市公安局出具的现场勘验检查工作记录，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0127号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市金城镇小坵村村民委员会出具的谅解书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人汤某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人汤某的亲属代为赔偿全部经济损失，取得了谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹菲菲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执566号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
法定代表人孔祥歌，该行行长。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人沈艳丽，住葫芦岛市龙港区。
被执行人岳明宇，住葫芦岛市龙港区。
被执行人杨素芹，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与沈艳丽、岳明宇、杨素芹借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人沈艳丽、岳明宇、杨素芹无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人沈艳丽、岳明宇、杨素芹可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年三月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执566号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。法定代表人孔祥歌，该行行长。委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被执行人沈艳丽，住葫芦岛市龙港区。被执行人岳明宇，住葫芦岛市龙港区。被执行人杨素芹，住葫芦岛市龙港区。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与沈艳丽、岳明宇、杨素芹借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人沈艳丽、岳明宇、杨素芹无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人沈艳丽、岳明宇、杨素芹可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年三月一日书记员 李树常
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终199号
上诉人（原审被告）：青岛祝康经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区唐山路87-49号一层。
法定代表人徐志花。
被上诉人（原审原告）：三诺生物传感股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区谷苑路265号。
法定代表人李少波。
原审被告：郭晓东。
上诉人青岛祝康经贸有限公司因与被上诉人三诺生物传感股份有限公司、原审被告郭晓东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛祝康经贸有限公司上诉称，本纠纷的合同依据是《产品经销合同》，且该合同中并没有对管辖权进行约定。附属的合同虽有管辖约定，但与本案无关，且即使有约定，但与主合同不一致的应以主合同管辖为准。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2799号之一民事裁定，将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）三诺生物传感股份有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人三诺生物传感股份有限公司与上诉人（原审被告）青岛祝康经贸有限公司就双方之间的买卖交易行为签订了《产品经销合同（零售）》、《核心经销商协议（零售）》、《授信协议书（零售）》，现因上诉人青岛祝康经贸有限公司未按上述合同的约定支付货款，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人支付拖欠货款及违约金。本案系买卖合同纠纷，且双方签订的合同中《核心经销商协议（零售）》、《授信协议书（零售）》皆约定争议的解决方式为“向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同中写明“甲方”为本案原告，其住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2085号
上诉人（原审原告）：毋伟，男，1971年3月17日出生，汉族，住杨陵区。
上诉人（原审原告）：张岁玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住杨陵区，系毋伟妻子。
委托诉讼代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凌金泰建设有限公司，住所地：杨陵区康东路中段。统一社会信用代码：91610403221771538Q。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解志林，男，1952年3月23日生，住杨陵区，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：陈保文，男，1955年6月18日生，住杨陵区，该公司经理。
上诉人毋伟、张岁玲因与被上诉人杨凌金泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初53号民事判决；
二、本案发回陕西省咸阳市杨陵区人民法院重审。
上诉人毋伟、张岁玲预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 陈军伟
审判员 王 葆
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗英丹