wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第177号
申请执行人丁礼娟
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司。
地址：吉首市乾州办事处人民南路南区金宏帝景小区2栋303室。
负责人牟奇胜，该公司经理。
本院在执行重庆诚信建筑工程（集团）有限公司与恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司建设施工合同纠纷一案中，因正在对恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司名下的土地进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉首市人民法院（2014）吉法执字第177号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 李 玲
二〇一五年一月七日
书记员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院结 案 通 知 书（2014）吉法执字第177号张争峰于2014年11月12日申请执行郭小玉劳务合同纠纷一案，按照（2014）吉民初字第324号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年12月2日执行完毕，执行标的（大写）叁仟伍佰元整。特此通知洛阳市吉利区人民法院二〇一四年十二月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初1号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。同年11月25日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。同年11月26日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2015年12月28日经本院决定，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张继明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、205年10月13日15时许，被告人周某从其居住的怀化市鹤城区城北廉租房4栋5单元620室卫生间窗户处爬至619室被害人杨某卫生间的窗户，通过翻窗的方式进入杨家中，将杨家中卧室衣柜抽屉内的一片钥匙盗走。
2、2015年10月14日14时许，被告人周某乘杨某不在家之机，采用钥匙开锁的方式进入619室，将杨卧室内衣柜中的现金人民币400元盗走。
3、2015年10月15日10时许，被告人周某采用上述同样的方法进入被害人杨某家中，因被告人未发现值钱物品，故未盗得财物。
4、2015年10月17日14时许，被告人周某采用上述同样的方法进入被害人杨某家中，因被告人未发现值钱物品，故未盗得财物。
5、2015年10月19日10时许，被告人周某采用上述同样的方法进入被害人杨某家中，因被告人未发现值钱物品，故未盗得财物。
另查明，案发后，被告人亲属赔偿被害人杨某人民币1000元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中没有异议，并有物证黑色柄金属槽钥匙一把、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、谅解书、证人韩某的证言、被害人杨某的陈述、被告人周某的供述及辩解、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人周某认罪态度较好，且其亲属能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚�证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年一月十五日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第975号
申请执行人李涛。
被执行人王佑铭。
申请执行人李涛与被执行人王佑铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币31310元，执行到位0元，未执行到位31310元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。经查明被执行人下落不明。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年七月十四日
书记员 卜凡胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01525号
上诉人（原审被告）:李鸿飞，男，1974年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金春吉，女，1976年4月18日出生，朝鲜族。
上诉人李鸿飞与被上诉人金春吉相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院做出（2015）沈和民一初字第01664号民事判决，李鸿飞不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，代理审判员刘春杰、刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金春吉原审诉称：金春吉系沈阳市和平区南京北街18号业主，李鸿飞住在我家楼上。2015年3月份，李鸿飞家开始往原告家漏水，后来漏水更加严重，金春吉告诉李鸿飞后，李鸿飞也没有及时维修，致使金春吉家的地板、壁纸、卫生间门、墙壁、卫生间棚顶、客厅棚顶积水严重，已经不能居住。因金春吉家已经出租给别人，因漏水致使租房人搬走，也给金春吉带来几个月的房租损失。李鸿飞自己也承认金春吉的各项损失加上人工费大约16,600元。另，因该事件影响金春吉对外出租损失每月1,400元，故金春吉的损失共计18,000元（房租损失按一个月计算）。关于本次事故所造成的损失，金春吉不申请鉴定。综上，现金春吉诉至法院，请求判令李鸿飞赔偿金春吉损失18,000元；本案诉讼费由李鸿飞承担。
李鸿飞原审辩称：漏水事件属实，李鸿飞系沈阳市和平区南京北街18号96-26-30业主，李鸿飞家位于金春吉家楼上。李鸿飞认为金春吉主张的损失过高，金春吉的损失大概在1,000元左右。关于金春吉的损失，李鸿飞不申请鉴定。
原审法院经审理查明：金春吉系沈阳市和平区南京北街18号业主（楼下），李鸿飞系沈阳市和平区南京北街18号业主（楼上）。2015年3月份，李鸿飞家开始往金春吉家渗水，致使金春吉家里的卫生间门、客厅壁纸、卫生间顶棚（PVC板）、卫生间墙壁砖、客厅顶棚（大白粉加白色乳胶漆）及卫生间墙壁瓷砖被损坏的后果。
庭审中，李鸿飞认可系其家漏水将金春吉家物品损坏，二人均表示对损坏的价值不申请评估鉴定。2015年6月10日下午15时许，原审法院工作人员到金春吉处进行依法勘测，勘测时金春吉、李鸿飞均在现场，并均在笔录上签字。
原审法院认为：李鸿飞因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李鸿飞因家里漏水致使楼下金春吉家被淹，造成金春吉财产损失的后果，对此李鸿飞予以认可，由此可以认定，李鸿飞应对此事件发生承担全部责任，其对金春吉因此产生的损失应予以赔偿。关于金春吉损失数额，原审法院认为，金春吉主张的损失数额明显过高，根据金春吉向法庭提供的证据，结合金春吉受损情况及市场同类产品价格，原审法院酌定金春吉失数额共计7,000元。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、李鸿飞于本判决生效之日起十五日内赔付金春吉因本次漏水事故所造成的损失7,000元；二、驳回金春吉的其他诉讼请求。如果李鸿飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由李鸿飞承担。
宣判后，李鸿飞不服原审判决，向本院提出上诉称：我认可是因为我家渗水给金春吉造成了损失，但是，损失没有达到7,000元那么多。金春吉主张的受损房屋不能居住致使租房人搬走因此要求我赔偿租金损失与事实不符，我亲眼所见漏水仅造成棚顶和地板部分损坏，绝不至于无法居住，且原审判决要求我赔偿的7,000元无具体说明及物品价值凭证，违反法定程序。要求撤销原判，依法改判。
金春吉二审辩称：我家花了4万元装修，房子以前是1,800元对外出租，被淹后中间空了两个月，现在每月只能按1,250元出租，今天没有带合同来。我的损失很严重，门、壁纸、厕所墙的瓷砖及天棚龙骨都需要更换。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李鸿飞对因其住宅漏水造成金春吉家物品损失的侵权事实没有异议，本案二审争议焦点为原审确定的赔偿数额是否得当。本案中，金春吉遭受的损失客观存在，鉴于双方当事人均不同意鉴定，原审法院通过现场勘查、拍照，了解损失情况，酌情确定损失数额并无不当。李鸿飞主张数额过高，但未提供相反证据，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费250元，由李鸿飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第120-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人李桂华，女。
被执行人牛玉娟，女。
被执行人吴宏刚，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告李桂华、牛玉娟、吴宏刚华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）桦民商初字第713号民事调解书，调解确认被告李桂华于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告李桂华承担。被告牛玉娟、吴宏刚负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人李桂华、牛玉娟、吴宏刚无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第120号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第210号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告陈钧，男，土族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告陈钧劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 拉毛才让
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第196号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王晓军，男，1982年5月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王晓华，女，1986年11月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人王晓军、王晓华计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王晓军、王晓华夫妇于2006年12月11日登记结婚，于2007年6月25日政策内生育第一胎男，于2012年10月13日政策外生育第二胎男，2013年5月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2641号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2641号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年8月2日送达被执行人王晓军、王晓华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月10日，申请人作出泉港计生催字[2013]862号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2641号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王晓军、王晓华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2641号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王晓军、王晓华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王晓军、王晓华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第196号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人王晓军，男，1982年5月15日出生，住泉州市泉港区。被执行人王晓华，女，1986年11月28日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人王晓军、王晓华计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王晓军、王晓华夫妇于2006年12月11日登记结婚，于2007年6月25日政策内生育第一胎男，于2012年10月13日政策外生育第二胎男，2013年5月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2641号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年7月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2641号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年8月2日送达被执行人王晓军、王晓华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月10日，申请人作出泉港计生催字[2013]862号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2641号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王晓军、王晓华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2641号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人王晓军、王晓华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王晓军、王晓华逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月三十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1573号
申请执行人包头市龙冉京普商贸有限公司。
法定代表人龙淑枝。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司。
法定代表人李国信。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸集团。
负责人李国忠。
本院在执行包头市龙冉京普商贸有限公司申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸集团买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2053号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一五年一月二十日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1573号
申请执行人包头市龙冉京普商贸有限公司。
法定代表人龙淑枝。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司。
法定代表人李国信。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸集团。
负责人李国忠。
本院在执行包头市龙冉京普商贸有限公司申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸集团买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2053号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一五年一月二十日
书记员 杨永强
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第610号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍所在地广东省五华县，公民身份号码×××。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]496号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日16时许，田某致电被告人杨某要求购买500元人民币的甲基苯丙胺（××）。二人协商一致后在珠海市斗门区井岸镇×××处碰面，由田某交给杨某1800元人民币（其中1300元人民币用于偿还之前的欠款）。杨某答应在当日18时许将毒品交给田某。随后，杨某联系一名叫“波仔”的男子（身份信息不详，在逃）并从其处购买了7.44克价值610元人民币的甲基苯丙胺。19时许，杨某携带上述毒品驾驶摩托车回到井岸镇×××附近。见到田某后，杨某搭载田某在附近路段兜了一圈并于一偏僻处停车。之后，杨某将购得的毒品用电子秤称重后放进一个五叶神烟盒内交给了田某。在杨某准备要求田某补齐差价时，被公安民警抓获。民警当场从其身上查获作案工具黑色ipone4s手机一台、长方形电子秤一个以及一袋白色晶体状物质（经鉴定，净重6.45克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证人田某、邱某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认现场笔录，通话记录清单，手机短信照片，理化检验报告书，现场照片，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭认罪，依法可对其从轻处罚。因无证据证实公安机关从被告人杨某处扣押的现金1000元人民币是贩卖毒品的非法所得，故不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日至2017年10月16日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具黑色ipone4s手机一台、长方形电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁敏靖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第828号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社。
负责人彭敬华。
被执行人张海滨。
被执行人赵作永。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社因与被执行人张海滨、赵作永借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2011）贾商初字第1488号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划赵作永银行存款25710元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 单春光
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00089号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1978年10月13日，初中文化，无业，奉节县人。因本案于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉［2014］25号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至奉节县永安镇1号桥路段时，与王某某的正三轮摩托车发生交通事故，造成刘某的两轮摩托车受损。他人报警后，被告人刘某在现场等待民警出勘现场，后被民警当场抓获归案。经抽血鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关根据以上事实认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关举示的并经质证认证的以下证据证实：文书卷材料，被告人刘某的供述，证人王某某、谢某某、刘某某、杜某、张某某的证言，机动车驾驶证，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，交通事故认定书，照片，信息查询结果单，情况说明，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，血液提取及封存笔录，抓获经过，户口证明，办案说明。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。综上，根据被告人犯罪的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期从被收监之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一四年三月七日
书记员 黄珍珍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执非字第20号
申请执行人安吉县工商行政管理局
被执行人施峰昊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安行审字第00067号，依法向被执行人施峰昊发出执行通知书，责令被执行人施峰昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施峰昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施峰昊（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币182750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执非字第20号
申请执行人安吉县工商行政管理局
被执行人施峰昊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安行审字第00067号，依法向被执行人施峰昊发出执行通知书，责令被执行人施峰昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施峰昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施峰昊（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币182750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十二日
书记员 莫生强
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00405号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市××城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人钱伟。
被执行人梁艳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2014年12月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）011043号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年六月十二日
书记员 李金纬
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审91号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人朱国平，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人曾军莲，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月4日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3613号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1997年3月15日登记结婚。1997年12月17日，两被执行人生育一男孩，取名朱林辉。2006年7月18日，两被执行人生育一女孩，取名朱林馨。2009年7月29日，两被执行人生育一男孩，取名朱林轩。2016年1月17日，新干卫计委以两被执行人于2009年7月29日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第3613号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费50000元，限两被执行人于2016年2月17日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第3613号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第3613号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月二十六日
书记员 林云莲
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审153号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人谢晓伟，男，汉族，1985年2月4日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人谢晓伟非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】2013号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2013号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】2013号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚云
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1572号
原告刘洋，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段***号*幢*单元*号。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告王开，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇富达路***号附**号。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告张胜彬，男，1975年12月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县互助镇保家村**组**号。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告陈莉，女，1972年12月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县互助镇保家村**组**号。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告刘洋、王开诉被告张胜彬、陈莉确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人肖勇，被告张胜彬、陈莉及其委托代理人谭国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋、王开诉称：2013年5月13日，二被告将位于富顺县商业广场内名为“靓点”的歌厅转让给二原告经营。二被告收取转让费60000元，以及烟、酒、房租等费用9200元，共计69200元。2013年12月1日，二原告收到“靓点”歌厅房主的《收房说明》，认为二被告在房屋租赁期间私自将靓点KTV转让给他人，因此房主将靓点KTV的房门封锁，从此二原告不能经营门面。二被告未经房主同意私自将门面转让给二原告，属无权转让欺骗了二原告，应属无效民事行为。现要求确认原、被告之间转让歌厅的行为无效；二被告归还二原告给付的转让费60000元、押金2000元，合计62000元。
被告张胜彬、陈莉辩称：原、被告双方的转让协议是双方当事人的真实意思表示，转让协议没有违反法律的禁止性规定。虽然在转让房屋时未经过房主的同意，但是事后该转让行为得到了房主的追认，房主也同意由二原告继续经营生意，且二原告转让的是房屋的使用权，并非是靓点KTV的经营权，所以二被告并不属于无权转让，也不存在欺骗二原告的行为，故原、被告之间的转让协议有效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张胜彬、陈莉系夫妻关系。2010年4月30日，宋兴芬（甲方）与被告陈莉（乙方）签订《门面租赁协议》，约定甲方将富顺商业广场D区二楼2-2店面租给乙方使用，租期为6年；房租前4年每月租金400元，后两年房租费根据市场行情定，每半年缴纳一次，先交费后使用；若乙方中途经营不善，需要转让经营权，房租必须在不少于本合同的基础上，经甲方同意后方可转让他人，转让费用归乙方所有。
2010年4月30日，李雪琴（甲方）与被告陈莉（乙方）签订《门面租赁协议》，约定甲方将富顺商业广场D区二楼2-3店面租给乙方使用，租期为6年；房租前4年每月租金600元，后两年房租费根据市场行情定，每半年缴纳一次，先交费后使用；若乙方中途经营不善，需要转让经营权，房租必须在不少于本合同的基础上，经甲方同意后方可转让他人，转让费用归乙方所有。
2013年5月13日，原、被告双方口头达成协议，二被告将位于富顺商业广场的靓点歌厅门面（即富顺商业广场D区二楼2-2、2-3）转让给二原告，被告张胜彬亲笔书写了收据一份，载明：今收到王开、刘洋靓点歌厅转让费60000.00（陆万元整）。外加烟、酒、房租、小吃、压金共计9200元（玖仟贰佰元整）。2013年11月13日，二原告向房主宋兴芬缴清了2013年11月至2014年4月期间的房租2400元，向房主李雪琴缴纳了2013年11月至2014年4月期间的房租1600元，还欠房主李雪琴租金1000元，并亲笔出具了《欠条》一张。被告陈莉于2014年1月20日替二原告补交了所欠房主李雪琴的房屋租金1000元。
上述事实，系本院综合审查原、被告双方的当庭陈述及所举证据后，予以确认。
本院认为：被告陈莉分别与房主宋兴芬、李雪琴租赁坐落于富顺商业广场D区二楼2-2店面、2-3店面，属双方当事人的真实意思表示，故其租赁关系应受法律保护。根据双方的约定，被告陈莉在转让房屋时需经原房主的同意。本案中，虽然二被告将门面转让给二原告时，房主宋兴芬、李雪琴并不知情，但房主宋兴芬、李雪琴在2013年11月13日向二原告收取房屋租金的行为视为对二被告转租房屋行为的追认，因此二被告转让房屋给二原告以及收取门面转让费、押金是双方的真实意思表示，事后也经过房主的追认，未违反法律、行政法规的强制性规定，同时也不符合合同无效的其他法定情形，故口头转让协议应为合法有效，即二被告向二原告转让靓点KTV门面的行为实际上是二被告将靓点KTV门面房屋的使用权，此行为有效，应受法律保护，二被告不应当向原告退还所收转让费及压金。综上所述，对二原告要求确认二被告向二原告转让歌厅的行为无效及归还二原告转让费及压金62000元的请求，本院依法不予以支持。二原告未提供充分的证据予以证明是二被告是转让靓点KTV的经营权，因此，对二原告认为二被告将其歌厅经营权转让的主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘洋、王开的诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告刘洋、王开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一四年十一月八日
书记员 曾夙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3452号
原告戴某某，女，住仙游县。
委托代理人林明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告黄某某，男，住仙游县。
本院在审理原告戴某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告戴某某负担。
审判长 徐秀明
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第847号
罪犯王启明，男，1977年7月2日生，汉族，高中文化，云南省潞西市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月16日作出（2009）昆铁刑初字第115号刑事判决，认定被告人王启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、芒市芒市镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第17号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人汪某，男，1966年3月21日出生于黑龙江省八面通林业局，满族，小学文化，因本案于2015年1月18日被黑龙江省八面通林业地区公安局行政拘留10日并处罚款500元；同年1月28日被黑龙江省八面通林业地区公安局刑事拘留；同年2月3日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年10月21日八面通林区人民检察院对其继续取保候审；本院于2015年11月6日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人汪某故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日晚，被告人汪某酒后在绿海小区家中给曹某打电话，通话中二人发生口角，汪某来到绿海小区A7栋欲与曹某理论，此时曹某与被害人黄某在A7栋道边下车，汪某与曹某在A7栋四单元门口相遇后再次发生争吵，黄某将汪某打倒在地，汪某遂从右侧裤兜掏出随身携带的弹簧刀在黄某的腹部捅了一刀，路过的史某将刀从汪某手中夺下，曹某与黄某追打汪某，汪某向B7栋躲逃，后沿着B7与C7栋之间的过道逃离现场，随后黄某被送往穆棱市人民医院治疗。经鉴定黄某外伤致肝破裂伤情程度属重伤二级、胃破裂伤情程度属轻伤一级、腹腔积血及腹部开放性刀伤伤情程度属轻伤二级。被告人汪某于作案当晚向八面通林业地区公安局自首。并对被害人黄某积极赔偿医药等费用4万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证弹簧刀一把；书证被告人户籍证明、投案自首经过、行政处罚决定书、当事人所签协议书、被害人黄某出具的4万元收条及谅解书等；证人曹某、王某、史某的证言；被害人黄某的陈述；被告人汪某的供述与辩解；穆棱市公安局刑事技术大队鉴定书；八面通林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意非法损害他人身体健康，造成黄某重伤。其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。案发后被告人汪某积极赔偿被害人黄某医药等费用4万元，得到被害人的谅解。被告人汪某作案当晚向八面通林业地区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、物证弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 杰
审判员 刘晓春
审判员 李林花
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 波
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第51号
原告骆某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告杨某，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告骆某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 谢 伦
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 谢少平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭信主
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第6579号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6579号申请执行人李孟芳，男，1959年5月21日生，住上海市普陀区。委托代理人丁文龙，上海福一律师事务所律师。被执行人肖明，男，1964年11月9日生，户籍地上海市黄浦区。被执行人徐路易，女，1974年12月11日生，住上海市普陀区。上述被执行人的共同委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。原告李孟芳与被告肖明、徐路易民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第7437号民事判决判令，两被告应归还原告借款人民币223万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费合计17720元。判决生效后，两被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行本院在执行中查明，被执行人肖明自2014年9月28日赴境外后至今末回，名下无可供执行的财产，其在执行中通过本案代理律师向申请执行人偿付了人民币10万元。被执行人徐路易除依法难以处置的唯一一套已予控制的自住房屋外，亦无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第7437号民事判决未履行部份的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年三月十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初414号
原告刘某甲，住哈尔滨市平房区。
被告金某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
原告刘某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告金某某及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：刘某甲与金某某于2011年2月25日登记结婚。婚生女刘某乙，现年15周岁。双方婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。故诉请：1、刘某甲与金某某离婚；2、婚生女刘某乙由金某某抚养；3、对坐落于哈尔滨市平房区联盟大街17号2单元2层3号房屋进行分割。
被告金某某辩称：1、不同意离婚，金某某对刘某甲还有感情，夫妻感情尚未破裂，婚生女尚小，不想因离婚而影响孩子的学习和生活；2、同意婚生女刘某乙由金某某抚养，刘某甲每月应给付抚养费2000元；3、对诉争房屋依法进行分割。
原告刘某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：刘某甲与金某某于2011年2月25日登记结婚。
证据二、工资证明。意在证明：刘某甲月平均应发工资为4965.25元。
证据三、房屋所有权证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：坐落于哈尔滨市平房区联盟大街17号2单元2层3号（企业自编号：保国街279楼2单元2层97号）房屋由刘某甲父亲刘世勤出资22万元，贷款10万元，还有3.9万元未还，刘某甲与金某某出资4万元。
经庭审质证，被告金某某对原告刘某甲举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二真实性有异议，刘某甲2015年12月工资实际收入为6703.09元，而该工资证明上为5847元，印章应为财务部门，而不应为哈尔滨东安实业发展有限公司印章。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，刘某甲父亲出资22万元不属实，刘某甲与金某某共同出资不止4万元，金某某陪嫁过来的牛卖掉用于购买房屋。
本院认证意见为：证据一来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对证据一予以确认并采信。因证据二与金某某举示的证据内容相互矛盾，且刘某甲对金某某举示的证据无异议，故对证据二不予采信。金某某对证据三的真实性无异议，故对证据三的真实性予以确认。
被告金某某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：刘某甲2015年12月份工资条（复印件，与原件核对无异）。意在证明：刘某甲2015年12月工资实际收入应为6703.09元，应发工资为8655元。
经庭审质证，原告刘某甲对被告金某某举示的证据无异议。
本院认证意见为：因刘某甲对金某某举示的证据无异议，故对该证据予以确认。
经审理查明：刘某甲与金某某于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年8月1日登记结婚，2002年2月12日生有一女刘某乙，于2004年3月7日离婚，于2011年2月25日登记结婚。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：刘某甲与金某某的夫妻感情是否破裂。刘某甲与金某某婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方因忽视夫妻感情调整，出现矛盾，应互谅互让、理性解决，不应轻易离婚。现因刘某甲未举示出夫妻感情确已破裂的证据，故综合分析双方的实际生活现状，刘某甲与金某某夫妻感情尚未破裂，现不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 李萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第697号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文。
被告朱宇顺。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告朱宇顺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文到庭参加诉讼，被告朱宇顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为本市古美西路899弄鸿发家园提供物业管理服务之物业管理公司，被告系该小区X号XX室之业主，原告根据小区的前期物业管理服务合同，原告应收服务费标准为每月137.50元，被告自2008年1月起未向原告支付物业服务费，原告因此提起诉讼，要求判令：1、被告支付2008年1月至2013年12月的物业服务费，计人民币9，900元（以下币种同）；2、被告支付物业服务费违约金至本案判决生效之日止，计9，900元（依照合同约定，原告违约金可每日加收应收款的千分之三至付清之日为止）。
诉讼中，原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告提供了以下证据：1、被告户籍信息及上海市房地产登记簿，证明房屋产权人信息；2、前期物业管理服务合同，证明原告系被告所在小区的物业服务单位及物业服务收费标准；3、整付零寄交寄清单和挂号邮件清单一组，证明原告进行了有效的催讨；4、2003年物价局价目表，证明原告收取物业费的标准。
被告朱宇顺未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年7月1日，原告与上海浙信置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告负责管理本市古美西路899弄鸿发家园小区，管理期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，原告向小区业主按房屋建筑面积收取相应的物业费，其中多层住宅用房每月每平方米1元、高层住宅用房每月每平方米1.25元，合同还对其他内容作了约定。
另查明，上海市闵行区古美西路899弄X号XX室于2009年10月28日核准登记在被告朱宇顺名下，被告系产权人之一，房屋建筑面积110.03平方米，自2008年1月起至2013年12月止被告未能支付物业服务费，原告于2013年12月31日撤离该小区。
以上事实，由原告提供的户籍信息、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、交寄清单和挂号邮件清单、物价局价目表及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海浙信置业有限公司签订的《前期物业服务合同》依法有效，小区内每位业主都应予以遵守。由于原告已对该小区进行了物业管理，因此被告在享受原告服务的同时理应支付相应的物业服务费，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费，符合法律规定，对此本院应予以支持。现原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告朱宇顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告朱宇顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2008年1月至2013年12月止的物业服务费计人民币9，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱宇顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执恢27号
申请执行人王清选，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X路X区。
申请执行人魏玉剑，男，X县人，山阴县煤炭管理局干部，现不落不明。
本院在执行王清选与魏玉剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）山民初字第369号民事判决书，但被执行人至今未予履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人魏玉剑在银行内的存款或工资收入77828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫全录
二〇一六年八月十六日
书记员 胡向梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1998号
申请执行人上海齐佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人陈月华。被执行人徐勇光，男，1951年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海齐佳物业管理有限公司与被告徐勇光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)虹民三(民)初字第1516号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海齐佳物业管理有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人徐勇光支付2012年1月至2014年3月的物业管理费7,607.79元并按应缴费用日千分之三计算滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐勇光发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人财产进行调查后，未查到可供执行的银行存款、车辆及证券等财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人徐勇光限制出入国边境。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1516号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第23号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年1月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、马林出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月30日21时30分许，被告人牛某某酒后驾驶小客车行至邓州市交通路与人民路交叉口处被交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，牛某某血液中乙醇成分含量为83.4mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车查询、受案登记、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人牛某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年二月四日
书记员 张玉敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9911号
原告：汪新雨，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告汪新雨与中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汪新雨于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪新雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新雨负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭晓冬
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢137号
申请执行人赵艳平。
申请执行人谷彤。
被执行人长春高新技术产业开发区富强村民委员会。
申请执行人赵艳平、谷彤与被执行人长春高新技术产业开发区富强村民委员会仲裁裁决书执行一案，因长春高新技术产业开发区富强村民委员会拒不履行长春市城区农村土地承包仲裁委员会长仲裁字[2014]第021号仲裁裁决书，申请人向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供证据予以证明。
经审查，申请人的申请涉及征地补偿费的分配等涉及村民利益的事项。本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，土地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定方可处理，属于村民群众自治范畴，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条之规定，因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
对长春市城区农村土地承包仲裁委员会长仲裁字[2014]第021号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第369号
申请人深圳市创鑫佳电器有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张海清，该公司总经理。
委托代理人练丽苹，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区，该公司人事主管。
被申请人杨忠飞，男，汉族，户籍地址长春市二道区。
申请人深圳市创鑫佳电器有限公司（以下简称创鑫佳公司）于2015年6月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）536号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人创鑫佳公司申请称，杨忠飞在试用期期间不符合录用条件，故予以解除劳动关系。
被申请人杨忠飞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，创鑫佳公司申请撤销仲裁裁决的事由为解除劳动合同的原因问题，该事项属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院就申请撤销仲裁裁决案件只进行形式审查和有限的实体审查，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中创鑫佳公司并未提交证据证明杨忠飞存在伪造或者隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对上述主张，本院不予审查。综上，创鑫佳公司主张事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销情形，故创鑫佳公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市创鑫佳电器有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市创鑫佳电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执266号
申请执行人：饶阳县人民政府人民防空办公室。
法定代表人：周艳威，主任。
被执行人：饶阳县鹏旭房地产开发有限公司。
法定代表人：张建忠，总经理
本院在执行申请执行人饶阳县人民政府防空办公室与饶阳县鹏旭房地产开发有限公司非诉执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴梦薇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第94号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张春华，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2008年12月31日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月28日被虞城县公安局刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张春华犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年10月份期间，被告人张春华在虞城县金元国际宾馆和虞城县尚可优宾馆，向刘某、李某、房某、任某某、吴某等人，出售甲基苯丙胺供其吸食。2014年12月26日虞城县公安局民警从张春华身上搜出毒品两包，约1.6克（毛重），经检测均为甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人张春华在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、结账单、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、证人任某某、房某、李某、吴某、刘某、陈某、郭某某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春华违反毒品管理法规，向多人非法出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于张春华有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。根据张春华的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 杨 勇
审判员 范晓娟
二〇一五年九月十一日
书记员 侯文付
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民调确字第00001号
申请人：朱平兰，女，汉族，1965年9月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人：双威欣龙（安徽）液压有限公司。
法定代表人：柯兴国，公司董事长。
委托代理人：刘小如，公司员工。
本院于2014年12月19日受理了申请人朱平兰、双威欣龙（安徽）液压有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
朱平兰系双威欣龙（安徽）液压有限公司职工，2013年12月25日下午，朱平兰在上班时，左手被模具砸伤。朱平兰受伤后，被送往芜湖市弋矶山医院治疗，诊断结论为左拇指远节指骨骨折，治疗费用已由双威欣龙（安徽）液压有限公司支付，朱平兰伤情经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2013年12月19日，经南陵县许镇镇人民调解委员会主持调解，两申请人就工伤损害赔偿，自愿达成了如下调解协议：
一、申请人朱平兰工伤治疗费用及工伤期间工资已由申请人双威欣龙（安徽）液压有限公司全部支付完毕；
二、申请人双威欣龙（安徽）液压有限公司一次性赔偿申请人朱平兰（一次性医疗补助、一次性伤残补助、一次性就业补助等）人民币54185元（裁定书签收后10日内支付完毕）；
三、申请人朱秀英收到上述赔偿款后，双方就工伤事故赔偿全部了结，朱平兰及其家人不得再因本次工伤事故向申请人双威欣龙（安徽）液压有限公司提出任何主张。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闵万水
二〇一四年十二月二十五日
书记员 章瀚兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39931号
原告：冯志红，男，汉族，1977年10月3日出生，现住址广州市海珠区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住址广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心八楼。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理原告冯志红诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，依法于2017年1月17日14时15分公开开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯志红自动撤诉处理。
本案受理费2110元（原告已预付）减半收取1055元由原告冯志红负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 甘岸伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第264号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
委托代理人：阿依古丽.图达宏，女，维吾尔族，1976年6月28日出生。
被告：刘春平，男，汉族，出生于1973年3月28日。
原告中行新疆分行与被告刘春平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托代理人阿依古丽.图达宏到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新疆分行诉称：被告于2012年6月20日在原告处办理信用卡一张，被告在使用过程中合计欠费4369.65元，欠费累计逾期11期，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款4369.65元并承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告刘春平未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月20日被告在原告处办理信用卡一张，至原告起诉之日被告欠款累计逾期11期，本息欠费合计4369.65元，故原告诉至法院，请求如诉。
上述事实有办卡申请、办卡人声明、客户信息、对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并使用，双方借款合同成立。各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。现原告按合同约定向被告履行了借款的义务，被告应按合同约定的期限及时偿付借款本息。现被告未按时偿付借款，应按约定归还本金并承担相应的利息，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春平偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款4369.65元。
以上款项，被告在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 付世强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1428号
上诉人（原审被告）马建春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贾代荣，女，汉族。
委托代理人刘长义。
上诉人马建春与被上诉人贾代荣民间借贷纠纷一案，贾代荣的原审诉请为：请求判令马建春偿还贾代荣借款本金26万元，并按月息2分支付自2015年7月1日至实际付款之日止的利息。河南省叶县人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫0422民初95号民事判决。宣判后马建春不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院于2016年5月5日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日审理了此案。现已审理终结。
原审查明，2014年9月14日，马建春为贾代荣出具收据一份，收据中显示“收款事由借款（半年期月息2分）”，收到借款金额为260000元。
另查明：1、审理中，贾代荣自认该笔借款利息已付至2015年6月30日；2、马建春已于2015年5月25日、2015年7月30日分两次向贾代荣支付10800元，但该10800元属付息还是归还本金双方未达成一致。
原审认为，2014年9月14日，贾代荣依约将260000元借款支付给马建春，由马建春出具的收据为证，马建春应按照双方关于利息（月利率2%）及借款期限（半年）的约定还本付息；审理中，马建春称自己仅为经手人，实际借款人为平顶山泓丰选煤炼焦厂，但并未出具证据予以证明；关于马建春已付的10800元属本金还是利息，双方意见分歧，应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，视为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：马建春于判决发生法律效力之日起十五日内返还贾代荣借款本金260000元；在清偿本金的同时，按照双方约定的利率（月利率2%）计付自2015年7月1日起直至清偿完毕之日止的利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由马建春负担。
宣判后，马建春不服，上诉称：一、一审多判10800元本金给贾代荣。马建春在2015年5月25日、2015年7月30日分两次向贾代荣偿还过10800元的本金，贾代荣在起诉时主张利息的期限为2015年7月1日至实际还款之日止，可见，该10800元实为本金，并不是利息。二、关于利息的支付及计算方式。马建春在借款后于2015年3月的利息是按月息1.2分计算，平顶山市泓丰选煤炼焦厂已与客户代表达成协议，贾代荣对此没有向马建春提出异议，故应视为双方对利率的变更已经达成一致意见，原审按照月息2分的方式计算利息实为错误。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
贾代荣答辩称：该10800元还的是利息而非本金，马建春一直通过转账还息，不能体现出这10800元还的是本金。关于利息的计算方式，马建春所说的还款计划书贾代荣不知道，也没有签字，不能说明双方一致同意对利率进行了变更。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，关于10800元偿还的是本金还是利息问题。因为马建春一直在偿还贾代荣的借款利息，该10800元亦不超出应负利息范围，马建春主张是归还的本金，应当提供充分证据予以证实，而马建春不能提供相应证据，应当承担举证不能的责任，其主张该款是归还本金的理由，本院不予采信。关于利息的计算方式问题。马建春称双方已经达成一致意见，但贾代荣并不认可，马建春所称的还款计划书中也没有贾代荣的签名，故不能认定双方已经达成降息的意见，原审按照双方借款时约定的利息计算并无不妥。综上所述，马建春的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由马建春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年七月十三日
书记员 郭闪闪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13559号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为北京市西城区，本案侵权行为地应当为北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13559号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年六月二日
书记员 孙 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第427号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××路绿洲花园××楼××层。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：程×、孙××。
被告：张××。
原告温州市××物业管理有限公司与被告张××物业服
务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。本案依法
由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
温州市××物业管理有限公司的委托代理人孙××、被告张×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司起诉称：原告在2009
年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业
管理合同，为被告之物业提供管理服务。原告多次催缴但被告
至今未缴纳2009年10月1日至2012年3月31日间的物业管某某。
后经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一
、被告支某某告物业管某某4280元；二、判令被告以应付未付
的物业管某某为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金，自200
9年10月1日起直至付清物业管某某为止；三、本案诉讼费由被
告承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份、机构代码证复印件一份、
法定代表人身份证明一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询件一份，用以证明被告主体资格；
3、物业合同复印件一份，用以证明原告系物业服务企业
，物业费收费标准和水电费、电梯费的约定的事实；
4、房屋登记信息一份，用以证明被告房屋面积的事实；
5、照片，用以证明原告有向被告催讨物业费的事实。
被告张××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
物业费一开始有交，但自从自从房子漏水后就未交物业费，漏
水修好后又开始交。
被告张××在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告张××对证据1、2、4的三性均
无异议；证据3，称其不清楚；证据5，承认照片中的门牌号确
实是其家门口，但照片何时拍无法确定。本院认为，被告张×
×未提供证据证明主张，而原告提供的证据能与其庭审陈述相
互印证，对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，本院认定：根据被告的房屋类别，合同约
定被告的物业管某某按每平方米每月0.65元计算；被告房屋的
面积为219.48㎡；且合同约定物业费每半年交一次，缴费时间
为1月、7月的月初。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员
会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，
合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合
同义务。被告未提供证据，对其主张不予支持。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业管某某用，但被告仍拒
不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管某某、水电费
等，并向原告支付滞纳金。原、被告在合同中约定的滞纳金合
法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金，应予以支持。被告从2
009年10月1日至2012年3月31日，被告共欠缴物业管某某为219
.48㎡×0.65元×30月＝4280元。从2009年10月1日至2009年12
月30日间共3个月，物业管某某为428元；从2010年1月1日至20
10年6月30日，从2010年7月1日至2010年12月30日，从2011年1
月1日至2011年7月1日，从2011年7月1日至2012年1月1日，期
间各欠物业管某某为219.48㎡×0.65元×6月＝856元；从2012
年1月1日至2012年3月31日间共3个月，物业管某某为428元，
滞纳金可按此基数计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持
。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具
体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告张××欠原告温州市××物业管理有限公司物
业管某某4280元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张××于本判决生效之日起十日内支某某告温
州市××物业管理有限公司物业管某某滞纳金（其中按428元
从2010年1月1日起，按856元分别从2010年7月1日起、从2011
年1月1日起、2011年7月1日起、从2012年1月1日起，按428元
从2012年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯 贤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1801号
原告：苌金香，女，汉族，1960年9月14日。
委托诉讼代理人王宪伟，河南高基律师事务所法律工作者。
被告：荥阳市第二人民医院。
法定代表人平秋月，该院院长。
委托诉讼代理人张聪，荥阳市第二人民医院职工。
原告苌金香诉被告荥阳市第二人民医院医疗纠纷一案，本院于2015年8月31日立案，原告苌金香于2016年9月18日自愿申请撤诉。
本院认为，原告苌金香自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苌金香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苌金香负担。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年九月二十日
书记员 李 盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1218号
上诉人（原审原告）刘杰富，男，汉族，1984年9月15日出生。
委托代理人赵少伟，广东正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州市鑫隆房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇建设路1号
法定代表人王锦荣。
委托代理人李滨，广东智韬律师事务所律师。
上诉人刘杰富、上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法楼民初字第48号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本案审理过程中，刘杰富、广州市鑫隆房地产开发有限公司均于2014年6月25日以希望庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，刘杰富、广州市鑫隆房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰富、广州市鑫隆房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费1208元减半收取为604元，由刘杰富、广州市鑫隆房地产开发有限公司各负担302元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 陈珊彬
审判员 郭东升
二〇一四年七月一日
书记员 阮志雄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第531号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：凌彩凤，女，庄族，1987年6月2日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告凌彩凤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告凌彩凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月13日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××8751，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年5月22日开始持卡消费和使用，截止到2014年2月2日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年2月2日止）人民币本息及费用合计12947.06元（其中：本金9785.53元、利息及费用3161.53元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年2月3日起至清偿日止的利息（以人民币9785.53元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年2月3日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月13日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××8751的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年5月22日开始持卡消费使用，截至2014年2月2日止共拖欠12947.06元（其中：本金9785.53元、利息2478.99元、滞纳金661.54元、费用21元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对帐单显示，至2014年2月2日被告累计拖欠欠款人民币12947.06元（其中：本金9785.53元、利息2478.99元、滞纳金661.54元、费用21元），因此被告的拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌彩凤于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币9785.53元、至2014年2月2日的利息2478.99元、滞纳金661.54元、费用21元，以上合计人民币12947.06元；
二、被告凌彩凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年2月3日起至清偿日止以人民币9785.53元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币62元，由被告凌彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年八月十二日
书记员 谢职昭
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1073号
原告某农村信用合作联社某信用社，住所地安乡县。
法定代表人王焕波，该信用联社理事长。
被告杨某，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告杨某某，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告杨女某，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告刘某某，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告杨某祥，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告戴某某，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告熊某某，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告某农村信用合作联社被告杨某、杨某某、杨女某、刘某某、杨某祥、戴某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2016年3月11自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回对被告杨某、杨某某、杨女某、刘某某、杨某祥、戴某某、熊某某的诉讼。
本案受理费21347元，减半收取10673.5元，由原告负担。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李超奇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1073号
原告林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告廖卫国，男，1971年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林辉清，男，1975年10月25日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林锦鹏与被告廖卫国、林辉清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林锦鹏撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告林锦鹏负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭诗平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1073号原告郑杰雄，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。原告兰妹仔，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。以上俩原告共同委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404。法定代表人罗枫，董事长。委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。本院在审理原告郑杰雄、兰妹仔与被告福建省福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑杰雄、兰妹仔撤回起诉。本案受理费人民币761元，减半收取人民币380.5元，由原告郑杰雄、兰妹仔负担。审判长姜玟代理审判员蔡玉贤人民陪审员林帮雄二〇一五年六月二十一日书记员吴进阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1132号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告李某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年三月十七日
书记员 陈田甜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1076号
原告常浩枭，男，1993年9月28日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1986年11月5日出生，汉族。
被告张乘源，男，1983年2月14日出生，汉族。
被告郭晓磊，男，1985年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告常浩枭诉被告ＸＸＸ、张乘源、郭晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常浩枭撤诉。
本案受理费128元，减半收取为64元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李遂亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1890号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市长宁区新径路260号。
法定代表人吴晓晖。董事长。
委托代理人颜敏芳，原告公司员工。
被告王强，男，1953年11月16日生，汉族，住上海市长宁区福泉路***弄*号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2002年1月1日至2015年6月30日物业管理费人民币（下同）13，381.20元、给付滞纳金2，000元并承担本案诉讼费。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴佳琪独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜敏芳、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告王强提出，被告居住的小区从未感觉到原告提供了物业管理服务，小区的环境脏乱差、绿化被破坏无人管理，物业设施损坏无人修理，且原告与小区的开发商签订的《前期物业管理服务合同》的起始日期是2001年3月，但合同的文本却是2005版，落款处也无具体的日期，该合同漏洞百出应属无效合同，并认为原告所诉已过诉讼时效。本院认为，原告与被告居住的小区开发商绿地控股集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，从其起始日期为2001年3月，合同的文本却是2005版，落款处无具体日期，可以认定该合同为后补的，基于原告确实为小区提供了部分的物业管理服务的事实，应该认定该合同合法有效；原告虽按照合同履行的管理服务义务有欠缺、有瑕疵，但也提供了部分的物业管理服务，被告理应支付物业管理费；关于时效问题，原告于2015年8月向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，该主张权利的方式本院予以确认，对于其他不规范的催讨方式，本院不予确认，即自2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，本院予以支持。引起本案纠纷，事出有因，故原告关于滞纳金之诉，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司所管理的位于上海市长宁区福泉路390弄6号601室房屋自2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币1，981.44元。
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴佳琪
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01270号
原告：朱娣华，女，1957年5月5日出生。
原告：王宏祥，男，1957年9月7日出生。
上列两原告共同委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
原告朱娣华、王宏祥与被告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡年明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱娣华、王宏祥的委托代理人江贤志、被告交行芜湖分行的委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱娣华、王宏祥诉称：2010年4月27日，杨康与被告签订一份借款合同，向被告借款20万元，借款期限为一年。2010年4月27日原告与被告签订一份“最高额抵押合同”，约定原告以其共同共有的房产为杨康的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记证明文件正本交由被告保管，被告放款给借款人杨康，2011年5月19日杨康还清借款及利息后，原告要求被告注销他项权证未果，故诉请判令：被告注销权证，于2010年5月17日设定的他项权证。
被告交行芜湖分行当庭辩称：1、双方所签的最高额抵押合同是真实有效的，均应按约履行；2、借款人杨康于2011年5月19日还款后，再次贷款，该贷款期限仍在原告与被告约定的担保期限内，且借款人杨康至今未还贷款。
经审理查明：2010年4月27日，借款人杨康与被告交行芜湖分行签订了一份个人借款合同，约定向被告交行芜湖分行借款20万元，借款期限约定为一年，“放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准”。2010年4月27日原告朱娣华、王宏祥作为共同抵押人与被告签订一份“最高额抵押合同”，约定：1、原告以其共同共有的房产为杨康的上述借款提供抵押担保；2、担保责任为：抵押人为抵押权人与债务人在2010年4月27日至2013年4月27日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为28万元；3、抵押担保的范围包括主主合同项下的债权本金与利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。上述合同签订后，双方于2010年5月17日办理了抵押物他项权证，被告于2010年5月19日向借款人杨康发放了20万元贷款，2011年5月19日，借款人杨康归还了该笔贷款。
2011年6月25日，借款人杨康与被告又签订了一份个人借款合同，约定向被告借款25万元，借款期限为一年，合同签订后，被告于2011年7月12日向借款人杨康发放了25万元贷款。
另查明，留存在芜湖市房产登记管理处的原、被告双方于2010年4月27日签订的“最高额抵押合同”中担保责任的约定为：抵押人为抵押权人与债务人在2010年5月13日至2013年5月13日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。
本案审理期间，原告朱娣华、王宏祥于2013年12月24日向本院申请笔迹鉴定，要求对双方在2010年4月27日签订的“最高额抵押合同”担保责任中“2013”有涂改迹象进行鉴定，证明系由“2011”涂改为“2013”，本院启动鉴定程序后，原告朱娣华、王宏祥于2014年3月17日提交撤回鉴定申请。
上述事实，有原告朱娣华、王宏祥当庭提交的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证登记申请书、房地产权证、房屋登记簿、银行明细表以及被告提交的最高额抵押合同、个人借款合同（2011年6月25日签订）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系原告朱娣华、王宏祥为借款人杨康提供的抵押担保期限是一年，还是三年？庭审中原告诉称借款人杨康的第一笔贷款（20万元）已经还清，原告提供担保的抵押物的担保期限已经到期，担保责任应当免除，同时认为该份“最高额抵押合同”中有涂改迹象，具体系由“2011”涂改为“2013”，就此认为原告担保责任期限为2010年5月13日至2011年5月13日。经审理查明，原、被告双方于2010年4年27日签订的“最高额抵押合同”中关于对担保责任的期限约定为：抵押人（原告）为抵押权人（被告）与债务人（借款人杨康）在2010年4月27日至2013年4月27日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，借款人杨康在上述期限内与被告签订了二份个人借款合同，分别向被告借款20万元、25万元，借款期限均为一年，借款人杨康的第一笔贷款20万元已经还清，但杨康向被告所借的第二笔贷款25万元截止原告起诉之日仍未能清偿，虽然留存在芜湖市房产登记管理处的“最高额抵押合同”中担保责任的期限有涂改痕迹，但就此认定系由“2011”涂改为“2013”缺乏证据，故本院对原告朱娣华、王宏祥主张抵押担保期限为2010年5月13日至2011年5月13日的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱娣华、王宏祥的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告朱娣华、王宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年五月四日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。