wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1150号原告刘进保（宝），男，汉族，1964年9月21日生，公民身份号码：×××，农民，住乌海市。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人刘文慧，乌海市法律援助中心援助律师。被告何纲梅，女，汉族，1973年2月11日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。第三人高源，男，汉族，1993年10月29日生，公民身份号码：×××，呼市内蒙古工业大学大四学生，住乌海市。委托代理人高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。原告刘进保诉被告高总刚、被告何纲梅、第三人高源撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进保及其委托代理人郭建芝，被告高总刚及其委托代理人刘文慧，被告何纲梅及第三人高源的共同委托代理人高总刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘进保诉称，2010年2月11日，二被告向原告借款用于买楼房还贷款，约定利息2分5厘。原告向二被告催要借款未果，故提起诉讼，法院作出（2016）内0302民初00524号民事判决书。判决书生效后二被告没有履行还款义务，却将自己的住房无偿赠与其子即第三人高源拆迁，致使原告债权受到损害。原告根据相关的法律规定提起诉讼，请求依法撤销二被告对第三人高源赠与位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋的行为；本案诉讼费用及律师费由二被告承担。被告高总刚辩称，借款并非用于购买车辆，而是用于做生意资金周转。本案诉争的房屋的拆迁权利转让给第三人高源早于原告就双方借贷纠纷提起诉讼，房屋拆迁时间是2015年11月，双方借贷纠纷提起诉讼的时间是2016年的年初。被告并没有转移财产的主观故意，也没有恶意拖欠原告方的债务。被告并没有实际对原告造成损害，本案不应该适用《合同法》第74条的规定。因为本案争议的房屋是被告家庭的唯一住房，不属于可供执行的财产。因此本案拆迁权利转移给了高源，原告的权利并没有损害。依据《合同法》第75条的规定，债权人的撤销权应当在一年内行使，否则权利在1年内消灭。本案的撤销事由发生在2015年的10月，而原告起诉要求撤销的时间已经超过一年的期间。本案诉争的这个房屋，已经以第三人高源的名义进行了拆迁核算，手续已经履行完毕，不具有可撤销性。本案违反了一事不再审的原则。因为（2017）内0302民初317号民事判决书就本案争议的事实已经审理过。诉讼请求具体的名称不同，但是都是基于同一法律关系，同一事实以及相同的当事人。被告何纲梅辩称，被告并非恶意拖欠原告的钱，原告起诉后二被告也给还过，执行了10000余元，在3月27日也给原告还过款，二被告住房就这一套，给儿子也是很正常的。第三人高源辩称，本案与高源无关，是原告与被告之间的债权债务。经审理查明，2010年2月11日，被告高总刚向原告借款50000元，并约定了借款利息，由陈玉霞进行连带责任保证。因二被告未还款，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求二被告及陈玉霞偿还借款本息。2016年2月29日本院对该案作出（2016）内0302民初00524号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本金50000元，利息71000元，共计121000元；陈玉霞承担连带清偿责任。案件受理费1375元，由二被告及陈玉霞承担。（2016）内0302民初00524号民事判决书发生法律效力后，二被告未履行还款义务，原告申请强制执行。在执行过程中，陈玉霞偿还原告借款10290元。后原告得知二被告于2015年11月15日将其二人所有的位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋一处赠与其子第三人高源，因原告认为自己债权受到损害，故诉至法院，请求撤销二被告对第三人高源赠与位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋的行为。另查明，双方争议的位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋一处，于2015年11月15日由海勃湾区征拆局与第三人高源签订国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换），该房屋拆迁补偿金额为299669元，第三人高源选择产权调换新村小区76栋2号120平方米住宅楼一处，签订该协议后，该房屋已交与海勃湾区征拆局拆除完毕。以上事实有双方当事人陈述，原告提供（2016）内0302民初00524号民事判决书一份，乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋的房屋产权证一份，国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）一份，及被告提供陈玉霞银行交易明细一份予以证实。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，被告赠与第三人位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号的房屋已于2015年11月15日被依法拆除，该房屋拆迁补偿金额为299669元。原告作为债权人，其提供证据中确定对被告享有的债权为借款本息121000元，（2016）内0302民初00524号案件受理费1375元，原告自述收到陈玉霞偿还借款10290元，应当予以核减。原告的剩余债权为112085元。原告应在其享有债权范围内行使撤销权利。原告申请撤销的诉争标的物的拆迁金额为299669元，远超出原告所享有的债权范围，故原告请求撤销被告赠与第三人位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋的行为不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”之规定，判决如下：驳回原告刘进保的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一七年五月三十一日书记员王昊鸽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第454-1号
申请执行人徐媚莉，女，1973年9月29日出生汉族，古田县人，无业，住古田县。
被执行人汤绍拥，男，1955年1月24日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人沈宋花，女，57岁，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人徐媚莉与被执行人汤绍拥、沈宋花债权纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第1235号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人汤绍拥、沈宋花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤绍拥、沈宋花偿还申请执行人徐媚莉113150元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1281.5元和申请执行费1597元、保全费用1020元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人汤绍拥、沈宋花未能履行赔偿义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人汤绍拥、沈宋花经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人汤绍拥、沈宋花的下落.依据申请执行人举证，本院进行调查，查到被执行人沈宋花在古田泮洋双龙水电站拥有股权，且已被本院另案查封，除此外本院未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将被执行人汤绍拥、沈宋花纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人沈宋花在古田泮洋双龙水电站的股权因其它债务正在查封处理中，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，除此外暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初273号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人宋百松，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，系灵武市宁东镇灵锐环保有限公司职工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住宁夏灵武市。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月24日被该局变更为取保候审；2017年10月24日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人宋百松犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人宋百松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人宋百松无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋百松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人宋百松�公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年8月1日4时1分许，宋百松饮酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿灵武市宁东镇黎明路由北向南行驶至与新政路交叉路口向南1公里路段处，因操作不当致使车辆驶入道路西侧路基下，造成车辆受损的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，宋百松血液中酒精含量为166.41mg/100ml，属醉酒。被告人宋百松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋百松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某的证言；受案登记表；查获经过；户籍信息、血醇检验鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息、机关车信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；违法犯罪记录查询；被告人宋百松的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人宋百松无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋百松醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人宋百松归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋百松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年十一月三日
书记员 孙佳丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1689号
申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人陈雨露，男，1993年11月11日生，汉族，油田职工，现住宁江区
申请执行人宫宝宏与被执行人陈雨露借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年7月24日作出（2017）吉松松江证字第3184号执行证书，内容如下：被申请执行人陈雨露，执行标的人民币陆万元整及利息（月息2.0%，月息百分之贰点零）、执行费。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金6万元及利息，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，除已对被执行人的工资收入冻结之外，又被执行人名下的银行、证劵、工商注册的股权、车辆及房产进行了查控，均无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第3184号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王立文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2473号
原告：宁夏兴驰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局西侧。
法定代表人：沙振东，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，公司职工。
被告：何海龙，男，1994年7月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴涛，男，1994年11月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏兴驰商贸有限公司与被告何海龙、吴涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏兴驰商贸有限公司的法定代表人沙振东，被告何海龙、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏兴驰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何海龙支付原告车辆租赁费13200元；2.被告何海龙赔偿原告车辆折旧费及停运损失费26000元，以上共计39200元；3.被告吴涛对上述租赁费、车辆折旧费及停运损失承担连带赔付责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告何海龙租用原告×××号丰田汉兰达越野车，租赁期限2017年5月8日至2017年6月24日，每日租赁费400元（限每日行驶300公里）；被告何海龙租赁期间车辆发生交通事故所造成的车辆折旧损失、停运损失按车辆修理费的40%赔偿给原告，并明确约定了双方其他权利义务。被告吴涛自愿对被告何海龙的上述合同义务承担连带保证责任，并在合同上签字确认。车辆事故发生后，产生车辆维修费65000元。
何海龙、吴涛承认宁夏兴驰商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为不应当承担车辆维修期间的租赁费。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行义务。被告何海龙从原告处租赁车辆的事实，由原告提供的租赁合同、租车登记及双方当庭陈述予以证实，故对原告主张被告支付租赁费13200元的诉讼请求，租车期间（含车辆维修期间）2017年5月8日至2017年6月24日共计46天，每日租赁费400元，租赁费共计18400元，扣减已付租赁费5200元，下欠租赁费13200元，本院予以支持。原告主张被告何海涛支付车辆折旧费及停运损失费26000元的诉讼请求，按车辆维修费65000元的40%计算，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告吴涛对租赁费、车辆折旧费及停运损失承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告何海龙、吴涛抗辩不承担车辆维修期间租赁费的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告何海龙于本判决生效后三日内向原告宁夏兴驰商贸有限公司支付租赁费13200元；
二、被告何海龙于本判决生效后三日内向原告宁夏兴驰商贸有限公司赔偿车辆折旧费及停运损失费26000元；
三、被告吴涛对上述一、二项的债务共计39200元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告何海龙、吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2473号原告：宁夏兴驰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局西侧。法定代表人：沙振东，公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司职工。被告：何海龙，男，1994年7月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴涛，男，1994年11月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏兴驰商贸有限公司与被告何海龙、吴涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏兴驰商贸有限公司的法定代表人沙振东，被告何海龙、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏兴驰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何海龙支付原告车辆租赁费13200元；2.被告何海龙赔偿原告车辆折旧费及停运损失费26000元，以上共计39200元；3.被告吴涛对上述租赁费、车辆折旧费及停运损失承担连带赔付责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告何海龙租用原告×××号丰田汉兰达越野车，租赁期限2017年5月8日至2017年6月24日，每日租赁费400元（限每日行驶300公里）；被告何海龙租赁期间车辆发生交通事故所造成的车辆折旧损失、停运损失按车辆修理费的40%赔偿给原告，并明确约定了双方其他权利义务。被告吴涛自愿对被告何海龙的上述合同义务承担连带保证责任，并在合同上签字确认。车辆事故发生后，产生车辆维修费65000元。何海龙、吴涛承认宁夏兴驰商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为不应当承担车辆维修期间的租赁费。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行义务。被告何海龙从原告处租赁车辆的事实，由原告提供的租赁合同、租车登记及双方当庭陈述予以证实，故对原告主张被告支付租赁费13200元的诉讼请求，租车期间（含车辆维修期间）2017年5月8日至2017年6月24日共计46天，每日租赁费400元，租赁费共计18400元，扣减已付租赁费5200元，下欠租赁费13200元，本院予以支持。原告主张被告何海涛支付车辆折旧费及停运损失费26000元的诉讼请求，按车辆维修费65000元的40%计算，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告吴涛对租赁费、车辆折旧费及停运损失承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告何海龙、吴涛抗辩不承担车辆维修期间租赁费的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告何海龙于本判决生效后三日内向原告宁夏兴驰商贸有限公司支付租赁费13200元；二、被告何海龙于本判决生效后三日内向原告宁夏兴驰商贸有限公司赔偿车辆折旧费及停运损失费26000元；三、被告吴涛对上述一、二项的债务共计39200元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告何海龙、吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年八月十六日书记员 冯玉晶
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2017）内0205民初305号
原告：包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王志武，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑康茂，公司员工。
被告：张某某，男，1969年9月23日出生，汉族，住山西省神木县。
本院于2017年11月7日立案受理了原告包头市阳光建设机械有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告包头市阳光建设机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市阳光建设机械有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包头市阳光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7120.97元，免予收取。
审判员赵利勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员史泽庭
**附：本裁定书所依据的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第十三条** 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
**第一百四十五条第一款** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初305号原告：包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，公司员工。被告：张某某，男，1969年9月23日出生，汉族，住山西省神木县。本院于2017年11月7日立案受理了原告包头市阳光建设机械有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告包头市阳光建设机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市阳光建设机械有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费7120.97元，免予收取。审判员赵利勇二〇一七年十二月二十八日书记员史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢290号
申请执行人方连生，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王延东，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人方连生与被执行人王延东借款合同纠纷一案中，被执行人王延东已履行30850.00元，现该案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初45号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 司宪武
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2585号
原告：高泽安，男，1972年10月29日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：高金相，男，1980年10月25日出生，汉族，住宜城市。
被告：李中保，男，1965年2月9日出生，汉族，住宜城市，
被告：魏勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住宜城市，
被告：李生飞，男，1974年11月12日出生，汉族，住宜城市，
原告高泽安与被告高金相、李中保、魏勇、李生飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高泽安及其委托诉讼代理人张邦国、被告高金相到庭�加诉讼，被告李中保、魏勇、李生飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽安向本院提出诉讼请求：请求判决四被告共同赔偿原告因提供劳务受害所造成的医疗费等损失85950.43元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月，李生飞将其在宜城市雷河镇鄂西的粮库建设工程发包给魏勇施工，魏勇转包给李中保完成，李中保又将工程中的房顶屋面工程分包给高金相施工。同年3月20日，高金相聘用谭锡祝和我等人在此工地做活，我在屋顶工作过程中因屋面彩瓦突然脱落，致使我从8米高的屋顶坠落，由于没有安全防护措施，我身体多处被摔伤。后被送往宜城市人民医院住院治疗22天，开支医疗费22952.07元，交通费660元，经法医鉴定为两处十级残，综合赔偿指数为12%，后期医疗费为13500元，花鉴定费1500元，应计算误工费9615.95元，护理费1876.81元，住院伙食补助费1760元，营养费660元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金28425.60元，损失共计85950.43元。
高金相辩称：原告所述属实，原告是在李生飞工地上受伤，各方当事人关系与高泽安陈述一致。
其他三被告未答辩。
原告高泽安围绕诉讼请求提交了如下证据：高泽安医疗费发票、病历资料、法医鉴定结论和鉴定费发票。被告魏勇提交了李中保为其书写的“关于鄂西粮站高泽安因屋面彩瓦搭建中坠地受伤一事，一切纠纷与赔偿与魏勇无关，由李中保负担”的证明。被告李生飞提供了魏勇于2016年12月16日出具的证明一份，内容为“关于李生飞鄂西粮站建设过程中安全责任由魏勇负责，如果出现安全事故，一切由魏勇承担，与李生飞无关”。本院组织双方当事人进行了质证，被告高金相对原告高泽安提供的证据的真实性无�议，被告李中保、魏勇、李生飞未发表质证意见。原告高泽安及被告高金相均认为李生飞提供的证据真实，魏勇提供的证据不真实。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，关于李中保和魏勇分别为本案其他被告出具的证据，均证明证据的持有人不应承担责任，这些证明只是其主观认识，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定不一致，其证明无证明力，本院不予采信。根据以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况确认下列法律事实：2016年3月，李生飞将自己位于宜城市雷河镇鄂西的粮库建设工程发包给魏勇施工，魏勇转包给李中保完成，李中保又将工程中的屋面工程分包给高金相施工。高金相聘用谭锡祝、高泽安等人在工地做活。3月20日，高泽安在屋顶工作过程中因屋面彩瓦突然脱落，致使高泽安从屋顶坠落摔伤。后被送往宜城市人民医院住院治疗22天，开支医疗费22952.07元，经法医鉴定其身体有两处构成十级残，综合赔偿指数为12%，对后期医疗费也进行了鉴定，高泽安必然发生的后期医疗费用为13500元，花鉴定费1500元，应计算误工费9615.95元，护理费1876.81元，住院伙食补助费1760元，残疾赔偿金28425.60元。原告高泽安要求赔偿交通费660元没有票据，且其金额明显高于实际发生的费用，本院根据公平原则，在考虑其住院治疗时间长短及往返医院及鉴定机构次数后确认交通费为100元较为合适。原告要求赔偿营养费660元，精神损害抚慰金5000元，无事实根据，本院不予采信�损失共计79730.43元。高泽安受伤后，李中保曾给付高泽安1000元，对高泽安其他损失的赔偿双方不能达成协议，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告高泽安受雇于被告高金相，在李生飞粮库建设工地从事建筑施工，并在施工中受伤，雇主高金相既无相应资质也无保障安全生产的必要条件，依法应对高泽安承担赔偿责任，高泽安作为成年人，明知雇主没有相应资质，也没有采取安全措施，仍上岗作业亦有过错，应当减轻雇主适当责任。发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告李生飞、魏勇、李中保应与高金相承担连带责任。
综上所述，原告高泽安在从事雇佣活动中因安全生产事故受伤所造成的经济损失应由高金相赔偿90%，被告李中保、魏勇、李�飞承担连带责任。其他损失由原告高泽安自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第、第十五条条第一款第（六项）、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告高泽安在工地上受伤所造成的经济损失79730.43元，应由高金相赔偿71757.39元，扣除李中保已经赔付的1000元，尚欠70757.39元，由被告高金相于本判决生效后五日内一次付清，被告李中保、魏勇、李生飞承担连带责任。原告高泽安其他经济损失由自己承担。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告高泽安负担98元，由被告高金相、李中保、魏勇、李生飞各负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李学锐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 健
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初51号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人荣冰岩，男，1980年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，山西省闻喜县人。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月23日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2018]32号起诉书指控被告人荣冰岩犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出席法庭支持公诉，被告人荣冰岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月5日16时左右，被告人荣冰岩在闻喜县桐城镇某某学校附近被害人杨某某所开商店内，趁商店无人看管之际，将商店抽屉内的700元现金盗走。所盗取的现金被其挥霍。
2、2017年8月上旬的一天晚上8时许，被告人荣冰岩在闻喜县桐城镇五四路被害人吴某某家门口，趁四周无人之际，用其随身携带的钥匙强行拧开吴某某停放在门口的雅迪牌电动自行车，将电动自行车盗走。被告人荣冰岩将被盗电动自行车以500元价格卖给仇某某。后该电动自行车已被追回并发还被害人。经闻喜县价格认定中心认定，被盗电动自行车价格为1200元。
3、2017年7、8月份的一天，被告人荣冰岩在闻喜县桐城镇七里店村门口对面被害人杨某某1经营的某某烟酒商店，趁商店无人看管之际，盗走两条芙蓉王香烟，被告人荣冰岩将所盗香烟自己吸食。
上述事实，被告人荣冰岩在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人杨某某、吴某某、杨某某1等人的陈述及报案材料，到案经过，户籍证明，辨认笔录，现场监控视频及情况说明，价格认定结论书，扣押决定书、现场勘验笔录、照片、毒品检测报告书，扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，证人梁某某、仇某某等人的证言，被告人荣冰岩的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人荣冰岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人荣冰岩到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣冰岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2018年4月16日止。）
二、被告人荣冰岩违法所得500元予以追缴。责令被告人荣冰岩退赔被害人杨某某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐伟华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第453号
原告王正松，男，1967年2月17日出生，汉族。
被告王玉兵，男，1970年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告王正松诉被告王玉兵买卖合同纠纷一案过程中，原告王正松于2014年6月3日向本院申请撤回对被告王玉兵的起诉。
本院认为，原告王玉兵自愿向本院申请撤回对被告王玉兵的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉兵负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 仇 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1639号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）何伟青。
被告李某。
委托代理人（一般授权代理）张光明。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，原告于2007年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何伟青、被告李某及其委托代理人张光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，期间关系一般。××××年××月登记结婚，婚后生育一子名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方个性不合，常为生活琐事发生争吵，被告于2005年4月离家回湖南娘家居住，夫妻分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育，被告支付抚养费。
被告李某辩称，双方经人介绍相识恋爱，期间双方感情很好，被告怀孕后双方领取了结婚证，家庭生活和睦。后因原告不检点的行为引起被告怀疑，2005年4月被告确实回娘家居住，但不久原告把被告叫回绍兴了。不同意离婚。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在湖南省永兴县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子名陈某乙，现年12周岁。结婚前后原、被告感情尚可，后因被告怀疑原告生活作风不检点及生活琐事等原因导致夫妻发生争吵。现夫妻分居。
以上事实由湖南省永兴县人民政府出具的结婚证、绍兴县柯岩街道办事处计划生育办公室出具的计划生育证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后因故发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，但只要夫妻双方能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年六月一日
书记员 胡雪莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢59号
申请执行人：唐碧林，女，汉族，1972年9月3日生，住株洲市石峰区。
申请执行人：罗文强，男，汉族，1963年8月4日，住株洲市石峰区。
申请执行人：罗若泉，男，汉族，1938年5月12日出生，住株洲市荷塘区。
申请执行人：易江莲，女，1941年6月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被执行人：章辉强，男，汉族，1964年5月22日出生，住沅江市。
本院在执行唐碧林、罗文强、罗若泉、易江莲与章辉强交通事人身损害赔偿一案中，因章辉强未履行义务，解爱连（身份证号码：）与章辉强系夫妻关系，依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
审 判 长 王健
审 判 员 张剑
代理审判员 唐鸿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭正
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第248号
公诉�关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年6月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日晚上，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从淳安县千岛湖镇康盛花园驶往千岛湖镇强强实业有限公司方向。18时35分，途经淳安县千岛湖镇睦州大道永通电缆厂路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为80.6mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某等人的证言，户籍证明、查获经过、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车行驶证复印件，乙醇检验报告，抽血及呼气检测视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年六月九日
代书记员 余珂健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终150号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴楠，男，汉族，1991年3月13日出生，河南省邓州市人，初中文化程度，户籍所在地邓州市。2013年11月1日因盗窃被行政拘留十二日；2015年3月11日因盗窃被行政拘留六日、因吸食毒品被行政拘留十三日；2015年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月18日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人郑文哲，男，汉族，1990年11月5日出生，湖北省天门市人，小学文化程度，户籍所在地天门市。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人吴楠、郑文哲犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年12月21日作出（2017）浙0106刑初1021号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吴楠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人郑文哲拘役五个月，并处罚金人民币一千元；尚未追回的赃物黑色莫拉克牌电动自行车一辆和黑色比德文牌电动自行车一辆，责令被告人吴楠、郑文哲分别退赔给被害人凌某和谷某。被告人吴楠不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人吴楠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴楠、郑文哲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人吴楠申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴楠撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 强
审 判 员 钱安定
审 判 员 胡 荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴献平
书 记 员 沈钟杭
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2037号
原告：高要市白诸镇清瑞五金加工店，住所地高要市白诸镇广南中路**号首层之一。
经营者：廖清瑞，男，1959年6月22日出生，汉族，住。
委托代理人：余琛、冯剑锋，均为广东余黎张律师事务所律师。
被告：吴耀成，男，1975年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：刘素容，女，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：刘素群，女，1986年2月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：高要市新洲电镀有限公司，住所地高要市金渡镇平布工业园，组织机构代码78649691-6。
法定代表人：徐金炉。
原告高要市白诸镇清瑞五金加工店（以下简称清瑞加工店）诉被告吴耀成、刘素容、刘素群、高要市新洲电镀有限公司（以下简称新洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告清瑞加工店的委托代理人余琛及冯剑锋到庭参加了诉讼，被告吴耀成、刘素容、刘素群及新洲公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清瑞加工店向本院提出诉讼请求判令：1、四被告连带清偿拖欠原告的货款107430元，并自原告起诉之日起以拖欠的货款总额按每天万分之四的标准计算违约金至被告实际还清全部欠款时止。2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：自2012年11月起，原告与被告达成长期供货意向，由原告向被告提供电镀挂具等货物，被告支付相应的货款，而在实际履行中，原告亲�到被告B1车间上门送货，并在交货时双方签订《商品购销协议书》，双方还约定，被告逾期付款则按逾期金额按日息万分之四计算违约金。自2012年11月至2015年9月期间，原告共向被告供货近二十多万元，最初被告收货后尚能较好履行付款义务，但自2014年4月份起，被告便开始拖欠货款，且还不断向原告订货。直至2015年9月6日最后一次供货后，被告共拖欠原告货款112430元，其后被告于2015年11月1日支付了5000元，尚欠107430元至今未付。此后原告继续上门追讨，但四被告已跑路，并看见肇庆市高要区人社局张贴的关于被告B1车间欠薪公告。根据法律规定，B1车间以新洲电镀厂名义对外经营，吴耀成、刘素容、刘素群是与原告买卖合同的实际履行方。因此，三被告应与新洲公司承担连带清偿责任。
被告吴耀成、刘素容、刘素群及新洲公司均没有到庭参加诉讼，亦均没有提出书面答辩意见。
清瑞加工店围绕诉讼请求依法提交了九项证据，四被告均没有举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告所举证据没有提出异议，经审理查明，本院确认以下事实：
高要市新洲电镀有限公司是一间生产、加工、销售金属表面热处理、塑料制品的公司。2011年8月1日，被告吴耀成承租了该公司B1车间，但并没有办理营业执照等相关证照，合法营业执照由新洲电镀公司负责办理。合同约定，吴耀成在经营过程中，按月向新洲电镀公司交纳水电费、租金并承担有关税费，但是，税费由新洲电镀公司代吴耀成向税务机关交纳。同时，合同约定吴耀成和平所需的由公安部门监管的毒品及危险品，由新洲电镀公司统一采购、管理等内容。
吴耀成承租了该车间后，正式开展生产经营活动，并自2012年11月开始与原�清瑞五金店有交易，初期被告能按约向清瑞五金店支付货款，但自2014年4月2起，被告开始未能按时付清货款，截止2015年9月6日，原告共向被告供货115220元，但被告仅付了5000元，至今尚欠110220元未清偿，但原告仅主张107430元，低于其供货实际数额。
2015年11月11日，肇庆市高要区人力资源和社会保障局向新洲电镀公司B4车间发出高人社（14）监字（2015）第9-1号《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，该公告显示欠薪单位是新洲电镀公司B1车间，主要负责人是吴耀成。该公告要求吴耀成配合调查。
刘素容与吴耀成于2000年11月8日登记结婚。平时刘素容有在吴耀成承租经营的车间工作。
本院认为：本案是因被告收到原告所供货物后没有依约付款而引起的纠纷，属买卖合同纠纷。被告新洲电�公司、吴耀成、刘素容、刘素群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。清瑞五金店依双方约定向吴耀成所经营的车间供货后，双方之间形成买卖合同关系，吴耀成依法应当向清瑞五金店支付货款，但至今仍拖欠110200元未清偿，对此，吴耀成对此应负全责。清瑞五金店主张吴耀成立即向其清偿货款107430元没有超出吴耀成实际拖欠的货款数额，且符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。
关于违约金问题：由于吴耀成没有依约支付货款，给清瑞五金店产生相应利息的损失，因此，清瑞五金店向吴耀成主张自起诉之日即2016年11月15日起以拖欠货款总额按每天万分之四的标准计算违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，本院予以支持；但计算至本�决确定的最后一日还款日止为宜。
关于刘素容、刘素群、新洲电镀公司的责任问题：
1、刘素容是吴耀成的妻子，吴耀成上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，刘素容应当与吴耀成共同偿还上述债务。
2、刘素群在本案中不承担付款责任，理由如下：原告所举证据不具备证实刘素群与吴耀成共同经营案涉车间的证明力，而仅证明该车间实际由吴耀成经营。刘素群在部分《商品购销协议书》以购货方代表签名并不代表其是经营者而需要对外承担付款责任。因此，对原告诉请刘素群承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
3、新洲电镀公司应承担连带清偿责任，理由如下：在本案中，虽然案涉B1车间由吴耀成实际经营，但该车间并没办理营业执照，而是使用新洲电镀公司的营业执照进行生产经营，实际上，吴耀成经营该车间是挂靠在新洲电镀公司进行的，并且受该公司监管。因此，吴耀成因经营案涉车间而产生的对外债务，新洲电镀公司应当承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴耀成、刘素容在本判决发生法律效力之日起十日内把其拖欠原告清瑞五金店的货款107430元及违约金（按实欠货款为基数、自2016年11月15日�，按日万分之四的标准计算至本判决确定的最后一日还款日止）清偿给清瑞五金店。
二、被告新洲电镀公司对上述第一项所确定的吴耀成、刘素容的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告清瑞五金店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，由被告吴耀成、刘素容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年七月六日
书 记 员 何婉莹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执429号
申请执行人：刘毅，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人:李正文，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027执429号刘毅与李正文劳务合同纠纷一案，李正文支付刘毅劳务费9000元，执行过程中依法扣留被执行人李正文在甘肃龙诚建筑工程有限公司及庆阳鑫圣工程集团有限公司的待付工程款，并查明被执行人李正文无其它可供执行财产；申请执行人刘毅亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘毅，申请执行人刘毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年二月十二日
书记员 周 波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7858号
原告：李卫军，男，1970年8月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李善峰，男，1975年4月16日生，汉族，住天津市东丽区。
原告李卫军诉被告李善峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李卫军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李卫军负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9281号
原告：汪卫江。
委托代理人：谢雨竹。
被告：李明革。
原告汪卫江与被告李明革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息13090.86元（暂计算至2017年6月8日，合计892天）。2、诉讼费用由被告承担。
对于原告汪卫江诉被告李明革民间借贷纠纷一案，经本院审查原告、被告均不在本辖区。现原告与被告的债权债务关系因其他关系而形成，又因原、被告均不在本辖区居住，因此本院对本案件没有管辖权。原告应到有管辖权的人民法院进行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪卫江的起诉。
案件受理费130元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月三日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2626号
原告：蒋家云，女，1966年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王东，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告蒋家云诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋家云、被告王东委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋家云诉称：被告以做生意周转为由，分别于2015年1月22日、2月6日、2月8日、2月12日，共计向原告借款450000元，借款时承诺随要随还，现原告不断向被告催要，被告总是以无钱推脱，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款450000元。
被告王东辩称：借款属实，目前经济较为困难，愿意分期偿还。
经审理查明：原被告系亲戚关系。被告以做生意周转为由，于2015年1月22日、2月6日、2月8日、2月12日，分四次共计向原告借款450000元，被告出具了借条四张。现经原告催要被告没有偿还，原告即提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款450000元，事实清楚证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内，偿还原告蒋家云借款450000元。
受理费8050元，由被告王东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 王雨堂
人民陪审员 颜光长
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1469号
被执行人郜润发，男，1971年7月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
关于被执行人郜润发盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1469号被执行人郜润发，男，1971年7月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于被执行人郜润发盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初115号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭玉田，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县，暂住本市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被取保候审，2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人郭玉田犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人郭玉田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年7月24日10时许，被告人郭玉田至本市集美区杏林街道白泉菜市场，趁被害人高某买菜不备之机，将手伸进其裤子口袋内，欲扒窃走被害人高某裤子口袋内的现金人民币2735元时，被被害人高某当场发现并控制住，随后移交接报警赶至现场的公安机关处理。
被告人郭玉田被公安机关取保候审期间经公安机关多次传唤拒不到案，被上网追逃。2017年12月6日，被告人郭玉田被公安机关抓获。归案后，被告人郭玉田在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳，在审查起诉阶段拒不如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭玉田在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证镊子一把、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人高某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉田以非法占有为目的，扒窃他人钱款人民币2735元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉田已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；其在取保候审期间逃逸，对其应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 庄卫红
人民陪审员 张燕妮
二〇一八年四月十六日
代书 记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2781号
原告：游凯，男，1981年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张少峰，男，1974年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：文美华，女，1972年12月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴兴宇，男，1980年1月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告游凯与被告张少峰、文美华、吴兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告游凯到庭参加诉讼，被告张少峰、文美华、吴兴宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张少峰、文美华归还原告借款20000元并支付利息（从2011年8月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告吴兴宇对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月23日，被告张少峰、文美华因经营需要向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定一个月后随要随还。被告吴兴宇对上述借款签名担保并承担连带责任。后在庭审中，原告补充陈述，双方对涉案借款口头约定利息每月400元，被告张少峰给付利息至2012年7月，原告遂将诉讼请求中的利息起算时间调整为2012年8月24日。该笔借款，经原告多次催要，三被告一直未能归还。
被告张少峰、文美华、吴兴宇均未作答辩。
经审理查明：2011年7月23日，被告张少峰、文美华向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000.00元）用于生意临时周转。一个月后随要随还借款人：张少峰文美华连带责任担保人：吴兴宇2011年7月23日”。同日，被告吴兴宇另向原告出具担保承诺书，载明：“本人愿意为张少峰在你处借款人民币贰万元（￥20000.00元）提供担保。当借款人到期不能如期还款时，本人保证单独代为偿还本息，不论是否有其他担保。否则本人愿意接受你方发起的法律诉讼并承担相应的违约后果。（担保方式为用本人工资及其他合法收入，以及本人在家庭共同财产所占合法份额提供担保）。”还款期限届满后，原告向三被告多次催要借款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条、担保承诺书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告游凯与被告张少峰、文美华之间的借贷关系以及与被告吴兴宇之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告称双方口头约定利息每月400元，被告张少峰给付利息至2012年7月，未提供证据证实，根据法律规定，应视为该笔借款未约定利息；但借条上明确约定借款期限为一个月，被告张少峰、文美华逾期还款，应当支付逾期利息，现原告要求被告张少峰、文美华自2012年8月24日起按年利率6%支付利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴兴宇在涉案借条中签字担保且为涉案借款出具担保承诺书给原告，应承担担保责任。被告吴兴宇在涉案借条中“连带责任担保人”处签名，应承担连带保证责任；双方未对保证范围进行约定，根据相关法律规定，被告吴兴宇应对被告张少峰、文美华因该笔借款产生的所有债务承担连带保证责任；被告吴兴宇在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告吴兴宇对被告张少峰、文美华向原告的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张少峰、文美华、吴兴宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少峰、文美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游凯返还借款20000元并支付利息（自2012年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴兴宇对被告张少峰、文美华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告张少峰、文美华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已由原告游凯预交），由被告张少峰、文美华、吴兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3790号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层。组织机构代码：55133360-2。
法定代表人刘义民，该支行行长。
委托代理人徐晓松，该支行职员。
被告：孟凡军，男，1967年5月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告孟凡军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓松到庭参加了诉讼，被告孟凡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，被告孟凡军于2012年3月9日贷款90,000.00元，约定利率为年利率10.575%，贷款时间为：自2012年3月9日至2022年3月4日止。借款人还款方式为按月等额本息还款，借款人已经连续逾期4个月未偿还贷款，每月还款额度为1050，余款至今未还，按照合同约定连续逾期三个月，我行有权起诉宣告贷款提前到期，收回贷款。经原告多次催收，至今未能偿还本息。
被告孟凡军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了个人贷款借款合同一份。证实借款事实。
被告孟凡军未提供证据。
经审核，对原告提供的证据被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月9日，被告孟凡军与在龙江银行讷河支行签订《个人贷款借款合同》，贷款金额为90,000.00元，约定利率为年利率10.575%，约定贷款逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：自2012年3月9日至2022年3月4日止。截止起诉时贷款已经逾期4个月未还，余款至今未还。现原告要求偿还欠款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的个人贷款借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告孟凡军未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告依合同约定要求被告提前偿还剩余贷款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告孟凡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军于本判决生效后五日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金62,467.60元，并以62467.60元为基数，自2016年7月20日起至借款付清之日止，按照原贷款利息10.575%上浮50%的年利率向原告支付逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,395.00元，由被告孟凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁明山
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 洪 艳
二〇一七年八月十二日
书 记 员 沈 巍
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1266号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王莫生，男，1955年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审,10月30日被刑事拘留，11月6日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人王莫生犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人王莫生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日1时50分许，被告人王莫生酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至温县沁龙线11KM+700M处时，与同方向在前行走的周某2发生交通事故，致周某2受伤。经检验，王莫生血液中酒精含量为159.26mg/100ml。经认定，王莫生负事故全部责任。
案发后，王莫生已赔偿周某2损失并取得谅解。
上述事实，被告人王莫生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人白某、周某1的证言，道路交通事故照片，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莫生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶机动车肇事，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王莫生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3365号
申请执行人：张建风，女，1983年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：管小建，男，1991年3月30日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
本院在执行张建风与管小建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管小建有苏Ｎ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人管小建的苏Ｎ×××××号机动车一辆，期限为两年；
二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年十月十六日
书记员 刘家明
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初748号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某发，男，1992年12月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］691号起诉书指控被告人黄某发犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日20时许，被告人黄某发与同案人吕某泽、林某鹏、张某森(均另案处理)、周某文、张某东(均在逃)、“德明”“阿滨”(均身份不明)等十多人在潮南区峡山街道万福隆超市三楼迪吧跳舞期间，同案人吕某泽与同在舞池跳舞的被害人周某昌、周某章因肢体碰撞发生矛盾。后同案人吕某泽纠集周某文等人准备殴打被害人周某昌、周某章，被迪吧值班保安人员劝阻后双方各自离开。
被告人黄某发与同案人吕某泽、林某鹏、张某森、周某文等十多人离开三楼至二楼自动扶梯处时，再次碰见被害人周某昌、周某章，便上前追打被害人周某昌、周某章，致被害人周某昌、周某章受伤住院治疗。经法医鉴定，被害人周某章的损伤程度为轻伤一级，被害人周某昌的损伤程度为轻微伤。
2017年5月10日，被告人黄某发主动到公安机关投案并如实交代其参与故意伤害的事实。
案后，被告人黄某发一方与被害方达成和解协议，对被害人进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某发在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，胪岗派出所证实材料，调解协议书，谅解书，证人吴某智、杨某林、李某增的证言，被害人周某昌、周某章的陈述，同案人吕某泽、林某鹏、张某森的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某发结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某发犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某发主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及案后被告人黄某发一方积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某发的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第160号
原告（反诉被告）程洋芳。
被告（反诉原告）浙江大学建筑开发装饰工程公司。
法定代表人冯克宇。
委托代理人孙嗣林。
本院在审理原告（反诉被告）程洋芳诉被告（反诉原告）浙江大学建筑开发装饰工程公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告程洋芳、反诉原告浙江大学建筑开发装饰工程公司均于2007年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告程洋芳、反诉原告浙江大学建筑开发装饰工程公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程洋芳撤回本诉。
准予反诉原告浙江大学建筑开发装饰工�公司撤回反诉
本诉案件受理费410元减半收取计205元，由原告程洋芳负担。
反诉案件受理费1022元减半收取计511元，由反诉原告浙江大学建筑开发装饰工程公司负担。
代理审判员 李红萍
二〇〇七年四月十一日
书 记 员 张莲莲
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初562号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张壮权，男，1986年11月10日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，被告人张壮权因犯盗窃罪，于2014年3月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年5月19日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人张壮权犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人张壮权到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年2月9日，被告人张壮权以“李伟（身份证号码：）”的假身份应聘至惠阳区新圩塘吓红卫村晶威眼镜厂工作。2017年4月10日、4月11日、4月19日和4月21日，被告人张壮权利用在晶威眼镜厂包装车间工作期间，趁人不备四次盗窃眼镜，并带出厂区。经惠阳区发展和改革局价格认证中心出具价格认定结论书：认定被盗的V牌眼镜单位价格人民币1680元。2017年6月6日17时许，被告人张壮权在深圳市盐田区大梅沙海滨公园停车场被深圳市公安局梅沙派出所民警抓获归案。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人张壮权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
根据被告人张壮权的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处被告人张壮权有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人张壮权对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月9日，被告人张壮权以“李伟（身份证号码：）”的假身份应聘至惠阳区新圩塘吓红卫村晶威眼镜厂工作。2017年4月10日、4月11日、4月19日和4月21日，被告人张壮权利用在晶威眼镜厂包装车间工作期间，趁人不备四次盗窃眼镜，并带出厂区。经惠阳区发展和改革局价格认证中心出具价格认定结论书：认定被盗的V牌眼镜单位价格人民币1680元。2017年6月6日17时许，被告人张壮权在深圳市盐田区大梅沙海滨公园停车场被深圳市公安局梅沙派出所民警抓获归案。由于被告人张壮权在供述中所说的四副V牌眼镜去向不明，经惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所多方调查，赃物无法缴获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证；起诉告知书；常住人口基本信息；抓获经过；提讯提解证、传唤证、被告人张壮权的供述；被害人钟某1的证言及辨认笔录；犯罪嫌疑人叶某权、叶某芬的讯问笔录；证人许某的证言及辨认笔录；惠州市惠阳区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书【惠阳价认定（2017）387号】、惠州市公安局惠阳区分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图；受案回执、立案告知书；现场检测报告书；搜查证、调取证据通知书；晶威眼镜（惠州）有限公司出具的价格证明；深圳市晶品眼镜有限公司生产通知单、出货记录；镜特梦贸易（上海）有限公司出具的授权书；思诺佰株式会社出具的授权委托书；晶威眼镜（惠州）有限公司入职表；惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所出具的关于赃物无法缴获的侦查说明；被告人张壮权的犯罪前科信息；调取证据通知书、调取证据清单；惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所出具的说明等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张壮权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张壮权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一七年十二月七日
书记员 陈雪珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2963号
原告：汪均华，男，汉族，1973年7月15日出生，住广东省茂名市。
被告：林丽，女，汉族，1980年4月4日出生，住广东省茂名市。
第三人：茂名市城区名豪房地产中介服务部，住所地：茂名市。
经营者：李燕珍。
原告汪均华与被告林丽、第三人茂名市城区名豪房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告汪均华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪均华在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪均华撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告汪均华负担。
审判员 姚 健
二〇一七年九月十二日
书记员 吴的妍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第795号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘宏，该联社职工。
被告刘传木，男，生于1961年8月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孙星，男，生于1959年8月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵传平，男，生于1963年2月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告刘传木、孙星、赵传平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，由代理审判员严子真独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏、被告刘传木到庭参加了诉讼，被告孙星、赵传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告刘传木向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，2012年12月26日，原告与被告刘传木签订借款凭证，借款金额10万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月10日，并向被告刘传木发放贷款。后原告与被告孙星、赵传平签订保证合同，由孙星、赵传平为刘传木在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期。要求被告刘传木偿还原告截止2014年8月13日的借款本金10万元、借款利息25914.46元及自2014年8月13日起至还清借款之日止的利息及逾期利息；由被告孙星、赵传平承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告刘传木辩称，借款属实，但是借款非本人所用，是案外人赵辉所用。
被告孙星未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵传平未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年12月26日，原告长清农信社下属的丹凤分社与被告刘传木签订（长丹农信）个借字（2012）年第0600149号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾万元正，借款期限自2012年12月26日至2013年12月10日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告刘传木在合同上签字摁手印。同日，被告孙星、赵传平与该分社签订了（长丹农信）保字（2012）年第0600149号保证合同一份，约定由被告孙星、赵传平为被告刘传木的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保刘传木（下称债务人）与债权人签订的编号为“长丹农信个借字2012年第0600149号”的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告孙星、赵传平在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告刘传木于2012年12月26日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为10‰，到期日为2013年12月10日。借款到期后，被告刘传木未偿还借款本息。截止2014年8月13日尚欠原告借款本金10万元、利息25914.46元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘传木与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告刘传木发放贷款10万元。借款到期后，被告刘传木未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告刘传木偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘传木以自己不是实际用款人，不应承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告孙星、赵传平自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告孙星、赵传平承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因被告孙星、赵传平经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘传木于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金10万元；
二、由被告刘传木于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月13日的利息、逾期利息25914.46元；
三、由被告刘传木于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10‰加收50%计算）；
四、由被告孙星、赵传平对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元、保全费1270元，共计2679元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年一月六日
书 记 员 张美玉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2244号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，组织机构代码为86178950-9。
法定代表人游任翔，该行行长。
委托代理人黄嵩山，男，1968年8月4日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系该行员工。
委托代理人黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系该行员工。
被告章水香，女，1975年9月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告章水香信用卡纠纷一案，依法由审判员陈丰华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平、黄嵩山到庭参加了诉讼，被告章水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告章水香于2014年3月10日向我行申请贷记卡25000元，被告章水香通过取现、消费等方式透支后，未在规定时间内还清信用卡本金造成信用卡逾期产生利息及罚息。现已逾期且我行经过多次催收，被告都不能按时履行其债务。故此原告向法院起诉要求被告章水香尽快偿还信用卡本金24982.04元及利息2497.67元与滞纳金1379.26元，合计28858.97元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供了1、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书、授权委托书，证明原告主体资格适合；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、贷记卡申请表，证明被告于2014年3月10日向原告申请贷记卡；4、被告的金穗信用卡的交易明细，证明被告使用该卡的基本情况。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
2014年3月10日，被告章水香向原告申请贷记卡，信用额度为25000元，之后被告章水香通过取现、消费等方式透支，在规定时间内未还清信用卡本金致信用卡逾期并产生利息及罚息（截止到2016年12月2日，信用卡逾期本金24982.04元、逾期利息2497.67元、滞纳金1379.26元，合计28858.97元）。经原告多次催收，被告都不能按时履行其债务，故原告向法院起诉要求被告章水香尽快偿还信用卡本金24982.04元及利息2497.67元与滞纳金1379.26元，合计28858.97元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告章水香向原告单位申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，依法予以保护。被告章水香应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应当按约定的期限偿还借款本金及手续费，现被告逾期不还，已然构成违约，应当承担全部违约责任。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的产生负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章水香在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金24982.04元及利息2497.67元与滞纳金1379.26元，合计28858.97元（算至2016年12月2日，从2016年12月3日起至还清本金之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告章水香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丰华
二〇一七年九月十四日
代书记员 巢中权
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7716号
原告：赵顺虎，男，1962年4月12日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：程宝林，男，1964年12月28日出生，北京市延庆区种子管理站职工，住北京市延庆区。
被告：樊利军，男，1969年2月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告赵顺虎与被告樊利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺虎的委托诉讼代理人程宝林到庭参加了诉讼，被告樊利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺虎向本院提出诉讼请求：1.要求樊利军给付货款469200元；支付利息66228元。事实和理由：2011年，樊利军自赵顺虎处拉走美葵种子SH815品种，共计680件，合款469200元，樊利军未付货款。2014年7月30日，樊利军向赵顺虎出具还款协议，承诺同年年底给付货款10万元，余款于2016年年底付清，若到期未付，按月息1%支付利息。还款期限届满后，樊利军仍未还款。赵顺虎故诉至法院。
被告樊利军既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年，赵顺虎向樊利军提供美葵种子SH815共680件，合款469200元，樊利军未付款。2014年7月30日，樊利军向赵顺虎出具还款协议，对从赵顺虎处调入美葵种子SH815的数量、重量、单价，总价款均予以确认，同时承诺于同年底还款10万元，其余款项于2016年底以前分次还清，如果到期未还清，按壹分利息计算。还款期限届满后，樊利军未还款。2017年9月4日，赵顺虎诉至本院，要求樊利军给付货款469200元，支付利息66228元。审理中，赵顺虎对“壹分利息”的解释为月息1%，同时增加诉讼请求，要求樊利军支付以469200元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算的利息。
上述事实，有赵顺虎提供的还款协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵顺虎与樊利军虽然未签订书面的买卖合同，但赵顺虎向樊利军提供了美葵种子SH815，樊利军未给付货款，并对尚欠货款469200元予以确认，同时承诺还款时间及违约责任，故双方的债权债务关系明确。樊利军未按期给付货款，赵顺虎要求樊利军给付货款469200元，并按月息1%支付利息的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告樊利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊利军于本判决生效后七日内给付原告赵顺虎货款469200元，支付利息66228元，及自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算的利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，由被告樊利军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十一月三日
书记员 郭亚静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民特17号
原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司大武口分公司。
负责人：王新，系宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司大武口分公司总经理。
委托诉讼代理人：高明，男，1970年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽霞，女，1977年1月8日出生。
被告：张雯，女，1991年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司大武口分公司（以下简称泰丰物业公司大武口分公司）与被告张雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月26日立案。
泰丰物业公司大武口分公司诉称，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第72号仲裁裁决认定事实不清，裁定错误。首先张雯主体不适格，因为仲裁庭没有查明胡某某是否只有张雯一个继承人，如果其他继承人不愿主张相应的权利，应当作出明确书面表示。其次泰丰物业公司大武口分公司与胡某某在其死亡前就已经不存在任何形式的劳动关系。2017年7月泰丰物业公司大武口分公司雇佣胡某某到金域华府从事保安工作，在工作期间胡某某经常喝醉酒，不能胜任安保工作，2017年9月21日下午金域华府物业经理口头将胡某某辞退，但胡某某在辞退的当天夜里即9月22日凌晨被发现死在金域华府小区大门对面的空地上，当晚的小区值班保安并非胡某某，依据《工伤保险条例》第十四条的规定，泰丰物业公司大武口分公司不应当承担任何责任。故诉至法院，请求：1、撤销大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第72号仲裁裁决；2、依法确认胡某某死亡时与泰丰物业公司大武口分公司不存在劳动关系；3、本案诉讼费由张雯承担。
本院经审查认为，泰丰物业公司大武口分公司对石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲字[2017]第72号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼时，该仲裁裁决尚未生效，本案案由应为确认劳动关系纠纷，应当由石嘴山市大武口区人民法院管辖，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二Ｏ一八年一月九日
书记员刘晓萍
附：本案相关的法律规定：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民特17号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司大武口分公司。负责人：王新，系宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司大武口分公司总经理。委托诉讼代理人：高明，男，1970年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽霞，女，1977年1月8日出生。被告：张雯，女，1991年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司大武口分公司（以下简称泰丰物业公司大武口分公司）与被告张雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月26日立案。泰丰物业公司大武口分公司诉称，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第72号仲裁裁决认定事实不清，裁定错误。首先张雯主体不适格，因为仲裁庭没有查明胡某某是否只有张雯一个继承人，如果其他继承人不愿主张相应的权利，应当作出明确书面表示。其次泰丰物业公司大武口分公司与胡某某在其死亡前就已经不存在任何形式的劳动关系。2017年7月泰丰物业公司大武口分公司雇佣胡某某到金域华府从事保安工作，在工作期间胡某某经常喝醉酒，不能胜任安保工作，2017年9月21日下午金域华府物业经理口头将胡某某辞退，但胡某某在辞退的当天夜里即9月22日凌晨被发现死在金域华府小区大门对面的空地上，当晚的小区值班保安并非胡某某，依据《工伤保险条例》第十四条的规定，泰丰物业公司大武口分公司不应当承担任何责任。故诉至法院，请求：1、撤销大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第72号仲裁裁决；2、依法确认胡某某死亡时与泰丰物业公司大武口分公司不存在劳动关系；3、本案诉讼费由张雯承担。本院经审查认为，泰丰物业公司大武口分公司对石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲字[2017]第72号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼时，该仲裁裁决尚未生效，本案案由应为确认劳动关系纠纷，应当由石嘴山市大武口区人民法院管辖，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长王正栋审判员马玉兰审判员魏聪唤二Ｏ一八年一月九日书记员刘晓萍附：本案相关的法律规定：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10162号
原告:刘伟，男，1987年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:臧树东，男，1982年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘伟与被告臧树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告臧树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告臧树东归还原告款20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还款15000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月3日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元。后原告多次索要，被告仅归还5000元，余款至今未还。
被告臧树东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告臧树东曾因资金周转需要向原告借款20000元，并于2016年6月3日向原告出具欠条，欠条载明金额为20000元。后被告仅归还原告5000元。因原告索要余款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告臧树东之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告持有被告臧树东出具的欠条要求被告臧树东归还尚欠款15000元，被告臧树东未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该欠条系原件，由被告臧树东签字确认，本院对该欠条依法予以确认。现被告臧树东未按欠条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告臧树东归还借款15000元及从起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告臧树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告臧树东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘伟借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年6月27日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘伟负担30元，被告臧树东负担120元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18640-18644、
18646-18658、20270-20288号
2017执18640-18644、18646-18658号案申请执行人深圳市盐田区人力资源局，住所地盐田区深盐路2088号盐田区行政中心426。
负责人李金泉。
2017执20270-20288号案申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地龙华区清龙路8号港之龙科技园综合楼。
负责人潘芸。
被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼2号楼1层-a、2层-a。
法定代表人刘建利。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷共计三十七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1023-1158、1237-1241、1278、1279号仲裁裁决书（2017执18640-18644、18646-18658号案），【2017】1035、1075、1086、1091、1093、1101、1116-1118、1122、1139、1147、1150-1156号仲裁裁决书（2017执20270-20288号案）均已发生法律效力，确定：被执行人应支付劳动工资等款项（金额详见上述裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，且申请执行人深圳市盐田区人力资源局申请移送破产，本院已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。
本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 李双菲
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执29号
申请执行人：刘先峰，男，汉族，1985年1月24日出生。
被执行人：王丹，男，汉族，1979年2月7日出生。
被执行人：冯伟，男，汉族，1984年1月22日出生。
刘先峰与王丹、冯伟保证合同纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费292元由被执行人王丹、冯伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 恒