天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初343号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人边立臣，男，1997年5月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月11日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人李杰、纪连伟，天津永林律师事务所律师。
被告人韩坤，男，1996年2月10日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市西青区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月15日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年8月1日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人张数，男，1996年1月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省利辛县，住所地天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月11日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年6月10日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年8月1日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
被告人马世宇，男，1998年2月20日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市西青区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月15日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年8月1日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人陈永杰，男，1997年2月26日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市西青区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月15日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年8月1日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人边立臣、韩坤、张数、马世宇、陈永杰犯聚众斗殴罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人边立臣、韩坤、张数、马世宇、陈永杰及边立臣的辩护人李杰、纪连伟，张数的辩护人姜英伟，陈永杰的辩护人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日晚，被告人边立臣在本市河西区一酒吧内，因故与被害人李某2发生冲突，对被害人怀恨在心。后被告人边立臣得知李某1（另案处理）可以联系被害人，故授意李某1将被害人骗出，欲对其恐吓殴打。
2016年4月7日凌晨，李某1与被害人约在本市红桥区果酒厂地铁站附近见面，并告知被告人边立臣。后边立臣纠集被告人韩坤、张数、马世宇、陈永杰，边立臣携带一支枪形物、韩坤携带两根镐把，由韩坤、张数分别驾驶两辆汽车载其余被告人至上述地点。在被害人驾车依约到达该地时，韩坤、张数分别驾车停在被害人车旁，边立臣下车后用手揪被害人头发让其下车，并用镐把将被害人车辆驾驶室车窗砸碎；韩坤用镐把将被害人车辆前挡风玻璃砸裂；张数、马世宇、陈永杰踢踹被害人车辆。期间，被害人趁机驾车逃跑，边立臣指使韩坤、张数驾车追击。途中，马世宇乘坐张数所驾车辆，用边立臣放在张数车内的一支枪形物威胁被害人欲让其停车，但被害人未予理睬，加速驶离现场，后各被告人未继续追击。
2016年5月11日，民警将被告人边立臣、张数抓获归案；2016年6月8日，被告人韩坤、马世宇、陈永杰到公安机关投案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人所驾车辆在价格认定基准日的损失为人民币1770元。
经天津市公安局红桥分局鉴定：涉案枪形物系仿真枪。
案发后，被告人边立臣已赔偿被害人经济损失人民币1770元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人边立臣为泄私愤，纠集被告人韩坤、张数、马世宇、陈永杰殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人韩坤、马世宇、陈永杰在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人边立臣、韩坤、张数、马世宇、陈永杰对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人李杰、纪连伟提出以下辩护意见：1.被害人李某2在案发前纠集他人殴打边立臣等人，对引发本案有重大过错；2.公安机关对边立臣被打未立案调查，导致被告人寻求私力救济，是引发本案的间接原因；3.本案成因部分事实不清，可能导致被告人量刑过重；4.被告人边立臣无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白。案发后，边立臣积极赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。同时，边立臣一贯表现较好，其父亲重病缠身，需要边立臣照料，且被告人所在社区有能力对其进行矫正改造，如果对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。综上，请求法庭对被告人边立臣从轻处罚并适用缓刑。
辩护人李杰、纪连伟向法庭提交了被告人边立臣父亲的住院记录，证实其患病的情况。
辩护人姜英伟提出以下辩护意见：1.被告人张数具有坦白情节；2.被害人在本案起因上存在一定过错；3.张数系被边立臣纠集参与本案，没有纠集他人和准备犯罪工具，仅对被害人车辆进行踢踹，未直接殴打被害人，在本案中起次要作用，应认定为从犯；4.张数无前科劣迹，当庭表示认罪，被害人已对其谅解。故请求法庭对其适用缓刑。
辩护人姜英伟向法庭提交了天津市西青区精武镇大南河村委会出具的情况说明，证实被告人张数一贯表现良好，该村委会请求对其适用缓刑。
辩护人钟磊提出以下辩护意见：1.被告人陈永杰没有前科劣迹，本次犯罪系初犯，主观恶性较小，得到被害人的谅解；2.陈永杰主动投案，如实供述，具有自首情节；3.陈永杰被纠集参与犯罪，在案发过程中没有对被害人进行殴打，在共同犯罪中仅起辅助作用，应当认定为从犯；4.被害人存在明显过错，引发犯罪；5.被告人家庭情况特殊。故请求法庭对被告人陈永杰适用缓刑。
经审理查明，2016年3月，被告人边立臣等人与被害人李某2因琐事发生冲突，李某2殴打了边立臣。后边立臣得知涉案人员李某1（另案处理）可以联系李某2，遂授意其将李某2骗出，欲进行报复。同年4月6日晚，李某1与李某2取得联系，双方约定在天津市红桥区果酒厂地铁站附近见面，李某1随即将该情况告知边立臣。边立臣纠集被告人韩坤、张数、马世宇、陈永杰，由韩坤、张数分别驾驶两辆汽车载其余被告人至约定地点，边立臣携带了一支仿真枪、韩坤携带了两根镐把，张数、马世宇、陈永杰亦明知二人携带械具。4月7日凌晨，被害人李某2至红桥区果酒厂地铁站附近和李某1，韩坤、张数驾车挡住李某2所驾车辆，边立臣用手揪李某2头发让其下车未果，又用镐把将该车驾驶室车窗砸碎；韩坤用镐把将该车前挡风玻璃砸裂；张数、马世宇、陈永杰踢踹被害人车辆。后李某2趁几人不备驾车逃跑，边立臣指使韩坤、张数驾车追击。途中，马世宇乘坐张数所驾车辆，用边立臣放在车内的仿真枪威胁李某2欲让其停车，李某2加速驶离现场，边立臣等人追击未果逃逸。后李某2打电话报警，公安机关至案发现场查获作案工具镐把两根。
2016年5月11日，公安机关将被告人边立臣、张数抓获归案，并从边立臣处扣押黄色疑似枪状物的双管猎枪一支，后予以没收。2016年6月8日，被告人韩坤、马世宇、陈永杰自动至公安机关投案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人李某2所驾车辆在价格认定基准日的损失为人民币1770元。
经天津市公安局红桥分局鉴定：从被告人边立臣处查获的涉案枪形物系仿真枪。
案件审查起诉期间，被告人边立臣向被害人李某2赔偿涉案车辆修理费1770元，李某2对涉案被告人均表示谅解，并请求法院从轻处罚。
另查，被告人边立臣、张数、马世宇、陈永杰住所地村民委员会均出具书面材料，请求对上述被告人适用缓刑，并愿意配合对其进行社区矫正。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人王某、华某、刘某、樊某的证言，涉案人员李某1的供述，现场勘验笔录、图及照片，扣押物品清单、没收物品清单，李某2伤情诊断证明书，手机通话记录，作案工具照片、五名被告人指点照片，被害人所驾车辆损失价格认定结论书，被告人所持仿真枪认定书，和解协议书及相关笔录，五名被告人的身份证明及其住所地村委会出具的情况说明，被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人边立臣、韩坤、张数、马世宇、陈永杰聚众殴打他人，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均系持械聚众斗殴，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，其中边立臣提起犯意，纠集他人，提供作案工具，组织策划，持械砸损被害人车辆，起主要作用，系主犯；韩坤、张数驾车阻截、追击，后和马世宇、陈永杰打砸被害人车辆，马世宇还持仿真枪威胁被害人，四人均起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人韩坤、马世宇、陈永杰在案发后自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首；被告人边立臣、张数归案后能够如实供述共同犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于五名被告人此次犯罪均系初犯，边立臣赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，且五名被告人均取得了被害人的谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。另本案系因民间纠纷而引发，五名被告人未对被害人实施直接殴打行为，未对被害人身体造成明显伤情，犯罪情节较轻，本案被害人在案件起因上亦负有一定责任，量刑时一并予以考虑。结合被告人具备社区矫正条件，本院决定对五名被告人宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边立臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张数犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人马世宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人陈永杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、作案工具镐把二根依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 薛 蔚
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的;
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。