江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02144号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛楷磊。
被上诉人（原审被告）成菊娣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛楷磊、成菊娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月13日10时35分左右，薛楷磊驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载黄俊）沿启东市吕四港镇天汾镇居民委员会二组周小华宅前进宅路由西向东进入周小华宅东侧道路右转弯时，与沿周小华宅东侧道路由北向南行驶由成菊娣驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致薛楷磊及黄俊受伤，两车受损。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由薛楷磊、成菊娣承担同等责任，黄俊无责任。成菊娣驾驶的苏F×××××号小型普通客车在保险公司处投保交强险和三者险30万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事发当日，薛楷磊前往启东市第二人民医院门诊治疗后转至南通大学附属医院住院治疗，于2014年5月2日出院，住院19天，共计支出医疗费104043.57元。2014年12月15日，南通三院司法鉴定所对薛楷磊的伤情出具司法鉴定意见为：薛楷磊骨盆严重畸形愈合被评定为交通事故九级伤残，腰部活动受限评定为交通事故十级伤残，休息期限为210天；护理期限为120天（其中2人护理20天、1人护理100天）；营养期限为60天。为此，薛楷磊支出鉴定费1830元。薛楷磊驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车损失，经启东市价格认证中心鉴定为4330元，花去鉴定费200元。成菊娣为薛楷磊垫付各项费用61607.62元。薛楷磊与黄俊均向原审法院提起了民事诉讼，故交强险部分的赔付由薛楷磊与黄俊按比例分享。
原审庭审中，薛楷磊撤回了对周小田的起诉，原审另行裁定准许。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定主体有相应的鉴定资格，实体依据充分，故原审对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原审核定薛楷磊的损失如下：1、医疗费，依据薛楷磊提供的病历、医药费票据等有效证据，剔除不合理用药脑苷肌肽注射液5348元，原审认定薛楷磊的医疗费为98695.57元；2、住院伙食补助费342元（19天×18元／天），医疗费中已含有伙食费，故不予支持；3、营养费600元（60天×10元／天），薛楷磊主张合理，予以支持；4、护理费，结合鉴定意见明确的护理人数及期限，原审确认薛楷磊的护理费为9727.20元［（20天×2人＋100天）×69.48元／天］；5、误工费，依据薛楷磊提供的所在单位的完税证明及薛楷磊工资帐户的明细，原审确认薛楷磊的误工费为25439.40元（121.14元／天×210天）；6、××赔偿金，薛楷磊事发前一年以上在城镇单位工作，其收入来源于非农业，根据相关规定之精神，应按城镇居民标准计算，结合的伤残等级、年龄等情况，支持144253.20元（34346元／年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金，根据薛楷磊的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌定为5000元；8、被扶养人生活费，依据薛楷磊提供的出生医学证明，结合薛楷磊事发前一年以上在城镇单位工作，应按城镇居民标准计算，确认被扶养人生活费为36974.70元（23476元／年×（18-3）年×0.21÷2］；9、交通费，酌定支持2000元；10、车辆损失，依据薛楷磊提供的启东市价格认证中心的鉴定意见，确认薛楷磊的车辆损失为4330元。11、人损鉴定费960元，车损鉴定费200元，计入诉讼费部分处理。上述1-3项合计99295.57元，4-10项合计227724.50元。其中交强险部分由薛楷磊与黄俊按比例分享。综上，薛楷磊因案涉交通事故造成的损失合计为327020.07元，由保险公司在交强险限额内赔付113744.90元（99295.57元／（12213元＋99295.57元）×10000元＋227724.50元／（11208.36元＋227724.50元）×110000元＋2000元］，在商业险限额内赔付106637.58元［（327020.07元-113744.90元）／2］。为减少讼累，成菊娣垫付的费用61607.62元，由保险公司在赔付款中直接予以返还。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业保险限额内赔偿薛楷磊因交通事故造成的损失计215617.54元，其中155009.92元汇入薛楷磊帐户（开户行：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行、帐号：62×××75），61607.62元汇入成菊娣帐户（开户行：中国农业银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××19）。二、驳回薛楷磊的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、薛楷磊虽被评定为九级伤残，但并不能证明其丧失劳动能力，故原审判决保险公司赔付被扶养人生活费于法无据。2、薛楷磊未提供充足证据，法院按照121.14元／天计算误工费不合理。3、保险公司承担诉讼费、鉴定费没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人薛楷磊答辩称：1、原审判决按被上诉人伤残等级比例依照法律规定作出由保险公司承担赔付义务，而非要求保险公司完成承担被上诉人的被扶养人的全部生活费。2、被上诉人在一审中已提供充分的证据，证明在江苏东成电动工具有限公司上班。3、鉴定费、诉讼费原审判决正确。
被上诉人成菊娣未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、原审支持薛楷磊的被扶养人生活费是否正确。2、原审关于误工费的认定是否合理。3、保险公司是否应当承担鉴定、诉讼费。
关于争议焦点1，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，薛楷磊在江苏东成电动工具有限公司工作，其因案涉事故构成九级伤残一定程度上丧失劳动能力是客观事实，故原审按照法律规定支持薛楷磊的被扶养人生活费并无不当。
关于争议焦点2，原审中薛楷磊提供其个人所得税完税证明及其工资发放的银行打卡记录，该两份证据能充分证明薛楷磊的收入状况，原审据此计算出其误工损失并无不当。
关于争议焦点3，鉴定费系薛楷磊为确定损失而支出，性质上属于诉讼费用。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”保险公司主张依保险合同约定，其不应承担鉴定费及诉讼费，但是保险公司未能提供证据证明依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定进行了明确说明义务，因此上述条款不产生效力。鉴上并依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院将鉴定费纳入诉讼费并确定由保险公司分担无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王邵君