wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00935号
申请执行人：杨玉华，女，1962年9月4日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：崔广，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：付俊艳，女，1970年12月8日出生，汉族，干部，住所同上。
本院在执行杨玉华与崔广、付俊艳民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00935号申请执行人：杨玉华，女，1962年9月4日出生，汉族，干部，住林西县。被执行人：崔广，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：付俊艳，女，1970年12月8日出生，汉族，干部，住所同上。本院在执行杨玉华与崔广、付俊艳民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十四日书记员  张正龙
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初777号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陈志全，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月24日被郸城县公安局刑事拘留；因陈志全容留他人吸毒案不属于郸城县公安局管辖，郸城县公安局于2017年3月3日将陈志全释放解回至郑州市石佛戒毒所；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月22日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人陈志全犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、崔明贵出庭支持公诉，被告人陈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年1月26日至2015年9月份，被告人陈志全在鹿邑县谷阳办事处西环城路其家中提供毒品冰毒及吸毒工具，容留范某、张某1、吴某、刘某、彭某、张某2等人吸食毒品冰毒。
1、2013年1月26日，被告人陈志全在鹿邑县谷阳办事处西环城路其家中提供毒品冰毒及吸毒工具，容留范某、张某1、吴某、张威威吸食毒品冰毒一次。
2、2015年8、9月份期间，被告人陈志全在鹿邑县谷阳办事处西环城路其家中提供毒品冰毒及吸毒工具，容留刘某、彭某、张某2吸食毒品冰毒一次。
鹿邑县人民检察院认为，被告人陈志全二次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈志全对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。
经审理查明，2013年1月26日至2015年9月份，被告人陈志全在鹿邑县谷阳办事处西环城路，其家中提供毒品（冰毒）及吸毒工具，容留范某、张某1、吴某、刘某、彭某、张某2等人吸食毒品（冰毒）。
1、2013年1月26日，被告人陈志全在鹿邑县谷阳办事处西环城路，其家中提供毒品（冰毒）及吸毒工具，容留范某、张某1、吴某、张威威吸食毒品（冰毒）一次。
2、2015年8、9月份期间，被告人陈志全在鹿邑县谷阳办事处西环城路，其家中提供毒品（冰毒）及吸毒工具，容留刘某、彭某、张某2吸食毒品（冰毒）一次。
上述事实，有以下当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人陈志全供述，2013年1月，范某、张威威在我家玩，范某看见一楼客厅桌子上有吸毒工具和毒品冰毒，就拿起吸毒工具开始吸食毒品冰毒，我也吸了几口。没多久，吴某、张某1来我家，看见桌子上放的有有吸毒工具和毒品冰毒，他俩就吸食了好几口。这时，禁毒大队的胡永义队长和陈龙飞队长来我家，我和张威威跑了，吴某、张某1、范某被抓住并罚款处理了。吴某、张某1、范某在我家就吸食这一次毒品冰毒，是我提供的，大概有0.3克。2015年，彭某在我家吸过毒品。
2.证人范某陈述，2013年1月26日6点多时，我去老黑（陈志全）家，当时张威威也在，我陪老黑玩了两把牌。老黑桌上有吸毒工具和毒品，说让我吸两口，我就吸了一点。半个小时后，吴某和他一个朋友也去了，老黑也让他们玩玩，他们就吸了两口。
3.证人张某1陈述，2013年1月26日，我和吴某去他朋友老黑家，当时老黑、范某、张威威在他家客厅打牌，打牌的桌上有毒品和吸毒工具，老黑说弄两口，我和吴某刚吸两口，公安局的人就去了。
4.证人吴某陈述，2013年1月26日8点半左右，我和张某1去老黑家，当时老黑、范某、张威威在他家客厅打牌，打牌的桌上有毒品和吸毒工具，老黑说让我们玩玩，我和张某1就吸了。
5.证人刘某陈述，2015年8、9月份一天晚上，我去陈志全家，看见张某2、彭某和陈志全在他家客厅正在吸食毒品冰毒，吸食的工具是用塑料瓶子上面插的吸管。陈志全让我吸，我就用打火机烤锡纸上的冰毒，用吸管吸了几口。
6.证人彭某陈述，2015年8、9月份，我去陈志全家，在他家客厅看到陈志全、张某2在吸食毒品冰毒，我也吸了几口，正在吸的时候刘某也来了，陈志全让他玩玩，刘某也吸了几口。
7.证人张某2陈述，2015年8、9月份，我去陈志全家，在一楼客厅，他拿出冰毒和吸毒工具，我们俩就开始吸毒，后来刘某和彭某来了，他俩也吸食了几口。
8.证人谭某陈述，我在老黑那吸过毒，在老黑那吸毒的人还有刘某、彭某等。
9.证人陈某陈述，我在我朋友老黑家吸过毒，毒品是老黑提供的。
10.检测笔录，证实2013年1月26日，在被告人陈志全家中抓获正在吸毒的张某1、吴某、范某后，分别提取三人尿液并检测后，显示结果均呈阳性。
11.河南省罚没收入统一票据，证实张某1、吴某、范某已缴纳行政罚款。
12.辨认笔录，证实彭某、刘某等人对被告人陈志全的辨认情况。
13.吸毒人员动态管控详细信息，证实陈志全、刘某等吸毒人员已被相关单位管控的信息。
14.郸城县公安局移送案件材料，证实被告人陈志全因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月24日被郸城县公安局刑事拘留，后因该案不属于郸城县公安局管辖，于2017年3月3日将其释放解回至郑州市石佛戒毒所。
15.发破案报告，证实本案案发及侦破经过。
16.户籍证明、无前科证明，证实被告人陈志全的户籍信息及无犯罪记录。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志全违反国家毒品管制法规，两次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人陈志全归案后认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，故依法对被告人陈志全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈志全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月28日止【已扣除原羁押的39日】）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫滨海
审 判 员 薛 勇
审 判 员 陈德星
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 郭燕萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执5号
申请执行人：王万荣，男，1972年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：谢忠荣，男，1972年11月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行王万荣依据（2016）渝0243民初3636号民事判决书申请执行谢忠荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月13日向被执行人谢忠荣发出执行通知书，责令其向申请执行人王万荣支付货款31600元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费590元、申请执行费374元，但被执行人谢忠荣至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人谢忠荣的财产线索信息，未发现被执行人的财产线索。因被执行人暂无其它可供执行的财产线索，本案应暂缓执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执5号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年四月十三日
书记员 刘芮郗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1193号
原告：董福年，男，1968年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：咸卫恒，男，1972年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：栾少清，男，1970年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告董福年与被告咸卫恒、栾少清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福年及被告咸卫恒、栾少清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款玖万元整及利息、诉讼费。事实和理由：被告咸卫恒向原告董福年借款玖万元整，由被告栾少清担保，约定还款期为2017年7月21日，还款期限已过，款项分文未还，所以起诉。
被告咸卫恒辩称，没有意见，属实。
被告栾少清辩称，没有意见，属实。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借条一份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月21日，被告咸卫恒向原告出具借条一份，内容为：咸卫恒因工程急用钱向董福年借人民币90000元正，收到现金大写：玖万元正，到2017年12月末还清。担保人：栾少清；借款人：咸卫恒，瓦房店市太阳街道办事处罗沟村咸店屯46号，2017年7月21日；注：如果咸卫恒还不上，栾少清承担还款。原告董福年与被告咸卫恒均认可口头约定利息为月息一分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告咸卫恒向原告借款90000元，并出具借条一份，且被告咸卫恒、栾少清均认可案涉款项已经以现金方式实际交付，故原告董福年与被告咸卫恒之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告咸卫恒借款后，理应按时偿还借款；关于利息，因原告董福年与被告咸卫恒均认可口头约定利息为月息一分，故被告咸卫恒应自2017年7月21日始按照月息1%计算给付利息；关于保证责任，借条中载明“如果咸卫恒还不上，栾少清承担还款”，属于一般保证，因原告董福年与被告咸卫恒在借条中并未约定利息，而是口头约定利息，故被告栾少清应对借款本金承担一般保证责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告咸卫恒于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告董福年借款本金90000元及利息（自2017年7月21日始至本判决确定的给付之日止，按照月利率1%计算）；
被告栾少清对上述借款本金90000元承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告咸卫恒、栾少清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第160号
原告胡海生。
原告胡林。
原告胡彬。
原告王秀芳。
以上四原告的共同委托代理人潘朝礼。
被告彭建明。
被告成都蓉腾永安运输有限公司。
法定代表人李勇。
委托代理人张青松。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人胡科汉。
原告胡海生、胡林、胡彬、王秀芳诉被告彭建明、成都蓉腾永安运输有限公司（以下简称蓉腾公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月30日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告胡海生、胡林、胡彬、王秀芳的委托代理人潘朝礼，被告彭建明，蓉腾公司的委托代理人张青松，浙商保险四川分公司的委托代理人胡科汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海生、胡林、胡彬、王秀芳诉称，2013年9月10日，彭建明驾驶蓉腾公司所有的川AM85**号货车与袁冬梅发生交通事故，袁冬梅经抢救无效死亡。经交警部门认定，彭建明承担事故全部责任。现原告诉请法院判令：1.被告彭建明、蓉腾公司连带赔偿各项费用共计786956元；2.被告浙商保险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告彭建明、蓉腾公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。彭建明系蓉腾公司驾驶员，发生交通事故时彭建明在履行职务。彭建明垫付了50000元，请求在本案中一并处理。
被告浙商保险四川分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，�通事故发生在保险期间内。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费均应当按照农村居民标准计算，其他费用请人民法院依法判决。
经审理查明，2013年9月10日，彭建明驾驶川AM85**号货车由武青西二路方向向武青南路与武青西二路交叉行驶，行驶至武青南路与武青西二路交叉口右转弯往武侯大道方向行驶过程中，遇袁冬梅骑自行车在彭建明驾车行驶方向右侧同向行驶至此，彭建明所驾车碰撞碾压袁冬梅及所驾车，致袁冬梅当场死亡，车辆受损。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，彭建明承担事故全部责任，袁冬梅无责。川AM85**号货车登记车主为蓉腾公司，彭建明系该公司驾驶员，具有合法驾驶资格，发生交通事故时彭建明在履行职务。该货车在浙商保险四川分公司在投保了交强险及限额100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
袁冬梅自2011年1月�租住康秀芳位于成都市武侯区机头镇半边街村2组20号的房屋，2012年5月29日至2013年5月29日期间，其持有成都市临时居住证。2012年12月20日起，袁冬梅在成都金力丰实业发展有限公司工作，主要在千盛商场二楼电器区域作保洁，月工资为1500元。
另查明；1.王秀芳生于1938年8月25日，居住在农村，生育了一子一女，其中女儿为袁冬梅。胡海生与袁冬梅系夫妻关系，胡林、胡彬系二人之子，其中胡林生于1984年7月6日，胡彬生于2002年12月7日。2.经四川省蓬安县中医院出具的病情证明书证实，胡林心慌、心累、气紧、神智痴呆，有冠心病等。蓬安县石孔乡人民政府及蓬安县石孔乡石孔村村民委员会出具的证明证实，胡林患有先天性营养不良，弱智，患有心脏病。胡彬于2012年5月29日至2013年5月29日持有成都市临时居住证，现就读于成都市明成学校。3.庭审中，各方当事人对丧葬费为17936.5元，被扶养人王秀芳按5年计算、2人扶养，被扶养人胡彬按8年计算、2人扶养达成一致意见。
上述事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、死亡证明、遗体火化证明、情况说明、成都市进城务工人员随迁子女就学申请表、证明、结婚申请登记书、成都金力丰实业发展有限公司的营业执照及税务登记证复印件、说明、工资表、劳动合同及针对劳动合同出具的证明、成都市临时居住证、情况说明、租房协议、房东康秀芳的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明、蓬安县中医院病情证明书、庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，彭建明驾驶川AM85**号货车与袁冬梅发生交通事故致袁冬梅死亡，经交警部门认定彭建明承担事故全部责任，故彭建明应当赔偿袁冬梅死亡产生的各项损失。因彭建明系蓉腾公司的驾驶员�发生交通事故时在履行职务，故赔偿责任应当由蓉腾公司承担。又因上述货车在浙商保险四川分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，故浙商保险四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.丧葬费17936.5元，因各方当事人均无异议，本院予以确认。2.死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），虽原告第一次举示的劳动合同显示的合同印制时间晚于合同签订时间，但随后用人单位出具了证明，对上述矛盾做出了合理说明，且原告也提供了另一份劳动合同原件。同时结合其他书证，本院认为能够证实袁冬梅的主要收入来源于城镇，故该项金额应当适用城镇居民标准。3.被扶养人生活费127287.5元（王秀芳为5367元／年×5年÷2人，胡林为5367元／年×20年÷2人，胡彬为15050元／年×8年÷2人）。根据原告举示的证据可以证明�林身患疾病，没有劳动能力也无生活来源，需要袁冬梅扶养；胡彬系未成年人，作为进城务工人员的子女在成都读书，故其标准应当适用城镇居民标准。4.精神损害抚慰金本院酌定30000元。5.死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，因原告未举证，本院结合案情酌定为1800元。以上共计583164元，浙商保险四川分公司在交强险范围赔偿后，剩余金额未超出商业三者险限额范围，故以上费用均应当由浙商保险四川分公司承担赔偿责任。因彭建明已垫付50000元，故浙商保险四川分公司应当向其返还50000元，向原告支付533164元。原告超出上诉金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡海生、胡林、胡彬、王秀芳533164元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭建明50000元；
三、驳回原告胡海生、胡林、胡彬、王秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由原告胡海生、胡林、胡彬、王秀芳负担1398元，被告成都蓉腾永安运输有限公司负担2937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 雯
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1420号
原告：任新均（曾用名任新军），男，汉族，1960年9月16日生，高中文化，住汝阳县，农民。
被告：马兵，男，汉族，1974年9月3日生，初中文化，住汝阳县，居民。
被告：马占国，男，汉族，1971年4月22日生，初中文化，住汝阳县，农民。
原告任新均与被告马兵、马占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告任新均、被告马占国到庭参加诉讼。被告马兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任新均向本院提出诉讼请求：1、请求判令马兵偿还原告借款20000元及利息，利息按照约定月利率18‰计算，利息从2015年6月30日到实际偿还日止；2、请求判令被告马占国对上述债务承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告马兵因建房向原告借款人民币20000元，约定月利率18‰，借款当时，被告人马占国自愿为借款人担保20000元及利息，直到本息还完为止。以上借款经原告多次崔讨，被告均以种种理由拒绝偿还至今。
被告马兵辩称：2014年自己没有借过原告的款，如果存在借款也是以前的，借条上的名字不是自己签的，如果应该偿借款也是自己偿还，担保人不应当承担连带责任。
被告马占国辩称，在很早以前被告马兵急需用钱3个月，自己和马兵到原告家借款20000元，当时打的有借条，自己是担保人。借款两三年后原告说被告马兵没还钱，自己还和另一个案件的担保人马水合及原告一起去找被告马兵，大约是2015年农历春节前被告马兵还说在2月份给原告还钱，到底是否还款自己不清楚。自己是担保人属实，但当时说是担保三个月，自己是否应该偿还，按法律规定。
经审理查明：2014年以前被告马兵向原告任新均借款20000元，被告马占国是担保人。2014年1月1日双方又签订了借款担保协议，协议内容为“马兵因需资金于2014年1.1日借任新军现金贰万元（20000），月利率18％，担保人承诺借款人不能偿还借款及利息，愿偿还借款及利息，至本息还完为止，本息还完后本借款担保协议作废，借款人：马兵，担保人：马占国，2014.1.1”。2015年春节前后，被告马占国和原告任新均曾一起找过被告马兵，要求被告马兵偿还借款。
法庭在审理原告与马兵和案外人师存的民间借贷借贷纠纷期间，被告马兵以《借款担保协议》上“借款人：马兵”处的名字不是自己签的而申请笔迹鉴定，后因被告马兵未按鉴定机构要求预交鉴定费用而被退回鉴定。庭审中原告承认双方当时约定月利率是千分之十八。
上述事实有调解笔录、庭审笔录、借款担保协议等在卷质证。
本院认为，2014年前被告马兵因需资金向原告借款20000元，被告马占国作为担保人，对这一事实双方均认可。2014年1月1日双方又签订《借款担保协议》，被告马兵认为借款人处签名不是本人书写而申请笔迹鉴定，后又因未按规定要求预交鉴定费而被退回，因此，对于马兵的辩论理由不能支持。被告马占国承认《借款担保协议》担保人处的名字是自己书写的，但认为自己的担保时间是三个月，又没提交相关证据，其辩解也不能成立。合同约定的月利率千分之十八不超过法律规定，应予支持。被告马兵借款理应偿还，被告马占国作为担保人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兵在本判决书生效后十五日内偿还原告任新均借款本金20000元，并按月利率18‰支付自2015年6月30日至实际偿还之日的借款利息。
二、被告马占国对上述所述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张为民
审判员 解晓生
审判员 马 涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 史 铎
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执221号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社职工。
被执行人张桂转，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡邓庄村韩营**号。身份证号码：4129311975********。。
被执行人王玉才，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住新野县上庄马集村**组。身份证号码：4129311974********。
被执行人刘子龙，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住新野县城关镇朝阳路***号。身份证号码：4129311964********。
本院在执行新野县农村信用合作联社上庄信用社申请执行张桂转、王玉才、刘子龙为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社于2016年9月17日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00010号的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十七日
书记员 齐显波
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初318号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年12月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某某，男，1987年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，陈某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年2月6日下午5时许，在陆川县，由于土地纠纷，温某用石头将陈某3的嘴角打伤后，陈某5、温某与谢某4、谢某1、陈某3双方持刀对峙谩骂后双方散去。当天晚上7时许，谢某1纠集黄某1、黄全等人持管制刀具前往陈某5的屋找陈某5理论，谢某1、黄某1等人与陈某5拉扯过程中，与旁边的被告人陈某某发生口角，被告人陈某某纠集被告人陈某某及陈某10、陈某11、陈某1、陈某12、陈某13、陈某14、陈某15、陈某1陈某17、陈某18、陈某19（以上十一人另案处理）等几十村民持木棍、铁棍对谢某1等人追打，谢某1等人逃进谢某4屋进行躲避，被告人陈某某将坐在谢某4屋门前喝茶的黄某3的左肩部打伤。被告人陈某某、陈某某等人在追打谢某1等人未果的情况下，持木棍、铁棍将谢某1等人停放在该处的日产轩逸牌等六辆小车的挡风玻璃等部位打烂，随后又将六辆车辆掀翻在地。经陆川县公安局物证鉴定室对黄某3的损伤情况进行鉴定，黄某3的损伤程度构成轻伤二级。经陆川县价格认证中心对谢某1等人的日产轩逸牌等六辆小车的损失价值进行评估，损失价值为人民币56573元。
公诉机关认为，被告人陈某某、陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在涉嫌故意毁坏财物罪中，被告人陈某某、陈某某实施了共同故意犯罪行为，在共同犯罪中，被告人陈某某起组织作用并积极实施犯罪，被告人陈某某积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某、陈某某对公诉机关的指控没有异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日下午5时许，在陆川县，由于土地纠纷，温某用石头将陈某3的嘴角打伤后，陈某5、温某与谢某4、谢某1、陈某3双方持刀对峙谩骂后双方散去。当天晚上7时许，谢某1纠集黄某1、黄全等人持管制刀具前往陈某5的屋找陈某5理论，谢某1、黄某1等人与陈某5拉扯过程中，与旁边的被告人陈某某发生口角，被告人陈某某纠集被告人陈某某及陈某10、陈某11、陈某1、陈某12、陈某13、陈某14、陈某15、陈某1陈某17、陈某18、陈某19（以上十一人另案处理）等几十村民持木棍、铁棍对谢某1等人追打，谢某1等人逃进谢某4屋进行躲避，被告人陈某某将坐在谢某4屋门前喝茶的黄某3的左肩部打伤。被告人陈某某、陈某某等人在追打谢某1等人未果的情况下，持木棍、铁棍将谢某1等人停放在该处的日产轩逸牌等六辆小车的挡风玻璃等部位打烂，随后又将该六辆车辆掀翻在地。经陆川县公安局物证鉴定黄某3的损伤程度构成轻伤二级。经陆川县价格认证中心对谢某1等人的日产轩逸牌等六辆小车的损失价值为人民币56573元。
另查明，案发后，被告人陈某某、陈某某通过家属赔偿了各被害人经济损失人民币60000元。并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人谢某1、谢某2、黄某1、黄某2、黄某3的陈述、证人徐某、丘某、谢某3、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某1、陈某6、陈某7、陈某8、温某、黄金、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某1黄某11、黄某12、黄某1陈某9、谢某4、江某、谢某5、黄某14的证言、手机通话清单、陆川县人民医院证明、驾驶证、行驶证复印件、刑事案件现场照片及现场描图、被毁坏车辆现场照片、现场辨认笔录及照片、法医体检学活体检验报告、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人的身份证复印件及授权委托书、协议书、收据、谅解书、户籍证明、被告人陈某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人陈某某、陈某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人陈某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。在涉嫌故意毁坏财物罪中，被告人陈某某、陈某某共同实施了故意犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起组织作用并积极实施犯罪，被告人陈某某积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某某归案后如实供述自己罪行，陈某某法庭上当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某某、陈某某通过亲属赔偿了各被害人的经济损失，并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。陈某某判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 庞 然
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余松泽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第49号
申请人：郭传利，男，1985年3月28日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人郭传利因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币25795元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郭传利债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人郭传利交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15604号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告金波，男，汉族。
被告金利国，男，汉族。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称昌悦物业公司）诉被告金波、金利国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告金波、金利国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昌悦物业公司诉称，原告系上海市浦东新区的物业管理单位，被告系该小区20号502室业主，因被告对应缴的物业管理费拖延不交，故起诉要求被告支付2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费计人民币（以下币种同）5，775.50元（每月每平方米0.51元×117.46平方米×23个月＋每月每平方米0.78元×117.46平方米×48个月）。
被告金波、金利国未作答辩。
经审理查明，2005年12月原告与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将某家苑物业委托原告进行物业管理，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.51元，委托期限自2005年12月1日起至业主委员会成立之日止。2006年2月，经上海市浦东新区物价局审核，某弄多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.51元。2009年3月，上海市浦东新区某家苑业主委员会成立。2009年7月，原告与某家苑业主委员会签订了期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止的《物业服务合同》，合同约定，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.78元。上述物业服务合同到期后，原告继续对某家苑小区进行物业管理服务。被告系上海市浦东新区房屋业主，该房屋建筑面积为117.46平方米。因被告未支付2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费，原告经催讨未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务分等收费重新审核表、业主大会业主委员会备案证、《物业服务合同》、上海市浦东新区合庆房屋管理办事处证明、房地产登记信息、催缴物业费的收寄挂号邮件登记簿以及原告在庭审中的陈述等为证。
本院认为，原告依据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对本市浦东新区小区进行物业管理，委托管理期限届满后，仍在事实上对该小区进行物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费，原告要求被告支付欠缴的物业管理费合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的后果由其自负。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金波、金利国于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费5，775.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金波、金利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年五月三十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4271号之一
申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市卫生和计划生育局。
法定代表人余文革。
被执行人:王莎莎，女，1994年01月22日出生，住石狮市。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王莎莎行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审82号行政裁定书，被执行人王莎莎应缴交申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费19623元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王莎莎尚有社会抚养费19623元未缴交。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4271号之一申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市卫生和计划生育局。法定代表人余文革。被执行人:王莎莎，女，1994年01月22日出生，住石狮市。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王莎莎行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审82号行政裁定书，被执行人王莎莎应缴交申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费19623元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王莎莎尚有社会抚养费19623元未缴交。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第540号
被执行人马黎涌，打工。
本院于2014年12月5日作出的（2014）丹刑初字第789号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人马黎涌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，�法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第789号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执864号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张晓洋，男，生于1986年9月12日，汉族，农民，住内乡县马山口镇茨元村西北36号。身份证号：411327198609120636。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张晓洋为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾晓辰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初81号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘岗要，男，1966年2月6日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。因犯盗窃罪，于2015年3月30日被湖南省祁东县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被拘传，6月4日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘岗要犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉。被告人刘岗要到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月，被告人刘岗要采取踢门的方法进入文市镇文市村被害人唐某家中盗窃。
2、2017年1月17日中午11时06分，被告人刘岗要进入文市镇西就村被害人文某1家中盗窃。
3、2017年1月，被告人刘岗要采取踢门的方法进入文市镇西就村被害人文某2家中，盗窃现金2000元。
4、2017年1月，被告人刘岗要采取踢门的方法进入文市镇西就村被害人文某3应家中，盗窃现金2000元。
5、2017年1月17日上午，被告人刘岗要撬门进入文市镇西就村被害人文某4家中，在其卧室组合柜中盗窃金锁一把、玉一块。
6、2017年1月17日上午，被告人刘岗要采取踢门的方法进入文市镇西就村被害人文某3应家中，盗窃现金400元。
7、2017年5月27日上午，被告人刘岗要采取踢门、身体撞门的方法进入文市镇文市村被害人文某5真家中，用刀和铁锤将保险柜撬开，盗取现金10500元。
8、2017年5月27日上午，被告人刘岗要采取踢门的方法进入文市镇瑶上村被害人秦某家中盗窃。
9、2017年5月27日上午，被告人刘岗要采取踢门、身体撞门的方法进入文市镇被害人蒋某家中，盗窃黄金手链、黄金戒指。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘岗要以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人刘岗要对公诉机关指控的罪名和部分事实无异议，对起诉书指控的第3、4、5起事实有异议，其辩称进入了被害人家中盗窃，在这三次盗窃中没有偷到现金和物品，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，给其一次重新做人的机会。
经审理查明，2017年1月和5月，被告人刘岗要从湖南省祁东县窜至灌阳县，采取踢门、撬门、撞门的方式，入户盗窃作案9次，盗窃财物数额为14900元。具体如下：
1、2017年1月的一天上午10时许，被告人刘岗要窜至灌阳县文市镇文市村上田心屯090号被害人唐某家中盗窃。
2、2017年1月的一天上午，被告人刘岗要窜至灌阳县文市镇西就村文村屯254号被害人文某2家中，在其卧室衣柜的抽屉内盗窃现金2000元。
3、2017年1月的一天上午，被告人刘岗要窜至灌阳县文市镇西就村西就屯052号被害人文某3应家中，在其一楼卧室衣柜里盗窃现金2000元。
4、2017年1月17日上午，被告人刘岗要窜至灌阳县文市镇西就村西就屯060号被害人文某6家中，在其卧室组合柜中盗窃金锁一把、玉一块。
5、2017年1月17日上午，被告人刘岗要窜至灌阳县文市镇西就村397号被害人文某4家中，在其卧室房间里一个棕色女士皮包内盗窃现金400元。
6、2017年1月17日中午11时06分，被告人刘岗要窜至灌阳县文市镇西就村西就屯073号被害人文某1家中盗窃。
7、2017年5月27日上午，被告人刘岗要窜至灌阳县文市镇文市村上田心屯121号被害人文某5真家中，用刀和铁锤将保险柜撬开，盗窃现金10500元。
8、2017年5月27日上午，被告人刘岗要窜至灌阳县文市镇文市村唐音村2队被害人秦某家中盗窃。
9、2017年5月27日上午，被告人刘岗要窜至灌阳县文市镇建设东路025号被害人蒋某家中，在二楼其卧室组合柜的抽屉里盗窃黄金手链一条、黄金戒指一个。
综上，被告人刘岗要入户盗窃作案9次，盗窃财物的价值数额共计14900元。
另查明，被告人刘岗要因犯盗窃罪，于2015年3月30日被湖南省祁东县人民法院判处拘役四个月。被告人刘岗要归案后如实供述其犯罪事实。2017年8月9日，被告人刘岗要的家属代其赔偿了九名被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，书证即抓获经过、被告人的户籍证明、谅解书九份、湖南省祁东县人民法院（2015）祁刑初字第58号刑事判决书等；证人何某的证言；被害人唐某、文某3应、文某1、文某4、文某6、文某2、秦某、文某5真、蒋某的陈述；被告人刘岗要的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、现场指认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岗要以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘岗要犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘岗要所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人刘岗要归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人家属主动赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有盗窃前科，应酌情从重处罚。关于被告人提出对起诉书指控的第3、4、5起事实的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人刘岗要犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院采纳被告人刘岗要提出的从轻处罚之辩护意见，依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘岗要犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1724号
原告：黄××。
被告：洪××。
被告：陈××。
原告黄××为与被告洪××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员赖梅君适用简易程序于2009年8月19日公开开庭进
行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并
当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年6月25日和2008年7月10日，洪××
分别向原告借款各20000元，分别约定于2008年9月25日前和20
08年7月30日前归还，并约定利息按银行同类贷款利率的四倍
计算。两笔借款均由陈××提供连带责任担保。然二被告逾期
未还。故请求判令：1、被告洪××归还借款本金40000元，并
支付利息8496元（该利息第一笔计算至2009年6月25日，第二
笔计算至2009年7月10日，此后至款清时止的利息，仍按银行
同类贷款利率的四倍计算）；2、被告陈××对上述债务承担
连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供了借条二份，证明2008年6月25
日和2008年7月10日被告洪××共向原告借款40000元，由被告
陈××提供担保并约定归还期限的事实。被告洪××答辩称，原告的陈述是不事实的。我共向原
告借款60000元，还有一笔20000元没有担保人的。原告已另案
诉讼了。利息双方口头约定6分，并不是原告诉状中所称的银
行同类贷款利率的四倍。本案借款实际发生在3月份和4月份，
后于6、7月份另外出具了借条。被告已归还过原告部分款项了
，其中2008年6、7月份间归还原告当铺合伙人章某某共计6000
元；2008年8月份归还现金6400元；2008年9月9日从消费卡上
归还12000元；2008年10月份汇款给原告3000元，共计归还了2
7400元。故被告只同意归还尚欠的12600元。
被告洪××为支持其抗辩意见，提供了2008年9月9日消
费清单一份，并解释称此卡系其委托原告办理的，卡办好之后
，也是直接寄到原告单位的，通过广发银行查询，原告持此卡
于2008年9月9日在建德市梅城镇极光电脑店刷卡消费12000元
，消费清单上“洪××”的签字并非被告本人所写，而是原告
书写的。洪××用上述消费清单某某已归还原告12000元的事
实。
被告陈××答辩称：其为洪××提供担保事实的，但洪
××具体归还了多少钱，其并不清楚。本案第一次借款20000
元是3月份发生的，当时提供担保其是清楚的，但为第二笔借
款担保其是不清楚的，当时原告让其在借条上签字担保，其以
为是为第一笔借款继续担保，故签字了。既然签字担保了，其
还是愿意承担责任的。
被告陈××未提供证据材料。
原告提供的借条，二被告质证后无异议，本院予以确认。被告洪××提供的消费清单，原告质证后对证据的关联性和
待证事实提出异议。认为当时广发银行的人在原告单位，洪×
×委托原告帮助其办理消费卡，故将身份证等相关材料交给了
原告。卡办好之后，原告就把卡交给洪××了，原告没有在梅
城极光电脑店消费过。消费清单上“洪××”的签字，并非原
告所写。该证据不能证明洪××还款的事实。被告陈××质证
后无异议。
根据当事人陈述及提供的证据，本院查明事实如下：
2008年6月25日，洪××向黄××借款20000元，约定于2
年9月25日前归还；2008年7月10日，洪××又向黄××
借款20000元，约定于2008年7月30日前归还，两笔借款均由陈
××提供连带责任担保。在出具的二份借条中，均未约定利息
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告洪×
×借款后未按约归还，被告陈××亦未履行代为清偿责任，均
已构成违约。应立即归还借款并支付逾期利息。被告洪××辩
称其已经归还借款27400元，但未提供有效证据证明，故对洪
××的抗辩意见本院无法采信。黄××主张按银行同类贷款利
率的四倍计算利息的请求不符合法律规定，本院对该请求予以
适当调整。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条
及第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪××于本判决生效后十日内归还原告黄××
借款40000元，并分别支付自2008年7月31日起、自2008年9月2
6日起至本判决确定付款之日止按银行同类贷款利率按本金200
00元计算的利息。
二、被告陈××对被告洪××上述款项承担连带清偿责
任。
事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告洪××负担，被告陈
××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年八月十九日
书记员 江 洪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第424号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年1月21日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年10月29日22时25分许，被告人赵某某驾驶某号牌小型客车行驶至大连市某区某道时，因涉嫌酒后驾车，被执勤民警ＸＸ霖、喜茂查获。经检验赵某某血液乙醇（酒精）含量为：96.56mg／100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月29日22时25分许，被告人赵某某驾驶某号牌小型客车行驶至大连市某区某道时，因涉嫌酒后驾车，被执勤民警ＸＸ霖、喜茂查获。经检验赵某某血液乙醇（酒精）含量为：96.56mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押、发还清单、涉案证件管理通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证、身份证复印件；驾驶资格查询单、车辆登记查询单等书证；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人赵某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2910号
原告：马学梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：广州市邦能运输服务有限公司，住所地：广州市白云区江高镇旧广花路自编18号E13。
法定代表人：潘永优。
委托诉讼代理人：陈国良，系该司职员。
被告：邓集城，男，1983年11月22日出生，住湖南省洞口县。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩。
委托诉讼代理人：史金波，系该司职员。
原告马学梅与被告广州市邦能运输服务有限公司（以下简称：邦能公司）、邓集城、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马学梅，被告邦能公司的委托诉讼代理人陈国良，被告富德保险公司的委托诉讼代理人史金波到庭参加诉讼，被告邓集城经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2015年3月15日，在广州市天河区长福路新华发行集团对出路段，被告邓集城驾驶粤Ａ×××××号车与原告发生碰撞。
（二）交警部门的责任认定结果：被告邓集城承担事故全部责任。
（三）原告受损情况：事故发生后，原告被送往武警广东总队医院就诊，并于2015年3月15日至2015年3月25日在该院住院治疗10天。出院诊断为：1.左手皮肤裂伤；2.左第五掌骨闭合性骨折。出院医嘱：术后12天伤口拆线；左第五掌骨骨折愈合后入院行内固定取出术等。2015年6月30日至2016年7月6日，原告再次住院治疗6天，期间行内固定物取出术。出院医嘱：1.休息，保持术区干洁；2.定期门诊换药；3.随诊。
（四）医疗费：原告已发生的医疗费全部由被告邦能公司支付。
（五）康复费：原告主张赔偿康复费5000元。被告主张该费用并未实际发生，不同意赔付。
本院认为：由于上述费用并未实际发生，本院对此不予调处。原告可待实际发生后另行向被告主张权利。
（六）住院伙食补助费：1600元。
（七）护理费：原告未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，故可参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情认定为每天80元。原告共住院16天，护理费应为1280元（80元/天×16天）。
（八）误工费：原告主张其在华南理工大学后勤处饮食服务中心工作，每月收入3000元左右，事发后直到2015年9月1日学校放完暑假后才开始上班。原告要求赔偿4个月的误工费24612元。对此，原告提交了：证据一、病休证明。证据二、2014年3月至2015年9月工资条，其中显示原告2014年3月至2015年2月的平均实发工资为3139.18元；2015年3月至2015年7月的实发工资分别为2865.46元、968.59元、1544.59元、1294.59元、1045.35元。证据三、华南理工大学后勤处饮食服务中心出具的证明，称：原告自2015年3月15日至2015年9月3日缺勤，上班期间由饭堂按20元/餐的标准提供工作餐厅，受伤期间单位不提供伙食，费用由员工自己承担。被告对上述证据有异议，认为原告因本次事故并未造成收入减少，而且误工时间也只应计算住院期间以及第一次出院后全休1个月。
本院认为：原告要求赔偿4个月的误工费虽然提供了医疗机构出具的病假建议，但该误工时间已超过公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的关于指、掌骨骨折误工损失日为70天的相关规定，故误工时间应参照该评定准则予以计算。被告应赔偿原告两次住院期间以及第一次出院后全休70天的误工费，即：2015年3月15日至2015年6月3日（共80天）以及2015年6月30日至2015年7月6日（共6天）。原告提供的证据可以证实其有固定收入，误工费应以原告受伤前12个月的平均实发工资3139.19元/月为标准，计算原告实际减少的收入。经核算，误工费为4618.51元[（3139.18元/月÷30天×86天）-（2865.46元÷30天×16天+968.59元+1544.59元+1294.59元÷30天×3天+1045.35元÷30天×6天）]。
（九）交通费：64元。
（十）营养费：酌情支持500元。
（十一）受害方已获得赔偿情况：被告邦能公司垫付了原告住院期间的医疗费32256.35元。
（十二）有关保险合同的问题：粤Ａ×××××号车在被告富德保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。
（十三）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告邦能公司是粤Ａ×××××号车的车主，被告邓集城是该司员工，事发时正在工作。
（十四）原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费24612元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、交通费64元、营养费5000元、康复费5000元；2.诉讼费由被告承担。3.富德财产保险股份有限公司承担连带责任。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告邓集城承担事故全部，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告邓集城是被告邦能公司的员工，事发时正在工作，故被告邓集城在本次事故中所承担的责任应当由被告邦能公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.住院伙食补助费1600元；2.护理费1280元；3.误工费4618.51元；4.交通费64元；5.营养费500元，合共8062.51元。上述款项未超出交强险的赔偿限额内，故应由被告富德保险公司对原告直接承担赔偿责任。被告邦能公司为原告垫付的医疗费32256.35元由该司自行向被告富德保险公司申请理赔。
被告邓集城经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告马学梅8062.51元；
二、驳回原告马学梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告马学梅负担700元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初2910号原告：马学梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：广州市邦能运输服务有限公司，住所地：广州市白云区江高镇旧广花路自编18号E13。法定代表人：潘永优。委托诉讼代理人：陈国良，系该司职员。被告：邓集城，男，1983年11月22日出生，住湖南省洞口县。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：吴南浩。委托诉讼代理人：史金波，系该司职员。原告马学梅与被告广州市邦能运输服务有限公司（以下简称：邦能公司）、邓集城、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马学梅，被告邦能公司的委托诉讼代理人陈国良，被告富德保险公司的委托诉讼代理人史金波到庭参加诉讼，被告邓集城经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2015年3月15日，在广州市天河区长福路新华发行集团对出路段，被告邓集城驾驶粤Ａ×××××号车与原告发生碰撞。（二）交警部门的责任认定结果：被告邓集城承担事故全部责任。（三）原告受损情况：事故发生后，原告被送往武警广东总队医院就诊，并于2015年3月15日至2015年3月25日在该院住院治疗10天。出院诊断为：1.左手皮肤裂伤；2.左第五掌骨闭合性骨折。出院医嘱：术后12天伤口拆线；左第五掌骨骨折愈合后入院行内固定取出术等。2015年6月30日至2016年7月6日，原告再次住院治疗6天，期间行内固定物取出术。出院医嘱：1.休息，保持术区干洁；2.定期门诊换药；3.随诊。（四）医疗费：原告已发生的医疗费全部由被告邦能公司支付。（五）康复费：原告主张赔偿康复费5000元。被告主张该费用并未实际发生，不同意赔付。本院认为：由于上述费用并未实际发生，本院对此不予调处。原告可待实际发生后另行向被告主张权利。（六）住院伙食补助费：1600元。（七）护理费：原告未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，故可参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情认定为每天80元。原告共住院16天，护理费应为1280元（80元/天×16天）。（八）误工费：原告主张其在华南理工大学后勤处饮食服务中心工作，每月收入3000元左右，事发后直到2015年9月1日学校放完暑假后才开始上班。原告要求赔偿4个月的误工费24612元。对此，原告提交了：证据一、病休证明。证据二、2014年3月至2015年9月工资条，其中显示原告2014年3月至2015年2月的平均实发工资为3139.18元；2015年3月至2015年7月的实发工资分别为2865.46元、968.59元、1544.59元、1294.59元、1045.35元。证据三、华南理工大学后勤处饮食服务中心出具的证明，称：原告自2015年3月15日至2015年9月3日缺勤，上班期间由饭堂按20元/餐的标准提供工作餐厅，受伤期间单位不提供伙食，费用由员工自己承担。被告对上述证据有异议，认为原告因本次事故并未造成收入减少，而且误工时间也只应计算住院期间以及第一次出院后全休1个月。本院认为：原告要求赔偿4个月的误工费虽然提供了医疗机构出具的病假建议，但该误工时间已超过公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的关于指、掌骨骨折误工损失日为70天的相关规定，故误工时间应参照该评定准则予以计算。被告应赔偿原告两次住院期间以及第一次出院后全休70天的误工费，即：2015年3月15日至2015年6月3日（共80天）以及2015年6月30日至2015年7月6日（共6天）。原告提供的证据可以证实其有固定收入，误工费应以原告受伤前12个月的平均实发工资3139.19元/月为标准，计算原告实际减少的收入。经核算，误工费为4618.51元[（3139.18元/月÷30天×86天）-（2865.46元÷30天×16天+968.59元+1544.59元+1294.59元÷30天×3天+1045.35元÷30天×6天）]。（九）交通费：64元。（十）营养费：酌情支持500元。（十一）受害方已获得赔偿情况：被告邦能公司垫付了原告住院期间的医疗费32256.35元。（十二）有关保险合同的问题：粤Ａ×××××号车在被告富德保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。（十三）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告邦能公司是粤Ａ×××××号车的车主，被告邓集城是该司员工，事发时正在工作。（十四）原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费24612元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、交通费64元、营养费5000元、康复费5000元；2.诉讼费由被告承担。3.富德财产保险股份有限公司承担连带责任。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告邓集城承担事故全部，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告邓集城是被告邦能公司的员工，事发时正在工作，故被告邓集城在本次事故中所承担的责任应当由被告邦能公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.住院伙食补助费1600元；2.护理费1280元；3.误工费4618.51元；4.交通费64元；5.营养费500元，合共8062.51元。上述款项未超出交强险的赔偿限额内，故应由被告富德保险公司对原告直接承担赔偿责任。被告邦能公司为原告垫付的医疗费32256.35元由该司自行向被告富德保险公司申请理赔。被告邓集城经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告马学梅8062.51元；二、驳回原告马学梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告马学梅负担700元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  吴旭英人民陪审员  叶小玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  叶丽方梁敏仪
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执96号
申请执行人：永昌县祥泰物流有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇南关服务区。
法定代表人：赵红霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关路169号。
法定代表人：王志宏，董事长。
在本院执行申请执行人永昌县祥泰物流有限公司与被执行人甘肃第九建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人永昌县祥泰物流有限公司申请本院采取强制措施，责令被执行人甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程。经查，甘肃省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）甘民终495号民事调解书，该民事调解书第二项确认：“在甘肃第九建设集团有限公司按图纸和协议完成未完工程，竣工验收后的10日内永昌县祥泰物流有限公司向甘肃第九建设集团有限公司支付275万元；2017年9月30日前向甘肃第九建设集团有限公司支付200万元。”本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件…申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；…申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”甘肃省高级人民法院（2016）甘民终495号民事调解书确定的权利人是甘肃第九建设集团公司而非永昌县祥泰物流有限公司，该民事调解书确认甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程只是永昌县祥泰物流有限公司付款的期限表述，不能成为案件执行标的，且按图纸和协议完成未完工程不具有明确的给付内容。永昌县祥泰物流有限公司既不是案件的权利人，更无明确的执行给付内容，其向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
驳回永昌县祥泰物流有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张建军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第411号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（大若岩）
被执行人黄秋莲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00094号，依法向被执行人黄秋莲发出执行通知书，责令被执行人黄秋莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秋莲（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币82920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5003号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李玲玲，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告李玲玲买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告李玲玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初257号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人支某某，男，1954年9月23日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。2005年8月24日因犯故意伤害罪被判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被监视居住，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人支某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年4月11日10时许，被害人李某开车到凤城市凤凰城区新民村一组支某某家门前，二人因为债务纠纷问题发生争吵继而厮打，被告人支某某用铁棍殴打被害人李某右胳膊肘部及腿部致其受伤住院。经凤城市中心医院法医鉴定：李某右侧尺骨骨折，鉴定为轻伤二级。
到案后，被告人支某某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人支某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人支某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人支某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明：2017年4月11日10时许，被害人李某开车到凤城市凤凰城区新民村一组支某某家门前，二人因为债务纠纷问题发生争吵继而厮打，被告人支某某用铁棍殴打被害人李某右胳膊肘部及腿部致其受伤住院。经凤城市中心医院法医鉴定：李某右侧尺骨骨折，鉴定为轻伤二级。
到案后，被告人支某某如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人家属与被害人李某于2017年11月13日达成赔偿协议，已给付被害人赔偿款1万元，余款1万元于2017年11月末结清，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人支某某的供述，被害人李某的陈述，证人敖某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人支某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人支某某能够部分赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜女杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第978号
原告高水华。
委托代理人王金根。
被告江焕斌。
委托代理人郑关军。
被告张牡丹。
委托代理人陈杰。
委托代理人徐虹。
原告高水华（以下称原告）为与被告江焕斌、张牡丹房屋买卖合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2009年10月14日、2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王金根、被告张牡丹的委托代理人陈杰和徐虹到庭参加诉讼，被告江焕斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月28日，原告与江焕斌、张牡丹约定，江焕斌、张牡丹将杭州市华海园9幢1102室房屋（以下称1102室房屋）以110万元的价格转让给原告所有。原告于同日依约支付定金100万元，然江焕斌、张牡丹至今未将1102室房屋的所有权转移给原告。诉请判令江焕斌、张牡丹返还给原告本金100万元、支付违约金30万元，并由江焕斌、张牡丹负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1.房屋所有权证和土地使用权证。证明1102室房屋属江焕斌、张牡丹所有。
2.《房屋买卖协议》。证明原告与江焕斌、张牡丹就1102室房屋买卖所作的约定。
3.收条。证明原告依约支付购房定金100万元。
被告江焕斌未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张牡丹辩称，江焕斌与张牡丹已离婚，1102室房屋依约属张牡丹所有。张牡丹未授权江焕斌处分1102室房屋，原告与张牡丹间不存在房屋买卖关系。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张牡丹为证明其上述主张，举证如下：
1.离婚证。证明江焕斌与张牡丹已离婚。
2.离婚协议书。证明江焕斌与张牡丹离婚时约定1102室房屋归张牡丹所有。
3.法院公告，有关杭州海纳投资有限公司信息的网络资料，杭州海纳实业有限公司和杭州海纳旅业有限公司的工商登记资料。证明原告是专业的资金经营人。
法庭质证时，被告张牡丹对原告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，1102室房屋是江焕斌与张牡丹婚姻关系存续期间购买，在离婚之后才取得房屋所有权证。证据2，张牡丹没有签订过该协议，且协议存在涂改。证据3，江焕斌缺席，收条是否江焕斌出具无法确认；100万元款项交付方式不明，且不能证明是用于购买1102室房屋；对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
法庭质证时，原告对被告张牡丹提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据2、3，与本案没有关联性。
被告江焕斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求质证的权利。
经审查，本院对当事人提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1-3和被告张牡丹提供的证据1-2均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。张牡丹提供的证据3不具有关联性，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
1990年1月9日，江焕斌与张牡丹登记结婚。2005年8月29日，江焕斌与张牡丹协议离婚，双方约定1102室房屋归张牡丹所有。2005年11月25日，杭州市房产管理局作出杭房权证西移字第××号房屋所有权证，确认1102室房屋属江焕斌、张牡丹共有。
2007年9月28日，原告与江焕斌、张牡丹签订《房屋买卖协议》一份，约定：江焕斌、张牡丹将1102室房屋以110万元的价格转让给原告所有，原告于协议签订时支付购房定金100万元；江焕斌、张牡丹付清银行按揭款并在六个月内将1102室房屋的所有权转移给原告，原告同时将购房余款10万元支付给江焕斌、张牡丹；江焕斌、张牡丹在1102室房屋的所有权转移给原告后一周内将1102室房屋交付给原告；如江焕斌、张牡丹解约导致原告无法购买1102室房屋，江焕斌、张牡丹退还给原告购房款，并按支付款项的30%向原告赔偿。双方还就其他事项作了约定。同日，原告支付给江焕斌购房款定金100万元，然江焕斌、张牡丹至今未将1102室房屋的所有权转移给原告，也未将1102室房屋交付给原告。原告起诉时的诉讼请求是要求江焕斌、张牡丹支付违约金200万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求江焕斌、张牡丹返还给原告本金100万元并支付违约金30万元。
本院认为，原告提供的《房屋买卖协议》能够证明原告与江焕斌、张牡丹存在房屋买卖法律关系，被告张牡丹认为其与原告间不存在房屋买卖关系的抗辩缺乏反驳证据证明，本院不予采信。原告与江焕斌、张牡丹签订的《房屋买卖协议》未违反法律的强制性规定，应认定有效，作为合同当事人的原告与江焕斌、张牡丹应依约定履行各自的义务。
依约定，江焕斌、张牡丹有义务在协议签订之日起六个月内将1102室房屋所有权转移给原告并在此后一周内交付1102室房屋，如江焕斌、张牡丹违约导致原告无法购买1102室房屋，应退还给原告已付款并按已付款30%进行赔偿。江焕斌、张牡丹未履行转移房屋所有权并交付房屋之义务的行为属违约，原告依约是可以要求江焕斌、张牡丹返还100万元已付款并支付30万元违约金。原告变更以后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江焕斌经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、江焕斌、张牡丹返还给高水华购房本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、江焕斌、张牡丹支付给高水华违约金30万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果江焕斌、张牡丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，加上财产保全费5000元、公告费950元，合计28750元，由高水华负担10062元，由江焕斌、张牡丹负担18688元；其中江焕斌、张牡丹负担部分于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 王 颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1202号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月16日中午，被告人周某酒后驾驶浙D×××××号轻型货车，从诸暨市安华镇出发驶往诸暨市人民医院江东分院方向，13时54分许，途经诸暨市诸安线开化桥北侧地方时被正在执勤的交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，周某的静脉血中检出乙醇含量为146mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、证人许某的证言、查获经过、被告人周某的供述和辩解、物证检验报告、录像光盘等证据。认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4008号
原告:陈树根，男，1975年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告:陈梅芳，女，1979年8月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈树根，男，1975年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系陈梅芳丈夫。
被告:南京奕淳房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路33号5幢1单元301室。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
原告陈树根、陈梅芳诉被告南京奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈树根，原告陈梅芳的委托诉讼代理人陈树根到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈树根、陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金13489元（自2015年10月30日起至2016年6月1日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房，根据《商品房预售合同》第六条第三款约定，被告应支付原告违约金。故诉至法院，请求判如所请。被
被告奕淳公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告陈树根、陈梅芳与被告奕淳公司签订《商品房预售合同》（高房预售合字2014601226号）一份，约定：被告奕淳公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给原告陈树根、陈梅芳。原告陈树根、陈梅芳应于2014年6月10日前支付总价款627403元，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；被告奕淳公司应于2015年10月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款627430元，被告于2016年5月18日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年10月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2016年5月18日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月31日计算至2016年5月18日，计12610.80元(627403元×0.0001×201天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京奕淳房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈树根、陈梅芳违约金12610.80元；
二、驳回原告陈树根、陈梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告南京奕淳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张道金
法官助理 段云婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴燕云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3247号
上诉人（原审被告）：孙鑫，男，1984年2月29日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托代理人：裴红，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹俊亮，男，1979年1月2日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
委托代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋艳强，男，1983年7月12日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
上诉人孙鑫因与被上诉人曹俊亮、宋艳强民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初790号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初790号民事判决；
二、本案发回灵石县人民法院重审。
上诉人孙鑫预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00158号
公诉机关长沙市望城区人民检察�。
被告人黄某甲，男，汉族，1965年3月11日出生，初中文化，无业，1983年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1988年8月15日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月16日被公安机关抓获，同年10月19日被长沙市望城区公安局执行刑事拘留，2013年11月12日经长沙市望城区公安局决定监视居住，2014年3月20日被长沙市望城区人民检察院决定监视居住；2014年7月8日经本院决定逮捕，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
长沙市望城区�民检察院指控，2012年6月至8月期间，被告人黄某甲以非法占有为目的，明知自己没有能力帮他人获得驾驶证资格，仍然编造其可以花钱购买汽车驾驶证和帮人通过驾驶考试的谎言，虚构事实，3次骗得被害人胡某、陈某、黄某乙现金共计13000元。到案后，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，并积极退还被害人胡某现金2000元、陈某现金5000元、黄某乙现金6000元。公诉机关要求以诈骗罪追究被告人黄某甲的刑事责任。
被告人黄某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明：2012年6月至8月期间，被告人黄某甲租住在长沙市望城区驾考中心附近，经常窜至驾考中心，以非法占有为目的，明知自己没有能力帮他人获得驾驶证资格，却编造其可以花钱替人购买汽车驾驶证或者帮人顺利通过驾驶考试的谎言，虚构事实，3次骗得他人现�13000元。具体分述如下：
1、2012年6月份，被害人胡某在望城区月亮岛街道中华岭村长沙市驾考中心进行驾照考试时，经驾考中心的一名保安介绍认识被告人黄某甲，被告人黄某甲谎称能帮助胡某顺利通过场外考试，骗得胡某人民币2000元钱。
2、2012年7月份，被告人黄某甲向胡某谎称其能帮助他人买到驾驶证，被害人陈某听闻后，经胡某介绍后找到被告人黄某甲，希望其能帮自己购买驾驶证，黄某甲谎称能为陈某购买到江西省的驾驶证，骗取被害人陈某人民币5000元。
3、2012年8月份，被害人黄某乙听闻被告人黄某甲能买到驶证，经胡某介绍后找到被告人黄某甲，希望其能帮自己购买驾驶证，黄某甲谎称能为黄某乙购买到江西省的驾驶证，骗取被害黄某乙人民币6000元。
被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的罪行，并退还了被害人胡某现金2000元、陈某现金5000元、黄某乙现金6000元。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、前科材料、收条等书证；2、证人倪某、胡某的证言；3、被害人胡某、陈某、黄某乙的陈述；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、辨认笔录。上述证据经当庭质证均无异议，确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构其能帮助他人购买驾驶证和帮助他人顺利通过驾驶考试的事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后，如实向公安关交代自己的罪行，依法可以从轻处罚；向被害人退还了全部赃款，依法可以酌定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 李志长
人民陪审员 徐新典
二〇一四年七月八日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初460号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张广洋，男，1967年9月25日出生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被兴化市公安局取保候审。
辩护人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人张广洋犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张广洋及其辩护人钱兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日20时许，被告人张广洋持不符合准驾车型的驾照，驾驶苏Ｍ×××××(套牌)的普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市临城镇银匠村通村公路路段，撞到由北向南过公路的行人张某，致张某死亡。经鉴定，被害人张某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人张广洋负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张广洋自动投案，如实供述自己的罪行。并与被害人张某近亲属达成赔偿协议且已全部给付，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张广洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、顾某、朱某、任某等人的证言；书证：公安机关提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、到案情况说明、机动车驾驶证复印件、查询函、调解协议书、谅解书及收条；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人张广洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张广洋具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解、无前科劣迹，可以从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
综上，本院决定对被告人张广洋从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张广洋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈洪涛
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1010号
原告：蔡跃斌,男,1968年10月27日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：郑华萍、丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
被告：陈美文，女，1974年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告蔡跃斌诉被告陈美文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃斌及其委托代理人郑华萍、被告陈美文到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡跃斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美文立即归还原告蔡跃斌借款本金计人民币50万元及自2016年10月1日起暂截止于2017年6月30日止的逾期还款利息计人民币67500元（利息：500000X1.5%X9=67500元），且判令其后由被告陈美文继续按月息1.5%给付原告蔡跃斌利息至借款本金实际清偿之日止。2、判令本案诉讼费用全部由被告陈美文承担。事实与理由：2012年10月2日，被告陈美文因资金周转需要而向原告蔡跃斌借款计人民币80万元，双方约定了按月息一分五计息，每三个月付息一次。其后，被告陈美文陆续给付利息，且于2014年7月偿还了原告蔡跃斌的30万元借款本金。而对余下的借款本金共计人民币五十万元，经原告蔡跃斌多次追索，被告陈美文提出续借请求，并就款项续借事宜先后向原告蔡跃斌出具两份借条。2014年7月1日被告陈美文向原告蔡跃斌出具的借条为“今借到蔡跃斌叁拾万元整（300000元），借期壹年（2014.7.1-2015.6.30：利息按月息壹分伍计算，每季度结算一次”。另一份由被告陈美文于2014年7月28日向原告蔡跃斌出具的借条为“今借到蔡跃斌貳拾万元整，借期为壹年（自2014年7月28日-2015年7月27日）利息按月息壹分伍计算，每季度结算一次。”其后，?被告陈美文按借款总额计人民币五十万元、月息一分五向原告蔡跃斌陆续付息。但时至今日，原被告陈美文双方约定的续借款项的期限早已届满，被告陈美文仍未向原告蔡跃斌偿付分文本金，续借之后的利息，被告陈美文只向原告蔡跃斌偿付了截止于2016年9月30日止的利息。此后的利息及借款本金50万元被告陈美文未向原告蔡跃斌偿付。
被告陈美文承认原告蔡跃斌在本案中所主张的事实，但认为向原告蔡跃斌借款虽然双方约定借款期间利息为月息一分五厘，即每月7500元，但原告蔡跃斌对逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据。原告蔡跃斌讨要借款所产生的各种费用由答辩人支付明显无事实和法律依据。答辩人对尚未归还的借款本金50万元愿分期归还，逾期后的利息及其他主张请求法庭予以驳回。
本院认为，被告陈美文承认原告蔡跃斌在本案中所主张的事实，故对原告蔡跃斌主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告蔡跃斌要求被告陈美文按月息1.5%继续给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈美文应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡跃斌借款本金50万元及利息（从2016年10月1日起，以50万元本金为基数，按月利率1.5%，计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，减半收取计4737.5元，诉讼保全费3770元，合计8507.5元（原告蔡跃斌已垫付），由被告陈美文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年九月十三日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2740号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：王春元，男，1972年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告王春元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘8601民初21号
起诉人：株洲林峰体育用品有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区南岳岭散户。
法定代表人：李莎，董事长。
2017年7月16日，本院收到株洲林峰体育用品有限公司起诉状，起诉人请求株洲铁路建筑工程队支付其装修补偿65988元，停产停业补助84705元。
经审查，2014年12月31日，起诉人株洲林峰体育用品有限公司与株洲铁路建筑工程队签订《房屋租赁合同》，合同约定起诉人承租株洲铁路建筑工程队的厂房作为仓储办公使用。2015年该房屋被拆迁，起诉人认为依据相关规定应享有装修补偿65988元，停产停业补助84705元，但株洲铁路建筑工程队未将上述款项给付起诉人。故起诉人依据《房屋租赁合同》中第四十四条协议管辖的约定向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人在《房屋租赁合同》中选择本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该租赁合同纠纷属不动产纠纷，合同对管辖的选择违反了专属管辖的规定，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对株洲林峰体育用品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 廖志平
审判员 温海敏
审判员 张晋军
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 钟继红
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）湘8601民初21号起诉人：株洲林峰体育用品有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区南岳岭散户。法定代表人：李莎，董事长。2017年7月16日，本院收到株洲林峰体育用品有限公司起诉状，起诉人请求株洲铁路建筑工程队支付其装修补偿65988元，停产停业补助84705元。经审查，2014年12月31日，起诉人株洲林峰体育用品有限公司与株洲铁路建筑工程队签订《房屋租赁合同》，合同约定起诉人承租株洲铁路建筑工程队的厂房作为仓储办公使用。2015年该房屋被拆迁，起诉人认为依据相关规定应享有装修补偿65988元，停产停业补助84705元，但株洲铁路建筑工程队未将上述款项给付起诉人。故起诉人依据《房屋租赁合同》中第四十四条协议管辖的约定向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人在《房屋租赁合同》中选择本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该租赁合同纠纷属不动产纠纷，合同对管辖的选择违反了专属管辖的规定，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对株洲林峰体育用品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  廖志平审判员  温海敏审判员  张晋军二〇一七年七月十九日本件与原本核对无异书记员  钟继红附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2986号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：姚洪建，男，1979年4月5日生，汉族，现住邯郸市魏县。
被告：邯郸市启轩商贸有限公司，住所地，邯郸市复兴区复兴路59号。
法定代表人：姚洪波，该公司总经理。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告姚洪建、邯郸市启轩商贸有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚洪建立即偿还信用卡本金299175.22元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、判令被告邯郸市启轩商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告姚洪建为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整，由邯郸市启轩商贸有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金299175.22元，利用该卡透支原告资金累计439438.23元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。