浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1909号
原告凌关寿。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告单如炎。
被告中华联合财产保险股份有限公司洪泽支公司。
负责人张轶华。
原告凌关寿为与被告单如炎、中华联合财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超、被告单如炎到庭参加诉讼，被告联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌关寿诉称：2008年6月22日，被告单如炎驾驶一辆号牌为苏H×××××普通三轮摩托车由南向北途经绍兴市绍大线与绍福公路交叉口地方时，与前方同向在机动车道内由原告凌关寿驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，后原告驾驶的电动三轮车又与其他两辆普通货车发生尾随碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。绍兴市公安局交通警察支队认定被告单如炎负事故的主要责任，原告负次要责任，两货车司机无事故责任。原告受伤后经住院及门诊治疗，现已治疗终结，原告之伤经鉴定构成十级伤残。另查明：被告单如炎就肇事车辆向联合保险公司投保。被告单如炎至今仅支付给原告医疗费人民币10000元，其余费用协商未果。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告单如炎赔偿给原告医疗费、护理费、交通费、营养费、评残费、残疾赔偿金、车辆评估费、财产损失费、精神损害抚慰金等合计人民币42611.54元，扣除已支付的人民币10000元，尚应偿付给原告人民币32611.54元；二、被告联合保险公司在投保人的责任范围内及保险责任范围和限额内直接向原告偿付相应的赔偿款；三、本案诉讼费用全部由两被告承担
被告单如炎辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告的合理损失同意赔偿，事故发生后我向交警队交纳押金10000元，2008年1月6日向被告联合保险公司投保交强险，被告联合保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告联合保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，对事故的真实性没有异议，我公司同意按相关法律规定及交强险条款承担赔偿责任。本起事故为四车相碰，按相关规定其中两无责的货车应承担交强险无责任赔偿限额共24200元，超出部分我公司按规定承担赔偿责任。按照交强险条款规定，医疗费按国家基本医疗保险标准核定，诉讼费不承担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告单如炎没有异议。
2、保单复印件1份、行驶证复印件1份，要求证明苏H×××××摩托车系被告单如炎所有，该车在被告联合保险公司处投保交强险。被告单如炎没有异议。
3、门诊病历1本、出院记录1份、门诊收费收据33份、住院费用发票1份，要求证明原告因交通事故治疗经过及花费医疗费及住院伙食补助费23049.12元。被告单如炎经质证对下方桥三六九伤科医院的收费收据不予认可，对其他证据没有异议。
4、交通费发票1组，要求证明原告因交通事故产生交通费96.50元。被告单如炎没有异议。
5、评估结论书1份、评估费发票1份，要求证明事故造成原告车辆损失2000元及原告支付评估费100元。被告单如炎没有异议。
6、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告所受之伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1400元。被告单如炎没有异议。
被告单如炎为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：
7、保单1份，要求证明其于2008年1月6日就苏H×××××摩托车向被告联合保险公司投保交强险。原告没有异议。
8、收款收据1份，要求证明事故发生后其向交警队交纳事故押金10000元。原告没有异议，该款原告已领取。
被告联合保险公司没有提供证据。
因被告联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，原告及被告单如炎均没有异议，可以证明相应内容，本院予以认定；证据3，原告不能提供其在下方桥三六九伤科医院治疗的门诊病历，不能证明该医疗费用用于治疗本起交通事故所受之伤，本院对该医疗费用不予认定，其他证据被告单如炎没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2008年6月22日11时06分，被告单如炎驾驶一辆号牌为苏H×××××普通三轮摩托车由南向北途经绍兴市绍大线与绍福公路交叉口地方，在行驶过程中与前方同向在机动车道内由原告凌关寿驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞后，电动三轮车又与前方同向由赵恩权驾驶的车牌号为皖C×××××轻型普通货车发生尾随碰撞，皖C×××××轻型普通货车又与前方同向由李光明驾驶的车牌号为赣H×××××重型罐式货车发生尾随碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局交通警察支队认定被告单如炎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，赵恩权、李光明无事故责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。另查明：被告单如炎已支付给原告10000元。被告单如炎就其所有的苏H×××××普通三轮摩托车向被告联合保险公司投保交强险，保险期限自2008年1月6日零时起至2009年1月5日24时止。
本院认为，公安部门对本起交通事故认定事故责任恰当，本院予以确认。苏H×××××普通三轮摩托车已向被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告之伤由被告单如炎造成证据充分，被告联合保险公司不能证明原告之伤由被告单如炎和其他两无事故责任的司机共同造成，故被告联合保险公司要求其他两无事故责任的司机承担交强险无责赔偿责任没有相应依据，被告联合保险公司应在交强险责任限额范围承担先行赔偿责任。因被告单如炎负事故的主要责任，故对原告在交强险赔偿限额外的损失承担80%的赔偿责任。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的住院伙食补助费166.50元、交通费96.50元、鉴定费1400元、评估费100元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金3000元合理，本院予以认定；扣除不予认定的医疗费用和住院费用中的伙食费，医疗费核定为22584.62元；根据原告的住院时间，护理费确定为942.60元；原告的赔偿年限为16年，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金确定为13224元；原告主张营养费1000元没有相应证据，本院不予支持。上述损失由被告联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿29263.10元，余款的80%即11400.90元中由被告单如炎赔偿，扣除被告单如炎已赔偿的10000元，被告单如炎尚应赔偿给原告1400.90元。被告联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后三十日内赔偿给原告凌关寿人民币29263.10元；
二、被告单如炎于本判决生效后三十日内赔偿给原告凌关寿人民币1400.90元；
三、驳回原告凌关寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告负担17.50元，被告单如炎和被告中华联合财产保险股份有限公司洪泽支公司各负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年六月九日
书记员 周 萍