山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5591号
原告：周敦照，男，1972年10月28日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。
被告：焦龙，男，1981年9月19日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：汤莉，女，1986年9月26日生，汉族，职业不详，住济南市
原告周敦照与被告焦龙、汤莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敦照的委托诉讼代理人曹国振到庭参加诉讼，被告焦龙、汤莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敦照向本院提出诉讼请求：请求判令被告焦龙、汤莉偿还借款本金24万元及利息（自2014年1月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。事实和理由：被告焦龙、汤莉于2013年1月15日向原告借款30万元并出具借条一张，约定借款期限一年。之后，被告还款6万元，尚欠24万元，被告在原借条上签字确认。被告至今仍未偿还，无奈之下，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
被告焦龙未答辩。
被告汤莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，内容为：“借条今借到现金￥300000元整，叁拾万元整，用期一年整，用本人一套房子，做为抵压（应为押，本院注），地址为（应为位，本院注）于历城区郭店镇相公村，相公吉祥苑A2＃2单元701室。（‘今借到现金￥300000元整’、‘用本人一套房子，做为抵’及‘相公吉祥苑A2＃2单’上述内容的被划掉，本院注）借条今借周敦照￥240000元整贰拾肆万元整。借款人：焦龙（捺印，本院注）汤莉（捺印，本院注）焦长朋（与借款人签名墨水颜色不同，本院注）担保人：潘丛银2016（6有涂改痕迹，本院注）年10月15日（在该时间下面又书写落款日期，本院注）2016年10月15日（日期上有捺印，本院注）焦龙（捺印，本院注）”。在该借条的左下角注有“原日期：2013年1月15日改为2016年10月15日”。原告陈述该内容系原告书写。2013年1月15日，原告从其活期存款账户901041710010100593590在济南农村商业银行股份有限公司历下支行分两次提取现金29万元、1万元，合计30万元。
原告陈述，通过潘丛银担保借款给两被告，两被告是夫妻关系。被告焦龙写的借条，当时口头约定月息2分。根据其本人记录，被告于2013年3月15日偿还利息16000元，2014年6月26日分两笔偿还本金5万元、3万元，合计8万元，于同年9月16日偿还利息12000元，于同年12月6日偿还利息12000元，于2015年7月3日偿还利息1万元，于2016年3月1日偿还利息1万元。2016年10月15日，双方对账共欠本息二十七、八万元。因被告经济困难，又是朋友关系，最后减免了一部分，确定欠本金24万元。被告焦龙在原借条上直接书写签名确认。当时被告焦龙的弟弟焦长朋在场，作为见证人签名。原告要求自2014年1月16日起计算利息变更为自2016年10月15日起计算利息。
另查明，2010年4月14日，济南市历城区郭店镇相公庄村民委员会（合同甲方）与陈才华（合同乙方）签订《相公村旧村改造房屋协议书》，乙方自愿购买吉祥苑A2号2单元701号房，建筑面积125.83平方米，地下室2－13号建筑面积9.69平方米；竣工时间2011年3月31日。2010年9月1日，陈才华（合同甲方）与焦龙（合同乙方）签订《房屋更名申请》，经双方充分协商，甲方自愿将相公●吉祥苑A2号楼2单元701号楼房（建筑面积125.83平方米，地下室2－13号建筑面积9.69平方米）一起过户给乙方，房屋产权使用权等相关权利，自甲方提出申请并双方签字之日起转移至乙方。望村委给予办理相关过户更名手续。济南市历城区郭店镇相公庄村民委员会盖章并注明“同意更名，以后更名按当时收费标准收取费用。2010.9.1号”。上述合同原件由原告持有。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告焦龙、汤莉在法定期限内对原告周敦照的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告焦龙、汤莉放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。本院对原告周敦照提交的证据，进行综合审查判断。原告周敦照提交的借条、活期存款账户明细、《相公村旧村改造房屋协议书》、房屋更名申请及原告的陈述等证据已形成完整的证据链条，能够证实两被告于2013年1月15日向原告借款30万元，承诺用历城区郭店镇相公村相公吉祥苑A2号2单元701号房屋作抵押，并由潘丛银进行担保。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”在法庭调查中，原告陈述被告于2014年6月26日偿还借款本金8万元，属于当事人自认，被告无需举证，本院予以采信。2016年10月15日，在原借条上改动并书写“今借周敦照￥240000元整贰拾肆万元整。”应视为原、被告对2013年1月15日借款后还本付息进行对账结算并达成一致意见的确认，没有违反法律规定，本院予以采信。原告陈述已偿还借款本金8万元，故应认定该24万元包括借款本金22万元及利息2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告陈述双方口头约定月息2分，即年利率24%，故对该24万元应认定为后期即2016年10月15日借款本金。对借款24万元，当事人未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告要求自2014年1月16日起计算利息变更为自2016年10月15日起计算利息，属于原告对其权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。原告要求自2016年10月15日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。从原告向本院主张权利即2017年7月21日起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息，应予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷自愿合法，受法律保护。截止2016年10月15日，被告欠原告借款本金24万元。原告要求两被告偿还，证据充分，应予支持。自2017年7月21日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。原告其他诉讼请求，没有事实依据，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三十二条、第三十四第一款的规定，判决如下：
一、被告焦龙、汤莉于本判决生效之日起10日内偿还原告周敦照借款本金24万元。
二、被告焦龙、汤莉于本判决生效之日起10日内支付原告周敦照借款利息，以借款24万元为基数，自2017年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告周敦照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，由被告焦龙、汤莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘欣瑜