wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4783号
原告杨占文，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告胡日查，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝金荣，女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨占文诉被告胡日查、宝金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法于2017年11月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占文到庭参加诉讼，被告胡日查、宝金荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨占文诉称，2015年3月27日二被告向原告分两次借款共计35000元，均约定利息2分。以上借款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款35000元并给付利息18900元。
被告胡日查、宝金荣未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据两枚。以上证据及原告陈述，能够证明原告的所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告胡日查、宝金荣对原告杨占文的借款35000元应当偿还，并应按约定给付利息18900元。被告胡日查、宝金荣经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日查、宝金荣于本判决生效之日起三日内偿还原告杨占文借款35000元，利息18900元，合计53900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告胡日查、宝金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔美丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5726号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30-9号。
法定代表人：赵丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜士方，男，该公司副总经理，现住河北省唐山市。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）与被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星星公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人东成公司的委托诉讼代理人杜士方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人星星公司的上诉请求：1、撤销一审判决第1项、第二项，依法改判驳回被上诉人东成公司的诉讼请求；2、由被上诉人东成公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：
被上诉人东成公司辩称，2011年，被上诉人开发的唐山市古冶区古冶金街项目，并将此项目的A标段l、2、3、4、6楼工程施工承包给了上诉人，后双方签订了相关合同。在施工过程中，上诉人严重违约，造成工程拖拉，消极怠工，以致施工进度仅完成至主体封顶，远未达到约定的竣工要求。针对此情况，被上诉人曾与上诉人联系，要求其及时处理，否则将解除合同，但上诉人并未理睬，其行为严重违反了双方所签合同的约定，由于工期延误，也严重影响了被上诉人销售房屋，投入的资金也未能取得经营效益，并造成经营成本增加，难以如期交房，给被上诉人造成了巨大的经济损失和信誉损失。
被上诉人东成公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方当事人签订的合同；2、依法判令星星公司赔偿各项经济损失14128272元，并支付合同规定的延期赔偿金100万元，支付罚金30万元，总计为15428272元。
一审法院认定的事实：2011年3月28日，星星公司出具《授权委托书》授权唐智为其公司项目负责人，代理古冶金街1、2、3、4、6号楼工程一切事宜。2011年4月1日起原告东成公司与被告星星建设集团公司签订河北省建设工程施工合同，合同约定原告将古冶金街1、2、3、4、6号楼工程发包给被告施工，工期从2011年4月1日至2011年12月31日，误期赔偿费为每日历天应赔付额度为10万元最高限额100万元。至2012年6月被告在只完成了主体封顶，未达到合同约定的竣工要求的情况下工人撤场导致停工。在2012年6月至10月期间，东成公司多次面谈、发函敦促被告复工，否则将解除合同、主张违约责任并将起诉星星公司，但该公司并未复工。东成公司因星星公司违约停工造成的损失如下：项目部人员工资人民币695046元；由于停工重新与其他施工单位签署施工协议、搭设脚手架的费用人民币799816元；被告建设的工程质量不合格产生的维修费用人民币17万元；借款给星星公司项目部产生的利息人民币755097元；直接支付工人工资三次共被罚款30万元，以上损失合计2719959元。一审法院认为，首先，关于双方多少人之间是否存在建设施工合同的问题。2011年3月28日星星公司在《授权委托书》上加盖公司印章和法定代表人印章，授权唐智代理古冶金街1、2、3、4、6号楼工程一切事宜。2011年4月1日，东成公司与星星公司告签订书面建设施工合同，星星公司在合同书上加盖了本公司的合同专用章。虽然2011年8月20日星星公司制作了投标文件，但中标后与东成公司签订的书面建设施工合同未加盖该公司的备案公章。本案所涉工程并不属于我国《招标投标法》第三条所规定必须进行招标的工程建设项目，因此应认定2011年4月1日东成公司与星星公司签订书面建设施工合同合法有效，即认定与东成公司建立建设施工合同关系的施工方是星星公司而非唐智个人。其次，关于建设施工合同是否应当解除以及违约责任的问题。星星公司不按建设施工合同中约定的期限竣工，未能使所承建的商品房达到合同约定的状态，导致东成公司不能正常销售和按期交付，虽经该公司催告但星星公司仍未履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的法定情形。对于违约责任的承担形式，我国《合同法》第一百一十三条规定了损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十八条规定了请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。星星公司的违约行为给东成公司共造成了损失2719959元，合同约定的违约金为100万元，在此约定的违约金低于造成损失的情形下，东成公司没有主张增加违约金，而是同时诉请了损失赔偿金和违约金，我国现行法律、法规及司法解释对此没有禁止性规定，而是通过上述《中华人民共和国合同法》及其司法解释（二）规定了二者总额以不超过实际损失额为限，故本院对东成公司要求星星公司给付违约金100万元和损失赔偿金1719959元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求理据不足，不应予以支持。判决：一、解除原告唐山市东城房地产开发有限公司与被告四川星星建设集团有限公司于2011年4月1日签订的河北省建设工程施工合同；二、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市东城房地产开发有限公司违约金1000000元和损失赔偿金1719959元，合计2719959元；三、驳回原告唐山市东城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114370元，由原告唐山市东城房地产开发有限公司负担93783元，被告四川星星建设集团有限公司负担20587元。
本院二审期间，上诉人星星公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：1、；2、本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，
综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，应予驳回。一审判决作出的认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28560元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘蒙蒙
审判员康永杰
审判员王健
二〇一七年九月二十六日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5726号上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30-9号。法定代表人：赵丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杜士方，男，该公司副总经理，现住河北省唐山市。上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）与被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星星公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人东成公司的委托诉讼代理人杜士方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人星星公司的上诉请求：1、撤销一审判决第1项、第二项，依法改判驳回被上诉人东成公司的诉讼请求；2、由被上诉人东成公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人东成公司辩称，2011年，被上诉人开发的唐山市古冶区古冶金街项目，并将此项目的A标段l、2、3、4、6楼工程施工承包给了上诉人，后双方签订了相关合同。在施工过程中，上诉人严重违约，造成工程拖拉，消极怠工，以致施工进度仅完成至主体封顶，远未达到约定的竣工要求。针对此情况，被上诉人曾与上诉人联系，要求其及时处理，否则将解除合同，但上诉人并未理睬，其行为严重违反了双方所签合同的约定，由于工期延误，也严重影响了被上诉人销售房屋，投入的资金也未能取得经营效益，并造成经营成本增加，难以如期交房，给被上诉人造成了巨大的经济损失和信誉损失。被上诉人东成公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方当事人签订的合同；2、依法判令星星公司赔偿各项经济损失14128272元，并支付合同规定的延期赔偿金100万元，支付罚金30万元，总计为15428272元。一审法院认定的事实：2011年3月28日，星星公司出具《授权委托书》授权唐智为其公司项目负责人，代理古冶金街1、2、3、4、6号楼工程一切事宜。2011年4月1日起原告东成公司与被告星星建设集团公司签订河北省建设工程施工合同，合同约定原告将古冶金街1、2、3、4、6号楼工程发包给被告施工，工期从2011年4月1日至2011年12月31日，误期赔偿费为每日历天应赔付额度为10万元最高限额100万元。至2012年6月被告在只完成了主体封顶，未达到合同约定的竣工要求的情况下工人撤场导致停工。在2012年6月至10月期间，东成公司多次面谈、发函敦促被告复工，否则将解除合同、主张违约责任并将起诉星星公司，但该公司并未复工。东成公司因星星公司违约停工造成的损失如下：项目部人员工资人民币695046元；由于停工重新与其他施工单位签署施工协议、搭设脚手架的费用人民币799816元；被告建设的工程质量不合格产生的维修费用人民币17万元；借款给星星公司项目部产生的利息人民币755097元；直接支付工人工资三次共被罚款30万元，以上损失合计2719959元。一审法院认为，首先，关于双方多少人之间是否存在建设施工合同的问题。2011年3月28日星星公司在《授权委托书》上加盖公司印章和法定代表人印章，授权唐智代理古冶金街1、2、3、4、6号楼工程一切事宜。2011年4月1日，东成公司与星星公司告签订书面建设施工合同，星星公司在合同书上加盖了本公司的合同专用章。虽然2011年8月20日星星公司制作了投标文件，但中标后与东成公司签订的书面建设施工合同未加盖该公司的备案公章。本案所涉工程并不属于我国《招标投标法》第三条所规定必须进行招标的工程建设项目，因此应认定2011年4月1日东成公司与星星公司签订书面建设施工合同合法有效，即认定与东成公司建立建设施工合同关系的施工方是星星公司而非唐智个人。其次，关于建设施工合同是否应当解除以及违约责任的问题。星星公司不按建设施工合同中约定的期限竣工，未能使所承建的商品房达到合同约定的状态，导致东成公司不能正常销售和按期交付，虽经该公司催告但星星公司仍未履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的法定情形。对于违约责任的承担形式，我国《合同法》第一百一十三条规定了损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十八条规定了请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。星星公司的违约行为给东成公司共造成了损失2719959元，合同约定的违约金为100万元，在此约定的违约金低于造成损失的情形下，东成公司没有主张增加违约金，而是同时诉请了损失赔偿金和违约金，我国现行法律、法规及司法解释对此没有禁止性规定，而是通过上述《中华人民共和国合同法》及其司法解释（二）规定了二者总额以不超过实际损失额为限，故本院对东成公司要求星星公司给付违约金100万元和损失赔偿金1719959元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求理据不足，不应予以支持。判决：一、解除原告唐山市东城房地产开发有限公司与被告四川星星建设集团有限公司于2011年4月1日签订的河北省建设工程施工合同；二、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市东城房地产开发有限公司违约金1000000元和损失赔偿金1719959元，合计2719959元；三、驳回原告唐山市东城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114370元，由原告唐山市东城房地产开发有限公司负担93783元，被告四川星星建设集团有限公司负担20587元。本院二审期间，上诉人星星公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：1、；2、本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，应予驳回。一审判决作出的认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28560元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘蒙蒙审判员康永杰审判员王健二〇一七年九月二十六日书记员刘杨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1105号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人木合塔尔·某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人木合塔尔·某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人木合塔尔·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年7月10日15时许，被告人木合塔尔·某某在他人指使下，携带1包计0.38克毒品海洛因至上海市青浦区华徐北路、北青公路路口一收费站附近，以人民币250元贩卖给冯秋明，交易完成后，二人被公安机关当场查获。上述毒品及毒资已被公安机关依法扣押，其中毒品已被收缴。另查明，被告人木合塔尔·某某到案后如实供述了本案事实，其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。上述事实，被告人木合塔尔·某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人冯秋明的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，检验报告单，案发（抓获）经过，被告人的人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木合塔尔·某某在明知是毒品海洛因的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人木合塔尔某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人木合塔尔·某某的犯罪罪名及认定其系毒品再犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木合塔尔·某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币250元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第51号
申请执行人郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1976年4月出生。
被执行人何某某，男，1977年4月24日出生。
被执行人黄某某，女，1983年6月14日出生。
本院在执行（2015）郴苏行执字第51号何某某、黄某某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口与计划生育委员会（2013）苏人口征字第254号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第721号
申请执行人：关裕杨，男，汉族，1969年8月6日出生，住广西苍梧县。
被执行人：吴兰忠，男，壮族，1966年6月10日出生，住广西上林县。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿110309.33元等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄嘉裕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2603号
申请人张志兵，男，1969年3月29日生，汉族，住如皋市。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵。
申请执行人张志兵与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0682民初字第1454号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司支付原告张志兵工资欠款18400元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即3680元，余款14720元于2016年12月30日前履行完毕。如被告未能按期如数履行，原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、被告曹红兵在本案不承担还款责任。三、案件受理费130元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告于履行第一笔款项时一并予以给付）。四、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款18400.00元，案件受理费130.00元，执行费178元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下多个银行账户被法院冻结，本院于2016年9月20日裁定查封江苏颖发家具有限公司名下土地，于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，现已委托司法鉴定科评估，待处置分配，另本院依法将曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司纳入失信名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2603号申请人张志兵，男，1969年3月29日生，汉族，住如皋市。委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人曹红兵。申请执行人张志兵与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0682民初字第1454号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司支付原告张志兵工资欠款18400元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即3680元，余款14720元于2016年12月30日前履行完毕。如被告未能按期如数履行，原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、被告曹红兵在本案不承担还款责任。三、案件受理费130元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告于履行第一笔款项时一并予以给付）。四、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款18400.00元，案件受理费130.00元，执行费178元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下多个银行账户被法院冻结，本院于2016年9月20日裁定查封江苏颖发家具有限公司名下土地，于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，现已委托司法鉴定科评估，待处置分配，另本院依法将曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司纳入失信名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2124号
申请执行人王祖贻，农民。
被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司，住所地涟源市。
法定代表人龙应交，该负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第1123号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还王祖贻工程款及民工工资330000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费3125元。但被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行湖南兴涟水利水电建设工程有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人王祖贻与被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 李光远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异77号
异议人（案外人）：董萌萌，女，1988年6月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：许义晗，女，1987年10月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:张晓，男，1987年7月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人许义晗申请执行被执行人张晓民间借贷纠纷一案中，案外人董萌萌对本院作出的（2018）苏1302执990号执行裁定提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董萌萌异议称，宿迁市宿城区恒大华府15栋1602室房产及土地使用权归属于异议人。张明柱出资了一半的首付款，按揭贷款也是张明柱偿还，张明柱一直居住在内，没有与被执行人张晓析产，该房屋登记在异议人名下，权属归异议人及张明柱所有。该房屋系祖孙三代唯一一套住房，异议人没有其他住房。法院不应执行该房产。被执行人张晓名下有两辆车，可供查封执行。请求解除对恒大华府15栋1602室房产及土地使用权的查封。
经审查查明，本院受理的申请执行人许义晗申请执行张晓民间借贷纠纷一案，因张晓未履行义务，许义晗申请执行，在执行过程中，本院于2018年4月2日作出（2018）苏1302执990号执行裁定，查封了宿迁市宿城区恒大华府15栋1602室房产及土地使用权。
另查明，异议人董萌萌于2016年6月21日与宿迁恒大华府置业有限公司签订商品房买卖合同，购买宿迁市宿城区恒大华府15栋1602室房产，该房屋至今未办理房屋权属证书。该房屋购房价格1329952元，首付399952元，董萌萌称其与张晓合计出资20万元，余下首付及每月按揭贷款由异议人张明柱偿还。董萌萌与被执行人张晓于2009年8月20日办理结婚登记手续，后因感情不和，张晓于2016年12月22日诉至本院要求离婚，经审理本院判决张晓与董萌萌离婚。在该离婚诉讼案中，原被告庭审中协商一致同意夫妻共同财产、债权债务不再离婚案中处理。目前，董萌萌及其子女、张晓父亲张明柱，共同居住在该房屋内。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。在本案执行过程中，张明柱已经对于宿城区恒大华府15栋1602室房产提出执行异议，被驳回后，董萌萌再次以案外人身份提出执行异议。因该房屋尚未办理权属登记，且商品房买卖合同的相对方为董萌萌，该房屋已经交付使用，按照异议人董萌萌的陈述，该房屋中含有被执行人张晓出资的份额，而张晓与董萌萌离婚诉讼中，关于共同财产未作处置。由于房屋为一整体，无法分割，本院对该房屋实施查封行为，符合法律规定，本院对董萌萌的异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回董萌萌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议，并按照当事人人数提供副本。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 盛光俊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1311号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人王文斌、修柏树、王文义、王轩
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1311号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1311号
申请执行人李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，个体户，现住平罗县城古城新苑小区*******室。
被执行人李劲，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住平罗县城关镇金水湖畔****号。
申请执行人李小龙与被执行人李劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款、负担案件受理费共计96080元。
本院在执行过程中，未执行标的96080元；执行费1341元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7036号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：李其敏，男，1976年9月21日出生汉族，农民，住象山县。
被告：郑来娣，女，1977年11月19日出生汉族，农民，户籍所在地：象山县，现住象山县。
被告：杨峰，男，1978年1月24日出生汉族，农民，住象山县。
被告：王家达，男，1967年3月11日出生汉族，农民，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告李其敏、郑来娣、杨峰、王家达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国锋到庭参加诉讼，被告李其敏、郑来娣、杨峰、王家达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出起诉请求：1.判令被告李其敏立即归还原告借款本金80000元并支付约定利息、罚息、复息等3210.18元（暂时从2017年1月1日起算至2017年5月4日，以后按约定的利息、罚息、复息等计算至实际付清之日止）；2.判令被告郑来娣、杨峰、王家达对上述款项承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、合同类型：个人循环保证借款合同。
二、借款时间：2016年4月5日至2019年4月4日。
三、借款金额：80000元。
四、约定利息：月利率7.975‰，未按期归还贷款本金（包括展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2016年4月5日。
六、担保情况：由郑来娣、杨峰、王家达对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。
七、还款期限：2017年4月5日。
八、还款情况：本金未还，利息支付至2016年12月31日。
九、尚欠本息：本金80000元，约定利息、罚息、复息等3210.18元（己算至2017年5月4日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。
十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同，钱仓分社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有。
以上事实由原告提供的“阳光普惠宝”客户贷款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签字确认的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思的表示，应属有效。被告应全面履行合同款项的全部义务。被告李其敏未能按约履行合同，被告郑来娣、杨峰、王家达亦未承担保证责任，均己构成违约，应当承担违约责任。对被告尚欠原告的借款本息，应予归还。被告李其敏、郑来娣、杨峰、王家达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其敏于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，支付约定利息、罚息、复息3210.18元（己算至2017年5月4日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）。
二、被告郑来娣、杨峰、王家达对上述款项承担连带清偿责任。被告郑来娣、杨峰、王家达承担连带清偿责任后，有权向被告李其敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告李其敏、郑来娣、杨峰、王家达共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
二〇一七年十月三十日
代书记员 俞 艳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执38号
申请执行人刘强斌，男，汉族，1966年10月11日出生。
被执行人马朝阳，男，回族，1984年8月29日出生。
被执行人冯攀，女，汉族，1987年1月29日出生。
刘强斌依据已经发生法律效力的本院于2017年9月19日作出的（2017）豫0203民初657号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
被执行人马朝阳、冯攀在（2018）豫0203执38号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、提取被执行人马朝阳、冯攀的银行存款人民币77885元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 韩文革
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执747号
申请执行人苏闽，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人施生，男，1973年11月23日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年12月23日作出的（2017）苏0311民初7061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告应偿还原告欠款本金36万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋白杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08189号
原告黄凌，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告黄凌诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄凌于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄凌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凌撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告黄凌负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4871号
原告：马莉莉，女，1965年7月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区德裕家园*号楼****号。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告马莉莉与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告马莉莉，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莉莉向本院提出诉讼请求：要求被告支付独生子女一次性补助费15763.60元及利息（按贷款利息计算）。事实和理由：原告是被告职工，于2015年7月26日正式退休，根据国家有关法律规定，在职职工退休，企业应一次性给予补助独生子女费15763.60元，但企业至今未给。因此提起诉讼。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。
马莉莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马莉莉提供《独生子女优待证》、《退休证》、济槐劳人仲不（2017）397号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.马莉莉为元丰印染厂职工，于2015年7月退休。其夫妻于1989年11月生有一子，为此领取了《独生子女优待证》。
2.马莉莉于2017年9月15日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付独生子女补助费15753.60元并承担利息（按贷款利息计算）。该仲裁委审查后认为申请人马莉莉提出的请求事项不符合规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）397号《仲裁决定书》，对马莉莉的申请不予受理。马莉莉诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，马莉莉要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》），凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。马莉莉在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在马莉莉退休时向其支付该补助。马莉莉于2015年7月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为上一年度即2014年度济南市职工年平均工资的百分之三十，为15753.60元，元丰印染厂应向马莉莉支付该补助但实际未支付，马莉莉现要求元丰印染厂支付有理有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。但马莉莉要求的数额为15763.60元不准确，本院对此进行调整，并对其超出本院确定部分的数额不予支持。此外，马莉莉还要求元丰印染厂支付以上补助的利息，本院认为，元丰印染厂未按规定在马莉莉退休时及时向马莉莉支付独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了马莉莉的经济损失，马莉莉要求其承担利息有理，本院予以支持，但应以本院确定的数额15753.60元为基数计算利息。
依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向马莉莉支付独生子女父母一次性养老补助15753.60元及利息（以15753.60元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年8月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回马莉莉超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 微
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3545号
原告：孙凯峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住涿州市
委托代理人：马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：赵俊兰，女，1957年11月22日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：刘小舟，系被告之子。
原告孙凯峰诉被告赵俊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙凯峰，被告及委托代理人刘小舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因故意伤害造成的经济损失6355.59元；2、诉讼费由被告负担，事实与理由，原告是涿州市供电公司职工，2016年9月7日12时左右，原告收电费到豆庄供电所时遇到被告，因交电费问题原、被告发生口角，被告比较激动，对原告连骂带打，后用烟灰缸砸原告，导致原告“右侧第三肋骨骨折”。原告在涿州市医院住院治疗，住院5天，被告的行为给原告造成极大的伤害，在社会上造成不良影响，被告应该承担对原告的赔偿责任。请法院支持原告的诉求。
被告辩称：对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身存在重大过错，答辩人并未对原告动手。为此，对于本案的民事赔偿部分，答辩人不同意赔偿。综上所述，原告所受伤完全是由原告自己造成，答辩人不存在任何过错，也不负责任，由此导致的损害应由原告自行承担责任。答辩人确信，贵院一定能公正审理此案，以事实为依据，以法律为准绳，根据本案现有证据材料，依法驳回原告全部诉讼请求。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、涿州市公安局豆庄派出所的委托鉴定书，豆庄派出所委托鉴定中心对孙凯峰的伤情进行鉴定。
2、涿州市公安局物证鉴定中心的鉴定，证明孙凯峰伤情。
3、公安行政处罚告知笔录，公安局根据原告伤情向被告发送处罚通知，证明被告对伤情没有申辩。
4、涿州市公安局对被告的询问笔录，证明被告对鉴定没有异议不要求重新鉴定。
5、涿州市公安局行政处罚决定书，证明双方打架过程中致使原告受伤，并对被告进行罚款
证据（1-5）证明原被告发生过冲突，原告伤情是被告造成，公安局对被告做出了行政处罚。
6、涿州市医院诊断证明，证明右侧肋骨骨折，2016年9月7日至12日住院治疗，出院后休息8周防止错位，两周后复查肋骨重建。
7、住院病历，住院时间2016年9月7日至12日，证明住院治疗情况，出院医嘱两周后复查，休息八周，如出现不适症状及时复诊。
8、住院医疗费用，共计4305.59元。
9、住院交通费800元。
10、赔偿清单。共计6355.59元，住院期间误工费因为单位没有扣工资我方没有要求。
本院依法调取的公安机关的询问笔录。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告发生冲突，造成原告受伤，被告应对原告的损失负相应的民事赔偿责任，对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。医疗费4305.59元;护理费为490.2元(2017年度居民服务业、修理、和其他服务业35785元÷365天×5天)；伙食补助费500元(5天×100元/天)；交通费酌情支持300元，上述共计5595.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：
被告赵俊兰于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失合计5595.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 松
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第171号
申请执行人献县冀星建材租赁站。住所地：献县陈庄镇双岭村。
经营者：武凤林，男，1971年5月28日生，汉族，住献县。
被执行人浙江万豪建设有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇老庄村景苑一区***号。统一社会信用代码：913304811467726445。
法定代表人陈光华，该公司董事长。
申请执行人献县冀星建材租赁站与被执行人浙江万豪建设有限公司租赁合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第64号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月24日立案执行，案号为（2017）冀09执第171号。经审查，本案生效法律文书系德州仲裁委员会作出，且被执行人的住所地及被执行财产所在地均在浙江省辖区。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县冀星建材租赁站对德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第64号裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月十日
书记员 王圆圆
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保2-2号
申请人邵阿玉，男，1973年11月出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人刘建军，男，49岁，汉族，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人张晓玲，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区突泉县。
申请人与被申请人返还原物纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下的房屋予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对二被申请人名下的房屋（位于某某镇某某居委会Ｘ区Ｘ段Ｘ幢）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年一月十二日
书记员 王 婵
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1717号
上诉人(原审被告)：任兴政，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告)：吴兴洲，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人任兴政因与被上诉人吴兴洲民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任兴政上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴兴洲的诉讼请求或发回重审。事实和理由如下：1、我与吴兴洲、案外人吴兴康于2013年在贵州合伙开办砖厂，各合伙人之间并未清算，故本案应追加吴兴康作为当事人参加诉讼，并以合伙法律关系进行审理。2、我虽然出具了借条，但并无举债的意思表示。本案借款系合伙人的出资款，因我是合伙事务执行人，故由我向吴兴洲出具借条，该行为仅是履行职务行为，吴兴洲诉请的借款应由贵州省息烽县顺兴砖厂负责偿还。3、吴兴洲起诉我的另一个民间借贷纠纷案件即（2016）渝0231民初2234号案件尚未审结，该案的处理结果对本案会产生影响，故本案应中止审理。
吴兴洲答辩称：该借条系合伙结算后形成，由任兴政亲笔签名并捺印。本案系借贷法律关系，且对利息和还款时间进行了约定。任兴政已向我偿还30000元，其还应偿还我其余借款。
吴兴洲向一审法院起诉请求：判决任兴政偿还借款16000元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计算至付清时止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：吴兴洲、任兴政曾系贵州省息烽县顺兴砖厂的合伙人。2014年4月30日，因对顺兴砖厂的账目进行结算，任兴政向吴兴洲出具借条一张，借条载明“今借到吴兴洲人民币肆万陆仟元整（46000.00元），月息按2分计算，限期在2015年4月30日前还清。特此立据为凭。此款在2014年年底付清本金不计算利息，从2014年5月1日双方出具的收条和欠条一律作废。在场人：吴兴康”。其后，任兴政于2015年1月10日向吴兴洲还款20000元，于2015年9月8日还款10000元，此后未再向吴兴洲履行还款义务。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴兴洲与任兴政对合伙账目结算后，任兴政向吴兴洲出具借条，双方之间形成了债权债务协议，是双方意思自治的结果，对双方具有约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了还款期限，任兴政逾期拒不偿还余下借款16000元的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方约定月息2%，吴兴洲主张逾期利率以月利率2%计算，符合法律规定。借款到期日为2015年4月30日，吴兴洲主张逾期利息从2015年5月1日起算，符合法律规定。据此，对于吴兴洲的诉讼请求，予以支持。任兴政的辩称因其未举示充分证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十六条之规定，判决：由任兴政在判决生效之日起十日内偿还吴兴洲借款16000元及利息（从2015年5月1日起按照月利率2%计算至还清时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由任兴政负担。
二审查明：一审庭审中，吴兴洲明确表示借款利息从2014年5月1日起计算。
二审过程中，因各方当事人均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：1、本案的法律关系如何确定。2、如果认定本案为民间借贷法律关系，还款主体如何确定。
针对争议焦点一。任兴政提出，本案应按合伙法律关系审理且应追加案外人吴兴康作为当事人参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，虽然任兴政、吴兴洲曾经系合伙关系，但双方通过结算对相关债权债务进行确认后由任兴政向吴兴洲出具借条，吴兴洲以此为据提起民间借贷诉讼符合上述法律后款规定的情形，故本案应按民间借贷法律关系进行审理。任兴政二审提出本案应以合伙法律关系审理并申请追加案外人吴兴康作为当事人参加诉讼的主张不能成立。
针对争议焦点二。任兴政还提出，因其系合伙事务执行人，故由其向吴兴洲出具借条，其行为仅系履行职务行为，该借款应由贵州省息烽县顺兴砖厂负责偿还。经查，吴兴洲提起本案诉讼的主要依据系任兴政于2014年4月30日出具的借条，任兴政对该借条的真实性不持异议，该借条载明的借款人系任兴政而非贵州省息烽县顺兴砖厂。任兴政抗辩称其出具借条系履行职务行为，对此，其未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故应认定任兴政为借款人，吴兴洲诉请的借款16000元应由任兴政偿还。另，吴兴洲在一审中的诉讼请求为判决任兴政偿还借款16000元及该款从2014年5月1日起至付清之日止按年利率2%计算的利息。经查，涉案借条载明，如任兴政在2014年年底付清本金则不计利息。因任兴政未在2014年年底还清本金，故吴兴洲请求从2014年5月1日起计算利息，符合双方的约定。现一审判决任兴政偿还借款利息从2015年5月1日起计算，鉴于吴兴洲未对一审判决提起上诉，表明其服从一审判决，故本院对此不作纠正。
任兴政还提出，因其与吴兴洲另案即（2016）渝0231民初2234号案件尚未审结，且该案的处理结果会影响本案审理，故本案应中止审理。本院认为，任兴政在二审中未举示（2016）渝0231民初2234号案件的相关证据，即不能证明本案须中止审理的事由客观存在，对其请求中止审理本案的主张，本院不予采纳。
综上，任兴政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任兴政负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国庆
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年十一月九日
书记员 余婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第186号
申请人刘玲霞，女，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人高伍，男，38岁，汉族，现住五原县。
被执行人李慧，女，33岁，汉族，现住址同上，系被告高伍妻子。
申请执行人刘玲霞与被执行人高伍、李慧买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第25号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘玲霞于2015年2月3日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第186号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭丽娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第115号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月15日13时50分许，被告人刘××饮酒后未戴安全头盔，无证驾驶无牌照魅力牌黑色普通二轮摩托车，搭载未戴安全头盔的苗××，沿天津市滨海新区汉沽东风路东侧非机动车道内，由南向北行驶至汉沽二中门前时，因观察不周，其车前部及右侧与前方顺行右转弯的林××驾驶的车牌号为津D×××××夏利牌黄色小型轿车的后部右侧发生碰撞，造成被告人刘××、乘车人苗××摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检测，发生事故时被告人刘××血液中酒精含量为199mg／100ml，为醉酒状态。被告人刘××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人刘××拘役一个月至三个月并适用缓刑。
庭审中，被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年3月15日13时50分许，被告人刘××饮酒后未戴安全头盔，无证驾驶无牌照魅力牌黑色普通二轮摩托车，搭载未戴安全头盔的苗××，沿天津市滨海新区汉沽东风路东侧非机动车道内，由南向北行驶至汉沽二中门前时，因观察不周，其车前部及右侧与前方顺行右转弯的林××驾驶的车牌号为津D×××××夏利牌黄色小型轿车的后部右侧发生碰撞，造成被告人刘××、乘车人苗××摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故，刘××负事故主要责任。经检测，发生事故时被告人刘××血液中酒精含量为199mg／100ml，为醉酒状态。被告人刘××后被查获归案。案发后林××、苗××均自愿放弃就自身经济损失向被告人刘××追偿的权利。
据以认定上述事实的证据有：被害人林××、苗××的证言，天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《刘××血液酒精含量检验》、《交通事故车辆安全性能鉴定》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2015）滨汉民初字第3477号《民事调解书》、《询问笔录》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人刘××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被害人苗××明确表示放弃向刘××主张人身损害赔偿的权利，并对刘××的行为表示谅解，对被告人刘××酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人刘××拘役一至三个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人刘××的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执136号
申请执行人：朱俊华，1943年6月23日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：徐友珍，1948年10月10日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：张道霞，1991年9月1日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：朱圆圆，1968年9月19日出生，住安徽省定远县
申请执行人：朱家明，1997年5月20日出生，住安徽省定远县
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住滁州市，法定代表人：涂登海。
申请执行人朱俊华、徐友珍、张道霞、朱圆圆、朱家明与被执行人滁州市振海建设投资有限公司劳动争议纠纷一案。定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字（2015）94号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的606924.60元。
本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字（2015）94号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡骏一
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6505号
原告：宁波宁海某某银行股份有限公司环城支行，住所地：宁海县跃龙街道。
负责人：魏某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：周某某，男，1962年10月27日出生，汉族，住宁海县梅林街道。
被告：李某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁海县梅林街道。
原告宁波宁海某某银行股份有限公司环城支行为与被告周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院申请诉前财产保全，本院于同日作出裁定书，并于2017年8月22日轮候冻结了被告周某某所有的在宁海县公积金中心价值100000元的财产。原告于2017年8月23日向法院提出诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还借款本金100000元，并支付相关利息（自2017年6月21日起至2017年8月1日止的正常利息为1027.73元；逾期利息以本金100000元为基数，自2017年8月2日起按月利率7.52‰计算至2018年2月20日止；自2018年2月21日起的利息以本金100000元为基数按照月利率11.28‰计算至款项付清之日止；自2017年8月2日起至2018年2月20日止，以逾期利息为基数按照月利率11.28‰计算复利）；2.判令两被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告周某某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月15日，被告周某某向原告申请借款100000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告周某某签订个人循环借款合同一份，约定被告周某某在2016年3月15日至2018年2月20日期间内，循环使用贷款额度为100000元人民币。个人循环借款合同第6条约定被告未按期支付利息的，原告有权提前收回为到期贷款；第7条约定被告未按期归还贷款本金、借款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；第12条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。同日，被告李某某向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告周某某向原告的该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告周某某签订借款借据一份并按约发放贷款100000元，借据约定借款月利率为7.520833‰，借款期限为2016年3月15日至2018年2月20日。借款后，两被告自2017年6月21日开始未按期支付借款利息。截止2017年8月1日，两被告尚欠原告借款本金100000元，正常利息1027.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海某某银行股份有限公司环城支行借款本金100000元，并支付相关利息（自2017年6月21日起至2017年8月1日止的正常利息为1027.73元；逾期利息以本金100000元为基数，自2017年8月2日起按月利率7.52‰计算至2018年2月20日止，并且自2017年8月2日起至2018年2月20日止，以逾期利息为基数按照月利率11.28‰计算复利；自2018年2月21日起的利息以本金100000元为基数按照月利率11.28‰计算至款项付清之日止；）；
二、被告周某某、李某某于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海某某银行股份有限公司环城支行为实现本次债权所支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月八日
代书记员 吴雪美
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1815号
申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司
被执行人洪坚浪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04489号，依法向被执行人洪坚浪发出执行通知书，责令被执行人洪坚浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪坚浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪坚浪（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币104594.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月三日
书记员 贾向峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督539号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：李文斌，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督539号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：李文斌，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4762号
上诉人（原审原告）：谭润雄，1957年11月14日出生，身份证住址：广州市东山区。
上诉人（原审原告）：谭观学，1951年6月3日出生，香港特别行政区居民，证件号码：e669663（9）。
两上诉人的共同委托代理人：翁云英，地址：广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市东山城市建设开发总公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张春平，职务：经理。
委托代理人：黄明伟，该公司员工，通讯地址。
被上诉人（原审被告）：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：颜桂兰，职务：经理。
委托代理人：王晓东，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：袁焯频，该公司职员，通讯地址。
原审第三人：安信投资有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：胡恩，职务：董事。
委托代理人：王晓东，住广州市海珠区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，职务：行长。
原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：林剑，职务：总经理。
委托代理人：庄明，该公司职员，联系地址。
委托代理人：胡亮琨，广东经纶律师事务所律师。
原审第三人：沈慧仪，1956年4月21日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：刘水兴，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人谭润雄、谭观学因与被上诉人广州市东山城市建设开发总公司、广州市东谊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：首先，根据生效的（2005）穗中法民四终字第2333号民事判决书，广州市东谊房地产开发有限公司（以下简称东谊公司）、广州市东山城市建设开发总公司（以下简称东山城建）应于该判决发生法律效力之日起30日内，在本市东华西路“海谊华厦”首层a8-a7轴之间自东向西间出南向铺面宽度不少于3.88m（含墙体），总建筑面积不少于29.30㎡的铺位，安置谭润雄、谭观学回迁，并作为拆除谭润雄、谭观学原本市东川路云海通津5号房屋非住宅部位的产权调换补偿。即东谊公司、东山城建负担的判决义务除安置谭润雄、谭观学实际回迁至商铺外，还应完成产权调换补偿。虽然该生效判决经法院强制执行安置谭润雄、谭观学回迁至涉案商铺，但该商铺仅作临时回迁之用，东谊公司、东山城建至今尚未履行产权调换补偿的判决义务。谭润雄、谭观学现诉请要求东谊公司、东山城建协助办理涉案商铺的产权过户登记手续属执行中应予解决的事项。
其次，广州市中级人民法院在执行申请执行人沈慧仪与东谊公司一案中，查封了包括安信投资有限公司（以下简称安信公司）预购的海谊华厦a栋首层04号铺。根据（2014）穗中法执异议字第5号《执行裁定书》，涉案商铺的位置在查封的海谊华厦a栋首层04号铺范围内，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续；《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。涉案房屋已被法院查封，谭润雄、谭观学不能通过确权和办证诉讼从而排除法院的该查封，谭润雄、谭观学提起本案诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应依法驳回其起诉。另外，因讼争商铺已涂销抵押，谭润雄、谭观学诉请要求涂销抵押已没有处理的必要。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，于2014年8月25日作出如下裁定：驳回谭润雄、谭观学的起诉。
上诉人谭润雄、谭观学不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一审法院以案涉商铺被查封为由认定谭润雄、谭观学不能通过确权和办证诉讼从而排除法院就案涉商铺的查封，并驳回谭润雄、谭观学的起诉，明显与事实不符，适用法律错误。案涉商铺早已经属于谭润雄、谭观学所有，东山城建未依约履行，后经法院强制执行，东谊公司、东山城建才安置谭润雄、谭观学回迁至现东华西路251号108铺，以上情况表明108铺本应归谭润雄、谭观学所有，只是未及时办理产权过户手续。虽然东山法院判决东谊公司、东山城建应安置谭润雄、谭观学回迁的商铺是位于广州市东华西路“海谊华厦”首层a-8-a-7轴之间自西向东出南向铺面宽度不少于3.88m（含墙体），总建筑面积不少于29.30平方米的铺位。但在执行过程中由于东谊公司、东山城建无法安置，故同意安置谭润雄、谭观学位于广州市东华西路“海谊华厦”首层a4-a5轴之间自西向东之间出南向铺面宽度不少于3.88（含墙体），总建筑面积不少于29.30平方米的铺位临时回迁，虽然是临时回迁，但据回迁双方当事人当时的意思自治，表明此次回迁并非仅仅是临时回迁，而应该是永久性的回迁给谭润雄、谭观学。因此，谭润雄、谭观学就案涉商铺向一审法院要求确权和办理产权登记合法合理。案涉商铺早在2007年ii月12日就临时回迁给谭润雄、谭观学，该临时回迁商铺理应归谭润雄、谭观学所有后广州市中级人民法院对上述商铺才予以查封。案涉商铺至今未过户，是2007年时越秀法院在执行过程中一直遗留的问题，非是后来中院查封过程中所产生的。一审法院主张案涉商属于被法院查封的房产不予受理谭润雄、谭观学起诉，适用法律错误。据此请求法院：1.撤销原审裁定；2.东谊公司、东山城建及安信公司在判决生效之日起十日内与谭润雄、谭观学共同到房管部门办理将广州市东华西路251号108商铺的产权过户至谭润雄、谭观学名下的过户登记手续；3.东谊公司、东山城建承担本案的一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，根据本院已经生效的（2014）穗中法执异字第5号执行裁定的审查认定，可知案涉房屋是本院在执行沈慧仪与东谊公司生效判决过程中，采取查封措施的标的物。现谭润雄、谭观学以其是案涉房屋的合法产权人为由要求解除对于案涉房屋的查封异议已被执行部门驳回，谭润雄、谭观学对于该异议不服则应当依据上述法律规定另循其他救济途径。谭润雄、谭观学向原审法院就案涉房屋提出确权和办证的普通民事诉讼，不能直接产生对抗执行行为的法律效力，原审法院据此认定不属于民事诉讼的受理范围正确，本院予以维持。至于谭润雄、谭观学基于本院生效的（2005）穗中法民四终字第2333号民事判决所享有的权利理应通过执行程序予以解决。谭润雄、谭观学对此提出的上诉理由及主张，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
﹤h4﹥二o一四年十二月三十一日﹤／h4﹥
书 记 员 张辉
汉中市汉台区人民法院
执行�定书
（2012）汉执字第00125-2号
申请执行人陕西省顺华建设有限公司。
组织机构代码证代码：22259394-8
法定代表人袁顺安，公司董事长。
被执行人陕西易家方略投资有限公司。
组织机构代码证代码：78698969-X
法定代表人邓伟朝，公司总经理。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本院在2011年6月28日作出的（2011）汉民初字第488号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西省顺华建设有限公司在2011年12月20日向本院申请执行，请求执行利息460333.28元，同日本院立案执行。
执行中，本院在2012年1月16日向被执行人陕西易家方略投资有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在3日内给付申请执行人陕西省顺华建设有限公司利息460333.28元，交纳本案受理费15170元、执行费7032元，并如实报告其公司的财产。逾期，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，也未报告其公司的财产。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院依职权到当地房管局、土地局、银行等单位对被执行人财产等情况进行了调查。2012年6月15日，本院依据（2012）汉执字第00125号执行裁定书对被执行人在略阳县狮凤路中段开发的兴洲国际综合楼第四层房屋办理了查封登记手续。因查封房屋在银行抵押，所占土地另案已查封等因素致本案难以执行，后经本院多次执行，并督促被执行人于2014年1月7日履行了上述义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西易家方略投资有限公司在略阳县狮凤路中段开发的兴洲国际综合楼第四层房屋的查封。
二、本院（2011）汉民初字第488号民事判决书执行终结。
本案执行费7032元，由被执行人陕西易家方略投资�限公司负担（已交纳）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月八日
书记员 赵雄博
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第2425号
原告覃有基，男，1956年8月10日出生，汉族，住河池市大化县，
被告蓝金飞，男，1960年3月5日出生，汉族，住南宁市宾阳县，
原告覃有基诉被告蓝金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃有基到庭参加诉讼，被告蓝金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃有基诉称，2015年11月4日，被告蓝金飞以用于生意周转为由，向原告覃有基借款10000元，并签订借条，双方约定于2015年11月15日前归还。2015年11月22日，被告蓝金飞喊原告覃有基帮其垫付1400元员工工资并借款500元作为路费。借款到期后被告蓝金飞一直不归还借款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款11900元及利息（按照24%计付，2015年11月4日至2017年6月1日，以后另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃有基向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息情况；
证据2、被告户籍证明一份，证明被告基本身份信息情况；
证据3、借条复印件1份，证明被告蓝金飞于2015年11月4日向原告覃有基借款10000元；
证据4、补充借条一张，证明被告蓝金飞于2015年11月22日向覃有基借款500元以及覃有基帮被告蓝金飞垫付欠工人工钱1400元的事实。
被告蓝金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年11月4日，被告蓝金飞以用于生意周转为由，向原告覃有基借款10000元，并签订借条，双方约定于2015年11月15日前归还。2015年11月22日，原告覃有基帮被告蓝金飞垫付1400元工钱，并借有500元给被告蓝金飞。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告蓝金飞向其借款11900元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告蓝金飞没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告要求被告蓝金飞归还借款11900元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告起诉要求按照年利率24%计算利息，但原告与被告的借条上未约定有利息，故本院不予支持，本院酌情支持逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蓝金飞归还原告覃有基借款本金11900元；
二、被告蓝金飞支付原告覃有基逾期利息（1、10000元为基数，按照6%年利率，从2015年11月16日计算至借款全部清偿之日止；2、1900元为基数，按照6%年利率，从2015年11月23日计算至借款全部清偿之日止）。
三、驳回原告覃有基的其他诉讼请求。
案件受理费210元由被告蓝金飞负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 曾 军
二0--七年八月二十九日
书 记 员 覃萱怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初字第2425号原告覃有基，男，1956年8月10日出生，汉族，住河池市大化县，被告蓝金飞，男，1960年3月5日出生，汉族，住南宁市宾阳县，原告覃有基诉被告蓝金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃有基到庭参加诉讼，被告蓝金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃有基诉称，2015年11月4日，被告蓝金飞以用于生意周转为由，向原告覃有基借款10000元，并签订借条，双方约定于2015年11月15日前归还。2015年11月22日，被告蓝金飞喊原告覃有基帮其垫付1400元员工工资并借款500元作为路费。借款到期后被告蓝金飞一直不归还借款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款11900元及利息（按照24%计付，2015年11月4日至2017年6月1日，以后另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告覃有基向法庭提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息情况；证据2、被告户籍证明一份，证明被告基本身份信息情况；证据3、借条复印件1份，证明被告蓝金飞于2015年11月4日向原告覃有基借款10000元；证据4、补充借条一张，证明被告蓝金飞于2015年11月22日向覃有基借款500元以及覃有基帮被告蓝金飞垫付欠工人工钱1400元的事实。被告蓝金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2015年11月4日，被告蓝金飞以用于生意周转为由，向原告覃有基借款10000元，并签订借条，双方约定于2015年11月15日前归还。2015年11月22日，原告覃有基帮被告蓝金飞垫付1400元工钱，并借有500元给被告蓝金飞。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告蓝金飞向其借款11900元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告蓝金飞没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告要求被告蓝金飞归还借款11900元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告起诉要求按照年利率24%计算利息，但原告与被告的借条上未约定有利息，故本院不予支持，本院酌情支持逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蓝金飞归还原告覃有基借款本金11900元；二、被告蓝金飞支付原告覃有基逾期利息（1、10000元为基数，按照6%年利率，从2015年11月16日计算至借款全部清偿之日止；2、1900元为基数，按照6%年利率，从2015年11月23日计算至借款全部清偿之日止）。三、驳回原告覃有基的其他诉讼请求。案件受理费210元由被告蓝金飞负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 坚人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  曾 军二0—七年八月二十九日书 记 员  覃萱怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初790号
原告马吉发，男，1968年1月9日，回族，系农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人张志军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告高向，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，现羁押于阿拉善左旗看守所。
原告马吉发诉被告高向民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉发，被告高向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金130000元，并自2017年3月15日起按年利率6%向原告承担逾期付款利息，直至款项清偿完毕；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月至12月，被告因工程建设缺少资金，分别数次向原告借款。2017年1月20日，被告向原告重新出具借条，承诺于2017年3月15日偿还一部分，于2017年7月底全部结清。后被告未偿还借款。无奈之下，原告诉至法院。
被告高向辩称，诉状我收到了，对借款事实认可。但现在我因刑事案件被羁押，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原、被告经结算后被告向原告出具借条，载明”高向今欠到马吉发13万元整，3月15日政府拨款先马吉发，第二次拨款全部付清，以前所有借条全部作废，以今天日期为准。”后被告向原告偿还借款10000元，剩余借款120000元未偿还。原告于2018年3月26日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2017年1月20日出具的借条一份以及原、被告当庭相互认可的陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上经结算向原告出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告向原告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告高向于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马吉发偿还借款120000元及逾期利息（计算方法：以120000元为本金，自2017年3月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马吉发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告马吉发负担111元，由被告高向负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李彦荣
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第66号
公诉机关滑县人民检察院
被告人缑某某，男，1979年11月12日出生。因无证驾驶无牌照机动车于2013年12月26日被滑县公安局行政拘留十五日，罚款700元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月9日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年12月25日19时许，被告人缑某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿省道307线自东向西行驶，行至滑县焦虎乡焦西北村路段，与同向步行的张某某相撞，并将张某某头部致伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人缑某某血液中的乙醇含量为144mg／100ml。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某右侧硬膜下血肿、颅骨骨折，其损伤已构成轻伤。经滑县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人缑某某负事故的全部责任。2014年1月16日，被告人与被害人就民事部分达成调解协议，赔偿被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人缑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，诊断证明，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，驾驶人抽血照片，交通事故认定书，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚执行回执，调解协议、收到条及被告人缑某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人缑某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故致人轻伤，负事故的全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人缑某某当庭尚能认罪，且能赔偿被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人缑某某的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人缑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年4月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 影
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1452号
原告：姚俊生，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：朱迪，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：林来清，男，1959年8月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：黄冈市东林电子实业有限公司，地址黄冈市黄州区南湖路26号，统一社会信用代码91421100662259935P。
法定代表人：邵松柏，经理。
原告姚俊生诉被告林来清、黄冈市东林电子实业有限公司（以下简称“东林电子”）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊生委托诉讼代理人朱迪到庭参加了诉讼，被告林来清、被告东林电子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款12119元及利息3240元（从2016年10月1日开始按月息3%计算至2017年6月30日止，以后利息顺延至还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林来清、东林电子均未答辩。
庭审时，原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告林来清向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款12119元，还款期限为2016年10底，约定逾期还款利息按月息3%计算的事实。
被告林来清、东林电子经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2016年4月，被告林来清到原告处购买“安全网”，要求送货至被告东林公司，并承诺货到付款。原告将“安全网”送至被告东林公司后，被告并未依约定支付货款。2016年10月5日，被告林来清向原告出具欠条一张，载明：“今欠到姚俊生货款（安全网）壹万贰仟壹佰壹拾玖元整￥12119整注此款10月底付清，否则按3%的利息计算（从10月1号开始计息）欠款人：黄冈市东林实业林来清身份证2016年10月5号”。欠款到期后，原告多次催要未果。为此，原告起诉至本院。
本院认为，被告林来清下欠原告姚俊生货款12119元，有被告林来清出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系合法有效，依法予以支持。原告主张逾期利息按约定的月利率3%计算，该约定超出法律规定，超出部分本院依法不予支持，本院依法调整为按年利率24%（即月息2%）计算。庭审时，原告提交的证据无法证实该笔欠款与被告东林电子有关，故，原告姚俊生诉请被告东林电子偿还欠款，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林来清自本判决书生效之日起七日内，偿还原告姚俊生货款12119元及利息（利息自2016年10月1日起以12119元为总额，按年利率24%计算至本判决书确定的履行期满之日止）。
二、被告黄冈市东林电子实业有限公司在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告姚俊生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告林来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨舟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1231号
原告：陈国华。
委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告：梁小平。
原告陈国华诉被告梁小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人吕旭东，被告梁小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：被告因经营需要于2006年3月5日向原告借款60000元，并出具借条一份。事后经原告多次追索，被告一直避而不见，请求判令被告偿还借款6万无，并承担诉讼费用。
被告梁小平辩称：借条是我打的，我现在没有偿还能力，要根据我自己经济状况，只�协助偿还。
经审理查明：被告梁小平因经营需要于2006年3月5日向原告陈国华借款60000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告陈国华要求被告梁小平归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁小平偿还原告陈国华借款60000元，于本判决书发生法律效力后十日内给付30000元，余下的3000元于2011年3月30日前还清。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 周丽颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00721号
罪犯刘义品，男，汉族，生于1968年9月26日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2006年11月29日作出（2006）渝二中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘义品犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附民原告人经济损失75848元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年1月28日作出（2007）渝高法刑终字第5号刑事附带民事裁定，准许上诉人刘义品撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘义品在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘义品在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘义品的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义品在服刑期间，确有悔改表现。该犯虽系病犯，但未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义品减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周小寒
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2623号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人杨超，男，1966年1月29日出生，住湖南省龙山县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人杨超生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杨超纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第306号
原告黄某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告刘某甲。
委托代理人（特别授权代理）林某。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理。于2010年3月12日依法由审判员赵裕邦适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及
其委托代理人林某某、被告刘某甲及其委托代理人林某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现年2周岁。婚
后，被告经常参与赌博，由于未能还清赌债，债主多次到家敲
窗砸门，并向原告索要赌债。期间，被告因欠赌债未还而被人
多次挟持，原告曾向“110”呼救。由于被告参赌欠债，家庭
经济生活十分困难，原告打工的经济收入也全部用于家庭，致
夫妻感情确已破裂，原、被告双方于2009年分居生活至今。故
诉请判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养至能独立生活
时止。
被告刘某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，
现年2周岁，现随被告生活。婚后，夫妻感情一般。近年来，
由于家庭琐事原、被告双方时有发生争吵，尤其在2009年12月
份，由于为家庭琐事原、被告双方发生矛盾，致双方分居生活
，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告的
庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，
尤其在近年来由于为家庭琐事原、被告时有发生争吵，导致夫
妻感情不和，但不至于夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以
往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有希望和好的。原、被
告双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告主张与被告离
婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 许秀霞