wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第457-2号
申请执行人：何文豹。
被执行人：谷行来。
被执行人：石彩珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第29号公证书，于2015年3月9日以（2015）甬余执民字第457-1号民事裁定书查封了被执行人谷行来所有的位于原余姚市余姚镇胜一村的房屋所有权（余房权证余姚镇字第××号、第××号）及国有土地使用权［余国用（2008）字第00906号］，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在评估过程中发现被执行人谷行来所有的房屋面积存在问题，由余姚市正衡测绘有限公司对其房屋面积进行了测绘，并与余姚市房地产管理中心进行了沟通，余姚市房地产管理中心复函称其中心办理房屋登记的建筑面积，以余姚市正衡测绘有限公司出具的房产测绘成果报告为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谷行来所有的位于原余姚市余姚镇胜一村的房屋所有权［以房屋测绘成果报告（测绘成果编号：ZH006523）记载面积294.51平方米为准）及国有土地使用权［余国用（2008）字第00906号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐虹玒
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1788号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告李峰，男，生于1976年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李峰电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月八日
书记员 焦玲
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2394号
被拘留人:黄磊公民身份号码:×××1118
本院在执行孙朝纲与黄磊（2017）浙0802执2394号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04169号
原告：马元元，男，1986年6年11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：詹雪，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告马元元诉称：原、被告自由恋爱于2005年按习俗举行婚礼仪式，后于2013年5月9日补办结婚登记。婚后2006年7月17日生育一长女，取名马龙艳，2007年7月5日生育一长子，取名马龙浩。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家务琐事吵闹，已分居三年，导致夫妻感情破裂。夫妻关系名存实亡，为解除痛苦的婚姻关系提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生两子女由原告抚养，抚育费由被告承担。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告詹雪的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果詹雪邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马元元的起诉。
案件受理费200元，退给原告马元元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
代理审判员 万驰
人民陪审员 汤峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 滕涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1223号
原告：周某某，男，1966年12月27日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
委托代理人：但方权，男，1948年8月9日出生，仡佬族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
委托代理人：姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口南路与航天大道交汇处B-2幢8层3号。
法定代表人：董富燕，系该公司董事长。
被告：陈某某，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
本院于2016年8月9日立案受理了原告周某某与被告四川长城建筑（集团）有限公司、陈某某运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以目前证据不足待证据充分后另案诉讼为由申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1552.00元，减半收取计776.00元，由原告周仕明负担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 滕剑辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1955号
原告刘新东，身份不详，住址不详。
委托代理人孙雷，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告延边祥安汽车货物运输中心，住所地为延吉市开发区延铝南街*****号1001。
法定发表人李应奎，该公司经理。
委托代理人权蒙华，该公司职员。
被告李应奎，身份不详，住址不详。
原告刘新东诉被告延边祥安汽车货物运输中心（以下简称祥安运输中心）、李应奎之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘新东委托代理人孔涛、被告祥安运输中心委托代理人权蒙华到庭参加诉讼，被告李应奎经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新东诉称，被告祥安运输中心因经营需要向原告借款100万元，并签订借款合同。被告祥安运输中心应于2014年4月23日偿还借款本息，同时被告祥安运输货物中心将其车辆抵押给原告，但未办理抵押登记手续。被告李应奎为此笔借款提供了担保，担保期限至被告祥安运输中心还清借款本息之日。被告祥安运输中心至今未偿还上述借款。故原告诉至人民法院，要求被告祥安运输中心向原告偿还借款100万元，并支付利息，被告李应奎承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祥安运输中心辩称，借款事实属实，但该借款没有用于公司经营上，而是用在偿还别人的借款利息上。
被告李应奎未向本院提交答辩意见。
原告刘新东向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借款合同原件一份，证明原告与被告祥安运输中心之间存在债权债务关系，被告祥安运输中心因企业经营需要，向原告借款人民币100万元，并约定月利率2.5%；借款期限为2013年11月21日至2014年4月22日；被告李应奎作为担保人对借款承担连带保证责任，担保期限至被告祥安运输中心还清借款本息之日止。
3．中国工商银行个人业务凭证、国邮政储蓄银行转账凭单原件各一份，证明原告于2013年11月21日在中国工商银行向被告李应奎账户汇入71万元，在中国邮政储蓄银行向被告李应奎账户汇入29万元，共计汇入100万元的事实。
4．收条一份，证明被告李应奎在2013年11月21日给原告出具收条，确认收到原告的100万元借款的事实。
5．企业机读档案登记资料一份，证明被告祥安运输中心的企业自然信息。
经庭审质证，被告祥安运输中心对证据1、2、4、5均无异议，经审查，证据1、2、4、5客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。关于证据3，被告祥安运输中心对工商银行个人业务凭证没有异议，但认为中国邮政储蓄银行转账凭单转入的账号无法确认是否为被告李应奎的账户。经审查，被告3与证据4能互相佐证，故本院予以采信。
被告李应奎未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：被告祥安运输中心因企业经营需要资金，于2013年11月21日与原告刘新东签订借款合同，约定被告祥安运输中心向原告刘新东借款100万元，借款期限为2013年11月21日起至2013年4月22日，借款月利率为2.5%。被告李应奎为祥安运输中心的法定代表人，其为祥安运输中心的上述100万元借款提供了连带保证，保证期限至被告祥安运输中心还清借款本息之日。借款合同同时约定被告祥安运输中心将三台重型半挂牵引车、三台重型厢式半挂车作为担担保，但双方未办理抵押登记手续。同日，原告通过中国工商银行、中国邮政储蓄银行将100万元转入到被告李应奎的账户。同日，被告李应奎给原告出具收条，确认其已收到100万元借款。被告祥安运输中心至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签订的借款合同是双方平等、自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议，被告祥安运输中心从原告处借款100万元事实清楚，证据充分，且被告祥安运输中心予以认可，本院予以认定，对原告要求被告祥安运输中心偿还100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李应奎对上述借款提供了连带保证责任，应当对上述借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告祥安运输中心及李应奎按照月利率2.5%的标准支付自借款之日的利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2.5%标准有高于中国人民银行同期贷款利率的四倍的阶段，本院调整至按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边祥安汽车货物运输中心于本判决生效之日起十日内返还原告刘新东借款本金100万元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2013年11月21日计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告李应奎对上述第一项判决内容承担连带责任。
如被告延边祥安汽车货物运输中心、李应奎逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，其他费用80元，合计13880元（原告已预交13880元），由被告延边祥安汽车货物运输中心、李应奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1955号
原告谢火金，男，1962年6月6日出生，汉族。
被告吴北斗，男，1962年11月4日出生，汉族。
原告谢火金诉被告吴北斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1955号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月1日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月九日
书 记 员 邱 瑾
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初693号
原告：林荣达，男，1978年2月28日出生，汉族，德化县
人，住德化县。
被告：陈东明，男，1966年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林荣达与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告林荣达于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，林荣达以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林荣达撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林荣达负担。
审 判 员 苏挺颖
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 陈淑霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 赖小瑜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温执民字第68-2号
申请执行人：阿克苏百姓小额贷款有限责任公司。公司住所地:阿克苏市。
法定代表人:罗国平,该公司经理。
委托代理人(特别授权):艾则孜*依明,新疆托木尔峰律师事务所律师。
被执行人：阿克苏高老庄果业有限责任公司。公司住所地:温宿县。
法定代表人:蔡新,该公司经理。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2014年1月15日作出的（2013）温民初字第1577号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人高老庄果业公司发出执行通知书，责令其三日内支付确定的案件款327.644万元，执行费3.5164万元，合计331.1604万元案件款。本案在执行过程中，现申请执行人阿克苏百姓小额贷款有限责任公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）温民初字第1577号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温执民字第68-2号申请执行人：阿克苏百姓小额贷款有限责任公司。公司住所地:阿克苏市。法定代表人:罗国平,该公司经理。委托代理人(特别授权):艾则孜·依明,新疆托木尔峰律师事务所律师。被执行人：阿克苏高老庄果业有限责任公司。公司住所地:温宿县。法定代表人:蔡新,该公司经理。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2014年1月15日作出的（2013）温民初字第1577号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人高老庄果业公司发出执行通知书，责令其三日内支付确定的案件款327.644万元，执行费3.5164万元，合计331.1604万元案件款。本案在执行过程中，现申请执行人阿克苏百姓小额贷款有限责任公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2013）温民初字第1577号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一四年十一月二十四日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执11号
申请执行人谢宗根，男，1962年7月5日生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人邱志平，男，1968年6月14日，住江西省吉安市永丰县。
谢宗根申请执行邱志平民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人谢宗根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴智远
二〇一八年五月十日
法官助理 黄海根
书 记 员 宋 金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1719号
原告：黄××。
被告：陈××。
本院受理原告黄××诉被告陈××民间借贷纠纷一案后
，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免
交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年五月五日
书 记 员 邵 芸
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第46号
原告姚晋祥，男，1940年8月13日出生，汉族。
被告姚东汉，男，成年，汉族。
第三人姚威，男，成年，汉族。
本院在审理原告姚晋祥诉被告姚东汉、第三人姚威确认合同无效纠纷一案中，原告姚晋祥于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚晋祥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚晋祥负担。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林彩霞
2．
1．
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第46号
原告姚晋祥，男，1940年8月13日出生，汉族。
被告姚东汉，男，成年，汉族。
第三人姚威，男，成年，汉族。
本院在审理原告姚晋祥诉被告姚东汉、第三人姚威确认合同无效纠纷一案中，原告姚晋祥于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚晋祥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚晋祥负担。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林彩霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初215号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈春华，男，1960年2月6日出生，汉族，户籍地为本市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人陈春华犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈春华于2015年12月31日9时许，在本市131路公交车虹梅南路梅陇路公交车站（方向宜山路虹梅路）上，趁被害人黄某某上车不备之际，窃得黄上衣右侧口袋内价值人民币4，490元的金色三星牌SM-G9280型（32G）移动电话一部，后被公安人员人赃俱获。
以上事实，被告人陈春华在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押决定书、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人黄某某的陈述；证人钱某某、程某某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人陈春华的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈春华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈春华的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈春华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈春华到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年五月十一日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1885-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：康勇昌，农民。
被执行人：宋司娟，农民。
被执行人：柴军朋，农民。
被执行人：康安庄，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人康勇昌、宋司娟、柴军朋、康安庄借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1384号民事判决书确定的总标的额为40000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务40000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人康勇昌、宋司娟、柴军朋、康安庄的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1384号民事判决书本次执行程序。
在申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人康勇昌、宋司娟、柴军朋、康安庄具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人康勇昌、宋司娟、柴军朋、康安庄未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十日
书记员 欧位岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更898号
罪犯林海超，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月30日作出（2013）深中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，以被告人林海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林海超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年4月4日起至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初597号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31－33层，组织机构代码76196186－9。
负责人：吕天贵。
委托诉讼代理人：马翊中。
委托诉讼代理人：谭德福。
被告：徐富瑜。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告徐富瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年三月十七日
书记员 何小哲
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第340号
申请执行人：张勇
被执行人：徐超
申请执行人张勇与被执行人徐超建设工程施工合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第266号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张勇于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第266号的民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终197号
上诉人（原审原告）：蔡志福，男，汉族，1985年10月26日出生,住广东省揭西县。
上诉人（原审原告）：蔡仲生，男，汉族，1956年11月5日出生,住广东省揭西县。
二上诉人共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡志福、蔡仲生因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡志福、蔡仲生上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡志福、蔡仲生向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡志福、蔡仲生的起诉。
本院认为：上诉人蔡志福、蔡仲生以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初516号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6670号
原告：梁小华，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张吉喜，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆旭昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码91500109569931387X。
法定代表人林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告梁小华与被告重庆旭昌房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，原告梁小华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁小华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小华负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第152号
原告：胡某某。
被告：吴某。
原告胡某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月9日公开进行了开庭审理。原告胡某某到庭参加
了诉讼，被告吴某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依
法缺席审理，并当庭宣判。
原告胡某某起诉称：2007年11月13日，被告吴某因经营
缺乏资金向原告借款7000元，并出具给原告借条一份，载明借
款期限为一年。双方未约定借款利息。2008年7月份，被告归
还原告借款1000元。逾期后，经原告催讨，被告吴某至今未还
余款，故原告起诉至法院，请求判令被告吴某立即归还给原告
借款人民币6000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率算至付清之日止的利息损失（庭审
中原告自愿放弃了要求被告支付利息损失的诉讼请求）。
被告吴某未作答辩，也未提交相关的书面证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2007年11月13日向原
告借款7000元并约定借款期限为一年的事实。
经审查后，本院认为，被告吴某经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，也未提交相关的书面证据材料，应视为自动放
弃了质证和抗辩权利。原告所提交的借条原件系被告吴某亲笔
所写，并有其签名，其来源合法、内容真实，并能证明本案的
有关事实，本院予以采信，据此，本院确认的案件事实与原告
诉称的一致。
本院认为：被告出具给原告借条后，原、被告之间形成
的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后理应按约
归还，但被告仅于2008年7月份归还原告借款1000元，对余款6
000元至今未还，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告
要求被告吴某立即归还借款人民币6000元的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告吴某于本判决生效之日起十日内归还给原告胡某
某借款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年八月九日
代书 记员 麻海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第3号
原告：宜兴××工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市
××下××村。
法定代表人：郭××。
委托代理人：凌×。
被告：湖州××龙××司。住所地：浙江省××××号
。
法定代表人：秦××。
委托代理人：邓××。
委托代理人：卢××。
原告宜兴××工程有限公司与被告湖州××龙××司买
卖合同货款纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序进行
审理。2009年2月16日公开开庭审理了本案，原告宜兴××工
程有限公司的委托代理人凌×，被告湖州××龙××司的委托
代理人卢××、邓××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴××工程有限公司起诉称：原、被告双方于200
4年11月25日签订合同一份，由被告购买原告污水处理设备、
净水处理设备各1套，总价为1420000元。合同签订后，原告已
按合同履行了全部义务，但被告至2008年11月14日尚结欠原告
设备款148514.60元，经原告催讨无着，故请求法院判令被告支
付设备款148514.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
1、水处理设备购销合同1份，证明原、被告签订购销合
同，由被告向购买原告污水处理设备、净水处理设备各1套，
总价为
1420000元。
2、2008年11月14日对帐单1份，证明截止2008年11月14
日，被告公司尚结欠原告货款148514.60元。
被告湖州××龙××司答辩称：被告是尚结欠原告货款1
48514.60元，但在2006年1月26日，原告单位的经办人张某某
向被告公司借款10万元，在出具借条时承诺从货款中偿还，但
是在对帐时因被告公司财务人员并不清楚该笔借款，故没有将
10万元的借款扣除。另原告向被告提供的污水处理设备中少了
三项设备的备份，合计价值为22000元左右，现被告公司要求
在货款148514.60元中扣除该两笔款项。
被告为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据：
1、水处理工程某某报价单、水处理设备报价清单、设备
一览表共3张，证明由被告向购买原告污水处理设备、净水处
理设备各1套，总价为1420000元，但是原告少提供三项设备的
备份，合计价款22000元。
2、施工图纸4张，证明被告向原告购买的设备需要安装
施工。
3、付款凭证12张，证明被告已经支付货款1271485.40元的事实。
4、2006年1月26日借条1份，证明原告单位的经办人张某
某向被告公司借款10万元，张某某同意在工程款中扣除。
庭审时当事人对对方提供的证据分别进行了质证，被告
对原告提供的证据质证后认为：证据1、证据2，均无异议，但
是应该扣除张某某向被告公司的借款10万元以及原告少提供设
备备份的价款。原告对被告提供的证据质证后认为：证据1，
关于是否缺少设备备份的情况，对帐时没有说起，现在也没有
办法减除该部分的货款；证据2、3，均无异议；证据4，双方
对帐时已经扣除了。
对原、被告向本院提交的上述证据，结合双方当事人的
庭审质证意见，本院作如下评判与分析：原告所提交的全部证
据及被告提交的证据1、2、3均符合有效证据的条件，能够证
明原、被告之间发生有关污水处理和净水处理设备的买卖业务
，以及被告尚结欠原告货款148514.60元未支付的事实，本院
确认为有效证据。被告所提交的证据4，因借款人系自然人，
与本案的原告不是同一诉讼主体，该证据本院在本案中不作是
否有效的认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2004年11月25
日，原、被告双方签订水处理设备购销合同一份，由被告向原
告购买污水处理和净水处理设备各1套，合同总价款为1420000
元。合同签订后，原告按合同履行了全部义务，被告分12次已
支付价款1271485.40元。2008年11月14日，经原、被告双方对
帐，被告尚结欠原告设备款148514.60元，原告催讨未着，故起诉至本院。
本院认为：原告宜兴××工程有限公司与被告湖州××
龙××司之间有关水处理设备的买卖合同是双方当事人真实意
思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有
效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，主
张自己的权利，引起本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付
尚欠的货款，故原告宜兴××工程有限公司请求被告湖州××
龙××司立即支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予
以支持。被告关于要求扣除原告经办人个人10万元借款一节，
因该借款人系自然人，与本案的原告不是同一诉讼主体，本院
不予支持，被告可另案起诉；被告关于原告少提供三项设备的
备份价款也应扣除的辩称，因被告未能提供相关证据予以证实
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零九条之规定，判决如下：
湖州××龙××司应支付宜兴××工程有限公司货
款148514.60元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果湖州××龙××司未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，财产保全费1320
元，合计诉讼费2955元，由湖州××龙××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 施同生
二〇〇九年二月二十日
书记员 王 惠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第6-4-1号
申请执行人潍坊市立德装饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街194号。
法定代表人曹晓娟，该公司经理。
被执行人吴永强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）坊民初字第890号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人吴永强发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。但至今未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人吴永强之妻张学梅所有的坐落于潍坊高新区东风东街以南新华路以东、证号为潍坊高新5101**号、新证号为市属00259570号房产1号楼422号。该房产经山东求实房地产土地评估有限公司评估价值为320396元，已向双方当事人送达该评估报告，当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴永强之妻张学梅所有的坐落于潍坊高新区东风东街以南新华路以东、证号为潍坊高新5101**号、新证号为市属00259570号房产1号楼422号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年三月三日
书记员 张祥龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1147号之一
申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅湖东路58号。
被执行人永嘉县瓯北通达鞋底加工场。住所地：永嘉县三江街道江头村新建路108号。
负责人金通达，系永嘉县瓯北通达鞋底加工场投资人。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第526号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被执行人永嘉县瓯北通达鞋底加工场买卖合同纠纷一案。本院于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年11月26日向本院提交了书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月29日止，被执行人尚有执行款101000元及利息、诉讼费1160元、执行费1415元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在规定时间内亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可在规定时间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1147号
申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅湖东路58号。
经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人永嘉县瓯北通达鞋底加工场。住所地：永嘉县三江街道江头村新建路108号。
负责人：金通达，系永嘉县瓯北通达鞋底加工场投资人。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第526号民事判决书，于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县瓯北通达鞋底加工场所有的银行存款101000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年七月二十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1147号申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅湖东路58号。经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人永嘉县瓯北通达鞋底加工场。住所地：永嘉县三江街道江头村新建路108号。负责人：金通达，系永嘉县瓯北通达鞋底加工场投资人。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第526号民事判决书，于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县瓯北通达鞋底加工场所有的银行存款101000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年七月二十二日书记员  厉慧洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3156号
原告张京涛，居民。
被告孙昌新，居民。
被告孙昌凤，居民。
原告张京涛与被告孙昌新、孙昌凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京涛到庭参加诉讼，被告孙昌新、孙昌凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京涛诉称，被告多次从我处批发百事可乐，并书写欠条十四张，累计货款38247元。该款经我多次催要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告偿还货款38247元，诉讼费由被告承担。
被告孙昌新、孙昌凤未答辩。
经审理查明，原告张京涛代理百事可乐业务，自2010年8月27日至2013年期间，原告多次为被告送货（百事可乐）上门，后经结算被告尚欠货款38247元，并有两被告书写的十四张欠条为证。后经原告索要，被告至今未支付货款。原告遂于2014年9月18日诉至本院，要求被告支付货款38247元，并承担诉讼费用。
另查明，被告孙昌新与孙昌凤系姐弟关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款38247元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌新、孙昌凤于本判决生效后五日内支付原告张京涛货款38247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告孙昌新、孙昌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代审判员 王丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第303号
原告：翁××。
被告：慈溪市××料××司，住所慈溪市××××镇工
业开发区。
法定代表人：陆甲。
原告翁××为与被告慈溪市××料××司买卖合同纠纷
一案，于2008年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员车建国独任审判，于2009年2
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告翁××
到庭参加诉讼，被告慈溪市××料××司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁××诉称，原、被告曾发生电热圈买卖业务关系
。2007年7月至2008年1月，被告陆乙原告购买电热圈共计货款
20434.50元，要求被告即时给付。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告向法庭提交以下证
据：
一、送货凭证16张，拟证明2007年2月10日至2007年12月
31日期间，经陈某某签收，被告慈溪市××料××司收货8000
.60元的事实。
二、送货凭证24张，拟证明2007年7月1日至2008年1月23
日期间，经任某某签收，被告慈溪市××料××司收货11235.90元的事实。
三、送货凭证4张，拟证明2007年7月26日至2007年12月2
9日期间，经毛某某签收，被告慈溪市××料××司收货1198
元的事实。
被告慈溪市××料××司辩称，被告承认任某某、陈某
某、毛某某的签收系职务行为，被告予以认可，但由于资金周
转困难，一时难以支某某告货款。
经法庭审核，原告提交的证据客观、真实，与本案关联
，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间发生电热圈买卖业务关系及被
告欠原告电热圈货款20434.50元事实清楚，证据充分，被告应
及时支付货款。原告要求被告即时支付货款20434.50元的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市××料××司应于判决生效之日支某某告翁
××货款20434.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，由被告负担，于判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 车建国
二〇〇九年二月九日
书记员 丁睿智
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9214号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：李晨晓，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李晨晓物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初455号
原告宋梅桂，自由职业。
被告梁飞，退休工人。
原告宋梅桂诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告宋梅桂，被告梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梅桂诉称，被告梁飞以其妹夫在百色留医急需用钱为由向原告借款10000元，并已出具借条。约定借期一年。借款到期后，被告未能还款。原告多次追偿无果，特诉至人民法院，请求被告归还原告借款本金10000元并按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告梁飞答辩确认向原告借款10000元并出具借条的事实，也同意按人民银行同期同类贷款利率支付利息。但现在没有偿还能力，请求原告给予宽限至一年后再还款。
原告为其陈述提供两张借条以证明借款的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告梁飞以其妹夫在百色留医急需用钱为由，分别于2014年1月9日、2014年3月9日向原告借款6000元及4000元，共计10000元。并于时日出具借条给原告。双方约定借期一年，未约定借款期间及逾期的利息。两笔借款均到期后，被告均未还款。原告多次追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告宋梅桂主张被告梁飞向其借款10000元尚未归还，有被告出具的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，原告宋梅桂要求被告梁飞偿还10000元本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对借款既未约定借款期间利息也未约定逾期利息，视为借款期间无需支付利息。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告应以6000元为本数，自2015年1月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付利息；以4000元为本数，自2015年3月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁飞向原告宋梅桂偿还借款10000元及利息（其中：以6000元为本数，自2015年1月10日起至本案生效判决确定的还款最后一日止，按年利率6%计付利息；以4000元为本数，自2015年3月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付利息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁飞承担，此款原告宋梅桂已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起3日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一六年四月一日
书记员 黄明泽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3532号
原告：张桂芹，女，1970年5月18日生，汉族，住江阴市。
被告：张红霞，女，1972年3月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告张桂芹与被告张红霞名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芹、被告张红霞的委托诉讼代理人祝梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹向本院提起诉讼请求：1、判令张红霞向其赔礼道歉、消除不良影响、恢复张桂芹名誉，2、张红霞承担案件诉讼费用。事实和理由：张桂芹与张红霞原在江阴市月星家居建材馆合伙经营陶瓷店，后因经营理念不合，双方终止合伙经营。2017年1月，张红霞在其微信朋友圈（该朋友圈主要为业务客户圈）发布侮辱性言论，捏造事实，肆意诽谤张桂芹，损害其名誉，给张桂芹的正常生活及业务经营带来极大影响。为维护自身合法权益，请求法院支持其诉请。审理中，张桂芹明确要求张红霞在其微信朋友圈连续道歉10天，并在《江阴日报》上登报道歉。
被告张红霞辩称，对于张桂芹主张的的微信账户及朋友圈发布的内容认可是她发布的，但朋友圈中陈述的家具质量问题、张桂芹欠钱不还等均是事实，所以她并未侵犯张桂芹的名誉权，也不同意张桂芹主张的道歉方式。
经审理查明：张桂芹、张红霞原在江阴市月星家居建材馆合伙经营陶瓷店，后双方终止合伙经营。2017年1月初，张红霞通过其微信账号×××在朋友圈发布如下内容：“朋友圈的朋友们大家注意了，千万别去这个女人的店里买家具，专门坑人的，说自己的家具是什么材质的其实是骗人的，还差点被人告上法庭。且人品差，欠了人家的钱不还。真不要脸！希望大家转发起来”，配有张桂芹的照片、张桂芹的微信账户资料截图、张桂芹出具的欠条照片，微信下方继续留言：“见过不要脸的没见过像她那样不要脸的！”。张桂芹经其他朋友告知后得知此事，于2016年1月4日向公安机关报案，后于2017年3月16日起诉来院。
审理中，张红霞陈述，其与张桂芹在合作期间因账目等发生纠纷，向张桂芹索要押金未果，所以就不合作了；2017年1月初，因向张桂芹要钱要不到，拨打110后她依然很生气，就发了这个朋友圈，发出后过了2、3天就删掉了；她朋友圈里有200多个好友，与张桂芹共同的好友大概20多个。
另查明，张红霞因与张桂芹合伙协议纠纷，曾向本院起诉，案号（2017）苏0281民初1891号，该案审理中张桂芹向张红霞支付相应款项后，张红霞于2017年3月30日申请撤诉。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。微信朋友圈作为一款新型的网络社交软件，具有信息交流的即时性、广泛性、自由性、互动性等特点，朋友圈内发布的公开信息不仅能够被动的被他人查阅、知悉，他人还可以随意转发的方式迅速传播。因此，微信朋友圈并不是专属于个人的私人空间，而是具有一定的社会公开性的空间。虽然发布者在朋友圈中享有言论自由的权利，但是言论自由的权利是相对的，其行使以不得侵犯他人的合法权利为限。本案中，张红霞作为微信账号的所有者，因其与张桂芹的经济纠纷心怀不满，在其微信朋友圈中用侮辱性言语贬低张桂芹的人格，并将张桂芹的照片、微信账号等私人信息予以公布，其朋友圈中既有与张桂芹共同的朋友，亦有其他不特定的人。虽然张红霞辩称其与张桂芹有经济纠纷、微信内容属实，但其与张桂芹的合伙纠纷本系双方私下纠纷事宜，即可通过双方协商解决，亦可通过诉讼等公权途径予以救济。但张红霞微信朋友圈内容及“不要脸”等侮辱性言语等意图降低张桂芹的名誉，明显逾越了言论自由的权利界限，造成了张桂芹社会评价的降低，侵害了张桂芹的名誉权，张红霞应当承担侵权的民事责任。张桂芹要求张红霞向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，于法有据，本院予以支持。至于赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，本院依据侵权言论造成不良影响的范围和程度酌定张红霞承担赔礼道歉责任的范围和方式。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张红霞应于本判决生效之日起十日内，连续五日在其微信账号hong818735朋友圈中向张桂芹进行赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）；逾期不执行，本院将在《江阴日报》公布判决书主要内容，刊登费用由张红霞负担；
二、驳回张桂芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（张桂芹已预交），由张红霞负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张桂芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年五月十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第214号
上诉人（原审原告）杨桂香。
委托代理人李长树，男，1962年4月16日出生，土家族，系杨桂香之夫，特别授权。
被上诉人（原审被告）岳阳市舸洋船务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路12号汇金国际1幢1702室。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李勇，男，1974年1月9日出生，汉族。
上诉人杨桂香因与被上诉人岳阳市舸洋船务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告杨桂香于2015年5月13日以与岳阳市舸洋船务有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告杨桂香自愿撤回起诉，原审被告岳阳市舸洋船务有限公司表示同意，该行为系当事人真实意思表示，属其自由行使处分权的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第588号民事判决；
二、准许原审原告杨桂香撤回起诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，职务：行长。
被执行人张珊珊，女，1985年2月16日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人王增友，男，1988年9月20日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人周如全，男，1974年3月7日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人郭宗连，女，1973年5月4日生，汉族，住山东省苍山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与张珊珊、王增友、周如全、郭宗连债权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3170号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，职务：行长。被执行人张珊珊，女，1985年2月16日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人王增友，男，1988年9月20日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人周如全，男，1974年3月7日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人郭宗连，女，1973年5月4日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与张珊珊、王增友、周如全、郭宗连债权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年八月二十八日书记员  薛 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00911号
原告：聂堂春，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：梅明俊，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：王光惠，重庆市璧山县大路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆腾博物业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区综保大道3号附6号，组织机构代码58891387-0。
法定代表人：张孝伟，总经理。
委托代理人：陈锟，系该公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：毛伟，系该公司员工，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-5。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：何雪梅，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告聂堂春诉被告梅明俊、重庆腾博物业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂堂春于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂堂春撤回起诉。
案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由原告聂堂春负担，此款原告未预交，限原告聂堂春于2015年7月15日前向本院交纳。
代理审判员 王宝德
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5580号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3486元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3992号
原告：孙国华，女，1978年7月7日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
被告：李燕，女，1987年11月10日出生，个体工商户，住北京市大兴区。
被告：弭宝刚，男，1987年11月1日出生，个体工商户。
二被告委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
原告孙国华与被告李燕、弭宝刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。孙国华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙国华撤回起诉处理。
已收取的案件受理费465元，减半收取计233元。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈利明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3992号原告：孙国华，女，1978年7月7日出生，个体工商户，住北京市丰台区。被告：李燕，女，1987年11月10日出生，个体工商户，住北京市大兴区。被告：弭宝刚，男，1987年11月1日出生，个体工商户。二被告委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。原告孙国华与被告李燕、弭宝刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。孙国华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙国华撤回起诉处理。已收取的案件受理费465元，减半收取计233元。审 判 长  郑 娟人民陪审员  李金秋人民陪审员  谢翠霞二〇一七年十二月五日书 记 员  陈利明
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初455号
原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，国网福建省顺昌供电有限公司员工，住顺昌县。
被告：杨玉婷，女，1986年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈昕与被告杨玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼；被告杨玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昕向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉婷归还借款70000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2017年1月9日起算至本金还清之日止)。
事实和理由：杨玉婷以急需资金个人理财为由，于2017年1月9日向原告借款70000元。杨玉婷收到款项后，即向原告出具一张《借条》。到期后，原告多次要求杨玉婷按时支付利息和归还借款，但杨玉婷均不予理睬。为此，原告诉至法院。
杨玉婷未作答辩。
经审理查明，杨玉婷以急需资金个人理财为由，向原告借款70000元。原告于2016年11月4日，将款项70000元委托其嫂嫂陈秀媛转到杨玉婷的银行账户内。2017年1月9日，杨玉婷向原告出具一张《借条》，该借条记载：今向陈昕借到人民币70000元，大写柒万元整，利息按月利率2%计算。杨玉婷在该借条上载明：“以转账方式收取人民币柒万元整，转入本人卡号62×××66”。杨玉婷收到款项后，未按约定向原告支付利息和归还借款本金。为此，陈昕诉至本院。
本院认为，杨玉婷向原告借款，有原告提供《借条》、银行转账流水清单予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，杨玉婷未按约定支付利息，因承担违约责任。现原告要求杨玉婷返还借款本金及资金占用期间的利息，于法有据，本院予支持。双方约定月利率为2%，符合法律、司法解释的规定，本院予以确认。杨玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨玉婷应于本判决生效之日起十日日内给付原告陈昕借款70000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月9日起计付至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，适用简易程序审理减半收取810元，由被告杨玉婷负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年四月二十六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初455号原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，国网福建省顺昌供电有限公司员工，住顺昌县。被告：杨玉婷，女，1986年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈昕与被告杨玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼；被告杨玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昕向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉婷归还借款70000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2017年1月9日起算至本金还清之日止)。事实和理由：杨玉婷以急需资金个人理财为由，于2017年1月9日向原告借款70000元。杨玉婷收到款项后，即向原告出具一张《借条》。到期后，原告多次要求杨玉婷按时支付利息和归还借款，但杨玉婷均不予理睬。为此，原告诉至法院。杨玉婷未作答辩。经审理查明，杨玉婷以急需资金个人理财为由，向原告借款70000元。原告于2016年11月4日，将款项70000元委托其嫂嫂陈秀媛转到杨玉婷的银行账户内。2017年1月9日，杨玉婷向原告出具一张《借条》，该借条记载：今向陈昕借到人民币70000元，大写柒万元整，利息按月利率2%计算。杨玉婷在该借条上载明：“以转账方式收取人民币柒万元整，转入本人卡号62×××66”。杨玉婷收到款项后，未按约定向原告支付利息和归还借款本金。为此，陈昕诉至本院。本院认为，杨玉婷向原告借款，有原告提供《借条》、银行转账流水清单予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，杨玉婷未按约定支付利息，因承担违约责任。现原告要求杨玉婷返还借款本金及资金占用期间的利息，于法有据，本院予支持。双方约定月利率为2%，符合法律、司法解释的规定，本院予以确认。杨玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨玉婷应于本判决生效之日起十日日内给付原告陈昕借款70000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月9日起计付至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，适用简易程序审理减半收取810元，由被告杨玉婷负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年四月二十六日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00196号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年4月18日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月28日18时30分许，被告人李某甲酒后驾驶一辆车牌为豫E325**的小型普通客车由西向东行驶至安阳县柏庄镇远景路东段时，与同方向在前被害人李某乙驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李某乙受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：李某甲应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某甲的血液中乙醇含量为232mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、受害人陈述、到案证明、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为232mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年五月十五日
书记员 申 岩
1
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第4-1号
原告陆永民，河科大退休职工。
原告黄全振，河科大退休职工。
原告张正玲，河科大退休职工。
委托代理人高留宝。
原告洪录增，河科大退休职工。
被告河南科技大学。住所地：洛阳市洛龙区开元大道263号。
法定代表人孙金锋，校长。
委托代理人谢红伟，河南明昕律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处。住所地：洛阳市涧西区郑州路。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人王扬，河南明昕律师事务所律师。
本院在审理原告陆永民、黄全振、张正玲、洪录增诉被告河南科技大学、洛阳市涧西区郑州路办事处为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆永民、黄全振、张正玲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永民、黄全振、张正玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永民、黄全振、张正玲撤回起诉。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李科维
二〇一五年五月四日
书 记 员 李丽艳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异98号
上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执异98号案外人张某某，男，1980年1月1日生，汉族，户籍地福建省禄安市。申请执行人蔡顺强，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被执行人门英忠，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地吉林省呼兰市。本院在执行申请执行人蔡顺强与被执行人门英忠民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，青浦法院在执行申请执行人与被执行人之间的纠纷，现要拍卖被执行人名下位于青浦区青松路XXX弄XXX号房产，而该房屋案外人一直租住。为此提出执行异议，要求青浦法院停止对该房屋的处置。本院查明，本院于2014年5月22日立案受理了原告蔡顺强诉被告门英忠民间借贷纠纷一案，并于同年6月11日作出了(2014)青民一(民)初字第1246号民事调解书，调解内容：一、被告门英忠应归还原告蔡顺强借款及利息人民币30,240元，此款被告门英忠应于2015年1月9日前一次性付清。二、被告门英忠应偿付原告蔡顺强利息，以30,000元为本金，按年利率20%，自2014年6月10日计算至实际支付之日止，该款被告按月支付，应自2014年7月起，每月9日前支付原告。三、被告门英忠如逾期支付上述第一、第二项中任何一期钱款，原告可在被告逾期之日起就上述未付借款本息一并向法院申请执行。四、原、被告双方就本案所涉纠纷无其他争议。五、本案受理费878.40元，减半收取439.20元，由原被告各半负担，此款被告应于2014年7月9日前支付原告蔡顺强。2015年3月，蔡顺强依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2015)青执字第2109号立案执行。在该案执行期间，本院查封了被执行人门英忠名下位于青浦区青松路XXX弄XXX号房屋，并于今年5月30日发出处置涉案房屋的公告。异议审查中，案外人提供2008年8月14日与陈汪德等七人签订的房屋租赁合同，该合同明确由案外人向陈汪德等租赁青浦区青松路XXX弄XXX号房屋五年，从2008年9月15日至2013年9月14日等；对该合同案外人解某在被执行人取得涉案房屋的所有权之前，房屋的所有权人为陈汪德等七人。案外人另提供了2013年5月27日与被执行人签订的房屋租赁合同，被执行人作为甲方(出租方)、案外人作为乙方(承租方)，合同明确了青浦区青松路XXX弄XXX号房屋的租赁期限为十年，自2013年9月15日至2023年9月14日止等；案外人并说明由于之前与陈汪德等七人签订的合同期限到2013年9月14日，故该合同租赁的期限从2013年9月15日起算。案外人还提供了支付被执行人十年租金22万元的收条两份，其中被执行人于2013年5月27日出具的收条，内容“今收到张某某租房款壹拾捌万元整”、于2013年12月30日出具的收条，内容“今收到张某某40,000元、肆万元正”。针对案外人的上述租赁合同，申请执行人提供了由上海市房地产登记处和上海市青浦区房地产登记处共出具的上海市房地产登记证明两份，其中一份为抵押权登记、登记日为2013年5月9日、登记证明号为青XXXXXXXXXXXX、抵押权人为申请执行人、房地产权利人为被执行人、房地产坐落青浦区青松路XXX弄XXX号、债权数额为70万元等；一份为文件登记(房屋租赁合同)、登记日为2013年5月28日、登记证明号为青XXXXXXXXXXXX、承租人为申请执行人、出租人为被执行人、房地产坐落青浦区青松路XXX弄XXX号、租赁类型为房屋出租等。另，根据沪房地青字(2013)第006909号上海市房地产权证显示，被执行人取得涉案房屋的权利时间为2013年5月2日，该房屋的建筑类型登记为店铺。以上查明的事实，有以下证据证明：申请执行人提供的上海市房地产登记证明(抵押权登记、文件登记)；被执行人提供的沪房地青字(2013)第006909号上海市房地产权证；本院(2014)青民一(民)初字第1246号民事调解书、查封房屋的执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认某：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人虽提供了与被执行人及之前权利人的房屋租赁合同，然均未进行过房屋租赁的登记，且在案外人与被执行人签订租赁合同前，申请执行人已先于该租赁合同在涉案房屋上进行了债权抵押登记。现案外人认某在该房屋享有租赁权，缺乏证据证明；要求停止对涉案房屋的处置，无相应的法律依据。本院查封并处置被执行人名下位于青浦区青松路XXX弄XXX号房屋，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年十月十一日代理书记员方成凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ＸＸ晶
审判员 韩 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初296号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人薛某乙，又名薛某甲，男，1958年6月12日出生，汉族，经商。因犯贪污罪于1982年3月31日被京山县人民法院判处拘役五个月。因犯奸淫幼女罪、诈骗罪于1983年6月21日被京山县人民法院决定执行有期徒刑十一年。因犯非法出具金融票证罪于2000年8月8日被京山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2004年10月23日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年11月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月13日被汝州市公安局取保候审，2016年7月19日被汝州市人民检察院决定取保候审，2016年8月18日经本院决定，8月29日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人薛某乙犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人薛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人薛某乙通过他人伪造了位于湖北省京山县宋河镇江家畈村的户名为薛某乙的土地证及房产证后，于2014年3月份将该伪造证件抵押于本市丁雯处借款人民币200000元整。2015年11月11日，薛某乙归还丁某甲人民币200000元整。
上述事实，被告人薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人薛某乙的供述，证人陈某、丁某乙、梁某、黄某等人的证言及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人薛某乙买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，判决如下：
被告人薛某乙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日至2016年11月18日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执209号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人郝东明，总经理。
委托代理人张雄安，红嘴集团总公司法律顾问。
被执行人赵丽华，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王汉忠，男，现住四平市铁西区。
被执行人王汉忠，男，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人赵丽华、王汉忠借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第352号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第352号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张媛媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10558号
申请执行人宋明飞，女，汉族，1990年2月27日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人微行联盟控股有限公司，住所地北京市西城区广义街7号楼十一层1107室。
法定代表人刘芳芳。
宋明飞与微行联盟控股有限公司仲裁纠纷一案，我院作出的京西劳人仲字[2016]第1364号裁决书发生法律效力后，因微行联盟控股有限公司未履行判决确定的义务，宋明飞向本院申请执行，要求微行联盟控股有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人微行联盟控股有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现宋明飞亦不能提供微行联盟控股有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人宋明飞依据京西劳人仲字[2016]第1364号裁决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2016]第1364号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年二月八日
书记员 孙宏伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0627号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月20日以与被告自愿在民政协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年十一月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初243号
原告傅凤山，男，汉族，1944年1月20日出生，住杭州市上城区。
原告杨善谕，女，汉族，1942年9月6日出生，住杭州市上城区。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人姜赛春，该局工作人员。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人谭王英、饶馨，该政府法制办工作人员。
本院在审理原告傅凤山、杨善谕诉被告杭州市住房保障和房产管理局行政监督、杭州市人民政府行政复议决定一案中，原告傅凤山、杨善谕于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告傅凤山、杨善谕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 何钦波
审判员 周霄恒
审判员 赖静宜
二〇一七年一月十三日
书记员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初285号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张惠，男，1987年10月1日出生，，汉族，初中文化，商贩，河北省高碑店市。因本案于2016年9月7日被北京南站派出所民警抓获，2016年9月8日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年10月15日被逮捕，2016年11月14日被高碑店市公安局取保候审，2017年7月25日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张惠犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、戴清发出庭支持公诉，被告人张惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日24时许，被告人张惠在高碑店市新城镇大顺烧烤店吃饭时与一起吃饭的田某发生争吵，后被人劝开。在回家路上，张惠和田某在又电话中约架，后在高碑店市新城镇马贾店村田某家附近，张惠手持砍刀、田某手持菜刀互相打斗，双方均受伤。经法医鉴定，田某、张惠所受损伤均属轻伤二级。案发后，被告人张惠与被害人田某达成了和解，双方各自负担自己的费用。
上述事实，被告人张惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人姜某、翟某、胡某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解书，抓获证明，办案说明以及被告人张惠的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张惠当庭自愿认罪，且案发后其亲属代其与被害人田某达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年八月二十八日
书记员 安少华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4109号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨后云，男，1979年8月11日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨后云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17288号民事判决书已经发生法律效力，因杨后云未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨后云未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人杨后云名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨后云可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人杨后云具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月××日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4109号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨后云，男，1979年8月11日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨后云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17288号民事判决书已经发生法律效力，因杨后云未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨后云未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人杨后云名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨后云可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17288号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人杨后云具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十一月××日书记员  周 杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1905号
罪犯吉和莲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）虹刑初字第375号刑事判决，认定吉和莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉和莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吉和莲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吉和莲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吉和莲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉和莲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉和莲减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月3日起至2018年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。