wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00864号
上诉人（原审被告）刘代锐，农民。
被上诉人（原审原告）葛立洲，农民。
上诉人刘代锐与被上诉人葛立洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年12月5日16时许，原告驾驶车辆号牌为鄂Q×××××轻型普通货车由宣恩县往长潭河集镇行驶，途径长潭河乡中坝村河上沟路段时与相对行驶的被告驾驶的车辆号牌为鄂Q×××××轻型普通货车相撞，造成两车车头左侧受损的交通事故。事后，经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告负此次交通事故全部责任。由于被告的侵权行为，原告因此误工12天，造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费1494.84元、车辆油耗费90元、车费100元，合计1684.84元，并承担本案诉讼费用。
原审被告辩称，交通事故是我的全责，但我都不应该赔偿。车辆维修费用已赔付给原告，不存在误工费。车是买了保险的，要赔也是保险公司赔。
原审查明，2014年12月5日16时许，原告驾驶车辆号牌为鄂Q×××××轻型普通货车由宣恩县往长潭河乡集镇行驶，途径长潭河乡中坝村河上沟路段时与相对行驶的被告驾驶的车辆鄂Q×××××轻型普通货车相撞，造成两车车头左侧受损，无人员伤亡的交通事故。事后，经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告刘代锐负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告被损车辆（鄂Q×××××轻型普通货车）于2014年12月7日进入宣恩县恒顺汽车大修厂维修，2014年12月17日维修完毕出厂，原告被损车辆在修复期间停运10天。事故发生时，原、被告各自驾驶的车辆均已投保了机动车交通事故责任强制保险，原告被损车辆的维修费用保险公司已赔付。
另查明，原告被损车辆办理了道路运输证，原告利用该车辆从事货物运输经营活动，无固定收入。
原审认为，被告刘代锐驾驶机动车违反相关交通法规，导致此次交通事故的发生，宣恩县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告不负责任，故被告应承担损害赔偿责任，赔偿原告的财产损失。原告的被损车辆用于货物运输经营活动，原告要求被告赔偿原告被损车辆在修复期间的停运损失，符合法律规定，予以支持。法院认定原告被损车辆在修复期间停运10天，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储及邮政业在岗职工人均年平均工资收入45470元计算，本院认定原告被损车辆停运损失为45470元÷365天×10天=1245.75元。超出部分不予支持。原告主张的车辆油耗费90元、车费100元，没有相应的证据予以证实，不予支持。被告辩称即使原告被损车辆在修复期间的停运损失应当赔偿，也应当是保险公司赔偿，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的其他各种间接损失，属保险人绝对不赔的损失和费用，故被告刘代锐的辩称没有法律依据，理由不成立，不予支持。被告辩称原告被损车辆在修复期间仅需停运3天，未提供相应证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项之规定，遂判决：一、被告刘代锐赔偿原告葛立洲1245.75元，限本判决生效后七日内付清；二、驳回原告葛立洲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘代锐负担。
上诉人刘代锐不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，被上诉人的车在修理厂已于2014年12月11日修理完成，故停运损失只能计算至该日。一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人葛立洲未书面答辩。
二审期间，上诉人刘代锐向本院提交宣恩县恒顺汽车大修厂证明1份，拟证实葛立洲的车已于2014年12月11日修好，并通知葛立洲取车，葛立洲对该证据不予认可，认为是假证据，经本院查证，该证据系修理厂出具，来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，应属于二审中的新证据，本院予以采信。被上诉人葛立洲未提交新的证据。
经审理查明，2014年12月5日16时许，葛立洲驾驶车辆号牌为鄂Q×××××轻型普通货车由宣恩县往长潭河乡集镇行驶，途径长潭河乡中坝村河上沟路段时与相对行驶的刘代锐驾驶的车辆鄂Q×××××轻型普通货车相撞，造成两车车头左侧受损，无人员伤亡的交通事故。事后，经宣恩县公安局交通警察大队认定，刘代锐负此次交通事故全部责任，葛立洲无责任。葛立洲被损车辆（鄂Q×××××轻型普通货车）于2014年12月7日进入宣恩县恒顺汽车大修厂维修，该修理厂于2014年12月11日维修完毕并通知葛立洲取车。葛立洲于2014年12月17日从修理厂取走车辆。事故发生时，双方各自驾驶的车辆均已投保了机动车交通事故责任强制保险，葛立洲被损车辆的维修费用保险公司已赔付。
另查明，葛立洲被损车辆办理了道路运输证，葛立洲利用该车辆从事货物运输经营活动，无固定收入。
本院认为，本案双方争议的焦点在于停运损失时间问题，葛立洲认为停运损失应计算至2014年12月17日，而刘代锐认为停运损失只能计算至2014年12月11日，根据宣恩县恒顺汽车大修厂提交的证据看，葛立洲的车辆已于2014年12月11日修好，且修理厂及时通知葛立洲取车，本院认为，停运损失应计算至12月11日，计7天，虽然葛立洲于2014年12月17日才从修理厂取车，但12月11日后的损失系葛立洲自身迟延履行所致，属于扩大损失，应由葛立洲自行承担。参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储及邮政业在岗职工人均年平均工资收入45470元计算，葛立洲被损车辆停运损失为872.03元（45470元÷365天×7天），超出部分不予支持。葛立洲主张的车辆油耗费、车费，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。停运损失属于保险人绝对不赔的损失和费用，故该损失由刘代锐及时一次性赔偿给葛立洲。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00389号民事判决第一、二项，即“一、被告刘代锐赔偿原告葛立洲1245.75元，限本判决生效后七日内付清；二、驳回原告葛立洲的其他诉讼请求”。
二、上诉人刘代锐于本判决生效后七日内赔偿被上诉人葛立洲872.03元，
三、驳回被上诉人葛立洲的其他诉讼请求。
一审案件受理50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人刘代锐负担50元，被上诉人葛立洲负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘继红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第376号
原告：蔡月文。
被告：韩世忠。
被告：韩明。
原告蔡月文为与被告韩世忠、韩明民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡月文到庭参加诉讼，被告韩世忠、韩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡月文起诉称：两被告系父子关系，因家庭经营缺少资金，于1992年8月8日起至1993年7月17日止，分七次向原告借款合计75000元，口头约定月利率2%，由被告韩世忠以被告韩明为借款人分别出具了借条。但被告韩世忠借款后，避而不见，至今未予归还借款。现原告起诉要求被告韩世忠、韩明返还原告借款本金75000并支付从起诉之日起至法院确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息损失。后原告在庭审中放弃对被告韩明的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告蔡月文向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、1992年8月8日至1993年6月8日借条原件六份及1993年7月17日借条复印件一份，用以证明被告韩世忠以韩明名义于1992年8月8日起至1993年7月17日止，分七次向原告借款共计75000元的事实。
被告韩世忠、韩明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告韩世忠、韩明经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交相关书面意见，应视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的六份借条原件，来源合法、内容真实，本院予以认定。原告提交的1993年7月17日金额为8000元的借条系复印件，无法与原件核对，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
1992年8月8日至1993年6月8，被告韩世忠分六次向原告蔡月文借款合计67000元，并以韩明名义分别出具借条。上述款项被告韩世忠至今尚未偿还。
本院认为：原告蔡月文与被告韩世忠之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。经原告催讨后仍未返还的，应按照有关规定支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩世忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡月文借款67000元，并支付自2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担200元，由被告韩世忠负担1475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏娣根
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 赵怡璐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第178号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐保光，农民。
被执行人李楠楠，农民。（系徐保光之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010032号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010032社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010032号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010032号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0582号
原告陶士强。
委托代理人宋炬波。
被告倪群。
原告陶士强诉被告倪群加工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶士强及其委托代理人宋炬波到庭参加诉讼，被告倪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶士强诉称：要求判令被告支付原告加工费48854元，诉讼费由被告承担。
被告倪群未作答辩。
经审理查明：2012年10月份开始，被告倪群委托原告陶士强来料加工各式成衣，加工业务至2012年12月份结束，陶士强共为倪群加工“06款”1933件，单价9.5元、“010款”662件，单价8.5元、“025款”355件，单价6.8元、“七针”200件，单价5元、织片1950件，单价11元。总计加工费48854元。业务结束时，被告方经办人李秀妹在原告方出具的加工费清单上签字确认，该份清单载明了上述加工款式、单价和加工费金额。之后，经陶士强催讨，倪群于2013年1月20日在上述加工费清单上签字确认，并签署“同意支付”。现陶士强催讨加工费无着而诉讼来院。
上述事实，有加工费清单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告倪群结欠原告陶士强加工费48854元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付加工费48854元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪群给付原告陶士强加工酬金48854元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511元，由被告倪群负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 毛建新
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁昱晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4017号
罪犯孟繁华，男，1986年7月13日出生于北京市房山区，汉族，大学文化，原住北京市房山区，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第342号刑事判决，以被告人孟繁华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、侯存福出庭履行职务，执行机关山东省监狱杨坤、黄海，罪犯孟繁华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟繁华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯孟繁华在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯孟繁华报请假释虽然符合法律规定的条件和程序，社区矫正机构也同意接收，但矫正机构意见认为“不便于监管”，请法庭依法裁定。罪犯孟繁华未提出异议。
经审理查明，罪犯孟繁华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。社区矫正机构评估报告载明同意接收，但认为孟繁华假释后的工作性质及家人监督不到位不利于监管。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟繁华在服刑期间虽有悔改表现，但社区矫正机构认为其假释后不易于监管，因此不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4017号
罪犯李允峰，男，1975年11月22日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）滨中刑二终字第73号刑事判决，以被告人李允峰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李允峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李允峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李允峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李允峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初45号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人匡昌明，男，1990年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地安徽省霍邱县。2009年11月11日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年6月30日被苏州市吴江区平公安局望派出所抓获羁押于苏州市吴江区看守所。2017年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年7月14日被平乡县公安局取保候审。
辩护人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉(2018)37号起诉书指控被告人匡昌明犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人匡昌明及其辩护人孟云侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2017年4月14日上午，被告人匡昌明通过微信添加袁某为好友，通过微信聊天订购袁某10辆“骏马”型号和10辆“速八”型号的电动自行车共计11200元。同年4月18日，袁某将匡昌明所订购电动自行车在平乡县先锋物流公司办理“等通知放货”业务后发往安徽省六安市，货到后，袁某电话通知货到打款提货，匡昌明在农行的自助柜员机上将货款转往袁某的银行账户，匡昌明将转账凭条拍照发给袁某，袁某误认为对方已付款，遂告诉货车司机崔某可以让匡昌明提货，匡昌明将货提走后，便将货款转账撤销,并将货物陆续卖出。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人匡昌明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人匡昌明的刑事责任。
被告人匡昌明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人自愿认罪、悔罪。2、积极退赃，得到被害人谅解。3、在取保期间能够积极遵守各项规定，对社会不会再存在危害性。4、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月14日上午，被告人匡昌明通过微信添加袁某为好友，通过微信聊天订购袁某10辆“骏马”型号和10辆“速八”型号的电动自行车共计11200元。同年4月18日，袁某将匡昌明所订购电动自行车在平乡县先锋物流公司办理“等通知放货”业务后发往安徽省六安市，货到后，袁某电话通知货到打款提货，匡昌明在农行的自助柜员机上将货款转往袁某的银行账户，匡昌明将转账凭条拍照发给袁某，袁某误认为对方已付款，遂告诉货车司机崔某可以让匡昌明提货，匡昌明将货提走后，便将货款转账撤销,并将货物陆续卖出。被告人匡昌明已将诈骗赃款全部退赔并得到被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人匡昌明的供述，证人崔某、李某2、卜某、匡某的证言，被害人袁某的陈述，货物运单，袁某、匡昌明农业银行交易明细清单、转账凭条，匡昌明与袁某双方的微信聊天记录，匡昌明家庭信息及微信账号，袁某通话记录，退赃说明及悔过书，扣押、发还清单，协查截图，苏州市吴江区看守所羁押证明，在逃登记表，刑事判决书、刑事裁定书，平乡县公安局刑警大队情况说明，霍邱县公安局曹庙派出所、油坊村民委员会出具的证明，侦破报告，人口信息，辨认、指认笔录等证据材料。
经法庭质证，被告人匡昌明及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人匡昌明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人匡昌明认罪悔罪且已全部退赃并得到被害人的谅解予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 李雪平
人民陪审员 张金仲
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 向
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初525号
原告：毛启才，男，生于1960年11月22日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：毛钰翔，男，生于2007年4月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告毛启才与被告毛钰翔解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案。原告毛启才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛启才撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年四月一日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初525号原告：毛启才，男，生于1960年11月22日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：毛钰翔，男，生于2007年4月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告毛启才与被告毛钰翔解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案。原告毛启才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛启才撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年四月一日书记员  刘冬梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第2549号
原告许某某。
委托代理人（特别授权代理）董某某。
被告陈某。
被告王某某。
原告许某某与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案，原
告许某某于2010年10月8日向本院提出申请，要求保全被告陈
某、王某某共有的坐落于玉环县楚门镇昌业北路207号401室的
房产（预告证号：02078），并提供了担保。
经审查本院认为：原告许某某的申请符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
查封被告陈某、�某某共有的坐落于玉环县楚门镇昌业
北路207号401室的房产（预告证号：02078）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年十月八日
代书记员 黄春玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01113号
上诉人（原审原告）席立恒，男。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘汉霞，女。
被上诉人（原审被告）魏玉霞，女。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席立州，男。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
上诉人席立恒因与被上诉人刘汉霞、魏玉霞、席立州为返还原物纠纷一案，席立恒、席立州于2010年1月7日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、返还财产、恢复原状、赔偿损失。唐河县人民法院于2013年3月24日作出（2010）唐民初字第089号民事判决。席立恒不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘汉霞系原告席立恒、席立州和席丽英的母亲，现居住在南阳随其女儿席丽英生活，席立恒于1994年至今在厦门打工。原告席立恒、席立州和被告刘汉霞以及女儿席丽英在唐河县新春街1229号有房产两处，一处房权证号为105**号房产所有人为席立恒，另一处房权证号为唐房私共字第40605—1号房屋所有权持证人为刘汉霞，房屋共有权人为席立州，唐房私共字第40605-2号房屋所有权证持证人为刘汉霞，房屋共有权人为席丽英。2007年5月，被告魏玉霞得知被告刘汉霞欲出售以上两处房产，即到南阳刘汉霞的女儿席丽英家与刘汉霞协商相关事宜。2007年5月10日，刘汉霞的女儿席丽英亲笔起草房屋买卖协议一份，其主要内容为“甲方刘汉霞，乙方魏玉霞。甲乙双方在友好、自愿平等的基础上，达成如下房屋买卖协议：一、甲方将座落于唐河县新春街1229号的两套房屋（所有权人分别是刘汉霞、席立恒）出让于乙方。二、该两套房屋的成交价为壹拾叁万贰仟元整，乙方一次性向甲方付清房款。三、乙方在盖房时，甲方有义务配合、协助。四、本协议未尽事宜，甲乙双方应该互解互谅、协商解决。五、本协议生效后，任何方反悔或违约，将承担房款的20％的违约金。六、本协议一式两份，甲乙双方签字后生效。甲乙双方各执一份。双方应自觉本协议之所有条款。七、甲方于签字之日交付乙方如下资料：1、房产证四本（原件）；2、判决书三份（原件）；3、建房申请表四份（原件）；4、相关建房的协议书，证明等材料原件壹拾贰份。甲方：刘汉霞时间：2007年5月lO号地点：南阳乙方：魏玉霞时问2007年5月lO日地点：南阳。”协议签订后，魏玉霞把132000元的购房款分二次交给了刘汉霞及家人，刘汉霞按房屋买卖协议上约定的内容把二处房产的房产证原件、席立恒、刘汉霞身份证复印件及相关材料交给了魏玉霞。卖房前，原告席立州在其房屋内居住。魏玉霞交付购房款后，席立州搬出此房，自此双方房屋买卖协议已全部履行完毕。
2009年9月6日，被告魏玉霞把以上所购买的两套房屋又以23万元的价格卖给案外人夏楠。夏楠在此处拆旧建新时，原告席立恒、席立州以二被告所签的房屋买卖协议无效为由，于20lO年元月诉至本院，请求撤销二被告签订的房屋买卖协议，返还房屋及房产证等相关文书，恢复原状，赔偿损失。
另查明，被告刘汉霞所出售给魏玉霞的二套房屋，以前曾与邻居发生过宅基地和相邻关系纠纷，分别由刘汉霞及其丈夫席万全作为当时案件的当事人出面处理。
原审法院认为：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，最高人民法院关于贯彻执行（《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认为无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，．。应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的
损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。本案中，被告刘汉霞将原告席立恒房产证号为105**号房产出售给被告魏玉霞时，虽然原告席立恒当时未在场，但刘汉霞与席立恒系母子关系，房屋买卖协议又是被告刘汉霞的女儿席丽英亲笔所写，并且刘汉霞把席立恒的房产证原件和身份证复印件及其他相关材料一并转交给了被告魏玉霞，原告席立州在签订房屋买卖协议时还在房屋内居住，收到卖房款后，才搬出该房，被告魏玉霞有充足的理由相信其与被告刘汉霞买卖房屋的过程二原告明知。二被告签订的房屋买卖协议内容已履行完毕，且该二套房屋已出售将近三年，被告魏玉霞购买的二套房产是善意取得。二原告诉称，买卖房屋时自己没有委托其母办理，与实际情况不符，故二被告所签定的房屋买卖协议有效。原告诉称的理由与事实不符，诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告席立恒、席立州的诉讼请求。案件受理费100元，由原告席立恒、席立州各承担50元。
上诉人席立恒上诉称：我作为房屋所有权人长期在外，但妻子仍在唐河工作，我母亲刘汉霞卖房时既未通知我，也未与我妻子商量，被上诉人魏玉霞明知房屋所有权人是席立恒，而不与我们商量，不属善意所得，房屋买卖协议无效，应当返还房屋。且原审认定该房屋卖给夏楠，而夏楠身份不详，原审程序违法。
被上诉人魏玉霞辩称：原判认定事实清楚，被上诉人魏玉霞买房是善意的，买卖协议有效。
被上诉人席立州、刘汉霞对上诉人席立恒的意见无异议。席立州还辩称我已交纳了上诉状及上诉费，也是上诉人。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原审程序是否违法，原判认定事实是否清楚？买卖协议是否有效？房屋应否归还。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘汉霞与被上诉人魏玉霞签订买卖协议，被上诉人刘汉霞将上诉人席立恒的房产及被上诉人刘汉霞与被上诉人席立州、案外人席立英共用的两处房产卖给被上诉人魏玉霞。虽然被上诉人刘汉霞在处理了其与共有人席立州、席立英的共有财产及上诉人席立恒的财产时，没有提供其他共有人及财产所有人的委托证明，但被上诉人刘汉霞与上诉人席立恒、被上诉人席立州、案外人席立英是母子女关系，双方在签订协议时被上诉人刘汉霞提供有该房产的房产证、被上诉人刘汉霞之夫席万全作为该房产业主与邻居发生债基纠纷的法院判决文书及相关建房文书等附属资料，双方买卖协议已履行完毕，结合本案查明的事实，被上诉人魏玉霞称其相信被上诉人刘汉霞有权处理该房产理由，本院予以采纳，被上诉人魏玉霞属于善意取得，双方的买卖协议属有效协议。原判认定该房产已卖给案外人夏楠，但夏楠也不是本案必须追加的当事人，其也没有申请参加诉讼，故原判认定事实清楚，程序合法。上诉人席立恒上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人席立州的诉讼地位的问题，其未提供交纳上诉费的证据，原审法院也未按照上诉人向本院移交相关手续，故其辩称其应是上诉人的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人席立恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23076号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李大华。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李大华物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第308号
申请执行人蔡塔，男，汉族，生于1959年2月25日，四川省彭州市人。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司），住所地四川省泸州市叙永县龙凤镇芝麻冲，组织机构代码证756648739。
法定代表人荣元春，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）泸民初字第1号民事调解书，受理蔡塔申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司）企业承包经营合同纠纷一案。申请执行的金额为本金3000000元及利息、垫缴的案件受理费案件受理费25954.50元。同时，本院还受理了李小兵等47人分别依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书和本院作出的生效民事判决书，申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司）履行经济补偿、未签劳动合同双倍工资、加班工资、社会保险纠纷等劳动争议仲裁案件、民间借贷纠纷案件共47件，涉案本息约1802021元。被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司）还应当承担本案的执行费。
本院认为，为保障上述债务系列案件的执行，维护申请执行人的合法权益，防止被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司）转移财产和转移所享有的土地使用权，故本院应对执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司）的财产和所享有的土地使用权属采取相应控制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司）所享有的位于四川省叙永县的土地使用权，查封期限为三年（自送达之日起计算）；。
二、续行查封属被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司）所有的房屋，查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、续行查封属被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司）所有的机器设备，查封期限为两年（自送达之日起计算）；
四、在续行查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人蔡塔等人认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第100-3号
申请执行人：于效昌，职工。
被执行人：上海盈古木业有限公司。
法定代表人：卞浩洁，总经理。
住所地：上海市奉贤区南桥镇西渡金光大道*号。
被执行人：卞浩洁。
申请人执行人于效昌与被执行人上海盈古木业有限公司买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第402号民事判决书已发生法律效力，被执行人上海盈古木业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。在执行过程中，（2015）阳恢执字第100-1号执行裁定书依法裁定将卞浩洁追加为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人上海盈古木业有限公司、卞浩洁50万元存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月三十日
书记员 董兴柱
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第0008号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人程某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2008）咸渭民初字第00875号民事调解书，于2009年12月29日向被执行人程某发出执行通知书，责令其给付申请人李某某财产折价款100000元，承担执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人程某的银行存款101400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷秦川
二〇一〇年三月三日
书记员 吴 磊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第0008号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人程某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2008）咸渭民初字第00875号民事调解书，于2009年12月29日向被执行人程某发出执行通知书，责令其给付申请人李某某财产折价款100000元，承担执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人程某的银行存款101400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷秦川
二〇一〇年三月三日
书记员 吴 磊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执101号
申请执行人宁方镇，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区
被执行人曲德刚，男，汉族，住大连市沙河口区
申请执行人宁方镇与被执行人曲德刚借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初5385号民事判决书，已发生法律效力。2017年1月11日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，轮候查封被执行人的房产，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执101号
本院在执行申请执行人宁方镇与被执行人曲德刚借款合同纠纷一案中，申请执行人宁方镇与被执行人曲德刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲德刚有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲德刚纳入失信被执行人名单。
�决定自作出之日起生效。
书记员 高峰 二O一七年四月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执101号申请执行人宁方镇，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区被执行人曲德刚，男，汉族，住大连市沙河口区申请执行人宁方镇与被执行人曲德刚借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初5385号民事判决书，已发生法律效力。2017年1月11日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，轮候查封被执行人的房产，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年四月三十日书 记 员  高 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1813号
原告阮东，男，1966年1月9日出生，汉族。
委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托代理人俞康原，上海马国云律师事务所律师。
被告钱锦凤，女，1972年2月4日出生，汉族。
第三人钱取南，女，1947年11月4日出生，汉族。
原告阮东诉被告钱锦凤共有权确认纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后依法由审判员邵霞独任审判。本案于2014年6月3日第一次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人马国云、俞康原，被告钱锦凤到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭。本案于2014年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马国云，被告钱锦凤到庭参加诉讼。本案依法通知钱取南作为第三人参加诉讼。因工作安排，本案合议庭成员变更为审判员邵霞、人民陪审员宋治山、蔡锦珠。本案于2015年1月30日第三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马国云，被告钱锦凤、第三人钱取南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮东诉称：原、被告系夫妻关系，在同一单位上班认识并恋爱，1991年以夫妻名义同居，1996年2月7日登记结婚，因故于2006年8月30日在民政机关协议离婚，2011年12月30日，在被告多次恳求下登记复婚。复婚后，被告认为双方感情破裂诉至法院要求离婚。1992年8月被告户由于多子女家庭且被告达到法定婚龄故分得本区徐泾镇民主村宅基地。后由原被告共同出全资建造位于该宅基地上的房屋，该房屋系原被告共同共有。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求判令：确认上海市青浦区徐泾镇民主村房屋系原、被告共同共有。
被告钱锦凤辩称：不同意原告的诉求。老房屋因多子女在动迁时分了两套房屋，都是父母的，被告并非系争房屋的权利人。原被告离婚时对系争房屋的出资进行了处理，且实际履行。系争房屋客观上也没有建房审批手续。
第三人钱取南述称：系争房屋是第三人所有的，原告没有份额。
经开庭审理查明，1982年，被告、顾其国、第三人钱取南、钱金芳、顾锦华（顾其国与钱取南为夫妻关系，其余为双方生育女儿）作为申请人共同建造农村宅基地房屋获准。1993年9月20日，顾其国签订动拆迁安置补偿协议书，获得补贴人民币13，692.36元。顾其国于1993年11月8日缴纳了两套房屋的建房押金。目前房屋由案外人承租使用。
2006年8月30日，原、被告协议离婚时约定“青浦区徐泾镇民主新村卫家角房屋于1992年动迁建造，造价为11万元（其中女方父母借款9万元），该房产系女方父母所有，其钱款由男、女双方出资归还，现经双方协商，由女方予以归还补偿给男方15万元（今后该房与男方无任何纽带关系），具体归还如下……”。被告自此每年支付原告1万元。2008年12月30日，原、被告签订《变更离婚协议书》，约定“青浦区徐泾镇民主新村卫家角房共有三层，其中第一层为男方所有，第二、第三层为女方所有；原协议中，女方已按协议规定日内支付男方共7万元，现男方在签署本协议时支付女方共计8万元，签署本协议后，原协议二之1中事宜以本协议为准”。2008年11月14日、2009年11月4日、2010年12月15日，被告共计支付原告3万元。
原告1998年11月5日从民主村卫家角生产队迁出户口至本区愚园路，再迁至定西路，于2007年10月24日迁入民主村，2012年1月顾其国过世后由被告作为该户户主。2012年2月16日原告户口迁入房屋。房屋目前由钱取南作为户主。
原、被告于1991年6、7月认识，1991年8月建立恋爱关系，1996年2月7日登记结婚，1996年11月29日生育一女，2006年8月30日协议离婚，2011年12月30日复婚，2013年7月被告起诉离婚未获支持，2014年3月被告再次起诉要求离婚亦未获支持。
另查明，涉案房屋并无建房审批手续。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，离婚协议书、户口本、变更离婚协议书、收条、存款回单、民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，涉案房屋为1982年老宅基地房屋动迁后重新建造的农村房屋，而老宅基地房屋的申请人包括了本案被告及其父母等人，因此，系争房屋不论是否有批复，均应属于农村建房，且应属于被告婚前家庭共有的财产。原告至2012年方以非农业户口形式将户口迁入该地，此时房屋已经造好，原告以户口归属为由主张自己为系争房屋所有权人之一，依据不足。原、被告在2006年离婚时签订的协议的内容并未违反法律规定或侵害协议以外其他人的利益，且实际履行，因此本院对该份协议予以认可。原告提出系胁迫签订该份协议，依据不足，本院不予采信。该份协议中对房屋的归属确认为被告父母所有，且对建造时间及出资归还情况作出了陈述，并对原、被告双方代为归还的借款由被告偿还原告作出了具体约定，显然原告在2006年时已经明知系争房屋的权属且对此无异议，原告再以曾经对系争房屋有过出资而主张所有权的诉讼请求，本院不予支持。2008年原、被告对系争房屋的所有权份额作出约定，该约定并不约束房屋的其他权利人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告阮东要求确认上海市青浦区徐泾镇民主村房屋构筑物系原、被告共同共有的诉讼请求不予支持。
本案受理费4，100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 宋治山
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初219号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年6月9日出生，广东省吴川市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市黄坡镇。因吸食毒品于2017年3月4日被羁押，因涉嫌本案于2017年3月10日被立案侦查，同年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员窦宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某是吸毒人员。2017年2月27日11时许、2017年3月7日11时许、2017年3月3日11时许和21时许，被告人吴某某共四次容留吸毒人员郑某在其位于吴川市黄坡镇的住宅三楼的房间吸食毒品冰毒。2017年3月4日凌晨2时许，民警在吴川市黄坡镇吴某某的住宅门前把涉嫌吸毒的吴某某和郑某抓获，并扣押吸毒工具塑料瓶一个。
另查明，被告人吴某某因吸食毒品于2014年10月16日被公安机关行政拘留十五天。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单；2、证据保全决定书、证据保全清单；3、收案登记表、立案决定书；4、被告人吴某某的供述及辩解；5、证人郑某的证言；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、检查笔录、辨认笔录；8、现场检测报告书；9、行政处罚决定书；10、现场笔录；11、归案情况说明及到案经过；12、违法犯罪查询情况说明；13、户籍证明。
本院认为，被告人吴某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴某某有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对查获的吸毒工具塑料瓶一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 陈奉海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第211号
申请执行人刘宗国，男，1960年8月13日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被执行人姚凤娥，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人刘宗国与被执行人姚凤娥货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 王亚欣
二〇一四年一月二十四日
书记员 李朝晖
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第211号
申请执行人刘宗国，男，1960年8月13日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被执行人姚凤娥，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡。
本院在执行申请执行人刘宗国与被执行人姚凤娥货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 王亚欣
二〇一四年一月二十四日
书记员 李朝晖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1223号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某乙，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市。
被告人孙某甲，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市。
被告人何某某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市。
被告人孙某乙，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市。
被告人张某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人郑某乙、孙某甲、何某某、孙某乙、张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹乙出庭支持公诉。被告人郑某乙、孙某甲、何某某、孙某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月3日18时许，被告人郑某乙、孙某甲、何某某、孙某乙、张某某至上海市地铁XXX号线云锦路站XXX号出口附近，持工具盗挖国网上海市电力公司市南供电公司埋设在地下的电缆线。后郑某乙、孙某甲用三轮车运送所盗电缆线前往销赃途中被巡逻民警抓获。被窃电缆线因改接处于休置状态，经鉴定价值人民币3，936元。被告人郑某乙、孙某甲被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，被告人何某某、孙某乙、张某某后陆续至公安机关投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郑某乙、孙某甲、何某某、孙某乙、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人郑某乙、孙某甲、何某某、孙某乙、张某某共同犯罪的刑事责任。另被告人郑某乙、孙某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某某、孙某乙、张某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人郑某乙、孙某甲、何某某、孙某乙、张某某均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郑某乙、孙某甲、何某某、孙某乙、张某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人曹某甲、郑某甲的证言，扣押清单及笔录、赃证物品照片等书证、物证，被告人郑某乙、孙某甲、何某某、孙某乙、张某某的供述及辨认笔录，证明被告人郑某乙等五人结伙盗割电缆线的事实。
2、国网上海市电力公司市南供电公司出具的证明，价格鉴定结论书，证明被窃电缆线的价值。
3、受案登记表、工作情况、违法犯罪人员信息资源库等书证，证明本案的案发、案破经过及被告人孙某乙的前科情况。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某乙、孙某甲、何某某、孙某乙、张某某以非法占有为目的，结伙盗窃单位价值人民币3，900余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某乙、孙某甲到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人何某某、孙某乙、张某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
六、已被追缴的电缆线肆根予以发还被害单位（已发还）。
何某某、孙某乙、张某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02125号
原告：安徽一丁装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃妙丽，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：袁唐应，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡学坤，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽一丁装饰工程有限公司诉被告袁唐应、胡学坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁唐应银行帐户上的存款365449元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽一丁装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告袁唐应银行账户上的存款365449元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告安徽一丁装饰工程有限公司提供担保的王淑娟名下合肥市瑶海区张洼路胜利新村53幢204室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年五月十三日
书记员 罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第02125号原告：安徽一丁装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈义，该公司总经理。委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：覃妙丽，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：袁唐应，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：胡学坤，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽一丁装饰工程有限公司与被告袁唐应、胡学坤装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽一丁装饰工程有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽一丁装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费6782元，减半收取3391元，财产保全费2348元，合计5739元，由原告安徽一丁装饰工程有限公司负担。审判员  张之悦二〇一五年六月二十九日书记员  罗晓洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初205号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人林青凡，男，1968年2月17日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被酉阳县公安局取保候审，同月20日被酉阳县人民检察院重新取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人林青凡犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人林青凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月中旬的一天18时许，被告人林青凡在酉阳县铜鼓乡XX村X组小地名“XXX”公路边，将何某1水泥罐车上的两个汽车电瓶盗走；
2.2017年8月17日23时许，被告人林青凡在酉阳县黑水镇XX村小地名“XXX”，将冉某1货车上的两个汽车电瓶盗走；
3.2017年8月17日23时许，被告人林青凡在酉阳县黑水镇XX村X组国道319线XXXXKM处，将龙某货车上的两个汽车电瓶盗走；
4.2017年8月18日深夜至19日凌晨，被告人林青凡在酉阳县XX乡集镇邮政所对面，将冉某2拖拉机上的两个电瓶盗走；
5.2017年8月19日凌晨，被告人林青凡在酉阳县铜鼓乡XX村X组小地名“XXX”公路边，将杨某货车上的一个电瓶盗走。
经酉阳县价格认证中心鉴定，以上被盗九个汽车电瓶价值共计3545元。2017年8月30日，民警在林青凡家中将其抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并退还了所盗全部电瓶。
公诉机关认为被告人林青凡以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林青凡归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人林青凡判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人林青凡对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年8月30日，被告人林青凡在其家中被酉阳县公安局民警抓获，林青凡归案后如实供述其犯罪事实。侦查中，林青凡所盗赃物被民警依法扣押并发还了被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，被盗电瓶照片，作案工具照片，发还物品清单，搜查证、搜查笔录，收据，价格认定协助书、价格调查笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书，证人何某2的证言，被害人冉某1、何某1、杨某、冉某2、龙某的陈述，被告人林青凡的供述与辩解。
本院认为，被告人林青凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人林青凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人林青凡归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人林青凡的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林青凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的林青凡违法所得赃物予以追缴，并返还被害人；
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十八日
书记员 李 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1018号
原告：周某，男，1976年3月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被告：刘某，女，1977年10月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：林瑾，辽宁多成律师事务所律师。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李承效，被告刘某及其委托代理人林瑾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2002年经培训班学习相识，2013年12月中旬由被告提出两人确立恋爱关系。应被告要求，原告四处筹借，于2014年1月16日向被告支付了10万元彩礼钱。原、被告双方于2014年2月14日登记结婚。2014年4月2日，被告向原告提出让原告将原告母亲的房产卖掉，重新买一套房子，房产证上要单独写被告的名字。原告因体谅父母操劳一生不易，没有同意被告的要求，因此引发了原、被告之间的纠纷，被告也明确表示了要与原告离婚。因原、被告登记后被告经常出差，双方实际在一起生活仅20余天，被告也因双方纠纷不再回家。原告认为双方感情确已破裂，无奈之下向法院提起诉讼，要求与被告离婚。因原告方筹借给付被告的彩礼钱造成原告方家庭生活困难，且原告本身为聋哑人，系以及伤残，现无工作，原告的父母均年近70且身体有病，故原告要求被告返还10万元彩礼钱。请求法院判令原告与被告解除婚姻关系，判令被告返还10万元彩礼钱，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，原告给付被告的彩礼因双方在一起生活，给对方的父母购物及在北京兑店，不同意返还。原、被告相恋多年后，于2014年登记结婚。婚前原告赠与给被告10万元彩礼属实，但被告用10万元彩礼在北京兑了小吃店和给原告的母亲及姐姐购物及一些其他生活所用，因此该10万元不存在。因原告系二婚，年龄偏大急于要孩子，在这期间原告得了前列腺炎，原、被告暂时分居，原告的父母不理解，对被告产生了看法，导致原、被告有纠纷。原告认为双方的矛盾可以化解，感情没有破裂，双方只要相互信任是可以在一起生活的。原告不是因为结婚经常出差，是因为原、被告在北京兑了一个小吃店。双方感情没有破裂，请法院驳回原告的诉求，维护妇女的合法权益。
经审理查明，原告周某与被告刘某于2014年2月14日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，社区情况说明，户口本，等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一四年六月九日
书记员 张雅兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01581号
原告：任汉军，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：董合丰。
被告：阮永山，男，1952年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥环球橡胶有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董合丰，总经理。
被告：张凤奎，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告任汉军与被告董合丰、阮永山、合肥环球橡胶有限公司、张凤奎追偿权纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理后，本案依法由审判长刘军、代理审判员郭君雪、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告任汉军委托代理人汤伟到庭参与诉讼，被告董合丰、阮永山、合肥环球橡胶有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告张凤奎经本院依法送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
任汉军诉称：2012年7月28日，董合丰从案外人李伟利处借款400000元，并由任汉军、合肥环球橡胶有限公司、阮永山、张凤奎作为担保人。后董合丰无法偿还上述借款，李伟利诉至法院，经调解，合肥市包河区人民法院作出（2013）包民二初字第00389号民事调解书，内容为由董合丰分期偿还上述借款及相应利息，由任汉军、合肥环球橡胶有限公司、阮永山、张凤奎作为担保人承担连带责任。法院作出上述调解书后，董合丰未能完全履行，李伟利申请强制执行。2013年5月23日，合肥市包河区人民法院作出（2013）包执字第00960-1号执行裁定书，并于2013年5月31日从任汉军的账户中扣划了人民币90000元。任汉军作为担保人，承担了90000元的偿还责任，有权向债务人即董合丰追偿。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的�定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担”。因此，任汉军有权依据该规定要求其他担保人分担责任。所以，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、董合丰偿还任汉军人民币90000元及利息10800元合计100800元（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至实际付款之日止，暂时计算到2015年6月1日，利息为10800元）；2、阮永山、合肥环球橡胶有限公司、张凤奎对上述第一项诉讼请求中董合丰不能履行的部分，分别承担四分之一的偿还责任；3、案件受理费由各被告负担。
董合丰、阮永山、合肥环球橡胶有限公司、张凤奎均未作答辩。
经审理查明：案外人李伟利曾向合肥市包河区人民�院起诉董合丰、阮永山、合肥环球橡胶有限公司、张凤奎、任汉军民间借贷纠纷一案。2013年3月11日，合肥市包河区人民法院作出（2013）包民二初字第00389号民事调解书一份，载明“经审理查明：2012年7月28日，原告同被告董合丰签订一份借款合同，约定被告董合丰向原告借款40万元……被告合肥环球橡胶有限公司、阮永山、张凤奎、任汉军对借款、利息及损失提供连带担保……经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告董合丰欠原告李伟利借款本金40万元及利息……二、被告合肥环球橡胶有限公司、阮永山、张凤奎、任汉军对上述全部款项承担连带清偿责任……”。2013年5月23日，合肥市包河区人民法院依据已经发生法�效力的（2013）包民二初字第00389号民事调解书作出（2013）包执字第00960-1号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人董合丰、合肥环球橡胶有限公司、阮永山、张凤奎、任汉军在银行账户上的存款221261元及利息……”。2013年5月31日，合肥市包河区人民法院通过银行划扣方式，划扣了任汉军账上90000元人民币。
以上事实有民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、结算票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：经合肥市包河区人民法院作出（2013）包民二初字第00389号民事调解书的查明确认，本院对任汉军、合肥环球橡胶有限公司、阮永山、张凤奎作为董合丰与李伟利之间民间借贷法律关系当中的保证人，承担连带保证责任的法律关系予以认可。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，主债务已经合肥市包河区人民法院依法确认并进入执行阶段，任汉军作为为主债务承担连带保证的保证人被合肥市包河区人民法院划扣90000元，履行了偿还义务，承担了担保责任。因此，任汉军就90000元及资金占用利息可以向主债务人董合丰进行追偿，不能追偿的部分，由阮永山、合肥环球橡胶有限公司、张凤奎平均承担，即分别承担四分之一。对于利息部分，自2013年6月1日至2015年6月1日，按银行同期同类贷款利率标准，共计利息10454元（90000元×5.6%÷12×22月＋90000元×5.35%÷365×72天＋90000元×5.1%÷365×21天）。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董合丰于本判决生效之日起十日内支付原告任汉军代偿款90000元及2013年6月1日至2015年6月1日之间的利息10454元（此后按照银行同期贷款利率顺延计算至实际付清之日止）；
二、阮永山、合肥环球橡胶有限公司、张凤奎对上述款项中董合丰不能履行的部分分别承担四分之一的责任。
三、驳回原告董合丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费400元，由被告董合丰负担2700元，由原告任汉军承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第591号
申请执行人：庞灯伟。
被执行人：耿彪。
本院在执行申请执行人庞灯伟与被执行人耿彪买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人耿彪目前下落不明，且其名下现无可供执行的财产，同时申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第591号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月一日
书 记 员 方 薇
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人李军，该行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人盛兰英，女。
被执行人曾建，男。
被执行人陈光明，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请盛兰英、曾建、陈光明合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1102号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龚新杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9319号
申请执行人龚景峰
被执行人王婳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01090号，依法向被执行人王婳发出执行通知书，责令被执行人王婳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王婳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王婳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××84的存款人民币160750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9319号申请执行人龚景峰被执行人陈春运，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01090号，依法向被执行人陈春运发出执行通知书，责令被执行人陈春运履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈春运（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币160750.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十五日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9319号申请执行人龚景峰被执行人王苏江，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01090号，依法向被执行人王苏江发出执行通知书，责令被执行人王苏江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苏江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王苏江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币160750.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月八日书记员  蒋彩萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1847号
原告：蒋菊芬，女，1965年5月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：厦门承兆家具有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。
法定代表人：马爱莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储清华，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省霍山县，系公司职员。
原告蒋菊芬与被告厦门承兆家具有限公司（以下简称承兆家具公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菊芬及其委托诉讼代理人黄禄粦，被告承兆家具公司委托诉讼代理人储清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋菊芬向本院提出诉讼请求：1.确认2015年9月14日至今蒋菊芬与承兆家具公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由承兆公司承担。事实和理由：2015年9月，蒋菊芬直接由承兆家具公司厂长招聘到公司从事包装工作，工资每个月打入蒋菊芬银行卡里。2015年11月27日上午大约10点，厂长调蒋菊芬去做冲压，在冲压过程中，蒋菊芬右手食指受伤，并被送往厦门市××区第二医院住院治疗2天。经诊断为：1.右食指中节开放性骨折；2.右食指末节指骨骨折。之后，承兆家具公司指派蒋菊芬前后做伤残鉴定，并被鉴定为伤残十级。到蒋菊芬找承兆家具公司协商时，承兆家具公司一再拖延，导致劳动关系无法确认。2016年5月12日，蒋菊芬前往厦门市××区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日作出不予受理裁决。
承兆家具公司辩称，蒋菊芬确实于2015年9月14日进入到承兆家具公司工作，但由于蒋菊芬已超过退休年龄，承兆家具公司无法为蒋菊芬办理社保手续，双方亦未签订书面劳动合同。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，蒋菊芬进入到承兆家具公司工作。承兆家具公司未与蒋菊芬签订书面劳动合同。
2015年11月27日，蒋菊芬在工作过程中受伤，并被送往厦门市第二医院住院治疗，经诊断为：1.右食指中节开放性骨折；2.右食指末节指骨骨折。共计住院3天。
2016年5月12日，蒋菊芬重新回到承兆家具公司上班，同日，蒋菊芬向厦门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2015年11月27日受工伤时与承兆家具公司存在劳动关系。
2016年5年18日，厦门市××区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案不字【2016】037号不予受理仲裁申请决定书，以本案不属于劳动争议为由不予受理。
2016年5月21日，承兆家具公司口头通知蒋菊芬双方关系解除。
2016年5月22日之后蒋菊芬未再继续到承兆家具公司上班。
蒋菊芬系进城务工农民，进入承兆家具公司时已过50周岁。
上述事实有蒋菊芬提交的工资明细表、工作证、厦集劳仲案不字【2016】037号不予受理仲裁申请决定书、《劳动合同》、病历资料、仲裁申请书，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系蒋菊芬与承兆家具公司就双方之间是否存在劳动关系而引发的劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动者达到法定退休年龄后，劳动者与用人单位之间的劳动关系依法自然终止。本案蒋菊芬在入职承兆家具公司之时已年满50周岁，已达到女工退休年龄，进而蒋菊芬与承兆家具公司之间成立劳务关系而非劳动关系。故蒋菊芬要求确认其与承兆家具公司自2015年9月14日至今存在劳动关系，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回蒋菊芬的诉讼请求。
本案案件本诉案件受理费10元，减半收取5元，由蒋菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1847号
原告：蒋菊芬，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：厦门承兆家具有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。
法定代表人：马爱莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储清华，女，汉族，住安徽省霍山县，系公司职员。
原告蒋菊芬与被告厦门承兆家具有限公司（以下简称承兆家具公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菊芬及其委托诉讼代理人黄禄粦，被告承兆家具公司委托诉讼代理人储清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋菊芬向本院提出诉讼请求：1.确认2015年9月14日至今蒋菊芬与承兆家具公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由承兆公司承担。事实和理由：2015年9月，蒋菊芬直接由承兆家具公司厂长招聘到公司从事包装工作，工资每个月打入蒋菊芬银行卡里。2015年11月27日上午大约10点，厂长调蒋菊芬去做冲压，在冲压过程中，蒋菊芬右手食指受伤，并被送往厦门市集美区第二医院住院治疗2天。经诊断为：1.右食指中节开放性骨折；2.右食指末节指骨骨折。之后，承兆家具公司指派蒋菊芬前后做伤残鉴定，并被鉴定为伤残十级。到蒋菊芬找承兆家具公司协商时，承兆家具公司一再拖延，导致劳动关系无法确认。2016年5月12日，蒋菊芬前往厦门市集美区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日作出不予受理裁决。
承兆家具公司辩称，蒋菊芬确实于2015年9月14日进入到承兆家具公司工作，但由于蒋菊芬已超过退休年龄，承兆家具公司无法为蒋菊芬办理社保手续，双方亦未签订书面劳动合同。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，蒋菊芬进入到承兆家具公司工作。承兆家具公司未与蒋菊芬签订书面劳动合同。
2015年11月27日，蒋菊芬在工作过程中受伤，并被送往厦门市第二医院住院治疗，经诊断为：1.右食指中节开放性骨折；2.右食指末节指骨骨折。共计住院3天。
2016年5月12日，蒋菊芬重新回到承兆家具公司上班，同日，蒋菊芬向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2015年11月27日受工伤时与承兆家具公司存在劳动关系。
2016年5年18日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案不字（2016）037号不予受理仲裁申请决定书，以本案不属于劳动争议为由不予受理。
2016年5月21日，承兆家具公司口头通知蒋菊芬双方关系解除。
2016年5月22日之后蒋菊芬未再继续到承兆家具公司上班。
蒋菊芬系进城务工农民，进入承兆家具公司时已过50周岁。
上述事实有蒋菊芬提交的工资明细表、工作证、厦集劳仲案不字（2016）037号不予受理仲裁申请决定书、《劳动合同》、病历资料、仲裁申请书，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系蒋菊芬与承兆家具公司就双方之间是否存在劳动关系而引发的劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动者达到法定退休年龄后，劳动者与用人单位之间的劳动关系依法自然终止。本案蒋菊芬在入职承兆家具公司之时已年满50周岁，已达到女工退休年龄，进而蒋菊芬与承兆家具公司之间成立劳务关系而非劳动关系。故蒋菊芬要求确认其与承兆家具公司自2015年9月14日至今存在劳动关系，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回蒋菊芬的诉讼请求。
本案案件本诉案件受理费10元，减半收取5元，由蒋菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初1847号原告：蒋菊芬，女，1965年5月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被告：厦门承兆家具有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。法定代表人：马爱莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：储清华，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省霍山县，系公司职员。原告蒋菊芬与被告厦门承兆家具有限公司（以下简称承兆家具公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菊芬及其委托诉讼代理人黄禄粦，被告承兆家具公司委托诉讼代理人储清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋菊芬向本院提出诉讼请求：1.确认2015年9月14日至今蒋菊芬与承兆家具公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由承兆公司承担。事实和理由：2015年9月，蒋菊芬直接由承兆家具公司厂长招聘到公司从事包装工作，工资每个月打入蒋菊芬银行卡里。2015年11月27日上午大约10点，厂长调蒋菊芬去做冲压，在冲压过程中，蒋菊芬右手食指受伤，并被送往厦门市××区第二医院住院治疗2天。经诊断为：1.右食指中节开放性骨折；2.右食指末节指骨骨折。之后，承兆家具公司指派蒋菊芬前后做伤残鉴定，并被鉴定为伤残十级。到蒋菊芬找承兆家具公司协商时，承兆家具公司一再拖延，导致劳动关系无法确认。2016年5月12日，蒋菊芬前往厦门市××区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日作出不予受理裁决。承兆家具公司辩称，蒋菊芬确实于2015年9月14日进入到承兆家具公司工作，但由于蒋菊芬已超过退休年龄，承兆家具公司无法为蒋菊芬办理社保手续，双方亦未签订书面劳动合同。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，蒋菊芬进入到承兆家具公司工作。承兆家具公司未与蒋菊芬签订书面劳动合同。2015年11月27日，蒋菊芬在工作过程中受伤，并被送往厦门市第二医院住院治疗，经诊断为：1.右食指中节开放性骨折；2.右食指末节指骨骨折。共计住院3天。2016年5月12日，蒋菊芬重新回到承兆家具公司上班，同日，蒋菊芬向厦门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2015年11月27日受工伤时与承兆家具公司存在劳动关系。2016年5年18日，厦门市××区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案不字【2016】037号不予受理仲裁申请决定书，以本案不属于劳动争议为由不予受理。2016年5月21日，承兆家具公司口头通知蒋菊芬双方关系解除。2016年5月22日之后蒋菊芬未再继续到承兆家具公司上班。蒋菊芬系进城务工农民，进入承兆家具公司时已过50周岁。上述事实有蒋菊芬提交的工资明细表、工作证、厦集劳仲案不字【2016】037号不予受理仲裁申请决定书、《劳动合同》、病历资料、仲裁申请书，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系蒋菊芬与承兆家具公司就双方之间是否存在劳动关系而引发的劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动者达到法定退休年龄后，劳动者与用人单位之间的劳动关系依法自然终止。本案蒋菊芬在入职承兆家具公司之时已年满50周岁，已达到女工退休年龄，进而蒋菊芬与承兆家具公司之间成立劳务关系而非劳动关系。故蒋菊芬要求确认其与承兆家具公司自2015年9月14日至今存在劳动关系，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回蒋菊芬的诉讼请求。本案案件本诉案件受理费10元，减半收取5元，由蒋菊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年八月二十四日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢56号
申请执行人：德阳天夏商贸有限责任公司
被执行人：四川省第二建筑工程公司
德阳天夏商贸有限责任公司与四川省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）旌民初字第1183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川金迪拍卖有限责任公司于2016年2月29日向本院申请执行。
本案执行标的583571.00元，权利人至2016年8月尚未受偿583571.00元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1183号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第103号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人王永迎，系常州市武进区湖塘徐特小吃店业主（武进区湖塘镇滆湖中路25号D1号徐州一绝菜煎饼店）。
常州市武进区城市管理行政执法局于2015年1月20日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143119）号行政处罚决定书，认定被申请人王永迎于2014年12月19日，在武进区湖塘镇滆湖中路25号D1号其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖小吃），其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人罚款480元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行完毕，经催告仍未履行，申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元，加处罚款480元，两项合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143119）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143119）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 晔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市安厦物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园*栋1702。
法定代表人：罗学珍，该公司总经理
委托诉讼代理人：李彩莲，广东开野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石婷，广东开野律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉有，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
一审被告、二审被上诉人：深圳市育新学校。住所地：广东省深圳市宝安区光明华侨畜牧场谷坑。
法定代表人：殷刚，该校校长。
再审申请人深圳市安厦物业管理有限公司（以下简称安厦物业公司）因与被申请人罗玉有、一审被告、二审被上诉人深圳市育新学校（以下简称育新学校）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安厦物业公司申请再审称，罗玉有于2015年1月1�旷工自离，安厦物业公司无须向其支付经济补偿金、2014年1月的工资差额、2015年1月1日至2015年3月3日的停工工资、未订立劳动合同的二倍工资差额等。二审判决的一次性伤残就业补助金与经济补偿金存在竞合，应择其一支付。即使安厦物业公司需要支付经济补偿，也不应当支付罗玉有2008年9月18日前在原用人单位育新学校工作年限的经济补偿。综上，安厦物业公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据安厦物业公司的再审申请并结合本案的实际情况，本院分析如下：
首先，关于本案劳动合同的解除问题。安厦物业公司主张罗玉有2015年1月1日自动离职，并未提交证据予以证明，而罗玉有提交的短信记录显示其在职且因考勤出现故障主动联系了公司相关人员。况且，安厦物业公司主张罗玉有旷工自动离职时间自2015年1月1日至2015年3月3日，长达两个多月的时间安厦物业公司未对罗玉有的旷工行为进行管理显然与常理不符。而根据本案查明事实，安厦物业公司确实存在未足额发放罗玉有2014年1月工资、2015年1月1日起无正当理由未安排罗玉有工作且无故拖延此后工资的情形，故一、二审认定罗玉有以此为由提出解除劳动合同，安厦物业公司应当支付经济补偿金并无不当。此外，二审对2014年1月的工资差额、2015年1月1日至2015年3月3日的停工工资、2015年1月1日至2015年2月28日未订立劳动合同的二倍工资差额等问题的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
其次，关于一次性伤残就业补助金与解除劳动合同的经济补偿金的问题。一次性伤残就业补助金是对因工伤事故导致劳动者就业能力损失的补偿，解除劳动合同的经济补偿金则是因劳动合同的解除按照法律规定标准向劳动者支付的经济补偿，二者性质不同，工伤职工按照《工伤保险条例》享受获得一次性伤残就业补助金的工伤待遇后，仍然有权享有《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》赋予劳动者的劳动权益，包括解除劳动合同时依法获得经济补偿的权利。安厦物业公司主张一次性伤残就业补助金与解除劳动合同的经济补偿金应择一支付于法无据，本院不予采纳。
再次，关于经济补偿的计算年限问题。安厦物业公司是育新学校的物业管理公司，罗玉有2003年2月入职育新学校，2009年3月，因育新学校通过政府招标引进安厦物业公司负责学校的物业管理工作，罗玉有被安排到安厦物业公司任物业管理人员，工作地点仍在育新学校。罗玉有2009年3月从育新学校离职时并未领取相应的经济补偿，二审认定罗玉有在育新学校的工作年限应合并计算为安厦物业公司的工作年限符合法律规定。安厦物业公司主张经济补偿金的计算年限不应包括罗玉有在育新学校的工作年限缺乏理据，本院不予支持。
综上，安厦物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市安厦物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 良
曹丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12561号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：王士友，男，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪永君，男，1975年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告程涛与被告王士友、洪永君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王士友、洪永君偿还借款本金10000元及利息，按月利率1.8%从起诉之日起至还款日止。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月30日，被告王士友、洪永君向原告程涛借款20000元，约定月利率为1.8%，并由被告王士友、洪永君共同向原告出具借条一份，后被告归还借款10000元，余款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士友、洪永君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告程涛借款本金10000元，并支付自2016年10月28日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王士友、洪永君共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 王超英
二〇一七年三月三日
代书 记员 郭金艳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第270号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孟某。
被执行人丁某。
济宁市任城区人口和计划生育局对孟某、丁某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人孟某、丁某送达了任费征决字（2015）第030号社会抚养费征收决定书，认定：孟某、丁某于2015年1月6日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对孟某、丁某违法生育行为各征收社会抚养费51520元。被执行人孟某、丁某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2015）第030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）第030号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人孟某、丁某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103040元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1545元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初178号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周后明，男，1976年1月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。2017年6月2日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被绥阳县公安局取保候审，2017年7月14日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年8月8日被绥阳县人民法院取保候审。
被告人周忠勇，男，1984年12月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年6月2日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被绥阳县公安局取保候审，2017年7月14日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年8月8日被绥阳县人民法院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人周后明、周忠勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人周后明、周忠勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人周后明、周忠勇在未办理采伐许可证的情况下，在绥阳县宽阔水国家级自然保护区核心区黄杨镇金子村金塘五组小地名叫“蒿枝坝”的地方，用斧头和手锯砍伐了一株活体黄杨木树。经�州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人周后明、周忠勇非法采伐的黄杨木树树龄为107年，系国家规定的珍贵树木。
另查明，2017年6月1日，被告人周后明、周忠勇非法采伐的黄杨木46节及其作案工具斧头2把、手锯1把被绥阳县公安局予以扣押。
上述事实，被告人周后明、周忠勇在庭审中亦无异议，且有被告人周后明、周忠勇的供述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及扣押决定书，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，国务院办公厅国办法[2007]号文件，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人周后明、周忠勇违反森林法的规定，未经林业行政主管�门批准并核发林木采伐许可证，非法采伐珍贵树木1株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。被告人周后明、周忠勇犯罪所得的黄杨木46节及其作案工具斧头2把、手锯1把，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周后明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周忠勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人周后明、周忠勇犯罪所得的黄杨木46节及其作案工具斧头2把、手锯1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 力
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺文喜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初1号
原告：王高明，男，生于1969年1月22日，住陕西省岚皋县。
被告：李卫忠，男，生于1969年11月1日，住陕西省岚皋县。
原告王高明诉被告李卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，于2017年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王高明到庭参加了诉讼，被告李卫忠经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金12万元并按约定支付年利率30%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告到岚皋县民主镇投资办厂，原被告因业务关系相识。2015年3月被告因资金周转困难向原告借款。2015年5月18日原告向被告出借现金12万元，并约定借款利息为年利率30%，被告向原告出具借条并承诺1年后归还，现被告未向原告还款，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤未到庭参加所诉讼也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告到岚皋县民主镇投资办厂，原被告因业务关系相识。2015年3月被告以资金周转困难为由向原告借款。2015年5月18日原告向被告出借现金12万元，并约定借款利息为一年36000元（即年利率30%），被告向原告出具了借条。后因原告多次向被告索要欠款无果，现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案中原被告双方对该笔借款未约定还款期限，原告作为债权人有随时要求债务人李卫忠还款。被告于2015年5月18日借原告现金12万元并约定一年的利息为36000元（即年利率为30%），有借条为凭。故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求按年利率30%支付利息，因原被告双方约定的借款利息超过年利率24%，对于超过的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李卫忠于本判决书生效后3日内向原告王高明偿还借款本金12万元及利息（自2015年5月18日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一七年一月九日
书记员 龚鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终435号
上诉人（原审被告）望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，男，汉族，1991年3月6日出生，住湖南省长沙市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200610190492。
被上诉人（原审原告）周金来,男,汉族,1981年5月12日出生,住四川省盐边县永兴镇。
委托诉讼代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104199010764443。
被上诉人（原审被告）王永贵，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省盐边县。
上诉人望建（集团）有限公司因与被上诉人周金来、王永贵民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，望建（集团）有限公司承建的省道310线红格过境线新建公路工程b合同段项目工程（建设单位为盐边县交通建设投资经营有限责任公司）已于2013年5月1日竣工，2014年9月24日，被上诉人王永贵向被上诉人周金来借款20万元。因本案二审中出现新证据，导致一审判决对部分基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐边县人民法院（2016）川0422民初1403号民事判决；
二、发回盐边县人民法院重审。
二审案件受理费4444元，本院依法予以退还。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 阳