wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2982号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：颜健岳，男，汉族，住广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发行江门分行”）诉被告颜健岳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告颜健岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告颜健岳向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××59的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年3月11日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计161234.36元（其中，账号10×××02欠款22488.39元；账号10×××03欠款138745.97元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币161234.36元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年3月11日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.被告的《居民身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》2份及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份；7.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》1份。
被告颜健岳未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《信用卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细表》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告颜健岳向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2017年3月11日，被告信用卡账号10×××02尚欠本金18862.35元，利息2423.78元，其他手续费3元；截至2016年12月7日，滞纳金488.45元；截至2016年12月11日，超额金121.81元；截至2017年2月7日，违约金589元；账号10×××03尚欠本金90896.53元，利息9159.13元，其他手续费22500元。截至2017年12月7日，滞纳金9841.52元；截至2017年1月7日，违约金6348.79元。故原告起诉请求被告全部清偿拖欠的透支款本金人民币109758.88元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息、其他手续费、滞纳金、超额金及违约金等费用的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金109758.88元未归还给原告，原告与被告签订的《广发信用卡客户协议》中约定了原告应收取透支利息、其他手续费、滞纳金及超额金。故原告请求按《广发信用卡客户协议》约定要求被告支付透支利息、其他手续费、滞纳金及超额金，合法有理，理据充分，本院予以支持，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金及超额金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供证据相关证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告颜健岳经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜健岳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金109758.88元及支付相应的利息、其他手续费、滞纳金及超额金等费用（截至2017年3月11日，利息11582.91元，其他手续费22503元。自2017年3月12日起至本判决确定的欠款清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算。另外，滞纳金计算至2016年12月31日止为10329.97元，超额金计算至2016年12月31日止为121.81元）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，公告费260元，合计3785元，由被告颜健岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24022号
原告：刘谈兵，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：东莞市谷峰装饰工程有限公司，住址东莞市寮步镇富竹山村香市路星城国际花园5栋商铺115号。
法定代表人：郭磊。
原告刘谈兵诉被告东莞市谷峰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘谈兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告通知原告到东莞市××××一户进行装修，包括砌墙砖、地砖、做防水等，被告在原告装修前说按工程的进度付80%，工程完成后尾款一次性支付，但在工程结束后被告仅支付了12000元，仍有3951元未付。经原告多次催收，被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付3951元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，被告是自然人独资有限责任公司，郭磊系被告的法定代表人。原告主张被告在2016年4月指派原告去下岭贝一户人家做装修，后原、被告在2017年春节期间进行结算。根据原告提交的结算清单显示，双方就装修项目进行结算，在该清单下部书写有“15951.6元，已付10000元，结余5951元”，并有项木星、郭磊的签名，原告主张项木星是被告处的项目经理。原告确认在此之后被告又向原告支付了2000元。
以上事实，有原告提交的结算清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。根据原告提交的结算清单及其陈述，被告的法定代表人在结算清单上签字确认拖欠原告工程款5951元，被告作为付款义务人未举证证明付款情况，且原告确认被告在结算后又支付了2000元，因此本院认定被告尚欠原告3951元，并对原告要求被告支付3951元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市谷峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘谈兵支付3951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市谷峰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
\\\
审 判 员 杨小可
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24022号原告：刘谈兵，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：东莞市谷峰装饰工程有限公司，住址东莞市寮步镇富竹山村香市路星城国际花园5栋商铺115号。法定代表人：郭磊。原告刘谈兵诉被告东莞市谷峰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘谈兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告通知原告到东莞市××××一户进行装修，包括砌墙砖、地砖、做防水等，被告在原告装修前说按工程的进度付80%，工程完成后尾款一次性支付，但在工程结束后被告仅支付了12000元，仍有3951元未付。经原告多次催收，被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付3951元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，被告是自然人独资有限责任公司，郭磊系被告的法定代表人。原告主张被告在2016年4月指派原告去下岭贝一户人家做装修，后原、被告在2017年春节期间进行结算。根据原告提交的结算清单显示，双方就装修项目进行结算，在该清单下部书写有“15951.6元，已付10000元，结余5951元”，并有项木星、郭磊的签名，原告主张项木星是被告处的项目经理。原告确认在此之后被告又向原告支付了2000元。以上事实，有原告提交的结算清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。根据原告提交的结算清单及其陈述，被告的法定代表人在结算清单上签字确认拖欠原告工程款5951元，被告作为付款义务人未举证证明付款情况，且原告确认被告在结算后又支付了2000元，因此本院认定被告尚欠原告3951元，并对原告要求被告支付3951元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市谷峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘谈兵支付3951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市谷峰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨小可二〇一七年十一月十七日法官助理 黄玉萍书 记 员 尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第515号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人张某某单独或结伙先后在大连市金州区、大连经济技术开发区等地，采取用螺丝刀撬窗入室等手段盗窃作案5起，窃得现金、香烟、手机等物品，赃款、赃物合计价值人民币14000余元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃作案，赃款、赃物合计价值人民币14000余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2014年2月11日2时许，被告人张某某到大连市金州区光明街道“连大文润金宸”二期23号楼楼下，戴帽子、口罩和手套，用螺丝刀将被害人禚某某停在道边的1辆黑色“丰田汉兰达”吉普车主驾驶一侧后窗玻璃撬碎进入车内，盗走咖啡色“LV”牌手包（货号M60274）1个、白色“步步高”牌VIVO手机1部、“BYLEAG”牌S12型充电宝1个、黑色蓝牙耳机1个及“丰田汉兰达”吉普车钥匙等物品，后销赃所获赃款人民币650元被其挥霍。现赃物手机、充电宝、耳机已追返被害人。经鉴定，手包、手机、充电宝、耳机价值人民币6200元，其余赃物无法估价。
2、2014年3月13日2时许，被告人张某某到大连市金州区光明街道“连大文润金宸”某会馆，戴帽子、口罩和手套，用螺丝刀将后窗撬开，钻窗进入室内，盗走吧台内存放的人民币1000元、男式手表2块、软包“中华”香烟4盒、硬包“中华”香烟4盒，后赃物手表被其销赃，所获赃款人民币2000元及其余赃款、赃物香烟被其挥霍。经鉴定，香烟价值人民币400元，男式手表无法估价。
3、2014年4月6日2时许，被告人张某某到大连经济技术开发区辽宁街某KTV，戴帽子、口罩和手套，从侧面钻窗入室，盗走大厅功德箱内人民币500元、库房中硬包“中华”香烟5条、散盒香烟20余盒，后赃款及销赃所获款人民币1400元被其挥霍。经鉴定，5条硬包“中华”香烟价值人民币2000元，其余散盒香烟无法估价。
4、2014年4月9日2时许，被告人张某某到大连保税区某会所，戴帽子、口罩和手套，用砖头砸开旋转玻璃门钻入室内，盗走大厅功德箱内人民币2600元、库房中“玉溪”香烟3条、10毫克“中南海”香烟1条、8毫克“中南海”香烟1条及散盒香烟等物品，后赃款及销赃所获款人民币1400元被其挥霍。经鉴定，部分香烟价值970元，其余香烟无法估价。
5、2014年4月14日2时许，被告人张某某伙同他人到大连市金州区光明街道陶瓷城某石材店，戴口罩、手套，用螺丝刀将卷帘门撬开进入室内，盗走组装电脑主机1台、茶具1套、铁观音茶叶1袋，后赃物电脑被其销赃，所获赃款人民币300元被其挥霍。现电脑主机已追返被害人。经鉴定，电脑主机价值人民币550元，其余赃物无法估价。
2014年6月24日，被告人张某某因涉嫌第1起盗窃犯罪被抓获，到案后主动交代了其余盗窃犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人于某某、邱某某等人陈述笔录、证人石某某、焦某某等人证言笔录在案为凭，亦有价格鉴定结论书、指认赃物及现场照片、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃作案，赃款、赃物合计人民币14000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，但其多次盗窃并采取破坏性手段，又具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第515号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1979年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，住本区金山卫镇金山大道3898弄1144号201室。辩护人沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告人夏某某，男，1977年7月14日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕564号起诉书指控被告人张某某、夏某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某某、夏某某及辩护人沈心德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月，被告人张某某、夏某某经事先预谋，准备用诈赌的方式骗取被害人吴某某、章某某钱款，并一同购买了作案用的扑克牌和隐形眼镜。后被告人张某某、夏某某在一天晚上约被害人吴某某、章某某至本区金山卫镇金山大道3898弄1103号夏某某经营的店铺内，使用事先准备好的扑克牌和隐形眼镜操控牌局，以“扎金花”的方式骗取被害人吴某某、章某某人民币20,000余元，其中被告人张某某分得人民币11,000余元，被告人夏某某分得人民币9,000余元。案发前，被告人夏某某返还给被害人人民币2,500元。2014年4月30日，二被告人被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人夏某某的家属在案发后将其违法所得退还给被害人。上述事实，被告人张某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、章某某陈述及辨认笔录，证人谭某某证言，中国农业银行账户明细，被害人吴某某和章某某出具的收据和谅解书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人认为：被告人张某某到案后能如实供述，积极退赃，并得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议法庭对被告人张某某判处拘役二个月或者六个月有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人张某某、夏某某以非法占有为目的，共同通过诈赌的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某某的家属代为退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟宪利二〇一四年六月四日书记员  张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审778号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭松，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邹益坤，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭松、邹益坤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1321号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭松、邹益坤于2014年2月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭松、邹益坤征收社会抚养费61080元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1321号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭松、邹益坤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1321号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭松、邹益坤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第147号
原告高某，
委托代理人华某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，
原告高某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告以经营之需向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，同时承诺于同月20日归还。届时，被告仅归还人民币20万元，尚欠20万元至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告归还借款人民币20万元；2、判令被告支付自2013年10月21日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以20万元为本金，按银行同期贷款利率为标准）。
被告未作书面答辩，庭审中对原告所述的事实无异议。
本院认为，被告张某某承认原告高某在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。现被告未按约归还借款，有违诚信，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告高某借款人民币20万元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某自2013年10月21日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以20万元为本金，按银行同期贷款利率为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，150元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年五月十四日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2998号
罪犯廖鸿。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年11月9日作出了（2007）甬鄞刑初字第1175号刑事判决，以被告人廖鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖鸿减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初45号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人:王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，现住大庆市开发区。
被告：于佰龙，男，1979年12月14日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称“明道物业公司”）与被告于佰龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告于佰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费2013、2014、2015、2016年各1091.28元；2、诉讼费由被告承担；3、2014年滞纳金2388元、2015年滞纳金1194元，共计7997.12元，由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年1月1日-2016年12月31日，拖欠原告物业费共计4365.12元，原告曾多次催要，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于佰龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告于佰龙系大庆市龙凤区湿地福苑B04-1-402室的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年物业费1091.28元、2014年物业费1091.28元、2015年物业费1091.28元、2016年物业费1091.28元，合计4365.12元。
上述事实,有原告提交的收费许可证、关于龙凤区湿地福苑小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2015]37号）、前期物业管理委托合同、欠费证明、物业费催缴单、入住通知单予以证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费而产生的滞纳金的主张不予支持。被告于佰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于佰龙于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2013年物业费1091.28元、2014年物业费1091.28元、2015年物业费1091.28元、2016年物业费1091.28元，合计4365.12元。
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告于佰龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告于佰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一八年一月五日
书记员 刘宇桐
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审106号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某辉，男。
被申请人李某平，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年10月21日违法生育第4个小孩，决定对被申请人李某辉、李某平征收社会抚养费128100元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某辉、李某平所有的银行存款128100元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某辉、李某平所有的银行存款128100元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文强
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3090号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省西峡县白羽路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。
法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞长久，男，汉族，生于1964年6月16日，住河南省西峡县，系该公司员工，特别授权。
被告：刘燕丽，女，汉族，生于1970年7月2日，住西峡县。
被告：王静，女，汉族，生于1988年2月14日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：朱留奇，男，汉族，生于1973年11月19日，住河南省西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘燕丽、王静、朱留奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告刘燕丽偿还原告借款本金300000元及利息；2.被告王静、朱留奇承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由为，2017年1月11日，被告刘燕丽以经营超市为由在原告农商银行邹营支行处借款300000元，月利率为9.6‰，期限12个月。有王静、朱留奇提供承担连带责任保证担保。该款到期后，经农商银行多次催要，被告一直未偿还，特诉至贵院。
本案在审理过程中，经查：原告提供的借据和贷款发放通知单均显示，原告向被告刘燕丽提供的借款，借款期限为12个月，自2017年1月11日止2018年1月11日。原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告对未到还款期限的债权提起诉讼，原告起诉时，其民事权益并未受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费6120元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 姬海朝
代理审判员 谢 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏秀军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保13号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：王彬，男，1974年5月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：王忠波，女，1975年4月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彬、被申请人王忠波的银行存款人民币146291.35元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王彬、被申请人王忠波的存款人民币146291.35元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁俐杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1215号
申请执行人XX武汉分行。
被执行人湖北XX公司。
被执行人李某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人XX武汉分行与被执行人湖北XX公司、李某、林某公证债权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司、李某、林某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终666号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于朋，男,1988年4月8日出生,,汉族,河北省任丘市农民。因犯寻衅滋事罪于2011年4月8日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年9月23日被抓获，次日被任丘市公安局刑事拘留,同年10月28日经被逮捕。现押于任丘市看守所。
上诉人（原审被告人）荆鲁,男,1988年12月20日出生，,汉族,无业，户籍所在地天津市西青区,捕前住任丘市。2015年8月28日因网上追逃被北京市公安局通州分局抓获，同日被临时寄押于北京市通州区看守所，因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年9月9日被任丘市公安局刑事拘留,同年9月26日被任丘市公安局取保候审,2016年9月26日被监视居住，2017年6月22日被逮捕。现押于任丘市看守所。
上诉人（原审被告人）高继才,男,1987年6月9日出生，,汉族,无业，户籍所在地河北省保定市易县,捕前住任丘市。2015年8月7日因网上追逃被阳泉市公安局西城分局民警抓获并临时寄押于阳泉市看守所至同年8月19日被，涉嫌犯票据诈骗罪于2015年8月20日因被任丘市公安局刑事拘留,同年9月26日被任丘市公安局取保候审,2016年9月26日被监视居住，2017年6月22日被逮捕。现押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人于朋、荆鲁、高继才犯票据诈骗罪一案，于2017年10月18日作出（2017）冀0982刑初368号刑事判决。被告人于朋、荆鲁、高继才均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月7日晚7时许,被告人于朋、高继才、荆鲁以急用钱为由,采用贴现的方式，在任丘市石门桥镇马村周某圆钢厂利用两张假银行承兑汇票(一张10万元,一张20万元),骗取周某人民币291900元。2015年4月11日，被告人于朋退还周某人民币5万元。
2、2015年4月10日,被告人于朋、荆鲁在任丘市吕公堡镇金桥东边，以贴现的方式向李某、袁某1销售两张伪造的银行承兑汇票（一张10万元，一张20万元）,骗取人民币291000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人于朋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。认定被告人荆鲁犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。认定被告人高继才犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。同时判决责令被告人于朋、荆鲁、高继才在本判决生效后十日内退赔被害人周某人民币241900元；责令被告人于朋、荆鲁在本判决生效后十日内退赔被害人李某、袁某1人民币291000元。
被告人于朋上诉提出，原判决认定事实不清，请求二审法院公正判决。
被告人荆鲁、高继才分别上诉均提出，原判对各自量刑重。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人于朋、荆鲁、高继才亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人于朋、荆鲁、高继才所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人于朋所提“原判决认定事实不清”的上诉理由，经查在案证据，尤其根据上诉人于朋、荆鲁、高继才的供述，能够认定其三人对涉案承兑汇票不说或不能说明来源，且在出售前亦未经相关部门确认，足以认定上诉人于朋、荆鲁、高继才明知涉案承兑汇票系假票，因此，原判事实清楚，证据确凿。故对上诉人于朋的上诉理由，不予采纳。
关于上诉人荆鲁、高继才所提原判对各自量刑重的上诉理由，经查，原判在对被告人荆鲁、高继才量刑时，已综合考虑了其二人犯罪的事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和各自在共同犯罪过程中的地位和作用等，量刑并无不当。故对上诉人荆鲁、高继才的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）于朋、荆鲁、高继才以非法占有为目的，用伪造的承兑汇票骗取他人财物，均数额巨大，均已构成票据诈骗罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘永智
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3647号
上诉人（原审被告）：吴庆平，女，汉族，1973年2月9日生，住方城县。
委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:天雷烟花爆竹有限公司，住所地：南阳市瓦店镇关帝庙村。
统一社会信用代码：914113020794485794。
法定代表人:张生苗，任公司总经理。
委托诉讼代理人:樊有平，男，系该公司员工。
上诉人吴庆平因与被上诉人南阳市天雷烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴庆平及其委托诉讼代理人耿建军、被上诉人天雷烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理
人樊有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆平上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、一审法院审理程序违法。上诉人吴庆平从未收到一审法院送达的开庭传票及应诉举证通知。2、上诉人与被上诉人南阳市天雷烟花爆竹有限公司是一种合作关系，被上诉人的货物仅存放在上诉人处，让上诉人帮其介绍用户。本案欠条是在上诉人不明情形的情况下，被上诉人以非常规手段让上诉人出具的，被上诉人也承诺过待介绍的客户将货款给付给上诉人后再付清就行，现被上诉人持欠条将上诉人诉至法院，违反诚信。
南阳市天雷烟花爆竹有限公司辩称，上诉人所述的存放货物、合作的事实是不存在的。双方之间就是合同关系。法院向上诉人寄送过传票，快递也予以签收，一审法院程序没有问题。
南阳市天雷烟花爆竹有限公司向一审法院起诉请求：依法判令吴庆平偿还货款204612元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告经销烟花爆竹，自2015年至2017年初从原告南阳天雷烟花爆竹有限公司进货零售，原、被告于2017年2月10号进行了结算，被告欠原告货款共计204612元，吴庆平向原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司出具欠条两份，欠条内容分别为“今欠南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款163612元，欠款人吴庆平，时间2017年2月10号”；“今欠南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款41000元，欠款人吴庆平，时间2017年2月10号”后经原告多次追要，被告一直未偿还。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司于是向本院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告货款204612元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告在原告处进货，双方买卖合同成立，原告履行了向被告提供货物的义务，被告应向原告支付相应的货款。被告吴庆平欠原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款属实，应承担支付货款的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。
一审法院判决：被告吴庆平于本判决生效后十日内向原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司支付货款204612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，由被告吴庆平负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,吴庆平向南阳市天雷烟花爆竹有限公司出具了货款欠条，依法应依据欠条金额履行支付货款的义务。上诉人称双方之间系合作关系，该货款并非其所欠，被上诉人不予认可，上诉人也未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于程序问题，经本院审查，一审法院不存在可能影响案件正确处理的违反法定程序的情形。综上，吴庆平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人吴庆平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦 震
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初986号
原告：刘青军，男，1962年4月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：郭立峰，男，1986年2月3日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告刘青军与被告郭立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘青军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘青军负担。
审判员 马召彦
二〇一八年二月八日
书记员 赵 静
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审4号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区威龙宾馆，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月10日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）0009号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区威龙宾馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区威龙宾馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）0009号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初58号
原告刘永刚，男，1962年1月19日出生，户籍所在地河北省张家口市。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。
法定代表人齐建明，局长。
委托代理人段迎辉，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
原告刘永刚因城市管理监察一案，不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告刘永刚申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘永刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘永刚负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杜明哲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1536号
原告：王某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇北村。
委托诉讼代理人：王某某，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。
原告：王某某，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。
原告：王某1，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。
委托诉讼代理人：王某某，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。
被告：谢某，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
委托诉讼代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
原告王某、王某某、王某1诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某委托诉讼代理人韩圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、王某某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款8,000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告谢某于2011年2月9日向三原告的父亲王宪龙借款8,000元，经原告父母多次催要，被告推拖至今未还。现原告的父母均已去世。根据法律相关规定，三原告是法定继承人。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某辩称：1、本案原告起诉我向其父亲借款与事实不符；2、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。理由是：原告王某与被告原为夫妻，双方于2006年7月31日协议离婚，离婚后双方为了孩子的成长，又在一起同居生活，在同居期间双方为了买房子，王某在王宪龙处借款8000元，由于双方生活中始终吵吵闹闹，至2011年2月9日，双方再也无法共同生活，当天被告给王宪龙写了一张欠条，并约定2013年1月1日前还清。2011年夏季，被告从外地打工回来已将8，000元还给了王宪龙，王宪龙说条找不到了，所以就没将欠条收回。另外此款按还款时间算已隔四年有余，原告也未曾索要过，已超诉讼时效。故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王宪龙与张秀芬系夫妻关系，原告王某某、王某1与王某均系王宪龙与张秀芬的子女，王宪龙于2011年9月去世、张秀芬于2017年10月10日去世。原告王某与被告谢某原为夫妻，双方于2006年7月31日协议离婚，离婚后又在一起同居生活，2011年2月9日，被告谢某给王宪龙写了一张欠条，载明：今欠买房子借王宪龙现金8000元，到2013年1月1日前还清。2017年9月11日张秀芬曾向法院起诉，要求谢某偿还上述欠款，后又撤回起诉。现三原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的款项的出借人王宪龙及其妻子张秀芬已经去世，三原告作为其法定继承人有权提起诉讼。但由于在出具欠条时明确约定还款时间为2013年1月1日，现与约定的还款时间已隔四年有余，且被告又以此为由进行抗辩，原告又未提供在此期间曾向被告索要此款的证据，故原告的起诉已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一七年十二月六日
书记员 张 皓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1745号
原告：河南省隆兴商砼有限公司，住所地：上蔡县城西4公里处北侧（原砖瓦厂院内）。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张义翔，男，汉族，30岁，住项城市。
原告河南省隆兴商砼有限公司与被告张义翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告河南省隆兴商砼有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠货款3652807元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日被告从原告处购买价值3652807元的混凝土，并出具欠条，后经追要未还，起诉本院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其它联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，致本案的起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告河南省隆兴商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曾艳荣
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初272号
原告：杨某，女，生于1985年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告：王某某，男，生于1974年12月5日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求:1.依法判决准予原告与被告离婚；2.女儿和儿子由原告抚养并随其生活；3.被告依法负担子女抚养费用。事实与理由：2003年4月，原、被告经人介绍认识，2005年3月9日在名山县民政局登记结婚，男到女家落户，2005年10月3日生长女，取名为杨某1，2011年12月23日生次子，取名为杨某2。婚后，被告从不关心体贴原告，经常为生活小事与原告吵闹，被告对原告非常不信任，多次污辱原告人格，毫无事实依据地说原告在外面偷人。被告经常殴打原告，多次将原告打伤，原告曾于2017年7月提起离婚诉讼，经法庭调解，被告当庭认错并表示不再殴打原告，原告息诉后回家刚几天，被告又旧病复发，多次殴打原告，毫无悔改。被告长期对原告实施家庭暴力，侵犯原告的身体健康权，经法院调解息诉后，被告毫不悔改，夫妻感情已经破裂，完全没有和好的可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，我没有打过原告，过年我都还给原告买过衣服，两个孩子的衣服也都是我买的，过年的零食钱也是我出的。去年法庭调解后，我承担起了家庭的责任，饲料钱、人情来往、电费、气费也是我给的。2017年岳母到北京、广安、宝兴旅游也是我给的钱，家里的空调、电视机的费用也是我给的。如果原告坚持离婚，我也同意，但原告应补偿我50万元，两个孩子我一起要，我自己养，某某的房子同时也全部归我，原告及其父母不能在里面住；如果原告办不到，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年4月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系并确定男到女家落户后，原、被告及双方父母共同在原告处修建了两间一楼一底的砖混结构楼房，占地约70平方米，同时修建了厨房和猪舍等附属设施，供原、被告及原告父母居住使用。2005年3月9日，原、被告在雅安市名山区民政局登记结婚，同年10月3日生育女儿，取名为杨某1，2011年12月23日生育儿子，取名为杨某2。婚后，原、被告或是经营茶园，或是在附近打工，2017年7月双方因生活琐事发生争执，原告遂起诉到本院，要求离婚，后经本院调解和好。2017年9月10日后原告到雅安打工，2018年1月回家，因原告不愿与被告同居生活，双方发生纠纷，原告于2018年2月23日再次起诉到本院，请求判令与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、户口薄、结婚证等证据材料予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，原、被告两家相距很近，确定恋爱关系后双方父母共同为其修建房屋，建房后双方自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后双方共同养育一女一子，努力打拼，建设家庭，共同生活已十余年，建立了良好的夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提出离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其理由不能成立，本院依法不予支持。被告答辩中明确表示去年经法庭调解和好后自己在为家庭全力尽责，并提出如果原告坚持离婚则应满足其苛刻的条件的意见，进一步表明被告对婚姻、家庭的眷恋和不舍。现实生活中，夫妻发生争执和争吵，乃属正常，双方应当加强沟通、相互包容，用心经营家庭，只要双方相互理解、信任、尊重，夫妻间的矛盾也是可以化解的。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，各自多作批评与自我批评，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一八年四月十八日
书记员 白德霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初272号原告：杨某，女，生于1985年2月18日，汉族，住雅安市名山区。被告：王某某，男，生于1974年12月5日，汉族，住雅安市名山区。原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.依法判决准予原告与被告离婚；2.女儿和儿子由原告抚养并随其生活；3.被告依法负担子女抚养费用。事实与理由：2003年4月，原、被告经人介绍认识，2005年3月9日在名山县民政局登记结婚，男到女家落户，2005年10月3日生长女，取名为杨某1，2011年12月23日生次子，取名为杨某2。婚后，被告从不关心体贴原告，经常为生活小事与原告吵闹，被告对原告非常不信任，多次污辱原告人格，毫无事实依据地说原告在外面偷人。被告经常殴打原告，多次将原告打伤，原告曾于2017年7月提起离婚诉讼，经法庭调解，被告当庭认错并表示不再殴打原告，原告息诉后回家刚几天，被告又旧病复发，多次殴打原告，毫无悔改。被告长期对原告实施家庭暴力，侵犯原告的身体健康权，经法院调解息诉后，被告毫不悔改，夫妻感情已经破裂，完全没有和好的可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，我没有打过原告，过年我都还给原告买过衣服，两个孩子的衣服也都是我买的，过年的零食钱也是我出的。去年法庭调解后，我承担起了家庭的责任，饲料钱、人情来往、电费、气费也是我给的。2017年岳母到北京、广安、宝兴旅游也是我给的钱，家里的空调、电视机的费用也是我给的。如果原告坚持离婚，我也同意，但原告应补偿我50万元，两个孩子我一起要，我自己养，某某的房子同时也全部归我，原告及其父母不能在里面住；如果原告办不到，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年4月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系并确定男到女家落户后，原、被告及双方父母共同在原告处修建了两间一楼一底的砖混结构楼房，占地约70平方米，同时修建了厨房和猪舍等附属设施，供原、被告及原告父母居住使用。2005年3月9日，原、被告在雅安市名山区民政局登记结婚，同年10月3日生育女儿，取名为杨某1，2011年12月23日生育儿子，取名为杨某2。婚后，原、被告或是经营茶园，或是在附近打工，2017年7月双方因生活琐事发生争执，原告遂起诉到本院，要求离婚，后经本院调解和好。2017年9月10日后原告到雅安打工，2018年1月回家，因原告不愿与被告同居生活，双方发生纠纷，原告于2018年2月23日再次起诉到本院，请求判令与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、户口薄、结婚证等证据材料予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，原、被告两家相距很近，确定恋爱关系后双方父母共同为其修建房屋，建房后双方自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后双方共同养育一女一子，努力打拼，建设家庭，共同生活已十余年，建立了良好的夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提出离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其理由不能成立，本院依法不予支持。被告答辩中明确表示去年经法庭调解和好后自己在为家庭全力尽责，并提出如果原告坚持离婚则应满足其苛刻的条件的意见，进一步表明被告对婚姻、家庭的眷恋和不舍。现实生活中，夫妻发生争执和争吵，乃属正常，双方应当加强沟通、相互包容，用心经营家庭，只要双方相互理解、信任、尊重，夫妻间的矛盾也是可以化解的。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，各自多作批评与自我批评，共建幸福、美好家庭。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某某离婚。案件受理费260元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴有福二〇一八年四月十八日书记员  白德霞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行监字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高维良，男，1948年2月26日出生，汉族，住址盖州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊香，女，1949年8月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区工商行政管理局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李志怀，局长。
高维良、张菊香诉营口经济技术开发区工商行政管理局（以下简称区工商局）行政处罚决定一案，营口市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）营行终字第69号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。现高维良、张菊香向本院提出再审申请。
经复查，再审申请人高维良、张菊香在一审起诉了两个行政行为，一是不予年检行为，二是收缴营业执照的行政处罚决定。原审法院将两个行政行为作为一个案件审理不妥。不予年检行为系不作为行为，原审法院以再审申请人起诉超过2年期限为由裁定驳回起诉不当。被申请人以再审申请人逾期无正当理由不办理验照手续为由，对其作出收缴营业执照的行政处罚决定，并交待了复议权和复议期限。原审法院以该行政处罚决定未对再审申请人的权利义务产生实际影响为由裁定驳回起诉亦不当。
综上所述，本院认为，再审申请人高维良、张菊香申请再审符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（五）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条二款的规定，裁定如下：
一、指令营口市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 缪蒂生
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 默
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初743号
原告：毛翠萍，女，1982年8月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：陈星标，男，1964年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告毛翠萍诉被告陈星标民间借贷纠纷一案中，原告毛翠萍于2017年9月12日以被告陈星标已自动履行还款义务，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛翠萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛翠萍撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由原告毛翠萍负担。
审判员 何 钊
二〇一七年九月十二日
书记员 林碧有
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初960号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘博凯，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月11日被濮阳县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人刘博凯犯危险驾驶罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人刘博凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年10月1日21时许，被告人刘博凯酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号长安牌小型轿车,沿濮阳县柳屯镇井下院东西路由东向西行驶到井下院西大门处，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘博凯血液中乙醇含量为122.22mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘博凯供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。刘博凯到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘博凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫晓光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1737号
原告：杜再聪，男，1977年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。
被告：蒋激江，男，1972年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告杜再聪与被告蒋激江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜再聪的委托诉讼代理人方武到庭参加诉讼，被告蒋激江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜再聪向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2007年3月27日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告蒋激江未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经原告多次催讨后至今未归还借款，原告可要求被告即时归还借款并支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计付。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋激江于本判决生效之日起七日内归还原告杜再聪借款50000元，并支付自2018年2月7日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋激江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年三月九日
代书记员 吴科丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第460号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赵某壮，男，1991年2月27日出生，身份证号码4526251991********，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，住广西壮族自治区德保县。因吸食毒品于2015年3月22日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]381号起诉书指控被告人赵某壮犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人赵某壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日晚上、12月2日晚上，被告人赵某壮在揭阳空港经济区渔湖镇厚和陈村寨外围一横巷43号其租住的出租屋内，先后2次容留吸毒人员林某桂吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明：2015年3月22日，赵某壮因吸食毒品被公安机关抓获，后在被强制隔离戒毒期间，主动交代上述容留林某桂吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某桂和陈某龙的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及吸毒现场照片、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明材料、被告人赵某壮的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某壮无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某壮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵某壮因吸食毒品被强制隔离戒毒其间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赵某壮在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 吴江浩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5423号
原告：于艳丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住址新民市。
被告：宋丹贵，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘会军，女，1965年2月2日出生，汉族，住址新民市。
原告于艳丽诉被告宋丹贵、刘会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告于艳丽到庭参加诉讼，被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告于艳丽诉称，被告宋丹贵为原新民市某粮食收购站的经营者。2015年8月开始，某粮食收购站从原告处购买燃煤。当时被告宋丹贵口头表示卸完煤后当即付款，但实际上原告共为被告宋丹贵送了三车煤，最后一次送煤是在2015年10月份，煤款共计人民币112,000.00元，上述煤款被告宋丹贵一直没有给付，被告宋丹贵为原告出具了欠条。在开庭审理前，原告经工商部门查询到被告宋丹贵经营的新民市某粮食收购站已经注销。被告刘会军原与被告宋丹贵系夫妻关系，二人约于2015年10月份离婚，但在被告宋丹贵向原告赊购燃煤时，二人还是夫妻关系，故原告诉至法院，要求：1、二被告共同偿还原告拖欠的煤款人民币112,000.00元；2、二被告给付原告煤款利息，即按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自2015年10月30日起至款项付清之日止；3、二被告承担诉讼费。
被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告宋丹贵为原新民市某粮食收购站经营者，新民市某粮食收购站于2016年3月30日依法注销。原告主张，被告宋丹贵于2015年8月份开始从原告处赊购燃煤，至2015年10月份，货款金额共计人民币112,000.00元。被告宋丹贵为原告出具欠据一份，载明“欠据人民币拾壹万贰仟元正欠2015年煤款¥11,2000元欠：宋丹贵”，双方未明确约定还款期限及欠款利息。此款经原告多次催要，被告宋丹贵至今未给付，故原告诉至法院。原告主张，被告宋丹贵与被告刘会军原系夫妻关系，二人约于2015年10月份离婚，在被告宋丹贵赊购燃煤时，二被告仍为夫妻关系，故原告要求：1、二被告共同偿还原告拖欠的煤款人民币112,000.00元；2、二被告给付原告利息，即按中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自2015年10月30日起至款项付清之日止；3、二被告承担诉讼费。
另查，本院于2017年12月4日自新民市民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻记录表，根据婚姻记录表显示，二被告于2015年7月13日离婚。
上述事实，有当事人的陈述、欠据、企业档案登记资料、婚姻登记表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告宋丹贵之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告宋丹贵提供燃煤后，被告宋丹贵应依约定数额及时给付原告煤款。现被告宋丹贵拖欠原告煤款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告宋丹贵给付煤款人民币112,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告宋丹贵给付欠款利息的诉讼请求，因双方于欠据中未明确约定还款时间及欠款利息，原告亦未提供相应的证据证明双方对付款期限的约定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据本院调取的二被告的婚姻登记表，在原告为被告宋丹贵提供燃煤时，二被告已经离婚，故原告要求被告刘会军承担共同还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋丹贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告于艳丽煤款人民币112,000.00元；
驳回原告于艳丽的其他诉讼请求。
如果被告宋丹贵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，由被告宋丹贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十二月六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5423号原告：于艳丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住址新民市。被告：宋丹贵，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘会军，女，1965年2月2日出生，汉族，住址新民市。原告于艳丽诉被告宋丹贵、刘会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告于艳丽到庭参加诉讼，被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告于艳丽诉称，被告宋丹贵为原新民市某粮食收购站的经营者。2015年8月开始，某粮食收购站从原告处购买燃煤。当时被告宋丹贵口头表示卸完煤后当即付款，但实际上原告共为被告宋丹贵送了三车煤，最后一次送煤是在2015年10月份，煤款共计人民币112,000.00元，上述煤款被告宋丹贵一直没有给付，被告宋丹贵为原告出具了欠条。在开庭审理前，原告经工商部门查询到被告宋丹贵经营的新民市某粮食收购站已经注销。被告刘会军原与被告宋丹贵系夫妻关系，二人约于2015年10月份离婚，但在被告宋丹贵向原告赊购燃煤时，二人还是夫妻关系，故原告诉至法院，要求：1、二被告共同偿还原告拖欠的煤款人民币112,000.00元；2、二被告给付原告煤款利息，即按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自2015年10月30日起至款项付清之日止；3、二被告承担诉讼费。被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告宋丹贵为原新民市某粮食收购站经营者，新民市某粮食收购站于2016年3月30日依法注销。原告主张，被告宋丹贵于2015年8月份开始从原告处赊购燃煤，至2015年10月份，货款金额共计人民币112,000.00元。被告宋丹贵为原告出具欠据一份，载明“欠据人民币拾壹万贰仟元正欠2015年煤款¥11,2000元欠：宋丹贵”，双方未明确约定还款期限及欠款利息。此款经原告多次催要，被告宋丹贵至今未给付，故原告诉至法院。原告主张，被告宋丹贵与被告刘会军原系夫妻关系，二人约于2015年10月份离婚，在被告宋丹贵赊购燃煤时，二被告仍为夫妻关系，故原告要求：1、二被告共同偿还原告拖欠的煤款人民币112,000.00元；2、二被告给付原告利息，即按中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自2015年10月30日起至款项付清之日止；3、二被告承担诉讼费。另查，本院于2017年12月4日自新民市民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻记录表，根据婚姻记录表显示，二被告于2015年7月13日离婚。上述事实，有当事人的陈述、欠据、企业档案登记资料、婚姻登记表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告宋丹贵之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告宋丹贵提供燃煤后，被告宋丹贵应依约定数额及时给付原告煤款。现被告宋丹贵拖欠原告煤款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告宋丹贵给付煤款人民币112,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告宋丹贵给付欠款利息的诉讼请求，因双方于欠据中未明确约定还款时间及欠款利息，原告亦未提供相应的证据证明双方对付款期限的约定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据本院调取的二被告的婚姻登记表，在原告为被告宋丹贵提供燃煤时，二被告已经离婚，故原告要求被告刘会军承担共同还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋丹贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告于艳丽煤款人民币112,000.00元；驳回原告于艳丽的其他诉讼请求。如果被告宋丹贵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，由被告宋丹贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年十二月六日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8790号
原告：钱漪，女，1952年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈磊(系原告钱漪女儿)，住上海市浦东新区。
被告：蒋克俭，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告钱漪与被告蒋克俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告钱漪于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱漪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱漪撤诉。
案件受理费人民币1,646元，减半收取计823元，由原告钱漪负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6130号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪祥武，该行职工。
委托诉讼代理人：魏华，该行职工。
被告：李春明，男，汉族，城镇居民。
被告：李宝志，男，汉族，城镇居民。
被告：陈玉芳，女，汉族，城镇居民。
被告：李之约，男，汉族，城镇居民。
以上四被告委托诉讼代代理人：朱礼阳，法律工作者。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李春明、李宝志、陈玉芳、李之约金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏华、四被告的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款48512.84元及2009年11月9日至今所欠利息并承担本案所产生的全部费用。事实与理由：莒南县农村信用社合作联社经中国人民银行批准成立为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担（后附银监局批复）。被告李春明于2008年12月9日在原团林信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行）借款1笔共计100000元，现结欠本金48512.84元，由李宝志、陈玉芳、李之约提供连带保证责任，借款于2009年11月9日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我行贷款产生风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金48512.84元及2009年11月9日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，被告委托诉讼代理人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：1、借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表，相关证据分别有被告李春明及担保人李宝志、陈玉芳、李之约的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告李春明于2008年12月9日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元。双方约定借款日期自2008年12月9日至2009年11月9日，约定利率为10.695‰,借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。被告李宝志、陈玉芳、李之约为被告李春明的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，保证期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现借款人尚欠原告本金48512.84元，借款利息支付至2009年11月9日；2、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2010年11月13日对被告人李春明、李宝志、陈玉芳、李之约进行催收，被告李春明、李宝志、陈玉芳在贷款催收通知单上签字捺印3、2017年9月16日陈玉芳代李春明在借款逾期催收通知书（还款协议书）上签字并捺印，陈玉芳在承担保证责任通知书上签字并捺印并同意继续为其担保，担保期间自签字之日起两年。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力的批复》，陈玉芳系李春明之妻，代李春明签字捺印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护，陈玉芳在承担保证责任通知书上签字捺印并同意继续担保，应当认定成立新的保证合同，陈玉芳应当为新的保证合同承担责任。2016年7月20日，莒南县农村信用合作联社改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告�东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李春明订立的借款合同，与被告李宝志、陈玉芳、李之约订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告借款利息支付至2009年11月9日，尚欠本金
48512.84元未偿还，违反了合同的约定，被告李春明应按借款合同约定偿还借款本金及2009年11月9日至今所欠利息，被告陈玉芳在超过担保期间后，又重新为借款人担保，应当对上述借款承担连带责任；原告在保证期间内未向被告李宝志、李之约主张权利，二被告应免除担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规�，判决如下：
一、被告李春明于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款48512.84元及利息(利息以48512.84为基数自2009年11月9日至实际支付之日止,按借款合同约定的利率计算)
二、被告陈玉芳对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告李宝志、李之约的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告李春明、陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 静
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初第352号
原告梁鑫，男，1988年12月28日生，汉族，大专文化，农民，现住广西三江侗族自治县。
委托代理人李福坤，男，1980年5月20日生，汉族，大专文化、企业经理，住广西融安县。
被告赖强，男，1980年9月20日生，汉族，住广西融安县。
被告郭柳柳，女，1981年12月2日生，汉族，住广西融安县。
原告梁鑫与被告赖强、郭柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员罗远荣适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员王涛担任法庭记录。原告梁鑫的委托代理人李福坤到庭参加诉讼。被告赖强、郭柳柳经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一和被告二系夫妻关系。2013年12月12日，被告一通过朋友介绍以资金周转困难为由向原告借款50000元（当场现金交付），约定借款期限四个月，2014年4月11日归还，借款月利率2%。被告二同意共同承担此债务。借款后被告一只支付原告三个月利息（利息支付至2014年3月11日止）。借款期满，虽经原告多次催讨，被告均没有按照约定履行还款义务，被告的行为已侵害了原告的合法权益。
综上所述，被告一不能按照合同约定的期限归还原告借款，且被告二又不履行共同催还债务义务。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。特向人民法院起诉，请求：1、判令被告一归还原告借款人民币50000元；2、判令被告一支付原告从2014年3月12起至2016年3月28日止的利息（利息按双方约定月息2%计算），共人民币24500元，以后利息另计；3、被告二对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁鑫对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款5万元的事实，借款期限四个月，为2013年12月12日至2014年4月11日，利息按月利率2%计算。
被告赖强、郭柳柳经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩、举证和质证权利。本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赖强经朋友介绍认识原告，2013年12月12日，被告赖强因资金周转困难向原告借款五万元，并出具借条，借条上载明借款期限四个月，自2013年12月12日至2014年4月11日，月利率2%，利息按月支付，到期一次性还本。借款人之妻郭柳柳同意共同承担此债务，被告赖强和郭柳柳均在借条上签名并按手印。原告当场以现金的方式给付了被告50000元。之后，被告支付了原告三个月利息，借款期满，被告未按时归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还，原告遂于2016年4月5日诉至本院，请求：1、判令被告一归还原告借款人民币5万元；2、判令被告一支付原告从2014年3月12日起至2016年3月28日止的利息（利息按双方约定月息2%计算），共人民币24500元，以后利息另计；3、被告二对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告一按月利率2%支付原告从2014年3月12日起至实际归还借款之日止的利息。
另查明，被告赖强、郭柳柳于2007年3月1日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：被告赖强向原告借款50000元是事实，有被告赖强签名的借条为凭，郭柳柳作为赖强之妻，亦在借条上签名，同意共同承担此债务，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，欠款应予偿还，因此原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定利息按照月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利率2%从2014年3月12日至实际还清借款之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赖强归还原告梁鑫借款本金人民币50000元，并从2014年3月12日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。
二、被告郭柳柳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案受理费1666元，减半收取833元，由被告赖强、郭柳柳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 涛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第8号
申请执行人保山市城康房地产（集团）有限公司德宏分公司。
法定代表人霍军法，该分公司总经理。
被执行人李自江，男，汉族，1971年4月9日出生，住四川省攀枝花市。
本院在执行保山市城康房地产（集团）有限公司德宏分公司与李自江房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第8号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一五年五月二十八日
书记员 多泽宾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第820号
原告左姗姗。
委托代理人耿彪，特别授权。
被告张慧敏。
本院在审理原告左姗姗与被告张慧敏民间借贷纠纷一案中，原告左姗姗于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左姗姗的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左姗姗撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告左姗姗负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 袁立峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第820号
原告左姗姗。
委托代理人耿彪。
被告张慧敏。
本院在审理原告左姗姗与被告张慧敏民间借贷纠纷一案中，原告左姗姗于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左姗姗的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左姗姗撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告左姗姗负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 袁立峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00838号
原告：代露露，男，1991年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：石秀弟，男，1991年8月10月生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告代露露诉被告石秀弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月15日，被告因建房周转资金需要，从原告处借款30000元，并出具借条一份，约定月利息1分，被告应于2014年1月15日偿还该款及利息。但该借款到期后，原告多次索要，均未果，故诉至法院，请求被告偿还借款30000元及利息5000元，利息自还款时起算，至起诉时止，计16个月。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元。
被告石秀弟未答辨，也未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年10月15日，被告因建房周转资金需要，从原告处借款30000元，并出具借条一份，约定月利息1分，于2014年1月15日偿还。但该借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
另查，2013年10月中国人民银行六个月以内（包括六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告出具的借条一份，计借款30000元，能够证明原告与被告之间的债权债务关系，对此本院予以认定。原告要求被告归还借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款期限为三个月，故本院依据查明的银行同期贷款六个月以内的年利率5.6%计算，原告起诉时按照月利率1%请求被告偿还借款，未超出同期银行贷款利率的4倍，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告请求利息数额较高，本院依法调整为4800元（30000元×1%×16个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秀弟于本判决书生效后十日内一次性清偿原告代露露借款30000元及利息4800元（利息自2014年1月16日起算至2015年5月16日止，月利率为1%），合计34800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告石秀弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 水淮红
代理审判员 余振洋
人民陪审员 周 祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00838号
原告：代某某，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告代某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告石某某下落不明，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一五年五月十一日
书记员 张 莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3636号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人：章少良，该支行行长。
委托代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人：薛太昌，男，1978年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘海梅,女,1979年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人薛太昌、刘海梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执3636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 刘兴超
审判员 乔爱民
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 扬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00815号
原告：王俊福，男，1973年1月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
被告：高生福，男，1982年1月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
被告：高仑，男，1952年10月生，回族，城镇居民（无固定职业），住址同上。
上列二被告之委托代理人：李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告王俊福与被告高生福、高仑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊福，被告高生福、高仑的委托代理人李冬英到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王俊福诉称：二被告系父子关系。2015年4月20日，因土地使用问题我妻子马海兰与二被告发生纠纷，被告高生福用砖块将我家的窗户玻璃和窗台砸毁，被告高仑将我的手机摔坏。我向公安机关报案，公安机关经调查核实后，依法对被告高仑决定行政拘留5日，对被告高生福决定行政拘留10日。我修复窗台花费修建费734元、购买和安装玻璃花费100元、手机损失1000元。为维护权益，故提起诉讼，请求：1、二被告赔偿窗台维修费734元、购买和安装玻璃费用100元、手机损失1000元，合计1834元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告高生福、高仑辩称：高仑系高生福之父。原告所述纠纷发生的时间、地点、经过等事实均属实。我们认可窗户玻璃被砸毁的属实，但窗台并未损坏，手机的损失待质证后再确认，故只同意赔偿玻璃和手机的损失。
经审理查明：被告高仑与�告高生福系父子关系，原告王俊福与被告高仑、高生福系同村邻居。2015年4月20日12时许，原告之妻马海兰因土地使用问题同二被告发生纠纷，被告高生福用砖块将原告王俊福房屋窗户玻璃、窗台砸损，被告高仑将原告王俊福的“三星”牌手机摔坏。2015年7月13日，湟中县公安局做出湟公（鲁）刑罚决字（2015）605号、湟公（鲁）刑罚决字（2015）606号《行政处罚决定书》，分别决定对被告高生福行政拘留10日、对被告高仑行政拘留5日的行政处罚。
庭审中，原告王俊福提供的证据载明其为修复被损窗台购买瓷砖花费120元、支出人工工资600；购买窗户铝合金压条花费12元、购买玻璃及安装花费100元；2014年12月16日购买“三星”牌手机价值为999元，合计1833元。上述证据以销货清单、出库单、证明的形式表现，均非正规票据。
上述事实，有当事人陈述、湟中县公安局《行政处罚决定书》、询问笔录、照片、证明、出库单、销货清单、证人证言、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中，被告高生福损害原告王俊福房屋窗户玻璃、窗台的事实清楚，应承担民事损害赔偿责任。鉴于原告提供的证据均非正规票据，且指出的修复窗台人工费用明显过高，综合考虑当地误工工资收入状况，应酌情予以核减。被告高仑损害原告王俊福手机的事实清楚，应承担由其行为而造成的民事损害赔偿责任。原告王俊福于2014年12月以999元的价格购置了“三星”牌手机，已使用了4个月时间，应酌情折旧计算该手机的价值�为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高生福于本判决生效后10日内赔偿原告王俊福为修复房屋窗户玻璃、窗台而花费的维修费用634元；
二、被告高仑于本生效后10日内赔偿原告王俊福“三星”牌手机损失799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高生福、高仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年九月二十日
书记员 李雨凌
附：本案所使用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成�人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要由：
……
（六）恢复原状；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王磊,男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王磊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,556.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,556.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。