四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1989号
原告：孙建国，男，生于1974年6月14日，汉族，住四川省屏山县。
原告：李霞，女，生于1986年6月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
二原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告孙建国、李霞与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称，美盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国、李霞的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国、李霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止2017年8月10日的违约金135598.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买了位于眉山市彭山区房屋一套，并于2013年2月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，购房价款为人民币308109元。双方在合同中约定了各自的权利义务，后原告按约定向被告交付了购房款以及办理房屋所有权证、国有土地使用证等权属证明的税费及相关费用。合同签订后，被告于2013年3月30日向原告交付了房屋，并于2014年12月12日为原告办理了房产证，但原告的国有土地使用证至今未办理，被告均以各种理由予以推诿。后原告经询问得知，被告所出售给原告的房产所在地的国有土地使用权因被告与案外人的经济纠纷早已被查封，导致原告无法办理国土使用权。原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第十九条第二款的相关规定，也违反了相应法律法规，被告应向原告支付违约金。为此，原告特具本状起诉，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告孙建国、李霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、销售不动产统一发票（发票号码000××××6114）、税收完税证明、房屋专项维修基金缴款凭证、彭山房权证字第0074XXX、00××41号《房屋所有权证》、川（2017）彭山区不动产权第0011XXX号《不动产权证书》；
3、商品房使用说明书、商品房质量保证书；
4、四川省高级人民法院（2017）川民再53号民事判决书。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2013年2月26日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称，合同），合同约定，原告购买被告以出让方式取得位于彭谢路38号地块的国有土地使用权（该地块国有土地使用证号为：彭国用（2006）第24XX号；彭国用（2010）第022XX号，土地使用权面积为：14940.30平方米）的房产，房屋幢号：X幢2单元8楼1号房，用途为住宅，建筑面积为102.43㎡，购房总价款308109元。合同第六条约定:“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。”第十条约定:“（一）出卖人应当在2013-3-30日前向买受人交付该商品房。”第十四条约定:“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。”第十九条“产权登记”约定:“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”第二十四条约定:“因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任,但因不可抗力不能按照约定履行本合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起60日内向知另一方当事人提供证明。”第二十六条约定:“合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充,但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”同日,原、被告双方签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，第四条约定:“原告在《商品房买卖合同》签订之日起当日内向被告一次性付清按揭购房首付款128109元，含已付认购定金20000元，余款180000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。”第六条约定:“关于产权登记的补充约定：1、被告自商品房交付使用之日起365日内，将办理商品房权属登记的资料报送产权登记机关备案。被告在取得商品房所有权证（大产权）之日起的90日内，按照政府规定程序协助原告或者按照原告的委托开始办理房屋过户手续。原告委托被告代办的，须在被告交房当日出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并在其后全力配合被告开展办证工作，同时，原告还须在房屋交付时向被告提交办理房屋权属转移登记所需的全部相关资料，并向被告预交按政府规定应由原告承担的各种相关税、费（以彭山县房地产管理局、税务局的最新规定为准，因政策、法规变化导致税、费发生变化的，双方据实结算，多退少补）；如原告未在上述期限内提供委托办理权属登记的全部资料、交清全部相关税、费的，被告有权拒绝原告提出的交付房屋的请求，且由此引起的逾期收房以及不能及时办理房屋权属转移登记的后果均由原告自行承担。2、原告应按当地政府规定缴纳该套房屋的专项维修资金。专项维修资金由被告代收代缴，原告应于被告向其交付房屋当日按政府相关规定向被告缴纳该套房屋的专项维修资金，再由被告统一交存至房产管理部门指定的银行专户管理。原告逾期缴纳的，被告有权拒绝办理房屋的交付手续，且由此引起逾期收房以及不能及时办理房屋权属转移登记的后果均由原告自行承担。”合同签订之日,原告向被告交纳购房款128109元。2013年5月20日原告与被告、中国农业银行股份有限公司彭山县支行（以下简称，农行彭山支行）签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定:原告向农行彭山支行按揭贷款18万元，用于购买房产位于眉山市彭山区，建筑面积102.43㎡。原告不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入被告等内容。合同签订后，原告于2013年5月21日通过农行彭山支行按揭向被告支付了购房款18万元，原告按约向被告付清了全部购房款306304元，并缴纳了契税、印花税、房屋专项维修基金。被告于2013年6月5日向原告交付了该房屋,并于2014年12月12日为原告办理彭山房权证字第0074XXX、00××41号《房屋所有权证》,2017年为原告办理川（2017）彭山区不动产权第0011XXX号《不动产权登记证书》。由于原告未能在合同约定的商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书，以及被告未为原告办理该房屋的国有土地使用权证，原告故以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案二原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
庭审中，原告明确表示根据已生效的四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2017）川民再53号民事判决，违约金计算方式，从实际交房之日的90个工作日后起，以购房款为基数，按日万分之二计算至2017年8月10日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思。”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付房屋产权证、国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但被告交房在土地被查封之前，且原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年6月5日的90个工作日后即2013年10月17日起按已付购房款306304元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉时止,即306304元×0.02%×1392天（从2013年10月17日起至2017年8月9日止）＝85275.03元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告孙建国、李霞违约金85275.03元。
二、驳回原告孙建国、李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元,公告费300元，合计3312元，由原告颜建、李雪梅负担1012元，被告四川美盛实业有限责任公司负担2300元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 袁兴艺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 甘 强