wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2167号
原告：林向文，男，1974年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：何金树，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林向文诉被告何金树民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向文到庭参加诉讼，被告何金树经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林向文诉称：被告何金树因资金周转所需，于2012年7月25日向原告借款10000元，后经原告多次催讨无果。为此，请求法院依法判令被告何金树偿还借款10000元。
被告何金树未作答辩。
经审理查明：被告何金树于2012年7月25日立据向原告借款10000元，至今该款未还。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一张，内容为“兹向林向文手借到人民币壹万元，借款人何金树，2012年7月25日”，以此证明被告何金树于2012年7月25日向原告借款10000元之事实。本院认为，由于被告何金树未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据系原件，证据形式合法，内容真实可信，其证明力本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何金树向原告林向文借款10000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人林向文可以随时请求对方返还，借款方也有义务按出借人的请求及时返还。现原告林向文要求被告何金树返还人民币10000元，于法有据，本院予以支持。被告何金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》条121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何金树应于本判决生效后10日内返还原告林向文借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金树承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕泽西
二〇一四年六月四日
书记员 林 娟
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》条121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第2167号原告：林向文，男，1974年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：何金树，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告林向文诉被告何金树民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向文到庭参加诉讼，被告何金树经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林向文诉称：被告何金树因资金周转所需，于2012年7月25日向原告借款10000元，后经原告多次催讨无果。为此，请求法院依法判令被告何金树偿还借款10000元。被告何金树未作答辩。经审理查明：被告何金树于2012年7月25日立据向原告借款10000元，至今该款未还。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一张，内容为“兹向林向文手借到人民币壹万元，借款人何金树，2012年7月25日”，以此证明被告何金树于2012年7月25日向原告借款10000元之事实。本院认为，由于被告何金树未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据系原件，证据形式合法，内容真实可信，其证明力本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何金树向原告林向文借款10000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人林向文可以随时请求对方返还，借款方也有义务按出借人的请求及时返还。现原告林向文要求被告何金树返还人民币10000元，于法有据，本院予以支持。被告何金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》条121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：被告何金树应于本判决生效后10日内返还原告林向文借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金树承担。本判决为终审判决。审判员  吕泽西二〇一四年六月四日书记员  林 娟附执行申请期限：本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》条121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第288号
原告杨某，女，1986年9月16日生，汉族。
被告夏某某，男，1985年11月21日生，汉族。
原告杨某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，未充分了解，于2009年农历8月8日举行婚礼，并同居生活。同年9月29日补领结婚证。2010年生一男孩，取名夏某甲。婚后，因性格差异，两人无法沟通，经常争吵，被告还以各种手法折磨原告，使原告无法忍受，为此，原告与被告于2012年6月开始分居。2013年4月，法院判决不准离婚后，原告与被夫妻关系没有改善，继续分居，故起诉要求与被告离婚；婚生子夏某甲�原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述不属实。婚后被告与原告感情较好，若原告一次性支付抚养费84000元（500元／月×12月×14年）被告可以同意离婚；2012年7月，原告舅母（即生母）向我们借8000元，至今未还，故被告应分得4000元债权；不承担诉讼费用。
经审理查明：原告有过婚史。2009年6月，原、被告经人介绍相识而订婚，于同年农历8月8日举行婚礼，并同居生活。同年9月29日领取结婚证。2010年10月9日生一男孩，取名夏某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2012年春节后，原告到东莞务工，被告到温州务工。在此期间，因原、被告间产生矛盾，原告向被告提出离婚，并于同年9月分居。2013年4月，法院判决不准离婚后，原告与被告夫妻关系没有改善，继续分居。婚生子现由被告父母照管。2012年7月，原告舅母洪先珍向原、�告借款8000元、无共同财产、无共同债务，无其他共有财产。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚登记审查处理表；
2、原告的起诉状、被告的答辩状；
3、（2013）商民初字第220号民事判决书。
本院认为：原告属再婚，被告附条件地同意离婚，判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻感情没有改善，应认定原、被告夫妻感情已达到完全破裂程度。故本院准予原、被告离婚。为有利于女健康成长，夏某甲应由被告抚养，原告支付抚养费。为维护双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告夏某某离婚；
二、夏某甲由被告夏某某抚养，原告杨某每月承担抚养费400元，自本判决生效之月至夏某甲18周岁止，每年12月31日前付�当年的抚养费；
三、原告杨某于本判决生效之日起五日内支付被告现金4000元后，洪先珍欠款8000元的债权归原告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年五月六日
书记员 彭润阁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第288号
原告谢宁，女，1987年4月2日出生，汉族，住商水县魏集镇位集村*组。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告位自巍，男，1987年4月13日出生，汉族，住商水县魏集镇位庄村*组。
原告谢宁诉被告位自巍离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宁诉称，原、被告于2009年5月8日办结婚证并同居生活。2009年农历11月12日生育一女位梦雪。2011年10月份，原、被告因生气分居至今，双方已经无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生女位梦雪由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原、被告均没证据提交法庭。
经庭审调查及原告的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，于2009年农历正月16日举办结婚仪式并同居生活，2009年5月8日办理结婚手续。原、被告婚后于2009年11月12日生育长女位梦雪。
本院认为：原告没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，应给予原、被告之间一定的空间和舞台，去妥善处理彼此之间的分歧，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第288号
原告于共宝，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告ＸＸ秀，男，43岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告于共宝与被告ＸＸ秀民间借贷纠纷一案中，原告于共宝于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于共宝撤回起诉。
案件受理减半收取69元，由原告于共宝负担。
审判员 信丰国
二〇一四年四月十七日
书记员 张甫刚
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审445号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：张鑫，男，1985年05月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行张鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035713公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035713公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审445号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张鑫，男，1985年05月19日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行张鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035713公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035713公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第586号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月4日15时许，被告人朱某到杭州市余杭区径山镇潘板桥村下感塘54号，使用被害人郑某放在窗户边的备用钥匙，开门进入郑某租房，窃得iphone5手机（16G）1部、三星手机（S6108）1部，赃物价值人民币5135元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、证人何某、方某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、接受证据材料清单、交易登记表、发还清单、情况说明、现场勘验检查笔录、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年六月八日
书 记 员 施晶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第119号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告郑小虎。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告郑小虎金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为779.5元（已由南京银行股份有限公司预交），由南京银行股份有限公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年六月一日
书记员 姜 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第971号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XXX于2014年5月5日2时34分许，酒后驾驶牌号为苏E5XX**的小客车，行驶至上海市宝山区长江西路、共和新路东侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人XXX血液中的乙醇含量为1.66mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人XXX于2014年5月17日经电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有被告人XXX的在案供述；呼吸式酒精检测单；《当事人血样提取登记表》及照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《到案经过》；驾驶人及车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初830号
原告：章艳平，男，1978年3月7日出生，汉族，商人，户籍所在地：湖北省枣阳市。
被告：乔遂英，女，1965年8月24日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地：湖北省襄樊市襄阳区。
原告章艳平诉被告乔遂英、高增海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，有审判员钱忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告章艳平到庭参加了诉讼，被告乔遂英、高增海经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告章彦平撤回了对被告高增海的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许，本案现已审理终结。
原告章艳平诉称：�十年代，其在襄阳市××区××路做钢材生意，大部分钢材货物由高增海、乔遂英开三轮车帮助运送，双方相处融洽，彼此关系较好。后来高增海、乔遂英改行做钢材生意，并在襄阳光彩市场开了一个门市部销售钢材，与原告仍有联系。2015年6月中旬，被告乔遂英以手头紧为由打电话向章艳平借款30万元，因原告章艳平做生意资金也紧张，同意出借，但要求乔遂英一周内还清借款。2015年6月15日，原告章艳平通过自己的卡号为62×××28的工行银行账户上向章艳平所有的卡号为62×××66的银行账户上转款30万元，并注明转款用途系借款。一周后，原告章艳平多次催要未果。2015年11月16日，章艳平与彭明武（系商人，与乔遂英较熟）等人一起在襄阳找到被告乔遂英要钱，因乔遂英称其没有钱还款，无奈之下，双方商量从乔遂英借款之日起按月息2分支付利息，2015年11月16日前的利�为30000元，被告给原告出具了330000元借条，借条注明了利息和还款时间，后原告章艳平多次向被告乔遂英主张债权，乔遂英未予还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判令被告乔遂英、高增海偿付原告的借款本金叁拾叁万元；二、判令被告乔遂英、高增海支付叁拾叁万元借款的利息，即月息按借款金额的2%支付至本息付清为止；三、本案的诉讼法、保全费等一切费用由二被告承担。
被告乔遂英、高增海未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2015年11月16日，乔遂英向文章艳平出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到章艳平人民币现金叁拾叁万元整（￥330000）元。利息按月息百分之二计算，约定还款时间为2016年元月30日前。些据乔遂英身份8电话177××××2015年11月16日”。该笔借款有原告章艳平出具的2015年6月15日的银行转�凭证佐证，且转款用途写明系借款。被告乔遂英对于该笔借款分文未还，为此原告乔遂英于2017年2月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告高增海、乔遂英于1990年1月18日登记结婚，2013年1月22日因结婚证丢失又办理了结婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，乔遂英因经营缺乏资金，向原告借款下欠30万元及利息未还，原告提供了被告乔遂英给其出具的30万元原始借条一份及转款凭证予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。借款约定的利息未超出法律规定的民间借贷的最高利率，故原告主张由被告乔遂英偿还借款本息，本院予以支持。被告乔遂英经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为被告对举证、质证权利的放弃，并不影响本案的审理。审理中，原告章艳平撤回了对被告高增海的起诉，是原告真实意思的表示，本院另行制作民事裁定书予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔遂英向原告章艳平偿还借款本金300000元及截止到2015年11月16日止的利息30000，计330000.于本判决生效后十日内还清。
二、被告乔遂英向原告章艳平偿还借款利息（利息计算方法以300000元为借款本金，自2015年11月17日起安年利息24%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内还清。
案件受理费3125元，财产保全费3020元，共计6145元，由被告乔遂英负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钱 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱孟然
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第236号
原告石某，女，1970年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1965年8月17日生，汉族，农民。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人周阳阳、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于1985年自由恋爱相识，在认识不长时间里，双方登记结婚。由于婚前认识较短，双方因家庭琐事吵架。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后对我拳打脚踢，两个孩子的出生没有使被告有丝毫悔改。在我与被告生活二十几年中，为了孩子我一忍再忍，现孩子也均长大成人，被告仍不悔改，我对这种没有感情、也没有幸福的婚姻忍受达到了极限，再没有共同生活下去的意义。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我的权益，现根据《婚姻法》规定，具状法院，请求判令我与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，1985年原被告相识，后登记结婚。双方于1988年生一男孩取名李书刚，1990年婚生一男孩李书峰，现都已成年。双方刚结婚时感情较好，后为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，1985原告石某与被告李某，双方自愿登记结婚。虽然原被告为家庭琐事有过矛盾，但没有较大矛盾。双方共同生活多年，且婚后育有两个男孩。原被告共同盖了房子，购买了汽车。综上可见双方之间有深厚的夫妻感情。只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，原被告仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张书军
审 判 员 高 超
人民陪审员 马云亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第236号
原告张明珍，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被告赵清奎，男，1972年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告谢吓芬，女，1974年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告苏雪芬，女，1980年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案审理原告张明珍与被告赵清奎、谢吓芬、苏雪芬民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费1050元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘琼渝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第416号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告司连福，男，1955年3月1日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告司连福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告司连福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年2月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年2月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年2月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第416号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告司连福，男，1955年3月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告司连福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告司连福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年2月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年2月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年2月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第20号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人杜某，农民。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2013年10月3日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日16时许，在鸡泽县曹庄乡肖湾村庙会上，韩某、贾某与被告人杜某三人步行至该村前街东头和李某丙等人相遇，因李某丙酒后辱骂杜某等人，杜某等人随即和李某丙等人发生打斗。在打斗过程中，被告人杜某用砖将被害人李某丙砸伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人李某丙左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、左侧上颌骨额突骨折错位、左侧瞳孔外伤性散大的损伤属轻伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人杜某的行为已经构成故意伤害罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年3月20日系鸡泽县曹庄乡肖湾村的庙会，韩某、贾某与被告人杜某到该村赶会。当日16时许，三人步行至肖湾村前街东头和李某丙等人相遇，李某丙酒后辱骂杜某等人，杜某等人随即和李某丙等人发生打斗。在打斗过程中，被告人杜某用砖将被害人李某丙砸伤，造成李某丙左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、左侧上颌骨额突骨折错位、左侧瞳孔外伤性散大。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人李某丙的损伤属轻伤。在诉讼过程中，被害人李某丙向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人杜某一次性赔偿被害人李某丙各种经济损失共计3.9万元，杜某的行为得到被害人李某丙的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杜某供述，2013年我和贾某、韩某一起到肖湾村赶庙会。当天下午，我们三人在肖某甲家喝完酒回家，走到肖湾村街中，从对方过来三个人，两个人扶着一个人，被扶着的这个人喝醉了，我们走到碰了面后，喝醉的人就骂我们。随后喝醉的人的哥哥就喊我名字，说：“杜某，这是咱三弟，他喝多了”。我和喝醉的人的哥哥正说话，贾某和韩某就和对方两个人就打起来了。拳头巴掌和对方互相打的。后来我不知道是谁用木头棍子打在了我的头上，我就夺棍子，然后我们俩就撕打到一起了。
2、被害人李某丙陈述，2013年3月20日我村过庙会，我在家陪我亲戚们喝酒，喝多了。大概到下午4点左右的时候，我哥哥李某甲还有苗某扶着我去吃饭。出门后，沿着我村前街路自西向东走，到肖某乙小铺附近的时候，我喊了两声，杜某等三四个人就从对面过来了，其中一个说：“你喊啥啊，喊谁呢你”，说着我们就打起来了。我记得是杜某先动的手，杜某一方的几个人先是拳头巴掌的乱打我，后来杜某用砖把我砸伤了。
3、证人韩某证言证实，2013年肖湾村庙会的那天，我开车拉着杜某和贾某去肖湾村的超刚家赶会，吃完饭后往回走，当时我没有喝酒，杜某和贾某都喝酒了。我在前面走，杜某和贾某在后面，走到肖湾村街上的时候，我看见有三四个年轻人叫杜某，后来我见杜某、贾某和那三四个年轻人打了起来，我就准备去拉架，这时候我看见杜某拿起了一块砖跟对方打，我正向他们走的时候被人用拳头打倒了，我感觉头晕，之后的事情我就记不清了。
4、证人贾某证言证实，2013年肖湾村庙会那天，我和永年县西苏村的韩某、永年的杜某三人在肖湾村肖某甲家赶会，喝完酒后又去杜某亲戚家待了半小时。后来，肖某甲给杜某打电话说要回临洺关，我和韩某、杜某就往回走，走到肖湾村街上，我和韩某在前面走，杜某在后面。我听见有人骂杜某，杜某就和对方骂，我和韩某就往回走，杜某已经和对方的三四个人用砖打开了，还有人用木头棍子打杜某，杜某夺过棍子就打对方。我和韩某到跟前后，有人把韩某打倒了，我就把对方的人推开，拉着韩某就往西走了。
5、证人李某甲证言证实，2013年3月20日我村庙会，我和我弟弟李某丙还有我妹夫苗某都在家里陪亲戚们喝酒。喝到下午4点左右的时候，我们三人去我娘家吃饭，沿着我村的前街路自西向东走到肖某乙小卖铺附近的时候，迎面过来了三个人，其中一个是永年县张西堡镇杜屯村的杜某。我弟弟李某丙酒后骂人，杜某上来就打我弟弟，我妹夫苗某就和杜某扭打了起来，和杜某一起来的两个人也都上来打了。后来杜某那边三个人和李某丙、苗某各自从路边捡了一块砖，我从路边捡了根木棍，我们又打了起来。后来杜某用砖块砸在了李某丙脸上，把李某丙砸伤了。
6、证人苗某证言证实，2013年是肖湾村庙会那天，大概四点左右，我和李某丙、李某甲三个人去李某丁家吃饭，走到肖某乙小卖铺门口时，见永年杜屯村杜某和另外两个男子喝得醉醺醺地从北边过道朝我们走了过来，李某丙和杜某就互相骂了起来。随后我们三个和他们三人就打了起来，李某丙被打倒了，杜某朝李某丙头上砸了一下，把李某丙砸伤了。
7、证人李某乙证言证实，2013年3月20日是我们肖湾村庙会，当天下午4点左右，我去叫我亲戚吃饭，途径我村前街肖某乙小卖部的时候，看见有三个年轻人手里拿着砖头正和我村的李某甲、李某丙等人打架，我看见杜某用砖砸躺在地上的李某丙，李某甲见杜某在砸李某丙就拿棍子打杜某，李某甲打着杜某了没有我没看清楚，后来杜某他们三个就跑了，我就去叫亲戚走了。
8、邯郸市公安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（伤检）字（2013）107852号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某丙左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、左侧上颌骨额突骨折错位、左侧瞳孔外伤性散大，其损伤属轻伤。
9、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片及鸡泽县公安局曹庄派出所出具的情况说明证实案发现场情况，且由于现场混乱，未能找到作案工具。
10、永年县公安局治安警察大队出具的抓获证明及移交函证实，2013年10月3日将杜某抓获并移交鸡泽县公安局。
11、永年县公安局张西堡派出所出具的证明证实，被告人杜某在其辖区内未发现违法记录。
12、本院（2014）鸡刑初字第20-1号刑事附带民事调解书、调解协议等证据证实，被害人李某丙已与被告人杜某就民事赔偿达成协议，由杜某一次性赔偿被害人李某丙各种经济损失共计3.9万元，杜某的行为得到被害人李某丙的谅解。
13、被告人户籍证明、在逃人员登记表及鸡泽县公安局曹庄派出所出具的情况说明、办案说明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某在案发后积极赔偿了被害人李某丙的损失，认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李丽英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告于庆元，男，1981年12月6日出生，汉族，住平阴县。
被告李玲，女，1987年2月17日出生，汉族，住平阴县。
被告刘万友，男，1972年1月6日出生，汉族，住平阴县。
被告翟恒武，男，1975年4月13日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告于庆元、李玲、刘万友、翟恒武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平到庭参加诉讼，被告于庆元、李玲、刘万友、翟恒武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年7月11日，被告于庆元、李玲从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告刘万友、翟恒武提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告于庆元、李玲、刘万友、翟恒武未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月10日，于庆元向农业银行平阴支行申请贷款5万元，李玲作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年7月27日，于庆元、刘万友、翟恒武与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620100157049。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年7月27日至2013年7月26日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。于庆元作为借款人、刘万友、翟恒武作为担保人在合同上签字并捺印。同日于庆元在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
打印的农业银行综合应用系统显示，借款合同编号37020620100157049，客户名称于庆元，借款日期2011年7月11日，到期日期2012年7月9日，贷款金额5万元，正常利率8.528%。截止2014年2月26日，显示5万元贷款本金及14690.21元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《个贷凭证基础信息》一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与于庆元、刘万友、翟恒武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现于庆元欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。李玲系于庆元的配偶，应承担共同还款责任。刘万友、翟恒武作为连带责任保证人，理应对于庆元、李玲的偿还义务承担连带清偿责任。刘万友、翟恒武承担赔偿责任后，有权向于庆元追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆元、李玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告于庆元、李玲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年2月26日为14690.21元，自2014年2月27日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告刘万友、翟恒武对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘万友、翟恒武承担偿还责任后，有权向被告于庆元追偿。
如被告于庆元、李玲、刘万友、翟恒武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1418元，由被告于庆元、李玲、刘万友、翟恒武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月七日
书记员 周 晓
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第137号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人孙晓鹏，男。
被告李建兵，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙晓鹏到庭参加诉讼，被告李建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月1日，被告李建兵向原告下属杜家庄支行借款2万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告李建兵偿还贷款本金2万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李建兵未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告李建兵与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告李建兵从原告处贷款2万元，用于购猪饲料，双方约定月利率9.66‰，到期日为2013年3月31日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告李建兵发放了贷款，被告李建兵支付贷款利息截止至2014年6月29日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。
另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。
上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告李建兵签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息，利息含罚息自2014年6月30日起至清偿之日止按月利率9.66‰×150%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵玉兰
审 判 员 郭志远
代审判员 李瑞杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 裴耀莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1703号
原告孔先贵。
委托代理人（特别授权代理）陶忠权。
被告孟海潮。
原告孔先贵与被告孟海潮劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告孔先贵之委托代理人陶忠权到庭参加诉讼。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔先贵诉称：被告孟海潮向浙江璟城建设有限公司转包了其承建的绍兴县柯北冠南公司厂房工程，后被告将该工程中的室内地面浇筑交给原告等人完成。工程完成后，被告尚欠原告等人劳务报酬45916元未支付。后与原告一起做工的陶忠权向法院起诉，2009年3月5日，越城区法院作出（2008）越民一初字第3940号民事判决书，判决被告支付陶忠权工资5400元。同时，该判决认为孔先贵等人的劳动报酬与该案没有关联性，对陶忠权以外其他人的报酬不予处理。现诉至法院，请求判令被告支付给原告报酬5400元；诉讼费由被告承担。
被告孟海潮未作答辩。
经审理查明，被告孟海潮以证明人身份在2006年11月、2006年12月及2007年1月3份工资表上签字，证明工资单系冠南厂房地面。工资表载明原告应得工资5400元。2008年6月13日，被告孟海潮出具承诺书一份，承诺该工程款项由其支付。
以上事实由原告提供的（2008）越民一初字第3940号民事判决书1份、承诺书1份、工资表3份及原告的庭审陈述予以证实。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应当支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬5400元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟海潮支付给原告孔先贵劳务报酬人民币5400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟海潮负担，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 何 斐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第647号
上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告）陈宁帮。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶 川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第579号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）沈利。
被告成某。
原告陈某为与被告成某离婚纠纷一案于2007年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，于2007年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈利、被告成某到庭参加诉讼（中途退庭）。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后原告发现被告沉默寡言，从不主动搭理原告，夫妻之间没有基本的必要的沟通，更令原告难以接受的是双方在婚后没有一次性生活，原告无奈离家与被告分居至今，夫妻感情名存实亡。故起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告成某辩称，我不同意离婚。
经审理认定：2006年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后不久，因琐事发生争吵，原告离家另住，现原告认为与被告性格不合，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的夫妻关系证明1份及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告婚姻婚后感情尚可，现为家庭琐事被告离家出走，但从影响原、被告夫妻感情的因素看，双方均无伤害夫妻感情的重大过错，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告成某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年四月十六日
书 记 员 李 奕
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）碑民初字第00284号
原告：石淼，女，1981年3月15日出生，汉族，西安市碑林区地税局科员，住西安市碑林区友谊西路188号6号楼2单元503室。
被告：刘航，男，1979年1月15日出生，汉族，西安市技术质量监督局经济技术开发区分局科员，住西安市长安区杜曲街办西杨万村。
案由：离婚纠纷
原告诉称，2006年5月经人介绍与被告相识，同年12月16日登记结婚。2008年6月16日生一女刘奕寒。双方因婚前了解不够，婚后性格差异，导致相互间缺乏信任，常为家庭琐事发生矛盾，被告对其不信任，性格多疑、猜忌。其于2012年11月起诉离婚，判决不准离婚后，双方矛盾并未解决。现已分居两年多。双方感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女刘奕寒由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
经询，被告同意离婚，但提出孩子由其抚养，原告每月支付抚养费1000元，双方共有位于本市雁环中路联盟新城7幢1单元11407、11408室房屋归其所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告石淼与被告刘航离婚。
二、婚生女刘奕寒由刘航抚养，石淼每月支付孩子抚养费1000元，至十八周岁时止。孩子上小学期间随石淼共同生活，此期间，刘航支付孩子抚养费1000元。孩子上学期间的全部费用双方各承担一半。
三、位于西安市雁环中路联盟新城7幢1单元11407室、11408室，总计建筑面积141平方米房屋一套归刘航所有，如发生继承事由，该房屋由婚生女刘奕寒继承。
四、诉讼费300元减半收取150元由原告石淼负担（此款原告已预交）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 唐星利
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 王 琪
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋金瑜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第205-1号
申请执行人蔡学军，男，46岁。
被执行人乔宪华，男，47岁。
本院在执行蔡学军申请执行乔宪华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年五月六日
书记员 于佳乐
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第50号
原告李楚华，男，汉族。
被告冯敏，女，汉族。
本院在审理原告李楚华诉被告冯敏民间借贷纠纷一案中，原告李楚华于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楚华以被告冯敏己偿还清欠其借款为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李楚华撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告冯敏负担。
审判员 莫永清
二〇一四年三月二十一日
书记员 黎道生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1669号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
上诉人陈某甲为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永岩民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于1996年间相识后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。原、被告于2009年12月间因感情不和分居生活。原告曾于2009年12月23日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤诉。2010年8月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。在分居期间，原、被告的儿子陈某乙跟随被告共同生活。
原审法院审理认为：�、被告已办理婚姻登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚后感情尚可且生育一子，但原告两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在该院主持调解时双方亦未和好，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由正当、合法，予以支持。原、被告均有抚养子女的权利和义务，儿子陈某乙一直跟随被告共同生活，故该院认为从孩子的健康成长情况考虑，儿子陈某乙由被告抚养为宜，原告承担子女抚养费20000元。被告主张夫妻有共同债务23万元，要求原告承担一半，现原告对债务予以否认，且被告未能提供充分证据予以证实，故不予支持。若确有共同债务，可由债权人另行主张。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、�予原告李某与被告陈某甲离婚；二、原、被告的儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告李某于该判决生效后十日内支付被告陈某甲子女抚养费20000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
陈某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：2004年间，上诉人与被上诉人在天津宝坻县做运输生意，买货车需要向金成海、陆书玲夫妇借款24万元，第一次于2004年2月22日汇款20万元；第二次于2004年4月13日汇款2万元；第三次于2005年3月30日汇款1万元；第四次于2005年5月17日汇款1万元。2005年5月15日向上诉人兄弟陈明光借款1万元。其中于2005年2月11日归还金成海2万元。合计至今仍欠债务23万元。当时的工商银行卡是被上诉人名字，领款时必须由被上诉人同时到场，没有被上诉人到场签字，工商银行绝对不让领款。而且买得的货车已经营运二年，因生意清淡亏空而转卖，被上诉人不可能不知道。请求二审法院依法改判双方分担夫妻共同债务23万元。
被上诉人李某答辩称：一、双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判决离婚。二、上诉人认为双方有共同债务23万元是捏造的。被上诉人李某一直在天津经营理发店生意，所有打过来的款项没有经过李某的手，李某也没有签过字。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原审法院以上诉人陈某甲与被上诉人李某夫妻感情确已破裂为由，判决准予双方离婚并由上诉人抚养儿子陈某乙，被上诉人并未提起上诉，上诉人亦未持有异议，对此应予维持。上诉人陈某甲上诉称尚欠金�海、陆书玲夫妇借款22万元、欠其兄陈明光借款1万元，该23万元属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，但被上诉人李某不予确认，上诉人陈某甲亦未提供充分证据予以证实，现其请求被上诉人李某分担该债务，依据不足，本院不予采纳。若该债务属实，可由债权人另行主张解决。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年十月二十日
书记员 曾 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2217号
罪犯初红彦，女，1974年7月22日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，原住山东省潍坊市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月九日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒刑初字第213号刑事判决，以被告人初红彦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年二月二十二日，山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑三终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯初红彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯初红彦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯初红彦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯初红彦在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯初红彦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2217号
罪犯张勇，男，1988年7月20日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）海刑初字第2225号刑事判决，以被告人张勇犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00212号
原告汪X。
原告崔X。
原告崔XX。
上述三原告共同委托代理人崔XXX。
被告子洲县双湖峪镇双湖峪村第X村民小组。
负责人艾X，系该村民小组组长。
委托代理人曹X。
原告汪X、崔X、崔XX与被告子洲县双湖峪镇双湖峪村第X村民小组（以下简称第X小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪X及其委托代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系第十二小组村民，80年代初期实行农村土地承包责任制时，原告汪X、崔X均以村民资格实际参与土地承包经营延续至今。2013年起，被告曾两次因土地被征购而获得补偿。在对原告方的具体分配时，被告不按照既往分配办法（人占70%，地占30%）的比例给付三原告的应享份额，仅表示以土地所占的30%比例给原告分配，其余三原告应得补偿款86607.45元，被告至今不予给付。故三原告认为，被告拒绝支付三原告应得土地补偿费共计86607.45元，侵犯了三原告合法权益。现三原告起诉到法院，请求法院判决被告支付土地补偿款86607.45元。
本院认为，原告方请求被告支付土地补偿款86607.45元，其实质是因农村集体经济组织收益分配而发生的纠纷。根据有关民事法律政策，此类纠纷应由双方当事人先行协商解决；协商不成的，可由乡（镇）人民政府解决；乡（镇）人民政府解决未果的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告之间的纠纷未经乡（镇）人民政府解决，而原告方直接诉至法院，与相关民事法律政策相悖。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪X、崔X、崔XX对被告子洲县双湖峪镇双湖峪村第X村民小组的起诉。
案件受理费1965元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 马 平
审判员 王鹏飞
审判员 钟鹏程
二〇一四年六月三十日
书记员 高雄兵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执248号
本院在执行孙爱霞申请执行蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（组织机构代码15006372-8，法定代表人：金文惠，公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6204号
罪犯汪世芳，女，1983年1月25日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）保中刑初字第490号刑事判决，以被告人汪世芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十六日以（2004）云高刑复字第137号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2472号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3127号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪世芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪世芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪世芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪世芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐晓东，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐晓东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐晓东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐晓东从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金39197.02元、透支利息1950.29元、滞纳金240.10元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐晓东立即支付截至2017年10月17日的透支本金39197.02元、透支利息1950.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金240.10元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金39197.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐晓东承担。
被告徐晓东辩称，信用卡是徐晓东申请办理的，对原告请求偿还的金额没有异议，希望之后可以分期还款。
经审理查明，2014年3月18日，徐晓东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐晓东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐晓东发放了信用卡。徐晓东从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，徐晓东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39197.02元、透支利息1950.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金240.10元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，徐晓东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐晓东发放了信用卡，徐晓东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐晓东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐晓东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金39197.02元、透支利息1950.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金240.10元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金39197.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费440元，由被告徐晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123财保2－1号
解除保全申请人：熊志勇，男，1978年6月18日出生，汉族，湖北省罗田县。
被申请人：丁先军，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
解除保全申请人熊志勇与被申请人丁先军合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鄂1123财保2号民事裁定，冻结被申请人丁先军在麻城至武穴高速公路第一标段中交一公局项目经理部的工程款160000元，期限为六个月。解除保全申请人熊志勇于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人熊志勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁先�在麻城至武穴高速公路第一标段中交一公局项目经理部的工程款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人熊志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚格林
二〇一八年二月十一日
书记员 熊应福
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初94号
原告：林明军，男，汉族，1974年9月7日出生，住临澧县。
被告：临澧县停弦渡镇古渡社区居民委员会，住所地临澧县古渡社区。
代表人：史明华，该居民委员会负责人。
本院受理了原告林明军与被告临澧县停弦渡镇古渡社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告林明军于2018年2月14日申请撤回对被告临澧县停弦渡镇古渡社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告林明军申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明军撤回对被告临澧县停弦渡镇古渡社区居民委员会的起诉。
本案受理费1000元由原告林明军负担。
审判员 朱大星
二〇一八年二月十四日
书记员 卓 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1638号
原告：胡旭东，1969年3月25日。
委托代理人：杨明建、杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：天长市东昕房地产开发有限公司。住所地：安徽省天长市石梁镇工业区。
法定代表人：徐厚国。
本院在审理原告胡旭东与被告天长市东昕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告天长市东昕房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡旭东撤回对被告天长市东昕房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费34217元，减半收取17108.5元，保全费5000元，合计诉讼费22108.5元，由原告胡旭东负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年十一月十三日
代书记员 朱洁娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2268-1号
原告高玉琴，女，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人司本念，该公司总经理。
委托代理人哈瑞、谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
原告高玉琴与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钱晓莉
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(1)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2268-1号
原告高玉琴，女，1956年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托代理�刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区永丰巷106号。
法定代表人司本念，该公司总经理。
委托代理人哈瑞、谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
原告高玉琴与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员唐玉强
二○一六年十一月八日
书记员钱晓莉
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(1)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2268-1号原告高玉琴，女，1956年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托代理�刘康，宁夏三略律师事务所律师。被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区永丰巷106号。法定代表人司本念，该公司总经理。委托代理人哈瑞、谭静，宁夏海潮律师事务所律师。原告高玉琴与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员唐玉强二○一六年十一月八日书记员钱晓莉附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(1)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2550号
原告：张大栋，男，1984年7月8日出生，汉族，住奉化市。
被告：慎杰，男，1983年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告张大栋为与被告慎杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告张大栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张大栋撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年三月八日
书记员 王海莲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00136号
申请人程啟强，男，1975年2月21日出生，汉族，农村居民。
被执行人白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，农村居民。
程啟强与白公智民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00788号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2015年3月24日立案执行。执行标的70000.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00788号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 海
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢646号
申请执行人杨镇华。
被执行人叶士清。
被执行人曾勇。
申请执行人杨镇华申请执行被执行人叶士清、曾勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02501号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告曾勇自本判决生效之日起十日内向原告杨镇华偿还借款本金60万元及利息（借款利息的计算方法，以60万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年5月30日起计算至清偿之日止）；二、被告叶士清对其提供抵押的财产即位于xx房在上述借款本金及利息限额范围内以房屋的变卖、拍卖价款为限对原告杨镇华承担偿还责任；三、驳回原告杨镇华的其他诉讼请求。现本院查到被执行人叶士清、曾勇暂无可供执行的财产，申请执行人杨镇华亦不能提供被执行人叶士清、曾勇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第02501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢646号申请执行人杨镇华。被执行人叶士清。被执行人曾勇。申请执行人杨镇华申请执行被执行人叶士清、曾勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02501号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告曾勇自本判决生效之日起十日内向原告杨镇华偿还借款本金60万元及利息（借款利息的计算方法，以60万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年5月30日起计算至清偿之日止）；二、被告叶士清对其提供抵押的财产即位于xx房在上述借款本金及利息限额范围内以房屋的变卖、拍卖价款为限对原告杨镇华承担偿还责任；三、驳回原告杨镇华的其他诉讼请求。现本院查到被执行人叶士清、曾勇暂无可供执行的财产，申请执行人杨镇华亦不能提供被执行人叶士清、曾勇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第02501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年十二月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2861号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人陈江。
被执行人黄际州。
被执行人邓利平。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人黄际州、邓利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5220号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄际州、邓利平存款人民币33万元，或扣留、提取其收入人民币33万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 曾 胜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第262号
原告周卫东，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张自祝，居民。
被告闫德英，居民。
原告周卫东与被告张自祝、闫德英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本案在审理过程中，原告周卫东于2015年11月26日向本院提出撤回对被告张自祝、闫德英的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回对被告张自祝、闫德英的起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告周卫东承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1248号
原告：朱建华,男,1931年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱煜，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：朱金玉,女,1967年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：江苏金陵体育器材股份有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。
法定代表人：李春荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告朱建华与被告朱金玉、江苏金陵体育器材股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱建华于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱建华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费减半收取399元，由原告朱建华负担。
审判员 陈 新
二〇一八年三月一日
书记员 赵菊芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1531号
申请人:刘长顺,男性,220124196811056636,德惠市米沙子镇天吉村3组
被执行人:战士泽,男性,22012419670408667X,德惠市米沙子镇天吉村2组
被执行人:王书丽,女性,22012319690726752X,德惠市米沙子镇天吉村3组
申请执行人刘长顺与被执行人战士泽、王书丽民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董训明
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初757号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人邹萌，男，1985年4月11日出生于山西省沁源县，汉族，无业，户籍所在地太原市。因犯盗窃罪于2004年6月14日被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被太原市公安局取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉字[2017]147号起诉书指控被告人邹萌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人邹萌到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月11日晚，被告人邹萌酒后驾驶车牌号为×××的黄色大众牌小轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为98.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人邹萌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹萌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年8月11日晚，被告人邹萌醉酒后驾驶车牌号为×××的黄色大众牌小轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为98.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人邹萌血液中酒精含量为98.42mg/100ml。
3、被告人邹萌的供述及交待材料：2017年8月11日晚，我酒后驾驶车牌号为×××的黄色大众牌小轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为98.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
4、查获经过：2017年8月11日晚，被告人邹萌酒后驾驶车牌号为×××的黄色大众牌小轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、车辆信息、驾驶证复印件及行车证复印件、被告人抽血照片、查询驾驶证及车辆信息、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人丁某的证言，证实案发当晚，其与被告人一起吃饭期间，被告人喝了四两左右的二锅头白酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
8、由山西省太原市小店区人民法院作出的刑事判决书，证实被告人邹萌因犯盗窃罪于2004年6月14日被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
本院认为，被告人邹萌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邹萌有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人邹萌自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘艳霞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初406号
原告江文友，男，1943年3月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙水海大道5号。
法定代表人宋葵，常务副区长（主持工作）。
委托代理人高峰，重庆市巴南区森林警察支队副队长。
委托代理人魏忠伟，重庆市巴南区林业局工作人员。
第三人白时合，男，1949年11月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告江文友诉被告重庆市巴南区人民政府、第三人白时合林业行政登记一案中，原告江文友于2017年11月16日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江文友要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江文友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江文友负担。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘素馨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1066号
申请执行人:程皓。
被执行人:毛锋伟。
本院在执行程皓与毛锋伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛锋伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛锋伟在银行存款41400元及逾期利息(含执行费665元)；
或扣留、提取被执行人毛锋伟与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人毛锋伟与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2736号
原告：杨万川，男，1931年2月4日出生。
原告：杨丽，女，1962年2月2日出生。
二原告委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被告：冯伟，男，1978年4月1日出生。
原告杨万川、杨丽与被告冯伟租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2018年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨万川、杨丽撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月十九日
书记员 李文秀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6599号
原告：俞光亚，女，1932年10月5日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：毛海英（系俞光亚儿子），男，1958年12月10日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律服务工作者。
被告：莫忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住泗洪县。
被告:王青，女，1974年11月8日出生，汉族，住泗洪县。
原告俞光亚与被告莫忠、王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛海英、程中城到庭参加诉讼，被告莫忠、王青经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金14万及利息（以14万元为基数，自2015年4月7日起，按年利率20%计算至实际履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，二被告共同向原告借款7万元，约定年息20%，到期时间为2016年2月2日，并出具借条1份。2015年4月7日，二被告向原告借款7万元，约定年息20%，到期时间为2016年4月7日，并出具借条1份。上款借款后经原告催要，被告拖欠未还。
被告莫忠、王青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告莫忠、王青未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日、4月7日，被告莫忠、王青因生意资金周转需要分别向原告借款7万元、7万元，并向原告出具借条2份，约定借款期限分别至2016年2月2日、4月7日，借款利息均为年利率20%。上述二笔借款到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原告俞光亚与被告莫忠、王青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告莫忠、王青未在借款期限届满后履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告莫忠、王青偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽约定借款利息为年利率20%，未对借款逾期后的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告莫忠、王青给付以14万元为基数，按年利率20%自2015年4月7日起计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫忠、王青于本判决生效后十日内偿还原告俞光亚借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按年利率20%，自2015年4月7日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，公告费600元，合计5006元，由被告莫忠、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4406元。
审 判 长 许波涛
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王 云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告俞光亚提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2015年2月2日，被告莫忠、王青向原告借款7万元，约定借款期限至2016年2月2日，借款利息为年利率20%；
2.借条1份，证明2015年4月7日，被告莫忠、王青向原告借款7万元，约定借款期限至2016年4月7日，借款利息为年利率20%。
被告莫忠、王青未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初460号
原告：周口永兴医院。住所地：太康县未来路南段。统一社会信用代码：5241162707943461Ⅺ。
法定代表人：王振江，该医院院长。
委托诉讼代理人：荣小龙，该医院法律顾问。
被告：于秀梅、女，1963年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：于秀灵，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：于秀芝，女，1966年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。
上述三被告的委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱永，男，1998年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张东梅，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李永红，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告：李霞鹏，男，1998年2月11日出生，住河南省杞县。系李永红之子。
上述二被告的委托诉讼代理人：王继、轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人：曹义勇，该公司经理。
委托代诉讼理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周口永兴医院与被告于秀梅、于秀灵、于秀芝、朱永、李永红、李霞鹏、泰山财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告周口永兴医院于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口永兴医院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周口永兴医院撤诉。
案件受理费7596元，减半收取3798元，由原告周口永兴医院负担。
审判员 李清淮
二〇一八年二月二十八日
书记员 滑德兴
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2306号
被执行人：颜某,男,1979年4月11日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行颜某罚金一案中，因被执行人颜某未按本院（2017）苏1323刑初37号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法二次查询被执行人颜某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现被执行人颜某有可供执行财产。2017年8月25日，执行人员与村干部以及被执行人颜某父亲进行了谈话，村干部及其父亲都表示被执行人颜某自被判刑后就一直没有和家里联系，也没有回来过，现下落不明，且颜某一家为低保户，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2306号被执行人：颜某,男,1979年4月11日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行颜某罚金一案中，因被执行人颜某未按本院（2017）苏1323刑初37号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人颜某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现被执行人颜某有可供执行财产。2017年8月25日，执行人员与村干部以及被执行人颜某父亲进行了谈话，村干部及其父亲都表示被执行人颜某自被判刑后就一直没有和家里联系，也没有回来过，现下落不明，且颜某一家为低保户，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。送达后立即生效。审审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十月十八日书 记 员  庄秀秀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执10号
申请执行人中铁建业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号12层0-1508B单元。
法定代表人高鹏，董事长。
被执行人商业网点建设开发中心，住所地北京市西城区月坛北街25号。
法定代表人汤印萍，主任。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1983号裁决，于2018年1月5日向被执行人商业网点建设开发中心发出执行通知，责令被执行人商业网点建设开发中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人商业网点建设开发中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人商业网点建设开发中心将中铁传媒有限公司工商登记的百分之百股权变更为申请执行人中铁建业集团有限公司所有。
二、冻结、划拨被执行人商业网点建设开发中心应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人商业网点建设开发中心应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年一月五日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终440号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆其才，男，1982年5月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因犯抢劫罪，于2006年1月16日被容县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，又因本案于同年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院起诉指控被告人骆其才犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）桂0921刑初223号刑事判决。骆其才不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年11月17日立案并依法组成合议庭审理，经审查全案证据材料，讯问了上诉人骆其才，认为本案不属依法必须开庭审理的情形，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月14日晚上，被告人骆其才在其家附近的路口处，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以6300元的价格贩卖给甘某。随后，骆其才为了再次贩卖毒品，购买了一包甲基苯丙胺并将毒品收藏于其家猪栏处。同月15日3时许，公安民警接到举报后，对甘某家进行搜查，并扣押到骆其才贩卖给甘某的部分甲基苯丙胺疑似物。同月23日2时许，公安民警在抓获甘某后，根据甘某的供述,在骆其才家中将骆其才抓获，并扣押到骆其才收藏在其家猪栏处的甲基苯丙胺疑似物13包和电子秤1台、塑料封装袋424个。经称量，从甘某家中扣押到的甲基苯丙胺疑似物净重18.77克，从骆其才家猪栏处扣押到的甲基苯丙胺疑似物净重共50.65克。经鉴定，从甘某家中扣押到的甲基苯丙胺疑似物中未检出甲基苯丙胺，从骆其才家猪栏处扣押到的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述犯罪事实，有原公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人甘某、黎某、覃某的证言及证人甘某、黎某的辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，毒品数量称量笔录、照片，毒品检材提取笔录，检验报告，现场勘查笔录、照片，指认现场笔录、照片，被告人骆其才的有罪供述等证据证实。
原判另查明，被告人骆其才曾因犯抢劫罪，于2006年1月16日被容县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实有容县人民法院（2006）容刑初字第17号刑事判决书予以证实。
原审法院认为，被告人骆其才知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。骆其才贩卖毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑。骆其才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。骆其才有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人骆其才犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条的规定，作出判决：被告人骆其才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。
骆其才上诉提出，其没有将公安机关从其猪栏扣押到的十三包毒品疑似物贩卖给其他人的主观故意，也没有具体行为，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判其为犯非法持有毒品罪并处三年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本案二审期间，上诉人骆其才未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）骆其才违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。骆其才贩卖毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑。骆其才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。骆其才有前科劣迹，可酌情从重处罚。骆其才上诉提出从其家猪栏处扣押到的毒品应属非法持有毒品的行为，不应以贩卖毒品罪论处。经核查，公安机关根据甘某的交待，将骆其才抓获，并当场扣押到收藏在其家猪栏处的甲基苯丙胺疑似物13包净重50.65克和电子秤1台、塑料封装袋424个。上述毒品疑似物经鉴定均检出甲基苯丙胺。骆其才供述其购买这些毒品目的是出卖赚钱，甘某的证言证实骆其才出卖过毒品给他。综上，骆其才贩卖毒品事实有其本人的供述、证人证言、电子秤、塑料封装袋等证据证实，且证据相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所地查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品数量。故原判将骆其才收藏在其猪栏的十三包毒品净重共50.65克认定为其贩卖的毒品数量是正确的。骆其才上诉提出其行为不应以贩卖毒品罪论处的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，骆其才上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 陈一军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何丽君
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2051号
申请人：朴顺香，女，1962年12月8日生，住柳河县。
被申请人：韩忠元，男，1980年5月3日生，住柳河县。
被申请人：傅裕，男，1989年11月21日生，住柳河县。
申请人朴顺香于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩忠元驾驶的XXXXXX号吉利牌小型轿车予以就地扣�，对被申请人傅裕驾驶的登记车主为辽宁省桓仁县古城镇坑伙洛村孙旭所有的XXXXXX号捷达牌小型轿车予以就地扣押。担保人金海英以其所有的吉林柳河农村商业银行股份有限公司三源浦支行储蓄卡（账号：XXXXXXXXXX）内的50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朴顺香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人韩忠元驾驶的XXXXXX号吉利牌小型轿车予以就地扣押，将被申请人傅裕驾驶的登记车主为辽宁省桓仁县古城镇坑伙洛村孙旭所有的XXXXXX号捷达牌小型轿车予以就地扣押。扣押期间不得买卖、抵押、毁损等，期限为自2017年10月17日至2018年10月17日。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 宇