上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1516号
原告李永培。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人施裕斌。
委托代理人王然。
原告李永培诉被告陆某某、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告陆某某的起诉。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李永培的委托代理人陈社平、被告安诚上海分公司的委托代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永培诉称：2013年8月6日4时45分许，案外人陆某某驾驶牌号为苏E0XX**小型轿车沿涞坊路由西向东行驶至出沪亭北路东约300米处，与骑行人力三轮车经过于此的原告李永培发生相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，陆某某和原告分别承担事故同等责任。苏E0XX**小型轿车在被告安诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故原告起诉要求：判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费92，453.53元、住院伙食补助费1，470元、营养费4，800元、残疾赔偿金80，376元、误工费14，560元、残疾辅助器具费245元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额范围内优先受偿。审理中，原告放弃要求被告赔偿鉴定费和律师费的诉讼请求，并变更残疾赔偿金为87，702元。
被告安诚上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔付原告合理损失。驾驶员陆某某是饮酒驾车，保留对其追偿的权利。
经审理查明：2013年8月6日4时45分许，案外人陆某某驾驶牌号为苏E0XX**小型轿车沿涞坊路由西向东行驶，原告李永培骑行人力三轮车从知雅汇小区北门驶出后斜向穿越涞坊路，在涞坊路出沪亭北路东约300米处两车发生碰撞，致车损、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定陆某某和原告分别承担事故同等责任。
苏E0XX**小型轿车在被告安诚上海分公司处投保了交强险，保险期间自2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年12月18日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告李永培伤残等级及三期评定。2014年1月9日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：李永培因交通事故受伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折等损伤，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息二个月，营养一个月，护理一个月。
原告李永培系农业户口，于2012年1月1日至事发前在上海世江物业管理有限公司工作。根据原告提供的居委会证明及房屋租赁合同，原告于2012年6月至事发时居住在上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室。而被告安诚上海分公司提供于2013年8月12日调查原告所作的笔录，其中原告自述其在松江区杜巷小区172号304室暂住了七、八个月。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、误工证明、房屋租赁合同、上海市房地产权证（复印件）、居委会证明、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。事发前，苏E0XX**小型轿车已在被告安诚上海分公司处投保了交强险，故原告要求被告安诚上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当。对于原告赔偿项目和相应数额认定如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，并扣除伙食费983.40元，原告因治疗而花费医疗费91，470.13元（含救护车费185元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期4个月，营养费为3，600元。
对于住院伙食补助费，原告住院48天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为960元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业户口，但根据其提供的证据能够证明原告在事发前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源。对于被告提供的笔录，原告解释称该地址系其亲戚地址，有时居住于此。本院认为原告提供的证据相较于被告单方面所作的笔录，更具有客观性和可信性，并且对于被告所提供的笔录原告亦作出了合理解释，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金。对于计算年限，原、被告一致确认为二十年，本院予以确认。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为87，702元。
对于残疾辅助器具费245元，系原告购买拐杖的费用。根据原告的伤情，原告购买拐杖作为其辅助器具，属合理费用，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为4个月。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。故护理费为4，800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原、被告一致确认按照每月1，800元计算。鉴定意见确定的休息期为8个月。故误工费为14，400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
综上，原告发生医疗费91，470.13元、营养费3，600元、住院伙食补助费960元，合计96，030.13元，属于交强险医疗费用赔偿范围，被告太平上海分公司赔付医疗费用赔偿限额10，000元；原告发生残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费245元、护理费4，800元、误工费14，400元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元，合计110，447元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告太平上海分公司赔付死亡伤残赔偿限额110，000元；原告发生衣物损失费200元，属于交强险中财产损失赔偿范围，由被告太平上海分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李永培医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金3，000元）、衣物损失费200元，合计120，200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，786元，减半收取1，893元，由原告李永培负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……