wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初17号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年10月9日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，农民，捕前住唐山市。因犯盗窃罪于1999年8月27日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；因犯聚众斗殴罪于2009年12月2日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日下午，刘某某与韩某某发生矛盾，随即打电话让被告人田某某“收拾收拾”韩某某，当日19时许，被告人田某某携带斧子来到唐山市开平区双桥镇冶里村韩某某家中，用斧子将韩某某左后头部砍伤。经鉴定，韩某某的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人韩某某的陈述，证人韩某甲、王某某、韩某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人田某某的供述等证据，并认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人田某某当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月13日19时许，刘某某与其前夫韩某某产生矛盾，刘某某打电话给被告人田某某让其“收拾收拾”韩某某，随即被告人田某某携带斧子来到唐山市开平区双桥镇冶里村韩某某家中，用斧子将韩某某左后头部砍伤。经鉴定，被害人韩某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人田某某亲属对被害人韩某某的经济损失进行了赔偿，其犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人韩某甲、王某某、韩某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，唐山市开平区人民法院刑事判决书、唐山市中级人民法院刑事判决书，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某某亲属代其积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，且被告人田某某当庭自愿认罪，可对被告人田某某酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十六日起至二0一七年二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第515号
原告：郭树贞，男，1967年4月24日生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
被告：周晓卫，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：蚌埠市恒达运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮上大道1875号院内西102室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号。组织机构代码：84986111-7。
主要负责人：郭跃民，总经理。
原告郭树贞与被告周晓卫、蚌埠市恒达运输有限公司（以下简称恒达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树贞委托诉讼代理人孙延辉到庭参加了诉讼，被告周晓卫、恒达运输公司、人保蚌埠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20096元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月18日9时5分许，周晓卫驾驶皖Ｃ×××××号车与原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致两车受损。该事故交警部门认定被告周晓卫承担事故全部责任，原告无责任。被告周晓卫系被告恒大运输公司雇佣驾驶员，皖Ｃ×××××号车在被告人保蚌埠公司投保交强险。原告因本次事故造成的车损为17946元、评估费1600元，施救费550元，共计20096元。
被告周晓卫、恒达运输公司未予答辩。
被告人保蚌埠公司书面答辩称，皖Ｃ×××××号车投保交强险属实，保险公司仅在财产限额2000元范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等费用。
本案的争议焦点是：1、原告因本次诉讼造成的损失数额；2、关于被告周晓卫与被告恒达运输公司之间的关系及三被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因三被告均未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：
1、道路交通事故认定书，加盖了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队事故处理专用章，本院予以采信，根据该事故认定书被告周晓卫承担事故全部责任。
2、冀Ｊ×××××号车行驶证，该行驶证与道路交通事故认定书相一致，本院予以采信，对原告主体资格本院予以确认。
3、皖Ｃ×××××号车保险单复印件，被告人保蚌埠公司对投保事实无异议，本院予以确认。
4、皖Ｃ×××××号车行驶证、周晓卫驾驶证复印件，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的两份结果单均加盖了公安机关公章，本院予以采信。
5、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书及其评估费票据，该评估结论系由专业的评估人员作出的，详细记载了更换项目和价格清单，三被告均亦未到庭提出异议，本院予以采信。
6、施救费，有施救费发票为证，本院予以采信。
综上，原告因本次事故造成的损失数额为：车损17946元，评估费1600元，施救费550元，共计20096元。
本院认为，关于被告周晓卫与被告恒达运输公司之间的关系及三被告的责任负担问题。原告主张被告周晓卫系被告恒达运输公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次事故，被告周晓卫及被告恒达运输公司均未到庭，亦未提出书面异议，对原告的该项主张本院予以支持。周晓卫与原告郭树贞驾驶机动车发生交通事故，致原告所有的冀Ｊ×××××号车受损属实，周晓卫承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失应先由承保交强险的被告人保蚌埠公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，对原告的剩余损失18096元应由被告恒达运输公司作为雇主承担赔偿责任，被告周晓卫对事故的发生具有重大过失，应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告郭树贞车损2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蚌埠市恒达运输有限公司赔偿原告郭树贞评估费、车损、施救费等共计18096元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭树贞对本判决第二项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告周晓卫、蚌埠市恒达运输有限公司负担；财产保全费270元，由原告郭树贞负担50元，被告周晓卫、蚌埠市恒达运输有限公司负担220元；公告费560元，由被告蚌埠市恒达运输有限公司、周晓卫负担。原告已经预交案件受理费、财产保全费和公告费，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 孙连汉
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 卿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1582号
申请执行人莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人刘敏，总经理。
被执行人四川天美商贸有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人李华昌，经理。
本院在执行申请执行人莆田市双威体育用品有限公司与被执行人四川天美商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第364号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币537790.46元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币9554元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人四川天美商贸有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人四川天美商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第364号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十日
书记员 黄佩佳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1748号
原告：李喜红，汉族，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，山西神牛律师事务所实习律师。
被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区东涧河村。
负责人:张彪，村长。
委托诉讼代理人：张勇柱，该村村长助理，住太原市杏花岭区。
原告李喜红与被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会（以下简称东涧河村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜红的委托诉讼代理人邵占虎、周婷，被告东涧河村委会的委托诉讼代理人张勇柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款219880元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年，被告为了搞好新农村建设，对本村北梁大棚进行拆迁改造建设香榭丽景小区，张秀成一处大棚在拆迁改造范围之内。原告为配合被告工作，经原、被告协商，原告将属于自己的位于北梁阳光小区楼房及地下室，以219880元的价格出售给被告，用于被告安置补偿张秀成因拆迁大棚造成的损失，被告承诺于2009年12月30日前一次性付清原告购房款。协议签订后，原告依约将楼房交付被告，被告已安置张秀成，但被告却未按约定支付原告购房款。故诉至法院。
原告李喜红为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、2008年4月15日的购房协议书1份，证明原告将自有的房屋出售给被告，被告用于张秀成的拆迁安置，当时按照市场价，楼房单价2800元㎡，地下室600元㎡，总价219880元，2008年8月1日原告按约向被告交付了房屋。
证据2、东涧河村土地联营开发协议一份。证明原告与被告于2006年联营开发了北梁阳光小区，原告交付的房产在该小区内，是原告的自有房产。
被告东涧河村委会辩称，原告陈述的是事实，被告认可购房款分文未付，但是房屋单价较高，可与原告协商处理。
被告对原告证据无异议，亦无证据提供。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2008年4月15日，原、被告签订《协议书》：2008年被告为搞好新农村建设，加快经济建设的步伐，经村两委会、村两议会决议，对本村北梁大棚进行拆迁改造建设香榭丽景小区，张秀成大棚在拆迁改造范围之内，原告为配合被告工作，将属于自己的位于北梁阳光小区的1套楼房（房号：6号楼1单元302,房屋面积：77.5㎡，地下室4.8㎡）以总价为219880元出售于被告，用于被告安置补偿张秀成因拆迁大棚造成的损失；房屋交付日期2008年8月1日；被告承诺于2009年12月30日前一次性付清原告的购房款219880元。协议签订后，原告已履行完毕约定义务且张秀成已实际居住。但被告至今未按照约定支付原告购房款，故原告诉至本院。
另查明，北梁阳光小区系原、被告于2006年9月联营开发，原告交付被告的房产位于该小区，属原告的自有房产。
本院认为，原、被告所签《协议书》属双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应诚实全面地履行协议内容。原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告相应的购房款，故原告要求被告支付购房款的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李喜红购房款219880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2299元（原告已预交），由太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年七月十八日
代书记员 程晓君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1623号
罪犯邵明双，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯邵明双于二〇〇八年七月十日因犯故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，二〇〇九年十一月十九日因吸毒被收监执行原判刑罚，二〇一一年八月十八日被裁定减余刑释放。海阳市人民法院于二〇一四年三月十四日作出（2014）海刑初字第79号刑事判决，以被告人邵明双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月5日起至2016年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次、嘉奖奖励1次。该犯现有余刑7个月4天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯邵明双减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邵明双在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罚金一万元未履行完毕。
上述事实有罪犯邵明双的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邵明双在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其减刑释放后仍不思改悔，又重新犯罪，且罚金刑亦未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵明双减刑四个月（减刑后的刑期自2013年10月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43472号
原告北京润丰世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号楼6楼4层。
法定代表人陈素玉，总经理。
委托代理人屈玉荣，男，1977年2月8日出生。
被告高萍，女，1963年10月30日出生。
委托代理人郭伟，北京市重光律师事务所律师。
原告北京润丰世纪物业管理有限公司（以下称原告）与被告高萍（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈玉荣、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是北京市朝阳区青年路西里5号院润枫水尚物业管理单位。被告是北京市朝阳区青年路西里5号院润枫水尚某房屋业主。2008年3月17日被告签订了《公约承诺书》，声明其已详细阅读并同意遵守《润枫水尚物业管理公约》。根据公约4.1.4条款的规定，物业管理费按年收取，被告应于每年1月15日前向物业管理企业财务室交纳。可被告一直拒绝交纳2010年1月1日之后物业管理费，经原告多次催告，被告仍未交纳，截止今日，共拖欠物业管理费共计35286.11元。故诉至法院，要求判令被告交纳2010年1月1日到2015年12月31日物业管理费35386.11元，滞纳金29348.38元。
被告辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，2010-2013年的超过诉讼时效了，原告要求滞纳金，是一种行政处罚措施，物业公司不适用。如果原告认为是违约金，也超过了30%的认定比例，应该调节。原告提供物业服务的时候存在过错给被告造成过损失，应该赔偿。对于2014-2015年度的物业费我方想从损失抵扣。我方在2009年6月份的时候发生过房屋跑水，地板都翘起来了，因为这件事没有解决，所以我们没有交纳物业费。
经审理查明：2008年3月17日,原、被告签订了《综合管理协议》，原告是北京市朝阳区青年路西里5号院润枫水尚物业管理单位，被告是北京市朝阳区青年路西里5号院润枫水尚某房屋业主。被告房屋建筑面积165.96平方米，物业管理费按年收取，产权人应在每年首月1号至15号向物业管理企业交纳。产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。现原告起诉要求被告交纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及滞纳金。
庭审中被告称原告2010-2013年的诉讼请求超过诉讼时效了，原告称多次催缴被告交纳物业费，并提交《前台打出电话登记表》及上门张贴缴费通知单的照片打印件予以证明，被告称电话不是电信局打出来的，不予认可，照片无法确认拍摄时间、拍摄地点，不予认可，且被告一直未在涉案房屋中居住。
被告不同意交纳2014-2015年度的物业费，称因2009年家中跑水，相关问题至今没有解决。被告提交2009年8月24日原告的回函一份，说明原告解决问题有“考虑不周”之处。原告认可回函的真实性，但认为被告家跑水系其自身热水器使用不当，原告进入被告家征得业主同意，拆除木地板未征得业主同意确有不当，但亦是为降低业主损失。
另，原告称虽然被告没有按时交纳物业费，但仍然为原告提供了物业服务，并提交《维修单》两张予以证明，被告对该证据的真实性不予认可。
上述事实，有《润枫水尚物业管理公约》、《综合管理协议》、回函、《维修单》、照片打印件及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方签订的《综合管理协议》属有效合同，双方均应严格依约履行。按照合同约定，原告为被告提供了物业管理服务，被告即应向原告支付物业费。关于诉讼时效，原告提交的证据已表明其未间断向被告主张物业费，故相应时效并未中断。关于被告不交纳物业费的理由，虽其家中曾发生过跑水事件，其若有损失，可通过其他途径予以解决，不构成不交纳物业费的理由，但考虑双方确实因此发生过争议，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。物业公司与小区业主之间存在着相互依存的关系，物业公司提供良好服务的前提是有充足的经费。故被告应按照合同约定向原告交纳物业费。另，本院希望原告通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望被告能及时交纳物业管理费，以保证小区物业的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告高萍于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费三万五千两百八十六元一角一分；
二、驳回原告北京润丰世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告北京润丰世纪物业管理有限公司负担330（已交纳），由被告高萍负担378元（原告北京润丰世纪物业管理有限公司已交纳，被告高萍于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 毕晓宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5979号
申请执行人甘秋花,女，汉族，1979年10月21日出生，江西省丰城市秀市镇人，住甘州区颐景嘉园3号楼4单元602室。身份证号362202197910215027。
被执行人景斌，男，汉族，1975年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区东街164号。身份证号622224197508130019。
本院在执行申请执行人甘秋花与被执行人景斌买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5979号申请执行人甘秋花,女，汉族，1979年10月21日出生，江西省丰城市秀市镇人，住甘州区颐景嘉园3号楼4单元602室。身份证号362202197910215027。被执行人景斌，男，汉族，1975年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区东街164号。身份证号622224197508130019。本院在执行申请执行人甘秋花与被执行人景斌买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第191号
申请执行人陆淑波，女。
被执行人邹德全，男。
陆淑波与邹德全健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆淑波于2014年1月16日向本院申请执行。本院于2014年1月22日向被执行人邹德全送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付陆淑波人民币2525元的义务。
本案在执行过程中，被执行人邹德全自动向本院履行了给付申请人陆淑波人民币2525元的义务，并缴纳了申请执行费人民币50元。本院已将人民币2525元支付给陆淑波。现陆淑波自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年五月十二日
书记员 王 岩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1352号
原告：丛书付，男，1963年6月12日出生，汉族，银行职员，住吉林省梅河口市。
被告：封舜，男，1978年4月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告丛书付诉被告封舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，分别于2016年8月10日、23日两次公开开庭进行了审理。原告丛书付及被告封舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛书付向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5万元及利息53311元（2005年6月24日至2016年6月24日，按照月息2.835‰计算，被告支付的5000元利息已扣除）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月24日，被告因做生意需要资金，向我借款5万元，约定月息8.835‰，未约定还款期限，并于同日为我出具欠条。因这笔借款是由被告的姐姐封敏介绍经手，故封敏亦在欠条上签字确认。被告仅偿还过两次利息，共计5000元，剩余借款本息未偿还，并拒绝偿还。
封舜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，我没有向原告借过钱，也没有偿还过利息。
原告为证明自己的主张，提供以下证据:1.欠条1张；2.梅河口市农村信用社贷款凭证1张；3.梅河口市农村信用合作联社红梅镇信用社出具的证明1份。证明原告于2005年6月24日取得贷款5万元，并将贷款借给被告，约定月利率8.835‰。被告对证据1真实性无异议，但只有两个签名是本人书写，签名时利率部分没有写在欠条上（第二次庭审中，变更为欠条非其本人出具）；对证据2、3关联性有异议。
因原告提供的均系原始书证，证据来源及证明内容合法，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以采信，关于欠条上利率的部分，虽被告主张为后填写并提出笔迹鉴定，但其未在限定日期到本院抽签选取鉴定机构，视为放弃申请，故本院对欠条的内容均予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系？原告提供了被告出具的欠条及借款资金来源的证据，借款资金来源与欠条日期相符，故本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权要求被告随时返还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告自认被告已经偿还了5000元利息，该自认属于对原告不利而对被告有利的自认，故本院予以认定，该5000元应当从被告应支付的利息中予以扣除，现原告仅主张2005年6月24日至2016年6月24日的利息，即58311元，属于处分自己的权利，本院予以尊重，扣除已偿还的5000元，被告应支付的利息为53311元。被告主张双方未成立民间借贷关系，但未提供证据反驳原告的主张，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
被告封舜欠原告丛书付借款本金5万元及利息53311元，于本判决生效后立即付清。
如果被告封舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元（已减半），由被告封舜负担，于本判决生效后立即给付原告丛书付。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁玉柱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2682号
原告：王苏楠，女，1974年4月16日出生，汉族，大学文化程度，河南省汝阳县人，河南博同律师事务所律师，住洛阳市洛龙区。
被告：董彦伟，男，1975年5月24日出生，汉族，河南省许昌县人，自由职业，户籍地：河南省许昌县。
原告王苏楠与被告董彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏楠到庭参加了诉讼，被告董彦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王苏楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元、利息20000元（利息从起诉之日至实际还款之日）共计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营酒类生意临近年关资金紧张，其到洛阳送货多次给原告打电话沟通需借款周转。原告鉴于双方系朋友关系，就答应借被告80000元。2014年11月17日原、被告共同到南昌路口建设银行，由原告直接转账给被告30000元，另在南昌名门盛世原告店中交付被告50000元现金，该现金系原告从其外甥经营的KTV里所取。后来，因原告急需用钱，多次向被告催要后，被告直到2015年10月份才还原告10000元，后再无还款并还了手机号码，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求，保护原告合法权益。
被告董彦伟逾期未进行答辩。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告董彦伟向原告王苏楠借款80000元，给原告出具《借条》一张，内容为：今借王苏楠现金80000元。之后，被告董彦伟于2015年10月份归还原告王苏楠10000元。下欠借款70000元原告讨要无果后，诉讼到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董彦伟下欠原告借款70000元，有被告董彦伟出具的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告王苏楠要求被告归还，本院予以支持。借款时未约定利息，原告主张按月息2分计算逾期付款利息没有依据，本院不予支持。被告董彦伟违约不偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，应按年利率6％支付原告逾期付款利息，从原告明确主张权利之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦伟于本判决生效后十日内偿还原告王苏楠借款本金70000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金70000元为基数，按年利率6％自2017年6月19日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王苏楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告董彦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 虹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第105号
罪犯古朝刚，务工，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月9日作出（2014）台路刑初字第1100号刑事判决，以被告人古朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。古朝刚不服，提出上诉。本院于2015年1月7日作出（2015）浙台刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人古朝刚撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯古朝刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古朝刚准予减刑二十日（刑期自2014年11月10日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年四月十四日
代书记员 王钟音
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武财保字第54号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街。
法定代表人李友山，理事长。
被申请人董风辉，男，1973生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙桂青，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人徐福兴，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张印玉，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李大成，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人潘卫民，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李军，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王书霞，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人董风军，1964年生，汉族，住山东省武城县。
申请人武城县农村信用合作联社与被申请人董风辉、孙桂青、徐福兴、张印玉、李大成、潘卫民、李军、王书霞、董风军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人董风辉位于老城镇幸福河西侧东屯段（金开铸造）土地使用权、车间、机器设备等财产。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人武城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董风辉位于老城镇幸福河西侧东屯段（金开铸造）土地使用权、车间、机器设备等财产。其中土地使用权、车间的查封期限自2014年6月18日起至2016年6月17日止，机器设备等动产的查封期间自2014年6月18日起至2015年6月17日止。以上财产及权益在查封期间不得转移、变卖、抵押、破坏、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阚东广
审判员 国洪杰
审判员 于书剑
二〇一四年六月十八日
书记员 王雪晴
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保353号
申请执行人宁波汇科电子科技有限公司
被执行人余姚市建通电器有限公司，组织机构代码L2564821-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01993号，依法向被执行人余姚市建通电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姚市建通电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市建通电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市建通电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币64880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚一彬
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执428号
被执行人:郑根生。
被执行人:李慧莲。
被执行人:郭富元。
本院在执行被执行人郑根生、李慧莲、郭富元罚金一案中，经查，被执行人郑根生、李慧莲、郭富元名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执428号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3689号
原告：范某，身份证住址广州市越秀区。
被告：CHU，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，美国护照号码：＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊＊＊＊NY11228USA（美国）。
原告范某诉被告CHU离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告CHULIUFAN经本院合法传唤，逾期被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原范某诉称，原告与被告于××××年××月××日在广州登记结婚。婚后，原告在广州工作、生活，被告在美国工作、生活。原、被告未生育子女，也无共同财产和债权债务的争议。现原、被告的夫妻感情破裂无法挽回，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由原告负担。
被告CHU辩称：同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告表示被告婚前已居住在美国，婚后回美国生活，期间被告仅回国两次，导致双方长期分居。在本案审理期间，被告向本院提交经使领馆公证、认证的《自愿离婚协议书》及其本人的护照证件复印件，确认同意与原告离婚，没有夫妻共同财产及债权债务。原告对上述证据没有异议，表示双方没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情需靠双方经营维系。被告提交的《自愿离婚协议书》可证实其同意原告在本案中所提出的诉求，可见双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张解除与被告的夫妻关系，经审查符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告范某与被告CHU离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原告范某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 韦国强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 骆家妍
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初520号
原告：李春生，男，1967年1月28日生，汉族。
被告：胡海海，男，1981年3月3日生，汉族。
被告：白宗华，男，1954年1月3日生，汉族。
原告李春生诉被告胡海海、白宗华民间借贷纠纷一案，由原告李春生于2017年5月3日诉于本院，本院受理后依法适用普通程序进行审理，但根据原告李春生在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告胡海海、白宗华的地址查找不到被告胡海海、白宗华。
本院认为，原告李春生不能提供被告胡海海、白宗华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡海海的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春生的起诉。
案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
书记员 白 倩
二〇一七年八月十六日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1242号
申请执行人俞如明，男，1978年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周千茂，男，1982年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞如明与周千茂民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初196号民事调解书】一案中，冻结了被执行人的工资账户，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月三日
代理书记员 廖梅英
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01427号
原告李某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院于2014年5月21日受理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 莹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第293号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某东，男，2006年9月12日因犯抢劫罪被从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月26日刑满释放。2008年1月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪被从化市人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月22日刑满释放。2010年3月22日因犯盗窃罪被从化市人民法院判�有期徒刑二年，2011年12月9日刑满释放。2013年5月9日因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人徐某东犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人徐某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日11时30分许，被告人徐某东以非法占有为目的，到从化市街口街城内路兴业里文化室，乘无人之机，将被害人刘某文停放在该室内的摩托车钥匙盗走，并用该钥匙启动，盗走红色珠峰牌摩托车一辆（车牌号：粤F×××××）。经鉴定，被盗摩托车价值2901元。该车现已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐某东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某文的报案陈述，证人胡某远、冯某锋、欧阳某雄、罗某荣的证言，被告人徐某东的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人徐某东指认赃物、作案现场的照片，被害人刘某文、证人冯某锋辨认被告人徐某东的辨认笔录及照片，扣押清单，行驶证，（2006）从刑初字第319号刑事判决书、（2008）从法少刑初字第14号刑事判决书、（2010）从刑初字第178号刑事判决书、（2013）穗从法刑初字第239号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人徐某东对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人徐某东无视国家法律�以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐某东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年六月十九日
书 记 员 罗灿英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初411号
原告毕亚男，女，1984年12月13日生，现住，联系。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302199310506743。
被告刘立娟，女，汉族，1969年12月14日生，现住。
本院在审理原告毕亚男与被告刘立娟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告毕亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告毕亚男负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第56号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2007年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月28日13时许，被告人陈某在本市下城区石桥路115号农都市场二厅97号摊位附近，窃得被害人李某的爵帅牌TDL05Z型电动自行车一辆（价值人民币1611元）。
同年9月30日13时许，被告人陈某又在本市下城区石桥路115号农都市场B07－1号摊位附近，窃得被害人刘某甲的哈利斯顿牌TDL0205Z型电动自行车一辆（价值人民币1246元）。次日，被告人陈某在本市下城区石桥路115号农都市场被保安人员抓获。
被告人盗窃后，已将电动自行车销赃，得款人民币290元；案发后，从被告人处暂扣赃款人民币150元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某乙的陈述，证人杨某的证言、发生情况报告表、辨认笔录、现场照片、监控录像、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚；但是案发后，被告人未能退赔赃款、赃物，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月1日起至2008年3月31日止）；并处罚金人民币1000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、赃款人民币150元，依法没收，上缴国库。
三、未追回的赃物，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年一月三十日
书记员 叶麟儿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内25民终763号
上诉人斯琴毕力格，男，1963年1月5日出生，蒙古族。现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
上诉人斯琴毕力格不服内蒙古正镶白旗人民法院（2016）内2529民初字229号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人斯琴毕力格称，一、本案中被上诉人1999年3月31日作出《关于特木尔等同志下岗分流的决定》是依据白旗信用联社的《关于对刚苏和等同志分流实行“三收取”计酬的通知》文件作出的，该文�规定“期限一年内收回个人发放贷款80%以上的重新定岗，如若一年内收不回来，从明年开始实行离岗清收”，该文件规定是“离岗清收”而不是“下岗分流，同时该文件是被上诉人自行制定的文件，该文件规定的内容没有法律和政策依据。二、根据《劳动争议调解和仲裁法》、内高发（2015）193号《指导意见》的相关规定，属于劳动争议的范畴，应当予以受理。
本院经审查认为，上诉人斯琴毕力格被内蒙古正镶白旗信用联社下岗分流是信用联社系统企业制度和劳动用工制度改革过程中发生的特殊现象，是在政策性引导下实施的，由此产生的纠纷及衍生的诉求不属于人民法院管辖的民事劳动争议纠纷案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一五年六月十三日
书记员 吴 清 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执779号
申请执行人王某1，女，住长春市九台区。
被执行人王某2，男，住长春市九台区。
被执行人王某3，男，住长春市九台区。
被执行人王某4，女，住长春市九台区。
本案在执行申请执行人王某1与被执行人王某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，标�：继承的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2279号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0443号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年8月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月28日，被告人张××携带改锥窜至天津市北辰区宜兴埠镇东马道八街养殖区平房，持改锥撬开被害人李××、杨××住处的门锁，分别进入屋内，窃取李××一盒玉溪牌香烟（经鉴定，价值人民币21元），欲逃走时被群众抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张××判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚。
被告人张××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明，2015年8月28日11时许，被告人张××携带改锥窜至天津市北辰区宜兴埠镇东马道八街养殖区平房，持改锥撬开被害人李××、杨××住处的门锁，分别进入屋内，窃取李××一盒玉溪牌香烟，经鉴定，该香烟价值人民币21元。后被告人张××欲逃离时，于养殖区院子门口外被群众抓获。被盗玉溪牌香烟一盒，已经发还失主李××。
上述事实，被告人张××在开庭审理中供认不讳，并有失主李××陈述；证人杨××、钊留生、赵××证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；扣押、发还清单；常住人口信息；案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××入户盗窃公私财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第181号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人吴昌禄，曾用名吴信桥，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴昌禄犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴昌禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被害人吴某某的儿子因患心脏病到湘雅医院动手术，花去了近10万元钱，当时被告人吴昌禄在“世界宣明会”黎平县项目办工作，根据吴某某的具体情况可以获得资助，吴某某与被告人吴昌禄是同村人，被告人吴昌禄获取了吴某某儿子住院的所有证明材料复印件。吴昌禄帮助吴某某在“世界宣明会”申请获得到9千多元的资助后，要吴某某将存折交给他，并索要存折密码。吴某某将自已的农业直补存折交给吴昌禄，并告知其存折的密码。后吴昌禄将这9千多元钱及存折还给了吴某某。之后，被告人吴昌禄想到吴某某花去十多万元的医疗费，肯定能从农村合作医疗办报销得很多钱，过了十多天之后，吴昌禄以又在世界宣明会黎平县项目办给吴某某申请得到500元钱为由，骗取吴某某的存折和密码后，分五次将吴某某存折里的人民币53900元窃取。2014年6月5日吴昌禄被抓获归案。
上述事实，被告人吴昌禄在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，证人杨某某的证言，被害人吴某某的陈述，报案材料，取款凭证，情况说明，到案经过，证明材料，存折帐户名称及存取清单，在逃人员登记信息表，中南大学湘雅医院病人费用清单，湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，辨认笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌禄以非法占有为目的，骗取被害人吴某某的存折和密码后，秘密窃取吴某某存折里的人民币53900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴昌禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴昌禄窃取的款项系被害人吴某某儿子的医药费，被告人将此款用于赌博，至今没有退赔，应予从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌禄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年12月4日止）
二、赃款五万三千九百元，依法予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴朝益（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02281号
原告韩某，女。
委托代理人张某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告韩某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 艾艳
二〇一三年十一月七日
书记员 马妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5791号
罪犯唐礼春，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月8日作出(2010)顺刑初字第557号刑事判决，以被告人唐礼春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月10日作出(2010)佛中法少刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐礼春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐礼春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐礼春属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬；2014年2月获得记功、2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子、2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐礼春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐礼春予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4739号
罪犯朱红钢，男，1987年12月17日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月26日作出了（2008）静刑初字第158号刑事判决，以被告人朱红钢犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万二千元。本院于2011年9月26日以（2011）一中刑执字第4638号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，本院于2013年5月20日以（2013）一中刑执字第2050号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2015年4月3日以（2015）一中刑执字第1473号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万二千元不变。该犯现刑期自2007年11月10日至2024年6月9日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津执行机关认为，罪犯朱红钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱红钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱红钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红钢减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日至2023年9月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金六万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初890号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县。
法定代表人刘洁，系该行行长。
委托代理人涂传付，系该支行法律专干。
被告张世勇，男，汉族，1965年12月11日生，农民。
被告杨顺强，男，汉族，1987年3月1日生，农民。
被告陈仁明，男，汉族，1957年3月15日生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张世勇、杨顺强、陈仁明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告张世勇、杨顺强、陈仁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称，2012年10月13日，被告张世勇、杨顺强、陈仁明三户联保，在原告处借款30000元，期限3年，用于养鱼。后该笔借款经原告多次催要无着，为此，现请求法院判决被告张世勇及时归还原告贷款30000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告杨顺强、陈仁明承担连带清偿责任。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告张世勇的贷款申请书复印件1份，拟证明被告向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告张世勇发放贷款30000元的事实以及被告陈仁明、杨顺强为其保证担保贷款的事实；3、身份证、户口本复印件1份，拟证明三被告的身份信息。
被告张世勇、杨顺强、陈仁明未到庭，未答辩、未举证。
本院经审理查明：2012年10月13日，被告张世勇、杨顺强、陈仁明三户联保，以被告张世勇为借款人，在原告处办理借款30000元，期限3年，用于养鱼，用款方式为自助循环方式。被告张世勇借款逾期后经原告多次催要未还款，故原告诉至法院如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张世勇、杨顺强、陈仁明签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张世勇应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告张世勇偿还借款30000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨顺强、陈仁明签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世勇于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定结算）；
二、被告杨顺强、陈仁明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨顺强、陈仁明在承担连带责任后，有权向被告张世勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张世勇、杨顺强、陈仁明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年六月二十九日
书记员 张德政
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初681号
原告王某。
被告安某。
本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘伟
二〇一六年三月十五日
书记员 于宁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00561号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌故意伤害�，于2015年7月1日被公安机关刑事拘留，同年7月10日经新民市人民检察院批准逮捕，2015年8月27日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日13时许，在辽宁省新民市新城街道前长沟沿村任家窝棚自然屯辽河旁被告人黄某某家小房处，被害人李某某与被告人黄某某一起喝酒后发生肢体冲突，被告人黄某某将李某某左耳处及面部左侧砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：被害人李某某左面部软组织裂伤、左耳廓裂伤的损伤程度均为轻伤二级。
2015年7月1日，被告人黄某某被公安机关抓获。
被告人黄某某对上述事实，随案移送证�均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭芳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00678号
申请执行人：刘彩丽，女，1987年1月12日，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张飞，男，1987年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为32000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00678号
刘彩丽：
你与张飞离婚纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03742号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保11号
申请人：庆安年发农机经销有限公司，住所地：庆安县。
法定代表人：周树颖，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨永光，男，住庆安县。
被申请人：周国，男，住庆安县。
申请人庆安年发农机经销有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国名下的存款予以诉前保全。申请人庆安年发农机经销有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周国名下存于庆安县农村信用合作联社账号为：623516×××24存款17000.00元，
案件申请费110.00元，由被申请人周国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 友
二〇一八年一月三十一日
书记员 安思琪
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初737号
原告:郑州汉科建设工程有限公司，住所地：郑州市高新区樱花街5号综合孵化区一号软件基地717号。
法定代表人：蔺小刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：翟明伟、王文学，河南强人律师事务所律师。一般授权代理。
被告:山西振东制药股份有限公司，住所地：山西省长治县光明南路振东科技园。
法定代表人：李安平，职务：董事长。
原告郑州汉科建设工程有限公司与被告山西振东制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州汉科建设工程有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州汉科建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由原告承担。
审判员 赵杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨磊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00454号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人胡XX，男。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪，于1993年2月分别被本院判处有期徒刑1年6个月，合并执行有期徒刑3年；因传播淫秽物品，于1997年5月29日被如皋市公安局罚款1000元；因寻衅滋事，于2001年6月被南通市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被如皋市公安局取保候审；于2014年10月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡XX于2014年8月21日0时15分许，饮酒后持C1类驾驶证，驾驶苏FH12**号小型普通客车，沿如皋市城北街道海阳北路由北向南行驶，后在城北市场西大门门口与章建如发生行车纠纷，被如皋市公安局执勤民警查获。经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室鉴定：案发时被告人胡XX的血液中乙醇含量为92.6mg／100ml血液。
案发后，被告人胡XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，如皋市公安局出具的被告人胡XX的常住人口信息及南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡XX有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第00454号公诉机关如皋市人民检察院。被告人胡某，个体经营。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪，于1993年2月分别被本院判处有期徒刑1年6个月，合并执行有期徒刑3年；因传播淫秽物品，于1997年5月29日被如皋市公安局罚款1000元；因寻衅滋事，于2001年6月被南通市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被如皋市公安局取保候审；于2014年10月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审行。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人胡某于2014年8月21日0时15分许，饮酒后持C1类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市城北街道海阳北路由北向南行驶，后在城北市场西大门门口与章某发生行车纠纷，被如皋市公安局执勤民警查获。经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室鉴定：案发时被告人胡某的血液中乙醇含量为92.6mg／100ml血液。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，如皋市公安局出具的被告人胡某的常住人口信息及南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹小龙二〇一四年十一月二十五日书记员  钱柳琦附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0812号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。
被执行人周洪林。
被执行人周洪卫.
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被执行人周洪林、周洪卫借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执372号
绥宁县人口和计划生育局
覃楚军、刘琼慧：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人覃楚军、刘琼慧飞计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X338号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8800号
罪犯柳纪国，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）温刑初字第123号刑事判决，以被告人柳纪国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳纪国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳纪国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳纪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳纪国准予减刑十个月（刑期至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2363号
原告马鹏飞，居民。
被告秦龙，居民。
被告刘苏琪，居民。
原告马鹏飞诉被告秦龙、刘苏琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告秦龙、刘苏琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称，被告秦龙因做生意缺少资金，于2013年4月13日向原告借款5万元，约定利息为月息2.5%、借款期限为6个月。原告给付现金后，原、被告三人签订了借款、担保协议，由被告刘苏琪对此债务提供连带担保。后借款到期，经原告催要，两被告均未还款。故起诉要求两被告连带偿还原告借款5万元及利息（自2013年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止），并由两被告承担本案诉讼费。
被告秦龙、刘苏琪未作答辩。
经审理查明，被告秦龙以做生意缺少资金为由，于2013年4月13日向原告借款5万元，原告交付现金后，原告与两被告签订了借款（含担保）协议，约定：借款期限为6个月，利息为月息2.5%，债务人秦龙应于每月30日前支付当月利息，本金在借款到期时支付；债务人秦龙未按期还款的，除应当支付约定利息外，还应当支付借款总金额的10%作为违约金，并承担债权人实现债权的各项费用；刘苏琪作为担保人，自愿为借款提供连带清偿责任，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的各项费用。借款到期后，两被告一直未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款（含担保）协议等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦龙因缺少资金向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告应及时还款付息，故本院对原告要求被告秦龙偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告要求被告秦龙自2013年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至确定给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘苏琪就以上借款本息提供了连带担保，故被告刘苏琪应对以上借款本息负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马鹏飞借款50000元及其利息（利息自2013年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告刘苏琪就上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告秦龙、刘苏琪负担，原告马鹏飞已预交，被告秦龙、刘苏琪在兑现上述款项时一并给付原告马鹏飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第304号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年8月26日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日并收缴赌资人民币二千五百三十元。2015年3月8日因吸毒被湖州市被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2015年3月20日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某容留他人吸毒2次，具体如下：
1、2014年8月中旬一天晚上，被告人朱某在其居住的本市吴兴区仁皇山街道桥东村祁庄斗75号家中容留吸毒人员王某吸食约0.4克冰毒；
2、2014年12月中下旬一天晚上，被告人朱某在上述同一地点容留吸毒人员王某吸食约0.3克冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书；证人王某、章某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；湖州市公安局吴兴区分局出具的尿样毒品检测报告书；提取尿样笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵池
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初13号
原告王清林。
原告刘秀青。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人刘奕辰，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告平原县人民政府。
法定代表人王洪霞，县长。
出庭负责人兰辉，副县长。
委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
委托代理人张东健，该单位工作人员。
被告平原县住房和城乡建设局。
法定代表人黄彦朋，局长。
出庭负责人栾吉保，副局长。
委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
委托代理人冯立远，该单位工作人员。
本院在审理原告王清林、刘秀青诉被告平原县人民政府、平原县住房和城乡建设局房屋征收补偿一案中，原告王清林、刘秀青以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，两原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王清林、刘秀青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清林、刘秀青承担。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董 超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00048号
申请人：金亚云
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司
申请人金亚云与安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02238号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)长执字第00048号山西天禧房地产开发集团有限公司：山西省烟草公司长治市公司依据生效的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第079号裁决书，于2015年3月10日申请执行你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，你公司于同日向本院申请撤销（2014）长仲裁字第079号裁决书。2015年4月21日你公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，本院于次日作出（2015）长法仲字第00001号民事裁定书，准许你公司撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）将长治市城西北路130号14层框架楼房的一、二层商业用房（建筑面积1228.35平方米）依约交付申请人，否则本院依法强制执行，并承担相应的法律责任。（2）负担案件仲裁费50642元、执行费42213.62元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****二〇一五年四月二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8770号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,936.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,936.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4197号
原告：马健，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告马健与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马健及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月29日的违约金5919元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款809716元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月29日的违约金5894.73元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马健2015年9月1日至2017年8月29日的违约金5894.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1969号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘子卫，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：贺家智，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆广密矿产品销售有限公司，组织机构代码59519666-2，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路1号6单元8-6。
法定代表人：刘子卫。
本院在审理李文俊与刘子卫、贺家智、重庆广密矿产品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘子卫、贺家智、重庆广密矿产品销售有限公司的起诉。
本院认为，原告李文俊撤回对被告刘子卫、贺家智、重庆广密矿产品销售有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
案件受理费410元（已减半），由原告李文俊负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00093号
原告徐某。
委托代理人李海疆，湖北人本律师事务所律师。
被告彭某。
原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人李海疆和被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，××××年××月双方在黄石市西塞山区民政局登记结婚，婚后至今没有生育子女，没有房产，共同财产仅有一台按揭购买的轿车。被告婚后出现赌博恶习，两年间输掉近二十万元。2013年6月，其想与被告协议离婚，但被告无论如何不同意。经家人调解，被告在双方家长的见证下写下保证书，保证不再赌博。但事后被告并无多大改观。此外，婚后被告对其还有家庭暴力行为。因双方恋爱时间短，并无感情基础，婚后被告恶习不改，导致夫妻感情破裂，其为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告彭某辩称，其不同意离婚，其平时对原告很好。原告给其他男性发暧昧短信，才导致夫妻间的争吵。请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在黄石市西塞山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，打架。原、被告婚姻关系存续期间，共同按揭购买了一台小轿车。庭审时，原告徐某明确表示离婚后共同财产小轿车归被告彭某所有。
上述事实，有原告徐某提供的双方居民身份证、结婚证、病历、照片、qq聊天记录、微信聊天记录，被告彭某提供的手机短信记录等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，夫妻间应相互忠实，努力建立牢固的夫妻感情、营造健康和谐的家庭关系。原、被告相识时间不长就登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后也不注重对夫妻感情的培养，相互之间缺乏信任，经常发生争吵，双方又未能用正确的方法化解矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告表示共同财产小轿车归被告所有，这是原告对其诉讼权利的合理行使，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告彭某离婚；
二、夫妻共同财产小轿车一台归被告彭某所有。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一四年五月七日
书记员 袁德权
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第526号
原告魏某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告魏某某承担。
审判员 付浩勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 廖 苗
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初79号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟永斌，男，1972年7月6日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被上杭县公安局取保候审。2018年3月6日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人钟永斌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人钟永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月17日21时50分许，被告人钟永斌酒后驾驶与其准驾车型不符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿上杭县北环路由西往东行驶，行至上杭县公安局交通警察大队城区中队路段时被民警查获。经检验，被告人钟永斌的血样中乙醇含量为222.71mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人钟永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见；上杭县�安局出具和制作的现场笔录及照片、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟永斌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟永斌醉酒后无证驾驶机动车且血液酒精含量达222.71mg/ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项规定，应予从重处罚。被告人钟永斌归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人钟永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年三月六日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款�规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初73号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，男。2014年8月28日因贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年4月27日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年12月28日13时许，被告人马某在麦积区青牛园路口给吸毒人员孙某贩卖了300元约0.199克毒品海洛因。被告人马某驾车离开后在麦积区凯悦酒店门口被抓获，当场从被告人马某身上查获毒品海洛因6小包，经鉴定净重1.364克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，建议判处被告人马某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月28日16时许，被告人马某接到麦积区吸毒人员孙某购买毒品的电话后，在麦积区桥南青牛园路口给孙某出售毒品海洛因1小包，净重0.199克，获毒资300元。当被告人马某驾车离开行驶至麦积区凯悦酒店门口时被民警抓获，当场从被告人马某处缴获毒资300元，查获6小包毒品海洛因，净重1.364克。
另查明，2016年12月28日，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队在抓获被告人马某时，扣押被告人马某作案用工具银白色oppo手机1部，与缴获的毒资300元一并随案移送本院；查获的毒品海洛因被依法扣押。
2016年12月28日，天水市公安局麦积分局查明马某吸食毒品海洛因，于当日决定对马某强制隔离戒毒贰年（自2016年12月28日至2018年12月27日止）。
又查明，2014年8月28日，被告人马某因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年4月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被告人马某的供述，证人孙某的证言，称重笔录，取样笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]1041号毒品检验意见书，电话通话详单列表，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的抓获经过。证明2016年12月28日16时许，被告人马某接到麦积区吸毒人员孙某购买毒品的电话后，在麦积区桥南青牛园路口给孙某出售毒品海洛因1小包，净重0.199克，获毒资300元。当被告人马某驾车离开行驶至麦积区凯悦酒店门口时被民警抓获，当场从被告人马某处缴获毒资300元，查获6小包毒品海洛因，净重1.364克的事实。
3.天水市公安局麦积分局禁毒大队扣押物品清单、随案移送物品清单。证明2016年12月28日，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队在抓获被告人马某时，扣押被告人马某作案用工具银白色oppo手机1部，与缴获的毒资300元一并随案移送本院，查获的毒品海洛因被依法扣押的事实。
4.本院（2014）麦刑初字第169号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱（2015）谷狱教字第143号刑满释放人员通知书。证明2014年8月28日，被告人马某因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年4月27日刑满释放的事实。
5.天水市公安局麦积分局天公麦公（社棠）强戒决字﹝2016﹞10号强制隔离戒毒决定书。证明2016年12月28日，天水市公安局麦积分局查明马某吸食毒品海洛因，于当日决定对马某强制隔离戒毒贰年（自2016年12月28日至2018年12月27日止）的事实。
6.被告人马某的户籍信息。证明被告人马某出生的时间及其它基本情况的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，且还是在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实、罪名和适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因和随案移送的毒资300元及被告人马某作案工具银白色oppo手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金文洁