上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1238号
原告陈月华，女，1951年12月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告葛伟勇，男，1971年6月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告葛伟琴，女，1974年3月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈菊秀，女，1930年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
以上四原告共同委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告滕素琴，女，1975年11月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陈月华、葛伟勇、葛伟琴、陈菊秀诉被告滕素琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈月华、葛伟勇、葛伟琴、陈菊秀共同的委托代理人钟祥、被告滕素琴、平安上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华、葛伟勇、葛伟琴、陈菊秀称：2015年8月11日14时53分，被告滕素琴驾驶牌号为皖B5XX**的小型轿车与原告家属葛金中发生交通事故，造成葛金中受伤。葛金中于上海市第一人民医院，2015年8月12日抢救无效死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定滕素琴承担事故的同等责任，葛金中承担事故同等责任。皖B5XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：对如下损失：医疗费41，368.90元、死亡赔偿金572，520元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、交通费500元、误工费3，030元、被扶养人生活费76，300元、律师费10，000元，一、被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿120，000元；二、被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿393，855元；被告滕素琴赔偿律师费10，000元。审理中，原告变更死亡赔偿金为635，544元，误工费为6，060元，交通费为1，000元，并放弃被扶养人生活费的请求。
被告滕素琴辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对于事故，被告过错较轻，除保险赔付外不同意再承担赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险（限额100万元附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费中要求扣除非医保费用，死亡赔偿金认可47，710元／年的标准，精神损害抚慰金要求按责承担，误工费认可3，030元，交通费认可500元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年8月11日14时53分许，葛金中骑自行车沿沪松公路东侧非机动车道由北向南行驶至沪松公路泗砖路路口之后，在由东向北向西南方向在路口中间骑行穿越过程中，适逢被告滕素琴驾驶牌号为皖B5XX**的小型轿车在沪松公路泗砖路路口北向南中间机动车道遇前方交通信号灯由红灯变绿灯后起步向南行驶，滕素琴车辆左前侧与葛金中车辆右前侧及葛金中在路口发生碰撞，导致葛金中倒地受伤，车辆损坏。松江交警支队于2015年9月11日出具道路交通事故认定书，认定被告滕素琴承担事故同等责任，葛金中承担事故同等责任。
葛金中事故后即被送往上海市第一人民医院急救，经抢救无效于2015年8月12日死亡。葛金中抢救期间发生医疗费41，368.90元。葛金中遗体于2015年8月15日火化。
再查明，葛金中于1947年2月25日生，系非农业家庭户口，葛金中和原告陈月华系夫妻关系，二者生育原告葛伟勇、葛伟琴，原告陈菊秀系葛金中母亲，葛金中父亲已先于其亡故。
另查明，牌号为皖B5XX**的小型轿车登记在被告滕素琴名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。
还查明，被告滕素琴已付原告方42，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、居民死亡医学证明、火化证明、户口簿、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担同等责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，由被告滕素琴承担60%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费41，368.90元；2、对死亡赔偿金，葛金中系非农业家庭户籍，死亡之日年满68周岁未满69周岁，现原告主张以本市统计局最新公布的2015年本市计算12年，并无不当，本院确认死亡赔偿金635，544元；3、对精神损害抚慰金，根据当事人过错情况，本院确定为30，000元；4、对丧葬费32，706元，本院予以确认；5、对误工费，原告主张过高，本院采纳被告平安上海分公司意见，确认误工费3，030元；6对交通费，原告主张过高，本院采纳被告平安上海分公司意见，确认交通费500元；7、对律师费，考虑原告伤残程度、当事人在事故中的过错程度等情况，本院酌定6，000元。
上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、死亡赔偿金80，000元、精神损害抚慰金30，000元，共计120，000元。尚余部分损失即医疗费31，368.90元、死亡赔偿金555，544元、丧葬费32，706元、误工费3，030元、交通费500元，共计623，148.90元的60%计373，889.34元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险赔偿范围的律师费6，000元，由被告滕素琴承担赔偿责任，被告滕素琴已付42，000元，被告滕素琴可于本案赔偿款中领取36，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈月华、葛伟勇、葛伟琴、陈菊秀120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈月华、葛伟勇、葛伟琴、陈菊秀337，889.34元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告滕素琴36，000元；
四、被告滕素琴赔偿原告陈月华、葛伟勇、葛伟琴、陈菊秀律师费6，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，982元，减半收取计4，491元，由原告陈月华、葛伟勇、葛伟琴、陈菊秀负担407元（已付），被告滕素琴负担4，084元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。