广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1954号
原告：胡德友，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人：卢剑峰，广东金硕律师事务所律师（授权期限自2017年3月24日起至2017年7月24日止）。
委托代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师（授权期限自2017年7月25日起至一审终结止）。
委托代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：窦涛，男，1980年3月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：欧阳敏怡、陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告胡德友诉被告窦涛、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月26日、7月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告胡德友的委托代理人卢剑峰、被告窦涛、被告人保江门公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告胡德友的委托代理人崔文静、丘洁玲和被告人保江门公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告窦涛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德友诉称：2016年10月21日，原告驾驶无号牌三轮机动车在潮连岛内行驶，当日16时46分，行驶至潮连环岛西路与青年路交叉路口时，因未靠中心点左侧转，与由被告窦涛驾驶的粤Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，原告承担事故的主要责任，被告窦涛承担事故的次要责任。原告受伤后到江门市××区潮连医院门诊治疗，后转至江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）门诊治疗，医院证明原告共需全休62天。2017年2月5日，原告经司法鉴定为拾级伤残。因本次交通事故造成原告的损失有：1.残疾赔偿金69514.4元；2.医疗费2481.1元；3.误工费6200元；4.精神损害抚慰金3000元；5.伤残鉴定费2050元，合计83245.5元。被告窦涛驾驶的粤Ｃ×××××重型自卸货车向被告人保江门公司购买了交强险（保单号PDZA201644070000094485）,发生交通事故时该车正处于保险期间内。另外，原告因交通事故受伤，其精神上受到巨大的创伤，同时要求两被告赔偿精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告赔偿损失83245.5元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付，诉讼费用由两被告共同承担。
原告胡德友对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2016004116号《事故认定书》、胡德友驾驶证正副页、窦涛驾驶证正副页、粤Ｃ×××××重型自卸货车行驶证正副页、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、人保江门公司基本信息各1份；2.门诊病历、江门市××区潮连医院疾病证明书各1份，江门市××区中西医结合医院疾病诊断证明6份，医疗费收费票据13份；3.法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；4.江门市××××五金店营业执照、陈志军身份证复印件、江门市××××五金店证明、工资表、江门市××区潮连街塘边社区居民委员会证明、胡德友户口簿各1份；5.购买资产权益协议、拍卖成交确认书、银行流水账各1份；6.人身保险合同1份。
被告窦涛辩称：与被告人保江门公司的答辩意见一致，我没有垫付过原告任何款项。
被告窦涛就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告人保江门公司辩称：（一）粤Ｃ×××××号车辆在我司投保了交强险，保险期限为2016年6月22日15时至2017年6月22日15时，本次交通事故发生在保险有效期间内。根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。（二）请法院核实粤Ｃ×××××号车辆的行驶证以及驾驶员窦涛的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内，各被告垫付费用的情况。（三）对于原告请求的各项损失项目，提出以下异议：1.残疾赔偿金。对于原告胡德友在本案中提交的由广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤南江[2017]临鉴字第040号司法鉴定意见书存在以下异议：首先，鉴定程序不公正。因为该鉴定是原告单方委托鉴定机构进行的，鉴定过程中并没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，在该鉴定程序不公正情形下产生的鉴定结论不具备客观性、准确性。其次，根据原告提交的门诊病历，原告在本次交通事故受伤后并没有住院治疗，只是进行门诊治疗，说明原告伤情轻微。鉴定机构对原告的右腕关节的活动度进行测量，认为关节活动受限，功能丧失50%，但鉴定意见书中只有测量数据，而没有测量照片，数据的真实性存疑。最后，经我司阅江门市潮连医院2016年10月22日X线片，原告并未构成骨折。因此，鉴定机构评定原告构成十级伤残与事实不符。鉴于上述，我司恳请法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤情予以重新鉴定。另外，对于残疾赔偿金的计算标准问题，根据原告户口簿，原告为农业户口，而原告并未提供充分的证据证明其在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。2.鉴定费。该费用不属于保险理赔范围，且我司对原告的鉴定结论不认可，故鉴定费应由原告自行负担。3.精神损害赔偿金。应根据原告重新鉴定后的伤残等级予以确定。4.误工费。原告并未提供劳动合同、社保缴费记录、银行流水记录等客观证据予以佐证，对其误工损失不予认可。（四）我司并非本次事故的侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告人保江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2016年10月21日16时46分，原告胡德友驾驶无号牌三轮机动车行驶至江门市××区潮连环岛西路与青年路交叉路口时，与由被告窦涛驾驶的粤Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。同年12月27日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2016004116号事故认定书，认定：胡德友应负事故的主要责任，窦涛应负事故的次要责任。
同年10月22日至同年10月26日，原告多次到江门市××区潮连医院门诊检查治疗，经诊断：右桡下端骨折。共发生门诊医疗费580元。同年10月27日至12月15日，原告继续到江门市××区中西医结合医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费1901.1元。2016年10月27日至同年12月15日，江门市××区中西医结合医院先后6次向原告出具疾病诊断证明，医嘱各全休5天、1周、2周、3周、1周、1周。
2017年2月5日，经广东南天司法鉴定所江门分所对原告的损伤程度及因果关系进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡德友的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人胡德友的伤残等级为拾级。原告为此支出鉴定费2050元。
本案诉讼期间，被告人保江门公司申请对原告的损伤程度重新鉴定，本院审查后予以准许。本院依法选定并委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度重新进行司法鉴定，该鉴定所于2017年7月11日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡德友的右上肢损伤未达到伤残。原告对此持有异议，被告表示没有异议。被告人保江门公司因此支付鉴定费3000元。
另查明：原告胡德友是农业家庭户口，是完全民事行为能力人，从2013年3月起在江门市蓬江区××工商楼××室房屋居住。
粤Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主是被告窦涛。2016年6月22日，该车辆向被告人保江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险。其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2016年6月22日15时起至2017年6月22日15时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告胡德友的损失；2.被告窦涛、人保江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告胡德友的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2017年7月26日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告胡德友可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供事故认定书、医疗费收费票据、门诊病历、疾病证明书、疾病诊断证明主张权利，证据形式合法，能相互印证，与本次交通事故具有关联性，且被告明确表示没有异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市××区潮连医院治疗，产生门诊医疗费580元；在江门市××区中西医结合医院治疗，产生门诊医疗费1901.1元，合计2481.1元。2.对于误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的门诊病历、疾病证明书、疾病诊断证明，误工时间只应计算医嘱休息时间。因此，扣减医嘱建议休息交叉、重复部分时间，经核定其误工时间应为55天。本案中，虽然原告提交了江门市××××五金店出具原告从2008年5月开始在该五金店工作、每月工资收入3000元的证明，但该五金店是个体工商户，其出具的证明应属于证人证言，而单方书面证言未经其经营者陈志军本人出庭作证和接受质询，不具备作为证人证言予以采纳的法定条件，其可信度严重不足。原告亦未能进一步提供相应的劳动合同、社保记录、工资收入原始凭证等其他证据，未能形成完整的证据链，无法充分、有效证实事故前其在江门市××××五金店工作以及工资收入和误工损失的真实情况，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该证明和工资表的证明效力不予认可。但根据对原告举证的江门市××区潮连街塘边社区居民委员会证明、银行流水账、人身保险合同的分析和判断，可认定事故前原告是外来务工人员，其误工费依法可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，为5237.65元（34757.2元/年÷365天×55天）。原告主张误工时间62天，按3000元/月的标准计算误工期间的误工损失6200元，理据欠充分，本院不予采纳。3.对于残疾赔偿金。虽然原告因交通事故损伤，但只是门诊治疗，而没有住院手术治疗，伤情显然轻微，因此，对于原告自行委托广东南天司法鉴定所江门分所作出的《法医学司法鉴定意见书》，有理由怀疑该司法鉴定意见书的鉴定意见真实性、科学性、正确性和合理性，该法医学司法鉴定意见书依法应不予认定，不能作为计算原告损失的依据。被告人保江门公司对原告主张的伤残等级有异议并书面提出重新鉴定申请，经本院依法选定并委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度重新进行司法鉴定作出的法医临床司法鉴定意见书，因该司法鉴定所和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，而原告没有提供足以反驳法医临床司法鉴定意见书的证据和理由，故本院对该法医临床司法鉴定意见书依法予以采纳。因残疾赔偿金是基于存在伤残的事实而根据不同伤残等级给付的赔偿费用，而在本案中，原告的右上肢损伤并未达到伤残的程度，故原告主张残疾赔偿金，本院不予支持。《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日正式实施，广东天地方正法医临床司法鉴定所据此作出的法医临床司法鉴定意见书，符合法律规定。原告提出法医临床司法鉴定意见书是根据新发布的《人体损伤致残程度分级》的标准评定的，受理重新鉴定的时间是2017年5月25日，而《人体损伤致残程度分级》是2017年6月1日开始适用，法医临床司法鉴定意见书有违民法的公平原则及法不溯及原则，要求采纳其委托的司法鉴定所出具的鉴定结论等异议，证据不足，理由不成立，本院不予采信。4.对于鉴定费。如前所述，由于本院对原告自行委托广东南天司法鉴定所江门分所作出的《法医学司法鉴定意见书》不予认可，故原告因鉴定损伤而产生的鉴定费2050元理应由其自行承担，本院亦不予确定。5.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案中，原告未能提供有效证据证明其损伤已达到伤残严重程度，故原告该诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，原告胡德友因交通事故造成的损失共计7718.75元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费2481.1元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：误工费5237.65元，合计7718.75元。
关于被告窦涛、人保江门公司的民事责任承担问题。原告胡德友与被告窦涛因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。因被告窦涛驾驶的粤Ｃ×××××重型自卸货车向被告人保江门公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告人保江门公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿;超出交强险各项赔偿限额的部分,由被告窦涛直接承担30%的赔偿责任。
在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告的损失为5237.65元，未超出有责任死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保江门公司在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为2481.1元，未超出有责任医疗费用赔偿限额10000元，亦应由被告人保江门公司在该项下全额赔付。据此，被告人保江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失7718.75元（5237.65元＋2481.1元）。由于原告的损失已由被告人保江门公司在交强险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告窦涛无需再对原告直接承担赔偿责任。
此外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，此类费用不属于诉讼费用，由负有举证责任的一方承担，而不是由败诉方承担，并且鉴定费的负担和鉴定结果并没有必然联系。本案中，按照举证责任的分配，对原告提交的《法医学司法鉴定意见书》提出异议、予以反驳从而要求进行司法鉴定，属于被告人保江门公司在诉讼中依法行使其所享有的抗辩权利，当然是其自己举证的义务和范围，那么对于因为其自身举证需要申请对原告的损伤程度重新进行司法鉴定而产生的费用3000元理应由被告人保江门公司自己承担。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告窦涛直接承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡德友支付保险金7718.75元。
二、驳回原告胡德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由原告胡德友负担1707元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 钟广成
二〇一七年八月十日
书 记 员 江展威