wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2232号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。
被告：魏金良，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：顾理正，男，1983年4月12日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：刘永见，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：霍媛媛，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙召官，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏金良、顾理正、刘永见、霍媛媛、孙召官金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人伊绵倩，被告顾理正、孙召官到庭参加诉讼。被告魏金良、刘永见、霍媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏金良偿还原告借款本金999659元及利息；2.被告顾理正、刘永见、霍媛媛、孙召官负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告魏金良与原告签订1000000元的个人担保借款合同一份，借款到期日为2016年7月20日，被告顾理正、刘永见、霍媛媛、孙召官为被告魏金良提供担保。当日，原告向被告魏金良发放贷款1000000元。贷款发放后，被告魏金良仅偿还部分借款本息，下欠借款经原告多次催要未果，被告顾理正、刘永见、霍媛媛、孙召官亦未履行相应的保证责任。
顾理正辩称，首先，答辩人对担保的事实无异议，但此并非答辩人的真实意思表示；其次，答辩人在涉案合同上签字时并不知道担保的金额。故，答辩人不应承担相应的担保责任。
孙召官辩称，答辩人签字时并不了解合同的内容，故，答辩人不应承担相应的担保责任。
魏金良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘永见未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
霍媛媛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告魏金良向丰县农村商业银行借款1000000元;借款期限自2015年7月31日起至2016年7月20日止；借款年利率为11.16%；按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告顾理正、刘永见、霍媛媛、孙召官为被告魏金良提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告魏金良分别于2015年9月21日、9月30日、12月31日、2016年3月31日、6月30日向原告偿还利息128.02元、15991.98元、25420元、26591.92元、25420元，共计93551.92元。2017年3月24日，被告魏金良偿还借款本金341元，后未按照合同的约定还本付息，被告顾理正、刘永见、霍媛媛、孙召官亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告魏金良发放贷款1000000元，被告魏金良应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现魏金良未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告魏金良未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率14.51%从借款到期后要求被告魏金良支付逾期利息。故，原告要求被告偿还下欠借款本金999659元、下欠利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告顾理正辩解为涉案借款担保并未其真实意思表示，但其认可在个人担保借款合同中签字、捺印的事实，且未提供相应的证据对此予以证实，故对顾理正的该部分辩解，本院不予采纳。同时，被告孙召官辩解其不清楚个人担保借款合同的内容，但对其在合同上签字、捺印的事实予以认可，本院认为孙召官作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道在个人担保借款合同上担保人处签字、捺印的法律后果，亦应推定其签字、捺印前已知晓合同的内容，故，对于孙召官的该部分辩解，本院不予采纳。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告顾理正、刘永见、霍媛媛、孙召官为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告顾理正、刘永见、霍媛媛、孙召官应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏金良追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏金良、刘永见、霍媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告魏金良下欠原告借款本金999659元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金999659元，并支付利息（以1000000元为基数，按照年利率11.16%，自2015年7月31日计算至2016年7月20日止）及逾期利息（以1000000元为基数，按照年利率14.51%，自2016年7月21日计算至2017年3月24日止；以999659元为基数，自2017年3月25日起计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告已支付的利息93551.92元。）；
二、被告顾理正、刘永见、霍媛媛、孙召官对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏金良追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由被告魏金良、顾理正、刘永见、霍媛媛、孙召官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴文路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5482号
原告：丰县新建装饰建材店，住所地丰县招商场装饰区。
经营者：李新建，男，1978年8月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：高艳秋，女，1973年9月11日出生，汉族，丰县供电局一建公司职工，住丰县。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：武文，男，1965年10月22日出生，汉族，丰县卫计委职工，住丰县。
原告丰县新建装饰建材店诉被告高艳秋、武文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县新建装饰建材店经营者李新建、被告高艳秋委托诉讼代理人汪志凌、张晋到庭参加诉讼，被告武文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县新建装饰建材店向本院提出诉讼请求：支付所欠装修材料款5229元、承担诉讼费。事实和理由：2016年3月至4月间，被告在原告处购买装饰材料5229元用于丰县荟苑小区17号楼402室房屋装修。以上事实有被告签字的书证予以证实，本院（2016）苏0321民初3612号生效判决予以证实该债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：原被告间的买卖行为有效，被告所欠原告货款应予给付，原告要求给付货款的请求应予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此应认定夫妻共同债务，二被告对该笔债务应承担连带责任。被告武文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳秋、武文应于本判决生效后十日内给付所欠原告丰县新建装饰建材店货款5229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亭亭
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终545号
上诉人（原审原告）:孙连军，男，1968年2月28日出生，汉族，住博乐市。
上诉人（原审原告）：李德林，男，1985年3月10日出生，汉族。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石新江，男，1968年11月10日出生，汉族，住博州。
委托诉讼代理人：张恬，系石新江妻子，1968年9月6日出生，汉族，住博州。
委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
上诉人孙连军、李德林因与被上诉人石新江农村建房施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审判决对孙连军、李德林与石新江之间是否成立农村建房施工转包合同关系的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1900号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
二审案件受理费4712.5元（孙连军、李德林预交）予以退还。
审判长 吴红兵
审判员 王晓雷
审判员 李新建
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳晓桐
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审365号
申请人台州市环境保护局路桥分局，住所地台州市路桥区月河北街洋张大楼。
法定代表人任曦，该局局长。
被执行人林崇通，男，1963年7月1日出生，汉族，住路桥区。
申请人台州市环境保护局路桥分局申请本院强制执行该局路某罚字[2016]138号行政处罚决定书，要求被执行人林崇通缴纳罚款61000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未报批环境影响评价文件投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行路环罚字[2016]138号行政处罚决定书中对被执行人林崇通罚款人民币61000元的决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 於柯辰
附件：本裁判所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终310号
上诉人（原审原告）：刘永良，男，1966年4月9日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高广威，男，1969年3月6日生，满族，集安市人，农民，住集安市。
委托诉讼代理人：魏月华，系高广威之妻，1968年4月19日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
上诉人刘永良因与被上诉人高广威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘永良向本院提出诉讼请求：撤销一审判决，改判高广威赔偿其损失31767.84元并承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定其有过错，自负20%的责任错误。因高广威无证据证明其存在过错，其操作时未失误。车斗下落是高广威的运输车辆出现故障导致。二、一审判决依据农民标准计算其误工损失错误。其户籍虽然在青石镇石湖村一组，但其常居长春市并有暂住证明，且其长期从事道路运输行业，并取得了从业资格证，其误工损失应以交通运输行业的标准计算，即每日224.09元，其误工80天，误工费应为17927.20元。
高广威辩称，刘永良以前是采伐林木的农民，不是常年干运输的。刘永良对本次事故的发生有过错，他车开的快。涉案车辆的油缸是花费7000新换的，刘永良不几天就弄坏了。一审判决正确，应维持原判。
一审法院认定事实：2016年9月初，高广威雇佣刘永良为其开车，2016年9月25日晚9时30分许，刘永良驾驶高广威的汽车运沙子在秋皮料场卸车时，车斗下落，将刘永良腰部震伤，集安市医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折。住院52天，二级护理，花费医疗费4058元（10058元-已垫付6000元）、误工费9116.80元〔113.96元/天×（住院52天+全休28天）〕、护理费6282.64元（120.82元/天×52天）、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），合计24657.44元。刘永良系非城镇户口，现居住于集安市青石镇石湖村一组；在刘永良住院期间，高广威垫付医疗费6000元（已扣除），另给付刘永良1700元。
一审法院认为：高广威雇佣刘永良为其开车，双方之间的雇佣关系成立，刘永良在从事受雇开车运沙子卸车时遭受人身损害，高广威（雇主）应对刘永良（雇员）承担赔偿责任。针对证人的当庭证言，刘永良驾车操作存在过失，其系完全民事行为能力人，在其操作卸车时疏于注意，可酌情减轻高广威的赔偿责任，高广威应承担赔偿责任的80％为宜。
刘永良合理的经济损失合计为24657.44元，80%为19725.95元，减去已给付的1700元，高广威应给付刘永良18025.95元，故对刘永良合理的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告高广威赔偿原告刘永良医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计18025.95元（19725.95元-已给付1700元），于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费296元，刘永良负担60元，高广威负担236元。
本院二审期间，除刘永良对其误工费的计算方式及居住地有异议，认为应按照交通运输行业标准计算其误工损失外，双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议。刘永良二审提供了道路运输从业人员资格证（初次领证日期为2016年1月20日）、其女儿刘影购买的在集安市的房屋的完税证和住宅质量保证书及2013年10月3日刘影将该房屋赠与其的协议（其释称该房屋由其一直居住）、2015年3月21日房屋出租协议及长春市暂住证（有效期是2015年11月3日至2016年11月3日）、2016年12月20日集安市广厦物业管理有限公司证明。高广威质证，除对道路运输从业人员资格证无异议外，对刘永良所举其他证据不认可，认为刘永良二审才提供，且刘永良称之前在白山市开车，而暂住证系在长春市，刘永良出院后系回到在集安市火车站附近租住的平房。本院认为，高广威对刘永良的道路运输从业人员资格证无异议，故予以确认；刘永良未对其他逾期提供的证据提出合理解释，且其他证据对其误工损失的计算缺乏证明力，故不予采信。高广威一审证人王某某证言内容主要是陈述事故发生经过，证人称“判断不了（刘永良）是不是正常操作……掉下去的原因我也不懂。”该证人证言不足以证明刘永良操作失当，一审予以采信不当。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，刘永良道路运输从业人员资格证初次领证日期为2016年1月20日。
本院认为，高广威雇佣刘永良为其开车，双方之间形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成给他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘永良因劳务自己受到损害，应根据其与高广威各自的过错承担相应的责任。刘永良主张车斗下落系因为车辆存在故障导致；而高广威称其车辆经过了年检，系刘永良操作不当，但双方对各自主张均未提供充分证据，故无法认定何方对损害的发生有过错。鉴于车斗下落即可能因车辆故障导致，也可能会因为司机操作失当导致；自卸车驾驶系技术工作，驾驶员应具有安全从业技能，应及时检查车况，若存在隐患应及时向车主报告，而刘永良无证据证明系因涉案车辆存在故障导致其受伤，故本院认为应由双方分担损失为宜。高广威系雇主，应承担较多损失，一审法院让其承担80%的责任并未畸轻，故本院不予调整。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因刘永良系农民，其未提充充分供证据证明其有固定收入及受伤前三年连续从事司机工作，其二审提供的道路运输从业人员资格证也显示其初次领证日期为2016年1月20日，故本院认为一审法院参照2016年度吉林省《人身损害赔偿标准》中农业标准计算误工费并无不当。刘永良合理的经济损失为：医疗费10058元、误工费9116.80元、护理费6282.64元、住院伙食补助费5200元，合计30657.44元，高广威负担该款的80%，应为24525.95元，减去其已付7700元，应再付16825.95元，一审法院计算方法及计算数额有误，但高广威未对此上诉，且刘永良系受伤雇员，故本院对一审判决数额不予调整。
综上所述，刘永良的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人刘永良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 于 诗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初548号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑为斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑为斌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,690.71元。原告诉称,被告郑为斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,690.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执173之二号
申请执行人：临汾顺泰源钢结构有限公司。住所地：山西省临汾市。
法定代表人：常福启，该公司总经理。
被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司。住所地：永昌县。
法定代表人：刘元科，该公司董事长。
申请执行人临汾顺泰源钢结构有限公司与被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）甘0321民初76号民事判决书，已于2016年10月18日发生效力。申请执行人临汾顺泰源钢结构有限公司于2017年1月23日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日依法扣划被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司银行存款451600元，被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司于2017年3月9日向本院交纳案款59775元及诉讼费10018元、执行费8607元。申请执行人临汾顺泰源钢结构有限公司放弃案件款109328.07元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初76号民事判决书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年三月九日
书记员 孙世栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执173之二号申请执行人：临汾顺泰源钢结构有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人常福启，该公司总经理。被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县。。法定代表人刘元科，该公司董事长。申请执行人临汾顺泰源钢结构有限公司与被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）甘0321民初76号民事判决书，已于2016年10月18日发生效力。申请执行人临汾顺泰源钢结构有限公司于2017年1月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日依法扣划被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司银行存款451600元，被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司于2017年3月9日向本院交纳案款59775元及诉讼费10018元、执行费8607元。申请执行人临汾顺泰源钢结构有限公司放弃案件款109328.07元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初76号民事判决书的执行。本裁定送到后立即生效。审判员杜治国二〇一七年三月九日书记员孙世栋
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1079号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
委托代理人沈康，该公司法务专员。
被告唐红秀，男，1970年11月11日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告唐红秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月3日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 潇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3782号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张国栋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终811号
上诉人（原审被告）:郑莉。
被上诉人（原审原告）:陈兰英。
原审被告：张燕。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人经常居住地及合同履行地均在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人未协议管辖法院，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，原审被告张燕住所地在重庆市渝北区辖区；且上诉人住所地亦在重庆市渝北区辖区，其称经常居住地在重庆市江北区辖区，未举示证据证明。综上，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年六月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第191号
�请执行人许某。
被执行人陈某甲。
上列当事人因借贷一案，邹城市人民法院于2013年9月30日作出(2013)邹民初字第1061号民事判决书，该案于2014年2月19日立案执行。申请执行标的82310元，已经执行标的0元，尚未执行标的82310元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年9月30日作出的(2013)邹民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第191号�请执行人许某。被执行人陈某甲。上列当事人因借贷一案，邹城市人民法院于2013年9月30日作出(2013)邹民初字第1061号民事判决书，该案于2014年2月19日立案执行。申请执行标的82310元，已经执行标的0元，尚未执行标的82310元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2013年9月30日作出的(2013)邹民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保590号
申请人张昌军，男，1970年3月11日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人张秀英，女，汉族，退休职工，住丰县。
申请人张昌军因被申请人张秀英向其借款200000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张秀英转移财产，申请人张昌军于2017年12月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人张秀英340000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张昌军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀英340000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 仇星林
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2675号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：周某某，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇义溪村义溪村民组。
被告：蒋某某，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇义溪村义溪村民组�
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判决被告周某某、蒋某某夫妇偿还原告贷款本金19000元，利息4564.48元,逾期加收利息729.34元，本息合计24293.82元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2015年3月10日被告周某某因买车向原安化县农村信用合作联社通溪分社借款19000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息已结至2015年12月21日。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承�其所有债权债。截至2017年10月5日止，尚欠原告贷款本金19000元，利息4564.48元,逾期加收利息729.34元，本息合计24293.82元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安化县农村信用合作联社与被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现现该贷款已到期，被告周某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻存续期，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张两被告偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元，利息4564.48元,逾期加收利息729.34元，本息合计24293.82元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告周某某、蒋某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谈 凯
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更971号
罪犯周某某。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月16日作出(2015)汕金法刑初字第605号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周某某，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务罪犯周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖13次；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。罚金2000元已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关对该犯假释无异议。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月5日起，至2018年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26084号
原告：吴海成，男，1954年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海湛立金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路55号201-109室。
法定代表人：林兴浓，职务不明。
原告吴海成与被告上海湛立金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴海成到庭参加诉讼。被告上海湛立金融信息服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海成向本院提出诉讼请求：1.上海湛立金融信息服务有限公司返还借款本金30,000元；2.上海湛立金融信息服务有限公司支付自2017年8月22日起算，共计13个月的利息5,200元(以30000元为基数，年利率16%标准计算)。事实和理由：吴海成和上海湛立金融信息服务有限公司于2016年5月23日签订《个人出借咨询与服务协议》，约定上海湛立金融信息服务有限公司向吴海成借款30,000元，借期一年，年利率为16%，每月支付利息，在支付吴海成2个月利息后，上海湛立金融信息服务有限公司未再支付过利息直至借款到期。借款到期后上海湛立金融信息服务有限公司至今未能按约归还借款本金，吴海成多次催讨无果，故诉至法院。
上海湛立金融信息服务有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年5月23日，吴海成(甲方)和上海湛立金融信息服务有限公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方可以选择乙方服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成自己的出借；出借金额30,000元，出借期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止；甲方参考后推荐后，拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；甲方享有其出借款项约定的利息收益；乙方有向甲方提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐，出借促成，回款管理，出借资金贷后管理，必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务的义务；根据甲方与借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对甲方定期还本付息；为便利、统一回收本息，甲方授权并委托乙方及其合作结构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算，支付日支付甲方当期的相关款项；当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息；乙方将甲方购买所需要支付的债权款项划转给债权出让人，从而完成资金出借；等等。
2016年5月23日，吴海成在上海湛立金融信息服务有限公司通过pos机刷卡30,000元，上海湛立金融信息服务有限公司向吴海成出具收款确认书，载明：确认于2016年5月23日收到吴海成委托上海湛立金融信息服务有限公司扣划的，用于购买债权的款项共计30,000元，购买债权的出借期限为1年，预期年化收益率为16%，即时返现的额外分红为3%，现金900元整。按约付息，到期还本；确认出借款计息日为当日计息，每月付息，满月即付息，月份共12月，每期收益为400元；等等。
审理中，吴海成陈述，其未与第三方就系争款项签订过借款合同，也无第三方向吴海成出具本案系争款项的借条。
以上事实，除当事人陈述外，另由《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、pos机刷卡凭条、交易明细清单等证据证明，本院予以确认。
吴海成与上海湛立金融信息服务有限公司之间签订的《个人出借咨询与服务协议》依法成立，双方均应切实履行。从《个人出借咨询与服务协议》的内容看，该协议系中介服务协议，应存在借款人与吴海成构成借贷关系，但就吴海成提供的证据来看，实际由上海湛立金融信息服务有限公司收取了吴海成的30,000元，并出具了收款确认书，且收款确认书上对借款金额、出借期限以及利息标准均有明确约定，该收款确认书已具备借款合同的所有要素，可视为一份借款合同。综合本案证据来看，本院认为，吴海成与上海湛立金融信息服务有限公司虽然签订的是中介服务协议，但实际双方已构成借款的事实，出借人是吴海成，上海湛立金融信息服务有限公司系借款人。现吴海成已经履行了款项出借义务，故上海湛立金融信息服务有限公司理应按期还款。现约定的还款期限届满，上海湛立金融信息服务有限公司理应按约支付吴海成借款本金及利息，但其仅支付了两期利息，余款未支付的行为已经构成违约，因此吴海成要求其返还借款本金并支付期内利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。上海湛立金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海湛立金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴海成借款本金30,000元及利息5,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由上海湛立金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 张 莉
二〇一八年三月二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执577号
申请执行人王道华，男，1961年3月24日出生，汉族，个体户，住襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村*组。
被执行人柳荣西，男，1973年7月23日出生，汉族，市民，住新野县城滨湖小区。
被告任耿娟，女，1983年2月20日出生，汉族，市民，住新野县城滨湖小区。
本院受理的申请执行人王道华与被执行人柳荣西、任耿娟为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王道华于2016年11月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钮强忠
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第15号
原告邓纪忠，男，1968年4月9日出生，汉族。
委托代理人黄蕴章，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人王立东，广东鹏星律师事务所律师助理。
被告陈丽平，男，1980年2月13日出生，汉族。
被告郑美君，女，1990年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告邓纪忠诉被告陈丽平、郑美君民间借贷纠纷一案中，原告邓纪忠于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓纪忠撤回对被告陈丽平、郑美君的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓纪忠撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交2300元），减半交纳1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 童春梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第954号
罪犯郭跃嵩，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年2月25日作出（2009）汀刑初字第24号刑事判决，以被告人郭跃嵩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月24日起至2021年9月23日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）岩刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月20日送福建省清流监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）三刑执字第62号裁定，将罪犯郭跃嵩的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年11月至2014年1月经考核评定累计25.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭跃嵩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃嵩减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年9月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0155号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街电信局西侧。
法定代表人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该行职工。
被告孟得闪，居民。
被告任艳平，居民。
被告李响，居民。
被告孟德扬，居民。
被告李兴干，居民。
被告李兴江，居民。
原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂、被告李响、孟德杨、李兴干、李兴江到庭参加诉讼，被告孟得闪、任艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告孟得闪、李响、孟德扬、李兴干、李兴江与我行签订一份最高额个人保证担保借款合同，合同约定从2013年10月18日至2015年10月17日止，任艳平作为共同借款人和被告孟得闪共同向向原告借款70000元，借款期限为2013年10月18日至2014年10月16日。被告李响、孟德扬、李兴干、李兴江提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现要求被告孟得闪、任艳平归还借款70000元及利息7957.02元、罚息按原合同约定的利率加收50%计算至贷款偿清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告李响、孟德扬辩称：我为被告孟得闪、任艳平向原告借款70000元提供担保是事实，但是该笔借款应当先由被告孟得闪和任艳平偿还，如果借款人无能力偿还，我同意偿还。
被告李兴干辩称：为被告孟得闪向原告借款提供担保是事实，不同意归还，也没有偿还能力。
被告李兴江辩称：提供担保是事实，但是应当由被告孟得闪归还，他有偿还能力。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告孟得闪、李响、孟德扬、李兴干、李兴江签订最高额个人保证担保借款合同，约定被告李响、孟德扬、李兴干、李兴江作为担保人为被告孟得闪向原告借款70000元提供连带责任担保，时间为2013年10月18日至2015年10月17日，保证期间为自借款到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等；合同同时约定，如借款人及保证人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款人执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月18日，被告孟得闪、任艳平共同向原告借款70000元，约定年利率为13.68%，借款期限自2013年10月18日至2014年10月16日止。借款到期后，因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述与答辩、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人保证担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告孟得闪、任艳平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟得闪、任艳平未能按合同约定期限还款付息，原告要求其归还借款本金70000元及约定的利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李响、孟德扬、李兴干、李兴江自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按照约定承担连带还款责任，对原告要求被告李响、孟德扬、李兴干、李兴江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李响、孟德扬、李兴干、李兴江辩称不同意承担清偿责任的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。被告孟得闪、任艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟得闪、任艳平于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金70000元及利、罚息（利息以70000元为基数，从2013年10月18日起至2014年10月16日止，按照年利率13.68%计算；罚息以70000元为基数，从2014年10月17日起按照年利率13.68%的基础上加收50%计算至还清款之日止）。被告李响、孟德扬、李兴干、李兴江对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告孟得闪、任艳平、李响、孟德扬、李兴干、李兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费1749元。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 周 艳
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初951号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：闫海燕，女，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人李登波犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初951号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该行行长。被告人：闫海燕，女，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人李登波犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月二十五日书记员  刘 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5803号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：郑雪梅,女,1969年9月1日出生,汉族,农民,住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告郑雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑雪梅偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告郑雪梅向原告借款50000元，双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月25日。借款到期后，被告郑雪梅未按约定归还借款本息。
郑雪梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了借款借据原件一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告郑雪梅向原告借款50000元，双方约定年利率13.2%，借款到期日为2014年12月25日。贷款发放后，被告郑雪梅于2014年12月25日偿还原告利息42.15元。后被告郑雪梅未按约定偿付借款本金及利息。
本院认为，原告向被告郑雪梅发放贷款50000元，被告郑雪梅应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现郑雪梅未能依约返还借款本金，亦未支付借款期间的全部利息，故，原告要求被告返还借款本金50000元，并按照双方约定的年利率13.2%支付借款期间的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郑雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，被告郑雪梅共欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月27日计算至2014年12月25日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年12月26日计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告已支付的利息42.15元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告郑雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴文路
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1709号
原告韩红超，男，汉族，生于1989年，住长葛市。
被告宋振朝，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
被告禹州市振朝机械制造有限公司。
法定代表人：宋振朝。
被告王玉红，女，汉族，生于1970年，住禹州市。
本院在审理原告韩红超诉被告宋振朝、禹州市振朝机械制造有限公司、王玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1251号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：薛丽花，女，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市灞桥区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行薛丽花信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人薛丽花偿还本金32455.98元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人薛丽花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人薛丽花名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人薛丽花名下未登记有房产。
6、被执行人薛丽花名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有32455.98元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人薛丽花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1251号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：薛丽花，女，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市灞桥区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行薛丽花信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人薛丽花偿还本金32455.98元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人薛丽花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人薛丽花名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人薛丽花名下未登记有房产。6、被执行人薛丽花名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有32455.98元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人薛丽花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1581号
原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司
法定代表人何立明，该公司董事长。
委托代理人邹德双，职务资产保全部职员。
被告曹子艳，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告曹子艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加了诉讼，被告曹子艳经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹子艳立即偿还所欠贷款本金40000.00元和利息18457.12元（利息自2013年12月21日--
2017年10月27日）。2.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
事实和理由：被告曹子艳于2013年12月21日在原告处贷款，以农户互保的方式贷款40000.00元，用于其它农业服务，此笔贷款于2014年11月5日到期。到期后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。
被告曹子艳未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，贷款合同复印件一份；证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。被告曹子艳未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告曹子艳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息58457.12元（实际金额以农村商业银行股份有限公司系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹子艳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，利息18457.12元，本息合计58457.12元；（利息计算至2017年10月27日，此后利息按照农村商业银行股份有限公司系统内金额为准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.00元由被告曹子艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈 鑫
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初1581号原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人何立明，该公司董事长。委托代理人邹德双，职务资产保全部职员。被告曹子艳，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，现住明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告曹子艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加了诉讼，被告曹子艳经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹子艳立即偿还所欠贷款本金40000.00元和利息18457.12元（利息自2013年12月21日—2017年10月27日）。2.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告曹子艳于2013年12月21日在原告处贷款，以农户互保的方式贷款40000.00元，用于其它农业服务，此笔贷款于2014年11月5日到期。到期后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。被告曹子艳未出庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，贷款合同复印件一份；证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。被告曹子艳未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告曹子艳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息58457.12元（实际金额以农村商业银行股份有限公司系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹子艳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，利息18457.12元，本息合计58457.12元；（利息计算至2017年10月27日，此后利息按照农村商业银行股份有限公司系统内金额为准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.00元由被告曹子艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  任立辉二〇一七年十一月二十二日书记员  沈 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢141号
李某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，申请标的为85960元，实际执行10000元，申请人放弃75960元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年五月十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执188-3号
申请执行人：张某，女，汉族，农民。
被执行人：柴某，男，汉族，农民。
张某与柴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4567号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人柴某发出执行通知书，责令被执行人何某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人柴某至今未履行。
本院查明坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇房屋一处及房屋坐落土地的土地使用权是被执行人柴某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柴某坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋
一处及房屋坐落土地的土地使用权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年四月十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执188-3号申请执行人：张某，女，汉族，农民。被执行人：柴某，男，汉族，农民。张某与柴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4567号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人柴某发出执行通知书，责令被执行人何某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人柴某至今未履行。本院查明坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇房屋一处及房屋坐落土地的土地使用权是被执行人柴某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柴某坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋一处及房屋坐落土地的土地使用权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一七年四月十日书记员  青 青
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第471号
原告张某某，农民。
委托代理人成忠，特别授权。
被告赵某，农民。
原告张某某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人成忠、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月19日8时5分左右，在邹平县某某路口，原告无故被被告打伤。原告先后被送往山东省桓台县起凤整骨医院、邹平县人民医院抢救，经医院诊断，原告病情为：右尺骨冠突骨折、头外伤等。原告伤情经公安部门鉴定，伤情程度构成轻微伤。因此，邹平县公安部门依法对被告作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。由于被告的违法行为，致使原告遭受了相应损失，被告理应赔偿。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，事件的发生是因被告与他人在莱芜市举报当地地痞一事引起。原告在事后违背事实向被拘留地痞的亲戚说该次举报是被告领的头。起初双方只是在电话中争吵了几句。2013年7月19日，在邹平县某某路上，原告在南边卖轮胎，被告在北边卖轮胎，双方相隔六、七十米。后来，原告将车开到被告跟前与被告理论，并发生争执。因此，事情的发生是原告引起的。事件发生后三天，派出所才来找被告，并告知被告原告骨折之事。被告对原告骨折的事实和公安机关做的鉴定持有怀疑态度。
在庭审调查过程中，原告张某某向本院提供的证据材料有：1.邹公行罚决字（2013）00264号行政处罚决定书复印件一份，证明2013年7月19日上午8时左右，被告将原告打伤，导致原告右侧肘部受伤。原告伤情经邹平县公安局法医部门鉴定，为轻微伤。为此，邹平县公安机关决定对被告处于行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。该处罚决定书已经生效，被告方未在法定期限内提出复议申请；2.邹平县公安局鉴定文书复印件一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤情，经邹平县公安机关鉴定，构成轻微伤，原告因鉴定支出费用300元；3.邹平县人民医院门诊病历一份、住院病案一份、CT报告单一份、邹平县人民医院证明单一份、山东省桓台县起凤整骨医院门诊病历一份、山东省桓台县起凤整骨医院诊断证明书一份、邹平县人民医院医疗费单据六份、山东省桓台县起凤整骨医院医疗费单据二份、邹平县人民医院费用清单一份、山东省桓台县起凤整骨医院门诊处方一份，证明原告被被告打伤之后，先后在邹平县人民医院和山东省桓台县起凤整骨医院治疗。原告因治疗病情在邹平县人民医院住院二天。邹平县人民医院证明原告因骨折需要休息三个月。原告因治疗病情支出医疗费用3016.15元；4.驾驶证复印件一份，上岗证复印件一份、鲁M×××××行驶证复印件一份、邹平县青阳镇醴泉村民委员会证明一份，证明原告所有车辆鲁M×××××货车一辆，原告从事道路运输业。原告具有上岗资格，因此主张原告的误工损失按照道路运输业的有关数据计算；5.常住人口登记卡复印件二份，证明刘某是原告的妻子，原告住院期间由妻子刘某护理。
原告在庭审过程中提供的1号证据，经被告质证，对真实性无异议，但认为在该证据上有被告签名是因被告不懂法所致。对原告提供的2号证据，经被告质证，提出异议，认为该鉴定报告系原告托人违法制作的。合议庭认为，被告对原告提供的上述两组证据的质证意见，未提供相应证据予以反驳，且证据是国家有权机关制作，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。对原告提供的3号证据，经被告质证，提出异议，认为该组证据系被告花钱制作的。合议庭认为，原告在提交医药费单据的同时，提交了住院病案和门诊病历相互印证，且经本院核实，真实合法。该组证据中的两份证明，其证明内容与实际相符。因此，对该组证据，本院作为有效证据使用。对原告提供的4号证据，经被告质证，提出异议，认为该组证据不能证明原告的误工损失。合议庭认为，原告提供的4号证据只能证明原告具备道路货物运输驾驶员资格，但不能证明其实际误工损失。其提供的从业资格证与车辆行驶证之间缺乏关联性。因此，对原告提供的该组证据，本院不予采纳。对原告提供的5号证据，经被告质证，提出异议，认为原告伤情不需要护理。合议庭认为，该证据与邹平县人民医院的病例相互印证，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
在庭审调查过程中，被告赵某未向本院提供书面证据材料。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月19日8时左右，在邹平县某某路口，原被告因琐事发生纠纷，被告赵某将原告张某某头脸部打伤。2013年7月19日，原告到桓台县起凤整骨医院诊治。2013年7月21日，原告到邹平县人民医院诊治，原告的伤情诊断为右尺骨骨折、头外伤。原告住院治疗2天（2013年7月21日-7月23日），总计花费医药费3016.15元。2013年7月20日，原告伤情经邹平县公安局法医鉴定，伤情程度为轻微伤。2013年7月24日，被告因该事件被邹平县公安局处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案被告在与原告发生争执的过程中，致使原告受伤，事实清楚，证据确凿，其行为严重侵害了原告的健康权。故现原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。被告应当按照法律规定的范围和标准对原告的经济损失予以赔偿，对于原告诉讼请求中超出法律规定的范围和标准的部分，本院不应予以支持。原告在庭审中提供的证据不足以证明其误工损失，其要求的误工费数额，于法无据，本院参照山东省上一年度居民收入支出标准，误工费和护理费赔偿标准以49元／天为宜。本案原告在庭审中主张600元的交通费，其要求过高，本院认为200元适宜。原告因琐事与被告发生争执与殴斗，其自身也存在一定的过错，对因此事给自己造成的经济损失，原告应承担相应的民事责任，以减轻被告的赔偿责任。故被告应赔偿原告的费用为：医疗费2412.92元（3016.15×80%），误工费3606.4元（49元／天×92天×80%），护理费78.4元（49元／天×2天×80%），住院期间伙食补助费为14.4元（9元／天×2天×80%），鉴定费用240元（300×80%），交通费用160元（200×80%），共计6512.12元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费用、鉴定费共计6512.12元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告张某某负担150元，被告赵某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘建伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第471号
原告：王某，女.
委托代理人：邵红侠。
被告：张某，男。
案由：离婚纠纷
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 赵玉艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3133号
罪犯吴冬冬。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年10月29日作出了（2007）甬鄞刑初字第1119号刑事判决，以被告人吴冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬冬减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执943号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人高保成，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市龙山镇龙山沟村*组。
被执行人孙建党，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市蒿坪镇尚家店村*组**号。
被执行人杨光，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市龙山镇石门沟村*组。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人高保成、孙建党、杨光为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法�法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初183号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3878号
原告：谢国胜，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：应雷，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金慧林，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告谢国胜为与被告应雷、金慧林民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢国胜的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告应雷、金慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国胜起诉称：二被告系夫妻，被告应雷于2015年3月22日向原告借款35000元，为此向原告出具借条一份，载明今向谢国胜借到人民币35000元，嗣后，经原告催讨未果。为此，请求：由二被告归还原告借款35000元并赔偿逾期还款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告应雷、金慧林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应雷、金慧林既未到庭质证又未提出异议，对原告谢国胜提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月22日，被告应雷向原告谢国胜借款并出具借条一份，载明：“今向谢国胜借到人民币35000元（叁万伍仟元整）”。嗣后，经原告催讨，二被告未归还。
本院认为，原告谢国胜与被告应雷之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告应雷尚欠原告谢国胜借款人民币35000元的事实清楚、证据充分，被告应雷理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应雷、金慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应雷、金慧林归还原告谢国胜借款人民币35000元并赔偿利息损失（从2017年5月3日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由被告应雷、金慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈月园
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 孙莉娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初3878号原告：谢国胜，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被告：应雷，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金慧林，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告谢国胜为与被告应雷、金慧林民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢国胜的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告应雷、金慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国胜起诉称：二被告系夫妻，被告应雷于2015年3月22日向原告借款35000元，为此向原告出具借条一份，载明今向谢国胜借到人民币35000元，嗣后，经原告催讨未果。为此，请求：由二被告归还原告借款35000元并赔偿逾期还款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。被告应雷、金慧林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应雷、金慧林既未到庭质证又未提出异议，对原告谢国胜提交的证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月22日，被告应雷向原告谢国胜借款并出具借条一份，载明：“今向谢国胜借到人民币35000元（叁万伍仟元整）”。嗣后，经原告催讨，二被告未归还。本院认为，原告谢国胜与被告应雷之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告应雷尚欠原告谢国胜借款人民币35000元的事实清楚、证据充分，被告应雷理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应雷、金慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应雷、金慧林归还原告谢国胜借款人民币35000元并赔偿利息损失（从2017年5月3日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由被告应雷、金慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应昕洁人民陪审员  陈飞和人民陪审员  陈月园二〇一七年九月二十五日代书 记员  孙莉娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4502号
原告：南京经典房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117745392520T，住所地在南京市溧水区永阳街道秦淮路。
法定代表人：李文金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：夏勇，男，1973年4月21日出生，汉族，南京爱德置业有限公司监事，住南京市建邺区。
被告：南京爱德置业有限公司，统一社会信用代码91320117598030801E，住所地在南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人：孔爱民。
原告南京经典房地产开发有限公司（下称经典公司）与被告夏勇、南京爱德置业有限公司（下称爱德公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典公司的委托诉讼代理人胡谦峰、被告夏勇到庭参加诉讼，被告爱德公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告经典公司向本院提出诉讼请求：被告归还欠款3080086.39元，按年利率12%支付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夏勇有业务往来，双方对账后，被告夏勇向原告出具对账单，确认欠原告本息2824876.39元，按年利率12%计算利息。被告爱德公司对上述债务提供了担保。另外，被告爱德公司还欠原告房租255210元未付。
被告夏勇辩称，对欠款无异议，同意原告的请求。
被告爱德公司未答辩。
本院对案件事实认定如下：
原告与被告夏勇、爱德公司曾有业务往来。被告夏勇是被告爱德公司的监事。
2012年6月1日，原告与被告爱德公司签订租赁合同，约定：经典公司将恒隆大厦2楼200平方米出租给爱德公司，租期自2012年6月1日至2013年5月31日，年租金5万元，保洁费0.6万元。2013年6月1日，原告与被告爱德公司又签订协议，约定：经典公司将上述房屋出租给爱德公司，租期自2013年6月1日至2015年5月31日；第一年租金5.25万元，保洁费0.6万元；第二年租金5.5125万元，保洁费0.6万元。2016年11月31日，原告与被告爱德公司结算，被告爱德公司确认欠原告租金、保洁费共计255210元。
2016年11月8日，被告夏勇向原告出具对账单及明细表，确认：截止2013年5月31日，欠原告往来款本金1910086.94元；自2013年5月31日至2016年11月8日，按年利率12%，一年计算一次利息，将当年度利息转入下一年度本金继续计算利息，利息共计914789.45元；本息合计后按年利率12%计算利息。该对账单上，被告爱德公司以担保人身份加盖了公章。
以上事实，由租金合同及租金明细表、对账单及明细表、双方陈述等证实。
本院认为，原告提交的证据能相互印证，被告夏勇作为爱德公司监事，对上述欠款也无异议，故原告主张的事实应予认定。被告夏勇欠原告款未付，双方自愿将欠款转为借款，未违反法律规定，应予准许。以上利息虽包含了复利，但以欠款本金1910086.94元为基数，按年利率24%计算，双方实际结算的利息并未超出法定利息的上限，本院应予支持。据上，被告夏勇应归还上述借款本息。被告爱德公司为以上债务提供保证担保，未约定保证方式，应承担连带偿还责任。关于租金，原告提交的证据相互印证，被告夏勇也无异议，被告爱德公司应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏勇应归还原告经典公司1910086.94元、利息914789.45元，合计2824876.39元，且应继续支付2016年11月9日起至给付之日止的利息（以1910086.94元为基数，按年利率12%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告爱德公司对上述债务承担连带偿还责任；另外还应支付原告经典公司房租255210元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告经典公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31441元，诉讼保全费5000元，合计36441元，由被告夏勇、爱德公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31441元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年十一月九日
见习书记员 解 宇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1599号
申请执行人：潘建钢，男，1975年8月1日出生，汉族，北京中唐兆域投资有限公司总经理，住址天津市和平区。
被执行人：张志强，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，住址天津市西青区。
被执行人：胡兰君，女，1961年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：张卫立，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：天津市卫霞工贸有限公司，住所地天津中北工业园南园红运路16号。
法定代表人张志强。
本院在执行潘建钢与被执行人张志强、胡兰君、张卫立、天津市卫霞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1599号申请执行人：潘建钢，男，1975年8月1日出生，汉族，北京中唐兆域投资有限公司总经理，住址天津市和平区。被执行人：张志强，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，住址天津市西青区。被执行人：胡兰君，女，1961年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：张卫立，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：天津市卫霞工贸有限公司，住所地天津中北工业园南园红运路16号。法定代表人张志强。本院在执行潘建钢与被执行人张志强、胡兰君、张卫立、天津市卫霞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9064号
上诉人（原审被告）：青岛好事来西装有限公司。
法定代表人：刘纪春，总经理。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王珑莉。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
上诉人青岛好事来西装有限公司因与被上诉人王珑莉劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛好事来西装有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛好事来西装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛好事来西装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛好事来西装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第2117号
原告彭某。
被告叶某。
本院在审理原告彭某与被告叶某变更抚养关系纠纷案件中，原告彭某在规定期限内既未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一〇年十二月十四日
书记员 潘仁珠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2672号
原告：马新真，男，1970年10月1日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：张志柯，男，1980年7月14日生，汉族，住所地河南省汝州市。
被告：张永涛，男，1974年2月28日生，回族，住所地河南省民权县。
原告马新真与被告张志柯、张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新真的委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告张永涛、张志柯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马新真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借200000元及利息（按月利率2分计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日和2015年2月5日，被告张志柯分两次向原告借款共计200000元，张永涛为其提供担保。现原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
张志柯、张永涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据借条两张，被告张志柯分两次向原告借款200000元，双方约定利息为月利率2分，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告张志柯、张永涛经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告张志柯分别于2015年2月2日和2015年2月5日向原告马新真借款两笔各100000元，共计200000元，双方约定借款利息为月利率2分，双方口头约定借款期限两个月，张永涛为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张志柯向原告马新真借款200000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告张永涛为借款提供担保，双方未约定保证期间，原告应在借款履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能提交充分有效的证据予以证明，故原告要求被告张永涛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张志柯偿还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持，被告张志柯应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张志柯于本判决生效后十日内偿还原告马新真借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，分别以100000元本金自2015年2月2日和2015年2月5日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告马新真的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告张志柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2672号原告：马新真，男，1970年10月1日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：张志柯，男，1980年7月14日生，汉族，住所地河南省汝州市。被告：张永涛，男，1974年2月28日生，回族，住所地河南省民权县。原告马新真与被告张志柯、张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新真的委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告张永涛、张志柯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马新真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借200000元及利息（按月利率2分计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日和2015年2月5日，被告张志柯分两次向原告借款共计200000元，张永涛为其提供担保。现原告多次向被告催要，被告至今未偿还。张志柯、张永涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据借条两张，被告张志柯分两次向原告借款200000元，双方约定利息为月利率2分，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告张志柯、张永涛经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告张志柯分别于2015年2月2日和2015年2月5日向原告马新真借款两笔各100000元，共计200000元，双方约定借款利息为月利率2分，双方口头约定借款期限两个月，张永涛为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告张志柯向原告马新真借款200000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告张永涛为借款提供担保，双方未约定保证期间，原告应在借款履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能提交充分有效的证据予以证明，故原告要求被告张永涛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张志柯偿还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持，被告张志柯应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志柯于本判决生效后十日内偿还原告马新真借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，分别以100000元本金自2015年2月2日和2015年2月5日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告马新真的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告张志柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一七年十月二十七日书 记 员  王颂皓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1027号
原告：柴美荣，女，1974年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：梁马桩，男，1964年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。
原告柴美荣与被告梁马桩买卖合同纠纷一案，原告柴美荣于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柴美荣撤诉。
案件受理费25元，由柴美荣负担。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马静爽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第239号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年10月25日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日18时许，被告人唐某用钥匙开门的方式，进入杭州市下城区遥祥寺巷x幢x单元xxx室内，窃得被害人金某甲放在桌子上的组装台式电脑1台（价值人民币417元）。嗣后，被告人将电脑销赃得款人民币400元。
同年10月12日17时许，被告人唐某伙同他人用相同的方式至上述地点，窃得被害人金某甲放在室内柜子内的联想N480A-IFI（i52520）型笔记本电脑1台（价值人民币3350元）、放在抽屉内的诺基亚5330手机1只以及被害人金某乙放在床上的诺基亚X7手机1只（价值人民币765元）。嗣后，被告人唐某将上述电脑销赃得款人民币2000元。
同年10月25日，被告人唐某到公安机关投案。
另查明，上述台式电脑、诺基亚5330手机、诺基亚X7手机已被公安机关追回并发还被害人。同年10月24日，被告人唐某向被害人金某甲退赔人民币7050元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的其本人的供述和辩解、被害人金某甲、金某乙的陈述、证人闫某、朱某某、姚某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单及手机照片、调取证据清单、身份证复印件、诚信电脑维修（销售单）、发还清单、价格鉴定、收条、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人唐某已向被害人退赔全部损失，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年六月五日
书记员 潘政益
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更650号
罪犯李通成，男，1978年7月18日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省台江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省台江县人民法院于2014年12月19日作出（2014）台刑初字第85号刑事判决，以被告人李通成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2014年8月28日起至2019年8月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李通成系病犯，不能参加学习、劳动，在服刑期间，能认真遵守法律法规、认罪悔罪，获评表扬4个，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李通成符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，原判认定，被告人李通成为精神分裂症不完全缓解期，作案时有限定刑事责任能力。其在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，因患严重疾病，不能正常生活、学习、劳动。2015年4月至2016年6月获评改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年7月至2017年3月，获评表扬1个。上述情况有《减刑�议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李通成系患严重疾病的罪犯，减刑时应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。罪犯李通成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李通成减去有期�刑七个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月28日起至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 彬
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保277号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四千八百一十六元零五分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四千八百一十六元零五分的财产。
案件申请费68元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执244号
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。
法定代表人郭春华，该公司董事长。
委托代理人肖海斌，该公司职工。
被执行人刘志明，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人郭美华，女，1978年5月11日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人叶茂平，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人刘志明、郭美华、叶茂平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周冬辉
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初855号
自诉人：王运良，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告人：陈传资，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
自诉人王运良以被告人陈传资拒不执行判决罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王运良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人王运良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊 煜