wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2110号
原告：胡某某，女。
被告：段某甲，男。
原告胡某某为与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张凤玉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2、两个小孩都随原告生活，不需要被告承担抚养费。
事实和理由：原告胡某某为与被告段某甲于2005年相识结婚，婚后生育一对儿女。由于被告段某甲不务正业，因为经济原因，女儿及儿子均送到被告父母家抚养。被告一直不负担小孩生活费，而是由原告每月支付。因被告对家庭不负责任，原告于2012年起诉离婚，法院判不离。因为原告起诉离婚，导致被告父母不肯继续帮助带小孩，原告只好把女儿和儿子带回原告娘家。之后被告段某甲一直不闻不问，从未看过小孩，也未给过一分钱。2014年被告老家盖房，为了给小孩留下一所房产，原告把积蓄及借款几万元都拿去建房。之后被告段某甲又无法联系，直到不久前在广东省广州市花都区找到他，女儿去看他，被告对女儿极为冷淡。现原告对被告已彻底死心，请求离婚。
被告段某甲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年在耒阳市民政局登记结婚，婚后于2005年生育女孩段某乙，2007年生育男孩段某丙。后因经济原发生矛盾，原告胡某某认为被告段某甲不务正业、对家庭不负责任，曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方的关系没有缓和，反而关系恶化。原告胡某某现愿放弃财产及小孩抚养费，坚决要求离婚。
在本院审理中，本院曾与被告段某甲沟通，希望他能出庭。但被告段某甲没有表现出一种积极的态度。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。在共同生活中均应共同努力，为小孩的成长创造必要的条件。本案中，原、被告已长期不在一起生活，小孩也跟随原告胡某某生活多年，夫妻感情不能得到改善，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告所生儿子段某丙，女孩段某乙，现随原告及原告父母生活，原告要求判决在离婚后，孩子继续随原告生活，符合法律规定。原告胡某某自愿独自承担抚养费，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某为与被告段某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子段某丙、女孩段某乙随原告胡某某生活至独立生活时止，并由原告胡某某独自承担抚养费；孩子成年后，随父随母由其自择；
三、被告可在不影响小孩学习、生活的情况下探视小孩。
本案案件受理费200元，减半收取计100元。由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 刘文玲
二〇一七年十月十九日
、代理书记员罗珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03830号
原告：张树林，男，1951年12月19日出生。
被告：许峯，男，1963年8月11日出生。
委托诉讼代理人：朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
原告张树林与被告许峯不当得利纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树林、被告许峯及其委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称，2007年1月23日，被告以公司需开存款证明为由，让我用其名字在中国银行从我账户转入其名下账户内6万元用于被告在银行开存款证明。后我多次要求被告返还，被告没有写借条，拒不承认。现诉至法院请求判决被告返还6万元。
被告许峯辩称，不同意返还。原告2007年1月23日转钱到我名下账户认可，在2007年2月26日，加上以前的欠款，我给原告打了10万元的借条，并写明了10万元的构成，10万元及利息我已陆续返还给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告张树林系被告许峯姨夫。2013年，张树林以民间借贷纠纷为由诉至本院要求被告返还借款10万元。在该案中，张树林诉称：2004年6月，被告向其借款2万元，并出具借条；2005年，先后向其借款2万元和3万元，均出具借条；2007年1月23日、同年2月26日，被告分别向其借款5.5万元、4.5万元，并于同年2月26日出具金额10万元的借条一张；2009年8、9月份后，被告先后3次向我付款共计9万元，我向其出具了收条，该9万元中有7万元用于偿还其前三次向我借款的7万元，其余2万元用于支付其于2007年2月26日向我出具的借条中10万元借款在2009年元月前的利息。许峯辩称，2004年6月，我向原告借款2万元，15天后我将借款和利息还给原告；后我又向原告借款2万元，借款后3个月我向原告偿还；之后，又分别向原告借款3万元和2万元；2007年2月26日，又向原告借款5万元，加上前述尚未偿还给原告的借款3万元和2万元累计借款10万元，我向原告出具了金额10万元的借条一张，在借条下部写明了该10万元的组成。本院经审理查明原告张树林提交的《借条》载明：”今借到张树林（三姨父）现金拾万元（10，0000元）许峯2007.2.26”以及”利息已结到09年元月份。许峯2009.3.16日”。本院认为原告张树林提交的被告许峯向其出具的《借条》一份表明原告向被告出借过10万元，被告对此并无异议；被告提交的《收条》三份表明被告向原告支付过款项共计9万元，原告对此亦无异议。本院于2013年10月28日作出（2013）丰民初字第16104号民事判决书，判决许峯于本判决生效后七日内返还原告张树林借款一万元。判决后，原告张树林申诉，本院于2014年6月5日与许峯谈话，许峯称2007年2月26日的10万元欠条系当时一个3万元、一个2万元加上2007年5万构成，同时许峯否认收到原告于2007年1月转入其名下的6万元。
本案庭审中，原告提供证据证明2007年1月23日，原告自其名下账户转入被告名下6万元，被告予以认可。同时被告称10万元欠条包括2007年1月23日转账6万元及以前的欠条，在申诉谈话中表述有误。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2007年1月23日，原告张树林自其名下账户转入被告许峯名下6万元，被告予以认可。被告应证明其获取该6万元的合法依据，被告称该6万元包含其于2009年3月16日书写的10万元欠条中。首先，在（2013）丰民初字第16104号案件中，被告称10万元欠条包括3万元、2万元以及2007年2月26日借款5万元。其次，在本院于2014年6月5日与许峯谈话的谈话中，许峯再次称10万元欠条系当时一个3万元、一个2万元加上2007年5万组成，同时并否认收到6万元。再次，根据被告陈述，10万元欠条包括3笔借款，被告现称包括6万元，但未能提供另外两笔4万元借款的证据。综上，被告告的辩称，本院难以采信。原告请求被告返还6万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告许峯于本判决生效之日起七日内返还原告张树林6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告许峯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 乔朝辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 英
-4-
-3-
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1637号
原告：易县东白涧玉米种植专业合作社。
住所：易县裴山镇东白涧村。
法定代表人：高艳坡，该社理事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：马建开，男，1968年3月12日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：马军，男，1977年7月28日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：马纪永，男，1980年8月26日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：郭红宝，男，1992年4月21日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：马良城，男，1969年3月11日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：郭金生，男，1964年3月9日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：张宝玲，女，1976年6月29日出生，汉族，河北省易县友谊路云蒙家园*号楼*单元***号居民。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社与被告马建开、马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县东白涧玉米种植专业合作社委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告马建开、马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称东白涧合作社）向本院提出诉讼请求：一、判令七被告共同偿还我社借款5万元及自2015年4月26日至还清之日的利息（按月息18‰计算）。二、判令七被告支付自2015年4月26日至还清之日的逾期付款违约金（按月息2‰计算）。三、判令七被告给付原告为实现债权支付的律师费3000元。四、本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：2014年7月26日，被告马建开与我社签订借款合同，向我社借款5万元，借款到期日为2015年7月26日，月息18‰，郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲、马军、马纪永自愿为马建开担保，承担连带清偿责任。合同签订当天，我社履行了付款义务。然而借款到期后，七被告不按约定还款付息。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。
被告马建开、马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马建开、马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲是原告东白涧合作社的社员，原告提供马建开、马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲股金入社凭条七份在卷证明。2014年7月26日，被告马建开向原告东白涧合作社借款本金50000元，双方约定借款期限自2014年7月26日至2015年7月26日，月息为18‰，并有被告马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告马建开签订了农民专业合作社农户借款合同一份，借款金额为50000元，被告马建开在借款单位及借款方经手人处签名并捺印，被告马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲在保证人处签名并捺印，借款合同约定：“一、借款方保证上述借款按时还本付息，如到期确有困难，应在到期前10日向贷款方书面申请展期，否则从逾期之日，除按约定利率支付利息外，还应按日万分之20向贷款方支付逾期付款违约金，直至借款还清为止。二、因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用。三、保证方自愿为借款方的上述借款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日直至借款本息全部还清为止。保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及因贷款方提起诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用”。同日，被告马建开出具签名并捺印的支到条一张，内容为：“今支到东白涧玉米种植合作社（借款）现金（大写）伍万元整，（小写）50000元。姓名：马建开2014年7月26日”。同日，被告马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲分别签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印，承诺：“……自愿为借款人此笔借款担保，承担连带清偿责任，如出现纠纷，自愿共同承担法律责任，直至借款还清为止”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月26日原告东白涧合作社与被告马建开签订的农民专业合作社农户借款合同、被告马建开签名并捺印的支到条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故原告东白涧合作社要求被告马建开偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原、被告所签订的借款合同约定借款期间双方执行月利率18‰，逾期归还本金从逾期之日除按约定利率支付利息外，还应按日万分之二十向贷款方支付逾期付款违约金，直至借款还清为止。因被告马建开未在合同约定期限内偿还借款本金，故应按合同约定支付原告利息及逾期付款违约金，庭审中原告主张被告按约定利率支付2015年4月26日至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告表示逾期付款违约金利率超过法律规定，主张被告按月息2‰的标准给付自2015年4月26日至还清之日的逾期付款违约金，原告该主张是对实体权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。2014年7月26日被告马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲自愿签订了农民专业合作社借款保证人承诺书，承诺为马建开承担连带清偿责任，故对原告主张被告马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲对该笔借款本息承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。原告东白涧合作社主张为实现债权支付律师费用3000元由被告马建开等七人负担，为此提供律师费发票一张，因原、被告双方签订的借款合同及保证人承诺书中对此有明确约定，故本院予以支持。被告马建开、马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告东白涧合作社请求依法判决被告马建开偿还借款本金50000元、按月利率18‰的标准给付自2015年4月26日起至借款全部还清之日止的利息、按月利率2‰的标准给付自2015年4月26日起至借款全部还清之日止的逾期付款违约金、支付为实现债权产生的律师费3000元，并由被告马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告马建开于本判决生效之日起十日内归还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款本金50000元、逾期利息（逾期利息计算：自2015年4月26日起至借款全部还清之日止，以50000元为计息基数，按月利率18‰的标准计算）、逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：自2015年4月26日起至借款全部还清之日止，以50000元为计息基数，按月利率2‰的标准计算），并给付原告为实现债权支付的律师费3000元；被告马军、马纪永、郭红宝、马良城、郭金生、张宝玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔铁庄
人民陪审员 温春明
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田佳奇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第392号
上诉人（原审原告）楼氏电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人杰弗里·纽文，董事长。
委托代理人杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人刘宁，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人曹铭书，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人歌尔声学股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊高新技术产业开发区东方路268号。
法定代表人姜滨，董事长。
委托代理人马佑平，女，1980年8月26日出生，北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
上诉人楼氏电子（苏州）有限公司（简称楼氏公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第900号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人楼氏公司自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人楼氏公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许楼氏电子（苏州）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由楼氏电子（苏州）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由楼氏电子（苏州）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 崔馨娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01198号原告姚某。被告任某。本院在审理原告姚某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案受理费100元，由原告姚某承担。审判员戢运梅二〇一五年九月七日书记员邹清
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初1010号
原告：中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区林海路15号。
负责人：张广祥，行长。
委托诉讼代理人：刘文金，该行职工。
被告：吴加平，男，汉族。
被告：周自宏，女，汉族。
本院于2017年9月26日立案受理原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告吴加平、周自宏金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的委托诉讼代理人刘文金到庭参加诉讼；被告吴加平、周自宏经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告吴加平、周自宏偿还原告借款本金18061.39元，截止2017年9月21日利息、罚息2366.83元，本息合计20428.22元；2、自2017年9月22日起按借款合同约定计算至借款本金全部清偿时止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告吴加平、周自宏（二被告系夫妻关系）于2015年3月10日签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》以及《个人消费普通借款抵押合同》，贷款60000.00元，期限为24个月，还款方式为等额本息，借款到期日为2017年3月10日。在借款后期，被告经常出现不及时还款情况。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告吴加平、周自宏均未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。被告吴加平、周自宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告提交的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、贷款结算单予以认定，并在卷佐证。综合以上证据，经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告吴加平、周自宏于2015年3月10日签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》以及《个人消费普通借款抵押合同》，贷款60000.00元，期限为24个月，还款方式为等额本息，借款到期日为2017年3月10日。借款到期后，被告吴加平、周自宏尚欠借款本金18061.39元，截止2017年9月21日利息、罚息2366.83元，本息合计20428.22元。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告吴加平、周自宏签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》以及《个人消费普通借款抵押合同》合法、有效。截止2017年9月21日被告吴加平、周自宏尚欠本息合计20428.22元，被告吴加平、周自宏应予归还。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加平、周自宏给付原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行截止2017年9月21日本息合计20428.22元；
二、被告吴加平、周自宏给付原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行借款利息及罚息，以借款本金18061.39元为基数，自2017年9月22日起按合同约定计算至借款全部清偿时止。
此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取155.00元(原告已预交)，由被告吴加平、周自宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一七年十二月七日
书记员 郭欣宇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初152号
原告某县某铝塑门窗厂
负责人王某平，系该公司经理。
被告白某峰，男。
本院在审理原告某县某铝塑门窗厂诉被告白某峰合同纠纷一案中，原告与被告在诉讼期间达成和解协议并已实际履行，故原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年二月六日
书记员 韩 琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第991号
关于岳中林申请执行张军强劳务纠纷一案，被执人张军强已于2014年12月18日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5507号
原告:蔡芝兰，女，1969年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人牛志超、陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告:郭志国，男，1970年10月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告蔡芝兰与被告郭志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理,原告委托代理人陈正到庭参加诉讼,被告郭志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。后本案转为普通程序，本院于2017年5月24日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告郭志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡芝兰向本院提出诉讼请求：判令被告郭志国立即偿还欠款960000元及利息（以960000元为基准，按月息2分标准从2015年5月18日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年5月8日，被告因欠原告钢筋、水泥材料款960000元向原告出具欠条，约定2016年3月18日还清，否则按照月息2分计息。到期后，原告多次索要被告均未偿还，因而成讼。
被告郭志国未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条原件及律师调查笔录在卷佐证，本院予以确认并对事实认定如下：2015年5月18日，被告郭志国向原告蔡兰芝出具欠条，载明：“欠条今欠到蔡兰芝材料款玖拾陆万元（其中款项为钢材及水泥，原有单据收回，以上欠款订于2016年3月18日前还清，如不能按时还款则从欠款之日起每月贰分计息证明人：王**2015.5.18日欠款人：郭志国2015.5.18）。”
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按约支付货款，现其逾期给付，应当承担相应的违约责任。欠条明确载明欠款金额为960000元，且注明如逾期还款则从欠款之日起按照每月2%计算利息，本院对欠款数额予以确认，并对原告的逾期利息主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志国应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡芝兰960000元及逾期利息（以960000元为基准，从2015年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；）
案件受理费7941元，由被告郭志国负担（原告已预付，由被告郭志国在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 臧其梅
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐文婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4417号
罪犯倪仁祥，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月八日作出（2007）杭刑初字第17号刑事判决，以罪犯倪仁祥犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元。倪仁祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月七日作出（2007）浙刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年一个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬，2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪仁祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪仁祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪仁祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4417号罪犯倪仁祥，男，1960年7月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月八日作出(2007)杭刑初字第17号刑事判决，以罪犯倪仁祥犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元。倪仁祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月七日作出（2007）浙刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年一个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯倪仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯倪仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪仁祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪仁祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪仁祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月一日书 记 员  谢 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初11316号
原告：华建中，男，1948年1月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超英，女，1958年3月13日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：张晓雨，女，1992年5月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职工。
原告华建中诉被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建中的委托诉讼代理人袁玉柱、被告庄胜公司的委托诉讼代理人张超英、张晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建中向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告于2006年1月9日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：××）；2、请求法院判令被告退还原告购房款428213元、印花税222元；3、请求法院判令被告以519584元为基数，按中国人民银行二年期银行定期存款利率支付2006年3月28日起至全部款项实际给付之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月9日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为××），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场××号品房屋。约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年1月9日，原告向被告预付了印花税款222元，2006年3月28日，原告向被告支付了购房款428213元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，因被告责任，导致原告至今未能取得房屋产权证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告庄胜公司辩称：原告所述情况属实。我方同意解除双方的合同，但不同意支付印花税，印花税是交付给国家的。对于原告主张的利息我方不同意，我方不认可计算利息的基数中应当包含印花税；同时，原告主张的利息起算日我方不认可，应当以原告起诉日作为计息日；对于原告主张的利息标准，我方不认可。我方认为原告主张的利息超过诉讼时效。另，我方退还原告购房款项后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
本院经审理认定事实如下：2006年1月9日，原告华建中（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号××），合同约定华建中购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场××号商品房，该商品房总价为人民币444018元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。
华建中于2006年1月9日向庄胜公司支付印花税222元,于2006年3月28日享受折扣优惠15805元后，向庄胜公司支付购房款428213元。现华建中以庄胜公司未办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还其全部已付款、印花税并支付利息。庄胜公司同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还华建中购房款，但庄胜公司以其答辩意见不同意华建中的其他诉讼请求，另提出合同解除后，华建中应在收到退还的购房款十日内为庄胜公司办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记解除手续，华建中对此不持异议。
本院认为：华建中与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得华建中购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致华建中未能取得该房屋的所有权证书，华建中有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前为华建中办理涉案商铺的权属转移登记，华建中至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的，庄胜公司应向华建中退还购房款及代收的印花税款，故对于华建中的该项诉讼请求，本院予以支持。庄胜公司称印花税系交给国家之款项，应当由华建中自行承担，不同意退还，但因庄胜公司未能按照约定办理涉案房屋转移登记，故对于上述税费损失应当由庄胜公司承担；另，按照合同约定，因庄胜公司责任致使华建中未能在商品房交付之日起360日内取得所有权证书，华建中有权退房，庄胜公司应当退还华建中全部已付款，印花税亦属于全部已付款范围内，故本院对庄胜公司的上述意见不予采纳。华建中选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向华建中支付全部已付款的利息，而上述全部已付款应包含购房款及印花税，故华建中要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，且所要求的利息计算标准并未过高，本院予以支持。庄胜公司关于诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
庄胜公司当庭表示，华建中协助庄胜公司办理解除××号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，华建中对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告华建中与被告北京庄胜房地产开发有限公司2006年1月9日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号××）于2018年4月16日解除；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告华建中购房款428213元、印花税222元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司以428435元为基数，按照中国人民银行同期二年期定期存款利率标准，给付原告华建中2006年3月28日起至实际付清之日止的利息；
四、原告华建中于被告北京庄胜房地产开发有限公司向其履行本判决第二、三项义务后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴杨阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第501号
原告李斌。
被告丁国洪。
被告陈静。
被告丁剑平。
原告李斌为与被告丁国洪、陈静、丁剑平民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告丁国洪、陈静、丁剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，被告丁国洪、陈静系夫妻关系。2014年9月17日，被告丁国洪向原告借款15万元，并出具借条一份。被告丁剑平作为保证人在借条上签字。现原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：1、被告丁国洪、陈静归还借款15万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告丁剑平承担连带清偿责任。
被告丁国洪、陈静、丁剑平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告丁国洪、陈静系夫妻关系，于2002年4月23日登记结婚。2014年9月17日，被告丁国洪向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，未约定利息与还款时间。同日，被告丁国洪出具收条一份。被告丁剑平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。嗣后，原告多次催讨，被告丁国洪、陈静未履行还款义务，被告丁剑平未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告丁国洪之间的借贷关系合法有效，被告丁国洪尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告丁国洪应及时归还借款。原告要求被告丁国洪从起诉之日即2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告丁国洪、陈静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告丁剑平为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告丁国洪、陈静、丁剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁国洪、陈静于本判决生效后十五日内共同归还原告李斌借款人民币15万元，并支付利息（利息自2015年5月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁剑平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告丁国洪、陈静、丁剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王庆玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第163号
原告辛攀潘。
被告赵山峰。
被告周红锋。
被告董钊。
原告辛攀潘因与被告赵山峰、董钊、周红锋民间借贷纠纷一案，辛攀潘于2015年1月7日提起诉讼，本院于2015年1月14日作出受理决定，于2015年1月28日分别向赵山峰、周红锋、董钊邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行�审理，辛攀潘到庭参加了诉讼，赵山峰、董钊、周红锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛攀潘诉称，2014年1月14日，赵山峰因生意需要向辛攀潘借款20万元，周红锋、董钊为该借款提供担保。后赵山峰一直未还款，董钊、周红锋也未承担保证责任，辛攀潘起诉要求赵山峰、周红锋、董钊偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
赵山峰、周红锋、董钊均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。
根据辛攀潘的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：辛攀潘要求赵山峰、周红锋、董钊给付借款20万元有无事实根据及法律依据。
针对本案的庭审焦点，辛攀潘向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明2014年1月14日赵山峰借辛攀潘现金20万元，周红锋、董钊均在借条上担保人处签名。
针对本案的庭审焦点，赵山峰、董钊、周红锋�未向本院提交证据材料。
赵山峰、董钊、周红锋均未到庭对辛攀潘提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，辛攀潘提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月14日，赵山峰向辛攀潘借款20万元并出具借条，由董钊、周红锋为该借款进行担保，借条内容为“借条今借辛攀潘现金贰拾万元整（200000元）借款人：赵山峰担保人：周红锋董钊2014年元月14日”。后赵山峰、周红锋、董钊均未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本次纠纷中，赵山峰向辛攀潘借款20万元并出具借条，双方之间借款事实存在，赵山峰应当偿还辛攀潘借款20万元。董钊、周红锋在借条上担保人处签名，借条未写明�证方式，应当系连带责任保证，该借条未载明还款时间，辛攀潘于2015年1月7日提起诉讼，不超过法律规定的保证期间，故董钊、周红锋应当对该借款承担连带给付责任。辛攀潘要求周红锋、董钊与赵山峰共同偿还借款，因辛攀潘提交的借条上载明赵山峰系借款人，周红锋、董钊系担保人，辛攀潘也未提交证据证明赵山峰、周红锋、董钊系共同借款人，故辛攀潘的该主张，本院不予支持。赵山峰、周红锋、董钊未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵山峰于本判决生效后十日内给付辛攀潘借款20万元；周红锋、董钊对赵山峰应当给付辛攀潘的借款承担连带给付责任。
驳回辛攀潘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由赵山峰、董钊、周红锋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高晓明
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第163号
原告王世强。
被告王法臣。
原告王世强诉被告王法臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行审理，原告王世强到庭参加了诉讼，被告王法臣经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强诉称：被告因盖房用钱，在八、九年前在我处借款人民币25000元，被告于2014年12月8日出具借条一张，次借款至今没有给付，虽经多次索要，被告总以暂时无钱推脱不还，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款人民币25000元并承担本案的诉讼费用。
被告王法臣在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2006年冬季，被告王法臣因盖房用钱，在原告王世强处借款人民币25000元，并于2014年12月8日为原告出具借条一张，载明：“今借王世强人民币，�万五千元，25000元。2014年12月8日，借款人：王法臣。”此款经原告多次索要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告王世强提供的借条1份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，被告从原告处借款，且立下借条一张，足以证明双方债权债务关系明确，现原告以借条为据要求被告立即给付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法臣于本判决生效后10日内给付原告王世强人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用275元，由被告王法臣负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年三月十七日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第163号
原告冯俊生（亦系原告秦田之委托代理人），无业。
原告秦田，无业。
被告冯晓亮，个体运输司机。
原告冯俊生、秦田与被告冯晓亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯俊生，到庭参加诉讼。被告冯晓亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告冯俊生、秦田诉称，我们是被告的父母，现在我们年老多病，无经济来源，正需要被告履行赡养义务，可是被告对我们不管不顾。我们为了看病多次向被告催要赡养费，但均遭到了拒绝。原告秦田有身体××，为了方便我们的居住生活，我们多次找被告要求将被告现住房屋交还我们，被告均以各种理由拒绝。我们和被告曾经在2010年11月17日订立了家庭分单，分单第一条约定现住房归我们夫妻所有。暂不分割，允许两个儿子及家庭居住（但须在和睦状态下），百年之后两人平分。第六条约定以上逐条如不执行，老人有权收回一切，归老人所有。分单均有立字人冯晓亮、冯小明及中证人签字为证。为保护原告的合法利益不受侵害，现诉至法院要求被告立即般出现住房屋，诉讼费用由被告负担。
被告冯晓亮未到庭，未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻。婚后生育二子，即长子冯晓亮，次子冯小明。原、被告现均居住在石家庄市长安区南村镇南杨庄村镇中街106号。2010年11月17日二原告与儿子订立分单一份，约定：“为了使家庭走向和谐，步入正轨，经众参议再三斟酌特订以下条款：一、现住楼房归俊生夫妻所有，暂不分割，允许两个儿子及家庭居住（但须在和睦状态下）。百年之后二人平分。二、两座老宅，二人各一。三、亮、明，每月向其父母交纳伍佰元以维持父母生命及正常生活机理，老人大病住院二人分单，鉴于明明有工作方便，其父母些许常规用药由其负责。六、以上逐条如不执行老人有权收回一切所有。”原、被告及冯晓明捺印。2013年而原告起诉被告冯晓亮要求按照分单的约定履行其赡养义务。2013年9月23日石家庄市长安区人民法院做出（2013）长民初字第837号民事判决书，判决被告履行赡养义务。
原告称，石家庄市长安区南村镇南杨庄村镇中街106号房屋系二原告婚后所建，是二原告的婚后共同财产。该房没有房产证，宅基地使用证正在办理过程中。现原告称被告不履行赡养义务，其要求被告搬离其所属房屋。
上述事实有原告陈述、常住人口登记卡、民事判决书、石家庄市长安区南村镇南杨庄村民委员会的证明予以证明。
本院认为，石家庄市长安区南村镇南杨庄村镇中街106号房屋系二原告所建，且在分家时已明确为二原告所有，故二原告的该处房产有居住、使用的权利。现因被告冯晓亮未履行赡养义务，与二原告发生矛盾，现二原告要求被告冯晓亮搬离该住所，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后十日内将其所居住石家庄市长安区南村镇南杨庄村镇中街106号房屋腾清交付原告使用。
诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 杜 军
人民陪审员 文玉鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵新月
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第163号原告高金华，女，1966年9月9日出生，汉族，现住长乐市。委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。被告王珠妹，女，1970年1月17日出生，汉族，住长乐市。被告王朗官，男，1962年12月29日出生，汉族，住长乐市。原告高金华与被告王珠妹、王朗官民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高金华及其委托代理人游金德到庭参加诉讼。被告王珠妹、王朗官经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告高金华与被告王珠妹系朋友关系。被告王珠妹以急需用钱为由于2014年3月8日向原告高金华借款5万元。同日，原告高金华将现金5万元直接给付给被告王珠妹，并由被告王珠妹出具一张借条为证，双方未约定借款利息。原告多次向被告催讨还款未果。因被告王珠妹、王朗官系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求被告王珠妹、王朗官共同偿还借款5万元及利息（从2015年1月8日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。被告王珠妹、王朗官未应诉答辩。经审理查明：被告王珠妹、王朗官系夫妻关系。被告王珠妹于2014年3月8日向原告高金华出具一张借条，确认向原告高金华借款5万元，未约定借款利率及还款期限。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令被告王珠妹、王朗官共同偿还借款5万元及利息。以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。本院认为，原告高金华与被告王珠妹之间的借贷关系，有被告王珠妹出具的借条为证，本院予以确认。虽然被告王珠妹是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告王珠妹、王朗官婚姻关系存续期间，被告王珠妹、王朗官未提供证据证明该借款系被告王珠妹的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告王珠妹、王朗官夫妻共同债务。原、被告之间借款未明确约定借款利率，视为不支付利息，原告高金华在向本院起诉之后要求被告支付利息，仅能在起诉之后按银行同类贷款利率给付利息。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告王珠妹、王朗官在合理期限内偿还。被告王珠妹、王朗官经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王珠妹、王朗官应于本判决生效之日起十日内向原告高金华偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月8日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告王珠妹、王朗官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈祥魁审判员陈天鹏人民陪审员黄黎明二〇一五年五月十八日书记员林颖主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第251号
原告：包勤。
被告：孙卫。
本院在审理原告包勤诉被告孙卫民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告包勤自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 褚建菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1030号
罪犯刘仁兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○五年十二月二十七日作出（2005）益刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘仁兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年三月九日作出（2006）湘高法刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日和二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘仁兵自2011年获得减刑后，表现不稳定，曾出现违规违纪行为，2013年1月8日因在生产车间现场吸烟被扣考核分5分。经教育，自2013年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分8分。考核截止2014年1月共获奖励分174.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘仁兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁兵减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二八年五月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01729号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2011年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取，剩余150元退回原告。
代理审判员 何俊英
二〇一一年七月四日
书 记 员 沙 金
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1954号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭超，男，1995年8月8日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人贾红进（绰号“光头”），男，1999年3月18日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1851号起诉书指控被告人谭超、贾红进犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理�本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人谭超、贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日凌晨3时许，被告人谭超、贾红进伙同甘某、“阿飞”（均另处理）驾驶白色杂牌摩托车窜至中山市古镇镇同益工业区某住宿附近出租楼楼下，由被告人谭超、贾红进和“阿飞”望风，甘某用液压剪剪断防盗锁盗得被害人邓某、卓某分别停放在该处的迪迪玛牌DM125T-6V型两轮摩托车1辆（价值人民币3200元）、嘉迈牌GM100T-7A型两轮摩托车1辆（价值人民币2100元），后逃离现场。当被告人谭超、贾红进和甘某将车推到古镇镇海洲村老市场一出租屋楼下时，被公安人员人赃并获，并从白色杂牌摩托车上缴获作案工具液压剪、螺丝刀各1把。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人邓某、卓某。
上述�实，被告人谭超、贾红进在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录、被害人卓某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获物品的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人邓某提供的购车凭证及车辆一致性证书、被害人卓某提供的购车协议书及消费贷款申请表、证人陈某的证言及辨认笔录、同案人甘某的供述及辨认笔录、被告人谭超、贾红进的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭超、贾红进无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭超、贾红进归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，�法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭超、贾红进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人贾红进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具液压剪、螺丝刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁晶晶
李师
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执680号
被执行人：朱小伶，曾用名朱余玲，女，1967年10月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，住河北省石家庄市，现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行被执行人朱小伶犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额50000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 麻庆林
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第105-1号
申请执行人蔡某某，男，1937年11月17日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1962年5月30日出生，汉族。
申请执行人蔡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡某某于2014年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年九月四日
书记员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第806号
原告丁兆娟。
被告刘振兴，男，1977年4月16日生，身份证号码：3713251977********，汉族，住临沂市兰山区顺和街*****号楼*单元***室。
被告刘振花，成年。
本院在审理原告丁兆娟与被告刘振兴、刘振花机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁兆娟于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁兆娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁兆娟负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年四月十四日
代书记员 崔丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保722号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹华云，男，汉族，1931年11月20日出生，居民，，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为03×××43的存款5200元、账号为03×××08的存款3200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款8400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为03×××43的存款5200元、账号为03×××08的存款3200元。
案件申请费104元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 琰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1373号
原告：史龙要，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘稳照、张雨雷，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周幸峰，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省伊川县。
被告：杜利洛，女，汉族，1979年6月21日出生，住河南省伊川县。
原告史龙要与被告周幸峰、杜利洛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史龙要及其委托诉讼代理人刘稳照、张雨雷到庭参加诉讼，被告周幸峰、杜利洛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史龙要向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借原告的50000元本金，并支付利息（从2017年2月份起按年封息1万元计算至实际还款完毕日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年春节后，被告周幸峰、杜利洛夫妇因家庭经商需用资金，向原告借了50000元现金，并口头约定按年息1万元支付利息。2014年、2015年均依约封息，自2016年至今利息未付。2017年2月1日被告周幸峰给原告换了一张借条，后原告急需资金，要求被告还款，被告一推再推，至今仍未归还本金及利息，实出无奈，原告只好诉至法院。综上所述，二被告无理由拒不还本付息的行为，给原告的身心和生活均造成了极大影响。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等国家相关法律之有规定，特诉请法院判允原告前列诉求。
被告周幸峰、被告杜利洛未作答辩。
原告史龙要围绕诉讼请求依法提交了被告周幸峰出具的借条原件一张，及原告妻子牛妙侠与被告父亲周平军通话录音一份。经审查，本院对原告史龙要提供借条的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证，原告史龙要提交的牛妙侠与被告父亲周平军的通话录音的真实性无法确定，且与本案无关联性，对该证据的证明效力不予认定。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年2月1日，双方就原有借款更换借条，被告周幸峰向原告史龙要出具借条一张，借条载明：“今借到史龙要现金伍万元正（50000元），周幸峰，2017年2月1日，136××××1866,135××××3308”，被告周幸峰在借条中签字按手印，借条中未约定借款期限及利息，后被告周幸峰未偿还借款，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告史龙要借款给被告周幸峰，被告周幸峰向原告史龙要出具借条表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告史龙要要求被告周幸峰偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。对原告史龙要主张年利息10000元的诉讼请求，因借条中未约定利息，且原告史龙要未提供证据证明，对原告史龙要要求被告自2017年2月1日起支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告周幸峰应当自2018年3月28日原告史龙要起诉之日起，以50000元为本金基数，按年利率6%向原告史龙要支付利息至实际清偿之日止。原告史龙要要求被告杜利洛承担连带责任的诉讼请求，被告杜利洛未在借条上签名，且原告史龙要亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告史龙要的该项诉讼请求，依法不予支持。被告周幸峰、杜利洛经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周幸峰于本判决生效后十日内偿还原告史龙要借款本金50000元，并自2018年3月28日起以本金50000元为基数，按年利率6%向原告史龙要支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告史龙要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取525元，由被告周幸峰负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟小颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申50号
丁立华：
你因交通肇事及原审附带民事诉讼原告人刘德生提起附带民事诉讼赔偿一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初74号刑事附带民事判决和本院（2017）吉02刑终96号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审交通事故责任认定书存在严重错误，你不构成交通肇事罪，要求再审改判无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，附带民事部分赔偿责任认定与划分比例符合法律规定，经济损失数额计算准确，你的申诉理由不能成立。经查，你违反交通管理法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶，转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，你的行为构成交通肇事罪确属无疑。原审道路交通事故责任认定书认定事实清楚，调查程序合法，责任划分公正，原审予以采信并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2207号
原告：杭州金讯贸易有限公司。住所地：浙江省杭州恒大陶瓷建材交易市场B3区****号。
法定代表人：王金土，该公司经理。
委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：马冬冬，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告杭州金讯贸易有限公司（以下简称金讯公司）与被告马冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告金讯公司的法定代表人王金土及委托诉讼代理人李万生到庭参加诉讼，被告马冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金讯公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付货款52530元以及自2017年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2017年5、6月期间，被告先后向原告购买装修材料总计153330元，至今尚欠52530元。
被告马冬冬未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月18日至6月27日，被告多次向原告购买装修材料。2017年7月1日，经对账，双方确认上述期间的货款总计为153330元，被告已付款100800元。此后，被告未支付余款52530元。另，原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实由原告提供的销货清单、银行交易明细、微信转账记录及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的有被告签名的销货清单及相关转账记录可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。双方虽未约定付款期限，但根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失、公告费损失具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告马冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金讯贸易有限公司货款52530元；
二、被告马冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州金讯贸易有限公司利息损失（自2017年7月5日起以52530元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告马冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州金讯贸易有限公司公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告马冬冬负担。原告杭州金讯贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马冬冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 高 忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 方 铭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1316号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、桂琦、王雪琴：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行桂琦、王雪琴金融借款合同纠纷一案，经被执行人桂琦、王雪琴自动履行，执行金额本金300000元及利息7196.06元，被执行人桂琦、王雪琴已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执330号
申请执行人覃青彩，女，1955年4月13日出生，住上林县。
被执行人蓝连枝，女，1952年2月10日出生，住上林县。
申请执行人覃青彩与被执行人蓝连枝健康权纠纷一案，本院（2017）桂0125民初620号民事判决书已于2017年6月30日发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝连枝的存款2656.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年八月九日
书记员 周义杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04621号
原告：张某某，女，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：苏某某，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年五月十六日
书 记 员 成 涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第451号
原告李士华。
委托代理人李继辉。
委托代理人王耀德。
被告严家骥。
原告李士华为与被告严家骥买卖合同纠纷一案，于2007年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审理。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年3月5日公开开庭审理了本案。原告李士华及其委托代理人李继辉到庭参加诉讼。被告严家骥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士华诉称：2007年4月3日，被告严家骥向原告购买砖块共计41800元。被告于当日就此款向原告出具欠条一份，约定被告于2007年4月30日前付20000元，余款21800元于同年5月30日前付清。但被告至今未予支付任何货款，原告经多次催讨仍无着。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款41800元；二、公告费650元由被告承担；三、案件受理费由被告承担。
被告严家骥未答辩。
为支持其主张，原告李士华向本院提供了以下证据：
1、2007年4月3日的欠条一份，证明被告确认欠原告货款的事实。
2、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉讼支出的公告费。
原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告严家骥未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告向被告供应砖块，双方之间已形成买卖合同关系。原告依约供应砖块，被告即应按照双方约定的付款期限付款。现原告主张被告支付所欠货款41800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严家骥于本判决生效之日起十日内支付给原告李士华所欠货款人民币41800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费650元，合计1495元，由被告严家骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费845元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
代理审判员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇八年三月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第100号
申请执行人徐富明，男，汉族。
被执行人徐白荣，男，汉族。
本院依据业已生效的（2012）沙湾民初字第612号民事调解书，在执行申请执行人徐富明与被执行人徐白荣民间借贷纠纷偿还借款本息650，000.00元一案中，查明被执行人徐白荣目前暂无财产可供执行，故申请执行人徐富明于2014年4月17日同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年四月二十五日
书记员 何 浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终330号
上诉人（原审被告）：徐琼兰，女，1974年4月5日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：习翠仙，女，1975年9月2日生，住云南省牟定县。
原审被告：蒋卫聪，男，1973年4月27日生，住云南省元谋县。
原审被告：张爱华，女，1972年5月15日生，住云南省楚雄市。
上诉人徐琼兰与被上诉人习翠仙、原审被告蒋卫聪、张爱华合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐琼兰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人习翠仙的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人习翠仙承担。事实和理由：习翠仙与徐琼兰之间系委托代理合同关系，而非财产侵权纠纷，习翠仙以银行转账方式汇款给徐琼兰的目的是委托徐琼兰为其投资理财，即将汇款投资于中炎复利理财项目，以期获得高额回报，徐琼兰代理习翠仙投资理财的法律后果依法由习翠仙承担。徐琼兰未实际占有习翠仙的汇款，不应承担财产侵权并返还之义务。
被上诉人习翠仙辩称，我是通过朋友介绍认识上诉人的，当时上诉人在西城壹品成立了中炎复利理财投资项目工作室，徐琼兰是会计，张爱华是出纳和项目总管，蒋卫聪也是项目负责人兼总管，项目是他们三个人在运作管理，我一概不介入，张爱华和蒋卫聪也应承担责任。我想要拿回自己的钱，但他们要求要继续投钱，这样的无底洞，不是侵权是什么。后来我才知道他们拿着我的钱并没有真正去投资，而是拿去放高利贷去了，同时还做着其他几个项目，现在工作室已经迁到彝人古镇水岸商街去了。
原审被告蒋卫聪、张爱华均未作答辩。
习翠仙向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告中炎复利理财投资款36000元；2、判令被告支付原告投资款利息17280元（按每月2分计算，计24个月）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月7日、8日、16日，原告习翠仙三次打款共计36000元给被告徐琼兰，用于中炎复利理财项目的投资。双方口头约定未订立投资理财协议。原告习翠仙即通过银行转账向被告徐琼兰支付投资款36000元。被告徐琼兰将全部投资款用于投资理财。约定到期后，被告徐琼兰以投资亏损为由未返还原告习翠仙投资本金及支付投资收益。原告多次找被告索要投资款及收益，无果。原告习翠仙于2016年10月18日诉至法院，要求被告返还投资款并支付相应利息。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占国家、集体或者个人财产的，应当返还财产。本案中，原告习翠仙提交的证据能够证实打入徐琼兰银行账户的投资款36000元系其合法财产，且在原告要求退款时，被告徐琼兰无正当理由拒退。故本案结案案由应由合同纠纷变更为财产侵权纠纷。故对原告要求被告返还原告投资款36000元的诉请有事实法律依据，应予支持。对于原告要求被告按民间借贷月利率2%归还投资款利息的请求，因其是以投资方式自愿投入的款项，并不是其出借给被告的借款，故不予支持。被告徐琼兰的辩解，无证据证实，不予支持。原告习翠仙要求被告蒋卫聪、张爱华承担还款责任的诉请，因其无证据证实二被告确实收到原告投资款的证据。故对原告习翠仙要求被告蒋卫聪、张爱华承担还款责任的请求，不予支持，被告蒋卫聪、张爱华的辩解理由，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告徐琼兰返还原告习翠仙投资款36000元；二、被告蒋卫聪、张爱华在本案中不承担还款责任；三、驳回原告习翠仙的其他诉讼请求。以上应由被告徐琼兰负担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清（款交楚雄市法院）。案件受理费566元（已减半收取），由原告习翠仙负担184元（已交），由被告徐琼兰负担382元（未交）。
针对一审认定的事实，上诉人徐琼兰认为原审认定“原告多次找被告索要投资款及收益，无果”与事实不符，被上诉人并没有找上诉人索要过。
被上诉人习翠仙对一审认定的事实无异议。对上诉人提出的异议，被上诉人认为是多次索要过的，还报过警，没有找过不可能告到法院。
原审被告蒋卫聪对一审认定事实陈述为其不清楚。
原审被告张爱华认为事实其不清楚，只是认识徐琼兰，认得徐琼兰帮习翠仙开了24个单。
对各方当事人均无异议的事实，本院予以认定。
二审中上诉人向法庭提交了FC玩家加密申请表格三份，欲证明习翠仙知晓并同意中炎复利投资款及所产生金币全部转入FC平台运作。
经质证，被上诉人习翠仙认为证据是真实的，但不清楚是怎么操作的，转入FC加密平台要投资者按手印是无奈的被迫行为，要拿回投资款就还要继续投资，其就没有再投了，表格不作为任何证据。
本院认为，习翠仙对徐琼兰所提供证据的真实性无异议，此申请表格上有习翠仙的签名并有习翠仙所写的“此表格本人核查无误”的批注，能证明习翠仙对委托徐琼兰进行投资中炎复利产生金币的事实予以认可，对此证据本院予以确认。
针对一审判决，本院认为,习翠仙通过银行打款36000元给徐琼兰的事实双方虽无异议，但习翠仙陈述打款的目的为委托徐琼兰代其进行中炎复利理财投资，而徐琼兰在二审中所提交的证据能够证明其代习翠仙进行投资理财并产生金币的事实，现习翠仙要求徐琼兰返还投资款没有法律依据，一审判决认为本案案由应为财产侵权纠纷与双方当事人起诉及答辩认可的事实不相符合。上诉人徐琼兰的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3328号民事判决；
二、驳回习翠仙的诉讼请求。
一审案件受理费566元，二审案件受理费700元，合计1266元，由习翠仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 艳
审判员 李 梅
审判员 马春梅
二〇一七年六月七日
书记员 杨 蕊
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第61号
申请执行人朱远纯，男，1979年7月21日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
委托代理人朱秀环（系申请人朱远纯父亲），男，1951年10月21日出生，汉族，广东省新丰县人，退休教师，住址同上。
申请执行人廖文方，女，1975年7月20日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
申请执行人黄某辉，男，2006年2月19日出生，汉族，广东省新丰县人，学生，住址同上。
法定代理人廖文方（系申请人黄某辉母亲），女，1975年7月20日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住址同上。
被执行人丘绍建，男，1958年8月8日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
申请执行人朱远纯、廖文方、黄某辉申请执行与被执行人丘绍建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）韶新法民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：1、被告丘绍建应为申请执行人朱远纯、廖文方、黄某辉办理新丰县丰城街道东门路38号202房的房屋产权证；2、负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丘绍建没有自觉履行。本院依法采取强制执行措施，协助申请执行人办理房屋产权证手续。申请执行人朱远纯、廖文方、黄某辉同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人丘绍建没有自觉�行。本院依法采取强制执行措施，协助申请执行人办理房屋产权证手续。申请执行人朱远纯、廖文方、黄某辉同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一五年七月一日
书记员 叶学文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第138号
原告王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，生于1979年7月24日，农村居民。
被告杨某某，女，汉族，生于1978年6月2日，农村居民。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年3月左右经人介绍建立恋爱关系，同年4月22日办理结婚登记，2005年9月21生育一子王某丙，2005年农历冬月被告带着王某丙私自外出。原告曾于2011年向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚。尔后，原告撤回起诉，继续寻找被告未果，现已分居生活达9年之久，无和好的可能。故依法再次提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某丙随被告生活。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍建立恋爱关系，同年4月22日在岳池县天平镇人民政府办理结婚登记，2005年9月21日生育一子王某丙，现在被告务工处广东省生活、学习。被告在生育王某丙后40日左右，因与原告发生纠纷，便带着王某丙离开原告外出务工，相互未履行夫妻义务，与原告分居生活至今，时间达9年之久，且被告现下落不明。原告曾于2011年12月12日向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，尔后申请撤回起诉，原、被告仍分居生活至今。原告遂依法再次提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
同时查明，本案在审理过程中，原告自愿每月给付王某丙抚养费500元，原、被告在电话中经协商，对结婚时在被告母亲吴某某处的借款人民币4000元，原告愿意偿还。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活时间较短，被告在生育儿子王某丙后40日左右，因与原告为生活琐事发生纠纷，便带着王某丙离开原告外出务工，彼此未履行夫妻义务，与原告分居生活至今，时间长达9年之久，且被告现下落不明。原告曾于2011年12月12日向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚，2012年1月17日申请撤回起诉后，双方仍分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某丙的抚养问题，因王某丙长期与被告共同生活、学习，为了子女有一个相对稳定的生活、学习环境，更加有利于其健康成长，故婚生子王某丙随被告生活为宜，但原告应依法给付抚养费，本案在审理过程中，原告自愿每月给付王某丙抚养费500元及偿还在被告母亲处的借款人民币4000元的意见，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告的婚生子王某丙随被告杨某某生活。原告王某甲从2015年4月1日起每月给付王某丙抚养费500元至独立生活时止（其中：2015年4月至12月的抚养费计4500元在2015年12月1日前一次性给付，从2016年起每年的6月30日前一次性给付当年的抚养费）。
三、原被告的夫妻共同债务即在被告母亲吴某某处的借款4000元，由原告王某甲负责偿还。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 黄安江
人民陪审员 胡秀兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王智锐
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保83号
申请人刘艳伟，男，1975年9月1日生，汉族，住灵寿县。
被申请人张满拴，男，灵寿县。
申请人刘艳伟与被申请人张满拴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘艳伟于2016年6月27日向本院提出申请要求冻结被申请人张满拴的存款40000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人刘艳伟已向本院提供40000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人刘艳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘艳伟提供的罗建英的存款40000元。
二、冻结被申请人张满拴的存款40000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保83号之一
申请人刘艳伟，男，1975年9月1日生，汉族，住灵寿县。
被申请人张满拴，男，1956年7月13日生,汉族,灵寿县。
本院于2016年6月27日作出（2016）冀0126财保83号财产保全的裁定，现因申请人刘艳伟自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘艳伟提供的罗建英的存款40000元的冻结。
二、解除对被申请人张满拴驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××轿车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔娅娅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执113号
申请执行人：朱建新，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：成都新东平食品有限公司,住所地：成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人：张蕊。
申请执行人朱建新与被执行人成都新东平食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2013）双流民初字第5138号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都新东平食品有限公司没有履行所确定的义务。权利人朱建新于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的22800元。
在执行过程中，本院在其他案件中已对成都新东平食品有限公司财产进行了处置，标的款已存入本院账户，但成都新东平食品有限公司涉及一刑事案件，对标的款的分配需结合刑事案件的审理结果统一处置。因所涉及的刑事案件尚未审理终结，本院账户中的标的款暂不能分配。现成都新东平食品有限公司已无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋茄利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第461号
原告：龚某某，女，汉族，1970年6月1日出生，现住精河县。
被告：陈某某，男，汉族，1970年6月2日出生，现住精河县。
本院在审理原告龚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年7月8日向本院提交书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告龚某某以双方达成庭外和解为由，撤回对被告陈某某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年七月八日
书记员 巴音其其格
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2283号
原告：雄县天润纸箱包装有限公司，住所地雄县雄州镇西安各庄村。电话1358208****。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托代理人：朱继芳，该公司总经理。
被告：刘艳华，男，1974年10月15日出生，汉族，现住雄县。。
原告雄县天润纸箱包装有限公司与被告刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县天润纸箱包装有限公司委托代理人朱继芳到庭参加诉讼,被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雄县天润纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40685.8元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，债务人刘艳华欠原告处48685.8元，并当场向原告写下欠条一份。本公司一直催促还款，期间2017年3月20日还款3000元、2017年8月18日还款5000元，剩余40685.8元经原告索要一直未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘艳华偿还原告雄县天润纸箱包装有限公司欠款人民币40685.8元。
本院送达起诉状副本后，被告刘艳华未做答辩。
经审理查明：2016年12月31日，被告刘艳华欠原告款48685.8元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠雄县天润现金肆万捌仟陆百捌拾伍元捌角，刘艳华。此款后经原告催要，被告于2017年3月20日向原告还款3000元、2017年8月18日向原告还款5000元，剩余40685.8元至今尚未偿还。
上述事实有被告刘艳华签名的欠条一份、被告刘艳华签名的证明一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县天润纸箱包装有限公司与被告刘艳华之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘艳华欠原告雄县天润纸箱包装有限公司货款40685.8元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘艳华偿还原告雄县天润纸箱包装有限公司货款40685.8元，并自2017年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至履行完毕止。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初84号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人杜娟，女，汉族，1975年1月20日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021975********，初中文化，系伊春市政设施管理处临时工，住伊春区制材街森铁委X组X小区*号楼*单元*楼X厅。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杜娟犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日13时23分许，被告人杜鹃驾驶伊春市市政设施管理处无牌照解放牌轻型货车，在伊春区森铁街26号楼前倒车时，因瞭望不够，将站在该处的被害人丁某良撞倒致伤，送医院经抢救无效死亡。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定，杜鹃承担本起事故的全部责任。被告人承担本起事故的全部责任。经依法鉴定，丁某良符合胸部闭合性损伤致创伤性休克死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、书证破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、证人范某松、丁某林、刘某的证言、公安机关道路交通事故现场勘察笔录、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。杜娟认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1209号
罪犯杜学章，男，1963年10月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月24日作出（2014）曹刑重初字第2号刑事判决书，以被告人杜学章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月10日起至2019年1月9日止。判决生效后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑7个月，罚金人民币50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜学章能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯杜学章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杜学章确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学章减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1209号罪犯杜学章，男，1963年10月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月24日作出（2014）曹刑重初字第2号刑事判决书，以被告人杜学章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月10日起至2019年1月9日止。判决生效后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑7个月，罚金人民币50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜学章能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯杜学章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜学章确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜学章减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第03499号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告周晓培，男，1985年10月1日生，汉族。
被告高凡，女，1987年7月3日生，汉族。
被告闫书超，男，1984年11月6日生，汉族。
被告田凯鸽，女，1986年10月30日生，汉族。
被告杨浩然，男，1983年9月24日生，汉族。
被告蔡晓娟，女，1988年8月21日生，汉族。
被告王猛帅，1986年10月20日生，汉族。
被告夏红燕，1986年7月7日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告周晓培、高凡、闫书超、田凯鸽、杨浩然、蔡晓娟、王猛帅、夏红燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2015年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周晓培、高凡、闫书超、田凯鸽、杨浩然、蔡晓娟、王猛帅、夏红燕的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告周晓培、高凡、闫书超、田凯鸽、杨浩然、蔡晓娟、王猛帅、夏红燕的起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 路帅娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11680号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特�授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：马赛芳，女，1969年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄皓翔，男，1993年10月3日出生，汉族，系被告之子，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告马赛芳信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金15109.62元、利息1184.55元、滞纳金3591.36元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本�受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年10月25日，被告马赛芳向原告金华银行开发区支行申请领用双龙贷记卡，并书面表示将遵守《双龙贷记卡领用合约》、《金华商业银行双龙贷记卡章程》的各项规则。在《双龙贷记卡领用合约》、《金华商业银行双龙贷记卡章程》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××16信用卡1张，信用额度为20000元。被告领用信用卡后于2007年11月23日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金15109.62元、利息1184.55元、滞纳金3591.36元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告马赛芳之间形成的金华银行双龙贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告马赛芳在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
一、被告马赛芳于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金15109.62元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，依法减半收取149元，诉讼保全费218元，合计款367元（原告已预交），由被告马赛芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月六日
代书记员 王妍芯