wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1351号
原告杨世贵，男，汉族。
委托代理人罗全军，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，汉族。
本院在审理原告杨世贵与被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告杨世贵于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世贵的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨世贵撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告杨世贵负担。
审判员 邓志强
二〇一五年三月九日
书记员 李 福
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00383号
原告淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵仁树，该公司董事长。
委托代理人平程程，该公司员工。
委托代理人杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告凤台县灿路粮油工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县，
法定代表人马新年，该公司经理。
被告马新年。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告凤台县灿路粮油工贸有限公司、马新年追偿权纠纷一案中，原告淮南市融资担保有限公司于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告凤台县灿路粮油工贸有限公司、马新年325万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告淮南市融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即对被告凤台县灿路粮油工贸有限公司名下位于安徽省淮南市凤台县朱马店镇马店社区老凤利路南侧土地一宗［国有土地使用证号：凤国用（2012）第0001）予以查封；
二、立即对被告凤台县灿路粮油工贸有限公司徽商银行淮南凤台支行账号（账号18×××60）存款325万元；或者对被告马新年徽商银行淮南凤台支行账号（账号18×××00）存款325万元予以冻结；
三、立即对原告淮南市融资担保有限公司提供的担保财产淮南通商银行账户（帐号20000197999410400002596）存款在325万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 莉
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 王德恩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王甜甜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2862号
申请执行人曹永强，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人宋徽，男1981年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于曹永强申请执行宋徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0482民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告宋徽于本判决生效之日起15日内返还原告曹永强借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费400元，由被告宋徽负担（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，宋徽未�行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹永强的申请，本院于2016年12月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋徽发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人宋徽目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年12月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人宋徽暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹永强认可被执行人宋徽暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1449号民事判决书的�次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 贺 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5886号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：万玉平，男，1988年04月09日出生，汉族，住：广西省贵港市平南县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00086号
原告徐某。
委托代理人徐天臣。
被告顾某。
本院于2015年5月6日立案受理了原告徐某诉被告顾某离婚纠纷一案，审理中，原告徐某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈佳颖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民再1号
上诉人（原审原告）：广西寰海国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路3号永嘉大厦12楼6室。
法定代表人：周寰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凭祥南方国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路4号。
法定代表人：吴丽峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：凭祥南方国际旅行社有限公司北环路第一营业部，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路58号。
法定代表人：赵惠民，该营业部负责人。
被上诉人（原审被告）：赵凭，男，1982年9月29日出生，住广西壮族自治区凭祥市。
被上诉人（一审第三人）：李辉，男，1981年2月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（一审第三人）：李孔强，男，1957年1月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（一审第三人）：黄伟坚，女，1988年4月7日出生，住广西壮族自治区凭祥市。
上诉人广西寰海国际旅行社有限公司与被上诉人凭祥南方国际旅行社有限公司、凭祥南方国际旅行社有限公司北环路第一营业部、赵凭、李辉、李孔强、黄伟坚旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
本案在审理过程中，经查明，本院（2014）崇民终字第184号旅游合同纠纷一案的案件当事人（该案上诉人李辉、李孔强、被上诉人广西寰海国际旅行社有限公司、一审被告凭祥南方国际旅行社有限公司、凭祥南方国际旅行社有限公司北环路第一营业部、赵凭、黄伟坚）及诉讼请求与本案重合。现（2014）崇民终字第184号旅游合同纠纷一案已由广西壮族自治区高级人民法院指令本院再审，本院于2017年7月5日立案再审，尚未审理终结。
本院经审查认为，本案的审理必须以（2014）崇民终字第184号旅游合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黎 杰
审判员 梁丹杰
审判员 陆有帅
Appoin
t
二〇一七年七月二十一日
书记员郑磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终742号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦丹，男，1986年8月16日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月28日被河南省镇平县公安局刑事拘留，2015年12月5日被镇平县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）杨晓柯，男，1977年1月17日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，经商，住镇平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月24日被河南省镇平县公安局刑事拘留，2016年1月21日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人秦丹、杨晓柯犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十月十二日作出（2016）豫1324刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人秦丹、杨晓柯均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）秦丹、杨晓柯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月份，被告人秦丹、杨晓柯预谋后，由秦丹在中国建设银行南阳分行办理信用卡汽车专项分期业务，由杨晓柯出面向该银行提供虚假的房产证、结婚证，在骗取该银行工作人员的信任后，办理了额度为35万元的信用卡汽车专项分期业务，杨晓柯用该信用卡购买白色宝马轿车一辆，后二人将该车卖出，套取现金30余万元后分肥。秦丹的信用卡透支35万元超过规定期限后，经中国建设银行南阳分行工作人员多次向秦丹催收，秦丹仍不归还。
2014年11月7日，被告人秦丹向建设银行还款21000元。截止2016年6月12日，秦丹仍欠该行本息373425.36元，其中，本金311011.79元，利息57391.07元，滞纳金5022.50元。
2015年12月24日11时40分，杨晓柯主动到南阳市公安局青华派出所投案。
原判认定上述事实，有被告人秦丹、杨晓柯供述，证人聂某、马某等人证言，辨认笔录，中国建设银行股份有限公司镇平县支行移送的相关书证，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实。
原审人民法院认为，被告人秦丹、杨晓柯以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。被告人杨晓柯案发后能够主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首。被告人秦丹认罪态度较好。对二被告人均可从轻处罚。故作出判决如下：
一、被告人秦丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元。
二、被告人杨晓柯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币5万元。
三、限被告人秦丹、杨晓柯于判决生效后三十日内共同退赔中国建设银行股份有限公司南阳分行本金311011.79元及利息。
上诉人（原审被告人）秦丹上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻判处。
上诉人（原审被告人）杨晓柯上诉称：我是初犯，一审判决量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦丹、杨晓柯以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额巨大，秦丹、杨晓柯的行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。杨晓柯案发后能够主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首。秦丹认罪态度较好。对秦丹、杨晓柯均可从轻处罚。关于秦丹上诉称“一审判决量刑过重，请求从轻判处”的理由，经查，原审人民法院根据秦丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，且根据秦丹认罪态度较好已对其从轻处罚，原判在法定刑幅度内量刑适当，故秦丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨晓柯上诉称“我是初犯，一审判决量刑过重，请求从轻判处”的理由，经查，原审人民法院根据杨晓柯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，且认定其构成自首已对其从轻处罚，原判在法定刑幅度内量刑适当，故杨晓柯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘子国
审判员 艾 立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张瑞洋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终963号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵显如，男，1958年12月15日出生，汉族，初中毕业，司机，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年8月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2017年8月4日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人赵显如犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十一月八日作出（2017）豫1303刑初912号刑事判决，原审被告人赵显如不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）赵显如，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2017年7月20日8时40分许，被告人赵显如驾驶豫Ｒ×××××号少林牌大型普通客车沿老南邓公路由东向西行驶，行至老南邓公路卧龙区王青华镇青东朝阳幼儿园西侧，与前方同向行驶的赵某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成三轮车乘坐人徐东英经当场死亡，赵某及乘坐人赵某1、赵某2、赵某3受伤的交通事故。经南阳市公安交警部门认定，赵显如负该事故的全部责任。经法医鉴定，赵某3的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人赵显如在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人及其亲属已就本案的民事赔偿部分于2017年8月4日在本院民一庭立案。
述事实，有被告人赵显如供述，被害人赵某陈述，证人郭某证言，南阳市公安局交通事故尸体检验报告、南阳市公安局物证鉴定所《2017》481号法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，及书证抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵显如违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵显如的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵显如负事故全部责任、犯罪性质严重、事后未赔偿被害人亲属损失，可以从重处罚。被告人赵显如在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人赵显如的犯罪性质、后果、自首、未赔偿被害人亲属损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵显如犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）赵显如上诉称：原审量刑重。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵显如违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵显如在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。赵显如上诉称原审量刑重的理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑从轻情节，并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年十二月十一日
书记员 王女媖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第592号
原告：阚强军，男，汉族，1971年7月22日出生，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师（特别授权）。
被告：郑开进，男，汉族，1987年2月19日出生，德化县人，住福建省泉州市德化县。
本院在审理原告阚强军与被告郑开进买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚强军要求与被告郑开进自行协商解决，现向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阚强军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚强军承担。
审判员 林文敬
二〇一四年五月六日
书记员 郑荣平
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第92号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月26日生，汉族。被告人张某因涉嫌赌博罪，于2015年4月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月10日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月起，被告人张某从网上购买二台捕鱼游戏机和一台西游轮�机，在本市雨花台区福润雅居*区**栋1、2、3、4号二楼开设游戏机室。2015年4月2日，南京市公安局雨花台分局对该游戏机室进行检查，当场查获上述三台游戏机。经鉴定，上述三台游戏机共有24个独立操纵杆位，具有赌博功能。
2015年4月2日，被告人张某被现场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邬某、杨某、董某、王某、翟某的证言，被告人张某的照片、户籍材料、电话查询记录，抓获经过，行政处罚决定书，房屋租赁合同，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、暂扣款收据，指认现场笔录，南京市公安局雨花台分局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年七月七日
见习书记员 张玲莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6223号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，经理。
委托诉讼代理人：于金海、刘建海，该公司员工。
被告：潘敬九。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告潘敬九物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽君
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00005号
原告：唐波，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴文霞，女，1985年7月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ红，男，1963年8月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告唐波与被告吴文霞、ＸＸ红合伙协议纠纷一案中，原告唐波于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，本院认为；原告唐波申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐波撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告唐波负担。
审 判 长 汪江波
人民陪审员 魏春祥
人民陪审员 张春花
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初152号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
负责人：孙龙德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦跃峰，男，1978年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雷，男，1975年3月22日出生，汉族。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间达成庭外和解，申请撤回起诉的理由不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉。
二审案件受理费83000元，减半收取为41500元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判长 解恒奎
审判员 张智源
审判员 王鹏渤
二〇一七年六月五日
书记员 高伟涛
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初87号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘小波，男，1988年5月27日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被罗平县公安局民警抓获，2017年11月16日被罗平县公安局刑事拘留，2017年12月21日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘小波犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华、助理检察员田文进出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日14时许，罗平县公安局民警在罗平县阿岗镇戈维村委会阿市里村巡逻时抓获被告人刘小波，并当场从刘小波裤包内查获用一个外用白色塑料盒内用彩色塑料吸管封装的药丸状毒品冰毒可疑物11条，每条吸管内装有毒品冰毒可疑物10颗，共计110颗，经称量净重10.49克，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验，所查获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小波贩卖毒品甲基苯丙胺10.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人刘小波还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人刘小波属累犯，应依法对其从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。随案移送刘小波持有的涉案白色VIVO牌直板手机一部，依法应予没收作为证据保存。被告人刘小波请求减轻处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2025年1月14日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；
二、随案移送刘小波持有的涉案白色VIVO牌直板手机一部，予以没收作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 戚保柱
二〇一八年三月八日
书 记 员 庞亚男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00956号
申请执行人邱孝祥。
被执行人易李娟。
被执行人邱正保。
本院在执行申请执行人邱孝祥与被执行人易李娟、邱正保借款纠纷一案中，查明被执行人易李娟、邱正保暂无财产可供执行。申请执行人邱孝祥也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02549号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4522号
原告华润混凝土（漳州）有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人何友栋，董事长。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建省中马建设工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈文鑫，总经理。
被告福建省中马建设工程有限公司，住所地连江县。
法定代表人冯宋恩，总经理。
本院在审理原告华润混凝土（漳州）有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司漳州分公司、福建省中马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（漳州）有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（漳州）有限公司撤回起诉。
本案受理费2191元，由原告华润混凝土（漳州）有限公司负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈 铿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第131号
原告：柯嘉仪，男。
原告：刘德群，男。
原告：邓玉香，女。
原告：侯丽，女。
原告共同委托代理人：杜伟民，系广东ＸＸ通律师事务所律师。
被告：吴健胜，男。
本院在审理原告柯嘉仪、刘德群、邓玉香、侯丽与被告吴健胜租赁合同纠纷一案中，原告柯嘉仪、刘德群、邓玉香、侯丽于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯嘉仪、刘德群、邓玉香、侯丽撤回对被告吴健胜的起诉。
本案诉讼费526元减半收取263元，由原告承担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
人民陪审员 曾国斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘文娟
第1页共2页
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1211号
关于申请执行人魏庆新与被执行人张玉坤、魏庆吉买卖合同执行纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉坤、魏庆吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏庆新于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初2020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏庆新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩亚臣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初865号
原告：张德利，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：张祖权（原告父亲），住浦北县。
委托诉讼代理人：夏聆，浦北县法律援助中心律师。
被告：张德艺，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告张德利与被告张德艺健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德利的诉讼委托代理人张祖权、夏聆，被告张德艺及其委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德利向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿打伤原告的损失5300.3元，医疗费1857.3元，护理费312.9元，误工费730.1元，交通费100元，住院伙食补助费300元，营养费500元，鉴定费1500元。事实和理由：原告于2011年冬季在自家的宅基地上挖建一口家庭日常生活用水水井，已饮用多年，被告张德艺于2015年8月在距离原告的水井不到2米处建造了一个化粪池，既侵占了原告的土地，又污染原告的水井，致使原告家里不敢再饮用该井的井水。原告经村委、小江司法所、小江街道办调解作出要被告拆除化粪池恢复原状的决定。被告不接受，坚持不拆除，原告因生活用水的需要，于2016年2月17日中午同父亲张祖权、兄弟张永3人一起动工拆除被告的化粪池。被告张德艺拿着一把铁铲冲出来朝着张德利劈头就打，原告3人专心拆除化粪池，毫无防备之心，原告被被告打伤头部，鲜血直流。当即，原告兄弟张永把张德艺打原告的实况动作拍摄并打电话报110和120急救中心，把原告拉到浦北县人民医院治疗，经入院治疗3天后出院。对于被告建造化粪池靠近原告水井旁一案，原告于2016年起诉到浦北县人民法院，一审于2016年9月16日作出了（2016）桂0722民初1420号判决，判令被告清除扔进水井的石头，拆除建在原告张祖权水井旁的化粪池，并把粪便及粪池内的垃圾移走，被告不服，上诉至钦州市中级人民法院，中院于2016年11月30日作出（2016）桂0722民终1030号判决，维持原判。综上所述，被告应负责以上民事责任，现原告诉至浦北县人民法院，请法院支持原告诉讼请求。
张德艺辩称，第一、本案里被告张德艺没有与张德利产生过肢体接触。第二、原告主张权利的诉讼时效已经超出法律规定的一年时效。第三、原告主张的各项费用部分没有法律依据。第四、
请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张德利与张德艺为同村村民，因土地纠纷问题未决，双方一直存在争执。2016年2月17日，双发再次为该问题发生争执进而发生肢体冲突，造成张德利、张德艺、张永均有不同程度的受伤。张德利在争斗中伤及头部，于2016年2月17日至2月19日在浦北县人民医院住院治疗，共花费医疗费1857.3元。出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞部头皮裂伤。出院医嘱为：1、住院预防感染，院外伤口隔日换药，如愈合好，于2016年2月22日拆线；2、如有不适随诊。张德利在治疗期间，主要由其兄弟照顾。发生纠纷当日，张永即向公安机关报案，请求公安机关处理。公安机关于2016年5月4日对张德艺、张德利、张永分别作出了行政拘留八日、三日、五日的行政处罚决定。
另查明，2016年3月16日，浦北县越州司法鉴定所出具鉴定意见，张德利的人身损伤程度鉴定为轻微伤。张德利为此支付了1500元的鉴定费。
上述事实，有双方提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于张德利的起诉是否已经超过诉讼时效的争议焦点问题。该案件发生在2016年2月17日，公安机关对双方作出的行政处罚是在2016年5月4日并于当天送达给了双方。依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十七条第二款规定“有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。行政处罚决定书送达时间与被侵害人受到侵害的时间不一致，民事诉讼时效开始时间应当以公安机关将行政处罚决定书副本抄送被侵害人的次日起算”的规定，张德利作为被侵害人于2017年4月6日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效，故张德艺的抗辩意见，本院不予采纳。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，张德利、张德艺同为同村居民,邻里之间应当平等相待,和睦相处。现在双方因争议地块产生冲突,继而互殴,双方均未能冷静解决纠纷,在纠纷中致伤对方,双方均存在过错,应承担同等的民事赔偿责任，即张德艺对张德利的经济损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，张德利作为受害者，请求张德艺赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、医药费。经核查张德利提供的医疗收据，共用去医疗费1857.3元，本院予以认定。
2、护理费。按照农、林、牧、渔业的标准计算为104.3元/天×3天=312.9元。
3、误工费。按照农、林、牧、渔业的标准计算为104.3元/天×3天=312.9元。
4、交通费。并无证据证实存在该项损失，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院的天数，住院伙食补助费为100元/天×3天=300元。
6、营养费。并无医嘱需要加强营养，该项请求本院不予支持。
7、鉴定费。人身权侵权案件的司法鉴定是解决侵权行为所造成的残疾等级问题，张德利所支出的鉴定费为伤情鉴定，与本案的赔偿并无直接关系。
综上，张德利的损失共计为2783.1元，由张德艺赔偿1391.55元（2783.1元×50%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、张德艺赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1391.55元给张德利：
二、驳回张德利的其他诉讼请求。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由张德利负担25元，张德艺负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈代畅
人民陪审员 韦 达
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄思榕
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名:浦北县人民法院，账号74×××93
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00052号
申请人李庙镇付家坪村村民委员会。
法定代表人徐正福，系该村主任。
申请人徐德群，男，生于1973年5月23日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人李庙镇付家坪村村民委员会与徐德群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人李庙镇付家坪村村民委员会与徐德群关于确认调解协议效力纠纷，于2014年3月17日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、由村委会补给徐德群一处66亩公益林，坐落于春天树，四至边界为：东至分水汤家沟心，南至分水岭，西至刘从云山，北至公路田边。
二、上述公益林由村委会负责为徐德群办理林权证，在2014年7月底前将林权证交给徐德群。办证所需证件由徐德群提供，补贴由徐德群享有。
三、徐德群放弃要求归还原山林及经济补偿的权利。
四、本协议签订后，双方共同遵守，不得违约，否则，支付违约金2000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终162号
上诉人（原审原告）郭麦仓，男，汉族，1956年5月4日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）洛阳市社会保险事业管理局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张松建，局长。
委托代理人王丽红，该局工作人员，特别授权。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
上诉人郭麦仓因与被上诉人洛阳市社会保险事业管理局行政答复纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭麦仓，被上诉人洛阳市社会保险事业管理局的委托代理人王丽红、冯晓曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告郭麦仓（档案登记的出生日期为1954年3月）原系洛阳白马集团有限责任公司的职工，1972年2月下乡，1975年12月在洛阳棉麻纺织厂工作，1988年1月该厂以违纪给予辞退，其后未参加养老保险。同年7月，洛阳市劳动局待业处接收管理。1991年10月洛阳市劳动局待业处将其再次安排在洛阳市家具总厂，因各种原因，原告郭麦仓未去报到，其后也未缴纳基本养老保险费。2013年、2014年期间，郭麦仓多次到社会保险经办机构咨询。洛阳市社会保险事业管理局经调查核实且向河南省人力资源和社会保障厅请示汇报后，决定对郭麦仓按豫劳社养老[2009]5号文件规定办理，即从到达法定退休年龄后再往后推迟缴费5年后再予办理退休手续、发放养老金，并制作出超龄人员参保资格核准表，原告郭麦仓不同意，未在表上签字，被告洛阳市社会保险事业管理局于2015年4月14日向其作出书面答复。另查明，2009年1月8日，河南省劳动和社会保障厅豫劳社养老[2009]5号《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》规定，“……（四）待遇计发。1、1986年9月30日以前达到政策规定退休条件的人员，经核准直接纳入企业职工基本养老保险，从参保次月起发放养老金；1986年10月1日以后至参保前达到政策规定退休条件且符合按月领取基本养老金条件的人员，经核准参保并足额缴费后，从次月起发放养老金。……关于城镇个体工商户和灵活就业人员基本养老保险关系处理问题……这部分人员缴费年限累计满15年且实际缴费年限累计满5年，按照规定办理退休手续后，方可按月领取养老金”。2014年10月17日，河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老[2014]68号《河南省人力资源和社会保障厅关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》，通知规定：“从2015年1月1日起豫劳社养老[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件停止执行，各地不得再按照这两个文件办理参保手续”。
原审认为：被告洛阳市社会保险事业管理局的法定职责是提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，原告郭麦仓不属于1986年9月30日以前达到政策规定退休条件的人员，被告洛阳市社会保险事业管理局根据豫劳社养老[2009]5号文件的规定决定对其从到达法定退休年龄后往后推迟缴费5年再予办理退休手续。原告郭麦仓不同意，未在超龄人员参保资格核准表上签字，也未缴纳基本养老保险费。故被告根据豫人社养老[2014]68号《河南省人力资源和社会保障厅关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》，对原告郭麦仓作出不予参保的答复符合相关规定。原告起诉要求撤销该答复，并认为应按“就业转失业人员”为自己办理退休手续没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭麦仓的诉讼请求。一审案件诉讼费50元,由原告郭麦仓承担。
郭麦仓不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本人属国营企业洛阳市棉纺织厂固定工，于1988年1月被该厂以违纪为由辞退，因本人档案缺失，至2012年7月找到档案后，于2013年6月申请个人养老参保退休办理，期间本人时年59岁；二、由于在参保退休待遇办理方案方面发生多次长时间的争议，于2014年6月养老参保退休方案确定，按豫劳社养老[2009]5号文件办理，后洛阳市社保局又通知我养老参保办理方案再次改变，改为到达法定退休年龄后，连续缴纳5年个人社会缴金，至65岁方可办理退休手续，对此方案本人未与接受；三、我要求按照国营企业辞退规定为我办理养老参保退休，原审驳回我的诉讼请求有失公平，严重损害了我的合法权益。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人洛阳市社会保险事业管理局答辩称：答辩人作出的答复符合相关规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：河南省人力资源和社会保障厅于2014年10月17日下发的豫人社养老[2014]68号《河南省人力资源和社会保障厅关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》明确规定：“从2015年1月1日起豫劳社养老[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件停止执行，各地不得再按照这两个文件办理参保手续”。因此，本案洛阳市社会保险事业管理局对郭麦仓作出不予参保的答复符合上述文件的相关规定，郭麦仓认为应按“就业转失业人员”为自己办理退休手续没有法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。郭麦仓的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭麦仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁公梅
审判员 王文朝
审判员 张 蕾
二〇一七年八月八日
书记员 杨孟华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第292号
原告马洪文。
被告应世松。
本院在审理原告马洪文（以下简称原告）与被告应世松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马洪文撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告马洪文负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月十二日
代书 记员 梅佳丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3551号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：冯旭，男，1958年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告冯旭供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第657号
原告：杭州汇明投资管理有限公司。
法定代表人：丁一。
委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：俞群。
本院在审理原告杭州汇明投资管理有限公司诉被告俞群追偿权纠纷一案中，原告杭州汇明投资管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞群的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州汇明投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州汇明投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由杭州汇明投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴彩虹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第32号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人张予凡，步仙乡计生办工作人员。
被执行人陈舟雄，农民，住岳阳县。
被执行人胡庆会，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人陈舟雄、胡庆会征收社会抚养费一案，本院于2015年1月12日作出（2015）岳行执审字第32号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人陈舟雄、胡庆会无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第32号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第247号
原告沾化县农村信用合作联社，住所地：滨州市沾化区。
被告山东银路仓储管理有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被告陈清龙，男，汉族，住浙江省温州市。
被告陈志敏，男，汉族，住浙江省温州市。
被告翁林海，男，汉族，住浙江省温州市。
被告孙丽，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告姚川，男，汉族，住山东省青岛市。
被告付景涛，男，汉族，住滨州市滨城区。
原告沾化县农村信用合作联社与被告山东银路仓储管理有限公司、陈清龙、陈志敏、翁林海、孙丽、姚川、付景涛诉讼保全纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值13921125元的财产予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告山东银路仓储管理有限公司、陈清龙、陈志敏、翁林海、孙丽、姚川、付景涛价值13921125元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 张 华
二〇一五年八月七日
书记员 郝志飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执351号
申请执行人郭金辉，男，1987年5月22日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省肇州县托古乡。
被执行人王德成，男，1978年9月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人付洪涛，男，1979年9月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行郭金辉与王德成、付洪涛劳务合同纠纷一案中，经申请执行人郭金辉确认被执行人王德成、付洪涛暂无财产可供执行，申请执行人郭金辉书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执351号申请执行人郭金辉，男，1987年5月22日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省肇州县托古乡。被执行人王德成，男，1978年9月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人付洪涛，男，1979年9月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行郭金辉与王德成、付洪涛劳务合同纠纷一案中，经申请执行人郭金辉确认被执行人王德成、付洪涛暂无财产可供执行，申请执行人郭金辉书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月三十一日书记员  纪 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第3354号
原告严某某。
委托代理人高某某。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北村民委员会。
法定代表人邢某某。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
原告严某某与被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北村民委员会（以下简称“丈八北村委会”）分配款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，其系雁塔区丈八北村村民，被告在2009年元月份每人分土地分配款1500元，在2009年7月份每人分配土地分配款1500元，2010年每人分土地分配款1500元，但均未向原告分配，原告多次找被告协商无果，故诉至法院，要求被告支付原告分配款共计4500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告属于嫁农女，按照乡规民约规定应户随人走，不应参加征地款的分配。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严某某自出生时起户口一直在西安市雁塔区丈八北村。1998年4月，原告严某某与陕西省商州市刘湾街道办事处王安村村民田牛结婚，婚后生一子田琳，婚后原告户口并未迁出，仍在丈八北村。2002年3月，原告严某某与前夫田牛经本院调解离婚，婚生子田琳归原告严某某抚养。原告严某某离婚后至今户口一直在丈八北村。另查明，被告对原告主张的分配款数额不持异议，上述分配款均未给原告分配。
上述事实，有原告的户籍证明、西安市雁塔区丈八街道办事处村组财务管理服务中心出具的证明材料及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告严某某自出生后户口一直在丈八北村，虽于1998年与陕西省商州市刘湾街道办事处王安村村民田牛结婚，户口未迁出，但双方已经于2002年3月离婚，原告严某某和其子田琳户籍至今仍在丈八北村，应系丈八北村村民，依法应享受同等村民待遇，故原告要求被告支付分配款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条的规定，判决如下：
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北村民委员会于本判决生效后十日内支付原告严某某分配款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担，原告已全部预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 马洪霞
人民陪审员 刘根友
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2010年月日送达
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1182号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人周传喜，居民。
被执行人梁士凤，居民。
被执行人周运水，居民。
被执行人张锦广，居民。
被执行人马彦文，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人周传喜、梁士凤、周运水、张锦广、马彦文借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第508号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年7月21日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第508号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第508号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜 晓
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执421号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
被执行人：天津市宇创国际贸易有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务园服务中心214。
法定代表人：杨彬，总经理。
被执行人：杨彬，男，1983年2月1日出生，汉族，天津市宇创国际贸易有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：杨洁，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住天津市西青区。
被执行人：姜智国，男，1979年3月9日出生，汉族，天津市静海县交通局路政支队职工，住天津市静海县。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市宇创国际贸易有限公司、杨彬、杨洁、姜智国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津01民初370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人于2017年9月4日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初83号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李瑞军，男，1961年12月3日出生，籍贯：广西武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西武鸣县，因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2017﹞77号起诉书指控被告人李瑞军犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、韦家景出庭支持公诉，被告人李瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月12日，被告人李瑞军伙同李某（在逃）驾车到广西防城港市港口区实施诈骗。由李某在东兴大道桃花湾花苑公交车站台以问路为由骗取被害人谢某上车，随后假意在港口区第二小学碰到李瑞军，李某询问李瑞军是否认识“王忠”，并提出要找王忠买手机。李瑞军答应可以帮忙联系“王忠”拿到手机。之后，李瑞军以每台手机可以赚取100元利润为由，诱骗谢某出钱给其向“王忠”购买手机，再转卖给李某。谢某回家拿钱与李瑞军、李某坐车到桃花湾广场，李瑞军以去“王忠”家买手机为由，拿着谢某的4万元现金下车，再打电话骗取谢某下车。谢某下车走远后，李瑞军再返回到李某的车上与李某驾车逃跑。
2.2014年11月6日，被告人李瑞军伙同潘某（另案处理）在防城港市港口区为由，骗取被害人莫某上车，随后又采取上述方法骗取莫某出钱向“王忠”买手机卖给潘某。莫某回家拿钱后，再与李瑞军、潘某坐车到桃花湾广场，李瑞军以去“王忠”家买手机为由拿着莫某的3万元现金先下车，再打电话骗莫某下车，但是被莫某识破而没有下车，并打电话报警。潘某见状，便驾车沿北部湾大道往高速路方向逃跑，随后李瑞军赶来将钱丢给莫某便逃跑，潘某在北部湾大道倒水坳附近被抓获。案发后李瑞军的家属已经退还给被害人谢某4万元，并取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人李瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有且有经查证属实的被害人谢某、莫某的陈述,证人皇某、潘某的证言，抓获经过、发还物品清单、收据、谅解书，辨认笔录，被告人李瑞军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞军以非法占有为目的，伙同他人骗取他人钱财7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李瑞军犯诈骗罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，李瑞军积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中李瑞军伙同潘某诈骗莫某三万元，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李瑞军归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。李瑞军全部退出涉案赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李瑞军的上述情节，决定对其从轻处罚。并根据李瑞军的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对李瑞军宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币七千元，剩余罚金人民币三千元限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 韦克芳
人民陪审员 唐国建
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何昊东
法律依据：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第185号
申请执行人西安意盛电子科技有限公司，住所地西安市建设西路8号。
法定代表人刘素琴，该公司总经理。
委托代理人李光镇，该公司法律顾问。
被执行人崔毅，男，1965年4月14日出生，汉族，无业。
申请执行人西安意盛电子科技有限公司与被执行人崔毅买卖合同纠纷一案，本院于2002年9月23日作出的（2002）新民初字第1948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安意盛电子科技有限公司于2003年元月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人崔毅患病无能力履行，权利人西安意盛电子科技有限公司于2003年5月29日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的人民币1.8万元及本案其他费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第185号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇三年六月三日
书记员 赵永奇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6339号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海、刘建海，该公司员工。
被告：杨兆寅。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告杨兆寅物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兆寅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告杨兆寅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3464号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：李国忠，男，汉族，1962年6月27日出生，住鹿邑县。
被告：王桂英，女，汉族，1963年12月7日出生，住鹿邑县，系李国忠之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李国忠、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告李国忠、王桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国忠、王桂英偿还原告借款本金35700元，并支付自2014年4月28日至2017年8月21日的借款利息及逾期利息13819.04元，合计49519.04元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保险费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实与理由：被告李国忠、王桂英于2014年4月28日向原告借款本金50000元，借款合同约定月息为9.25‰，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日止。经原告多次催要，截止起诉之日被告李国忠、王桂英仅偿还部分利息。
被告李国忠、王桂英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.二被告身份证复印件各一份,证明被告身份适格。
3.借款申请书、借款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信（附属传票）各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明2014年4月28日被告李国忠夫妇向原告借款50000元，约定借款期限至2015年4月28日，借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰。
4.利息计算清单一份，证明被告李国忠下欠原告借款本金35700元，利息计至2017年8月21日为13819.04元，以后利息按照借款合同约定的逾期借款利率月利率13.875‰另算。
被告李国忠、王桂英未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李国忠、王桂英系夫妻关系。2014年4月28日,被告李国忠与原告签订最高额借款合同，约定被告李国忠在2014年4月28日至2016年4月28日期间内在原告处连续借款最高限额不超过50000元。2014年4月28日，被告李国忠与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限12个月，借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰。原告依合同约定向被告李国忠发放借款本金50000元。借款到期后，被告李国忠未按照约定履行还本付息义务。截止到2017年8月21日，被告李国忠下欠原告借款本金35700元、利息13819.04元，合计49519.04元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李国忠签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李国忠发放借款，被告李国忠应按照合同约定偿还借款本息。被告李国忠、王桂英系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年8月21日，被告李国忠下欠原告借款本金35700元、利息13819.04元，本息合计49519.04元。对原告要求被告李国忠、王桂英偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国忠、王桂英于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金35700元、利息13819.04元，本息合计49519.04元（2017年8月21日以后利息按照月利率13.875‰另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.98元，减半收取计518.99元，由被告李国忠、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 焱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第105号
原告王国兴。
被告金浩。
本院在审理原告王国兴诉被告金浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国兴于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国兴负担。
审判员 周蓓
二〇一〇年二月三日
书记员 吴彦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01152号
原告：王云霞，女，1986年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市米兰阳光置业有限公司米兰阳光大酒店，住所地安徽省池州市。
法定代表人：钟继忠，该公司总经理。
委托代理人：章新超，该公司法律顾问。
本院于2015年7月7日立案受理了原告王云霞诉被告池州市米兰阳光置业有限公司米兰阳光大酒店房屋租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中发现王云霞起诉的主体有误，与其签订合同的是“安徽省池州市米兰阳光置业有限公司米兰阳光大酒店”。
本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告起诉的被告名称错误，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王云霞的起诉。
案件受理费2696元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3787号
原告：卢显国，男，汉族，1977年5月8日出生，安徽省安庆市人，务工，住湖北省汉川市经济开发区。
委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：鲁鹏，男，汉族，1994年1月15日出生，湖北省嘉鱼县人，无业，住湖北省嘉鱼县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（21层-22层）。
负责人：周元松，总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告卢显国与被告鲁鹏、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢显国的委托诉讼代理人周慧、被告鲁鹏、被告联合财保武汉支公司委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢显国向本院提出诉讼请求：1、被告联合财保武汉支公司对原告卢显国的交通事故损失168738.23元在机动车交通事故保险范围内予以赔偿。其中医疗费53523.55元（包含司机垫付11300元）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费1000元、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×0.1）、护理费16114.68元（32677元÷365天×180天）、误工费22800元（3800元/月×6月）、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费2000元、残疾器具费578元，合计180038.23元。扣除被告卢鹏垫付医疗费11300元，剩余168738.23元。由于增加诉请医疗费1980.8元，当庭增加诉请总额为170719.03元。精神抚慰金在交强险责任内先行赔付。2、判令被告鲁鹏对原告卢显国的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日上午，鲁鹏驾驶鄂Ａ×××××号“帝豪”牌小型轿车由天门市驶往仙桃市江汉桥下。10时许，车沿汉江路由北向南行至与解放街交叉口处向左转弯掉头时，遇卢显国驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵-
SUZUKI”牌二轮普通摩托车沿仙桃市汉江路由南向北行至于此，两车相撞，造成卢显国受伤、两车损坏的交通事故。随后，卢显国被送往仙桃市第一人民医院住院治疗29天。2017年9月13日经司法鉴定，卢显国所受伤评定为十级伤残；后续医疗费用18000元；自受伤之日起，误工休息180天，护理时间120天（均含二次手术时间）。仙桃市公安局交通警察支队认定鲁鹏负此事故主要责任，卢显国负事故次要责任。经调查查明，鄂Ａ×××××号“帝豪”牌小型轿车的驾驶人和所有人均为被告鲁鹏，且在被告联合财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元的商业三者险。
被告鲁鹏对原告卢显国在本案中所主张的事实无异议，但认为其在事故发生后为原告卢显国垫付医疗费11300元，请求在本案中一并处理。
被告联合财保武汉支公司对原告卢显国在本案中所主张的事实无异议，但认为，事故车辆投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险，根据保险合同约定，其愿意在法律规定范围内承担相应的赔偿责任，但原告卢显国部分诉请过高，应予核减；不承担诉讼费及鉴定费用。
本院认为，被告鲁鹏、联合财保武汉支公司承认原告卢显国在本案中主张的事实，故对原告卢显国主张的事实予以确认。被告鲁鹏对损害的发生具有主要过错，应当承担主要责任；原告卢显国对损害的发生具有次要过错，应当承担次要责任。结合案件的实际情况，本院综合考虑各方因素，认定被告鲁鹏、原告卢显国的主、次责任比例为7:3为宜。因事故车辆在被告联合财保武汉支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险30万元，应由被告联合财保武汉支公司先在交强险限额内赔偿，再由商业三者险限额内赔偿70%。若仍有不足的，由被告鲁鹏赔付。原告卢显国诉请的后期治疗费18000元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金58772元、鉴定费1800元、残疾器具费578元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费中53523.55元有正规票据，本院予以认定。另1980.8元因无正规票据，本院不予认定；其诉请的护理费16114.68元，应按鉴定意见120天计算，本院认定为10743.12元（32677元÷365天×120天）；其诉请的误工费22800元，应参照制造业职工工资标准计算致定残前一日，本院认定为15011.68元（44912元÷365天×122天）；其诉请的营养费2000元、精神损害抚慰金4000元均过高，本院分别酌情支持营养费500元（出院证明中有“加强营养”内容）、精神损害抚慰金2000元（考虑原告自身的过错）；其诉请的交通费2000元，虽票据存在瑕疵，但考虑到属必需开支，本院酌情支持800元。综上，卢显国的总损失共计163178.35元，由被告联合财保武汉支公司在交强险限额范围内赔偿原告卢显国的医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金58772元、护理费10743.12元、误工费15011.68元、交通费800元、残疾器具费578元，合计97904.8元。剩余损失65273.55元的70%即45691.48元，由被告联合财保武汉支公司从商业第三者责任保险限额范围内赔偿，被告联合财保武汉支公司共赔偿143596.28元。其余损失由原告卢显国自行承担。因被告联合财保武汉支公司能足额赔偿应当赔偿的经济损失，故被告鲁鹏不再承担赔偿责任，其先行垫付11300元，从被告联合财保武汉支公司赔偿给原告卢显国的保险金中扣除后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告卢显国交通事故赔偿款132296.28元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付被告鲁鹏交通事故垫付款11300元。
三、驳回原告卢显国的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告卢显国负担75元，由被告鲁鹏负担891元，由被告华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担891元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一七年十二月六日
书记员 李 佳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第91号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙南平路39号。
负责人：陈耿标，职务：支行行长。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托代理人：陈伟鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：张文城，男，汉族。
被告：陈永强，男，汉族。
被告：马伟荃，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告张文城、陈永强、马伟荃小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年3月7日以原、被告之间已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行提出的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币642元，减半收取321元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第91号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙南平路39号。
负责人：陈耿标，职务：支行行长。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托代理人：陈伟鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：张文城，男，汉族。
被告：陈永强，男，汉族，。
被告：马伟荃，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告张文城、陈永强、马伟荃小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年3月7日以原、被告之间已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行提出的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币642元，减半收取321元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6202号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，经理。
委托诉讼代理人：于金海、刘建海，该公司员工。
被告：朱海滨。
原告宝应县长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告朱海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，适用小额诉讼程序于12月18日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人刘建海、被告朱海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱海滨支付物业费4175元（0.35元／平方米／月×248.57平方米×48个月）、公摊费350元，合计4525元；2、本案诉讼费用由被告朱海滨承担。事实与理由：被告从2014年1月份以来，以不恰当的理由拒交物业服务费，我公司多次派人上门催交，可被告仍然不肯交纳所欠物业服务费。为此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告朱海滨辩称：我拖欠物业费的原因主要有：原告服务不到位，小区有几百户人家，只配备了两个保安和保洁人员，小区也曾发生过盗窃事件，绿化带被损、车辆未按规定停放，小区的路灯损坏严重，我家门口没有地灯，晚上回家基本看不见。夏天除虫不到位，都是我们自己买药水除。小区存在安全隐患，因小区窨井盖未盖好，我母亲还因此摔伤。小区中乱停放车辆，造成消防通道不畅通，发生车辆自燃事件时，消防车无法进入等情况。小区的保安未履行管理义务，发广告等行为无法制止。房屋漏水维修问题，我们多次找原告协调，原告将责任全部推卸给业委会，问题一直未解决。
原告长城物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同，被告朱海滨提交了证明小区物业管理不善的照片等证据。对双方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱海滨系宝应县翔宇花园小区6幢104室业主，住宅建筑面积为248.57平方米。2012年5月，宝应县翔宇花园小区业主委员会与原告长城物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告长城物业公司为该小区提供物业服务。合同期限三年。2015年5月，宝应县翔宇花园小区业主委员会与原告长城物业公司续签《物业管理委托合同》，合同期限三年。两份《物业管理委托合同》均约定物业管理服务费标准为：住宅0.35元／平方米／月。自2014年1月起，被告朱海滨以原告长城物业公司未尽到管理义务，拒绝缴纳自2014年1月至2017年12月的物业管理服务费4175元。
本院认为，原告长城物业公司依据与宝应县翔宇花园小区业主委员会签订的物业服务合同，在提供物业服务后，有权向被告朱海滨收取物业服务费。对被告朱海滨答辩称小区内管理不善的问题，原告长城物业公司应积极加以改进，但不足以成为被告朱海滨拒交物业服务费的抗辩理由，可酌定对欠交的物业服务费减免30%即1252.50元。原告长城物业公司主张被告朱海滨支付公摊费，物业服务合同中并未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱海滨于本判决生效后十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业服务费2922.50元；
二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担12元，被告朱海滨负担13元（此款原告宝应县长城物业管理有限公司已垫缴，被告朱海滨在履行上述义务时一并给付原告宝应县长城物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丽君
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第295号
申请人崔连香，女，1968年3月15日出生，汉族，个体。
委托代理人崔连英，女，1956年3月15日出生，汉族，无职业。
被执行人颜士平，男，52岁，汉族，个体。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）梨郭民初字第403号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务即给付申请人欠款8000.00元，负担案件受理费50.00元、执行费50.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨郭民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年六月三日
书记员 王 雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3346号
原告:扬中市金利包装制品有限公司，统一社会信用代码91321182767389445J，住所地扬中市三茅街道三丰北路66号。
法定代表人：姚伯平，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告:镇江鼎吉电气制造有限公司，注册号321182000112091，住所地扬中市三茅街道新胜路1号。
法定代表人：陶才明，总经理。
原告扬中市金利包装制品有限公司与被告镇江鼎吉电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市金利包装制品有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告扬中市金利包装制品有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭译繁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申159号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王新言，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰连从，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市开发区。
再审申请人王新言因与被申请人邰连从买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2014)宿中民二终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新言申请再审称,本案已查明且邰连从个人也承认李长庚是其岳父，夏怀慧、秦圣中均证明李长庚长期在邰连从工地任会计和收料，由此可以推定，李长庚是职务行为，而李长庚所收的砖料用于邰连从建设工程中，依据事实，李长庚收到的砖料就应当由邰连从承担清偿义务。由于申请人因客观原因举证不能，法院应当按照民事诉讼法第六十四条第二、三款规定，调查收集证据，而法院违反法定程序，造成申请人的权益没能得到保护，完全是法院的责任。根据民事诉讼法第二百条第一、五、六、八、九项规定，申请再审。
本院经审查认为，王新言诉讼请求邰连从承担砖料清偿义务，并向一审法院提供了1993-1995年署名为夏怀惠、赵华、李长庚等人分别签收砖料的收据若干张，证明上述人员的行为系邰连从安排的履行职务行为，邰连从因此应承担红砖款的给付责任。王新言二审中提供了署名夏怀惠、秦圣中出具的书面证明，证明夏怀惠负责购买材料，李长庚任会计，负责收料，秦圣中在邰连从的工地施工。因王新言所提供的上述收据及证人书面证明，并不能证明王新言与邰连从之间存在买卖合同关系或王新言与邰连从之间尚存在债权债务关系，且证人也未出庭作证，故原审法院对王新言要求由邰连从承担货款给付责任不予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”王新言要求法院调查的证据，不属于民事诉讼法第六十四条第二款规定的情形，其认为法院应当调查收集证据的理由不能成立。综上，王新言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、八、九项规定的情形，不予支持。
综上，王新言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、八、九项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王新言的再审申请。
审判长 胡 红
审判员 董祝新
审判员 权伟灵
二〇一七年十二月一日
书记员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申159号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王新言，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰连从，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市开发区。再审申请人王新言因与被申请人邰连从买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2014)宿中民二终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新言申请再审称,本案已查明且邰连从个人也承认李长庚是其岳父，夏怀慧、秦圣中均证明李长庚长期在邰连从工地任会计和收料，由此可以推定，李长庚是职务行为，而李长庚所收的砖料用于邰连从建设工程中，依据事实，李长庚收到的砖料就应当由邰连从承担清偿义务。由于申请人因客观原因举证不能，法院应当按照民事诉讼法第六十四条第二、三款规定，调查收集证据，而法院违反法定程序，造成申请人的权益没能得到保护，完全是法院的责任。根据民事诉讼法第二百条第一、五、六、八、九项规定，申请再审。本院经审查认为，王新言诉讼请求邰连从承担砖料清偿义务，并向一审法院提供了1993-1995年署名为夏怀惠、赵华、李长庚等人分别签收砖料的收据若干张，证明上述人员的行为系邰连从安排的履行职务行为，邰连从因此应承担红砖款的给付责任。王新言二审中提供了署名夏怀惠、秦圣中出具的书面证明，证明夏怀惠负责购买材料，李长庚任会计，负责收料，秦圣中在邰连从的工地施工。因王新言所提供的上述收据及证人书面证明，并不能证明王新言与邰连从之间存在买卖合同关系或王新言与邰连从之间尚存在债权债务关系，且证人也未出庭作证，故原审法院对王新言要求由邰连从承担货款给付责任不予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”王新言要求法院调查的证据，不属于民事诉讼法第六十四条第二款规定的情形，其认为法院应当调查收集证据的理由不能成立。综上，王新言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、八、九项规定的情形，不予支持。综上，王新言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、八、九项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王新言的再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一七年十二月一日书记员 曹海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5564号
原告：朱海县，男，1980年9月2日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告：成其顺，男，1979年7月2日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市茅山风景区。
原告朱海县与被告成其顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱海县到庭参加诉讼，被告成其顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告因缺少资金向原告借款，原告将1000元借款以现金方式交付被告，另外19000元借款通过银行转账给被告，被告为该20000元借款向原告出具借条两张，约定借款于2016年4月25日前归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未返还借款。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款20000元，并出具了借条两张给原告，其中一张载明今借到朱海县现金贰万元整（￥20000）用于进货，定于2016年4月25日归还，如不按约还款，按句容农商行贷款利息三倍计付利息，借款人：成其顺，2015.3.25；另一张载明今借到朱海县贰万元整（￥20000），注：壹万玖仟打卡，壹仟现金，成其顺，2015.3.25。2016年9月20日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条两张及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱海县与被告成其顺之间的借款行为合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，有据可证。原告与被告约定了借款期限，被告应按照约定返还借款，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法承担返还借款的责任。原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成其顺于本判决生效后十日内返还原告朱海县借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。
如被告成其顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告成其顺负担（此款原告已预交，被告成其顺于本判决生效后十日内给付原告150元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 徐文静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲁苗苗
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执356号
申请执行人：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区)洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-135）。
法定代表人：康建瓴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢佳麒，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：江苏云飞电力科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人：万秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：常州市长帆电工新材料有限公司，住所地江苏省武进经济开发区长帆路2号。
法定代表人：陶克君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：胡建亚，男，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：万秀兰，女，1954年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
申请执行人国网国际融资租赁有限公司与被执行人江苏云飞电力科技有限公司、常州市长帆电工新材料有限公司、胡建亚、万秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津01民初268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人江苏云飞电力科技有限公司货款，并向申请执行人发还293704元。除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的款项外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初154号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱绍飞，男，1995年3月3日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，住云南省丘北县。因本案于2018年4月11日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人朱绍飞犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人朱绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日19时26分许，被告人朱绍飞醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经浦江县黄宅镇百汇工业园区中兴路1号门口路段时，与行人张某1发生碰撞，造成朱绍飞、张某1受伤以及车辆损坏的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为219mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，结果为被告人朱绍飞的血液中检出乙醇成分，含量为251mg/100ml。
2018年4月1日，被告人朱绍飞赔偿张某1200元。
上述事实，被告人朱绍飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、唐某、冯某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息，收款收据，违法犯罪信息核查表，门诊病历，赔偿协议书，金公司鉴（化）字[2018]888号检验报告，被告人朱绍飞的身份证复印件和人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍飞违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱绍飞归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱绍飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱绍飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年四月二十六日
代书记员 冯婉君
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00098号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月7日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。2014年7月7日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年7月17日被宁乡县公安局监视居住；2015年1月3日被宁乡县公安局刑事拘留，2015年1月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年6月17日7时许，被告人王某某在宁乡县坝塘镇油麻田机械厂上完晚班后前往厂内食堂吃早餐时，与在该厂食堂做饭的被害人舒某某发生争执并发展为互相打斗，被在场的叶某某、曾某某等人劝开后，双方又各拿一条木板凳殴打对方。在此过程中，被害人舒某某的左手腕被被告人王某某打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定：被害人舒某某的损伤程度属轻伤轻伤一级。
2014年7月7日，被告人王某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人舒某某经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人舒某某的陈述，证人叶某某、曾某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，调解协议、谅解书及收条，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称：是舒某某首先殴打其，其才动手打舒某某，其行为应不构成故意伤害罪。
被告人王某某未提交证据证明其辩护意见。
经审理查明：2014年6月17日7时许，被告人王某某在宁乡县坝塘镇油麻田机械厂上完晚班后前往厂内食堂吃早餐时，与在该厂食堂做饭的被害人舒某某发生争执并发展为互相打斗。舒某某拿起一把菜刀，被告人王某某则拿起一把铁勺，被在场的叶某某、曾某某等人劝开。后舒某某又拿一条木板凳打了被告人王某某一下，被告人王某某则从地上拿起一条木板凳打在舒某某手臂上，被害人舒某某的左手腕被被告人王某某打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定：被害人舒某某的损伤程度属轻伤一级。
2014年7月7日，被告人王某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人舒某某经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提交且经庭审质证的证据证明，本院予以确认：（1）被害人舒某某的陈述，证明其于2014年6月17日因与王某某发生争执，后被王某某打伤；（2）证人叶某某、曾某某的证言，证明2014年6月17日舒某某与王某某发生争执并发展为互相打斗，双方各拿一条木板凳殴打对方；（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证明经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人舒某某的损伤程度属轻伤一级；（4）调解协议、谅解书及收条，证明王某某赔偿了被害人舒某某经济损失5000元，取得了被害人的谅解；（5）到案经过及说明，证明2014年7月7日，被告人王某某主动到宁乡县公安局投案；（6）户籍证明在卷；（7）被告人王某某的供述与辩解，及对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某提出是舒某某首先殴打其，其才动手打舒某某，其行为应不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人舒某某在与王某某发生争执后，拿一条木板凳打了被告人王某某一下，被告人王某某在舒某某已停止侵害的情况下拿起木板凳打伤舒某某，其主观上有伤害舒某某的故意，且客观上实施了伤害他人的行为并造成了他人轻伤一级的后果，符合故意伤害罪的犯罪构成，应当以故意伤害罪定罪。故该辩护意见与法律相悖，本院不予采纳。被告人王某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后与被害人就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案被害人存在过错，故可以对被告人王某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十一日，即自2014年12月30日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 丁 杜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00098号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年7月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年6月15日21时15分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶小型汽车，沿宁陵县三朱公路由南向北行驶至张弓镇尖庙村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为113.85mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人陈某某户籍证明、无犯罪前科证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，驾驶车辆信息，抓获经过，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人陈某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳5000元，下余罚金自判决生效后十日内付清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00098号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人马某某，男，满族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年2月26日被宁城县公安局取保候审。2015年4月9日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，2015年4月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日19时40分许，被告人马某某酒后驾驶蒙DUU7**号二轮摩托车沿大宁路由北向南行驶至华鑫小区路口处时被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人马某某血液中酒精含量为201.1mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人孙志艳证言，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2413号
原告董木云。
委托代理人徐桂高。
被告王金香。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人高翔，总经理。
委托代理人袁波，公司法务。
本院在审理原告董木云与被告王金香、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董木云撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告董木云负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沐文艺