wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9745号
原告李官君，男，1967年10月29日出生，汉族，濮阳市油田总医院行政管理人员，住濮阳市华龙区。
被告韩晓磊，男，1979年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告徐海青，女，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
原告李官君与被告韩晓磊、徐海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官君，被告徐海青的委托代理人韦怀庆到庭参加诉讼，被告韩晓磊经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李官君诉称，原告与被告韩晓磊是朋友关系。2016年4月底，韩晓磊以其母亲患脑肿瘤在济南住院需交大额费用为由向原告借款。2016年5月4日，被告韩晓磊将其工行帐号62×××47以短信方式发给了原告，让原告转款。2016年5月6日，原告转给被告韩晓磊20000元，后经原告催要，被告韩晓磊未还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，现要求判令被告韩晓磊、徐海青偿还借款本金20000元及利息（自2016年5月4日起至2016年10月25日，按照中国人民银行活期利率计算）。诉讼费由二被告负担。
被告韩晓磊未作答辩。
被告徐海青辩称，1、原告微信记录中显示的李大哥不能证明就是原告，原告不具有债权人的主体资格。2、原告提供的证据无法证明与被告韩晓磊存在借贷关系。3、夫妻共同债务，必须具备两个条件，一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务是否用于夫妻共同生活。该笔借款，被告徐海青毫不知情。原告诉称韩晓磊以其母亲在济南住院需交大额费用为由向原告借款，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，该借款与被告徐海清无关。4、二被告于2016年5月6日离婚，离婚协议中显示婚后无共同财产，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月4日，被告韩晓磊要求向原告借款20000元，2016年5月6日，原告通过建行账号62×××75向被告韩晓磊的工行账号62×××47转款20000元。同日，被告韩晓磊收到后，以微信的形式对原告的转款进行了确认回复。后经原告催要，被告韩晓磊未还，形成纠纷。
2012年1月10日，被告韩晓磊与徐海青登记结婚。诉讼中被告徐海青提交了2013年9月10日韩晓磊向其出具的保证书，韩晓磊保证断绝与陈某的关系。2016年5月22日，韩晓磊向徐海青借款15万元。2016年9月21日，二被告在民政部门协议离婚。
本院认为，被告韩晓磊向原告借款20000元有银行转帐凭证及微信记录为证，被告徐海青辩称原告主体不当，原告与被告韩晓磊之间没有借款关系的意见，本院不予采纳。借款后，被告韩晓磊未及时还款，现原告要求被告韩晓磊偿还借款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，原告要求被告韩晓磊自借款之日起支付利息的请求于法无据，本院不予支持。根据法律规定，被告韩晓磊可自逾期还款日(起诉日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。从被告徐海青提交的证据看，被告韩晓磊向原告借款时，二被告正在闹离婚，原告称韩晓磊以其母亲患脑肿瘤在济南住院为由向其借款，后经落实被告韩晓磊的借款理由不属实，原告也不能证明借款时被告徐海青明知，该笔借款不足以认定为二被告的夫妻共同债务，故原告以该借款属夫妻共同债务，要求被告徐海青承担还款责任的请求证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告韩晓磊偿还原告李官君借款本金20000元及利息（自2016年10月25日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李官君的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费600元，由被告韩晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 宁
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第71号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，初中文化；2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人陶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年3月11日晚10时许，被告人陶某醉酒后驾驶晋MNN4**号轿车，由东向西行驶至本市呈王路紫金山街口时，与道路中央路障发生碰撞。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陶某血液中检出酒精含量为121.63mg／100ml。
另查明，被告人陶某已赔偿损失。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某常住人口详细信息、侯马市公安司法鉴定文书、侯马市公安局交警大队一中队情况说明、被告人陶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陶某能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿损失，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一五年六月八日
书记员 尉志强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8837号
原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王礼益，男，1983年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告邢国匡为与被告王礼益民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邢国匡负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 章盼盼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第511号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年1月6日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳、代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人应建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日，被告人杨某驾驶浙G×××××号牌的轻型普通货车在永康市九州路上从东往西方向行驶，6时55分许，途经永康市九州路与科源路交叉路口直行，遇前方有车辆等候时，未依次通行，变更到右转弯车道上直行，与骑自行车在科源路由南往北绿灯进入路口的胡文明发生碰撞，造成车损，胡文明受伤后经送永康市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某打电话报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实。经永公交认字（2014）第14465号《道路交通事故认定书》认定：杨某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人舒某的证言，交通事故认定书，现场监控视频，病历、法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，驾驶证、行驶证，接警单，预交款凭证、预付凭证，被害人身份情况，到案经过，被告人的身份证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分取得了被害人家属的谅解，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 邵美丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00271号
原告：胡本薛，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：钱大卫，法制中国栏目法制部副主任、调研员（工号fz-zg-0334）。
被告：蚌埠市禹会区市场监督管理局，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱德贤，该局局长。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。
原告胡本薛诉被告蚌埠市禹会区市场监督管理局（以下简称禹会市场管理局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡本薛及其委托代理人钱大卫，被告委托代理人宋加志、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本薛诉称：胡本薛于上世纪80年代到马城工商所从事市场管理收费工作。2008年9月1日起国家停止“收费”后至今，马城工商所未按法律规定为胡本薛办理社会保险手续且未按规定为胡本薛办理解除劳动关系法律手续。胡本薛认为马城工商所侵犯了胡本薛的合法权益，为此，胡本薛于2015年1月22日向禹会区劳动人事仲裁委员会递交了仲裁申请，2015年1月27日该委以双方未签订书面劳动合同为由作出不予受理通知。现胡本薛诉至法院，请求依法确认双方之间劳动关系未依法解除仍应存在。
禹会市场管理局辩称：1、双方之间从来没有劳动关系；2、胡本薛起诉超过了有效诉讼时效；3、胡本薛起诉禹会市场管理局主体不适格。
经审理查明：胡本薛进入怀远县工商行政管理局下属的马城工商所从事市场管理收费工作，怀远县工商行政管理局于1998年8月28日向胡本薛收取了2000元协管员风险金。怀远县工商行政管理局在胡本薛工作期间为其办理了协管员证件，并于2000年10月10日为胡本薛办理了工作证，载明职务为协管员、工作单位为马城工商所。怀远县工商行政管理局在胡本薛工作初期按胡本薛收取管理费的20%-25%对其发放报酬，后期按收取管理费的10%发放报酬。2004年6月21日起至2007年8月11日期间怀远县工商行政管理局以银行转账方式每月发放胡本薛报酬300元。2007年，怀远县工商行政管理局对马城工商所协管员胡本薛进行辞退，并于2007年8月27日退回胡本薛风险金2000元。2015年1月22日，胡本薛向蚌埠市禹会区劳动人事仲裁委员会递交了仲裁申请，申请依法确认其与禹会市场管理局之间劳动关系未依法解除仍应存在。同年1月27日，该委以胡本薛与禹会市场管理局未签订书面劳动合同为由作出不予受理案件通知书。同年2月12日，胡本薛不服该决定，诉至本院。
诉讼中，胡本薛自认于2008年被怀远县工商行政管理局马城工商所辞退。
另查明：2013年，蚌埠市区划调整，原怀远县马城镇整体划入蚌埠市禹会区，马城工商所纳入禹会市场管理局管理。
以上事实，有胡本薛提交的中国农业银行存折、怀远县工商行政管理局协管员证件、怀远县工商行政管理局工作证、怀远县工商行政管理局出具的安徽省行政事业性收费专用收款收据、怀远县工商行政管理局马城工商所出具的收据及蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书；有禹会市场管理局提交的怀远县工商行政管理局协管员清理名单、怀远县工商行政管理局马城工商所报请怀远县工商行政管理局批准退还胡本薛等人风险金2000元的报告；以及双方的一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：胡本薛主张其于1990年至2009年期间服务于马城工商所，马城工商所不具有法人主体资格，无独立的用工资格，应由其设立机构承担用工责任。马城工商所于2013年才纳入禹会市场管理局管理，2013年之前系怀远县工商行政管理局的派出机构，结合胡本薛提交的协管员证件及工作证均系怀远县工商行政管理局办理，其报酬是怀远县工商行政管理局发放，可以认定本案系胡本薛与怀远县工商行政管理局之间的争议。胡本薛并未提供证据证明其与禹会市场管理局之间存在劳动关系，且胡本薛当庭自认于2008年被怀远县工商行政管理局马城工商所辞退，辞退之后，胡本薛并未提供证据证明其向有关部门主张权利，胡本薛于2015年1月22日才申请仲裁，确已超过一年仲裁申请期限。综上，胡本薛要求确认其与禹会市场管理局之间劳动关系未依法解除仍应存在的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡本薛的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡本薛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年五月七日
书记员 魏春丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1535号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00888号
原告冯春法。
被告杨向军。
被告张开军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院在审理原告冯春法与被告杨向军、张开军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯春法于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯春法申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春法撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取）由原告冯春法负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年八月十日
书记员 包 宏
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执54号
申请执行人：黄经杰，男，汉族。
被执行人：张卫强，男，汉族。
本院在执行黄经杰与张卫强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1235号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金12万元及相关利息给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。同时，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封了被执行人张卫强所有的粤MHH8**号长城牌汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成从2017年4月起，由被执行人每月10日前偿还2000元给申请执行人，直至还清欠款时止的执行和解协议。
本院认为，在本次执行中，因被执行人被查封车辆暂不具备拍卖、变卖条件，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人表示自愿履行执行和解协议。据此，本案宜先依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百—十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执54号案终结本次执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年四月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执54号申请执行人：黄经杰，男，汉族。被执行人：张卫强，男，汉族。本院在执行黄经杰与张卫强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1235号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金12万元及相关利息给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。同时，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封了被执行人张卫强所有的粤MHH8**号长城牌汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成从2017年4月起，由被执行人每月10日前偿还2000元给申请执行人，直至还清欠款时止的执行和解协议。本院认为，在本次执行中，因被执行人被查封车辆暂不具备拍卖、变卖条件，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人表示自愿履行执行和解协议。据此，本案宜先依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百—十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执54号案终结本次执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年四月二十四日书记员  张佳玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3619号
原告：蔡燕婷，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：佛山市三水区西南街合力辉煌房屋中介服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街沙头永兴路13号107铺，注册号：440683600137536。
经营者：卢焕贞，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。
第三人：李小华，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
原告蔡燕婷诉被告李东峰、佛山市三水区西南街合力辉煌房屋中介服务部（以下简称“辉煌房屋中介”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。2017年10月10日，为查清案件事实，本院依法追加李小华作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡燕婷向本院提出诉讼请求：一、被告李东峰双倍返还原告蔡燕婷定金120000元，被告辉煌房屋中介对此负连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告蔡燕婷所主张的事实与理由：2017年6月4日，原告经被告辉煌房屋中介居间介绍，与被告李东峰在被告辉煌房屋中介处当场达成协议，购买被告李东峰位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园11座2403房为标的的房产，并当场通过支付宝向被告李东峰交付了定金10000元，协议内容与后来6月22日在被告辉煌房屋中介处与被告李东峰及其妻李小华作为出卖人，被告辉煌房屋中介作为居间人所签的《物业买卖协议》内容一致，当时因被告李东峰称其妻李小华在外地，不能签字，所以当时只交付了10000元定金。6月22日经被告辉煌房屋中介催告，原告在被告辉煌房屋中介处与被告李东峰签订《物业买卖协议》，并同时向被告李东峰交付定金50000元（本拟交付210000元，因被告李东峰妻子李小华仍未到场，故只交付了60000元，被告李东峰承诺李小华在7月30日前在协议上补充签字，原告则答应李小华补充签字后再交付定金150000元，60000元定金中10000元按照协议约定，代被告李东峰交付给了被告辉煌房屋中介），被告辉煌房屋中介作为居间人也在协议上签字，并收受了被告李东峰交付的押金10000元。合同签字后，虽经多次催告，李小华却一直未在协议上补充签名，原告多次电话、短信、微信催告，被告李东峰仍是百般推脱，到后面甚至不接电话、短信不回、微信不复，联系不上。原告认为，被告李东峰签订合同、收受定金后，违背承诺，导致合同完全无法履行，已构成根本违约，依照定金罚则之规则，应当向原告双倍返还定金；被告辉煌房屋中介作为专门从事房产中介的居间人，没有对被告李东峰及其妻履行合同的能力及意愿尽到应尽的审查义务，在没有弄清被告妻子有无签约意愿的情况下，极力促成被告李东峰与原告签订协议，并交付定金，故对被告李东峰双倍返还定金的责任承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，经原告本人报警，被告李东峰因本案所涉房屋买卖已涉嫌合同诈骗罪，且佛山市公安局三水分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡燕婷的起诉。
案件受理费减半收取即1350元（原告已预交），由本院予以退回给原告蔡燕婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 莫柳君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执862号
申请执行人：董文锁，男，1962年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：郭社军，男，1965年8月2日出生，汉族，住所天津市武清区。
本院在执行申请执行人董文锁与被执行人郭社军民间借贷纠纷一案执行过程中，双方已自愿达成和解协议，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2934号
申请人：张琳婕，女，1973年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：夏艮志，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行张琳婕与夏艮志民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏艮志的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请人2405.03元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2934号申请人：张琳婕，女，1973年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：夏艮志，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行张琳婕与夏艮志民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏艮志的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请人2405.03元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第589号
罪犯张云（别名巴青杰），现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2006年3月1日作出了（2006）青刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2010年7月、2012年4月分别减刑一年，现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张云减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云的悔改表现，有罪犯张云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终144号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某强，男，1969年9月29日出生于乐东黎族自治县，汉族，高中文化，农民，住乐东黎族自治县抱由镇。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民法院审理乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人陈某强贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）琼9027刑初11号刑事判决。判决被告人陈某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。被告人陈某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某强明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定上诉人陈某强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某强在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某强撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永高
审判员 林明亮
审判员 文朝柏
二〇一六年六月二十三日
书记员 柯光辉
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终144号原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某强，男，1969年9月29日出生于乐东黎族自治县，汉族，高中文化，农民，住乐东黎族自治县抱由镇。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。乐东黎族自治县人民法院审理乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人陈某强贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）琼9027刑初11号刑事判决。判决被告人陈某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。被告人陈某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某强申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某强明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定上诉人陈某强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某强在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某强撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周永高审判员  林明亮审判员  文朝柏二〇一六年六月二十三日书记员  柯光辉附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初120号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人周晓东，男，1985年11月28日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县。因涉嫌妨害公务罪于2017年9月13日被抓获，9月14日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人周晓东犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人周晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月13日晚，灌阳县公安局黄关派出所民警在黄关镇龙吟村下西湾屯执行抓捕网上在逃人员周某（被告人周晓东的哥哥）的任务。黄关派出所所长刘某带领民警范某等人从周某家前门进入，教导员何某带领民警梁某及辅警谢某守住后门。20时许，周晓东从后门出来，梁某即向其表明警察身份，周晓东意识到公安民警是来抓捕周某的，即上前抱住梁某，并用手阻拦谢某抓捕随后出来的周某，在冲突中，周晓东用手致梁某鼻部、谢某眼部受伤，随后周某、周晓东被公安民警抓获。经鉴定，梁某、谢某的损伤均为轻微伤。
被告人周晓东归案后如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，周晓东的家属赔偿了被害人谢某因伤所受经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人周晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、人民警察证复印件、证明及被告人的户籍证明等；证人周某、陈某、刘某、范某、蒋某、何某、胡某、郑某的证言；被害人梁某、谢某的陈述；被告人周晓东的供述和辩解；桂林市灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查、辨认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓东使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周晓东犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对其所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的法定刑幅度内处以刑罚。周晓东归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其使用暴力妨害正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；鉴于被告人周晓东系初犯，赔偿了被害人经济损失，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓东犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初2054号
原告：门玉超，男，1949年6月21日出生，汉族，住肥乡县。
被告：钱国兴，男，1951年3月11日出生，汉族，住肥乡县。
被告：钱再红，男，1952年8月16日出生，汉族，住肥乡县。
被告：吴占民，男，1967年6月29日出生，汉族，住肥乡县。
原告门玉超与被告钱国兴、钱再红、吴占民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告门玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤诉起诉处理。
审判员 王立强
二〇一六年十二月二十日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初2054号原告：门玉超，男，1949年6月21日出生，汉族，住肥乡县。被告：钱国兴，男，1951年3月11日出生，汉族，住肥乡县。被告：钱再红，男，1952年8月16日出生，汉族，住肥乡县。被告：吴占民，男，1967年6月29日出生，汉族，住肥乡县。原告门玉超与被告钱国兴、钱再红、吴占民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告门玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤诉起诉处理。审判员  王立强二〇一六年十二月二十日（代印）书记员  谢俊峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2433号
申请执行人：庄忠华，男，1979年7月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2054号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，庄忠华于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，退还租赁保证金、电费补贴及政府补贴共计117,700元、给付违约金10,000元,并承担诉讼费2,570元，执行费1,815元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人庄忠华依据(2017)沪0114民初2054号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2433号申请执行人：庄忠华，男，1979年7月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2054号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，庄忠华于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，退还租赁保证金、电费补贴及政府补贴共计117,700元、给付违约金10,000元,并承担诉讼费2,570元，执行费1,815元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人庄忠华依据(2017)沪0114民初2054号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00525号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：卢炼，该公司总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：汤冰玉，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城希达房地产开发有限公司诉被告汤冰玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协商达成协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤�起诉。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪芸
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5082号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：王xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人：李某，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。
委托诉讼代理人：王某1，系该行郭城驿支行客户经理。
被告：王某2。住甘肃省会宁县。
被告：何某。住甘肃省会宁县。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告王某2、何某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人胡某、被告何某到庭参加诉讼,被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金178269.46元、2017年9月13日之前的利息1325.62元，以后的利息按逾期年利率计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某2因自有资金不足，2014年10月14日向原告申请自助可循环农村个人生产经营贷款180000元，期限两年，2016年9月14日到期，用途为养殖。该笔贷款被告何某用住宅房产抵押担保，担保人及共有人均出具了同意抵押担保的书面承诺，该笔借款发放后，被告一直不能按照双方约定偿还本息。借款到期后，原告的客户经理多次进行了到期提示和催收，被告以资金不到位等各种理由拒不还款，现欠借款本金178269.46元，截止2017年9月13日拖欠利息1325.62元。为此，为了维护原告合法权益，保障国家信贷资产安全，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某2未提出答辩。
被告何某辩称：原告方所述属实，王某2是被告的亲房女婿，2014年王某2因养殖不足，在原告处贷款180000元，被告同意用房产做抵押担保，并签订了抵押担保合同，并将房产办理抵押登记手续及他项权证。2016年4月12日王某2要去银行还款，被告便从王某2处借来该笔贷款180000元，又将此款转借给常登强。现在的意见是因为经济紧张，无法用现金来偿还贷款，只能将房产变卖，用来偿还银行贷款。对贷款借期内年利率6.525%、逾期年利率9.788%，被告均认可，原告的诉讼请求被告承认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2因资金不足，于2014年10月14日向原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行申请自助可循环农村个人生产经营贷款180000元，约定借款期限两年，借期内年利率为6.525%，逾期年利率为9.788%，用途为养殖，2016年10月13日到期。被告何某以位于××县，产权证号为：会房权证会宁县字第XX**号住宅楼为该笔贷款提供抵押担保，被告何某及共有人出具了同意抵押承诺书，并将该房产办理了抵押登记手续及他项权证。该笔借款发放后，被告王某2不能按照双方的约定还款、支付利息，尚欠借款本金178269.46元，截止2017年9月13日的利息为1325.62元。诉讼中，本院依法向被告王某2送达了开庭传票，被告王某2未提出正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告王某2、何某签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王某2是该笔贷款的借款人，在借款履行期限届满后未及时偿还借款，应当承担偿还借款的义务。被告何某以其房产提供抵押担保，在被告王某2不履行债务，原告有权申请对抵押物房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告王某2清偿。关于2017年9月14日之后的利息，应当按照逾期年利率9.788%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金178269.46元，支付2017年9月13日之前利息1325.62元，合计179595.08元；并按逾期年利率9.788%承担自2017年9月14日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年十月二十七日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2010号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。委托诉讼代理人：王某1，系该行郭城驿支行客户经理。被告：王某2。住甘肃省会宁县。被告：何某。住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告王某2、何某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人胡某、被告何某到庭参加诉讼,被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金178269.46元、2017年9月13日之前的利息1325.62元，以后的利息按逾期年利率计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某2因自有资金不足，2014年10月14日向原告申请自助可循环农村个人生产经营贷款180000元，期限两年，2016年9月14日到期，用途为养殖。该笔贷款被告何某用住宅房产抵押担保，担保人及共有人均出具了同意抵押担保的书面承诺，该笔借款发放后，被告一直不能按照双方约定偿还本息。借款到期后，原告的客户经理多次进行了到期提示和催收，被告以资金不到位等各种理由拒不还款，现欠借款本金178269.46元，截止2017年9月13日拖欠利息1325.62元。为此，为了维护原告合法权益，保障国家信贷资产安全，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某2未提出答辩。被告何某辩称：原告方所述属实，王某2是被告的亲房女婿，2014年王某2因养殖不足，在原告处贷款180000元，被告同意用房产做抵押担保，并签订了抵押担保合同，并将房产办理抵押登记手续及他项权证。2016年4月12日王某2要去银行还款，被告便从王某2处借来该笔贷款180000元，又将此款转借给常登强。现在的意见是因为经济紧张，无法用现金来偿还贷款，只能将房产变卖，用来偿还银行贷款。对贷款借期内年利率6.525%、逾期年利率9.788%，被告均认可，原告的诉讼请求被告承认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2因资金不足，于2014年10月14日向原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行申请自助可循环农村个人生产经营贷款180000元，约定借款期限两年，借期内年利率为6.525%，逾期年利率为9.788%，用途为养殖，2016年10月13日到期。被告何某以位于××县，产权证号为：会房权证会宁县字第XX**号住宅楼为该笔贷款提供抵押担保，被告何某及共有人出具了同意抵押承诺书，并将该房产办理了抵押登记手续及他项权证。该笔借款发放后，被告王某2不能按照双方的约定还款、支付利息，尚欠借款本金178269.46元，截止2017年9月13日的利息为1325.62元。诉讼中，本院依法向被告王某2送达了开庭传票，被告王某2未提出正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告王某2、何某签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王某2是该笔贷款的借款人，在借款履行期限届满后未及时偿还借款，应当承担偿还借款的义务。被告何某以其房产提供抵押担保，在被告王某2不履行债务，原告有权申请对抵押物房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告王某2清偿。关于2017年9月14日之后的利息，应当按照逾期年利率9.788%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金178269.46元，支付2017年9月13日之前利息1325.62元，合计179595.08元；并按逾期年利率9.788%承担自2017年9月14日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年十月二十七日书记员李树琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6360号
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市。
负责人孟灿，行长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告蔡彦，女，汉族，1980年2月5日出生，住山东省单县。
被告新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称原告）与被告蔡彦、新乡市天恩房地产开发有限公司（以下简称天恩房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国庆、被告蔡彦、被告天恩房地产公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令与被告解除合同，三被告归还借款本金385018元及利息、罚息、复息；2、判令原告对被告蔡彦抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担因诉讼产生的费用。事实与理由：2015年12月22日，被告蔡彦以购买商丘名園锦绣天成房屋为由，向原告申请贷款400000元，期限20年，贷款利率为基准利率上浮10%，双方还办理了房屋抵押登记。被告天恩房地产公司为该借款提供阶段性保证。现被告蔡彦长期不再偿还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告蔡彦辩称：买房子还贷款是应该，但开发商承诺放款由他们来支付，所以我们没有还贷款。
被告天恩房地产公司辩称：对所签的合同没有异议，对借款发生的事实没有异议。
本院经审理确认事实如下：2015年12月22日，原告与被告蔡彦、天恩房地产公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定：被告蔡彦向原告贷款400000元，贷款利率为基准利率上浮15%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，应付未付利息按借款利率计算复息，合同还约定，借款人及担保人违反约定时，贷款人有权解除合同、提前收回发放的贷款。被告蔡彦用位于商丘名園锦绣天成2号楼2单元508号房产做抵押，2016年1月4日，双方在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00073210号。被告天恩房地产公司为上述款提供连带保证责任。被告蔡彦将本息还至2017年6月10日，剩余本金为385018元。
本院认为，被告蔡彦为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人购房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告蔡彦偿还借款本金385018元及利息的诉讼请求应予支持。关于罚息及复息，本院认为，贷款人设置罚息、复息的目的是督促借款人按时偿还本息，现被告已违约，原告原告要求解除合同全部收回剩余借款，再让被告支付罚息、复息无事实依据，该请求本院不予支持。被告蔡彦将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告天恩房地产公司承诺为该贷款提供连带保证，依法应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告天恩房地产公司应在被告蔡彦不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡彦于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行借款本金385018元及利息（利息计算：本金385018元，利率按基准利率上浮15%计算，从2017年6月11日起至付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告蔡彦位于商丘市名園锦绣天成2号楼2单元508号房产享有优先受偿权（证号：商丘市房预2016字第xxx号）。
三、被告新乡市天恩房地产开发有限公司应在被告蔡彦不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7174元，减半收取3587元，由被告蔡彦、新乡市天恩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭志豪
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初155号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人项达英（曾用名项朝征），男，1990年3月28日出生于广西西林县，苗族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月20日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人项达英犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长韦明出庭支持公诉，被告人项达英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年5月13日14时许，被告人项达英驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车由西林县那佐苗族乡往本乡甘界村方向行驶，当行驶至该村屯道路1KM+940M处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆驶出道路左侧路外后翻下边坡，造成车上乘员杨某3、杨某4当场死亡，被告人项达英和项某1、项某2两名乘员不同程度受伤，桂Ｌ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，杨某3是因交通事故致重型颅脑损伤而致死亡，杨某4是因交通事故致颈椎骨折移位、脊髓损伤而致死亡；经西林县公安局交通警察大队认定，被告人项达英承担此道路交通事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人项达英犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人项达英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人项达英对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年5月13日14时许，被告人项达英驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车由西林县那佐苗族乡往本乡甘界村方向行驶，当行驶至该村屯道路1KM+940M处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆驶出道路左侧路外后翻下边坡，造成车上乘员杨某3、杨某4当场死亡，被告人项达英和项某1、项某2两名乘员不同程度受伤，桂Ｌ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，杨某3是因交通事故致重型颅脑损伤而致死亡，杨某4是因交通事故致颈椎骨折移位、脊髓损伤而致死亡。西林县公安局交通警察大队认定，被告人项达英承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人项达英如实供述犯罪事实、积极赔偿损失并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
庭审中，被告人项达英自愿认罪。
上述事实，被告人项达英在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人项达英的供述笔录；证人项某3、李某1、杨某1、熊某1、杨某2、熊某2等人的证言笔录；现场勘查笔录；《受案登记表》、《刑事照片》、《户籍证明》、《鉴定意见》、《协议书》、《谅解书》、《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，内容关联、真实、取证合法，本院予以采信。
庭审中，被告人项达英未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人项达英驾驶机动车辆造成交通事故，致二人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人项达英犯交通肇事罪罪名成立。因被告人所犯的罪为过失犯罪，案发后被告人项达英如实供述全部犯罪事实、积极赔偿损失并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人项达英适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人项达英从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人项达英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆昱伶
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 农全伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦鳞俏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第913号
原告：黄文忠，
原告：陈仲莉，
两原告的共同委托代理人：都永斌、蒋峻峰。
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司，
法定代表人：陈国红。
委托代理人：於跃山、阚继山。
原告黄文忠、陈仲莉与被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，两原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄文忠、陈仲莉申请撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文忠、陈仲莉撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告黄文忠、陈仲莉承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 江文欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6464号
上诉人（原审原告）：李士全，男，1951年6月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳三农博览园有限公司，住所地新民市大柳镇长岗村。
法定代表人：郭晓彤，系总经理。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳三农博览园，住所地新民市大柳镇长岗村。
法定代表人：张秋英。
被上诉人（原审被告）：沈阳市中小学生农业实践基地示范园，住所地新民市大柳镇长岗村。
法定代表人：张秋英。
原审第三人：新民市财政局，住所地新民市市府路4号。
法定代表人：李晓军，系局长。
委托诉讼代理人：迟红英，1967年10月15日出生，汉族，系法律顾问。
上诉人李士全与被上诉人沈阳三农博览园有限公司、沈阳三农博览园、沈阳市中小学生农业实践基地示范园、原审第三人新民市财政局建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人提出本案未超过诉讼时效的问题。根据各方当事人在庭审中的陈述，李士全、张秋英和财政局领导等人曾就该工程的价款和支付情况在2008年当面的协商和核对，张秋英曾就明细账告知李士全总数为6196946元，经协商后李士全仍未同意。之后，财政局和三农公司认为已经结算完毕，李士全不同意协商结果，认为各方当事人并未结算完毕。根据李士全在二审中提供证人周凡瑞的证人证言，以及其与一审中提交的三农公司2016年1月7日出具的情况说明，足以证明李士全一直就涉案工程款争议主张权利，存在诉讼时效中断的情形。在此情况下，原审法院以李士全的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求不当。本案应撤销原判，发回原审法院重审，由原审法院核实各方当事人是否已经结算完毕，并依据查明事实作出判决。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初375号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人李士全预交的二审案件受理费13589元，予以退回。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年十一月二日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初286号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王李华，男，汉族，1969年2月27日生于云南省泸西县，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年10月20日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人王李华犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人王李华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日15时50分左右，被告人王李华酒后驾驶小型普通客车载何某某，由泸西县旧城镇者北村往师宗方向行驶，行驶至师宗县境内捏沪线K18+200m处，被告人王李华驾驶的车辆发生侧翻，后被民警查获。经提取被告人王李华的血液送检鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为250.81mg/100mL血，已达醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王李华在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王李华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王李华案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王李华在三个月至六个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人王李华犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王李华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年十二月七日
书记员 柯永波
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初39号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人吴世德，男，1966年4月27日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区武鸣县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。2004年8月2日因犯抢劫罪、盗窃罪，被云南省耿马县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2010年12月19日刑满释放。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吴世德犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员杨雨瞳出庭支持公诉，被告人吴世德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴世德与被害人王某在微信聊天时，称要给王某人民币50万元，但要王某先给自己指定的账户打款1万元作为“分财费”，同时吴世德以在银行拍汇款视频及填写虚假汇款单的方式骗取了被害人的信任，被害人王某于2016年11月21日将人民币1万元汇入吴世德指定的农业银行账户，后吴世德以银行停电等理由，未向被害人兑现承诺款项。2016年11月25日吴世德再次谎称要委托朋友给王某打款，但需王某先给人民币8000元的“分财费”，王某信以为真，仍将人民币8000元汇入吴世德指定的农业银行账户，后王某便与吴世德失去联系。被告人吴世德两次共骗取被害人王某人民币18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科材料证明、抓获经过、案件登记表、微信聊天记录照片、汇款凭证、旅客住宿登记、扣押清单、被告人吴世德的供述、被害人陈述、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世德以非法占有为目的，骗取他人
钱财，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴世德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 罗珊珊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执356号
申请执行人蒋修蓉，女，1936年1月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住址泸州市江阳区。法定代表人王敏，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2706号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款7958.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值7958.9元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一八年三月十九日
书记员 牟帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05931号
罪犯张俊彪，男，生于1991年2月22日，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年11月12日以（2009）裕刑初字第0162号刑事判决，认定被告人张俊彪犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊彪确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张俊彪在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年2月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊彪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6100号
原告：徐高鹏，住湖北省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心法律援助实习律师。
被告：徐建中，住湖北省。
被告：肖金平，住湖北省。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地在江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
原告徐高鹏与被告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐高鹏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐高鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐高鹏撤诉。
案件受理费减半收取计398元，由原告徐高鹏负担（原告未预交）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄其华
书 记 员 熊洪毅
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第00002号
原告仲从孚，男，汉族，山东省微山县人，大专文化，工人，住安徽省祁门县。
委托代理人邵名川，安徽昌义律师事务所律师。
被告祁门县人口与计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
法定代表人程宏书，主任。
委托代理人鲍高金，祁门县人口与计划生育委员会副主任。
委托代理人康新强，祁门县人口与计划生育委员会法制科科长。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
原告仲从孚不服被告祁门县人口与计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理中，原告仲从孚以与被告祁门县人口与计划生育委员会达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告仲从孚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告仲从孚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲从孚承担。
审 判 长 汪 谦
审 判 员 汪 维 达
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱红英（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执662号
姜喜庆、张丽娟：
本院执行的申请执行人姜喜庆申请执行张丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人姜喜庆与被执行人张丽娟双方达成和解协议，张丽娟工资由法院依法冻结查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已终结执行，以终结执行方式结案。
二〇一八年六月九日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1057号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年3月22日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地衡东县。因本案于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1408号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄某某及其辩护人邹银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月开始，被告人黄某某在其位于中山市石岐区城市花园宝丽阁14或5卡经营的文顺商店内接受他人六合彩下注，其中接受孙某兰等人的部分投注额即达人民币61933元。同年11月11日，被告人黄某某在上述商店内被公安人员抓获，公安人员当场缴获其作案用的电脑1台、手机1台及现金人民币29400元。归案后，被告人黄某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌博工具依法予以没收。黄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提黄某某是初犯且归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌博工具联想牌笔记本电脑1台、苹果牌4S手机1部等依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月三日
书记员 黎姗姗
沈泉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00187-1号
原告（反诉被告）：阜阳大群包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：余功岳，董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：马宗跃，董事长。
委托代理人：武守峰，该公司业务员。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）阜阳大群包装有限公司诉被告（反诉原告）安徽麦船食品科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2014）东民二初字第00187号财产保全裁定，裁定冻结被告安徽麦船食品科技有限公司银行存款125855元；同时查封原告阜阳大群包装有限公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）宿舍楼0室房产（房地权证阜字第××号，建筑面积1642.2平方米）。现因原、被告双方已达成调解协议，被告已履行付款义务，原告于2015年2月10日向本院申请解除对被告安徽麦船食品科技有限公司银行存款的冻结及其公司担保财产的查封。
本院认为：原告阜阳大群包装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽麦船食品科技有限公司银行存款125855元的冻结；
二、解除对原告阜阳大群包装有限公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）宿舍楼0室房产（房地权证阜字第××号，建筑面积1642.2平方米）的查封。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 李玉成
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫翠芝
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初343号
原告：马国虎，男，汉族，1972年1月14日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告马国虎（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国虎及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年9月22日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月15日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2011年7月15日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年9月22日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马国虎配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告马国虎配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告马国虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王爱玮
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2016号
原告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：蔡某某，男，某年某月某日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
原告杨某某与被告李某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李某某立案前已死亡为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元（实收440元），由原告杨某某负担。
审判员张瑛
二〇一七年八月八日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2016号原告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：蔡某某，男，某年某月某日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。原告杨某某与被告李某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李某某立案前已死亡为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费880元，减半收取440元（实收440元），由原告杨某某负担。审判员张瑛二〇一七年八月八日书记员赵敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01228号
原告郭金书，男，1953年9月16日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告郭金书诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告郭金书于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金书撤回起诉。
案件受理费一百零四元，由原告郭金书负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐晓韬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终560号
上诉人（原审原告）：宋启，女，1977年12月9日出生，汉族，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：张玉成，男，1976年11月16日出生，汉族，现住吉林省通化县。系宋启丈夫。
委托诉讼代理人：张涵，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市环岭乡畜牧兽医站。
法定代表人：陈和喜，站长。
被上诉人（原审被告）：公主岭市畜牧兽医局。
临时负责人：韩福成，副局长。
委托诉讼代理人：张绵昌，该局办公室主任。
上诉人宋启因与被上诉人公主岭市环岭乡畜牧兽医站、公主岭市畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋启上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法发回重审或改判。事实与理由：1、本案上诉人宋启是因为被上诉人违法辞退行为产生的争议纠纷，一审法院认为此争议不属于人民法院受案范围没有引用任何法律依据，属适用法律错误，依法应予纠正。根据最高人民法院关于《人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第一条和第三条规定，宋启与被上诉人之间的争议就是因为违法辞退产生的争议，完全符合最高人民法院的规定，是法院的受案范围。一审裁定引用民事诉讼法第二百零四条及民事诉讼法解释第三百九十五条错误。2、一审裁定关于“公主岭市畜牧局是在政府领导下进行的改革，根据文件对没有编制人员一律分流，因宋启没有编制故对其分流，不允许从事相关工作”的认定与事实不符，且没有任何证据支持。被上诉人出具的吉林省政府关于兽医体制改革的文件是在2006年9月下发，本案中宋启被辞退时间是在2005年，与改革没有任何关系，不适用改革相关政策。对宋启没有编制问题，被上诉人没有任何有效证据证明。上诉人庭审中提供证据证明自己是国家统一招生的正规委托培养生，在上学时就具备国家干部身份，享有国家正式编制。3、二被上诉人在没有法定事由、且没有出具任何依据的情况下，口头辞退宋启，无论在程序上还是实体内容上均属违法辞退，依法应当认定辞退行为无效。
宋启向本院提出诉讼请求：1、确认被告违法辞退原告行为无效，判令原告与二被告之间一直存在人事关系或恢复人事关系；2、判令二被告为宋启安排工作，落实编制，并签订长期聘用合同；3、判令二被告为原告补发从2005年至实际为原告安排工作为止期间的工资，其标准暂定为每月5000元（具体可按申请人原岗位工作人员同等工资额进行补发）；4、判令二被告为原告补发2005年至今的各种福利待遇（包括但不限于取暖费、奖金、各种补贴补助等）；5、判令二被告为原告补缴从2005年至今的社会保险金（五险一金）；6、判令二被告支付因其违法辞退行为的赔偿金13万元；7、判令二被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；8、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，公主岭市畜牧系统改革是在政府主导下进行的改革，根据公主岭市牧业管理局文件的要求，对没有两编的人员一律分流，因宋启不享有事业编制故对其进行分流，不允许其从事相关工作。此争议不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定(后裁定更正为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条)，遂裁定：驳回原告宋启的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于《人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，宋启提供的其系委托培养生和人事局分配介绍信等证据，不足以证明其具有该事业单位的人事编制或与被上诉人公主岭市环岭乡畜牧兽医站之间存在聘用合同关系，宋启诉讼主张的“请求判决原告与二被告之间一直存在人事关系或恢复人事关系；判令二被告为宋启安排工作，落实编制，并签订长期聘用合同”等诉讼请求也说明上诉人与被上诉人之间因上诉人是否具有被上诉人公主岭市环岭乡畜牧兽医站的编制、与被上诉人公主岭市环岭乡畜牧兽医站是否存在人事关系发生争议。根据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间的争议不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，一审法院裁定本案不属于人民法院受理民事案件的审理范围并无不当，应予维持。一审裁定驳回宋启的起诉符合法律规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定虽不正确，但已被公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4－1号民事裁定书所更正。
综上，宋启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，根据最高人民法院关于《人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月九日
书记员 张 帅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1697号
罪犯陈继安，男，生于1993年3月13日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一五年一月二十九日作出（2015）水刑初字第2号刑事判决，以被告人陈继安犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒五年零六个月，刑期执行至2020年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月的考核中获记表扬3次，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈继安的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈继安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继安准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初字第1640号
原告：武汉市蔡甸区薄利钢材经营部。
经营者：朱巧仙，女，1962年8月4日出生，汉族。
原告：肖作祥，男，1962年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北巨星建设集团有限公司。
法定代表人：赵章挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱海鹏，该公司副经理。
被告：李后泉，男，1969年9月1日出生，汉族。
原告武汉市蔡甸区薄利钢材经营部、肖作祥与被告湖北巨星建设集团有限公司、李后泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告武汉市蔡甸区薄利钢材经营部、肖作祥诉称，原告武汉市蔡甸区薄利钢材经营部与被告湖北巨星建设集团有限公司于2012年7月28日签订了《钢材购销合同》1份。2016年3月21日，双方经结算，被告李后泉出具了下欠肖作祥货款1300000元欠条一张，同时约定此款由被告湖北巨星建设集团有限公司代付原告。原告向二被告多次催收未果，遂诉至本院，请求：1、要求被告支付货款1300000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告湖北巨星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖北巨星建设集团有限公司、李后泉住所地均不在武汉市蔡甸区人民法院管辖范围内，且合同的签订地、履行地也不在武汉市蔡甸区管辖范围内，合同也未约定由武汉市蔡甸区人民法院没有管辖，请求将该案移送宜昌市西陵区人民法院。
本院经审查认为，被告湖北巨星建设集团有限公司、李后泉住所地虽均不在武汉市蔡甸区人民法院管辖范围内，但原告武汉市蔡甸区薄利钢材经营部与被告湖北巨星建设集团有限公司于2012年7月28日签订的《钢材购销合同》第8条明确约定了解决合同纠纷的方式：合同在履行过程中如发生纠纷由双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院裁决，故被告湖北巨星建设集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北巨星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告湖北巨星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱清红
二〇一七年九月七日
书记员 杨红荣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4627号
原告：张先县，男，1954年3月29日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：万景行，男，1963年9月27日出生，汉族，住邓州市。
被告：肖雨，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：刘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，男，1969年6月18日出生，汉族，系公司员工。
原告张先县与被告肖雨、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先县及其委托诉讼代理人万景行，被告肖雨，被告永安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿各项经济损失共计84978.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月1日9时15分，被告肖雨驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿金孟231省道行驶至邓州市林扒镇邱岗村路口处，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使原告张先县受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告肖雨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于肇事货车在被告永安财险襄阳支公司投保有交强险及商业第三者险，而事发后被告方对原告的损失仅作部分赔偿，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及双方责任的划分；
2、身份证、户口簿、结婚证等一组，用以证明原告及其家庭成员的身份信息情况；
3、邓州市人民医院病历，诊断证明，入、出院证，医疗费发票等一组，用以证明原告的住院过程及产生的医疗费用；
4、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告儿子、儿媳在邓州市××镇经营门窗加工生意；
5、交通费发票一组，用以证明原告产生的交通费用损失；
6、邓州市高集镇堰坡村民委员会出具的证明一份，用以证明原告应以城镇居民标准计算赔偿数额；
7、南阳新风法医临床司法鉴定意见书一份，用以证明原告张先县伤情经鉴定构成伤残十级，出院后需休息120日，1人护理60日，加强营养期30日。
被告肖雨辩称：事故发生属实，对交通事故认定没有异议；我所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，故原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。
被告肖雨未向法庭提交证据。
被告永安财险襄阳中心支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保属实，同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例，我公司承担70%的赔偿责任；医疗费应当扣除非医保用药；护理费应当提供因护理减少收入的证明；营养费只应计算住院期间；交通费过高；原告户籍性质为农村户口，只能按照农村标准计算赔偿额；我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告永安财险襄阳支公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：
询问笔录一份，用以证明原告在事故发生后接受保险公司调查时，认可自己在家务农。
以上原告提交的证据，被告肖雨均无异议，被告永安财险襄阳支公司对证据1无异议，本院予以认定;对证据2的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为原告户口簿显示其户籍性质为农村户口，故应当按农村标准计赔，对此结合被告保险公司提交的证据，本院认为被告异议理由成立，原告应当按照农村居民标准计算赔偿；对证据3中案外人张双凤的医疗费发票提出异议，认为与本案无关联性，异议成立；对证据4提出异议，认为与本案无关联性；对证据5提出异议，认为数额过高，对此本院将结合案情予以酌定；对证据6提出异议，认为该证据不符合证据规则的要求，不能证明原告收入来源于城镇，异议成立；对证据7提出异议，认为鉴定等级过高，并口头要求重新鉴定，但在限定的时间内未向本院提交重新鉴定申请，对此已视为对鉴定结果的认可，该证据本院予以采纳。对于被告保险公司提交的证据，原告及被告肖雨均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月1日9时15分，被告肖雨驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿金孟231省道行驶至邓州市林扒镇邱岗村路口处，与原告张先县驾驶的二轮摩托车相撞，致使张先县受伤，造成交通事故。该事故后经邓州市公安交警大队认定，被告肖雨负事故的主要责任，原告张先县负次要责任。原告受伤后在邓州市人民医院治疗，住院33天，期间支付医疗费12737.9元。2017年9月2日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告右下肢损伤已构成伤残十级；出院后需休息120日；出院后需加强营养30日；出院后需一人护理60日。另查明：肇事车辆在被告永安财险襄阳支公司投保有交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业第三者险，事故发生时处于保险期间。另查明，被告肖雨在事故发生后垫付给原告10000元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案交通事故的发生事实清楚，邓州市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以确认。关于各方当事人的责任承担，根据《中华人民共和国道路交通安会法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告方的损失首先保险公司在交强险分项限额范围内承担，超出部分，根据本次事故的责任划分，本院酌情认定被告保险公司承担70%的赔偿责任。经核算，原告的合理损失为：1、医疗费12737.9元；2、护理费6510元（住院33天，出院后仍需护理60天，均为1人护理，每天70元）；3、营养费1890元（住院33天，依据鉴定意见书出院后仍需加强营养30日，每天30元）；4、住院伙食补助费990元（住院33天，每天30元）；5、残疾赔偿金19884.9元（按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元计算17年的10%）；6、交通费酌定500元；7、精神抚慰金酌定3000元，以上1-7项共计45512.8元。该损失首先由保险公司在交强险分项责任限额内承担39894.9元（含医疗费10000元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金19884.9元，护理费6510元，交通费500元），剩余5617.9元由保险公司在商业第三者险按事故责任比例承担70%赔偿责任，即3932.53元。两项合计43827.43元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告张先县43827.43元；
二、原告张先县在收到上述理赔款时，应返还给被告肖雨垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，鉴定费1400元，共计2362元，原告张先县负担579元，被告肖雨负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一七年十二月一日
书记员 马成伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执516号
申请执行人：陈恒松，男，1967年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市安平农作物专业合作社，组织机构代码56293474-5，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路45号。
法定代表人：熊安平，该合作社社长。
本院在执行申请执行人陈恒松与被执行人大丰市安平农作物专业合作社企业借贷纠纷一案中，查明被执行人大丰市安平农作物专业合作社已歇业，注册所用办公场所为租赁使用。经本院四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执516号申请执行人：陈恒松，男，1967年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市安平农作物专业合作社，组织机构代码56293474-5，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路45号。法定代表人：熊安平，该合作社社长。本院在执行申请执行人陈恒松与被执行人大丰市安平农作物专业合作社企业借贷纠纷一案中，查明被执行人大丰市安平农作物专业合作社已歇业，注册所用办公场所为租赁使用。经本院四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年七月十日书记员  周寅华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申786号
再审申请人（一审被告）：赵文生。
委托诉讼代理人：赵井燕，辽宁品行律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：闵长和。
被申请人（一审被告)：高文启。
再审申请人赵文生因与被申请人闵长和、高文启土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2017）辽0115民初1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文生申请再审称：一、赵文生不是本案土地流转合同的承包人，赵文生与闵长和、高文启不存在土地承包经营权流转合同法律关系。赵文生不是本案适格被诉主体；二、原审适用法律错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，赵文生自认案涉的王家村吴家坟棚区37栋的贷款108万元系以赵文生、高文启、赵文金三人名义贷款。在经营过程中，三人于2010年7月25日签订转让协议，约定“原产权人赵文金退股，赵文金银行贷款36万元本金以及利息的债务，由高文启、赵文生两股负责偿还，此协议书签订之日起生效，以后大棚一切费用与赵文金无关”。经复查原审法院对赵文生的询问笔录，其对经营大棚，并与高文启共同给付承包费的事实予以确认，结合庭审中高文启、赵文金的陈述，原判决认定赵文生、高文启给付闵长和土地转包费并无不当。赵文生主张原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不成立。
关于赵文生提交新证据证明其不是土地流转合同承包人、不是本案适格被告的问题，其上述主张与一审陈述相悖，且不足以对抗承包经营流转合同的转让方，故其上述再审事由不成立。
关于赵文生提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，因赵文生收到传票未参加庭审，未提交证据，故该项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文生的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执452号
申请人：范英强。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2580号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款10000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年一月十三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执452号申请人：范英强。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2580号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年一月十三日书记员 杨晓幸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1603号
原告鞠復岐，男，1960年10月1日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会。
法定代表人韩延，该村委会主任。
原告鞠復岐与被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会（以下简称平乐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理，原告鞠復岐到庭参加诉讼，被告平乐村委会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鞠復岐诉称：1995年，平乐村委会向鞠復岐借款50,000元，用于偿还平乐村委会投资开办的顺达焦碳制造有限责任公司所欠农行贷款，并于1996年12月27日出具收据。同年，平乐村委会偿还40,000元，余款10,000元未给付。2016年12月29日，经与平乐村委会核算往来账，平乐村委会尚欠10,000元，此款至今未给付。故鞠復岐诉讼要求平乐村委会给付欠款人民币10,000元；诉讼费用由平乐村委会承担。
被告平乐村委会经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告鞠復岐为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、收据。意在证明：1996年12月27日，顺达焦碳制造有限责任公司向鞠復岐借现金50,000元，用于还农行贷款，顺达焦炭制造有限责任公司是平乐村委会村办企业。
证据二、明细账。意在证明：1996年平乐村委会账目上记载向鞠復岐借款50,000元。平乐村委会已给付40,000元，尚欠10,000元。
证据三、情况说明。意在证明：平乐村委会原会计许维国出具情况说明，证明当时平乐村委会投资开办的顺达焦碳制造有限责任公司向鞠復岐借款50,000元，已偿还40,000元，尚欠10,000元，此款应由平乐村委会承担。
证据四、收据、农村集体经济组织资金（收）支审批单、平乐村两委会议记录。意在证明：平乐村委会已承认此欠款，并欲向鞠復岐支付10,000元，但此款并未支付。
被告平乐村委会未到庭，亦未对原告鞠復岐举示的证据提出质证意见。
被告平乐村委会未举示证据。
本院认证意见为，对鞠復岐举示的证据一、证据二、证据三、证据四可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力。本院予以确认并采信。
经审理查明：1996年12月27日，平乐村委会向鞠復岐出具收据，上载明：焦碳厂借鞠復岐现金还农行贷款50,000元。由平乐村委会原村长王修海，原平乐村委会出纳崔昌浩签字确认。
1996年，在顺达焦碳制造有限责任公司应付款明细账记载分两笔偿还鞠復岐40,000元。
2017年7月10日，平乐村两委会议记录上已记载此欠款，并同意向鞠復岐支付10,000元。
2017年8月4日，收据上载明：壹万元，上款系平乐村退还扣错村民鞠復岐往来账款。
本院认为，2017年7月10日，平乐村两委会议记录记载内容，可以证实平乐村委会欠鞠復岐10,000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。鞠復岐要求平乐村委会给付欠款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
平乐村委会经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告鞠復岐欠款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告鞠復岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一七年十月十二日
书记员 王 倩