wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初275号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人穆某（曾用名“穆宇铎”），经商。2016年3月23日因未随身携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款2020元并暂扣驾驶证六个月。2016年3月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月6日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人穆某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月23日3时，天台县公安局交警大队城区中队带领辅警人员在天台县福溪街道莪园红绿灯路段设卡检查。被告人穆某驾驶浙J×××××黑色本田雅阁小型汽车经过该路段时，因害怕之前饮酒被查获，倒车准备逃避交警检查，在倒车过程中车尾撞上浙J×××××警车后继续踩油门将警车顶入路边绿化带，致该警车右前轮以及车头损坏和协警许某乙受伤。后被告人穆某又驾驶该本田车往前逃跑撞到浙J×××××警车，致使该警车左车头损坏，并致民警无法正常执行公务。经鉴定，两辆警车受损价格为2478元。
2016年4月5日，被告人家属已付清车辆修理费。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆某的在卷供述，被害人许某乙的陈述，证人梅某、陈某甲、朱某、陈某乙、徐某、何某、许某甲的证言，《体表原始伤情记录表》，《血样提取登记表》，《接受证据清单》，《驾驶人信息》，《车辆信息》，《价格鉴定结论书》，《物证检验报告》，《道路交通事故现场勘验笔录》，《光盘》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了车辆损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆某的刑期自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈邦攀
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执180号
申请人：边文森
被执行人：李文成
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1508号
罪犯赵恒运，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）台刑初字第18号刑事判决，以被告人赵恒运犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元（刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵恒运认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵恒运在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年5月获记功奖励1次，2015年6月获表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵恒运入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十八万元、服刑期间未履行；该犯系二次判刑。
本院认为，罪犯赵恒运能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；同时，该犯系二次犯罪，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒运予以减刑九个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02157号
原告程利凤，女，1977年9月3日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告程利凤与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告程利凤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程利凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程利凤负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02157号
原告程利凤，女，1977年9月3日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告程利凤与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告程利凤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程利凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程利凤负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1635号
原告阮某。
委托代理人杜某某。
被告郑某甲。
原告阮某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年7
月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某及其委托代理人
杜某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1982年2
月21日（农某某在原黄岩县螺洋乡人民政府登记结婚。1983年
9月21日，生育一子郑某乙。共同生活期间，双方因性格不合，
常为琐事发生争吵，并已分居生活6、7年。现夫妻感情确已破
裂，要求离婚；共同财产三层楼房一间依法分割。
被告郑某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告阮某与被告郑某甲经人介绍认识
后，于1982年农历2月在原黄岩县螺洋乡人民政府办理结婚登
记手续。××××年××月××日，生育一子郑某乙，现已成年。夫妻共
同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2010年7月21日
，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证明、户口簿及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚、共同生活二十余年
，且育有一子，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发
生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，
本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定社会婚
姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
不准原告阮某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年八月十七日
代书记员 林 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第1635号
原告，阮某，住路桥区螺洋街道后郑村。
被告，郑某甲，住同上。
审判长（员）张秀敏二○一○年八月十八日
书记员林峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再66号
上诉人（一审原告）：裴养，女，朝鲜族，1956年11月20日生，现住韩国。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐景勋，男，朝鲜族，1958年12月12日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（再审追加被告）：高香花，女，朝鲜族，1983年8月16日生，现住址不详,（原审被告高文山的女儿）。
上诉人裴养与被上诉人徐景勋、高文山房屋买卖合同纠纷一案，由延吉市人民法院作出（2008）延民初字第1848号民事判决并发生法律效力后，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民监29号民事裁定，再审本案，并于2017年4月12日作出（2016）吉2401民再69号判决，裴养不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民再69号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还给裴养。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 李彩莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保207号
申请人：王某，女，1961年9月19日出生，汉族，职工。
被申请人：孙某，男，年龄不详，汉族，农民。
被申请人：周某，女，年龄不详，蒙古族，农民。
申请人王某与被申请人孙某、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初8080号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某、周某二人在阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室发放的房屋征收补偿款。冻结期间一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人秦某名下的小型轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人秦某管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保207号申请人：王某，女，1961年9月19日出生，汉族，职工。被申请人：孙某，男，年龄不详，汉族，农民。被申请人：周某，女，年龄不详，蒙古族，农民。申请人王某与被申请人孙某、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初8080号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某、周某二人在阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室发放的房屋征收补偿款。冻结期间一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人秦某名下的小型轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人秦某管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年八月二十二日书记员  王晓敏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4732号
申请执行人胡明良，男，1966年3月17日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人邵小君，男，1974年10月29日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州鼎旺广告有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路68号。
法定代表人：邵进良。
被执行人常州天禄海鲜城管理有限公司，住所地常州市武进高新区天禄商务广场C1-25。
法定代表人：邵小君。
胡明良与邵小君、常州鼎旺广告有限公司、常州天禄海鲜城管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付820880元及相应利息，案件受理费、公告费13007元由被执行人负担，本案执行费10739元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人明确表示被执行人已经不在原址生活、经营上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十三日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4732号申请执行人胡明良，男，1966年3月17日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人邵小君，男，1974年10月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州鼎旺广告有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路68号。法定代表人：邵进良。被执行人常州天禄海鲜城管理有限公司，住所地常州市武进高新区天禄商务广场C1-25。法定代表人：邵小君。胡明良与邵小君、常州鼎旺广告有限公司、常州天禄海鲜城管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付820880元及相应利息，案件受理费、公告费13007元由被执行人负担，本案执行费10739元依法由被执行人负担。本案于2017年12月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人明确表示被执行人已经不在原址生活、经营上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月十三日书记员  陈亚彪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4955号
原告：吴妃淋，女，1981年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈小华、张思平，广东华生律师事务所律师。
被告：梁润兴，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告吴妃淋诉被告梁润兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。因被告梁润兴下落不明，本案依法转为普通程序。本案公开开庭审理时，原告吴妃淋的委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼，被告梁润兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金103000元及利息（利息从2015年1月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2017年1月1日为103000元×24%×2年=49440元）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经介绍认识。自2014年3月起，被告多次以资金周转困难为由，向原告提出借款。截止至2015年1月，被告向原告借款合共103000元。因考虑到借款数额较大，原告要求被告签下《借条》一份，同时要求被告承诺于2015年10月一次性还清。双方还对有关利息及违约责任等事宜进行了约定。借款到期后，原告多次催讨被告还款，但被告左推右搪，毫无还款诚意。原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，后因故于2016年3月11日撤诉。现为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告梁润兴没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告梁润兴多次向原告借款。2015年1月1日，被告梁润兴向原告出具《借条》一张，确认向原告借款合计103000元；双方约定借款期限自2015年1月1日起至2015年10月30日止，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。2015年2月6日，被告梁润兴向原告转账支付了2000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁润兴向原告吴妃淋借款103000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。约定的借款期限届满后，被告梁润兴未还款，已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告梁润兴偿还借款103000元合法合理，本院予以支持。根据双方约定，利息从借款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张利息从2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计至2017年1月1日为49440元，该金额是按年利率24%计算得出，与双方约定的利率不符，超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的部分，本院不予支持。根据原告提供的银行账户交易明细显示，被告梁润兴于2015年2月6日向原告支付了2000元。因该2000元于《借条》出具后才支付，故本院认定是被告偿还给原告的借款利息，在计算被告需要支付的利息时，应扣减已偿还的利息2000元。原告主张被告在《借条》出具后没有偿还过任何款项，与现有证据所反映的事实不符，本院不予采纳。被告梁润兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁润兴应于本判决生效之日起五日内向原告吴妃淋偿还借款本金103000元，并以未还本金为基数，支付从2015年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（计付利息时，应扣减被告梁润兴已支付的2000元）；
二、驳回原告吴妃淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由原告吴妃淋负担270元，由被告梁润兴负担3078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨敏贞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更868号
罪犯岑双贵，男，1989年6月5日生，布依族，高中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）黔高刑一终字第81号刑事附带民事裁定，以被告人岑双贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元（含已赔的二万元）。裁定生效后于2009年4月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第39号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑双贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。2015年6月10日履行民事赔偿一万元，民事赔偿部分全部履行完毕。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑双贵减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年1月24日起至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02328号
原告：潘梅正，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：戴安荣，董事长。
被告：戴安荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告潘梅正与被告芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告潘梅正到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘梅正诉称：2011年12月29日、2012年3月25日，被告两次分别向原告借款人民币5万元，合计10万元，并出具了加盖公司印章及被告戴安荣签名的借据。借款后被告仅支付5000元，原告多次催讨，被告拖延不付。现诉至法院请求：判令被告立即归还借款本金人民币10万元、利息3万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.借据原件。
3.被告企业身信息打印件。
被告芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣未到庭答辩。
基于当事人的举证、质证意见及庭审陈述，经审理查明：2011年12月29日、2012年3月25日，被告戴安荣、芜湖荣昌中药饮片有限公司分两次共同向原告出具借据两张，合计借款金额10万元整，双方约定月利率2.5%，并月结息。原告现金支付了借款。借款发生后，被告仅归还了5000元利息，原告多次向被告催讨，并于2013年下半年两次起诉，后又撤诉。2015年11月20日，原告再次起诉至本院。
本院认为：两被告共同向原告出具借据，双方债权、债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拒不到庭应诉，系自愿放弃答辩的权利，本院只能根据现有证据确认案件的事实。两被告借款后未按双方约定，按期还本付息，显属无理，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金10万元并支付利息3万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣于本判决生效之日起五日内连带偿还原告潘梅正借款本金人民币10万元、利息3万元，合计人民币13万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1450元，由被告芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1612号
申请执行人江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市大卓集镇。
法定代表人解胜亮，系该公司总经理。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人郑风巧，男，1974年4月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人李婷，女，1977年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏卓鑫建设有限公司与被执行人郑风巧、李婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人垫付款250万元，并给付利息（以本金250万元为基础，自2016年4月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人所有的房产已经另案处置，案外人李堃以人民币69.2万元的价格竞得。按比例分配，申请执行人受偿66329元，余款两被执行人未能履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱子晔
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初55号
原告：王洪云，男，汉族，1974年3月28日生，住址：九江市湖口县，现住湖口县。
委托诉讼代理人：欧阳美霞，系王洪云妻子。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：江西同创泵业有限公司，地址：九江市彭泽县澎湖湾工业园，统一社会信用代码913604303513209467。
法定代表人：金建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告王洪云与被告江西同创泵业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪云的委托诉讼代理人欧阳美霞、许超群，被告江西同创泵业有限公司的委托诉讼代理人阳大进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等损失共计490040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇被告，在其公司院内打取水井。2017年5月13日，原告邦被告水井，不慎被机器打伤，随后被送到彭泽县人民医院，因伤势严重后转入九江市第一人民医院治疗，住院37天，用去医疗费62787元。被告除支付部分费用30000元外，其他费用至今均未支付。2017年12月6日，原告委托江西求实司法鉴定中心鉴定原告伤残，该中心评定原告伤残等级六级、护理期150天、营养期150天、误工期207天。因赔偿问题原、被告无法达成一致辞，现原告诉至法院，提出上述赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一，原告身份证复印件、被扶养人的户口本复印件，证明原告身份信息及被扶养人信息；证据二，医院的入院、出院记录等6张，证明原告住院治疗经过；证据三，医疗费发票共计62787元，证明原告此次受伤费用；证据四，江西求实司法鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤情构成六级伤残，其误工、护理、后续治疗、营养的计算依据及鉴定费用6220元；证据五，村委会和派出所的证明两份，证明原告的居住地在湖口县城及父母亲的供养情况；证据六，房产证，证明2012年4月6日，原告在湖口县××广场××路移建小区购买住房，原告赔偿适用城镇标准。
被告江西同创泵业有限公司辩称,原、被告双方口头协议约定原告在被告公司院内打取水井，被告因自身原因在打井的过程中受伤，原、被告之间系承揽关系，被告无过错且不存在选任过失，故被告不承担责任。另被告从人文关怀的角度给予原告30000元，体现人道主义精神。现原告诉讼被告无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江西同创泵业有限公司为支持其辩称提供如下证据：王鑫凯、欧阳美霞收条一张，证明被告向原告一次性补偿30000元，现双方已经了结此事；证据二，8月15日原告将机器设备从厂区运走的照片，证明原告身体状况良好，并未构成中度智能障碍；证据三，出院记录和疾病诊断书，证明原告住院37天，现已治愈出院；证据四，2017年4月15日王洪云收条二张，证明原告王洪云在澎湖湾工业园其他公司打水井所领取的报酬，来证实原告与被告系承揽关系；证据五，证人赵某、欧某证人证言，证明原、被告系承揽关系。
经审理查明，2017年5月11日，原、被告双方口头达成协议，原告为被告打造一口生活水井，被告按每米260元支付费用。2017年5月13日，原告在打造生活水井时不慎被其自带机器打伤，随后被送到彭泽县人民医院，因伤势严重后转入九江市第一人民医院治疗，住院37天，用去医疗费101645元（其中合作医疗报销38858元）。2017年11月23日，彭泽城关法律服务所委托江西求实鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、三期时间评定进行鉴定，江西求实鉴定中心鉴定意见：原告伤情评定为六级伤残，后续治疗费8000元，误工损失日自损伤之日起评残前一日止，护理时间评定为150日，营养时间评定为150日，用去鉴定费6220元。
另查明：2017年7月10日，被告向原告亲属支付原告医疗费30000元。
以上事实有原、被告的庭审陈述以及原、被告提交的证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告双方系雇佣关系还是承揽关系？本院认为：雇佣关系的特征是雇员与雇主之间形成一种人身依附关系，雇员按雇主的指示和要求，为雇主提供各种劳务；承揽关系的特征是承揽关系的定作人与承揽人之间是合同关系，双方地位平等，不存在人身依附关系，定作人无权干预定作人的工作。本案中，原、被告双方口头达成协议，原告为被告打造一口生活水井，被告按每米260元支付费用，结合赵某、欧某证人证言，基本可以认定原告向被告提供完成工作的成果后，被告再向原告支付报酬，而不是在被告指示范围内参加劳务活动，获取劳动报酬，故原、被告之间应构成承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告自带劳动工具或设备从事水井工作，虽无资质，但现有法律未对该行业需要资质有明确规定，故被告选任原告从事水井工作，无过错，被告不承担民事赔偿责任。被告虽不承担赔偿责任，但从人文关怀的角度及社会责任的角度，对因本次事件导致原告家庭出现困难，给予一定经济补偿还是符合法律规定，本院酌定被告支付经济补偿费80000元，因被告已支付30000元，应从中扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告江西同创泵业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王洪云经济补偿费50000元；
二、驳回原告王洪云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告王洪云承担4650元，被告江西同创泵业有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 林超明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 余 芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田书斌，男，1969年4月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董生辉，男，1970年4月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
再审申请人田书斌因与被申请人董生辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田书斌申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在转借关系，也不符合自然人之间借贷合同生效的法律要件。申请人给被申请人出具5万元收到条，张国栓给申请人出具5万元收到条。但被申请人并未向申请人提供借款，而是将44500元借款提供给了张国栓。二、自然人之间民间借贷属实践合同，判断借款事实是否发生，应以债权人向债务人提供借款为依据，仅凭借条即视为借款事实存在与法律规定不符。申请人与被申请人之间的借贷事实没有发生，根据合同相对性原则可以认定，本案借贷事实实际发生在张国栓和董生辉之间。故请求依法撤销本案的一、二审民事判决，驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为：2009年8月5日，田书斌向董生辉出具收到条一份，内容为“今收到董生辉在城关信用社贷款50000元”。同日张国拴给田书斌出具收到50000元的收到条一份。2014年5月26日，田书斌又向董生辉出具借条一份，内容为“今借到董生辉现金50000元”，故田书斌重新出具借条的行为即是认可双方之间形成了借贷关系。虽然董生辉将款直接给了张国拴，但原审据此认定本案借款合同主体为董生辉与田书斌并判决田书斌偿还借款及利息并无不妥。
综上，田书斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田书斌的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田书斌，男，1969年4月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董生辉，男，1970年4月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。再审申请人田书斌因与被申请人董生辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田书斌申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在转借关系，也不符合自然人之间借贷合同生效的法律要件。申请人给被申请人出具5万元收到条，张国栓给申请人出具5万元收到条。但被申请人并未向申请人提供借款，而是将44500元借款提供给了张国栓。二、自然人之间民间借贷属实践合同，判断借款事实是否发生，应以债权人向债务人提供借款为依据，仅凭借条即视为借款事实存在与法律规定不符。申请人与被申请人之间的借贷事实没有发生，根据合同相对性原则可以认定，本案借贷事实实际发生在张国栓和董生辉之间。故请求依法撤销本案的一、二审民事判决，驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为：2009年8月5日，田书斌向董生辉出具收到条一份，内容为“今收到董生辉在城关信用社贷款50000元”。同日张国拴给田书斌出具收到50000元的收到条一份。2014年5月26日，田书斌又向董生辉出具借条一份，内容为“今借到董生辉现金50000元”，故田书斌重新出具借条的行为即是认可双方之间形成了借贷关系。虽然董生辉将款直接给了张国拴，但原审据此认定本案借款合同主体为董生辉与田书斌并判决田书斌偿还借款及利息并无不妥。综上，田书斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田书斌的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年五月二十四日书记员 李 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3782号
申请执行人朱万春，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王国敏，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人朱万春与被执行人王国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，申执行人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第1644号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9428号
原告：杨杰。
被告：傅泉军。
原告杨杰与被告傅泉军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告傅泉军到庭参加诉讼。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：要求被告傅泉军归还欠款37000元。事实和理由：2015年至2016年期间，原告多次向被告催讨所欠的37000元，被告一直不付。
被告傅泉军辩称：欠原告加工费是事实的，款项也是应该支付的。但货物在原告处染色后客户反映有褪色，将货物全部退还给我。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告欠原告加工费37000元的事实。经质证，被告无异议，本院作为有效证据确认。
经审理查明：2016年2月7日，被告傅泉军向原告杨杰出具欠条一份，载明：今尚欠杨杰染色费叁万柒仟元整（37000元）。
本院认为：被告尚欠原告染色费37000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告认为原告染色的袜子有质量问题，但未能提供相应证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
被告傅泉军应支付原告杨杰染色款37000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，依法减半收取362.50元，由被告傅泉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海莲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4959号
原告杨宝霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告刘志国，男，1970年11月6日出生，汉族，住安阳县。
被告苗伏娣，女，1969年6月23日出生，汉族，住安阳县。
原告杨宝霞与被告刘志国、苗伏娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝霞到庭参加了诉讼，被告刘志国、苗伏娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝霞诉称，2016年12月2日，被告刘志国因搞工程资金周转困难，经人介绍向原告借款20000元，被告刘志国给原告写有借据，当时言明借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，至今未偿还原告借款。因两被告系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年12月2日起至付清之日止，按月息2分计算）。
被告刘志国、苗伏娣未答辩。
经审理查明，2016年12月2日，被告刘志国以资金困难为由向原告借款20000元。被告向原告出具了借据，内容为：“今借到杨宝霞现金贰万元整（20000元），借款人:刘志国，身份证：，2016年12月2日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。另查明，二被告系夫妻关系，二人于1990年同居生活。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份、本院依职权调取的安阳县公安局瓦店派出所出具的被告家庭成员户籍信息1份、户籍证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘志国向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方未在借据中约定利息，原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。由于该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国、苗伏娣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝霞借款20000元，并自2017年10月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告杨宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志国、苗伏娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 平国良
二〇一七年十一月十六日
书记员 李东方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2920号
原告白某。
被告王某。
原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。在审理中，原告白某于2016年4月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告白某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费520元，原告白某自愿负担。
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 张哲豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4906号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告黄文薇，女，1956年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告黄文薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第33号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）斯某某。
广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人斯某某犯组织卖淫罪一案，于2009年11月4日作出（2009）深福法刑初字第1504号刑事判决。宣判后，原审被告人斯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月，被告人斯某某伙同李某、何某、唐某某（后三人均另案处理）从广州一名化名为”刘德华”（具体情况不详，另案处理）的男子手中将以招工名义骗来的女孩子带到深圳进行卖淫活动。被告人斯某某在本市福田区租住了××村房屋作为叶某某、唐某某、周某等六名卖淫女的住处，并与李某、何某等人共同管理卖淫女的日常生活、联系嫖客、收取嫖资、带卖淫女去卖淫等。在组织卖淫活动中，被告人斯某某等人还以威胁、恐吓、一定程度上限制人身自由等方式强迫叶某某、唐某某、周某、郑某某等多名少女从事卖淫活动，其中叶某某、唐某某、郑某某均系未成年人。2009年3月24日8时许，公安机关接唐某某、叶某某、郑某某报案称其等被强迫进行卖淫活动后，于当日11时许，在福田区福民路××园出入口处将被告人斯某某抓获，随后将卖淫女周某等人解救出来。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证；被害人陈述；证人证言；被告人辩解与供述；勘验、检查笔录等。
原判据此认为，被告人斯某某无视国家法律，组织他人卖淫，并在组织卖淫活动中强迫多人卖淫，其中包括未成年少女，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织卖淫罪判处被告人斯某某有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
上诉人斯某某上诉及其二审辩护人辩称原审判决认定其组织卖淫和强迫卖淫证据不足，定性不准，量刑过重，要求二审依法改判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
对于上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，根据本案的多名证人证言等证据证实，上诉人在本案中实施了管理卖淫女日常生活、联系嫖客、收取嫖资、接送卖淫女卖淫的犯罪行为，并威胁、恐吓及在一定程度上限制人身自由等方式强迫多名少女从事卖淫活动。原判据此认定上诉人的行为已构成组织卖淫罪，并根据其犯罪事实和情节予以科刑，并无不妥。上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见，理由不能成立，要求改判，不予采纳。
本院认为，上诉人斯某某无视国家法律，组织他人卖淫，并在组织卖淫活动中强迫多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人斯某某的上诉及其辩护人的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月四日
书 记 员 邹鹏（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第885号
上诉人（原审原告）施华琴。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被上诉人（原审被告）绍兴兴虹化纤工业有限公司。
法定代表人李旭。
委托代理人（特别授权代理）薛明冬。
上诉人施华琴因劳动争议一案，不服浙江省越城区人民法院（2007）越民一初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人施华琴及其委托代理人章明清、被上诉人绍兴兴虹化纤工业有限公司之委托代理人薛明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告于1983年进入原绍兴弹力丝厂工作。1998年4月30日，原告与原绍兴弹力丝厂签订无固定期限的劳动合同1份。1998年8月18日中海恒实业发展有限公司（甲方）与绍兴市工业国有资本经营有限公司（乙方）、绍兴弹力丝厂（丙方）签订协议，约定甲方兼并丙方，丙方整体所有者权益为378万元，全部归甲方所有，甲方承担以下责任：原则上维持丙方现在岗职工人数。若有极少数员工下岗，也不推向社会，并按照绍兴市政府规定，保证其基本生活费用，承担其养老保险、医疗保障等费用。1998年11月9日甲方将兼并的丙方注册成立兴虹化纤，该公司三位股东均非国有企业，而原绍兴弹力丝厂为国有企业。1999年5月被告出具劳动合同重新签订备忘录，载明绍兴弹力丝厂因转制更名为被告单位，劳动合同自1999年5月1日由被告与职工重新签订，原劳动合同因企业转制而解除。1999年4月，原、被告签订无固定期限的劳动合同书1份。因原告自2004年5月25日起连续旷工，被告于2005年6月20日与原告解除了劳动合同。2007年6月，被告向在职职工发放了职工劳动关系处置选择表，注明劳动关系处置的对象为1999年4月12日前参加工作具有国有企业职工身份、且现在册的劳动合同制职工。同年6月28日，被告以将于2007年6月30日全面停止一切经营活动为由，制定公司职工劳动关系处置方案报有关部门审批，适用对象为在2007年6月需解除合同的在职职工，该方案对处置的人数、具体方案、费用等做了约定。2007年7月30日，原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以原告申请超过法定申诉时效为由，未受理原告的申请。原告为此诉至本院。
上述事实，由原告提供的与绍兴弹力丝厂签订的劳动合同、与兴虹化纤签订的劳动合同、劳动合同重新签订备忘录、解除劳动合同证明书、职工劳动关系处置选择表、兼并协议书、绍兴市经济体制改革委员会会议纪要、招收工人登记表、营业执照、股东发起人出资情况表、行政处罚决定书、协议书、出资认缴资料、股东大会决议、劳动仲裁委员会不予受理通知书和被告提供的中共绍兴市委（1999）3号文件及（2006）79号文件、兴虹化纤劳动关系处置方案及批复、营业执照、公司年检报告等材料及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
原审判决认为：原绍兴弹力丝厂被兼并改制后成立被告单位，被告与原绍兴弹力丝厂职工原告签订了无固定期限的劳动合同，原告因连续旷工被解除劳动合同，法律法规没有规定这种情形下被告应支付经济补偿金。而原告据以主张经济补偿金的选择表是被告用于处理1999年4月12日前参加工作具有国有企业职工身份、在2007年6月结束经营时在册的劳动合同制职工解除合同即下岗所用，被告根据选择表制定的处置劳动关系方案，是在特定人员数量的情况下参照绍兴市有关文件制定，具有相对性，并不适用于原告。该选择表的内容也并不与原告主张适用的《浙江省劳动合同办法》第二十二条内容相符。而且作为劳动争议案件，原告应当在争议发生之日60日内向劳动仲裁部门申请仲裁。根据司法解释，劳动关系终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付时间的，该时间为劳动争议发生之日，不能证明的，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原、被告终止劳动关系已两年有余，即使按照原告陈述其在2006年知道被告为民营企业，至其提起劳动仲裁也已超过法定申请仲裁的期限，根据劳动法和相应的司法解释规定，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回原告施华琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告施华琴负担。
上诉人施华琴上诉称：根据《浙江省劳动合同办法》第二十二条之规定和中共绍兴市委（1999）3号和（2006）79号文件之规定，国有企业转制，职工被解除国有关系，下岗分流，依法应得到经济补偿。故上诉人理应得到经济补偿。故被上诉人存在逃避应承担的经济和社会责任，规避支付经济补偿金的情形。上诉人是2007年7月得知被上诉人是民营企业，同年同月申请劳动仲裁，同年8月提起诉讼，并未超过法定期限。综上，原审判决有违事实，有失公道。故请求判令：被上诉人支付上诉人被解除国企绍兴弹力丝厂劳动合同的经济补偿金61160元；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人绍兴兴虹化纤工业有限公司答辩称：上诉人对于当时弹力丝厂改制、解除劳动合同是明知的，故上诉人若要主张经济补偿金，应当在弹力丝厂解除合同时就提出，仲裁时效应从解除合同时起算。上诉人在事隔数年后提出经济补偿金的要求，早已超过仲裁申请期限。故原审法院查明企业改制的时间、续签合同的时间以及合同到期后签发“终止劳动合同证明书”的时间后，对照上诉人申请劳动仲裁的时间，认为确实已超过法定期限又无不可抗力或其他正当理由，从而作驳回上诉人的诉讼请求处理，是公正正确的。被上诉人企业改制时，采取的方式是劳动者与原单位解除合同的同时与新单位订立合同，不是真正结束与职工的劳动关系，不适用《浙江省劳动合同办法》第二十二条之规定。被上诉人在劳动合同期限届满终止劳动关系时，根据上诉人在工作年限，按规定支付了经济补偿金，而上诉人依据的“职工劳动关系选择表”适用于2007年6月30日在职的企业职工，不适用于上诉人。综上，上诉人的诉讼请求无事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的仲裁申请是否已经超过仲裁申请期限，其诉讼请求在实体上是否具有事实与法律依据，是否应予以支持。
上诉人主张被上诉人支付经济补偿金系依据《职工劳动关系处置选择表》和《浙江省劳动合同办法》第二十二条、中共绍兴市委（1999）3号和（2006）79号文件之规定，然前者系被上诉人对于在2007年6月结束经营时尚在册的劳动合同制职工解除合同时所采取的处置方法，而上诉人早已与被上诉人终止劳动关系，并不适用该处置表；至于后者，上诉人在当时转制、重签劳动合同之时系知道或应当知道被上诉人资产性质发生变化，故上诉人现依据《浙江省劳动合同办法》第二十二条提出要求被上诉人支付经济补偿金的仲裁申请，远远超过了从其知道或应当知道其权利被侵害之日起开始计算的申请仲裁期间，且其又无证据证明存在申请仲裁期间中止、中断的情形，故对上诉人的该主张依法不应予以支持。
综上，上诉人的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人施华琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 李琼珏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00363号
原告胡某某，女，1989年4月13日出生，汉族，陕西省高陵县人，居民。
委托代理人靳志亮，男，1961年3月23日，汉族，陕西省三原县人，居民。
被告成某某，男，1989年2月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
胡某某与成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李涛独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于2012年相恋，2013年10月30日在高陵县民政局登记结婚，2014年5月30日生育一子，取名成某甲。由于婚前双方了解较少，婚后未建立夫妻感情。被告成某某未尽为人夫、为人父的责任，经常不顾家庭，对原告态度恶劣。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1、与被告成某某离婚；2、儿子成某某抚养权由法院判决；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告成某某辩称，不同意离婚，夫妻双方夫妻感情并未破裂，希望原告再给一次机会。
经审理查明，原被告于2012年经自由恋爱建立婚恋关系，2013年10月30日在高陵县民政局登记结婚，2014年5月30日生育一子，取名成某甲，现成某某随原告共同生活。
上述事实有原告提交结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原被告自由恋爱后组成一个家庭，并共同生育了儿子成某某，应当认定原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原被告之间虽因生活琐事产生了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但根据原告所提交的证据尚不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告如能加强沟通，改正缺点，凡事多从有利于家庭生活、子女成长的角度思考，夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告成某某离婚不予准许。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年六月八日
书记员 袁坤
附依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常熟市人民法院
执行裁�书
（2018）苏0581执1348号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保公司），住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人陈凯，系该公司职员。
被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司（以下简称顺泰公司），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。
法定代表人杨琼。
被执行人江苏金马纺织有限公司（以下简称金马公司），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰。
被执行人沈建新，男，1960年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人杨琼，女，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱烨，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市顺泰特种纤维有限公司、江苏金马纺织有限公司、沈建新、杨琼、朱烨追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0581民初10489号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市顺泰特种纤维有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4722000元及利息（以代偿款4722000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月1日起计算至生效法律文书确定付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、江苏金马纺织有限公司、沈建新、杨琼、朱烨对常熟市顺泰特种纤维有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44576元、公告费600元，以上共计54176元，由常熟市顺泰特种纤维有限公司负担，江苏金马纺织有限公司、沈建新、杨琼、朱烨承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，执行标的4722000元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、�票信息，发现被执行人江苏金马纺织有限公司名下有苏Ｅ×××××江铃牌汽车、苏Ｅ×××××宝马牌汽车、苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车三辆，上述车辆已被另案查封，本案无处置权。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人江苏金马纺织有限公司名下有位于常熟市董浜镇徐市徐董路53号集体流转土地使用权、常熟市顺泰特种纤维有限公司有位于常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢不动产、被执行人沈建新名下有位于常熟市李闸路158号城市花园10幢1103室不动产，上述不动产已被另案查封，本案无处置权；经查，本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议�亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人名下财产已被另案查封，本案无需再次查封，鉴于被执行人无可供执行财产且下落不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初10489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月三十日
书记员 范群宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第525号
原告：李信友。
原告：曾炜。
原告：朱诵学。
三原告共同委托代理人：张晓锋。
被告：郑建伟。
本院在审理原告李信友、曾炜、朱诵学诉被告郑建伟债权转让合同纠纷一案中，原告李信友、曾炜、朱诵学于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑建伟的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告李信友、曾炜、朱诵学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李信友、曾炜、朱诵学撤回起诉。
案件受理费减半收取计6100元，由李信友、曾炜、朱诵学负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年四月九日
书记员 罗 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第562号
原告：张某某。
委托代理人：吕某某。
被告：应某某。
原告张某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年8月19日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人吕某
某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告张某某起诉称：被告于2010年2月11日向原告借款30
000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直没有
偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还借款30000元
并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行义务之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。）；二、
本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.人口信息表，用于
证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告向原告借款3000
0元的事实。
被告应某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与张某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠
原告30000元，事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
应某某于判决生效后十日内偿还张某某借款30000元并赔
偿利息损失（自2010年7月29日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年八月十九日
书记员 蔡成杯
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1786号
原告：陈某某，男，1998年1月5日出生，汉族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社。住所地：准格尔旗暖水乡榆树壕村。
负责人：范才儿，该社社长。
委托诉讼代理人：李广德，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。
原告陈某某诉被告准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社（以下简称城外社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人刘欣、被告负责人范才儿及其其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告集体土地补偿款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原告母亲韩某某因再婚将户籍迁入被告城外社，原告陈某某随母亲进入城外社生活，2014年韩某某离婚后，原告陈某某随母亲韩某某将户籍仍保留在被告处至今。早在2009年被告社集体土地被征用时，原告与其他村民一样参与集体土地征用补偿款分配；2016年被告社集体土地再次被征用，被告城外社以原告的母亲离婚为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为被告城外社的补偿款分配方案侵犯了原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭出示两组证据：第一组证据是《内蒙古准格尔旗人民法院民事调解书》原件一份，拟证明原告的母亲韩某某于2014年3月11日经法院调解离婚；第二组证据是《户口簿》原件一份，拟证明原告户籍所在地为被告所在社，出生时间及户籍补报时间，即原告为被告所在社的集体经济组织成员，应当享有分配集体土地征用补偿款的权利。
被告城外社辩称，韩某某及其子女已丧失准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社集体经济组织成员资格，不享有分配集体土地征用补偿款的权利。原因有五点：1.韩某某并非被告城外社的原住居民，因婚嫁人口迁移取得了准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社集体经济组织成员资格；2.韩某某离婚后户籍仍留在被告社，形成了”挂名户”；3.韩某某及其子女并未取得被告城外社二轮承包土地；4.韩某某及其子女陈某某、陈某甲现居住于准格尔旗薛家湾镇，脱离村集体居住在城镇；5.被告韩某某并未参与被告城外社集体经济组织的任何活动，原告与被告不存在管理与被管理的关系。故原告亦不具有城外社集体成员资格。此外，被告城外社对征用的集体土地享有所有权，有权制定补偿款分配方案，被告制定的分配方案合理合法有效没有侵犯原告的合法权益。
被告向法庭出示以下证据以支持其诉讼请求：
第一组证据是（2012）准民初字第619号民事判决书和（2012）鄂中法民四终�第296号民事判决书复印件一份；（2012）准民初字第617号民事判决书和（2012）鄂中法民四终字第218号民事判决书复印件一份，拟证明依据上述判例判断确认原告是否具备农村集体经济组织成员标准的形式要件和实质要件，据此原告不具有城外社成员资格；
第二组证据:《征用土地补偿款分配方案》原件一份，拟证明上述《分配方案》是经过城外社村民代表大会进行表决决定的，是合法有效的。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某出生于1998年1月5日但未进行户口登记，原告母亲韩某某于2000年9月30日因再婚迁入城外社生活，原告随母亲在城外社生活并于2005年4月26日将户籍首次登记在城外社，原告随母亲在居住于城外社且多次参与城外社集体土地收益的分配，其母亲韩某某与陈某乙于2009年在城外社共同新建了房屋，2014年3月11日，韩某某与陈某乙自愿解除了婚姻关系，原告随其母亲现居住于准格尔旗薛家湾镇，原告目前在以全日制学生身份在高校就读。原告的户籍至今随其母亲保留在城外社，2016年因城外社集体土地被征用向村民发放土地补偿款并制定了分配方案。城外社村民每人分得土地征用补偿款7200元，原告陈心意至今未能领取上述补偿款。
本院认为，本案的争议焦点是原告陈某某是否具有被告城外社的集体经济组织成员资格。是否具有农村集体经济组织成员资格是认定是各项补偿分配的核心问题，集体经济组织是以土地为主要生产资料形成的具有延续性、较强自治性及基于共同生活而相互认同身份的共同体，成员资格的认定需要综合考虑该公民在集体经济组织的土地上是否长期固定的生产、生活，成员与集体自治组织之间是否形成了相对稳定的权利义务关系及管理关系。从形式上看，公民的户籍登记具有证明公民身份的效力，户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性。结合本案，原告陈某某随其母亲自2000年以来一直在城外社生活，虽然原告出生后一直未落户，但2005年4月26日因申报将户籍首次登记在城外社，期间一直作为城外社村民参与集体收益分配，原告母亲于2014年3月离婚且现居住于薛家湾镇，原告随其母亲将户籍一直登记在城外社，目前在学校就读，被告也没有证据证明原告纳入其他社会保障体系的情形，原告丧失被告城外社成员资格的情况也不存在。因此，本院认为原告陈某某依然具有城外社的集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等待遇的权利，原告请求被告给付其集体土地收益补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五的规定，判决如下：
被告准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社于本判决生效后十日内给付原告陈某某土地补偿款7200元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一七年八月二日
书记员 崔红柯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1448号
原告王百利（倪维臣之妻），女。
原告倪博文（倪维臣之子），男。
法定代理人王百利，女。
原告倪德祥（倪维臣之父），男。
委托代理人钟立明，男。
原告王俊玲（倪维臣之母），女。
委托代理人钟立明，男。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）。
负责人李高生，总经理。
委托代理人孔繁强，职员。
原告王百利、倪博文、倪德祥、王俊玲与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王百利，原告倪博文的法定代理人王百利、原告倪德祥的委托代理人钟立明、原告王俊玲的委托代理人钟立明等到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月21日15时00分，宋立国醉酒驾驶吉J5R2**号油改气奇瑞轿车，延X114线道由西向东超速行驶，行至事故地会车时，奇瑞轿车发生侧滑，驶入左侧，与相对方向季连武驾驶的没有靠右侧行驶的吉J52W**号油改气捷达轿车相撞，致宋立国、奇瑞轿车乘人倪维臣当场死亡，季连武抢救无效死亡，捷达轿车乘人季兵洋、季海洋受伤，车辆损坏的交通事故。经长公交认字（2014）第300001号认定：宋立国负事故主要责任，季连武负事故次要责任，乘车人倪维臣无责任。交通事故认定书中宋立国为酒驾，季连武不是醉酒驾驶。季连武驾驶车辆在华安保险公司投保交强险。现起诉，要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告倪维臣的死亡赔偿金404160.80元中的110000元。另外，宋立国家属放弃季连武车辆所投保交强险赔付款，倪维臣家属放弃对宋立国亲属及季连武亲属责任范围内赔偿的权利追究。
被告保险公司辩称，根据保险条款，因驾驶员醉酒驾驶，故我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用及其他间接损失。
经审理查明，2013年12月21日15时，宋立国醉酒驾驶吉J5R2**号油改气奇瑞轿车，沿X114线道由西向东超速行驶，行至事故发生地会车时，奇瑞轿车发生侧滑驶入左侧，与相对方向季连武驾驶的没有靠右侧行驶的吉J52W**号油改气捷达轿车相撞，致宋立国、奇瑞轿车乘人倪维臣当场死亡，季连武抢救无效死亡，捷达轿车乘人季兵洋、季海洋受伤的交通事故。季连武驾驶的吉J52W**号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。另外，宋立国家属放弃季连武车辆所投保交强险赔付款，原告方已放弃对宋立国亲属和季连武亲属责任范围内赔偿的权利追究。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告倪维臣死亡赔偿金中的110000元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、倪维臣的死亡证明、户口复印件、长岭镇东门外村及长岭县公安局证明、保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告方提供的倪维臣的死亡证明、长岭镇东门外村及长岭县公安局证明材料、户口复印件等证据，被告方无异议，本院予以采信。原告方自愿放弃对已死亡侵权人季连武亲属、宋立国亲属责任范围内赔偿的权利追究，只要求被告保险公司在交强险最高赔偿限额内赔偿其损失，不违反法律规定，应予支持。被告辩解驾驶员醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，驾驶员宋立国为醉酒驾驶，季连武并未醉酒驾驶，故本院对保险公司此观点不予支持。原告方要求被告在交强险死亡限额内赔偿倪维臣的死亡赔偿金110000元，因其低于倪维臣死亡赔偿金的总额，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险死亡伤残限额内赔偿给四原告倪维臣死亡赔偿金中的110000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担525元；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1448号
原告王某利（倪某臣之妻）。
原告倪某文（倪某臣之子）。
法定代理人王某利。
原告倪某祥（倪某臣之父）。
委托代理人钟某。
原告王某（倪某臣之母）。
委托代理人钟某。
被告某保险公司吉林分公司。
委托代理人孔某。
原告王某利、倪某文、倪某祥、王某与被告某保险公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某利，原告倪某文的法定代理人王某利、原告倪某祥的委托代理人钟某、原告王某的委托代理人钟某等到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月21日15时00分，宋立国醉酒驾驶吉J5R2**号油改气奇瑞轿车，延X114线道由西向东超速行驶，行至事故地会车时，奇瑞轿车发生侧滑，驶入左侧，与相对方向季连武驾驶的没有靠右侧行驶的吉J52W**号油改气捷达轿车相撞，致宋立国、奇瑞轿车乘人倪某臣当场死亡，季连武抢救无效死亡，捷达轿车乘人季兵洋、季海洋受伤，车辆损坏的交通事故。经长公交认字（2014）第300001号认定：宋立国负事故主要责任，季连武负事故次要责任，乘车人倪某臣无责任。交通事故认定书中宋立国为酒驾，季连武不是醉酒驾驶。季连武驾驶车辆在华安保险公司投保交强险。现起诉，要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告倪某臣的死亡赔偿金404160.80元中的110000元。另外，宋立国家属放弃季连武车辆所投保交强险赔付款，倪某臣家属放弃对宋立国亲属及季连武亲属责任范围内赔偿的权利追究。
被告保险公司辩称，根据保险条款，因驾驶员醉酒驾驶，故我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用及其他间接损失。
经审理查明，2013年12月21日15时，宋立国醉酒驾驶吉J5R2**号油改气奇瑞轿车，沿X114线道由西向东超速行驶，行至事故发生地会车时，奇瑞轿车发生侧滑驶入左侧，与相对方向季连武驾驶的没有靠右侧行驶的吉J52W**号油改气捷达轿车相撞，致宋立国、奇瑞轿车乘人倪某臣当场死亡，季连武抢救无效死亡，捷达轿车乘人季兵洋、季海洋受伤的交通事故。季连武驾驶的吉J52W**号车在某保险公司吉林分公司投保交强险，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。另外，宋立国家属放弃季连武车辆所投保交强险赔付款，原告方已放弃对宋立国亲属和季连武亲属责任范围内赔偿的权利追究。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告倪某臣死亡赔偿金中的110000元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、倪某臣的死亡证明、户口复印件、长岭镇东门外村及长岭县公安局证明、保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告方提供的倪某臣的死亡证明、长岭镇东门外村及长岭县公安局证明材料、户口复印件等证据，被告方无异议，本院予以采信。原告方自愿放弃对已死亡侵权人季连武亲属、宋立国亲属责任范围内赔偿的权利追究，只要求被告保险公司在交强险最高赔偿限额内赔偿其损失，不违反法律规定，应予支持。被告辩解驾驶员醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，驾驶员宋立国为醉酒驾驶，季连武并未醉酒驾驶，故本院对保险公司此观点不予支持。原告方要求被告在交强险死亡限额内赔偿倪某臣的死亡赔偿金110000元，因其低于倪某臣死亡赔偿金的总额，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告某保险公司吉林分公司在机动车强制保险死亡伤残限额内赔偿给四原告倪某臣死亡赔偿金中的110000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告某保险公司吉林分公司承担525元；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 付 佳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1448号
原告胡某，女，1988年4月14日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某，男，1976年6月12日出生，汉族，住台湾省南投县。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，决定于2015年6月23日对本案公开开庭进行审理，原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，由原告胡某负担。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 杜晶晶
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4981号
原告：吴敬瑜，男，1987年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：孙志坚，男，1986年5月23日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被告：温翠芷，女，1984年10月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省惠安县。
原告吴敬瑜与被告孙志坚、温翠芷间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬瑜的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告孙志坚、温翠芷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬瑜向本院提出诉讼请求：判令孙志坚、温翠芷立即偿还吴敬瑜借款27000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年9月8日，孙志坚因缺欠资金向吴敬瑜借款27000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2015年12月7日前还清，由孙志坚出具借条一张给吴敬瑜收执。期限届满后，经吴敬瑜多次催讨，孙志坚拒不偿还借款。孙志坚与温翠芷系夫妻关系。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
孙志坚、温翠芷未作答辩。
吴敬瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，孙志坚、温翠芷拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴敬瑜提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
孙志坚与温翠芷于2009年5月11日办理结婚登记。2015年9月8日，孙志坚向吴敬瑜借款27000元，借款期限3个月，约定月利率2%。借款时，孙志坚出具一张借条交吴敬瑜收执。借款后，孙志坚未能偿还。
本院认为，吴敬瑜与孙志坚之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，孙志坚未返还借款，应当承担违约责任。上述借款发生在孙志坚、温翠芷婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，吴敬瑜请求孙志坚、温翠芷共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。孙志坚、温翠芷经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙志坚、温翠芷应于本判决生效之日起十日内返还吴敬瑜借款27000元及利息（月利率2%，自2015年9月8日起计算至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由孙志坚、温翠芷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月十二日
书记员 李梅治
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2764号
原告：顾洪威，男，1955年5月28日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：李悦，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告顾洪威与被告李悦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾洪威、被告李悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪威诉称，2008年6月，原告向被告李悦开的铸铁厂付货款七万元整，但被告未给原告发货，原告向被告索要货款七万元整，被告主动打了一张欠条担保偿还原告此款七万元，被告承诺先偿还原告二万元，余下五万元分五年偿还清，每年一万。2009年被告偿还原告一万元，2010年被告偿还原告2000元，剩余款项被告以各种借口至今仍未还。要求被告偿还原告顾洪威欠款38000元。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告给付原告欠款期间的利息12093.55元及差旅费5000元。
被告李悦辩称，原告诉状内容不属实，我没开过铸铁厂，当时我有经济条件，所以我替杨连利、王富国、李尔郎承担的此欠款，现在我没条件了，我不同意偿还此欠款。
经审理查明，2008年原告顾洪威向被告李悦之子李尔郎等人合伙经营的铸铁厂付货款20万元，后原告只收到13万元的货物，剩余7万元货款经原告催要被告李悦于2008年9月25日为原告出具欠条一张，写明：“关于杨连利、王富国、李尔郎三人合伙铸铁厂现已破产，厂方所欠顾洪威铁款柒万元。因李悦其中担保，所以李悦承担此项债务。李悦愿先付给顾洪威贰万元整。余下伍万元李悦分五年还给顾洪威。”后被告李悦给付原告12000元，至原告起诉时，被告李悦尚欠原告38000元未付。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李悦作为债务人杨连利、王富国、李尔郎的共同连带责任保证人，原告顾洪威要求被告李悦偿还欠款38000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因原被告双方就此欠款事先并未约定利息，故原告要求被告给付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应给付其差旅费5000元，该主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李悦偿还原告顾洪威欠款38000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告顾洪威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵海涛
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2764号
原告赵宝坤。
被告丰宁满族自治县福蓝克庄园
法定代表人：李伟，该庄园经理。
被告北京君顺同达装饰有限公司。
法定代表人：方爱军，该公司经理。
原告赵宝坤与被告丰宁满族自治县福蓝克庄园、北京君顺同达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日第一被告与第二被告签订了《蓝克庄园施工合同》，第二被告雇佣我为其从事电工工作，每天工资260元，我从事劳务62天，应得工资16120元，在工作中我已经预支4300元，尚欠我劳务工资11820元，至今未付，我们到劳动与社会保障局举报，被告拒不到场，县信访局告诉我们只能走诉讼，为此我们提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原被告之间的纠纷发生后，原告已依法为维护其自身合法权益向国家设立的有管辖权的部门主张权利，相关职能部门并未对原被告之间的纠纷予以裁决或按其权限移送有关机关处理，原被告之间的纠纷尚在行政机关处理中，在有关机关未依法作出处理前原被告之间的关系是属于劳动关系还是属于劳务关系尚未明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝坤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2764号
原告唐山市丰南区泽丰建筑保温材料厂。
。
法定代表人郑文锁，职务：经理。
被告胡振利。
本院在审理原告唐山市丰南区泽丰建筑保温材料厂与被告胡振利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费1025元，由原告负担。
审判员 李建来二0一五年八月二十六日
书记员 孙 冬 梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2764号原告泉州市新凯体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人吴吉林，该公司总经理。委托代理人潘镇，福建伟盛律师事务所律师。被告吕智，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市新凯体育用品有限公司（下称新凯公司）与被告吕智合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新凯公司的委托代理人潘镇到庭参加诉讼，被告吕智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新凯公司诉称，原告于2012年向泉州市欣烨轻纺贸易有限公司（下称欣烨公司）出售了三批毛毯，双方于2012年4月30日、2012年6月1日签订了编号为XY20120430、XY20120601、XY20120905共计三份的购销合同，约定欣烨公司在货交完后30日内结清货款，但后来欣烨公司未与原告结清全部货款。2013年4月27日，被告向原告出具了担保函二份，承认三份合同仍有63615.6元、16479.95元货款未付，欣烨公司将于2013年5月31日前向原告全部付款，如欣烨公司逾期未付，被告承诺将承担支付责任。但直至被告承诺的履行期限已过，欣烨公司及被告均未履行向原告的付款义务，给原告造成了经济损失。请求判令被告向原告支付货款80095.55元及逾期利息9611.47元。被告吕智未作答辩。经审理查明，被告吕智于2013年4月27日出具两份担保函给原告，确认欣烨公司向原告签订的合同编号XY20120430、XY20120601、XY20120905的三份购销合同，新凯公司已经履行交货义务完毕，欣烨公司尚欠新凯公司货款80095.55元未付。被告吕智并承诺若欣烨公司未在2013年5月31日前付款，被告愿意承担货款的支付责任。上述事实有原告新凯公司提供的担保函、三份购销合同及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告吕智出具两份担保函确认欣烨公司尚欠原告新凯公司三份购销合同（合同编号XY20120430、XY20120601、XY20120905）的货款80095.55元未付。根据三份购销合同的约定，欣烨公司应于收到货物后30日内结清货款。直至被告吕智向原告新凯公司出具讼争两份担保函时，上述货款的履行期限已经到期。被告吕智在上述货物的履行期限届满后所作出的如欣烨公司未在2013年5月31日前还款则对上述80095.55元货款承担偿还责任的承诺，应视为其是对该80095.55元货款对原告新凯公司承担偿还责任的承诺，被告吕智与原告新凯公司之间形成了新的债权债务关系。因担保函上未约定被告吕智支付货款的履行期限，原告有权随时要求被告吕智支付上述货款80095.55元。故原告请求被告支付货款80095.55元，依法有据，应予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月1日起至2015年4月28日止的逾期付款利息，但原告并未提供其在本案起诉之前已向被告催讨讼争货款的相关证据，故对原告的上述请求不予支持。原告起诉后，被告未依约支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应赔偿原告损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日即2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告吕智经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕智应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市新凯体育用品有限公司支付货款80095.55元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月28日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告泉州市新凯体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告泉州市新凯体育用品有限公司负担109.5元，由被告吕智负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郑丹红二〇一五年六月十六日书记员张振兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市麟安实业有限公司，住所地四川省江油市青莲粉竹街108号。
法定代表人：徐代安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐代安，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕远辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
再审申请人江油市麟安实业有限公司、徐代安因与被申请人毕远辉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江油市麟安实业有限公司、徐代安申请再审称，1．原判仅仅依据2012年2月20日的《借条》和2013年3月1日的《还款计划》认定本案借款本金为200万元，证据不充分。本案本金应为50万元。2．原判对被申请人毕远辉仅承认江油市麟安实业有限公司为借款主体的事实不予认定，且徐代安是代表公司履行职务在借款人处签字，其行为不是个人行为。因此江油市麟安实业有限公司、徐代安认为本案原判认定的事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案有转款凭证的借款金额164万元，被申请人毕远辉对其余部分借款是现金交付，其遗失了部分转款凭证做了合理陈述。江油市麟安实业有限公司、徐代安对毕远辉提供的2012年2月20日的《借条》和2013年3月1日的《还款计划》的真实性也未予以否认，因此原判认定本案借款本金200万元正确，江油市麟安实业有限公司、徐代安申请再审称借款本金为50万元，也未提交证据予以证实。因此江油市麟安实业有限公司、徐代安认为因缺乏200万元转款凭证本案借款本金为50万元的再审理由不成立。
根据被申请人提供的五份《借条》及一份《还款协议》，其中有三张《借条》徐代安是作为法定代表人签名，另外两张《借条》及《还款协议》徐代安是在借款人一栏后面签名，徐代安应当明知以不同身份在借条上签名的行为的法律后果。且在2013年3月1日《还款计划》中有“根据2012年2月20日徐代安与毕远辉签订的借款协议”的表述，以及借款、还款均是通过徐代安个人账户进行的事实，徐代安和江油市麟安实业有限公司应当作为共同借款人、共同承担还款责任。江油市麟安实业有限公司、徐代安提出因提供了江油市麟安实业有限公司与中国铁路建设第十七工程局的劳务合同等证据，应当认定借款人为江油市麟安实业有限公司的再审理由与查明的事实不符，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人江油市麟安实业有限公司、徐代安的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江油市麟安实业有限公司、徐代安的再审申请。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市麟安实业有限公司，住所地四川省江油市青莲粉竹街108号。法定代表人：徐代安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐代安，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕远辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。再审申请人江油市麟安实业有限公司、徐代安因与被申请人毕远辉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江油市麟安实业有限公司、徐代安申请再审称，1．原判仅仅依据2012年2月20日的《借条》和2013年3月1日的《还款计划》认定本案借款本金为200万元，证据不充分。本案本金应为50万元。2．原判对被申请人毕远辉仅承认江油市麟安实业有限公司为借款主体的事实不予认定，且徐代安是代表公司履行职务在借款人处签字，其行为不是个人行为。因此江油市麟安实业有限公司、徐代安认为本案原判认定的事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案有转款凭证的借款金额164万元，被申请人毕远辉对其余部分借款是现金交付，其遗失了部分转款凭证做了合理陈述。江油市麟安实业有限公司、徐代安对毕远辉提供的2012年2月20日的《借条》和2013年3月1日的《还款计划》的真实性也未予以否认，因此原判认定本案借款本金200万元正确，江油市麟安实业有限公司、徐代安申请再审称借款本金为50万元，也未提交证据予以证实。因此江油市麟安实业有限公司、徐代安认为因缺乏200万元转款凭证本案借款本金为50万元的再审理由不成立。根据被申请人提供的五份《借条》及一份《还款协议》，其中有三张《借条》徐代安是作为法定代表人签名，另外两张《借条》及《还款协议》徐代安是在借款人一栏后面签名，徐代安应当明知以不同身份在借条上签名的行为的法律后果。且在2013年3月1日《还款计划》中有“根据2012年2月20日徐代安与毕远辉签订的借款协议”的表述，以及借款、还款均是通过徐代安个人账户进行的事实，徐代安和江油市麟安实业有限公司应当作为共同借款人、共同承担还款责任。江油市麟安实业有限公司、徐代安提出因提供了江油市麟安实业有限公司与中国铁路建设第十七工程局的劳务合同等证据，应当认定借款人为江油市麟安实业有限公司的再审理由与查明的事实不符，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人江油市麟安实业有限公司、徐代安的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江油市麟安实业有限公司、徐代安的再审申请。审判长 张 晖审判员 宋小平审判员 谢 可二〇一七年九月十九日书记员 陈 曦
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民督字第6号
申请人：古丈县河西日夜加油站，住所地古丈县红石林镇河南村。
负责人：肖兵。
被申请人：田运喜，男。
本院受理申请人古丈县河西日夜加油站的支付令申请后，于2015年6月23日发出（2015）古民督字第6号支付令，限令被申请人田运喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人田运喜已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月23日（2015）古民督字第6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1804.62元，由申请人古丈县河西日夜加油站承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 河
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2391号
原告：路传广，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：蒋建丰，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告路传广与被告蒋建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告路传广到庭参加诉讼，被告蒋建丰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路传广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元，相应利息（自2016年9月20日起至判决给付之日止，按年利息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告是朋友关系，2016年9月20日被告因经营需要，向原告借款人民币100000元。原告通过手机银行分别向被告转账50000元、30000元和20000元，被告向原告出具《借款凭证》一份，今向“路传广”借款人民币现金拾万元整（100000元），特留此条，以此为凭，备注：按月息1分计算最迟4月底归还，到期本息两清。现还款期限已到，但被告以种种理由不还款，经多次催要未果，特起诉，请求依法判决。
被告蒋建丰未答辩。
本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以装修门面房为由向原告借款，原告于2016年9月10日通过农业银行向被告6228480435301319875的账户存款2万元，于2016年9月14日通过中国银行手机银行向被告转账3万元，于2016年10月30日通过中国银行手机银行向被告转账5万元。被告向原告出具（原告称于2017年2月26日左右向其出具）借款凭证一份，载明：今向路传广借款人民币现金10万元，特留此条，以此为凭。备注：按月息1分计息，最迟4月底归还，到期本息两清。借款人：蒋建丰，身份证，2016年9月20日。借款到期后，被告未向原告还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本院认定的事实，原被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，原告有证据证实其已履行案涉借款的出借义务，被告应按约还本付息。被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，故原告有权主张被告偿还借款本金10万元。案涉借款约定月利率1%，原告主张被告按照年利率1%支付利息，有事实和法律依据，予以支持，但利息的支付的起算点应为借款实际出借之日，故本院支持原告利息以欠款本金2万元为基数从2016年9月10日起按照年利率1%计算至本判决确定的给付之日，以欠款本金3万元为基数从2016年9月14日起按照年利率1%计算至本判决确定的给付之日，以欠款本金5万元为基数从2016年10月30日起按照年利率1%计算至本判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建丰于本判决生效之日起十日内，偿还原告路传广借款本金10万元及利息（以欠款本金2万元为基数从2016年9月10日起按照年利率1%计算至本判决确定的给付之日，以欠款本金3万元为基数从2016年9月14日起按照年利率1%计算至本判决确定的给付之日，以欠款本金5万元为基数从2016年10月30日起按照年利率1%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告路传广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告蒋建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 晨
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行初14号
起诉人：万友生，男，汉族，1964年4月9日出生。
2016年8月15日，本院收到万友生的起诉状。起诉状称，2008年12月7日深夜11:30分，起诉人在未经门诊部诊断的情况下被强行带入医院进行治疗，后在起诉人家人强烈要求下于次日出院。2013年10月30日，起诉人万友生到被起诉人南昌市青山湖区公安分局（以下简称青山湖分局）处报案，青山湖分局于2013年11月11日作出不予受理通知书。2016年3月29日，起诉人再次向青山湖分局提交控告犯罪团伙非法拘禁的报案材料，青山湖分局以非法拘禁没有犯罪事实为由不予立案，并于2016年6月14日作出书面答复。起诉人对此不服，向青山湖分局申请复议，仍不予立案。因此，起诉人认为青山湖分局没有依法履行保护人身权，财产权的法定职责，请求法院依法判决被起诉人撤销“湖公刑复字［2016］001号”刑事复议决定书，对万友生被非法拘禁一案立案审查，对江西省精神病医院相关人员侮辱、诽谤罪一案立案侦查，本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受理范围。本案中，被起诉人青山湖分局依据刑诉法、公安机关办理刑事复议复核程序规定作出的《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》均属其依照刑诉法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对万友生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丹阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3512号
原告张军，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告李如吉，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告张军诉被告李如吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日以需要重新收集证据为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张军在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告张军负担。
代理审判员 黄钟初
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李定晋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1193号
原告郭殿军，身份号码xxx，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建民村岔格岱屯。
被告于波，身份证号xxx，男，1957年4月25日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇新曙光街。
被告刘志兰，身份证号xxx，女，1958年5月5日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇新曙光街。
被告刘文学，身份证号xxx，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街。
被告胡景波，身份证号xxx，女，1971年3月9日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街。
本院在审理原告郭殿军与被告于波、刘志兰、刘文学、胡景波民间借贷纠纷一案中，原告郭殿军于2016年1月23日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告于波、刘志兰无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告于波、刘志兰的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告于波、刘志兰的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告于波、刘志兰的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭殿军对被告于波、刘志兰、刘文学、胡景波的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01768号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告陈小凤，女，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈小凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 佳