上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5737号
原告：招商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：陆某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告：谢海卫，男，1974年8月27日生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：范学琴，女，1975年7月23日生，汉族，住江苏省连云港市。
原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行与被告谢海卫、被告范学琴间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。被告谢海卫、被告范学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢海卫、被告范学琴返还借款本金864,506.37元，并偿付截至2016年12月4日的利息15,784.05元、逾期利息8,903.55元；2、被告谢海卫、被告范学琴偿付以借款本息880,290.42元为基数、自2016年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照借款合同约定的利率计算方式计收)；3、被告谢海卫、被告范学琴支付律师代理费71,135.52元。事实及理由：2015年3月30日，原告与被告谢海卫、被告范学琴签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告谢海卫、被告范学琴提供100万元的循环授信额度，授信期间从2015年3月30日至2018年3月30日止。《个人授信协议》项下的具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同、相关业务申请书、借款借据等各种合同，构成授信协议的组成部分，与授信协议具有同等法律效力。若被告谢海卫、被告范学琴未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权按具体合同利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。在被告谢海卫、被告范学琴未能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由被告谢海卫、被告范学琴负担。同日，原告与被告谢海卫、被告范学琴签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定原告同意为被告谢海卫、被告范学琴在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，原告为被告谢海卫、被告范学琴提高人民币定向垫付功能，被告谢海卫、被告范学琴可通过POS刷卡、网上支付或转某汇款三种方式使用“周转易”额度。周转易贷款期限为12个月，还款方式为自主月供，到期还本，结息日为每月21日；贷款利率采用固定利率，按中国人民银行公布的人民币贷款利率上浮50%确定。上述合同签订后，被告谢海卫、被告范学琴通过“周转易”功能向案外人转某，原告为其垫付十笔款项，具体如下：
1、2015年6月12日原告向放款30万元，截至2016年12月4日被告谢海卫、被告范学琴尚欠本金246,850.79元、逾期利息6,924.16元，合计253,774.95元；
2、2015年8月29日原告向放款23,000元，截至2016年12月4日被告谢海卫、被告范学琴尚欠本金19,694.47元、利息217.10元、逾期利息558.95元，合计20,470.52元；
3、2015年9月3日原告向放款14,000元，截至2016年12月4日被告谢海卫、被告范学琴尚欠本金12,194.33元、利息143.57元、逾期利息329.12元，合计12,667.02元；
4、2015年11月27日原告向放款29,600元，截至2016年12月4日被告谢海卫、被告范学琴尚欠本金26,621.93元、利息681.99元、逾期利息97.33元，合计27,401.25元；
5、2015年12月26日原告向放款14,400元，截至2016年12月4日被告谢海卫、被告范学琴尚欠本金13,161.54元、利息346.33元、逾期利息24.46元，合计13,532.33元；
6、2016年1月31日原告向放款15,000元，截至2016年12月4日被告谢海卫、被告范学琴尚欠本金13,927.86元、利息366.75元、逾期利息25.48元，合计14,320.09元；
7、2016年2月26日原告向放款16,000元，截至2016年12月4日被告谢海卫、被告范学琴尚欠本金15,087.59元、利息397.56元、逾期利息27.16元，合计15,512.31元；
8、2016年3月12日原告向放款10,000元，截至2016年12月4日被告谢海卫、被告范学琴尚欠本金9,573.48元、利息252.42元、逾期利息16.98元，合计9,842.88元；
9、2016年3月31日原告向放款480,000元，截至2016年12月4日被告谢海卫、被告范学琴尚欠本金459,526.97元、利息12,116.23元、逾期利息815.02元，合计472,458.22元；
10、2016年4月1日原告向放款50,000元，截至2016年12月4日被告谢海卫、被告范学琴尚欠本金47,867.41元、利息1,262.10元、逾期利息84.89元，合计49,214.40元。
因被告谢海卫、被告范学琴未能按时足额履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。
被告谢海卫、被告范学琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、账户历史交易明细表、对账单等证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月30日，原告与被告谢海卫、被告范学琴签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告谢海卫、被告范学琴提供100万元循环授信额度，授信期间为36个月，即自2015年3月30日起至2018年3月30日止。如被告谢海卫、被告范学琴未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告谢海卫、被告范学琴不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由被告谢海卫、被告范学琴全数承担。同日，原告与被告谢海卫、被告范学琴签订《个人贷款周转易协议书》一份，明确周转易功能指原告在授信额度内划拨一定金额的额度，由被告谢海卫、被告范学琴通过POS、网上支付或转某汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满，若被告谢海卫、被告范学琴未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告谢海卫、被告范学琴发放一笔贷款用于归还上述款项。原告授予被告谢海卫、被告范学琴总额为70万元的周转易授信额度。周转易贷款期限为12个月，按照自主月供还款的方式，即在月供计算期60个月内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息。贷款执行利率为固定利率，即以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%确定。
2015年6月12日，原告向被告谢海卫、被告范学琴发放贷款30万元。2015年8月29日，原告向被告谢海卫、被告范学琴发放贷款23,000元。2015年9月3日，原告向被告谢海卫、被告范学琴发放贷款14,000元。2015年11月27日，原告向被告谢海卫、被告范学琴发放贷款29,600元。2015年12月26日，原告向被告谢海卫、被告范学琴发放贷款14,400元。2016年1月31日，原告向被告谢海卫、被告范学琴发放贷款15,000元。2016年2月26日，原告向被告谢海卫、被告范学琴发放贷款16,000元。2016年3月12日，原告向被告谢海卫、被告范学琴发放贷款10,000元。2016年3月31日，原告向被告谢海卫、被告范学琴发放贷款480,000元。2016年4月1日，原告向被告谢海卫、被告范学琴发放贷款50,000元。自2016年8月8起，被告谢海卫、被告范学琴即出现逾期还款情况。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告谢海卫、被告范学琴签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告谢海卫、被告范学琴理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告谢海卫、被告范学琴归还全部借款本金并支付拖欠利息及逾期利息等。至于原告主张的律师代理费，依据不足，本院不予支持。审理中，被告谢海卫、被告范学琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海卫、被告范学琴应于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金864,506.37元，并偿付截至2016年12月4日的利息15,784.05元、逾期利息8,903.55元，上述合计889,193.97元；
二、被告谢海卫、被告范学琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本息880,290.42元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行与被告谢海卫、被告范学琴签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定的利率计算方式计收)；
三、驳回原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,403元，公告费560元，合计诉讼费13,963元，由原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行负担1,034元，被告谢海卫、被告范学琴共同负担12,929元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 范培华
人民陪审员 陈品浩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。