重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝民终618号
上诉人（原审被告）：北京酷讯互动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼5层507室,统一社会信用代码91110108786860482L。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰，经理。
上诉人北京酷讯互动科技有限公司（以下简称北京酷讯公司）因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司(以下简称精通一心酒店永川大南门分公司)著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京酷讯公司的委托诉讼代理人伍燕，被上诉人四季团公司的委托诉讼代理人罗国洪到庭参加诉讼。精通一心酒店永川大南门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京酷讯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决超出四季团公司的诉讼请求；北京酷讯公司不存在直接侵权行为，不应承担赔偿责任。
四季团公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
精通一心酒店永川大南门分公司未出庭，故未作陈述。
四季团公司向一审法院起诉请求：一、精通一心酒店永川大南门分公司、北京酷讯公司赔偿四季团公司经济损失0.01元；二、北京酷讯公司赔偿四季团公司为本案支出的律师费3000元、公证费350元、交通住宿费248元；三、北京酷讯公司立即撤下侵权图片，并在“酷讯旅游”网站发布侵权广告的同一网页同一位置发布与侵权图片同等规格的赔礼道歉声明至少30天；四、北京酷讯公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月20日，四季团公司对涉案图片在重庆市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，登记编号：渝作登字-2015-F-00113042，作品名称：2015-01-永川精通一心酒（02）。（2016）渝足证字第3277号公证书记载：本处工作人员在当事人罗国洪查看、提取、固定电子证据之前，对计算机进行了清洁性检查。完成计算机清洁性检查后，当事人罗国洪使用该计算机在公证员及本处工作人员的监督下进行了如下操作：一、打开360安全浏览器7
--
进入“360导航”网址（该计算机设定的默认“主页”）--在地址栏输入kuxun.cn点击进入，页面随即出现“酷讯旅游kuxun.cn美团旗下网站”的完整主页面，并对该页面通过截屏方式以“3”为名保存于桌面“截屏159”的文件夹内。在“酷讯旅游kuxun.cn美团旗下网站”网页左侧点击“订酒店”图标，在“国内酒店”项下的“城市”栏选择“重庆”，在“搜索”栏输入“精通一心酒店”，并对该页面通过截屏方式以“4”为名保存于桌面“酷讯截屏159”。文件夹内。点击“精通一心酒店重庆永川大南门分店￥88起”链接，转至页面—精通一心酒店（重庆永川大南门分店）￥88起的分类页面，通过截屏方式以“6”为名保存于桌面“酷讯截屏159”文件夹内，下拉该页面，通过截屏方式分别以“7”、“8”、“9”、“11”、”12”、“13”、“14”、“15”、“16”为名保存于桌面“酷讯截屏159”文件夹内，关闭当前页。经当庭播放公证光盘比对，酷讯旅游搜索网站上所使用的侵权图片，系对四季团公司享有权利的涉案作品进行了裁剪并对四季团公司图片上“四季团”等字样予以了删除，其中两幅侵权图片上另行加注了艺龙的相关信息。庭审中，双方当事人确认www.kuxun.com上的涉案侵权图片已经删除。2015年度及2016年度，艺龙信息技术（北京）有限公司、北京艺龙国际旅行社有限公司（甲方）与北京酷讯公司（乙方）分别签订两份艺龙-
酷讯网酒店合作协议，均约定：乙方本着为其客户预订中国国内酒店之目的，通过页面跳转方式实现与甲方分销联盟：甲方推广网站为“艺龙旅行网”，网址为www.elong.com；乙方同时推广甲方无线产品。乙方按照点击量、有效电话量、有效酒店交易额的合作方式收取甲方合作费用。点击的定义是指用户通过乙方平台及其无线产品点击甲方酒店信息瞬间生成至甲方指定网页的链接，即视为一次点击完成。合作期内，为履行本协议之目的，乙方应以甲方书面明确同意且认可的方式、范围、时间使用、展示甲方指定的和/或甲方提供的内容，且不得对以上内容随意修改。甲方对其向乙方提供的酒店信息、图片等拥有版权。乙方只得以甲方规定的方式为推广甲方的酒店产品为目的而使用。乙方承诺不得取消甲方提供的图片上甲方的LOGO，并在静态图片下方提供图片来源链接。另查明，www.kuxun.com的网站名称为酷讯旅游搜索，主办单位系北京酷讯网络科有限公司，网站备案/许可证号京I**备06013146号，审核通过时间2014年1月24日。精通一心酒店系分公司，营业场所为重庆市永川区泸州街2号，成立时间2013年8月22日。
一审法院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是四季团公司。在没有相反证据的情况下，一审法院依法认定四季团公司系涉案图片的著作权人。北京酷讯公司在其经营网站的中使用的侵权图片，系对四季团公司享有著作权的涉案图片进行了上下左右的裁剪，并将其署名的“四季团”等字样予以了删除，其中两幅侵权图片上还另行加注了艺龙的相关信息。四季团公司诉称涉案侵权图片系由精通一心酒店永川大南门分公司提供给北京酷讯公司系行业惯例，因其未举证证明相关行业惯例的存在，一审法院对其上述陈述不予认可。根据艺龙-
酷讯网酒店合作协议及公证书的相关内容，可以认定www.kuxun.com网站所使用的图片系由艺龙信息及技术（北京）有限公司、北京艺龙国际旅行社有限公司提供给北京酷讯公司，本院据此认定对四季团公司作品进行裁剪、修改及加注艺龙相关水印的行为主体均为艺龙信息及技术（北京）有限公司、北京艺龙国际旅行社有限公司。北京酷讯公司未经四季团公司许可使用侵权图片的上述行为，系将作品上传或者以其他方式置于向公众开放的网络服务器中的侵犯信息网络传播权的行为。北京酷讯公司抗辩其仅提供网络服务，但从公证书内容及公证光盘记载的内容看，涉案侵权图片一直出现在www.kuxun.com网站，而北京酷讯公司未能进一步举证证明其仅仅提供了搜索链接、信息存储空间或其他类型的技术服务，其免责的抗辩不能成立，四季团公司有权要求北京酷讯公司停止侵害和赔偿损失。因当事人确认www.kuxun.com网站上的侵权图片已删除，判令立即撤下侵权图片已无必要。侵害信息网络传播权的行为并非对人身权利的侵害，对四季团公司要求北京酷讯公司赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，因无证据证明精通一心酒店永川大南门分公司存在侵权行为，一审法院依法判令北京酷讯公司赔偿四季团公司经济损失0.01元。考虑到公证行为产生的相关费用分担的必要性、合理性以及维权行为的其他合理开支，一审法院酌情确定北京酷讯公司赔偿四季团公司合理费用500元。判决：一、北京酷讯互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆四季团科技有限公司赔偿经济损失0.01元；二、北京酷讯互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆四季团科技有限公司赔偿合理费用500元；三、驳回重庆四季团科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由北京酷讯网络科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据
各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：北京酷讯公司是否侵害了四季团公司享有的涉案作品的著作权及应否承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供商与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像作品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。本案中，北京酷讯公司提交了及其与艺龙信息及技术（北京）有限公司、北京艺龙国际旅行社有限公司签订的酒店合作协议，证明其通过页面跳转方式实现酒店分销联盟，同时推广酒店产品，酒店信息和图片均由北京酷讯公司提交了及其与艺龙信息及技术（北京）有限公司、北京艺龙国际旅行社有限公司提供。虽然北京酷讯公司以该协议的约定来主张其未实施直接侵权行为，但从四季团公司提交的侵权公证文书的内容来看，涉案侵权图片系在北京酷讯公司的网站上呈现，并非如北京酷讯公司所言跳转至其他公司网站上呈现，且北京酷讯公司亦未举证证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索等网络服务，故一审法院认定北京酷讯公司侵犯了四季团公司就涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，本院予以确认。因北京酷讯公司实施了侵害四季团公司享有的涉案图片的著作权的行为，其应当承担赔偿损失的民事责任。对于北京酷讯公司提出的其不应承担侵权责任的上诉理由，本院不予支持。对于北京酷讯公司提出的一审判决超出四季团公司诉讼请求的上诉理由，经审查，四季团公司在一审庭审过程中明确了北京酷讯公司的侵权行为为侵害其信息网络传播权的行为，一审判决并未超出四季团公司的诉讼请求，故本院不予支持。
综上所述，北京酷讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京酷讯互动科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佳
代理审判员 余 力
代理审判员 阳 路
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张春阳