wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3183号原告（申请执行人）：吴国慧。委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。被告（被执行人）：大连盛奥宏业国际商贸有限公司。法定代表人李继军，该公司经理。被告（被执行人）：李继军。被告（案外人）：高天。原告吴国慧诉被告李继军、被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司、被告高天申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国慧及其委托代理人侯瑾辉、被告高天到庭参加诉讼。被告李继军、被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告因民间借贷纠纷于2015年分两次将被告李继军起诉至大连市中山区人民法院，贵院于2015年2月9日作出了判决，判令被告李继军向原告承担偿还借款1020000元，原告于2015年5月份依法在贵院申请了强制执行，贵院根据原告的申请依法查封了被告李继军名下的辽BXXX**号奔驰越野车一辆，在此期间，被告高天向贵院对于执行车辆提出了书面异议，被告高天认为他与被告李继军在2014年5月23日签订的车辆买卖协议合法有效，对被告高天的此意见，中山区人民法院作出了（2016）辽0202执异字第8号执行裁定书依法支持了被告高天的异议，致使原告对辽BXXX**号车辆的执行依法中止了。原告认为2014年5月23日被告高天与被告李继军签订车辆买卖协议时涉案车辆已处在依法查封状态，因此被告高天与被告李继军签订的车辆买卖协议处在禁止交易阶段，因此，车辆买卖协议书违法无效。故诉至法院请求撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异字第8号民事执行裁定书，恢复对执行车辆的查封。被告李继军、被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司未提出答辩意见。被告高天辩称，不同意原告的诉讼请求。我的买卖交易在查封之前，我在交易的当天，我已经缴完税的情况下，被恶意查封了，我不知道原告是否提供了担保物，而且是2014年8月5日早上，当天还下小雨，我给了葛环25万元现金，在缴税费的情况下被查封了，我没有办法完成过户的情况下，我于2014年诉讼至大连市西岗区人民法院，现有大连市西岗区人民法院判决一份，我可以提供当天交易的证据，西岗区法院把车判给我了，我过户的时候又发现有查封，我就向中山区法院提交了解封，但在中山区法院下裁定的时候，原告不服，才起诉到法院的。经审理查明，2014年5月23日，被告李继军委托案外人高红霞与被告高天签订《车辆买卖协议》，约定李继军将其所有的辽BXXX**奔驰车辆以102万元的价格转让给高天。当日高天通过银行转账将102万元购车款支付给李继军。2014年7月19日，双方再次签订《二手车买卖合同》，约定双方当面验收车辆及审验相关文件，李继军委托高红霞协助高天在15个工作日内办理完车辆过户、转籍手续。原告称因为李继军违约没有配合过户，所以才要求和他再次签订合同。另查明，截至2014年7月19日，李继军已将案涉车辆交付给原告。还查明，本院在审理原告吴国慧诉被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司、被告李继军民间借贷纠纷一案中，于2014年8月5日查封了案涉车辆。2015年2月9日，本院对此案作出（2014）中民初字第2822号民事判决书，判决生效后，吴国慧向本院申请执行，执行过程中，高天向本院提出执行异议，请求本院解除对辽BXXX**号奔驰越野车的查封。本院于2016年3月16日作出（2016）辽0202执异字第8号执行裁定书，裁定高天对本院查封辽BXXX**号奔驰越野车所提异议成立，中止对BXXXXX号奔驰越野车的执行。原告吴国慧遂提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事裁定书,被告提供的西岗区人民法院民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告高天与被告李继军签订《车辆买卖协议》和《二手车买卖合同》系在本院因涉案纠纷查封案涉车辆之前，依法应为合法有效。高天已付清全部购车款并于本院查封前实际占有该车辆，因车辆为动产，所有权转移以交付为要件而非以过户为要件，故高天已取得该车辆的所有权，高天对本院将该车辆作为李继军的财产予以查封所提出的执行异议成立，原告吴国慧的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司、被告李继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴国慧的诉讼请求。案件受理费500元，由原告吴国慧负担；公告费753元，由被告李继军、被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺人民陪审员  谷金芳人民陪审员  于年亭二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 蒙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9065号
上诉人（原审被告）：赵育伟，男，1986年2月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：赵美英，女，汉族，1962年10月8日，现住河北省晋州市，系赵育伟母亲。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成博，男，1986年2月17日出生，汉族，现住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人赵育伟因与被上诉人刘成博追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵育伟的委托诉讼代理人赵美英、雷冲，被上诉人刘成博的委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵育伟上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明案件事实后，将本案依法改判或者发回重审；2、本案一切诉讼费用由刘成博承担。事实和理由：一审法院判决赵育伟偿还刘成博25万元酒吧投资款的做法是错误的。理由如下：1、一审法院认定事实不清。刘成博的主张前后矛盾。另外，涉案的25万元并非酒吧投资款，而应认定为一般债务。2、刘成博主张的涉案25万元款项已经超过诉讼时效。根据《民法通则》第137条的规定，刘成博主张的25万元款项应从2012年5月份起计算诉讼时效。很明显，该案已经超过诉讼时效。3、一审法院认定款项数额错误。刘成博要求赵育伟归还25万元，然而一审中刘成博只提供了20万元的转款记录，但却没提供向赵育伟交付另外5万元的证据。一审法院判决赵育伟偿还刘成博25万元缺乏事实依据。
刘成博答辩称，1、原审认定事实清楚。赵育伟在上诉状中所称25万元是一般债务，其说法前后矛盾，一审法院根据收条内容进行判决属于认定事实清楚。2、本案并未超过诉讼时效，因为本案中刘成博与赵育伟并未约定期限，所以本案并未超过诉讼时效。3、原审法院认定款项数额正确。因为收条中数额为25万元，若赵育伟未收到该款项不会给刘成博出具该收条。
刘成博向一审法院起诉请求：1、要求赵育伟归还刘成博酒吧投资款25万元及利息；2、诉讼费用由赵育伟负担。
一审法院认定事实：刘成博为支持其主张，提供了赵育伟出具的收条，收条写明“今收到刘成博25万元人民币贰拾伍万元人民币酒吧投资款赵育伟2011年10月31日”。刘成博提交中国邮政储蓄银行的转账凭条证实，2011年10月31日，刘成博在中国邮政储蓄银行晋州市商城支行将20万元现金存入卡号为62×××77的银行卡中。经查该银行卡的户名为赵育伟。一审法院认为，刘成博将20万元现金存入赵育伟的银行卡，后赵育伟向刘成博出具收到25万元的收条，赵育伟作为完全民事行为能力人，如果收到实际20万元而出具25万元的收条，明显不合常理，故应当认定赵育伟收到刘成博款项的金额为25万元。收条写明收到的是酒吧投资款，但赵育伟未提供已将该款投资酒吧的证据，现刘成博要求返还，赵育伟应当返还。对刘成博要求给付利息的请求，因当事人对此没有约定，故不予支持。由于该投资款并未约定投资期限，也无证据证实此前刘成博曾经要求撤回投资，赵育伟关于已经超过诉讼时效的主张，没有事实依据，该院不予采信。判决：一、赵育伟于判决生效后十日内偿还刘成博25万元；二、驳回刘成博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由赵育伟负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵育伟上诉主张本案诉争款项是借款且一审判决认定数额错误，赵育伟出具的收条明确载明收到刘成博25万元人民币贰拾伍万元人民币酒吧投资款，赵育伟未能提供证据证明其上诉主张，本院不予支持。本案诉争的投资款并未约定投资期限，且无证据证实此前刘成博曾经要求撤回投资，赵育伟关于已经超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。综上所述，赵育伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由赵育伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 姚树芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1449号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
被执行人新余市亿丰铸造有限公司，住所地新余市经济开发区长红工业园。
法定代表人李秋根，该公司董事长。
被执行人李秋根，男，1955年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被执行人李翔，男，1978年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被执行人敖月英，女，1958年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被执行人易艳红，女，1982年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人新余市亿丰铸造有限公司、李秋根、李翔、敖月英、易艳红金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被被执行人新余市亿丰铸造有限公司、李秋根、李翔、敖月英、易艳红支付案款3117980.25元，执行费33580元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人新余市亿丰铸造有限公司、李秋根、李翔、敖月英、易艳红进行四查，查明被执行人新余市亿丰铸造有限公司、李秋根、李翔、敖月英、易艳红暂无履行能力。本案应执标的款3117980.25元，执行费33580元无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵成钢
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执623号
本院执行的洛阳八方赢商贸有限公司申请执行许昌广莅公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年六月三十日
代书记员 ：田宇飞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0381执623号本院执行的洛阳八方赢商贸有限公司申请执行许昌广莅公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年六月三十日代书记员 ：田宇飞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第578号
原告：严壹财。
委托代理人:官城磊。
被告：刘英国。
本院在审理原告严壹财诉被告刘英国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告刘英国的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘英国的起诉。
案件受理费185元减半收取93元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡芳帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11841号
原告施雪，女，1980年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胜进旗，男，1972年10月24日出生，汉族，住濮阳市。
被告管相丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住濮阳市，系胜进旗之妻。
被告濮阳市新高度文化传媒有限公司。
住所地濮阳市中原路与华安路交叉口西南角。
本院在审理原告施雪诉被告胜进旗、管相丽、濮阳市新高度文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告胜进旗、管相丽、濮阳市新高度文化传媒有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告施雪的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11841号原告施雪，女，1980年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胜进旗，男，1972年10月24日出生，汉族，住濮阳市。被告管相丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住濮阳市，系胜进旗之妻。被告濮阳市新高度文化传媒有限公司。住所地濮阳市中原路与华安路交叉口西南角。本院在审理原告施雪诉被告胜进旗、管相丽、濮阳市新高度文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告胜进旗、管相丽、濮阳市新高度文化传媒有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告施雪的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月九日书 记 员  杨雯惠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2007号
原告:夏胜东，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘元峰，男，1958年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告夏胜东诉被告刘元峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告夏胜东向本院提起诉讼后，所提供的被告地址和联系方式均无法向被告刘元峰送达相关的法律文书。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告夏胜东所提供的送达地址无法送达，原告夏胜东的起诉不符合起诉的条件。原告夏胜东可待找到被告刘元峰的准确送达方式后再另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告夏胜东的起诉。
诉讼费4140元，退还原告夏胜东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张帆
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1448号
原告邹某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告邹某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员刘娇琳担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日，原告生育女孩唐某乙。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记。婚后，被告整体游手好闲，不务正业，经常打麻将、赌博，对家庭没有责任心，夫妻之间没有任何的交流。自结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，加之被告和婚外异性长期偷情，导致夫妻关系恶化，无法继续共同生活。原告认为双方的感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生小孩唐某乙归原告抚养，被告承担相应的抚养费；判令原、被告共同债务2.8万元归被告偿还；本案诉讼费用由被告负担。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告唐某甲未答辩，亦未举证质证。
对原告提交的上述证据，经本院审查认为其来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，故本院予以认定。
根据原告的举证，在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日原、被告在涟源市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女孩唐某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，同时原告认为被告对家庭不负责任，以致夫妻之间产生隔阂。2014年12月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识、相恋到自愿登记结婚，可见双方有较深的感情基础。现原、被告共同生活了已近五年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，对此夫妻双方均应珍惜。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整和小孩的健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告唐某甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘娇琳
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第654号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈娇华，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告黄步伍，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告陈娇华、黄步伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告陈娇华、黄步伍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年2月2日，原告与被告陈娇华签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告陈娇华向原告借款人民币380000元，期限240个月，用于购买乳山银滩海之缘花苑小区99-1-801室房产。被告陈娇华与被告黄步伍系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。被告陈娇华多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求二被告偿还原告借款本金334606.64元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求二被告承担本案的诉讼费。
被告陈娇华、黄步伍在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月17日，被告黄步伍在浙江省瑞安市公证处公证，委托陈娇华代理办理乳山银滩海之缘花苑小区99-1-801室房产按揭贷款的一切相关手续，被告陈娇华与被告黄步伍系夫妻关系。2010年2月2日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈娇华、黄步伍签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告陈娇华，共同借款人及抵押物共有人为被告黄步伍。合同约定被告陈娇华、黄步伍向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币380000元，用于购买坐落于乳山银滩海之缘花苑小区99-1-801室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市长城住宅开发有限公司，账号：16×××35，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告陈娇华名下坐落于乳山银滩海之缘花苑小区99-1-801室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币380000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2030年2月2日。截至2016年5月27日，被告陈娇华、黄步伍尚欠借款本金人民币334606.64元，并已累计32期未按期偿还借款本息。
再查，2010年2月2日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告陈娇华名下坐落于乳山银滩海之缘花苑小区99-1-801室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第67**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10017**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈娇华、黄步伍签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告陈娇华的个人名义所欠，但是该借款发生在被告陈娇华与黄步伍婚姻关系存续期间，而且被告黄步伍作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告陈娇华与黄步伍合意举债，本院认定该借款为被告陈娇华与黄步伍的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告陈娇华、黄步伍未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告陈娇华、黄步伍提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告陈娇华、黄步伍偿还借款本金人民币334606.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告陈娇华名下坐落于乳山银滩海之缘花苑小区99-1-801室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈娇华、黄步伍经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娇华、黄步伍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币334606.64元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告陈娇华名下坐落于乳山银滩海之缘花苑小区99-1-801室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第67**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，由被告陈娇华、黄步伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 于景清
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第572号
民事判决书
原告张春艳，女。
委托代理人薛利，男。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被告贾文新，男。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，经理。
委托代理人姚思佳，单位职工。
原告张春艳与被告贾文新、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托代理人薛利、魏奎，被告贾文新、阳光保险公司的委托代理人姚思佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日上午8时许，被告贾文新驾驶车牌号为冀HJB2**号小型轿车行驶至平泉县七沟镇七沟村路段时，将原告张春艳脚碾压致伤，当时正是农村大集，原告为行人，因此被告贾文新应承担事故的全部责任。冀HJB2**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告贾文新承担赔偿责任。原告的损失有医疗费14551.96元、伙食补助费1250.00元（50×25天）、营养费2000.00元、护理费31609.00元、误工费16000.00元、交通费2119.30元、复印费10.00元、精神抚慰金5000.00元，以上损失合计71998.26元。原告当庭提供交通事故证明、医疗费单据及出院记录、住院病历、用药明细、诊断书、误工证明、护理人员薛利的误工证明、交通费票据、复印费票据。
被告贾文新辩称，对于原告的起诉事实没有异议，原告所诉的责任分担我也没有异议，因为是农村大集原告当时就在路边站着，我将原告张春艳脚碾压致伤。但我所驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此原告的损失由被告阳光保险公司承担赔偿责任。另外发生事故后我为原告垫付医疗费8542.00元，等原告得到赔偿后返还给我。
被告阳光保险公司辩称，被告贾文新的车辆是在我公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，第三者责任险的保额为人民币200000.00元，此保单第一受益人为新缰文汇租赁服务有限公司河北分公司，未见到授权书，被告被保险人无权申请赔款，原告自己所划分的责任比例我公司不予认可，超过交强险部分，我公司承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费没有异议，营养费认可住院期间的每天20.00元，护理费只认可住院期间的，误工期间只认可2013年12月6日至2014年1月9日，误工费及护理人员工资标准原告所提证据不真实，我公司同意按农林牧副渔业的标准即每天37.00元计算，交通费票据出现连号现象，金额要求过高，请法庭酌定，复印费不是正式发票不予认可，伤者未构成伤残，因此精神抚慰金我公司不予认可。
经审理查明：2013年12月5日上午8时许，被告贾文新驾驶车牌号为冀HJB2**号小型轿车行驶至平泉县七沟镇七沟村路段时，将行人原告张春艳脚碾压致伤。原告受伤后先后在平泉县医院、承德市中心医院治疗，因原告出院后医院所出具的诊断书是注明原告“需增加营养”与原告住院期间的长期医嘱中注明的“普食”有矛盾之处，因此对原告提供的诊断证明书三张本院不予认定。原告的损失有医疗费14551.96元、伙食补助费1250.00元（50.00×25天）、营养费500.00元（20.00×25天被告保险公司认可）、护理费9735.00元、误工费7200.00元（护理期间及误工期间本院结合原告伤情本院酌定原告误工3个月，每月工资2400.00元，护理期间住院25天、出院30天，合计55天，护理人员工资每日177.00元）、交通费本院结合原告伤情及事发地点、就医医院等情况酌定1500.00元、复印费10.00元、精神抚慰金结合原告伤情及事故中被告贾文新的过错程度本院酌定3000.00元，以上损失合计37746.96元。
另查明原告受伤后，被告贾文新为原告垫付医疗费8542.00元。贾文新所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，第三者责任险的保险金额为人民币200000.00元，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。此次事故被告贾文新驾驶机动车辆，将行人张春艳脚碾压致伤，贾文新没有做好保护好现场的义务，因此被告贾文新承担此次事故的全部责任；贾文新所驾驶的冀HJB2**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了道路交通事故强制责任险及第三者责任商业险，同时投保了不计免赔险，因此贾文新的赔偿责任应由被告阳光保险公司承担。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此阳光保险公司以“此保单第一受益人为新缰文汇租赁服务有限公司河北分公司，未见到授权书，被告被保险人无权申请赔款”的答辩意见本院不予采纳。为维护当事的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告张春艳医疗费及伙食补助费、营养费10000.00元，护理费9735.00元，误工费7200.00元，交通费1500.00元，复印费10.00元、精神抚慰金3000.00元，以上合计元31445.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险内赔偿原告张春艳医疗费、伙食补助费、营养费合计6301.96元（交强险核销剩余部分14551.96＋1250.00＋500.00-10000.00）。
三、原告张春艳在等到保险赔偿后返还被告贾文新为其垫付医疗费8542.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应汉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费780.00元，原告张春艳负担390.00元，被告贾文新负担390.00元。（于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费780.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 左雅光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第572号
原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，企业代码：66197610-7。
负责人：陈某某，总经理。
委托代理人：冯栋栋，山东齐邦律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，居民。
委托代理人：陈春健。
被告：临沂市开源运输有限公司。
负责人：彭某某，总经理。
原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李波、临沂市开源运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告。原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人冯栋栋，被告李波的委托代理人陈春健均到庭参加诉讼，被告临沂市开源运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，2011年5月27日，被告李波在原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保单号为：PDDA201137131600002522，保险期限为：2011年5月28日至2012年5月27日。2011年9月21日，被告李波持C1证驾驶标的车，（准驾驶车型不符）发生交通事故，造成人身伤害。山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第162号判决书，判决由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿限额内赔偿19261.14元，对于一审判决，原告已经全部执行完毕。被告李波未取得机动车驾驶资格证，发生道路交通事故，造成人身伤害。根据相关法律规定原告有权向被告李波追偿交强险赔偿金19261.14元。后原告多次找到二被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李波辩称，被告认为原告的诉求依法不能成立，理由是被告李波在原告处购买保险，原告理应依法理赔，同时被告认为根据法律及其他相关规定，交强险理赔原告应无条件执行，原告的诉求与其保险条例不相符。因此被告请求法院依法驳回原告的诉求。
被告临沂市开源运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年5月27日，被告李波在原告处购买交强险一份。2011年9月21日，被告李波持有C1证驾驶与准驾车型不符的中型普通货车鲁Q×××××顺省道韩莱路由西向东行至事故地点，遇情况操作不当，从右侧绕行李桂安因故障顺行停驶的鲁H×××××号三轮汽车时，将在路南准备横过公路的行人江照平刮倒，发生交通事故，造成人身伤害，根据责任认定，被告李波承担事故的主要责任。经山东省沂源县人民法院判决，由原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿19261.14元，原告已经全部履行完毕。因被告李波驾驶与驾驶证不符的车辆，发生交通事故，造成人身伤害的，根据相关法律规定原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司向被告李波追偿。后原告向被告索要该款未果。2014年1月15日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人举证等证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告李波持C1证驾驶与准驾车型不符的车辆，发生交通事故，造成人身伤亡，因被告李波在原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处购买交强险，经山东省沂源县人民法院判决，由原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿受害方交强险限额内的经济损失19261.14元。原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已经为被告李波现支付受害方赔偿19261.14元，原告在赔偿范围内向被告李波追偿，该款应由被告李波予以偿还。对于原告诉求，本院予以支持。对于原告要求被告临沂市开源运输有限公司承担还款责任，因未有提供有效证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李波于判决生效之日起七日内支付原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款19261.14元。
二、驳回原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对被告临沂市开源运输有限公司的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 王素素
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第572号
原告：王爱梅。
被告：莫淋刚。
原告王爱梅诉被告莫淋刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱梅到庭参加了诉讼，被告莫淋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅诉称：原告与被告系朋友关系。2013年11月5日，被告以资金欠缺为由向原告借款60000元。原告借款给被告后，被告于当日写下一张借条给原告，借条约定两个月后被告将借款归还给原告。还款日到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均未归还。原告为了维护自己的合法利益，起诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息从2014年2月6日起至法律文书生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告莫淋刚未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告王爱梅与被告莫淋刚系朋友关系。2013年11月5日被告以资金欠缺为由向原告借款人民币60000元。被告向原告借款后，于2013年11月5日写下借条给原告，借条内容为：因资金欠缺向王爱梅借款陆万元（60000元）整，两个月后归还。借款人：莫淋刚。被告写借条给原告后，并没有按照借条约定的时间归还欠款。原告多次向被告追偿欠款未果，原告于2014年5月19日诉至本院。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫淋刚向原告王爱梅借款人民币60000元，有被告出具给原告的借条为凭。现原告要求被告偿还借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息（利息从2014年2月6日起到本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付），根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，原、被告对借款之间虽然没有约定利息，但是经原告催收后，被告并没有偿还原告的欠款，故原告要求被告支付利息的诉请，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计息时间从2014年2月6日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫淋刚在本判决生效后十五日内向原告王爱梅偿还借款本金人民币60000元及其利息（从2014年2月6日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元，由被告莫淋刚负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄志高
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第572号原告李某，男，1957年9月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告平阴县孝直镇某村民委员会，住所地平阴县孝直镇某村。法定代表人吴兴君，职务村主任。委托代理人张玉印，山东国曜律师事务所律师。委托代理人刘国庆，山东国曜律师事务所律师。第三人李某某，女，1982年8月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。第三人姜某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住平阴县，身份证号。第三人窦某某，男，1964年4月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。第三人尹某某，男，1953年6月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告李某与被告平阴县孝直镇某村民委员会（以下简称某村委会）、第三人李某某、姜某某、窦某某、尹某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，因某村委会主任谢某某、委员姜某辞去职务，被告平阴县孝直镇某村民委员会已解除，被告某村委会不具备诉讼主体资格，故本案依法中止了诉讼，2014年12月份，某村委会组建成功，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋书斌、被告某村委会及其委托代理人张玉印、第三人尹某某到庭参加诉讼，第三人李某某、姜某某、窦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2001年12月30日，原、被告签订土地承包合同，期限为15年（自2001年12月30日起至2016年12月30日止），承包面积为4亩，由于承包地中原土地承包户种植了树株致原告无法耕种，被告于同日签订补充协议，承诺待树株采伐后，计算并交纳承包金。合同签订后，原告多次催促被告伐树未果，只好在不遮阴的地方见缝插针似的种植蔬菜。2013年3月，村委将树采伐后我向被告交承包金，被告拒收，2013年3月10日，被告广播通知对承包地另行发包，原告参与得知原承包地也在发包范围内，现该承包地由第三人承包耕种，被告的做法严重侵害了原告的合法权益，故依法确认被告与第三人签订的土地承包合同为无效合同；责令被告继续履行与原告签订的土地承包合同，并支付违约金1000元；被告侵犯原告承包权利的时间，应在承包合同到期后顺延，以补偿原告损失；诉讼费用由被告承担。被告平阴县孝直镇某村委会辩称，合同签订时正值村委会换届选举，因村委会权力之争产生的该合同，合同没有经过投标，违反村民委员会组织法，合同中没有明确的四至，该合同无法履行，保证协议的落款日期有改动的痕迹，约定的内容不明确，原告要求被告组织对土地的分配，属于村民自治，故应驳回原告的诉求。第三人尹某某述称，原、被告签订合同的事我不清楚，同期签订的合同都没有履行，原告的主张不合理。第三人李某某、姜某某、窦某某均未提交答辩意见。经审理本院认定，2001年12月30日，原告李某与被告某村委会签订了《土地承包合同》，双方约定：某村委会将坐落于村东的土地4亩承包给原告李某，用于种植业，承包期为15年，自2001年12月30日起至2016年12月30日止，每年每亩承包费为245元，合同履行期间，双方不得随意解除合同，否则违约方向守约方支付违约金1000元，该合同有被告方印章及原告李某的签名。因承包土地中有其他村民种植的树株，双方签订了《保证协议书》，约定某村委会把树株砍伐后之日起计算承包费，原告李某采伐树木后五天内缴清前五年的承包费。树株砍伐后，2013年3月份，村委会对土地重新进行了发包，并交由同村其他村民耕种。以上事实，有《土地承包合同》1份、《保证协议书》1份、及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案审理的焦点为，原告李某与被告某村委会签订的《土地承包合同》是否有效。原告李某为证实其主张提交了与被告某村委会签订的《土地承包合同》1份、《保证协议书》1份、土地押金收到条1份、土地丈量表1份、承包地明细表1份、照片2张、2001年12月22日被告某村委会分别与尹承振、付茂义、张华东签订的《土地承包合同》、2013年3月18日被告与第三人李某某签订的《土地承包合同》。被告某村委会辩称，原告提交的土地承包合同没有经过三分之二以上村民代表通过，合同中没有明确的四至，签订合同时正值村委换届之时，当时土地上尚有其他村民的树株，不符合法律规定，村委没有收取原告的押金，没有对原告承包的土地登记在册，综上，原、被告签订的土地承包合同属于无效合同。第三人尹某某述称同期签订的承包合同均未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条的规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）原发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；……。”可见，除要明确承包土地的面积外还应明确土地四周的具体位置即四至,双方所签合同仅明确了土地的面积，并未明确四周的具体位置，原告提交的证据无法证实其主张，故原、被告签订的《土地承包合同》没有成立。双方签订合同时承包土地上尚有其他村民栽种的树株，在树株砍伐后，被告某村委会并未收取原告的土地承包费，而是对土地重新进行了发包，交由其他村民耕种，原告要求确认与第三人签订的土地承包合同为无效合同，继续履行原土地承包合同，并支付违约金1000元，被告在承包合同到期后顺延侵犯其承包权利的时间以补偿损失，与事实不符且无法律依据。故对原告李某的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 朱 斌审判员 孙晓佳审判员 安自强二〇一五年六月三日书记员 王晓真
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4372号
原告：李方利，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市华龙机械有限公司，住所地安丘市新安街道青云大街西首南侧。
法定代表人：赵金凤，经理。
原告李方利与被告安丘市华龙机械有限公司提供劳务者�害责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月13日以与被告达成调解为由，向本院申请撤回对被告安丘市华龙机械有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告安丘市华龙机械有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方利撤回对被安丘市华龙机械有限公司的起诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告负担。
审判员 李娜娜
二〇�七年十一月十三日
书记员 周云霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初218号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢海伯（曾用名谢松伯），男，1968年9月20日出生，壮族，大专文化，原广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂副厂长、广西富满地农资有限公司总经理助理，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人许春明，广西欣源律师事务所律师。
辩护人秦玲，广西欣源律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人谢海伯犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人谢海伯、辩护人许春明、秦玲到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月26日，经时任广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂副厂长的被告人谢海伯促成，广西富满地农资股份有限公司下属南宁市江南好农资有限责任公司（已更名为广西富满地农资有限公司）以880万元的价格收购了广西田东乾译实业有限公司（以下简称乾译公司）60%的股权。次日，乾译公司老板于某1收到富满地公司支付的前期380万元收购款后，将其中的40万元感谢费汇款至谢海伯指定的张某,4名下的农行账户。同日，张某,4将该款转到谢海伯名下的农行账户。谢海伯将该款用于个人日常生活开支。2014年10月14日，在富满地公司进行内部清查整顿时，谢海伯使用其妻子韦某,4的工行账户退还了20万元给于某1。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人谢海伯作为富满地公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢海伯对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，被告人谢海伯有自首情节，已全部退赃、有悔罪表现，请法院从轻处罚。
经审理查明,2013年10月23日，广西富满地农资股份有限公司聘任被告人谢海伯为广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂副厂长，2014年3月13日，广西富满地农资集团股份有限公司聘任被告人谢海伯为广西富满地农资集团股份有限公司总经理助理，2015年11月1日免去上述职务。
2014年3月26日，经被告人谢海伯促成，广西富满地农资股份有限公司下属南宁市江南好农资有限责任公司（已更名为广西富满地农资有限公司）以880万元的价格收购了乾译公司60%的股权。次日，乾译公司老板于某1在收到富满地公司支付的前期380万元收购款后，将其中的40万元感谢费汇款至谢海伯指定的张某,4名下的农行账户。同日，张某,4将该款转到谢海伯名下的农行账户。谢海伯将该款用于个人日常生活开支。2014年10月14日，在富满地公司进行内部清查整顿时，谢海伯使用其妻子韦某,4的工行账户退了20万元给于某1。
被告人谢海伯接公安机关电话通知后于2016年10月24日到南宁市公安局经济犯罪侦查支队六大队投案，于同日12时许接受该大队询问。该大队以同日16时41分在工作中发现谢海伯有收受于某1贿赂的事由进行受案登记，并于同日23时对谢海伯宣布刑事拘留。
本案审理中，被告人谢海伯于2017年5月16日向本院退缴钱款20万元。
上述事实，被告人谢海伯及辩护人在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、于某1、张某,4、谢海伯名下的中国农业银行账户相关开户信息及资金往来明细、广西富满地农资股份有限公司关于被告人谢海伯任职的文件、广西富满地农资集团股份有限公司第三届董事会第三次会议记录及决议、股权转让协议书、付款通知书、证人于某1、张某,4、龙某,4、廖某,4、覃某,4、黄某,4、郭某,白某,4、李某1、李某2、韦某,4证言、被告人谢海伯供述、退赃收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海伯身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人谢海伯未受到调查谈话、讯问，未被宣布调查措施或强制措施，接到通知后自动到公安机关接受询问，具有投案的主动性，是自动投案，又如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人谢海伯退赃态度积极，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
被告人谢海伯向于某1退回的20万元，是谢海伯受贿犯罪所得，应依法予以追缴、没收。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢海伯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。）。
二、向于德新追缴被告人谢海伯犯罪所得人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈椿红
判决书中适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初218号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人谢海伯（曾用名谢松伯），男，1968年9月20日出生，壮族，大专文化，原广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂副厂长、广西富满地农资有限公司总经理助理，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人许春明，广西欣源律师事务所律师。辩护人秦玲，广西欣源律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人谢海伯犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人谢海伯、辩护人许春明、秦玲到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月26日，经时任广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂副厂长的被告人谢海伯促成，广西富满地农资股份有限公司下属南宁市江南好农资有限责任公司（已更名为广西富满地农资有限公司）以880万元的价格收购了广西田东乾译实业有限公司（以下简称乾译公司）60%的股权。次日，乾译公司老板于某1收到富满地公司支付的前期380万元收购款后，将其中的40万元感谢费汇款至谢海伯指定的张某,4名下的农行账户。同日，张某,4将该款转到谢海伯名下的农行账户。谢海伯将该款用于个人日常生活开支。2014年10月14日，在富满地公司进行内部清查整顿时，谢海伯使用其妻子韦某,4的工行账户退还了20万元给于某1。公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人谢海伯作为富满地公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢海伯对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。辩护人发表辩护意见认为，被告人谢海伯有自首情节，已全部退赃、有悔罪表现，请法院从轻处罚。经审理查明,2013年10月23日，广西富满地农资股份有限公司聘任被告人谢海伯为广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂副厂长，2014年3月13日，广西富满地农资集团股份有限公司聘任被告人谢海伯为广西富满地农资集团股份有限公司总经理助理，2015年11月1日免去上述职务。2014年3月26日，经被告人谢海伯促成，广西富满地农资股份有限公司下属南宁市江南好农资有限责任公司（已更名为广西富满地农资有限公司）以880万元的价格收购了乾译公司60%的股权。次日，乾译公司老板于某1在收到富满地公司支付的前期380万元收购款后，将其中的40万元感谢费汇款至谢海伯指定的张某,4名下的农行账户。同日，张某,4将该款转到谢海伯名下的农行账户。谢海伯将该款用于个人日常生活开支。2014年10月14日，在富满地公司进行内部清查整顿时，谢海伯使用其妻子韦某,4的工行账户退了20万元给于某1。被告人谢海伯接公安机关电话通知后于2016年10月24日到南宁市公安局经济犯罪侦查支队六大队投案，于同日12时许接受该大队询问。该大队以同日16时41分在工作中发现谢海伯有收受于某1贿赂的事由进行受案登记，并于同日23时对谢海伯宣布刑事拘留。本案审理中，被告人谢海伯于2017年5月16日向本院退缴钱款20万元。上述事实，被告人谢海伯及辩护人在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、于某1、张某,4、谢海伯名下的中国农业银行账户相关开户信息及资金往来明细、广西富满地农资股份有限公司关于被告人谢海伯任职的文件、广西富满地农资集团股份有限公司第三届董事会第三次会议记录及决议、股权转让协议书、付款通知书、证人于某1、张某,4、龙某,4、廖某,4、覃某,4、黄某,4、郭某,白某,4、李某1、李某2、韦某,4证言、被告人谢海伯供述、退赃收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢海伯身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢海伯未受到调查谈话、讯问，未被宣布调查措施或强制措施，接到通知后自动到公安机关接受询问，具有投案的主动性，是自动投案，又如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人谢海伯退赃态度积极，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人谢海伯向于某1退回的20万元，是谢海伯受贿犯罪所得，应依法予以追缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢海伯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。）。二、向于德新追缴被告人谢海伯犯罪所得人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张 光人民陪审员  邓椀玲人民陪审员  韦 宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈椿红判决书中适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人林朝好，男，1981年4月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人林朝好犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人林朝好到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2013年10月中下旬，被告人林朝好在灵山县沙坪镇金科村委会宁三队三叉路口处路边先后三次贩卖毒品海洛因给林某，共得款人民币400元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、证人林某的证言及辨认笔录、被告人林朝好的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）740号理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人林朝好明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人林朝好的刑事责任。建议本院对被告人林朝好判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林朝好对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议。辩称其不认识林某，不得向林某贩卖毒品海洛因，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年10月中下旬，被告人林朝好在灵山县沙坪镇金科村委会宁三队三叉路口处路边先后三次贩卖毒品海洛因共2克给林某，共得款人民币400元。具体如下：
1、2013年10月中旬的一天中午，被告人林朝好在灵山县沙坪镇金科村委会宁三队三叉路口处路边向林某贩卖1小包0.5克毒品海洛因，得款人民币200元。
2、2013年10月26日13时许，被告人林朝好在灵山县沙坪镇金科村委会宁三队三叉路口处路边向林某贩卖1小包0.5克毒品海洛因，得款人民币200元。
3、2013年10月31日下午4时许，被告人林朝好在灵山县沙坪镇金科村委会宁三队三叉路口处路边正与林某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警从被告人林朝好身上缴获1小包净重1克的毒品海洛因。次日，被告人林朝好因本案被刑事拘留。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、抓获经过，证实2013年10月31日下午4时许，灵山县公安局旧州派出所在工作中发现有人在灵山县沙坪镇金科村委会宁三队三叉路口处贩卖毒品，并当场将涉嫌贩毒的被告人林朝好及吸毒人员林某抓获归案的事实。
2、人员基本信息，证实被告人林朝好的出生时间等身份基本情况。
3、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书，证实被告人林朝好已经吸毒成瘾。
4、证人林某的证言及辨认笔录，证实2013年10月中旬的一天中午，其与被告人林朝好电话联系后，在灵山县沙坪镇金科村委会宁三队三叉路口处向被告人林朝好购买价值人民币200元的毒品海洛因1小包0.5克。同月26日13时许，其与被告人林朝好电话联系后，在相同的地点向被告人林朝好购买价值人民币200元的毒品海洛因1小包0.5克。同月31日下午4时许，其与被告人林朝好电话联系购买价值人民币400元1克的毒品海洛因，当其赶到相同地点欲与被告人林朝好进行毒品交易时，双双被公安民警当场抓获。经其辨认相片，指出被告人林朝好就是向其贩卖毒品的人。
5、被告人林朝好在侦查阶段的供述，证实其于2013年10月中旬的一天中午，其接到吸毒人员林某的电话后，在灵山县沙坪镇金科村委会宁三队三叉路口处路边向林某贩卖1小包0.5克的毒品海洛因，得款人民币200元。同月26日13时许，其又接到林某的电话，后在相同地点向林某贩卖1小包0.5克的毒品海洛因，得款人民币200元。同月31日下午4时许，其再次接到林某的要购买1克海洛因的电话后，赶到相同地点欲与林某进行毒品交易时，双双被公安民警当场抓获。经其辨认相片，指出林某就是向其购买毒品的人。
6、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、物证照片，证实公安机关抓获被告人林朝好后，民警从其身上缴获1小包（净重1克）毒品海洛因可疑物。
7、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于灵山县沙坪镇金科村委会宁三队三叉路口处。
8、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）740号理化检验报告，证实经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人林朝好身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
本院认为，被告人林朝好明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人林朝好的刑事责任成立。关于被告人林朝好辩称其不得贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，被告人林朝好先后三次向林某贩卖毒品，有被告人林朝好在侦查阶段所作的供述及其在被抓获时公安民警从其身上查获的1小包净重1克的毒品海洛因为证，且其供述与吸毒人员林某的证言，无论从时间、交易毒品数量、购买金额、交易地点均相互吻合，双方经辨认照片，均能指出对方就是贩卖、购买毒品的人员，虽然被告人林朝好后来翻供，但不能合理说明翻供的原因，而且在侦查阶段的有罪供述与其他证据相互印证，应采纳其在侦查阶段的有罪供述，故对被告人林朝好提出不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人林朝好的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林朝好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年10月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人林朝好的违法所得人民币400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
审 判 员 梁 震
人民陪审员 张文强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢冬梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第220号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年11月23日出生，汉族，文盲，住宁夏灵武市，个体司机。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年9月2日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2014年10月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人胡某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月22日21时40分许，被告人胡某某饮酒后驾驶宁APXX**号长城牌轻型普通货车，沿宁东大道由北向南行驶至“工商银行”门口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为305mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解科的证言；血醇检验鉴定报告；行驶证及驾驶证查询结果单；户籍信息；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第220号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年7月23日出生，因盗窃于2014年4月22日被灵宝市公安局处行政拘留五日，同年4月26日转为被刑事拘留，同年5月25日被灵宝市公安局取保候审，同年6月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
被告人徐某某，男，1972年5月19日出生，2011年9月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。因盗窃于2014年4月22日被灵宝市公安局处行政拘留五日，同年4月26日转为被刑事拘留，同年5月25日被灵宝市公安局取保候审，同年6月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杜某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杜某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月21日19时许，被告人杜某某、徐某某经预谋后携带电灯、铁锤、钢钎、编织袋等工具，窜至灵宝市金源矿业股份有限公司灵湖土洞子坑口一采场，用撬、砸方式，盗窃金矿石2袋。被告人杜某某、徐某某将金矿石运至灵宝市灵湖村附近时，被公安机关查获。案发后，所盗金矿石已追回。经评估，被盗金矿石价值2513元。
上述事实，被告人杜某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗金矿石、书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、称重证明、检测报告、侦破经过等，证人王某某证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均构成盗窃罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人杜某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某曾有前科，对其可酌情从重处罚。被告人杜某某、徐某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗金矿石已追回，对被告人杜某某、徐某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年八月六日
书记员 李新梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1274号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13层1303室，经营场所上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京晏盛嘉沃百货贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2-3号南京紫东国际创意园商业中心1区102、103、201室。
法定代表人：曾美蓉，该公司总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南京晏盛嘉沃百货贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢 蓓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61486号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：颜家喜，男，1976年2月9日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告颜家喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金82581.32元、利息16098.62元、违约金3134.8元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜家喜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千五百八十一元三角二分、违约金三千一百三十四元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告颜家喜负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3674号
申请人：山东亿邦融资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
被申请人：臧金胜。
被申请人：段金秀。
申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人臧金胜、段金秀追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧金胜、段金秀银行存款70764.21元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司�具保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70764.21元或查封其价值相当的财产。
案件申请费728元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月十八日
书记员 李 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民特16号
申请人：王珍秀，女，汉族，1950年12月24日出生，居民，住涟水县。
被申请人：徐福全，男，汉族，1972年9月2日出生，居民，住涟水县。
本院在审理申请人王珍秀与被申请人徐福全申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人王珍秀于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王珍秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王珍秀撤回申请。
审判员 李洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14452号
原告：赵敏，男，1974年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁学军，男，1959年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
被告：王艳，女，1982年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
原告赵敏与被告丁学军、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告丁学军、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敏向本院提出诉讼请求：判令1、二被告支付货款18000元及利息（自2015年5月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告丁学军从原告处借西凤酒30箱，并约定一个月后还酒，逾期不还，支付现金33000元，由被告丁学军向原告出具借据一份。到期后，被告丁学军未还酒，向原告支付货款15000元，余款18000元经原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
丁学军、王艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告丁学军从原告处赊购西凤酒三十箱，并向原告出具借据一份，约定一月内还酒，逾期支付现金33000元。到期后，被告丁学军未归还上述货物，经原告索要，被告丁学军曾向原告支付货款15000元，尚余18000元未付。二被告于2014年7月12日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁学军从原告处赊购价值33000元的白酒，已付货款15000元，尚余18000元未付，现原告主张被告丁学军支付货款18000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王艳对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告丁学军、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学军、王艳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告赵敏支付货款18000元及利息（自2015年5月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交138元），由被告丁学军、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费275元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字102号
原告裘某。
被告戴某。
本院在审理原告裘某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原告裘某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年六月十四日
代书记员 赵成城
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8079号
原告：张海新，男，1968年7月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：乔小明，男，1970年8月21日出生，汉族，住新郑市。
原告张海新与被告乔小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。同年12月7日，原告张海新向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海新负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王炜炜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4749号
原告：姚项杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：项婷婷，天台县总工会职工服务中心律师。
被告：王天鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍慧，女，1988年10月1日出生，汉族，住天台县。
原告姚项杰与被告王天鹏、鲍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚项杰，被告王天鹏、鲍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚项杰向本院提出诉讼请求：判令被告王天鹏、鲍慧共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算至本金还清日止）。事实与理由：两被告于2016年6月2日登记结婚。被告王天鹏于2017年3月1日向原告借款本金3万元，并出具借条一张，约定月利率月利率20‰，借款时间从2017年3月1日至2017年4月1日止。借期届满后，被告本息未还。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告王天鹏辩称：原告诉称与事实不符，原告诉讼主体不适格。2017年3月1日，我向案外人蒋天云借了3万元，当时蒋天云要求借条当中出借人一栏先空着，我就按他说的没写上名字，没想到现在出借人姓名变成原告姚项杰。我与原告并不认识，发生借款关系不符合常理。本案3万元的借款我已经通过支付宝、微信和现金还给蒋天云，款项还清后我向其讨要借条，蒋天云说已经找不到，由于是朋友关系，我相信了他。本案借款我已还清，只是未拿回借条，原被告间并未发生过任何借贷关系，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告鲍慧辩称：我与王天鹏意见一致，事先我并不知情。
为证明诉称的事实，原告姚项杰向本院提供了以下证据：1.借条一份，拟证明借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告的婚姻关系状况。被告王天鹏、鲍慧质证认为证据1借条当中出借人名字当时是空白的，原告承认借条上出具人名字是自己填写；对证据2均无异议。
为证明辩称的事实，被告王天鹏、鲍慧向本院提供支付宝转账记录二张、微信转账记录三张，拟证明被告王天鹏通过支付宝转账给蒋天云262**元，通过微信转账给蒋天云42**元，本案借款已经还清。原告质证认为，我与蒋天云不认识，被告还款给蒋天云与原告无关。
本院认证认为，原告提供的借条，被告王天鹏虽有异议，但作为成年人，出具借条时，将出借人一栏空白，应该预知后果。现原告持有该借条可以视为出借人，对该证据效力予以认定。原告提供的结婚登记审查处理表一份，符合证据的三性特征，本院予以采信。两被告提供的证据因收款人为蒋天云，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：被告王天鹏于2017年3月1日收到借款3万元，并出具借条一张，约定月利率20‰，借条内出借人一栏空白，“姚项杰”是现原告事后自己所写。另查明，被告王天鹏、鲍慧于2016年6月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王天鹏向原告姚项杰借款，有原告持有的借条为据，现原告姚项杰要求被告王天鹏偿还借款3万元及利息，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告虽抗辩系王天鹏的个人债务，但没有提供相应的证据证明，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告鲍慧对上述款项应当承担共同偿还责任。另外，被告王天鹏辩称的本案借款系发生在被告与案外人蒋天云之间，且借款事实上已经还清，因原告否认而被告无相关证据予以证明，本院不予采信，如果被告确实认为已经支付给蒋天云3万元，可另案提起诉讼主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
限被告王天鹏、鲍慧于本判决生效之日起十日内归还原告姚项杰借款本金3元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王天鹏、鲍慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4749号原告：姚项杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：项婷婷，天台县总工会职工服务中心律师。被告：王天鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住天台县。被告：鲍慧，女，1988年10月1日出生，汉族，住天台县。原告姚项杰与被告王天鹏、鲍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚项杰，被告王天鹏、鲍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚项杰向本院提出诉讼请求：判令被告王天鹏、鲍慧共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算至本金还清日止）。事实与理由：两被告于2016年6月2日登记结婚。被告王天鹏于2017年3月1日向原告借款本金3万元，并出具借条一张，约定月利率月利率20‰，借款时间从2017年3月1日至2017年4月1日止。借期届满后，被告本息未还。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告王天鹏辩称：原告诉称与事实不符，原告诉讼主体不适格。2017年3月1日，我向案外人蒋天云借了3万元，当时蒋天云要求借条当中出借人一栏先空着，我就按他说的没写上名字，没想到现在出借人姓名变成原告姚项杰。我与原告并不认识，发生借款关系不符合常理。本案3万元的借款我已经通过支付宝、微信和现金还给蒋天云，款项还清后我向其讨要借条，蒋天云说已经找不到，由于是朋友关系，我相信了他。本案借款我已还清，只是未拿回借条，原被告间并未发生过任何借贷关系，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告鲍慧辩称：我与王天鹏意见一致，事先我并不知情。为证明诉称的事实，原告姚项杰向本院提供了以下证据：1.借条一份，拟证明借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告的婚姻关系状况。被告王天鹏、鲍慧质证认为证据1借条当中出借人名字当时是空白的，原告承认借条上出具人名字是自己填写；对证据2均无异议。为证明辩称的事实，被告王天鹏、鲍慧向本院提供支付宝转账记录二张、微信转账记录三张，拟证明被告王天鹏通过支付宝转账给蒋天云262**元，通过微信转账给蒋天云42**元，本案借款已经还清。原告质证认为，我与蒋天云不认识，被告还款给蒋天云与原告无关。本院认证认为，原告提供的借条，被告王天鹏虽有异议，但作为成年人，出具借条时，将出借人一栏空白，应该预知后果。现原告持有该借条可以视为出借人，对该证据效力予以认定。原告提供的结婚登记审查处理表一份，符合证据的三性特征，本院予以采信。两被告提供的证据因收款人为蒋天云，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。经审理查明：被告王天鹏于2017年3月1日收到借款3万元，并出具借条一张，约定月利率20‰，借条内出借人一栏空白，“姚项杰”是现原告事后自己所写。另查明，被告王天鹏、鲍慧于2016年6月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王天鹏向原告姚项杰借款，有原告持有的借条为据，现原告姚项杰要求被告王天鹏偿还借款3万元及利息，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告虽抗辩系王天鹏的个人债务，但没有提供相应的证据证明，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告鲍慧对上述款项应当承担共同偿还责任。另外，被告王天鹏辩称的本案借款系发生在被告与案外人蒋天云之间，且借款事实上已经还清，因原告否认而被告无相关证据予以证明，本院不予采信，如果被告确实认为已经支付给蒋天云3万元，可另案提起诉讼主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：限被告王天鹏、鲍慧于本判决生效之日起十日内归还原告姚项杰借款本金3元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告王天鹏、鲍慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年八月二十八日代书记员 陈晶晶????5?
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初1号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人欧某，男，1963年8月18日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，大专文化，中国人民银行XXX支行工作人员，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2018年1月2日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人刘江，贵州锦江河律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日23时15分，被告人欧某持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在铜仁市碧江区南长城路供电局灯控路口西100米处起步往中国人民银行小区方向行驶时，因操作不当该车向后倒行，在倒行过程中，该车尾部与其后方的行人江某、唐某1、谭某1相撞，相撞后该车尾部又与路旁的桥梁防护拦及人行道上的路灯杆相撞，造成江某、唐某1、谭某1受伤、车辆受损、桥梁防护栏、路灯杆、公安监控设施损坏的道路交通事故。次日凌晨2时29分，被告人欧某经呼气式酒精测试，其结果�53mg/100ml。被害人谭某1经铜仁市人民医院抢救无效于次日凌晨3时30分死亡。经交警部门认定，被告人欧某承担此次事故的全部责任，江某、唐某1、谭某1无责任。经鉴定，被害人谭某1不排除因交通事故致创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人欧某分别与被害人谭某1的近亲属及被害人唐某1达成了赔偿协议，被告人欧某赔偿被害人谭某1的近亲属人民币82万元，被害人谭某1的近亲属及被害人唐某1对被告人欧某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人的常住人口基本信息，取保候审决定书，中国人民银行铜仁市中心支行证明，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被告人欧某驾驶证及行驶证复印件，火化证明，死亡医学证明，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字[2017]第00097路交通事故认定书�到案情况说明，证人刘某、谭某2、唐某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，事故发生地监控视频，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字[2017]028号鉴定书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第2396号鉴定意见书，被害人江某、唐某1的陈述，呼气式酒精测试照片及结果单，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤以及车辆受损、桥梁防护栏、路灯杆、公安监控设施损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人欧某的刑事责任。被告人欧某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人具有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、案发后又赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年一月十五日
代理书记员 晏晓荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5711号
原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙自力，该公司员工。
被告：洛阳好斯德商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学府街龙富C区东门口。
法定代表人：范冲冲，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。
法定代表人：范明欣，职务：执行董事。
被告：洛阳天海实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县李贺大道1号。
法定代表人：范翠霞，职务：执行董事。
被告：范明欣，男，汉族，1965年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：范明亮，男，汉族，1969年1月7日出生，住洛阳市涧西区。
被告：苏红霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告：范冲冲，男，汉族，1991年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳好斯德商贸有限公司、洛阳乾坤置业有限公司、洛阳天海实业有限公司、范明欣、范明亮、苏红霞、范冲冲为借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日向原告鑫融基投资担保有限公司送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2252号
原告：浙江银河建材科技有限公司，住所地：浙江省乐清市南岳镇沙港头村，统一社会信用代码：91330382562358768W。
法定代表人：赵立斌，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：项国友、蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：安徽冉腾铁路器材有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区红星路157号715室，统一社会信用代码：913401003487198921。
法定代表人：彭艳。
原告浙江银河建材科技有限公司与被告安徽冉腾铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江银河建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5539元，减半收取2769.5元，由原告浙江银河建材科技有限公司负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林凡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1591号
申请执行人：赵日且，男，1960年12月12日出生，汉族，木工，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
赵日且与时金林建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院的（2017）皖11民终905号民事调解书，确定：上诉人时金林于2017年7月25日前一次性支付被上诉人赵日且工程款等265000元。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人赵日且于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为265000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖11民终905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1591号申请执行人：赵日且，男，1960年12月12日出生，汉族，木工，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。赵日且与时金林建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院的（2017）皖11民终905号民事调解书，确定：上诉人时金林于2017年7月25日前一次性支付被上诉人赵日且工程款等265000元。调解书生效后，被告未履行。申请执行人赵日且于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为265000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖11民终905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十八日代理书记员  汪 折
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更896号
罪犯冯治荣，男，1976年5月11日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2014年10月24日作出（2014）平刑初字第205号刑事判决，以被告人冯治荣犯盗窃罪、抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯冯治荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯治荣减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺