浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1217号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李俊，男，1982年10月17日出生，江苏省盐城市人，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市盐都区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人文涛，浙江新湖律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李俊及辩护人文涛到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年5月22日至2016年2月28日期间，被告人李俊在本市江干区某电梯有限公司窃得不锈钢板420余张，价值人民币18万余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、现场笔录、视听资料、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人李俊的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李俊辩称仅实施了四次盗窃，其中一次是盗窃废料，三次盗窃不锈钢钢板。辩护人提出指控被告人李俊实施41次盗窃证据不足，被告人李俊一年内累计盗窃仅为3次，其中2016年2月28日实施的盗窃系未遂；涉案被窃财物的价值认定，应按照有利于被告人的原则就低认定；被告人具有检举他人犯罪的立功表现；被告人的亲属案发后已代为退赔被害单位的经济损失并得到被害单位的谅解，建议对被告人李俊从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人李俊于2015年5月22日至2016年2月28日期间，先后3次进入本市江干区某电梯有限公司非供职车间，利用机床将白镜面不锈钢钢板切割成小块，并用其私家车辆偷运出公司的方式，窃得不锈钢钢板共计20余张，价值共计人民币7000余元。其中2016年2月28日，被告人李俊将4张不锈钢钢板切割成小块准备运出公司车间时被公司保安发现，后被抓获。
案发后，被告人李俊的家属已代为赔偿某电梯有限公司的经济损失，被害单位对被告人李俊的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、授权书、被害单位代表王某3的陈述，证实某电梯有限公司授权王某3全权处理2016年2月28日晚财物丢失事件，王某3是某公司电梯车间的主任，平常负责车间的生产工作安排等相应事务。2016年2月28日晚，其公司电梯车间的4块大钢板全被李俊切割成了大约120块，上述被切割的钢板是“白镜面不锈钢”，这些钢板被切割后就报废了。通过车间监控，发现2016年1月28日晚19时40分许，李俊也进入过车间切割钢板，把钢板偷走。李俊以前在其车间工作的，后来一年半前调到扶梯车间取了，其数了一下，大概被偷了14块钢板。同时证实公司内白镜面不锈钢板都是半年签订协议，半年价格浮动一次。
2、证人倪某的证言，证实其是某公司的行政经理，负责公司平常的日常后勤和行政管理方面事务。因2016年2月28日其公司抓到一个偷不锈钢板的员工李俊，后来通过监控查询发现李俊还有多次盗窃不锈钢板的情况。李俊日常工作时间是早上7时50分至下午18时左右，工作岗位是扶梯车间的裙盖板岗位，工作内容就是安装电梯的裙板，不会接触到材料的裁剪。员工卡一般都是每人自行保管。刷卡记录中有两条比较可疑，一条是李俊于2016年1月19日19时24分刷卡进入电梯车间边高速门，根据工作岗位要求李俊不用进入仓库门禁的该区域，也不可能在非工作时间内出现在该处；第二条是2016年1月15日晚19时48分至19时59分李俊刷开进入扶梯车间高速门，这也是非工作时间段内出现，这两次都有公司仓库内不锈钢板被偷的情况。
3、被告人李俊的供述，证实其的工作卡都是其自己正常使用的，其刷卡的位置通常是公司的大门和车间的大门，仓库的大门其是不进去的。其因生活拮据，萌生偷某电梯车间的不锈钢钢板卖掉换钱。其一共四次盗窃了某公司的白镜面不锈钢钢板，分别是2016年1月28日晚盗窃了10块左右；2016年2月22日晚盗窃了6块；2016年2月28日晚盗窃了4块；2015年11月底，盗窃了车间里的一桶零料。其每次都是将不锈钢板用车间内的机器分割成小块后，用自己的汽车装运出公司。
4、调取证据清单、视频监控、截图及说明，证实某电梯有限公司电梯车间内有一男子进行钢板切割操作，分别于2016年1月28日晚，切割14张钢板；2016年2月22日晚，切割8张钢板；2016年2月28日晚，切割4张钢板。
5、接受证据清单、采购订单、采购协议及说明，证实奥的斯机电电梯有限公司于2015年6月17日采购的白镜面（不锈钢板1.2*1219*C，C尺寸包含2120mm的尺寸）单价为人民币17.7192元/公斤,每张重量为30.22公斤；2015年12月17日采购单价为人民币16.2821元/公斤，每张重量为33公斤；2016年1月27日采购单价为人民币14.4957元/公斤，每张重量为33公斤。
6、接受证据清单、采购订单、公司财产证明，证实被窃的白镜面不锈钢的尺寸（1.2*1219*C）、单价等，其中2016年1月20日的单价为人民币14.4957元/公斤，每张重量为30.22公斤，2016年2月15日的单价为人民币14.4957元/公斤，每张重量为33公斤。
7、接受证据清单、工资单、劳动合同，证实被告人李俊于2014年4月14日起在某电梯有限公司工厂一线工作，2016年2月李俊任职杭州工厂-SSI-扶梯车间。
8、证人徐某的证言，证实其和李俊是夫妻关系，其从涉案相关监控视频及截图中无法确定其老公李俊。其愿意赔偿某公司的损失。
9、调取证据清单、门禁卡刷卡记录、监控视频，证实被告人李俊于2015年11月3日至2016年3月4日刷卡进出某电梯有限公司相关区域的时间、地点的详细记录。
10、调取证据清单、视频监控、截图及说明，证实某电梯有限公司电梯车间于2015年5月22日至2016年2月28日期间，有一男子进出并进行钢板切割的操作，切割钢板数量累计达428张。
11、证人王某2的证言，证实其是某的一名保安，2016年2月28日晚巡逻到电梯车间时，发现一男子在切准备加工的钢板，那个男子说在加班，却关着灯，其怀疑那个男子是小偷。
12、证人余某的证言，证实其是西子公司钣金车间的工作人员，其和李俊一起工作了五六年，其能认出监控及截图中出现的人就是李俊。
13、证人胡某的证言，证实其是西子公司扶梯车间的主管，其能认出公安机关提供的钣金车间的41段视频监控和41张截图中的人就是李俊。
14、辨认笔录及照片，证实被告人李俊能辨认出具体的作案地点。
15、现场笔录、扣押清单及照片，证实民警在案发现场查扣被告人李俊已切割好的120块白镜面不锈钢钢板。
16、价格认定结论书，证实涉案的有实物的白镜面不锈钢（1.2*1219*2120mm）共4张，每张重量为24.592公斤，单价为14.6元/公斤。
17、谅解书，证实案发后，被告人李俊的家属赔偿某电梯有限公司人民币187284.9元，某电梯有限公司对被告人李俊的行为表示谅解。
18、户籍证明、抓获经过，证实被告人李俊的具体身份及被动到案的经过。
19、情况说明，证实公安机关就能否对被告人李俊盗窃案中的41份监控视频予以人像鉴定以证实同一性问题询问具有鉴定资质的迪安司法鉴定机构，因客观原因无法对相关监控视频进行图像比对。
20、抓获经过及情况说明，证实其他犯罪嫌疑人赵某系公安机关通过网上排查等侦查手段发现具有犯罪嫌疑，后予以抓获，并非被告人李俊检举揭发。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于公诉机关指控被告人李俊涉嫌实施盗窃41次，经查，公诉机关出举的在案两名证人余某、胡某的证言虽能够证明二证人辨认出监控视频中的男子是被告人李俊，但在案的同样有证人徐某的证言证实无法辨认出监控视频中的男子就是被告人李俊，另在案的情况说明证实无法对监控视频进行人像比对，故依据在案现有证据，无法排除监控视频中的男子不是李俊的合理怀疑，公诉机关依据监控视频指控被告人李俊涉嫌盗窃41次的证据不足，本院不予认定。被告人李俊盗窃所得不锈钢钢板及相应价值，结合在案某电梯有限公司的订单、采购协议、价格认定结论书、被告人供述等现有证据，以有利于被告人的原则就低认定为盗窃不锈钢钢板共计20余张，价值共计人民币7000余元。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数额巨大不当，本院依法予以纠正。被告人李俊案发后并未有查证属实的检举揭发他人犯罪行为的情节，不具有立功表现，辩护人所提被告人李俊具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。被告人李俊的亲属案发后已代为退赔被害单位的经济损失并得到被害单位的谅解，对被告人李俊可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人李俊的犯罪情节，辩护人所提对李俊适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年7月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 婷
代书 记员 张滨滨