黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1002号
原告：桂金湖。
委托诉讼代理人：彭文和，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。
被告：武汉华叶劳务有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街黄金村村委会*楼。
法定代表人：叶兴国，男，系该公司董事长。
被告：叶兴国。
被告：喻金荣。
原告桂金湖诉被告武汉华叶劳务有限公司（以下简称华叶公司）、叶兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，本院根据原告桂金湖的申请，依法追加喻金荣为本案的共同被告，并由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年11月16日、12月13日公开开庭进行了审理。原告桂金湖及其委托诉讼代理人彭文和到庭参加了诉讼，被告华叶公司、叶兴国、喻金荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告桂金湖诉称：2015年9月，被告叶兴国声称其与中铁科工集团合作，承接了天津博迈科公司钻井平台的工程焊接加工业务，邀约原告出资100万元。原告被被告叶兴国所介绍的情况所吸引，于2015年9月12日与被告签订《合作经营协议》，约定原告所投资的100万元，应于2016年4月30日前全额返还给原告。原告分别于2015年10月12日向被告叶兴国付款60万元，2016年2月16日向被告叶兴国付款40万元，合计100万元。2016年2月16日后，被告叶兴国以个人名义与原告签订了《补充协议》，另行约定违约责任。在此之后，原告发现被告叶兴国介绍的都是不实之词。2016年4月30日，原告投资的100万元并未如期返还。2016年9月30日，原告与被告华叶公司、叶兴国及中间人柯某订立了一份《还款协议》。《还款协议》约定：100万元投资款转为借款；从2016年4月30日起，每月按照3%的利率支付利息；被告叶兴国对被告华叶公司的欠款承担连带责任。《还款协议》签订后，2017年7月21日，被告叶兴国给原告出具承诺书一份，承诺：叶兴国位于107国道扩宽拆迁所得赔偿全用于归还桂金湖同志原天津的投资款（100万元本金及利息）。但被告至今未还款，为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币1000000元。2、二被告连带向原告偿付利息60万元。3、二被告连带承担全部诉讼费用。
原告桂金湖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《合作经营协议》一份。拟证明原告桂金湖依据合作经营协议向被告叶兴国给付投资股本金人民币1000000元和双方约定案件诉讼管辖及退款时间的事实。
证据二：《合作经营协议书》之补充协议一份。拟证明被告叶兴国的工程结算款到账后应按约定分配比例给付原告桂金湖利益款。
证据三：《还款协议》一份。拟证明原、被告双方同意将投资款转为借款，并约定借款利息为月息3分，从2016年4月30日起计算利息，本息在2017年6月30日前全部退还原告桂金湖。
证据四：收条二张。拟证明原告桂金湖汇款给被告叶兴国的款项共计人民币1000000元。
证据五：2017年7月3日、7月21日，被告叶兴国出具的承诺书各一份。拟证明被告叶兴国承诺将其位于武汉市江夏区郑店街黄金村钟家畈房屋的贷款和房屋拆迁款用于偿还原告桂金湖的投资款。
证据六：转款还款单九张、银行凭证二张。拟证明原告桂金湖的儿子桂某向被告叶兴国的银行账户汇入投资款，金额共计人民币999000元。
证据七：借记卡账户历史明细单四张。拟证明被告叶兴国给付原告桂金湖分红款人民币47000元和利息人民币10000元的事实。
证据八：证人柯某的证人证言一份。拟证明原告桂金湖与被告华叶公司的投资交易的过程及双方同意将投资款转为借款的事实。
被告华叶公司在本院规定的期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关的证据材料。
被告叶兴国口头辩称：原告桂金湖所述的将原投资款转为借款一事属实，提出自己目前经济比较困难，要求分期偿还借款及利息。同时提出其妻子喻金荣对投资款和借款一事不知情，不应承担连带给付责任。
被告叶兴国在本院规定的期间内未向本院提交相关的证据材料。
被告喻金荣在本院规定的期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告桂金湖提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八均与本案事实相关联，证据来源、形式合法，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据材料依法予以采信。
经本院审理查明：被告叶兴国与被告喻金荣系夫妻关系。2013年10月24日，被告华叶公司经工商行政管理部门登记注册成立，被告叶兴国系该公司董事长。
2015年9月12日，原告桂金湖与被告华叶公司签订了一份《合作经营协议》。《合作经营协议》约定：原告桂金湖投资股本金人民币1000000元用于被告华叶公司承接的天津博迈科公司钻井平台的焊接工程，原告桂金湖参与分红，不参与管理，不负责亏损，被告华叶公司于2016年4月30日前将投资款全额返还给原告桂金湖。随后原告桂金湖的儿子桂某于2015年9月30日至2015年11月14日分九次向被告叶兴国的银行账户汇款，汇款金额共计人民币999000元，原告桂金湖另行给付被告叶兴国现金人民币1000元。被告华叶公司为此于2015年10月12日给原告桂金湖出具了一张收款为人民币600000元的收条。2016年2月16日，被告叶兴国给原告桂金湖出具了一张收款为人民币400000元的收条。
2016年2月16日，原告桂金湖与被告叶兴国签订了一份《合作经营协议》之补充协议。补充协议约定被告叶兴国工程结算款到账后，按约定比例分配利益款给原告桂金湖。同时约定了违约责任。
2016年9月30日，原告桂金湖与被告华叶公司、叶兴国订立了一份《还款协议》。《还款协议》约定：1、甲方（华叶公司）请求将1000000元的本金转为甲方向乙方（桂金湖）的借款，分期分批偿还，乙方表示同意。2、利息从2016年4月30日算起，按照月息3分计息，直至还清之日止。3、甲方承诺所欠乙方的1000000元的本金连同由此所产生的利息，在2017年6月30日之前，全部退还和结算给乙方。4、丙方（柯某）为介绍人，有监督甲、乙双方执行协议的责任以及帮助守约方对违约方进行追究和采取其他法律手段解决本金拖欠问题的义务。5、丁某（叶兴国）对甲方的还款义务承担连带责任。被告叶兴国于2016年5月5日、5月6日、7月29日、2017年2月22日分别向桂某的账户上汇款人民币10000元、人民币17000元、人民币20000元、人民币10000元，汇款共计人民币57000元。后因被告华叶公司未按期还款，双方故而成诉。庭审中，原告桂金湖将利息损失的诉讼请求由人民币600000元变更为人民币590000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告桂金湖与被告华叶公司、叶兴国签订的《合作经营协议》、《合作经营协议》之补充协议、《还款协议》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律的规定，合同依法有效，但原、被告双方对利息的约定（月息3分）超过相关的法律规定（年利率24%），其约定为部分无效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。由于被告华叶公司未按约定及时履行还款义务，导致本案诉讼发生，被告华叶公司应承担本案的全部责任。
对原告桂金湖提出的要求被告华叶公司偿还原告桂金湖借款人民币1000000元的诉讼请求，因该项符合法律的规定，本院依法予以支持。
对原告桂金湖提出的要求被告华叶公司偿付原告利息人民币590000元（按月息3分计息）的诉讼请求，因原告桂金湖主张的利率月息3分超过相关的法律规定（年利率24%），其超出的部分利息，本院依法不予支持。
对原告桂金湖提出的被告叶兴国已给付的款项中有人民币47000元系给付投资款的分红款，另外人民币10000元是支付利息款的主张，因原、被告双方对天津博迈科公司钻井平台的焊接工程的工程款未进行结算，且原告桂金湖也未向本院提交其分红款计算的依据，故对原告桂金湖提出的此项主张，本院依法不予支持。
对原告桂金湖提出的要求被告叶兴国对被告华叶公司的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告叶兴国在《还款协议》中同意对被告华叶公司的借款及利息承担保证责任，故对原告桂金湖提出的此项主张，本院依法予以支持。
对原告桂金湖提出的要求被告喻金荣对被告叶兴国的还款承担连带偿还责任的诉讼请求和被告叶兴国提出的其妻子喻金荣对投资和借款一事不知情，不应承担连带偿还责任的辩解意见，因上述借款系发生在被告叶兴国与喻金荣夫妻关系存续期间内，根据相关的法律规定，被告喻金荣应对被告叶兴国的还款承担连带偿还责任，且被告叶兴国未向本院提交证据材料证明其主张，故对原告桂金湖提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持，对被告叶兴国提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华叶劳务有限公司偿还原告桂金湖借款本金人民币1000000元，并支付从2016年4月30日起至本判决书确定给付之日止的利息（以人民币1000000元为基数，按年利率24%的标准计息）。上述款项于本判决书生效后二十日内给付完毕。
二、被告叶兴国、喻金荣对被告武汉华叶劳务有限公司的上述债务承当连带偿还责任。被告叶兴国已给付款项人民币57000元可从中抵扣。
三、驳回原告桂金湖提出的其他诉讼请求。
如果被告武汉华叶劳务有限公司、叶兴国、喻金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币9600元、财产保全费人民币5000元，共计人民币14600元，由被告武汉华叶劳务有限公司、叶兴国、喻金荣共同负担（于本判决书生效后五日交纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 冯 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭雅彬