wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00144号
原告：王宇，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告王宇诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王宇、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积95平方米，总价款360050元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金18650.59元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月17日，原告王宇与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积95平方米，总价款360050元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付�受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月16日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商�房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金18614.59元（360050元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金16838.59元（18614.59元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王宇逾期交房违约金16838.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告沈阳永来房�产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初293号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告：徐美贞，女，1962年11月8日出生，住广西防城港市港口区，
原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告徐美贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告徐美贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费等相关费用8866.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费。2013年1月1日至2016年12月31日欠物业费5263.7元,2013年1月1日至2016年12月31日欠电梯费1440元，2013年1月1日至2016年12月31日欠维修资金1052.7元,2015年4月1日至2016年12月31日欠垃圾费157.5元，2015年8月22日至2016年12月22日欠水费677.8元，2015年3月22日至2016年12月22日欠公摊275.1元，以上共计欠费8866.8元，经原告多次催缴未果。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告系和德国际公寓B座20-2号房的业主，2010年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；前期物业管理服务费用乙方缴纳费用时间：每月5日前缴纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.5元/㎡；电梯运行费按30元/月·户；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊；生活垃圾处理费每户每月7.5元；乙方在房屋交付使用时开始向甲方缴纳房屋共用部位、公共设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平米0.1元收取。
另查明，被告未向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日物业费5263.7元,2013年1月1日至2016年12月31日电梯费1440元，2013年1月1日至2016年12月31日维修资金1052.7元,2015年4月1日至2016年12月31日垃圾费157.5元，2015年8月22日至2016年12月22日水费677.8元，2015年3月22日至2016年12月22日公摊275.1元，以上共计8866.8元。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日物业费5263.7元,2013年1月1日至2016年12月31日电梯费1440元，2013年1月1日至2016年12月31日维修资金1052.7元,2015年4月1日至2016年12月31日垃圾费157.5元，2015年8月22日至2016年12月22日水费677.8元，2015年3月22日至2016年12月22日公摊275.1元，以上共计8866.8元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告徐美贞向原告南宁同德物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日物业费5263.7元,2013年1月1日至2016年12月31日电梯费1440元，2013年1月1日至2016年12月31日维修资金1052.7元,2015年4月1日至2016年12月31日垃圾费157.5元，2015年8月22日至2016年12月22日水费677.8元，2015年3月22日至2016年12月22日公摊275.1元，以上共计8866.8元。
案件受理费50元，由被告徐美贞负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
appoint
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁 泓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初293号原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。法定代表人：黎伟。委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。被告：徐美贞，女，1962年11月8日出生，住广西防城港市港口区，原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告徐美贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告徐美贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费等相关费用8866.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费。2013年1月1日至2016年12月31日欠物业费5263.7元,2013年1月1日至2016年12月31日欠电梯费1440元，2013年1月1日至2016年12月31日欠维修资金1052.7元,2015年4月1日至2016年12月31日欠垃圾费157.5元，2015年8月22日至2016年12月22日欠水费677.8元，2015年3月22日至2016年12月22日欠公摊275.1元，以上共计欠费8866.8元，经原告多次催缴未果。被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。经审理查明，被告系和德国际公寓B座20-2号房的业主，2010年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；前期物业管理服务费用乙方缴纳费用时间：每月5日前缴纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.5元/㎡；电梯运行费按30元/月·户；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊；生活垃圾处理费每户每月7.5元；乙方在房屋交付使用时开始向甲方缴纳房屋共用部位、公共设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平米0.1元收取。另查明，被告未向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日物业费5263.7元,2013年1月1日至2016年12月31日电梯费1440元，2013年1月1日至2016年12月31日维修资金1052.7元,2015年4月1日至2016年12月31日垃圾费157.5元，2015年8月22日至2016年12月22日水费677.8元，2015年3月22日至2016年12月22日公摊275.1元，以上共计8866.8元。本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日物业费5263.7元,2013年1月1日至2016年12月31日电梯费1440元，2013年1月1日至2016年12月31日维修资金1052.7元,2015年4月1日至2016年12月31日垃圾费157.5元，2015年8月22日至2016年12月22日水费677.8元，2015年3月22日至2016年12月22日公摊275.1元，以上共计8866.8元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：被告徐美贞向原告南宁同德物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日物业费5263.7元,2013年1月1日至2016年12月31日电梯费1440元，2013年1月1日至2016年12月31日维修资金1052.7元,2015年4月1日至2016年12月31日垃圾费157.5元，2015年8月22日至2016年12月22日水费677.8元，2015年3月22日至2016年12月22日公摊275.1元，以上共计8866.8元。案件受理费50元，由被告徐美贞负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  梁 毓人民陪审员  刘敬佳appoint二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁 泓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1104号
罪犯张剑，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2007年07月31日作出（2007）抚刑初字第217号刑事判决书，以被告人张剑犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年11月5日以（2007）秦刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功7次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张剑在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
代理审判员 董皓月
审 判 员 冷建平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 山
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03145号
原告陶成模，男，汉，1970年6月28日出生，建筑业，住重庆市丰都县。
被告陈兵，男，汉，1981年10月25日出生，务农，住重庆市合川区。
本院于2015年4月14日立案受理了原告陶成模与被告陈兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶成模到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陶成模诉称，原告与被告均在合川区宝龙城市广场工程承包劳务，2013年5月由于陈兵手下工人不足，故通过原告的现场管理人余小军向原告的班组借用工人，并约定完工后向原告结算劳务费用。后原告的工人于2013年7月完工，双方进行了结算，结算金额为劳务费51659元，之后被告分三次向原告支付了30000元，现还欠原告劳务费21659元。现原告已将工人的相关费用支付，并多次向被告催要，但被告均未支付，故起诉请求判令被告支付拖欠原告的劳务费21569元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告在合川区宝龙城市广场1期工程承包劳务，后被告陈兵在广场2期工程承包劳务，原、被告均是从事的泥水方面的工作，2013年5月由于被告的工人不足，故通过原告的现场负责人余小军协商借用原告的工人，并向原告支付相应的劳务费。2013年7月原、被告双方进行了结算，劳务费合计51659元，现场负责人余小军制作了结算单，被告陈兵在结算单上进行了签名，原告对此结算单也表示认可。被告后分三次共计向原告支付了30000元，余下21569元经原告多次催收，被告均未支付。2015年4月14日原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、结算单、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告为被告提供劳务活动，经原、被告结算，被告欠原告劳务费51659元，被告在结算之后应当及时支付。被告在支付30000元后，余下款项无正当理由拒不付款的行为是错误的，应当承担本案的民事责任，故原告起诉要求被告支付劳务费21659元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十五日内支付原告陶成模劳务费21659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告陈兵承担，该款已由原告垫付，限被告在支付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费342元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴可
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04070号
原告：邹勇，男，1980年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市希怡食品有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊葛兰工业组团标准厂房B2栋三楼。
法定代表人：乐增伟。
原告邹勇诉被告重庆希怡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员马丽，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹勇到庭参加了诉讼，被告重庆希怡食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹勇诉称：2014年3月至11月，被告重庆希怡食品有限公司陆续向我购买豆制品，支付了部分货款，至今尚欠我货款175000元。现要求被告立即支付我货款17500元及资金占用损失，资金占用损失自2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
被告重庆希怡食品有限公司未答辩。
经审理查明：原告邹勇系加工豆制品的个人，被告重庆希怡食品有限公司系食品加工企业。2014年3月，原、被告口头协议原告出售豆制品半成品给被告，后原告陆续将货送至被告处，被告给付了部分货款，2014年11月原告停止供货。2015年1月12日，双方结算，被告向原告出具“说明”一份，载明：“经协商截止2015年1月12日，邹勇豆胚货款人民币大写：壹拾柒万伍仟元整（175000），该款于2015年4月1日支付。”至今被告尚欠原告货款175000元未付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邹勇与被告重庆希怡食品有限公司的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应向原告支付价款。2015年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款175000元，并承诺于2015年4月1日支付，之后被告未按其承诺给付原告货款，实已违约，其违约责任可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。因此原告要求被告支付尚欠货款17500元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆希怡食品有限公司在本判决生效后十日内给付原告邹勇货款175000元及资金占用损失（从2015年4月2日起以175000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告重庆希怡食品有限公司负担（原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 马 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵文娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第894号
原告：中山市鸿源贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陆婉萍，董事长。
委托代理人：郑万臻，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地中山市。
法定代表人：陈杰锋。
原告中山市鸿源贸易有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿源公司委托代理人郑万臻到庭参加诉讼，被告起湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源公司诉称：2013年6月18日，原告与中山市东升镇振兴润滑油经营部（以下简称振兴经营部）签订油品购销合同，原告向其销售燃料油，约定如货款逾期不付，按月息1%收取滞纳金。后经对账，振兴经营部和被告同时确认货款为999905元。2013年11月14日，原告与被告、振兴经营部三方签订三方协议一份，约定振兴经营部将前述债务转移给被告承担，三方确认被告应付原告的货款余额为899905元，被告承诺自签约之日起三个月内即2014年2月14日前还清全部款项，前两个月每月还300000元，第三个月还299905元，逾期未还应承担原告全部损失，包括但不限于欠款本金、利息、律师费、诉讼费、查档费等。后被告未如约支付分毫，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告燃料油货款余额899905元，并支付利息（按月息1%计算，其中300000元的利息从2013年12月14日起算，另300000元的利息从2014年1月14日起算，余299905元的利息从2014年2月14日起算，暂计至2014年10月14日利息为80992元）；2.被告支付原告律师服务费47000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告鸿源公司为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.鸿源公司与振兴经营部签订的油品购销合同；2.振兴经营部对账单；3.鸿源公司、起湾公司与振兴经营部签订的三方协议；4.委托代理协议、律师费发票。
被告起湾公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年6月18日，鸿源公司（供方）与振兴经营部（需方）签订油品购销合同，约定：供方向需方供应燃料油；需方以一张金额为1000000元的未到期支票提货，分批提取总价值1000000元货物，提货单价供需双方每天商定，以双方协定认可销售价为准；需方凭出票人为中山市伟利豪建材贸易有限公司的支票为结算凭证，如该出票单位在支票有效期内无法支付1000000元货款，需方必须无条件支付所提货物款项；货款逾期不付，按月息1%收取滞纳金。2013年6月27日，振兴经营部出具对账单，载明2013年6月5日至6月27日的燃料油货款金额为999905元，起湾公司在对账单中购货商处加盖起湾公司综合办印章。
另查：2013年11月14日，振兴经营部（甲方）、起湾公司（乙方）和鸿源公司（丙方）签订三方协议，约定：甲方将自己在2013年6月18日与丙方签订的油品购销合同中的全部权利与义务转予乙方，自签订本协议之日起，油品购销合同中甲丙之间的权利义务终结，双方互不追究；甲乙丙三方确认，油品购销合同中乙方应付丙方的货款金额为899905元；乙方承诺自签订本协议之日起三个月内即2014年2月14日前还清前述全部款项，前两个月每月还300000元，第三个月还299905元；逾期未还，乙方应赔偿丙方全部损失，包括但不限于欠款本金、利息、律师费、诉讼费、查档费等。
又查：2014年4月16日，鸿源公司（甲方）与广东ＸＸ海天律师事务所（乙方，以下简称ＸＸ海天律师所）签订委托代理协议，双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定代理费为47000元。2014年3月至6月，ＸＸ海天律师所向鸿源公司收取了本案代理服务费47000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，鸿源公司与振兴经营部签订油品购销合同，双方存在买卖合同关系；振兴经营部、起湾公司与鸿源公司之间的三方协议为各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。根据振兴公司经营部对账单及三方协议内容，可以认定振兴经营部尚欠鸿源公司的货款数额为899905元。根据三方协议，振兴经营部将其在油品购销合同下的权利义务转予起湾公司，鸿源公司亦予同意，故振兴经营部尚欠鸿源公司的货款应由起湾公司清偿。鸿源公司请求起湾公司支付货款余额899905元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三方协议约定如逾期未还，起湾公司应赔偿鸿源公司全部损失包括律师费，鸿源公司诉求的律师服务费47000元，为鸿源公司因本案向ＸＸ海天律师所支付，本院予以支持。
关于鸿源公司诉求的利息，油品购销合同中约定以到期日为2013年6月20日的支票为结算凭证，如出票单位在支票有效期无法支付一百万元货款，振兴经营部须无条件支付货款，逾期不付，按月息1%收取滞纳金；可见油品购销合同中约定的付款日期为2013年6月20日，而三方协议中约定2014年2月14日前分期还清货款，可见三方协议已经对付款时间重新约定，且三方协议另行约定如逾期付款，起湾公司应赔偿鸿源公司利息损失；现起湾公司未如期付款，应按照三方协议约定赔偿鸿源公司利息损失，鸿源公司请求按油品购销合同中月息1%的滞纳金标准计算利息没有法律依据，本院不予支持，由于三方协议中未约定利率，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算利息；三方协议约定自签订协议之日起三个月内即2014年2月14日前还清前述款项，前两个月每月还300000元，第三个月还299905元，现三方协议签订日期为2013年11月14日，据此可认定三期还款时限分别为2013年12月14日、2014年1月14日以及2014年2月14日，相应货款的利息应从以上还款时限届满次日起计算。
起湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市起湾混凝土制品公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市鸿源贸易有限公司货款899905元及利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，以300000元为基数自2013年12月15日起算；以300000元为基数自2014年1月15日起算；以299905元为基数自2014年2月15日起算，均计算至本判决指定履行期限之日止）；
二、被告中山市起湾混凝土制品公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市鸿源贸易有限公司律师服务费47000元；
三、驳回原告中山市鸿源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14051元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
代理审判员 王小红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭 丰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执429号
申请执行人淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店,住所地淮安经济技术开发区厦门路6-1号。
负责人许宝星，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人王伟，汉族，1985年2月10日生，淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店与王伟租赁合同纠纷一案中，截止2016年7月29日，被执行人已向申请执行人支付了92000元。经调查，被执行人王伟无不动产、车辆信息，银行存款不足。其在鼎立健身会所有健身器材若干，已被本案轮候查封，因被他案先行查封，暂时无法处置。此外，暂无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执429号申请执行人淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店,住所地淮安经济技术开发区厦门路6-1号。负责人许宝星，该公司董事长。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被执行人王伟，汉族，1985年2月10日生，淮安经济技术开发区。本院在执行淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店与王伟租赁合同纠纷一案中，截止2016年7月29日，被执行人已向申请执行人支付了92000元。经调查，被执行人王伟无不动产、车辆信息，银行存款不足。其在鼎立健身会所有健身器材若干，已被本案轮候查封，因被他案先行查封，暂时无法处置。此外，暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本次定送达后立即生效。审 判 长  王海忠代理审判员  杨 阳代理审判员  范家祥二〇一六年十一月九日书 记 员  张 文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第00010号
原告宋某某，女，汉族，1977年10月6日生。
被告王某某，男，汉族，1974年12月11日生。
本院于2015年1月9日受理原告宋某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，被告王某某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员吴振宇独任审查，现已审查终结。
原告宋某某诉称：1996年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，当年底，在未领取结婚证的情况下举行结婚仪式同居生活，1999年6月16日生一女孩，取名王梦琴，现年15岁，上学，2001年3月1日生一男孩，取名王浩，现年13岁，上学。2010年11月建二层四间楼房。双方在同居期间，被告一直不务正业，整天游手好闲，不尽任何责任，还经常对原告大打出手。现双方无法共同生活下去，请求法院判令：1、原、被告所生女儿归原告抚养，儿子王浩归被告抚养；2、分割双方在同居期间所建的二层四间楼房。
被告王某某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告王某某的户籍地以及住所地在无锡市惠山区洛社镇镇北村强家渡202号，根据民事诉讼法的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应移送被告住所地无锡市惠山区人民法院审理。
经审查查明，被告王某某的住所地为江苏省无锡市惠山区洛社镇镇北村强家渡202号。
上述事实，有被告王某某提交的其身份证、常住人口登记卡、原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王某某的住所地在江苏省无锡市惠山区辖区，故本院对本案没有管辖权。被告王某某提出本案应移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 靓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1756号
罪犯李小龙，曾用名李伟龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）深龙法刑初字第1545号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年7月31日共获得嘉奖23次，2014年4月、2014年12月、2015年4月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子，该犯已履行罚金人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十个月十二天（减刑后刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第65号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人凌珊，女，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年5月10日被上海市公安局静安分局取保候审。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）39号起诉书指控被告人凌珊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉，被告人凌珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月起，被告人凌珊在其租赁
的本市南京西路580号4楼38号店铺出售假冒“CHANEL”、“PRADA”、“CELINE”等注册商标的包、笔等，并私自使用上述地址40号店铺存放部分假冒注册商标的商品。2014年5月9日，公安人员在上述两店铺内查获583件标有“CHANEL”、“PRADA”、“MONTBLANC”、“CELINE”、“MICHAELKORS”、“HERMèS”、“LOUISVUITTON”、“MARCBYMARCJACOBS”等商标标识的包、笔等商品，上述查获物品经鉴定均系假冒注册商标的商品。其中364件商品所对应的被侵权产品市场中间价经审计合计价值人民币500余万元。
2014年5月10日，被告人凌珊主动到公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人凌珊在庭审中没有异议，并有被告人凌珊的供述，上海市公安局静安分局出具的扣押清单、赃物照片，被害单位及其委托代理公司出具的代理人委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌珊为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市静安区人民检察院指控被告人凌珊的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人凌珊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人凌珊系自首，依法可从轻处罚。被告人凌珊在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌珊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人凌珊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 红
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
姜玉顺、梁信哲与张东山财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第400号
上诉人（原审原告）：姜玉顺，女，1939年7月11日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
上诉人（原审原告）：梁信哲，男，1938年2月24日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
共同委托代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东山，男，1953年10月23日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
上诉人姜玉顺、梁信哲因与被上诉人张东山财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2014）和头民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2014）和头民初字第1号民事判决；
二、发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费1738元，退还给上诉人姜玉顺、梁信哲。
审 判 长 崔 旭
审 判 员 朴美兰
代理审判员 朴哲男
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金炫汝
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执541号
申请执行人：劳杰聪，男，1989年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人劳杰聪于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币117,231元(计算至2017年6月)、违约金人民币61,164元，并承担诉讼费人民币2,221元、执行费人民币817元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人劳杰聪依据(2016)沪0114民初5021号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执541号申请执行人：劳杰聪，男，1989年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人劳杰聪于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币117,231元(计算至2017年6月)、违约金人民币61,164元，并承担诉讼费人民币2,221元、执行费人民币817元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人劳杰聪依据(2016)沪0114民初5021号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1114号
原告李淑英，女，1937年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告孙玉贤，女，1949年9月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市金凤区。
原告孙玉芬，女，1954年8月20日出生，满族，退休职工，住宁夏银川市金凤区。
原告孙玉坤，女，1957年7月16日出生，满族，退休职工，住天津市大港区。
原告孙玉兰，女，1961年9月27日出生，满族，退休职工，住宁夏银川市金凤区。
原告孙洪卫，男，1967年5月22日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告孙银桥，男，1989年5月13日出生，满族，无业，住宁夏银川市西夏区。
监护人李淑英，女，1937年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区（系原告孙银桥奶奶）。
共同委托代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告李海堂，男，1985年6月3日出生，汉族，银川城博建材经销部司机，住宁夏银川市西夏区。
被告李海成，男，1983年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街181号。
负责人张保东，男，该分公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李淑英、孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、孙银桥与被告李海堂、李海成、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑英、孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、孙银桥以双方协商解决此纠纷为由，于2015年9月16日自愿向本院申请撤回对被告李海堂、李海成、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，原告李淑英、孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、孙银桥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑英、孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、孙银桥撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李淑英、孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、孙银桥负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田丽丽
第2页共2页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更667号
罪犯杨川，男，现年28岁，汉族，小学文化，四川省屏山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月10日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第234号刑事判决书，确认罪犯杨川犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年3月26日起至2016年9月25日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨川入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年3月考核累计分余分为55.08分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨川在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨川准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1127号
原告：开封市中创物业服务经营管理有限公司。
统一社会信用代码91410205796765139M。
住所地：开封市禹王台区中山路南段***号。
法定代表人黄振伟，该单位董事长。
委托代理人陈静、常丽，该单位员工。代理权限为特别授权代理。
被告：林璐，女，1989年9月3日生，汉族，住本市禹王台区。
原告开封市中创物业服务经营管理有限公司与被告林璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告开封市中创物业服务经营管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市中创物业服务经营管理有限公司与被告林璐已于2016年10月21日双方已经达成和解并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市中创物业服务经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市中创物业服务经营管理有限公司负担。
助理审判员 宋 玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱亚丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01702号
原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校，住所地重庆市长寿区双龙镇龙凤街52号，组织机构代码66641466-4。
法定代表人袁静，该校校长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告李金明，男。
本院在审理原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校与被告李金明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校负担（已缴纳）。
代理审判员 武 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 樊锦红
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00620号
原告绥中县明迪汽车修配厂。
经营者：刘士成，男，汉族，个体，住绥中县。
被告李忠兴，男，汉族，个体，住建昌县。
本院在审理原告绥中县明迪汽车修配厂诉被告李忠兴修理合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县明迪汽车修配厂撤回起诉。
本案诉讼费1030.00元，减半收取515.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县明迪汽车修配厂承担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 兵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第156号
申请执行人林伟娥，女，1957年11月17日出生。
被执行人陈桂英，女，1962年2月20日出生。
申请执行人林伟娥与被执行人陈桂英民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 龙
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终1394号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某，女，1982年7月9日出生，汉族，住云南省永德县，系被害人鲁方奇之妻。
上诉人（附带民事诉讼原告人）鲁应丽，女，2000年8月19日出生，汉族，住址同上，系被害人鲁方奇之女。
上诉人（附带民事诉讼原告人）鲁应平，男，2004年4月3日生，汉族，住址同上，系被害人鲁方奇之子。
法定代理人李某，系鲁应丽、鲁应平之母。
原审被告人查正孔,男,1981年10月13日生于云南省云县,彝族,小学文化,农民,住云县。因本案于2015年10月26日被刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现羁押于云南省沧源自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人查正孔犯故意伤害罪暨附带民事诉讼赔偿一案，于二0一六年八月二十三日作出（2016）云09刑初99号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某、鲁应丽、鲁应平不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某和原审被告人查正孔，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月26日17时许，被告人查正孔与查某等人在沧源自治县勐董镇永中溜冰场附近其租住的出租房里喝酒，期间，查正孔拨打被害人鲁某的妻子李某电话，接电话的是鲁某，二人在通话过程中发生争执，查正孔遂生报复之念。当日18时许，查正孔邀约查某到沧源自治县勐董镇芒码小寨出租房找到鲁某，查正孔趁鲁某不备，从旁边柴火堆拿得一根柴棒击打鲁某头顶部，将其打倒在地，致鲁某严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处查正孔无期徒刑，剥夺政治权利终身；由查正孔赔偿附带民事诉讼原告人李某、鲁应丽、鲁应平医疗费6939.97元、丧葬费27184元，合计人民币34123.97元。宣判后，李某、鲁应丽、鲁应平上诉称原判决对被告人量刑畸轻，附带民事部分赔偿数额过低，请求严惩被告人并增加赔偿金额。
经审理查明，原审被告人查正孔于2015年10月26日17时许与查某等人在沧源自治县勐董镇永中溜冰场附近其租住的出租房里喝酒，期间，查正孔拨打被害人鲁某的妻子李某电话，接电话的是鲁某，二人在通话过程中发生争执，查正孔遂生报复之念。当日18时许，查正孔邀约查某到沧源自治县勐董镇芒码小寨出租房找到鲁某，查正孔趁鲁某不备，从旁边柴火堆捡起一根柴棒击打鲁某头顶部，致鲁某严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。上述事实清楚。公安机关出具的沧源自治县公安局接处警登记表、“抓获经过”材料，现场勘验笔录、照片及提取笔录，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录及照片，通话记录，证人李某、查某的证言，沧源自治县人民医院出具的出院证、收费票据证实，鲁方奇于2015年10月26日20时50分到沧源自治县人民医院进行治疗，次日20时10分经医治无效死亡，共支出医疗费人民币6939.97元。被告人查正孔对用柴棒打鲁某头部至鲁某倒地后死亡的事实供认不讳。且与上述证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人查正孔无视国家法律，为琐事故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪。查正孔归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。其犯罪行为给被害人亲属造成了一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人上诉要求再予增加赔偿损失的金额虽然有其合理性，但鉴于查正孔的实际赔偿能力有限，原审法院根据本案事实、情节及查正孔的赔偿能力所作出的民事判决并无不当。故，本院对上诉人人请求增加赔偿金额的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿亦已合理，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
代理审判员 何 玲
代理审判员 戴 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金玉昆
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00677号
原告：王建岗又名王建刚，男，1958年12月2日出生，汉族，住长治市.
委托代理人：张俊德，1951年1月4日出生，住长治县，代理权限，一般代理。
被告：李兵义，男，1963年11月8日出生，汉族，住长治县。
原告王建岗（又名王建刚）诉被告李兵义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了第一次诉讼，后因被告李兵义当庭提出追加被告申请，本庭休庭。后经本庭书面通知其书面提出申请，被告李兵义表示不追加。本庭第二次开庭审理，原告及其委托代理人参加了诉讼，本庭被告李兵义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月初原告做煤炭购销生意期间，委托被告在长治县李坊煤矿购煤。当时双方约定，每购一吨煤由原告支付被告五元钱的好处费。当年12月中旬原告将一笔购煤款预付给被告。同年12月下旬原告购一部分煤后，因煤质问题不再购煤。随后双方结算，被告应退还原告款项112700元，2015年2月被告退还给原告3万元，而后原告催款，被告以款项不便为由于2015年5月7日给原告打下借条一支（82700元）。并承诺此欠款于同年5月15日前还清。2015年5月20日以来。原告曾两次向被告催要，而被告否认欠款事实。诉讼请求：一、判决被告归还原告欠款82700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告给我的钱，不是原告本人的钱，是其合伙人的钱，是公司的钱，张国杰、范正礼三人的钱；二、张国杰（欠我68万）、范正礼（欠我4万元），张国杰说他做煤生意，慢慢还我，在矿上拉煤，是张国杰订的煤，是张国杰让王建刚跑腿的。在拉煤时张国杰给我打电话，我给原告打条子，是因为原告叫了两三个人拦住我，我才打的欠条，三、我请求追加被告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示借条一支，证明被告向原告借款82700元的事实。
被告未进行质证，也未向法庭提供其他证据。
根据原告举证的经过，结合庭审笔录，整体案情，本院针对原告出示的证据予以认定。
经审理查明：2014年12月初原告做煤炭购销生意期间，与被告认识，并委托被告在长治县李坊煤矿购煤，双方约定，每购一吨煤由原告支付被告五元钱的好处费。12月中旬原告将一笔购煤预付款145000元给被告，第二次给了被告100000元，共计245000元，后经被告手给原告拉煤，共拉了912吨，后发现煤质不行，双方结算，被告应返还原告112700元。2015年2月份，被告退还3万元，余款后经原告多次催要，被告于2015年5月7日打下借条一支，并承诺于2015年5月15日前还清，原告多次催要无果，诉讼在案。
本院认为：原被告双方曾达成买卖煤炭协议，后因质量问题，双方又协商解除了余下的买卖合同，并就款项结算进行了了结，被告又自愿给原告打下借条，并承诺了还款期，被告理应依约归还原告钱款，故对原告主张的归还借款82700元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、九十三条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兵义于本判决生效后45日内一次性支付原告王建岗82700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 张芳丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3560号
申请执行人泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇倪浒村。
法定代表人闾月清，镇长。
被执行人叶宝富。
申请执行人泰兴市新街镇人民政府与被执行人叶宝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）泰商初字第0509号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，现被执行人下落不明，申请执行人于2015年5月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0509号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十五日
书记员 卢月华
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第693-1号
申请执行人：薛爱祥，女，1978年1月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山南湖居，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第693号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖运贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02662号
原告：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王治国，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄翠荣，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告丁文枝与被告王治国、黄翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判与郭君雪、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁文枝到庭参加了诉讼，被告王治国、黄翠荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁文枝诉称：王治国于2011年3月11日向丁文枝借款600000元，于2012年1月31日向丁文枝借款910000元，并出具借条和借款协议各一份，并出具借条、收条和借款协议各一份。借款时王治国、黄翠荣系夫妻关系存续期间，所借债务应共同偿还。丁文枝向王治国、黄翠荣多次催要款项未果，为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、王治国、黄翠荣偿还丁文枝本金1510000元；2、王治国、黄翠荣从借款之日起按每月2%的标准向丁文枝支付利息，暂计算至2015年7月1日为200000元，以后顺延计算至款清息止日；3、本案诉讼费用由王治国、黄翠荣承担。
王治国、黄翠荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
丁文枝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，借条、借款协议，证明原、被告之间的借款事实以及权利义务关系；
证据2，身份证、结婚证复印件，证明被告主体适格，两被告系夫妻关系；
证据3，房产证，证明被告借款时以房产作为抵押。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因王治国、黄翠荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，且丁文枝提交了证据原件，故对其所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2011年3月11日，王治国与丁文枝签订借款协议一份，约定王治国因经营资金周转向丁文枝借款600000元，月利率为2%。同日，丁文枝将借款本金600000元交付给王治国，王治国向丁文枝出具借条一份，载明“今借到丁文枝人民币现金陆拾万元整（￥600000），若该借款发生纠纷，双方均同意原告住所地人民法院管辖（月利息2分）”。2012年1月31日，王治国因经营资金周转与丁文枝签订借款协议一份，同日，丁文枝通过银行取款910000元交付给王治国，王治国向丁文枝出具借条一份，载明“今借到丁文枝人民币现金玖拾壹万元整（￥910000），若该借款发生纠纷，双方均同意原告住所地人民法院管辖（月利息2分）”。上述借款出借后，王治国未能按约支付利息。2013年7月3日，王治国向丁文枝出具保证书一份，确认其所欠丁文枝借款本息尚未偿还，并承诺于2014年9月1日之前还清。此后，王治国仍未能按约偿还借款本息，丁文枝催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：王治国与黄翠荣系夫妻关系，双方于2006年7月31日在淮北市杜集区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁文枝向本院提交了借款协议、借条、保证书、银行卡交易明细的原件，故对丁文枝与王治国之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间就借款未约定还款期限，丁文枝可以随时要求债务人王治国在合理期限内偿还借款，2013年7月3日，王治国向丁文枝出具书面保证，承诺于2014年9月1日之前偿还借款本息，其亦未按承诺履行还款义务，故丁文枝要求王治国偿还借款本金1510000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方之间约定月利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以确认，丁文枝要求王治国支付自借款之日即2011年3月11日起至2015年7月1日的利息200000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持，此后按照月利率2%的标准支付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。关于黄翠荣是否应当对王治国的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且黄翠荣未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明王治国与丁文枝之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于王治国与黄翠荣的夫妻共同债务，黄翠荣应当对王治国所欠丁文枝的债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王治国、黄翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文枝借款本金1510000元以及利息200000元（2011年3月11日至2015年7月1日的利息200000元，此后以借款本金1510000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年7月2日起计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元、公告费400元，合计20590元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卫志莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第385号
原告：黄晓琼。
委托代理人：吕震江。
被告：杜景灿。
原告黄晓琼为与被告杜景灿民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2013年4月11日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄晓琼的委托代理人吕震江到庭参加诉讼。被告杜景灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告黄晓琼起诉称：2012年7月9日，被告因缺乏资金向原告借款475万元，出具借条一份，约定：借款按月利率2.5%计算，定于2012年12月9日之前归还，如借条发生争议，由借条签约地武义县人民法院管辖。债权人所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费、执行费用等）由借款人承担。上述借款到期后，经原告催讨被告未有还本付息。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款475万元、支付利息及逾期利息（利息从2012年7月9日起算至2012年12月8日止，逾期利息从2012年12月9日起算至被告还款之日止，以上利息及逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费20万元，并承担本案诉讼费用。
原告黄晓琼在庭审中变更诉讼请求为依法判令被告：立即归还借款475万元、支付利息及逾期利息（利息从2012年7月9日起算至2012年12月8日止，逾期利息从2012年12月9日起算至被告还款之日止，以上利息及逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告杜景灿未作答辩。
原告黄晓琼为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条、中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明被告向原告借款4750000元并约定借款于2012年12月9日前归还、利息按月利率2.5%、逾期按每月借款金额的千分之五支付违约金、发生纠纷由武义法院管辖等事实。
经庭审审查、核实，借条系有被告杜景灿签名与指印的原件，中国工商银行个人业务凭证上盖有中国工商银行股份有限公司永康望春支行的印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告杜景灿未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年7月9日被告向原告借款4750000元，并出具借条一份，写明：借款人今向黄晓琼借到人民币肆佰柒拾伍万元转账划入杜景灿开户银行工商银行账号×××3327，利息按月利率2.5%计算，定于2012年12月9日之前归还，逾期按每月借款金额的千分之五支付违约金；如借条发生争议，由武义县人民法院管辖。原告于当天将款项转入被告账号。被告在借款后，分文未归还借款本息。
本院认为，原告黄晓琼与被告杜景灿之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告借款4750000元事实清楚，被告理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜景灿于本判决生效后七日内归还原告黄晓琼借款本金4750000元并支付利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800元，减半收取22400元，保全费5000元，合计27400元，由被告杜景灿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费44800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年五月十四日
代书 记员 陈晶俏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第27号
原告：枣强县农村信用合作联社，住所地枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：周立春。
委托代理人：张国义。
委托代理人：张世崇。
被告：徐志轮。
被告：吴明月。
被告：徐志江。
被告：张玉芬。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强县联社）诉被告徐志轮、吴明月、徐志江、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告枣强县联社委托代理人张国义、被告徐志轮到庭参加诉讼，被告吴明月经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告徐志江、张秀芬经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县联社诉称：2011年3月30日，原告与徐志轮订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款500000元，月利率11.615‰，用途为购貉子皮，期限至2012年3月23日；原告与徐志江订立了《担保意向书》，此人对徐志轮的借款及利息承担连带保证责任，被告于2011年4月30日偿还利息6001.08元；于2011年6月1日偿还利息6194.67元，截止到2013年10月8日四被告共欠本金500000元，利息710154.06元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫徐志轮，我常年生产加工貉子帽条，因购貉子皮资金缺口500000元，因此向石村信用社申请贷款500000元，期限一年，有徐志轮及其财产共有人吴明月签字，时间为2011年3月24日；
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购貉子皮，借款金额500000元，借款期限2011年3月30日至2012年3月23日，贷款利率11.615‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人徐志轮，贷款人枣强县联社，保证人徐志江、张玉芬签名，时间2011年3月30日；
证据三、借款借据。主要内容：借款期限、借款金额、还息记录；
证据四、保证人同意担保承诺书。主要内容：我叫徐志江，我与妻子张玉芬愿以全部财产为徐志轮提供担保，下有徐志江及其财产共有人张玉芬签字，时间为2011年3月24日；
证据五、徐志轮、吴明月的身份证复印件及结婚证复印件，徐志江、张玉芬的身份证复印件。
被告徐志轮、吴明月、徐志江、张玉芬在法定期限内未提交答辩状及相关证据。庭审中徐志轮辩称，原告起诉的事实有异议，合同也是我签的，但是钱是徐志江用的，他给我写了个条，说由他还钱。
被告徐志轮当庭提交的2011年3月8日徐志江书写的证明一份，主要内容：徐志轮在石村信用社贷款伍拾万元，实属徐志江所贷所用，徐志轮单单出名所贷，所有本息有徐志江一个承担。证明人：徐志江，2011.3月8号。
经原告枣强县农村信用合作联社、被告徐志轮当庭举证，合议庭认为：原告所举证据一、二、三、四、五被告徐志轮均无异议，故原告所举证据具有真实性、合法性、关联性本院已确认；被告徐志轮提交的徐志江证明属债务转移行为，未经债权人同意该转移不符合法律规定，故被告徐志轮提交的徐志江的证明与法不合，其真实性也无法认定，故不予采信。
经审理查明：2011年3月30日被告徐志轮向原告枣强县联社提出贷款申请，申请借款500000元，并由徐志江担保，枣强县联社经审查后同意，于2011年3月30日与被告徐志轮、徐志江签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2011年3月30日至2012年3月23日，借款金额500000元，利率为11.615‰，合同签订后原告枣强县联社向被告徐志轮发放贷款，被告于2011年4月30日偿还利息6001.08元；于2011年6月1日偿还利息6194.67元。借款到期后，经枣强县联社多次催要，被告徐志轮、吴明月未偿还本息，保证人徐志江、张玉芬亦未承担保证责任，到2013年10月8日欠借款500000元，利息210154.06元。
本院认为：原告枣强县农村信用合作联社与被告徐志轮、徐志江签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告徐志轮、吴明月在原告处担保借款事实，故本院予以确认；被告徐志轮、吴明月系夫妻关系，且被告吴明月在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该借款依法应认定为夫妻共同债务；被告张玉芬作为徐志江的财产共有人在保证担保承诺书中签字，故也应对该笔债务的本息承担保证责任；被告徐志轮提交的徐志江的证明，因徐志江未到庭对其真实性、合法性不予认定；综上，原告主张四被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐志轮、吴明月欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金500000元，利息210154.06元，合计710154.06元，于判决生效后五日内付清。（至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告徐志江、张玉芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10901元，公告费600元，共计11501元；由被告徐志轮、吴明月、徐志江、张玉芬共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 王媛媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路*号。
负责人何如良，支行行长。
委托代理人廖增贵，支行职工。
委托代理人邱景军，支行职工。
被告周波，男。
被告周发，男。
被告周发贵，男。
被告周廷灯，男。
被告周波，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告周波、周发、周发贵、周廷灯、周波金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李卫强、李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告农行宜章支行的委托代理人廖增贵、邱景军到庭参加诉讼；被告周波、周发、周发贵、周廷灯、周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2011年3月28日，被告周波向原告农行宜章支行申请贷款30000元，与被告周发、周发贵、周廷灯、周波组成联保小组。双方签订了借款合同及联保协议，五被告承诺承担不可撤销的连带责任保证，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。利率按人民银行贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%，到期日期为2014年3月27日。经原告农行宜章支行多次催讨，至2014年7月13日，被告周波欠借款本金30000元，利息3693.52元。请求人民法院判决被告周波返还原告农行宜章支行借款本金30000元，利息3693.52元。被告周发、周发贵、周廷灯、周波承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告农行宜章支行向本院提交了下列证据：
原告农行宜章支行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告农行宜章支行的主体资格和从事的经营项目；
2、被告周波、周发、周发贵、周廷灯、周波的身份证复印件，拟证明被告周波、周发、周发贵、周廷灯、周波的基本情况；
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件，拟证明被告周波向原告农行宜章支行申请贷款的事实；
《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告周波向原告农行宜章支行向贷款30000元的事实；
《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表》复印件，拟证明被告周波、周发、周发贵、周廷灯、周波组成联保小组的事实；
6、放款单复印件，拟证明原告农行宜章支行已经将贷款放给被告周波的事实。
被告周波、周发、周发贵、周廷灯、周波辩未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
被告周波、周发、周发贵、周廷灯、周波未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
经组织庭审，结合原告农行宜章支行在庭审中的陈述，本院认为其提交的证据1-6具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告农行宜章支行的举证和本院的认证情况，结合原告农行宜章支行在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2011年3月14日，被告周波、周发、周发贵、周廷灯、周波组成农户小额贷款联保小组与原告农行宜章支行约定，联保小组成员共同为本小组任一成员于2011年3月28日至2014年3月27日内，向原告农行宜章支行申办共计不超过20万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2011年3月28日，被告周波立据向原告农行宜章支行贷款30000元。双方约定，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。借款利率按人民银行年贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%。借款逾期后，经原告农行宜章支行多次催讨，被告周波至2014年7月13日止，尚欠原告农行宜章支行借款本金30000元、利息3693.52元。被告周发、周发贵、周廷灯、周波未履行担保义务。
本院认为：被告周波向原告农行宜章支行借款后，未按合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告农行宜章支行请求判令被告周波返还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告农行宜章支行请求被告周发、周发贵、周廷灯、周波对被告周波应向原告农行宜章支行返还的借款以及应支付的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款30000元、支付利息3693.52元（2013年7月13日之后的利息另行计算），被告周发、周发贵、周廷灯、周波对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告周波、周发、周发贵、周廷灯、周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一四年十月十四日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00386号
原告王红梅。
委托代理人夏兴建。
委托代理人潘志兵。
被告孟庆友。
委托代理人苏祥好。
原告王红梅与被告孟庆友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人夏兴建，被告孟庆友及其委托代理人苏祥好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2013年2月，被告孟庆友以做云台乡丹霞村、新浦区农开局工程为由向原告借现金人民币4万元，并出具借条一份。之后，原告多次催要，被告一直拖欠，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆友辩称，借款4万元是事实，被告出具借条后，原告给付被告现金4万元，但被告于2013年4月14日向原告丈夫夏兴建出具一张18万元的借条，本案4万元包含在该18万元借款中，本案4万元属于重复起诉。
经审理查明，2013年2月10日，被告孟庆友向原告王红梅借款4万元，原告王红梅给付被告孟庆友4万元现金后，被告孟庆友向原告王红梅出具借条一份，内容为“今借到王红梅现金肆万元整（￥：40000.00），借款人孟庆友”。被告借款后未偿还借款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告孟庆友于2013年4月14日向原告王红梅丈夫夏兴建出具借条一份，内容为“今借到夏兴建现金壹拾捌万元整（180000.00）于2013年4月15日还款，本人愿意用家庭所住房屋担保，且担保人承担相应责任。（本人愿意用灌云县水利工程队的工程款担保），借款人：孟庆友，2013年4月14日”。庭审过程中，被告孟庆友称本案4万元借款包含在该18万元借款中，原告王红梅及其委托代理人夏兴建称该18万元与本案4万元没有关联。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条未约定借款偿还期限，原告王红梅支付借款后有权随时催告被告孟庆友在合理期限内偿还借款。关于被告孟庆友提出的诉争4万元包含于2013年4月14日向原告丈夫夏兴建出具的18万元借条中的抗辩意见，原告不予认可，因被告孟庆友既未收回讼争借款的借条，亦未在2013年4月14日的借条中注明包含讼争借款，且被告未能提供证据证明其观点，对其该抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟庆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红梅支付借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告孟庆友负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
二〇一五年六月一日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0226号
原告崔红，工人。
被告刘兆敬，农民。
被告刘小都（又名刘兆林），农民。
委托代理人姜茂鹏。
原告崔红与被告刘兆敬、刘小都民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。崔红到庭参加诉讼，刘兆敬、刘小都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红诉称：2009年12月24日，被告以购买建筑材料为由，从原告处借款10000元，并书面约定了利息。现刘兆敬无偿还能力，而且此款实际为刘小都所借，用于建自有住房。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告刘兆敬未向本院提交书面答辩意见。
被告刘小都辩称：我是担保人，我的担保期限已超过。根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，我给刘兆敬担保的借款已超过六个月的担保期限，我不应承担担保责任。请求驳回原告对我的诉求。
经审理查明：原告崔红在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借崔红现金壹万元整。月息4分。借款人：刘兆敬。担保人：刘兆林。”
原告崔红在庭审中称：从2013年底才开始向借款人和担保人索要借款，因为两被告一直躲起来不在家没有看到人，所以没办法要。听说他们元旦回来我才去要，后来也一直没看到被告。
以上事实，有原告崔红的庭审陈述及提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告崔红与被告刘兆敬和刘小都之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。刘兆敬应当承担向崔红偿还本案借款的民事责任。
原被告借条中没有约定还款期限，原告方称从2013年底才向借款人和担保人索要本案借款，被告刘小都也没有提供其担保已经超过担保期间的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，刘小都的担保没有超过担保期间。所以，对刘小都辩称的其已经超过担保期间的意见，因证据不足，本院不予支持。因此，刘小都仍应对本案借款承担担保责任。
原告崔红与被告刘小都没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘小都对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告刘兆敬、刘小都无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆敬于本判决生效之日起十日内付给原告崔红借款人民币10000元。
二、被告刘小都对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兆敬承担，被告刘小都承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执857-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭与杨杨合同诈骗罪、诈骗罪一案，须向你行查询被执行人杨杨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第667号
原告朱某某，男，住古浪县。
被告何某甲，男，住古浪县。
被告何某乙，男，住址同上。
原告朱某某与被告何某甲、何某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年5、6月份，我在七墩台给被告何某甲修棚，是何某乙叫我去干活的。活干完后二被告欠我2000元工资，何某甲给我打了欠条。2014年2月，被告付了500元，还欠我1500元。现请求判令被告支付劳务报酬1500元及交通费、误工费800元。
被告何某甲、何某乙未作答辩。
原告朱某某提交了欠据1份：今欠到朱某某现金2000元，（大写）贰仟元整（大写数额后另注“-500元=1500元”），今欠人何某甲，2013年7月11号。
本院对欠据的证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2013年原告朱某某给被告何某甲在七墩台的养殖棚修建工地提供劳务。被告何某甲拖欠原告朱某某工资2000元，于2013年7月11日给原告出具了欠据一份。后偿还500元，其余欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告何某甲拖欠原告劳务报酬的事实，有其出具的欠据证实，足以认定。故对原告要求被告何某甲给付报酬的请求，予以支持。原告要求被告何某乙承担付款的责任，因欠据上并无何某乙签名，且原告亦未提交其他证据证明何某乙欠款事实，故不予支持；关于索款费用的诉讼请求，因原告未提交证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某甲给付原告朱某某欠款1500元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告朱某某负担9元，被告何某甲负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年六月三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01075-1号
申请执行人：王和平，男，汉族，住四川省广安区。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01236号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人和瑞公司名下有芜弋工国用（2009）001号土地使用权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和瑞公司名下的芜弋工国用（2010）024号土地使用权。
二、被执行人和瑞公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和瑞公司可以使用被查封财产；但因被执行人和瑞公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。自2013年12月11日至2015年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘立催字第00004号
申请人暐吉精机实业（广州）有限公司。
法定代表人何淑萍，系该公司总经理。
委托代理人赵通，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人张凯智，系辽宁壹品律师事务所实习律师。
申请人暐吉精机实业（广州）有限公司诉称，申请人与特乐斯特机械（上海）有限公司间形成买卖合同关系，该公司以银行承兑汇票方式支付部分货款500,000元。但申请人于2015年10月12日将该承兑汇票寄往支付行承兑过程中，邮件丢失。该银行承兑票号XXXXXXXX，票面金额500,000元，出票日期2015年4月8日，出票人为营口鹏霖预制构件有限公司，收款人为营口市老边区聚源镁质材料经销处，付款行为建设银行大连高新园区支行，汇票到期日2015年10月8日。该银行承兑汇票经多次连续背书，被背书人分别为：盘锦富隆化工有限公司、青岛可诚塑料有限公司，山东菏泽玉皇化工有限公司、特乐斯特机械（上海）有限公司及申请人。
2015年12月7日，申请人以银行承兑汇票不慎丢失为由，请求法院对号码为XXXXXXX的银行承兑汇票进行公示催告，并宣告该银行承兑汇票无效，申请人有权向支付行请求支付。
申请人暐吉精机实业（广州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2016年3月2日，本院依法组成合议庭对本案进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXXX，票面金额500,000元，出票日期2015年4月8日，出票人为营口鹏霖预制构件有限公司，收款人为营口市老边区聚源镁质材料经销处【该银行承兑汇票经多次连续背书，被背书人分别为：盘锦富隆化工有限公司、青岛可诚塑料有限公司，山东菏泽玉皇化工有限公司、特乐斯特机械（上海）有限公司及暐吉精机实业（广州）有限公司】，付款行为建设银行大连高新园区支行，汇票到期日2015年10月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人暐吉精机实业（广州）有限公司有权向付款行请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币1,200元，合计人民币1,300元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马雯菁
审 判 员 卢丹丹
代理审判员 田 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00915号
罪犯陈小跃，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）驻刑二初字第25号刑事判决，认定被告人陈小跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月9日作出（2013）豫法刑四复字第26号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈小跃在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈小跃所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小跃在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈小跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第569号
申请执行人杜险峰
申请执行人孟庆玲
被执行人温少国
被执行人刘洪莉
申请执行人杜险峰、孟庆玲与被执行人温少国、刘洪莉合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人温少国、刘洪莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜险峰、孟庆玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人温少国、刘洪莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜险峰、孟庆玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温少国、刘洪莉新的财产线索，申请执行人杜险峰、孟庆玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成有
二〇一四年十二月八日
书记员 胡久成