广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初196号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1974年2月19日出生于黑龙江省富裕县，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省富裕县，现暂住灵山县。系本案受害人。
诉讼代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告人肖景生，男，1975年11月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地黑龙江省讷河市，案发前居住在灵山县灵城镇海峰路水泥厂宿舍，因涉嫌犯故意伤害，于2016年1月5日被灵山县公安局处行政拘留十五日，罚款1000元。因本案，于2016年1月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人肖景生犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。案件在审理过程中，被害人张某于2016年7月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案的刑事部份，案件在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年7月22日将本案转为普通程序重新审理。2016年8月10日，本院再次公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人肖景生及其辩护人暨附带民事诉讼代理人劳方凯、附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人刘金辉均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人张某经本院依法传唤，因事不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人肖景生因经济问题与被害人张某一直存在矛盾纠纷。2016年1月4日18时许，被告人肖景生得知被害人张某等人会到灵山县人民广场活动的消息后，即电话通知其妹妹肖某1、肖某2等家人到灵山县人民广场会合。当日19时许，被告人肖景生一家人在灵山县人民广场会合后见到被害人张某及康某等人在该处活动，被告人肖景生叫其家人在原地等候并说如发生冲突再上前帮忙。被告人肖景生与被害人张某理论时双方发生冲突，被告人肖景生的家人便上前帮忙参与打架，其中被告人肖景生拿出随身携带一把金属制砌砖刀砍伤被害人张某的头部，被害人张某被打伤后即跑开，被告人肖景生持刀继续追赶砍伤被害人张某的头部、小腿等部位。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，灵山县公安局灵城派出所接到群众报案，民警出警后在灵山县人民广场将被告人肖景生抓获，并从现场扣押到被告人肖景生的作案工具金属制砌砖刀一把。2016年1月5日，灵山县公安局对被告人肖景生处行政拘留十五日，罚款1000元。
公诉机关当庭举证并出示了受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口基本信息，证人康某、潘某、王某、任某、肖某1、肖某2、高某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录、相片，被告人肖景生的供述及辨认笔录、指认作案工具相片，灵山县公安局现场勘查笔录、收缴物品清单、扣押清单、现场图、现场照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）4号人体损伤程度鉴定书，灵山县人民医院伤情介绍，灵山县公安局行政处罚决定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人肖景生伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年1月4日19时许，被告人肖景生纠集任某、高某、肖某1、肖某2等人在灵山县人民广场将原告人和康某等人打伤，其中被告人肖景生持砍柴刀将原告人的头部、双下肢砍伤，经诊断，原告人的伤情为右枕骨骨折；多处头皮挫裂伤；双侧腓骨骨折；鼻骨骨折；全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告人的损伤程度为轻伤一级。原告人被砍伤后到医院住院治疗12天。为此，请求法院判令被告人肖景生赔偿医药费人民币9225.7元、护理费人民币1272元（住院12天×1人×106元／天），误工费人民币1272元（住院12天×106元／天），住院伙食补助费人民币1200元（12天×100元／天），营养费人民币480元（12天×40元／天），伤情鉴定费人民币400元，合计人民币13849.7元。
诉讼代理人当庭提交了灵山县人民医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、房屋租赁协议书、收费收据，灵山县公安局收据等证据。
被告人肖景生及其辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人肖景生认为附带民事诉讼原告人张某对本案的发生存在过错，出于人道主义，愿意赔偿人民币3000元。被告人肖景生及其辩护人建议法院对被告人肖景生适用缓刑。
经审理查明，被告人肖景生与被害人张某因经济问题一直存在矛盾纠纷。2016年1月4日18时许，被告人肖景生得知被害人张某等人会到灵山县人民广场活动的消息后，即电话通知其妹妹肖某1、肖某2等家人到灵山县人民广场会合。被告人肖景生则将一把金属制砌砖刀藏于外衣内前往灵山县人民广场。当日19时许，被告人肖景生一家人在灵山县人民广场会合后见到被害人张某等人在该处活动，被告人肖景生叫其家人在原地等候并说如发生冲突再上前帮忙。被告人肖景生与被害人张某理论未果引发冲突，被告人肖景生的家人便上前帮忙参与混打，被告人肖景生拿出随身携带的金属制砌砖刀砍伤被害人张某的头部，被害人张某被打伤后即跑开，被告人肖景生持砌砖刀继续追赶砍伤被害人张某的头部、小腿等部位。当日，被害人张某被送至灵山县人民医院住院治疗至2016年1月16日，共住院治疗13天，用去医疗费人民币6934.8元。被害人张某出院后又多次到灵山县人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费人民币2290.9元。经诊断，被害人张某的伤情为：右枕骨骨折；多处头皮挫裂伤；双侧腓骨骨折；鼻骨骨折；右手掌中指软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，灵山县公安局灵城派出所接到群众（138××××2322）报案，民警出警后在灵山县人民广场将被告人肖景生抓获，并从现场扣押到被告人肖景生的作案工具一把金属制砌砖刀。2016年1月5日，灵山县公安局对被告人肖景生处行政拘留十五日，罚款1000元。因本案，被告人肖景生于2016年1月13日被灵山县公安局刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，抓获经过、办案说明，证实2016年1月4日17时许，灵山县公安局灵城派出所接到110报警平台转来的群众（138××××2322）报案，民警出警后在灵山县人民广场将被告人肖景生抓获，并从现场扣押到被告人肖景生的作案工具一把金属制砌砖刀（期间没有其他电话报警）。
2、常住人口基本信息，证实被告人肖景生的出生年月日等基本身份情况。
3、证人康某、潘某、王某的证言，三证人证实的内容基本一致，均证实2016年1月4日19时许，证人康某、潘某、王某和张某到灵山县人民广场散步，她们刚到广场通往六锋路方向的出口时，见到肖景生带着十几个人冲上来，他们手里都拿着器械，肖景生冲上来后，挥起手中的刀砍向张某的头部，砍了几下，另外还有一个用棒子打张某，张某被打的同时，三证人也被这些人殴打。康某被抢去一条金项链，张某的手机、项链、戒子被抢去。当警察及医院的急救人员来到时，肖景生还继续殴打张某并阻止警察及医院的急救人员救助张某。
4、证人任某、肖某1、肖某2、高某的证言，四证人证实的内容基本一致，均证实2016年1月4日16时许，他们接到肖景生的电话，让他们到灵山县人民广场，说是找到张某了。他们在广场处会合后，肖景生让他们在附近等候，说如果发后冲突就让他们上去帮忙。肖景生还没有与张某等人论理就发生了肢体冲突，于是四证人均跑上去帮忙，参与打架。其中肖景生从外套里面拿出一把刀敲打张某的头部几下，康某过来阻止，他们就上前与康某扭打在一起。张某在逃跑的过程中摔倒在地上，肖景生就踢了几脚张某。张某说“你骗人没有骗成功，你怨谁啊”，肖景生听到后情绪变得很激动，就用刀敲打张某的脚部。肖某1拿出手机报警，公安人员来到后，由于他们情绪还是很激动，在现场抗拒公安机关的工作以及120医务人员对张某的救助。随后四证人及肖景生一并被民警带到公安机关进行调查。四证人另证实，张某等人是传销人员，也是他们的上线，骗了他们一家人很大一笔钱，他们在混打过程中没有拿对方的物品。5、被害人张某的陈述及辨认笔录、相片，证实2013年其被他人骗到灵山做传销，后来其就一直在灵山生活，肖景生也是在2013年来到灵山的，其曾追求过肖景生的妻子，因此肖景生对其怀恨在心。肖景生为了报复其，在宝石大道还打过其，当时三海派出所也处理过。2016年1月4日19时许，其与康某、潘某、王某等人在三十六米街走至灵山县人民广场入口处，其见到肖景生及其家人在附近看着他，其没有太在意，当他们走到广场往农行方向的台阶时，肖景生冲出来并从怀里掏出一把很钝的刀向其砍来，其用手挡，肖景生又砍其头部，其就跌在地上。任某、肖某1、肖某2、高某等人也冲上来打其，肖景生用刀砍其脚部、档部，还说“让你搞女人，把你废了”，又用脚踢其档部，康某等人也被他们打。不久后民警及120医务人员来到，肖景生还试图不让医务人员对其救助。其被肖景生等人抢去手机和金戒子。被害人张某另证实其与肖景生等人没有经济纠纷。被害人张某能辨认出打伤其的人就是本案的被告人肖景生。6、被告人肖景生的供述及辨认笔录、指认作案工具相片，证实其一家人被张某骗到灵山做传销，是他们的上线，其家损失了很大一笔钱，其曾要求张某还钱，但都没有成功，后来其就在原六峰宾馆的工地处做建筑工维持生活。2016年1月4日，其从其他渠道知道张某会带新参加传销的人员到灵山县人民广场，其就打电话给任某、肖某1、肖某2、高某等人，让他们到灵山县人民广场会合。其就从工地上拿了一把砌砖刀藏在身上，去到灵山县人民广场与任某等人会合。其对他们说，其先上去理论，让他们还钱，如果在理论的过程中发生冲突的话，让他们上去帮忙。其刚出现在张某等人的面前时就发生了冲突，其家人就冲上来帮忙，双方发生扭打。其就从外套内拿出砌砖刀的刀背打了张某的头部几下，康某等人上前帮忙，其妹肖某1、肖某2等人就与康某等人扭打，其在追打的过程中，张某跌在地上，其踢了几脚张某，并让张某还钱。张某说“你骗人没有骗成功，你怨谁啊”，其听到后情绪变得很激动，就用刀敲打张某的脚部。其妹就用电话报警，不久后，公安民警来到，由于他们情绪还是很激动，在现场抗拒公安机关的工作以及120医务人员对张某的救助。被告人肖景生另证实其与张某之间没有感情纠纷。被告人肖景生能辨认出被其打伤的人就是本案的被害人张某，并对作案工具进行了指认。7、灵山县公安局现场勘查笔录、收缴物品清单、扣押清单、现场图、现场照片，证实案发的现场位于灵山县人民广场及周边的环境概貌情况，民警从现场扣押到被告人肖景生的作案工具一把金属制砌砖刀。
8、灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）4号人体损伤程度鉴定书，证实经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
9、灵山县公安局行政处罚决定书，证实2016年1月5日，灵山县公安局对被告人肖景生处行政拘留十五日，罚款1000元。
10、灵山县人民医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、收费收据、灵山县人民医院伤情介绍，证实2016年1月4日，被害人张某被送至灵山县人民医院住院治疗至2016年1月16日，共住院治疗13天，用去医疗费人民币6934.8元。被害人张某出院后又多次到灵山县人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费人民币2290.9元。经诊断，被害人张某的伤情为：右枕骨骨折；多处头皮挫裂伤；双侧腓骨骨折；鼻骨骨折；右手掌中指软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出具的房屋租赁协议书，是否采纳的问题。经查实，该份协议为复印件，没有相关房屋权属能证实该房屋是真实存在的，且张某现居住在灵山县灵城镇六峰路政府第三宿舍，不是协议书上所记载的灵山县化肥厂宿舍楼第4幢1单元第三层房屋。综上所述，本院认为该份协议来源不清，内容不具客观性，与本案没有关联性。对该份证据，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出具的灵山县公安局收据是否采纳的问题，本院认为该份证据来源合法，内容客观，但与本案没有关联性，对该份证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖景生结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人肖景生的刑事责任成立。
在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人肖景生提出犯意，积极准备作案工具并实施故意伤害他人身体的行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖景生持械伤人，应对其从严惩处。
被告人肖景生自归案后及在庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对被告人肖景生从轻处罚。
关于被告人肖景生及其辩护人认为被害人张某在本案中存在过错的问题，经查实，被告人肖景生在得知被害人张某的行踪后，积极准备并随身携带有作案工具，还纠集其家人一起前往，产生争执后，持械实施故意伤害被害人张某的身体。本院认为，被告人肖景生与被害人张某存在的经济问题，应通过正确的途径去解决，而不应实施伤害被害人身体的行为，被害人张某在本案中不存在过错。综上所述，对被告人肖景生及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
关于被告人肖景生及其辩护人辩称被告人在案发后主动报案，属于自首的意见。经查实，案发时公安机关的110报警平台仅有匿名群众的电话138××××2322在2016年1月4日19时许报案，没有其他电话报警。且民警出警到达现场后，被告人肖景生还阻拦公安机关的办案及医务人员对被害人的救助。因此，被告人肖景生主观上没有自动投案的意思表示，客观上亦没有积极配合公安机关办案的行为，被告人肖景生的行为不符合自首的构成要件，不属于自首。综上所述，对被告人肖景生及其辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人肖景生及其辩护人建议法院对被告人肖景生适用缓刑的意见。在本案中，被告人肖景生在案后直至庭审过程中，均没有赔偿被害人张某的任何经济损失，亦没有得到被害人张某的谅解。因此，本院认为，对被告人肖景生不宜适用缓刑。综上所述，对被告人肖景生及其辩护人的上述建议，本院不予采纳。
关于被害人张某及其诉讼代理人认为本案应定性为故意杀人罪的意见。经综合全案证据，没有足够的证据能证实被告人肖景生的主观目的是为了剥夺被害人张某的生命，被告人肖景生客观上亦没有实施故意杀人的行为，因此，对被害人张某及其诉讼代理人的上述意见，本院不予采纳。
被告人肖景生侵犯公民的生命健康权，致一人轻伤一级，应承担全部的民事责任，附带民事诉讼原告人张某对引发本案没有过错，不承担民事责任。附带民事诉讼原告人张某对其主张要求被告人肖景生赔偿医药费人民币9225.7元的诉讼请求提供了医疗机构的医疗费凭证，合法有理，应当予以支持。
关于附带民事诉讼原告人张某的误工费应以何种标准计赔的问题。经查实，张某的户籍所在地为黑龙江省富裕县龙安桥镇富欣村1组，张某到灵山县后，没有证据能证实其从事何种工作，且居住地点不固定。因此，误工费应以农、林、牧、渔业的标准计赔。附带民事诉讼原告人张某因伤治疗实际误工时间为13天，故误工费应为人民币964.21元［（27071元÷365天）×13天］，住院伙食补助费人民币1300元（13天×100元／天）。附带民事诉讼原告人张某请求的营养费人民币1272元、护理费人民币480元，不能提供相关的证据证实该请求。因此，对该两项请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某请求的伤情鉴定费人民币400元，该请求不属于必然产生的费用，因此，对该项请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某仅请求被告人肖景生赔偿住院伙食补助费人民币1200元，这是附带民事诉讼原告人张某对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，本院依法确认被告人肖景生赔偿的数额为人民币11389.91元（医药费人民币9225.7元、误工费人民币964.21元，住院伙食补助费人民币1200元）。综上，根据被告人肖景生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及结合本案的实际案情，本院决定对被告人肖景生从轻处罚。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人肖景生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年11月4日止）；
二、被告人肖景生赔偿附带民事诉讼原告人张某的各种经济损失共计人民币11389.91元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于判决发生法律效力后十天内付清。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
审 判 员 陈邦超
人民陪审员 劳景权
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭芳英