wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第475号
原告郭俐俐。
被告林忠鲁。
原告郭俐俐为与被告林忠鲁民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭俐俐到庭参加诉讼，被告林忠鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
郭俐俐诉称，因舟山华荣凯腾全体有限公司安全不规范被罚款2000000元急需资金，故林忠鲁于2013年10月30日向郭俐俐借款500000元，说好3个月归还，至今未予归还，经催讨无望，故诉请依法判令林忠鲁归还借款500000元。
为证明上述事实，郭俐俐向本院提供了借条两张（一张原件、一张复印件）、银行转账凭证原件两张。
林忠鲁未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对郭俐俐提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，林忠鲁因向郭俐俐借款，郭俐俐于2012年10月30日、2013年1月5日通过工商银行分别向林忠鲁转账200000元、50000元，后林忠鲁向郭俐俐出具借条一份，借条载明：“今借到郭俐俐女士人民币贰拾伍万元正，月息壹分厘计利，借款人林忠鲁，2013年5月1日”。另，林忠鲁出具借条一张载明，“今借到俞淙先生人民币叁拾万整，下个月归还。利息一起算。借款人林忠鲁20**.5.1”。
本院认为，郭俐俐与林忠鲁之间250000元的债权债务关系有借条、银行转账凭证为凭，且林忠鲁未提出异议，应予以认定，林忠鲁应承担归还义务。双方未约定借款期限，郭俐俐可随时要求林忠鲁归还。因郭俐俐对其诉请的500000元借款除上述两张借条及相应银行转账凭证外，无其他证据提供，因此，本院仅对其诉请的250000元借款予以支持。至于俞淙与林忠鲁之间的300000元借款在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限林忠鲁于本判决生效之日起五日内归还郭俐俐借款250000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由林忠鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费5050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一五年六月三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执异48号
异议人（被执行人）：张明，男，1989年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：赵秋生，男，1981年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：白桂茹，女，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市于洪区。
本院受理申请执行人赵秋生与被执行人张明、白桂茹民间借贷纠纷一案，异议人张明对执行其所有的就业补助金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张明称，本院在执行申请执行人赵秋生与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，冻结异议人就业补助金，该补助是专项资金，是国家规定的政策性资金。故请求法院解除对异议人张明就业补助金的冻结。
本院查明，2016年8月17日，本院受理申请人赵秋生申请强制执行被执行人张明、白桂茹民间借贷纠纷一案。2017年6月30日，本院冻结异议人张明在辽宁省新民市民政局退伍办处的自主就业补助金。
本院认为，自主就业补助金是是退役士兵一次性经济补助金。军人的复员费、自主择业费等一次性费用是军人个人财产。而依相关文件规定，自主就业补助金是发放给退役士兵的一次性经济补助金，应为异议人张明的个人财产，而非其主张的专项资金，其请求解除冻结，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 李 峰
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王杏云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初542号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
被申请人：谭淑芬。
被申请人：曹福永。
被申请人：孙爱玲。
被申请人：王岩松。
被申请人：曹建泽。
被申请人：倪永玲。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人山东慧缘融资性担保有限公司、谭淑芬、曹福永、孙爱玲、王岩松、曹建泽、倪永玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值600万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年三月十三日
书记员 侯鲲灵
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初107号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人郑东鹤,男,1982年11月19日出生于长春市双阳区,满族,初中文化,农民,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月24日被长春市公安局取保候审，于2018年4月2日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人郑东鹤危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2018年4月2日以长双检刑检刑诉（2018）第106号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人郑东鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年12月20日20时许,被告人郑东鹤酒后驾驶奇瑞牌小型轿车,沿本市双阳区滨河路由南向北行驶至雕塑公园路口处，被交警查获。经对郑东鹤进行血液乙醇检测，其中血液中乙醇含量为81.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑东鹤被抓获到案。
上述事实，被告人郑东鹤在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、被告人郑东鹤的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑东鹤违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。郑东鹤当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑东鹤，无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人郑东鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年四月十一日
书记员 全音美
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初130号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人金某某，男。因涉嫌贪污，于2017年4月25日被集安市人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男。因涉嫌贪污，于2017年4月25日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人金某某、刘某某犯贪污罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人金某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2013年4月至2014年12月，时任集安市凉水朝鲜族乡海关村党支部书记兼村委会主任金某某在申请国家“2013年兴边富民行动补助资金项目”的过程中，指使村文书刘某某采取虚报户数、制作虚假材料的手段非法套取国家扶贫专项资金40万元，其中3.1671万元用于金某某发展北冰红葡萄栽植。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人金某某、刘某某供述，证人冯某、迟某某、于某某、于某1证言，关于拨付2013年财政专项资金扶贫资金的通知，海关村冰葡萄种植项目材料，任职说明，办案说明，调查笔录，价格评估核查报告书等。
公诉机关认为，被告人金某某、刘某某身为村基层组织人员在协助人民政府从事扶贫资金管理过程中，利用职务之便骗取国家扶贫资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。金某某、刘某某系自首，可从轻处罚。
被告人金某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。无证据提供。
经审理查明，2013年4月至2015年2月，时任集安市凉水朝鲜族乡海关村党支部书记兼村民委员会主任的被告人金某某，在协助人民政府申请和落实国家“2013年兴边富民行动资金项目”的过程中，滥用职权，指使村文书被告人刘某某弄虚作假，骗取国家专项扶贫资金。并通过刘某某制作的虚假的申报材料、虚假的受益户名单、苗木发放名单等验收材料，骗取国家兴边富民行动资金40万元，用于6户村民种植北冰红葡萄。其中，金某某在种植北冰红葡萄过程中，领取用国家兴边富民行动资金购买的葡萄苗、铁线、水泥杆。经鉴定，上述物品价值31671.00元。
2017年4月24日,被告人金某某、刘某某主动到集安市人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1.被告人金某某供述，2013年乡里通知有扶贫专项资金可以申报，我就让村文书刘某某照着别的村把项目可行性报告扒下来交到乡里。公示后，只有冯某、冯1、鞠某某、张某某、迟某某报名，加我才6个人。我跟他们说就你们几个报肯定批不下来，让他们找人顶名。实施方案上写79户，252人，我让刘某某做的假。葡萄苗、水泥杆、铁线都发到个人手里了。对我利用专项资金种植葡萄苗4170株，用铁线1.05吨、水泥杆618根，估价31671.00元认可。
2.被告人刘某某供述，2013年春天乡里说国家拨葡萄苗、水泥杆、铁线扶持我村冰葡萄种植项目。2013年8月20日金某某主持开的村民代表大会，没人报名。可行性研究报告、实施方案都是金某某让我借别的乡镇材料改的，内容他都看了。种植葡萄发放名单的领取人都是我代签的，实际只有金某某、冯某、冯1、迟某某、鞠某某种了，材料都是他们几个领的。金某某说申请40万元的资金就必须做出40万元的申请材料，他让我这么做的。
3.证人冯某证言，证实2013年国家财政拨付海关村40万元扶持北冰红葡萄种植项目的事我知道，我种了40亩地，免费领取了葡萄苗、水泥杆、铁线，金某某、冯1、鞠某某、迟某某、张某某也领取了，我哥冯1领取了13亩多地的东西。
4.证人迟某某证言，证实2013年国家财政拨付海关村40万元扶持北冰红葡萄种植项目的事我知道，我种了23亩地，免费领取了葡萄苗、水泥杆、铁线，金某某、冯某、冯1、鞠某某、张某某也领取了。
5.证人于某某证言，证实我不知道2013年国家财政拨付海关村40万元扶持葡萄种植项目的事，海关村葡萄种植发放名单上的字不是我签的，手印也不是我按的，没领过种植葡萄的物品。
6.证人于某1证言，证实2013年国家财政拨付海关村40万元扶持葡萄种植项目的事金某某告诉过我，我没同意种。没听说过村里开过会，没见过公示，海关村葡萄种植发放名单上的字不是我签的，手印也不是我按的，没领过种植葡萄的物品。
7.关于拨付2013年财政专项资金扶贫资金的通知，证明2013年9月吉林省财政厅通知计划给集安市凉水乡海关村拨付兴边富民行动资金40万元，用于海关村发展北冰红葡萄种植项目。
8.海关村冰葡萄种植项目材料，证明海关村制作的冰葡萄种植项目可行性研究报告、受益户名单、苗木发放名单等虚假材料，以及集安市财政局于2014年1月21日和2015年2月5日，共拨给凉水乡财政所专项资金40万元，用于海关村葡萄种植。2015年2月9日、10日、13日，凉水乡财政所为海关村葡萄种植项目支付货款共计40万元。
9.任职说明，证明金某某于2004年4月至2013年5月，任凉水乡海关村党支部书记，2013年5月至今，任凉水乡海关村党支部书记、主任；刘某某于2005年3月至今，任凉水乡海关村文书。
10.集安市人民检察院职务犯罪检察部办案说明，证明2017年4月24日金某某、刘某某主动到检察机关交代的犯罪事实经查证属实。
11.调查笔录，证明2017年4月24日金某某、刘某某主动到检察机关接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。
12.价格评估核查报告书，证明金某某2014年利用国家专项资金栽植的北冰红葡萄苗4170株，每株3元，计12510.00元；10号铁线1.05吨，每吨5300元，计5565.00元；水泥杆618根，每根22元，计13596.00元；合计31671.00元。
上述证据，经当庭质证，被告人金某某、刘某某均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人金某某、刘某某身为村基层组织人员，在申请和协助人民政府落实兴边富民行动资金过程中，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认,对指控二被告人犯贪污罪的罪名，本院予以变更。二被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且犯罪情节较轻，无前科劣迹，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2017）第十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹光锋
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异70号
案外人中国银行股份有限公司张家口分行。住所地张家口市桥西区长青路**号。
负责人刘文广，行长。
申请执行人朱春燕，女，汉族，1963年3月5日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西西坝岗路54号。
法定代表人郭洪文，经理。
被执行人张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司，住所地张北县兴华东路北侧。
法定代表人孙贵，经理。
被执行人张家口市宏昊食品开发有限公司，住所地张北县工业园区宏昊路9号。
法定代表人闫成，经理。
被执行人赵志国，男，汉族，1978年12月10日出生，住张家口市桥西区。
被执行人赵志成，男，汉族，1980年3月5日出生，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人朱春燕与被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊房开公司）、张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司（以下简称宏昊餐饮公司）、张家口市宏昊食品开发有限公司（以下简称宏昊食品公司）、赵志国、赵志成借款合同纠纷一案中，作出（2017）冀07执恢16号执行裁定，扣划宏昊房开公司在中国银行股份有限公司张家口分行（以下简称中行张家口分行）营业部10×××68账户存款1026808.22元，中行张家口分行以该账户为保证金专户，其营业部享有优先受偿权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人中行张家口分行称，1、10×××68账户存款属于按揭贷款保证金，构成动产质押中的货币质押，案外人享有优先受偿权。2、贵院对10×××68账户存款依法可以冻结，不得扣划。请求依法撤销（2016）冀07执恢16号协助扣划存款通知书。
本院查明，本院在执行申请执行人朱春燕与被执行人宏昊房开公司、宏昊餐饮公司、宏昊食品公司、赵志国、赵志成借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）冀07执恢16号执行裁定，其主要内容为，冻结、扣划被执行人宏昊房开公司、宏昊餐饮公司、宏昊食品公司、赵志国、赵志成银行存款457万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权等。
2017年6月26日，本院向中行张家口分行营业部送达（2017）冀07执恢16号协助扣划存款通知书，其主要内容：将被执行人宏昊房开公司在你行10×××68账户存款1026808.22元，扣至本院执行款专户。
另查明，2012年10月16日，宏昊房开公司（甲方）与中行张家口分行营业部（乙方）签订个人住房按揭贷款合作协议书，该协议约定的主要内容为，合作项目名称为宏景嘉苑项目；住房按揭贷款总额度29059万元；合作年限3年；借款人申请贷款金额住宅楼不超过其购房总价的70％；贷款期限最长不超过30年；甲方应于协议签订5日内在乙方开立保证金专用账户，保证金账户10×××68金额不低于乙方向其推荐的个人借款额的5％。甲方将资金转入保证金账户即为移交乙方管理，乙方享有优先受偿权等。
2017年6月28日，中行张家口分行向本院提出书面异议。
本院认为，相关司法解释规定，对银行承兑汇票保证金和信用证开证保证金可以冻结，通常情况下不得扣划，如认为按揭贷款保证金不得扣划，则属于对司法解释的扩大适用。商业银行以内部管理账户形式为企业设立旨在保障自己债权专用存款账户，不能对抗第三人。从形式上审查，本院扣划的存款是宏昊房开公司10×××68账户上的存款，本院扣划该账户存款并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司张家口分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一七年七月十一日
书记员 胡金保
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1438号
申请执行人无锡市枫华木业有限公司，住所地无锡市锡沪装饰材料市场B区28号。
法定代表人王正平，该公司总经理。
委托代理人徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
申请执行人无锡市枫华木业有限公司与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3797号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司确认结欠申请执行人无锡市枫华木业有限公司货款311839元。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司于2016年8月1日前一次性付清上述欠款。二、案件受理费5978元（已减半收取）、保全费2079元由被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人无锡市枫华木业有限公司的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
执行中，查封被执行人在太湖饭店有限公司工程款，因该工程尚未审计而无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3797号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 昕
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终565号
上诉人（原审被告）：阳东县东城镇诚达服装加工厂。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇金村西坑村厂房。
经营者：黄祝英。
上诉人（原审被告）：黄祝英，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市，
上述两上诉人的共同委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈欢，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍住址：广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。
原审被告：黎河，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
原审被告：黎清协，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
原审被告：黎清浩，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省阳春市，
上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英因与被上诉人陈欢、原审被告黎河、黎清协、黎清浩买卖合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）粤1704民初241号民事判决，向本院提起上诉。阳江市阳东区人民法院于2016年5月5日向上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英应于接到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。
本院经审查认为，上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英自动撤回上诉处理，阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初241号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 周佐林
代理审判员 蔡旻霏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许君怡
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终565号上诉人（原审被告）：阳东县东城镇诚达服装加工厂。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇金村西坑村厂房。经营者：黄祝英。上诉人（原审被告）：黄祝英，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市，上述两上诉人的共同委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈欢，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍住址：广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。原审被告：黎河，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市，原审被告：黎清协，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市，原审被告：黎清浩，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省阳春市，上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英因与被上诉人陈欢、原审被告黎河、黎清协、黎清浩买卖合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）粤1704民初241号民事判决，向本院提起上诉。阳江市阳东区人民法院于2016年5月5日向上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英应于接到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。本院经审查认为，上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳东县东城镇诚达服装加工厂、黄祝英自动撤回上诉处理，阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初241号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国雄审 判 员  周佐林代理审判员  蔡旻霏二〇一六年六月二十日书 记 员  许君怡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第383号
原告于克照，城镇居民。
被告闵祥峰，农村居民。
原告于克照诉被告闵祥峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉，本院于同月19日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告于克照的起诉。
案件受理费276元，退还原告于克照。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一四年三月三十一日
书记员 官雪冲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第383号原告：张静，女，1959年8月15日出生，汉族，住址：山东省平原县经济开发区兴平路11号3号楼4单元501号。原告：马风慧，女，1970年9月10日出生，汉族，住址：山东省平原县城区光明西大街258号1号楼2单元202号。两原告委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所律师。被告：李树彬，男，1965年3月24日出生，汉族，住址：山东省平原县城管道小区。被告：赵树芳，女，汉族，住址同上。本院在审理原告张静、马风慧诉被告李树彬、赵树芳租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李树彬、赵树芳的起诉。本院认为原告张静、马风慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张静、马风慧撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告张静、马风慧负担。审 判 长  芦 峰人民陪审员  李松梅人民陪审员  闫善政二〇一四年十月十日书 记 员  李红艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9949号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人：张建英，女，1978年04月26日出生，汉族，户籍地�北省张家口市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张建英信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26753民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张建英偿还1.356814万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张建英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人张建英名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人张建英名下未登记有房产。
6、被执行人张建英名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.356814万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人张建英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综�所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9949号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人：张建英，女，1978年04月26日出生，汉族，户籍地�北省张家口市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张建英信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26753民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张建英偿还1.356814万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张建英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人张建英名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人张建英名下未登记有房产。6、被执行人张建英名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.356814万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人张建英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综�所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十七日书记员 李隗超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5707号
申请执行人：洪建群，住所慈溪市。
被执行人：胡建立，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第837号洪建群诉胡建立民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡建立应支付申请人洪建群借款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5707号案的本次执行程序终结。申请执行人洪建群如发现被执行人胡建立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄强强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4195号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人戴巍，行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：陶兆波，男，汉族，1986年7月12日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林周月，女，汉族，1983年4月28日出生，住浙江省泰顺县。
被告：张立香，女，汉族，1986年7月14日出生，住浙江省泰顺县。
被告：饶建霞，女，汉族，1984年6月17日出生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陶兆波、林周月、张立香、饶建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告陶兆波、林周月、张立香、饶建霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告陶兆波立即归还原告贷款本金938655.61元、截至2017年4月16日的欠息178680.46元、复利16215.79元，并另支付自2017年4月17日起至实际清偿之日止的按贷款合同约定计算的罚息及复利；承担原告为本案诉讼支出的律师费2000元；2.被告林周月、张立香、饶建霞对前述陶兆波的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月11日，原告向被告陶兆波发放贷款100万元，年利率6.09%，逾期还款利率上浮50%，贷款期限一年；被告林周月、张立香、饶建霞为陶兆波的借款提供连带责任担保；被告未按约还款。
平安银行南京分行提供的证据有：联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、账户交易明细单。
原告提供的证据，被告未到庭，亦未答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月11日，原告平安银行南京分行与被告陶兆波、张立香、饶建霞签订联合体担保合同一份，约定：三被告自愿、自发的组成联合体向原告申请授信，同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费……等。同日，原告平安银行南京分行与被告陶兆波签订贷款合同一份，约定：贷款金额100万元，贷款期限12个月，利率执行年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本的净息还款法；借款人发生欠息、逾期等违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告平安银行南京分行还与被告林周月签订保证担保合同一份，约定：林周月对陶兆波上述向平安银行南京分行的100万元贷款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告陶兆波发放贷款100万元。被告归还部分本息后，截至2017年4月17日，尚欠原告贷款本金938655.61元、利息178680.46元、复利16215.79元。2017年3月24日，原告与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议一份，约定：江苏天哲律师事务所代理原告对陶兆波等14人的借款合同纠纷案件进行诉讼和清收，对本案前期先按2000元支付律师费。2017年5月2日，原告按上述与江苏天哲律师事务所签订的协议支付了法律服务费17200元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告陶兆波、张立香、饶建霞签订的联合体担保合同、与陶兆波签订的贷款合同、与林周月签订的保证担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告陶兆波提供贷款后，陶兆波应按约定承担还款责任，因陶兆波未按期还款，原告要求陶兆波归还本金并支付利息、罚息、复利、律师费用，保证人承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶兆波于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金938655.61元、利息178680.46元、复利16215.79元，并按贷款合同约定另支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息及复利；支付律师费2000元；
二、被告林周月、张立香、饶建霞对上述第一项陶兆波的债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿的范围内向陶兆波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15020元、公告费600元，合计15620元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 秦 峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张智玉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第1384号
原告（反诉被告）刘守发，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告（反诉第三人）邓启才，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告（反诉原告）陈志良，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）刘守发诉被告（反诉第三人）邓启才、（反诉原告）陈志良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘守发于2015年4月28日向本院申请撤回对被告（反诉第三人）邓启才、（反诉原告）陈志良的起诉。
（反诉原告）陈志良于2015年5月8日向本院申请撤回对原告（反诉被告）刘守发、（反诉第三人）邓启才的反诉。
经审查，原告刘守发与（反诉原告）陈志良分别申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘守发撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）陈志良撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取为1288元，由原告（反诉被告）刘守发承担，反诉受理费减半收取为656元，由被告（反诉原告）陈志良承担。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 宋 峄
代理审判员 刘 学
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第479号
罪犯唐如如，女，1958年2月16日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）白中刑二初字第000002号刑事判决，对被告人唐如如犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2003年9月3日起至2018年9月2日止），并处罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月15日将罪犯唐如如的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2003年9月3日起至2018年1月2日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年9月3日起至2016年9月2日止）；甘肃省兰�市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年9月3日起至2015年8月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐如如确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐如如在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐如如减刑一年（刑期自2003年9月3日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
�０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二保字第00010号
申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏永龄，董事长。
被申请人黄山市李氏纸品商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李法兴，公司出资人。
被申请人沈义才，男，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人汪颖玲，女，住所地安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与被申请人黄山市李氏纸品商贸有限公司、沈义才、汪颖玲因借款合同发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人412万元的银行存款或同等价值的财产，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司提供自己所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山市李氏纸品商贸有限公司、沈义才、汪颖玲的银行存款412万元或查封、扣押其等值其他财产。
二、对黄山屯溪农村商业银行股份有限公司提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一五年七月十七日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督141号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：王生，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2012年9月21日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2015年4月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人王生偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人王生负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王生应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年9月21日至2015年4月20日按月利率10.25‰计收利息，自2015年4月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用300元由被申请人王生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2294号
原告:胡志,男,1987年9月3日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:陈德兵,男,1975年9月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:赵玉红,女,1976年9月5日出生,汉族，住泗阳县。
原告胡志诉被告陈德兵、赵玉红租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志的委托代理人陈军、被告陈德兵到庭参加诉讼，被告赵玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈德兵、赵玉红支付原告租金225000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告租赁原告钢管、扣件，2017年3月17日，经结算，被告欠原告租金225000元，并于当日出具欠条一份。后经原告催要，两被告没有还款。两被告系夫妻关系，也是共同租赁人，被告赵玉红签收送货单，故被告赵玉红应当承担共同付款责任。
被告陈德兵辩称：我是承租人，也是我结算的，赵玉红只是收货人，我与赵玉红没有领取结婚证，现在早就不在一起居住生活了。
被告赵玉红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告陈德兵向原告胡志租赁钢管扣件，2017年3月17日，经结算，被告陈德兵欠原告租金225000元，同日，被告陈德兵向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告没有付款。
本院认为，原告与被告陈德兵之间的租赁合同关系不违反法律规定，应为有效，被告承租原告钢管扣件，理应按约支付租金。本案中，原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告以被告赵玉红为共同租赁人、与被告陈德兵系夫妻关系，应当承担连带还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德兵于本判决生效后十日内支付原告胡志租金225000元及利息（自2017年3月27日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告胡志对被告赵玉红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元、保全费1270元，由被告陈德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪红青
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第85号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘广，男。2007年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘广犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，对被告人刘广在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘广到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2011年2月7日15时许，刘某乙、罗朝阳等人在邵东县灵官殿镇大全居委会兰波理发店前马路上与被害人程某甲等人因纠纷发生争吵，并引起斗殴。被告人刘广闻讯后，驾车过来参与斗殴，持木棍将程某甲左手打伤。经鉴定，程某甲左尺骨骨折，评定为轻伤。
另查明，被告人刘广等人赔偿了被害人程某甲损失2万元，程某甲对刘广给予谅解，不再追究刘广的责任。
上述事实，被告人刘广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某甲的陈述，证人程某乙、刘某甲、刘某乙的证言，法医学鉴定书，辨认笔录，调解协议书，领条，申请书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘广犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘广曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘广自愿认罪，赔偿了被害人程某甲损失，取得被害人程某甲谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2735号
原告：任铁珍，男，1970年2月7日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市中原路东段。
法定代表人：林维浦，任总经理。
被告：卫辉市房地产管理局，住所地卫辉市卫辉大道。
法定代表人：李英志，任局长。
本院在审理原告任铁珍诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司、卫辉市房地产管理局、第三人张纪立建设工程施工合同纠纷一案中，原告任铁珍于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任铁珍撤回起诉。
案件受理费3730元，由原告负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 李振海
人民陪审员 郭清淮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6777号
原告：朱浩，男，1991年8月5日出生，汉族，住金华市。
被告：邵涛，男，1988年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱浩为与被告邵涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告归还借款9万元;2.判令被告承担诉讼费用。2017年8月2日，本案公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年10月12日，被告邵涛向原告借款借款9万元，并出具了借条，约定2016年12月29日归还。同日，原告将9万元现金交付被告后，被告出具了收条。至今，被告仍欠上述9万元款项未还。
本院认为，被告邵涛至今仍欠原告朱浩借款本金9万元未还事实，本院予以认定，原告要求被告归还上述款项之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵涛于本判决生效之日起三日内归还原告朱浩借款本金9万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费1025元（原告已预交），由被告邵涛负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年八月二日
书记员 李骏凯
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1930号
原告：马某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某2，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告马某1与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人宋某、马某2，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法析产，判决静宁县人民政府住宅楼1-1幢××层归原告所有，原告按该现金价款的37%给被告补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫杨文学生前系静宁县计委、静宁县统计局职工。1993年3月1日，杨文学同静宁县人民政府签订《公房租赁合同书》一份，租赁静宁县人民政府位于××县的公有住房一套（现门牌号为静宁县人民政府住宅楼1-1幢××层），由原告同家人居住使用。1996年9月20日，杨文学同静宁县人民政府签订《公有住房出售合同书》一份，以10909.4元价格购买了所承租的该套住房74%的产权。静宁县人民政府于1996年12月26日颁发了静房字第12**号房产所有权证，产权登记在杨文学名下。该房屋由原告夫妻二人同三子杨小明共同居住。1995年4月5日原告三子杨小明因事故去世。随后，被告王某（杨小明生前妻子）因与原告夫妻不合，便将此房屋中间砌墙分成两部分，靠大门北面厨房和南面卧室由被告与其子杨亚斐居住使用。不久被告改嫁他人，与其子杨亚斐搬离该房，其占有的部分房屋由其出租他人居住。该房其余两间卧室由原告同丈夫共同居住使用。2002年1月4日，原告丈夫杨文学因病去世。2016年5月19日，原告向静宁县财政局缴纳房屋产权26%的过渡费3833元，取得本套房屋100%的产权。2016年5月26日，静宁县房地产管理局颁发静房权证静宁县字第XX**号房屋产权证，产权登记于杨文学名下，原告为共同共有人。2016年10月，原告向贵院起诉请求按遗产分割处理本案房屋。诉讼中，被告向法院提交了杨文学生前于2000年6月8日同被告所签的分家协议一份，该协议约定将涉案房屋分割居住使用。法院据此认定该分家析产协议真实有效，杨文学生前已对自己所有的一部分房产做出了处分，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决向平凉市中级人民法院提起上诉，该院经审理仍以相同理由做出（2017）甘08民终328号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，房屋作为供人居住使用的财产，是一个不可分割的整体。原告对本案房屋享有绝大部分产权份额，该房屋归原告所有有利于发挥房屋的使用价值。
被告王某辩称，争议房子归被告所有，被告愿支付原告房屋折价款。一、原告在诉状中所述的其丈夫杨文学以自己的名义购买诉争的房屋，且享有74%的产权、被告丈夫杨小明于1996年11月11日因工伤去世以及2016年5月19日原告缴纳房屋产权过渡费，取得诉争房屋100%产权的事实属实。二、被告与原告的三子杨小明于1995年正月18日举行结婚仪式，1995年4月5日补办结婚登记手续，1996年1月13日生育儿子杨亚斐。婚后，被告夫妇就居住在诉争房屋内。2000年6月8日，原告夫妇与被告在静宁县律师事务所工作人员见证下签订分家协议，约定：室内靠大门北面厨房和南面卧室归被告所有使用，其余两个卧室归原告丈夫杨文学所有使用，家具随房走。三、上述事实，已被甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初1807号民事判决书和甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终228号民事判决书确认。综上，原告丈夫杨文学生前与被告签订的《分家协议》真实有效，且为生效判决所确认，原告再次起诉主张分家析产、将静宁县人民政府住宅楼1-1幢1层1单元判归其所有、按该房现金的37%给答辩人补偿，没有事实根据和法律依据。因此，从程序上应依法驳回原告马某1的起诉；从实体上应依法驳回原告马某1的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马某1对原告王某提供的分家协议书的真实性无异议，但辩称其对分家协议的签订不知情，因原告未提出相关证据予以佐证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫杨文学生前系静宁县计委、静宁县统计局职工。1993年3月1日，杨文学同静宁县人民政府签订《公房租赁合同书》一份，租赁静宁县人民政府位于××县的公有住房一套（现门牌号为静宁县人民政府住宅楼1-1幢××层），由原告同家人居住使用。1995年正月18日，被告与原告的三子杨小明举行结婚仪式，1995年4月5日补办结婚登记手续，1996年1月13日生育儿子杨亚斐。1996年9月20日，杨文学同静宁县人民政府签订《公有住房出售合同书》一份，以10909.41元价格购买了所承租的该套住房74%的产权。静宁县人民政府于1996年12月26日颁发了静房字第12**号房产所有权证，产权登记在杨文学名下。1995年4月5日原告三子杨小明因事故去世。随后，被告王某因与原告夫妻不合，于2000年6月8日，在静宁县律师事务所工作人员见证下，杨文学与被告签订分家协议，约定：室内靠大门北面厨房和南面卧室归被告所有使用；其余两个卧室归原告丈夫杨文学所有使用；家具随房走。2002年1月4日，原告丈夫杨文学因病去世。2016年5月19日，原告向静宁县财政局缴纳房屋产权26%的过渡费3833元，取得本套房屋100%的产权。2016年5月26日，静宁县房产管理局颁发静房权证静宁县字第XX**号房屋产权证，产权登记于杨文学名下。2016年10月9日，原告向本院起诉请求按遗产分割处理本案房屋。诉讼中，被告依法向法院提交了杨文学生前于2000年6月8日同被告所签的分家协议一份，该协议约定将涉案房屋分割居住使用。法院据此认定该分家析产协议真实有效，杨文学生前已对自己所有的一部分房产做出了处分，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决向平凉市中级人民法院提起上诉，该院经审理仍以相同理由做出（2017）甘08民终328号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告马某1与被告王某对诉争房屋均享有占有、使用的权利。原告马某1要求判令房屋归其所有，原告按现价37%给被告补偿的请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员田志宏
二〇一七年十一月一日
书记员靳瑞利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1930号原告：马某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：宋某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告马某1与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人宋某、马某2，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法析产，判决静宁县人民政府住宅楼1-1幢××层归原告所有，原告按该现金价款的37%给被告补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫杨文学生前系静宁县计委、静宁县统计局职工。1993年3月1日，杨文学同静宁县人民政府签订《公房租赁合同书》一份，租赁静宁县人民政府位于××县的公有住房一套（现门牌号为静宁县人民政府住宅楼1-1幢××层），由原告同家人居住使用。1996年9月20日，杨文学同静宁县人民政府签订《公有住房出售合同书》一份，以10909.4元价格购买了所承租的该套住房74%的产权。静宁县人民政府于1996年12月26日颁发了静房字第12**号房产所有权证，产权登记在杨文学名下。该房屋由原告夫妻二人同三子杨小明共同居住。1995年4月5日原告三子杨小明因事故去世。随后，被告王某（杨小明生前妻子）因与原告夫妻不合，便将此房屋中间砌墙分成两部分，靠大门北面厨房和南面卧室由被告与其子杨亚斐居住使用。不久被告改嫁他人，与其子杨亚斐搬离该房，其占有的部分房屋由其出租他人居住。该房其余两间卧室由原告同丈夫共同居住使用。2002年1月4日，原告丈夫杨文学因病去世。2016年5月19日，原告向静宁县财政局缴纳房屋产权26%的过渡费3833元，取得本套房屋100%的产权。2016年5月26日，静宁县房地产管理局颁发静房权证静宁县字第XX**号房屋产权证，产权登记于杨文学名下，原告为共同共有人。2016年10月，原告向贵院起诉请求按遗产分割处理本案房屋。诉讼中，被告向法院提交了杨文学生前于2000年6月8日同被告所签的分家协议一份，该协议约定将涉案房屋分割居住使用。法院据此认定该分家析产协议真实有效，杨文学生前已对自己所有的一部分房产做出了处分，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决向平凉市中级人民法院提起上诉，该院经审理仍以相同理由做出（2017）甘08民终328号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，房屋作为供人居住使用的财产，是一个不可分割的整体。原告对本案房屋享有绝大部分产权份额，该房屋归原告所有有利于发挥房屋的使用价值。被告王某辩称，争议房子归被告所有，被告愿支付原告房屋折价款。一、原告在诉状中所述的其丈夫杨文学以自己的名义购买诉争的房屋，且享有74%的产权、被告丈夫杨小明于1996年11月11日因工伤去世以及2016年5月19日原告缴纳房屋产权过渡费，取得诉争房屋100%产权的事实属实。二、被告与原告的三子杨小明于1995年正月18日举行结婚仪式，1995年4月5日补办结婚登记手续，1996年1月13日生育儿子杨亚斐。婚后，被告夫妇就居住在诉争房屋内。2000年6月8日，原告夫妇与被告在静宁县律师事务所工作人员见证下签订分家协议，约定：室内靠大门北面厨房和南面卧室归被告所有使用，其余两个卧室归原告丈夫杨文学所有使用，家具随房走。三、上述事实，已被甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初1807号民事判决书和甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终228号民事判决书确认。综上，原告丈夫杨文学生前与被告签订的《分家协议》真实有效，且为生效判决所确认，原告再次起诉主张分家析产、将静宁县人民政府住宅楼1-1幢1层1单元判归其所有、按该房现金的37%给答辩人补偿，没有事实根据和法律依据。因此，从程序上应依法驳回原告马某1的起诉；从实体上应依法驳回原告马某1的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马某1对原告王某提供的分家协议书的真实性无异议，但辩称其对分家协议的签订不知情，因原告未提出相关证据予以佐证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫杨文学生前系静宁县计委、静宁县统计局职工。1993年3月1日，杨文学同静宁县人民政府签订《公房租赁合同书》一份，租赁静宁县人民政府位于××县的公有住房一套（现门牌号为静宁县人民政府住宅楼1-1幢××层），由原告同家人居住使用。1995年正月18日，被告与原告的三子杨小明举行结婚仪式，1995年4月5日补办结婚登记手续，1996年1月13日生育儿子杨亚斐。1996年9月20日，杨文学同静宁县人民政府签订《公有住房出售合同书》一份，以10909.41元价格购买了所承租的该套住房74%的产权。静宁县人民政府于1996年12月26日颁发了静房字第12**号房产所有权证，产权登记在杨文学名下。1995年4月5日原告三子杨小明因事故去世。随后，被告王某因与原告夫妻不合，于2000年6月8日，在静宁县律师事务所工作人员见证下，杨文学与被告签订分家协议，约定：室内靠大门北面厨房和南面卧室归被告所有使用；其余两个卧室归原告丈夫杨文学所有使用；家具随房走。2002年1月4日，原告丈夫杨文学因病去世。2016年5月19日，原告向静宁县财政局缴纳房屋产权26%的过渡费3833元，取得本套房屋100%的产权。2016年5月26日，静宁县房产管理局颁发静房权证静宁县字第XX**号房屋产权证，产权登记于杨文学名下。2016年10月9日，原告向本院起诉请求按遗产分割处理本案房屋。诉讼中，被告依法向法院提交了杨文学生前于2000年6月8日同被告所签的分家协议一份，该协议约定将涉案房屋分割居住使用。法院据此认定该分家析产协议真实有效，杨文学生前已对自己所有的一部分房产做出了处分，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决向平凉市中级人民法院提起上诉，该院经审理仍以相同理由做出（2017）甘08民终328号判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告马某1与被告王某对诉争房屋均享有占有、使用的权利。原告马某1要求判令房屋归其所有，原告按现价37%给被告补偿的请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员田志宏二〇一七年十一月一日书记员靳瑞利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初109号
原告：魏强，男，1977年7月17日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：蒙树芳，女，1978年9月2日出生，原住桂林市叠彩区，现下落不明。
原告魏强与被告蒙树芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人唐锦琳到庭参加诉讼，被告蒙树芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元并支付至原告起诉时的利息4000元；2.被告自原告起诉之日起按月息2%之标准向原告支付利息直至还清借款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，双方订立借款合同，约定借期从2016年4月30日至2016年10月30日共6个月，借款期内按月息2%支付利息。同日，被告出具收条确认收到原告现金40000元。被告自2016年7月30日以各种理由拒不支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。
被告蒙树芳未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙树芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有双方签订的借款合同和被告出具的收条予以证实。双方约定还款期限为2016年10月30日，现期限已经届满，被告未能如期还款，故原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告从2016年7月30日起未支付借款利息，原告主张从该日起按双方约定的2%的月利率计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙树芳偿还原告魏强借款本金40000元并支付利息（利息计算，以40000元为本金，按月利率2%从2016年7月30日起计至被告实际还清本金时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费900元，保全费450元，公告费700元，合计2050元（原告已预交），由被告蒙树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄婉飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第298号
原告阜新市海州区新成物资经销处，住所地阜新市海州区。
经营者罗文，女，现住辽宁省阜新市细河区，系居民。
委托代理人张辉，女，现住辽宁省北镇市，系居民。
被告沈阳万瑞丰供暖有限公司，住所地辽中县。
法定代表人何方，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
二被告共同委托代理人张同语，男，现住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告阜新市海州区新成物资经销处诉被告沈阳万瑞丰供暖有限公司（以下简称万瑞丰公司）、辽宁华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员李玉峰组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区新成物资经销处委托代理人张辉、被告沈阳万瑞丰供暖有限公司和被告辽宁华屹置业有限公司共同委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗文系阜新市海州区新成物资经销处经营业主，2014年6月30日与被告沈阳万瑞丰供暖有限公司签订了煤炭购物合同。约定原告给被告供应煤炭，每吨单价540元、650元不等，于2015年2月1日双方核对账目，被告沈阳万瑞丰供暖有限公司欠原告煤款1，195，513.40元。经多次催要被告一直未给付。沈阳万瑞丰供暖有限公司系辽宁华屹置业有限公司世外桃源项目供暖，故要求二被告共同给付购煤款1，195，513.40元，诉讼费由被告单位承担。
被告沈阳万瑞丰供暖有限公司辩称，原告所述供货属实，但付款数额不清楚。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，原告所述供货属实，但付款数额不清楚。
经审理查明，原告与被告沈阳万瑞丰供暖有限公司于2014年6月30日签订了煤炭购销合同一份，约定由原告为被告万瑞丰公司供应煤炭，其中粉（末）煤540元／吨，共计2000吨，金额为1080000元；块煤650元／吨，共计1003吨，金额为66950元，以上合计为1146950元。因被告万瑞丰公司是为被告华屹公司开发的世外桃源小区供暖，故该合同由华屹公司与原告实际履行。经原告与被告华屹公司对账显示，合同在实际履行过程中，被告共收到原告供应的粉（末）煤2065.81吨、块煤123.04吨，合计金额为1195513.4元，现被告已经将煤炭使用完毕，但尚未给付货款，故原告诉至本院请求判令二被告共同给付购煤款1，195，513.40元，诉讼费由被告单位承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的煤炭购销合同一份、世外桃源项目煤炭购销证明等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的煤炭购销合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了供应煤炭的义务，并且已经被告公司验收合格，被告也已经实际使用，但未给付货款的行为构成违约，应承担违约责任，因被告万瑞丰公司是为被告华屹公司开发的世外桃源小区供暖，故该合同由华屹公司与原告实际履行。二被告并未在本院规定的期间内提供证据证明货款给付情况，故本院对原告提供的证据予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万瑞丰供暖有限公司与辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告阜新市海州区新成物资经销处煤款1195513.4元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阜新市海州区新成物资经销处的其他诉讼请求。
案件受理费15559元由被告沈阳万瑞丰供暖有限公司和被告辽宁华屹置业有限公司共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒲安洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3668号
原告扶余市光英农资有限责任公司
法定代表人：陈海英，系经理。
住所地扶余市陶赖昭镇。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告李成刚，住扶余市。
原告扶余市光英农资有限责任公司诉被告李成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈海英及其委托代理人辛延怀，被告李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春季，被告到原告处说“耕种土豆需要化肥和农药”，双方经过协商，原告当时同意给被告提供化肥和农药，当时被告给原告出具欠据一枚（化肥款14100元，农药款5900元），原告按约定履行了义务，把化肥和农药送到被告处，被告承诺在2017年10月1日前偿还此款，到期后被告未按约定给付此款，经原告多次催要，被告以土豆产量低为由不同意支付给原告，原告认为，产量低于原告提供的化肥和农药无关，化肥和农药都是合格产品，被告没有理由不予以给付。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款及农药款合计人民币20000元及利息。
被告答辩称，被告使用原告提供的化肥和农药秋收时候产量明显低于同村其他农户，被告不同意给付化肥及农药款和利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据，销售单，农药款明细单。
被告质证意见为，对赊购原告化肥和农药的事实没有异议，记不清用多少化肥了，欠据上的名字不是我签的，农药用多少也记不清了。
经本院审理查明，2017年春，被告与原告经协商后达成了化肥和农药的口头买卖协议，合同签订后，被告于2017年3月份开始在原告处赊购土豆种植用化肥，于2017年6月初开始在原告处赊购各类农药，欠款合计人民币20000元，被告给原告出具欠据一枚。欠据上记载，双方经协商在2017年10月1日之前还款，超期按月利1分计算至元旦。2017年秋，原告找到被告索要赊欠的化肥和农药款，被告以土豆产量低为由拒绝履行给付欠款义务。原告诉至本院要求判决被告给付拖欠化肥和农药款，并要求被告给付2017年10月1日起至给付日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的相关证据为凭。
本院认为，被告李成刚在原告光英农资公司处赊购肥料和农药用于土豆种植，双方之间成立了买卖合同关系，应当按合同约定履行各自的义务。光英公司作为出卖方应当按合同约定向李成刚提供农药和化肥，李成刚作为购买方实际使用了光英公司提供的化肥和农药，应当支付相应的价款。被告虽辩称使用原告提供的化肥和农药导致土豆产量降低，但被告未能提供充分证据证实原告的化肥和农药影响了其种植土豆的产量，故对被告的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李成刚于本判决生效后立即给付原告扶余市光英农资有限责任公司化肥及农药款共计人民币20000元，并自2017年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李成刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 丛 峰
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 由宝茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5186号
原告：曾长声，男，汉族，1960年2月10日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：余惠林，男，汉族，1958年10月5日生，住太仓市。
被告：曹永娟，女，汉族，1961年5月16日生，住太仓市。
原告曾长声与被告余惠林、曹永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长声及其委托诉讼代理人马金龙到庭参加诉讼，被告余惠林、曹永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长声向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款300000元，并支付利息69041元（自2016年9月23日起按年利率24%的标准暂计算至2017年9月7日，要求计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告夫妇，得知与被告余惠林系广东老乡后开始交往。余惠林经营燃油生意，因经营资金周转困难，两被告到原告公司提出借款300000元，并承诺两个月还款。2016年9月23日，原告通过朋友成某某向余惠林指定的银行账户转账50000元。当日，余惠林向原告出具300000元的借条。次日，原告又交付余惠林现金250000元。借款时，双方口头约定月息为2%，但余惠林借款至今分文未付。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曹永娟负有与余惠林共同偿付借款债务的义务。原告因催要不着，故诉至法院，请求依法公断。
被告余惠林、曹永娟未作答辩。
经审理查明：被告余惠林、曹永娟于1984年1月26日登记结婚。2016年9月23日，余惠林作为借款人向原告出具借款一份，载明“今借曾长声人民币叁拾万元整，¥3000000.00”。
关于资金来源和款项交付，原告当庭提供了案外人成某某的银行账户交易明细及其书面证明。交易明细显示成某某银行账户于2016年9月23日向尾号为7913的银行账户转账50000元，并于次日现金支取250000元；成某某陈述“曾长声的老乡余惠林因急用资金向曾长声借款，曾长声就让我临时向其提供借款资金，并言明我提供的资金属于曾长声向我个人借入的款项；我于2016年9月23日向余惠林提供的曹永康银行卡内汇入5万元，又于9月24日上午提取了现金25万元后全部交给曾长声，由曾长声在其公司办公室内当场交付余惠林。以上，我共向曾长声提供资金30万元，由其出借给了余惠林，后曾长声将其向我借入的借款30万元陆续归还给了我”。
以上事实，有原告提供的借条、成某某银行账户交易明细及证明、结婚申请书以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。原告曾长声主张被告余惠林向其借款300000元，提供了余惠林出具的借条。虽然借条上的借款金额出现大小写不一致的情况，但根据日常生活经验和逻辑推理，一般以大写金额予以认定。结合原告自述及其提供的转账凭证、案外人出具的证明等，本院采纳原告主张，确认余惠林向原告借款300000元的事实。由于借条未约定借款期限，原告可随时催告余惠林在合理期限内返还借款，故对原告要求余惠林归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张的利息，现无证据证明双方曾就利息的支付达成一致约定，故本院对该请求不予支持。
涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。被告曹永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就涉案债务是否属于夫妻共同债务进行抗辩并举证证明。故本院依法认定涉案债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告曹永娟就300000元借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余惠林、曹永娟于本判决生效之日起10日内共同归还原告曾长声借款300000元。
二、驳回原告曾长声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，减半收取3418元，诉讼保全费2420元，合计5838元，由原告曾长声负担518元，由被告余惠林、曹永娟共同负担5320元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f57508a-5c92-449e-a7dd-a8630099afb1&imgId=NWY1NzUwOGEtNWM5Mi00NDllLWE3ZGQtYTg2MzAwOTlhZmIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈 烨
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5186号原告：曾长声，男，汉族，1960年2月10日生，住太仓市。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告：余惠林，男，汉族，1958年10月5日生，住太仓市。被告：曹永娟，女，汉族，1961年5月16日生，住太仓市。原告曾长声与被告余惠林、曹永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长声及其委托诉讼代理人马金龙到庭参加诉讼，被告余惠林、曹永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长声向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款300000元，并支付利息69041元（自2016年9月23日起按年利率24%的标准暂计算至2017年9月7日，要求计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告夫妇，得知与被告余惠林系广东老乡后开始交往。余惠林经营燃油生意，因经营资金周转困难，两被告到原告公司提出借款300000元，并承诺两个月还款。2016年9月23日，原告通过朋友成某某向余惠林指定的银行账户转账50000元。当日，余惠林向原告出具300000元的借条。次日，原告又交付余惠林现金250000元。借款时，双方口头约定月息为2%，但余惠林借款至今分文未付。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曹永娟负有与余惠林共同偿付借款债务的义务。原告因催要不着，故诉至法院，请求依法公断。被告余惠林、曹永娟未作答辩。经审理查明：被告余惠林、曹永娟于1984年1月26日登记结婚。2016年9月23日，余惠林作为借款人向原告出具借款一份，载明“今借曾长声人民币叁拾万元整，¥3000000.00”。关于资金来源和款项交付，原告当庭提供了案外人成某某的银行账户交易明细及其书面证明。交易明细显示成某某银行账户于2016年9月23日向尾号为7913的银行账户转账50000元，并于次日现金支取250000元；成某某陈述“曾长声的老乡余惠林因急用资金向曾长声借款，曾长声就让我临时向其提供借款资金，并言明我提供的资金属于曾长声向我个人借入的款项；我于2016年9月23日向余惠林提供的曹永康银行卡内汇入5万元，又于9月24日上午提取了现金25万元后全部交给曾长声，由曾长声在其公司办公室内当场交付余惠林。以上，我共向曾长声提供资金30万元，由其出借给了余惠林，后曾长声将其向我借入的借款30万元陆续归还给了我”。以上事实，有原告提供的借条、成某某银行账户交易明细及证明、结婚申请书以及庭审笔录等予以佐证。本院认为：自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。原告曾长声主张被告余惠林向其借款300000元，提供了余惠林出具的借条。虽然借条上的借款金额出现大小写不一致的情况，但根据日常生活经验和逻辑推理，一般以大写金额予以认定。结合原告自述及其提供的转账凭证、案外人出具的证明等，本院采纳原告主张，确认余惠林向原告借款300000元的事实。由于借条未约定借款期限，原告可随时催告余惠林在合理期限内返还借款，故对原告要求余惠林归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张的利息，现无证据证明双方曾就利息的支付达成一致约定，故本院对该请求不予支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。被告曹永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就涉案债务是否属于夫妻共同债务进行抗辩并举证证明。故本院依法认定涉案债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告曹永娟就300000元借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余惠林、曹永娟于本判决生效之日起10日内共同归还原告曾长声借款300000元。二、驳回原告曾长声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，减半收取3418元，诉讼保全费2420元，合计5838元，由原告曾长声负担518元，由被告余惠林、曹永娟共同负担5320元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  王颖瑛二〇一七年十二月八日书记员  沈 烨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第248号
罪犯李寄。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
石门县人民法院于2011年8月5日作出（2011）石刑初字第67号刑事判决，以被告人李寄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年4月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李寄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余14.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李寄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李寄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寄减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二0年一月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2857号
原告：连先珠，女，1950年2月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托代理人：张柱社，现住邯郸市永年区，系原告连先珠儿子。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：魏飞熊，男，1987年2月11日出生，汉族，邯郸市永年区,现羁押于邯郸市永年区看守所。
委托代理人：张建彬，男，1969年3朋15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。
负责人：郑永强，该公司总经理。
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
原告连先珠与被告魏飞熊、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柱社、石现科，被告魏飞熊及其委托代理人张建彬，被告保险公司委托代理人侯向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连先珠向本院提出诉讼请�：1、被告赔偿原告医疗费48654.57元、护理费11726.4元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费800元、残疾赔偿金54231.45元、精神损害抚慰金10000元、车损1000元、鉴定费1600元，共计129932.42元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日9时许，魏飞熊醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿洺李线行驶至裴坡庄中国电信营业厅门口时，与前方同向行驶连先珠驾驶的的电动三轮车相撞，造成连先珠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，魏飞熊负此事故的全部责任，连先珠无责任。原告受伤后在永年区中医院住院治疗，并经司法鉴定机构评定原告伤残为八级和九级各一处。冀Ｄ×××××号小型面包车在保险公司投保有交强险。对事故给原告造成的损失，各赔偿义务人均未予以赔偿。
魏飞熊未对�告所诉事实没有异议。
保险公司对原告所诉事故事实和责任认定没有异议，但认为本次事故魏飞熊为醉酒驾驶，保险公司只有先行垫付义务，判决时应先扣除先行垫付部分，且交强险没有对财产损失的垫付义务。原告各项诉讼请求数额明显过高。原告请求的精神损害因涉及交通肇事而不应予以支持。
本案原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法进行了质证。原告提交了永年交警大队道路交通事故认定书和未复核证明各一份，邯郸市永年区中医院病历、诊断证明书、费用清单、住院结算票据各一份，永年区中医院门诊收费收据五份，永年县第一医院门诊收费收据四份，振华烟酒门市出具的营养费票据二份，原告儿子张军社身份证复印件及邯郸科而勃紧固件有限公司出具的停发工资证明、事故发生前十二个月工资表、营业执照复印件各一份，原告另�儿子张柱社所在单位永年区信达预拌商品混凝土有限公司出具的出具的停发工资证明、事故发生前十二个月工资表、营业执照复印件各一份，永年区临洺关镇裴坡庄社区居民委员会出具的原告与张柱社、张军社母子关系证明一份，交通费票据五十张，五矿邯邢职工医院司法鉴定票据二张，永年司法医学鉴定中心鉴定意见书一份。经对上述证据进行质证，被告魏飞熊及其代理人均无异议。被告保险公司代理人提出原告提交的永年县中医院证明与病历及诊断证明相矛盾，不能证明护理人数，认可一人护理，原告举证不足以证明护理人员收入减少，且所举工资表上的收入标准低于其主张的护理费计算标准；交通费请法院酌情确定；五矿邯邢职工总医院的司法工伤鉴定费用与交通事故没有关联性；鉴定费不属保险赔偿项目，其他证据无异议。对保险公司质证无异议的证据予以认定。关于永年区中医院单独出具证明证明原告住院期间二人护理是住院医师签字出具，是对诊断证明的补充，具有合法性，予以认定。原告提供的五矿邯邢职工医院的二张司法鉴定费是酒精检测费用，不属医疗费用，不予认定。原告关于护理人员护理费所举证据，请求数额与证据证明的数额不一致，不予认定。
原告主张车辆损失1000元，未提供证据。
综上所述，根据原被告所举证据及质证认证和当庭陈述，认定事实如下：2017年8月30日9时许，魏飞熊醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿洺李线由东向西行驶至裴坡庄中国电信营业厅门口时，与前方同向行驶连先珠驾驶的的电动三轮车相撞，造成连先珠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，魏飞熊负此事故的全部责任，连先珠无责任。冀�×××××号小型面包车在保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。
原告受伤后先被送往永年区中医院住院治疗，该医院诊断原告病情为创伤性失血性休克、脾挫裂伤、多根肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左则气胸、腹壁挫裂伤、头皮软组织损伤、四肢多处软组织损伤。原告住院24天，花费医疗费48363.8元。永年区中医院证明原告住院期间二人护理，出院后需继续休养二个月，加强营养，定期复查。永年司法医学鉴定中心评定原告伤情为八级和九级各一处，护理期限为60日。
另查明，本案在审理过程中，被告魏飞熊与原告连先珠达成赔偿协议，约定被告魏飞熊赔偿原告谅解费、营养费、后续治疗费70000元，原告对被告魏飞熊表示谅解，该赔偿协议已履行完毕。原告放弃要求被告魏飞熊承担保险公司赔偿范围之外的损失以及诉讼费和鉴定费的诉讼请求。
又查明河北省2016年度农村居民人均年可支配收入为11919元，居民服务业职工年平均工资为35785元，国家工作人员本地出差生活费补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告魏飞熊驾驶的机动车投保有交强险，事故发生在保险期间，首先应由交强险承保公司在交强险内进行赔偿，不足部分由侵权人被告魏飞熊根据其在事故中的过错进行赔偿。本案在审理过程中被告魏飞熊与原告达成的谅解赔偿协议不违反法律规定，应予以认定。
根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、医疗费48363.8元；2、护理费：参照居民服务业职工年平均工资计算，确定为35785÷365×（60+24）＝8232元；3、住院伙食补助费为24×50＝1200元；4、营养费每天酌情按30元计算，为24×30＝720元；5、残疾赔偿金为11919×（20-7）×35%＝54231.45元；6、鉴定费1600元；7、交通费酌情确定为500元。原告医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司赔偿10000元。护理费、残疾赔偿金、交通费合计为62963.45元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由保险公司予以赔偿。保险之外的损失，原告与被告达成了协议并已履行完毕，本案不再处理。因被告魏飞熊涉嫌交通肇事犯罪被追究刑事责任，故对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告连先珠医疗费10000元、护理费8232元、残疾赔偿金54231.45元、交通费500元，共计72963.45元；
二、驳回原告连先珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899.0元，减半收取1449.5元，由原告连先珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10468号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：石磊，男，1982年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王瑶，女，1982年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：石忠敏，男，1957年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张淑梅，女，1956年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人石磊、王瑶、石忠敏、张淑梅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款218,481.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、王瑶、石忠敏、张淑梅银行存款218,481.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月五日书记员 宇文思宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢131号
申请执行人刘新德，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人阳桂秋，男，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人刘新德与被执行人阳桂秋机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的72349.38元（含执行款71379.38元、执行费970元），经本院依法采取执行措施，2018年1月22日申请执行人刘新德与被执行人阳桂秋达成执行和解协议。现申请执行人刘新德向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1390号民事判决书第三项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年四月十二日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2877号
原告：陈凡，男，1979年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：韩艳云、谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
被告：杨晓敏，男，1967年6月15日出生，汉族，广东省电白县人，户籍地广东省电白县，
被告：湖口三丰汽车运输有限公司，住所地江西省九江市湖口县流芳乡集镇。
法定代表人：汪苏兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濂溪支公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道1137号。
负责人：徐新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。
负责人：朱鸿钧，总经理。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：许晋城，男，1983年9月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，户籍地湖北省黄梅县，特别授权。
原告陈凡诉被告杨晓敏、湖口三丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濂溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于2017年7月5日对原告陈凡的伤残等级申请重新鉴定，鉴定期间依法不计入审限。原告陈凡于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈凡申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凡撤诉。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告陈凡负担。
审判员 陆建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 彤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2497号
原告孟庆春，男，1950年7月20日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告孟庆慧，女，1953年2月28日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人程麟，女。
被告刘华民，男，1965年3月5日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
被告高岩，女，1984年1月12日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
委托代理人孙洪云，女。
第三人通化市交通货运总站。
法定代表人贾守仁，经理。
委托代理人高宝华，男。
原告孟庆春、孟庆慧与被告通化市房屋征收经办中心、刘华民、高岩及第三人通化市交通货运总站确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月16受理，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告孟庆春、孟庆慧及其委托代理人周立娟、被告通化市房屋征收经办中心委托代理人程麟、被告刘华民、高岩及其委托代理人孙洪云及第三人通化市交通货运总站法定代表人贾守仁及其委托代理人高宝华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆春、孟庆慧诉称，1973年通化市交通货运总站将位于通化市新站街灵山委无线电厂南侧后山坡第三栋左起第三户房屋分配给原告孟庆慧，由孟庆慧及孟庆春一家居住，产权属于通化市交通货运总公司所有。1982年，原告将该房屋借给高玉良居住，高玉良婚后生有一女即被告高岩。1991年高玉良与孙宏云离婚。现孙宏云又与被告刘华民结婚，被告刘华民、高岩在原告不知情的情况下与被告通化市房屋征收经办中心签订了《产权调换协议书》。现诉至法院，要求确认三被告签订的《产权调换协议书》无效。
通化市房屋征收经办中心辩称，2015年被告刘华民、高岩提供证明，其是合法使用人，故签订了《产权调换协议书》。
刘华民、高岩辩称，原告孟庆春、孟庆慧不具有本案的诉讼主体资格，被告高岩的母亲与被告刘华民为该房屋拆迁前的合法使用人。原告之诉讼，依法应予驳回。
通化市交通货运总站述称，房屋属于货运公司所有，但货运公司已经于1996年破产，但没有处理该房屋，交通货运总站是1998年成立的，但没有接收货运公司的财产。
本院认为：原告孟庆春、孟庆慧并非三被告签订的《产权调换协议书》房屋的所有权人，原告孟庆春、孟庆慧不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆春、孟庆慧的起诉。
案件受理费100.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙大飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10705、10706号
申请执行人深圳市丽格特光电有限公司与被执行人深圳市敏源光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29587号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29587号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督402号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：张文秀，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡柳树村5
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张文秀于2013年12月28日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款2000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2015年12月28日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金2000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文秀应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2000及利息（利息以2000元为本金，自2013年12月28日至2015年12月28日按月利率10.25‰计收利息，自2015年12月29日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费17元由被申请人张文秀负担。
之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�汪延春，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人汪士春，男，1951年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省卫生和计划生育委员会，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路30号。
法定代表人张健，主任。
原审第三人南华大学附属第一医院，住所地湖南省衡阳市船山路**号。
法定代表人曹仁贤，院长。
再审申请人汪延春因诉被申请人湖南省卫生和计划生育委员会、原审第三人南华大学附属第一医院不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪延春申请再审称，1、有新的证据证明查处原审第三人欺诈性服务及乱收费是被申�人应依职权主动履行的法定职责；2、原判决认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造的；3、原判决适用法律、法规确有错误；4、二审未送达受理通知书、将普通程序转为简易程序、用谈话代替开庭、拖延办案等违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项的规定，申请再审本案。
本院认为：（一）关于被申请人是否有查处医院价格违法行为法定职责问题。《中华人民共和国价格法》第二条规定，“在中华人民共和国境内发生的价格行为，适用本法。本法所称价格包括商品价格和服务价格。商品价格是指各类有形产品和无形资产的价格。服务价格是指各类有偿服务的收费。”第五条规定，“国务院价格主管部门统一负责全国的价格工作。国务院其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。”第三十三条规定，“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”国家计委、卫生部《关于改革医疗服务价格管理的意见》第五条规定，“价格主管部门依据《中华人民共和国价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》等法律、法规，对医疗机构的医疗服务价格进行监督检查，并对违法行为实施行政处罚。”湖南省物价局、湖南省卫生厅《关于改革医疗服务价格管理的通知》规定，“各级价格主管部门要加强对医疗服务价格的监督检查。对分解项目、分解内容重复收费，巧立明目乱收费，擅自提高�导价格或扩大浮动幅度等行为，由价格主管部门依据《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》等有关法律、法规实行行政处罚。”依据以上规定，本案中再审申请人汪延春投诉原审第三人南华大学附属第一医院乱收费，应由价格主管部门进行处理，被申请人湖南省卫生和计划生育委员会不具有查处价格违法行为的法定职责。
卫生部办公厅《关于对四川省遂宁市中心医院违规收费事件有关情况的通报》称“各级卫生行政部门要加强对医院收费和运行管理的监督，对于存在问题的医疗机构及相关责任人，要依法依规作出严肃处理并进行通报。”该通报只是工作指导性文件，不是法律、法规、行政规章，不能成为卫生行政部门有权查处价格违法行为的法律依据。并且，根据国家计委、卫生部《关于改革医疗服务价格管理的意见》的规定，该通报要求各级卫生行政部门加强对医院收费的监督，应理解是配合价格主管部门制定和调整医疗服务指导价格，审定医疗服务价格项目，建立健全医疗服务成本、价格监测体系，协助价格主管部门对价格违法行为进行查处，不能理解为卫生行政部门有权直接查处乱收费行为。
湖南省卫生计生委、湖南省财政厅《关于切实加强新农合基金安全管理的通知》只是省级行政职能部门的规范性文件，在无上位法依据的情况下，无权自设权力。且该通知不是调整、规范医疗机构价格行为的规范性文件，并无被申请人应查处医疗机构价格违法行为的明确规定。
总而言之，对再审申请人投诉的医院收费问题，被申请人不具有查处的法定职责，原判驳回再审申请人的诉讼请求，处理正确。再审申请人称有新的证据证明被申请人有查处医院价格违法行为法定职责，原判证据不足，适用法律错误，理由不能成立。
（二）关于二审程序违法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院依据上述规定，调查询问当事人后，决定不开庭审理，符合法定程序。违反法定程序，可能影响公正审判的，才能成为启动再审的法定事由，再审申请人提出的未送达受理通知书、拖延办案等程序问题并不构成启动再审的法定事由。
综上，汪延春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，�定如下：
驳回汪延春的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一七年十二月八日
书记员 陈祎哲