wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3519号申请执行人王滨，男，汉族，1987年6月28日出生。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代理人肖宏，总经理。原告王滨与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）京0101民初3109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王滨于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币11861元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2470号
胡天芬\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人胡天芬与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡天芬向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2470号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2470号胡天芬宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人胡天芬与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡天芬向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2470号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第362号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，无业。2008年3月17日因盗窃被处行政拘留十日；2008年7月1日因盗窃被处劳动教养一年，2009年5月17日期满解教；2011年4月27日因盗窃被处劳动教养一年六个月，2012年6月27日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被刑事拘留，2013年3月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人余某及辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某于2013年2月2日中午，在位于杭州市江干区的昆龙童装市场大门东侧室内外摊位，趁被害人洪某购物不注意之际，扒窃其上衣右侧口袋内的现金人民币1800元。后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人洪某的陈述，证人俞某、李某的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，赃款照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，抓获经过，户籍证明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某庭审中自愿认罪，且赃物全部追回，辩护人关于被告人余某认罪态度较好，提出酌情从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年7月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年五月二十二日
书记员 项 骏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15584号
原告：徐冬梅,女,1943年2月24日出生,汉族,住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人:李树阳,辽宁共襄律师事务律师。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分公司，住所沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：滕立涛。
原告徐冬梅诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，因原告徐冬梅未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐冬梅撤诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 萌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1312号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人乔某，个体。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2015年5月15日被解除取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人乔某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月6日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年3月至4月，被告人乔某以营利为目的，邀约魏某甲、徐某等人到本县沭城街道浦东国际小区、本县刘集镇桥南村司某甲家、本县北丁集乡尚庙村张某家以用麻将“斗牛”形式赌博，参赌人员累计50余人，被告人乔某从赌局中累计抽头渔利1.4万余元。
公诉机关根据被告人乔某的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月至4月，被告人乔某以营利为目的，先后在沭阳县沭城街道浦东国际小区、沭阳县刘集镇桥南村司某甲家、沭阳县北丁集乡尚庙村张某家以用麻将“斗牛”形式聚众赌博，被告人乔某从赌局中累计抽头渔利1.4万余元。
被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人乔某供述了其聚众赌博并抽头渔利的时间、地点、经过、获利具体数额等事实。上述供述得到了证人魏某甲、徐某等人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人乔某的归案情况。
本院认为，被告人乔某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人乔某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人乔某能退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人乔某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人乔某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人乔某全部违法所得人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 黄用文
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初704号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕730号。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
受理日期：2018年5月22日。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：邱宗扬，男，1962年01月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，个体经营者，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年4月底起，被告人邱宗扬在石狮市灵秀镇彭田村创业园安业一路**号其经营的新感觉便利店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年12月27日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人邱宗扬及4名参赌人员，并扣押赌具麻将1副、赌资人民币1210元（已行政收缴）。
本案审理期间，被告人邱宗扬的家属代为退出违法所得人民币3000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人邱宗扬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人邱宗扬以�利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱宗扬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱宗扬犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年8月16日止。罚金已预缴。）
二、被告人邱宗扬退出在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公�局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈冬英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1190号
原告：徐刚（小名前进），男，1984年3月10日出生，汉族。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：胡俊云，男，1964年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐刚诉被告胡俊云买卖合同纠纷一案中，原告徐刚于2016年12月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚承担。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董方方
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1190号
原告：徐刚。
被告：胡俊云。
本院于2016年6月23日受理原告徐刚诉被告胡俊云买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董方方
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4130号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某书,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3845号起诉书指控被告人李某书犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人李某书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日8时许，被告人李某书在深圳市龙岗区某酒吧门口的台阶处，见被害人许某隆喝醉了坐在台阶上睡觉，遂上前去掏许某隆的衣服和裤子口袋，将许某隆裤子口袋中的一部玫瑰金色苹果手机盗走。随后被告人李某书将该手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币2795元。
上述事实，被告人李某书在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某书以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某书九个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某书退赔被害人许某隆财产损失人民币2795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1367号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张沛林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。
委托代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市东城区桑园股份经济合作社。住所地：广东省东莞市东城区。
诉讼代表人：袁锐森，该合作社理事长。
再审申请人张沛林因与被申请人东莞市东城区桑园股份经济合作社合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张沛林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄梦娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异111号
案外人：唐汇芳，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐汇芳对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人唐汇芳称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人唐汇芳认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人唐汇芳于2011年4月27日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定唐汇芳购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼AXX房屋，购房款共计26万元，且于2011年4月27日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年4月27日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）游刑初字第159号
被告人胡卫东犯受贿罪一案，本院2015年8月25日作出（2015）游刑初字第159号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定如下：
原刑事判决书第四页第五行中“好处费共计12000元”；
现更正为“好处费共计122000元”。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 金小平
人民陪审员 刘兴富
二○一五年九月二日书记员宋黎黎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第605号
原告郑卫东，男，1976年8月16日出生，汉族，莘县地税局职工，住莘县。
原告孙远飞，男，1978年10月4日出生，汉族，莘县地税局职工，住莘县。
被告毛瑞勇，男，1976年12月1日出生，汉族，莘县地税局职工，住莘县。
原告郑卫东、孙远飞与被告毛瑞勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卫东、孙远飞到庭参加诉讼。被告毛瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑卫东、孙远飞诉称：2014年1月11日，被告毛瑞勇从我二人处借款60600元，并为我们出具欠据一支。该欠据明确约定，借款期限为1个月，后借款期至，被告未依约还款。后经我们多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款。为维护我们合法权益，特诉至法院，请求支依法判令被告偿还原告借款60600元及相应利息。
被告毛瑞勇未提出答辩。
经审理查明：被告毛瑞勇与原告郑卫东、孙远飞均系莘县地方税务局职工。2014年1月11日，被告毛瑞勇以做生意周转资金为由从二原告处借款60600元，由被告毛瑞勇为原告郑卫东、孙远飞出具欠条一张，并注明：借款期限1个月，但未约定利息。借款到期后，原告郑卫东、孙远飞多次向被告毛瑞勇催要借款，被告毛瑞勇至今分文未还。2014年3月17日原告郑卫东、孙远飞诉至我院，请求依法判令被告毛瑞勇偿还借款60600元及相应利息。
庭审中，原告郑卫东、孙远飞自愿放弃向被告毛瑞勇主张借款利息及迟延履行期间的利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑卫东、孙远飞与被告毛瑞勇之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。在原告郑卫东、孙远飞完成出借行为后，被告毛瑞勇应在借款期限届满时完成还款义务。故原告郑卫东、孙远飞请求依法判令被告毛瑞勇偿还借款60600元的诉讼请求依法应予支持。因借款时，双方未约定借款利息，应认定为无息借款。原告郑卫东、孙远飞在庭审过程中明确表示放弃向被告毛瑞勇主张借款利息及迟延履行期间的利息，属于在法律规定范围内自主处分民事权利的行为，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告毛瑞勇偿还原告郑卫东、孙远飞借款60600元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，财产保全申请费626元，由被告毛瑞勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
审 判 员 岳相录
人民陪审员 冯月环
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 连 庚
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b24573d0-d680-4e38-9412-a84f013a2e62&imgId=YjI0NTczZDAtZDY4MC00ZTM4LTk0MTItYTg0ZjAxM2EyZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2354号之一
申请执行人王振国，男，1967年8月8日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人王志清，男，1962年9月19日出生，现住伊旗。
关于王振国与王志清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月3日做出的（2016）内0627民初135号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王振国于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人王志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fe88ad6-514b-451a-8e48-b51323044c1e&imgId=M2ZlODhhZDYtNTE0Yi00NTFhLThlNDgtYjUxMzIzMDQ0YzFlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2354号
申请执行人王振国，男，1967年8月8日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人王志清，男，1962年9月19日出生，现住伊旗。
关于王振国与王志清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月3日做出的（2016）内0627民初135号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王振国于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人王志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2354号申请执行人王振国，男，1967年8月8日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人王志清，男，1962年9月19日出生，现住伊旗。关于王振国与王志清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月3日做出的（2016）内0627民初135号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王振国于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人王志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  李维特
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初867号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨孝远，男，汉族，1996年5月1日出生，安徽省定远县人，小学文化，务工，户籍地定远县。2015年9月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]799号起诉书，指控被告人杨孝远犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨孝远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年8月31日9时许，被告人杨孝远窜至被害人严某、束某某位于合肥包河区望湖街道张小郢合租房内，盗走海尔牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台、五包普皖香烟。
2、2016年9月7日13时许，被告人杨孝远窜至被害人夏某某位于合肥市瑶海区合裕路的高价废品回收店内，盗走该店内桌子上的白色苹果5S手机一部。
3、2016年9月7日13时许，被告人杨孝远窜至合肥市瑶海区大兴镇彭大郢村，盗走被害人周某停放在租住处门前的一辆林雅牌黑色燃油助力车。
4、2016年9月8日17时许，被告人杨孝远窜至被害人徐某某位于合肥市瑶海区大兴镇曹冲村的租住处，盗走黑色联想牌笔记本电脑一台。
5、2016年9月8日17时许，被告人杨孝远窜至被害人吴某某位于合肥市瑶海区大兴镇曹冲村的租住处，盗走银色戴尔牌笔记本电脑一台、迷彩战斗洗漱杯一个、现金220元。
经鉴定，以上被盗物品总价值7360元。
据此，公诉机关认为，被告人杨孝远的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨孝远对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨孝远犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人杨孝远系被抓获归案，侦查人员从被告人杨孝远处扣押被害人吴某某被盗战斗洗漱杯1个、被害人周某被盗窃燃油助力车1辆，从证人陈某处扣押涉案被盗笔记本电脑4台，随案移送现金440元，该扣押物品、随案移送现金220元已发还相关被害人。被告人杨孝远到案后，主动供述司法机关尚未掌握的本案指控第2-5起盗窃犯罪事实。另，被告人杨孝远于2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人杨孝远在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：证人陈某的证言，被害人严某、吴某某、徐某某、夏某某、周某、陈某的报案和陈述，被告人杨孝远的供述和辩解，合肥市包河区物价局合包价认定[2016]213号价格认定结论书，现场勘查、指认笔录及示意图及现场照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单、收条，（2015）包刑初字第00590号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨孝远以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值7580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨孝远的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨孝远归案后，如实供述犯罪事实，且主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人杨孝远在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人杨孝远予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨孝远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年10月8日止），并处罚金三千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3963号
原告：云南伯斯派科技有限公司
组织机构代码证：58XXXXX-
住所：云南省昆明经开区经浦路XX号昆明贵兴经贸有限责任公司办公楼
委托代理人：刘玉萍、李卓奚，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明电机厂有限责任公司
住所：昆明市西山区春雨路349号
委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。
原告云南伯斯派科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南伯斯派科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
本院认为，原告云南伯斯派科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南伯斯派科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
二、本案案件受理费168元(此款原告已预交)，原告云南伯斯派科技有限公司变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，退还原告云南伯斯派科技有限公司143元，另25元由原告云南伯斯派科技有限公司承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘筱燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4035号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第260-1号
申请执行人刘朝进，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人常保君，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人刘朝进申请执行被执行人常保君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第908号民事判决书向被执行人常保君发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常保君在鄄城县农村信用合作联社（账号：xxx）、中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常保君在鄄城县农村信用合作联社的存款8625.23元（账号：xxx）、中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款19000.2元（账号：xxx）及0元（xxx）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：xxx）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐淑平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2558号
申请执行人郑艳阳，女，1970年10月31日出生，住金华市。
被执行人应军明，男，1975年1月16日出生，住金华市金东区。
被执行人吴小春，女，1975年2月12日出生，住金华市金东区。
申请执行人郑艳阳与被执行人应军明、吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人应军明、吴小春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛来竞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初427号
原告：梁素华，女，汉族，1962年6月13日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁秀红，女，汉族，1969年10月20日出生，住苏州，系原告妹妹。
被告：孙德礼，男，汉族，1964年10月4日出生，住威海经济技术开发区。
被告：刘爱丽，女，汉族，1966年9月1日出生，住威海经济技术开发区。
原告梁素华与被告孙德礼、刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素华及委托诉讼代理人梁秀红、被告孙德礼、刘爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：原告于2015年9月15日借给二被告10万元，借期六个月，被告出具了借条但未按期偿还借款。
被告孙德礼、刘爱丽辩称，原告把钱打给了威海汇盛公司，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙德礼、刘爱丽系夫妻，刘爱丽在威海汇盛投资咨询有限公司（以下简称汇盛公司）任业务员。2015年3月17日，原告与汇盛公司签订委托理财协议书，约定原告向汇盛公司投资10万元进行2015年3月15日至2015年6月15日的委托理财，原告将10万交付至汇盛公司。
2015年6月15日，前述协议到期后，原告通过被告刘爱丽在汇盛公司办理了至2015年9月15日的延续三个月期间的委托理财，原告未从汇盛公司收回10万元投资本金，也未另行向被告支付款项。孙德礼、刘爱丽共同向原告出具了落款时间为2015年6月15日的借条，载明“今收到梁素华人民币10万元正，用于威海汇盛理财公司理财”。
2015年9月15日延期理财协议约定的期间届期后，刘爱丽再次为原告办理了至2016年3月15日的为期六个月的委托理财手续，孙德礼、刘爱丽再次向原告出具落款时间为2015年9月15日的借条，借条内容与前一次借条内容相同。原告仍未从汇盛公司收回10万元投资本金，亦未另行向被告支付款项。
2015年10月前后，汇盛公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案调查，原告投资的10万元未能按期收回。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：原告称2015年9月15日委托理财协议到期后，原告欲收回本金，被告建议原告继续投资，并承诺如果出现风险由被告承担，所以由被告出具了借条。被告否认曾承诺自愿承担原告的投资风险，并解释系基于交易习惯向包括原告在内的所有客户出具（借）条，以证明客户的钱款转到了公司。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案，被告虽于2015年9月15日向原告出具了借条，但原告并未向被告支付借条中载明的款项，且根据原告的陈述及被告提供的证据，能够证实原告系于2015年3月将10万款项交付汇盛公司办理委托理财，该款项一直由汇盛公司持有，原、被告间民间借贷合同未生效。原告主张被告系在自愿承担原告投资风险的前提下出具借条，有担保或自愿加入债的履行之意，被告否认，原告未举证证实其主张成立，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢亚娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第85号
上诉人（原审被告）潍坊旭元服装有限公司。
法定代表人黄亮，总经理。
被上诉人（原审原告）孙立玮，男，1964年2月22日出生，汉族。
上诉人潍坊旭元服装有限公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第679号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订书面合同，也无管辖约定，因此，原审裁定不当，请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2012年6月27日签订的《提货单（合同）》第4条约定，如有纠纷协商不成，由原告方法院起诉。该约定合法有效。本案的原告为被上诉人孙立玮，其住所地位于青岛市李沧区，故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年四月十一日
书记员 张雪平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1588号
罪犯曹雪冰，男，1974年1月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第241号刑事判决，以被告人曹雪冰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。同案不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）一中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月;以（2015）一中刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月29日起至2023年6月28日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯曹雪冰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯曹雪冰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹雪冰系累犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯曹雪冰裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯曹雪冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。另查，并处没收财产100000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹雪冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪冰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止），并处没收财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00953号
申请人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华。
被执行人郭松。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东白商初字第0169号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0169号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 闪
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保6号
申请人：陈曰宇，男，住湖南省城步苗族自治县。
申请人：梁丽冰，女，住广州番禺沙弯镇。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，住址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人陈曰宇、梁丽冰向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款82000元予以冻结。申请人陈曰宇自愿用其所有的东风日产牌小车作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款82000元整。
二、查封申请人陈曰宇所有的东风日产牌小车。
案件申请费840元，由申请人陈曰宇、梁丽冰先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继红
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529财保6号梁丽冰、陈日宇：你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保6号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更829号
罪犯彭传军，男，1974年8月22日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年7月15日作出（2010）黔织刑初字第143号刑事判决，以被告人彭传军犯强奸罪判处有期徒刑八年。于2010年7月30日交付执行。刑期自2010年3月8日起至2018年3月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭传军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭传军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初946号
原告:苏长军，男，1961年1月4日出生，汉族，山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。
委托诉讼代理人：苏秀毅（原告苏长军之子），住山东省济南市章丘区。
被告：张文广，男，1990年12月3日出生，汉族，山东省淄博市周村区，住山东省淄博市周村区。
原告苏长军诉被告张文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏长军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长军自愿申请撤回对被告张文广的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告苏长军负担。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十八日
书记员 班金叶
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更405号
罪犯张富华，男，1983年11月13日出生，汉族，山东省无棣县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年8月6日以(2015)甘刑初字第417号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万一千元，于2016年1月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万一千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第38号
申请人耿某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人王某某，男，1961年3月26日出生，汉族，初中文化，市民，住所地河南省新乡市牧野区。
2014年6月25日22时18分许，被申请人王某某驾驶豫G186**号重型罐式货车，沿G310国道行驶到民权县人和镇人和集农村信用社门口处时，与横过道路的行人耿宏泽发生交通事故，造成耿宏泽受伤后经抢救无效死亡。申请人耿某某于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫G186**号重型罐式货车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人耿某某要求查封被申请人王某某驾驶的豫G186**号重型罐式货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的豫G186**号重型罐式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一四年七月一日
书记员 徐红星
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2027号
原告：翟某某，女，一九七七年七月十九日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：白某某，男，一九七三年四月七日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告翟某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于二0一四年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一四年十月九日
书记员 韩小冉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0296-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司总经理。
被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇曙光大道555号。
法定代表人杨兆金，该公司董事长。
被执行人江苏金曼日用品有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集工业园6幢。
法定代表人韦红霞，该公司董事长。
被执行人杨兆金。
被执行人庄爱华。
被执行人杨婉露。
兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行）与江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团）、江苏金曼日用品有限公司（以下简称金曼公司）、杨兆金、庄爱华、杨婉露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第0074号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：五爱集团应偿还兴业银行借款本金19679343.42元及相应利息；金曼公司、杨兆金、庄爱华、杨婉露对上述债务承担连带清偿责任；金曼公司、杨兆金、庄爱华、杨婉露在承担担保责任后，依法有权向五爱集团追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月28日立案受理。
执行过程中，本院以（2013）扬诉保字第0005号民事裁定书查封了五爱集团名下证号为扬房权证杭集字第××号、扬房权证杭集字第××号项下房产及证号为扬国用（2012）第0529号、扬国用（2012）第xxx号、扬国用（2012）第0xxx号项下的土地使用权。本院于2013年9月22日依法委托扬州新悦房地产咨询评估有限公司对扬房权证杭集字第××号、扬国用（2012）第xxx号项下位于扬州市杭集工业园区内的4号房及11、12、13号房地产进行评估，评估总价为23029700元。
本院依法启动拍卖程序，于2014年5月7日、6月23日、7月30日，在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖被执行人五爱集团名下的上述四幢涉案房地产。因无人应价，三次拍卖均已流拍。流拍后，本院将上述执行情况通知兴业银行，兴业银行回称该债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司），但迟迟未向本院提供债权转让材料。本院于2015年1月5日向兴业银行发出书面通知后，信达公司向本院申请变更申请执行人并提供了相关材料，本院于2015年1月23日裁定变更信达公司为本案申请执行人。
现申请执行人信达公司向本院出具书面申请，要求以第三次拍卖保留价16581420元价格接受流拍房地产以抵偿其部分债务。本院经审查后认为，申请执行人要求以流拍房地产抵偿部分债务的申请不违反法律规定，应予准许。对于不足部分债权，因其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人江苏五爱集团有限公司名下位于扬州市杭集工业园区内证号为扬房权证杭集字第××号、扬国用（2012）第xxx号项下的4号房及11、12、13号房地产以16581420元价格，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以抵偿其债权16494197元。上述房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司时起转移。
二、上述应予抵偿的债权与4幢房地产的差额部分87223元，由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于本裁定生效之日起十日内汇入本院执行标的款专用账户。
三、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结本院（2013）扬商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 陈俊峰
二〇一五年五月八日
书记员 洪 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2966号
罪犯刘兵。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
宁乡县人民法院于2010年12月3日作出（2010）宁刑初字第485号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒�七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年3月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余18分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执34号
申请执行人：李玉珍，女，1971年10月23日出生。
被执行人：怀化鸿福木业有限公司，住所地湖南省会同县林城镇中心街279号。
法定代表人杨建平。
本院在执行李玉珍与怀化鸿福木业有限公司劳动争议工伤赔偿纠纷一案中，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执34号申请执行人：李玉珍，女，1971年10月23日出生。被执行人：怀化鸿福木业有限公司，住所地湖南省会同县林城镇中心街279号。法定代表人杨建平。本院在执行李玉珍与怀化鸿福木业有限公司劳动争议工伤赔偿纠纷一案中，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月一日书 记 员  熊卫东
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1121号
原告：江苏瑞特电子设备有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东一道16号。
法定代表人：方绍康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：焦作市明株自动化工程有限责任公司，住所地河南省焦作市新区神州路2688号。
法定代表人：刘东耀，该公司总经理。
原告江苏瑞特电子设备有限公司与被告焦作市明株自动化工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告江苏瑞特电子设备有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞特电子设备有限公司撤诉。
案件受理费3231元，减半收取计1615.5元，由原告江苏瑞特电子设备有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 禹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异53号
异议人（被执行人）曾敬捷，男，汉族，1970年12月15日出生，住广东省从化市。
异议人（被执行人）曾敬煌，男，汉族，1975年3月19日出生，住福建省石狮市。
上列异议人曾敬捷、曾敬煌共同委托代理人曾敬谊，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人曾谋德，男，汉族，1960年9月6日出生，住福建省石狮市。
委托代理人卢晶、宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人曾金章，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人曾敬宜，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人曾素珠，女，1954年1月13日出生，香港居民，住香港。
本院在执行曾谋德与曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾素珠法定继承纠纷一案中，异议人曾敬捷、曾敬煌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾敬捷、曾敬煌称：址在福建省石狮市湖滨路18号诉争房屋虽然挂在其父亲曾万枝名下，实际上是异议人出资购买，1989年购买时原状为4×12米两层结构毛坯小楼。异议人后扩建加层至现状4×20米五层多的幢楼，并进行精装修，自购买后自行扩建装修一直都是由异议人在使用居住。曾谋德及曾金章夫妻曾多次违法使用暴力敲破并封锁异议人诉争房屋的店门，时间长达3个多月，异议人就该违法侵权行为已起诉要求赔偿经济损失并赔礼道歉，同时起诉请求石狮市公安局对该违法行为追究刑事责任或治安拘留。现因诉争房屋五层多与原状不符，曾谋德经法院判决享有比例仅占1%左右不能分割也不能居住，更影响破坏异议人的使用居住，异议人已在2016年8月22日向石狮市人民法院提起诉讼并已受理，要求就曾谋德享有份额依法评估价值以金钱补偿曾谋德，将曾谋德享有份额判决全部归异议人所有。另，异议人对已生效的判决不服，已向福建省高级人民法院申请再审，故请求暂时中止曾谋德办理产权共有证。
经审查查明，本院于2014年12月18日作出（2011）狮民初字第3471号民事判决书，判决：一、确认原告曾谋德对诉争的址于福建省石狮市湖滨路18号房屋的原4米×12米二层小楼结构部分享有共有权；二、驳回原告曾谋德的其他诉讼请求。后因曾谋德、曾敬宜提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）泉民终字第2869号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人曾谋德以各被申请执行人未配合其按生效判决结果到相关部门办理产权变更登记手续为由，于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）闽0581执2385号。2016年8月15日，本院向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助办理变更申请执行人曾谋德就诉争的址于福建省石狮市湖滨路18号房屋的原4米×12米二层小楼结构的房产（现房产证号：狮房权证湖滨字第082**号）为共有权人。
本院认为，本院作出的（2011）狮民初字第3471号民事判决书经二审终审后，现已发生法律效力，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院生效判决已确认申请执行人曾谋德对上述诉争的房屋享有共有权，现被执行人未按生效判决配合申请执行人曾谋德到相关部门办理产权变更登记手续，故本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求办理变更曾谋德为上述诉争房屋的共有权人符合法律规定。异议人曾敬捷、曾敬煌提出的诉争房屋系挂在其父亲曾万枝名下，实际上是异议人出资购买并扩建装修等理由，属于“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”的情形，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决，且当事人申请再审期间，不停止判决的执行。至于异议人提出的其已就曾谋德和曾金章夫妻的违法侵权行为提起诉讼及已就曾谋德对诉争房屋所享有份额的补偿问题提起诉讼与本案执行内容无关，不得阻却本案的执行。综上，异议人曾敬捷、曾敬煌提出的执行异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾敬捷、曾敬煌提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月八日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照第规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照第规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执69号
申请执行人陈震。
被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。
关于陈震与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈震于2017年3月7日依据已生效的（2015）瑞民二初字第457号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请我院强制交房。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司送达了执行通知书，责令其履行交房义务，后被执行人仍不履行义务。本院于2017年9月30日对涉案房屋进行了强制清腾，现执行标的已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一七年十一月十六日
书记员 方 皓
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第89号
申请执行人吴训秋,男，1962年9月16日出生，汉族，湖南省沅江市人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人吴训秋与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）岳民初字第903号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2011年11月15日前一次性支付申请执行人吴训秋借款150000元。权利人申请执行后，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行中，申请执行人吴训秋已分配到被执行人的财产63750元，申请执行人于2014年1月26日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第89号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3518号
原告：刘金凤，女。
委托诉讼代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男。
原告刘金凤与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托代理人曹辉到庭参加诉讼。被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金14500元及逾期利息（按年利率24％计算，自2017年1月27日至款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年1月6日至2017年1月18日通过人人行科技股份有限公司名下运营管理的网络借贷信息中介平台“借贷宝”分3笔共向原告借款14500元，随后通过该网络借贷平台签订了《借款协议》3份，每次均约定还款期限，借款到期后，原告通过电话、微信等方式向被告索要借款，但被告均以各种理由推托，拒不偿还。
被告王猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告刘金凤围绕诉讼请求依法提交了交易记录、借款协议打印件3份、被告本人手持身份证的微信截图照片及身份证截图照片等证据，被告王猛未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告刘金凤提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系人人行科技有限公司旗下运营网络借贷信息中介平台借贷宝的实名认证会员，且原、被告在借贷宝均注册有账户。被告每次借款时须在借贷宝平台阅读并同意借款协议，然后发起借款要约，原告同意后，通过在借贷宝平台的注册账户将款项支付给被告。被告于2016年12月9日向原告借款1500元，约定借款期限为12天，借款利率为年化5%；于2017年1月11日向原告借款8000元，约定借款期限为15天；于2017年1月18日向原告借款5000元，约定借款期限为3天，借款利率为年化10%。被告分3笔共向原告借款14500元，借款到期后，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告王猛分3笔共向原告借款14500元，借款到期后被告未偿还，现原告要求被告王猛归还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款协议对逾期利息作出了约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十五日内偿还原告刘金凤借款本金14500元及利息（按年利率24％计算，自2017年1月27日至款还清为止）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 媛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1244号
原告郝某某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告郝某某与被告程某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人王建国、被告程某某及其委托代理人申一得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月16日办理结婚登记。自结婚以来，被告经常以无夫妻感情为由外出不归，只有在春节时才回家稍住几天，该婚姻已名存实亡。原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，但撤诉后未和好。请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告程某某辩称，一、不同意离婚。二、没有共同财产。事实与理由中结婚基本情况对，分居时间不对。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年1月16日办理结婚登记。原、被告婚后无子女。原、被告没有共同债权、债务。原告主张有共同财产为共同存款1万元，被告辩称存款早已花完。原、被告于2013年农历正月因家庭琐事分居至今。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告主张的共同财产存款1万元，被告辩称已花完，原告没有提供相应证据证实诉讼时该存款是否存在，对此可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告程某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年一月十三日
书记员 王掌军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00738号
原告王某某，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇大榆树村民委*组*号。
被告朱某某，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告王某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年四月二日
书记员 明 卓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00341号
申请执行人：王丽，女，1966年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张文祥，男，1973年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年6月17日作出的（2015）杜民一初字第00461号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人张文祥发出执行通知书，责令被执行人张文祥自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王丽偿还206400元及迟延履行利息，并承担本案执行费2996元。在执行过程中，被执行人已履行5004元，余款201396元被执行人尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年8月3日达成和解协议，被执行张文祥尚欠款201396元，于2015年11月30日之前支付5000元；于2015年12月31日之前支付20000元；于2016年8月31日之前支付100000元；于2016年12月31日之前支付31400元及本案的全部迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年6月17日作出的（2015）杜民一初字第00461号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第133号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某，男，1994年12月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住湖南省永州市。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日21时许，被告人欧某在清远市清城区桥北路国会娱乐城对面的金城网吧二楼厕所内，将一小包毒品氯胺酮（净重0.5克）以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员张某某。两人在交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员在被告人欧某身上起获氯胺酮0.7克，在张某某身上起获氯胺酮0.5克。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有被告人欧某的供述；证人张某某、彭某、欧某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录；物品扣押清单；户籍材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人欧某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出以贩卖毒品罪判处被告人欧某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧某的刑期自2013年10月17日起，执行至2014年4月16日止。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；人民币50元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年三月四日
书记员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1891号
原告郑州创诚玻璃加工有限公司。
法定代表人刘少杰，该公司总经理。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司。
法定代表人肖中义，总经理。
原告郑州创诚玻璃加工有限公司（以下简称创诚公司）诉被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告国都建设（集团）有限公司悟行酒店幕墙装饰工程项目经理部（以下简称国都公司悟行酒店项目部）、被告白士林的起诉。原告创诚公司的法定代表人刘少杰、委托代理人肖欢到庭参加了诉讼。被告国都公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告创诚公司诉称，2012年6月28日，创诚公司与国都公司悟行酒店项目部签订《建筑装饰材料供货协议书》，协议约定原告为被告提供玻璃，协议签订后原告依约向被告供货。经原告结算，截止2013年1月26日被告共拖欠原告货款426835元，经原告多次催要，被告至今未予支付。故原告起诉，请求判令被告支付所欠货款426835元，并支付违约金（违约金2013年1月26日起至付清所有欠款之日止，按照月利率0.83%计付）。审理过程中原告将诉讼请求变更为376835元。
被告国都公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年6月28日，（发包方、甲方）国都公司悟行酒店项目部与（材料商、乙方）创诚公司签订《建筑装饰材料供货协议书》，约定由创诚公司为国都公司供应玻璃，合同主要内容为：第一条：工程概况1.1工程名称：新郑市悟行旅游酒店2#楼外幕墙装饰工程1.2工程地址：新郑市龙湖镇1.3材料名称：北京中玻北方新材料股份有限公司产品玻璃1.7协议价款：柒拾柒万元整（￥77万元）第二条：甲方工作2.2指派白士林为甲方驻工地代表，负责合同履行，对材料质量、规格、型号、颜色等进行监督检查，办理验收、登记手续和其他事宜。第八条：奖励和违约责任：8.2乙方在合同规定内没有按时完成甲方交予的生产任务，每拖延一天，罚款2000无；并承担甲方窝工等相关费用。合同签订后，创诚公司按约定向国都公司悟行酒店项目工地供货。
原告提交创诚公司发货单22份，订购单8份，2013年1月26日结算单，司机师XX、侯XX证人证言及二人与创诚公司签订的《车辆承包合同》，白XX工作日记5页，2014年6月29日委托书一份；上述证据拟共同证明：自2012年6月28日起，创诚公司共向被告供应玻璃3437.66㎡，价值货款共计672835元。同时原告申请侯XX出庭作证，侯XX陈述：其是创诚公司豫AE12**号货车的司机，侯XX拿着创诚公司的发货单将货送到工地后，由国都公司的工地收货负责人在发货单收货人处签名，然后由侯XX将发货单带回创诚公司，一般是吴XX签名，吴XX不在工地时，就让梁XX签字收货。
其中2014年3月29日委托书内容为：关于郑州创诚玻璃加工有限公司与国都建设（集团）有限公司：在新郑悟行旅游酒店2#楼外饰幕墙装饰工程项目有关玻璃供应业务所发生的诉讼案件一事，特委托徐彪出庭应诉。情况说明：我于二○一二年三月一日进龙湖工地幕墙装饰工程执行经理﹤国都建设（集团）﹥，项目经理李XX。二○一二年六月二十八日和创诚玻璃加工有限公司签订的进货协议，协议由李XX起的草，我签的字，李XX加盖的项目章。此协议并于二○一二年七月七日开始履行，经我手签收玻璃28.26㎡（第一次），我第二次签收合上共42.407㎡（存签收单为证）。付款说明：付款由项目经理李XX独揽。我七月三日对李关于付款的态度有日记：“谈合同时李经理（XX）当我面说‘我不直接给你们商户接触，我需要避嫌，但签了合同资金拨付不经我谁也不能拨款’”。
以上事实，有双方当事人的陈述、《建筑装饰材料供货协议书》、发货单、订购单、结算清单、证人证言、工作日记、委托书及其他证据可以证实。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，国都公司悟行酒店幕墙装饰工程项目经理部与原告创诚公司签订《建筑装饰材料供货协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均按照合同约定行使权利并履行义务。该项目部作为被告国都公司的一个职能部门，其与原告创诚公司签订《建筑装饰材料供货协议书》的法律后果，应当由被告国都公司承担。
根据原告提交的白XX日记、委托书及创诚公司的发货单，可以证实白XX系国都公司悟行酒店项目部的职工，白XX在发货单上签字的行为系履行其职务行为，白XX签字的行为后果也应由国都公司承担。
买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。关于创诚公司供应货物的货款数额问题，根据原告提交的白XX日记和证人侯XX证言，可以证实吴XX、梁XX系国都公司悟行酒店项目部的职工，原告提交有2013年1月26日吴XX签名的结算单，结算单上显示被告下欠货款数额为376835元，本院认为结算单上虽然没有国都公司加盖公章，但不影响原告、国都公司已对所供的货物进行结算这一事实。同时，原告提交有白XX签名的发货单，吴XX、梁XX签名的发货单，发货单中发货价值与结算单数额一致。故本院认为，国都公司应当按照结算单中双方确认的数额向原告支付下欠货款376835元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付违约金，因合同并未约定买受方逾期付款的违约事项，但被告逾期付款势必给原告造成损失，本院认为，被告应当支付的违约金自逾期之日（即2013年1月27日）起至付清所有欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告国都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州创诚玻璃加工有限公司下欠货款376835元，并支付违约金（违约金自2013年1月27日起至付清所欠货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告郑州创诚玻璃加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，由原告郑州创诚玻璃加工有限公司负担1599元，由被告国都建设（集团）有限公司负担6953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 荧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1891号
原告杨艳。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告万磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路409号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人董娜，该公司员工。
原告杨艳与被告万磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人韩来宝，被告万磊，被告人保负责人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2014年10月16日7时20分，在复兴路水榭花城门口处。被告万磊驾驶牌照号为京N×××××高尔夫轿车（沿复兴路水榭花城小区门前），由北向南驶入复兴路时撞了原告杨艳驾驶的牌照为冀F×××××悦达起亚轿车（沿复兴路由东向西正常行驶）。经保定市公安局交警支队六大队出具的道路交通事故责任认定书（简易程序）认定被告万磊负此次事故的全部责任。该认定书送达双方后，现已生效。被告万磊在被告人保处投有强制保险和商业保险。被告人保以没有法院生效的调解书、判决书不能支付赔偿费，被告万磊又不愿先行赔偿。故原告杨艳诉至法院，要求二被告连带赔偿原告经济损失40000元，诉讼费用由二被告承担。
被告万磊辩称，我对本次事故负全责没有异议，我在人保投有强制保险和商业保险，赔偿金额足够支付原告损失。10月16日事故发生时及发生后我都是积极主动的和原告协调，当时在4S店定损修车，定损后原告要求不修车，赔偿现金，然后我第一时间通知承保公司，由承保公司赔偿，但是公司以没有修车票据为由拒绝赔偿，然后一直至本次开庭。出事后我积极协调，由于承保公司和原告没有达成一致，所以才导致今天的起诉。所以不是我的原因造成的，贬值损失和停驶损失不应由我赔偿。主张由人保公司承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，首先请求法院核实事故车辆行车本、驾驶员驾驶证和事故责任认定书来确定是否属于保险责任，对本次事故发生的合法合理的费用在保险合同范围内承担赔偿责任。然后依据保险合同约定诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属于保险理赔范围。
经审理查明，京N×××××高尔夫轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保有交强险及保额为200000元的商业第三者责任保险，保险期间均为自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。2014年10月16日7时20分，在复兴路水榭花城门口处，被告万磊驾驶牌照号为京N×××××高尔夫轿车（沿复兴路水榭花城小区门前），由北向南驶入复兴路时撞了原告杨艳驾驶的牌照为冀F×××××悦达起亚轿车（沿复兴路由东向西正常行驶）。后经保定市公安局交警支队六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告万磊负此次事故的全部责任，原告杨艳无责任。该认定书送达双方后，现已生效。被告人保以没有法院生效的调解书、判决书不能支付赔偿费，被告万磊又不愿先行赔偿。此次事故给原告造成经济损失40000元。
以上事实有被告万磊驾驶证、行驶证、保定市公安局交警支队六大队第0017482号道路交通事故认定书（简易程序）、第4013967号保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、鉴定费票据、拖车费票据、机动车交通事故责任保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据保定市公安局交警支队六大队第0017482号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故由被告万磊负全部责任，故被告万磊应当承担原告杨艳因此遭受的经济损失。因京N×××××高尔夫轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司处投有交强险和商业第三者责任保险（保险金额20万元），事故发生在保险期间。因此，原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其按保险合同进行赔偿。对于损失超过保险金额的部分，由侵权人被告万磊承担。根据第4013967号保定市道路交通事故车辆损失鉴定书认定、此事故造成原告杨艳自有的冀F×××××悦达起亚轿车损失为35567元。鉴定费1000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据证明其实际支出，本院予以支持。原告支付的施救费560元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司虽对施救费金额票据真实性有异议，但并未提出足以反驳的证据，因此本院予以支持。对于原告主张的停车费，由于原告并未提供相关证据予以佐证，故本院不予以支持。被告万磊应赔偿的各项费用在赔偿限额内，故该费用应由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司予以承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨艳损失37127元。
驳回原告杨艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁 南
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1891号原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区长江南路**。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人韩晓。被告刘冬宝。委托代理人谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。委托代理人唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告刘冬宝劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告小天鹅公司的委托代理人韩晓，被告刘冬宝及其委托代理人谢涛涛、唐修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小天鹅公司诉称，刘冬宝于2010年9月进入其公司工作，2012年公司进行员工亲属关系普查，刘冬宝未如实申报夫妻关系，违反了公司规章制度及刘冬宝签署的承诺书，据此，公司依法解除了双方的劳动关系。而仲裁委错误认定解除行为不当，要求其公司支付赔偿金。因对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求确认小天鹅公司无需支付刘冬宝赔偿金37760元。被告刘冬宝辩称，根据法律规定结婚登记是取得合法婚姻形式的必要条件，小天鹅公司并没有证据证明刘冬宝与其同事领取了结婚证，不能认定双方存在夫妻关系，故刘冬宝不存在隐瞒婚姻情况、试图规避公司规章制度的行为，公司解除劳动合同确属不当。综上，仲裁裁决并无不当，请求维持仲裁裁决。经审理查明，刘冬宝于2010年9月进入小天鹅公司工作，双方签订了劳动合同。2012年5月4日，小天鹅公司发出关于开展洗衣机事业部内部亲属关系普查工作的通知，要求MPA类、OMOPOA类员工在制冷集团内（含跨事业部）及外部供应商有直系血亲、直系姻亲或三代以内旁系亲属关系的均需主动申报。2014年4月23日，小天鹅公司向刘冬宝发出解除劳动关系通知书，以“刘冬宝未按公司规定主动申报亲属关系，严重违反公司规章制度，严重影响公司正常管理秩序”为由，解除了双方的劳动关系。2014年5月14日，小天鹅公司为刘冬宝办理了退工手续，终止解除合同原因为“违纪解除”。此后，刘冬宝向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求小天鹅公司支付违法解除的赔偿金37760元、2014年4月22日至2014年10月31日工资31600元。仲裁过程中，双方一致确认刘冬宝解除劳动关系前的月平均工资为5000元，后刘冬宝撤回了要求支付工资的仲裁请求。2014年8月2日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：小天鹅公司于裁决书生效之日起五日内支付刘冬宝赔偿金37760元。因对仲裁裁决不服，小天鹅公司遂诉至本院。上述事实，有小天鹅公司提供的锡新劳仲案字（2014）第627号仲裁裁决书、关于开展洗衣机事业部内部亲属关系普查工作的通知、亲属关系诚信申报承诺书、职工录用登记备案表2份、洗衣机事业部呈报单、刘冬宝隐瞒亲属关系的通报、解除劳动合同通知书、无锡市终止或解除劳动关系通知单，本院调取的仲裁庭审笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。诉讼中，小天鹅公司认为刘冬宝与公司员工徐晓艮是夫妻，但其在普查过程中隐瞒该事实，填写的婚姻信息为“未婚”，该行为违反了公司的规章制度，故公司解除双方的劳动关系并无不当，并提供证明予以证实。刘冬宝对于证明的真实性没有异议，亦认可与公司的另一员工徐晓艮共同生活，但鉴于徐晓艮尚未达到法定婚龄，故至今尚未办理结婚登记手续，所以婚姻状况应当是未婚，提供婚姻登记记录证明予以证实。小天鹅公司对于真实性没有异议，认为刘冬宝与徐晓艮自认是夫妻关系，但无证据证明刘冬宝婚姻状况是已婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，小天鹅公司以刘冬宝未按公司规定主动申报亲属关系为由解除双方的劳动关系，其对此负有举证责任。根据刘冬宝提供的证据来看，刘冬宝至今尚未登记结婚，虽然其自认与徐晓艮共同生活，但该种状况并不属于法律认可的婚姻关系。根据法律规定，结婚登记是取得合法婚姻形式的必要条件，经过结婚登记手续、领取了结婚证，才能成为法律认可的夫妻关系。本案中，刘冬宝并未与徐晓艮办理结婚登记手续，故不能认定两人是夫妻关系，而目前的证据也无法证明刘冬宝的婚姻状况是“已婚”，故其在普查时申明“未婚”并无不当，并不属于隐瞒信息。据此，小天鹅公司以刘冬宝隐瞒婚姻状况违反公司规章制度为由提出解除劳动关系的事实依据不足，该解除行为不当，应当支付违法解除的赔偿金。根据双方认可的刘冬宝工作年限及工资收入情况，刘冬宝主张的违法解除赔偿金37760元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：小天鹅公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘冬宝违法解除劳动合同赔偿金37760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员  胡艳丽二〇一四年十月十五日书记员  陈 睿本案援引的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初460号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，曾用名李三弟，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某于2017年1月16日15时许，在广州地铁广佛线沙园站的站台上，乘地铁靠站上下客被害人王某乙不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的IPhone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币2374元）。得手后，被告人李某在逃离现场时被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2017年4月27日向本院以被告人李某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年五月四日
书记员 袁庆波
黄映萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保3号
申请人孙兰芹。
申请人韩大伟。
被申请人齐效忠。
被申请人厉建妮。
申请人孙兰芹、韩大伟于2016年1月8日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人齐效忠、厉建妮银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐效忠、厉建妮银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年一月八日
书记员 孙文艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00013号
原告土地承包经营户王祥林，男，1949年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人欧邦荣，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户王祥林诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户王祥林因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户王祥林书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户王祥林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3737号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：张帅，男，1979年5月15日生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国印，男，1963年9月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社，住所地北京市�平区兴寿镇西新城村。
法定代表人：徐宝兰，社长。
再审申请人任国印因与被申请人北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4275号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任国印申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，涉案土地性质是家庭承包耕地，被申请人收回申请人承包地严重侵犯了申请人权益，请求本院依法予以改判。
北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案被申请人已普遍实施“确权确股”的土地确权方式，包括申请人在内的村民已经开始领取股份，申请人任国印未能提供有效证据证明自己的主张成立，因此申请人任国印的再审申请无事实和法律依据，本院不予�持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人任国印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任国印的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 媛