中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初584号
原告：塞米斯滔克雷斯•赛奥沃瑞迪斯（THEMISTOKLISSALVARIDIS），男，1951年1月12日出生，希腊共和国国籍，住所地希腊共和国。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：蒙塔纳航运公司（MONTANASHIPPINGINC.），住所地希腊共和国比雷埃夫斯考拉考绰尼街98号转交瓦亚治航运公司。
原告塞米斯滔克雷斯?赛奥沃瑞迪斯（以下简称赛奥沃瑞迪斯）与被告蒙塔纳航运公司、被告赛里斯特海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告赛奥沃瑞迪斯于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序进行审理。同年3月25日，原告赛奥沃瑞迪斯向本院提出海事证据保全申请，请求本院提取或复制“洛德（LORD）”轮的船舶权属证书。本院经审查，作出（2017）鄂72民初6号民事裁定，准许其证据保全申请。该裁定已执行。之前，本院根据原告赛奥沃瑞迪斯诉前海事请求保全申请，作出（2017）鄂72财保46号民事裁定，对被告蒙塔纳航运公司所属“洛德”轮予以扣押。诉讼过程中，原告赛奥沃瑞迪斯于同年7月27日向本院申请撤回对被告赛里斯特海运有限公司的起诉。本院经审查，裁定予以准许。同年9月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告赛奥沃瑞迪斯委托诉讼代理人刘宝玉到庭参加诉讼，被告蒙塔纳航运公司经合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛奥沃瑞迪斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙塔纳航运公司给付工资48543.90美元（按2017年3月20日美元对人民币汇率中间价6.8998，折合人民币334943.20元）及利息（以334943.20元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至本院生效裁判文书确定的给付之日止）；2、确认原告赛奥沃瑞迪斯就上述债权对“洛德”轮享有船舶优先权；3、诉讼费用由被告蒙塔纳航运公司承担。事实和理由：2016年1月5日，原告赛奥沃瑞迪斯与赛里斯特海运有限公司签订船员雇佣合同，约定由赛里斯特海运有限公司指派原告赛奥沃瑞迪斯至被告蒙塔纳航运公司所属“洛德”轮任职船长，每月工资9000美元。原告赛奥沃瑞迪斯于2016年1月9日至2016年7月31日期间在该轮工作，但被告至今尚欠原告赛奥沃瑞迪斯工资48543.90美元。
被告蒙塔纳航运公司未应诉、未答辩。
原告赛奥沃瑞迪斯围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1.原告赛奥沃瑞迪斯与赛里斯特海运有限公司签订的船员雇佣合同；2.“洛德”轮船舶信息；3.原告赛奥沃瑞迪斯护照及船员服务簿；4.薪资确认书、担保函；5.原告赛奥沃瑞迪斯向本院申请调取的“洛德”轮船舶权属证书。
本院认证意见：原告赛奥沃瑞迪斯提交的在外国形成的证据均履行了公证认证手续，来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，本院予以认定并作为定案根据。被告蒙塔纳�运公司未向本院提交证据，且未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，原告赛奥沃瑞迪斯与赛里斯特海运有限公司签订船员雇佣合同。合同约定赛里斯特海运有限公司作为“洛德”轮船舶所有人或其代理人，雇佣被告赛奥沃瑞迪斯至“洛德”轮任职船长，工资每月9000美元，期限6个月，预计就职日期2016年1月8日，双方同意该合同自2016年1月7日生效。合同签订后，原告赛奥沃瑞迪斯于2016年1月9日登上被告蒙塔纳航运公司所有的巴拿马共和国籍海船“洛德”轮就职，并于同年7月31日解职离船。赛里斯特海运公司于2016年7月22日出具担保函，确认应付原告截止2016年7月27日的工资47343.90美元。同年7月31日，原告赛奥沃瑞迪斯在薪资确认书中签名，该确认书加盖“洛德”轮船章，薪资确认书载明的欠薪金额为49017美元。因被告蒙塔纳航运公司至今未付该款，遂呈本案诉讼。
原告赛奥沃瑞迪斯书面选择适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。因本案当事人均为外国人，故本案系涉外民事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”原告赛奥沃瑞迪斯书面选择适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，而被告蒙塔纳航运公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院确定中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。原告赛奥沃瑞迪斯提交的证据足以证实原告赛奥沃瑞迪斯与被告蒙塔纳航运公司之间已形成事实上的船员劳务合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。原告赛奥沃瑞迪斯在被告蒙塔纳航运公司所属“洛德”轮任职，为被告蒙塔纳航运公司提供劳务，被告蒙塔纳航运公司应当向原告赛奥沃瑞迪斯支付劳务报酬。原告赛奥沃瑞迪斯作为“洛德”轮船长，其在薪资确认书中签章的行为与其主张的薪金有利害关系，但结合担保函内容及雇佣合同约定的薪金标准计算，截止原告解职离船之日2017年7月31日，其主张的工资48543.90美元（47343.90美元+4天×300美元）低于薪资确认书载明的数额，本院予以保护。被告蒙塔纳航运公司在2016年7月31�后至今未履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”和该法第一百零七条“当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告蒙塔纳航运公司的行为已构成违约，依法应当清偿拖欠原告赛奥沃瑞迪斯的工资及相应利息。关于汇率。根据中国人民银行官方网站公布的人民币汇率中间价公告，2017年3月20日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.8998元，该汇率中间价略高于2016年7月29日和2016年8月1日的汇率中间价的平均值1美元对人民币6.6394元（注：2016年7月30日、31日为休息日），本院以后者作为工资美元与人民币数额的换算依据，即被告蒙塔纳航运公司应向原告赛奥沃瑞迪斯给付的工资本金为人民币322302.37元（48543.90美元×6.6394人民币/美元）。关于利息。因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告赛奥沃瑞迪斯可以随时要求被告蒙塔纳航运公司履行债务，被告蒙塔纳航运公司在出具薪资确认书之日前已开始欠薪，故原告赛奥沃瑞迪斯要求其自确定债务的次日，即2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
“洛德”轮系海船，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长或船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求具有船舶优先权。原告赛奥沃瑞迪斯要求确认其主张的工资及利息请求对“洛德”轮享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告蒙塔纳航运公司应向原告赛奥沃瑞迪斯支付拖欠的工资人民币322302.37元及利息，原告赛奥沃瑞迪斯就该债权对“洛德”轮享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙塔纳航运公司于本判决生效之日起十日内给付原告塞米斯滔克雷斯?赛奥沃瑞�斯工资人民币322302.37元，并支付该款自2016年8月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、原告塞米斯滔克雷斯?赛奥沃瑞迪斯就上述第一项债权对“洛德”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告塞米斯滔克雷斯?赛奥沃瑞迪斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全申请费2520元，诉讼费用合计2530元，由原告塞米斯滔克雷斯?赛奥沃瑞迪斯负担95元，被告蒙塔纳航运公司负担2435元。被告蒙塔纳航运公司应将负担的诉讼费用连同本判决确定的应付款项于本判决生效之日起十日内一并向原告塞米斯滔克雷斯?赛奥沃瑞迪斯支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 达
代理审判员 陈 林
人民陪审员 丁婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 彪