江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第68号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：翁传辉，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万绪强，男，住靖安�。
委托代理人：胡一进，靖安县清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄莉，女，住靖安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）与被上诉人万绪强、黄莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2014）靖民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员刘建波、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月21日19时许，被告黄莉驾驭A2S201号小客车由沿河路从东向西行驶时与原告万绪强驾驶沿双溪大道由北向南行驶的赣C0C4**号轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经靖安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告黄莉负事故的主要责任，原告万绪强负次要责任。事发后，原告被送往靖安县中医院治疗123天，2014年7月22日原告出院。出院医嘱：注意休息、清淡饮食；保持伤口外敷清洁干燥；加强患肢功能锻炼；定期摄片复查，了解骨折愈合情况，1年后视骨折愈合情况于我院行内固定物取出；门诊继续换药，不适随诊等。同时医院出具疾病诊断证明建议半年内不宜从事体力劳动。经靖安县清华法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告黄莉驾驶的赣A2S2**号小客车在被告平安财保江西分公司购买了“交强险”和商业第三者责任险，第三者责任险的保险标的为200000元且不计免赔。原告为失地农民，在建筑工地从事运输模板等工作。原告治疗期间由其妻子护理。其父亲万先进生于1939年11月27日，母亲鄢春阳生于1954年10月10日，育有3子女，其小儿子万栋梁生于2001年5月27日，均为农村户籍，居住在靖�县建设社区商城88号。原告住院期间所用医疗费29205元，由其支付了5700元，被告平安财保江西分公司垫付10000元，被告黄莉垫付13505元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，黄莉当日驾驶机动车途径交叉路口时，未让右方来车先行，是造成本次交通事故的主要原因；万绪强当日无证驾驶机动车且途径交叉路口未降低车速是造成本次事故的次要原因。靖安县公安局交通警察大队已作出的黄莉负事故主要责任，万绪强负事故次要责任的认定。该认定事实清楚，证据充分，且各方对该认定没有异议，予以确认。万绪强因此次事故遭受人身伤害，要求黄莉予以赔偿，并要求平安财保江西分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，均符合法律规定，应予以支持，并依法确定赔偿金额。万�强此次交通事故产生的损失有：（一）住院医疗费，出院医嘱载明“门诊继续换药”，万绪强因病情需要出院后换药产生费用，根据发票确定为367元，加上住院期间费用共29572元。黄莉已经垫付的13505元，可向平安财保江西分公司追偿。平安财保江西分公司辩称扣除20%非医保用药，因其未能提供证据证明该非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，亦未证明其在事故车辆投保时对该免除其责任的条款已作了足以引起投保人注意的提示，故不予采纳。（二）误工费：万绪强系失地农民，但其在建筑工地从事运输模板等工作，因其未提供收入证明，参照江西省上年度建筑行业年平均工资计算为110元／天。误工时间：万绪强根据疾病诊断证明中载明“半年内不宜从事体力劳动”，主张误工时间增加180天，因前份诊断证明和出院记录均无此记载，不予支持，故误工时间为住院时间123天；误工费计算为13530元（110天×123元／天）；（三）护理费：因万绪强未能提供其妻甘良娥工资收入证明，按江西省上年度居民服务行业在岗职工平均工资87.8元／天计算，故护理费为10799元（123天×87.8／天）；（四）残疾赔偿金：万绪强虽为农村户籍，但其为失地农民，且一直在城镇居住工作，不以农业收入作为主要生活来源，生活消费水平与城镇无异，因此参照城镇赔偿标准计算。万绪强生于1972年6月17日，未满60周岁，故赔偿年限为20年。残疾赔偿金计算为43746元（20年×21873／年×10%）。（五）被抚养人生活费：万绪强提供证明材料证明其母亲为农村户口且育有三子女，予以认可。被扶养人不满十八周岁的人抚养到十八周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。万绪强儿子万栋梁在靖安三中就读，生活费参照城镇标准计算。故万绪强父亲生活费为942元（5年×5654元／年×10%÷3人），其母亲生活费为3580元（19年×5654元／年×10%÷3人），其儿子生活费为3462元（5年×13851元／年×10%÷2人），被抚养人生活费共7984元。（六）营养费1845元（15元／天×123天）（七）伙食补助费1968元（16元／天×123天）（七）鉴定费，根据发票确定为300元。（八）财产损失，根据摩托车修理费发票确定为630元。（九）精神抚慰金酌定为3000元。后续治疗费，待实际发生后另行主张。综上，万绪强各项损失共计113374元。其中，平安财保江西分公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿79359元，财产损失限额内赔偿630元，其余部分23385元（医药费29572元-交强险已赔的10000元＋住院伙食补助费1968元＋营养费1845元）在商业第三者责任险内按事故责任比例承担。该院依照《中华人民共和国侵权责任法�第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决：1、平安财保江西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿万绪强（含医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用）共计89989元；2、黄莉按事故的70%责任赔偿万绪强16369元，该款由平安财保江西分公司在商业第三者险范围内承担。上述两项相加，平安财保江西分公司应赔付万绪强106358元，除去其已垫付的10000元，黄莉垫付的13505元，平安财保�西分公司仍应支付82853元。限平安财保江西分公司在本判决生效后十日内履行完毕。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由黄莉承担808元，万绪强承担346元。
平安财保江西分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人已垫付1万元给万绪强，原审判决对此部分费用没有扣除；2、对万绪强伤残赔偿金、抚养费的计算应适用农村标准计算，因其户籍属农业户籍，原审万绪强并未提供国土部门证明证实其系失地农民，原审此部分多判决26184元。万绪强在原审提供的亲属关系证明中并未提及其母亲，其母亲抚养费多判决3580元。3、根据上诉人调取的万绪强住院病历，其在2014年4月7日以后已停止用药，实际住院18天，挂床105天，应相应减少其住院费及护理费等共计28101.8元。4、鉴定费300元不应由上诉人承担，摩托车损失630元没有价格部门认定，精神抚慰金3000元过高，应以2000元为宜。综上，请求二审依法改判上诉人少支付万绪强赔偿款69795.8元。
针对平安财保江西分公司上诉，万绪强答辩称：1、原审判决对平安财保江西分公司垫付的1万元已予以扣除；2、答辩人虽然是农村户籍，但系失地农民，并长期居住在县城，近年来在工地运输模板，上述事实有村委会证明及证人证言证实，原审适用城镇标准计算伤残赔偿金等完全正确。关于答辩人母亲生活费问题，答辩人在原审已提交了亲属关系证明和户口本，完全可以证实此问题；3、答辩人受伤后，一直在医院治疗，并不存在挂床现象，平安财保江西分公司仅凭住院病历推断答辩人只住院18天缺乏依据，法院不应采信。4、鉴定费应由致害人承担，摩托车修理费630元有修理�票为证，精神抚慰金3000元也不高，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄莉答辩称：本人已垫付13505元给万绪强，此部分应由平安财保江西分公司承担，请求二审在判决中明确平安财保江西分公司支付此部分费用给本人。原审判决本人承担诉讼费808元，该费用亦应由平安财保江西分公司承担。本人在此交通事故中的车辆损失，平安财保江西分公司应承担700元。
平安财保江西分公司在本院二审提供的证据有：万绪强的临时医嘱记录单一份，证实万绪强实际住院天数为18天。
对平安财保江西分公司提供的上述证据，万绪强、黄莉经质证认为，该临时医嘱记录单不能真实反映万绪强实际住院天数，对万绪强实际住院天数应以其出院记录、用药清单载明的天数计算。
万绪强、黄莉在二审未提供新证据。
综上，本院对平安财保江西分公司提供的证据认证如下：临时医嘱记录并不能全面反映病人住院期间的情况，万绪强实际住院天数应以其入、出院记录为准，故对此证据不予不予认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于对万绪强伤残赔偿金、其被抚养人生活费的计算应适用农村标准还是城镇标准问题，虽万绪强户籍属农业户籍，但当地镇、村已出具证明证实其系失地农民，且万绪强身份证住址为县城城区，亦有证人证实其长期在工地务工，故原审对万绪强伤残赔偿金、被抚养人生活费适用城镇标准计算并无不当。万绪强入、出院记录表明其住院天数为123天，本院对此予以确认。平安财保江西分公司垫付的1万元，原审判决在其判决内容中已予以扣除。原审判决确定万绪强摩托车修理费630元有修理发票为证，判决平安财保江西分公司支付精神抚慰金3000元及鉴定费300元亦符合法律规定，对此本院予以支持。黄�在答辩中提出了相应请求，但其在原审并未起诉主张，原审对此亦未进行审理，故其请求不属本院二审审理范围。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邢 康