wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1187号
原告：绍兴市荣富纺织有限公司。
法定代表人：沈荣富。
被告：林圣东。
本院在审理原告绍兴市荣富纺织有限公司诉被告林圣东买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市荣富纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费9，250元、减半收取4，625元，财产保全申请费3，520元，合计8，145元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月十六日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2010）绍商初字第1187-2号
原告：绍兴市荣富纺织有限公司（组织机构代码：78965511-8）。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇三江村。
法定代表人：沈荣富，执行董事。
被告：林圣东（身份证号码332623194908073415），男，1949年8月7日出生，汉族，户籍所在地温岭市大溪镇上毛坦村94号，现住绍兴县柯桥街道中国轻纺城北市场1区2楼39号。
本院于2010年8月4日作出（2010）绍商初字第1187号财产保全的民事裁定并已执行。现因原告向本院申请撤回起诉，本院已依法裁定予以准许，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告林圣东位于绍兴县柯桥街道中国轻纺城北市场5区3楼1192号营业房一间的查封措施。
审判员周力佳
二○一○年八月十六日
书记员徐妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第565号
原告杨燕珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星。
被告梁健霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告白刚，男，汉族，住陕西省泾阳县。
原告杨燕珍诉被告梁建霞、白刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思远到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2015年1月31日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款75000元，原告已于借款当日将借款支付给两被告，但两被告未按照约定偿还借款本金、支付借款利息，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：1.两被告向原告偿还借款本金75000元及利息（利息按照合同约定的方式计算至实际清偿之日止，暂计至2015年3月2日为1600元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、借款合同、收据等证据材料证明自己的主张。
两被告在诉讼中未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与两被告于2015年1月31日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款75000元，借款期限1个月（2015年1月31日至2015年2月28日），借款利率为月利率2%。上述合同签订后，原告于借款当日以现金的方式将借款75000元支付给两被告，但两被告未按照约定偿还借款本金和支付借款利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告按照约定向被告支付借款，其债权应受法律保护，被告未按照约定向原告偿还借款本金和支付借款利息，其行为已构成为违约，应当承担相应的违约责任，因此被告应当向原告偿还借款本金75000元。对于原告诉请的利息，由于原被告双方在合同中约定借款利率为月利率2%，该约定违反了相关的法律规定，本院依法予以调整为两被告自借款之日（2015年1月31日）起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁建霞、白刚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨燕珍偿还借款本金75000元及利息（利息自2015年1月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨燕珍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取857.5元、财产保全费677.47元，合共1534.97元（原告已预交），由被告梁建霞、白刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 洪 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3551号
罪犯刘富国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十月十日作出(2012)新刑初字第280号刑事判决，以被告人刘富国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘富国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘富国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘富国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘富国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0398号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲，职工。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1990年11月29日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现因本案于2014年6月13日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，2015年6月17日被泰兴市人民检察院取保候审，9月2日被泰兴市人民法院取保候审，2015年10月13日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚，被告人陈某甲酒后至本市珊瑚镇二河新村7组陈某丙家，以陈某丙未曾答应帮其去泰州火车站接人，不给其面子为由，辱骂陈某丙，并采用刀片划等手段，破坏陈某丙停放在自家门前的牌号为苏B×××××的奇瑞牌瑞虎型轿车，致该车左后外视镜、轮胎等多处损坏。后被告人陈某甲又持小木椅砸陈某丙家的大门，致小木椅及大门上的白玻璃、铁丝网损坏。经鉴定，上述财物毁损合计价值人民币2121元。
归案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人陈某丙经济损失人民币3000元，并获得被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙、孙某的证言，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》、公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，均可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲具有前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月4日止〈已扣除先行羁押的8日〉）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 杨 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晖平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1753号
原告：陶俊堂。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼，经理。
委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。
原告陶俊堂与被告威海港领置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊堂及其委托诉讼代理人邹丹、丁雨荷，被告威海港领置业有限公司委托诉讼代理人邹道临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶俊堂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，判令被告返还原告购商铺款106612元，并自2015年6月30日起以商铺款为本金按照人民银行同期贷款利率计算支付利息至实际履行之日止；2、判令被告支付原告定金罚金50000元；3、被告承担本案案件受理费、担保费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，原被告签订买卖合同，约定原告购买被告位于金地众邦大厦地下一层的15号商铺,面积为7.98平方米，商铺价款为106612元，其中定金50000元，商铺交付时间为2015年6月30日。原告将定金和余款交付后，2017年5、6月份时原告得知被告并没有建设合同约定的地下商铺，而是建设的地下车库。被告无法交付商铺，构成违约。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求利息的计算自最后一笔房款交付之次日，即2014年1月3日起算。
威海港领置业有限公司辩称，一、本案不存在法律规定的解除合同的事由，也不存在原告所谓的商铺建设为地下车库的情况，双方应当按照合同的约定继续履行合同；二、被告按合同约定履行了相应义务，无需返还原告定金。因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原、被告签订一份买卖合同，约定：原告购买被告开发的金地众邦大厦地下一层铺位15号，面积7.98㎡，原告通过买卖合同购得该铺位的使用权、收益权和处分权；交易价格为106612元，原告购买时将铺位交付后2年内的租金直接折现成铺位价款进行抵顶，从购买铺位总价款里直接扣减（即上述交易价格为已扣减2年租金后的铺位价款）；原告在签订合同时，支付购房定金50000元，余款56612元于2013年12月20日交纳；铺位交付时间为2015年6月30日。同日，原、被告还签订一份代租协议书，约定：原告不可撤销地委托并授权被告作为唯一的被授权人对该商铺进行代租经营管理，包括但不限于以被告名义对外招商、签订进场交易许可合同、收取相应费用，对入住商户、品牌及经营行为进行管理，所收费用归被告所有等；代租期限自2015年6月30日起至2020年6月29日止，共计5年；2015年6月30日至2017年6月29日期间每年租金为总房款的10%即13326元，两年租金合计26652元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予优惠。当日，原告向被告交付购房款定金50000元,2014年1月2日交纳房款56612元。
另查，被告于2014年6月5日取得涉案房产的预售许可证，售房单位为被告，项目名称为商业、公寓式酒店、地下车库、地下仓储，涉案地下一层铺位规划许可为地下仓储。
以上事实，有原告提供的买卖合同、代租协议、预售许可证复印件、涉案地下一层现状照片等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间签订了买卖合同及代租协议书，但被告在销售过程中向原告承诺其所购标的物为商铺的使用、收益、处分的权利，而从被告所取得的预售许可证来看，涉案标的物为地下仓储，并非其所承诺的商铺，双方买卖合同及代租协议书的目的均已无法实现。原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同已经解除，原告要求被告退还已支付的购房款并按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院亦予支持。
原告要求被告支付定金罚金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原、被告签订的买卖合同约定，原告在签订合同时，支付购房定金50000元，余款于2013年12月20日付清；该定金系双方为保证买卖合同的履行而约定的担保条款，原告依约交付剩余购房款后，交付的定金已转换为购房款，故对原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。
原告要求被告支付因申请诉讼保全而向保险公司投保《诉讼财产保全责任保险》交纳的保险费，因诉讼保全担保可以采取财产担保、押金担保等多种方式，向保险公司投保不是必须支付的费用，而且双方对此费用的承担无约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陶俊堂与被告威海港领置业有限公司于2013年10月9日签订的买卖合同及代租协议书；
二、被告威海港领置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶俊堂购房款106612元，并支付自2014年1月3日起至实际给付之日止的利息（以106612元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1716元，由被告负担1216元，原告负担500元；保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年十月二十日
书记员 李芳芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷慧贞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宗冕。
三再审申请人共同委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团重庆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路*号大西洋国际大厦**层。组织机构代码：79071779-3。
法定代表人：廖嘉宁，总经理。
再审申请人胡江、谷慧贞、胡宗冕因与被申请人恒大地产集团重庆有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡江、谷慧贞、胡宗冕申请再审称：本案商品房买卖合同是由恒大公司单方制定的，根据相关法律规定，应当作出对格式合同提供方不利的解释。二审法院认定合同约定违约金过高，酌定由恒大公司承担1000元违约金，属于对本合同性质认定的错误，并滥用了自由裁量权。另外，根据庭审笔录，恒大公司一直主张其未构成违约行为，并未要求法院调低违约金，故请求法院撤销二审判决，由恒大公司按合同约定支付违约金。
本院认为：本案的争议焦点在于逾期交房违约金调整是否适当的问题。恒大公司（甲方）与胡江、谷慧贞、胡宗冕（乙方）在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条对逾期交房违约责任作了约定：“……合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金……”，合同对交房及通电时间进行了约定。但被申请人恒大公司未能在合同约定时间内达到为申请人进行正式通电的条件。根据双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，交付房屋通电的要求需要达到“使用条件”。“非正式供电”并未纳入城市供电网络，不符合法律法规规定和交易习惯，不能视为其满足了约定的“使用条件”。故恒大公司交付房屋的行为未达到“使用条件”，视为延期交房，应当承担逾期交房的违约责任。同时，恒大公司二审中主张约定违约金过高，要求法院作出调整，胡江、谷慧贞、胡宗冕也未能举示证据证明其所遭受的实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，二审判决以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，双方的过错程度综合考量，对合同约定违约金作出适当调整，并酌定由恒大公司支付违约金1000元于法有据。
综上，胡江、谷慧贞、胡宗冕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡江、谷慧贞、胡宗冕的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申342号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张凤琴，女，1968年8月1日出生，汉族。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
再审申请人张凤琴因诉方正县人民政府确认行政行为违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤琴申请再审称，2003年3月1日，张凤琴和方正县大罗密镇兴隆村村委员会签订五荒地承包合同，承包期限70年，面积3.18亩，张凤琴种植了树木和五味子药材。2014年因修建哈佳铁路需征占其承包的五荒地，但张凤琴与方正县人民政府就征占土地补偿事宜未达成一致意见。2015年9月29日，方正县人民政府在未付合理补偿情况下，强行砍伐了五荒地上的树木和五味子药材，方正县人民政府的行为侵犯了张凤琴的合法权益，张凤琴的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）及相关司法解释规定，且有证据证明方正县人民政府强拆行为的存在。一审裁定不予立案违反法律规定，张凤琴根据行政诉讼法第九十一条第(一)项的规定申请再审，请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，依张凤琴再审审查中举示的有关证据证明，其于2015年9月29日即应当知道其所诉的方正县人民政府强行砍伐五荒地上的树木和五味子药材的行为，其于2016年6月28日提起诉讼，超过了六个月法定起诉期限，张凤琴的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，故一、二审裁定对张凤琴的起诉不予立案并无不当。张凤琴提出的申请再审的理由不能成立。
综上，张凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张凤琴的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申342号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张凤琴，女，1968年8月1日出生，汉族。委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。再审申请人张凤琴因诉方正县人民政府确认行政行为违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤琴申请再审称，2003年3月1日，张凤琴和方正县大罗密镇兴隆村村委员会签订五荒地承包合同，承包期限70年，面积3.18亩，张凤琴种植了树木和五味子药材。2014年因修建哈佳铁路需征占其承包的五荒地，但张凤琴与方正县人民政府就征占土地补偿事宜未达成一致意见。2015年9月29日，方正县人民政府在未付合理补偿情况下，强行砍伐了五荒地上的树木和五味子药材，方正县人民政府的行为侵犯了张凤琴的合法权益，张凤琴的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）及相关司法解释规定，且有证据证明方正县人民政府强拆行为的存在。一审裁定不予立案违反法律规定，张凤琴根据行政诉讼法第九十一条第(一)项的规定申请再审，请求撤销一审裁定，依法立案受理。本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，依张凤琴再审审查中举示的有关证据证明，其于2015年9月29日即应当知道其所诉的方正县人民政府强行砍伐五荒地上的树木和五味子药材的行为，其于2016年6月28日提起诉讼，超过了六个月法定起诉期限，张凤琴的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，故一、二审裁定对张凤琴的起诉不予立案并无不当。张凤琴提出的申请再审的理由不能成立。综上，张凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张凤琴的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年九月二十五日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执801号
申请执行人：王进，男，1980年2月28日出生，汉族，工作单位不详。
被执行人：西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会。
法定代表人：姚辉，该居委会主任。
被执行人：西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会第二居民小组。
负责人：雒拴民，该村民小组组长。
王进申请执行西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会、西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会第二居民小组单位侵害集体经济组织成员利益一案中，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经本院采取强制措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执801号案件的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月八日
书记员 柳佳彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01670-1号
申请执行人：邵守芬，男，1951年4月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：解明，男，1957年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴佩佩，女，1963年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人邵守芬与被执行人解明、吴佩佩民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02632号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 蕾
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00146号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分公司。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00151号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人湖北某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某房地产开发有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效�律文书确定的义务，但被执行人湖北某某房地产开发有限公司未能自动履行。
在执行过程中，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司暂时无履行能力，申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00151号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年六月十七日
书记员 王 金
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0327号
原告周俊英。
被告石娟。
本院审理原告周俊英与被告石娟房屋租赁合同纠纷一案，原告周俊英于2015年5月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取98元，由原告负担
代理审判员 赵晔
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3241号
申请执行人：顾军标，男，1970年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市晨辉水产养殖有限公司，住所地绍兴市滨海新城海涂七七丘。
法定代表人陈军，执行董事。
申请执行人顾军标依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初596号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市晨辉水产养殖有限公司在（2016）浙0604执3241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市晨辉水产养殖有限公司银行存款人民币49710.11元（含执行费636.11元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1016号
申请执行人：张某、徐某、毕某等40人。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：吴某，男，汉族。
被执行人：董某，男，汉族。
申请人张某、徐某、毕某等40人依据发生法律效力的（2016）豫1326民初228号民事判决书申请执行与李某、吴某、董某劳务合同纠纷一案，我院于2017年11月20日立案。在执行过程中，本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：陈冠仰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4654号
原告魏培养，男，汉族，1979年5月25日出生，住福建省晋江市。
被告黄文照，男，汉族，1984年9月10日出生，住福建省晋江市。
被告李文华，男，汉族，1985年10月19日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告魏培养与被告黄文照、李文华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日以双方达成庭外和解被告已偿还全部借款为由向本院申请撤回对被告黄文照、李文华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏培养撤回对被告黄文照、李文华的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3112号
原告：杜桂娃，女，汉族，1965年9月15日出生，住址广州市海珠区，
被告：广州市海珠区社会保险基金管理中心，住所地广州市海珠区宝岗大道137号金龙大厦10、11楼。
法定代表人：徐军，该中心主任。
原告杜桂娃不服被告广州市海珠区社会保险基金管理中心作出的收告[2017]海社第0691号《收回社会保险待遇告知书》，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜桂娃诉称：原告因原工作单位搬迁，于2013年12月与原工作单位终止劳动合同，并于当月到社保中心办理失业登记和领取失业救济金手续。2014年1月，原工作单位因没找到合适人选要求原告回单位临时顶职，但并未为原告办理正式入职手续，属于临时工工作性质。顶职期间，单位按原告收入每月为原告申报个人所得税。2014年12月，原告停止临时顶职，没有再就业。2017年7月，原告收到被告作出的告知书，要求原告退回所领失业救济金。原告对此有异议，原告2014年工作属于临时工作，并未办理正式入职手续，且2015年1至9月退休前都没有工作，符合广州市2017年领取救济金规定。原告每月都到街道服务中心办理报到手续。特起诉，请求：撤销被告作出的收告[2017]海社第0691号《收回社会保险待遇告知书》。
经审理查明，2017年7月20日，被告广州市海珠区社会保险基金管理中心作出收告[2017]海社第0691号《收回社会保险待遇告知书》，告知原告由于其在2014年1月至2015年9月领取失业保险待遇的同时可能从事有稳定收入劳动，不符合《就业服务与就业管理规定》第六十六条及《广东省失业保险条例》第十五条的相关规定，现对原告的失业保险待遇领取资格进行复核，拟中止发放失业保险待遇并收回已发放的失业保险待遇。如原告确认相关事实，请前往社保经办机构办理失业保险待遇更正和退回手续，如对此有异议，或不能按时退回的，将启动社保稽核程序进行处理。原告收到该告知书后不服，诉至本院。
本院认为，本案被告在发现原告可能存在不符合《就业服务与就业管理规定》第六十六条及《广东省失业保险条例》第十五条关于领取失业救济金的规定，对原告的失业保险待遇领取资格进行复核后，即作出涉案告知书告知原告如原告确认相关事实，请前往社保经办机构办理失业保险待遇更正和退回手续，如对此有异议，或不能按时退回的，将启动社保稽核程序进行处理。也就是说，虽然涉案告知书可能会对原告的权益产生一定规制效果，但是不会立即产生原告退回领取的失业救济金的效果，其规制影响必须通过其后的社保稽核程序才能实现，社保稽核程序结果才是最终对原告权益产生实际影响的行政行为。涉案告知书并没有直接设定原告的权利义务，原告起诉请求撤销该告知书不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于起诉条件的规定。故对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杜桂娃的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 许 青
代理审判员 汤 倩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3112号原告：杜桂娃，女，汉族，1965年9月15日出生，住址广州市海珠区，被告：广州市海珠区社会保险基金管理中心，住所地广州市海珠区宝岗大道137号金龙大厦10、11楼。法定代表人：徐军，该中心主任。原告杜桂娃不服被告广州市海珠区社会保险基金管理中心作出的收告[2017]海社第0691号《收回社会保险待遇告知书》，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杜桂娃诉称：原告因原工作单位搬迁，于2013年12月与原工作单位终止劳动合同，并于当月到社保中心办理失业登记和领取失业救济金手续。2014年1月，原工作单位因没找到合适人选要求原告回单位临时顶职，但并未为原告办理正式入职手续，属于临时工工作性质。顶职期间，单位按原告收入每月为原告申报个人所得税。2014年12月，原告停止临时顶职，没有再就业。2017年7月，原告收到被告作出的告知书，要求原告退回所领失业救济金。原告对此有异议，原告2014年工作属于临时工作，并未办理正式入职手续，且2015年1至9月退休前都没有工作，符合广州市2017年领取救济金规定。原告每月都到街道服务中心办理报到手续。特起诉，请求：撤销被告作出的收告[2017]海社第0691号《收回社会保险待遇告知书》。经审理查明，2017年7月20日，被告广州市海珠区社会保险基金管理中心作出收告[2017]海社第0691号《收回社会保险待遇告知书》，告知原告由于其在2014年1月至2015年9月领取失业保险待遇的同时可能从事有稳定收入劳动，不符合《就业服务与就业管理规定》第六十六条及《广东省失业保险条例》第十五条的相关规定，现对原告的失业保险待遇领取资格进行复核，拟中止发放失业保险待遇并收回已发放的失业保险待遇。如原告确认相关事实，请前往社保经办机构办理失业保险待遇更正和退回手续，如对此有异议，或不能按时退回的，将启动社保稽核程序进行处理。原告收到该告知书后不服，诉至本院。本院认为，本案被告在发现原告可能存在不符合《就业服务与就业管理规定》第六十六条及《广东省失业保险条例》第十五条关于领取失业救济金的规定，对原告的失业保险待遇领取资格进行复核后，即作出涉案告知书告知原告如原告确认相关事实，请前往社保经办机构办理失业保险待遇更正和退回手续，如对此有异议，或不能按时退回的，将启动社保稽核程序进行处理。也就是说，虽然涉案告知书可能会对原告的权益产生一定规制效果，但是不会立即产生原告退回领取的失业救济金的效果，其规制影响必须通过其后的社保稽核程序才能实现，社保稽核程序结果才是最终对原告权益产生实际影响的行政行为。涉案告知书并没有直接设定原告的权利义务，原告起诉请求撤销该告知书不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于起诉条件的规定。故对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杜桂娃的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  廖旭静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终58号
上诉人（原审被告）：张永连，女，汉族，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市妇幼保健院，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：尼玛旦增，该院书记。
委托诉讼代理人:桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。
原审被告：菜园坝川菜馆，住所地拉萨市。注册号540191600124384。
经营者：张永连，女，1976年9月25日出生，汉族，现住拉萨市，身份证号码×××。
上诉人张永连因与被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张永连上诉称:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初965号民事裁定；2、将本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在重庆市荣昌县，故应将案件移送重庆市荣昌县人民法院审理。
被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于拉萨市江苏路12号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张永连的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
审判员 德 吉
二〇一七年十一月二日
书记员 次仁玉珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民辖终58号上诉人（原审被告）：张永连，女，汉族，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市妇幼保健院，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：尼玛旦增，该院书记。委托诉讼代理人:桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。原审被告：菜园坝川菜馆，住所地拉萨市。注册号540191600124384。经营者：张永连，女，1976年9月25日出生，汉族，现住拉萨市，身份证号码×××。上诉人张永连因与被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永连上诉称:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初965号民事裁定；2、将本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在重庆市荣昌县，故应将案件移送重庆市荣昌县人民法院审理。被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于拉萨市江苏路12号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张永连的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尼玛卓嘎审判员 张 灵 娟审判员 德  吉二〇一七年十一月二日书记员 次仁玉珍
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第157号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年5月22日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人蒋岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年12月，被告人高某某先后二次在金堂县赵镇沱源4期1栋2单元3楼3—1号房间内容留刘某甲、刘某乙等人吸食毒品；2015年2月初，被告人高某某在金堂县赵镇沱源4期1栋2单元3楼3—1号房内容留刘某甲吸食毒品；2015年2月28，被告人高某某在金堂县赵镇沱源4期1栋2单元3楼3—1号房内容留刘某乙吸食毒品；2015年3月6日凌晨，被告人高某某在金堂县赵镇沱源4期1栋2单元3楼3—1号房内容留刘某甲、刘某乙、罗某某、刘某丙等人在房间吸食毒品时被公安机关挡获；经提取尿液检测，被挡获人员甲基安非他命试剂检测均呈阳性。后金堂县公安局对现场查获的三个自制吸毒工具进行鉴定，均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人高某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，请求对被告人高某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人高某某的供述；证人刘某、郑某、郑某全、廖某某、罗某、等人的证言；金堂县公安机关拍摄挡获被告人高某某容留他人吸毒使用的吸毒工具的照片、现场挡获吸毒人员的照片；扣押吸毒工具的扣押清单；成都市公安局对扣押的吸毒工具中检测出含甲基苯丙胺成分的鉴定意见；吸毒人员刘某、罗某等人尿检结果属阳性，以及公安机关对刘某、罗某等人予以行政拘留的行政处罚决定书；被告人高某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是吸毒人员而向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人高某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人高某某归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人高某某予以从轻处罚。对辩护人提请本院对被告人高某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
二、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异23号
异议人（案外人）娄底市城市建设投资集团有限公司。住所地：娄底市娄星区建设街建设大厦*楼。
法定代表人梁巨伟，该公司董事长。
申请执行人娄底工程建设有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路*号。
法定代表人张爱慧，该公司经理。
被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区涟滨西街***号。
法定代表人颜四初，该公司董事长。
本院在执行申请执行人娄底工程建设有限公司与被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）娄中民一初字第5-1号裁定书查封了被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司的房屋。案外人娄底市城市建设投资集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
异议人娄底市城市建设投资集团有限公司称：2016年9月28日，娄底市房地产业专项行动领导小组办公室依照市人民政府会议纪要规定，由九鼎房地产开发公司提供属于其所有的位于扶青南路东侧金鼎城中丽舍4栋、5栋；涟滨西街南侧山水绿城2、4、5、6、7、8、10、12栋的110个车库作为帮扶贷款抵押担保，经评估抵押给申请人，申请人为其发放的贷款，现贵院对申请人享有抵押权的位于涟滨西街南侧山水绿城第12栋13号车库进行评估。为此要求行使优先受偿权并请贵院确保申请人的抵押权不受损害。请求：1、要求停止对申请人享有抵押优先权涟滨西街南侧山水绿城第12栋13号车库评估和拍卖；2、要求确保申请对以上财产的优先受偿权。
本院查明，申请执行人娄底工程建设有限公司与被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）湘高法民一终字第431号民事判决已发生法律效力。申请执行人娄底工程建设有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，根据（2015）娄中民一初字第5-1号执行裁定书，于2015年1月15日作出（2015）娄中执他字第8号协助执行通知书，查封了湖南九鼎房地产开发有限公司开发建设的城中丽舍10套房屋及山水绿城13栋、14栋、15栋、16栋、18栋79套房屋。为此，案外人娄底市城市建设投资集团有限公司向本院提出执行异议。
本院认为：娄底市城市建设投资集团有限公司的异议请求，不是执行异议审查的范畴，其异议请求本院不予审查，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人娄底市城市建设投资集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 肖学军
审判员 陈 辉
审判员 李 静
二〇一七年八月五日
书记员 吴杰伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第17号
原告：夏长林。
被告：袁顺竹。
本院在审理原告夏长林与被告袁顺竹民间借贷纠纷一案中，原告夏长林于2013年2月21日向本院申请撤回对被告袁顺竹的起诉。
本院认为，原告夏长林自愿申请撤回对被告袁顺竹的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏长林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏长林负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 许力鑫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第14号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人兰荣港，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县大安乡环界村肯留屯*号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市人民医院红川院区。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2315号起诉书指控被告人兰荣港犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人兰荣港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日23时57分许，被告人兰荣港醉酒（血液中乙醇含量为182.34mg／100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车（搭载乘客冯建成）沿107国道从广州往东莞方向行驶，行至东莞市中堂镇江南村红绿灯路口路段时，摩托车车头与横过马路的行人刘军发生碰撞，造成刘军当场死亡、兰荣港受伤和车辆损坏的交通事故。案经东莞市公安局交通警察支队中堂大队处理并作出道路交通事故认定书，认定兰荣港负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，冯建成不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人兰荣港家属赔偿了人民币35000元给死者家属刘映宣。
以上事实，被告人兰荣港在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，交通事故认定书，医院病历材料，死亡证明，监控录像，驾驶人信息查询结果单，说明材料，被告人兰荣港的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰荣港违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人兰荣港犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰荣港归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人兰荣港在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人兰荣港的身份问题，根据被告人兰荣港归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人兰荣港以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰荣港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘树棠
二〇一四年一月八日
书记员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00451号
申请执行人江喜梅。
被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路机场河269号泰和花园B栋2单元11-12层1室。
法定代表人胡幼华。
被执行人胡幼华。
申请执行人江喜梅与被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华借款合同一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01698号民事调解书已经发生法律效力，江喜梅向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的138，600元，执行费1，979元。但被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华的银行存款人民币140，579元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月八日
书记员 余敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第307号
原告：李淑会，女，汉族。
被告：杨美涛，男，汉族。
本院于2015年3月3日受理了原告李淑会诉被告杨美涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑会撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告承担120.00元，退回原告120.00元。
代理审判员 刘辉
二〇一五年五月四日
代理书记员 李阳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第7号
申请执行人刘仁奎
被执行人李玉杰
本院在执行申请执行人刘仁奎申请执行被执行人李玉杰借贷纠纷执行一案，查明被执行人李玉杰暂无财产可供执行，申请执行人刘仁奎提出书面申请表示可以延期执行，经审查申请执行人刘仁奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1700号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 王 勇
审判员 陈 玲
二〇一四年六月二十日
书记员 李丽坤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保122号
申请人:宋宇宸等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人宋宇宸等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01862-1号
申请执行人肖燕乐冬，女，2008年11月28日出生，汉族。
被执行人李敏，女，1982年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖燕乐冬与被执行人李敏返还原物纠纷一案中，申请执行人肖燕乐冬依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00552号民事判决，于2013年10月16日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01862号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三日
书记员 窦婵绒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第245号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏清伍，男，1979年8月7日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业。2014年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏清伍犯抢劫罪一案，于2015年5月5日作出(2015)云刑初字第505号刑事判决。被告人魏清伍不服，提出上诉。本院于2015年6月18日立案后依法组成合议庭，并讯问上诉人魏清伍，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月12日10时许，被告人魏清伍在本市云岩区民政小区后坟山围墙处，用左手掐被害人刘某某的脖子并威胁说“你再喊我就杀死你”。后被告人魏清伍抢得被害人刘某某人民币20元，红色直板Lingwin牌D1388型手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币80元。案发后，赃物已发还被害人。
2014年12月12日9时50分许，被告人魏清伍在本市云岩区黄家湾公墓2区半山菜地，用双手抱住被害人彭某某，向被害人索要钱财，并威胁说“你不给，我就要杀了你”，因被害人彭某某反抗后逃跑而未抢得财物。
2014年12月12日17时30分许，被告人魏清伍在本市云岩区民政小区后坟山路口，用右手拉扯被害人王某某的挎包，双方发生拉扯后摔倒在地，因被害人王某某反抗，被告人魏清伍未抢得财物。在反抗过程中，被害人王某某头部受伤。
原判认为，被告人魏清伍以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判根据庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人魏清伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；二、赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人魏清伍不服，以“量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人魏清伍以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取被害人财物的犯罪事实清楚。在三次抢劫犯罪过程中，魏清伍因被害人反抗，故最后两次抢劫未能劫取到财物属抢劫未遂。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人魏清伍未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人魏清伍所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人魏清伍多次采用暴力劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：…（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的…”，依法应在有期徒刑十年以上量刑。原判根据魏清伍的犯罪事实及其社会危害性，对其定罪准确。根据《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》“第十、抢劫罪既遂、未遂的认定：既未截取财物，有未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”的规定，上诉人魏清伍最后两次抢劫属抢劫未遂，原判量刑时并未考虑上诉人魏清伍具有两次抢劫未遂的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，原判对上诉人魏清伍量刑过重，本院依法予以改判。上诉人魏清伍的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。
本院认为，上诉人魏清伍以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判未考虑上诉人魏清伍两次抢劫未遂的情节，故对其量刑过重，本院依法予以改判。上诉人魏清伍的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第505号刑事判决第二项，即：二、赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第505号刑事判决第一项，即：一、被告人魏清伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
三、上诉人魏清伍犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月13日起到2022年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丽华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00045号
申请执行人：湖北省电力公司武穴市供电公司。
法定代表人：张继忠，男，系该公司总经理。
被执行人：王智，男，1975年10月出生，汉族，务农。
本院在执行申请执行人湖北省电力公司武穴市供电公司与被执行人王智供电合同欠款纠纷一案中，申请执行人湖北省电力公司武穴市供电公司于2014年4月10日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2002）武经二初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 史俊杰
执行员 李至学
二〇一四年四月十一日
书记员 吕晓斌
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执657号
申请执行人：卿召贵，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人卿召贵与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人卿召贵13**.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3730号
罪犯刘明，男，1986年9月19日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年七月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第313号刑事判决，以被告人刘明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，执行机关山东省济南监狱李云英、冯志勇，罪犯刘明到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯刘明减刑，并当庭宣读了罪犯刘明在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯刘明报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，但对于三类罪犯，建议法庭依法从严裁定。罪犯刘明未提出异议。
经审理查明，罪犯刘明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年9月考核得分计44.13分，兑现记功1次；2012年被评为监狱级改造积极分子、2013年被评为省级改造积极分子。山东省监狱管理局于2014年6月10日同意报请罪犯刘明减去有期徒刑十一个月。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14957号
原告牟小利，女，1983年10月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人岳林，男，1985年11月1日生，汉族，系原告之夫，住重庆市巴南区。
被告重庆城建城实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号。
法定代表人陈建辰。
本院在审理原告牟小利诉被告重庆城建城实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟小利撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00329号
申请人执行人余以侠，女，1988年8月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝乡汪河村三组10号，农民。
被执行人胡仕飞，男，1988年7月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区晏坝乡小沟村六组146号，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00521号民事调解书，依法向被执行人胡仕飞发出执行通知书，责令限期履行给付申请执行人余以侠子女抚养费4000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00329号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张禅
代理审判员 马俊
代理审判员 李颖
二〇一四年八月五日
书 记 员 李信
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第218号
原告：于生福。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告于生福为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告于生福的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于生福起诉称：原告于2014年12月25日到被告所属的“港泰2”轮上担任水手，约定月工资为6000元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年12月25日至2015年1月31日的工资共计5242元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资5242元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资5242元、遣返费500元，共计5742元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告于生福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明于生福于2014年12月25日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任水手的事实；
证据4.欠条，用以证明于生福在“港泰2”轮上担任水手，月工资6000元，港泰公司尚欠于生福2014年12月25日至2015年1月31日间的船员工资5242元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告于生福出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告于生福提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年12月25日，于生福受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任水手，约定月工资6000元。于生福在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠于生福2014年12月25日至2015年1月31日的船员工资5242元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。于生福受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。于生福为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故于生福主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。于生福主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于于生福所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故于生福依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。于生福主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于生福船员工资5242元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告于生福就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告于生福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09760号
原告许某某，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托代理人李军，湖北兆麟律师事务所律师。
原告许某某与被告程某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告许某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告许某某负担（此款系批准免交）。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 简清清
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01764号
申请执行人王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人陈东率，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王莉莉与陈东率民间借贷纠纷一案中，被执行人陈东率已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02196号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年七月十八日
书记员 李琳琳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1255号
原告杜海珍，女，1972年8月28日出生，汉族，农民。
被告郑国利，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
被告郑园园，女，1984年12月10日出生，汉族，农民。
原告杜海珍因与被告郑国利、郑园园买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杜海珍到庭参加诉讼，被告郑园园、郑国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海珍诉称，被告郑国利、郑园园系在南张羌村开办鞋厂，原告系加工鞋标的，双方长期有业务往来。截止2015年7月23日，双方汇总后，被告共欠原告货款42400元，后在8月份付10000元，下余款经原告催要，被告推脱不付。为此，请求法院判令被告偿还欠款32400元。
被告郑园园、郑国利在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告杜海珍的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告郑国利、郑园园出具的收货条一张，证明货款共计42400元，扣除支付的10000元，下欠32400元未付。对该证据因被告郑国利、郑园园未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该证据的真实性及关联性予以采信。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑国利、郑园园欠原告款32400元，有被告郑国利、郑园园给原告出具的收货条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告偿还欠款32400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑国利、郑园园于本判决生效后十日内偿还原告杜海珍欠款32400元。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告郑国利、郑园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年六月十六日
书记员 郭文兴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3087号
原告赵某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告赵某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6684号
原告：深圳市新涛有机玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路519号荣丰物流园2号仓，组织机构代码：567055133。
法定代表人：周小二，总经理。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被告：李文书，男，汉族，1979年生，户籍地址：广东省清远市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1956年生，住址：广东省佛冈县XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币106328.6元的财产。深圳融合融资担保有限公司出具《财产保全担保函》[编号：（2016）融合龙诉保第20160509-001号]为原告的本次财产保全作担保，担保金额以人民币106328.6元为限，若因原告申请错误而给被告造成经济损失，担保人同意以人民币106328.6元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李文书、ＸＸＸ所有的价值人民币106328.6元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王小波
二〇一六年五月十六日
书记员 黄妙颜
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初124号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人何东海，住黑龙江省克山县。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人何东海犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人何东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年5月13日14时许，被告人何东海酒后驾驶黑BK61**号小型轿车行驶至克山县克山至种畜场2公里路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定：在何东海静脉血中检出乙醇，含量为92.7mg/100ml。
经侦查，被告人何东海于2016年5月13日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人何东海醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人何东海判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人何东海对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月13日14时许，被告人何东海在家里自己喝了一瓶啤酒和半杯白酒后，驾驶黑BK61**号小型轿车行驶至克山县克山至种畜场2公里路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在何东海静脉血中检出乙醇，含量为92.7mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件：证实被告人办理了机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人何东海的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]664号检验报告：证实在何东海静脉血中检出乙醇，含量为92.7mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人何东海被检验出血液中乙醇含量为92.7mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，何东海此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人何东海在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终87号
上诉人（原审原告）范国良。
上诉人（原审原告）陈建青。
上诉人（原审原告）施金耀。
上诉人（原审原告）施祥庆。
上诉人（原审原告）陈兆忠。
被上诉人（原审被告）被告常州市国土资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人张寒，该局天宁分局副局长。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
上诉人范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠因与被上诉人常州市国土资源局政府信息公开一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武环行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月10日原审原告范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠向原审被告申请政府信息公开，要求原审被告提供常政发（1998）140号、常地管（98）字55号、苏政办发（1992）62号、苏政办发（1994）115号共4个文件。原审被告收到后即安排内部机构进行办理并向常州市国土资源档案中心进行了查询。2015年3月20日原审被告作出常国土（依）（2015年］第38号政府信息公开申请告知书，并于当日邮寄送达给原告，该答复书明确告知原告所要求公开的4个文件信息不存在。原审原告不服遂向本院提起行政诉讼，要求依法判如所请。
原审法院认为，原审被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原审原告范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠于2015年3月10日向原审被告申请政府信息公开，原审被告收到申请后，于2015年3月20日作出书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，程序是合法的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，…”，原审法院认为，原审被告在接到申请以后安排了内部机构进行办理，并向常州市国土资源档案中心进行了查询，确未发现原审原告申请公开的信息，原审原告提供的证据不足以证明该信息为原审被告制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息，因此原审被告作出的答复符合法律法规规定。综上，原审被告作出的答复程序合法并已履行法定告知义务，原审原告的诉讼请求依法不能予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，作出如下判决：驳回原审原告范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠负担。
上诉人范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠上诉称，
根据武进法院的判决书发现，被告用假副局长来开庭，这真是天大的笑话，他们完全是不与事实相符，庇护被告。苏地管（1998）763号文件发布是根据常地管（98）字55号文件来发的，常地管（98）字55号文件要发就有七至八份，怎么会遗失，即使遗失，被告也应当尽自己的职能，无条件到其他部门调取给原告，所以原告对武进法院的所作所为和判决不服，上诉至常州市中级人民法院请求中院进行重审，作出公正的判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人常州市国土资源局未提交二审书面答辩状。
原审被告常州市国土资源局向原审法院提交的证据材料有：1、信息公开申请表；证明原告于2015年3月10日向被告提出信息公开申请；2、政府信息依申请公开来件办理单，证明被告收到申请后，依法进行办理；3、答复，证明内部机构对四个文件进行了查询；4、查档证明，证明档案中心对原告申请内容的查询结果；5、政府信息公开告知书及EMS快递单，证明被告进行了答复并向原告邮寄了告知书。原审原告范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠向原审法院提交的证据材料有：1、苏地管（1998）763号文件，证明原告所要求的常地管（98）字55号文件客观存在；2、常国土（依）（2015年］第38号政府信息公开申请告知书，证明原告已收到被告答复；3、常国土（依）（2015年］第84号政府信息公开申请告知书，证明原告再次提出过申请，被告以重复申请为由未作出新的告知。
以上证据经原审法院庭审质证，当事人发表如下质证意见：一、原告提供的证据1，被告认为不能达到证明目的，不予认可；证据2-3被告均无异议。二、被告提供的证据4，原告对真实性不予认可；其余证据原告均无异议。
原审法院对上述证据认证如下：一、原告提供的证据3与本案无关联，不予确认；证据1-2符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。二、被告提供的证据均系行政机关在作出行政行为的过程中依法定职权和程序制作、搜集的证据，来源真实、合法，并且具有关联性，予以确认。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决经审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，经过一二审审理，可以确认上诉人范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠在2015年3月10日向被上诉人常州市国土资源局申请政府信息公开后，被上诉人当即安排了申请事项的办理。在向常州市国土资源档案中心进行查询，确未发现原审原告申请公开的信息后，被上诉人于2015年3月20日依申请作出书面答复，并以告知书形式向上诉人进行告知送达，上诉人也已收到答复告知。被上诉人该行政行为符合法律法规规定，本院对原审认定予以确认。
综上，被上诉人常州市国土资源局依法履行了依申请公开政府信息的行政职责，一审判决驳回范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 潘 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00441号
申请执行人：张亮，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县湾沚。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00164号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币54304元（工资53600元、执行费704元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更348号
罪犯刘洪彦，男，1986年9月20日出生，汉族，辽宁省康平县人，小学文化。2007年4月30日因盗伐林木罪被判处有期徒刑七个月。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）通刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪彦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192461元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年1月17日以（2013）内刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年7月18日裁判发生法律效力后，于2013年8月13日调入内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯刘洪彦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘洪彦减刑。
经审理查明，罪犯刘洪彦因犯故意伤害、寻衅滋事罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘洪彦确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯刘洪彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪彦死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第527号
原告马某甲，男，回族，生于1986年8月，小学文化，农民。
被告马某某乙，女，回族，生于1994年10月，小学文化，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二０一四年七月十五日
书记员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第527号
原告马海涛，男，回族，生于1986年8月，小学文化，农民。
被告马写力麦，女，回族，生于1994年10月，小学文化，农民。
本院在审理原告马海涛诉被告马写力麦离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马海涛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二０一四年七月十五日
书记员 马惠玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2107号
原告：路索仁，男，1959年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵连勇，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：杨娟，女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：孙飞，女，自然情况不详，住辽宁省盘山县。
原告路索仁与被告赵连勇、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告路索仁，被告赵连勇委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告孙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告本金1万元、利息3000.00元；二、二被告承担诉讼费及其它费用合计1000.00元。事实和理由：二被告于2016年4月1日，以夫妻名义从原告手中借走4万元，双方约定月利息按1.5分计算，因为当时原告并不认识被告妻子杨娟，所以借条上所签的杨娟是被告孙飞所签，并有孙飞所按手印，原告多次催要，被告赵连勇于2017年1月10日给付原告本金2万元，利息4000.00元，又于2017年3月16日给付原告本金1万元，剩余本金1万元及利息经原告多次催要未果。
被告赵连勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱给付，等卖房子之后再给付。
本院认为，被告赵连勇承认原告在本案中主张的事实，通过对被告孙飞的询问，其亦承认案涉借条中杨娟名字系其所签，故对原告主张的事实予以确认。被告赵连勇在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行出借款项的义务，被告应足额偿还原告借款，被告拒不给付是一种违约行为，应承担违约责任；被告孙飞在未经杨娟授权的情况下，在借条中以杨娟的名义签字，致使原告陷入错误认识出借款项，其应承担连带责任；按原、被告约定的利率计算的利息超过原告诉请利息3000.00元，故对原告利息的诉请，本院予以支持；原告所诉交通费等其它费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赵连勇于判决生效后十日内偿还原告路索仁借款本金1万元、利息3000.00元；
二、被告孙飞对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵连勇负担，被告孙飞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭佳伟
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第40号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年9月15日出生于江苏省响水县，汉族。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局决定取保候审。
辩护人时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人时应路到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年12月17日21时许，被告人朱某持超过有效期的驾驶证，醉酒后驾驶苏K×××××号小型越野客车，沿扬子江大道由北向南行驶。当车行驶至本市汽渡路口北侧附近时，被告人朱某追尾被害人任某驾驶的苏A×××××号重型自卸货车，造成被告人朱某受伤的交通事故。经鉴定，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为82.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人朱某承担此事故全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，朱某系初犯，平时表现良好，其危险驾驶行为发生在晚上，行为的潜在危险性相对较小，且归案后认罪、悔罪态度较好，朱某因事故颅脑受到重度损伤，存在生命危险。综上，请求法庭对朱某从轻判处并适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2014年12月17日21时许，被告人朱某持超过有效期的驾驶证，醉酒后驾驶苏K×××××号小型越野客车，沿扬子江大道由北向南行驶。当车行驶至本市汽渡路口北侧附近时，被告人朱某追尾被害人任某驾驶的苏A×××××号重型自卸货车，造成被告人朱某受伤的交通事故。经鉴定，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为82.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人朱某承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人任某的陈述；2.证人张某、柯某的证言；3.南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书；4.抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、事故现场照片、户籍资料等书证、物证；5.被告人朱某的供述。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出朱某行为的潜在危险性较小，可以对其免除处罚的辩护意见，经审查认为，被告人朱某持超过有效期的驾驶证，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已具有严重的社会危险性，且其危险驾驶行为也引发了较为严重的交通事故。朱某是在晚上还是白天驾驶车辆，既不影响对其行为社会危险性的判定，亦不影响对其构成危险驾驶罪的认定。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护良好的社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 刘梦婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3381号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高艳芳，女，1981年2月5日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：田桂英，女，1984年9月27日生，汉族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告高艳芳、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告高艳芳的委托代理人田桂英及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高艳芳因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告高艳芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告高艳芳在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告高艳芳对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1892号
原告张某，女。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告顾某，男。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人黄燕、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方生活环境和生活习惯不同，缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格内向，但又脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，限制原告的人身自由。从2013年7月至今，双方亦已分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子顾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币700元。
被告顾某辩称，不存在家庭暴力，双方间主要矛盾系原告有外遇造成的，被告认�夫妻感情尚未完全破裂，考虑到孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系外来务工人员，于2007年在嘉定打工期间自行相识恋爱，2008生育儿子顾某某，2010年9月15日登记结婚。婚初，夫妻关系尚可。后因原告有外遇，遂引发夫妻矛盾。2013年7月，原告离家出走。2014年1月19日，被告在贵州省兴义市找到原告后强行将原告带回嘉定。不久，双方又分居。2014年2月10日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚；而被告则表示夫妻间尚有感情，希望原告回心转意，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、出生证、派出所接报回执单、照片、手机录音及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在养育子女、共同生活中建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因在于原告有不忠于婚姻的行为，对此原告应引以为戒、切实改正，但双方间尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。今后只要双方珍惜以往的夫妻之情，及时纠正自身的不足，多以家庭利益、子女利益为重，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年四月三日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1234号
罪犯张某，男，1986年4月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2012）东刑初字第183号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年三月二十一日以（2013）昆刑三终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7637号
罪犯吉春天，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月7日作出了（2012）临刑一终字第102号刑事判决，以被告人吉春天犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吉春天在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吉春天在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉春天在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉春天减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅