山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3840号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该单位职工。
委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：孔祥勇，住肥城市。
被告：李风云，住址同上。
被告：孔宪伍，住肥城市。
被告：李光明，住肥城市。
被告：孔凡申，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孔祥勇、李风云、孔宪伍、李光明、孔凡申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘涛、翟光锋，被告孔祥勇到庭参加诉讼。被告李风云、孔宪伍、李光明、孔凡申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔祥勇、李风云偿还借款本金194400元及利息、复利、逾期利息47093.53（利息、复利、罚息暂计算至2017年8月1日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）。2、被告孔宪伍、李光明、孔凡申对被告孔祥勇、李风云所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日被告孔祥勇在原告处贷款20万元，到期日为2013年6月20日，贷款到期后被告孔祥勇未按时归还本息。2013年11月15日，被告孔祥勇与原告签订了借款合同及债务重组协议一份，约定借款20万元，借款用途为债务重组，有效借款期限自2013年11月15日至2019年11月14日，2013年11月15日原告将借款本金20万元发放给被告孔祥勇。同日，被告孔宪伍、李光明、孔凡申与原告签订保证合同及债务重组协议，均自愿对被告孔祥勇于上述期间的借款承担连带担保责任。被告李风云与被告孔祥勇系夫妻关系，该债务形成与夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本息。
被告孔祥勇辩称，借款属实，现经济困难无力偿还。
被告李风云、孔宪伍、李光明、孔凡申未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告孔祥勇与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订个人借款合同，约定借款20万元，借款到期日为2013年6月20日。同日，被告李光明、孔宪伍、孔凡申与肥城农信签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告孔祥勇未能偿还上述借款本金及利息。
2013年11月15日，肥城农信与被告孔祥勇、李光明、孔宪伍、孔凡申签订债务重组协议书，约定对被告孔祥勇未偿还的借款本息达成成如下重组协议，约定借款自协议签订日进行债务重组，期限6年。按债务重组协议书，肥城农信与被告孔祥勇签订（肥城联社王庄信用社）个借字（2013）年第111505001号个人借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款用途为债务重组，借款期限自2013年11月15日至2019年11月14日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式同债务重组协议；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李光明、孔宪伍、孔凡申与肥城农信签订（肥城联社王庄信用社）保字（2013）年第080605001号保证合同，合同约定两被告自愿为被告孔祥勇与肥城农信签订的（肥城联社王庄信用社）个借字（2013）年第111505001号个人借款合同提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款借据中约定期内月利率为12.00833‰，逾期利率上浮率50%即18.012495‰（12.00833‰×50%）
2017年1月，被告孔祥勇归还本金5600元。截至2017年9月26日，被告孔祥勇尚欠原告借款本金194400元，利息47093.53元。
另查明，借款时被告李风云与被告孔祥勇系夫妻关系，2013年9月18日被告李风云向肥城农信出具申请人家属承诺，同意以共有财产和其个人所有财产为该借款承担清偿责任；2016年5月13日，肥城农信更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司；原告为实现债权委托山东卓知律师事务所代理本案，并通过银行转账的方式支付其律师费8000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。
本院认为，原告肥城农商行系肥城农信权利义务的继受者，依法可主张权利。本案肥城农信与被告孔祥勇、孔宪伍、李光明、孔凡申签订的债务重组协议，与被告孔祥勇签订的个人借款合同，与被告孔宪伍、李光明、孔凡申签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告孔祥勇未按约定按期归还借款本息，根据借款合同的约定，原告可提前收回贷款。原告主张被告归还借款本金194400元、利息47093.53元，被告孔祥勇对此无异议，本院予以认定。但对于提前收回贷款后，借款合同期限内的贷款利率是按照期内利率计算还是按罚息利率计算，借款合同约定不明，本案宜按双方对借款合同期限的约定适用相应利率。原告主张为实现债权支付律师代理费8000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法予以支持。被告李风云与被告孔祥勇系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且其承诺以共有财产和其个人所有财产为该借款承担清偿责任，应依法认定为夫妻共同债务，故被告李风云应对该债务承担共同清偿责任。
被告孔宪伍、李光明、孔凡申自愿为被告孔祥勇的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告孔宪伍、李光明、孔凡申在承担保证责任后可以向被告孔祥勇、李风云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥勇、李风云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金194400元；
二、被告孔祥勇、李风云于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息47093.53元（截至2017年9月26日）；
三、被告孔祥勇、李风云于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金194400元为基数，自2017年9月27日至2019年11月14日按12.00833‰计算；自2019年11月15日起按照月利率18.012495‰计算至付清之日）；
四、被告孔祥勇、李风云于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；
五、被告孔宪伍、李光明、孔凡申对本判决第一、二、三、四项确定的债务，承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告孔祥勇、李风云追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2461元，财产保全费1770元，由被告孔祥勇、李风云、孔宪伍、李光明、孔凡申共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娟