福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第80号
原告长乐天天通租赁服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林宜通，经理。
委�代理人林建浩，男，1991年8月14日出生，汉族，系该公司职员，住长乐市。
被告胡明勇，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告郑锦标，男，1989年8月3日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐天天通租赁服务有限公司（下称天天通公司）与被告胡明勇、郑锦标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告天天通公司委托代理人林建浩，被告郑锦标到庭参加诉讼，被告胡明勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天天通公司诉称，2012年4月24日，被告胡明勇和郑锦标向原告租用丰田凯美瑞黑色轿车一辆，双方约定包月租金为9000元（详见租赁合同）。合同签订后，原告向被告交付了车辆。2012年5月4日4时10分，被告驾驶轿车在长乐市首占路发生车辆与电杆碰撞事故，造成�告车辆受损。按照合同约定，被告应赔偿修车费93000元的30%车辆折旧费，计27900元。至2012年7月12日13时车辆修好为止，应算租车天数为2个月零18天，计租金23400元，被告只付1500元租金。故请求法院依法判令：1、两被告支付原告车辆租金21900元（23400元-1500元）；2、两被告赔偿原告车辆折旧费损失27900元（93000元×30%）。
被告胡明勇未应诉答辩。
被告郑锦标辩称，其只是租车的担保人，租车人是胡明勇。当时只约定租几天，由胡明勇交付租金1500元。其对租赁车辆发生交通事故（胡明勇用车）产生的修车费，以及原告主张的车辆折旧费损失和计算至车辆修好为止的租金没有异议，愿意对合理的费用承担担保责任。
原告天天通公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）。以此证明原、被告主体资格。
2、《汽车租车协议书》1份。以此证明原、被告双方存在车辆租赁关系及相关约定。
3、交通事故认定书1份。以此证明租赁车辆于2012年5月4日4时10分发生交通事故及交警对事故责任的认定。
4、车辆维修履历单、修车费发票各1份。以此证明租赁车辆发生交通事故交警处理后于2012年6月7日放车送修，至2012年7月12日车辆才修好，产生修车费93000元。
5、机动车保险赔偿收据（赔款通知书）1份。以此证明租赁车辆发生交通事故的修车费已由保险公司全额赔偿。
6、民事裁定书1份。以此证明本案租车纠纷曾以原告的法定代表人个人名义起诉被法院驳回。
本院认为，因被告胡明勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审质证和审查，被告郑锦标对原告提交的证据1、证据3-证据6均无异议，这些证据来源合法、内�真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据2《汽车租车协议书》，被告郑锦标认为租车期限没有明确约定，违章罚款扣分内容也是后来添加的，该协议的其他内容没有异议。原告承认《汽车租车协议书》中租车截止时间，及该协议上方的违章罚款扣分内容是在租赁车辆发生交通事故后添加的，对此本院予以认定。
根据上述证据及原告和被告郑锦标的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年4月24日，原告天天通公司（甲方）与被告胡明勇（乙方）签订一份《汽车租车协议书》。协议约定：甲方将丰田轿车（凯美瑞、黑色）出租给乙方使用；租车时间自2012年4月24日20时32分开始，24小时为1天，租金300元／天，还车时结清租车费用；若发生交通事故，车辆停驶期间的经济损失由乙方承担赔偿责任，乙方还应赔偿甲�“事故总损失”（修车费）30%的车辆折旧费；非甲方原因导致租赁车辆被第三方扣押的相关损失和赔偿责任由乙方承担等。签订协议时，乙方向甲方预付租金1500元，双方未明确约定具体租车期限。被告郑锦标以担保人的身份，在该协议书上签名，协议书第四条载明“若乙方违反租车合同中的任一项条款，担保人需承担连带赔偿责任”。协议书订立后，原告天天通公司即将轿车交付给被告胡明勇。2012年5月4日4时10分，被告胡明勇租用的轿车在行驶途中发生车辆与路杆碰撞的交通事故，致使该车严重受损。因本次交通事故，肇事的轿车被长乐市公安局交通管理大队暂扣至2012年6月7日，放车后即被送到福州宾联汽车服务有限公司修理。后轿车于2012年7月12日修理好，产生修车费93000元，由承保该车的保险公司于2012年8月20日全额理赔。嗣后，因上述车辆租金及�关赔偿问题与对方协商未果，天天通公司以其法定代表人林宜通为原告，于2013年1月17日向本院提起诉讼，主张要求被告胡明勇、郑锦标支付租金并赔偿车辆损失。因林宜通作为原告主体不适格，本院于同年7月2日裁定驳回其起诉。2013年12月30日，原告天天通公司诉至本院。
另查，天天通公司于2007年7月12日经长乐市工商行政管理局登记成立，核准经营范围：汽车租赁（非营运性）服务、汽车中介（不含小轿车销售及二手车交易）服务。被告胡明勇持C1机动车驾驶证。
本院认为，原告天天通公司与被告胡明勇之间因机动车租赁而形成的车辆租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，合同双方主体适格，上述协议约定的内容并没有违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同依法成立后，对缔约双方具有法律约束力，双方当事人均应当依约定履行各自的义务。出租人交付租赁物后，按照约定正当使用租赁物，是法律规定的承租人应当履行的基本义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”本案中，被告胡明勇在使用租赁车辆期间发生交通事故致使该车受损，因此产生修车费用93000元及车辆停驶至2012年7月12日之事实，由上述交通事故认定书、车辆维修履历单和修车费发票等证据佐证，被告郑锦标对此不持异议，本院予以认定。原告依讼争《汽车租车协议书》对租赁车辆发生交通事故停驶期间的经济损失及车辆折旧损失的责任承担的约定，主张要求被告胡明勇按照约定标准，自租车之日起计付至事故租赁车辆修好为止的租金21900元［（300元／天×78天）-1500元］，及按93000元修车费的30%赔偿车辆折旧费损失计27900元（93000元×30%）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑锦标以担保人的身份在租车协议上签名担保，性质为协议中载明连带责任的保证担保，但未明确保证范围及保证期间，根据担保法相关规定，其保证范围及于该协议项下的全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案租赁车辆发生交通事故修理后，因需等待该车的保险理赔处理结果，方能最终确定承租人的主债务数额。而从承保该车的保险公司实际赔款之日起算（2012年8月20日），至原告法定代表人林宜通向本院提起诉讼（2013年1月17日），未超过法定的六个月保证期间；且根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告此次起诉也未超过讼争保证合同的诉讼时效期间。因此，作为保证担保人，被告郑锦标应当按约定承担连带担保责任。被告郑锦标承担连带担保责任后，依法有权向被告胡明勇追偿。被告胡明勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二�一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡明勇于本判决生效之日起十日内支付原告长乐天天通租赁服务有限公司车辆租金21900元，并赔偿车辆折旧费损失27900元，合计49800元。
二、被告郑锦标对被告胡明勇上述应付车辆租金及赔偿款项承担连带责任。
三、被告郑锦标承担连带责任后，有权向被告胡明勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，由被告胡明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国�保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。