wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5960号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司工作人员。
被告：徐智宏，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称一汽金融公司)与被告徐智宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼，被告徐智宏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金37333.36元，逾期贷款利息217.92元，并从2017年6月14日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金5600元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；3.原告对被告所有的车牌号为川XX的抵押车辆的拍卖、变卖或者折价所得价款享有�先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：PSCYB0020279，以下简称贷款合同），约定被告因购车向原告借款44800元，按月利率7.9083‰计息，贷款期限36个月，自2016年6月17日起至2019年6月17日止。被告用车牌号为川XX的车辆该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，被告自2017年1月17日至今未偿还借款。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告徐智宏未应诉答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月16日，一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与徐智宏签订贷款合同，一汽金融公司为徐智宏购买车辆提供融资。贷款合同约定徐智宏（借款人，抵押人）向一汽金融公司借款44800元用于购买汽车，期限36个月，从放款日起算借款期限；贷款月利率7.9083‰，按月还本付息，并从放款日开始计算利息。借款人按照《还款计划表》还款，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；同时，如借款人逾期还款超过30天，贷款人可宣布借款立即到期。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）徐智宏同意以本合同贷款所购“大众牌”汽车（车牌号：川XX，发动机号：XXX）抵押给抵押权人，作为借款担保。第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的应按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告徐智宏于2016年6月28日按合同约定办理了抵押登记手续。原告一汽金融公司于2016年6月17日向被告购买车辆的宜宾申蓉致鑫汽车销售服务有限公司放款。被告自2017年1月17日起即未按约还本付息。截止2017年11月3日尚欠借款本金37333.36元及利息785.04元，共计38118.40元。
上述事实，有原、被告双方签订的贷款合同、放款通知单、他项权利登记证书、邮寄催收凭证及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权�》第一百八十八条之规定，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。双方在借款合同中约定，被告徐智宏以借款所购车辆作为抵押并办理了登记，属双方真实意思表示，抵押合同成立并生效，原告一汽金融公司主张对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项违约金的法律性质属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的经济损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告徐智宏未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智宏于本判决生效之日起五日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金37333.36元以及截止2017年11月3日的利息785.04，并从2017年11月4日起以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率7.9083‰上浮50%计算利息至付清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告徐智宏提供抵押的“大众牌”汽车（车牌号：川XX，发动机号：XXX）的拍卖变卖或者折价所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439.5元，由被告徐智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年十一月三日
书记员 王嘉琴
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00101号
申请执行人陈某，无业，公民。
被执行人程某，公民。
被执行人某。
法定代表人徐某，公司董事长。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港民二初字第00090号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人某发出执行通知书，2014年4月23日向被执行人程某发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币206686.92元，承担案件受理费4022元、执行费3064元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某、某在银行帐户上的资金人民币213772.92元（含案件受理费、执行费），并加倍�付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月十五日
书记员 陈峰灿
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3623号
原告齐得乾（又名齐德乾），男，1974年3月3日生。
被告李明艳，男，1989年5月21日生。
原告齐得乾诉被告李明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序,于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告齐得乾到庭参加了诉讼。被告李明艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐得乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借原告款60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月21日，被告李明艳向原告借款60000元，并写有欠条，上述借款经原告多次催要，被告李明艳至今未偿还。
被告李明艳缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告李明艳从原告齐得乾处借款60000元，被告李明艳为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到齐德乾现金陆万元整，小写（60000）元，借款人：李明艳，2015年10月21日”，借条上均未显示双方对借款约定利息及还款期限，该笔借款经原告多次催要，被告李明艳至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李明艳从原告齐得乾处借款60000元，由被告李明艳为原告出具的借条一份为证，原告要求被告李明艳偿还60000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因原告与被告未对借款约定利息及还款期限，利息应自原告起诉之日（即2018年5月2日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明艳于本判决生效后二十日内偿还原告齐得乾借款60000元及利息（利息按照年利率6%从2018年5月2日始计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年五月二十四日
书记员 严 增
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第95号
原告石某，女，侗族，农民，广西x县人，户籍地：广西鹿寨县xx镇xx村xx屯**号之一。
委托代理人刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1965年6月2日出生，汉族，农民。
原告石某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人刘立强到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于1990年4月11日在鹿寨县民政部门登记结婚。婚后生育有女儿二人。原被告于2002年在柳州市柳北区沙塘镇开饮食店1年左右，因生意不好关张，被告于2003年5月左右突然自行外出打工，原、被告开始分居，刚开始双方还些有电话联系，但是从2005年起被告音信全无，至今下落不明。原告认为，从2003年起至今双方已有10年多时间分居，被告没有给过生活费，原告在伤痛无奈中度过，原告漂泊在外地独自打工供养两个女儿读书，大女儿大学毕业已经开始工作，小女儿还在读高中，原告独自打工的艰辛只有咬牙坚持，两个女儿也早早懂事，理解母亲的难言伤痛并支持父母离婚。因小孩胡洁一直是原告供养，因此请求法院判决小孩由原告抚养。原被告无共同财产、债务。由于原被告分居10年多等等原因，原告认为双方已感情破裂，为此诉至人民法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女胡洁由原告抚养至成年。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件，证明原被告于1990年4月11日登记结婚；
3、户口本复印件，证明原被告及两个女儿的身份情况；
4、鹿寨县平山镇屯秋村民委的证明二份和xx县xx乡xx村民委的证明，证明原被告因感情不和，分居已经十年之久，两个女儿跟随原告生活，两个女儿同意原被告离婚及证明被告下落不明的事实。
5、婚生女儿胡x、胡x的证明各一份，证明从2003年5月起被告外出打工，原被告开始分居生活，被告从2005年起音信全无，下落不明的事实。
被告胡某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告石某与被告胡某相互认识经自由恋爱一年多后，于1990年4月11日登记结婚。婚后于1990年6月7日生育大女儿胡x（现已独立生活），1995年6月15日生育二女儿胡x（现仍在校读书）。2003年5月被告外出打工，开始与原告分居生活。2005年起，被告音信全无，至今下落不明。
本院认为，夫妻应当相互忠实，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案的原被告分居生活已经11年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，事实清楚，证据充分，本院应准予。原告与被告生育的两个女儿虽已经成年，但因小女儿还在校读书，原告也愿意承担小女儿的生活和读书费用，本院予以认可。对于双方的财产和债权债务问题，无证据证实，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告胡某离婚；
二、婚生女儿胡洁的读书和生活费用由原告石某负担。
案件受理费50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间本判决尚未发生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审 判 长 祁建春
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陶世超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4222号
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人陈甲与陈乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈甲于2016年8月1日一次性赔偿陈乙人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈甲与陈乙于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初908号
原告：科右前旗惠邦农机专业合作社，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人：赵继权，该专业合作社经理。
委托诉讼代理人：任子安，该专业合作社法律顾问。
被告：李向荣，男，1961年8月8日出生，汉族，农民。户籍地北京市丰台区。
被告：内蒙古荷丰农业股份有限公司（原名称为：内蒙古荷马糖业股份有限公司），住所地内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人：平亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵纪忠，1972年9月5日出生，汉族，该公司职员，现住河北省张家口市张北县。
原告科右前旗惠邦农机专业合作社与被告李向荣、内蒙古荷丰农业股份有限公司（以下简称荷丰公司）农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告科右前旗惠邦农机专业合作社的委托诉讼代理人任子安，被告李向荣，被告荷丰公司的委托诉讼代理人赵纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗惠邦农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付农机作业服务费162000元；2、诉讼费用和保全费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系合同关系，并于2017年5月19日签订了农机作业服务协议，第二被告与第一被告李向荣进行农业合作，由第一被告李向荣为第二被告公司种植甜菜，第一被告李向荣委托第二被告在给付甜菜款时将应由第一被告给付原告的农机作业服务费直接预留，现第一被告称已经由第二被告在给付甜菜款时将农机合作费用予以扣除，但原告却未收到此款，且第二被告也拒绝给付，故原告起诉至法院，以维护其合法权益，望依法裁判。
被告李向荣辩称，原告在本案中所主张农机作业服务费162000元未付的事实属实，但我认为我的甜菜款已在第二被告处扣留，应该由第二被告支付原告农机作业服务费162000元。截止目前，原告从未找过我主张该款，所以不同意支付原告保全费及诉讼费。
被告荷丰公司辩称，原告在本案中所主张农机作业服务费162000元未付的事实属实，但我方与原告、第一被告是合作关系，第一被告李向荣是种植户，原告方负责给种植户提供农机作业服务，种植户确认农机作业服务没有质量问题，委托我们付款，我们接到种植户委托付款的通知才会付款，我们没付款的原因是还有其他农机作业服务方要求付款，而被告李向荣在公司帐户上的甜菜款不够同时支付两笔农机作业服务费，并且我们希望种植户与农机作业服务方达成协议，在此过程中，被告李向荣在我公司的甜菜款被法院扣押，所以我们未能支付原告农机作业服务费。
本院经审理认定的事实如下：原告与二被告之间存在合作关系，合作内容为：第一被告李向荣是种植户，原告方负责给第一被告提供农机作业服务，秋收时第一被告将农作物卖给第二被告，由第二被告接到第一被告出具的付款委托付款书后直接从第一被告的甜菜款中向第一被告”代付”作业费。原被告双方对以上事实无异议，本院予以确认。本院确定的争议焦点为：原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求是否成立。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、农机作业服务协议一份；2、作业验收结算清单及授权付款委托书一份；3、农机作业合作协议书一份，用以证明原告与被告荷丰公司之间存有合同关系，农机作业服务金额为162000元，合同中第第二款结算方式中明确约定由被告李向荣向被告荷丰农业授权，收到甜菜款后由被告荷丰公司最晚于当年12月31日前支付给原告农机作业服务费，不足部分由被告李向荣补足。原告已经按合同约定履行了农机作业服务，被告李向荣已经向被告荷丰公司出具授权付款委托书。原告与被告荷丰公司之间也有合作关系，协议中约定由被告荷丰公司在农户甜菜款中支付给原告农机作业服务费。二被告对原告提交的上述证据无异议,本院对原告提交的上述证据予以采信。二被告未提交证据。
本院认为，原告与被告李向荣之间的农机作业服务关系成立，事实清楚，证据确实、充分。原告按照农机作业服务协议约定履行了农机作业服务。被告李向荣未按照农机作业服务协议的约定给付原告农机作业服务费属违约，而被告李向荣的违约行为是由于被告荷丰公司的延期支付行为所致。被告荷丰公司承认被告李向荣在其公司有一定数额的甜菜款，根据原告与被告荷丰公司之间的”农机作业合作协议”，被告荷丰公司具有在被告李向荣（农户）的甜菜款中向原告”代付”的责任和义务。被告荷丰公司辩称，虽然在我公司有被告李向荣名下的40多万元的甜菜款，但该款不足以支付与我公司存有”代付”关系的几家作业单位的全部到期债务，在此情况下我公司未能按时履行”代付”义务。本院认为，被告李向荣在被告荷丰公司处具有到期债权，作为”代付”单位的被告荷丰公司的责任和义务在于是否履行了”代付”义务，被告李向荣在被告荷丰公司的款项是否足以清偿李向荣名下的其他到期债务不能成为被告荷丰公司拒不支付甜菜款的合理、合法的抗辩理由，因该债权属于农户（李向荣）到期债权，应由农户自由支配。本案中，被告荷丰公司在收到原告提交的作业验收结算清单、授权付款委托书后未按农机作业服务协议的约定代被告李向荣在甜菜款中给付原告农机作业服务费，亦属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求二被告对欠款162000元承担连带责任，因原告与被告李向荣是农机作业合同的双方，被告李向荣是作业合同的相对人，在原告和被告李向荣之间的合同关系中被告荷丰公司只在被告李向荣甜菜款范围承担支付义务，而不是农机作业合同的相对人，所以被告荷丰公司对被告李向荣该笔债务不承担连带责任，应承担代付责任。被告李向荣和被告荷丰公司之间的债权、债务关系非本案审理范畴。因本案的诉讼是由于被告荷丰公司的延期付款违约行为所致，故本案的诉讼费和保全费由被告荷丰公司负担。
综上，原告要求被告李向荣给付农机作业服务费162000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李向荣在本判决生效后立即给付原告科右前旗惠邦农机专业合作社农机作业服务费162000元；
二、被告内蒙古荷丰农业股份有限公司在被告李向荣甜菜款项内协助被告李向荣代为支付上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元、保全费1330元由被告内蒙古荷丰农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 宝红胜
二〇一八年五月二日
书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第176号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人井某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人井某犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉。被告人井某及其辩护人李彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，1、贩卖毒品
被告人井某于2013年1月的一天凌晨，在任东海县牛山街道“帝豪宾馆”门口处，以1000元人民币价格向冯某出售冰毒约3克。次日晚，在被告人井某家中，以100元人民币价格向贡某出售冰毒约0.3克。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人冯某、贡某、宋某的证言，东海县公安局制作的从被告人井某家中扣押的吸食毒品工具等清单。
2、寻衅滋事
被告人井某于2013年6月20日下午，和王某某（另案处理）共同驾车到东海县牛山街道曹林村，无故将张某乙带至东海县牛山街道“西双湖宾馆’，后王某某持刀对张某乙实施殴打，井某则逼迫张某乙写下2万元的借条。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人胡某、张某甲、王某的证言，被害人张某乙陈述，同案人王某某供述，被告人井某供述，赔偿协议书。
公诉机关认为，被告人井某的行为构成寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二百九十三条第一款第一项之规定定罪处罚，并予以数罪并罚。
被告人井某对起诉书指控寻衅滋事罪的事实不持异议，但对指控其贩卖毒品事实予以否认。
辩护人的辩护意见是1、对指控寻衅滋事罪不持异议2、指控被告人井某贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年1月一天中午，冯某和贡某在被告人井某家中玩耍，期间，冯某以1000元人民币价格向被告人井某购买冰毒，当时没有付货，至凌晨1时许，在东海县牛山街道“帝豪宾馆”门口处，被告人井某交给冯某约2.7克三包冰毒。次日晚，在被告人井某家中，冯某和贡某又以100元人民币价格向井某购买冰毒约0.3克用于自己吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人井某供述：均否认向冯某、贡某出售冰毒的事。
2、证人冯某证言：具体日期我记不清了，第一次是在今年的一月中旬的一天中午，那天下雪，我和王小磊到井某家找冰毒吸，三个人都吸的，后贡某来也吸的，我让井某把银行卡号给我，贡某自己拿手机记了个卡号给我，我就转了1000元到井某卡上，我转钱时曾某某在旁边，我是在网上斗牛赢2000元，转完钱，我又斗牛，后来井某说他马上要走，12点前给我东西，5点多我和曾某某走了。凌晨1点的时候，井某打电话，叫我到帝豪宾馆，我开车和曾某某到后，井某下来坐车后排，掏了3包给我，每包有0.9克，我给曾某某装在上衣内侧口袋2包，放在车工作台上面1包，又到井某家拿小壶，后在车上吸工作台上面1包，吸有半包，剩一半我收起来，后来我开车带井某、曾某某到沭阳，早上5、6点回来到井某家，我叫曾某某把剩下1包退给井某，井某退500元给我。
第二次，从沭阳回来的第二天晚上11点到井某家，我拿100元，由曾某某给井某，井从一大包冰毒上拿一小块给曾某某，有0.3克左右，我和曾某某边走边吸了。
3、证人贡某证言：2013年1月份，大概在春节前下雪那段时间，一天中午12左右，冯某打电话叫我到井某家，路上遇到王某乙，给我200元叫给冯明冲游戏茶园，回到井某家，又吸毒的，井某在堂屋，把他的银行账号输到我手机上，我拿手机给冯某了，冯某就在电脑上让银商把钱转到井某账号里，大概有1000元左右，我看到银商发过来的信息显示是1000块钱进了井某账户。回家路上，冯某跟我说，问我信不信他在井某那里1000块钱能买4克冰毒，我就说他们关系好，他厉害。冯某开车带我去帝豪宾馆等井某，一会井某上车坐后排，我坐副驾驶，我也没怎么在意，井某从包里掏了3包冰毒给冯某。后去沭阳，在路上我和冯某吸几口。从沭阳回来，冯某叫我把剩下冰毒给井某，我拿了一包半给井某，冯某当时还朝井某要钱，井某说：你火机什么时给我，钱就什么时候给你，后来我回家了。每包有1克左右。
从沭阳回来第二天晚上7、8点，我和冯某一起到井某家中，冯某给我100元，叫我跟井某买东西，井某不卖，我叫卖，后井某说就这一次，以后不在联系，井某把床南边的床头柜抽屉拉开，拿出一大包冰毒，井某用手指甲挑了一个大的给我放在小锅里，有0.3克左右，我和冯明在井某家堂屋里吸完就回去了。
4、证人宋某言：去年春节前，一月份的一天我记得不是很清楚，那天下午3、4点的时候，我家来了两个男人，在我家上网玩的，他们在网上玩斗牛，那两个男人从网上银行朝我家对象的卡里转了700元钱，当时转账的记录我看见了。转完之后他们玩了一会就和井某一起走了，到了夜里12点之后，那两个男人又回来了，就叫我爱人井某退他们500元，我就问是什么钱，井某说是昨天他们过来找他买冰毒，冰毒没拿到，那两个男人又返回来要钱的。那两个人在我家要钱的时候还把井某的火机弄坏了，井某叫他们把火机弄好了，钱就给他们，那两个男人出去过了一会带回来一把小螺丝，随便把打火机修了一下，告诉井某说修好了，井某当时在睡觉看也没看打火机，就从床上枕头下面拿了500元钱给他们，他们就走了。
5、扣押清单：1、吸食冰毒适用的冰壶3个。2、仿真枪两把（经鉴定无杀伤力）。3、手铐一把。4、小塑料袋4袋（内有少量白色粉末状物体，经鉴定有甲基苯丙胺成分）。
6、情况说明等证据。
本院认为，被告人井某以贩卖为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人井某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人井某否认贩卖毒品的事实以及其辩护人认为事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关所举证据间能够相互印证。足以证明本院查明的被告人井某贩卖毒品的事实，故对上述辩解和辩护意见，不予采纳。对公诉机关指控被告人井某犯寻衅滋事罪，因不符合寻衅滋事罪的构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人井某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹梦忆
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初112号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人蒋小宝，男，1987年12月4日出生于安徽省南�县，汉族，初中文化，物流公司装卸工，住安徽省南陵县，户籍地安徽省南陵县。曾犯盗窃罪，于2011年11月30日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，于2016年5月11日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2017年8月19日因本案被监视居住。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人蒋小宝犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人蒋小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，被告人蒋小宝于2017年6月2日12时许，驾驶摩托车窜至铜陵市义安区钟鸣镇九榔村，非法进入李某1家中企图窃取财物，因被李某1邻居等人发现未能盗得财物，从李某1家二楼阳台跳下逃离。应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
被告人蒋小宝对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日12时许，被告人蒋小宝驾驶摩托车窜至铜陵市义安区钟鸣镇九榔村，并将摩托车停在被害人李某1家门前马路边，后非法进入李某1家中意图窃取财物，因被李某1邻居等人发现未能盗得财物，从李某1家二楼阳台跳下逃离。同年8月17日，蒋小宝被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：受案登记表、扣押清�、移交涉案物品登记清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、安徽省南陵县人民法院（2011）南刑初字第184号刑事判决书、安徽省泾县人民法院（2016）皖1823刑初35号刑事判决书等，被害人李某1、李某2的陈述，证人汪某2、汪某1、李某3、陈某等人的证言，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图和照片以及辨认笔录，侦查实验笔录和视听资料，指纹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小宝入户盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋小宝有两次盗窃犯罪前科，主观恶性较大，酌情从重处罚。鉴于其盗窃未遂，罪行较轻，归案后，能如实供述犯罪基本事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。作案工具摩托车一辆，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋小宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、作案工具摩托车一辆，予以扣押（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年十一月三日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第93号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩。组织机构代码证：56666855-2。
负责人伍健棵，主任。
委托代理人黄亿文，男，信用社职员。
被告李伟光，男，汉族。
被告符炳芳，女，汉族。
本院在审理怀集县农村信用合作联社中洲信用社诉被告李伟光、符炳芳金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社撤回起诉。
案件受理费437.4元，撤诉减半收取218.7元，由原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年五月七日
书 记 员 谭思靖
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执97号
申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局。
被执行人：通化新宇建筑安装有限责任公司直属队。
关于申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局与被执行人通化新宇建筑安装有限责任公司直属队拖欠工资纠纷一案，本院于2017年2月15日依法受理执行，后申请执行人与被执行人在2017年8月4日达成和解协议，被执行人先缴纳50000元执行款，剩下的执行款于2017年12月末缴纳，双方达成和解意见，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案执行完毕。
执行员 ： 肖 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 ：马学勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1674号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区天星西路浙闽物资城A栋205号。
法定代表人：杨霜，该公司董事长。
被告：李韵，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告李韵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市大家企业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告李韵的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第270号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：叶忠义。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）236号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）236号行政处罚决定，认定被执行人叶忠义占用富阳市场口镇白石石交村土地建造私房，涉及占地面积175平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的175平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）236号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06212号
原告：曹守福，农民。
委托代理人：张秀兰。
被告：李斌，农民。
本院在审理原告曹守福诉被告李斌买卖合同纠纷一案中，2016年1月22日，原告曹守福以和被告李斌达成一致意见并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹守福提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹守福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费37元，由原告曹守福负担。
代理审判员 段 旭 峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高�钒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01658号
原告薛斌，男，1967年8月9日出生，汉族，无业。
被告刘少波，男，1985年11月28日出生，汉族，职业不详。
原告薛斌与被告刘少波民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告薛斌于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛斌撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告薛斌承担275元，其余275元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张云彦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佳齐，男，1990年7月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
再审申请人张佳齐与被申请人吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终4076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张佳齐申请再审称，1.原审判决适用法律错误，不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，只有东兴公司明确表示不履行义务，才能开始计算诉讼时效。2.根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期交房违约金是根据违约行为持续发生的状况而“累加计算”的，而不是按照违约的天数分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利，购房方可以该项整体权利没能实现时提出主张。3.双方在《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方法，并未约定违约金的支付期限。对于没有约定支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张。
本院经审查认为，1.双方签订的《商品房买卖合同约定》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”东兴公司于2011年10月22日向张佳齐交付案涉房屋。2014年5月19日，房屋登记机关完成案涉房屋的登记备案。2014年7月21日，案涉房屋办理了房屋权属登记。根据上述合同约定，二审法院认定东兴公司的违约行为从2012年10月23日一直持续至2014年7月20日止并无不当。2.双方在《商品房买卖合同》第十五条约定了以日为单位累计计算违约金数额，属于继续行债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。因张佳齐于2016年6月12日向法院提起诉讼，其对2012年10月23日至2014年6月11日期间的逾期办证违约金请求权并未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故二审法院保护其2014年6月12日至2014年7月20日享有的逾期办证违约金请求权，适用法律正确。
综上所述，张佳齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张佳齐的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯红红
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执115号
申请执行人南京中元燃气仪表有限公司。
被执行人承德浩宇建筑安装工程有限公司。
本院在执行南京中元燃气仪表有限公司与承德浩宇建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初3465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执115号申请执行人南京中元燃气仪表有限公司。被执行人承德浩宇建筑安装工程有限公司。本院在执行南京中元燃气仪表有限公司与承德浩宇建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初3465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执170号
申请人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：崔军，经理。
被执行人：郭立志，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：史凤芹，女，1978年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：王希元，男，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：姜成朋，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：魏婷婷，女，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与郭立志、史凤芹、王希元、姜成朋、魏婷婷小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初666号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款本金250,000元、利息50,000元，并自2017年2月21日起至借款清偿之日起按18‰计算支付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费5,800元。申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司于2018年2月7日以郭立志已履行完全部义务为由，向本院提出撤销执行申请，经合议庭评议，申请人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司的撤销申请符合法律规定，准予其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
准予阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 侯 伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第914号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月5日左右，被告人王某伙同张广运、程家、张凯枫（已判刑），在杭州市萧山区宁围镇新华村815号101室的张广运租房内，纠集乔纪林、王德田、崔显莉等人赌博，抽头获利达500元。
2.2013年3月11日，被告人王某伙同张广运、程家、张凯枫，在杭州市萧山区宁围镇新华村815号101室的张广运租房内，纠集乔纪林、王德田、崔显莉等人赌博，抽头获利达1000元。
3.2013年3月12日，被告人王某伙同张广运、程家、张凯枫、乔龙虎（已判刑），在杭州市萧山区宁围镇新华村815号101室的张广运租房内，纠集乔纪林、王德田、刘冠周等人赌博，抽头获利达1000元。
4.2013年3月13日，被告人王某伙同张广运、程家、张凯枫、乔龙虎，在杭州市萧山区宁围镇新华村815号101室的张广运租房内，纠集乔纪林、王德田、刘冠周等人赌博，抽头获利达1000元。
5.2013年3月14日，被告人王某伙同张广运、程家、张凯枫、乔龙虎，在杭州市萧山区宁围镇新华村815号101室的张广运租房内，纠集乔纪林、刘冠周、乔龙平等人赌博，抽头获利达1500元。
6.2013年3月15日，被告人王某伙同张广运、程家、张凯枫、乔龙虎，在杭州市萧山区宁围镇新华村815号101室的张广运租房内，纠集乔纪林、王德田、刘冠周等人赌博，抽头获利达1000元。
7.2013年3月16日，被告人王某伙同张广运、程家、张凯枫、乔龙虎，在杭州市萧山区宁围镇新华村815号101室的张广运租房等处纠集乔纪林、王德田、崔显莉等人赌博，抽头获利达1500元。
综上，被告人王某等人聚众赌博共7场，抽头渔利达7500元。
2014年3月7日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的赌博事实，被告人王某归案后退缴赃款7500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张广运、程家、张凯枫、乔龙虎的供述，证人乔纪林、王德田、崔显莉、刘冠周、乔龙平、高梅、张广飞、戚建伟、王理三的证言，辨认笔录，扣押物品清单，本院（2013）杭萧刑初字第1457号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已退缴涉案赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案赃款7500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年六月五日
书记员 俞维霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7454号
原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室，统一社会信用代码：915205023143333346。
法定代表人：翟志雄，系该公司执行董事。
委托代理人：聂杨俊，该公司职工。
被告：孟波，住毕节市七星关区，
原告毕节市正鑫物业管理有限公司诉被告孟波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10441号
原告：沈阳市于洪区美尚保利房产经营事务所，住所地沈阳市于洪区白山路178-6号（2门）。
经营者：安志远，男，1981年生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：房雪，女，1983年生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张洪石，男，1981年生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区美尚保利房产经营事务所诉被告张洪石、房雪居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区美尚保利房产经营事务所的经营者安志远、被告张洪石到庭参加了诉讼，被告房雪经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区美尚保利房产经营事务所向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付信息服务费9000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在原告中介看中一套华润橡树湾6号楼121号即于洪区汀江街***房屋，并于看房当天交付中介意向金10000元整。商订由中介议价与房主见面约谈，约定期限是四天时间，而在四天当中买方找各种原因拒不配合中介约与房主见面并签订合同。事后得知，在四天时间内在另外中介公司成交此房，并在四天以后无理取走此意向金。被告行为无视中介工作人员劳动，对工作人员不尊重，故诉至法院。
被告张洪石辩称：所有中介都是免费看房，很多中介都有此房产信息。在交完意向金后，原告没有做到相应的服务，原告退回意向金后我才找到其他中介购买房屋。
被告房雪未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市于洪区依云房产信息服务中心在沈阳市于洪区白山西路从事房产中介服务。二被告系夫妻关系。2016年9月10日，经原告工作人员介绍，二被告对橡树湾小区的房屋存在购买意向，原告工作人员带领被告看房，并与被告签订了《看房确认单》，该看房确认单载明：“经双方协商，甲方向乙方提供以下房屋信息橡树湾6#1-1-1175平135万，4#2-1-2139平91万，10#2-2-2137平85万，6#1-2-1175平，甲乙双方承诺不进行私下交易，不在沈阳美尚地产经纪公司以外中介机构进行以上房屋的交易，包括乙方之配偶、子女、父母等近亲属，并不得将信息告知第三方，若有任何需求应与丙方联系，由丙方出面商谈，违反此义务，乙方应向丙方支付实际成交价的4%作为违约金，以及其中所发生的其他一切费用由甲乙双方负责，甲方保留诉讼的权利”原告在丙方处盖章，被告房雪在乙方处签名。2016年9月14日，原告与二被告签订了《意向金协议》，该协议载明：“美尚地产今收取购房人房雪用于购买沈阳市于洪区汀江街****房屋意向金1万元，意向购买价格为90万元，如合同达成，乙方收取总房款的1%作为居间服务佣金，此协议时间期限四天。”2016年9月21日，被告房雪收到原告退回的意向金，并给原告出具了收条一张。2016年9月23日，二被告通过积邦房地产中介购买了阳市于洪区汀江街****房屋，房屋总价款92.5万元。原告认为应当按照看房确认单收取被告9000元的中介费，被告认为双方之间未成立居间合同，不应支付中介费，双方未达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，于洪区汀江街****1号房屋房源信息并非原告独家提供，在网络上可以通过多个房产中介查询到该房源信息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动指出的必要费用。在本案中，原告虽带领被告看房，但原告未促成被告与于洪区汀江街****号房主订立房屋买卖合同，依照合同法的规定，原告未促成合同成立，不得要求被告支付报酬，原告亦未向法庭提供证据证明其从事居间活动中支出了必要的费用，故对原告要求被告支付中介费9000元的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告在原告处看房，在其他中介处成交，违反了看房确认单的约定的请求，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在本案中，看房确认单中要求二被告不得在除原告外的任何一家中介机构进行看房确认单中载明的房屋的交易，该条款是原告预先拟定的，并在订立合同时未与被告方协商的条款，该条款为格式条款，该条款也未考虑到拟成交房屋的价格是否适当、原告提供的是否为优质服务，排除了被告的选择房产中介的权利，该格式条款无效，原告不能以此条款为依据要求被告支付费用。
关于双方签订的意向金协议，在协议中约定被告拟购买于洪区汀江街****房屋的价格为90万元，如合同达成，原告收取合同金额1%作为佣金，原告未提供证据证明其将房价谈到了90万元亦未提供证据证明被告在此情况下拒绝签订三方合同，另双方在协议中约定的期限是四天，二被告在此期间也并未通过其他中介购买此房屋，原告不能以此为据要求被告支付中介费。
被告购买的房屋并非是原告独家代理房源，被告有权利依据中介机构为其商谈的房屋价格、中介提供服务的等情况选择为其买房提供服务的中介，被告并未私自与房屋出卖人联系，亦通过其他房产中介支付了中介费用，原告通过其他中介购买房屋的行为并无不妥。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市于洪区美尚保利房产经营事务所要求被告张洪石、房雪支付中介费9000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洋
二〇一七年十月二十五日
书记员黄凌艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初10441号原告：沈阳市于洪区美尚保利房产经营事务所，住所地沈阳市于洪区白山路178-6号（2门）。经营者：安志远，男，1981年生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：房雪，女，1983年生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：张洪石，男，1981年生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区美尚保利房产经营事务所诉被告张洪石、房雪居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区美尚保利房产经营事务所的经营者安志远、被告张洪石到庭参加了诉讼，被告房雪经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市于洪区美尚保利房产经营事务所向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付信息服务费9000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在原告中介看中一套华润橡树湾6号楼121号即于洪区汀江街***房屋，并于看房当天交付中介意向金10000元整。商订由中介议价与房主见面约谈，约定期限是四天时间，而在四天当中买方找各种原因拒不配合中介约与房主见面并签订合同。事后得知，在四天时间内在另外中介公司成交此房，并在四天以后无理取走此意向金。被告行为无视中介工作人员劳动，对工作人员不尊重，故诉至法院。被告张洪石辩称：所有中介都是免费看房，很多中介都有此房产信息。在交完意向金后，原告没有做到相应的服务，原告退回意向金后我才找到其他中介购买房屋。被告房雪未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市于洪区依云房产信息服务中心在沈阳市于洪区白山西路从事房产中介服务。二被告系夫妻关系。2016年9月10日，经原告工作人员介绍，二被告对橡树湾小区的房屋存在购买意向，原告工作人员带领被告看房，并与被告签订了《看房确认单》，该看房确认单载明：“经双方协商，甲方向乙方提供以下房屋信息橡树湾6#1-1-1175平135万，4#2-1-2139平91万，10#2-2-2137平85万，6#1-2-1175平，甲乙双方承诺不进行私下交易，不在沈阳美尚地产经纪公司以外中介机构进行以上房屋的交易，包括乙方之配偶、子女、父母等近亲属，并不得将信息告知第三方，若有任何需求应与丙方联系，由丙方出面商谈，违反此义务，乙方应向丙方支付实际成交价的4%作为违约金，以及其中所发生的其他一切费用由甲乙双方负责，甲方保留诉讼的权利”原告在丙方处盖章，被告房雪在乙方处签名。2016年9月14日，原告与二被告签订了《意向金协议》，该协议载明：“美尚地产今收取购房人房雪用于购买沈阳市于洪区汀江街****房屋意向金1万元，意向购买价格为90万元，如合同达成，乙方收取总房款的1%作为居间服务佣金，此协议时间期限四天。”2016年9月21日，被告房雪收到原告退回的意向金，并给原告出具了收条一张。2016年9月23日，二被告通过积邦房地产中介购买了阳市于洪区汀江街****房屋，房屋总价款92.5万元。原告认为应当按照看房确认单收取被告9000元的中介费，被告认为双方之间未成立居间合同，不应支付中介费，双方未达成一致意见，原告诉至本院。另查明，于洪区汀江街****1号房屋房源信息并非原告独家提供，在网络上可以通过多个房产中介查询到该房源信息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动指出的必要费用。在本案中，原告虽带领被告看房，但原告未促成被告与于洪区汀江街****号房主订立房屋买卖合同，依照合同法的规定，原告未促成合同成立，不得要求被告支付报酬，原告亦未向法庭提供证据证明其从事居间活动中支出了必要的费用，故对原告要求被告支付中介费9000元的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告在原告处看房，在其他中介处成交，违反了看房确认单的约定的请求，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在本案中，看房确认单中要求二被告不得在除原告外的任何一家中介机构进行看房确认单中载明的房屋的交易，该条款是原告预先拟定的，并在订立合同时未与被告方协商的条款，该条款为格式条款，该条款也未考虑到拟成交房屋的价格是否适当、原告提供的是否为优质服务，排除了被告的选择房产中介的权利，该格式条款无效，原告不能以此条款为依据要求被告支付费用。关于双方签订的意向金协议，在协议中约定被告拟购买于洪区汀江街****房屋的价格为90万元，如合同达成，原告收取合同金额1%作为佣金，原告未提供证据证明其将房价谈到了90万元亦未提供证据证明被告在此情况下拒绝签订三方合同，另双方在协议中约定的期限是四天，二被告在此期间也并未通过其他中介购买此房屋，原告不能以此为据要求被告支付中介费。被告购买的房屋并非是原告独家代理房源，被告有权利依据中介机构为其商谈的房屋价格、中介提供服务的等情况选择为其买房提供服务的中介，被告并未私自与房屋出卖人联系，亦通过其他房产中介支付了中介费用，原告通过其他中介购买房屋的行为并无不妥。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市于洪区美尚保利房产经营事务所要求被告张洪石、房雪支付中介费9000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洋二〇一七年十月二十五日书记员黄凌艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2297号
上诉人（原审被告）：河南省国美电器有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：黄秀虹，公司董事长。
委托诉讼代理人：任守涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李彩红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：艾继领，男，汉族,1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
上诉人河南省国美电器有限公司（以下简称国美电器）因与被上诉人艾继领产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国美电器的委托诉讼代理人李彩红到庭参加了询问。被上诉人艾继领经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
国美电器上诉请求：驳回艾继领的诉讼请求。事实与理由：1、国美电器不存在欺诈行为，不应当承担商品价值三倍金额的赔偿。国美电器在对外销售时，在展厅台摆放与实际商品一致的样机，与实际商品的比例为一比一，外观完全一致。消费者在购买前，国美电器均以样品向消费者讲解，电视机屏幕的尺寸一目了然。作为消费者应当知道电视机屏幕不可能以寸为单位，而非英寸。2、艾继领未受到损失，国美电器不应承担三倍赔偿。3、国美电器所售电视不存在质量问题，依法不应当退货。4、艾继领没有证据证明国美电器存在虚假宣传的行为。艾继领提供的照片无日期及销售商场的标识，不能证明是国美电器所宣传，不能证明国美电器宣传电视尺寸为“寸”。
艾继领庭后提交答辩状称，1、艾继领提供的图片显示的日期、国美标志、电视机型号与发票日期和型号相互对应构成完整证据链。图片证明其宣传标注为55寸，说明书证明其为138厘米，小于55寸。2、国美电器存在虚假宣传，应支付三倍赔偿金。请求二审法院维持原判。
艾继领向一审法院起诉请求：1、国美电器退还艾继领货款4999元并三倍赔偿14997元，合计19996元；2、国美电器赔偿艾继领误工费、交通费、打印费共计5000元。
一审法院认定的事实：2016年4月29日艾继领看到国美电器的宣传广告显示：长虹彩电55寸，4K曲面，每台49**元，艾继领于当日在河南省国美电器有限公司河南国美郑州华联店购买了型号为55E9600的长虹彩电一台，金额为4999元，并由河南省国美电器有限公司河南国美郑州华联店向艾继领出具发票一份。该电视产品规格说明书显示最大可视图像尺寸为对角线约138cm。后艾继领以所购买的长虹彩电55E9600实际尺寸非55寸为由，认为国美电器存在欺诈，提起诉讼请求依法判令：1、国美电器退还艾继领货款4999元并三倍赔偿14997元，合计19996元；2、国美电器赔偿艾继领误工费、交通费、打印费共计5000元。
一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。艾继领在国美电器购买电视，双方形成买卖合同关系。艾继领所购买的55E9600型电视机产品规格说明显示最大可视图像尺寸为对角线约138cm，而非国美电器在其所销售长虹彩电的宣传海报显示的“55寸”，国美电器对艾继领购买该电视存在欺诈和误导，故对艾继领请求退还购物款的主张予以支持，但艾继领亦应完好返还所购买的电视；同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故艾继领要求国美电器支付3倍赔偿款14997元的诉讼请求予以支持。艾继领关于误工费、交通费、打印费的主张，因艾继领未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条、第四十条、第五十五条第一款之规定，判决：一、国美电器于本判决生效之日起十日内退还艾继领购物款4999元，同时艾继领亦应完好退还所购买国美电器的长虹彩电55E9600一台；二、国美电器于本判决生效之日起十日内向艾继领支付赔偿款14997元。三、驳回艾继领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由国美电器承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。国美电器否认艾继领提供的图片真实性，未提供相应证据加以证明。艾继领提交图片、发票、说明书等，可以证明国美电器在销售产品时存在欺诈和误导，作为经营者应承担三倍赔偿款。综上，国美电器的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由河南省国美电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年三月十四日
书记员 王研
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王一男、李娜房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与王一男、李娜签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与王一男、李娜将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2011年11月4日后一年，即至2012年11月3日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2012年11月3日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月二十七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王一男、李娜房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与王一男、李娜签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与王一男、李娜将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2011年11月4日后一年，即至2012年11月3日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2012年11月3日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月二十七日书记员张丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21712号
原告：黄彬棠，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：潘志浩，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄彬棠诉被告潘志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彬棠到庭参加诉讼，被告潘志浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金91500元（利息以91500元为基数，按月利率2%从2016年3月31日起计至起诉之日，共1320元），合计92820元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，于2016年3月31日、4月16日分别借款40000元、60000元给被告，由被告用于其传奇游戏工作室项目的工作开展，后被告经微信转账偿还原告8500元，余款至今仍未偿还，被告的行为已经构成违约。原告遂于2016年12月20日起诉至本院。
被告潘志浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为10天，从2016年3月31日到2016年4月9日，若被告未按期向原告归还借款的，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。后原告以现金方式如数向被告支付了借款。2016年4月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为20天，从2016年4月16日到2016年5月5日，若被告未按期向原告归还借款的，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。后原告以现金方式如数向被告支付了借款。被告借款后陆续以微信转账方式向原告偿还了8500元，余款至今未未偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告已经如数向被告支付了款项，原、被告间成立民间借贷关系，被告应按双方的约定向原告偿还借款，现其未能偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金91500元及逾期利息有理，本院予以支持。然据双方的约定，原告请求的利率及利息起算点有误，应自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即应以31500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年4月10日起计算至起诉之日，以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年4月10日起计算至起诉之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘志浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄彬棠借款本金91500元及利息（利息：以31500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年4月10日起计算至2016年12月20日，以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年4月10日起计算至2016年12月20日）；
二、驳回原告黄彬棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1060.25元（原告已预交），由被告潘志浩负担并直接支付给原告黄彬棠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月十日
书记员 洪 勉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初968号之二
原告胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告邓某，女，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某与被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某、邓某归还借款人民币100万元，并按约承担利息（按月利息1.5分计算，自借款之日起至借款还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某某与邓某是夫妻。2014年2月8日、2月12日，因资金周转需要，被告徐某某向原告二次借款人民币110万元，后被告徐某某归还了部分借款本息。2016年2月8日，经结算，被告徐某某向原告借款58.5万元，向原告出具了一张借条，约定借期一年，年利息15%。2016年2月26日，被告徐某某再次向原告借款41.5万元，约定借期一年，年利息15%。以上借款合计100万元。借款到期后，被告徐某某未归还借款本息。为此，诉至贵院。
本院经审查认为：该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查。因此，在本案中，原告起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 胡建国
代理审判员 王跃华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初968号之一
原告胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告邓某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告胡某某与被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某某、邓某银行存款计人民币130万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 胡建国
代理审判员 王跃华
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初968号
原告胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告邓某，女，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某与被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本院在审理原告胡某某与被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 胡建国
代理审判员 王跃华
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28088号
原告佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省。
法定代表人许深宁。
委托代理人王明，男，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邱小翠，系广东嘉得信律师事务所员工。
被告顾华江，男，汉族，住址贵州省。
被告姜伯燕，女，汉族，住址贵州省。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2017年11月20日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱释悦薇（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初28088号	原告佰仟融资租赁有限公司，住所贵州省。	法定代表人许深宁，该司董事长。	委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。	被告顾华江，男，汉族，住址贵州省。	被告姜伯燕，女，汉族，住所贵州省。	原告佰仟融资租赁有限公司与被告顾华江、姜伯燕融资租赁纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。	原告诉请：1、判决两被告向原告支付全部未付租金276122.18元（其中本金234387元、利息25363.93元、管理费16370.34元。2、判决两被告向原告支付罚息3558.15元（该罚息按合同约定计至2017年6月20日），及自此之后至被告实际清偿之日止的罚息（计至被告实际清偿所有费用之日止）；3、判决两被告向原告支付催收工本费1300元；4、判决两被告承担本案原告支付的律师费1700元；5、由被告承担本案一切诉讼费用。	被告顾华江在法定期限内提出管辖权异议，认为涉案合同实际签定地点为贵州省贵阳市云岩区九华路13号，且两被告的经常居住地均为贵州省贵阳市云岩区九华路15号1单元39楼附4号，因此本案应移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。	本院认为，本案系由融资租赁合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《佰仟汽车融资租赁合同》第十六条第3款约定，在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。但没有载明该合同签订的地点。《佰仟融资租赁汽车抵押合同》第六条第1项载明，该合同签订地为深圳市。被告顾华江主张涉案合同签订的地点为贵州省贵阳市云岩区，但没有提出相应的证据。本院认为虽然涉案主合同《佰仟汽车融资租赁合同》没有载明合同签订地点，但鉴于涉案抵押合同载明合同签订地点为深圳市，且被告没有提出关于合同签订地的其他证据材料。本院综合全案情况，驳回原告的管辖权异议申请。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：	驳回被告顾华江对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	本裁定生效后，被告张金英应向本院交纳受理费100元。	审 判 长  冯秀远	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年十月十一日	书 记 员  吴 桃
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第802号
原告：周小红。
被告：应德法。
被告：章金燕。
原告周小红与被告应德法、章金燕民间借贷合同纠纷一案，原告周小红于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小红撤回起诉。
案件受理费44800元，减半收取22400元，由原告周小红负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3635号
原告：范兴永，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：马从华，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张秋菊，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：卞东东，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：卞恒春，男，住江苏省南京市高新技术开发区，系卞东东父亲。
原告范兴永、马从华与被告卞东东房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兴永、马从华的委托代理人范士明、张秋菊，被告卞东东及其委托代理人卞恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范兴永、马从华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的租房合同，卞东东立即向范兴永、马从华返还出租房屋；2、卞东东立即向范兴永、马从华支付自2016年3月6日至2016年9月5日所欠房屋租金27万元；3、该房屋出租后，我方进行大量投资，投资尚未收回。
事实和理由：2012年9月13日，原、被告签订《租房合同书》一份，合同约定卞东东租赁范兴永、马从华位于合肥经济技术开发区××路南繁华世家B区商办楼，面积为1507.31平方米，租赁期限15年（2012年9月13日至2027年9月12日），月租金4.5万元，每半年支付一次租金，租金起算日为2012年12月6日。合同签订之日起3日内，卞东东应支付半年租金27万元，二次付款应提前十天付清。卞东东逾期交纳房租超过15日的，范兴永、马从华有权解除本合同，收回出租房屋。合同签订后，范兴永、马从华按照合同约定交付房屋与卞东东使用之后，卞东东实际上是按季度付款，现其已支付租金至2010年3月5日。按合同约定，卞东东应于2010年2月26日前支付2010年3月6日至2010年6月5日期间的租金，2016年5月26日前支付2016年6月6日至2016年9月5日期间的租金，合计27万元，现上述两次房租经催告，卞东东仍未支付，已经超过15日，属严重违约。
被告卞东东辩称：1、我方签订租房合同时是看好该房的前景，所以签订的价格略高，由于房屋位置偏僻，生意波动太大，将部分门面出租，这个情况原告早已知情；2、我方确实自2016年3月6日后未再支付房租，但是我方一直都愿意支付房租，只是由于双方一直在对房租的数额等进行协商，且协商未果，所以一直没有支付房租，另外出租方出租房屋收取租金都没有向我们开发票，我方要求其开具租金的发票；3、在承租房屋后，我方进行了大量投资，将房屋装修，该笔投资尚未收回，范兴永、马从华不能解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，范兴永、马从华（甲方、出租方）与卞东东（乙方、承租方）签订《租房合同书》，约定范兴永、马从华将位于合肥经济技术开发区××路南繁华世家B区商办楼（合产096579，面积为1507.31平方米）出租给卞东东，租赁期限15年（2012年9月13日至2027年9月12日），月租金4.5万元，每半年支付一次租金，租金起算日为2012年12月6日。合同签订之日起3日内，卞东东应支付半年租金27万元，二次付款应提前十天付清。合同约定：“房屋租赁期间，乙方有以下行为之一的，甲方有权解除本合同，收回出租房屋：……3、逾期交纳房租超过15日的。”后履行过程中，卞东东仅支付至2016年3月5日，其后未再支付。2016年6月22日，范兴永、马从华委托安徽皖大律师事务所律师范士明向卞东东发出《律师函》，对租金进行催缴，要求卞东东于2016年2月26日前支付2016年3月6日至2016年6月5日租金，于2016年5月26日前支付2016年6月6日至2016年9月5日的租金。但卞东东仍未支付。
本院认为：范兴永、马从华与卞东东签订的《租房合同书》系双方真实意思表示，应为合法有效。根据双方合同约定：逾期交纳房租超过15日的，出租方有权解除合同，收回出租房屋。自2016年3月6日至2016年9月5日，卞东东已拖欠租金27万元。卞东东应于2016年2月26日支付，后范兴永、马从华对租金期限变更为2016年2月26日前支付13.5万元，2016年5月26日前支付13.5万元，但卞东东至今尚未支付，其逾期交纳房租已超过15日，故范兴永、马从华依约有权解除本合同，收回出租房屋，对此本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）、（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、解除原告范兴永、马从华与被告卞东东于2012年9月13日签订的《租房合同书》，被告卞东东于本判决生效之日起十日内向原告范兴永、马从华返还位于合肥经济技术开发区繁华路南繁华世家B区商办楼（合产096579，面积为1507.31平方米）；
二、被告卞东东于本判决生效之日起十日内向原告范兴永、马从华支付房屋租金27万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告卞东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第（三）、（四）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第430号
原告迟某，女，1982年6月26日出生，汉族。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告林某，男，1979年10月5日出生，汉族。
原告迟某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人金波、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟某诉称：原告与被告2002年9月惊人介绍相识，2004年3月3日登记结婚，2007年1月24日育有一女林某某。由于婚前被告长期出差，双方聚少离多，缺乏了结，感情基础薄弱。婚后在日常生活中双方经常为琐事争吵，特别是近年来被告经常对原告及原告家人恶言恶语，出口伤人并对原告实施家庭暴力，双方矛盾不断升级，夫妻双方彼此积怨，互不信任致夫妻感情完全破裂。为此原告于2012年7月诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年8月27日作出民事判决书，判决不准许原被告离婚。在判决作出后，原、被告双方依然无法和好，双方长期处于分居状态。考虑到女儿林某某一直随被告生活，为有利于女儿的健康成长，应由被告直接抚养为宜。综上，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，在继续共同生活下去已没有意义。为此，原告故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后生育一女由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻婚后财产共同分割。
被告林某辩称：我不同意离婚，我们双方结婚8年了，婚后感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，每年都会和家人一起出去旅游。我和原告聚少离多是因为我为了改善家庭生活，在江宁打工。我所有的工资卡、密码都在原告处。为了挽救婚姻我也愿意辞去江宁的工作到六合工作来陪原告。我们结婚也不容易，离婚是两个家庭的事情，我们还有小孩，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年9月经人介绍相识，2004年3月3日领取了结婚证，2007年1月24日双方生育一女林某某。婚后一段时间，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时常发生争执。2012年7月，原告迟某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告林某离婚，后经本院判决不准予双方离婚。2014年3月，原告迟某再次诉至本院，要求与被告林某离婚。
在本案审理过程中，经本院多次主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚登记申请书、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，在此基础上登记结婚，并共同生活了十多年时间。且双方在夫妻关系存续期间生有一女，应可以认定双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。林某作为一个家庭的顶梁柱，要在平常的生活中做到言必行，行必果。对于自己为挽救婚姻所做出的承诺，不能单纯的只停留在口头上，而应以实际行动来表现。且若在挽救婚姻的过程中遇到挫折，应继续坚持下去，不能半途而废。同时，在平常的生活中，林某应对自己的妻子多一点信任和关心，在遇事处理问题时，更应采取冷静的态度与平和的方法，不能简单粗暴，对自己的妻子拳脚相向的行为更必须无条件杜绝。本院此次判决不准予离婚后，希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、互相信任，使双方的夫妻关系和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准许原告迟某与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月十七日
书记员 戴艳蕾
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第585号
原告叶某某，男，1965年12月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人郭某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1977年11月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告叶某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，被告袁某某因做生意需资金周转向原告借款10000元，并由被告立具欠条一张，被告当时承诺一个多月就会归还，所以就没有约定利息，借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按月利率1.5%计息至还款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条原件一张。
被告袁某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告袁某某向原告叶某某借款10000元，并由被告立具欠条一张，欠条未载明归还时间，也未约定利息。原告多次催讨被告还款未果导致本诉。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条证实，证据经庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告债权形成合法有效。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，因借款时原、被告双方未约定利息，根据法律规定，视为不计算利息，但从原告起诉之日起，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款本金10000元及利息（从起诉之日2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一五年五月二十八日
书记员 林晶晶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1162号
罪犯邵军平，出生于河北省邢台县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂法刑初字第78号刑事判决，认定被告人邵军平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，撤销河北省内邱县人民法院于2009年10月20日作出（2009）内刑初字第55号刑事判决，即认定被告人邵军平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金110000元（已缴纳7200元）。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2025年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯邵军平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邵军平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、11月，2016年2月、5月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵军平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邵军平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邵军平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1162号罪犯邵军平，出生于河北省邢台县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂法刑初字第78号刑事判决，认定被告人邵军平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，撤销河北省内邱县人民法院于2009年10月20日作出（2009）内刑初字第55号刑事判决，即认定被告人邵军平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金110000元（已缴纳7200元）。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2025年4月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯邵军平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邵军平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、11月，2016年2月、5月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邵军平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邵军平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邵军平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初820号
原告：洪卿，男，1980年4月2日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
原告：黄巧群，女，1984年11月18日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
二原告共同委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告洪卿、黄巧群（下称二原告）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郑学平到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告飞翔公司立即支付原告所购锦绣江南xxxxxx商品房；2、按合同约定支付逾期交房违约金67767.2元（计算至2017年6月30日止），之后的计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，二原告和被告飞翔公司签订了一份商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，二原告严格按约履行，可被告飞翔公司却拖延交房。时至今日，被告飞翔公司仍无意交房。现房屋虽已完全封顶，可相关配套设施尚未完成，致使无法按期交房。现二原告依据合同第八条、第九条规定要求被告飞翔公司履行合同，并至交房之日起按日万分之三的违约金计算至房屋交付为止。二原告多次与被告飞翔公司交涉未果，为维护二原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告飞翔公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月19日，二原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房，合同约定：“……第四条计价方式与价款。住房单价为每平米4804.22元，该商品房房款合计618879元。第六条付款方式及期限。买受人按按揭贷款方式按期付款；买受人在签合同时（含定金）首付人民币壹拾捌万捌仟捌佰柒拾玖元（188879元），余款肆拾叁万元整由买受人自签合同七日内办理好按揭手续，否则视为违约。……第八条交付期限。出卖人应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向奉新县房地产管理局申请登记备案……。”二原告立即向被告飞翔公司支付了首付款188879元、缴纳契税18566.37元。2016年1月22日，原告洪卿与江西奉新农村商业银行股份有限公司宋埠支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，贷款430000元，并将所贷款项全部支付给被告飞翔公司。被告飞翔公司至今未向二原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：二原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。二原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2016年6月30日前向原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。二原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了首付款188879元及按揭款430000元，故被告飞翔公司应向原告支付违约金67767.2元（618879元×0.03%×365天，从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。被告飞翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪卿、黄巧群与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2016年1月19日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告洪卿、黄巧群支付违约金67767.2元（从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元，减半收取后为人民币4994.5元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9989元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢玉婉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初208号
原告：过正林，男，1957年8月19日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
本院在审理原告过正林与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告过正林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告过正林负担。
审判员 林洪飞
二〇一八年二月八日
书记员 钱佳佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初59号
原告汤玉祥。
委托代理人王京鹏，系城关法律服务所法律工作者。
被告郭小岳。
本院在审理原告汤玉祥诉被告郭小岳租赁合同纠纷一案发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李启庆
二〇一六年二月十八日
书记员 申亚楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2221号
原告：杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人：朱立东。
委托代理人：沈肖容、梁月军。
被告：钟天华。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告钟天华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2009年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费306元减半收取153元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 郑海娣