wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5760号
原告：孙某1。
法定代理人：孙海东（系原告父亲），男，1968年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：车某。
法定代理人：车万纲（系被告车某父亲），男，1977年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
法定代理人：陈雁春（系被告车某母亲），女，1977年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：车万纲，男，1977年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：陈雁春，女，1977年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市芝罘区官庄小学，住所地烟台市芝罘区隆中路**号。
法定代表人：孙德朔，校长。
原告孙某1与被告车某、车万纲、陈雁春、烟台市芝罘区官庄小学健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙海东与被告烟台市芝罘区官庄小学的法定代表人孙德朔到庭参加了诉讼。被告车某、车万纲、陈雁春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告车某、车万纲、陈雁春、烟台市芝罘区官庄小学连带赔偿原告医疗费26220.95元、护理费5200元、住院伙食补助费195元、交通费224元，共计31839.95元。事实和理由：原告及被告车某原均系被告烟台市芝罘区官庄小学的学生，2013年10月23日，原告与被告车某在听到上课铃响后回教室，途中被告车某奔跑不慎与原告相撞，致原告受伤，原告到医院门诊及住院治疗，共产生医疗费26220.95元；被告车万纲、陈雁春作为被告车某的父母应与被告车某赔偿原告的经济损失，被告烟台市芝罘区官庄小学因未尽到妥善管理义务，亦应承担连带责任，故请求判令四被告连带赔偿原告的经济损失。
被告车某、车万纲、陈雁春均未作答辩。
被告烟台市芝罘区官庄小学辩称，事发时原告与被告车某在听到上课铃响后各自跑回教室，二人发生相撞，致原告受伤，双方均有责任；学校平时利用全校升旗仪式、班会等定期对学生进行包括不允许学生在校内奔跑、打闹等的安全教育，班主任平时对学生也进行安全教育，故学校在管理上没有漏洞和过失，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告车万纲、陈雁春系夫妻关系，被告车某系其二人的儿子。2013年，原告与被告车某均系被告烟台市芝罘区官庄小学的学生。2013年10月23日，原告与被告车某在听到上课铃响后跑回教室，双方发生碰撞，致原告受伤。原告于当日到烟台市芝罘区黄务中心卫生院门诊检查治疗，花费医疗费247元，医学影像学诊断报告载明原告左侧胫骨骨干骨折。原告于当日到烟台市烟台山医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，住院7天，行闭合复位经皮弹性髓内钉固定术，后于2014年12月28日到烟台市烟台山医院再次住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折术后取内固定，住院6天，行内固定取出术，原告在烟台市烟台山医院治疗共产生医疗费25973.95元。
庭审中，原告述称，其是在上学期间受伤，故被告烟台市芝罘区官庄小学应承担赔偿责任，但原告不能举证证实被告烟台市芝罘区官庄小学对原告受伤这一事件存有过错。
关于经济损失。原告提交门诊及住院医疗费单据等以证实其因伤治疗共产生医疗费26220.95元；原告主张其两次住院期间由其父母二人共同护理，按照护理人员每人每天200元计算护理费为5200元，但原告不能举证证实其伤后需要二人护理，亦不申请相关司法鉴定，亦不能提交护理人员的工作、收入及扣发工资等证据；原告主张按照住院期间每天15元计算住院伙食补助费为195元；原告述称，其因伤乘坐出租车出入院、复诊以及护理人员乘坐公交车进行护理产生交通费，其主张交通费为224元，并提交客运出租定额专用发票为证。被告烟台市芝罘区官庄小学对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及交通费均无异议，对原告主张的误工费表示不清楚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、门诊病历、医疗费单据、出院记录、医学影像诊断学报告、××人帐页等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，事发时原告为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，本案中，原告虽在被告烟台市芝罘区官庄小学上学期间受伤，但原告应就被告烟台市芝罘区官庄小学未尽到教育、管理职责负有举证义务，在原告对此不能提供相关证据的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告请求判令被告烟台市芝罘区官庄小学承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告及被告车某在听到上课铃响后跑回教室途中发生碰撞，致原告受伤，被告车某作为限制民事行为能力人，对其给原告造成的经济损失应由被告车某的监护人即被告车万纲、陈雁春承担赔偿责任。原告关于请求判令被告车某承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告对本次事件的发生亦存有过错，故被告车万纲、陈雁春对原告的经济损失承担50%的赔偿责任为宜。
原告关于医疗费、住院伙食补助费及交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告虽主张其两次住院期间由其父母二人共同护理，但对此不能举证，亦不申请相关司法鉴定，根据原告的伤情及年龄等情况，本院认定原告两次住院期间需1人护理；原告虽按照护理人员每人每天200元计算护理费，但不能举证，对此可按照2013年、2014年、2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元、29222元、31545元计算护理费应为1041元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，原告因本次事件产生的合理的经济损失为医疗费26220.95元、护理费1041元、住院伙食补助费195元、交通费224元，共计27680.95元，其中被告车万纲、陈雁春应承担50%的赔偿责任计13840.48元。
诉讼中，被告车某、车万纲、陈雁春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车万纲、陈雁春于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙某1医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计13840.48元。
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告孙某1负担337元，由被告车万纲、陈雁春共同负担259元（原告已全额支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 于 泽 福
二〇一八年一月九日
书 记 员 隋香平（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1279号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市。
负责人:邹韬,行长。
委托代理人:田斌。系中国农业银行股份有限公司××行职工,代理权限为特别授权。
委托代理人:吴祥文。系中国农业银行股份有限公司××行职工,代理权限为特别授权。
被执行人:李慈云。
被执行人:田新文。系被执行人李慈云之夫。
被执行人:张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界。
法定代表人：胡大林，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人李慈云、田新文、张家界天龙飞城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李慈云、田新文、张家界天龙飞城市建设开发有限公司应共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行借款本金834054.87元和相应利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费7090元及案件执行费12800元。被执行人李慈云、田新文、张家界天龙飞城市建设开发有限公司未履行上述义务。经查，被执行人李慈云、田新文、张家界天龙飞城市建设开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十月二十六日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1279号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市。负责人:邹韬,行长。委托代理人:田斌。系中国农业银行股份有限公司××行职工,代理权限为特别授权。委托代理人:吴祥文。系中国农业银行股份有限公司××行职工,代理权限为特别授权。被执行人:李慈云。被执行人:田新文。系被执行人李慈云之夫。被执行人:张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人李慈云、田新文、张家界天龙飞城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李慈云、田新文、张家界天龙飞城市建设开发有限公司应共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行借款本金834054.87元和相应利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费7090元及案件执行费12800元。被执行人李慈云、田新文、张家界天龙飞城市建设开发有限公司未履行上述义务。经查，被执行人李慈云、田新文、张家界天龙飞城市建设开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十月二十六日书记员  张庆华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3168号
上诉人（原审被告）：董某，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人董某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2082号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的合同未涉及2015年的燃油补贴，在签订合同之前，董某既已占有使用该车辆，应由董某享受2015年的燃油补贴。二、双方于2016年3月16日签订买卖合同，几个月后办理过户登记，董某应享有2016年度的部分燃油补贴待遇，但在考虑补贴政策发放的基础上，董某放弃2016年度的燃油补贴，符合签订合同的目的。三、证人杨某、高某既是买卖合同的”鉴证”人，又是二手车的贩卖人，签订合同时未对2015年度的燃油补贴进行约定，证人证言不符合常理。
张某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：1、判令董某给付2015年的燃油补贴9600.00元，并从2017年3月21日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本息还清为止。2、诉讼费由董某承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日，经杨某和高某的介绍，张某与董某签订了《出租车买卖合同》，董某将其所有的车牌号为×××号夏利牌出租车及手续出卖给张某，因涉案出租车的2015年度燃油补贴并未发放。后该车2015年度的燃油补贴打入董某卡内，张某多次要求董某协助将2015年度的燃油补贴支取给付张某，但董某至今未给付。
一审法院认为，张某与董某签订了《出租车买卖合同》，系双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，双方签订的买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行相应的义务。双方签订合同时，合同第六条已经对2015年度的燃油补贴进行了约定，但因双方对该条规定如何解释存有争议。根据双方签订买卖合同的过程，结合整个合同内容综合来看，双方已经将2015年度的燃油补贴包含在购车款中，且对此也有证人能够证实。合同第六条所述”签字后该车无论那一年燃油补贴归乙方所有”如何进行解释，结合出租车买卖交易习惯，并通过庭审可知，燃油补贴给付以年度为单位进行计算，该车已经在2016年交付张某，故2016年度补贴当然由张某支取，因该车交付时2015年度以前的燃油补贴已经由董某支取。故该车在交付时仅有2015年度燃油补贴并未支取。双方所指的燃油补贴即仅指2015年度燃油补贴。按照合同约定2015年度燃油补贴应当归张某支取，董某支取了张某的燃油补贴，侵犯了原张某的合法权益，也违反了合同约定的义务。具体在本案中，董某给付张某燃油补贴的义务属于该合同的附随义务，董某应按照合同约定全面履行其所应尽的义务。故张某要求董某给付燃油补贴的诉讼请求，该院予以支持。因董某未按照合同约定给付张某燃油补贴款9600.00元，故张某主张逾期付款利息损失的赔偿请求，该院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决：董某于判决生效后10日内给付张某燃油补贴款9600.00元及利息（自2017年3月21日起按照年利率6%给付张某利息至判决确定给付之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：”当事人对合同的条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中董某与张某签订的出租车买卖合同第六条约定”签字后该车无论那一年燃油补贴归乙方所有”，将该条款放置于整个合同文本中，依据该合同条款语句的通常含义，考虑合同当事人订立合同的目的及交易习惯，双方的该约定应系对2015年度燃油补贴归属的约定，根据该约定交易车辆2015年度的燃油补贴应归张某所有。董某应将其违反合同约定非法占有的补贴款返还给张某，并赔偿张某损失。
综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由董某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年八月二十一日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3168号上诉人（原审被告）：董某，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人董某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2082号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的合同未涉及2015年的燃油补贴，在签订合同之前，董某既已占有使用该车辆，应由董某享受2015年的燃油补贴。二、双方于2016年3月16日签订买卖合同，几个月后办理过户登记，董某应享有2016年度的部分燃油补贴待遇，但在考虑补贴政策发放的基础上，董某放弃2016年度的燃油补贴，符合签订合同的目的。三、证人杨某、高某既是买卖合同的”鉴证”人，又是二手车的贩卖人，签订合同时未对2015年度的燃油补贴进行约定，证人证言不符合常理。张某答辩服判。张某向一审法院起诉请求：1、判令董某给付2015年的燃油补贴9600.00元，并从2017年3月21日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本息还清为止。2、诉讼费由董某承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，经杨某和高某的介绍，张某与董某签订了《出租车买卖合同》，董某将其所有的车牌号为×××号夏利牌出租车及手续出卖给张某，因涉案出租车的2015年度燃油补贴并未发放。后该车2015年度的燃油补贴打入董某卡内，张某多次要求董某协助将2015年度的燃油补贴支取给付张某，但董某至今未给付。一审法院认为，张某与董某签订了《出租车买卖合同》，系双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，双方签订的买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行相应的义务。双方签订合同时，合同第六条已经对2015年度的燃油补贴进行了约定，但因双方对该条规定如何解释存有争议。根据双方签订买卖合同的过程，结合整个合同内容综合来看，双方已经将2015年度的燃油补贴包含在购车款中，且对此也有证人能够证实。合同第六条所述”签字后该车无论那一年燃油补贴归乙方所有”如何进行解释，结合出租车买卖交易习惯，并通过庭审可知，燃油补贴给付以年度为单位进行计算，该车已经在2016年交付张某，故2016年度补贴当然由张某支取，因该车交付时2015年度以前的燃油补贴已经由董某支取。故该车在交付时仅有2015年度燃油补贴并未支取。双方所指的燃油补贴即仅指2015年度燃油补贴。按照合同约定2015年度燃油补贴应当归张某支取，董某支取了张某的燃油补贴，侵犯了原张某的合法权益，也违反了合同约定的义务。具体在本案中，董某给付张某燃油补贴的义务属于该合同的附随义务，董某应按照合同约定全面履行其所应尽的义务。故张某要求董某给付燃油补贴的诉讼请求，该院予以支持。因董某未按照合同约定给付张某燃油补贴款9600.00元，故张某主张逾期付款利息损失的赔偿请求，该院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决：董某于判决生效后10日内给付张某燃油补贴款9600.00元及利息（自2017年3月21日起按照年利率6%给付张某利息至判决确定给付之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：”当事人对合同的条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中董某与张某签订的出租车买卖合同第六条约定”签字后该车无论那一年燃油补贴归乙方所有”，将该条款放置于整个合同文本中，依据该合同条款语句的通常含义，考虑合同当事人订立合同的目的及交易习惯，双方的该约定应系对2015年度燃油补贴归属的约定，根据该约定交易车辆2015年度的燃油补贴应归张某所有。董某应将其违反合同约定非法占有的补贴款返还给张某，并赔偿张某损失。综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由董某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年八月二十一日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1361号
申请执行人杨盛谋，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
杨盛谋与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）柳劳人仲调字第988号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨盛谋于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人杨盛谋在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人杨盛谋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5576号
原告吴士祥，男，汉族，1972年9月14日生，户籍住址河南省确山县，
被告张伟，男，汉族，1970年4月2日生，户籍住址安徽省临泉县，
原告吴士祥与被告张伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年6月29日至2013年7月1日期间在案外人深圳市毅辰物业管理有限公司（以下简称“毅辰物业公司”）任保安员，后因工资问题向法院提起劳动争议诉讼。2013年11月4日，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法龙劳初字第381号民事判决书，判令毅辰物业公司于判决生效之日起十日内支付原告工资、津贴、押金等共计77,483.33元。深圳市中级人民法院于2014年2月1日对该案作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。因未发现毅辰物业公司有可供执行之财产，原告对毅辰物业公司的股东陈惠珍提起诉讼，案号为（2015）深宝法民二初字第2615号。现因被告张伟与陈惠珍系夫妻关系，原告为维护其合法权益，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告对（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书判项第一项承担连带责任；2、被告承担（2015）深宝法民二初字第2615号案件诉讼费用2112元、公告费450元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年6月29日至2013年7月1日期间在案外人毅辰物业公司处任保安员，后因工资纠纷向本院提起劳动争议诉讼。2013年11月4日，本院作出（2013）深宝法龙劳初字第381号民事判决书，判令毅辰物业公司于判决生效之日起十日内支付原告吴士祥2013年5月和2013年6月的工资4,480元，2012年7月至2013年6月期间加班工资25,685.76元，年休假工资368元，高温补贴差额450元，未签订劳动合同的双倍工资差额46,399.57元，退还押金100元，以上共计77,483.33元。该案上诉后，深圳市中级人民法院于2014年2月1日作出（2014）深中法劳终字第128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告吴士祥申请强制执行，因未发现毅辰物业有可供执行之财产，本院于2014年7月14日作出（2014）深宝法龙执字第470-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，原告吴士祥对毅辰物业公司唯一自然人股东陈惠珍提起诉讼，本院于2016年4月7日作出（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书，判决陈惠珍对（2013）深宝法龙劳初字第381号民事判决书确定的毅辰物业公司应向原告吴士祥承担的给付义务承担连带责任。该民事判决书生效后，原告吴士祥向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日作出（2016）粤0306执11601、11602号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。
另查，被告张伟与案外人陈惠珍于2006年12月1日在深圳市宝安区民政局婚姻登记处登记结婚。
原告吴士祥于2016年5月5日因登报公告（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书而支出公告费500元。
以上事实有原告提供的民事判决书、执行裁定书、结婚登记审查处理表、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务是被告张伟与案外人陈惠珍婚姻关系存续期间由于公司经营产生的债务，在无证据证明存在上述条款规定的被告张伟可以免除责任情形的情况下，其应对陈惠珍对原告吴士祥的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告张伟对（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书判项第一项所确定的案外人陈惠珍应向原告吴士祥承担的给付义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴士祥因（2015）深宝法民二初字第2615号案而支付案件受理费2,112元、公告费450元，该民事判决书已确认上述两笔费用应由陈惠珍承担，故原告吴士祥诉求被告张伟对该笔费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告吴士祥因刊登（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书而支付的公告费500元，并未经生效法律文书确认应由案外人陈惠珍，故其诉求该笔费用由被告张伟承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟对（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书第一项所确定的案外人陈惠珍应向原告吴士祥承担的给付义务承担连带清偿责任；
二、被告张伟对（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书所确定的案外人陈惠珍应承担的案件受理费2,112元、公告费450元承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴士祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814元、公告费500元，合计2,314元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5576号原告吴士祥，男，汉族，1972年9月14日生，户籍住址河南省确山县，被告张伟，男，汉族，1970年4月2日生，户籍住址安徽省临泉县，原告吴士祥与被告张伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2012年6月29日至2013年7月1日期间在案外人深圳市毅辰物业管理有限公司（以下简称“毅辰物业公司”）任保安员，后因工资问题向法院提起劳动争议诉讼。2013年11月4日，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法龙劳初字第381号民事判决书，判令毅辰物业公司于判决生效之日起十日内支付原告工资、津贴、押金等共计77,483.33元。深圳市中级人民法院于2014年2月1日对该案作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。因未发现毅辰物业公司有可供执行之财产，原告对毅辰物业公司的股东陈惠珍提起诉讼，案号为（2015）深宝法民二初字第2615号。现因被告张伟与陈惠珍系夫妻关系，原告为维护其合法权益，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告对（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书判项第一项承担连带责任；2、被告承担（2015）深宝法民二初字第2615号案件诉讼费用2112元、公告费450元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2012年6月29日至2013年7月1日期间在案外人毅辰物业公司处任保安员，后因工资纠纷向本院提起劳动争议诉讼。2013年11月4日，本院作出（2013）深宝法龙劳初字第381号民事判决书，判令毅辰物业公司于判决生效之日起十日内支付原告吴士祥2013年5月和2013年6月的工资4,480元，2012年7月至2013年6月期间加班工资25,685.76元，年休假工资368元，高温补贴差额450元，未签订劳动合同的双倍工资差额46,399.57元，退还押金100元，以上共计77,483.33元。该案上诉后，深圳市中级人民法院于2014年2月1日作出（2014）深中法劳终字第128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告吴士祥申请强制执行，因未发现毅辰物业有可供执行之财产，本院于2014年7月14日作出（2014）深宝法龙执字第470-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，原告吴士祥对毅辰物业公司唯一自然人股东陈惠珍提起诉讼，本院于2016年4月7日作出（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书，判决陈惠珍对（2013）深宝法龙劳初字第381号民事判决书确定的毅辰物业公司应向原告吴士祥承担的给付义务承担连带责任。该民事判决书生效后，原告吴士祥向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日作出（2016）粤0306执11601、11602号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。另查，被告张伟与案外人陈惠珍于2006年12月1日在深圳市宝安区民政局婚姻登记处登记结婚。原告吴士祥于2016年5月5日因登报公告（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书而支出公告费500元。以上事实有原告提供的民事判决书、执行裁定书、结婚登记审查处理表、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务是被告张伟与案外人陈惠珍婚姻关系存续期间由于公司经营产生的债务，在无证据证明存在上述条款规定的被告张伟可以免除责任情形的情况下，其应对陈惠珍对原告吴士祥的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告张伟对（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书判项第一项所确定的案外人陈惠珍应向原告吴士祥承担的给付义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴士祥因（2015）深宝法民二初字第2615号案而支付案件受理费2,112元、公告费450元，该民事判决书已确认上述两笔费用应由陈惠珍承担，故原告吴士祥诉求被告张伟对该笔费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告吴士祥因刊登（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书而支付的公告费500元，并未经生效法律文书确认应由案外人陈惠珍，故其诉求该笔费用由被告张伟承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟对（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书第一项所确定的案外人陈惠珍应向原告吴士祥承担的给付义务承担连带清偿责任；二、被告张伟对（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书所确定的案外人陈惠珍应承担的案件受理费2,112元、公告费450元承担连带清偿责任；三、驳回原告吴士祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814元、公告费500元，合计2,314元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 邓    平人民陪审员 梁  吐  媚二〇一七年十月二十五日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3630号
原告：滁州长江商贸城世纪扬光家具经营部，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场东半部商业楼）4楼16号。
经营者：何样东，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：陶启明，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：明光渠虹农业发展有限公司，登记住所地安徽省明光市潘村镇农庄村街道，实际经营地安徽省明光市彭郢村花园商贸城3层楼，统一社会信用代码91341182MA2NMN8059（1-1）。
法定代表人：陶启明，该公司董事长。
原告滁州长江商贸城世纪扬光家具经营部（以下简称扬光家具经营部）与被告陶启明、明光渠虹农业发展有限公司（以下简称渠虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬光家具经营部的委托诉讼代理人刘志龙，被告渠虹公司、陶启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬光家具经营部向本院提出诉讼请求：渠虹公司、陶启明立即支付家具货款126080元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，扬光家具经营部与陶启明、渠虹公司签订办公家具购销合同一份，合同中双方具体约定了订购的办公家具名称、规格型号、数量、额等内容。扬光家具经营部按照合同约定将办公家具送到指定的收货地址。累计产生办公家具款126080元。陶启明、渠虹公司已经涉案办公家具投入使用，却一直未能支付货款，扬光家具经营部多次催要未果。
陶启明抗辩称：其个人不承担货款支付责任。陶启明的涉案行为是代表公司的职务行为，只负责清点核对货物，具体收货人为公司其他人员。也不应该承担诉讼费。
渠虹公司：公司没有回避这个货款，认可扬光家具经营部诉请的货款属实。之所以没有还款是因为双方沟通不及时。
扬光家具经营部为支持其诉请，举证如下：
1、营业执照（复印件）、经营者何样东身份证（复印件）各1份，拟证明扬光家具经营部的诉讼主体资格。
2、《办公家具购销合同》1份，拟证明双方存在家具买卖合同关系。
3、送货清单6份，拟证明涉案金额是126080元。
渠虹公司、陶启明为支持自己的抗辩意见，向本院举证如下：
1、《租房协议书》（交付钥匙清单）（复印件）1份，拟证明涉案的货物，扬光家具经营部送货到渠虹公司，与陶启明个人无关。
2、《关于免去沈克静项目总指挥职务的通知》(复印件)、《请求公安机关立即严惩我公司原项目总指挥沈克静的违法犯罪行为》检举材料（复印件）、沈克静身份证（复印件）、渠虹公司营业执照（复印件）各一份，拟证明渠虹公司内部出现重大问题，并不是恶意拖欠扬光家具经营部的货款。
3、渠虹公司的公司章程、股东会决议各一份，拟证明沈克静是公司的股东。职务为经理。
经庭审质证，渠虹公司、陶启明对扬光家具经营部举证的证据均无异议；扬光家具经营部认为渠虹公司、陶启明举证的证据1、2均为复印件，除对证据2中的渠虹公司营业执照（复印件）的真实性无异议外，对其他证据的真实性均表示无法确定，对证据3的真实性无异议。
经审查，本院对扬光家具经营部举证的证据的真实性、对渠虹公司、陶启明举证的证据2中的渠虹公司营业执照（复印件）、证据3的真实性均予以采信，对渠虹公司、陶启明举证的证据1以及2中除营业执照以外的其他证据的真实性均不予采信。
本院经审理认定事实如下：陶启明系渠虹公司的法定代表人。2017年6月26日，渠虹公司（甲方）与扬光家具经营部（乙方）签订《办公家具购销合同》一份，约定甲方向乙方购买价值为124350元的办公家具，具体名称、规格型号、数量、金额详见订货清单，货款在乙方家具安装完毕后三个月内一次性付清，此外合同还约定了质量标准、运输方式等内容。扬光家具经营部按照订货清单的要求将家具送至渠虹公司办公地点后，2017年6月27日，陶启明核实后在订货清单上签字，并确认货款总额为124350元。后扬光家具经营部又向渠虹公司供应部分家具，货款合计1730元。综上，扬光家具经营部向渠虹公司供应家具货款合计为126080元。
本院认为：扬光家具经营部与渠虹公司签订的《办公家具购销合同》合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。扬光家具经营部已按约定向渠虹公司履行供货义务，渠虹公司应当按照约定支付货款126080元，渠虹公司未能支付相应货款，显已违约，应承担相应的违约责任。故本院对扬光家具经营部要求渠虹公司支付货款126080元的诉讼请求予以支持。因涉案合同标的物均为办公家具，庭审中，双方陈述涉案家具均运送至渠虹公司的办公地点并由渠虹公司使用，故本院对陶启明主张的其涉案行为均为职务行为的抗辩意见予以采纳，对扬光家具经营部要求陶启明承担本案付款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告明光渠虹农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州长江商贸城世纪扬光家具经营部货款126080元元；
二、驳回原告滁州长江商贸城世纪扬光家具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告明光渠虹农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 方 芳
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2439号
罪犯邓军，男，1966年5月28日生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑初字第235号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金150000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2020年11月11日止。判决生效后于2008年11月18日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2019年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分214分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初418号
原告：樊红燕，女，1972年5月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。
被告：张丽梅，女，1975年8月25日出生，汉族，住山西省吕梁市石娄县。
原告樊红燕与被告张丽梅不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，2018年5月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人樊红燕到庭参加诉讼，被告张丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告37590元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，原告从李玉杰处购买玉米21吨，价值37590元。当天，原告在向李玉杰汇款时，由于疏忽，误将该笔款项汇入了被告张丽梅账户中。原告立即向被告说明情况，要求其退还37590元，但被告却拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张丽梅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告从李玉杰处购买玉米21吨，单价1.91元，计40110元，扣除运费2520元，共计37590元。当天，原告在向李玉杰汇款时，误将该笔款项汇入了被告张丽梅账户中。
上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡明细清单、双诚养鸡场进料单为证。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当得利37590元，造成原告损失，应当将取得的37590元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽梅于本判决生效之日起十日内将取得的不当得利37590元返还给原告樊红燕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王明杰
二〇一八年六月五日
书记员 王艳杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01240号
原告唐坤亮，男，1974年3月13日出生，汉族，无业。
委托代理人向中华，男，1949年4月17日出生，汉族，系原告所在社区推荐的人。
被告唐昆虎，男，1972年1月10日出生，汉族，无业。
被告杨明淑，女，1973年9月30日出生，汉族，居民。
原告唐坤亮与被告唐昆虎、杨明淑债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年5月5日�开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回了对被告唐昆虎的起诉，本院依法予以准许。原告唐坤亮到庭参加诉讼，被告杨明淑经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐坤亮诉称，被告唐昆虎、杨明淑因私人业务缺乏资金，于2012年11月10日在原告的撮合下向邓正平借款30000元并出具借条一张，借条上约定借款期限为3个月，原告唐坤亮以担保人和见证人的身份签字捺印。此后二被告迟迟不还，2014年4月，邓正平找到原告称自己遇到重大困难要求原告代二被告还清借款本金30000元，并要求原告代二被告支付逾期还款利息8400元（以2分息算14个月）。原告现已履行完毕，现请求法院判令被告杨明淑偿还原告代其清偿的本金30000元。
被告杨明淑未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月10日二被告向邓正�借款并出具借条一张，写明“今借到邓正平现金30000元，借期叁个月……”，落款部分写明“借款人：唐昆虎杨明淑”、“见证人：唐坤亮”。2014年4月18日，邓正平向唐坤亮出具收条一张，写明“我收到唐坤亮代唐昆虎、杨明淑归还借款本金叁万元，收到利息捌仟肆佰元（14个月超期，按两分计算），共计叁万捌仟四佰元。唐坤亮是当时的介绍人又是担保人，唐昆虎又不见人，我在新疆打工，急需钱，只能找唐坤亮负责，他自己走法律程序去追收……”。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：请求法院判令被告杨明淑偿还原告代其清偿的本金和利息共计38400元，并支付从2014年4月19日起至被告还清时止以2分息计算的30000元本金的利息，本案诉讼费由被告杨明淑承担。
上述事实，有原告提供的以下证据证明：1、借条和二被告唐昆虎、杨明淑身份证复印件各一份，证明二被告向邓正平借款30000的事实；2、收条和邓正平身份复印件各一份，证明原告代被告偿还30000元本金以及逾期利息8400元的事实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告唐坤亮出示了有被告杨明淑签名捺印的借条和邓正平签名捺印的收条，足以证明被告杨明淑向邓正平借款30000元以及原告代被告偿还了该笔借款的事实，邓正平在收到唐坤亮垫付的款项后将其对二被告的债权转让给了唐坤亮，唐坤亮就有权对被告杨明淑追偿该笔债务，并且杨明淑在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出任何异议，说明其知晓邓正平转让债权给康坤亮的事实，因此，原告要求被告杨明淑还款30000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告支付给邓正平8400元逾期利息的问题，因为在被告给邓正平出具的借条中并没有约定逾期还款要计算每月2%的利息，原告在被告不知情的情况下擅自支付了该利息属于原告自己扩大的损失，该8400元中超过中国人民银行同期同类贷款利率的部分本院不予支持。鉴于被告未按照约定日期还款给邓正平，邓正平在还款期限到期后同样享有要求被告支付逾期利息的权利，现该权利已转让给原告唐坤亮，故本院酌定由被告杨明淑从2013年2月11日（即被告与邓正平约定的还款期限期满的次日）起按中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付30000元本金的利息至被告还清欠款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨明淑在本判决生效后立即偿还原告唐坤亮30000元及相应利息（利息从2013年2月11日起按中国�民银行同期同类贷款利率计算至偿清本金时止）。
二、驳回原告康坤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告杨明淑负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告唐坤亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部�务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年五月六日
书记员 秦亚群
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0657号
申请执行人王翠华。
被执行人王扣宝。
王翠华与王扣宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王扣宝应于2015年3月2日前归还王翠华借款500000元，并负担案件受理费4400元。因王扣宝未履行该生效法律文书确定的义务，王翠华向本院申请执行，要求王扣宝给付504400元。本院已立案受理，执行标的504400元及相应利息。
本院立案受理后，即向被执行人王扣宝送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王扣宝未履行。
执行中查明，本院受理以王扣宝为被执行人的案件共计9件，执行标的逾70000000元。被执行人王扣宝名下坐落于苏州市吴中区龙西新村79幢301室房屋一套，本院在其他案件中已查封。上述房屋上设定有最高额抵押，现有被执行人王扣宝及其他家庭其他成员共同居住，除该房屋外，未发现被执行人及其丈夫孙志贤名下有其他房产，故该房屋暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人王扣宝名下有其他可供执行的财产。
申请执行人对本院的执行情况无异议，表示现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位的查询回执、当时谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的房屋暂不宜处置；除此外，未发现被执行人王扣宝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年九月二日
书记员 董文佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第142号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第142号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初674号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁耀文，女，1984年6月10日出生于广西壮族自治区柳江区，壮族，高中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。
被告人韦东宝，男，1988年3月2日出生于广西壮族自治区柳江区，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人梁耀文、韦东宝犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁耀文及其辩护人、被告人韦东宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被害人韦某系被告人梁耀文客户，二人在洽谈业务过程中，梁耀文通过韦某手机发现其银行卡账户余额，遂与被告人韦东宝预谋实施盗窃，事先由韦东宝利用手机微信加韦某为好友。2016年10月29日下午，梁耀文与韦某在柳州市鱼峰区都乐公园游玩过程中，梁耀文假借帮助韦某升级手机系统，利用韦某的手机，将韦某农业银行卡内的17330元人民币转至韦东宝手机微信、支付宝内，后二人予以挥霍使用。
2017年7月18日，被告人梁耀文、韦东宝被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人梁耀文的家属代为退赔了韦某的全部经济损失，被告人梁耀文及韦东宝均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人梁耀文、韦东宝在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受�登记表、立案决定书；归案经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；协助查询财产通知书；被害人韦某的农行交易明细清单；被告人梁耀文、韦东宝的银行交易明细清单；调取证据通知书、调取证据清单；被告人梁耀文、韦东宝的手机号码开户信息及通话记录；提取笔录、被害人韦某的微信图片的截图；被害人韦某的陈述及银行转账凭证；被告人韦东宝、梁耀文的供述及辩解、辨认笔录、指认照片；被告人梁耀文、韦东宝的户籍证明；收条及谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁耀文、韦东宝以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁耀文、韦东宝犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人梁耀文、韦东宝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁耀文退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人韦东宝取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人韦东宝、梁耀文均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦东宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月18日起至2018年5月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人梁耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月18日起至2018年4月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳�酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终797号
上诉人（原审自诉人）张拥军，男，1968年5月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原审被告人李奇峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原审被告人何慧敏，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
佛山市南海区人民法院审理自诉人张拥军控诉被告人李奇峰、何慧敏犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月3日作出（2017）粤0605刑初57号刑事裁定书，驳回自诉人张拥军对被告人李奇峰、何慧敏的起诉。自诉人张拥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取上诉人及原审被告人的意见。现已审理终结。
原审认定，自诉人未能提供充分的证据证实被告人李奇峰、何慧敏具有有能力执行判决而拒不执行，且属情节严重的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人张拥军对被告人李奇峰、何慧敏的起诉。
宣判后,上诉人张拥军上诉提出，原审被告人李奇峰、何慧敏现仍然开厂经营，完全具有能力偿还欠款，但却不履行法院的判决。请求判处李奇峰、何慧敏构成拒不执行法院判决、裁定罪。
原审被告人李奇峰、何慧敏辩解称，我们没有逃避债务，只是现在被多人起诉还款，负债累累，没有个人财产，亦没有能力偿还债务。
本院认为，上诉人张拥军与原审被告人李奇峰、何慧敏之间的债权债务关系及合伙纠纷等民事案件已由法院作出相关民事判决，且已经进入执行程序，现上诉人张拥军不能提供关于原审被告人李奇峰、何慧敏在执行阶段有执行能力而拒不执行，情节严重的证据，无法证明李、何两人存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实。原审裁定认定的理由和适用法律正确，审判程序合法。上诉人张拥军的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄楚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终797号上诉人（原审自诉人）张拥军，男，1968年5月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告人李奇峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原审被告人何慧敏，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。佛山市南海区人民法院审理自诉人张拥军控诉被告人李奇峰、何慧敏犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月3日作出（2017）粤0605刑初57号刑事裁定书，驳回自诉人张拥军对被告人李奇峰、何慧敏的起诉。自诉人张拥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取上诉人及原审被告人的意见。现已审理终结。原审认定，自诉人未能提供充分的证据证实被告人李奇峰、何慧敏具有有能力执行判决而拒不执行，且属情节严重的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人张拥军对被告人李奇峰、何慧敏的起诉。宣判后,上诉人张拥军上诉提出，原审被告人李奇峰、何慧敏现仍然开厂经营，完全具有能力偿还欠款，但却不履行法院的判决。请求判处李奇峰、何慧敏构成拒不执行法院判决、裁定罪。原审被告人李奇峰、何慧敏辩解称，我们没有逃避债务，只是现在被多人起诉还款，负债累累，没有个人财产，亦没有能力偿还债务。本院认为，上诉人张拥军与原审被告人李奇峰、何慧敏之间的债权债务关系及合伙纠纷等民事案件已由法院作出相关民事判决，且已经进入执行程序，现上诉人张拥军不能提供关于原审被告人李奇峰、何慧敏在执行阶段有执行能力而拒不执行，情节严重的证据，无法证明李、何两人存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实。原审裁定认定的理由和适用法律正确，审判程序合法。上诉人张拥军的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年九月十一日书 记 员  黄楚正附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民再92号
再审申请人(一审原告)：孙海洋，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙付（系孙海洋父亲），男，1943年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：王振英，男，1964年9月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：孙亚玲，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：乔树春，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人孙亚玲和乔树春共同的委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇老庙沟村*组。
负责人：吴志强，男，蒙古族，1966年9月15日出生，系老庙沟村党支部书记，住赤峰市松山区老府镇巨昌隆村。
委托诉讼代理人：刘松岭，男，1976年9月7日出生，蒙古族，赤峰市松山区老府镇人民政府司法所所长，住赤峰市松山区友谊家园2期4号楼5单元602室。
再审申请人孙海洋与被申请人王振英、孙亚玲、乔树春、赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2016年1月7日作出（2015）松民初字第8745号民事判决。该判决已经发生法律效力。孙海洋不服，向本院申请再审。本院于2017年3月22日作出（2017）内04民申6号民事裁定。本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭进行审理。再审申请人孙海洋的委托诉讼代理人孙付，被申请人王振英、孙亚玲、乔树春及孙亚玲、乔树春共同的委托诉讼代理人夏振福，赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会的委托诉讼代理人刘松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人孙海洋申请再审称，请求1.撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8745号民事判决并依法改判。2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决没有依据，并且程序严重违法。原审判决以再审申请人未提供证据原件，从而认定再审申请人没有证据支持诉讼请求。但事实是原审法院曾主持两次庭审，被申请人均无故拒不到庭。两次庭审再审申请人均携带证据原件出庭应诉，并且将证据原件提交法庭予以核对。而原审法院以申请人未向法院提交证据原件为由驳回再审申请人的一审诉讼请求实属认定事实不清，程序严重违法。
被申请人王振英辩称，对孙付的委托签字，是不是孙海洋本人签的有异议，还有他的复印件的真实性有异议，希望对方提供原件。
被申请人孙亚玲、乔树春辩称，第一、两个当事人孙亚玲和乔树春，在所欠饭费期间内均是老庙沟村委会的工作人员，是为了村里办事，在这个过程当中不是他们两个人的行为，是为村委会办事。第二、要核实一下饭费的原件。
被申请人赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会辩称，餐饮服务费用产生是个人消费，不应由村委会承担。1、单据都是个人签收的，表明是个人的消费行为。2、单据上也没标明姓名和用途，公私无法分辨。3、单据没有老庙沟村委会的公章。4、村级的支付只用于正常的工资和开支，此笔账经过几次清理查账都没有入账。根据相关的管理制度，原则上是零招待费，没入账的谁举债谁负责。5、再审申请人提供的复印件，都是2011年和2012年发生的，已经超出财政管理的时效，按规定不应该由村委会承担，也应该是谁举债谁负责。
本院再审认为，本案再审过程中再审申请人孙海洋提交了涉案饭费的原始点菜单据，原审未对原始点菜单据由谁签字及具体数额进行核实，应当在查明事实后裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8745号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长吕岩
审判员高海霞
审判员赵杰
{文书日期}
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民再92号再审申请人(一审原告)：孙海洋，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙付（系孙海洋父亲），男，1943年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：王振英，男，1964年9月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：孙亚玲，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：乔树春，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人孙亚玲和乔树春共同的委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇老庙沟村*组。负责人：吴志强，男，蒙古族，1966年9月15日出生，系老庙沟村党支部书记，住赤峰市松山区老府镇巨昌隆村。委托诉讼代理人：刘松岭，男，1976年9月7日出生，蒙古族，赤峰市松山区老府镇人民政府司法所所长，住赤峰市松山区友谊家园2期4号楼5单元602室。再审申请人孙海洋与被申请人王振英、孙亚玲、乔树春、赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2016年1月7日作出（2015）松民初字第8745号民事判决。该判决已经发生法律效力。孙海洋不服，向本院申请再审。本院于2017年3月22日作出（2017）内04民申6号民事裁定。本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭进行审理。再审申请人孙海洋的委托诉讼代理人孙付，被申请人王振英、孙亚玲、乔树春及孙亚玲、乔树春共同的委托诉讼代理人夏振福，赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会的委托诉讼代理人刘松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人孙海洋申请再审称，请求1.撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8745号民事判决并依法改判。2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决没有依据，并且程序严重违法。原审判决以再审申请人未提供证据原件，从而认定再审申请人没有证据支持诉讼请求。但事实是原审法院曾主持两次庭审，被申请人均无故拒不到庭。两次庭审再审申请人均携带证据原件出庭应诉，并且将证据原件提交法庭予以核对。而原审法院以申请人未向法院提交证据原件为由驳回再审申请人的一审诉讼请求实属认定事实不清，程序严重违法。被申请人王振英辩称，对孙付的委托签字，是不是孙海洋本人签的有异议，还有他的复印件的真实性有异议，希望对方提供原件。被申请人孙亚玲、乔树春辩称，第一、两个当事人孙亚玲和乔树春，在所欠饭费期间内均是老庙沟村委会的工作人员，是为了村里办事，在这个过程当中不是他们两个人的行为，是为村委会办事。第二、要核实一下饭费的原件。被申请人赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会辩称，餐饮服务费用产生是个人消费，不应由村委会承担。1、单据都是个人签收的，表明是个人的消费行为。2、单据上也没标明姓名和用途，公私无法分辨。3、单据没有老庙沟村委会的公章。4、村级的支付只用于正常的工资和开支，此笔账经过几次清理查账都没有入账。根据相关的管理制度，原则上是零招待费，没入账的谁举债谁负责。5、再审申请人提供的复印件，都是2011年和2012年发生的，已经超出财政管理的时效，按规定不应该由村委会承担，也应该是谁举债谁负责。本院再审认为，本案再审过程中再审申请人孙海洋提交了涉案饭费的原始点菜单据，原审未对原始点菜单据由谁签字及具体数额进行核实，应当在查明事实后裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8745号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长吕岩审判员高海霞审判员赵杰{文书日期}书记员聂利博
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3438号
原告王海平
原告杨淑霞
二原告共同委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告王海平、杨淑霞与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元13层1号房屋，建筑面积104.48平方米，购房款1261073元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月2日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月2日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1261073元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年9月20日签订《商品房�卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元13层1号房屋，建筑面积104.48平方米，房款1261073元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月9日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以�信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月10日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金63.05元（总房款1261073元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海平、杨淑霞迟延履行违约金，违约金自2016年1月10日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日63.05元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢24号
申请执行人：夏霓
被执行人：石友斌。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人夏霓与被执行人石友斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01400号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，未履行完毕，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01400号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶 明 忠
执行员 江 尧 军
执行员 王宗其二〇一六年三月三十日
书记员 葛 真 瑞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第07097号
原告北京汇亿佳合建筑工程有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-687。组织机构代码05926539-6。
法定代表人齐春雷，经理。
被告安徽金斗建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码58612XXXX。
法定代表人程明虎，经理。
原告北京汇亿佳合建筑工程有限公司（以下简称汇亿佳合公司）与被告安徽金斗建筑安装工程有限公司（以下简称金斗建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇亿佳合公司的法定代表人齐春雷到庭参加诉讼，被告金斗建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇亿佳合公司诉称：2014年10月5日，我与被告签订承揽施工合同，合同约定：工作内容是成孔灌注，桩径1米是140元每米，工程量是2万米；每月按进度款70%给付，工程峻工支付总款的95%，工程完工后半年内一次付清；工程造价为税后价。合同签订后，我将旋挖钻机进场后，被告支付了机械拖运费40000元。我于2014年10月8日进场施工，直到2014年12月31日前峻工并经验收合格交付使用。2014年12月31日，双方对工程进行了结算并出具了工程结算单，被告尚欠我公司工程款378855.8元未付。经多次索要，被告总是推拖。现起诉至法院，要求被告金斗建筑公司给付我公司工程款378855.8元及利息1944.2元。诉讼费由被告承担。
被告金斗建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月5日，原告汇亿佳合公司与被告金斗建筑公司签订《桩基工程机械施工合同》一份，合同约定：工程内容是定桩位、埋设护筒、泥浆制作、钻机成孔、桩长尝试满足设计要求、以深笼测量孔径孔深、清孔、砼灌注、协助配合安装钢筋笼、钻孔移位、所有机具设备进出场等全部内容。施工综合单价，直径一米，140元／米，工程量是两万米。工程进度款按月进度付完成量的70%，工程峻工支付95%，工程完工后，双方积极办理工程决算，余款在乙方施工的全部桩基工程验收合格后半年内一次付清，工程造价为税后价。合同签订后，原告即将旋挖钻机进场，被告支付了机械拖运费40000元。原告于2014年10月8日开始施工，2014年12月31日前峻工并经验收合格交付使用。2014年12月31日，双方对工程进行了结算，被告金斗建筑公司为原告汇亿佳合公司出具了工程款结算单，确认被告尚欠原告工程款378855.8元未付。
上述事实，有当事人陈述，原告汇亿佳合公司与被告金斗建筑公司签订的《桩基工程机械施工合同》及被告金斗建筑公司出具的工程款结算单在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订合同后，原告即组织人员开始施工，按合同约定完成了被告交付的工作，并已经验收合格交付使用，被告金斗建筑公司只给付了原告部分工程款，违反了双方合同约定的义务。现被告金斗建筑公司为原告汇亿佳合公司出具了工程款结算单，对所欠工程款予以确认，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。因被告金斗建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金斗建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京汇亿佳合建筑工程有限公司工程款人民币三十七万八千八百五十五元八角。
二、驳回原告北京汇亿佳合建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零六元，由被告安徽金斗建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 蕾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2032号
原告罗素华，女，1990年4月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告李小波，男，1987年07月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告罗素华与被告李小波离婚纠纷一案，原告罗素华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗素华撤回起诉。
案件受理费65元，由原告罗素华负担。
审判员 王会勇
二〇一四年五月十九日
书记员 李 腾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00562号
申请执行人孙若光，男性，1980年3月11日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇平安村*组，证件号码220121198003114113。
被执行人李海军，地址榆树市黑林镇新建村*组。
孙若光申请执行［李海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月8日作出的2014榆民初字第1050号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人孙若光于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1050号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ： 佟 岩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 久 铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00562号申请执行人孙若光，男性，1980年3月11日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇平安村*组，证件号码220121198003114113。被执行人李海军，地址榆树市黑林镇新建村*组。孙若光申请执行[李海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月8日作出的2014榆民初字第1050号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孙若光于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第1050号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 张 湛代理审判员 ： 佟 岩二〇一五年七月十五日书 记 员 陈 久 铭
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1301号
原告曾某，女，1959年2月13日生，汉族，退休职工，住全南县。
被告廖某1，男，1980年12月18日生，汉族，无业,住全南县，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被告廖某2，男，1982年8月24日生，汉族，无业，住全南县，现羁押于江西省第二监狱。
被告廖某3，女，1990年1月20日生，汉族，务工，住全南县。
原告曾某诉被告廖某1、廖某2、廖某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告廖某1、廖某2因羁押无法到庭，后经依法提审，被告廖某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，廖新明、沈伍娇是廖某1、廖某2、廖某3的父母，夫妇二人在2010年、2011年分三次向我借款合计13000元，附有借条三张，至今未还。如今廖新明、沈伍娇已去世，留下四间店铺给其子女。本人经济困难，被逼无奈，只好通过法律途径，维护我的权益，请求判决被告偿还欠款13000元。
被告廖某1辩称，廖新明是我父亲，沈伍娇是我母亲，母亲已去世，但我在此服刑，不知道父亲也已去世。我不知道曾某，但我知道有一个叫“奀do”（方言）的人，我母亲还在世时来催过钱，应该是我弟弟发生交通事故时借的，估计我弟媳知道，我不太清楚，之前也不知道借了多少钱，看了法院的应诉材料才知道借了13000元，借条上“沈伍娇”的签名应该是我母亲写的，“廖新明”的签名应该不是我父亲写的，我父亲的字没那么差。我家现在住的房子是我父母建造的，我们兄弟两一人一半，我妹妹没有分房也没有分地。借款是要还，但也得等我们出狱以后才能处理。
被告廖某2辩称，廖新明是我父亲，沈伍娇是我母亲，父母均已去世，留下现在住着的房子，房子没怎么分，就是两兄弟一人一半，妹妹暂时没有分。我母亲是向叫“奀do”（方言）的曾某借过钱，借了多少我不知道，记忆中只借了三四千元，我母亲去世时，我父亲说会每个月还500元来扣数，应该是扣本金，现在还欠多少不知道。借条上涂划之后写的“沈伍娇”看上去像我母亲写的，“廖新明”的签名不是我父亲写的，我父亲高中文化，不可�是我父亲签的。如果确实欠钱，待我们出狱后查清，我会承担。
被告廖某3未作答辩。
经审理查明，2010年5月14日，沈伍娇带着签有“沈伍娇、廖新明”名字的借条去向原告曾某借款3000元，原告曾某支付钱款后，沈伍娇交付内容为“2010年5月14日从曾某借人民币3000元整”的借条给原告曾某，后因催收未果，廖新明在借条上添加“2014年7月14日”等字样。2011年7月3日，沈伍娇带着签有“沈伍娇、廖新明”名字的借条又向原告曾某借款5000元，原告曾某支付钱款后，沈伍娇交付内容为“今借到曾某人民币5000元整”的借条给原告曾某，原告曾某让其当面写名字，沈伍娇划掉原有�名字后，重新签了名，后因催收未果，廖新明在借条上添加“2011年11月11日、2014年7月11日”等字样。2011年12月23日，沈伍娇带着签有“沈伍娇、廖新明”名字的借条去再向原告曾某借款5000元，原告曾某支付钱款后，沈伍娇交付内容为“今借曾某5000元”的借条给原告曾某，后因催收未果，廖新明在借条上添加“2014年7月23日”等字样。借款后,沈伍娇、廖新明偶尔会付100元-500元不等利息给原告曾某。
另查，原告曾某小名为“奀do”（方言），即“细妹”的意思。廖新明与沈伍娇系夫妻，沈伍娇于2012年年三十晚去世，廖新明于2015年4月去世。廖新明、沈伍娇夫妻生育有三个子女，分�为被告廖某1、廖某2、廖某3。廖新明、沈伍娇生前在全南县××车站东路（××坑××路附近）建造有一栋房屋，现被告廖某1、廖某2两家人一家一半居住在该房屋里。原告曾某因廖新明、沈伍娇所欠债务诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条三份、全南县金龙镇东风村民委员会证明一份、对温春娣的询问笔录等证据证实。
本院认为，继承人继承遗产后，应当清偿被继承人所欠债务，且清偿债务以遗产的实际价值为限。沈伍娇向小名为“奀do”（方言）的原告曾某借钱，有借条为依据，且被告廖某1、廖某2及温春娣均知悉有借款事宜，至于借款数额，在三被告未提供相反证据的情况下，三份借条所载的合计13000元，本院予以认定。该借款发生在廖新明与沈伍娇婚姻关系存续期间，无论借条上“廖新明”字样是否廖新明本人所写，该借款均属夫妻共同债务。被告廖某1、廖某2继承了廖新明与沈伍娇所遗留房产，依法应在所继承遗产的范围内按比例承担清偿责任。被告廖某3目前没有居住在廖新明与沈伍娇的房产内，但其未明确表示放弃继承，依法也应当在其所继承遗产的范围内按比例承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖某1、廖某2、廖某3在所继承廖新明、沈伍娇的遗产实际价值限额内按比例清偿13000元给原告曾某，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告廖某1、廖某2、廖某3按上述比例承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈丽娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7023号
原告：胡某1，男，1964年2月3日出生，住北京市延庆区。
被告：胡某2，女，52岁，住北京市延庆区。
被告：胡某3，女，50岁，住北京市延庆区。
被告：胡某4，男，49岁，住北京市延庆区。
被告：胡某5，女，45岁，住北京市延庆区。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告胡某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一七年八月八日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22257号
原告:邓天才，男，汉族，1963年9月14日出生。
委托诉讼代理人：朱发强，男，汉族，1961年11月1日出生。
被告：李晓川，男，汉族，1967年10月19日出生。
本院在审理原告邓天才与被告李晓川民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓天才撤回对被告李晓川的起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓天才负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 幸灵媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12548号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12548号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1756号
申请人任家齐，男，1954年3月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人余文，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人任家齐与被执行人余文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初3415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任家齐向本院申请执行，要求被执行人余文返还全部借款本息。本案在执行过程中，申请人任家齐向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1822民初3415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 荔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执474号
申请执行人:孙婕，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行孙婕与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保246号
申请人：安徽省叶诚涂料有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道27号雨润香水百合25幢1单元1101室，统一社会信用代码91340800328037798W。
法定代表人：查敏，总经理。
被申请人：任根苗，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人安徽省叶诚涂料有限公司与被申请人任根苗买卖合同纠纷一案，申请人安徽省叶诚涂料有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法�在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1572号
原告：石家庄市宏达汽车运销服务中心。地址：行唐县香港路北头***号。社会信用代码：L0628446-5。
法定代表人：陈建军，该公司负责人。
委托代理人：范义国，系石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者
被告：燕赵财产保险股份有限公司。地址：唐山市路北区新西道**号逸景阳光商住楼***层。社会信用代码：91130200329613111T。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心与被告燕赵财产保险股份有限公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日5时30分许，原告的司机赵常青驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车，沿241省道由西向东行驶至544KM+100M时，因操作不当，与同向行驶马新院驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，事故责任经行唐县交通警察大队勘验处理，认定赵常青负本次事故的全部责任。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的车损140000元、施救费3000元并承担诉讼及鉴定费用。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、燕赵财产保险股份有限公司机动车保险单1份。内容为：冀Ａ×××××重型货车保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日止，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为199760元，第三者责任险赔偿限额主车为500000元。
2、行唐县交通警察大队出具的事故认定书1份。主要内容为：2017年5月22日5时30分许，赵常青驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿241省道由西向东行驶至544公里+100米路段时，由于操作不当，与同向行驶马新院驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，认定赵常青负本次事故的全部责任，马新院无事故责任
3、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车行驶证、道路运输证各1份。
4、赵常青驾驶证、从业资格证各1份。
5、施救费1张。金额3000元。
6、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告1份，主要内容为：冀Ａ×××××车车损77210元。
7、公估费发票1张。金额4700元。
8、维修费发票1张。金额77210元
9、维修清单1份。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称：在核实驾驶人驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证等合法有效的情况下我公司在保险合同范围内对原告的合法合理的损失按保险合同限额承担赔偿责任。施救费、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4真实性无异议，证据5施救费过高，应依照河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定。证据6价格过高不予认可，公估报告只是预估损失，并不是实际损失。证据7不属保险责任不予承担。证据8、9的质证意见是，对原告提交的维修发票和维修清单真实性合法性和关联性均有异议。
经审理查明，2016年8月5日，原告的冀Ａ×××××半挂牵引车在被告处投保了商业险，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为199760元，第三者责任险赔偿限额主车为500000元。保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日止。2017年5月22日5时30分许，赵常青驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车，沿241省道由西向东行驶至544KM+100M时，因操作不当，与同向行驶马新院驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年5月25日，行唐县交通警察大队做出道路交通事故认定书，赵常青负本次事故的全部责任，马新院无事故责任。事故发生后，施救费3000元。本案受理后原告申请对冀Ａ×××××半挂牵引车车损进行评估，经双方协商评估机构本院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行评估，2017年7月20日，河北斯格欧保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ａ×××××半挂牵引车车损77210元，原告支付公估费4700元。庭审中，原告变更诉讼请求车损数额为77210元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。即赵常青负事故的全部责任。证据5，被告认为施救费过高，应依照河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，被告的主张符合法律规定，本院应予支持。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”原告的被保险车辆准牵引总质量37600千克，因庭审中原、被告均不能明确事发地点距托达维修地点的准确距离，故拖车里程按最远距离50公里计算，拖车费为700元／车次+30元／车公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。被告对原告提交的证据6即河北斯格欧保险公估有限公司公估报告的鉴定价格有异议，认为价格过高，但没有提供证据，在本院指定的期限内也未复议，本院不予采信。该公估报告有修理费发票和修车清单所证实，本院予以确认。原告的车损77210元未超出车辆损失险的最高限额，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此规定，原告支付的公估费4700元应由被告承担。综上，原告的车损77210元、施救费1900元，合计79110元、公估费4700元。未超出车辆损失险的赔偿限额199760元，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司赔付原告石家庄市宏达汽车运销服务中心保险理赔金79110元。限本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，原告负担632元，被告负担948元；公估费4700元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年九月六日
书记员 杜 丛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初541号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人夏小祥，男，1984年6月29日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，无业，住高邮市。曾因赌博，2015年12月8日被高邮市公安局行政拘留三日。现因涉嫌开设赌场罪，2016年9月5日被高邮市公安局取保候审。
被告人张智明，男，1971年10月15日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2016年9月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］525号起诉书指控被告人夏小祥、张智明犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人夏小祥、张智明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月，被告人夏小祥与被告人张智明约定分成比例，在高邮市卸甲镇飞达大桥东侧电信营业厅南侧由夏小祥投资经营的游戏室内，以牟利为目的，设置1台具有6个机位、可同时供6人独立使用的“海洋之星II”积分型赌博机，1台具有6个机位、可同时供5人独立使用的“海洋之星III”型积分型赌博机，1台具有2个机位、可同时供2人独立使用的“彩票娱乐机”积分型赌博机，4台具有1个机位、可供1人独立使用的“狮王2010”积分型赌博机，采用收取人民币给“玩家”上分、根据“玩家”最终积分按比例退钱等方式，组织他人进行赌博活动。2016年8月11日，柏某、冯某1等人利用上述赌博机从事赌博活动时，被高邮市公安局当场查获，并扣押人民币5490元。被告人夏小祥于2016年8月15日主动到高邮市公安局卸甲派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人张智明归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人夏小祥、张智明在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人孙某、柏某、冯某1、方某、杨某、夏某、冯某2的证言，被告人张智明记录的记账本，高邮市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赌博机照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人夏小祥、张智明以牟利为目的，提供赌具供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人夏小祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张智明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏小祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张智明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、高邮市公安局扣押的赌博机7台、人民币5490元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 奎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第703号
原告赵长法。
委托代理人戚国锋。
被告陈雪梅。
本院在审理原告赵长法诉被告陈雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵长法在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈雪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长法撤回对被告陈雪梅的起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告赵长法负担。
审判员 唐伟利二○一三年七月三十日
书记员 吴 钰 红
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初495-1号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号，组织机构代码07301896-5。
法定代表人刘瑞起，行长。
被告柳彩玲。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告柳彩玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告柳彩玲在威海市的个人住房一套，或查封其价值人民币20万元的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告柳彩玲在威海市的个人住房一套，或查封其价值人民币20万元的其他财产；查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年三月十六日
书记员 张耀臻
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2720号
原告：张银春，女，1959年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：刘志强，男，1976年4月30日，住福建省南靖县，系原告儿子。
被告：庄志海，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：沈晓斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张银春与被告庄志海、沈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银春以已与被告庄志海、沈晓斌庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张银春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张银春负担。
审 判 长 陈少平
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 卢琳静