wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执异字第98号
异议人辽宁治远投资股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2，工商登记注册号码：210000004949990。
法定代表人路恩馨，系该公司经理。
委托代理人宫辉，女，1970年6月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人朱士超，男，1984年2月23日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市大东区。
委托代理人陈志鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，系该行职员，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人沈阳市馨都暖通有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡大兴村.
法定代表人韩清萍。
被执行人辽宁治远投资股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲.
法定代表人路恩馨，系该公司经理。
被执行人路恩馨，女，1973年3月30日出生，汉族。
被执行人韩清萍，男，1975年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市馨都暖通有限责任公司、辽宁治远投资股份有限公司、路恩馨、韩清萍金融借款合同纠纷执行一案中，异议人辽宁治远投资股份有限公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人辽宁治远投资股份有限公司提出撤回异议申请。
本院认为，异议人辽宁治远投资股份有限公司在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予异议人辽宁治远投资股份有限公司撤回异议申请。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一六年十一月十日
书记员 马 铭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02734号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新区长江路21-1号709、710、711室。
负责人朱鸣，该公司经理。
委托代理人陈振祥。
被上诉人（原审原告）蔡胜华。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祖超，驾驶员。
委托代理人吴妍，女，1975年1月4日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人民财保无锡新区公司）因与被上诉人蔡胜华、张祖超机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月21日上午10时许，蔡胜华驾驶的电动自行车经射阳县海通镇中尖村六组中窑路岔路口时与张祖超驾驶的苏J×××××正三轮摩托车发生相撞，致蔡胜华受伤。张祖超将蔡胜华送往射阳县人民医院住院治疗7天，共支付医疗费6470.78元。蔡胜华为本起事故共支付交通费500元。审理期间，蔡胜华的伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第536号司法鉴定意见书，结论为：蔡胜华因道路交通事故致“左侧第2、4-7肋骨骨折（共5根）”已构成十级残疾；建议误工时限宜为5个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。蔡胜华为本起鉴定支付鉴定费1667.2元（其中含鉴定时检查费867.2元）。事故发生时，蔡胜华及张祖超均未及时向公安机关报警。蔡胜华于2014年3月10日上午才向射阳县公安局海通派出所报警，接处警工作登记表中，认定蔡胜华与张祖超于2014年1月21日上午10时许发生交通事故这一事实。审理中，蔡胜华向一审法院提供了射阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序），该认定书载明：2014年1月21日上午10时许，张祖超驾驶苏J×××××正三轮摩托车沿射阳县海通镇中尖村六组中心路由东向西行驶至射阳县海通镇中尖村�组中尖公墓东侧路段时，撞上从路北进道路蔡胜华驾驶的电动自行车，造成事故，致两车损坏，蔡胜华受伤。蔡胜华与张祖超负本起事故的同等责任。
一审法院另查明：张祖超驾驶的苏J×××××正三轮摩托车人民财保无锡新区公司处投保了“交强险”，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故，由交警部门的事故认定和公安派出所的接处警记录，一审法院认定蔡胜华与张祖超于2014年1月21日上午10时许发生交通事故这一事实。交警部门认定蔡胜华与张祖超负本起事故的同等责任，一审法院予以采纳。张祖超驾驶的事故车辆在人民财保无锡新区公司处投保了“交强险”。蔡胜华应获得的赔偿，应由人民财保无锡新区公司在“交强险”规定的限额内承担赔偿责任。超出部分由蔡胜华与张祖超按责承担。关于蔡胜华主张的�养、误工、护理期限及伤残等级赔偿项目，一审法院委托盐城市第一人民医院对蔡胜华作出的法医学鉴定意见书，程序合法，鉴定结论亦无不当之处，一审法院予以采信。对蔡胜华支付的医药费6470.78元和主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金符合有关法律规定，一审法院予以支持；对主张的精神抚慰金、交通费、财物损失过高，一审法院酌定精神抚慰金2000元、交通费300元、财物损失600元。蔡胜华支付的本案司法鉴定费1667.2元（其中含鉴定时检查费867.2元），属蔡胜华财产损失的项目，要求张祖超、人民财保无锡新区公司赔偿，一审法院予以支持。根据蔡胜华因交通事故受伤这一事实情况，一审法院确定蔡胜华的损失包括医疗费6470.78元、营养费60天×9元＝540元、住院伙食补助费6天×18元＝108元、误工费150天×70元＝10500元、护理费30天×70元＝2100元、残疾赔偿金13598×2＝27196元、精神抚慰金2000元、交通费酌定300元、车辆修理费酌定600元、鉴定费1667.2元。对张祖超垫付的3400元，应扣除其应赔偿的财物损失133.6元外，余额3266.4元，抵算人民财保无锡新区公司应支付49214.78元的赔偿款，即为45948.38元；再由保险公司将3266.4元返还给张祖超。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于判决书生效后十日内赔偿蔡胜华医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、财物损失合计45948.38元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于判决书生效后十日内返还张祖超3266.4元。三、驳回蔡胜华其他诉讼请求。如未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。
上诉人人民财保无锡新区公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人对交通事故是否发生有异议，本案的两被上诉人是在交通事故发生两个多月后才报警的，公安交警部门出具的交通事故责任认定书没有事实依据，故上诉人不应当承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡胜华答辩称：被上诉人蔡胜华被撞伤后失去意识，被上诉人张祖超把蔡胜华送到医院进行救治，其办理的住院手续及病情的情况都是由张祖超陈述的，后因临近春节，蔡胜华遂强行出院，春节以后蔡胜华找张祖超要求赔偿，张祖超此时才意识到有保险，故才向公安部门报警�向保险公司报险。被上诉人蔡胜华因交通事故致伤系事实，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人张祖超答辩称：事故发生时被上诉人张祖超光想着抢救被上诉人蔡胜华，事后才意识到有交保险，后才向公安部门报警并向保险公司报险。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于交通事故的发生是否属实的问题。经查，本起交通事故，有当事人的陈述、交警部门的事故认定书和公安派出所的接处警记录予以证明。一审审理中射阳县人民法院将射阳县公安局交通巡逻警大队作出的交通事故认定书寄送上诉人质证，上诉人未在规定时间内提出异议。现上诉人对交通事故的发生提出异议，�未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人人民财保无锡新区公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4276号
罪犯钟卓贤，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）云城法刑初字第274号刑事判决，以被告人钟卓贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）云中法刑二终字第20号刑事判决，以被告人钟卓贤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟卓贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟卓贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月被评为改造积极分子（已执行法定刑期3年，余刑2年）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟卓贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟卓贤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1407号
原告尹凤锐，男，1967年4月25日出生，满族，现住承德市双滦区。
被告承德市双桥区宏泰建材厂，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河十组，统一社会信用代码91130802506575444B。
法定代表人李新春，职务厂长。
本院在审理原告尹凤锐与被告承德市双桥区宏泰建材厂买卖合同纠纷一案，原告尹凤锐于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹凤锐撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）100.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一八年四月三日
书记员 吴文利
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民申3号
再审申请人(一审被告)：孙长辉，男，1968年3月3日出生，住海阳市。
被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司总经理。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
一审被告：孙希秋，男，1953年9月7日出生，汉族，住海阳市。
一审被告：张杰，男，1966年11月23日出生，汉族，住海阳市。
再审申请人孙长辉因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告孙希秋、张杰金融借款合同纠纷一案，不服本院(2014)海商初字第99号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙长辉申请再审称：申请人没有收到法院开庭传票、没有到庭参加庭审等诉讼活动，原审程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(九)项、第(十)项规定，对(2014)海商初字第99号案再审。
本院经审查认为，从原审卷宗的材料看，申请人虽没有亲自签收诉状及开庭传票等，但却委托了代理人到庭参加诉讼事宜，申请人没有证据否认该授权委托书的真实性，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请人主张的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙长辉的再审申请。
审判长 董占玉
审判员 于国平
审判员 范 平
二○一七年十二○一七年十一月十日
书记员 王 雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民申3号再审申请人(一审被告)：孙长辉，男，1968年3月3日出生，住海阳市。被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司总经理。委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。一审被告：孙希秋，男，1953年9月7日出生，汉族，住海阳市。一审被告：张杰，男，1966年11月23日出生，汉族，住海阳市。再审申请人孙长辉因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告孙希秋、张杰金融借款合同纠纷一案，不服本院(2014)海商初字第99号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长辉申请再审称：申请人没有收到法院开庭传票、没有到庭参加庭审等诉讼活动，原审程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(九)项、第(十)项规定，对(2014)海商初字第99号案再审。本院经审查认为，从原审卷宗的材料看，申请人虽没有亲自签收诉状及开庭传票等，但却委托了代理人到庭参加诉讼事宜，申请人没有证据否认该授权委托书的真实性，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请人主张的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙长辉的再审申请。审判长  董占玉审判员  于国平审判员  范 平二○一七年十二○一七年十一月十日书记员  王 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2691-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告崔显坤，男，1981年6月22日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告崔显坤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02968号
罪犯冯亚琦，男，1980年7月1日出生于陕西省渭南市，汉族，大学本科。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月27日作出（2012）张刑二初字第0220号刑事判决，认定被告人冯亚琦犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）苏中刑二终字第0178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月1日起至2015年3月31日止。2012年10月19日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯冯亚琦，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯亚琦，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2013年12月、2014年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯冯亚琦减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯冯亚琦确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯亚琦自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚琦减去有期徒刑八个月六天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4909号
原告杨慧，农民。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告隋向军，居民。
原告杨慧与被告隋向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托代理人李帮朋到庭参加诉讼，被告隋向军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2011年9月13日，被告隋向军向原告借款50000元用于做生意，约定一年还清，当时被告出具借条作为凭证，现原告多次催要借款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告隋向军未作答辩。
经审理查明，被告隋向军于2011年9月13日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借杨慧现金￥50000.00元（大写：伍万元整）。一年还清。借款人：隋向军2011年9月13日”。上述借款到期后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隋向军向原告杨慧借款50000元，并约定一年内还清的事实，由被告为原告出具的借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。因原、被告的借款未约定利息，应视为本案借款期间不支付利息，但被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。现原告要求被告隋向军偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告隋向军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋向军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧借款50000元及利息（利息自2012年9月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3007号
原告：杭州巴马格化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路39号。
法定代表人：何愚，公司总经理。
委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：桐乡市金涛纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇百富村范南河。
法定代表人：徐金妹。
原告杭州巴马格化纤有限公司（以下简称巴马格公司）诉被告桐乡市金涛纺织有限公司（以下简称金涛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告巴马格公司的委托代理江帆到庭参加诉讼，被告金涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴马格公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，截止2013年11月22日，被告金涛公司尚欠原告巴马格公司涤纶空变纱款89951.33元。后经原告巴马格公司多次催讨，被告金涛公司于2015年2月17日支付3000元，余款86951.33元至今未付，为此，原告巴马格公司特起诉，请求判令：一、被告金涛公司立即支付原告巴马格公司货款86951.33元，赔偿利息损失10434.16元。二、本案诉讼费及公告费650元由被告金涛公司承担。庭审结束后，原告巴马格公司变更第一项诉讼请求为：被告金涛公司立即支付原告巴马格公司货款73111.68元。
原告巴马格公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
送货结算清单十二份，证明被告金涛公司欠原告巴马格公司货款86951.33元的事实。
被告金涛公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告巴马格公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告巴马格公司提供的上述证据，本院经审核后对上述证据的真实性予以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告之间素有业务往来，原告巴马格公司送货给被告金涛公司时，被告金涛公司签送货结算清单，双方结算剩余货款。截止2013年10月7日，被告金涛公司结欠原告巴马格公司76111.68元，后被告金涛公司支付3000元，尚余73111.68元未付，为此，原告巴马格公司特起诉，请求上判。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告金涛公司收到原告巴马格公司的货物后，未及时支付相应的货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告巴马格公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市金涛纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州巴马格化纤有限公司货款73111.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2236元，公告费650元，由原告杭州巴马格化纤有限公司负担案件受理费608元，由被告桐乡市金涛纺织有限公司负担案件受理费1628元，公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2236元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2946号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社）。
负责人：�波，主任。
诉讼委托代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：张玉，女汉族，江油市人。
诉讼委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告信用联社永胜分社与被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的诉讼委托代理人田兴富、被告张玉的诉讼委托代理人周传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张玉依法偿还借款本金30000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2004�5月30日在我社借款30000元，用于建房，于2005年5月29日到期。到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告张玉辩称，该案诉讼时效已过，原告已丧失胜诉权；被告本人未实际用款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年5月30日在原告处借款30000元，用于建房，于2005年5月29日到期，双方约定的月利率为7.5‰；原告按约向被告支付了贷款30000元。逾期后，经原告多次派员催收，被告本息分文未付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告张玉下欠原告借款本金30000元未还经查属实，被告张玉应承担偿还此借款的责任；被告占用资金，应按双方约定承担相应的利息、罚息。被告张玉辩称，该案诉讼时效已过，原告已丧失胜诉权；原告按期进行了催收，并两次向本院主张，其诉讼时效在法定期限内，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持；被告张玉辩称，被告本人未实际用该贷款，但被告是以其本人名义在原告处贷款，原告有通过法律途径向被告主张偿还该贷款的权利，故被告的辩称理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告张玉偿还借款本金30000元，并按约定利率承担利息及罚息；本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
限被告张玉在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000元及利息（自2004年5月30日起按双方约定的月利率为7.5‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 曹力文
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7024号
原告郭宝荣，男，1950年2月18日出生。
委托代理人刘奎山，男，1957年3月18日出生。
被告张久生，男，1956年12月14日出生。
原告郭宝荣与被告张久生排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
郭宝荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告将其东院墙西挪至与其北正房垂直状态并留出20厘米滴水。事实和理由：我与张久生东、西邻居，我居东，他居西。2014年5月，我将自家西厢房拆除时，忽然发现他家东院墙东移至我家宅基地范围之内。为此，我曾多次找乡政府、村委会解决，但至今未果。故起诉请求法院予以解决。
本院经审理认为，郭宝荣与张久生双方纠纷实际属于宅基地使用界线争议。该争议不属于法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭宝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一六年九月十二日
书记员 朱雪娇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初7024号原告郭宝荣，男，1950年2月18日出生。委托代理人刘奎山，男，1957年3月18日出生。被告张久生，男，1956年12月14日出生。原告郭宝荣与被告张久生排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。郭宝荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告将其东院墙西挪至与其北正房垂直状态并留出20厘米滴水。事实和理由：我与张久生东、西邻居，我居东，他居西。2014年5月，我将自家西厢房拆除时，忽然发现他家东院墙东移至我家宅基地范围之内。为此，我曾多次找乡政府、村委会解决，但至今未果。故起诉请求法院予以解决。本院经审理认为，郭宝荣与张久生双方纠纷实际属于宅基地使用界线争议。该争议不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭宝荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇一六年九月十二日书记员  朱雪娇
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执518号
申请执行人：王某某，女，汉族，1972年9月29日出生，住所地。
被执行人：袁某某，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地。
王某某申请袁某某买卖合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初***号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初***号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学杰
审判员 何继涛
陪审员 高昱刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭继光
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审82号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人宋兴林，该局西九吉乡国土资源所所长。
委托代理人郭海涛，该局西九吉乡国土资源所队员。
被执行人徐文卿，男，1964年5月23日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]05114号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1408平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查。申请执行人的委托代理人宋兴林、郭海涛到庭参加听证，被执行人徐文卿未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人徐文卿于2016年4月未经合法批准，擅自占用河间市西九吉乡哺子村村西1408平方米的集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年8月7日将河国土执罚决[2017]05114号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年12月26日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]05114号行政处罚决定的证据、依据。
被执行人徐文卿未陈述意见。
经审查查明，被执行人徐文卿于2016年4月占用河间市西九吉乡哺子村集体土地建厂房。2017年8月17日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]05114号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月未经批准，擅自占用河间市西九吉乡哺子村村西1408平方米的集体土地（占地类别为基本农田，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1408平方米土地退还给西九吉乡哺子村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1408平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1408平方米，钢架结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计42240元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年12月26日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]05114号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]05114号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3096号
原告：武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。
法定代表人：古丹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被告：湖北西高电气设备有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区）。
法定代表人：肖振东，该公司董事长。
原告武汉睿创开关有限公司（以下简称睿创开关公司）与被告湖北西高电气设备有限公司（以下简称西高电气公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，被告西高电气公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0191民初3096号民事裁定书，驳回被告西高电气公司对本案管辖权提出的异议。被告西高电气公司不服提起上诉。武汉市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）鄂01民辖终27号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿创开关公司的委托诉讼代理人蓝应政到庭参加了诉讼。被告西高电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告睿创开关公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款742,437.1元；2、判令被告支付逾期付款违约金52,337元（以拖欠货款74,2437.1元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期罚息利率，从2015年7月21日起计算至判决确定之日止）；3、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告睿创开关公司与被告西高电气公司系业务合作关系。被告作为买受人，向原告定作各种尺寸规格的配电开关控制设备，并签署了《定作合同》，《定作合同》对产品名称、规格型号、数量、价格、交货及结算方式等都作了明确约定。合同签署后，原告依约将符合质量要求的货物交付给被告，并于2016年4月20日与被告对账完毕，经双方盖章确认被告尚欠原告货款742437.1元未支付，经多次催要无果。另《定作合同》约定在守约方人民法院管辖。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告睿创开关公司诉至法院。
被告西高电气公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审查，本院对原告睿创开关公司主张的事实理由均予认定。
本院认为，原告睿创开关公司与被告西高电气公司签订的《定作合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。合同双方均应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。本案中，原告睿创开关公司已按照合同约定向被告西高电气公司交付全部定作物，被告西高电气公司未按照合同约定支付货款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款74,2437.1元，被告西高电气公司对该货款金额也已确认，故该诉请本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告主张自2015年7月21日起算，本院认为原、被告双方于2016年4月27日对账，违约金应自对账次日即2016年4月28日起算。关于违约金的计算标准，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期罚息利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北西高电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉睿创开关有限公司货款74,2437.1元；
二、被告湖北西高电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉睿创开关有限公司违约金（以74,2437.1元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮30%的逾期罚息利率，自2016年4月28日起算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告武汉睿创开关有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,874元、保全费人民币4,620元，共计10,494元，由被告湖北西高电气设备有限公司负担，因此款原告武汉睿创开关有限公司已垫付，被告湖北西高电气设备有限公司将此款随上述判决款项一并支付给原告武汉睿创开关有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一七年六月二十日
书记员 郑广芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保406号
申请人武汉市江岸区湘缘宾馆，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路5号。
法定代表人张泽中，经理。
申请人张泽中，男，汉族，1968年4月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人田庆丽，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人中国东方航空武汉有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区世龙大道188号。
法定代表人吴永良，经理。
被申请人刘江平，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖南省攸县，
被申请人蔡桂华，女，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省攸县，
被申请人长沙高新开发区柏悦酒店，住所地长沙高新开发区麓云路永安村八家湾综合大楼。
个体经营者刘江平，个体营业执照注册号：430193600046503
被申请人长沙市岳麓区瑞凯酒店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路13-15号门面。
个体经营者刘江平，个体营业执照注册号：430104600351057
申请人武汉市江岸区湘缘宾馆、张泽中、田庆丽因合同纠纷，2016年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中国东方航空武汉有限责任公司、刘江平、蔡桂华、长沙高新开发区柏悦酒店、长沙市岳麓区瑞凯酒店银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江岸区湘缘宾馆、张泽中、田庆丽的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江岸区湘缘宾馆、张泽中、田庆丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国东方航空武汉有限责任公司、刘江平、蔡桂华、长沙高新开发区柏悦酒店、长沙市岳麓区瑞凯酒店银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丹青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13216号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:邢金水，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告邢金水借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第64号
申请执行人：王峥，市民。
被执行人：冯昌保，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2010）菏牡民重字第2333号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人冯昌保在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯昌保在银行存款元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一五年五月二十日
书记员 刘美英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2649号
申请执行人李爱秀。
被执行人孙飞。
本院（2016）鲁0303民初468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初468号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初65号
原告：阿勒排什·那比，男，1973年6月13日出生，哈萨克族，哈巴河县加依勒玛乡萨尔胡拉特村牧民。
被告：王龙，男，1989年6月1日出生，回族，哈巴河县村民。
被告：王军，男，回族，哈巴河县村民。
原告阿勒排什·那比与被告王龙、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒排什·那比�庭参加诉讼。被告王龙、王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿勒排什·那比向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿还原告欠款29000元；2、俩被告支付利息2900元[29000×20‰×5月(2016年7月16日至2016年12月16日)]，以上合计31900元，利息自2016年12月17日起按20‰支付至付清之日；3、俩被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月，两被告自原告阿勒排什·那比处借款20000元用以向北屯福瑞祥汽车销售服务有限责任公司偿还欠款。2016年1月，被告王龙、王军自原告处借取现金9000元，双方约定上述款项由两被告一并向原告偿还。被告王军与原告约定该款项29000元于2016年6月13日之后的5日内付清，被告王龙与原告约定该款项29000元于2016年7月12日至7月15日付清，该款项29000元俩被告至今未偿还。
被告王�、王军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告自原告处借取20000元现金，向北屯福瑞祥汽车销售服务有限责任公司偿还所欠的20000元。2016年1月，被告自原告处借取现金9000元。后经双方约定上述借款一并向原告偿还，被告王军与原告约定该借款29000元自2016年6月13日出具欠条之后的5日内付清，被告王龙与原告约定借款29000元于2016年7月12日至7月15日付清，双方未约定借款利息。该款俩被告至今未偿还。对原告出示的2016年1月21日被告王龙、王军向原告出具的欠据以及2016年6月13日被告王军向原告出具的欠据、2016年7月9日被告王龙向原告出具的欠据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告那勒排什·那比与被告王军、王龙的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有�。双方应按照约定履行各自的义务，故原告那勒排什·那比主张被告王龙、王军偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告王军与原告约定借款自2016年6月13日出具欠条之后的5日内付清，被告王龙与原告约定借款于2016年7月12日至7月15日付清，且原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告王龙、王军给付逾期利息（按年利率6%计算自2016年7月16日计至欠款付清之日止），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王龙、王军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军、王龙于本判决生效之日起偿还原告阿勒排什·那比29000元，逾期利息自2016年7月16日起按年利率6%计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.5元,减半收取298.75元，由被告王龙、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月十五日
书记员 李婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初200号
原告:孟庆兰，女，1932年11月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人:赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告:张顺志，男，1968年5月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人:陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
原告孟庆兰与被告张顺志排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求为二项,一项是确认对诉争土地享有承包经营权，被告不得妨碍原告行使土地承包经营权；二项是要求被告按每亩600元支付原告租金。在审理过程中，原告自愿放弃索要租金的诉讼请求。
审理中，原告孟庆兰于2017年3月17日死亡。因涉案土地为农村承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包是农村集体经济组织成员以家庭方式承包集体所有的土地，经营权不能继承。原告所在农户已无其他家庭成员，原告现有子女，均已出嫁，不是原告家庭成员。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 张 军
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年四月六日
书记员 王敬红
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第639号
原告李常有，无业。
委托代理人鲁学成，系辽宁普霖律师事务所律师。
被告孙厚君，无业。
原告李常有诉被告孙厚君为机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定。本院就公告送达的法律规定向原告释明后，原告不申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李常有的起诉。
一审案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一五年一月十六日
书记员 王翠翠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00019号
胡金珠：
本院做出的（2013）八民一初字第00591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金柱向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月四日
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第34号
上诉人（原审被告）：程荣新，男，汉族，1979年8月1日出生，住云浮市云安县。
被上诉人（原审原告）：莫伟强，男，汉族，1976年5月26日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄盛荣，女，汉族，1965年8月19日出生，住云浮市云城区。
原审被告：李伟成，男，汉族，1984年8月9日出生，住东莞市东城区。
原审被告：民安财产保险有限公司东莞市虎门支公司。住所地：东莞市。
负责人：黄捷羽，该公司总经理。
上诉人程荣新因与被上诉人莫伟强、原审被告李伟成、民安财产保险有限公司东莞市虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，程荣新向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程荣新向本院提起上诉后，又向本院提交《撤诉申请书》撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程荣新撤回上诉。云浮市云城区人民法院（2014）云城法民一初字第269号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费减半收取189.5元（上诉人已预交327元），由上诉人程荣新承担，多收部分退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓锦兰
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保120号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人民中路67号。
负责人：邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生。
被申请人：周某某，男，1980年5月23日出生，汉族。
被申请人：彭某某，女，1952年3月19日出生，汉族。系周某某母亲。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某、彭某某的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结周某某、彭某某所有的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年七月十九日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423财保120号	申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人民中路67号。	负责人：邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生。	被申请人：周某某，男，1980年5月23日出生，汉族。	被申请人：彭某某，女，1952年3月19日出生，汉族。系周某某母亲。	申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某、彭某某的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。	本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	冻结周某某、彭某某所有的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一七年七月十九日	书记员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初7号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王玲强，曾用名王小强，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯抢劫罪，于2001年5月29日被伊川县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2005年6月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金17000元，于2012年3月16日刑满释放；因吸食毒品，于2014年2月26日被被伊川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年11月20日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2015年12月2日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王玲强犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李燕歌、侯乐丹出庭支持公诉，被告人王玲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年10月9日18时许，被告人王玲强驾驶一辆摩托车行驶到伊川县城关镇人民路飞达广场附近时，恰遇正准备乘坐出租车的被害人张某，王玲强在行驶中趁张某不备将张某手中黑色皮包抢走。后经核实，张某被抢包内有现金16800元、苹果5S手机一部、化妆品、钥匙等物品。经鉴定，被抢手机价值1865元。2015年11月24日，被抢手机已提取退还被害人。
（二）2015年11月8日14时许，被告人王玲强驾驶一辆摩托车沿伊川县城关镇新鹏路由南向北行至南方家具商场附近，恰遇自南向北沿路西侧辅道行走的被害人王某及其女儿郭某，王玲强在行驶过程中趁二人不备将王某手中黑色手提包抢走。后经核实，王某被抢包内有现金约16500元、苹果5S手机一部、身份证、钥匙等物品。经鉴定，被抢手机价值1907元。案发后，被抢手机已提取退还被害人。
上述事实有被告人王玲强供述与辩解；被害人张某、王某陈述；证人曲某、陈某、郭某等人证言；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获证明、发破案经过、接受证据清单等；物证：被抢手机照片及作案工具摩托车照片；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人王玲强对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王玲强以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王玲强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王玲强因吸毒被司法机关控制后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王玲强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月20日起至2018年11月19日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人王玲强违法所得33300元，予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 郭德照
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何睿娥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1264号
原告马卫国，男，1969年2月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告杨华，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告赵翠香，女，1976年6月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告赵翠香委托代理人王殿国（特别授权）。
原告马卫国诉被告杨华、赵翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员薛某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫国及其委托代理人楚孔举，被告赵翠香及其委托代理人王殿国到庭参加诉讼。被告杨华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马卫国诉称，被告杨华投资需要周转资金，于2014年2月9日向原告借款400000元，有辛某、国某提供担保，并约定了利息及还款日期。借款到期后，被告拒不归还。2015年5月、6月，担保人辛某、国某代被告偿还本金255000元。请求法院判令二被告偿还原告借款本金145000元及利息（自2014年3月27起至2015年4月24日按本金40万元年利率6%，2015年7月5日至判决生效之日止按本金14.5万元年利率6%支付）。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨华未到庭应诉，亦未答辩。
被告赵翠香辩称，原告诉称的借款是否属实及还款的过程，被告均不知情，被告赵翠香与被告杨华于2013年9月13日协议离婚。即使原告诉称的借款存在也与赵翠香无关，该借款是被告杨华的个人借款，被告不承担还款责任。请求法庭驳回原告要求被告赵翠香偿还借款及利息的诉讼请求。
经审理查明，原告马卫国与被告杨华因事相识。被告杨华投资需要周转资金，于2014年2月9日向原告借款400000元，有辛某、国某提供担保。借款期限为2014年2月9日到2014年3月26日。当日，被告杨华向原告马卫国出具借条一张，并签字。借款到期后，被告杨华未归还借款。2015年5月、6月，担保人辛某、国某代被告杨华偿还本金255000元。后原告多次追要，被告拒不归还。原告诉来法院。
另查明，2013年9月13日，被告杨华和被告赵翠香在嘉祥县民政局协议离婚。2015年12月8日，被告杨华和被告赵翠香在嘉祥县民政局复婚。
上述事实有原告、被告陈述，被告出具的借条、离婚协议书予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告杨华向原告马卫国借款400000元事实清楚，且有借条在案为据。双方约定了借款期限。借款到期后，被告应当按期偿还，被告逾期不还，违反约定。故原告马卫国要求被告杨华偿还借款145000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，本案中，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间内利息的，人民法院应予支持。原告马卫国要求被告杨华偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于请求被告赵翠香负偿还责任的问题。因该借款发生在杨华与赵翠香离婚之后，复婚之前，应属被告杨华个人债务。且被告赵翠香不予认可。原告也未提供该债务用于婚后共同生活的证据。故原告要求被告赵翠香负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫国借款145000元及逾期利息（（自2014年3月27起至2015年4月24日按本金40万元年利率6%，2015年7月5日起至判决生效之日止按本金14.5万元年利率6%计付）。
二、驳回原告马卫国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，申请保全费120元，合计1350元。由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年六月十日
书记员 李艳丽
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第000192-1号
本院在执行荣荣与蔡道虎、王以广买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡道虎、王以广拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蔡道虎、王以广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初788号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人覃安凤，女，1967年10月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省安县，现住成都高新区。2017年6月14日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
辩护人何川，四川霖澳律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人覃安凤犯容留卖淫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人覃安凤及其辩护人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年年初，被告人覃安凤租赁成都高新区肖家河环一巷31号铺面及成都高新区肖家河正街62号三单元2号房屋，后长期从事容留他人卖淫的犯罪活动。卖淫妇女一般以每次150元的价格进行卖淫，覃安凤每次提取50元“报酬”。2017年6月13日晚，卖淫妇女呷绒其珍与嫖客伍某真以150元的价格在上述商铺内完成一次卖淫嫖娼活动，卖淫妇女蒋某与嫖客伟色达娃以150元的价格在上述商铺内完成一次卖淫嫖娼活动；蒋某还与嫖客翁某以150元的价格在肖家河正街62号三单元2号房间内完成一次卖淫嫖娼活动。2017年6月13日晚23时许，警察在上述地点挡获嫖客翁某、伟色达娃、伍某真，卖淫女呷绒其珍、蒋某、张某，同时抓获覃安凤。
上述事实，被告人覃安凤在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人覃安凤的供述，证人张某、呷绒其珍、蒋某、伍某真、伟色达娃、翁某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录，检查笔录，微信转账及聊天记录照片，房屋出租合同，扣押物品清单，行政处罚决定书，常住人口信息表，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人就本案证据提出意见认为，1.蒋某与伟色达娃之间的卖淫嫖娼活动的交易的证据并不充分，建议不采信这份证据；2.伟色达娃的几处签字不一致，建议不采信蒋某与伟色达娃的笔录证据；3.在案证据证明了覃安凤并不是每次都收取台费。辩护人另外发表辩护意见称，1.被告人具有坦白情节；2.被告人的社会危险性小，且系初犯；3.被告人身体比较差；4.被告人家里有老人需要照顾。综上，请法官对其从轻处理。
本院认为，蒋某与伟色达娃进行卖淫嫖娼活动，有公安机关的到案经过以及伟色达娃现场指认照片以及辨认笔录能够证实；伟色达娃的几处签字虽然有个别字迹书写方式不一致，但不能以此否认其真实性，亦不能否认其与蒋某进行卖淫嫖娼活动的行为。另外，卖淫女张某、呷绒其珍的证言以及被告人的当庭供述均能反映，被告人容留卖淫女从事卖淫活动，并每次提取50元报酬的行为。公诉机关提交的在案证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告人覃安凤租赁房屋长期从事容留他人卖淫活动的行为，本院对全部证据予以采信，对辩护人提出的异议不予采信。
本院认为，被告人覃安凤容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人覃安凤当庭基本能够如实供述罪行，可以对其从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃安凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押在案的手机、钥匙、避孕套等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月九日
书记员 杜萱
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00682号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，系该行董事长。
委托代理人：林有文，系该行员工。
被告：陆冬霞。
被告：陆玉华。
被告：刘凤英。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）诉被告陆冬霞、陆玉华、刘凤英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林有文到庭参加诉讼，被告陆冬霞、陆玉华、刘凤英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2014年6月26日被告陆冬霞向我行借款49000元，约定年利率10.2%，到期未还罚息率50%，贷款到期日2015年6月26日，该笔贷款由被告陆玉华、刘凤英提供连带责任担保。到期后被告一直未按合同履行义务，截止到2015年8月11日被告欠贷款本金49000元及利息6025元。故诉至法院请求判令三被告立即偿还所欠贷款本金并按约定利率承担至还清贷款之日的利息、罚息。
天长农商行为支持其诉讼请求提供的证据有：个人借款合同原件、保证担保合同、借款借据及结息清单各一份。
被告陆冬霞、陆玉华、刘凤英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月26日被告陆冬霞与原告天长农商行签订《个人借款合同》一份，约定向原告贷款49000元，贷款期限自2014年6月26日起至2015年6月26日止，贷款年利率10.2%，到期一次性归还借款本息，逾期还款罚息率为年利率上浮50%。同日，被告陆玉华、刘凤英与原告签订了《保证担保合同》一份，约定为前述贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于借款合同签订当日向被告陆冬霞发放了贷款。截止到2015年8月11日，被告陆冬霞尚欠贷款本金49000元及利息6025元未还，被告陆玉华、刘凤英也未按约定履行保证还款责任，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、结息清单等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陆冬霞、陆玉华、刘凤英分别与原告天长农商行签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。天长农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务，陆冬霞未能按合同约定承担还款付息义务，陆玉华、刘凤英也未按约定履行保证还款责任，三被告均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。天长农商行要求三被告按合同约定共同偿还贷款本息的请求合法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆冬霞于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息6025（并按年利率10.2%、罚息率5.1%承担自2015年8月12日起至还清借款之日止的利息、罚息）。
二、被告陆玉华、刘凤英对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任，被告陆玉华、刘凤英作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陆冬霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告、陆冬霞、陆玉华、刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十月十日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第325号
原告：俞建友。
委托代理人：方文军。
被告：楼桂虎。
原告俞建友为与被告楼桂虎民间借贷纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞建友的委托代理人方文军到庭参加诉讼。被告楼桂虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建友起诉称：2011年8月17日，被告楼桂虎向原告俞建友借款130000元，并出具借条一份。但经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、归还借款本金130000元；2、支付起诉之日至实际还款日的利息损失（利率按银行同期贷款年利率6.56%计算）；3、承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告俞建友在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告楼桂虎未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对上述证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年8月17日，被告楼桂虎出具借条一份，写明：今向原告俞建友借人民币130000元。现原告以债权未得到清偿为由诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告俞建友与被告楼桂虎之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6.56%计算的逾期利息，该计算标准在法律允许的范围内，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼桂虎于本判决生效之日起10日内归还原告俞建友借款130000元；
二、被告楼桂虎于本判决生效之日起10日内支付原告俞建友逾期利息（以本金130000元，按年利率6.56%，自2012年3月21日计算至借款还清之日止）。
案件受理费2900元，公告费650元，由被告楼桂虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 赵惠健
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 华鹏炜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执异22号
异议人（被执行人）：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。组织机构代码：67536726-5。
法定代表人：王廷卫，董事长。
委托代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
申请执行人：新野泰兴典当有限公司，住所地新野县城人民路北段西侧。统一社会信用代码：914113296817955733。
法定代表人：韩会敏，经理。
本院在执行申请执行人新野泰兴典当有限公司与被执行人南阳新新光电科技有限公司为典当纠纷一案中，异议人南阳新新光电科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。
本院在审查过程中，异议人南阳新新光电科技有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人南阳新新光电科技有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许南阳新新光电科技有限公司撤回执行异议申请。
审判长 柏延波
审判员 梁 伟
审判员 张延波
二〇一七年八月十七日
书记员 杨晓丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80026号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘景，男，1976年1月11日出生于河北省定州市，汉族，小学毕业。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年4月14日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2016年11月3日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年1月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人刘景犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘景到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月21日2时15分许，被告人刘景来到位于天津市空港经济区东七道的美宜购超市，使用事先准备的螺丝刀将超市侧门门锁撬开，潜入超市内，盗走现金3000余元、一百元面值的中国移动电话充值卡20余张、香烟两盒（价值60元）。2016年3月31日，刘景被抓获归案。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘景以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘景具备坦白、赔偿及谅解等从宽情节，建议判处其拘役三个月以上六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人刘景对指控的全部犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月21日2时15分许，被告人刘景来到位于天津市空港经济区东七道的美宜购超市，趁无人之际，使用随身携带的螺丝刀撬开该超市侧门门锁后潜入超市内，盗取该超市现金3000余元、面值为100元的中国移动电话充值卡二三十张、玉溪牌香烟和苏烟各一盒（价值合计60元）。当日8时17分许，美宜购超市员工报警，天津市滨海新区公安局保税分局于同年12月25日对该案立案侦查。
2015年12月28日，被告人刘景再次来到美宜购超市购物时，被通过查看超市内监控录像的员工发现并控制，并将刘景盗窃的现金及绝大部分电话充值卡等财物追回。刘景随后又被迫央求他人额外支付给该超市经营者孔德强（另案处理）1万元左右，孔某表示不再继续追究刘景的责任。
2016年1月18日，天津市滨海新区公安局保税分局决定对被告人刘景刑事拘留并上网追逃。同年3月31日，河北省定州市公安局西城乡派出所民警将网上逃犯刘景抓获。
上述事实，被告人刘景在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述；证人曾某、高某、李某、唐某1、唐某2等人的证言；公安机关调取的赔偿协议等书证；公安机关拍摄的被盗电话充值卡等物证照片；公安机关制作的现场勘查笔录、美宜购超市现场方位示意图、现场照片、证人李某、高某的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的案发时现场监控录像等视听资料；天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字[2016]第487号价格鉴定结论书等鉴定意见以及公安机关提供的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料、情况说明材料、孔某被另案处理的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘景到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其已退赃、退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘景犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘景犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘景的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年二月十日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民初字第20316号
原告路银良，男，汉族，1942年出生，住西安市雁塔区'
委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
被告牛忠强，男，汉族，1955年出生，住兰州市七里河区。
原告路银良诉被告牛忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路银良的委托代理人张伟义到庭参加诉讼，被告牛忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年1月1日向其借款26万元，约定利息为每年18%，至1999年12月31日还清本息。后被告未能如期还款，经其催讨后，被告于2011年9月8日出具承诺书，承诺自2012年1月1日起每年归还25万元，用3-5年时间还清本息。但被告至今仍未付款，故其诉至法院，要求被告支付借款26万元、利息254670元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1999年1月1日，被告牛忠强向原告路银良借款26万元并出具借条一张，双方约定借款年息为18%，本息至年底一次付清。因被告未按约还款，2011年9月8日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2011年12月31日前偿还原告2万元，2012年1月1日起每年偿还2万到5万元，全部借款以三至五年时间还清。后被告未如约还款，原告催要未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款260000元，并先后出具借条及承诺书，双方亦对借款利率和还款期限有所约定，该笔借款理应偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛忠强偿还原告路银良借款26万元、利息254670元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费8947元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李春庆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2013）七民初字第20316号原告路银良，男，汉族，1942年出生，住西安市雁塔区‘委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。被告牛忠强，男，汉族，1955年出生，住兰州市七里河区。原告路银良诉被告牛忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路银良的委托代理人张伟义到庭参加诉讼，被告牛忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1999年1月1日向其借款26万元，约定利息为每年18%，至1999年12月31日还清本息。后被告未能如期还款，经其催讨后，被告于2011年9月8日出具承诺书，承诺自2012年1月1日起每年归还25万元，用3-5年时间还清本息。但被告至今仍未付款，故其诉至法院，要求被告支付借款26万元、利息254670元并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，1999年1月1日，被告牛忠强向原告路银良借款26万元并出具借条一张，双方约定借款年息为18%，本息至年底一次付清。因被告未按约还款，2011年9月8日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2011年12月31日前偿还原告2万元，2012年1月1日起每年偿还2万到5万元，全部借款以三至五年时间还清。后被告未如约还款，原告催要未果，遂诉至本院，要求处理。上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款260000元，并先后出具借条及承诺书，双方亦对借款利率和还款期限有所约定，该笔借款理应偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告牛忠强偿还原告路银良借款26万元、利息254670元，于本判决书生效之日起三十日内付清。案件受理费8947元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李亦汭审 判 员  豆丽娟人民陪审员  徐剑婷二〇一四年四月二十三日书 记 员  李春庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3080-1号
原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行，住所地杭州市拱墅区金华路58号。
负责人夏晓冬。
委托代理人（特别授权代理）卢燎峰、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司，住所地杭州市下城区延安路468号1号楼1号门612室。
法定代表人蔡挺。
被告美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨凤。
被告浙江润泽控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2202室。
法定代表人刘咸运。
被告诶比控股集团有限公司，住所地杭州市下城区科技经济园永华街125号。
法定代表人潘国平。
被告浙江新华集团有限公司，住所地杭州市石祥路86号。
法定代表人马明富。
被告浙江星火集团有限公司，住所地杭州市下城区沈家路99号。
法定代表人潘华法。
被告蔡挺。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行诉被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺价值5766342.95元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺银行账户内存款5766342.95元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一五年九月三十日
代书 记员 包婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执568号
申请执行人：徐先英，女，1950年10月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人徐先英与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初308号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执281号
申请执行人:哈密市迎宾大道联友电脑调色中心。住新疆哈密市。
被执行人:刘仁春，男，汉族，1975年8月28日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3651号民事判决书,即申请执行人哈密市迎宾大道联友电脑调色中心诉被执行人刘仁春买卖合同纠纷一案。申请执行标的为10025元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年七月十日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执281号申请执行人:哈密市迎宾大道联友电脑调色中心。住新疆哈密市。被执行人:刘仁春，男，汉族，1975年8月28日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3651号民事判决书,即申请执行人哈密市迎宾大道联友电脑调色中心诉被执行人刘仁春买卖合同纠纷一案。申请执行标的为10025元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年七月十日书记员 王     蕾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第635号
原告：沈金鼠。
被告：高宜贤。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：蔡金梅。
原告沈金鼠诉被告高宜贤、蔡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈金鼠、被告高宜贤委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。被告蔡金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金鼠起诉称：2013年4月25日，被告高宜贤向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限自2013年4月25日至2013年5月24日，按月息2%计息。借期届满后，被告高宜贤向原告支付利息至2013年8月23日，此后经原告多次催讨，被告高宜贤均以资金紧张为由，拒不偿还。被告高宜贤向原告借款期间，系与被告蔡金梅夫妻关系存续期间，被告蔡金梅应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令：1.二被告返还原告沈金鼠借款本金100000元；2.二被告支付原告沈金鼠利息损失42000元（自2013年8月24日暂计至2015年5月23日，按月息2%计息），其后计付至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告沈金鼠为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告高宜贤向原告借款的事实。
2.《证明书》，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告高宜贤答辩称：案涉借款期限为2013年4月25日至2013年5月24日，原告起诉日为2015年7月13日，本案已超过两年诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；原告诉请的事实理由部分有误，被告只支付了一个月的利息，并未支付4个月利息。被告高宜贤未向本院提供证据材料。
被告蔡金梅未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告高宜贤质证认为：对证据1，借条上被告高宜贤的签字没有异议，对合同约定的利息有异议，利率填写的笔迹颜色与合同其他笔迹不同，不排除是事后补写的。对证据2，真实性没有异议，对合法性有异议，此证明应由民政局出具，而不是街道办事处出具。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告高宜贤之间存在民间借贷关系。被告高宜贤未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告高宜贤返还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。借条约定月息2%，超过相关法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告高宜贤辩称原告主张债权已超过诉讼时效与事实不符，本院不予采纳。被告高宜贤的借款行为发生在其与被告蔡金梅夫妻关系存续期间，其所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告蔡金梅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高宜贤、蔡金梅于本判决生效之日起十日内返还原告沈金鼠借款本金100000元；
二、被告高宜贤、蔡金梅于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠利息（自2013年8月24日起以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项付清之日止）；
三、驳回原告沈金鼠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告高宜贤、蔡金梅共同负担。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告高宜贤、蔡金梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李唯桐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4839号
原告：苗某。
法定代理人:苗青野（系原告苗某之父）,男,1982年01月02日出生,汉族,现住广饶县。
法定代理人:宋玉赔（系原告苗某之母）,女,1984年04月10日出生,汉族,现住广饶县。
委托诉讼代理人:成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇西杜村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村村委会主任。
原告苗某与被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某委托诉讼代理人成世波到庭参加诉讼。被告西杜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年至2017年的生活补助款12848元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告双方执行西杜村新增人口生活补助款发放办法，该办法约定：补助款发放标准为每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折价款；补助款的发放范围包括新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚姻迁来的媳妇。原告是本村出生并落户的孩子。自2010年起，被告无故拒绝向原告支付生活补助款。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告西杜村委会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告苗某于2005年10月01日出生,2005年10月10日落户于西杜村，出生后未从西杜村分得土地。2010年4月23日，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会出台了《西杜村新增人口生活补助款发放办法》，该发放办法由广饶县稻庄镇司法所予以签章见证。该办法中规定：一、补助款发放标准：每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款；二、补助款发放时间：六月三十日以前迁入、出生的发放全年补助款，六月三十日以后迁入、出生的只发放下半年补助款，以后每年以此类推，发放时间每年两次，每次经村委会核定好人口数后再行发放，具体发放时间根据镇政府拨付土地补助款后确定；三、补助款发放范围：1、户口在本村的无地农业人口；2、新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇；3、非农业户口仅限于在校大、中专学生以及按国家政策毕业后但未就业，户口落入本村的学生；4、凡在本村落户的女婿、外甥虽属本村户口，但不享受本补助政策；5、补助款发放按照国家增人不增地、减人不减地的政策实行本户范围内现有人口和现有土地找补办法，然后针对缺地农村户口人员实行补助；6、本补助分配款以本村集体土地收益为限。被告未按照该方案向原告支付生活补助款。
另查明，案外人山东兴达钢帘线有限公司（兴达集团）向被告村征用土地每年的补助费用价格与被告村每年发放的征地补助价格相同，均为一年二季按照吨良田补偿，其中2010年麦季1030元，秋季990元；2011年麦季1020元，秋季1080元；2012年麦季1040元，秋季1050元；2013年麦季1140元，秋季1110元；2014年麦季1200元，秋季1080元；2015年麦季1150元，秋季930元；2016年麦季1150元，秋季870元；2017年麦季1220元。
上述事实有原告提交的户口薄，（2017）鲁0523民初644号民事判决书，苗洪臣、苗乃宪活期存款账户明细、苗洪臣常住人口登记卡，合同书、土地补偿合同及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中明确规定了户口在本村的无地农业人口属于享受生活补助范围，被告应当按照该生活补助款发放办法的规定对属于分配范围的人员履行自己的生活补助款发放义务。本案中，原告出生后，其户口一直在被告村未迁出且未在被告村分得土地，符合《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中的领取生活补助费的领取范围，被告应按《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中规定的每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款的标准向原告支付相应的生活补助费，故原告主张的2010年至2017年期间的生活补助费12848元，符合法律规定，本院予以支持。被告西杜村委会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告苗某支付生活补助款12848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李林娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第三条第三款未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1033号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，女，广西壮族自治区北海市人。因涉嫌诈骗�于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】442号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人张某人民币88000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1033号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，女，广西壮族自治区北海市人。因涉嫌诈骗�于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】442号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人黄某退赔被害人张某人民币88000元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十三日													书记员 陈 佩 仪
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审175号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人何铭源。
被申请执行人段义玲。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行富计生征字[2015]第1-39号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的抚养费95000元的内容,本院立案受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月23日作出富计生征字[2015]第1-39号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人何铭源与段义玲于2005年4月8日登记结婚（此前男方与前妻生育过一男，离婚后归前妻，女方未婚育过），于2005年12月24日生育一女，于2014年7月18日不符合再生育条件生育一女，双方多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方何铭源征收社会抚养费57500元，对女方段义玲征收社会抚养费57500元，合并征收社会抚养费115000元。该决定书于2015年9月24日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了10000元。申请执行人于2016年3月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内缴纳了抚养费10000元，仍未履行余款95000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的富计生征字[2015]第1-39号征收社会抚养费决定中尚未履行的余款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘珍玲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民特字第7号
申请人曾光楷，男，1945年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人田中平，女，1954年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人曾忠友，男，1980年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告曾光楷、田中平诉被告曾忠友申请宣告公民死亡一案中，原告曾光楷、田中平于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾光楷、田中平自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾光楷、田中平撤回起诉。
代理审判员 向煜暄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龙小凤
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第294号
申请执行人王同生，男，住霸州市霸州镇城五街。
身份证号132827195311011135。
被执行人夏永胜，男，住霸州市霸州镇建设东道。
身份证号131081195806031131。
被执行人夏冰，男，住霸州市霸州镇建设东道。
身份证号131081198406011012。
被执行人夏永泽，男，住霸州市霸州镇城三街239号。
身份证号132827194703091010。
被执行人王伟，男，住霸州市建设西道工业局家属楼。
身份证号132827196402021018。
被执行人文安县顺通天然气有限公司。
法定代表人夏永胜，总经理。
申请执行人王同生与被执行人夏永胜、夏冰、夏永泽、王伟、文安县顺通天然气有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人夏永胜、夏冰、夏永泽、王伟、文安县顺通天然气有限公司暂无可供法院执行的财产，申请人王同生暂时也无法向法院提供被执行人的财产线索。根据申请执行人王同生的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸执字第294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
二〇一五年八月十九日
书记员 安屏屏