内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初151号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人刘长军，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住霍林郭勒市。2017年8月7日因涉嫌妨害公务罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年8月17日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人吴利霞（系刘长军母亲），女，1969年6月20日出生，汉族。
辩护人王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月13日以霍检公诉刑诉（2017）154起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘长军犯有妨害公务罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉。被告人刘长军及其辩护人吴利霞、王久江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日1时许，被告人刘长军将其朋友水某居住的霍林郭勒市豪林国际小区1号楼16号车库门玻璃砸碎。水某报警后，霍林郭勒市公安局达来胡硕派出所值班民警季某、布仁，协警冯某斯古冷、杨立敬出警到豪林国际小区找到刘长军，并依法口头传唤刘长军到派出所接受调查。刘长军拒绝配合并用拳头殴打了季某、冯某斯古冷、杨立警、布仁后逃跑，致季某等人受伤。2017年8月7日，被告人刘长军在兴安盟科尔沁右翼中旗白音胡硕镇被霍林郭勒市公安局民警抓获。
公诉机关向本院提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辩论笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘长军以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘长军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人吴利霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人王久江提出的辩护意见为，一、本案侦查部门达来胡硕派出所既是妨害公务犯罪行为相对单位，又是案件侦查单位，违反了刑诉法关于回避的规定，所取得的证据对被告人不利。侦查机关对公安干警先动手、被告人亦受伤的事实没有进行调查取证。二、本案证据能够证明公安干警有先殴打被告人的违法执法行为。证人刘某证实刘长军在上车时被公安干警踹了一脚，与刘长军受伤的照片一致，冯某斯古冷、水某、徐某均证实刘长军喊”警察打人了”的事实。三、被告人妨害公务的行为是公安干警有过错在先，应对被告人从轻处罚。
辩护人王久江向本院提举了如下证据：一、照片时间为2017年7月2日7时42分的照片二张（手机为被告人妻子马秀莲所有的vivov3型号的手机），意在证明刘长军在案发后让其妻子用手机拍照的眼部伤情，与其供述的眼睛受伤相吻合。二、复举证人刘某证言，意在证明刘某看见刘长军被打伤的伤情。三、复举被害人冯某斯古冷陈述、证人水某证言、证人徐某证言，意在证明刘长军在案发时喊了警察打人了，与刘某的证言、刘长军供述相互印证，与照片能够形成关联性证明作用。
经审理查明，2017年7月1日1时许，被告人刘长军将其朋友水某居住的霍林郭勒市豪林国际小区1号楼16号车库门玻璃砸碎。水某报警后，霍林郭勒市公安局达来胡硕派出所值班民警季某、布仁，协警冯某斯古冷、杨立敬出警到豪林国际小区找到刘长军，并依法口头传唤刘长军到派出所接受调查。刘长军拒绝配合并用拳头殴打了季某、冯某斯古冷、杨立警、布仁后逃跑，致季某等人受伤。2017年8月7日，被告人刘长军在兴安盟科尔沁右翼中旗白音胡硕镇被霍林郭勒市公安局民警抓获。
另查明，民警季某、杨立敬因受伤向本院提起附带民事诉讼，于2017年12月6日当庭撤回起诉，就民事部分不要求刘长军进行赔偿，但对刘长军的行为不予谅解。
认定上述事实的证据有：
一、刘长军的供述与辩解，证明：2017年7月1日1时许，刘长军先把水某门玻璃砸了，水某报警了之后达来胡硕派出所值班民警出警，对刘长军依法传唤到公安局接受调查时遭拒绝，强制带离现场时被刘长军殴打的事实经过。
二、证人证言
1、水某的证言，证明：2017年7月1日1时许，水某和刘长军在电话里发生口角之后刘长军去砸了水某车库门玻璃，达来胡硕派出所民警接到水某的报警电话后到案发现场的事实经过。
2、刘某的证言，证明：2017年7月1日1时许，刘长军和刘某跟出警（水某报警案）的四名警察发生冲突。
3、徐某的证言，证明:2017年7月1日2时许，在豪林国际小区徐某看见一名穿浅色半袖的男子和四名警察发生冲突，穿浅色半袖的男子向一名警察头部打了几拳，之后向豪林小区东门跑去。
三、被害人陈述
1、季某陈述，证明：2017年7月1日1时许，民警季某、协警布仁、民警冯某斯古冷、协警杨立敬在豪林国际小区出警时，依法传唤违法嫌疑人刘长军的时候，刘长军拒绝传唤不同意离开，强制带离刘长军准备上车的时候、刘长军用拳头打季某右侧嘴角两拳，并用拳头打胸部两拳。民警冯某斯古冷、协警杨立敬在制止刘长军的时候，刘长军殴打民警冯某斯古冷头部5、6下，打杨立敬脸部一拳，刘长军准备逃跑的时候，民警冯某斯古冷追刘长军时，又被刘长军用拳头殴打民警冯某斯古冷头部3、4拳。民警季某与协警杨立敬一起上前准备抓刘长军的时候，刘长军转身就向豪林国际小区东门跑去，边跑边喊警察打人了，当时布仁正在控制与刘长军一起的男子，但是那名男子看见刘长军逃跑后，向西侧逃跑了。
2、布仁陈述，附：辨认笔录一份，证明：2017年7月1日1许，达来胡硕派出所值班民警接到水某报案后到现场调查发现刘长军的车，经盘问刘长军承认砸坏了水某家门玻璃，传唤刘长军到派出所接受调查，刘长军不配合并殴打了出警的民警季某、布仁、冯某斯古冷、杨立敬。布仁辨认出2017年7月1日在豪林国际殴打民警季某等人是本组4号刘长军。
3、杨立敬陈述，证明：2017年7月1日1时许，布仁与冯某斯古冷出警时受到阻碍，之后季某和杨立敬到案发现场因涉嫌故意损毁财物将刘长军口头传唤到派出所接受调查，刘长军拒不配合。接着杨立敬、布仁、季某、冯某斯古冷将刘长军和另一名男子往警车上带，刘长军和那名男子拒绝上警车企图要逃走，刘长军还殴打了出警的四名警察。
4、冯某斯古冷陈述，证明：布仁、冯某斯古冷对水某报警案出警过程中，发现砸水某家玻璃的被告人，刘长军也承认砸了水某家的玻璃，之后派出所民警依法传唤刘长军的时候，刘长军拒不配合，冯某斯古冷、布仁、季某、杨立敬随后将刘长军强制带离现场时，刘长军将冯某斯古冷、季某、杨立敬打了。
四、伤情照片，证明：冯某斯古冷、季某、杨立敬被刘长军殴打的伤情。
五、出院诊断书一份，证明：季某的身体因多处受伤住院的情况。
六、警官证复印件，证明：被害人季某为正式警察。
七、发破案报告书及获经过，证明：公安机关破获此案及刘长军的情况。
八、人口基本信息，证明：刘长军自然情况符合妨害公务罪主体构成要件。
九、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书，证明：公安机关受案立案经过及对刘长军采取的强制措施。
十、现场监控录像光盘，证明：案发现场情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、证实内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。对辩护人王久江提举的证据，本院作如下认证：一、因照片的拍摄时间为2017年7月2日7时42分，但本案的案发时间为2017年7月1日1时许，故不能够认定刘长军的伤情系办案民警所致，故对该组证据不予采信。二、对刘某办案民警打伤刘长军的证言部分，因刘某与刘长军系亲属关系，且办案民警打刘长军的事实亦无其他证据予以佐证，故本院对该部分证言不予采信。三、对第三组证据，因证据证明的内容只是水某、冯某斯古冷、徐某听到刘长军说”警察打人了”，但并未亲眼看见，故对辩护人证明的问题本院不予采信。
本院认为，被告人刘长军无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。刘长军到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因刑事诉讼法对于回避的规定为：侦查人员等相关人员是本案的当事人或者是当事人的近亲属、本人或者他的近亲属和本案有利害关系的、担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的，或与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的，应当回避。本案中，虽由季某、杨立敬等办案民警所在的派出所进行侦查，但涉案民警并未亲自侦查本案，且侦查人员在办案过程中实体和程序上并未违反法律规定，故对辩护人王久江”本案违反刑事诉讼法关于回避的规定”的辩护意见，本院不予采纳。从本案的证据来看，并不能证明办案民警殴打刘长军的事实存在，不能证明办案民警有过错，故对辩护人”公安干警有先殴打被告人的违法执法行为，有过错在先，应对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 白媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金婷婷