wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初217号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人曹某，女，1968年1月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被北票市公安局刑事拘留，2017年7月7日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年7月8日被北票市公安局执行逮捕。2017年9月8日被本院取保候审。
辩护人张丽华，辽宁实远律师事务所律师。
被告人王某1，男，1991年12月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被北票市公安局刑事拘留，2017年7月7日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年7月8日被北票市公安局执行逮捕。2017年9月8日被本院取保候审。
辩护人张书涵，辽宁实远律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人曹某、王某1犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张丽华，被告人王某1及其辩护人张书涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某、王某1于2017年6月1日19时40分许，在北票市南八家乡八家子村3-20号王永江老宅内，因房屋拆除问题与王某2等人发生争执，后曹某让王某1回屋取来冰红茶塑料瓶装的汽油，王某1将冰红茶塑料瓶装的一瓶汽油泼洒在王某2身上，并用打火机将王某2身上被泼洒的汽油点燃，致使王某2右肩部、右腿被烧伤，经鉴定，本次损伤程度构成轻伤二级。被告人曹某于2017年6月1日当场被抓获，当晚被告人王某1到公安机关投案。案发后被告人曹某、王某1亲属已经已经一次性赔偿被害人王某2各项经济损失合计人民币75000元（已给付），并取得被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人曹某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证户籍证明等、被害人王某2陈述、证人商某、王某3证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、王某1故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某、王某1认罪悔罪，依法对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人曹某、王某1适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 苗秀军
人民陪审员 陈桂欣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 威
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2179号
原告：刘超群，农民。
委托代理理人陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：孔庆波，农民。
本院在审理原告刘超群与被告孔庆波民间借贷纠纷一案中，原告刘超群于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘超群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘超群撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘超群负担。
审判员 解爱军
二〇一五年九月二十五日
书记员 渠 媛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1946号
申请执行人张正福。
被执行人陈春光。
被执行人青州信展贸易有限公司。
法定代表人陈春光，经理。
被执行人王淑芳。
申请执行人张正福诉被执行人陈春光、青州信展贸易有限公司、王淑芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第207号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑帅帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2112号
罪犯周立新，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年5月23日作出（2004）珠中法刑初字第105号刑事判决，以被告人周立新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月17日作出（2005）粤高法院刑一终字第544号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周立新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周立新在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10、11、12月、2014年1月、2月嘉奖5次，2013年1月、2014年1月获得改造积极分子2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周立新悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周立新予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民初字第27号
原告开封机电设备（集团）股份有限公司。住所地：开封市。
法定代表人张玉红，董事长。
委托代理人薛利娟，北京市君泰律师事务所律师，特别授权。
被告华星西北汽车贸易有限公司。住所地：西安市经济开发区。
法定代表人李俊峰，董事长。
委托代理人王军权，河南中豫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭建相，该公司总经理助理，特别授权。
原告开封机电设备（集团）股份有限公司（以下简称机电公司）与被告华星西北汽车贸易有限公司（以下简称华星公司）债权纠纷一案，开封市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）汴民初字第52号民事判决。双方当事人均未提出上诉，判决发生法律效力。华星公司向开封市中级人民法院申请再审，开封中院于2006年5月11日作出（2006）汴民监字第77号民事裁定，决定对本案进行再审，于2008年10月27日作出（2006）汴民再字第22号民事判决。机电公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2009年3月21日作出（2009）豫法民二终字第6号民事裁定，裁定撤销开封中院（2006）汴民再字第22号民事判决，本案发回开封中院重审。本院依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭审理了本案。原告机电公司的法定代表人张玉红及委托代理人薛利娟，被告华星公司的委托代理人郭建相、王军权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期的业务关系形成欠款，2005年6月2日经对帐确认，双方签订《对帐情况》，被告欠原告1894万元，迟延支付承担日千分之五的违约金。支付期届满后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款1894万元及违约金。
被告辩称：1、双方对账后认可债务1894万元；2、希望尽快结案，结束诉累；3、违约金同意按2009年6月16日的协议。
经审理查明：2005年6月2日，机电公司与华星公司经对帐确认，双方签订《对帐情况》，内容为：“一、截止2005年5月30日华星西北汽车贸易有限公司欠开封机电设备（集团）股份有限公司业务款1494万元、损失补偿款400万元，总计1894万元。二、以上款项华星西北汽车贸易有限公司应于对帐确认之日起5日内偿还开封机电设备（集团）股份有限公司。三、迟延偿还承担日千分之五的违约金，发生纠纷由原告所在地法院管辖”。庭审中，原告提交被告欠款的七份汇款凭证：2003年7月11日汇款109.953万元，用途：货款；2003年7月30日汇300万元，用途：往来；2003年9月17日汇372.1725万元，用途：转款；2004年6月4日汇200万元，用途：转款；2004年6月24日汇100万元，用途：转款；2005年4月7日汇119.0829万元，用途：借款；2005年4月7日汇293万元，用途：借款。总计：1494.2084万元。
华星公司于2000年11月成立，是由中国汽车贸易西北公司改制而来的，前身中国汽车贸易西北公司，属国有公司，改制后的股东是中国华力高科技创业有限公司（占87.43%的股份）和中国华星汽车贸易控股公司（占12.57%的股份）。2001年中国华星汽车贸易控股公司将12.57%的股份转让给河南中原汽车贸易集团股份有限公司；中国华力高科技创业有限公司将87.43%的股份转让给九江化纤股份有限公司。九江化纤股份有限公司将股权转让给机电公司。2003年初，华星公司又增资扩股，增加了中国四方控股公司。2003年1月份至今，华星公司工商注册资本金5000万元，中国四方科技控股有限公司出资3000万元占总股本的60%，机电公司出资1748.51万元占总股本34.97%，河南中原汽车贸易集团股份有限公司出资251.49万元占总股本5.03%。
另查明，中国四方科技控股有限公司、机电公司、河南中原汽车贸易集团股份有限公司之间存在多年经济往来，期间河南中原汽车贸易集团股份有限公司与中国四方科技控股有限公司多次协商并签订了多份协议书，河南中原汽车贸易集团股份有限公司根据协议书认为中国四方科技控股有限公司尚欠其1894万元。
在本院审理过程中，机电公司和华星公司依据双方签订《对帐情况》中的业务款、损失补偿款、违约金达成调解协议。
本院认为：原、被告双方虽达成调解协议，但未能提供基础证据予以证实，违反了民事案件应在事实清楚的基础上进行调解的原则，故本院对原、被告达成的调解协议不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告开封机电设备（集团）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费104710元，由原告开封机电设备（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋 自 学
审判员 刘 民 建
审判员 蒋 冬 梅
二〇一〇年八月十九日
书记员 周超举（兼）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终831号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锋涛，男，1973年11月21日出生，汉族，专科文化程度，郑州安联汽贸有限公司实际控制人，捕前住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月13日被新密市公安局取保候审，2017年1月12日、5月23日先后被新密市人民检察院、新密市人民法院取保候审，同年9月19日经新密市人民法院决定被逮捕。
原审被告单位郑州安联汽车贸易有限公司，住所地新密市嵩山大道东段。
诉讼代表人吕永超，男，1978年9月13日出生，系被告单位法定代表人。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告单位郑州安联汽车贸易有限公司、原审被告人王锋涛犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2017）豫0183刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人王锋涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年9月，被告单位郑州安联汽车贸易有限公司（以下简称“安联公司”）注册成立，被告人王锋涛为实际投资人、控制人，经营场所位于新密市嵩山大道东段。2012年2月开始，因王锋涛筹建本田4S店及安联公司经营缺乏资金，王锋涛个人及通过公司管理层、员工以口口相传方式，向朋友、员工亲友及其他社会不特定对象筹措资金，并由安联公司支付月息1.5%至4%不等的利息。经审计，自2012年2月至2015年12月，安联公司、王锋涛共计向136名存款对象吸收资金共计人民币68872600元（已扣除息转本金部分），除用于安联公司经营外，其余主要用于还本付息。截止案发，尚有人民币20584055元未能兑付。
案发后，被告人王锋涛积极配合兑付，现已将安联公司资产转让，所得转让款人民币8000000元及部分存款介绍人退还介绍提成人民币319820元，已由新密市公安局扣押。
2016年9月13日被告人王锋涛主动到新密市公安局投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人王锋涛供，证人张甲某、陈某、赵某、屈某、杨某、吕永超等人的证言，报案材料，案件移送函、民事裁定书，郑州安联汽车贸易有限公司、华林汽车销售新密分公司工商登记材料，集资客户证言、投资情况调查表、借款合同、担保合同、收条、还款计划，司法会计鉴定意见书，收据复印件，企业投资项目备案确认书、建设工程规划许可证、请示报告，银行业务回单，以资抵债协议书、资产转让协议、补充协议、电汇凭证，扣押清单、现金缴款单、汇款单，到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告单位郑州安联汽车贸易有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币200000元；被告人王锋涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；查扣、退缴的赃款人民币8319820元依法返还集资客户，剩余赃款依法继续追缴后返还集资客户；查扣的其他财产依法移交执行处置。
王锋涛上诉称，司法会计鉴定认定的集资数额不正确，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于王锋涛提出的司法鉴定认定的集资数额不正确的上诉理由，经查，王锋涛的集资数额系侦查机关依照法定程序委托郑州兴华会计师事务所有限公司依据银行流水、客户报案资料等相关资料确定，与在案的其他证据相互印证一致，客观真实，故该上诉理由不能成立。
关于王锋涛提出的量刑重的上诉理由，经查，原判综合考虑王锋涛的犯罪事实、社会危害程度及构成自首、积极兑付集资款项等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王锋涛、原审被告单位郑州安联汽车贸易有限公司非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王锋涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 钱基伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱海超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终306号
上诉人（原审原告）：李西良，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：梁开振，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫敏，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住东平县。系被上诉人梁开振之妻。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
上诉人李西良因与被上诉人梁开振、宫敏民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李西良提交个人业务存款回单、转账凭证等证据主张被上诉人梁开振、宫敏向其借款829000元，被上诉人认可收到上述个人业务存款回单、转账凭证载明的款项，但主张上述829000元款项系帮助上诉人李西良处理供应煤炭等事项后上诉人向其支付的操心费，被上诉人该主张除一审中申请证人张某、李某出庭作证外，无其他证据相互印证，应认定为证据不足，被上诉人应进一步举证证实其该主张。一审判决对双方当事人之间是否存在借贷关系这一基本事实认定不清，本院予以撤销，发回一审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2458号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人李西良预交的二审案件受理费12090元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年五月二日
书记员 李丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3506号
罪犯张铁军，男，汉族，初中文化，1960年3月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月9日作出（2012）北刑初字第0127号刑事判决，以被告人张铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张铁军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张铁军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张铁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初144-1号
申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：宁夏回族自治区水利水电工程局，住所地宁夏银川市兴庆区胜利街352号。
法定代表人：余自业，该公司总经理。
被申请人：张福祥，男，1969年1月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。
原告重庆翔丰正凯科技有限公司诉被告宁夏回族自治区水利水电工程局、张福祥建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉要求判令：1.被告支付原告工程款479499.93元、逾期利息34763.74元及违约金177949.99元，合计692213.66元；3.本案诉讼费由被告承担。申请人重庆翔丰正凯科技有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款679499元（被申请人宁夏回族自治区水利水电工程局在中国建设银行南桥支行的开户账号为：55，其在宁夏银行西城支行的开户账号：×××；被申请人张福祥在中国建设银行银川福州南街支行的开户账号：9）。案外人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单编号为：×××）为原告提供担保，保险责任限额为679499元。
本院经审查认为，申请人重庆翔丰正凯科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款679499元（被申请人宁夏回族自治区水利水电工程局在中国建设银行南桥支行的开户账号为：55，其在宁夏银行西城支行的开户账号：×××；被申请人张福祥在中国建设银行银川福州南街支行的开户账号：9）。
案件申请费3917元，由申请人重庆翔丰正凯科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高俊梅
二〇一七年一月十六日
书记员张瑞朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初144-1号申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号。法定代表人：黄丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。被申请人：宁夏回族自治区水利水电工程局，住所地宁夏银川市兴庆区胜利街352号。法定代表人：余自业，该公司总经理。被申请人：张福祥，男，1969年1月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。原告重庆翔丰正凯科技有限公司诉被告宁夏回族自治区水利水电工程局、张福祥建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉要求判令：1.被告支付原告工程款479499.93元、逾期利息34763.74元及违约金177949.99元，合计692213.66元；3.本案诉讼费由被告承担。申请人重庆翔丰正凯科技有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款679499元（被申请人宁夏回族自治区水利水电工程局在中国建设银行南桥支行的开户账号为：55，其在宁夏银行西城支行的开户账号：×××；被申请人张福祥在中国建设银行银川福州南街支行的开户账号：9）。案外人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单编号为：×××）为原告提供担保，保险责任限额为679499元。本院经审查认为，申请人重庆翔丰正凯科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款679499元（被申请人宁夏回族自治区水利水电工程局在中国建设银行南桥支行的开户账号为：55，其在宁夏银行西城支行的开户账号：×××；被申请人张福祥在中国建设银行银川福州南街支行的开户账号：9）。案件申请费3917元，由申请人重庆翔丰正凯科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高俊梅二〇一七年一月十六日书记员张瑞朋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6658号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：支俊琦，该公司员工。
被告：詹瑜，男，1978年1月14日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与詹瑜关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 应佳佳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第80号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市弘源开发投资有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月1日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第231号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲 惠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审646号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人卢更生，局长。
被执行人许海革（系温州市鹿城区南汇老顽童保健食品店经营者），男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，违法行为地浙江省温州市。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定确定的被执行人许海革履行罚款人民币50900元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年2月7日作出温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定并于同年2月15日公告送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令整改；2、处罚款50900元，上缴财政。2017年7月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款50900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定中的罚款50900元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 言国新
二〇一七年十一月十四日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审646号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人许海革（系温州市鹿城区南汇老顽童保健食品店经营者），男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，违法行为地浙江省温州市。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定确定的被执行人许海革履行罚款人民币50900元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年2月7日作出温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定并于同年2月15日公告送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令整改；2、处罚款50900元，上缴财政。2017年7月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款50900元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定中的罚款50900元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 言国新二〇一七年十一月十四日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩??-5-?
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第514号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年4月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月28日凌晨，被告人邵某醉酒后（血液中乙醇含量为125.87mg／100m1）驾驶粤V×××××小型普通客车，从平阳县萧江高速路口驶往苍南县宜山镇方向。当日0时11分许，途经苍南县龙金大道5KM＋800m时，被苍南县公安局交通警察大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人邵某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人邵某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年五月十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第432号
原告郭俊朋，男，1990年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告吕延博，男，1975年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告郭俊朋诉被告吕延博买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭俊朋撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元,由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一五年七月七日
书记员 赵 航
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2472号
原告：池州闽通管业经营部，住所地安徽省池州市百汇广场F-3幢110室。统一社会信用代码92341700MA2NEUMOXE。
经营人：俞传华，男，1976年3月生，汉族，住安徽省池州市百汇广场***幢***室。
委托诉讼代理人：洪雪霞，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：王大信，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王果，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原�池州闽通管业经营部与被告王大信、王果买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池州闽通管业经营部的委托诉讼代理人洪雪霞、被告王果到庭参加诉讼，被告王大信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州闽通管业经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付拖欠的材料款70000元及违约金62000元，共计132000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，因梅林花园项目的建设需要，被告王大信与俞传华签订管材供货合同，约定由原告采用垫资方式向梅林花园建设项目供应管件和管材，指定刘福兴为材料接收人，以其确认的供货清单为结帐依据，且约定如王大信不能按约定时间付款，则承担未付金额月息3%的迟延付款违约金。合同签订后，原告陆续向梅林花园建设项目供应管材和管件，签收人为刘福兴和王大信之子王果。王果与王大信为该项目土建工程合伙人，共同经营管理，后由王果对该项目供材予以确认。后经原告多次催讨，被告尚欠原告材料款70000元。因此，原告具状人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。
王大信未答辩。
王果辩称：1、我是梅林花园工地的材料员，签收材料的工作本来是应该由刘福兴负责的，但是我父亲(王大信)不放心所以让我过来帮忙负责签收材料；2、结算单据是我经手开的，一共是15万多，已还了原告8万多，现在还有7万多没还；3、梅林花园工地是政府工程，钱现在被公司卡住了，我们拿不到钱，所以没有办法还钱给原告，目前我们也在积极的找政府和公司要钱。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月1日，闽通管业经营部俞传华为供货方与作为需货方的梅林花园项目部王大信签订了《管材供货合同》，约定池州闽通管业经营部向被告供应管材、管件，供货材料由被告指定的刘福兴清点无误后，在供货清单上签字，确认供货的价格和数量。被告指定人员确认的供货清单即为双方结帐的依据。原告为被告供货采用垫资方式，被告至项目正负零时，应付清原告之前的货款；被告在项目封顶后十日内，应付清原告全部货款。合同同时约定，被告应履行到期付款义务，如不能按约定时间付款，被告应承担未付金额月息3%的迟延付款违约责任。2015年1月9日，王果以证明人的身份向原告出具结算清单，载明从2013年4月8日至2015年1月9日所有材料费用总计155140元。上述结算清单出具后，被告陆续向原告支付了85140元货款，尚欠70000元。
本院认为，原、被告签订的《管材供货合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告闽通管业经营部已履行了自己的合同义务，被告未按约付清货款，已构成违约，应当支付尚欠货款并承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定了付款时间和逾期付款违约金，但违约金月利率3%的标准过高，超过法律规定的上限，本院依法调整为从2015年1月9日起按月利率2%的标准计付违约金。原告认为被告王大信、王果系涉案工程项目合伙人，但没有提交相关证据予以证明，王果系涉案工程材料员，受王大信委托从事材料验收等工作，不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大信于本判决生效后十日内向原告池州闽通管业经营部支付货款70000元及违约金(以70000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告池州闽通管业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王大信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1192号
原告：吴春林，男，1966年7月11日出生，现住江苏省。
被告：陈兴乐，男，1988年7月8日出生，现住防城港市上思县。
被告：欧阳泉辉，女，1976年1月12日出生，现住湖南省宁远县。
原告吴春林诉被告陈兴乐、欧阳泉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春林于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴春林负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨二月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终384号
上诉人（原审原告）：祁明，男，1989年4月3日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈龙，上海中衢律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈雷，男，1987年2月14日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审被告)：张燕，女，1989年2月15日生，汉族，住建湖县。
上诉人祁明因与被上诉人陈雷、张燕民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人提交的证据能够证明被上诉人拖欠上诉人9万元。上诉人与陈雷之间的微信和打款记录，可以证明上诉人向案外人的9万元借款中，陈雷借用了5万元后，每月向上诉人支付利息，由上诉人汇总后支付给案外人；4万元的借条被陈雷母亲孙喜兵撕毁，报警后上诉人在派出所做了谈话笔录。陈雷承认4万元借款的真实性，但并没有任何证据证明已偿还了该笔借款。2.张燕与陈雷系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，张燕应承担连带清偿责任。
陈雷、张燕未作辩称。
祁明向一审法院起诉请求：依法判令陈雷、张燕立即偿还借款9万元及利息（按本金9万元，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由陈雷、张燕承担。
一审法院认定事实:祁明与陈雷系朋友关系。2015年10月24日祁明向案外人孙西安借款3万元，由陈雷提供担保。2015年11月20日祁明向案外人杨坤借款6万元，由陈雷提供担保。2015年11月3日陈雷、张燕共同立据向祁明借款4万元。2016年6月9日祁明与陈雷的母亲孙喜兵（彬）因债务发生纠纷，孙喜兵报警。一审法院根据祁明申请向建湖县公安局近湖派出所调取孙喜兵、祁明因上述纠纷的谈话笔录，但该所无法院调取的相关材料。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，祁明主张其作为借款人，陈雷作为担保人的借款中，陈雷实际使用了借款中的钱款合计5万元，陈雷对此予以否认，而祁明提交的证据尚不足以证明其主张的该节事实，故对祁明的该项主张不予支持。祁明主张陈雷、张燕偿还2015年11月3日的借款4万元，陈雷辩称该4万元已经偿还，借条原件已收回撕毁，现祁明提交的证据尚不能证明陈雷尚欠其4万元借款未还的事实，故对祁明的该项主张不予支持。张燕经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对祁明起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回祁明的诉讼请求。案件受理费2050元，由祁明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人祁明申请证人朱某出庭作证，拟证明祁明在催要借款时，被案外人孙喜兵撕毁借条，报警后公安机关对相关人员做了调查笔录。被上诉人陈雷、张燕未到庭陈述质证意见。本院经审核后认为，证人朱某系祁明的朋友，与祁明存在利害关系，且证人证言的内容无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，祁明主张其向案外人借款9万元中，被陈雷借用了5万元，但陈雷对此予以否认，而祁明未能提交相应的债权凭证，提交的其他证据亦不足以证实双方之间存在5万元的借贷关系，故一审法院对祁明的该项主张不予支持并无不当。祁明还主张陈雷、张燕差欠其2015年11月3日的借款4万元，该借条原件被陈雷的母亲孙喜兵抢走撕毁，报警后公安机关有谈话笔录，陈雷一审时则辩称该4万元已经偿还，并收回借条原件撕毁。本院认为，一般情况下，民间借贷中借款人偿还借款后收回借条更符合交易习惯。祁明主张借款未还的情况下借条被抢走撕毁应承担相应的举证责任，但一审法院根据祁明申请向建湖县公安局近湖派出所调取孙喜兵报警后公安机关与当事人的谈话笔录，公安机关答复并无法院调取的相关材料。现祁明提交的证据不能证明陈雷、张燕尚差欠其4万元借款未还，故一审法院未予支持祁明的该项主张亦无不当。
综上，祁明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由祁明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年四月八日
书记员 张 欣
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1863号
原告汤清华
被告何瑜
被告罗伟民
原告汤清华与被告何瑜、被告罗伟民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤清华到庭参加了诉讼，被告何瑜、被告罗伟民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤清华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月14日被告何瑜以开洗脚店需资金周转为由立据向原告借款30000元，经原告多次催讨，被告何瑜避而不见，资金分文未还，被告罗伟民与被告何瑜系夫妻关系，有共同偿还债务的义务，特起诉要求俩被告立即清偿下欠原告的借款并承担利息。
被告何瑜、被告罗伟民未答辩。
经审理查明：被告何瑜、被告罗伟民系夫妻关系，2013年1月14日被告何瑜以开洗脚店需资金周转为由立据向原告汤清华借款30000元，未约定利息及偿还期限，后来原告汤清华多次找被告何瑜催讨，被告何瑜以种种理由拖欠不偿，现在被告何瑜与原告汤清华断绝联系，一直躲避不见。为此，原告汤清华以被告罗伟民与被告何瑜系夫妻关系，被告何瑜所欠的债务系两被告的共同债务，要求二被告立即清偿下欠借款30000元及承担利息。
本院认为：被告何瑜立据向原告汤清华借款其债权债务关系明确，被告罗伟民、被告何瑜系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告何瑜的借款，在被告罗伟民没有证据证明不是用于家庭共同生活的情形下，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有清偿共同债务的义务，原告汤清华要求二被告清偿下欠借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告何瑜借款时未约定利息，原告要求俩被告承担利息的诉求没有法律依据，本院不予保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何瑜、被告罗伟民在本判决生效后的十日内共同清偿下欠原告汤清华借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何瑜、被告罗伟民共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一七年十二月四日
书记员 皮 娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保143号
申请人：杨中国,男，1968年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：龙涛,男，1994年7月5日生，汉族，住安徽省寿县。
申请人杨中国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出申请,要求对被申请人龙涛所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车在7万元内进行诉前保全,采取查封的保全措施。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供7万元保函做财产担保(保函号码:AHEFLA2Z0117Q000055Y,财产保全申请人:杨中国,财产保全被申请人:龙涛)。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人龙涛所有的皖Ｎ×××××�小型普通客车，停止办理过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年八月十六日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4329号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王国峰。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年3月27日，与被告王国峰签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁G2XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月7日前还款，每期还款本息共计人民币3，707.45元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年11月7日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币101，745.22元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为鲁G2XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为鲁G2XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁G2XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王国峰未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王国峰签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币101，745.22元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币4，097.39元，逾期利息人民币408.10元；上述款项共计人民币106，250.71元。
二、被告王国峰应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币101，745.22元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告王国峰届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁G2XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，425元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，212.50元，由被告王国峰负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1749号
原告申某某，女，1992年1月29日生，汉族，住汝州市。
被告杨某某，男，1991年8月18日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告申某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终924号
上诉人（原审被告）：周玉萍，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞艳平，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯现传，男，1961年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴跃明，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：王循，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：赵玉华，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：孙锦顺，男，1948年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人周玉萍因与被上诉人冯现传、吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉萍的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、冯现传要求周玉萍支付淀粉款38750元没有事实和法律依据。周玉萍是兰溪市凯宇纺织有限公司的员工，其是在公司法定代表人孙湖滨的授权范围内负责记账、管理工作，周玉萍也不是公司的合伙人。二、根据冯现传一审提供的欠款依据即送货单的抬头，均记载是“凯宇纺织”，说明其供货单位是兰溪市凯宇纺织有限公司，而不是周玉萍个人。三、冯现传的货物上门提供至兰溪市凯宇纺织有限公司，并用于该公司的经营，最终获得的利润也归该公司所有。综上，周玉萍之所以在送货单的“收货单位及经手人”一栏签字，仅仅是作为兰溪市凯宇纺织有限公司的员工签字，系职务行为，相应的法律后果应当由公司承担。四、周玉萍向一审法院提交了一份工资表，证明其是兰溪市凯宇纺织有限公司的员工，但一审法院对此并未调查，导致认定事实不清。
冯现传辩称：一、对于周玉萍一审庭审后提交的工资表，冯现传的代理人一审到法院看过该证据，当时代理人发表意见认为该份工资表上没有制表人签名，没有审核人签名，也没有公章，对证据的三性均有异议。而且兰溪市凯宇纺织有限公司的法定代表人孙湖滨因欠债外逃，公司自2015年12月份开始不再正常经营。根据兰溪市凯宇纺织有限公司在兰溪市的拖欠工资清单，里面并没有周玉萍的名字。二、关于周玉萍的身份。刚开始业务往来时，周玉萍称其是为吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺合伙用到原料而向冯现传购买，但是开庭时周玉萍又称其是为兰溪市凯宇纺织有限公司打工，却又没有提供任何证据证明其为兰溪市凯宇纺织有限公司打工的事实。三、关于送货单上“凯宇纺织”的字样，是送货地址，吴跃明等人在兰溪市凯宇纺织有限公司里面进行加工，而不是冯现传与兰溪市凯宇纺织有限公司发生买卖关系。四、冯现传二审提供的银行流水明确可以看出，大部分的货款都是周玉萍个人支付的。综上，在冯现传没有证据证明冯现传提供的货物是提供给吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺四人合伙经营的情况下，遵循周玉萍签收货物并付款的原则，一审判令由周玉萍承担付款责任，合情合理合法，周玉萍的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
冯现传向一审法院起诉请求：1、判令周玉萍、吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺共同支付拖欠的淀粉款38750元；2、诉讼费用由周玉萍、吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺承担。
一审法院认定事实：冯现传是经营淀粉生意的。2016年2月份开始，冯现传将煤炭兰溪市凯宇纺织有限公司内，由周玉萍签收。开始是先供应后付款的，到2016年7月，尚有54750元货款未及时支付。从2016年8月开始时一手交钱一手交货的模式供销到2016年10月终止。2016年12月28日和2017年1月27日，冯现传分二次收到货款各8000元，至今尚有38750元淀粉款未结清。另查明，冯现传并未提供吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺四人合伙开浆纱生意的证据；周玉萍庭审中称其为兰溪市凯宇纺织有限公司老板孙湖滨打工，但提供其是兰溪市凯宇纺织有限公司员工的证据，也未提供其代表孙湖滨收货的证据。被告周玉萍庭审后提供的一份工资表，但该工资表上没有兰溪市凯宇纺织有限公司及孙湖滨盖章、签字。在兰溪市社会保险事业管理局的记录中，周玉萍已于2015年2月办理了退休，兰溪市凯宇纺织有限公司欠缴相关社保费用的人员名单只有孙湖滨和胡爱莲。
一审法院认为，周玉萍未能提供证据证明其受孙湖滨委托、或与兰溪市凯宇纺织有限公司有劳动关系，故周玉萍应向冯现传承担付款责任。冯现传诉请中要求吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺承担付款责任，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周玉萍于判决生效后十日内支付冯现传淀粉款38750元。二、驳回冯现传的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.50元（已减半收取），由周玉萍负担。
二审中，周玉萍、吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺未提供证据。冯现传向本院提供如下证据：
冯现传的妻子石冬梅的中国农业银行卡交易明细清单一组，用以证明：石冬梅收到的每笔款项的时间、数额与冯现传一审提供的对账单都是相符的，而且大部分货款都是由周玉萍个人支付的。后来所有的款项支付都是由周玉萍的个人账户支付的。
对冯现传提供的证据，周玉萍发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，周玉萍是兰溪市凯宇纺织有限公司的职工，其是接受委托打款，系职务行为。吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺未对证据发表意见。
对冯现传提供的证据，本院认定如下：冯现传提供的该组证据与其一审提供的对账单相互对应，能够证明本案所涉大部分货款系通过周玉萍的个人账户支付的事实。
本院对原审判决认定的除“冯现传将煤炭兰溪市凯宇纺织有限公司内”以及“周玉萍庭审中称其为兰溪市凯宇纺织有限公司老板孙湖滨打工，但提供其是兰溪市凯宇纺织有限公司员工的证据”以外的事实予以确认。另认定：冯现传将淀粉送至兰溪市凯宇纺织有限公司的住所地。周玉萍在原审庭审中称其为兰溪市凯宇纺织有限公司老板孙湖滨打工，但未提供其是兰溪市凯宇纺织有限公司员工的证据。
本院认为：根据冯现传一审提供的送货单、对账单以及二审提供的银行流水，显示冯现传所供货物由周玉萍签收，并由周玉萍进行对账，且大部分货款也由周玉萍个人账户支付，一审法院据此认定周玉萍对本案货款承担付款责任，并无不当。周玉萍主张其系兰溪市凯宇纺织有限公司的员工，其签收货物、对账和付款均系职务行为，对此，因周玉萍未能提供充分证据予以证明，故本院难以采信。综上，周玉萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人周玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年三月二十六日
代书记员 何亚运
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3203号
罪犯罗应强，男，1983年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，高中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)珠中法刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人罗应强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第113号刑事裁定，将罪犯罗应强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日止。广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）肇中法刑执字第1426号刑事裁定，对罪犯罗应强减去有期徒刑二年二个月。本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2622号刑事裁定，对罪犯罗应强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1035号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗应强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗应强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗应强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分134.92分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗应强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗应强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应强减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00485号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市海狮复合材料有限公司。
法定代表人：赵德玲。
被告：赵德玲，系马鞍山市海狮复合材料有限公司法定代表人。
被告：汤光金，男。
被告：汤金龙，男。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司。
法定代表人：李天琦。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、赵德玲、汤光金、汤金龙、马鞍山市中天新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5473537.95元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、赵德玲、汤光金、汤金龙、马鞍山市中天新型建材有限公司的银行存款5473537.95元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许林
人民陪审员 刘红
人民陪审员 薛玮
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
�民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00485号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市海狮复合材料有限公司。
被告：赵德玲。
被告：汤光金，男。
被告：汤金龙，男。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、赵德玲、汤光金、汤金龙、马鞍山市中天新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5473537.95元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、赵德玲、汤光金、汤金龙、马鞍山市中天新型建材有限公司的银行存款5473537.95元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许林
人民陪审员 刘红
人民陪审员 薛玮
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00485号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市海狮复合材料有限公司。
被告：赵德玲。
被告：汤光金。
被告：汤金龙。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、赵德玲、汤光金、汤金龙、马鞍山市中天新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5473537.95元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、赵德玲、汤光金、汤金龙、马鞍山市中天新型建材有限公司的银行存款5473537.95元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许林
人民陪审员 刘红
人民陪审员 薛玮
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终587号
上诉人（一审起诉人）：崔士民。
上诉人崔士民因起诉杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东岗子村村民委员会（以下简称东岗子村委会）侵权一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔士民上诉请求：撤销一审民事裁定书，并裁定由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。上诉人为东岗子村的村民。1983年第一轮土地承包时，上诉人分得土地14.5亩。1986年上诉人因灾害搬迁到本村畜牧场屯。1998年第二轮承包时，东岗子村委会以上诉人不在当地居住为由，将上诉人应继续承包的土地对外发包给他人。上诉人向东岗子村委会要地，东岗子村委会答复现实没有地给上诉人耕种，无法解决。东岗子村委会的行为侵犯了上诉人的土地承包经营权。第二轮土地承包是正常顺延，上诉人的土地使用权没有发生任何变化。上诉人依法有起诉的权利，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院认为，农村土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人在第二轮土地承包时未签订书面农村土地承包合同，属于未实际取得土地承包经营权。上诉人要求东岗子村委会停止侵权返还承包土地的起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，崔士民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宇奇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4335号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。
被告：牟贵芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告牟贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告牟贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：被告牟贵芳返还借款本金13332元并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%，自2015年5月5日起至付清之日止）。事实和理由：2014年12月5日，牟贵芳向我司借款2万元用于房屋装修，双方签署《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，月利率为2%，借款期限12个月。2014年12月5日，我司发放借款至牟贵芳指定的账户。截止2015年5月5日第五期还款日到期后，我司多次向牟贵芳催收未果，现合同已到期，遂诉至法院。
被告牟贵芳未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，汇金小贷公司（甲方/贷款人）与牟贵芳（乙方/借款人）签订《借款合同》（合同编号：99010012523-1）和合同附件一（借据）、附件二（还款计划表），主要约定：汇金小贷公司为牟贵芳提供借款2万元，借款期限12个月，自2014年12月5日起至2015年12月5日止；执行固定利率，月利率20‰，按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间，若本月无对应日期，以月末最后一日为还款和结息时间；采等额本金还款法，即每个还款日偿还相同的本金，且偿还至还款日利息、偿还的本息金额逐次减少，每期返还借款本金1667元，每期利息分别为400元、367元、333元、300元、267元、233元、200元、167元、133元、100元、67元、33元；除双方另有约定外，在牟贵芳同时拖欠借款本金和利息的情况下，牟贵芳的还款首先用于偿还违约金、罚息、利息，余额用于偿还本金。
2014年12月5日，牟贵芳向汇金小贷公司出具《代收费授权书》，授权汇金小贷公司在发放前述借款本金的同时直接扣除400元咨询费，代为支付给重庆永积行财务咨询有限公司。重庆永积行财务咨询有限公司在《授权委托书》上盖章确认。2014年12月5日，汇金小贷公司代为扣除400元咨询费后，向牟贵芳发放借款本金19600元。2015年1月9日，汇金小贷公司向重庆永积行财务咨询有限公司支付了代扣的咨询费400元。
牟贵芳按照合同约定的还款方式返还了第一期至第四期的借款本息，尚欠第五期至第十二期借款本息未返还。
上述事实，有《借款合同》、《银行转账凭证》、《代收费授权书》、《2014年12月代收款对账表》、《重庆三峡银行转账记账凭证》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，汇金小贷公司与牟贵芳签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。汇金小贷公司根据牟贵芳的授权扣除代为收取的咨询费400元后，向牟贵芳发放了借款本金19600元，牟贵芳应按约还本付息。现借款期限已届满，牟贵芳从2015年5月5日开始未偿还等额本金及相应每月产生的利息，尚欠第五期至第十二期借款本金13336元、利息1200元未返还。汇金小贷公司要求牟贵芳返还借款本金13332元及支付利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告牟贵芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汇金小额贷款有限公司借款本金13332元；
二、被告牟贵芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇金小额贷款有限公司利息（以13332元为基数，按年利率24%，从2015年5月5日起计算至付清为止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告牟贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 妍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民督32号
申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行，住所地辰溪县辰阳镇大桥北路。统一社会信用代码914312238891687556。
负责人廖国昱。
被申请人余学群，男，1967年3月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县火马冲镇。
申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行于2017年12月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月7日受理后，经审查认为，被申请人余学群下落不明，支付令无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 许顺松
二〇一七年一月十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第302号
罪犯刘小飞，男，一九八七年五月十九日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于二0一0年一月十一日作出（2010）广刑初字第4号刑事判决，认定刘小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月三十一日经本院刑事裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘小飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘小飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00九年八月五日起至二0二0年二月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 苏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4813号
原告：高爱之，男，1967年11月8日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告：代汉勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住新泰市。
被告：牛兴美，女，1972年9月11日出生，汉族，住新泰市。
原告高爱之与被告代汉勇、牛兴美买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爱之及其委托诉讼代理人于水到庭参加诉讼，被告代汉勇、牛兴美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爱之向本院提出诉讼请求：1、依法判令代汉勇、牛兴美偿还高爱之欠款73297元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由代汉勇、牛兴美承担。诉讼过程中，经本院释明，高爱之选择买卖合同作为本案的诉讼法律关系，要求代汉勇、牛兴美偿还柴油款70297元并赔偿利息损失。事实与理由：2012年2月21日、2013年2月8日，代汉勇两次购买高爱之柴油，共欠柴油款70297元。后经多次催要，代汉勇至今未还。代汉勇与牛兴美系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，应当共同偿还。
代汉勇未作答辩。
牛兴美未作答辩。
高爱之围绕诉讼请求依法提交了2012年2月21日代汉勇出具的借条、2013年2月8日代汉勇出具的欠条、新泰市档案馆调取的婚姻登记申请书一份。经本院依法审查，对2013年2月8日代汉勇出具的欠条、新泰市档案馆调取的婚姻登记申请书予以确认并在卷佐证。
关于2012年2月21日代汉勇出具的借条，因借条中载明欠“高爱芝”现金220761元，大写却为贰万贰仟零柒佰陆拾，在代汉勇未到庭参加诉讼，无法查清欠款具体数额及“高爱芝”与“高爱之”系同一人的情况下，本院暂不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，代汉勇多次到高爱之家中购买柴油，后经结算，代汉勇于2013年2月8日给高爱之出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠油款47536元大写：肆万柒仟伍佰叁拾陆元代汉勇2013年2.8号”。欠条中还签有另外一个人的名字，高爱之不知道是谁，经本院释明，高爱之只要求代汉勇承担还款责任。
代汉勇与牛兴美系夫妻关系，双方于1998年4月3日登记结婚。
本院认为，高爱之与代汉勇之间系买卖合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。代汉勇购买高爱之的柴油，应当按时支付货款，代汉勇未按时支付柴油款，已构成违约。现高爱之要求代汉勇支付柴油款70297元，因其提供的证据不足以证明自己的全部主张，本院只对2013年2月8日的欠条中载明的欠款47536元予以支持，对超出该欠条载明的部分，高爱之可待有证据后另行主张权利。高爱之要求代汉勇自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。代汉勇与牛兴美系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应当共同偿还。代汉勇、牛兴美经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，代汉勇、牛兴美应当偿还高爱之柴油款47536元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代汉勇、牛兴美自本判决生效之日起五日内偿还原告高爱之柴油款47536元；
二、被告代汉勇、牛兴美自本判决生效之日起五日内赔偿原告高爱之利息损失（以本金47536元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2017年6月9日起计算至还清欠款本息止）；
三、驳回原告高爱之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告高爱之负担574元，被告代汉勇、牛兴美负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初250号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人依某某，曾用名马刚，男，1975年12月5日出生于新疆伊犁巩留县，回族，小学文化程度，原乌鲁木齐市会兴实业有限公司员工，现无业，住乌鲁木齐市米东区。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人依某某犯污染环境罪向本院提起公诉，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日凌晨，在本市米东区铁厂沟工业园石化中路的乌鲁木齐市会兴实业有限公司，担任操作工的被告人依某某通过潜水泵，私自将该公司100m3/d污水处理设施三级沉淀池最后一个沉淀池中的生产废水及池底的沉淀物排放到铁厂沟工业园园区下水管网中，约20分钟共计排放4.2吨。经乌鲁木齐市环境监测中心站从该公司总排水口提取的废水样品进行鉴定，排放的生产废水中含重金属污染物为有毒物质汞和镉。其中，镉超过国家污水排放标准1.3倍。
公诉机关认为，被告人依某某违反国家有关环境资源保护规定，在厂区私自向城市污水管网排放含有汞、镉等有毒物质的污水4.2吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人依某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，我知道错了，今后一定吸取教训，我现在自愿认罪，希望对我从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人依某某犯污染环境罪的犯罪事实一致。
另查明，2017年8月15日，公安民警在将被告人依某某传唤归案。2017年7月18日，乌鲁木齐市环境保护局作出乌环罚决（2017）5-029号行政处罚决定书，对乌鲁木齐市会兴实业有限公司罚款50000元。
上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书，环境违法案件调查报告，环境监察通知书，现场检查笔录及照片，调查询问笔录，监测报告，证人赵某、李某1所做的证言，行政处罚案件调查终结报告，营业执照，法定代表人证明书，授权委托书，乌环监管审字（2011）1号文件，乌环验（2005）228号文件，情况说明，监测报告，被告人现场指认照片，行政处罚决定书，缴款收据，情况说明，被告人依某某常住人口信息，抓获经过，被告人依某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某违反国家环境资源保护的有关规定，私自排放含有汞、镉等有毒物质的污水4.2吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定：“违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人依某某归案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人依某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保48号
申请人邵滢，女，1978年6月12日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单
元301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人邵滢与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第242号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。
代表人解雯晖，行长。
委托代理人车军强，该单位职工。
被告王学阳。
被告王华强。
被告许永华。
被告刘焕平。
被告慕军明。
被告慕德刚。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行与被告王学阳、王华强、许永华、刘焕平、慕军明、慕德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人车军强，被告王学阳、王华强、许永华、刘焕平、慕军明、慕德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行诉称，请求判令六被告立即付清借款300000元、利息10895.99元及自2015年9月24日起按合同约定计算的利息。
被告王学阳辩称，我欠原告借款本金300000元及利息属实，我因没有能力所以未偿还。我借款时交给原告30000元的贷款保证金，请求从欠款总额中扣除。
被告王华强辩称，我为被告王学阳在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告许永华辩称，我为被告王学阳在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告刘焕平辩称，我为被告王学阳在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告慕军明辩称，我为被告王学阳在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告慕德刚辩称，我为被告王学阳在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告王学阳由许永华、刘焕平、王国龙、王立祝、刘玉材、乔文波、慕德刚、王晓忠、王林军、王华强、王新杰、王忠东、刘焕波、刘文发、慕军明、刘晓杰、王洪海提供最高额担保，向原告借款。合同约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月5日起至2015年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰仟贰佰壹拾万元提供最高额担保。借款人王学阳授信额度为壹佰万元整，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2013年借给被告王学阳款1000000元，后被告王学阳偿还了该笔借款及利息。2014年7月4日，原告又借给被告王学阳款900000元，借款借据载明贷款利率8‰，约定到期日2015年7月3日。被告王学阳在借款凭证上签字确认。此后被告王学阳仅偿还借款本金600000元及部分借款利息，截止2015年9月23日，被告欠原告借款本金300000元，利息10895.99元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
同时查明，2013年6月18日，原告与上述各借款人签订设立大联保体贷款申请及联保协议，其中约定大联保体成员在办理贷款前，各成员分别自愿按照授信额度的3%向大联保体管理小组缴纳保证金，共同授权大联保体贷款小组组长将保证金存入其在荣成农村商业银行开立的保证金存款帐户，作为大联保体成员贷款保证金。对成员不能按期偿还贷款本息的超过三个月的，原告有权直接扣划保证金用于归还贷款本息及用作实现债权的费用。2013年7月5日，被告王学阳缴纳了贷款保证金30000元，案件审理中原告同意按中国人民银行同期活期存款利率支付贷款保证金的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2013年7月5日，原告与被告等签订的个人最高额联合保证借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告王学阳借款900000元，被告王学阳应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王学阳仅偿还借款本金600000元及部分利息，故原告要求被告王学阳偿还尚欠借款本金300000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。原被告在最高额联合保证借款合同中没有约定保证人的保证方式，只约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，属于对保证方式约定不明，依照有关法律规定，各小组成员应承担连带责任保证。任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王学阳、许永华、刘焕平、慕军明、王华强、慕德刚以经济困难为由拒绝偿还欠款，理由不当，本院不予支持。被告王学阳2013年7月5日在原告处存入的贷款保证金30000元，可由原告予以返还。原被告对贷款保证金无约定需支付利息，原告现同意按中国人民银行同期活期存款利率支付利息，不损害被告的利益，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王学阳于本判决生效后10日内付给原告款300000元及利息10895.99元（计算至2015年9月23日），2015年9月24日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
二、被告王华强、许永华、刘焕平、慕军明、慕德刚对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
三、原告于本判决生效后10日内返还被告王学阳贷款保证金30000元，自2013年7月5日起按中国人民银行同期活期存款利率计付利息至付款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一五年九月二十八日
书记员 连枝枝
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执320号
申请执行人刘登求，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住新化县游家镇杨坪村第五村民小组10号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人刘登求与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘登求要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2940号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7861号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告卫书茂，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告卫书茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告卫书茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.9‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告卫书茂未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月26日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.9‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫书茂于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7861号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告卫书茂，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告卫书茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告卫书茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.9‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告卫书茂未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月26日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.9‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫书茂于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1340号
原告兰祝典，居民。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
被告兰寒，居民。
被告兰景站，居民。
被告兰玉忠，居民。
被告兰小哥，居民。
被告兰现况，居民。
原告兰祝典诉被告兰寒、兰景站、兰玉忠、兰小哥、兰现况排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员韦佩琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰祝典及其委托代理人韦新生，被告兰寒、兰景站、兰玉忠、兰小哥、兰现况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰祝典诉称，1997年3月在生产队进行土地调整前，原告外嫁博白县，但户口没有迁出，在博白县夫家未分得责任田，生产队收回原告的1亩3分7厘责任田的承包经营权填入兰志刚及本案五被告的土地承包经营权证中。2006年原告向环江县人民法院提起行政诉讼，2006年5月13日环江县人民法院作出（2006）环行初字第03号行政判决书，判决内容为：“撤销被告环江毛南族自治县人民政府于2003年7月1日发给第三人兰寒、兰景站、兰玉忠、兰小哥、兰现况、兰志忠的土地承包经营权证中涉及原告兰祝典原承包经营的责任田、地这一部分内容。由被告环江毛南族自治县人民政府重新办证。”但由于县政府一直未给原告办证，故兰志刚及本案五被告一直在原告责任田地耕种。2013年7月17日环江县人民政府依法颁发给原告《土地承包经营权证》，确认此1亩3分7厘责任田的承包权经营权归原告。2014年兰志刚放弃在原告的责任田、地种植，五被告也不在原告的水田里耕种。而2015年4月中旬五被告又强占原告的水田插秧，共侵占原告责任田、地1亩1分1厘，其中水田8分1厘，旱地3分。原告多次告诫五被告未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令五被告停止侵害、排除妨碍，归还原告承包田、地。
原告兰祝典提供的证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、土地承包经营权证，证明2013年7月17日环江县人民政府重新核发原告承包的土地位置、面积。3、（2006）环行初字第03号行政判决书，证明环江县人民法院撤销环江县人民政府于2003年7月1日颁发给五被告的土地承包经营权证中涉及原告原承包经营的责任田、地这一部分内容。4、环江毛南族自治县思恩镇财政所证明，证明原告种粮面积0.87亩，2014年已享受种粮补贴资金59.98元。
被告兰寒、兰景站、兰玉忠、兰小哥、兰现况承认原告在本案中所主张的事实，但认为五被告各自分得原告原承包的责任田、地面积是1997年生产队进行土地调整时将原告的承包田、地拿来调整，是通过抽签得到的，现在原告要求退回给她，除非生产队再一次重新调整，如要退回五被告都没有意见。
本院认为，被告兰寒、兰景站、兰玉忠、兰小哥、兰现况承认原告兰祝典在本案中所主张的事实，对原告兰祝典主张的事实本院予以确认。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为危及他人人身、财产安全，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
被告兰寒、兰景站、兰玉忠、兰小哥、兰现况应当及时自行停止对原告兰祝典经县人民政府2013年7月7日发给《土地承包经营权证》1亩3分7厘责任田地的承包权经营权的侵权行为，立即清除在该讼争地上的一切作物及其他物品，以达到排除对原告兰祝典承包经营该的承包责任田地的妨碍行为，确保原告正常对该承包责任田地生产、经营并停止再次侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰祝典负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决之日后10日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上述期限届满之日起7日内预交上诉费用100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦佩琼
二〇一五年六月十六日
书记员 陆善宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十条第二款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
《中华人民共和国物权法》：
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
原告兰祝典，女，1971年12月11日生，壮族，现住环江县思恩镇福龙村下良二队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告兰现况，男，壮族，现住环江县思恩镇福龙村下良二队兰寒，男，壮族，现住环江县思恩镇福龙村下良二队兰玉忠，男，壮族，现住环江县思恩镇福龙村下良二队兰小哥，男，壮族，现住环江县思恩镇福龙村下良二队兰景站，男，壮族，现住环江县思恩镇福龙村下良二队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
兰祝典诉兰寒、兰景站、兰玉忠等关于排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰祝典诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告兰景站、兰寒、兰现况、兰小哥、兰玉忠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十四日
书记员陆善宏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1340号
原告慕富玉。
委托代理人慕宏东。
被告慕潘武。
原告慕富玉与被告慕潘武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因庄基地界发生纠纷，经镇村两级组织调解，原、被告已达成协议并经镇村两级领导人签字，即原告庄基东侧地属于原告经营地界，原告老庄崖背地由被告经营。现原告对其庄基东侧地面进行拓宽道路，被告对原告合理、合法修路行为进行无理阻挡，并无理取闹。因被告妨害行为，致使原告误工三个月，误工费为6300元（70＊90=6300）。致使挖掘机消耗费用4880元，总计11180元。诉讼请求：1、判令被告立即排除对原告拓宽道路的妨害；2、判由被告赔偿因被告妨害给原告造成的经济损失11180元；3、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与父亲一同生活，庄基证在父亲的名下，以前原、被告背对背居住，东西相邻。2012年7月，原告兑换同村村民邓彦龙的承包地盖房，该承包地与被告家土地隔一条小路相邻，即现在由东向西通往原告院子的道路。道路下边隔墙相邻的园子，从包产到户后就一直由被告家耕种。2014年11月16日，经村、镇调解，要求被告让出园子邻原告庄基的一个角落，被告不同意，镇上领导让被告签字后再和家人好好商量，被告勉强签字。被告父亲及儿子回来后，坚决不同意村镇调解方案，被告儿子及时通知了原告。后原告两次强行推倒园子边上的土墙，还压埋了被告家的三颗果树、一行黄花等。现坚决不同意让出土地，还要求原告赔偿财物损失及修补土墙误工费共计15000元。
经审理查明：原告慕富玉与被告慕潘武系族兄弟，原告旧庄基与被告庄基西东相邻。被告家《集体土地建设用地使用证》中土地使用者为其父亲慕文义，四至：东以庄膀为界邻大场；西以庄膀为界邻慕富玉；南以崖跟底20米处为界邻小沟；北以崖沿为界邻大路。后被告家将崖背上大路北移，并以土墙相隔，给自家崖背上方留出部分土地，邻土墙处土地包产到户以来一直由被告家耕种，该土地西邻原告家的土墙。2012年7月，原告兑换同村村民邓彦龙的承包地新修庄基一处（未有《集体土地建设用地使用证》），原告为扩大庄基地界，在与被告协商未果的情况下，多次找镇村协调。2014年11月16日，经村、镇及部分村民代表现场勘察了解作出调解意见：1、慕潘武崖背园地接慕富玉院畔地界，南以电杆东以现场挖的土坑为界线，东南至老路墙边为标准线，慕潘武地里的三棵小树限期十天挖掉。2、慕富玉老庄崖背土地让给慕潘武，不允许在崖面上取土地，老庄门前南面接慕潘武以老土墙为界。3、经协调认可，不允许在调解纠纷土地上建房，不能以此事再产生矛盾。调解后，被告父亲及家人不同意此调解意见，被告当即将不同意意见告知了原告。2015年3月底到4月初，原告先后两次将被告崖背耕种土地西北角（村镇调解意见中的“南以电杆东以现场挖的土坑为界线”的西北）土墙推倒，双方发生矛盾。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼。同年6月26日，法院工作人员与村干部和部分村民代表，进行了现场勘察和调解，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、被告家的《集体土地建设用地使用证》复印件、村镇调解意见复印件、村委会及部分村民代表证明、现场所拍照片等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的主要争议有二点。一是争议土地的使用权归谁所有；二是在村镇干部主持下，原、被告达成的调解意见被告能否反悔。
关于争议土地使用权的问题。所争议的土地，双方均未能提交权利凭证。但查明从包产到户以来，因为在被告家的崖背上，一直由被告家耕种至今，邻北有被告家筑的土墙标示界限，土地上被告家种有果树、蔬菜等，期间使用权从未发生过争议。根据当地农村的习惯，应当认定使用权归被告家。
村镇干部主持原、被告达成的调解意见，在原、被告及在场人签名后生效，双方本应按协议履行相应的义务。但该争议的土地由被告全体家庭成员共同经营，在被告家庭成员商议后，已将反悔意见及时告知了原告；调解意见中调解归原告的土地，原告并未实际占有和使用。所以被告的反悔行为应该准许。况且原、被告相邻处，原告家的道路和排水也畅通无阻。
综上，原告提出的诉讼请求，缺乏法律依据和事实根据；本院不予支持。原、被告系族兄弟，又相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，协商处理好相邻关系。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告慕富玉的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年七月七日
书记员 李 杨