wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终313号
上诉人（一审原告）赵桂芝，女，汉族，1936年8月4日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
委托代理人杨兆友，男，汉族，1965年2月15日生，住址同上，系赵桂芝之子。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）弥勒市人民政府。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇冉翁西路市行政中心。
法定代表人梁凌云，市长。
委托代理人刘春文，弥勒市人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李春文，弥勒市农村经济经营管理站站长。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市新哨镇路体社区村民委员会大路体三组。
负责人杨彪，组长。
第三人杨兆山，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
上诉人赵桂芝因诉弥勒市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服昆明铁路运输中级法院（2017）云71行初3-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵桂芝起诉称，第一轮农村土地承包时，全家6.33人份额承包了25块合计23亩承包地。1986年2月3日其与长子杨兆山分家析产，2块大面积承包地分给杨兆山，赵桂芝户5.33人份额分得23块承包地。2007年12月第二轮土地延包办证时，赵桂芝户的3个地块被杨兆山办在其权证上，经原弥勒县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会作出仲裁后达成协议追回，但仲裁将杨兆友等3人“农转非”土地收归集体错误。2013年11月28日赵桂芝与杨兆山户达成书面分割兑换协议，杨兆山用“四丘田、庄科地”兑换“土老地、桃树地”。赵桂芝于2016年8月12日向被告提出申请对22个地块造册登记确权，但市政府置之不理。同年12月20日其再次向市政府要求明确地块并登记确权，市政府作出“不予受理案件通知书”答复。市政府的不作为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令市政府履行对22个地块造册登记确权并颁发土地承包经营权证的法定职责。
一审裁定查明以下事实，赵桂芝与杨兆山系母子关系，二人均属于弥勒市新哨镇路体村民委员会大路体三组的村民。第一轮土地承包时，承包户主系赵桂芝之夫杨海金，成员包括赵桂芝及子女杨兆山、杨兆友等6.33人。在第二轮土地承包时杨海金已死亡，户主变更为杨兆山。2007年7月12日，市政府向杨兆山户颁发《农村土地承包经营权证》，赵桂芝是杨兆山户内的承包土地份额共有权人。2011年4月25日，赵桂芝向原弥勒县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会申请分离承包土地经营权并得以支持。2013年7月8日，赵桂芝向弥勒市人民法院起诉市政府不履行法定职责，要求判令被告为其办理分户后土地承包经营权证，弥勒市人民法院认为赵桂芝没有提交法定的证明材料以证实其符合相关法定条件，致使市政府不能为其办理分户土地承包经营权证，赵桂芝起诉市政府行政不作为的理由不成立，作出（2013）弥行初字第5号一审判决，驳回赵桂芝的诉讼请求。赵桂芝不服向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，该院以相同理由作出（2013）红中行终字第35号行政判决驳回赵桂芝的上诉。
一审法院认为，本案的核心问题是赵桂芝此次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。赵桂芝曾以市政府不为其办理分户的土地承包经营权证为由向红河州两级法院提起过诉讼。此次赵桂芝以市政府不为其办理22个地块造册登记确权提起诉讼。赵桂芝提起的前后两诉的原、被告均相同，诉讼标的亦均是认为被告不履行法定职责的行政行为是对其权利的侵害。尽管赵桂芝前后两诉的诉讼请求表述不同，但实质均是要求市政府对第三人杨兆山户内的土地承包经营权进行分割后向其颁发土地承包经营权证。赵桂芝前后两诉，均是针对市政府不颁发分户的土地承包经营权证的行政不作为提起诉讼。因此，赵桂芝提起本案诉讼属于重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回赵桂芝的起诉。
赵桂芝上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。本案前后两次诉讼的诉讼请求并不相同，依据的事实和理由已发生变化，因此一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。
本院认为，赵桂芝之前在弥勒市人民法院提起的诉讼与本案诉讼相比，其诉讼请求的标的和内容均有所不同，其起诉的事实根据和理由也有所不同，不属于重复诉讼。一审法院适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输中级法院（2017）云71行初3-1号行政裁定；
二、本案指令昆明铁路运输中级法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜瑞芳
审 判 员 桂 蕾
审 判 员 赵 霁
二〇一八年二月六日
法官助理 陈 璐
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终313号上诉人（一审原告）赵桂芝，女，汉族，1936年8月4日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托代理人杨兆友，男，汉族，1965年2月15日生，住址同上，系赵桂芝之子。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）弥勒市人民政府。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇冉翁西路市行政中心。法定代表人梁凌云，市长。委托代理人刘春文，弥勒市人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人李春文，弥勒市农村经济经营管理站站长。代理权限：特别授权代理。第三人弥勒市新哨镇路体社区村民委员会大路体三组。负责人杨彪，组长。第三人杨兆山，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上诉人赵桂芝因诉弥勒市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服昆明铁路运输中级法院（2017）云71行初3-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵桂芝起诉称，第一轮农村土地承包时，全家6.33人份额承包了25块合计23亩承包地。1986年2月3日其与长子杨兆山分家析产，2块大面积承包地分给杨兆山，赵桂芝户5.33人份额分得23块承包地。2007年12月第二轮土地延包办证时，赵桂芝户的3个地块被杨兆山办在其权证上，经原弥勒县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会作出仲裁后达成协议追回，但仲裁将杨兆友等3人“农转非”土地收归集体错误。2013年11月28日赵桂芝与杨兆山户达成书面分割兑换协议，杨兆山用“四丘田、庄科地”兑换“土老地、桃树地”。赵桂芝于2016年8月12日向被告提出申请对22个地块造册登记确权，但市政府置之不理。同年12月20日其再次向市政府要求明确地块并登记确权，市政府作出“不予受理案件通知书”答复。市政府的不作为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令市政府履行对22个地块造册登记确权并颁发土地承包经营权证的法定职责。一审裁定查明以下事实，赵桂芝与杨兆山系母子关系，二人均属于弥勒市新哨镇路体村民委员会大路体三组的村民。第一轮土地承包时，承包户主系赵桂芝之夫杨海金，成员包括赵桂芝及子女杨兆山、杨兆友等6.33人。在第二轮土地承包时杨海金已死亡，户主变更为杨兆山。2007年7月12日，市政府向杨兆山户颁发《农村土地承包经营权证》，赵桂芝是杨兆山户内的承包土地份额共有权人。2011年4月25日，赵桂芝向原弥勒县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会申请分离承包土地经营权并得以支持。2013年7月8日，赵桂芝向弥勒市人民法院起诉市政府不履行法定职责，要求判令被告为其办理分户后土地承包经营权证，弥勒市人民法院认为赵桂芝没有提交法定的证明材料以证实其符合相关法定条件，致使市政府不能为其办理分户土地承包经营权证，赵桂芝起诉市政府行政不作为的理由不成立，作出（2013）弥行初字第5号一审判决，驳回赵桂芝的诉讼请求。赵桂芝不服向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，该院以相同理由作出（2013）红中行终字第35号行政判决驳回赵桂芝的上诉。一审法院认为，本案的核心问题是赵桂芝此次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。赵桂芝曾以市政府不为其办理分户的土地承包经营权证为由向红河州两级法院提起过诉讼。此次赵桂芝以市政府不为其办理22个地块造册登记确权提起诉讼。赵桂芝提起的前后两诉的原、被告均相同，诉讼标的亦均是认为被告不履行法定职责的行政行为是对其权利的侵害。尽管赵桂芝前后两诉的诉讼请求表述不同，但实质均是要求市政府对第三人杨兆山户内的土地承包经营权进行分割后向其颁发土地承包经营权证。赵桂芝前后两诉，均是针对市政府不颁发分户的土地承包经营权证的行政不作为提起诉讼。因此，赵桂芝提起本案诉讼属于重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回赵桂芝的起诉。赵桂芝上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。本案前后两次诉讼的诉讼请求并不相同，依据的事实和理由已发生变化，因此一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，赵桂芝之前在弥勒市人民法院提起的诉讼与本案诉讼相比，其诉讼请求的标的和内容均有所不同，其起诉的事实根据和理由也有所不同，不属于重复诉讼。一审法院适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院（2017）云71行初3-1号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜瑞芳审 判 员 桂 蕾审 判 员 赵 霁二〇一八年二月六日法官助理 陈 璐书 记 员 李彦鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2103号
原告:李楠，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
被告:康帅帅，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李楠与被告康帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告康帅帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金4000元并支付利息70元；2、要求判令被告支付利息至实际还清之日。事实与理由：原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。2017年3月31日起，被告在平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告确认身份后出借给被告14笔借款共计4000元，均明确约定利率及期限等。但借款到期后，被告至今未能还本付息，经催要仍无果。
被告康帅帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李楠向本院提交下列证据：1、用户注册信息，证实康帅帅2015年12月6日注册为“借贷宝”平台用户，已实名身份验证，李楠2015年10月17日注册为“借贷宝”平台用户，已实名身份验证。2、康帅帅的身份证及在线持证视频截图，证实被告的个人身份信息，借款前已通过平台视频验证真实性。3、送达地址确认书，证实康帅帅2017年3月22日在平台上确认邮寄地址：山东省东营市东营区文汇办东营居委会297号，电子邮箱：47827**04@qq.com，并承诺上述地址真实有效，为个人接受相关文书的送达地址。4、借款协议、平台转账记录等14份，证实李楠2017年3月31日通过平台分14笔向康帅帅转账，约定利率年息24%，平台记账借款4000元，实际出借2000元。
对上述证据，被告康帅帅未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的用户注册信息，证实双方均为“借贷宝”平台注册用户，已实名身份验证，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的康帅帅的身份证及在线持证视频截图，证实康帅帅在线视频验证，确认借款，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的送达地址确认书，证实被告同意以确认书载明的邮寄地址或电子邮箱为接受相关文书的地址，理解并接受确认送达的法律后果，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的借款协议、转账记录等14份，证实了借款的时间、金额、利率及期限等，原告自认实际出借2000元，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李楠与康帅帅均为“借贷宝”（人人行科技股份有限公司运营金融软件）平台注册用户，已实名身份验证。2017年3月22日康帅帅在平台签署送达地址确认书，确认邮寄地址：山东省东营市东营区文汇办东营居委会297号，电子邮箱：47827**04@qq.com，承诺上述地址真实有效，为个人接受相关文书的送达地址。2017年3月31日康�帅在“借贷宝”平台发布借款要约，承诺借款期限7日，年利率24%，到期还本付息。李楠通过QQ私聊在线确认康帅帅身份后，采用“借一押一”方式（即通过“借贷宝”平台出借200元，借入方私下回转100元，出借方实际借款100元）先后借款14笔，平台记账共计4000元，康帅帅私下回转2000元，李楠实际出借2000元。后借款到期，经催要，康帅帅至今本息未予清偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还实际借款本金2000元,但以4000元为基数按照年息24%计息，至实际清偿之日止。
本案争议焦点为：1、双方是否存在借贷合同关系及实际借款金额？2、双方是否约定利率及计息标准？
本院认为，关于争议焦点1，被告通过“借贷宝”平台发布借款要约，原告私聊确认身份后通过平台出借钱款，双方达成借贷合同关系，合同依法成立。但双方约定“借�押一”方式违反了法律强制性规定，原告也自认平台账目与实际借款不一致，故以原告实际借款数额确认借款本金。
关于争议焦点2，双方通过平台确认借款利率等，约定的利率并未超过国家规定标准，故借款利率以约定年利率24%计算。但原告“借一押一”从借款中回转押金，平台账目不真实，应以实际借款金额为计息基数，以年利率24%计息。即利息以2000元为基数，以年利率24%计息，从借款之日2017年3月31日至起诉之日2017年5月20日止，借款利息共计67元。
综上所述，原、被告通过“借贷宝”平台确立借贷合同关系，原告确认身份后通过平台出借钱款，借款合同依法成立。但双方采用“借一押一”方式违反了法律强制性规定，应以实际借款数额认定为借款金额，故原告要求被告以实际出借金额偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支�。因原告从借款中回转押金，平台账目不真实，应以实际借款金额为计息基数，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告康帅帅于判决书生效后10日内清偿原告李楠借款本金2000元，并支付借款利息67元。
二、驳回原告李楠的其余诉讼请求。
案件受理费50元、公告费800元，由被告康帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 薛心怡
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2929号
原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡新城南区西面。
负责人吴强，行长。
委托代理人江锦梅，女，1966年12月28日出生，汉族，原告的客户经理，代理权限：一般代理。
被告，女，1967年11月2日出生，汉族，住抚州市临川区，原系临川区连城乡中心小学的职工，
原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称工行临川支行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江锦梅到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行临川支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64740.6元、逾期利息1614.41、违约金3092.47元，共计69447.48元（利息、违约金截止至2017年6月12日、之后利息、违约金继续计算至还清款时止）；2、本案所需一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日，被告吴某向原告申请信用卡临时调额10万元，还款期限3年，原告于2015年9月16日向被告发放10万元的信用卡分期付款额度，被告消费9万元后办理了分期付款业务，本金及手续费分36期，每期还本金2500元，手续费275元。之后，被告共归还了9期的本金及手续费共计24975元后，自第10期开始出现逾期，被告自2016年12月5日存入2800元后就再未归还信用卡分期欠款。截止至2017年6月12日，共产生逾期利息1614.41元，违约金3092.47元，逾期未还本金64740.0元，共计69447.48元。原告多次催收未果。
被告吴某未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告吴某向原告工行临川支行申请牡丹卡快速办理业务，办理信用卡一张，卡号为：37×××49，并签订牡丹信用卡领用合约。此信用卡账单日为每月16日，还款日为次月的5日，并约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。2015年9月15日，被告办理上述信用卡分期付款业务，约定最高授信额度为10万元。2015年9月16日，被告使用信用卡消费9万元，并办理分期付款，本金及手续费分36期，每期还本金2500元，手续费275元。之后，被告共归还了9期的本金及手续费共计24975元后，自第10期开始出现逾期，后来虽会陆续还款，但一直未结清。截止至2017年6月12日，被告上述信用卡共结欠本金60615.6元（其中已出账本金23115.6元、未出账本金37500元），未出账手续费4125元、利息1614.41元、违约金3092.47元。原告多次催收未果。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、中国工商银行牡丹卡快速办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、被告信用卡交易明细、对账单及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告工行临川支行与被告吴某之间信用卡合约关系依法成立。被告吴某应按信用卡合约约定按时分期还款。被告未按合约还款，应当承担相应的违约责任。被告逾期还款超过60天，根据合约约定，原告要求解除双方签订的分期付款合约、并要求被告归还尚欠的分期付款全部本金，合法有据，应予支持。原告要求被告同时支付利息、违约金、手续费，属于对利息的重复计算。中国人民银行规定信用卡透支利率上限为每日万分之五，原告要求被告支付利息、违约金、手续费的总和不得超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定。因原告诉请的利息已经按每日万分之五计算，因此，对原告要求被告支付违约金、手续费的诉讼请求，不予支持。被告吴某经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行信用卡本金60615.6元，逾期利息1614.41元（注：利息截算自2017年6月12日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年一月二日
书 记 员 龚 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15429号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告广州市杏福唐商贸有限公司，住所地广东广州市越秀区广州市长提大马路199号4层。
法定代表人吴国权。
被告昆明亦云经贸有限公司，住所地昆明市学府路690号金鼎科技园13号平台综合办公楼二楼207室。
法定代表人滕云萍。
本院受理原告李政诉被告广州市杏福唐商贸有限公司、昆明亦云经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年8月23日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 晶
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保334号
我院民事审判第二庭：
赣州银行股份有限公司昌南支行申请谢英松等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3799号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月5日，查封谢祥付、谢老女的南昌市青山湖区北京东路****号世纪风情*号地块*栋*单元***室、*栋*单元***室(洪房权证共字第××、10××34号)；
2017年12月7日，查封南昌宇之源太阳能光电有限公司的南昌市高新开发区天祥大道****号[南昌佳海产业园]***、***楼*****室[赣(2016)南昌市不动产权第*******号]。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第664号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程显波。2013年11月26日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1393号起诉书，指控被告人程显波犯假冒注册商标罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人程显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月份以来，被告人程显波在永康市方岩镇文楼村清泉路356号的家中一楼开办作坊，在明知“十八子作”是他人注册商标、未经授权的情况下，制作假冒的“十八子作”钢制刀柄，并将其焊接在程某（另案处理）提供的假冒“十八子作”刀身上，出售给程某并从中谋取利益。至2013年11月25日被查获，被告人程显波伙同程某共同制作假冒的“十八子作”钢制刀柄菜刀17500余件，已销售的菜刀非法经营数额达120750余元，被告人程显波从中非法获利30000余元。公安机关从程某处依法扣押未包装的“十八子作”钢柄菜刀3869把，已包装的“十八子作”钢柄菜刀107把。
2013年11月25日，公安机关从被告人程显波处扣押尾部印有“十八子”字样的刀柄608个；印有“十八子作R”字样的刀身1627个；刀身印有“十八子作R”字样、尾部印有“十八子”字样的刀具231把。
2013年11月26日、2014年5月13日，被告人程显波分别向永康市公安局和本院退出违法所得人民币25000元、5000元。
上述事实，被告人程显波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程显波的供述，证人程某、贺某、张某、应某的证言，搜查证，搜查笔录，照片，扣押物品清单，商标注册证，身份证明，到案经过过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程显波未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程显波的意见，予以支持。被告人程显波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程显波能退出违法所得，对被告人程显波酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程显波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、违法所得人民币三万元，依法予以没收，上缴国库；已扣押的涉案刀具等物品，依法由扣押单位永康市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈 义
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审748号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人崔君,男，1964年7月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2017年1月17日作出奉环罚字[2017]第24号行政处罚决定，认定被执行人加工点废塑料拉丝造粒生产项目未通过环保相关审批，擅自投入生产，且有污染物产生。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人崔君作出如下行政处罚：1.责令停止废塑料拉丝造粒项目的生产；2.罚款人民币60000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、检测报告、崔君及顾某身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年1月20日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，废塑料拉丝造粒项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月19日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币60000元罚款；2.人民币60000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第24号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审748号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人崔君,男，1964年7月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2017年1月17日作出奉环罚字[2017]第24号行政处罚决定，认定被执行人加工点废塑料拉丝造粒生产项目未通过环保相关审批，擅自投入生产，且有污染物产生。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人崔君作出如下行政处罚：1.责令停止废塑料拉丝造粒项目的生产；2.罚款人民币60000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、检测报告、崔君及顾某身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年1月20日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，废塑料拉丝造粒项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月19日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币60000元罚款；2.人民币60000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第24号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11774号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：汪双英，女，1971年6月20日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告汪双英信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告汪双英拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告汪双英向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金53903.16元、利息2845.53元、违约金2816.25元（暂计至2017年5月14日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2017年9月14日止，被告汪双英尚欠信用卡透支本金53874.64元、利息6416.44元、违约金11874.08元；涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告汪双英尚欠滞纳金0元。
被告汪双英在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：汪双英。
信用卡卡号：62×××89。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：汪双英向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，汪双英持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年9月14日，汪双英拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金53874.64元、利息6416.44元、违约金11874.08元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金0元，及自2017年1月1日起至2017年9月14日止的违约金11874.08元）。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,汪双英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪双英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，汪双英应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。汪双英欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且汪双英没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，汪双英经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪双英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60291.08元，及自2017年9月15日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担212元，被告汪双英负担1078元（该款原告已预交，被告汪双英应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邵超群
周晓文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00126号
原告李杰
委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐春花
被告方建华
原告李杰与被告徐春花、方建华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人王志斌，被告徐春花到庭参加诉讼，被告方建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年5月10日，二被告与原告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款50万元，期限三个月，对利率和违约责任也作了约定，并以被告泰跃朝阳房产作抵押。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告除支付部分利息外，本金和逾期利息未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50万元，并按约定承担利息。
被告徐春花辩称，借款50万元属实，利息付到2014年3月9日，希望利息能商量一下。
被告方建华未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告徐春花、方建华与原告李杰签订了一份《借款合同》，合同约定，被告徐春花、方建华向原告李杰借款50万元，借款期限从2013年5月10日至2013年8月9日，借款月利率2.4%。二被告并用房产抵押。同日，被告徐春花委托原告李杰将50万元汇入方建华建行6227002670750046345卡上。同日，原告李杰给被告方建华上述卡号汇入477500元，并给被告现金22500元。二被告借款后，支付了原告李杰10个月即到2014年3月9日的利息，50万元本金及其余利息未支付。
以上事实有原、被告双方签订的《借款合同》，被告徐春花出具的付款委托书，建行网银转帐凭证，被告留在原告处的房屋所有权证、土地使用证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告徐春花、方建华向原告李杰借款50万元，有双方的借款合同、徐春花出具的付款委托书、建行网银转帐凭证及庭审笔录等在案佐证，可以认定。原告李杰要求被告徐春花、方建华偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李杰还要求二被告按借款合同约定支付逾期利息，因原、被告之间约定的月利率超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。又因为二被告已支付原告利息至2014年3月9日，故本院确定二被告从2014年3月10日起，按中国人民银行发布的半年期贷款利率的四倍计算支付原告李杰的利息。被告方建华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春花、方建华共同偿还原告李杰借款人民币50万元；
二、被告徐春花、方建华从2014年3月10日起，至本院确定的履行期限届满内实际履行之日止，按本金50万元及中国人民银行发布的半年期贷款利率的四倍计算支付原告李杰利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9000元，由被告徐春花、方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初209号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告王某某诉被告徐某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告已付清饲料款，纠纷已了结为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费60元，由原告王某某负担。
审判员 卢桂根
二０一八年一月十二日
书记员 张 莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1988号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：许加锋，男，1976年11月4日出生，汉族，住济南阳光100国际新城***号楼*单元****号。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告许加锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月八日
书记员 官静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初684号
原告杨正杰，男，2002年12月23日出生，汉族。
法定代理人杨松柏，男，1977年7月25日出生，汉族，系杨正杰之父。
委托诉讼代理人杨绍书（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告王京，男，1994年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人梁海山（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人王驼连，湖南五溪律师事务所律师。
被告兰强，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县宝庆骡田村**组**号，公民身份号码5103221985********。
原告杨正杰与被告王京、兰强机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨正杰于2017年3月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨正杰于2017年12月19日向本院撤回对被告王京、兰强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨正杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨正杰撤回对被告王京、兰强的起诉。
本案案件受理费2900元，依法减半收取计1450元，由原告杨正杰负担。
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2356号
原告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园***幢***号房。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保财险襄阳分公司营业部）与被告襄阳光彩建筑材料有限公司（以下简称光彩建材公司）保险费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险襄阳分公司营业部的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告光彩建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险襄阳分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险费154753.95元，并按银行同期贷款利率标准支付该款自2015年10月13日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告公司为鄂Ｆ×××××等16辆机动车向我公司投保交强险及商业保险，经双方对账，截止2015年10月13日，被告公司共欠我公司16辆机动车的保险费154753.95元。由于我公司多次催要无果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告光彩建材公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6至10月期间，被告光彩建材公司为鄂Ｆ×××××等16辆车辆向原告人保财险襄阳分公司营业部投保交强险及商业保险。原告公司未收取保险费的情况下先为上述车辆分别出具了保险单。被告公司在收到保险单后仅支付了80000元保险费。2015年10月13日，经原告公司工作人员石金华与被告公司对账，被告公司尚应支付上述车辆保险费154753.95元，同日被告公司出具了企业对账函一份，对欠费事实予以认可，但该对账函并未对付款时间及逾期付款的责任作出约定。后原告公司多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，投保人提出保险要求并经保险人同意承保的，保险合同成立。保险人负有向投保人签发保险单等保险凭证的义务，投保人也负有按照合同约定支付保险费的义务。本案原告保险公司履行签发保险单的义务后，被告应足额支付保险费，故原告保险公司要求被告公司支付保险费154753.95元符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付上述保险费自2015年10月13日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方并未就保险费的支付时间及违约责任等作出约定，本院对于利息从原告起诉主张之日起算。被告光彩建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳光彩建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部保险费154753.95元。并支付该款自2017年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告襄阳光彩建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 黄 燕
审判员 何 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 翟勇青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10039号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周飞燕，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周飞燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告周飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3566.2元、利息和复息2815.94元，暂计至2016年10月5日，以上各项欠款总金额为6382.14元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告周飞燕于2012年1月3日向原告申办了卡号为52×××58的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月5日，被告尚欠原告本金3566.2元、利息和复息2815.94元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告周飞燕没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3566.2元及利息、复息（截至2016年10月5日，利息和复息2815.94元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告周飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3565号
原告：郭辉，男，1975年4月5日生，汉族，住樊城区。
被告：张腊珍，女，1969年12月14日生，汉族，住襄州区。
被告：曹建保，男，1968年12月13日生，汉族，住襄州区。
原告郭辉与被告张腊珍、曹建保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加了诉讼，被告张腊珍、曹建保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金250000元，并支付上述借款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张腊珍、曹建保原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间的2014年4月4日、5月13日和12月20日，被告张腊珍因经营沙场需资金周转三次向我借款共计250000元，双方约定按月息3分的标准每月支付利息，且原告可以随时收回借款。2016年后原告多次向被告催要借款，被告总以资金困难为由拖欠至今。2016年7月8日，二被告办理了离婚手续，且有恶意转移财产的行为，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张腊珍未提出答辩意见。
被告曹建保未提出答辩意见。
经本院审理查明，被告张腊珍因需要资金在2014年4月4日向原告郭辉借款100000元，同日出具借条一张，载明：“今借到郭辉现金拾万元整（10万元整）。注：利息按月付月息为3分。借款时间：2014年4月4号。借款人：张腊珍”；2014年5月13日，被告张腊珍再次向原告郭辉借款50000元，同日出具借条一张，载明：“今借到郭辉现金伍万元整（50000元）注：利息按月支付，月3分。借款人：张腊珍。2014年5月13日”；2014年12月20日，张腊珍第三次向原告郭辉借款100000元，同日出具借条载明“今借到郭辉现金壹拾万元整（10万元整）。注：利息按月付3分，时间2014年12月20号。借款人：张腊珍，12月20号”。上述三笔借款本金共计250000元。对上述借款双方均未约定还款期限，被告张腊珍借款后即按月息3%的约定支付了上述借款截至2015年12月31日的利息。后因被告张腊珍不再按约定按月支付借款利息，原告认为其存在转移财产的行为，要求其偿还借款本息未果，在向本院提起诉讼同时申请财产保全，并负担保全申请费1070元。审理中，原告陈述对于2014年4月4日借款100000元如何交付已无法准确记忆也无法提交相关证据，对2014年5月13日和2014年12月20日的借款均提交了转款凭证予以佐证。
另查明，被告张腊珍、曹建保二人于1993年4月24日登记结婚。2016年7月8日二被告在民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议中对夫妻共同财产作出了分割，但该协议中未列明二人夫妻关系存续期间存在哪些债权债务，仅约定夫妻所欠的所有债务均由曹建保负责偿还，债权由曹建保负责清收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张腊珍出具的借条系双方当事人真实意思表示，其内容除约定的借款利率过高依法应予调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然原告对2014年4月4日发生的借款100000元不能提交交付方式、款项流向等证据予以佐证，但已经提交被告张腊珍书写的借据原件，且二被告在审理中未对原告主张的借款事实提出抗辩，被告张腊珍立据向原告郭辉借款250000元的事实清楚，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，虽然本案双方当事人约定的借款利率已超过年利率24%的标准，但原告已主动下调，故对其要求按年利率24%的标准计算利息的诉讼请求本院予以支持；根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，保全申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。原告郭辉诉请判令二被告承担保全申请费1070元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，虽然二被告于2016年7月8日在民政部门协议离婚，并对其二人婚姻关系存续期间的债权债务约定由被告曹建保一人承担，但该约定仅对其二人有效，不能对抗第三人，原告郭辉要求二被告共同偿还讼争借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张腊珍、曹建保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张腊珍、曹建保于本判决生效之日起十日内偿还原告郭辉借款本金250000元，并承担上述借款从2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息。
二、被告张腊珍、曹建保于本判决生效之日起十日内支付原告郭辉保全申请费1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费570元，合计3770元，由被告张腊珍、曹建保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何 峰
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年十二月五日
书 记 员 翟勇青
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保28号
申请人:王荣阁，女，汉族，生于1968年7月12日，住邓州市。
被申请人：王西龙，男，汉族，生于1962年10月27日，住邓州市。
被申请人：李春菊，女，汉族，生于1962年4月3日，住邓州市。
申请人王荣阁于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王西龙、李春菊所有的位于邓州市花洲街道办事处团结东路北侧【房屋所有权证号为邓（清）字第37260xxxx号】房产一座。担保人朱强和周晓涛分别以其所有的位于邓州市207国道北侧陈湾五组房产【房屋所有权证号为字第335xxx号】，位于邓州市花洲街道办事处老邓南路西段北侧房产【房屋所有权证号为邓字第329016xxx号】二座提供担保。
本院经审查认为，申请人王荣阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王西龙、李春菊所有的位于邓州市花洲街道办事处团结东路北侧房产一座【房屋所有权证号为邓（清）字第37260xxxx号，查封价值以720000元为限】；
二、查封担保人朱强所有的位于邓州市207国道北侧陈湾五组房产【房屋所有权证号为字第335xxx号】一座；
三、查封担保人周晓涛所有的位于邓州市花洲街道办事处老邓南路西段北侧房产【房屋所有权证号为邓字第329016xxx号】一座。
以上房产在查封期间，不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一七年十月三十日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保28号申请人:王荣阁，女，汉族，生于1968年7月12日，住邓州市。被申请人：王西龙，男，汉族，生于1962年10月27日，住邓州市。被申请人：李春菊，女，汉族，生于1962年4月3日，住邓州市。申请人王荣阁于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王西龙、李春菊所有的位于邓州市花洲街道办事处团结东路北侧【房屋所有权证号为邓（清）字第37260xxxx号】房产一座。担保人朱强和周晓涛分别以其所有的位于邓州市207国道北侧陈湾五组房产【房屋所有权证号为字第335xxx号】，位于邓州市花洲街道办事处老邓南路西段北侧房产【房屋所有权证号为邓字第329016xxx号】二座提供担保。本院经审查认为，申请人王荣阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王西龙、李春菊所有的位于邓州市花洲街道办事处团结东路北侧房产一座【房屋所有权证号为邓（清）字第37260xxxx号，查封价值以720000元为限】；二、查封担保人朱强所有的位于邓州市207国道北侧陈湾五组房产【房屋所有权证号为字第335xxx号】一座；三、查封担保人周晓涛所有的位于邓州市花洲街道办事处老邓南路西段北侧房产【房屋所有权证号为邓字第329016xxx号】一座。以上房产在查封期间，不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一七年十月三十日书记员  孙占文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初230号
原告：杨卫良。
委托诉讼代理人：王伟球、何彩萍(实习)。
被告：浙江辉腾新型建材有限公司。
法定代表人：樊坤。
被告：山东国创重工科技有限公司。
法定代表人：王有全。
原告杨卫良与被告浙江辉腾新型建材有限公司、山东国创重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫良撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告杨卫良负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年二月五日
书记员 邴君隆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1017号
上诉人（原审原告）：蒋某1，女，1994年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：蒋某2，女，1996年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，1942年12月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：严某，女，1971年10月9日出生，汉族，住上海市。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。
上诉人蒋某1、蒋某2因与被上诉人韩某、严某继承纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋某1、蒋某2于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人蒋某1、蒋某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某1、蒋某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，鉴定费（以实际支出为准），由上诉人蒋某1、蒋某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林娇玲
附本案适用法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复79号
复议申请人（被执行人、异议人）：郑晓辉，女，1959年10月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：王力萍，女，1962年12月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
复议申请人郑晓辉不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2017）吉0106执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿园法院认为，关于郑晓辉主张撤销（2015）长民一终字第41号民事判决书中的第三项、第四项的问题，是对原生效判决不服，应当通过审判监督程序解决，不是执行异议的审查范围，该院不予审查；关于郑晓辉主张的不同意给付王力萍迟延履行期间的债务利息的问题，郑晓辉虽然辩称已积极向王力萍要求主动偿还违约金等判决书确定的执行款，并提供了其与吉林省高级人民法院、长春市中级人民法院工作人员通话记录的录音资料，但依据法律相关规定，债权人无正当理由拒绝受领执行款的，债务人可以将执行款提存。如果提存成立，债务人的债务免除，视为债务人在其提存范围内已经履行了债务，双方当事人的债权债务关系消灭。本案中郑晓辉没有在法律文书生效后立即将执行款给付王力萍的事实，仅表达强烈的给付愿望，没有提存执行款，构成迟延履行，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向王力萍支付迟延履行期间的债务利息。综上，郑晓辉的异议理由不成立，驳回郑晓辉的异议请求。
复议申请人郑晓辉称，请求：1.撤销绿园法院（2017）吉0106执异23号执行裁定；2.不同意支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2015年4月28日白天，郑晓辉去王力萍的工作单位吉林省高级人民法院找王力萍送钱，王力萍拒不见面。其又找到王力萍所在部门的处长，该处长说通知她一下，之后也没有结果。当天晚上，郑晓辉又去王力萍家里送钱，王力萍拒不开门。2015年4月29日，郑晓辉给吉林省高级人民法院工作人员、长春市中级人民法院执行处的工作人员及其诉讼案件的承办人打电话，诉说了其送钱和王力萍拒收的经过。因此，不是郑晓辉不给钱，是王力萍不要钱，郑晓辉不能支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明，王力萍与郑晓辉、程显旭租赁合同纠纷一案，2014年10月22日，绿园法院作出（2014）绿民二初字第350号民事判决，判决：一、郑晓辉给付王力萍赔偿金1455元;二、郑晓辉给付王力萍垫付的电费94.89元、物业费100元;三、郑晓辉将长春市绿园区青龙路12号2号楼1单元507号房屋的钥匙、数字电视机顶盒及配套线、收视卡交还王力萍;四、驳回王力萍其他诉讼请求。以上各项于判决生效后立即执行。如果郑晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后双方当事人均不服该判决，上诉至本院。本院于2015年4月16日作出（2015）长民一终字第41号民事判决，判决：一、维持绿园法院（2014）绿民二初字第350号民事判决第二项、第三项及关于给付期限即判决生效后立即执行的判决内容；二、撤销绿园法院（2014）绿民二初字第350号民事判决第四项；三、变更绿园法院（2014）绿民二初字第350号民事判决第一项为“郑晓辉于本判决生效后立即给付王力萍赔偿金2000元”；四、郑晓辉于本判决生效后立即给付王力萍违约金14840.38元;五、驳回王力萍的其他诉讼请求及郑晓辉的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费335元，二审案件受理费385元共计720元，由王力萍负担200元，由郑晓辉负担520元。该判决于2015年4月23日发生法律效力，后王力萍向绿园法院申请强制执行，请求郑晓辉给付本金17360.38元、迟延履行期间债务利息等。2017年4月7日，绿园法院以（2017）吉0106执470号案件立案执行。2017年4月27日，郑晓辉将17360元执行款转入绿园法院账户。2017年7月14日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第1946号民事裁定，裁定驳回王力萍对本院（2015）长民一终字第41号民事判决的再审申请。2017年7月20日，绿园法院作出（2017）吉0106执470号执行通知书，要求郑晓辉给付1.本金0.38元；2.迟延履行期间的债务利息2257.28元。对此，郑晓辉不服，提出执行异议。绿园法院以（2017）吉0106执异23号执行裁定，驳回了郑晓辉的异议请求。郑晓辉不服，向本院申请复议，产生本案。
另查明，在执行异议、复议过程中，郑晓辉向法院提供了其与吉林省高级人民法院工作人员、本院执行处工作人员及该诉讼案件承办人的通话录音的光碟以证明其不存在迟延履行的情形。在录音中，郑晓辉向上述人员自述其曾以打电话、到王力萍工作单位、到王力萍家找等方式向王力萍履行给付义务，但王力萍均拒绝与其见面。王力萍对郑晓辉主张的上述事实不予认可。
本院认为，迟延履行是指债务人能够履行债务，但在履行期限届满时却未履行债务的情形。债权人无正当理由拒绝受领的属于迟延履行的例外。本案中，郑晓辉向本院提供的其与上述工作人员的电话录音，不足以证明其在判决生效后已向王力萍本人提出过现实的给付请求及王力萍本人存在无正当理由拒不受领的情形，且王力萍对郑晓辉的上述主张也不予认可。其次，依据法律规定，债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以对标的物进行提存，以消灭双方的债权债务关系。本案郑晓辉既不能证明王力萍存在无正当理由迟延受领的事实，也没有证明其履行了依法提存执行款的行为。综上，郑晓辉的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑晓辉的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常 数
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1359号
申请执行人：汪琼，女，1967年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：穆道敏，女，1977年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人汪琼与被执行人穆道敏借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初3296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人穆道敏银行存款42000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1359号
本院在执行汪琼与穆道敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人穆道敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将穆道敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第274号
原告李某，男，1967年出生，汉族，农民。
委托代理人：宋某，曲阜圣源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告万某，男，1962年出生，汉族，农民。
原告李某诉被告万某民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋某，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月13日，借款人杨风军从我处借款100000元，并与我签订了保证借款合同，由被告万某提供担保。当时约定还款期限是2012年11月12日，借款期限为一个月。借款到期后经我多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还担保借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称，我为杨风军的借款作担保是事实，我请求能分期分批偿还借款并减少利息。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
2012年10月13日，原告李某与被告万某签订的保证借款合同和借款人杨风军为原告出具的借条一份，证实由被告万某提供担保，杨风军向原告借款100000元的事实。对以上证据，经质证被告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年10月13日，由被告万某提供担保，杨风军向原告李某借款100000元，借款期限为一个月，自2012年10月13日起至2012年11月12日止，双方未约定利息，保证方式为连带保证责任。并于同日签订了借款保证合同，原、被告各方均签名确认。合同签订后，原告李某付给借款人杨风军100000元，杨风军给原告出具了借据。借款到期后，借款人杨风军未偿还借款本金，原告自认杨风军已偿还三个月的利息，被告万某未承担连带还款责任。现借款人杨凤军离家外出，下落不明，为此原告诉来本院，要求被告万某承担借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务理应清偿。被告万某作为杨凤军的借款连带担保人，在借款人杨风军不能向原告李某偿还借款100000元的情况下，应承担保证清偿责任。现借款人杨凤军下落不明不能偿还借款，故原告要求被告万某承担连带清偿责任，偿还担保借款100000元的请求，本院予以支持。双方在合同中虽未约定借款利息，但约定的违约金超过了法律规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，予以支持。被告万某在偿还担保借款后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告万某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款100000元及利息（利息的计算方法：自2013年1月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告万某偿还原告借款本息后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终905号
上诉人（原审原告）：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：郑宪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，男，该公司法务。
上诉人辽宁大禹防水科技发展有限公司（以下简称大禹公司）因与被上诉人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审查，上诉人提供的还款计划上落款处为“天北公司徐某某”，虽未加盖天北公司的公章，但上诉人称徐某某是挂靠天北公司承包的本案涉案工程，并提供另案中天北公司自认徐某某是借用其资质承包涉案中海国际项目工程的证据。本院认为，上诉人大禹公司一审中提供了《工矿产品购销合同》、《还款计划》等证据，上诉人已经完成了初步举证责任。若天北公司对《工矿产品购销合同》、还款计划及徐某某的身份有异议，应提供相反的证据证明其主张。因此，一审法院应明确划分举证责任，进一步查清徐某某的身份和所出具的还款计划的效力，并在此基础上作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初538号民事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人辽宁大禹防水科技发展有限公司预交的二审案件受理费5785元，予以返回。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王立冬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6937号之一
申请执行人：章小辉，女，1972年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：曹振华，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：谭丽平，女，1978年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：曾县华，女，1972月10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：彭国成，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人：曾秀群，女，1985年11月28日出生，苗族，住贵州省江口县。
申请执行人：李海波，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人：李淑红，女，1972年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：邱桂清，女，1966年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：李珍梅，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人：邱琴琴，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：张多碧，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人：赖南生，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人：李荷英，女，1964年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：石狮市奋佐服装厂，住福建省石狮市曾坑新兴五路59号三层，统一社会信用代码：350581600708643。
法定代表人：朱特良。
被执行人：朱特良，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
本院于2016年12月29日立案执行申请执行人章小辉、曹振华、谭丽平、曾县华、彭国成、曾秀群、李海波、李淑红、邱桂清、李珍梅、邱琴琴、张多碧、赖南生、李荷英与被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良�动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】360号仲裁调解书，被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良应支付申请执行人章小辉等14人款项23967.74元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对朱良特采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良有可供执行的财产。现被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良尚有款项23967.74元未履行。
本院认为，经穷尽财产调�措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对朱良特采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人章小辉等14人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6937号之一申请执行人：章小辉，女，1972年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：曹振华，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：谭丽平，女，1978年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：曾县华，女，1972月10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：彭国成，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人：曾秀群，女，1985年11月28日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人：李海波，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：李淑红，女，1972年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：邱桂清，女，1966年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：李珍梅，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人：邱琴琴，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：张多碧，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：赖南生，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：李荷英，女，1964年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：石狮市奋佐服装厂，住福建省石狮市曾坑新兴五路59号三层，统一社会信用代码：350581600708643。法定代表人：朱特良。被执行人：朱特良，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院于2016年12月29日立案执行申请执行人章小辉、曹振华、谭丽平、曾县华、彭国成、曾秀群、李海波、李淑红、邱桂清、李珍梅、邱琴琴、张多碧、赖南生、李荷英与被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良�动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】360号仲裁调解书，被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良应支付申请执行人章小辉等14人款项23967.74元。执行过程中，本院向被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对朱良特采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良有可供执行的财产。现被执行人石狮市奋佐服装厂、朱特良尚有款项23967.74元未履行。本院认为，经穷尽财产调�措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对朱良特采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人章小辉等14人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡海峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初791号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。被告人杜某某曾因犯抢夺罪，于2003年10月27日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2007年6月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年3月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年6月14日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月23日被沭阳县公安局取保候审，于2017年8月28日被刑事拘留，于2017年8月31日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年8�24日向本院提起公诉。在审理过程中，江苏省沭阳县人民检察院于2017年9月4日向本院追加起诉被告人杜某某故意毁坏财物一案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
一、交通肇事事实
2017年7月22日6时许，被告人杜某某驾驶重型仓栅式货车在道路上行驶，对路面情况观察不周，右转弯时将同方向行驶的沃某驾驶的电动自行车撞倒碾压，致沃某受伤，后沃某经抢救无效于当日死亡。公安机关认定被告人杜某某负事故的全部责任。
二、故意毁坏财物事实
2017年8月20日，被告人杜某某至本县沭城街道金鼎国际小区5号楼一单元1102室万洪霞家，采用铁锤砸、菜刀划等方式毁坏室内家用电器等，经鉴定，上述财物价值人民币15223元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、法医学尸体检验报告、价格鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十五条的规定，应当以交通肇事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当适用数罪并罚。案发后，被告人杜某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，�以从轻处罚。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、交通肇事事实
2017年7月22日6时许，被告人杜某某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿沭阳县沭城街道井冈山大道由北向南行驶至与杭州西路交叉路口处时，因对路面情况观察不周，右转弯时未能确保安全行驶，将同方向行驶被害人沃某驾驶的电动自行车撞倒碾压，致沃某受伤，后沃某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，沃某符合因交通事故致胸腹部损伤合并创伤性休克死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书认定，被告人杜某某负事故的全部责任。
二、故意毁坏财物事实
2017年8月20日中午，被告人杜某某因遭遇变故心情低落，在与前妻万洪利电话联络后心情烦躁，又因与万洪利及其妹妹万洪霞有积怨，遂至万洪霞家位于本县沭城街道金鼎国际小区5号楼一单元1102室的房屋内，采用持室内铁锤砸、菜刀划等方式毁坏室内火星人牌集成灶、海信牌液晶电视机、西门子牌冰箱等家用电器。经鉴定，上述财物价值人民币15223元。
交通肇事后，被告人杜某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，后又如实供述了自己故意毁坏财物的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人杜某某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时�、地点、事故发生经过、后投案自首等事实，该供述得到现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见等证据相印证；其又供述了毁坏他人财物的时间、地点、被毁财物特征、手段等事实、该供述得到现场图、现场照片、视频资料等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人杜某某对该起道路交通事故负全部责任。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格认定结论书确认了被毁坏财物的价值。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人杜某某的归案情况。“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证实了被告人杜某某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人杜某某的刑事责任年龄�
本院认为：被告人杜某某驾驶机动车在道路上行驶，行驶时对路面情况疏于观察，右转弯时未能确保安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；其又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杜某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杜某某在交通肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其归案后又如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十八日起至二〇一九年四月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或�有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4275号
原告：陈永强，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。
被告：王央琴，女，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑乐军，男，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈永强与被告王央琴、郑乐军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈永强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永强的撤诉申请，是在法律规定的范围�对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈永强撤诉。
案件受理费2222元，由原告陈永强负担。受理费原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年四月十九日
书记员 杜星恒
胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢10号
申请执行人黄仲坚，女，1969年11月21日出生，汉族，住南宁市，
申请执行人黄兆海，男，1945年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
上述两申请人的共同委托代理人吴开康，男，1946年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市，
被执行人韦天强，男，1979年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人韦德进，男，1950年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人黄仲坚、黄兆海依据已发生法律效力的（1999）宾民初字第562号民事判决书于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行。同日本院依法立案恢复执行，并向被执行人韦天强、韦德进发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄仲坚、黄兆海支付赔偿款52632元、同期银行利息、执行费1138元；负担申请执行费706.55元。两被执行人至今未履行。
现查明，被执行人韦德进开立了银行账户，有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦德进在中国工商银行广西黎塘支行开立的2102124001205883489账户资金(划拨限额为55000元)。
二、划拨被执行人韦德进在宾阳县农村信用合作联社黎塘信用社开立的113211010100825125账户资金(划拨限额为55000元)。
三、冻结被执行人韦德进在中国工商银行广西黎塘支行开立的2102124001205883489账户资金(冻结限额为55000元)。
四、冻结被执行人韦德进在宾阳县农村信用合作联社黎塘信用社开立的113211010100825125账户资金(冻结限额为55000元)。
上述冻结期限均为一年。冻结期间只准存入，冻结限额内的资金非经本院裁定不得领取或者转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙天富
二〇一七年五月二十二日
书记员 李金鑫
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第238号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族，系原告丈夫。
被告深圳市疾病预防控制中心，住所地深圳市南山区龙珠大道龙苑路*号。
上列原告诉被告卫生行政管理纠纷一案，经审查，被告住所地在深圳市南山区龙珠大道龙苑路8号，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执902号
申请执行人:钟继平，男，1955年3月4日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：黄日房（又名黄日煌），男，1963年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人钟继平与被执行人黄日房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）贺八民一初字第23号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的40000元及利息、1975元受理费、672元其他诉讼费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人黄日房无银行存款、无土地登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，被执行人黄日房尚欠本案标的40000元及利息、1975元受理费、672元其他诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1223号
申请执行人:邢志民，男，汉族，1971年2月16日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人邢志民与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人邢志民执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1223号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1223号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1223号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1223号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初927号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾力，男，1994年2月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，初级中等专科文化程度，重庆市江北区KTV员工，户籍所在地湖北省咸宁市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告人单富祥，男，1997年1月13日出生于河北省涿州市，汉族，初级中等专科文化程度，个体经营者，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人曾力、单富祥犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年3月29日8时许，被告人曾力饮酒后欲进入重庆市江北区X小区，因无门禁卡与门岗的保安发生言语冲突，遂以家中物品被盗为由报警。重庆市公安局江北区分局花园村派出所民警刘某1、郭某接警后赶至X小区将曾力带至派出所进行调查。随后，被告人单富祥在曾力联系下也赶至花园村派出所。曾力在花园村派出所大厅内大吵大闹，民警劝解其到办公区陈述具体情况。进入办公区后，曾力用拳头击打催促其前行的民警汤某胸部左侧，民警即对曾力采取控制措施，随同曾力进入办公区的单富祥见状用拳头先后击打民警刘某1、李某面部等部位。民警合力将曾力、单富祥控制。经鉴定，刘某1、李某的损伤程度属轻微伤。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人曾力、单富祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人曾力、单富祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人曾力、单富祥的辩护人以其能认罪、认罚、悔罪为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的书证人民警察证、证人刘某2、盘某、周某、王某的证言、被害人汤某、刘某1、李某的陈述、被告人曾力、单富祥的供述、司法鉴定意见书、执法记录仪及监控录像、辨认笔录、伤情照片、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人曾力、单富祥妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾力、单富祥能认罪、认罚、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。故对被告人曾力、单富祥及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人曾力、单富祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾力犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人单富祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一七年七月十日
书记员 王雪莲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第242-1号
申请执行人康付国，农民。
被执行人冷水江市铎山镇龙兴煤矿，住所地：冷水江市铎山镇龙光村。
法定代表人谢国文，该矿矿长。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年1月9日经娄底市中级人民法院审结，该案（2014）娄中民再终字第15号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人赔偿金104731.2元，案件受理费10元，执行费1470.96元，共106212.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市铎山镇龙兴煤矿的银行存款106212.16元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3238号
原告：安某，男，生于1986年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：李某，女，生于1986年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人刘晓敏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，2008年11月19日登记结婚，2010年7月31日生儿子安顺丞。原、被告因婚前缺乏了解，婚后尤其是儿子出生后，双方时常因生活琐事发生矛盾。2013年12月份双方因琐事再次发生争执后，被告离家回娘家居住，并与其父母对原告大打出手。原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决原被告离婚。
被告李某辩称：我与被告结婚3年一直家庭和睦，生活正常，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2008年初经人介绍相识，2008年11月19日登记结婚，2010年7月31日生儿子安顺丞。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年11月份，原、被告再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应加以珍惜。原告以与被告的夫妻感情破裂为由要求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一四年一月二十一日
记录穆象雪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第381号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胥某，户籍地江西省宜黄县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉�被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年10月30日7时许，被告人胥某到广州市荔湾区建隆大街11号档，以购物为名，乘被害人于某某不备之机，盗窃得被害人的玉挂件4件（经鉴定，总价值人民币500元）。
二、2014年10月30日8时许，被告人胥某到广州市荔湾区建隆大街13号对面档，以购物为名，乘被害人汪某某不备之机，盗窃得被害人的玉挂件1件（经鉴定，价值人民币150元）。
三、2014年10月30日9时许，被告人胥某到广州市荔湾区建隆大街11号2档，以购物为名，乘被害人魏某乙不备之机，盗窃得被害人的玉挂件1件（经鉴定，价值人民币50元）。
四、2014年10月30日10时许，被告人胥某到广州市荔湾区建隆大街13号附近的玉器档，以购物为名，乘被害人刘某乙不备之机，盗窃得被害人的玉挂件1件（经鉴定，价值人民币300元）。
五、2014年10月30�11时许，被告人胥某到广州市荔湾区建隆大街10号门前的玉器档，以购物为名，乘被害人李某乙不备之机，盗窃得被害人的玉挂件4件（经鉴定，总价值人民币1050元）。被告人胥某在携赃逃离现场时被被害人当场人赃并获。
综上所述，被告人胥某共实施盗窃5宗，盗窃金额共计人民币2050元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人胥某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胥某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人李某丙、于某、魏某丙、刘某丙、汪某的陈述及认笔录，赃物照片、案发�场监控录像视频，检查笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，被告人胥某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胥某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人当庭如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胥某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人胥某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 朱乐华
人民陪审员 梁健俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李诗云
陈仁兰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1905号
原告：王宗豪，农民。
被告：石新亮，农民。
原告王宗豪与被告石新亮排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宗豪撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王宗豪负担。
审判员 许志勇
二〇一五年九月三十日
书记员 何秀敏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执523号
申请执行人曹某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律茨山路段。师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人刘凤贤与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常