wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1378-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：林炜，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2232。
被执行人：汤艳深，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0022。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第982号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林炜名下粤C×××××号小型汽车一辆；
上述房屋查封期限为二年，自2015年5月日起至2017年5月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1378-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：林炜，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2232。
被执行人：汤艳深，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0022。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第982号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林炜名下粤C×××××号小型汽车一辆；
上述房屋查封期限为二年，自2015年5月日起至2017年5月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第235号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某岑，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某岑犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人刘某岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月13日晚上23时30分许，惠阳区公安分局缉毒大队民警根据侦查线索，在惠阳区淡水街道办人民六路中天彩虹城小区停车场内抓获被告人刘某岑，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品4小包（共净重22.22克）及红色药丸状可疑毒品4粒（共净重0.48克）。经鉴定，白色晶体状可疑毒品4小包均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状可疑毒品4粒均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。归案后，被告人对其向“阿然”（另案处理）购买毒品用于吸食的行为供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、物证、鉴定文书、扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人刘某岑非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某岑一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某岑对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日，被告人刘某岑从“阿然”（另案处理）处得到几包毒品，当天23时30分许，公安人员根据侦查线索，在惠州市惠阳区淡水街道办人民六路中天彩虹城小区停车场内抓获被告人刘某岑，当场在其身上缴获毒品甲基苯丙胺22.7克。
上述犯罪事实，有现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；被告人刘某岑的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某岑非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某岑归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某岑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年九月三日
书记员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第426号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］172号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗喜元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月10日6时许，被告人陈某驾驶车牌为粤B×××××号的小型轿车，途经东莞市塘厦镇塘厦大道南23号路段时，车头与被害人龚某（男，殁年45岁，湖南省慈利县人）骑的电动自行车发生碰撞，造成龚某受伤送医院抢救无效于2014年11月18日死亡。肇事后，陈某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人龚某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈某负责事故的全部责任，龚某不负事故责任。事后，陈某赔偿被害人家属17万元，取得谅解。
2014年11月12日，被告人陈某自行到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关提供了林某爱、钱某聪、高某英等证人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场图片，肇事车辆照片，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，小轿车，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、随案移送清单，接受证据材料清单，照片，视频截图照片，说明，机动车信息，机动车驾驶证、驾驶员信息，公证书，病历资料、死亡医学证明及火化证明，民事和解书、谅解书、收据，监控录像，被告人陈某的供述等证据；并据此认为被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，如实供述犯罪行为，依法可以从轻或减轻处罚；且已赔偿被害人家属17万元，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人陈某有期徒刑二年至四年。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见。辩护人提出被告人陈某有自首情节，积极赔偿被害人且取得谅解，无犯罪前科等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某能够与被害人家属达成和解协某赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡巍华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执736号
申请执行人:卢晓春，女，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行卢晓春与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00828号
原告王某文，男。
委托代理人苏某春，辽宁大潮律师事务律师。
被告杜某芳，女。
委托代理人杜某坚，男(被告侄子)。
原告王某文诉被告杜某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某文诉称：2003年经人介绍我与被告杜某芳结为夫妻，婚后我在被告杜某芳承包的土地上栽种1141棵树木，现兴城市某某街道拆迁办对该地区土地依法征收后，给付房屋补偿款(婚后)147241元、树木补偿款196687元。上述款项由被告杜某芳领取，但却据为己有，不但不给我一分钱，就连我看病需要治疗的正常支出，也不给钱。现原、被告双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产343928元依法分割。
被告杜某芳辩称：首先，我没有离婚的想法，也不同意离婚。其次，对原告起诉所讲的事实，我认为完全不属实。婚后原告与其父母一起搬至我户籍所在地某某村居住，我们一起共同生活了十多年，一直无纠纷，夫妻感情良好。而且原告在其户籍所在地的土地征占等均得到了补偿，这个钱我没有拿到一分，这应为夫妻共同财产，应有我的份额。关于在某某村的投资问题，补偿的事客观存在，但建棚、种树都需要大量投入，我与原告都没有经济来源，对这些投资应在补偿款中予以扣除。同时树木的补偿中十一年生的树木补偿与原告无关，是我前夫所种，我同意将2003年后树木补偿款70000元扣除20000元树苗款后剩余的50000元作为夫妻共同财产平均分给原告一半。但现在我没有离婚的想法，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原告王某文与被告杜某芳于2003年6月23日登记结婚。婚后在被告杜某芳户籍所在地兴城市四家屯街道某某村居住，在夫妻关系存续期间，兴建平房四间(东、西厢房各两间)及院落、栽种了一定数量的树木。2012年因城市建设需要，征占了原、被告所有的房屋及种植树木的土地，国家依法给付相关征占补偿费用。
认定上述事实有原、被告方当庭陈述、身份证明材料、结婚证、补偿明细表等均经开庭原、被告质证，本院载卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告王某文主张夫妻感情破裂，诉请离婚，对此原告未能提供证据证明夫妻感情破裂的事实存在，同时被告明确表示不同意离婚，本着维护婚姻家庭稳定性角度出发，对原告离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某文的离婚诉请。
案件受理费1020元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一五年五月七日
书记员 郭丽军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3447号
罪犯屠飞龙。
宁海县人民法院于2005年6月17日作出了（2005）宁刑初字第166号刑事判决，以被告人屠飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屠飞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠飞龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度受监狱表扬奖励，2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯屠飞龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠飞龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十三日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2137号
原告邯郸县河沙镇中心卫生院，住所地邯郸县河沙镇镇朱冀庄村。
法定代表人李志涛，该院院长。
委托代理人冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人何晓军，该公司法律顾问。
原告邯郸县河沙镇中心卫生院诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告邯郸县河沙镇中心卫生院于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县河沙镇中心卫生院撤诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告邯郸县河沙镇中心卫生院负担。
审判员 李燕萍
二〇一六年八月十六日
书记员 闫倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1349号
原告：谢朋朋，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告谢朋朋与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初215号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何小春，男，汉族，1981年12月16日出生。2018年5月10日因本案被刑事拘留。
辩护人方博、刘珂珂，浙江颂杭律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人何小春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年5月9日22时11分许，被告人何小春违�道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｋ×××××灰色五菱牌小型面包车，从杭州市瑞莱克斯大酒店门口出发，途径东新路，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路908号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何小春血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何小春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人何小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何小春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，辩护人对公诉机关的指控和量刑建议亦无异议，本院对何小春酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建�适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一八年五月十六日
书记员 王淦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异279号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房，8-12层整层。
负责人：黄俊平，职务：总经理。
委托代理人：何欣莹、孙聪，广东国智律师事务所律师，实习律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（原中国建设银行股份有限公司广州芳村支行），住所地广州市荔湾区中山七路304号之一。
负责人：罗铁锋，职务：行长。
委托代理人：于颖、梁永斌，职务：该行职员。
被执行人：广州市华康地空开发有限公司,住所地广州市荔湾区康王北路903号。
法定代表人：余秀萍。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市华康地空开发有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2006）荔法执字第2804号】中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以已经取得本案债权为由向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了证据如下：1、（2005）穗中法民二初字第305号《民事判决书》；2、（2006）穗中法执字第770号《民事裁定书》；3、（2006）荔法执字第2804-1号《民事裁定书》；4、建粤发【2010】11号文件；5、《分户资产转让协议》；6、《中国建设银行担保物、待处理抵债资产转出通知书》；7、债权转让暨催收公告；8、《债权转让证明》；9、《名称变更情况说明》；10、编号CCB2016010-GD的《资产转让合同》、《分户资产转让协议》。
本院查明，2005年12月20日广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法民二初字第305号《民事判决书》已发生法律效力，根据该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金26999999元及利息。判决后，因被执行人未能自觉履行上述义务，申请执行人于2006年3月21日向该院申请执行。2006年4月，该院裁定指定本院执行，案号为：（2006）荔法执字第2804号。2007年12月11日，案件裁定中止执行。
2016年12月19日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订编号为CCB2016010-GD的《资产转让合同》，主要约定：中国建设银行股份有限公司广东省分公司通过打包方式出售部分位于广东省的债权资产，附件一资产明细表中借款人编号GD057一栏载明借款人名称为广州市华康地空开发有限公司，基准日债权本金53987332元。2017年2月，中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《分户资产转让协议》，约定上述《资产转让合同》资产明细表中编号GD057一栏的转让标的为：借款人广州市华康地空开发有限公司，借款合同编号为2003-FDCL-017、2004-FDCL-001，基准日本金余额分别为21487332元和32500000元。2017年2月20日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A09版发布了相应的《资产转让通知暨债权催收公告》，本案债权对应的序号是125号。
在本案审查过程中，中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行出具一份《债权转让说明》，主要内容为：中国建设银行股份有限公司广东省分行于2016年12月19日与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订编号为CCB2016010-GD的《资产转让合同》，该行于2017年2月与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《分户资产转让协议》，证明该行已经将对广州市华康地空开发有限公司享有的全部债权依法转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《资产转让合同》，将该行属下中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行对广州市华康地空开发有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，在本案审查过程中，中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行出具《债权转让说明》对该转让情况予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故本案中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2006）荔法执字第2804号案的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈坤龄
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第457号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘祥华，农民。2003年8月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月27日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月1日刑满释放；2010年4月16日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月4日刑满释放；2011年9月8日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年5月18日刑满释放。2013年3月14日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人刘祥华犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人刘祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日16时许，被告人刘祥华在其位于本县清港镇下湫村的暂住房内，将价值人民币50元的毒品海洛因贩卖给潘某。同日20时许，被告人刘祥华在该村一麻将馆内被公安机关抓获归案，随后公安民警在其暂住房查扣了三小包疑似毒品物。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述三包疑似毒品物去包装后共计净重0.24克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某、刘某的证言、辨认笔录、检查、搜查笔录、图、照片、扣押物品清单、毒品上交清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、公安强制隔离戒毒决定书、物证检验报告、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥华法制观念淡薄，明知是毒品海洛因仍故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘祥华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘祥华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘祥华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年六月八日
代理书记员 林 燕
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执134号
申请执行人：王光芹，男，1966年7月24日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于王光芹申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请人王光芹向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人王光芹工资17364元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初642号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更90号
罪犯伍建军，男，1970年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一四年四月二十五日作出(2014)芙刑初字第175号刑事判决，以被告人伍建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元(已缴纳2万元)。判决生效后，于2014年8月14日送交刑罚执行机关执行，二0一六年五月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯伍建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍建军减去有期徒刑八个月，刑期至2024年3月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第7号
原告：李某，农民。
被告：付某，农民。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告付某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告付某经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年12月17日，原告李某诉至本院，要求与被告付某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告李某与被告付某经政府登记结婚，且结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告付某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年二月九日
书记员 林丽霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10094号
上诉人（原审被告）：佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人:冯碧朗,公司董事长。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市三水广汇化工实业有限公司因与被上诉人杨鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市三水广汇化工实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月三十日
书记员 杨美茵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保9号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘晓，女，1987年12月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉东湖新技术开发区。
申请人陈超于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓位于武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区11栋2单元11层2室的不动产予以查封，保全标的1800000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1800000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201842010000000018）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘晓位于武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区11栋2单元11层2室的不动产【权证号：湖2015008928】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年一月九日
书记员 易 惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初96号
原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市东方嘉园6-8号。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
被告：丹阳市五星村经济实业有限公司，组织机构代码73115835-4，住所地丹阳市丹�镇后巷五星村。
法定代表人：朱忠汉，该公司总经理。
被告：朱忠汉，男，1951年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李龙英，女，1952年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱云鹏，男，1976年3月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被告丹阳市五星经济实业有限公司、朱忠汉、李龙英、朱云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 张雪媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初96号原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市东方嘉园6-8号。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。被告：丹阳市五星村经济实业有限公司，组织机构代码73115835-4，住所地丹阳市丹�镇后巷五星村。法定代表人：朱忠汉，该公司总经理。被告：朱忠汉，男，1951年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：李龙英，女，1952年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱云鹏，男，1976年3月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被告丹阳市五星经济实业有限公司、朱忠汉、李龙英、朱云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马俊辉二〇一八年二月二十四日书记员  张雪媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4727号
原告：胡长杰，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘怀金，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，该公司员工，住。
原告胡长杰与被告刘怀金、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长杰的委托诉讼代理人杨凤霞、被告刘怀金、被告中国人寿财险的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令中国人寿财险赔偿胡长杰医疗费、住院伙食补助费、交通费233011.66元元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日22时许，刘怀金驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通客车沿阳谷县省道333线260KM+400M由西向东行驶至胡庄路段时与步行由北向南横过马路的胡长杰相撞，致使该车受损，胡长杰受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘怀金承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××轻型普通客车在中国人寿财险投保了交强险及商业三者险，为维护胡长杰的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
刘怀金辩称，无异议。
中国人寿财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意对胡长杰合法合理的损失，在各保险限额内承担保险责任，事故发生后我公司为胡长杰垫付医疗费10000元，请法院在判决时予以扣除。本案诉讼费、复印费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日22时许，刘怀金驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通客车沿阳谷县省道333线260KM+400M由西向东行驶至胡庄路段时与步行由北向南横过马路的胡长杰相撞，致使该车受损，胡长杰受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘怀金承担事故的全部责任。胡长杰不承担事故的责任。
胡长杰受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗74天，共花费医疗费239733.66元及救护车费用30元。其中中国人寿财险垫付医疗费10000元，刘怀金垫付医疗费10000元。胡长杰另外提交阳谷县西湖镇仓子村卫生室处方笺两张，金额780元。
另查明，刘怀金系其驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通客车的车主，该车在中国人寿财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
医疗费是受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。出院后，需要继续治疗的费用，应提供医疗机构出具的继续治疗的诊断证明或司法鉴定意见予以证明。本案胡长杰提交的阳谷县西湖镇仓子村卫生室处方笺并无相关证据予以佐证，且非正规票据，对该笔费用，本院不予支持。
对胡长杰在本案中主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费239733.66元、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、交通费30元。
鲁Ｐ×××××轻型普通客车在中国人寿财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，中国人寿财险应医疗费用赔偿限额内赔偿胡长杰医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿胡长杰交通费30元，以上共计10030元；中国人寿财险在事故发生后已支付医疗费10000元，还应在交强险责任限额内赔偿胡长杰30元。对胡长杰超出交强险责任限额部分的损失，由中国人寿财险在商业三者险合同限额内赔偿胡长杰医疗费、住院伙食补助费231954元（精确到个位数）。本案诉讼费2398元，由刘怀金承担，刘怀金在事故发生后为胡长杰垫付医疗费10000元，折抵诉讼费后，由胡长杰依法返还刘怀金7602元。对于该笔费用，原、被告均同意待胡长杰再次起诉后一并处理，本院予以支持，故在本案中不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿胡长杰医疗费、住院伙食补助费、交通费10030元，已赔偿10000元，还应再赔偿30元。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿胡长杰医疗费、住院伙食补助费231954元。
驳回胡长杰其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入胡长杰账户，户名：胡长杰，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：62×××77。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由刘怀金承担（胡长杰已预交，已在刘怀金垫付的医疗费中折抵完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年一月三十日
书记员 苏茜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第56号
原告李某某，女，汉族，1981年4月16日出生。
被告黄某甲，男，汉族，1974年12月17日出生。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年在广东认识，2005年1月11日女儿出生，2007年8月11日儿子出生，由于小孩需要户口，2012年5月我与被告补办了结婚手续，由于经济问题，双方经常吵架，2012年底，我提出离婚，但被告却不同意，从此以后，我仍一直分居到现在，我对被告已没有任何夫妻感情了，夫妻关系名存实亡，现请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养。
被告辩称，我同意离婚，但我要求抚养二个小孩。
经审理查明，原、被告双方于2003年在广东务工时认识而恋爱，后同居生活，2005年1月11日生育女孩黄某乙，现随原告生活；2007年8月11日生育男孩黄某丙，现随被告生活；2012年5月9日双方到东源县民政局补办了结婚手续。由于家庭生活琐事双方经常吵闹，双方从2013年10月开始分居生活至今，由此引起纠纷，原告于2015年3月31日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。案经审理，原告坚持诉讼请求，而被告则表示同意离婚，但要求抚养二个婚生小孩，双方各持己见，争执不休，调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡和出生医学证明，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提出离婚，被告也表示同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。关于小孩抚养问题，婚生女孩黄某乙自出生至现在一直在原告娘家生活，婚生男孩黄某丙自出生至现在一直随被告生活，为了小孩的健康成长，应不宜改变小孩目前的生活环境，故婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，较为适宜，被告要求抚养二个小孩的主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙由原告负责抚养，婚生男孩黄某丙由被告负责抚养，抚养费各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年六月十六日
书记员 张宇翔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初616号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郜战林，男，生于1968年8月16日,汉族,小学文化，司机，住襄城县。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月7日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人郜战林犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人郜战林到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年11月2日00时51分，被告人郜战林酒后驾驶豫Ｋ×××××号江淮牌小型轿车在襄城县徐西311国道411公里500米处与一辆半挂车相撞，无人受伤，被执勤民警当场查获。经对郜战林抽血鉴定，其血液中乙醇含量为206.879mg/100ml，属醉酒驾驶。襄城县公安交警大队道路交通事故认定：郜战林负事故全部责任。郜战林的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实,被告人郜战林当庭供认不讳。并有证人贺某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警记录、酒精呼气测试单、照片、襄城县人民医院抽血证明、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书、现场照片、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人郜战林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郜战林犯危险驾驶罪成立，予以支持。郜战林当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜战林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李静鹤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保11号
申请人:曲自健
被申请人：许万涛
被申请人：李荣娟
本院在审理原告曲自健诉被告许万兵、李荣娟民间借贷纠纷一案过程中，原告曲自健于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为9万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人曲自健的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许万兵、李荣娟名下房产，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月十日
书记员 冯孝磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10546号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人左太平，男，汉族，1977年12月24日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2390号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人左太平应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金15556元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费189元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00186号
原告：周必胜，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告周必胜与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，周必胜向本院申请诉前调解。2015年9月17日，周必胜向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周必胜撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周必胜撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2136号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码：913707007357655061。
被执行人王国利，男，1969年12月18日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王国利保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的额为23300元，案件受理费为192元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年三月二十六日
书记员 李荣旭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初210号
原告：吉林市万星物业服务有限公司。住所地吉林高新技术产业开发区园艺路8号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：高春娣，女，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告高春娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。吉林市万星物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市万星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为17元，由吉林市万星物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高千惠
[中华人民共和国]
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初41号
原告：闫丽丽，女，汉族，1991年5月24日生，哈药集团制药二厂工人，住哈尔滨市道里区。
被告：施凤国，男，汉族，1976年2月23日生，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：英达泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，代码914403000073351370D，住深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301室。
代表人：陈鸿儒，总经理。
闫丽丽与施凤国、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闫丽丽到庭参加诉讼，施凤国、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫丽丽向本院提起诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失费4400元。上述赔偿金额由第二被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余不足部分2400元由第一被告依法赔偿。事实与理由：2016年11月30日7时许，被告施凤国驾驶黑Ｒ×××××号讴歌牌小型轿车，在哈尔滨市道里区沿埃德蒙顿路由东向西行至埃德蒙顿路三精家园小区路段时与同方向行驶的原告闫丽丽驾驶的黑Ａ×××××沃尔沃牌XC60小型轿车相刮撞，致使两辆车损坏的交通事故。2016年11月30日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出第2301029201600765号道路交通事故认定书，认定被告施凤国负全责，原告闫丽丽无责任。施凤国驾驶的黑Ｒ×××××号讴歌牌小型轿车在保险公司投保交强险。
施凤国、保险公司未答辩亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，2016年11月30日7时许，被告施凤国驾驶黑Ｒ×××××号讴歌牌小型轿车，在哈尔滨市道里区沿埃德蒙顿路由东向西行至埃德蒙顿路三精家园小区路段时与同方向行驶的原告闫丽丽驾驶的黑Ａ×××××沃尔沃牌XC60小型轿车相刮撞，致使两辆车损坏的交通事故。2016年11月30日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出第2301029201600765号道路交通事故认定书，认定被告施凤国负全责，原告闫丽丽无责任。施凤国驾驶的黑Ｒ×××××号讴歌牌小型轿车在保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系由机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，保险公司作为施凤国驾驶车辆的交强险投保公司，应在交强险责任限额内先行赔偿闫丽丽的损失，该损失超出或不属于交强险责任限额的部分，由施凤国承担责任。
关于闫丽丽的各项赔偿请求，其主张保险公司在交强险范围内直接支付给原告2000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。闫丽丽主张车辆维修款超出部分2400元由施凤国承担，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英达泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫丽丽人民币2000元；
二、被告施凤国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫丽丽车辆维修款2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施凤国。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
人民陪审员 杜莹鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴艳虹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1864号
原告：陈翔，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：刘小平，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告陈翔与被告刘小平合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈翔于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翔申请对被告刘小平撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告陈翔负担。
审判员 周涛裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 臻
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马先春，男，55岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈慧，女，40岁。
原审第三人：张子秋，男，汉族，30岁。
原审第三人：王丽娜，女，汉族，28岁。
再审申请人马先春因与被申请人陈慧及原审第三人张子秋、王丽娜返还原物纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2009）鸡东民初字第369号民事判决，及本院（2011）鸡民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马先春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执820号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：黄水源，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人黄水源信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4039号民事判决书，被执行人黄水源应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项184824.48元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄水源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄水源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄水源纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄水源有可供执行的财产。现被执行人黄水源尚有款项184824.48元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月十八日
书记员 许雅雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终463号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘献英，男，1981年12月10日出生，汉族，高中毕业，住长垣县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月11日被取保候审，同年6月12日被刑事拘留，6月23日被执行逮捕。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人刘献英犯交通肇事罪一案，于2017年11月8日作出（2017）豫0728刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人刘献英不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘献英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年1月28日15时45分许，被告人刘献英醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的白色东风标致牌小型轿车，沿长垣县308省道由南向北行驶至华康卫材厂门口向北1047M时，超速逆行与被害人崔某1醉酒后驾驶的号牌为豫Ｇ×××××的灰色解放牌轻型普通货车相撞，致使号牌为豫Ｇ×××××灰色解放牌轻型普通货车乘坐人崔某2经抢救无效死亡、驾驶人崔某1受伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人崔某2系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡，被害人崔某1损伤程度已构成重伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘献英血液中乙醇定量检测为215.28mg/100mL，崔某1血液中乙醇定量检测为125.96mg/100mL。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，号牌为豫Ｇ×××××的东风标致牌小型轿车在华康卫材厂门口时的速度约为82km/h，由华康卫材厂门口至事发地点的平均速度约为81.9km/h(限制最高时速60km/h)。2017年2月10日，经长垣县公安局交通警察大队认定，被告人刘献英应承担该起事故的主要责任，崔某1应承担该起事故的次要责任，被害人崔某2无责任。案发后，被告人刘献英赔偿被害人亲属经济损失人民币57000元。
上述事实有户籍证明、到案证明、现场勘查笔录、事故现场图、相关照片、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、长垣县法医鉴定、新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、车辆技术检验意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、赔偿款收条、证人马某、佘某、王某、张某证言、被告人刘献英供述及辩解等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审判决：被告人刘献英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘献英上诉称，案涉车辆是车主让其开的。愿意调解，希望对方予以谅解。原审量刑重，请求判处缓刑。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘献英违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审根据刘献英驾驶车辆醉酒、超速、逆行的客观行为及造成一死一重伤的危害后果，同时考虑其到案后如实供述罪行，赔偿部分经济损失等情节，量刑并无不当。刘献英的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年十二月十五日
书记员 尚 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3722号
申请执行人周菊英，女，1964年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州人为本物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春，董事长。
周菊英与苏州人为本物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0506民初7925号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州人为本物业管理有限公司应于2016年11月23日前支付周菊英劳动报酬20178.47元。因苏州人为本物业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人周菊英向本院申请执行，要求苏州人为本物业管理有限公司支付20178.47元。本院已立案，执行标的20178.47元，执行费203元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州人为本物业管理有限公司名下的银行存款、机动车辆、不动产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初41号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨帆，男，1990年7月2日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌敲诈勒索于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］967号起诉书指控被告人杨帆犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年4月至6月间，被告人杨帆通过向公安机关谎报本市硚口区汉西路常码头、古田路生活村等地的足疗店有卖淫嫖娼违法行为的手段，对店主，即被害人何某、王某、施某、程某等进行骚扰，并以此相威胁，不断向被害人强行索要钱财共计人民币2.1万余元。2017年6月19日，被害人何某、王某、施某等人将被告人杨帆扭送至公安机关。赃款已被被告人杨帆挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某、王某、施某、程某的报案及陈述、证人杨某的证言、微信聊天记录截图、微信、支付宝转账记录（截图）、现场勘验检查笔录、警情库-接（处）警详细信息、武汉市公安局统一接警系统记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨帆在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨帆犯寻衅滋事罪的指控成立，对其建议判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨帆犯罪所得赃款已挥霍未追回，应依法予以继续追缴。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年5月18日止）。
二、赃款人民币二万一千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年一月八日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第2023号
申请人杨霞。
被执行人赵丽平，男，1984年9月3日生，汉族，住尉氏县岗李乡肖庄村四组。
被执行人宋智勇，男，1985年10月8日生，汉族，住尉氏县城关镇东南城湾81号。
被执行人朱龙，男，1985年10月7日生，汉族，住尉氏县城关镇建设南路293号。
尉氏县司法局公证处（2014）尉证经字第662号公证书、（2015）尉证执字第20号执行证书已发生法律效力。被执行人赵丽平、宋智勇、朱龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨霞已于2015年4月7日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵丽平所有的豫A7QJ**号轿车一辆采取扣押强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 戚振岭
执行员 文 魏
执行员 崔亚东
二〇一五年四月七日
书记员 马松松
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第69号
原告：赵某某，男，生于1989年。
被告：张某某，女，生于1987年。
本院在审理原告赵某某诉被告张�某离婚纠纷一案中，原被告双方已自行和解，诉讼已无必要，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判长 周 福 志
审判员 赵修远人民陪审员郑连喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 菀 纯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第54号
申请人滕建林。
被申请人戴丽莎。
申请人滕建林以被申请人戴丽莎拖欠借款未还为由，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人戴丽莎位于怀化市鹤城区城东新区金海路×××号房产（证号为×××××号），申请人滕建林自愿用其位于怀化市鹤州南路×××号房产（证号怀房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为申请人滕建林持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴丽莎位于怀化市鹤城区城东新区金海路×××号房产（证号怀房权证城东新字第××号）；
二、查封申请人滕建林位于怀化市鹤州南路×××号房产�证号怀房权证字第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一五年七月二日
代理书记员 杨理惠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第477号
原告山东颐和房地产有限公司。住所地乳山市乳山口工业园。
法定代表人杨玉仁，董事长。
被告蒿万全，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省川汇区。
原告山东颐和房地产有限公司诉被告蒿万全保证合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东颐和房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1382元、保全费1141元，均由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 于景清
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第1460-1号
申请执行人王根生。
被执行人王康乐，男，汉族，1987年3月16日生，住尉氏县大营乡石槽王村。
保证人王清江，男，汉族，1954年7月9日生，住尉氏县大营乡石槽王村。
本院在执行王根生申请王康乐借款纠纷一案中，被执行人王康乐不能履行（2014）尉证执字第04号执行证书确定的义务。因保证人王清江在案件执行期间，于2014年5月30日自愿为被执行人提供担保，本院据此未对被执行人王康乐的财产采取强制措施。现因被执行人王康乐不能积极履行法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人王清江在保证责任范围内对申请执行承担清偿债务的责任。保证人王清江应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王根生清偿债务30万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 巍
二〇一五年五月十四日
书记员 马松松
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初413号
原告青岛中能通用机械有限公司
住所地青岛市黄岛区胶州湾西路377号
法定代表人黄博，男，公司经理。
委托代理人尹莉，女，公司员工。
被告山西天弗燃气有限公司
法定代表人张晏星，男，公司经理。
原告青岛中能通用机械有限公司诉被告山西天弗燃气有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本案由太原杏花岭区人民法院移送本院，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中能通用机械有限公司委托代理人尹莉到庭参加了诉讼，被告山西天弗燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛中能通用机械有限公司向本院提出的诉讼请求：被告山西天弗燃气有限公司返还投标保证金45万元并支付自2015年5月7日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年4月1日，被告山西天弗燃气有限公司发布LNG加气设备招标文件，原告参与竞标并于2015年4月27日向被告交付了投标保证金45万元，被告于2015年4月29日开标，原告未中标，依约被告应于一周内退还原告投标保证金45万元，但被告至今未退还。
被告山西天弗燃气有限公司未到庭。
原告针对其诉讼请求向本院提交山西天弗燃气有限公司LNG加气设备招标文件和记账凭证，用以证明原告向被告山西天弗燃气有限公司支付招标保证金45万元的事实。
本院认证，原告所举证据材料能证明原、被告之间存在招投标关系及原告给付45万元投标保证金的事实，本院对原告所出示的证据材料的证明力予以采信,原告的当庭陈述能与其证据相互印证，本院对原告的当庭陈述予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下事实：2015年4月1日，被告山西天弗燃气有限公司就LNG加气设备发布《LNG加气设备招标文件》，原告依照该LNG加气设备招标文件投标，并于2015年4月27日向被告交付了投标保证金45万元，2015年4月29日被告开标，原告未中标。依照招标文件，未中标于一周内退还投标保证金，但被告至今未退还。
本院认为，被告山西天弗燃气有限公司发出的《LNG加气设备招标文件》属于要约邀请，原告青岛中能通用机械有限公司参加竞标并交纳投标保证金属于要约，被告开标原告未中标，双方之间的买卖合同关系没有成立，被告应按招标文件的承诺在一周之内将原告的投标保证金退还。因此，原告请求被告返还投标保证金的诉讼请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此主张自2015年5月7日起（被告承诺退款届满后）按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求符合法律规定应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告陈述意见和所提交证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天弗燃气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛中能通用机械有限公司投标保证金45万元并支付利息（计算方式；以45万元为基数，自2015年5月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告山西天弗燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫忠应
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾晓丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初506号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙乐，男，1984年7月23日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人孙乐因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人孙乐被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）496号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日21时20分许，被告人孙乐饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区汉江路“妈妈菜”酒店经汉江路往六堰方向行驶，行至汉江路交警五大队路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人孙乐的血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙乐在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人胡某的证言，被告人孙乐的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1517号），查获现场执法记录仪视频、讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乐在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人孙乐自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18047、18048号
上诉人（原审被告）：惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋，统一社会信用代码：91441300351242474A。
法定代表人：陈海平，董事长。
委托诉讼代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码：91440300708485648T。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，公司员工。
上诉人惠州市众业科技有限公司因与被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初565、566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初565、566号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人返还设备款96000元并赔偿因被上诉人的设备导致被取消订单的损失，上诉人退回设备予被上诉人；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认为上诉人存在逾期履行合同已构成违约系认定事实错误，上诉人延迟付款是合法行使合同履行抗辩权的表现。被上诉人提供的设备质量问题是逐步恶化的状态，就查明和鉴定被上诉人提供的两台设备的质量。
两案被上诉人均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。上诉人二审当庭确认，对两案《购销合同》的签订、货款金额均无异议。上诉人诉称，所购设备产品质量有问题，虽在合同约定的质量异议期内未发现，但设备系在使用过程中发生拉丝机漏油的质量问题。被上诉人认为，漏油系油料储存设备的问题，拉丝机本身并不包括油料储存设备。
本院认为，双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。双方合同签订后，大族激光科技产业集团股份有限公司已按照约定将设备送货并安装完毕，且惠州市众业科技有限公司在合同约定的质量异议期内未提出质量异议，证明大族激光科技产业集团股份有限公司已完成了合同交付义务。惠州市众业科技有限公司以所购设备存在质量问题为由拒付货款，但其提交的电子邮件等证据，不足以证明拉丝机漏油系产品质量问题导致，故本院不予支持。综上所述，惠州市众业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案分别为人民币1410元、1125元，均由上诉人惠州市众业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 师先超（兼）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00399号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周长明。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周长明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费161750元，并承担申请执行费2326元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字702号
申请执行人：谢崇红。
被执行人：张楠。
本院在执行申请执行人谢崇红与被执行人张楠民间借贷纠纷一案中，因申请人谢崇红撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1999号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司
被执行人：徐富宪
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13142号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。统一社会信用代码：9144000076494110XG
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：李蓬桂，该司职员。
委托诉讼代理人：关怡钧，该司职员。
被告：贺茜萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告贺茜萍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怡钧到庭参加诉讼。被告贺茜萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付咨询及中介服务费4250元及违约金至清偿之日止（以4250元为基数，以每日1%为标准自2017年3月31日起计至实际付清咨询及中介服务费之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告促成被告与出租方签订《房产租赁合同》，由被告承租位于广州市天河区花城大道55号之一2008房，被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，同意向原告支付咨询及中介服务费4250元。被告至今仍拖欠咨询及中介服务费，已构成违约。
被告贺茜萍没有到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：经原告提供中介服务，原告于2017年3月30日促成被告（承租方）与出租方王文海签订了《房产租赁合同》，合同约定：出租方同意将坐落在广州市天河区花城大道55号之一2008房出租给被告作住宅用途使用，租期1年，月租金8500元等条款。
同日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，内容：本人贺茜萍是广州市天河区花城大道55号之一2008房《房产租赁合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同。为此，本人同意支付人民币4250元予贵司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按1%/天支付违约金。
庭审中，原告确认被告在签订《房产租赁合同》后，没有按《咨询及中介服务费确认书（租赁）》的约定向原告支付咨询及中介服务费。
本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，原告为被告提供中介服务，促成被告与出租人签订《房产租赁合同》。被告已确认原告提供了咨询及中介服务，但被告没有按约定向原告支付咨询及中介服务费4250元，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付咨询及中介服务费4250元，合法有理，本院依法予以支持。
关于违约金问题。被告逾期支付咨询及中介服务费给原告，造成原告经济损失。根据《咨询及中介服务费确认书（租赁）》的约定，原告要求被告支付违约金，以所欠咨询及中介服务费4250元为本金，按每日1%计算违约金，自2017年3月31日起计至付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持，但基于公平原则，违约金不得超过所欠咨询及中介服务费4250元。
被告贺茜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证及质证之权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺茜萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费4250元，并支付从2017年3月31日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（每日按4520元×0.1%计算，违约金总额以不超过4250元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告贺茜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张 代
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾桂莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保180号
申请人：宋昌明，男，汉族，1987年10月1日出生，居民，住日照市东港区。
委托代理人：焦安康，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被申请人：陈德华，男，汉族，1963年9月13日出生，居民，住安徽省铜陵市官山区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求将皖Ｇ×××××号牌机动车扣押，保全标的额为100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将皖Ｇ×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1459号
罪犯杨楠，1978年8月19日出生，汉族，出生地山东省营县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨楠获得记功奖励四次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月13日起至2022年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第107号
申请执行人邓爱国，男。
被执行人刘苹，男。
被执行人邓丽芳，女。
被执行人邓义忠，男。
本院依据已经发生法律效力的�2014）宜民二初字第440号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人刘苹、邓丽芳、邓义忠发出执行通知书，责令三被执行人于2015年2月19日前履行，但被执行人刘苹、邓丽芳、邓义忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘苹、邓丽芳、邓义忠1185000元的银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年三月五日
书记员 李 雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1628号
申请执行人赵峰，农民。
被执行人赵春华，农民。
被执行人赵文杰，农民。
申请执行人赵峰与被执行人赵春华、赵文杰民间借贷纠纷一案，我院的（2012）宁民初字第2694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁执字第1628号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 石文耀
山东省聊城市东昌府区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6903号
原告：张春华，男，1986年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：姜振业，男，1974年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张春华诉姜振业劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春华撤诉。
案件受理费25元，由原告张春华负担。
审判员 向国秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10060号
原告许宝柱，男，汉族，1948年8月24日出生，住上海市虹口区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告许宝柱诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许宝柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄懿清
二〇一六年四月二十六日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1248号
原告蔡某某，男，生于1979年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1978年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范 微
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2296-1号
原告：杭州太阳电气有限公司。
法定代表人：虞愚。
委托代理人：马福艳。
被告：杭州百博科技有限公司。
法定代表人：张国良。
本院在审理原告杭州太阳电气有限公司诉被告杭州百博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州太阳电气有限公司于2015年8月5向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州百博科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州太阳电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州太阳电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收1146元，财产保全申请费1020元，合计2166元，由杭州太阳电气有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 费帅帅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执785号
申请执行人李小利，女，1981年6月10日出生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人李小利与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1832号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1832号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1941号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告：曹某某，男，1952年2月4日生，汉族，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告因与被告自行和解而于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终333号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐泽鸿，男，1995年10月28日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，现住广东省佛冈县。2015年10月28日因犯容留他人吸毒罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
原审被告人黄杰奎，男，1996年11月4日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，现住广东省佛冈县。2016年1月19日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人徐泽鸿、黄杰奎犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）粤1821刑初134号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐泽鸿有期徒刑九个月，并处罚金1000元；判处被告人黄杰奎有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人徐泽鸿不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐泽鸿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐泽鸿申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐泽鸿撤回上诉。
佛冈县人民法院（2017）粤1821刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 梁希哲
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。
经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。
在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7779号
上诉人(原审被告)：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人：孙利君，董事长。
委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁宝君，男，汉族，1961年8月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：姜绪钢，男，汉族，1965年6月11日出生，哈尔滨交通集团公共交通有限公司公交司机，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司因与被上诉人袁宝君、原审被告姜绪钢公路旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，发布公告中明确该标准自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。该标准在全国范围内统一适用，并无一审鉴定人员陈述的“该标准在黑龙江省尚未全面实施”的特殊情形。一审判决采信哈尔滨市第一医院司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）作出的鉴定意见，导致对本案袁宝君的伤残等级、医疗终结期等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2010号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司预交的二审案件受理费5562元予以退回。
审判长 陶传贵
审判员 王秀丽
审判员 赵丹晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖1号
北京市房山区人民法院于2017年11月10日收到原告杨再莲诉被告杨锁离婚纠纷一案后，经审查认为，当事人双方系北京市房山区人民法院聘用制书记员杨雅晴父母，符合有管辖权�法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，当事人双方系北京市房山区人民法院聘用制书记员杨雅晴父母，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于原告杨再莲诉被告杨锁离婚纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为原告杨再莲诉被告杨锁离婚纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将原告杨再莲诉被告杨锁离婚纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一八年一月四日
书记员 郝琪琪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第461号
申请执行人田国良。
被执行人张晶晶。
申请执行人田国良与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第272号民事判决书。判决内容为：“被告张晶晶在判决生效后十日内清偿原告田国良借款3400元。案件受理费50元，由被告张晶晶负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人田国良于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田国良于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第461号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十一月三日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第461号
申请执行人：吴爱芹，职工。
被执行人：武军，居民。
被执行人：王庆周，职工。
申请执行人吴爱芹与被执行人武军、王庆周民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2123号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月11日向本院立案执行。本院经查询，被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武军、王庆周在银行的存款85000元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民审判员 陈枫桐
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 东