wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3738号
原告：于××。
被告：刘××。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
原告于××与被告刘××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于××、被告刘××之委托诉讼代理人谷雨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于××向本院提出诉讼请求：请求刘××赔偿原告2012年至2015年非法占据原告位于环翠区西北山路26号楼草厦子所有损失，具体包括1、2012年6月至2015年8月房租损失19000元；2、被破坏的装修费、水、电安装费5400元；3、2015年至今由于被告原因无法对外出租所造成的损失12000元。以上合计36400元。事实与理由：2012年6月至2015年8月，刘××利用买受西北山路××室之机，非法占有原属原告的705室草厦子，后经威海市环翠区人民法院判决被告将草厦子钥匙返还原告，但被告占用期间给原告造成了经济损失拒不赔偿，原告经多次索赔未果，故诉至法院请求处理。
刘××辩称，2011年11月，原告继子张××一方向被告出示了与威海市城镇建设服务中心签订的销售商品房合同书，载明张××购买房屋包括附属19.42平米的草房，在这种情况下，被告与原告继子张××签订了房屋买卖合同，约定将私有房屋包括涉案的草厦子卖给被告。2012年原告起诉张××与被告，2014年12月10日法院判决被告将涉案草厦子返还给原告，之后被告通过执行法官将草厦子钥匙转交给原告。从以上事实来看，首先被告是通过与张××之间的卖屋买卖合同约定而占有草厦子，至于张××与原告之间关于草厦子的归属问题被告之前是不知情的，虽然被告占用草厦子，但实际侵犯原告权利的侵权人是张××。以上事实在（2012）威环民初字第1456号判决书已有认定，因此涉案草厦子占用费用及相关损失应由张××来承担，本案应追加张××作为当事人参加诉讼。其次原告在2012年7月已知被告占用草厦子，但2014年12月10日该案的终审判决被告返还财产，因此追索草厦子占用损失的诉权最迟应从2014年12月10日起算诉讼时效，原告本次起诉已经超过法定诉讼时效，不应受法律保护。另外，原告主张的所谓房屋损失过高没有依据，被告在使用草厦子之前，该草厦子没有任何装修，是被告进行了适当的装修，维修的水电设施使草厦子更利于使用出租，原告主张的第2、3项损失没有任何事实和法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：位于威海市环翠区西北山路××室房屋及储藏室（即涉案草厦子）原属原告所有，后经分家析产约定上述房屋归原告继子张××所有，储藏室归原告所有。2011年11月27日，张××妻子袁兆荣代张××与被告签订房屋买卖合同，约定将上述房屋（带草厦子）以及屋内家具家电出售给被告。后原告得知张××将涉案草厦子出售给被告，故诉至本院要求张××和刘××返还涉案草厦子。2013年7月1日，本院作出（2012）威环民初字第1456号民事判决书，判决认定被告刘××对诉争草厦子并不构成善意取得，双方就诉争草厦子的买卖合同关系无效，被告刘××无权占有诉争草厦子，判决被告返还原告涉案草厦子，驳回原告要求张××返还涉案草厦子的诉讼请求。被告不服提出上诉，威海市中级人民法院于2014年12月10日作出（2013）威民一终字第766号民事判决书驳回上诉，维持原判。2015年2月9日，原告向本院申请执行（2012）威环民初字第1456号民事判决书，同年8月26日，本院出具（2015）威环执字第318-2号执行裁定书载明被告将涉案草厦子一间及钥匙交到本院，本院已将该草厦子及钥匙转交给原告，该案执行完毕。
诉讼中，原告申请对涉案草厦子对外出租的市场价格（自2012年6月至2015年8月期间，2015年8月至2017年8月期间）进行鉴定，但未在鉴定机构指定的时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定机构未能出具鉴定意见。
庭审中，对于被告开始占用涉案草厦子的时间，被告自认系2012年1月，原告称系2012年6月；对于被告将草厦子返还给原告的时间，被告自认系2015年7月，原告称系2015年8月。原告提供了被告在（2012）威环民初字第1456号案件中提交的收据，证实被告于2012年1月至6月将涉案草厦子租给案外人徐兰玲，每月租金200元，要求被告按每月租金200元支付原告房租损失。经本院核实，该收据确是被告在（2012）威环民初字第1456号案件中提交的证据，且在该案庭审笔录中被告自认其收取了案外人徐兰玲2012年1月至6月草厦子租金共计1200元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案涉案草厦子经生效判决认定归原告所有，原告有权要求侵害权利人赔偿占用期间给原告造成的损失，经庭审调查，被告占用草厦子期间自2012年6月（原告主张）至2015年8月，占用期间导致原告不能对外出租，产生租金损失，原告要求被告赔偿，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于租金损失的数额，原告主张按被告于2012年1月至6月期间出租的租金收益每月200元计算，本院认为该计算方式并无不妥，故租金损失数额为7800元。2015年8月被告返还涉案草厦子之后，原告即完全能够对其进行使用、处分进而获得收益，原告主张被告赔偿2015年8月之后由于被告原因无法对外出租所造成的损失，于法无据，于理不符，本院不予支持。原告要求被告赔偿占据草厦子期间的装修费及水电安装费，但未能提供证据证实损失的具体数额，原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称案外人张××亦属侵权人，应作为当事人参加诉讼，本院认为被告占用涉案草厦子，系直接侵权人，案外人张××并未占用涉案草厦子，不属于直接侵权人，对于被告辩称，本院不予采纳。被告还辩称原告追索草厦子占用损失的诉权最迟应从2014年12月10日起计算诉讼时效，原告本次起诉已经超过法定诉讼时效，不应受法律保护。按民法总则之规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉并未超过法定诉讼时效。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内赔偿原告租金损失7800元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，保全费384元，原告负担581元，被告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯雨昕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执896号
申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。经营者：色音其其格，女，53岁，蒙古族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人特木乐，男，45岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请特木乐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5016号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年3月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人采取强制拘留措施，经网络查控系统查询无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5016号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年九月十日
书记员 莫日根毕力格
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
委托代理人：叶普壮，该支行员工。
被执行人：甘楚嵩，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：朱亚晚，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：潘亚炳，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：潘奕伟，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的(2016)桂0421民初568号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计15070.97元，负担案件受理费126.06元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3924号
原告：姜馨，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王建林，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告姜馨与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告姜馨到庭参加诉讼，被告王建林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建林返还原告欠款2万元；2.诉讼费由被告承担，事实与理由：2017年7月29日，王建林从原告处借走2万元，并向原告写下欠条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王建林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1份，被告王建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日，被告王建林向原告出具借条一份，内容为：今借姜馨2万元整，承诺今年九月初还全款。
原告在庭审中陈述，被告因工作需要借钱，让被告姐姐王彩利向原告借款，2017年7月28日，原告将2万元现金给了王建林的姐姐王彩利，王彩利于2017年7月29日将2万元钱给了被告王建林，并让被告王建林给原告出具借条，王彩利于2017年7月30日将借条交给原告。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告王建林向原告借款2万元的事实。双方明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告借款本金2万元。
综上所述，原告关于要求被告王建林偿还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建林于本判决生效之日起十日内偿还原告姜馨借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元（原告已预交），由被告王建林负担。被告王建林于本判决生效之日起十日内支付原告150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 崔红红
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1058号
申请执行人：龚声斌，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：李洁华，女，1978年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人龚声斌、李洁华依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初239号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19873.25元、诉讼费111元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费198元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1058号申请执行人：龚声斌，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：李洁华，女，1978年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人龚声斌、李洁华依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初239号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19873.25元、诉讼费111元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费198元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执98号
申请执行人李秀兰，女，哈尼族，自由职业，住蒙自市。
被执行人李克保，男，哈尼族，自由职业，现住绿春县。
李秀兰申请执行李克保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2016)云2531民初253号民事调解书。调解确定：一、被告李克保欠原告李秀兰人民币140000元，于2016年5月28日起至2016年11月30日前还款30000元，于2017年5月29日前还款60000元，余款50000元于2017年8月29日前还清。二、假如被告李克保未能按期履行还款义务（即15个月内还款14万元），则按双方2014年6月9日约定的按同期银行利率的4倍支付本金14万元的利息98088元（2014年8月10日至2016年4月30日期间银行同期利率的4倍利息）。
三、本案案件受理费人民币1555元，减半收取777.5元，由被告李克保承担（未交纳）。因李克保未履行生效法律文书确定的义务,李秀兰于2017年6月20日向本院申请强制执行。申请执行标的102360元、案件受理费777.5元、执行费1435元，合计111570元。
执行中，经本院向全国法院执行查控系统、李克保住所地查询，未发现李克保有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)云2531民初253号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 晓 荣
执行员 赵 鹏 飞
执行员 白 光 福
二〇一七年十二月二十三日
书记员
石海文![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05f2772f-5395-4488-a043-a85d00ad6520&imgId=MDVmMjc3MmYtNTM5NS00NDg4LWEwNDMtYTg1ZDAwYWQ2NTIwMC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2531执98号	申请执行人李秀兰，女，哈尼族，自由职业，住蒙自市。	被执行人李克保，男，哈尼族，自由职业，现住绿春县。	李秀兰申请执行李克保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2016)云2531民初253号民事调解书。调解确定：一、被告李克保欠原告李秀兰人民币140000元，于2016年5月28日起至2016年11月30日前还款30000元，于2017年5月29日前还款60000元，余款50000元于2017年8月29日前还清。二、假如被告李克保未能按期履行还款义务（即15个月内还款14万元），则按双方2014年6月9日约定的按同期银行利率的4倍支付本金14万元的利息98088元（2014年8月10日至2016年4月30日期间银行同期利率的4倍利息）。	三、本案案件受理费人民币1555元，减半收取777.5元，由被告李克保承担（未交纳）。因李克保未履行生效法律文书确定的义务,李秀兰于2017年6月20日向本院申请强制执行。申请执行标的102360元、案件受理费777.5元、执行费1435元，合计111570元。	执行中，经本院向全国法院执行查控系统、李克保住所地查询，未发现李克保有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2016)云2531民初253号案件的本次执行程序。	若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 卢       晓       荣	执行员 赵       鹏       飞	执行员 白       光       福	二〇一七年十二月二十三日	书记员 石海文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0511号
原告仲伟。
原告鹿玉玲。
上述二原告的共同委托代理人常方莉，徐州市贾汪区法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村。
负责人鹿守高，该村委会负责人。
本院在审理原告仲伟、鹿玉玲诉被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告仲伟、鹿玉玲于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲伟、鹿玉玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲伟、鹿玉玲撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告仲伟、鹿玉玲负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜成功
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1071号
申请执行人潘金花，女，汉族，居民，1984年11月2日生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人朱伟，男，汉族，居民，1989年11月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人潘金花与朱伟财产分割纠纷一案，宿豫区人民法院于2011年08月22日作出（2011）宿豫民调初字第0237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人朱伟到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人朱伟名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位250400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2011年08月22日作出（2011）宿豫民调初字第0237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 陆文慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4244号
上诉人（原审被告）：李德祥，男，1959年6月17日出生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审原告）：于瑞涛，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
上诉人李德祥因与被上诉人于德涛买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，上诉人李德祥购买被上诉人于瑞涛生产的面包砖，双方签订买卖合同，对面包砖的质量明确了技术标准。但于瑞涛生产的面包砖是否符合质量标准，双方认识不一，亦未共同选定检材委托专业部门检验确认，且尚未交货。故一审法院在此情况下作出判决认为质量合格，缺乏证据支持，判令继续履行合同属于认定事实不清，证据不足。故一审法院重审时应当查明：一、被上诉人认为其生产的面包砖合格，应由相关部门出具的鉴定报告予以证实。二、根据鉴定结果，按照双方签订的合同进行处理。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1359号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人李德祥预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月六日
书记员 于 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11779号
原告：毛广祥，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：胡道中，男，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙春明，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告:孙加军，男，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告毛广祥与被告胡道中、孙春明、孙加军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告毛广祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2012年8月22日，李炳太、周敏、胡道中、孙春明、孙加军等五人向原告借款200000元并出具借条，约定于2012年12月22日前还款，逾期未还，每月支付违约金8000元。借款到期后，被告拒不还款。
本院经审查认为，本案借款所涉借款人李炳太、周敏均已构成非法吸收公众存款犯罪，本案的民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告毛广祥的起诉。
原告预交的案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马迪锋
二〇一七年十月十七日
书记员 王 尊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初48号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人娄某，男，1965年3月20日出生于辽宁省庄河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2018年2月9日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年10月18日16时50分许，被告人娄某酒后驾驶达到报废标准的×××号二轮摩托车，沿�荣旗那吉镇中央街由北向南行驶至与繁华路交叉路口处时，与刘某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏、娄某受伤的交通事故。后依法对娄某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，娄某血液中检出乙醇，每百毫升血液含130.10毫克乙醇（130.10mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担此次事故主要责任；娄某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，娄某的机动车驾驶证信息，×××号车辆信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人贾某的证言，被害人刘某的陈�，被告人娄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人娄某案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0129执819号
申请执行人：杨天有，男，1977年10月18日生，彝族，小学文化，农民，住寻甸县六哨乡五星村委会倮耳朵村**号。被执行人：普金花，女，1982年6月18日生，彝族，小学文化，农民，住寻甸县六哨乡五星村委会倮耳朵村**号。
杨天有申请执行普金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初593号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人普金花未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人计划履行过程中。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执819号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 滕自兴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6619号
原告：孙青，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告：苗学柱，男，1978年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
原告孙青、苗学柱诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙青的委托诉讼代理人姜凤中、原告苗学柱的委托诉讼代理人姜凤中、罗时伟到庭参加诉讼，被告五岛湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青、苗学柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房产证违约金15896元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月30日前，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢304号房屋售给原告，房屋总价款为438590元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。另被告至今未办理好房产证交给原告，根据合同规定，被告应当应当按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金的3倍。为维护原告权益，故诉至法院。
被告五岛湖公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年6月30日前，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢304号房屋售给原告，房屋总价款为438590元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。另被告至今未办理好房产证交给原告，根据合同规定，被告应当应当按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、商品房买卖合同，商品房买卖合同备案证明、涟水县住房和城乡建设局证明、原告提供的物业费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年12月28日的延期交房违约金15789元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金438590元*0.1%*3年=1314元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张3年的损失不予支持，本院仅支持438.59元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙青、苗学柱违约金16227.59元。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告孙青、苗学柱办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初506号
原告:顾新，男，汉族，1967年11月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:陆俊良，男，1986年10月6日出生，汉族，住太康县。
原告顾新与被告陆俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫1627民初4769号民事判决书，被告陆俊良不服判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）豫16民终161号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾新的委托诉讼代理人邓建军、被告陆俊良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年12月被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，当时口头约定该借款随要随还，于是原告将50000元现金交于被告，被告向原告出具了一份借条。现原告急需用钱，曾多次要求被告归还借款，被告竟以种种理由拒不归还借款，再后来竟然将原告的电话拉黑，致使原告无法与其联系。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告陆俊良辩称，原告所诉50000元系给付的工程款，其中给付被告30000元,不是借款。
本院经审理认定事实如下：原告顾新在太康水榭花都小区开发建筑时为17、19号楼的施工包工队队长，被告陆俊良于2015年5月14日与原告的舅舅王从友签订建筑工劳务合同，承包了该17、19号楼的外墙漆工程。工程结束后，由于工程款未给付清，2015年12月3日，被告陆俊良和案外人万东京。郑国东及一些劳务工人一起到水榭花都小区项目部催要劳动报酬，该项目部将部分款拨付给原告顾新，随后原告给付被告陆俊良30000元，案外人万东京200**元。被告陆俊良及案外人万东京向原告顾新出具了借据，借据显示“今借顾新现金伍万元整（50000），叁万（仨万）陆俊良2015、12、3，(贰万)万东京20**、12、3”。其中“(贰万)万东京20**、12、3”系万东京本人书写，其余为陆俊良书写。
上述事实有借条、判决书、证明材料、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告提交被告陆俊良及案外人万东京向原告出具借条一份，以证明原告与被告存在民间借贷关系;经审理已查明原、被告之间系劳务关系之间的给付劳动报酬的行为，故虽然被告陆俊良给原告出具了借条，并不能证明原告与被告陆俊良存在借贷关系。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据不足，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾新的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告顾新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 宋卫华
审判员 郭良勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初506号原告:顾新，男，汉族，1967年11月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陆俊良，男，1986年10月6日出生，汉族，住太康县。原告顾新与被告陆俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫1627民初4769号民事判决书，被告陆俊良不服判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）豫16民终161号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾新的委托诉讼代理人邓建军、被告陆俊良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年12月被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，当时口头约定该借款随要随还，于是原告将50000元现金交于被告，被告向原告出具了一份借条。现原告急需用钱，曾多次要求被告归还借款，被告竟以种种理由拒不归还借款，再后来竟然将原告的电话拉黑，致使原告无法与其联系。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陆俊良辩称，原告所诉50000元系给付的工程款，其中给付被告30000元,不是借款。本院经审理认定事实如下：原告顾新在太康水榭花都小区开发建筑时为17、19号楼的施工包工队队长，被告陆俊良于2015年5月14日与原告的舅舅王从友签订建筑工劳务合同，承包了该17、19号楼的外墙漆工程。工程结束后，由于工程款未给付清，2015年12月3日，被告陆俊良和案外人万东京。郑国东及一些劳务工人一起到水榭花都小区项目部催要劳动报酬，该项目部将部分款拨付给原告顾新，随后原告给付被告陆俊良30000元，案外人万东京200**元。被告陆俊良及案外人万东京向原告顾新出具了借据，借据显示“今借顾新现金伍万元整（50000），叁万（仨万）陆俊良2015、12、3，(贰万)万东京20**、12、3”。其中“(贰万)万东京20**、12、3”系万东京本人书写，其余为陆俊良书写。上述事实有借条、判决书、证明材料、证人证言、庭审笔录等在卷为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告提交被告陆俊良及案外人万东京向原告出具借条一份，以证明原告与被告存在民间借贷关系;经审理已查明原、被告之间系劳务关系之间的给付劳动报酬的行为，故虽然被告陆俊良给原告出具了借条，并不能证明原告与被告陆俊良存在借贷关系。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据不足，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院》第一条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告顾新的诉讼请求。案件受理费525元，由原告顾新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  宋卫华审判员  郭良勇二〇一八年三月二十九日书记员  杜洪亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3042号
原告：王振翔，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，原住涟水县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：王怀信，男，1943年10月25日出生，汉族，居民，原住涟水县，现住涟水县（系王振翔外祖父）。
被告：淮安市南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司总经理。
原告王振翔与被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振翔委托诉讼代理人王怀信到庭参加诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振翔向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付逾期交房违约金2907元、房屋面积差价7973.35元，合计10882.35元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年5月18日签订商品房买卖合同，合同约定于2012年10月31日前交房，但实际于2013年1月28日交房，逾期交付90天，逾期交房违约金为2907元。合同约定的房屋面积为94.64平方米，实际交付面积为92.31平方米，差价为7973.35元。双方就上述款项协商无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的莱茵风情小区18幢602室房屋。合同约定：出卖人应当在2012年10月31日前交付经验收合格的商品房；出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款323862元。2013年1月28日，被告向原告交付房屋，逾期交付90天，应付违约金为2914元。原、被告双方所签合同约定的房屋面积为94.64平方米，所交付房屋面积为92.31平方米，面积差价为7973.35元，原告索要上述款项未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、交房通知单、被告方出具的说明等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，被告逾期交房90天，按照约定应支付原告逾期交房违约金2914元（323862元*1/10000*90天），原、被告双方所签合同约定的房屋面积为94.64平方米，所交付房屋面积为92.31平方米，面积差价为7973.35元，原告的主张未超双方约定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王振翔逾期交房违约金2907元、房屋面积差价7973.35元，合计10880.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××11）。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 杭 博
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7677号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付布和，男，蒙古族，1991年9月17日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告付布和融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2016年5月31日，原、被告双方在昆明市盘龙区龙华路121号辰昊大厦7层签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁“众泰”牌汽车一辆。原告向被告提供融资款114998元，被告分36期，每期按3780.89元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年7月11日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面的9期后便不再支付剩余租金。原告多方催讨无果。按照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金102084.03元及违约金20416.81元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：XXXXXX）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中，原告与被告签订的合同为原告提供的格式合同，关于本案诉讼管辖的条款，原告未对该条款予以明确提示、提醒及说明；同时，被告住所地为内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场哈日努拉分场xx号，如在本院应诉，势必会加重被告的诉讼负担。因此，原告提供的格式合同中关于选择管辖法院的格式条款不应发生法律效力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般诉讼管辖原则，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地法院为内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林蔚盈
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第46号
申请执行人田小艳，女。
被执行人刘莎（又名刘沙），女。
被执行人田地，男。
被执行人刘珍，女。
被执行人蒋红杰，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第145号民事调解书，于2015年4月8日受理申请执行人田小艳与被执行人刘莎、田地、刘珍、蒋红杰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘莎、田地、刘珍、蒋红杰的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第145号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 周志龙
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财�无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00660-1号
申请执行人李培培，女，汉族，农民。
申请执行人李海玲，女，汉族，职业同上。
被执行人兰俊义，男，汉族，职业同上。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院2014年12月11日作出的（2014）临渭民初字第02687号民事判决书已发生法律效力。因兰俊义未按生效法律文书所确定的义务自觉履行。申请执行人李海玲、李培培于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：3732元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日依法向被执行人兰俊义送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人兰俊义未履行。执行中，申请执行人李海玲、李培培于2015年8月21日向本院书面表示被执行人兰俊义暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第002687号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李海玲、李培培发现被执行人兰俊义有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王长乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1845号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，原绍兴市越城区委统战部驾驶员、绍兴市越东驾校兼职教练。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月23日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年11月13日经绍兴市越城区人民检察院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人王某及其辩护人徐丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系绍兴市越城区委统战部合同制驾驶员，双休日在绍兴市越东驾校兼做教练。2015年8月22日13时30分许，被告人王某与该驾校的工作人员陈某因琐事发生争执，被告人王某动手打了陈某一巴掌。后陈某打电话将此事告诉其朋友即被害人殷某。14时许，被害人殷某以及柴某、张某、张少明等人驾车到绍兴市越东驾校与被告人王某理论，期间被害人殷某与被告人王某因言语不和发生推搡、扭打，被告人王某从地上爬起后，遂跑向其浙D×××××学教练车，从车内副驾驶室位置取出折叠水果刀，返回将被害人殷某刺伤。
经法医鉴定，被害人殷某系外伤导致胃破裂，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b之规定，损伤程度评定为重伤二级。
2015年8月22日15时许，公安民警前往被告人王某位于皋埠镇东湖村孟家1号的家中，因被告人不在家，遂由其子王浩丞当场打电话给被告人，并告知其警察因本案在家等待，被告人王某遂主动回家，后被依法传唤至绍兴市公安局高新分局皋埠派出所，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人殷某经济损失合计人民币135000元，被害人殷某对被告人王某的行为表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人殷某的陈述，证人陈某、郑某、李某、柴某、张某、孙某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，伤势照片，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明及劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人王某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出要求对被告人王某以防卫过当而从轻处罚的辩护意见，审理认为，首先，证人郑某、张某、高某的证言均证实在被告人王某从被扭打地方爬起前往其教练车内取刀后折返刺伤被害人殷某时，被害人系站在原双方扭打地点，并未追打被告人；其次，从被告人被殴打的地点至其返回车内取刀的距离、时间及被害人实际已停在原处的现状显示，此时双方的互殴已停止，被告人的人身侵害已结束；第三，被害人与被告人双方争执直至互相扭打是事实，但被告人跑向其教练车内取刀时双方扭打已结束，被害人亦未继续追打被告人，被告人取刀后折返冲向被害人并将对方刺伤的举动，足以证实被告人具有伤害他人的主观直接故意。因此，辩护人的上述辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。但鉴于本案系民间纠纷引发，被害人已获赔偿并谅解了被告人王某的行为，故根据本案的上述犯罪情节及案发后被告人王某的悔罪表现，可依法对其适用缓刑，辩护人提出请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2560号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
被告：朱宝成，住长春市二道区。
被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所：长春市二道区公平路47号。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告朱宝成、吉林省天富房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 塔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终213号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张岩，男，1970年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，案发时任大连市普兰店区双塔镇政府财政所所长，住大连市普兰店区。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人崔铭淞、陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人张岩犯贪污罪一案，于2018年2月27日作出（2017）辽0213刑初577号刑事判决。宣判后，原审被告人张岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2010年至2012年，被告人张岩在担任大连市普兰店区双塔镇政府副镇长兼财政所所长期间，利用掌管财政资金的职务便利，将双塔镇农业专项资金以工程款名义转账给大连万佳建筑工程有限公司（以下简称万佳公司），并用万佳公司4次虚开的工程款发票、其本人3次伪造的万佳公司工程款发票入双塔镇政府财务账进行平账，之后授意万佳公司经理王某1扣除2％的管理费和相应税款后，存至其本人使用的秦某、吴某银行账户中，占为己有。被告人张岩利用上述手段7次套取并占为己有的公款共计人民币8917368.43元。
2012年6月，被告人张岩利用职务便利，将万佳公司上缴税款人民币2815000元中的1100000元截留，存入其本人使用的吴某银行账户，占为己有，之后利用双塔镇财政资金补足，为万佳公司完税。
案发后，被告人张岩亲属已向中共大连市纪律检查委员会退缴赃款人民币11056983.34元及美金50000元。
2017年4月17日，被告人张岩接到其所在单位工作人员要求其到纪律检查机关的电话通知后，按通知要求到本单位与本单位有关人员到办案机关，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有，证人王某1、秦某、吴某、王某2、郑某、张某、程某人证言，关于赵某等同志职务任免的通知、政府记账凭证、银行交易流水、暂予扣留、封存涉案款物登记表、发票鉴定证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，以及被告人张岩供述等。
原审法院认为，被告人张岩身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款共计人民币1000余万元，属数额特别巨大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，公诉机关指控其犯贪污罪的罪名成立。被告人张岩系自首，可以从轻处罚；其能全部退缴赃款，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张岩犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；已退缴钱款中所涉赃款人民币10017368.43元及相应孳息予以没收，上缴国库。
上诉人张岩的上诉理由是，1、万佳公司收取的2%管理费及其截留的万佳公司110万元税款，不应认定为贪污；2、其有自首、主动全部退赃、认罪态度好等情节，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致，并提出上诉人张岩对万佳公司收取的管理费没有贪污的故意和事实；所截留的税款属于万佳公司的财产。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人张岩及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人张岩身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公款共计人民币1000余万元，数额特别巨大，核其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。上诉人张岩系自首，积极退赃，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。
关于上诉人张岩及其辩护人提出万佳公司收取的管理费不应认定为贪污的上诉理由及辩护意见，经查，该管理费来源于农业专项资金，上诉人张岩为达到套取该资金的目的而授意万佳公司收取，造成了国有财产损失，具有贪污的故意和行为。
关于上诉人张岩及其辩护人提出上诉人截留万佳公司的110万元税款不应认定为贪污的上诉理由及辩护意见，经查，该110万元系万佳公司上缴税款的一部分，在万佳公司上缴后，其性质已变为公款；政府对争取到税收收入而给与个人奖励的政策在案发前已经取消，无据证实该110万元应作为税收优惠返给万佳公司，即使应当返给，在万佳公司接收前仍属于公款。
关于上诉人张岩及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对上诉人所具有的自首、积极退赃等从宽处罚情节已予认定并从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑期及罚金并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张岩的上诉理由及辩护人的辩护意见，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 雍
二〇一八年五月十一日
书记员 耿艳（代）
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第469号
原告：徐海兰。
被告：何东良。
本院在审理原告徐海兰与被告何东良民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王湘湘
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1125号
申请执行人：黎秋英，女，1979年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：冯启润，男，1979年6月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人黎秋英、冯启润依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初238号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20148.39元、诉讼费115元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费203元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1125号申请执行人：黎秋英，女，1979年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：冯启润，男，1979年6月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人黎秋英、冯启润依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初238号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20148.39元、诉讼费115元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费203元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2988号
上诉人（原审被告）王俊，女，汉族，1976年1月25日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）黄德华，女，汉族，1956年3月18日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人李大同，男，汉族，1956年11月25日出生，住址同上，系黄德华丈夫。
原审被告孙义峰，男，汉族，1978年6月5日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人王俊与被上诉人黄德华、原审被告孙义峰为民间借贷纠纷一案，上诉人不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1071号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费6550元，退还上诉人王俊。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱立波
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函，切勿外传）
卧龙区人民法院：
上诉人王俊与被上诉人黄德华、原审被告孙义峰为民间借贷纠纷一案，经本院二审决定发还重审。重审时应注意以下问题：
一、本案上诉人对借贷事实是否发生持有异议。本案借款、还款、付息均未通过银行支付，除借条外没有其他书面凭证，借款事实经过均系借款人孙义峰和出借人黄德华的陈述，双方借款数额较大，且均发生在孙义峰与王俊离婚前后很短时间内，重审时应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系、当事人的经济状况、财产变动情况等因素，结合相关证人证言，综合判断债务是否发生，避免虚假诉讼。
二、若双方的借贷关系属实，重审时进一步查明借款是用于个人还是夫妻共同生活。
二〇一七年七月三十一日
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第173号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人崔某，原郓城县农村商业银行程屯支行客户经理。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2015】161号起诉书指控被告人崔某犯违法发放贷款罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年至2013年，被告人崔某在郓城县农村商业银行程屯支行任客户经理期间，违反国家发放贷款的规定，在没有对借款人和担保人的实际情况进行严格调查、审查的情况下，作为贷款第一责任人向7名贷款人违法发放贷款7笔共计158万元。
针对上述指控，公诉机关提供了郓城县公安局出具的办案申请、户籍证明、贷款手续等书证，证人王某、吴某、杨某等人证言，被告人崔某供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某的行为构成违法发放贷款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年至2013年，被告人崔某在郓城县农村商业银行程屯支行任客户经理期间，违反国家发放贷款的规定，在没有对借款人和担保人的固定资产、经营收入等实际情况进行严格调查、审查的情况下，作为贷款第一责任人分别向王某、吴某祥、张某民、代某瑞、杨某发放贷款各20万元，分别向吴某、吴某华发放贷款各29万元，共计发放贷款7笔158万元。至案发，上述款项尚未收回。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人崔某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）报案申请，证明郓城县农村商业银行就程屯支行崔某违规发放贷款一事向公安机关报案的事实。
（3）受案登记表、立案决定书，证明郓城县农村商业银行就崔某违法发放贷款向公安机关报案，公安机关于2014年10月21日予以立案侦查。
（4）解除劳动合同协议书、证明，证明崔某案发前系郓城县农村商业银行正式在编工作人员并任程屯支行客户经理，商业银行已于2015年5月14日与崔某解除劳动合同。
（5）破案经过，证明公安机关于2014年10月21日将崔某传唤至经济犯罪侦查大队进行讯问后予以刑事拘留。
（6）申请贷款材料一宗：
①王某贷款材料，证明2013年5月31日，王某在郓城县程屯信用社申请贷款20万元，崔某为第一责任人，借款用途是借新还旧。
②吴某贷款材料，证明2012年12月21日，吴某在郓城县程屯信用社申请贷款29万元，崔某为第一责任人，借款用途是购买二手车。
③吴某祥贷款材料，证明2012年9月20日，吴某祥在郓城县程屯信用社申请贷款20万元，崔某为第一责任人，借款用途是养牛。
④张某民贷款材料，证明2013年11月29日，张某民在郓城县程屯信用社申请贷款20万元，崔某为第一责任人，借款用途是购买五金电料。
⑤代某瑞贷款材料，证明2013年5月31日，代某瑞在郓城县程屯信用社申请贷款20万元，崔某为第一责任人，借款用途是借新还旧。
⑥杨某贷款材料，证明2013年5月11日，杨某在郓城县程屯信用社申请贷款20万元，崔某为第一责任人，借款用途是购买化肥、农药。
⑦吴某华贷款材料，证明2013年4月29日，吴某华在郓城县程屯信用社申请贷款29万元，崔某为第一责任人，借款用途是借新还旧。
2、证人证言
（1）王某证言，证明其于2011年5月6日以购买工程车为由在程屯信用社申请贷款20万元，贷款到期后其无能力偿还。为偿还贷款，崔某于2013年5月31日为其办理了借新还旧，填写的借款人的经济收入、固定资产及担保人的相关担保信息都是虚假的。
（2）吴某证言，证明其于2012年12月21日以购买二手车为由在程屯信用社贷款29万元，贷款手续中填写的借款人的收入信息及担保人的收入信息都是虚假的。同时证明其系王某在程屯信用社申请贷款20万元时的担保人，其上面填写的担保人的收入信息也是虚假的，是程屯信用社的崔某为了审批贷款容易过关而填写的。
（3）吴某祥证言，证明其在程屯信用社申请贷款20万元时，客户经理崔某对借款人及担保人的资产均未进行考察，贷款手续上面的情况也是在崔某的指导下填写的。
（4）张某民证言，证明其在程屯信用社申请贷款20万元时，信用社客户经理崔某帮其办理了相关手续，贷款手续上填写的总资产及年收入均不属实，亦不是其本人填写。
（5）代某瑞证言，证明其在程屯信用社申请贷款20万元时，贷款手续上面的经济收入是崔某填写的，且崔某也未对其与担保人进行实地考察。
（6）杨某证言，证明其于2012年4月27日在程屯信用社贷款20万元，2013年5月11日贷款到期后其无力偿还，程屯信用社的客户经理崔某又为其办理了新的贷款手续，理由是借新还旧，贷款上面填写的借款人的固定资产、收入情况及担保人的收入信息都不属实。同时证明其为王某贷款20万元、吴某华贷款29万元、代某瑞贷款20万元提供了担保。贷款时崔某未对借款人和担保人进行认真的资产情况考察。
（7）吴某华证言，证明其在程屯信用社申请贷款29万元时，为了贷款手续的顺利审批，贷款手续上面填写的均为虚报的收入信息，都是客户经理崔某操作的。同时证明其为吴某贷款29万元提供了担保，崔某亦未对其资产进行考察。
（8）吴某涛证言，证明其是吴某贷款29万元的担保人，贷款时程屯信用社的崔某未对其资产进行考察。
（9）汪某林、贾某成证言，证明其二人均是吴某祥贷款20万元的担保人，贷款时崔某未对借款人及担保人进行资产情况考察。
（10）张某忠、杨某盼证言，证明其二人均是张某民贷款20万元的担保人，贷款时崔某未对借款人和担保人进行认真的资产情况考察。
（11）吴某东证言，证明其与杨恩友、杨某三人均是代某瑞贷款20万元的担保人，贷款手续上面填写的固定资产及年收入情况均不属实，这些内容都是崔某填写的。
（12）杨某亮、代某纯证言，证明其二人均是杨某贷款20万元的担保人，贷款时崔某未对借款人和担保人的资产情况进行认真的考察。
（13）王某辉证言，证明其是吴某华贷款29万元的担保人，贷款时崔某未对借款人和担保人的资产情况进行认真的考察。
3、被告人供述
被告人崔某供述，对其在2012年至2013年任郓城县农村商业银行程屯支行客户经理期间，作为贷款第一责任人在没有对吴某三、吴某、吴某祥、张某民、代某瑞、杨某、吴某华七名借款人及担保人的实际情况进行严格调查、审查的情况下，向七人违法发放贷款共计158万元的事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 坦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0607号
原告吴有明。
委托代理人徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告周以增。
原告吴有明诉被告周以增民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有明的委托代理人徐继光，被告周以增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有明诉称：2014年3月28日，被告从原告处借款40000元，并出具借条。该款后经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）。
被告周以增辩称：该款系原告用于支付工资，其并未多次向被告索要该款，且原告也不与被告结算账务。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
2014年3月28日，被告借到原告现金40000元，并出具借条一张。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款40000元，双方未对借款的期限作出约定，则原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原被告未对借款的利息作出约定，则应视为不支付利息，但自原告催要之日起，被告应支付资金占用期间的利息，现原告要求自起诉之日即2015年9月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以照准。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如按中国人民银行同期同类贷款利率计息时，如年利率标准超过6%，则应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周以增于本判决生效后十日内偿还原告吴有明借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率计算标准不得超过年利率6%，如超过，则按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告周以增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一五年十月十五日
书记员 黄欣欣
第1页／共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4364、4365号
再审申请人[一审（2015）穗天法民一初字第1871号案被告、1898号案原告、二审上诉人]：广州市勤建龙苑餐饮有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号*楼****房****房。
法定代表人：郑胜权，总经理。
委托代理人：宾康烁，系该司员工。
再审被申请人[一审（2015）穗天法民一初字第1871号案原告、1898号案被告、二审被上诉人]：苏伟贤，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省新兴县东成镇。
再审申请人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称勤建龙苑公司）因与被申请人苏伟贤劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18941、18942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勤建龙苑公司申请再审称，二审判决认定双方的合同解除是由于勤建龙苑公司单方变更劳动合同的约定，未与劳动者协商一致所致，是认定事实错误。勤建龙苑公司未与苏伟贤解除劳动关系，且勤建龙苑公司发布的《告知书》也仅是指企业之间的关系的变动，但是用工地点、岗位、待遇均未发生变化，我方与苏伟贤之间的劳动关系仍然存续，但苏伟贤不听取我方意见，带领其他员工未请假的情况下旷工，苏伟贤在未充分协商的前提下旷工，单方离职，是严重违法劳动法相关法规和公司规章制度的行为，故勤建龙苑公司无需承担解除合同的经济补偿金。据此，勤建龙苑公司请求依法予以再审。
本院认为，关于勤建龙苑公司是否应支付经济补偿金的问题。根据二审查明事实，勤建龙苑公司于2015年2月4日发布《告知书》，告知员工于2015年2月4日起酒家正式由渔民新村餐饮企业管理有限公司管理。且根据双方确认的情况，2015年2月之后的员工工资、社保均由新管理方渔民新村公司支付及缴纳。根据该告知书的内容，劳动者的管理主体已经发生变更。依据法律规定，劳动关系的实质是管理与被管理关系，现勤建龙苑公司单方变更了管理主体，并未就该问题与苏伟贤协商并达成一致意见，应视为单方变更劳动合同约定的内容，故二审判决认定苏伟贤因勤建龙苑公司未按原劳动合同约定提供劳动条件而解除劳动合同并主张经济补偿金，合理有据并予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市勤建龙苑餐饮有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月一日
书记员 黄翠婵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2123号
原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地公主岭市南崴子街道。
法定代表人：陈占平，原局长。
实际负责人：张家兴。
被告：杨林，男，1971年11月29日出生，汉族，住公主岭市。
原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告杨林供用水合同纠纷，本院于2018年5月21日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤回对杨林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王秋颖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2549号
原告：乔河，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：朱利，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告：朱美，男，1956年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：张北县民利食品有限公司，住所地张北县张北镇三道湾行政村，统一社会信用代码：911307225504258207。
法定代表人：朱利，该公司经理。
原告乔河与被告朱利、朱美、张北县民利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔河和被告朱利（张北县民利食品有限公司法定代表人）、朱美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔河向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款150万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告朱利向原告借款50万元，用于经营张北县民利食品有限公司，当时约定该借款在7月20日前归还，但到期后朱利并未还款。2017年7月5日，朱利再次结算给我出具了150万元的借条并加盖其公司印章，朱美作为担保人签字。承诺在2017年10月1日前还款100万元，如能履行，剩余50万元将不用再归还，如不能履行，则应归还150万元并按照月利率3分继续计算利息，后三被告没有归还。
被告朱利（张北县民利食品有限公司）辩称，对借款没异议，只是现在资金紧张，一时难以归还。
被告朱美辩称，最早借款的时候我不知道，在2017年7月在借条上签字的时候，我只是证明人，不是担保人，担保人是原告写的。
根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告朱利向原告借款50万元，约定2014年7月20日前归还。后一直未归还。2017年7月5日，双方结算后，被告朱利作为借款人再次为原告出具借款条，载明借款标的为150万元，并承诺在2017年10月1日前归还100万元，余50万元不用归还，如不能归还100万元，则应归还150万元并自借款时按月利率3分计算利息。该借款条由原告书写，被告签名，其中被告朱美签字时，注明“证明人”字样。张北县民利食品有限公司加盖其财务章。
本院认为，原告乔河与被告朱利之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方协议将利息计入本金重新计算利息符合法律规定，但双方2017年7月5日结算时将本息合计应为150万元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因此对超过年利率24%的部分，不予支持。即应为本金50万元，利息37万元（自2014年5月29日至2017年7月5日按37个月计算）。结算后双方未再履行，因此应按年利率24%计算利息。被告朱美在借款条中签字的真实意思系证明人非担保人，不承担责任。被告张北县民利食品有限公司在借款条中加盖其财务章但未注明担保方式，应按连带责任保证承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告朱利于本判决生效之日起五日内归还原告乔河借款本金87万元，并按照年利率24%自2017年7月6日起计算利息。被告张北县民利食品有限公司承担连带责任。
二、驳回原告乔河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告负担6250元，原告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2101号
原告张某，男，住义县。
被告义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人蔡某某。
原告张某与被告义县高清煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告义县高清煤矿经本院合法传唤未到庭，本案现已审
理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款13500元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处上班，从事乳化液压泵维护工作，被告拖欠原告2015年7月工资13500元。此款经原告催要多次无果，又向县政府、镇政府、信访局求助未果，后向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但最终被驳回。无奈，只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告义县高清煤矿未作答辩。
经审理查明，原告张某自2015年5月开始到被告义县高清煤矿工作，双方未签订书面劳动合同。2015年5月、6月被告按照每月15000元给原告发放了工资，7月工资13500元，被告至今未付。原告曾就此款项向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0727民初1424号民事裁定书，该裁定书认定事实为“被告共拖欠原告2015年7月工资13500元”，但因原被告系劳动关系，原告未经过仲裁程序处理而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，驳回了原告的起诉。后原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月8日作出不予受理通知书，现原告诉至法院。另经本院询问被告义县高清煤矿的会计陈迎秋，其证实自2015年7月被告高清煤矿未给工人发放工资。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、工资表、义县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书、（2017）辽0727民初1424号民事裁定书、证人证言、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张某为证实被告义县高清煤矿拖欠其工资，向本院提交了由队长董立新和副队长冯元奎签字的工资表，按照原告陈述，被告每月均按照该工资表为工人发放工资；经本院询问被告单位的会计，其也证实被告自2015年7月未给工人发放工资，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立的规定，至此，原告针对自己的主张已经完成了举证责任，因工资表等证据应由被告持有，被告经本院合法传唤未到庭，视为其拒不提供证据和放弃抗辩权，应承担对自己不利的后果。而且，本院（2017）辽0727民初1424号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书对被告共拖欠原告工资13500元的事实予以了认定。综上，原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告义县高清煤矿于本判决生效后十日内给付原告张某工资款人民币13500元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告义县高清煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李海龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更154号
罪犯蔡应强，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2013）思刑初字第1092号刑事判决，以被告人蔡应强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月5日起至2018年11月4日止），并处罚金6000元，责令退偿被害人经济损失88090.66元，与同案犯共同退赔被害人经济损失203070.56。判决生效后于2014年7月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡应强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡应强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年四个月（自2014年7月10日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金6000元，已于2017年6月向本院履行4000元，退偿款共计291161.22元，截止2017年11月已向本院履行5211元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡应强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡应强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初3054号
原告：宋国胜，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：门洋洋，女，1992年10月22日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：门海臣，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：吴国华，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告宋国胜与被告门洋洋、门海臣、吴国华婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋国胜，被告门洋洋、门海臣、吴国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋国胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告42000元婚约彩礼款，包括彩礼20000.00元、金项链16000.00元、见面礼6000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年阴历4月10日，原告与被告经媒人介绍订立婚约，当日过彩礼20000.00元，金项链16000.00元，订立婚约前给被告见面礼6000.00元，共计42000.00元。2017年阴历6月5日，被告提出解除婚约。原告向被告索要婚约彩礼款无果，根据相关法律之规定，故诉讼至双辽市人民法院，请求依法保护。
门洋洋辩称，我不同意返还，因为见面礼当天吃喝已经花销，项链我已经换了。彩礼款存在，但已经花了。
门海臣辩称，不同意返还，和我无关。
吴国华辩称，不同意返还，和我无关。
宋国胜围绕诉讼请求依法提交了证人杨俊明、刘广武证言，门洋洋围绕诉讼请求依法提交了兑换金项链的收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋国胜与门洋洋经人介绍于2016年农历4月订婚，订婚时宋国胜给付门洋洋婚约彩礼款2万元及一条金项链（价值6799元）。门洋洋于2016年5月11日到四平市宝泰珠宝有限公司兑换了一条（重量：47.67）金项链，门洋洋花人民币9201元。宋国胜与门洋洋订婚前，宋国胜给付门洋洋见面礼6000元。2016年农历10月22日，宋国胜与门洋洋商量结婚事宜时，双方发生矛盾。
本院认为，本案争议焦点为：宋国胜给付门洋洋多少婚约彩礼款，门洋洋、门海臣、吴国华应否返还，应如何返还。宋国胜与门洋洋订婚时，宋国胜给付门洋洋婚约彩礼款2万元及一条金项链（价值6799元）的事实可以认定，有双方当事人陈述和门洋洋提供的兑换金项链收据为证。现宋国胜与门洋洋未办理结婚登记手续，门洋洋应返还宋国胜婚约彩礼款2万元及一条金项链（价值6799元）。考虑到门洋洋已将宋国胜给付的金项链进行了兑换，故门洋洋应返还宋国胜相应的价款。对于宋国胜主张是由其出资兑换的金项链，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。对于宋国胜主张返还见面礼6000元，因见面礼系订婚前给付，应认定为赠与，其主张返还，本院不予支持。对于宋国胜主张门海臣、吴国华返还婚约彩礼款计42000.00元，因无事实依据，本院不予支持。对于门洋洋主张婚约彩礼款已经全部用于生活花销，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告门洋洋返还原告宋国胜婚约彩礼款20000.00元及一条金项链折价款6799.00元，计人民币26799.00元。
二、驳回原告宋国胜其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告宋国胜负担380元，由被告门洋洋负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ：柳孔飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第755号
原告邵某甲，住蛟河市。
被告邵某乙，年龄不详。
被告邵某丙。
被告邵某丁，年龄不详。
原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告邵某乙、邵某丙、邵某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：我有五名子女，长子邵永贵（现已病逝）、次子邵某乙、三子邵永军、长女邵某丙、次女赵秀玲。因我现在年纪已大，身体多病，需要子女照顾。四名子女中，被告邵某乙、邵某丙、邵某丁没有做到子女应尽的赡养义务，故起诉要求三名被告每人每月给付赡养费400.00元，至原告终年时止，并承担本案诉讼费用。
原告邵某甲为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2、农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告承包土地
6.96亩，现由被告邵某乙、邵永军耕种，自己除了政府每月给付的55元外，没有经济来源。
被告邵某乙、邵某丙、邵某丁未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证及质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告婚生五名子女，长子邵永贵（现已病逝）、次子邵某乙、三子邵永军、长女邵某丙、次女赵秀玲。原告因年满六十周岁每月享有政府补贴55.00元，现在三子邵永军处居住，无其他生活来源。
本院认为，原、被告系父母子女关系。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”的规定，三名被告应按赡养人数比例承担原告的赡养费用。关于赡养费的给付数额，考虑到原告的生活现状，以及农村居民人均年生活消费支出情况，以被告每人每年支付赡养费1，500.00元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告邵某乙、邵某丙、邵某丁自2013年10月起每人每年给付原告邵某甲赡养费1，500.00元，至原告邵某甲终年时止。支付方式为：2013年10月至12月的赡养费，被告邵某乙、邵某丙每人给付375.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。自2014年起，被告邵某乙、邵某丙于每年的1月31日前一次性支付当年赡养费1，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邵某乙、邵某丙、邵某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一三年十月十日
书 记 员 马慧