wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1499号
原告：黄凤英,女,1959年2月16日出生,汉族,退休职工,住福建省宁化县，
被告：顾红霞,女,1965年8月10日出生,汉族,私营业主,住福建省宁化县，
原告黄凤英与被告顾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄凤英到庭参加诉讼，被告顾红霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤英向本院提出诉讼请求：要求被告顾红霞及时归还借款140,000元。事实和理由：顾红霞以经营需要资金为由，于2013年11月2日向黄凤英借款人民币200,000元。截止2014年8月10日前，顾红霞按以物抵债的方式，先后还给黄凤英60,000元，续借人民币140,000元。2016年6月10日前，黄凤英因自身经济上的困难多次向顾红霞催要续借的140,000元，均遭到顾红霞的拒绝。为此，黄凤英向本院提起诉讼。
被告顾红霞未作答辩。
原告黄凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.黄凤英的居民身份证复印件，以证实原告黄凤英的身份信息与诉讼主体资格；
2.借条1张，以证明被告顾红霞于2013年11月2日向原告黄凤英借款人民币20万元，于2014年8月10日前还款6万元，余款14万元2016年6月10日续借。
3.中国建设银行转帐凭条1张，证明原告黄凤英于2013年11月2日转账200,000元给被告顾红霞的事实。
黄凤英提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。顾红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据原告黄凤英的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年11月2日，顾红霞以经营需要资金为由，向黄凤英借款人民币200,000元，黄凤英于当日通过银行转帐的方式向被告顾红霞交付了借款200,000元。截至2014年8月10日止，顾红霞按以物抵债的方式，抵偿黄凤英借款60,000元，余款140,000元予以续借。2016年6月10日，顾红霞重新出具了续借140,000元的借据交由黄凤英收执。此后，黄凤英以自身经济困难为由多次向顾红霞催要续借的140,000元，顾红霞均以无钱为由拒不归还。为此双方引发纠纷，黄凤英遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄凤英与被告顾红霞之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告顾红霞出具的借条虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄凤英可以催告顾红霞在合理期限内返还借款。顾红霞经黄凤英催告后应履行还款义务。黄凤英要求顾红霞偿还借款140,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。顾红霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾红霞应在本判决生效之日起十五日内偿还黄凤英借款140,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由顾红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林丽梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0821民初1703号
原告：广元市佳欣物业服务有限公司（以下简称物业公司），住四川省广元市。
法定代表人：蒲拥政，经理
委托代理人：石聪华，四川天。使明月律师事务律师。
被告：胡益方，男，汉族，生于1947年12月5日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告物业公司与被告胡益方物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日以和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告胡益方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。
审判员 刘兴智
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜 雨
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第429号
原告朱东明。
诉讼代理人孙新、游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邢金玲。
委托代理人张刚，开封市相国寺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告朱东明诉被告邢金玲财产权属纠纷一案，本院于2007年6月11日立案受理，依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙新、游凤霞，被告邢金玲及其诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在胜利街32号院有东屋两间，建筑面积24.88平方米。因原告在信阳工作，该房屋由被告的父亲（公爹）朱荣春无偿居住。后来，朱荣春将该房屋转让给被告邢金玲居住。现原告年岁已高，想回乡居住，需要收回房屋，在催要无果的情况下诉至法院，要求被告邢金玲返还房屋并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告居住的是公爹朱荣春的房子，该房子是朱荣春于1973年5月22日申请的建筑许可证，是朱荣春盖的。因年久失修，房子要塌了，被告进行维修是当然的。被告不知道是原告的房子，原告应当找朱荣春要房子，不应该找被告。
经审理查明，本案诉争的位于开封市鼓楼区胜利街32号院两间东屋，建筑面积24.88平方米，系原告朱东明所有，原告朱东明于1991年8月31日办理的国有土地使用证和房屋所有权证。因原告朱东明长期不在开封居住，该房由朱荣春（系朱东明之侄子）居住，后来，朱荣春将该房子交给儿媳即本案被告邢金玲居住。2007年5月份，邢金玲对该两间房屋进行了维修。2007年6月8日，原告向本院起诉要求被告返还该两间房屋。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的位于开封市鼓楼区胜利街32号院两间东屋，系原告朱东明所有，事实清楚，证据确实充分，故对原告朱东明要求被告邢金玲返还该两间房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告邢金玲现在该房内居住，原告起诉邢金玲并无不当，被告辩称原告不应起诉邢金玲不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告邢金玲将位于开封市鼓楼区胜利街32号院两间东屋腾出返还给原告朱东明。
案件受理费50元由被告邢金玲承担（原告已垫付，被告在返还房屋时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费50元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇七年八月二十四日
书记员 袁红娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第152号
申请执行人王燕，女，1990年1月10日出生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人陈启庆，女，1990年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第173号民事调解书已发生法律效力。申请人王燕于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为144元。被执行人陈启庆现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书记员代 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4421号
罪犯赵新波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年2月26日作出了（2009）滨刑初字第289号刑事判决，以被告人赵新波犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵新波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵新波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵新波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初809号
原告陈朝双，男，生于1978年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告陈朝双诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈朝双撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈朝双负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1743号
原告罗青英，女，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘建立，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告马文玲，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王振华，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告罗青英与被告刘建立、马文玲、王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗青英、被告王振华到庭参加诉讼，被告刘建立、马文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗青英诉称，2016年4月2日，经被告王振华担保，被告刘建立、马文玲在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，被告王振华在借据的担保人处签字。上述借款经原告多次索要，被告刘建立、马文玲至今未予偿还，被告王振华亦拒不履行担保责任。故诉至法院要求被告刘建立、马文玲偿还借款本金10000.00元，并给付自2016年4月2日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；望人民法院依法裁判。
被告刘建立、马文玲未出庭答辩。
被告王振华辩称：担保属实，刘建立没有偿还能力的时候，我同意偿还，借款属实。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告罗青英所述事实一致。认定事实的依据有原告的陈述及三被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告刘建立、马文玲在原告罗青英处借款并为原告出具借据一份，由此形成债权债务关系，故被告刘建立应当按照借据的约定偿还原告罗青英的借款。被告王振华作为担保人应当在其担保的范围内承担保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘建立、�文玲偿还原告罗青英借款本金10000.00元并给付自2016年4月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付；
二、被告王振华对上述债务承担连带给付责任；
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘建立、马文玲负担，被告王振华承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2220号
上诉人（原审被告）：深圳市美捷森特种电路技术有限公司。
法定代表人：王贵明。
被上诉人（原审原告）：珠海欣中祺电子科技有限公司。
法定代表人：贾璐。
上诉人深圳市美捷森特种电路技术有限公司因与被上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2875号
原告孙巴吐，男，1963年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩玉成，男，42岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈格日乐，女，41岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告孙巴吐诉被告韩玉成、陈格日乐民间借贷纠纷一案中，原告孙巴吐于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巴吐因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙巴吐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙巴吐负担。
审判员 白世昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 磊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第415号
罪犯杨金，绰号“金姑”，原系个体司机。现在湖北省洪山监狱服刑。
通城县人民法院于2009年7月28日作出（2009）通刑初字第47号刑事判决：被告人杨金犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1081号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1120号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，于2015年5月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月5日至5月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杨金自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨金自2013年11月11日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一季度记功，2014年第二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨金自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨金的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡文玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终558号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张伟林，无业，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人：肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
原审被告人：张某甲，无业，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。曾羁押于深圳市罗湖区看守所，现已取保候审。
原审被告人：张某乙，无业，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，因本案于2015年4月30日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。曾羁押于深圳市罗湖区看守所，现已取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控张伟林、张某甲、张某乙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）深罗法知刑初字第87号刑事判决，判决：一、张伟林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2018年11月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。三、张某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。四、扣押在案的音箱、耳机等侵权物品予以没收。张伟林不服前述判决，向本院提出上诉，请求依法改判、减轻刑罚。2016年3月17日，在本院二审审理期间，上诉人张伟林自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。经查，原判认定事实和适用法律正确，主刑量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟林撤回上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法知刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7895号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈小龙，男，1987年10月15日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗见允，男，1970年8月4日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告陈小龙、罗见允民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈小龙、罗见允立即归还原告借款本金20000元及自2016年12月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈海清的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈小龙、罗见允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陈小龙、罗见允于2016年12月19日向原告陈海清借款20000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙、罗见允于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈海清借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2016年12月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈小龙、罗见允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月二十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第839号
被执行人詹彦林，地址南阳。
被执行人王清玲，地址南阳。
申请执行詹彦林、王清玲罚金一案，我院于2013年12月18日作出的（2013）宛刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第839号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢37号
申请执行人冯春华，女，1971年5月21日出生，住铁力市。
被执行人崔湘津，男，1964年3月13日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人冯春华与被执行人崔湘津民间借贷纠纷一案中，现因被执行人崔湘津已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵利
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋策
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4365号
原告：庞仲起，男，1957年7月27日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告庞仲起与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告庞仲起于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许庞仲起撤诉。
案件受理费12926元，减半收取计6463元，由庞仲起负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定�用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港诉保字第6号
申请人张海洋。
被申请人宫长永。
本院于2015年12月28日作出的（2015）滨港诉保字第6号诉前保全裁定书，现因被申请人宫长永提供10万元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宫长永名下的车牌号为津AW39**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车／津BY5**挂号“通华”牌重型集装箱半挂车一辆的查封（扣押）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李有明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛新新
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初22号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年12月17日出生于山东省济南市，回族，大专文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2015］473号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控:2015年8月25日8时30分许，被告人彭某某无证驾驶无牌照白色摩托车，沿济南市市中区某某路东侧辅道由南向北行驶至某某路路口约100米处时，在此设卡检查的公安人员要求其停车接受检查，彭某某为逃避检查，驾车逃离现场时，先后将对其进行检查的公安人员乔某某的右小腿、陈某某的左小腿、辅警马某某的右小腿碰伤，当其行驶至某某路路口时，被公安人员抓获。被害人马某某右小腿胫前中段有7.5×7cm皮肤肿胀，被害人乔某某右小腿有4.4×1.5cm擦伤、2.0×2.0cm皮肤肿胀。经法医鉴定，马某某肢体部损伤程度系轻微伤；乔某某损伤程度不构成轻微伤。
案发后，被告人彭某某亲属赔偿被害人马某某、乔某某、陈某某经济损失共计5000元，该三人均对彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人乔某某、马某某、陈某某、韦某某、高某某的证言、鉴定意见济南市公安局市中分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2015]567号、564号法医学人体损伤程度鉴定书、书证门诊病历、诊断报告、市中区交警大队辅警管理工作制度汇编、交到条、收条、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、受案登记表、户籍证明信、抓获经过、工作记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某的亲属主动赔偿被害人经济损失，且已取得对方谅解，可以对彭某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一六年一月二十一日
书记员 王天超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行。
被执行人山东皇龙服饰有限公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、翟月华、吕红英。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人山东皇龙服饰有限公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、翟月华、吕红英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东皇龙服饰有限公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、翟月华、吕红英无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的20688530.65元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 颖
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执566号
申请执行人垫富宝投资有限公司，所在地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司，所在地汨罗市。
法定代表人李果红，该公司总经理。
被执行人周珂，男，1974年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人余海英，女，1977年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人徐建平，男，1961年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司、周珂、余海英、徐建平追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一八年一月十日
书记员 刘健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02259号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告张某某向原告李某某借款20000元，口头约定月利率为5%，借款期限为两个月。借款到期后，经原告催要，被告只给原告偿还了10000元，下欠10000元及利息至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，主要证明被告张某某于2012年10月27日向原告李某某借款20000元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证以及认证查明以下事实，2012年10月27日，被告张某某向原告李某某借款20000元，并立有借据，后经原告催要被告于2012年11月27日偿还了原告本金10000元，下欠10000元至今未付。
本院认为，原告李某某诉被告张某某借款未付之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持，被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。原告诉请被告给付借款利息，因双方未约定利息，根据法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内给原告李某某偿还借款10000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款月利率计从2013年8月7日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕银梅
二〇一三年十一月一日
书记员 延腊梅
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第629号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人陈桂荣，男，1955年7月30日生，户籍所在地浙江省湖州市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人陈桂荣(2014)崇民一(民)初字第6287号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款及证券登记信息，名下有一套房产因涉及第三人权益暂不宜处理。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币45,462.5元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3279号
原告天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226X
法定代表人艾兴，职务董事长。
委托�理人解静，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人李志强，天津巨澜律师事务所律师。
被告天津弘泰吉石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村。组织机构代码572327367
法定代表人李强，职务总经理。
委托代理人李振清，公司经理。
原告天津市工益商贸有限公司诉被告天津弘泰吉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解静、李志强，被告的委托代理人李振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年3月23日，原告与被告签订编号为[GYTJ2014032302]的购销合同。依照双方签订的合同约定，原告为卖方，被告为买方，原告为被告提供沥青、燃料油，被告依约支付货款，具体为：沥青，2070（±10%）吨，单价6889元/吨；燃料油，650（±10%）吨，单价8200元/吨。合同签订后，原告依约向被告交货，被告实收沥青20**吨、燃料油648.46吨，原告依约全面履行了合同义务。被告总计应向原告支付货款19577603元。但被告未向原告支付货款。原告一直向被告催要上述货款，被告拖延至今仍未给付。依照合同约定，违约的一方需要向对方支付未履行部分所值货款的5%的违约金。被告应向原告支付逾期付款的违约金共计978880.15元。鉴于被告拖欠货款给原告造成的货款利息损失已经远远超过合同约定的违约金，被告应另行赔偿原告的利息损失。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款19577603元；2、被告支付逾期付款违约金978880.15元；3、被告支付逾期付款利息损失98万元（计算至2016年3月31日），2016年3月31日后利息另行计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、“购销合同”，证明双方存在买卖合同关系，合同约定的数量、价款及违约金；证据2、“收货证明”，证明原告依约履行了交付货物义务。
被告辩称，原、被告之间确实是购销合同关系，有买卖业务发生。货款数额与原告所述一致。利息和违约金希望能与原告调解，减免一些。
被告未向本院提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证意见为：均无异议。
本院对原告证据的认证结论如下。证据1,被告对此无异议，该证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定的数量、价款、违约金，本院予以认定。证据2，被告对此无异议，该证据可以证明原告依约履行了交付货物义务，本院予以认定。
经审理查明，原、�告于2014年3月23日签订编号为[GYTJ2014032302]的“购销合同”，约定：被告购买原告提供的货物，具体为：沥青，2070（±10%）吨，单价6889元/吨；燃料油，650（±10%）吨，单价8200元/吨；违约的一方需要向对方支付未履行部分所值货款的5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告实收沥青20**吨、燃料油648.46吨，货款共计19577603元，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。依据双方合同关于货物价格的约定及双方确认的实际供货数量，被告应支付原告价款19577603元，原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金978880.15元一节，因双方在“购销合同”中约定了违约金的计算方法，该约定并不违反法律、法规及司法解释的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失98万元一节，因利息具有逾期给付货款而应支付违约金的性质，原告已主张违约金，且违约金具有惩罚性和补偿性，其再主张利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津弘泰吉石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司价款19577603元；
二、被告天津弘泰吉石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司逾期付款违约金978880.15元；
三、驳回原告天津市工益商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149482元，由原告天津市工益商贸有限公司负担6802元，由被告天津弘泰吉石油化工有限公司负担142680元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3279号
原告天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226-X
法定代表人艾兴，职务董事长。
委托代理人解静，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人李志强，天津巨澜律师事务所律师。
被告天津弘泰吉石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村。组织机构代码57232736-7
法定代表人李强，职务总经理。
委托代理人李振清，公司经理。
原告天津市工益商贸有限公司诉被告天津弘泰吉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解静、李志强，被告的委托代理人李振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年3月23日，原告与被告签订编号为[GYTJ20140323-02]的购销合同。依照双方签订的合同约定，原告为卖方，被告为买方，原告为被告提供沥青、燃料油，被告依约支付货款，具体为：沥青，2070（±10%）吨，单价6889元/吨；燃料油，650（±10%）吨，单价8200元/吨。合同签订后，原告依约向被告交货，被告实收沥青20**吨、燃料油648.46吨，原告依约全面履行了合同义务。被告总计应向原告支付货款19577603元。但被告未向原告支付货款。原告一直向被告催要上述货款，被告拖延至今仍未给付。依照合同约定，违约的一方需要向对方支付未履行部分所值货款的5%的违约金。被告应向原告支付逾期付款的违约金共计978880.15元。鉴于被告拖欠货款给原告造成的货款利息损失已经远远超过合同约定的违约金，被告应另行赔偿原告的利息损失。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款19577603元；2、被告支付逾期付款违约金978880.15元；3、被告支付逾期付款利息损失98万元（计算至2016年3月31日），2016年3月31日后利息另行计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、“购销合同”，证明双方存在买卖合同关系，合同约定的数量、价款及违约金；证据2、“收货证明”，证明原告依约履行了交付货物义务。
被告辩称，原、被告之间确实是购销合同关系，有买卖业务发生。货款数额与原告所述一致。利息和违约金希望能与原告调解，减免一些。
被告未向本院提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证意见为：均无异议。
本院对原告证据的认证结论如下。证据1,被告对此无异议，该证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定的数量、价款、违约金，本院予以认定。证据2，被告对此无异议，该证据可以证明原告依约履行了交付货物义务，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年3月23日签订编号为[GYTJ20140323-02]的“购销合同”，约定：被告购买原告提供的货物，具体为：沥青，2070（±10%）吨，单价6889元/吨；燃料油，650（±10%）吨，单价8200元/吨；违约的一方需要向对方支付未履行部分所值货款的5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告实收沥青20**吨、燃料油648.46吨，货款共计19577603元，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。依据双方合同关于货物价格的约定及双方确认的实际供货数量，被告应支付原告价款19577603元，原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金978880.15元一节，因双方在“购销合同”中约定了违约金的计算方法，该约定并不违反法律、法规及司法解释的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失98万元一节，因利息具有逾期给付货款而应支付违约金的性质，原告已主张违约金，且违约金具有惩罚性和补偿性，其再主张利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津弘泰吉石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司价款19577603元；
二、被告天津弘泰吉石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司逾期付款违约金978880.15元；
三、驳回原告天津市工益商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149482元，由原告天津市工益商贸有限公司负担6802元，由被告天津弘泰吉石油化工有限公司负担142680元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00103号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年9月6日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地固镇县，租住蚌埠市龙子湖区交通路光明花园*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年7月21日凌晨，被害人谢某等人欲乘坐被告人周某某驾驶的出租车，双方因此发生争执，被告人周某某持刀将谢某的左手手指砍伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，且周某某系自首。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年7月21日0时许，被告人周某某将其驾驶的出租车停在蚌埠市治淮路御足堂足疗店的门前路边，下车在车旁小便。此时，从御足堂足疗店出来的谢某、汤某乙、汤某甲欲乘坐周某某的出租车，被告人周某某表示不载客了，双方因此发生口角。被告人周某某被汤某乙等人殴打，被告人周某某从御足堂足疗店店内拿一把菜刀追撵已离开现场的谢某等人。后被告人周某某在禹王集团附近持刀将谢某的左手手指砍伤，尔后逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：谢某被他人致伤，造成左手累计皮肤瘢痕长10.1cm，左手食指中节及末节关节中度僵硬、活动严重受限，综合评定谢某左手功能丧失达一手功能的8%，左手食指离断伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查实，2014年7月21日，周某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的伤情照片、公安机关出具的抓获经过，证人汤某甲、汤某乙的证言，被害人谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人周某某赔偿被害人谢某经济损失70000元，并取得了被害人谢某的谅解。
本院认为：被告人周某某持刀故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00103号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，高中文化，葫芦岛市人，住葫芦岛市南票区。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月20日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
被告人房某，男，汉族，高中文化，葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。因殴打他人于2010年11月29日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月20日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人高某、房某犯故意伤害罪于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人高某、房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日凌晨1时30分许，被告人高某、房某在某燃气加气站内，因加气先后问题，与出租车乘客赵某发生口角并动手互相殴打。被告人高某、房某二人用拳头将赵某眼部、鼻子、面部打伤。经葫芦岛市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某鼻部双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；右眼部外伤致右眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。被告人高某、房某于2014年6月20日到葫芦岛市公安局龙港分局北港工业园区边防派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某、房某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人房某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一五年六月三十日
书记员 牛璐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1074号
原告苏跃德。
被告闫国亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号，组织机构代码：78080008-3。
负责人杨国华，职务总经理。
委托代理人孙文超。
原告苏跃德与被告闫国亮、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏跃德、被告保险公司委托代理人孙文超到庭参加诉讼，被告闫国亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫国亮驾驶冀BS39**号重型仓栅式半挂车由北向南行至丰宁县大阁镇六间房路段时，超越前方左转弯车辆时，与原告苏跃德驾驶的冀H2J1**号轻型普通货车发生事故，造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定被告闫国亮负此次事故的全部责任，原告苏跃德无责任，且发生事故是在保险合同的有效期限之内，原告车辆受损后在丰宁县彭敏汽车修理厂修理，修理完毕后双方多次针对赔偿事宜协商未果，因此诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告的车辆修理费、车辆停运损失、车辆贬值损失等各项经济损失共计人民币10000.00元，被告闫国亮赔偿保险范围外的不足部分。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、责任认定书复印件一份；2、修理费单据一张，计4950.00元。；3、丰宁满族自治县交通事故人民调解委员会证明一份。
被告闫国亮辩称：1、对道路责任认定书没有异议；2、事故发生后我已经给付原告2300.00元的误工费，如原告不能证明存在误工损失，原告应担承担举证不能的责任。3、事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司赔偿。4、原告获得赔偿后应当返还由我垫付的2300.00元。
被告保险公司辩称：1、对事故及责任认定书无异议。2、对修理费金额及发票无异议。3、原告主张的停运损失及贬值损失无依据，不应予以支持，即使存在损失也不应由保险公司承担。4、对原被告自行达成的2300.00元的赔偿不发表意见。
被告为支持自己的抗辩主张提交以下证据：中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款。
经审理查明：2015年3月31日11时45分许，被告闫国亮驾驶冀BS39**号重型仓栅式半挂车（冀BHY**挂）由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇六间房路段时，超越前方左转弯车辆，与原告苏跃德驾驶的冀H2J1**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成两车部分损失，双方无人员伤亡。该事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定被告闫国亮负此次事故全部责任，原告苏跃德无责任。被告闫国亮在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，事故发生在保险期内。原告苏跃德受损的车辆经保险公司定损为4950.00元。原被告因赔偿事宜无法达成一致意见以致诉讼。
另查明，原被告在事故发生后口头达成协议，由被告闫国亮给付原告苏跃德误工费2300.00元，并已给付，由原告苏跃德出具收条。
本院认为：本案被告闫国亮与原告苏跃德发生交通事故，且闫国亮负事故的全部责任，其应赔偿原告苏跃德的车辆损失。被告闫国亮在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司依法应在保险范围内承担责任。原告主张车辆停运损失、车辆贬值损失，却未能提交有效的证据予以证明，因此本院依法不予支持。原被告达成的由被告闫国亮给付原告苏跃德误工费2300.00元的口头协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，且该协议已实际履行，故对被告闫国亮要求返还该2300.00元不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏跃德车辆修理费4950.00元。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏跃德的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元,由原告苏跃德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 廖安娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1074号
原告：王小华，农民。
被告：杨金明，农民。
原告王小华与被告杨金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王小华到庭参加诉讼，被告杨金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王小华诉称，被告分别于2010年10月13日、11月7日、11月28日由原告处购买鸡饲料，折款18200元，约定在55天内还清，并约定出现纠纷由丰润区人民法院裁决。还款期限过后，原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拒不偿还。特提起诉讼，请依法判令被告给付饲料款18200元。
被告杨金明未提供答辩。
经审理查明，原告经他人介绍供给被告鸡饲料，原告分别于2010年10月13日、11月7日、11月28日卖给被告中鸡饲料三次，总计6吨，合款18200元。后原告对欠款催要未果，诉至本院。
以上事实有原告陈述及其提供的三张欠条在卷。
本院认为，原告向被告供给鸡饲料，有2013年10月13日、11月7日、11月28日的欠条记载情况为证。对所欠原告之饲料款，被告理应及时偿还，原告主张被告欠款18200元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告杨金明于判决生效之日起十日内偿还原告王小华饲料款18200元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告杨金明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年五月十九日
书记员 任 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第862号
原告高某。
委托代理人王优进。
被告林某甲。
委托代理人蔡日生。
原告高某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员江彩斌独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。代书记员唐惠珍担任法庭记录。原告高某及其委托代理人王优进、被告林某甲及其委托代理人蔡日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告林某甲于××××年××月××日在阳朔县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育了大儿子林某乙，××××年××月××日生育了小儿子林某丙，婚后由于被告好吃懒做，性格偏激，经常打骂原告，造成夫妻感情不和，原告于2012年回到娘家居住，被告也没有来劝说原告回家，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告主体资格。
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原告和被告是合法的夫妻关系。
被告林某甲辩称，其与原告没有共同财产，有6万元的共同债务，婚生子林某丙由被告抚养，原告负担抚养费。2013年12月12日原告发生交通事故所花费的医疗费用3万元的债务由原告负担，被告要求原告补偿原告外出三年自己独自抚养小孩的费用每年按6000元计算。否则被告不同意离婚。
被告为其辩解提供的证据有：
1、广西阳朔农村合作银行贷款的相关材料，拟证明原告和被告在广西阳朔农村合作银行福利支行贷款3万元的事实。
2、中国农业银行贷款的相关材料，拟证明原告和被告在中国农业银行贷款3万元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据1的真实性和证明内容均不予认可，认为这是复印件，且没有银行的公章，对原告提供的证据2的真实性和内容不予认可。本院对双方当事人均无异议的原告提交的证据予以认可。被告提交的证据1、2均有原告和被告的签名，原告在庭审过程中也承认贷款材料上的签名是其本人所签，因此，本院对被告提供的证据1、2予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告高某和被告林某甲于1994年8、9月间自由恋爱相识，××××年××月××日在阳朔县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育了大儿子林某乙（曾用名林德福），××××年××月××日生育了小儿子林某丙。结婚后，双方感情不错，后因原告赌博导致感情逐渐恶化。2013年6月，原告外出打工，2013年12月原告发生意外跌断了手，被告一直照顾原告。2014年10月29日原告又外出打工，2014年春节期间，原、被告还在一起过春节。
另查明，原、被告婚姻存续期间向广西阳朔农村合作银行福利支行贷款30000元，向中国农业银行贷款30000元。双方无共同财产。
本院认为，原告和被告相识后，经过近两年自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，婚后共同生育了两个儿子，组建了一个完整的家庭，虽然在家庭生活中，因家庭琐事发生争吵，但是并不足以导致夫妻感情完全破裂。2013年原告意外受伤，被告尽心地照顾原告，2014年原告和被告共同过春节，也说明了双方还有感情，只要双方在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，共同搞好生产生活，还是有和好的可能的。原告诉称被告经常打骂原告，因原告未向法庭提交相关的证据予以证实，应当承担举证不能的责任，本院对此不予采信。因此，原告要求离婚的诉请理由不充分，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取，即150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一五年八月二十日
代书 记员 唐惠珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1478号
罪犯李健平，男，汉族，1980年5月23日出生于湖北省安陆市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年二月二十六日作出（2009）昆刑三初字第83号刑事判决，以被告人李健平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李键平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李健平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李健平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第4号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州东环支行（即原中国光大银行广州分行东环支行），住所地广州市。
负责人：陈晖，职务：行长。
被执行人：广东文锦工贸有限公司，住所地广州市黄石东路海南军区。
法定代表人：黄运华。
被执行人：金城造纸股份有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：李恩明。
被执行人：金城造纸集团有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：冯春克。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑，职务：总经理。
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行（以下简称光大银行东环支行）与被执行人广东文锦工贸有限公司（以下简称文锦公司）、金城造纸股份有限公司（以下简称金城股份公司）、金城造纸集团有限责任公司（以下简称金城集团公司）借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）于2015年1月27日向本院申请变更其为该案申请执行人。
信达广东分公司向本院提交了以下证据：（2012）穗中法民二初字第81号《民事判决书》；裁判文书《生效证明》；《债权转让协议》；（2005）穗中法执字第547号《民事裁定书》。
经审查，光大银行东环支行诉文锦公司、金城股份公司、金城集团公司因A12080302X号借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）穗中法民二初字第237号民事判决已经发生法律效力。因债务人拒绝履行上述生效法律文书，本院根据光大银行东环支行的申请，于2005年2月22日以（2005）穗中法执字第547号立案执行，执行标的为10469659元。2005年11月21日，本院以另案控制的被执行人财产不具备执行条件为由，裁定中止该案执行。2014年11月17日，信达广东分公司以已承接该案债权为由，向本院申请恢复执行并申请变更执行主体，本院以（2014）穗中法立审执恢字第85号立案审查。
另查，2012年，信达广东分公司以债权转让合同纠纷为由起诉至本院，请求确认信达广东分公司与中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行广州分行）签订的《债权转让协议》（转让标的为对文锦公司的一笔债权、借款合同编号A12080302X）有效。本院审理后，于2013年11月9日做出（2012）穗中法民二初字第81号民事判决。该判决书查明：2008年4月18日，光大银行广州分行（甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（乙方，2010年7月21日经核准改制名称为信达广东分公司）签订《债权转让协议》约定：一、甲方将其对债务人文锦公司共计壹笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单；。四、自2008年4月25日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；五、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；。六、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，由甲乙双方负责人或授权代理人签字并加盖公章后生效。双方在该协议落款处盖章并由负责人签名。根据该协议所附的《债权转让清单》记载，转让的债权所涉的借款合同编号为A12080302X。2008年7月1日，光大银行广州分行和信达广东分公司联合在南方日报刊登债权转让暨债务催收公告，其中包括上述协议涉及的债权。该判决书认定：信达广东分公司与光大银行广州分行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止规定，依法为有效合同。合同双方当事人在上述合同约定，光大银行广州分行将其对文锦公司的一笔债权（所附转让债权清单证实即为案涉借款合同编号为A12080302X号的债权）转让给信达广东分公司，并确认在签订该合同后已经收到信达广东分公司支付的转让款，故上述合同已得到履行。此外，合同双方当事人在合同签订之后，已依法将债权转让情况通知债务人和担保人，债务人和担保人没有提出异议，据此，债权转让已经对债务人发生法律效力。信达广东分公司因此依法有权取得受让债权的相关权利。该判决书判决：确认原告信达广东分公司与被告光大银行广州分行签订的《债权转让协议》有效。
2015年6月8日，光大银行东环支行向本院表示对上述债权转让事宜知悉并没有异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法（2005）62号］第三条规定：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。
在执行过程中，（2012）穗中法民二初字第81号民事判决确认信达广东分公司与光大银行广州分行签订的《债权转让协议》有效，信达广东分公司依法有权取得受让债权的相关权利。根据该生效判决，（2005）穗中法执字第547号执行案项下未履行部分的债权已为信达广东分公司合法受让取得。鉴于涉案债权转让的过程符合法律规定，信达广东分公司申请变更其为本案的申请执行人的请求合理合法，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2005）穗中法执字第547号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年七月十四日
书记员 叶 迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4520号
罪犯陈桃英，女，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2010年10月22日作出（2010）临刑初字第108号刑事判决，以被告人陈桃英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）郴刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月8日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑执字第01849号刑事裁定，对罪犯陈桃英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年7月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桃英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分174.4分，没收财产3万元未缴纳，该犯系“三无”人员，监狱内无消费。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈桃英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桃英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4520号
罪犯陈桃英，女，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2010年10月22日作出（2010）临刑初字第108号刑事判决，以被告人陈桃英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）郴刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月8日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑执字第01849号刑事裁定，对罪犯陈桃英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年7月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桃英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分174.4分，没收财产3万元未缴纳，该犯系“三无”人员，监狱内无消费。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈桃英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桃英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4520号罪犯陈桃英，女，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2010年10月22日作出（2010）临刑初字第108号刑事判决，以被告人陈桃英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）郴刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。2014年5月8日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑执字第01849号刑事裁定，对罪犯陈桃英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年7月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桃英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分174.4分，没收财产3万元未缴纳，该犯系“三无”人员，监狱内无消费。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈桃英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈桃英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执106号
申请执行人张海龙,男,1978年9月22日出生,汉族,山西省夏县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人张海龙与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。运城市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）晋08民终1741号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1741号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执106号申请执行人张海龙,男,1978年9月22日出生,汉族,山西省夏县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人张海龙与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。运城市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）晋08民终1741号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1741号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4457号
姚招荣：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姚招荣刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费�限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十六日
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第39号
原告王某某，
被告郭某甲。
被告郭某乙。
原告王某某诉被告郭某甲、郭某乙借款抵押权纠纷一案于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙经本院合法传唤未到庭本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告是夫妻关系，2013年11月15日，二被告因经营酒店需要流动资金向原告借款人民币200000元。并拿其夫妻共同所有的位于榆次市文教城1号楼2单元1102号房产一套作为抵押。后来该房产二被告未经原告同意出卖。2014年10月30日被告郭某乙和原告王某某结算仍欠原告借款本金和利息212000元。原告将奔驰车一辆卖给被告郭某乙，被告郭某乙将晋A×××××号丰田普拉多霸道车一辆用于低顶全部债务交付给原告王某某。原告多次要求二被告配合过户但二被告不予配合，现提起诉讼，1、判令二被告将晋A×××××号丰田普拉多霸道车一辆过户给原告王某某。2、本案诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、收据一张。证明郭某甲于2013年11月15日借王某某现金20万元。
2、欠款条一支。证明郭某乙于2014年10月30日欠到王某某利息12000元。
3、授权书一份、房子复印件。证明郭某乙、郭某甲于2013年11月15日借款20万元，抵押文教城1号楼2单元1102号一套，借款时间为二个月，利息16000元。
4、车辆授权书。证明于2014年10月30日郭某乙将晋A×××××号丰田普拉多霸道车一辆授权给王某某。到2014年前给过户，见证人吴某。
5、行驶证一份。证明郭某甲行驶证一份。
6、户籍证一份。郭某乙户籍证一份。
7、身份证一份。证明郭某甲身份证一份。
8、行驶证一份。证明奔驰车一辆卖给郭某乙。时间2014年10月30日。
被告郭某甲、郭某乙至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告郭某甲于2013年11月15日向原告王某某借款人民币20万元，被告给原告出具借据一支。2013年11月15日被告郭某乙、郭某甲给王某某出具抵押书一份，内容为：“本人由于资金紧张向王某某借款20万元，因金额巨大，特抵押榆次文教城1号楼二单元1102一套，并注明两个月，月息40‰，利息16000元。不明年份（原告称2014年）10月30日，被告郭某乙给原告王某某出具欠条一张，载明转让车辆协议及欠王某某利息12000元。2014年10月30日被告郭某乙出具授权书一份，内容为”本人郭某乙授权晋A×××××丰田普拉多霸道一辆，授权给王某某本人：即：“从2014年10月30日起，此车的手续，到2014年11月20日前，授权人郭某乙给办理过户手续。见证人：吴某”。
上述全部事实，由原告的陈述，原告提供的被告书写的借据、欠据、授权书予以证实。
本院认为,原、被告有借款关系，为了了结债务，被告郭某乙于2014年10月30日授权用其丈夫被告郭某甲名下所有的晋A×××××号丰田普拉多霸道车一辆汽车抵顶债务，并且承诺在2014年11月20日前办理过户手续给王某某，并书写了《授权书》，是被告郭某乙的真实意思表示，其应当依约履行，故原告王某某要求将被告郭某甲、郭某乙的晋A×××××号丰田普拉多霸道车一辆过户给自己的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条之规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙于本判决生效后十五日内将晋A×××××号丰田普拉多霸道车一辆过户给原告王某某。
本案诉讼费5050元，由被告郭某甲、郭某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
审 判 员 周贵明
助理审判员 宋彦峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 关红香
?
?
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3738号
原告：于占滋，男，1971年8月7日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司乳山市分公司，住所地乳山市青山路40号。
负责人：张阔，总经理。
委托代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：薛志刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：山东广电网络威海有限公司乳山分公司，住所地乳山市胜利街36号。
负责人：陶龙，经理。
委托代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
原告于占滋与被告中国联合网络通信有限公司乳山分公司（以下简称联通公司）、山东广电网络威海有限公司乳山分公司（以下简称广电公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占滋、委托代理人倪伟、被告联通公司委托代理人邹健、薛志刚、被告广电公司委托代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占滋诉称，2016年3月12日，原告在为乳山市乳山口镇封增山村村民进行旧房翻修作业时，属于二被告所有/使用的架设电缆的墙担突然从房山上脱落，原告猝不及防，被从架子上砸落掉地，致使原告肋骨等处受伤，现起诉二被告，要求其赔偿原告相应损失。
被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司辩称，原告起诉与事实不符。1、被告的分片管理人每一个月左右就需对所辖区的电线、电缆的安全性进行巡查，没有发现原告所述的墙担脱落现象。墙担没有受到强大外力不会脱落。2、事发后，房主没有允许二被告将墙担复位到墙壁上，说明墙担是人为脱落的。3、原告自身存在相应的过错，原告施工的架子应当配备安全防护设备，而原告并没有配备相应设施，原告应承担相应责任。4、原告受伤的过程及原因应提供相应证据。综上，被告不同意赔偿原告的损失。
被告山东广电网络威海有限公司乳山分公司辩称，其答辩意见与联通公司一致，另外，原告本身在从事危险作业，其应该提供证据证明墙担脱落与造成其损害事实之间存在因果关系。
经审理查明，2016年3月12日，原告等人站在自行搭建的3米高的架子上为李某翻修房屋时，架设在李某房屋外墙的墙担脱落，原告被墙担砸到并摔至地上。原告伤后到乳山市中医院检查治疗，支付医疗费1612.6元。原告之损伤经威明司法鉴定所鉴定，意见为：1、于占滋之损伤构成十级伤残；2、于占滋外伤后需1人陪护1个月（含门诊治疗期间），其休治时间为4个月（含门诊治疗期间）。鉴定费为1800元。误工费计算为12930元/12月*4月=4310.00元。原告伤后由其妻子耿爱珍护理，耿爱珍为农村居民，护理费计算为12930元/12月*1月=1078.00元。原告残疾赔偿金计算为12930元*10%*20年=25860.00元。原告之母于福娟，1946年1月10日出生，共生育三子女，分别是于占涛、于秀明、于占滋。于福娟系农村居民，被抚养人生活费计算为8748元*10%*10年/3=2916元。
证人兰某出庭证实，2016年3月12日左右，原告在翻修房屋时，电线不知道怎么抽了，把原告砸落下来，原告被送往医院。一起干活的有七个人，原告是瓦工，每天150元钱，一年能干200天活。事发时其在房前贴瓷砖，原告摔到地上时证人看到了，之前的经过没有看到。
证人李某出庭证实，其房屋外墙原来是乱石墙，2016年正月底，原告为其修理外墙时，墙担抽出来，将在架子上的原告砸落。原告受伤时其不在场，是听他人讲的。墙担脱落后其没有允许再将墙担复位。
另查明，2016年公布的2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的病历、医药费收据、鉴定意见书、证人证言等证据在案为证。
本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，二被告管理、使用的架设在李某房屋外墙的墙担脱落，致原告受伤，对于原告的损失，二被告理应赔偿。因为原告在自行搭建的3米高的架子上施工，未采取相应的安全防护措施，对其受伤亦应承担相应责任，结合原告的受伤经过，由二被告承担90%的赔偿责任为宜。原告主张其从事瓦工工作，每年工作200天，误工费按每天150元计算，但仅有证人兰某的证言，本院认为原告该主张证据不足，误工费按农村居民人均纯收入计算为宜。原告要求二被告承担精神损害抚慰金5000元的诉讼请求理由不当，本院不予支持。二被告主张其分片管理人每月对辖区内的电线、电缆的安全性进行巡查，没有发现原告所述的墙担脱落的现象，原告受伤是因墙担被人为脱落，本院认为，二被告分片管理人虽然每月对其辖区内的电线、电缆的安全性进行巡查，但巡查结果仅表明巡查时电线、电缆的状态，不能证实原告受伤时墙担的状态，亦不能证明墙担为事发时人为脱落，故二被告上述抗辩理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、二被告赔偿原告于占滋医疗费1451.34元；
二、二被告赔偿原告于占滋误工费元3879.00；
三、二被告赔偿原告于占滋护理费970.20元；
四、二被告赔偿原告于占滋残疾赔偿金25898.40元；
五、二被告赔偿原告于占滋鉴定费1620.00元。
上述一至五项计33818.94元，由二被告承担连带赔偿责任，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（原告已预交646元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 丁国元
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丛珊珊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初3738号原告：于占滋，男，1971年8月7日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司乳山市分公司，住所地乳山市青山路40号。负责人：张阔，总经理。委托代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人：薛志刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住乳山市。被告：山东广电网络威海有限公司乳山分公司，住所地乳山市胜利街36号。负责人：陶龙，经理。委托代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。原告于占滋与被告中国联合网络通信有限公司乳山分公司（以下简称联通公司）、山东广电网络威海有限公司乳山分公司（以下简称广电公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占滋、委托代理人倪伟、被告联通公司委托代理人邹健、薛志刚、被告广电公司委托代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占滋诉称，2016年3月12日，原告在为乳山市乳山口镇封增山村村民进行旧房翻修作业时，属于二被告所有/使用的架设电缆的墙担突然从房山上脱落，原告猝不及防，被从架子上砸落掉地，致使原告肋骨等处受伤，现起诉二被告，要求其赔偿原告相应损失。被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司辩称，原告起诉与事实不符。1、被告的分片管理人每一个月左右就需对所辖区的电线、电缆的安全性进行巡查，没有发现原告所述的墙担脱落现象。墙担没有受到强大外力不会脱落。2、事发后，房主没有允许二被告将墙担复位到墙壁上，说明墙担是人为脱落的。3、原告自身存在相应的过错，原告施工的架子应当配备安全防护设备，而原告并没有配备相应设施，原告应承担相应责任。4、原告受伤的过程及原因应提供相应证据。综上，被告不同意赔偿原告的损失。被告山东广电网络威海有限公司乳山分公司辩称，其答辩意见与联通公司一致，另外，原告本身在从事危险作业，其应该提供证据证明墙担脱落与造成其损害事实之间存在因果关系。经审理查明，2016年3月12日，原告等人站在自行搭建的3米高的架子上为李某翻修房屋时，架设在李某房屋外墙的墙担脱落，原告被墙担砸到并摔至地上。原告伤后到乳山市中医院检查治疗，支付医疗费1612.6元。原告之损伤经威明司法鉴定所鉴定，意见为：1、于占滋之损伤构成十级伤残；2、于占滋外伤后需1人陪护1个月（含门诊治疗期间），其休治时间为4个月（含门诊治疗期间）。鉴定费为1800元。误工费计算为12930元/12月*4月=4310.00元。原告伤后由其妻子耿爱珍护理，耿爱珍为农村居民，护理费计算为12930元/12月*1月=1078.00元。原告残疾赔偿金计算为12930元*10%*20年=25860.00元。原告之母于福娟，1946年1月10日出生，共生育三子女，分别是于占涛、于秀明、于占滋。于福娟系农村居民，被抚养人生活费计算为8748元*10%*10年/3=2916元。证人兰某出庭证实，2016年3月12日左右，原告在翻修房屋时，电线不知道怎么抽了，把原告砸落下来，原告被送往医院。一起干活的有七个人，原告是瓦工，每天150元钱，一年能干200天活。事发时其在房前贴瓷砖，原告摔到地上时证人看到了，之前的经过没有看到。证人李某出庭证实，其房屋外墙原来是乱石墙，2016年正月底，原告为其修理外墙时，墙担抽出来，将在架子上的原告砸落。原告受伤时其不在场，是听他人讲的。墙担脱落后其没有允许再将墙担复位。另查明，2016年公布的2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的病历、医药费收据、鉴定意见书、证人证言等证据在案为证。本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，二被告管理、使用的架设在李某房屋外墙的墙担脱落，致原告受伤，对于原告的损失，二被告理应赔偿。因为原告在自行搭建的3米高的架子上施工，未采取相应的安全防护措施，对其受伤亦应承担相应责任，结合原告的受伤经过，由二被告承担90%的赔偿责任为宜。原告主张其从事瓦工工作，每年工作200天，误工费按每天150元计算，但仅有证人兰某的证言，本院认为原告该主张证据不足，误工费按农村居民人均纯收入计算为宜。原告要求二被告承担精神损害抚慰金5000元的诉讼请求理由不当，本院不予支持。二被告主张其分片管理人每月对辖区内的电线、电缆的安全性进行巡查，没有发现原告所述的墙担脱落的现象，原告受伤是因墙担被人为脱落，本院认为，二被告分片管理人虽然每月对其辖区内的电线、电缆的安全性进行巡查，但巡查结果仅表明巡查时电线、电缆的状态，不能证实原告受伤时墙担的状态，亦不能证明墙担为事发时人为脱落，故二被告上述抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、二被告赔偿原告于占滋医疗费1451.34元；二、二被告赔偿原告于占滋误工费元3879.00；三、二被告赔偿原告于占滋护理费970.20元；四、二被告赔偿原告于占滋残疾赔偿金25898.40元；五、二被告赔偿原告于占滋鉴定费1620.00元。上述一至五项计33818.94元，由二被告承担连带赔偿责任，限二被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（原告已预交646元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  丁国元人民陪审员  宋吉坤二〇一七年五月二十二日书 记 员  丛珊珊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李二强，男，汉族，1962年1月3日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人李二强房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第439-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初4号
原告于欢欢，女，汉族。
被告王海君，男，汉族。
被告饶河县吉利汽车出租公司。
法定代表人于志波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司。
法定代表人于振海，经理。
委托代理人李峰，男，该公司职工。
原告于欢欢与被告王海君、饶河县吉利汽车出租公司（以下简称吉利公司）、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司（以下简称保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序审理，于2016年1月26日，公开开庭进行了审理。原告于欢欢、被告王海君、被告保险公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告吉利公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欢欢诉称，2015年1月29日，我乘坐被告驾驶牌号为黑JT81**出租车沿饶抚公路由南向北行驶至西川河村时，发生交通事故，此事故造成我身体受伤，伤后我入住饶河县中医医院治疗。此事故经公安交警部门认定被告负此事故的次要责任。就我的经济损失经双方协商达成协议，约定被告于2015年12月1日前一次性赔偿我各项损失22000元，逾期后，我向被告索要被告只支付了2000元，余款被告拒不赔偿。为保护我的合法权益我诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，合计20000元，被告吉利公司承担连带责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告的请求我公司并没有收到理赔材料，原告方请求赔偿20000元没有提供各项明细，赔付标准暂时没有确定。
被告王海君辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告吉利公司未答辩。
经审理查明，2015年1月29日12时许，案外人庞海伟驾驶牌号为黑J585**重型厢式货车沿饶抚公路由北向南行驶至事故地点转弯时，遇由被告王海君驾驶牌号为黑JT81**小型轿车（车上乘坐于欢欢、单保香、刘春英、于玲美）沿饶抚公路由南向北行驶，双方车辆在庞东全家烘干塔出入口处相撞发生道路交通事故，事故导致黑JT81**小型轿车驾驶员王海君、乘车人于欢欢、单保香、刘春英、于玲美受伤住院，双方车辆受损。该起事故经饶河县公安局交通警察大队认定；案外人庞海伟负该起事故的主要责任，被告王海君负该起事故的次要责任，乘车人于欢欢、单保香、刘春英、于玲美在该起事故中无责任。当日下午13时原告入住饶河县中医院住院治疗16天，诊断为开右尺挠骨远端骨折、面部软组织挫伤，住院期间需一人护理。出院后又在饶河县中医院进行了相关检查及用药。被告王海君驾驶的车牌号为黑JT81**出租汽车经营权挂靠在吉利公司，并每年向吉利公司交纳管理费1800元。该车在保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，责任险有效期为2014年4月19日至2015年4月18日，每人（座）责任限额为330000元。原告于欢欢为非农业户口。根据庭审证据原告所受损失：医药费10780.27元、护理费800元（16天50元／天）、住院伙食补助费800元（16天50元／天）、误工费1131.68元（按我省农、林、牧、渔业标准70.73元／日16天），合计13511.95元。2015年3月17日，原告于欢欢与被告王海君达成协议；王海君先行赔付原告2000元，余款20000元于2015年12月1日前一次性付清。协议达成后王海君给付原告2000元，余款至今未付。为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的饶河县中医院、出具的诊断书、病例、住院费票据、费用清单、保险单抄件及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任，受害人有过错的可适当减轻侵权人的责任。原告乘坐被告王海君驾驶的车牌号为黑JT81**出租车双方已形成出租汽车运输合同关系，原告因交通事故受到伤害，有权选择按照出租汽车运输合同或道路交通事故人身损害赔偿主张权利，原告选择按照出租汽车运输合同主张权利，符合法律规定。依据出租汽车运输合同，被告王海君对乘车人具有安全保障义务。本案由于被告王海君的过错发生交通事故，导致乘车人于欢欢受伤，被告王海君已构成违约，且被告王海君未能提供证据证实原告在该起事故中存在过错，故被告王海君应承担全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条规定：责任险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由于牌号为黑JT81**出租汽车在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在保险限额330000元内直接向原告赔偿保险金及相关的诉讼费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告王海君驾驶的出租汽车经营权挂靠在被告吉利公司，故本院对原告请求被告吉利公司承担连带责任的主张予以支持。事故发生后，原告与被告王海君就赔偿事宜自愿达成协议，该协议系双方当事人自愿达成且内容不违反法律规定，因此该协议对立约的当事人双方具有约束力，被告王海君应当按照协议履行。被告吉利公司与保险公司并非该协议的立约人，因此无需按照该协议履行。根据庭审证据核算原告所受各项损失合计13511.95元，应由保险公司在保险限额内予以赔付，被告王海君、吉利公司承担连带责任，依据协议超出部分6488.05元（22000元-13511.95元-已支付2000元）由被告王海君自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告于欢欢各项损失合计13511.95元。
二、被告王海君、饶河县吉利汽车出租公司承担连带责任。
三、被告王海君于本判决生效之日起十日内赔付原告于欢欢6488.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6028号
原告：干香菊，女，1969年4月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈钱洪，男，1975年4月3日出生，汉族，住乐清市。
原告干香菊与被告陈钱洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告干香菊于2016年12月1日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干香菊撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告干香菊负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年十二月六日
代书 记员 许雅群
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初58号
原告曹霈文。
委托代理人顾小平。
被告东台市公安局。
本院在审理原告曹霈文诉被告东台市公安局履行法定职责一案中，现原告曹霈文申请撤回起诉。
本院认为，原告曹霈文在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹霈文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹霈文负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周欢欢