湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1035号
原告：李荷花，女。
原告：王闯，男。
原告：王生明，男。
原告：曹检秀，男。
四原告共同委托诉讼代理人：傅毅，湖南群利律师事务所律师。
被告：申知国，男。
被告：刘花香（系申知国妻子），女。
被告：申辉（系申知国之子），男。
被告申知国、刘花香、申辉的共同委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被告：刘知柏，男。
被告：卢小玲，男。
被告：张永贵，男。
被告：张勇，男。
被告刘知柏、卢小玲、张永贵、张勇的共同委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告李荷花、王闯、王生明、曹检秀与被告申知国、刘花香、申辉、刘知柏、卢小玲、张永贵、张勇生命权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告李荷花、王闯及四原告的共同委托诉讼代理人傅毅，被告申知国及被告申知国、刘花香、申辉的共同委托诉讼代理人刘国平，被告刘知柏、卢小玲、张永贵、张勇及共同委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决七被告赔偿四原告损失404,592元；2.本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告申知国承接了广东省江门市蓬江区迎宾大道8号106、107自编号C区的墙体及天花板等附属设施拆除工程，承揽价为13800元。被告申知国承接该工程后，邀请受害人王兵桥及其他六被告合伙共同承揽，约定工程报酬13800元八人均分，八人均表示同意。同年11月10日，八人进场施工，下午受害人王兵桥在拆除吊顶时不慎从高处坠落，因未带安全帽，造成重型颅脑损伤，经送医治疗后无效于同年11月23日死亡。事后工程业主一次性补偿四原告300,000元，但该补偿无法弥补四原告所遭受的损失。受害人王兵桥从送医至死亡根据实际支付的医疗费、丧葬费及法律规定的死亡赔偿金等合计达880,740元，扣除业主补偿的300,000元，同时考虑受害人王兵桥自身的过错应承担20%的责任，下余的损失为404,592元。因七被告与受害人系合伙承揽关系，受害人王兵桥是为了共同的利息而受损，七被告应当与后害人王兵桥共负盈亏，且七被告在与受害人共同承揽时未尽到安全提示义务具有过错，应当对四原告的前述损失予以赔偿或补偿。
被告申知国、刘花香、申辉共同辩称：1、本案七被告与受害人王兵桥不构成共同合伙承揽关系，八人都是受雇于老板张德荣，为老板张德荣提供劳务，与老板张德荣之间形成雇佣关系；2、答辩人申知国、刘花香、申辉在王兵桥受伤过程中没有过错，对王兵桥的损害不负赔偿责任；3、受害人王兵桥在为老板张德荣提供劳务过程中，不遵守安全规则，不佩戴安全帽，自身存在过错，自己应承担一定的责任；4、四原告不听医生劝阻，强行将受害人王兵桥转院的行为，与受害人王兵桥的死亡后果存在一定关系，四原告自己应承担一定的责任；5、四原告已经就受害人王兵桥死亡一案同雇主张德荣达成了赔偿协议，案件已经了结，请求法院依法驳回四原告的诉请。
被告刘知柏、卢小玲、张永贵、张勇共同辩称：1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，答辩人刘知柏、卢小玲、张永贵、张勇均系提供劳务的一方，不应承担本案责任；2、受害人王兵桥系自己从脚手架上踩空跌落受伤，并非答辩人造成的，答辩人发现受害人受伤后，及时将其医院，并垫付了2000元住院费，四答辩人在本案中无过错；3、四原告诉称答辩人刘知柏、卢小玲、张永贵、张勇与受害人王兵桥系共同承揽关系，与事实不符；4、四原告要求答辩人刘知柏、卢小玲、张永贵、张勇根据公平原则承担补偿责任，没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回四原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对于四原告提交的与雇主张德荣达成的协议书，本院认为，该协议书系四原告与雇主之间达成的赔偿协议书，协议内容对七被告不具有法律约束力，不能达到其证明目的，本院依法不予确认；2、对于四原告提交的七被告共同出具的证明，被告申知国、刘花香、申辉的共同委托诉讼代理人对被告刘知柏、卢小玲做的调查笔录，江门市公安局环市派出所对被告申知国做的调查笔录，本院对被告张永贵、张勇做的询问笔录，本院（2017）湘0426民初字56号案件的法庭审理笔录，拟证明受害人王兵桥与七被告系共同承揽关系，本院认为，四原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；3、对于四原告提交的祁东县归阳镇园鑫村村民委员会出具的证明，拟证明受害人王兵桥系城镇开发失地农民，本院认为，结合本院在开庭后从相关职能部门调取的受害人王兵桥的房屋拆迁安置合同、开发区房屋拆迁结算明细表、各户安置详细说明表，四原告提交的该证明具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；4、对于被告申知国、刘花香、申辉提交的本院（2017）湘0426民初字56号案件的法庭审理笔录，拟证明在本案事故中张德荣系接受劳务方，申知国系提供劳务方，本院认为，被告申知国、刘花香、申辉未提交有关证据与之进行印证，不能达到其证明目的，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案七被告与受害人王兵桥均系在广东省江门市做散工的农民工。2016年11月8日，被告申知国与案外张德荣达成口头协议，约定由被告申知国承接案外人张德荣位于广东省江门市蓬江区迎宾大道8号106、107自编号C区的墙体及天花板等附属设施拆除工程，承揽价为13800元。被告申知国承接该工程后，邀请受害人王兵桥及其他六被告一起做工，约定工程报酬13800元由八人均分，八人均表示同意。2016年11月10日，八人自带工具进场施工。当天下午，王兵桥在拆除吊顶时不慎从脚手架上坠落受伤，当即被送至江门市第二人民医院救治，被该院诊断为：急性特重型颅脑损伤。2016年11月20日，案外人张德荣与四原告就王兵桥受伤一事达成赔偿协议，由案外人张德荣一次性补偿王兵桥及四原告300,000元，王兵桥与四原告自愿放弃对案外人张德荣基于王兵桥受伤所产生的各项权利。王兵桥在江门市第二人民医院住院治疗12天，共花医疗费64,891元。2016年11月22日，王兵桥的家属将其从江门市第二人民医院转回祁东县第三人民医院治疗。王兵桥经祁东县第三人民医院抢救无效，于2016年11月23日死亡。受害人王兵桥在祁东县第三人民医院花医疗费1238元。
另查明，四原告的户籍地祁东县归阳镇园鑫村虎塘组现已被划入祁东县归阳工业集聚区规划范围，受害人王兵桥于2014年7月16日与祁东县经济开发区管理委员会、祁东县归阳镇人民政府签订了房屋拆迁安置合同。
经核定，四原告因受害人王兵桥受伤致死导致的各项经济损失分别为：1、医疗费66,129元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、护理费1527.39元（46,458元/年÷365天×12天）；4、死亡赔偿金625,680元（31,284元/年×20年）；5、丧葬费30,080元（60160元/年÷12月×6月）；6、精神损害抚慰金50,000元；7、被扶养人生活费42,520元（10,630元/年×16年÷4人）；8、交通费5000元，四原告诉请交通费10,000元过高，对此本院酌情确定为5000元；综上，四原告因受害人王兵桥受伤致死导致的各项经济损失共计822,136.39元（包括案外人张德荣已付的300,000元在内）。
本院认为，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。本案中，被告申知国与案外张德荣达成口头协议，约定由被告申知国承接案外人张德荣位于广东省江门市蓬江区迎宾大道8号106、107自编号C区的墙体及天花板等附属设施的拆除工程，工程承揽价为13800元，被告申知国承接该工程后，邀请受害人王兵桥及其他六被告一起做工，约定工程报酬13800元由八人均分，由此可见，本案中七被告与受害人王兵桥系共同承揽关系。受害人王兵桥与七被告按照各自的分工进行施工，受害人王兵桥在施工过程中因发生意外导致受伤致死的后果，虽然七被告在受害人王兵桥的受伤过程中并无过错，但受害人王兵桥系在为共同利益进行活动的过程中受伤致死，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条的规定以及民法中的公平原则，七被告作为共同受益人应当对四原告的损失给予一定的经济补偿，根据本案实际，本院酌情确定由七被告连带补偿四原告10%的经济损失即82,213.64元。
综上所述，四原告请求法院判令七被告补偿其经济损失，于法有据，本院依法予以支持，但四原告请求的数额过高，应以本院核定的数额为准。案经调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：
一、被告申知国、刘花香、申辉、刘知柏、卢小玲、张永贵、张勇在本判决生效之日起十日内连带向原告李荷花、王闯、王生明、曹检秀支付经济补偿金82,213.64元；
二、驳回原告李荷花、王闯、王生明、曹检秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7368元，由被告申知国、刘花香、申辉、刘知柏、卢小玲、张永贵、张勇共同负担1855元，由四原告负担5513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李 新 齐
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 剑 英
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。。。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。