广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第192号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某仙，女，1958年11月4日出生。系被害人张某德的妻子。
附带民事诉讼原告人张某文，男，1981年8月6日出生。系被害人张某德的儿子。
附带民事诉讼原告人张某婷，女，1987年1月10日出生。系被害人张某德的女儿。
诉讼代理人潘文武，广东金硕律师事务所律师，系由上述附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人。
被告人暨附带民事诉讼被告人冷某林，男，1983年9月29日出生于江西省上高县，汉族，文化程度初中。2014年11月29日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
附带民事诉讼被告人某平财产保险有限公司江门中心支公司，法定代表人吕某。
诉讼代理人陆辉雄，系某平财产保险有限公司江门中心支公司员工。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人冷某林犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人冷某林到庭参加了诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人林某仙、张某文、张某婷于2015年4月9日，以要求被告人暨附带民事诉讼被告人冷某林、附带民事诉讼被告人某平财产保险有限公司江门中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年5月8日由原合议庭适用普通程序对本案附带民事诉讼部分进行了公开开庭审理。附带民事诉讼原告人张某文及其代理人潘文武、附带民事诉讼被告人冷某林、附带民事诉讼被告人某平财产保险有限公司江门中心支公司的诉讼代理人陆辉雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月28日，被告人冷某林无考取准驾车型C驾驶证，驾驶小型轿车，沿本区双龙大道往白石大道方向行驶，当日23时28分，行驶至双龙大道星河路口路段时，与从右往左经人行横道横过道路由被害人张某德驾驶的自行车发生碰撞，造成张某德当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人冷某林驾车逃逸。经法医鉴定：张某德系急性失血性休克死亡。经交警部门对交通事故的责任认定：冷某林承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人冷某林无视国家法律，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆行经人行横道时未减速行驶，造成交通事故后逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十四条第一款、第七十条第一款之规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冷某林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年11月28日冷某林驾驶小型轿车，沿双龙大道往白石大道方向行驶，当日23时28分，行驶至双龙大道星河路口路段时，与从右往左经人行横道横过道路由张某德驾驶的自行车发生碰撞，造成张某德当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。江门市公安局交通管理局蓬江大队作出道路交通事故认定书，冷某林承担此事故的全部责任，张某德不承担此事故的责任。此次事故给附带民事诉讼原告人经济损失人民币892795.4元：医疗费444.9元、死亡赔偿金651974元、殡葬费29672.5元、林某仙抚养费160704元、精神抚慰金50000元。故请求判令：一、附带民事诉讼被告人冷某林赔偿上诉损失人民币892795.4元给附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼被告单位某平财产保险有限公司江门中心支公司在交强险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任。二、由附带民事诉讼被告人冷某林承担本案诉讼费用。
被告人冷某林在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪；同时认为附带民事诉讼原告人要求的赔偿费用过高，并提出其现在无能力赔偿附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼被告人某平财产保险有限公司江门中心支公司答辩称，一、无证驾驶且属于肇事逃逸，根据双方签订保险合同约定，属于免责情形，故该公司不应承担赔偿责任。如法院判决该公司承担赔偿责任，该公司应享有本案的追偿权。二、对医疗费无异议，死亡补助费、丧葬费、抚养费、精神抚慰金均已超限额，按照限额无异议。
经审理查明，（一）刑事部分的事实
2014年11月28日，被告人冷某林未考取准驾车型C驾驶证，驾驶小型轿车，沿江门市蓬江区双龙大道往白石大道方向行驶。当日23时28分，行驶至双龙大道星河路口路段时，与从右往左经人行横道横过道路由被害人张某德驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人张某德当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人冷某林驾车逃逸。经法医鉴定：被害人张某德系急性失血性休克死亡。经交警部门对交通事故的责任认定：被告人冷某林承担此事故的全部责任。
另查明，2014年11月29日被告人冷某林到交警部门投案自首。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：查获经过，被告人冷某林驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、注册登记机动车信息，被告人冷某林的常住人口基本信息，死亡医学证明书，江门市公安局接处警信息表，法医学尸体检验鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，证人欧某荣、黄某翠、伍某元的证言材料，被告人冷某林的供述材料等。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据。
（二）附带民事部分的事实
2014年11月28日23时28分许冷某林驾驶小型轿车行驶至双龙大道星河路口路段时，与从右往左经人行横道横过道路由张某德驾驶的自行车发生碰撞，造成张某德当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书，冷某林承担此事故的全部责任，张某德不承担此事故的责任。事故发生后，受害人张某德当场死亡，后续医疗费人民币444.9元。
另查明，机动车于2014年4月14日向某平财产保险有限公司江门中心支公司购买了交强险，但未购买商业保险，保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日。
上述事实，林某仙等附带民事诉讼原告人提供了以下证据证实：附带民事诉讼原告人等人的身份证、常住人口登记卡，被告人冷某林的身份证，道路交通事故认定书，广东省医疗收费票据，被害人张某德的身份证、常住人口登记卡，死亡医学证明书，公证书，证明，机动车交通事故责任强制保险单等。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据。
关于附带民事诉讼原告人提出的要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金合计人民币862678元的意见。
经查，首先，涉案机动车属于附带民事诉讼被告人冷某林所有，案发时亦由其本人驾驶，但被告人冷某林案发时持有效驾驶证的准驾车型为D，与其案发时准驾车型不符。同时该车向某平财产保险有限公司江门中心支公司购买了交强险但未购买其他商业保险。其次，按照《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第六条规定，交通肇事案件的机动车所有人投保了机动车第三者责任强制保险的，法院应当在交强险责任限额范围内支持附带民事诉讼原告人向刑事被告人、机动车所有人和保险公司提出的“两金一费”（死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费）、精神抚慰金赔偿要求。由于附带民事诉讼原告人单独提起了医疗费的请求，而本案附带民事诉讼原告人未有直接的财产损失，因此附带民事诉讼原告人所请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金仅应在交强险中的死亡赔偿金限额人民币110000元范围内予以支持。第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”结合《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》的规定，本案中附带民事诉讼原告人所请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金属于上述司法解释所规定的保险公司应予赔偿的交强险责任限额范围，因此附带民事诉讼被告人某平财产保险有限公司江门中心支公司应对附带民事诉讼原告人所请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金承担赔偿责任。故对于附带民事诉讼原告人所请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金人民币862678元超出交强险责任限额即人民币110000元的部分人民币752678元，本院不予支持。同时依照《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，附带民事诉讼被告人某平财产保险有限公司江门中心支公司应在交强险责任限额内即人民币110000元对附带民事诉讼原告人承担亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金的赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人所要求的丧葬费是否超出法律规定限额问题。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，2013年全省国有单位在岗职工年平均工资为人民币59345元（一般地区）。因此附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿殡葬费29672.5元的意见于法有据，应予支持。
关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费人民币444.9元的意见。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”而本案中附带民事诉讼原告人提交了广东省医疗收费票据，证实张某德于2014年1月29日的治疗费444.9元。故附带民事诉讼原告人的上述请求，应予支持。同时依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，应由附带民事诉讼被告人某平财产保险有限公司江门中心支公司承担赔偿该笔费用，其赔偿后对本案附带民事诉讼被告人冷某林享有追偿权。
本院认为，被告人冷某林无视国家法律，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆行经人行横道时未减速行驶，造成交通事故后逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十四条第一款、第七十条第一款之规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人冷某林判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冷某林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼被告人冷某林因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人冷某林、某平财产保险有限公司江门中心支公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等经济损失于法有据，本院予以支持，但其要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金超出交强险限额的部分共计人民币752678元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告人冷某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年11月28日止。）
二、附带民事诉讼被告人冷某林应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人的丧葬费人民币29672.5元。
三、附带民事诉讼被告人某平财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、死亡赔偿金、抚养费和精神抚慰金等经济损失共计人民币110444.9元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，附带民事诉讼原告人可就附带民事判决部分按照上述期限提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。如不上诉，被告人又拒不在判决书规定的期限内履行义务的，附带民事诉讼原告人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄桂花