wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第314号
申请执行人：陈昌民，住湖南省湘阴县。
被执行人：黄志城，住广州市花都区。
申请执行人陈昌民与被执行人黄志城工程款纠纷一案，本院作出的（2011）花法民三初字第00007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志城应向申请执行人支付欠款957206元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法扣划被执行人名下7598.5元银行存款外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第314号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月十五日
书记员 刘静文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10017号
罪犯喊撒，女，1969年9月8日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南保山市中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）保中刑初字第316号刑事判决，以被告人喊撒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3060号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊撒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喊撒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊撒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喊撒减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2020年3月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10017号罪犯喊撒，女,1969年9月8日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南保山市中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）保中刑初字第316号刑事判决,以被告人喊撒犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3060号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喊撒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯喊撒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯喊撒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯喊撒减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月31日起至2020年3月30日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1035号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：王朋，男,住济南市天桥区。
本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王业海到庭参加了诉讼，被告王朋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险合同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款9159.05元（其中代偿本金8954.4元，代偿逾期利息204.65元）；2、依法判决被告向原告支付逾期保费1290.92元；3、依法判决被告向原告支付暂计至2016年4月11日止的违约金348.04元（以9159.05元为基数，按日千分之一计算），2016年4月12日至判决生效之日止的违约金按合同约定计算。事实与理由：2014年2月14日，被告王朋向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行）签订贷款合同，合同约定光大银行舜耕支行向被告王朋提供贷款2万元，贷款期限自2014年2月14日至2017年2月14日，还款期为36期，同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告王朋的上述贷款提供保证。当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔。理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年2月14日，银行依约向被告发放贷款。被告未依约还款，2016年3月3日，原告代被告向银行代偿全部款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
王朋未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行舜耕支行，保险金额为23780元，每月保费360元。投保人委托被保险人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保费。保险期间自消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。其中未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。为此，被告签订了投保单。
2014年2月14日，被告王朋与光大银行舜耕支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，由王朋向光大银行舜耕支行借款2万元。借款期限自2014年2月14日至2017年2月14日。后因被告未按期还款，原告于2016年3月3日向光大银行舜耕支行支付赔偿款9159.05元，光大银行舜耕支行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2017年3月15日诉至本院。
庭审中，原告确认被告截止至2016年3月3日，尚欠保费1290.92元；截止至2016年4月11日，尚欠违约金348.04元（以9159.05元为基数，按日千分之一计算），2016年4月12日至判决生效之日止的违约金按合同约定计算。
被告王朋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、投保单、个人贷款合同、逾期保费支付明细等证据及当庭陈述的事实均予以认定。
本院认为，被告王朋作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人光大银行舜耕支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行《个人贷款合同（无担保条款）》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付给光大银行舜耕支行赔偿款9159.05元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款9159.05元，且还应支付逾期未交的保费1290.92元，并按约支付自原告代偿之日起的违约金。原告主张违约金按日千分之一计算，约定过高，本院依法予以调整，应以9159.05元为基数，自2016年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王朋应于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款9159.05元；
二、被告王朋应于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1290.92元；
三、被告王朋应于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以9159.05元为基数，按每日千分之一，自2016年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 朱建军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾祥春
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第553号
原告：李校斌，住广东省从化市。
委托代理人：罗美君。
委托代理人：赖剑波。
被告：朱志斌，住广东省从化市。
原告李校斌与被告朱志斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，同年5月28日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。2014年6月24日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李校斌委托代理人罗美君到庭参加诉讼，被告朱志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李校斌诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2014年1月24日以需要资金周转为由立据向原告借款24000元，但至今未履行还款义务。为此，请求法院判令：一、被告连带清偿原告借款24000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有《欠据》原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件予以证实。
被告朱志斌未答辩。
经审理查明：2014年1月24日被告朱志斌出具内容为“今欠李校斌现金（人民币）贰万肆仟元正（￥24000元）此据”的欠据给原告李校斌，原告支付借款后，经原告催告被告未返还借款。
在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、被告朱志斌返还原告借款24000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱志斌向原告李校斌借款后，经原告催告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。关于利息的计算，由于双方对利息的计算没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从起诉之日（2014年5月22日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志斌在本判决生效之日起5日内返还原告李校斌借款24000元及支付利息（从2014年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金24000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费300元，由被告朱志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
人民陪审员 李博文
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谢 妍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第556号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行，住所无锡市梁溪路701号。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人刘必章。
被执行人谢玉凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行与被执行人刘必章、谢玉凤其他合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）南商初字第1760号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：刘必章、谢玉凤应归还中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行借款本金人民币998666.54元及相应利息、律师代理费30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下除刘必章、谢玉凤名下的天鹅湖花园B区96-1601房产外无其他可供执行财产，上述房产因申请人与被执行人达成调解协议，暂不处置。被执行人现已支付5万元，尚未履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除刘必章、谢玉凤名下的天鹅湖花园B区96-1601房产（该房产因双方达成调解协议，暂不处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成调解协议，且未履行完毕，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1760号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月二十九日
书记员 沙崟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第556号
申请执行人：邵连弟
被执行人：吉林省轩合空间装饰设计有限公司
申请执行人邵连弟与被执行人吉林省轩合空间装饰设计有限公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省轩合空间装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵连弟于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省轩合空间装饰设计有限公司偿还劳动争议款7210元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7210元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第556号申请执行人邵连弟被执行人吉林省轩合空间装饰设计有限公司申请执行人邵连弟与被执行人吉林省轩合空间装饰设计有限公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省轩合空间装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵连弟于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省轩合空间装饰设计有限公司偿还劳动争议款7210元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款7210元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1562号
罪犯芦燕妮，女，1991年6月20日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2010年11月19日作出（2010）珲刑初字第208号刑事判决，认定被告人芦燕妮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1940号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯芦燕妮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人芦燕妮于2008年2月24日接到他人购毒电话并与同伙协商后，到珲春市新安街金色家园宾馆附近交易毒品时被公安机关抓获。2008年2月15日前后的一天晚上，被告人芦燕妮事先通过陶然联系贩毒，在天池宾馆附近一住宅楼内，以每克270元的价格，将10克冰毒卖给李俭涛。2008年2月21日前后的一天晚上，被告人陶然再次与芦燕妮联系贩卖冰毒后，于当日20时许，被告人陶然和李俭涛开车到延吉市董存瑞部队附近，与张明、李吉山、顾海超、芦燕妮进行毒品交易，以每克250元的价格，将20克冰毒卖给李俭涛。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈绕线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分335.6分。已执行财产刑人民币52000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币971.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦燕妮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但属毒品犯罪，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯芦燕妮减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执499号
被执行人田志银，地址安徽省界首市。
被执行人田娜娜，地址安徽省界首市。
被执行人陈连军，地址安徽省太和县。
中原银行股份有限公司开封分行与田志银、田娜娜、陈连军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2014）金民金初字第00018号已经发生法律效力。由于被执行人田志银、田娜娜、陈连军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
。
本院认为，本案被执行人田志银、田娜娜、陈连军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中原银行股份有限公司开封分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田志银、田娜娜、陈连军新的财产线索，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 馨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1684号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 陈义怀
二〇一七年八月一日
书记员 薛舒文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第255号
原告褚某，农民。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲。
原告褚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2010年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女王某乙出生。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格极其不和，经常为生活琐事争吵。被告在外打工，却一分钱也不给家里，还经常从家里要钱花。为了让孩子有个完整的家，原告一再忍让，并多次规劝被告，被告拒不悔改，依旧对原告和孩子不管不问，并且被告经常喝酒，酒后就会因孩子及经济问题与原告争吵，每次争吵均对夫妻感情造成一定伤害。原告自2014年11月带着年幼的女儿搬到娘家居住至今。原、被告之间原本就没有深厚的感情基础，婚后长期的争吵和冷战，已导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状法院，依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2010年春天，原告褚某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告褚某生活。由于婚前认识时间较短，婚后双方经常因琐事争吵，夫妻关系紧张。2014年11月份，双方发生矛盾后分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一女，应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告褚某未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，为了给双方一个修复感情的机会，对原告褚某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年五月八日
书记员 刘劲松
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行,住所地:红河县迤萨镇西门街70号。
负责人万毅坚，该行行长。
委托代理人刘巧珠，该行大堂经理，代理权限：特别授权。
被执行人李俊伟，男，1960年12月2日生，彝族，个体户，初中文化，云南省红河县人，住红河县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行与被执行人李俊伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2529民初41号民事调解书于2016年6月1日立案受理执行，于2016年11月10日终结本次执行程序。被执行人李俊伟还应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行20006.26元。本院于2017年1月9日立案受理恢复执行，被执行人李俊伟已自动将该欠款20006.26元支付给申请执行人，本案诉讼费300元以及申请执行费580元已经自动交至本院,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）云2529民初41号民事调解书确定由被执行人李俊伟应该履行的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即效力。
审判员 龙雄明
二〇一七年一月十一日
书记员 陈志勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1855号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：杜某。
被告：朱某某。
原告陈甲与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告陈甲的委托代理人陈乙、杜某到庭参加诉讼，被告朱
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称，2007年9月24日，被告朱某某向原告借款
人民币30000元，约定同年10月3日还款，并按同期银行贷款利
率四倍支付利息，有被告朱某某出具的借条为凭。2008年10月
18日，被告朱某某又以需要拆房为由，向原告借款人民币6000
0元，约定09年1月29日归还，按照银行同期贷款利率的四倍支
付利息，并出具借条。以上两次借款到期后，被告朱某某均未
按时还款，也未曾支付利息。2009年9月5日，原告与钱甲、钱
乙共同前往被告家中追讨，因被告一家外出而未果。故诉至法
院，请求判令：1.被告立即归还借款本金90000元；2.被告支
付借款利息和逾期付款利息合计37548元；3.本案诉讼费由被
告承担。被告朱某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一、借条两份，证明被告朱某某分别于2007年9月24
日向原告借款30000元，双方约定同年10月3日还款，并按同期
银行贷款利率四倍支付利息；于08年10月18日又向原告借款60
000元，约定2009年1月29日归还，并按照银行同期贷款利率的
四倍支付利息的事实。
证据二、钱甲和钱乙于2009年9月30日出具的证明一份，
证明原告与钱甲、钱乙同往被告家中追讨借款，因被告一家外
出而未果的事实。
被告朱某某未提供证据。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原
告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
经审查，原告所举证据一具有真实性、合法性、关联性，本院
予以认定；证据二实属证人证言，因证人未到庭作证，故本院
对其效力不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告朱某某于2007年9月24日
向原告陈甲借款30000元，借期至2007年10月3日；又于2008年
10月18日向原告借款人民币60000元，借期至2009年1月29日，
两次借款均约定按银行贷款利率四倍支付利息。前述借款被告
未归还给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告朱某某应按约定
偿还借款及支付利息。现因其尚未偿还，故应承担还款责任。
因双方对利率有明确约定，被告应按约定的利率即银行贷款利率的四倍支付从借款之日起的利息。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
甲借款90000元并支付利息（利息计算方法：按本金30000元以
银行贷款利率四倍从2007年9月24日起至款清日止；按本金600
00元以银行贷款利率四倍从2008年10月18日起至款清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，公告费600元，合计诉讼费3450元，
由被告朱某某负担。因该原告已预交，限被告于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年二月五日
书记员 王志辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00634号
原告：张广明，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：李乐华，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告张广明与被告张健买卖合同纠纷一案中，原告张广明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广明撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告张广明负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年七月二十日
书记员 李 聪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3184号
原告：周丽梅，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王荣军，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告周丽梅与被告王荣军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告及时归还原告借款本金160000元，并支付从起诉之日起至实际还款日止的利息（按月息0.5%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王荣军自2015年11月份起多次向原告周丽梅借款，后经双方结算，被告共计欠原告借款本金160000元，并于2016年5月份向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告王荣军至今未归还原告借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军于本判决生效之日即归还原告周丽梅借款本金160000元，并从2017年7月26日起至款还清之日止按年利率6%计付借款本金160000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，均由被告王荣军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月十七日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3510号
申请执行人刘保新。
被执行人刘辉。
被执行人林书涛。
被执行人李永。
刘保新与李永、林书涛、刘辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘保新向本院申请强制执行，本院于2015年08月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 昊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第81号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭恩赐，男。因涉嫌故意伤害于2012年12月30日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年1月11日被周口市公安局第一分局执行逮捕。2013年2月8日被周口市公安局第一分局取保候审。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人郭恩赐犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员李海洋出庭支持公诉，被告人郭恩赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年11月14日16时左右，在周口市东新区郭庄村，周口市东新区城市管理中心的城管队员在“两违”治理执法过程中与村民发生冲突，被告人郭恩赐将城管队员李凯打伤。经法医鉴定，被害人李凯的损伤程度暂定为轻伤。
公诉机关认为，被告人郭恩赐的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于本案民事部分已调解并取得被害人谅解，公诉机关当庭提出对被告人郭恩赐判处管制刑的量刑建议。
被告人郭恩赐对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月14日16时左右，在周口市川汇区搬口乡郭庄村，周口市东新区城市管理中心的城管队员在“两违”治理执法过程中与村民发生冲突，被告人郭恩赐将城管队员李凯打伤。经法医鉴定，被害人李凯的损伤程度暂定为轻伤。案发后，被告人郭恩赐已就民事赔偿同被害人李凯达成了和解，得到被害人李凯的谅解。
上述事实，被告人郭恩赐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李凯陈述，证人郭祥德、苏柯、杨庆华、胡锐涛、张碧宇、李璐、张洋、李桂生、郭祥周等证言，书证接受刑事案件登记表、出警经过、户籍证明、调解协议书和谅解书、领条、收条，鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭恩赐故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人郭恩赐已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人的谅解并当庭自愿认罪，故对被告人郭恩赐可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭恩赐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭恩赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一三年四月三日
书记员 朱艳豪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第81号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2012年12月30日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年1月11日被周口市公安局第一分局执行逮捕。2013年2月8日被周口市公安局第一分局取保候审。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员李海洋出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年11月14日16时左右，在周口市东新区郭庄村，周口市东新区城市管理中心的城管队员在“两违”治理执法过程中与村民发生冲突，被告人郭某甲将城管队员李某丙打伤。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度暂定为轻伤。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于本案民事部分已调解并取得被害人谅解，公诉机关当庭提出对被告人郭某甲判处管制刑的量刑建议。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月14日16时左右，在周口市川汇区搬口乡郭庄村，周口市东新区城市管理中心的城管队员在“两违”治理执法过程中与村民发生冲突，被告人郭某甲将城管队员李某丙打伤。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度暂定为轻伤。案发后，被告人郭某甲已就民事赔偿同被害人李某丙达成了和解，得到被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙陈述，证人郭某乙、苏某、杨某、胡某、张某甲、李某甲、张某乙、李某乙、郭某丙证言，书证接受刑事案件登记表、出警经过、户籍证明、调解协议书和谅解书、领条、收条，鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人郭某甲已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人的谅解并当庭自愿认罪，故对被告人郭某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一三年四月三日
书记员 朱艳豪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02082号
原告吴孟荣，男，生于1973年1月21日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告吴孟荣诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他自2007年1月23日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。他于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金19165.69元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告吴孟荣于2007年1月23日加入被告公司，在车铣组担任车床操作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，他和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，他和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为2204.88元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2007年1月23日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限超过七年不足七年半，应得经济补偿金为2204.88元×7.5年=16536.60元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴孟荣和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告吴孟荣解除劳动合同经济补偿金16536.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第7-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人孙治华，农民。
被执行人刘亭亭，农民，系孙治华之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第127号“征收社会抚养费决定书”于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙治华、刘婷婷在银行的存款39785元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月十九日
书记员 冯 勇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初609号
原告：安龙县钱相天顺采石场，地址：安龙县钱相街道办事处沈洪村。
法定代表人：蒋礼福。
委托代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，地址：铜仁市环东路58号。
法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。
原告安龙县钱相天顺采石场诉被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月4日以漏列当事人为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告安龙县钱相天顺采石场的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安龙县钱相天顺采石场撤回起诉。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告安龙县钱相天顺采石场负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月九日
书记员 王美懿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2330号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
被执行人崔如嫣（曾用名崔林子），女，1985年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行连云港中心支公司与吴霞信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人崔如嫣所有的车牌号为苏Ｇ×××××起亚牌汽车一辆。另未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人崔如嫣所有的车牌号为苏Ｇ×××××起亚牌汽车一辆。另发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2330号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。被执行人崔如嫣（曾用名崔林子），女，1985年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行连云港中心支公司与吴霞信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人崔如嫣所有的车牌号为苏Ｇ×××××起亚牌汽车一辆。另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人崔如嫣所有的车牌号为苏Ｇ×××××起亚牌汽车一辆。另发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1704号
原告姚中平，男，汉族，1967年12月生。
被告姜中华，男，汉族，1968年4月19日生。
原告姚中平诉被告姜中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚中平到庭参加了诉讼。被告姜中华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，姜中华借姚中平现金20000元，约定月息1.2分。多次催要未还。要求姜中华返还借款本金20000元、从2013年11月2日起至2015年11月2日至的利息5520元，共25520元。
被告姜中华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份。证明姜中华借现金20000元，月息1.2分。
被告对原告提供的证据未发表质证意见。被告未向本院提供证据。
经审查，原告证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年11月2日，姜中华借姚中平现金20000元，约定月息1.2分，约定借款期限一年，并向姜中华出具借条一份。经姚中平催要，姜中华至今没有返还借款本金及利息。
本院认为，姜中华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款本金及利息；借贷双方未约定逾期利率，出借人主张按自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，姚中平与姜中华约定的借期内月息1.2分未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张借期内及逾期的利息，以月息1.2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姜中华于判决生效之日起十日内返还原告姚中平借款本金20000元及利息5520元（按月息1.2分计算，从2013年11月2日起至2015年11月2日止）。
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费300元，由被告姜中华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 寇亚东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1704号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月12日经政府登记结婚（结婚证丢失），婚生长子杨中阳（1994年10月16日出生），婚生长女杨丽茹（2003年1月18日生）。婚后夫妻感情不和，总因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女杨丽茹（2003年1月18日生）随原告生活，被告每月支付子女抚育费300元，至该子女独立生活时止；夫妻共同财产砖瓦结构房屋五间，原告要求分得一间半，无存款；有债务，欠王玉林13500元、欠王玉霞8000元、欠王玉辉2000元。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂；夫妻共同财产砖瓦结构房屋五间；有债务，欠王宝昌13000元、欠砖厂12400元、欠瓦匠10000元、欠杨玉霞6000元、欠五金1700元、欠银行直补贷款18000元、欠高作凤1500元。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚生长子杨中阳（1994年10月16日出生），婚生长女杨丽茹（2003年1月18日生）。婚后夫妻感情不和，总因家庭琐事吵架，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女杨丽茹（2003年1月18日生）随原告生活，被告每月支付子女抚育费300元，至该子女独立生活时止；夫妻共同财产砖瓦结构房屋五间，原告要求分得一间半，无存款；有债务，欠王玉林13500元、欠王玉霞8000元、欠王玉辉2000元。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某未向本院提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。另外原告王某某与被告杨某某已结婚20余年，双方感情基础牢固，并育有一子一女，原告不能因生活中的琐事，便否定婚姻的价值，应该予以珍惜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐之淇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6010号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈忠才，男，汉族，1976年7月12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初774号刑事判决书，于2017年7月27日立案移送执行陈忠才罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6010号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈忠才，男，汉族，1976年7月12日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初774号刑事判决书，于2017年7月27日立案移送执行陈忠才罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十日书记员  李 茜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1916号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：唐德富,男,1994年5月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人唐德富罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐德富暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐德富有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第360号刑事判决书中第一项并处被执行人唐德富罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1107号
上诉人（一审起诉人）：玉忠数，男，1950年3月18日出生，农民，住广西德保县。
委托诉讼代理人：黄丁裕，广西桂百律师事务所律师。
上诉人玉忠数因财产损害赔偿纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
玉忠数上诉请求：一、撤销德保县人民法院（2017）桂1024民初639号民事裁定；二、指令德保县人民法院对本案立案受理。事实与理由：1、被上诉人砍伐林木的林地，从1985年起上诉人与陇孔屯其他村民已经开始种植，当时政府政策对林木所有权是谁种谁有。德保县公安局《不予立案通知书》证实，被砍伐的林木是上诉人种植，被砍伐的林木是被上诉人砍伐。上诉人的起诉状只是请求法院判令被上诉人赔偿损失，并没有请求法院确认林木权属。本案的案由应当是财产损害赔偿纠纷，并不是确认林木权属纠纷。所以，一审法院以本案是请求确认林木权属为由裁定不予立案是错误的。2、上诉人是与本案有直接利害关系的原告，被上诉人是本案明确的被告，起诉状都有具体的诉讼请求和事实、理由，本案案由财产损害赔偿纠纷属于法院受理民事诉讼的范围，本案被侵犯的财产所在地是德保县东凌镇，原告与被告都是东凌镇东凌村的村民，本案应当是德保县人民法院管辖。因此，本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定，法院必须受理。一审对本案裁定不予受理，是适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没�。”的规定，请求法律保护财产的公民，应当证明其对该项财产是其合法所有或持有。本案中，上诉人主张被上诉人砍伐其种植的林木，亦应当证明被砍伐的林木属其所有。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，政府部门核发的林权证书，是确认林木所有权的依据。上诉人未能提供这些林木的权属证书，不能确定其对该林木享有权属，故其请求保护被砍林木没有依据。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，解决财产损害赔偿纠纷，应当明确侵权人和被上诉人侵人对损害事实的发生有无过错、过错大小。本案中，上诉人虽然提起的是财产损害赔偿纠纷案，但是，如果其种植的林木是在被上诉人的土地使用权范围内，被上诉人要求其退还土地而上诉人不退还的，则其对纠纷的产生亦有一定的过错，因此，本案中，解决土地使用权纠纷，也是解决双方对侵权责任大小及分担的前提。上诉人提供的德保县公安局出具的《不予立案通知书》，证明双方对被砍伐林木的土地存在使用权纠纷，故本案应首先解决土地使用权纠纷，才能确定双方对损害赔偿责任的分担。综上，上诉人未能解决林木所有权证和本案存在土地使用权纠纷，不具备请求侵权损失赔偿的条件。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依�处理。”的规定，上诉人应先向人民政府申请确认其对诉争林木享有权属，或者提供其对诉争林木享有权属、林地享有使用权的依据，其起诉才符合上述民诉法第一百一十九条规定的受理条件。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闭伟革
审判员 周 玲
审判员 曲 静
二〇一七年八月四日
书记员 吴英萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5005-1号
申请执行人毛国良。
被执行人张骐涞。
被执行人毛玉蓉。
原告毛国良与被告张骐涞、毛玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）金浦商初第219号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张骐涞、毛玉蓉暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5005号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9448号
原告周靖轲，男,1988年3月30日出生,汉族,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人王芝琳、赵午戍,四川顶泰律师事务所律师。
被告：潘洪燕，男，1967年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告周靖轲与被告潘洪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告租金15万元、押金3万元。事实和理由：2017年2月17日，原被告双方签订一份《厂房出租合同书》。根据合同约定，被告将位于成都军区司令部农副业基地（双流黄天坝）厂房出租给原告使用，租赁期限为一年。签订合同当天，原告已将全年租金30万及押金3万元交给被告。同年5月，因部队规划，被告对厂房实施断电断水，强制收回厂房，原告被迫于同年8月份17日撤离。原告多次要求被告退还剩余租金及押金，但被告均置之不理。请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告提交的起诉证据材料，原告出租房屋的地址为：双流黄天坝，而双流区并无“黄天坝”这一地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，房屋租赁合同纠纷系不动产所在地（即涉案房屋所在地）人民法院专属管辖，原告起诉应提供涉案房屋具体地址的有效证据，本院于2017年10月10日向原告发出《民事起诉材料补交告知书》，向原告进行了法律释明，限原告在收到告知书后三日内向本院补交涉案房屋所在地公安机关或者政府出具的具体地址的有效证明，并告知其未补交材料的法律后果。而原告一直未补交涉案房屋具体地址的有效证明。原告所举现有证据不能证明原告所诉纠纷属于本院管辖，也不能证明涉案房屋具体位于哪个人民法院的辖区，故原告的起诉不符合起诉条件，也不符合移送条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周靖轲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈文维
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9448号原告周靖轲，男,1988年3月30日出生,汉族,住成都市武侯区。委托诉讼代理人王芝琳、赵午戍,四川顶泰律师事务所律师。被告：潘洪燕，男，1967年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。原告周靖轲与被告潘洪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告租金15万元、押金3万元。事实和理由：2017年2月17日，原被告双方签订一份《厂房出租合同书》。根据合同约定，被告将位于成都军区司令部农副业基地（双流黄天坝）厂房出租给原告使用，租赁期限为一年。签订合同当天，原告已将全年租金30万及押金3万元交给被告。同年5月，因部队规划，被告对厂房实施断电断水，强制收回厂房，原告被迫于同年8月份17日撤离。原告多次要求被告退还剩余租金及押金，但被告均置之不理。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的起诉证据材料，原告出租房屋的地址为：双流黄天坝，而双流区并无“黄天坝”这一地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，房屋租赁合同纠纷系不动产所在地（即涉案房屋所在地）人民法院专属管辖，原告起诉应提供涉案房屋具体地址的有效证据，本院于2017年10月10日向原告发出《民事起诉材料补交告知书》，向原告进行了法律释明，限原告在收到告知书后三日内向本院补交涉案房屋所在地公安机关或者政府出具的具体地址的有效证明，并告知其未补交材料的法律后果。而原告一直未补交涉案房屋具体地址的有效证明。原告所举现有证据不能证明原告所诉纠纷属于本院管辖，也不能证明涉案房屋具体位于哪个人民法院的辖区，故原告的起诉不符合起诉条件，也不符合移送条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周靖轲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年十月二十三日书记员 陈文维
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第701号原告：廖华丽。委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。被告：陈裕云，（贺州市幼儿园）。被告：岑朝晖。原告廖华丽与被告陈裕云、岑朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，于2015年1月4日作出（2014）贺八民一初字第701-1号民事裁定书，裁定：一、被告陈裕云在贺州市住房公积金中心账户（账号45×××22）的公积金63000元予以冻结（以原告廖华丽申请保全标的额63000元为限）。二、对原告廖华丽的东风日产牌小型轿车（桂J×××××）一辆予以查封。本院依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告廖华丽的委托代理人董胜学到庭参加诉讼，被告陈裕云、岑朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日、3月14日，被告陈裕云因家庭生活需要分别向原告借款40000元和20000元，其中借款40000元约定月息3%，借期3-4个月；其中20000元约定月息4%，借期两个月。借款逾期后，被告陈裕云以各种借口拒不偿还。被告岑朝晖与被告陈裕云是夫妻关系，根据相关法律规定，至于其借款是否用于家庭日常开支，还是用于家庭投资经营，仍然视为夫妻共同债务。因此，被告岑朝晖对被告陈裕云向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金60000元及利息（利息从借款之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款协议书、借据各1份（原件），证明原、被告于2014年1月3日签订借款协议书，被告向原告借款40000元，每月利息1200元，借期3-4个月。原告当天支付现金40000元，被告出具借据。2、借条1张（原件），证明被告于2014年3月14日向原告借款20000元，每月利息800元，借期2个月。3、房屋所有权证（复印件），证明该房屋是两被告共同所有，间接证明两被告是夫妻关系。被告陈裕云、岑朝晖未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈裕云、岑朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告陈裕云系原告儿子在幼儿园所在班级的老师。2014年1月3日，被告陈裕云以家庭生活需要周转为由向原告借款40000元，约定月息1200元，借期3-4个月，原告当天支付给被告陈裕云现金40000元，被告陈裕云出具借据交原告收执。2014年3月14日，被告陈裕云以相同理由向原告借款20000元，约定月息800元，借期两个月，出具借条交原告收执。借款后，被告陈裕云支付了40000元借款两个月的利息，支付了20000元借款一个月的利息。借期届满，被告未再还本息，原告催收未果。遂诉至本院。另查明，被告陈裕云与岑朝晖于1992年3月26日办理结婚登记，于2014年8月27日办理离婚登记。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告廖华丽主张被告陈裕云分两次向其借款共60000元，有原告提供的借款协议、借据、借条证实，被告陈裕云又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告陈裕云归还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。双方约定了40000元借款月息1200元，即月息3%，被告已支付两个月利息，即至2014年3月3日止；双方约定20000元借款月息800元，即月息4%，被告已支付利息至2014年4月14日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，部分有理，本金40000元应从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，本金20000元应从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈裕云与被告岑朝晖在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任，因此，原告请求两被告共同偿还借款本金和利息，有事实根据及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈裕云、岑朝晖共同偿还原告廖华丽借款60000元及利息（利息计算：本金40000元从2014年3月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，本金20000元从2014年4月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。案件受理费1300元，公告费600元，保全费692元，合计2592元（原告已预交），由被告陈裕云、岑朝晖共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长邓秀娟人民陪审员叶小琼人民陪审员黎琼珍二〇一五年五月十八日书记员莫艳学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2098号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市人民东路东首工行大楼。
负责人：侯念东，行长。
委托代理人：叶贤杰，该单位职员
，住址同上。
被告：陈献华，
永嘉县渠口乡坦下村迎宾西路6号。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告陈献华
信用卡纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司温州分行的
委托代理人叶贤杰到庭参加诉讼，被告陈献华经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行诉称：原告于20
07年3月6日向被告办理了一张卡号为45×××42的牡丹
贷记卡。被告于2009年10月19日开始透支，根据《牡丹卡领用
合约》的规定，截止2010年7月1日透支本息金额为37792.75元
。现请求判令被告立即偿还所欠原告牡丹卡透支款（包括透支
本金、利息、超限费、滞纳金、年费等费用，暂计至2010年7
月1日合计为37792.75元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹信用
卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表
（附开户凭证）各1份、查询信息资料3份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情
况。
被告陈献华未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗
辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存
在关联性，本院予以确认。证据2中2009年10月19日至10月30
日期间的取款、消费及存款记录，可以确认与事实相符，本院
予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数
据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2007年2月10日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明
：“本人知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”
，并在该声明上签名。2007年3月6日，原告批准了被告的申请
，给被告办理了卡号为45×××15的牡丹贷记卡，授予
信用额度人民币6000元，后调整为3万元。2008年7月11日，被
告的卡号变更为45×××84，2009年6月8日，被告的卡
号变更为45×××42。2009年11月1日，被告的贷记卡
上产生欠款利息286.40元。
《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指
牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透
支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）
（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在
到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及
转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的
不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从
银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“
甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款
额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到
期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付
透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在
帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额
部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度
期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等
其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方
应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项规定：“乙方对
甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计
算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支
扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款不计付利息”。
2009年10月19日至10月30日期间，被告持上述贷记卡多次
透支消费和透支取款，仅偿还部分欠款，截止2009年10月30日
，形成透支欠款29950.42元。2009年11月1日，被告贷记卡账
户产生欠款利息286.40元。经原告催讨，被告至今未偿还透支
欠款。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每
月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收
利息及复利。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀
请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约
行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的
内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自
的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式进行透支，却未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿
还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透
支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复
利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“……
甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述
计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“
最低还款额未还部分的5%”，即29950.42元×10％×5％＝149
.75元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计
算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止
2009年10月30日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的
信用额度3万元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故
原告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告
偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支
付复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈献华于本判决生效后三日内偿付原告中国工商
银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币29950.42元及滞纳
金、利息（滞纳金按每月149.75元从2009年11月25日开始计算
至偿付之日止；2009年11月1日之前的利息为286.40元，此后
利息按本金29950.42元、利率日万分之五计算至偿付之日止）
；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告陈献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 王衍人民陪审员胡
璧倩
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 屠 建
丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02830号
原告：陈连全，男，汉族。
原告：王娟，女，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈连全、王娟诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10日14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连全、王娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈连全、王娟承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 张莹宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2105号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄远福，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：察爱芬，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告黄远福、察爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告黄远福、察爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告黄远福于2010年10月8日从我行借款5000元，到期日为2011年10月7日，月利率为8.4075‰，被告察爱芬为共同还款责任人。借款发放后，被告黄远福于2013年10月16日偿还借款本金2000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金3000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令黄远福、察爱芬连带偿还我行本金3000元及相应的利息、逾期利息。
被告黄远福未答辩。
被告察爱芬未答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告黄远福向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告察爱芬签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告黄远福的共同还款责任人，承诺当被告黄远福不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年3月16日，原告菏泽农商行与被告黄远福签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄远福向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2010年3月15日至2013年3月15日，借款月利率为8.4075‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2010年10月8日，原告菏泽农商行与被告黄远福签订《借款凭证》一份，向被告黄远福发放借款5000元，该笔借款到期日为2011年10月7日。借款发放后，被告黄远福于2013年10月16日偿还借款本金2000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金3000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告黄远福、察爱芬在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告黄远福签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告察爱芬签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告黄远福尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人察爱芬应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告黄远福、察爱芬偿还借款本金3000元，支付利息（利息应自2010年10月8日起，按5000元月利率8.4075‰,计算至2011年10月7日）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月8日起，按5000元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2013年10月16日，再自2013年10月17日起，按3000元月利率8.4075‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远福、察爱芬偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金3000元，支付利息（利息应自2010年10月8日起，按5000元月利率8.4075‰,计算至2011年10月7日）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月8日起，按5000元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2013年10月16日，再自2013年10月17日起，按3000元月利率8.4075‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄远福、察爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 立
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初44号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，汉族，平山县人，住本村。
附带民事诉讼原告人郭某乙，女，汉族，平山县人，现住石家庄市鹿泉区。
二附带民事诉讼原告人委托代理人张某某，河北英汇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码9113010067466XXXXX。
地址：石家庄市长安区
负责人王江海，公司总经理。
委托代理人任某某、李某甲，公司员工。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人李某乙，河北日星律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙及委托代理人代理人张某某，被告人陈某某及其辩护人李某乙，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人任某某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日19时许，被告人陈某某驾驶冀AXXX**小客车，沿平山县钢城路自南向北行驶至平山县敬业加油站南侧50米处，因车速过快，与前方驾驶电动车行驶的刘某某相撞，造成刘某某死亡、两车损坏的交通事故。后陈某某驾车逃逸。事故发生后，经平山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据予以证实。
附带民事诉讼原告人诉称，二附带民事诉讼原告人系被害人刘某某的子女，因被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元，合计555939.5元，应当依法赔偿，并依法从重追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人陈某某自愿认罪，愿意尽最大努力赔偿附带民事诉讼原告人的损失，请求对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：1、本案是过失犯罪，被告人没有主观故意，罪过较轻；2、被告人归案后如实供述了罪行，具有从轻、减轻的情节；3、被告人积极筹钱借了3万元给予被害人家属，由于被告人家庭条件差，没有经济能力，但是被告人明确表示愿意积极赔偿受害人家属，可以看出被告人没有推卸责任，主动承担责任，应从轻处罚；4、被告人平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯是过失犯罪，根据最高院宽严相济的政策，酌情从宽处理被告人。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，保险公司在保险范围内承担原告人的合理损失。
经审理查明:2016年2月8日19时许，被告人陈某某驾驶冀AXXX**小客车，沿平山县钢城路自南向北行驶至平山县敬业加油站南侧50米处，因车速过快，与前方驾驶电动车行驶的刘某某相撞，造成刘某某死亡、两车损坏的交通事故。后陈某某驾车逃逸。事故发生后，经平山县公安交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查明，冀AXXX**小客车在某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份。事故发生前受害人刘某某在平山县某某网吧上班，有子女郭某甲、郭某乙。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人除保险公司赔偿外自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270000元（包括已付的30000元），附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，同意从宽处罚。
附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金203720元，按照上一年度农村居民人均可支配收入计算二十年，2、丧葬费23119.5元，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，合计226839.5元。
上述事实，由公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人陈某某的供述；2、证人赵某某、郭某甲的证言；3、道路交通事故现场图，现场照片；4、平山司法鉴定中心鉴定检验报告书；5、平山司法鉴定中心尸体检验报告，平山县急救站调度室急救日志，死亡医学证明，死亡注销证明；6、道路交通事故认定书及送达回证；7、到案经过，被告人户籍证明，现实表现；8、被害人的户籍登记信息，平山县某某某童装店出具的工作证明，平山县某某网吧出具的工作证明，平山县两河乡两河村委会出具的证明等证据所证实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，夜间驾驶车辆车速过快，发生死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，事故发生后被告人逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失226839.5元，依法应予赔偿。冀AXXX**小客车投有交强险，被告人陈某某负事故的全部责任，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付110000元。附带民事诉讼原告人的其他损失已经调解解决，不再处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、判决生效后十日内附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙经济损失110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 檀志强
人民陪审员 何文涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张冬琴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2536号
上诉人（原审被告）：张建敏，男，汉族，住镇江市。
上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：胡玺，男，回族，住镇江市。
上诉人张建敏、王玲因与被上诉人胡玺相邻关系纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102号民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建敏、上诉人王玲、被上诉人胡玺参加诉讼。本案现已审理终结。
张建敏、王玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回胡玺的诉讼请求。事实和理由：胡玺家中的墙面渗水与其无关。漏水的管道是楼房的下水主管道，并非其家中的管道漏水。
胡玺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡玺向一审法院起诉请求：张建敏、王玲赔偿维修费2970元、陪护费500元、误工费300元、通讯费50元、立案费40元、照片冲洗费26元。
一审法院认定事实：胡玺系镇江市松盛园巷10幢102室房屋（以下简称“102室房屋”）所有权人。张建敏、王玲系镇江市松盛园巷10幢103室房屋（以下简称“103室房屋”）所有权人。102室房屋内客厅南墙与103室房屋内卫生间北墙为共用墙体。103室房屋卫生间内下水管道被埋砌在上述共用墙体内。2015年9月起，胡玺发现102室房屋内客厅南墙及过道西墙出现渗水，凿开共用墙体后发现埋砌在内的下水管道接口处渗水，胡玺对管道进行打胶封堵、重砌墙面粉刷，支出维修费共2970元，因冲洗现场照片支出26元。
一审法院认为，胡玺与张建敏、王玲系隔壁邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。庭审中，诉讼双方一致认可胡玺家中卫生间墙体内的下水管道渗水导致胡玺家的客厅墙面受到损害。关于对于下水管道渗水应当由谁来承担责任的问题，分析如下：首先，发生渗水的下水管道埋砌在张建敏、王玲房屋的墙体内。其次，张建敏、王玲对该管道负有管理责任，如管道发生渗漏，应当积极负责维修。第三，由于张建敏、王玲没有及时发现渗水并进行处理，导致胡玺家中受损，故应当承担赔偿责任。胡玺提交的维修费发票及送货单、收据可以证明因维修发生了实际费用，故对维修费2970元予以认定。胡玺因取证需要冲洗照片发生26元费用予以认定，胡玺主张的通讯费50元酌情认定30元。胡玺主张的误工费及陪护费的证据不足，不予认定。判决：张建敏、王玲于判决生效之日起十日内赔偿胡玺经济损失3026元。案件受理费25元，由张建敏、王玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，导致胡玺家中墙面漏水的下水管道，确实是因楼上住户排水需要而铺设。但是，涉案下水管道被埋设在102室房屋与103室房屋的共用墙体内。胡玺发现其居住的102室房屋客厅南墙出现渗水后，张建敏、王玲作为相邻方有义务积极协助胡玺查找渗水原因与排除渗水点，以防止损失的扩大。张建敏、王玲因未尽到上述相邻义务，故对胡玺发生的扩大损失应承担相应的赔偿责任。
综上所述，张建敏、王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建敏、王玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 萍
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1670号
原告：肖军，女，1981年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：冯金梅，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。
本院于2017年8月18日受理了原告肖军诉被告冯金梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 勇
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执恢12号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地明光市龙山路1号，组织机构代码：58723528-9。
法定代表人：傅维颖，行长。
被执行人：徐乃强，男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：卢炳兰，女，1963年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与徐乃强、卢炳兰金融借款纠纷一案中，责令被执行人给付申请人标的款218473.61元及利息（从2014年8月8日起按年利率8.76%支付利息及按利息的50%支付罚息至清偿终结日止）、代为垫付的案件受理费2288.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封了被执行人徐乃强所有的位于明光市花园村花园队的房地产（房产证号为明房权证2004字第××号、面积97平方米，土地使用证号为明光市国用（1996）字第188号、面积65平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐乃强所有的位于明光市花园村花园队的房地产（房产证号为明房权证2004字第××号、面积97平方米，土地使用证号为明光市国用（1996）字第188号、面积65平方米），起拍价按评估价39.4万元的70%确定为28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月七日
书记员 崔琪琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05433号
原告重庆蓝航商贸有限公司，住所地重庆市渝中区和平路156号3楼，组织机构代码77488736-2。
法定代表人熊祥容，总经理。
委托代理人蓝洋，男，该公司员工。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
被告蒋晓刚，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省邻水县。
第三人重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，董事长。
委托代理人杨小梅，重庆丰毅律师事务所律师。
第三人重庆两江房地产有限公司，住所地重庆巴南区渝南大道70号14幢1楼3-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，该公司员工。
原告重庆蓝航商贸有限公司（以下简称蓝航公司）与被告蒋晓刚、第三人重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称渝康公司）、第三人重庆两江房地产有限公司（以下简称两江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员黎漫、何新利参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告蓝航公司的委托代理人蓝洋、刘珏玉及第三人渝康公司的委托代理人杨小梅，第三人两江公司的委托代理人孔闻华到庭参加了诉讼。被告蒋晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝航公司诉称，两江公司系巴南区李家沱“曼哈顿”二期花园洋房项目的建设单位，渝康公司为承建单位，被告蒋晓刚与渝康公司是挂靠关系，蒋晓刚是该项目的实际施工人。蒋晓刚分别于2013年8月19日、9月4日、11月20日派代表以“曼哈顿”项目工作人员的名义向原告购买钢材共计113.57吨，该批钢材用于“曼哈顿”项目的工程建设，钢材由原告负责运至项目现场。2013年11月25日蒋晓刚向原告支付货款10万元。2014年1月10日经双方结算“曼哈顿”项目欠原告钢材款359210.6元。之后经原告多次催收，蒋晓刚拒绝支付。原告现提起诉讼，请求：1、判令被告蒋晓刚立即向原告支付拖欠的建筑材料款359210.6元；2、判令被告蒋晓刚支付以359210.6元为基数，从2014年1月10日起至还款之日止按每日3‰的延迟支付违约金；3、判令第三人渝康公司及两江公司对上述诉求承担连带责任。
被告蒋晓刚未答辩。
第三人渝康公司述称，渝康公司从未承建两江公司的任何项目，“曼哈顿”项目也不是渝康公司承建。被告蒋晓刚不是渝康公司职工，渝康公司不认识，也从未委托其购买材料。原、被告之间的买卖关系渝康公司不清楚。本案合同的相对方是原、被告，渝康公司是合同之外的当事人，不受其合同约定，不应承担连带责任。
第三人两江公司述称，两江公司没有“曼哈顿”二期花园洋房项目，两江公司与渝康公司不存在任何合同关系。两江公司的项目也从未收到过原告的任何材料。故原告的请求及事实理由与两江公司无关，两江公司不应承担连带责任。
经审理查明，2014年1月10日，蓝航公司与蒋晓刚签订一份《重庆蓝航商贸有限公司钢材费用结算单》，载明，工程名称：重庆曼哈顿二期花园洋房项目；钢材本金：2013年8月19日31.415吨，金额119721.5元，2013年9月4日42.96吨，金额162411.8元，2013年11月20日39.195吨，金额136981.25元，合计429114.55元；吊运费：2013年8月19日31.415吨，金额2041.975元，2013年9月4日42.96吨，金额2792.4元，2013年11月20日39.195吨，金额2547.675元，合计7362.05元；资金占用费113.57吨*200元/吨，金额22714元；合计459210.6元。并注明，送货清单及出库单本项目部已全部收回留存；2013年11月25日已付货款10万元，总计欠货款359210.6元。该结算单上供货单位负责人处由蓝洋签名并加盖了蓝航公司公章，蒋晓刚则在收货单位负责人处签名。
嗣后，因蒋晓刚未按约定支付上述材料款，蓝航公司乃于2015年5月8日起诉来院，提出上述请求。
审理中，渝康公司明确表示其从未承建两江公司的任何项目，也未承建“曼哈顿项目”，蒋晓刚并非其公司员工，也未委托过其购买材料。两江公司则表示该公司没有“曼哈顿二期花园洋房项目”，其与渝康公司不存在任何合同关系，其亦未收到过蓝航公司的任何材料。蓝航公司亦表示其并无相关证据证明渝康公司及两江公司与蒋晓刚之间的关系。
庭审中，蓝航公司将其诉讼请求明确为“请求判令被告蒋晓刚立即向原告支付拖欠的建筑材料款359210.6元，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息至付清之日止”，放弃了其他诉讼请求，并撤回了对渝康公司及两江公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有《重庆蓝航商贸有限公司钢材费用结算单》、调拨单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告蓝航公司要求被告蒋晓刚支付拖欠的建筑材料款，并举示了双方签订的《重庆蓝航商贸有限公司钢材费用结算单》，该结算单上蒋晓刚作为收货单位负责人签签名确认。而蒋晓刚对上述证据的真实性未提出异议或提交反驳证据予以反驳，且目前亦无证据证明蒋晓刚收取上述材料系职务行为，故本院对上述结算单的真实性予以确认，认定蒋晓刚系个人与蓝航公司之间发生的合同关系。现结算单上明确载明差欠的货款金额为359210.6元，故现原告蓝航公司要求被告蒋晓刚立即支付拖欠的建筑材料款359210.6元，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息至付清之日止，并未违反法律规定，本院依法予以支持。
被告蒋晓刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓刚在本判决生效后十日内立即支付原告重庆蓝航商贸有限公司建筑材料款359210.6元，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息至付清之日止。
如果被告蒋晓刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7888元，公告费500元，合计8388元，由被告蒋晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 何新利
人民陪审员 黎 漫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏敬朝
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初275号
原告陈四川，男，汉族，1941年2月26日出生，住所地北京市海淀区，
被告广东城发兆业投资集团有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-21107（集中办公区域），统一社会信用代码440400000022012120。
法定代表人何焯明。
被告何焯明，男，汉族，1976年2月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区，
被告赖嘉辉，男，汉族，1989年12月27日出生，住所地广东省珠海市斗门区，
原告陈四川与被告广东城发兆业投资集团有限公司、何焯明、赖嘉辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。
原告陈四川与被告广东城发兆业投资集团有限公司、何焯明、赖嘉辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告陈四川于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四川申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈四川撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告陈四川负担。
审判员 席 锐
二〇一八年五月二十九日
书记员 周志华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执247号
申请执行人：李永贵，男，汉族，1971年1月27日出生，住玉溪市澄江县。
被执行人：李权，男，汉族，1977年9月11日出生，住寻甸县倘甸镇。
李永贵申请执行李权民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李权未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李权无存款、车辆，人下落不明，有农村自建房，暂时无法处置。并到村委会调查了解，几年未回家了。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执247号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年七月十四日
书记员 滕自兴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖37号
原告（反诉被告）：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层，统一社会信用代码91110000100010804B。
法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。
被告（反诉原告）：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。
法定代表人：李洪革，该公司董事长。
原告（反诉被告）中钢设备有限公司（以下简称中钢设备公司）与被告（反诉原告）安徽首矿大昌金属材料有限公司（以下简称首矿大昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2017年12月18日立案，案号为（2017）皖15民初138号。
中钢设备公司提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间就霍邱铁矿深加工项目签订的《干熄焦及发电工程设计、采购、施工总承包合同》；2、被告向原告支付已完工程的剩余价款60240100元，并支付以60240100元为基数，按中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率上浮20%计算的自2017年11月29日起至实际付清之日止的利息损失；3、被告向原告支付逾期工程进度款的利息损失8289888.68元；4、被告向原告支付原告因工程停建产生的停窝工损失1000000元；（以上三项合计69529988.68元）5、确认原告有权对本案已完工工程行使法定优先权所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用由被告承担。
首矿大昌公司提出反诉请求：1、反诉被告继续履行双方签订的合同；2、反诉被告赔偿反诉原告逾期交工的损失880万元；3、反诉的诉讼费用由反诉被告负担。
安徽省六安市中级人民法院经审查认为：本案与安徽省高级人民法院受理的（2017）皖民初60号原告中钢设备公司诉被告首矿大昌公司建设工程施工合同纠纷一案具有关联性，且原、被告均请求将本案移送至安徽省高级人民法院审理。为便于案件审理，准确界定已完工程量价款、已付工程款数额，统一裁判尺度，报请将本案移送安徽省高级人民法院管辖。
本院认为，安徽省六安市中级人民法院受理的中钢设备公司与首矿大昌公司建设工程施工合同纠纷一案与本院受理的中钢设备公司与首矿大昌公司建设工程施工合同纠纷一案具有关联性，本案由本院审理适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年五月二十二日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4496号
原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。
法定代表人：赵国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于红兵，男，1966年12月23日出生，汉族。
被告：孟凡卿，男，1987年3月27日出生，汉族，无职业。
原告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称吉递开发公司）与被告孟凡卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉递开发公司的委托诉讼代理人于红兵、被告孟凡卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付房�差价款9,794元、物业费115元、供热费83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的凌水湾小区13#01022号住宅。2011年11月21日，凌源市红山房产测绘队预测算面积为68.85㎡，单价2,822.4元/㎡，被告向原告交纳了购房款。办理房屋产权证过程中发现，被告购买房屋的实测面积为72.32㎡，与商品房买卖合同约定的面积差3.47㎡，被告尚欠原告房款9,794元。根据合同约定，被告应给付房屋差价款。
被告辩称，要求对房屋面积重新测绘，被告是2,820元/㎡购买的房屋，应按购房价计算面积差，按合同约定我有权退房。
原告为支持其诉请，向本院提交了房屋建筑面积测绘成果报告书、商品房买卖合同、楼房销控表、说明，经质证，被告称对增加的面积有异议，增�的面积不应多出那么多。被告向本院提交了商品房买卖合同、交房通知书。经质证，原告对证据真实性无异议，房屋面积应以2017年8月7日测绘结果为准。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同的主要内容为：买受人购买出卖人开发的红山路东段凌水湾二区13幢1单元01022号住宅；该商品房建筑面积68.85㎡；商品房单价为2,822.4元/㎡；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：双方自行约定：最终以产权测绘面积为准，房款多退少补，办理买受人产权证前，结清面积差价款。合同还约定了其它内容。原告在出卖人处加盖合同专用章及法定代表人赵国富名章，被告在买受人处签字摁印。2013年，原告将案涉商品房交付被告。
2017年12月19日，凌源市红山房产测绘队出具说明，说明的主要内容为：关于凌水湾二区13#楼预算面积更正为实测面积。13#01022号住宅原面积68.85㎡，经实测面积为72.32㎡。案涉房屋尚未办理房屋产权登记证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订商品房买卖合同时，对合同约定面积与产权登记面积有差异时如何处理进行了约定。因案涉房屋尚未办理房屋产权登记证，原、被告对实际交付的房屋建筑面积与合同约定面积不符时如何处理没有约定，应当依照《最高人民法院〈关于审理�品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》的规定处理。面积误差比在3%以内部分的房价款由被告按照约定的价格补足，超出3%部分的房价款由原告承担，所有权归被告。原告要求被告补交房屋差价款5,842.40元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告补交物业费、供热费的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。案涉房屋已由被告占有、使用，被告未提起反诉，因此被告称面积误差比超过3%可以解除合同的辩解理由，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡卿于本判决生效后十日内给付原告沈阳吉递房产开发有限公司房屋差价款5,842.40元。
二、驳回原告沈阳吉递房产开发有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告沈阳吉递房产开发有限公司负担13元，被告孟凡卿负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一�年十二月二十七日
书记员 贾雪冰