wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00280号
原告郝平妮。
委托代理人郑风祥，泰安道路交通事故法律咨询中心工作人员。
委托代理人周社会，系原告之夫。
被告王红斌。
被告王寿京。
被告灵寿县利丰汽车运输有限公司，住所地灵寿县安定村。
法定代表人胡晓强，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人谢素立，该公司经理。
委托代理人刘阳，该公司职员。
原告郝平妮诉被告王寿京、王红斌、灵寿县利丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周社会、郑风祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。被告王寿京、王红斌、灵寿县利丰汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝平妮诉称，2014年9月19日16时10分许，被告王红斌驾驶实际车主王寿京挂靠在灵寿县利丰汽车运输有限公司名下的冀××号／冀××重型半挂牵车，沿201省道由西向东行驶至某某加油站门口路段时，与相对方向行驶郝平妮驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告右大腿软组织剥脱伤、左肘部软组织损伤、两次植皮，住院173天，花费25002.88元，电动车损坏的交通事故。此事故经交警队认定，被告王红斌负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告王寿京的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险和50万元的第三者商业险，故起诉法院，请求被告王寿京、王红斌、灵寿县利丰汽车运输有限公司赔偿原告损失74103元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王寿京、王红斌、灵寿县利丰汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆主车在我司投保交强险一份及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意按照合同约定承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年9月19日16时10分许，被告王红斌驾驶灵寿县利丰汽车运输有限公司的冀××号／冀××重型半挂牵车，沿201省道由西向东行驶至某某加油站门口路段时，与相对方向行驶郝平妮驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告右大腿软组织剥脱伤、左肘部软组织损伤、电动车损坏的交通事故。此事故经灵寿县交警队认定，被告王红斌负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在灵寿县医院住院173天，其损失如下：1、医疗费25002.88元；2、误工费，按照农林牧标准每天37元计算，即37元×173天＝6401元；3、护理费，按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业标准每天110.6计算，即110.6元×173天＝19133.8元；4、住院伙食补助费，按照100元／天计算，住院173天即100元×173天＝17300元；5、营养费可酌定每天20元即20元×173天＝3460元；6、交通费虽没有票据但实际发生可酌定300元，以上共计71597.68元。被告灵寿县利丰汽车运输有限公司的冀××号／冀××重型半挂牵车的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险和50万元的第三者商业险，且不计免赔。被告王红斌为原告郝平妮垫付医疗费25002.88元。
以上事实由交通事故责任认定书、原告住院费票据、被告保险单等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郝平妮、被告王红斌发生交通事故后，交警队对交通事故责任作出了责任认定，此认定书客观公正应予认定。因肇事车辆投保交强险和商业三责险，保险公司应首先在交强险责任限额内承担原告郝平妮医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费元、营养费、交通费29294.8元；剩余32302.88元由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿。原告所诉车辆损失及实际车主为王寿京但未提供证据本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝平妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费39294.8元；在商业三者险限额内赔偿原告郝平妮医疗费、伙食补助费32302.88元。
二、原告郝平妮退还被告王红斌垫付医疗费25002.88元。
三、被告灵寿县利丰汽车运输有限公司不承担责任。
以上款项于判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取827元，由被告王红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年六月四日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00280号
原告：马某，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：黄明婉，安徽省灵璧县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，女，1971年9月6日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告马某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某负担。
审判员 程仁山
二〇一五年二月五日
书记员 周 祥
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第615号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2013年11月15日因本案被德清县公安局
刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）595号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公
诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日23时33分许，被告人张
××醉酒后驾驶沪k×××××小型轿车，途经德清县武康镇
中兴路吉祥街路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定
，被告人张某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人俞某的证言、书证人口信息
、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、
行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告
、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述
其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人
身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起
至2014年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第615号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2013年11月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日23时33分许，被告人张某醉酒后驾驶沪K×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路吉祥街路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人俞雪平的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳琴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第244号
原告黄忠国，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人冯真春，男，汉族，四川省越西县人，居民，代理权限为特别授权。
被告陶鑫，男，苗族，云南省昭通市人，村民。
被告永善县水利建设有限公司。住所地：永善县溪洛渡镇新华街。
法定代表人粟高树，系该公司总经理。
被告中航南方机械化海南工程局。住所地：海南省海口市解放西路12号7楼。
法定代表人李世杰，系该公司总经理。
被告黎萍，女，汉族，贵州省独山县人，居民。
本院在审理原告黄忠国诉被告陶鑫、被告永善县水利建设有限公司、被告中航南方机械化海南工程局、被告黎萍民间借贷纠纷一案中，原告黄忠国于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠国申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄忠国撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 辑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第602号
原告孙某某，农民。
委托代理人王福堂，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告安某某，农民。
原告孙某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告孙某某负担。
审判员 武涵伟
二〇一五年七月十六日
书记员 侯 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初3989号
原告侯俊锐，男，汉族，1976年9月5日生，户籍地天津市南开区，住贵阳市云岩区。
被告张寿宇，女，仡佬族，1979年9月1日，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住上海市浦东区。
本院在审理原告侯俊锐诉被告张寿宇债权纠纷一案中，原告侯俊锐在2016年9月23日庭审过程中，当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯俊锐撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯俊锐撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由侯俊锐承担（已预交）。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 茜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初677号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郭建平，男，1970年12月31日出生，汉族，小学三年级文化，工人，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人郭建平曾因犯盗窃罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币5000元，于2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年10月30日变更为取保候审，于2017年12月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郭建平犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人郭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭建平于2017年9月间，多次在如皋市城北街道城北新村一组团小区，采用撬门入室的手段，盗窃该小区101号楼1003室、1004室，104号楼1504室、1505室（未遂）、1506室、1604室、1605室、1606室内鹤灵牌2.5平方毫米铜芯电线1100米、鹤灵牌4平方毫米铜芯电线600米、鹤灵牌16平方毫米铜芯电线3米、鹤灵牌25平方毫米铜芯电线2米，物资价值计人民币2678.5元。
案发后，被告人郭建平自动投案，并能如实供述自己的罪行。如皋市公安局自案发现场提取作案工具起子1把、钳子1把，暂存于该局。审理中，被告人郭建平退出赃款人民币2678.5元，暂存于本院。
上述事实，被告人郭建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人朱某、殷某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、物证鉴定室出具的DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、被告人郭建平的基本信息，证人殷某提供的损失物品清单，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，出所登记表，如皋市非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭建平案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭建平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人郭建平自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人郭建平有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建平犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭建平退出的赃款人民币二千六百七十八元五角，由本院发还被害单位。
如皋市公安局提取的作案工具起子一把、钳子一把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈方圆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第494-2号
申请执行人李茗。
被执行人刘东明。
被执行人李向东。
被执行人李英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值765570元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦向东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1656号
原告：陈丽娟，女，1990年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张志强，男，1985年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈丽娟诉被�张志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告张志强下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼。被告张志强经公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2017年1月9日签订的《买卖合约》；二、被告双倍返还原告定金共计60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月原告通过中介与被告签订了《买卖合约》，被告以28.3万元的成交价将其名下的房屋一套转让给原告，并承诺在房产证下发15日内配合原告办理过户事宜。但被告所转让的房屋产权证书早已下发，由于该房屋系被告按揭购房，产权证原件抵押在银行，开发商已经通知了被告房屋证书的信息。在签订合约后，原告向被告支付了定金30000元，被告出具了收条一张。可事后原告总也联系不上被告，原告才知道被告张志强从2016年10月份开始就没有向银行支付该房的按揭款，至今仍拖欠。被告未履行房屋过户的合同义务，故原告诉讼至法院。
被告张志强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年1月9日，原告作为买方与被告作为卖方、荣昌区富滨房屋信息咨询服务部作为中介方签订《买卖合约》，约定双方通过中介方买卖位于重庆市荣昌县昌元街道香国大道X号X幢X单元X-
X的房屋，成交价为283000元。付款方式为银行按揭付款：买方于2017年1月9日支付卖方30000元作为购房定金；买方于下房产证后15个工作日付清首期楼价款43000元�余下房款210000元由买方向银行申请按揭贷款支付，卖方无条件协助买方办理按揭手续。另合约约定买卖双方于签订合约当日各向中介方支付中介服务费2830元并备注房产证下发15个工作日内双方办理相关手续。该《买卖合约》由荣昌区富滨房屋信息咨询服务部在中介方加盖印章，由吕玉分在中介方经办人处签字。2017年1月17日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到陈丽娟购买位于荣昌县香国城X栋X单元X楼X号房屋定金30000元整。收款人：张志强，2017年1月17日。”对于解除合同的依据，原告主张双方签订《买卖合约》后，被告一直未按合同约定将本案房屋产权证从其办理按揭贷款的银行拿出并协助原告办理按揭手续，被告违约后经原告一直催告未果，故原告要求解除合同。为证明上述主张，原告在庭审中举示短信记录、微信聊天记录及信件，上述证据载明在签订《买卖合约》后，原告通过短信及向被告户籍所在地邮寄信件的方式要求被告对是否继续卖房给予答复，并通过本案中介方微信联系被告，要求被告回荣昌处理卖房事宜。另庭审中，原告申请证人吕玉分出庭作证，证人吕玉分陈述其系本案房屋买卖中介方的经办人，在《买卖合约》签订时，房屋产权已经在被告名下，只是开发商尚未将房产证办理完毕并发放给被告，故双方在合同中约定下房产证后15个工作日内由原告付清首付款并办理按揭。现由于被告购房按揭贷款未还完，现房产证原件仍抵押在中国建设银行。《买卖合约》签订后，虽被告口头承诺要回来处理本案房屋买卖相关事宜，但一直没有出面。原告和中介方一直在催告被告，但被告未作出答复，对原告举示的微信聊天记录予以认可。
上述事实，有�告陈述及《买卖合约》、收条、短信记录、微信聊天记录、信件、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《买卖合约》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告要求解除其与被告签订的《买卖合约》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方延期履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。原告举示的证据及证人证言能够相互印证，可以认定在签订《买卖合约》后，原告一直催告被告要求继续履行合同而被告未予回复的事实。现原告诉讼至法院，要求解除《买卖合约》，因被告下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后被告未参加诉讼，可以认定为经催告后在合理期间内未履行的情形，故原告要求解除《买卖合约》具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据《买卖合约》约定，被告负有将涉案房屋产权证交由原告办理按揭贷款的义务，现被告未履行该项义务，按照法律规定，对于被告已经收取的定金，原告有权要求双倍予以返还，故对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈丽娟与被告张志强于2017年1月9日签订的《买卖合约》；
二、被告张志强于本判决生效之日起五日内返还原告陈丽娟60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费收取为1300元，公告费560元，财产保全费620元，以上诉讼费共计2480元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中�人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨奥琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初736号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年7月29日出生，2000年8月3日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年，2005年10月23日刑满释放；2009年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2013年8月29日刑满释放。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2017年5月15日晚，被告人刘某某推门进入杭州市余杭区南苑街道**社区*组里**号被害人高某家中窃得人民币950余元。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某某具有累犯；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，罚金一千元。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人高某人民币九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员 夏 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12468号
上诉人（原审被告）：福美宝（北京）白樟芝科技有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇科创二街9号A6办公楼1033室。
法定代表人：李铁蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心如，北京德和衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京嘉豪润诚物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街18号301、302室。
法定代表人：董德保，总经理。
委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。
上诉人福美宝（北京）白樟芝科技有限公司因与被上诉人北京嘉豪润诚物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福美宝（北京）白樟芝科技有限公司以服从一审判决，同意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，福美宝（北京）白樟芝科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福美宝（北京）白樟芝科技有限公司撤回上诉，双方按照一审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由福美宝（北京）白樟芝科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 王国才
审 判 员 周 岩
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吕小彤
书 记 员 贾凯迪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初355号
原告：张某，男，1992年5月11日生，满族，农民，住黑山县。
被告：曹某某，男，汉族，工人，住黑山县。
原告张某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 赵丽静
二〇一八年二月二日
书记员 张名扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更220号
罪犯陆小燕，曾用名陆瑞,现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）石刑初字第11号刑事判决，以被告人陆小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（包括公诉机关移送的4000元）（已缴纳5900元,附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）宁刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）银刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑二年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）银刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2008年9月21日起至2020年7月31日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆小燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月期间，获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陆小燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陆小燕符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆小燕减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2008年9月21日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 金 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15779号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：赵松，男，1981年1月5日出生。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员聂雪松
二○一七年十二月十四日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15779号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告：赵松，男，1981年1月5日出生。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员聂雪松二○一七年十二月十四日书记员郭莹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第198号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王文帅，男，住柘城县。
被申请执行人褚素真，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初4860号
原告卢某，女，汉族，1988年4月2日生，户籍地贵州省惠水县。
被告龚某，男，汉族，1986年8月15日生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告卢某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年8月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告卢某撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由卢某承担（已预交）。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙 茜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终479号
上诉人（原审被告）：郝嘉祥，男，1955年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴刚，贵州巨子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘钱强，男，1966年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审原告）：刘拥军，男，1967年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审原告）：邹文，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳云岩东方建筑混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区仙鹅路59号1号。
法定代表人邓建国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邓明海，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：邓明远，男，1977年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人郝嘉祥因与被上诉人刘钱强、刘拥军、邹文、邓明海、邓明远和贵阳云岩东方建筑混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初83号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审立案后，一审法院没有向被告邓明海送达应诉通知书等相关材料。刘钱强、刘拥军、邹文虽然向一审法院申请撤销对邓明海的诉讼请求，但一审法院没有作出书面裁定，一审开庭时，一审法院仅向被告口头告知刘钱强、刘拥军、邹文的撤诉请求，没有阐述对原告申请理由的审查，没有说明法院是否同意撤诉，不能视为一审法院作出了口头裁定；而且，一审法院没有向邓明海告知刘钱强、刘拥军、邹文的撤诉请求，在一审法院作出的判决书中，邓明海也仍然作为被告，故不能认定刘钱强、刘拥军、邹文对邓明海已经撤诉。在这种情况下，一审开庭时没有通知邓明海参加庭审，作出的民事判决书也没有向邓明海送达，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。
本案中刘钱强、刘拥军、邹文主张向邓明海借款5000000元，但仅举出的相关证据仅有金额为3350000元的向邓明海转账的凭证，其余金额刘钱强、刘拥军、邹文主张系现金交付邓明海，后又主张剩余金额中的1000000元系转账支付给邓明海，但提交的证据有争议。本案中邓明远、郝嘉祥等人签署《协议书》，承诺承担邓明海的债务，应该确定《协议书》产生的法律关系性质，法律关系性质确定后才能进一步明确各方当事人的债权债务，以达到真正案结事了的效果。本案邓明海没有参加诉讼，不利于上述基本事实的查明，一审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初83号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人郝嘉祥预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 赵传毅
审判员 徐 彬
审判员 干秋晗
二〇一七年七月四日
书记员 黄 露
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00752号
申请执行人：张新义。
被执行人：胡金贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00470号民事判决书确定的义务，向被执行人胡金贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金贵银行存款13105.00元；或扣留、提取被执行人胡金贵尚未支取的收入13105.00元；或查封、扣押被执行人胡金贵所有的价值13105.00元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2784号
原告（反诉被告）唐海艳，女，蒙古族，1974年2月27日出生，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区团结路（振兴商业村）。
法定代表人宁亚清，职务总经理。
委托代理人牛森，男,蒙古族，1992年12月12日出生，系通辽市新天地商贸有限公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）唐海艳诉被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告唐海艳于2017年12月10日向本院提出撤回起诉，被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告（反诉被告）向本院提出的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）向本院提出的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定。裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）唐海艳撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费86.00元减半收取43.00元，由原告（反诉被告）唐海艳负担。
反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司负担。
审 判 长 张宝财
人民陪审员 李明会
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第248号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘军。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）186号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2009年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月10日下午，被告人刘军在绍兴市越城区皋埠镇坝口村被害人王某家中，利用居住在王家的条件，窃得被害人徐某乙的银行存单1张、身份证1张，后采用猜配密码的手段，从华夏银行杭州支行将存单内的人民币53042.43元取走。
2009年2月11日下午3时许，被告人刘军在江苏省泰兴市张桥镇刘井村其家中被江苏公安机关抓获。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某乙陈述，证人徐某甲、许某证言，华夏银行储蓄存款利息清单，现场照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，但所窃赃款未被追回，可酌情对被告人刘军从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月十一日起至二0一四年八月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 柴 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3801号
原告：王孟东，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：韩继伟，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省偃师市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孟涛，系该公司员工，特别授权。
原告王孟东诉被告韩继伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王孟东和被告韩继伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，原告与被告发生交通事故，后原告诉至洛龙区法院，2016年8月5日经洛龙区人民法院作出(2016)豫0311民初75号《民事调解书》。之后原告在医院安装了假肢和假牙，两项共花费58000元。另外根据原告的年龄（按照国家人均年龄推算以后还需要4次安装假肢）被告应预支付以后4次的费用220000元。因原被告双方在调解书中已经约定，原告保留安装假肢的诉讼权利，故诉至法院：1、请求人民法院判令两被告向原告支付实际安装假肢费用55000元及安装假牙费用3000元，共计58000元；另要求被告预支原告以后4次安装假肢费220000元；以上共计278000元，按照同等责任一人一半，要求被告承担139000元。2、两被告负连带赔偿责任、本案诉讼费由被告承担。
被告韩继伟辩称：先有保险公司赔偿，超出保险部分按照事故责任比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对原告合理合法损失，保险公司在保险限额承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理后查明：2015年8月3日12时52分，被告韩继伟驾驶豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车由西向东行驶，原告王孟东驾驶欧派牌电动车由南向西北方向斜穿机动车道，当双方行驶至310国道732公里+81米处时，货车前部右侧与电动车前部左侧相撞，造成原告王孟东受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字[2015]第00803号道路交通事故认定书认定，原告王孟东应负该起事故同等责任，被告韩继伟应负该起事故同等责任。事故发生后，原告王孟东于2016年1月将被告韩继伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉至洛龙区人民法院。2016年3月经鉴定原告王孟东左小腿截肢的伤情为V（五）级伤残；王孟东门齿脱落，经治疗后左上1、右上1牙齿缺失。2016年8月5日，经调解洛龙区人民法院作出(2016)豫0311民初75号民事调解书，其中约定“三、原告王孟东保留安装假肢等费用的诉讼权利。”。2016年9月10日，原告王孟东在洛龙区白马寺镇半个店村卫生所安装假牙花费3000元；2016年9月22日，原告王孟东在洛阳市残疾人假肢矫形器技术中心安装大腿假肢花费55000元。2017年7月原告诉至本院要求被告支付安装假肢及假牙费用。
另查明：被告韩继伟驾驶的豫Ｃ×××××号解放牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和第三者商业责任险（保额30万）。在另案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经调解赔付266000元，其中交强险中医疗、伤残限额已经使用完毕，商业三责险使用了146000元，现剩余商业三责险154000元。2017年8月17日，洛阳市残疾人假肢矫形器技术中心出具证明，“王孟东，男，53岁，洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村人。病人因车祸造成左大腿截肢。根据病人恢复情况，现已具备安装假肢条件。根据国家有关规定，应安装国产普及型中档假肢，假肢每五年需更换一次，年龄到75岁止。”，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该证明不予认可。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字[2015]第00803号道路交通事故认定书认定，原告王孟东应负该起事故同等责任，被告韩继伟应负该起事故同等责任。该认定书客观真实，予以采信。2016年8月5日，经本院调解原被告达成调解协议，其中约定：原告王孟东保留安装假肢等费用的诉讼权利。根据洛阳市残疾人假肢矫形器技术中心出具的证明，原告要求被告预支以后4次安装假肢费的要求本院予以认可。原告已支付安装假肢费用55000元及安装假牙费用3000元；后4次安装假肢费按每次55000元计算，共220000元；以上共计278000元，根据事故责任划分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险内承担50%责任，即139000元。故对原告诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王孟东安装假肢及假牙费用共计人民币139000元。
本案受理费1540元，由原告王孟东承担540元，由被告韩继伟承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：侯宗宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：李海青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2341号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：陆宁军，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告陆宁军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉�理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2341号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：陆宁军，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告陆宁军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉�理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2988号
原告:付国栋,男,1972年10月15日生,汉族,现住南昌市西湖区。
委托代理人：邓巧逢，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201211782396。
被告：陈浔强，男，1968年10月27日生，汉族，现住九江市浔阳区。
原告付国栋与被告陈浔强民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国栋委托代理人邓巧逢到庭参加诉讼。被告陈浔强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付国栋诉称：2014年7月，被告陈浔强分两次向原告付国栋借款，分别为2014年7月17日借款人民币100万元，2014年7月21日借款人民币100万元。被告陈浔强分别就两笔借款向原告付国栋各出具了一张借条。原告付国栋于2014年7月21日向被告陈浔强农业银行账户转账人民币100万元，同年7月24日，原告付国栋委托熊明向陈浔强农业银行账户转账人民币100万元。借款期限届满后，原告付国栋多次要求被告归还所借的款项并支付利息，但被告陈浔强总以各种理由推辞。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告陈浔强归还原告借款本金人民币100万元及从2014年7月17日起计算至全部本金还清之日止的利息（利息暂计算至2017年7月16日为人民币72万元）；2.判令被告陈浔强归还原告借款本金人民币100万元及从2014年7月21日起计算至全部本金还清之日止的利息（利息暂计算至2017年7月20日为人民币72万元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告付国栋提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条2张、招商银行交易明细表2份，证明被告向原告借款200万元，原告已通过银行转账的方式支付200万元的事实，且2张借条均对借款期限、利息等作出约定；
证据三、2016年11月7日承诺书一份，证明被告承诺2016年12月27日还付国栋100万元整，余款届时再定；2.原告借款属实。
被告陈浔强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月17日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到�国栋人民币壹佰万元整（￥1000，000.00），该笔借款委托熊明由52×××55的招商银行账户转至户名：陈浔强开户行：中国农业银行九江浔阳支行账号：62×××11账户，借款期限为壹年，即2015年7月16日前归还。借款利息为每月4%，利息结算日为每月的16日，如逾期未归还，本人自愿承担每月2%的违约金。如发生诉讼纠纷，本人同意由借款人所在地管辖的南昌市西湖区人民法院提出诉讼。2014年7月24日，熊明通过招商银行账户：52×××55转账100万元至陈浔强账户：62×××11。2014年7月21日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到付国栋人民币壹佰万元整（￥1000，000.00），该笔借款由付国栋62×××42的招商银行账户转至户名：陈浔强开户行：中国农业银行九江浔阳支行账号：62×××11账户，借款期限为壹年，即2015年7月20日前归还。借款利息为每月4%，利息结算日为每月的20日，如逾期未归还，本人自愿承担每月2%的违约金。如发生诉讼纠纷，本人同意由借款人所在地管辖的南昌市西湖区人民法院提出诉讼。同日，原告通过招商银行账户：62×××42转账100万元至陈浔强账户：62×××11。2016年11月7日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：承诺2016年12月27日还付国栋壹佰万元整（￥1000000），余款届时再定。由于被告未按时还款及支付利息，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、招商银行交易明细表、承诺书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元未还，有借条、招商银行交易明细表、承诺书及原告的陈述等证据所证实，本院予以确认。原告依法享有收回借款的权利，被告负有归还借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告诉请的自被告2014年7月17日出具借条之日起计算100万元的利息，与法不符，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告间的借条既约定月利率4%的利息，又约定月利率2%的违约金，已超过法律规定的年利率24%。现原告自愿调整按年利率24%标准计算利息，不�反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浔强于本判决生效后十日内偿还原告付国栋100万元本金及利息（自2014年7月21日起至借款还清之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计付利息）；
二、被告陈浔强于本判决生效后十日内偿还原告付国栋100万元本金及利息（自2014年7月24日起至借款还清之日�，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计付利息）；
三、驳回原告付国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告付国栋预交的案件受理费34320元，由被告陈浔强承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 喻 萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷志江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1052号
原告郭力智，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人周长河，半截塔镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙广恩，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人孙奇武（系孙广恩侄子），住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告郭力智与被告孙广恩排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告郭力智及其委托代理人周长河、被告孙广恩的委托代理人孙奇武到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年3月22日购买本村居民王志国房屋一处外带村所有权场院一处，经与村委会协商由原告使用，被告无理阻拦，拒不让我使用，经村委会多次调解，被告无正当理由，继续阻拦原告使用。后被告阻挡官道，导致我无法通行。故诉至法院，要求被告停止侵害，并承担本案诉讼费用。
原告对以上陈述提供下列证据予以证明：
1、屋买卖协议一份；
2、村委会出具的场院所有权归村委会，村委会同意原告使用的证明；
3、王志国出具的已经使用场院三十余年的证明；
4、甘沟口村委会及西龙头乡出具的证明，证实原告与王志国签订的房屋买卖合同的真实性；
5、被告堵官街官道的照片，证明原告出行的通道被被告封堵；
6、西龙头乡甘沟口村村委会及居民证实此地属于官街官道；
被告对原告出示的以上证据发表质证意见：对1号证据王志国签订的合同约定如果场院集体和国家占用随时让出；王志国可以出卖自己土地本范围内的土地，不能超范围卖出；对2号证据如果村委会让原告使用，应该按相关村民委员会组织法办理；对3号证据中的场院是公用的，使用时间不止三十年，老孙家现在已经五代人在此使用了，不是王志国自己的；四人的签字中王义祥与原告的父亲是干哥们，当年有场院的时候，王义祥还没有来，不是知情人，不能证明，没有证明日期，没有效力；对4号证据与本案无关；5号证据中的堵道事实存在，但是与本案无关，是孙奇武让孙广恩堵的，起诉应起诉孙奇武；孙广恩垒石墙的地方在孙奇武的宅基地范围内，不是官街官道；对6号证据与事实不符，申请法院到土地局提取证据。
被告辩称：阻道与本案无关，郭力智常年外出打工，郭力智父亲郭简一直在买卖王志国的房屋居住，不让原告使用的事实不成立。场院不是王志国的，是村民集体使用的。王志国卖的是他的宅基地，原告对场院没有所有权和使用权，被告不让原告使用场院的事实确实存在。场院是集体的，郭力智无权使用，郭力智的户籍在甘沟口村十组，不是本组居民，无权使用七组的土地，而且郭力智占用集体土地建设违章建筑。孙广恩所垒石墙的地方在孙奇武的宅基地范围内。
被告对以上陈述提供以下证据予以证明：
1、2010年卫星图片一张，郭力智违章建筑的照片两张；
原告对被告出示的证据发表质证意见：对卫星图不能证实其所占的官街官道在被告侄子孙奇武的宅基地范围内；对于违章建筑不在本案范围内，应由相关行政部门处理。
经审理查明，原告郭力智于2009年3月22日与王志国签订房屋买卖合同一份，郭力智购买王志国位于围场满族蒙古族自治县西龙头乡甘沟口村七组房院一处。郭力智在购买房院后，被告在原告出行通道上垒起了石墙，该通道作为官街官道使用时间达十年以上。另外，在房院外有场院一处，该场院的土地性质为集体所有。
本院认为：原告郭力智与被告孙广恩排除妨碍纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告双方均对争议的场院土地性质为集体所有予以认可，原告虽然提供甘沟口村委会出具的允许郭力智使用的证明，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项应由村民会议同意，原告仅提供村委会出具的证明不能证实自己对该场院享有独占使用权，集体经济组织内的所有成员均对该场院享有使用权，但各成员在使用过程中，不得妨碍其他成员对该场院的使用，故被告孙广恩不得妨碍原告对该场院的合理使用。对于被告孙广恩用石头所堵的道路，作为村民使用长达十年以上的通行道路，属于历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，即使该通道确实在孙奇武的宅基地范围内，孙广恩也不得进行堵塞，故被告孙广恩应当排除对道路的阻挡，恢复道路通行功能，对原告要求排除对道路侵害的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告郭力智对其房院外的场院享有使用权，被告孙广恩不得妨碍原告对该场院的合理使用；
二、被告孙广恩于本判决生效后十日内排除对原告郭力智房院南、孙奇武房院北的道路的妨碍；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 凡
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初742号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月30日生，汉族，文盲，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月1日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月12日16时许,被告人周某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至新2**省道73KM+300处发生交通事故，后被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，其体内的酒精含量为217mg/100ml，后民警将其带至沭阳县沂北医院抽血备检。2015年8月18日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，周某某体内的酒精含量为218mg/100ml。
案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，并已就交通事故造成的损失与对方达成和解协议。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事�，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十一日起至二〇一七年十二月二十一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第575号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人孙某，男。
被执行人莫某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行孙某、莫某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第141号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第05-216号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人孙某、莫某某已支付15000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05-216号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月七日
书记员 李娅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1584号
原告：沈春荣。
被告：张芳。
被告：张兵初。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人：陶俊明。
诉讼委托代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解；代为反诉、提起上诉等。
原告沈春荣与被告张芳、张兵初、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈春荣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈春荣向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分且不违反法律的相关规定；对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈春荣撤诉。
案件受理费2253元，减半收取，由原告沈春荣负担。
审判员 陈新舟
二〇一七年十二月十日
书记员 裴斐斐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第15号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告程传在，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告程大涛，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程传在、程大涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告程传在、程大涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程传在、程大涛的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初581号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：盛忠英，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告盛忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告盛忠英经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,717元(2006年9月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,717元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
�审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告盛忠英未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2007年7月至2012年8月的物业管理费2,716.99元及相应滞纳金815.10元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛忠�于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币2,716.99元；
二、被告盛忠英于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告盛忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7133号
原告：佟立稳，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人赵向阳，天津正轩律师事务所律师。
被告：赵兴，男，1993年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵庆波，住河北省唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
主要负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人谢科文，该公司职员。
原告佟立稳与被告赵兴、赵庆波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向阳，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告赵兴、赵庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失233737.07元。2、保险外的损失由原告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险。商业险限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告赵兴、赵庆波未答辩。
经审理查明，2016年7月30日19时50分，赵兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小客车，沿李明庄乡东郭家庄村乡村路上津围公路未避让由南向北佟立稳驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小客车，佟立稳在躲闪的过程中，剐蹭到赵兴车的后部驶入沟内，造成双方车辆损坏、佟立稳受伤的交通事故，事故认定赵兴负事故的全部责任，佟立稳不负事故责任。原告到医院住院治疗21天，开支医疗费18685.47元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告评定9级伤残；原告误工期为45天，营养期为7日，护理期限为7日。原告开支鉴定费2340元。原告被抚养人有其子佟英硕，2015年9月11日出生。
另查，赵兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告同意承担保险外损失，本院准许。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌情考虑400元。原告提交的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书虽系原告单方委托，但经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形。被告保险公司申请重新鉴定，并未提交足以反驳该公估结论的证据，本院不予支持。原告同意承担保险外损失，本院准许。经本院核实确认原告损失为：医疗费18685.47元，住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），护理费803.95元（114.85元/天×7天），营养费350元（50元/天×7天），误工费5168.25元（45天×114.85元/天），伤残赔偿金148440元（37110元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费其子佟英硕45352元（28345元/年×16年×20%÷2人），鉴定费2340元，交通费400元，共计233639.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失233639.67元,于判决生效后10日内付清,并直接给付原告本人账户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 仇淑坤
二〇一七年八月十六日
法官助理 李冬梅
书 记 员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告账户情况。
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审72号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：宋强，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人宋强非法占用土地一案于2016年11月29日作出的柳国土资罚字【2016】15号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年11月29日作出柳国土资罚字【2016】15号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物。并于2016年11月30日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】15号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2289号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：叶芳。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告叶芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告叶芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为132.26平方米，车库贮藏间面积19.96平方米。物业管理委托合同约定：2011年住宅物业管理费按0.55元／㎡／月计算，贮藏间按0.275元／㎡／月计算；2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日的物业管理费1，963元，经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费1，963元及违约金1，767元。
被告叶芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2011年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止，其中住宅按0.55元／㎡／月计算，车库按0.275元／㎡／月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
2、2012年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，其中住宅按0.6元／㎡／月计算，车库按0.3元／㎡／月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋的建筑面积为132.26平方米，另有架空层19.96平方米的事实；
4、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告叶芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告叶芳系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑7幢2单元302室的业主，该房屋的建筑面积为132.26平方米，另有架空层19.96平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订的物业管理委托合同约定：2011年4月1日至2012年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.55元／㎡／月计算，车库按0.275元／㎡／月计算；2012年4月1日至2013年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.6元／㎡／月计算，车库按0.3元／㎡／月计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨至今未付。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1，962.9元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1，767元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为196.29元。被告叶芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1，962.9元，并支付滞纳金196.29元，合计人民币2，159.19元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月四日
书 记 员 何汝婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2163号
原告：麦荣开，男，1958年3月9日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东格盈律师事务所律师。
被告：阳江市江城区集信五金制品有限公司。住所地：阳江市江城区城西工业区一村工业大道西三路**号。
法定代表人：林良允。
被告：林良允，男，1969年4月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告麦荣开诉被告阳江市江城区集信五金制品有限公司(下简称集信五金制品公司)、林良允买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行审理。原告麦荣开的委托代理人陈诚谊、宋诗田到庭参加了诉讼；被告集信五金制品公司、林良允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦荣开诉称：原告主要从事塑料加工工作，被告集信五金制品公司于2016年开始到原告处购买塑料，但经常拖欠原告货款，其中2016年10月拖欠货款4040元；2016年11月拖欠货款34350元；2016年12月拖欠货款53010元；2017年1月拖欠货款18270元。被告林良允作为被告集信五金制品公司的法定代表人，于2017年1月21日就被告集信五金制品公司拖欠原告的货款进行结算，经双方确认截至2017年1月21日被告集信五金制品公司共拖欠原告货款109670元，当天被告林良允出具欠据给原告。两被告分别于2017年1月26日转账5000元、2017年3月22日转账3000元共8000元给原告，双方在被告林良允出具的欠据上确认，被告林良允承诺于2017年5月30日前将余下拖欠货款全部支付给原告。之后两被告2017年6月1日转账4000元、2017年6月4日转账2000元给原告。现两被告承诺的支付货款时间已过，经原告多次催促两被告支付欠款，两被告都以各种理由拒绝支付所欠货款。截至2017年6月28日，两被告尚欠原告货款95670元未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，两被告应当在2016年10月至2017年1月期间每次收货时支付货款，因每月具体收货日期不清，现原告主张按两被告收到货物的当月最后一天为最后付款时间。因双方没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告现请求两被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付违约金，其中2016年10月拖欠的货款4040元从2016年11月1日起计至2017年6月28日为161.6元，从2017年6月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至判决确定给付之日止；2016年11月拖欠的货款34350元从2016年12月1日起计至2017年6月28日为1202.25元，从2017年6月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至判决确定给付之日止；2016年12月拖欠的货款53010元从2017年1月1日起计至2017年6月28日为1590.3元，从2017年6月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至判决确定给付之日止；2017年1月拖欠的货款18270元从2017年2月1日起计至2017年6月28日为456.75元，从2017年6月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至判决确定给付之日止。以上违约金暂计至2017年6月28日共为3410.9元。
原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、
判令两被告立即支付货款95670元及违约金给原告（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计至2017年6月28日的违约金为3410.9元，从2017年6月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至判决确定给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告集信五金制品公司、林良允没有答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告集信五金制品公司是一家经营五金制品、塑料制品的有限责任公司。
2016年10月至2017年1月，被告集信五金制品公司一直在原告处购买货物。2017年1月21日，双方就被告集信五金制品公司拖欠原告的货款进行结算。经双方确认，截至2017年1月21日，被告集信五金制品公司于2016年10月拖欠货款4040元，2016年11月拖欠货款34350元，2016年12月拖欠货款53010元，2017年1月拖欠货款18270元，共109670元，当天被告林良允出具欠据给原告，由被告林良允签名并盖指模确认。后经双方确认，被告林良允在欠据上注明“已付8000元整（捌仟圆整），本人承应于2017年5月30日内结清”，签名并盖指模确认。
诉讼中，原告主张被告于2017年6月1日向原告转账6000元，于6月4日向原告转账2000元，截至2017年6月28日，两被告尚欠原告货款95670元未付。
以上事实，有原告提供的《身份证》、营业执照、欠据等证据证明，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告麦荣开与被告集信五金制品公司、林良允进行塑料买卖交易，属于一般的买卖合同，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。在合同履行过程中，原告向被告提供了黑丙塑料，被告应按合同约定支付货款，但被告未依约支付，构成违约，应承担违约责任。在原告提供的欠据中，两处“欠款人”一栏皆由被告林良允签字并盖指模确认，且欠据中明确注明是被告集信五金制品公司欠原告麦荣开货款，因此原告主张两被告付清货款95670元，本院予以支持。
原告主张按两被告收到货物的当月最后一天为最后付款时间，两被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金3410.9元，不符合法律规定，违约金应自原告起诉之日起计至判决确定给付之日止，本院依法予以改判。
被告集信五金制品公司、林良允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区集信五金制品有限公司、林良允自本判决生效之日起十日内向原告付清货款95670元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月29日起计至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元（原告已预交），由被告阳江市江城区集信五金制品有限公司、林良允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一七年七月三十一日
书记员 敖惠容
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1390号
原告孙春平，男，生于1961年，汉族。
被告郑建超，男，生于1954年，汉族。
被告许昌瀚荣工艺品有限公司。
法定代表人：皇甫中显，系该公司经理。
原告孙春平诉被告郑建超、许昌瀚荣工艺品有限公司（以下简称许昌瀚荣公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告孙春平到庭参加了诉讼，被告郑建超、许昌瀚荣工艺品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春平诉称：被告郑建超、许昌瀚荣公司购买原告毛发，2014年2月20日被告为原告出具毛发入库通知单一份，还有一份在郑建超手里，被告陆陆续续还了部分欠款，现仍欠原告16400元货款，原告多次追要此款，二被告不予偿还，无奈原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告孙春平货款16400元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑建超、许昌瀚荣公司缺席无答辩。
根据原告陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求的事实及数额是否合理；2、事实如果存在，二被告应如何承担清偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、许昌瀚荣公司私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告许昌瀚荣公司的基本信息及被告郑建超系该公司股东的事实；3许昌瀚荣公司毛发入库通知单原件一份，证明原告起诉的事实存在。
被告郑建超、许昌瀚荣公司未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1身份证复印件、2公司注册信息单、3毛发入库通知单，内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告许昌瀚荣公司购买原告孙春平提供的毛发，并于2014年2月20日向原告出具毛发入库通知单一份。毛发入库通知单中明确显示“许昌瀚荣公司毛发入库通知单供货单位孙春平供货日期2014.2.202014年4月10日转付20000元余36860.00元下余6400质检郑建超”。被告郑建超系该公司股东。在被告郑建超的同意下许昌瀚荣公司财务陆陆续续支付部分货款，现仍欠原告6400元货款。原告请求的另一份入库单中10000元没提供入库单。
本院认为：债务应当清偿，本案中的被告许昌瀚荣公司购买原告孙春平的毛发并给付一部分货款，下余6400元货款未付，二者之间的买卖合同成立，债权债务关系明确，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。原告请求的另外10000元没有提供证据，本院不予支持。原告请求的利息不属本案的审理范围，本院亦不予支持。本案中原告提供的毛发由许昌瀚荣公司使用，被告郑建超为公司采购毛发的行为属职务行为且代表公司，其法律后果都直接由公司承担。因此，偿还原告孙春平6400元货款的责任应由被告许昌瀚荣公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌瀚荣工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春平6400元；
二、驳回原告孙春平的其它诉讼请求；
本案受理费210元，由被告许昌瀚荣工艺品有限公司承担50元，由原告孙春平承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：张柳杨
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00041号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宋某，男，1973年10月11日生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2013年11月29日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人宋某于2013年6月1日19时5分许，驾驶未登记的二轮摩托车，自西向东行驶至海城市腾鳌镇源鑫钢厂东侧路段时，因忽视行车安全，与行人王某某（被害人，男，卒年46岁）相撞，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某某系因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局道路交通事故认定书认定，宋某负事故全部责任，王某某无事故责任。
另查，案发后，被告人宋某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
又查，被告人宋某的亲属与被害人王某某亲属达成了和解协议，赔偿了其经济损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表；居民死亡证明书、赔偿协议书；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及肇事车辆照片；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，辽宁大学司法鉴定中心法医物证检验报告书；证人王某某、宋某甲、周某某的证言，询问笔录及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，发生重大交能事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且被告人宋某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，得到其谅解，故对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一四年一月七日
书记员 金芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8021号
原告：云南金发药业有限公司。
注册号：530103100059099。
法定代表人：胡俊，董事长。
住所：昆明市盘龙区龙泉镇上坝村委会竹园村。
委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省中医医院。
统一社会信用代码：12530000431201859B。
法定代表人：温伟波，该院院长。
住所：昆明市五华区光华街***号。
委托诉讼代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南金发药业有限公司诉被告云南省中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南金发药业有限公司的诉讼代理人蔡朝进，被告云南省中医医院的诉讼代理人曾睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南金发药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款本金人民币1431509元。2、判令被告按照银行同期年利率6%向原告支付自2015年12月16日起至款项实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年10月15日的利息为71575.45元）。以上款项共计1503084.45元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：经原、被告协商，从2012年起，原告云南金发药业有限公司开始向被告云南省中医医院提供中药材，货款根据实际供货量结算。其间，原告按照被告的要求，按时、按质、按量向其供应中药材，并经被告验收合格，原告完全履行了供货人的义务。但是，截止至2015年10月16日，被告尚欠原告金发公司货款1431509元，经原告多次催要未果。被告的行为严重违反了诚实信用原则损害了原告的合法权益。
被告云南省中医医院答辩称：原、被告2013年后发生业务，被告累计支付货款1116372.26元，2015年退货148188.9元，两项合计1311911.16元，双方没有约定过付款时间，由于双方对已付金额存在纠纷，至今没有结算，所以利息不应该支付。
经本院审理查明：自2012年起，原告云南金发药业有限公司开始向被告云南省中医医院提供中药材，原告向被告供货后，被告根据实际供货量结算货款，由被告告知原告付款的金额及时间，由原告出具相应金额的发票，被告收到发票后向原告付款。自2013年末开始，被告未按期履行付款义务。双方现因对未付货款产生分歧，诉至法院。
以上事实，有《2012年度销售清单》《2013年度销售清单》《2014年度销售清单》《2015年度销售清单》、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原被告虽未签订书面的合同，但根据双方提供的关于药材销售清单、价款、数量等约定及双方的陈述，本院依法确认原被告双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应全面、善意地履行合同义务。2012年至2015年，原告陆续向被告提供药材，被告应按照合同约定向原告支付相应的货款。本案的争议焦点在于原告实际向被告提供了多少药材，被告应向原告支付多少货款。根据原、被告提供的销售清单、销售明细表及被告质证表，2013年至2015年期间，双方均认可的被告收货金额为人民币1461445.50元；关于2012年11月13日至2014年8月8日共计300684元的货款，被告不予认可，认为收货单位不是被告，但根据原告提交的证据，有被告单位的员工签字，且结合双方的交易习惯，因此本院认定该部分货款尚未支付。关于2014年10月9日的19768元及2014年4月16日的3600元，因原告认可被告无收货人签名的抗辩，同意扣减，对此本院予以认可。庭审中双方均认可已付货款共计1163722元，本院予以确认。另2015年有三笔退货共计153339.10元，应予扣除。综上，经本院核算，被告应向原告支付货款共计人民币421700.40元（1461445.5元+300684元-19768元-3600元-1163722元-153339.1元=421700.40元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南省中医医院于本判决生效后十日内支付原告云南金发药业有限公司货款人民币421700.40元，并支付该款项自2015年12月16日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告云南金发药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18328元，由原告云南金发药业有限公司负担人民币13196元，由被告云南省中医医院负担人民币5132元。鉴定费人民币2000元，由被告云南省中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 刘志恒
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗焰虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3993号
原告林孟光，男，汉族。
委托代理人张天旭，广东华途律师事务所律师。
被告郑如吟，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告林孟光撤回起诉。
本案案件受理费17071元（已由原告交纳），减半收取8535.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3633号
原告：杨铁君，男，1970年4月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训、刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告：孟庆华，男，汉族，1967年7月30日出生，住所地河南省夏邑县。
原告杨铁君与被告孟庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月14日受理，依法适用简易程序，2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿车损8740元、评估费300元。事实与理由：2017年5月19日孟庆华驾驶三轮电动车沿行驶到夏邑县国土资源�北十字路口时，与杨耀翔驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车相撞，造成豫Ｎ×××××号小型汽车损坏。经评估该车损失车损8740元、评估费300元。经交警部门认定，孟庆华负事故的主要责任，杨耀翔负事故的次要责任。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证及行驶证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、夏邑县公安局交通警察大队事故认定书一份。证明原告车辆发生交通事故的事实，在此事故中被告负事故的主要责任，杨耀翔负事故次要责任。
3、杨耀翔驾驶证一份。证明杨耀翔具有驾驶资格。
4、价格评估结论书一份。证明原告因此事故造成车损8740元。
5、商丘至诚价格评估咨询有限公司发票一张。证明原告因此事故鉴定花费300元。
经本院审查，原告�证据形式合法，被告接到诉状未答辩，原告的证据应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年5月19日孟庆华驾驶三轮电动车沿路向东行驶到夏邑县国土资源局北十字路口时，与杨耀翔驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车相撞，造成豫Ｎ×××××号小型汽车损坏。经评估该车损失车损8740元、评估费300元。经交警部门认定，孟庆华负事故的主要责任，杨耀翔负事故的次要责任。
本院认为，孟庆华驾驶三电动车沿路向东行驶到夏邑县国土资源局北十字路口时，与杨耀翔驾驶的原告杨铁军的豫Ｎ×××××号小型汽车相撞，造成豫Ｎ×××××号小型汽车损坏。事实清楚。经交警部门认定，孟庆华负事故的主要责任，杨耀翔负事故的次要责任。杨铁军的车损，被告孟庆华应按照责任比例赔偿。依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆华赔偿原告杨铁军车损8740元、评估费300元于判决生效之后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，该银行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，该银行职工。
被执行人浙江协旭包装有限公司，住所地瑞安市马屿镇藤岙村。
法定代表人朱连忠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村。
法定代表人张宏勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人朱挺。
被执行人朱连忠。
被执行人黄恩竹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江协旭包装有限公司、温州科盛机车部件有限公司、朱挺、朱连忠、黄恩竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1009号民事判决书，已于2014年10月27日发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，被执行人浙江协旭包装有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120130010200《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、期内利息（按年利率6.9%，自2013年8月21日起计算至2014年3月25日止，结息方式按《流动资金借款合同》约定）并支付逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数，从2014年3月26日起，按年利率10.35%计算至2014年5月25日止；从2014年5月26日起按年利率13.8%计算至本判决确定履行之日止）、期内利息的复利（以每期期内利息为基数，自期内利息结息日次日起计算至本判决确定履行之日止，其中2014年3月25日之前按年利率6.9%计算，2014年3月26日至2014年5月25日止按年利率10.35%计算，自2014年5月26日至本判决确定履行之日止起按年利率13.8%计算）；被执行人温州科盛机车部件有限公司、朱挺对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人温州科盛机车部件有限公司、朱挺对其签订的编号33100520120018149号《最高额保证合同》项下所有主债权余额承担连带清偿责任的总额以500万元为限；被执行人朱连忠、黄恩竹对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人朱连忠、黄恩竹对2012年10月12日至2015年10月11日期间被执行人浙江协旭包装有限公司因与申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订的融资业务合同所形成的债务而承担连带清偿责任的总额以1100万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人朱挺名下有牌号为浙C×××××丰田牌车辆，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、程序终结报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第489号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 余东韩