wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第157号
上诉人（原审原告）刘菊兰
上诉人（原审被告）洪骥
上诉人（原审被告）陆琳
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人刘菊兰、洪骥、陆琳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘菊兰之委托代理人杨燕亭，上诉人陆琳及其与洪骥的共同委托代理人刘稷森，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）之委托代理人王函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月13日18时31分，在上海市浦东新区杨高南路浦建路路口，洪骥驾驶浙A826**小型轿车与驾驶电动车的刘菊兰发生碰撞，致刘菊兰受伤。交警部门认定洪骥承担事故全部责任。
经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，刘菊兰之伤构成十级伤残，给予休息期210天、营养期75天、护理期105天。刘菊兰支付鉴定费1，800元。事发后，平保上海分公司支付医疗费1万元。
原审法院另查明，陆琳系肇事车辆的实际所有人，陆琳、洪骥系夫妻关系，事发时洪骥为实际驾车人。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额200，000元），事故发生在保险期限内。
刘菊兰与戈某创某（上海）创业投资管理有限公司（以下简称戈某创投公司）签有劳务合作合同。
原审法院认为，交警部门认定洪骥承担事故全部责任，故平保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足及不属于保险赔偿部分，由洪骥、陆琳承担赔偿责任。原审法院审核了刘菊兰诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘菊兰交强险及商业三者险保险金共计112，554元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；2、洪骥、陆琳于判决生效之日起十日内赔偿刘菊兰61，537.56元。
判决后，刘菊兰、洪骥、陆琳不服原判，向本院提起上诉。刘菊兰认为原审中提供的证据足以证明其为戈某创投公司提供自制盒饭、清洁等劳务，该公司给付报酬，故发生实际误工损失，要求按照每月7，200元计算误工费。洪骥、陆琳认为医疗费属于商业三者险赔付范围，故要求保险公司承担医疗费。刘菊兰，洪骥、陆琳两方上诉人均对对方之上诉请求表示认可。被上诉人平保上海分公司辩称刘菊兰向戈某创投公司出售盒饭，两者之间并非劳动关系；另非医保部分医疗费不属于商业三者险赔付范围，故原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，上诉人刘菊兰补充提供了戈某创投公司关于银行转帐支付劳务费的情况说明，证明刘菊兰与戈某创投公司存在劳务关系。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费的争议，上诉人刘菊兰提供的证据不足以证明其为戈某创投公司提供自制盒饭，属于法律意义上的用人单位与劳动者之间建立的劳动关系；也未能提供证据证明其具有从事餐饮行业的相关资质，故原审法院按照本市最低工资标准确定误工费，并无不当，本院予以认同。
关于医疗费的争议，平保上海分公司作为保险合同的拟定者，对于不负责赔偿的部分，未能提供证据证明已用足以引起投保人注意的文字形式，向投保人尽到提示义务，故上诉人洪骥、陆琳要求保险公司在商业三者险内赔付医疗费，本院予以支持。
原审法院对于其他赔偿项目及各项目赔偿金额、赔偿责任比例认定无误，本院予以确认。
据此，本院确定刘菊兰之损失如下：医疗费62，070.76元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险责任限额内优先赔付）、营养费3，000元、护理费4，912元、误工费12，740元、交通费200元、衣物损失费200元、住院必需品费156.80元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，共计184，091.56元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付177，934.76元，扣除已垫付的医疗费10，000元，平保上海分公司尚需赔付167，934.76元；余款6，156.80元由洪骥、陆琳赔付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36072号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付刘菊兰167，934.76元；
三、洪骥、陆琳于本判决生效之日起十日内赔付刘菊兰6，156.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计2，313元，由刘菊兰负担497元，洪骥、陆琳负担642元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，174元；二审案件受理费，由刘菊兰负担1，060元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，338元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2006号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
被执行人李占华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人李占华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3692号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的50250.59元、诉讼费530元、公告费600元、执行费654元，共计52034.59元。
本案在执行过程中，查明被执行人李占华家中无财产可供执行，暂无执行能力。经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2006号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 杨
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第142号
被执行人贾某某，男，生于1971年3月1日，汉族，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币3000元。
本院在执行过程中，被执行人贾某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第149号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾定飞
二〇一五年二月六日
书记员 赵与光
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1964号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：何媛。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告何媛物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，台州东泰物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 朱玲英
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第13号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年1月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被新密市公安局刑事拘留，同年12月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月20日晚10时许，被告人郭某某窜至新密矿区宏通市场被害人柳兆玉的卖菜摊内，盗窃利群硬盒香烟8盒，价值104元。
2014年11月3日凌晨至2014年11月24日凌晨，被告人郭某某先后四次窜至新密矿区樊某甲的国本副食水果店外面水果摊，盗窃苹果9斤（价值45元）、香蕉10斤（价值32元）、桔子4斤（价值8元）、甜瓜5斤（价值23元）、栆4斤（价值20元）、核桃0.5斤（价值12元）哈密瓜5斤（价值13元）。
被告人郭某某盗窃物品共计价值257元。
被告人郭某某于2014年11月25日被扭送到案。
新密市人民检察院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某甲、樊某乙、柳某某陈述，价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，提取证明，视频监控光盘，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某某认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人郭某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年元月十三日
代理书记员 潘雪涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07933号
原告罗应晓，女，1976年5月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张洋，男，1973年1月1日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗应晓诉被告张洋确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗应晓、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应晓诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年7月3日，原、被告双方因感情不和自愿达成离婚协议。双方约定，男方张洋与女方罗应晓自愿离婚；位于万盛区无专厂江山城（润洲江山城3号楼13-8号）的房产归女方和女儿所有；房屋贷款由女方自己交付。协议达成后，双方在民政部门办理了离婚手续。现依法向法院起诉，要求确认2014年7月3日原、被告双方签订的离婚协议有效。
被告张洋辩称，离婚协议书是真实的，是我们双方的真实意思表示。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2013年4月1日登记结婚，于2014年7月3日在民政部门办理离婚，并写下离婚协议书一份，载明：一、男方张洋与女方罗应晓自愿离婚；二、子女的抚养：双方于2013年6月18日生育有一女，取名张艺，离婚后女儿随男方直接抚养生活；三、夫妻共同财产的分割：1、房产位于无砖厂江山城的房子归女方和女儿所有，房贷由女方自己交付。现居住的万东北路8号附2号3-3房屋归男方和女儿所有；2、双方各自名下的其他私人财产归各自所有；四、离婚后住房的安排，女方居住在男方现万东北路8号附2号3-3房屋内，直至江山城交房。
另查明，2014年5月23日，原、被告在夫妻关系存续期间以二人名义采用分期付款方式购买了位于重庆市万盛经济技术开发区滨江西路91号3-13-8号商品房一套，并支付了首期房款141604元，向中国农业银行办理了抵押贷款，签订了抵押贷款合同。现该房屋还在偿还贷款中。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款合同、抵押贷款合同、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方系具有完全民事权利能力和民事行为能力的人。原、被告双方均认可在离婚时签订的离婚协议书的真实性。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。现原告要求确认双方于2014年7月3日签订的离婚协议书有效，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九条第一款、第四十四条第一款之规定，判决如下：
罗应晓与张洋于2014年7月3日签订的离婚协议书有效。
本案案件受理费减半收取40元，由张洋负担（此款罗应晓已交，张洋应于本判决生效后直接将此款支付给罗应晓）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 朱童
二〇一四年十二月八日
书记员 许朋
中华人民共和国
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第15号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人许文正（越文HUAVANCHINH），男，1990年5月1日出生，侬族，越文九年级文化，农民，越南社会主义共和国凉山省人。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年5月12日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于中华人民共和国广西壮族自治区宁明县看守所。
指定辩护人黄新，广西宁明县法律援助中心律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人许文正犯运输毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员黄春芳出庭支持公诉。被告人许文正及其指定辩护人黄新，翻译人员韦慧媛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市人民检察院指控，2013年5月12日21时许，被告人许文正驾驶一辆二轮女式无牌摩托车行驶至宁明县寨安乡板山村馗凌屯附近的村道时，冲过公安人员设卡的检查点，后被公安人员抓获。公安人员当场从其腹部查获两块毒品海洛因。经称重，净重693.5克。经送检，被查获的两块毒品均检出海洛因，含量分别为36%和38.7%。
公诉机关在法庭上出示了书证、物证，被告人供述及辩解，鉴定结论，勘验、检查笔录等证据，并据此认为被告人许文正触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成了运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人许文正对指控的犯罪事实及罪名没有异议。但辩称其冲过检查点是因为不知道是公安人员检查，认为有人要抓其。请求对其从轻处罚。
其指定辩护人提出被告人许文正主观上不明知是毒品，其与老板也没有利益关系，公诉机关指控许文正犯运输毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见。
经审理查明，2013年5月12日22时许，被告人许文正驾驶一辆二轮女式无牌摩托车行驶至宁明县寨安乡板山村馗凌屯附近的村道时，冲过公安人员设卡的检查点，后被公安人员抓获。公安人员当场从其腹部查获两块毒品海洛因可疑物。经称重，两块毒品海洛因可疑物净重693.5克。经送检，被查获的两块毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分，含量分别为36%和38.7%。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年5月12日22时许，边防派出所民警在广西宁明县寨安乡板山村馗凌屯的三叉路口附近小路处设卡检查时，将被告人许文正抓获，并从其身上查获两块可疑毒品。
2、抓获经过，证实2013年5月12日晚广西边防总队寨安公安检查站7名官兵，身着迷彩服和防刺背心携带警棍等装备与北山边防派出所民警在馗凌屯三叉路口设点检查过往车辆。当晚22时许，被告人许文正驾驶摩托车企图冲卡通过，后被民警抓获。当场从其身上搜出两块可疑毒品。
3、手机通话清单二份，证实被告人许文正使用的156××××3635号码与老板苏平使用的18307834542号码在2013年5月7日至5月12日有过通话。
4、身份核查结果证明及附件，证实经核查，被告人许文正越南国籍身份属实。
5、案件情况说明，证实被告人许文正笔录中提到的老板苏平，真名叫凌国方，现去向不明。
6、姓名翻译错误说明，证实翻译人员曾误将被告人许文正的名字翻译成何文正。
7、翻译人员毕业证，证实本案的翻译人员均系越南语专业毕业。
8、现场勘验笔录及照片，证实抓获现场位于宁明县寨安乡板山村馗凌屯附近村路。
9、物品提取笔录及扣押清单，证实公安人员从被告人许文正身上搜出两块毒品海洛因可疑物、手机一部、棕色钱包，并依法对上述物品及许文正作案用摩托车予以扣押。
10、毒品可疑物过秤笔录、提取笔录及照片，证实经称重，两块毒品海洛因可疑物净重为693.5克。公安人员依法提取少量样品送检。
11、辨认笔录及照片，证实被告人许文正能辨认出交给其毒品的男子“苏平”，真名叫凌国方。
12、毒品检验报告、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实经检验从送检的检材中均检出海洛因，含量分别为36%、38.7%。鉴定人员具有相应资质。该鉴定结论已通知被告人许文正。
13、现场检测报告书及照片，证实对被告人许文正吗啡（胶体金法）尿检结果呈阴性。
13、被告人许文正的供述及自述书，供称2013年5月12日下午6点其做完工回来，老板（凌国方）就叫其一起到宁明吃饭。老板带其进饭馆时里面已经有两个人坐着等了。饭后，老板和那两人说话，其就去开摩托车。其把摩托车开过来的时候就看见老板手上多了一个棕红色的包，老板从包里掏出一个装有两块东西的黑色塑料袋给其，并叫其自己骑摩托车带这两块东西回老板家。其开了一会，就猜想到那两块东西应该是毒品，但因为是晚上，所以其就帮带了。当晚9点左右，其开摩托车途经一个叫馗凌的地方时就被中国公安查到身上带有毒品。其把那两块东西放在腹部的衣服里面，是老板叫其这么做的。其在中国使用的号码是156××××3635，老板使用的号码是1830783****。
对于被告人许文正提其冲过检查点是因为不知道是公安人员检查的辩解。经查，抓获许文正的两名公安人员出具的抓获经过及抓获现场照片证实，当晚公安人员身着迷彩服和防刺背心携带警棍等装备在馗凌屯三叉路口设点检查过往车辆，当许文正驾驶摩托车靠近时，公安人员曾用手电筒照射路障并喊话，示意摩托车停车接受检查，但许文正没有停车接受检查，反而加大摩托车油门强行通过检查点。许文正系一名成年人，长期在边境一带生活，且曾到中国打工，应分辨出公安人员与一般百姓衣着区别。故对其提出不知是公安人员检查的辩解不予采信。
对于指定辩护人提出被告人许文正主观不明知是毒品，其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，许文正在公安机关的供述及庭审中均承认，其开车回去的路上就想到应该是毒品，因为老板叫其将塑料袋藏在腹部，但因为是晚上天黑了，所以其还是帮老板带回去了。结合许文正冲过检查点逃避检查的事实，可相互印证许文正对其身上携带的物品是毒品海洛因在主观上持明知态度。辩护人就此所作的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许文正明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控许文正犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。许文正运输毒品海洛因数量达693.5克，应予以严惩。但许文正归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据许文正犯罪的事实，性质，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许文正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元人民币，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2028年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何玉娥
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第15号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某。2012年3月因赌博被通州区公安局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）694号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年5月31日14时55分左右，被告人陈某驾驶苏F×××××重型自卸货车，途经南通市世伦路滨河新城路段，由北向南行驶时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第三十八条、第二十二条第一款规定，驾驶经检验制动不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车，违反交通标志规定在禁行的道路上行驶时，未注意观察路面情况，未确保安全通行，致所驾车碰撞由东向西步行过道路的蔡某，发生交通事故，蔡某受伤经抢救无效于当日死亡。经南通市公安局交巡警支队二大队认定：被告人陈某负该事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人陈某拨打“110”报警，滞留现场等待接处警民警，到公安机关后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人蔡某的家属就民事赔偿达成调解协议并已实际履行完毕，被告人陈某亦取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述，证人王某的证言，公安机关出具的电话报警接处警记录、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、综合报告、涉案车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、理化鉴定意见书、尸体检验报告、车辆过磅证明单及称重单、公安机关禁行区域通告，被害人身份证明及死亡证明，被告人驾驶证复印件，中国人寿财产保险有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，被告人家属与被害人家属签订的协议，被害人家属出具的收条及谅解书，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某系严重超载驾驶，可酌情从重处罚。被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年一月十四日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2153号
申请执行人刘有河，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行刘有河申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8859号
原告张金福，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告诚德物流有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人许国昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人张晓辉。
被告刘水清，男，1981年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院在审理原告张金福与被告诚德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州分公司、刘水清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8859号
原告温景荣。
被告天津市南开区淳琪自行车维修中心，住所天津市南开区五马路39号。
负责人左振英。
本院在审理原告温景荣与被告天津市南开区淳琪自行车维修中心买卖合同纠纷一案中，原告温景荣于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温景荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00056号
原告冉某某，女，1962年4月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈某某，男，1962年4月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蔡景发、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告于1982年2月恋爱，1984年10月2日在原苦竹乡人民政府办结婚登记手续后同居生活，婚后夫妻感情一般，1988年10月3日生育长子陈某甲，1993年11月29日生育次女陈某乙。2000年2月被告外出打工不归，至今下落不明。2009年8月原告向法院提出离婚诉讼，其请求被驳回后，被告仍不回家，不尽家庭义务和夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂。因此，我再次请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年2月恋爱，1984年10月2日在原苦竹乡人民政府办结婚登记手续后同居生活，婚后夫妻感情一般，1988年10月3日生育长子陈某甲，1993年11月29日生育次女陈某乙。2000年2月被告外出打工后与原告失去联系，至今下落不明。2009年8月原告向本院提出离婚诉讼，其请求被驳回后，被告仍未回家，不尽家庭义务和夫妻义务。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告冉某某的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡复印件，身份证复印件，龙潭镇江丰村村民委员会的证明，（2009）酉法民初字第125号民事判决书在卷，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后夫妻感情一般。但从2000年2月后，被告外出不归，彼此之间互不联系，亦未尽家庭义务和夫妻义务。2009年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告仍然音讯全无，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告向本院提起离婚诉讼的请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的财产及债权债务问题无法查清，本案中不作处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人正当合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告冉某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 白明德
人民陪审员 朱宣东
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 曾 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0380号
原告徐思伟，居民。
被告李红亮，居民。
原告徐思伟诉被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐思伟到庭参加诉讼，被告李红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思伟诉称：2014年7月1日，被告向原告借款10000元，约定上述借款于2014年7月30日前还清。后原告多次向被告索款，被告至今未还。现请求判令：一、被告李红亮归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告陈述借款时间系2014年6月30日，诉状上时间系他人代写，打印错误。
被告李红亮未作答辩。
经审理查明：被告李红亮曾向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明“借条今借到徐思伟人民币壹万元正（10000）2014.7.30前归还，逾期不归还，按每天100一天另注：扣押苏N×××××汽车，不得后悔借款人：李红亮身份证：××”。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告徐思伟与被告李红亮之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中约定的违约责任为按每天100元计算，超出法律保护的范围，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金10000元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0909号
原告庄伏兰。
委托代理人王俊田。
委托代理人王凯。
被告赵士俭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地为徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
原告庄伏兰诉被告赵士俭、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伏兰的委托代理人王俊田、王凯，被告赵士俭、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人魏加高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伏兰诉称，2014年3月19日，原告与被告赵士俭发生交通事故导致原告受伤。原告受伤后先后在泗阳县人民医院、泗阳县城厢医院治疗，花去医疗费8073.43元。被告赵士俭驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告医疗费8073.43元、营养费2000元、护理费2000元、财产损失费500元，住院伙食补助费2000元、交通费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，保险公司对交通事故的发生以及责任认定没有异议。本案的诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，应当由原告和被告赵士俭共同承担。医疗费用应当扣除15%的非医保用药。
被告赵士俭辩称，对事故发生及原告受伤没有异议，被告赵士俭在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任商业险。
经审理查明，2014年3月19日13时56分，被告赵士俭驾驶的苏C×××××小型客车，在青泗线133千米＋460米处，与原告庄伏兰骑乘的人力三轮车相撞，致使原告庄伏兰受伤，车辆损坏。原告庄伏兰受伤后到泗阳县人民医院住院治疗至2014年3月24日，后到泗阳城厢医院住院治疗至2014年3月31日，诊断为：头皮撕裂伤、脑梗塞，花去医疗费8073.43元。被告赵士俭垫付了其中的3800元。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵士俭负全部责任，原告庄伏兰无责任。被告赵士俭驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和300000元的含不计免赔第三者责任险。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请对原告在泗阳县城厢医院用药与本次交通事故的关联性进行鉴定。本院委托沭阳县中医院司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定结论为：根据被鉴定人头部受伤的事实，结合被鉴定人在泗阳县城厢医院住院期间的检查，可以确定被鉴定人头皮撕裂伤合并感染诊断明确，需要使用抗感染药物。因此可以确定被鉴定人头皮撕裂伤合并感染的直接原因为本次交通事故。住院期间使用银杏达莫、川芎嗪、奥硝唑为不合理用药，上述费用价格合计1694元。被告保险公司支付鉴定费1600元。
上述事实，有原、被告的陈述，医疗费发票及用药清单，鉴定结论及鉴定费发票等证据予以证实。
本案的争议焦点：原告主张的各项费用是否合法。关于医疗费，原告在泗阳县城厢医院住院期间所使用的银杏达莫、川芎嗪、奥硝唑，经鉴定为不合理用药，该部分药物花费1694元不应得到支持。被告保险公司主张应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证实其主张，对于被告保险公司的这一主张本院不予支持。关于营养费，本院支持原告住院期间的营养费用120元（10×12）。关于护理费，本院支持原告住院期间的护理费600元（50×12）。原告的住院伙食补助费为240元（20×12）。原告的交通费本院酌情支持200元。原告主张的财产损失，因未提供证据证实，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告庄伏兰本次诉讼应得到的赔偿为：医疗费6379.43元（8073.43－1694）、营养费120元、护理费600元、住院伙食补助费240元、交通费200元。以上合计7539.43元。上述费用均在交强险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应予赔偿。被告赵士俭已向原告支付3800元，原告应予退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄伏兰各项费用共计7539.43元。
二，原告庄伏兰于本判决生效后十日内向被告赵士俭退还已向其支付的3800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、鉴定费1600元，由被告赵士俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
审判员 朱慈双
二〇一四年十月八日
书记员 杜永怡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2754号
原告王某某，女，汉族，1968年3月4日出生。
委托代理人刘成才，太康县法律援助中心律师。
被告韦某甲，男，汉族，1966年8月20日出生。现于商丘市监狱服刑。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告王某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成才、被告韦某甲及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗习惯结婚并一起生活，后补办结婚登记，长子韦某乙××××年××月××日出生，婚后生活幸福美满。2003年原、被告一家人从青海省回太康老家居住生活。2004年10月份，被告与李桂荣公然以夫妻名义同居生活，为将原告赶出家门多次殴打辱骂原告，致原告受伤患××，原告为治疗××欠下十万元债务。被告与李桂荣以夫妻名义生活11年，现被告的行为已构成重婚罪，原、被告感情彻底破裂，诉至法院要求依法判令准予原告与被告离婚。2、依法判令被告给付原告医疗费、生活帮助费8万元。3、判令被告赔偿原告精神抚慰金8万元。4、共同财产房屋8间价值6万元平均分割，给付原告3万元。
被告辩称：1、不同意离婚。我并未殴打辱骂原告，2005年之后原告外出一直未回，直到2016年她提出控告我重婚时才见到她。我与李桂荣是2009年相识交往的，原告杳无音讯，我们之间不可能生气。2、原告离家出走十多年，我一人养育儿子并为儿子操办结婚事宜四处举债，现欠债4万元。3、由于原告的遗弃行为，导致我一人抚养孩子，原告应给予我5万元的补偿。4、原告的××不存在。5、关于房屋问题，房屋是原告出走后我一人举债所建，原告未对该房屋作出任何奉献，其无权分割，且该房屋我已自愿赠与儿子韦某乙夫妻二人。请求法院依法查明事实后给予公正判决。
经审理查明：原告王某某与被告韦某甲于××××年××月××日按照农村风俗习惯结婚，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育龙凤胎儿子韦某乙、女儿韦小波。女儿韦小波于2005年正月29日因病医治无效死亡。2006年原告起诉要求与被告离婚，本院（2006）太民初字第606号民事判决书认为原、被告结婚二十多年来，虽有生气吵架，尚未造成夫妻感情破裂，遂判决不准予双方离婚。但之后夫妻关系并未改善，2009年被告韦某甲在没有和原告解除婚姻关系的情况下与李桂荣在其家中以夫妻名义同居生活，被告韦某甲的行为构成重婚罪，本院于2015年11月27日依法判处韦某甲有期徒刑一年零三个月，现被告韦某甲在服刑中。原、被告无婚前财产，婚后无共同存款及债权。原告主张共同财产房屋8间按价值6万元平均分割，要求被告支付其3万元，但未提交房屋价值的相关证据，对此被告不予认可，被告辩称房屋系其一人举债所建，与原告无关，且现已赠与儿子儿媳居住。原告提交2006年5月至7月份之间在太康县人民医院诊疗记录，用于证明外伤系被告殴打所致，以及2015年在太康县人民医院治疗精神分裂症，证明系被告过错行为所致，对此被告不予认可。被告举证公安卷10页用于证明原告于2000年初离家出走，无家庭责任观念及应尽的夫妻义务，原告予以否认。被告举证借条三份证明为维护家庭及为儿子操办结婚事宜举债的事实，原告亦否认。
以上事实由原、被告的陈述、举证材料、本院（2006）太民初字第606号民事判决书、（2015）太刑初字第405号刑事判决书等予以证实并记录在卷。
本院认为：《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、起诉之因、有无和好的空间之标准衡量。2006年，被告起诉离婚，审判机关综合当时双方的婚姻年龄、双方发生矛盾的原因，双方感情尚能挽救等因素，在调解无望后径行不准离婚的判决，试图调整及救济原、被告的家庭及婚姻关系。然双方在领获此份理性的判决后，并未发生法官在判决论理中期待的结果，当事人并未相互“让步”而和好，2009年被告韦某甲与他人以夫妻名义公然同居生活，构成重婚犯罪导致夫妻感情彻底破裂，故原、被告和好无望，应准予原、被告离婚。被告的重婚行为给原告造成一定的精神损害，被告韦某甲应向原告王某某支付一定的精神损害赔偿金，根据所造成损害的程度及当地的生活水准、给付能力等因素综合考虑，精神损害赔偿金应按30000元确定为宜。关于原告要求被告向其支付8万元医疗费、生活帮助费问题，虽提供出院证证明患有××，但未提交精神病医院出具的有关诊断证明、鉴定。且其未丧失劳动能力，故此请求本院依法不予支持。关于共同财产房屋的价值难以认定，当事人可另行主张。被告举证证明的共同债务问题，债权人未出庭质证，原告不予认可，因涉及到案外人的权益，故此项争议不宜在本案中解决。原、被告其他诉辩理由均不能成立，本院依法均不予采信，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第一项、第四十六条第一款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韦某甲离婚。
二、限本判决生效之日起十日内，被告韦某甲一次性向原告王某某支付精神损害赔偿金30000元。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
诉讼费150元，由被告韦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员赵红艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 酒守富
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第49号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月26日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日20时40分许，被告人洪某在其位于青田县鹤城街道＊＊＊路＊号6楼家中喝了二瓶左右仙都牌啤酒，当晚23时许其与朋友在青田县鹤城街道新建岭一小吃店吃夜宵期间再次喝了一瓶多仙都牌啤酒，后被告人洪某不顾自己已经饮酒的情形仍然驾驶浙k×××××号二轮摩托车（未按照规定悬挂机动车号牌）驶往青田县瓯南街道水南村方向，23时25分许，被告人洪某驾车行至青田县太鹤大桥南端路段时被执勤交警查获，经现场呼气检测，其酒精含量为113mg／100ml。次日0时4分许，被告人洪某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.18mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的身份证明、前科查询记录表、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血样提取登记表，证人王某、叶某、陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1005号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 叶圣洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1991号
原告王德祥，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人戴旭之，法律服务所法律工作者。
被告寿光市恒达包装有限公司。
法定代表人刘洪，总经理。
委托代理人王建亮，寿光××法律服务所法律工作者。
原告王德祥诉被告寿光市恒达包装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德祥的委托代理人戴旭之、被告寿光市恒达包装有限公司的法定代表人刘洪及委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德祥诉称，2012年9月9日，�机于乐川使用原告个人所有的车辆鲁V×××××号跃进牌普通货物运输车运输泡花碱到被告处送货。被告以该车货物数量不足为由，将该车非法扣押被告处。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法民事权益，侵犯了原告对该车的所有权及使用权，并对原告造成了严重经济损失。请求依法判令被告归还原告所有的鲁V×××××号跃进牌普通货车运输车，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告寿光市恒达包装有限公司辩称，原告所诉与事实不符。被告自始至终并未扣押原告的车辆，该车辆虽然现在被告处，但系因原告自身的违法行为被被告发现，弃车拒不说明问题，才导致原告的车辆在被告处，被告保留向原告追偿保管费的权利。
经审理查明，鲁V×××××号跃进牌重型普通货车所有人为原告，原告系昌邑市隆昌生物化工有限公司董事长，以此车从事该公司运营业务。被告�长期购买昌邑市隆昌生物化工有限公司泡花碱。2012年9月9日，案外人于乐川驾驶上述车辆运输泡花碱到被告处送货，被告认为该车货物数量不足，系采用罐中罐方式诈骗，双方发生纠纷，致该车辆至今留在被告处。
上述事实，有原告提供的王德祥的行驶证、道路运输经营许可证、被告提供的寿光市公安局上口派出所出具的报警证明、询问笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，虽然昌邑市隆昌生物化工有限公司与被告因买卖泡花碱产生纠纷，但鲁V×××××号跃进牌重型普通货车系原告个人私有财产，且至今仍在被告处，原告要求被告返还车辆，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张被告扣押车辆，给其造成了营运损失，应予赔偿，被告否认，主张系原告采用罐中罐方式诈骗，被被告发现后，司机弃车离去，并提供寿光市公安局上口派出所�具的报警证明及询问笔录证实，而原告提供的中国移动通信客户详单、昌邑隆昌生物化工有限公司销售单不足以证实被告扣押其车辆，故其要求被告赔偿营运损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市恒达包装有限公司返还原告王德祥鲁VB48**号跃进牌重型普通货车一辆，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�判长郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 婧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深南法刑初字第1438号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人于长林，个体工商户。2011年8月18日，因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，同年12月14日释放。因本案于2013年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，2013年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1486号起诉书指控被告人于长林犯贩卖毒品罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，被告人于长林到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年5月22日，被告人于长林在罗湖区阳光医院门口附近准备向冼劲伟（已判决）贩卖毒品时被抓获。经鉴定，上述毒品共重30.38克，从中检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言，缴获的毒品、毒资照片，手机通话记录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，抓获经过，疑似毒品收条，相关刑事判决书及刑满释放证明书，理化鉴定意见、现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人身份材料及供述等证据。
公诉机关认为，被告人于长林无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪（犯罪预备），提请法院依法惩处。公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1497号量刑建议书，建议对被告人于长林判处7年10个月到9年10个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人于长林对公诉机关指控的贩卖毒品罪有异议，其辩称其是非法持有毒品。冼劲伟当时给其打电话只是说让其给他拿一些毒品吸食，其就拿了一小包放在身上，当时他也没有和其谈钱的事情。
经审理查明：2013年5月22日15时许，冼劲伟电话联系被告人于长林求购冰毒1克，双方约定在罗湖区阳光医院门口附近交易。当日16时许，于长林到上述约定地点准备进行交易时被公安机关当场抓获。公安机关当场从于长林身上缴获疑似冰毒4小包。经鉴定，上述被缴疑似冰毒共重30.38克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、证人冼劲伟的证言，证实2013年5月22日，其和民警说愿意配合抓获“阿志”并立功。在民警的监控下，其拨通“阿志”的电话说要一个“东西”（指一克冰毒）并约好在罗湖阳光医院门口附近见面，到了现场其在车上指着路边站着的男子“阿志”，民警上前将其抓获。其没有下车，没有和“阿志”进行毒品交易。其之前还向“阿志”购买过三次冰毒，每次都是一小包。
2、受案登记表，证实本案来源。
3、毒资照片，经被告人于长林辨认的涉案毒品照片。
4、手机通话记录，证实双方约定交易的过程。
5、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证实本案扣押物品情况。
6、抓获经过，证实公安机关于2013年5月22日将被告人抓获。
7、深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条，证实该支队收到办案民警移交的毒品。
8、被告人身份信息，证实被告人的身份情况。
9、刑事判决书及刑满释放证明书，证明2011年8月18日，因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，同年12月14日释放。
10、被告人于长林的供述。其在侦查阶段的前三次供述均承认，2013年5月22日15时左右，一个叫“阿伟”的男子给其打电话，说想要一小包冰毒，谈好价钱是300元钱。“阿伟”让其去阳光医院附近等他，其到了阳光医院一个小时左右后，警察就将其抓获。
11、公（深）鉴（理化）字（2013）3092鉴定文书，证实经鉴定，涉案毒品成分为甲基苯丙胺。
12、现场勘验检查工作记录一份，证实案发现场的基本情况。
13、冼劲伟对被告人于长林的辨认，其辨认出被告人于长林就是贩卖毒品的人。
本院认为，被告人于长林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺30.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，有经庭审质证的证人证言、物证照片，手机通话记录、抓获经过、理化鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等相互印证、并能形成完整证据链的证据予以证实，足以认定，指控的罪名成立。被告人于长林在侦查阶段对公诉机关指控其准备贩卖毒品的事实供认不讳，且多次供述前后一致，其在庭审中虽辩称未贩卖毒品，但现有证据无法证明其翻供有理，故对被告人于长林关于其是非法持有毒品的意见，本院不予采纳。被告人于长林曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，同时亦已构成累犯，依法应从重处罚。被告人为贩卖毒品而积极购买毒品，其行为已构成犯罪既遂。鉴于本案存在特情介入，贩毒过程处于公安机关的控制之下，社会危害性相对较小，本院在量刑时予以考虑。综上，另结合考虑本案贩卖毒品的数量、种类及被告人认罪态度等情节并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年5月22日起执行至2021年5月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1159号
申请执行人徐双洁。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人徐双洁与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保43号
申请人：吴华清，女,汉族,生于1959年3月8日,住四川省西充县。
被申请人：张家驹,男,汉族,生于1959年2月7日,住四川省西充县车龙乡。
申请人吴华清于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，并于2015年5月24日向本院提交情况说明，请求冻结吴华清因张家驹申请执行与吴华清建设工程施工合同纠纷一案而交至西充县人民法院的15300元。申请人吴华清自愿以其所有的位于四川省西充县晋城镇私有房产（建筑面积258.55㎡）为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴华清向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣留张家驹应当在我院执行局领取的15300元，扣留期限一年；
二、查封申请人吴华清提供担保的位于四川省西充县晋城镇私有房产（建筑面积258.55㎡），查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
案件申请费170元，由申请人吴华清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵宏洲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第472-1号
申请人石利铭。
申请执行人于景云，安装。
申请执行人李永洁。
被执行人河南省力源重型起重机有限公司。
住所地：长垣县工业园区。
被执行人韩利荣。
本院在执行石利铭、于景云、李永洁与河南省力源重型起重机有限公司、韩利荣民间借贷合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人已提供担保，申请执行人同意解除对已查封的河南省力源重型起重机有限公司所有的房产，房产证号为：10××54。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省力源重型起重机有限公司所有的房产查封，房产证号为：10××54
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年五月八日
代书记员 王鹤勇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第77号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：杜某某，男。
被执行人：高某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对杜某某、高某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100173，100174号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100173，100174号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100173，100174号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100173，100174号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第74号
原告吴多海，男，1971年7月29日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队，住所地北京市朝阳区京顺路3号。
负责人雷士民，大队长。
委托代理人许永辉，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
委托代理人王佳伟，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队干部。
原告吴多海（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队道路行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。�审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴多海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴多海负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 骆芳菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司、杭州花样年华文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年一月六日
书记员 顾 燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1962号
申请执行人：张其和，男，住新疆哈密市
申请执行人：郑天霞，女，住新疆哈密市。
申请执行人：李金亮，男，住新疆吉木萨尔县。
申请执行人：徐海珍，女，住新疆吉木萨尔县。
申请执行人：李强，男，住新疆哈密市。
被执行人：丁占坡，男，住河北省石家庄市
被执行人：山东金拓洁净煤有限公司。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2015）哈中刑终字第74号刑事附带民事判决书，即申请执行人张其和、郑天霞、李金亮、徐海珍、李强申请执行被执行人丁占坡、山东金拓洁净煤有限公司交通肇事罪一案中。现因被执行人丁占坡已被判刑，山东金拓洁净煤有限公司暂无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2015）哈中刑终字第74号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 蕾
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
被执行人孙步勇。
被执行人郑桂华。
被执行人窦步旗。
被执行人钱永佑。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人孙步勇、郑桂华、窦步旗、钱永佑金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙步勇、郑桂华、窦步旗、钱永佑应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币21650.65元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人均是农民，在农村有生活居住房，不宜处置。现暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第431号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年六月十二日
书记员 金 杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第103号
申请执行人河南省沁阳市康大饲料厂，
法定代表人吕广新，任该厂厂长，
委托执行代理人杨文龙，系康大饲料厂职工。
被执行人李海红，男，1973年6月4日生，汉族，泽州县南岭乡人。
河南省沁阳市康大饲料厂与李海红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）泽民初字第622号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年元月15日向本院申请执行，本院于2014年元月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人李海红发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务。被执行人李海红履行500元，剩余款项申请人也提供不出其他执行线索，同意本次终结。在各大银行均无可供执行存款，申请人也提供不出可供执行线索同意本次终结。申请人的代理人杨文龙若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第103号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 白春雷
二〇一四年七月十五日
书记员 王娟娟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第103号
申请执行人晁某某，女，1970年1月26日生，汉族，泽州县巴公镇靳圪塔村人，农民，现住本村。
被执行人靳某甲，男，1969年3月1日生，汉族，籍贯同上，农民，现住本村。
晁某某与靳某甲离婚一案，本院于2009年9月3日作出（2009）泽民初字第508号民事调解书，内容为：原、被告同意离婚；家中财产全部归被告所有；婚生女靳某乙由被告抚养，婚生女靳某丙由原告抚养，被告给付原告抚养费3.5万元，于2009年12月31日前付清，逾期被告支付原告5万元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。调解书生效后，申请人晁某某于2010年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2012年5月16日逐月扣留了被执行人靳某某甲在王台煤矿的工资（每月工资的80%）并对该案依法本次终结。现因被执行人靳某甲正式上班，有固定工资，申请人晁某某于2014年10月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人靳某甲在王台煤矿的工资扣留总数已达到标的款，本院依法于2014年10月21日提取了标的款，现申请人晁某某已领取了执行款项。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽法执字第103号案件执行终结。
执行费650元，确定由被执行人负担，且已缴纳。
执行员 李刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨霜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1640-1号
申请执行人张洪文。
被执行人李福宝。
本院在执行申请人张洪文与李福宝买卖合同纠纷一案，被执行人李福宝拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1640-1号
申请执行人张洪文。
被执行人李福宝。
本院在执行申请人张洪文与李福宝买卖合同纠纷一案，被执行人李福宝拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 炜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1039号
原告郭仲谋，男，1983年6月12日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告黄聪，男，1983年3月3日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告郭仲谋与被告黄聪追偿权纠纷一案中，原告郭仲谋于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭仲谋撤回起诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑攀峰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第884号
申请执行人戴小华，男，1972年11月25日生，江苏省通州市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩，职务：公司经理。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
申请执行人戴小华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年3月1日作出的（2015）呈民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人戴小华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第884号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛晟艺
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00059-1号
申请执行人赵安民。
被执行人王亚宁。
被执行人程少卿。
关于赵安民与王亚宁、程少卿退股协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第277号裁决书，已经发生法律效力。申请人赵安民于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第277号裁决书关于赵安民与王亚宁、程少卿退股协议纠纷一案指定石家庄市正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年一月十六日
书记员 李文凯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1152-4号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与时从兴、时振宝、时秀芳、时连胜、姜仁海、段全岩借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜仁海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜仁海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初259号
原告季某甲，男，汉族，1979年5月出生，农民，现住新疆。
被告屠某某，女，汉族，1982年3月出生，农民，现住新疆。
原告季某甲诉被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告屠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，2004年4月，我与被告经人介绍相识，于同年6月2日登记结婚，2008年生育长子季某乙。因草率结婚，婚姻基础不牢固，没有共同语言，双方在婚后未能建立起良好的婚姻关系，加上婚后的日常生活中，被告不履行自己应当尽的责任，导致双方的感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告屠某某离婚，婚生子季某乙由原告抚养，由被告支付抚养费至季某乙年满18周岁止，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告屠某某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，现在孩子还小，现在离婚对孩子的成长不利，并且我现在患有糖尿病，离婚后我没有生活来源。
经审理查明，2004年4月，原、被告经人介绍相识，于2004年6月在焉耆县民政部门登记结婚，于2008年生育长子季某乙，婚后双方未能建立良好的夫妻关系，经常为家庭琐事发生争执，现原告季某甲诉至法院要求与被告屠某某离婚，婚生子季某乙由原告抚养，由被告支付抚养费至季某乙年满18周岁止，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，婚姻家庭关系应当保持稳定，这有利于社会的和谐发展，亦有利于子女的成长。原、被告于2004年4月相识了解后，于2004年6月登记结婚，于2008年生育了长子季某乙，双方具有一定的感情基础。原、被告在婚后的生活中虽然经常为家庭琐事发生争执，但不能因此认定双方的感情已经破裂，且原、被告现在草率离婚，不利于孩子的成长，故对原告季某甲要求同被告屠某某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对被告屠某某不同意离婚，双方的感情没有破裂，同时孩子未成年，离婚对孩子成长不利的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某甲与被告屠某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告季某甲自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年三月七日
书记员 叶茹玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12235号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,343.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,788.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,132.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12235号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,343.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,788.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,132.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1449号
申请执行人朱秀娟，农民。
申请执行人朱秀芳，农民。
申请执行人孙占红，农民。
申请执行人朱成江，农民。
申请执行人张爱花，农民。
被执行人王臣政，农民。
被执行人朱传奎，农民。
本院在执行申请执行人朱秀娟、朱秀芳、孙占红、朱成江、张爱花与被执行人王臣政、朱传奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2014)平民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06840号
原告：李贺，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘平，女，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告李贺诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月08日立案受理。依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺及委托代理人马莉，被告刘平的委托代理人孙元凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款，被告借款后经原告催要，被告偿还部分借款。至2014年6月18日被告尚欠原告人民币48万元。原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益。为此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款人民币48万元及要求按月息3分利率从2014年6月18日起算至实际清偿完毕之日止的借款利息。
被告方辩称：（1）被告实际借款97万元，扣息3万元：（2）原告要求3分利息违反国家利率按同期银行贷款利率四倍计算。（3）转款计算已不欠原告的借款。
经审理查明：被告刘平向原告借款，被告于2013年3月16日与原告签订《借款协议》，其主要内容：乙方（借方）因流动资金困难，向甲方申请借款壹百万元（￥1000000.）借期壹年，自2013年3月16日至2014年3月14日止，按月息3%计算利息，每叁个月支付一次利息，乙方以个人资产作为抵押和担保。如单方提出提前或延长借款期限，双方协商解决或另行签订相关协议，单方违约应双倍支付对方的利息或双倍赔偿对方损失。2014年6月18日，被告刘平《借款协议》的左下方给原告李贺出具了字据。内容为：“已付伍拾贰万元整，下欠肆拾捌万元整，2014年6月18日，刘平。”原告对上述《借款协议》及《借款协议》左下方字据中的内容表示认可。原告基于该字据于2014年10月8日向法院起诉，请求法院判决被告刘平偿还原告借款人民币48万元及利息。庭审时，被告向法院举证农行七笔汇款，建行两笔汇款，均为被告刘平给原告李贺出据字据时间2014年6月18日前的汇款，原告明确表示：被告向原告多次借款，这是被告以前欠原告借款还款账目，不是这次的48万元借款的还款账目，原告不予认可。
以上事实有借条、付款的信息记录凭据、身份证复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘平向原告李贺借款，有原告向法庭提交的借据为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告要求被告承担偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告签订《借款协议》中已约定了月息3%利率，原、被告的约定的利率较高，应按照国家银行同期贷款利率的四倍约2%的利率计息，从被告出据借据之日2014年6月18日算至该借款履行完毕时止。对被告提出被告实际借款97万元，扣息3万元，被告未针对其主张向法庭提出有关的证据证明，且被告已给原告出据的书面字据认可借款数额为48元；因此，被告的该主张不能成立，本院不予支持。被告还辩称被告的转款计算说明被告已不欠原告的借款，又因被告向法院举证农行七笔汇款，建行两笔汇款，均为被告刘平给原告李贺出据字据时间2014年6月18日之前的汇款，不能证明被告的还款已归还了该48万元的借款。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后十日内返还给原告李贺借款本金人民币480000元及利息：按借款数额480000元及按每月2%月利率从2014年6月18日算至该借款履行完毕时止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，财产保全费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9170元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 晨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特333号
原告：章焱平，男，1983年8月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司。
法定代表人：卢军，经理。
被告：汪世龙，男，1964年4月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈燕，经理。
本院在登记审查原告章焱平与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司、汪世龙、淮南市恒信汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，章焱平向本院申请诉前调解。因高细文未按时参加调解，章焱平于2016年1月27日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章焱平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章焱平撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1148号
原告方其昌，男，1945年10月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工，住湖南省郴州市。
原告曹金凤，女，1954年5月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，退休职工，住湖南省郴州市。
两原告共同委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告田某某，女，2005年3月14日出生，土家族，湘西自治州古丈县人，学生，住湖南省郴州市。
法定代理人段满飞，女，1976年12月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，无业，住湖南省郴州市。
法定代理人曹力文，男，1977年6月13日出生，土家族，湘西自治州古丈县人，医生，住湖南省郴州市。
委托代理人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。
本院在审理原告方其昌、原告曹金凤与被告田某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告方其昌、原告曹金凤于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方其昌、原告曹金凤的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方其昌、原告曹金凤撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方其昌、原告曹金凤承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00220号
申请执行人袁子昭。
被执行人高伟。
被执行人詹应芳。
被执行人李伶俐。
被执行人刘拥军。
被执行人武汉荣德实业有限公司。
法定代表人刘拥军。
本院在执行申请执行人袁子昭与被执行人高伟、詹应芳、李伶俐、刘拥军、武汉荣德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人高伟、詹应芳、李伶俐、刘拥军、武汉荣德实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高伟、詹应芳、李伶俐、刘拥军、武汉荣德实业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二日
书记员 李贤川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执912号
申请执行人：门璐。
被执行人：隆熙（沈阳）动漫科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：薛隆皙，该××总经理。
本院在执行申请执行人门璐与被执行人隆熙（沈阳）动漫科技有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执912号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执912号申请执行人：门璐。被执行人：隆熙（沈阳）动漫科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：薛隆皙，该××总经理。本院在执行申请执行人门璐与被执行人隆熙（沈阳）动漫科技有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执912号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00077号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志。
被执行人：朱荣录。
被执行人：贾拥敏。
被执行人：信芹邦。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00182号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱荣录、贾拥敏、信芹邦银行存款人民币287，351.95元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 王万森
二〇一四年四月十四日
书记员 郑书立
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1115号
罪犯谢满堂，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年3月1日以（2008）宛龙少刑初字第28号刑事判决书，认定被告人谢满堂犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。宣判后，于2008年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯谢满堂减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人谢满堂于2007年7月22日凌晨，伙同杨某经预谋后，窜至南阳市桑园路路桥公司对面，殴打闫某抢走其手拉箱和现金26000元。
罪犯谢满堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢满堂自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢满堂减去有期徒刑一年。
刑期自二OO七年七月十日至二0一六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第13号
原告正定县农村信用合作联社。
法定代表人郝会斌，该社理事长。
委托代理人闫江涛，该社客户经理。
被告李卫华，男，1964年10月19日生，汉族。
被告贾清清，女，1986年9月26日生，汉族。
被告靳文海，男，1970年11月24日生，汉族。
原告正定县农村信用合作联社与被告李卫华、贾清清、靳文海为金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫江涛及被告李卫华、靳文海到庭参加了诉讼，被告贾清清经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，原告与三被告签订借款合同。合同约定：借款人李卫华从原告处贷款5万元整，期限自2010年7月29日至2012年6月8日，借款月利率10.35‰。贾清清、靳文海提供保证担保。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告未偿还。截止2013年9月21日，李卫华欠本金5万元及利息22547.07元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：一、被告李卫华偿还贷款本金5万元及至2013年9月21日的利息22547.07元；二、被告贾清清、靳文海负连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李卫华辨称，借款是事实，但养猪赔了，身体还有残疾，没有能力偿还。
被告靳文海辨称，担保是事实，搞运输赔了钱，没有能力承担担保责任。
被告贾清清未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了借据、农户最高额保证借款合同、农户评级授信申请表、被告贾清清及靳文海的担保意向书及三被告的身份证复印件。
被告李卫华、靳文海对上述证据的真实性没有异议。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2010年6月8日，借款人李卫华填写了农户评级授信申请表，担保人贾清清、靳文海为李卫华借款分别给原告签了担保意向书，同意为李卫华的贷款提供连带责任保证担保，担保期限二年，担保金额5万元。2010年7月29日，原告、被告签订了农信高保借字2010-11-1013号《农户最高额保证借款合同》，原告依据该合同向借款人李卫华发放贷款5万元，合同约定：借款期限自2010年7月29日至2012年6月8日，用途借新还旧。月利率10.35‰；还款方式：按季结息、按期归还贷款本息。合同还约定：贾清清、靳文海两个保证人之间对借款人的债务负连带责任；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、债权人实现债权的费用。保证期间自债务履行期间届满之次日起两年。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金5万元及至2013年9月21日的利息22547.07元。原告要求被告李卫华偿还借款及所欠利息并承担本案诉讼费；要求被告贾清清、靳文海负连带责任。上述事实由原告提交的证据及庭审记录证实。
本院认为，被告李卫华、靳文海对原、被告双方签订的农信高保借字2010-11-1013号《农户最高额保证借款合同》的真实性无异议，被告贾清清也在合同上签名，证明该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，本院予以确认。被告李卫华对欠原告借款5万元及至2013年9月21日的利息22547.07元的事实无异议，现原告要求其偿还，本院予以支持，被告李卫华应按合同约定偿还原告借款本金5万元及利息22547.07元。被告贾清清、靳文海对李卫华上述借款本息提供连带责任保证担保，原告要求该二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾清清、靳文海在保证范围内共同对李卫华上述款项负连带责任。被告贾清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李卫华于本判决生效后十日内偿还原告正定县农村信用合作联社借款5万元及至2013年9月21日利息22547.07元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾清清、靳文海共同对李卫华上述款项负连带责任。
案件受理费1614元，减半收取，由三被告负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年一月二十日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第13号
原告正定县农村信用合作联社。
法定代表人郝会斌，该社理事长。
委托代理人闫江涛，该社客户经理。
被告李卫华。
被告贾清清。
被告靳文海。
原告正定县农村信用合作联社与被告李卫华、贾清清、靳文海为金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫江涛及被告李卫华、靳文海到庭参加了诉讼，被告贾清清经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，原告与三被告签订借款合同。合同约定：借款人李卫华从原告处贷款5万元整，期限自2010年7月29日至2012年6月8日，借款月利率10.35‰。贾清清、靳文海提供保证担保。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告未偿还。截止2013年9月21日，李卫华欠本金5万元及利息22547.07元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：一、被告李卫华偿还贷款本金5万元及至2013年9月21日的利息22547.07元；二、被告贾清清、靳文海负连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李卫华辨称，借款是事实，但养猪赔了，身体还有残疾，没有能力偿还。
被告靳文海辨称，担保是事实，搞运输赔了钱，没有能力承担担保责任。
被告贾清清未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了借据、农户最高额保证借款合同、农户评级授信申请表、被告贾清清及靳文海的担保意向书及三被告的身份证复印件。
被告李卫华、靳文海对上述证据的真实性没有异议。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2010年6月8日，借款人李卫华填写了农户评级授信申请表，担保人贾清清、靳文海为李卫华借款分别给原告签了担保意向书，同意为李卫华的贷款提供连带责任保证担保，担保期限二年，担保金额5万元。2010年7月29日，原告、被告签订了农信高保借字2010-11-1013号《农户最高额保证借款合同》，原告依据该合同向借款人李卫华发放贷款5万元，合同约定：借款期限自2010年7月29日至2012年6月8日，用途借新还旧。月利率10.35‰；还款方式：按季结息、按期归还贷款本息。合同还约定：贾清清、靳文海两个保证人之间对借款人的债务负连带责任；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、债权人实现债权的费用。保证期间自债务履行期间届满之次日起两年。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金5万元及至2013年9月21日的利息22547.07元。原告要求被告李卫华偿还借款及所欠利息并承担本案诉讼费；要求被告贾清清、靳文海负连带责任。上述事实由原告提交的证据及庭审记录证实。
本院认为，被告李卫华、靳文海对原、被告双方签订的农信高保借字2010-11-1013号《农户最高额保证借款合同》的真实性无异议，被告贾清清也在合同上签名，证明该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，本院予以确认。被告李卫华对欠原告借款5万元及至2013年9月21日的利息22547.07元的事实无异议，现原告要求其偿还，本院予以支持，被告李卫华应按合同约定偿还原告借款本金5万元及利息22547.07元。被告贾清清、靳文海对李卫华上述借款本息提供连带责任保证担保，原告要求该二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾清清、靳文海在保证范围内共同对李卫华上述款项负连带责任。被告贾清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李卫华于本判决生效后十日内偿还原告正定县农村信用合作联社借款5万元及至2013年9月21日利息22547.07元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾清清、靳文海共同对李卫华上述款项负连带责任。
案件受理费1614元，减半收取，由三被告负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 金 良
二〇一四年一月二十日
书记员 胡娅坤苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初992号
原告:吕旭武，男，1961年12月24日出生，住北京市门头沟区。
被告：陈建阳，男，42岁，住北京市房山区。
被告：陈建光，男，40岁，住北京市房山区。
被告：王X民，男，50岁，住北京市房山区。
原告吕旭武与被告陈建阳、陈建光、王X民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告吕旭武于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕旭武的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕旭武撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第876号
原告：杨延之。
委托代理人：吴莉琴。
被告：何雨羲。
被告：谢国海。
原告杨延之与被告何雨羲、谢国海健康权纠纷一案，本院于2013年5月6日按简易程序立案受理，由审判员朱艳独任审判，2013年7月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨延之及委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼，被告何雨羲、谢国海经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延之起诉称，2011年7月1日，何雨羲、谢国海无故殴打杨延之，造成杨延之身体严重受伤。后杨延之至杭州市余杭区第一人民医院、浙江省人民医院就医，共住院治疗19天，出院后，经杭州求正司法鉴定所鉴定，杨延之的伤情为九级伤残，误工时间自受伤日起至定残日前一天，护理时间为60日，营养时间为30日。事发后，杨延之曾多次就赔偿事宜与何雨羲、谢国海及其家属协商，但未果。现起诉，请求判令：何雨羲、谢国海赔偿损失177846.63元（包括医疗费21442.44元、误工费8907.99元、护理费5873.4元、营养费900元、住院伙食补助费570元、交通费1500元、食宿费800元、残疾赔偿金123884元、被抚养人生活费1928.8元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元）。
原告杨延之为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州市余杭区第一人民医院门诊病历一份、浙江省人民医院门诊病历、住院病历一组，用以证明杨延之被何雨羲、谢国海殴打后就医治疗的事实。
2、收费票据七份、费用汇总清单一份，用以证明杨延之花费医药费的事实。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明杨延之伤情经鉴定及花费鉴定费用的事实。
4、临时居住证及证明各一份，用以证明杨延之的暂住信息及工作情况。
5、居民户口本一份，用以证明杨延之及其女儿的户籍情况。
6、终止侦查决定书二份，用以证明公安机关已终止对何雨羲、谢国海刑事侦查的事实。
7、询问笔录、讯问笔录等材料一组，用以证明杨延之被何雨羲、谢国海殴打致伤的事实。
8、鉴定文书及鉴定通知书各一份，用以证明杨延之伤情系外伤造成的事实。
被告何雨羲、谢国海未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，对原告杨延之提供的证据，本院对真实性予以认定，并据该证据所载内容认定本案相关事实。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2011年7月2日，杨延之因腹痛腹胀1天在余杭区第一人民医院就医门诊，诊断为腹部闭合性损伤。同日，杨延之进入浙江省人民医院住院治疗，入院诊断为：1.弥漫性腹膜炎2.腹部闭合损伤：空腔脏器破裂？出院诊断为：1.弥漫性腹膜炎2.腹部闭合损伤3.肠系膜破裂（部分小肠系膜、乙状结肠系膜）4.膀胱破裂。住院期间自2011年7月2日至2011年7月21日。2011年9月5日，杨延之委托鉴定，杭州求正司法鉴定所于2011年9月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：杨延之2011年7月1日因外伤致肠系膜破裂、膀胱破裂行修补术治疗构成人体损伤伤残九级；误工时间自受伤之日起定残之日前一天；护理时间给予60日，营养时间给予30日。
2011年7月2日，案外人张亨桃向杭州市公安局余杭区分局曙光路派出所报案称：在余杭区余杭经济开发区东港东夏工地上有人打架，现伤者杨延之已被送往医院。2011年7月3日，杭州市公安局余杭区分局作出立案决定书一份，决定对杨延之被故意伤害案立案侦查。后杭州市公安局余杭区分局对何雨羲、谢国海开展侦查。2011年7月29日，杭州市公安局余杭区分局对杨延之的伤势作出鉴定结论通知书一份，鉴定结论是损伤程度达重伤。2013年4月27日，杭州市公安局余杭区分局作出终止侦查决定书二份：对谢国海、何雨羲涉嫌故意伤害案，经查明不应当追究刑事责任，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，决定终止对何雨羲、谢国海的侦查。现杨延之以身体受侵害为由诉至本院，请求上判。
本院认为，本案中，杨延之以侵权为由要求何雨羲、谢国海承担赔偿责任，故应从侵权责任的一般构成要件加以考量，即损害结果、损害结果与侵权行为之间存在因果关系及存在过错。根据终止侦查决定书中《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款的规定，“对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查”，公安机关已终止对何雨羲、谢国海的侦查，现杨延之虽举证证明其身体受伤害的损害结果，但未能提供相应的证据证明其身体所受伤害系谢国海、何雨羲造成，即损害结果与行为之间存在因果关系，故应承担举证不能的不利后果，对杨延之要求谢国海、何雨羲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨延之的诉讼请求。
本案案件受理费1289元（已申请缓交），由原告杨延之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 张中明
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩 青