wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3582号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行员工。
被告：丁敏见，男，85年12月22日出生（身份证号码33100485********），汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村3区***号。
被告：孙友正，男，65年3月30日出生（身份证号码33260365********），汉族，住台州市路桥区路南街道张李村3区**号。
原告台州银行股份有限公司与被告丁敏见、孙友正为信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：要求被告丁敏见立即偿还原告信用卡透支本金人民币183865.18元、截止2016年4月11日的利息38785.6元、滞纳金50577.62元、费用60元，并支付自2016年4月12日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告孙友正对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告丁敏见、孙友正经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告于2016年5月31日偿还本金人民币500元，故变更诉讼请求为要求被告丁敏见立即偿还原告信用卡透支本金人民币183365.18元、截止2016年4月11日的利息38785.6元、滞纳金50577.62元、费用60元，并支付自2016年4月12日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2013年1月6日，被告丁敏见向原告申领大唐贷记卡，信用额度200000元。同日，被告孙友正与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告丁敏见在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2013年8月9日，被告丁敏见领取了上述信用卡。截止2016年4月11日，被告丁敏见尚欠原告信用卡透支本金人民币183865.18元、利息38785.6元、滞纳金50577.62元、费用60元，后被告丁敏见偿还本金500元，其余本息、费用均未偿还，被告孙友正亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敏见于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币183365.18元、截止2016年4月11日的利息38785.6元、滞纳金50577.62元、费用60元，并支付原告自2016年4月12日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告孙友正对上述债务承担连带清偿责任，被告孙友正承担保证责任后，有权向被告丁敏见追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，依法减半收取2700元，由被告丁敏见负担，被告孙友正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费5400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王盈莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00017号
原告纪红霞。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人赵刚，江苏民泰律师所事务所律师。
被告江苏上川钢结构工程有限公司，住所地：高邮市经济开发区长江路南侧。
委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
本院在审理原告纪红霞诉被告江苏上川钢结构工程有限公司民间买卖合同纠纷一案中，原告纪红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6275元（已减半收取），由原告纪红霞负担。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 葛玉香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22410号
原告姚克忠，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所中国(上海)自由贸易实验区崂山东路XXX号XXX楼。
法定代表人戎平涛，董事长。
委托代理人史洪刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)167,371.56元。两被告对医疗费中非医保、误工费、残疾辅助器具费(无医嘱)、律师代理费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年6月9日7时15分许，履行职务行为的被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽服公司)的员工於弟驾驶属该公司所有的牌号为沪FNXX**出租车行驶至本市普陀区真北路、梅川路东北20米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，於弟和原告均负事故同等责任。事发后，被告锦江汽服公司为原告垫付32,027元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。履行职务行为的驾驶人於弟负事故同等责任，故被告锦江汽服公司应对超出交强险部分损失承担60%的赔偿；由于事故车辆未购买不计免赔条款，保险公司在商业三者险内应扣除10%免赔率。审理中，双方对相关诉请的金额庭前已经达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院难以采纳。误工费、残疾辅助器具费等，本院予以支持。律师代理费，本院酌定3,500元。综上，保险公司在交强险内赔偿117,554.86元、在商业三者险内赔偿29,999.34元；被告锦江汽服公司应承担共计6,847.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿原告姚克忠各项损失共计人民币117,554.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姚克忠各项损失共计人民币29,999.34元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚克忠各项损失共计人民币6,847.66元(该款扣除已付人民币32,027元，原告姚克忠应返还人民币25,179.34元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,647元，减半收取计人民币1,823.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00557号
原告曹淑娥，女，生于1944年9月10日，汉族，初中文化，退休工人。
被告达长洲，男，生于1953年3月10日，汉族，农民。（缺席）
原告曹淑娥与被告达长洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告在宝鸡市鑫宝大厦筹集资金，原告听别人介绍了相关情况，也去看了看情况。去了之后，在鑫宝大厦15楼被告设有办公室和办公人员，原告看到好多人都给被告借款，被告约定的借款期限只有半年，并且借款合同约定的权利义务明晰。原告看了后，于2011年7月8日将辛苦积攒的养老金借给被告，但是借款到期后，原告多次催要，被告每次以各种理由推脱，后来被告连办公室都撤走了，原告再给被告打电话，被告手机处于关机状态。现原告诉请判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息；本案诉讼费全部由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告于2011年7月8日与被告签订借款合同，且被告给原告打有收据，借款金额为20000元，借期为半年。双方口头约定半年利息为2000元，利息2000元已在本金中提前扣除。被告实际拿到借款18000元，借款到期后，被告未清偿借款，原告多次催要借款无果，遂状诉至本院请求被告返还借款本金20000元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据等在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达长洲向原告张洪涛借款，有原告提供的借款合同，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。由于原告在借款时在本金20000元中预先扣除了利息2000元，依据相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，即18000元。原、被告口头约定半年利息为2000元，即换算后年利率为20%，未超出法律规定界限范围，故本院认为，原告请求的逾期利息应按合同约定20%予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告达长洲于本判决生效后五日内清偿原告曹淑娥借款本金18000元及逾期利息（利息按照按合同约定的20%年利率计算，从2011年7月9日起计算至实际清偿之日止））
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由原告负担40元，由被告达长洲360元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
人民陪审员 卢宝财
二〇一四年七月八日
书 记 员 于春玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第1004号
上诉人（原审原告）：郭敏桥，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市金洲经编有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道新场村。组织机构代码：73685715-4。
法定代表人：金晓，总经理。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
上诉人郭敏桥因与被上诉人海宁市金洲经编有限公司（以下简称金洲公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：郭敏桥系从事普通货运的个体经营者，2014年8月17日，金洲公司电话联系郭敏桥，要求郭敏桥为金洲公司运输一批布料到许村，并约定了运费。郭敏桥到达金洲公司后，由金洲公司工作人员驾驶铲车将需要运输的布料运至郭敏桥运货用的卡车的右侧栏板处，并将铲车铲子托举至与栏板平行的高度，再由郭敏桥一人负责将布料从铲子上取下并堆放在卡车里。装布料过程中，郭敏桥不慎从卡车上摔下并受伤。郭敏桥受伤后被送往海宁市人民医院、海宁富春骨伤医院等机构治疗，郭敏桥之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。郭敏桥多次要求金洲公司赔偿损失未果，遂起诉至原审法院。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭敏桥主张其义务帮助金洲公司装载布料时摔伤，故要求作为被帮工人的金洲公司赔偿其损失，金洲公司则认为郭敏桥不是为金洲公司提供义务帮工时受伤，且金洲公司对郭敏桥损害的发生不存在过错，无须承担赔偿责任。原审认为，义务帮工是帮工人基于亲情、友情、相邻关系或某种道义上的原因，自愿、无偿、短期的为被帮工人提供劳务，且未被被帮工人明确拒绝而发生的一种社会关系，本案当事人之间并非是义务帮工关系，理由如下：1.郭敏桥受伤时,双方存在运输合同关系。通过电话联系并达成口头运输货物的协议，双方对此均无异议。2.关于待运货物装车工作由谁负责并无明确约定，但从实际履行合同过程看，金洲公司负责将待运货物用铲车运送至郭敏桥卡车右侧栏板处并托举至相应高度，郭敏桥负责从铲车上将货物拉下并堆放在卡车内，双方对于货物装车工作已实际进行了划分，即各自负责货物装车工作的相应环节。3.郭敏桥受伤时所从事的工作，是对货物装车工作实际划分后由郭敏桥负责的部分，即郭敏桥此时的工作是在履行其作为承运人所应负担的义务，并非为金洲公司义务帮工。综上，原审认为，双方不存在义务帮工关系，郭敏桥并非在为金洲公司提供义务帮工时遭受人身损害，且郭敏桥提供的证据不足以证明金洲公司对郭敏桥损害的发生存在过错，故对于郭敏桥要求金洲公司赔偿其相应损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回郭敏桥的全部诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587元，由郭敏桥负担。
原审判决宣告后，郭敏桥不服，向本院提起上诉称：一、郭敏桥应金洲公司的要求将布运至许村染厂，到染厂后金洲公司会安排人员卸货。到染厂后由于金洲公司人手不足，故其要求郭敏桥帮忙装货。根据合同法的规定，运输合同是承运人将货物等从起运点运输至约定地点，托运人支付运费的合同。法律没有规定要求承运人负责装卸。因此，郭敏桥帮助金洲公司卸货的行为是义务帮工行为。原审认定双方非义务帮工关系，缺乏事实依据。从马桥司法所办事员在2015年7月28日所做的调查笔录来看，郭敏桥讲述事故发生经过后，金洲公司没有表示异议，但认为郭敏桥受伤是其自身原因导致。在2015年9月22日做笔录时金洲公司对铲车上的铁板是不是翘起没有表示认可或不认可，对铁板翘起打到人表示不予认可。从这两份笔录来看，金洲公司对郭敏桥帮助其卸货的行为没有表示否认，可以看出郭敏桥的行为是义务帮工行为。二、从对铲车司机的调查笔录来看，金洲公司在铲车卸货过程中没有尽到安全注意义务。木板没有固定在铲车托盘上，导致铲车上的铁板翘起，存在安全隐患。另外，铲车操作人员没有在现场，疏于履行注意义务。郭敏桥在卸货时铲车木板上的坯布失去平衡，导致郭敏桥摔倒受伤。因此，金洲公司存在明显过错。三、原审未释明法律关系，直接驳回郭敏桥的诉讼请求，存在不当。综上，原审认定双方不存在帮工关系，缺乏依据。请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求，即由金洲公司赔偿郭敏桥各项损失154934.85元。
金洲公司答辩称双方存在的是运输合同关系，不成立义务帮工关系，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议焦点为郭敏桥与金洲公司是否成立帮工关系，金洲公司应否对郭敏桥承担赔偿责任。
本院认为，帮工是指帮工人自愿、无偿的临时为被帮工人提供劳务、被帮工人接受的社会关系。本案双方之间存在有偿的运输合同关系，郭敏桥负有将货物运输至指定地点的义务双方并无争议，双方争议的是将货物从铲车上搬至货车上的工作是否属于郭敏桥的合同义务范围。郭敏桥认为双方订立货物运输合同后金洲公司要求郭敏桥帮助装车，故郭敏桥将货物从铲车上搬至货车上的行为构成帮工。对其主张，郭敏桥应当提交相应的证据加以证明，但郭敏桥并未提交相应证据。另外，双方在实际履行合同过程中对装货工作的不同环节进行了明确分工，表明郭敏桥已经同意负担从铲车上将货物搬至货车的义务。因此，从双方订立了有偿的运输合同及双方在实际履行合同中各自负责相应的装车环节事项来看，从铲车上将货物搬至货车的工作属于郭敏桥承揽的运输合同所负担的义务，郭敏桥主张装车行为构成无偿帮工行为，本院不予采信。
在将货物从铲车上搬至货车的活动过程中，郭敏桥从货车中摔下，郭敏桥认为是铲车上搭放的活动板块翘起打到郭敏桥导致其从货车上摔倒至地面，但郭敏桥的该项主张并无相应的证据证明。郭敏桥认为金洲公司在2015年7月28日接受当地司法所调查时对郭敏桥陈述的事故发生经过予以认可，但根据原审法院对司法所相关工作人员进行的调查，司法所工作人员书写的调解手记系根据郭敏桥的陈述而记录，同时该工作人员陈述在调查时金洲公司对郭敏桥有关铲车上的铁板翘起打到郭敏桥的陈述并不认可。因此，郭敏桥提交的证据并不足以证明其系因金洲公司提供的设施有安全隐患而受伤。因无相应证据证明郭敏桥系因铲车上存在的安全隐患导致受伤，故铲车司机在事故发生时离开与本案事故的发生不存在因果关系，郭敏桥以此主张金洲公司存在相应过错的理由亦不能成立。
综上，上诉人郭敏桥的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由郭敏桥承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年一月十五日
书记员 邵 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初855号
原告：王小妹，女，1937年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告：夏咸同，男，1960年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈红星，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告王小妹诉被告夏咸同、陈红星饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王小妹于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小妹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小妹负担。
（此页无正文）
审判员 曾书明
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ花
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第55号
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局。
法定代表人逄孝峰。
委托代理人时大伟、耿聪。
被执行人烟台大境生态科技有限公司。
法定代表人潘婷。
申请执行人烟台市莱山区人力�源和社会保障局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的烟莱人社监理（2015）025号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的烟莱人社监理（2015）025号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台大境生态科技有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行烟莱人社监理（2015）025号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的烟�人社监理（2015）025号《劳动保障监察行政处理决定书》。
被执行人烟台大境生态科技有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 左津源
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0072号
原告许才新。
委托代理人顾加祥。
被告陈浩。
被告盐城市苏石石油运输有限公司。
法定代表人陈建忠，该公司董事长。
委托代理人刘宝祥，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙乃涛，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告许才新与被告陈浩、盐城市苏石石油运输有限公司（以下简称苏石运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐才新及其委托代理人顾加祥，被告陈浩，被告苏石运输公司法定代表人的委托代理人刘宝祥，被告平安保险盐城支公司负责人的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许才新诉称：2009年6月7日6时左右，被告陈浩驾驶苏J023**号重型罐式货车，从亭湖区新兴镇往建湖县城，途经S233线由东向西行驶，行至36KM＋820M路段（北侧半幅路面封闭施工），在超越同方向行驶的车辆的过程中，与相对方向行驶的许才新驾驶的苏J7C3**号二轮摩托车相撞，致许才新跌地受伤，双方车辆不完全损坏。交警部门认定被告陈浩负事故的全部责任。请求判决三被告赔偿原告各项损失33383.67元，承担本案诉讼费用。
被告陈浩辩称：对交通事故的基本事实无异议，我是公司的驾驶员，是为公司送货的，应由公司承担责任。公司的车辆已参加了强制保险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。另外，在事故发生后，被告已为原告的治疗垫付了15309.4元医疗费用，保险公司应向我支付。
被告苏石运输公司辩称：对原告诉称的事实及被告陈浩辩称事实无异议。被告运输公司愿意依法承担赔偿责任。
被告平安保险盐城支公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及被告陈浩驾驶的车辆投保了交强险的事实无异议，原告的损失应当依法核减，诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。
经审理查明：2009年6月7日6时左右，被告陈浩驾驶苏J023**号重型罐式货车，从亭湖区新兴镇往建湖县城，途经S233线由东向西行驶，行至36KM＋820M路段（北侧半幅路面封闭施工），在超越同方向行驶的车辆的过程中，与相对方向行驶的原告许才新驾驶的苏J7C3**号二轮摩托车相撞，致原告许才新跌地受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后，原告许才新被送至建湖县第二人民医院治疗，经诊断其损伤为“左足第三四趾骨开放性粉碎性骨折，全身多处软组织伤”。在其治疗期间，被告陈浩为其垫付医疗费14510.25元。2009年6月25日建湖县公安局交通巡逻警察大队作出（2009）第3056号道路交通事故认定书，认定被告陈浩负事故的全部责任。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
另查明，被告陈浩驾驶苏J023**号重型罐式货车，在被告平安保险盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告许才新提供的交通事故证明书、车辆检验报告、门诊病历及出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、交通费票据、建筑工匠资格证书、车辆修理发票，被告保险公司提供的车辆定损报告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据庭审认定事实，本院综合确认原告许才新因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费16119.5元（含被告陈浩支付的15309.5元）、住院伙食补助费1044元、营养费522元、交通费450元、护理费2030元、误工费10800元、财物损失295元，合计31261元（取整数）。在本案中，由于被告陈浩驾驶的机动车已投保了交强险；被告陈浩虽然应承担本起交通事故的全部责任，但是因其驾驶行为系职务行为，因此职务行为而引起的民事责任应由其所在单位承担。故原告许才新的损失首先应由被告平安保险盐城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额以外部分的损失则由被告苏石运输公司承担。被告陈浩在事故发生后已为原告许才新治疗所垫付的医疗费用可由被告平安保险盐城支公司在医疗费用责任限额项下向原告许才新赔付后再向其直接支付部分，未获交强险赔偿部分的费用由被告苏石运输公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、原告许才新因交通事故造成的各项损失合计31261元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿23575元，其中向原告许才新直接支付15952元，向被告陈浩支付7623元，均于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
二、被告陈浩在本起交通事故中对原告许才新因交通事故造成的损失不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告许才新的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一〇年三月十日
书记员 徐业婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2704号
原告：常某，女，护士，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，职员，住安徽省六安市金安区。
原告常某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人吴勇，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由常某抚养，陈某甲每月支付抚养费、教育费3000元；3、陈某甲支付经济帮助费20万元。事实和理由：2012年经人介绍，我和陈某甲相识并建立恋爱关系。××××年××月××日我们在金安区民政局登记结婚，2014年5月4日婚生女儿陈某乙。由于陈某甲在我面前很少说话，我们婚前、婚后很少交流且无法交流，以至于彼此越来越冷淡，双方没有建立起夫妻感情，现在已经无法共同生活下去，分居已经一年多时间。婚后陈某甲和其婚前一样，还是围绕其父母、兄弟生活，对我和孩子漠不关心，我在六安市人民医院从事护士工作，经常上夜班，一人无法照顾孩子，但陈某甲基本不履行照顾孩子的义务，即使是周末休息，陈也很少待在我和孩子身边，孩子主要由我母亲帮助照料；我每月只有2000余元工资，难以承担我和女儿的生活费开支，而陈某甲年工资收入十多万元，其从没有主动给过我一分钱；婚后几年来，我实在没有钱，向其索要时，才给过我两三次钱，我和女儿的生活甚至要我的父母接济。在六安，陈某甲的工资是比较高的，他根本不让我知道其工资的去处，很明显我在其心中不是妻子、家人。陈有两套住房，一套在合肥，一套是六安市天盈新城一期12幢二单元301室，但婚后不允许我居住，目前我居住在父母家。2015年5月我们因生活琐事发生争吵，导致双方分居，孩子一直由我抚养，陈某甲有时来看孩子、接孩子，但我们不说话、不交流，如同陌路。综上所述，我和陈某甲婚后没有建立相应的夫妻感情，现已经分居一年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。这一无感情的婚姻使我们倍感痛苦、煎熬，请求法院判如所请。
被告陈某甲辩称，关于诉请第一项，我认为一个完整的家庭对孩子是重要的，我不同意离婚，关于诉请抚养费，因为不同意离婚，所以也就没有抚养费，对原告主张的经济帮助费暂不答辩，事实和理由中关于认识时间节点与事实不符，2012年时候我还在合肥，我们认识不是2009年就是2010年，其他时间节点属实，还有原告陈述我们双方很少交流与事实不符，如果说存在分歧是在孩子出世后一年左右出现分歧的，婚前、婚后没有建立感情与事实不符，还有讲我不照顾孩子也与事实不符，还有原告讲其每月只有2000元我持保留意见不作答辩，还有讲我从未给过一分钱也与事实不符，还有其与女儿的生活费需要其父母接济也与事实严重不符，还有不知道我的工资去处也是与事实不符，我名下确实有两套房屋，一套是2002年购买的位于六安市天盈新城一期12栋2单元302室，一套是2009年购买的位于合肥的住房，其所诉不允许其居住与事实不符，原告所诉孩子由其一人抚养有违事实，孩子是我们双方共同抚养的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的双方身份信息、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于原、被告双方有争议的夫妻感情是否确已破裂问题，原告常某在诉讼中仅提供双方身份信息及结婚证，并无其他证据加以证明，故本院对其所主张的其夫妻感情确已破裂的事实不予确认。
本院认为，原告常某与被告陈某甲婚前相识时间较长，有一定的感情基础，婚后大部分时间感情尚可，双方产生矛盾的原因系因孩子出生后双方在子女抚养及经济问题上缺乏沟通所致，原告在庭审中所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方并无不可调和的矛盾，只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互关心，互相尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。
综上所述，综合考虑双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能及子女的现实状况等情况，应以维持家庭稳定为宜，故原告常某起诉离婚理由证据不足、理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告常某与被告陈某甲离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年八月十九日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执62号
申请执行人:黄军超，男，汉族，1983年5月11日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人:国立海，男，汉族，1963年1月5日出生，住石家庄高新区。
被执行人:褚玉辉，女，汉族，1965年2月28日出生，住石家庄高新区。
本院在执行申请执行人黄军超与被执行人国立海、褚玉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄军超于2017年2月8日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人黄军超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄军超撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年二月八日
书记员 申 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1000号
申请人李美丽，女，汉族，1970年8月23日生，住河南省太康县。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。
申请人禹州市兴运消防器材有限公司，住所地禹州市园区大道12号。
法定代表人尹幸运，系该公司执行董事兼经理。
申请人尹幸运，男，汉族，1960年9月30日生，住河南省禹州市。
申请人禹州华美实业有限公司，住所地禹州市产业集聚区。
法定代表人尹世博，系该公司董事长。
委托代理人尹幸运，系别授权。
申请人禹州东风汽车部件制造有限公司，住所地禹州市产业集聚区机械加工园。
法定代表人尹幸运，系该公司执行董事兼经理。
本院于2017年6月21日立案受理了申请人李美丽诉申请人禹州市兴运消防器材有限公司、尹幸运、禹州华美实业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李美丽诉申请人禹州市兴运消防器材有限公司、尹幸运、禹州华美实业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人禹州市兴运消防器材有限公司、尹幸运、禹州华美实业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司自愿偿还申请人李美丽借款本金1700万元、利息1292万元（自2013年7月7日至2016年9月7日止的利息），合计2992万元，于2017年12月31日前付清。逾期未偿还上述借款，除偿还上述2992万元外，应以借款本金1700万元为基数利息按照月利率2%计算，从2016年9月8日起至借款还清之日止。
二、申请人李美丽自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺帅楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01302-2号
本院2015年4月23日对原告陈广明与被告李占国返还财产纠纷一案作出的（2014）海民初字第01302号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）海民初字第01302号”补正为“（2014）海民初字第01302-1号”。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 胡 静
人民陪审员 韩继军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘俊彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2745号
罪犯罗德祥，男，1947年6月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人罗德祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗德祥不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月24日作出（2011）川刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1149号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗德祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗德祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老龄犯，力所能及地参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分110.5分。
上述事实有执行机关提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗德祥在刑罚执行期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德祥减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年9月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第469号
原告：李绍兴。
委托代理人：陈维标。
被告：浙江康普门控科技有限公司。
法定代表人：叶其威。
原告李绍兴为与被告浙江康普门控科技有限公司（以下简称康普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李绍兴及其委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告康普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍兴起诉称：2012年9月29日，原、被告签订了协议书，被告将厂房的地面石英磨工程发包给原告。原告工程完工后结算总工程款为823114元，至2014年1月被告共支付原告工程款63万元，余款193114元至今拒不支付。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告工程款193114元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告李绍兴在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的工商登记信息、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告的工商变更登记情况，用以证明被告前身为温州康普电子有限公司的事实；3.结算单，用以证明原告在被告处所施工的工程总量的事实；4.预付账款单，用以证明原告领取的工程款及尚欠工程款的事实；5.协议书，用以证明原告承包被告工程的事实。
被告康普公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告康普公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2系国家职能部门依法颁发的证件或出具的证明材料，证据3、4虽然没有被告签字盖章确认，但原告能作出合理说明，且与证据相互印证，证据5合同落款有双方当事人的盖章或签字、捺印，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年9月29日，被告康普公司作为甲方与原告李绍兴作为乙方签订《协议书》，约定：甲方将其公司厂区工程的石英水磨以包工包料方式承包给乙方施工，甲方车间地面不需走平，工作范围为车间地面及底脚线；双方协定单价为车间1层地面27元／平方米，2、3、4层29元／平方米，踢脚线8元／米；每月25日上报工程量，由项目部及业主核准后给予支付85%，其余15%在竣工验收合格后二个月内付清全部工程款，竣工验收需要有关部门共同验收合格，工程量以实际发生量予以计算。原告工程完工后，结算其工程款为823114元，原告自认被告已支付工程款为63万元，但余款193114元经多次催讨未果。
本院认为：被告尚欠原告工程款193114元，有原告提供的结算单、预付账款单、协议书为凭，被告未提出异议，该事实应予认定。故原告要求被告偿还剩余工程款193114元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江康普门控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李绍兴工程价款193114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162元，由被告浙江康普门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正中
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 曾云想
二〇一五年九月三十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执385号
申请执行人：谭家正，男，1965年10月11日出生，住云南省双柏县。
被执行人：李保忠，男，1972年10月25日出生，住云南省双柏县。
本院在执行谭家正与李保忠买卖合同纠纷一案中，执行标的3431元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初501号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李保云
二０一七年十二月二十日
书记员 张智东
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第177-1号
申请执行人王怡雯，女，1986年11月25日出生，汉族，身份证号码3710821986********，住山东省荣成市大疃镇北岭长村**号。
被执行人威海盛泉养老健康咨询服务有限公司，住所地威海市海滨中路-5-2号101。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第164号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币10480元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第164号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初465号
原告：黑龙江省天林房地产开发有限公司。
法定代表人：黄树峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳丽，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：李志良，男，1972年2月10日出生，住绥滨县。
原告黑龙江省天林房地产开发有限公司与被告李志良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省天林房地产开发有限公司委托代理人王艳丽、被告李志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省天林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付剩余购房款120,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月27日，被告李志良与原告达成口头协议，购买原告开发的位于绥滨县房屋，双方约定房屋总价款为180,736.00元，原告已交付60,736.00元，尚欠120,000.00元至今未给付，故原告诉至法院。
被告李志良辩称，承认尚欠购房款120,000.00元的事实，且同意偿还，但目前无偿还全部欠款能力，如同意调解，可于2016年秋天偿还50,000.00元，剩余70,000.00元在明年偿还，另外，购买房屋时，原告承诺可协助办理贷款，后未能办理，故未能偿还剩余购房款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据1.2010年11月27日收据复印件一份、2.2012年2月19日收据复印件一份、证据3.2016年2月17日欠条一份、4.2016年8月17日绥滨县房地产管理处证明一份、5.证人刘曼丽证言一份、6.证人王珍娜证言一份，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月27日，原、被告双方达成口头协议，被告购买原告开发的房屋，双方协议房屋总价格为180,736.00元。被告于2010年11月27日给付购房款53,000.00元，于2012年2月19日给付购房款7,736.00元。2016年2月17日被告李志良向原告黑龙江省天林房地产开发有限公司出具欠条一份，内容为被告尚欠原告购房款120,000.00元。另查明，被告已于2012年入住至今。
本院认为，原告黑龙江省天林房地产开发有限公司与被告李志良的口头协议已经部分履行，且被告李志良已经入住至今，双方形成的房屋买卖合同合法、有效，应受法律保护，故原告黑龙江省天林房地产开发有限公司要求被告李志良给付剩余购房款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李志良于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省天林房地产开发有限公司剩余购房款120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告李志良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周春贵
代理审判员 王月姣
人民陪审员 王海亮
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 周 鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民初11号
原告：王述鑫，男，1987年5月12日出生，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。
被告：高广庆，男，1966年1月21日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
第三人：王吉堂，男，1962年10月21日出生，现住营口市站前区。
第三人：张治英，女，1964年3月7日出生，现住营口市站前区。
原告王述鑫诉被告高广庆、第三人王吉堂、张治英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王述鑫的委托代理人古洪全，�告高广庆的委托代理人李雅红，第三人张治英到庭参加诉讼，第三人王吉堂经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：营口市中级人民法院因被告的申请，第三人与高广庆借款纠纷案件已进入强制执行阶段。营口市中级人民法院根据被告的申请已将第三人领名的坐落于营口市站前区xxxxxxxx（产权证号：营房权证站字第xxxxxx**号、面积148.3平方米）住宅房屋予以查封并将进入执行。对此，原告于2015年8月25日特向营口市中级人民法院提出案外人执行异议。因该房屋是第三人赠与原告的财产，请求营口市中级人民法院依法解除对王吉堂领名的坐落于营口市站前区xxxxxxxx（产权证号：营房权证站字第xxxxxx**号、面积148.3平方米）住宅房屋的查封与执行。2015年10月31日营口市中级人民法院做出（2015）营执异字第85号《执行裁定书》，裁定：“驳回案外人王述鑫的异议请求”。原告认为，以第三人领名的坐落于营口市站前区xxxxxxxx（面积148.3平方米、产权证号xxxxxxxx）一处房屋是第三人在协议离婚时明确赠与原告的，原告接受赠与的财产。并且盖有营口市站前区民政局婚姻登记处离婚协议专用章。证明有法律效力。原告与第三人没有及时办理房屋所有权变更手续，与我国《合同法》第一百八十七条的规定并不发生抵触。因此，营口市中级人民法院在没有法律依据和查清事实的情况下做出（2015）营执异字第85号执行裁定书是错误的。故此，原告为了维护其合法权益，根据营口市中级人民法院做出的(2015)营执异字第85号《执行裁定书》告知的事项。特向营口市中级人民法院提起诉讼。请求依法确认第三人王吉堂、张治英赠与原告的坐落于营口市站前区xxxxxxxx（面�148.3平方米、产权证号xxxxxxxx）的一处房屋合法有效，该房屋为原告所有，请求解除对该财产的诉讼保全；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高广庆辩称：本案诉争的房屋是由第三人王吉堂领名，第三人离婚时将本案诉争的房屋赠与原告，但第三人没有将房照交给原告，原告也没有在该房居住，更没有办理更名过户手续。虽然赠与合同成立，但并未表示赠与合同生效。依据《合同法》第187条规定，赠与合同生效应从交付赠与物或办理相关产权变更手续时生效。《物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。故该赠与合同无效。本案诉争房屋所有权并未发生变更，仍属于第三人王吉堂所有。因此，营口市中级人民法院查封本案诉争房屋是正确的。第三人王吉堂欠款�先，离婚在后。第三人明知其有巨额债务，恶意转移财产，将其合法财产赠与原告，其目的是用这种合法形式掩盖逃避偿还借款的非法目的。依据《民法通则》第58条的规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，无效的民事行为开始就没有法律约束力。因此第三人的此种赠与行为无效，法律不予保护。因此，营口市中级人民法院查封本案诉争的房屋是正确的。综上所述，原告的异议之诉不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
第三人张治英述称：同意原告的起诉，请求支持原告的诉讼请求。
第三人王吉堂未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告系第三人王吉堂与第三人张治英的儿子，第三人王吉堂与第三人张治英于xxxxxxxx。双方在xxxxx中约定坐落于营口市站前区xxxxxxxx（产权证号：营房权证站字第xxxxxx**号、面积148.3平方米）住宅房屋归原告王述鑫所有，该房屋登记在第三人王吉堂名下。
另查明，第三人王吉堂于2011年8月19日与被告高广庆约定，在2011年年底前偿还被告高广庆人民币2341000元，因第三人王吉堂到期只还款200000元，尚欠2141000元，故于2012年2月2日双方签订书面协议约定该笔欠款分期偿还，如有违约向申请人支付欠款总额每月5％的违约金，并给付双方合作期间的利润款480000元。协议到期后，第三人王吉堂于2012年5月10日还欠款400000元，2012年6月偿还欠款100000元。2012年11月20日，第三人王吉堂给被告高广庆写一份保证书，主要内容是：2012年12月31日前还高广庆贰拾万元，如果给不上把车做抵押，而后做价低(抵)欠款，其余款在2013年2月末结清。余款壹佰肆拾肆万元整未还。保证书上有被申请�王吉堂、见证人郭振生签字。2012年12月31日被申请人按保证书还欠款200000元，尚欠1440000元。后被告高广庆向营口市仲裁委员会提出仲裁，营口市仲裁委员会做出营仲重裁字（2013）第73号裁决书，裁定第三人王吉堂给付被告高广庆1440000元及利息。被告高广庆在本院申请执行第三人王吉堂借款合同纠纷一案后，本院依法查封了第三人王吉堂名下的坐落于营口市站前区xxxxxxxx（产权证号：营房权证站字第xxxxxx**号、面积148.3平方米）住宅房屋，后原告对该被查封房屋向本院提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封和执行，本院已经依法作出（2015）营执异字第85号执行裁定，驳回了原告的异议。
上述事实，有庭审笔录、执行裁定书、仲裁裁决书在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中原告应举证证明其享有争议房屋的所有权或在争议房屋之上拥有足以排除执行的实体权利。关于原告对争议房屋是否享有所有权的问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，原告未能举证证明争议房屋已经依法登记在其名下，故对该房屋未能享有所有权。关于原告对争议房屋是否享有足以排除执行的物其他实体权利问题，原告虽主张该房屋已经由本案第三人赠与给原告，但因该房屋并未过户到原告名下，赠与行为并未完成，且该赠与行为发生在第三人欠款之后，故原告未能取得该房屋足以排除执行的物其他实体权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王述鑫的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王述鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇�六年七月十一日
书 记 员 吴晓月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第13号
申请人湖北泰和电气有限公司。住所地，湖北省襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人骆仁星，董事长。
委托代理人舒泉勇。系该单位职工。
申请人湖北泰和电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北泰和电气有限公司因丢失泰安市商业银行银行承兑汇票，出票人泰安航天特种车有限公司，收款人湖北泰和电气有限公司，出票日期2015年02月11日，汇票到期日2015年08月09日，票面金额50000元，公示催告期间无人申报权利，票据持有人湖北泰和电气有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北泰和电气有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 张岱东
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第660号
原告吴某某。
委托代理人楼某某。
被告郑甲。
被告陈某某。
被告郑乙。
原告吴某某为与被告郑甲、陈某某、郑乙房屋买卖合同
纠纷一案，于2010年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日以简
易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年4
月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人楼某某
到庭参加了诉讼，被告郑甲、陈某某、郑乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，第一、第二被告系夫妻关系，第三被
告系第一、第二被告之子。2009年10月2日，原告与三被告双
方签订房屋转让合同一份。合同约定三被告将座落于某乌市稠
江街道象山村昌盛路177号三间五层房屋（该房占地面积约为1
10平方米）转让给原告所有。该房屋占用范围内的土地使用权
随该房一并转让，同时该房屋的相关所有权益也随该房一并转
让。合同约定房屋转让款为人民币80万元整，在签订该合同时
原告一次性付清房款。同时双方还约定在该合同签订三个月内
三被告将房屋腾空，交付给原告使用。并在该合同签订三个月内三被告无条件配合原告办理过户手续。如三被告不积极配合
或提供有关材料，即视为违约。合同约定原、被告双方任何一
方违约，均应支付非违约方违约金人民币20万元。合同签订后
，原告当即支付了转让款80万元。但时至今日，三被告仍未将
该房屋腾空，也未协助原告办理过户手续。虽经原告多次要求
，三被告至今不肯履行义务。一、请求确认原、被告双方签订
的房屋转让合同合法有效。二、判令三被告立即协助原告办理
房屋过户手续。三、判令三被告腾空房屋，并将房屋交付给原
告。四、判令三被告支某某告违约金人民币20万元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、房屋转让合同一份，用以证明原、被告间转让房屋
的事实。
二、私人建房用地呈报表一份，用以证明三被告转让的
房屋属三被告所有的事实。
被告郑甲、陈某某、郑乙未作答辩，也未向本院提供证
据。
经审理，本院认定本案事实如下；
第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被
告之子。2009年10月2日，原告与三被告双方签订房屋转让合
同一份。合同约定三被告将座落于某乌市稠江街道象山村昌盛
路177号三间五层房屋（该房占地面积约为第一、第二被告系
夫妻关系，第三被告系第一、第二被告之子。2009年10月2日
，原告与三被告双方签订房屋转让合同一份。合同约定三被告
将座落于某乌市稠江街道象山村昌盛路177号三间五层房屋（该房占地面积约为110平方米，其中80平方米经义乌市土地管
理局审批，30平方米未经审批）转让给原告所有。合同约定房
屋转让款为人民币80万元整，在签订该合同时原告一次性付清
房款。同时双方还约定在该合同签订三个月内三被告将房屋腾
空，交付给原告使用。并在该合同签订三个月内三被告无条件
配合原告办理过户手续。如三被告不积极配合或提供有关材料
，即视为违约。合同约定原、被告双方任何一方违约，均应支
付非违约方违约金人民币20万元。合同签订后，原告当即支付
了转让款80万元。但时至今日，三被告仍未将该房屋腾空，也
未协助原告办理过户手续。
本院认为，原告与三被告双方签订房屋转让合同一份，
系当事人的真实意思表示，故对经义乌市国土局审批的80平方
米土地使用权上所建房屋买卖行为应认定有效，对未经审批的
30平方米土地使用权上所建房屋买卖行为应认定无效。由于原
、被告之间转让的房屋存在部分违章，现原告主张三被告协助
办理房屋过户手续，本院不予支持。对原告合法部分的诉请，
本院应予支持。被告郑甲、陈某某、郑乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、
第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十八条、第一百一
十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告郑甲、陈某某、郑乙于2009年10
月2日签订的房屋买卖合同（范围仅限于经合法审批80平方米土地使用权所建的房屋）有效。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告郑甲、陈某某、郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年五月十七日
书记员 贾惠青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03040号
原告潘某，女，汉族。
委托代理人袁某（系原告之夫，特别授权），男，汉族，居民。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。
被告幸某，男，汉族。
被告蔡某，女，汉族。
二被告委托代理人蔡应祥（系被告蔡某弟弟），男，住重庆市万州区沙龙路三段3882号8幢1单元8-3。身份号码512201196706172215。
本院在审理原告潘某与被告幸某、蔡某继承纠纷一案中，原告潘某于2015年5月9日向本院提出对被告幸某、蔡某的起诉。
本院认为，原告潘某自愿撤回对被告幸某、蔡某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 崔晓琴
二〇一五年五月九日
书记员 黎嘉欣
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第411号
原告廖钟琇，女
委托代理人王耀民，系贵州契正律师事务所律师。
被告都匀市公共交通总公司。住所地：都匀市剑江北路**号。
法定代表人胡刚，系该公司总经理。
委托代理人刘海，系贵州良华律师事务所律师。
委托代理人李天全，系贵州良华律师事务所律师。
原告廖钟琇诉被告都匀市公共交通总公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀民、被告委托代理人刘海、李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖钟琇诉称：2012年3月28日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款420000元，按月2%计算利息，用于被告福泉公交清退工作。被告于2013年3月12日向原告偿还借款本金200000元后，拒绝偿还尚欠的借款本金。为此，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金220000元，并按2%的月息向原告支付2013年3月至还款之日止的利息。
原告廖钟琇为证实其主张，向法庭提交身份证复印件、协议及收款收据，用以证明原告的身份、原告向被告支付借款及约定利息的事实。对此，被告表示属实。
被告都匀市公共交通总公司辩称：对借款本金，需予以核实后才能确定，关于利息的约定，应该不是被告的真实意思表示。
被告都匀市公共交通总公司为证实其主张，向法庭提交营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用以证明被告身份情况。对此，原告表示无异议。
经审理，本院确认以下事实：2012年3月28日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款420000元，借款月息为20‰，同时被告向原告出具借款收据，确认收到原告借款420000元。2013年3月12日，被告向原告偿还借款本金200000元。2014年2月24日，原告以被告拒不还款为由，向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金220000元，并按2%的月息向原告支付2013年3月至还款之日止的利息。
本院认为：原、被告于2012年3月28日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法、有效，对双方有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。借款过程中，被告已向原告偿还借款本金200000元，故被告应偿还原告借款本金220000元，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告都匀市公共交通总公司于本判决生效之日起1个月内向原告廖钟琇偿还借款本金220000元，并向原告廖钟琇支付利息，利息按每月2%计算，计算期限从2013年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告都匀市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 潘育跳
人民陪审员 朱 奇
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴美岭
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初28号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年6月9日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务工，住宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日上午，被告人赵某某窜至宜丰县工业园瑞明陶瓷有限公司宿舍，盗得被害人魏某某放在其床铺下的工商银行卡后，使用无意中得到该银行卡密码，在宜丰县工业园管委会附近的工商银行自动取款机中盗取人民币200元，取完钱后将该银行卡放回原处；同年8月6日至8月15日，被告人赵某某又先后五次采取同样方式从魏某某银行卡内盗取2400元，共盗得人民币2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人魏某某陈述，证人任某某，证人黄某某证词，银行卡照片，指认笔录，视频录相，证明，领条，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人信用卡支取卡内现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，所盗赃款已退还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币5000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 漆革华
人民陪审员 李江豫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹佳丽
甘肃省合水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1024行审3号
申请执行人：合水县国土资源局。
法定代表人：周志君，局长。
被执行人：杨永峰，男，1967年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人合水县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日作出的合国土监字[2017]46号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人合水县国土资源局于2018年5月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人合水县国土资源局上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许合水县国土资源局撤回申请。
审判员 杨 鹏
二〇一八年五月十二日
书记员 胡立瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2580号
原告：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道汇丰贷款三楼。
负责人：陈松鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚军，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所执业律师。
被告：安徽省三清农业科技有限公司，住所地涡阳县公吉寺镇张寨村。
法定代表人：程峰。
被告：程峰，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李翠华，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司与被告安徽省三清农业科技有限公司、程峰、李翠华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。国元农业保险股份有限公司涡阳支公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国元农业保险股份有限公司涡阳支公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司涡阳支公司撤诉。
案件受理费50元（已预交8321元），减半收取25元，由国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。
审判员 孙维东
二〇一八年六月十二日
书记员 王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第595号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张焱煌（绰号“禽兽”），男，1981年7月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。2014年5月27日因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月26日刑满释放。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人张焱煌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人张焱煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月11日左右，被告人张焱煌在长沙市芙蓉区浏阳河畔小区1栋某家庭旅馆开房，住入946号房。7月17日晚，张焱煌邀集杨某某、夏某某、吴某某（均已被行政处罚）等人来到946号房。7月18日凌晨1时30分左右，张焱煌的女友杨某某在该房内吸食毒品冰毒和麻古。凌晨2时至2时30分左右，张焱煌、杨某某又约来王某某（已被行政处罚），张焱煌、夏某某、吴某某、王某某均在房内吸食了冰毒和麻古。凌晨3时左右，公安人员在某家庭旅馆946房内查获张焱煌、杨某某、夏某某、吴某某、王某某等人，并查获两个用矿泉水瓶自制的吸毒工具。经检测，张焱煌等五人的尿样毒品成分中甲基安菲他明检测结果（冰毒、麻果）均为阳性。查获的吸毒工具已被公安机关销毁。
上述事实，被告人张焱煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张焱煌的户籍证明材料和现实表现材料，（2014）长中刑一初字第00044号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，警用旅馆信息系统中张焱煌身份证号的入住记录，扣押经过、证据保全清单，查获的吸毒工具的照片和销毁记录，某家庭旅馆946房的外观和内部情况照片，尿样毒品成分检测报告，对杨某某、夏某某、吴某某、王某某的《公安行政处罚决定书》，证人杨某某、夏某某、吴某某、王某某的证言，被告人张焱煌的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张焱煌在租住房内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果、麻古），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张焱煌曾经因为犯贩卖毒品罪等罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应对其从重处罚。张焱煌到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张焱煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年十月九日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初430号
原告陈某某，女。
被告彭某某，男。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年6月相识恋爱，2008年3月30日生一女彭琳芯，2011年9月20日生一女彭琳惠。2012年5月16日在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续。因双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告染上赌博打牌恶习，屡教不改，致使夫妻感情已经完全破裂，现已分居生活三年，故请求法院判决原、被告离婚；判令婚生子女彭琳芯、彭琳惠由被告抚养。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：
证据一、（2015）常民一初字第330号民事判决书，拟证明原告于2015年4月28日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，无和好可能；
证据二、离婚协议书，拟证明原、被告于2016年3月26日协商离婚，并达成离婚协议；
证据三、手机短信，拟证明被告同意与原告离婚。
被告彭某某未提交书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查�，2005年上半年，原、被告通过网络聊天相识恋爱。2008年3月30日生长女彭某甲，2011年9月20日生次女彭某乙，两小孩一直随祖父母生活。2012年5月16日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事常发生争吵。2015年4月28日，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活。2016年3月26日，双方曾协商离婚，并达成离婚协议书。2016年4月11日，原告再次向法院起诉离婚。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告提供的（2015）常民一初字第330号民事判决书、离婚协议书为凭，经庭审核实，应予以认定。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱成婚、育有二女，但双方未建立起真挚的夫妻感情。原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，仍分居生活，可视为双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本�予以支持。婚生二女一直由被告父母在带养，改变其生活环境恐不利于成长，本院认为婚生二女判由被告抚养为宜，原告每月承担一个小孩的抚育费用300元直至小孩年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
双方婚生女彭某甲、彭某乙由被告彭某某抚养，原告陈某某从2016年9月起，每月负担每个小孩的抚育费用300元直至小孩年满18周岁止，其它抚养费用由被告彭某某自行承担。原告陈某某有探望小孩的权利，被告彭某某有协助其探望小孩的义务。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 吴志红
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺 斌
附相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚�，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初320号
原告高某。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告王某。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育长子王志杰，在天津打工；于××××年××月××日生育长女王伊蕊，随原告共同生活。长子出生后，被告经常酗酒，酒后对原告非打即骂。2008年被告有婚外情，不再照顾原告和孩子的生活，把钱都给了别人，致使原告和孩子的生活十分困难。从2013年开始，被告就经常不回家，2014年9月25日，原告向被告索要生活费，被告不但不给原告钱，还将原告的手打伤，原告实在没有办法，当天就带着女儿回到山东娘家居住至今，期间被告也未找寻过原告母女。原告认为与被告的结合草率，双方缺乏真感情，无法继续共同生活。故诉至法院要求离婚，长子王志杰由被告直接抚养教育并承担抚养费，长女王伊蕊由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。夫妻共同财产有坐落于红崖村五间正房及院落一处，五菱之光汽车一辆、树苗7亩，原告要求依法平均分割。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王志杰，现在天津打工；于××××年××月××日生育长女王伊蕊，现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年9月25日带女儿回到娘家居住。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，共同生活时间较长，且双方育有两个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 陈继兴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执异1、2号
异议人（被执行人）：东平县东平街道李泉子村村民委员会。
法定代表人：李文果，村民委员会主任。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
异议人（被执行人）：东平县东平街道董庄村村民委员会。
法定代表人：李甲合，村民委员会主任。
异议人（被执行人）：东平县东平街道井庄村村民委员会。
法定代表人：井长夫，村民委员会主任。
申请执行人：井绪春，男，1960年2月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
在本院执行申请执行人井绪春与被执行人东平县东平街道李泉子村村民委员会（以下简称李泉子村委）、东平县东平街道董庄村村民委员会（以下简称董庄村委）、东平县东平街道井庄村村民委员会（以下简称井庄村委）欠款纠纷二案中，异议人李泉子村委、董庄村委、井庄村委对东平县人民法院扣留、扣划裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月28日举行了听证。异议人李泉子村委主任李文果及其委托代理人高立成，异议人董庄村委主任李甲合，异议人井庄村委主任井长夫，申请执行人井绪春及其委托代理人谷志华参加了听证，现已审查终结。
异议人李泉子村委称，（2015）东执恢字第16、17号执行裁定书扣留、扣划的该村在东平县东平街道农村财务代理服务中心代为管理的资金5万元，系省财政厅下拨的棚户区改造专用资金，应专款专用，法院不应执行。异议人董庄村委称，（2015）东执恢字第16、17号执行裁定书扣留、扣划的该村在东平县东平街道农村财务代理服务中心代为管理的资金5万元，系东平县供电局补偿给该村村民的占地补偿款，应专款专用，法院不应执行。异议人井庄村委称，（2015）东执恢字第16、17号执行裁定书扣留、扣划的该村在东平县东平街道农村财务代理服务中心代为管理的资金5万元，系省林业厅下拨的森林抚育款专项资金，应专款专用，法院不应执行。
本院查明，申请执行人井绪春申请执行李泉子村委、董庄村委、井庄村委及东平街道陈庄村村民委员会欠款纠纷二案，分别于2004年和2006年立案执行，立为（2004）东法执字第808号和（2006）东法执字第181号，执行依据是（2003）东民二初字第604号和（2004）东民二初字第591号。2015年恢复执行，立为（2015）东执恢字第16、17号。2016年恢复执行，立为（2016）东执恢字第4、5号。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院（2015）东执恢字第16、17号执行裁定书，于2015年8月28日裁定扣留了李泉子村委、董庄村委、井庄村委及东平街道陈庄村村民委员会在东平县东平街道农村财务代理服务中心代管资金各5万元，并于2016年5月17日向东平县东平街道农村财务代理服务中心送达了（2015）东执恢字第16、17号执行裁定书及协助执行通知书，协助扣划李泉子村委、董庄村委、井庄村委代管资金各5万元。李泉子村委提出扣划款项系棚户区改造专用资金，不应执行，并提交棚户区改造资金收款票据复印件二份。董庄村委提出扣划款项系占地补偿款，不应执行，并提交东平普惠电力工程有限公司赔偿款支付凭证复印件一份。井庄村委提出扣划款项系森林抚育款专项资金，不应执行，并提交2014年度森林抚育款申请书、支付凭证、收款票据复印件共三份。李泉子村委、董庄村委、井庄村委三异议人均向本院提出书面异议。针对三异议人的主张，申请执行人井绪春及其代理人认为，异议人提出的棚户区改造专用资金、占地补偿款、森林抚育款既然为专项资金，就应当依法由财政部门设置专用账户专项管理，而不会使用东平街道农村财务代理服务中心代管的村委会普通账户。且上述三项资金均不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的情形。
本院认为，一、三异议人作为本案当事人对本院执行其账户内的资金提出异议，属对执行行为提出异议，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了八种情形的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结。三异议人所提的棚户区改造专用资金、占地补偿款和森林抚育款均不在此列，且三异议人也未能举出其他法律规定不能执行的情形。三、本院（2015）东执恢字第16、17号执行裁定书扣留、扣划的三异议人在东平县东平街道农村财务代理服务中心代为管理的资金，是一般存款账户内的资金，对上述资金应视为异议人的财产，故对三异议人所称系棚户区改造专用资金、占地补偿款和森林抚育款等专用资金的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回东平县东平街道李泉子村村民委员会、东平县东平街道董庄村村民委员会、东平县东平街道井庄村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘曰赓
代理审判员 葛安鹏
代理审判员 叶风玺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第486号
申请执行赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人蔡某某，男，2006年5月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人刘开新，男，1963年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某与被执行人刘开新民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘开新无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1532号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 峰
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第76号
申请执行人凌舜榆，定州市人。
法定代理人都克娜，女，1977年7月13日出生，系申请人之母。
被执行人杨朋钢，定州市人。
法定代理人杨涛，男，1979年2月19日出生，汉族，系被申请人之父。
本院在执行凌舜榆与被执行人杨朋钢人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2326号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 惠
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第76号
申请执行人杨慎宽，男，1953年12月13日出生，住定陶区。
被执行人马心立，男，1964年3月11日出生，住定陶区。
本院执行杨慎宽申请执行马心立债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）定商初字第43号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。被执行人于2013年1月25日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2011）定民初字第976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年七月一日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第76号申请执行人杨慎宽被执行人马心立本院依据已发生法律效力的（2013）定商初字第43号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。被执行人于2013年1月25日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2011）定民初字第976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传省二〇一四年七月一日书记员  魏衍豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1593号
罪犯徐细华，男，1981年6月22日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年1月30日作出（2013）渝刑初字第85号刑事判决，认定徐细华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐细华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯徐细华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐细华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐细华减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2016年5月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁复执字第36-1号
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京北京东路22号。
负责人汪莫平，该行行长。
被执行人溧阳顺天木业有限公司，住所地在溧阳市溧城镇康安路8号1幢。
法定代表人胥伟东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人胥伟东，男，1969年6月11日出生。
被执行人费琴芬，女，1971年8月6日出生。
被执行人胥卫明，男，1962年4月28日出生。
被执行人顾伟放，女，1963年4月28日出生。
被执行人常州市艾威斯特国际贸易有限公司，住所地在常州市新北区太湖中路17号409室。
法定代表人王立净，该公司执行董事兼总经理。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地在连云港市新浦区海连东路56号。
法定代表人胥卫明，该公司执行董事。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地在连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，该公司执行董事。
被执行人江苏百时生物质新能源有限公司，住所地在泰州市兴化经济开发区经三路西纬四路南。
法定代表人杨祥宝，该公司执行董事。
被执行人徐志祥，男，1964年11月28日出生。
被执行人潘金凤，女，1970年6月26日出生。
被执行人杨祥宝，男，1967年8月15日出生。
被执行人蔡正华，女，1969年11月8日出生。
上海银行股份有限公司南京分行因与溧阳顺天木业有限公司、胥伟东、费琴芬、胥卫明、顾伟放、常州市艾威斯特国际贸易有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港顺天木业有限公司、江苏百时生物质新能源有限公司、徐志祥、潘金凤、杨祥宝、蔡正华借款合同纠纷一案，向本院申请恢复执行（2013）宁商初字第175号民事调解书，依该调解书，被执行人溧阳顺天木业有限公司应分期向申请执行人偿还借款本金88380278.75元及相应利息；其他被执行人对上述债务承担连带责任。本院于2014年10月29日立案恢复执行。
经查，该案民事调解书等效后，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2014年4月15日立（2014）宁执字第166号案执行。原执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因“无人签收”所寄材料均被退回。经查询，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行。执行谈话中申请执行人称，被执行人因经营不善，早已人去楼空，法定代表人及胥卫明均不知去向，除常州市艾威斯特国际贸易有限公司在常州市辖区内有一处抵押房地产可供执行外，无其他财产可供执行。本院依法对登记在常州市艾威斯特国际贸易有限公司名下，位于常州市武进区湖塘镇永胜中路61号一至九层房地产予以查封。鉴于被执行人在本院辖区内无财产可供执行，其财产在常州市辖区内，本院于2014年5月10日依《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，将本案委托常州市中级人民法院执行，同年6月3日，常州市中级人民法院予以退回。
本院收到上述退回材料后，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，要求本院尽快恢复执行。为了保护权利人的合法权益，本院依申请立案恢复执行，并于2014年7月15日对登记在常州市艾威斯特国际贸易有限公司名下，位于常州市武进区湖塘镇永胜中路61号一至九层房地产启动司法评估拍（变）卖程序，同年9月26日，江苏大新房地产评估有限公司对上述房地产作出苏大新房估（2014）第1615号报告书，估价对象在估价时点2014年9月12日市场价值为58607461元。至2015年3月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台分别组织三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而最终流拍。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，并书面征询申请执行人是否申请以物抵债，但其未能在本院规定的期限内给予书面答复，事后执行谈话中，申请执行人也未明确表明申请以物抵债，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、拍卖资料等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人可供执行的房地产已经依法拍卖变卖流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第175号民事调解书一案的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡晓章
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03903号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司。住所地：长春市经济技术开发区洋浦大街***号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：马俊，男，汉族，1976年2月20日出生，住黑龙江省同江市。
原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告马俊买卖合同纠纷一案，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶海红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2309号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人:陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈茂泉，男，1968年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈锦飘，男，1976年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程仁杰与被告陈茂泉、陈锦飘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁杰的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告陈茂泉、陈锦飘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂泉偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年3月19日起至还款之日止的利息。2、被告陈锦飘对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告陈茂泉因家庭缺乏资金向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限12个月，被告陈锦飘提供保证。被告未能依约付息或还款。经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈茂泉、陈锦飘未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据、收款凭证、担保函各1份，以此证明被告陈茂泉于2016年3月18日经被告陈锦飘提供保证向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告陈茂泉、陈锦飘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告陈茂泉以借款人名义、被告陈锦飘以担保人名义分别向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈茂泉因资金周转需要于2016年3月18日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，借款期限12个月。被告陈锦飘为该借款提供无限连带担保保证。两被告分别出具借据、收款凭证、担保函各1份交原告收执。后经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈茂泉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈茂泉逾期仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈茂泉偿还借款50000元，并自2016年3月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈锦飘为上述借款提供无限连带担保保证，其承担保证责任后，有权向被告陈茂泉追偿。被告陈茂泉、陈锦飘经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈茂泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程仁杰借款50000元，并按月利率2%支付自2016年3月19日起至还款之日止的利息。
二、被告陈锦飘对被告陈茂泉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈茂泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈茂泉、陈锦飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年四月二十日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11818号
原告：何正友，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：包建民，男，1968年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
原告何正友与被告包建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告何正友的委托诉讼代理人王森博、被告包建民的委托诉讼代理人李林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元并按照年利率5%支付该笔借款自2015年11月29日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日、2015年11月3日，被告分两次向原告借款共计40万元并向原告出具借条两张，双方约定借款期限一个月，原告依约将借款打入被告指定账户。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
包建民辩称，我于2015年10月29日向原告借款20万元并出具借条属实，但是借条出具后，原告没有将该笔款项交付给我，借款未实际发生。原告与案外人李媛媛之间的借款与我无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以采信，即1.被告包建民于2015年10月29日向原告何正友出具借条两张，载明：”今借到何正友现金贰拾万元整<200000元>，使用壹个月归还。此款打入李媛媛名下账号：×××建行新城中街支行”；2.宁夏正和顺工程有限公司于2015年10月30日将20万元转账至李媛媛账号，原告何正友于2015年11月3日将20万元转账至李媛媛账号。对于当事人存在争议的事实，即1.2015年10月30日转款20万元的权利主体是否为本案原告何正友。被告在庭审中辩称，该笔20万元是由宁夏正和顺工程有限公司支付给李媛媛的，与本案原告无关。原告何正友在借款时系宁夏正和顺工程有限公司法定代表人，且其持有的转账凭证与被告向原告出具的借条能够相互印证，故本案原告何正友应为该笔借款的权利人；2.原告是否将借款实际交付给被告。被告辩称本案借款并未实际发生，但借条是借贷双方形成借贷合意且原告已将借款交付被告的初步证据，且原告出示的证据可以证明其向案外人李媛媛支付借款是经过被告包建民的指定的，现被告虽辩称未收到借款，但其没有证据推翻原告所持借条与转款凭证，应承担不利的法律后果，故对被告包建民没有收到借款的辩解，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原告通过转账方式分两次向被告提供借款，被告向其出具借条，双方约定借款期限一个月，借款期限届满后，被告应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告分别于2015年10月30日、2015年11月3日向被告支付借款，晚于出具借条时间，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即原、被告之间的借款合同生效时间分别为2015年10月30日与2015年11月3日，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息，故被告在借期内不需要支付利息，法律另外规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张按年利率5%计算逾期利息，符合法律规定，故被告应按年利率5%向原告支付借款40万元的利息至本判决确定的给付之日止（其中20万元自2015年11月29日起开始计息，另外20万元自2015年12月2日起开始计息）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告包建民于本判决生效之日起七日内向原告何正友偿还借款40万元并按年利率5%向原告支付该笔借款的利息至本判决确定的给付之日止（其中20万元自2015年11月29日起开始计息，另外20万元自2015年12月2日起开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告包建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初11818号原告：何正友，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：包建民，男，1968年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李林君，宁夏辅德律师事务所律师。原告何正友与被告包建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告何正友的委托诉讼代理人王森博、被告包建民的委托诉讼代理人李林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元并按照年利率5%支付该笔借款自2015年11月29日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日、2015年11月3日，被告分两次向原告借款共计40万元并向原告出具借条两张，双方约定借款期限一个月，原告依约将借款打入被告指定账户。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。包建民辩称，我于2015年10月29日向原告借款20万元并出具借条属实，但是借条出具后，原告没有将该笔款项交付给我，借款未实际发生。原告与案外人李媛媛之间的借款与我无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以采信，即1.被告包建民于2015年10月29日向原告何正友出具借条两张，载明：”今借到何正友现金贰拾万元整，使用壹个月归还。此款打入李媛媛名下账号：×××建行新城中街支行”；2.宁夏正和顺工程有限公司于2015年10月30日将20万元转账至李媛媛账号，原告何正友于2015年11月3日将20万元转账至李媛媛账号。对于当事人存在争议的事实，即1.2015年10月30日转款20万元的权利主体是否为本案原告何正友。被告在庭审中辩称，该笔20万元是由宁夏正和顺工程有限公司支付给李媛媛的，与本案原告无关。原告何正友在借款时系宁夏正和顺工程有限公司法定代表人，且其持有的转账凭证与被告向原告出具的借条能够相互印证，故本案原告何正友应为该笔借款的权利人；2.原告是否将借款实际交付给被告。被告辩称本案借款并未实际发生，但借条是借贷双方形成借贷合意且原告已将借款交付被告的初步证据，且原告出示的证据可以证明其向案外人李媛媛支付借款是经过被告包建民的指定的，现被告虽辩称未收到借款，但其没有证据推翻原告所持借条与转款凭证，应承担不利的法律后果，故对被告包建民没有收到借款的辩解，本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原告通过转账方式分两次向被告提供借款，被告向其出具借条，双方约定借款期限一个月，借款期限届满后，被告应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告分别于2015年10月30日、2015年11月3日向被告支付借款，晚于出具借条时间，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即原、被告之间的借款合同生效时间分别为2015年10月30日与2015年11月3日，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息，故被告在借期内不需要支付利息，法律另外规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张按年利率5%计算逾期利息，符合法律规定，故被告应按年利率5%向原告支付借款40万元的利息至本判决确定的给付之日止（其中20万元自2015年11月29日起开始计息，另外20万元自2015年12月2日起开始计息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告包建民于本判决生效之日起七日内向原告何正友偿还借款40万元并按年利率5%向原告支付该笔借款的利息至本判决确定的给付之日止（其中20万元自2015年11月29日起开始计息，另外20万元自2015年12月2日起开始计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告包建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一七年十二月六日法官助理  张 蕾书 记 员  陈东芳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。