江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1849号
原告：向正孙，男，汉族，1966年01月24日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：余小华，男，汉族，1966年04月07日生，都昌县苏山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权
被告：彭福春，男，汉族，1972年10月16日生，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，男，汉族，1967年11月12日生，系该公司总经理，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所专职律师，执业证号13604201710124349，公民身份号码XXX，代理权限为特别授权。
原告向正孙与被告彭福春、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告向正孙及委托诉讼代理人余小华、被告彭福春、被告保险公司委托诉讼代理人黄孝朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年04月23日22时10分许，被告彭福春驾驶粤Ｓ×××××小型客车在都昌县徐埠镇袁宣路口将在公路边的我撞伤，造成我腰1-4椎体横突骨折，我先后在都昌县协和医院和九江学院附属医院及都昌县人民医院治疗，出院时医嘱休息3个月。经都昌ＸＸ司法鉴定中心评定构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。经都昌县公安局交通管理大队认定被告彭福春负事故全部责任，原告无责。虽经交管部门调解，但未达成赔偿协议。现特诉至法院，请求事项如下：一、判令被告彭福春赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计人民币89945元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担保险理赔责任。并附赔偿清单如下：
一、医疗费11030.70元－9806.70元（被告彭福春支付）=1224元；
二、住院伙食补助费15天×50元/天＝750元；
三、营养费60天×30元/天＝1800元；
四、护理费60天×145元/天＝8700元；
五、误工费（15＋90）天×145元/天＝15225元；
六、伤残赔偿金28673×20年×10%=57346元；
七、精神抚慰金3000元；
八、交通费700元；
九、鉴定费1200元；
合计89945元。
被告彭福春辩称：我垫付原告医疗费9806.70元；我的车在被告保险公司购买了交强险和50万元的第三者商业险并不计免赔，事故发生的时间在保险合同有效期内，故原告诉请的各项损失应由保险公司赔付；我垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：一、原告应当提供肇事车辆粤Ｓ×××××车的行驶证、肇事驾驶人的驾驶证以证实事故车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及驾驶人准驾相符，否则，保险公司不承担赔偿责任。二、对于原告的合理经济损失，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同条款答辩人不承担鉴定费、诉讼费。三、原告赔偿要求部分过高，部分无据。1、医疗费扣除非医保用药；2、住院伙食补助，应按20元/天标准计算15天；3、营养费，医疗机构意见中没有要求加强营养，应按22元/天标准计算15天；4、原告未提供证据证明其近三年的收入状况，以及收入减少的情况，误工标准过高；5、原告没有提供证据证明其出院之后还需要护理，护理期应以住院天数为准；6、交通费过高，请求法院根据原告住院15天予以酌定。
经审理查明：2017年04月23日22时10分许，被告彭福春驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，沿蔡岭-
都昌方向行驶至都昌县徐埠镇袁宣路口，与行人向正孙相撞，致原告向正孙受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送到都昌县人民医院治疗，经检查值班医师建议回家休养。2017年04月28日原告感觉身上疼痛加剧便住入都昌协和医院住院治疗，经诊断原告腰1-4椎体横突骨折，住院15天于2017年05月13日出院，出院医嘱休息3个月。同年06月29日，原告到九江学院附属医院进行CT检查，对原告上述伤情进行了确诊。经都昌县蔡岭交管中队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对原告向正孙的伤残等级和三期进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：1、向正孙伤残程度评定为十级；2、向正孙护理期限评定为60日；3、向正孙营养期限评定为60日。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的第3604287201701351号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告彭福春负此事故的全部责任；原告向正孙无责。
同时还查明，该事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车所有人为彭福春，并由其在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，本次交通事故发生的时间在保险期限内。
上述事实有原告和被告彭福春及被告保险公司委托诉讼代理人的当庭陈述，原告的身份证、农业家庭户口本，道路交通事故认定书（简易程序），都昌县人民医院和九江学院附属医院的门诊发票，都昌协和医院的入、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单等病历资料，都昌ＸＸ司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票，都昌房权证县城字第××号所有人向正孙的房屋所有权证书，以及部分交纳水电费票据，原告工作单位的营业执照、从事的工作和工资收入证明；被告彭福春的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单等证据证明，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，原告向正孙因交通事故受伤要求被告彭福春依法赔偿经济损失、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的责任确定由被告彭福春承担全部责任；因被告彭福春驾驶的粤Ｓ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内负责赔偿。
原告虽是农业家庭户口,但其自2015年在都昌县白洋××（××城××）住宅楼404室居住至今，并在XXX工作，月工资收入4380元。因此，原告的残疾赔偿金按江西省城镇标准28673元/年计算，伤残赔偿指数为10%；其主张的误工费，本院按月工资收入4380元计算，折算日工资为146元，超过诉请145元，按145元/天计算；误工天数为住院天数加医嘱休息90天，合计105天；原告主张的护理费按江西省居民服务标准52273元/年计算、且按鉴定意见计算60天的护理期并无不当，本院予以支持；交通费考虑到原告往返九江检查，酌定300元；医疗费按医院出具的有效票据计算，被告彭福春要求垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以采纳，对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，保险公司的主张符合保险合同约定,原告的医疗费用在交强险医疗费用限额外按20%的比例扣除非医保用药（11030.7－10000）×20%=206.14元；住院伙食补助费未超过本地公务人员出差标准，并无不当，本院予以支持；营养费标准偏高，与有关规定不符，按22元/天计算，营养期保险公司虽有异议，但未申请重鉴，按鉴定意见60天计算；精神抚慰金3000元符合当地生活水平标准，本院予以支持。
综上，本案原告的各项损失归纳如下：
一、医疗费11030.70元；
二、住院伙食补助费15天×50元/天＝750元；
三、营养费60天×22元/天＝1320元；
四、护理费60天×145元/天＝8700元；
五、误工费（15＋90）天×145元/天＝15225元；
六、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；
七、精神抚慰金3000元；
八、交通费300元；
九、鉴定费1200元；
合计98871.70元。
上述损失中，被告保险公司承担98871.70元－非医保用药206.14元－鉴定费1200元＝97465.56元；被告彭福春承担206.14元＋1200元=1406.14元，与其已垫付医疗费9806.70元相抵后，保险公司应返还被告彭福春垫付的医疗费8400.56元；原告应获得赔偿款89065元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币89065元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告彭福春垫付的医疗费共计人民币8400.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2293.80元，由被告彭福春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹开亮
审判员 刘建新
审判员 王全民
二〇一七年十二月八日
书记员 谭珍珍