上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14943号
原告：王昌先，女，1968年8月16日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：银运国，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
主要负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭偊，男。
原告王昌先诉被告银运国、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛建国、被告银运国、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人郭偊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费151,295.13元、住院伙食补助费1,470元、营养费6,000元、残疾赔偿金112,288元、精神损害抚慰金11,000元、护理费11,500元、误工费24,000元、医疗辅助用品费566元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,600元。前款由被告人寿保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任并扣除其垫付的10,000元，超出部分由被告银运国承担40%的赔偿责任并扣除其垫付的10,000元。另要求被告银运国赔偿律师代理费4,500元。事实与理由：2016年8月27日17时52分许，被告银运国驾驶车牌号为沪C7XX**的小型轿车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至宝钱公路赵庵路路口时，适逢原告王昌先骑行电动自行车行驶至此处，由于原告王昌先闯红灯，被告银运国未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告王昌先对此次事故负主要责任，被告银运国对此事故负次要责任。2017年5月2日，原告王昌先的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为王昌先因交通事故所致双侧共计八根肋骨骨折及右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，分别构成九级，XXX伤残。王昌先伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告银运国辩称，对事故经过及责任认定无异议，超出保险部分同意承担40%的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目，保险范围以内的同保险公司意见，医疗辅助用品费无异议；律师代理费由法院依法确定。事发后，其垫付了10,000元，并因本起交通事故花费车辆修理费3,200元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险上海分公司辩称，对交通事故事实经过及责任认定无异议，同意在商业险范围内承担40%的赔偿责任。对于原告的伤残鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，理由是在原告前几次的摄片中，显示只有6根肋骨骨折，但鉴定报告中却写有8根肋骨骨折，要求重新鉴定。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；残疾赔偿金农村标准无异议；护理费认可40元/天；误工费认可2,300元/月；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不予认可；医疗辅助用品费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。事发后其司垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年8月27日17时52分许，被告银运国驾驶车牌号为沪C7XX**的小型轿车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至宝钱公路赵庵路路口时，适逢原告王昌先骑行电动自行车至此处，由于原告王昌先闯红灯，被告银运国未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告王昌先对此次事故负主要责任，被告银运国对此事故负次要责任。2017年5月2日，原告王昌先的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为王昌先因交通事故所致双侧共计八根肋骨骨折及右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，分别构成九级，XXX伤残。王昌先伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，被告银运国因本起交通事故花费车辆修理费3,200元，原告同意在本案中按60%的赔偿比例计1920元一并处理。
审理中，被告人寿保险上海分公司以前次的摄片显示只有6根肋骨骨折为由申请对原告伤情进行重新鉴定，由于原告王昌先后期做了三维摄片，显示8根肋骨骨折，故被告人寿保险上海分公司的申请理由不成立，本院对重新鉴定的申请不予准许。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，原告王昌先应负主要责任，被告银运国应负次要责任，被告同意承担40%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。因银运国所驾车辆在被告人寿保险上海分公司处投有交强险及商业险，故被告人寿保险上海分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的伤情鉴定意见由有资质的、中立的鉴定机构作出，具有合法性、有效性，本院予以照准。至于原告主张的各项赔偿项目，医疗费151,295.13元、住院伙食补助费1,470元、残疾赔偿金112,288元、交通费500元、鉴定费2,600元、医疗辅助用品费566元经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、衣物损失费、车辆损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告伤情、实际收入减少情况及司法实践惯例，本院酌定营养费4,500元、护理费6,000元、精神损害抚慰金3,300元、误工费18,400元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、律师代理费3,400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险范围内赔付原告王昌先120,500元，扣除其垫付的10,000元，计110,500元。该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王昌先，前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行娄塘支行；
二、原告王昌先因交通事故造成的经济损失中：医疗费151,295.13元、住院伙食补助费1,470元、营养费4,500元、护理费6,000元、残疾赔偿金112,288元、精神损害抚慰金3,300元、误工费18,400元，交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费2,600元，扣除上述第一项中的120,500元，余款的40%及应支付被告银运国8,293.60元，计63,847.65元。该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王昌先，前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行娄塘支行；
三、被告银运国应赔偿原告王昌先医疗辅助器用品费566元的40%、律师代理费3,400元，与其垫付的10,000元及原告应赔付其车辆修理费1,920元相抵，计8,293.60元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告银运国，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付被告银运国账户，开户行农业银行唐行支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,788元，减半收取计1,894元，由被告银运国负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年十一月八日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。