浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初533号
原告：西子电梯科技有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道科技大道2329号。
法定代表人：刘文超。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：邯郸新材料产业化基地发展有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街2号。
法定代表人：赵珊。
委托代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
原告西子电梯科技有限公司（以下简称西子电梯公司）为与被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司（以下简称邯郸新材料公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告西子电梯公司的委托代理人倪根强、被告邯郸新材料公司的委托代理人翟明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西子电梯公司诉称，2010年10月15日，原告与被告签署了《电梯产品销售合同书》，合同编号HDPL10100（以下简称“合同”），合同约定：1、被告项目建设需要向原告采购各型号电梯24台；2、作为对价，被告应向原告支付电梯设备款共计2544000元，支付方式为合同签订之日起5个工作日内支付合同总价的30%；交货期20个工作日前支付合同总价的65%，质量保证金5%自验收合格起12个月后无质量问题一次性支付；3、交货地点为原告工厂；4、如被告未能按照合同约定付款，被告应向原告支付逾期部分款项千分之一/天的违约金，超过交货期或付款日三十天，违约方仍然不能履行交货、付款义务的，违约方还应按照合同总金额的30%向守约方支付违约金，等。合同签署后，原告严格按照合同的约定和被告的通知积极组织人员，及时安排生产，原告生产的23台电梯已经于2013年7月22日通过当地特种设备监督检验部门的验收，现该23台电梯质保期均已届满，且被告迟迟未通知原告交付剩余的1台电梯。截止起诉日，被告仅支付了2342600元。原告认为，被告付款已经严重逾期，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告电梯款116600元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金24773元（以116600为基数，以9%/年的违约金标准自2014年8月1日暂计至2017年1月10日，后以同样违约金标准计算至实际支付之日）；3、判令解除原、被告尚未履行的1台电梯的合同关系。
被告邯郸新材料公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、原告计算的电梯款有误，应据实结算。被告已经支付的2342600元应该全部视为电梯款，未履行部分的电梯，原告不能收取任何费用。三、原告在合同履行过程中提供的安装服务以及电梯验收等，均未能达到双方合同约定的要求，被告基于不安抗辩权拒绝支付剩余价款，同时，依据合同约定，有权扣除包括质保金、维修费用、因电梯质量问题导致的赔偿费用等在内的款项，原告的诉请金额尚不足以支付被告的上述损失，但被告保留追究其超出部分赔偿的权利。四、被告同意解除合同的未履行部分。
原告西子电梯公司提交了以下证据：
1、电梯产品销售合同书1份，拟证明原、被告之间存在电梯设备买卖法律关系，以及约定的电梯数量、价格、付款方式、违约责任等事实。
2、工商变更登记1份，拟证明原告名称变更的事实。
3、安装分包协议、营业执照、资质证书1组，拟证明原告将案涉电梯委托有资质的安装单位安装的事实。
4、监督检验报告1份，拟证明原告交付的23台电梯已经验收合格的事实。
5、征询函1份，拟证明被告确认欠原告电梯款的事实。
6、电梯完工资料物件移交单、新梯用户满意度调查表各1份，拟证明原告交付的电梯符合被告要求，被告对设备及安装均满意。
7、催款函、邮寄面单、查询记录1组，拟证明原告在时效内曾向被告催收款项。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提交的证据4、6，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；本院认为，上述证据的真实性可予确认。对原告提交的证据5，被告对真实性、合法性无异议，但认为该证据并非催款结算；本院认为，该证据的真实性可予确认。对原告提交的证据7，被告对三性均有异议；本院认为，上述证据来源合法，其真实性可予确认，能证明原告曾于2016年3月8日向张素华邮寄催款函的事实。
被告邯郸新材料公司提交了以下证据：
1、五方对讲费用报销单、销售清单、销售方开票信息、转账银行电子回单1组，拟证明24部电梯的五方对讲费用应从电梯款中扣除。
2、收据（电梯配重付款收据）1份，拟证明电梯配重费用应从电梯款中扣除。
3、付款清单（电梯配件）1份，拟证明电梯配件费用应从质保金中扣除。
4、扣除各单位垃圾清理费明细、报告（施工单位垃圾清理费报告）1组，拟证明垃圾清理费应从电梯款中扣除。
5、罚款单1份，拟证明罚款应从电梯款中扣除。
6、优耐德施工及后期使用重大问题汇总1份。
7、房务部电梯困人赔偿情况及餐饮部电梯赔偿情况1份。
8、2012年酒店电梯维修费用清单1份。
证据6-8拟证明质保金应扣除。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1-5，原告对三性均有异议；本院认为，上述证据不足以证明被告欲证明的事实，故不予确认。对被告提交的证据6-8，原告对三性均有异议；本院认为，上述证据系被告单方制作，证明力不足，故不予确认。
综上，本案事实认定如下：
2010年10月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《电梯产品销售合同书》1份，合同编号为HDPL10100，该合同约定：乙方向甲方销售电梯24台，设备单价86000元，安装单价20000元，合同总价为2544000元；在本合同签订之日起5个工作日内，甲方向乙方支付本合同总价的30%（第一期款），计人民币柒拾陆万叁仟贰佰元整（其中合同总价的20%作为合同履约定金），直接付至本合同乙方指定的账户，甲方逾期给付的，则合同交货期予以顺延，甲方逾期支付该款项超过15天的，乙方有权要求与甲方另行协商设备价格，协议不成的乙方有权解除本合同，若合同按约定履行，则定金抵做本合同的货款；甲方要求一次性交货的，甲方应在交货期20个工作日前将本合同总价的65%付清（第二期款），计人民币壹佰陆拾伍万叁仟陆佰元整；该产品的质量保证金5%，自验收合格之日起12月后无质量问题甲方一次性支付乙方；乙方标准梯型的交货期不少于收到甲方支付的第一期款、甲方确认所有技术参数（包括土建布置图、规格参数表）之日起20个工作日，甲方订购乙方非标梯型的，交货期另行约定，但原则上不少于乙方标准梯型交货期；本合同产品的质量保修期自乙方发货之日起的12个月内；由于非不可抗力原因，乙方逾期交货、甲方逾期支付第一期款以外的价款或逾期提货的，违约方应按逾期部分设备金额千分之一/天的比例向另一方支付违约金，但超过交货期或付款日三十天，违约方仍然不能履行付款、提货、交货义务的，违约方还应按合同总金额的30%向守约方支付违约金；等等。该合同甲方由被告加盖公章并由张素华在委托代理人处签名。
上述合同签订后，原告实际向被告交付了23台电梯，并委托河南西子孚信机电设备有限公司进行安装。2013年7月22日，经河北省特种设备监督检验院检验，该23台电梯合格。
2016年3月9日，原告以EMS快递形式向张素华邮寄了《催款函》，该函载明：根据贵司与我司2010年10月25日签订的编号为HDPL10100《电梯产品销售合同书》项下电梯设备早在2011年3月已发往贵司工地，并已安装调试验收完成，按照合同约定，贵司应向我司支付合同总价的65%的第二期款的剩余款项74200元以及合同总价的5%的质保金127200元，经我司业务人员多次催告无果……2016年3月11日，该邮件被签收。
2016年4月22日，原告向被告出具《征询函》，该函载明：合同编号HDPL10100，合同金额2544000元、发货金额2438000元，开票金额2458000元、收款金额2342600元，欠款95400元，等等。该函还注明本函仅为核对往来账款，并非催款结算。被告在该函中列出了优耐德欠设备发票16万元、3200元未开发票、24部电梯五方对讲39200元等情况。
另查明，原、被告确认被告实际向原告支付了货款2342600元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，故该买卖合同对双方当事人均具有约束力，双方均需按合同约定履行。依据双方签订的买卖合同约定，在合同签订之日起5个工作日内，被告向原告支付合同总价的30%，一次性交货的，被告应在交货期20个工作日前将合同总价的65%付清，自验收合格之日起12月后无质量问题，被告一次性支付合同总价5%的质量保证金；现原告向被告交付的23台电梯已于2013年7月22日经河北省特种设备监督检验院检验合格，而被告提交的证据尚不足以证明上述电梯在检验合格之日起12月后存在质量问题，故被告向原告支付货款的期限早已届满，其应向原告支付所有拖欠货款。关于被告需支付的电梯款，双方签订的买卖合同约定被告向原告购买的电梯数量为24台，但在合同实际履行过程中，被告要求原告交付的电梯数量为23台，现原告主张解除双方关于尚未履行的1台电梯的合同关系，被告对此亦无异议，本院予以确认。因此，被告需支付的23台电梯的总货款金额为2438000元。至于被告已支付的货款2342600元，原告主张其中的21200元系尚未履行的1台电梯的定金，应当予以没收；本院认为，双方签订的买卖合同虽然约定合同总价的20%作为合同履约定金，但该合同实际进行了履行，且第24台电梯的合同关系系经双方协商一致解除，故原告关于21200元的主张不能成立，现被告尚需支付的电梯款为95400元（2438000-2342600），该金额亦与原告于2016年4月22日向被告出具的《征询函》的结算金额一致，故本院对原告提出的要求被告支付电梯款的诉讼请求予以部分支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任等违约责任。本案中，被告应支付的最后一笔电梯款的期限是自验收合格之日起12月，但被告至今仍拖欠电梯款95400元，其已构成违约，应支付原告逾期付款违约金。关于逾期付款违约金，原告主动将违约金计算标准降低为9%/年，本院予以准许，但计算基数应调整为被告未支付的电梯款95400元。
关于被告提出的诉讼时效一项。双方签订的买卖合同约定被告分期支付原告电梯款，因此，本案诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算，即23台电梯验收合格之日起12月后（2014年7月22日），系被告应支付最后一笔电梯款届满之日。原告于2016年3月9日向张素华邮寄函件主张权利，因张素华系作为被告委托代理人在双方签订的买卖合同上签字，故原告向张素华邮寄催款函可视为向被告主张权利，可产生诉讼时效中断的效力，故原告在本案中提出的诉讼请求未过诉讼时效。本院对被告关于诉讼请求的辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司支付原告西子电梯科技有限公司电梯款人民币95400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司支付原告西子电梯科技有限公司逾期付款违约金人民币21298元（暂算至2017年1月9日，此后以未支付电梯款为基数，按年利率9%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、解除原告西子电梯科技有限公司与被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司尚未履行的1台电梯的合同关系。
四、驳回原告西子电梯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3127元，由原告西子电梯科技有限公司负担493元，由被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司负担2634元。
原告西子电梯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 童红英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝莎莎