河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18442号
上诉人（原审原告）：明玥，女，1981年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴中奇，男，1969年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李新勤，女，1965年2月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童心，该公司员工。
上诉人明玥因与被上诉人吴中奇、李新勤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明玥及其委托诉讼代理人刘振江，被上诉人吴中奇，被上诉人浙商保险公司的委托诉讼代理人童心到庭参加了诉讼，被上诉人李新勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
明玥上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1382号民事判决，改判支持明玥一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：在涉案交通事故现场视野开阔视线良好，吴中奇不可能看不到明建章，发生撞击后吴中奇跑出七八米后才刹车，说明吴中奇未安全文明驾驶，对此事故负有重大责任，且在事发路口往南三百米处，还有一个丁字路口，根据《交通安全法》第四十四条的规定，吴中奇在通过该丁字路口时就应当减速慢行，由于两个路口距离很短，到事故发生地时吴中奇应保持减速后的速度行驶，而吴中奇刚取得驾照后一个月零三天竟以时速超过56.2公里通过涉案路口，说明吴中奇在丁字路口未减速慢行，明显违法，中牟县交警队忽视该情况；吴中奇在撞击前没有看到明建章，并且在撞击后跑出七八米才刹车，说明其涉嫌疲劳驾驶、酒驾、醉驾，而中牟县交警队未能查清事实；中牟交警队称去现场勘验时携带了四五部执法记录仪，并且摄取了全部现场视频，但当调取该证据时又称视频没了，仅剩远离事发现场且没有吴中奇影像的一分多钟视频；整个事故处理过程中，都是主办警官张晓东和明玥联系并办理相关手续，据了解张晓东并没有处理重大事故的资格，明玥从未见过在事故认定书上签字的张延民、张浩，后来明玥找到张延民询问相关情况时张延民并不清楚事故情况，说明中牟交警队在处理该案中涉嫌玩忽职守，滥用职权，不公正办案，故其出具的事故认定书是片面的且不公正的，不应作为证据使用；明玥在一审提交了十九项证据材料以证明事故认定书认定错误，一审法院认定明玥“未提供证据证明”属认定事实不清。
吴中奇辩称，明玥所说不属实，吴中奇是雇人装的货，并且前一晚都在休息，不存在疲劳驾驶的情况。事发时吴中奇看绿灯正常行驶，是明建章撞到吴中奇的车上造成此次事故。
浙商保险公司辩称，明玥所说都是推断。
李新勤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
明玥向一审法院起诉请求：要求上述吴中奇、李新勤、浙商保险公司赔偿明玥死亡赔偿金245097元、丧葬费26494元、精神抚慰金100000元、电动车损失费2750元、误工损失、交通费、复印费4000元。
一审法院认定：2016年12月6日8时26分明建章持C1驾驶证驾驶绿佳牌两轮轻便摩托车沿郑开大道由西向东行驶至事故地点，与沿长歌路由南向北行驶的吴中奇驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车发生事故，造成明建章当场死亡。2016年12月9日经中牟县公安局法医鉴定中心做出【2016】第124号尸体检验鉴定所，认定明建章系受外力暴力作用致创伤性休克而死亡。2016年12月22日陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心做出鉴定意见书，认定：1、绿佳牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车；2、两车事故前行车制动系统技术状况均正常；3、豫Ａ×××××号车事故前计算行驶速度为56.2km/h;4、绿佳牌两轮电动车事故前计算行驶速度为46.5km/h。2016年12月30日该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，明建章负此事故的全部责任，吴中奇无导致本次事故过错，无事故责任。明玥对该事故认定书不服，向郑州市公安局交通警察支队提出复核，该支队于2017年2月8日做出复核结论，认为中牟县公安局交通巡逻警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。
另查明，吴中奇驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车，在浙商保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日。
一审法院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。车辆、行人应当按照交通信号通行。机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，明玥的父亲明建章驾驶绿佳牌两轮轻便摩托车违反道路通行规定，通过交叉路口遇到红灯时，未停止通行，与吴中奇驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成明建章死亡，认定明建章负事故全部责任，明玥虽然对该事故认定有异议，但未提供证据证明，故一审法院予以确认。浙商保险公司作为豫Ａ×××××号轻型自卸货车机动车第三者责任强制保险的承保公司，故浙商保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内，承担赔偿责任，不足部分按照事故各方所负的事故承担责任，故明玥要求浙商保险公司在其保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，超过部分，证据不足，本院不予支持。
一审法院结合明玥的诉讼请求及本案实际情况综合认定浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿明玥死亡赔偿金1.1万元、财产损失100元，共计11100元，明玥所要求的其他赔偿数额及项目的诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.浙商保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿明玥死亡赔偿金、财产损失共计一万一千一百元；2.驳回明玥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元，由明玥负担6897.5元，浙商保险公司负担77.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，明玥上诉称中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书错误，吴中奇对该次事故存在重大过错，吴中奇应承担同等责任。本案所涉交通事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字﹝2016﹞第00470号道路交通事故认定书认定明建章承担此事故的全部责任，吴中奇无导致本次事故过错、无事故责任，明玥对该事故认定书提请复核后，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字﹝2017﹞第Z001号道路交通事故认定复核结论认为中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。明玥并未提交上述事故认定书存在错误的证据，故明玥的上诉理由不成立。
综上所述，明玥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6897.5元，由上诉人明玥负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 姚付良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩冬梅