广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初294号
原告：吴远辉，男，1980年2月28日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告：黎彩英，女，汉族，1981年6月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部，住所地：广州市广州大道中131-133号5楼（信龙大厦第5层）之一。
负责人：曾明坚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡。
负责人：梁华忠。
委托诉讼代理人：陈永喜，该公司职员。
原告吴远辉、黎彩英诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部（下简称永安财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远辉、黎彩英、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人陈永喜到庭参加诉讼，被告永安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远辉、黎彩英向本院提出诉讼请求：一、确认原告吴远辉和原告黎彩英夫妇的儿子吴秀鹏在此次交通事故中死亡。应获得死亡赔偿款233386.2元（11669.31元/年×20年=233386.2元），原告黎彩英的医疗费37086.37元。二、判令被告永安财产保险公司赔偿原告在交强险范围内的死亡赔偿款110000元和赔偿原告黎彩英的医疗费10000元。判令被告太平洋财产保险公司赔偿原告在交强险范围内的死亡赔偿款110000元和赔偿原告黎彩英的医疗费10000元三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月10日15时25分，梁明成驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车载客由肇庆市区往广宁县城方向行驶（该车在太平洋财产保险公司投保），15时25分行驶至S263线167KM+100M（广宁县南街镇长荣公司门前路段）处，靠右路边停车准备落客过程中被后面驶来由吴远辉驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车（搭乘吴秀鹏，黎彩英，运载204桶矿泉水）追尾碰撞，造成乘客吴秀鹏（吴远辉的儿子）经抢救无效死亡，原告黎彩英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告黎彩英受伤后目前仍在医院治疗，原告吴远辉和原告黎彩英在经济上和精神上都有严重的损失。2016年度广东省交强险赔偿内容有：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产直接损失、车辆减值损失、车辆停运损失费、精神损害赔偿。
事故发生时本案的原告吴远辉驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车辆承保单位是被告永安财产保险公司，强制险保单号：24401003030001160003255，商业险保单号：24401003033005160003053。梁明成驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车的车辆承保单位是被告太平洋财产保险公司，强制保险单号：AGUZI2ICTP15B313520P，商业险保单号：AGUZI2IZH915B223377R。在次事故中，造成了原告吴远辉和原告黎彩英的儿子死亡。事故发生后，原告吴远辉向永安财产保险公司和太平洋财产保险公司要求在交强险范围内赔偿死者的赔偿费但遭到拒绝，使原告吴远辉和原告黎彩英的身体和精神上都遭受了严重的损害。为此，特寻求法律途径来维护自己的合法权益，特向人民法院提起损失，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。
被告永安财产保险公司答辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查询粤Ａ×××××号营业货车在我司投保交强险，赔偿限额为1万元/人的车上人员责任险（乘客）及不计免赔率特约险，被保险人为广州市成飞物流有限公司，承保时间为2016年7月9日至2017年7月8日，事故发生在保险期间，我方未垫付相关费用。原告为我方标的车辆车上人员，不属于我方交强险赔偿范围，原告要求我方赔偿交强险的主张缺乏法律及事实依据，我方不予确认。交强险是对于交通事故中第三者损失的保护，原告诉请损失，不属于交强险赔偿范围。三、对于原告诉请各项损失项目，我方没有异议，依照保险条款的约定，承担超出对方交强险限额部分的赔偿责任，赔偿限额为10000元/人。四、事故发生后，我方已积极联系原告，告知其可以正常理赔，但原告不同意我方理赔方案，因而成诉，本次诉讼中我方作为原告的保险人没有任何过失，与原告之间也不存在交通事故责任的相关纠纷，因此答辩人认为我方并不属于本诉的适格被告，也不应承担诉讼费用。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。
被告太平洋财产保险公司答辩称，第一、被告梁明成驾驶粤Ｈ×××××车辆在我司购买交强险，本次事故发生在保险期间内。本事故经交警认定粤Ｈ×××××车是无责任，根据第八条之（四）之规定，交强险无责任医疗费限额1000元，伤残死亡限额11000元，合计12000元。第二、因本事有三名第三者人员受伤，考虑到我方应承担的赔偿限额只有12000元，为方便本案各方当事人，我方建议将12000元的限额全部在本案支付其中一人，请法院支持。第三、由于原告主张的各项损失已远超过交强险赔偿限额，所以各项损失的以法院认定为准。第四、诉讼费，答辩人不承担本次案件诉讼费。我方不是侵权人，也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担责任范围内的损失，根据我方与被保险人肇庆市粤运汽车运输有限公司广宁汽车站签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》合同中第十条（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除，因此损失费不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日15时25分，梁明成驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车载客由肇庆市区往广宁县城方向行驶，行驶至广宁县南街镇长荣公司门前路段处，靠右路边停车准备落客过程中被后面驶来由吴远辉驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车（搭乘吴秀鹏，黎彩英，运载204桶矿泉水）追尾碰撞，造成乘客吴秀鹏经抢救无效死亡，原告黎彩英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告黎彩英受伤后在广宁县中医院治疗用去医疗费992.54元（含肇庆市第二人民医院X光费用344.3元）、在佛山市中医院治疗用去医疗费36093.83元。2016年12月7日，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴远辉对事故的发生负有全部过错，梁明成、吴秀鹏、黎彩英不承担此事故的责任。
另查明，粤Ａ×××××号轻型厢式货车在永安财产保险公司投保交强险及商业险，粤Ｈ×××××号大型普通客车在太平洋财产保险公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、及庭审原、被告陈述等证据在案佐证。
经审核，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告请求的项目核定为：1、医疗费37086.37元，有医疗费发票证实，本院予以认定。2、死亡赔偿金233386.2元（11669.31元/年×20年）。2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年，死亡赔偿金为267208元（13360.4元/年×20年），原告请求233386.2元，没有超出赔偿标准。上述1-2合共270472.57元。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，其他有关车上人员责任险等，不在本案审理范围。本案讼争的焦点是两被告应否对原告的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。
一、关于被告太平洋财产保险公司应否对原告的损失在交强险范围承担赔偿责任。广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出吴远辉对事故的发生负有全部责任，梁明成、吴秀鹏、黎彩英不承担此事故的责任的认定，原告没有提供证据证实事故认定存在认定事实不当，因此，本院对事故责任认定予以采信。梁明成虽在交通事故中无责任，但梁明成驾驶的粤Ｈ×××××车辆在太平洋财产保险公投保交强险，仍应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，在交强险无责任医疗费用限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担赔偿责任。
二、关于被告永安财产保险公司应否对原告的损失在交强险范围承担赔偿责任。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，机动车交通事故责任强制保险中的第三者是指被保险机动车发生道路交通事故的受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。粤Ａ×××××号车在永安财产保险公司投保交强险，黎彩英、吴秀鹏为被保险机动车本车人员，故其损失不在永安财产保险公司交强险责任赔偿范围。
综上所述，原告在本次交通事故造成的损失为：医疗费37086.37元、死亡赔偿金233386.2元，共270472.57元。被告太平洋财产保险公司应在交强险无责任医疗费限额1000元内赔偿原告黎彩英医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告吴远辉、黎彩英死亡赔偿金11000元。被告永安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元给原告黎彩英、在交强险无责任限额内赔偿死亡赔偿金11000元给原告吴远辉、黎彩英。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2300元，由原告负担2185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担115元。原告已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担部分应在履行上述义务时一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年五月五日
书记员 陈安娜
附录法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。