江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5398号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：赵威，男，1990年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区
被告：王志娟，女，1990年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴波，男，1985年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告赵威、王志娟、吴波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵威、王志娟立即偿还原告借款本金82909.54元、利息6880.1元、滞纳金14707.07元（利息、滞纳金计算至2016年6月22日，2016年6月23日起的利息按照日利率万分之五继续计算至付清之日止）；2、被告吴波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告中行宿迁分行与被告赵威签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》一份，约定被告赵威向原告借款10万元用于购买汽车，被告赵威分36个月等额取整偿还，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，原告面授被告赵威非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金，同时被告赵威应全额承担由此给原告造成的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。被告王志娟向原告出具《共同还款承诺函》《共有人承诺函》各一份，承诺其作为共有人对赵威的该笔债务承担共同还款责任，且该笔借款发生在被告赵威、王志娟夫妻关系存续期间，被告王志娟应对被告赵威的该笔债务承担共同还款责任。被告吴波与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，承诺对赵威的该笔债务承担连带担保责任。借款发放后，被告赵威、王志娟未按照约定偿还原告借款，被告吴波亦未承担担保责任。因而成讼。
被告赵威辩称，借款属实，对于尚欠本金、利息、滞纳金予以认可。
被告王志娟辩称，其与被告赵威已经离婚，《共同还款承诺函》《共有人承诺函》上的签字并非其本人所签，该笔借款亦未用于家庭生活，其不应承担还款责任。
被告吴波辩称，其签字担保属实，但被告王志娟签字并不属实，原告不应在未尽到审查义务的情况下发放该笔贷款，故其不应承担连带担保责任。
本院经审理查明，2015年1月14日，被告赵威（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》一份。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳费按照最低还款额未还部分的5%收取。
同日，被告吴波（甲方、保证人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告吴波对上述赵威的债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等等。
2015年1月22日，原告通过被告赵威的信用卡，将100000元款项划至赵威所购汽车的经销商江苏俊泰汽车销售服务有限公司的账户。
2017年4月25日，被告王志娟对2015年1月14日形成的《共同还款承诺函》《共有人承诺函》上“王志娟”的笔迹申请鉴定，并提供2014年12月3日有其签字的销售清单作为鉴定样本，且原告对该样本的真实性予以认可。后我院委托无锡江南司法鉴定所进行笔迹鉴定。2017年6月6日，无锡江南司法鉴定书出具《司法鉴定意见书》一份，《共同还款承诺函》及《共有人承诺函》上“王志娟”的签名与王志娟提供的样本并非同一人书写。
截至2016年6月22日，被告赵威尚欠原告借款本金82909.54元、利息6880.1元、滞纳金14707.07元。
另查明，被告赵威、王志娟于2012年11月13日办理结婚登记，于2015年3月17日办理离婚登记。
再查明，被告赵威因多次吸毒，被采取强制隔离戒毒措施在江苏省东海县强制隔离戒毒所进行戒毒。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》《共有人承诺函》《共同还款承诺函》、银行系统截屏、欠款明细、结婚证复印件、离婚证复印件、《司法鉴定意见书》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告赵威与原告签订的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了100000元的放贷义务，被告赵威作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告赵威偿还原告借款本金82909.54元及相应的利息、滞纳金。
关于被告王志娟的辩解意见，无锡江南司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》足以证明2015年1月14日形成的《共同还款承诺函》《共有人承诺函》上“王志娟”的签名并非本案被告王志娟书写，故王志娟并未向原告作出共同还款的承诺。原告主张该笔债务发生在被告赵威、王志娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院认为，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告赵威的该笔债务虽发生在其与被告王志娟的夫妻关系存续期间，但其放任他人代替王志娟在《共同还款承诺函》《共有人承诺函》上签名的行为，是对其申请该笔贷款的隐瞒，有违夫妻应当相互忠实的义务。原告作为出借人亦未尽到审查的义务，应承担相应的不利后果。且据被告赵威所述，贷款发放后，并未用于购车，亦未用于夫妻共同生活，而是用于个人消费。再结合被告赵威多次吸毒被采取行政处罚措施直至被公安机关强制隔离戒毒的情况，对于原告诉称该笔债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
关于被告吴波的连带担保责任，本院认为，被告吴波在《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》上签字的行为系其真实意思表示，该合同依法成立且合法有效。原告中行宿迁分行未对被告王志娟的签名尽到合理的审查义务，并非影响保证合同成立且生效的要件。因此，关于被告吴波的辩解意见本院不予采信，被告吴波应对被告赵威的上述债务承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金82909.54元，利息6880.1元、滞纳金14707.07元，合计104496.71元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月22日，之后的利息按照日利率万分之五继续计算至实际履行之日止）；
二、被告吴波对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告赵威追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告赵威、吴波负担。鉴定费3300元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2514元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年七月二日
书 记 员 周馨垚