wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2804号
申请执行人周某。
被执行人额某。
周某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9288号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行额某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6494号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告徐雪峰，男，1971年8月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告徐雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告徐雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年12月1日与被告签订A：[二手]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[1328]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款金额190000元，期限20年，利率6.15%，逾期利率9.225%。贷款的担保方式为抵押，抵押物为哈尔滨市阿城区房产。合同签订后，原告向被告发放贷款190000元，但被告未按约定履行还款义务，截止至2016年4月13日，已连续违约3期，累计违约15期。原告认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告未按约定按月偿还贷款本息，其行为严重违约，原告为此请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2.被告偿还原告借款184575.48元及截止至2016年4月12日的利息2219.19元。3.按《个人购房借款/担保合同》的约定计算，被告给付原告自2016年4月13日起至借款全部清偿之日止的利息。4.被告如未能偿还上述债务，以哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：1、A：[二手]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[1328]号《个人购房借款/担保合同》。证明原、被告存在借贷关系，贷款金额190000元，期限20年，利率6.15%，逾期利率上浮50%，被告以哈尔滨市阿城区房产作为借款抵押。2、借款凭证及贷款发放凭证。证明被告2014年12月5日从原告处取得贷款190000元。3、他项权利证。证明被告以哈尔滨市阿城区房产作为上述借款的抵押担保。4、贷款本息清单。证明截止至2016年4月12日，被告共拖欠原告借款184575.48元，积欠利息2219.19元，截止至原告起诉时，被告连续3期，累计15期未按时足额偿还借款。
本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告2014年12月1日签订A：[二手]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[1328]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款190000元，用于购买哈尔滨市阿城区房屋，贷款期限20年，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。利率以贷款发放时适用的人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。合同还约定，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为哈尔滨市阿城区房产。同年12月3日，原、被告就上述财产抵押办理了抵押物登记。2014年12月5日，原告向被告发放贷款190000元，借款凭证中载明，借款期限240个月，基准利率6.15%，借款当期执行利率6.15%。借款后，被告未按约定偿还原告借款及支付利息，截止至2016年4月12日，累计逾期15期，积欠借款1491.69元、利息2219.19元。另查明，被告尚欠原告借款184575.48元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。被告未按约定偿还原告借款及支付利息，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。被告尚欠原告借款184575.48元及截止至2016年4月12日的利息2219.19元事实清楚，应予给付。原告请求被告按合同约定给付自2016年4月13日起至借款清偿之日止的利息合法，本院亦予以支持。被告已将哈尔滨市阿城区房产作为《个人购房借款/担保合同》债权的担保，并办理了抵押物登记，因此，如被告不能偿还原告借款及支付利息，应以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与徐雪峰签订的A：[二手]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[1328]号《个人购房借款/担保合同》；
二、徐雪峰于本判决生效后10日内，偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款184575.48元；
三、徐雪峰于本判决生效后10日内，支付中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行截止至2016年4月12日的利息2219.19元；
四、徐雪峰于本判决生效后10日内，向中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行支付，依据上述《个人购房借款/担保合同》的约定，徐雪峰向中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行的借款自2016年4月13日起至本判决生效之日止发生的利息；
五、徐雪峰于本判决生效后10日内，按人民银行公布的5年期以上贷款利率上浮50%所确定的利率，支付中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述184575.48元借款自本判决生效后次日起至还清之日止的利息；
六、如徐雪峰履行期届满不能偿还以上债务，以拍卖、变卖哈尔滨市阿城区房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由徐雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李金鸽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0143号
原告张家港市盛而达纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
法定代表人吴建国，张家港市盛而达纺织有限公司经理。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告无锡谊丰制衣有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道前村工业园A区19号。
法定代表人王桂珍，无锡谊丰制衣有限公司董事长。
原告张家港市盛而达纺织有限公司与被告无锡谊丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张家港市盛而达纺织有限公司的委托代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼。被告无锡谊丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港市盛而达纺织有限公司诉称：张家港市盛而达纺织有限公司与无锡谊丰制衣有限公司素有腈纶纱买卖业务。无锡谊丰制衣有限公司自2012年11月至今共积欠张家港市盛而达纺织有限公司货款325137元。为此诉至法院，请求判令无锡谊丰制衣有限公司支付价款325137元并赔偿逾期付款期间利息（自2013年8月8日起至法院判决价款给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息），承担本案诉讼费用。
被告无锡谊丰制衣有限公司辩称：确认双方存在腈纶纱买卖业务，双方按开具的增值税发票价税总额支付价款，现确认积欠张家港市盛而达纺织有限公司价款325137元。
经审理查明：原告张家港市盛而达纺织有限公司与被告无锡谊丰制衣有限公司素有业务往来，由张家港市盛而达纺织有限公司向无锡谊丰制衣有限公司销售腈纶纱。双方约定俗成的交易习惯为，张家港市盛而达纺织有限公司在无锡谊丰制衣有限公司收货后，根据确认的发货单开具相应的江苏增值税专用发票给无锡谊丰制衣有限公司，无锡谊丰制衣有限公司按江苏增值税专用发票价税总额支付相应价款。2013年8月7日，张家港市盛而达纺织有限公司依自2012年11月至2013年7月期间的发货单总额，向无锡谊丰制衣有限公司开具了价税总额为325137元的江苏增值税专用发票，无锡谊丰制衣有限公司已将该份江苏增值税专用发票报税务部门税务认证，但尚未支付相应价款。为此，张家港市盛而达纺织有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、发货单、情况说明、江苏增值税专用发票及认证证明等在卷佐证。
本院认为：原告张家港市盛而达纺织有限公司与被告无锡谊丰制衣有限公司之间的买卖合同关系依法成立有效。无锡谊丰制衣有限公司对张家港市盛而达纺织有限公司主张其积欠价款325137元的事实没有异议，依法应予确认。张家港市盛而达纺织有限公司于2013年8月7日向无锡谊丰制衣有限公司开具江苏增值税专用发票后，无锡谊丰制衣有限公司依约即有及时支付325137元价款的合同义务，现无锡谊丰制衣有限公司未能按约支付，依法应承担及时给付并赔偿逾期付款期间利息损失的民事责任。据此，张家港市盛而达纺织有限公司上述诉请充分真实，予以支持。无锡谊丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡谊丰制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付张家港市盛而达纺织有限公司价款325137元，并按人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2013年8月8日起至本院判决价款给付之日止期间的利息损失。
无锡谊丰制衣有限公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元减半收取3155元（张家港市盛而达纺织有限公司已预交），由无锡谊丰制衣有限公司负担，于本判决生效之日起10内直接支付给张家港市盛而达纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年四月十六日
书记员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执576号
申请执行人：赵全虎，男，1976年3月29日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：陈影，男，1992年5月15日出生，汉族，现住保定市雄县。
被执行人：李泽健，男，1994年3月17日出生，汉族，现住保定市雄县。
本院在执行赵全虎与陈影、李泽健借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人陈影、李泽键名下均无银行开户信息、证券登记、网银等财产信息，经传统查询，被执行人在雄县房管局无房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、住址、联系方式，申请人表示不能提供财产线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月七日
书记员 李志伟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执218号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地湖南省株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人何联兵，系该社理事长。
被执行人刘汉庭，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇新文村谭家组**号，公民身份号码：4302211963********。
被执行人陈艳珍，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区荷花乡荷花村三眼田组**号，公民身份号码：4302111970********。
被执行人邓琼卉，女，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民路**栋***号，公民身份号码：4302041989********。
被执行人文虎龙，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路**号*栋***号，公民身份号码：4302031971********。
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人刘汉庭、陈艳珍、邓琼卉、文虎龙金融借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2015年6月26日作出（2015）株天法民二初字第186号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘汉庭、陈艳珍、邓琼卉、文虎龙暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民二初字第186号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨博雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13945号
原告：陈雪芬，女，1952年5月2日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241-
95205024726。
原告：王烨丹，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告：王晓丹，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住东阳市。
三原告共同委托代理人：王桂宝，男，1943年1月5日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：东阳市湖溪镇南江村新东溪自然村，住所地东阳市湖溪镇南江村新东溪自然村。
负责人：朱天红。
原告陈雪芬、王烨丹、王晓丹与被告东阳市湖溪镇南江村新东溪自然村物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈雪芬、王烨丹、王晓丹诉请判令：一、按1998年签订农村土地承包合同确权登记；二、按土地流转每亩600元计算，按失地年限补偿经济损失。
本院认为，1998年11月7日，王桂宝代表原告陈雪芬、王烨丹、王晓丹与东阳市湖溪镇新东溪村经济合作社签订农村土地承包合同，东阳市湖溪镇南江村股份经济合作社于2015年9月20日给原告陈雪芬、王烨丹发放股权证，故被告东阳市湖溪镇南江村新东溪自然村主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈雪芬、王烨丹、王晓丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金思思
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1070号
原告：巫某某。
委托代理人：姚某某。
被告：梅某某。
原告巫某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告
梅某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月2
6日公开开庭进行审理。原告巫某某的委托代理人姚某某到庭
参加诉讼，被告梅某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告巫某某起诉称：被告因做生意缺资向原告借款，于2
011年1月20日向原告出具借条一份，载明：借款100000元，借
款期限自2011年1月20日至2011年2月20日止。如逾期还款，则
每天按借款金额的6‰为违约金，并支某某告为实现债权而支
出的全部费用。借款到期后，被告未能按约还款，虽经原告多
次催讨未果。现诉至法院，要求：1、被告归还借款100000元
，并支付逾期还款违约金19680元（自2011年7月1日始至判决
给付之日按银行借贷利率的4倍计付违约金）；2、被告支某某
告为实现债权而支付的诉讼代理费1000元。
原告巫某某提供了借条、发票各1份用以证明上述事实。
被告梅某某未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告梅某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提
供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事
实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梅某某
作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告梅某某归还借款
100000元理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的逾期违约
金，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予
支持。关于原告诉请的律师代理费，因借条中已明确由被告方
承担，故本院予以支持。被告梅某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告梅某某应在本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告巫某某借款100000元，并支付自2011年2月21日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定
履行之日的违约金；
二、被告梅某某应在本判决发生法律效力之日起七日内
支某某告巫某某为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，由被告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年四月九日
代书 记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1070号原告：巫小林，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：梅海波，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告巫小林诉被告梅海波民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告梅海波下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行审理。原告巫小林的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告梅海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巫小林起诉称:被告因做生意缺资向原告借款，于2011年1月20日向原告出具借条一份，载明：借款100000元，借款期限自2011年1月20日至2011年2月20日止。如逾期还款，则每天按借款金额的6‰为违约金，并支付原告为实现债权而支出的全部费用。借款到期后，被告未能按约还款，虽经原告多次催讨未果。现诉至法院，要求：1、被告归还借款100000元，并支付逾期还款违约金19680元（自2011年7月1日始至判决给付之日按银行借贷利率的4倍计付违约金）；2、被告支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费1000元。原告巫小林提供了借条、发票各1份用以证明上述事实。被告梅海波未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告梅海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梅海波作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告梅海波归还借款100000元理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的逾期违约金，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。关于原告诉请的律师代理费，因借条中已明确由被告方承担，故本院予以支持。被告梅海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告梅海波应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告巫小林借款100000元，并支付自2011年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日的违约金；二、被告梅海波应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告巫小林为实现债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元，由被告梅海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年四月九日代书 记员  陈凌霄
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2490号
原告刘学志，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告刘学志与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘学志的委托代理人胡利霞、被告人民财险鹤壁分公司的委托代理人郭保江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学志诉称：2016年5月6日14时40分许，徐军峰驾驶雇主原告刘学志所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车带豫F79**挂号重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至金奉公路交叉口时，碰撞前方同向行驶的胡建辉驾驶的冀Ｄ×××××牌号三轮汽车，事故造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队处理，认定徐军峰付此事故的全部责任，胡建辉无责任。事故发生后，原告赔偿了给胡建辉造成的损失6000元，另此次事故造成原告损失53440元，以上损失共计59440元。因原告车辆在被告处投有保险，故原告的损失应依法由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失59440元并承担本案诉讼费用。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、首先应当审查涉案车辆是否具备合法的行驶证、道路运输资格证、驾驶人员是否具备合法的驾驶资格；2、在上述问题均合法的前提下，其公司同意按照保险合同约定结合原告提供的有效证据合理赔偿；3、其公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费等损失。
经审理查明：2016年5月6日14时40分许，徐军峰驾驶雇主原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号重型半挂牵引车带豫F79**挂号重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至金奉公路交叉口时，碰撞前方同向行驶的胡建辉驾驶的冀Ｄ×××××牌号三轮汽车，事故造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队处理，认定徐军峰负此事故的全部责任，胡建辉无责任。原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号大型货车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险、机动车损失险及商业三者险，交强险保险限额为12200元、机动车损失险保险限额为214920元、商业三者险保险限额为1000000元；原告刘学志所有的豫F79**挂号牌挂车在被告人民财险鹤壁分公司投保有机动车损失险及商业三者险，机动车损失险保险限额为59580元，商业三者险保险限额为50000元；且原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号大型货车、豫F79**挂号牌挂车均投保有不计免赔险。原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号大型货车、豫F79**挂号牌挂车均于2014年3月18日挂靠在鹤壁市荣原天威物流有限公司。
本院认为：2016年5月6日14时40分许，徐军峰驾驶雇主原告刘学志所有的豫Ｆ×××××牌号重型半挂牵引车带豫F79**挂号重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至金奉公路交叉口时，碰撞前方同向行驶的胡建辉驾驶的冀Ｄ×××××牌号三轮汽车，事故造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队处理，认定徐军峰负此事故的全部责任，胡建辉无责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
案外人胡建辉的损失：车损5700元、鉴定费300元均有票据予以证明，本院予以确认。
原告刘学志的损失：1、医疗费5844.37元，系原告刘学志因伤治疗实际支出的费用，且有相关医疗费票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，因原告未提交证据证明误工损失情况，结合原告工作性质，可参照2015年度河南省交通运输行业职工平均工资49426元／年计算，并结合原告实际住院天数，应为49426元／年÷365天×14天=1895.79元，原告诉请1757.59元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，结合原告实际住院天数，应为30482元／年÷365天×14天=1169.17元，原告诉请1092.07元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费420元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、复印费50元，非法定赔偿项目，本院不予支持；交通费，该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定140元为宜；6、车辆损失费13100元，有相关维修费票据予以印证，本院予以支持，以上损失共计22354.03元。
依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告刘学志依照合同约定支付了保险费用，且事故发生在保险期间内，被告人民财险鹤壁分公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，原告刘学志的各项损失共计22354.03元，该损失未超出机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额，应当由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费各项损失共计22354.03元；
二、驳回原告刘学志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐中正
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2490号
原告郭五林，男，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人裴晋豫，该公司经理。
委托代理人刘志伟，该公司职员。代理权限为承认、辩驳诉讼请求，进行和解，选择鉴定机构，提起上诉，代收法律文书。
原告郭五林与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭五林的委托代理人程鹏、被告人寿财险鹤壁支公司的委托代理人刘志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭五林诉称：2016年4月13日，原告郭五林驾驶其所有的豫F×××××牌号大型货车与案外人刘鹏杰驾驶的冀A×××××牌号货车发生交通事故，致使两车损坏，该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，原告郭五林承担事故的全部责任。事故发生后，原告郭五林在鹤壁市人民住院治疗，豫F×××××牌号大型货车在鹤壁市××××区钻石之星名车维修中心维修。因豫F×××××牌号大型货车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告人寿财险鹤壁支公司应对原告郭五林的损失在交强险及商业险赔偿范围对予以赔付。为索取合理赔偿，诉至法院。请法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费、车辆维修费等各项损失共计22424.03元。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告主张的损失应由冀A×××××牌号货车交强险无责先予赔偿（医疗费1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元），超出部分其公司在商业险驾驶员险及车辆损失保险限额内进行赔偿；2、诉讼费等间接损失其公司不承担。
经审理查明：2016年4月13日6时20分许，在鹤壁市淇××区××国道与淇河路交叉口，原告郭五林驾驶豫F×××××牌号大型货车与案外人刘鹏杰驾驶的冀A×××××牌号大型货车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，原告郭五林承担事故的全部责任。
事故发生后，原告郭五林在鹤壁市人民医院住院治疗14天，支出医疗费5844.37元。豫F×××××牌号大型货车在鹤壁市××××区钻石之星名车维系中心进行维修，支出维修费13100元。
豫F×××××牌号大型货车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车损失保险及车上人员责任保险（××），机动车损失保险限额为293040元，车上人员责任保险（××）限额为100000元，保险期限均自2015年10月13日起至2016年10月12日止，且投保有不计免赔险。
另查明：豫F×××××牌号大型货车的实际所有人为原告郭五林，该车于2016年5月5日前挂靠在鹤壁开元汽车运输服务有限公司，于2016年5月5日后挂靠在鹤壁三禾物流有限公司。
本院认为：2016年4月13日6时20分许，在鹤壁市淇××区××国道与淇河路交叉口，原告郭五林驾驶豫F×××××牌号大型货车与案外人刘鹏杰驾驶的冀A×××××牌号大型货车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，原告郭五林承担事故的全部责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
原告郭五林的损失：1、医疗费5844.37元，系原告郭五林因伤治疗实际支出的费用，且有相关医疗费票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，因原告未提交证据证明误工损失情况，结合原告工作性质，可参照2015年度河南省交通运输行业职工平均工资49426元／年计算，并结合原告实际住院天数，应为49426元／年÷365天×14天=1895.79元，原告诉请1757.59元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，结合原告实际住院天数，应为30482元／年÷365天×14天=1169.17元，原告诉请1092.07元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费420元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、复印费50元，非法定赔偿项目，本院不予支持；交通费，该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定140元为宜；6、车辆损失费13100元，有相关维修费票据予以印证，本院予以支持，以上损失共计22354.03元。
依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告郭五林依照合同约定支付了保险费用，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险鹤壁支公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，原告郭五林的各项损失共计22354.03元，该损失未超出机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额，应当由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭五林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费各项损失共计22354.03元；
二、驳回原告郭五林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年八月十九日
书记员 屈 凡
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2653号
原告：烟台新华盛工业有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北。
法定代表人：吴子渊，总经理。
委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台中泰置业有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街562号。
法定代表人：陈百川，总经理。
本院在审理原告烟台新华盛工业有限公司与被告烟台中泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告烟台新华盛工业有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台中泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台新华盛工业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台新华盛工业有限公司撤回对被告烟台中泰置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取606.57元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担。
审判员 赵志祥
二o二o一七年十一月十八日
书记员 许靖雁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00067号
原告常熟市金羊砝码仪器有限公司金羊天平仪器厂，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人吴纪麟。
委托代理人郑尧、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市意欧仪器仪表有限公司，住所地常熟市高新技术产业园联丰路25号-2。
法定代表人汪琪。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市金羊砝码仪器有限公司金羊天平仪器厂诉被告常熟市意欧仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市金羊砝码仪器有限公司金羊天平仪器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取842元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年五月四日
书记员 丁昱晨
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初106号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。
负责人：王永，该社主任。
委托代理人：王增生、刘枫，该社员工。
被告：李子其，男，1965年5月13日出生，汉族，武安市。
被告：白丽梅，女，1968年01月10日出生，汉族，武安市。
被告：靳文韬，男，1987年2月21日出生，汉族，武安市。
被告：李政，男，1986年10月27日出生，汉族，武安市。
原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被告李子其、白丽梅、靳文韬、李政借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社委托代理人李晓华、被告李子其到庭参加了诉讼，被告白丽梅、靳文韬、李政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金130053.78元及利息34434.83元（利息计算到2016年12月12日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际的还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告李子其签订编号为武安联社农信借字（2014）第06842014449335号《个人借款合同》，被告李子其向原告借款40万元整，借款期限自2014年12月22日至2015年12月20日止，借款用途为流动资金，贷款利率按月利率11.5‰计算，合同约定：未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告白丽梅签订了《夫妻共同债务确认书》；原告与被告靳文韬签订编号为武安联社农信保字（2015）第06842014943280号《保证合同》，被告靳文韬对借款提供保证担保，原告与被告李政签订编号为武安联社农信保字（2014）第06842014943279号《保证合同》，被告李政对借款提供保证担保。担保方式为连带保证责任，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围：本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告没有按照合同约定偿还借款本息，被告白丽梅系被告李子其配偶，应有还款责任，被告靳文韬、李政也未承担保证责任。为维护原告合法权益特向法院起诉。
被告李子其辩称，借款的金额、利息都是事实。
被告白丽梅、靳文韬、李政在答辩期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白丽梅、靳文韬、李政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院根据原告提供的证据，经审查认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告李子其签订编号为武安联社农信借字（2014）第06842014449335号《个人借款合同》，被告李子其向原告借款40万元整，借款期限自2014年12月22日至2015年12月20日止，贷款利率按月利率11.5‰计算，合同约定若未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告白丽梅签订了《夫妻共同债务确认书》；与被告靳文韬签订编号为武安联社农信保字（2015）第06842014943280号《保证合同》；与被告李政签订编号为武安联社农信保字（2014）第06842014943279号《保证合同》，被告靳文韬、李政对借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按照合同履行了出借义务。在合同履行期间被告李子其共偿还原告本金269946.22元、利息29270.77元。借款到期后，被告李子其未按时归还剩余借款本金及利息，被告靳文韬、李政也未按保证合同履行保证责任。
本院认为，原告与被告李子其签订的武安联社农信借字（2014）第06842014449335号《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同履行贷款义务后，被告李子其应当按照合同约定履行还款义务按时归还借款本息。被告白丽梅系被告李子其妻子，与原告签订了《夫妻共同债务确认书》应承担共同还款责任。被告靳文韬、李政作为借款保证人，应当按照保证合同的约定，承担贷款本息的连带保证责任。被告李子其在合同履行期间偿还原告本金269946.22元、利息29270.77元，应当在借款本金及利息的总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李子其、白丽梅于本判决生效后十日内共同偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社借款本金130053.78元及利息（利息按合同约定的利率及罚息计算自借款之日起至判决确定的还款之日止，已偿还的利息29270.77元从计算利息的总额中扣除）；
二、被告靳文韬、李政对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告李子其、白丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进明
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉滨执字第00569号
申请人余志来，男，1985年9月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇金银村*组**号，农民。
申请人周勇，男，1985年6月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇金银村*组**号，农民。
被执行人陈祖安，男，1973年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇二档村**组*号，系个体司机。
本院受理余志来、周勇申请执行陈祖安交通事故一案。（2103）安汉民初字第00051号民事判决书：一、原告余志来经济损失共计74528.61元，由被告陈祖安赔偿50%，即37264.31元。二、原告周勇经济损失共计14726.19元，由被告陈祖安赔偿50%，即7363.1元，本院在执行过程中，因被告陈祖安未按期履行，原告向本院申请执行。2013年12年27日，本院向被执行人陈祖安送达了限期履行执行通知书。现被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕。故（2013）安汉民初字第00051号民事判决书应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）安汉民初字第00051号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年五月二十六日
书记员 张亚杰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1187号
被执行人：刘广，男，1994年9月23日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的刘广财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初10号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1187号被执行人：刘广，男，1994年9月23日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的刘广财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初10号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1131号
原告：刘雪珍，女，1975年6月10日生，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被告：易传智，男，1979年7月29日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原告刘雪珍与被告易传智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪珍到庭参加诉讼。被告易传智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告款十万元及利息；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月30日被告因资金周转向原告借款十万元，约定2015年7月30日偿还，并出具书面借条。经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款十万元及利息。
被告易传智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日被告因资金周转向原告借款十万元，约定2015年7月30日偿还，并出具书面借条。原告多次讨要，被告拖付。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款十万元及利息。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。因借贷双方未约定利息，故逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易传智于本判决生效之日起十日内向原告刘雪珍偿还借款十万元，并自2015年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元由被告易传智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年八月十七日
书记员 樊伟清
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民特字第00001号
申请人王秀玲，务农。
申请人王秀玲要求宣告李俊明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王秀玲于2014年6月11日向本院提出申请，以被申请人李俊明外出务工至今下落不明满四年，故请求宣告被李俊明失踪。
经查，被申请人李俊明，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县伍洛镇洛阳村4组，公民身份号码××。申请人王秀玲系李俊明之妻子。2010年5月，被申请人李俊明离家外出务工，此后再未与家人联系，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月3日在《法制日报》发出寻找李俊明的公告，法定期限为三个月，现已届满，李俊明仍下落不明。
本院认为，李俊明离家出走时间较长，至今已超过四年。经本院发出公告寻找李俊明公告期已满，至今仍无下落。有李俊明所在村干部李水炎和李俊明的弟媳褚艳华证实，符合宣告失踪的相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李俊明为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈永霞
二〇一四年十二月四日
书记员 张印辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2235号
原告胡延恒，男，生于1975年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告胡延恒与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月25日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告胡延恒委托代理人徐林全，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延恒诉称：原告系被告处职工，双方签订了无固定期限劳动合同，执行国家规定标准8小时工作制，原告入厂以来经常加班，被告没有依法安排补休，更没有足额支付加班费用，在本人工资中可以体现。原告工作期间从未享受带薪年休假，也未支付年休假工资，被告严重侵犯原告合法权益，违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求请求判决被告支付原告2008年1月至2014年4月法定节假日加班工资差额、年休假加班工资、休息日加班工资及25%的赔偿金共计135879.2元；涉诉费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原告胡延恒原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2014年4月7日，被告向职工下发《关于对安置方案（讨论稿）相关问题的通知》。通知对职工继续保留与公司劳动关系问题、自愿选择自谋职业解除劳动关系的情形、安置方案相关安置方式时间截止的问题等提出了讨论意见。
2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。
2014年4月9日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。2014年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月9日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为3047元/月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为18年，按规定应支付18个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金54846元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
2014年5月，原告胡延恒向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（胡延恒）公休日加班报酬、年休假加班工资、法定节假日加班费差额及25%的赔偿金共计135879.2元。经该委审理，于2014年6月26日作出章劳人仲案【2014】532号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人胡延恒对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告胡延恒主张双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条为无效条款，即使有效，也符合可撤销情形。但原告胡延恒并未提供该条款无效或存在可撤销情形的相关证据。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告胡延恒主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡延恒的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡延恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丽
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1186号
原告王某某，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告高某某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 卓
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执166号
申请执行人覃某某，女，2005年9月3日出生，住所地广西象州县。
法定代理人罗庚。
委托代理人张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被执行人王建斌，男，1989年4月30日出生，地址广西象州县。
覃某某申请执行王建斌机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）桂1322民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃某某于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，无法按判决书确定的地址送达法律文书，申请执行人亦未能提供王建斌现在确实的住址，2017年4月17日自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
象州县人民法院的（2016）桂1322民初1374号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月十七日
书记员 黄祥敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00627号
原告张鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段48号，居民。
被告王彭彭，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省澄城县王庄镇李家洼七组，农民。
被告任小英，女，1983年5月10日出生，汉族，住渭南市杜桥办银杏小区，居民。
本院在审理原告张鹏与被告王彭彭、任小英民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2014年5月5日向本院提出撤回对被告任小英的起诉。
本院认为，原告张鹏申请对被告任小英的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告任小英的起诉。
审判员 赵伟
二〇一四年五月五日
书记员 武航
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初218号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××538。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，该公司法务，住浙江省湖州市南浔区。特别授权。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师，特别授权。
被告：玉山县临湖童乐红家电商行，经营地址江西省玉山县临湖新街**号，注册号361123600242734。
经营者：童乐红。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告玉山县临湖童乐红家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一七年十二月六日
书记员 李熙韵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工，。
被告陈兰美，女，1961年12月3日出生，汉族，农村居民，。
被告张洪卫，男，1964年5月3日出生，汉族，农村居民，。
被告张纯永，男，1968年4月13日出生，汉族，农村居民，。
被告翟俊兰，女，1966年6月2日出生，汉族，农村居民，。
被告张同旺，男，1969年11月21日出生，汉族，农村居民，。
被告刘爱青，女，1970年06月19日出生，汉族，农村居民，。
被告张洪友，男，1967年4月5日出生，汉族，农村居民，。
被告翟俊燕，女，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，。
被告张纯军，男，1971年11月28日出生，汉族，农村居民，。
被告刘金荣，女，1967年3月31日出生，汉族，农村居民，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈兰美、张洪卫、张纯永、翟俊兰、张同旺、刘爱青、张洪友、翟俊燕、张纯军、刘金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、沈建民，被告张纯永、张同旺、张洪友、张纯军到庭参加了诉讼，被告陈兰美、张洪卫、翟俊兰、刘爱青、翟俊燕、刘金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告陈兰美、张纯永、张同旺、张洪友、张纯军及其配偶张洪卫、翟俊兰、刘爱青、翟俊燕、刘金荣组成联保小组，陈兰美于2013年1月9日在我行贷款40000元，在偿还我行本金21758.47元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员张纯永、张同旺、张洪友、张纯军及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉来法院请求法院判令被告陈兰美及其配偶张洪卫偿还我行贷款本金18241.53元，利息5416.36元，共计23657.89元（利息计算至2015年1月28日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告张纯永、张同旺、张洪友、张纯军及其配偶翟俊兰、刘爱青、翟俊燕、刘金荣承担连带清偿责任；诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告张纯永辩称，原告所述的借款担保的事实均属实，我们把自己的贷款还清后又替陈兰美还了20000多元，现在没有偿还能力了。我们不承担还款责任。
被告张同旺辩称，请求法院去执行陈兰美的财产，我不承担还款责任。
被告张纯军、张纯永辩称，我们已经替陈兰美归还了20000多，现在没有能力偿还了，希望法院去找陈兰美追要借款。
被告陈兰美、张洪卫、翟俊兰、刘爱青、翟俊燕、刘金荣均未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告陈兰美、张纯永、张同旺、张洪友、张纯军及其配偶张洪卫、翟俊兰、刘爱青、翟俊燕、刘金荣与原告签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定十被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2011年11月27日至2013年11月27日期限内，在单笔借款60000元的范围内，联保小组合计不超过300000元，十被告可以多次与原告签订借款合同，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组其他成员自愿为该借款人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的其他费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月9日，被告陈兰美与原告签订小额联保借款合同一份，双方约定借款金额为40000元，借款用途为购买饲料，期限为自2013年1月至2013年11月，年利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时合同约定，借款人不按期偿还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，同日原告为被告陈兰美发放借款40000元，被告陈兰美为原告出具借据一份。借款贷出后，被告陈兰美于2013年2月9日至2013年12月25日期间分八笔偿还本金21758.47元，利息3299.72元，此后被告陈兰美未按照合同约定逐期偿还本息，自2013年9月9日起出现逾期。至2015年1月28日，被告陈兰美尚应偿还借款本金18241.53元，利息5416.36元。
同时查明，被告张洪卫、张纯永、翟俊兰、张同旺、刘爱青、张洪友、翟俊燕、张纯军、刘金荣亦未承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、借款人及其配偶的身份证明材料、小额贷款催收记录表、还款明细表以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告陈兰美履行了借款义务后，被告陈兰美未能按期偿还借款本息，已经构成违约。因此，原告要求按照借款合同的约定收回借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张纯永、翟俊兰、张同旺、刘爱青、张洪友、翟俊燕、张纯军、刘金荣亦应按照联保协议的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告陈兰美与被告张洪卫婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈兰美、张洪卫、翟俊兰、刘爱青、翟俊燕、刘金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰美、张洪卫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金18241.53元、利息5416.36元（计算至2015年1月28日，以后的利息按约定利率另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告张纯永、翟俊兰、张同旺、刘爱青、张洪友、翟俊燕、张纯军、刘金荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张纯永、翟俊兰、张同旺、刘爱青、张洪友、翟俊燕、张纯军、刘金荣在承担保证责任后，有权向被告陈兰美、张洪卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告陈兰美、张纯永、张同旺、张洪友、张纯军及其配偶张洪卫、翟俊兰、刘爱青、翟俊燕、刘金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住山东省青州市海岱中路2428号。
被告陈兰美。
被告张洪卫。
被告张纯永。
被告翟俊兰。
被告张同旺。
被告刘爱青。
被告张洪友。
被告翟俊燕。
被告张纯军。
被告刘金荣。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉陈兰美、张洪卫、张纯永、翟俊兰、张同旺、刘爱青、张洪友、翟俊燕、张纯军、刘金荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 温宝俊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初125号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某1，男。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2016年10月20日晚0时许，被告人赵某1伙同郭某（另案处理）、赵某2（15周岁）、裴某（15周岁）在麦积区滨河南路“超音速”网吧门口，将郑某的一辆蓝白色喜马牌高瓦赛150型两轮摩托车盗走。后几人窜至天水市秦州区东桥头森美家具中心院内，将张某的一辆绿色宗申牌125型两轮摩托车盗走。经鉴定：1.喜马牌高瓦赛150型两轮摩托车价值4760元；2.宗申牌125型两轮摩托车价值6080元。综上，被告人赵某1盗窃总价值10840元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人赵某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日0时许，被告人赵某1伙同郭某（另案处理）、赵某2（15周岁）、裴某（15周岁）在天水市麦积区天河南路“超音速网络会所”门口，将被害人郑某停放在该门口的一辆蓝白色喜马牌高瓦赛150型两轮摩托车盗走。后四人又窜至天水市秦州区建设路东森美国际家具中心院内，将被害人张某停放在该院内的一辆绿色宗申牌125型两轮摩托车盗走。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：1.被盗的喜马牌高瓦赛150型两轮摩托车价值为4760元；2.被盗的宗申牌125型两轮摩托车价值为6080元。综上，被告人赵某1盗窃他人财物价值共计10840元。案发后，被盗的两辆摩托车被追回，均已分别发还被害人郑某和张某。
另查明，2017年4月7日，被告人赵某1在江苏省昆山市被昆山市公安局朝阳派出所民警抓获，当日至同月13日羁押于昆山市看守所。
上述事实有天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表、立案决定书、拘留证，昆山市公安局朝阳派出所抓获经过、代为羁押通知书，天水市公安局秦州分局东关派出所受案登记表、立案决定书，被害人郑某的报案材料及陈述，被害人张某的陈述，被告人赵某1的供述、对作案现场的指认笔录及照片，证人郭某的证言、对被告人赵某1的辨认笔录、对作案现场的指认笔录及照片，证人赵某2的证言、对赵某1和裴某的辨认笔录、对作案现场的指认笔录及照片，证人裴某的证言、对作案现场的指认笔录及照片，被盗车辆的外观及车架号、发动机号照片，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]40号关于对涉案物品的价格认定结论书，天水市公安局麦积分局扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏宇
二〇一七年六月十四日
书记员 杜 雯
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初356号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某某,男,高中文化。因犯敲诈勒索罪，于2013年5月3日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被宁远县公安局刑事拘留,同次月7日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员乐云利组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年7月21日在永州市特殊人群收治中心公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年3月21日9时许，被告人蒋某某窜至宁远县舜陵镇笔架山市场，扒窃了被害人郑某某现金45元。
2、2016年3月28日9时许，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇老村屋村10组的家中，将其父亲被害人蒋某某的一本建设银行存折本盗走，并从中取走人民币2000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋某某均未提出异议，当庭认罪，且有被告人户籍证明、扣押物品清单、宁远县人民法院刑事判决书、存折本复印件等书证，证人证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，被害人郑某某、蒋某某等人的陈述，被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，又扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名成立。被告人蒋某某、周得军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。被告人蒋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年1月29日止，罚金款项限本判决发生效力十日追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
代理审判员 邓宏清
人民陪审员 乐云利
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02256号
原告马某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，无业。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1992年农历1月原、被告在未进行结婚登记的情况下举行了婚礼，婚后生有两个子女，女儿张会会生于1993年农历12月3日；儿子张某生于1998年农历5月8日。原、被告结婚不久原告发现被告有嗜好赌博的恶习，为此，原告曾多次劝说，可是被告则屡劝不改。后原、被告于1999年来到定边县居住，依然成天往赌博场跑，因为赌博被告还被定边县公安局北关派出所拘留15天，然而出狱后则照赌不误，由于被告的赌博，导致家中生活十分困难，夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，对于子女抚养问题，子女张会会、张某随谁生活由其自己决定。原、被告家庭共同财产有在吴起县老家有土窑四孔及院落、在定边有一辆安源牌60挖沟机（现价值约1万元左右），原告认为老家的住宅归被告所有，挖沟机归原告所有。现原告向法院起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、依法确认孩子的抚养权。
原告向法庭提交了以下证据：
1、户口本一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的户口本，客观、真实，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于1992年农历1月举行了婚礼并共同生活，婚后生有两个子女，女儿张会会生于1993年12月3日；儿子张某生于1998年5月8日。由于原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，且生有子女，原告虽以被告赌博为由提起离婚诉讼，但其未向法庭提供任何证据可以证明，且不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一三年十月二十四日
书记员 延腊梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2084号
原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司。
法定代表人许应康。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢荣，男。
原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司诉被告谢荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费22163.00元，减半收取计11081.50元，由原告凉山州丰源融资理财有限公司负担，本院决定免收
10000.00元。
审判员 马晓方
二〇一六年八月二十三日
书记员 张淑华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终86号
上诉人（原审被告）：申文华，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1968年6月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永刚，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：申桂华，女，1941年10月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人申文华因与被上诉人徐永刚排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人申文华的委托诉讼代理人陈艳、高阳，被上诉人徐永刚的委托诉讼代理人申桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申文华上诉请求：原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回上诉人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在相邻权纠纷，更未侵犯其通行权。被上诉人不应当越界搭桥向东通行，其向东通行的诉讼不合法，不应得到法律保护。上诉人建房（含围墙）是否占压规划路和被上诉人无关，被上诉人不应当从此路通行，故不存在妨碍其通行之说。原审判决说村委安排可由（被上诉人）个人出资搭建瓦石桥往东出行属于无中生有，与事实严重不符。
徐永刚答辩称：路是由文件规划的，不是个人规划的，我与上诉人是近邻，这个路从前就有。
徐永刚向一审法院的起诉请求：要求被告排除妨碍，清除非法侵占公共走道里盖的非法建筑物，恢复原状，诉讼费用由被告承担。后变更为拆除南北院墙长度超出申小兵宅基地载明的南北长度部分。
一审法院认定的事实：原告徐永刚在80年代初从自己房南向西再向南出行，这条路位于原告房前申小才和西边申明争家两家的中间，路宽2米多。后来原告通行不便，找到当地村委要求解决，村委安排可由个人出资垫路往较宽的规划路出行，原告就在朝东的沟边架了一座瓦石桥，走到沟东往南（规划路）再向东拐入较宽的东西路（规划路）出行。2015年底，沟东村民申小兵将位于上述东西路北侧的宅基地及附属物（申小兵宅基地尺寸为南北15.5米，东西16.7米）转让给被告申文华。今年春节后，被告申文华没有办理建筑许可手续，紧贴着沟占据西侧的南北规划路建造上下六间楼房，又沿着主房西墙向南拉起院墙，占据南侧的东西规划路，致使原告等村民无法通行。为此，原告徐永刚多次向村，镇两级反映未果，为此成讼。
一审法院认为：本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利称为“相邻权”。案外人申小兵将宅基地及附属物转让给被告申文华后，被告申文华超出申小兵的宅基地使用范围建房及拉院墙，占据村规划路（申小兵宅基地西侧和南侧），影响原告徐永刚正常通行，侵犯了原告的通行权。诉讼中，原告放弃请求被告拆除主房西侧占路建筑，仅请求被告拆除房屋南侧超出的部分院墙（占据东西规划路），不得妨碍正常通行。故原告该诉讼请求，理由正当，予以支持。至于所拆除院墙的具体位置，应留够申小兵原宅基地南北长度15.5米，故被告申文华在申小兵宅基地上所建建筑物有权占有的南北长度应限定为15.5米，超出部分应予拆除。判决：被告申文华于本判决生效后十日内拆除其建筑物北墙起向南长度超出15.5米的院墙，不得妨碍原告徐永刚正常通行。本案受理费100元，由被告申文华负担。
本院二审期间，上诉人提交了《大申庄规划图》、现场照片、大申庄村委会出具的证明、证人证言等证据。目的是证明上诉人建房所在的宅基地与被上诉人宅基之间互不相干，被上诉人门前只有西侧向南的通路，向东到沟为止没有越沟通行规划路径的事实；被上诉人现有通行道路完全能够满足其日常出行需要，不存在非越沟扒上诉人院墙就无路可走状况的事实。被上诉人质证称从村镇规划路以后，其一直走了二三十年了。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审审理查明，足以认定如下事实：1、从八十年代开始，被上诉人徐永刚在朝东的沟边架了一座瓦石桥出行；2、上诉人申文华紧贴着沟占据西侧的南北规划路建造上下六间楼房，又沿着主房西墙向南拉起院墙，占据南侧的东西规划路；3、该建房及拉院墙的行为，导致被上诉人徐永刚在内的其他村民无法沿之前道路通行。上述事实表明，申文华的建房行为影响了徐永刚的通行，双方之间存在相邻权纠纷，原审判决认定事实正确。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。而上诉人申文华超越宅基地范围建房、拉院墙，影响了他人的正常通行，原审法院判决其拆除，符合法律规定。综上所述，上诉人申文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由申文华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨亚茹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3777号
原告张晓东。
委托代理人李菲。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人庄勇。
委托代理人金兆成。
原告张晓东诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张晓东委托代理人李菲，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失20000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年9月4日购买位于皇姑区房屋，并于2012年8月25日办理了入住手续。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成其房屋南侧和西侧损光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年十月十二日
书记员 陈茜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执793号
申请人叶新华，男，蒙古族，霍林郭勒市民族宗教局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请人阚特古斯，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人薜高娃，女，其他自然情况不祥。
本院在执行叶新华、阚特古斯申请执行薛高娃追偿权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1750号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初621号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告人姚某某，男，1988年4月6日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］646号起诉书指控被告人沈某某、姚某某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人沈某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年2月，被告人沈某某、姚某某经预谋，先后多次驾车至本区青村镇、四团镇、庄行镇等地，向行驶途中的骑车人及路边设摊人员等兜售铜丝�在被害人支付货款后又借机将铜丝调换为泥土，先后骗取被害人杨某1人民币800元、彭某某人民币400元、高某某人民币1000元、熊某某人民币1100元、谭某人民币200元、随某某人民币600元、杨某2人民币800元、宋某人民币400元，合计人民币5300元。
案发后，已退赔被害人杨某1、彭某某、高某某、随某某、宋某共计人民币3200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某1、彭某某、高某某、熊某某、谭某、随某某、杨某2、宋某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、钱桥派出所出具的案发经过，部分被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、姚某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已挽回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人姚某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、在案款人民币二千一百元发还被害人熊某某一千一百元、谭某二百元、杨某2八百元。
四、作案工具铜丝三十一千克、包袋一百零一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一七年六月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8249号
原告：杨国虎，男�汉族，1975年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：徐刚，男，汉族，1964年1月5日出生，扬州三笑物流有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：扬州三笑物流有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区杭集镇。
负责人：周志礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1964年1月5日出生，扬州三笑物流有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司，住所地：扬州市史可法东路8号。
法定代表人：庄森林，该公司总经理。
委托代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告杨国虎与被告徐刚、扬州三笑物流有限公司（以下简称三笑公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司（以下简称人保维扬区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国虎，被告徐刚(三笑公司的委托诉讼代理人)，被告人保维扬区支公司的委托诉讼代理人胡楷。本案现已审理终结。
原告杨国虎向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费32150元，停运损失费37500元（3个月×10吨×1250元/月·吨），共计69650元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月20日19时，被告徐刚驾驶苏Ｋ×××××号重型货车，沿国道216线由东向南左转弯行驶至长胜停车场路口处时，与由南向北刘永敏驾驶的新Ａ×××××号中型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐刚负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｋ×××××号车主是被告徐刚，挂靠在被告扬州三笑公司，在被告人保维扬区支公司购买了交强险和商业三者险。原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐刚、三笑公司辩称，我方认可事故经过及交警部门责任认定结果。徐刚系三笑公司员工，在履行职务行为过程中发生的交通事故，苏Ｋ×××××号车是三笑公司的车，在人保维扬区支公司投保。事故发生后，保险公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为28500元，原告的损失应当由被告人保维扬区支公司赔偿。
被告人保维扬区支公司辩称，苏Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险。我公司同意赔偿原告车辆维修费28500元，停运损失费不属于我公司保险的理赔范围。
本院经审理认定事实如下:2017年6月20日19时，被告徐刚驾驶苏Ｋ×××××�重型货车沿国道216线由东向南左转弯行驶至长胜停车场路口时，与由南向北刘永敏驾驶的新Ａ×××××号中型货车发生碰撞，造成刘永敏受伤及车辆受损的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局认定，被告徐刚负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｋ×××××号车主系被告三笑公司所有，在被告人保维扬区支公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。原告为维修受损车辆花费车辆维修费28500元。新Ａ×××××号中型货车系原告杨国虎所有，挂靠在乌鲁木齐市昊天宏元货物运输有限公司，系货运车辆，核定载重6990kg，2017年8月16日修理完毕。
另查明：人保维扬区支公司机动车第三者责任保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任�单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……
上述事实有事故认定书、维修费发票、维修费收据、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证、证明、机动车第三者责任保险条款、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告自认其�际花费车辆维修费为28500元，该费用应由被告人保维扬区支公司承担赔偿责任。原告提交的证据可以证实原告新Ａ×××××号货车因交通事故停运57天的事实实际存在。原告车辆准牵引重量为6.99吨，停运损失费应参照《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》第六条4吨（含4吨）以上货运车辆统一按照1250元／月、吨标准核定营业额计算。原告主张停运损失费数额和计算方式有误，本院予以纠正。根据投保人三笑公司与人保维扬区支公司的保险合同之约定，停运损失费不属于被告人保维扬区支公司商业三者险的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告主张的停运损失费应当由被告三笑公司承担赔偿责任，被告徐刚在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司赔偿原告杨国虎车辆维修费28500元；
二、被告扬州三笑物流有限公司赔偿原告杨国虎车停运损失费16601.25元（1250元／月、吨×6.99吨÷30天×57天）；
三、驳回原告杨国虎对被告徐刚的诉讼请求。
上述两被告应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.6元（原告已预交），邮寄费100元，共计870.6元（原告已预交），由原告杨国�负担306.85元，被告三笑公司负担563.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1271号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐友柱。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人徐友柱劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02054民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐友柱系苏原公司员工，2007年9月24日起，苏原公司开始以银行转账形式向徐友柱发放工资，2015年6月11日最后一次向徐友柱发放工资。2014年5月至12月，徐友柱的工资数额为3163元、2599元、3292元、3272元、3222元、2655元、3065元、3492元；2015年3月25日发放工资2342元，2015年3月30日发放工资494元。2015年3月至2015年5月，徐友柱的工资数额为3047元、3813.18元、3416.83元。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。后徐友柱等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付徐友柱等37人经济补偿金共计783847.5元，其中徐友柱经济补偿金数额为34000元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院庭审中，苏原公司表示对于应当向徐友柱支付经济补偿金没有异议，但对徐友柱的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。苏原公司同时认为，徐友柱2015年3月30日发放的494元为春节放假期间的工资，因为公司春节期间曾经放假一个月。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，徐友柱提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决不支付徐友柱经济补偿金34000元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付徐友柱经济补偿金，予以确认。关于徐友柱的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，推定徐友柱的入职时间为2007年8月，工作年限超过七年六个月不足八年。关于徐友柱解除劳动合同前十二个月的平均工资，苏原公司均陈述徐友柱春节期间因放假一个月未提供正常劳动，原审法院以徐友柱正常提供劳动月份的工资数额计算被告的平均工资，为3114.92元（（3163＋2599＋3292＋3272
＋3222＋2655＋3065＋3492＋2342＋3047＋3813.18＋3416.83）／12），苏原公司应支付徐友柱经济补偿金为24919.36元（3114.92×8）。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向徐友柱支付经济补偿金24919.36元。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐友柱表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2007年9月24日起，苏原公司以银行转账形式向徐友柱发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定徐友柱于2007年8月入职。因苏原公司无证据证明徐友柱工作年限曾有中断，故原审认定徐友柱的工作年限于法有据。关于徐友柱解除劳动合同前十二个月的平均工资，徐友柱春节期间因放假一个月未提供正常劳动，原审法院以徐友柱正常提供劳动月份的工资数额计算平均工资并无不当，原审法院据此认定苏原公司应支付徐友柱经济补偿金为24919.36元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 包 芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初102号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人耿国闯，男，1975年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人耿国闯犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人耿国闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月6日18时许，被告人耿国闯在昆山市周市镇庙泾路康尔富公司南门口路南侧，窃得被害人章某的凌锐协诚（72V）踏板式电动车1辆，价值人民币3060元。
本院另查明，被告人耿国闯归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将上述电瓶车发还给被害人章某。在案件审理过程中，被告人耿国闯预缴了罚金保证金人民币一千元。
上述事实，被告人耿国闯在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人章某的陈述，扣押、发还清单、购车单、涉案电动车照片、价格认定结论书、一般缴款书、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿国闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿国闯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿国闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人耿国闯犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人耿国闯预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年二月六日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10486号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：李公艮，男，1956年3月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：方苏兰，女，1958年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李士家，男，1957年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：方芳，女，1989年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与四被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1678元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年七月十九日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00838号
原告梁旭旭（曾用名梁旭），男，1989年10月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人郭状举、刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
被告赵建新，男，1987年3月24日出生，汉族，河北众诚新型建材有限公司职员，现住河北省石家庄市平山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，任总经理。
委托代理人刘阳皓，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁旭旭与被告赵建新、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁旭旭于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁旭旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁旭旭撤回起诉。
代理审判员 曹利伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贾建兵
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保406号
申请人金连栋，男，1949年6月9日出生，满族，住开原市。
被申请人李洪春，男，50岁，满族，住开原市。
被申请人孔祥云，女，48岁，满族，住址同上。
申请人与被申请人因借款担保纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人李洪春、孔祥云共同所有的在其家中院内苞米占子和地上的苞米棒子大约10万斤予以查封。申请人用其坐落于开原市古城堡乡贾屯村7组平房（建筑面积74.58平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有当事人的欠据佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李洪春、孔祥云共同所有的在其家中院内苞米占子和地上的苞米棒子大约10万斤予以查封。
案件申请费510.00元由申请人金连栋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘大伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第587号
罪犯杨志刚，男，1991年10月30日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）红中刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并年罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，于2010年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月24日玉溪市红塔区北城镇人民政府民政办公室出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月23日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云