wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初243号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人谢某甲，女，1979年10月13日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年4月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月2日被常宁市公安局取保候审。	被告人谢某乙，男，1989年5月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。本案于2017年4月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月28日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)231号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙涉嫌开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月20日至2017年4月19日期间，被告人谢某甲在常宁市西门菜市场红十字会医院二楼开设赌场，以开“三公”形式赌博，每盘抽取“水资”50-100元不等，被告人谢某甲以抽取水资的方式非法获利数万元。被告人谢某乙在赌场内负责发牌和抽“水资”，被告人谢某甲每次给付其300-400元工资不等，被告人谢某乙非法获利共8000元。李某（未到案）在赌场内负责“放数”及抽“水资”，被告人谢某甲每次给付其工资300-400元不等。	案发后，被告人谢某甲主动退缴违法所得5万元，被告人谢某乙主动退缴违法所得5万元。	上述事实，两被告在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；2、证人黄某、袁某、孟某、李某、文某、王某、曹某、彭某、刘某、汤某、江某、谢某丙等人的证言；3、被告人谢某甲、谢某乙的供述与辩解；4、检查、辨认笔录。	本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，系主犯，被告人谢某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙案发后主动到公安机关退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚，在法庭上，两被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危险性，又系初犯、偶犯，以及常宁市司法局对两被告人出具的社会调查评估意见，对被告人谢某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；对被告人谢某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)	二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年十一月三十日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初692号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦某波，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区。因本案于2017年3月14日被羁押，同月15日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人韦某波于2017年3月14日23时15分许，酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车途经本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人韦某波静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为94.7mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2017年6月23日向本院以被告人韦某波犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人韦某波到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦某波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人韦某波表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人韦某波的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人韦某波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韦某波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。综合考虑被告人韦某波的犯罪情节、性质和悔罪表现，可认定属犯罪较轻，依法可对被告人韦某波免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韦某波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 高原
易华玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特839号
申请人：莫红军，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人莫红军因本院公告拍卖“浙岭渔95029”船，于2017年8月25日向本院申请债权登记，本院于2017年8月30日作出（2017）浙72民特645号民事裁定书，准予申请人莫红军的债权登记申请。
经对申请人莫红军提供的本院（2016）浙72民初2480号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人莫红军申请登记的油款355222元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月21日计算至实际付清之日）的债权予以确认。
二、对申请人莫红军债权登记申请费1000元的债权予以确认。
（此页无正文）
审 判 员 史红萍
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周倩倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特839号申请人：莫红军，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人莫红军因本院公告拍卖“浙岭渔95029”船，于2017年8月25日向本院申请债权登记，本院于2017年8月30日作出（2017）浙72民特645号民事裁定书，准予申请人莫红军的债权登记申请。经对申请人莫红军提供的本院（2016）浙72民初2480号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人莫红军申请登记的油款355222元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月21日计算至实际付清之日）的债权予以确认。二、对申请人莫红军债权登记申请费1000元的债权予以确认。（此页无正文）审 判 员 史红萍二〇一七年十一月二十一日代书记员 周倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1010号￻
￹
罪犯王丽，女，1978年9月21日出生，满族，出生地辽宁省葫芦
岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）葫刑二
初字第3号刑事判决，以被告人王丽犯虚开增值税专用发票罪，判处
有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对
其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六
个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建
议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王丽多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核￻
￹
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年11月
15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4124号
原告：李某，女，1996年5月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘超、闫潇萌，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：孙某，男，1990年6月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告李某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人闫潇萌、被告孙某的委托诉讼代理人信凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失合计20000元。事实和理由：2015年11月21日16时许,被告孙某对其称因被电话诈骗,将原告李某的农村信用社卡中的2万元取出并存入李某另一张工商银行卡中,孙某因按照电话诈骗人的指示进行操作使得原告卡中2万元人民币被转走。上述孙某行为是在原告不知情情况下进行的，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，要求被告返还原告损失的2万元人民币。
被告孙某辩称，原告所诉无事实及法律依据。原告没有证据证明被告实施了侵权行为。如果是案外的犯罪嫌疑人给原告造成损失，原告应该报警。被告在另案中起诉本案原告，要求其以不当得利返还25589元，赤峰市红山区人民法院支持了本案被告的诉求，如果本院原告的诉求真实存在，其应该在另案中就此进行举证抗辩，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告孙某原系恋人关系。×××银行卡的持卡人为原告。原告称，被告于2015年11月21日分四笔从原告的另一农村商业银行卡中支取20000元后，将其存入其所有的×××银行卡中，后被他人取走。该款被转走后，其询问被告孙某，被告称被他人骗了，已到公安机关处报案，但没有立案受理。原告在庭审中提供了农村商业银行的银行流水和工商银行的历史清单，用以证明被告曾经对其卡中的钱进行取出存入的操作，被告对原告提供的证据的有异议，认为原告2015年11月21日当天发生多笔往来流水，且不能证明由被告孙某操作。
本院认为，原告对自己的财产具备管理能力，并本人持有本案所涉银行卡，诉讼中其提交的证据只能证明其所有的两张银行卡进行了存取交易，不能证明其交易行为系被告所为。现原告主张被告赔偿其损失20000元的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年九月二十日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4124号原告：李某，女，1996年5月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘超、闫潇萌，内蒙古原法律师事务所律师。被告：孙某，男，1990年6月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告李某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人闫潇萌、被告孙某的委托诉讼代理人信凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失合计20000元。事实和理由：2015年11月21日16时许,被告孙某对其称因被电话诈骗,将原告李某的农村信用社卡中的2万元取出并存入李某另一张工商银行卡中,孙某因按照电话诈骗人的指示进行操作使得原告卡中2万元人民币被转走。上述孙某行为是在原告不知情情况下进行的，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，要求被告返还原告损失的2万元人民币。被告孙某辩称，原告所诉无事实及法律依据。原告没有证据证明被告实施了侵权行为。如果是案外的犯罪嫌疑人给原告造成损失，原告应该报警。被告在另案中起诉本案原告，要求其以不当得利返还25589元，赤峰市红山区人民法院支持了本案被告的诉求，如果本院原告的诉求真实存在，其应该在另案中就此进行举证抗辩，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告孙某原系恋人关系。×××银行卡的持卡人为原告。原告称，被告于2015年11月21日分四笔从原告的另一农村商业银行卡中支取20000元后，将其存入其所有的×××银行卡中，后被他人取走。该款被转走后，其询问被告孙某，被告称被他人骗了，已到公安机关处报案，但没有立案受理。原告在庭审中提供了农村商业银行的银行流水和工商银行的历史清单，用以证明被告曾经对其卡中的钱进行取出存入的操作，被告对原告提供的证据的有异议，认为原告2015年11月21日当天发生多笔往来流水，且不能证明由被告孙某操作。本院认为，原告对自己的财产具备管理能力，并本人持有本案所涉银行卡，诉讼中其提交的证据只能证明其所有的两张银行卡进行了存取交易，不能证明其交易行为系被告所为。现原告主张被告赔偿其损失20000元的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年九月二十日书记员唐洪岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4786号
原告：徐某，女，1970年11月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原告：刘某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：徐某，女，1970年11月20日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告：邹某，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告徐某、刘某与被告邹某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及原告刘某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月3日被告在原告处借款400000元，后经原告索要，被告支托不予还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
邹某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，张铁军、邹某在徐某、刘某处借款400000元，张铁军、邹某为原告出具借据一枚。现原告要求被告邹某立即给付借款本金400000元；被告承担本案诉讼费用。二原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告邹某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间形成了借款合同关系，双方应依照合同的约定严格履行。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现被告邹某作为债务人拖欠原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告邹某应偿还二原告借款400000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后7日内给付二原告徐某、刘某借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十月二十三日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4786号原告：徐某，女，1970年11月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市。原告：刘某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：徐某，女，1970年11月20日出生，汉族，职工，现住址同上。被告：邹某，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告徐某、刘某与被告邹某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及原告刘某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月3日被告在原告处借款400000元，后经原告索要，被告支托不予还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。邹某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，张铁军、邹某在徐某、刘某处借款400000元，张铁军、邹某为原告出具借据一枚。现原告要求被告邹某立即给付借款本金400000元；被告承担本案诉讼费用。二原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告邹某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间形成了借款合同关系，双方应依照合同的约定严格履行。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现被告邹某作为债务人拖欠原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告邹某应偿还二原告借款400000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效后7日内给付二原告徐某、刘某借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十月二十三日书记员张榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4981号
原告：张某，女，1963年10月23日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告：胡某，男，1956年12月24日，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告张某与被告胡某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某及其委托代理人蒙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款78500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急用钱2006年5月5日向原告借款8500元，在2013年7月5日借款70000元，两次借款合计78500元，该借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。现诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
胡某辩称，1998年原、被告开始同居，2006年5月份原告住院治疗，当时原告治病的钱是其父亲和弟弟垫付的，但原告出院后逼迫答辩人为其出具借据一枚，实际上不存在答辩人欠其8500元的事实。2013年原告又多次强迫答辩人为其打借条，多次对答辩人实施家庭暴力，无奈答辩人为其出具了这枚并不存在真实借贷关系的借据。我没有借原告的钱，她当时自己要买楼房都没钱，不可能借给我钱。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，胡某在原告处借款70000元；2006年5月5日，胡某在原告处借款8500元。胡某给张某出具了借据，两次借款合计78500元。现原告要求被告立即偿还借款78500元；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据2枚，被告对上述证据的真实性无异议，但提出是无奈之下才给原告出具的，不存在真实的借款关系，被告未举证证明其是在违背真实意思的情况下出具的借据，被告的质证理由不成立，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告胡某之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金78500元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后3日内给付原告张某借款本金78500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.25元，保全费820元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十一月十五日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4981号原告：张某，女，1963年10月23日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告：胡某，男，1956年12月24日，汉族，居民，现住赤峰市。委托代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。原告张某与被告胡某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某及其委托代理人蒙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款78500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急用钱2006年5月5日向原告借款8500元，在2013年7月5日借款70000元，两次借款合计78500元，该借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。现诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。胡某辩称，1998年原、被告开始同居，2006年5月份原告住院治疗，当时原告治病的钱是其父亲和弟弟垫付的，但原告出院后逼迫答辩人为其出具借据一枚，实际上不存在答辩人欠其8500元的事实。2013年原告又多次强迫答辩人为其打借条，多次对答辩人实施家庭暴力，无奈答辩人为其出具了这枚并不存在真实借贷关系的借据。我没有借原告的钱，她当时自己要买楼房都没钱，不可能借给我钱。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，胡某在原告处借款70000元；2006年5月5日，胡某在原告处借款8500元。胡某给张某出具了借据，两次借款合计78500元。现原告要求被告立即偿还借款78500元；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据2枚，被告对上述证据的真实性无异议，但提出是无奈之下才给原告出具的，不存在真实的借款关系，被告未举证证明其是在违背真实意思的情况下出具的借据，被告的质证理由不成立，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。本院认为，原告张某与被告胡某之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金78500元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后3日内给付原告张某借款本金78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.25元，保全费820元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十一月十五日书记员张佳伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5275号
原告：朱杰，男，汉族，1972年12月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王伟强，男，汉族，1991年11月3日生，住河南省长葛市。
被告：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟强、张海军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回对被告的起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回对被告王伟强、张海军的起诉。
本案受理费959元，减半收取480元，保全费500元，共计980元，由原告朱杰承担。
审判员 ： 李 雪
二〇一七年十二月七日
书记员 ：孙亚丹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执29号
申请执行人郭增库，男，1955年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
郭增库申请张玉等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初159号民事调解书已经发生法律效力。郭增库于2018-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行弄个程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕博男
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执981号
申请执行人：张尊华。
被执行人：高运山。
申请执行人张尊华与被执行人高运山借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人高运山无财产可供执行，申请人张尊华书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执981号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 楚秀芬
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3512号
原告：曾励强，男，1952年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：王桂英，女，1956年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201510734365。
委托诉讼代理人：戴书琴，江西周象律师事务所实习律师，实习证号:36011706210152。
被告：胡金生，男，1968年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：王燕群，女，1972年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告曾励强、王桂英诉被告胡金生、王燕群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告曾励强、王桂英及其委托诉讼代理人杨云飞、戴书琴及被告胡金生、王燕群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡金生、王燕群立即归还原告借款本金190万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告之间及二被告之间均系夫妻关系。从2007年初至2015年9月21日，被告胡金生因其开办的南昌市鑫泰包装有限公司资金周转困难及家庭生活所需，多次向二原告借款，二原告多次以转账或现金方式将借款交付给二被告，二被告以转账或现金方式支付利息。2017年7月25日，二原告与被告就借款时间、本金、借期、利率和利息进行对账和确认，并签订对账协议。协议确认，本金220万元，已还利息1986200元，截至2017年7月21日，被告胡金生仍欠二原告借款本金220万元，利息337200元（从2016年6月21日至付清之日止，暂计算至2017年7月21日），合计2537200元。2017年8月1日，原告曾励强与被告胡金生签订《房屋租赁合同》。合同约定被告胡金生将上述农民公寓出租给原告曾励强，租期20年，租金24万元。同时，原告曾励强与被告胡金生协商一致，将该笔租金24万元折抵其拖欠原告曾励强的借款利息，合同签订至今，原告曾励强一直在该公寓居住。据悉，二被告已无能力归还上述借款，二原告考虑到彼此的亲友关系，决定免除二被告337200元的借款利息，并同意以本金24万元折抵租金24万元，故二原告以196万元为标的起诉至法院。
被告胡金生辩称：认可向原告借款事实，二原告有部分款项给的现金，有部分款项是通过转账；2016年7月之前的利息属实，2016年7月至起诉之日止的337200元利息无力承担，利息是双方口头约定的一分至一分二。
被告王燕群辩称，被告胡金生向二原告所借款项未到被告王燕群名下，知晓借款之事，帮被告胡金生换过借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、结婚证（复印件）、《对账协议》、银行交易明细和婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告先后分七次通过POS机刷卡和现金方式给付被告胡金生共计220万元。2017年7月25日，二原告（甲方）与被告胡金生（乙方）签订《对账协议》一份，协议载明：“甲方多次以转账或者现金方式将借款交付乙方，乙方对应地向甲方出具多张借条。乙方以转账或者现金方式支付利息。……截止2017年7月21日，经甲乙双方确认，乙方仍欠甲方借款本金220万元，利息33.72万元（从2016年6月21日至付清之日止，暂计算至2017年7月21日），合计：253.72万元。本协议签订之日，甲乙双方原有的所有借条和还款承诺作废，当场撕毁，最终以本对账协议为准。”协议中以表格的形式列明了本金、借期、利率和已还利息明细，注明：1.2007年1月、2月、7月、2008年5月、2010年2月、2013年7月、2015年9月21日分七次分别借款50万元、20万元、30万元、30万元、20万元、40万元、30万元，合计本金220万元；2.2007年2月至2016年7月10日按年利率12%-24%分一百五十八次已还利息合计1986200元。二原告因催收未果，故起诉至本院。
另查明，二原告系夫妻关系，二被告于1994年12月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告胡金生向原告借款220万元的事实，有双方签订的《对账协议》及银行交易明细为证，且被告胡金生对借款事实予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信；二原告请求被告胡金生归还借款本金196万元，自愿放弃对借款利息的主张，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告主张以借款本金24万元折抵房屋租金，该主张与本案分属不同法律关系，故本院不予认定。该借款发生于被告胡金生与被告王燕群婚姻关系存续期间，被告未举证证明该借款为被告胡金生个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告王燕群应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金生于本判决生效之日起十五日内归还原告曾励强、王桂英借款本金196万元；
二、被告王燕群对上项债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间答的债务利息。
案件受理费22440元（原告曾励强、王桂英已预交），由被告胡金生承担11220元，被告王燕群该款承担共同清偿责任，退还原告曾励强、王桂英11220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算审
审判员 万 健
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3512号原告：曾励强，男，1952年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：王桂英，女，1956年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201510734365。委托诉讼代理人：戴书琴，江西周象律师事务所实习律师，实习证号:36011706210152。被告：胡金生，男，1968年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：王燕群，女，1972年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告曾励强、王桂英诉被告胡金生、王燕群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告曾励强、王桂英及其委托诉讼代理人杨云飞、戴书琴及被告胡金生、王燕群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡金生、王燕群立即归还原告借款本金190万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告之间及二被告之间均系夫妻关系。从2007年初至2015年9月21日，被告胡金生因其开办的南昌市鑫泰包装有限公司资金周转困难及家庭生活所需，多次向二原告借款，二原告多次以转账或现金方式将借款交付给二被告，二被告以转账或现金方式支付利息。2017年7月25日，二原告与被告就借款时间、本金、借期、利率和利息进行对账和确认，并签订对账协议。协议确认，本金220万元，已还利息1986200元，截至2017年7月21日，被告胡金生仍欠二原告借款本金220万元，利息337200元（从2016年6月21日至付清之日止，暂计算至2017年7月21日），合计2537200元。2017年8月1日，原告曾励强与被告胡金生签订《房屋租赁合同》。合同约定被告胡金生将上述农民公寓出租给原告曾励强，租期20年，租金24万元。同时，原告曾励强与被告胡金生协商一致，将该笔租金24万元折抵其拖欠原告曾励强的借款利息，合同签订至今，原告曾励强一直在该公寓居住。据悉，二被告已无能力归还上述借款，二原告考虑到彼此的亲友关系，决定免除二被告337200元的借款利息，并同意以本金24万元折抵租金24万元，故二原告以196万元为标的起诉至法院。被告胡金生辩称：认可向原告借款事实，二原告有部分款项给的现金，有部分款项是通过转账；2016年7月之前的利息属实，2016年7月至起诉之日止的337200元利息无力承担，利息是双方口头约定的一分至一分二。被告王燕群辩称，被告胡金生向二原告所借款项未到被告王燕群名下，知晓借款之事，帮被告胡金生换过借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、结婚证（复印件）、《对账协议》、银行交易明细和婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告先后分七次通过POS机刷卡和现金方式给付被告胡金生共计220万元。2017年7月25日，二原告（甲方）与被告胡金生（乙方）签订《对账协议》一份，协议载明：“甲方多次以转账或者现金方式将借款交付乙方，乙方对应地向甲方出具多张借条。乙方以转账或者现金方式支付利息。……截止2017年7月21日，经甲乙双方确认，乙方仍欠甲方借款本金220万元，利息33.72万元（从2016年6月21日至付清之日止，暂计算至2017年7月21日），合计：253.72万元。本协议签订之日，甲乙双方原有的所有借条和还款承诺作废，当场撕毁，最终以本对账协议为准。”协议中以表格的形式列明了本金、借期、利率和已还利息明细，注明：1.2007年1月、2月、7月、2008年5月、2010年2月、2013年7月、2015年9月21日分七次分别借款50万元、20万元、30万元、30万元、20万元、40万元、30万元，合计本金220万元；2.2007年2月至2016年7月10日按年利率12%-24%分一百五十八次已还利息合计1986200元。二原告因催收未果，故起诉至本院。另查明，二原告系夫妻关系，二被告于1994年12月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告胡金生向原告借款220万元的事实，有双方签订的《对账协议》及银行交易明细为证，且被告胡金生对借款事实予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信；二原告请求被告胡金生归还借款本金196万元，自愿放弃对借款利息的主张，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告主张以借款本金24万元折抵房屋租金，该主张与本案分属不同法律关系，故本院不予认定。该借款发生于被告胡金生与被告王燕群婚姻关系存续期间，被告未举证证明该借款为被告胡金生个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告王燕群应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡金生于本判决生效之日起十五日内归还原告曾励强、王桂英借款本金196万元；二、被告王燕群对上项债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间答的债务利息。案件受理费22440元（原告曾励强、王桂英已预交），由被告胡金生承担11220元，被告王燕群该款承担共同清偿责任，退还原告曾励强、王桂英11220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算审审判员 万 健二〇一七年十一月十日书记员 ＸＸ敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01644号
原告陈某。
被告曾某。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某以证据不足为由，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 韩维娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 何世刚
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00601号原告柯希亮。委托代理人朱国栋，系湖北维佳律师事务所律师，系特别授权。被告湖北焱鑫科技有限公司。法定代理人郑海涛，系该公司执行董事长。委托代理人郑云龙，系大冶市开元工贸有限责任公司员工，系特别授权。本院在审理原告柯希亮诉被告湖北炎鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柯希亮于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯希亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柯希亮撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告柯希亮负担（已交纳）。代理审判员黄晶晶二〇一五年七月二十八日书记员彭雅彬
商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0923民初574号
原告：侯锋，男，42岁，汉族，地址：商都县。
被告：李军，男，39岁，汉族，地址：商都县。
被告：王小芳，女，40岁，汉族，地址：商都县。
被告：王建军，男，46岁，汉族，地址：商都县。
原告侯锋与被告李军、王小芳、王建军民间借贷纠纷一案，现原告侯锋申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯锋撤回起诉。
诉讼费1790元退895元，由原告侯锋承担。
审判员 李海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 白 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3797号
原告：盛伟庆，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张兴刚、周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：华琴娟，女，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。
原告盛伟庆与被告华琴娟民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日�诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴刚到庭参加诉讼。被告华琴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛伟庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元，并支付自2016年10月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为自2016年10月19日起。事实与理由：2016年8月19日，被告以缺少资金为由向原告借款500000元，并承诺二个月归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。
被告华琴娟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被�向原告借款500000元，并约定借期为2个月，借款到期后，原告多次催讨，被告均不予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的转账凭证、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金及相应逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华琴娟归还原告�伟庆借款500000元，并支付该款自2016年10月19日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告华琴娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，减半收取4612元，由被告华琴娟负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5134号
原告刘文丽，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人高庆双，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告于晓棠，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告哈尔滨金润家电有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区211栋13号1层。
法定代表人王磊，总经理。
被告黑龙江省百合百利空调安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区马家街178号2层208室。
法定代表人于庆，总经理。
原告刘文丽与被告于晓棠、哈尔滨金润家电有限责任公司（以下简称金润家电公司）、黑龙江省百合百利空调安装有限责任公司（以下简称百合百利空调安装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘文丽及其委托诉讼代理人高庆双到庭参加诉讼，于晓棠、金润家电公司、百合百利空调安装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘文丽诉称：于晓棠因经营困难，多次从刘文丽处借款周转，但后期归还本息困难。2017年4月5日经刘文丽与于晓棠、百合百利空调安装公司、金润家电公司认真核对往来资金账目，于晓棠确认欠刘文丽本息合计342000元，承诺在2017年4月30日还款；金润家电公司、百合百利空调安装公司同时承诺对于晓棠的债务承担连带清偿责任。欠据出具后于晓棠至今本息未还。诉讼请求：1、判令于晓棠归还借款本息342000元；2、判令金润家电公司、百合百利空调安装公司对于晓棠的债务负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由于晓棠、百合百利空调安装公司、金润家电公司承担。庭审中，刘文丽减少诉讼请求数额，请求偿还借款本息312000元。
本院在开庭审理过程中，刘文丽为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、欠据，拟证明于晓棠拖欠刘文丽本息342000元，刘文丽、于晓棠后期对账后于晓棠偿还30000元，约定还款日期为2017年4月30日，利息约定为月息3%，金润家电公司、百合百利空调安装公司对该笔债务承担连带清偿责任。
证据二、证人万×出庭证言，拟证明于晓棠拖欠刘文丽342000元，于晓棠在欠据上签字时证人在现场。
于晓棠、金润家电公司、百合百利空调安装公司未答辩、未举证。
通过对刘文丽提供的证据分析，本院确认：刘文丽提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，能够相互关联证明案件事实，本院对刘文丽提供的证据均予以采信。
经审理查明：于晓棠多次从刘文丽处借款，共计借款200000元。2017年4月5日，经核对往来账目，双方确认于晓棠拖欠刘文丽借款本息342000元，于晓棠为刘文丽出具欠据，约定还款日期为2017年4月30日，按月息3%计算。金润家电公司、百合百利空调安装公司在欠据中连带保证人处盖章确认，证人万×在欠据中证明人处签字。后于晓棠偿还刘文丽30000元，于晓棠尚欠刘文丽借款本息312000元。
本院认为：刘文丽提供的证据能够证实刘文丽与于晓棠之间存在借贷关系。刘文丽已经向于晓棠交付借款，于晓棠未按约定向刘文丽偿还借款及支付利息系违约行为，于晓棠应承担违约责任。本院对刘文丽要求于晓棠偿还312000借款本息的诉讼请求予以支持。金润家电公司、百合百利空调安装公司自愿对于晓棠拖欠刘文丽借款本息承担连带还款责任，本院对刘文丽要求金润家电公司、百合百利空调安装公司承担连带清偿责任的讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于晓棠于本判决生效后立即偿还刘文丽借款本息312000元；
二、哈尔滨金润家电有限责任公司、黑龙江省百合百利空调安装有限责任公司对于晓棠拖欠刘文丽上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元（刘文丽已预交），由刘文丽负担450元，由于晓棠负担5980元；保全费2230元，由于晓棠负担。由哈尔滨金润家电有限责任公司、黑龙江省百合百利空调安装有限责任公司负连带责任。此款于本判决生效后立即给付刘文丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 杨凌云
二〇一七年十月九日
书 记 员 孟凡麟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执493号
申请执行人张晓刚，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杜瑞峰，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高丽，女，40岁，汉族，现住址同上，系杜瑞峰妻子。
本院在执行张晓刚申请执行杜瑞峰、高丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜瑞峰、高丽下落不明。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十五日
书记员 葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执493号申请执行人张晓刚，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杜瑞峰，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高丽，女，40岁，汉族，现住址同上，系杜瑞峰妻子。本院在执行张晓刚申请执行杜瑞峰、高丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜瑞峰、高丽下落不明。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第2569号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  葛瑞军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2225号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王金猛。2009年12月15日入河北省深州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王金猛犯盗窃罪、抢劫罪、非法拘禁罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年5月19日起至2025年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月9日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬二次、专项表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王金猛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度应予限制，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金猛减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第465号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：李佩泽，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告李佩泽物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张韬
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 朱琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6243号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告蔡振强，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告严凌燕，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康倩兰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日，原告与被告蔡振强签订《个人住房最高额抵押贷款合同》（编号），约定：原告向被告蔡振强提供最高额抵押贷款额度760000元，额度有效期限为240个月。2008年9月10日，被告蔡振强向原告提交《个人额度借款支用单》，支用《个人住房最高额抵押贷款合同》项下贷款760000元用于购房，贷款期限240个月，贷款期限自2008年9月18日起至2028年9月18日止，贷款利率为在起息日基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%，复利按罚息利率计收。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告蔡振强采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务履行，被告蔡振强将位于深圳市宝安区房产抵押给原告。上述房产已于2008年9月17日办理了抵押登记。二被告于1989年3月9日登记结婚，被告蔡振强上述贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，上述债务应属于夫妻共同债务，被告严凌燕应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2008年9月18日向被告蔡振强发放了贷款760000元，但被告蔡振强并未如约履行还款义务，于2016年11月18日开始欠款，现已连续三期未按时足额还款。截至2017年2月10日止被告蔡振强尚欠原告本金531025.20元，利息5621.79元，罚息（含复利）115.05元，共计536762.04元，被告严凌燕亦未清偿。故原告诉至本院请求判令：1、被告蔡振强、被告严凌燕偿还贷款本金531025.20元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年2月10日利息5621.79元、罚息及复利115.05元）；2、原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人住房最高额抵押贷款合同》、《个人额度借款支用单》约定本借款为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调或下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息和复利。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
被告严凌燕签署的《借款人配偶声明》载明，其作为被告蔡振强的配偶，已完全知悉《个人住房最高额抵押贷款合同》的内容，并确认被告蔡振强在该借款合同项下所负债务为夫妻共同债务。
以上事实有《个人住房最高额抵押贷款合同》、《个人额度借款支用单》、《借款人配偶声明》、个人贷款支付凭证、欠款清单、房地产证、结婚证及户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告蔡振强之间的《个人住房最高额抵押贷款合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告蔡振强未按约还款，其行为已构成违约，被告蔡振强告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告蔡振强提供的抵押物所得价款优先受偿。涉案债务为二被告夫妻共同债务，被告严凌燕应对被告蔡振强上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振强、被告严凌燕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金531025.20元及利息5621.79元、罚息及复利115.05元（上述利息及罚息、复利暂计至2017年2月10日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权处分被告蔡振强名下深圳市房产并就所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9168元、保全费3204元（原告均已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 林小姣（代）
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审127号
申请人:仪征市市场监督管理局。住所地仪征市真州西路**号。
法定代表人:赵正祥，局长。
委托代理人:钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人:柏乃勇，仪征市市场监督管理局开发区分局副分局长。
被申请人:仪征市十二圩味可美蛋糕房，住所地仪征市。
负责人:孔凡学，经营者。
申请人仪征市市场监督管理局于2017年12月4日向本院申请执行其作出的仪市监罚字【2016】156号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市市场监督管理局于2017年2月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第四条第二款、第三十四条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，对仪征市十二圩味可美蛋糕房作出仪市监罚字【2016】156号行政处罚决定书，决定罚款50000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2017年2月28日向被申请人依法送达，被申请人仪征市十二圩味可美蛋糕房在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2017年4月缴纳罚款2000元。经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2016】156号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的仪市监罚字【2016】156号行政处罚决定书中的罚款48000，以及加处罚款人民币48000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审127号申请人:仪征市市场监督管理局。住所地仪征市真州西路**号。法定代表人:赵正祥，局长。委托代理人:钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。委托代理人:柏乃勇，仪征市市场监督管理局开发区分局副分局长。被申请人:仪征市十二圩味可美蛋糕房，住所地仪征市。负责人:孔凡学，经营者。申请人仪征市市场监督管理局于2017年12月4日向本院申请执行其作出的仪市监罚字【2016】156号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市市场监督管理局于2017年2月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第四条第二款、第三十四条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，对仪征市十二圩味可美蛋糕房作出仪市监罚字【2016】156号行政处罚决定书，决定罚款50000元。限期15日内履行。本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2017年2月28日向被申请人依法送达，被申请人仪征市十二圩味可美蛋糕房在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2017年4月缴纳罚款2000元。经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2016】156号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的仪市监罚字【2016】156号行政处罚决定书中的罚款48000，以及加处罚款人民币48000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邢 典
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1373号
申请执行人林丰。
被执行人漏淼鑫。
原告王国军与被告漏淼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）绍越商初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告漏淼鑫应归还给原告借款10万元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人漏淼鑫债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1373号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 铭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执169号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人:张宝东，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
本院在执行郭之瑞与张宝东借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月四日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执169号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人:张宝东，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。本院在执行郭之瑞与张宝东借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月四日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3875号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088－9。
负责人杨毓波，经理。
委托代理人郭实章、陈志鹏。
被告朱建福，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告朱建福物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告主动支付了物业管理费为由于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动支付了物业管理费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年十月十四日
书记员 项满春（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3875号
原告永春宝龙房地产开发有限公司，住所地永春县桃城镇桃东村留安路口（环城路6号建行大厦7楼）。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托代理人陈小伟、林丽琴。
被告张雪琼，女，1973年11月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春宝龙房地产开发有限公司与被告张雪琼商品房预售合同纠纷一案中，原告永春宝龙房地产开发有限公司在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告永春宝龙房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周英萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄芳曼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3875号原告路某某，女，1989年7月8日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。被告甲某某，男，1984年8月16日出生，彝族，高中文化，住河南省永城市。本院在审理原告路某某诉被告甲某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告路某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。审判员  任丽二〇一五年十月十三日书记员  王瑄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3441号
申请执行人王炳惠，男，1968年1月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人王东，男，44岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人王炳惠与被执行人王东追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)苏1311民初2460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳惠向本院申请执行。本案立案标的5075元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人王东送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王东名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人王东列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王炳惠明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)苏1311民初2460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十一月二十日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3441号申请执行人王炳惠，男，1968年1月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人王东，男，44岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。关于申请执行人王炳惠与被执行人王东追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)苏1311民初2460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳惠向本院申请执行。本案立案标的5075元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王东送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王东名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人王东列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王炳惠明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)苏1311民初2460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十一月二十日书记员  卜玉立
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉刑申149号
原审被告人张福文、黄会英、尹立萍、何久犯贪污罪一案，吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年6月7日作出吉04**刑初字第158号刑事判决，认定张福文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金200，000元；认定黄会英犯贪污罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金100，000元；认定尹立萍犯贪污罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金100，000元；认定何久犯贪污罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金100，000元，宣判后，张福文等四人均不服，提出上诉。辽源市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）吉04刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审被告人张福文不服，向本院提出申诉。
本院认为：原审认定张福文等四名被告人构成贪污犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由吉林省高级人民法院进行提审。
本案再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一七年十二月十四日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3602号
原告：谈国然，男，1979年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：叶世伟，男，1989年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地：凤阳县大庙镇邬岗社区。统一社会信用代码913411267430583778。
法定代表人：叶柏永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆松，凤阳县华星石英砂有限公司法律顾问。
原告谈国然与被告叶世伟、凤阳县华星石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈国然、被告叶世伟、被告凤阳县华星石英砂有限公司及其委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈国然向本院提出诉讼请求：一、判令叶世伟、凤阳县华星石英砂有限公司立即偿还谈国然借款本金100000元;二、自2016年9月1日按每日1%计算违约金至实际付清之日止）；三、诉讼费用由叶世伟、凤阳县华星石英砂有限公司承担。事实和理由：2015年8月30日，叶世伟、凤阳县华星石英砂有限公司谈国然借款100000元，约定到期日为2016年8月30日止，如未按时偿还，则按照每日1%支付违约金。2017年8月24日，谈国然以叶世伟、凤阳县华星石英砂有限公司未偿还借款为由，诉讼来院。
凤阳县华星石英砂有限公司辩称：一、双方不存在真实借贷关系，实际签订时间为2017年7月份；二、合同没有约定利息，违约金约定过高；三、叶世伟没有收到谈国然任何款项；四、借款合同上的印章不是凤阳县华星石英砂有限公司备案使用的印章，凤阳县华星石英砂有限公司对该笔借款并不知情；五、应当驳回谈国然的诉讼请求。
叶世伟辩称该笔借款是其父亲所欠，借款合同是叶世伟所签，但未收到钱，借款合同上的公章不清楚是谁盖的。
谈国然围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件、手机截屏各一份，证明双方存在借贷关系事实，叶世伟认可借款合同是其出具，凤阳县华星石英砂有限公司不认可该份合同，且无原件予以核对，对上述证据本院予以综合认证。
凤阳县华星石英砂有限公司依法提交了营业执照与备案公章，对上述证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，叶世伟与谈国然签订借款合同一份，双方约定借款100000元，期限到2016年8月30日止，如未按时偿还，则按照每日1%支付违约金，叶世伟签字确认。谈国然向叶世伟、凤阳县华星石英砂有限公司催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：叶世伟出具的借款合同，系其真实意思表示，能够证实叶世伟欠谈国然借款100000元的事实成立。债务应当清偿。谈国然要求叶世伟偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求从2016年9月1日起按照每日1%支付违约金的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜；法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谈国然要求凤阳县华星石英砂有限公司承担共同偿还借款的诉讼请求，因无借款合同原件对照，凤阳县华星石英砂有限公司又不认可该笔债务，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶世伟于本判决生效后十日内偿还原告谈国然欠款100000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谈国然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第2没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初143号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王建荣，男，1975年9月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年6月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王建荣犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人王建荣及辩护人陈俊杰到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王建荣故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。
被告人王建荣对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人陈俊杰对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，被害人蔡某对自身受伤存在重大的过错，被害人蔡某因被告人追赶跳入水沟受伤，该伤情并非被告人直接造成�与蔡某自身选择存在重大关系。被告人王建荣具有自首情节，被告人在被抓获之前，与仙华派出所民警电话联系，要在2015年6月20日投案，庭审中也当庭认罪。案发当天被告人已垫付3000元医疗费。综上，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月7日12时许，被告人王建荣与蔡某在浦江县岩头镇后叶村红砖厂处因琐事发生口角，并引发打架。在打架过程中，被告人王建荣手持割草刀追砍蔡某，蔡某为了躲避跳下落差为一米左右的干水沟致使腿部受伤。经浦江县人民医院诊断，蔡某为右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；经浦江县公安局法医鉴定：被鉴定人蔡某右侧胫腓骨下段粉碎性骨折构成轻伤一级。
证明上述事实的证据有：被告人王建荣的供述与辩解；被害人蔡某的陈述；证人郑某1、叶某、郑某2、项某、郑某3的证言；蔡某的病历资料，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人王建荣的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王建荣无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王建荣故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王建荣归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，经查被告人于2015年6月17日在浦江县附近被抓获，故自首不成立。综上，根据被告人王建荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初143号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王建荣，男，1975年9月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年6月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王建荣犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人王建荣及辩护人陈俊杰到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人王建荣故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人王建荣对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护人陈俊杰对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，被害人蔡某对自身受伤存在重大的过错，被害人蔡某因被告人追赶跳入水沟受伤，该伤情并非被告人直接造成�与蔡某自身选择存在重大关系。被告人王建荣具有自首情节，被告人在被抓获之前，与仙华派出所民警电话联系，要在2015年6月20日投案，庭审中也当庭认罪。案发当天被告人已垫付3000元医疗费。综上，请求从轻处罚。经审理查明：2014年11月7日12时许，被告人王建荣与蔡某在浦江县岩头镇后叶村红砖厂处因琐事发生口角，并引发打架。在打架过程中，被告人王建荣手持割草刀追砍蔡某，蔡某为了躲避跳下落差为一米左右的干水沟致使腿部受伤。经浦江县人民医院诊断，蔡某为右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；经浦江县公安局法医鉴定：被鉴定人蔡某右侧胫腓骨下段粉碎性骨折构成轻伤一级。证明上述事实的证据有：被告人王建荣的供述与辩解；被害人蔡某的陈述；证人郑某1、叶某、郑某2、项某、郑某3的证言；蔡某的病历资料，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人王建荣的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王建荣无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王建荣故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王建荣归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，经查被告人于2015年6月17日在浦江县附近被抓获，故自首不成立。综上，根据被告人王建荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董有良代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一六年七月二十日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4675号
原告：朱荣。
被告：杨洪元。
被告：杨振华。
原告朱荣与被告杨洪元、杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加诉讼，被告杨洪元、杨振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款155000元，从借款之日起按口头约定2%承担利息至实际还款之日止；2.判令被告杨振华对被告杨洪元的借款及利息承担连带还款的保证义务；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫子关系，原告与两被告是邻居关系。被告杨振华在上海从事珠宝经营业务，两被告因缺少资金使用，分别于2016年5月13日向原告借款40000元，6月19日借款27000元，7月7日借款88000元，借条中均约定了还款时间，利息口头约定月息2%。被告杨洪元借款后均未按照约定时间还款，借款实际使用人是杨振华。借款到期后，原告多次催要，被告表示没有现金偿还。鉴于被告一再无故拖延，现连手机都不接，本人的合法债权已难以实现，故具状至法院，请求依法处理。
被告杨洪元、杨振华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2016年5月13日，被告杨洪元向原告朱荣出具借条一份，载明：“今借到朱荣人民币肆万元整（小写40000元），借款人：杨洪元，担保人：杨振华，借期2016年5月13日，（定于2017年5月13日还）”；2016年6月19日，杨洪元向朱荣出具借条一份，载明：“今借到朱荣人民币贰万柒仟元整（小写27000元），借款人：杨洪元，担保人：杨振华，2016.6.19日，（定于2017年6.19日还）”；2016年7月7日，杨洪元向朱荣出具借条一份，载明：“今借到朱荣人民币捌万捌仟元整（小写88000元），借款人：杨洪元，担保人：杨振华，2016.7.7日，（定于2017年7月7日还）”。被告杨振华在上述三张借条的担保人处签字。后原告向两被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。
本院认为，原告朱荣与被告杨洪元之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。杨洪元借款后出具了借条，应根据借条所载金额按约定时间及时履行给付义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。被告杨振华自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。原告主张借款利息，仅口头陈诉双方曾对借款利息进行约定，未提供其他其他证据证明，本院仅支持自逾期还款之日至实际还款之日止，按年利率6%为标准计算的资金占用期间利息损失，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪元于本判决生效后十日内偿还原告朱荣借款155000元及利息（其中40000元自2017年5月14日起算，27000元自2017年6月20日起算，88000元自2017年7月8日起算，均按年利率6%标准计算至实际还款之日）；
二、被告杨振华对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告杨振华承担连带清偿责任后，有权向被告杨洪元追偿；
四、驳回原告朱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由被告杨洪元、杨振华负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2700号
原告：杨中月，男，1948年8月16日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡锡民交通设施有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡格林油品有限公司，住所地江苏省无锡市西新街18号321室。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告杨中月诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、无锡锡民交通设施有限公司（以下简称锡民公司）、无锡格林油品有限公司（以下简称格林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告杨中月向本院提出诉讼请求：1、要求启德公司、锡民公司、格林公司立即返还委托理财资金10万元，并支付该款的利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率12.8%计算）；2、判令启德公司、锡民公司、格林公司支付违约金7000元；3、本案诉讼费由启德公司、锡民公司、格林公司承担。事实和理由：2015年6月24日，其经亲戚介绍，通过启德公司业务员李存年的推销，与启德公司签订《服务协议》并向启德公司支付投资款10万元，启德公司向其出具一张收据，约定投资期限1年，自2016年4月起启德公司停止支付利息，双方续签了合同，但合同到期仍未归还本息。经催讨，启德公司、锡民公司、格林公司出具承诺书，承诺承担连带还款责任。故诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、锡民公司、格林公司在法定期限内未作答辩。
本案审理过程中，本院对原告杨中月的证据进行了审查，并就相关案情向公安机关进行了调查。经审查本院认为，启德公司无办理相关理财业务的资质，通过设立经营点、推销、宣传等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，已涉嫌经济犯罪。根据法律规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨中月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初624号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人丛某。因本案于2017年2月11日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年2月11日21时许，被告人丛某酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的机动车，行驶至深圳市南山区南商创业路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，从当日22时00分提取的丛某血液中检出乙醇，含量为159.53mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕638号量刑建议书，建议对被告人丛某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测单，抽血告知书，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人丛某的证言，理化鉴定意见，查获现场及抽血视频录像，被告人丛某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年五月三日
书记员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初44号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人苏某某，女，1989年10月19日出生，租住江西省上饶市玉山县。2017年5月27日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年7月3日经徐州市云龙区人民检察院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告人陈某某（系被告人苏某某丈夫），男，1984年6月20日出生，住江西省上饶市玉山县。2017年5月27日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年7月3日被该分局取保候审，2017年8月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人苏某某、陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人王根英、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至2017年5月，被告人苏某某、陈某某夫妻二人在江西省上饶市玉山县某店内，通过QQ即时通讯软件，在“情缘阁”、“海上名城”QQ群中，收取一定费用后，利用QQ视频电话功能进行夫妻性爱淫秽表演。截至案发，被告人苏某某、陈某某共获利人民币18748元。
案发后，二被告人退赔赃款人民币18748元。
被告人苏某某、陈某某对上述事实无异议。被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某主观上不具有犯罪故意；认罪态度较好；犯罪情节轻微，社会危害性较小。
上述事实，有被告人苏某某、陈某某及董某某、刘某某的供述，证人颜某某的证言，徐州市公安局云龙分局《淫秽物品审查鉴定意见书》，微信交易记录，搜查笔录，电子证据检查笔录，扣押、发还清单，户籍证明，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、陈某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，并系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
对于辩护人提出的被告人苏某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采信。对于其他辩护意见，根据已确认的二被告人的供述及相关书证均能够证实被告人苏某某具有传播淫秽物品牟利罪的主观故意。其通过网络面向公众传播淫秽表演，其行为具有较大社会危害性。故对该辩护意见不予采信。
被告人苏某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、赃款人民币18748元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 崔永生
二〇一八年二月八日
书 记 员 厉 风
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00340号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高鹏豪，男，1993年3月8日出生，汉族，初中肄业，厨师，租住三门峡市（户籍所在地：陕西省礼泉县）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。
被告人高鹏林，男，1986年2月16日出生，汉族，初中肄业，无业，租住三门峡市（户籍所在地：陕西省礼泉县）。2008年6月24日因犯盗窃罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑九年，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。
被告人李某，男，租住三门峡市（户籍所在地：陕西省礼泉县）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人高鹏豪、高鹏林、李某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人高鹏豪、高鹏林、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年5月8日凌晨0时许，被告人高鹏豪,高鹏林、李某与高某某（另案处理）驾驶陕Ｄ×××××银灰色五菱之光面包车，沿三门峡市和平路至黄河西路，用弹弓、钢珠对沿路的公交站牌玻璃、阅报栏玻璃、地名标志玻璃进行随意射击，将华创国际门口、自来水公司门口、向阳村半坡、开发区技术学院门口等处的15块站牌、广告牌玻璃、阅报栏玻璃、地名标志玻璃毁坏。经三门峡市价格认证中心鉴定，上述被毁坏的物品修复费用共计58900元。
另查明，1、2015年5月9日，被告人李某到三门峡市公安局经济开发区分局投案，如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人高鹏豪、高鹏林、李某及高某某家属共同赔偿被害单位损失共45000元，被害单位表示对被告人等予以谅解。
被告人高鹏豪,高鹏林、李某当庭对指控事实均不持异议。公诉机关就指控事实举证了被告人高鹏豪、高鹏林、李某及同案人员高某某在侦查机关的供述；证人刘某、张某1、张某2、高某1、高某2的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；扣押物品清单、被害单位收条及谅解书；被告人高鹏林前罪刑事判决书、释放证明；三被告人户籍证明等证据；事实足以认定。
本院认为，被告人高鹏豪、高鹏林、李某伙同他人故意毁损公私财物价值58900元，数额巨大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高鹏豪、高鹏林、李某故意毁坏财物罪名成立，应予支持。被告人高鹏豪、高鹏林、李某伙同他人共同实施犯罪，不区分主从犯。被告人高鹏林曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人高鹏豪、高鹏林到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人高鹏豪、高鹏林、李某的亲属代为向被害单位进行赔偿，并已取得谅解，可视为三被告人有悔罪表现，量刑时酌情予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高鹏豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；
被告人高鹏林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月；
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高鹏豪的刑期自2015年5月10日起至2018年5月9日止；被告人高鹏林的刑期自2015年5月10日起至2019年1月9日止；被告人李某的刑期自2015年5月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伟
人民陪审员 张丹
人民陪审员 乔莎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨静