山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第519号
原告通联支付网络服务股份有限公司山西分公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人段某，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人郭某，山西黄河律师事务所实习律师。
被告晋城银行股份有限公司分太原分行。
法定代表人于某，行长。
委托代理人刘某，山西晋商律师事务所律师。
第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩某甲，董事长。
第三人晋城市福港汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩某甲，董事长。
第三人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩某乙，董事长。
第三人韩某甲，男，1972年11月21日出生，汉族。
第三人韩某乙，男，1976年9月28日出生，汉族。
第三人武某，女，1982年12月10日出生，汉族。
原告通联支付网络服务股份有限公司山西分公司与被告晋城银行股份有限公司分太原分行、第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司、晋城市福港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、韩某甲、韩某乙、武某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人段某、郭某及被告晋城银行股份有限公司分太原分行委托代理人刘某到庭参加了诉讼，第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司、晋城市福港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、韩某甲、韩某乙、武某经合法传唤未到庭，本案现已缺席判决审理终结。
原告通联支付网络服务股份有限公司山西分公司诉称，我公司于2014年1月23日，根据与被告晋城银行股份有限公司太原分行签订了《委托贷款代理协议》，约定原告向被告提供贷款本金，被告晋城银行股份有限公司太原分行按原告指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。同日，我公司与被告晋城银行股份有限公司太原分行以及第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司三方签订了《委托贷款借款合同》，约定我公司提供贷款本金600万元，委托被告晋城银行股份有限公司太原分行向借款人即第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司发放该贷款用于购买汽车，并约定贷款的年利率为13.2%，按月结息，贷款期限60日，自2014年1月23日起至2014年3月24日止，还约定了还款计划及还款方式，同时约定案件由被告当地人民法院管辖。同日被告晋城银行股份有限公司太原分行分别于第三人晋城市福港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、韩某甲、韩某乙和武某签订了《保证担保合同》，约定由上述第三人对本委托贷款承担连带责任保证。第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司收到贷款后，仅在2014年1月24日至2014年3月10日依约归还借款本金390万元和部分利息。2014年3月21日，被告协助本公司向第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司送达了《催收通知书》，第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司盖章确认。至委托贷款还款日2014年3月24日，第三人明确表示无还款能力，拒绝归还借款。时至今日，经原告多次催要，但借款人晋城市澜港汽车销售服务有限公司及担保人仍未归还剩余贷款本金210万元及相关利息。为维护我公司合法权益故诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司归还原告借款本金210万元及至付款之日的利息（截至2014年3月24日的利息为81326.67）。2、请求人民法院判令第三人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、晋城市福港汽车销售服务有限公司、韩某甲、韩某乙、武某承担连带担保还款责任。3、请求人民法院判令被告晋城银行股份有限公司太原分行履行协助原告收回贷款本息的义务。4、请求人民法院判令上述第三人共同承担由于违约造成的经济损失包括实现债权而支付的差旅费、律师费20万元。5、请求人民法院判令诉讼费用由上述第三人共同承担。
被告晋城银行股份有限公司太原分行辩称，对原告通过本银行向借款人澜港公司借款的事实予以认可。该笔借款应该由借款人澜港公司向原告进行还款，其他第三人应承担连带还款责任。被告愿意协助原告收回贷款本息。
第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司、晋城市福港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、韩某甲、韩某乙、武某经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年1月23日与被告晋城银行股份有限公司太原分行签订的《委托贷款代理协议》，约定由原告提供贷款资金，自行确认委托贷款的借款人、用途、金额、期限、利率等事宜，被告代为发放并协助收回贷款。同日，原告与被告晋城银行股份有限公司太原分行以及第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司三方签订了《委托贷款借款合同》，约定原告提供贷款本金600万元，委托被告晋城银行股份有限公司太原分行向借款人即第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司发放该贷款用于购买汽车，并约定贷款的年利率为13.2%，按月结息，贷款期限60日，自2014年1月23日起至2014年3月24日止。借款人不按期归还本息受托人有权按委托人书面指令根据违约金额和违约期限按日计收罚息，罚息利率真按本合同贷款利率基础上加收50%确定。同日被告晋城银行股份有限公司太原分行分别于第三人晋城市福港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、韩某甲、韩某乙和武某签订了《保证担保合同》，约定由上述第三人对本委托贷款承担连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它所有为实现担保债权而产生的费用。第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司收到贷款后，仅在2014年1月24日至2014年3月10日依约归还借款本金390万元和部分利息。2014年3月21日，被告协助原告向第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司送达了《催收通知书》，写明截止2014年3月19日共欠本金210万元利息81326.67元。第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司盖章确认。此后借款人晋城市澜港汽车销售服务有限公司及担保人未归还剩余贷款本息。以上事实由《委托贷款代理协议》、《委托贷款借款合同》、借款凭证、《保证担保合同》、《催收通知书》以当事人在法庭的陈述为证。
本院认为，被告于2014年1月23日与被告晋城银行股份有限公司太原分行签订的《委托贷款代理协议》，原告与被告晋城银行股份有限公司太原分行以及第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司三方签订了《委托贷款借款合同》是在各方当事人意思表示一致的基础上订立的，故原告与被告的委托贷款合同以及被告于第三人的借款合同合法有效，第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司应按合同约定的还款期偿还借款本息，被告有义务协助原告向第三人收回贷款本息。被告晋城银行股份有限公司太原分行分别于第三人晋城市福港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、韩某甲、韩某乙和武某签订了《保证担保合同》，该保证合同是在经原告同意后签订的保证合同，且合同各方当事人均签字盖章，五份《保证担保合同》合法有效，在借款人按期偿还本息时各保证人应按合同约定的保证范围承担相应的连带保证责任。原告关于第三人共同承担由于实现债权而支付的差旅费、律师费20万元的诉讼请求，因无提供相关支付凭证，本院不予以支持。依照综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司于本判决生
效后十日内向原告通联支付网络服务股份有限公司山西分公司偿还借款本金二百一十万元及利息（2014年3月19日前81326.67元；2014年3月20日至2014年3月24日按年利率13.2%计息；2014年3月25日后至付清之日止，在年利率13.2%基础上加收50%计息）。
二、被告晋城银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日履行协助原告收回贷款本息的义务。
三、第三人晋城市福港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、韩某甲、韩某乙和武某对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
四、第三人晋城市福港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、韩某甲、韩某乙和武某对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任后有权向第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司追偿。
五、驳回原告的其它诉讼请求、
案件受理费二万五千八百五十一元、保全费五千元由原告负担二千元，第三人晋城市澜港汽车销售服务有限公司承担二万八千八百五十一元（此款原告已预缴，第三人在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。