杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第544号
原告王风雷。
委托代理人刘振华。
委托代理人刘效权。
被告杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人王春和。
原告王风雷为与被告杭州好来坞美食文化有限公司（以下简称好来坞公司）买卖合同纠纷一案，于2007年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判。被告好来坞公司在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定予以驳回，该裁定现已发生法律效力。本院于2007年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘振华、刘效权到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风雷诉称：2006年10月26日，符伟立以被告好来坞公司的名义与原告之间签订酒店类用品购销合同，价款为257021元。后郑先聪以被告的名义与原告之间分别于2006年11月5日、同年11月22日签订补充购货合同，价款分别为45056元、17867元。合同签订后，原告均依约履行了合同，提供了相应的货物。而被告除支付部分货款外，经原告多次催讨，被告总以资金不到位、公司试营业没钱为借口拖延支付，尚欠货款达182963元（折后价），严重影响到原告的正常经营。经工商部门查询，被告在与原告签订合同时尚未领取营业执照。原告依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，于2007年1月8日向杭州市上城区人民法院起诉，要求符伟立、郑先聪承担付款义务。在案件审理过程中，被告于2007年3月20日注册成立，杭州市上城区人民法院于2007年9月25日作出一审判决，认为“上述合同产生的付款义务应由该公司承担”，并驳回原告的诉讼请求。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告货款182963元、违约金17235元（暂算至起诉日止，要求支付至实际付款日止）、逾期货款利息11017元（暂算至起诉日止，要求支付至实际付款日止）、（2007）上民二初字第44号案件的案件受理费5169元，合计216384元；二、案件受理费4546元由被告承担。
被告好来坞公司未答辩。
为支持其主张，原告王风雷向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、来源于杭州市工商行政管理局的被告公司基本情况一份，证明被告的主体资格及原告之前起诉符伟立、郑先聪的原因。
3、杭州市上城区人民法院（2007）上民二初字第44号民事判决书一份，证明被告欠原告货款及其他与本案有关的事实。
4、2006年10月26日的购销合同复印件一份、销售订单复印件三份，证明原、被告之间签订购销合同的事实。
5、2006年12月5日的领（付）款凭证（附背面手写字句及签名）复印件一份，证明购销合同事实及被告尚欠原告货款231963元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
被告好来坞公司未举证。
经审理本院认定，原告系杭州陶瓷品市场天陶酒店用品商行（以下简称天陶商行）经营者，并领有个体工商户营业执照。被告好来坞公司于2007年3月20日注册成立，其中符伟立、郑先聪系该公司股东，并在被告筹备阶段先后负责采购工作。期间，符伟立于2006年10月26日以被告名义与天陶商行之间签订购销合同一份，约定由天陶商行提供酒店用品，总货款为257021元，折后价为249800元；过期交（提）货或延期付款的，每天按该货款的万分之三偿付违约金；并约定了质量标准、验收方法、费用承担、结算方式及期限等有关事宜。该合同加盖了天陶商行、被告的公章，符伟立签署了姓名。2006年11月5日，郑先聪亦以被告名义与天陶商行之间签订销售订单一份，约定了提供的酒店用品数量增加，货款为45056元，其他条款依照原合同执行等事宜。该销售订单加盖了天陶商行、被告的公章，郑先聪签署了姓名，及签署有“同意订货，王春和”等字样。同年11月22日，郑先聪又与天陶商行之间签订销售订单二份，约定了提供的酒店用品数量增加，货款合计为17867元，按第一批合同折价等事宜。上述销售订单加盖了天陶商行公章，郑先聪签署了姓名，及签署有“同意采购，郭总”等字样。上述购销合同和三份销售订单签订后，天陶商行依约向被告提供了酒店用品。2006年12月5日，天陶商行取得领（付）款凭证一份，其中确认了天陶商行提供的酒店用品的总货款为318963元（折后价），尚欠货款231963元，在12月8日前支付。该领（付）款凭证背面签署有符伟立、郑先聪的姓名，并签署有“王春和”字样。后被告除支付部分货款外，余款182963元至今未付。因被告在与原告签订合同时尚未领取营业执照，故原告以买卖合同纠纷为由向本院起诉直接责任人即符伟立、郑先聪。在案件审理过程中，被告于2007年3月20日注册成立。本院经审理后认为上述购销合同销售订单的付款义务应由本案被告承担，并判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费5169元，由原告负担。该判决现已发生法律效力。
本院认为，原告王风雷与被告好来坞公司之间于2006年10月26日签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，三份销售订单应属该购销合同的补充合同，上述购销合同、销售订单未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应依约履行。被告在上述购销合同及销售订单的签订和履行过程中尚未注册成立，但实际处于筹备阶段，因此符伟立、郑先聪签订上述合同和签署领（付）款凭证，系为被告好来坞公司采购经营必须的物品，符伟立、郑先聪的行为是职务行为。目前被告已具备法人资格，上述购销合同及销售订单产生的付款义务应由被告承担。以上事实已为发生法律效力的裁判所确认。现被告未在约定的付款期限即2006年12月8日前将所欠货款182963元支付给原告，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款并承担逾期付款的违约责任，但本院对被告支付违约金的起算日期确认为自2006年12月9日起计算。故原告关于被告支付货款182963元、违约金17235元（暂算至起诉日止，要求支付至实际付款日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持，即被告应支付给原告货款182963元、违约金17235元（自2006年12月9日起暂算至2007年10月19日止）及至实际付款日止的违约金（按每日万分之三计算）。原告关于被告支付逾期货款利息11017元（暂算至起诉日止，要求支付至实际付款日止）的诉请，因原、被告双方已约定了一方违约应支付对方违约金，该违约金兼具惩罚性和补偿性双重性质，现原告主张的利息损失属赔偿损失范畴，且原告未举证证明其实际损失大于违约金数额，故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。原告关于被告支付（2007）上民二初字第44号案件的案件受理费5169元的诉请，因被告好来坞公司在上述购销合同及销售订单的签订和履行过程中尚未领取营业执照，故原告起诉了直接责任人即被告的股东符伟立、郑先聪，但此后因被告在案件审理过程中注册成立，导致原告的诉讼请求被判决驳回，该笔案件受理费5169元系因被告的过错而给原告在主张债权过程中造成的损失，被告理应予以承担。故原告的该诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州好来坞美食文化有限公司支付给原告王风雷货款人民币182963元、违约金人民币17235元（暂算至2007年10月19日止）及至实际付款日止的违约金（按每日万分之三计算）。
二、被告杭州好来坞美食文化有限公司支付给原告王风雷案件受理费人民币5169元。
上述一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告王风雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由原告王风雷负担116元，由被告杭州好来坞美食文化有限公司负担2157元，退回原告王风雷2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4546元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程雪原
二〇〇八年一月十一日
书 记 员 王丹秋