江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00855号
原告蔡凤军，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
被告许钊，居民。
被告张玉英（系被告许钊之妻），居民。
被告吴金宜，居民。
原告蔡凤军与被告许钊、张玉英、吴金宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡凤军及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。被告许钊、张玉英、吴金宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡凤军诉称：我与被告吴金宜系远亲关系，被告许钊与张玉英系夫妻关系。我经吴金宜介绍认识许钊，许钊因做工程需要资金周转，于2014年1月21日出具借条向我借款22万元，并由被告吴金宜提供担保。并说在我购房时，偿还给我。后于2014年7月份，许钊再次向我借款6000元，当时未打条子。后我房子没有买成，向被告催要偿还借款，被告总是搪塞，在我要求下，被告许钊于2015年10月23日向我补写了6000元借款的借条。经我多次催要，被告至今仍分文未还。现诉请法院判决：1、被告许钊、张玉英共同偿还借款226000元，并承担从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同类银行利率的计算利息。2、被告吴金宜对上述22万元借款本息承担连带责任。
被告许钊未答辩。
被告张玉英未答辩。
被告吴金宜未答辩。
经审理查明：被告许钊向原告借款，并于2014年1月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡风军现金贰拾贰万元正（￥220000）”。该借条今借人处有许钊签名捺手印，担保人处有吴金宜签名捺手印。被告许钊于2015年10月23日出具借条一份，载明：“今借到蔡风军现金陆仟元正（￥6000）”。该借条今借人处有许钊签名。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
庭审后，经本院向被告许钊调查核实，被告许钊称：因经销建筑模板需要，向原告借款共226000元事实不错，借条也是我本人签名，但因周转不过来，至今没有偿还。我与被告张玉英也是多年的夫妻关系属实。
经本院向被告吴金宜调查核实，被告吴金宜称：被告许钊向原告借款不错，被告许钊于2014年1月21日向原告出具借条借款22万元，我为该笔借款担保的事实也不错。原告向我要过，但这个钱是许钊用的，我没有还。
上述事实，有借据两份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告许钊向原告蔡凤军两次借款计226000元，有其出具的借据为证，被告许钊也予认可，原告与被告许钊之间借贷关系依法成立，合法有效。但在被告出具的借条上未约定还款期限，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限返还，现原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理期限内未向原告返还借款，故原告要求被告许钊偿还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈甚还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉借条既未约定还款期限，也未约定借款利息，为无息不定期借款。如上所述，被告在合理期限内未向原告返还借款，现原告诉请被告应从本案起诉之日起按中国人民银行发布的同类同期贷款利率标准承担利息，本院依法予以支持。3、关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告许钊对于其与被告张玉英系夫妻关系，予以认可。故案涉借款发生在被告许钊与被告张玉英夫妻关系存续期间。被告张玉英未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利，本院依法认定原告主张的上述借款系被告许钊、张玉英夫妻共同债务的事实。故原告诉请被告张玉英共同偿还借款226000元及逾期利息，本院依法予支持。4、关于担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。就本案而言，根据案涉22万元借条的内容，双方当事人对担保方式及担保范围、担保期限均没有约定，故被告吴金宜作为担保人应对被告许钊该笔借款的全部债务向原告承担连带责任保证。原告的该项诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许钊、张玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡凤军借款人民币226000元并支付利息（利息计算方式：从2015年11月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率标准计算）。
二、被告吴金宜对上述22万元的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2345元，由被告许钊、张玉英负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）法释18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。