wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第120-122号
120号案原告李红根，住址广东省深圳市罗湖区。
121号案原告高曾海，住址广东省深圳市福田区。
122号案原告刘长生，住址广东省深圳市罗�区。
被告深圳市盈升地产建筑发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长盛大厦709-714。
代表人深圳市盈升地产建筑发展有限公司管理人（以下简称被告管理人），负责人蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈良洲，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈嘉伟，住址广州市越秀区，系被告管理人成员。
上列原告诉被告债权确认纠纷三案，经深圳市中级人民法院告知原告向本院申请立案。本院受理后，依法由审判员陈小超独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及被告委托代理人陈良州到庭参加诉讼。本三案现已审理终结。
原告李红根请求，1、被告支付原告安置费补偿金128436元（33×3892元）；2、由被告承担诉讼费。
原告高曾海请求，1、被告支付原告安置费补偿金128436元（33×3892元）；2、由被告承担诉讼费。
原告刘长生请求，1、被告支付原告安置补偿金169302元（43.5×3892元）；2、由被告承担诉讼费。
被告认为，1、三原告提出的安置费数额并未作出相关说明，没有合法依据和计算方式；2、被告由于破产清算，所以指定广东众诚律师事务所作为管理人，管理人在接受中院指定后，了解到被告前身是一家国有企业，之后被兼并改制，但在兼并后企业无法对人员进行统一管理，所以对原国企人员沿用了之前国有企业的管理方式，包括本来仅在国企内部用于裁减富余人员的内退政策，最后才会出现三原告所谓内退人员的情况。实际上，根据国企内退政策，在所谓的内退后，人员已经脱离了被告的管理和支配，享有另行再谋工作的决定权，与被告之间不存在劳动关系。另外，在管理人清算期间，接受了员工、工会和党委的诉求，考虑到整个历史原因，为了对在职员工和内退人员作出公平的处理，也体现了一个�异性，所以按照内退人员上一年度实际领取的金额计算安置费予以补偿，管理人认为这种处理方式是合理和合法的。
经审理查明，被告于2003年6月5日由深圳艺丰地产建筑发展有限公司变更为现名称。
原告高曾海于1980年12月入职被告，做过钳工、电工，内退前月工资为1042元，于2012年6月被被告内退。
原告李红根于1980年1月入职被告，内退前担任电工，原告李红根记不清楚何时被内退。
原告刘长生于1970年7月入职被告，于2005年被内退，内退前但任建材经销部经理。原告刘长生主张其内退前每月工资2000至3000元之间。
2013年4月18日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法破字第13号民事裁定书，裁定受理深圳市水务（集团）有限公司工程分公司对被告的破产清算申请，指定广东众诚律师事务所为被告的管理人。
被告按每月910元的标准支付原告内部退养工资至2013年6�止。双方均没有主张劳动合同解除的具体时间。
原告高曾海、刘长生曾经向深圳市劳动人事争议委员会申请仲裁，该会于2013年7月25日作出深劳人仲定（2013）267号仲裁决定书，决定撤销案件。
诉讼中，本院告知原告本案案由应变更为债权确认纠纷。
本院认为，一、关于本案的诉由，原告主张被告支付安置费补偿金的请求，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款关于“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，本院在开庭后告知原告其给付请求应当变更为确认债权之诉。
二、关于原告李红根未经仲裁前置程序可否起诉的问题，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条关于“债务人所欠职�的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告李红根可以提起债权确认诉讼而无需经仲裁前置程序。
三、关于原告主张按其工作年限以每年3892元确认其安置费补偿金的争议，首先，原告的这一请求在称谓上与法律规定不符，但从其主张每工作满1年支付1个月工资的计算方法看，符合法律规定的解除劳动合同经济补偿金的计算标准，故本院认定原告的请求实质为解除劳动合同经济补偿金。其次，被告基于被他人申请破产清算，不再支付原告内部退养工资，其行为有解除与原告劳动关系的意思，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定的情形之一，故原告主张按其工作年限确认解除劳动关系经济补偿金的理由成立，本院予以采纳。再次，关于原告的工资标准，被告在原告内部退养期间按每月910元支付原告工资，低于我市最低工资标准，不能作为计算解除劳动关系经济补偿的依据，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，结合被告已停业多年及原告没有实际提供劳动的事实，应当按2013年6月份我市最低工资标准的80%即1280元（1600×80%）作为计算解除劳动合同经济补偿金的标准为宜。原告主张按每月3892元计算，缺乏依据，本院不予采纳。最后，关于解除劳动合同的时间，深圳市中级人民法院已裁定受理对被告的破产清算申请，且被告支付原告内部退养工资至2013年6月止，此后再无支付，本院认定双方劳动合同于2013年7月1日起�除。因此，应当确认被告欠原告李红根解除劳动合同经济补偿金42240元（1280×33），欠原告高曾海解除劳动合同经济补偿金41600元（1280×32.5），欠原告刘长生解除劳动合同经济补偿金55040元（1280×43）。原告请求确认解除劳动合同经济补偿金超过上述数额的部分，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认被告深圳市盈升地产建筑发展有限公司欠原告李红根解除劳动合同经济补偿金42240元。
二、确认被告深圳市盈升地产建筑发展有限公司欠原告高曾海解除劳动合同经济补偿金41600元。
三、确认被告深圳市盈升地产建筑发展有限公司欠原告刘长生解除劳动合同经济补偿金55040元。
四、驳回原告李红根、高曾海、刘长生的其他诉讼请求。
三案案件受理费30元，收取15元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一四年十一月二十九日
书记员 冯 益
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民特字第1号
申请人窦某某，男，1997年6月11日生，汉族，白山市第八中学学生，住浑江区通沟街三委*组。
法定代理人窦某芹（系窦某某的姑姑），1965年10月27日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街三委*组。
申请人窦某某要求宣告刘力失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人窦某某父亲窦某喜与被申请人刘力于1996年同居，未办理结婚登记手续。1997年3月6日窦某喜死亡。非婚生子窦某某于1997年6月11日出生。被申请人刘力于1997年6月22日将窦某某送至其奶奶家后即离家出走，至今未归。1998年窦某某奶奶去世，由其姑姑窦某芹抚养长大。现被申请人下落不明已有十七年，申请人提出申请，要求宣告刘力为失踪人。
经查，被申请人刘力，女，自然情况不详。被申请人与申请人窦某某系母子关系，被申请人于1998年离家出走，未与窦某某取得联系。2013年12月23日、2014年4月29日白山市公安局通沟分局、通沟街道富民社区居民委员会分别出具证明材料一份，均证明窦某某父亲窦某喜于1997年死亡，其母亲刘力1998年出走，多年下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月25日在《人民法院报》发出寻找刘力的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘力仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人刘力自1998年离家出走，至今未归，经本院发出公告寻找，仍无消息。申请人窦某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
宣告刘力为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李栋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋凯
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终56号
上诉人（原审被告）：广元万源大酒店有限公司。住所地：广元市利州区万源路*号。
法定代表人：越明建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军四川省广元军分区。住所地：广元市利州区万源新区米仓路。
法定代表人：童自勇，该军分区司令员。
原审被告：越明军，男，生于1966年2月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。
原审第三人：越明建，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审第三人：高晓林，系广元万源大酒店有限公司财务主管，其他情况不祥。
上诉人广元万源大酒店有限公司因与被上诉人中国人民解放军四川省广元军分区（下称：广元军分区）、原审被告越明军及原审第三人越明建、高晓林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016)川0802民初5360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人广元军分区的首长现任四川省广元市委常委，广元市范围内的人民法院对本案恐难公正裁判。故请求撤销原审原定，将案件移送至广元市以外的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广元军分区与广元万源大酒店有限公司及越明军之间发生的房屋租赁合同纠纷，原审于2015年10月20日作出（2015）广利州民初字第1546号民事判决后，广元万源大酒店有限公司及越明军不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日作出（2016）川08民终307号民事判决，驳回上诉，维持原判。广元军分区向本院申请再审。本院经审判委员会讨论进入再审后，于2016年11月20日作出（2016）川08民再9号民事裁定：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1546号民事判决书；二、撤销四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终307号民事判决书；三、发回四川省广元市利州区人民法院重新审理。本案属再审发回重审案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，上诉人提出管辖权异议，本院依法不予审查。况且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产所在地确定管辖法院，属广元市利州区人民法院专属管辖。原审虽认定本案不属专属管辖错误，但裁定驳回上诉人的管辖权异议结果并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月十二日
书记员 郝 静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1543号
原告：舟山天马建筑材料有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道坞邱社区紫窟涂。
法定代表人：俞忠良，总经理。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市益民建筑安装工程有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海富外塘70号。
法定代表人：许通定，总经理。
本院在审理原告舟山天马建筑材料有限公司与被告舟山市益民建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山天马建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。
审判员 俞金龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20286号
原告黄某，身份证地址四川省大竹县。
被告闵某，身份证住址四川省遂宁市船山区。
上列原告黄某诉被告闵某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月一日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第555号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩天华，男，1966年3月17日生，汉族。
被告：蔡志普，男，1978年11月18日生，汉族，现住桓台县。
被告：金学华，女，1980年12月4日生，汉族，现住桓台县系被告蔡志普之妻。
被告：马军祥，男，1971年1月18日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告蔡志普、被告金学华、被告马军祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩天华到庭参加诉讼，被告蔡志普、被告金学华、被告马军祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：2012年3月20日，被告蔡志普与原告签订借款合同一份，借款200000元，到期日为2014年3月19日，并由马军祥提供连带责任保证。2013年3月21日，被告蔡志普向原告借款200000元，到期日为2014年3月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡志普未归还。故请求判令被告蔡志普、被告金学华偿还借款本金200000元，利息7907.47元（自2014年2月21日至2014年5月20日）及实际还清之日的利息；被告马军祥承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告蔡志普未提出答辩。
被告金学华未提出答辩。
被告马军祥未提出答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告蔡志普与原告桓台县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。该合同约定，被告蔡志普向原告借款200000元，用于购建材；期限为2012年3月20日至2014年3月19日，在该期限以内循环方式借款；月利率9.75‰；借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告金学华在共同还款责任承诺书上签字，证明与被告蔡志普系夫妻关系，被告蔡志普向原告借款200000元，被告金学华作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；同时，被告马军祥与原告签订最高额保证合同一份，对被告蔡志普的该借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年3月21日，原告将借款200000元打入被告蔡志普的账户，被告蔡志普在借款凭证上签字，该笔借款到期日为2014年3月19日。还款期限届满后，被告蔡志普未归还借款本金；被告金学华未履行其共同还款义务。2014年3月20日，原告分别向被告蔡志普、被告马军祥发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，但被告均未履行相应义务。自2014年2月21日至2014年5月20日，被告蔡志普尚欠借款本金200000元，利息为7907.47元。故原告诉至本院。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告陈述为证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告蔡志普所签订借款合同，与被告马军祥所签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将借款200000元交付给被告蔡志普，已履行了合同义务，而被告蔡志普在借款合同期限届满后未履行还款义务，构成违约，因此原告诉求被告蔡志普偿还本金200000元，本院予以支持。原告诉求被告蔡志普承担自2014年2月21日至2014年5月20日的借款利息7907.47元，系按照合同约定的利率计算，不违反法律规定的范围，本院予以支持。原告诉求的其余逾期利息，可按照合同约定的利率计算至本判决生效之日止；超出部分本院依法不予支持。
涉案借款发生在被告蔡志普与被告金学华婚姻关系期间，被告金学华作为共同还款责任人，承诺在被告蔡志普不能归还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，应作为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。
被告马军祥作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证义务，根据合同规定应当对借款及利息承担连带清偿责任，故原告诉求被告马军祥对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马军祥承担保证责任后，有权向被告蔡志普、被告金学华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志普、被告金学华于本判决生效后十日内偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元、利息7907.47元。
二、被告蔡志普、被告金学华于本判决生效后十日内按合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年5月21日起至本判决生效之日的逾期利息。
三、被告马军祥对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、被告马军祥承担保证责任后，有权向被告蔡志普、被告金学华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1620元由被告蔡志普、被告金学华负担，被告马军祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年七月四日
书记员 荆淑玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第673-4号
申请执行人张昆山，男，1955年11月11日生。
被执行人常安秋，男，1967年2月15日生。
被执行人常东方，男，1975年5月4日生。
被执行人段官生，又名段管生，男，1957年9月25日生。
被执行人柳再东，男，1974年3月16日生。
张昆山申请执行常安秋、常东方、段官生、柳再东民间借贷一案，因被执行人段官生未按本院（2015）卢民五初字第189号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段官生在中国建设银行的6217002540002616420账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡宏锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第158号
申请执行人李某某，女，汉族，身份证住址：深圳市南山区。
被执行人高某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第214号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费45000元（人民币，下同）、支付深圳市某某化妆品有限公司股权和小汽车的对价87500元，案件受理费1062.5元，承担本案执行费1588元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高某某名下价值人民币135150.5元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月九日
书记员 王坤创
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1209号
原告李某。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 段红祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 武晓亮
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第248号
申请执行人杨磊磊，曾用名杨磊。
被执行人张振兴。
本院执行杨磊磊申请张振兴劳务合同执行一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第248号
申请执行人郭志愿。
被执行人张振兴。
本院执行郭志愿申请张振兴劳务合同执行一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 晁宗宸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6308号
原告：管丽君。
原告：章文雅。
被告：徐丽鸿。
被告：郭序。
原告管丽君、章文雅为与被告徐丽鸿、郭序民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管丽君、章文雅、被告郭序到庭参加诉讼。被告徐丽鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告管丽君、章文雅起诉称：两原告系母女关系。2008年2月至2009年3月间，郭冬青因投资经营浙江绿和农业综合开发有限公司，分多次共向两原告借款1150000元，双方签订借款合同或由郭冬青出具借条，约定利息2分，并由浙江绿和农业综合开发有限公司以林权证担保。因浙江绿和农业综合开发有限公司经营不善倒闭，2010年12月22日，两原告与郭冬青进行结算，签订清债约定书，约定郭冬青尚欠两原告借款本金850000元，在三年后的二年内全部还清，利息按年12％计算。借款人郭冬青现已亡故，与被告徐丽鸿系夫妻关系。本案借款发生双方夫妻关系存续期间，应由被告徐丽鸿负偿还责任。被告郭序系郭冬青之子，作为遗产继承人，应当在继承财产的范围内承担偿还债务的责任。现请求判令：一、被告徐丽鸿返还给两原告借款850000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率12％计算的利息；二、被告郭序在继承郭冬青的遗产范围内承担偿还责任。
被告徐丽鸿未作答辩。
被告郭序答辩称：郭冬青确实向两原告借款过，但被告郭序对具体借款数额不清楚。郭冬青亡故后未留下遗产，被告郭序也没有继承到遗产。
本院经审理，认定事实如下：被告徐丽鸿与郭冬青（2014年10月30日亡故）于1981年10月29日登记结婚，育有一子即被告郭序。郭冬青曾陆续向两原告借款。2010年12月22日，两原告作为甲方（债权人）与郭冬青（债务人）作为乙方签订一份清债约定书，载明：甲方借给乙方本金1150000元，利息已付至2010年5月31日，约定书签订后乙方支付给甲方300000元，余欠的850000元在三年后的两年内全部还清，余欠款的利息包括2010年未付的利息，按年12％计算。约定书签订后，郭冬青仅向两原告支付300000元，其余本息至今未予清偿，致本案纠纷发生。
上述事实，有原告管丽君、章文雅提供的清债约定书、补发婚姻登记证审查处理表、户籍证明以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：两原告与郭冬青之间的清债约定书，各方当事人意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。涉案借款发生在郭冬青与被告徐丽鸿婚姻关系存续期间，现无证据证明两原告与郭冬青约定涉案借款为郭冬青的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告徐丽鸿负有共同偿还责任。因郭冬青已亡故，现被告郭序未明确表示对郭冬青的遗产放弃继承，故被告郭序应在继承郭冬青的遗产范围内，对涉案债务承担还款责任。被告郭序的抗辩缺乏依据，本院不予采信。被告徐丽鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管丽君、章文雅借款850000元，并支付该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；
二、被告郭序在继承郭冬青的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（已减半），由被告徐丽鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产继承按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第262号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）白某，男。
原审被告人王某某，男，因本案，2009年9月14日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2010年3月13日刑满释放。
诉讼代理人颜某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，附带民事原告人白某提起附带民事诉讼一案，于2010年2月10日作出（2010）深罗法刑一初字第46号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人王某某没有提出上诉，现刑事部分已生效。原审附带民事原告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
原判认定：2007年8月8日凌晨1时许，被告人王某某与被害人白某在深圳市罗湖区莲塘XXX商店门口相遇，被害人白某以被告人王某某给其女朋友理发后发型存在问题为由向被告人王某某索要赔偿，被告人王某某不予回应。被害人白某追着被告人王某某到罗湖区莲塘村X巷X号X楼门外，双方再次发生争执；被告人王某某回到其所租住的出租屋内拿出一把菜刀，将被害人白某的头部等多处砍伤。经鉴定，被害人白某所受损伤构成轻伤。2009年9月14日，公安机关在广西桂林市将被告人王某某抓获。
原判认定上述事实的证据有：1.物证、书证：身份资料、抓获经过；2.证人证言：证人唐某某、张某某、付某某、田某某、邓某某的证言；3.被害人的陈述：白某的陈述；4.被告人王某某的供述及辩解；5.鉴定结论；6.现场勘验笔录及照片；7、广东省医疗机构住院收费收据，计人民币4843元。
原判依据上述事实和证据认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人王某某的故意伤害行为造成被害人经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。其赔偿数额依法律规定及原告人提交的相应票据计算：医疗费人民币4843元、误工费人民币300元（50元／天×6天），以上共计人民币5143元。预付整容费、要求返还的财物均没有证据证实，不予支持。对于精神损害赔偿费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：判令被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某某赔偿附带民事原告人白某经济损失人民币5143元，本判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
宣判后，白某上诉提出：林祥强将其砍伤后抢走其财物，应构成抢劫罪；原判民事赔偿适用法律错误，应赔偿其全部经济损失。
经审理查明，原判认定的事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人白某提出林祥强抢走其财物的上诉意见，没没有依据，本院不予支持。
关于上诉人白某提出对民事判项不服的上诉意见，经查，原判在认定赔偿数额时严格依照法律规定，在白某的诉求内根据白某提供的证据予以认定，并无不当，故白某的上诉意见本院不予支持。
本院认为，原审被告人王某某故意损害上诉人白某身体健康，致上诉人白某轻伤，所造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿的认定合理有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年五月二十四日
书记员 马泽铃（兼）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执706号
申请执行人：彭松，男，汉族，生于1990年8月3日，公民身份号码51162219900803XXXX。
被执行人：田达中，男，汉族，生于1970年7月24日，公民身份号码51292819700724XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初297号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田达中所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行6657013000080XXXX账户上的银行存款壹万元（￥10000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年九月八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执706号之一
申请执行人：彭松，男，汉族，生于1990年8月3日，公民身份号码51162219900803XXXX。
被执行人：田达中，男，汉族，生于1970年7月24日，公民身份号码51292819700724XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初297号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田达中所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行8816013083321XXXX账户上的银行存款捌仟柒佰玖拾贰元捌角壹分（￥8792.81元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员左朋飞
二〇一六年九月八日
书记员杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执706号之二
申请执行人：彭松，男，汉族，生于1990年8月3日，公民身份号码51162219900803XXXX。
被执行人：田达中，男，汉族，生于1970年7月24日，公民身份号码51292819700724XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初297号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田达中所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行6657013000008XXXX账户上的银行存款陆仟壹佰玖拾捌元（￥6198.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员左朋飞
二〇一六年九月八日
书记员杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执706号之三
申请执行人：彭松，男，汉族，生于1990年8月3日，公民身份号码51162219900803XXXX。
被执行人：田达中，男，汉族，生于1970年7月24日，公民身份号码51292819700724XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初297号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田达中所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行6657013000002XXXX账户上的银行存款陆佰肆拾柒元壹角玖分（￥647.19元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员左朋飞
二〇一六年九月八日
书记员杨雪梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第957-1号
本院于2015年10月9日对原告吕洪密与被告吕玉山劳务合同纠纷一案作出的民事判决书中，第一页第三段第二行、第三页最后一段有误，应予以补正，现裁定如下：
将第一页第三段第二行“2015年10月9日依法由审判员张洪光独任审判公开开庭进行了审理”更正为“2015年10月9日依法由审判员张洪光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理”，第三页最后一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院”更正为“本判决为终审判决”。
审判员 张洪光
二〇一五年十一月九日
书记员 齐 菲
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1168号
申请执行人梁斌喜。
被执行人王海勇。
本院在执行梁斌喜申请执行王海勇借贷纠纷一案中，查明被执行人王海勇确无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：刘容铭
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执752号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：杨有举，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：董国凤，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨有举、董国凤金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨有举给付申请执行人借款本金35000元，利息23067.43元及余欠利息，负担案件受理费626元，被执行人董国凤对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，二被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执752号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：杨有举，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：董国凤，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨有举、董国凤金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨有举给付申请执行人借款本金35000元，利息23067.43元及余欠利息，负担案件受理费626元，被执行人董国凤对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，二被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执502号
申请执行人谈建林。
被执行人朱建松。
被执行人朱建芳。
申请执行人谈建林与被执行人朱建松、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付250000元。
本院立案后，经调查执行，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执502号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月一日
（代）书记员 朱泽培
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［西集］字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：张明海，农民。
被告：张德平，农民。
被告：李运友，农民。
被告：刘春启，农民。
被告：张凯华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张明海、张德平、李运友、刘春启、张凯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展到庭参加诉讼；被告张明海、张德平、李运友经本院公告送达出庭传票，被告刘春启、张凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告张明海于2011年11月25日向原告自助借款50000元，2012年11月24日到期。被告张德平、李运友、刘春启、张凯华对借款提供保证担保。借款到期后，被告张明海未偿还借款本息。请求判令被告张明海偿还借款本息；被告张德平、李运友、刘春启、张凯华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张明海、张德平、李运友、刘春启、张凯华均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告张明海、张德平、李运友、刘春启、张凯华质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告张明海于2010年7月13日以从事种植为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月13日至2012年7月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张德平、李运友、刘春启、张凯华对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张明海在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年11月25日至2012年11月24日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张明海未偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付。被告张德平、李运友、刘春启、张凯华未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张明海在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告张明海，已履行原告应尽的义务，被告张明海未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张德平、李运友、刘春启、张凯华未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张明海追偿。被告张明海、张德平、李运友、刘春启、张凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明海于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款
50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告张德平、李运友、刘春启、张凯华对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张明海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张明海、张德平、李运友、刘春启、张凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 李玉强
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃金。
再审申请人胡光前因与被申请人李跃金分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）徐商终字第00721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡光前申请再审称：原判认定案件基本事实不清，判决错误。故请求依法申请再审。
被申请人李跃金提交意见称：胡光前看过实物确认好后，被申请人按照确认的实物发货，原判认定事实清楚，判决正确。故请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，胡光前从互联网上搜索到李跃金处有自已需要的瓶子，随后便到李跃金所在工厂看样品定货，双方当时没有订立书面买卖合同，胡光前便将货款交付给了李跃金，李跃金也出具了收据。李跃金应胡光前要求帮忙找车托运，胡光前承担运费。后李跃金便按照胡光前确认过的瓶子规格、数量将货物办理托运到广西南宁市。胡光前收到货物认为所发产品不合格为由，将李跃金诉至一审法院，要求判令返还货款等损失16700元。一审根据查明的事实和法律，判决驳回了胡光前的诉讼请求。胡光前不服提起上诉；二审法院认为胡光前主张涉案玻璃瓶存在质量问题无事实和法律依据，判决：驳回上诉，维持原判。胡光前仍不服申请再审，听证中，胡光前要求李跃金返还货款等损失，但所发货物是否存在还是被胡光前已出卖不得而知，而其又不同意退货。本案胡光前是看样品定货，其没有保存货物样品，无法比对李跃金所发货物不是合格产品，责任完全在胡光前一方。李跃金认为是完全按照胡光前的要求发送货物且是合格产品。依据上述法律规定，胡光前所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。因此，一、二审对本案的判决并无不当。听证中，胡光前未有提供新的证据，故其申请再审的事由，本院不予支持。
综上，胡光前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡光前的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光前。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃金。再审申请人胡光前因与被申请人李跃金分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）徐商终字第00721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡光前申请再审称：原判认定案件基本事实不清，判决错误。故请求依法申请再审。被申请人李跃金提交意见称：胡光前看过实物确认好后，被申请人按照确认的实物发货，原判认定事实清楚，判决正确。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，胡光前从互联网上搜索到李跃金处有自已需要的瓶子，随后便到李跃金所在工厂看样品定货，双方当时没有订立书面买卖合同，胡光前便将货款交付给了李跃金，李跃金也出具了收据。李跃金应胡光前要求帮忙找车托运，胡光前承担运费。后李跃金便按照胡光前确认过的瓶子规格、数量将货物办理托运到广西南宁市。胡光前收到货物认为所发产品不合格为由，将李跃金诉至一审法院，要求判令返还货款等损失16700元。一审根据查明的事实和法律，判决驳回了胡光前的诉讼请求。胡光前不服提起上诉；二审法院认为胡光前主张涉案玻璃瓶存在质量问题无事实和法律依据，判决：驳回上诉，维持原判。胡光前仍不服申请再审，听证中，胡光前要求李跃金返还货款等损失，但所发货物是否存在还是被胡光前已出卖不得而知，而其又不同意退货。本案胡光前是看样品定货，其没有保存货物样品，无法比对李跃金所发货物不是合格产品，责任完全在胡光前一方。李跃金认为是完全按照胡光前的要求发送货物且是合格产品。依据上述法律规定，胡光前所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。因此，一、二审对本案的判决并无不当。听证中，胡光前未有提供新的证据，故其申请再审的事由，本院不予支持。综上，胡光前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡光前的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  蔡青峰二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6552号
原告：陆恩娟。
被告：上海金煜纺织品有限公司。
原告陆恩娟诉被告上海金煜纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆恩娟的委托诉讼代理人张冠萍、被告上海金煜纺织品有限公司法定代表人杨汉仕到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告陆恩娟向本院提出诉讼请求：判令被告上海金煜纺织品有限公司返还借款本金人民币15.5万元。事实与理由：被告以公司需资金周转为由，于2011年1月18日向原告借款人民币15.5万元，并出具收条。因被告至今未付，故原告诉讼，要求被告归还借款。
被告上海金煜纺织品有限公司承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分至今的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告上海金煜纺织品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陆恩娟借款人民币15.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,400元，公告费300元，合计人民币3,700元，由被告上海金煜纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2625号
申请执行人：王建平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马小辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王建平申请执行被执行人马小辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03556号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马小辉给付借款50000元及利息，案件受理费1076元，公告费300元，并承担本案执行费671元。执行中双方达成和解协议：一、双方协商确定马小辉归还5万元及执行费671元，本案受理费1076元、公告费300元申请人王建平自愿承担；二、马小辉于2017年5月10日前给付10000元，2017年10月10日前给付10000元，余款30000元于2018年春节正月底付清；上述款项均由马小辉汇入宣州区人民法院帐户。三、本案执行费671元由马小辉承担，协议签定之日交纳。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03556号民事判决主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
二〇一七年二月七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2625号申请执行人：王建平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马小辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王建平申请执行被执行人马小辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03556号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马小辉给付借款50000元及利息，案件受理费1076元，公告费300元，并承担本案执行费671元。执行中双方达成和解协议：一、双方协商确定马小辉归还5万元及执行费671元，本案受理费1076元、公告费300元申请人王建平自愿承担；二、马小辉于2017年5月10日前给付10000元，2017年10月10日前给付10000元，余款30000元于2018年春节正月底付清；上述款项均由马小辉汇入宣州区人民法院帐户。三、本案执行费671元由马小辉承担，协议签定之日交纳。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03556号民事判决主文所确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝二〇一七年二月七日书记员  胡枫情
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16633号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：桑洋洋，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：唐君，男、汉族，1976年1月17日出生，住所地重庆市渝北区。
委托代理人：张静，系国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托代理人：兰丽，系重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆渝港建设投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112753075293B。
法定代表人：倪伟，董事长。
委托代理人：兰丽，系重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区龙豪度假村，住所地重庆市渝北区龙山街道红岩水库旁，统一社会信用代码500112600565391。
经营者：唐君。
委托代理人：张静，系国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司诉被告唐君、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆渝港建设投资集团有限公司、重庆市渝北区龙豪度假村追偿权纠纷一案中，原告重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡担保集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90320元，减半收取45160元，保全费5000元，合计50160元由原告重庆三峡担保集团股份有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯佳佳
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢84号
关于裴秀玉与金连花民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2007）龙民一初字第397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，被执行人金连花死亡，申请执行人裴秀玉同意，将本院冻结被执行人金连花银行账户中的存款27500元执行到位后放弃其他诉讼请求，同意结案。2018年5月17日我院将27500元交付给申请执行人，申请执行费50元由被执行人交纳。
本院认为，本院作出的（2007）龙民一初字第397号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人裴秀玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2007）龙民一初字第397号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17342号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米*颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所。
被告：王兰芳，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告王兰芳侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴双舟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初17342号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所。被告：王兰芳，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告王兰芳侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴双舟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00111-19号
申请执行人张威。
被执行人余剑。
被执行人赵振福。
被执行人李牧泽。
被执行人田盛。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司。
法定代表人余剑，该公司总经理。
本院于2013年11月15日以（2013）鄂襄城民二初字第01866-1号民事裁定书，裁定查封原告张威所有的位于襄阳市樊城区鹿角门背景楼1幢1层通道西侧5号门面房。现因该案法律文书已生效，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2013）鄂襄城民二初字第01866-1号民事裁定书对张威所有的位于襄阳市樊城区鹿角门背景楼1幢1层通道西侧5号门面房的查封（证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 余 华
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1871号
原告：内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司，统一社会信用代码：。
法定代表人：赵振兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天发，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：包头市恒荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘明法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵有成，该公司法律顾问。
原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司与被告包头市恒荣房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日、2017年12月4日、2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司的委托诉讼代理人王宏宇，被告包头市恒荣房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵有成到庭参加了三次庭审，原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨天发到庭参加了第一、二次庭审，该案延期审理三个月，本案现已审理终结。
原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款8209411.60元及利息（利息自2013年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为:1、判令被告给付2753841.60元工程款及相应的利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定被告将金河湾住宅小区二期工程发包给原告施工，承包范围以施工图纸为准，合同承包价采用一次性包死方式确定，承包价格按每平米850元计算，付款方式为装修完工支付到总造价的80%，竣工验收后支付到总造价的95%，剩余5%作为保修金，原告公司任命杨天发为工程的项目负责人，负责工程施工。2011年5月24日，被告法定代表人潘明法与原告项目负责人杨天发签订协议书，双方约定二期辅助房包干价每平米1450元，主体完工支付工程款的60%，抹灰完支付25%，全部完工支付95%，一年保修期限满付清剩余5%。2012年12月份，7栋住宅楼全部竣工并交付被告，被告公司现已将住宅楼销售，经双方确定工程总造价为20932440元，被告未支付全部工程款，至今仍欠原告公司部分工程款未付清，二期辅助房主体及抹灰、外墙保温均已完成，但被告已未按进度支付工程款，构成违约，故原告将被告诉至法院。
被告包头市恒荣房地产开发有限责任公司辩称，1、我方与原告在2012年11月1日的《建设工程施工合同》中明确约定了发生争议由包头市仲裁委解决争议，而且（2013）土民初字第569号裁定书中明确该案应提交包头市仲裁委解决，该裁定已生效，因此法院对该案没有管辖权。2、本案已过诉讼时效。3、本案原告要求支付工程款没有依据。
经审理查明，2010年8月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，双方约定将工程（工程范围详见图纸）承包给原告进行施工。2012年11月6日，双方就该工程重新签订《建设工程施工合同》，该合同中约定争议的解决方式由原合同“依法向人民法院起诉”变更为“提交包头仲裁委员会仲裁”，双方就该合同引发的争议曾诉至我院，我院于2014年8月22日作出（2013）土民初字第569号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告就合同约定工程范围内工程款及合同外辅助楼1、辅助楼2的工程款争议诉至我院，经本院释明，原告撤回合同约定工程范围内工程款部分诉讼请求，仅保留对辅助楼1、辅助楼2工程款争议的相关诉讼请求。
上述事实,有原告提供的《建设工程施工合同》一份，被告提供的（2013）土民初字第569号民事裁定书一份经双方质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，对于原告主张被告应向其支付2753841.60元工程款及相应利息的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，原告应当对涉案工程的施工主体及工程总价款进行举证，因原告拒绝对涉案工程量及工程总价款进行司法鉴定，且无法提供原告公司系涉案工程的施工主体的相应证据，现涉案工程总价款及施工主体均不明，原告应承担举证不能的法律后果，因此该诉讼请求，本院不予支持。关于原告向法庭提交的协议书复印件一份欲证实双方明确约定合同价款的意见，因被告对该证据不认可，且原告无法向法庭提交该证据的原件，该证据本院不予采信，因此原告欲通过该证据证实双方约定合同价款为一次性包死价的目的，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费28830元（按照变更后诉讼标的2753841.6元计算），减半收取计14415元（原告已预交20000元），由原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司负担，原告超付5585元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年四月六日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条 ****依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1871号原告：内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司，统一社会信用代码：。法定代表人：赵振兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天发，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：包头市恒荣房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘明法，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有成，该公司法律顾问。原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司与被告包头市恒荣房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日、2017年12月4日、2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司的委托诉讼代理人王宏宇，被告包头市恒荣房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵有成到庭参加了三次庭审，原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨天发到庭参加了第一、二次庭审，该案延期审理三个月，本案现已审理终结。原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款8209411.60元及利息（利息自2013年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为:1、判令被告给付2753841.60元工程款及相应的利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定被告将金河湾住宅小区二期工程发包给原告施工，承包范围以施工图纸为准，合同承包价采用一次性包死方式确定，承包价格按每平米850元计算，付款方式为装修完工支付到总造价的80%，竣工验收后支付到总造价的95%，剩余5%作为保修金，原告公司任命杨天发为工程的项目负责人，负责工程施工。2011年5月24日，被告法定代表人潘明法与原告项目负责人杨天发签订协议书，双方约定二期辅助房包干价每平米1450元，主体完工支付工程款的60%，抹灰完支付25%，全部完工支付95%，一年保修期限满付清剩余5%。2012年12月份，7栋住宅楼全部竣工并交付被告，被告公司现已将住宅楼销售，经双方确定工程总造价为20932440元，被告未支付全部工程款，至今仍欠原告公司部分工程款未付清，二期辅助房主体及抹灰、外墙保温均已完成，但被告已未按进度支付工程款，构成违约，故原告将被告诉至法院。被告包头市恒荣房地产开发有限责任公司辩称，1、我方与原告在2012年11月1日的《建设工程施工合同》中明确约定了发生争议由包头市仲裁委解决争议，而且（2013）土民初字第569号裁定书中明确该案应提交包头市仲裁委解决，该裁定已生效，因此法院对该案没有管辖权。2、本案已过诉讼时效。3、本案原告要求支付工程款没有依据。经审理查明，2010年8月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，双方约定将工程（工程范围详见图纸）承包给原告进行施工。2012年11月6日，双方就该工程重新签订《建设工程施工合同》，该合同中约定争议的解决方式由原合同“依法向人民法院起诉”变更为“提交包头仲裁委员会仲裁”，双方就该合同引发的争议曾诉至我院，我院于2014年8月22日作出（2013）土民初字第569号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告就合同约定工程范围内工程款及合同外辅助楼1、辅助楼2的工程款争议诉至我院，经本院释明，原告撤回合同约定工程范围内工程款部分诉讼请求，仅保留对辅助楼1、辅助楼2工程款争议的相关诉讼请求。上述事实,有原告提供的《建设工程施工合同》一份，被告提供的（2013）土民初字第569号民事裁定书一份经双方质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，对于原告主张被告应向其支付2753841.60元工程款及相应利息的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，原告应当对涉案工程的施工主体及工程总价款进行举证，因原告拒绝对涉案工程量及工程总价款进行司法鉴定，且无法提供原告公司系涉案工程的施工主体的相应证据，现涉案工程总价款及施工主体均不明，原告应承担举证不能的法律后果，因此该诉讼请求，本院不予支持。关于原告向法庭提交的协议书复印件一份欲证实双方明确约定合同价款的意见，因被告对该证据不认可，且原告无法向法庭提交该证据的原件，该证据本院不予采信，因此原告欲通过该证据证实双方约定合同价款为一次性包死价的目的，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费28830元（按照变更后诉讼标的2753841.6元计算），减半收取计14415元（原告已预交20000元），由原告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司负担，原告超付5585元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年四月六日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，女，1965年9月9日出生，汉族，乌海市第十七中学教师，住内蒙古乌海市乌达区胜利东街三街坊*栋*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高xx。
法定代理人：刘杰（高xx之母），1965年9月9日出生，汉族，乌海市第十七中学教师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周英祺，女，1941年11月20日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院。住所地：北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
再审申请人刘杰、高xx、周英祺因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院（简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中少民终字第14036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰、高xx、周英祺申请再审称：二审法院依据法大法庭科学技术鉴定所出具的鉴定书，过失参与度以20％-30％为宜为据，是不负责任，极其错误的。关于医方造假，纵观主、客观病历和医方给二审法院的答复意见，共有8处造假，在鉴定听证会上我方已书面提出，但鉴定书却一字未写。鉴定机构也效仿医方造假，竟然在鉴定书中两处造假。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
天坛医院提交意见称：刘杰、高xx、周英祺提起申诉的意见集中在鉴定结论上。我方虽对鉴定结论认为我院存在过错且参与度为20-30％不能认同，但为了解决纠纷我方已经表示接受该鉴定意见。我方认为法大（2012）医鉴字第98号司法鉴定意见书符合法律规定，可以作为认定事实的依据。综上，我方认为刘杰、高xx、周英祺提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：鉴定机构的鉴定意见认为天坛医院对高宏伟的医疗行为存在过失，过失参与度以20%-30%为宜。二审法院根据鉴定意见及本案实际情况，确定天坛医院应承担的赔偿责任并无不当。刘杰、高xx、周英祺对鉴定意见存在异议，但未能提交充分证据予以反驳，故其申请再审的理由本院不予采信。刘杰、高xx、周英祺申请再审的理由不能成立。综上，刘杰、高xx、周英祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杰、高xx、周英祺的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2069号
原告孔彬，男，汉族，1988年1月29日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告孔彬诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孔彬诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔彬自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第434号
原告谢运飞，男，1968年9月19日出生，汉族。
被告费红磊，男，36岁，汉族，（群利木耳种植专业合作社）。
本院在审理原告谢运飞与被告费红磊农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢运飞于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢运飞撤回起诉。
案件受理费5951元，减半收取2976元，由原告谢运飞负担。
审判员 王孝卫
二〇一五年五月十三日
书记员 王文英
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1523号
上诉人（原审被告）：杨北京。
被上诉人（原审原告）：王苏琴。
被上诉人（原审原告）：吉晓燕。
被上诉人（原审原告）：张婉臻。
被上诉人（原审原告）：张婉莹。
上述被上诉人之共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人杨北京因与被上诉人王苏琴、吉晓燕、张婉臻、张婉莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨北京、被上诉人王苏琴、吉晓燕、张婉臻、张婉莹的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨北京向本院提出上诉请求：撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初439号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：渭南市华州区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定上诉人未按规定靠路边行走，缺乏证据；受害人张红民无证驾驶，右眼失明，属残疾人，应负事故全部责任，吉晓燕明知张红民为残疾人，让张红民骑摩托车接送自己，吉晓燕应负事故连带责任。
被上诉人王苏琴、吉晓燕、张婉臻、张婉莹答辩称：原审判决�定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
王苏琴、吉晓燕、张婉臻、张婉莹向一审法院请求：要求被告杨北京赔偿因事故造成的医疗费14173.08元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、死亡赔偿金528400元、被抚养人生活费18435.67元、丧葬费28448元、精神损害赔偿金10000元，共计607736.75元，要求被告承担10%的事故责任赔偿即60773.67元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日20时30分，张红民无证驾驶二轮摩托车沿渭南市华州区赤高路由北向南行使至高塘镇北村段时，将路上同向靠路西行走的被告杨北京撞倒，造成张红民当场死亡，被告杨北京和原告吉晓燕受伤、摩托车受损的道路交通事故。经渭南市华州区公安局交通警察大队作出华公交认字（2016）第00068号道路交通事故认定书，认定张红民应负�故主要责任，被告杨北京负事故次要责任，原告吉晓燕无责任。事故发生后张红民当场死亡，张红民死亡后的死亡赔偿金为528400元、丧葬费28448元、被抚养人生活费18435.67元。经查，原告吉晓燕受伤后被送往渭南市华州区人民医院住院治疗20天，诊断为急性颅脑损伤、头面部皮肤挫裂伤；眩晕症；右膝部、足面部皮肤挫伤花费9443.08元（合疗已报销）；2016年7月12日至7月28日在渭南市华州区中医医院住院治疗16天，诊断为支气管炎、牙龈炎、抑郁症、眩晕综合症，共花去医疗费4730.30元。原告吉晓燕在华州区人民医院的住院伙食补助费600（20×30）元、护理费1600（80×20）元、误工费2000（100×20）元。另查明，张红民生于1967年3月24日，原告王苏琴系其母亲，原告吉晓燕系其妻子，原告张婉臻系其儿子，原告张婉莹系其女儿。
一审法院认为：张红民驾驶二轮摩托车沿�州区赤高路行驶至高塘镇北村段时，将路上同向靠路西行走的被告杨北京撞倒，造成张红民当场死亡，被告杨北京和原告吉晓燕受伤、摩托车受损的道路交通事故。渭南市公安局华州区交通警察大队做出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，被告杨北京理应按事故认定书承担责任。对于四原告请求的在渭南市华州区人民医院住院治疗的医疗费9443.08元，因合疗已报销，本院不予支持。对于在渭南市华州区中医医院住院治疗支气管炎、牙龈炎、抑郁症、眩晕综合症的医疗费4730.30元，与交通事故无关故亦不予支持。关于四原告请求的其他费用，因不符合法律规定，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第七条之规定，判决：一、原告吉晓燕受伤后住院期间的住院伙食补助费600元、误工费2000元、护理费1600元，共计4200元，由被告杨北京赔偿原告总额的10%即420元。二、四原告因张红民交通事故死亡后的死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、被抚养人生活费18435.67元，共计575283.67元，由被告杨北京赔偿四原告总额10%即57528.37元。以上一、二项于判决生效后十日内付清。三、驳回四原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由四原告承担119元，由被告杨北京承担1200元。
本院二审期间，被上诉人王苏琴、吉晓燕、张婉臻、张婉莹的委托诉讼代理人向本院提交了渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初468号民事判决，用以证明杨北京诉王苏琴、吉晓燕、张婉臻、张婉莹机动车交通事故责任纠纷案，渭南市华州区人民法院已作出判决，判决书确认了该交通事故的事故责任认定书。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。另查明，本案事故发生后，杨北京因此次交通事故受伤，以王苏琴、吉晓燕、张婉臻、张婉莹为被告，向渭南市华州区人民法院提起了诉讼，要求四人赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失，并向渭南市华州区人民法院提交了事故认定书等证据。华州区法院采纳了该证据，认定张红民应负事故主要责任，杨北京负事故次要责任，吉晓燕无责任，并据此作出了渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初468号民事判决，判处王苏琴、吉晓燕、张婉臻、张婉莹赔偿杨北京各项损失的90%即9514.1元。该判决已发生法律�力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：渭南市华州区公安局交通警察大队作出的事故责任认定书能否作为本案的定案依据。上诉人杨北京在其诉王苏琴、吉晓燕、张婉臻、张婉莹机动车交通事故责任纠纷案件中，以该事故责任认定书作为支持其主张的证据提供给渭南市华州区人民法院，法院对此证据已予以确认，并据此作出了判决。且上诉人杨北京提出张红民右眼失明，并未提供相关证据证明，也未提供其它相反证据推翻该事故责任认定书。
综上所述，上诉人杨北京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人杨北京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 媛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2783号
原告范某某，女，满族，1972年8月12日生，住所地九台市。
被告李某某，男，汉族，1970年2月28日生，住所地九台市。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 炎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2578号
原告：陈金凤，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
被告：郑晓军，男，1975年12月17日出生，汉族，住永春县。
被告：林华清，女，1974年3月13日出生，汉族，住永春县。
原告陈金凤与被告郑晓军、林华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈金凤的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼，被告郑晓军、林华清经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿付借款50000元及其自2015年9月8日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；诉讼过程中，陈金凤变更月利率诉讼请求为：2%；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，郑晓军因资金周转需要向陈金凤借款50000元，双方约定借款利息为每月1500元，即月利率3%，当日郑晓军出具借条给陈金凤收执。林华清与郑晓军系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，借款后，郑晓军、林华清至今未清偿该借款的本息。
郑晓军与林华清均未作答辩或提交证据。
经审理查明，1999年6月4日，郑晓军与林华清登记结婚。郑晓军于2015年9月8日向陈金凤借款50000元，双方约定借款利息按月息1500元计算，借款期限至2016年2月7日止。陈金凤在庭审中表示，经档案馆查询，未发现二人的离婚记录；借款后，郑晓军、林华清对本息分文未还。
上述事实有陈金凤提交的借条、郑晓军与林华清的结婚登记材料及当庭陈述为据，郑晓军、林华清未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，郑晓军向陈金凤借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。陈金凤就婚姻关系存续期间郑晓军以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且郑晓军、林华清均不能证明上述债务有与陈金凤明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，陈金凤请求郑晓军、林华清清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。郑晓军、林华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
郑晓军、林华清应于本判决生效之日起10日内偿还陈金凤50000元及其自2015年9月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由郑晓军、林华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2578号原告：陈金凤，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。被告：郑晓军，男，1975年12月17日出生，汉族，住永春县。被告：林华清，女，1974年3月13日出生，汉族，住永春县。原告陈金凤与被告郑晓军、林华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈金凤的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼，被告郑晓军、林华清经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿付借款50000元及其自2015年9月8日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；诉讼过程中，陈金凤变更月利率诉讼请求为：2%；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，郑晓军因资金周转需要向陈金凤借款50000元，双方约定借款利息为每月1500元，即月利率3%，当日郑晓军出具借条给陈金凤收执。林华清与郑晓军系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，借款后，郑晓军、林华清至今未清偿该借款的本息。郑晓军与林华清均未作答辩或提交证据。经审理查明，1999年6月4日，郑晓军与林华清登记结婚。郑晓军于2015年9月8日向陈金凤借款50000元，双方约定借款利息按月息1500元计算，借款期限至2016年2月7日止。陈金凤在庭审中表示，经档案馆查询，未发现二人的离婚记录；借款后，郑晓军、林华清对本息分文未还。上述事实有陈金凤提交的借条、郑晓军与林华清的结婚登记材料及当庭陈述为据，郑晓军、林华清未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，郑晓军向陈金凤借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。陈金凤就婚姻关系存续期间郑晓军以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且郑晓军、林华清均不能证明上述债务有与陈金凤明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，陈金凤请求郑晓军、林华清清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。郑晓军、林华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：郑晓军、林华清应于本判决生效之日起10日内偿还陈金凤50000元及其自2015年9月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由郑晓军、林华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初810号
原告：白周合，男，1955年9月5日出生，汉族。
被告：惠锋，男，1973年9月24日出生，汉族。
原告白周合诉被告惠锋保证合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告白周合于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白周合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白周合撤诉。
案件受理费625元，由原告白周合负担。
审判长 刘 艳
二〇一七年十月十二日
书记员 白永乐
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终140号
上诉人（一审原告）陈明显，男，生于1960年1月25日，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（一审被告）新野县公安局。
法定代表人姜江，任局长。
委托代理人周磊，新野县公安局工作人员。
委托代理人陈晓刚，新野县公安局工作人员。
上诉人陈明显因与被上诉人新野县公安局治安行政处罚一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告陈明显认为因其退伍回乡后安置问题，于2016年7月19日到中央巡视组驻地黄河迎宾馆附近上访，后被新野县溧河镇政府工作人员劝回。2016年7月21日被告新野县公安局根据原告陈明显陈述，新野县公安局训诫书、溧河铺镇委会情况说明、新野县联席办情况说明及其他相关材料，以原告陈明显到河南省郑州市黄河迎宾馆附近非正常上访扰乱公共场所秩序为由，对原告陈明显做出了新公（溧）行罚决字（2016）0742号行政处罚决定，决定对原告陈明显行政拘留10日，并已执行完毕。原告陈明显不服，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。
邓州市人民法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”原告陈明显违法行为虽发生在郑州，但原告的居住地在新野县溧河铺镇贾桥村，故被告对原告的违法行为有权管辖。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告陈明显因退伍回乡安置问题，进行信访，应依法逐级到有关机关设立的接待场所信访，但原告陈明显到非指定信访接待场所黄河迎宾馆附近上访，违反了《信访条例》的相关法律规定。被告新野县公安局认为原告陈明显扰乱公共场所秩序，对原告陈明显作出行政拘留10日的行政处罚，证据充分、事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈明显的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈明显负担。
上诉人陈明显上诉称：1、一审判决书无法律依据，适用法律错误。公民依法上访，举报犯罪，依法行使宪法所赋予的正当权利，不该受到处罚。2、证据乏力，不足以支持司法裁决。没有案发地执法机关移交新野地方处罚的移交手续，没有证明上诉人有犯罪行为的直接证据。一审法庭只认定新野县公安局单方面提供的笔录和证言作为唯一的法律依据，而置更具有法律效力的客观证据于不顾。3、一审法庭湮灭证据，袒护一方，知法枉法。判决书内容缺失，有湮灭证据，徇私枉法之嫌。上诉人有证据证明新野联席办和溧河乡信访干部的证言纯系伪证，但这一证据却不见于判决书，有徇私枉法之嫌。4、其他：上诉人在郑州违法，新野县公安局没有资格下达训诫书；劝告书带有人群歧视性，限制和剥夺了公民正当的权利；新公（溧）行罚决字〔2016〕0742号行政处罚决定书无局长签名。请求1、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381行初28号裁判，重新判决；2、撤销新野县公安局新公（溧）行罚决字〔2016〕0742号行政处罚决定，恢复受害人的名誉；3、依法追究邓州市人民法院相关责任人的法律责任；4、依法追究新野县公安局长的责任。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。上诉人在非信访接待场所上访，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行处罚，程序合法，处罚适当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2016）豫1381行初28号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈明显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘冰心
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初274号
原告：浙江博鸿担保有限公司。
法定代表人：郑俊祥。
委托代理人（特别授权代理）：邹华东。
被告：杨东福。
原告浙江博鸿担保有限公司诉被告杨东福合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，书面通知原告浙江博鸿担保有限公司预交案件受理费。但原告浙江博鸿担保有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一六年二月二日
代书记员 张 琦
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5258号
原告：夏登科，男，汉族，1977年11月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：仇恒坤，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省寿县。
原告夏登科与被告仇恒坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏登科及委托诉讼代理人崔良新到庭参加诉讼；被告仇恒坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇恒坤立即偿还原告借款30000元，并支付利息和违约金直至还本付息止（利息和违约金按照年利率36%计算，至起诉之日为15300元）；2、判令被告仇恒坤支付律师代理费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告仇恒坤从原告处借款五万元整，并约定逾期按照借款金额每日百分之一计算违约金。并同时承诺若不按照约定期限还款，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限制于利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。后被告偿还借款本金20000元及部分利息,剩余借款30000元及利息拖欠至今。为依法维护自身的合法权益，原告依法具状至法院，请求判如所请。
被告仇恒坤未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月8日，原告夏登科（甲方）与被告仇恒坤（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：乙方因经营活动需要向甲方借款人民币伍万元整，甲方将该笔款项汇入乙方或其指定账户，由乙方向甲方出具收到借款确认书；借款期限为壹个月，自2015年12月8日起至2016年元月7日止。本合同签订之日起计。甲方按月4%收取利息，乙方提前1日支付每月利息。没按时支付利息，逾期视为违约，违约金按违约金额每天1%计算等。同日，原告以银行转账方式转款50000元给被告。被告收款后于当日给原告出具收条一张。2016年11月29日，被告给原告出具《还款承诺书》，载明：鉴于本人于2015年12月8日签订的《借款合同》，约定归还欠款本息的日期为2016年元月7日，目前已逾期，我现郑重承诺如下：本人于2016年12月31日之前将所有欠款30000元及利息全部还给出借人。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一起法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）等。后因被告未按承诺书的约定还款，原告诉至本院。庭审中，原告陈述2016年2月7日左右，被告偿还本金20000元，被告共支付其利息8800元，因双方约定月利率4%高于法律规定，同意已付的利息按月利率3%计算，被告已付利息可计算至2016年8月底，故要求被告自2016年9月1日起按月利率2%计算给付利息至款清时止。
另查，原告因本案诉讼缴纳律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏登科对其主张被告仇恒坤尚欠其借款30000元未还的事实，提供了《借款合同》、银行转账受理单、收条和《还款承诺书》予以证实，本院予以确认。被告仇恒坤逾期未偿还借款，其行为显属违约，故原告诉请被告立即偿还借款30000的请求，于法有据，本院予以支持。对于利息损失，原告主张被告已付部分利息，要求被告自2016年9月1日起计息，对此原告未提供证据证实。鉴于被告在2016年11月29日出具的还款承诺书中，承诺“本人于2016年12月31日之前将所有欠款30000元及利息全部还给出借人”，但对利息的计算标准和起算时间均未明确，因此利息损失可视为按原合同的约定自2016年11月29日起计算，因双方约定的月利率4%过高，原告请求按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告给付律师代理费的请求，因双方在借款合同中已明确约定，不违反法律的强制性规定，本院亦予支持。被告仇恒坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇恒坤返还原告夏登科借款本金30000元，并自2016年11月29日起按月利率2%计算支付利息至款清时止；
二、被告仇恒坤支付原告夏登科律师代理费3000元。
三、驳回原告夏登科的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告夏登科负担170元，被告仇恒坤负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第97号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：徐磊，男，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年4月22号向我院申请执行被申请人徐磊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人徐磊2013年5月9日在县医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）101-38-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人徐磊征收社会抚养费29007元（贰万玖仟零柒元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人徐磊作出的社抚费计生征决（2014）101-38-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人徐磊作出的社抚费计生征决（2014）101-38-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人徐磊自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费29007元，申请执行费335元，合计29342元；
三、被申请人徐磊逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年四月二十三日
书记员 宰金萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2364号
原告：王照云，男，1973年2月12日出生，汉族，住新安县。
被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。
原告王照云与被告洛阳成翔建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王照云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王照云撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月十八日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2364号原告：王照云，男，1973年2月12日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。原告王照云与被告洛阳成翔建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王照云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王照云撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月十八日书记员 潘玫璐