wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第362号
原告：孙思亮，男，山西省寿阳县人。
被告：霍存锁，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告孙思亮诉被告霍存锁委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思亮和被告霍存锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思亮诉称，2012年10月8日，被告霍存锁以他是“爱心服务站”站长的身份，动员原告投资参加“三养合一”保险，该说此项目有国家支持，政策扶持，每周返还400元，51周返还投资的1.5倍，保证在2013年8月前返还完毕。同时被告承诺，如赔钱由其承担经济赔偿责任。原告与被告霍存锁、李爱国（已故）、宋振国到银行后由被告和李爱国把款打到孙正荣的账户。打款后，原告只收到两块毛毯和1000元现金，为此，原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，每周返还400元至今未兑付。基于上述情况，因被告明确承诺如赔钱由他承担赔偿责任，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失15960元及办理银行卡工本费和汇款费用60元以及讨要债务的误工费2000元（按20天计算，每天100元），以维护原告的合法权益。
被告霍存锁辩称，我是香港宏圆集团消费养老控股有限公司在寿阳的“爱心服务站”站长，但我没有动员任何人参加“三养合一”保险项目，我与妻子还有寿阳的十几个人于2012年6月在北京参加了香港宏圆集团消费养老控股有限公司捐赠仪式新闻发布会后，我参加了这个项目，分两次交了63600元订金，原先我并不认识原告，款也是原告自己交的，我与原告第一次认识是原告和宋振国拿着给宏圆集团的汇款单到我办公室找的我，他想让我给他出具个证明，我就给原告写了一个证明。原告的款是汇给了宏圆公司，和我没有任何关系，后来我发现公司涉嫌诈骗、非法融资，现已和其他受害人一起向公安机关报案，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年10月8日，原告孙思亮经宋振国介绍参加“香港宏圆集团消费养老控股有限公司”的“三养合一”项目，被告霍存锁以“香港宏圆集团消费养老控股有限公司爱心服务站站长”的身份向原告出具证明，该证明载明：“孙思亮愿参加消费养老事业2012年10月8日把款汇到孙正荣20份15900元，保证赔不了钱，如赔钱我愿承担经济赔偿责任，特此证明，此条有法律效律（力）。”同日，原告向孙正荣汇款15960元，成为该项目的高级会员。原告收到二块毛毯和1000元现金后，发现公司未能履行承诺，自觉上当受骗，遂于2013年4月10日向公安机关报案，寿阳县公安局认为该案涉嫌传销活动进行立案侦查。2015年5月，原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任为本案事实。
上述事实，有原告向本院提供的霍存锁的证明、汇款单存根，被告向本院提供的“香港宏圆集团消费养老控股有限公司”宣传画册、公告、声明、和原告的订购合同，以及宋振国的证人证言等证据为证。
本院认为，原告所参加的“三养合一”保险项目实质为传销，传销经营活动是国家明令禁止的非法活动，被告向原告出具的赔偿承诺不能改变传销的性质，双方因此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙思亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵海忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职员。
委托代理人：李玉飞，该行职员。
被告：陈锋。
委托代理人：徐风文，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：时英善，山东文旭律师事务所律师助理。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉陈锋、威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行之委托代理人刘维亮，被告陈锋及其委托代理人时英善到庭参加了诉讼。被告威海市瑞恒房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称：2008年9月4日，被告陈锋在原告处办理了个人住房借款542000元，期限30年，以威海市文登区环山东路的房产作为抵押。被告威海市瑞恒房地产开发有限公司为被告陈锋的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日被告共拖欠借款本息559791.59元，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还截至2016年5月17日借款本息559791.59元（其中本金502749.88元，利息57041.71元）；被告偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。
被告陈锋辩称：在原告处借款属实，但现无力还款。
被告威海市瑞恒房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2008年9月4日，原告与被告陈锋签订个人住房担保借款合同一份，合同约定被告陈锋向原告借款542000元用于购买威海市文登区环山东路的房产，借款年利率为8.6%，借款期限自2008年9月4日至2038年9月3日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，被告威海市瑞恒房地产开发有限公司向原告出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为陈锋同志购置的环山东路123号3单元××室的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，原告按约发放借款，被告陈锋接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，被告陈锋已累计20期未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金502749.88元、利息57041.71元及2016年5月18日之后的利息未还。
另查，被告陈锋以其所购房产（即威海市文登区环山东路）为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。
本院认为：原告与被告陈锋签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告陈锋接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告陈锋已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告陈锋提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告陈锋以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此被告威海市瑞恒房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告威海市瑞恒房地产开发有限公司为原告出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，原告主张要求被告威海市瑞恒房地产开发有限公司为被告陈锋的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金502749.88元、利息57041.71元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司对被告陈锋的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈锋追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求要求对位于威海市文登区环山东路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘燕菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2206号
原告：舒丽锋，男，1979年3月28日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱镇伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
原告舒丽锋与被告朱镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潜玉林、被告的委托代理人周跃到庭参加诉讼。
原告舒丽锋起诉称：被告朱镇伟在经营缙云壶镇开元大酒店过程中，欠虞城军装修工程款500000元。2014年4月14日应小艾向原告舒丽锋借款2000000元，并由虞城军提供担保。嗣后经原告催讨，虞城军表示以被告朱镇伟的工程款折抵部分借款。2015年1月25日，虞城军与原、被告三方经协商达成债权转让协议，虞城军对被告朱镇伟享有的债权500000元转让给原告舒丽锋，被告朱镇伟向原告舒丽锋出具借条为凭，借条载明：今向舒丽锋借款人民币500000元，月利息1.5%，暂借款期限一年。期满后，被告朱镇伟未按期还款。现原告起诉要求被告立即归还原告借款本金500000元，并从2015年1月25日起至款项还清日止按月1.5%另行计算利息。为证实上述诉请，原告向本院提交如下证据证实：
1、借条二份，待证应小艾于2014年4月14日向舒丽锋借款2000000元，并由虞城军提供担保；2015年1月25日被告朱镇伟向原告舒丽锋借款500000元，约定利息按月1.5%计算，借款期限一年的事实；
2、担保还款协议一份，待证原告舒丽锋与虞城军于2014年12月9日达成还款协议，双方约定分别于2014年、2015年、2016年农历年底前各还款400000元、800000元、800000元的事实。
被告朱镇伟答辩称：本案原、被告间并不存在借款事实，其出具给原告的借条是在喝酒后才签字的。被告是在原告起诉后才知道还有此事。被告确实欠虞城军工程款，但是还没有进行结算。原告起诉的借款和工程款之间没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据证实其辩解。
经开庭审理和质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告认为，虽然借条是真实的，但其是酒后才签字的，借条内容不是其所写的，原、被告之是没有实际的资金给付，双方没有借款事实。本院认为，对于证据1，被告朱镇伟向原告出具的借条内容虽不是其书写，但被告在借款人一栏中亲笔签名，应视为其对借条内容的确认，且原告提交的二份借条结合庭审情况，能证实虞城军将对被告享有的债权500000元转让给原告舒丽锋折抵借款的事实，二份借条来源合法，其待证事实与本案具有关联性，故将其作为本案的定案依据予以采信；对于证据2即担保还款协议，其主要待证原告舒丽锋与虞城军就如何还款所达成的协议，与本案不具有直接的关联性，故不将其作为本案的有效证据予以确认。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请事实为本案的法律事实。本金500000元从2015年1月25日起算至2016年6月24日止，共计利息127500元。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告舒丽锋与被告朱镇伟之间虽然没有直接的借贷关系，但经原、被告及虞城军三方协商，三方均同意将虞城军对被告享有的500000元债权转让给原告，且被告向原告出具借条为凭，故原、被告之间所形成的债权债务关系合法、有效，被告朱镇伟未按期归还款项，理应承担逾期还款的法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告认为其与原告之间不存在真实的借款内容请求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见与事实法律不相符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱镇伟于本判决生效之日即归还原告舒丽锋借款本金500000元、利息127500元，本息共计人民币627500元，并从2016年6月25日起至款还清日止按月1.5%另行计付本金500000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，减半收取5037.50元，由被告朱镇伟负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06946号
原告：张其昌。
被告：西安市雁塔区金福至尊特产商行，住所地：西安市雁塔区翠华路翰林世家*层*单元*******号。
经营者：金征，职务不详。
被告：陕西世金华盛预付款担保有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁南一路0号曲江六号10幢2单元20102号。
法定代表人：罗显国，职务不详。
原告张其昌诉陕西世金华盛预付款担保有限公司、西安市雁塔区金福至尊特产商行民间借贷纠纷一案，本院受理后，陕西世金华盛预付款担保有限公司因非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查。本案可能涉及刑事犯罪，故根据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张其昌的起诉。
本案案件受理费10200元，本裁定生效后由本院退回原告张其昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 郑波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方嫒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更714号
罪犯张文明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月13日作出（2013）九法刑初字第01731号刑事判决，以被告人张文明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元，退赔被害人经济损失18.9万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年3月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张文明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5229号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：何明星，男，1981年2月6日出生汉族，农民，住浙江省余姚市。
被告：周汝军，男，1973年8月28日出生汉族，农民，住浙江省余姚市。
原告冯海荣为与被告何明星、周汝军为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。诉请：1.要求被告何明星立即归还原告借款本金20000元，并支付原告至2017年6月12日止的利息1200元，从2017年6月13日起的利息按月利率2%计算支付至款项付清之日止；2.被告周汝军对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因被告何明星下落不明，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯海荣的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告何明星因需于2017年3月13日向原告冯海荣借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限，被告周汝军在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨，被告何明星未归还上述借款，亦未支付利息，被告周汝军也未承担连带偿付责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何明星于本判决生效后十日内归还原告冯海荣借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年3月14日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告周汝军对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告周汝军承担连带偿付责任后，有权向被告何明星追偿。
如果被告何明星、周汝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费330元，由被告何明星负担，被告周汝军承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十月十一日
代书 记员 万 洁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初75号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1987年11月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被涡阳县公安局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年12月17日凌晨4时许，王贺贺在涡阳县城关街道“萤火虫网吧”26号电脑上网，在电脑座椅上睡觉时将OPPOA59S手机放在电脑桌上充电，被告人刘辉趁王某睡着之机，将王某放在电脑桌上充电的手机盗走。经涡阳县价格认证中心认定，OPPOA59S手机价值1595元。
公诉机关认为，被告人刘辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年12月17日凌晨4时许，在涡阳县城关街道“萤火虫网吧”，被告人刘辉趁王某电脑座椅上睡着之机，将王某放在电脑桌上充电的OPPOA59S手机盗走。经涡阳县价格认证中心认定，OPPOA59S手机价值1595元。案发后，被盗的OPPOA59S手机已被追回并返还王某。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘辉具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据刘辉犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一八年二月二十四日
书记员 王雪竹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2577号
原告:翟士超。
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告:徐华圣，男,成年，汉族。
被告：李凤荣。
被告：刘玉贵。
原告翟士超与被告徐华圣、李凤荣、刘玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，于2017年06月29日公开开庭进行了审理。原告翟士超及其委托诉讼代理人钱胜力与被告刘玉贵到庭参加诉讼，被告徐华圣、李凤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年06月21日，被告徐华圣、李凤荣以急需资金为由，向翟士超借现金人民币20000元，由被告刘玉贵为该借款提供担保，并向原告出具借条一份。该款后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所诉。
被告刘玉贵辩称，该借款属实，担保属实，但该借款实际由被告徐华圣、李凤荣使用，该借款应由实际使用人负责偿还。
被告徐华圣、李凤荣应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告翟士超身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、由被告于2008年06月21日向原告出具的借条一份，拟证明被告徐华圣、李凤荣向原告借款人民币20000元，并由被告刘玉贵为该笔借款提供担保的事实；
被告徐华圣、李凤荣、刘玉贵举证期限内没有提供证据。
对于原告举证，被告刘玉贵质证意见：对证据1、2均无异议。
本院的认证意见为：被告徐华圣、李凤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告徐华圣、李凤荣系夫妻关系，二被告因经营车辆运输缺乏流资，于2008年06月21日向原告翟士超借款人民币20000元，并由被告刘玉贵为该笔借款提供担保。同日，由被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借翟士超现金20000.00元大写贰万元正借款人：徐华圣李凤荣担保人：刘玉贵20**.6.21”，被告徐华圣、李凤荣、刘玉贵在借条相应处签名并按手印确认。该款后经原告催要，被告李凤荣分期偿还原告借款人民币3000元，剩余借款人民币17000元未付，原告于2017年05月08日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告徐华圣、李凤荣向原告翟士超借款人民币20000元，由被告徐华圣、李凤荣向原告出具的借条为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告徐华圣、李凤荣作为借款人未及时履行还款义务，现结欠原告剩余借款人民币17000元未偿还，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉贵辩称该借款由徐华圣、李凤荣实际使用，应由被告徐华圣、李凤荣负责偿还的主张，于法无据，本院依法不予采信；被告刘玉贵作为保证人为被告徐华圣、李凤荣向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告刘玉贵对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，应在原告起诉之日起按照年利率6％计算赔偿原告利息损失。被告徐华圣、李凤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华圣、李凤荣返还原告翟士超剩余借款人民币17000元并支付利息（利息按照年利率6﹪计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2017年5月8日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘玉贵对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐华圣、李凤荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟士超负担23元，由被告徐圣华、李凤荣、刘玉贵共同负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年六月三十日
书记员 赵帮萌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1009号
罪犯赵友江。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年九月二十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第11号刑事判决，以被告人赵友江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人赵友江服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一五年九月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月5日提讯了罪犯赵友江。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵友江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵友江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵友江在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯赵友江在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵友江在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，罪犯赵友江符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友江予以假释。（假释考验期自2016年9月8日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终424号
上诉人（原审被告）:舟山市瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人:蒋安绰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波宸通电力建设有限公司，住所地宁波市北仑区新碶凤洋二路7号。
法定代表人：荆宝义，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1804室。
法定代表人：励建平，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶亚明，该公司职员。
上诉人舟山市瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人宁波宸通电力建设有限公司（以下简称宸通公司）、舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司（以下简称新诚瑞丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞丰公司上诉请求：撤销（2016）浙0902民初466号民事判决，依法改判由被上诉人新诚瑞丰公司承担付款责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未与华安公司签订正式、合法、有效的《临时变安装工程合同》，该合同系新诚瑞丰公司的股东宁波明瑞公司副总经理王印作为香颂湾项目部代表人与华安公司签订，并未加盖上诉人公章或者合同专用章，故上诉人并非合同相对方，无需承担付款义务；二、上诉人于2015年8月7日刊登分立公告，将公司派生分立，原公司存续，另行设立新诚瑞丰公司，将涉案债务划分给新诚瑞丰公司，并告知宸通公司，宸通公司并未提出异议，视为接受；三、宸通公司在上诉人分立新诚瑞丰公司前后均未与上诉人办理相关工程验收手续，也未向上诉人催讨尚欠的工程款，新诚瑞丰公司已实际经营管理宸通公司安装的电力设施，并支付了部分工程款，对尚欠的工程款，宸通公司应向新诚瑞丰公司主张工程款，上诉人最多承担连带付款责任。
宸通公司向一审法院起诉请求：一、请求判令瑞丰公司向宸通公司支付工程款合计人民币284785元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息；二、案件诉讼费由瑞丰公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月，宸通公司与瑞丰公司签订了《工程施工承包合同临时变安装工程》，约定：瑞丰公司将临城长峙岛CZ-C-6地块10KV1#、2#400KVA临时变安装工程供电设施建设工程委托于宸通公司施工，合同开工日期2015年1月9日，竣工日期2015年1月31日，工程款按固定总价包干，共计人民币634785元，工程竣工报验收通过且通电后30个工作日内，瑞丰公司支付结算工程款的80%，余款待24个月质保期满后支付以及其他权利义务等内容。合同中瑞丰公司签章系新诚瑞丰公司香颂湾项目合同专用章。合同签订后宸通公司根据约定履行义务，在2015年1月31日完成了工程，并在约定期限内交付瑞丰公司使用。但瑞丰公司仅于2015年2月12日支付35万元。另查明，瑞丰公司于2015年8月7日刊登分立公告，将公司派生分立，原公司存续，另新设新诚瑞丰公司，并将债权债务进行了约定，其中涉案债务在公告中由被告新诚瑞丰公司承担。2015年11月4日新诚瑞丰公司进行了注册登记。
一审法院认为，瑞丰公司在与宸通公司的工程施工承包合同中所用签章系项目部合同章，因项目部不具备法人资格，其法律后果由瑞丰公司承担，且宸通公司已履行了合同义务，瑞丰公司也支付了部分款项，双方的合同合法有效，瑞丰公司应继续履行支付剩余款项的义务。但依据合同约定，其中合同价款的20%即126957元应于两年质保期满后支付，现质保期尚未到期，宸通公司以瑞丰公司经营状况恶化要求提前履行，但未举证证明，不予采信，故瑞丰公司尚需支付原告工程款157828元。因涉案合同中对逾期付款的违约金未予约定，宸通公司要求自起诉之日按中国人民银行同期同档次支付预期付款的利息，符合法律规定，予以支持。因在合同订立后，瑞丰公司与新诚瑞丰公司进行了分立，并对宸通公司的该笔债务约定由新诚瑞丰公司承担，但未经过宸通公司同意。债权人向分立后的企业主张债权，企业分立时对原企业的债务承担有约定，并经债权人认可的，按照当事人的约定处理；企业分立虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任。故，新诚瑞丰公司应对瑞丰公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十条第二款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，判决：一、瑞丰公司于本判决生效之日起5日内支付宸通公司工程款157828元，并支付自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的逾期付款利息；二、新诚瑞丰公司对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费5572元，减半收取2786元，由宸通公司负担1241元，由瑞丰公司和新诚瑞丰公司连带负担1545元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于涉案合同主体以及付款责任主体问题。首先，涉案合同发包方为瑞丰公司，合同签章处盖有瑞丰公司香颂湾项目合同专用章，因项目部不具有民事主体资格，故瑞丰公司应为本案合同主体，应由其承担合同义务。瑞丰公司上诉称涉案合同并未加盖其公司公章或合同专用章，其并非合同相对方的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。瑞丰公司与新诚瑞丰公司于2015年8月进行了分立，瑞丰公司继续存续，新设立新诚瑞丰公司，分立协议中约定本案债务由新诚瑞丰公司承担，但未与宸通公司就本案债务达成书面协议。瑞丰公司上诉称其已将分立情况告知宸通公司，但未提供相关证据予以证明通知到达宸通公司并经宸通公司认可，故其主张应由新诚瑞丰公司承担付款责任，其至多承担连带付款责任的上诉理由缺乏事实和法律依据。
综上所述，瑞丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体裁判正确，应予维持，但适用《中华人民共和国公司法》第一百七十七条不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审受理费4450元，由舟山市瑞丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一六年八月十九日
代书 记员 房晓娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第394号
罪犯盖寅永，又名寅寅，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年十二月十九日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（判决日已全缴纳）。现已执行刑期一年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑三个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯盖寅永在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖寅永准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终294号
上诉人（原审原告）李相丽，女，1979年8月25日出生，汉族，职工，住涉县。
被上诉人（原审被告）河北将军岭酒业有限公司，住所地：涉县开发区开元街9号。
法定代表人李咏熠，该公司董事长。
委托代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
上诉人李相丽与被上诉人河北将军岭酒业有限公司（以下简称酒厂）因劳动争议纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第01888号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告李相丽1999年到涉县原酒厂工作。2002年，被告酒厂改制更名为河北将军岭酒业有限公司，改制后被告酒厂全员接受原酒厂的职工。期间被告酒厂未曾和原告李相丽签订过劳动合同。2006年6月6日，被告酒厂实行“退城进郊”，企业整体搬迁、开发。要求全体职工推选代表，代表产生后，开会对被告酒厂退城进郊和职工安置补偿方案进行表决。原告李相丽也推选了代表，代表也开会通过了职工安置补偿方案。后被告酒厂通过涉县电视台及书面通知。告知本厂职工到酒厂办理职工安置补偿事项。原告李相丽因对被告酒厂没有按规定给其缴纳养老保险且安置补偿过低提出异议后。其即未选择继续留厂工作。也未办理终止劳动合同手续。从2007年1月1日起，原告李相丽至今就不在被告酒厂工作。2015年8月7日，原告李相丽作为申请人以被告酒厂为被申请人，向涉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、依法确认原告与被告酒厂1999年1月起形成事实劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付2007年1月1日至今的工资损失共计128575元；3、裁决被申请人向申请人补交2007年1月1日至今的养老保险等社会福利待遇。2015年8月10日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案（2014）144号不予受理通知书。
原审认为：本案争议的主要焦点在于原告李相丽要求确认1999年1月起与被告酒厂成立劳动关系的请求，能否支持；被告酒厂应否给付原告李相丽2007年1月1日至今的全部工资的问题。首先，被告酒厂认可1999年1月至2007年1月1日以前原、被告之间的劳动关系成立。2007年1月1日以后，被告酒厂就已和原告李相丽解除了劳动关系。对此事实原告李相丽是明知的。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案中，原告李相丽于2007年1月1日就不在被告酒厂工作，至今已八年，其不在酒厂工作的主要原因就是对被告酒厂未能按规定给其缴纳养老保险及对职工安置补偿方案有异议。其明知权利受到侵害，但其未提供证据证明有导致仲裁时效期间中止、中断的事实存在，即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年期间，其申请也已超过仲裁时效期限。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此对原告李相丽要求确认2007年1月1日以后与被告酒厂的劳动关系继续成立的请求，法院不予支持。对原告李相丽要求被告酒厂给付2007年1月1日以后的工资，庭审中，原告李相丽自述其于2007年1月1日就不在被告酒厂工作，故原告李相丽请求给付其2007年1月1日至今的工资，法院亦不应支持。至于，原告李相丽要求被告酒厂为其补交2007年1月1日至今的养老保险等社会福利待遇。不属于法院受案范围，法院不作处理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李相丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李相丽负担。
宣判后，上诉人李相丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人提出的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人起诉没有超过诉讼时效，确认劳动关系之诉不存在诉讼时效问题，一审法院认定2007年1月1日以后，被上诉人就与上诉人解除了劳动关系没有任何事实根据和法律依据。根据相关法律规定，确认劳动关系中，不存在一方侵害另一方权益的行为，不存在起算仲裁时效的前提条件。本案上诉人停止工作后，多年来一直以信访的形式到相关部门反应问题，上诉人起诉没有超诉讼时效。上诉人与被上诉人之间的劳动关系形成时间，双方没有异议，一审法院也予以认可，被上诉人什么时间解除与上诉人的劳动关系，被上诉人没有提交有效的证据。劳动争议案件适用举证责任倒置的原则，一审法院以谁主张谁举证原则驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，有意偏袒被上诉人，在被上诉人没有有效的解除劳动关系的相关证据情况下，驳回上诉人诉讼请求错误。请二审法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人河北将军岭酒业有限公司未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：当事人双方自1999年1月起是否形成劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。一审期间，当事人双方均认可上诉人自1999年1月至2007年1月1日以前上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。对此，本院予以确认。自2002年被上诉人改制后双方并未签订过劳动合同，2002年至2007年1月1日以前，双方存在事实劳动关系。上诉人也认可自2007年1月1日以后不在被上诉人处工作，即上诉人自2007年1月1日之后离开工作岗位未提供劳动，故其主张2007年1月1日以后存在劳动关系并支付2007年1月1日至今工资的诉讼请求没有事实和法律根据。关于补交养老保险等社会福利待遇问题，因该项诉求依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，一审法院不做处理符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，但判决驳回李相丽包括交纳养老保险等社会福利待遇的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第01888号民事判决；
二、李相丽与河北将军岭酒业有限公司自1999年1月至2006年12月31日以前双方存在劳动关系，李相丽与河北将军岭酒业有限公司自2007年1月1日以后不存在劳动关系。
三、驳回李相丽要求支付2007年1月1日至今工资损失的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由李相丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年三月三日
书记员 张翠英
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00167号
申请执行人黄发富，女，生于1963年7月5日，汉族，初中文化，农民，。
被执行人万中江，女，汉族，生于1966年9月8日，农民。
黄发富与万中江身体权纠纷一案，申请执行人黄发富依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00405号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人万中江给付赔偿款2608元。
本案在执行过程中，经查询，被执行万中江长期在外务工，家中暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00405号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2631-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
被执行人：金书华。
被执行人：陈友法。
被执行人：陈金立。
被执行人：陈友根。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告金书华、陈友法、陈金立、陈友根为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1作出（2014）台黄商初字第2490号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人金书华履行生效判决所确定的返还借款本金30000元、前期利息2463.75元、罚息1356.75元、复利111.42元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费660元，公告费400元；被执行人陈友法、陈金立、陈友根负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金书华、陈友法、陈金立、陈友根未向本院申报财产，本院已将被执行人金书华、陈友法、陈金立、陈友根录入失信被执行人名单。本院作出裁定冻结了被执行人陈友法的银行存款人民币120000元，实际冻结了少量的银行存款。本院依职权调查了被执行人金书华、陈友法、陈金立、陈友根的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现四被执行人目前有其他财产可供执行。2015年9月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金书华、陈友法、陈金立、陈友根有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人金书华、陈友法、陈金立、陈友根可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2631号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1516号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州玖源农业科技有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：周豫，该公司总经理。
委托代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾再孜*亚生，男，维吾尔族，1963年7月19日出生，和静县人，牧民，现住和静县。
委托代理人：热比古丽*吐尔逊，女，维吾尔族，1974年3月1日出生，现住库尔勒市。
再审申请人巴州玖源农业科技有限公司（以下简称玖源公司）因与艾再孜*亚生买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玖源公司申请再审称：玖源公司已经支付了购买被申请人羊粪的款项，二审法院依据虚假证据和证言做出判决有违公正，为了申请人的合法权益，请求法院依法再审，予以改判。
本院经审查认为，2013年4月1日，再审申请人玖源公司购买了被申请人艾再孜*亚生、艾海拜*艾海提、艾海提*牙生、玉素甫江的羊粪，当日支付羊粪款总计160000元。2013年4月2日，玖源公司继续购买艾再孜*亚生的羊粪，尚欠49680元未支付，有被申请人艾再孜*亚生提供的玖源公司出具的证明、和静县国税局税务发票、玖源公司的工作人员苏丽书写的证明、拉运羊粪的司机玉素甫*努拉洪、阿地里*克然的证人证言予以证实，玖源公司理应支付艾再孜*亚生的该羊粪款。玖源公司称被申请人的羊粪钱已支付，不欠艾再孜*亚生的羊粪钱，与税务发票等证据所载事实不符，其未能提供有效证据证明其主张。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。故二审判决认定欠款事实存在，判令玖源公司支付艾再孜*亚生欠款49680元并无不当。
综上，玖源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴州玖源农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1516号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州玖源农业科技有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：周豫，该公司总经理。委托代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾再孜·亚生，男，维吾尔族，1963年7月19日出生，和静县人，牧民，现住和静县。委托代理人：热比古丽·吐尔逊，女，维吾尔族，1974年3月1日出生，现住库尔勒市。再审申请人巴州玖源农业科技有限公司（以下简称玖源公司）因与艾再孜·亚生买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玖源公司申请再审称：玖源公司已经支付了购买被申请人羊粪的款项，二审法院依据虚假证据和证言做出判决有违公正，为了申请人的合法权益，请求法院依法再审，予以改判。本院经审查认为，2013年4月1日，再审申请人玖源公司购买了被申请人艾再孜·亚生、艾海拜·艾海提、艾海提·牙生、玉素甫江的羊粪，当日支付羊粪款总计160000元。2013年4月2日，玖源公司继续购买艾再孜·亚生的羊粪，尚欠49680元未支付，有被申请人艾再孜·亚生提供的玖源公司出具的证明、和静县国税局税务发票、玖源公司的工作人员苏丽书写的证明、拉运羊粪的司机玉素甫·努拉洪、阿地里·克然的证人证言予以证实，玖源公司理应支付艾再孜·亚生的该羊粪款。玖源公司称被申请人的羊粪钱已支付，不欠艾再孜·亚生的羊粪钱，与税务发票等证据所载事实不符，其未能提供有效证据证明其主张。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。故二审判决认定欠款事实存在，判令玖源公司支付艾再孜·亚生欠款49680元并无不当。综上，玖源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巴州玖源农业科技有限公司的再审申请。审 判 长 敖其尔加甫审 判 员 塔 依 尔代理审判员 陈 建 红二〇一四年十二月十五日书 记 员 邓 先 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2196号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路137号。
法定代表人：陆化，公司董事长。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐心灵。
�告：印道仲。
原告常德农村商业银行股份有限公司（简称常德农商银行）与被告唐心灵、印道仲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常德农商银行的委托诉讼代理人董志勇、徐芬到庭参加诉讼，被告唐心灵、印道仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐心灵支付贷款本金40万元及2016年8月11日前尚欠利息48700.8元，合计448700.8元；2、判令唐心灵依约支付自2016年8月12日至还清之日的利息；3、判令唐心灵依约承担本案律师代理费3万元；4、判令常德农商银行对抵押物享有优先受偿权；5、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，被告唐心灵与原告签订《个人借款合同》，借款40万元整，借款期限24个月。被告印道仲以其坐落在武陵区家具产业园家饰城商业门面一间提供抵押担保，登记抵押房产的房产证号为常房权武字第XX**号，国有土地证号为常国有（2008商）第56**号。借款到期后，被告没有按合同约定履行还款义务。另依《个人借款合同》第七条第八款约定，借款人承诺由其承担因本合同的订立和履行所发生的律师费等费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提出以上诉请。
唐心灵、印道仲均未作答辩。
常德农商银行对其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年3月26日，唐心灵与常德农商银行河洑支行签订《个人借款合同》，合同约定借款40万元整，年利率10.08%，借款期限24个月，合同对当事人的权利义务及违约责任进行了约定，并明确约定借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。同日，常德农商银行与印道仲签订了《抵押合同》，印道仲同意以其坐落在武陵区家具产业园家饰城商业门面一间，房产证号为常房权证武字第XX**号的房产为唐心灵所借40万元债务提供抵押担保，并与2014年3月31日办理了抵押权登记，登记证号为常房他权字第XXXX号。2014年4月3日常德农商银行向唐心灵的账户发放贷款40万元整，唐心灵向常德农商银行出具了借款金额为40万元的借款借据。后唐心灵按合同约定每月支付利息至2015年6月21日止，后续利息及本金直至借款到期仍未按合同履行偿还义务。
本院认为，常德农商银行河洑支行与唐心灵签订的借款合同系合同双方真实意思表示，其内容�违反相关法律强制性的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。合同到期后，唐心灵未履行偿还借款本息的义务已构成违约，常德农商银行要求唐心灵偿还借款本息的要求，本院予以支持。印道仲以其个人所有的门面房产为唐心灵所借款项提供了抵押担保，且与常德农商银行签订了抵押合同，办理了抵押登记，故常德农商银行对抵押房产享有优先受偿权利；常德农商银行要求唐心灵承担律师代理费3万元，且提供了收费发票予以佐证，该要求有合同约定且不违反相关法律规定，也没有损害对方当事人的利益，本院予以支持。唐心灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐心灵于本判决生效之日起10日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息。（利息从2015年6月22日起算至清偿之日止，按合同约定的年利率10.08%计付）。
二、唐心灵于本判决生效之日起10日内向常德农村商业银行股份有限公司偿付诉讼代理费开支30000元。
三、常德农村商业银行股份有限公司对印道仲提供抵押的房产（常房权证武字第XX**号）享有优先受偿的权利。
四、驳回常德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费8481元，由唐心灵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高 俊
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第794号
申请执行人烟台群芳经贸有限公司。
被执行栖霞天翔工贸有限公司。
被执行人李德松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第285号民事判决书，于2014年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人的收入3500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十日
书记员 孙茂光
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00001号
申请执行人忠县人口和计划生育委员会，住所地忠县忠州镇州屏环路63号，组织机构代码70944569-9。
法定代表人唐志明，该委主任。
被执行人刘海平。
被执行人陶金花。
申请执行人忠县人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院申请强制执行忠计生征字（2013）第09005号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月23日，申请执行人忠县人口和计划生育委员会作出忠计生征字（2013）第09005号征收社会抚养费决定书，以被执行人刘海平、陶金花于2012年9月15日生育一女（属于第二个子女），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条规定，对被执行人刘海平、陶金花决定征收社会抚养费46700元。该决定书于2013年8月5日送达被执行人后，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县人口和计划生育委员会申请执行忠计生征字（2013）第09005号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠计生征字（2013）第09005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费600.50元，由被执行人刘海平、陶金花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 邱 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴海丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第24号
申请人魏先喜，男。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人王志华（曾用名王智华），女。
本院在审理原告魏先喜诉被告王志华、刘涛民间借贷纠纷一案中，魏先喜在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人王志华名下的川FW13**奥迪牌小型轿车进行予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人魏先喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王志华名下的川FW13**奥迪牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小波
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第24号
申请人魏先喜，男
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人王志华（曾用名王智华），女，
本院在审理原告魏先喜诉被告王志华、刘涛民间借贷纠纷一案中，魏先喜在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人王志华名下的川FW13**奥迪牌小型轿车进行予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人魏先喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王志华名下的川FW13**奥迪牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小波
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 丹
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执658号
申请执行人：蔡某某，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇土城子村土城子屯。
被执行人张某某，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇土城子村土城子屯。
蔡某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人分三期将案件款5800.00元及利息14287.00元，合计20087.00元给付完毕，申请执行人接收案款并同意结案。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执658号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十一日
书记员 王文超
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执505号
申请执行人邓颖，女，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人乐格君，女，1997年1月20日出生，汉族，学生，住光泽县。
申请执行人郭同秀，女，1944年9月9日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
被执行人何方希，男，1946年1月3日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行申请执行人�颖、乐格君、郭同秀与被执行人何方希民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有坐落于光泽县新兴路（原新兴路12#商品房401室）的房产（产权证号：光房权证字第201203**号）、光泽县镇岭路3号（镇岭路50#K203房，产权证号：光房权证字第201203**号），坐落于光泽县镇岭路（原镇岭路50#108房，产权证号：光房权证字第201203**号）的房产，现已被查封。本院正在依法处置。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
�判长邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00053号
申请人：张朝信，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张朝林，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：周鸣凤，女，1975年8月19日生，汉族，住所地同上。
申请人张朝信因与被申请人张朝林、周鸣凤民间借贷纠纷，于2015年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张朝林、周鸣凤银行存款15万元。
本院立案受理后，申请人张朝信向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人自愿撤回保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人张朝信撤回要求冻结张朝林、周鸣凤银行存款15万元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一五年五月十二日
书记员 方 野
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第943号
原告杨兴远。
被告尹爱雷。
本院在审理原告杨兴远与被告尹爱雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑帅帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初333号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县府谷镇。
负责人刘某某。
委托代理人赵某某。
被告齐某某，男。
被告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告齐某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年二月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初333号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县府谷镇。负责人刘某某。委托代理人赵某某。被告齐某某，男。被告李某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告齐某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年二月十四日书记员  白鸿玮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初380号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张建涛,男，1988年5月10日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张建涛犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日23时20分许，被告人张建涛未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺阳镇锦水村道路由锦水村往锦东村方向行驶，行驶至惠安县螺阳镇锦水村高速桥下路段时，追尾碰撞同向行驶由张某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成被告人张建涛和被害人张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张建涛被接报处警的民警查获归案。经对被告人张建涛抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为196.24mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人张建涛承担事故的全部责任，张某不承担本事故责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张建涛与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，已付被害人张某经济损失9547.94元。
以上事实，被告人张建涛在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，本院（2016）闽0521民初9262号民事调解书，归案说明，户籍证明，被告人张建涛的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建涛未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故，承担事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人张建涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张建涛已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月31日起至2017年6月14日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月十一日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初380号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张建涛,男，1988年5月10日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张建涛犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日23时20分许，被告人张建涛未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺阳镇锦水村道路由锦水村往锦东村方向行驶，行驶至惠安县螺阳镇锦水村高速桥下路段时，追尾碰撞同向行驶由张某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成被告人张建涛和被害人张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张建涛被接报处警的民警查获归案。经对被告人张建涛抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为196.24mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人张建涛承担事故的全部责任，张某不承担本事故责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人张建涛与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，已付被害人张某经济损失9547.94元。以上事实，被告人张建涛在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，本院（2016）闽0521民初9262号民事调解书，归案说明，户籍证明，被告人张建涛的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张建涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建涛未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故，承担事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人张建涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张建涛已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月31日起至2017年6月14日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年四月十一日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第281号
原告：全解生，男，汉族，1954年2月22日，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
被告：佛山市苏宁云商销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人：蔡颖恩，该公司员工。
被告：苏州贝昂科技有限公司，住所地江苏省苏州。
委托代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：宋尚太，该公司员工。
本院受理的原告全解生诉被告佛山市苏宁云商销售有限公司、苏州贝昂科技有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL20051003××××.3）一案，原告全解生于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，全解生申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全解生撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告全解生负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃心怡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1100号
原告：王志华，男，1981年1月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄荐，男，1988年8月17日出生，汉族，住仙游县。
原告王志华与被告黄荐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告黄荐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华向本院提出诉讼请求：请求判令黄荐立即偿还借款16500元及支付自2016年1月23日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。庭审中，王志华变更诉讼请求为：请求判令黄荐立即偿还借款16500元及支付自2016年1月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事�和理由：黄荐因经营生意向王志华借款，分别于2016年1月23日借款5500元，于2016年1月25日借款11000元，约定按月利率2.5%计算利息。黄荐均有出具借条交予王志华收存为据。此后经催讨，黄荐未偿还借款。
黄荐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄荐因经营生意向王志华借款，分别于2016年1月23日借款5500元（其中通过中信银行莆田仙游支行转账支付5000元），于2016年1月25日借款11000元，约定按月利率2.5%计算利息，黄荐均有出具借条交予王志华收存为据。此后经王志华催讨，黄荐未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，黄荐向王志华借款16500元，约定按月利率2.5%计算利息，有黄荐出具的借条和中信银行莆田仙游支行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本�予以认定。双方形成的借款合同合法有效，黄荐应当偿还借款16500元及支付自2016年1月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，王志华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄荐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄荐应在本判决生效之日起十日内偿还给王志华借款16500元及利息，利息计算办法为：以借款本金16500元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由黄荐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)�未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第156号
原告门波。
委托代理人张芳芳，山东××律师事务所律师。
被告张海洋。
被告潍坊光洋机械有限公司。
法定代表人张海洋，总经理。
二被告委托代理人尤智勇，高密××法律服务所法律工作者。
被告王丽萍。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人王丽萍，经理。
被告刘宝昌。
被告山东密水葡萄酿酒有限公司。
法定代表人刘宝昌。
原告门波与被告张海洋、潍坊市光洋机械有限公司（以下简称机械公司）、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司（以下简称玻璃公司）、刘宝昌、山东密水葡萄酿酒有限公司（以下简称葡萄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门波及委托代理人张芳芳、被告张海洋、机械公司的委托代理人尤智勇到庭，被告王丽萍、玻璃公司法定代表人、刘宝昌、葡萄公司法定代表人经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告张海洋、机械公司与原告签订《借款保证抵（质）押合同》，共同从原告处借款100万元。约定借款期限至2012年5月17日止，月息3％，还约定被告逾期偿还借款需承担违约金，该笔借款由被告王丽萍、玻璃公司、刘宝昌、葡萄公司提供连带担保责任。借款期限早已届满，至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金1000000元及约定的利息和相应的违约金，判令被告王丽萍、玻璃公司、刘宝昌、葡萄公司对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海洋、机械公司辩称，向原告借款100万元属实，借款时，原告扣除了20000元的利息，原告实付980000元，该笔借款为公司借款，由张海洋经办，张海洋不应承担还款责任，借款约定利息过高，应予裁减。
被告王丽萍未提出答辩意见。
被告玻璃公司未提出答辩意见。
被告刘宝昌未提出答辩意见。
被告葡萄公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，原告与被告机械公司、玻璃公司、葡萄公司签订《借款保证抵（质）押合同》，合同约定由被告玻璃公司、葡萄公司提供担保，被告机械公司向原告借款1000000元，借款期限半个月，月息3％，每月一付息，付息违约按本金日万分之二十承担违约责任。本金违约按日万分之四十承担违约责任。合同签订后，原告方会计孟祥英通过农村信用社分二笔转款给被告张海洋指定的帐号980000元，另外在天和思瑞原告的办公室给付张海洋现金20000元，上述借款共计1000000元，被告至今未偿还原告。
被告机械公司辩称，借款时，原告扣除20000元利息，未提交证据证实，原告对此予以否认。
被告张海洋系机械公司的法定代表人，本人在借款合同上签名，系职务行为。
被告王丽萍系玻璃公司的法定代表人，其在借款合同上签名系职务行为。
被告刘宝昌系葡萄公司的法定代表人，其在借款合同上签名系职务行为。
以上事实，由原告提交的《借款保证抵（质）押合同》、《借款借据》、银行卡交易明细等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告机械公司向原告借款事实清楚，理应清偿。被告玻璃公司、葡萄公司为被告机械公司的借款提供担保，理应承担连带清偿责任。原、被告之间对借款利息及违约金的约定明显超过法律规定，理应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，被告机械公司辩称，在接受借款时，原告已扣除20000元的利息，没有证据证明，本院不予采信。被告张海洋在借款合同上签名，系职务行为，理应由其所在单位承担责任。被告王丽萍、刘宝昌在合同上签名，均是职务行为，亦应由其单位承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊光洋机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元，并偿还原告利息损失（本金1000000元，自2012年5月2日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告高密市晶江玻璃制品有限公司、被告山东密水葡萄酿酒有限公司对上述被告潍坊光洋机械有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张海洋、被告王丽萍、被告刘宝昌不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元、财产保全费5000元，共计16800元，由被告潍坊光洋机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年一月十日
书记员 付腊梅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第156号
原告南通奇呈印染机械有限公司。
地址：江苏省南通市通州区兴仁镇金通路3018号。
法定代表人李海元，系该公司总经理。
委托代理人郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告王大刚。
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
原告南通奇呈印染机械有限公司（以下简称奇呈公司）诉被告王大刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原、被告签订产品销售合同一份，合同约定原告向被告购买双面磨干机一台，金额9.5万元。原告在2012年12月15日履行完付款义务，经原告多次催要，被告至今未履行交货义务。被告的行为已构成迟延履行，在原告催告下合理期间内未履行交货义务，并且这么长时间未交货已使原告合同目的不能实现。无奈之下，为保护原告合法权益，特具状起诉，要求判令原、被告解除合同，被告返还货款9.5万元，并支付违约金6000元。
被告辩称，原告起诉内容失实，被告并未向原告出售过任何机器设备，原告诉状中所指该机器设备为2012年被告在原告处购买的双面磨毛机，当时正是因为原告生产和销售的机器设备存在质量问题才经过双方协商对该机器返厂退回，并由原告方退还部分货款9.5万元；即便合同属实也不能证明我方存在迟延履行情况，合同约定供货方负责设备装车，运费由需方负担，我方有装车责任，但运费由需方负担，但对方仅仅支付货款，未支付运费，在无特别约定的情况下，应同时履行合同。综上，双方并不存在原告诉请的产品销售合同关系，其性质应视为原告出售产品后的后期保障合同，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2012年12月15日，原告奇呈公司与被告王大刚签订产品销售合同一份，合同约定原告向被告购买SMV-10S-220型双面磨干机一台，金额9.5万元，并约定定金到帐后30天内交货。原告于当日履行完付款义务，被告收到货款后，至今未履行交付义务。2014年1月20日，原告诉至法院，要求解除合同，返还货款9.5万元，并支付违约金6000元。
上述事实有产品销售合同、银行汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。被告收到原告货款后，在规定期限内未履行交付义务，已构成违约，故对于原告要求解除合同并返还货款9.5万元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付违约金6000元，但双方在合同条款中并未就此进行约定，故对此诉求本院不予支持。被告虽辩称双方不存在产品销售合同关系，其性质为原告出售产品后的后期保障合同，但被告所提交合同设备型号SMV-8S-220型双面磨干机与本案所涉及设备型号SMV-10S-220型双面磨干机不同，故被告所提交合同与本案无关联性，对被告的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告南通奇呈印染机械有限公司与被告王大刚之间所签订产品销售合同。
二、被告王大刚于本判决生效后十五日内返还原告货款9.5万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2320元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 牛素敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第156号
原告门波。
被告张海洋。
被告潍坊光洋机械有限公司。
被告王丽萍。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
被告刘宝昌。
被告山东高密密水葡萄酿酒有限公司。
本院受理的门波与被告张海洋、潍坊光洋机械有限公司、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、刘宝昌、山东高密密水葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出保全申请，要求对被告价值1000000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊光洋机械有限公司所有的位于高密市醴泉街道福泉街2567号1等15套的证号为鲁潍权证高密市字第0033563号的房产一处。
查封被告潍坊光洋机械有限公司所有的位于高密市醴泉工业园富华大道西首北侧的证号为高国用（2007）310号1-（1）-46的20122平方米土地一宗。
查封期限两年。
查封期间只准使用，不得损毁、转移、变卖、抵押、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一三年十二月十九日
书记员 付腊梅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第156号
原告：王某，女，汉族，张店区人。
被告：朱某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已和好，故自愿撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年五月十五日
书记员 彭小娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1319号
原告吴晓春。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
原告吴晓春为与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是收废品的，原告所收的废纸卖给被告。2014年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款99809元。后经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告支付原告废纸款人民币99809元。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、被告工商登记情况，证明被告主体身份；
2、废纸款结算清单一份，加盖有被告财务专用章，并在清单下方打印备注：浙江天听纸业有限公司欠吴晓春货款合计人民币玖万玖仟捌佰零玖元整（￥99809），证明被告尚欠原告货款99809元。
被告浙江天听纸业有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原告供应废纸原料给被告，2014年6月5日经结算，自2012年8月23日至2012年10月24日止，被告尚欠原告货款共计99809元，后被告未能支付。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告吴晓春与被告浙江天听纸业有限公司买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款99809元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴晓春货款99809元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2295元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二日
代书 记员 杨怡果
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2015）宿埇民督字第49号
申请人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山西街91号。
法定代表人武良坤。
被申请人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地宿州市大店镇。
法定代表人：窦伟。
申请人宿州市融通融资担保有限公司于2015年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司给付借款5000000元、利息330000元，并提供委托贷款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宿州市融通融资担保有限公司的借款本息5330000元，并承担本案支付令费用16370元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一五年七月一日
书记员 孙理侠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1582号
原告陆朝宏。
委托代理人潘朝强，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告南宁市江南区那洪街道平阳村一组。
负责人黄志功，组长。
被告南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会。
负责人张新荣，主任。
本院于2015年8月24日立案受理了原告陆朝宏诉被告南宁市江南区那洪街道平阳村一组、被告南宁市江南区那洪街道平阳村委员会租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陆朝宏于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆朝宏申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆朝宏撤回起诉。
案件受理费3877元，减半收取1938.5元，由原告陆朝宏负担。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 敬 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1539号
申请执行人：黄彦丽，女，1981年10月5日出生，35岁，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市欧芬内衣店，住所地安徽省淮北市。
经营者：潘红梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲调字107号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘红梅与方守全共有的位于杜集区高岳路xxx号阳光花园xx栋xxx（房地权证杜集区字第××号、xxxxxx号）房产。
二、被执行人潘红梅与方守全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1539号之二
申请执行人：黄彦丽，女，1981年10月5日出生，35岁，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市欧芬内衣店，住所地安徽省淮北市。
经营者：潘红梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行黄彦丽与淮北市欧芬内衣店劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲调字107号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北市欧芬内衣店及其经营者潘红梅在银行账户存款4500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初990号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付某，因酒后驾驶机动车于2010年12月10日被暂扣驾驶证3个月，并处罚款500元；因犯危险驾驶罪于2013年4月25日被判处拘役3个月，并处罚金6000元；因醉酒驾驶机动车于2013年4月19日被吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证；因本案于2016年5月25日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:2016年5月24日21时45分许，被告人付某在驾驶证吊销期间酒后驾驶浙A×××××小型轿车，由杭州市滨江区长河街道井山坞农庄驶往湘湖，其沿滨江区长江路由北向南行驶至萧山区越王路杨堤路口处时，被民警依法查获。经呼气式酒精测试乙醇含量为179mg/100ml,经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。
公诉机关认为：被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人付某拘役二个半月至三个月，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡乐铭
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第16号
原告孟祥友，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区柳埠镇长峪村。
被告济南市历城区民政局，住所地济南市历城区华信路13-1。
法定代表人石连勇，局长。
第三人玉新，女，其他身份信息不详。
原告孟祥友不服被告济南市历城区民政局颁发的结婚证，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥友负担。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一四年六月十三日
书 记 员 于文凤
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00716号
自诉人闫某某，女，1959年12月17日出生，汉族，文盲，陕西省神木县马镇镇人，住神木县马镇镇，农民。
委托代理人王某某，男，1974年10月16日出生，汉族，住神木县马镇镇秦梁村*组**号，系闫外甥。
被告人焦某某，男，1954年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日神木县公安局决定对焦某某刑事拘留，并上网追逃；同年11月2日被宁夏回族自治区石嘴山市公安局民警抓获，同年11月6日被神木县公安局执行刑事拘留，同年12月3日被本院决定逮捕。现羁押于神木县看守所。
自诉人闫某某以被告人焦某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人闫某某及其委托代理人王某某，被告人焦某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人闫某某诉称：2013年4月19日下午16时许，自诉人与被告人焦某某同在神木县马镇镇西津寺附近栽树干活，在干活中二人发生纠纷，被告人焦某某用铁锹将自诉人打的遍体鳞伤，后被在场的其他人送往神木县医院住院治疗。经医院诊断为：1、左腓骨颈骨骨折，腓骨神经损伤；2、左大骨鹰嘴开放性撕脱性骨折；3、左肘及小腿上段软组织挫伤。在神木县医院住院11天后，因病情未见好转，自诉人又转入西安市第四军医大学第二附属医院住院治疗。经榆林市公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定：自诉人闫东娥左腓骨骨折及左侧尺骨鹰嘴开放性骨折均符合轻伤。案发后，被告人焦某某便潜逃，经公安机关上网追逃两个月后，才将被告人焦某某抓获，故自诉人诉至法院，请求依法追究被告人焦某某犯故意伤害罪的刑事责任，并由被告人赔偿造成自诉人的医疗费44546.8元、误工费10700元（100天每天107元）、护理费10700元（100天每天107元）、营养费10000元（100天每天100元）、二次手术费10000元、去宁夏抓捕焦某某支出的交通住宿费949元、伤残赔偿金109470元（八级）、精神损失费10000元，共计206365.8元。
被告人焦某某对故意伤害自诉人闫某某致伤的事实及住院支出费用均没有异议，但认为他们事情的发生是因自诉人闫某某辱骂他，并想拿铁锹打他才引发他将自诉人打伤，所以在起因上自诉人闫某某也有一定的过错。民事赔偿部分，他也愿意赔偿，但现在没有赔偿的经济能力。
经审理查明，2013年4月19日下午16时许，自诉人闫某某与被告人焦某某同在神木县马镇镇西津寺附近栽树干活时，在干活中二人发生争吵，并相互拉扯在一起，二人被在场同在一起干活的人拉开后，自诉人闫某某继续辱骂被告人焦某某，被告人焦某某便拿起手中的铁锹向自诉人闫某某身上打去致自诉人闫某某受伤，随后被在场的人送往神木县医院住院治疗。经神木县医院诊断为：1、左腓骨颈骨折并腓总神经损伤；2、左尺骨鹰嘴开放性撕脱性骨折；3、左肘及小腿上段软组织挫伤，在神木县医院住院11天，支出医疗费4374.8元，并在西安购买膝上固定矫形器支出1080元。自诉人闫某某因伤后仍有左肘关节、左腕关节僵直症状，于2013年6月21日又到原平市东野庄富招正骨医院治疗支出医疗费1305元，之后又于2013年8月2日转入西安市第四军医大学唐都医院住院治疗20天，共支出医疗费37767.3元。经榆林市公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定：自诉人闫东娥左腓骨骨折及左侧尺骨鹰嘴开放性骨折均符合轻伤。自诉人闫某某受伤后还造成住院伙食补助费930元（31天以每天30元计算）、误工费10700元（100天每天107元计算）、护理费3317元（31天每天107元计算）。综上，自诉人闫某某经济损失共计人民币59474.1元。在事发后，被告人焦某某离开神木县，于2013年11月2日被宁夏回族自治区石嘴山市公安局民警在石嘴山市抓获。
上述事实，有被告人焦某某的供述，自诉人闫某某的陈述，证人焦耀云、白翠萍的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，抓获经过，神木县医院医疗、门诊检查票据，诊断明，病历，长、短期医嘱，费用清单，影像学报告，转院证明，原平市东野庄富招正骨医院诊断建议书、医疗票据，第四军医大学唐都医院医疗费票据、病历、检查报告、诊断证明，出院证明、用药清单，西安博奥假肢医疗用品开发有限公司购买矫形器收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某与自诉人闫某某因琐事发生纠纷后，被告人焦某某用铁锹将自诉人打伤致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。自诉人闫某某控诉被告人焦某某的罪名成立。被告人焦某某因此给自诉人闫某某造成的经济损失理应由被告人焦某某给予赔偿。自诉人闫某某请求赔偿伤残赔偿金、精神损失费之诉求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，应予剔除，故该请求不予支持。对于自诉人闫某某要求赔偿营养费、去宁夏抓捕焦某某支出的交通住宿费、二次手术费、住院及护理费用应按照100天计算的请求，因自诉人在住院治疗中医院没有医嘱需特别加强营养，故该要求赔偿营养费的请求不予支持；配合公安人员去宁夏支出的住宿、交通费用，因不属于自诉人因人身权利受到犯罪侵犯遭受的物质损失，故该请求亦不予支持；对于二次手术费用可待实际发生后另行提起诉讼；自诉人闫某某曾去原平市东野庄富招正骨医院治疗，但没有提供住院病历等证据证实从2013年6月21日住院至同年7月19日的事实，故住院时间应以在神木县医院住院11天和在唐都医院住院20天计算，共31天。考虑到自诉人的伤情情况，虽然住院治疗时间不足100天，但仍需适当时间休养，故其要求误工按100天计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日起至2014年11月1日止）。
二、由被告人焦某某赔偿给自诉人闫某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币59474.1元（该款于本判决生效后十五日内给付）。
三、驳回自诉人闫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 拓 婵