福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9225号
原告谢阳平，男，1970年12月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告赵子清，男，1982年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告骆环珠，女，1982年1月9日出生，汉族，住惠安县。
原告谢阳平与被告赵子清、骆环珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢阳平的委托代理人曾曙阳、被告赵子清到庭参加诉讼，被告骆环珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢阳平诉称，两被告因需要资金周转于2014年11月20日向原告借款200000元，双方约定月利率2%即月利息4000元，没有约定借款期限。并约定如借款方未能按时清偿借款本息，借款方还应承担出借方为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。借款后，经原告催讨未果。请求判令：一、两被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。二、两被告立即偿付给原告为实现债权而支出的律师费用6000元。
被告赵子清辩称，其没有向原告借款200000元，其分别于2014年11月15日、同年11月24日各向原告借款50000元，实际借款合计100000元，双方约定月利率4%。两笔借款原告均扣除利息6000元，扣除利息合计12000元。两笔借款原告实交付88000元。原告要求两被告书写200000元的借条，两被告迫于资金实在短缺也就答应了。此后，其有偿还原告借款10000元，只欠原告借款90000元。之后，又陆续偿还原告借款并支付部分利息，余欠原告借款65100元。且原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情况，请求驳回原告诉讼请求。
被告骆环珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明两被告于2014年11月20日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。证据2即委托代理合同及增值税发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费6000元的事实。证据3即被告赵子清提供的中国民生银行个人账户对账单3份，以此证明原告分别于2014年11月15日、11月24日向被告赵子清转账44000元，合计88000元，被告赵子清实际只收到原告支付的88000元，并非200000元的事实。被告赵子清质证称，对证据1借据有异议，借据内容是原告书写后让两被告在借据上签名盖印并书写身份证的，借据上的利息也是原告自己添加的。对证据2有异议。原告质证称，对证据3的真实性无异议，但是本案借款原告通过转账88000元，借款112000元是在原告公司现金支付给被告的。
本院经审查认为，被告骆环珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1即借据，到庭被告赵子清认可该借据上的借款人签名盖印是两被告书写的，并以借款人名义出具给原告，以及认可该笔借款双方约定月利息4000元，但其主张实际是向原告借款100000元，迫于确实需要资金才应原告要求出具借款200000元的借据给原告。两被告具有完全民事行为能力人，其对自已向原告出具借据的行为，以及其行为会引起相应法律后果，完全有能力加以理解和判断，且按照民事活动的习惯，如果两被告没有向原告借款200000元，两被告不可能出具借款200000元的借据给原告，也不可能在借据出具后不及时向当地公安机关报警。故被告赵子清的主张不符合常理，不予采信。综上，原告提供的借据具有真实性、合法性，能够证明两被告于2014年11月20日向原告借款200000元的事实。原告提供的证据2，能够证明原告因本案诉讼支出律师费6000元。被告赵子清提供的证据3，经原告质证真实性没有异议，具有真实性、合法性，仅能证明原告分别于2014年11月15日、11月24日各向被告赵子清转账44000元，转账合计88000元的事实。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告因需要资金周转于2014年11月20日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。并约定如两被告未能按时清偿借款本息，两被告还应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，被告赵子清分别于2015年2月20日、同年2月21日、同年3月19日（分二次）、同年4月6日、同年4月21日、同年10月9日向原告转账800元、3200、1800元、200元、12000元、2000元、900元。支付原告款项合计20900元。原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限而约定了借款利息，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。因双方约定月利息4000元，被告赵子清支付原告款项合计20900元，其主张偿还原告借款本金10000元，但其未支付原告利息，应先支付利息，且该款项尚不足以偿还2015年7月21日之前的利息。故原告请求两被告偿还借款200000元，并按月利率2%支付自2015年7月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。原告请求两被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理代理费6000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告赵子清辩称，依据不足，不予采纳。被告骆环珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子清、骆环珠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谢阳平借款200000元，并按月利率2%支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告赵子清、骆环珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。