北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14540号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：黑龙江省隆仁出口企业采标咨询服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人：姚爱军，董事长。
委托诉讼代理人：袁静雯，女，黑龙江省隆仁出口企业采标咨询服务中心职员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告黑龙江省隆仁出口企业采标咨询服务中心（以下简称隆仁中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人王瑞华、被告隆仁中心的委托诉讼代理人袁静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告停止涉案侵权行为；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼事实与理由：我公司是专业图片公司，是国内主要图片销售平台的核心供应商，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。被告隆仁中心系域名为hljlr.com网站的主办单位，该网站中使用的图片与我公司编号为BVS-P0049944图片一致。隆仁中心未经许可使用我公司享有著作权的摄影作品，构成侵害信息网络传播权行为。现我公司诉至法院，请求判如所请。
被告隆仁中心书面答辩称：一、对我方涉案网站使用涉案图片的事实无争议。涉案网站是我方委托哈尔滨本地一家规模很小的公司制作，制作费不足千元。至于这家公司使用的图片如何获得，我方一无所知。接到诉状后，我方立即停止了涉案图片的使用。为此，我方向原告表示歉意。二、我方是一家经黑龙江省商务厅批准设立、为黑龙江省的出口企业采用国际标准提供咨询服务、由政府提供相关经费，不以盈利为目的、政府下设的专门服务机构。涉案网站内容只是宣传企业如何采用国际标准来扩大出口，以及政府为企业采用国际标准给予的扶持政策，网站本身没有任何商业目的。三、根据法律规定，著作权的赔偿数额应当按照权利人的实际损失计算。经查，本案涉及的侵权图片目前在线上销售的价格为120元，使用方式对时间、次数和用途都没有限制。我方愿意按照该价格支付原告。该案是批量的商业维权案件，律师费不应该是多案重复收取，我方愿意承担100元的原告律师费。综上，我方再次表示歉意，并同意支付原告500元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：
一、涉案摄影作品著作权权属
原告优图佳视公司提交编号BVS-P0047268等共12205件作品的《作品登记证书》（编号为京作登字01-2010-G-00008500号-01-2010-G-00020704）及其附表，其中载明作者及著作权人为优图佳视公司。涉案摄影作品在该《作品登记证书》附表中编号为655、版权登记号为京作登字-2010-G-00009154、优图佳视公司作品编号为BVS-P0049944，发表时间为2010年1月15日。原告优图佳视公司还提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号的图片打印件，图片内容为“人物形象”。
二、涉案侵权事实查证
2016年8月8日，优图佳视公司向南京市钟山公证处申请进行公证证据保全。2016年8月10日，优图佳视公司委托代理人周军来到南京市钟山公证处，依据周军的请求，公证员魏敏使用该公证处电脑进行了相关网络操作。操作步骤包括通过在360浏览器地址栏输入“http：//www.hljlr.com/”进行搜索，进入上述网页浏览相关网页内容，按“PrintScreenSysRq”键截图保存至“3-6”文档中。南京市钟山公证处为此出具了（2016）宁钟证经内字第2684号公证书，该公证书附件2光盘1张系依据保存的“3-6”WORD文档打印及截屏的相关网页数据刻录所得。
经查，首页网址为www.hljlr.com的涉案网站系隆仁中心主办。
根据上述公证书所附截图、被告隆仁中心自认确定，在隆仁中心涉案网站网页（http：//www.hljlr.com/）中的隆仁中心“公司简介”中使用的图片与原告优图佳视公司涉案摄影作品（优图佳视公司企业作品编号BVS-P0049944）内容基本一致，系对原图进行剪裁、编辑而成，但使用的涉案图片为小图，在网页面积中占幅不大。
在本案审理中，原告优图佳视公司提供律师费发票（发票号：38782806）、《委托代理协议》各1份，主张为本案诉讼支出律师费3000元。
在本案审理中，被告隆仁中心未提供抗辩证据。
以上事实，有原告优图佳视公司提供的《著作权登记证书》及附表、图片打印件、涉案网站备案信息打印件、（2016）宁钟证经内字第2684号公证书、律师费发票、《委托代理协议》及原告当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告优图佳视公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。原告优图佳视公司有权对侵害其著作权的行为依法提起诉讼，其具有本案原告的主体资格。
涉案摄影作品并未进入公有领域，并非公众可以任意使用的作品。被告隆仁中心未经原告优图佳视公司许可，且未支付报酬，在其涉案网站涉案网页（http：//www.hljlr.com/）的“公司简介”中使用了原告优图佳视公司涉案摄影作品（优图佳视公司企业作品编号BVS-P0049944），通过信息网络向公众传播，为直接的信息内容提供行为，并非著作权法意义上的“合理使用”行为。在本案审理中，被告隆仁中心对其提出的涉案网页系由案外人设计、制作等的答辩意见，没有提供相应的证据，也未举证说明其涉案网站使用涉案图片行为是否具有合法授权及涉案摄影图片著作权是否另有他人；被告隆仁中心仅同意向原告赔偿500元，也未提供事实依据，其应依法承担举证不能的后果。故此，对被告隆仁中心提出的前述全部抗辩意见，本院均不予采信。即使存在被告隆仁中心委托案外人制作涉案网页的事实，但被告隆仁中心与案外人之间的合同约定的权利、义务内容只在该对合同当事人之间产生约束力，并不能对抗案外人。被告隆仁中心承担本案法律责任后，可以依据其与案外人之间的合同追究违约方的违约责任。
被告隆仁中心涉案行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案作品享有的著作权中的信息网络传播权等项权利，应当承担相应的侵权民事责任，应立即停止涉案侵权行为并赔偿原告经济损失。对于原告优图佳视公司现要求被告隆仁中心停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告隆仁中心应当赔偿优图佳视公司的经济损失具体数额。根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告优图佳视公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告隆仁中心的侵权所得，故本院将综合考虑涉案摄影作品的类型及独创性程度、被告隆仁中心侵权行为的性质、使用方式等因素依法酌情确定其赔偿原告优图佳视公司经济损失的具体数额。对于原告优图佳视公司主张的经济损失，本院予以部分支持；对于原告优图佳视公司主张的律师费，虽然原告优图佳视公司提供了相关证据，但因未见律师出庭代理诉讼，故本院依据知识产权诉讼的专业性、必要性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
对于原告优图佳视公司要求判令被告隆仁中心公开赔礼道歉的诉讼请求一节，本院认为，赔礼道歉系是自然人的人身性权利如作品署名权受到侵害时适用的一种民事责任承担方式；作品署名权系在作品上表明作者身份的权利，只能由作者享有，不能转让；原告优图佳视公司为企业法人，其作为著作财产权人要求被告隆仁中心公开赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省隆仁出口企业采标咨询服务中心于本判决生效之日起立即停止其网站（涉案网页网址http：//www.hljlr.com/）的涉案侵权行为；
二、被告黑龙江省隆仁出口企业采标咨询服务中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失3000元；
三、被告黑龙江省隆仁出口企业采标咨询服务中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司合理费用支出（律师费）1000元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黑龙江省隆仁出口企业采标咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担5元（已交纳）；由被告黑龙江省隆仁出口企业采标咨询服务中心负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 李易忱