wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1042号申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街**号，联系方式408****。法定代表人常荣伯。被执行人刘振刚，男，汉族，1970年9月30日出生，住所地乐亭县乐亭镇张楼村被执行人董占东，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地乐亭县乐亭镇前寺村乐亭县农村信用合作联社申请刘振刚等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字第586号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2017-9-18向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字第586号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张建福执行员崔士强执行员李利民二〇一七年九月十九日书记员刘文飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉仲撤字第5号
申请人（原仲裁案被申请人）：嘉兴奥尔古汽车饰品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚太科技工业园中环南路亚澳路东侧。
法定代表人：刘波。
委托代理人：张岩、刘卫。
被申请人（原仲裁案申请人）：陈阿秀，男，1948年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇大星村吴家浜18号。
委托代理人：王丽。
本院在审理申请人嘉兴奥尔古汽车饰品有限公司与被申请人陈阿秀撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，申请人嘉兴奥尔古汽车饰品有限公司于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人嘉兴奥尔古汽车饰品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许申请人嘉兴奥尔古汽车饰品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人嘉兴奥尔古汽车饰品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年六月二十二日
书记员 苏 轶
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初185号
原告：王海微，男，1985年12月19日出生。
被告：恩那日勒图，男，1995年11月20日出生，
被告：其木格，女，蒙古族。
被告：那音台，男，蒙古族。
原告王海微诉被告恩那日勒图、其木格、那音台买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王海微于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海微撤诉。
案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由原告王海微负担。
审判员 塔娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 南丁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2017）皖1802民初1711号
原告:陆守琴,女,1965年9月28日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区西林街道办事处。
被告:孙传学,男,1966年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区新田镇。
原告陆守琴与被告孙传学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆守琴到庭参加诉讼。被告孙传学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆守琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币17000元及相应利息（自2017年3月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装潢及承包山场急需经济周转，于2014年4月14日向原告借款17000元，约定借款期限为4个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未能还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告孙传学未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陆守琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明2014年4月14日被告向原告借款2万元及后期被告归还原告借款3000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月14日，被告孙传学向原告借款2万元，借期4个月。担保人颜金美在借条上签字。借款到期后，被告孙传学归还借款本金3000元，尚欠原告借款17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙传学尚欠陆守琴借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据相关法律规定借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对陆守琴关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙传学于本判决生效之日起十日内归还原告陆守琴借款人民币17000元及利息（自2017年3月30日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费300元，合计526元，由被告孙传学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 聂永香
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2247号原告常保华，男，汉族，1955年9月28日出生，住正阳县。被告刘金山，男，汉族，1952年12月11日出生，住正阳县。被告郑鑫，男，汉族1974年5月11日出生，住正阳县。被告驻马店汽车运输有限公司。原告常保华诉被告刘金山、郑鑫、驻马店市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告常保华以被告郑鑫的车牌号为豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车均不在交强险及商业三责险的承保期限内，原告常保华向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告郑鑫的车牌号为豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆予以扣押，案外人刘世勇愿以车牌号为豫Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车一辆为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于对解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告郑鑫的车牌号为豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车予以扣押；二、对原告常保华的担保财产车主为刘世勇，车牌号豫Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车卫东二〇一六年八月二十六日书记员  杨秋生
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢51号
褚丽娟、李泽营：
申请人褚丽娟与被申请人李泽营买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2009）宝民初字第102号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢51号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一六年十二月十五日
书记员 邵静帅
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第190号
罪犯吴某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）诸刑初字第221号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省诸城市人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2014）诸刑初字第77号刑事判决，撤销对吴某宣告缓刑的执行部分，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年5月21日起至2015年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吴某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第190号
罪犯吴刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）诸刑初字第221号刑事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省诸城市人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2014）诸刑初字第77号刑事判决，撤销对吴刚宣告缓刑的执行部分，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年5月21日起至2015年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吴刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2266号
申请执行人耒阳市水东江瑞丰建筑器材租赁部。
经营者：李选斌。
被执行人湖南恒信建设工程有限公司。
法定代表人：陈烨。
申请执行人耒阳市水东江瑞丰建筑器材租赁部申请执行被执行人湖南恒信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南恒信建设工程有限公司存款人民币140万元，或扣留、提取被执行人湖南恒信建设工程有限公司收入人民币140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曾胜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保181号
申请人：石秀，女，1975年5月18日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：顾守冬（石秀丈夫），1973年1月2日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
被申请人：黄果林，男，1978年4月17日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泰州市医药高新区。
申请人石秀于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄果林所有的苏Ｍ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人石秀的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄果林所有的苏Ｍ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5971号
原告：王某1，女，1987年7月14日出生，汉族，个体，户籍地：瓦房店市。现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
被告：王�2，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，户籍地：吉林省磐石市。现住大连市普兰店区。公民身份证号：×××
委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告委托诉讼代理人王盛舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.长子王欣泽由被告抚养，长女王欣宇由原告抚养。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱并于2007年7月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执，致使感情破裂，现双方已无和好可能，故诉至法院要求离婚。
王某2辩称：同意离婚。儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告每个月给女儿抚养费600元，直到成年为止。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于2007年7月19日登记结婚。婚后生有一子一女，婚生子王欣泽于2006年9月10日出生，婚生女王欣宇于2011年2月7日出生。原、被告婚初感情尚好，后经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应当解除。本案王某1与王某2虽结婚多年，但感情基础并无牢固，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。现在原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，双方已达成一致意见，本院予以准许。婚生子王欣泽�被告抚养，婚生女王欣宇由原告抚养，被告每月给付王欣宇抚养费600元，此款于每月月末给付，至王欣宇十八周岁时止。关于夫妻共同债务，原告主张欠其亲属的债务由其个人偿还，被告同意在收到判决书后给付原告三万元补偿，此为原、被告双方关于共同债务的调解意见，本院不予处理，若出现纠纷，当事人可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告王某1与被告王某2离婚；
二、婚生子王欣泽由被告王某2抚养，婚生女王欣宇由原告王某1抚养，被告王某2每月给付王欣宇抚养费600元，此款于每月月末给付，至王欣宇十八周岁时止。
案件受理费减半收取计150元，由原告王某1负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔 鑫
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，地址：孟村县建设大街。组织机构代码：67735568-X。
法定代表人：王东，系该行行长。
被执行人赵某，男，1989年2月15日出生，汉族，住孟村县。。
被执行人王某，女，1987年9月18日出生，汉族，住孟村县。。（系赵某之妻）
被执行人张某，男，1970年3月13日出生，汉族，住孟村县。。
被执行人于某，女，1969年1月29日出生，汉族，住孟村县。。
被执行人赵某，男，1988年10月24日出生，汉族，住孟村县。。
被执行人高某，女，1989年2月5日出生，汉族，住孟村县。。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被执行人赵某、王某、张某、于某、赵某、高某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初1054号民事判决书，一、被告赵某、王某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款76358.49元，并支付2016年3月29日至2016年5月28日的利息1858.69元；自2016年5月29日起至判决确定给付借款之日止按借款合同约定的年利率14.58%上浮30%计算支付逾期还款利息；二、被告张某、于某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款76358.49元，并支付2016年3月29日至2016年5月28日的利息1858.69元；自2016年5月29日起至判决确定给付借款之日止按借款合同约定的年利率14.58%上浮30%计算支付逾期还款利息；三、被告张某、于某、赵某、高某对被告赵某、王某上述借款承担连带还款责任；被告赵某、王某、赵某、高某对被告张某、于某上述借款承担连带还款责任，各担保人承担连带还款责任后均有权向实际借款人追偿。案件受理费3354元，公告费750元，合计4104元由被告赵某、王某、张某、于某均担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑文军
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1017号
原告：李福明，住河北省唐山市。
被告：吴晓芳，住天津市蓟州区。
被告：刘洪伯，住天津市蓟州区。
法定代理人：吴晓芳，系刘洪伯之母。
二被告委托诉讼代理人王美玲，天津江旭律师事务所律师。
被告：刘振香，住天津市蓟州区。
被告：张玉珍，住天津市蓟州区。
被告：刘佳欣，住天津市蓟州区。
原告李福明与被告吴晓芳、刘洪伯、刘振香、张玉珍、刘佳欣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李福明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福明撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由李福明负担。
审判员 张 宾
二〇一八年二月二日
书记员 刘金鸽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1790号
被执行人：覃初辉，男，1991年12月6日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。
被执行人：韦杞江，男，1993年9月5日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市基隆开发区。
本院在执行覃初辉、韦杞江罚金一案中，经查，被执行人覃初辉、韦杞江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邓珊珊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1367号
原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告唐红星，男，汉族，衡南县人。
被告唐晓波，男，汉族，衡南县人。
被告阳礼艳，女，汉族，衡南县人。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告唐红星、唐晓波、阳礼艳金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托代理人罗宏伟、被告唐红星到庭参加了诉讼，被告唐晓波、阳礼艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2014年8月22日，被告唐红星在原告下属营业部办理了1800000元的借款，期限3年，利率为月利率8.4‰，用于经营生态农业，并以被告唐红星所有的坐落于衡南县云集镇云峰路（唐红星等）X室的房屋及被告唐晓波所有的坐落于衡南县云集镇云峰路（唐红星等）X、X室的房屋作为抵押，并办理了他项权登记。利息结止2015年11月30日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告唐红星立即偿还所欠贷款本金1800000元，从2015年12月1日起按月利率8.4‰计算利息至贷款还清之日止；2、判令被告唐晓波、阳礼艳对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐红星辩称：所欠本息属实，目前我经济困难，无力偿还，请原告给予宽限时间。
被告唐晓波、阳礼艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，被告唐红星、唐晓波、阳礼艳与原告下属营业部签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了最高额为1800000元的借款，用于经营生态农业，期限3年，利率为月利率8.4‰，并以被告唐红星所有的坐落于衡南县云集镇云峰路（唐红星等）X室的房屋（产权证号：南房权证字第X号、他项权证：南房他证字第X号）及被告唐晓波、阳礼艳所有的坐落于衡南县云集镇云峰路（唐红星等）X、X室的房屋（产权证号：南房权证字第X号、南房权证字第X号、他项权证：南房他证字第X号）作为抵押，并办理了他项权登记。利息结止2015年11月30日，对下欠借款本金1800000元及利息未偿还，经原告催收，被告唐红星、唐晓波、阳礼艳仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行与被告唐红星、唐晓波、阳礼艳签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款1800000元，被告唐红星应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款1800000元的本息，但被告仅偿还了结止2015年11月30日的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为月利率8.4‰，故对原告要求被告唐红星偿还借款本金1800000元，并按月利率8.4‰支付从2015年12月1日起至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐晓波、阳礼艳为该借款提供担保，应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐红星偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款1800000元，并按月利率8.4‰计算支付利息从2015年12月1日起至贷款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
二、被告唐晓波、阳礼艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告唐红星所有的坐落于衡南县云集镇云峰路（唐红星等）X室的房屋（产权证号：南房权证字第X号、他项权证：南房他证字第X号）及被告唐晓波、阳礼艳所有的坐落于衡南县云集镇云峰路（唐红星等）X、X室的房屋（产权证号：南房权证字第X号、南房权证字第X号、他项权证：南房他证字第X号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告唐红星、唐晓波、阳礼艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 夏建衡
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保44号
段福祥：
本院执行申请执行段福祥与被执行人毕喜华财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5780号
原告衡士力，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告张玉玺，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
原告衡士力诉被告张玉玺、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡士力，被告张玉玺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日16时15分许，衡士力驾驶津Ａ×××××号小客车，在蓟州区东赵各庄镇穆家庄桥南由西向东行驶至十字路口处未让右侧来车先行，遇张玉玺驾驶的津Ｋ×××××号小客车由南向北行驶至此未保安全，张玉玺车前部左侧撞在衡士力车右侧前后部，两车失控，衡士力车前部撞在，张玉玺车失控右侧翻入东侧河床上，造成两车损坏，衡士力、张玉玺及乘车人张金龙受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交警支队认定被告张玉玺负事故次要责任，原告衡士力负事主要故任。原告因此次事故造成各项损失43082元，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
被告张玉玺辩称，对交通事故认定及经过无异议，同意在交强险范围外赔偿原告7000元损失。
被告保险公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉玺、保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月17日16时15分许，衡士力驾驶津Ａ×××××号小客车，在蓟州区东赵各庄镇穆家庄桥南由西向东行驶至十字路口处未让右侧来车先行，遇张玉玺驾驶的津Ｋ×××××号小客车由南向北行驶至此未保安全，张玉玺车前部左侧撞在衡士力车右侧前后部，两车失控，衡士力车前部撞在，张玉玺车失控右侧翻入东侧河床上，造成两车损坏，衡士力、张玉玺及乘车人张金龙受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交警支队认定被告张玉玺负事故次要责任，原告衡士力负事主要故任。原告受伤后在蓟州区人民医院门诊治疗，开支医疗费1801元，经诊断为双小腿软组织损伤、胸壁软组织损伤。原告车辆损失经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估为28632元，原告因此开支评估费2290元、车辆拆解费2290元、施救费1200元。原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。
另查，被告张玉玺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告张玉玺负事故次要责任，原告衡士力负事故主要责任，理据充分，故予以采信。原告的损失应首先由被告保险股份在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告张玉玺按责任赔偿。原告交通费本院酌情考虑为200元。原告伤情根据公安部误工标准，本院酌定给予其10天的误工期。在庭审中，被告张玉玺主张在交强险范围外赔偿原告损失7000元，原告亦同意被告张玉玺之主张，此和解不违反法律规定，本院予以确认。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费1801元、交通费200元、误工费1082元（108.2元×10天）、车辆损失28632元、评估费2290元、车辆拆解费2290元、施救费1200元，合计37495元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1801元、交通费200元、误工费1082元、车损2000元，合计5083元。于判决生效后10日内给付。
二、被告张玉玺赔偿原告损失7000元，于判决生效后10日内给付。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第392号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，；因涉嫌犯诈骗罪于2008年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人仲某，；因涉嫌犯诈骗罪于2008年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）345号起诉书指控被告人赵某、仲某犯诈骗罪，于2008年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年2月19日下午3时许，被告人赵某、仲某经事先合谋，驾驶汽车在绍兴市袍江工业区马山路附近，采用以借打手机为由暂时离开的方式，骗得被害人屈某价值人民币1188元的摩托罗拉Z3型移动电话机1只。
2、2008年2月19日下午5时30分许，被告人赵某、仲某经事先合谋，驾驶汽车在绍兴市区城东大众公寓附近，采用上述手段，骗得被害人胡某价值人民币853元的高通X608型移动电话机1只。
3、2008年2月19日下午5时50分许，被告人赵某、仲某经事先合谋，驾驶汽车在绍兴市区城东越秀外国语学院附近，采用上述手段，骗得被害人于某价值人民币598元的摩托罗拉L7型移动电话机1只。
4、2008年3月6日下午5时许，被告人赵某、仲某经事先合谋，驾驶汽车在浙江省绍兴县安昌镇数码园区附近，采用上述手段，骗得被害人陈某价值人民币496元的中天ZT68型移动电话机1只。
5、2008年3月7日中午12时许，被告人赵某、仲某经事先合谋，驾驶汽车在绍兴市袍江工业区马山镇公交公司附近，采用上述手段，骗得被害人孙某价值人民币918元的联想I909型移动电话机1只。
6、2008年3月7日下午2时50分许，被告人赵某、仲某经事先合谋，驾驶汽车在绍兴市区稽山服装园区天云服装厂附近，采用上述手段，骗得被害人王某甲价值人民币779元的CECT598型移动电话机1只。
7、2008年3月18日上午11时许，被告人赵某、仲某经事先合谋，驾驶汽车在浙江省桐乡市崇福镇花园桥附近，采用上述手段，骗得被害人王某乙价值人民币1908元的诺基亚5700型移动电话机1只。
8、2008年3月18日下午4时30分许，被告人赵某、仲某经事先合谋，驾驶汽车在浙江省绍兴县滨海大道华阳村附近，采用上述手段，骗得被害人唐某价值人民币828元的诺基亚3110型移动电话机1只。
综上，被告人赵某、仲某共诈骗作案8次，合计价值人民币7568元。
2008年3月18日晚，被告人赵某、仲某在绍兴市区海外之星宾馆内被公安人员人赃俱获。案发后，诺基亚5700型、3110型移动电话机各1只已被追回发还给被害人王某乙、唐某。
上述事实，被告人赵某、仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某、胡某、于某、陈某、孙某、王某乙、唐某陈述，价格鉴定结论书，书证手机通话记录、被害人所有权凭证，扣押、发还清单，租赁公司协议书，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、仲某以非法占有为目的，合伙多次采用虚构事实的方法，骗取私人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、仲某能自愿认罪，且本案全部赃物已被追回或予以折价追缴，可酌情对被告人赵某、仲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十九日起至二00八年七月十八日止；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人仲某犯诈骗罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十九日起至二00八年七月八日止；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院的人民币6930元及本院扣押的人民币2202元，其中4832元按上述本院认定的数额分别退赔给被害人，4000元抵作上列二被告人上述罚金，其余300发还给被告人；摩托罗拉E0168手机和华唐VT-V68手机各1只属非法所得，予以没收；女式背包1只发还给被告人赵某；高速公路通行卡、邮政储蓄卡、身份证、皮夹1只发还给被告人仲某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年六月十八日
书记员 朱菡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2012号
申请执行人李金海。
被申请执行人青岛龙海路桥集团有限公司。
本院在执行申请人李金海与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第893号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 胡志喜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1896号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：辛光磊，男，原告工作人员，住山东。
被告：ＸＸＸ，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李建东，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：周远飞，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：柳成林，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、李建东、周远飞、柳成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李建东、周远飞、柳成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：被告ＸＸＸ偿还26583.88元利息及复利，被告李建东、周远飞、柳成林负连带清偿责任。事实与理由：2011年8月26日被告ＸＸＸ从原告处借款300000元，到期日为2012年8月22日，被告李建东、周远飞、柳成林为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人仅偿还借款本金300000元，未偿还利息，现具状起诉。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告李建东未答辩。
被告周远飞未答辩。
被告柳成林未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交农村信用社借款契约一份，证明被告ＸＸＸ向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款，被告李建东、周远飞、柳成林自愿担保的事实。
被告ＸＸＸ未提交证据。
被告李建东未提交证据。
被告周远飞未提交证据。
被告柳成林未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告ＸＸＸ支付借款300000元和被告李建东、周远飞、柳成林负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司原名成武县农村信用合作联社，后更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。2011年8月26日，原成武县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、李建东签订农村信用社借款契约（合同），约定被告ＸＸＸ向原成武县农村信用合作联社借款300000元，期限2011年8月26日至2012年8月22日，利息为月利率11.37067‰，结息方式为按月结息，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息，未约定复利。被告ＸＸＸ、李建东、周远飞、柳成林在该契约（合同）上签名。农村信用社借款契约（合同）签订后，2011年8月26日原成武县农村信用合作联社将借款300000元支付给被告ＸＸＸ。2012年8月22日借款到期后，被告ＸＸＸ于2012年10月12日偿还借款本金300000元，结息至2012年7月21日。被告ＸＸＸ借款借期内利息以300000元为基数，从2012年7月22日起计算至2012年8月22日，按月利率11.37067‰计算为3411.2元；逾期利息按月利率10.37067‰上浮30％计14.78‰计算，以300000元为基数从2012年8月23日起计算至2012年10月12日为7390元，以上共计10801.2元。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、李建东、周远飞、柳成林签订的农村信用社借款契约（合同），是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款300000元支付给被告ＸＸＸ，已完成合同义务。借款到期后，被告ＸＸＸ偿还借款本金后未按合同约定偿还全部借款利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告ＸＸＸ偿还借款利息的诉请予以支持。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ约定的借款利率为月利率11.37067‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，该约定符合法律规定，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息10801.2元予以支持。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ未约定复利，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的复利不予支持。被告李建东、周远飞、柳成林作为该债务的连带责任保证人，从借款到期之日2012年8月22日至起诉之日2017年7月13日已超二年保证期间，原告山东成武农村商业银行股份有限公司未提供证据证明保证期间存在中止、中断、延长的情况，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担连带保证责任的诉请依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告ＸＸＸ偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息10801.2元；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担400元被告ＸＸＸ负担65元，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告ＸＸＸ在履行时增付65元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖 宁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00251-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人王兵。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月10日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00027号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十月十日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申104号
欧阳德宁：
你因自诉吴昌恒、尹人英等人犯投放危险物质罪一案，对本院（2017）桂刑终45号刑事附带民事裁定和南宁市中级人民法院（2016）桂01刑初50号刑事附带民事裁定不服，以原一、二审枉法裁定为由，向本院提出申诉。
经审查，你自诉吴昌恒、尹人英等人犯投放危险物质罪一案，不属于人民法院受理自诉案件范围，原一、二审裁定驳回起诉，于法有据。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月九日
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1580号
原告：苏会娟,女,汉族,1983年8月29日生,现住石家庄市桥西区,
委托代理人:校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：苏成义，男，汉族，1953年2月28日生，现住石家庄市，
委托代理人:苏会宾，男，汉族，1979年6月6日生，现住河北省石家庄市栾城区。系被告苏成义的儿子。
被告：王石介，男，汉族，1977年6月6日生，现住石家庄市栾城区，
委托代理人:田书江，男，汉族，1965年8月21日生，现住栾城区，
被告：李军刚，男，汉族，1975年2月8日生，现住石家庄市裕华区，
原告苏会娟与被告苏成义、王石介、李军刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会娟的委托代理人校国涛、被告苏成义及其委托代理人苏�宾、被告王石介的委托代理人田书江到庭参加了诉讼，被告李军刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏会娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告的1.23亩承包地，排除妨碍、恢复土地原貌，并赔偿损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年西××村分地时，原告父亲苏更新一个家庭户共分得大块地3.36亩，江沟地0.33亩，合计3.69亩承包地。家庭分地成员包括户主苏更新、苏等、原告苏会娟共三人，2013年7月10日原告父亲苏更新因病去世。2014年初被告苏成义在原告毫不知情的情况下私自将原告的承包地租赁给被告王石介和李军刚使用，并且还在原告承包地上倾倒了大量黄土。为此，原告多次找到被告要求其停止侵权行为，可被告一直不予理睬。
苏成义辩称，我现在没有耕种着苏会娟的承包地，我不认识被告李军�，认识王石介，我和王石介确实存在承包地租赁关系。
王石介辩称，原告主体错误，本案与王石介没有关系，我和苏成义的租赁关系早已经解除。
李军刚未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，1996年，苏更新、苏等及原告苏会娟为栾城区冶河镇西××村的一个家庭户，以苏更新为户主分得家庭承包土地3.36亩（位置：北至于底，南至三级路，东至成新），分得江沟地0.33亩。苏更新、苏等现已去世，2003年苏会娟户籍自栾城区冶河镇西××村迁到了石家庄市桥西区。另查明，苏更新在生前为西××村五保户。
被告苏成义当庭提交栾城区冶河镇西××村民委员会出具的证明一份，主要内容为：兹有我村村民苏更新，性别男，身份证号：，生前居住在西××××号，本人于2013年7月因病去世。生前曾有一养女苏会娟，2003年苏更新在有病期间，苏会娟户口迁至石家庄市××区，已不属于本村居民，不再享受村民待遇。苏会娟户口迁走后，苏更新属孤寡老人，在2006年10月28日向民政部门申请了五保待遇，经村委会调查落实，苏更新享受了五保待遇。自此按国家政策规定，五保户苏更新名下所有财产、房屋、土地和苏会娟所分责任田归公，由村集体保管，重新发放。
上述事实有农村集体土地家庭承包合同书、江沟地分地明细表、苏更新农村五保供养证及当事人的当庭陈述。
本院认为，被告提交的西××村民委员会出具的证明证实栾城区冶河镇西××村民委员会对将苏会娟承包的责任田已收回归公，至于村委会收回责任田的行为是否合法，本院不予审查。原告苏会娟提交的农村集体土地家庭承包合同书被村委会出具的证明否认，截止到本案审结前，原告没有提交相关证据证明原告目前在西××村拥有合法的承包地，更无从证明被告侵害了原告的承包地，故本院对原告的请求不予支持，原告可待有新证据后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告苏会娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月四日
书记员 裴航航
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3226号
申请执行人：王艳秋，男，1975年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：周玥彤，女，1985年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行王艳秋与周玥彤房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3226号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲍国梁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审4号
(2018)吉0203行审4号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人孙长江，男，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3038号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年5月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3038号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3038号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。
被执行人辩称，我只是建造了一个简易房，系砖瓦结构的住宅，只占用了三分地，没有办理审批手续。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2016年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道龙兴村一社占用54平方米集体土地（其中，基本农田54平方米，不符合土地利用总体规划）建住宅。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3038号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3038号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3038号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一八年一月十七日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审4号(2018)吉0203行审4号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人孙长江，男，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3038号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年5月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3038号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3038号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人辩称，我只是建造了一个简易房，系砖瓦结构的住宅，只占用了三分地，没有办理审批手续。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，2016年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道龙兴村一社占用54平方米集体土地（其中，基本农田54平方米，不符合土地利用总体规划）建住宅。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3038号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3038号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3038号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一八年一月十七日书 记 员  金美序
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第296号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）239号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2010年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年3月8日18时20分许，被告人王某甲伙同他人在绍兴市区解放路城市广场对面佐丹奴专卖店门口，扒窃被害人陈某口袋时被被害人发现，被告人王某甲遂采用殴打、用镊子戳头等暴力手段抗拒抓捕，后在逃离现场时被群众抓获并扭送至越城警方。经法医鉴定：被害人陈某的伤势构成轻微伤。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述，证人王某乙、邵某、夏某的证言，伤势照片及损伤检验证明书，作案工具及照片，辨认笔录及照片，扣押、移送物品清单，情况说明，抓获经过证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力手段，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在实施盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人王某甲能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年三月九日起至二０一二年五月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的镊子1把、雨伞1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二０一０年五月十八日
书记员 陈 艇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第491号
原告毛流春，男，1974年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告赣州市协同力鞋服有限公司。
法定代表人梁念发，系该公司负责人。
原告毛流春与被告赣州市协同力鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛流春到庭参加诉讼，被告赣州市协同力鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛流春诉称：原告与被告赣州协同力鞋服有限公司于2014年11月4日商定，被告向原告采购一批制鞋机器、制鞋原材料。2014年11月4日至2014年12月期间,原告依约向被告交付一批制鞋机器和制鞋原材料，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款9286元。经原告多次催索，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付欠款9286元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告立即向原告支付欠款6339元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州市协同力鞋服有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月至2014年12月期间，被告赣州协同力鞋服有限公司向原告毛流春采购了一批喷胶机、拉帮机、紫色灯、进口针、花样机模板、本白线等制鞋机器及零配件。原告向被告交付货物后，被告向原告出具了有被告法定代表人梁念发的签字确认的欠条一份、销货清单七份。经核算，被告尚欠原告货款6339元。经原告追索未果，遂诉至本院。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份、被告工商登记信息表复印件一份，欠条一份，销货清单七份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为：原告毛流春与被告赣州市协同力鞋服有限公司之间达成的买卖制鞋机器及零配件口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约交付了货物，被告未及时、全面履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付6339元货款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市协同力鞋服有限公司应当于本判决生效后十日内支付给原告毛流春货款6339元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣州市协同力鞋服有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第491号原告毛流春，男，1974年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告赣州市协同力鞋服有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇官山村金龙大道与胜利大道交汇处。法定代表人梁念发，系该公司负责人。原告毛流春与被告赣州市协同力鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛流春到庭参加诉讼，被告赣州市协同力鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛流春诉称：原告与被告赣州协同力鞋服有限公司于2014年11月4日商定，被告向原告采购一批制鞋机器、制鞋原材料。2014年11月4日至2014年12月期间,原告依约向被告交付一批制鞋机器和制鞋原材料，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款9286元。经原告多次催索，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付欠款9286元。2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告立即向原告支付欠款6339元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赣州市协同力鞋服有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年11月至2014年12月期间，被告赣州协同力鞋服有限公司向原告毛流春采购了一批喷胶机、拉帮机、紫色灯、进口针、花样机模板、本白线等制鞋机器及零配件。原告向被告交付货物后，被告向原告出具了有被告法定代表人梁念发的签字确认的欠条一份、销货清单七份。经核算，被告尚欠原告货款6339元。经原告追索未果，遂诉至本院。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份、被告工商登记信息表复印件一份，欠条一份，销货清单七份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为：原告毛流春与被告赣州市协同力鞋服有限公司之间达成的买卖制鞋机器及零配件口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约交付了货物，被告未及时、全面履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付6339元货款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州市协同力鞋服有限公司应当于本判决生效后十日内支付给原告毛流春货款6339元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赣州市协同力鞋服有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟新生人民陪审员  胡 勤二〇一五年五月十一日书 记 员  毛远聪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终382号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴旺，男，1966年8月16日出生于广丰区，汉族，高中文化，原系广丰区芦林街道五里居委会主任，户籍所在地广丰区；曾因犯盗窃罪于1993年9月13日被德兴市人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2016年10月21日被刑事拘留；同年11月4日经上饶市人民检察院决定，次日由广丰区公安局执行逮捕；2017年10月20日，经广丰区人民法院决定被取保候审。
辩护人谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师。
原审被告人吴伟，男，1967年5月10日出生于广丰区，汉族，大专文化，中共党员，原系广丰区芦林街道办事处副主任，2015年1月15日至2016年10月24日兼任五里社区党支部第一书记，户籍所在地广丰区；因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年10月26日经广丰区人民检察院决定被取保候审；2017年7月14日经广丰区人民法院决定被取保候审。
上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人刘兴旺犯滥用职权罪、贪污罪、被告人吴伟犯滥用职权罪一案，于2017年10月9日作出（2017）赣1103刑初220号刑事判决。认定被告人刘兴旺犯滥用职权罪，判处拘役三个月；犯贪污罪，判处�期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人吴伟犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人刘兴旺不服，以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘兴旺犯滥用职权罪、贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初220号刑事判决；
二、发回上饶市广丰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 赵凌云
审判员 林上庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐茜雅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4290号
原告徐×，女，1962年1月7日出生。
被告乔×，男，1963年11月10日出生。
原告徐×与被告乔×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×，被告乔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：2013年4月18日，原告和被告因感情不合在顺义区民政局协议离婚。1999年3月份，原、被告在×村平安街8号院共同出资建正房8间。2011年3月12日，家里失火房子都烧了。2012年7月份，原、被告将烧毁的房子重新修建，变成了正房6间，但在离婚协议上仍按最初的8间房屋进行分割，造成分割不明，由此产生了纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决位于北京市顺义区×村平安街8号宅院内正房6间中东数两间半归原告所有；2、被告负担案件受理费。
被告乔×辩称：原、被告在协议离婚时签订的协议书是真实意思表示，北正房西数四间归我所有，东数四间归徐×所有。在房屋着火前1999年所建房屋也不是8间，是5间。2007年10月徐×与他人私奔，带走家中现金15000元。2007年12月徐×又将家中存折12万元带走。2013年4月18日离婚协议时分割的财产就是2012年建房后现状8间。建房时借款12万元，应由徐×承担6万元。
经审理查明：
徐×与乔×于1985年11月10登记结婚，婚后生育一子乔良，现已成年。2007年11月份徐×离家出走，后于2007年底返回，2008年初徐×携带家里存折再次离家，并与其他男子同居生活。2012年9月，乔×居住的北京市顺义区×村平安街8号宅院失火，乔×于2012年10月对房屋进行新建。2013年4月18日，乔×与徐×协议离婚，双方达成离婚协议书一份，该协议书记载：婚后共同财产归男方乔×所有的：位于顺义区×村平安街8号院正房西边四间房产。婚后共同财产归女方徐×所有的：位于顺义区×村平安街8号院正房东边四间房产。无债权债务。现徐×以分割时的北正房间数与现有房屋间数不符为由，要求重新分割。
庭审中，徐×称其与乔×于1999年共同建造正房八间，现有房屋中西数第一、二间正房系原1999年其与乔×共同建造并未被烧毁的房屋，1999年所建房屋中其他6间因失火被烧毁，乔×在2012年7月新建了北正房四间，其未参与新房的建造。而乔×则称其与徐×于1999年共同建造的北正房八间均在2012年9月烧毁，现在北正房均为其在2012年10月份新建，其中西数第一、二间正房系用旧砖等材料建成。经与×村村委会核实，该村委会表示乔×家原北正房在2012年9月失火时全部被烧毁。
经查，北京市顺义区×村平安街8号院内（土地使用者为乔×）房屋情况经本院现场勘查为：北正房六间，南厢房2间，有西、南院墙及一段东院墙。北正房东数第二间与第三间之间有一段砖墙将涉诉宅院分成两个院落。西侧院自北正房西侧至砖墙为13.84米，其中西数第一、二间北正房长度为4.67米，西数第三、四间北正房长为9.17米，东侧院自砖墙至北正房东侧长为9.42米，砖墙宽度为24厘米。
本案审理过程中，乔×表示如维持房屋占有使用现状，其不再主张徐×支付房款6万元。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、离婚协议书、现场勘查笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
徐×与乔×签署的离婚协议书，系双方在办理协议离婚过程中所达成的。根据相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的离婚协议对男女双方具有法律约束力。现因双方均认可协议中分割的北正房间数与实际不符，故本院依据相关的法律规定，考虑房屋出资建造、徐×在婚姻关系存续期间离家与他人同居及房屋实际居住使用等情况酌情处理双方的夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、北京市顺义区×村平安街8号宅院内的北正房东数第一、二间归徐×所有，北正房西数第一至四间、南厢房二间、北正房东数第二间及第三间之间东院墙一段、西院墙、南墙及南门归乔×所有；
二、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担四十元（已交纳），被告乔×负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月十三日
书记员 卢丙乾
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
被执行人熊列，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人曾志强，男，1992年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人熊列、曾志强借款合同纠纷一案过程中，于2017年7月26日向被执行人熊列、曾志强发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日将其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行未向本院提供被执行人的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案中，申请执行人申请执行的标的为本金111191.94元及诉讼费4234元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0303号
原告伍某。
委托代理人李顺和，金湖县前锋镇法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告伍某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱宝宏独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告伍某及委托代理人李顺和到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在外打工期间相识相恋，于2006年2月7日登记结婚，婚后生有一女，取名伍思齐。2008年左右，�告以回老家为由离开金湖，后来即无法联系，至今已经六年多。现在我与被告感情已经破裂，无法继续共同生活，请求判决准予我与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证和金湖县前锋镇同心村村民委员会出具的证明各一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告在北京打工期间相识，后确立恋爱关系。2006年2月7日，原被告登记结婚，2006年10月31日生有一女，取名伍思齐。2008年左右，被告携未满两周岁的女儿回河南老家，至今未归。因认为双方感情已破裂无继续共同生活的可能，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告系自己相识、恋爱、结婚，婚前存在一定感情基础，婚后共同生育一女，也建立起了一定的夫妻感情。但被告在婚后不久即携女儿离家不归，至今六年多未一起共同生活，原被告夫妻之情、原告与婚生女父女之情�能继续，夫妻感情严重受损。经本院传票传唤，被告亦未能到庭与原告沟通以促成和好，现原告主张双方感情破裂无和好可能，具有事实依据，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告伍某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120无，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张海霞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初786号
原告：周玉香，女，生于1968年10月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：龙有芳，女，生于1963年1月30日，苗族，湖北省建始县人，住建始县，
原告周玉香诉被告龙有芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉香的委托诉讼代理人钟静、被告龙有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉香向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款58500.00元，并从2017年3月3日起按20‰支付到还清借款时的利息；二、被告承担本案诉讼费、代理费。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款58500.00元，自2017年3月3日起以50000.00元为本金按照月利率20‰支付利息直至欠款还清时止；原告放弃要求被告支付代理费的诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月3日，被告因做生意资金紧张找原告借款58500.00元，约定每月利息为1170元，被告出具借条一张，口头约定一年还本付息。但是被告至今未履行偿还借款的义务，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙有芳辩称，借条是被告出具的，钱被告也承认还，但是借条中有8500.00元是利息。对于58500.00元被告承认偿还，但现在没有钱还，对于利息，因为被告现在没有钱，希望能不支付利息。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院作出如下事实认定：
2015年左右，原告通过陈辉将其50000.00元出借给被告，口头约定月利率20‰。2017年3月3日，原、被告及陈辉一起结算，由被告向原告出具借条一张，共计借款58500.00元，其中本金50000.00元，利息8500.00元（因被告有8个半月的利息未支付），月息1170元（即月利率20‰），未约定还款期限。自给原告出具借条后，被告未支付利息和偿还本金。
本院认为，被告龙有芳向原告周玉香借款的事实有相应的证据证实，同时，被告龙有芳承认尚欠原告周玉香借款58500.00元的事实，并承诺愿意偿还，且双方重新确认的债权债务关系不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故被告龙有芳应当诚实信用，及时偿还原告周玉香借款58500.00元。对于原告主张自2017年3月3日起以50000.00元为本金按照月利率20‰支付利息直至欠款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告龙有芳于本判决生效后十日内返还原告周玉香借款58500.00元，并以50000.00元为本金按照月利率20‰的标准支付自2017年3月3日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.00元，减半收取计631.00元，由被告龙有芳负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄崧
二〇一八年五月九日
书记员 陈晨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保61号
申请人：彭飞，男，1994年3月11日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：尹帅，男，1985年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人彭飞于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹帅驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全（保全标的额200000元）。申请人彭飞以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆,保全期限二年。
案件申请费1520元,由申请人彭飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第329号
原告章某某，女，1969年9月19日出生，汉族。
委托代理人王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。
被告彭某某，男，1967年10月29日出生，汉族。
原告章某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告章某某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原被告双方共同承担。
被告彭某某辩称：不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告双方于1988年年底经人介绍认识并同居生活，于1990年2月1日共同生育一男孩彭某甲，后于1991年5月5日在原长沙县梅花乡人民政府补办了结婚登记。
2、双方因夫妻关系产生矛盾，原告曾于1995年向本院提起诉讼，经本院主持调解后，双方和好。
3、双方从2014年11月11日起开始分居。
原被告双方均认可的夫妻关系存续期间的共同财产有：位于长沙县江背镇肖排村菖蒲湾组某某号房屋一栋及杂屋，未办理产权登记的平房两间，吉利牌小车一辆，五菱之光小车一辆，未进行登记的拖拉机一辆。
原被告双方均认可夫妻共同债务为15000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、夫妻感情是否破裂、是否达到离婚条件。原告认为夫妻感情已经完全破裂；被告认为夫妻感情并未完全破裂；本院认为，原告虽于1995年向本院提起诉讼，但经本院调解和好后，双方又共同生活了很长一段时间，可见双方还是具有一定的感情基础。现双方因生活琐事发生争吵，系缺乏沟通、信任所致，但夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的主张本院不予支持。
另，原告主张有夫妻共同债权34000元，被告表示该债权已得到清偿。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重，互相体贴，互相爱护，互相信任。原、被告双方在结婚后一段时间里夫妻感情尚好，现夫妻感情出现裂痕的主要原因是缺乏沟通所致，但双方感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，相互信任，夫妻关系还是可以重新搞好的。综上，本院为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告章某某要求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告章某某和被告彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年四月二十八日
书记员 高添涵
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异136号
异议人（案外人）：杨岩，男，1997年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人杨岩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨岩称，其于2014年12月1日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目11号楼1单元302号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求依法解除对涉案房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：双方签订的《商品房买卖合同》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据1张。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套（含涉案房产）及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，不产生强制执行的效果，故异议人对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨岩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年二月十七日
书记员 崔彦茹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初514号
原告：李军熙，男，汉族，1957年7月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：卢信，男，汉族，1984年12月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：钟思敏，女，汉族，1991年9月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。
法定代表人：黄伟忠，系该公司负责人。
原告李军熙诉被告卢信、钟思敏、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军熙在诉讼期间基于案件的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军熙撤回起诉。
本案受理费2855元，由原告李军熙负担。
审判员 黄妍娃
二〇一八年四月十六日
书记员 李博智
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初612号
原告：杨圣格，女，1972年12月14日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：景拥军。
被告：邢台遵素装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街以北三义庙以东紫晶天域观邸2号楼1单元1406号，统一社会信用代码91130502MA071XH062。
法定代表人：孙向飞，系该公司执行董事。
原告杨圣格与被告邢台遵素装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣格、委托诉讼代理人景拥军、被告邢台遵素装饰工程有限公司法定代表人孙向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨圣格向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告退还装修费用20000元及占用期间的利息（按照银行同期贷款利率，自2017年12月31日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告同被告签订《邢台遵素装饰工程施工合同》，合同约定被告自2017年10月8日起为原告XXXXX号楼X室房屋进行装饰装修，原告向其支付相应费用。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求于2017年10月7日向被告支付装修款20000元，但被告迟迟未能按照合同约定对原告的房屋进行装修施工。2017年12月25日原告找到被告要求其履行合同，被告称公司周转不佳，合同无法履行，并同意于2017年12月31日将20000元装修款退还给原告。现退款期限已过，被告仍以种种理由不肯退还装修款。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邢台遵素装饰工程有限公司辩称，2017年10月8号签订的装修合同，当时是我公司代表梁建国进行签订合同仪式，后来由于公司另一个股东胡永康私自转让公司所租赁的用房屋，现公司地址被告不知情，接到原告的电话我与胡永康多次联系，他给答复：每月如果有钱的话，就会还被告一部分。后来，我去胡永康住址找过他三次，都没有在家，在4月23号我通过联系方式联系到他，他给答复：没有钱，没有能力偿还。因胡永康还欠我32000元，所以现在我也没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告同被告签订《邢台遵素装饰工程施工合同》，合同约定被告自2017年10月8日起为原告XXXXX号楼X室房屋进行装饰装修，原告向其支付相应费用，原告于2017年10月7日向被告通过刷卡的方式支付20000元装修款，之后被告一直未按合同约定进行施工，经双方协商，被告同意于2017年12月31日前将原告支付的20000元装修款予以退还，双方于2017年11月25日订立退款协议，但被告至今未履行退款义务，以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订装饰装修合同后，原告支付了20000元装修款，被告因各种原因，未能如约履行合同，且双方协议约定被告于2017年12月31日前退还原告装修款20000元，但被告至今未退还，原、被告双方约定合法有效，不违反法律的强制性规定，被告应予以退还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台遵素装饰工程有限公司退还原告杨圣格装修款20000元及利息（利息自2017年12月31日起至实际履行之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告邢台遵素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 丹
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳刑初字第176号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人陈某某，男。2011年10月11日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人陈某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，被告人陈某某在某公司承包工程期间，为得到该公司所属某煤矿安全副矿长王某某的关照，谋取不正当利益，向其行贿20000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为构成对非国家工作人员行贿罪，提请依法判处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未提出任何异议，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告人陈某某于2010年4月21日承包了某公司下属某煤矿的水仓、水泵房及中央变电所建设工程，2011年1月3王某某被任命为该矿副矿长，负责工程安全的监管工作。为感谢王某某在工程方面对自己的照顾，陈某某于2011年4、5月份来到王某某办公室，送给王某某现金2万元。案发后，该2万元被侦查机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证、认证的下列证据证实：
被告人陈某某的供述。证明陈某某在某公司下属的某煤矿承包有工程，因该矿安全副矿长王某某平日关照不少，2011年4、5月份的一天，陈某某来到王某某办公室，送给王某某现金2万元作为感谢。
证人王某某的证言。证明王某某系某煤矿安全副矿长，2011年4、5月份的一天，某煤矿矿建工队承包人陈某某来到王某某办公室，希望王某某对其工程予以照顾，并送给王某某现金2万元。
井巷工程承包合同书。证明2010年4月21日，陈某某承包了某公司下属某煤矿的水仓、水泵房及中央变电所建设工程。
常住人口基本信息。证明陈某某的身份情况。
上述证据，来源合法，形式完备，且证据之间具有极强的关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某身为工程承包人，为谋取不正当利益，给予民营企业人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某某从归案至庭审，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4057号
原告：马仙，男，1986年9月14日出生,回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马婷，女，1987年12月11日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告马仙与被告马婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案，并于当日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告马仙未按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 墨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初4057号原告：马仙，男，1986年9月14日出生,回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马婷，女，1987年12月11日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告马仙与被告马婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案，并于当日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告马仙未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李莎莎二〇一七年五月十一日书记员  杨 墨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更282号
罪犯刘强，男，1951年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省泰安监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）济刑一初字第8号刑事判决，认定被告人刘强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年八月七日作出（2015）鲁刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯刘强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘强犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘强能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将刘强死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗芳如
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第208号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人吴庆金，农民。
被申请执行人李爱荣，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行吴庆金、李爱荣社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月30日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对吴庆金、李爱荣作出曹社抚费征字（2014）11911号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月11日依法申请本院强制执行吴庆金、李爱荣二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人吴庆金、李爱荣于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人吴庆金、李爱荣如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1543号
上诉人（原审被告）：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人：吴国光。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：魏国斌。
原审被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人：曹岳嵩。
上诉人湖南省高速公路建设开发总公司因与被上诉人中国银行股份有限公司湖南省分行、原审被告湖南环达公路桥梁建设总公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3301号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省高速公路建设开发总公司上诉称：上诉人与被上诉人于2012年7月5日签订了《最高额保证合同》，合同第十四条约定双方同意采取与主合同之约定相同的争议解决方式，但并未约定管辖法院，应当由上诉人住所地即长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，请求撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3301号民事裁定，将本案移送贵院与（2017）湘01民初2558号案合并审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审被告湖南环达公路桥梁建设总公司与被上诉人中国银行股份有限公司湖南省分行签订的《流动资金借款合同》第十五条争议解决约定：向贷款人住所地的人民法院起诉。贷款人即中国银行股份有限公司湖南省分行住所地为长沙市××××号湖南国际金融大厦，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》中明确约定：双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式，即贷款人住所地人民法院，故上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第134号
申请执行人：林志帮，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所律师。
被执行人：徐进华，住广州市花都区。
申请执行人林志帮与被执行人徐进华买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2009年5月26日作出的（2009）穗中法民二初字第212号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐进华应偿还174000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第134号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘绮雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终189号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，绰号瞎子，男，1984年6月6日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，家住从江县，无业人员。2002年1月29日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院依法判处拘役5个月；2003年10月16日又因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑2年，罚金4000元。因本案于2016年8月31日被从江县公安局以涉嫌犯非法持有毒品罪刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日作出（2017）黔2633刑初14号刑事判决。宣判后，被告人李亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年7-8月，被告人李亮在从江县城多次贩卖冰毒给吸毒人员邹某、舒某、陈某、赵某1恩等人吸食。同年8月底，被告人李亮经电话与广西金某贩毒人员韦某2联系后，汇款2000元给韦某2用于购买冰毒。韦某2将冰毒包装成包裹，于2016年8月30日上午将包裹托给广西金某发往从江的客车司机韦某1带给李亮。当日晚韦某1驾驶的客车到达从江并联系李亮来取包裹，晚21时30分，李亮在该客车上取包裹时被公安机关当场查获。经称量，该包裹的冰毒疑似物净重42.38克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该三袋冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人因盗窃罪、故意伤害罪，于2002年1月29日被从江县人民法院数罪并罚，决定执行拘役5个月。因犯盗窃罪，2003年10月16日被从江县人民法院判处有期徒刑2年，罚金4000元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、《刑事判决书》，证实被告人身份和曾经被刑事处罚的事实；2、扣押的被告人手机一部和被告人手机信息图片，证实邹某、舒某等吸毒人员曾通过支付宝和微信向李亮转账的事实和韦某3曾向李亮核实毒资的事实；3、公安民警的“查获经过”书面说明、现场笔录、扣押清单、现场照片、称量记录及照片、收据，证实现场查获并扣押被告人李亮包裹一个，内有三袋冰毒疑似物，净重42.38克，在吸毒人员赵某1恩家现场查获冰毒疑似物0.28克，均已移交黔东南州公安局的事实；4、毒品检验鉴定书、尿液检测结论，证实查获的冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，吸毒人员赵某1恩、邹某和被告人李亮尿液冰毒检测均呈阳性的事实；5、证人韦某1的书面证言，证实2016年8月30日其从广西金某车站驾驶客车开往从江时，一个男子将一个纸盒交给其带到从江，到从江后拨打纸盒上的电话后，一个男子上车拿这个纸盒，被公安民警现场抓获，从纸盒内搜出三袋晶体物品的事实；6、吸毒人员舒某、邹某分别的两次书面证言，均分别证实在2016年7-8月，多次与被告人李亮购买冰毒，并确认在手机上的微信和支付宝交易记录就是支付给李亮的毒资；7、吸毒人员陈某的书面证言，证实2016年8月在某某网吧跟被告人李亮购买一个冰毒零包的事实；8、吸毒人员赵某1恩的书面证言，证实2016年8月27日在某某超市门口跟李亮购买100元的冰毒，当晚在其家里和其他吸毒人员共同吸食被公安机关现场查获的事实；9、吸毒人员姚某的证言，证实其在2016年7月跟被告人李亮购买过一个冰毒零包吸食，而且2016年七、八月份整个从江就只有李亮在卖冰毒的事实；10、被告人李亮的三次供述笔录，供认其在2016年8月30日的前两天经与广西的韦某3联系后，从银行打2000元现金给韦某3，8月30日晚到广西发从江的客车上取韦某3通过客车托运来的毒品包裹时被公安机关现场查获的事实，并供认其在2016年8月27日确实提供毒品给赵某1恩的事实；11、辨认笔录，吸毒人员赵某1恩、陈某、邹某、舒某辨认，被告人李亮就是贩卖毒品给他们的人；12、吸毒人员邹某的手机记录图片，证实2016年7-8月确实有多次通过微信和支付宝向李亮（微信名“无情的雨无情的你”）转账支付的事实。
原审法院认为，被告人李亮违反国家法律规定，多次贩卖毒品零包给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李亮称自己跟韦某3买毒品是用于吸食，从未向他人出售过毒品的辩解意见，经庭审查实，被告人李亮向他人贩卖毒品的事实，有多位吸毒人员的共同指证，并有双方微信、支付宝交易记录印证，足以认定，故其辩解意见本院不予采信。根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》“关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题”第（一）条：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩毒，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”的规定，从被告人李亮接货时查获的42.38克毒品，应认定为被告人李亮贩卖的毒品数量，只是在量刑时应结合其吸食毒品的事实酌情处理；被告人李亮有犯罪前科，应从严惩处。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；二、对扣押在案的作案工具VIVO白色手机一部、卡号为62×××44邮政储蓄卡一张、号码为155××××4468电话卡一张予以没收，由从江县公安局依法处理；其他物品（李亮身份证一张、赵春念身份证一张、人民币13元、尾号为453445的邮政银行卡一张）由从江县公安局依法退还给被告人。
宣判后，李亮不服，提出上诉。其主要上诉理由是：一、认定上诉人犯贩卖毒品罪缺乏有效证据，该项罪名不能成立；二、以上诉人具有犯罪前科，对其进行从严惩处的判罚，不符合我国《刑法》的有关规定。
经审理，本院查明李亮贩卖毒品的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，认定本案事实的证据已经一审判决认定，本院予以确认。李亮提出认定其贩卖毒品缺乏有效证据的理由不成立。
本院认为，上诉人李亮多次贩卖毒品给多人的行为已构成贩卖毒品罪，贩毒人员被抓获后查获的毒品应计入贩卖毒品数额。李亮有犯罪前科，虽不是法定从重处罚情节，但可酌定从严处罚，原判从严处罚并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪量刑正确、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年七月七日
法官助理 汪 汕
书 记 员 姚涓涓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12072号
原告：林李寿，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇上三墩村**号，公民身份号码：4408811982********。
被告：胡强，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区珠珊镇垱上村委鄱头村**号，公民身份号码：3605021989********。
原告林李寿与被告胡强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林李寿撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?