河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3811号
原告葛朝现，男，1947年6月8日生，汉族，住长垣县，系死者葛俊臣父亲。
原告李秀兰，女，1950年2月2日生，汉族，住址同上，系死者葛俊臣母亲。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
原告陈彩丽，女，1984年4月5日生，汉族，户籍地：长垣县，现住地：长垣县。
原告陈诺帆，女，2006年9月9日生，汉族，住址同上。
法定代理人陈彩丽，基本情况同上。
委托代理人张小洋、黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，经理。
委托代理人刘永霞，员工。
原告葛朝现、李秀兰诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告葛朝现、李秀兰诉至法院，后陈彩丽、陈诺帆申请参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，并公开开庭对本案进行了审理。原告葛朝现、李秀兰委托代理人杨和耀，原告陈彩丽、陈诺帆委托代理人张小洋、黄景卫，被告中华联合财险濮阳支公司委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛朝现、李秀兰诉称：2016年3月31日23时20分许，葛俊臣驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶到濮阳县郎中乡××处，与沿106国道由北向南行驶的李运德驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JD3**挂重型罐式半挂车相撞，造成葛俊臣受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，葛俊臣被及时被送往濮阳县人民医院抢救，后转至濮阳市油田总医院抢救，共住院5天。在濮阳县人民医院支付医疗费3785.26元，在濮阳市油田总医院支付医疗费70524.15元。葛俊臣住院期间一直由其哥哥葛俊喜陪护。2016年4月17日，濮阳县公安局警察大队作出【2016】第20163006号道路事故认定书，认定葛俊臣负事故的主要责任，李运德负事故的次要责任。葛俊臣驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车车主在被告中华联合财险濮阳支公司投有驾驶员责任险及不计免赔10万元，该事故发生在保险期内。葛俊臣驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，经抢救无效死亡，该事故发生在保险期间。被告中华联合财险濮阳支公司作为承保公司，应向原告方支付10万元赔偿金。对于陈彩丽和陈诺帆作为原告参加诉讼有异议，陈彩丽没有提供结婚证原件，请法院核实结婚的真实性，从而确定陈彩丽是否具有原告资格。即便陈彩丽与葛俊臣是夫妻关系，从其提供的结婚证复印件中可以看出登记时间为2016年3月10日而葛俊臣发生事故的时间是2016年3月31日，结婚时间只有20天，在20天中葛俊臣又经常在外地跑车，陈诺帆经常在学校住校，双方没见过几次面，未形成长期稳定的抚养关系，双方未形成继父与继子女的关系，孩子陈诺帆不具备原告资格，不同意其参加诉讼。保险公司提出办理房产证是行政层次的问题，与民事案件无关。原告提供的各项证据均能证明原告各项诉求，原告各项诉求均符合法律规定，应予支持。葛俊臣虽为农业户口，其在长垣县城有住房，在城镇居住一年以上，按照相关规定，葛俊臣各项费用应按城镇标准计算。本案虽然事故认定书记载死者为主要责任，但在审理民事案件过程中，事故认定书是证据而非行政公文，从本案客观情况看死者已逝，葛俊臣作为家庭顶梁柱，让其妻子和父母孩子失去主要经济来源，申请法院按照40%支持原告诉求。原告要求的精神抚慰金数额适当，按照规定，原告最高可以要求5000-100000，考虑到葛俊臣在事故中有责任，要求50000元，应予支持。葛俊臣生前从事交通运输业，其误工费及相关费用应按交通运输业工资计算。葛俊臣与陈彩丽结婚只有20天，陈诺帆与葛俊臣并未形成长期稳定的抚养关系，陈诺帆不具有主体资格。
原告陈彩丽、陈诺帆诉称：陈彩丽与葛俊臣系合法夫妻关系，事故发生后陈彩丽多次参与事故处理，原告主体资格没有任何法律障碍。如果陈彩丽不参与本案审理，该案将遗漏了必要共同诉讼参加人。首先陈诺帆从陈彩丽与葛俊臣结婚后，一直与陈彩丽、葛俊臣共同生活，况且在结婚前，葛朝现、李秀兰都口头承诺把陈诺帆当自己的孩子养，所以陈诺帆与死者已经形成了法律和实际意义上的继子女与继父的关系，故陈彩丽、陈诺帆参加诉讼合理合法。另外根据妇女儿童权益保护法的规定，即便没有形成继父与继子女关系，从照顾儿童健康成长的角度，陈诺帆也应适当分得相关损失。葛俊臣户籍虽为农村户口，但根据最高院相关司法解释，葛俊臣长期在城镇居住，收入远远超过县城的标准，死亡赔偿金应按城镇标准计算。虽然陈彩丽与死者登记结婚时间短，但在双方登记前双方家长在一起多次协商，葛俊臣及家属完全接受孩子，当自己的孩子养。故形成事实上的继父与继子女的关系，与婚姻登记时间长短无关，该客观情况完全符合农村婚俗情况，陈诺帆应作为原告参加诉讼。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称：根据合同约定，医疗费应扣除20%的非医保用药。根据葛俊臣户籍性质应按农村标准计算死亡赔偿金。本次事故葛俊臣负主要责任，过错程度大，不应支持精神抚慰金。因李运德负次要责任，对超过交强险部分，我公司承担30%的责任。不承担诉讼费等间接损失。户口本证明葛俊臣为农业家庭户口，各项损失应按农村标准计算。根据病历记载葛俊臣的联系地址为长垣县方里乡葛堂村，该记载为受害人哥哥本人陈述，具有真实性。根据病历原告对受害人死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭，不能证明系交通事故导致死亡，原告应提供尸检报告证明葛俊臣死亡与交通事故之间有因果关系。居民的死亡医学证明也证明葛俊臣死于中枢性呼吸循环衰竭。如原告能提供尸检报告证明葛俊臣确因交通事故死亡，超过交强险部分按照30%的比例在商业三者险赔偿。对居住证明不认可，内容葛俊臣自2014年7月5日至今在小区居住，而葛俊臣于2016年4月死亡，与事实不符，证明不具有真实性。对买卖合同不认可，商品房买卖合同没有买受人指印，并且也没有提供购房时的缴款收据等证据，证明该合同真实性。该合同中约定房屋在交付使用后在150日内进行权属登记备案，并在顺延60日无法办理权属登记的，买受人有权退房，原告未提供房产证，也未提供房产局备案信息，无法确定该房屋是否已经退房，也不能证明该房屋现在还归葛俊臣所有。根据相关司法解释，农村居民按城镇标准计算，应满足居住、收入均在城镇，本案证据不能证明葛俊臣长期在城镇居住，并且收入来源城镇，根据原告陈述，家中尚有耕地，损失应农村标准计算。对电费收据不认可，原告提供的2014年4月5日显示度数为487度，但2015年7月22日度数显示380度，总电量只会增加不会减少，与常理不符，根据购房合同房屋为住宅使用，个人家庭不可能用电那么多，不能证明该收据真实性。物业费及水费清单不予认可，因原告提供与其他证据相矛盾，也不能证明该两份证据真实性。住院生活补助费、营养费均应按照每天20元计算。误工费原告没有证据证明从事交通运输工作，按照农村居民纯收入计算，交通费未提供证据。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金不应支持。对被扶养人生活费无异议。因原告未提供证据，对办理交通事故事宜支出的交通费、通讯费、食宿费不予认可。
经审理查明：2016年3月31日23时20分许，葛俊臣驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶到濮阳县郎中乡××处，与沿106国道由北向南行驶的李运德驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JD3**挂重型罐式半挂车相撞，造成葛俊臣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。葛俊臣经濮阳市油田总医院抢救无效于2016年4月5日死亡。2016年4月17日，濮阳县公安局警察大队作出【2016】第20163006号道路事故认定书，认定葛俊臣负事故的主要责任，李运德负事故的次要责任。关于本次事故交强险、三者险部分，原告方已诉至法院，本院作出（2016）豫0928民初3809号民事判决，经判决认定葛俊臣死亡损失为689448.66元，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JD3**挂重型罐式半挂车的承保方被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险赔偿120000元，在三者险限额内赔偿170834.60元。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财险濮阳支公司投有车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔，限额为10万元。事故发生后，葛俊臣先后被送往濮阳县人民医院、濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：失血性休克，左侧颞顶部硬膜外血肿，广泛脑肿胀，脑疝形成，颅骨骨折，左侧股骨干粉碎性骨折，右侧挠骨骨折，头皮撕裂伤，全身多处擦挫伤，2016年4月6日死亡出院，提供医疗费票据8张计款74309.41元。受害人葛俊臣1982年4月10日生，与陈彩丽系夫妻关系，陈彩丽与前夫育有一女陈诺帆，随陈彩丽生活。葛朝现与李秀兰是死者葛俊臣的父母，二人生育有三子。原告方主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，提供河南省家美物业管理有限公司出具的居住证明、商品房买卖合同一份、电费收据2张、水费收据1张、物业费收据1张。
本院认为：葛俊臣、陈彩丽系夫妻关系，陈诺帆作为继子女，随其生活，故陈诺帆的主体资格，本院予以认定。本次事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，原、被告未提出异议，本院对该责任认定予以采信。因葛俊臣死亡损失经（2016）豫0928民初3809号民事判决认定为689448.66元，扣除交强险已赔付的120000元，下余569448.66元按70%为398614.06元，原告方要求被告中华联合财险濮阳支公司承担10万元，本院予以认定。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告葛朝现、李秀兰、陈彩丽、陈诺帆100000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 博