吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民初32号
原告：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：于锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。
被告：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：彭振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔英楠，该公司员工。
被告：大连博融控股集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业开发区。
法定代表人：刘延辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱清，辽宁海大律师事务所律师。
被告：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：于然波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔吉弘，该公司员工。
原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融公司）诉被告朝阳昊天有色金属有限公司（以下简称昊天公司）、被告大连博融控股集团有限公司（以下简称博融集团）、被告吉林昊融集团股份有限公司（以下简称昊融集团）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人李守乾、李冰，被告昊天公司的委托诉讼代理人崔英楠，被告博融集团的委托诉讼代理人朱清，被告昊融集团的委托诉讼代理人崔吉弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昊天公司立即给付原告华融公司重组债务本金155000000元；2.请求判令被告昊天公司立即给付原告华融公司重组宽限补偿金15379444.44元（重组宽限补偿金以155000000元为基数，以12%/年为比率乘以用款天数除以360，自2016年9月20日起计算至2017年3月19日为9351666.67元；以25%/年为比率乘以用款天数除以360，自2017年3月20日起计算至2017年5月14日为6027777.78元，合计：15379444.44元）及自2017年5月15日起至实际给付之日止的重组宽限补偿金；3.请求判令被告昊天公司立即给付原告华融公司违约金4770624.44元（重组债务本金违约金以155000000元为基数，以18%/年为比率(即日万分之五)乘以用款天数除以360，自2017年3月20日起计算至2017年5月14日为4340000元；重组宽限补偿金的违约金以15379444.44元为基数，以18%/年为比率乘以用款天数除以360，自2017年3月20日起计算至2017年5月14日为430624.44元，合计：4770624.44元）及自2017年5月15日起至实际给付之日止的违约金；4.请求判令被告昊天公司立即给付原告华融公司律师代理费525450元；5.请求判令原告华融公司对被告博融集团持有的昊融集团8185.7万股股权在前述第一项、第二项、第三项、第四项诉讼请求中的债权范围内行使质权优先受偿权；6.请求判令被告昊融集团对前述第一项、第二项、第三项、第四项诉讼请求中的债权承担连带保证责任；7.请求判令被告昊天公司、博融集团、昊融集团承担本案诉讼费及保全费。
事实与理由：2016年3月16日，昊融集团作为转让方，华融公司作为受让方，昊天公司作为债务人，三方签订编号为2016朝阳昊天重组-1号《债权转让协议》，约定：鉴于转让方昊融集团对债务人昊天公司享有债权，截止2016年3月1日（即基准日），债务人昊天公司尚欠转让方昊融集团人民币155000000元，因债务人无力偿还，已形成不良。转让方昊融集团同意转让上述债权，受让方华融公司同意受让上述债权；该协议同时约定（第二条）：自转让之日起，与债权有关的全部权利自转让方转移至受让方，受让方由此替代转让方享有债权。转让方及受让方一致同意，本协议项下债权的转让价款为人民币155000000元，受让方应将转让价款一次性支付至转让方指定的账户中；该协议还约定（第五条）：债务人昊天公司已知悉转让方将债权转让给受让方的事实，且自转让日起向受让方履行相应义务；另外，该协议对管辖法院约定为受让方住所地法院管辖。
2016年3月16日，华融公司作为甲方，昊天公司作为乙方，签订编号为2016朝阳昊天重组-2号《还款协议》，约定：乙方确认，乙方对甲方负有金额为人民币155000000元的债务，因乙方经营困难，甲方同意给予乙方24个月的还款宽限期。还款宽限期自编号为2016朝阳昊天重组-1号《债权转让协议》所约定的债权转让日起算，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。乙方应于还款宽限起始日起满12个月当日，向甲方偿还重组债务5000000元，乙方应于还款宽限起始日起满24个月当日，向甲方偿还重组债务150000000元；《还款协议》同时约定，甲乙双方一致确认，因甲方给予乙方还款宽限期，影响了甲方的资金利用，乙方除须向甲方偿还全部债务外，还需向甲方支付重组宽限补偿金。重组宽限补偿金以甲方受让债权所支付的转让价款155000000元作为重组债务本金，以12%/年作为重组宽限补偿金比率，按照乙方延期还款占用甲方的金额及延期还款的实际天数计算。计算公式为，当期重组宽限补偿金=未清偿重组债务×重组宽限补偿金比率×对应的延期还款实际天数÷360。重组宽限补偿金按日计算，按季支付，乙方应于每自然季末月第20日前向甲方支付重组宽限补偿金。乙方如未按本协议约定支付任何一期重组宽限补偿金的，则自逾期之日起，甲方有权对全部应付未付部分重组债务将重组宽限补偿金比率提高至25%/年，同时，自逾期之日起至乙方清偿该应付未付重组宽限补偿金之日期间，应付未付部分的重组宽限补偿金按每日万分之五的标准，由乙方向甲方支付违约金。《还款协议》还约定，乙方如未按本协议约定偿还任何一期重组债务的，则自逾期之日起，甲方有权对全部未还的重组债务将重组宽限补偿金比率提高至25%/年，同时，自逾期之日起至乙方清偿该应还未还部分重组债务之日期间，该应还未还部分的重组债务按每日万分之五的标准，由乙方向甲方支付违约金，乙方未按期支付重组宽限补偿金或归还重组债务，甲方有权宣布所有重组债务立即到期，并要求乙方立即偿还全部重组债务、重组宽限补偿金或其他应付款项。另外，《还款协议》约定了管辖法院为甲方住所地法院管辖。
2016年3月16日，质权人华融公司作为甲方，出质人博融集团作为乙方，签订编号2016朝阳昊天重组-3号《质押协议》，约定：为确保编号2016为朝阳昊天重组-2号的《还款协议》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其持有的昊融集团8185.7万股股权为甲方与主协议债务人依主协议所形成的债权提供质押担保，乙方所担保的主债权本金为人民币155000000元，担保范围为，包括主协议项下本金、重组宽限补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。凡因本协议之订立、解释与履行所产生的全部争议，双方可协商解决，无法以协商方式解决的，可将争议提交甲方住所地有管辖权的人民法院解决。2016年3月18日，吉林省工商行政管理局为前述股权办理了股权出质登记。
2016年3月16日，华融公司作为甲方，昊融集团作为乙方，签订编号2016朝阳昊天重组-4号《保证协议》，约定：为确保编号2016为朝阳昊天重组-2号的《还款协议》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与主协议债务人依主协议所形成的债权提供保证担保。乙方所担保的主债权本金为人民币155000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为，包括主协议项下本金、重组宽限补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。凡因本协议之订立、解释与履行所产生的全部争议，双方可协商解决，无法以协商方式解决的，可将争议提交甲方住所地有管辖权的人民法院解决。
前述《债权转让协议》、《还款协议》、《质押协议》、《保证协议》签订后，原告华融公司于2016年3月18日向昊融集团支付了债权转让价款155000000元，全面履行了合同义务，昊天公司向原告华融公司支付了两个季度重组债务补偿金后即停止偿还债务，经原告华融公司同意展期后昊天公司仍不能偿还到期债务。2016年12月20日，华融公司与昊天公司签订编号2016朝阳昊天重组-2号补1号《还款协议之补充协议》，将重组债务本金满12个月当日偿还的重组债务5000000元日期调为至满24个月偿还，将昊天公司应于2016年12月20日及2017年3月17日偿还的重组宽限补偿金调整至2017年3月20日偿还。若昊天公司违反该展期约定，则适用《还款协议》第2.5款和2.6款的约定。
截止2017年3月20日，昊天公司尚欠两个季度的重组宽限补偿金至今未向华融公司支付。
前述《债权转让协议》、《还款协议》、《质押协议》、《保证协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。华融公司已全面履行了合同约定的义务，昊天公司未按照《还款协议》的约定偿还重组债务本金及重组债务补偿金，构成违约，华融公司有权依约宣布全部重组债务立即到期。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定和《还款协议》第二条、第九条、第十五条的约定，昊天公司应承担给付重组债务本金、重组债务补偿金、违约金和赔偿律师代理费的违约责任。截至2017年5月14日，昊天公司应给付原告重组债务本金155000000元，重组债务补偿金15379444.44元，违约金4770624.44元。原告有权依法就前述债权，对博融集团提供质押的昊融集团8185.7万股股权行使质权，同时，昊融集团应当对前述债权承担连带保证责任。
被告昊天公司、昊融集团未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：对155000000元欠款本金事实没有异议，利息计算方式华融公司请求的重组宽限补偿金及违约金相加的比率超过了法律支持的比率。希望在法律规定的范围内判决。律师费按照实际发生的负担。目前已经支付的同意负担，没有实际支付的不同意负担。
被告博融集团未提交书面答辩意见，庭审中答辩称，基于质押协议博融集团最高在股权质押范围内承担质押担保责任，包括涉案的诉讼费和保全费等全部费用；博融集团的质押担保行为均是在昊融集团的授权指令下完成的，博融集团是昊融集团的名义股东，昊融集团和博融集团是股权代持关系，因此涉案的法律后果应由昊融集团全部承担。
原告华融公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一，2016朝阳昊天重组－1号《债权转让协议》及所附债权文件：《借款合同》、银行转账凭证、记账凭证、《债权确认书》、转让应收账款的函。证明事项：2016朝阳昊天重组-1号《债权转让协议》系当事人自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，华融公司依据该协议受让取得昊融集团对朝阳昊天的155000000元债权；华融公司受让的债权性质为企业之间的借款。
昊天公司和昊融集团对其真实性无异议。博融集团称对该组证据的真实性不清楚。
证据二，中国工商银行网上银行电子回单。证明事项：华融公司向昊融集团全额支付了债权转让价款，全面履行了2016朝阳昊天重组-1号《债权转让协议》项下的合同义务。
昊天公司和昊融集团对其真实性无异议。博融集团称对该组证据的真实性不清楚。
证据三，2016朝阳昊天重组-2号《还款协议》。证明事项：该协议系当事人自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；根据《还款协议》的约定，昊天公司若逾期偿还任何一期重组债务，华融公司有权将全部未还的重组债务的宽限补偿金比率提高至25%/年，并且对应还未还的重组债务按每日万分之五的标准收取违约金；昊天公司若逾期偿还任何一期重组债务补偿金，华融公司有权将全部未还的重组债务的宽限补偿金比率提高至25%/年，并且对应付未付的宽限补偿金按每日万分之五的标准收取违约金；昊天公司若违约，华融公司有权要求昊天公司立即偿还全部重组债务、重组宽限补偿金并承担违约责任，同时，本案律师代理费由昊天公司承担有合同依据。
昊天公司及昊融集团对其真实性没有异议，对利息和复利计算有异议。博融集团称对还款协议中的欠款155000000元的事实知道，其他不清楚。
证据四，2016朝阳昊天重组-3号《质押协议》、质押权利凭证清单、股权出质设立登记通知书。证明事项：质押协议合法有效，并且在吉林省工商行政管理局办理了股权出质登记，质权依法设立，华融公司对该股权在质押担保范围内依法享有优先受偿权。
昊天公司和昊融集团对其真实性无异议。博融集团对其真实性无异议，称该份协议是按照昊融集团的意见签署。
证据五，2016朝阳昊天重组-4号《保证协议》。证明事项：该保证协议合法有效，昊融集团对编号为2016朝阳昊天重组-2号的《还款协议》项下昊天公司的全部债务承担连带保证责任。
昊天公司和昊融集团对其真实性无异议。博融集团称对该组证据的真实性不清楚。
证据六，2016朝阳昊天重组-2补1号《还款协议之补充协议》证明事项：原、被告对重组债务本金及应还未还的重组宽限补偿金的偿还时间进行了展期调整，但朝阳昊天对展期后的重组宽限补偿金仍未偿还，已构成违约。
昊天公司和昊融集团对其真实性无异议。博融集团称对该证据的真实性没有异议，继续质押是按照昊融集团的意见盖章。
证据七，《通知书》、邮寄凭证。证明事项：因昊天公司未按《还款协议之补充协议》支付重组宽限补偿金，构成违约，原告于2017年5月15日书面通知昊天公司提前偿还全部债务。
昊天公司和昊融集团庭审中确认收到上述文件，博融集团称不清楚相关事实。
证据八：《委托代理合同》、律师费发票、银行转账凭证。证明事项：根据原告与吉林功承律师事务所签订的《委托代理合同》第3条之约定，本案律师代理费为人民币525450元，原告于委托代理合同签订后10个工作日内支付262725元，剩余代理费应于取得本案生效法律文书之日起10个工作日内支付。现原告已支付律师费262725元，剩余的262725元虽然暂时未支付，但属于必须发生的费用。结合《还款协议》第15条15.4款，《质押协议》第四条，《保证协议》第四条4.1款之约定，本案律师费525450元应由朝阳昊天全部承担，且属于质押担保和保证担保范围的债务。
昊天公司和昊融集团称对其真实性不清楚，律师费应当按照真实发生的金额负担。博融集团称对其真实性不清楚。
昊天公司和昊融集团未向本院提交证据。
博融集团向本院提交如下证据：
证据一，2016朝阳昊天重组-3号《质押协议》。证明事项：博融集团最多在股权质押范围内承担涉案质押担保责任。
华融公司、昊天公司、昊融集团对其真实性均无异议。
证据二，2017年8月17日昊融集团给博融集团出具的《回函》一份。证明事项：博融集团是昊融集团的名义股东，双方之间有股权代持关系。昊融集团应对博融集团的涉案后果负全责。
华融公司质证称，对其真实性不知情无法确认，即使代持关系事实存在，原告对其双方之间的代持关系均不清楚，也没有任何法律义务去了解双方在质押关系背后的代持关系。原告华融公司系善意，无过失，即使代持关系经吉林市人民检察院侦查、确认事实存在，也不应当影响该股权质押的法律效力，不应影响华融公司对该股权的优先受偿权。昊天公司和昊融集团对其真实性均无异议。
根据各方当事人对证据的质证情况，本院查明以下事实：
2015年6月10日，债权人昊融集团与借款人昊天公司签订《借款合同》，约定借款金额155000000元，按年10%计算利息，按月付息，借款期限至2015年12月31日。2016年3月1日，昊融集团与昊天公司签订《债权确认书》，双方确认截至2016年3月1日，债权金额为155000000元。双方确认将此债权及与债权相关的所有其他权利转让给华融公司。同日，昊融集团向华融公司出具《关于转让应收账款的函》，告知其将上述15500万元债权转让给华融公司。
2016年3月16日，昊融集团作为转让方，华融公司作为受让方，昊天公司作为债务人，三方签订编号为2016朝阳昊天重组-1号《债权转让协议》，约定：鉴于转让方昊融集团对债务人昊天公司享有债权，截止2016年3月1日（即基准日），债务人昊天公司尚欠转让方昊融集团人民币155000000元，因债务人无力偿还，已形成不良。转让方昊融集团同意转让上述债权，受让方华融公司同意受让上述债权；该协议第二条约定：自转让之日起，与债权有关的全部权利自转让方转移至受让方，受让方由此替代转让方享有债权。转让方及受让方一致同意，本协议项下债权的转让价款为人民币155000000元，受让方应于条件成就之日5个工作日之内将转让价款一次性支付至转让方指定的账户中；该协议第五条5.1款约定：债务人昊天公司已知悉转让方将债权转让给受让方的事实，且自转让日起向受让方履行相应义务；第五条5.5款约定，如任何争议不能以友好协商方式解决的，则将争议提交受让方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。
2016年3月16日，华融公司作为甲方，昊天公司作为乙方，签订编号为2016朝阳昊天重组-2号《还款协议》，第一条1.1款约定：乙方确认，乙方对甲方负有金额为人民币155000000元的债务。第一条1.2款约定：因乙方经营困难，无法即时向甲方偿还前述债务，经乙方申请，甲方同意给予乙方24个月的还款宽限期。还款宽限期自编号为2016朝阳昊天重组-1号《债权转让协议》所约定的债权转让日起算，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。第二条2.2款约定：乙方应于还款宽限起始日起满12个月当日，向甲方偿还重组债务5000000元，乙方应于还款宽限起始日起满24个月当日，向甲方偿还重组债务150000000元；第二条2.1款约定，甲乙双方一致确认，因甲方给予乙方还款宽限期，影响了甲方的资金利用，乙方除须向甲方偿还全部债务外，还需向甲方支付重组宽限补偿金。重组宽限补偿金以甲方受让债权所支付的转让价款155000000元作为重组债务本金，以12%/年作为重组宽限补偿金比率，按照乙方延期还款占用甲方的金额及延期还款的实际天数计算。第二条2.3款约定，重组宽限补偿金的计算公式为，当期重组宽限补偿金=未清偿重组债务×重组宽限补偿金比率×对应的延期还款实际天数÷360。重组宽限补偿金按日计算，按季支付，乙方应于每自然季末月第20日前向甲方支付重组宽限补偿金。该协议第二条2.5款约定：乙方如未按本协议约定偿还任何一期重组债务的，则自逾期之日起，甲方有权对全部未还的重组债务将重组宽限补偿金比率提高至25%/年，同时，自逾期之日起至乙方清偿该应还未还部分重组债务之日期间，该应还未还部分的重组债务按每日万分之五的标准，由乙方向甲方支付违约金；2.6款约定：乙方如未按本协议约定支付任何一期重组宽限补偿金的，则自逾期之日起，甲方有权对全部应付未付部分重组债务将重组宽限补偿金比率提高至25%/年，同时，自逾期之日起至乙方清偿该应付未付重组宽限补偿金之日期间，应付未付部分的重组宽限补偿金按每日万分之五的标准，由乙方向甲方支付违约金。该协议第九条9.1款、9.2款约定，乙方未按期支付重组宽限补偿金或归还重组债务，甲方有权宣布所有重组债务立即到期，并要求乙方立即偿还全部重组债务、重组宽限补偿金或其他应付款项；第十五条15.4款约定：除法律规定或当事人另有约定外，因本协议订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由乙方承担。
2016年3月16日，质权人华融公司作为甲方，出质人博融集团作为乙方，签订编号2016朝阳昊天重组-3号《质押协议》，约定：为确保编号2016为朝阳昊天重组-2号的《还款协议》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其持有的昊融集团8185.7万股股权为甲方与主协议债务人依主协议所形成的债权提供质押担保。协议第一条约定，乙方所担保的主债权本金为人民币155000000元，第四条约定，质押担保的范围，包括主协议项下本金、重组宽限补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。
2016年3月18日，吉林省工商行政管理局作出（吉林）股质登记设字［2016］第000002号股权出质设立登记通知书，为前述股权办理了股权出质登记。
2016年3月16日，华融公司作为甲方，昊融集团作为乙方，签订编号2016朝阳昊天重组-4号《保证协议》，约定：为确保编号2016为朝阳昊天重组-2号的《还款协议》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与主协议债务人依主协议所形成的债权提供保证担保。第一条约定，乙方所担保的主债权本金为人民币155000000元。第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证范围，包括主协议项下本金、重组宽限补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。
2016年3月18日，华融公司分两次向昊融集团指定的账户付款100000000元和55000000元，向昊融集团全额支付了债权转让价款。
2016年12月20日，华融公司与昊天公司签订了编号2016朝阳昊天重组-2号补1号《还款协议之补充协议》，第三条3.1款约定：将《还款协议》中约定的自还款宽限起始日起满12个月当日偿还重组债务500万元调整为满24个月偿还，将《还款协议》中约定的应于2016年12月20日及2017年3月17日偿还的重组宽限补偿金调整至2017年3月20日偿还，并按调整后的实际资金占用天数计算收取。第三条3.2款约定，若昊天公司未能按本协议3.1款约定偿还任何一期重组债务的，适用《还款协议》第2.5款约定。第三条3.3款约定，若昊天公司未能按本协议3.1款约定偿还任何一期重组债务的，适用《还款协议》第2.6款的约定。昊融集团、博融集团在补充协议上盖章，确认并承诺《保证协议》及《质押协议》继续有效。
2017年5月15日，华融公司向昊天公司发出书面通知，宣布所有重组债务于2017年3月20日到期，请求昊天公司立即偿还全部重组债务本金，重组宽限补偿金、违约金及其他应付款项。同日，华融公司向昊融集团发出书面通知，请求其对前述债务承担保证责任。
至本案审理时，昊天公司向华融公司支付了2016年9月20日之前的重组宽限补偿金共计9610000元。
2017年5月12日，华融公司（甲方）与吉林功承律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定本案甲方委托乙方代理参与诉讼活动。第3条3.1款约定，本案代理费总额为人民币525450元。甲方应于本合同签订且乙方向甲方提供了增值税专用发票后10个工作日内向乙方支付262725元，剩余代理费甲方应在取得本案生效法律文书之日且乙方向甲方提供了增值税专用发票后10个工作日内向乙方一次性付清。合同签订后，华融公司向吉林功承律师事务所支付了代理费262725元。
另查明，2017年8月17日，昊融集团向博融集团出具《回函》，内容为：虽然贵公司是我公司名义股东、我们之间有股权代持关系，但与华融公司在吉林省高院起诉的（2017）吉民初32号借款合同纠纷案不是一个法律关系，故请贵公司依法应诉为妥。
本院认为：（一）华融公司与昊融集团、昊天公司签订的《债权转让协议》，华融公司与昊天公司签订的《还款协议》及《还款协议之补充协议》，华融公司与博融集团签订的《质押协议》及华融公司与昊融集团签订的《保证协议》均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均不否认合同的真实性，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。华融公司与昊融集团、昊天公司签订《债权转让协议》后，依照合同约定，向昊融集团全额支付了债权转让价款155000000元，履行了合同义务，取得了对昊天公司的债权。昊天公司未向华融公司支付2016年9月20日之后的“重组宽限补偿金”，已构成违约。根据华融公司与昊天公司签订的《还款协议》第九条9.1款、9.2款的约定，乙方（昊天公司）未按期支付重组宽限补偿金或归还重组债务，甲方（华融公司）有权宣布所有重组债务立即到期，并要求乙方立即偿还全部重组债务、重组宽限补偿金或其他应付款项。华融公司有权宣布所有重组债务立即到期，并要求昊天公司偿还全部重组债务及相应利息。各方当事人对155000000元欠款本金的数额及事实均无异议，因此，华融公司要求昊天公司偿还155000000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于债务本金的利息问题。华融公司与昊天公司签订的《还款协议》及《还款协议之补充协议》约定了“重组宽限补偿金”，及“违约金”，其实质均为债务利息的约定。华融公司与昊天公司签订的《还款协议之补充协议》第三条3.1款约定：将《还款协议》中约定的自还款宽限起始日起满12个月当日偿还重组债务5000000元调整为满24个月偿还，将《还款协议》中约定的应于2016年12月20日及2017年3月17日偿还的重组宽限补偿金调整至2017年3月20日偿还。根据《还款协议》之约定，5000000元重组债务的起始日为2016年3月16日，故该笔债务的还款日期经调整后应为2018年3月16日，由于该笔债务尚未到期，昊天公司未归还此笔债务，不构成违约。华融公司要求支付重组债务违约金4340000元的诉讼请求，本院不予支持。
昊天公司自2016年9月21日起未按约定支付年12%的“重组宽限补偿金”，已构成违约，华融公司请求昊天公司支付2016年9月21日起至2017年3月20日尚欠的重组宽限补偿金（数额应为155000000元＊6%＝9300000元），应予支持。华融公司与昊天公司签订的《还款协议》第二条2.6款约定：“乙方如未按本协议约定支付任何一期重组宽限补偿金的，则自逾期之日起，甲方有权对全部应付未付部分重组债务将重组宽限补偿金比率提高至25%/年，同时，自逾期之日起至乙方清偿该应付未付重组宽限补偿金之日期间，应付未付部分的重组宽限补偿金按每日万分之五的标准，由乙方向甲方支付违约金”。双方之间签订的《还款协议之补偿协议》将重组宽限补偿金支付日期调整至2017年3月20日偿还，至2017年3月20日，昊天公司未按约定偿还相应的重组宽限补偿金，华融公司有权根据约定自逾期之日（即2017年3月30日）起提高重组宽限补偿金的比率，并收取违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的提高之后的“重组宽限补偿金”及违约金之和比例过高，超过了法定年24%的比率，超出部分不应予以保护。因此，昊天公司应对欠款本金155000000元按年24%的比率支付自2017年3月21日起至本判决生效之日的利息。
（三）关于律师代理费问题，华融公司与昊天公司签订的《还款协议》第十五条15.4款约定：“除法律规定或当事人另有约定外，因本协议订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由昊天公司承担”。因本案诉讼，2017年5月12日，华融公司与吉林功承律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案代理费总额为人民币525450元。合同签订并提供发票后10个工作日支付262725元，剩余款项在取得生效法律文书后付清。合同签订后，华融公司支付了代理费262725元，另外262725元律师代理费虽暂未支付，但根据《委托代理合同》约定，属于必须、确定发生的费用，因此，华融公司要求昊天公司支付律师代理费525450元的请求，本院予以支持。
（四）关于昊融集团的保证责任问题。2016年3月16日，华融公司与昊融集团签订了《保证协议》，约定了担保的主债权本金为人民币155000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主协议项下本金、重组宽限补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。2016年12月20日，华融公司与昊天公司签订了《还款协议之补充协议》，昊融集团在补充协议上盖章，确认并承诺《保证协议》继续有效。上述协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应按照协议约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，华融公司请求昊融集团对前述155000000元的欠款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
（五）关于博融集团的质押担保责任问题，2016年3月16日，华融公司与博融集团签订了《质押协议》，约定博融集团以其持有的昊融集团8185.7万股股权为昊天公司债务提供质押担保。担保的主债权本金为人民币155000000元，质押担保的范围，包括主协议项下本金、重组宽限补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。2016年3月18日，吉林省工商行政管理局作出（吉林）股质登记设字［2016］第000002号股权出质设立登记通知书，为前述股权办理了股权出质登记。2016年12月20日，华融公司与昊天公司签订了《还款协议之补充协议》，博融集团在补充协议上盖章，确认并承诺《质押协议》继续有效。虽然昊融集团向博融集团出具了《回函》，认为其与博融集团之间系股份代持行为，经吉林市人民检察院侦查，也初步查明博融集团持有的9亿元股份实为昊融集团所有，但博融集团持有昊融集团股份的情况已经吉林省工商行政管理局登记，博融集团以其持有的昊融集团8185.7万股股权提供质押担保的事实也已经该局登记，上述情况一经登记，即具有公示效力，华融公司基于对工商登记事项的信任，与博融集团签订的《质押协议》并进行了工商登记，其并不存在过错，无论博融集团与昊融集团是否存在股份代持行为，昊融集团的相应股份是否由博融集团实际所有，华融公司基于善意，已经取得了对相应股份的质押担保权利，博融集团应就其在工商登记中持有的昊融集团8185.7万股股权承担质押担保责任，担保范围应为前述155000000元欠款本金、利息及律师代理费。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朝阳昊天有色金属有限公司于本判决生效后十日内，立即支付原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司欠款本金人民币155000000元，2016年9月21日至2017年3月20日的利息9300000元，以及对155000000元欠款本金按年24%利率计算，自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息。
被告朝阳昊天有色金属有限公司于本判决发生法律效力之后，立即给付原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司律师代理费525450元；
三、如被告朝阳昊天有色金属有限公司未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司可以对吉林省工商行政管理局（吉林）股质登记设字［2016］第000002号《股权出质设立登记通知书》中的质押财产行使质权；
四、吉林省昊融集团股份有限公司对本判决主文第一项、第二项确定的给付义务承担连带给付责任；
五、驳回中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司其他诉讼请求。
一审案件受理费920178元、保全费5000元，由朝阳昊天有色金属有限公司，大连博融控股集团有限公司有限公司，吉林昊融集团股份有限公司共同负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 齐小媛