安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9116号
原告：胡子恒，男，2008年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：胡永生，男，住安徽省合肥市蜀山区，系胡子恒的父亲。
原告：胡成余，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：胡永生，男，住安徽省合肥市蜀山区潜山路盛世名城丽景花园***幢***室，系胡成余的儿子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告胡子恒、胡成余与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡子恒的法定代理人胡永生和原告胡成余的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡子恒、胡成余向本院提出诉讼请求:1、二被告连带支付所欠商铺委托经营收益及违约金合计61345元（其中经营收益55296元，违约金6049元，暂从2015年7月1日计算至2016年12月31日）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。后原告明确诉讼请求第一项中被告一承担直接支付责任，被告二对被告一欠付的债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与二被告经平等、自愿、协商一致的基础上，原告将位于合肥市蜀山区望江西路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”（信旺华府骏苑Ｃ区商场）第叁层商3503号铺位（建筑面积15.23平方米，复测面积15.62平方米）委托被告一经营，经营期限自2013年6月30日起至2024年6月30日止。根据《委托经营管理合同》及补充协议，从第1年至第2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起至第6年按照每季度9216元支付税后经营收益，共支付16期；从第7年第1季度起至第11年按照每季度10053元支付税后经营收益，共支付20期；每季度前5日支付，被告二承担担保责任。本合同签订后，原告已按照合同约定，履行合同义务，原告的商铺有被告二交付被告一实际占有使用经营，但被告一一直没有按照合同约定的条款支付原告经营收益至今，多次讨要未果。为维护自身的合法权益，原告依据相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求支付原告的全部诉讼请求。
原告胡子恒、胡成余为证明其诉请，举证如下：1、身份证及户口本一份，证明购买人身份信息；2、委托经营管理合同一份，证明购买人与华府大唐商业管理公司签订了委托经营合同；3、委托经营管理合同补充协议一份，证明商铺面积发生变化后，华府大唐商业管理公司应支付租金金额；4、企业基本注册信息查询单、私营企业基本注册信息查询单一份，证明企业性质；5、承诺书一份，证明大唐承诺支付租金日期。
被告华府大唐公司、大唐公司均未予答辩，也未提交证据。
对上述证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告胡子恒、胡成余购买了被告大唐公司开发的位于合肥市望江西路与石台路西第13-16#、C区商场3层商3503室商铺一套，该商品房的用途为商业，该房屋办理了备案登记手续。
2013年2月22日，两原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：2.1原告同意将上述商铺委托被告华府大唐公司代经营；前二年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，折扣后该铺位的实际总房款为326746元……3.1委托经营期限自2013年6月30日起至2024年6月30日止，共十一年……4.1甲乙双方约定从第一年至第二年共8期（1个季度为1期）经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从第三年第一季度起，每季度前五日支付共支付16期每期8986元；从第七年第一季度起每季度前五日支付共20期每期支付9802元。4.2乙方承诺经营收益按4.1条标准以季度付款的方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定的账户。9.1乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金。10.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。合同还约定了其他事项。
2015年6月11日，两原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐公司（担保方）又签订《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》约定，经双方友好协商将《大唐国际购物中心委托经营管理合同》中的2.1变更为：……前二年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，折扣后该铺位的实际总房款为335113元；4.1条变更为：甲乙双方约定第1年至第2年共8期（1个季度为1期）经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起每季度前五日支付共支付16期每期9216元；从第7年第1季度起每季度前五日支付共支付20期每期支付10053元。其他条款执行原《大唐国际购物中心委托经营管理合同》；合同还进行了其他约定。
另查明：被告欠付原告2015年第三、四季度和2016年度租金合计55296元未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原、被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐公司拖欠原告2015年第三、四季度和2016年度租金合计55296元未支付，构成违约，故原告要求被告华府大唐公司立即支付原告租金55296元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告迟延支付租金的时间、金额计算，被告应当支付的逾期支付租金的违约金为3446.8元，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡子恒、胡成余位于合肥市望江西路与石台路西第13-16#、C区商场3层商3503室商铺2015年第三、四度和2016年度计租金55296元、延迟支付租金的违约金3446.8元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告胡子恒、胡成余承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡子恒、胡成余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取为667元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。