山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第128号
原告李桂云，女，汉族，1962年7月26日出生，山西省怀仁县人。
原告许振华，男，汉族，1988年12月10日出生，山西省大同县人。
原告许兴华，女，汉族，1993年11月4日出生，山西省大同县人。
委托代理人王彩霞（三原告共同委托），女，山西宝翰律师事务所律师。
被告苟侠，男，汉族，1982年12月10日出生，山西省大同县人。
委托代理人白小峰，男，山西云泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，公司经理。
委托代理人高学红，女，山西瑜亮律师事务所律师。
原告李桂云、许振华、许兴华诉被告苟侠、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告许振华以及三原告委托代理人王彩霞，被告苟侠委托代理人白小峰，被告人保石家庄市分公司委托代理人高学红，到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年12月26日9时许，被告驾驶晋B816**／晋BBY**挂解放半挂货车沿339线由东向西行驶至41KM＋800M十字路口处，与从北侧路口驶上339线由南行驶的原告家属许文所骑爱玛牌电动车碰撞，至许文当场死亡，电动车受损的重大交通事故。该起事故经大同县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第0045号事故认定书，被告负事故的主要责任，原告家属许文负事故的次要责任。被告苟侠所驾的晋B816**／晋BBY**挂解放半挂货车在被告人保石家庄市分公司投交有强制保险和商业第三者责任保险，事发时在保险期限内，事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告进行协商，但被告均未履行赔偿义务，据此提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金449120元，精神抚慰金50000元，丧葬费23203.5元，被抚养人生活费40113元，处理丧葬事宜误工费1505元，车辆损失2000元，交通费1155元，按责比例80%、20%分担，由被告人保石家庄市分公司优先承担，并由被告承担诉讼费。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、大同县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及事故责任的划分。
2、机动车辆保险批单，用以证明在被告人保石家庄市分公司投保的车辆冀AKF6**变更为晋B816**，且投交有强制保险和商业三者险。
3、晋B816**号车的行驶证以及苟侠的驾驶证，用以证明肇事车辆以及苟侠有驾驶资格。
4、原告李桂云、许振华、许兴华的常住人口登记卡，李桂云与许文的结婚证，党留庄村村委会、党留庄派出所出具原告以及与受害人关系的证明，用以证明原告的身份以及与受害人许文的关系。
5、受害人许文的死亡注销户口证明以及大同县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书，用以证明许文因交通事故死亡。
6、原告李桂云的残疾人证，用以证明原告李桂云为肢体肆级残疾。
7、受害人所用爱玛电动车的购买收据，用以证明受损车辆购买价格。
8、党留庄村委会、大同市乾大经贸有限责任公司出具的证明以及公司的营业执照，用以证明受害人于2012年2月至2014年12月在县城打工，收入来源于城镇。
9、交通费票据，用以证明支出交通费用1155元。
被告苟侠辩称：对事故发生的事实、责任的划分无异议。我方车辆在被告人保石家庄市分公司投交有保险，应由其在保险限额内承担赔偿责任。
被告苟侠向法庭提供如下证据：
赵泽乾与苟侠就车辆晋B816**／晋BBY**挂的汽车买卖协议，用以证明赵泽乾将车辆卖给苟侠。
被告人保石家庄市分公司辩称：对事故发生的事实、责任的划分、事故车辆的投保事实无异议。我公司对原告诉请的合理费用愿意在保险限额内理赔，但在商业险限额内按三、七比例赔付原告，诉讼费不在理赔范围内。
关于原被告所举证据，原被告质证及本院评析如下：
对于原告提供的1号至9号证据，被告苟侠代理人均无异议。被告人保石家庄市分公司代理人对1号至7号证据无异议。故本院对1-7号证据予以采信。对于原告提供的8号证据党留庄村委会、大同市乾大经贸有限责任公司出具的证明，被告人保石家庄市分公司代理人认为，内容不真实，不能按城镇居民标准计算。本院经对该证据核实认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对该证据予以采信。对于原告提供的9号证据交通费票据，被告人保石家庄市分公司认为数额偏高，请法院酌定，本院对该证据不予采用，对原告请求的交通费数额将酌情支持。
对于被告苟侠代理人提供的证据车辆买卖协议，原告无异，被告人保石家庄市分公司无异议，本院予以采信。
根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
2014年12月26日9时许，被告苟侠驾驶自己的晋B816**／晋BBY**挂解放半挂货车沿339线由东向西行驶至41KM＋800M十字路口处，与从北侧路口驶上339线由南行驶的许文所骑爱玛牌电动车碰撞，至许文当场死亡，电动车受损。该起事故经大同县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第0045号事故认定书认定，被告苟侠负事故的主要责任，许文负事故的次要责任。被告苟侠所有的晋B816**／晋BBY**挂解放半挂货车，在被告人保石家庄市分公司投交有强制保险和商业第三者责任保险。
本起事故受害人许文与本案原告李桂云系夫妻关系，与原告许振华、许兴华系父子、父女关系。
本起事故被告苟侠所驾车辆晋B816**／晋BBY**挂解放半挂货车系于2014年10月30日向赵泽乾购买。且该车于2014年9月21日由石家庄元磊汽车运输服务有限公司在被告人保石家庄市分公司的投保车辆冀AKF6**车变更为赵泽乾的晋B816**号车，被保险人由石家庄元磊汽车运输服务有限公司变更为赵泽乾。
关于赔偿项目及数额的确定：
1、死亡赔偿金，原告主张许文1965年8月1日出生，49岁，生前一直在大同县县城居住，且连续居住一年以上，按照2014年山西省交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入22456元／年计算，即为22456元／年×20年=449120元。本院予以确认。
2、精神抚慰金，原告主张50000元，本院予以确认。
3、丧葬费，原告主张46407元／年÷12×6=23203.5元，本院予以确认。
4、被抚养人生活费，原告认为许文妻子李桂云四级伤残，无劳动能力，又无生活来源，主张生活费为6017元／年×20年÷3=40113元，本院予以确认。
5、处理丧葬事宜的误工费，原告主张10天2人，即为27476元／年÷365天×10天×2人=1505元，本院予以确认。
6、车辆损失，原告认为受害人许文所骑爱玛电动车购买价为3280元，现主张赔偿2000元，本院酌情予以支持。
7、交通费，原告主张1155元，本院酌情支持1000元。
以上合计566941.5元。
本院认为：被告苟侠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发交通事故，造成许文死亡及其所骑电动车损坏，且负事故的主要责任。应当按照其行为过错程度，承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告苟侠所驾车辆晋B816**号车投保的保险公司，本案被告人保石家庄市分公司在投保车辆强制保险限额内先予赔偿，因此，被告人保石家庄市分公司在被告苟侠投保车辆晋B816**号车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款566941.5元-112000元=454941.5元，在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告主张的被告按80%的比例承担赔偿责任，本院认为，本起事故受害人许文为非机动车驾驶人，应当由被告承担80%的责任赔偿责任为宜，故对原告的主张予以支持，即由被告苟侠车投保的保险公司被告人保石家庄市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告454941.5元×80%=363953元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在被告苟侠投保车辆晋B816**号车强制保险限额内赔偿原告李桂云、许振华、许兴华人民币112000元；在商业三者险限额内赔偿原告李桂云、许振华、许兴华人民币363953元，合计475953元；于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 康刚仁
审判员 孙桂琴
审判员 张光宇
二〇一五年六月三日
书记员 李 超