wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执714号
申请执行人：腾冲市锦业小额贷款有限公司。
委托代理人（特别授权）：段绍刚，系该公司职员。
被执行人：吴洪维，男，1966年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：杨三八，女，1968年3月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
被执行人：吴洪长，男，1968年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的腾冲市锦业小额贷款有限公司与吴洪长、吴洪维、杨三八民间借贷纠纷一案，本案执行标的为100000元,未受偿,在执行中已将被执行人杨三八的个人工资收入进行冻结，另外查明被执行人吴洪维因犯诈骗罪被判刑，担保人吴洪长经网络查控无执行能力。经申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年二月二日
书记员 杨维政
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第85号原告广西巴马联邦伟业地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。法定代表人黄福军，总经理。特别授权委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告黄尚淼，农民。原告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司诉被告黄尚淼不当得利纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，同年5月14日原告向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿行为，没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西巴马联邦伟业地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告负担（已预交）。审判长梁正华审判员温正清助理审判员黄彩平二〇一五年五月十四日书记员陆晓宇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第85号原告邓兰英，女，汉族。委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。被告闵建康，男，汉族。原告邓兰英与被告闵建康离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员张哲适用简易程序于2015年4月13日、2015年5月21日不公开开庭进行了审理。原告邓兰英及其委托代理人颜丹丹，被告闵建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兰英诉称，原告和被告闵建康于1992年相识，1993年在第十师一八五团领取了结婚证，1995年10月22日生育一女闵月。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年3月26日向新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月12日作出（2014）巴民初字第43号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决至今已有半年之久，原、被告双方感情没有任何好转，双方一直没有联系过，夫妻关系名存实亡。原告现向人民法院再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女闵月由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的案件受理费。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产，表示自己承担案件的受理费。被告闵建康辩称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚后感情较好，被告不存在不忠实的情况。对原告的诉讼请求，被告不同意离婚，婚生女闵月由谁抚养应由孩子自己决定，不负担案件的受理费。原告为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、2013年5月13日新疆生产建设兵团第十师一八五团民政科出具的证明复印件一份，证实原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件三份，证实邓兰英、闵建康及婚生女闵月的身份情况，邓兰英、闵建康系夫妻；3、新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第43号民事判决书原件一份，证实原告于2014年3月26日向新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院提起诉讼，法院判决不准原、被告离婚的事实。经质证，被告闵建康认为：对证据1不予认可，理由是新疆生产建设兵团第十师一八五团民政科没有权利在上面加盖这个公章；对证据2、3予以认可。经本院审查，原告在庭审中陈述双方在1993年登记结婚，被告对该事实予以认可，被告对证据1不予认可但未提出相应证据也无法律依据，因此被告的质证意见不能成立，本院对证据1予以确认；证据2、3被告予以认可，与原、被告在庭审中的陈述基本一致，本院依法予以确认。被告闵建康未向法庭提交证据。经审理查明，原告邓兰英与被告闵建康于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系。1993年在新疆生产建设兵团第十师一八五团民政科登记结婚，婚后感情尚可。1995年10月22日原、被告婚生一女，取名闵月，现已成年，系新疆能源职业技术学院大一学生。2012年10月，被告外出新疆北屯市打工，因家中房屋漏雨，被告回家后，双方因为家庭琐事发生争吵，感情开始出现裂痕。2013年3月，原告离家到父母家居住，双方分居至今。2014年3月26日，原告向本院提出离婚诉讼，2014年6月12日本院作出（2014）巴民初字第43号民事判决书，判决不准原告邓兰英与被告闵建康离婚。判决后，原、被告均未上诉。原告于2015年3月12日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，夫妻双方共同财产如下：“时风”牌304型拖拉机一辆、“力帆”牌摩托车一辆、“五羊本田”牌摩托车一辆、“威力”牌洗衣机一台、“海尔”牌电冰箱一台、21英寸TCL电视一台、茶几一个、电视柜一个、挂衣柜一个、犁子一个、农用药罐一个、打瓜机一台、铺膜机一台、楼草耙一个，位于新疆生产建设兵团第十师一八五团7连28号的48平方米的砖混房屋一套，现由被告居住和使用；夫妻双方无银行存款，无共同债权、债务。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间不注意夫妻感情的培养，因家庭琐事发生争吵后，未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾于2014年3月26日向本院提出离婚诉讼，2014年6月12日本院作出不准原告邓兰英与被告闵建康离婚的判决后，双方关系并未改善，分居至今。原告再次提起离婚诉讼，经本院对原、被告双方做调解和好工作未果，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……因感情不和分居满二年的；……”故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，婚生女闵月已年满18周岁，系完全民事行为能力人，且已完成高中学业，不符合法律规定的“未成年的或不能独立生活的子女”的范围，其父闵建康、其母邓兰英已无承担抚养费的法定义务。故对原告要求抚养闵月，被告闵建康每月支付1000元抚养费的诉讼请求不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求放弃分割夫妻共同财产，自己负担案件的受理费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项、第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：一、准予原告邓兰英与被告闵建康离婚；二、夫妻共同财产：“时风”牌304型拖拉机一辆、“力帆”牌摩托车一辆、“五羊本田”牌摩托车一辆、“威力”牌洗衣机一台、“海尔”牌电冰箱一台、21英寸TCL电视一台、茶几一个、电视柜一个、挂衣柜一个、犁子一个、农用药罐一个、打瓜机一台、铺膜机一台、楼草耙一个，上述财产归被告闵建康所有。位于新疆生产建设兵团第十师一八五团7连28号的48平方米的砖混房屋一套现由被告居住和使用；三、驳回原告邓兰英的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。代理审判员 张 哲二〇一五年五月二十一日书 记 员 于文萍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审181号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人马洪西，男，1979年1月20日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人吕淑芳，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106026号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人马洪西、吕淑芳违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）106026号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人马洪西、吕淑芳征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106026号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人马洪西、吕淑芳在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1132号
申请执行人叶林发，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
申请执行人段胜英，女，1973年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人王水荣，女，1972年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人叶天有，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人叶福喜，男，1980年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人盛鹏飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人盛宝喜，男，1965年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人盛万财，男，1959年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人王益珍，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人段孔洪，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
申请执行人叶林发、段胜英、王水荣、叶天有、叶福喜、盛鹏飞、盛宝喜、盛万财、王益珍、段孔洪与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第65号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人叶林发、段胜英、王水荣、叶天有、叶福喜、盛鹏飞、盛宝喜、盛万财、王益珍、段孔洪申请，本院于2017年10月18日依法立案执行，执行标的为478017元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第65号裁决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1132号申请执行人叶林发，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人段胜英，女，1973年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人王水荣，女，1972年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人叶天有，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人叶福喜，男，1980年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人盛鹏飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人盛宝喜，男，1965年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人盛万财，男，1959年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人王益珍，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人段孔洪，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。法定代表人：陈进华，职务：执行董事。申请执行人叶林发、段胜英、王水荣、叶天有、叶福喜、盛鹏飞、盛宝喜、盛万财、王益珍、段孔洪与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第65号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人叶林发、段胜英、王水荣、叶天有、叶福喜、盛鹏飞、盛宝喜、盛万财、王益珍、段孔洪申请，本院于2017年10月18日依法立案执行，执行标的为478017元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第65号裁决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓斐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3706号
申请执行人：沈元梁，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海灏境建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐士宜，总经理。
本院在执行沈元梁与上海灏境建筑装饰设计工程有限公司、上海齐屹信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法于2017年9月25日向被执行人上海灏境建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年6月27日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还设计费1,600元，检测费1万元，修复费用1,190元，租金损失20,750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,629.04元，鉴定费11,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3706号申请执行人：沈元梁，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海灏境建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐士宜，总经理。本院在执行沈元梁与上海灏境建筑装饰设计工程有限公司、上海齐屹信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法于2017年9月25日向被执行人上海灏境建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年6月27日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还设计费1,600元，检测费1万元，修复费用1,190元，租金损失20,750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,629.04元，鉴定费11,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十二月二十七日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汴法执复字第25号
申请复议人：张德武。
申请执行人：开封天元网架工程有限公司（下称天元网架公司）。
被执行人：湖北省宜城市第五建筑安装工程公司（下称宜城五建公司）。
被执行人：宜城市襄大建筑工程有限公司。
开封天元网架工程有限公司申请执行湖北省宜城市第五建筑安装工程公司加工、制作安装网架工程纠纷一案，开封市金明区（原郊区）人民法院依据已经发生法律效力的（2002）郊法民初字第208号民事判决立案执行。在执行过程中，经申请执行人天元网架公司申请，金明区人民法院于2007年8月22日作出（2007）金执字第220号民事裁定，变更宜城市襄大建筑工程有限公司为本案的被执行人。由于其未全部履行，申请执行人申请追加申请复议人张德武为被执行人。金明区人民法院于2009年8月10日作出（2009）金执字第220-1号民事裁定，以2005年12月30日张德武与被执行人宜城五建公司的主管部门宜城市小河镇人民政府签订“买断企业协议书”；2006年8月20日张德武又与小河镇政府签订“买断企业补充协议”，明确约定，已买断的宜城五建公司的该笔债务由乙方张德武承担为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定追加张德武为本案的被执行人。张德武对该裁定不服，向金明区法院提出执行异议，其认为该裁定适用法律错误，请求依法撤销。金明区法院于2009年9月3日作出（2009）金执字第220-3号民事裁定，驳回张德武的异议。申请复议人张德武对驳回异议裁定不服，向本院申请复议。其认为：该裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十五条等条款，无论程序上，还是适用法律上均错误，请求撤销（2009）金执字第220-1、220-3号裁定。
经审查，本院认为：根据宜城市企业产权制度改革精神，小河镇人民政府对其所辖的集体企业宜城五建公司实行产权制度改革，将企业进行一次性卖断，并且于2005年12月30日与张德武签订了买断企业协议书，于2006年8月20日又签订了企业买断补充协议，对开封天元网架工程有限公司诉宜城市第五建筑安装工程公司的债务由乙方张德武承担进行了明确。这既是张德武对企业改制过程中对原企业债务承担的认可；同时由于本案申请执行人天元网架公司依据相关法律规定申请追加张德武为被执行人，视为对该笔债务承担方式的认可，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条债务转让合同的法律特征，张德武应为该笔债务的承受人。因此执行法院裁定追加申请复议人张德武为被执行人，承担该笔债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、二百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
驳回张德武的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘庆龙
执行员 张学峰
执行员 王大章
二〇〇九年十月十日
书记员 王晓光
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王磊，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
王磊因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终842号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王磊申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终842号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00102号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回王磊的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人王磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王磊的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0306-1号
原告赵红涛，男，1976年X月X日出生，汉族，住望都县。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告白玉民，男，1962年X月X日出生，汉族，住曲阳县。
被告孙丽英，女，出生年月日不详，住新乐市。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
本院在审理原告赵红涛与被告白玉民、孙丽英、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵红涛与被告白玉民达成协议，并已实际履行。原告赵红涛于2015年5月11日向本院提出申请撤回对被告白玉民、孙丽英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红涛撤回对被告白玉民、孙丽英的起诉。
审判员 赵学骞
二〇一五年五月十一日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初741号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区。1990年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1999年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2002年3月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年；2010年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，于2012年7月26日刑满释放；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年11月因向他人提供毒品被行政拘留十日；2017年11月因吸毒被行政拘留十二日。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院根据江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月期间，被告人王某某在常州市钟楼区机械新村76幢甲单元303室先后3次容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2017年11月10日左右的一天晚，被告人王某某在常州市钟楼区机械新村76幢甲单元303室自己家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年11月18日左右的一天下午，被告人王某某在常州市钟楼区机械新村76幢甲单元303室自己家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年11月22日晚上，被告人王某某在常州市钟楼区机械新村76幢甲单元303室自己家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人王某某因吸毒行为被公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，吸毒工具冰壶被公安机关依法扣押；被告人王某某检举揭发了孙某涉嫌犯容留他人吸毒罪，该案已被立案追诉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录、尿样提取检测流程表、被告人王某某的供述和辩解笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、房产证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某因吸毒违法行为被公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某检举揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的吸毒工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾梦婷
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初316号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人孙登伟，男，1991年12月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审，同月12日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人孙登伟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人孙登伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月至11月间，被告人孙登伟驾驶粤SXXX**马自达小轿车搭载吸毒人员汤某、雷某在桃源县漳江镇工业园创业路边，在该车内先后容留吸毒人员汤某、雷某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1.2017年10月29日18时许，被告人孙登伟驾驶上述车辆搭载汤某到上述地点后，在车内二人共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年10月31日18时许，被告人孙登伟驾驶上述车辆搭载汤某到上述地点后，在车内二人共同吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年11月9日20时许，被告人孙登伟驾驶上述车辆搭载汤某、雷某到上述地点后，在车内三人共同吸食甲基苯丙胺1次。当日，三人被公安机关当场查获。
被告人孙登伟到案后，在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、汤某、伍某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位照片，车辆及物证照片，桃源县公安局现场检测报告书，检测结果照片，本案线索来源、抓获材料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙登伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。孙登伟到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人孙登伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初147号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人鲁滨，男，1985年4月25日出生，汉族，大专文化，农民，住惠民县。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年7月21日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人鲁滨犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人鲁滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年8月9日22时20分许，被告人鲁滨驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县辛店镇刘庙村刘伟门口处时，因饮酒后驾驶机动车、违法会车、未确保安全，与骑无牌二轮摩托车由南向北行驶的李某发生交通事故，致李某受伤。事故发生后，鲁滨驾车逃逸。经法医鉴定，李某伤情被认定为重伤二级。经事故原因分析认定，鲁滨负事故的主要责任。
同年8月10日8时50分，被告人鲁滨主动到惠民县交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁滨违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月9日22时20分许，被告人鲁滨驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县辛店镇刘庙村刘伟门口处时，因饮酒后驾驶机动车、违法会车、未确保安全，与骑无牌二轮摩托车由南向北行驶的李某发生交通事故，致李某受伤。事故发生后，鲁滨驾车逃逸。经法医鉴定，李某伤情被认定为重伤二级。经事故原因分析认定，鲁滨负事故的主要责任。
另查明，2015年8月10日8时50分，被告人鲁滨主动到惠民县交警大队投案，并如实供述了其交通肇事并逃逸的主要事实。案发后，被告人鲁滨与被害人李某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人李某部分经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人鲁滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人丁某、宋某1、宋某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2016）143号法医学人体损伤程度鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1154号司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第02063号道路交通事故认定书，归案情况说明，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，协议书、谅解书等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人鲁滨的身份情况。
本院认为，被告人鲁滨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且酒后驾驶，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁滨主动投案，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李 双
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨潇文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3229号之一
申请执行人：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡彩虹，女，1973年11月25日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人王文彬与被执行人蔡彩虹民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6174号民事判决书，被执行人蔡彩虹应支付申请执行人王文彬款项10000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡彩虹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡彩虹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡彩虹名下址于石狮市北环路598号佳豪*城市花园（二期）1号楼1106号的房地产。被执行人蔡彩虹的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款3386元，现被执行人蔡彩虹尚有款项6614元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王文彬可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3229号之一申请执行人：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：蔡彩虹，女，1973年11月25日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年8月1日立案执行申请执行人王文彬与被执行人蔡彩虹民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6174号民事判决书，被执行人蔡彩虹应支付申请执行人王文彬款项10000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡彩虹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡彩虹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡彩虹名下址于石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）1号楼1106号的房地产。被执行人蔡彩虹的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款3386元，现被执行人蔡彩虹尚有款项6614元及利息未支付。本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王文彬可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡海峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2939号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职员。
被告：张妙增，男，1971年2月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐林根，男，1972年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张妙增、徐林根金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张妙增偿付借款本金200000元及截至2018年3月13日的利息、逾期利息115722.52元，并支付自2018年3月14日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告张妙增承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告徐林根对被告张妙增的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行�份有限公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告张妙增、徐林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告徐林根与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了（330102150104）浙泰商银（高保）字第（0076790772）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告张妙增在2015年1月4日至2016年1月4日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年6月25日，被告�妙增与原告签订了（330102150624）浙泰商银（个借）字第（0076790658）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月1日止，月利率为12.60‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于2015年6月25日向被告张妙增发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告张妙增未按约还款，截至2018年3月13日尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息115722.52元。上述款项被告张妙增至今未予偿还，被告徐林根亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妙增于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息115722.52元，并支付自2018年3月14日起至判决确定的履行之日止按月利率18.90‰计算的逾期利息；被告徐林根对上述款项承担连带偿还责任，被告徐林根承担保证责任后，有权向被告张妙增追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告张妙增、徐林根负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初1662号原告：潘维健，男，汉族，1978年12月27日出生，住江门市江海区，被告：赵春明，女，汉族，1986年12月4日出生，住江门市江海区，被告：区绍祯，男，汉族，1979年11月22日出生，住江门市蓬江区，两被告共同委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告潘维健与被告赵春明、区绍祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维健、被告赵春明及其诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘维健向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2016年10月13日起计至款项还清之日止）。事实和理由：潘维健与区绍祯为朋友关系，区绍祯与赵春明为夫妻关系。2016年10月13日，赵春明、区绍祯以需资金周转为由向原告借款10万元，原告当日即委托岳父李英超转账支付借款10万元至区绍祯的银行账户。收款后，两被告出具《借条》给原告，约定借款一个半月，利息为每个月5000元，赵春明提供其自有的粤Ｊ×××××小车作为还款担保。借款后，被告没有依约还本付息，经多次催款，被告在2017年8月19日仅支付利息1万元。被告区绍祯辩称，由于之前欠了一些赌债，没能力偿还，被债主催款催得很急，怕影响家里人所以就瞒着妻子赵春明向原告借钱。当时原告同意借10万元给本人，约定利息每月5000元，但是要提前还2万元利息，所以原告借了10万元给被告后当天就还了2万元。《借条》系由原告书写，被告冒充妻子的签名和手指印弄的，于2016年10月13日中午休息时在原告的店铺签订的。2017年8月19日被告通过微信转账还了1万元，之后又还了2.5万元，所还款项应在借款中扣除。被告赵春明辩称，一、本案借贷关系不成立，赵春明从未向潘维健借过款，也不知道该笔借款的存在，原告提供的借条上的借款人签名不是赵春明本人所签，手印也不是赵春明本人所按；二、区绍祯收取原告的款项并不是用于夫妻家庭生活，赵春明工作于江门五邑中医院，月均收入7000元，足够家庭生活开支，无需借款来支付。而区绍祯一次性收取原告8万元数额巨大，用于家庭生活也不符合常理；三、区绍祯有赌博的劣习且参赌数额大，导致2016年10月期间经常有人上门追债，因此不排除区绍祯为支付赌债向原告借款，这一部分债务不应由不知情的夫妻一方来承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，区绍祯向潘维健借款10万元，并由区绍祯向潘维健出具《借条》一份。《借条》内容载明：本人赵春明现借潘维健现金人民币壹拾万元整。现以丰田牌小车车牌号码为粤Ｊ×××××作为借款抵押……借款期为一个半月，即2016年10月13日至2016年12月1日，利息为每月5000元，若过期不还以车抵借款。《借条》上方有赵春明的身份证及车辆行驶证的复印件。借款人落款为赵春明，担保人落款为区绍祯，两个签名均按有手印。同日，潘维健通过李英超的建行账户向区绍祯转账10万元。当日，区绍祯通过银行转账2万元给潘维健。2017年8月19日，区绍祯偿还了1万元。庭审中，区绍祯确认《借条》上“赵春明”的签名及手印均系其冒充的。另查明：区绍祯与赵春明为夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。诉讼期间，原告潘维健向本院申请撤销了关于利息的起诉，本院审查认为，潘维健的撤销申请是其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《借条》的落款人及抵押车辆的所有人虽然为赵春明，但是区绍祯确认系其冒充赵春明签名，且借款也实际由区绍祯收取，故实际借款人应为区绍祯。区绍祯向潘维健借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。关于借款的本金及尚欠借款的数额问题。《借条》写明的借款数额为10万元，但根据银行转账记录显示，当天区绍祯通过银行转账了2万元给潘维健，潘维健称当天给了2万元现金给区绍祯，所以区绍祯通过银行转账还了2万元，但是未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定区绍祯实际借款本金金额为8万元。关于尚欠借款的金额问题。区绍祯辩称偿还了2.5万元，但是未能提交证据证实，本院不予采信。双方均确认区绍祯偿还了1万元，但是对于该笔金额系偿还本金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定区绍祯归还的1万元为利息。但区绍祯偿还给潘维健的利息应予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了借期内利率为每月5000元，折算成年利率已经超过24%，关于利息的约定违反法律规定，故借期内利息应按年利率24%（折算成月利率为2%）计算。本院认定借款本金为8万元，《借条》约定借期为一个半月，借期内利息应为2400元（80000元×2%×1.5月）。区绍祯归还了1万元利息，因潘维健没有主张利息，超过借期内利息部分7600元（10000元－2400元）应作为本金抵扣。故区绍祯还应归还区绍祯借款72400元（80000元－7600元）。关于赵春明是否应承担本案借款的偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，区绍祯与赵春明是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，首先应当推定为系其夫妻共同债务。赵春明否认责任承担的，应承担举证责任。经审查，本案借款数额为8万元并未超出日常家事代理的合理范围，而赵春明没有证据证实本案债务存在前述第二十四条规定的除外情形即：区绍祯与赵春明明确约定涉案债务为区绍祯的个人债务或者潘维健知道区绍祯与赵春明夫妻为约定财产制。因此，涉案债务应作为夫妻共同债务处理，赵春明应当承担共同偿还的责任。现潘维健主张区绍祯、赵春明共同偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵春明、区绍祯应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘维健借款72400元。二、驳回原告潘维健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告潘维健负担317.4元，被告赵春明、区绍祯负担832.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李翔二〇一七年十一月二十三日书记员  徐杨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康民二初字第00150号原告苏明建。委托代理人李玉莲，女，1966年5月29日出生，住湖北省保康县城关镇沿河路120号。委托代理人陈超，保康中心法律服务所法律工作者。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；3、代收法律文书；4、代收执行案款。被告郝永发。本院在审理原告苏明建诉被告郝永发买卖合同纠纷一案过程中，被告郝永发因病医治无效于2013年12月23日死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，于2014年1月10日作出裁定，本案中止诉讼。2015年5月20日，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明建申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏明建撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告苏明建负担。审判员杜少勇二〇一五年五月二十六日书记员杨占丙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更563号
罪犯马温吉，男，生于1961年2月6日，回族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）德刑初字第422号刑事判决，以被告人马温吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马温吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）云高刑终字第1818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2004年12月10日裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于2007年3月15日裁定将该犯减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2007年3月15日至2026年12月14日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月30日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2011年4月26日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月11日裁定减去有期徒刑一年三个月，于2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，积极接受管理教育。在“三课”教育中，考核成绩良好。在犯灶厨师岗位上改造，表现良好。受到表扬5次、记功1次的奖励。
经审理查明，该犯的上述认罪悔罪表现有执行机关提供的书面证明，罪犯代书的认罪材料，表扬、记功奖励审批表，计分考核考分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，马温吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其有一定履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马温吉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执814号
申请执行人俞爱兰,女,1986年7月5日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人蔡金财,男,1966年1月20日出生,汉族,系台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
申请执行人俞爱兰与被执行人蔡金财借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0205民初2772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付58500元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系台湾地区居民，现已回台湾。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月九日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执814号申请执行人俞爱兰,女,1986年7月5日出生,汉族,住厦门市思明区。被执行人蔡金财,男,1966年1月20日出生,汉族,系台湾地区居民，住台湾地区桃园县。申请执行人俞爱兰与被执行人蔡金财借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0205民初2772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付58500元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系台湾地区居民，现已回台湾。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十一月九日书记员  张 猛
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第132号
申请执行人饶某某，男，1960年2月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄某，男，1977年6月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，代理权限为特别授权。
被执行人梁某某，男，1965年4月7日出生侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人张某甲，女，1970年3月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人张某乙，男，1956年12月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人饶某某与被执行人梁某某、张某甲、张某乙租赁合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人饶某某向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法受理。
申请执行人饶某某与被执行人梁某某、张某甲、张某乙租赁合同纠纷一案的执行标的总额为71725元及利息。本院在执行过程中，通过扣划被执行人张某乙的银行存款，执行到位标的20200元，剩余51525元未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人梁某某、张某甲、张某乙有其他可供执行的财产，申请执行人饶某某也未能提供被执行人梁某某、张某甲、张某乙的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人饶某某与被执行人梁某某、张某甲、张某乙租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁某某、张某甲、张某乙有可供执行的财产，申请执行人饶某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 熊卫东
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1426-1号
原告王保健。
被告李明晓。
本院在审理原告王保健与被告李明晓借款合同纠纷一案中，原告王保健于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告李明晓在河北建设集团天辰建筑工程有限公司的到期债权850万元，原告王保健已提供保定宝钻机械制造有限公司所有的登记在清苑县宝钻机械厂名下的31148平方米的国有土地使用权作担保。
本院认为，原告王保健的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结清苑县宝钻机械厂名下的31148平方米的国有土地使用权证照。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾建民
二〇一五年十月八日
书记员 高海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初324号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵家锋，曾用名：黄昌林，男，1997年8月14日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。因犯盗窃罪，于2016年9月被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判单处罚金人民币五千八百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人赵家锋犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人赵家锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月14日上午，被告人赵家锋窜至桂林市象山区中山南路某酒店，以应聘前台工作岗位为由取得酒店工作人员的信任。当日中午，被告人赵家锋趁其他前台工作人员不注意之机，盗走放在前台抽屉内的现金人民币2000元。作案后，被告人赵家锋逃离现场。破案后，被盗赃款已无法追缴。
2017年5月5日上午，被告人赵家锋窜至桂林市象山区翠竹路8号某酒店桂林火车站店，以黄倡霖的名字应聘前台工作岗位，取得酒店工作人员的信任。次日上午，被告人赵家锋趁其他前台工作人员不注意之机，盗走放在前台抽屉内的现金人民币1800元。作案后，被告人赵家锋逃离现场。破案后，被盗赃款已无法追缴。
2017年5月27日，被告人赵家锋窜至桂林市象山区西城路步行街9号某酒店，以刘宇的名字应聘前台工作岗位，取得酒店工作人员的信任。次日上午，被告人赵家锋趁其他前台工作人员不注意之机，盗走放在前台抽屉内的现金人民币2950元。作案后，被告人赵家锋逃离现场。破案后，公安机关缴获被盗赃款人民币300元并退还被害单位，其余被盗赃款已无法追缴。
2017年6月20日，被告人赵家锋窜至桂林市象山区中山南路某酒店，以应聘前台工作岗位为由取得酒店工作人员的信任。当日下午，被告人赵家锋趁其他前台工作人员不注意之机，盗走放在前台抽屉内的现金人民币1200元。作案后，被告人赵家锋逃离现场。破案后，被盗赃款已无法追缴。
2017年6月21日15时许，公安人员在桂林市中山中路26号地下一层桂林中港网吧将被告人赵家锋抓获。
另查明，被告人赵家锋被公安机关抓获后，其在公安机关审讯时主动供述了公安机关尚未掌握的其于2017年4月14日盗窃某酒店人民币2000元及其于2017年6月20日盗窃某酒店人民币1200元的犯罪事实。
上述事实，被告人赵家锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃款指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；求职登记表、职位申请书；现场监控视频；抓获经过、情况说明；被告人赵家锋的前科材料及户籍信息资料；被告人赵家锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家锋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额为人民币7950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵家锋犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵家锋被公安机关抓获后，其在公安机关审讯时主动供述了公安机关尚未掌握的其于2017年4月14日盗窃某酒店人民币2000元及其于2017年6月20日盗窃某酒店人民币1200元的犯罪事实，系如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，可以酌情从轻处罚，本院依法对被告人赵家锋予以从轻处罚。被告人赵家锋有犯罪前科，本院酌情对被告人赵家锋予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人赵家锋退赔被盗赃款人民币二千元给被害单位某酒店；退赔被盗赃款人民币一千八百元给被害单位某酒店桂林火车站店；退赔被盗赃款人民币二千六百五十元给被害单位某酒店有限公司；退赔被盗赃款人民币一千二百元给被害单位某酒店。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十月三十一日
代书记员 刘裕林
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第553号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告胥勋元，男，生于1949年5月18日，汉族。
委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告胥勋元物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，被告自愿负担。
审判员 谢春来
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗 彪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第470号
原告张某某，男，汉族，1967年6月3日出生，初中文化程度，农民，住商城县。
被告丰集镇曹楼村村民委员会。
法定代表人雷某某，男，汉族，系丰集镇曹楼村支书、主任。
原告张某某与被告丰集镇曹楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告丰集镇曹楼村村民委员会法定代表人雷某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某在商城县丰集街道开办川味烤鱼饭店，被告丰集镇曹楼村村民委员会原村主任曹其新于2008年至2010年间多次在该餐馆用餐、招待客人，并以曹楼村委员会名义拖欠用餐费用共计3049元。后丰集镇曹楼村村民委员会会计张长保于2010年12月15日向原告出具了曹其新签名并加盖村委会印章的欠条。后经原告多次催要，至今未还。故起诉要求被告偿还餐费。
原告向法庭提交欠条一张拟证明被告欠原告餐费3049元。
被告丰集镇曹楼村村民委员会法定代表人雷某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告张某某系川味烤鱼饭店经营者，被告丰集镇曹楼村村民委员会在2008年至2010年期间在原告经营的川味烤鱼饭店先后以记账签单形式累计消费结算3049元。被告丰集镇曹楼村村会计张长宝于2010年12月30日写有欠条一张，该村原支书、主任曹其新在该欠条上签字“证明不错”，并加盖丰集镇曹楼村村民委员会印章。该餐饮费经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告丰集镇曹楼村村民委员会给付餐饮费3049元。
上述事实有原告陈述、原告提交的由被告签名盖章的饭店欠条一张、庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告丰集镇曹楼村村民委员会到原告张某某经营的川味烤鱼饭店就餐，接受了后者提供的餐饮服务，故原、被告双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。被告丰集镇曹楼村村民委员会在接受原告张某某的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。现被告丰集镇曹楼村村民委员会欠费未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告张某某要求被告丰集镇曹楼村村民委员会支付其所欠餐饮费3049元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰集镇曹楼村村民委员会于本判决生效之日起30日内付清欠原告张某某餐饮费3049元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 何 莉
二〇一四年六月二十三日
代书记员 倪有为
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第470号
原告王某甲，女，1983年7月3日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某乙，男，1985年5月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员杨春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，并经政府登记结婚。婚后于2009年11月28日生育一子王某丙。双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力，致使婚后并未建立起夫妻感情。原告虽然受到被告的暴力身心受到极大的伤害，但为了能够给孩子一个完整的家，希望被告能看在孩子及家庭的份上悔过自新，但被告反而变本加厉的对原告、孩子及原告的家人进行骚扰、辱骂，甚至将原告打伤。被告的行为已经造成夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，请求：1、依法判令原被告离婚。2、判令原被告婚生子王某丙随原告生活，被告支付2009年11月28日至今的抚养费26500元，今后被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活时止。3、依法带走个人财产。4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。5、涉诉费用由被告承担。
被告王某乙口头辩称，被告以前做生意的钱都交给原告管理，并非不管原告及孩子，被告现在已经注册了门市，有一定的收入。被告认为与原告还是有感情的，以前做的不好，有不足之处，被告以后会改正。被告想有个安定的家庭，对孩子及家庭负责。希望原告能给被告机会，双方和好，所以被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙于2002年相识并建立恋爱关系，在双方交往7年的时间后，于2009年6月26日经政府登记结婚。原被告婚初感情尚可，并于2009年11月28日生育一男孩王某丙，现随原告生活。2013年8月份，原被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。
原告主张，孩子出生后，原告大多与孩子居住在娘家，很少与被告在一起。2011年3月份，原告带着孩子回被告家住了三天，因没有经济来源，原告说了被告几句，被告动手就打，是被告的叔叔带着原告去了医院检查。后被告又多次去原告的娘家吵闹，并在楼下辱骂、手持喇叭骚扰，有时还自残。为此原告多次打过“110”报警，民警也出过警。被告还去原告的工作单位对原告施暴。2013年11月3日晚上，被告在宏盛超市德克士餐厅内与一红衣女子约会，购买零食后，同车回到被告家中过夜。被告的行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情已经破裂。
对此，被告主张，婚前原告经常住在被告家。婚后双方感情很好，自从孩子满月后，原告就带着孩子回娘家居住，经常不回被告家。被告及父母看孩子必须经过原告及原告的家人同意，被告需要带孩子去超市，也必须在原告规定时间内回来，再由原告或原告的父母把孩子接走。2011年3月份至2014年5月份，被告是多次去原告娘家楼下，但不是去闹事，而是想叫原告及其孩子回家过日子，因上不去楼，所以在楼下，有一次还在楼下跪到凌晨3、4点。被告在原告的父母楼下自残过，是因为原告的父亲不让原告及孩子回被告家。被告到原告的单位找原告，是想和原告聊聊为什么这么长时间不回家，但没有打原告。“110”是多次出过警，民警教育被告，让被告少到原告父母的楼下去，被告只有一个想法，就是让原告及孩子回家过日子。原告提到的红衣女子，是被告工作的马可波罗地板砖店里老板的外甥女，考虑到与老板的关系，被告天天与她在一起吃饭，吃完饭后就把她送回家，她从来没去过被告家。2013年8月份，因原告眼光高，经常与被告提起谁家老公有本事，发生过口角，矛盾激化，被告打了原告，原告带着孩子回到娘家居住，但被告多次叫原告回家，情人节的时候还给原告买过一朵金玫瑰。被告认为与原告的感情没破裂，从对原告及孩子负责的态度上来说，不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、电话录音1份、离婚协议1份、承诺书1份、自我约束保证书1份、自愿书1份、署名为“王介顺”的书面材料1份，本院依据原告的申请，依法在商河县公安局许商派出所调取的接处警登记表复印件1份及原被告相一致的陈述为证。
本院认为，原被告婚前相识后建立恋爱关系，双方交往7年后经政府登记结婚，对此，应认定原被告双方具有一定的感情基础。原被告婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活多年，期间也建立了一定的夫妻感情，并已生育子女，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免。婚后双方应互尽夫妻义务，从原被告的主张中，可以认定双方发生纠纷的原因是原被告长期分居生活所致，原告只要从维护家庭生活及孩子的健康成长考虑，摒弃离婚的念头，原被告和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，并未提供充分证据予以证明，且被告不予认可。故，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一四年六月六日
书记员 尹 莹
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第470号
原告樊某某，男，汉族，现住商都县。
被告庞某某，女，汉族，现住商都县。
原告樊某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员黄政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某和被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告庞某某在我肉店买肉，所欠价款共计4625元，并写有欠条，经多次催要，被告庞某某总以各种理由拒付，故诉到法院，请求被告支付肉款并承担本案的诉讼费。
被告庞某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠原告樊某某肉款已经还清，只是当时没有收回欠条。
经审理查明，被告庞某某多次赊欠原告樊占英肉款9625元，2014年1月29日双方结账后，被告庞某某付款5000元，尚欠4625，并给原告写有欠条一张。
认定上述事实有被告所写欠条和双方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告樊某某与被告庞某某买卖合同合法有效，受法律保护，被告庞某某下欠原告的肉款（有欠条为证）应予支付。被告以结账单抗辩已还清原告肉款理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告庞志兰给付原告樊某某肉款4625元（判决生效后立即履行）。
诉讼费50元由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一四年九月二十三日
书记员 张占东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4571号
罪犯杨正祥，男,1966年5月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年六月八日作出（2001）昆刑初字第168号刑事判决,以被告人杨正祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十二日以（2001）云高刑复字第364号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2179号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4099号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年一月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2017年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第104号
原告：冯某某，女。
被告：陈某某，男。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年底经他人介绍认识，并于2008年8月生育一个女儿。原、被告于2009年4月13日在惠州市登记结婚。2010年初，被告发生交通后，原告一直在其母亲家或哥哥家居住。小孩陈某研自出生至今，一直与外婆一起生活，由外婆及原告共同照顾。同时，被告因车祸致使行动不便、表达不清，难以照顾孩子的生活起居。故，从有利于陈某研身心健康的角度出发，应将其交由原告抚养最为适合。另外，为保障陈某研的生活费、教育费，被告应依法在其能力范围一次性支付孩子抚养费共计人民币11万元。原告于2013年4月1日曾向贵院提出离婚请求，自法院判决不准予离婚已超过六个月【（2013）惠城法水民初字第189号】，但原、被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告生育的女儿由原告抚养；3、判令被告一次性支付抚养费11万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明：2007年底，原、被告经他人介绍相识。同居期间生育一女，陈某�。2009年4月13日，双方自愿到惠州市惠城区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和，沟通不畅致使夫妻感情逐渐冷淡。双方确认没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2013年4月9日，原告曾向本院提出与被告离婚的诉请。本院于2013年6月4日作出（2013）惠城法水民初字第189号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月19日，原告诉至本院，请求判如所请。庭后，原告称如判决原、被告离婚，且小孩由原告抚养，原告愿意自行承担小孩的抚养费。
以上事实，有身份证、结婚证、出生证、证人证言、当事人陈述、调查笔录及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。�、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，且原、被告在上一次本院判决不准离婚后，双方的感情仍未得到改善，故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。根据证人的证言及庭审中本院查明的事实，均显示原告的经济条件能够给予小孩更好的生活环境，且小孩一直跟随原告的母亲生活，并在当地的小学就读，故小孩陈某研跟随原告生活为宜，因此，原告诉请女儿陈某研由其抚养，并自行承担抚养费，本院予以采纳。关于被告于2014年3月18日向本院提交的民事反诉状中请求判令被反诉人一次性支付反诉人一生的抚养费、精神费共人民币60万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩陈某研由原告冯某某抚养，原告自行承担抚养费。
在本判决发生法律效力之前，原告冯某某与被告陈某某不得另行结婚。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄丽芬
第4页，共4页
浙江省绍兴县人民法
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2543号
本院于2007年8月9日对原告冯土章诉被告浙江天工建设集团有限公司、金华良劳动报酬纠纷一案作出的（2007）绍民一初字第2543号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
（2007）绍民一初字第2543号民事判决书第2页倒数第一行、第三行及第3页第一行中的“被告金华良”更正为“原告冯土章”。
审判员 屠国均
二〇〇七年八月二十二日
书记员 何 雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更733号
罪犯龙海，男，1982年2月1日出生，汉族，甘肃省华池县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二00九年四月八日作出（2009）芦法刑初字第98号刑事判决，认定被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。因漏罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一0年十月十五日作出（2010）荷刑初字第208号刑事判决，认定被告人龙海犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，与原犯盗窃罪合并，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币120000元（已执行6500元），继续追缴犯罪所得。被告人龙海不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）株中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。刑期自2008年11月23日起2026年11月22日止。服刑期间，本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1512号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯龙海减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯龙海在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯龙海在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯龙海减去有期徒刑六个月。
(刑期自2008年11月23日起至2024年11月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5253号
原告：程建立，男，1978年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市铭泽农业科技发展有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处西三楼。统一社会信用代码：91371702MA3C1G897E。
法定代表人：李民，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：钟宜振，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省藤州市。
原告程建立与被告菏泽市铭泽农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建立、被告菏泽市铭泽农业科技发展有限公司委托诉讼代理人钟宜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告质保金5832元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息233.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告地面硬化工程，当时大包清工方式承包给乙方，工程完工后，被告按约定支付了80%工程款，剩余5832元，被告以质保金为由扣除，并向原告出具收据一张，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
菏泽市铭泽农业科技发展有限公司辩称，一、原告施工的地面硬化工程等在质保期内存在严重质量问题（详见现场照片），根据合同约定依法应当由原告承担维修责任。对于上述质量问题，我公司多次要求原告进行维修。因原告一直拒不承担维修责任，给我公司造成了巨大的经济损失。根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。我公司作为后履行义务的一方，因原告违约在先，我公司有权拒绝履行支付义务。所以，原告的诉讼请求依法不应支持。二、原告施工的工程存在重大质量问题，原告应当承担维修责任或者承担相应的维修费用。对于施工工程的质量问题所应产生的维修费用，我公司申请对原告施工的工程质量问题及维修费用进行鉴定。如鉴定存在质量问题，我公司要求原告承担鉴定费用和维修费用。综上所述，原告施工的工程存在质量问题，原告应当承担维修责任或承担维修费用。原告的在承担维修责任之前，原告要求我公司支付质保金的诉求依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告承包被告地面硬化工程，承包方式为大包清工方式，工程完工后，被告按约定支付了80%工程款，剩余5832元，被告在质保期限内提出质量异议，以工程存在质量问题不予支付。
本院认为，被告在质量保证期限内提出质量异议，原告应及时维修，完成保修义务后双方再进行结算。故对原告要求被告支付质保金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付质保金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百八十一条的规定，判决如下：
驳回原告程建立的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年十二月七日
书记员 晁楠楠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执738号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4165号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处，住所地四川省金堂县。
负责人：唐小莎，该分理处主任。
被告：龙希明，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被告龙希明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告�都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 凤
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4165号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处，住所地四川省金堂县。负责人：唐小莎，该分理处主任。被告：龙希明，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被告龙希明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告�都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一七年十一月二十九日书记员  苏 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1023号
原告：高家兵，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董红梅，安徽经合律师事务所律师。
被告：张卫东，男，汉族，1964年5月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所实习律师。
原告高家兵与被告张卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高家兵于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高家兵的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高家兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高家兵负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒋 虹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6126号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁立敏，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人祁立敏保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人王涛，被上诉人祁立敏的委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重新审理；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人未向我公司报险且不配合我司对其车辆损失进行查勘，也未提供有责任方线索。因此不符合获得我公司赔偿的条件。2、即使法律允许保险公司代位赔偿，保险公司享有知情权和定损权。原审的委托程序不合法，定损金额与车辆损坏程度不符，要求重新鉴定。3、该车辆折旧后实际价值为151792元，超过车损80%应当按照报废处理，仅仅提供部件照片无法看出照片部件确实损坏，被上诉人按照修理定损，应该提供维修发票。
被上诉人祁立敏答辩称：在一审中，上诉人保险公司并未提出重新鉴定要求，并且本案的车损是经过一审法院委托鉴定，程序和内容均合法。虽然我方在本次事故中不存在过错，但是一审中我方已经将代位求偿权交给保险公司行使，按照保险合同我方有权要求保险公司理赔车损。肇事车辆在车损鉴定时未进行维修，故本案在开庭前无法提供车辆维修发票，我方的车辆在2015年投保时是以新车购置价35.8万元投保缴纳的保费，事发时间是2016年2月，上诉人以车辆使用期间存在折旧费用，不符合我方投保时的投保要求，也就是我方按照新车缴纳的保费，保险公司理应在保险金额内理赔。综上，上诉理由无法律和事实依据，请求二审维持原判。
祁立敏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔金121264.3元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年5月26日，原告祁立敏为其所有的×××号车投保了交强险和商业险，其中机动车损失险的保险金额为358000元，并附加不计免赔险，车上人员责任险（司机）10000元。保险期间均自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四十二时止。2016年2月12日20时00分，在（阜安大路兴安大街）阜安大路惠泉大街交叉口处，李延风驾驶×××号小型轿车由东向西闯红灯行驶时，与由北向南行驶孙艳洁驾驶×××号小型轿车（上乘坐陈秀艳、祁建华、祁娜伊）相撞，之后×××号小型轿车又与停在路边杨长宇驾驶×××号小型轿车相撞，造成三方车损，李延风、孙艳洁、陈秀艳、祁建华、祁娜伊受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李延风负事故的全部责任，孙艳洁、杨长宇、陈秀艳、祁建华、祁娜伊无事故责任。经本院委托，2016年10月26日，河北子胜保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为原告祁立敏所有的×××号车的车损为110155元。本案中，原告祁立敏的损失有：车辆损失110155元、公估费9972元、施救费400元。一审法院认为：原告祁立敏为其所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告祁立敏主张的车损110155元，证据充分，本院予以支持；主张的公估费9972元，系原告祁立敏为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担；主张的施救费400元，系原告祁立敏为避免损失扩大开支的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司提出伤者孙艳洁的医疗费用不属于保险人代位赔偿范围，不同意赔偿的辩解，符合相关法律规定，本院予以支持；被告保险公司提出原告祁立敏的车损鉴定金额过高，公估定损时未通知其参加的辩解，未向本院提供相关证据证实，且经本院核实，被告保险公司到现场参与了公估定损，故对其辩解本院不予采信。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司自向原告祁立敏支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告祁立敏保险金120527元。于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告祁立敏的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告祁立敏负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担2360元。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本案中被上诉人祁立敏所有的车辆因本次事故造成的损失是由迁安市人民法院委托有鉴定资质的河北子胜保险公估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司对公估报告确定的损失数额不认可，但在二审期间未提交证据证实其主张，故上诉人该上诉主张理据不足，本院不予支持。关于被上诉人祁立敏在本起事故中无责任，上诉人是否应予赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于保险法的司法解释（二）第十九条规定，被上诉人祁立敏请求上诉人在保险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。上诉人实际履行赔偿义务后，取得向事故责任方追偿的权利。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2711元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一七年十二月十五日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6126号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。负责人：赵学军，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁立敏，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人祁立敏保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人王涛，被上诉人祁立敏的委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重新审理；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人未向我公司报险且不配合我司对其车辆损失进行查勘，也未提供有责任方线索。因此不符合获得我公司赔偿的条件。2、即使法律允许保险公司代位赔偿，保险公司享有知情权和定损权。原审的委托程序不合法，定损金额与车辆损坏程度不符，要求重新鉴定。3、该车辆折旧后实际价值为151792元，超过车损80%应当按照报废处理，仅仅提供部件照片无法看出照片部件确实损坏，被上诉人按照修理定损，应该提供维修发票。被上诉人祁立敏答辩称：在一审中，上诉人保险公司并未提出重新鉴定要求，并且本案的车损是经过一审法院委托鉴定，程序和内容均合法。虽然我方在本次事故中不存在过错，但是一审中我方已经将代位求偿权交给保险公司行使，按照保险合同我方有权要求保险公司理赔车损。肇事车辆在车损鉴定时未进行维修，故本案在开庭前无法提供车辆维修发票，我方的车辆在2015年投保时是以新车购置价35.8万元投保缴纳的保费，事发时间是2016年2月，上诉人以车辆使用期间存在折旧费用，不符合我方投保时的投保要求，也就是我方按照新车缴纳的保费，保险公司理应在保险金额内理赔。综上，上诉理由无法律和事实依据，请求二审维持原判。祁立敏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔金121264.3元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年5月26日，原告祁立敏为其所有的×××号车投保了交强险和商业险，其中机动车损失险的保险金额为358000元，并附加不计免赔险，车上人员责任险（司机）10000元。保险期间均自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四十二时止。2016年2月12日20时00分，在（阜安大路兴安大街）阜安大路惠泉大街交叉口处，李延风驾驶×××号小型轿车由东向西闯红灯行驶时，与由北向南行驶孙艳洁驾驶×××号小型轿车（上乘坐陈秀艳、祁建华、祁娜伊）相撞，之后×××号小型轿车又与停在路边杨长宇驾驶×××号小型轿车相撞，造成三方车损，李延风、孙艳洁、陈秀艳、祁建华、祁娜伊受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李延风负事故的全部责任，孙艳洁、杨长宇、陈秀艳、祁建华、祁娜伊无事故责任。经本院委托，2016年10月26日，河北子胜保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为原告祁立敏所有的×××号车的车损为110155元。本案中，原告祁立敏的损失有：车辆损失110155元、公估费9972元、施救费400元。一审法院认为：原告祁立敏为其所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告祁立敏主张的车损110155元，证据充分，本院予以支持；主张的公估费9972元，系原告祁立敏为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担；主张的施救费400元，系原告祁立敏为避免损失扩大开支的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司提出伤者孙艳洁的医疗费用不属于保险人代位赔偿范围，不同意赔偿的辩解，符合相关法律规定，本院予以支持；被告保险公司提出原告祁立敏的车损鉴定金额过高，公估定损时未通知其参加的辩解，未向本院提供相关证据证实，且经本院核实，被告保险公司到现场参与了公估定损，故对其辩解本院不予采信。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司自向原告祁立敏支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告祁立敏保险金120527元。于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告祁立敏的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告祁立敏负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担2360元。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本案中被上诉人祁立敏所有的车辆因本次事故造成的损失是由迁安市人民法院委托有鉴定资质的河北子胜保险公估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司对公估报告确定的损失数额不认可，但在二审期间未提交证据证实其主张，故上诉人该上诉主张理据不足，本院不予支持。关于被上诉人祁立敏在本起事故中无责任，上诉人是否应予赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于保险法的司法解释（二）第十九条规定，被上诉人祁立敏请求上诉人在保险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。上诉人实际履行赔偿义务后，取得向事故责任方追偿的权利。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2711元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年十二月十五日书记员葛辰