wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1311号
上诉人（原审被告）：许改言(许改彦)，男，1945年11月19日生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人:张水英、栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小民，男，1954年7月9日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
上诉人许改言因与被上诉人胡小民合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许改言上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案承包合同具有实际上的承包内容，实际上系对涉案房屋经营权的承包，一审法院割裂了两个《承包经营协议》之间的关联性，认定上诉人与被上诉人之间的《承包经营协议》没有承包内容而是房屋租赁合同是错误的。2、上诉人与被上诉人之间签订《承包经营协议》后，涉案房屋一直由上诉人使用，上诉人没有将涉案房屋交给第三人，上诉人为了经营便利将营业执照上经营者的名字填写为上诉人的儿媳，上诉人的儿媳和儿子与上诉人之间存在雇佣关系，一审法院认定上诉人将涉案房屋交给第三人使用是错误的。3、涉案《承包经营协议》并未约定单方解除的条件，只能适用法定解除条件，上诉人没有将合同权益转让第三人，也没有损害标的物本身，被上诉人的合同目的和合同利益并未受到任何损害，上诉人不构成根本违约，本案不适用法定的解除条件。
胡小民辩称，1、被上诉人与供销社之间签订承包合同时，涉案房屋并未建成，被上诉人承包的是土地的经营权，但是双方当事人之间签订承包协议时，涉案房屋已经建成，故双方之间名为承包，实为租赁，一审法院认定涉案合同系租赁合同是正确的。2、双方之间签订合同后，上诉人并未使用涉案房屋，被上诉人也未同意上诉人将涉案房屋交给其儿子和儿媳使用，上诉人的行为违反双方合同约定，构成根本违约，一审法院根据法律规定解除双方之间签订的合同并无不当。
胡小民向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方2002年5月15日签订的《承包经营协议》，交还胡小民房屋。2、许改言承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2002年5月15日胡小民与伊川县常川乡供销合作社签订《承包经营协议》一份，主要约定内容为：常川供销社将自己所有的常川供销社南园门西没有上盖的砖结构房基承包给胡小民经营，承包期五十年（2002年5月15日至2052年5月14日），由胡小民自筹资金完成建设任务，房建成后下边分出两间（上边随下边）归常川供销社，剩余的归胡小民使用50年。本承包协议到期，胡小民使用的三间房，下边归常川供销社，上边的归胡小民使用。承包期内胡小民对承包物及建筑物只有合法使用权，没有其他任何处置权等其他事宜。2002年5月15日，胡小民、许改言双方签订了一份《承包经营协议》，主要约定：胡小民将常川供销社门西二间门面房给许改言经营，上边随下边，共肆间承包给许改言经营。承包期为50年（2005年5月15日至2052年5月15日），承包经营费为2.5万元，承包期内许改言对承包物和建筑物只有合法经营权和使用权，没有任何处置权和租赁权等其他事宜。许改言依约将2.5万元交付给胡小民。胡小民、许改言签订协议后，许改言未自己使用涉案房屋，而是将房屋交给其儿子许国欣及儿媳胡艳利经营伊川县天冰泠饮批发部，经营者登记为胡艳利。另，胡小民、许改言双方签订的《承包经营协议书》上的“许改彦”系本案许改言。一审法院认为，本案争议焦点为：1、胡小民、许改言双方签订的《承包经营协议》为何性质。2、在履行协议的过程中，许改言是否构成违约，该协议是否应予解除。一审法院认为，胡小民、许改言双方签订协议系双方真实意思表示，各方应依约履行义务，享有权利。双方签订的协议名为《承包经营协议》，但协议中无可供承包的内容，也未对承包经营的方式，收益的分配方式，承包经营前后的盈亏分配等作出约定，并不是实际意义上的承包合同。许改言辩称涉案房屋是以2.5万元价格向胡小民购买，但许改言未提交证据证明该房屋为购买性质，因此该协议不应视为购买涉案房屋的买卖合同。根据协议内容，双方签订的协议应视为房屋租赁合同。双方签订协议后，许改言并未自己使用，而是交由其儿子儿媳开办商店，并办理营业执照，虽正在使用房屋的人与许改言有亲属关系，但并非协议当事人，且许改言自认并未告知胡小民让其儿子儿媳使用涉案房屋一事，这违反了双方约定的“承包期内乙方（许改言）对承包物和建筑物只有合法经营权和使用权，但没有任何处置权和租赁权”，许改言已经构成违约。在此情况下，胡小民享有要求解除协议的权利，现胡小民诉至法院，请求解除协议并让胡小民交还房屋，有事实及法律依据，一审法院予以支持。胡小民接收许改言2.5万元并同意许改言租赁房屋50年，超出法律规定的租赁期限最长20年，但现在许改言仅租赁15年零4个月，就多出的租赁费用处理问题，胡小民、许改言双方均未在本案中有所提及，本案不再处理；对许改言其他损失及装修部分的处理事宜，因胡小民、许改言在本案中均未要求处理，本案亦不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十四条之规定，判决：一、胡小民与许改言2002年5月15日签订的《承包经营协议》于判决生效之日解除。二、许改言于判决生效后三十日内将涉案房屋交还胡小民。如果未按判决指定的期间履行义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由许改言负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：承包经营权指承包人依照土地承包法签订承包合同在约定期限内对集体所有或国家所有由集体使用的资源所享有的生产经营和收益的权利。本案中，涉案合同名为承包经营协议，实为对涉案房屋的租赁，一审法院认定双方之间签订的协议为房屋租赁合同是正确的。涉案合同约定租赁期限为50年，超出了法律规定的最长租赁期限20年，对于超出部分，依法应为无效。
关于胡小民主张的解除涉案房屋租赁合同的诉求应否支持的问题。胡小民诉求解除合同的理由是许改言将涉案房屋交给他人经营，违反了双方合同约定的“承包期内乙方（许改言）对承包物和建筑物只有合法经营权和使用权，但没有任何处置权和租赁权”。本院认为，胡小民起诉解除合同的理由不足。具体分析如下，第一，本案中，许改言租赁涉案房屋后，将涉案房屋交由其儿媳胡艳利进行个体经营的行为违反了双方关于合同中房屋处置权的约定，但是双方在合同中并未将此条款作为单方解除合同的条件。第二，许改言将涉案房屋交由其儿媳胡艳利经营的行为并未对胡小民造成任何实质性的影响，该行为并未导致胡小民不能实现合同目的，并未构成根本违约，不符合合同的法定解除条件。一审法院认定许改言的违约行为符合合同解除条件系适用法律错误，本院对此予以纠正。
综上所述，许改言的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决适用法律不当导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3565号民事判决；
二、驳回胡小民的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由胡小民负担。二审案件受理费100元，由胡小民负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李德选
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第55号原告朱福山，无业。委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。被告万兴远。被告万彩春（被告万兴远之子）。委托代理人张海滨，河北扬清律师事务所律师。原告朱福山与被告万兴远、万彩春合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱福山及其代理人杜久重，被告万兴远、万彩春及其二被告委托代理人张海滨到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福山诉称，我与二被告自2004年1月开始合伙经营九农场加油站，在合伙期间，于2004年4月10日出卖给刘春旺部分柴油，2004年5月23日刘春旺在使用该柴油时发生大火，将刘春旺烧伤。滦南县人民法院最终作出（2009）倴民重字第（2005）1160-3号民事判决书，唐山市中级人民法院（2010）唐民二终字330号民事判决书维持了滦南县人民法院的判决。刘春旺申请执行后，我自行支付及通过九农场共支付刘春旺赔偿款180000元，另外我还支付律师费、交通费、上诉费、原唐海县质监局罚款及我妻子被滦南县法院执行人员打伤的医疗费等各项费用70000元，共计250000元，该费用被告应负担125000元，故诉请二被告支付合伙费用125000元。被告万兴远、万彩春辩称，原告与万兴远合伙经营九农场加油站是事实，万彩春并未参加合伙。2004年4月30日万兴远退出合伙经营，在退出合伙时，经营期间的利润没有分配，经营期间的债权、债务都归原告，但原告应退还被告的入股资金至今尚未退清。原告赔偿刘春旺的损失也是用经营期间的积累赔付的，不涉及个人赔偿，并不存在超出个人承担部分以后向合伙人追偿的情况。原告支付的交通费、律师费、上诉费不是原告的实际经济损失，不应由我们分担。原告妻子被打伤的损失，也不是应由我们分担的费用。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告万兴远、万彩春系父子关系。原告朱福山与被告万兴远、万彩春于2004年1月6日至同年5月6日合伙承包经营原唐海县第九农场加油站。经营期间合伙账目记载合伙股金投资人为万彩春。2008年万兴远曾起诉朱福山，要求退还所欠股金。2004年4月10日，刘春旺在该加油站购买柴油400升，同年5月23日下午，杨春满把油桶内剩余柴油倒入小桶时，刘春旺在小铺外打火，致使刘春旺被烧伤。滦南县人民法院（2009）倴民重字第（2005）1160-3号民事判决书，判令原唐海县第九农场加油站赔偿刘春旺各项损失266740.17元。原唐海县第九农场加油站对该判决不服，提起上诉后，唐山市中级人民法院（2010）唐民二终字330号民事判决书维持了滦南县人民法院上述判决。朱福山作为原唐海县第九农场的承包者、经营者对上述判决仍然不服，曾到河北省高级人民法院申请再审，并到有关部门上访。刘春旺申请执行后，朱福山支付刘春旺赔偿款96000元，滦南县人民法院追加原唐海县第九农场为被执行人后，原唐海县第九农场支付刘春旺赔偿款84000元。本案中，原唐海县第九农场并出具证明，证明九农场应支付朱福山办理成品油许可证、危险化学品许可证等费用100000元，九农场为朱福山垫付的84000元，应由该100000元中扣除。该证明虽加盖了原唐海县第九农场的公章，但无具体出证人签字。为刘春旺赔偿案件，朱福山先后支付律师代理费24000元。另查明，原告朱福山与被告万兴远于2004年8月3日签订协议一份，该协议约定：合伙经营期间的利润6万元，万兴远无偿给朱福山。经营期间的债权债务归朱福山，与万兴远无关。柳赞刘春旺被柴油烧伤一事，如法院判决与九场加油站有因果关系，一到二万的费用由朱福山负担，如费用超二万元部分朱福山承担三分之二，万兴远承担三分之一。上述事实有：1、原告提供的合伙账册；2、原唐海县人民法院（2008）唐民初字第882号卷宗材料；3、滦南县人民法院（2009）倴民重字第（2005）1160-3号民事判决书及唐山市中级人民法院（2010）唐民二终字330号民事判决书；4、滦南县人民法院执行案件标的收据及执行款发还通知单；5、原唐海县第九农场证明；6、朱福山、万兴远签订的协议。本院认为，原、被告经营期间合伙账目记载合伙投资人为万彩春，万兴远向原唐海县人民法院起诉要求朱福山返还股金，能够证明与原告朱福山的合伙人为万兴远、万彩春。朱福山、万兴远签订的协议，系双方真实意思表示，该协议虽无万彩春签字，但万兴远与万彩春系父子关系，且在法庭上万彩春并未对该协议提出异议，故应认定该协议合法有效，双方应按该协议履行。原唐海县第九农场为原唐海县第九农场垫付执行款84000元属实，但原唐海县第九农场出具的证明并无具体出证人签字，不符合单位出具证明的必要条件，对该证明所证明的原唐海县第九农场应支付朱福山办理成品油许可证、危险化学品许可证等费用100000元的内容，本院不予认定，亦不能认定该款系由朱福山所支付，故原告朱福山不能向被告主张该款应由被告负担相应份额。原告朱福山虽然就刘春旺赔偿案件到河北省高级人民法院申请再审，并到有关部门上访，发生了必要的费用，但原告提供的证据不足以证明所发生的交通费、住宿费等费用系与该案有关。原唐海县质监局对原唐海县九农场加油站的罚款，应属于经营期间的费用，按朱福山与万兴远签订的协议，应由朱福山负担。原告诉请其妻受伤的是损失，应向致害人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告万兴远、万彩春于本判决生效后5日内支付原告朱福山垫付刘春旺赔偿款40000元［（96000元＋24000元）÷3］；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜代理审判员王鑫代理审判员丁增辉二〇一四年六月三日书记员刘红莲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-222号
原告：王传江，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王传江与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王传江于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6210.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王传江工资款6210.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王传江工资款6210.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初48号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人冯某，男，1985年10月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人近亲属艾某1、卜某、高某某、艾某2、艾某3向本院提起附带民事诉讼，在本案开庭前，撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年12月20日6时30分许，被告人冯某驾驶与准驾车型不符的黑色无号牌“三阳牌”二轮摩托车载其妻子邓某沿国道205线由西向东行驶至817公里＋200米（垛庄镇瓦子坪村）路段时，未确保安全，将前方推行“捷马牌”电动自行车的艾明宝撞倒，致艾明宝严重颅脑损伤后经医院抢救无效于2017年12月22日经医院抢救无效死亡，被告人冯某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯某为逃避法律追究驾车离开现场，后被交警抓获后如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邓某等人证言；现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故责任认定书、受案登记表、户籍证明等书证；被告人冯某的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年12月20日6时30分许，被告人冯某驾驶与准驾车型不符的黑色无号牌“三阳牌”二轮摩托车载其妻子邓某沿国道205线由西向东行驶至817公里＋200米（垛庄镇瓦子坪村）路段时，未确保安全，将前方推行“捷马牌”电动自行车的艾明宝撞倒，致艾明宝严重颅脑损伤后经医院抢救无效于2017年12月22日经医院抢救无效死亡，被告人冯某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯某为逃避法律追究驾车离开现场，后被交警抓获后如实供述了犯罪事实。
同时查明，被害人近亲属艾某1、卜某、高某某、艾某2、艾某3与被告人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有证人邓某等人证言；现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故责任认定书、受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予以支持。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1031号
原告：张景培。
委托代理人：沈鸣。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：杨兴华。
委托代理人：杨捷。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：陈峰。
委托代理人：纪亮。
原告张景培诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告张景培的委托代理人沈鸣、被告杭州公交公司的委托代理人杨捷、被告大地保险公司的委托代理人纪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月26日，原告与被告杭州公交公司所属的车辆在杭州市西湖区曙光路浙大附中公交车站发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，该车辆驾驶人负全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令：二被告赔偿医疗费41455.7元、住院伙食补助费1410元、护理费4700元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元，合计62565.7元，并承担本案诉讼费用。
被告杭州公交公司辩称：对原告陈述的事故经过、责任认定没有异议。肇事的驾驶员是被告杭州公交公司的员工，事故发生时该驾驶员正在履行职务。经被告杭州公交公司申请鉴定，原告主张的医疗费中有一部分不是因本次事故而产生的，对该部分不应赔偿。其预交的鉴定费1200元应由原告负担。
被告大地保险公司辩称：对原告陈述的事故经过、责任认定没有异议。关于原告主张的各项费用，医疗费经鉴定，住院期间的医疗费与本次事故之间的合理性为70%、出院后的医疗费合理性为30%，因此应当扣除与本次事故无关的部分以及非医保项目部分。住院伙食补助费和护理费也应当按照70%的系数予以确定。因原告没有构成伤残，故精神损失费和营养费没有依据。
经审理查明：2009年7月26日16时许，被告杭州公交公司驾驶员李源驾驶浙A×××××号大型普通客车（机动车所有人为被告杭州公交公司），在曙光路由北向南行驶至曙光路浙大附中公交车站时，右后视镜撞到在站台上由南向北行走的原告头部，造成原告受伤。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定系李源的过错导致道路交通事故，李源承担全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告经浙江大学医学院附属第二医院诊断为诊断为：头部外伤。后原告多次门诊治疗。2009年8月17日至2009年11月19日期间，原告于住院治疗94天。入院及出院诊断均为：颈脊髓损伤综合症；颈椎病，颈椎间盘突出症；原发性高血压病（Ⅰ级）；脑梗塞；脑震荡。原告受伤当日即2009年7月26日至2009年11月19日出院共花费医疗费用37391.26元，此后共花费医疗费用2117.22元。在审理过程中，本院依据被告杭州公交公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤病与此次车祸之间的因果关系、伤后医疗费的合理性进行医学审核分析。该所于2010年8月6日出具《司法鉴定意见书》，意见为：“原告在2009年7月26日因外伤所致C2椎体水平颈髓水肿之损伤应予以认定；其临床诊断的颈椎病、颈椎间盘突出症、脑梗塞、原发性高血压病等疾病，与此次外伤之间无直接因果关系，但其外伤在短期内可以成为上述疾病症状发生或加重的诱发或促发因素之一。随案移送其伤后当日至2009年11月19日期间门诊及住院医疗费，与此次外伤之间的合理性在70%左右；随案移送其出院后的门诊医疗费，与此次外伤之间的合理性在30%左右。”被告杭州公交公司预交鉴定费用1200元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，保险期间为2009年4月1日至2010年3月31日。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。李源驾驶被告杭州公交公司所属的车辆与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，李源负事故全部责任。李源系被告杭州公交公司员工，其驾驶公交车辆的行为系职务行为，应由被告杭州公交公司承担相关责任。因肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告的经济损失，应由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于赔偿项目及数额，第一，原告主张医疗费41455.7元。经鉴定，原告伤后当日至2009年11月19日期间的门诊及住院医疗费与此次外伤之间的合理性在70%左右，出院后的门诊医疗费与此次外伤之间的合理性在30%左右，原告实际支出的医疗费为39508.48元，其中与本次外伤相关的应为26809.05元，故对该部分医疗费本院予以支持；第二，原告主张住院伙食补助费1410元，系按每天15元的标准计算94天，符合法律规定，本院予以支持；第三，原告主张护理费4700元，系按每天50元的标准计算94天，符合法律规定，本院予以支持；第四，原告主张营养费5000元，结合原告的伤情及年龄因素，该数额过高，本院酌情确定营养费为2000元。第五，原告主张精神损害抚慰金10000元，缺乏依据，本院不予支持。上述款项合计34919.05元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，故被告大地保险公司应予全部赔偿。被告杭州公交公司预交的鉴定费用1200元，由原告按比例负担，应负担420元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿张景培医疗费26809.05元、住院伙食补助费1410元、护理费4700元、营养费2000元，合计34919.05元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张景培的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已由张景培预交526元、杭州市公共交通集团有限公司预交30元），减半收取278元，由张景培负担121元、杭州市公共交通集团有限公司负担157元。其中杭州市公共交通集团有限公司负担部分扣除其已预交部分后剩余的127元于本判决生效之日起七日内交纳至本院。鉴定费1200元（已由杭州市公共交通集团有限公司预交），由张景培负担420元、杭州市公共交通集团有限公司负担780元，其中张景培负担部分于本判决生效之日起七日内径直支付杭州市公共交通集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一〇年九月三日
书记员 任 波
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第133号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人叶某，男，1975年9月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民。1997年6月22日因犯抢夺罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月22日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年1月17日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年3月16日刑满释放。2000年4月19日因吸食毒品被资中县公安局决定强制戒毒三个月；2000年10月因吸食毒品被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2001年8月6日因吸食毒品被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2003年2月10日因吸食毒品被资中县公安局决定强制戒毒三个月；2005年6月3日因吸食毒品被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年8月11日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒两年；2015年4月30日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日释放。现在资中县强制隔离戒毒所戒毒。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年3月25日11时30分许，被告人叶某在资中县重龙镇三道拐“中国电信迪信通”手机专卖店外，见一辆停放在此车牌号为川K1B7**的黑色长城牌越野车车窗未上锁，打开该车驾驶室车门，将放于驾驶室内排挡位置的一个黄色女式挎包盗走。叶某取走包内现金3000余元后将包丢弃。
另查明，被告人叶某到案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人刘某某的证言、被害人谢某某的陈述、辨认笔录、资中县公安局现场勘查笔录及照片、到案说明、情况说明、本院刑事判决书、内江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、资中县公安局强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶某到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一五年五月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1119号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨川黔，男，1997年9月23日出生于贵州省，汉族，初中文化，居民，家住清镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人杨川黔犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人杨川黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日晚11时40分许，被告人杨川黔饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市东永线19千米+600米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人杨川黔的血样中检出乙醇成分，含量为185毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人杨川黔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、机动车照片、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人杨川黔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川黔违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨川黔醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，应酌情从重处罚。被告人杨川黔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨川黔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月三日
代书记员 吴炜婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00416号
原告徐某某。
被告刘某某。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后发现被告脾气暴躁，经常喝酒，因琐事经常口角打架，回娘家期间，被告和一有夫之妇同居数日，感情破裂，要求离婚，返还欠款22000元和金项链、银镯子。
被告辩称，不同意离婚，给原告彩礼40000元，要求返还10000元，没有拿原告家20000元，和原告没有感情了。
经审理查明，原、被告于2011年11月24日登记结婚，婚后感情一般。因双方发生矛盾、感情不和，原告于2013年4月离家出外打工，与被告分居至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：原、被告因感情不和分居已达两年多，被告虽然出于某种原因不同意离婚，但亦当庭明确表示和原告已没有感情，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告诉称欠其娘家借款22000元和拿走其金项链、银镯子一节，因无证据证明，不能认定，原告要求返还的请求，不予支持；被告主张原告收受其彩礼40000元一节，因无证据证明，不能认定，且双方同居时间较长，被告要求返还10000元的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年五月十三日
书记员 张 成
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第186号
申请执行人陈凤英，广东省信宜市人。
被执行人赖华君，广东省信宜市人。
陈凤英与赖华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赖华君应赔偿38009.45元给陈凤英，并负担案受理费750元。由于被执行人赖华君未按判决指定期限履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判第三庭于2014年3月24日移交立案执行。
本案在执行过程中，经本院向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广州银行股份有限公司、上海浦东发展银行广州分行查询被执行人均无开户记录；经到信宜市辖区的中国邮政银行、农村信用社查询，在信用社无开户，在邮政银行只有130多元存款；经到房地产、工商、车管所等部门查询，均没有查到被执行人赖华君可供执行的财产。于2014年4月10日，本院到赖华君家执行，其积极筹借后只履行了2000元给申请人。另查明，被执行人赖华君的家庭经济较困难，其三兄弟与父母仍共同居住在几十年前修建的坭砖瓦房。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人赖华君的家庭经济较困难，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况，并同意对本案终结本次执行。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年五月二十日
书记员 孔庆玲
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1912号
�怀侠、武龙、惠平
关于吴怀侠申请执行武龙、惠平民间借贷纠纷一案，执行依据为邳州市人民法院作出的（2016）苏0382民初8553号民事调解书，申请执行人吴怀侠向邳州市人民法院申请执行，执行案号为（2017）苏0382执414号；邳州市人民法院将本案委托本院执行，执行案号为（2017）苏0404执1912号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币252581元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终363号
上诉人（原审起诉人）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人（原审起诉人）焦刚，男，1950年4月26日出生，汉族，住天津市。
上诉人（原审起诉人）于宝友，男，1954年12月13日出生，汉族，住天津市。
上诉人贾秋发、焦刚、于宝友因诉天津市东丽区人民政府华明街道办事处、天津贯鹏资产管理有限公司不依法行政一案，不服天津市东丽区人民法院2017年8月7日作出的（2017）津0110行初136号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，起诉人请求的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对贾秋发、焦刚、于宝友的起诉，不予立案。
上诉人贾秋发、焦刚、于宝友上诉称，2017年8月2日三上诉人在原审法院起诉天津市东丽区人民政府华明街道办事处不依法行政、违法行政及天津贯鹏资产管理有限公司侵吞集体三资财产的违法事实。原审法院对本案裁定不予立案，但没有具体指出不予立案的原因，因此，请求二审法院撤销原审裁定，对本案立案受理，公正判决。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是：1、依法判令天津市东丽区人民政府华明街道办事处原主任李光华，不依法行政，并违背中央有关三农政策；2、依法判令天津贯鹏资产管理有限公司是个人合伙公司侵吞贯庄村集体成员“三资”财产十多亿元违法；3、天津市东丽区人民政府华明街道办事处称天津贯鹏资产管理有限公司注册资金60万元来源集体出资。经本院审查，本案三上诉人的诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 赛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初497号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市浦东新区峨山路**弄***号*幢*层***室。统一社会信用代码：91310000598188051B。
法定代表人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务师律师。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务师律师。
被告：杨瑛瑛，女，1985年5月1日出生，汉族，住临海市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告杨瑛瑛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告永安财保公司委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告杨瑛瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款212033.33元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以2017年3月9日支付的保险金212033.33为基准暂算至2017年11月10日共计8个月，212033.33×4.35%÷12×8=6149元，并支付至实际履行之日）。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中经济损失按年利率4.35%计收。事实与理由：2016年3月7日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人赵美叶等人借款200000元，约定年利率6.00%，起息日2016年3月8日，到期日2017年3月3日，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人赵美叶等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版》的约定，投资人赵美叶等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的案赔申请书后，于2017年3月9日支付保险金212033.33元，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告经多次催讨无果。
被告杨瑛瑛未答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告永安财保公司提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国工商银行网上银行电子回执、权益转让书等证据在卷佐证。
本院认为，案外人赵美叶等投资人与被告杨瑛瑛通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨瑛瑛因该融资项目向原告永安财保公司投保，原告向被告签发永安白领融个人借款保证保险保险单后，双方之间的保险合同依法成立并生效。被告在融资项目到期后未能还本付息，致保险事故发生，原告作为保险人在赔付保险金后，依法享有追偿权。原告要求被告支付保险赔偿金，并自赔付之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑛瑛于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金212033.33元及利息损失（利息损失以保险赔偿金212033.33元为基数，按年利率4.35%自2017年3月9日计算至实际履行之日）。
案件受理费减半收取2286元，由被告杨瑛瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年二月七日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行赔初6号
原告周口市市区农村信用合作联社。
法定代表人康文阁，董事长。
委托代理人崔灿，河南明辩律师事务所律师。一般代理。
被告周口市人民政府。
法定代表人刘继标，市长。
委托代理人苑全成，周口市政府法制办副主任。一般代理。
委托代理人王联合，周口市政府法律顾问。一般代理。
第三人河南盛典房地产开发有限公司。
法定代表人王森，执行董事。
委托代理人喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。一般代理。
原告周口市市区农村信用合作联社（下称周口信用社）诉被告周口市人民政府行政赔偿一案，本院已受理。在审理过程中，原告周口信用社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周口信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周口市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周口信用社承担。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
代理审判员 郭秀猛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫路航
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1826号
原告：黄俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：聂锦建、蔡戈，湖北众和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐晓芬，女，1984年10月1日出生，汉族，住咸安区，
被告：唐威，男，1985年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系被告唐晓芬之弟。
原告黄俊诉被告唐晓芬、唐威返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行协商处妥纠纷，故原告黄俊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄俊负担。
审 判 长 何利平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 田学共
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更736号
罪犯周明，男，1991年5月27日出生，苗族，出生地贵州省贵阳市花溪区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年10月29日作出(2015)湛雷法刑重字第1号刑事判决，以被告人周明犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2015)湛中法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年3月27日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2216分,2017年7月折算获得2次表扬,2017年10月获得表扬。2017年8月3日未按规定独自在劳动工具间维护劳动工具扣10分。已履行罚金人民币900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1255号
罪犯张松岭，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年十一月十三日作出（2002）威刑一初字第47号刑事判决，以被告人张松岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0587号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第622号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1350号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1607号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第85号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张松岭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张松岭在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张松岭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张松岭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松岭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执525号
潜江市瑞祥织布厂、中国人民解放军95028部队农副业基地：
申请执行人潜江市瑞祥织布厂与被执行人中国人民解放军95028部队农副业基地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民解放军95028部队农副业基地与申请执行人潜江市瑞祥织布厂达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执525号申请执行人潜江市瑞祥织布厂与被执行人中国人民解放军95028部队农副业基地租赁合同纠纷一案执行完毕。
执行员 汤良武
二〇一八年六月七日
书记员 张 乔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00413号
申请执行人张华。
被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司。
法定代表人张慧。
张华与宜昌裕波旭光纺织有限公司劳动争议纠纷一案，家市中级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）鄂宜昌中民三终字第00187号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年10月31日前支付张华一次性现金补偿3600元。因宜昌裕波旭光纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，现张华向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司向其支付一次性现金补偿3600元。本院认为，被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应向张华支付一次性现金补偿3600元，同时承担本案执行费50元，以上合计3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司的银行存款3650元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁理
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执02869号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人金涛，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖北省郧县，
被执行人王小莉，女，汉族，1983年4月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在执行过程中查明，被执行人金涛、王小莉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金涛、王小莉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执02869号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人金涛，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖北省郧县，被执行人王小莉，女，汉族，1983年4月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行过程中查明，被执行人金涛、王小莉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金涛、王小莉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月十一日书记员  刘卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12352号
原告：蔡彩萍，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省东莞市，
被告：吴志红，女，汉族，1967年12月21日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
原告蔡彩萍诉被告吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告蔡彩萍诉称，原告与被告为朋友兼同事,此前双方交情甚好。被告时有资金周转的需要，多次向原告提出借款要求。原告出于对被告的信任且念及双方间友情，自2014年8月起至2015年8月止，通过卡号为62×××74和62×××64等账户，向被告吴志红不同银行的账户转账出借共计642271元，但截至起诉之日，被告迟迟未予归还。被告借用原告款项，迟迟不予归还的行为，辜负了原告的信任并严重损害了原告之合法权益。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告向原告返还所欠款项642271元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴志红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于原告转账均为手机转账，转账的地点位于东莞市××城区金融街，所以合同的履行地是在东莞市城区，且争议的证据均在东莞市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告请求本院将本案移送东莞市第一人民法院管辖及审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在东莞市××镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告吴志红对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴志红负担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月六日
书记员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12352号之二
原告：蔡彩萍，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告：吴志红，女，汉族，1967年12月21日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
原告蔡彩萍诉被告吴志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12352号原告：蔡彩萍，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省东莞市，被告：吴志红，女，汉族，1967年12月21日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。原告蔡彩萍诉被告吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告蔡彩萍诉称，原告与被告为朋友兼同事,此前双方交情甚好。被告时有资金周转的需要，多次向原告提出借款要求。原告出于对被告的信任且念及双方间友情，自2014年8月起至2015年8月止，通过卡号为62×××74和62×××64等账户，向被告吴志红不同银行的账户转账出借共计642271元，但截至起诉之日，被告迟迟未予归还。被告借用原告款项，迟迟不予归还的行为，辜负了原告的信任并严重损害了原告之合法权益。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告向原告返还所欠款项642271元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴志红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于原告转账均为手机转账，转账的地点位于东莞市××城区金融街，所以合同的履行地是在东莞市城区，且争议的证据均在东莞市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告请求本院将本案移送东莞市第一人民法院管辖及审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在东莞市××镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吴志红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴志红负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一六年十二月六日书记员 郑曼华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第87号
原告浙江月宫冷链设备有限公司。
法定代表人贾轩新。
委托代理人（特别授权代理）杨云。
被告户县同兴瓜菜专业合作社。
法定代表人温来宏。
原告浙江月宫冷链设备有限公司（以下简称月宫公司）与被告户县同兴瓜菜专业合作社（以下简称同兴合作社）定作合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告同兴合作社经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告月宫公司诉称，2011年11月8日，原、被告在浙江德清签订《产品购销合同》，被告向原告采购蔬菜保鲜库2个，合同价80000元，原告按照合同的约定，完成了蔬菜保鲜库的交付，并安装完成。交付后，被告即投入使用。但被告到目前分文未付，原告多次催讨未果。原告诉请本院判令：1.被告同兴合作社支付欠款80000元及逾期付款利息损失10640元（自2012年1月1日起暂算至2013年12月31日止共730天，按银行同期贷款利率6.65%计算。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：1.产品购销合同一份，以证明原被告之间的合同关系及双方的权利义务；2.照片2张，以证明原告已交付合格产品，被告已在使用中；3.律师函，以证明原告催款，被告不予理会的事实。
被告同兴合作社书面答辩称，原、被告于2011年6月签订《2011年农民专业合作社果品贮藏百库工程建设合同书》，约定由原告为被告承担果库建设工程，工程建设总造价190万元，原告交付被告使用后，一直未将气调冷库安装调试交付被告，因此被告尚余6万元工程款未予支付。之后，被告与原告另签订一份《产品购销合同》，约定由原告为被告建造冷藏库，即本案争执的合同纠纷，目的是为了增进双方友好合作，督促原告将前合同中的工程交付验收，但原告一直只提欠款，不进行交付验收。原告律师函催讨两份合同的尾欠款总额14万元，但本次诉讼只诉请了后一份合同中的工程款，可反映出原告因不履行在前一份合同中的义务，给被告带来损失。
被告同兴合作社为证明其辩称主张，提交证据：1.原告律师函、2.原、被告于2011年6月签订《2011年农民专业合作社果品贮藏百库工程建设合同书》。
对原、被告所提交的上述证据，经庭审质证，结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据中，证据1原告的律师函与原告所提交的证据一致，因此可证明原告向被告催讨工程款的事实；证据2与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告月宫公司与被告同兴合作社于2011年11月18日签订《产品购销合同》一份，合同约定，由原告为被告承建包括蔬菜保鲜库两台，合同总价款为80000元。由原告方所在地完成产品的交付，原告可负责代办运输将产品送至被告指定的地点陕西省西安市户县蒋村镇同心村，原告负责安装，被告负责验收。双方另对付款方式、产品保修期、产品验收等事项分别作出约定。原告向被告交付产品后，被告至今未按约支付货款。原告多次催讨，被告以双方另一合同中的果库工程未经验收而拒付。双方纠纷成诉，原告诉至本院。
本院认为，涉案合同虽名为产品购销合同，但原被告对双方之间的加工承揽法律关系均无异议，因此本案应以承揽合同法律关系调整。涉案合同系原被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。双方应按约定诚实履行合同义务。原告月宫公司依约完成蔬菜保鲜库工程并交付被告同兴合作社使用，已完成合同义务，被告未按约支付原告货款，应当承担相应的民事责任。原被告之间虽签有两份合同，但两份合同之间并无主从关系，系独立合同，原告向被告主张其中一份合同权利，并无不妥。原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户县同兴瓜菜专业合作社支付原告浙江月宫冷链设备有限公司货款80000元；
二、被告户县同兴瓜菜专业合作社赔偿原告浙江月宫冷链设备有限公司逾期付款利息损失10640元（自2012年1月1日起算至2013年12月30日止，以银行同期贷款利率6.65%计）；
上述两项合计90640元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1033元，由被告户县同兴瓜菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年五月五日
代书记员 童云华
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初583号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特。
地址：和林县城关镇新民街南。
委托代理人西建辉，法律办公室主任。
被告张秀花，住和林县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告张秀花供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员仝济民
二〇一七年六月二十一日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初583号原告和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人金苏力特。地址：和林县城关镇新民街南。委托代理人西建辉，法律办公室主任。被告张秀花，住和林县。本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告张秀花供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。审判员仝济民二〇一七年六月二十一日书记员郑淑清
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初726号
原告：刘某，女，1978年11月24日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：马某，男，1978年6月16日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所实习律师。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二日
书记员 汪德江
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2978号
原告：曾翠婵，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区,
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务事务所律师。
委托代理人：续壬壬，广东威法律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，统一社会信用代码：78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该镇农林水利办工作人员。
委托代理人：李建华，该镇农林水利办工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇长庚村，统一社会信用代码：747562749。
负责人：曾玉清，职务社长。
原告曾翠婵诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府，第三人广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社不履行法定职责一案，原告于2017年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月25日依法受理。在审理过程中，原告曾翠婵自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告曾翠婵自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾翠婵撤回起诉。
受理费25元，由原告曾翠婵负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴桂蓉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922财保10号
申请人宋桂强，男，汉族，1986年10月27日出生，住青县。
被申请人吴彦杰，男，汉族，1973年9月9日出生，住青县。
被申请人郑莉，女，汉族，1977年10月24日出生，住青县。
申请人宋桂强于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人名下50000元银行存款或查封等值财产，并提供50000元现金担保。
本院经审查认为，申请人宋桂强提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人吴彦杰、郑莉名下50000元银行存款或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖焕生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宝通
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2285号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐昌市）。因本案于2015年10月10日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月12日凌晨零时许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.2mg／100mL）驾驶粤T×××××号小轿车，途径中山市西区岐沙路骏华庭对开路段时，与被害人颜某、黄某、胡某停在路边的三辆小轿车发生碰撞，造成各方车辆损坏。同年10月10日，杨某接电话通知后到公安机关归案，归案后如实供述其罪行。事后，杨某已赔偿被害人并获得对方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某拘役一个月至三个月的量刑幅度与杨某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17877号
原告：尹凤仙，女，1981年10月4日出生。
被告：北京久合兴源贸易有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村西长街29号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高伟峰，物流部经理。
委托诉讼代理人：高原，女，1981年1月16日出生。
委托诉讼代理人：刘琼，男，1980年8月10日出生。
原告尹凤仙与被告北京久合兴源贸易有限公司（以下简称久合公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹凤仙、被告久合公司委托诉讼代理人高原、刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤仙诉称：
2017年7月27日，尹凤仙经久合公司运营总监介绍，在该公司位于北京市顺义区绿地启航国际9号院2号楼711的办公室面试。公司总经理兼股东高原面试并在7月28日通过微信告知尹凤仙入职录用情况。高原通过微信与尹凤仙确定薪水及入职时间。尹凤仙按照和久合公司的约定，在2017年8月10日辞去原单位职位，做好新公司入职准备。但8月27日，尹凤仙接到久合公司微信通知无故解除与尹凤仙录用关系，给尹凤仙造成损失。尹凤仙诉至法院，请求判令：1.久合公司赔偿尹凤仙薪资损失20000元、丧失其他就业机会损失10000元，共计30000元；2.案件受理费由久合公司负担。
被告久合公司辩称：
不同意尹凤仙的全部诉讼请求，尹凤仙未到公司任职工作，没有形成真正劳动关系。在工作介绍人给尹凤仙介绍这份工作时候，久合公司不录用其理由是因为久合公司财务是重要岗位。久合公司意识到各种风险，故在没有形成真正劳动关系、没有真正劳动事实存在时候提出不录用。久合公司不是无故不录用尹凤仙。久合公司意识到一个重要岗位交到尹凤仙手里，对公司未来发展影响很大，故行使不安抗辩权，决定不录用尹凤仙。综上，久合公司不同意赔偿尹凤仙任何损失。
经审理查明：
尹凤仙于2016年11月9日，至绍德堂（北京）艺术品顾问有限公司从事会计主管工作，转正后月工资为8600元。
2017年7月26日，尹凤仙至×地区绿地启航国际9号院久合公司办公室，由久合公司高原进行面试。2017年7月28日，久合公司总经理高原通过微信方式向尹凤仙发出正式录用信息，告知其试用期2个月，工资8000元，试用期合格后会增加2000元-3000元绩效考核奖金部分。高原于2017年7月29日告知尹凤仙于2017年9月1日报到。2017年8月10日，尹凤仙与原工作单位绍德堂（北京）艺术品顾问有限公司解除劳动关系。2017年8月14日，高原向尹凤仙发送久合公司员工入职所需资料表及附件。2017年8月27日，高原向尹凤仙发送微信告知不能与其建立正式劳务关系。
久合公司主张未录取尹凤仙原因系尹凤仙与原久合公司员工李月关系密切，因李月与久合公司产生纠纷，故不再与尹凤仙建立劳动合同关系。
尹凤仙尚未找到工作。
2016年11月9日，绍德堂（北京）艺术品顾问有限公司向尹凤仙出具《薪资确认函》内容包括：“3.转正后薪资：￥8000元/月。另外：午餐补助：￥300元/月，交通补助：￥200元/月，通讯补助￥100元/月，共计：￥8600元/月”。
2017年8月10日，绍德堂（北京）艺术品顾问有限公司出具《离职证明》，内容包括：“兹有我公司员工：尹凤仙，性别：女，身份证号码为：×××，原任职本单位职务为：会计主管，因个人原因主动提出离职。在职期间表现良好，经协商一致，已于2017年8月10日办理完离职手续，与我单位解除一切劳动关系。因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。
上述事实，有双方当事人陈述、微信记录、《薪资确认函》、《离职证明》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
本案的争议焦点之一为久合公司是否应赔偿尹凤仙的损失。久合公司总经理高原向尹凤仙发送了入职通知。入职通知是双方订立正式劳动合同的过程。鉴于双方未签订劳动合同，亦未建立用工关系，故双方未成立劳动合同关系。尹凤仙通过久合公司发送的入职通知，基于合理信赖与原单位办理了离职手续。后久合公司拒绝录用尹凤仙。久合公司该行为系有违诚实信用原则的过失行为。基于此行为，导致尹凤仙与原工作单位解除劳动合同后，又无法与久合公司签订劳动合同，当然对尹凤仙造成损失。久合公司对尹凤仙应承担赔偿责任。
本案的争议焦点之二为尹凤仙的损失如何确定。对于损失数额的确定，应综合考虑尹凤仙个人情况、就业环境、尹凤仙提前离职、尹凤仙找到新工作的合理时间、尹凤仙现在仍未就业等情况。本院综合考虑上述情况，酌情确定损失数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
一、被告北京久合兴源贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告尹凤仙一万七千四百七十七元；
二、驳回原告尹凤仙的其他诉讼请求。
如果被告北京久合兴源贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告尹凤仙负担三百一十三元（已交纳），由被告北京久合兴源贸易有限公司负担二百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 姜宜平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 常 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初335号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王艳梅，女，1980年2月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。2017年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月16日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月29日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人郑关江，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，农民，住吉林省四平市。2017年1月25日涉嫌犯非法拘禁罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月16日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月29日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王艳梅、郑关江犯非法拘禁罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人王艳梅、郑关江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被害人陈某由辛某、高某担保向崔红亮（已判刑）借款6万元，约定两个月内偿还7万元，后陈某因急需用钱，又向崔红亮借款1万元。之后陈某偿还借款3万元现金，2013年以花生抵顶借款3.5万元，余款未偿还。2014年8月7日11时许，崔红亮指使其妻子被告人王艳梅与被告人郑关江等人来到陈某在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷力营子嘎查租住的房屋内，将陈某带至吉林省双辽市西南一坨子处，随后崔红亮与被告人郑关江威胁、殴打陈某，致陈某下额一颗门牙被当场打掉，上嘴唇被打裂，并限制其人身自由。2014年8月7日14时许，被告人崔红亮强迫被害人陈某在一张事先准备好的”个人借款合同”上签字，借款金额为15万元，并由辛某承诺如陈某不能偿还借款由其代为偿还，后放被害人陈某离开。2017年1月25日，被告人王艳梅、郑关江主动到科尔沁左翼中旗公安局投案。
被害人陈某到家后，因下前牙疼痛且松动，后拔除。
经鉴定，被害人陈某人体损伤程度为轻微伤。
案发后，崔红亮赔偿被害人陈某各项经济损失32万元，陈某对崔红亮的行为表示谅解。
上述事实,被告人王艳梅、郑关江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，户籍信息、无违法犯罪记录证明，在逃人员信息登记表、到案经过，被害人陈某陈述，证人米某、辛某、李某、赵某、郑某、姬某、孙某、张某的证言，被告人王艳梅、郑关江的供述与辩解，辨认笔录、照片，处方签、诊断书，司法鉴定意见书，刑事判决书，提取笔录、林权证复印件，个人借款合同，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳梅、郑关江为索取债务伙同他人非法拘禁债务人，具有殴打情节，至被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王艳梅、郑关江犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王艳梅、郑关江主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。根据被告人王艳梅、郑关江的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王艳梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郑关江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐欣欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1044号
申请执行人：秦长德。
被执行人：马海忠。
被执行人：马发土买。
本院在执行申请执行人秦长德与被执行人马海忠、马发土买民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦长德于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人马海忠、马发土买按判决书内容给付案件款56510元。诉讼费638元。执行费747元。本院在执行过程中，经查明，被执行人马海忠、马发土买无存款，无房屋登记信息，也无企业注册信息，马海忠名下车辆无法控制，暂无财产可供执行。现申请人秦长德也提供不出被执行人马海忠、马发土买有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年九月二十五日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1044号申请执行人：秦长德。被执行人：马海忠。被执行人：马发土买。本院在执行申请执行人秦长德与被执行人马海忠、马发土买民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦长德于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人马海忠、马发土买按判决书内容给付案件款56510元。诉讼费638元。执行费747元。本院在执行过程中，经查明，被执行人马海忠、马发土买无存款，无房屋登记信息，也无企业注册信息，马海忠名下车辆无法控制，暂无财产可供执行。现申请人秦长德也提供不出被执行人马海忠、马发土买有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年九月二十五日书记员  景谚峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第176号
罪犯陈帮能。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年4月7日作出（2011）甬仑刑初字第184号刑事判决，以被告人陈帮能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2022年5月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈帮能在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分1.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈帮能确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈帮能在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮能减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二一年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市中山西路188号。
法定代表人：史立军，该行行长。
委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。
再审申请人胡跃辉因被申请人中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称河北分行）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡跃辉申请再审称，请求撤销原一二审判决；改判支持申请人主张的工资报酬、经济补偿金和赔偿金。事实和理由：原一二审判决均认定在2009年4月1日后双方已经不存在劳动关系，并因此驳回了申请人的诉讼请求，这一认定是错误的。它与桥西法院（2009）西民再字第00011号判决书认定的内容相矛盾，00011号判决书内容：原告（本案被申请人）为被告（本案申请人）在判决生效后30日内提供21个月18天的工作岗位。被申请人不服，以双方不存在劳动关系为由提起上诉，石家庄市中级人民法院审理驳回上诉，维持原判。很显然，用人单位2009年4月1日的终止劳动合同的决定，已经被法院的生效判决所否定，一二审法官仍旧对该事实予以认定，属于明显的逻辑矛盾和有悖常理。
河北分行提交意见称，经法院多次判决认定胡跃辉与河北分行的劳动期限是8年，且双方对此均无异议（多次调解笔录及判决书中均可印证）。劳动合同期满后，通过石家庄市燕赵公证处向胡跃辉送达了《终止劳动合同通知书》和《终止劳动合同证明》，且胡跃辉已在送达回证上签字确认，至此，双方劳动关系终止。桥西法院（2009）西民再字第00011号判决书第5页写明“工行河北分行与胡跃辉之间的劳动关系仍然存在，为原审原告胡跃辉提供21个月18天的工作岗位（自2007年6月14日至2009年4月1日）”，因此双方的劳动关系于2009年4月1日便终止，之后双方再无任何权利义务关系。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的劳动合同期满后，双方未续签，再审申请人胡跃辉也未向被申请人河北分行提供过任何劳动。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。再审申请人胡跃辉请求被申请人河北分行支付工资、奖金、补偿金及赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡跃辉的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 郭 捷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市中山西路188号。法定代表人：史立军，该行行长。委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。再审申请人胡跃辉因被申请人中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称河北分行）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡跃辉申请再审称，请求撤销原一二审判决；改判支持申请人主张的工资报酬、经济补偿金和赔偿金。事实和理由：原一二审判决均认定在2009年4月1日后双方已经不存在劳动关系，并因此驳回了申请人的诉讼请求，这一认定是错误的。它与桥西法院（2009）西民再字第00011号判决书认定的内容相矛盾，00011号判决书内容：原告（本案被申请人）为被告（本案申请人）在判决生效后30日内提供21个月18天的工作岗位。被申请人不服，以双方不存在劳动关系为由提起上诉，石家庄市中级人民法院审理驳回上诉，维持原判。很显然，用人单位2009年4月1日的终止劳动合同的决定，已经被法院的生效判决所否定，一二审法官仍旧对该事实予以认定，属于明显的逻辑矛盾和有悖常理。河北分行提交意见称，经法院多次判决认定胡跃辉与河北分行的劳动期限是8年，且双方对此均无异议（多次调解笔录及判决书中均可印证）。劳动合同期满后，通过石家庄市燕赵公证处向胡跃辉送达了《终止劳动合同通知书》和《终止劳动合同证明》，且胡跃辉已在送达回证上签字确认，至此，双方劳动关系终止。桥西法院（2009）西民再字第00011号判决书第5页写明“工行河北分行与胡跃辉之间的劳动关系仍然存在，为原审原告胡跃辉提供21个月18天的工作岗位（自2007年6月14日至2009年4月1日）”，因此双方的劳动关系于2009年4月1日便终止，之后双方再无任何权利义务关系。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的劳动合同期满后，双方未续签，再审申请人胡跃辉也未向被申请人河北分行提供过任何劳动。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。再审申请人胡跃辉请求被申请人河北分行支付工资、奖金、补偿金及赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡跃辉的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  郭 捷二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 惠
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2267号
申请执行人卜素兵，厨师。
被执行人吕新生，个体工商户。
申请执行人卜素兵与被执行人吕新生劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）泽法民初字第0278号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告卜素兵38000元，于2014年7月30日前付清。案件受理费750元，减半收取375元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位38000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪州
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2054号
罪犯张国，男，1981年6月16日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第181号刑事判决，以被告人张国犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年一月三十日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3143号
原告：姚继，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：万治刚，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告姚继与被告万治刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告万治刚归还原告借款22991元及利息1200元（自借款之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告姚继到庭参加诉讼。被告万治刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告变更本案诉请为判令被告万治刚归还原告借款22991元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告万治刚向原告姚继出具欠条一份，确认在2015年至2016年期间共计欠原告22991元。后原告向本院提起诉讼，以欠条证实上述事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告万治刚结欠原告借款，应及时偿还。原告主张的利息计算标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万治刚给付原告姚继借款22991元及利息（自2017年5月8日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告万治刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程泰寅
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 卢成宝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李梦君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8726号
原告：重庆市綦江区鸿源金属制品有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区金福大道48号，统一社会信用代码91500222304921116D。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：艾在兰，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
原告重庆市綦江区鸿源金属制品有限公司与被告艾在兰劳动争议纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆市綦江区鸿源金属制品有限公司撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区鸿源金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆市綦江区鸿源金属制品有限公司负担（已纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 曹远前
二〇一八年二月一日
书 记 员 谭光净
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00179号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告时章群。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告时章群信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告时章群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2011年11月5日，被告时章群向原告申办中银信用卡，截止2014年9月23日，被告累计持卡消费结欠消费款6715.24元，利息3327.11元，滞纳金1417.68元。原告多次催要未果，要求判令被告偿还截止2014年9月23日所有透支款合计人民币11460.03元，此后的利息按照合同约定计算。
被告时章群未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告时章群（乙方）向原告中行南通分行（甲方）申办国航知音中银信用卡，并签订了领用合约。该领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。国航知音中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。同日，被告时章群在《信用卡申请人声明》上签字认可，表明愿意遵守领用协议的各项规则。上述合同签订后，原告中行南通分行向被告发放了国航知音中银信用卡，至2014年9月10日，被告时章群累计拖欠信用卡消费共计人民币11460.03元（含消费款6715.24元，利息3327.11元，滞纳金1417.68元）。
以上事实，有原告提供的《国航知音中银信用卡申请表》、《国航知音中银信用卡领用合约》、《信用卡申请人声明》及信用卡消费明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通分行与被告时章群签订的领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告时章群未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告时章群清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告时章群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时章群于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金及至2014年9月23日的利息、滞纳金共计人民币11460.03元,及自2014年9月24日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元，公告费人民币690元，合计人民币777元，由被告时章群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费87元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年六月五日
书记员 张智智
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6012号
原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。
负责人金成飞，该公司经理。
被告饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告周祥兵，男，汉族，1969年11月7日生，住江苏省句容市。
被告江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地江苏省句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。
法定代表人王广辉，该公司董事长。
本院在审理原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称顺通公司）诉被告饶长生、周祥兵、江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）财产损害赔偿纠纷一案中，被告广兴公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为广兴公司、顺通公司于2012年11月15日签订有混凝土供应合同，本案纠纷系履行该合同所产生，而该合同约定管辖法院为工程所在地人民法院管辖，故要求将案件移送江苏省句容市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系顺通公司主张其支付给广兴公司的31.2万元未计入顺通公司已付混凝土款项被三被告侵吞，主张三被告返还的财产损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷，故不受买卖合同约定管辖内容的约束。因被告饶长生在本院辖区内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏广兴集团混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费80元，由被告江苏广兴集团混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱俊伟
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 沂
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第7号
申请执行人邓方春，男，1944年9月5日出生，汉族，住四川省。
申请执行人罗清竹，女，1946年7月15日出生，汉族，住四川省。
申请执行人刘文新，女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省。
申请执行人邓智文，男，1999年3月6日出生，汉族，住四川省。
法定代理人刘文新（邓智文之母），女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省。
被执行人林朝阳，男，1977年9月9日出生，汉族，原住所地长乐市，现在福建省建阳监狱服刑。
被执行人邹林彩，男，1978年7月26日出生，汉族，原住所地长乐市，现在福建省少年管教所服刑。
申请执行人邓方春、罗清竹、刘文新、邓智文与被执行人林朝阳、邹林彩故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽刑终字第145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人林朝阳应赔偿四申请执行人经济损失287085元；被执行人邹林彩应赔偿四申请执行人经济损失47848元；被执行人林朝阳、邹林彩在334933元的总额内相互承担连带赔偿责任。福州市中级人民法院于2013年10月22日将（2013）闽刑终字第145号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分移送立案执行。2013年12月6日，福州市中级人民法院作出（2013）榕执监字第177号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。2014年2月7日，本院立案执行，决定由查控人曾涛、处置人张敏强共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日向四申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日，向二被执行人邮寄送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本案在执行过程中，本院依职权进行调查，现查明如下事实：
被执行人林朝阳、邹林彩因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）榕刑初字第151号刑事附带民事判决书判决：被执行人林朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿四申请执行人经济损失341345元；被执行人邹林彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿四申请执行人经济损失85336元；被执行人林朝阳、邹林彩在426681元的总额内相互承担连带赔偿责任。二被执行人不服上诉，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第145号刑事附带民事判决书判决：维持福州中院对被执行人林朝阳定罪处刑的刑事判决，改判被执行人林朝阳赔偿四申请执行人经济损失287085元；改判被执行人邹林彩有期徒刑三年，赔偿四申请执行人经济损失47848元；被执行人林朝阳、邹林彩在334933元的总额内相互承担连带赔偿责任。现被执行人林朝阳在福建省建阳监狱服刑，被执行人邹林彩在福建省少年管教所服刑。本院经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现二被执行人的存款；经向长乐市房产部门调查，未发现二被执行人名下房产；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的护照、车辆登记信息。执行中，本院已将二被执行人列入失信债务人名单。2014年6月17日，本院将本案执行调查情况电话告知申请执行人邓方春，申请执行人邓方春对本院执行调查情况未提出异议。上述事实，由金融机构查询单回执、执行日志、长乐市公安局出具的被执行人户籍登记表等证据证实。
本院认为，二被执行人现均在监狱服刑，经查均无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽刑终字第145号刑事附带民事判决第六项民事赔偿部分的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敏强
二〇一四年六月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。