福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3928号
原告：关爱珠，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：黄梅妹，女，1965年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：关双强，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：关双华，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告关爱珠诉被告黄梅妹、关双强、关双华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告关爱珠及其委托诉讼代理人甘建明、被告黄梅妹、关双华到庭参加诉讼。被告关双强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关爱珠向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅妹、关双强、关双华共同偿还关爱珠借款130万元及2010年至2015年间的利息20万元，并支付以130万元为基数自2015年1月23日起至还清之日为止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由黄梅妹、关双强、关双华承担。事实和理由：2007年间，黄梅妹、关双强、关双华以经营资金不足为由向关爱珠借款15万欧元，折合人民币为130万元。2015年1月23日，由黄梅妹、关双强、关双华出具《借条》一份交由关爱珠收执，双方确定2010年至2015年间的利息为人民币20万元，还款期限为2016年年底。现约定期限已届满，但黄梅妹、关双强、关双华只在2017年1月至7月间每月归还人民币9000元，剩余款项经关爱珠多次催讨无果。
黄梅妹辩称，其有还款，现仅欠关爱珠夫妻11万欧元。借款均由关爱珠经手，关爱珠的丈夫并不清楚。其在借条出具后归还了5.8万欧元（其中以日币归还的折合为2000欧元），在2014年年底至2015年年初期间，以现金方式和通过别人的账户向关爱珠转账的方式归还了43.8万元人民币，但因借用账户的持有人现在意大利，故无法提供银行的转账凭证。在2015年元宵前后，归还关爱珠5000元，在2016年11月和2017年1月17日分别归还关爱珠两笔各1万元。另其丈夫关世村归还了4万元。2017年1月至7月间其每月归还1200欧元，共归还了8400欧元。本案借款与关双华、关双强无关。
关双华辩称，1、其不是本案实际借款人，关爱珠将其列为本案被告是错误的。关爱珠所提交的书面欠据中借款人处的署名“关双华”和手印并非其本人签字画押的。事发当时其身在异国，对该笔欠款并不知情，故该笔欠款与其无关；2、关爱珠所述与事实不符。即使其母亲向关爱珠借款，其也不负偿还义务，不应承担任何还款责任。其是在收到法院送达的相应诉讼材料后才知晓该笔借款，其在此之前从未听过这笔数额高达130万元的欠款，也从未与母亲形成共同举债的合意，故该笔欠款不属于共同债务，其不必承担任何还款责任。综上，关爱珠要求其共同还款无事实与法律依据，请求驳回关爱珠的诉讼请求。
关双强未答辩。
关爱珠围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、关爱珠身份证一份，拟证明关爱珠的身份信息。
2、欠款字据一份，拟证明黄梅妹、关双强、关双华向关爱珠借款130万元的事实，双方确定2010年至2015年间的利息为20万元，并约定如黄梅妹未还钱由关双强归还。
3、录音光盘一份，拟证明黄梅妹承认向关爱珠借款人民币130万元，向关爱珠丈夫借款人民币120万元，折合为欧元29.5万元的事实。
黄梅妹质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性有异议，该欠条内容是其丈夫所书写，“黄梅妹”及“关双华”的名字是其书写的，欠条中“2010年五年利息20万元”是其在欠条出具后受关爱珠逼迫所写的；对证据3的真实性没有异议，但其只借欧元，并未借人民币，且现仅欠关爱珠11万元欧元。
关双华质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，当时其身处国外，对此事并不知情，也未在欠条上签字。
本院经审查认为，关双强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利；关爱珠提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，但证据2因关双华并未签字确认且事后也未认可其有共同还款的意愿，因此，不能证明关双华系本案的共同借款人。证据3结合证据2可以证实黄梅妹向关爱珠借款130万元的事实，但是否向关爱珠丈夫借款120万元，应结合其他证据予以认定，且黄梅妹是否向关爱珠丈夫借款不在本案审理范围，该借款事实是否存在不予审查。
黄梅妹、关双强、关双华均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄梅妹多次向关爱珠借款。2015年1月23日，关爱珠与黄梅妹对之前的借款本息进行结算，由黄梅妹、关双强、关世村（系黄梅妹丈夫，于2015年12月27日死亡）向关爱珠出具欠条一份，内容为“兹欠关爱珠壹佰叁拾万人民币限2016年底梅妹未还由关双强还清2010年五年利息20万此据欠款人关双华黄梅妹关双强关世村2015.1.23。”该字据中的“关双华”三个字系黄梅妹书写，关双华本人当时并不在场。2015年3月份，黄梅妹偿还关爱珠5000元。2016年11月，黄梅妹以现金形式归还关爱珠10000元。2017年1月17日，黄梅妹以现金形式归还关爱珠10000元。黄梅妹分别于2017年2月1日还款8905元，2月28日还款8712元，3月31日还款8808元，4月30日还款9000元，5月31日还款9131元，6月30日还款9252元，7月31日还款9432元。现关爱珠多次催讨剩余借款本息无果，致诉讼。
本院认为，关爱珠与黄梅妹之间的民间借贷关系，有关爱珠提交的欠条为凭，双方意思表示真实，合法有效。关爱珠作为出借人，已经按约履行了支付借款的义务。黄梅妹作为借款人，应当按照约定还款付息。本案借款虽以欧元为单位发生，但双方在2015年结算之时已自愿将借款折合为人民币，并在欠条中将币种载明为“人民币”，由此可以推定双方确认本案借款使用的币种为人民币。同时，关爱珠诉称欠条中的20万元系双方确认的2010年至2015年间借款利息的总和，该利息数额系黄梅妹自愿结算并确认的，折算该期间的利率也未超过法定利率的上限，对于该利息本院予以确认。黄梅妹已经偿还的88241元在上述利息中予以抵扣。欠条中的20万元系对之前借款利息的结算，关爱珠主张以20万元为基数再计算利息，该主张缺乏依据，不予支持。本案借款并未约定欠款字据出具后的利息，且还款期限为2016年年底，即借款期限为2015年1月23日至2016年12月31日，关爱珠主张借期内的利息缺乏依据，不予支持；对关爱珠主张自借款期限届满后计息，即自2017年1月1日起按年利率6%计算利息，予以支持。故黄梅妹至今尚欠关爱珠借款本金130万元及该款自2017年1月1日起按年利率6%计算的利息及2010年-2015年1月22日的利息111759元。关双强在字据“欠款人”一栏后签名，关双强视为本案共同借款人，应与黄梅妹对本案借款本息承担共同还款责任。因关双华未在欠款字据上签名或摁手印，事后也未认可自己为本案债务人，故关爱珠要求关双华偿还欠款缺乏依据，不予支持。黄梅妹辩称其现仅欠关爱珠夫妻11万欧元，该辩解缺乏依据且关爱珠予以否认，不予采信。黄梅妹关于字据中“五年利息20万”的书写时间系在欠款字据出具后的20多天，该陈述缺乏依据且关爱珠予以否认，因本案字据只有一个落款日期，“五年利息20万”的内容之后无单独的落款时间，因此，可以认定该内容系2015年1月23日出具字据当天所写的。关双强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄梅妹、关双强应在本判决生效之日起五日内偿还关爱珠借款本金130万元及该款自2017年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄梅妹、关双强应在本判决生效之日起五日内向关爱珠支付2010年至2015年1月22日的利息111760元；
三、驳回关爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由关爱珠负担1752元，由黄梅妹、关双强负担17718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 林金玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。