wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第728号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：王箭。
委托代理人：毛志峰。
被告：陈顺烈。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（下称人保江城支公司）与被告陈顺烈保险代位求偿权纠纷一案，于2009年3月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告陈顺烈经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告人保江城支公司诉称：2002年11月21日，被告与中国农业银行杭州市延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《汽车消费担保借款合同》，约定购车贷款金额为300000元，借款期限自2002年11月21日至2004年11月21日止。同时，原告对上述借款合同项下陈顺烈的还款义务予以承保，保险期限自2002年11月21日至2004年11月20日。借款合同履行期间，被告未能很好地履行还款义务，有部分款项未还。2007年11月28日，农行延安路支行就被告借款合同项下的欠款向原告申请保证保险索赔，原告向农行延安路支行赔付了70363.89元。农行延安路支行收到赔款后在赔款金额范围内将借款合同项下的一切权益转让给原告，由此原告获得向被告追偿的权利。故请求判令被告偿还保证保险赔款70363.89元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、汽车消费担保借款合同一份，证明被告因购车向农行延安路支行贷款的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单及保险条款各一份，证明原告为被告向农行延安路支行借款提供保证保险的事实。
3、索赔申请书一份，证明农行延安路支行的损失构成及向原告索赔的事实。
4、赔款收据及权益转让书一份，证明农行延安路支行收到赔款并将已取得赔款部分的一切合同权利转让给原告的事实。
被告陈顺烈未作答辩也未提交证据。
本院认为，被告陈顺烈未到庭应诉视为放弃举证与质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，对本案事实具有关联性和证明力，本院予以认定。
综合对证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2002年11月21日，陈顺烈以借款人和担保人身份与贷款人农行延安路支行签订汽车消费担保借款合同一份，合同约定陈顺烈向农行延安路支行借款300000元，用于购车。借款期限自2002年11月21日至2004年11月21日，借款利息为月利率4.575‰，以等额本息还款法按月还款。借款的担保方式为抵押，陈顺烈以2002-40238的抵押清单中的工程车设定抵押担保，抵押物作价530000元。对逾期归还借款本金按日万分之2.1计收逾期利息。2002年12月2日杭州市公证处对该合同依法进行公证。2002年11月21日，陈顺烈就该笔借款向原告投保机动车辆消费贷款保证保险，保单号杭200200006788，被保险人农行延安路支行，保险金额317520元，保险期限自2002年11月21日至2004年11月20日。保险条款约定：投保人未能按机动车消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生；保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权益转让给保险人。借款届期，陈顺烈尚有70363.89元没有归还。2007年11月28日农行延安路支行向原告申请保证保险索赔，原告向农行延安路支行赔付了该笔欠款。农行延安路支行收到上述赔款后出具权益转让书，明确将其已经取得的赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向陈顺烈追偿无果，遂诉讼至本院。
本院认为，被告与农行延安路支行订立的汽车消费担保借款合同及被告与原告订立的机动车辆贷款保证保险合同系各方当事人真实意思之表示，合法有效。被告未按约归还贷款，农行延安路支行有权依保险合同向原告索赔。原告依保险合同约定向农行延安路支行支付了赔款后，即取得了追偿权，因此原告向被告追偿保险理赔款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈顺烈支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司理赔款70363.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元减半收取779.50元，由陈顺烈负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 李韵
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第41号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告周世宏，性别男，1975年12月26日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告周世宏电信合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年一月二十八日
书记员 易典兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1094号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张爱军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张爱军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张爱军在宁津县农村信用合作联社城区信用社62xxx46账户存款共计141202.48元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1293号
原告：潘某甲。
委托代理人：徐明。
被告：杨某（曾用名杨冬菊）。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
原告潘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人徐明、被告杨某及其委托代理人徐闰斌均到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名潘某乙。双方婚初感情一般，自2014年7、8月份开始，被告杨某与某出租车司机的关系不大正常，原、被告关系恶化。2015年5月4日上午，被告杨某与该出租车司机在出租房里被原告潘某甲及被告杨某的母亲当场抓获，被告杨某当晚到原告潘某甲家中闹事。同日，双方开始分居至今。现要求准予原、被告离婚；儿子潘某乙由原告潘某甲抚养教育至独立生活，被告杨某每月承担抚养费600元；夫妻共同财产即被告杨某名下的银行存款140000元由原、被告各半所有。
被告杨某答辩称：原告潘某甲的起诉陈述不属实，被告杨某并未与所谓的出租车司机联系。原、被告感情基础深厚，目前感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。2015年5月4日，双方开始分居。2014年8月31日，被告杨某账号为37×××23的中国银行账户存入定期存款100000元，存期为12月。被告杨某账号为12×××97的中国工商银行账户，于2014年3月27日开户并存入100210元，在开户日至2015年5月6日期间，发生过贵金属买卖、理财、存取款等交易，在2015年5月6日进行赎回交易后余额43278.35元，同日取款43278.35元，余额为0。被告杨某账号为12×××28的中国工商银行账户，于2015年1月16日开户并存入9000元，在开户日至2015年5月5日期间，产生利息5.60元，于2015年5月5日取款9000元，余额5.60元。浙J×××××小型汽车目前登记在原告潘某甲名下，初次登记日期为2011年5月27日。
上述事实有原告潘某甲提供的结婚证、户口簿、中国银行凭条客户联、中国工商银行交易明细单，被告杨某提供的车辆信息查询表以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现被告杨某不同意离婚，原告潘某甲未提供依据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告潘某甲提出的子女抚养及分割共同财产方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告潘某甲已预付），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一五年七月二日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3249号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：付桂春，男，1978年11月6日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：王俊，男，1976年10月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市敖汉旗交警队职工，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）与被告付桂春、王俊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人王中强，被告付桂春的委托诉讼代理人王振国，被告王俊的委托诉讼代理人富开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的蒙号车辆买卖协议无效，二被告向原告返还车辆（号车辆现已登记变更为车辆）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：付桂春所有的车辆在原告处投保有机动车损失保险，并于2016年9月13日发生保险事故，经鉴定机构鉴定该车应予报废。红山区人民法院（2016）内0402民初5075号民事判决判令，原告赔偿付桂春车辆损失保险金333750元，车辆残值归原告所有。但付桂春拒绝将号车辆交付给原告，而将该车出售给王俊，并将车辆牌照变更为。二被告的买卖行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告付桂春辩称，案涉车辆发生事故后，一直停放在4S店院内。因4S店要求交纳3万多元的停车及拆解费用，付桂春无奈将车辆于2017年2月15日出售给王俊，出售价格为1200元。
被告王俊辩称，王俊是机动车的善意购买人，与付桂春于2017年2月15日签订的车辆买卖协议是合法有效的。王俊在购买案涉车辆之前并不认识付桂春，是在新城荣威车专卖店看到案涉车辆上有付桂春的电话，通过商量以1200元的价格从付桂春处购买了案涉车辆。王俊购买该车后支出21万元对车辆进行维修，并于2017年3月21日在赤峰市车管所办理了变更登记手续，现车牌号为。王俊与付桂春签订的车辆买卖协议没有合同法52条规定的无效情形，原告没有证据证明该买卖合同无效。在购买车辆之时，王俊并不清楚该车作过鉴定，法律法规也没有强制性规定自用的家用轿车强制报废。禁止报废车买卖是管理性规定，不属于效力性规定，不影响买卖合同的效力。
本院经审理认定事实如下：本院于2017年3月28日作出的(2016)内0402民初5075号民事判决查明：2015年12月9日，付桂春为其所有的牌号为奔驰牌轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险金额为333750元。2016年9月13日，内蒙古敖汉旗发生暴雨天气，案外人田春宇驾驶案涉车辆由西向东行使至敖汉旗牛古吐乡榆树林子村附近公路遭遇洪水致使车辆受损。后付桂春与保险公司就理赔问题发生争议。付桂春申请对车辆损失情况及金额进行司法鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所对车辆进行司法鉴定，该所鉴定意见书记载，该车在发动机运转过程中，洪水夹杂大量泥沙经空滤、进气道进入发动机燃烧室内，造成发动机、活塞、活塞环、连杆、曲轴、轴瓦、缸筒、进气道、空滤等件损坏，由于发动机舱经水浸渍，电器元件、电路板及空调压缩机、发动机、起动机等件也将不同程度损坏，驾驶舱因水泡浸渍，造成仪表电器、座椅、车内装饰等件毁损，该车的维修价值已超出该车的市场实际价值，根据市场调研及国家对车辆报废的规定，应予报废，车辆损失价值为350800元，报废车回收价值评估为1000元。该判决判令：1.中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内给付付桂春车辆损失保险金333750元；2.案涉车辆残值归中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司所有；3.驳回付桂春的其他诉讼请求。原告提举的机动车保险报案记录（代抄单）载明：机动车发动机号为、车架号为。二被告对该证据无异议。
被告付桂春向本院提举车辆买卖协议1份，用以证明2017年2月15日，二被告对案涉车辆进行了交易，价格为1200元。该协议体现付桂春将奔驰事故车卖给王俊，买卖价格为1200元，并对相关的权利义务进行了约定。原告主张该合同即为其诉请确认无效的合同。王俊对该证据无异议。
二被告均认可车辆买卖价款1200元已由王俊交付付桂春，并由付桂春于2017年2月15日为王俊出具收据1枚。王俊主张其购买案涉车辆后支付拖车费1000元、有票据的维修费189610元、没有票据的维修费20000元，并向本院提举收据及销货清单1组。原告认为该组证据不具真实性，且与本案无关。付桂春对该组证据无异议。后王俊将案涉车辆在登记管理部门办理了变更登记手续，车辆牌照由变更为，现车辆由王俊实际占有使用。
本院认为，本案的主要争议焦点为：二被告签订的案涉车辆买卖协议是否无效；二被告是否应向原告返还案涉报废车辆。
关于合同是否无效的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，当事人订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。国务院关于《报废汽车回收管理办法》第十二条规定，报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车。第十五条规定，禁止报废汽车整车、”五大总成”和拼装车进入市场交易或者以其他任何方式交易。禁止拼装车和报废汽车上路行驶。本案中，二被告签订车辆买卖协议所买卖的车辆已经生效判决认定为报废车辆，这种买卖行为违反行政法规的强制性规定，故双方签订的车辆买卖协议无效。
关于二被告是否应向原告返还案涉报废车辆的问题，本院认为，生效判决已确定案涉车辆报废后残值归原告所有，原告作为案涉车辆残值的权利人即享有占有、处分的权利，二被告基于无效合同不能对抗原告的返还请求，二被告应将案涉车辆返还原告，由原告依照相关规定对案涉车辆作报废处理。
被告王俊系基于无效合同而占用、修复案涉车辆，原告对此并无过错，其主张原告基于其对车辆的修复承担责任，本院不予支持。而涉及合同无效后二被告之间的权利义务关系，与本案中原告诉请返还车辆非同一法律关系，本案不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及上述规定，判决如下：
一、被告付桂春与被告王俊签订的关于蒙DCC0**号车辆买卖协议无效；
二、被告付桂春、王俊于本判决生效后立即将案涉报废车辆（原为蒙号，现为蒙号）返还给原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一七年七月三十一日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3249号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：付桂春，男，1978年11月6日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王俊，男，1976年10月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市敖汉旗交警队职工，住赤峰市敖汉旗新惠镇。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）与被告付桂春、王俊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人王中强，被告付桂春的委托诉讼代理人王振国，被告王俊的委托诉讼代理人富开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的蒙号车辆买卖协议无效，二被告向原告返还车辆（号车辆现已登记变更为车辆）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：付桂春所有的车辆在原告处投保有机动车损失保险，并于2016年9月13日发生保险事故，经鉴定机构鉴定该车应予报废。红山区人民法院（2016）内0402民初5075号民事判决判令，原告赔偿付桂春车辆损失保险金333750元，车辆残值归原告所有。但付桂春拒绝将号车辆交付给原告，而将该车出售给王俊，并将车辆牌照变更为。二被告的买卖行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告付桂春辩称，案涉车辆发生事故后，一直停放在4S店院内。因4S店要求交纳3万多元的停车及拆解费用，付桂春无奈将车辆于2017年2月15日出售给王俊，出售价格为1200元。被告王俊辩称，王俊是机动车的善意购买人，与付桂春于2017年2月15日签订的车辆买卖协议是合法有效的。王俊在购买案涉车辆之前并不认识付桂春，是在新城荣威车专卖店看到案涉车辆上有付桂春的电话，通过商量以1200元的价格从付桂春处购买了案涉车辆。王俊购买该车后支出21万元对车辆进行维修，并于2017年3月21日在赤峰市车管所办理了变更登记手续，现车牌号为。王俊与付桂春签订的车辆买卖协议没有合同法52条规定的无效情形，原告没有证据证明该买卖合同无效。在购买车辆之时，王俊并不清楚该车作过鉴定，法律法规也没有强制性规定自用的家用轿车强制报废。禁止报废车买卖是管理性规定，不属于效力性规定，不影响买卖合同的效力。本院经审理认定事实如下：本院于2017年3月28日作出的(2016)内0402民初5075号民事判决查明：2015年12月9日，付桂春为其所有的牌号为奔驰牌轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险金额为333750元。2016年9月13日，内蒙古敖汉旗发生暴雨天气，案外人田春宇驾驶案涉车辆由西向东行使至敖汉旗牛古吐乡榆树林子村附近公路遭遇洪水致使车辆受损。后付桂春与保险公司就理赔问题发生争议。付桂春申请对车辆损失情况及金额进行司法鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所对车辆进行司法鉴定，该所鉴定意见书记载，该车在发动机运转过程中，洪水夹杂大量泥沙经空滤、进气道进入发动机燃烧室内，造成发动机、活塞、活塞环、连杆、曲轴、轴瓦、缸筒、进气道、空滤等件损坏，由于发动机舱经水浸渍，电器元件、电路板及空调压缩机、发动机、起动机等件也将不同程度损坏，驾驶舱因水泡浸渍，造成仪表电器、座椅、车内装饰等件毁损，该车的维修价值已超出该车的市场实际价值，根据市场调研及国家对车辆报废的规定，应予报废，车辆损失价值为350800元，报废车回收价值评估为1000元。该判决判令：1.中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内给付付桂春车辆损失保险金333750元；2.案涉车辆残值归中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司所有；3.驳回付桂春的其他诉讼请求。原告提举的机动车保险报案记录（代抄单）载明：机动车发动机号为、车架号为。二被告对该证据无异议。被告付桂春向本院提举车辆买卖协议1份，用以证明2017年2月15日，二被告对案涉车辆进行了交易，价格为1200元。该协议体现付桂春将奔驰事故车卖给王俊，买卖价格为1200元，并对相关的权利义务进行了约定。原告主张该合同即为其诉请确认无效的合同。王俊对该证据无异议。二被告均认可车辆买卖价款1200元已由王俊交付付桂春，并由付桂春于2017年2月15日为王俊出具收据1枚。王俊主张其购买案涉车辆后支付拖车费1000元、有票据的维修费189610元、没有票据的维修费20000元，并向本院提举收据及销货清单1组。原告认为该组证据不具真实性，且与本案无关。付桂春对该组证据无异议。后王俊将案涉车辆在登记管理部门办理了变更登记手续，车辆牌照由变更为，现车辆由王俊实际占有使用。本院认为，本案的主要争议焦点为：二被告签订的案涉车辆买卖协议是否无效；二被告是否应向原告返还案涉报废车辆。关于合同是否无效的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，当事人订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。国务院关于《报废汽车回收管理办法》第十二条规定，报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车。第十五条规定，禁止报废汽车整车、”五大总成”和拼装车进入市场交易或者以其他任何方式交易。禁止拼装车和报废汽车上路行驶。本案中，二被告签订车辆买卖协议所买卖的车辆已经生效判决认定为报废车辆，这种买卖行为违反行政法规的强制性规定，故双方签订的车辆买卖协议无效。关于二被告是否应向原告返还案涉报废车辆的问题，本院认为，生效判决已确定案涉车辆报废后残值归原告所有，原告作为案涉车辆残值的权利人即享有占有、处分的权利，二被告基于无效合同不能对抗原告的返还请求，二被告应将案涉车辆返还原告，由原告依照相关规定对案涉车辆作报废处理。被告王俊系基于无效合同而占用、修复案涉车辆，原告对此并无过错，其主张原告基于其对车辆的修复承担责任，本院不予支持。而涉及合同无效后二被告之间的权利义务关系，与本案中原告诉请返还车辆非同一法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及上述规定，判决如下：一、被告付桂春与被告王俊签订的关于蒙DCC0**号车辆买卖协议无效；二、被告付桂春、王俊于本判决生效后立即将案涉报废车辆（原为蒙号，现为蒙号）返还给原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一七年七月三十一日书记员李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7644号
原告：罗润富，男，汉族，1979年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所实习律师。
被告：陈健培，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省广州市白云区。
原告罗润富诉被告陈健培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告陈健培送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年七月二日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0604民初7644号原告：罗润富，男，汉族，1979年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。被告：陈健培，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省广州市白云区。原告罗润富诉被告陈健培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，适用简易程序审理。后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼�理人梁国驹到庭参加诉讼，被告陈健培经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求判令：1.判决被告向原告支付本金1200000元、利息504000元(年利率24％，每月利息24000元，从2015年8月起暂计至2017年6月前共21个月，直至还清为止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈健培于2015年6月以同学关系为名向原告罗润富宣称因资金周转不灵，要求原告罗润富借与其120万元本金，约定24％年息，原告罗润富遂答应并于2015年6月24日以中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行本人卡号：62×××35向被告陈健培工商银行梧州分行帐号：62×××76转出100000元第一笔借款；同日，原告罗润富又以中国农业银行股份有限公司佛山南庄环球支行本人帐号：62×××73向被告陈健培工商银行梧州分行帐号：62×××16转出100000元第二笔借�：被告陈健培于2015年6月28日向原告罗润富开出第一张20万元的借款借条。2015年7月20日原告罗润富再以中国农业银行股份有限公司佛山南庄环球支行本人账号：62×××73向被告陈健培工商银行梧州分行帐号：62×××76转出500000元第三笔借款；同日，原告罗润富同时以中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行本人帐号：62×××35向被告陈健培工商银行梧州分行帐号：62×××76转出448000元第四笔借款；被告陈健培于2015年7月28日向原告罗润富开出第一张1000000元的借款借条，约定年利率24％。后被告以各种原因不能还款，原告遂起诉。被告未答辩。本院经审理查明：2015年6月24日，原告通过银行转账方式分两次向被告名下银行账户汇入共计20万元。2015年6月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人陈健培（身份证：）借到罗润富人民币20万元正，以解决资金周转之用。”2015年7月20日，原告再通过银行转账方式向被告名下银行账户汇入50万元。2015年7月28日，原告又向被告转账汇款448000元。2015年7月28日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“本人陈健培（身份证：）借罗润富人民100万元整，以解决资金周转之用，年利息24%”。以上事实，有原告举证的《借条》、银行业务回单、银行流水记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告出具《借条》，双方的借款合同关系成立且有效。无证据证明双方约定还款时间，出借人有权随时要求借款人偿还。本案被告经原告起诉，仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。本案的关键在于被告尚欠原告借款的本息。关于借款本金。两份《借条》约定借款本金为120万元，原告实际出借的资金为1148000元，预先扣除利息52000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款本金应以1148000元计算。关于利息。民间借贷借款期限内未约定利息的，不计利息；有约定则从约定，但不得超过年利率24%标准；逾期利率未约定或约定不明的，出借人有权按年利率6%标准主张资金占用期间利息。对本案两份《借条》的利息，本院分析如下：一、2015年6月28日的《借条》未约定利息，原告主张从2015年8月按年利率24%计算利息，与法相违，不应支持。原告也未能举证催告还款的时间。故原告仅有权从起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。对于超出部分的利息，予法不合，本院�予支持；二、2015年7月28日的《借条》明确约定年利率24%，未违约法律规定，原告主张从2015年8月1日起计算利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈健培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗润富偿还借款1148000元及利息（利息的计算方式：其中的200000元本金从2017年6月15日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止；另外948000元从2015年8月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告罗润富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为20136元（原告已预交），由原告罗润富负担873元，被告陈健培负担19263元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯嘉欣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第275号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人姜某，农民。曾因酒后驾驶机动车等行为，于2014年8月22日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币二千五百一十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日下午，被告人姜某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当行驶至嘉南线海盐县通元镇龙舌嘴桥北堍时发生单方交通事故，并致本人受伤。经事故调查认定，被告人姜某承担事故的全部责任。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为2.00毫克／毫升。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，血样提取登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队事故现场勘查笔录、照片及事故认定书，查获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生单方事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭叶青
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执149号
被执行人成忠盛（曾用名：成忠胜），男，1963年出生，汉族，晋城市人，户籍所在地：山西省晋城市，现住户籍地。
被执行人李领宾，男，1974年出生，汉族，晋城市人，户籍所在地：晋城市，现住户籍地。
被执行人陈掌掌，男，1979年出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县。
附带民事诉讼原告人姚小强与被执行人成忠盛、李领宾、陈掌掌附带民事诉讼一案，晋城市城区人民法院于2016年3月9日作出（2015）城未刑初字第21号刑事附带民事判决。判决主文之一：1、附带民事诉讼被告人李领宾赔偿附带民事诉讼原告人姚慧医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失的70%，即650377.27元（包含已垫付的23000元）；赔偿附带民事诉讼原告人陈掌掌医疗费、误工费、护理费等各项经济损失的70%，即136271.65元，以上总计786648.92元。被告人成忠盛对上述赔偿款承担连带赔偿责任。2、附带民事诉讼被告人陈掌掌赔偿姚慧医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失的30%，即278733.12元（包含已垫付的30000元）。被执行人成忠盛、李领宾不服向本院提起上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）晋05刑终123号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，三被执行人拒不履行生效判决，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，晋城市城区人民法院认为本案属于长期不能执结的案件，报请本院提级执行。为了督促该案执行，本院于2017年11月9日裁定该案由本院执行。执行过程中，又经调查，三被执行人名下均无财产可供执行。
附带民事诉讼原告人姚小强因为其女姚慧治病垫付巨额医疗费用，家庭生活特别困难，生活无保障，遂向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准按照生效判决对其实施救助人民币154913.76元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执149号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审判员 张福祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佩佩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3757号
原告：宋自纯，女，1969年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
宋自纯与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告宋自纯于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋自纯撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘心乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3757号宋自纯诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00506号
原告：吉某，在外务工。
被告：彭某甲，在外务工。
原告吉某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼；被告彭某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称：与被告婚后感情一直不和，并于2007年分居生活至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告彭某甲未提出答辩。
经审理查明：原告吉某与被告彭某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子彭某乙、××××年××月××日生育一子彭某丙（均已成年，在外务工）。原、被告婚后感情一直不和，被告彭某甲于2007年2月离家出走，现杳无音讯，双方分居生活至今。
同时查明：原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上有原告的当庭陈述，原、被告户籍证明、结婚证，原、被告所在单位玉湖渔场出具的书面证明及被告父亲的调查笔录等收集在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为：原告吉某与被告彭某甲婚后夫妻感情一直不和，并于2007年2月分居生活至今，其分居生活期间已达八年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吉某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 程贤乐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡定轩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初382号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人缪耀棒，男，1980年9月17日出生于广东省阳东县，汉族，文化程度初中，户籍所在地阳东县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人缪耀棒犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人缪耀棒到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月5日，被告人缪耀棒驾驶号牌为粤Ｓ×××××号大型客车由台山市汶村镇往海宴镇方向行驶。当天7时许，行驶至汶村镇凤村路口路段时，与前方由被害人罗某1驾驶并搭载被害人甄某1自右往左横过公路的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及被害人罗某1当场死亡、被害人甄某1受伤经抢救无效于同月11日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人缪耀棒拨打110报警，后在投案途中被公安机关抓获。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某1、甄某1均符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人缪耀棒驾驶机动车行经人行横道时，没有做到减速慢行，驾驶机动车没有做到按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款、第十三条第一款之规定，是导致此事故的主要过错。罗某1驾驶电动自行车在有过街设施的路段横过马路，没有做到下车推行从人行横道通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致此事故的次要过错。无证据证明甄某1有导致此事故发生的过错。根据《道路事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，缪耀棒承担此事故的主要责任，罗某1承担此事故的次要责任，甄某1不承担此事故的责任。
另查明，案发后肇事车辆方已赔偿被害人罗某1、甄某1的殡葬费共80000元。
上述事实，被告人缪耀棒在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、杨某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人缪耀棒违反交通运输管理法规，驾车造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人缪耀棒犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人缪耀棒有期徒刑三年至五年。
被告人缪耀棒对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人缪耀棒违反交通运输管理法规，驾车造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪耀棒犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪耀棒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 郭晓冰
人民陪审员 岑国伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈观儿
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4658号
原告：侍俊喜，男,1962年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张云甫，男，1962年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告侍俊喜诉被告张云甫加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年12月29日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚林丰组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告侍俊喜到庭参加诉讼，被告张云甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月18日至同年12月3日间，原告为被告加工羊毛衫，被告累计结欠原告加工费61621元。但经原告多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付加工费61621元并承担案件诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了羊毛衫加工费清单二份，证明被告结欠原告加工费61621元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有羊毛衫加工业务关系，由被告委托原告进行羊毛衫加工。2015年3月18日至同年11月30日，被告委托原告加工计加工费为36411元的羊毛衫，同年12月，被告又委托原告加工计加工费为25210元的羊毛衫，累计加工费为61621元。原告因催讨该款无果，遂成讼。
本院认为：原、被告间加工合同关系成立，被告委托原告进行羊毛衫加工后，应及时支付相应的加工费，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告张云甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云甫于本判决生效之日起十日内支付原告侍俊喜加工费61621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费560元，由被告张云甫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚林丰
二〇一七年五月三日
书 记 员 莫梦琪
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第44号
申请执行人王国珍，女，1979年X月X日出生，汉族，干部，住山阴县岱岳镇。
被执行人李能，男，1978年X月XX日出生，汉族，干部，住山阴县东环路。
王国珍与李能离婚纠纷，本院于2012年9月4日作出（2012）山民初字第136号民事调解书。被执行人李能未能如期履行该调解书确定的给付义务。2015年1月8日，王国珍向本院提出强制执行申请。本院依法向被执行人李能发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，责令其限期申报财产并履行义务，但被执行人至今仍不自动履行。为了维护申请执行人之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李能在有关银行的存款6250元（含本金6200元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴录
二〇一五年五月四日
书记员 胡向梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初341号
原告：郭传岗，男，1979年6月14日出生，汉族。住址：安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：盛峰，男，1977年11月1日出生，汉族。住址：湖北省大冶市。
被告：任鸿章，男，1974年3月15日出生，汉族。住址：安徽省滁州市明光市。
原告郭传岗与被告盛峰、任鸿章提供劳务者受害责任纠纷一案，郭传岗于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2018年3月22日进行了公开开庭审理，郭传岗及其委托诉讼代理人徐培华，任鸿章，到庭参加诉讼，盛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭传岗起诉称：2016年5月30日，织里盛峰诚信印花厂（该厂老板叫盛峰）需要人拆印花台版，盛峰把拆印花台板的工程包给了任鸿章，任鸿章就叫了郭传岗去给盛峰诚信印花厂（老板是盛峰）拆印花台板，郭传岗在拆台板时被玻璃划伤，当即被送往吴兴区人民医院抢救治疗后转入定远县总医院、上海市长海医院治疗，共治疗了18天后出院。被诊断为开放性颈部损伤，颈部大血管破裂。待伤情稳定后经浙北司法鉴定所鉴定伤残为九级伤残。嗣后，郭传岗与两被告多次协商未果，故起诉至法院，请求判令：一、盛峰、任鸿章赔偿医药费、伤残赔偿金、精神赔偿金、误工费、护理费等各项损失321032.78元（详见赔偿清单）；二、由盛峰、任鸿章承担本案诉讼费用。
盛峰未作答辩，亦未举证。
任鸿章在庭审中答辩称：任鸿章与郭传岗均系盛峰诚信印花厂的雇员，盛峰诚信印花厂与任鸿章系雇佣关系，并非承包关系，郭传岗的损失应由盛峰承担；郭传岗主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工费、护理费、营养费、交通费过高，鉴定费依法不承担；因任鸿章与郭传岗一起干活，在郭传岗受伤后，任鸿章出于人道主义为郭传岗垫付医药费15500元，盛峰已垫付医疗费5000元。事后，任鸿章向郭传岗讨要垫付的医药费，但郭传岗未偿还。
本院经审理查明：2016年6月14日，郭传岗为盛峰经营的印花厂拆台板时，因台板破碎，郭传岗从1米多高处摔下被玻璃划伤颈部，受伤后即被送往湖州市吴兴区人民医院治疗。当天，郭传岗被转至湖州市第一人民医院治疗，住院11天。2016年7月7日，郭传岗又因颈部疼痛至定远县总医院治疗，住院5天。郭传岗又先后在安徽医科大学第一附属医院及上海市长海医院进行了治疗。上述治疗，共花费医疗费32045.8元。2016年12月26日，郭传岗委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，该所于2017年1月16日出具鉴定意见书，鉴定结论为郭传岗因外伤致颈部大血管破裂（颈总静脉）、行修补术后，构成九级伤残，上述损伤与2016年6月14日外伤之间系直接因果关系；损伤误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个月。郭传岗受伤后，任鸿章垫付医疗费15500元，盛峰垫付医疗费5000元。
另查明：郭传岗户口所在地为安徽省定远县池河镇池河村，为农业户口。
上述事实由原告提供的入院记录、出院小结、病历卡、发票、湖州南太湖高新区砂洗环保产业园人民调解委员会出具的《证明》、《司法鉴定意见书》、身份信息及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是盛峰、任鸿章是否均系接受郭传岗劳务的一方。郭传岗受伤当天确实在盛峰经营的印花厂中作业，郭传岗从事的作业与拆印花厂台板有直接联系，从湖州南太湖高新区砂洗环保产业园人民调解委员会出具的《证明》中也可以看出，盛峰认可郭传岗在其经营的印花厂拆印花台板时被玻璃划伤的事实，故郭传岗与盛峰之间存在劳务关系，盛峰为接受劳务的一方，具有高度盖然性；至于郭传岗认为任鸿章系拆印花台板工程的承包人，其系受雇于任鸿章，但其未提供证据予以证明，且任鸿章也予以否认，虽任鸿章有垫付部分医疗费的行为，但仅以该行为就认定任鸿章对郭传岗受伤承担责任，有失妥当，故任鸿章不应认定为接受劳务的一方。郭传岗在为盛峰提供劳务时受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生时，郭传岗是站在离地面1米多高的台板上作业，且台板是玻璃，容易破碎，具有一定的人身危险，而郭传岗未尽相应的注意义务，未对自身安全作出相应的防护措施，其对自身的损害具有一定过错，因此，郭传岗应对自身损害的产生承担相应的责任，盛峰未对郭传岗安全作业采取防范措施，也未尽安全提示义务，对郭传岗受伤存在过错，综上，根据双方主观过错程度，本院酌情认定郭传岗承担40%的责任，盛峰承担60%的责任为宜。具体的赔偿数额以本院核定为准。
经本院核定，原告受伤后造成的各项损失如下：医药费32045.8元，伤残赔偿金91464元（2016年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年*20年*0.2），误工费23100元（154元/天*30天*5个月），护理费6930元（154元/天*45天），住院伙食补助费480元（30元/天*16天），营养费900元（30元/天*30天），交通费酌情认定为2000元，精神损害抚慰金10000元，合计166919.8元。至于鉴定费2100元，因郭传岗未提供鉴定所花费金额的证据，不宜计算在内。盛峰应赔偿的医药费为32045.8元*60%-5000元=14227.48元，应赔偿的其他项目的具体金额为124874*60%+10000元=84924.4元，合计应赔偿99151.88元。
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛峰赔偿郭传岗各项损失99151.88元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回郭传岗的其他诉讼请求。
如盛峰未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，减半收取3058元，由郭传岗负担2114元，由盛峰负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施佳萍
二〇一八年四月十一日
书记员 叶 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11304号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守科
上�人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人张守科商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2256号
原告：某某鼎盛信用担保有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李某，该公司业务经理。
被告：高某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告：文某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，某某乡政府干部。
委托代理人：朱某某（系被告文某某妻子），女，19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告某某盛鼎信用担保有限公司诉被告高某、文某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员李亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告文某某委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿由我公司替代被告偿还的借款本息200402.5元，支付逾期担保费4260元，违约金20000元，逾期利息13872.86元，2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，原、被告及某某农业银行股份有限公司某某县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由某某农业银行股份有限公司某某县支行向被告高某提供贷款20万元，借期为1年，到期日为2017年3月24日，该笔借款由我公司做担保，担保方式为连带责任保证，同时由被告文某某为我公司提供连带责任反担保。双方签订的委托保证合同中约定，1、主合同到期乙方（被告）未能按合同要求还本付息，造成甲方（原告）不能解除担保责任的，从到期之日起，乙方（被告）应按担保金额的日万分之一向甲方（原告）缴纳逾期担保费，逾期利息按11.7%计收。2、乙方（被告）违约按担保金额的10%向甲方（原告）支付违约金，并赔偿因此给甲方（原告）造成的全部损失。《双联农户贷款担保借款合同》约定的被告还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，我公司便按约定承担了保证责任，替代被告向中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还了借款本息200402.5元。
被告文某某辩称，借款担保的事实属实，同意承担担保责任。
被告高某缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交担保借款合同、反担保合同、双联农户贷款反担保人审核表、委托保证合同、扣款凭证各1份。证实原告替代被告高某偿还借款200402.5元及被告文某某为反担保人的事实，被告高某缺席未质证，视为放弃质证权利，被告文某某对以上证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告及某某农业银行股份有限公司某某县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司某某县支行向被告高某提供贷款20万元，借款期限为1年，于2017年3月24日到期，该笔借款由原告担保，担保方式为连带责任保证，同时由被告文某某为原告提供连带责任反担保。《双联农户贷款担保借款合同》约定的被告还款期限届满后，被告高某未按约定履行还款义务，原告便按约定承担了保证责任，替代被告向某某农业银行股份有限公司某某县支行偿还了借款本息200402.5元。庭审中，原告自愿放弃违约金20000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国农业银行股份有限公司某某县支行签订的借款合同和保证合同均有效，对合同当事人有约束力。某某农业银行股份有限公司某某县支行按合同约定向被告高某发放贷款后，在二被告未能按约履行还款义务时，原告按保证合同约定，履行保证义务，代二被告向中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款本金及利息，原告承担保证责任后，要求二被告归还代偿款本息，并承担逾期担保费、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告放弃违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告高某偿还某某盛鼎信用担保有限公司代其偿还的借款本金200000元、利息402.5元、逾期担保费4260元、逾期利息13872.86元（利息算至2017年10月30日），共计218535.36元，于2017年12月31日前立即付清。2017年10月30日至还款之日的利息仍按逾期年利率11.7%计付。
二、由被告文某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取2439元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 李亚萍
二〇一七年十二月四日
法官助理 李秋艳
书 记 员 刘 江
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00170号
原告王某某，男，1976年7月8日出生，汉族，现住营口市西市区康华路
被告王甲，女1981年7月31日出生，汉族，现住营口市站前区三中西里
原告王某某诉被告王甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月12日、12月20日，先后两次向原告借款共计20万元。借款到期后，原告多次催要未果。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据：证据一、2013年12月12日欠条一份，2013年12月20日欠条一份，证明被告向原告借款20万元。
被告王甲未答辩、未举证。
经审理查明：被告王甲于2013年12月12日向原告王某某借款100000元，并用万有小区14号楼2-27号房屋作为抵押物（双方未办理抵押登记手续），并约定1个月内偿还，被告并为原告出具了欠条一份。同年12月20日，被告王甲又向原告王某某借款100000元，并约定借款期限2013年12月20日至2014年3月19日止。被告并为原告出具了欠条。被告王甲先后两次向原告王某某借款共计20万元。借款到期后，被告未能偿还，尚欠原告借款20万元，至今未付。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述的笔录在卷佐证，并经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告王甲尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应承担给付责任。原告的诉讼请求本院应予支持。原告主张借款利息，双方在借据上未标明利息，因此原告主张的利息应从起诉之日起，即2015年1月7日开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲给付原告王某某借款人民币20万元；
被告王甲承担借款的银行利息，计息时间从2015
年1月7日开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项，被告王甲于判决生效后十日内付清。若被告王甲逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4300元，保全费1020元，由被告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋福旭
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初905号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李晓彬，男，1985年8月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人李晓彬犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月5日11时许，被告人李晓彬在普宁市池尾街道酒店楼下，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李泽锐（强制隔离戒毒），从中牟利约人民币50元。
上述事实，被告人李晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓彬明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控李晓彬所犯罪名成立。鉴于李晓彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李晓彬判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第28号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：李银成，该社员工。
被告：岳长明，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告：何翠霞，女，1962年1月22日出生，汉族。
被告：何留军，男，1961年3月16日出生，汉族。
被告：代秋花，女，1962年7月17日出生，汉族。
被告：徐国强，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告：周彩，女，1961年2月14日出生，汉族。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告岳长明、何翠霞、何留军、代秋花、徐国强、周彩借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄城县农村信用合作联社委托代理人李银成到庭参加了诉讼，被告岳长明、何翠霞、何留军、代秋花、徐国强、周彩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县农村信用合作联社诉称：被告岳长明于2010年3月11日在原告处贷款本金200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期利率按原定利率加罚50%，被告何翠霞、何留军、代秋花、徐国强、周彩自愿对该笔借款本息承担保证责任。现岳长明欠原告本金200000元及2012年7月31日至2013年10月15日期间的利息41013元未归还。故诉至法院，要求被告岳长明归还借款本金200000元及利息41013元（该利息计算至2013年10月15日），之后利息按照约定利率计算至付清全部本金之日止；要求何翠霞、何留军、代秋花、徐国强、周彩对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告岳长明、何翠霞、何留军、代秋花、徐国强、周彩未出庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：第一组证据，借款借据、个人保证借款合同各一份，据以证明被告岳长明向原告借款200000元及借款时间、约定利息；第二组证据，贷款连带责任担保书两份，据以证明被告何留军、徐国强对该笔借款及利息应承担连带清偿责任；第三组证据，岳长明、何翠霞、何留军、代秋花、徐国强、周彩身份证复印件各一份，证明六被告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审，确认以下案件事实：被告岳长明于2010年3月11日在原告处借款本金200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期利率按原定利率加罚50%，被告何留军、徐国强自愿对该笔借款本息承担保证责任。被告岳长明清偿了该笔借款自贷款之日起至2012年7月31日前的利息，2012年7月31日至2013年10月15日期间的利息41013元及本金200000元，被告岳长明未清偿。故原告诉至法院，要求被告岳长明归还借款本金200000元及利息41013元（该利息计算至2013年10月15日），之后利息按照约定利率计算至付清全部本金之日止；要求被告何翠霞、何留军、代秋花、徐国强、周彩对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告岳长明签订的个人保证借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告岳长明支付借款200000元，借款已到期，被告岳长明拖欠原告借款本金200000元及2012年7月31日至2013年10月15日期间的利息41013元未归还，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告岳长明归还借款本金200000元及利息41013元（利息计算至2013年10月15日），以后利息按约定利率加罚50%计算到还清全部本金之日止的请求本院予以支持。被告何留军、徐国强自愿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告何留军、徐国强对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。原告要求被告何翠霞、代秋花、周彩对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求无事实法律依据，本院不予支持。被告岳长明、何翠霞、何留军、代秋花、徐国强、周彩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳长明于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息41013元（利息计算至2013年10月15日），自2013年10月16日起至本院确定的还款之日止的利息按月利息9.3‰加罚50%计算。被告何留军、徐国强对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告岳长明负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年五月七日
书 记 员 燕金钊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执790号
被执行人王桂林，女，1977年6月12日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，梦美美发店经营者，住湖南省常德市武陵区。
关于王桂林犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑667号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执790号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十九日
书记员 周沛乐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第901号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：沈建飞。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告沈建飞信用卡纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟维波到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向其申领牡丹信用卡，并与其签订了《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为45×××25。被告在使用牡丹信用卡期间发生透支以后，原告经多次催收未果。故原告诉至法院请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币21365.72元（截至2009年7月1日）及至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）一份，交易凭条一份，证明被告在原告处办理了牡丹贷记卡的事实。
2、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告牡丹卡逾期透支的情况，截止2009年7月1日被告牡丹卡透支本息共计21365.72元。
3、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况，原告已尽到了催收通知义务。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告系卡号为45×××25的牡丹贷记卡持有人，该卡信用额度为18000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。”《牡丹卡领用合约》（个人卡）第七条牡丹贷记卡使用条款第一款规定，“甲方（即持卡人）除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息”。该条第二款规定“甲方（即持卡人）可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方（即发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。该条第三款规定“支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息”。该条第四款规定“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。”被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年7月1日该卡帐户余额为-21365.72元，该款项中包含了透支本金18343.6元、利息1964.24元、滞纳金2761.58元、超限费11.72元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。庭审中，原告明确对诉请中自2009年7月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费予以放弃。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2009年7月1日的透支本息21365.72元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告沈建飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2009年7月1日的牡丹贷记卡透支本息合计21365.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费650元，由被告沈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费334元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0115行监2号
原告申XX诉被告贵阳市白云区城市综合执法局行政强制纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）黔0115行初48号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院经复查认为，贵阳市白云区城市综合执法局已于2016年7月19日颁发统一社会信用代码证书，系实施行政强制行为的主体。本院于2016年7月28日作出（2016）黔0115行初48号行政裁定书，以“贵阳市白云区城市综合执法局虽有政府机构的设置批准文件，但该文件仅仅是设立组建的依据，其并未依法登记，贵阳市白云区城市综合执法局的组建机关为贵阳市白云区人民政府，故适格的被告应为贵阳市白云区人民政府”为由，裁定驳回原告申时卫的起诉有误。现该判决已生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项“不予立案或者驳回起诉确有错误的；”之规定，人民法院应依法再审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 徐涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6105号
原告：王志印，女，1986年2月22日出生，汉族，住天津市南开区，
被告：解恒军，男，1982年11月16日，汉族，住天津市津南区，
王志印与被告解恒军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年9月14日，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁
裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王志印负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年九月十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执395号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA，该公司总经理。
被执行人丹阳市创建橡塑五金厂，住所地江苏省丹阳市访仙镇访仙中学东1公里。
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请执行被执行人丹阳市创建橡塑五金厂供货合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月8日作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第203号裁决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市创建橡塑五金厂未能按该裁决履行义务，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，本院立案强制执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与丹阳市创建橡塑五金厂供货合同纠纷一案[中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第203号裁决书]由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 健
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张健威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亮，男，1985年9月20日出生，汉族，工人，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1987年11月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人杨亮、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称，原判决程序违法。ＸＸ诉前委托公估机构对车损进行公估，数额过高。平安保险公司有权申请进行重新鉴定，原审法院对此未予准许剥夺了平安保险公司的鉴定权利，严重侵害了平安保险公司的合法权益。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”ＸＸ提交的吉林省安永保险公估有限公司出具的安永车估字（2016）00252号《保险公估报告》是其单方委托形成，平安保险公司有权依据前述司法解释申请重新鉴定，但平安保险公司需要对足以反驳鉴定意见的证据承担举证责任。原审审理期间，平安保险公司主张对涉案车辆损失重新鉴定，但平安保险公司没有提供证据证明存在出具《保险公估报告》的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，即平安保险公司没有提供足以反驳鉴定意见的证据，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对平安保险公司重新鉴定申请未予准许并无不当。综上所述，平安保险公司的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的再审申请。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 高 光
代理审判员 刘海英
二〇一八年三月五日
书 记 员 任湘娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1518号
原告：修金凤，女，1970年2月7日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：曲贺，男，1987年12月24日生，汉族，住前郭县。
原告修金凤与被告曲贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告修金凤及其委托诉讼代理人朱侠、被告曲贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修金凤向本院提出诉讼请求：曲贺原与修金凤女儿王丽丽系夫妻，二人于2017年9月12日协议离婚。在王丽丽与曲贺婚姻关系存续期间，因王丽丽与曲贺家打井用款，王丽丽于2016年3月20日向修金凤借款本金10000元，并约定年利率1.3分。王丽丽给修金凤出具一枚欠据。2017年9月12日王丽丽与曲贺协议离婚。离婚协议载明关于此笔债务双方约定夫妻共同债务10000元由男方曲贺偿还。此款现未能偿还。现修金凤要求曲贺偿还借款本金10000元并自借款日2016年3月20日起按年利率1.3分给付利息至给付完毕时止。
曲贺辩称：2016年3月20日我与王丽丽系夫妻关系，我家打井了，确实向修金凤借款了，我没打条，王丽丽打没打条我不知道。这钱已经还上了。我不承认借修金凤10000元钱。离婚协议中夫妻共同债务是借我母亲的并已偿还完毕。
本院认为：曲贺拖欠修金凤借款本10000元的事实清楚，理应按约定偿还修金凤借款本金及利息。曲贺辩称中先承认自家打井时向修金凤借款10000元，后表示没向修金凤借款，后辩称离婚协议中约定的共同债务10000元系借自己母亲的并已经偿还完毕，曲贺的辩解前后矛盾亦未能提供证据支持，修金凤对曲贺的辩解表示否认，故对曲贺的辩解本院不予支持。修金凤出示王丽丽出具的欠条及王丽丽与曲贺的离婚协议书，离婚协议书明确约定此笔债务由曲贺偿还，证据间相互印证，故对修金凤的主张，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
曲贺于本判决生效后十日内偿还修金凤借款本金10000元并自2016年3月20日起按年利率1.3分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取25元由曲贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 田书宏
二〇一八年四月二日
书记员 李海阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1466号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
负责人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
被告：王双臻，男，1962年10月07日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告王双臻物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成调解协议，被告已按约定给付原告55485.45元，原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费413元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第79号
罪犯文志奎，男，1970年3月6日生，汉族，小学文化，湖北省郧西县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）同刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人文志奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计125738.55元。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年10月31日起至2031年4月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯文志奎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文志奎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、11月、2012年5月、7月、9月、12月、2013年2月、4月、11月共获监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文志奎在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯文志奎减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保59号
潘三寿：
本院执行申请执行潘三寿与被执行人姜勤,潘久华财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3422号
罪犯姜毅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2008年7月24日作出(2008）海刑初字第165号刑事判决，以被告人姜毅犯绑架、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月6日起至2021年12月5日止。2010年10月29日减刑一年六个月，2012年10月31日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2007年12月6日起至2018年3月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励两次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜毅准予减刑十个月（现刑期自2007年12月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3422号罪犯姜毅，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2008年7月24日作出(2008）海刑初字第165号刑事判决，以被告人姜毅犯绑架、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月6日起至2021年12月5日止。2010年10月29日减刑一年六个月，2012年10月31日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2007年12月6日起至2018年3月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励两次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜毅准予减刑十个月（现刑期自2007年12月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2016号
原告卢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告尉某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）。
原告卢某某与被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告尉某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。
卢某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金19000元。事实与理由：2015年7月15日，被告因资金周转从原告处借款19000元，约定借款期限至同年10月12日。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿不付。
尉某某缺席未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，举出借条1张，因被告经公告送达传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，对借条予以认定。
根据当事人称述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告从原告处借款19000元，约定借款期限至同年10月12日。借款到期后，经原告催要，被告推诿未付。
本院认为，原、被告之间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告尉某某归还原告卢某某借款19000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告尉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦敬忠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2427-1号
原告生茂光电科技股份有限公司。
住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**号。
统一社会信用代码91410100719183194J。
法定代表人康玛水，董事长。
被告北京易华录信息技术股份有限公司。
住所地北京市石景山区阜石路***号院*号楼****室。
组织机构代码证80208542-1。
法定代表人韩建国。
原告生茂光电科技股份有限公司诉被告北京易华录信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告北京易华录信息技术股份有限公司2093522元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京易华录信息技术股份有限公司2093522元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 李银龙
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审296号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金俊傲，男，1993年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的金某2（金某3）罚[2017]（赤松）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年3月15日，金俊傲未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇棉塘村村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积150平方米，其中建筑占地面积127平方米；四至：东至路、南至施荔扬房屋、北至金泽恒房屋，西至杂基。至调查时止，三层半已结顶。据金某1傲陈述，该建筑建成后用于住宅使用，产权归金某1傲。金某1傲所占用的150平方米土地类别为水田（137平方米）、田某（13平方米），该地块在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）。金华市国土资源局认为，金俊傲的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金俊傲将非法占用的150平方米土地退还给金华市金东区赤松镇棉塘村村集体经济组织。2、责令金俊傲限期拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年3月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月21日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某2（金某3）罚[2017]（赤松）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（赤松）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年十一月七日
代书 记员 钱 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐强，男，1975年6月9日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,499.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款296,499.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第360-2号
申请执行人四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人文素，总经理。
委托代理人郑维炀，该公司员工。
被执行人简阳市金泰房地产开发有限公司，住所地简阳市。
法定代表人汪道均，总经理。
申请执行人四川澳浜融资担保有限公司申请执行被执行人简阳市金泰房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）简阳民担字第3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人四川澳浜融资担保有限公司向本院申请恢复执行。本院于2014年2月14日向被执行人�出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中依法查封了被执行人简阳市金泰房地产开发有限公司拥有的在简阳市施家镇施乐路156号4幢1-7层的房屋（房屋产权证号，土地证号）。因该财产暂不具备处置条件，双方当事人协商共同寻求最佳处置方案。执行申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第360号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年五月十二日
书记员 干 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保667号
申请人：王璨，男，1984年7月29日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：王艳军，男，1978年1月28日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人王璨与被申请人王艳军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王璨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保667号申请人：王璨，男，1984年7月29日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：王艳军，男，1978年1月28日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人王璨与被申请人王艳军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王璨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十四日书记员海尔罕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5296号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
被告纪某某，汉族，住胶州市。
原告孙某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告纪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年4月20日登记结婚。婚后于2000年3月15日生育一女孩孙某甲。在婚姻存续期间，原、被告双方经常因家庭琐事闹矛盾，被告背着原告把家中小麦、冰箱一台、摩托车一辆卖了，将家中的衣服扔到垃圾桶里。2012年5月1日，原告起诉过一次，现原、被告没有共同语言，今后无和好可能，双方无法共同生活，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告之间没有大的纠纷，都是些鸡毛蒜皮的小事，现在孩子还在上学，不想给孩子造成恶劣的影响。
经审理查明，原告孙某某与被告纪某某经人介绍相识，恋爱一年多后，于1999年4月20日登记结婚。婚后于2000年3月15日生育一女孩孙某甲。婚后感情较好，近二年有时因家务琐事发生争吵。现原告提起离婚诉讼皆因被告将家中陈旧物品依旧换新等引发的纠纷。
原告的母亲贾某某到庭陈述，原、被告双方因为家庭琐事争吵，这些矛盾都是可以商议解决的，只要法院不判他们离婚，平时生活中的矛盾，我可以从中做工作，希望原、被告两人能够互相理解，互相包容，共同将孩子抚养成人。
以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚证在案为凭，并经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚可，婚后近二年因家务琐事争吵，尚不构成根本性矛盾。夫妻相处之道应互谅互让，加强沟通，以包容对方之心解决生活中产生的矛盾。同时，夫妻亦有孝敬老人、抚养教育孩子的义务。原、被告上有76岁的母亲，下有13周岁的女儿，家庭的温暖对老人和孩子的身心健康有至关重要的影响。原、被告也应本着对老人和孩子负责的态度理智处理两人之间的矛盾。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告纪某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 刘亚欣
审判员 臧辉艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3010号
原告：汪志民，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县，
委托代理人（特别授权）：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郭竹云，女，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告汪志民诉被告郭竹云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告朱建胜在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪志民撤回对被告郭竹云的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴骏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1528号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被申请人丁海祥。
被申请人杨莉军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告丁海祥、杨莉军金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年11月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人丁海祥、杨莉军的银行存款533933.19元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人丁海祥、杨莉军的银行存款533933.19元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲江民初字第749号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人杨建英。
被告韩桂枝。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告韩桂枝金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行以“被告韩桂枝已向原告偿还了借款本金及利息”为由，向本院口头申请撤回对被告韩桂枝的起诉。
经审查，本院认为原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉。
代理审判员 谢拥政
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐诗怡