安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00580号原告：王友春，男，汉族，住安庆市宜秀区。委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：丁大志，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：李筛红，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：章含菜，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：安庆飞园商贸有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡元桥村。组织机构代码85133974-X。法定代表人：章含菜，总经理。被告：陶世袁，男，汉族，住安庆市迎江区。原告王友春与被告丁大志、李筛红、章含菜、安庆飞园商贸有限公司（以下简称飞园公司）、陶世袁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友春及其委托代理人杨尚美，被告丁大志、章含菜、陶世袁到庭参加诉讼。被告李筛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友春诉称：2014年4月10日、4月12日，丁大志因工程周转需要向王友春借款，王友春按丁大志、章含菜要求，将47万元借款汇至指定账户。双方于2014年4月11日签订一份借款合同，约定还款期限为2014年7月28日，章含菜、安庆飞园商贸有限公司作为保证人，在借款合同上签字。2014年6月10日，陶世袁对上述借款自愿以自有房屋提供担保。现还款期限已过，各被告均不愿还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一、二被告立即归还借款47万元整，承担自2014年4月12日起至还清之日止的银行同期四倍贷款利息及律师费6000元；第三、第四、第五被告对以上债务承担连带责任。2、被告承担诉讼费。丁大志辩称：1、原告诉称部分不属实，该笔借款由章含菜所借，本人并未收到该笔借款。2、民间借款合同上“此款已转入朱婧账户，本人已同意”字样是在原告胁迫下所写。3、原告诉称的47万元借款，本人已归还7万元，另向原告找来的人出具了一张10万元的借条，将我欠原告的钱转给原告找来的人。章含菜、飞园公司共同辩称：借款合同属实，但不清楚借款归还情况。民间借款合同上合同签订日期下面的章和字是后补的；“此款同意汇入朱婧账户”字样是本人所写，但并非2014年4月11日所写，本人也不认识朱婧。陶世袁辩称：1、丁大志向王友春借款47万元，本人并不清楚，也未有对该笔借款提供担保的意思表示，故担保法律关系尚未成立，本人无需承担担保责任。2、本人承诺的事项仅仅是用自家的房产证换回青阳的土地证，从而分割2号、3号楼的土地证。对于此行为本人无异议，同时，也希望王友春予以配合，以便实现双方的合法目的，从而达到双赢的局面。李筛红未到庭，亦未作答辩。经审理查明：1996年4月29日，丁大志与李筛红在安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府办理结婚登记。2014年4月11日，王友春、丁大志签订民间借款合同一份，约定丁大志向王友春借款50万元，用于工程周转，月息6%，利息按月支付，借款期限自2014年4月10日至2014年7月29日，同时丁大志确认了接收借款的银行账户。章含菜、飞园公司自愿对上述借款本息承担连带责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。王友春因丁大志、章含菜违反合同约定归还本息而追偿所产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由丁大志、章含菜承担。2014年4月10日，王友春通过银行转账向朱婧账户分两次各转账5万元、20万元。2014年4月12日，王友春再次通过银行转账向朱婧账户分两次各转账10万元、12万元。庭审中，丁大志、章含菜共同确认上述借款主要用于归还丁大志拖欠章含菜的借款，因而，依据章含菜的要求将该款汇入朱婧账户。2014年6月10日，丁大志出具领条一份，载明：丁大志自王友春处领回抵押的青国（1617）#土地使用权证，用于办理分割手续。待手续办妥后，用2#、3#楼的土地使用权证交由王友春直至借款还清。同日，陶世袁在该领条上签字确认：其用自有房地产权证（权证字号：房地权宜房字第30225**号）暂时做担保，用2#、3#楼的土地使用权证换回。青国（1617）#土地使用权证、房地权宜房字第30225**号房地产权证未在国土局、房地产局借款办理抵押登记手续。上述借款到期后，丁大志未按合同约定归还借款本金及利息。为此，王友春诉至本院，并支出律师代理费6000元。以上事实有身份证、结婚证、税务登记证、民间借款合同、智付通客户交易流水、领条、房地权宜房字第30225**号房地产权证、律师费发票及当事人陈述等佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。丁大志实际向王友春借款47万元，应当偿还。双方主张利息自2014年4月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，不违反双方约定及法律规定，予以支持。王友春要求丁大志支付律师费6000元的诉求，符合当事人合同约定且王友春已举证证明实际支出律师代理费6000元，应予支持。章含菜、飞园公司自愿对丁大志该笔借款本金、利息、律师费等承担连带保证责任，故其依法应承担相应的连带保证责任。丁大志、李筛红系夫妻关系，丁大志在夫妻关系存续期间借款47万元，该笔借款属夫妻共同债务，应由丁大志、李筛红夫妻二人共同偿还。综合现有证据来看，陶世袁书面确认的内容不能视为其有对该笔借款提供担保的意思表示，也未就该笔借款办理抵押登记手续，故王友春要求陶世袁承担担保责任的诉求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁大志、李筛红于本判决生效之日起十日内偿还给原告王友春借款47万元并支付相应利息（自2014年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告丁大志、李筛红于本判决生效之日起十日内给付原告王友春律师代理费6000元。三、被告章含菜、安庆飞园商贸有限公司对上述第一、二条确定的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告王友春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由被告丁大志负担，被告章含菜、安庆飞园商贸有限公司连带负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 周 芸二〇一五年七月十五日书 记 员 吴秀青附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。