湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第373-1号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人阳某甲，男，1979年8月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年11月18日被常宁市公安局取保候审。
被告人阳某乙，男，1978年11月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年11月18日被常宁市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1984年10月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年11月18日被常宁市公安局取保候审。
被告人阳某丙，男，1986年8月9日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年11月18日被常宁市公安局取保候审。
被告人欧阳某甲，男，1990年7月6日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年11月18日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人欧阳某乙、阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。2015年2月11日本院裁定对阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲中止审理。2015年4月16日本院裁定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2012年9月份，衡桂高速常宁连接线南三环二工区开始进驻本市板桥镇新桥村路段施工。被告人欧阳某乙、阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲等人在阳某乙、阳某丙、张某某（已判刑）的组织下商议采取阻工的方式迫使该工程承包老板刘某乙、卢某甲等人同意让他们参与土石方运输或承包土石方工程。为此，被告人欧阳某乙、阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲伙同阳某丁（已判刑）、阳某乙等数十人先后采取货车堵路、扯断砌墙线的方式进行阻工，因该土石方已承包给他人，不能再承包给阳某乙等人，阳某乙就要刘某乙等人同意按50万立方土抽取1元／方的方式，支付50万元现金，否则就要再次进行阻工。为了使工程顺利施工，刘某乙等人被迫同意支付50万元现金给阳某乙、欧阳某乙等人。双方约定先付4万元，2013年春节前付26万，工程完工后再付20万元。9月29日下午5时许，承包老板卢某甲之子卢某乙将4万元支付给了张某某。
案发后，公安机关已追缴4万元返还给被害人。被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲于2014年11月17日主动到公安机关投案。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人欧阳某乙、阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取要挟手段勒索他人财物，数额特别巨大，其中既遂4万元，未遂46万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，在敲诈勒索犯罪中，被告人欧阳某乙、阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究上述六被告人的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人阳某甲对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人阳某乙对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人李某某对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人阳某丙对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人欧阳某甲对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年9月份，衡桂高速常宁连接线南三环二工区开始进驻本市板桥镇新桥村路段施工。被告人欧阳某乙及同案人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲等人在阳某乙、阳某丙、张某某（已判刑）的组织下商议采取阻工的方式迫使该工程承包老板刘某乙、卢某甲等人同意让他们参与土石方运输或承包土石方工程。为此，被告人欧阳某乙及同案人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲、阳某丁、阳某乙等数十人先后采取货车堵路、扯断砌墙线的方式进行阻工，因该土石方已承包给他人，不能再承包给阳某乙等人，阳某乙就要刘某乙等人同意按50万立方土抽取1元／方的方式，支付50万元现金，否则就要再次进行阻工。为了使工程顺利施工，刘某乙等人被迫同意支付50万元现金给阳某乙等人。双方约定先付4万元，2013年春节前付26万，工程完工后再付20万元。9月29日下午5时许，承包老板卢某甲之子卢某乙将4万元支付给了同案人张某某。
案发后，公安机关已追缴4万元返还给被害人。被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲于2014年11月17日主动到公安机关投案。本案在审理过程，被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲在取保候审期间脱逃，2015年4月16日被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲又主动到案。
上述事实，被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、报警案件登记表、出警经过、到案经过、银行取款记录、扣押、发还物品清单及领条、（2013）常刑初字第34－1号刑事判决书；证人刘某甲、朱某某、阳某甲、贺某某的证言；被害人刘某乙、卢某甲、杨某某、王某某的陈述；同案人阳某乙、阳某丙、张某某、欧阳某乙的供述及被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲的供述与辩解；上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取要挟手段勒索他人财物，数额特别巨大，其中既遂4万元、未遂46万元，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲敲诈勒索其中46万元是未遂，被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲在本案审理期间脱逃后，能自动投案并如实供述自已的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明五被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人阳某甲、阳某乙、李某某、阳某丙、欧阳某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阳某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人阳某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人欧阳某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。