甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县广通大道龙丰润苑。
法定代表人：张登华，男，系广河县邮政储蓄银行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，男，系广河县邮政储蓄银行客户经理。
被告：马阿英社，女，回族，生于1986年3月24日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村***号。身份证号6229241986********。
被告：马强，男，回族，生于1983年12月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村***号。身份证号6229241983********。
被告：马阿英舍，女，回族，生于1971年2月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村东路***号。身份证号6229241971********。
被告：马永忠，男，回族，生于1972年2月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村东路***号。身份证号6229241972********。
被告：马麦来言，女，回族，生于1973年2月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村贾家***号。身份证号6229241973********。
被告：马少华，男，回族，生于1974年4月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村贾家***号。身份证号6229241974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行与被告马阿英社、马强、马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马吉胜、被告马强到庭参加了诉讼，被告马阿英社、马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告马阿英社、马强立即归还借款本金52504.08元，截至2017年7月11日利息9200元，归还判决之日至判决后贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告人马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华对马阿英社、马强以上费用承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经协商，原告与被告马阿英社、马强、马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华于2015年9月15日在原告广河县邮政储蓄银行签订了合同编号为62005891115090668755的《小额贷款借款合同》和合同编号为62005891214103696358的《小额贷款联保协议书》。合同签订后原告依约向被告马阿英社支付了贷款60000元。贷款发放后还款期限内，被告马阿英社、马强未按约定归还贷款本息，从2016年8月份起就予以拖欠。后原告多次找被告马阿英社、马强催讨，均以种种理由拒不偿还。后原告向作为担保人的被告马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华主张权利，几被告也拒绝偿还。截至原告起诉时止，被告马阿英社、马强共计拖欠应还借款本金52504.08元、利息9200元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息等。
被告马强辩称，原告说的贷款事实对，金额也对，但是其还了10000元，当时他们和银行商量，现在他们没有能力还，以后每年还一万，但是要求利息停了，银行的人没有完全答应，说是要跟上面的争取，现在确实没有能力一次还上，以后慢慢再全部还上。
被告马阿英社、马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华未提交答辩状，亦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据组织进行了质证。原、被告对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经协商，原告与被告马阿英社、马强夫妻于2015年9月15日在广河县邮政储蓄银行签订了合同编号为62005891115090668755的《小额贷款借款合同》。同时，原告与被告马阿英社、马强、马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华签订了合同编号为62005891214103696358的《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定：贷款金额为60000元；贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次利率挂钩，为固定利率12%；贷款期限为2015年9月至2016年9月；贷款用途为养殖。《小额贷款联保协议书》约定：马阿英社、马强、马麦来言、马少华、马阿英舍、马永忠三组家庭成立联保小组，并推选马阿英社为联保小组牵头人；从2014年10月21日至2017年10月21日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币210000元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后原告依约向被告马阿英社支付了贷款60000元。贷款期满后被告马阿英社、马强未按约归还贷款本息，经原告多次催讨，被告马阿英社、马强仍以种种理由拒不偿还。后原告向作为担保人的被告马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华主张权利，几被告亦未偿还。截至原告起诉时止，被告马阿英社、马强共计拖欠应还款本金52504.08元、利息9200元。
本院认为，本案系金融借款合同及保证合同纠纷，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同是签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行已按合同约定向被告马阿英社发放了贷款本金60000元，被告马阿英社、马强应按照合同的约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华作为联保协议小组成员亦未履行保证清偿义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告马阿英社、马强偿还本金及利息，被告马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华承担连带责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马阿英社、马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。计至2017年7月11日，被告马阿英社、马强尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行借款本金52504.08元、利息9200元。自2017年7月12日起的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马阿英社、马强于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金52504.08元、利息（包括罚息）9200元（利息计至2017年7月11日，从2017年7月12日起的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计至还清之日止）；
二、被告马阿英舍、马永忠、马麦来言、马少华对本判决第一项确定的被告马阿英社、马强应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告马阿英社、马强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马阿英社、马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判长 马青良
审判员 马晓真
审判员 赵晓玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 马秀梅