wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01536号
罪犯黄其宏，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月14日作出（2012）颍刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人黄其宏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；与另一被告人共同偿付附带民事诉讼原告人经济损失2017.39元。被告人黄其宏不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）阜刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年10月29日交付执行（刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年3月4日、4月22日该犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄其宏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄其宏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，且未提交证据证明已履行了民事赔偿义务，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其宏减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2241号
原告吴攀凯，男，汉族，1968年4月21日出生，住永安市。
被告宁德辉，男，汉族，1980年8月21日出生，住永安市。
被告吴汝良，男，汉族，1969年10月9日出生，住永安市。
原告吴攀凯与被告宁德辉、吴汝良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴攀凯到庭参加诉讼。被告宁德辉、吴汝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告吴攀凯诉称：2013年5月23日，被告宁德辉因需要资金周转向原告借款100000元，约定月利率3%，每月22日前付息，借款期限至2013年8月22日止，并由被告吴汝良提供担保，约定保证期限为借款期限届满后两年。借款到期后，被告宁德辉未按约定清偿借款本金，并自2014年4月22日起未支付原告利息，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告宁德辉偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息32000元（按月利率2%，自2014年4月22日起计算至2015年8月22日止，共16个月利息）；二、被告吴汝良对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宁德辉、吴汝良承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告被告宁德辉偿还原告借款本金97000元，并支付借款利息31040元（按月利率2%，自2014年4月22日起计算至2015年8月22日止，共16个月利息）；二、被告吴汝良对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宁德辉、吴汝良承担本案诉讼费用。
被告宁德辉、吴汝良未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告宁德辉、吴汝良与原告吴攀凯签订《借款协议》一份，该《借款协议》主要内容为：被告宁德辉向原告吴攀凯借款100000元；借款期限三个月，自2013年5月23日起至2013年8月22日止；借款月利率3%，于借款之日预收首月利息3000元，被告宁德辉应于每月22日前付清当月利息，并在约定的借款期限内一次性归还借款本金；被告吴汝良自愿为被告宁德辉向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限自签订协议之日起至借款期限届满后两年。当日，原告将扣除首月利息3000元后的借款现金97000元交付被告宁德辉。借款到期后，被告宁德辉未按�定清偿借款本金，并自2014月4月22日起未支付原告利息，被告吴汝良亦未承担担保责任，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的《借款协议》一份及原告吴攀凯的陈述在案为证。被告宁德辉、吴汝良经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告吴攀凯与被告宁德辉、吴汝良之间的借款及担保事实有被告宁德辉作为借款人、被告吴汝良作为担保人与原告签订的《借款协议》为凭，借款事实清楚，本院予以确认。被告宁德辉未按《借款协议》约定期限清偿债务，应承担偿付到期债务并支付逾期利息之民事责任。原告交付借款时预扣首月利息，实际借款金额应认定为97000元，现原告要求被告宁德辉返还借款本金970000元，并按月�率2%支付逾期利息31040元，证据充分、理由合法，应予支持。被告吴汝良自愿为被告宁德辉的借款提供连带责任担保，原告在约定的保证期限内要求被告吴汝良对被告宁德辉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁德辉应于本判决生效后三日内返还原告吴攀凯借款本金97000元，并支付借款利息31040元。
二、被告吴汝良对前项债务承担连带清偿责任。被告吴汝良在承担保证责任后有权向被告宁德辉追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告宁德辉、吴汝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十月九日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带�任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2241号
原告张某某，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人潘效华、胡媛媛，永城市法律援助中心法律工作者。
被告崔某某，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张永祥，河南广奥律师事务所律师。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月11日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告崔某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人潘效华、被告崔某某及其委托代理人张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2007年相识，2008年农历农历6月10日举行结婚仪式同居生活，2012年2月14日办理结婚登记。2010年4月18生育儿子张某甲。自2013年开始被告不顾年幼的孩子外出不归，并无法联系，致使夫妻感情走向破裂。原告曾向永城市人民法院起诉离婚，于2014年9月13日经判决不准离婚。被告在此后的六个月内依然如故，实在无法和好。原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子张某甲由原告抚养。
被告崔某某辩称，原告的诉求证据不足。原、被告的感情并未达到破裂的程度。被告为了孩子及家庭，认为有和好机会。依据法律相关规定，原告的诉求，应当驳回。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，儿子张某甲由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的本案争议焦点均未提出异议。
针对本案的争议焦点，原告张某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户口本复印件一份，证明家庭成员情况；3、（2014）永民初字第3125号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，经法院审理，存在感情破裂的情形。
被告崔某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告崔某某对原告提供的证1、证均无异议，本院予以认定；对证3真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该判决书证明原、被告之间没有达到感情破裂的地步，且有和好的机会。本院认为证3系已生效民事判决书，真实合法，且与本案相关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据、原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2007年经人介绍相识，2008年农历6月10日举行结婚仪式，2012年2月14日补办结婚登记。2010年4月18生育儿子张某甲，现随原告张某某生活。2014年6月原、被告因生气分居生活。被告崔某某的个人财产有：洗衣机一台（已毁损）、冰箱一台、三组合柜一套、老板椅一套、组合条几一套、被子十床。
本院认为，原告张某某与被告崔某某系自由恋爱，且生育一子，具有较好的感情基础，夫妻间互相包容，加强联系与交流，并妥善处理好生活中出现的问题，尚有和好的可能。原告起诉要求和被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，现其离婚诉求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一五年七月一日
书记员 侯春跃
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2241号
原告：王某，农民。
被告：孟某，农民。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于2006年农历5月认识，于同年10月10日（农历8月19日）举行了典礼仪式，又于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于2008年8月18日生长子，取名孟某甲；双方于2009年12月13日生次子，取名孟某乙，两个男孩现均跟随被告生活。双方又于2011年9月18日生一女孩，取名孟某丙，现跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2015年6月20日（农历5月5日）。原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本案在审理过程中，本院对被告父亲孟某丁进行了调查，孟某丁表明，其儿子孟某与原告感情很好，孟某不同意离婚，原、被告双方是于2015年6月20日（农历5月5日）开始分居的。
本院认为：原告主张双方的分居时间是2015年6月20日（农历5月5日），被告父亲也明确表示原、被告的分居时间是2015年6月20日（农历5月5日），故能够认定原、被告双方的分居时间是2015年6月20日（农历5月5日）。本案原、被告婚后共同生有三个子女，说明建立了夫妻感情，原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王翠月
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1755号
原告：白城市洮北区乐元脚手架租赁站。
法定代表人：王淑清，系总经理
委托诉讼代理人：孙志新，女，1979年1月3日生，汉族，系王淑清女儿，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，系王淑清丈夫，现住同上。
被告：王延林，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：耿瑞，系王延林妻子，现住吉林省白城市。
原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站诉被告王延林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志新、孙长城；被告王延林及委托诉讼代理人耿瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费10525元（租赁费暂计算至2015年12月31日），自2016年1月1日起继续按每日25元支付租赁费并继续履行合同，直至租赁物退还之日止。事实与理由：2014年7月9日，被告在我处租了脚手架20片，拉杆20付，铁跳板10块，至2015年12月31日，共产生租赁费13525元，减去押金3000元，尚欠10525元，经多次讨要无果，故请求人民法院依法判令被告支付租金10525元，自2016年1月1日起继续按每日25元支付租赁费并继续履行合同，直至租赁物退还之日止。
被告王延林辩称，原告所述是事实，但租金太贵了，希望可以调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在将租赁物出租给被告时没有签订正规的合同，只是在出库单上载明2014年7月9日被告提取了租赁物，即原告所诉的物品。每日租金25.00元。被告提取租赁物后向原告交纳了押金3000.00元。本院认为，被告租赁原告的租赁物应当按时给付租金，租赁物使用完毕应当及时返还，本案的被告于2014年7月9日交付了3000.00元押金后既没有再补交租赁费，也一直没有向原告返还租赁物，属于严重违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满一年支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当按照法律规定给付原告租赁费至2017年7月8日三年的租金共计365天×3年×25元=27375.00元（包括押金3000.00元）。并及时返还租赁物。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条规定判决如下：
被告王延林于本判决生效后立即给付拖欠原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站租赁费24375.00元，并将租赁物脚手架20片、拉杆20付、铁跳板10块返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7491号
原告姚振江，难，1956年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告姚玉祥，难，1981年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告姚振江与被告姚玉祥民间借贷纠纷一案中，原告姚振江于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费5400元，由原告姚振江承担。
审判长 张文庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘佳宏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终501号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱慧玲，女，1976年10月6日出生于山东省菏泽市，回族，大学文化，原菏泽市农机局监理站副站长，住山东省菏泽市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年10月19日被菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审，2016年8月8日由山东省菏泽市牡丹区人民法院决定取保候审，2017年5月3日由山东省菏泽市牡丹区人民法院决定监视居住。2017年8月3日山东省菏泽市牡丹区人民法院决定对其取保候审。
上诉人（原审被告人）郭海英，女，1975年5月21日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，原菏泽市牡丹区公路局收费员，住山东省菏泽市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2016年6月24日被菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审，2016年8月8日被山东省巨野县人民法院决定取保候审，2017年5月3日由山东省巨野县人民法院决定监视居住，2017年8月3日山东省菏泽市牡丹区人民法院决定对其取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人朱慧玲犯受贿罪、郭海英犯介绍贿赂罪一案，于二Ｏ一七年五月十日作出（2016）鲁1702刑初450号刑事判决，原审被告人朱慧玲、郭海英不服，向本院提出上诉。本院于二Ｏ一七年七月二十六日作出（2017）刑终266号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。山东省菏泽市牡丹区人民法院于二Ｏ一七年十一月十日作出（2017）鲁1702刑初656号判决,认定被告人朱慧玲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元；被告人郭海英犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万；扣押在山东省菏泽市牡丹区人民检察院的赃款17万元，予以没收，上缴国库；继续追缴剩余35万元，予以没收，上缴国库，宣判后，原审被告人朱慧玲以原判认定事实错误，涉案的35万元被张代卿用在日照购买房产，上诉人没有占有该款，原判继续追缴上诉人35万元无法无据和上诉人举报他人犯罪行为应当认定为重大立功，依法应免除刑事处罚等为由提出上诉；原审被告人郭海英以上诉人郭海英的行为不构成受贿罪的共犯，一审判决定性错误，且量刑过重和原判认定郭海英受贿数额52万元没有事实和法律依据等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判适用法律程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初656号刑事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 悦
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行终56号
上诉人（一审起诉人）：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。
法定代表人：苏守君，系该公司经理。
上诉人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司不服大安市人民法院（2017）吉0882行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蛟河市罗门房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销一审行政裁定书，指令大安市人民法院依法立案、继续审理。大安市国土资源局承担案件受理费。主要事实和理由：一审裁定不予受理错误。一、（2017）吉0882民初676号民事判决与本次一审行政诉讼没有关联。二、（2017）吉0882民初676号民事判决起诉的标的是确认大安市国土资源局与季会军签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，与上诉人提起的行政诉讼依法撤销大国用（2010）第088210439号《国有土地使用证》，该具体行政行为违法属于不同的两个标的，不存在效力所羁束的问题，属于理解与适用法律错误。三、对于“生效判决”的文书种类仅指生效行政裁判，不能理解为民事判决书。（2017）吉0882民初676号民事判决所指的是大安市国土资源局与季会军签订的《国有建设用地使用权出让合同》，不是大安市国土资源局作出的大国用（2010）第088210439号《国有土地使用证》的具体行政行为。四、根据（2017）吉0882民初676号民事判决，上诉人没有收到或见到季会军向上诉人交付大国用（2010）第088210439号《国有土地使用证》并办理注销登记、办理建设用地使用证等一系列国有土地变性适宜的规划建设审批等法律手续，上诉人的利益造成侵害，符合该判决的可另行主张权利情形，也符合相关的法律规定，一审法院应予受理本案。
本院认为，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司起诉大安市国土资源局、季会军，要求撤销大国用（2010）第088210439号《国有土地使用证》。经查，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司曾向大安市人民法院提起民事诉讼，要求确认大安市国土资源局、季会军签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效并予以撤销。大安市人民法院于2017年9月3日作出（2017）吉0882民初676号民事判决，因蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的诉讼请求已无事实和法律依据，判决驳回蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。由于《国有土地使用证》的来源依据是《国有建设用地使用权出让合同》，现蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的诉讼标的为生效的（2017）吉0882民初676号判决效力所羁束，本案应不予立案。故上诉人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的上诉请求应予驳回。虽上诉人上诉称，（2017）吉0882民初676号民事判决与本次一审行政诉讼没有关联，不存在效力所羁束的问题，对于“生效判决”的文书种类指的是生效行政裁判。《国有建设用地使用权出让合同》，不是大安市国土资源局作出的大国用（2010）第088210439号《国有土地使用证》的具体行政行为。但该上诉理由没有证据和法律依据，不予支持，应予驳回。
综上，上诉人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜孟雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8376号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司职员。
被告：ＸＸ来，男，1957年2月22日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告ＸＸ来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼；被告ＸＸ来经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月1日至2017年9月30日房租2960元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告作为承租人承租天津市津南区双港镇民盛园1-1-1704房屋，房屋面积为56平方米，每月租金655元，2017年2月至2017年9月国家每月补贴285元。被告承租房屋后拖欠2017年2月1日至2017年9月30日房租2960元，原告催要未果，故原告起诉。
被告ＸＸ来未做答辩。
原告提交的《天津市公共租赁住房租赁合同》1份，该合同内容真实，形式合法，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合双方陈述，本院认定如下事实：
原告系公租房管理单位。2014年9月30日，原告作为出租人与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。该合同约定各被告承租天津市津南区双港镇民盛园1-1-1704房屋，该房屋面积为56平方米，每月租金655元，租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日。2016年10月1日双方签订续签记录表，约定被告续租房屋，合同有效期自2016年10月1日至2018年9月30日。2017年2月1日至2017年9月30日的房租被告未向原告交纳，现拖欠该期间产生的房屋租金2960元。
本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，被告应当依照合同约定及时交纳租金。被告现拖欠2017年2月1日至2017年9月30日的房屋租金2960元，原告要求被告给付符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ来于本判决书生效后三日内原告天津市河西区公租房管理有限公司2017年2月1日至2017年9月30的房屋租金2960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ来共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初407号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓志敏，男，1982年10月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，家住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人邓志敏犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华出庭支持公诉，被告人邓志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人邓志敏为南宁市江南区旱塘路某某货运有限公司的仓库主管。2017年5月19日1时许，邓志敏在值班看守仓库时，趁无人之际通过吊顶攀爬进入公司财务室，用螺丝刀撬开办公桌抽屉并将抽屉内共计3800余元现金盗走。2017年6月24日，邓志敏在南宁市江南区被公安人员抓获。
被告人邓志敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邓志敏为南宁市江南区旱塘路某某货运有限公司的仓库主管。2017年5月19日1时许，邓志敏在公司值班看守仓库，趁无人之际，邓志敏通过吊顶攀爬进入公司财务室、营业室，用螺丝刀撬开办公桌抽屉并将抽屉内共计3800余元现金盗走。2017年6月24日，邓志敏在南宁市江南区被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，被害人朱某的陈述，监控视频，被告人邓志敏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓志敏犯盗窃罪成立。被告人邓志敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人邓志敏退赔某某货运有限公司经济损失人民币3800余元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十月十八日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1589号
李某某：
关于李某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审44号
申请人海安县市场监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人张育，局长。
委托代理人李宝海、葛坤华。海安县市场监督管理局工作人员。
被执行人张红俊，男，汉族，住址：江苏省太仓市。
经营地址：海安县李堡镇中凌村21组23号。
申请人海安县市场监督管理局于2017年8月3日，对被执行人作出海市监罚字（2017）176号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2018年3月15日向本院申请强制执行。申请事项为强制执行海市监罚字（2017）176号行政处罚决定书：1.罚款5万元；2.加处罚款5万元，合计10万元。本院经审查于同年3月16日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未取得食品经营许可证和营业执照于2016年12月底开始在海安县从事餐饮经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《无照经营查处取缔办法》第二条规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出海市监罚字（2017）176号行政处罚决定：对当事人处以罚款五万元，并责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字（2017）176号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第176号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区。因涉嫌销售假药于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2014年10月29日被取保候审。
辩护人叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人罗泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份开始，被告人刘某某在没有申请办理《药品经营许可证》的情况下，在云浮市云城区河滨东路328号非法经营囿圣性用具商店，通过向上门兜售的人员以低价购进野狼增大丸、美国伟哥、宫廷圣宝生精胶囊和海狗丸等药品，然后以高价售卖给他人。2014年8月21日，云浮市食品药品监督管理局联合公安机关对该店进行查处，现场查封扣押了一批药品（详见查封扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验鉴定：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人罗泽华的辩护意见：一、对公诉机关指控刘某某犯销售假药罪的定性无异议。二、被告人刘某某具有法定从轻或者减轻处罚情节。刘某某是在公安机关传唤后，主动交待了本案所有的犯罪事实。三、被告人刘某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，望贵院能够对其酌情从轻处罚。1、被告人销售假药的数量应认定较少。2、涉案药品社会危害性相对较小。3、本案被告人刘某某有悔罪表现。4、刘某某是初犯。四、被告人刘某某符合适用缓刑条件。另外，在罚金方面，希望法院在判处罚金时，罚金数额可尽量按较低的标准执行。
本院经审理查明：2014年2月份开始，被告人刘某某在没有申请办理《药品经营许可证》的情况下，在云浮市云城区河滨东路328号非法经营囿圣性用具商店，通过向上门兜售的人员以低价购进野狼增大丸、美国伟哥、宫廷圣宝生精胶囊和海狗丸等药品，然后以高价售卖给他人。2014年8月21日，云浮市食品药品监督管理局联合公安机关对该店进行查处，现场查封扣押了一批药品（详见查封扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验鉴定：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘某某的供述与辩解。2、证人谭某某的证言。3、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、查封（扣押）物品移交通知书。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、租铺合同、常住人口登记表、情况说明。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、接受证据清单、扣押清单。6、认定意见书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某销售假药罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已查封扣押的药品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭金凤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1103号
申请执�人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人曲永政，农民。
被执行人曲永芬，农民。
被执行人宋军玲，农民。
被执行人林培森，农民。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与曲永政、曲永芬、宋军玲、林培森借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟民三初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年六月四日
书记员 曲玉波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1373号
罪犯袁春波。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年12月17日，江苏省新沂市人民法院作出(2014)新刑初字第00451号刑事判决，以袁春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元，刑期自2013年12月19日起至2028年12月18日止。该犯不服，提出上诉。2015年4月9日，本院作出(2015)徐刑终字第00023号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第771号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁春波在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次。鉴于该犯不履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁春波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯袁春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁春波的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年4月18日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01927号
原告：杨荫东，男。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李健，马鞍山通力液压机械设备厂总经理。
被告：孟齐华，当涂县齐华铁路材料厂总经理。
被告：马鞍山通力液压机械设备厂。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被告：当涂县齐华铁路材料厂。
法定代表人：孟齐华，该公司总经理。
本院在审理原告杨荫东与被告李健、孟齐华、马鞍山通力液压机械设备厂、当涂县齐华铁路材料厂民间借贷纠纷一案中，原告杨荫东于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荫东撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨荫东承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年五月十四日
书记员 崔 韦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1329号
原告：铁岭大誉饲料厂。
实际经营人：杨艳生，男，1975年生，汉族。
被告：张付辉，男，1959年生，汉族。
被告：罗凤香，女，1960年生，汉族。
原告铁岭大誉饲料厂与被告张付辉、被告罗凤香买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭大誉饲料厂实际经营人杨艳生到庭参加了诉讼，被告张付辉、被告罗凤香经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告铁岭大誉饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告饲料款共计人民币30000.00元及逾期付款违约金（日千分之五）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日至2015年4月29日期间被告累计拖欠原告饲料款共计人民币30000.00元，约定2015年5月2日前偿还，逾期还款违约金为日千分之五，但被告至今未给付货款。
被告张付辉、罗凤香经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张付辉与被告罗凤香系夫妻关系，被告张付辉从原告处购进饲料，并将从原告处购进的饲料在家中销售，截止至2015年4月29日，被告累计拖欠原告饲料款共计人民币30000.00元，至今未给付。双方约定被告应分别于2015年3月30日前给付货款18000.00元、于2015年4月30日前给付货款6000.00元、于2015年5月2日前给付货款6000.00元，逾期付款，按日千分之五支付违约金。
本院认为，原、被告之间存在饲料买卖合同关系，因原告己履行给付饲料的义务，被告应按双方约定日期给付货款，逾期付款应按约定支付违约金，被告分别于2015年1月7日、2015年2月4日、2015年4月29日给原告出具的欠条，即是双方对饲料买卖合同，被告拖欠原告饲料款数额、付款期限及违约责任的约定及确认。对于原告请求被告给付饲料款共计人民币30000.00元，并从2017年5月2日起至被告实际付款之日止，按日千分之五支付违约金一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提出证据反驳原告的诉讼请求，视为二被告对其自身权利的放弃。因被告罗凤香未向本院提供其不应承担还款义务的证据，上述欠款，应视为被告张付辉与被告罗凤香婚姻存续期间拖欠的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张付辉、被告罗凤香于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告铁岭大誉饲料厂货款共计人民币30000.00元，并从2015年5月2日起至被告实际给付之日止，按日千分之五支付逾期付款利息。
诉讼费550.00元，由被告张付辉、被告罗凤香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 常海舰
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双流执字第1185号
申请执行人左琪，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省双流县，居民。
被执行人彭聪，男，汉族，1982年6月19日出生，住四川省双流县，居民。
左琪申请执行彭聪借贷纠纷一案。本院作出的（2014）双流民初字第1205号民事判决书发生效力后，被执行人彭聪没有自觉履行义务，权利人左琪于2014年8月18日向本院申请执行。申请执行标的：支付借款本金60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权对其房产、车辆、银行等全部财产信息进行了调查，查封了被执行人的车辆但未实际控制，申请人也没有提供被执行人有可供执行的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）双流执字第1185号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张翼龙
执行员 邱 剑
执行员 江德发
二〇一四年十一月二十日
书记员 李檬言
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第887号
原告朱志雄。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告冯长林。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告朱志雄诉被告冯长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱志雄的委托代理人葛存宗，被告冯长林的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志雄诉称：2013年11月26日7时13分许，冯长林驾驶摩托车与朱志雄发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定冯长林负事故主要责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费67262.62元并由被告承担诉讼费用。
被告冯长林辩称：事发属实，责任认定无异议；原告主张医疗费应有合法的依据，因被告本人患有××，对该事故无能力赔付。
经审理查明：2013年11月26日7时13分许，冯长林驾驶苏M×××××二轮摩托车由东向西行驶至兴化市张周公路5KM＋700M路段左转弯向南进小区时与朱志雄由东向西驾驶的苏M×××××二轮�托车相撞，造成冯长林和朱志雄受伤，双方车辆损坏的交通事故。兴化市交警大队认定冯长林负本起事故主要责任，朱志雄负事故次要责任。冯长林驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告前期医疗费、伤残赔偿金已经本院判决，本次主张的67262.62元系后来发生的费用。
以上事实，有原告提供的事故认定书、民事判决书、出院记录、用药清单、医疗费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告冯长林驾驶的摩托车未投保交强险，但在本院前期判决中已经判决被告冯长林在交强险范围内承担医疗费10000元，故原告本次主张的医疗费应当按照责任份额予以确定，被告冯长林承担事故主要责任，其应当承担67262.62×70%=47083.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯长林于本判决生效后十日内赔偿原告朱志雄医疗费47083.8元。
二、驳回原告朱志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，原告朱志雄负担222元，被告冯长林负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年五月十一日
见习书记员 吕海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：李红，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心业主委员会，住所地重庆市大足区。
负责人：陆世年，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
再审申请人重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）因与被申请人重庆市大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心业主委员会（以下简称商贸中心业委会）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终9239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平顶物业公司申请再审称：1.重庆市大足县商贸中心业主委员会系该小区业主依照法律规定、按照法定程序选举产生，并进行了备案登记，故《大足区商贸中心物业服务委托合同》合法有效，即使违反法律规定也并非违反效力性规定，法院认定合同无效错误。2、《大足区商贸中心物业服务委托合同》的相对方重庆市大足县商贸中心业主委员会没有作出任何抗辩和对合同事实表明任何态度的情况下，一审法院认定合同无效，超出本案的审理范围，违反不告不理的原则，属于程序违法。原审判决认定事实、适用法律存在错误，申请人依据民事诉讼法第二百条申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于商贸中心业委会是否有权要求平顶物业公司退出小区并返还物业服务用房。因大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心新建的高层建筑和商业门市先后投入使用及行政区划调整，在大足区龙岗街道学坝街社区居委会、大足区龙岗街道办事处、大足区国土资源和房屋管理局指导下，原重庆市大足县商贸中心业主委员会进行改选并更名为重庆市大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心业主委员会。因此，原重庆市大足县商贸中心业主委员会不再具有签订合同的资格。新成立的商贸中心业委会根据业主大会的选聘，依法与重庆富士达物业管理公司签订了物业服务合同，而平顶物业公司与原重庆市大足县商贸中心业主委员会签订的《物业管理委托合同》于2014年8月30日到期后未能被业主大会续聘，《物业管理委托合同》下的权利义务已终止，对于新选聘物业公司的事实及过程平顶物业公司参与且知晓，在原物业服务合同到期后，应当退出物业服务用房及移交相关设施。因此，对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，平顶物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆平顶物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：李红，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心业主委员会，住所地重庆市大足区。负责人：陆世年，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。再审申请人重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）因与被申请人重庆市大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心业主委员会（以下简称商贸中心业委会）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终9239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平顶物业公司申请再审称：1.重庆市大足县商贸中心业主委员会系该小区业主依照法律规定、按照法定程序选举产生，并进行了备案登记，故《大足区商贸中心物业服务委托合同》合法有效，即使违反法律规定也并非违反效力性规定，法院认定合同无效错误。2、《大足区商贸中心物业服务委托合同》的相对方重庆市大足县商贸中心业主委员会没有作出任何抗辩和对合同事实表明任何态度的情况下，一审法院认定合同无效，超出本案的审理范围，违反不告不理的原则，属于程序违法。原审判决认定事实、适用法律存在错误，申请人依据民事诉讼法第二百条申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点在于商贸中心业委会是否有权要求平顶物业公司退出小区并返还物业服务用房。因大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心新建的高层建筑和商业门市先后投入使用及行政区划调整，在大足区龙岗街道学坝街社区居委会、大足区龙岗街道办事处、大足区国土资源和房屋管理局指导下，原重庆市大足县商贸中心业主委员会进行改选并更名为重庆市大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心业主委员会。因此，原重庆市大足县商贸中心业主委员会不再具有签订合同的资格。新成立的商贸中心业委会根据业主大会的选聘，依法与重庆富士达物业管理公司签订了物业服务合同，而平顶物业公司与原重庆市大足县商贸中心业主委员会签订的《物业管理委托合同》于2014年8月30日到期后未能被业主大会续聘，《物业管理委托合同》下的权利义务已终止，对于新选聘物业公司的事实及过程平顶物业公司参与且知晓，在原物业服务合同到期后，应当退出物业服务用房及移交相关设施。因此，对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，平顶物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆平顶物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年六月八日书 记 员  冯 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1361号
上诉人（原审被告）：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。
法定代表人：张斌。
被上诉人（原审原告）：王忠保，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南申长沙市开福区。
上诉人长沙市天健房地产开发有限公司因与被上诉人王忠保房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4967号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙市天健房地产开发有限公司上诉称：本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定在履行合同过程中发生的争议，协商不成的，向长沙市人民法院起诉，本案应当提交长沙市中级人民法院审理。同时，本案涉案人数多，影响较大，为本案辖区内有重大影响的案件，根据法律规定，由长沙市中级人民法院管辖。综上，请求撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4967号民事裁定，并将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人王忠保与上诉人长沙市天健房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第三十四条的规定，本案属于基层法院管辖的民事案件，而合同中约定并未明确在长沙市××辖区，依据管辖协议无法确定管辖法院，故该管辖协议约定不明确，应属无效。原审被告长沙市天健房地产开发有限公司住所地为长沙市××区，长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-899号
原告：王兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7523.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王兵工资款7523.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王兵工资款7523.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7791号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山�顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1519的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金19473元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金1338.3元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1519的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款133830元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1519房屋卖给原告，房屋总价款为133830元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款133830元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不�支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以133830元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392.82元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执226号
申请执行人许凤杰，女，1974年10月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人许凤杰与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许凤杰于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人许凤杰无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2510号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初1079号
原告：孙召茹，女，1965年9月23日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告：张锁祥，�，1955年4月9日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告：刘桂梅（系被告张锁祥妻子），女，1958年出生，汉族，无职业，住乌海市。
原告孙召茹诉被告张锁祥、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙召茹、被告张锁�到庭参加诉讼，被告刘桂梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金170400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因做工程急需用钱，于2016年11月5日从原告处借现金170400元，口头约定还款期限6个月，并给被告出具借条一张。到期后原告找被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。
被告张锁祥辩称，2012年11月5日向原告借款80000元，该笔钱截止2016年11月5日利滚利结算为170400元。2015年11月5日给原告换过借条，本息共计137600元，2016年11月5日，又给原告换借条，本息共计170400元，是2017年8月写的，但双方并未约定还款期限。同时，在2015年年底其分几次给过原告10000元，2016年11月份，又向原告的婆婆借款8000元偿还原告，共计给原告偿还现金18000元。
经审理查明，2012年11月5日，被告张锁祥�工程急需用钱找原告孙召茹丈夫借款，被告于当日出具借条一张，载明”今借到王治平现金捌万元整（80000元），月息2%，借款人张锁祥，2012.11.5号”。借条出具后，被告一直未偿还原告本金。2015年11月5日双方对2012年11月至2015年11月份的借款本息进行结算，本金80000元，利息57600元，并重新出具了借条一张，借条载明”今借到王治平现金壹拾叁万柒仟陆佰元整（137600元），月息2%，借款人张锁祥，2015年11月5日”。2016年11月5日，经双方结算后被告张锁祥再次向原告出具新借条，以137600元为本金对2015年11月至2016年11月份的借款利息进行结算，结算金额为32800元，载明”今借到孙召茹现金壹拾柒万零肆佰（170400元），借款人张锁祥，2016.11.5号”，双方未约定还款期限。此后经原告孙召茹多次催�未果，遂于2017年9月26日诉至本院。庭审中，原告孙召茹自认，分别在2015年年底和2016年11月份，收到被告张锁祥现金18000元。
以上事实有原告提供的借条原件一张，被告提供的借条两张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告张锁祥因工程急需用钱而向原告孙召茹借款80000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告孙召茹请求被告偿还170400元借款，据庭审已查明的事实，该170400元借款中的137600元实为前期80000元借款按照月利率2%计算2012年11月至2015年11月份的的本息之和；另外32800元是以137600元为本金按照月利率2%对2015年11月至2016年11月份进行结算的复利。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第一款的规定，前期利息中年利率24%的部分可以记入本金计算复利,而原、被告双方约定的前期利息是按月利率2%计算,符合该规定的标准,可记入本金的利息为前期借款本金80000元×36个月×（年利率24﹪÷12）=57600元。该57600元自2015年11月5日新的借条达成后可计算复利,故2015年11月5日被告欠原告借款本金为137600元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第二款规定，计算复利时,前后两个借款期间内的本息总和,不得超出法定的标准,即不得超出以最初本金为基数、以年利率24％计算的本息之和。现原告主张的170400元超出法定限额。涉案80000元借款以法定上限年利率24％计算,至2016年11月5日（出具借条之日）本息总和为156800元(80000元＋80000元×24％×4年)。因此，原告主张被告归还借款本金170400元的诉讼请求过高，对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告孙召茹庭审中自认，截至2017年11月，被告张锁祥支付过18000元现金，予以确认。讼争的借款本息发生在张锁祥与刘桂梅婚姻关系存续期间，属两人的夫妻共同债务，被告刘桂梅依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张锁祥、刘桂梅于本判决生效之日起十日内共同向原告孙召茹偿还借款本金138800元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708元，因本案适用简易程序，减半收取1854元，保全费1372元，共计3226元，由被告张锁祥、刘桂梅负担2910元，原告孙召茹负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一七年十二月一日
书记员史凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初1079号原告：孙召茹，女，1965年9月23日出生，汉族，无职业，住乌海市。被告：张锁祥，�，1955年4月9日出生，汉族，无职业，住乌海市。被告：刘桂梅（系被告张锁祥妻子），女，1958年出生，汉族，无职业，住乌海市。原告孙召茹诉被告张锁祥、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙召茹、被告张锁�到庭参加诉讼，被告刘桂梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金170400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因做工程急需用钱，于2016年11月5日从原告处借现金170400元，口头约定还款期限6个月，并给被告出具借条一张。到期后原告找被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。被告张锁祥辩称，2012年11月5日向原告借款80000元，该笔钱截止2016年11月5日利滚利结算为170400元。2015年11月5日给原告换过借条，本息共计137600元，2016年11月5日，又给原告换借条，本息共计170400元，是2017年8月写的，但双方并未约定还款期限。同时，在2015年年底其分几次给过原告10000元，2016年11月份，又向原告的婆婆借款8000元偿还原告，共计给原告偿还现金18000元。经审理查明，2012年11月5日，被告张锁祥�工程急需用钱找原告孙召茹丈夫借款，被告于当日出具借条一张，载明”今借到王治平现金捌万元整（80000元），月息2%，借款人张锁祥，2012.11.5号”。借条出具后，被告一直未偿还原告本金。2015年11月5日双方对2012年11月至2015年11月份的借款本息进行结算，本金80000元，利息57600元，并重新出具了借条一张，借条载明”今借到王治平现金壹拾叁万柒仟陆佰元整（137600元），月息2%，借款人张锁祥，2015年11月5日”。2016年11月5日，经双方结算后被告张锁祥再次向原告出具新借条，以137600元为本金对2015年11月至2016年11月份的借款利息进行结算，结算金额为32800元，载明”今借到孙召茹现金壹拾柒万零肆佰（170400元），借款人张锁祥，2016.11.5号”，双方未约定还款期限。此后经原告孙召茹多次催�未果，遂于2017年9月26日诉至本院。庭审中，原告孙召茹自认，分别在2015年年底和2016年11月份，收到被告张锁祥现金18000元。以上事实有原告提供的借条原件一张，被告提供的借条两张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告张锁祥因工程急需用钱而向原告孙召茹借款80000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告孙召茹请求被告偿还170400元借款，据庭审已查明的事实，该170400元借款中的137600元实为前期80000元借款按照月利率2%计算2012年11月至2015年11月份的的本息之和；另外32800元是以137600元为本金按照月利率2%对2015年11月至2016年11月份进行结算的复利。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第一款的规定，前期利息中年利率24%的部分可以记入本金计算复利,而原、被告双方约定的前期利息是按月利率2%计算,符合该规定的标准,可记入本金的利息为前期借款本金80000元×36个月×（年利率24﹪÷12）=57600元。该57600元自2015年11月5日新的借条达成后可计算复利,故2015年11月5日被告欠原告借款本金为137600元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第二款规定，计算复利时,前后两个借款期间内的本息总和,不得超出法定的标准,即不得超出以最初本金为基数、以年利率24％计算的本息之和。现原告主张的170400元超出法定限额。涉案80000元借款以法定上限年利率24％计算,至2016年11月5日（出具借条之日）本息总和为156800元(80000元＋80000元×24％×4年)。因此，原告主张被告归还借款本金170400元的诉讼请求过高，对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告孙召茹庭审中自认，截至2017年11月，被告张锁祥支付过18000元现金，予以确认。讼争的借款本息发生在张锁祥与刘桂梅婚姻关系存续期间，属两人的夫妻共同债务，被告刘桂梅依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张锁祥、刘桂梅于本判决生效之日起十日内共同向原告孙召茹偿还借款本金138800元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3708元，因本案适用简易程序，减半收取1854元，保全费1372元，共计3226元，由被告张锁祥、刘桂梅负担2910元，原告孙召茹负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一七年十二月一日书记员史凯附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第810号
原告王海江，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告刘立华，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告王维东，男，1968年08月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：山东省青岛市。
负责人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告王海江与被告刘立华、被告王维东、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保财险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月09日公开开庭进行了审理。原告王海江的委托代理人韩建波，被告刘立华，被告王维东，被告人保财险莱西支公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海江诉称，2015年05月02日07时许，被告王维东驾驶鲁B×××××号货车沿319省道由西向东行驶至博兴县纯化镇中国京通油城出口处时车辆失控，侧滑至路北侧与对行被告刘立华驾驶鲁B×××××鲁B×××××号挂号货车相撞，致两车及路边设施、房屋等物品损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王维东承担事故全部责任，被告刘立华不承担事故责任。事故车辆鲁B×××××鲁B×××××号挂号货车所有人系被告刘立华。事故车辆鲁B×××××号车系被告王维东，该车在被告人保财险莱西支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告财产损失25696元、评估费1000元，原告主张损失26696元。
被告刘立华辩称，刘立华在该次交通事故中不承担事故责任，不应承担赔偿责任，应由被告人保财险莱西支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担，不足部分由机动车第三者责任保险限额内承担。不属于保险公司赔偿范围的部分及不足部分，由被告王维东承担。
被告王维东辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆鲁B×××××号车系王维东实际所有，在被告人保财险莱西支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，原告的损失均应由保险公司赔偿，王维东不承担赔偿责任。
被告人保财险莱西支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额部分根据该交通事故责任及保险合同约定承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2015年05月02日07时许，被告王维东驾驶鲁B×××××号货车沿319省道由西向东行驶至博兴县纯化镇中国京通油城出口处时车辆失控，侧滑至路北侧，与对行被告刘立华驾驶鲁B×××××鲁B×××××号挂号货车相撞，致两车及路边设施、房屋等物品损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王维东承担事故全部责任，被告刘立华不承担事故责任。2015年06月08日，青岛中商保险公估有限公司出具道理交通事故财产损失价格评定结论书：价格评估标的物在价格评估基准日期（2015年05月02日）的损失价格为25696元。原告另支出价格评估费1000元。
另查明，事故车辆鲁B×××××鲁B×××××号挂号货车系被告刘立华实际所有，被告刘立华同意在机动车第三者责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告王海江损失100元。事故车辆鲁B×××××号车系被告王维东所有，该车在被告人保财险莱西支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，青岛中商保险公估有限公司出具道理交通事故财产损失价格评定结论书1份、价格评估费发票1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁B×××××号车在被告人保财险莱西支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险莱西支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。事故车辆鲁B×××××鲁B×××××号挂号货车系被告刘立华所有，被告刘立华同意在机动车第三者责任强制保险无责任财险损失赔偿限额内赔偿原告王海江损失100元。公民的合法财产所有权应受法律的保护。被告王维东驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有财产损坏，侵害了原告的财产所有权。根据本案实际，由被告王维东对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原告主张的车损认定。根据原告提交的青岛中商保险公估有限公司出具道路交通事故财产损失价格评定结论书证实原告因涉诉交通事故造成的财产损失为25696元。被告人保财险莱西支公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，也未在规定期间内申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：25696元。其他损失：评估费1000元。以上共计26696元。4、因涉诉交通事故造成鲁B×××××鲁B×××××号挂号货车损坏及原告所有的财产损坏，被告人保财险莱西支公司在（2015）博民初字第671号案件中在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔付被告刘立华财产损失2000元，故就原告王海江因涉诉交通事故造成的财产损失25696元，由被告人保财险莱西支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王海江损失25596元。由被告刘立华在机动车第三者责任强制保险无责任财险损失赔偿限额内赔偿原告王海江损失100元。不属于保险公司赔偿范围的损失1000元，由被告王维东赔偿原告王海江。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王海江损失25596元；
二、被告刘立华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海江损失100元；
三、被告王维东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海江损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告王维东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王炳焦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张莲莲
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第810号
原告：韩某，女，农民。
被告：邱某，男，农民。
原告韩某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月××日，原被告在博野县民政局办理了结婚登记证开始共同生活。2015年03月19日，原告韩某曾起诉与被告邱某离婚。经法院调解，原告韩某于2015年04月30日撤回起诉。但是之后双方一直没有和好。现在原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告韩某再次起诉被告邱某，要求离婚，诉讼费被告负担。
被告邱某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份，原被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方在博野县民政局办理了结婚登记证。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。2014年05月份，原被告开始分居生活至今。原告韩某曾起诉与被告邱某离婚。经法院调解，2015年04月30日原告韩某撤诉。但是，原被告一直没有重归于好。2015年11月11日，原告韩某再次起诉被告邱某离婚。在审理过程中，经本院多次调解和好未果。被告邱某提出：如果离婚，结婚时其给了原告彩礼款30，000元，要求返还；另外在共同生活期间被告挣的钱12，000元原告韩某占有，要求返还。原告韩某的意见是：彩礼钱30，000元属实，但是自己不返还；款12，000元没有。
原告韩某在被告邱某处没有个人财产。原告韩某主张有共同存款50，000多元；对此，被告邱某不予认可。原被告没有共同债务。原告韩某主张有共同债权“被告的外甥雷克欠款几万元”；对此，被告邱某不予认可。
本院认为，原被告从相识到办理结婚登记共同生活，时间短暂，缺乏了解，没有良好的婚姻基础。共同生活仅仅一年多时间，双方就开始分居生活至今，期间原被告没有建立起深厚的夫妻感情。原告韩某曾起诉过与被告邱某离婚。经法院调解原告韩某虽然撤诉，但是之后原被告没有重归于好。现原告韩某再次起诉与被告邱某离婚，经本院多次调解和好未果，本院应当认定原被告夫妻感情确已完全破裂。原告韩某的离婚请求，本院应当准许。原告韩某主张有共同存款50，000多元、共同债权“被告的外甥雷克欠款几万元”，没有证据，不予认定。被告邱某提出在共同生活期间被告挣的钱12，000元原告韩某占有，亦没有证据，不予认定。被告邱某要求“结婚时其给了原告彩礼款30，000元、要求返还”，与法不和，不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告邱某离婚。
案件受理费200元人民币，本院减半收取100元人民币，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴兰静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第810号
原告：蒋淑娥。
被告：岳喆。
本院在审理原告蒋淑娥诉被告岳喆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋淑娥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 姜 波
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更361号
罪犯孙某，男，1978年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）宁刑初字第00260号刑事判决，以被告人孙某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年五月十五日、二〇一四年十一月十九日共二次对罪犯孙某减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年5月5日起至2018年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年4月26日至2017年1月25日考核期内累计记功6次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年5月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更361号罪犯孙某，男，1978年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）宁刑初字第00260号刑事判决，以被告人孙某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年五月十五日、二〇一四年十一月十九日共二次对罪犯孙某减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年5月5日起至2018年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年4月26日至2017年1月25日考核期内累计记功6次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年5月5日起至2017年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）芝民社一初字第74号
原告赵斌，沈阳强风铝业工程有限公司职工。
委托代理人邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。
被告毛军，无固定职业。
原告赵斌诉被告毛军追索道路交通事故赔偿款纠纷一案，本院于2009年11月21日立案受理。依法由代理审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人邓敬锋到庭参加了诉讼。被告毛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月17日15时左右，我沿芝罘区青年南路鲁东大学东门人行横道由西向东横过马路，至肇事处，毛守信驾驶被告毛军所有的鲁Y×××××车由北向西右转弯时将我撞伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，毛守信负事故全部责任。2009年8月21日，被告承诺于2009年8月30日前赔偿我交通事故赔偿金24712元，并出具了欠条。2009年8月24日，经交警调解，被告同意支付医疗费14954元、误工费7200元、护理费1124.38元、交通费320元、伙食补助费114元，但被告仅支付了19000元，尚欠4712元。故具状请求判令被告支付交通事故赔偿金4712元。
被告毛军缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2008年11月17日15时左右，原告沿芝罘区青年南路鲁东大学东门人行横道由西向东横过马路，至肇事处，案外人毛守信驾驶被告所有的鲁Y×××××号风神牌小型汽车由北向西右转弯时将原告撞伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，毛守信负事故全部责任，原告不负事故责任。
2009年8月21日，原、被告约定由被告于2009年8月30日前一次性支付原告赔偿金21712元，并由被告出具了欠条。2009年8月24日，经烟台市公安局交通警察支队第一大队调解，由毛守信支付赵斌医疗费14954元、误工费7200元、护理费1124.38元、交通费320元、伙食补助费114元，共计23712元。被告对此表示同意并签字认可。后被告仅支付原告19000元，余款4712元欠付。原告遂于2009年11月19日具状请求被告支付道路交通事故损害赔偿金5712元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付赔偿金4712元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告于2009年8月24日达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，本院依法确认有效。被告应按约定支付给原告。现原告请求被告支付交通事故赔偿金的证据充分，理由正当，本院应予支持。被告毛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告毛军于本判决生效之日起10日内偿付原告赵斌交通事故赔偿款4712元。
案件受理费减半收取25元，由被告毛军负担。
如果被告毛军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毕华威
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 张靖国
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3362号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县（系凤阳县府城镇楼东居民委员会推荐）。
被告：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：陈树萍，女，1965年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县（系吴宝平妻子）。
原告李德付与被告吴宝平、陈树萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德付及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告吴宝平、陈树萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：要求判令吴宝平、陈树萍共同偿还借款本金400000元，并自2015年6月15日起按年利率24%计算利息，至还清日为止。事实与理由：吴宝平因做生意、进石料需要资金，于2014年6月15日向李德付借款400000元，由吴宝平出具借条一份，约定月利率4％。后按月利率3％偿还至2015年6月14日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。上述债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉来院。
吴宝平、陈树萍未提交辩称。
李德付为支持自己的诉讼请求，提交了吴宝平2014年6月15日出具的借条、吴宝平与陈树萍结婚证复印件各一份，吴宝平、陈树萍未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
吴宝平、陈树萍未提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：吴宝平、陈树萍因经营需要，于2014年6月15日，向李德付借款400000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李德付现金人民币计肆拾万元整（￥400000.00元）月息40‰借款人：吴宝平（签名并捺手印）2014年6月15日。”后吴宝平偿还了2015年6月14日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。吴宝平于2016年5月5日在原借条上签注“继续借用。吴宝平（签名并捺手印）2016.5.5”。后催要未果，李德付遂起诉来院。
另查，吴宝平与陈树萍为夫妻关系，两人于2007年7月24日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生、利息约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务？
第一、借贷事实是否发生、利息约定是否合法？
吴宝平出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向李德付借款400000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，李德付要求吴宝平偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率40‰超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但李德付主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，虽是以吴宝平个人名义借款，但实为夫妻共同债务，且陈树萍没有到庭主张权利，也未提供证据证实吴宝平与债权人约定该债务为吴宝平的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，李德付要求陈树萍与吴宝平共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
吴宝平、陈树萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝平、陈树萍于本判决生效后十日内共同偿还原告李德付借款本金400000元及相应利息（自2015年6月15日起，按照年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴宝平、陈树萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6993号
原告：贵州华旭建筑工程有限公司，住所地贵州省兴仁县振兴大道汇源小区1栋1单元301室，统一社会信用代码915223000675440979N。
法定代表人：肖燕鹏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴顶公路旁，统一社会信用代码915223006839586980。
负责人：张灏。
原告贵州华旭建筑工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告贵州华旭建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州华旭建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 穆贵凤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6993号原告：贵州华旭建筑工程有限公司，住所地贵州省兴仁县振兴大道汇源小区1栋1单元301室，统一社会信用代码915223000675440979N。法定代表人：肖燕鹏。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴顶公路旁，统一社会信用代码915223006839586980。负责人：张灏。原告贵州华旭建筑工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告贵州华旭建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州华旭建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈莹莹二〇一七年十二月十五日书记员  穆贵凤