wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第207号
原告刘俊凤，女，1970年9月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告杨召波，男，1973年7月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告马义春，男，1960年5月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告马海祥，男，1990年6月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告刘俊凤与被告杨召波、马义春、马海洋生命权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年729日公开开庭进行了审理。原告刘俊凤及委托代理人任春宇，被告杨召波、马义春、马海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊凤诉称，其丈夫王成（已死亡）与被告杨召波、马义春、马海洋系工友关系。2014年5月5日，王成与三被告承包青冈镇云外天宾馆改装部分间墙劳务中砸伤致死。其丈夫死后，原告与云外天宾馆达成协议，得到了部分赔偿，还差80000多元没有得到赔偿，原告认为，三被告系其丈夫工友，一起包劳务拆扒墙体，四人有相互协作，互相保护的义务，且工时费平均分配。因此要求三被告每人承担20000元的补偿责任。
被告杨召波辩称，我们干活是云外天雇的，云外天宾馆已经赔偿了，我们认为不是相互协作，没有这个义务。原告丈夫王成砸伤致死与我们无关，我们不能承担赔偿责任。
被告马义春辩称，同意杨召波的答辩意见。
被告马海洋�称，同意杨召波的答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，原告的丈夫王成和三被告一起承包了青冈镇云外天宾馆拆扒部分墙体的劳务。当日上午，王成在拆扒墙体过程中因墙体倒塌被砸伤而身亡。事故发生后经云外天宾馆与原告协商，云外天宾馆赔偿了原告各项费用共计220000元。以上事实双方陈述一致，有原告与云外天宾馆业主刘金华签订的赔偿协议书和青冈县安全生产管理局对石文龙、刘金华、杨召波、马义春的询问笔录在卷予以证实，双方对赔偿协议书和询问笔录当庭质证后均表示无异议，应予确认。
原告向法庭提交了死者王成、王成的父亲王希录、王成的长女马洪茹、次女马洪超、长子马洪林户口复印件（原件退回）及登记簿中的常住人口登记卡各1份，三被告对其真实性未提出异议，应予确认。根据常住人口登记卡可以认定，死者王成生于1971年2月12日。王成的父亲王希录生于1945年3月6日，共有四名子女。王成的长女马洪茹生于1994年3月23日、次女马洪超生于2002年1月15日、长子马洪林生于2008年1月9日。有户口复印件在卷证实。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，亦应得到尊重与重视。本案被告杨召波经别人介绍牵头，死者王成与三被告共同承包了云外天宾馆拆扒部分墙体的劳务，三被告与死者王成每人1000元劳务费用。王成被砸身亡，雇主为云外天宾馆，已经进行了大部分赔偿。死者王成与三被告共同劳动，共同分享劳动成果，与三被告系共同合作承包劳务关系，虽无直接过错，但现场劳动无安全防护措施，存在安全隐患，因此，三被告亦在劳动中有互相合作、互相关心、互相帮助及安全保障的注意，排除归责事由及免责事由义务。本案三被告对王成的死亡应承担一定的补偿责任。王成属农村户口，并居住�农村，可列入赔偿项目和金额有其死亡赔偿金应按2013年末省统计的农村居民人均纯收入年9634.1元的标准计算20年，应为192682元。2、丧葬费应按省统计的职工半年平均工资20397元确认。3、被扶养人生活费，王成的父亲王希录68周岁，应按12年计算，其标准应按2013年末省统计的农村居民人居生活费支出年6813.1元计算，还应按其四名子女的系数四分之一计算，应为（6813.1元×12年÷4名）20439元；4.王成的次女马洪超12周岁，还需抚养6年，按6813.1元的标准计算，再按夫妻双方的共同抚养义务系数二分之一计算，应为（6813.1元×6年÷2人）20439元；5.王成的长子马洪林7周岁，还需抚养11年，按6813.1元的标准计算，再按夫妻双方的共同抚养义务系数二分之一计算，应为（6813.1元×11年÷2人）37472元。王成的被扶养人生活费共计78350元。根据本地的经济状况考虑王成的年龄，同时作为家庭�主要劳动力，原告请求的精神抚慰金应按40000元确认。原告的以上损失共计应为331429元。雇主云外天宾馆赔偿了220000元，还剩111429元没有赔偿。依照公平受益的理念，按照侵权责任法的无过错承担原则，三被告每人再补偿15000元较为适当。原告的其他主张不予支持。另外人身损害赔偿案件诉讼费是按人民法院实际确定的赔偿额，依照《人民法院诉讼收费办法》第5条第（4）项的标准计收。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第七条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、一百零六条三款、一百三十二条的规定，判决如下：
被告杨召波、马义春、马海洋于判决生效后10日内，每人给付原告刘俊凤补偿款15000元，共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1300元，由被告杨召波、马义春、马海洋每人负担308元，其余376元由原告刘俊凤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
人民陪审员 邱 琳
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年八月三十日
书 记 员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第207号
原告张凤伟，男，1962年12月8日出生，汉族。
委托代理人宋伟。
被告刘胜，男，1973年1月10日出生，回族。
原告张凤伟诉被告刘胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤伟的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告刘胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤伟诉称，2009年1月份开始，原、被告协商由原告为被告承包的海岱小区南阳河4号楼、7号楼及民族技师学院4号公寓楼贴瓷砖，完工后经双方结算，被告应支付工程款94355元，被告仅支付47000元，尚欠47355元未支付。经原告多次追要未果，原告于2013年12月24日请求青州市建工处清欠办处理解决，被告也签字认可，同意偿还欠款，但至今未支付。为此，请求判决被告支付原告工程款47355元，诉讼费用由被告承担。
被告刘胜未答辩。
经审理查明，2009年1月，原告张凤伟与被告刘胜协商，原告承揽被告承包的海岱小区南阳河4号楼、7号楼及民族技师学院4号公寓楼内墙瓷砖工程，双方约定工程款按每平方米18元计算，但未签订书面合同。2009年1月5日，被告向原告分别出具了海岱小区南阳河4号楼、7号楼内墙瓷砖工程量计算单，其中4号楼施工面积2003.4平方米，应付工程款36061.20元，7号楼施工面积1654.68平方米，另加其他零星工程，应付工程款30365.46元；同年6月22日，被告又向原告出具了民族技师学院4号公寓楼内墙瓷砖工程量计算单，载明4号公寓楼施工面积1446.26平方米，另加其他零星工程，应付工程款27929元；以上共计工程款94355.66元。此后，被告陆续支付47000元后，余款47355.66元未付。2013年12月24日，原告以被告拖欠农民工工资47355元为由向相关政府部门进行了信访。被告于2014年1月4日向青州市建工处清欠办书面承诺尽快与建设单位结算工程款，并支付原告余欠款项，原告在该书面意见中签字同意。此后，被告以工程款未结算为由未支付。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工程量计算单、农民工来访登记表、承诺书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就海岱小区南阳河4号楼、7号楼及民族技师学院4号公寓楼内墙瓷砖工程订立口头合同，原告按照约定履行了合同义务，被告也已支付了部分工程款，应认定双方建设工程施工合同关系成立。原告作为涉案内墙瓷砖工程的承包人，依法不具有从事建设工程施工的合法资质，上述合同应确认无效。由于原告已经全部履行了合同义务，被告应参照双方约定支付余欠工程款。原告要求被告支付余欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠工程款47355.66元，原告在本案中自愿主张47355元，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。被告刘胜经本院公告传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张凤伟与被告刘胜关于海岱小区南阳河4号楼、7号楼及民族技师学院4号公寓楼内墙瓷砖工程订立的口头合同无效；
二、被告刘胜欠原告张凤伟工程款47355元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0813号
原告潘某甲，居民。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告施某，居民。
委托代理人高登军，建湖县一枝笔律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人孟芙蓉、被告施某及其委托代理人高登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：我与被告婚前接触时间短，对彼此并未深入了解就草率结婚。婚后因小孩的姓氏产生分歧，被告带着小孩回娘家居住后又将小孩送给原告，被告离家出走并对小孩不闻不问。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩潘某乙随原告生活，被告每月给付小孩生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半负担。
被告施某辩称：我与原告经人介绍相识恋爱，婚前经充分接触了解，有较深厚的感情基础，婚后夫妻感情很融洽，夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，2011年4月，原告潘某甲与被告施某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告在建湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩潘某乙。婚后夫妻感情较好，2013年婚生女孩出生后，原、被告双方为女孩取名发生矛盾，致原、被告夫妻关系不和。原告潘某甲于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼，同年9月3日本院作出（2014）建民初字第1040号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2014年12月底，双方同居一夜。2015年4月24日原告再次提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告潘某甲与被告施某婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告潘某甲的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 唐春兰
二〇一五年六月十八日
书记员 赵晓仙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2234号
原告明珠花园小区业主委员会。
负责人阿海陆津。
委托代理人刘光荣，系四川万鑫律师事务所律师。
被告涂大成，男，汉族。
被告涂道正，男，汉族。
被告涂大琼，女，汉族。
被告付先云，男，汉族。
四被告共同委托代理人马金芳，系四川月城律师事务所律师。
四被告共同委托代理人易婷，系四川月城律师事务所律师。
本院在审理原告明珠花园小区业主委员会诉被告涂大成、涂道正、涂大琼、付先云返还原物纠纷一案中，原告明珠花园小区业主委员会于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明珠花园小区业主委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告明珠花园小区业主委员会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2851.00元，由原告明珠花园小区业主委员会负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余元正
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3260号
申请执行人邱国添，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林友盟，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人邱国添与被执行人林友盟委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5288号民事判决，于2016年11月8号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林友盟即日支付给申请执行人邱国添欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友盟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友盟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5288号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3260号申请执行人邱国添，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林友盟，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人邱国添与被执行人林友盟委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5288号民事判决，于2016年11月8号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林友盟即日支付给申请执行人邱国添欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友盟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友盟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5288号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0185号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年12月20日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑罚执行期间因发现漏罪于2010年7月5日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年，决定与前罪刑罚合并执行有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日凌晨，被告人李某进入宿迁市宿城区水景名都1-1号被害人胡某经营的宿迁市斯波兰冷暖设备有限公司内，盗窃被害人胡某华硕牌笔记本电脑一部、苹果牌平板电脑一部。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3193元。
另查明，被告人李某于2015年3月11日上午在宿迁市区幸福北路如家宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
委托代理人：邵华、张永富，系该单位职工。
被告：王志刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告�赵佳营，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵佳伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营、赵佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵华、被告王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营、赵佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告王志刚于2013年3月25日向原告申请办理农户联保贷款，金额5万元，由被告刘伟、ＸＸ峰、赵佳营、赵佳伟提供连带责任担保。借款第一笔已经还清，第二笔贷款期限是从2014年4月21日至2015年4月20日，借款本金5万元，借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟、赵佳营、王志刚、赵佳伟辩称：签订借款合同的时候，借款合同是空白合同，且借款是被赵涛使用，由他拿着借款的银行卡，曾收到信息说贷款已经还清，但又变为循环贷款。
被告ＸＸ峰辩称：自己没有提款，银行卡现在在谁手中不清楚。
经审理查明：2013年4月22日，被告王志刚作为借款人，被告刘伟、ＸＸ峰、赵佳营、赵佳伟作为保证人与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，合同期限自2013年4月22日至2015年4月21日，合同约定：原告向被告王志刚发放借款5万元，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王志刚逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘伟、ＸＸ峰、赵佳营、赵佳伟对被告王志刚的该笔借款承担连带保证责任，最高额为10万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月21日，被告王志刚第二次向原告处借款5万元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款到期后，被告王志刚并未偿还借款本金及利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡资料查询单及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营、赵佳伟签订的借款合同不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告王志刚向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营、赵佳伟虽辩称未实际使用借款，签订借款合同时借款合同系空白，但未提供相应证据，本院不予采信。被告刘伟、ＸＸ峰、赵佳营、赵佳伟系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿�保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王志刚于判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款5万元。
二、被告王志刚于判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款利息（以5万元为本金，月利率以2014年4月21日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年4月21日计算至2015年4月20日止）。
三、被告王志刚于判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行逾期借款利息（以5万元为本金，月利率以2014年4月21日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%确定，自2015年4月21日计算至实际应付款之日止）。
四、被告刘伟、ＸＸ峰、赵佳营、赵佳伟对上述三项给付义务在最高额10万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年九月八日
书记员 刘玲玉
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执212号
被执行人：张某。
被执行人张某罚金一案中，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初66号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执212号本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1014号
上诉人（原审被告）：姜云高。
委托代理人（特别授权代理）：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁市宁华纺织有限公司。
法定代表人：周银法。
委托代理人（特别授权代理）：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
上诉人姜云高因与被上诉人海宁市宁华纺织有限公司（以下简称宁华公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月14日，姜云高向宁华公司购买绒机4台、割绒机1台、半径车1台、刷毛机1台，设备价款共计95万元。姜云高于同日支付宁华公司货款80万元，约定余款15万元在上述设备运行后结清。之后，姜云高将所购的上述设备全部运回，并于2014年3月下旬安装完毕。但姜云高未支付宁华公司剩余的设备款项，亦未在合理期间内向宁华公司提出所购机器设备存在质量问题。宁华公司多次催讨无果，故诉至法院。
原审法院审理认为：宁华公司、姜云高之间的买卖合同关系合法有效。姜云高未按约支付所购设备款已构成违约，其应承担支付所购设备款及利息的民事责任。因此，宁华公司的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。姜云高辨称，所购机器设备尚未正常运转，付款条件尚未成熟。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。经查，姜云高于2014年3月下旬已将所购机器设备安装完毕，但姜云高未提供有效的证据证明其通知宁华公司设备存在质量问题。因此，机器设备符合双方合同约定，付款条件已成就，姜云高的辨解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、姜云高于判决生效后十日内支付宁华公司设备款项150000元；二、姜云高于判决生效后十日内支付宁华公司利息（按本金150000元按年利率5.6%自2015年1月8日计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由姜云高负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，姜云高不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判在本案中适用《合同法》第158条关于货物检验期间的规定，是事实不清、适用法律错误。姜云高向宁华公司购买的是具有唯一特性的特定物，不需要、也没有约定质量标准。姜云高出具给宁华公司的《证明》中载明“余欠款、机器开出结清”，“机器开出”是约定结清余款的条件或期限，无法解读为质量标准。认为货物存在质量问题，前提是有约定的质量标准可供比对。姜云高从来没有认为案涉机器设备存在约定的质量标准，因此，无从提出质量异议。如原判认定本案存在约定的质量标准，则自原判生效之日起，姜云高才具备提出质量异议的前提，而《合同法》第158条规定的合理期间起算点是“发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定”。二、原判认定“付款条件已经成就”，但该认定是以“机器设备符合双方合同约定”的错误认定为前提的。前提错误，结论错误，原判认定事实不清。三、案涉机器设备确实开不出，姜云高现已打算作废铁处理。宁华公司申请证人周某出庭作证，证人所言是否符合客观事实，没有任何证据佐证。原判认定“姜云高未能提供相应的证据予以否认”，不符合本案情况。机器设备无法整体搬动，姜云高要求法庭以适当方式组织质证，而原审未予理睬。因此，不是姜云高未能提供证据，而是原审无视姜云高的举证权利，审理程序违反证据规则。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回宁华公司的诉讼请求，本案一、二审受理费由宁华公司承担。
宁华公司答辩称：一、《证明》载明的“机器开出结清”是付款条件与验收条件的统一。一审中，根据宁华公司的陈述，及证人周某的证言和姜云高的陈述，结合杭州银燕丝绸织造有限公司工商信息和组织机构代码证、周某的社保证明等形成的完整证据链，已经证明了宁华公司早已将机器送至姜云高指定地点，且机器当场能开出。验收合格、付款条件成就的情况下，姜云高应当履行付款义务。二、姜云高以机器尚未正常运转，付款条件尚未成就为由拒绝支付价款的说法，缺乏事实和法律依据。根据合同法第158条第二款的规定，可知姜云高应当及时检验并在合理时间内通知宁华公司质量及“机器能否开出”是否符合约定，在合理期间内未通知宁华公司的，应当视为机器质量符合约定已经“能够开出”。而在宁华公司已经提供证据证明姜云高于2014年3月已将所购机器安装完毕并长期投入使用的情况下，姜云高没有提供有效证据证明其通知宁华公司存在机器不能开出的情形，应当承担举证不利的后果。三、机器现在能否开出，与本案无关。因为涉案机器属于二手货，出厂的保修期早已经过了，而双方也并没有约定机器应该能开出多久，故而只要机器一开始能开出，姜云高就应该履行付款义务。至于机器的现在的状态是不能代表交易之初的机器状态。再说机器保留在姜云高处，只要姜云高故意拿走一些关键零件，那么机器就永远无法开出的。综上，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，姜云高申请证人尤某出庭作证，欲证明涉案机器未开出的事实。经质证，宁华公司认为尤某陈述不是事实。尤某是姜云高的员工，至今还在姜云高的工厂里工作，有利害关系，有可能做假证。既然机器一开始就无法开出，但还雇佣跟过来的师傅工作一年，显然不符合常理。尤某刚刚陈述开出来织出是废品，宁华公司从来没有收到这样的信息，事实上是市场发生变化，不需要这些布，才让师傅走人。证人的说法反而证明当时机器是能开出，能织布的，至于其称是废品，也是无法证明的。证人证言是孤证，尤某既然去收机器，现在连机器为什么无法织布的原因说不出来，明显是撒谎。本院认为，证人尤某系姜云高的员工，和本案有利害关系，且无其他证据予以印证，故不能证明其主张的事实。
二审中，姜云高向本院提出鉴定申请，要求对案涉机器设备的可用性进行鉴定。本院认为，姜云高并未对机器设备的质量提出鉴定，其申请对机器能否使用进行鉴定，但案涉机器交付已经超过一年，现在是否可用并不必然说明之前一年多时间内不可用，故本院对姜云高的鉴定申请不予准许。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，在欠款证明中载明，余款150000元在机器开出后结清，即机器能否正常使用。本案中，姜云高对欠款金额没有异议，但以案涉机器不能正常使用为由拒付欠款。对此，案涉机器已经于2014年2月14日交付，并于三月下旬安装完毕，直到诉讼之前，均无证据证明姜云高对案涉机器不能正常使用向宁华公司提出了异议，有违常理。根据姜云高二审陈述，案涉机器经交付后，由姜云高负责调试，但没有证据显示姜云高在合理期限内已将调试结果告知了宁华公司，现姜云高已明确表示将把案涉机器作废铁处理，故应视为付款条件已经成就。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，姜云高的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由姜云高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林叶红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第36号
上诉人（原审原告）鲁某甲。
委托代理人（一般代理）何震辉。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人鲁某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女鲁某乙，××××年××月××日生育次女鲁某丙。婚初双方感情尚可。后原告在外承包建设工程，夫妻之间发生矛盾，原告已另有女友。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院审理认为，夫妻对婚姻互负忠诚义务。现有证据证明原告与案外女子有不正当男女关系，但被告表示仍不想离婚，不能因原告存在的违法行为，原告便可以其违法行为作为主张离婚的理由，这显然有违民法的公平原则，也有违我国的公序良俗。原告亦未能另行举证证明双方已符合法定离婚条件，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原告能正视婚姻，照顾子女的成长，重回家庭，履行父亲、丈夫应尽的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告鲁某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
上诉人鲁某甲不服原审判决，提起上诉称：上诉人因长期外出承包建设工程导致夫妻分居，与她人日久生情，现已不以夫妻名义持续稳定地共同居住。根据《婚姻法》第三十二条之规定，双方已符合离婚之条件。被上诉人之所以不同意离婚是想从上诉人处获取更大的财产利益。请求二审法院撤销原审判决，改判准许离婚。
被上诉人陈某未作答辩。
上诉人鲁某甲为证明其上诉请求成立，在二审中提供以下证据：1、手机短信三则，证明被上诉人对上诉人婚姻生活情况是清楚的，双方夫妻感情确已破裂；2、（2013）绍越袍商初字第25号民事判决书一份，证明上诉人在婚姻关系存续期间所欠外债是夫妻共同债务。被上诉人陈某未发表质证意见。
本院认证认为，上诉人提供的证据1不足以证明上诉人主张离婚已符合法定条件；而在不符合离婚前提下，对上诉人提供的证据2即是否属于双方夫妻共同债务，本院在本案中亦不作评判。
被上诉人陈某在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有二女，已建立起了一定的夫妻感情。现上诉人虽以与其他女子有不正当关系为由要求与被上诉人离婚，但被上诉人坚持不同意离婚，可见夫妻感情并非不可挽救。同时，上诉人在婚姻关系存续期间与其他女子发生不正当关系显然违背了夫妻之间的忠诚义务，若以此为由判决准许双方当事人离婚亦有违公序良俗。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘莎莎
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1357号
原告：伊川县酒后镇上李村村民委员会，住所地伊川县酒后镇上李村。
负责人：徐胜伟，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：徐红民，男，1951年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：梁邦亿，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵朝阳，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告伊川县酒后镇上李村村民委员会（以下简称上李村委）与被告赵朝阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告上李村委的负责人徐胜伟及其委托诉讼代理人徐红民、梁邦亿到庭参加诉讼，被告赵朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付占地租金960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系伊川县酒后镇上李村村民，2013年9月至2017年9月，赵朝阳原承包合同占村集体土地5亩，后经镇纪委县纪委实地丈量占地6.2亩，多占1.2亩，租金960元未上交。2018年3月15日，中共酒后镇纪律检查委员会出具了关于纪委查处上李村违法违纪案件后续整改的通知，要求责令上李村两委将赵朝阳承包费少交款960元追缴到位。但通知下达后，原告多次找被告追要该笔款项，被告拒不支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、酒后镇纪委证明一份，证明2018年3月20日酒后镇纪委审查案件过程中发现被告赵朝阳少交土地承包款960元。
证据二、2018年3月15日酒后镇纪委通知复印件一份，证明纪委对查处后续整改下达通知书。
证据三、土地承包合同复印件一份，证明2013年9月1日原告与被告签订承包合同，承包面积5亩，承包费每亩每年200元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，原告与被告签订土地承包合同一份，约定被告承包原告机动地5亩，承包款每5年付一次，承包费每亩每年200元，承包期从2013年9月1日起到2028年9月1日止。承包合同签订后，酒后镇纪委调查认定被告实际占地面积为6.2亩，截止2017年少交承包款960元。
本院认为，原告上李村委与被告赵朝阳签订承包合同上显示用地面积为5亩，而被告实际占地面积6.2亩，少交土地承包费960元的事实清楚，现原告要求被告支付占地款960元，理由正当，本院予以支持。被告赵朝阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵朝阳于本判决生效之日起十五日内支付原告伊川县酒后镇上李村村民委员会占地款960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一八年五月八日
书记员 姜一佳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第62号
罪犯谢二龙，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年1月7日山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第68号刑事判决，认定被告人谢二龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案经山西省高级人民法院审理，于2011年8月10日以（2009）晋刑一终字第63-1号刑事判决，以抢劫罪改判被告人谢二龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱于2013年11月5日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯谢二龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯谢二龙在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，并能够按时完成生产任务，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯谢二龙在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢二龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日，即2013年8月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓轩
审判员 牛春林
审判员 郭雁平
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘莉媛
-江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2985号
申请人丁素琴，女，1954年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人李艳琴，女，1976年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市，现住河北省廊坊市三河市。
被执行人章东新，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市，现住河北省廊坊市三河市。
申请执行人丁素琴与被执行人李艳琴、章东新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）澄滨民初字第02455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李艳琴、章东新应归还丁素琴借款120000元及相应利息并负担案件受理费1790元、保全费1370元。因被执行人李艳琴、章东新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁素琴向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李艳琴、章东新名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人李艳琴、章东新有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人丁素琴，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁素琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第138号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人姜志军。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月11日刑满释放。因本案于2014年10月5日被抓获，2014年10月6日被刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人胡某。因本案于2014年10月5日被抓获，2014年10月6日被刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周某。因本案于2014年10月5日被抓获，2014年10月6日被刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姜志军、胡某、周某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人姜志军、胡某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜志军、胡某、周某等人于2014年5月13日至10月4日期间，窜至长沙市岳麓区雨敞坪镇、宁乡县等地，采取撬窗入室的手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人鲁某等人家现金人民币4130元及价值人某甲其中，被告人姜志军伙同他人盗窃作案6次，共计盗得被害人鲁某等人家现金人民币4130元及价值人某乙被告人胡某、周某参与盗窃作案4次，共计盗得被害人杨某等人家现金人民币530元及价值人某丙2014年10月5日晚，被告人姜志军、胡某、周某因形迹可疑被公安民警抓获，并当场扣押作案手电筒、一字起、钢棍等物及追回被盗南雅摩托车1台。2014年10月6日上午，公安民警依法对被告人姜志军、胡某的租住处予以搜查，并追回被盗红色经典38度金六福、三星牛栏山二锅头50度白酒各2瓶。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人姜志军判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人胡某、周某各判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人姜志军伙同他人于2014年5月13日，窜至长沙市岳麓区雨敞坪镇泉水湖村，采取撬窗入室的手段，盗得被害人鲁某家现金人民币2600元及瓷坛、纪念币、白酒等物。
2、被告人姜志军伙同他人于2014年5月13日，窜至长沙市岳麓区雨敞坪镇泉水湖村，采取撬窗入室的手段，盗得被害人史某家现金人民币1000元及价值人某丁
3、被告人姜志军、胡某、周某等人于2014年9月17日凌晨，窜至宁乡县朱良桥乡云济村高家湾组，采取撬窗入室的手段，盗得被害人杨某家价值人民币648元的钱江摩托车1台及金银首某
4、被告人姜志军、胡某、周某于2014年9月18日晚，窜至宁乡县城郊乡石头坑村，采取撬窗入室的手段，盗得被害人陈某家创维牌电视机、联想牌电脑显示屏各1台。
5、被告人姜志军、胡某、周某于2014年9月20日晚，窜至宁乡县双江口镇长兴村勒塘组，采取撬窗入室的手段，盗得被害人李某家价值人民币258元的三星牛栏山二锅头50度、红色经典38度金六福白酒各2瓶及品牌白酒2瓶。
6、被告人姜志军、胡某、周某于2014年10月4日晚，窜至宁乡县朱良桥乡云济村，采取撬窗入室的手段，盗得被害人刘某家现金人民币530元及银质项链1条及存折1某
上述事实，被告人姜志军、胡某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗南雅摩托车1台、红色经典38度金六福、三星牛栏山二锅头50度白酒各2瓶及扣押的作案工具手电筒、一字起各1个、钢棍1根、纱手套1双，书证：匿名群众及被害人杨某、陈某、刘某的报案、长沙市公安局岳麓分局雨敞坪派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人姜志军、胡某、周海的某被害人史某、杨某提供的购买摩托车凭证、湖南省宁乡县人民法院作出的（2009）宁刑初字第560号刑事判决书、湖南省茶陵监狱出具的（2011）茶监字第590号释放证明书、证人廖某的证言、被害人史某、鲁某、杨某、陈某、刘某的陈述、被告人姜志军、胡某、周某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）260价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人姜志军、胡某、周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜志军、胡某、周某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人姜志军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人姜志军、胡某、周某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜志军、胡某、周某认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月5日起至2016年8月4日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月5日起至2015年10月4日止。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月三日
书记员 陈虹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第138号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓某星。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年5月11日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）140号起诉书指控被告人邓某星犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年7月7日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人邓某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3-4月份，被告人邓某星为泄愤，在岳阳海润公司、洞庭村村部、岳阳海鑫公司等地，任意毁损他人财物，经岳阳县价格认证中心鉴定，所损毁的平板玻璃、桂花树、电动伸缩门等财物总价值人民币4000元。具体事实如下：
1、2015年3月7日晚，被告人邓某星酒后回到家中，因想到岳阳海润公司的经理刘某在村里办企业赚了钱而不舒服，于是其独自来到海润公司，从门卫室拿出一把菜刀，将公司电动伸缩门的显示屏砸坏，然后又来到公司厂房，将厂房窗户的玻璃（9块）砸坏。
2、被告人邓某星私自违规在村集体土地上栽种树苗，被麻塘镇政府在控建拆违行动中拔掉，因此对洞庭村村干部心怀不满。2015年4月14日晚，被告人邓某星来到洞庭村村支部书记易某乙与他人合办的岳阳海鑫公司，使用砖头将厂房窗户的玻璃（12块）砸坏。次日下午，被告人邓某星又来到洞庭村村部闹事，并从村部医务室内拿出一把菜刀，将村部牌匾及桂花树（8棵）损坏。
上述事实，有被告人邓某星的供述，被害人刘某、易某乙的陈述，证人熊某、何某、陈某、易某甲、杨某、甘某的证言，勘验检查笔录、现场示意图及照片，价格鉴定结论书、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某星无视国家法律，多次任意损毁他人财物，价值人民币4000元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某星归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某星犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一五年七月十四日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民特36号
申请人曹文霞，女，汉族，1980年4月16日生。
被申请人郝春宝，男，汉族，1986年2月15日生。
申请人曹文霞因与被申请人郝春宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝春宝所有的甘L268**号车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人郝春宝的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郝春宝所有的甘L268**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年六月二十日
书记员 齐皓熙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终171号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因吸毒，于2015年10月20日被陆川县公安局行政拘留十五日；2015年11月3日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人罗某犯诈骗罪一案，于二一六年一月二十一日作出（2016）桂0922刑初1号刑事判决，认定：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人罗某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷材料，讯问上诉人罗某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，罗某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2014年9月13日、14日，罗某与他人在陆川县温泉镇公安街一巷子内和陆川县温泉镇长安街一巷子内，以做手机生意赚取差价利润为晃子，分别骗走刘寿华3500元、陈茂才2000元，罗某的行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，并考虑罗某具有坦白、主动退赔及部分赃款被追缴的情节，依法作出的前述判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二一六年三月九日
书 记 员 卢根生
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第605号
原告陈贺鹏，男。
被告尹朝生，男。
被告陈玉清，女。
原告陈贺鹏与被告尹朝生、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈贺鹏和被告尹朝生、陈玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺鹏诉称，2011年期间，二被告在郴州北湖1号承包工程，因二被告资金紧缺，被告于2011年9月7日向原告借款200000元，约定每月利息7000元，一年偿还本息。到期后，二被告未偿还本息，于2013年2月9日换据，并立借条，借原告现金315000元，同时约定10个月偿还，每月支付利息7000元，利息70000元。逾期未还以其安平叉路口的房屋作抵押。到期后，原告之妻于2013年农历11月中旬，2014年正月9日等多次向二被告催讨借款，二被告分文未付，致使原告资金无法正常运转。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告尹朝生、陈玉清归还原告借款本息455000元。
原告陈贺鹏为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借条一张，拟证明被告尹朝生、陈玉清于2013年2月9日向原告陈贺鹏出具了借款315000元，并注明了本金是200000元，利息是115000元，约定200000元本金计算利息，每月利息为7000元，如果没有按时归还，以处于安平交叉路口的房屋作抵押。
被告尹朝生、陈玉清辩称，1、向原告陈贺鹏借款200000元是事实；2、利息过高，超过了相关法律规定，不合法；3、本金从2013年12月9日至2014年10月9日不应计算利息，因为已经没有约定利息。
对原告陈贺鹏提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告陈贺鹏与被告陈玉清是本村人且系同学关系。2011年期间，二被告在郴州承包工程，因资金紧缺，二被告经人介绍于2011年9月7日向原告借款200000元，约定每月利息7000元，一年偿还本息。到期后，二被告未偿还本息，于2013年2月9日换据，当时双方结算利息为119000元，被告支付了4000元，其余115000元转据，并立借条：借原告现金315000元，约定10个月偿还，每月支付利息7000元，利息70000元。逾期未还以被告在安平叉路口的房屋作抵押。到期后，经原告多次催讨，二被告未付本息。
在庭审过程中，双方就利率重新约定自2011年9月7日起，按月利率2%计算利息至还清所有借款之日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告尹朝生、陈玉清未在约定的期限内返还借款，已构成违约，因此，对于原告陈贺鹏要求被告尹朝生、陈玉清返还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息，本案中，原、被告在法庭上约定按月利率2%计算，未超出国家有关限制自然人之间的借款利率的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院对原、被告就利息的约定予以支持。利息从2011年9月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止。但应核减原告已偿还的4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹朝生、陈玉清于本判决生效后十日内归还原告陈贺鹏借款200000元及利息（从2011年9月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止。原告已偿还的4000元利息予以核减。）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告尹朝生、陈玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李成坤
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第605号
原告：于潭龙，男，汉族，教师，现住安图县万宝镇。
委托代理人：路炳玲（系原告妻子），女，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住安图县万宝镇共荣村*组。
被告：安图县万宝镇古城村民委员会，住所安图县万宝镇古城村。
法定代表人：常明亮，村主任。
原告于潭龙诉被告安图县万宝镇古城村民委员会（古城村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于潭龙的委托代理人路炳玲到庭参加诉讼，被告古城村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于潭龙诉称，2001年，古城村委会在原告经营的小吃部招待客人，餐费为3348元。2002年11月15日，被告古城村委会给原告出具欠条，2008年4月16日，被告给原告出具一张债务证明资料说明表。原告曾多次向被告索要餐费，但被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的餐费3348元。
被告古城村委会未向本院提出答辩。
原告于潭龙向本院提交的证据有：
1.原告于潭龙身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份；
2.欠条，证明被告古城村委会拖欠原告2001年招待费3348元；
3.村级债务证明资料说明表，证明被告古城村委会拖欠原告2001年招待费3348元。
被告古城村委会未向本院提交证据。
原告提供的证据，其来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2001年，被告古城村委会在原告经营的安图县万宝镇吉利小吃部招待客人用餐，欠原告餐费3348元。被告古城村委会于2002年11月15日给原告出具欠条，内容为：“今欠于潭龙小吃部（2001年度）招待费3348元。落款处古城村委会和负责人张风东、会计王世春盖章。”2008年4月16日，古城村委会给原告出具村级债务证明资料说明表，承认拖欠原告于潭龙2001年招待费3348元，并由时任古城村委会负责人张希暖、证明人王世春、王太平、常见相及张风东签字盖章。被告古城村委会至今未给付原告餐费3348元。现原告诉至法院，要求被告给付餐费3348元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告古城村委会在原告经营的安图县万宝镇吉利小吃部用餐消费，原、被告之间成立事实上的餐饮服务合同，被告古城村委会应及时将餐费给付原告。原告主张被告古城村委会给付餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安图县万宝镇古城村民委员会于本判决生效之后立即给付原告于潭龙餐费3348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安图县万宝镇古城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年一月十日
书记员 金基成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00463号
原告严某某，女，1952年10月7日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告刘某某，男，1968年12月11日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告严某某诉被告刘某某继承纠纷一案，因原告严某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤诉。
本案诉讼费25元由原告严某某负担。
审判员 姜 婷
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李艳华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00532号
上诉人（原审被告）：辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会。
法定代表人：翟福纯，系主任。
委托代理人：翟庆丰。
被上诉人（原审原告）：刘建，男，1978年11月24日生，汉族，瓦工。
被上诉人（原审被告）：葛国润，男，1968年2月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：曾凡双，男，1989年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人：王国胜，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔银山，男，1969年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人：孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
原审原告刘建为与原审被告辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会（以下简称前杜村）、葛国润、曾凡双、乔银山提供劳务者受害责任纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年4月7日作出（2015）辽县民初字第00116号民事判决，前杜村不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人前杜村的委托代理人翟庆丰、被上诉人葛国润、刘建、曾凡双及其委托代理人王国胜、乔银山的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人的回迁楼网点外墙保暖工程承包给被上诉人乔银山还是曾凡双一审没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00116号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费4805元，退回上诉人辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年八月十日
书记员 孙春玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2770号
申请执行人吕永良与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4000.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2770号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟民
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第896号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄焕生，男，1984年09月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴冬华，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月19日以被执行人黄焕生、戴冬华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100152号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100152号征收社会抚养费决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人黄焕生、戴冬华，被执行人黄焕生、戴冬华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄焕生、戴冬华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄焕生、戴冬华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人黄焕生、戴冬华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人黄焕生、戴冬华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1288号
原告唐青青，女，1967年11月14日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被告仇红明，男，1978年12月28日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被告黄美蓉，女，1981年12月5日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
原告唐青青与被告仇红明、黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐青青到庭参加了诉讼，被告仇红明、黄美蓉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青青诉称，被告仇红明以做生意需资金周转为由于2014年12月21日在原告处借款35400元，借款时被告仇红明向原告出具35400元的借条，借条上约定该借款于2015年6月20日偿还，借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求法院判令两被告偿还原告借款35400元，并自2016年5月27日起以35400元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告仇红明、黄美蓉未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告仇红明于2014年12月21日向原告出具的借条原件一张，以证明被告仇红明以做生意需资金周转为由于2014年12月21日在原告处借款35400元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法调取了两被告结婚登记审查处理表复印件一份。经原告质证无异议。经认证，本院对两被告的结婚登记审查处理表复印件予以认可。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告仇红明以做生意需资金周转为由于2014年12月21日在原告处借款35400元，借款时被告仇红明向原告出具35400元的借条，借条上约定该借款于2015年6月20日偿还，借款到期后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告仇红明与被告黄美蓉系夫妻关系。双方于2014年1月1日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告仇红明向其借款35400元的事实，有被告仇红明向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且被告仇红明与被告黄美蓉系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告仇红明与被告黄美蓉夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告偿还原告借款35400元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2016年5月27日起以本金35400元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告仇红明、黄美蓉经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇红明、黄美蓉于本判决生效后十日内偿还原告唐青青借款本金35400元，并自2016年5月27日起以本金35400元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告仇红明、黄美蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹颖灵
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第144号
原告陈某甲，女，1986年6月2日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1987年1月3日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2013年12月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王召星独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年3月10日登记结婚，婚后无子女。男方婚后经常玩游戏、赌博，双方无共同语言，常因琐事吵架，夫妻感情已经破裂。请求依法判决原、被告双方解除婚姻关系。
被告陈某乙辩称，与原告婚后夫妻感情不错，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年3月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，原告陈某甲于2013年12月13日诉至本院，要求与被告陈某乙离婚，被告陈某乙不同意离婚。
上述事实有原告陈某甲提交结婚证一份，证明原、被告夫妻关系，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告陈某甲主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王召星
二〇一四年二月十七日
书记员 张 静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00294号
原告：章同海，男，1957年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡雪，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告章同海诉被告胡雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王尚洲依适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告章同海及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告胡雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章同海诉称：原告从事建材经营，被告因承建工程需要，于2011年7月至9月陆续在原告处赊购钢材，共计欠钢材款218637元，当时被告口头承诺待麻桥、裕丰两工地教学楼封顶一次性付清原告钢材款，但麻桥、裕丰两工地教学楼封顶后被告不履行承诺，原告经催讨，被告于2012年4月12日向原告出具欠条三份。尔后原告多次催讨，被告至今分文未付。原告现请求法院判令被告立即支付原告钢材款218637元及利息（利息自2012年4月起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告章同海针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告出具给原告的欠条三张，证明被告欠原告货款数额。
被告胡雪未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据系被告出具给原告的欠条，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告章同海系从事建材经营的个体工商户，2011年7月至9月，被告胡雪因工程需要多次在原告处赊购钢材，共计欠钢材款218637元。后原告多次催讨，被告于2012年4月12日出具了三张欠条，第一张欠条，约定：今欠到章同海人民币壹拾陆万肆仟贰佰陆拾叁元正（164263），（注：麻桥、裕丰两工地电线及钢材款），今欠人胡雪。第二张欠条，约定：今欠到章同海人民币贰万捌仟陆佰壹拾玖元正（28619），（注：胡雪私人钢材款），今欠人胡雪。第三张欠条，约定：今欠到章同海人民币贰万伍仟柒佰伍拾伍元正（25755），（注：华泰电器钢材），今欠人胡雪，三张欠条合计218637元。尔后原告向被告多次催要货款未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告胡雪在原告章同海处赊购货物后，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供被告货物，被告出具欠条后应当按约定时间及时支付原告价款，被告拖欠原告货款已经违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期给付货款的利息损失，因双方没有约定给付货款时间及违约责任，根据法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算期限以被告出具欠条日期开始至清偿日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡雪于本判决生效之日起十日内支付原告章同海货款218637元并支付自2012年4月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告胡雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 双
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00007号
上诉人（原审原告）王祖发，男，1947年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人宋玉成，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市公安局。
法定代表人刘元喜，局长。
委托代理人陈立新、刘礼杰，均系大冶市公安局民警。
上诉人王祖发因治安行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祖发及其委托代理人宋玉成，被上诉人大冶市公安局委托代理人陈立新、刘礼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月25日，国土资源部向湖北省人民政府发出国土资函（2010）807号《国土资源部关于大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地的批复》，同意大冶市征收农民集体所有用地、建设用地和未利用地计96.2951公顷，作为大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地。2011年3月23日，大冶市人民政府发出征地公告，征收土地位置为大冶市陈贵镇洋塘村和南山村境内计96.2951公顷。王祖发以其在大冶有色金属公司铜山口铜矿尾砂干堆（脱水申锥）车间旁的耕地征收赔偿未落实为由，自2013年5月23日起，经常前往该车间采取拦铲车、拉电闸、关阀门等方式阻止生产，时间长达二十余天。2013年6月19日，王祖发又伙同本村村民王来申、李珍喜、王全礼等人一起来到大冶有色金属公司铜山口铜矿尾砂排放工地阻止生产。大冶市公安局经调查、询问、行政处罚告知等法定程序后，于2013年6月20日作出冶公（贵）行罚决字（2013）1262号行政处罚决定书，决定对王祖发处以行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。王祖发认为大冶市公安局的行政行为认定事实错误，适用法律不准确，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，要求确认大冶市公安局的行政处罚决定违法。
原审判决认为，大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地系经国土资源部批复同意、湖北省人民政府批准、大冶市人民政府决定征用的合法用地。王祖发的土地征收补偿可以向有关职能部门要求解决，但其不通过正当渠道表达诉求，而采取非法手段扰乱大冶有色金属公司铜山口铜矿生产秩序。大冶市公安局接到报案后，经立案、调查取证等一系列程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对王祖发作出行政拘留十日的处罚并无不当。王祖发要求确认大冶市公安局的具体行政行为违法，其请求不能支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决确认大冶市公安局于2013年6月20日作出冶公（贵）行罚决字（2013）1262号行政处罚决定书的具体行政行为合法。
王祖发不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对其提供的证据以证人未出庭作证为由不予采信，而对大冶市公安局提供的未出庭作证的调查笔录予以采信显属违法。二、原审判决认定案发现场施工行为合法同大冶市规划建设局的答复以及大冶市环保局、大冶市政府、大冶市国土局出具相关材料的内容严重冲突，属于认定事实错误。三、大冶有色金属公司铜山口铜矿的施工行为违法，其为守卫自己合法财产的正当行为不应受到处罚。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
大冶市公安局答辩称，其对王祖发作出治安行政处罚决定依据充分，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决除认定“自从2013年5月23日起，王祖发经常前往大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾砂干堆（脱水申锥）车间采取拦铲车、拉电闸、关阀门等方式阻止生产，时间长达二十余天”外，其他事实均属实。
另查明，自从2013年5月23日起，王祖发经常前往大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾砂干堆（脱水申锥）车间采取静坐等方式阻止施工。
再查明，王祖发并未向原审法院提交证人证言。
本院认为，大冶市公安局提交的询问笔录与其他证据相互印证，能够形成完整证据链条，而王祖发并未向原审法院提交证人证言，故原审法院对大冶市公安局提交的证据采信并无不妥。原审判决并未认定案发现场的施工行为合法，而是认为大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地系经过征收程序可合法使用的土地，此同大冶市规划建设局的答复以及大冶市环保局、大冶市政府、大冶市国土局出具相关材料的内容并不矛盾。至于大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾砂干堆（脱水申锥）工程是否取得建设工程规划许可、是否履行环保部门环评手续的问题则应由政府职能部门进行调查处理，不能成为王祖发阻止施工，扰乱企业正常生产秩序的理由。大冶市公安局在履行了相关法定程序后对该行为作出行政处罚符合法律规定。综上，王祖发上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王祖发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月十日
书 记 员 安 琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3647号
罪犯吴伟樑，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年12月15日作出（2014）永刑初字第270号刑事判决，以被告人吴伟樑犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，违法所得1000元予以没收（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴伟樑在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟樑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至三月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯吴伟樑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟樑予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第392号
申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街35号。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人匡庭东，男，汉族，农民6。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人匡庭东其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2926号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人匡庭东发出执行通知书，责令被执行人匡庭东履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款10000元及利息和加倍支付迟延履行期间债务利息的义务；并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人匡庭东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，现被执行人匡庭东暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人匡庭东有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第392号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人匡庭东有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初242号
原告成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人冯小苏，该公司员工。
被告黄晓林，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省开江县新宁镇建设街167号。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告黄晓林物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告黄晓林的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告黄晓林的起诉。
本案案件受理费减半收取203元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓益
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01161号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告长沙市开福区五星吉食品店，住所地长沙市开福区月湖市场B区7栋2-6单元3-13号门面。
经营者李国华。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告长沙市开福区五星吉食品店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙市开福区五星吉食品店的起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告长沙市开福区五星吉食品店的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第3303号
申请执行人潘海燕。
委托代理人翟世良（受潘海燕特别授权委托）。
被执行人奚丹峰。
申请执行人潘海燕与被执行人奚丹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）澄青民初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，奚丹峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘海燕借款570000元，并负担案件受理费4750元，财产保全费2520元。根据申请执行人潘海燕的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过对银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆信息，且下落不明。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人潘海燕，并传唤其于2014年6月11日到庭参加听证，但申请执行人潘海燕经本院合法传唤未能到庭参加听证。
本院认为，被执行人奚丹峰查无可供执行的财产，申请执行人潘海燕经本院合法传唤，未能到庭参加听证，应认定为被执行人确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄青民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人奚丹峰确有可供执行的财产，申请执行人潘海燕可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年六月十一日
书记员 金才兴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1706号
原告彭志远，男，1986年7月16日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1983年10月7日出生，北京绿韵阳光国际体育发展有限公司店长。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告彭志远诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭志远撤诉。
案件受理费二十五元，由原告彭志远负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 昝 彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第37号
申请人李先利。
被申请人邹城矿区金马设备安装有限公司、殷召富、殷宪平、邹城市发展投资控股有限公司、邹城市富美装饰安装有限公司。
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲案字（2015）第358号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 进
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执886号
申请执行人覃杰瑜，男，1989年3月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人覃杰瑜与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人覃杰瑜依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第46号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人覃杰瑜，申请执行人覃杰瑜同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁杰彬
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第118号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2008年6月19日因盗窃被行政拘留五日，2011年4月15日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月至9月，被告人刘某某在济南市市中区等处，以自制改锥撬锁的手段，先后五次盗窃失主王某某等人不同品牌电动车共5辆，价值共计7286元。同年11月20日3时许，刘某某以自制的T型工具撬锁进入济南市市中区王官庄西居郭某某家中，准备盗窃惠普牌笔记本电脑1台、联想等品牌手机5部（价值共计1000元）时，被回来的失主发现并抓获，公安人员接失主报案后将其带回公安机关进行审查，其归案后对上述盗窃郭某某财物的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关不掌握的上述盗窃电动车5辆的犯罪事实。综上，刘某某盗窃6次，共计价值8286元，其中既遂5次，价值7286元；未遂1次，价值1000元。案发后，郭某某被盗的财物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且具有曾因盗窃被行政处罚、部分犯罪未遂、坦白较重的处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移交的作案工具自制T型工具予以没收。
三、责令被告人刘某某退赔失主王某某经济损失一千三百三十七元，退赔失主王某甲经济损失一千三百元，退赔失主隋某某经济损失一千八百元，退赔失主范某某经济损失一千五百四十二元，退赔失主曹某某经济损失一千三百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年四月九日
代理书记员 赵桂静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6372号
原告：历娟，女，1968年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：彭家强，男，1966年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
两原告共同委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：徐州苏商实业发展有限公司,住所地徐州市御景路1号。
法定代表人：刘升宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
原告历娟、彭家强与被告徐州苏商实业发展有限公司（以下简称苏商实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告历娟及其与原告彭家强的共同委托诉讼代理人涂廷民、被告苏商实业公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历娟、彭家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金7030元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月27日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的苏商御景湾五期EXX-
X-XXX号房屋（金额为713630元）及附属的EXX-X-
XX号地下室（金额为26748元），并按合同规定付清了房款共计740378元。双方签订的合同中第九条明确规定了出卖人如未按本合同规定的期限（第八条规定的交房期限为2015年9月30日，交付条件为取得商品房交付使用通知书）将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。实际上，被告在2015年12月29日才取得商品房交付使用通知书，达到了交付条件，被告于2016年1月1日印发上房通知书，并于2016年1月3日通过邮局投递。原告于2016年1月中旬办理了上房手续，被告一直未能履行赔偿责任。两原告故起诉要求被告支付自2015年10月1日至2016年1月3日以740378元为基数按每日万分之一计算的逾期交房违约金。
被告苏商实业公司辩称，1.被告延期交付商品房是事实；2.徐州市人民政府于2015年9月11日颁布了141号政府令，废止了《徐州市城市房地产开发住宅交付管理暂行办法》，自2015年11月1日生效；3.原告所购商品房取得竣工备案的时间为2015年11月4日，自此具备交付使用的法定条件，应当以此日期为计算违约责任的截止期限；4.违约金计算基数应以购房实际价格为准；5.被告已在2015年11月6日以挂号信方式通知原告上房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2013年6月27日，原、被告就苏商御景湾EXX-X-
XXX号房屋签订《商品房买卖合同》，双方约定：涉案房屋的房价总额为717213元，出卖人应在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；除双方协商同意解除合同或变更合同外，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人，或因政府及电力、电信、有线电视、燃气、自来水、暖气、市政道路等市政部门原因导致基础设施配套不到位的，或因政府原因未能按时组织验收，出卖人在30日内告知买受人的，出卖人亦可据实予以延期；除上述特殊情况外，出卖人如未按约定的期限交付房屋，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。同日双方还就附属的EXX-
X-XX号地下室签订了储藏室买卖协议，约定交付期限为2015年9月30日前即所购房屋上房同时交付储藏室，储藏室使用年限同所购房屋使用年限。
合同签订后，两原告如约付款。2016年4月16日及28日，被告分别向原告开具销售不动产统一发票，载明房屋购房款及储藏室购房款分别为713630元、26748元。
2015年11月4日，徐州市城乡建设局在被告提交的竣工验收备案表上盖章，写明“竣工验收备案资料齐全准予备案”。2015年12月29日，徐州市城乡建设局向被告发放了徐建住【2015】通字第32号交付使用通知书，载明“苏商实业公司承建的苏商御景湾E6X-E7X、D7X-D9X号楼，已通过各有关行政部门和单位组织的单项验收，同意发放《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》”。2016年1月3日，被告向两原告邮寄上房通知书，两原告于2016年1月16日办理了上房手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋的买卖、交付事宜订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同中约定被告需在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，但实际上被告直至2015年11月4日才取得竣工备案登记，12月29日才取得徐州市城乡建设局颁发的《交付使用通知书》，并迟至2016年1月3日才向原告邮寄上房通知书，故两原告主张自2015年10月1日至2016年1月3日的逾期交房违约金有事实依据。被告未能按照合同约定期限交付储藏室，故其亦应承担违约责任，因原、被告签订的储藏室买卖协议并未就逾期交付的违约责任进行约定，现两原告主张参照商品房买卖合同的约定按照已付房款每日万分之一计算，未违反相关法律规定，本院予以采纳。被告的辩称意见与双方合同约定及法律规定不符，故本院不予采信。
综上所述，两原告主张的自2015年10月1日至2016年1月3日以740378元为基数按每日万分之一计算的逾期交房违约金7030元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州苏商实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告历娟、彭家强逾期交房违约金7030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州苏商实业发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阴蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3840号
申请执行人西安环冶电炉技术设备有限责任公司。
被执行人甘洛县银都新材料科技有限责任公司。
申请执行人西安环冶电炉技术设备有限责任公司与被执行人甘洛县银都新材料科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年4月5日作出（2016）陕0104民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安环冶电炉技术设备有限责任公司于2017年11月10日向本院申请执行，申请标的为91821元及返还设备卷板机壹台，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权将被执行人名下银行存款93398元扣划至本院执行款专户，扣除执行费1577元，将剩余案款91821元进行兑付，申请人出具收条并申请终结（2016）陕0104民初3019号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3019号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第41号
上诉人（原审原告）倪建设。
被上诉人（原审被告）上虞市公安局。住所地：上虞市百官街道王充路****号。
法定代表人王富灿，局长。
委托代理人王钢涛，男。
委托代理人章惠锋，男。
被上诉人（原审第三人）夏桂芬。
倪建设因诉上虞市公安局治安行政处罚一案，浙江省上虞市人民法院于2013年3月8日作出（2013）绍虞行初字第5号行政判决，倪建设不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人倪建设向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪建设撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪建设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年四月十一日
书 记 员 缪洪娇
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第469号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐月彬。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人徐月彬犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人徐月彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日晚，被告人徐月彬饮酒后驾驶川A＊＊＊**号轿车沿本区龙都北路由龙泉街道玉龙山庄往同安街道星光花苑方向行驶，当车行成环路成渝高速立交桥下时被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人徐月彬有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人徐月彬血液样中乙醇浓度为113．7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐月彬在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，徐月彬血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105015号血液乙醇浓度检验报告，被告人徐月彬的供述，挡获现场、抽血过程光碟及制作说明，合川县人民法院法刑（92）字第200号刑事判决书，被告人徐月彬的常住人口基本信息、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐月彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐月彬有犯罪前科，从重处罚。被告人徐月彬到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐月彬危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人徐月彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐月彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗永恒
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00229号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某杰，男，1962年3月7日出生于辽宁省鞍山市，回族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。1984年2月，因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；2013年11月，因犯贩卖毒品罪、包庇罪被判处有期徒刑一年，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人安景荣，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告人魏某，女，1975年2月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人任绍辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人刘某杰、魏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）铁东刑初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某服判，原审被告人刘某杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、陈国玉出庭履行职务。上诉人刘某杰及其辩护人、原审被告人魏某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日14时许，李某与被告人刘某杰电话联系欲以每克220元的价格购买10克毒品。被告人刘某杰因不在家中，遂告知被告人魏某将其存放于鞍山市铁东区某某路218栋东三单元其住宅5楼至6楼缓步台墙壁夹层处的毒品取出交与李某。当日15时许，被告人魏某在刘某杰家中将取出的冰毒1袋交给李某，随后，李某与被告人魏某被公安机关抓获，侦查人员在李某处查获白色晶体1袋。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，白色晶体1袋净重9.87克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公安机关经搜查，从被告人刘某杰住宅5楼至6楼缓步台墙壁夹层藏匿毒品处查获白色晶体10袋，共净重88.86克，其中均检出甲基苯丙胺成分，含量为58.5%；从被告人刘某杰身上查获白色晶体3袋，共净重9.22克，其中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人刘某杰住处查获红色片剂1袋，共净重0.28克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，刘某杰、魏某违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人刘某杰系毒品所有人，并联系买主商定价格，起主要作用，系主犯，应对全部犯罪行为负责，即贩卖甲基苯丙胺类毒品数量为108.23克；被告人魏某听从指挥，帮助交付毒品，起次要辅助作用，系从犯，可对其予以从轻处罚，仅对其参与部分负责，即贩卖甲基苯丙胺类毒品数量为9.87克。被告人刘某杰在有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人刘某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；依法没收被告人刘某杰作案工具电子称二部、自封袋一包，并上缴国库。
上诉人刘某杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原审判决认定上诉人贩卖毒品事实不清，证据不足，原审判决适用法律不当，定性不准，量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某杰、原审被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实有证人李某的证言、上诉人刘某杰及原审被告人魏某的供述、鞍山市公安局辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、鞍山市公安局现场检测报告书、鞍山市公安局搜查笔录及照片、鞍山市公安局扣押物品、文件清单及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、鞍山市上缴毒品登记表、录像光盘、原审被告人魏某个人档案、案件来源、到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间，证人李某出庭作证。
本院认为，上诉人刘某杰、原审被告人魏某明违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，二人的行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘某杰及其辩护人所提的原审判决认定上诉人贩卖毒品事实不清，证据不足，原审判决适用法律不当，定性不准，量刑过重，请求依法改判的上诉理由及其辩护意见，经审，证人李某的证言、上诉人刘某杰及原审被告人魏某的供述、鞍山市公安局辨认笔录、鞍山市公安局现场检测报告书、鞍山市公安局搜查笔录及照片、鞍山市公安局扣押物品、文件清单及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、录像光盘等证据能够相互印证上诉人刘某杰实施贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为及其所贩卖毒品的数量，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。本院审理期间，证人李某出庭作证所述证言与其在侦查机关所作证言不一致，其无合理理由说明原因，故仍采信其在侦查机关所作证言。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 左诗玉