湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1226号
原告：陈于，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作组。
被告：向明建，男，1963年1月8日出生，土家族，公务员，住湖南省溆浦县。
被告：曾丽竹，女，1967年5月10日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
被告：杨利军，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
原告陈于与被告向明建、曾丽竹、杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈于及其委托诉讼代理人瞿宏武、被告向明建、曾丽竹、杨利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈于向本院提出诉讼请求：1、判令被告向明建、曾丽竹、杨利军返还借款本金及利息232000元（计算止起诉之日，应计算止还清之日）；2、案件诉讼费用由被告向明建、曾丽竹、杨利军承担。诉讼过程中，陈于明确关于利息的诉讼请求为：利息32000元按月利率2%从2016年10月13日起计算至起诉之日，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日。事实和理由：原告陈于经担保人杨利军介绍与被告向明建相识，2011年4月12日被告向明建因资金周转困难，向原告陈于借款200000元，并出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。担保人杨利军签字担保。原告陈于通过银行转账交付了借款。借款后，被告向明建从2016年10月起就未按期支付利息。2017年1月13日，原告陈于向被告向明建催要借款，但被告向明建未返还借款本息。
向明建辩称，借款时不认识陈于，借款是向向林借的。被告曾丽竹对借款不知情，是被告向明建用于自己投资，没有用于家庭生活，被告曾丽竹也没有在借条上签字。借款利息支付是积极的，2011年4月12日至2016年10月12日期间，被告向明建每月都按照约定月利率2%支付4000元利息，总共支付65个月26万元利息。被告杨利军于2016年10月左右曾协调双方，要求不要再支付利息，向林也表示同意，只要返还本金。
曾丽竹辩称，对借款不知情，从原告陈于提交的借条上看，其不是出借人，不能作为本案原告。被告曾丽竹、向明建于2011年8月1日办理了离婚登记，离婚协议中约定，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债务全部由向明建个人拥有和承担。2011年4月12日的借款，是否存在被告曾丽竹不清楚，被告向明建与被告曾丽竹夫妻关系不和，早已经不在一起生活，该笔借款没有用于家庭开支，不应该承担任何责任，请求法院依法驳回原告对被告曾丽竹的诉讼请求。
杨利军辩称，借款和担保是事实，因被告向明建向被告杨利军借款，被告杨利军就介绍向林借款给被告向明建，由被告杨利军担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈于系案外人向林的妻子。2011年4月12日，被告向明建因需要资金向被告杨利军借款，被告杨利军未能筹集到款项，便介绍被告向明建向其同事案外人向林借款，并承诺担保。案外人向林将原告陈于的银行存款取出200000元交付给被告向明建，被告向明建于当天向原告陈于出具了借条1份，借条中未约定借款期限，但约定借款月利率为2%，借款人处署名“向明建”。被告杨利军在借条中署名担保，双方未约定保证期限及方式。借款后，被告向明建按月利率2%向原告陈于支付借款利息至2016年10月12日，此后，未返还借款本金，也未再支付借款利息。
另查明，被告向明建、曾丽竹于1987年5月29日登记结婚，2011年8月1日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向明建虽辩称不认识原告陈于，但其是具有完全民事行为能力的成年人，亦承认借款事实，借条系其向原告陈于出具，故双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在借款时未约定还款期限，原告陈于可以要求被告向明建在合理期限内返还，被告向明建在原告陈于催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因。应对借款本息承担返还责任。
原、被告在出具借条时已约定借款月利率为2%，即年利率24%，并按此利率支付借款利息至2016年10月12日。现原告陈于要求被告向明建按年利率24%支付2016年10月13日起至起诉之日（即2017年6月26日）的借款利息32000元，经审查，原告关于该阶段的利息请求未超过按年利率24%计算的金额，故本院对该利息请求予以支持。从2017年6月27日起至借款还清之日的借款利息，应按年利率24%计算，由被告向明建在返还借款本金时一并支付给原告陈于。
本案所涉借款，是被告向明建、曾丽竹夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务。被告曾丽竹主张该借款未用于其与被告向明建的家庭生活开支，系被告向明建的个人债务，其不应该承担返还责任，但未提交证据证明，故本院对被告曾丽竹该项主张不予采纳。虽然被告向明建、曾丽竹在离婚时已约定债务由被告向明建承担，但该约定仅对被告向明建、曾丽竹有约束力，被告曾丽竹亦未提交证据证明原告陈于知晓并同意该项约定，该约定对债权人原告陈于不产生对抗效力。故被告曾丽竹应对本案所涉借款本息承担返还责任。
被告杨利军系本案所涉借款担保人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨利军应对本案所涉借款本息承担连带责任保证责任。
综上所述，对原告陈于的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向明建、曾丽竹在本判决生效之日返还原告陈于借款本金200000元，支付借款利息32000元，共计232000元；
二、从2017年6月27日起至借款还清之日的借款利息，按年利率24%计算，由被告向明建、曾丽竹在返还借款本金时一并支付给原告陈于；
三、被告杨利军对本判决第一、二项所列明的债务承担连带清偿责任，被告杨利军承担连带清偿责任后，有权向被告向明建、曾丽竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，由被告向明建、曾丽竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 肖时文
二〇一七年九月十三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。