南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第641号
原告台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人徐克波，男，台新融资租赁（中国）有限公司法务专员。
委托代理人张明星，女，台新融资租赁（中国）有限公司法务专员。
被告东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司。
法定代表人刘晓南。
被告刘晓南，男，1986年1月15日生，汉族。
被告武付欣，男，1971年3月9日生，汉族。
被告谷孟雅，女，1988年7月30日生，汉族。
被告深圳市台创机械有限公司。
法定代表人夏鹏。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称台新融资租赁公司）诉被告东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司（下称鑫沃通模具公司）、刘晓南、武付欣、谷孟雅、深圳市台创机械有限公司（下称台创机械公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告台新融资租赁公司的委托代理人张明星到庭参加诉讼。被告鑫沃通模具公司、刘晓南、武付欣、谷孟雅、台创机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台新融资租赁公司诉称，2014年3月21日，原告与被告鑫沃通模具公司签订编号为CN050000000269的融资租赁合同，约定，原告将品牌为深圳市台创机械有限公司，型号为TC-650、TC-10，机号为20140004、20140005的2台雕铣机、加工中心租赁给被告鑫沃通模具公司，被告鑫沃通模具公司的首期租金165000元，第1-24期，每期18100元。另约定，被告刘晓南、武付欣、谷孟雅、台创机械公司作为本合同履行的连带保证人，对被告鑫沃通模具公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。合同签订后，原告按约履行义务，但被告鑫沃通模具公司从2014年9月起开始拖欠租金，经原告多次协商并发出催款函，被告鑫沃通模具公司仍未能按约缴付租金。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告鑫沃通模具公司向原告支付剩余租金343900元；2、被告鑫沃通模具公司向原告支付违约金13813.92元（一、已付租金的违约金为162.9元，即第4期应付租金18100元，逾期15天，以每日万分之六计。二、到期未付租金的违约金为13651.02元，其中第6期租金逾期261天，违约金2834.46元；第7期租金逾期231天，违约金2508.66元；第8期租金逾期200天，违约金2172元；第9期租金逾期170天，违约金1846.2元；第10期租金逾期139天，违约金1509.54元；第11期租金逾期108天，违约金1172.88元；第12期租金逾期80天，违约金868.8元；第13期租金逾期49天，违约金532.14元；第14期租金逾期19天，违约金206.34元，以上第6期至第14期违约金，以每期应付租金为基数，按每日万分之六计算至2015年6月10日止）；3、被告刘晓南、武付欣、谷孟雅、台创机械公司对被告鑫沃通模具公司的债务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费、保全费。
原告台新融资租赁公司为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、2014年3月21日，原告与被告鑫沃通模具公司、刘晓南、武付欣、谷孟雅签订的融资租赁合同1份及起租通知书1份，证明原告与被告鑫沃通模具公司发生融资租赁关系的事实及被告刘晓南、武付欣、谷孟雅君作为本合同履行的连带保证人的事实。
证据2、2014年3月21日，被告鑫沃通模具公司出具的还款明细表1张，证明被告鑫沃通模具公司每月应缴纳的租金数额。
证据3、2014年3月21日，原告、被告鑫沃通模具公司、被告台创机械公司三方签订的买卖合同1份、付款指示书1份、设备价款付款协议1份、供应商确认函1份、原告的结算业务申请书1份，证明原告购买租赁物的事实。
证据4、租赁物照片复印件7张，证明原告对租赁物享有所有权。
证据5、2014年3月21日，原告与被告台创机械公司签订的连带保证合同1份，证明被告台创机械公司对被告鑫沃通模具公司的还款承担连带责任保证。
证据6、登记时间为2014年4月3日的中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记1份及登记时间为2014年7月4日的中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记1份，证明原告与被告鑫沃通模具公司之间融资租赁的事实已经进行了公示登记。
证据7、2014年10月31日，原告的催收函及快递详情单各1份，证明被告鑫沃通模具公司欠租后原告催告的事实。
被告鑫沃通模具公司、刘晓南、武付欣、谷孟雅、台创机械公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告鑫沃通模具公司、刘晓南、武付欣、谷孟雅签订编号为CN050000000269的融资租赁合同，约定原告将品牌为深圳市台创机械有限公司，型号为TC-650、TC-10，机号为20140004、20140005的2台雕铣机、加工中心租赁给被告鑫沃通模具公司使用，租赁期限自2014年4月9日至2016年4月8日止，共计24期，首期租金165000元，第1至24期每期含税应付租金为18100元，支付方式为每月9日前以银行转账方式支付到期租金。租期届满后被告鑫沃通模具公司支付100元购机费用，所有权转移，并约定乙方（鑫沃通模具公司）发生下列各项情形之一时，甲方（原告）无需催告通知即可解除本合同。发生一次或一次以上迟延支付租金时，本合同基于规定被解除时，甲方（原告）可以要求乙方（鑫沃通模具公司）承担以下违约责任，乙方（鑫沃通模具公司）有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方（原告）承担相应的损害赔偿责任。延迟支付而产生违约金以每万元每日6元计算。另约定，被告刘晓南、武付欣、谷孟雅为乙方（鑫沃通模具公司）的连带保证人，保证乙方（鑫沃通模具公司）未完全履行合同时，对其债务承担连带赔偿责任。同日，原告又与被告台创机械公司签订连带保证合同，约定被告台创机械公司为被告鑫沃通模具公司与原告签订的上述融资租赁合同提供保证担保，保证为连带责任保证。两份合同签订后，原告于2014年3月21日将租赁物交付被告鑫沃通模具公司使用，被告鑫沃通模具公司支付部分租金，合计255500元。2014年10月31日，原告向被告鑫沃通模具公司发出催收函，要求其履行支付欠付租金的义务。
上述事实，有原告当庭陈述、融资租赁合同、连带保证合同、催收函等证据佐证。
本院认为，原告与被告鑫沃通模具公司、刘晓南、武付欣、谷孟雅签订的融资租赁合同，与被告台创机械公司签订的连带保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约履行了义务，被告鑫沃通模具公司未按约支付租金，引起此纠纷，应承担该纠纷之责。原告要求被告鑫沃通模具公司给付欠付及剩余租金343900元的诉讼请求，因合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告鑫沃通模具公司给付违约金合计13813.92元（按日计算，每日为应付金额的万分之六，计算至2015年6月10日止）的诉讼请求，因符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以采纳。关于原告要求被告刘晓南、武付欣、谷孟雅、台创机械公司对被告鑫沃通模具公司的还款承担连带保证责任，因符合合同的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金343900元；
二、被告东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司违约金13813.92元；
三、被告刘晓南、武付欣、谷孟雅、深圳市台创机械有限公司对被告东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司履行上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6459元，诉讼保全费2239元，合计8698元，由被告东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司、刘晓南、武付欣、谷孟雅、深圳市台创机械有限公司负担（原告同意此费用由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6459元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 焱