广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终66号
上诉人（原审被告）:开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司，住所地:广东省开平市。
法定代表人：梁伟球，总经理。
委托诉讼代理人：吴永、赖雨峰，均系广东维盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐丽英，住广东省开平市，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：张仕权、梁荣军，均系开平市苍城镇法律服务所法律工作者。
上诉人开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司（以下简称鸿兴公司）因与被上诉人唐丽英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿兴公司上诉请求：撤销原判，改判鸿兴公司无需赔偿62329.34元，本案诉讼费用由唐丽英负担。主要事实和理由是：唐丽英对事故的发生存在重大过错，一审判决鸿兴公司承担的赔偿份额不合理。一审法院认定唐丽英存在违反《冲压工安全操作规程》的情况。唐丽英用手直接操作工件，是引发事故的原因。鸿兴公司为入职员工提供充分的上岗职业技能培训，在生产经营过程中重视生产安全，唐丽英在明知《冲压工安全操作规程》的情况下，故意违反操作规程，用手直接操作工件存在重大过错，应当属于自伤的行为。由于唐丽英存在重大过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定，一审法院判决鸿兴公司承担62329.34元过高，应予以调整。
唐丽英答辩称：一、事故发生时，由于模具移位，为了节省时间，唐丽英不及细想，用手去将模具移正位置，同时因冲床有故障，自动压下来，才发生此事故。本次事故发生，唐丽英用手操作，确实存在一定的过失，但冲床故障才是导致此事故发生的主要、直接原因。一审法院已经认定唐丽英在工作中用手操作，是存在一定过失，并因此判决鸿兴公司减轻30%的赔偿责任。二、唐丽英主观无故意伤害自己的意思，鸿兴公司也没有证据证明唐丽英在此次事故中存在主观故意。
唐丽英向一审法院起诉，请求判令鸿兴公司向唐丽英赔偿唐丽英因工作受伤所造成的损失96699.54元并承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实：唐丽英由2010年3月开始在鸿兴公司处工作，在脚轮部门从事冲压工，工号是013号。2016年1月16日，唐丽英在工作时用手移正工件时受伤，受伤后立即到某某医院住院治疗，被诊断为左食指中远节骨折并缺损伤，住院治疗6天，于2016年1月22日出院，产生住院医疗费5067.81元，此款鸿兴公司已支付。出院后唐丽英在某某医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费480.44元。2016年6月6日，广东天地方正法医临床司法鉴定所对唐丽英的伤残程度作出鉴定，鉴定为十级伤残。唐丽英发生事故前的月工资平均是4000元。因受伤向鸿兴公司索赔未果，遂向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。
关于唐丽英损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原审法院确认唐丽英损失如下：
1、医疗费5548.25元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，依据唐丽英提供有效的出院记录、疾病证明书、病历、医疗收费票据及在庭审中双方确认鸿兴公司已支付唐丽英住院医疗费5067.81元的事实，原审法院认定唐丽英医疗费为5548.25元（含住院医疗费5067.81元、门诊医疗费480.44元）。
2、住院伙食补助费600元。唐丽英住院治疗共计6天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，原审法院确定住院伙食补助费为600元。
3、护理费600元。唐丽英住院期间留陪人壹名护理，住院治疗共计6天，可按每天100元计算，原审法院确定护理费为600元。
4、误工费18933.3元。误工费根据唐丽英的误工时间和收入状况确定。唐丽英请求按月工资4000元，计至定残前一天，实际误工142天误工费为18933.3元，鸿兴公司表示对误工费计算方式无异议，故此原审法院予以认定误工费18933.3元。
5、赔偿金60385.80元。唐丽英被鉴定为一项十级伤残，其居住城镇，故赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年，从定残之日（2015年6月6日）起按20年计算为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%＝60385.80元）。
6、司法鉴定费2000元有唐丽英提供的鉴定费发票证实，原审法院予以认定。
7、精神损害抚慰金4000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”唐丽英被评定为十级伤残，唐丽英在操作中存在操作违规情形，应减轻鸿兴公司的责任，综合伤残程度等因素，原审法院酌情认定4000元。
8、交通费500元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”唐丽英没有提交相应的交通费发票，但考虑唐丽英就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费原审法院酌情认定500元。
9、营养费2000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”某某医院出具的诊断证明书证明唐丽英需加强营养，故此原审法院认定营养费2000元。
综上所述，原审法院确认唐丽英物质损失90567.35元（医疗费5548.25元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费18933.3元、赔偿金60385.80元、司法鉴定费2000元、交通费500元、营养费2000元）和精神损害抚慰金4000元。
关于唐丽英、鸿兴公司的责任承担问题。唐丽英已超过法定退休年龄，鸿兴公司雇请唐丽英工作，双方之间形成劳务合同关系。唐丽英是提供劳务一方，鸿兴公司是接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条第二款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，唐丽英在工作中用手操作工件，违反《冲压工安全操作规程》，其存在一定过错，可以减轻侵权人鸿兴公司的责任，故此对于唐丽英的损失鸿兴公司应承担主要责任，按70%责任比例向唐丽英赔付67397.15元（90567.25元×70%＋4000元）。因鸿兴公司已支付医疗费5067.81元，扣减此款后，鸿兴公司实应向唐丽英赔付62329.34元。
本案双方无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，原审法院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、鸿兴公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐丽英赔付62329.34元：
二、驳回唐丽英的其他诉讼请求。
如果鸿兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元（此款唐丽英已交纳），由唐丽英负担399元，由鸿兴公司负担709元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据双方当事人二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是本案责任应如何承担？
原审法院认定唐丽英是在为鸿兴公司提供劳务过程中受伤及唐丽英的物质损失为90567.35元、精神损害抚慰金为4000元，双方当事人均无提出异议，本院对此亦予确认。本案中，唐丽英在鸿兴公司工作多年，应当意识到冲压工作具有一定的危险性，在工作中应当注意自身安全，严格按照《冲压工安全操作规程》进行操作，但其违反《冲压工安全操作规程》，在工作中用手操作工件，是导致其受伤的主要原因，而唐丽英也未能举证证明冲床发生故障导致事故发生，故唐丽英对造成自身损伤存在重大过失，应承担主要过错责任；鸿兴公司未能完全尽到安全保障义务，亦未能举证证明唐丽英属于故意自我损伤，故鸿兴公司应对造成唐丽英损伤承担次要过错责任，本院据此酌定唐丽英对自身损伤承担60%的责任，鸿兴公司承担40%的责任为宜。原审法院确定鸿兴公司承担70%的责任过高，本院予以调整，故鸿兴公司应按40%的责任比例向唐丽英赔付40226.94元（90567.35元×40%＋4000元），扣减鸿兴公司已支付的医疗费5067.81元，鸿兴公司仍应向唐丽英赔付35159.13元。
综上所述，原审判决确定鸿兴公司承担70%的责任过高，导致实体处理欠妥，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2130号民事判决：
二、开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐丽英赔付35159.13元。
三、驳回唐丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1108元，由唐丽英负担429元，开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司负担679元；二审案件受理费1358元，由唐丽英负担679元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳），开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司负担679元。本院多预收开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司的二审案件受理费679元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 梅晓凌
审判员 陈雪娟
审判员 陈史豪
二〇一七年二月二十四日
书记员 尹焕好