wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执538号申请执行人李猛，男，1985年7月3日出生，汉族，住三河市，被执行人谢建辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县，被执行人韩高正，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，被执行人靳勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住三河市，本院在执行申请执行人李猛与被执行人谢建辉、韩高正、靳勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢建辉、韩高正、靳勇银行存款共计30万元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周福宽二〇一七年十一月七日书记员  王秀娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民立初字第7号
起诉人廖桂香，女，1955年8月24日出生，汉族，住慈利县零溪镇黄联村，身份证号码：4308211955********。
起诉人廖桂香于2013年12月2日向本院递交诉状，提出撤销其与慈利县市场服务中心签订的《领取货物和互不追究责任协议》等6项诉讼请求。
本院经审查查明：起诉人与慈利县市场服务中心之间的租赁纠纷一案，本院于2013年4月8日已立案受理，经本院调解，双方于2013年6月7日达成调解协议，并由本院作出了（2013）慈民一初字第576号民事调解书，调解书已经发生法律效力。
本院认为：起诉人廖桂香与慈利县市场服务中心之间的租赁合同纠纷，已经本院调解结案，现起诉人就同一事实同一纠纷再次向本院起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，本院不应受理。起诉人可依照审判监督程序申请再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人廖桂香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之次日起十日内，向张家界市中级人民法院提出上诉。
审判长 张 武
审判员 朱 正
审判员 杜修怀
二〇一三年十二月九日
书记员 舒立燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权
对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起
条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉
件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定
服的，可以提起上诉。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…………
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第125号
原告：尹瑞庆，男，1948年3月30日生，汉族，无文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：陈立峰，男，1964年7月27日生，汉族，教师，现住吉林省长春市。
被告：长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。
法定代表人：程彧，系该公司经理。
本院在审理原告尹瑞庆诉被告陈立峰、长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告尹瑞庆于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹瑞庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹瑞庆减半负担25元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年八月四日
书 记 员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第125号
原告：尹瑞庆，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：陈立峰，男，现住吉林省长春市。
被告：长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。
法定代表人：程彧，系该公司经理。
本院在审理原告尹瑞庆诉被告陈立峰、长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告尹瑞庆于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹瑞庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹瑞庆减半负担25元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年八月四日
书 记 员 张再明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6087号
原告：桐乡市洲泉冰宇鞋材厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村东田组。
经营者：范永华，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市洲泉依婷皮鞋厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇石山头村石臼会*号。
经营者：杨惠炳，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市洲泉冰宇鞋材厂诉被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员姚晓莉、金本组成合议庭，于同年11月3日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款48000元。
本院经审理查明：原、被告之间素有鞋底买卖业务往来。被告经营者向原告经营者出具欠条一份，载明尚欠48000元。被告至今未付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告48000元未付，经本院公告送达诉讼材料后，仍未支付，故原告要求其支付货款的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉冰宇鞋材厂货款48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 姚晓莉
人民陪审员 金 本
二〇一七年十一月三日
代书 记员 朱振龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4846号
原告：杭州龙福物业有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：郑翀，男，该公司员工。
被告陈文英，女，1972年5月10日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与陈文英关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二日
代书 记员 应佳佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1773号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市保税区。
代表人：孙红英，该行行长。
被执行人黄雅珍，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人俞卫定，住浙江象山县。
被执行人象山紫云狮印花厂，住所地浙江省象山县。
代表人：胡玲丽，该企业投资人。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄雅珍、俞卫定、象山紫云狮印花厂金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人黄雅珍、俞卫定、象山紫云狮印花厂暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第1773号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执民字第1773号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。法定代表人：孙红英。被执行人黄雅珍，住宁波市鄞州区。被执行人俞卫定，住浙江省象山县。被执行人象山紫云狮印花厂，住所地象山县。法定代表人：胡玲丽。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第378号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人黄雅珍、俞卫定、象山紫云狮印花厂发出执行通知书，责令被执行人黄雅珍、俞卫定、象山紫云狮印花厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雅珍、俞卫定、象山紫云狮印花厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄雅珍、俞卫定名下位于宁波市鄞州区下应街道东莺新村45幢204室、104室、沿街商住房10间的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴法审判员  陈旗民审判员  曹得胜二〇一三年八月二十六日书记员  贺小凤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督99号
申请人:含山县望嘉物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：王乐,公司总经理。
委托诉讼代理人：程东玲，公司员工。
被申请人:林传国,男,1975年2月22日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县望嘉物业管理有限公司与被申请人林传国申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县望嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙齐花
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3369号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
被告：曾慎忠，男，1947年11月21日出生，汉族，住成都市建华区。
被告：吴淑兰，女，1949年12月4日出生，汉族，住成都市建华区。
被告：施军，男，1968年12月18日出生，汉族，住沙湾区。
被告：彭红艳，女，1968年11月8日出生，汉族，住沙湾区。
被告：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地：乐山市中区。
法定代表人：易秋枝。
被告：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
被告：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
被告：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告乐山兴德轧辊有限公司、曾慎忠、吴淑兰、施军、彭红艳、乐山荣兴盛商贸有限公司、陈俊江、易美辰、吴素华、易初鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒲 澍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00195-1号
申请执行人：阜南县金海农资有限公司。
法定代表人：朱军。
被执行人：张玉超。
被执行人：刘连梅。
本院在执行阜南县金海农资有限公司与张玉超、刘连梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行有存款，执行人员及时到池州进行冻结，尔后，与被执行人联系，最终促使申请人与被执行人达成协议，至2015年10月31日前履行完毕，现已付15000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01405号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 奔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,866.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,866.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2539号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市鑫泽锰业有限公司,住所地辽宁省义县凌北产业园区。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖宝忠，河北栾天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩军，男，1960年12月27日生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李刚，男，1973年11月25日生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（原审被告）：孙明辉，男，1971年9月11日生，汉族，住河北省迁安市。
再审申请人锦州市鑫泽锰业有限公司因与被申请人韩军、李刚、孙明辉民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锦州市鑫泽锰业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 苏 蓓
代理审判员 李敬阳
二〇一七年九月二十五日
（）
书 记 员 沈思思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸催字第4号
申请人：杭州宸居建材有限公司。
法定代表人：黄杰。
申请人杭州宸居建材有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年一月二十一日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号4020005125599706的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年8月13日，出票人诸暨市辉煌五金有限公司，帐号20×××12，出票行诸暨农商银行营业部，收款人杭州逢阳五金电器有限公司，帐号20×××14，背书人杭州逢阳五金电器有限公司，被背书人杭州宸居建材有限公司，出票金额伍万元整，汇票到期日2015年2月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州宸居建材有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人杭州宸居建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴宵莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执248号之一
申请执行人：琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。社会信用代码：xxxx。
法定代表人：黄永光，该公司董事长。
委托代理人：常辉，该公司法律顾问。
被执行人：潮州市建筑安装总公司。住所地：广东省潮州市。
法定代表人：邹鹏煌，该公司总经理。
委托代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）琼9030民初296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人潮州市建筑安装总公司履行：一、支付混凝土款43545元；二、支付2016年10月31日至2017年6月2日期间的违约金62687.69元；三、支付自2017年6月2日之后，以43545元为基数，按年利率24%计付截至2017年8月2日应付的违约金1741.8元；四、支付案件受理费4431元。本院于2017年8月2日立案并移送执行局执行，立案标的额为110663.69元（不含第三项计付的违约金）。
本案在执行过程中，于2017年8月16日作出（2017)琼9030执248号执行裁定书，裁定冻结了被执行人潮州市建筑安装总公司在银行和其他金融机构存款人民币117223.69元（含执行费1560元及预冻结自2017年6月3日起至债务付清之日止的违约金5000元）。2017年9月6日，申请执行人同意2017年6月2日之后以43545元为基数，违约金按年利率24%计算至2017年9月2日，该期间的违约金为2612元。本院已通过网络扣划被执行人的银行存款114835.69元（含执行费1560元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人潮州市建筑安装总公司在银行和其他金融机构存款人民币117223.69元（含执行费1560元及预冻结自2017年6月3日起至债务付清之日止的违约金5000元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 邓玉莹
二〇一七年九月十一日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2)裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执248号
申请执行人：琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：黄永光，该公司董事长。
委托代理人：常辉，该公司法律顾问。
被执行人：潮州市建筑安装总公司。住所地：广东省潮州市。
法定代表人：张淳。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）琼9030民初296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人潮州市建筑安装总公司履行：一、支付混凝土款43545元；二、支付2016年10月31日至2017年6月2日期间的违约金62687.69元；三、支付自2017年6月2日之后，以43545元为基数，按年利率24%计付截至2017年8月2日应付的违约金1741.8元；四、支付案件受理费4431元。本院于2017年8月2日立案并移送执行局执行，立案标的额为110663.69元（不含第三项计付的违约金）。
本案在执行过程中，经查，被执行人潮州市建筑安装总公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潮州市建筑安装总公司在银行和其他金融机构存款人民币117223.69元（含执行费1560元及预冻结自2017年6月3日起至债务付清之日止的违约金5000元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 邓玉莹
二〇一七年八月十六日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6806号
原告：万信芬，女，1987年2月6日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：王菊华，女，1971年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，盘州市中心血库职工，
被告：陈光凤，女，1974年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘晓朝，男，1968年8月9日生，白族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
原告万信芬与被告王菊华、陈光凤、刘晓朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判。于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告万信芬，被告王菊华到庭参加了诉讼，被告陈光凤、刘晓朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
万信芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王菊华偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日借给被告王菊华人民币20000元，当天被告王菊华向原告出具了借条，双方约定借款期限为4天，被告陈光凤、刘晓朝作为担保人在借条上签字，对借款承担连带保证责任。履行期已届满，三被告均拒绝履行给付义务，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
王菊华辩称，向万信芬的借款20000元是事实，后陆续还款4500元，余下的借款本人愿意偿还。
陈光凤、刘晓朝未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年6月10日王菊华向万信芬借款20000元，借款通过手机银行转入中国工商银行金良祥的账户，王菊华向万信芬出具了借条予以确认，被告陈光凤、刘晓朝作为连带担保人在借条上签名确认。借款后，王菊华通过微信转账方式支付了万信芬人民币1500元，余下18500元至今未付。
以上事实，有原告提交的借条、转账电子回单以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王菊华向万信芬借款后，至今未完全履行还款义务，陈光凤、刘晓朝也未履行担保义务，故原告要求被告王菊华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但已偿还的1500元，应予以扣减。陈光凤、刘晓朝作为担保人应当承担连带清偿责任，但其承担清偿责任后可向王菊华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王菊华于本案判决生效后三十日内偿还原告万信芬人民币18500元。
二、被告陈光凤、刘晓朝对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向王菊华追偿。
三、驳回原告万信芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王菊华、陈光凤、刘晓朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年十二月七日
书记员 任广平
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初288号
原告胡某某。
被告吴某某。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年七月二十�日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3209号
原告：高兴茹，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：高兴哲，现住乾安县。
被告：吉林宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县昆池街2-15号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于金业，经理。
高兴茹与吉林宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。2017年12月26日，原告高兴茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由高兴茹负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 悦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000245号
原告李某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3080元，依法减半收取1540元，由原告李某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卢晓东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01935号
原告魏德海，男，1966年4月22日出生。
委托代理人万方亮，北京德亮律师事务所律师。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司（组织机构代码56743689-2），住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉，董事长。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
原告魏德海与被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德海及委托代理人万方亮，被告合利看丹公司委托代理人陈君伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏德海诉称：原被告于2014年6月27日签订了《混凝土集料订货合同》（以下简称订货合同），双方约定：原告为被告提供砂石料，被告支付货款；原告提供贰仟吨砂石料的周转量，被告付款货款的70%，余款三个月付清，每月26日至30日凭磅单确认金额，原告为被告共送了62601.94吨的砂石料，货款共计3786427.06元；被告仅支付了102万元，剩余货款2766427.06元虽经原告多次催要，但被告却拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款2316427.06元。
被告合利看丹公司辩称：已向原告支付货款1549513.68元，因原告总供货金额为3786427.06元，故我公司目前欠款金额应为2336913.38元。
经审理查明：2014年6月27日，魏德海（乙方）与合利看丹公司（甲方）签订订货合同，约定：魏德海向合利看丹公司供应砂子和石子；供应数量以甲方计算量为准，沙含水率在6%时按净重6%扣，石和豆石含水率在3%时按净重的5%扣，每月双方必须对账；计算方式和付款方式，乙方提供贰仟吨砂石，以后付款70%，余款三个月内付清，每月26-30日凭磅单确认金额。订货合同签订后，魏德海向合利看丹公司供应砂石，总供货金额为3786427.06元，合利看丹公司共向魏德海支付货款147万元，尚欠2316427.06元未付，故魏德海来院起诉。
上述事实，有原告魏德海提供的订货合同、采购结算单，被告合利看丹公司提供的支出凭证、回单、收条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：魏德海与合利看丹公司签订的订货合同，系双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效，双方当事人应当依约履行义务。魏德海向合利看丹公司提供货物后，合利看丹公司应及时支付相应货款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任，故对魏德海主张合利看丹公司向其支付货款2316427.06元的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，合利看丹公司提交支出凭证及回单等证据，辩称其在2014年6月27日之前向魏德海支付的79513.68元系涉案合同的预付款项，魏德海对此不予认可，认为双方在涉案合同签订之前有口头合同关系，涉及金额为79513.68元，合利看丹公司支付了该笔款项，且该款项与本案并无关联。本院认为，合利看丹公司提交的付款凭证发生在双方订货合同之前，订货合同当中亦未提及与预付款有关的事宜，且在合利看丹公司提交的2014年5月12日支出凭证当中豆石（321.8×63元／吨）与结算单记录的送货情况没有重合，该事实与合利看丹公司辩称意见存在矛盾，故本院对合利看丹公司辩称意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付魏德海货款二百三十一万六千四百二十七元零六分。
案件受理费一万四千四百六十六元，由被告北京市合利看丹混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 硕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异50号
申请执行人：张建军，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
被执行人：高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：曹敬妹，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行张建军与高原、孙惠有刑事附带民事纠纷一案中，张建军向我院提出书面申请，要求追加第三人高子爱、曹敬妹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日举行听证，申请执行人张建军经本院依法传唤未到庭，被执行人高原、孙惠有及第三人高子爱、曹敬妹到庭参加听证。现案件已审查终结。
申请执行人张建军称，请求追加第三人高子爱、曹敬妹为（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的被执行人，由上述第三人对该判决中判令高原赔偿申请执行人43420.8元承担连带给付责任。事实和理由为：原告张建军与被告高原刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南刑字第182号《刑事附带民事判决书》，判决被执行人高原赔偿申请执行人张建军43420.8元�判决生效后，因被执行人高原未履行判决书规定义务。申请人于2015年3月20日向天津市南开区人民法院申请强制执行。现依据天津市红桥区人民法院2016年12月15日裁定（2016）津0106民初1773、1773-2、1774、1774-2以及天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1187号、1188号终审判决认定：高原与曹敬妹的婚姻关系存续期间，高原恶意违法私自转移财产，故意逃避刑事附带民事判决书规定之义务。故此，申请执行人请求南开区人民法院依据有关法律规定判令追加曹敬妹（高原前妻）与高子爱（高原女儿）为（2014）南刑字第182号《刑事附带民事判决》的被执行人。第三人曹敬妹应与高原共同承担连带赔偿责任。第三人高子爱非法享有无对价转让的天津市红桥区桃花园南里158号401-402号房产，应在取得的房产现价值内承担连带责任。
被执行人高原称，其是二房东，火灾的�生与其无太大关系，且现在确实没有钱。法院判决作为40%的责任人，其已将唯一一套住房卖了，房款都交付南开法院。其与曹敬妹也确实离婚了，现在每月只有2000多元的退休金。而且其已起诉孙惠有，要求赔偿70余万元，现已在南开法院立案。
被执行人孙惠有称，纺织品市场是在非营业时间起的火，其现在与母亲住在一起，而且身体有病，需要天天吃药、打胰岛素。其本人现住在一套经济适用房。而且现在其已起诉高原，要求高院承担40%的赔偿责任。该案件已经胜诉，并申请执行。
第三人高子爱称，不同意申请执行人的请求。事实和理由：高子爱与高原虽为父女关系，但高子爱已经成年，与高原的个人债务没有关系。高子爱是曾经购买了曹敬妹名下的房屋，因房管局称二人系亲属，所以没有将购房款交付房管局，而是直接过的钱。现经�开法院执行庭法官执行，高子爱已将应当交付曹敬妹的购房款都给了南开法院，且法院开具了票据。重复支付购房对价没有法律依据。
第三人曹敬妹称，不同意申请执行人的请求。事实和理由：曹敬妹与高原离婚前全部财产只有一套房子。纺织品市场的大火与曹敬妹无关，其是与高原无法继续生活才离婚。案外人高通公司起诉后，在南开法院执行时，曹敬妹将房产出售，全部房款都交付南开法院来替高原还债。现在确与高原离婚，且离婚后无财产。
本院查明，天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2013]575号起诉书指控被告人孙惠有犯失火罪一案，提起公诉后，附带民事诉讼原告人张建军提起附带民事诉讼。我院依法立案审理后（案号为（2014）南刑初字第182号），针对附带民事赔偿部分作出判决：被告人孙惠有赔偿张建军65131.2元；附带民事诉�被告人高原赔偿张建军43420.8元。案件上诉至天津市第一中级人民法院，该院终审作出（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。该判决生效后，高原未履行生效法律文书确定的义务，因此张建军于2015年3月20日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）南执字第730号。
另查，（2014）南刑初字第182号案件中刑事附带民事原告人苗希毅、孔德明曾向天津市红桥区人民法院分别提起诉讼，请求判令曹敬妹、高子爱和高原对天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书中确定的高原应向二人赔偿的款项承担连带清偿责任。天津市红桥区人民法院经审理后认为：高原侵权行为发生在2013年3月30日，在高原与曹敬妹的婚姻存续期间，按照最高人民法院债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所有债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故被告曹敬妹应对（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁决书中确定的高原赔偿责任承担连带清偿责任。被告曹敬妹与被告高子爱在明知高原侵权发生后，经曹敬妹通过离婚取得的房屋转让高子爱，且双方在买卖过程中没有支付相应的对价，存在逃避债务的故意，侵害了原告依法对被告高原享有的债权，故被告高子爱应在取得房屋现值范围内承担民事责任。并依照相关法律规定作出（2016）津0106民初1773、1774号民事判决书，判决：被告曹敬妹对天津市南开区人民法院以（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书判决被告高原赔偿原告孔德明、苗希毅的案款承担连带给付责任；被告高子爱对天津市南开区人民法院以（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书判决被告高原赔偿原告孔德明、苗希毅的案款，在天津市××桃花园××号房屋现值范围内承担连带给付责任。二案件上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2017）津01民终1187、1188号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。
本院认为,关于执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，申请执行人依据他人生效法律文书认定的事实追加第三人为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所列的法定情形。第三人高子爱与曹敬妹在本案中是否应以“逃避债务”、“夫妻共同债务”为由承担连带责任，应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回张建军的申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
贵州省�级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终751号
上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川区汇川大道。
法定代表人郭正勇，区长。
被上诉人（一审原告）姚延兰，女，1974年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人遵义市汇川区人民政府因与被上诉人姚延兰房屋行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，姚延兰取得遵义市房产管理局颁发的遵房权证监证字第××房产证，载明房屋坐落汇××区高坪镇新××组，混合结构1栋3层，建筑面积477.28平方米，土地性质为集体，于2003年自建所得。2016年，遵义市城乡规划局工作人员在巡查过程中，发现汇川区高桥镇新黔村一建筑未取得《乡村建设规划许可证》，涉嫌违法建筑，遂立案进行调查。2016年1月21日至2月18日期间，遵义市城乡规划局先后作出遵市规调字[2016]第48号《行政执法调查通知书》、遵市规罚告字[2016]第589号《行政处罚告知书》、遵市规拆字［2016］第280号《限期拆除违法建筑决定书》，要求姚延兰对其违法建筑自行拆除。218日遵义市城乡规划局将案件移送汇川区人民政府强制执行。4月22日，汇川区人民政府作出汇政强执决字2016第21号《行政强制执行决定书》，认定姚延兰在未取得工程规划许可证的情况下，违法在汇××区高坪镇新××组修建建筑物，建筑面积共计2680平方米，该决定书记载汇川区人民政府将于4月26日对姚延兰违法建筑物强制拆除。同年4月27日，汇川区人民政府据此将姚延兰该部分建筑强制拆除。姚延兰不服，提起本案诉讼。
另查明，2016年9月20日，红花岗区人民法院作出（2016）黔0302行初28号行政判决书，撤销了遵义市城乡规划局作出的遵市规拆字〔2016〕第281号限期拆除违法建筑决定。判决宣告后，各方当事人均未上诉，该判决书已于2016年11月3日生效。汇川区人民政府行政强制执行决定书记载的2680平方米面积，包含了姚延兰房产证记载的477.28平方米建筑。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本
案，汇川区人民政府作出汇政强执决字2016第21号《行政强制执行决定书》的依据即遵义市城乡规划局作出的遵市规拆字[2016]第281号限期拆除违法建筑决定已被人民法院生效判决予以撤销，故汇川区人民政府作出的该强制执行决定理应依法撤销。由于姚延兰相关房屋已被汇川区人民政府强制拆除�汇川区人民政府的行政行为不具有可撤销内容，故汇川区人民政府作出的上述强制执行决定应确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”之规定判决确认遵义市汇川区人民政府于2016年4月3日作出的汇政强执决字2016第21号《行政强制执行决定书》违法。案件受理费50元，由遵义市汇川区人民政府负担。
一审宣判后，汇川区人民政府不服，向本院提起上诉称：1.汇川区人民政府拆除违法建筑的行为主体适当，程序合法；2.《限期拆除违法建筑决定书》系合法有效的行政行为，涉案建筑为违法建筑，依法应当予以拆除；3.根据前一行政行为作出的后一行政行为，并不当然因前一行政行为被撤销而当然确认为违法。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初198号行政判决；依法改判驳回姚延兰的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人姚延兰在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，汇川区人民政府作出汇政强执决字2016第21号《行政强制执行决定书》之前，应事先催告姚延兰履行义务，但从汇川区人民政府一审提交的证据材料看，并无相关证据证明其已进行过书面催告，故本案被诉强制执行决定程序违法。同时,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八�之规定，城乡规划主管部门作出限期拆除决定既是县级以上人民政府作出强制执行决定的事实依据亦是程序要求。本案中，遵义市城乡规划局作出的遵市规拆字[2016]第281号《限期拆除违法建筑决定书》已被遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302行初28号行政判决撤销，故本案被诉强制执行决定缺乏事实依据和前置程序。故汇川区人民政府上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉�遵义市汇川区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 畅
书 记 员 陈倩雯
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00042号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李某，巴东县沿渡河镇文化站职工。因本案于2015年1月28日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、书记员吴兢，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某岳母与巴东县沿渡河镇陈湾村2组村民饶某（男，殁年62周岁）相邻居住，饶某为被告人李某岳母帮工时致手受伤。2014年12月29日，被告人李某无证驾驶鄂Q×××××号五羊牌二轮摩托车乘载饶某从一民间草医处治伤后，沿公路“双神线”往沿渡河集镇方向行驶。14时40分许，当行驶至“双神线”4km（小地名神农洞）处时，因疲劳驾驶，操作不当，致其所驾摩托车驶出公路，坠入河中，造成乘车人饶某当场死亡、其本人受伤的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任。
侦查阶段，被告人李某与被害人饶某的家属就饶某死亡的民事赔偿部分达成了协议，由被告人李某赔偿被害人饶某的家属因饶某死亡的各项经济损失共计人民币280000元，并全部履行完毕。被害人饶某的家属对被告人李某表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、简项信息、机动车查询信息、证明、发动机号、李某驾驶信息查询、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、委托书；法医学尸体检验鉴定书；证人饶某甲、谭某、杨某的证言；被告人李某的供述；巴东县公安司法鉴定中心法医学巴公刑鉴字第002号尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，无证驾驶，操作不当，造成他人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人李某犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人的家属就被害人死亡的经济损失达成了和解协议，积极赔偿了因被害人死亡的经济损失，被害人的家属表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年六月十日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条???对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第283-2号
申请执行人张泽龙，个体业主。
申请执行人田方良，个体业主。
被执行人周礼满，个体业主。
被执行人熊诗芳。
申请执行人张泽龙、田方良与被执行人周礼满、熊诗芳股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内，履行上述法律文书还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人周礼满名下具有的鲁G×××××号牌小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年，自2015年6月5日起至2017年6月4日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判员 王宏志
二〇一五年六月四日
书记员 吕福军
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00234号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：刘洪，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）98号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年7月擅自在界首市代桥镇茶棚行政村刘新庄南侧，占地260平方米建住宅，建筑面积158平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）98号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用260平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用260平方米土地上新建的158平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用260平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币3900元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）98号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）98号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第646-1号
申请执行人赵军。
被执行人朱焕荣。
被执行人孙启英，成年。
被执行人朱倩，成年。
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
法定代表人：朱倩。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人朱倩、孙启英、朱焕荣、五莲县亿森制动器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，并查封了被执行人的财产，因查封的财产设有抵押权，经申请执行人申请暂不处分查封财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结日照市德信公证处作出的2015日德信证经字第888号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第218号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）486号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年9月17日至11月1日间，被告人王某伙同梁某某、戴某某（均已判决），在本市鼓楼区XX路3号1幢105室开设赌场，多次召集严某某、葛某某、刘某某等人使用扑克牌等赌具进行赌博，并从中抽头获利。截至案发，抽头获利共计人民币33000余元。
2013年8月12日，被告人王某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在法庭审理中无异议，另有被告人王某的供述和辩解，证人梁某某、戴某某、严某某、葛某某、刘某某、卜某某、张某某、俞某某、章某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押物品清单，账本复印件，刑事摄影照片，房屋租赁合同，刑事判决书，户籍资料，立案决定书，案发到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王某系初次犯罪，归案后能如实坦白交待自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依法《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王某退出违法所得八千八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 王姣
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2172号
上诉人（原审原告）：江门市雅建物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁金均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎荣达，男，1956年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市雅建物业管理有限公司因与被上诉人黎荣达物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江门市雅建物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉称：江门市雅建物业管理有限公司与黎荣达已于本案二审开庭前达成和解，故申请撤回对黎荣达的上诉。
本院认为，江门市雅建物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江门市雅建物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江门市雅建物业管理有限公司负担。江门市雅建物业管理有限公司多预交的25元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖学安
审判员 梁宇俊
审判员 肖文文
二〇一七年九月十一日
书记员 冯春桃
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1175号
原告：黄泽凯，男，1987年12月17日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马君妍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：徐叶锋，男，1981年9月7日出生，汉族，住海盐县。
原告黄泽凯为与被告徐叶锋民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金80000元、逾期还款违约金13000元及利息7200元（其中：以30000元为基数自2016年3月17日起暂算至2017年3月16日止，以后利息按照约定利率付至本金清偿完毕之日止；以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费8000元，合计108200元；2、负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，用于资金周转，还款日期为2016年5月6日前，但未约定利息，若逾期归还借款，借款人自愿承担3%的违约金，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用也由借款人承担；同日，被告原告向出具了借款收据，载明被告收到原告借款30000元。2016年3月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因经营周转需要向原告借款30000元，签订借款合同时被告已收到上述借款，按月息2%计算，还款期限为2016年5月17日前，如被告分期归还，任何一期逾期归还借款或利息的，原告有权提前主张归还未到期的全部借款和利息，被告并承担逾期付款的违约金，违约金按约定利息双倍承担，实现债权的费用包括律师费、法律工作者代理费、调查费、交通费等。2016年6月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，用于生意周转，还款日期为2016年6月28日前，但未约定利息，若逾期归还借款，借款人自愿承担20%的违约金，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用也由借款人承担；同日，被告向原告出具了借款收据，载明被告收到原告借款20000元。被告在各借款合同及收据的相应落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。
另，原告为实现本案债权已支付律师代理费8000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、收据、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告在收到原告的借款后，应当按约定向原告还本付息并承担违约责任，但原告计算的违约金超过了合同的约定，本院依法予以调整，同时调整被告应承担的原告为实现债权所支付的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶锋欠原告黄泽凯借款80000元及利息7200元（以30000元为基数自2016年3月17日起按年利率24%暂算至2017年3月16日止，以后利息按照约定利率付至本金清偿完毕之日止；以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐叶锋偿付原告黄泽凯违约金4900元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告徐叶锋偿付原告黄泽凯为实现债权的费用7400元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
四、驳回原告黄泽凯的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告黄泽凯负担99元，被告徐叶锋负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二○一七年四月二十五无
书记员 沈垲云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1077号
申请执行人：肖某；
被申请执行人：杨某；
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1077号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十二日
书记员 张宁希
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5510号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：蓝春华，男，1984年2月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂伶俐，女，1986年5月4日出生，汉族，住遂昌县王村口镇尹坞村*号，现住遂昌县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告蓝春华、涂伶俐、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告蓝春华、涂伶俐共同归还原告贷款本金25682.97元，截至2016年7月25日的利息4103.56元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月26日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告蓝春华的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告蓝春华、涂伶俐、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝春华、涂伶俐系夫妻关系。2014年6月11日，原告与被告蓝春华、涂伶俐签订《抵押合同》。2014年6月13日，原告与被告蓝春华签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告蓝春华的贷款本息承担连带还款责任。同日，原告依合同约定向被告蓝春华发放贷款50880元，用于购买宝来牌FV7162XATG车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号，被告蓝春华、涂伶俐以该车辆对被告上述款项作抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年6月16日，根据被告蓝春华的申请，原告为其办理了分期付款业务。依据前述合同，贷款期限为36个月；还款方式为首期还款1425元，剩余35个月按月等额还款本金1413元；如被告蓝春华未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蓝春华提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币25682.97元，利息4103.56元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝春华、涂伶俐于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币25682.97元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月25日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为4103.56元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告蓝春华、涂伶俐于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。
三、被告蓝春华、涂伶俐以其共同所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告蓝春华、涂伶俐、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年十一月三日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5510号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：蓝春华，男，1984年2月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：涂伶俐，女，1986年5月4日出生，汉族，住遂昌县王村口镇尹坞村*号，现住遂昌县。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告蓝春华、涂伶俐、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告蓝春华、涂伶俐共同归还原告贷款本金25682.97元，截至2016年7月25日的利息4103.56元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月26日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告蓝春华的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告蓝春华、涂伶俐、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告蓝春华、涂伶俐系夫妻关系。2014年6月11日，原告与被告蓝春华、涂伶俐签订《抵押合同》。2014年6月13日，原告与被告蓝春华签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告蓝春华的贷款本息承担连带还款责任。同日，原告依合同约定向被告蓝春华发放贷款50880元，用于购买宝来牌FV7162XATG车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号，被告蓝春华、涂伶俐以该车辆对被告上述款项作抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年6月16日，根据被告蓝春华的申请，原告为其办理了分期付款业务。依据前述合同，贷款期限为36个月；还款方式为首期还款1425元，剩余35个月按月等额还款本金1413元；如被告蓝春华未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蓝春华提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币25682.97元，利息4103.56元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝春华、涂伶俐于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币25682.97元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月25日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为4103.56元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。二、被告蓝春华、涂伶俐于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。三、被告蓝春华、涂伶俐以其共同所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告蓝春华、涂伶俐、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年十一月三日代书 记员  许潇蓉—??1?—
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初429号
原告：开鲁县大榆树加油站，地址，开鲁县。
负责人：王国忠，男，1964年7月30日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：袁国忠，男，1962年8月20日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：袁绍庆，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县大榆树加油站与被告袁国忠、袁绍庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树加油站负责人王国忠到庭参加诉讼。被告袁国忠、袁绍庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县大榆树加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购柴油价款26000.00元；2、要求被告支付从赊购柴油之日起到实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：被告袁国忠系被告袁绍庆的父亲。2015年6月5日，二被告在我加油站赊购柴油价款为26000.00元，约定月利率15‰，二被告给我出具欠据一枚，后经我多次向二被告索要，二被告至今未给付。
被告袁国忠、袁绍庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁国忠系被告袁绍庆的父亲。2015年6月5日，二被告在原告处赊购柴油，价款为26000.00元，约定月利率15‰，二被告给原告出具了欠据一枚，欠据载明：”人民币贰万陆仟元整，￥26000.00元，上款系光明袁国忠欠柴油款，利息0.015元，2015年6月5日，欠款人：袁国忠、袁绍庆签名捺印”。
对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的欠据，本院已向被告送达了欠据复印件，被告未向本院提出异议，故对欠据予以采信。
本院认为,二被告给原告出具的欠据，能够证明二被告欠原告柴油价款事实成立。原、被告未约定给付期限，原告有随时主张债权的权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁国忠、袁绍庆于本判决生效十日内向原告开鲁县大榆树加油站偿还柴油价款26000.00元；
二、被告袁国忠、袁绍庆于本判决生效十日内向原告开鲁县大榆树加油站支付自2015年6月5日至实际清偿日止，按15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，减半收取计318.00元，由被告袁国忠、袁绍庆负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1185号
原告洪某。
委托代理人周旻（一般诉讼代理），浙江康城律师事务所律师。
被告阮某。
原告洪某为与被告阮某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人周旻、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，双方于2001年经人介绍认识，于××××年登记结婚，均系再婚。婚后洪某积极支持阮某创业，除将自己积蓄投进去外还向母亲、妹妹借款。2010年初因家庭琐事争吵后阮某离家出走，至今未归。洪某于2014年8月13日提起诉讼，后经法院判决结案。但此后阮某态度并没有好转，双方矛盾越来越激烈，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告洪某提出以下诉讼请求：
一、判令解除原告洪某与被告阮某的婚姻关系。
二、判令分割夫妻共同财产（浙A×××××长安汽车1辆）。
三、判令原告洪某、被告阮某承担夫妻共同债务13万元。
被告阮某辩称，双方于××××年结婚属实，婚后未生育子女，同意离婚。婚姻关系存续期间阮某表现真诚，洪某存在过错。关于夫妻是否存在债务问题，阮某为家庭付出超出洪某的家庭支出。洪某提出的13万元债务，已用洪某、阮某共住的房屋出租以及打工赚来的钱以及洪某工资被其妹妹洪芬扣押全部还清。洪某及其父母的房屋扩面款项242032.36元是洪某与阮某共同支付的，房屋装修施工费是洪某与阮某共同支付10万元，房屋装修材料费以及家电阮某花去194721元，其中阮某向弟弟借款15万元、向父母借款2万元用于房屋装修。要求洪某对阮某今后的生活有个补偿，给阮某交足养老金约10万元，再补点安置费10万元。洪某与阮某共有财产住房公积金52382.48元分割。
经审理本案事实认定如下：
洪某与阮某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年以后双方分居。洪某曾于2014年起诉要求离婚，本院经审理判决驳回离婚请求，该判决于2014年10月26日生效。浙A×××××长安牌小型普通客车登记的所有人为洪某，现由阮某使用。洪某、阮某均没有住房。
上述事实有原告洪某提交的结婚登记材料、生效证明、机动车登记材料、本案庭审笔录证实。
本院认为，洪某起诉要求与阮某离婚，对此阮某表示同意，因此本院准予洪某与阮某离婚。关于夫妻共同财产及债务，洪某要求分割浙A×××××长安牌小型普通客车及13万元债务。对浙A×××××长安牌小型普通客车，双方均同意按2000元作价分割，考虑车辆实际使用情况，本院决定该车辆由阮某所有，阮某应向洪某支付折价款1000元。对13万元债务，洪某主张是向其妹妹的2次借款6万元和7万元，阮某主张借款均已还清；本院认为，借款归还情况涉及案外债权人，对该13万元债务本案中不予处理。
关于夫妻共同财产及债务，阮某要求分割以下内容：（1）洪某与阮某支付的洪某父母房屋扩面款242032.36元；（2）洪某与阮某支付的洪某父母房屋装修材料费及家电费用194721元；（3）洪某向阮某弟弟借款15万元；（4）洪某向阮某父母借款2万元；（5）洪某向阮某小姐妹借款3万元；（6）洪某住房公积金52382.48元；（7）洪某5年工资36万元；（8）洪某父母房屋出租租金5年228000元。本院认为，第（1）（2）项内容涉及的房屋，双方一致陈述为本市江干区钱江X苑X幢X单元X室房屋、所有权人为洪某母亲，即使洪某与阮某为该房屋的扩面、装修支付了款项而阮某欲主张权利，亦应向房屋所有权人主张，本案中不予处理。第（3）（4）（5）项内容涉及的借款，洪某表示不认可；本院认为，借款的真实性及归还情况涉及案外债权人，对该些债务本案中不予处理。第（6）项住房公积金，阮某要求洪某付其一半的钱，洪某表示同意，本院予以支持。第（7）项工资，洪某表示其工资已经用掉了；本院认为，当事人的工资收入需用于日常生活支出等，阮某要求分割洪某的工资没有依据，本院不予支持。第（8）项租金，阮某表示系指前述钱江X苑X幢X单元X室房屋出租的租金，本院认为，租金应归该房屋所有权人所有，不属于洪某与阮某的夫妻共同财产，本院不予处理。
阮某要求洪某给其交足养老金、向其支付安置费。本院认为，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。但本案中，洪某、阮某均没有住房，阮某亦有工作能力，阮某要求洪某给予帮助依据不足。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告阮某离婚。
二、浙A×××××长安牌小型普通客车由被告阮某所有，被告阮某向原告洪某支付折价款人民币1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告洪某向被告阮某支付公积金补偿款人民币26191.24元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告洪某负担人民币75元，由被告阮某负担人民币75元。
被告阮某应负担的案件受理费人民币75元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年八月三日
书记员 刘佩文
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初3514号
原告：长春钻石硬质合金销售中心，住所地长春市南关区。
法定代表人：刘子瑞，总经理。
委托诉讼代理人：张文学，男，1978年12月7日生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：丁影，总经理。
原告长春钻石硬质合金销售中心与被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春钻石硬质合金销售中心的法定代表人刘子瑞、委托诉讼代理人张文学到庭参加诉讼，被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告长春钻石硬质合金销售中心诉称，自2013年起，原、被告双方即形成合作关系，由原告向被告供应数控刀具，双方未签订正式买卖合同，至2013年11月1日，原告按约定向被告提供全部数控刀具，但被告至今未结清全部货款。2016年3月10日，原告向被告出具企业询证函一份，经双方对账，截止2016年3月10日，被告尚欠原告货款人民币48,198.35元，被告对上述欠款进行确认。现原告诉至法院，要求被告给付货款本金人民币48198.35元及利息，利息自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、企业询证函，证明2016年3月10日，经原、被告对账，截止2014年10月14日，被告尚欠原告货款人民币48,198.35元；2、销售单57张、销售明细表5张，证明原、被告间存在买卖关系，原告给被告送货，被告向原告出具欠条，同时证明被告欠原告货款本金人民币48,198.35元。
被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司未到庭。
经审理查明，2013年11月1日至2014年10月23日，原告向被告出售数控刀具，被告向原告出具长春市钻石硬质合金销售中心出库欠款单，欠款金额为人民币58,198.35元，并由被告工作人员签字确认。2016年3月10日，原、被告对账后，签署企业询证函一份，载明被告欠原告货款本金人民币48,198.35元。被告称原告于2014年10月14日支付货款人民币10,000.00元，余款人民币48,198.35元，至今未能支付。现原告诉至法院，要求被告给付货款本金人民币48,198.35元及利息，利息自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法庭提供的证据及陈述能够证明原、被告自2013年11月1日起至2014年10月23日止，形成买卖合同关系，且原告已经履行合同约定，被告向原告出具收货单，载明“未付款”。2016年3月10日，原、被告经过对账，被告在原告出具的企业询证函中签章确认欠货款本金人民币48,198.35元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付所欠货款本金人民币48,198.35元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的自2014年10月24日起至实际还款之日止被告所欠货款利息，虽原告称，其与被告口头约定按月支付货款本金，但未向法庭提供充分证据证明，且原、被告于2016年3月10日对账后确认欠货款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求被告支付所欠货款利息应自原、被告确认欠货款金额时，即自2016年3月10日起算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，依法应予支持，故被告应支付因拖欠原告货款所产生的利息，利息自2016年3月10日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司于本判决生效后立即支付原告长春钻石硬质合金销售中心所拖欠的货款本金人民币48,198.35元及利息，利息自2016年3月10日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告长春钻石硬质合金销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,005.00元，由被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司承担。（与前款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 莫飞飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：林华泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，公司职员。
委托诉讼代理人：黄健斌，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平市新泽混凝土有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司因与被申请人开平市新泽混凝土有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司于2017年11月27日向本院提交《撤回民事再审申请书》，以与开平市新泽混凝土有限公司达成谅解为由，自愿撤回本案再审申请。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司撤回再审申请的请求是中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司撤回再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 熊 忭
二〇一七年十一月三十日书记员邹健君
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1708号
申请人：河北春风银星胶辊股份有限公司。
被申请人：邯郸市中佳薄板有限公司。
原告河北春风银星胶辊股份有限公司与被告邯郸市中佳薄板有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北春风银星胶辊股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市中佳薄板有限公司的银行账户存款200000元予以冻结或查封其同等价值的财产,并由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提供担保，保单号：PZDM201713110000000158。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市中佳薄板有限公司银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一七年九月二十七日
书记员 谷晓伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00553号
原告：杨小三，女，1983年11月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：徐谋兴，安庆市宜秀区五横乡法律服务所法律工作者。
被告：杨洁，男，1984年4月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告杨小三诉被告杨洁离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小三撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小三负担。
审判员 郑磊
二〇一四年五月十九日
书记员 钱伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0937号
上诉人（原审被告）天津爱装网科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号5-C-701。
法定代表人荆张学，总经理。
委托代理人王春华，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹金蓦。
上诉人天津爱装网科技有限公司因与被上诉人尹金蓦劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津爱装网科技有限公司的委托代理人王春华、被上诉人尹金蓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2012年8月27日入职被告，任客服岗位，双方于2012年12月27日签订了为期一年的劳动合同。庭审中，原、被告均表示，该合同到期后双方续签，最后一次签订的劳动合同截止日期为2014年12月27日。劳动合同履行期内原告怀孕，原告最后到岗日为2014年6月13日。2014年7月11日，原告自然生产一女，产假结束后原告未上岗。2015年1月5日，被告出具《解除劳动合同证明书》，内容为：本单位与尹金蓦先生／女士（身份证号码或者其他有效身份证件号码：120106198706111608）签订的无固定期限劳动合同，由于尹金蓦本人旷工多日严重违反公司规章制度规定，并经催促仍未到岗原因，于2015年1月5日解除，其档案及社会保险关系转移至／。该职工在本单位的相关工作情况：1、本单位与其最近一次签订的劳动合同期限为：自2013年12月28日起至2014年12月27日止；2、该职工在本单位所从事的工作或岗位为：客服；3、该职工在本单位的工作年限共计为：2年。
庭审中，原、被告双方均认可被告于2013年1月至2014年12月底按最低基数标准为原告缴纳了失业保险，并在办理退工手续时将双方劳动关系解除的原因登记为“劳动者提出”。
2015年4月24日，原告就失业金事宜向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出高新区劳仲不字（2015）第348号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。
原告尹金蓦向一审法院提出的诉讼请求为：一、被告赔偿原告失业保险金损失，每个月910元，六个月共计5460元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原、被告原系劳动合同关系，被告作为用人单位，应依照法律规定保障劳动者合法权益。根据相关法律规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明。就本案而言，根据被告为原告开具的解除劳动合同证明书可知，双方解除劳动合同系被告行使单方解除权所致，结合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条可知，原告属于“非因本人意愿中断就业”的情形。但被告在出具相关材料时将解除劳动合同的原因登记为“劳动者提出”，导致原告无法领取失业金，故被告在原告无法领取失业保险金问题上存在过错，应当承担相应责任。又，根据《天津市失业保险条例》第十九条规定，原告失业前累计缴费满一年不满三年，领取失业保险金的期限最长为六个月。再，根据2014年7月1日起本市失业保险金标准的调整，领取期限处于第一至第十二个月的，失业保险金月发放标准由800元调整为880元，故被告应赔偿原告失业保险金损失5280元。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条之规定，判决为：本判决生效后十五日内，被告天津爱装网科技有限公司赔偿原告尹金蓦失业保险金损失5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津爱装网科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。
上诉人天津爱装网科技有限公司不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4460号民事判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审法院认定“被告在原告无法领取失业保险金的问题上存在过错”错误，被上诉人因为违约行为而被解除劳动合同，被上诉人不能因此获益；2、法律规定最长能领取六个月并不等于就可以领取六个月的失业保险金。
被上诉人尹金蓦答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间被上诉人尹金蓦提供一份劳动合同（尹金蓦与天津市一合企业管理咨询有限公司所签）、一份就失业证的复印件，用以证明在与上诉人解除劳动关系后六个月后才重新就业的事实，进而证明尹金蓦可以领取六个月的失业保险金。
上诉人对被上诉人所提证据不予认可。认为应当有银行工资流水方可证明其再就业的时间。
经审查，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对被上诉人尹金蓦所提证据予以采纳。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动者失业，符合法定条件的，可以领取失业保险金，本案当中尹金蓦被天津爱装网科技有限公司解职后，按照法律规定可以领取失业保险金。然而天津爱装网科技有限公司在出具相关材料时，将解除劳动合同的原因登记为“劳动者提出”，致使尹金蓦失去了领取失业保险金的条件。天津爱装网科技有限公司的行为存在过错，其对尹金蓦无法领取失业保险的损失负有赔偿责任。一审法院判决支持尹金蓦的失业保险金损失，并无不当，本院予以认可。
另，天津爱装网科技有限公司主张尹金蓦失业后很快就业，故不应当给足六个月的失业保险金。然天津爱装网科技有限公司并未就尹金蓦的再就业时间提供证据。二审期间，尹金蓦提供的劳动合同、就失业证等证明材料，能够证明其在2015年1月与天津爱装网科技有限公司解除劳动合同后，于同年7月实现再就业，这之间有6个月的待业期间。经审查，尹金蓦符合领取六个月失业保险金的条件。故上诉人上述抗辩理由，理据不足，本院不予支持。
综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津爱装网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢小鹏
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4649号
原告：宁波凯鼎企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：913302063221686230）。住所地：宁波市北仑区春晓听海路***号*幢*号西面办公楼****室。
法定代表人：YannCHEN，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王鹏，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：高道资本管理有限公司（统一社会信用代码：91330206316960075T）。住所地：宁波市北仑区大碶庙前山路***号*幢*号***室。
法定代表人：周赟，该公司执行董事。
委托代理人：董浩、谢欣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告宁波凯鼎企业管理咨询有限公司（以下简称宁波凯鼎公司）与被告高道资本管理有限公司（以下简称高道资本公司）公司决议撤销纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告宁波凯鼎企业管理咨询有限公司的委托代理人王鹏、被告高道资本管理有限公司的委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波凯鼎公司诉称：原告宁波凯鼎公司系被告高道资本公司股东，并持有40%的股权。2017年5月16日，高道资本公司执行董事周赟作出决定：同意解任YannCHEN的该公司经理职务和该公司上海分公司负责人职务。后告知原告。原告认为，该决定违法《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，诉请判令：撤销高道资本公司于2017年5月16日作出的《高道资本管理有限公司执行董事决定》。
被告高道资本公司答辩称：一、被告高道资本公司作出的执行董事决定符合《中华人民共和国公司法》第四十六条第（九）项的规定，不应予以撤销，而高道资本公司的章程第二十条却与该条法律规定相违背，属无效条款；二、即使被告作出的执行董事决定不当，被告也已经依据公司法及公司章程的规定依法召开股东会会议，并以有效方式通过了股东会决议，撤销了执行董事决定，诉讼的对象不再存在。综上，请求法院驳回宁波凯鼎公司的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：被告高道资本公司由宁波凯鼎公司、上海普祥投资管理有限公司（以下简称上海普祥公司）各出资2000万元、3000万元（合计5000万元）于2015年6月11日注册登记成立。被告高道资本公司章程第十一条规定：“公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。”第十二条规定：“股东会行使下列职权：……（三）审议批准执行董事的报告；……（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项……”第十七条规定：“公司设执行董事壹人，由股东会选举产生。执行董事为公司的法定代表人。”第十八条规定：“执行董事对股东会负责，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；……”第二十条规定：“公司设经理一名，由股东会聘任。经理对股东会负责，行使下列职权：……”
高道资本公司成立时，周赟为执行董事，陈也（YannCHEN）为经理。
2017年5月16日，高道资本公司执行董事周赟作出决定：同意解任YannCHEN的该公司经理职务和该公司上海分公司负责人职务。
在本院审理过程中，被告高道资本公司因上海普祥公司提议于2017年8月3日向原告宁波凯鼎公司发出书面通知，称被告高道资本公司拟于2017年8月21日上午10时在上海市浦东新区世纪大道8号汇丰银行大楼6楼北京市中伦（上海）律师事务所会议室召开股东会会议，讨论公司执行董事于2017年5月16日作出的关于公司经理任免的执行董事的决定及公司经理职位的人事任免安排，请原告宁波凯鼎公司选派代表准时出席。2017年8月21日，在原告宁波凯鼎公司未参加股东会会议的情况下，被告高道资本公司表决通过了《高道资本公司股东会决议》，该决议主要内容为：1.撤销公司执行董事于2017年5月16日作出的关于公司经理任免的执行董事决定；2.同意免除YannCHEN的该公司经理职务；3.同意免除YannCHEN上海分公司负责人职务。此后，被告高道资本公司将上述决议函告原告宁波凯鼎公司。
以上事实由原告宁波凯鼎公司提供的被告高道资本公司章程、《执行董事决定》及通知函和被告高道资本公司提供的《2017年8月21日股东会决议》、股东会会议通知及EMS快递单、EMS特快专递的投递信息反馈文件函及原、被告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：……（十一）公司章程规定的其他职权。”《中华人民共和国公司法》第五十条同时规定：“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。……执行董事的职权由公司章程规定。”而本案中，被告高道资本公司的章程中，明确了聘任或者解聘经理属公司股东会的职权；相反，在公司章程中未给予执行董事相关职权，故被告高道资本公司执行董事直接作出免除YannCHEN的该公司经理职务，显然违反了公司法及公司章程的规定，所形成的执行董事决定依法应予以撤销。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第五十条之规定，判决如下：
撤销被告高道资本管理有限公司于2017年5月16日作出的高道资本管理有限公司执行董事决定。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告高道资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十月十六日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执839号
被执行人：黄峰俭。
关于被执行人黄峰俭罚金一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏刑初字第82号刑事判决书，被执行人黄峰俭应于判决生效后五日内向法院缴纳罚金100000元并追缴所得脏款166500元。现因被执行人黄峰俭无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2016）鲁1427执839号罚金案件的本次执行程序。法院如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，本次终结裁定对再次提出执行的申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟曙光
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第100号
原告：东莞市东升砂布有限公司，住所：东莞市万江区石美社区友谊路86号。
法定代表人：谢果，总经理。
被告：吴跃宝，住绿园区。
本院在审理原告东莞市东升砂布有限公司诉被告吴跃宝买卖合同纠纷一案中，经查明被告的家庭住址为绿园区正阳街道锦西路南委20组万鑫花园8栋4单元303室，不属于本院管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市绿园区人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一五年六月一日
书记员 董 塔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00838号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告査根大。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告査根大劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。审理中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 洁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1521号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李志强，男，汉族，1993年5月9日生，住河南省信阳市商城县。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行李志强犯盗窃一案中，被申请人李志强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初164号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第94号
罪犯王立飞，男，1990年9月16日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年5月24日作出（2012）平刑初字第64号刑事判决，以被告人王立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王立飞的减刑意见，并�减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第94号
罪犯刘伟东，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月六日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第535号刑事判决，认定罪犯刘伟东犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟东减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第200号
原告韩哲仁，男，汉族，现住镇赉县。
被告都德志，男，现住镇赉县。
原告韩哲仁诉被告都德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩哲仁到庭参加诉讼。被告都德志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩哲仁诉称，被告都德志于2013年11月25日及同年同月28日两次向原告借款合计人民币70000元用于生意周转，双方约定两个月内还款，但被告到期后未予偿还借款，此款经原告多次催要未果，故依法起诉被告，要求被告立即偿还借款70000元及相应利息，利息按银行同期贷款利率3倍计息。
被告都德志未予答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供了被告所出的借据两张，证明被告都德志于2013年11月25日及2013年11月28日在原告处借款人民币70000元，至今未予偿还。
因被告都德志经法院合法传票传唤拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证的权利。故本院对上述证据予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
据此，被告在原告处借款，双方已形成了权利和义务关系，被告应按照合同的约定给付原告借款。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
被告在原告处借款理应积极给付，推托不还丧失了诚信的原则。
综上，本院认为：原、被告债权、债务关系明确，被告拖欠原告借款人民币70000元不还无理。原告针对利息主张给付3倍同期银行贷款利率无特殊约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都德志于本判决生效后立即给付原告韩哲仁借款人民币70000元及利息（自2015年4月9日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告都德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一五年五月十八日
书记员 徐珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第714号
原告：周秀凰。
委托代理人：谢作陈。
被告：林振贺。
本院在审理原告周秀凰与被告林振贺民间借贷纠纷一案中，原告周秀凰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周秀凰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由周秀凰负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月十日
代书 记员 黄苗苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2045号
罪犯唐善元，男，1970年5月5日出生于浙江省台州市。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月20日作出（2013）九法刑初字第00801号刑事判决，以被告人唐善元犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年12月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯唐善元能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯唐善元在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐善元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐善元减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸