河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1680号
原告宁刚强，男，1988年6月4日出生，汉族，住广平县。
委托代表人李超，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告山东荣盛物流有限公司。
住所地：山东省聊城市冠县工业区。
法定代表人冯敬宾，该公司经理。
委托代理人胡跃民，该公司员工。
被告沈长友，男，1971年5月12日出生，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市东昌路***号。
法定代表人，王鑫烈，系该公司总经理。
委托代理人王云飞、陈旭杰，河北君合欣律师事务所律师事务所律师。
原告宁刚强与被告山东荣盛物流有限公司（以下简称荣盛物流）、被告沈长友、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军适用简易程序独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁刚强及其委托代理人李超、被告荣盛物流委托代理人胡跃民、被告平安保险公司委托代理人陈旭杰均到庭参加了诉讼。被告沈长友经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁刚强诉称，2016年10月14日7时许，被告沈长友驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型轿半挂车，在肥乡区××处，将步行通过道路的宁刚强撞伤。经邯郸市交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定：沈长友承担此事故的全部责任，宁刚强无责任。被告沈长友驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型轿半挂车在中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司参加了交强险，保险单号136××××5077140，机动车综合商业险保险单号码1136××××50772123，事故发生在保险期内。经诊断，原告双脚骨折，经治疗目前仍未痊愈，需要二次手术，可能构成伤残。被告支付了部分医疗费，原告的其他损失被告也应当给予赔偿。请求依法判令三被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计123762元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告宁刚强身份证复印件，证明原告系适格主体；
2、被告沈长友驾驶证、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型轿半挂车行驶证，用以证明司机具备驾驶资格和被告山东荣盛物流有限公司的车辆具备上路行驶条件。
3、邯郸市公安局交通警察支队肥乡支队作出的道路交通事故认定书一份，用以证证明事故发生的经过及各方当事人责任划分的事实；沈长友承担此事故的全部责任，宁刚强不承担此事故的责任。
4、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型轿半挂车的交强险、商业险保险单复印件，用以证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业险情况。
5、肥乡县中医院诊断证明书两张、广平县第二人民医院诊断证明书一张、住院病历各一份、费用清单各一份、医院治疗费票据10张，用以证明原告伤情及在两个医院的治疗情况和治疗费用。
6、广平县南阳堡镇李白庄卫生所证明、袁某身份证、乡村医师执业证复印件、治疗费票据及卫生所袁某证明，用以证明原告在卫生所治疗费用4550元。
7、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书二份，用于证明宁刚强的伤残程度为十级伤残一处、误工时限369日、护理时限90日、营业时限90日。后续治疗约需5000元。鉴定费票据3张，鉴定费2801元。
8、河北乡道食品有限公司营业执照、劳动用工合同、公司工资表、户籍证明、公司证明。用于证明原告自2016年10月14日发生交通事故后，至今未到单位上班，单位未发工资。常驻人口登记卡，证明王晓芳系宁刚强的母亲、宁雪刚系宁刚强哥哥。公司证明王晓芳在公司上班，宁刚强受伤后该人未上班，工资停发。
9、交通费票据、住宿费票据，证明因原告受伤治疗，需支出的交通费、住宿费。
原告申请证人袁某到庭作证，证明内容：袁某有农村医师证，宁刚强从医院出来后，因为脚伤没有痊愈，在我卫生所治疗，从今年5月份开始治疗，隔一天换一次药，现在还在治疗，花费在4550元。我出的是盖有卫生所章的发票。
被告平安保险公司辩称：我公司在保险合同的承保范围内对原告合理合法有证据支持的诉讼请求予以赔偿，要求在被保险车辆行驶证驾驶证从业资格证营运证齐全合法有效前提下，对原告的合理合法损失依法依保险合同约定进行处理，诉讼费和鉴定费等间接损失不承担。
被告平安保险公司未提交相关证据。
被告物流公司辩称：我公司的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告物流公司提交一份银行转款手续，证明向原告支付费用20000元
被告沈长友未提出答辩意见。
被告沈长友未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告平安保险公司对原告证据质证意见为：对袁某提供的收据证明真实性有异议，原告在村卫生所治疗的费用不是医院的正规票据，不应支持。对误工证明及用工合同的真实性有异议，该合同约定的是按照天来计算工资；原告提交的住院天数为48天+6天，要求的费用并不符合实际天数。护理人员的费用过高，双方均是农业户口，其要求二人护理不符合实际情况。交通费用、住宿费的要求过高，提供的票据均为连号票据，不能证明其真实的费用花费；住院伙食费、营养费用要求过高；鉴定程序不合法，鉴定时未通知保险公司跟踪鉴定，损害保险公司知情权、参与权，鉴定费不应由保险公司赔偿；后续治疗费用没有相应的正规发票予以支持，不能证明其真实的费用花费，不应该予以支持；精神损失费用要求过高。
被告荣盛物流对原告提交的证据未提出质证意见。
原告对被告荣盛物流提出的垫付治疗费无异议，认可从交警队支取治疗费18500元。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2016年10月14日7时许，被告沈长友驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型轿半挂车，行至肥乡区××处，将原告宁刚强撞伤。经邯郸市交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定：沈长友承担此事故的全部责任，宁刚强无责任。被告沈长友驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型轿半挂车在被告平安保险公司参加了交强险和机动车综合商业险保险，其中机动车第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期内。经诊断，原告的伤情为：1、左踝及左足碾压伤；2、右足碾压伤；3、右足踞骨撕拖性骨折。在邯郸市××乡区中医院住院治疗48天，治疗费18314.41元；在广平县第二人民医院住院治疗6天，治疗费1628.4元；出院后在广平县××镇××村卫生室换药包扎65次，治疗费4550元，目前仍未痊愈。经肥乡司法医学鉴定中心鉴定，宁刚强的伤残程度为十级一处；误工时限369日、护理时限90日、营养时限90日、住院期间两人护理、出院后一人护理、后续治疗费用5000元。原告支出的鉴定费2801元。原告和其母亲均系河北香道食品有限公司职工，月工资3000元，宁雪刚系原告哥哥。原告提交的住续费票据数额为4800元、交通费用1965元。治疗期间，原告支取被告荣盛物流预交的治疗费18500元。
本院认为，被告沈长友驾驶的车辆将原告碾伤的事实清楚，证据确实充分。此事故的责任划分由公安局交通警察大队的事故认定书认定，被告沈长友承担此事故的全部责任，本院予以采信。被告荣盛物流的车辆在被告平安保险公司投保了投保交强险和商业三者险，应依法先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告为减少在医院的开支，出院后在村卫生所换药治疗的情况属实，虽然没有医院的医疗费单据，但该开支也应予赔付。原告的住院天数是（48天+6天）54天，而不是原告主张的65天。原告的伤情鉴定是本院委托的鉴定机构，鉴定程序不违法。依据住院天数和病情，酌情认定原告的交通费、住宿费。
原告的经济损失有：1.医疗费22925.3元；2.住院伙食补助费（48天+6天）×50元＝2700元；3.误工费36900元（100元/天×369天）；4.护理费12240元（90天×100元/天）+（54天×60元/天）；5.营养费1080元（54天×20元/天）；6、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；7、后续治疗费5000元；8、鉴定费2801元；9、精神损害抚慰金3000元；10、酌情认定住宿费2700元（54天×50元）；11、酌情认定交通费1000元，上述项目总计114184.3元。
原告的医疗费赔偿部分：医疗费22925.3元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、后续治疗费5000元，合计31705.3元。原告的伤残赔偿部分：误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计82479元。首先应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，即31705.3-10000元=21705.3元；被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告82479元。在交强险限额内赔偿后的不足部分即医疗费部分21705.3元，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告沈长友和被告荣盛物流不再承担赔偿责任。被告平安保险公司在质证意见中提出的护理费数额过高、鉴定程序不合法等意见，因缺乏证据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宁刚强10000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险伤残费赔偿限额内赔偿原告宁刚强82479元；
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内，在商业险三者赔偿限额内赔偿原告宁刚强21705.3元；
四、原告宁刚强在得到赔偿款后应返还给被告山东荣盛物流有限公司垫付的医疗费款18500元。
五、驳回原告宁刚强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1300元，由原告承担87.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。