wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初7703号原告：谢宋连，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。被告：罗立飞，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：苏晨鹭，系该司职员。原告谢宋连与被告罗立飞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢宋连的委托诉讼代理人雷煜，被告罗立飞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏晨鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宋连向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔偿）；2.判令被告平安保险公司在第三者保险限额范围内赔偿原告损失32363.6元，保险赔偿不足部分由被告罗立飞承担相应的赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。案件事实（一）事故发生概况：2015年11月20日15时00分，被告罗立飞驾驶粤Ｒ×××××号车（车主：被告罗立飞）在天河××××大道石牌东路段由东往北行驶，与步行的原告相撞，造成原告的右脚受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告罗立飞承担事故全部责任，原告无责任。（三）原告受损情况：事故发生后，原告前往广州华侨医院就诊，并于2015年11月20日至2016年1月26日在该院住院治疗67天。出院医嘱：1.加强营养；2.全休3个月；3.住院期间有一人陪护，出院后康复期间3个月内仍需陪护一人。2016年4月5日，广东华生司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定后出具粤华生司鉴中心【2016】临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，认为：原告现遗留右足第一趾近节远段及以远缺失，右足第一、第二趾背伸、跖屈功能完全丧失，右足第三趾背伸、跖屈活动受限，右足丧失功能40%以上，相当于双足丧失功能20%以上；鉴定：原告的损伤评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。（四）双方无争议的费用：原告要求赔偿医疗费62601.69元、住院伙食补助费6700元、营养费800元、护理费12560元、误工费16816.11元、残疾赔偿金60385.8元，被告均无异议。（五）双方有争议的费用：原告要求赔偿交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。被告认为交通费、精神损害抚慰金数额过高；鉴定费不属于保险公司的责任范围。本院认为：根据原告就医治疗的情况酌情支持交通费500元。原告因本次事故造成十级伤残，确给原告造成了一定的精神损害，但考虑到被告事发后积极配合处理事故，为原告垫付部分医疗费费用，故酌情赔偿精神损害抚慰金8000元。而伤残鉴定费是原告为了查实本次事故对其造成的损害程度而必然支付的费用，被告对此应予以赔偿。（六）受害方已获得赔偿情况：被告罗立飞垫付24000元，被告平安保险公司垫付10000元。（七）有关保险合同的问题：粤Ｒ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告罗立飞承担事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告罗立飞承担赔偿责任；被告平安保险公司在第三者责任险的责任限额内承担相应的赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费62601.69元；2.住院伙食补助费6700元；3.营养费800元；4.护理费12560元；5.误工费16816.11元；6.残疾赔偿金60385.8元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费1500元，合共169863.6元。扣除被告罗立飞垫付的24000元以及被告平安保险公司垫付的10000元后，应由被告平安保险公司赔偿原告135863.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告谢宋连135863.6元；二、驳回原告谢宋连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由原告谢宋连负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  张树添二〇一七年五月十日书 记 员  叶丽方梁敏仪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保11号
申请人宋某。
法定代理人：曹汝青（系申请人母亲），女，汉族，1979年8月1日出生，住灌云县。
被申请人张勇，男，汉族，1980年1月23日出生，住江苏省沭阳县。（××）
被申请人赵建玲，女，汉族，住江苏省沭阳县。（车主）
申请人宋某与被申请人张勇、赵建玲因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人张勇驾驶的（实际车主为赵建玲）车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人孙海艳所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张勇驾驶的（实际车主为赵建玲）鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人孙海艳所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 熊芳林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初569号
原告：海天建设集团有限公司湖北分公司（曾用名浙江海天建设集团有限公司湖北分公司），住所地湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。
负责人：单文伟。
委托诉讼代理人：程辉，男,1983年6月16日出生,汉族,该公司法务专员,住湖北省英山县,
被告：上海晔汇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3152室-2。
法定代表人：邱惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。
原告海天建设集团有限公司湖北分公司（以下简称海天湖北分公司）与被告上海晔汇贸易有限公司（以下简称晔汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天湖北分公司的委托诉讼代理人程辉、被告晔汇公司的委托诉讼代理人杨大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海天湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晔汇公司按照合同约定继续履行合同；2.判令被告晔汇公司支付原告违约金1783757.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月签订了一份《材料购销合同》，由被告作为销售方向原告提供“湖州碧桂园一期”的模板、方木。合同约定，被告提供2000000元货款垫资，之后每月原告进度款到位后按月供货量月结80%（不含垫资部分），余款20%待工程整体封顶后两个月付清（不含垫资部分），垫资部分2000000元待工程整体封顶后8个月内付清。在合同履行过程中，原告一直按照合同约定向被告支付货款。但被告于2016年1月3日起在没有通知原告的情况下停止供货，且于2016年3月16日向人民法院起诉要求原告支付全部货款。被告的违约行为导致原告工地工期停工、延误，给原告造成了巨大损失。由于原告工地仍在施工，还需要大量的模板、方木等材料，因此原告要求被告继续履行合同。按照合同约定，若被告拒绝提供货物，应按合同已送货物总价款的50%支付原告违约金。被告共向原告提供了5945858元的货物，根据法律规定，违约金不能超过30%，故原告要求被告承担合同标的物30%的违约金即1783757.40元。
被告晔汇公司辩称，1.我方所供货物需要原告提供尺寸，我方按照该尺寸加工后再供货，2016年1月1日最后一次供货后，我方再未收到原告的购货通知；2.原告违约在先，其违约行为已经由法院生效判决书予以确认，我方有权行使不安抗辩权，且原告违约付款导致我方无力供货；3.原、被告双方签订的购销合同并未限制原告向第三方购货，原告没有证据证明我方导致其工期延误，给其造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告海天湖北分公司提交的材料购销合同、付款明细表、本院已生效的（2016）鄂0115民初759号民事判决书，相对方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告海天湖北分公司提交的与其他供货商之间的购销合同、送货单及发票，相对方提出异议，本院认定如下：因该证据所反映的交易系原告海天湖北分公司与案外人发生的，与本案无关联，对该证据的证明效力，本院不予确认。被告晔汇公司提交的以下证据，相对方提出异议：1.告知函及邮寄签收凭证复印件，告知函落款单位为上海市浦东新区老港镇盛业建材经营部，落款时间为2015年5月8日，其主要内容为“因你方没有按合约支付货款，导致我方无款向你方供应模板、方木。所以要求你方根据合同所约定的付款方式支付货款。否则我方将停止供货。造成的一切损失由你方自己承担”，拟证明原告海天湖北分公司未依约付款；2.短信记录打印件，其主要内容为晔汇公司员工代方怀要求海天湖北分公司郭姓工作人员支付“湖州碧桂园一期”到期材料款789172元，拟证明被告晔汇公司曾向原告海天湖北分公司催款。对上述有异议的证据，本院认定如下：该两组证据系证明被告晔汇公司向原告海天湖北分公司主张货款，而被告晔汇公司在本案中未提出反诉主张该款，故该证据与本案无关联，对该证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述确认有效的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月，原告海天湖北分公司作为甲方与作为乙方的被告晔汇公司签订《材料购销合同》一份，合同双方约定：甲方同意将其承建的“湖州碧桂园一期”工程中所需的模板、方木由乙方提供；乙方同意供货垫资2000000元，之后每月甲方进度款到位后按月供货量月结80%（不含垫资部分），余款20%待工程整体封顶后两个月付清（不含垫资部分），垫资部分2000000元待工程整体封顶后8个月内付清；乙方拒绝提供货物的按本合同已送货物总价款的50%支付甲方违约金。合同未约定供货数量及日期。该合同签订后至2016年1月1日止，被告晔汇公司陆续向原告海天湖北分公司供应若干合同项下的模板、方木等材料。原告海天湖北分公司陆续支付了部分货款。2016年1月1日后，被告晔汇公司未再向原告海天湖北分公司供货。2016年3月17日，晔汇公司以海天湖北分公司欠付货款为由诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）鄂0115民初759号民事判决书，认定：双方当事人交易的总货款为5945858元，已支付的货款为2400000元，到期未付货款757668元。判决该案被告海天公司支付该案原告晔汇公司到期货款757668元及利息。判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。此后，海天湖北分公司支付晔汇公司货款757668元及利息。截至本案辩论终结时，原告海天湖北分公司未付清货款余款。本案在审理过程中，双方当事人当庭确认双方的交易习惯为被告晔汇公司接到供应货物种类及数量的电话通知后即向原告海天湖北分公司供货。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告海天湖北分公司与被告晔汇公司签订的《材料购销合同》系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定及公序良俗，依法成立、生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告海天湖北分公司主张被告晔汇公司继续履行合同，由于原、被告双方当事人未在《材料购销合同》中约定合同失效的条件，且至今未合意解除该合同，在本案审理过程中亦均未提出解除该合同的主张，该合同仍有效，合同当事人仍可继续履行该合同，如一方未履行合同义务，相对方可主张权利，对履行合同的行为，无需在本文判决主文中予以确认。原告海天湖北分公司以被告晔汇公司经多次催告拒绝继续供货为由，要求其支付违约金。被告晔汇公司以合同未约定供货数量及日期、在2016年1月1日最后一次供货后其未再收到原告的购货通知、且原告违约付款在先导致其无力供货为由予以抗辩。因原告海天湖北分公司未提供有效证据证明其向被告晔汇公司发出过购货通知且被告晔汇公司表示拒绝履行合同，故原告海天湖北分公司的该主张，因举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告海天建设集团有限公司湖北分公司要求被告上海晔汇贸易有限公司支付违约金1783757.40元的诉讼请求。
本案受理费20854元，减半收取计10427元，由原告海天建设集团有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一七年三月十日
书记员 王 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第963号
罪犯杨少锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2009年12月21日作出（2009）覃刑初字第111号刑事判决，以被告人杨少锋犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年1月12日送监狱服刑。2012年5月10日、2013年12月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变（减刑后刑期至2016年10月29日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨少锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯杨少锋在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨少锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨少锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少锋减去有期徒刑一年六个月一日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民9713号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈双梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）与被告陈双梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴业银行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告陈双梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈双梅偿还贷款本金10万元，并支付借款利息至本金付清时止（截止至2017年4月13日欠付利息为533.33元，罚息32319.49元），并从2017年4月14日起按约定借款利率8%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；2、判决被告陈双梅向原告支付律师费2000元。事实理由：2013年9月25日原告与陈双梅签订《零售授信额度借款合同》，合同约定原告给予陈双梅最高本金20万元的旅游贷款授信额度，授信有效期为12个月，从2013年9月25日至2014年9月25日止，合同约定债务人未按期还款债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或者部分债务提前届满。
同日，原告与陈双梅签订《个人旅游借款合同》作为前述合同的分合同，约定原告向陈双梅提供借款10万元，借款期限11个月，自2013年9月25日起至2014年8月25日止，借款利率采用固定年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；约定采用到期还本、分期付息法。
2013年10月12日原告向陈双梅发放借款10万元。借款发放后，陈双梅多次逾期还款，截至2017年4月13日欠付借款本金10万元、利息533.33元。原告催款未果，委托重庆潜卫律师事务所（以下简称潜卫律所）处理本案纠纷并支付律师费2000元。
原告认为，原告与陈双梅签订的上述合同依法成立，合法有效。陈双梅未按照合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。根据合同约定原告有权要求陈双梅立即偿还全部借款本息，并计收罚息和违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告陈双梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日重庆兴业银行与陈双梅签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，重庆兴业银行向陈双梅授信额度贷款20万元，额度授信的有效期为12个月，即2013年9月25日至2014年9月25日，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，重庆兴业银行又与陈双梅签订《个人旅游借款合同》，旅游合同约定陈双梅向重庆兴业银行借款10万元，借款期限11个月，即从2013年9月25日起至2014年8月25日止，借款期限的起止日期与借据所记载的起止日期不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期后陈双梅一次性归还本金，分期付息，每月19日及借款到期日为还款日。陈双梅不能按时支付的利息，重庆兴业银行有权按罚息利率计收复利；因陈双梅未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由陈双梅承担。
2013年10月12日重庆兴业银行按合同约定将贷款10万元划入陈双梅的银行账户。至2017年4月13日止陈双梅欠重庆兴业银行借款本金10万元，未支付的利息533.33元，罚息32319.49元。
2017年4月18日重庆兴业银行与潜卫律所签订《委托代理合同》，约定潜卫律所代理重庆兴业银行与陈双梅等人的金融借款纠纷案件的诉讼，收取律师服务费2000元。2017年5月12日重庆兴业银行将包括陈双梅案的律师服务费支付给潜卫律所。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。陈双梅与重庆兴业银行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆兴业银行按照合同的约定将贷款划入陈双梅的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后陈双梅未偿还借款和支付利息，违反合同约定，重庆兴业银行有权收回贷款并按照合同约定的利率收取利息和复利。因此，对重庆兴业银行要求陈双梅归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
重庆兴业银行提起的要求陈双梅支付律师费的请求，因《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中约定了陈双梅未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由陈双梅承担，重庆兴业银行也为本案诉讼支付了律师费，该费用是重庆兴业银行为实现其债权而产生的费用，应由陈双梅承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈双梅于本判决书生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止至2017年4月13日的利息533.33元，罚息32319.49元；
二、被告陈双梅于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2017年4月14日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按约定借款利率8%上浮50%的罚息利率支付利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；
三、被告陈双梅于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由陈双梅负担。陈双梅在偿还借款时一并支付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十日
书 记 员 汪文婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3082号
上诉人（原审被告）：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段87号。
法定代表人：陈登才，董事长。
被上诉人（原审原告）：南充四方建筑设计有限公司，住所地：南充市顺庆区西河南路262号2幢2层，组织机构代码：67579326-4。
法定代表人：梁智能，经理。
原审被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司
负责人：何仁述。
上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司因与被上诉人南充四方建筑设计有限公司、原审被告四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1483号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司以与被上诉人南充四方建筑设计有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司与被上诉人南充四方建筑设计有限公司在二审中达成的调解协议合法有效。现上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司撤回上诉；
二、上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司与被上诉人南充四方建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷按协议执行。
二审案件受理费2338元，减半收取1169元，由上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 任雅莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈昱灿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02205号
原告王全连，男，汉族，退休教师，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告秦泽仲，男，汉族，教师，住所地重庆市合川区。
本院在审理原告王全连与被告秦泽仲委托合同纠纷一案中，原告王全连于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王全连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全连负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年五月八日
书记员 陈有炳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第393号
原告张凤艳，女，1977年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人任桂华（原告之夫），男，1977年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告陈凯，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张凤艳诉被告陈凯、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤艳的委托代理人任桂华、被告陈凯、被告平安保险公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日16时15分许，被告陈凯驾驶津Ｎ×××××号小客车沿南华路由西向东行驶至津南供电所门前时遇情况躲闪过程中，车辆右侧撞上其右前侧顺行骑行电动自行车的原告，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经有关部门认定，被告陈凯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告前往咸水沽医院及天津医院就诊，产生了一定的费用，此次事故造成原告臀部受伤，长时间不能下地走动及工作。后经了解，被告陈凯系津Ｎ×××××号事故车辆的所有人，被告平安保险公司系津Ｎ×××××号事故车辆交强险的承保单位，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3900.18元、误工费17533.93元、护理费2067.04元、交通费450元，共计23951.15元；判令被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈凯辩称，对事故经过无异议，依法判决。
被告平安保险公司辩称，事故车辆津Ｎ×××××号车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定医院就诊证明信2张。
3、诊断证明书5张。
4、医疗费票据20张。
5、诊断报告单2张、伤情图片1张。
6、原告工作证明1张、乡村医生资格证书1份、医疗机构执业许可证1张。
7、交强险保单复印件各1份。
8、车辆行驶证和陈凯的驾驶证复印件各1份。
9、门诊病历2册。
被告陈凯对原告提交的上述证据均无异议。
被告平安保险公司对原告提交的上述证据1、2、4、5、6、7、8、9无异议；对证据3真实性无异议，但认为期限过长。
本院认证，原告提交的上述证据符合证据规则的规定，本院予以认可。被告平安保险公司对证据3虽有异议，但未提交证据佐证，本院不予采纳。
二被告均未提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2013年6月7日16时15分许，被告陈凯驾驶津Ｎ×××××号小客车沿咸水沽镇南华路由西向东行驶至津南供电所门前时遇情况躲闪过程中，车辆右侧撞上前侧顺行骑行电动自行车的原告，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告陈凯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告前往咸水沽医院及天津医院就诊。被告陈凯系津Ｎ×××××号事故车辆的所有人，被告平安保险公司系津Ｎ×××××号事故车辆交强险的承保公司。
原告的损失如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、诊断证明等证据，本院认可原告的医疗费共计3900.18元，其中原告支付2447.18元，被告陈凯支付1453元。2、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，本院认可原告的误工期为72天；原告提交的证据可以证实原告从事医疗卫生行业，按照天津市卫生和社会工作工资标准84209元/年计算，误工费应为84209元÷365天×72天=16611元。3、护理费，根据原告伤情，本院认可原告的护理期为10天，按照天津市居民服务业工资标准25149元/年计算，护理费为25149元÷365天×10天=689元。4、交通费，根据原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告陈凯承担事故的全部责任，原告张凤艳不承担事故责任，原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告陈凯应当承担侵权责任，因被告陈凯驾驶的津Ｎ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，因此原告的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告陈凯承担。前述损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告张凤艳医疗费2447.18元、误工费16611元、护理费689元、交通费200元，赔偿被告陈凯垫付的医疗费1453元。原告的损失由被告平安保险公司全部赔偿，故被告陈凯在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张凤艳医疗费2447.18元、误工费16611元、护理费689元、交通费200元，共计19947.18元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿被告陈凯垫付的医疗费1453元。
三、被告陈凯在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈凯承担。此款原告已预交，被告陈凯于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司 瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡位广，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：李斌泉，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙乘风企业策划有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
一审第三人：邱九税，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人蔡位广因与被申请人深圳市龙乘风企业策划有限公司（以下简称龙乘风公司）及一审第三人邱九税民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡位广申请再审称：一、一、二审法院采纳广东南天司法鉴定所2009年1月20日作出的粤南（2009）文鉴字第23号司法鉴定意见书存在严重错误。二、一审法院认为申请人蔡位广知悉《还款协议书》系变造的，所以不能作为本案定案的证据，明显属于认定事实错误。三、一、二审法院对利息计算的问题适用法律错误。四、纵观本案的审理结果，不难发现本案存在诸多不符合正常逻辑和客观事实的地方，一、二审法院也难以自圆其说。为此，请求对本案进行再审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于涉案《还款协议书》的效力问题。经查，涉案《还款协议书》经过三次鉴定，鉴定结论之间并无冲突。根据鉴定意见，该《还款协议书》存在以下不合理之处：1、先落款、签字盖章，再打印正文；2、实际盖章时间为2004年6月17日至8月26日之间，而非协议书显示的2005年12月6日。一、二审法院据此确定《还款协议书》系变造形成，蔡位广对于变造过程是知情的，该《还款协议书》不能作为本案定案依据，并无不当。本案蔡位广的诉讼请求为判令龙乘风公司偿还欠款本金100万元及支付相应的滞纳金和利息等。根据一、二审法院查明的事实及双方当事人的举证情况，由于蔡位广不能证明双方约定了利息，故一、二审法院认定龙乘风公司和邱九税已还款60万元为归还本金，进而在扣除该已还款项后，判令龙乘风公司支付蔡位广欠款40万元及支付相应的利息，处理正确。
综上，蔡位广的再审理由理据不足，均不能成立，本院不予支持。蔡位广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡位广的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黎云香
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第214号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××9230。因本案于2014年10月22日被羁押并于次日刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年10月19日下午，被告人周某在潘某（另案处理）位于珠海市高栏港经济区平沙镇南新村二队9号之二房的住处，将一小包毒品冰毒及麻古贩卖给潘某，后二人一同吸食了上述毒品。
2014年10月22日14时许，被告人周某和潘某等人一起在潘某的住处内吸食冰毒。16时许，潘某称有人找他买毒品，并问被告人周某有没有冰毒卖。于是，被告人周某将一小包毒品冰毒和麻古以人民币150元的价格卖给潘某。
当日16时许，潘某以人民币200元的价格将上述毒品在南新村二队路口的绿道入口处贩卖给黄某时被公安人员当场抓获。随后，公安人员在潘某的住处抓获被告人周某。民警从黄某身上查获1小包白色晶体状物质及红色药片，从潘某身上查获毒资人民币200元，从潘某的住处查获笔盒一个，锡纸一卷等吸毒工具及疑似毒品物质残留物一批，从被告人周某处查获1小包白色晶体状物质及红色药片。
经鉴定，从黄某身上查获的白色晶体状物质及红色药片中检出甲基苯丙胺成分，净重共0.67克；从被告人周某身上查获白色晶体状物质及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.15克；从潘某家中查获的疑似毒品物质残留物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.13克。
公诉机关认为，被告人周某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人周某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人周某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人周某的供述；2.证人黄某、潘某的证言；3.抓获经过；4.户籍信息材料及前科资料；5.搜查笔录；6.辨认笔录及辨认照片；7.现场检测报告书；8.机主开户资料及通话记录；9.现场照片；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1938号、1939号《理化检验报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.15克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年五月七日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第214号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人周某豪，男，1994年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2014年10月22日被羁押并于次日刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某豪犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人周某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控：2014年10月19日下午，被告人周某豪在潘建发（另案处理）位于珠海市高栏港经济区平沙镇南新村二队9号之二房的住处，将一小包毒品冰毒及麻古贩卖给潘建发，后二人一同吸食了上述毒品。2014年10月22日14时许，被告人周某豪和潘建发等人一起在潘建发的住处内吸食冰毒。16时许，潘建发称有人找他买毒品，并问被告人周某豪有没有冰毒卖。于是，被告人周某豪将一小包毒品冰毒和麻古以人民币150元的价格卖给潘建发。当日16时许，潘建发以人民币200元的价格将上述毒品在南新村二队路口的绿道入口处贩卖给黄博原时被公安人员当场抓获。随后，公安人员在潘建发的住处抓获被告人周某豪。民警从黄博原身上查获1小包白色晶体状物质及红色药片，从潘建发身上查获毒资人民币200元，从潘建发的住处查获笔盒一个，锡纸一卷等吸毒工具及疑似毒品物质残留物一批，从被告人周某豪处查获1小包白色晶体状物质及红色药片。经鉴定，从黄博原身上查获的白色晶体状物质及红色药片中检出甲基苯丙胺成分，净重共0.67克；从被告人周某豪身上查获白色晶体状物质及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.15克；从潘建发家中查获的疑似毒品物质残留物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.13克。公诉机关认为，被告人周某豪明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某豪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人周某豪判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人周某豪亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人周某豪的供述；2.证人黄某原、潘某发的证言；3.抓获经过；4.户籍信息材料及前科资料；5.搜查笔录；6.辨认笔录及辨认照片；7.现场检测报告书；8.机主开户资料及通话记录；9.现场照片；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1938号、1939号《理化检验报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某豪违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某豪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春玲二〇一五年五月七日书记员  梁金雄附《中华人民共和国刑法》有关条文第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第379号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某，务工。2014年11月22日，因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年1月至11月间，被告人张某多次在其位于安吉县某某镇某某村某某菜场附近租房内，以提供场所的方式，容留陈某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人张某在2014年11月21日因吸毒被公安机关抓获后，在调查询问期间，如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书、检测照片，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在因吸毒被公安机关调查询问期间，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 应亚青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3187号
原告：徐立刚。
委托代理人（特别授权代理）：于泉，山东金福律师事务所律师。
被告：崔俊禄，现下落不明。
被告：高玉芬，现下落不明。
被告：刘健。
原告徐立刚与被告崔俊禄、高玉芬、刘健民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立刚及委托代理人于泉、被告刘健到庭参加了诉讼。被告崔俊禄、高玉芬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐立刚诉称，2014年6月2日，被告崔俊禄向原告借款200000元，称借用2个月，用于家庭经营和生活，并向原告出具借条一份，原告按约将款项汇入被告崔俊禄指定的其借用的被告刘健所开立的农行帐户。借款到期后，原告多次催要，被告崔俊禄与高玉芬未偿还该款，原告要求三被告共同偿还借款本金200000元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日的利息。
被告崔俊禄、高玉芬未答辩。
被告刘健辩称，该借款与被告无关，不是被告所借，被告也不知道借款的去向。被告的银行卡是被告崔俊禄拿着用的，原告可以不向该帐户打款。
经审理本院认定，被告崔俊禄与被告高玉芬系夫妻关系。2014年6月2日，被告崔俊禄因经营需要向原告借款200000元，并给原告写下借条一份，原告于同日将200000元通过银行转账的方式打到被告崔俊禄指定的被告刘健的银行帐户，双方口头约定借款期限一个月，未约定利息。借款尚未到期，原告就联系不到被告崔俊禄，该借款至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易回单、户籍证明及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔俊禄之间的民间借贷关系成立且有效，被告崔俊禄向原告借款200000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，被告崔俊禄应当偿还，对于原告要求被告崔俊禄偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付按照银行同期贷款利率计算自起诉之日2014年11月3日至本金付清之日的利息，该诉讼请求不当，应计算至判决书确定的履行期限届满之日。该借款系被告崔俊禄与高玉芬婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。被告崔俊禄、高玉芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。原告要求被告刘健因出借银行帐户而承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔俊禄、高玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立刚借款200000元；
二、被告崔俊禄、高玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告徐立刚自起诉之日2014年11月3日起，以借款本金200000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告徐立刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，两项合计5820元，由被告崔俊禄、高玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 高玲燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第538号
原告徐祥伟，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
被告田中华，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐祥伟诉被告田中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥伟及其委托代理人孙兆珍到庭参加诉讼，被告田中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祥伟诉称，被告田中华于2011年10月12日向原告借款20000元，约定借期一年，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告田中华未答辩。
经审理查明，2011年10月12日被告田中华向原告徐祥伟借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条载明了被告向原告借款的数额及借款时间，对借款期间的利息及还款时间双方未作约定。后原告向被告催要借款，被告未能偿还原告借款。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的由被告出具的借条一份为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田中华向原告徐祥伟借款20000元，有原告提供的由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应确认原被告之间形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。原告要求被告自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率偿付借款利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田中华于本判决生效后十日内偿还原告徐祥伟借款20000元及相应利息。（利息自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月六日
书记员 段东玉
第2页共3页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8114号
原告：福建景辉吊装有限公司，住所地惠安县辋川镇更新村新街，统一社会信用代码91350521595959439J。
法定代表人：蔡文埕，总经理。
委托诉讼代理人：李兵、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：翁建成，男，1975年2月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告福建景辉吊装有限公司与被告翁建成承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告翁建成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建景辉吊装有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告款项70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月7日起至判决确定的还款之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告立即偿还原告60000元，并按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：2016年12月6日起，原告承揽被告址于莆田荔城区公路工程的钢结构材料吊运、安装业务。至2017年3月6日，原告完成吊装任务，与被告结算，被告出具《结欠凭证》一份确认结欠原告吊装承揽款人民币70000元，后经原告催讨，被告于原告起诉后即2017年9月29日偿还原告10000元，请求支持原告变更后的诉讼请求。
被告翁建成未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即结欠凭证1份，以此证明被告于2017年3月6日结欠原告工程吊装款70000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠凭证1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告为被告完成莆田市荔城区的工程钢结构材料的吊装业务。双方于2017年3月6日进行结算，被告确认结欠原告吊装费70000元，未约定还款期限。被告出具结欠凭证1份交原告收执。被告仅于2017年9月29日偿还原告10000元，余欠60000元至今分文未还。
综上事实，本院认为，原告为被告完成吊装业务，双方建立的承揽合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告吊装费60000元，有其向原告出具的结欠凭证为据，事实清楚，足予认定。原告作为承揽人，已依约履行了交付工作成果的义务，被告作为委托人，应依约履行给付报酬的义务。结算后，被告未能按约定期限给付原告吊装费，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告偿付吊装费60000元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告吊装费，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁建成应于本判决生效之日起十日内支付原告福建景辉吊装有限公司吊装费60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2017年9月19日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告翁建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01933号
原告：郭某，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：韩某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月一日
书记员 郑尊义（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杜某（绰号：“阿牛”），无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年7月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广�壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初到9月初，被告人杜某伙同刘某（已判刑）、陈某某（1998年4月6日生，另案处理）、梁某某（1997年2月11日生，另案处理）等人在钦州港旧市场对面芭蕉根临时瓦房处，以不交保护费便不准越南籍女子吴某等人在该处卖淫、威胁会有人来闹事为由，多次强行向越南籍女子吴某（绰号：阿莲）、阮某（绰号：阿兔）、裴某（绰号：阿必）、张某（绰号：阿恒）收取保护费共6600元人民币（其中收取了吴某2250元、阮某2250元、裴某50元、�某50元、庞某代吴某、阮某二人另外垫付的2000元），其中，被告人杜某分得600元。
案发后，被告人杜某于2015年6月23日主动到公安机关投案，并如实供认其罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案登记表，立案决定书，办案说明，户籍证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场笔录；辨认笔录及照片；证人梁某、陈某、劳某、庞某、刘某的证言；被害人吴某、阮某、裴某、张某的陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，参与并多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杜某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人杜某与�伙一起商量并积极参与作案，在每次作案后也分取赃款。因此，应认定被告人杜某在共同犯罪过程中起积极作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人杜某于2015年6月23日主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，依法可以从轻或者从轻处罚。
综上所述，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杜某分别向被害人吴氏莲退赔人民币三千二百五十元、向阮氏草退赔人民币三千二百五十元、向裴氏必退赔人民币五十元、向张氏胡退赔人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年十月十二日
书记员 姚世兴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杜子华(绰号：“阿牛”)，男，1984年6月3日生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年7月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人杜子华犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人杜子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初到9月初，被告人杜子华伙同刘某(已判刑)、陈某某(1998年4月6日生，另案处理)、梁某某(1997年2月11日生，另案处理)等人在钦州港旧市场对面芭蕉根临时瓦房处，以不交保护费便不准越南籍女子吴某1等人在该处卖淫、威胁会有人来闹事为由，多次强行向越南籍女子吴某1(绰号：阿莲)、阮某1(绰号：阿兔)、裴某1(绰号：阿必)、张某1(绰号：阿恒)收取保护费共6600元人民币(其中收取了吴某12250元、阮某12250元、裴某150元、张某150元、庞某代吴某1、阮某1二人另外垫付的2000元)，其中，被告人杜子华分得600元。
案发后，被告人杜子华于2015年6月23日主动到公安机关投案，并如实供认其罪行。
上述事实，被告人杜子华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案登记表，立案决定书，办案说明，户籍证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场笔录；辨认笔录及照片；证人梁某、陈某、劳某、庞某、刘某的证言；被害人吴某1、阮某1、裴某1、张某1的陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜子华以非法占有为目的，参与并多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杜子华犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人杜子华与同伙一起商量并积极参与作案，在每次作案后也分取赃款。因此，应认定被告人杜子华在共同犯罪过程中起积极作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人杜子华于2015年6月23日主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，依法可以从轻或者从轻处罚。
综上所述，根据被告人杜子华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杜子华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杜子华分别向被害人吴某1退赔人民币三千二百五十元、向阮某1退赔人民币三千二百五十元、向裴某1退赔人民币五十元、向张某1退赔人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年十月十二日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3051号
原告：杨国宝。
委托代理人：陈桂平。
委托代理人：陈佳音。
被告：何海波。
原告杨国宝为与被告何海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何海波返还借款20000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何海波分别于2013年10月12日、11月8日向原告杨国宝各借款10000元（共计20000元），并出具给原告借条2张，载明上述借款事实。借款之后，被告何海波未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨国宝借款本金20000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金20000元自2015年9月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张洁瑜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初750号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告:张来芳，女，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告张来芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托代理人陈修峰，被告张来芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3206.8元及利息（自逾期之日即2015年12月1日起，以上述欠缴数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为某小区某号楼某单元某室的业主，原告受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名泉春晓进行物业管理，被告的房屋面积为134.74平方米，物业费用为每月1.70元/平方米。被告应该按照合同约定每个季度向原告支付物业费，但被告自2015年12月1日起至2016年12月31日拖欠物业费共计3206.8元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张来芳辩称，被告未支付物业费是因为被告所居住楼宇的一楼有人经营餐厅，气味很大，原告让被告自己解决；楼道内的卫生也不到位；被告上下班进出车辆必须排队，等的时间很长，被告到原告处协商，原告不予配合。另外，原告还要求被告将物业服务费缴纳至2018年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张来芳系坐落于济南市天桥区小区某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2014年11月29日，原告泉州物业公司（乙方）与被告张来芳（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：“第一章物业基本情况第一条物业基本情况：1、物业名称物业类型：高层住宅、商业用房、学校、其他物业座落位置：小区某号楼某单元某室房屋建筑面积134.74平方米第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括：房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2、物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括：电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3、本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括：道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括：垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。5、公共绿化的养护和管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。……第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.7元/月*平方米；商业用房：5元/月*平方米；……第七条业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）物业服务费用（物业服务资金）按半年（半年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在1月及7月15日前（每次交费的具体时间）履行交纳义务。……业主所购物业长期空置达半年以上的，应提前告知乙方，并向乙方进行书面备案后，甲方可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费。…”该合同中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告张来芳依约交纳了部分物业费。但自2015年12月1日至2016年12月31日入住期间的物业费尚未交纳。
本院认为，原告泉州物业公司与被告张来芳之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务合同订立后，原告泉州物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告张来芳在事实上接受原告泉州物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述服务合同的约定履行付费义务。被告张来芳未能及时向原告泉州物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。被告张来芳应支付原告泉州物业公司物业服务费数额为2977.8元（自2015年12月1日至2016年12月31日共计13个月，按照建筑面积134.74平方米×1.7元每平方米每月计算），原告主张的数额超出部分，本院不予支持。经被告张来芳答辩，结合该小区同期其他相关案件，原告泉州物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告泉州物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告张来芳支付物业服务费相关利息的请求，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张来芳于本判决生效之日起10日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费2977.8元；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张来芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初750号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:张来芳，女，汉族，住山东省济南市天桥区。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告张来芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托代理人陈修峰，被告张来芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3206.8元及利息（自逾期之日即2015年12月1日起，以上述欠缴数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为某小区某号楼某单元某室的业主，原告受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名泉春晓进行物业管理，被告的房屋面积为134.74平方米，物业费用为每月1.70元/平方米。被告应该按照合同约定每个季度向原告支付物业费，但被告自2015年12月1日起至2016年12月31日拖欠物业费共计3206.8元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张来芳辩称，被告未支付物业费是因为被告所居住楼宇的一楼有人经营餐厅，气味很大，原告让被告自己解决；楼道内的卫生也不到位；被告上下班进出车辆必须排队，等的时间很长，被告到原告处协商，原告不予配合。另外，原告还要求被告将物业服务费缴纳至2018年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张来芳系坐落于济南市天桥区小区某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2014年11月29日，原告泉州物业公司（乙方）与被告张来芳（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：“第一章物业基本情况第一条物业基本情况：1、物业名称物业类型：高层住宅、商业用房、学校、其他物业座落位置：小区某号楼某单元某室房屋建筑面积134.74平方米第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括：房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2、物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括：电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3、本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括：道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括：垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。5、公共绿化的养护和管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。……第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.7元/月·平方米；商业用房：5元/月·平方米；……第七条业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）物业服务费用（物业服务资金）按半年（半年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在1月及7月15日前（每次交费的具体时间）履行交纳义务。……业主所购物业长期空置达半年以上的，应提前告知乙方，并向乙方进行书面备案后，甲方可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费。…”该合同中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告张来芳依约交纳了部分物业费。但自2015年12月1日至2016年12月31日入住期间的物业费尚未交纳。本院认为，原告泉州物业公司与被告张来芳之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务合同订立后，原告泉州物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告张来芳在事实上接受原告泉州物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述服务合同的约定履行付费义务。被告张来芳未能及时向原告泉州物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。被告张来芳应支付原告泉州物业公司物业服务费数额为2977.8元（自2015年12月1日至2016年12月31日共计13个月，按照建筑面积134.74平方米×1.7元每平方米每月计算），原告主张的数额超出部分，本院不予支持。经被告张来芳答辩，结合该小区同期其他相关案件，原告泉州物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告泉州物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告张来芳支付物业服务费相关利息的请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张来芳于本判决生效之日起10日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费2977.8元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张来芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  白恩玉人民陪审员  孙立兵二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第272号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人任某，男，1988年5月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
辩护人李梅，北京市雄志律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）41号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年11月5日17时20分许，被告人任某驾驶鲁H×××××中型厢式货车由南向北行驶至济宁市北湖区滨湖大道北湖景区西侧，与由西向东骑自行车通过道路的魏某相撞，致使被害人魏某当场死亡。经法医鉴定，被害人魏某系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人任某承担本次事故的全部责任。
2013年12月12日，被告人任某、车主王亚斌、保险公司三方与被害人家属达成调解协议，共同赔偿被害人家属经济损失28万元，其中被告人任某支付赔偿款2.3万元，被害人家属对被告人任某的行为表示谅解。
对指控被告人任某的犯罪事实，公诉机关提供了122接警记录单、现场照片、户籍证明、驾驶证、行车证、尸体检验报告、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道理交通事故认定书、物证检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时认定，被告人任某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，提请人民法院依法予以处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人任某当庭自愿认罪，主观恶性小，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，且积极赔偿了被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人任某从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、物证检验报告、尸体检验报告等鉴定意见；122接警记录单、现场照片、户籍证明、驾驶证、行车证、协议书、谅解书、到案经过、办案说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人任某当庭自愿认罪，主观恶性小，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，且积极赔偿了被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人任某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年五月十六日
书记员 周 雯
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁执字第11号
申请执行人刘占林，男，1951年9月15日出生，汉族，五常市牛家镇基础钻桩工程队个体业主。
被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人周振兴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁民商初字第16号民事调解书执行的刘占林与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人已将198，000.00元租赁款及3，260.00元案件受理费，合计201260.00元给付申请执行人刘占林，申请执行人刘占林放弃对利息的执行请求。现该案已经全部执行完毕，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁民商初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李伟勋
二〇一五年六月十日
书记员 ：李永新
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00349-2号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，系芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司员工。
被告：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐步立，经理。
被告：芮佰华，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院于2015年7月21日作出的（2015）芜民二初字第00349-1号民事裁定书，对被告定远县五洋水利建筑工程有限公司所有的银行存款850000元予以冻结。因原、被告已达成和解，原告向本院撤回起诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告定远县五洋水利建筑工程有限公司所有的银行存款人民币850000元的冻结。
审判员 黄腊梅
二〇一五年八月三日
书记员 汤丽娜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执580号
申请执行人：稷山县翟店镇太郝村村民委员会。
法定代表人：梁克发，系该村委会主任。
被执行人：稷山县新立绿源科技开发有限公司，所在地址：运稷一级路翟店镇收费站旁。
法定代表人：张新立，系该公司经理。
本院在执行申请执行人稷山县翟店镇太郝村村民委员会与被执行人稷山县新立绿源科技开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824民初1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年一月九日
书 记 员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执580号申请执行人：稷山县翟店镇太郝村村民委员会。法定代表人：梁克发，系该村委会主任。被执行人：稷山县新立绿源科技开发有限公司，所在地址：运稷一级路翟店镇收费站旁。法定代表人：张新立，系该公司经理。本院在执行申请执行人稷山县翟店镇太郝村村民委员会与被执行人稷山县新立绿源科技开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824民初1300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年一月九日书 记 员  韩 彪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01191号原告孙前飞。被告刘世斌。原告孙前飞与被告刘世斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告孙前飞于2015年5月25日提出申请，请求撤回对被告刘世斌的起诉。本院认为，原告孙前飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙前飞撤回对被告刘世斌的起诉。案件受理费200元，减半收取后为110元，由原告孙前飞负担。代理审判员李雪二〇一五年五月二十五日书记员罗丽红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4761号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿。
委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系原告公司员工。
被告：陆其生，男，1962年4月12日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告浙江昱辉阳光能源有限公司诉被告陆其生承揽合同纠纷一案中，原告浙江昱辉阳光能源有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回对被告陆其生的起诉。
本院认为，原告浙江昱辉阳光能源有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江昱辉阳光能源有限公司撤回对被告陆其生的起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00720号
申请执行人：陈浩，男，汉族，1985年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张师华，男，汉族，1990年4月2日出生，住合肥市巢湖市居巢区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00447号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付房租16500元、违约金3000元以及迟延履行期间加倍债务利息292元（自2015年3月1日起，暂计算至2015年6月10日止）、案件受理费147.5元、执行费193元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张师华存款20132.5元；或扣留、提取被执行人张师华尚未支取的收入20132.5元；或查封、扣押被执行人张师华所有的价值20132.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年六月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2173号
上诉人（原审被告）福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪开发区。组织机构代码：78900460-6。
法定代表人黄秀琴。
被上诉人（原审原告）森宝（福建）纺织科技发展有限公司，住所地石狮市祥芝镇林堡村。组织机构代码：74167533-9。
法定代表人刘德品。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
原审被告许昭兰，住南安市。
上诉人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因与被上诉人森宝（福建）纺织科技发展有限公司、原审被告许昭兰买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5704号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年4月12日通知上诉人福建省南安市锦琪鞋业有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省南安市锦琪鞋业有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市锦琪鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鲍冬凡
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1985号
原告杭州安耐建材有限公司。
法定代表人倪关庆。
委托代理人孙玄铉。
被告南通艾德旺化工有限公司。
法定代表人林澄茂。
本院在审理原告杭州安耐建材有限公司诉被告南通艾德旺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州安耐建材有限公司撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一五年六月十七日
书记员 章筱敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4496号
原告：徐言，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：徐汉平，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告徐言与被告徐汉平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐言及其委托诉讼代理人李国席到庭参加诉讼，被告徐汉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐言向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决徐汉平偿还徐言购砖款15600元；2、案件诉讼费由徐汉平负担。事实和理由：2009年在徐汉平烧窑期间，于2009年7月21日徐汉平收取徐言购买60000块红砖款计15600元，事后经徐言多次催讨，徐汉平既没有送货也没有退款。为此，请求人民法院依法支持徐言的诉讼请求。
徐汉平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2009年在徐汉平烧窑期间，徐汉平于2009年7月21日收取徐言购买60000块红砖款计15600元，但徐汉平没有给徐言送红砖。事后经徐言多次催讨，徐汉平既没有送货也没有退款。为此，徐言向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。徐言与徐汉平之间买卖合同关系明确，徐汉平收取徐言购砖款15600元属实，徐汉平既没有送货也没有退款，应承担相应的民事法律责任。徐汉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对徐言诉讼请求的抗辩。
综上所述，徐言要求徐汉平偿还购砖款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐汉平于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐言债款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告徐汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年十月十八日
书记员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13751号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101-1104室。
法定代表人潘可维，该公司中国区总裁兼首席执行官。
委托代理人李岩。
被告彭肃，女，1956年12月18日生。
委托代理人董宝成，北京市中银律师事务所律师。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下简称世邦魏理仕公司）与被告彭肃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告世邦魏理仕公司的委托代理人李岩、被告彭肃的委托代理人董宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦魏理仕公司诉称：2009年9月28日，我公司的项目处北京环球金融中心物业管理处与被告彭肃签订《北京环球金融中心物业管理服务协议》，约定我公司为被告彭肃所承租的位于北京市朝阳区东三环中路1号北京环球金融中心东楼X层X02单元商铺（套内建筑面积990.66平方米）提供物业管理服务，约定物业服务费为套内建筑面积每月每平方米50元，于每月10日前缴纳当月物业服务费；水、电、燃气等能源费由我公司代收、代缴，并于我公司发出书面通知后10日内由被告彭肃缴纳。如逾期支付上述费用，按照欠费金额的万分之五，按日支付滞纳金。协议签订后，我公司按约提供了物业管理服务，但被告彭肃自2014年7月起至2014年12月欠付物业服务费297198元、能源费79993.27元，我公司经多次催缴，但被告彭肃一直拖欠支付。现诉至法院，要求被告彭肃给付1、2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费297198元；2、2014年7月1日至2014年12月31日的能源费79993.27元；3、上述物业服务费及能源费的滞纳金17275.82元。
被告彭肃辩称：我承租北京环球金融中心东楼X层X02单元商铺开办咖啡厅，原告世邦魏理仕公司提供的物业服务不到位，周六、日卫生间无人打扫，周六、日电梯经常停运，影响到咖啡厅的正常经营；用女清洁工清理男厕所，给顾客带来不便；夏季的周六、日不开空调，也影响到咖啡厅的经营。因此，我要求减免20%至30%的物业服务费。能源费我同意给付，但滞纳金均不同意给付。
经审理查明：被告彭肃与案外人北京高亿房地产开发有限公司（以下简称高亿公司）签订房屋租赁合同，由彭肃承租高亿公司开发的北京环球金融中心东楼X层X02单元商铺，用于开办咖啡厅，租赁期限为2009年至2018年。2009年9月28日，原告世邦魏理仕公司下属的项目处“北京环球金融中心物业管理处”与被告彭肃签订《北京环球金融中心物业管理服务协议》，约定由原告世邦魏理仕公司为彭肃所使用的北京环球金融中心东楼X层X02单元商铺提供物业管理服务，并约定世邦魏理仕公司代收、代缴水、电、燃气等能源费。物业服务费标准为按套内建筑面积每月每平方米50元，于每月10日前缴纳当月物业服务费，并于原告世邦魏理仕公司发出书面通知后10日内缴纳能源费。如逾期支付上述费用，按照欠费金额日万分之五支付滞纳金。被告彭肃自2014年7月至2014年12月未支付物业服务费279198元，拖欠能源费79993.27元。原告世邦魏理仕公司曾于2014年7月15日、8月15日、9月23日、10月8日、11月15日、11月30日、12月15日向被告彭肃书面催缴过欠费。
本案在审理过程中，原告世邦魏理仕公司否认彭肃所述其物业服务瑕疵情况，彭肃为证明世邦魏理仕公司物业管理服务存在瑕疵，提交照片复印件6张，照片显示一个卫生间内有一女清洁工，一个男卫生间内墙壁不够清洁，一个卫生间内纸巾盒内没有纸巾，一个水龙头前有一只手在触摸水龙头，水龙头未流水，一个大厦大堂内有施工车辆，彭肃以上述照片证明被告的物业管理服务存在瑕疵。彭肃还提交了印有第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳分公司名称（未盖章）2015年3月9日的通知打印件，内容为该公司与高亿公司签订物业管理服务合同，从2015年4月1日，该公司正式接管环球金融中心停车场。彭肃以该通知证明原告世邦魏理仕公司物业管理服务存在瑕疵。原告世邦魏理仕公司认为上述证据不能显示其物业服务的情况，不能证明其物业管理服务存在瑕疵。世邦魏理仕公司还称，因被告彭肃曾拖欠2014年1月至2014年6月的物业服务费、能源费及滞纳金，该公司曾诉至本院，本院于2014年10月15日作出（2014）朝民初字第30480号民事判决书，判决彭肃给付上述期间的物业服务费297198元、能源费78287.37元、滞纳金2万元。在该案审理过程中，彭肃提交的照片即为本案中提交的照片，该证据未被本院采信。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京环球金融中心物业管理服务协议》、（2014）朝民初字第30480号民事判决书、催款通知书等在案为证。
本院认为，原、被告所签《北京环球金融中心物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应如约履行。彭肃作为物业使用人有义务按照合同约定支付物业服务费和能源费，如有拖欠，还应按合同约定支付滞纳金。被告彭肃2014年7月1日至2014年12月31日期间，未如约支付物业服务费297198元及能源费79993.27元，原告世邦魏理仕公司有权要求彭肃给付上述费用，并按合同约定的滞纳金计算方法支付滞纳金17275.82元。被告彭肃以原告世邦魏理仕公司提供的物业服务存在瑕疵为由要求减免部分相关费用，且不同意支付滞纳金，但其提供的照片及通知等证据均不足以证明原告世邦魏理仕公司的物业服务存在明显瑕疵，故本院对其抗辩主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告彭肃于本判决生效后十日内给付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司2014年7月1日至2014年12月31日的北京环球金融中心东楼2层E202单元商铺的物业服务费二十九万七千一百九十八元、能源费七万九千九百九十三元二角七分及滞纳金一万七千二百七十五元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由被告彭肃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一五年五月十三日
书记员 于 婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初230号
原告：王晓军，男，1978年4月19日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：明晓朋，男，1981年10月7日生，汉族，住襄城县。
原告王晓军诉被告明晓朋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加了诉讼，被告明晓朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓军诉称：原告在襄城县××路西段经营电器，2015年7月被告找到原告为其在襄城县姜庄乡任庄村西经营的水云间饭店安装监控、音响、射灯等电器，约定安装完毕付款。原告依约定安装完毕后，经核算货款共计25000元，被告违约迟延付款。2015年10月13日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠王晓军人民币贰万伍仟元正（25000元正），腊月二十以前还完，明晓朋，2015年10月13日”。后原告多次联系被告催要货款，被告以经济紧张为由拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款25000元。诉讼费及其它费用由被告承担。
被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印证一份。证明原告身份情况。
2、欠条一份。证明被告欠款的情况。
3、被告户籍信息一份。证明被告身份情况。
经审理查明：原告在襄城县××路有一门店，主要做安装监控和音响生意。2015年7月份，原告给被告所经营的饭店安装了监控、音响等设备，总计货款30000元。安装后被告给原告5000元。下余货款未付，经原告催要，2015年10月13日，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠王晓军人民币贰万伍仟元正（25000元正)，腊月二十以前还还。明晓朋，2015年10月13日”。该欠款经原告多次催要，被告拒绝支付。原告于2017年1月13日诉至本院，要求判令被告支付原告货款25000元。诉讼费及其它费用由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告安装监控、音响等设备，被告应及时支付原告货款，现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明晓朋于本判决生效后五日内支付原告王晓军货款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告明晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尹路明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异79号
案外人：黄吉友，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：张春强，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈宇，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人张春强与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，案外人黄吉友对本院执行位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E8栋3512号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄吉友称，本院对涉案房屋的执行侵害了其合法权益，应中止执行，暂缓拍卖。提出执行异议的理由如下：因被执行人陈宇无力偿还案外人黄吉友的借款639000元，二人于2014年10月1日签订《租赁合同》，约定由黄吉友承租涉案房屋，该房屋以每月3000元租金用以抵扣偿还借款，承租期限从2014年10月1日到2029年9月30日止。《借条》及银行流水可以证明借款关系的成立。合同签订后，黄吉友就租赁涉案房屋进行装修并与他人合伙办公至今，已花费了大量的物力、财力。案外人黄吉友认为即使该房屋的产权发生变动，其仍然有权承租涉案房屋，但是本案的拍卖公告上并未提及标的物上的租赁权瑕疵，致使其租赁权得不到保护，故向本院提出执行异议，异议请求如前。
申请执行人张春强称，在黄吉友与陈宇签订租赁合同时（2014年10月），涉案房屋还没有装修，是空着的。执行过程中，执行法官贴封条时，涉案房屋里也没有人，所以不可能存在房屋出租的情况。被执行人陈宇与案外人黄吉友签订的租赁合同是虚假的，采用虚假的方式称涉案房屋已经出租，现在房屋已进入评估拍卖程序，案外人才提出执行异议，是想帮陈宇躲避债务。黄吉友与陈宇之间即使存在借款关系，也应另行诉讼。
本院依法向被执行人陈宇送达了执行异议申请书副本，其未提交书面意见。
本院查明，申请执行人张春强于2014年11月27日向本院起诉，要求被执行人陈宇偿还借款。本院依法受理后，于2014年12月26日作出诉讼保全裁定，裁定查封涉案房屋。2015年2月17日作出（2014）花民初字第3044号民事调解书，调解书主要内容为被执行人陈宇分期偿还申请执行人张春强借款本金及利息共计人民币550000元。被执行人陈宇未按调解协议书确定的期限按期偿还借款，申请人张春强向本院申请强制执行，执行案号（2015）花执字第589号。在该案的执行过程中，本院作出（2015）花执字第589-1号执行裁定书，裁定继续查封涉案房屋，查封期限为三年。本院于2017年6月5日委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司贵州分公司对涉案房屋进行评估，该公司于2017年6月29日作出贵恒信房估字（2017）0704号评估报告书，评估总价为131.16万元。案外人黄吉友向本院提交了《房屋租赁合同》、借条、银行流水，主张涉案房屋在被法院查封前，被执行人陈宇由于对其负有债务，已将涉案房屋出租给黄吉友，租金用于抵偿陈宇所欠借款。案外人黄吉友认为本院（2015）花执字第589号案件的执行措施侵害了其租赁权利，遂向本院提出执行异议，请求如前。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人黄吉友认为本院的拍卖公告未提及标的物上的租赁权瑕疵，拍卖程序侵害了其合法权益，但事实上，（2015）花执字第589号案件只对涉案房屋进行了价格评估，并未进入拍卖程序，故案外人黄吉友的该项请求无事实依据，本院不予支持。
案外人黄吉友认为本院的执行程序侵害了其在先的租赁权利，应中止对涉案房屋的执行并暂缓拍卖。无论案外人黄吉友与被执行人陈宇之间的租赁关系是否存在，均不影响本院对涉案房屋的执行，陈宇作为（2015）花执字第589号案件的被执行人，除涉案房屋外，无其他可供执行的财产，本院执行其名下的涉案房屋，于法有据，故对案外人黄吉友提出的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄吉友的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉萍
审 判 员 余锦江
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗昌玲