江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13556号
原告：孙广，男，1977年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
被告：孙建峰，男，1987年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋祖计，男，1987年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人;莫险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘瑞，该公司职工。
原告孙广与被告孙建峰、宋祖计、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称为人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙广委托诉讼代理人秦媛媛、胡峰、被告人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人刘瑞均到庭参加诉讼，被告孙建峰、宋祖计到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费24730元、住院伙食补助费666元、营养费600元、护理费6108元、误工费12216元、车辆损失19100元、鉴定费2057元、交通费740元，以上总计64160元，扣除已付18000元，还应赔偿46160元。事实和理由：2015年12月20日15时45分，被告孙建峰驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车行至沭阳县××扎颜线××路段处，与原告驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。事故经沭阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定孙建峰承担此次事故全部责任。原告受伤后住院治疗，支出相关医疗费用。原告已从交警部门领取医疗费18000元。原告支出车辆维修费19100元。被告孙建峰驾驶的车辆车主是宋祖计，该车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业险。
被告孙建峰辩称,对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆是宋祖计的，我与宋祖计是雇佣关系，发生事故的时候我在为宋祖计从事运输活动。
被告宋祖计辩称,对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆是我的，孙建峰是我雇佣的驾驶员，发生事故的时候孙建峰在为我从事运输活动。涉案车辆在人寿财保宿迁支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。我已在交警队交纳了30000元。
被告人寿财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，同意依法赔偿。此次事故存在4辆机动车相撞，其中3辆是无责的，另两辆无责方应在交强险无责范围内承担赔偿责任，按无责比例进行扣除。医疗费应扣除10%非医保用药。误工费、护理费不同意按城镇居民赔偿。住院伙食补助费、营养费、车辆损失费认可，交通费不认可，伤残鉴定费不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日15时45分，被告孙建峰驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿沭阳县新扎颜线由东向西行驶至新河镇××路段处，因采取措施不当，占道撞对向由西向东原告孙广驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车，后苏Ｎ×××××重型自卸货车又续撞停在路南侧胡方楼驾驶的鲁Ｄ×××××三轮汽车、胡玉友驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车，致四车辆损坏，原告孙广受伤。事故经沭阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定孙建峰承担此次事故全部责任，孙广、胡方楼、胡玉友无责任。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗于2016年1月27日出院，诊断为胸骨体骨折、右侧第5肋骨骨折、两肺挫伤等，支出医疗费24730.6元，出院医嘱建议休息三月、加强营养等。原告已从交警部门领取被告宋祖计垫付的医疗费18000元。原告为维修车辆支出维修费19100元。
另查明，被告孙建峰驾驶的车辆车主是宋祖计，该车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告孙建峰系宋祖计雇佣的驾驶员，事故发生在为宋祖计从事运输过程中。
再查明，原告系农村居民，但从2010年开始即购买沭阳县沭城街道锦辉佳园3幢3单元503室并在该房屋居住、生活。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙广本次损伤后果未达到道路交通事故伤残标准；被鉴定人孙广误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜；其护理期间以一人护理为宜。原告为此支出鉴定费2057元。
本院认为：公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即孙建峰承担此次事故全部责任，孙广、胡方楼、胡玉友无责任，并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告孙建峰对原告的损失承担全部赔偿责任。被告孙建峰驾驶的车辆车主是宋祖计，被告孙建峰系宋祖计雇佣的驾驶员，事故发生在为宋祖计从事运输过程中，原告的损失应由被告孙建峰的雇主即被告宋祖计承担赔偿责任。被告孙建峰对事故的发生具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告孙建峰驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的相关损失应先由被告人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍不足部分，由被告宋祖计赔偿，被告孙建峰承担连带赔偿责任。被告宋祖计辩称其在交警部门交纳30000元，原告仅认可其从交警部门领取18000元，被告宋祖计未提供证据证明原告从交警部门领取30000元的事实，故本院认定原告从交警部门领取18000元，被告宋祖计已垫付医疗费18000元应予扣除。被告人寿财保宿迁支公司辩称此次事故存在4辆机动车相撞，其中3辆是无责的，另2辆无责方应在交强险无责范围内承担赔偿责任，按无责比例进行扣除。因胡方楼、胡玉友在本次事故中无责任，且原告的损害后果与胡方楼、胡玉友停车行为之间无因果关系，故本院对被告人寿财保宿迁支公司此辩解理由不予支持。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准、鉴定意见书等予以确定。被告人寿财保宿迁支公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、财产损失没有异议，均予以认可，本院对原告上述诉讼请求予以支持。原告刘训怀主张医疗费24730元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人寿财保宿迁支公司辩解医疗费应扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院对其辩解理由不予支持。原告主张按照城镇居民标准计算误工费、护理费，三被告对原告从2010年开始即购买沭阳县沭城街道锦辉佳园3幢3单元503室并在该房屋居住、生活的事实予以认可，本院对原告的主张予以支持，其误工费、护理费分别确定为12216元、6108元。原告主张交通费740元数额过高，本院酌定交通费为400元。原告的各项损失总计63820元。鉴定费系原告为查明其损失支出的必要费用，但因经鉴定原告所受损伤未达到道路交通事故伤残标准，故被告的赔偿数额本院酌定为1400元。
被告孙建峰、宋祖计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告各项损失总计63820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿45820元（被告宋祖计垫付医疗费18000元已扣除）;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋祖计18000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，鉴定费2057元，合计2459元，由原告负担659元，由被告宋祖计负担900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担900元。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名孙广，账号62×××61，开户行中国银行沭阳沈园支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费402元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80
审 判 长 方 捷
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。