北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21774号
原告：裴文彦，男，1979年3月22日出生，住本市。
原告：裴文振，男，1984年5月29日出生，北京首钢冷轧薄版有限公司职员，住本市。
二原告委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被告：袁思尧，男，1990年5月25日出生，北京快递通运输有限公司职员，住辽宁省黑山县。
被告：刘志全，男，1977年1月31日出生，北京快递通运输有限公司部门经理，住河北省三河市。
被告：北京快递通运输有限公司，住所地本市顺义区天竺地区府前二街。
法定代表人：常慧旭，总经理。
委托诉讼代理人：刘志全，男，1977年1月31日出生，汉族，北京快递通运输有限公司部门经理，住河北省三河市燕郊开发区意华广场。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本市东城区安外西滨河路18号院。
原告裴文彦、裴文振与被告袁思尧、刘志全、北京快递通运输有限公司（以下简称快递通公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文振及二原告之委托诉讼代理人程世卿、被告袁思尧、被告快递通公司之委托诉讼代理人兼被告刘志全、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴文彦、裴文振向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费131006.04元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、死亡赔偿金1184410元（含被扶养人生活费382560元）、丧葬费46236元、护理费5000元、处理丧葬事宜误工费15000元、残疾辅助器具费450元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2500元，按40%责任比例计算后确定为669100.82元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日8时0分，在本市通州区通房路神仙村北口，被告袁思尧驾驶重型厢式货车与案外人王秋香（二原告之母）所驾三轮摩托车相撞，造成二车损坏、王秋香受伤，王秋香送医住院21天后抢救无效死亡。此次事故经公安交通管理部门认定，王秋香负事故主要责任，被告袁思尧负事故次要责任。被告袁思尧所驾车辆登记所有权人为被告快递通公司，实际所有人为被告刘志全，双方系挂靠关系，被告中华联合保险公司系事发时该车辆投保交强险、商业三者险之保险公司，因原告产生各项费用，故向法院起诉。
被告袁思尧辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事故发生时系履行职务行为。
被告刘志全辩称：对事实经过与责任认定表示认可，认可事故发生时被告袁思尧系履行职务行为，其亦系自己雇佣，认可被告袁思尧所驾车辆登记所有权人为被告快递通公司，实际所有人为自己，双方系挂靠关系，同意与被告快递通公司承担连带责任。
被告快递通公司辩称：答辩意见与被告刘志全一致。
被告中华联合保险公司辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发时被告袁思尧所驾车辆在公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）500000元含不计免赔，同意按照保险合同规定赔偿原告合理合法的损失，商业险范围内之部分主张按照30%比例赔付，不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：王秋香，女，1950年8月19日出生，汉族，系二原告之母，2017年4月30日死亡，遗体于2017年5月24日在北京市通州区殡仪馆火化。2017年4月9日8时0分，在本市通州区通房路神仙村北口，被告袁思尧驾驶重型厢式货车（车牌号×××，事发时该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、商业险500000元含不计免赔）与案外人王秋香所驾三轮摩托车相撞，造成二车损坏、王秋香受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，王秋香负事故主要责任，被告袁思尧负事故次要责任。事发后，王秋香被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行救治，被诊断为双侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、纵膈气肿、肺挫裂伤等，行左胸腔闭式引流术，2017年4月30日18时38分经抢救无效死亡。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
原告提交131006.04元医疗费发票（其中包含2017年5月3日救护车费和运尸费等共计690元）、住院病案、诊断证明等以证明医疗费支出；被告认为2017年5月3日救护车费和运尸费等共计690元的支出不应包含在内，理应算作丧葬费支出，并认为应当扣除自费药部分。原告主张按照实际住院天数以每天100元、50元标准计算住院伙食补助费和营养费，被告对此不予认可。原告提交金额450元残疾辅助器具费票据，被告同意赔偿；另提交部分交通费票据，称系王秋香就医及原告办理丧葬事宜产生，被告认为数额过高，提请本院酌定。关于护理费，原告提交王秋香之儿媳张凤娟所属企业信息、张凤娟与裴文振个人完税凭证、误工证明，其中，北京霍尔茨门业股份有限公司出具的证明内容为张凤娟担任公司网络推广职务，月基本工资6000元，为护理住院中的王秋香及办理后续丧事请假100天，扣发工资20000元；张凤娟2016年3月至2017年3月纳税额从12.18元至81.38元不等，裴文振2016年3月至2017年3月纳税额从97.56元至342.61元不等，二人自2017年4月1日至2017年7月26日无纳税记录；被告认为缺乏医嘱，且还应提交劳动合同、工资收入证明、银行流水等，无法反映出工资实际减少情况，故不予认可。关于财产损失，原告未提交证据，称当时所骑三轮摩托车实际是价值2000元的电动车，受损衣物价值500元，被告只同意赔偿2000元。关于精神损害抚慰金，原告系自行估算，被告不同意赔偿。
关于丧葬费，原告主张按照本院所在地上一年度职工月工资标准计算六个月，被告对此无异议。关于处理丧葬事宜费用，原告未提交证据，被告只认可7天以内的合理费用。关于死亡赔偿金，原告提交户口本、工作情况证明、企业信息、工资发放表及员工考勤表、原告裴文振公租房租赁合同及票据、生活缴费票据，其中，户口本显示王秋香系农业户口，北京和平嘉业物业管理有限公司出具的工作情况证明内容为王秋香2016年2月15日起在公司工作，从事道路保洁，月工资为现金2400元；工资发放表及员工考勤表显示王秋香2016年2月至2017年4月基本全勤，工资与证明内容基本一致；原告裴文振公租房租赁合同及票据显示裴文振及妻女承租本市通州区半壁店大街23号275号楼1-2316房屋，期间为2015年4月8日至2018年4月7日，原告称王秋香生前与其一起居住于此；生活缴费票据证明目的为王秋香与原告裴文振实际在此居住；被告对以上证据的关联性不予认可。原告还提交通州区于家务回族乡神仙村委会开具的证明，内容为裴文彦系王秋香之子，从小智力残疾，出生至今无劳动能力和独自生活能力，无经济来源，王秋香生前负责抚养，去世后由弟弟裴文振抚养；原告提交了经北京市残疾人联合会批准的裴文彦的残疾人证，显示其智力残疾达肆级；户口本显示裴文彦1979年3月22日出生；被告认可残疾人证的真实性，但对该组证据的证明目的与关联性不予认可。另，本院向北京和平嘉业物业管理有限公司调查得知，该公司注册地在本市通州区梨园九棵树，王秋香工作范围亦在附近，属长安街东沿线，属于城镇范围，公司愿对所开具的证明材料负责；王秋香之子裴文彦出生即有天生残疾，无经济来源与劳动能力，无法独立生活，之前由王秋香扶养，王秋香去世后只能由弟弟裴文振扶养。
被告刘志全提交车辆挂靠经营合同，内容显示被告刘志全自愿全资购买车牌号×××的重型厢式货车并挂靠被告快递通公司经营，刘志全每年交纳挂靠费1200元，刘志全雇佣人员不属公司职工，雇佣人员产生的责任及事故赔偿款由刘志全自己承担。原告认可证据真实性，认为应当由被告刘志全和被告快递通公司负连带责任，该二被告对此无异议。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人财产的，应当赔偿。被告袁思尧驾驶车辆与王秋香发生交通事故，经公安交通管理部门认定由王秋香负事故主要责任，由被告袁思尧负事故次要责任，本院结合事故具体成因依法判定王秋香负70%责任，被告袁思尧负30%责任。事发时被告袁思尧系履行职务行为，被告刘志全与被告快递通公司系挂靠关系，法律对此均有明文规定，故本次事故中被告袁思尧之法律责任应由被告刘志全与被告快递通公司负连带责任。事发时袁思尧所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由中华联合保险公司在商业险范围内按照责任比例（30%）予以赔偿；仍有不足的部分，由被告被告刘志全与被告快递通公司按照责任比例（30%）予以赔偿。
关于医疗费，原告提交了证据，2017年5月3日救护车费和运尸费等共计690元之部分确系处理丧葬事宜产生，故对该部分本院不予支持，经核算后对该项诉讼请求确定为130316.04元。关于住院伙食补助费，王秋香因伤住院21天，虽于之后去世，但势必产生该部分合理费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于营养费，本院认为王秋香住院期间伤势严重，该部分费用属合情合理，故予以支持。关于财产损失，交通事故认定书明确记载二车受损，且考虑事故之严重情形，王秋香衣物受损亦属合理，故结合事故现场情况对此酌定为2000元。关于交通费，本院结合就医具体情形、实际次数、路途远近等酌定为1000元。关于残疾辅助器具费，被告并无异议，本院亦不持异议，对此予以支持。关于护理费，王秋香重伤住院期间家人陪护合乎人伦常情，本院结合原告所提交证据，认为所主张数额并不过度，故对该项诉讼请求予以支持。关于处理丧葬事宜产生的误工费，本院结合王秋香受伤及死亡具体情形，考虑二原告之合理诉求，认为15天时间当属合理，但原告处理时长亦无明显不当，故结合原告证据对此酌定为10000元。关于丧葬费，原告主张与法有据、数额合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院结合具体损害后果、精神痛苦、死者自身过错等，对此酌定为50000元。关于死亡赔偿金，王秋香死亡时年龄为66周岁，原告所提交之证据已基本形成证据链证明其在本市城镇工作，主要收入来源地系城镇，且本院对此亦进行了调查，经核算数额合乎标准，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被告虽对此提出了异议，但原告已尽到合理举证义务，本院调查情况亦已予以佐证，且被告亦对裴文彦残疾人证之真实性不持异议，根据其智力残疾程度和相关证明，可确定其为适格被扶养人；裴文彦现为38岁，原告主张计算10年，结合王秋香死亡时之年龄，本院认为该主张合理，数额亦合乎标准，故对该项诉讼请求予以支持，共同计入死亡赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告裴文彦、裴文振医疗费6850元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、丧葬费43550元、处理丧葬事宜产生的误工费10000元、护理费5000元、残疾辅助器具费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，以上共计人民币122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告裴文彦、裴文振医疗费37039.81元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）355323元、丧葬费805.8元，以上共计人民币393168.61元；
三、驳回原告裴文彦、裴文振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10492元，减半收取计5246元，由原告负担1207元，被告刘志全与北京快递通运输有限公司连带负担4039元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 果佳悦