浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第108号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被上诉人（原审被告）浙江××集团股份有限公司，住
所地浙江省××百官街道，组织机构代码：××。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
上诉人张某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省上
虞市人民法院（2009）绍虞某初字第1942号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成合议
庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告张某某于2006年2月9日进入被告浙
江××集团股份有限公司工作，双方先后签订了两次劳动合同
，工资实行计件制，2006年10月至2007年9月间原告月平均工
资为1250元。2007年10月4日19时左右，原告在下班途中与机
动车相撞受伤，伤后在上虞市中医院住院治疗32天，2008年2
月26日重新回被告单某某作。2008年1月23日，上虞市劳动和
社会保障局认定原告之伤为工伤，2008年5月5日绍兴市劳动能
力鉴定委员会对原告作出玖级伤残的鉴定结论。2008年7月29
日该院作出（2008）虞某一初字第1136号民事判决书，认定原
告有损失医药费20619.26元，护理费2010.88元，误工费9111.80元，住院伙食补助费134.40元，营养费400元，交通费450元
，续医费5000元，合计损失37726.34元。判决由肇事车主薛某
赔偿原告总经济损失人民币37726.34元的60%即22635.80元，
判决前已支付14768.16元，还应赔偿人民币7867.64元。原告
不服，上诉至绍兴市中级人民法院，2008年9月18日绍兴市中
级人民法院对该交通事故一案进行了调解，在确定肇事车主赔
偿给原告张某某经济损失人民币22635.80元的基础上再赔偿42
00元，故原告在此次交通事故中共获赔人民币合计26835.80元
。2009年3月26日原告第二次住院拆钢板，住院9天，支出医疗
费3821.94元，交通费200元，由原告自行垫付。2009年5月5日
原告又恢复上班工作，2009年7月9日开始不上班。另查明，原
告2009年7月份未领工资549元，被告同意计入工伤待遇中，被
告未为原告缴纳社会工伤保险。原告于2009年6月19日就本案
的争议申请劳动仲裁，上虞市劳动争议仲裁委员会作出虞某某
案（2009）295号仲裁裁决书，原告因不服该裁决书遂成讼。
以上事实，由仲裁裁决书、送达回证、职工工伤和职业
病致残程度鉴定申报表、上虞市企业职工工伤认定书、关于对
虞企工伤认定（2008-
91）的补充说明、上虞市人民法院民事判决书、绍兴市中级人
民法院民事调解某、申请执行人查报财产通知书、预交上诉费
甲书、上虞市中医院催款通知单、鉴定费发票、上虞市中医院
诊疗证明书、上虞市中医院门诊病历、医疗费发票、交通费发
票、相关工资清单、出勤表、存折及原、被告的陈述等证据予
以证实。原审判决认为：原告张某某与被告浙江××集团股份有
限公司两次签订书面劳动合同，双方劳动关系依法成立。在劳
动关系存续期间的2007年10月4日19时左右，原告在下班途中
与机动车相撞，造成伤害。2008年1月23日，上虞市劳动和社
会保障局认定原告之伤为工伤，2008年5月5日绍兴市劳动能力
鉴定委员会对原告作出玖级伤残的鉴定结论。因此，对原告提
出要求解除双方劳动合同并享受工伤待遇的诉请，符合《工伤
保险条例》的规定，该院予以支持。由于原告发生工伤事故在
2007年，参照当年的工伤伤残职工补偿待遇标准，即原告在本
次工伤事故中的损失有：一次性医疗补助金7269.68元（1817.
42元／月×4个月），一次性就业补助金7269.68元（1817.42
元／月×4个月），一次性伤残补助金10000元（1250元／月×
8个月），医疗费24441.20元（20619.26元＋3821.94元），住
院伙食补助费229.60元（5.60元／天×41天），住院护理费74
5.14元（1817.42元／月×30%÷30天／月×41天），交通费65
0元（450元＋200元），伤残等级鉴定费280元；结合原告于20
07年10月4日受伤，2008年2月26日重新在被告处上班，2009年
3月26日再次入院手术治疗，同年5月5日恢复上班之客观事实
，故认定原告停工留薪期时间为6个月，即停工留薪期的工资
为7500元（1250元／月×6个月），以上损失合计人民币58385
.30元。对原告要求被告支付2009年5月5日起至解除劳动关系
的实干工资和误工费某及经济补偿金之请求，2009年7月的工
资原告还未领取，被告也同意计入工伤待遇中，予以支持，其
余诉请无相关法律依据，该院不予支持。原告要求被告对原告进行离司时的健康检查，因原告是因工伤而自行离开公司，且
又无证据证明其系从事有毒有害的工作，故不符合《中华人民
共和国劳动合同法》第四十二条第一款之规定情形，不予支持
。该院又认为，原告要求被告支付医疗费之赔偿费、营养费、
护理费和伙食补助费乙济补偿金、停工留薪期工资之经济补偿
金、鉴定费乙济补偿金等诉请，无法律依据，该院不予支持。
原告对三轮车损失费的主张，因其未提供证据予以证明，需承
担举证不能的责任。交通事故二审受理费，工伤认定、职工工
伤致残鉴定、交通事故一审、二审、仲裁期间的误工费系原告
维权期间的支出，要求被告承担无法律依据，该院亦不予支持
。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一
款、第四十六条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条
、第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、解除原告张某
某与被告浙江××集团股份有限公司之间的劳动关系。二、被
告浙江××集团股份有限公司应支付原告张某某工伤后一次性
医疗补助金7269.68元，一次性就业补助金7269.68元，一次性
伤残补助金10000元，医疗费24441.20元，住院伙食补助费229
.60元，住院护理费745.14元，停工留薪期的工资7500元，交
通费650元，伤残等级鉴定费280元等工伤待遇，2009年7月份
工资549元，合计人民币58934.30元。剔除原告在交通事故中
获赔的26835.80元。被告实际还应支付原告各项工伤待遇及20
09年7月份工资32098.50元，该款于本判决生效后十日内一次
性付清。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江××
集团股份有限公司负担。
上诉人张某某上诉称：原审在判决时明显偏向被上诉人
一方，有法不依，显失公平。请求撤销原判，并请求被上诉人
赔偿上诉人所有的损失：1、要求被上诉人对上诉人进行离司
时的健康检查，并出具解除劳动关系的证明和2009年5月5日起
至解除劳动关系的实干工资和误工费某及经济补偿金27771.38
元；2、要求被上诉人支付上诉人工伤医疗费及赔偿费30551.4
5元；3、要求被上诉人支付上诉人工伤时住院伙食补助费861.
00元；4、要求被上诉人支付上诉人工伤时间的营养费1000.00
元；5、要求被上诉人支付上诉人工伤期间的护理费和伙食补
助费某及经济补偿金20706.55元；6、要求被上诉人支某某扣
上诉人停工留薪期的工资及经济赔偿金23604.16元；7、要求
被上诉人支付上诉人工伤期间因工伤所用的车费1313.50元；8
、要求被上诉人支付上诉人工伤伤残鉴定费及经济补偿金350.
00元；9、要求被上诉人支付上诉人受工伤时上诉人所骑的三
轮车损失费320.00元；10、要求被上诉人支付上诉人交通事故
二审案件受理费611.44元；11、要求被上诉人支付上诉人伤残
补助金12000元；12、要求被上诉人支付上诉人工伤医疗补助
金和伤残就业补助金22764元；13、要求被上诉人支付上诉人
在岗期间的体检费40.00元；14、要求被上诉人支付上诉人工
伤认定、职工工伤致残鉴定、交通事故上虞市一审、绍兴二审
、仲裁期间实际发生的误工共35天误工费5629.05元。15、上述14项减去肇事者司机赔偿的26835.80元，共计121028.24元
。
被上诉人浙江××集团股份有限公司答辩称：上诉人发
生交通事故以及交通事故发生以后被评定为工伤应当要享有工
伤待遇，这些我们都予以认可。仲裁裁决书以及原审判决已经
确定了上诉人应该享受的工伤保险待遇。原审法院和仲裁裁决
查明事实清楚，适用法律得当。上诉人是在第二次住院出院以
后到2009年7月9日，其自行离开了被上诉人单位，且是在与被
上诉人单位没有办理任何解除劳动关系的手续的情况下离开的
，故上诉人属于某某离职。上诉人提出要求由被上诉人出具解
除劳动关系的证明没有相应的依据，相应的待遇也不应予以享
受。上诉状上所列的一些内容实际上与劳动仲裁和原审提起诉
讼中的相关请求基本上一致，但是上诉人的这些观点已经被仲
裁和原审法院所否定，并且这些请求事实上也与劳动合同法规
定不相符合，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人提出的要求出具
解除劳动关系证明等各项上诉请求是否应予以支持，原审法院
对本案工伤待遇各个项目的判定是否正确。本案因上诉人不能
举证证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定
之情形，而根据现有证据只能认定上诉人系自行离开被上诉人
公司，故对于上诉人要求被上诉人出具解除劳动关系的证明和
支付2009年5月5日起至解除劳动关系的若干工资和误工费某及经济补偿金27771.38元、进行离司时的健康检查的请求，除20
09年7月的工资因被上诉人同意在本案中支付故可予以支持外
，其余诉求，于法无据，不应予以支持。对于上诉人提出的工
伤医疗费及赔偿费、工伤时住院伙食补助费、工伤期间的护理
费和伙食补助费某及经济补偿金、克扣上诉人停工留薪期的工
资及经济赔偿金、车费、工伤伤残鉴定费及经济补偿金、伤残
补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等请求，本院经审
查，原审法院已对其中符合法律规定部分予以了正确合理的认
定及支持，对于其主张的种种“经济补偿金”、“赔偿费”等
，并不符合《工伤保险条例》等相关劳动法律、法规之规定，
不应予以支持。至于上诉人提出的要求赔偿交通事故二审案件
受理费、工伤认定、伤致鉴定、交通事故案件一、二审、仲裁
期间实际发生的误工费、在岗期间的体检费、工伤期间的营养
费、三轮车损失费等主张，因上述请求并非法定工伤保险待遇
的相关赔偿项目，上诉人要求被上诉人赔偿于法无据，本院不
予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人
的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月八日
书记员 李琼珏