杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1704号
原告：陈明。
被告：杭州燎原机械制造有限公司。
法定代表人：季建军。
委托代理人：洪鹏。
第三人：许凤山。
原告陈明诉被告杭州燎原机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年11月13日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，本院依据被告的申请依法通知许凤山作为本案第三人参加诉讼，于2008年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈明、被告委托代理人洪鹏、第三人许凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2006年1月至2006年12月在被告处工作，为其建造位于临安市龙岗镇峁里村的新厂区临时用房，期间的工资数额为25000元，但被告只支付了其中的2900元，剩余的22100元至今未付。请求判令被告支付拖欠原告的工资22100元；被告承担原告向法院提起诉讼的一切费用，包括误工费、交通费等共计2000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：上述房屋是夏根发承包建造的，原告是夏根发雇佣的，两人之间属于建筑承包的劳务纠纷，原告与被告没有直接的劳务关系；原告诉请的工资单，未经被告盖章，许凤山的签字不能代表公司行为，是其个人行为，且被告也只是担保责任；退一步讲，本案发生在股权转让之前，根据转让协议，股权转让之前的公司债权债务应由许凤山承担；故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述称：2005年12月，被告与夏根发签订协议由夏根发建造被告在临安市龙岗镇峁里村的新厂区临时用房，后因工程夏根发做不下去，故叫了原告协助杜京海来完工。原告做工后，担心从夏根发处拿不到工程款，故要被告进行担保，因此双方出具了书面材料，由被告来担保，由第三人签字出具了工资欠条。第三人不认同被告的意见，被告对外的债权债务应由被告承担，而不应由第三人个人来承担。
原告提供了下列证据材料：
1、原告的身份证一份（复印件），证明原告的身份情况。
2、被告的3张营业执照及法定代表人变更、股权转让材料（复印件），证明被告的基本情况。
3、被告的验资报告一份（复印件），证明被告的资产情况及履行能力。
4、2007年1月11日被告原法定代表人许凤山出具的拖欠工资清单一份、2007年1月22日屠大水出具的证明一份，证明被告拖欠工资的事实及数额。
5、考勤表7张和工资表7张，证明被告拖欠原告工资的数额。
6、2008年10月31日被告原法定代表人许凤山出具的证明一份，证明被告拖欠原告工资及原告催讨工资的事实。
7、仲裁委不予受理案件通知书一份，证明被告欠原告工资的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4许凤山经手的工资清单，从证据形式上看，真实性没有异议，书证上写着是被告担保，对屠大水的书证，属于证人证言，屠大水没有出庭作证，因此对其三性不予认可；证据5不知其出处，特别是考勤表没有任何被告的盖章和考勤人员的签名，故不予认可，关于工资表，同样不知其出处，因此对其三性也不予认可，不能看出是被告公司的，从形式上看，每张工资表从字体、内容看可能是同时形成的；对证据6、7的真实性无异议。第三人对证据1、2的真实性无异议；对证据3的具体情况不清楚，验资的时候被告与第三人已没有关系了；对证据4中本人出具的内容真实性没有异议，对屠大水出具的证明，从证明来看是符合事实的，从字迹上看也认为是他本人签的；对证据5的具体情况不清楚；对证据6的时间许凤山已不是法定代表人了；对证据7无异议。
被告提供了股权转让合同一份，证明许凤山于2007年10月21日将股权转让给了季建军，许凤山不再在被告处担任任何职务，其个人不能代表被告，还证明许凤山对于发生在股权转让之前的债务承担责任。
被告提供的证据经质证，原告认为虽然许凤山签了字，但还是应由被告来支付工资。第三人认为在股权转让以后其确实不在被告单位担任任何职务，股权转让价是300万元，季建军只支付了200万元，剩下的100万元没有支付给第三人，双方签订的股权转让合同其内容是违反法律规定的，债权债务是不能跟着个人走，只是由第三人出面去协调处理债务，但款项还是应当由被告来承担。
第三人未提供证据。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
对原告提供的证据，本院对证据1、3的真实性予以确认；对证据2中的三份营业执照的真实性予以确认，股权转让材料系复印件，故不予确认；对证据4中的2007年1月11日许凤山出具的书证的真实性予以确认，对屠大水出具的书证因屠大水未出庭作证而不予确认；证据5被告不予认可，亦未加盖被告公章，不能认定系被告制作，不予确认；证据6、7的真实性予以确认。
对被告提供的证据，本院认为该协议由三人签订，对其中许凤山与季建军的签名的真实性予以确认，潘雪鸿的签名是否真实无法确定，本案中不作认证。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
第三人曾任被告的法定代表人，2007年10月25日被告的法定代表人由第三人变更为季建军。被告由杭州燎原机械制造厂变更而成。
在第三人任被告的法定代表人期间，2005年12月25日被告与夏根发签订协议，由夏根发为被告建造位于临安市龙岗镇峁里村的新厂区临时用房。
原告在庭审中称：在建造上述房屋的过程中，夏根发雇佣其在工地上做工，管理仓库；关于工资的支付，第三人表示被告愿意为夏根发支付原告工资提供担保。第三人在庭审中对原告所述的内容予以认可。
2007年1月11日，由第三人经手出具“2006年杭州燎原机械制造厂龙岗工地工人工资”书面凭证一份，其中写明原告1-12月共计25000元，已付2900元，结余22100元，还写明以上结算款项由杭州燎原机械制造厂担保。2008年10月31日，第三人出具证明，主要内容为原告等人自2007年1月起至今一直向公司催讨工资，其中欠原告22100元。
2007年10月21日，第三人等人作为甲方、季建军作为乙方签订《股权转让合同》，其中第十一条第1项约定甲方原经营的业务及债权债务全部转移出新公司，三个月内处理原遗留事宜，所产生的债务及损失由甲方承担。
本院认为：在第三人担任被告法定代表人期间，被告与夏根发签订协议由夏根发为被告建造位于临安市龙岗镇峁里村的新厂区临时用房之事实各方当事人均无异议。根据有关法律规定，法定代表人代表法人行使职权，本案中，第三人就任被告法定代表人期间在被告建造上述房屋过程中实施相应民事行为即向原告出具有关书面凭证应认定为履行职务，由被告担保支付原告工资的意思表示真实，相应的法律后果应由被告承担。被告辩称第三人的该行为是其个人行为无证据证实，本院不予采纳。从第三人向原告出具的凭证内容来看，2007年1月11日的书面凭证上明确被告对款项的支付进行担保，虽然未明确主债务人为谁，但连带保证债权人有权直接要求担保人承担付款责任，故本案中被告应支付原告工资款22100元的证据充分，予以支持。原告还要求被告承担其向法院提起诉讼的误工费、交通费等共计2000元无事实依据，不予支持。至于2007年10月21日第三人等人与季建军签订的《股权转让合同》，其约定内容仅对合同的签订方具有约束力，并不能对抗签订方以外的单位和个人，被告所负债务仍应由被告来承担，被告承担了债务后可依据《股权转让合同》再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、八十四条之规定，判决如下：
一、杭州燎原机械制造有限公司支付陈明22100元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州燎原机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄 倩
二〇〇九年二月四日
书记员 俞建娣