江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7109号
原告：朱友祥，男，1968年11月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。
被告：季建明，男，1968年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：王永芳，女，1970年11月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏刚大金属材料有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202826849410037。
法定代表人：许义春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊伟（受该公司及季建明、王永芳的共同委托），江苏国山律师事务所律师。
原告朱友祥与被告季建明、王永芳、江苏刚大金属材料有限公司（以下简称刚大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱友祥及其委托代理人李小亮，被告季建明及季建明、王永芳、刚大公司的共同委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友祥向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失合计284104.6元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：季建明雇佣其为刚大公司厂房内雨水管改造施工，大厂房内有个小厂房，2016年7月12日下午2时许，其在小厂房顶部安装雨水管时，由于小厂房顶部夹心彩钢板断裂，其从小厂房顶部坠落，后被送至善卷骨科医院救治。经诊断为右股骨骨折、右跟骨骨折，进行了切复内固定术。其住院24天，季建明支付了大部分医药费，其他费用未付，其还需进行二次手术。季建明与王永芳是夫妻关系，王永芳为善卷五金电器商行的注册经营者，季建明为实际经营者，故诉至法院。
被告季建明辩称：朱友祥受伤是事实，但朱友祥自身具有重大过错。朱友祥明知夹心彩钢板非常薄，根本不能承载物品，更不能站人，这是基本常识，但朱友祥不听劝阻，强行站到不到两米高的车间内部搭建的简易小房顶上，导致夹心板断裂而坠落。事故发生的原因是朱友祥自身的过错，应承担主要责任。事故发生后，其已经支付了全额医疗费用52247.36元及护理费2000元，前述费用应当按照各自过错进行分担。
被告王永芳辩称：其作为被告主体不适格。朱友祥是与季建明之间发生劳务关系，与其无关。善卷五金电器商行根本不存在，也没有工商执照，其与朱友祥没有任何关系，也不产生关联，朱友祥要求其承担责任无事实和法律依据，请求驳回。
被告刚大公司辩称：季建明承接其公司车间内墙的落水管更换、安装工作，其公司不存在任何过错，内墙落水管的更换非常简单，不需要任何资质，其公司没有选任不当的情形，不应当承担责任，朱友祥起诉其公司无事实和法律依据，请求驳回。
朱友祥提供的门诊病历、出院记录，季建明提供的落水管安装协议、医疗费发票等证据，各方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：2016年7月1日，刚大公司与季建明签订落水管更换安装协议一份，由季建明承接刚大公司车间内墙的落水管更换及安装工程。后季建明雇佣了朱友祥等人前往刚大公司厂房内施工，厂房高度约8米左右。2016年7月12日下午2时许，朱友祥在施工过程中，不慎从高处跌落。事故发生后，朱友祥即被送往宜兴市善卷骨科医院进行治疗，于2016年7月19日行切开复位内固定术，于2016年8月5日出院，住院25天，用去医疗费52247.36元，该款已由季建明支付。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对朱友祥的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该院于2017年8月31日作出鉴定意见，确认朱友祥右股骨中断骨折的伤残等级为十级，右跟骨粉碎性骨折致足弓结构部分破坏的伤残等级为九级，综合评定为九级；误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日。对此，朱友祥无异议；季建明质证称，朱友祥尚未治疗终结，需要二次手术，二次手术后伤势能否达到九级不能确定，现在进行的司法鉴定并不客观，也不是对最终伤残等级的确定。
双方争议的事实及举证、质证意见如下：
一、朱友祥受伤的具体经过
朱友祥称：事发当天下午，其在刚大公司安装落水管，开始季建明也在场，还有一个叫钱凤君的也在给季建明打小工。起初，其在行车上干活，行车和小厂房的房顶上搭了一个竹梯，其从行车上顺着竹梯走到小厂房房顶时，因为小厂房房顶上的夹心彩钢板断裂，连人带梯一起摔了下来。当时钱凤君站在小厂房房顶上看到了事发经过，此时季建明已经不在场了。
季建明则称：现场一共有四个人，两人一组，朱友祥和钱凤君一组在安装落水管，钱凤军是帮朱友祥扶梯子的，其和史某在地面上接水管。其听到朱友祥和钱凤君争吵，朱友祥在行车上要下来，钱凤君让他不要下来，下面是彩钢板，危险的，其在下面也说不好下，当时朱友祥自己也说不能下。后其安排史某到室外房顶干活，其还没走出大厂房门口，朱友祥就摔下来了。
对此，朱友祥称：季建明已经派了钱凤君帮其扶梯子，事发原因是彩钢板断裂，其无法预料到。把梯子搭在彩钢板房顶上的是钱凤君，其当时在行车上，不可能在小房顶上搭梯子，也没有人提醒他下面彩钢板危险，让他不要下来。
审理中，季建明申请证人史某、黄某出庭作证。史某述称：其和季建明在旁边干活，离朱友祥有一段距离，朱友祥和另一个人在安装落水管，本来他们也在地面上，其听到一个人说要上去，另一个说不好上去，但其不知道具体是哪个人说的哪句话，季建明也在旁边说不好上去就不要上。后其到室外屋顶干活，朱友祥摔下来其没看到。其认为彩钢板上不能站人或搭梯子，彩钢板下面是一层泡沫，是空的。黄某述称：朱友祥受伤时其不在场，其是下午知道的。其听刚大公司的职工说两个干活的人争吵说不能上，其他的不知道了。其看过现场，彩钢板下只有一根钢板，已经烂掉了，也没有打钉，不能上去。如果要上去，需要在彩钢板上再放一个板子。
对此，朱友祥质证称：两个证人的陈述都是间接证据，证人与季建明有长期劳务关系，有做伪证的可能。三被告质证称：证人证言确认彩钢板上不应站人，且其和钱凤君都说不能上梯子，朱友祥自身存在重大过错。
审理中，本院依法向钱凤君进行调查。钱凤君述称：其是朱友祥找去干活的，朱友祥是季建明叫去的。朱友祥受伤时，只有其在现场。其干完第一天活，第二天就跟朱友祥说太高了，有十几米的，要配保险带，朱友祥就去找季建明，当时季建明答应买保险带的，后来季建明又说算了，这点活儿大家注意点就好了，保险带就一直没配。事发当天，朱友祥在行车的轨道上换落水管，其在厂房内的小房顶上干活。因为保险带没配备，其不肯上去干活，朱友祥在催，后来朱友祥就自己上去，让其待在小房顶上，安全一点。朱友祥是爬固定在墙上的铁梯子上到行车轨道的，沿搭在小房顶上的梯子下来时，没踩几步就连人带梯一起掉下来了。梯子的位置是其放的，其就是站在小房顶上干活的，彩钢板下面有木头横在梁上，架个梯子应该没事。
对此，朱友祥质证称：钱凤君陈述的基本属实。三被告质证称：不存在保险带的事，且保险带是安装时固定用的，上下梯子时无法使用保险带，而朱友祥是在下梯子过程中受伤的，与保险带无关。另外，彩钢板非常薄，根本不能在上面搭梯子，这是基本常识，朱友祥应该知道，钱凤君也说不应该上去干活，故朱友祥自身存在过错。
二、朱友祥因本次受伤产生的损失
朱友祥主张各项损失如下：1、医疗费1716.6元（包括鉴定时的检查费300元），并提供了宜兴市善卷骨科医院、溪西社区卫生服务站、无锡市第三人民医院的医疗费发票，朱友祥称社区卫生服务站的医疗费是出院后挂水消炎产生的费用；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、交通费2000元；4、二次手术费12000元、二次手术误工费12000元，并提供了诊断证明书；5、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）；6、误工费60000元（300天×200元/天），并提供了村委会证明，证明朱友祥长期在外打工，从事水电安装工作；7、护理费18000元（120天×150元/天）；8、营养费3600元（120天×30元/天）；9、精神抚慰金10000元。
对此，三被告的质证意见为：1、医疗费，只认可2017年4月14日的检查费98元，其他票据没有对应的门诊病历，不予认可；2、对住院伙食补助费无异议；3、交通费认可300元；4、二次手术尚未发生，对相关的手术费和误工费不认可，对诊断证明书不认可；5、对残疾赔偿金的计算方式无异议，但朱友祥治疗尚未终结，不能确定是否构成九级伤残，该费用不认可；6、对误工天数无异议，但对金额不认可，朱友祥是农村居民，并非长期从事安装工作，也不是天天有活干，只认可按照最低工资标准1890元/月计算。对村委会证明不认可，村委会无权出具该证明。朱友祥只是偶尔为季建明从事水电工作，按照天数结算工资，有超过200元/天的，也有100元/天左右的，本案朱友祥干的活是按照200元/天结算的；7、护理费认可按照80元/计算，但要求扣除季建明支付的2000元。对此，朱友祥认可住院期间季建明帮其找了护工，护工的钱由季建明支付，同意扣除2000元；8、营养费认可按照20元/天计算；9、精神抚慰金不认可，理由与残疾赔偿金一致。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱友祥为季建明提供劳务，双方之间形成劳务关系。针对事故发生的具体经过，季建明申请证人史某、黄某出庭作证，但两位证人均未直接看到事发经过，不能全面反映客观事实。后本院依法向钱凤君进行调查，钱凤君作为唯一目睹事发经过的人员，其陈述完整、连贯，无明显矛盾之处，本院予以采信。根据钱凤君的陈述，将梯子架设在小厂房房顶彩钢板上的并非朱友祥，后因承载梯子的彩钢板断裂，导致朱友祥下行的梯子从高空掉落，朱友祥也一并坠落受伤，朱友祥自身不存在过错。两位证人听到的争执，钱凤君陈述是因其不同意在未配备保险带的情况下上到行车上作业而引发，与本案事故无关。季建明作为朱友祥的雇主，在朱友祥从事高空作业时，未能提供应有的安全防护措施，具有过错，应对朱友祥受伤产生的损失承担赔偿责任。本案季建明对朱友祥所负债务，发生在季建明与王永芳夫妻关系存续期间，为家庭生产经营过程中形成的债务，属于夫妻共同债务，应由王永芳共同偿还。同时，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，刚大公司将工程发包给不具有建筑工程领域相应资质的个人，对朱友祥所受损害，应由刚大公司承担连带赔偿责任。
对朱友祥主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费1716.6元，朱友祥已经提供了医疗费发票，从发票内容看，基本属于检查费用和消炎费用，可以确认与本案的关联性，本院予以支持；2、住院伙食补助费720元，三被告无异议，本院予以支持；3、交通费，朱友祥未提供相关票据，本院酌情确定为500元；4、无锡市中西医结合医院司法鉴定所确定的朱友祥的伤残等级及误工期、护理期、营养期，系经本院委托后依法做出的专业鉴定意见，本院予以采信。朱友祥根据鉴定意见主张残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、营养费3600元，符合相关法律规定，本院予以支持；5、护理费，无证据表明朱友祥的护理依赖程度为完全护理依赖，本院酌情按照100元/天的标准确认为12000元（100元/天×120元）,扣除季建明已经支付的2000元，还应支付10000元；6、误工费，本院参照朱友祥在为刚大公司更换安装落水管期间200元/天的工资标准，确认误工费为60000元（200元/天×300天）；7、二次手术费、二次手术误工费，前述费用尚未发生，且鉴定机构针对朱友祥目前的伤势已经做出了伤残等级认定，对于之后发生的二次手术的相关费用，应由朱友祥自行负担，本院不予支持。综上，朱友祥前述各项损失合计247144.6元，由季建明、王永芳共同赔偿，并由刚大公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、季建明、王永芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱友祥247144.6元。
二、江苏刚大金属材料有限公司对前述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回朱友祥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取830元，鉴定费3060元，合计3890元，已由朱友祥垫付，该款由朱友祥负担506元，季建明、王永芳、刚大公司负担3384元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱友祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴国珍