江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1452号
原告：田秋香，女，1957年8月24日出生，汉族，居民身份证号码321081195708245748，住仪征市陈集镇红星村田庄组6号。
委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈林（系田秋香之子），男，1985年10月5日出生，汉族，住仪征市。被告被告：丁玉峰，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：丁自友，男，1972年8月2日出生，汉族，住住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：华某，男，该公司员工。
一、交通事故发生的基本经过
事故责任认定仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁玉峰负事故全部责任，原告田秋香不负事故责任。各方是否同意事故责任认定平安保险公司对事故责任认定有异议认为，事故认定书并未详细描述两车碰撞具体经过，未描述车辆具体行驶位置，也未描述事故地点是否区分机动车道与非机动车道，故无法判断事故责任划分是否合理，请求法院调取事故卷宗等材料。公安机关查明的相关事实2017年1月23日15时25分，丁玉峰驾驶苏Ｋ×××××轻型货车沿333省道由南向北行驶至176KM+100M路段与前方同向田秋香驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，事故致田秋香及电动三轮车乘坐人陈延轩（2009年1月17日出生）、曹皓玮（2014年10月14日出生）受伤，两车受损。本院认定结合本院调取的道路交通事故现场图及交通事故当事人陈述材料，证实丁玉峰驾车对路面情况疏于观察，行经事故地点与前车未能保持安全距离，负事故全部责任，交警部门的事故认定并无不当，本院对此予以认定。
二、受害人救治的基本情况
受害人基本情况受伤构成伤残。侵权人及保险公司支付医疗费情况被告丁自友垫付赔偿款1923元（原告住院期间护理费）。
平安保险公司垫付医疗费11803.35元。受害人是否治疗终结是
三、受害人伤残等级鉴定情况
受害人有无诉前进行伤残鉴定有诉前鉴定委托单位仪征市兴仪法律服务所鉴定结论田秋香多发性肋骨骨折，属于十级伤残。从受伤之日起，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。被告对鉴定结论的意见被告平安保险公司认为：原告的鉴定程序不合法，系单方鉴定，未有法院质证过程，故此鉴定意见不能作为法院判决依据；鉴定意见不合理，原告鉴定时间偏短，且鉴定时原告受伤不足两个月，误工期限鉴定120天已远远超过评残前一日，故该鉴定意见不能作为法院判决的依据，申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院认定原告伤情系5根肋骨骨折，事故发生时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》属于十级伤残，鉴定结论并无不当，依法予以认定。结合相关规定，原告伤情系多根肋骨骨折，误工期明显过长，应当计算至定残前一日即45日，营养期以60日为宜。
三、当事人参加保险情况
交强险承保公司平安保险公司保险期间2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止商业三者险
承保公司平安保险公司保险期间2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止限额（有无投保不计免赔险）30万元（含不计免赔险）保险公司对保险责任承担的意见请求查明案件事实，判断事故责任划分予以赔偿。本院认定交警部门事故责任认定并无不当，丁玉峰承担事故全部责任，故原告损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，依据商业三者险承担全部赔偿责任。
四、当事人各项赔偿费用主张情况
医疗费原告：12576.85元（11803.35元+773.5元），上述费用均系丁自有垫付，且平安保险公司已经将11803.35元赔付给丁自有。提供：仪征市人民医院病历本、出院记录各1份、医疗费票据8份。被告：对证据及费用无异议。法院认定：当事人均无异议，医疗费12576.85元予以认定。住院伙食补助费原告：500元（20元/天×25天），提供：出院记录1份。被告：对证据及费用无异议。法院认定：500元。营养费原告：1800元（20元/天×90天），提供：司法鉴定意见书、出院记录各1份。被告：对营养期不予认可，请求重新鉴定，标准按照10元/天计算。法院认定：根据相关规定，认定营养期为60日，标准为15元/天，故认定为900元。护理费原告：5003元（住院期间25天，护理费为1923元，由被告丁自友给付；出院护理期35天，标准为88元/天）。提供：司法鉴定意见书、护理费票据各1份。被告：对住院护理费予以认可，对出院护理期不予认可，要求按照重新鉴定后的期限，按照45元/天的标准计算。法院认定：对住院期间护理费1923元予以认定；出院后护理费，根据相关规定，护理期60日并无不当，按照50元/天标准计算，1750元（50元/天×35天），护理费合计3673元。误工费原告：15600元（标准为2015年零售业在岗职工平均工资标准130元/天，误工期120天），提供：个体工商户营业执照1份。被告：不认可误工鉴定期限，标准在3500元/月以内赔付。法院认定：根据原告提供的营业执照，证实其从事零售业，但其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照江苏省2015年度零售业在岗职工平均工资47831元/年计算，结合误工期45日，故误工费为5850元。伤残赔偿金原告：80304元（40152元/年×20年×10%），提供：1、原告身份证1份，证明年限计算为20年；2、常住人口登记卡、原告丈夫陈佩玉所有的坐落于仪征市××集镇××街房产证，个体工商户营业执照、司法鉴定意见书各1份，上述证据证明原告从事非农业工作，其收入来源于非农业，并居住在城镇，其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。被告：因鉴定结论系原告单方委托，故对原告的伤残赔偿金我方不予认可。法院认定：鉴定结论并无不当，对十级伤残予以认定，结合原告提供的营业执照和坐落于仪征市××集镇××街房产证，证实原告居住在城镇且其收入来源于非农业，应当城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，结合原告年龄未满60周岁，故对残疾赔偿金80304元予以认定。精神损害抚慰金原告：5000元，提供：司法鉴定意见书、事故责任认定书各1份。被告：对精神损害抚慰金不予认可。法院认定：根据实际情况并结合事故责任，认定5000元。鉴定费原告：2980元，提供：司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3份。被告：我公司不予承担。法院认定：该项费用系原告为鉴定所实际支出，故本院予以认定。交通费原告：650元。被告：认可300元。法院认定：根据实际情况，认定300元。合计112083.85元。
五、裁判说理及判决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。另外，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告丁玉峰承担事故全部责任，车辆所有人为被告丁自友，且车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人（丁玉峰）承担赔偿责任；机动车所有人（丁自友）对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。交强险限额内赔偿医疗赔偿限额项目合计1万元死亡赔偿限额项目合计98107元财产损失赔偿项目合计0元合计108107元商业险限额内赔偿赔偿比例商业险赔偿车方赔偿被告赔偿100%3976.85元（112083.85元-108107元）0平安保险公司赔偿合计10028.5元（112083.85元-11803.35元）。法律适用依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款。判决结果一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内日赔付原告田秋香各项损失合计100280.5元；
二、原告在获得平安保险公司的上述赔偿款后返还被告丁自友垫付赔偿款的1923元。案件受理费案件受理费477元（已减半收取），由被告丁玉峰负担；此款原告已垫付，由被告丁玉峰于本判决生效之日起10日内给付原告。上诉须知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘春香