河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3650号
原告：张冬强，男，1990年9月18日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告张冬强诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬强的委托诉讼代理人杜帅方、蔡高昂，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人任胜锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告垫付的受害人各项经济损失共计412000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日21时许，原告张冬强驾驶豫Ｄ×××××海马牌轿车沿叶县X023公路线向东行驶至18KM+540M处，撞到行人李小陇、杜时全、李跃党、孙运生及路边停放的豫Ｄ×××××五菱牌小型普通客车，造成李小陇、杜时全死亡，李跃党、孙运生受伤，车辆受损。事故发生后，原告赔偿各受害人各项经济损失共计80余万元。因豫Ｄ×××××海马牌轿车在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三责险（保额为300000元），且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特起诉。
被告人民财险平顶山公司辩称，经公司核查本案事故车辆在我公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，本案事故经叶县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，因原告发生交通肇事后逃逸，对本次事故负主要责任，根据原被告之间签订保险合同条款约定保险车辆发生事故后，未经保险公司和交警部门认定擅自撤离现场的，保险公司不赔偿，本案中原告作为侵权人，对受害人做出的赔偿，是对自己权利的处分，与我公司无关。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月14日21时许，原告张冬强驾驶豫Ｄ×××××海马牌轿车沿叶县X023公路由西向东行驶至18KM+540M处时，撞住行人李小陇、杜时全、李跃党、孙运生及路边停放的豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，造成李小陇和杜时全当场死亡，张冬强、李跃党、孙运生受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，张冬强弃车逃逸。事故发生后，经叶县公安交通警察大队叶公交认字【2017】第123号道路交通事故认定书认为：张冬强驾驶逾期未检验的机动车辆疏于观察，未确保安全车速，并在事故后逃逸，是造成此次事故的全部原因，认定被告张冬强负事故的全部责任，李小陇、杜时全等无责任。
豫Ｄ×××××号车在被告人民财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为300000元，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。
2017年9月30日，李小陇亲属李跃党、贾翠芝、邓胜南、李雨桐（乙方）与张冬强父亲张小套（甲方）达成协议书，由甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、处理丧葬事宜合理支出共计545000元（不包含张小套已支付的21500元丧葬费）；同日，杜时全亲属孙素枝、赵二妮、杜延辉（乙方）与张冬强父亲张小套（甲方）达成协议书，由甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、处理丧葬事宜合理支出共计340000元（不包含张小套已支付的21500元丧葬费）。2017年10月1日，上述赔偿款共计885000元履行完毕。
李小陇，1990年9月18日出生，户籍所在地：河南省××乡××组；杜时全，1970年10月15日出生，户籍所在地：河南省××乡××组。
河南省上一年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，职工平均工资为45920元/年。
另查明：李小陇亲属李跃党、贾翠芝、邓胜南、李雨桐诉张冬强、人民财险平顶山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，后李跃党、贾翠芝、邓胜南、李雨桐于2017年10月9日撤诉。该案件卷宗显示以下内容：
1、受叶县公安交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司于2017年4月7日做出豫张估字2017第099号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认事故中豫Ｄ×××××号车损失价值为14560元。
2、李跃党、贾翠芝系李小陇父母；邓胜南系李小陇妻子，二人育有女儿李雨桐。
3、禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会、禹州市公安局南城区派出所出具证明显示：李小陇，男，汉族，公民身份证号码：，自2015年到2017年3月在夏都××村××组惠红军家租住；贾天功、禹州市银星专用磨料有限公司于2017年3月28日出具证明显示：李小陇（身份证号）是我公司员工，从2015年3月1日至2017年3月13日，在我公司后勤部就任司机职务。
本院认为，原告张冬强驾驶豫Ｄ×××××号车发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定张冬强负事故的全部责任，李小陇、杜时全等无责任，该认定可作为承担民事责任的依据。豫Ｄ×××××车在被告人民财险平顶山公司投保有交强险及商业第三者责任保险，人民财险平顶山公司应首先在交强险保险限额内对受害人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人民财险平顶山公司辩称张冬强肇事后逃逸，公司不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。关于商业第三者责任保险，被告人民财险平顶山公司辩称根据保险合同特别约定，亦不承担赔偿责任。原告方不予认可，认为在投保时被告公司人员并未宣读相关声明，张冬强并不知道免责条款，该约定对张冬强应不发生效力。本院认为，首先，被告人民财险平顶山公司提供的特别约定虽有张冬强的签名，但并未签订时间，在签署上存在不规范之处，被告人民财险平顶山公司应提供证据证明保险条款的内容已向投保义务人进行提示并做明确说明；2、在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该免责条款无效。本案现有证据不足以证明张冬强的逃逸造成新的损失。综上，被告人民财险平顶山公司以上述理由免除赔偿责任的意见，本院不予采信。
事故造成李小陇、杜时全当场死亡、其他人受伤，车辆有损，造成的损失包含：1、李小陇、杜时全死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金，丧葬费分别为22960元，如按河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金分别为233934.8元；2、豫Ｄ×××××号车损失价值14560元及其他损失。原告张冬强亲属赔偿李小陇、杜时全亲属共计928000元。豫Ｄ×××××号车交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险保险限额为300000元，涉案事故中受害人的损失已超出422000元的保险赔偿限额，故现原告张冬强以垫付上述费用为由要求被告人民财险平顶山公司承担支付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张冬强款412000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取计3740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨文哲