wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1424号原告：刘春龙，男，1989年1月20日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王辉，男，1993年7月8日生，汉族，住唐山市。被告：赵向宗，男，1980年3月12日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：赵素玲，女，1980年1月6日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：赵顺喜，男，1983年7月18日生，汉族，住唐山市滦南县。被告赵顺喜的委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，汉族，住唐山市滦南县。原告刘春龙与被告赵向宗、赵素玲、赵顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春龙的委托诉讼代理人王辉，被告赵顺喜及其委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼。赵向宗、赵素玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。刘春龙向本院提出诉讼请求：要求赵向宗、赵素玲、赵顺喜偿还借款40000元，并自起诉之日即2017年4月18日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：赵向宗与赵素玲系夫妻。2016年3月10日，赵向宗以购买饲料为由向刘春龙借款40000元，2016年4月9日前还清。刘春龙即时交付了款项，赵向宗出具了借条一张，赵顺喜在该借条上签字承担连带保证责任。借款期满后，刘春龙多次向三被告催要上述借款未果。赵向宗、赵素玲均未提出答辩。赵顺喜辩称，应免除赵顺喜的保证责任。赵顺喜对赵向宗向刘春龙借款的事实无异议，赵顺喜在借条上担保人处签字捺印，但是借款期满后，赵向宗称已将钱偿还原告了，刘春龙没有向赵顺喜催要过借款。赵顺喜承担的是一般保证责任，双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中应免除赵顺喜的保证责任。本院经审理认定事实如下：赵向宗与赵素玲系夫妻。2016年3月10日，赵向宗向刘春龙借款40000元，并出具借条一张，约定借款于2016年4月9日前还清。赵顺喜在担保人处签字捺印。赵向宗至今未偿还刘春龙该40000借款。以上事实由借条一张，赵向宗与赵素玲的结婚登记申请书复印件一页及原、被告的当庭陈述证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘春龙与赵向宗之间债权债务关系明确，赵向宗从刘春龙处借款后未偿还，侵犯了刘春龙的合法权益，尚欠刘春龙的借款赵向宗应偿还。本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘春龙要求赵向宗起诉之日即2017年4月18日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，未超过法律对民间借贷利息的规定，本院予以支持。赵顺喜为赵向宗向刘春龙借款的保证人，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。刘春龙与赵顺喜未约定保证期间，刘春龙有权自主债务履行期届满之日即2016年4月9日起六个月内要求赵顺喜承担保证责任，但刘春龙未提供证据证实其在该期间（至2016年10月9日）内要求赵顺喜承担保证责任，故应承担举证不能的不利后果，赵顺喜免除保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借贷发生在赵向宗、赵素玲婚姻关系存续期间，故赵向宗尚欠刘春龙的借款本息为赵向宗、赵素玲的夫妻共同债务，赵素玲同样应予偿还。赵向宗、赵素玲经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对刘春龙主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由赵向宗、赵素玲自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告赵向宗、赵素玲于本判决生效后三日内偿还原告刘春龙借款40000元，并自2017年4月18日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告刘春龙对被告赵顺喜的诉讼请求。案件受理费800元，由被告赵向宗、赵素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李晶晶审判员刘雪琳审判员张瑞福二〇一七年九月二十八日书记员刘晓蕊
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初732号
原告:湖南毕胜酒业有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区。
法定代表人：曾爱军，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
被告：毕胜，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡收马村*组*****号。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。
第三人：曾爱军，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：田燕丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省津市市。系曾爱军配偶。
原告湖南毕胜酒业有限公司与被告毕胜、第三人曾爱军股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖南毕胜酒业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南毕胜酒业有限公司以诉讼中发现诉讼主体欠缺，导致事实无法查明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南毕胜酒业有限公司撤诉。
本案案件受理费1675元，减半收取计838元，由湖南毕胜酒业有限公司负担。
审判员 汪春华
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第121-2号
原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
代表人：李耀东，行长。
被告：吉林省鸿乔木业有限责任公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：赵天地，董事长。
被告：哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：赵天地，董事长。
被告：瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司。住所：北京市西城区。
法定代表人：马晓明，董事长。
被告：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘颖，女，汉族，1975年6月3日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、赵天地、刘颖金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款9246.38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院已于2014年10月24日作出（2014）长民四初字第121-1号民事裁定书，冻结被告在银行的存款人民币9246.38万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出续行保全申请，要求继续冻结被告在银行的存款人民币9246.38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、赵天地、刘颖在银行的存款人民币9246.38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初47号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年10月20日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，无业，户籍地：宁夏吴忠市，现住宁夏银川市。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月4日被该局依法执行逮捕，2017年1月10日被该局取保候审，2017年3月9日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年3月30日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月14日07时25分许，被告人毛某某驾驶×××号小型轿车沿新南公路由南向北行驶至同阳新村路段时，与行人张某某由东向西步行横过道路时发生碰撞，造成张某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故，后被西夏区交警一大队民警查获。经鉴定：被害人张某某系交通事故所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：被告人毛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任，张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此事故的次要责任。据此，指控被告人毛某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
另查明，被告人毛某某案发后报警，并在现场等候处理；被告人毛某某与被害人张某某家属达成了民事赔偿协议，毛某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计210000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人毛某某无异议，且有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、证人证言、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人毛某某案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员金菁
二〇一七年四月十二日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初47号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人毛某某，男，1987年10月20日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，无业，户籍地：宁夏吴忠市，现住宁夏银川市。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月4日被该局依法执行逮捕，2017年1月10日被该局取保候审，2017年3月9日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年3月30日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月14日07时25分许，被告人毛某某驾驶×××号小型轿车沿新南公路由南向北行驶至同阳新村路段时，与行人张某某由东向西步行横过道路时发生碰撞，造成张某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故，后被西夏区交警一大队民警查获。经鉴定：被害人张某某系交通事故所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：被告人毛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任，张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此事故的次要责任。据此，指控被告人毛某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。另查明，被告人毛某某案发后报警，并在现场等候处理；被告人毛某某与被害人张某某家属达成了民事赔偿协议，毛某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计210000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人毛某某无异议，且有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、证人证言、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人毛某某案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员金菁二〇一七年四月十二日书记员赵敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执929号
申请执行人袁子龙，男,1964年3月26日生，汉族,住安徽省天长市。
被执行人郑友山，男,1970年7月12日生，汉族,住江苏省阜宁县。
申请执行袁子龙中与被执行人郑友山劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人袁子龙向本院申请执行，申请执行标的为82400元及利息。本院于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下有位于昆山市××新村××楼××室××房产××套，该房产本院于2017年3月8日进行了查封，但目前暂不宜处置；被执行人名下无车辆、银行存款等登记信息。经本院传唤，被执行人郑友山主动向本院交付了34000元，扣除执行费外实际发放给申请人33000元，余款被执行人同意2019年1月前付清。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控。因本案执行标的额较小，被执行人名下的唯一住房暂不宜处置。本案查封房产到期日为2020年3月7日，到期后如需继续查封，申请人应于到期前三十内向本院书面申请。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终930号
上诉人（原审×告）蔡联伟，男，1956年7月29日生，现住广西北海市铁山港区南康镇三塘村委会连背塘村**号。
被上诉人（原审×告）蔡卓文，男，1989年9月4日生，现住广西北海市铁山港区南康镇三塘村委会连背塘村**号。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人蔡联伟因蔡联伟诉蔡卓文关于健康权纠纷一案，不服××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”)
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××))民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长 何能媛
审判员 周润生
审判员 张意凤
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙财新
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第00123号
申请人新乡市常乐制药有限责任公司。
法定代表人李东红。
委托代理人郭怀璐，该公司职工。
本院在审理申请人新乡市常乐制药有限责任公司申请公示催告一案中，申请人新乡市常乐制药有限责任公司于2014年3月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人新乡市常乐制药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案诉讼费100元，由申请人新乡市常乐制药有限责任公司承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张 凡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13973号
申请执行人：陈浩宇，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人：邱穗球，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。
法定代表人：任所子。
陈浩宇、邱穗球与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈浩宇、邱穗球支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款884830元的每日0.05%的标准，从2014年1月1日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费230元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月28日立案执行。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，本院正另案处理被执行人的房产。除上述房产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13973号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13973号申请执行人：陈浩宇，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，申请执行人：邱穗球，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。陈浩宇、邱穗球与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈浩宇、邱穗球支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款884830元的每日0.05%的标准，从2014年1月1日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费230元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月28日立案执行。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，本院正另案处理被执行人的房产。除上述房产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13973号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第572号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄灵，男，1995年3月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月10日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人鲁某，男，1982年5月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月10日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人袁某甲，曾冒用名袁某丙，男，1992年11月6日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，农民。曾因非法携带管制器具于2012年5月11日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月10日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）541号起诉书指控被告人黄某、鲁某、袁某甲犯敲诈勒索罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年9月22日依法转为普通程序审理。2013年12月13日，丹阳市人民检察院以需要补充侦查为由向本院提出延期审
理，本院决定延期审理。2014年1月13日，丹阳市人民检察院以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2014年2月24日，丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉（2014）1号起诉书变更起诉，以被告人黄某、鲁某、袁某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年3月17日公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人黄某、鲁某、袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人黄某因摔倒致其左手小臂受伤，遂与被告人鲁某、袁某甲预谋，欲找无营运资质车辆进行诈骗。2013年6月6日15时许，被告人黄某、鲁某、袁某甲乘坐钱某乙驾驶的面包车前往丹阳。在行驶途中，被告人黄某乘钱某乙刹车之际，故意在车内摔倒，后被告人黄某、鲁某、袁某甲以需要治疗为由，骗得钱某乙人民币16500元。2013年6月8日12时许，三被告人采用上述手段欲再次实施诈骗行为时，因被害人徐某察觉报警而未遂。
为证明上述事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人黄某、鲁某、袁某甲的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人黄某因摔倒致其左手小臂受伤，遂与被告人鲁某、袁某甲预谋，欲找无营运资质车辆进行诈骗。2013年6月6日15时许，被告人黄某、鲁某、袁某甲乘坐钱某乙驾驶的车牌号为苏B×××××面包车前往丹阳。在行驶途中，被告黄某乘面包车司机钱某乙刹车之际，故意在车内摔倒，后被告人黄某、鲁某、袁某甲以被告人黄某需要治疗为由，骗得被害人钱某乙人民币16500元。2013年6月8日12时许，被告人黄某、鲁某、袁某甲欲采用上述手段诈骗被害人徐某人民币10000元时，因被害人徐某察觉报警而未遂。归案后，被告人黄某、鲁某、袁某甲如实供述了上述诈骗事实。公安机关将从三被告人身上扣押的9840元（黄某3800元、鲁某5500元、袁某甲540元）发还给了被害人钱某乙。
上述事实，有被害人钱某乙、徐某的陈述，证人钱某甲、潘某、袁某乙等人的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单、笔录，案件侦破经过，情况说明等证据所证实，三被告人当庭亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某、鲁某、袁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据三被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金五千元。
二、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金五千元。
三、被告人袁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金五千元。
四、尚未退出的非法所得6660元继续予以追缴，发还给被害人钱某乙。
上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年5月9日止；罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴永红
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初182号
原告徐寿才，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县。
法定代表人凌晓东，该委员会主任。
委托代理人武传叶，该委员会法务部副主任。
委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告徐寿才诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月16日立案受理后，依法于2017年6月22日向被告江苏射阳经济开发区管理委员会送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告徐寿才及其委托代理人陈德广，被告江苏射阳经济开发区管理委员会的委托代理人武传叶、王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1996年7月30日，射阳县人民政府作为发证机关、射阳县合兴乡村镇房产登记发证办公室作为填发机关发放了以徐守才为所有权人的射合字第0701065号村镇房屋所有权证。
原告徐寿才诉称，原告一直居住的射阳县合兴镇中心村一组，后被调整到被告辖区内。2008年下半年，原告徐寿才从时任合德镇中心村经管员钱某处领取了自己的房屋产权证书，发现属于自己的三间主房、两间厨房被房屋管理部门登记错误，经查阅自己的土地使用权申报登记卷宗，发现房屋的面积也登记错误，就多次到所在的村委会、合德镇政府及被告处反映、信访，但一直未得到解决。原告徐寿才认为，被告的错误登记行为已侵犯其合法权益，要求判决撤销被告于1996年7月30日核发的射合字第0701065号村镇房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
原告徐寿才为证明其起诉未超过最长起诉期限向本院提交下列证据：
1、1990年12月30日射阳县土地管理局集体土地建设用地使用证一本；
2、填发日期为1996年7月30日的村镇房屋所有权证一本，该证是2008年在原中心村经管员钱某手中领取的；
3、证人钱某于2017年3月31日出具书面证明一份，拟证明原告于2008年度才从钱某手中领到上述产权证。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会在法定期限内提交答辩状，并当庭辩称，原告徐寿才的起诉超过20年最长起诉期限，即使原告的起诉未超过起诉期限，但其将江苏射阳经济开发区管理委员会列为被告，主体也不适格。请求驳回原告徐寿才的起诉。
经庭审质证，对原告徐寿才提交的证据，被告江苏射阳经济开发区管理委员会质证认为，证据1真实性无异议；证据2所有权人是徐守才，与原告名字不一致，其他部分真实性无异议；证据3证人应当到庭接受质证，该情况说明的真实性无法确定，通过证据2可以看出村镇房屋所有权证的填发时间是1996.7.30，该时间应是行政行为作出之日，至今已经超过20年，因此不能达到原告举证目的。
本院对上述证据认证如下：原告徐寿才提交的证据，能证实相关房屋登记机关发证及原告自认的领取该证的时间，本院对此予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：
1996年7月30日，射阳县人民政府作为发证机关、射阳县合兴乡村镇房产登记发证办公室作为填发机关，发放了射合字第0701065号村镇房屋所有权证。该证书上，载明所有权人是徐守才。原告徐寿才认为，其于2008年下半年领取该证后，发现该证书登记错误，就多次找其所在的村居、镇政府及被告江苏射阳经济开发区管理委员会，要求纠正无果后，遂至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。本案中，原告陈述其自2008年下半年就领取了被诉的房屋所有权登记证书，自此其已经知道该登记证书的内容，但直至2017年6月才提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限。原告徐寿才庭审中称其一直未停止过申请解决、信访，本院认为，申请相关部门解决、信访并不引起法定起诉期限的中断，亦不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形，故徐寿才的该项理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告徐寿才的起诉。
案件受理费50元，退还给原告徐寿才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑佳佳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1202号
申请人：赵琦琳,男,汉族。
被执行人：张红，女，汉族。
申请执行人赵琦琳于2017年3月28日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4700号民事判决书：被执行人张红于本判决生效之日起十日内向申请人赵琦琳支付人民币300000元并承担案件受理费人民币6093元。
经本院查询被执行人张红暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1202号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民雁初字第209号
原告兰州麓鑫林场（个人独资企业），地址兰州市城关区X山小达坪北麓山*号。
投资人王锡定，系该林场场长。
委托代理人刘振，系甘肃黄河律师事务所律师。
被告兰州安顺汽车服务有限公司，地址：兰州市公安局车辆管理所机动车驾驶员考验场。
法定代表人王浩，系该公司经理。
委托代理人曾明强，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人陈晖，系甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告兰州麓鑫林场诉被告兰州安顺汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月25日以需要进一步搜集证据为由，书面提出撤回对被告兰州安顺汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州麓鑫林场撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告兰州麓鑫林场负担，剩余案件受理费1850元退还原告兰州麓鑫林场。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李丽丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4772号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民、乐立功，该行员工。
被告：王静，女，1987年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：何浩，男，1981年6月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告王静、何浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民、被告何浩到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告王静偿还截至2017年5月26日的欠款本金179518.03元及利息10777.43元；2.被告何浩对被告王静名下卡号为62×××88的欠款本金130519.42元、利息5689元承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王静持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××88、36×××65），截至2017年5月26日，尚欠本金179518.03元及利息10777.43元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告何浩辩称：签字担保是事实，2017年7月21日被告王静归还30000元。
被告何静未作答辩。
原告为证明自己的而主张，向本院提供了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书、担保承诺函，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。本院经审理认定如下事实：2015年11月25日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告王静（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度15万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、福利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
2015年11月25日，被告何浩向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告王静与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
截至2017年5月26日，被告王静持有的卡为62×××88欠款本金130519.42元、利息5689元及卡号36×××65欠款本金48998.61元、利息5088.43元。
本院认为，原告与被告王静签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告王静应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告王静归还截至2017年5月26日的本金179518.03元及利息10777.43元，符合法律规定，本院予以准许。被告王静于2017年7月21日向原告归还30000元，原告予以认可，本院予以扣除。被告何浩为其中涉案一笔借款提供连带责任保证，应当依约对被告王静的涉案债务承担连带偿还责任。被告何浩承担保证责任后，有权向被告王静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金155207.03（106208.42元+48998.61元）元及利息5088.43元；
二、被告何浩对被告王静的还款义务中本金106208.42元、承担连带还款责任；
三、被告何浩承担保证责任后，有权向被告王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取计2132元，由被告王静、何浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4264元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 杨如春
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐奔驰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1419号
原告：陈国高，男，1973年6月10日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。、
被告：陈圆，男，1992年3月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告陈福圆，男，汉族现年19岁，住鹿邑县。
原告陈国高与被告陈圆、陈福圆健康权纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，由于被原告不服鹿公（任）行罚决字（2018）10280号行政处罚决定，在本院受理该案前已经向鹿邑县人民政府提出行政复议，在鹿邑县人民政府作出复议结果之前，该案不属于人民法院立案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈国高的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1419号原告：陈国高，男，1973年6月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。、被告：陈圆，男，1992年3月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告陈福圆，男，汉族现年19岁，住鹿邑县。原告陈国高与被告陈圆、陈福圆健康权纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，由于被原告不服鹿公（任）行罚决字（2018）10280号行政处罚决定，在本院受理该案前已经向鹿邑县人民政府提出行政复议，在鹿邑县人民政府作出复议结果之前，该案不属于人民法院立案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国高的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一八年四月二十六日书记员  朱志鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2436号
申请执行人韩志斌，男，1977年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管理委员会。
法定代表人袁荣形。董事长。
申请执行人韩志斌与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3314号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依法受理,并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资36922元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费362元、执行费454元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年年十一月八日
书记员 敖绪军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11906号
原告：王文贵，男，1989年3月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：王加分，男，1980年4月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：李海霞，女，1979年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王文贵与被告王加分、李海霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告支付原告所垫付利息6357.02元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王文贵当庭申请撤回对被告李海霞的起诉，并撤回上述第二项诉讼请求。原告王文贵的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告王加分、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月20日，因被告王加分借款要求，原告以其名义通过网络平台向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款2万元后出借给被告王加分。2017年2月21日，被告王加分向原告出具借条一份，载明：“今王加分借款20000元，大写贰万元整，系向王文贵平安普惠APP内借出20000元整。分期20期，期内所利息手续归王加分归还。借款后，王加分保证3个月归还全部款额。”庭审中，原告自认其分别于2017年3月19日和3月20日支付的利息款560元和1000元，合计1560元，被告王加分已偿付给原告。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿付。
以上事实有原告提供的借条、借款协议、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，被告王加分尚欠原告王文贵借款本金2万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告王加分未按约定履行偿还义务，故原告要求被告王加分偿还原告借款本金2万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告当庭申请撤回对被告李海霞的起诉以及撤回要求被告支付原告所垫付利息款的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王加分于本判决生效后十日内偿还王文贵借款2万元并赔偿利息损失（以借款本金2万元为基数，自2017年12月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王加分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1079号
申请执行人：黄智，男，汉族，1969年8月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陶柱财，男，1987年3月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3424号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人陶柱财向发出执行通知书，责令被执行人陶柱财立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陶柱财一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶柱财银行存款420000元及利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾伏良
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一初字第00037号
原告杨欢，男，生于1993年4月26日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告马德友，男，53岁，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院在审理原告杨欢与被告马德友为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨欢于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告杨欢负担。
审判员 王正权
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈祖平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民申2号
申请再审人（原审原告）张书贵，男，1962年5月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
申请再审人（原审原告）索书香，女，1964年3月28日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
上列申请再审人共同委托代理人刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被申请再审人（原审被告）李超，男，汉族，现住邯山区，。系肇事车辆所有人。
被申请再审人（原审被告）周延辉，男，汉族，1980年9月29日出生，住邯郸县，。
被申请再审人（原审被告）邯郸市长城出租汽车服务中心，组织机构代码证号：X0116245-8，住所地：邯山区渚河路92号。
法定代表人赵海英，该中心经理。
被申请再审人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，组织机构代码证号：08556526-0，住所地：丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
原审原告张书贵、索书香与原审被告李超、周延辉、邯郸市长城出租汽车服务中心（以下简称长城出租汽车中心）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年9月25日作出（2015）丛民初字第2537号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月18日，申请再审人张书贵、索书香对该民事判决不服，以“公安机关虽经复核认定被申请再审人周延辉与行人张琦（已死亡）负事故同等责任，但申请再审人认为被申请再审人周延辉应当承担事故的主要责任，行人张琦负事故次要责任，原判按同等责任判决适用法律不当，要求撤销原判，并再审改判周延辉承担事故的主要责任（即80%的责任），张琦承担次要责任”为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，调阅原审卷宗，对申请再审人张书贵、索书香的再审申请进行了审查，并向原办案人员了解了相关情况，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请再审人张书贵、索书香申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。理由如下：对该起交通事故，邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出周延辉与张琦负事故同等责任的责任认定书后，申请人不服，已向邯郸市安交通警察支队申请复核。2015年7月13日，该支队作出了维持事故责任认定的复核结论书。申请再审人在申请再审过程中未举出足以改变交警支队复核结论书的相关证据，同时，原审判决根据事故责任书的认定，判决原、被告各方按相应的责任划分承担责任，符合法律规定。本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人（原审原告）赵保俄的再审申请。
审 判 长 兰光明
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1945年10月12日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3039号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月4日4时许，被告人陈某某至本区泥城镇池月路近云汉路南10米处，窃得周某放于该处的华雄牌304不锈钢防盗窗(161*117cm)3扇(合计价值人民币1,026元)后藏匿于家中。
同日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。
案发后，被告人陈某某在亲属帮助下对被害人作出了经济补偿并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人陈某某的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述笔录，相关协议书、谅解书，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，可以对被告人酌情从轻处罚，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1855号
申请执行人熊建相，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人徐鸿飞，男，1974年11月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人熊建相与被执行人徐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初639号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金25万元及利息，支付诉讼费5050元、公告费600元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，债务较多，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初639号民事判决的本次执行程序。
。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十九日书记员周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1855号申请执行人熊建相，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人徐鸿飞，男，1974年11月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人熊建相与被执行人徐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初639号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金25万元及利息，支付诉讼费5050元、公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，债务较多，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初639号民事判决的本次执行程序。。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十九日书记员周俊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2212号
原告：龚明伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。
被告：李井悦，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：肖家鸿，该公司职员。
本院在审理原告龚明伟诉被告李井悦、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚明伟撤回起诉。
案件受理费1616元减半收取808元，由原告龚明伟交纳。
审判员 陈强英
二〇一八年五月二日
书记员 潘雅甄
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第260号
原告刘丽娜，女，1979年2月3日出生，回族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告刘丽娜及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，2013年8月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区4-1-铺3室商品房一套，合同约定：商品房面积131.06平米，单价每平米3500元。合同履行过程中，原告支付了458710元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、发票号码00216922的销售不动产统一发票一张。
证据三、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为刘丽娜即本案原告，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区4-1-铺3室商品房一套，房屋面积131.06平米，单价每平米3500元，价款总计458710元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款458710元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，原告如约交清了全部房款458710元，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、商品房销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告作为房屋买受人按合同约定支付了所购买房屋的全部房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，现被告未能在2014年5月1日之前交付房屋，则应按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款458710元支付原告违约金至实际交房日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘丽娜的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第4幢1单元铺3室商铺。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款458710元支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初189号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李爱增，男，1980年5月3日出生于山东省鱼台县，汉族，无经常职业，高中文化，住鱼台县。因涉嫌犯非法经营罪，经鱼台县公安局决定，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日经鱼台县人民检察院批准被逮捕
辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告人张林，又名张林子，女，1987年6月15日出生于北京市通州区，汉族，无业，专科文化，住北京市朝阳区。因涉嫌犯非法经营罪，经鱼台县公安局决定，于2017年8月15日被取保候审，同年12月7日被鱼台县人民检察院取保候审。
山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人李爱增、张林犯非法经营罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人李爱增及其辩护人兑义、被告人张林均到庭参与诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年至2017年夏，被告人李爱增在未取得相关经营资格的情况下，利用微信非法经营香烟60余万元，获利10余万元。被告人张林在未取得相关经营资格的情况下，利用微信从被告人李爱增处购买多种香烟共计18余万元进行销售。案发后，被告人李爱增于2017年8月9日被鱼台县公安局抓获；被告人张林于2017年8月15日被北京市公安局抓获。
公诉机关出示了以下证据：1.银行卡、手机等物证；2.笔记本、户籍信息、银行交易明细等书证；3.证人王某等人的证言；4.被告人李爱增、张林的供述与辩解；5.搜查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人李爱增、张林在未取得国家相关许可的情况下非法经营香烟，扰乱市场秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，视二被告人犯罪情节，认罪态度，建议对李爱增判处有期徒刑五至七年，张林有期徒刑一至三年，均并处罚金。
被告人李爱增、张林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人李爱增的辩护人对公诉机关指控被告人李爱增犯非法经营罪不持异议，但提出被告人具有坦白、初犯、偶犯、主观恶性小等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年至2017年夏，被告人李爱增在未取得相关经营资格的情况下，利用虚假身份通过微信（微信号分别为×××、XXXX、XXXX）非法经营香烟，其交易模式为下线将购买香烟的品种、数量、收货人、价款等通过微信发给被告人李爱增，李爱增扣留部分利润后将上述收货信息及价款发给其上线曾某（另案处理）、董某（另案处理）、潘志民（另案处理）等人，由上线直接发货到其下线。被告人李爱增采取上述方式非法销售香烟共计626131元，非法获利152813元。
被告人张林在未取得相关经营资格的情况下，利用微信（微信号为×××）从被告人李爱增处购买多种香烟共计185809.58元进行非法销售，销售金额为222971.5元，其中非法获利37161.92元（按购买价款的20%计算）。
经鉴定，被告人李爱增、张林非法销售的香烟部分系真品卷烟、部分系假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，被告人李爱增于2017年8月9日被鱼台县公安局抓获归案；被告人张林于2017年8月15日被北京市公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的手机、银行卡、身份证、账本；扣押物品清单、指认赃物照片、张林抓获情况说明、户籍信息、李爱增记录本交易统计表、张林与李爱增微信交易统计表、聊天记录、李爱增银行明细、李爱增与曾某、董某、潘志民微信交易记录、转账截图；证人曾某、董某、王某、黄某、李某的证言；被告人李爱增、张林的供述与辩解；搜查笔录；卷烟检验报告等证据予以证实。
本院认为，被告人李爱增、张林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经验烟草专卖品，被告人李爱增情节特别严重，被告人张林情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应予支持。二被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人的违法所得应予追缴，上缴国库。被告人李爱增犯罪使用的手机2部，被告人张林犯罪使用的手机1部应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李爱增犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2023年2月9日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。)
二、被告人张林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。)
三、被告人李爱增违法所得152813元，予以追缴，上缴国库。
四、被告人张林违法所得37161.92元，予以追缴，上缴国库。
五、供被告人李爱增犯罪所用的白色OPPOA59m手机一部、黑色OPPOR9sPlus手机一部；供被告人张林犯罪所用的灰色iPhoneS手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3678号
原告:康,女,1976年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市开发区。
被告:分行,住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路***号。
法定代表人：,机构代码：85182530-X。
委托诉讼代理人：，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，安徽坤慧律师事务所律师。
本院于2017年11月23日立案受理了原告康与被告分行财产损害赔偿纠纷一案。原告于2017年12月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的107973.97元变更为10000元，同时申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 巫卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭 惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2707号
原告：吴某甲。
委托代理人：陈黎明。
被告：孙某。
委托代理人：周良。
委托代理人：孙顺永。
原告吴某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其诉讼代理人陈黎明，被告孙某及其委托代理人周良、孙顺永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名吴某乙，现已成年。于××××年××月××日生育次子取名吴某丙，现就读于杭州市第十一中学。原告受父亲之令与被告登记结婚，感情基础薄弱。婚后，被告未能尽到做丈夫和父亲的责任，不关心原告和孩子；作为上门女婿，被告对原告的父母亦未尽到赡养义务，家庭关系不融洽。双方于六年前开始分房居住。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述部分与事实不符，双方婚前交往了一年多，相互了解较充分，婚姻基础较好；被告作为上门女婿，在原告家里胜任一个丈夫、父亲、女婿的责任，对家庭、子女均十分关心爱护。双方没有分居六年，也不存在夫妻感情疏远的问题，现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名吴某乙，现已成年。于××××年××月××日生育次子取名吴某丙，现就读于杭州市第十一中学。2012年9月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由婚姻证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，被告能给予原告更多的关系，更多地承担起家庭责任，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月十日
书 记 员 杨 凯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第66号
申请执行人：郑安友。
被执行人：林建华。
原告郑安友与被告林建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询被执行人林建华银行账户也未有可供执行的财产，但被执行人林建华仅在洞头县有一处房产，且土地系农村集体所有，由于不能处置，申请人又不能提供可执行的其他被执行人财产，本院认为，本案现无继续执行必要，应当终结执行程序，若今后发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第66号执行一案本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 俞念宁
审判员 郑文忠
二〇一〇年五月二十八日
书记员 朱 耿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1182号
原告：潘成如，男，1962年12月16日出生，汉族，住怀远县。
被告：潘鹤翔，男，1992年12月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告潘成如与被告潘鹤翔追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11945号
原告：刘赛云，女，1939年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被告：苏玉莲，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
原告刘赛云诉被告苏玉莲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘赛云委托诉讼代理人招惠美到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘赛云的诉讼请求：1.被告苏玉莲赔偿原告所产生的各项损失82899.33元;2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3.诉讼费由两被告负担。
被告苏玉莲没有向本院提交答辩意见。
被告保险公司答辩称：涉案车辆粤Ｘ×××××号车投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内;事故发生后，保险公司已经垫付了2万元;对于原告主张的各项赔偿有以下意见：1.医疗费中应扣除社会保险自费药物费用;2.对于住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金18842.15元无异议;3.营养费、交通费过高；4.护理费中的2550元有发票，无异议，但对于3张加盖“夕阳红老人护理服务中心”印章收据的护理费不予确认，且收据中名称为“何塞云”，非本案原告;4.鉴定费按照物价部门规定，只能按1800元收取，故原告主张2000元，不予认可;5.精神抚慰金应以5000元为宜;此外，诉讼费不应由保险公司负担。
经审理，本院查明如下事实：2017年1月19日，原告步行与苏玉莲驾驶粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：苏玉莲承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗。诊断为腰椎压缩性骨折等，出院医嘱加强营养，定期复查。2017年7月12日，原告的伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并由原告支付鉴定费2000元。
另查明，粤Ｘ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元。事故发生后，被告保险公司支付了2万元的赔偿款。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由商业险范围内承担赔偿责任，若仍不足，再由侵权人承担赔偿责任。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费49527.18元;
2.住院伙食补助费8900元；
3.营养费1000元;
4.护理费9630元;
5.残疾赔偿金18842.15元；
6.合理交通费1000元；
7.伤残鉴定费2000元;
8.精神损害抚慰金8000元（综合全案案情，本院酌情支持8000元。原告主张在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以支持）。
上述损失合计98899.33元，扣除保险公司已经支付的20000元，应由被告保险公司直接在承保范围内赔偿78899.33元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘赛云支付交通事故赔偿金78899.33元；
二、驳回刘赛云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取为936.24元（刘赛云已经预交），由刘赛云负担236.24元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担700元（保险公司应负担诉讼费请迳行支付给刘赛云，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李莹芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1904号
原告：郁××。
委托代理人：张××。
被告：沈××。
原告郁××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理
。原告郁××的委托代理人张××到庭参加诉讼；被告沈××
经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郁××诉称：被告于2008年5月4日向原告借款10000
0元，约定月息3分。后经原告多次催讨未果。现请求判令被告
归还借款100000元；支付利息51000元（3000元／月×17个月
）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将利息请求
变更为按月息1分半计算为25500元。
被告沈××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条一份，证明被告于2008年5月4日向原告借款100000
元，约定月息3分。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚、证据充
分，被告理应及时归还。审理中，原告自愿将约定的利息5100
0元变更为25500元（月息1.5分×17个月），未违反法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告沈××自本判决生效之日起十日内归还原告郁××
借款100000元，支付利息25500元，合计125500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱士益人民陪审员马佩娟
二〇一〇年一月十一日
（代）书记员 陈 晓 萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执994号
申请执行人：范增木，男，1966年3月10日出生，汉族，个体从业者，住山东省高唐县。
被告：高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南。
法定代表人：邱立军。
被告：邱立军，男，1968年8月21日出生，汉族，高唐金福源工贸有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人范增木与被告高唐金福源工贸有限公司、邱立军买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额50525元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 张冠群
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1736号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:胡敏,男,1986年8月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院依据（2015）双流刑初字第410号刑事判决书于2017年3月2日移送执行胡敏罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人胡敏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1736号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:胡敏,男,1986年8月23日出生,汉族,住四川省彭州市。本院依据（2015）双流刑初字第410号刑事判决书于2017年3月2日移送执行胡敏罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人胡敏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十一日书记员  熊 平
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执847号
被执行人：李运松，男，1988年8月21日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，户籍所在地秭归县，暂住宜昌市伍家岗区。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初24号刑事判决书确认：被告人李运松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运松的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计5000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年五月六日
书记员 潘媛媛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1068号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人尹荣全，男，汉族，1966年11月5日出生，小学文化，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人尹荣全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月7日20时许，被告人尹荣全饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿集美区新源路行驶至杏西广场路段时，与同向前方右转弯行驶的被害人林某驾驶的闽Ｄ-×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成其本人、被害人林某受伤及车损的交通事故。民警接到报警后赶至现场处理事故时，被告人尹荣全挥舞手臂不让民警靠近，拒绝配合民警对其进行吹气检测酒精含量，后被民警当场制伏。归案后，被告人尹荣全如实供述了上列犯罪事实。2017年1月15日，被告人尹荣全因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被厦门市公安局集美分局行政拘留十日。经司法鉴定，案发时被告人尹荣全血液中酒精含量为145.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人尹荣全负事故主要责任。案发后，被告人尹荣全赔偿被害人林某经济损失人民币200元，取得了被害人林某的谅解。认为被告人尹荣全具有如实供述；造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车；拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的处罚情节，建议判处被告人尹荣全拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人尹荣全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹荣全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人尹荣全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3297号
申请人执行人吉修涛，男，汉族，1984年1月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人邬新宾，男，汉族，1996年11月29日出生，住新县。
本院在执行原告吉修涛与被告邬新宾机动车交通事故纠纷一案，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月13日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年10月19日，将被执行人邬新宾纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人邬新宾在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月17日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月20日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，邬新宾名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人邬新宾有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 沈 磊
执行案件评议笔录
时间：2018年6月21日
地点：执行局108室
案由：机动车交通事故
主持人：刘松林案件承办人：沈磊
参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊
案情汇报：
关于吉修涛申请执行邬新宾机动车交通事故纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，邬新宾暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。
刘松林：被执行人却无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
张建伟：同意刘松林的意见。
朱爱玲：同意他们两人的意见
评议结果：终结该案的本次执行程序。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3297号申请人执行人吉修涛，男，汉族，1984年1月1日出生，住郑州市中原区。被执行人邬新宾，男，汉族，1996年11月29日出生，住新县。本院在执行原告吉修涛与被告邬新宾机动车交通事故纠纷一案，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月13日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年10月19日，将被执行人邬新宾纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人邬新宾在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月17日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月20日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，邬新宾名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人邬新宾有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年6月21日地点：执行局108室案由：机动车交通事故主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊案情汇报：关于吉修涛申请执行邬新宾机动车交通事故纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，邬新宾暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。刘松林：被执行人却无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。张建伟：同意刘松林的意见。朱爱玲：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初381号
原告曾程闵，曾用名曾程敏，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告吕友快，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告郑美玉，女，1962年3月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
二被告共同委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
原告曾程闵与被告吕友快、郑美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，先依简易程序进行审理，后因双方争议较大裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾程闵及其委托代理人吴璇，被告吕友快、郑美玉及其委托代理人李克左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾程闵诉称，2011年4月19日，被告吕友快以投资缺乏资金为由向原告借款人民币60000元，口头约定月利率为2%，并承诺该借款在2014年5月份还清。借款后，被告吕友快未能按约定支付借款利息，且还款期限届满后，经原告多次催讨，被告吕友快以各种理由拒绝偿还借款本息。被告郑美玉作为被告吕友快合法妻子，应共同承担上述夫妻关系存续期间的债务。为此，请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币60000元，并从2011年4月19日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息；2、本案受理费由二被告负担。
被告吕友快、郑美玉共同辩称，1、原告诉状陈述的内容与事实不符，事实是原告为了追回投资于被告郑美玉妹夫缪顺培锡矿60000元投资款，趁被告吕友快酒醉之时，并欺其不识字的情况下，让被告吕友快在“条子”上签字；2、原告从未向被告吕友快支付过该笔款项60000元，该款项系投资款，收款人系缪顺培，该“借条”未生效，不发生法律效力，二被告依法无需还款；3、即使该“借条”已实际生效，因双方借款时未约定利息，二被告无需按月利率2%支付利息，且原告主张的利息也已超过了诉讼时效；4、原告的诉求无事实与法律依据，原告还涉嫌虚假民事诉讼，应依法对其罚款、拘留；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕友快与被告郑美玉系合法夫妻关系。2011年4月19日，被告吕友快以投资缺乏资金为由向原告借款人民币60000元，同日，原告向被告吕友快农业银行账户（账号62×××18）汇付了人民币50000元；另10000元，原告通过现金交付给被告吕友快。借款后，经原告催要，2014年1月29日，被告吕友快在原告拟写的收款收据上签字捺印，对借款人民币60000元进行书面确认，并约定同年5月份还清该笔借款。到期后，被告吕友快继续拖欠借款至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、二被告身份证复印件、二被告人员基本信息表、收款收据、本院依原告申请调取的农业银行取款凭条、存款凭条等，且上述证据符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用，并可确认上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吕友快欠其借款人民币60000元，有原告向本庭申请调取的银行卡取存凭条、原告拟写的被告吕友快签字认可的收款收据等证据证实，故对原告主张的双方借贷法律关系予以认定。关于二被告抗辩该笔款项系投资款的意见，因其未能提供系投资款的相关证据，且50000元款项也是汇付给被告吕友快本人账户，该抗辩理由不成立，不予采纳，况且被告吕友快在2014年1月29日对该笔债务也予以签字认可，并有还款的意思表示。到期后，被告吕友快未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告请求被告吕友快偿还其借款600000元，本院予以支持。原告主张逾期利息从2011年4月19日起按月利率2%计付，未能举证，缺乏事实依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告郑美玉系被告吕友快合法妻子，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系被告吕友快个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吕友快、郑美玉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾程闵借款本金人民币60000元，并从2016年2月19日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 丁少华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1454号
原告：黄某，女，1989年4月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：李某1，男，1985年4月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上，
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄某和被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子李某2由被告抚养。
事实及理由：2009年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安福县金田乡民政所登记结婚。××××年××月××日婚生男孩李某2。婚后由于被告做人做事斤斤计较，双方为此经常发生矛盾，产生争吵。自从生了孩子后，被告性格开始变得暴躁，开始陆陆续续殴打原告。从2015年开始，被告殴打原告的次数越来越多，打得也越来越重，多次打得原告手脚青一块紫一块，目前被告更是拿刀威胁原告、用手掐原告的脖子。因被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原告认为：原告与被告之间的夫妻感情现已完全破裂，双方已无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请予以立案并公正裁决。
李某1辩称，我不同意离婚，我大伯和我叔叔和原告说的过分的话只是为了挽回我们之间的感情；我们之间会吵架打架，我们结婚七八年了，已经有感情基础，原告离家出去后我看望了她，还给了她钱，也与原告谈了谈希望原告回心转意，而且我们还有一个孩子，原告起诉离婚对我有影响，导致我无心工作，小孩很调皮，以前是我们共同抚养，现在我一个人管不住孩子，所以我希望原告为了小孩、也为了我们一起好好过下去。
本院经审理认定事实如下：2009年12月，原告黄某与被告李某1经人介绍谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩李某2。婚初夫妻感情较好。由于家庭琐事和生意不顺等原因双方有时发生吵架、打架。2017年8月14日晚，由于原告对被告的所作所为非常不满，向被告提出离婚，被告未控制自己的情绪，打电话给原告母亲并说了一些过激的话语，原告非常生气和失望，2017年8月15日原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事和性格等原因时有争吵，但双方的夫妻感情并未完全破裂。为了有利于原、被告家庭的和谐和小孩的健康成长，双方应倍加珍惜夫妻感情，加强沟通、相互信任，夫妻关系定会改善。原告要求离婚，被告不同意，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一七年十月九日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00059号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人龙某某，男，生于1981年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人王某某，女，生于1984年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）555号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人龙某某、王某某已履行决定内容。
经审查，本院认为被执行人龙某某、王某某已履行决定确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2013）555号征收社会抚养费决定。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 王银春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 蕾