浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1827号
原告严继光。
被告叶蓉燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人唐春光。
委托代理人于琦。
原告严继光诉被告叶蓉燕、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告严继光，被告叶蓉燕、被告中华联合保险支公司委托代理人于琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严继光诉称，2011年5月22日，被告叶蓉燕驾驶其所有的浙A×××××号车在秋涛路与解放东路口路段发生交通事故，造成原告所有的电动车损坏，人身受到伤害。原告为此支付人民币41600.1元。该事故责任经交警部门认定由被告叶蓉燕负主要责任。事故发生后经原告查询，被告中华联合保险支公司为浙A×××××号车投保交强险的保险公司。现诉至法院，1、请求判令被告叶蓉燕赔偿原告车辆修理费600元、医疗费6545.60元、误工费28454.4元、交通费1969元、服装费615元、护理费3000元、营养费1500元，合计人民币41600.1元。2、请求判令被告中华联合保险支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3，请求判令案件受理费由被告叶蓉燕负担。
被告叶蓉燕辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告中华联合保险支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对医疗费无异议。营养费、误工费、护理费偏高，交通费关联性有异议，修理费无异议。
原告严继光为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1页，证明事故发生的经过及责任认定。
2、医疗费票据20张、门诊就诊卡18张，证明原告因交通事故受伤支付的医疗费用。
3、交通费票据72张，证明原告就诊支付交通费1969元的事实。
4、门诊病历1本，证明原告因交通事故受伤就诊的过程。
5、浙江省人民医院的MR检查报告单4张、证明书21张，证明原告的伤势情况。
6、定损单1张、定损照片2页、修理费发票1张、证明原告支付电动车修理费600元的事实。
7、服装费发票1张，证明原告受损服装的价值。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告严继光提供的证据1、4、6，被告叶蓉燕、中华联合保险支公司均无异议，本院予以确认；对证据2，被告叶蓉燕、中华联合保险支公司对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，因未能提供证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，对该证据本院予以确认；对证据3，被告叶蓉燕、中华联合保险支公司对关联性有异议，认为费用过高，本院认为原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可；对证据5，被告叶蓉燕、中华联合保险支公司对真实性无异议，对关联性有异议，因双方当事人一致同意由本院委托鉴定机构鉴定，故应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，对上述证据本院不予认可；对证据7，被告叶蓉燕、中华联合保险支公司对真实性无异议，对关联性有异议，因无其他证据相佐证，对该证据本院不予认可。
根据原告严继光，被告大地保险支公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见为：原告伤后的专人护理期限，在一个月左右较合理；其伤后的误工期限，在五个月左右较合理；其伤后的营养期限，在一个月左右较合理。对该鉴定意见，原告严继光，被告叶蓉燕、中华联合保险支公司均无异议，本院予以认可。
被告叶蓉燕、中华联合保险支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向中华联合保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年5月13日起至2012年5月12日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告叶蓉燕负主要责任，原告严继光负次要责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据被告叶蓉燕与原告严继光的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认被告叶蓉燕承担赔偿项目80%的赔偿额。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币6545.6元。（2）关于误工费，依据鉴定机构的意见，其伤后误工时间为5个月，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工行业年平均工资”标准计算，误工费计为人民币14887.91元（5个月×35731元／年）。（3）关于营养费，依据鉴定机构的意见，酌情支持营养费600元。（4）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但该费用应当合理，本院酌情支持交通费为人民币800元。（5）关于护理费，依据鉴定机构的意见，其伤后护理时间为1个月，日护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定，护理费计为人民币3000元（30天×100元／天）。（6）关于电动车修理费，根据原告提供的有效票据，车辆修理费为人民币600元，上述费用为原告实际产生的，本院予以支持。以上六项损失合计人民币26433.51元。原告关于服装损失费的主张，因无其他证据相佐证，本院不予支持。关于后续治疗费，原告可以待实际发生后另行主张。中华联合保险支公司关于医疗费在基本医疗保险标准内赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故中华联合保险支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付严继光损失人民币26433.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回严继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由原告严继光负担人民币190元，由被告叶蓉燕负担人民币230元。
被告叶蓉燕应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币840元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一三年七月二日
书记员 俞青芳