浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第15号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民，；因涉嫌犯绑架罪于2006年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）741号起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪，于2006年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人倪伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院起诉指控，2000年3月下旬，被告人赵某甲及方韩通、赵建荣（均另案处理）、方韩均（已判刑）经人介绍认识了高海明（已判刑），高提出以关押的方式向被害人沈某、史某、高某乙索讨生意上的“损失费”，并让被告人赵某甲等人相助。同年4月16日晚上，高海明与方韩通等人再次商定作案计划。17日中午，高海明将上述三被害人骗至诸暨市，由方韩均通过郭永杭（已判刑）将三被害人关押在三都镇下水阁村山上一小屋内。期间，高海明向三被害人勒索“损失费”200000元，在遭拒绝后，被告人赵某甲及方韩通、赵建荣等人即对三被害人进行殴打，迫使三被害人答应支付“损失费”129000元，并胁迫三被害人打电话给亲友筹款赎人。18日上午，被害人史某在方韩通等人的胁迫下，被迫让亲属高某甲将130000元汇入中国农业银行金穗卡帐户中（后因故未取现）。下午3时许，方韩均释放被害人高某乙，让高回家取钱。当晚，被害人沈某、史某被转移至诸暨市五泄风景区一小木屋关押。19日下午，被害人高某乙、沈某的亲属各将30000元汇入中国农业银行金穗卡帐户中（均因故未取现）。后被告人赵某甲及赵建荣、郭永杭将被害人沈某、史某转移至浙江省萧山市临浦镇关押。当日下午，被害人沈某在绍兴市区交出10300元后被释放，后被害人史某在萧山市临浦镇被释放。
公诉机关为证明其指控，当庭宣读了被害人沈某、史某、高某乙陈述，证人张某、赵某乙、黄某、陈左、王某、钱某、高某甲证言，同案犯高海明、郭永杭、方韩均供述，刑事判决书，抓获经过说明等证据；认为被告人赵某甲为索取债务，伙同他人采用暴力殴打等手段，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条之规定惩处。
被告人赵某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人倪伟明以被告人赵某甲未首先提出犯意、所起犯罪作用小、认罪态度好、系初犯以及本案社会危害性较小等为理由，请求法庭对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明，2000年3月下旬的一天，被告人赵某甲与方韩通、赵建荣、方韩均经赵某乙介绍认识了高海明，高提出让被告人赵某甲等人帮助其向被害人沈某、史某、高某乙索讨生意上的损失费。同年4月16日晚上，高海明与方韩通等人在绍兴市区一饭店内再次商定作案计划。17日中午，高海明以做生意为名，将上述三被害人骗至诸暨市，在与被告人赵某甲及方韩均、方韩通等人会合后，由方韩均等人为三被害人戴上墨镜后拉上汽车予以看管，当车行至诸暨市三都镇下水阁村时，被告人赵某甲及方韩均、方韩通、郭永杭等人将三被害人关押在山上一小屋内。期间，高海明要求三被害人赔偿损失费200000元，在遭拒绝后，被告人赵某甲及方韩通、赵建荣等人即对三被害人进行殴打，迫使三被害人答应赔偿损失费129000元，并胁迫三被害人打电话给其亲友，假称鱼生意已谈妥急需汇钱。18日上午，被害人史某在方韩通等人的胁迫下，被迫让亲属高某甲将130000元现金汇入中国农业银行金穗卡帐户中（后因故未取现）。下午3时许，方韩均释放被害人高某乙，让高回家取钱。当晚，被害人沈某、史某被转移至诸暨市五泄风景区一小木屋关押。19日上午，方韩均在与被害人高兴某电话时获悉被害人家属已报案的消息后，顾自逃往杭州。当日下午，被害人高某乙、沈某的朋友各将30000元现金汇入中国农业银行金穗卡帐户中（均因故未取现）。后被告人赵某甲及郭永杭等人将被害人沈某、史某转移至浙江省萧山市临浦镇关押。当日下午，被害人沈某在绍兴市区交出人民币10300元后才被释放，后被害人史某在萧山市临浦镇被释放。案发后，被告人赵某甲潜逃在外。2006年10月22日上午，被告人赵某甲在浙江省诸暨市区上岛咖啡店被公安机关抓获。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈某、史某、高某乙的陈述，证实高海明曾约三被害人合伙做鱼生意，后因故散伙，但无经济纠纷。2000年4月17日，高海明谎称做鱼生意，将三被害人骗至诸暨关押，并叫一些诸暨人参与看管，高海明起先向三被害人索要200000元损失费，同时其手下人对三被害人施以拳脚，三被害人迫于无奈，答应支付129000元。高海明指令三被害人往家中打电话，假称鱼生意已谈妥，急等汇钱。次日上午，高某甲将130000元汇入农行金穗卡中，但高海明这边的人取不出钱，只好先放被害人高某乙回去弄钱。同月19日，被害人高某乙以及被害人沈某的亲属各将30000元汇入农行金穗卡中。此后，郭永杭等人将两被害人转移至萧山临浦，期间被害人沈某回绍兴筹集了10300元交给郭永杭等人后被释放，嗣后，被害人史某也被释放。
2、证人张某的证言，证实高海明曾对赵某乙提起有80000元欠款准备打官司，赵某乙便带了4个诸暨人到其家中商议讨债之事，当高海明谈到与被害人沈某、史某、高某乙合伙做鱼生意时被踢出，三被害人又不肯赔偿损失之事，赵某乙等人提议先向三被害人讨回损失。
3、证人赵某乙的证言，证实2000年3月底，高海明对其讲有80000元欠款准备打官司，其向高提议叫其弟被告人赵某甲带人去索讨，高海明表示同意，其便带被告人赵某甲及方韩均、方韩通、赵建荣等人与高海明见面，高海明又谈起与三被害人合伙做鱼生意时被踢出，而且三被害人又不肯赔偿损失，方韩通等人听后，随即提出先去向三被害人讨回损失。
4、证人黄某的证言，证实其于1994年底开始和高海明做鱼生意。1996年，高海明介绍被害人沈某、史某、高某乙合伙经营鱼生意，因与高海明做生意没有钱可赚，其便由三被害人替其代销，与高海明断绝了生意往来。
5、证人陈左的证言，证实2000年4月18日中午，有一名男子持“方韩通”的身份证和1张金穗卡到农行浦江县支行郑家坞分理处取款130000元，因电脑自动提示帐号封闭，其正准备与开户行联系时，该名男子仓皇离去，将身份证和金穗卡遗留在了柜台上。
6、证人王某的证言，证实2000年4月19日下午，郭永杭等4人搭乘其出租车从诸暨五泄风景区开至萧山临浦，其中2人在临浦下车，另2人乘至绍兴辕门桥果品市场附近拿钱，最后只有郭永杭乘其车返回诸暨并在诸暨收费站被抓获。
7、证人钱某的证言，证实2000年4月19日下午，被害人沈某打电话告诉其出车祸了，急需借30000元，其便凑足30000元，按沈某的意思汇入户名为“斯水永”的农行金穗卡中，嗣后，沈某又赶至辕门桥果品市场，向其借了10300元钱后交给等在市场门口的一名男子，该名男子拿了钱之后坐出租车离去。
8、证人高某甲的证言，证实2000年4月18日上午，被害人史某、沈某从诸暨打来电话，称买鱼签合同急需130000元，其按上述被害人的意思将凑齐的130000元汇入户名为“郑某”的农行金穗卡中。
9、同案犯高海明的供述，证实2000年3月底，其对赵某乙谈起有80000元欠款准备打官司，赵某乙提议雇人索讨，后叫来被告人赵某甲及方韩通等人商议此事，当其提及与被害人史某、沈某、高某乙合伙做鱼生意被踢出并得不到赔偿之事，被告人赵某甲及方韩通等人遂提议向三被害人追讨损失。4月16日晚上，其与方韩通等人商定好作案计划。次日中午，其谎称做鱼生意，将上述三被害人骗至诸暨，在与方韩通、方韩均等人会合后，将三被害人关押在山上一小屋内。其要求三被害人赔偿200000元，三被害人表示拿不出这么多钱，被告人赵某甲及方韩通、赵建荣等人即对三被害人拳打脚踢，后谈好由三被害人支付129000元。18日上午，被害人史某、沈某按照被告人赵某甲等人的意思通过电话联系，叫亲属汇来130000元，但方韩通前往银行取钱未果，后只好先释放被害人高某乙，让高回家取钱。当晚，方韩均等人将被害人史某、沈某转移至五泄风景区。次日，被害人史某、沈某被郭永杭等人带走，其与赵建荣逃往上海。
10、同案犯郭永杭的供述，证实2000年4月17日中午，被告人赵某甲及方韩均、赵建荣到其家中，要求其帮助找山上僻静房子躲避几日，其找好房子带人上山后负责送饭，并得知方韩均等人在为高海明追讨生意上的损失费，次日，方韩均释放了其中一名被害人，并于当晚将另两名被害人转移至五泄风景区，其一道参与看管。19日下午，其和被告人赵某甲带两名被害人乘车至萧山临浦，后其又跟随被害人沈某到绍兴取了10300元钱，后在回诸暨途中被抓获。
11、同案犯方韩均的供述，证实2000年4月初的一天，赵某乙带其与被告人赵某甲及方韩通、赵建荣等人和高海明见面，高海明提及与被害人史某、沈某、高某乙合伙做鱼生意被踢出并得不到赔偿之事，要求其等人帮助追讨损失。此后的一天，高海明与其等人在绍兴市区一饭店内商定好作案计划。次日，高海明将上述三被害人骗至诸暨，其等人为三被害人戴上墨镜后拉上汽车予以看管，并通过郭永杭将三被害人关押在三都镇下水阁村山上一小屋内。高海明要求三被害人赔偿200000元，后谈好由三被害人支付129000元。第二天上午，被害人史某、沈某通过电话联系，叫亲属汇来130000元，但方韩通前往银行取钱未果，其于当天下午先释放了被害人高某乙，让高回家取钱。第三天上午，其在与被害人高兴某电话时获悉被害人家属已报案的消息后，顾自逃往杭州。
12、抓获经过说明，证实被告人赵某甲的到案情况。
13、被告人赵某甲对以上犯罪事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
14、（2005）越刑初字第242号刑事判决书，已对上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人赵某甲以帮助他人索取债务为目的，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人赵某甲不仅事先参与预谋，而且与同案犯分工配合，在实施共同犯罪过程中起较为重要作用，故辩护人倪伟明提出被告人赵某甲所起犯罪作用小的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人赵某甲参与非法拘禁多人、时间长且采用了暴力殴打等手段，故辩护人倪伟明提出本案社会危害性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人赵某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对被告人赵某甲请求从轻处罚的意见以及辩护人倪伟明据此请求对被告人赵某甲从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月二十三日起至二00九年四月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
审判员 郭 巍
审判员 许阿焕
二〇〇七年一月八日
书记员 周 萍