wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5444号
上诉人（原审被告）：侯方明，男，1973年5月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：邢海燕（上诉人侯方明之妻），1973年11月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯方林，男，1967年6月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：侯婷（被上诉人侯方林之女），1994年11月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
上诉人侯方明因与被上诉人侯方林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯方明上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由侯方林承担。事实和理由：侯方林单方委托鉴定机构进行伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤，但公安机关未对侯方明进行行政处罚，故侯方明不构成侵权；侯方林先与侯方明发生冲突，企图用刀伤害侯方明，侯方林自身存在过错；一审定案的司法鉴定意见书取材是复印的片子，原始片子侯方林始终未拿出，所以该鉴定意见书不能作为定案依据；一审未对费用中用来治疗软组织损伤和骨折部分进行区分，属于事实认定不清，侯方林骨折的伤情与侯方明无关，与骨折相对应的费用侯方明不应承担；侯方林存在过度医疗的情况，从2017年5月15日到6月2日的医疗费用是因侯方林过度医疗扩大的费用，一审未查明该事实；鉴定费不应由侯方明全部承担。
侯方林辩称：同意一审判决，不同意侯方明的上诉请求和理由。
侯方林向一审法院起诉请求：1．判令侯方明赔偿侯方林医疗费40166．75元、住院伙食补助费2800元、陪护费2600元、陪护费餐费680元、交通费1000元、误工费9133．98、营养费2000元、复印费100元，以上共计58480．73元；2．诉讼费用由侯方明承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，法院认定如下：2017年5月5日6时许，侯方明在通州区西集镇西集村603号因琐事将侯方林打伤，经诊断，侯方林伤情为左侧2、3肋骨骨折，右侧4-7肋骨骨折，颈7椎体压缩骨折，多发软组织损伤等，出院医嘱载明：住院期间陪护一人，出院休息两周，期间陪护一人。经鉴定，侯方林的伤情为轻微伤。北京市公安局通州分局给予侯方明行政拘留五日并处罚款200元处罚。侯方明申请对侯方林的误工期、护理期、营养期、医疗费的必要性及合理性进行鉴定，法院通过高院摇号的方式依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行了伤残鉴定，2018年2月1日，该鉴定所出具鉴定意见书鉴定结论为侯方林误工期为30日、护理期10日、营养期为30日，2017年5月5日北京潞河医院门诊收费票据9张（合计费用2075．47元）、6月7日北京东直门医院门诊收费票据1张（566．16元）、6月7日北京积水潭医院门诊收费票据1张（345．2元）、6月9日北京潞河医院门诊收费票据1张（45．2元）。上述票据中所记载收费项目主要为医事服务费、影像学检查、医疗检验及外伤初期治疗费用等，属外伤后诊疗必须费用，具有外伤医疗的合理性。2017年5月5日至2017年6月2日（28天）北京潞河医院住院收费票据1张（NO．0002900984），附结算收据1张，住院费用清单1份4页。票据所列收费项目11类（床位费、诊查费、检查费、化验费、治疗费、护理费、卫生材料费、西药费、中成药费、一般诊疗费、其他），合计产生医疗费用37134．72元。本住院费用清单所列收费项目中，包含有对患者高血压、哮喘等原患疾病所实施的部分检查、化验以及西药费用，考虑到外伤刺激会使机体产生应激反应，有可能导致某些原发疾病的症状加剧，在进行外伤诊疗的同时，对原发疾病需要进行适当的防控性检查、鉴别诊断和治疗，结合对此类防控性诊疗所产生的费用进行分析和测算，可认为患者全部住院费用中，70-90%与外伤医疗存在关联，具有外伤医疗的合理性。
关于侯方林主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据，结合鉴定意见书，法院予以酌定，数额为32739．8元。关于侯方林主张的住院伙食补助费，结合侯方林实际住院情况，认定为2800元。关于侯方林主张的陪护费，出院诊断证明书载明侯方林需陪护42天，鉴定意见书载明侯方林护理期10天，结合侯方林伤情、出院诊断证明书和鉴定意见书，法院酌定为2600元。关于侯方林主张的陪护费餐费，未提供充分证据予以证明。关于侯方林主张的交通费，结合侯方林的就医情况、就医距离以及伤情，法院酌定为800元。关于侯方林主张的误工费，结合侯方林提供的证据和鉴定意见书，法院酌定为2000元。关于侯方林主张的营养费，结合侯方林伤情和鉴定意见书，法院酌定为1500元。关于侯方林主张的复印费，未提供证据予以证明。综上侯方林合理的损失共计42439．8元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原侯方明因琐事发生纠纷，侯方明殴打侯方林，造成侯方林受伤，具有过错，因此，侯方明作为侵权人应对侯方林合理合法的损失予以赔偿。关于侯方林主张的各项费用，对其合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院不予支持。关于侯方明主张的鉴定费，应由侯方明自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、侯方明赔偿侯方林医疗费32739．8元、住院伙食补助费2800元，陪护费2600元、交通费800元、误工费2000元、营养费1500元，以上共计42439．8元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回侯方林的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据一审法院查明的事实，侯方明与侯方林因琐事发生纠纷，侯方明殴打侯方林，造成侯方林受伤，侯方明应对侯方林合理合法的损失予以赔偿。一审法院已通过高院摇号的方式依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对侯方林误工期、护理期、营养期、医疗费的必要性及合理性进行鉴定进行鉴定，一审法院结合侯方林提交的证据、伤情情况及鉴定意见书酌情确定的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、误工费、营养费等各赔偿数额合理，本院予以确认。侯方明虽对鉴定意见书提出异议，但未能就其主张提交充分证据予以证明，本院对侯方明的上述主张不予采信。
综上所述，侯方明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由侯方明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年四月十九日
法官助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00185-2号
申请执行人肖凤玲。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
关于肖凤玲与中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）鄂襄州民一初字第00188号民事判决已发生法律效力，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司至今未按判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在金融机构的存款120000元，具体数额以本院协助冻结、划拨通知书为准。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年三月十一日
书记员 乔 波
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第613号
申请执行人：张某
被执行人：吴某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2014年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年七月十四日
书记员 陈稳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第242号
原告：王新德，男，汉族。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：滨州市安顺置业有限公司。
法定代表人：顾庆华，经理。
原告王新德与被告滨州市安顺置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新德及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告滨州市安顺置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新德诉称，2014年8月12日前，被告欠原告现金100万元，双方签订协议一份，其中的欠款50万元已由山东省利津县人民法院（2014）利商初字第384号案件调解处理，另50万元，被告同意以位于其开发的滨州富贵园住宅楼一套抵顶给原告，然而被告迟迟不对该楼房办理网签手续，致使该楼房不能实现。请求法院判令被告返还借款50万元，支付自2014年1月27日至2015年7月27日的利息10万元及至判决之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告滨州市安顺置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，王新德与滨州市安顺置业有限公司签订《协议书》一份，主要内容为，滨州市安顺置业有限公司（甲方）欠王新德（乙方）的100万元达成如下协议：因甲方经济困难，不能偿还以上欠款，甲方将自己开发的富贵园住宅楼商品房1104、502（房号），储藏室两间，地上车库两间抵顶给乙方，按每套50万元计算，但该协议的生效条件是2014年11月30日以前无条件负责办理完房屋的网签以及房屋的正式预告登记手续；2014年11月30日前因甲方原因不能办理网签及预告登记手续，乙方要求退房赔偿欠款时，甲方除归还100万元之外，还得承担100万元的利息，利息从2014年1月27日开始按月利率30%计算；协议与购房合同发生冲突部分以协议为准。该《协议书》上有王新德的签名及手印、滨州市安顺置业有限公司的公章及经办人顾庆华的签名。
同日，被告滨州市安顺置业有限公司向原告王新德出具欠条一张，内容为：今欠到王新德协议款壹佰万元整，扣除购房款伍拾万元整，余欠伍拾万元整。欠条上有滨州市安顺置业有限公司的公章及顾庆华的签字。当天，滨州市安顺置业有限公司向原告王新德出具收款收据一张，内容为：今收到王新德购富贵园×号楼××室，××号储藏室，×号车库房款伍拾万元整，此款项从协议款中扣除。该收据上有滨州市安顺置业有限公司的公章。
被告至今未对滨州市富贵园×号楼××室，××号储藏室，×号车库办理网签手续，按照《协议书》约定，原告要求被告返还欠款50万元并支付自2014年1月27日至2015年7月27日的利息10万元及自2015年7月28日至判决之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
上述事实有原告提供的《协议书》、《富贵园住房买卖合同》、欠条、收款收据各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告王新德与被告滨州市安顺置业有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定及时对滨州市富贵园×号楼××室，××号储藏室，×号车库办理网签手续，被告未按约定办理，原告按照协议约定要求被告返还欠款50万元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新德欠款50万元并支付利息10万元及自2015年7月28日至判决之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年九月十四日
书记员 王福龙
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初92号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李荣朝，男，1980年1月10日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省清河县，捕前住本村。因涉嫌赌博罪于2017年2月4日被清河县公安局刑事拘留，以涉嫌开设赌场罪于2017年3月14日被清河县公安局对其执行逮捕。现押于清河县看守所。
被告人张留峰，曾用名张孟军，男，1980年2月1日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村。2005年12月21日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪数罪并罚被邢台市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2017年2月4日被清河县公安局刑事拘留，同年3月14日被清河县公安局取保候审。2017年6月13日因涉嫌赌博罪被本院取保候审。2017年7月24日被本院批准逮捕。羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李荣朝犯开设赌场罪、被告人张留峰犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人李荣朝、张留峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日23时许，被告人李荣朝在其清河县谢炉镇陈庄村家中开设赌场聚众赌博时被清河县公安局当场破获，当日参赌人员二十一人，查获赌资45,600元，经查，李荣朝已连续三年于春节期间在家中开设赌场，家中并设有地下通道、院墙铁丝网等掩护设施。被告人张留峰于2017年1月25日（腊月二十八）开始在该赌场放高利贷，截止被抓获时获利35,000元。
另查明，在庭审过程中被告人李荣朝退赃人民币一万二千元，依法上缴国库。被告人张留峰退赃人民币三万五千元，依法上缴国库。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、河北省非税收入一般缴款书、被告人张留峰的前科判决书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣朝在家中开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。被告人张留峰以盈利为目的在赌场内发放高利贷聚众赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李荣朝犯开设赌场罪、被告人张留峰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均自愿认罪，积极退赃，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张留峰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，属于前科，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金已缴纳。）
被告人张留峰犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李荣朝的非法所得人民币一万二千元，依法予以收缴。
被告人张留峰的非法所得人民币三万五千元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 李金排
人民陪审员 武东阁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 倪晓筠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03683号
申请执行人白波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人白兴胜，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05118号民事调解书在执行白波与白兴胜民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王丽红、白兴胜向申请人白波偿还借款本金15万元；二、由被执行人王丽红、白兴胜承担案件受理费1650元、执行费2180元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白兴胜的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人白兴胜收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 高胜强
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛慧卿
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终266号
上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张强。
被上诉人(原审原告)：喜大(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室XXX楼XXX室。
法定代表人：余建军。
上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人喜大(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36201号一审民事裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-
XXX室，因此本案应由原审被告即上诉人住所地上海市徐汇区人民法院管辖。二、原审裁定于理不合。上诉人注册地为上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-
XXX室，虽然上诉人的主要办事机构所在地为上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，但上诉人拟委托的诉讼代理人住在徐汇区，如能前往徐汇区人民法院参与诉讼，交通更为方便，节约诉讼代理人的诉讼成本，从而节约了上诉人的诉讼成本。因而，本案应由上诉人注册地，也即上诉人的诉讼代理人居住地上海市徐汇区人民法院管辖，更合情合理。综上，请求将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人即被侵权人的营业执照载明，被侵权人的住所地为上海市自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-
XXX层XXX室XXX楼XXX室，位于上海市浦东新区，属于一审法院管辖范围，一审法院据此对本案进行管辖，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终266号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。被上诉人(原审原告)：喜大(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室XXX楼XXX室。法定代表人：余建军。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人喜大(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36201号一审民事裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-XXX室，因此本案应由原审被告即上诉人住所地上海市徐汇区人民法院管辖。二、原审裁定于理不合。上诉人注册地为上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-XXX室，虽然上诉人的主要办事机构所在地为上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，但上诉人拟委托的诉讼代理人住在徐汇区，如能前往徐汇区人民法院参与诉讼，交通更为方便，节约诉讼代理人的诉讼成本，从而节约了上诉人的诉讼成本。因而，本案应由上诉人注册地，也即上诉人的诉讼代理人居住地上海市徐汇区人民法院管辖，更合情合理。综上，请求将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人即被侵权人的营业执照载明，被侵权人的住所地为上海市自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室XXX楼XXX室，位于上海市浦东新区，属于一审法院管辖范围，一审法院据此对本案进行管辖，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  商建刚代理审判员  朱 奕代理审判员  黄旻若二〇一七年八月二日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1091号
原告邓官鑑，男，汉族，生于1970年12月27日。
委托代理人刘明忠，四川广府律师事务所律师。
被告广元市利州区房屋征收中心。
法定代表人孙小平，主任。
委托代理人左旭，四川天称律师事务所律师。
被告广元市利州区东坝街道办事处。
法定代表人成伟平，主任。
委托代理人范勇，该办事处副主任。
被告何伟先，男，汉族，小学文化，生于1976年4月13日。
原告邓官鑑诉被告广元市利州区房屋征收中心、广元市利州区东坝街道办事处、何伟先确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告广元市利州区房屋征收中心、广元市利州区东坝街道办事处与被告何伟先签订一份（电信大厦西侧棚户区改造项目）国有土地上房屋征收补偿协议，约定由被告广元市利州区房屋征收中心、广元市利州区东坝街道办事处征收位于广元市市中区花园路100号三层砖混房屋的全部三层房屋。而该房屋的第二层早在2006年7月29日广元市市中区人民法院就以（2015）广中民初字第1074号民事判决书确定除何立均享有权利的一间外其余房屋归原告所有。2008年10月16日，利州区人民法院又以（2008）广利州民再初字第2号民事判决书再次确认该房屋归原告所有（该三层房屋的公共部分应为全部三层房屋的业主共有）。事发后，原告向被告广元市利州区房屋征收中心、广元市利州区东坝街道办事处提交了申请和相关依据，而被告并未改变其错误行为，严重侵犯了原告的权利。因此，原告请求确认被告与广元市利州区房屋征收中心、广元市利州区东坝街道办事处与被告何伟先于2014年10月11日签订的（电信大厦西侧棚户区改造项目）国有土地上房屋征收补偿协议无效。
被告广元市利州区房屋征收中心辩称：我中心在与第三被告何伟先签订协议时，并不知情原告享有房屋的事实。在协议签订后，原告向我们提交了申请，我们依据建房放手续与房屋产权人签订协议是符合法律程序的，原告也不能举证我方是明知原告有产权的情况下与被告何伟先签订协议，我也不可能从其他渠道得知房屋有原告的部分，但是我们愿意积极配合原告处理这个事情。从合同相对性角度来将，原告主题不适格，原告与我们没有合同关系。
被告广元市利州区东坝街道办事处辩称：签订协议期间，并不知情原告享有的房屋的事实，协议签订后，原告提出了五年前的一个生效判决，我们并不知情，也没有进行房屋产权的变更，房屋产权的性质没有发生变化，实际上房屋的所有人还是何伟先，原告应该主张原生效判决的权利而不是否决我们的协议；我们也支持他通过合理的渠道维护他的权利，但是不应该请求否决我们之间的协议。
被告何伟先辩称，土地是划拨土地，原告未履行判决书中的义务，2008年再审后没有履行付款义务，如原告履行了付款义务，我就把房子给他。
经审理查明：2014年10月11日，被告广元市利州区房屋征收中心、被告广元市利州区东坝办事处作为甲方即征收补偿部门与被告何伟先作为被征收人即乙方签订（电信大厦西侧棚户区改造项目）国有土地房屋征收补偿协议。协议第一条为被征收房屋现状：房屋所在地点广元市市中区花园路100号，权属证载建筑面积373.38平方米。
另查明，2006年7月29日广元市利州区人民法院（原广元市市中区人民法院）作出了（2005）广中民初字第1074号民事判决书，判决结果为：一、经原、被告修建的座落在广元市中区东坝街道办事处东坝社区居委会三组二楼一底（用地面积80平方米）房屋一幢，其二楼除已生效判决确定何立均所有一间外，该房二楼其余房屋归原告邓关建所有。二、由原告等关建一次性支付被告何伟先续建房款12000元。三、驳回原告邓关建的其他诉讼请求。2008年10月16日广元市利州区人民法院作出了（2008）广利州民再初字第2号民事判决书，判决结果为：一、维持本院（2005）广中民初字第1074号民事判决书第一项。二、撤销本院（2005）广中民初字第1074号民事判决书第二项。三、原审被告许自英、何伟先向原审原告邓关建交付房屋，原审原告邓关建补偿原审被告许自英、何伟先房屋价款40000元，于本判决生效后三十日内履行。
广元市市中区花园路100号房屋与（2005）广中民初字第1074号民事判决书中的广元市中区东坝街道办事处东坝社区居委会三组二楼一底（用地面积80平方米）房屋一幢系同一房屋。邓关建与邓关鑑系同一人。
还查明，原告邓关鑑在三被告签订《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》后，向被告广元市利州区东坝办事处提交了申请，称协议所涉房屋部分属于邓关鑑所有。但提交该申请时，被征收房屋已经被拆除。
上述事实，有《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》、（2005）广中民初字第1074号民事判决书、（2008）广利州民再初字第2号民事判决书等证据足以证实。
本院认为，三被告于2014年10月11日签订的《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》中有部分房屋属于原告邓关鑑所有，该事实有生效判决足以证实，虽（2005）广中民初字第1074号民事判决书、（2008）广利州民再初字第2号民事判决书均未执行，但是判决书中明确了原告对房屋所享有的权利，被告何伟先明知广元市市中区花园路100号房屋的二层有邓关鑑的房屋，还擅自与他人签订征收补偿协议，侵犯了原告对房屋享有的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，本案中，被告何伟先为无处分权人，且订立合同后未取得权利人邓关鑑的追认，权利人邓关鑑也未对何伟先的该行为进行追认，故被告广元市利州区房屋征收中心、广元市东坝街道办事处、何伟先于2014年10月11日签订的《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》中涉及原告邓关鑑所有的房屋的合同部分无效。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告广元市利州区房屋征收中心、广元市东坝街道办事处、何伟先于2014年10月11日签订的《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》中涉及原告邓关鑑所有的房屋的合同部分无效。
本案诉讼费50元，由被告何伟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一五年五月十四日
书记员 ：杨国书
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3035号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路。
法定代表人池万松，局长。
被执行人戴其文，男，1974年9月16日出生，住瑞安市。
被执行人戴笑芹，女，1980年1月9日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人戴其文、戴笑芹计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞人口计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费196280元。本院于同日作出（2016）浙0381行审400号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令，二被执行人既未按执行通知书规定期限履行义务，亦未按规定申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人戴其文、戴笑芹在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款或仅少量存款,无执行价值；2、两被执行人在瑞安市住建局无房产登记。2016年8月1日，本院决定将两被执行人加入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执3035号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 孙子正
二〇一六年八月一日
代书 记员 韩增毅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初944号
原告：曾小明。
被告：罗开权。
原告曾小明与被告罗开权民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾小明到庭参加了诉讼，被告罗开权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗开权归还原告借款本金50000元，自2014年3月6日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告曾小明变更诉讼请求为：1、判令被告罗开权归还借款本金49000元，并从2014年9月7日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清；2、判令被告罗开权承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告罗开权以做生意缺乏资金周转为由向原告曾小明借款50000元，约定于2014年3月6日之前归还，借款到期后，被告要求续借，同年9月6日，被告重新立下借据1张，约定于2014年9月6日之前归还，到期后，原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告罗开权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告罗开权以做生意缺乏资金周转为由向原告曾小明借款50000元，约定于2014年3月6日之前归还，借款到期后，被告要求续借，同年9月6日，被告撕毁原借条重新立下借据1张，载明：今借曾小明50000元，2014年9月6日之前归还，到期后，被告仅归还了1000元，余款经原告催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告罗开权向原告曾小明借款50000元的事实清楚，有被告罗开权书写的借据为凭，双方债权债务关系依法成立。被告罗开权逾期未归还全部借款，应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金49000元并从2014年9月7日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗开权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视未放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗开权欠原告曾小明借款本金49000元，限被告罗开权于判决生效后一个月内还清，并从2014年9月7日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223.75元，由被告罗开权负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 方绍利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第177号
申请执行人李某。
被执行人丁某。
本院在执行李某诉丁某离婚纠纷一案中，尚有财产未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1995）淄民终字第407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0311号
原告无锡市庆春铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锦溪路100号。
法定代表人薛光远，该公司董事长。
委托代理人朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡汉神电气有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
委托代理人何天民，该公司员工。
原告无锡市庆春铜业有限公司（以下简称庆春公司）与被告无锡汉神电气有限公司（以下简称汉神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告庆春公司的委托代理人朱张跃，被告汉神公司的委托代理人何天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆春公司诉称：2015年3月31日汉神公司向庆春公司购买铜带，共计货款46297.26元。庆春公司经催讨无果，故诉至法院，要求汉神公司立即归还货款46297.26元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告汉神公司辩称：双方存在买卖合同关系属实，庆春公司现主张的货款46297.26元要求法院依法审核。
经审理查明：2015年3月31日，汉神公司向庆春公司购买0.1×50规格铜带639公斤、0.1×30规格铜带303公斤，共计货款46297.26元。庆春公司按照汉神公司提货的金额开具了发票，汉神公司收货后开具金额为61648.98元的转账支票；后，该支票因汉神公司账户金额不足，未能兑现。
庭审中，庆春公司陈述：汉神公司欲订购三种规格的铜带，总计金额61648.98元，故汉神公司开具了相应金额的转账支票；但提货时，汉神公司仅提取了其中两种规格的铜带，故出现转账支票金额与发票金额不符。
上述事实，有送货单、增值税发票、支票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：庆春公司与汉神公司之间的买卖合同合法有效，根据庆春公司现提供的相关证据，足以证明汉神公司尚欠货款46297.26元的事实，应予及时支付。汉神公司未及时支付货款，应赔偿庆春公司逾期利息损失，庆春公司现主张的逾期利息计算方法并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
汉神公司应于本判决生效后10日内支付庆春公司货款46297.26元及利息（自2015年7月16日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由汉神公司负担（庆春公司同意其预交案件受理费由汉神公司直接给付，本院不再退回。汉神公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付庆春公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年九月二十九日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1269号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人申某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）38号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年4月18日作出的谷土资执罚（2016）38号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庙滩镇黄畈村二组土地新建车库行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米7元的罚款，计人民币384元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）38号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）38号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第58号
原告：新疆神威起重机有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园金坪路。
法定代表人：刘脉准，该公司总经理。
委托代理人：李鹤鸣，男，汉族，1963年5月14日出生，新疆神威起重机有限公司法律顾问，住址乌鲁木齐市沙依巴克区西北路48号1号楼1单元402号。
被告：新疆玉鑫再生资源利用有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号。
法定代表人：郭玉喜，该公司经理。
原告新疆神威起重机有限公司（以下简称神威公司）与被告新疆玉鑫再生资源利用有限公司（以下简称玉鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神威公司的委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼。被告玉鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神威公司诉称，2007年7月2日，原、被告经协商签订了MH型简易桁架葫芦门式起重机《工业品买卖合同》，合同签订后，原告依约履行，被告支付部分货款后，剩余货款经原告多次催要，被告一拖再拖，现起诉至法院要求判令被告支付货款26000元、利息7731.75元、并承担本案诉讼费用。当庭，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息6084元，并承担本案诉讼费用。
被告玉鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月2日，出卖人乌鲁木齐神威起重运输机械有限责任公司（以下简称神威公司）与买受人玉鑫公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定：玉鑫公司从神威公司购买MH型简易衍架葫芦门式起重机一台，合同约定总价款176000元；结算方式、时间及地点为合同签订后买受人预付货款拾肆万壹仟元，货到现场设备安装调试验收合格后付出卖人货款叁万元，留五千元质保金，质保期满一周内付清。合同签订后，神威公司履行了供货义务，玉鑫公司分别于2007年7月4日付款20000元、7月16日付款120000元、2012年2月4日付款10000元，合计150000元。玉鑫公司尚欠神威公司货款26000元。
另查明，2008年2月28日，乌鲁木齐神威起重运输机械有限责任公司经工商行政管理局核准变更名称为新疆神威起重机有限公司。
上述事实有神威公司提交的《工业品买卖合同》、银行进账单票及收据、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告神威公司与被告玉鑫公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的责任。原告神威公司按约定向被告玉鑫公司交付货物，被告玉鑫公司未按合同约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同和赔偿损失的责任。故，原告神威公司要求被告玉鑫公司支付剩余货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，被告玉鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆玉鑫再生资源利用有限公司支付给原告新疆神威起重机有限公司货款26000元；
二、被告新疆玉鑫再生资源利用有限公司支付给原告新疆神威起重机有限公司逾期付款利息5957.25元；（26000元×4.875‰×47月时间2010年2月4日至2014年1月24日）。
上述被告新疆玉鑫再生资源利用有限公司给付款项共计31957.25元，被告新疆玉鑫再生资源利用有限公司应于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的33731.75元，给付金额31957.25元，占诉讼标的的95%，本案案件受理费643.29元（原告已预交），减半收取321.65元，由原告新疆神威起重机有限公司负担案件受理费16元；被告新疆玉鑫再生资源利用有限公司负担案件受理费305.65元。余额321.64由本院退回原告新疆神威起重机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王灵燕
二〇一四年二月十九日
书记员 谢 颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第106号
原告徐忠成。
被告范小东。
原告徐忠成与被告范小东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐忠成到庭参加诉讼，被告范小东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告徐忠成诉称，2014年，范小东从我处赊购沙子欠款31000元，由范小东于2014年2月17日出具欠据一份。此款经我多次催要，范小东拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求依法判令范小东立即给付所欠货款31000元，并负担诉讼费用。
被告范小东在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2014年5月，范小东在徐忠成处赊购563.6立方米沙子，每立方米55元，合计欠款31000元，由范小东于2015年2月17日出具欠据一份。经徐忠成多次索要，范小东拖欠至今未给付。
上述事实有原告徐忠成提交的欠据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，范小东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对质证权利的放弃。徐忠成与范小东之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。范小东应按合同的约定履行给付所欠货款的义务。因此，徐忠成的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范小东给付原告徐忠成货款31000元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告范小东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保9号
申请保全人：黄振石。
被保全人：延边恒宇房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401财保2号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月9日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保9号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第0280-2号
申请执行人：陆尚兰，女，1959年5月7日出生，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陆林（系陆尚兰丈夫），1954年5月28日出生，居民，住址同上。
被执行人：魏学峰，男，1967年6月15日出生，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：贾庆友，该××经理。
第三人：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，
法定代表人：张明华，总经理。
本院在执行申请执行人陆尚兰与被执行人魏学峰、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏学�、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司系第三人魏学峰、宿州市祥和运输有限责任公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人宿州市祥和运输有限责任公司为本案被执行人。被执行人宿州市祥和运输有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陆尚兰清偿债务259465.66元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一五年十月二十四日
书记员 单莉雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5675号
原告：杨斌，男，汉族，延边州森防站职员，现住延吉进学街。被告：郑永寿，男，朝鲜族，深圳市哆来咪数字技术有限公司职员，现住深圳市。
原告杨斌诉被告郑永寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨斌到庭参加诉讼，被告郑永寿经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。同日，王立文申请作为共同原告参加诉讼。2017年12月12日，王立文放弃作为共同原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨斌到庭参加诉讼，被告郑永寿经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.被告郑永寿偿还借款本金950000元,利息286300元,合计1236000元；2.被告支付诉讼费、交通费、差旅费等。事实与理由：被告共计向原告借款三笔，其中2013年11月12日借款10万元，被告承诺每月支付1分的利息，即每月1000元，借期46个月，利息46000元，本息共计146000元；2013年12月19日借款50万元，约定年利率5%，每年利息25000元，借期4年，利息共计10万元，本息合计60万元；2016年1月9日借款35万元，被告承诺每月支付2分利息，每月利息7000元，借期20个月，利息共计140000元，本息合计490000元。
本案在审理中，原告要求被告返还借款本金690000元，并放弃利息部分的诉讼请求。
郑永寿未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告杨斌与王立文系夫妻关系，于1997年11月14日登记结婚。2013年11月9日，杨斌通过中国农业银行向郑永寿的账户存款100000元。2013年12月19日，杨斌通过中国农业银行向郑永寿的账户存款400000元。2013年12月20日，杨斌通过中国农业银行向郑永寿的账户存款100000元。2016年1月9日，杨斌通过中国农业银行转账给郑永寿350000元。后郑永寿给杨斌、王立文出具了三份借据，确认了郑永寿在2013年11月12日向杨斌、王立文借款100000元，借款期限自2013年11月12日至2017年6月11日，在2013年12月19日向杨斌、王立文借款500000元，借款期限自2013年12月19日至2017年6月18日，在2016年1月9日向杨斌、王立文借款500000元，借款期限自2016年1月9日至2017年6月8日。杨斌陈述2016年1月9日借款的500000元，实际借款金额为350000元，150000元为被告承诺支付的利息。借款发生后，郑永寿分别在2017年9月24日、11月16日、11月23日还款60000元、100000元、100000元。
认定上述事实的证据有：借据3份、中国农业银行存款业务回单4份、结婚证，以及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑永寿分多次向原告借款共计950000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因郑永寿已还款260000元，对原告要求其还款690000元的诉讼请求，本院予以支持。郑永寿未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑永寿于本判决生效后立即返还原告杨斌借款本金690000元。
如被告郑永寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15924元（原告已预交），退还给原告5224元，剩余10700元，由被告郑永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 崔 贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 金勋斌
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执184号
刘哲，赵永良：
申请执行人刘哲与被执行人赵永良合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）珲民一初字第1207号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案。申请执行标的50000元，案件受理费525元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，于2016年7月19日划拨被执行人赵永良在银行的存款53000元至本院执行款专用账户内，本院已于2016年7月21日将执行款53000元支付给申请执行人刘哲。申请执行费650元。本院（2015）珲民一初字第1207号民事判决书确定的被执行人赵永良的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执184号申请执行人刘哲与被执行人赵永良合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十一日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执262号
申请执行人：宋立萍，1976年11月16日生，汉族，员工，住安徽省全椒县。
被执行人：王玲玲，1989年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘玲玲，1990年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：何艳红，1992年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
宋立萍与王玲玲、刘玲玲、何艳红网络侵权责任纠纷一案，执行标的为8000元。本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执262号
申请执行人：宋立萍，1976年11月16日生，汉族，员工，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：王玲玲，1989年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘玲玲，1990年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：何艳红，1992年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
宋立萍与王玲玲、刘玲玲、何艳红网络侵权责任纠纷一案，执行标的为8000元。本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执262号
申请执行人：宋立萍，1976年11月16日生，汉族，员工，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：王玲玲，1989年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘玲玲，1990年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：何艳红，1992年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00318号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何艳红夫王响在安徽定远农村商业银行股份有限公司严桥支行账号为10XXX24账户存款18900元（三案）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发杨
二〇一六年三月十五日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执262号
申请执行人：宋立萍，1976年11月16日生，汉族，员工，住安徽省全椒县。
被执行人：王玲玲，1989年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘玲玲，1990年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：何艳红，1992年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00318号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何艳红夫王响在安徽定远农村商业银行股份有限公司严桥支行账户存款18900元（三案）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发杨
二〇一六年三月十五日
书记员 王 孟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1333号
罪犯金尕西木，男，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2004年3月29日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2004）西刑初字第（18）号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，罚金5000元。判决生效后，交付执行2009年5月、2011年12月、2013年7月经本院三次裁定共减刑五年六个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯金尕西木在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金尕西木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，监狱改造积极分子一次，并获省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金尕西木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金尕西木减刑两年（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00054号
申请人杨子富。
被执行人郑州华祥耐材有限公司。
法定代表人王关召，系该公司总经理。
住所地河南省郑州市上街区工业开发区**号。
申请人杨子富与被执行人郑州华祥耐材有限公司侵权一案，本院于2015年1月13日立案受理。本院法律文书确定：一、被告郑州华祥耐材有限公司给付原告杨子富赔偿款114576元（限判决书生效后十日内履行）。二、原告杨子富返还被告方已支付原告误工费、护理费、生活费，共计14600元（限判决书生效后十日内履行）。
执行过程中，被执行人郑州华祥耐材有限公司签收执行通知书后，未主动履行。经调查，被执行人郑州华祥耐材有限公司在陕西略阳钢铁有限责任公司有到期债权。经合议庭合议，依法对其送达了第三人到期债务通知书，但第三人因市场原因停产、停业，暂无履行能力。第三人请求待其复产后履行。本院将被执行人及第三人履行能力告知申请人后，申请人主动撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、三百三十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第466条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达之日起两年内，申请人可申请恢复执行。
审判长 ＸＸ青
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 洁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3692号
申请执行人蒋学明，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人石德川，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3692号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王陈铱炼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1376号
申请执行人敖茂松，男，1961年10月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李新宇，女，1978年11月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人敖茂松与被执行人李新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0115民初1992号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日依法受理,并向被执行人李新宇下达执行通知书,责令被执行人赔偿申请执行人5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新宇银行存款6000元，或查封、扣押其他等额�产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二日
书记员 敖绪军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1976号
原告：师某甲，男，1985年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯喜兰，河南循规律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告师某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告师某甲及其委托诉讼代理人侯喜兰、李继红，被告李某及其委托诉讼代理人王爱学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、原、被告婚生女师某丙、婚生子师某丁由原告抚养，婚生女师某戊由被告抚养，抚养费各自承担；3、原、被告婚后共同财产对等分割。事实与理由：2014年11月份，原、被告自由恋爱按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日在尉氏县民政局补办结婚证。二人共同生育大女儿名师某戊现年12岁，二女儿名师某丙现年9岁，小儿子名师某丁现年7岁。原、被告婚后感情尚可，但是后因被告看钱太重，二人常因家庭琐事生气。自2015年12月份，原、被告又因家庭琐事生气外出打工，与被告分居至今已有5个多月。现原告与被告生活已成绝望，夫妻感情也已彻底破裂。故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、户口簿一份，用于证明原、被告三个子女的身份信息；
3、署名程豪、师新记的书面证明各一份，用于证明原、被告夫妻共同财产。
被告辩称：被告打原告是因为原告跟第三者离家出走，不管子女、不管家庭、不尽责任。被告坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：
证人师某乙出庭证言，主要内容为：证人是原告的父亲。原、被告夫妻感情很好，对证人也很孝顺，证人不愿意让原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：2002年11月份，原、被告自由恋爱相识，2002年农历11月3日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名师某戊，2007年10月8日生育一女，名师某丙，××××年××月××日生育一子，名师某丁。婚后双方因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，双方办理结婚登记手续后共同生活多年，并生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告师某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年八月二十日
书记员 朱莉芳
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第138号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人乔云德，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化，无职业。1999年2月9日因犯故意伤害罪被肇州县人民法院判处拘役三个月，2005年6月29日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月3日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月12日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被肇州县公安局刑事拘留，3月25日肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人乔云德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2015年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人乔云德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年3月16日14时许，被告人乔云德越墙潜入肇州县肇州镇和平街居民曹xx家院内，破窗入室，盗得男士牛仔裤一条，手表一块。经价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币90元。
被告人乔云德盗窃后欲逃走时，被失主曹xx等人抓获后报警。
公诉机关认为，被告人乔云德以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本案在开庭审理过程中，被告人乔云德对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年3月16日14时许，被告人乔云德越墙潜入肇州县肇州镇和平街居民曹xx家院内，破窗入室，盗得男士牛仔裤一条，手表一块。经价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币90元。
被告人乔云德盗窃后欲逃走时，被失主曹xx等人抓获后报警。
2015年3月16日，被告人乔云德被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赃物照片；
2、肇州县人民法院刑事判决书、扣押、发还物品清单、丢失报告、发破案经过、勘验检查提取痕迹、户籍证明等：
3、证人曹xx、曹x、曹x的证言；
4、被告人乔云德的供述与辩解；
5、肇州县价格认证中心价格鉴定意见；
6、现场勘查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人乔云德以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔云德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人乔云德刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案物品已返还，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔云德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 逄 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3252号
原告：车传海，男，1965年1月5日生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
被告：关光杰，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告车传海与被告关光杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告车传海及其一般授权委托诉讼代理人宋廷兴到庭参加了诉讼，被告关光杰经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车传海向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款34万元，并从2016年11月7日起按照同期银行利率计算利息至本金还清之日；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告通过云锦街上的石德玉介绍，被告称其从事建筑需要资金周转，并承诺利息按照月利率3%计算，原告通过直接给付现金和银行转账共借给被告34万元。被告借款后，原告多次打电话要求被告给付利息，被告以各种理由推诿，后不接原告电话，现电话打不通，被告已下落不明。原告遂诉至法院要求判如所请。诉讼中，原告撤回要求被告返还2015年2月17日借款10万元的诉讼请求，本院予以准许。
被告关光杰未答辩。
原告车传海围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：1、借条原件2张；2、信用社业务凭证；3、信用社借记卡明细清单；拟证明被告向原告借款共计24万元。对上述1、2、3项证据本院予以确认并在卷佐证。原告同时申请证人石德玉出庭作证，证明第1笔借款20万元是由5万元现金借款和15万元银行转账构成，第2笔借款4万元是银行取款后现金支付，对证人陈述的第1笔5万元现金支付，无其他证据佐证，对该证明内容本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告关光杰于2015年1月7日出具借条一张，载明借到原告车传海现金200000元，并注明被告身份证号码、电话、银行卡号。2015年3月11日，被告再次出具借条一张，载明借到原告车传海现金40000元。2015年2月9日，原告通过其妻子陈双勤银行账户向被告关光杰银行账户转款150000元。2015年3月11日，原告妻子陈双勤银行账户现金支出40000元。
本院认为，原告提供的借条、银行凭证等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。
关于借款金额，被告出具的第一张借条载明的借款金额是200000元，仅有150000元转款凭据，原告称另5万元系现金支付，仅提供证人证言，没有其他证据佐证，对原告的该项主张，本院不予支持，本院确认第一张借条实际借款金额为150000元。对第二张借条载明的借款40000元，原告诉称系银行取款后现金交付，经庭审查明，被告出具借条同日，原告妻子银行账户现金支出40000元，二者能够相互吻合，对该笔借款本院予以确认。因此，本院确认被告共计向原告借款190000元。
关于借款利息，庭审中原告要求从2016年11月7日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清款止。本院认为，两张借条并未约定利息，也未约定还款期限，但被告至今未还款，必然给原告造成利息损失，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以上述两笔借款本金为基数按照年利率6%从起诉之日（2016年11月7日）起计算至付清款止。
被告关光杰经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告关光杰于本判决书生效之日起10日内偿还原告车传海借款190000元及利息（利息按年利率6%从2016年11月7日起计付至付清款之日止）；
二、驳回原告车传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告关光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年二月十九日
书 记 员 温 馨
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执168号
申请执行人易海洋，女，1989年3月30日出生，汉族，住江西省共青城甘露镇燕坊村塘家组**号。
被执行人谢江文，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省星子县苏家垱乡水口村雷家。
本院于2017年2月21日立案执行易海洋申请谢江文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初835号民事判决书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执168号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 菲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初526号
原告杨桂芹，女，1962年10月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市顺城区农村信用合作联社前甸信用社，住所地顺城区。
负责人金龙，该社社长。
第三人李金友，男，1950年4月17日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告杨桂芹诉被告抚顺市顺城区农村信用合作联社前甸信用社、李金友借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂芹撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 马 跃
二〇一六年二月二十六日
书记员 温佳乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4406号
罪犯殷勇，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市红花岗区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）东中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人殷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯殷勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年1月9日因收工后未按要求关闭生产机器被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9309号
原告：项贤兴，男，1967年6月4日出生，汉族，现住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：项良兵，男，1977年1月14日出生，汉族，现住临海市。
被告：金海琴，女，1981年1月1日出生，汉族，现住临海市。
原告项贤兴与被告项良兵、金海琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告项良兵、金海琴共同归还原告借款本金45000元并支付利息(利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月9日被告项良兵向原告借款67000元，并出具借条给原告。经原告多次催讨，被告归还原告借款22000元，余款未归还。被告项良兵与金海琴于2002年1月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项良兵、金海琴在本判决生效后十日内共同归还原告项贤光借款本金45000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年9月5日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告项良兵、被告金海琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9309号
本院2017年9月25日对原告项贤兴与被告项良兵、金海琴民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1082民初9309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙1082民初9309号民事判决书中第2页第六行“告项贤光借款本金45000元”补正为“告项贤兴借款本金45000元”。
审判员 朱 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9309号原告：项贤兴，男，1967年6月4日出生，汉族，现住临海市。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：项良兵，男，1977年1月14日出生，汉族，现住临海市。被告：金海琴，女，1981年1月1日出生，汉族，现住临海市。原告项贤兴与被告项良兵、金海琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告项良兵、金海琴共同归还原告借款本金45000元并支付利息(利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年10月9日被告项良兵向原告借款67000元，并出具借条给原告。经原告多次催讨，被告归还原告借款22000元，余款未归还。被告项良兵与金海琴于2002年1月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项良兵、金海琴在本判决生效后十日内共同归还原告项贤光借款本金45000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年9月5日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告项良兵、被告金海琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 朱 胜二〇一七年九月二十五日书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9309号本院2017年9月25日对原告项贤兴与被告项良兵、金海琴民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1082民初9309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙1082民初9309号民事判决书中第2页第六行“告项贤光借款本金45000元”补正为“告项贤兴借款本金45000元”。审判员 朱 胜二〇一七年十月二十三日书记员 李欣潞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第1209号
原告戴桂连。
原告李常益。
被告娄底市水利水电工程建设有限责任有限责任公司。
法定代表人梁斌，该公司经理。
委托代理人蒋建。
委托代理人梁雪东。
本院在审理原告戴桂连、李常益诉被告娄底市水利水电工程建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴桂连、李常益撤回起诉。
案件受理费100元，由被告娄底市水利水电工程建设有限公司负担。
审 判 员 邹 文
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 刘军梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终459号
上诉人(原审原告)：罗辉煌，男，汉族，生于1959年11月22日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者(特别授权)。
被上诉人(原审被告)：谢益成，男，汉族，生于1960年7月7日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
被上诉人(原审被告)：胡晓平，女，汉族，生于1972年9月23日，住重庆市忠县。
被上诉人(原审被告)：赵珍龙，男，汉族，生于1973年8月4日，住重庆市忠县。
上诉人罗辉煌因与被上诉人谢益成、胡晓平及赵珍龙财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗辉煌于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人罗辉煌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初4067号民事判决；
二、准许罗辉煌撤回起诉。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由罗辉煌负担。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由罗辉煌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 蹇佳莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第370号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍。
被告：张敏敏。
被告：厉光军。
本院在审理原告陆才建与被告张敏敏、厉光军民间借贷纠纷一案中，因原告陆才建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告陆才建负担。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年九月十五日
代书 记员 杜 珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初754号
原告宽城满族自治县农户自立服务社。
委托代理人宁秀彪。
被告田秀杰。
被告赵桂兰。
被告王彩侠。
被告木金环。
被告刘彩侠。
原告宽城满族自治县农户自立服务社与被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县农户自立服务社的委托代理人宁秀彪，被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告于2014年11月14日从原告处贷款50000.00元，并签订贷款协议书，协议约定：五被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，同时约定了每人的贷款额度、贷款利息及还款方式。从2015年2月8日开始五被告每月8日还款5675.00元，分十次还清贷款本息，同时约定，如果五被告不能按时还款原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期贷款本金及利息数额每日1‰收取。2015年9月8日五被告还款出现迟延现象，经原告方业务人员催缴，五被告未能履行承诺，原告认为五被告违反了贷款协议，应该承担违约责任。故依法诉至法院，请求判令五被告偿还借款本息17025.00元；支付至本案开庭之日的贷款逾期违约金；原告催缴费用500.00元。
被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠未答辩。
经审理查明，2014年11月14日被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠与原告宽城满族自治县农户自立服务社签订借款协议书，协议约定：
1、五被告自愿组成联保贷款小组向原告申请贷款，原告向被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠每人提供贷款10000.00元。贷款期间为2014年11月4日至2015年11月8日。
2、还款方式为五被告分期偿还贷款本金并支付相应利息，宽限期后每月8日还款一次，分10期还清。五被告每期分别还款金额为贷款本金及利息1135.00元。五被告第一期还款时间为2015年2月8日，最后一期还款时间为2016年6月12日。如五被告未按期足额向原告还款，原告有权向五被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本息）每日1‰收取。
3、任一联保小组成员向原告的贷款均由其他所有成员提供连带责任保证，保证期间为贷款之日至贷款到期后三年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期违约金等。
协议签订后，原告宽城满族自治县农户自立服务社依约向被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠提供了贷款。五被告偿还贷款本息39725.00元，下欠贷款本息17025.00元。截止到2016年4月19日，被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠应分别支付违约金417.92元。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
借款协议书、借款凭证、贷款申请表、还款情况明细表各一份。
上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告宽城满族自治县农户自立服务社向被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠提供了贷款，五被告应按协议约定履行偿还贷款义务，故原告宽城满族自治县农户自立服务社要求被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠连带偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，五被告未按约定期限清偿借款，应按协议约定支付相应的违约金，且原告关于违约金的主张符合有关法律规定，本院予以支持。五被告互为保证人，故被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠均应按照协议约定对其他四被告的借款本息、违约金承担连带清偿责任。原告要求五被告支付催缴费用500.00元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀杰偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息3405.00元、违约金417.92元，合计3822.92元；
二、被告赵桂兰偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息3405.00元、违约金417.92元，合计3822.92元；
三、被告王彩侠偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息3405.00元、违约金417.92元，合计3822.92元；
四、被告木金环偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息3405.00元、违约金417.92元，合计3822.92元；
五、被告刘彩侠偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息3405.00元、违约金417.92元，合计3822.92元；
六、被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠对以上五被告应偿还的贷款本息及违约金互负连带保证责任；
七、驳回原告宽城满族自治县农户自立服务社的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.00元，减半收取559.00元，由被告田秀杰、赵桂兰、王彩侠、木金环、刘彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王智勇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1891号
申请执行人王金华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省莲花县。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人王金华与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）924号仲裁裁决书，于2015年4月1日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资6647元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批被执行人系列案件17件，合计标的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1891号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第715号
申请执行人：许辉同
被执行人：王秀新
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀新名下银行存款35000元。
冻结被执行人王秀新名下银行存款15万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏彤
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆民初字第131号
原告吴某某。
委托代理人姚某某。
被告胡甲。
原告吴某某诉被告胡甲建设工程分包合同纠纷一案，本
院于2009年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，原告于同
日向本院申请要求对原告施工的工程量进行司法鉴定，本院决
定予以受理。于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴
某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告胡甲经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年下半年，被告胡甲从庆元县左
溪电站承包了胡乙拦水坝工程。2007年4月15日原、被告签订
了一份协议，约定被告将该工程承包给原告施工，单价按每立
方米50元计算，被告视原告施工进度及工程量及时发放80％的
工程款，工程结束一个月内结清原告的一切帐务。在施工过程
中，被告未能及时发放工程款，造成原告无法支付工人工资，
所以原、被告双方于2008年2月4日再次签订一份协议，终止了
双方的承包关系，由被告自行施工，原告施工的工程量按竣工
验收以预算为准进行结算。现该工程已竣工验收，但被告拒绝
与原告结算及支付相关款项。经相关人员进行核实，原告施工
的工程量为7804.743立方米，根据协议约定，被告应支付原告390237.15元，扣除已支付的145000元，被告还应支付给原告
工程款245237.15元。另外，原告还为被告施工公路边挡土墙1
26立方米，计6300元，且被告欠原告2410元工人工资，对于上
述款项，原告多次向被告催收，但被告以种种理由拒绝支付，
被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉要
求：判令被告立即支付所欠工程款253947.15元。
被告胡甲未作答辩。
原告吴某某为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证及荷地派出所证明复印件，拟证实原告
的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，拟证实被告的诉讼主体资格。
3、原、被告签订的协议二份，拟证实被告将坐落于荷地
镇胡乙村村尾的拦水坝工程以清工方式将混凝土浇捣及钢筋加
工绑扎承包给原告施工，单价按每立方米50元计算；被告视原
告施�进度及工程量及时发放80％的工程款，工程结束一个月
内结清原告的一切帐务；原、被告于2008年2月4日签定了终止
承包关系的协议。
4、工程甲图纸二张，拟证实施工情况及原告施工的工程
量的事实。
5、工程支某某报表，拟证实原告施工c20溢流坝的工程
量有3057.855立方米，c15灌砌石砼的工程量有1960.7立方米
的事实。
6、工程计某某请表，拟证实原告施工c20非溢流坝的工
程量有3393.191立方米的事实。7、庆元县人民法院（2009）丽庆民初字第23号民事裁定
书，拟证实原告于2009年4月9日向法院起诉，后因需补充证据
提出撤诉的事实。
8、鉴定报告书，原告申请法院委托专业机构对原告施工
的工程量进行鉴定，拟证实原告施工的工程量有7721.675立方
米的事实。
9、证人胡某的当庭证言，拟证实原告对胡乙拦水坝工程
乙施工及施工的工程量。
本院对原告提供的上述证据，经合议庭审查核对后，认
为证据1-
3，证据7、8符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以
认定；证据4只能证实原告按施某某施工的事实，对该事实，
予以认定，但不能证实原告施工的工程量；证据5、6与证据3
、8相互矛盾，不具有证据的客观性，不予认定；证据9只能证
实原告对胡乙拦水坝工程乙施工的事实，对该事实予以认定，
但不能证实原告的施工工程量。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：
2007年4月15日，被告将庆元县左溪电站的胡乙拦水坝工
程以包某某的方式，将混凝土浇捣及钢筋绑扎工程发包给原告
施工，双方签订了承包协议，约定单价每立方米按50元计算；
被告提供该工程的施某某纸，并视原告施工进度及工程量及时
发放80%的工程款；原告自备施工设备及工具，保质保量完成
某某，施工中不得浪费材料，施工时由被告监督；工程结束一个月内结清原告的账务。原告按约组织人员进行施工，2008年
2月4日，原、被告终止了该承包关系，于是双方又签订了协议
，约定2008年2月份后该拦水坝工程的水泥浇筑由被告负责，
与原告无关，原告以前浇筑混泥土的工程量按照竣工验收决算
为准进行结算。被告已支付原告工程款145000元，其余工程款
未支付，原告曾于2009年1月7日向本院提起诉讼，后因需补充
证据�回起诉。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求
对原告在胡乙拦水坝的施工工程量进行鉴定，本院委托丽水市
中兴工程咨询有限公司进行鉴定，经现场测量鉴定，原告对该
工程的施工工程量共计7721.675立方米，按双方约定的每立方
米50元的单价计算，总工程款为386083.75元，扣除被告已支
付145000元，尚欠原告工程款241083.75元。
本院认为，原、被告于2007年4月15日所签订的承包协议
，是原告以包某某的形式承包胡乙拦水坝混泥土的浇筑，相关
的施某某纸和建筑材料均由被告提供，原告只是提供劳务，被
告按原告的劳务结果支付相应的报酬，其实质是劳务合同，不
具有建设工程合同的法律特征，故本案案由应变更为劳务（雇
佣）合同纠纷。该劳务合同系原、被告真实意思的表示，对双
方均具有法律约束力，被告应按协议约定的原告施工工程量每
立方米50元的单价支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬款
241083.75元，原告要求支付，本院予以支持。原告主张被告
尚欠原告2410元的工人工资，证据不足，本院不予支持。被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、限被告胡甲于本判决书生效之日起二十日内支付原
告吴某某劳动报酬款241083.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5109元，由原告负担520元，被告负担4589元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓芳
代理审判员 叶志超
人民陪审员 周敏海
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 吴素芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第623号
原告吴光明，男，2000年1月18日生，汉族。
法定代理人吴学友，1972年12月30日生，汉族。
委托代理人杨丽霞、刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张斌斌，男，1989年12月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴光明诉被告张斌斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴光明的委托代理人杨丽霞、被告张斌斌、被告人保南京分公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光明诉称：2015年4月17日，被告张斌斌驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区江宁街道宁桥北路梅府加油站路段将其撞伤。后经交警部门认定，张斌斌负事故的全部责任，其不负事故责任。扣除张斌斌已垫付的款项，本次事故已造成其前期损失医疗费120760.4元。张斌斌驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故诉至法院，要求张斌斌、人保南京分公司在赔偿其前期医疗费120760.4元。
被告张斌斌辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其已经垫付52000余元，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其已经在交强险项下垫付10000元，吴光明诉请的医疗费中应扣除10%的非医保用药，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年4月17日19时20分许，被告张斌斌驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区江宁街道宁桥北路由北向南行驶至梅府加油站路段时，将由东向西过路的原告吴光明撞伤。后经交警部门认定，张斌斌负事故的全部责任，吴光明不负事故责任。除张斌斌已经垫付的款项外，本次事故造成吴光明前期损失医疗费139573.48元。事故发生后，被告人保南京分公司在交强险项下垫付了吴光明医疗费10000元。
另查明：被告张斌斌驾驶的AQ1T55号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险金额为1000000元不计免赔的商业三者险。
审理中，被告人保南京分公司认为原告吴光明主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病情小结、病程记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张斌斌驾驶车辆致吴光明受伤，张斌斌负此次事故的全部责任，故张斌斌应在责任范围内承担责任，苏A×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔的商业三者险，人保南京市分公司应在保险责任限额内先行履行赔偿义务，因吴光明主张的139573.48元前期损失中，人保南京分公司已垫付10000元。对于人保南京分公司已垫付的费用应在吴光明前期损失请求中予以扣除，扣除后的金额为129573.48元，该部分损失已超过吴光明诉请120760.4元，对于吴光明超过其诉请部分的前期损失，本院不予处理，吴光明可在主张后续损失时一并进行主张。对于张斌斌已垫付的款项，可在吴光明全部损失主张完毕后，再核实吴光明损失是否超过苏A×××××号小型轿车保险限额，以确定对于该部分款项是否予以返还。对于被告人保南京分公司认为吴光明主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，因未提供证据予以证实，故对于该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在赔偿原告吴光明前期损失120760.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取557元，由被告张斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年八月十日
见习书记员 俞亮亮
陕西省榆林市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第101号
罪犯贺艳龙。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）榆中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人贺艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从2010年05月20日起至2024年05月19日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年；于2016年05月25日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2022年05月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺艳龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评，并获得2016年监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、优秀学员审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺艳龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺艳龙减刑九个月（刑期执行至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初352号
原告：代远红，男，1960年4月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告：代明，男，1964年10月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告：代远登，男，1968年8月30日出生，汉族，住荆门市东宝区。
原告：代远照，男，1966年3月9日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告：代玉，女，1973年10月9日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马荣，湖北新天律师事务所律师。
被告：吴远才，男，1955年7月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被告：李曦芳，女，1981年12月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告代远红、代明、代远登、代远照、代玉与被告吴远才、李曦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告代远红、代明、代远登、代远照、代玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代远红、代明、代远登、代远照、代玉撤回起诉处理。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年三月二十日
书记员代 金 玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初594号
原告杨振，男，汉族，居民，住平邑县。
被告刁团结，男，汉族，居民，住费县。
原告杨振与被告刁团结劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员张传玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振庭参加诉讼，被告刁团结经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振诉称，请求依法判令被告支付原告工资款4430元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刁团结未答辩。
经审理查明，2012年原告杨振受被告刁团结的雇佣，从事被告安排的水电安装工作，双方约定的工资为每天150元，后在年底进行结算时，被告刁团结共计欠原告工资4430元。原告多次向被告索要该笔欠款，被告均未予偿付。2016年2月5日，原告再次向被告索要该笔欠款时，双方发生纠纷并报警。后经当地派出所调解，被告刁团结为原告出具欠条一份，欠条裁明：“欠条今欠杨振工资4430元，大写肆仟肆佰叁拾圆整。刁团结2016年2月5日”，后因原告向被告索要欠款未果，原告遂诉至本�。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，被告刁团结雇佣原告杨振从事水电安装工作，双方之间已形成事实上的劳动合同关系。原告杨振如约履行了合同义务，被告刁团结应支付相应的劳务费用。后经结算，被告刁团结给原告杨振出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告杨振要求被告刁团结支付劳务费4430元有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨振要求被告刁团结自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告刁团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁团结于本判决生效后五日内偿还原告杨振劳务费4430元及利息（利息自2016年2月6日起按同期人民银行贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一六年四月十一日
书记员 徐广超