江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2085号
原告：文遥，男，1995年2月7日出生，汉族，徐州工业职业技术学院学生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：闫满意，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
原告文遥与被告闫满意、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告文遥的诉讼代理人孙晋国、被告闫满意的诉讼代理人胡朝晖、人保公司的诉讼代理人魏德才、人寿公司的诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文遥向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿医疗费204元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1548元（36元/天×43天）、护理费3440元（80元/天×43天）、鉴定费1000元、残疾辅助器具费990元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计94646元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日16时10分许，闫满意醉酒驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿徐州市铜沛路由东向西行驶，至沈场立交桥东约100米处时，遇到在此候车的行人文遥，双方发生交通事故，后闫满意驾车驶入道路左侧，又与刘彬驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车迎面相撞，致文遥受伤，两车受损。经交警认定，闫满意负事故的全部责任，文遥、刘彬无责任。苏Ｃ×××××轿车在人保公司投保了交强险，依法应当在交强险限额内承担垫付责任。苏Ｃ×××××号重型自卸货车虽然在本次事故中无责，但依照交强险的赔偿规则，仍然应当在其限额内承担相应责任。为维护原告合法权益，特起诉。
被告闫满意辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，但原告主张的医疗费、交通费、残疾辅助器具费无事实及法律依据；被告车辆购买了交强险，应由人保公司在交强险范围内赔付。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，但人保公司垫付医疗费1万元，应享有追偿权；闫满意系醉酒驾驶，不符合交强险和商业险赔付条件，且闫满意于2017年1月25日向我公司递交了被保险人放弃索赔申请书，故原告各项损失应由闫满意本人承担。
被告人寿公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，但刘彬在事故中无责，其驾驶的车辆也未与原告发生碰撞，故人寿保险公司不应承担事故责任；诉讼费、鉴定费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:
1.事故情况：2017年1月3日16时10分许，闫满意醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜沛路由东向西行驶至沈场立交桥东约100米处时，遇在此候车的行人文遥，双方发生交通事故。后闫满意驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车驶入道路左侧，又与刘彬驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车迎面相撞，致文遥受伤，两车受损。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书认定，闫满意的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，文遥、刘彬无责任。2017年4月27日，本院作出（2017）苏0302刑初143号刑事判决书，以危险驾驶罪判处闫满意拘役五个月，并处罚金人民币五千元，该判决已生效。
2.治疗情况：2017年1月3日，文遥被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，1月6日出院，共住院3天；2017年1月6日，文遥再次在徐州矿务集团总医院住院治疗，1月24日出院，共住院18天；2017年2月10日文遥又至徐州矿务集团总医院住院治疗，2月18日出院，住院8天；2017年8月30日，文遥至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，9月13日出院，共计住院14天；以上共计住院43天。2017年9月28日，徐州医学院司法鉴定所对文遥的面部伤情作出鉴定结论为：被鉴定人文遥面部的损伤构成道路交通事故十级伤残。
3.车辆及保险情况：被告闫满意是肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人及行驶证登记的车辆所有人，闫满意为肇事车辆在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
4.医疗费：文遥因本次交通事故产生的部分医疗费已经本院（2017）苏0302民初423号生效民事判决书判决，该判决认定闫满意共计垫付52000元，人保公司垫付10000元，扣除垫付部分后闫满意仍应向文遥赔偿医疗费57532.76元。本次诉讼中，原告所主张的医疗费204元，有门诊病历及门诊收费票据相印证，系原告骨折术后复查花费，与已判决的医疗费并不重复，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：原告住院43天，原被告均认可按照50元／天的标准计算，因此住院伙食补助费计算为50元／天×43天=2150元。
6.营养费：原告仅主张住院期间的营养费，原被告均认可按照36元／天的标准计算营养费，结合本案实际情况及医嘱需要加强营养，本院支持原告主张的营养费1548元。
7.交通费：结合本案实际情况，本院酌定800元。
8.护理费：原告仅主张住院期间的护理费，原被告均认可按照80元／天的标准计算护理费，因此护理费计算为80元／天×43天=3440元。
9.精神损害抚慰金：原告系因被告闫满意的犯罪行为而导致的人身损害，根据相关法律规定，其可就因犯罪行为遭受的物质损失提起诉讼，但要求精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。
10.残疾赔偿金：原告事故发生时22周岁，其提供了户口本、学生证、九里社区出具的居住证明、租赁合同，证明其在事故发生前系徐州工业职业技术学院在校学生，在事故发生时已在城镇居住满一年，事故发生后因陪护需要在徐州市鼓楼区××办事处××村租房居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金计算为40152元／年×20年×10%=80304元。
11.伤残鉴定费：鉴定费用1000元，有相关发票为证，本院予以确认。
12.残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费990元，仅提供收据两张，证据不充分，本院不予支持。因原告尚未治疗终结，原告就该部分费用可待证据充分后，与后续治疗费用一并主张。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。
关于人保公司是否应当在交强险内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，肇事车辆在人保公司投有交强险，驾驶人闫满意即使系醉酒驾驶，受害人文遥仍有权主张保险公司在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持。人保公司关于闫满意已向其递交了被保险人放弃索赔申请书，赔偿责任应由被保险人本人承担的抗辩意见，经查认为，该放弃索赔申请书仅是闫满意对其垫付费用部分放弃向人保公司索赔的权利，并不能限制文遥向人保公司主张交强险赔偿的权利，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
关于人寿公司是否应承担赔偿责任的问题。经查认为，交强险的主要功能在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，而非分担被保险人损失的功能。因此，在同一起交通事故中，无论机动车一方侵权责任成立与否以及侵权责任大小，机动车一方均应在交强险范围内承担赔偿受害人责任，被保险人无责任的，则在无责限额内相应分项限额内赔付。本案中，案外人刘彬驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车虽未造成文遥的伤害，在事故中无责，但基于法律规定，承保该车辆交强险的人寿公司仍应当在交强险无责限额内赔付。
综上，在本次诉讼中，原告的损失项目为医疗费204元、住院伙食补助费2150元、营养费1548元、交通费800元、护理费3440元、残疾赔偿金80304元，金额共计88446元。其中，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费。鉴于人保公司已将交强险责任限额内医疗费用赔偿完毕，原告此次诉讼主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3902元，由被告人寿公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元全部赔偿完毕后，剩余2902元由被告闫满意承担。原告主张的死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费共计84544元，并未超出人保公司交强险死亡伤残赔偿限额与人寿公司无责任死亡伤残赔偿限额的总和，由二保险公司按比例承担，其中由人保公司承担10/11计76858.18元，人寿公司承担1/11计7685.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文遥人民币76858.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文遥人民币8685.82元
三、被告闫满意于本判决生效之日起十日内赔偿原告文遥人民币2902元；
四、驳回原告文遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、鉴定费1000元，共计1850元（原告已预交），由被告闫满意负担（与上述款项一并交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 王 松
审判员 林佳锟
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭思晨