广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第54号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
被告人王某，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人张某、王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞、代理检察员周津锋出庭支持公诉。张某及其辩护人钟立扬，王某及其辩护人卢聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人张某、王某在越秀区xx广场x楼xxxx档销售假冒三星手机及其手机零配件。其中张某负责销售和进货，王某负责维修和送货。2014年8月18日，张某、王某在上述地址被公安人员抓获归案，并当场缴获假冒三星手机220部、手机零配件853件、销售单据21本及账簿4本。经鉴定，张某、王某已销售SMSUNG（三星）品牌的手机金额为2193170元。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了手机及手机零配件等物证，扣押清单、情况说明、抓获经过、账簿、账单等书证，证人周某、陈某、程某乙、赵某等人的证言，被害公司代表的陈述，被告人张某、王某的供述和辩解，《司法鉴定检验意见》等鉴定意见等相关证据，并认为被告人张某、王某无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。张某、王某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，但对于犯罪数额有异议，辩称：作为统计涉案金额依据的21本账单是其与销售下家的对账单，该对账单存在将下家购入后未能当即转售的手机多次记录的情况，且该对账单中包含了其销售的其他品牌的手机，故该对账单不能直接作为计算其实际销售金额的依据。其档口销售假冒三星品牌的手机销售金额只有20万元左右。
被告人张某的辩护人的主要辩护意见是：1.本案张某的涉案金额只应统计带“S5”、“S4”和“9220”字样三星品牌手机的对账单，对于对账单记录“其他”型号的项目无证据证明与三星商标相关，不应计入张某的涉案金额；2.上述“S5”、“S4”和“9220”字样的对账单总金额为730470元，因对账单存在对暂时未销售的手机予以多次记录对账的情况，故应在对账单中剔除相同IMEI码手机的重复记录，即涉案的假冒三星品牌手机的销售金额为205520元；3.因扣押在案的单据是张某与下家的对账单，并不是记录张某销售所得的单据，该对账单上的手机销售款张某未收取，故张某应属犯罪未遂；4.张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，请法庭对张某从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人的主要辩护意见是：1.王某每月领取固定工资，负责维修和送货，对于实际经营情况不知情，也未参与实际经营，犯罪情节轻微，主观恶性低，社会危害性小；2.王某是初犯，积极配合调查，认罪态度好；3.王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对王某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月开始，被告人张某、王某在广州市越秀区xx广场x楼xxxx档销售假冒“SΛMSUNG”（三星）注册商标的手机及手机零配件。其中张某作为该档口的经营者，负责销售和进货；王某于受张某雇佣负责手机维修和送货。2014年8月18日，张某、王某在上述地址被公安人员抓获归案，并当场缴获假冒“SΛMSUNG”（三星）品牌手机220部、手机零配件853件、销售单据21本及账簿4本。经查实，张某、王某已销售“SΛMSUNG”（三星）品牌的手机，销售金额共计205520元。
另查明，“SΛMSUNG”（三星）商标已在我国国家商标局注册，并在注册有效期内，核定使用商品均包含：手机。
上述事实，有由公诉机关举证并经庭审质证的下列证据证明，查证属实，本院予以确认：
1.被害单位代表人史xx的陈述，证明：2014年7月，史xx发现广州市越秀区xx广场x楼xxxx档中销售假冒“SΛMSUNG”（三星）注册商标的“翻新”手机，后到广州市越秀区公安分局报案。
2.被告人张某的供述与辩解，证明：张某从2014年4月开始租赁xx广场x楼xxxx档口销售假冒的三星手机和手机零配件。被告人王某为其雇佣的员工，负责维修手机和送货。张某主要将假冒的三星手机和手机零配件转售给其他店铺。
3.被告人王某的供述与辩解，证明：王某受被告人张某雇佣，负责涉案档口的手机维修和送货工作。张某负责接待客人、售卖手机。该档口主要销售三星手机的“翻新机”和“水货机”。
4.证人周某的证言，证明：周某在xx广场x楼A1-A2档口负责收集的进货和销售工作。该档口从未向xx广场xxxx档进货。
5.证人陈某的证言，证明：陈某在xx广场x楼C4A档口负责手机的进货、销售和维修等工作。该档口从未向xx广场xxxx档进货。
6.证人程某乙的证言，证明：xx广场x楼B15档口从未向xx广场xxxx档进货。
7.证人赵某的证言，证明：xx广场四楼E1档口从未向xx广场xxxx档口进货。
8.案发现场照片、假冒手机和手机零配件的照片，证明：被告人张某、王某所在销售场所的情况，及所销售的假冒注册商标的手机及配件的外观特征。
9.搜查笔录、扣押清单，证明：公安机关于2014年8月18日在xx广场四楼xxxx档口进行搜查，现场扣押假冒三星手机220部和手机零配件853件、账簿4本和销售单据21本。
10.三星（中国）投资有限公司企业法人营业执照、广州索某知识产权代理有限公司企业法人营业执照、三星（中国）投资有限公司提供的三星品牌手机的商标注册证明及授权证明，证明：广州索某知识产权代理有限公司为三星品牌商标侵权的代理人。“SΛMSUNG”（三星）商标为在我国登记的注册商标，享有商标注册权。
11.司法鉴定检验意见，证明：经检验，扣押在案的21本账单记录，在2014年4月28日至8月16日期间，涉及“S5”、“S4”、“9220”字样的商品和“其他”字样商品的销售情况。
12.广州索某知识产权代理有限公司鉴定书，证明：公安机关在广州市越秀区xx广场x楼xxxx档口查获的涉及“SΛMSUNG”品牌的220部手机及手机零配件均为假冒有关品牌公司注册商标的产品。
13.广州市公安局越秀分局华乐派出所出具的抓获经过，证明：被告人张某、王某的到案情况。
14.被告人张某、王某的常住人口基本信息，证明：被告人张某、王某的主体身份情况。
对于被告人张某及其辩护人所提的，涉案的假冒三星品牌手机的销售金额应为205520元的相关辩解、辩护意见，经查，扣押在案记录张某等人销售手机情况的单据，除手机型号带“S5”、“S4”和“9220”字样的销售记录（销售金额共计730470元），张某供认属假冒三星品牌手机的销售记录外，“其他”型号的销售记录（销售金额共计1462700元）缺乏充分的依据认定其属假冒三星手机的销售记录，故根据有利于被告人的原则，对“其他”型号的销售记录予以剔除。上述“S5”、“S4”和“9220”字样的假冒三星品牌手机销售记录，因确实存在对相同IMEI码的同一手机重复记录的情况，故重复的销售记录（销售金额共计524950元）也应予剔除，即张某等人销售假冒三星品牌手机的销售金额应为205520元。张某及其辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。
对于被告人张某的辩护人称扣押在案的单据不能证明张某已收到手机销售款，故张某属犯罪未遂的辩护意见，经查，首先，张某在庭审中供认其销售假冒三星品牌手机销售金额为20万元左右；其次，销售假冒注册商标的商品罪的犯罪完成形态应以商品售出为认定特征。根据张某的供述，涉案的单据记载的手机均已转售交付下家，故该犯罪已经完成，犯罪已既遂。张某是否从下家处收回货款，并不影响该犯罪既遂的认定。综上所述，辩护人的上述辩护意见无事实和法律的依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控张某、王某犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控已销售假冒三星品牌手机销售金额达200多万元，经查，依据不足，本院予以纠正。张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张某、王某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。张某、王某及其辩护人的相关从轻处罚意见成立，本院予以采纳。综合考虑张某、王某作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2016年5月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年10月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒三星品牌的手机228部，假冒三星品牌的手机充电线、数据线、耳机等手机配件853件予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘文杰
邓凯