中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初125号
原告：东莞华树自动化科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市东城区温塘社区莞温中路491号。
法定代表人：裴秀全，总经理。
委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。
被告：威海众凯电子有限公司，住所地中华人民共和国威海经济技术开发区出口加工区国泰路东。
法定代表人：金济九，总经理。
委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被告：金济九（KIMJEGU），男，1962年6月15日出生，韩国籍，现住中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被告：司空空云(SAGONGGONGWOON)，男，1966年1月25日出生，韩国籍，现住中华人民共和国广东省东莞市。
原告东莞华树自动化科技有限公司（以下简称华树公司）与被告威海众凯电子有限公司（以下简称众凯电子）、金济九、司空空云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日由审判员苏丽杰、审判员刘志敏、人民陪审员崔敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华树公司委托诉讼代理人王婉君、张帅，被告众凯电子、被告金济九共同委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼，被告司空空云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华树公司向本院提出诉讼请求：1.判令众凯电子支付剩余款项338612.25元；2.判令众凯电子支付自诉讼之日起至给付之日止以338612.25元为基数按月利率3%计算的利息；3.判令金济九、司空空云对众凯电子的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告连带承担华树公司因实现债权产生的律师费26000元及诉讼费。事实和理由：2015年3月华树公司与众凯电子签订《设备买卖合同》，众凯电子从华树公司处购买价值605000元（未含税）的设备。合同约定，众凯电子应于2015年4月15日前付清全部设备价款。合同签订后，华树公司依约全面履行交付及其他义务，但众凯电子未能在约定的时间内付清货款。2016年5月12日，经协商，双方签订《还款协议》，华树公司同意众凯电子以分期付款的方式支付剩余货款，众凯电子应于2017年3月全部付清。为保证协议的履行，金济九和司空空云承诺为众凯电子的上述债务提供连带责任保证担保。但协议签署后至本案起诉前，众凯电子依然不能遵守协议中约定的支付义务，至今未付清余款。为维护华树公司的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
威海众凯电子有限公司、金济九承认华树公司主张的事实。
司空空云未作答辩。
华树公司围绕诉讼请求依法提交了《设备买卖协议》、《还款协议》、“威海众凯欠款还款明细”、《山东健华律师事务所委托合同》、律师费收费发票，本院组织当事人进行了质证。众凯电子和金济九认为《山东健华律师事务所委托合同》和律师费收费发票不能证明华树公司已实际支付律师费，对其他证据的真实性及待证内容没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年3月15日，华树公司与众凯电子签订《设备买卖合同》一份，约定众凯电子从华树公司处购买含税总价为707850元、不含税总价为605000元的设备，众凯电子于2015年3月18日先支付定金20万元，余款507850元于2015年4月15日前付清，华树公司于2014年4月1日前交货。合同签订后，华树公司依约向众凯电子交付了设备，但众凯电子未能在约定的时间内付清货款。
2016年5月12日，双方签订《还款协议》一份，双方确认众凯电子欠付华树公司设备款400854.94元、利息73757.31元、差旅费14000元，共计488612.25元。众凯电子承诺2016年5月30日至2016年7月30日前每月支付30000元；2016年8月30日至2017年2月28日前每月支付50000元；余款48612.25元于2017年3月30日前一次性付清。双方约定，众凯电子应积极履行协议的付款义务，不得再度违约。如发生任何一次未按约定时间及数额履行支付义务即构成根本违约，华树公司不再给予众凯电子剩余的还款时间，华树公司即可向众凯电子住所地法院提起诉讼要求众凯电子按协议约定的总数额履行支付义务，并可同时主张因此产生的利息（月息3%）损失及其他损失。如因众凯电子的违约行为导致华树公司通过法律途径主张权利，众凯电子除了应按协议的约定数额履行支付义务外，还须承担华树公司因实现债权所产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等。为保证协议的履行，金济九和司空空云为众凯电子的上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债权本金、利息、协议约定的已产生的差旅费及为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）。
上述《还款协议》签订后，众凯电子分别于2016年5月31日付款30000元、7月4日付款23000元、8月4日付款30000元、9月9日付款7000元、11月1日付款20000元、11月25日付款30000元、2017年1月25日付款10000元，共计150000元，并未按协议约定的付款期间履行付款义务。截至华树公司提起本案诉讼，众凯电子尚欠338612.25元未支付。
双方当事人对于华树公司是否实际支付律师费存在争议。华树公司主张其以现金的方式支付了律师费26000元，律师事务所向其出具了发票。对此本院认为，当事人的陈述是证据的一种，华树公司委托律师参加本案诉讼，向律师事务所支付律师费符合客观实际，26000元的律师费以现金的方式支付也符合常情，本院对华树公司为提起本案诉讼支付律师费26000元的事实予以确认。
本院认为，本案被告金济九、司空空云均系韩国自然人，本案系涉外商事案件，应参照涉外民事诉讼程序的规定审理。《还款协议》约定如众凯电子违约，华树公司可向众凯电子住所地法院提起诉讼，众凯电子住所地在本院辖区内，本院依据双方约定对本案享有管辖权。因被告司空空云未到庭，各方当事人对保证合同法律适用问题无法达成一致意见，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案保证合同应适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人即保证人经常居所地法律，本案保证人金济九和司空空云经常居所地在中华人民共和国领域内，故本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案保证合同争议的准据法。
众凯电子与华树公司签订的《设备买卖协议》，众凯电子、金济九、司空空云与华树公司签订的《还款协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。华树公司依约履行了交付设备的义务，众凯电子应依约履行付款义务，逾期构成违约，应承担违约责任，除支付欠付的款项外还应依约定赔偿华树公司自起诉之日即2017年5月11日起按月利率3%计算的利息损失以及律师费损失。经审查，华树公司主张的律师费损失超过了按照《山东省律师服务收费标准》计算的上限17431元（338612.25元×6%+1400元），超过的部分本院不予支持。《还款协议》约定金济九、司空空云为众凯电子的债务提供连带责任保证担保，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为自债务履行期届满之日起六个月。根据《还款协议》的约定，本案债务履行期限应为2017年3月30日，故华树公司要求金济九、司空空云承担保证责任未过保证期间，金济九、司空空云应为众凯电子的债务向华树公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向众凯电子追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下：
一、威海众凯电子有限公司于本判决生效后十日内支付东莞华树自动化科技有限公司338612.25元；
二、威海众凯电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿东莞华树自动化科技有限公司利息损失（自2017年5月11日起至实际履行之日止按月利率3%计付）及律师费损失17431元；
三、金济九、司空空云对威海众凯电子有限公司的上述第一、二项债务向东莞华树自动化科技有限公司承担连带清偿责任；
四、金济九、司空空云承担保证责任后，有权在各自承担责任的范围内向威海众凯电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，威海众凯电子有限公司、金济九、司空空云负担6229元，东莞华树自动化科技有限公司负担150元。
如不服本判决，东莞华树自动化科技有限公司、威海众凯电子有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，金济九、司空空云可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙晓燕