云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初386号
原告（反诉被告）:李某某，女，1963年10月24日生，住云南省楚雄市。
委托代理人：周培明，系云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：赖某某，男，1956年12月12日生，住云南省禄丰县广通镇。
委托代理人：杨正明，系禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告赖某某暨赖某某反诉李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李云峰、陈安平、李春华适用普通程序，由审判员李云峰担任审判长，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周培明、被告赖某某及其委托代理人杨正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某（反诉被告）诉称：我与被告因感情不和，被告起诉与我离婚。经法院�理后，法院于2016年1月4日判决我与被告离婚。离婚时，由于被告在婚姻存续期间的住房公积金、个人所交纳的养老保险金、起诉之日以前二个月至离婚判决生效之日，被告转移和隐藏工资所得和经营性收入，法院仅对查明的被告银行帐户内的存款531元，2011年夫妻双方及本诉原告儿子购买共有的楚雄一套住房及其银行按揭，共同经营的一个茶室进行了分割。在原被告离婚的时候，家庭成员有原告、被告和我与前夫生育的一个儿子，现在儿子没有工作。2016年2月，原告到被告所在单位了解，被告在2015年12月31日以前的公积金和养老保险金帐户有金额74938.02元。经查，在法庭调取了被告方的银行账户和公积金书面材料后，被告在工商银行有存款183222.04元，因此，我对诉讼请求的共同财产中80%归我方的金额由60375.2元变更为207632.32元，现向法庭提交新的诉状。根据婚姻法�司法解释，在结婚时转移和隐藏夫妻财产的，在分割财产时可以不分或少分为依据。为此，原告请求法院分割上述夫妻共有财产259540.04元中的80%为207632.32元归原告所有。对于被告的反诉，原告认为，楚雄市的房屋和家电应属于家庭共同财产，应当由原、被告双方及其儿子三人所有，原告享有20%、被告享有20%、其子享有60%。在原、被告离婚时，我方并没有转移共同财产，被告方在离婚时已经将该房屋和家电、家具都进行了处理，并归属给了原告方，所有，依照法律规定，本案中将不在受理，房屋的装修属于房屋不可分割的一部分。原告认为，被告方从2014年7月17日至2016年1月31日之间转移和隐藏住房公积金和银行存款以及从2004年11月至2016年1月期间被告个人所交纳的养老保险金依法属于夫妻共同财产，合计259540.4元，因被告方在婚姻存续期间隐藏和转移夫妻共同财产，所以，依法少分财产的法律规定，我方应占有其中的80%，也就是207632.32元，综上，请求法庭支持我方的诉讼请求。对被告方的反诉不应得到法庭的支持，本案在双方离婚时被告方就已经放弃了属于家庭共有财产房屋，房屋的装修不属于独立的财产，因此，被告方的诉讼请求是没有事实和法律依据的。家具和家电中能够独立的财产在离婚协议上，当时被告依据将房屋和有价值的家具和家电进行了放弃处理，所以，请求法庭驳回被告方的诉讼请求。因此，被告方的诉讼请求没有事实和理由，请求法庭依法驳回被告方的诉讼请求。
被告赖某某（反诉原告）辩称：原告方提交被告在工商银行的存款进行分割是没有根据的，因为该账户上的钱已经在原、被告双方婚姻存续期间就已经消耗完了，在原、被告双方离婚的时候，我方的住房�积金只有6000多元并不是原告方主张的3万多元。在离婚诉讼中，法院对原、被告购买的楚雄市一套房屋装修的部分、家用电器和家具未进行处理。在诉讼中，我方已提出反诉，在离婚诉讼中，离婚判决遗漏了楚雄市一套住房内价值约110000元的装修和家用电器未进行分割。如果原告确有必要进行婚后财产分割，原、被告共同购买的建筑面积114平方米的房屋总价为289000元。该房屋的财产份额分配，我没有参与，是原告作出的决定。该房屋的贷款是以我的名义贷款，贷款也是由我负责偿还，每月偿还2000元，还有4年就可以清偿完毕了。我们共同购买房屋的装修和家具前期一共6万元，其中，我出的有4万元，原告的儿子出了2万元，后来还不够，我又出资，装修和家俱一共11万元多元。被告要求位于楚雄市建筑面积114平方米的一套住房的装修及其家用电器归原告所有，由原告�偿给被告财产损失55000元。原告认可的夫妻共同财产金额为259540.4元及其计算的方式和时间是没有事实和法律依据的，我方不认可。在离婚诉讼中，原、被告双方没有分割处理的财产有住房公积金、养老保险金、工商银行的存款、邮政储蓄的存款，以上合计50073.5元。按照法律规定应该属于夫妻共有财产。房屋的装修和家电不属于不动产，所以，装修的材料和家电，也应当属于夫妻共同财产。以上夫妻共同财产，请求法庭判令原告的诉讼请求依法不成立。
原告李某某针对自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况的事实；
2、民事判决书一份，证实原、被告离婚的时间，以及离婚时没有判决处理住房公积金、养老保险金、银行存款等夫妻共同财产�事实；
3、短信摘录一份，证实原、被告于2014年11月19日第一次离婚诉讼期间，被告曾经自认的养老保险金大约为5万元的事实；
4、原告向法庭申请调取的被告住房公积金、养老保险金账户、银行账户流水账各一份，证实原、被告婚姻关系存续期间，被告在单位缴纳的住房公积金及其养老保险金，以及在婚姻关系存续期内隐瞒了夫妻所得存款，其中，被告在原、被告婚姻存续期间个人所交纳的养老保险金为43685.36元、银行存款在扣除残疾军人的补贴不属于共同存款外，被告方所属的工商银行工资银行卡从2014年7月份至2016年1月份期间，扣除按揭贷款和必要的生活开支其余的不合理部分应当按照隐藏和转移的存款资金7万元的事实；
5、离婚协议一份，证实被告真实的处理财产的态度和意向的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2号证据的三性认可，无异议；对第3号证据的真实性认可，关联性不认可，在当时，被告在短信上所说的养老保险金只是猜测的，养老保险金的金额以单位证明为准；对第4号证据中的真实性、合法性认可，关联性不认可，并不能证实原告方的主张，银行流水账务的来往并不能证实我方转移了夫妻财产。
被告赖云超（反诉原告）针对自己的辩解，向法院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的基本身份及诉讼主体资格；
2、昆明市住房公积金管理中心出具的个人住房公积金缴存证明1份，证实至原、被告解除婚姻关系止（2015年12月），被告住房公积金账户余额为6569.38元；
3、昆明铁路局广通工�段出具的被告个人缴纳养老保险金明细表1份，证实自2004年11月至2015年12月（即原、被告婚姻关系存续期间），被告个人缴纳养老保险金合计金额为43212.8元的事实；
4、被告残疾军人证及广通镇社会事务办公室出具的证明1份，证实被告属于因参加自卫还击致残的残疾军人，本案被告提到的农业银行的存款，属于被告因参站致残的伤残抚恤金，依法不属于夫妻财产。
经质证，原告对被告提交的第1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性三性认可，无异议，但是，在第2号证据中离婚判决书生效日期为2016年2月份。
被告赖某某（反诉原告）针对其反诉，向法庭提交了下列证据：
被告赖某某（反诉原告）提交了在楚雄市原告居住的房屋内现由原告管理使用，在离婚判决中未列入夫妻共同财产分割的家具、电器、及装修财产清单1份及单据23张，证实原、被告离婚时，法院对由原告管理使用上述价值约11万余元的财产未进行过分割处理的财产明细及价值情况的事实。
经原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所提交的反诉证据质证，原告对被告提交的反诉证明材料的真实性、合法性认可，对关联性不认可，但认可清单中的财产和价值。
原告李某某（反诉被告）针对自己的辩解未向法庭提交证据。
本院认为：对本诉原告所出示的证据，被告对其中证据1、2无异议，予以认定；证据4被告提出异议，但该证据系本院据原告的申请，依职权调取，能够证实被告收入支出情况，依法予以认定；对证据3、5，被告提出异议，且该两份证据不能证实原告的主张，不予认定。对本诉被告所出示的证据本诉原告无异议，予以认定。对反诉原告针对其反诉所出示的证据，反诉被告提出异议，但认可清单中所列电器及相关财产均属实，现由反诉被告管理使用，对购买的价值亦予以认可，本院予以认定。
经举证、质证，本院认定如下法律事实：原、被告双方于2004年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，原告有一子与夫妻双方共同生活。2010年10月，双方与原告之子共同交纳首付8.5万元以按揭贷款方式在楚雄市购买住房一套。贷款19.4万元由被告用其工资按月清偿。房屋购买后，原、被告双方投入11万元进行了装修及购买电器。2014年9月30日，本诉被告起诉要求与本诉原告离婚，经本院审理后判决不准离婚。2015年9月16日，本诉被告再次起诉与本诉原告离婚，经本院2015年11月18日开庭审理认为双方夫妻感情已完全破裂，遂于2016年1月4日以（2015）禄民初字第1515号判决准予双方离婚。同时对双方夫妻共同财产作了处理，判决本诉被告赖某某在楚雄市的房屋产权证归本诉原告李某某所有，在广通茶室物件（价值约1万元）归赖某某所有；夫妻共同债务住房贷款本息121653.71元由赖某某负责偿还；由赖某某补偿李某某离婚后生活困难补助费8000元。判决后，双方均未上诉，现该判决已生效。在该案判决前，本院依本诉原告的申请查询了本诉被告赖某某在广通邮政银行、禄丰县农行广通分理处和禄丰县工行广通支行的帐户存款，经查询，余额均不足千元。本案受理后，本诉原告亦申请本院调取本诉被告的银行帐户收支情况，至2015年11月18日其农行帐户余额99.23元、邮政银行帐户余额112.49元、工行帐户余额100.99元。其中，本诉被告的工行广通支行的帐户非工资收入2014年4月17日存现10000元、4月24日转�存入50000元、4月25日现存2700元，4月28日存现13000元、6月13日汇款存入20000元、存现2000元、7月19日卡存20000元，支出2014年7月27日卡取20000元、8月13日卡取100000元。至2014年11月，本诉被告养老保险金帐户余额42740.24元，住房公积金帐户余额5505.39元。
本院认为，离婚案件中，法院在审理双方婚姻关系时，应对子女扶养，共同财产的的分割及债权、债务的分配一并做出处理。共同财产应为法庭辩论终结前双方共有的、尚未灭失的财产，包括双方为共同生活购置的动产、不动产，即房屋和生产、生活用品（具）、存款、双方的住房公积金、养老保险金帐户余额、有价证券等。法院的判决是以法庭调查后形成的法律事实为基础，其判决所依据的事实有固定的起止时间，而不是动态的，开庭审理就是通过双方当事人举证证实自己的诉求和辩解理由从而形成�律事实的最后阶段，因此判决上认定的事实应止于法庭辩论终结前即最后一次一审开庭，本诉原告及代理人认为应至裁判文书生效的理由于法无据，不予采纳。本案的共同财产应由以下部分组成，双方购买的楚雄市购买住房的份额、双方共同添置的现存于该住房中的双方认可价值11万元的装修、家具、电器、位于广通双方所开茶室内的用品（具）、至开庭前的存款余额（邮政银行帐户余额112.49元、工行帐户余额100.99元）、本诉被告的住房公积金和养老保险金帐户余额。夫妻共同债务为为购房而向银行贷款的未清偿部分121653.71元。其中楚雄市购买住房中的份额、广通双方所开茶室内的用品（具）及夫妻共同债务在本院（2015）禄民初字第1515号判决中已进行了处理，该判决已生效，本案不再重复处理。本诉被告在农业银行帐户的收入系其伤残军人的专项补助，不属于共�财产，不予分割。对本诉原告要求分割本诉被告的养老保险金帐户余额42740.24元，住房公积金帐户余额5505.39元的请求及反诉原告要求分割双方共同添置的现存于楚雄市永盛花园住房中的双方认可价值11万元的装修、家具、电器的反诉请求于法有据，应予支持。上述财产依法本应予平等分割，鉴于本案本诉原告离婚后无收入来源，由其按差价补偿反诉原告可能会导致其生活困难，因此，双方各自管理的财产归各自所有，不再进行差价补偿为宜。
对于本诉原告认为本诉被告于2014年7月17日及2015年7月25日提取的住房公积金25000元、2014年7月27日、8月13日从工行帐户中提取的120000元资金属转移和隐藏共同财产，应予分割的诉请。首先，应先确定争议的标的是否属于夫妻共同财产，对于住房公积金25000元，依法属夫妻共同财产。其次，是否属转移和隐藏共同财产，从本案调取的本诉被告的工资帐户即广通工行的帐户可看出，本诉被告的工资在2015年8月前并不稳定，其2014年全年工资性收入月平均为5585元，而本诉被告每月固定清偿贷款1970元，其余为双方婚姻存续期间的支出。从其收入和支出事实分析，本诉原告的证据不能证实该25000元为本诉被告为离婚而转移和隐藏共同财产的事实存在，对本诉原告的该项诉讼请求不予支持；对本诉被告从工行帐户中提取的120000元资金，该部分资金的来源上不属工资收入，而是通过转帐、汇款、存现的方式进入该帐户，本诉原告认为该款系双方经营茶室所得，但并无证据证实。且从2013年1月至2015年12月三年时间中，仅在2014年4至7月出现上述大额资金的进出。这与本诉原告所做的双方长期经营茶室的陈述不相符，因此，对该部分资金是否属于夫妻共同财产本诉原告的证据不足，对其要�分割的诉讼请求不予支持。
针对本诉原告及代理人认为从2014年9月至2016年1月本诉被告的工资收入除去清偿贷款后剩余部分的30%做为其个人开支，其他70%计70000元应作为存款予分割的诉讼请求；首先，判决确定的法律事实的时间节点前面已做表述，不再重复。其次，本诉被告作为自然人，具有社会性，而社会性的特点之一就是多样性和复杂性。其每个人均有自己的不同的消费观和社会需求，法律不能限制社会中每一个人合法的消费和需求，更不能要求其只能处分自己收入的多少，反之则会导致社会和法制的倒退。在本院2014年判决双方不准离婚后，双方仍是法律上的夫妻关系，其间本诉被告的合法收入均属共同财产，本诉原告亦有权用该收入进行开支和消费。夫妻之间有扶养之义务，如本诉被告未履行其义务，本诉原告作为其合法配�，有权依法维护自己的权利。现该部分财产已在夫妻关系存续期间消费灭失，不属于离婚时处理的范围。对本诉原告诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第之规定判决如下：
一、双方共同添置的现存于楚雄市住房中的房屋装修、家具、电器全部归本诉原告李某某所有。
二、反诉原告赖某某名下的养老保险金帐户余额42740.24元、住房公积金帐户余额5505.39元、存款213.48元归反诉原告赖某某所有。
三、驳回本诉原告李某某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告赖某某的其他诉讼请求。
本诉诉讼费4414元，由本诉原告李某某承担（已交）；反诉诉讼费300元，由反诉原告赖某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李云峰
审判员 李春华
审判员 陈 安 平
二〇一七年一月十一日
书记员 张 燕