辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5270号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：郑影华。
委托代理人：吴寅，男。
被上诉人（原审原告）：李影，女。
委托代理人：孙敬晶，女。
被上诉人（原审被告）：赵志勇，男。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司检修分公司，住所地沈阳市和平区光荣街21号。
负责人：孙启忠，系该公司总经理。
委托代理人：陈政兴，男。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：保险公司）与被上诉人李影、赵志勇、国网辽宁省电力有限公司检修分公司（以下简称：辽宁国电检修分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
李影在原审诉称：2015年10月12日14时30分许，赵志勇驾驶辽宁国电检修分公司所有的辽AXXX**号机动车行驶至沈阳市和平区北五马路柳州街口时，与李影雇佣的司机陈文宇驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成李影车辆受损的后果。经交警部门认定，李影一方负次要责任、赵志勇机动车一方负主要责任。后李影的车辆被委托进行损失鉴定，但由于赵志勇、辽宁国电检修分公司不配合，造成李影未能及时对车辆的全部损失进行鉴定，同时造成李影车辆无法修理，扩大了李影的损失。本案中，李影认为鉴定结论的价格偏低，应当以实际维修价格为准。综上，现李影起诉至法院，请求法院依法判令赵志勇赔偿李影车辆维修费24，590元、拖车费630元、停车费225元、鉴定费2630元、停运损失费14，040元；诉讼费由被告承担。
赵志勇在原审辩称：辽AXXX**号肇事车辆车主系辽宁国电检修分公司，我是该公司雇佣的驾驶人。本案事故发生时，我正在履行职务行为。该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），李影的损失应由保险公司承担。我认为李影的损失应由保险公司承担，并且应当由保险公司进行鉴定，所以，李影通知我到鉴定机构签字进行鉴定时，我认为是不合理，所以，我未到现场配合鉴定。其他意见同保险公司。
辽宁国电检修分公司在原审经法院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
保险公司在原审辩称：辽AXXX**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。李影主张的车辆修理费，需提供相关证明；拖车费，我公司同意赔付400元；停车费，我公司不予承担；鉴定费和停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。此案属于主次责任，我公司在交强险赔偿范围外按70%承担责任。另外，商业三者险中停运损失属于间接损失，系免责条款中规定的事由。根据李影提供的修车明细记载，李影的车辆损失应为22，590元，现李影主张24，590元，李影的主张过高。我公司要求以鉴定报告为准，并扣除残值3000元以内。我公司对修车厂出具证明真实性、合法性均有异议，其修车为53天，修车时间过长。另外，修车厂的营业执照已过期，2015年该修车厂应进行年检，但该证据未体现其进行过年检，我公司对该厂现在是否存在有异议。
原审经审理查明：2015年10月12日14时30分许，赵志勇驾驶辽宁国电检修分公司所有的辽AXXX**号机动车行驶至沈阳市和平区北五马路柳州街口时，与李影雇佣的司机陈文宇驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成李影车辆受损的后果。经交警部门认定，本次事故中，赵志勇付主要责任，陈文宇负次要责任。事故发生后，李影的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2015年10月21日作出（沈）价认字（2015-和平一］第015号《财产损失鉴定结论书》，评定李影的车辆损失为12，602元，李影支付鉴证服务费630元。李影的车辆经沈阳市皇姑区长志汽车修理厂维修，共支付维修费24，588元。2015年12月31日，李影的车辆损失再次经沈阳市价业价格鉴证服务中心补充鉴定，该鉴证服务中心作出沈价业涉车（2015）和平第105号《价格鉴定结论书》，评定涉案车辆损失为7718元。李影支付鉴证服务费2000元。因本案事故发生，李影共花费拖车费630元、停车费225元。
原审法院另查明，李影的车辆因本案事故发生后为处理交通事故、进行车损鉴定、车辆维修等事宜共停运51天，发生停运损失13，770元（51天×270元／天）。
原审法院再查明，辽AXXX**号出租车系李影所有。辽AXXX**号机动车系辽宁国电检修分公司所有。肇事司机即赵志勇系该公司员工，本案事故发生时，其正在履行职务。在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，辽宁国电检修分公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据李影提供的现有证据结合其当庭陈述以及出庭赵志勇的答辩及质证意见，对本案事实予以认定。
公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，赵志勇驾驶辽宁国电检修分公司的机动车在执行职务过程中与李影的车辆发生交通事故，造成车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，机动车一方与李影机动车一方各负事故的主次责任，故依据我国侵权责任法的规定，机动车一方应对李影的车辆损失承担相应赔偿责任。又因机动车一方在保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，保险公司应在其交强险保险理赔限额范围内对李影的损失承担相应赔偿责任。超出部分，由辽宁国电检修分公司按其事故责任比例承担相应赔付责任。根据本案事故责任划分情况，结合肇事双方的过错程度，本院确定以李影机动车一方承担事故所造成损失的30%、机动车一方承担事故所造成损失的70%为宜。
关于李影的具体损失情况，如下：
1、车辆维修费。李影的车辆因本案事故受损，车辆损失经两次鉴定共计20，320元。但经实际维修，李影支付维修费24，588元。李影提供了车辆维修费发票佐证，该维修费数额虽与鉴定结论存有出入，但亦属于李影的实际损失，在各被告未提供相反证据对李影所提供证据加以推翻的情况下，原审法院予以确认。
2、拖车费、停车费。因本案事故，李影的车辆发生拖车费630元、停车费225元，并且其提供了相应发票佐证，经审查，原审法院予以确认。
3、鉴证服务费。李影的车辆损失经两次鉴定，李影共支付鉴证服务费2630元。该项损失具有合理性，应予以确认。
4、停运损失费。李影的车辆系出租营运车辆，因车辆停运发生损失的，李影有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中，李影的车辆共停运51天，该项损失应为13，770元（51天×270元）。关于赵志勇提出李影的车辆停运时间过长的意见，因本案事故发生后，机动车一方存在不配合鉴定等情形，导致停运时间延长，故对于该项损失，应由赵志勇一方相应承担。
上述第4项（停运损失费13，770元）中的2000元，属于被保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，应由保险公司予以承担。其余11，770元中的70%部分8239元，由辽宁国电检修分公司予以承担。
上述第1、2、3项，共计28，073元（24，588元＋630元＋225元＋2630元），其中的70%部分即19，651.10元（17，211.60元＋441元＋157.50元＋1841元），属于保险公司商业三者险的理赔范围，由保险公司予以承担。
综上，原审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内一次性赔付原告李影车辆停运损失2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内一次性赔付原告李影车辆维修费17，211.60元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内一次性赔付原告李影拖车费441元及停车费157.50元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内一次性赔付原告李影鉴证服务费1841元；五、被告国网辽宁省电力有限公司检修分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告李影车辆停运损失8239元；六、驳回原告李影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李影承担7元，被告国网辽宁省电力有限公司检修分公司承担18元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：修车费与鉴定报告不符，且修车发票非国家正式地税发票，另该企业2015年未年检，不能证明是否真实存在。请求二审法院依法撤销原判。
李影二审辩称：第一次鉴定是12602元，第二次鉴定是7718元，二次鉴定费用可以不产生，是因为当时拆解的时候保险公司与肇事司机都不到场，导致长时间我的车辆无法修理，所以上诉人应该承担赔偿责任。
赵志勇二审辩称：保险公司与李影没有达成协议。
辽宁国电检修分公司二审辩称：同赵志勇意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：根据我国道交法和相关司法解释的规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因交通事故造成李影车辆产生实际维修费24，588元，虽高于鉴定报告所认定价格，但李影原审提供了维修车辆的正规发票以及维修明细，可证明修车的实际损失。根据证据规定的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李影主张车辆维修所花费的费用并提供相应证据，保险公司对此有异议，但一、二审均未提供充分证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。