河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第290号
原告李清福。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告石连山。
被告袁桂琴。
被告石翠菊。
被告石翠兰。
被告石玉辉。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人刘伟，该公司职员。
委托代理人宋帅，该公司职员。
原告李清福与被告石连山、袁桂琴、石翠菊、石翠兰、石玉辉，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安财险承德支公司）追偿权纠纷一案，原告李清福于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李清福的委托代理人李明，被告永安财险承德支公司的委托代理人刘伟、宋帅到庭参加诉讼。原告李清福，被告石连山、袁桂琴、石翠菊、石翠兰、石玉辉，被告永安财险承德支公司的法定代表人李兴才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清福诉称，2012年5月21日下午14时许，陈鑫雅、朱凤英、王海华乘坐原告李清福驾驶的冀HDW1**号轿车由西向东行驶至G101线187KM＋700M路段时与相对方向行驶的石长清驾驶的冀HR75**号货车相撞，造成原告和其车的乘车人陈鑫雅、朱凤英、王海华四人受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交警大队（2012）第0152号道路交通事故认定书认定，石长清负此事故的全部责任，原告及三乘车人无责任。原告本人的损失由滦平县人民法院判决并执行完毕，陈鑫雅、朱凤英、王海华三人以客运合同纠纷在承德市双滦区人民法院起诉原告李清福，后双滦区人民法院做出（2014）双滦民初字第317、318、319号民事判决，由原告李清福赔偿陈鑫雅、朱凤英、王海华三人的各项经济损失59，201.75元（包含三案的诉讼费），后原告在2014年10月29日被依法执行并支付上述赔偿款，并支付执行费546.00元。原告认为，原告驾驶的冀HDW1**号轿车在此事故中无责任，石长清（已故）承担事故的全部责任，原告已依法向陈鑫雅、朱凤英、王海华三人支付了赔偿款，故原告有权对石长清的继承人被告石连山、袁桂琴、石翠菊、石翠兰、石玉辉及石长清驾驶的冀HR75**号货车的保险人被告永安财险承德支公司追偿，故原告请求法院判令被告石连山、袁桂琴、石翠菊、石翠兰、石玉辉给付原告赔偿款59，747.75元，并由被告永安财险承德支公司在交强险责任限额内承担给付责任。本案诉讼费由被告方负担。
原告李清福为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第317、318、319号民事判决书各一份，该三份判决书系已发生法律效力的裁判文书，原告依该三份判决书向原告的乘客陈鑫雅、朱凤英、王海华三人支付了赔偿款；在此事故中原告无责任，原告取得了向承担事故全部责任的石长清追偿的权利；
被告永安财险承德支公司的质证意见为：无异议，具体损失请法院依据以上证据在交强险范围内予以合法认定。
2、承德市双滦区人民法院表的款交接凭证三张，证明原告李清福依据（2014）双滦民初字第317、318、319号民事判决书分别向陈鑫雅、朱凤英、王海华支付了赔偿款，并支付了三案的诉讼费；证明原告取得了追偿权；
被告永安财险承德支公司的质证意见为：真实性无异议，但是按照法律规定和保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
3、承德市双滦区人民法院执行费交款票据三张，证明原告因履行（2014）双滦民初字第317、318、319号民事判决书，支出执行费共计546.00元，该费用系原告为取得追偿权而支出的合理合法费用，被告方应予承担。
被告永安财险承德支公司的质证意见为：原告的追偿权依法产生，不需要诉讼及执行，执行费系原告自身逾期履行赔偿款所致，其自身应承担全部责任。
被告永安财险承德支公司辩称，对原告所述的事实部分，予以认可。石长清在被告永安财险承德支公司投保机动车交强险一份，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元三部分。前期，被告永安财险承德支公司依据河北省滦平县人民法院（2012）滦民初字第2505号民事判决书对原告李清福的损失进行了赔付，包括医疗费7，552.90元、住院伙食补助费550.00元、误工费7，130.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金14，240.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，共计34，772.90元。所以，被告永安财险承德支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行8，102.90元，原告向被告方的追偿损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等应在医疗费用剩余赔偿限额1，897.10元的范围内承担。对于原告向被告方追偿的其他损失，请求法院依据承德市双滦区人民法院的判决书进行合理认定。根据交警部门出具的事故认定，被告永安财险承德支公司承包车辆的驾驶员石长清存在醉酒驾车的违法行为，依据法律规定、结合交强险合同约定，在此事故中的赔偿属于被告永安财险承德支公司的免责范围，被告永安财险承德支公司保留对石长清（已故）法定继承人追偿的权利。
被告永安财险承德支公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明石长清在被告永安财险承德支公司的投保情况及交强险责任限额情况。原告石长清的质证意见为，认可。
被告石连山、袁桂琴、石翠菊、石翠兰、石玉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2012年5月21日14时30分，石长清驾驶冀HR75**号轻型普通货车由东向西行驶至G101线187KM＋700M处时，与相对方向原告李清福驾驶的冀HDW1**号小型客车相撞，造成石长清受伤后经医院抢救无效死亡，原告李清福及乘车人陈鑫雅、朱凤英、王海华受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省滦平县公安交警大队认定，石长清醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反道路交通标线驶入逆行，其违法行为是造成事故的直接原因，石长清负此事故的全部责任，原告李清福及乘车人陈鑫雅、朱凤英、王海华无违反道路交通安全法律法规的行为，原告李清福及乘车人陈鑫雅、朱凤英、王海华无责任。
事故发生后，陈鑫雅、朱凤英、王海华以公路旅客运输合同纠纷向承德市双滦区人民法院起诉李清福，承德市双滦区人民法院做出（2014）双滦民初字第317、318、319号民事判决，判决李清福给付陈鑫雅医疗费453.00元、交通费180.00元，给付朱凤英医疗费10，252.00元、住院伙食补助费720.00元、护理费864.00元、交通费270.00元，给付王海华医疗费23，347.55元、住院伙食补助费1，260.00元、护理费1，512.00元、交通费270.00元、伤残赔偿金14，545.80元、误工费3，344.40元。以上费用，原告李清福已于2014年10月29日支付完毕，原告李清福因处理该纠纷支出诉讼费2，183.00元。2014年10月29日，原告李清福因履行上述费用支出执行费546.00元。
原告李清福就其自身的损失，曾于2012年6月20日向本院提起诉讼，本院做出（2012）滦民初字第2505号民事判决，判决被告永安财险承德支公司在交强险限额范围内给付原告李清福医疗费7，552.90元、住院伙食补助费550.00元、误工费7，130.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金14，240.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，共计34，772.90元。
石长清驾驶的冀HR75**号轻型普通货车在被告永安财险承德支公司处投有交强险，保险期间为2012年3月23日0时至2013年3月22日24时。
被告石连山、袁桂琴、石翠菊、石翠兰、石玉辉系石长清法定继承人。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告李清福提交的承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第317、318、319号民事判决书，承德市双滦区人民法院表的款交接凭证，承德市双滦区人民法院执行费交款票据，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等证据相互印证予以证实。
本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。作为陈鑫雅、朱凤英、王海华承运人的原告李清福因交通事故未能按约定安全运送三旅客，而该交通事故的发生系石长清的完全过错，属于因第三人导致的违约，承运人原告李清福向陈鑫雅、朱凤英、王海华承担违约责任后可向石长清追偿。原告李清福主张的（2014）双滦民初字第317、318、319号三案的诉讼费，系原告为明了陈鑫雅、朱凤英、王海华三人的经济损失的必要支出，故本院对原告李清福要求被告方赔偿其该三案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告李清福主张的（2014）双滦民初字第317、318、319号三案的执行费，系原告李清福迟延履行生效法律文书所致，不为其取得追偿权的必要支出，故本院对原告李清福要求被告方承担该三案执行费546.00元的诉讼请求，不予支持。被告永安财险承德支公司作为石长清肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险限额范围内对石长清应向原告赔偿的部分承担赔偿责任，超出和不属于保险范围的部分应由被告石连山、袁桂琴、石翠菊、石翠兰、石玉辉在继承石长清遗产的范围内向原告李清福承担赔偿责任。综上，根据本院核实的被告永安财险承德支公司对原告李清福本人受伤赔偿的情况及承德市双滦区人民法院对陈鑫雅、朱凤英、王海华各项损失的认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告李清福支付给陈鑫雅、朱凤英、王海华的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失1，897.10元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告李清福支付给陈鑫雅、朱凤英、王海华的交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失20，986.20元；
三、由被告石连山、袁桂琴、石翠菊、石翠兰、石玉辉在继承石长清遗产的范围内赔偿原告李清福支付给陈鑫雅、朱凤英、王海华的医疗费、住院伙食补助费、营养费及原告支出的（2014）双滦民初字第317、318、319号三案的诉讼费等各项经济损失36，138.35元；
四、驳回原告李清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，280.00元，由被告石连山、袁桂琴、石翠菊、石翠兰、石玉辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 周自军
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘小玉
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。