wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01393号
原告：周文国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴秀芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周文国诉被告吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周文国到庭参加诉讼，被告吴秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文国诉称：吴秀芳因资金周转困难向周文国借款13000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到周文国人民币壹万叁仟元整（10000元），今借人：吴秀芳2013年6月4日（最多一月归还）。”借款到期后，吴秀芳未偿还。现要求：1、依法判令被告立即归还借款人民币13000元及逾期利息（自2013年7月5日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
周文国为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、周文国的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明吴秀芳向周文国借款13000元的事实。
吴秀芳未答辩，在法定举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，周文国提交的证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年6月4日，吴秀芳因资金周转困难向周文国借款13000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到周文国人民币壹万叁仟元整（10000元），今借人：吴秀芳2013年6月4日（最多一月归还）。”借款到期后，吴秀芳未偿还。2014年4月21日，周文国诉至本院。
本院认为：周文国与吴秀芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限作了明确约定，吴秀芳理应按照约定的期限偿还借款，故对周文国要求吴秀芳偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，周文国与吴秀芳在借条上未约定利息，视为无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，本院予以支持；逾期利息自2013年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算。吴秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周文国借款本金13000元及利息（利息自2013年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告吴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年六月三日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第11-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人黄某，男，1969年5月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人黄某侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）玉中民三初字第5号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。
在执行中，根据发生法律效力的（2014）玉中民三初字第5号民事判决书判决，被执行人黄某应赔偿经济损失3000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费300元。另承担本案执行费50元，合计3350元。由于被执行人黄某不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划黄某的银行存款1090元至本院执行案款专户。扣划此款后，黄某又自动履行赔偿款2260元至本院执行案款专户。至此，被执行人黄某已履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年八月七日
书记员 唐明德
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第11-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人黄腾。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人黄腾侵害商标权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）玉中民三初字第5号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。
在执行中，根据发生法律效力的（2014）玉中民三初字第5号民事判决书判决，被执行人黄腾应赔偿经济损失3000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费300元，另承担本案执行费50元，合计3350元。由于被执行人黄腾不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划黄腾的银行存款1090元至本院执行案款专户。扣划此款后，黄腾自动交2260元至本院执行案款专户，至此，被执行人黄腾已履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年八月十日
书记员 唐明德
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10226号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：翁伟峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翁伟峰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告翁伟峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁伟峰支付原告理赔款37857.70元；2.支付违约金21705.07元（以保险理赔款37857.70元为基数从2015年11月23日计算至2016年10月9日、以30577.60元为基数从2016年10月10日计算至2017年8月17日，均按每日千分之一标准），并支付从2017年8月18日起按每日千分之一计算至款项还清之日止的违约金；3.判令被告承担律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：支付违约金14466.55元（以保险理赔款37857.70元为基数从2015年11月23日计算至2016年10月9日、以30577.60元为基数从2016年10月10日计算至2017年8月17日，均按每月2%标准），并支付从2017年8月18日起按月息2%计算至款项还清之日止的违约金；第三项为：判令被告承担律师代理费1000元。事实和理由：2015年5月4日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行签订《个人小额消费贷款合同》（编号：平银（宁波）小消贷字（2015）第X01270027号）一份。合同约定：被告翁伟峰向其贷款40000元，并对期限、利率、还款方式、担保、违约责任等进行约定。同日，被告翁伟峰向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为12994072600002092535的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，即每月760元。该保险合同另约定：投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年5月4日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款40000元，但自2015年8月4日开始，被告未履行合同约定的付款义务。原告于2015年11月23日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行赔付37857.70元。平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。截至2017年8月17日，被告未付理赔款37857.70元，违约金14466.55元，原告为实现债权支付律师费1000元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告翁伟峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人小额消费贷款合同”、个人贷款出账凭证各1份、拟证明被告翁伟峰向平安银行股份有限公司宁波分行借款40000元的事实；2.平安个人贷款保证保险保险单1份，拟证明被告翁伟峰向原告投保的事实；3.“索赔申请书”、“保险赔款确认书”各1份，拟证明原告已支付保险赔款的事实；4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告支付律师代理费1000元的事实；5.交易明细单1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告翁伟峰缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翁伟峰签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告翁伟峰未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权向被告翁伟峰追偿。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁伟峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔付款37857.70元；
二、被告翁伟峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金14466.55元，并支付从2017年8月18日起按月息2%计算至款项付清之日止的违约金，赔偿律师代理费1000元；
上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1133元，由被告翁伟峰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 周莹颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5859号
原告：赵明月，男，1974年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告赵明月与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵明月于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵明月撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵明月负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1562号
原告金某甲。
委托代理人（一般代理）陈建华。
委托代理人（一般代理）严炎中。
被告冯某。
原告金某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人陈建华、严炎中，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。因婚前接触不深，婚后双方性格的差异逐渐暴露，特别是从1998年开始被告因与原告父亲有矛盾而迁怒于原告，经常与原告发生争吵，再加上原告当时长期离家在杭州工作，致使夫妻感情日渐淡漠。2005年原告回到绍兴与被告共同生活后，双方依然因生活琐事经常发生争吵，并且被告许多天不理睬原告，双方从2008年5月起开始分居，期间未再履行夫妻间的任何权利义务。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚；判决小孩归原告抚养；判决被告承担本次诉讼费用。
被告冯某辩称：对原告诉称双方相识、结婚和生育儿子的情况无异议。被告与公公关系很好，2003年下半年原告就回到绍兴了。由于被告的文化水平有限，对儿子的学习确实帮不上忙，但是儿子的生活都是被告在照顾的。原、被告没有分居，感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名金某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚状况证明1份、户口簿1本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方虽因性格不合发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。只要今后原、被告各自冷静，发扬同甘共苦的传统美德，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年四月十四日
书记员 何敏敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03606号
原告李全好。
被告王月。
原告李全好与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李全好诉称，2015年5月11日，被告向原告借款1万元并出具借条，口头约定一个月还款。借款到期后，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年5月11日，被告王月向原告李全好借款，并出具借条一份，内容为“今借到李全好人民币10000元整（壹万元），借款人：王月，借款日期：2015.5.11”。此后，原告经多次催要，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告李全好自认被告王月于本案开庭前偿还其借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李全好支付借款后，有权随时催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因被告王月已经偿还原告5000元，尚应偿还借款5000元。被告王月经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李全好支付借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费130元，合计180元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十月十日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03606号原告李全好。被告王月。原告李全好与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李全好诉称，2015年5月11日，被告向原告借款1万元并出具借条，口头约定一个月还款。借款到期后，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年5月11日，被告王月向原告李全好借款，并出具借条一份，内容为“今借到李全好人民币10000元整（壹万元），借款人：王月，借款日期：2015.5.11”。此后，原告经多次催要，被告未能履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告李全好自认被告王月于本案开庭前偿还其借款5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李全好支付借款后，有权随时催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因被告王月已经偿还原告5000元，尚应偿还借款5000元。被告王月经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李全好支付借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费130元，合计180元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一五年十月十日书 记 员  武怡君法律条文附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00229号
申请执行人葛江峰。
申请执行人王春勇。
被执行人中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路2号。
被执行人湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省常德市桃园县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。
被执行人张志庆。
申请执行人葛江峰、王春勇与被执行人中国水利水电第八工程局有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司、张志庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2013）大商初字第0855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0855号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年七月十三日
书记员 宗 平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2637号
申请执行人：冯采明，男，1974年3月19日生，汉族，住大丰市。
被执行人：王长元，男，1962年11月17日生，汉族，住昆山市。
本院在执行申请执行人冯采明与被执行人王长元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1281民初3881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王长元于本判决生效后立即偿还申请人冯采明2.5万元及利息，并承担案件受理费425元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用275元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年6月20日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且有冻结、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2637号申请执行人：冯采明，男，1974年3月19日生，汉族，住大丰市。被执行人：王长元，男，1962年11月17日生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人冯采明与被执行人王长元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1281民初3881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王长元于本判决生效后立即偿还申请人冯采明2.5万元及利息，并承担案件受理费425元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年6月20日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且有冻结、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0214号
原告江阴博工钢贸有限公司。
法定代表人徐青南，该公司总经理。
被告常熟嘉龙金属材料贸易有限公司。
法定代表人金云春，该公司总经理。
原告江阴博工钢贸有限公司诉被告常熟嘉龙金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告江阴博工钢贸有限公司（以下简称钢贸公司）的法定代表人徐青南到庭参加诉讼，被告常熟嘉龙金属材料贸易有限公司（以下简称嘉龙公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢贸公司诉称：2014年5月22日，他公司与嘉龙公司之间签订钢材买卖购销合同一份，约定由嘉龙公司向他公司购买钢材，他公司依约向嘉龙公司供应钢材计价款208499.02元，但事后嘉龙公司仅支付货款141000元，剩余67499.02元货款经他公司多次催要，嘉龙公司均未支付。为维护其合法权益，现具状诉至法院，请求判令嘉龙公司立即支付货款67499.02元并承担该款自2014年7月28日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；嘉龙公司需支付交通费及其利息7000元；本案的诉讼费用由嘉龙公司承担。
被告嘉龙公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，钢贸公司与嘉龙公司双方签订购销合同一份，约定嘉龙公司向钢贸公司购买各种钢材，结算方式及期限，预付100000元其余货款2014年5月31日前结清。合同签订后，钢贸公司向嘉龙公司供货，货款共计208499.02元。至2014年6月10日嘉龙公司支付货款141000元。2015年1月25日双方对账确认嘉龙公司结欠钢贸公司货款67499.02元。2015年3月31日钢贸公司具状来院，要求嘉龙公司支付剩余货款等。
以上事实，由购销合同、对账单、付款凭单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：双方签订的合同无法定无效情形，应认定为有效，嘉龙公司结欠货款67499.02元事实清楚，证据充分，本院予以认定，钢贸公司要求嘉龙公司支付货款67499.02元并承担该款自2014年7月28日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，予以支持。对交通费及利息的诉讼请求，钢贸公司无证据提供、无法律依据，本院不予支持。常熟嘉龙金属材料贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常熟嘉龙金属材料贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向江阴博工钢贸有限公司给付货款67499.02元并承担该款自2014年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回江阴博工钢贸有限公司要求常熟嘉龙金属材料贸易有限公司支付交通费及利息7000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计830元（江阴博工钢贸有限公司已预交），由江阴博工钢贸有限公司负担60元，常熟嘉龙金属材料贸易有限公司负担770元（江阴博工钢贸有限公司同意其预交的案件受理费中应由常熟嘉龙金属材料贸易有限公司承担的部分由常熟嘉龙金属材料贸易有限公司向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴博工钢贸有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢193号
申请执行人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：陈世平，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：李淑梅，女，1963年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：缪金海，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：刘国玲，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽省海天建筑装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道繁华世家驿站苑3幢202室。组织机构代码：68084213-9。
法定代表人：缪金海，该公司总经理。
申请执行人钱立成与被执行人陈世平、李淑梅、缪金海、刘国玲、安徽省海天建筑装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1380000.00元（不含利息），案件受理费人民币8610.00，执行费人民币16200.00元，合计人民币1404810.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人陈世平、李淑梅、缪金海、刘国玲、安徽省海天建筑装饰设计有限公司银行存款在人民币1404810.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执恢193号申请执行人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：陈世平，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：李淑梅，女，1963年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：缪金海，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：刘国玲，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽省海天建筑装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道繁华世家驿站苑3幢202室。组织机构代码：68084213-9。法定代表人：缪金海，该公司总经理。申请执行人钱立成与被执行人陈世平、李淑梅、缪金海、刘国玲、安徽省海天建筑装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1380000.00元（不含利息），案件受理费人民币8610.00，执行费人民币16200.00元，合计人民币1404810.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人陈世平、李淑梅、缪金海、刘国玲、安徽省海天建筑装饰设计有限公司银行存款在人民币1404810.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十日书记员  占正武
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审216号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区抠抠餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村42号。
被申请执行人：刘露，系武汉市江夏区抠抠餐厅业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人刘露、武汉市江夏区抠抠餐厅作出的（夏城管）征决字【2016】566号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】566号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安村42号从事餐饮行业，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准，经营桌面16桌，每月应缴纳生活垃圾服务费为480元。自2016年4月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费3360元，欠缴3360元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】566号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费3360元。被申请执行人刘露、武汉市江夏区抠抠餐厅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】566号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人刘露、武汉市江夏区抠抠餐厅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】566号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海燕
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00151号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李伟，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人李伟未经批准，擅自占用位于荒地镇尚家村滨海公路南长滩河西的土地1348.97平方米建养殖大棚，绥中县国土资源局于二0一三年一月四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第287号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第287号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初215号
原告：赤壁市佳信志诚物业管理有限公司，住所地：赤壁市赤马港东洲大道塞纳河畔小区。
统一社会信用代码：9142128134338857XH。
法定代表人：杨硕。
委托诉讼代理人：卢合林，男，1962年9月9日出生，汉族，住赤壁市，系该公司员工。
被告：程汉，男，1992年9月21日出生，汉族，现住赤壁市，
原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司与被告程汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月7日，原告以被告程汉已如数缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤壁市佳信志诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤壁市佳信志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由赤壁市佳信志诚物业管理有限公司负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年二月八日
书记员 饶 毅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执369号
申请执行人孟丽如。
申请执行人郜瑞田
被执行人李华民。
被执行人郜瑞芳。
本院执行的孟丽如、郜瑞田申请执行被执行人李华民、郜瑞芳借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李华民、郜瑞芳名下145045元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛 凯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执行裁定书
（2017）兵06执16号之一
申请执行人新疆生产建设兵团第六师一0一团。住所地：五家渠市长征西街428号。
法定代表人：李发泰，该团团长。
被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司。住所地：五家渠市幸福小区门面。
法定代表人：邵明泉，该公司董事长。
申请执行人新疆生产建设兵团第六师一0一团（以下简称第六师一0一团）与被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司（以下简称鑫宝公司）民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2017）兵民终13号民事判决书已发生法律效力。因鑫宝公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人第六师一0一团向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人第六师一0一团与被执行人鑫宝公司自愿达成执行和解协议，现申请执行人向我院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人新疆生产建设兵团第六师一0一团与被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长何代江
审判员李红江
审判员刘新建
二〇一八年三月二十四日
书记员杨颜惠
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第688号
申请执行人廖水庆，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人廖水庆与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第688号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3520号
原告：冷瑞义，男，1960年8月11日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：江苏装饰幕墙有限公司，住所地南京市中山北路223号六层。
法定代表人：夏立友，该公司董事长。
被告：孙宏兵，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
原告冷瑞义与被告王文兵、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依被告王文兵申请，依法追加孙宏兵为共同被告,并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷瑞义的委托代理人周达华、被告王文兵的委托代理人李冬明、被告孙宏兵到庭参加诉讼，被告幕墙公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冷瑞义向本院提出诉讼请求:判决被告向原告连带支付欠发工资21990元及逾期利息。事实与理由：2015年7月30日，原告被被告王文兵招用到被告在灌南县人民医院工地做工，双方口头约定工资230元每天，双方没有签订书面合同，工地管理人员为施学明。工作期间原告能按被告要求完成工作任务，被告没有按时发放工资，2015年工资全部结清，2016年尚欠21990元没有发放。2016年8月底。因原告索要工资，被告王文兵解除了与原告之间的劳务关系。因被告幕墙公司将工程违法分包给没有资质的王文兵施工，应当对原告的工资承担连带给付责任，请求判如所请。
被告王文兵辩称，我方将涉案工程以包清工的形式发包给被告孙宏兵，孙宏兵又将包清工部分全包给了原告施学明，原告施学明是包清工部分的实际施工人，原告实际受雇于施学明，按照合同的相对性，原告应起诉施学明要求给付工资。而施学明可以起诉要求给付相应的工程款。我方工程款己按相应工作量超量给付了，不欠付工程款及工人工资，且幕墙公司不欠付我方工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告幕墙公司辩称，我公司己按约将应付工程款全部支付给王文兵，施学明等是否在涉案工程上做工，与谁形成劳务关系，应得工资多少，我公司不清楚，因己支付工程款，不应该承担劳务工资。
被告孙宏兵辩称，施学明在涉案工地上做带班不是事实。当时本人与王文兵签订了合同，经人介绍认识了施学明，当时讲好工程全部委托给施学明，所有工程款也都是由施学明经手，在施学明施工期间，王文兵并没有把应该给施学明的工程款支付到本人账户，所有工程单价施学明是知道并且认可的，至于组织多少工人施工是施学明自己的事情，工程款根据合同中签订的工程量结算，而且我签订的合同中没有约定的内容施学明也做了，具体工程造价是施学明与王文兵谈的，不管付哪一笔款，本人均不知情，这个工程实际上是施学明全权代理我履行了合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工资汇总，施学明签字的工资欠付证明，施工耗材、房租水电、伙食以及荆新坤工伤前期垫付资金证明，考勤表，施学明个人记账册，江苏省装饰幕墙有限公司灌南项目总工资发放表等证据，因被告不予认可，且均为施学明个人制作，无项目部或公司公章，本院不予认定；对原告提供的朱华军证明、手机短信截图、伸缩缝零工详单、通话录音等证据，因被告不予认可，且无法达到原告所述被告欠付劳务费的证明目的，对以上证据的证明效力本院不予认定。对王文兵提供的授权委托书、王文兵与孙宏兵的合同、幕墙公司提供的工程款支付凭证、王文兵提供的施学明签字的工程款领条、劳务单价协议，结合原、被告陈述及质证情况，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：幕墙公司将承建的灌第一人民医院的幕墙工程分包给被告王文兵。2015年7月28日，王文兵与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，双方对工程款及支付方式进行了约定。
经王文兵朋友介绍，施学明带领六人于2015年7月30日进入灌第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工，进入工地时孙宏兵、王文兵、朱华军及介绍人均在场。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放。此期间，施学明不定期以打收条的方式从王文兵处领取工程款。因施学明不认可孙宏兵与王文兵之是签订的工程单价及支付方式，2015年12月13日，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，对付款进度重新约定。2016年8月施学明带领工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。现包括施学明在内的十四名原告提起诉讼，要求被告幕墙公司、王文兵承担给付劳务费的连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告以本人签字确认的月工资表中实发金额为依据，要求被告发放由施学明制作的欠付劳务费总额。因该工资表由施学明个人制作，无项目部及公司印章；工资表2016年6月至8月荆新坤均为满勤，而在施学明制作的考勤表中，该时段内荆新坤为工伤住院及休养期间未出勤，证据间无法相互印证；根据原、被告陈述，原告提供的通话录音，以及王文兵与施学明签订的工程单价协议，施学明不定时以领条方式从王文兵处按完成工程数量结算工程款，施学明从王文兵处领取的工程款发放给工人的数额及比例均由施学明负责，即王文兵与施学明之间未曾按月以工资表为准结算工人劳务费。综上，对原告据以主张的月工资表的证明效力本院不予认定，原告主张被告欠付劳务费的证据不足，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷瑞义的诉讼请求。
案件受理费350元由原告冷瑞义负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 高维香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 婷
附录
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第154号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年12月18日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年5月3日4时17分许，被告人韩某某酒后驾驶越野车（车牌号：豫DX**）沿平顶山市建设路自东向西行至东环路交叉�附近，与自南向北骑自行车斜穿机动车道的贾某某发生碰撞，造成贾某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经过平顶山市公安局交管支队卫东大队道路交通事故认定书认定，韩某某负此事故的主要责任，贾某某负次要责任。经鉴定韩某某血液中乙醇含量63.88mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述和辩解，证人证言、法医鉴定结论、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人韩某某辩称，我认罪，已经赔偿过了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日4时17分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为豫DX**号越野车沿平顶山市建设路自东向西行驶至东环路交叉口附近，与自南向北骑自行车斜穿机动车道的贾某某发生碰撞，致贾某某当场死亡。案发�，韩某某拨打“110”报警电话并在案发现场等待公安机关的处理。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，韩某某负此事故的主要责任，贾某某负次要责任。经鉴定，案发时韩某某血液中乙醇含量63.88mg／100ml；车速约为117.6km／h。
2015年5月13日，被告人韩某某与被害人贾某某的亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，协议约定韩某某赔偿被害人贾某某的亲属各种经济损失共计67万元，贾某某的亲属出具谅解书，对韩某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实：
公安机关出具的报警接处警信息表，证明申先生于2015年5月3日4时20分报警。
平顶山市急救指挥中心出具的120接处情况，证明该中心于2015年5月3日4时21分接到一先生电话报警的情况。
3.公安机关出具的到案情况说明，证明韩某某于案发后在案发现场等待公安机关处理的事实。
4.被告人韩某某的户籍证明、被害人贾某某及其近亲属的户籍证明。
5.公安机关出具的现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故现场图，证明案发现场的位置及案发后现场的情况。
6.公安机关出具的韩某某的驾驶人信息查询结果单及豫DX**号车的信息查询结果单。
7.公安机关出具的被告人韩某某的血样提取登记表，证明2015年5月3日7时10分对韩某某抽血的事实。
8.平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，检验意见为送检的韩某某血液中检出乙醇成分，含量为63.88mg／100ml。
9.平顶山市恺轩机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆检验鉴定报告，鉴定意见为豫DX**号越野车事故发生前�过视频监控录像范围时的速度约为117.6km／h。
10.平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，鉴定结论为贾某某符合较大力量作用于头部（挤压、碰撞等）致头颅崩裂死亡。
11.公安机关出具的韩某某的电话通话单，证明其于2015年5月3日4时25分1秒拨打“110”电话并通话30秒的事实。
12.公安机关出具的道路交通事故认定书，证明韩某某负此事故的主要责任，贾某某负次要责任。
13.公安机关出具的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及被害人贾某某的亲属出具的谅解书、本院对贾某某亲属的询问笔录，证明韩某某与被害人贾某某的亲属达成调解及贾某某的亲属对韩某某的犯罪行为表示谅解的情况。
14.平顶山市卫东区办事处工作委员会、平顶山市公安局高新分局出具的证明，证明贾某某是其社区居民，其与王某某系夫妻，�某甲、王某乙系贾某某与王某某的女儿。
15.平顶山市卫东区办事处工作委员会出具的贾某某的父母已去世的证明。
16.证人孙某某证述，2015年5月3日4时20分许，我驾车沿建设路自西向东行驶，看到建设路与东环路交叉口西侧地上躺着一个伤势比较严重像是环卫工人的人，我打“110”报警。当时我没有看到肇事车辆，给“110”打电话时说肇事车辆逃逸，等我办完事又路过现场时，看到一辆白色的越野车停在事故现场西边二、三百米左右的位置，那辆车左前角严重受损。因为天黑，我当时没有看到车就随口说了一下，我不能确定对方交通肇事逃逸。
17.证人葛某某证述，2015年5月3日晚上9、10点左右，我和韩某某、杨某某在优越路酒吧喝啤酒，我喝了两罐，韩某某喝了三、四罐，我们于将近12点从酒吧出来，后直接到建设路东段网吧上网。再后�韩某某开车送我和杨某某到开发二路南头的洗浴中心，韩某某开车走了。韩某某出事故后给我打电话了，我就去了事故现场，杨某某后来也去了，我就来交通管理支队了。
18.证人王某某证述，我老婆贾某某班上的班长在上午8点左右打电话说贾某某早上没有上班，我就出来找她。期间，有人说在建设路大营路口发生交通事故，我跑到现场什么也没有看到就打“110”询问情况，后得知人已经停放在平顶山市第一人民医院太平间。我的妻子在清洁卫生，她早上4点多骑着自行出从大营湛河桥附近去市场上班。
19.被告人韩某某的供述，2015年5月2日晚上，我与朋友葛某某、杨某某喝酒了，最后是我开车将他俩人送到开发二路南头的洗浴中心。2015年5月3日大约4点15左右，我开豫DX**号车沿建设路自东向西走准备回家，走到东环路口交叉口西边斑马线西侧一�时，突然出现一个骑自行车的人自南往北走，我没有躲过去就撞着了，后我发现是个女的，当场死亡了。我于案发后三分钟左右报的警，我害怕就在路边等公安民警去现场，公安民警到现场后，我就去找公安民警。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某某于案发后拨打“110”电话并在现场等候公安民警，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依据平顶山市新华区司法局出具的评估意见书韩某某具备适合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 徐鑫鑫
人民陪审员 刘士豪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第154号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月17日被卫辉市公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年4月6日14时许，被告人张某某驾驶豫G3H1**号启辰牌小型轿车沿顿坊店乡十里铺村公路由北向南行驶至水屯新区十字路口处时，与由东向西驾驶豫G116**号中型普通货车的余某某发生相撞，造成二车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告人张某某、余某某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时被告人张某某血液中乙醇定量检测为87.15毫克／100毫升。系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张 晓
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2665号
申请人：林光明，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：夏惠琛，女，1960年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：张仲林，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。
林光明与夏惠琛、张仲林民间借贷纠纷一案，申请人林光明于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求在400000元范围内查封、扣押、冻结被申请人夏惠琛、张仲林名下的以下财产：1.张仲林名下坐落于古田县xxx房产；2.夏惠琛、张仲林名下开立于中国工商银行股份有限公司古田支行、古田县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行、中国农业银行股份有限公司古田支行、中国银行股份有限公司古田支行、中国建设银行股份有限公司古田支行、兴业银行股份有限公司古田支行账户的存款；3.夏惠琛、张仲林投资于古田县农村信用合作联社的股权。申请人林碧龙及其丈夫叶为松自愿以以下房产提供担保：1.叶为松名下坐落于古田县xxx室；2.叶为松名下坐落于614路xxx室；3.林碧龙名下坐落于614路xxx室。
本院经审查认为，为了防止夏惠琛、张仲林在诉讼期间转移财产，林光明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在400000元限额内预查封、冻结被申请人夏惠琛、张仲林名下的以下财产：
1、预查封张仲林名下坐落于古田县xxx房产，期限为三年;
2、冻结夏惠琛、张仲林名下开立于中国工商银行股份有限公司古田支行、古田县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行、中国农业银行股份有限公司古田支行、中国银行股份有限公司古田支行、中国建设银行股份有限公司古田支行、兴业银行股份有限公司古田支行账户的存款，期限为一年；
3、冻结夏惠琛、张仲林持有的古田县农村信用合作联社股权，期限为三年。
二、查封叶为松名下坐落于古田县两处房产，期限为三年；查封林碧龙名下坐落于614路房产，期限为三年。
案件申请费2520元，由林光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖理飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 威
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5704号
被执行人严宗元，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人ＸＸ德，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林建兵，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人卢宗元、ＸＸ德、林建兵抢劫罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1630号刑事判决书，被执行人上诉后，泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑终字第984号刑事判决书，对被执行人卢宗元、ＸＸ德、林建兵判处附加刑罚金并退赔赃款共计285100元，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人卢宗元、ＸＸ德、林建兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢宗元、ＸＸ德、林建兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3022号
原告：杨倡吐。
委托代理人：吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：傅国盛。
原告杨倡吐诉被告傅国盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告傅国盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倡吐诉称：要求被告归还借款人民币20万元及支付利息（从2015年5月12日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告傅国盛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月21日，被告傅国盛向原告杨倡吐借款20万元，并出具借条一份。嗣后，该笔借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应赔偿相应的利息损失。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告傅国盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅国盛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨倡吐借款人民币20万元并支付利息（自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告傅国盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑玲燕
上海市松江区人民法院
� 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5344号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5344号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托代理人：王晓红，该行员工。
委托代理人：马惺玙，该行员工。
被执行人：叶晓芳，女，1989年1月6日生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶晓芳信用卡纠纷一案，本院2016年11月17日作出的(2016)沪0117民初9442�民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告2017年9月5日向本院申请执行，要求被告偿还金穗贷记卡透支款本金9,824.34元，支付利息7,056.23元、滞纳金573.31元及其他相应利息，并负担案件受理费610元。
本院立案执行后，依法向被执行人叶晓芳发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行偿还借款义务。执行中，本院于2017年12月15日查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋，查封期限三年。另，本院未查实到被执行人的其他房产、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产与本案执行标的差额较大，故暂不宜执行拍卖处置变现。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人叶晓芳(2016)�0117民初9442号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院� 行 裁 定 书（2017）沪0117执5344号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托代理人：王晓红，该行员工。委托代理人：马惺玙，该行员工。被执行人：叶晓芳，女，1989年1月6日生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶晓芳信用卡纠纷一案，本院2016年11月17日作出的(2016)沪0117民初9442�民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告2017年9月5日向本院申请执行，要求被告偿还金穗贷记卡透支款本金9,824.34元，支付利息7,056.23元、滞纳金573.31元及其他相应利息，并负担案件受理费610元。本院立案执行后，依法向被执行人叶晓芳发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行偿还借款义务。执行中，本院于2017年12月15日查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋，查封期限三年。另，本院未查实到被执行人的其他房产、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产与本案执行标的差额较大，故暂不宜执行拍卖处置变现。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人叶晓芳(2016)�0117民初9442号信用卡纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1199号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人丁威，男，1994年2月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人丁威犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人丁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日20时30分许，被告人丁威在本市南明区亨特国际购物广场2楼“叹鱼”餐厅内，趁店内工作人员不备之机，将被害人郑某放在桌子上的一台苹果6手机盗走。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币2879元。
另查明，2017年8月24日7时30分许，公安机关将正在本市南明区万国大厦附近准备销赃的被告人丁威抓获。
上述事实，被告人丁威在审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明、被害人陈述、被告人丁威的供述、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案照片、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人丁威以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2879元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丁威有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 楠
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初21号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人康铁斌，男，1979年8月8日生，满族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。曾因吸食毒品，分别于2016年7月18日被通化市公安局二道江区分局行政拘留，于2017年9月1日被吉林省集安市公安局行政拘留，于同年12月7日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人康铁斌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人康铁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人康铁斌于2016年6月某日，在通化市东昌区原银行学校附近其驾驶的吉E613**号依维柯客车内，容留吸毒人员马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2017年7月某日，在通化市东昌区江东乡保安村其家中，容留马某吸食甲基苯丙胺一次；于2016年7月22日，在通化市东昌区江东乡保安村其家中，容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺一次。康铁斌三次均参与吸食。
公诉机关认为，被告人康铁斌无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康铁斌在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、姜某证言、被告人康铁斌供述，常住人口基本信息表、行政处罚决定书、办案说明、指认现场照片、辨认笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人康�斌无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康铁斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年一月八日
书记员 刘宇航
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执413号
申请执行人冀志文，男，1985年11月14日出生，汉族，住山西省左云县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1129号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款67563.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十二日
书记员 米 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人王启祥，男，汉族，居民。
被执行人李公民，男，汉族，居民。
被执行人王远霞，女，汉族，居民。
被执行人王照荣，女，汉族，居民。
被执行人王树宝，男，汉族，居民。
被执行人许永英，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人王启祥、王远霞、李公民、王照荣、王树宝、许永英借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王启祥、王远霞、李公民、王照荣、王树宝、许永英及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执895号
申请执行人潘以锋，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陈宁，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人杨钰珊，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陈仕松，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人方秀兰，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人潘以锋依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初935号民事判决书于2017年6月12日向本院申请强制执行陈宁、杨钰珊、陈仕松、方秀兰民间借贷纠纷一案。同月15日本院依法立案执行，向上述四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，共同向申请执行人潘以锋归还借款本金80000元和自2016年4月21日起至还清债务之日止按照年利率24%计算的借款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1042.5元、申请执行费1100元。四被执行人至今未履行。
现查明，被执行人陈仕松在银行有存款可供执行；被执行人陈宁、陈仕松、方秀兰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈仕松的银行账户存款110000元；
二、查封被执行人陈宁名下的桂Ａ×××××轩逸牌小汽车；
三、查封被执行人陈仕松名下的桂Ａ×××××别克牌小汽车；
四、查封被执行人方秀兰名下的桂Ａ×××××本田牌小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙天富
二〇一七年六月二十二日
书记员 李金鑫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1460号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化程度，协警，住福建省福清市。因吸食毒品于2017年7月25日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈某某（绰号“菜菜”），男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2014年9月23日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年7月25日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1339号起诉书指控被告人施某某、陈某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年2月初的一天晚上、2017年3月初的一天晚上，被告人施某某先后二次在其位于福清市龙田镇西华村202号的家中二楼卧室内，容留被告人陈某某、吸毒人员葛某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月22日下午至23日下午，被告人施某某在上班期间同意被告人陈某某在其位于福清市龙田镇西华村202号的家中吸食冰毒。期间，被告人陈某某又私自容留吸毒人员葛某在上述地点一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月的一天、2017年7月初的一天晚上、2017年7月中旬的一天晚上，被告人陈某某先后三次在其租住的福清市龙田镇龙飞路兰天花园3期1-3单元402室内，容留吸毒人员葛某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年7月25日，被告人施某某、陈某某在福清市龙田镇西华村202号被公安民警抓获，到案后，被告人施发壳、陈某某如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，吸毒人员葛某、被告人施某某、陈某某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人施某某、陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人施某某、陈某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某、陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某某刑期自2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某某、陈某某刑期自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 怡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第363号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2005年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人董某，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2005年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第354号起诉书指控被告人张某、董某犯妨碍公务罪，于2005年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某、董某有如下犯罪事实：
2005年7月20日晚上，嘉善县公安局西塘派出所民警余卫红、郭宝良等人带领保安人员在嘉善县西塘镇大舜村程家栅17号处置一起聚众赌博案，遭到被告人董某及一些不明真相的群众围攻，被告人张某在接到董某等人电话说其老婆受伤的消息后，匆忙赶至案发现场，以查找打伤其老婆的人为由，与被告人董某及其他围观的人员一起，对多名参与执法的公安民警和保安人员进行辱骂、威胁和殴打，致使公安人员无法正常履行职务，并造成数名参赌人员趁乱逃脱和多名值勤民警、保安受伤。
上述事实，被告人张某、董某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受害人钱海良、余卫红等人的陈述；证人邬某、吉某等人的证言；验伤通知书；抓获经过；被告人的户籍证明和公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、董某以暴力、威胁的方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人张某、董某所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张某、董某系初犯、犯罪情节相对轻微，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，两辩护人就此的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳；但认为公安人员受伤轻微，故危害后果一般的辩护意见，本院认为妨碍公务的行为，除了可能侵害公务人员的人身权利外，更多的是对国家正常管理活动的侵害，就本案而言，由于两被告人的行为，致使公安人员查赌的职务行为，不能依法正常进行，故该辩护意见不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家工作人员的人身权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨碍公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年7月21日起至2005年12月20日止。）
二、被告人董某犯妨碍公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年7月21日起至2005年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年九月十五日
书记员 郁晓波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第167号
原告张宗政，男，1951年4月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告张桂芹，女，1978年6月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告张宗政诉被告张桂芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗政、被告张桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗政诉称，2013年7月份，我为被告张桂芹进行房屋装修，31日上午，因装修事宜，我与被告张桂芹及其丈夫马某及李某前去另一家观看装修情况，回来后下车时，被告不慎将我右手食指第一节指骨夹折，前往聊城市人民医院救治。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费2601元，误工费12000元，护理费2701.5元，营养费900元，鉴定费600元，共计18802.5元。诉讼费由被告承担。
被告张桂芹辩称，原告右手食指受伤与我无关，原告在从事雇佣活动过程中受伤应向其雇主李某主张权利。另外，我给了原告500元钱，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告张宗政从事房屋装修工作。2013年7月，原告为被告位于茌平县朝阳家园的房子进行装修。7月31日上午，原告、被告及其丈夫马某乘坐李某驾驶的轿车去其他小区观看装修效果。后李某驾车载着3人又回到被告居住的茌平县朝阳家园。当时原告张宗政坐在副驾驶位置，被告张桂芹坐在后座右侧位置，马某坐在张桂芹的左侧。
李某将车辆停靠在被告居住的单元楼门前，四人下车。原告下车后，用右手推着车门上侧去关车门。原告的右手离开车门前，下车后的被告未注意到原告，将右后车门关闭，右后车门将原告的右手食指第一节指骨夹伤。李某及马某将原告张宗政送至医院治疗。
经聊城市人民医院诊断，原告右手食指第一关节骨折，行克氏针治疗。2013年8月1日至7日，原告在茌平某诊所输液，2013年9月16日行拔克氏针治疗。
受伤后，原告由其妻刘某护理。原告共花费医疗费3001元。被告共支付给原告951元。后原、被告协商未果，原告诉至本院。
为明确损失情况，原告申请鉴定，花费鉴定费600元。2014年4月2日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张宗政受伤后的误工时间约为2个月，护理期限约为1个月，需1人护理，营养期约为1个月。
原告的损失有：医疗费为3001元、误工费5956.2元（60天×99.27元=5956.2元）、护理费2701.5元（30天×90.05元=2701.5元）、营养费为900元（30天×30元=900元）及鉴定费600元，以上共计13158.7元。
上述事实由原告提供李某的证人证言、门诊病历、门诊收费票据6张、茌平红霞诊所处方1张、鉴定费发票1张、司法鉴定意见书及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张桂芹关闭车辆右侧后门时未注意到正在关车门的原告，导致原告的右手食指受伤。被告张桂芹过错明显，应当承担侵权责任。原告张宗政作为完全民事行为能力人，缺乏安全保护意识，未采用安全的方式关闭车门，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。根据原、被告过错的大小，其责任比例划分为3：7。即被告应当赔偿原告各项损失9211.1元，扣除已经支付的951元后，还有8260.1元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张桂芹于本判决生效后十日内赔偿原告张宗政医疗费、误工费、护理费、营养费及鉴定费共计8260.1元；
驳回原告张宗政的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张宗政负担88元，被告张桂芹负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 单维维
审判员 肖凤芝
陪审员 邬凤宾
二〇一四年五月四日
书记员 耿 振
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初268号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，打工者，住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年9月30日被依法逮捕，同年10月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］293号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员吴卫东出庭支持公诉，被害人殷某及其诉讼代理人王帅，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月27日1时许，在泰安市泰山区温泉路五马温泉小区门口，被告人唐某某与被害人殷某发生争执后，用铁锤将殷某头部砸伤。经鉴定，殷某前额、头顶部及后枕头皮瘢痕伤，为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月27日1时许，在泰安市泰山区温泉路五马温泉小区门口，因琐事被告人唐某某与被害人殷某发生争执，在争执过程中，被告人唐某某用铁锤将被害人殷某头部砸伤。殷某前额、头顶部及后枕头皮瘢痕伤，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人唐某某自动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。在诉讼过程中，被告人唐某某和被害人殷某达成和解协议，被告人唐某某一次性赔偿被害人殷某各项经济损失共计5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1户籍证明证实：被告人唐某某作案时已达完全刑事责任年龄；
2、报案证明、受案登记表、到案证明证实：本案系马某报警以及被告人唐某某自动投案的情况；
3、刑事科技照片证实：被害人殷某伤情情况以及被告人唐某某指认丢弃作案工具现场的情况；
4、收到条和谅解书证实：被告人唐某某赔偿被害人殷某的情况，被害人对被告人的行为表示谅解。
（二）证人证言
证人马某的证言证实：2016年4月27日凌晨1时许，唐某某在五马新时代南边京和馅饼门口北侧过道里面，用锤头将殷某头部打伤的经过；
（三）被害人陈述
被害人殷某的陈述证实：2016年4月27日凌晨1时许，其在五马新时代南边京和馅饼门口北侧过道里面，唐某某用锤头将其头部打伤的经过；
（四）被告人的供述与辩解
被告人唐某某的供述证实：2016年4月27日凌晨1时许，其在五马新时代南边京和馅饼门口北侧过道里面，与唐某某发生争执，其用锤头殷某的头部打伤的经过；
（五）鉴定意见
泰安市公安局泰山区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：殷某之伤构成轻伤二级。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。案发后被告人自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，同时鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓敏
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初244号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗方坤，男，1997年9月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月23日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人郭帆，男，1997年8月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月23日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人罗方坤、郭帆犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月20日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人罗方坤、郭帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月至7月间，被告人罗方坤、郭帆在桃源县漳江镇境内，采取翻窗入室、入车等方式盗窃3次，盗窃物品共计价值人民币（下同）32045余元。具体事实分述如下：
1.2017年6月2日上午，被告人罗方坤、郭帆在桃源县漳江镇义丰坊社区岩子坡村，翻墙进入于某1、于某2家院子，后爬窗入室盗走“和天下”香烟8条，价值6784元；
2.2017年7月12日凌晨，被告人罗方坤、郭帆在桃源县漳江镇步行街口“四大碗”餐厅前，发现李某1辆黑色奔施越野车副驾驶车窗未关，由郭帆望风，罗方坤从车窗进入车内，在车内中控台位置的手扶箱内盗得带玉吊坠的黄金项链1条和现金200余元。当日中午，二人将项链销赃得款19000余元。被盗项链重约78.38克，价值24141元；
3.2017年7月22日凌晨4时许，被告人罗方坤、郭帆在桃源县步行街启新商务酒店停车场位置，发现王某1辆白色猎豹越野车驾驶室后座车窗未关，由郭帆望风，罗方坤从车窗进入车内，盗得现金20余元和串有黄金珠子的手链1条。二人将手链销赃得款900余元。
被告人罗方坤、郭帆被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、于某2、于某1的陈述，证人尹某、莫某、林某、刘某的证言，指认现场及被盗物品照片，辨认笔录，中意珠宝店出示的证明，现场照片，现场勘验笔录及勘验情况分析报告，视频侦查报告，现场示意图及照片，被盗车辆照片，桃源县公安局刑事侦查大队情况说明，中国烟草总公司湖南省公司关于印发2017年上半年湖南省卷烟品牌价格目录的通知，本案线索来源、抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方坤、郭帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人行为积极主动，均系主犯；到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；均具有入户、多次盗窃的情节，予以从重处罚。对公诉机关以罗方坤、郭帆具有坦白、入户盗窃的量刑情节，判处有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人罗方坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年1月22日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人郭帆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年1月22日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 瑜
人民陪审员 汪本宏
人民陪审员 吴江明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1324号
原告：叶良益。
委托代理人：徐天檬。
被告：马炳奎。
原告叶良益为与被告马炳奎买卖合同纠纷一案，于2009年10月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶良益到庭参加诉讼。被告马炳奎经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年3月12日被告向其购买油漆及油漆辅料。被告尚欠原告销售款计人民币2000元。经原告多次催讨，到目前为止，被告一直未履行付款责任。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付油漆货款2000元并承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、销货清单一份（2页），证明双方的买卖关系及被告确认欠原告货款2000元的事实。
2、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2009年3月12日被告向原告购买油漆材料，货款共计2493元。原告认可已从被告处收取上述货款中的493元。被告于同日在销货清单上注明欠材料款贰仟元整。原告因催讨前述货款2000元未果，故诉至法院。
本院认为，原告提交的销货清单上有被告的签名及确认尚欠材料款2000元的字样。因此根据该清单，可以确认原被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告材料款2000元。对该款项被告作为买方应及时予以偿付给卖方即本案原告。现原告诉请被告支付油漆货款2000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马炳奎于本判决生效之日起十日内向原告叶良益支付油漆货款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告马炳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第246号
原告李国志，男，1972年3月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告曲兆强，男，30岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告李国志与被告曲兆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国志到庭参加了诉讼，被告曲兆强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲兆强因买车于2013年1月21日向李某某借款1万元，约定月利息1.2分，2013年12月末本利还清；被告于2013年1月22日向柏某借款2万元，未约定利息及还款期限。被告分别为上述二人出具借条，原告是中间人同时也为被告上述借款提供担保。被告于2013年1月21日向原告借款1万元，未出具借条，双方口头约定月利息1.2分，2013年12月末本利还清。后来被告和妻子离婚，关于上述4万元债务被告和妻子约定由被告承担1.9万元，被告妻子承担2.1万元。被告和妻子约定时原告在场，被告同意李某某将债权转移至原告，并由原告向李某某偿还借款，被告给原告出具1.9万元的欠条。李某某同意被告所欠1万元及利息由原告偿还并将债权转移给原告。被告妻子应承担的2.1万元债务已经还完，其中还给柏某2万元，另外1千元在原告手中，欠柏某的借款全部还完。被告应承担的1.9万元一直未还，因被告及李某某同意由原告作为担保人偿还李某某欠款，李某某将债权转移至原告，所以原告具备起诉被告的资格。原告现要求被告支付本金1.9万元，并按月利1.2分支付利息，利息自被告向原告及李某某借款之日起（2013年1月21日）计算至判决生效之日止，诉讼费由被告承担。
被告曲兆强缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份信息。
2、欠条一份。内容为：今欠李国志现金19000元，利息1分2，到2013年12月必还清。欠钱人：曲兆强。
3、借条一份。内容为：借条，2013年1月22日柏某借给曲兆强人民币20000元整。欠钱人曲兆强，放钱人柏某，中间人李国志。
4、借条一份。内容为：借条，人民币壹万元正，上述款月利息1.2分，2013年12月末本利归还。借款人：曲兆强，2013年1月21日，中间人李国志。
5、原告证人柏某的证言。主要内容为，2013年曲兆强买车缺钱，李国志到我这儿抬了2万元，借给曲兆强了。曲兆强给我写的借条，写条时我没在场，是李国志把条给我拿回来的。这钱是李国志担保，曲兆强还不上，李国志负责还。我借出的这2万元钱本金利息已经还给我了。我知道曲兆强还管李某某借了1万元钱，曲兆强现在有能力还款。
原告对证人证言无异议。
6、原告证人李某某的证言。主要内容为，2013年1月21日，李国志找到我要我给曲兆强抬1万元。曲兆强当场给我出的条，约定月利息1.2分，还款时间是2013年12月末，本利还清。因为我没和曲兆强办过事，找李国志给担的保，如果曲兆强还不上，李国志同意偿还，曲兆强向柏某借钱也是这么说的。我这1万元至今没还我。曲兆强给李国志出具的1.9万元的欠条包括欠我的1万元。现在我要求李国志还我这钱，我同意曲兆强欠我的钱归李国志，李国志再还给我。
原告质证意见：曲兆强给原告打的19000元的条，其中包括欠李某某的1万元，原告也同意李某某的1万元由原告偿还。曲兆强还钱给原告，原告还给李某某，曲兆强也同意这样做，要不不能给原告出19000元的条。李某某借给曲兆强的1万元原告也是担保人。
经审理查明：2013年1月被告曲兆强因买车向李某某借款1万元，向柏某借款2万元。被告分别为二人出具借条，原告是中间人同时也为被告上述借款提供担保。被告于2013年1月21日向原告借款1万元，被告未出具借条，双方口头约定月利息1.2分，2013年12月末本利还清。被告欠柏某的2万元已经还清，李某某同意被告所欠1万元及利息由原告偿还并将债权转移给原告。被告同意李某某将债权转移至原告，由原告偿还李某某欠款，被告给原告出具1.9万元的欠条，约定月利1分2，到2013年12月还清。上述事实有原告李国志的陈述、被告给原告出具的欠条、被告给李某某、柏某出具的借条、证人李某某、柏某的当庭证言在卷佐证，被告曲兆强未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告曲兆强向原告李国志借款人民币1.9万元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告请求被告按双方约定的月利息1分2支付利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。因原告1.9万债权中1万元是通过李某某转让而来，0.9万元系被告向原告借款，故利息应自被告向原告、李某某借款之日起计算。被告虽借款之日未给原告出具借条，但在2013年1月21日给李某某出具了借条，在2013年1月22日给柏某出具了借条，可见被告借款日期比较集中，又同为买车之用，故本院认定被告向原告借款的日期为2013年1月21日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲兆强于本判决生效后立即给付原告李国志借款人民币19000元及利息（利息自2013年1月21日起至判决生效之日止）。
案件受理费300元由被告曲兆强负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高荣莉