上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30461号
原告：石丽萍。
委托诉讼代理人：吴梦琪，女，1994年2月6日出生。
被告：郭文卿。
被告：易铮。
委托诉讼代理人：朱继芬，女，1958年10月12日出生。
委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告石丽萍与被告郭文卿、易铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石丽萍的委托诉讼代理人吴梦琪、被告郭文卿、被告易铮的委托诉讼代理人潘素梅和朱继芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币550,000元(以下币种相同)，利息38,500元，以上共计588,500元；以及借款到期之日起至被告实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石丽萍与被告郭文卿于2017年12月1日签订借款协议，双方在协议中约定原告借予被告郭文卿本金550,000元，利息按1%月利率计算。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身之合法权益，故诉至法院。
被告郭文卿辩称，借款550,000元无异议，是其向原告借的，用于归还岳母的借款。其愿意归还，但现在没有还款能力，需要制定一个还款计划。该借款属于夫妻共同借款，用于投资、婚前房屋还贷以及生活开支等，应由两被告一起归还。
被告易铮辩称，被告郭文卿欠朱继芬的借款是被告郭文卿的个人债务。被告郭文卿向原告借款是用来归还被告郭文卿的个人债务。其与被告郭文卿已经分居1年多，现在离婚诉讼阶段，从开始起诉离婚一直没有联系过。被告郭文卿向原告借款，其并不知情，也没有用于夫妻共同生活。故其不应承担共同还款的义务。
经审理查明，被告易铮与被告郭文卿系夫妻关系，双方于2012年4月24日登记结婚，2012年11月10日生育一子郭某某，后双方因生活琐事等问题导致夫妻关系不睦，并于2015年7月起双方分居至今。2016年3月，被告易铮向本院起诉要求与被告郭文卿离婚，后本院判决不准离婚。2017年7月，被告易铮再次向本院起诉要求与被告郭文卿离婚。原告石丽萍与被告郭文卿系表姐与表弟的关系。
被告郭文卿与被告易铮结婚后不久，即2012年7月29日，被告郭文卿向被告易铮母亲朱继芬提出借款，并出具借条，主要内容为：“借朱继芬(岳母)贰拾伍万元整，借期叁年，不计利息，到期归还。”同年7月31日，朱继芬向被告郭文卿转账50万元，银行电子回单附言记载“借款”。该事实于2016年7月8日经本院的(2016)沪0112民初1970号民事判决书予以确认，后判决被告郭文卿向朱继芬归还借款50万元，并支付相应利息。
2016年12月1日，被告郭文卿向原告石丽萍出具借条一份，主要内容为：“由于个人财务紧张且需归还欠朱继芬欠款伍拾多万元，现向石丽萍借款550,000元(人民币伍拾伍万元)，借款利息为1%(月利率)，约定在2017年7月1日前如期归还，到期本息一起归还共计588,500元(人民币伍拾捌万捌仟伍佰元)。”当日，原告石丽萍转账汇款至被告郭文卿银行账户550,000元。
2016年12月5日、12月21日，被告郭文卿通过其银行账户向本院预算外收入专户分别转入528,505元和1,510.41元，执行案号为(2016)沪0112执10784号。
被告郭文卿向被告易铮母亲朱继芬借款中的303,689.89元系用于被告郭文卿婚前购买的位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋的还贷。审理中，被告郭文卿陈述：向朱继芬借款50万元系用于婚后投资、婚前房屋还贷、生活开支等，主要目的是为了改善婚后生活品质，满足婚后家庭生活中不断增长的开支花销。当时被告易铮月收入在2,000元左右，且已怀孕，之后要休息不再工作，故婚后所有家庭开支全部由其承担，因此向朱继芬借钱投资生意，对此被告易铮是赞同的。而婚后投资生意虽然最终亏损，但在过程中的赢利实则是用于家庭生活所有开销和住房还贷等费用中去了。因此不能因为最终的亏损而由一人承担债务，应该是夫妻共同债务。后朱继芬起诉其归还50万元借款加利息，其因无力偿还，故向原告石丽萍借款55万元，用来偿还朱继芬530,015.41元及支付诉讼费11,300元，因此债务属于夫妻共同债务。
审理中，被告易铮陈述：其与被告郭文卿在婚后的几年里，被告郭文卿从来没有给过其零花钱，还要其承担家庭每月近6,000元左右的开支。无奈之下，其只能不断回娘家借与拿。无论是被告郭文卿的银行流水，还是其他任何资料中都没有为这个小家庭及老婆孩子花钱的痕迹。相反，其母亲在几年里不断汇款给其，其不断的为孩子购物，交水电气、固话、宽带等，以及帮助被告郭文卿归还信用卡欠款。2014年3月6日，被告郭文卿汇到其账户的5万元，系被告郭文卿还其同学的借款。按照常理，朱继芬如果出借巨款给小夫妻俩，当然会直接交付给其保管，如果投资公司，出于自我保护，也会以其的名义出资做公司股东的。
以上事实，由借款借条、转账汇款凭证、民事判决书、庭审笔录、情况说明、银行流水、个人贷款合同、银行交易明细、换卡登记表、结算业务申请书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案争议的焦点为：被告郭文卿向原告石丽萍借款55万元和被告郭文卿向朱继芬借款50万元，是被告郭文卿的个人债务，还是被告郭文卿和被告易铮的夫妻共同债务，以及两笔借款之间的关系。
本院认为，被告郭文卿向原告石丽萍的借款，系用于归还被告郭文卿向朱继芬的借款，两笔借款均以个人名义出具借条。客观上来说，被告易铮应当知道被告郭文卿向其母借款的具体情况，但并不知道被告郭文卿向原告石丽萍借款系用于归还其母的债务。虽然在被告郭文卿向朱继芬借款一案的判决书、庭审笔录、被告郭文卿和被告易铮的不准离婚判决书、庭审笔录中，被告郭文卿在答辩和抗辩中均未涉及到夫妻共同债务的问题，但是在被告郭文卿向朱继芬的借款中，大部分用于房屋还贷，其它用于投资理财等。故本院认为该借款系用于家庭的生产经营等活动，属于为夫妻共同利益而举债，依法应作为夫妻共同债务处理。被告郭文卿在本院判决归还朱继芬的借款后，因履行能力有限，继而向原告借款以履行生效判决。本院认为该借款并非用于被告郭文卿的个人消费、个人投资等，系用于之前共同债务的清偿，故亦应认定为夫妻共同债务。故被告易铮抗辩被告郭文卿以上两笔借款均为个人债务的理由不能成立，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告要求两被告共同偿还借款以及相应利息的诉请，与法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭文卿、易铮于本判决生效之日起十日内归还原告石丽萍借款人民币550,000元；
二、被告郭文卿、易铮于本判决生效之日起十日内支付原告石丽萍以人民币550,000元为基数，自2016年12月2日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,685元，由被告郭文卿、易铮负担(于本判决生效之日起十日内向原告石丽萍直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。