黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初486号
原告：郭东升，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住通河县.
诉讼委托代理人：栾毅，男，通河县。
被告：高立龙，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住通河县通河镇桦树村。身份证号：2321281965********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号
法定代表人：李臻，职务总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路*号。
法定代表人：康建民，职务：总经理。
诉讼委托代理人：葛金梅，女，黑龙江晟义律师事务所执业律师。
原告郭东升诉被告高立龙、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东升及其委托代理人栾毅、被告高立龙、被告人寿公司委托代理人葛金梅到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高立龙赔偿原告郭东升继续治疗的医疗费50463.11元、误工费3070元、护理费151514元、伙食补助费1100元、交通费100元，合计56248.25元；2、判令被告平安公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告人寿公司在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年9月22日14时50分被告高立龙驾驶黑LQ20**号小型轿车搭乘案外人马晓东沿哈肇公路由西向东行驶至乌祥公路交汇口西一公里处时，将行人原告郭东升撞伤，至案外人马晓东、行人郭东升受伤，造成交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队哈公交（通）认字（2015）第201509220059号道路交通事故认定书认定，被告高立龙负事故全部责任，原告不负事故责任，案外人马晓东不负事故责任。原告于2015年9月22日入住哈尔滨医科大学附属第二医院入院治疗，共入院治疗8天，花费医疗费67580.40元。2016年4月14日经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，原告右侧胫腓骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；脑脊液耳漏，评定为十级伤残；伤后3个月医疗终结期；伤后一人护理三个月。原告因交通事故造成的伤残赔偿金为25087.20元（2016年农村居民人均可支配收入10453元/年×20年×12%）、住院期间伙食补助费1600元（100元/天×8天×2人）、护理费13442元（143天/元×94天）、误工费15984.70元（2015年9月22日至定残日2016年5月5日25816/年÷365×226天）、精神损失费5000元、鉴定费3600元，以上合计131898.18元。原告曾于2016年4月12日诉至法院请求法院依法判令被告平安公司在交强险限额范围内赔偿原告120000.00元，余下医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费共计8298.18元应由被告人寿公司在第三者责任险范围内予以赔偿，鉴定费及诉讼费由被告高立龙承担。通河县法院经审理后下发（2016）黑0128民初753号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险医疗费项下内赔偿原告郭东升医疗费10000元。死亡伤残赔偿金项下包含伤残赔偿金24409元、误工费6839.38元、护理费12568.75元、交通费1500元，合计45317元。以上总计55317元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费55046.24元、取内固定物手术费8000元、伙食补助费1600元，合计64646.24元；三、原告郭东升的其它诉讼请求不予支持；判决生效后，三被告已按判决履行了赔偿责任。但原告去原治疗医院哈尔滨医科大学附属第二医院复查时，确诊为：右侧胫骨骨折术后骨不连。原告又住院治疗11天，期间行“右侧胫骨内固定物取出，同种异体骨植骨内固定术”，又支付医疗费50463.11元，住院期间医嘱二级护理。原告不得不再次诉至法院，法院立案后经原告申请依法委托鉴定机构对原告后期治疗与2015年9月22日道路交通事故致右侧胫骨腓骨粉碎性骨折、行切开复位内固定术，术后骨不连是否存在因果关系进行司法鉴定。鉴定意见为：郭东升于2016年11月3日住院，于2016年11月7日行右侧胫骨内固定物取出、同种异体骨植骨内固定术与2015年9月22日道路交通事故致右侧胫骨腓骨粉碎性骨折、行切开复位内固定术，术后骨不连，存在因果关系。为此请求判令被告高立龙赔偿原告郭东升继续治疗的医疗费50463.11元、误工费3070元、护理费1515.14元、伙食补助费1100元、交通费100元，合计56248.25元；判令被告平安公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；请求判令被告人寿公司在交商业保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。无答辩及证据。
被告人寿公司辩称，事故车辆在我公司投保200000元商业保险，我公司按照通河县法院（2016）黑0128民初753号民事判决书确定的义务已完全履行完毕，该判决书中判决被告人寿公司赔偿给原告各项费用64646.24元，其中包括原告的二次手术费用，且根据原告上次诉讼的鉴定意见，原告的医疗终结时间为伤后三个月，原告此次诉讼的二次治疗已完全超出该医疗终结时间，所以对原告医疗终结时间后的自行医疗行为，我公司不承担赔偿责任。如法院判令我公司承担原告的此次治疗的医疗费用，则应扣除我公司根据通河县法院（2016）黑0128民初753号民事判决书中确定的二次手术费用8000元。对原告的误工费、交通费用，该两项费用属于交强险公司即被告平安公司应承担范围，对于案件的诉讼费和鉴定费，根据保险合同的约定，不在我公司承担的范围内。
被告高立龙辩称，原告所诉事实，我同意承担赔偿责任，但我所驾驶的机动车在被告平安公司投保了机动车第三者强制保险；在被告人寿公司投保了机动车第三者责任险，应由二被告在保险限额范围内赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中举示了四份证据：证据一、通河县法院（2016）黑0128民初753号民事判决书；证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案一份；证据三、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定文书一份及鉴定费和鉴定书邮寄费票据各一份；证据四、用药清单及医疗费票据各一份。被告高立龙对原告举示的上述四份证据无异议。被告人寿公司对上述四份证据的真实性无异议，但认为此次治疗发生在第一次医疗终结期后，不同意承担理赔责任。即使法院判决承担，应将人寿公司已履行的第二次手术费8000元予以扣除。被告平安公司未到庭参加诉讼，不能对原告举示的证据进行质证，亦未提交书面质证意见。本院经审查，对原告所举示的四份证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2015年9月22日14时50分被告高立龙驾驶黑LQ20**号小型轿车搭乘案外人马晓东沿哈肇公路由西向东行驶至乌祥公路交汇口西一公里处时，将行人原告郭东升撞伤，至案外人马晓东、行人郭东升受伤，造成交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队哈公交（通）认字（2015）第201509220059号道路交通事故认定书认定，被告高立龙负事故全部责任，原告不负事故责任，案外人马晓东不负事故责任。原告于2015年9月22日入住哈尔滨医科大学附属第二医院入院治疗，共入院治疗8天，花费医疗费67580.40元。2016年4月14日经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，原告右侧胫腓骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；脑脊液耳漏，评定为十级伤残；伤后3个月医疗终结期；伤后一人护理三个月。原告曾于2016年4月12日诉至法院请求法院依法判令被告平安公司在交强险限额范围内赔偿原告120000.00元，余下医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费共计8298.18元应由被告人寿公司在第三者责任险范围内予以赔偿，鉴定费及诉讼费由被告高立龙承担。通河县法院经审理后下发（2016）黑0128民初753号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险医疗费项下内赔偿原告郭东升医疗费10000元。死亡伤残赔偿金项下包含伤残赔偿金24409元、误工费6839.38元、护理费12568.75元、交通费1500元，合计45317元。以上总计55317元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费55046.24元、取内固定物手术费8000元、伙食补助费1600元，合计64646.24元；三、原告郭东升的其它诉讼请求不予支持；判决生效后，三被告已按判决履行了赔偿责任。后原告去原治疗医院哈尔滨医科大学附属第二医院复查时，确诊为：右侧胫骨骨折术后骨不连。原告又住院治疗11天，期间行“右侧胫骨内固定物取出，同种异体骨植骨内固定术”，又支付医疗费50463.11元，住院期间医嘱二级护理。原告再次诉至法院，本院立案后经原告申请依法委托鉴定机构对原告后期治疗与2015年9月22日道路交通事故致右侧胫骨腓骨粉碎性骨折、行切开复位内固定术，术后骨不连是否存在因果关系进行司法鉴定。鉴定意见为：郭东升于2016年11月3日住院，于2016年11月7日行右侧胫骨内固定物取出、同种异体骨植骨内固定术与2015年9月22日道路交通事故致右侧胫骨腓骨粉碎性骨折、行切开复位内固定术，术后骨不连，存在因果关系。原告支付鉴定费1200元。为此原告在庭审中请求判令被告高立龙赔偿原告郭东升继续治疗的医疗费50463.11元、误工费3070元、护理费1515.14元、伙食补助费1100元、交通费100元，鉴定费1200元，合计57448.25元；判令被告平安公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；请求判令被告人寿公司在交商业保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权责任人承担赔偿责任。关于本案的责任划分及承担已由本院已生效且已履行完毕的（2016）黑0128民初753号民事判决书予以确认。关于本案原告所主张的第二次手术治疗费用，被告人寿公司辩解称已于第一次诉讼中，经法院判决已履行完毕，故不同意承担此次治疗的费用，如承担应扣除被告人寿公司已于第一次诉讼中按判决给付原告的第二次手术费用8000元。对此本院经审查认为，关于原告第二次住院手术治疗，有鉴定机构的鉴定意见证明原告于2016年11月3日住院，于2016年11月7日行右侧胫骨内固定物取出、同种异体骨植骨内固定术与2015年9月22日道路交通事故致右侧胫骨腓骨粉碎性骨折、行切开复位内固定术，术后骨不连，存在因果关系。故被告应继续对原告本次治疗的相关合理费用承担赔偿责任。由于原告本次手术治疗是取出右侧胫骨内原固定物，行同种异体骨植骨内固定术，即是更换新的骨内固定物，尚须最后取出骨内固定物。故被告辩解的扣除已支付的取骨内固定物手术费用8000元的理由不能成立，本院不予采纳。原告所主张的误工费标准过高，本院应予以调整，误工费及护理费应按原告第一次诉讼中已生效判决确定的标准予以计算。鉴于本案原告第一次诉讼中本院已判决被告平安公司、被告人寿公司在强险和商业险理赔范围内赔偿了原告，并已实际履行，则被告平安公司、被告人寿公司应在强险和商业险理赔范围余额内对原告此次继续治疗的费用承担赔偿责任。因保险合同签订时约定诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，故本案诉讼费2605元，鉴定费3300元由被告高立龙承担。原告郭东升在本次交通事故第二次治疗中各项损失如下：
1、医疗费：哈尔滨市医科大学附属第二医院医疗费50463.11元。
2、误工费：原告在庭审中未举示因务工减少的收入，原告亦未举证证明原告上三年的平均收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费为334.37元，即11095元（2016年上年度农村居民人均纯收入）÷365天×11天。
3、护理费：原告在庭审未举示护理人员郭利的收入情况的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费为1515.14元（黑龙江省2015年居民服务业年工资50275元/年÷365天×11天）。
4、住院伙食补助费1100元，即100元（通河县国家一般工作人员出差伙食标准×11天×1人。
5交通费：100元，即通河县至哈尔滨市公共客车往返费用。
6、鉴定费1200元。
以上损失合计54712.62元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告第二次治疗住院期间误工费334.37元、护理费1515.14元、交通费100元，合计1949.51元，应由被告平安公司在机动车交通强制保险限额内赔偿原告。医疗费50463.11元、伙食补助费1100元，合计51563.11元由被告人寿公司在机动车第三者责任险范围内按责任比例赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿原告郭东升的包含误工费334.37元、护理费1515.14元、交通费100元，合计1949.51元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告郭东升医疗费50463.11元、伙食补助费1100元，合计51563.11元。
三、驳回原告郭东升的其它诉讼请求；
四、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1242元、鉴定费1200元，由被告高立龙负担于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐海钟