wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6671号
原告龚明，女，1975年1月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市宝旭石化机械有限公司，住所地濮阳市大庆路南段路西548号。
法定代理人陈晓芳，该公司经理。
原告龚明诉被告濮阳市宝旭石化机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）豫0902民初第8144号民事判决。宣判后，被告濮阳市宝旭石化机械有限公司不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫09民终953号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭。2017年9月1日，原告龚明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚明申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚明撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告龚明负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 李 慧
人民陪审员 贾瑞芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11884号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黎智坚，女，1974年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黎智坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告黎智坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及�号：2014年5月16日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××01信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金77867.95元、利息8031.92元、滞纳金4492.68元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以�利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金77867.95元、利息8031.92元、滞纳金4492.68元，共计90392.55元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全�理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告黎智坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎智坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金77867.95元、利息8031.92元、滞纳金4492.68元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告黎智坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告黎智坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初307号
原告谭某甲，男，汉族。
被告陶某，女，汉族。
原告谭某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月17登记结婚，于2007年2月5日生一女，取名谭某乙。被告自2010年离家出走至今没有下落。请求法院判令原被、告离婚，女儿谭某乙由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年2月5日生一女，取名谭某乙，于2009年11月17登记结婚。抚顺市东洲区新屯街道东泰社区居民委员会出具证明一份，载明：2010年陶某离家出走至今没有下落没有回家。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案被告于2010年离家，原、被告分居已达七年，已致感情疏离，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告诉请女儿随原告生活一节，因被告离家多年，原、被告之女谭某乙一直随原告生活，故对原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某甲与被告陶某离婚；
二、原、被告之女谭某乙（2007年2月5日出生）由双方共同抚养，随原告生活。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋宝越
审 判 员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈冬卉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第179号
原告：湖北泰祥纸业有限公司。
法定代表人：张琪祥。
委托代理人：倪虹。
被告：武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人：夏召友。
原告湖北泰祥纸业有限公司为与被告武汉益华绿色包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张琪祥及委托代理人倪虹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有买卖原纸业务。2013年11月11日，双方签订购销合同，约定原告供给被告原纸，结算期限为当月发货次月5日前付清，并对质量标准、交货期限、结算方式、违约责任、合同争议解决方式等合同条款作了明确约定。2013年9月30日，双方认定账单，被告确认欠原告货款1541968.36元，后又交付原纸价值1074840.64元和264013.68元，被告支付货款1306222.96元，诉讼中，原告拉回货物389.429吨，价值1363607.54元，但每吨差价损失400元，共计155771.6元，又因仓储装卸运输造成原告损失60000元，两项损失计215771.6元应由被告承担，并承担违约金229317.66元，故请求依法判决被告：1、立即支付货款210992.18元及支付违约金229317.66元（按所欠货款1310586.04元日千分之五计算），承担给原告造成的经济损失215771.6元，共计656081.44元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩，也未提供证据。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、购销合同一份，证明双方签订的合同条款。
2、增值税专用发票二十一份，证明原告开给被告的发票金额。
3、发票签收回执单五份，证明被告收到原告的发票。
4、对账单三份，证明原告与被告对账情况。
5、送货单八份，证明被告收到原告交付的货物。
对于原告所提供的证据，被告未到庭参加诉讼，属放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告之间素有买卖原纸业务并签订购销合同，约定原告供给被告原纸，交货地点为需方仓库（发货以双方确认的订单为准，如遇价格变动，以双方确认的订单或合同为准，总金额以实际发货供方开具的发票为准），结算方式与期限为当月发货，25日轧账，次月5日前全部付清，违约责任为被告逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之五的违约金，双方在合同中还对验收标准、异议期限、及解决纠纷方式等方面作了约定。2013年，双方多次对账，7月31日被告确认欠原告货款803809.56元，8月31日被告确认欠原告货款1404558.31元，9月30日被告确认欠原告货款1541968.36元；此后，原告又供应原告原纸价值1338854.32元。被告共支付货款1306222.96元；原告起诉之日，双方自行协商后，原告从被告处拉回货物389.429吨，确认价值1363607.54元。至此，被告尚欠原告货款210992.18元。
本院认为：原、被告之间签订的原纸购销合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。现被告长期拖欠原告货款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即向原告支付货款并偿付违约金等民事责任。关于原告请求的违约金及损失，鉴于被告拖欠原告货款的时间较长、金额巨大、原告计算违约金基数小于被告实际拖欠货款金额等因素，且直至原告起诉时被告才以退货的方式支付了大部分货款，实际造成原告退货后产生的仓储、装卸、运输等损失，况且，原告的损失在退货未销售前将继续产生，并产生差价损失。另，我国合同法遵循合同自愿原则，违约金的处理以填补损害为基础，也不排斥惩罚性，故双方约定的逾期付款违约金不违反我国合同法的公平原则，本院予以支持；但本院在支持原告的违约金请求时已考虑到原告的损失，故对原告提出的赔偿损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉益华绿色包装印务有限公司欠原告湖北泰祥纸业有限公司货款210992.18元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告武汉益华绿色包装印务有限公司向原告湖北泰祥纸业有限公司偿付违约金229317.66元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告湖北泰祥纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10361元，财产保全费5000元，合计15361元，由原告湖北泰祥纸业有限公司负担3408元，被告武汉益华绿色包装印务有限公司负担11953元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马宇翱
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6539号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李鑫，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，现住址。
被告：秦钊，男。1977年5月10日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金15000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告借款15000元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告李鑫、秦钊民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李鑫、秦钊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李鑫、秦钊的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 孙安亮
审 判 员 叶 凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全 福
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第596号
原告周银良，男，1988年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告杨兴伟，男，1984年3月7日出生，汉族，四川省古蔺县人。
原告周银良诉被告杨兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银良到庭参加诉讼，被告杨兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周银良诉称，2013年12月2日，被告杨兴伟在遵义市长沙路东风小康汽车营销部购买汽车，因差欠购车款向原告借款6，000.00元并出具借条，借条约定了还款时间及逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告为维�自己的合法权益诉请法院：1、判令被告立即偿还借款6，000.00元；2、判令被告支付逾期利息360.00元；3、判令被告支付因诉讼产生的交通费400.00元；4、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告周银良放弃第3项（因诉讼引起的交通费400.00元）诉讼请求。
原告周银良向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款6，000.00元，同时借条约定了还款时间及逾期还款利息。
被告杨兴伟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告杨兴伟向原告周银良借款6，000.00元并出具《借条》，该《借条》载明“于2013年12月2日，杨兴伟自周银良处借得人民币大写陆仟元整，小写6，000.00元，现金收讫，以此借据为证，约定还款日期2014年1月2日，若到期不还，每超期一日，按借款金额的千分之一为利息，付给周银良。出借人：周银良，身份证号：522101XXXXXXXXX612，借款人：杨兴伟，身份证号：510525XXXXXXXXX113，借款人身份证住所地：四川省古蔺县某某镇某某村某组XX号”，后被告未按期限偿还借款，原告诉至本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告出示的借条及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，被告杨兴伟向原告周银良借款6，000.00元并出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条约定的债权、债务关系明确，应为有效合同。借款期限届满后，被告未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第一百六十九条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款……”之规定，原告周银良诉请被告杨兴伟偿还借款6，000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。对原告的利息主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。”之规定，原告的利息诉请超过了法律规定的限度，故借款逾期利息应按中国人民银行发表的同期同类贷款基准利率的四倍计算（包括利率本数），超出部分，本院不予支持。原告周银良在庭审�放弃交通费400.00元诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨兴伟在本判决生效之日起十日内清偿原告周银良借款人民币6，000.00元，并对该款项支付从2014年1月3日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）计算支付）。
二、驳回原告周银良的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一四年四月九日
书记员 张元亮
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2013）济执字第226号
申请执行人：张永焕。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第566号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第566号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执276号
申请执行人：陈怡君，女，1974年10月29日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人陈怡君与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值78000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行，法定代表人：邓永飞，系该行行长。
被执行人豆国治，男，汉族，1969年11月19日生，，住商水县。
被执行人豆留治，男，汉族，1965年9月1日生，，住商水县。
被执行人李金河，男，汉族，1962年6月2日生，，住商水县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与豆国治、豆留治、李金河借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成一致意见并将执行款交接完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行于2017年6月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民金初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏同生
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第219号
原告任立宝，男，1953年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人丁宁，山东拓创律师事务所律师。
被告尹志田，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告任立宝与被告尹志田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任立宝及其委托代理人丁宁，被告尹�田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任立宝诉称，1995年10月20日，原被告签订了房屋买卖协议，约定被告将位于泰安市花园小区43号楼1单元5楼的房屋卖给原告，同时，被告将房屋现有全部手续交给原告，供原告办理过户登记使用，过户费用由原告承担。原告依约履行了付款义务，被告依约交付房屋及房屋手续。直到2012年12月1日，原告到泰安市房管局咨询时得知原告所购买的房屋已经缴纳了相关费用，现在可以办理该房屋的产权证。原告找到被告，要求其办理房屋过户手续，但被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，要求被告将涉案房屋的产权证办理过户到原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告尹志田辩称，原告所诉属实，我买的杨某某的房子，买了之后又卖给原告了。
经审理查明，1991年10月11日，案外人杨某某与泰安市某建设综合开发公司�以下简称建设公司）签订商品房合同书一份，约定杨景春购买建设公司建设的泰安市某小区房屋及配套房一间。杨某某于签订合同当日全额支付了购房款。1992年9月25日，杨某某由杨某甲代理与本案被告尹志田签订房屋买卖合同一份，约定杨某某将涉案房屋及配套房出售给尹志田。1995年10月20日，尹志田又将涉案房屋及配套房出售给本案原告任立宝。现涉案房屋由任立宝居住使用。涉案房屋自始未办理产权证。现原告以涉案房屋具备了办理产权证条件为由诉来本院，要求被告将涉案房屋的产权证办理至原告名下。
上述事实有杨某某与建设公司于1991年10月11日签订的商品房合同书、购房款收据、1992年9月25日杨某某与尹志田签订的房屋买卖合同、1995年10月20日尹志田与任立宝签订的转卖房屋协议书及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依据建设部《房屋登记办法》的相关规定，房屋所有权登记包括所有权初始登记、所有权转移登记等，初始登记系转移登记的前提条件。本案涉案房屋自始未办理初始登记，且被多次转手。被告尹志田并非涉案房屋的初始产权人，其不具备为原告办理涉案房屋产权证的法律资格，无权办理涉案房屋的初始产权登记。故此，对原告要求被告将涉案房屋的产权证办理过户到原告名下的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《房屋登记办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告任立宝的诉讼请求。
案件受理费3275元由原告任立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾绍武
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2937号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：盛立满，男，1968年12月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：盛素华，女，1974年6月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告盛立满、盛素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼，被告盛立满、盛素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息20600元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：盛立满于2014年7月31日由盛素华担保，从利辛农商行办理农家乐贷款18000元，期限一年。现贷款已逾期，经多次催要，两被告一直未还。利辛农商行诉至本院，要求两被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
盛立满、盛素华未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月31日，盛立满与利辛农商行签订个人借款合同，申请短期个人经营贷款18000元，用途是买车，期限一年，从2014年7月31日起至2015年7月31日止。利辛农商行按照约定向盛立满发放了贷款，利率为年利率13.2%。同日盛素华与利辛农商行签订了保证合同，合同约定，盛素华为盛立满提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款逾期后，盛立满于2015年8月4日返还借款本金551.44元、利息2448.56元，下欠本金17448.56元，盛立满至今未还。
以上事实，有借款申请材料、个人借款合同、保证合同、借款凭证以及利辛农商行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与盛立满之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。利辛农商行依约向盛立满发放贷款后，盛立满未在约定的期限内返还借款，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求盛立满返还贷款本息的诉讼请求，应予支持。盛素华为盛立满提供连带责任保证，盛立满未按约定的期限返还借款本息，盛素华应承担保证责任，利辛农商行要求盛素华承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛立满于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金17448.56元，利随本清（按照年利率13.2%计算，从2014年7月31日起至清偿时止）；
二、被告盛素华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告盛立满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周文利
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执283号
申请执行人高军龙。
被执行人马志辉。
被执行人马刚。
本院在执行高军龙与马志辉、马刚民间借贷纠纷一案中，已按唐县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0627民初817号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院(2016）冀0627民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一六年九月十三日
书记员 苑少宁
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00829号
申请执行人毋二雷，男，
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司
毋二雷申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00231号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市宏伟置业有限公司银行存款250000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月二十日
书记员 孟松松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初796号
被告人基本情况：杨辉，男，1982年12月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地青海省共和县。2016年8月因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，于2016年9月25日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年7月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪（未遂），于2017年10月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月14日11时50分许，被告人杨辉在本市高新区神仙树6号1栋2单元6号，趁被害人杨某家中无人之机，撬锁入户实施盗窃。杨辉盗窃时，被返回家中的杨某发现并报警。民警到达现场后将杨辉挡获。到案后，被告人杨辉对上述犯罪事实供认不讳。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人杨辉的行为已构成盗窃罪（未遂）。杨辉系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果：一、被告人杨辉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的开锁工具予以没收，其余物品由公安机关依法发还被告人杨辉。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月八日
书记员 杜萱
速录书记员吉侯衣星
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢26号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304194309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：聂书义，男，1966年1月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：聂树富，男，1970年4月8日出生，汉族，住博山开发区。
淄博市博山区人民法院于2008年05月27日作出的（2008）博商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的66512.30元。
本院在执行过程中查明，被执行人聂书义、聂树富无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年二月十六日
书记员 赵海峰
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保69号
申请人：葛斯琴，女，1983年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：乔艳丽，女，1979年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人葛斯琴于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔艳丽所有的位于内蒙古自治区准格尔旗的房产予以查封。申请人葛斯琴以其所有的车牌号为蒙XXXX**宝马牌小型轿车一辆及担保人高静晓所有的车牌号为蒙XXXX**吉普牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人葛斯琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔艳丽所有的位于内蒙古自治区准格尔旗的房产，期限为三年；
二、查封申请人葛斯琴所有的车牌号为蒙XXXX**宝马牌小型轿车一辆，期限为二年；
三、查封担保人高静晓所有的车牌号为蒙XXXX**吉普牌小型普通客车一辆，期限为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费2520元，由申请人葛斯琴负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00680号
原告李某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年1月7日举行结婚典礼，××××年××月××日生一双胞男孩吕某甲、吕某乙2009年3月18日生一男孩取名吕某丙。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，婚后至今一直由原告自己维持生活，抚养孩子长大。被告对家里从来不管不问，不给原告任何经济上的帮助，从未尽到父亲和丈夫的责任，原告结婚长达14年，一直这样自己忍受痛苦，曾多次给被告改过自新的机会，试图挽救婚姻，被告却不珍惜，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告李某要求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生男孩吕某丙由原告自行抚养，婚生男孩吕某甲、吕某乙由被告抚养。
原告李某提交的证据有：
1、持证人吕某甲结婚证原件一份，证明夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、三个孩子户口单页复印件各一份，证明孩子的基本情况。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年1月7日举行结婚典礼，婚后于××××年××月××日生一双胞男孩吕某甲、吕某乙，于2009年3月18日生一男孩取名吕某丙。原告主张因被告常年不在家，没有感情。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经过一定了解后自愿办理结婚登记，婚后共同生活长达14年之久，并且生育三个孩子，可见原、被告在婚前或婚后有较好的婚姻感情。原告主张被告经常不在家，于2008年农历8月15日分居至今，但未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原、被告未达到法定的离婚情形，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，为孩子健康成长，互谅互助，共同经营好未来的生活。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 马青海
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月四日
书 记 员 郝佳佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保4号
申请人：王平凡，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘莹、张元素，均为湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路480号。
法定代表人：冯义桥。
申请人王平凡于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天马建设集团有限公司的银行存款28万元。申请人王平凡以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币28万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王平凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天马建设集团有限公司的银行存款人民币28万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二〇一八年一月十一日
书记员 熊英杰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初288号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：韩某某，男，1990年出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地青海省海东地区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因本案被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：马某甲，男，1988年出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地青海省海东地区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因本案被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：马某乙，男，1991年3月20日出生，公民身份号码6321271991********，回族，初中文化，无业，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县什尕镇下多巴二村*号，捕前住辽宁省鞍山市九道街***栋2-4-36。因本案被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人韩某某、马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2017年10月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察院袁月出庭支持公诉，被告人韩某某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年4月19日23时50分许，被告人韩某某、马某甲、马某乙在辽宁省鞍山市铁西区九道街137栋新时尚台球吧内打台球，高某因手机丢失，怀疑韩某某、马某甲、马某乙偷其手机，高某回到家中取出金属棒并伙同其朋友被害人崔某某返回该台球吧内，高某使用金属棒殴打韩某某、马某甲，进而双方五人互相殴打。期间，韩某某使用从高某手中抢下的金属棒，马某甲、马某乙使用台球杆分别对崔某某、高某进行殴打，致使崔某某、高某身体多处部位受伤。
2017年5月23日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：崔某某右肩锁关节脱位，并手术治疗，构成轻伤二级。
案发后，被告人韩某某、马某甲、马某乙与被害人崔某某、高某互相谅解。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某、马某甲、马某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害，请求依法惩处。
被告人韩某某、马某甲、马某乙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月19日23时50分许，被告人韩某某、马某甲、马某乙在辽宁省鞍山市铁西区九道街137栋新时尚台球吧内打台球，高某因手机丢失，怀疑韩某某、马某甲、马某乙偷其手机，高某回到家中取出金属棒并伙同其朋友被害人崔某某返回该台球吧内，高某使用金属棒殴打韩某某、马某甲，进而双方五人互相殴打。期间，韩某某使用从高某手中抢下的金属棒，马某甲、马某乙使用台球杆分别对崔某某、高某进行殴打，致使崔某某、高某身体多处部位受伤。
2017年5月23日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：崔某某右肩锁关节脱位，并手术治疗，构成轻伤二级。
案发后，被害人崔某某与被告人韩某某、马某甲、马某乙和解，并对三被告人表示谅解。
上述事实有被害人崔某某、高某陈述，证人于程程、刘月、解明惠证言，被告人韩某某、马某甲、马某乙供述，扣押物品清单，和解协议书，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某、马某甲、马某乙故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于三被告人自愿认罪，且被害人崔某某与三被告人达成和解，并对三被告人谅解，故对被告人韩某某、马某甲、马某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十日予以扣除，即自2017年5月24日起至2017年10月13日止。）
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十日予以扣除，即自2017年5月24日起至2017年10月13日止。）
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十日予以扣除，即自2017年5月24日起至2017年10月13日止。）
二、随案移送的作案工具台球杆五根、铁棒一根，依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王永森
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6516号
原告：李婷。
委托代理人（特别授权代理）：戚晓光、韩帮助。
被告：黄建建。
被告：杭州东辰信息科技有限公司。
法定代表人：黄建建。
本院在审理原告李婷诉被告黄建建、杭州东辰信息科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以两被告要求和原告庭外和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
�院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李婷负担。
审判员 曾碧莲
二○一七年九月二十二无
书记员 樊笑婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3640号
原告:姚可涛,男,1987年4月7日出生,汉族，住泗阳县。
被告:明飞,泗阳德维尔全屋定制总负责人，住泗阳县。
原告姚可涛与被告明飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告姚可涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚可涛撤诉处理。
案件受理费50元,已减半收取25元，由原告姚可涛负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第717号
原告韩某。
被告裴某某。
原告韩某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年6月13日
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某到庭参加诉讼。
被告裴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告韩某诉称：被告于2008年10月4日向原告借款10万元
，约定在同年11月3日返还，但到期后被告未返还。现起诉要
求被告返还借款10万元，并支付自2008年11月4日至返还日止
按月利率1.62%计算的逾期付款利息。庭审中，原告放弃部分
利息诉讼请求，将借款利率降低至按银行同期同档次贷款基准
利率标准计算。
被告裴某某未作答辩。
原告韩某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2008年10月4日出具给原告的借条1份，证明被告向
原告借款10万元及约定借期为2008年10月4日至同年11月3日的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告裴某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法，
被告向原告借款10万元属实，未按约返还应承担相应的民事责
任。原告主张自逾期之日起按银行同期同档次贷款基准利率计
算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
裴国伟在本判决生效后十日内返还韩某借款100000元，
并支付该款自2008年11月4日起至判决确定履行日止按银行同
期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市政中级人民法院预交上诉案件受理费2818元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）
审 判 长 朱建良
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 郭 军
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 郑洪良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4120号
上诉人（原审被告）：新疆鑫美农特农资有限公司
法定代表人：马丽丽
被上诉人（原审原告）：艾合麦提江·麦麦提
原审被告：许桂智
上诉人新疆鑫美农特农资有限公司因与被上诉人艾合麦提江·麦麦提及原审被告许桂智返还原物纠纷一案，不服鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆鑫美农特农资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆鑫美农特农资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆鑫美农特农资有限公司负担，余款35元，由本院退还给上诉人新疆鑫美农特农资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿 1
审判员 哈帕尔买买提
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿 2
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执8号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
?
?
（2015）张定民一初字第416号
?
原告周某某，女。
被告石某某，男。
原告周某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员袁义平担任审判长，与人民陪审员周怀永、袁云富组成合议庭，代理书记员覃大斌担任法庭记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告石某某于2010年相识，2011年11月登记结婚，2012年5月生育一女石鑫茹。女儿出生后一直随原告居住生活。婚后，原被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情淡薄。2014年4月，被告离家后至今未归，夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告周某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:《结婚证》复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系的事实。
被告石某某未到庭答辩，但向法庭出具了一份书面意见书，其提交的书面意见书内容为：1.同意与原告周某某离婚。2.同意女儿石鑫茹随原告居住生活。3.和原告结婚后无共同财产。
法庭对原告周某某提交的证据分析认定如下：原告周某某提交的证据即《结婚证》复印件，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2010年上半年，原告周某某与被告石某某经人介绍在湖南张家界市相识、恋爱，2011年11月11日在张家界市永定区民政局登记结婚，2012年5月7日生育一女石鑫茹（出生后一直随原告居住生活）。婚后，原被告性格不合，经常因家庭琐事争吵。2014年4月，被告离家后至今未归。另查明，原告无婚前嫁妆，原被告婚后无共同财产。
本院认为：原告周某某与被告石某某虽系自主婚姻，但由于婚前缺乏了解、婚后未注重夫妻感情培养，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情淡薄。2014年4月，被告石某某外出后，至今未归，夫妻关系已名存实亡。婚生女石鑫茹出生后一直随原告居住生活，为了有利于小孩健康成长，以不改变小孩生活环境为宜。此外，被告在其书面意见中表明，同意与原告离婚，同意小孩石鑫茹随原告居住生活。故，对原告要求与被告离婚、婚生女随原告居住生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告石某某离婚；
二、子女抚养：婚生女石鑫茹（别名周鑫茹，2012年5月7日出生），随原告周某某居住生活至成年，被告石某某享有探视权。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 周怀永
人民陪审员 袁云富
二〇一五年五月五日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
?
?
（2015）张定民一初字第416号
?
原告周维，女，1986年5月7日出生，公民身份号码4302031986********，汉族，大学文化，住湖南省株洲市石峰区荷花乡长石村李家*号。
被告石森林，男，1983年9月21日出生，公民身份号码4308021983********，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇长茂山村*组。
原告周维与被告石森林离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员袁义平担任审判长，与人民陪审员周怀永、袁云富组成合议庭，代理书记员覃大斌担任法庭记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周维到庭参加诉讼，被告石森林经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维诉称：原告与被告石森林于2010年相识，2011年11月登记结婚，2012年5月生育一女石鑫茹。女儿出生后一直随原告居住生活。婚后，原被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情淡薄。2014年4月，被告离家后至今未归，夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告周维为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:《结婚证》复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系的事实。
被告石森林未到庭答辩，但向法庭出具了一份书面意见书，其提交的书面意见书内容为：1.同意与原告周维离婚。2.同意女儿石鑫茹随原告居住生活。3.和原告结婚后无共同财产。
法庭对原告周维提交的证据分析认定如下：原告周维提交的证据即《结婚证》复印件，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2010年上半年，原告周维与被告石森林经人介绍在湖南张家界市相识、恋爱，2011年11月11日在张家界市永定区民政局登记结婚，2012年5月7日生育一女石鑫茹（出生后一直随原告居住生活）。婚后，原被告性格不合，经常因家庭琐事争吵。2014年4月，被告离家后至今未归。另查明，原告无婚前嫁妆，原被告婚后无共同财产。
本院认为：原告周维与被告石森林虽系自主婚姻，但由于婚前缺乏了解、婚后未注重夫妻感情培养，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情淡薄。2014年4月，被告石森林外出后，至今未归，夫妻关系已名存实亡。婚生女石鑫茹出生后一直随原告居住生活，为了有利于小孩健康成长，以不改变小孩生活环境为宜。此外，被告在其书面意见中表明，同意与原告离婚，同意小孩石鑫茹随原告居住生活。故，对原告要求与被告离婚、婚生女随原告居住生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周维与被告石森林离婚；
二、子女抚养：婚生女石鑫茹（别名周鑫茹，2012年5月7日出生），随原告周维居住生活至成年，被告石森林享有探视权。
案件受理费200元，由原告周维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 周怀永
人民陪审员 袁云富
二〇一五年五月五日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1043号
申请执行人：郭晓雷，男，1989年3月1日出生，汉族，住南乐县，现住南乐县。
被执行人：烟刚申，男，1982年8月10日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人郭晓雷与被执行人烟刚申提供劳务者受害责任纠纷一案中,经调查被执行人烟刚申的银行、证券、房产、车辆等，未查到被执行人有可供执行的财产。与申请执行人就本院的财产调查结果进行沟通后，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1043号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年一月五日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1043号申请执行人：郭晓雷，男，1989年3月1日出生，汉族，住南乐县，现住南乐县。被执行人：烟刚申，男，1982年8月10日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人郭晓雷与被执行人烟刚申提供劳务者受害责任纠纷一案中,经调查被执行人烟刚申的银行、证券、房产、车辆等，未查到被执行人有可供执行的财产。与申请执行人就本院的财产调查结果进行沟通后，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年一月五日书记员  杜卫光
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终223号
上诉人（原审起诉人）张宝清，男，汉族，1960年4月16日出生。
上诉人张宝清请求依法确认廊坊市公安局广阳分局履行法定职责一案。不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初121号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。故，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初121号行政裁定；
二、本案指令廊坊市广阳区人民法院予以立案。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月十二日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终223号上诉人（原审起诉人）张宝清，男，汉族，1960年4月16日出生。上诉人张宝清请求依法确认廊坊市公安局广阳分局履行法定职责一案。不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初121号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。故，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初121号行政裁定；二、本案指令廊坊市广阳区人民法院予以立案。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一七年十月十二日书记员 张 堃
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初76号
原告张祖汉，男，1956年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市沙地乡鹤峰口村落圈岩组村民，住
委托代理人（特别授权）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄鹏，湖北正典律师事务所实习律师。
被告恩施市沙地乡人民政府，住所地：恩施市沙地乡民英大道1号。
法定代表人赵林，该乡乡长。
出庭负责人段昌权，系该乡党委副书记。
委托代理人（特别授权）王明，湖北联信律师事务所律师。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人苏勇，该市市长。
出庭负责人刘超，系该市副市长。
委托代理人（特别授权）李毅，恩施市人民政府法制办公室主任。
委托代理人（特别授权）覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告张祖汉诉被告恩施市沙地乡人民政府、恩施市人民政府信访答复及行政复议一案中，原告张祖汉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖汉以需补充收集证据为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张祖汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张祖汉负担。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 静
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘九江
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执1372号
申请执行人：肖云峰。
被执行人：吐尔孙.尼牙孜。
申请执行人肖云峰与被执行人吐尔孙.尼牙孜买卖合同纠纷一案，经本院查明，被执行人吐尔孙.尼牙孜无财产可供执行，申请人吕前征呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执1372号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6639号
原告：吴国良，男，1953年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴国良诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元民间借贷纠纷一案中，原定于2017年6月30日公开开庭进行审理，因原告吴国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国良负担。
代理审判员 程小菲
二○一七年六月三十无
书 记 员 韩州峰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第41号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，任该社理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告裴文利，男，1970年5月11日出生，汉族，和顺县李阳镇三奇村人，农民，现住。
被告王瑞兵，男，1966年6月12日生，汉族，和顺县义兴镇人，农民，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告裴文利、王瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社委托代理人陈忠杰、被告裴文利到庭参加诉讼。被告王瑞兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，被告裴文利因养牛向我社借款人民币199500元，约定于2015年3月25日归还，由被告王瑞兵承担连带还款责任。我社按照约定向被告裴文利支付借款，被告裴文利未按约定归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告归还借款本金199500元。
被告裴文利辩称，原告诉状所说的是事实，我现在没有钱偿还。
被告王瑞兵未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告裴文利因养牛向原告和顺县农村信用合作联社下属牛川信用社借款人民币199500元，约定于2015年3月25日归还，由被告王瑞兵承担连带还款责任。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告裴文利支付借款，被告裴文利未按约定归还。原告经多次向被告裴文利催要无果后，向本院提起诉讼，请求依法判令被告裴文利、王瑞兵归还借款本金199500元。
以上事实，有原告和顺县农村信用合作社、被告裴文利的陈述以及原告和顺县农村信用合作社提供的下列证据证实：1、贷款合同一份；2、保证合同一份；3、催收逾期贷款通知书回执两份；4、被告裴文利、王瑞兵身份证复印件各一份。
被告王瑞兵无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的诉讼权利。对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，原告和顺县农村信用合作联社与被告裴文利、王瑞兵签订的贷款、保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告裴文利发放了贷款，被告裴文利未依约归还本金。原告请求被告裴文利归还本金的请求应予支持。被告王瑞兵作为裴文利的借款保证人依约应付连带还款责任。对原告主张被告王瑞兵连带还款的请求应予支持。本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴文利于本判决生效之日起三十日内归还原告和顺县农村信用合作联社借款人民币199500元；
二、被告王瑞兵负连带还款责任。
案件受理费减半收取2145元，由被告裴文利、王瑞兵共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年六月五日
书记员 李艳飞
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初698号
原告：柳彬，男，1978年7月8日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县独羊岗乡寨里村居民，住河北省石家庄市行唐县。
�托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：封雪，女，该公司员工，住河北省石家庄市桥西区。
原告柳彬与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳彬委托代理人齐长军、被告中联财险石家庄公司委托代理人刘杨、封雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冀Ａ×�×××/冀Ａ×××××号挂车车辆损失费161856元、吊车费3000元、路产损失费16190元、拖车施救费520元等共计181566元；2.鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日16时55分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂重型半挂货车沿五保高速公路（五保方向）行驶至193公里加700米处时，因未与前车保持安全车距，导致其车辆与司机赵红亮驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号挂重型半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十大队处理认定，司机柳彬负事故的全部责任。原告为实际车主的冀Ａ×××××号欧曼牌半挂牵引车在被告处以被保险人石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司名义投保有机动车交通事故强制保险、车辆损失险（含不计免赔险）保险金额256000元、第三者责任险（含不计�赔险）责任限额500000元等保险，且事故发生在保险责任期间内，原告至今未获得过赔偿。
被告中联财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意在保险限额内按法院委托信德保险公估有限公司评估鉴定结论最终确定的冀Ａ×××××号车辆损失金额为基础，根据保险合同约定赔偿原告车辆损失及相关损失，但公估鉴定费应由原告柳彬承担。
本院认为，被告中联财险石家庄公司承认原告柳彬在本案中所主张的事实，故对柳彬主张的案件事实予以确认。原告柳彬与被告中联财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机柳彬负事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告柳彬作为保险车辆的实际车主具有保险利益，中联财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于各项损失，第一，车辆损失金额，案件审理过程中，由石家庄铁路运输法院委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行了公估鉴定，原告和被告对该公估鉴定结论均予以认可，被告应按信德保险公估有限公司公估鉴定确定的冀Ａ×××××号车辆损失金额140436元，赔偿原告车辆损失。公估鉴定费10000元，是被保险人一方的原告柳彬为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人中联财险石家庄公司承担。第二，关于施救费用，保险事故发生后的吊车费3000元、拖车施救费520元，被告并无异议，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，�保险人中联财险石家庄公司在保险金额内承担。第三，关于路产损失费16190元，属于责任保险被保险人给第三者造成的损失，因原告已向第三者赔付，该损失费应由被告向原告赔偿保险金。
综上所述，原告柳彬要求被告中联财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车车辆损失140436元、吊车租赁施救费3000元、清障车施救费520元、路产赔偿费16190元、公估鉴定费10000元，共计保险金170146元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳彬保险金170146元。
二、驳回原告�彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告柳彬负担124元（已交纳）。由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1841元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年九月二十一日
书记员 史在
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申73号
申请人：朱天喜，男，1948年7月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年6月20日,申请人朱天喜以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年9月15日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第05405号民事调解书，朱天喜与金工公司自愿达成如下协议：1、朱天喜与金工公司于2010年9月4日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还朱天喜投资款9580.49元；3、金工公司于2014年12月31日前给付朱天喜计算至2013年12月31日的投资回报款9580.49元；4、金工公司于2014年12月31日前给付朱天喜计算至2013年12月31日的投资回报款违约金481.77元；5、金工公司于2014年12月31日前给付朱天喜未按时办理产权抵押登记违约金506.95元；6、上述二至五项给付金额合计61264.21元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向朱天喜给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向朱天喜给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取683元、诉讼保全费770元，合计1453元由金工公司负担。调解书生效后，朱天喜即向人民法院申请执行。2017年10月8日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2017）湘0104执2121号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，朱天喜亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，朱天喜与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人朱天喜提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对朱天喜的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申73号申请人：朱天喜，男，1948年7月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年6月20日,申请人朱天喜以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年9月15日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第05405号民事调解书，朱天喜与金工公司自愿达成如下协议：1、朱天喜与金工公司于2010年9月4日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还朱天喜投资款9580.49元；3、金工公司于2014年12月31日前给付朱天喜计算至2013年12月31日的投资回报款9580.49元；4、金工公司于2014年12月31日前给付朱天喜计算至2013年12月31日的投资回报款违约金481.77元；5、金工公司于2014年12月31日前给付朱天喜未按时办理产权抵押登记违约金506.95元；6、上述二至五项给付金额合计61264.21元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向朱天喜给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向朱天喜给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取683元、诉讼保全费770元，合计1453元由金工公司负担。调解书生效后，朱天喜即向人民法院申请执行。2017年10月8日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2017）湘0104执2121号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，朱天喜亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，朱天喜与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人朱天喜提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对朱天喜的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十一月三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第312-1号
申请执行人罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。。
法定代表人陈定四，男，局长。
委托代理人李洪文，男，45岁，该局科员，住罗定市。
被执行人徐汉荣，男，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
罗定市国土资源局与徐汉荣自然资源纠纷一案，罗定市国土资源局作出的罗国土资处字（2013）128号《国土资源行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应在收到决定书之日起15天内将非法占用的土地恢复原状。根据申请执行人的申请，本院审查后于2014年3月14日作出（2014）云罗法行非诉审字第11号行政执行裁定书，裁定罗定市国土资源局申请执行的罗国土资处字（2013）128号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本院立案执行后，于2014年3月31日依法向被执行人徐汉荣发出（2014）云罗法行非诉审字第11号行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，但被执行人在指定的期限内未履行。在执行过程中，经本院执行人员调查，该案的违章建筑及非法占用的土地面积较大，且当事人的情绪较为激烈，暂不宜强制清拆和恢复。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人出示结案证明同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因涉案的违章建筑及非法占用的土地面积较大，且当事人的情绪较为激烈，暂不宜强制清拆和恢复。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第312号案终结本次执行。
终结本次执行的情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年六月九日
书记员 苏玉婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终788号
上诉人（原审被告）：杨耀文，男，1988年11月2日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省景洪市。
上诉人（原审被告）：杨廷祯，男，1963年12月19日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
二上诉人共同委托诉讼代理人:徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王兴波,女,1972年3月9日出生,汉族,云南省施甸县人,住施甸县。
委托诉讼代理人:李兆仁，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨耀文、杨廷祯因与被上诉人王兴波民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2552号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨耀文、杨廷祯及其共同委托诉讼代理人徐红飞，被上诉人王兴波及其委托诉讼代理人李兆仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨耀文、杨廷祯上诉请求：撤销一审判�，驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：上诉人证明通过银行转账方式向被上诉人还款192100元，上诉人已还清欠款，被上诉人应当证明该192100元款项不属本案争议借款的还款。另外被上诉人委派其侄子李某向上诉人杨耀文收取40000元应视为向被上诉人还款。上诉人杨耀文未向被上诉人借款，借条上“杨耀文”的名字是杨廷祯代签，所以上诉人杨耀文不应承担还款责任。
被上诉人王兴波辩称，上诉人转账时间在出具借条时间之前,双方之间除本案争议款项外,还存在其他经济往来,所以不能证明上诉人向被上诉人转款系支付本案欠款,被上诉人委派李某向上诉人杨耀文收取40000元一事不属实,上诉人杨耀文向王兴波借款有转账凭据及借条证明,故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王兴波向一审法院起诉请求：1、杨耀文、杨廷祯连带支付借款10万元;2、杨耀文、杨廷祯承担上述款项自2015年11月25日起至2016年7月6日止的同期银行贷款利息2681元，并承担上述款项自2016年7月7日起到实际支付款项之日止的同期银行贷款利息。
一审法院认定事实：2015年4月24日，杨耀文、杨廷祯向王兴波借款10万元并出具借据一份载明用款时间三个月，杨廷祯同时出具10万元收据一份。因到期未能还款，双方约定将借款期限从2015年8月24日延长至2015年11月24日，现王兴波以杨耀文、杨廷祯不还款为由诉至法院。一审法院认为，王兴波提供的借据与存款回单，是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽然杨耀文、杨廷祯提出只收到90000元，其中10000元于当日转账时预先扣除，并且已还清借款的抗辩主张，但没有足够的证据予以证实。故对王兴波要求支付借款本金10万元的诉求予以支持。虽双方未约定逾期利息，�王兴波要求逾期利息的诉请符合法律规定范围，故对王兴波要求逾期利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨耀文、杨廷祯于本判决生效之日起十日内连带返还王兴波借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年11月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由杨耀文、杨廷祯共同负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供以下证据:1.网上银行交易详情单。欲证明上诉人通过农村信用社账号向被上诉�还款142500元的事实;2.通话录音。欲证明被上诉人指派李某向上诉人杨耀文收取4万元的事实。被上诉人质证认为,网上银行交易详单真实性认可，不认可合法性和关联性,不能证明上诉人的证明对象和内容，因为交易清单中前4笔交易时间是2015年8月20之前，在借条出具之前,被上诉人不能确定是否收到该款项。通话录音无法核实是否和本案有关,不能说明和杨耀文通话的人是李某本人,其中提到的波姨不能证明是王兴波,不能证明钱转给了王兴波，该证据三性不认可。被上诉人提供信用社打印回单、借据、情况说明、信用社账单明细。欲证明双方还有其他债务纠纷，上诉人所还欠款并非是被上诉人所主张的欠款，双方之间总共欠款数额是434400元。上诉人质证认为，信用社打印回单真实性认可，关联性和合法性不认可，该款项是王兴波通过杨廷祯转给其他人的钱，与本案无关。借据是王兴波找杨廷祯收款往来的差旅费。情况说明的三性不认可。农村信用社的明细真实性无意见，但没有显示收款人情况和账号，具体信息不明确，对于关联性不认可。
上诉人对一审认定的事实提出异议，其认为本案事实是杨耀文未向王兴波借款以及借款已还清。本院结合双方证据对当事人争议事实审查认为，由于上诉人在本案借据中于2015年8月24日特注“续借款日期从2015年8月24日起至11月24日止”内容，表明上诉人对本案借款至2015年8月24日止并未归还，此外，上诉人在另案，即景洪市人民法院（2016）云2801民初2551号案件的借据中于2015年8月20日特注“续借款日期从8月20日起至11月20日止”内容，表明上诉人对该案借款至2015年8月20日止并未归还，所以上诉人提供在2015年8月20日之前通过金融机构向被上诉人打款的有关凭证不能确认与本案借款有关，能够确认上诉人在2015年8月20日之后通过建设银行向被上诉人打款的有关凭证为：2015年8月29日600元、9月1日28000元，通过农村信用社向被上诉人打款的有关凭证为：2015年8月24日10000元、8月25日20000元、8月26日2800元、8月28日2000元、8月29日3000元、9月11日5100元、9月14日30000元、9月21日15000元、9月26日14000元。以上凭证金额合计130500元。被上诉人在2015年8月20日之后继续向上诉人打款的有关凭证为：2015年8月22日20000元与10000元、9月6日18000元、9月10日36400元、2016年3月10日40000元。以上凭证合计124400元。另外上诉人杨廷祯还在2016年2月21日向被上诉人出具2万元借据一份。综合双方上述款项往来情况可以确认，双方在2015年8月20日之后的款项往来基本持平，所以上诉人提出其已还清本案借款的事实不能确认。此外,由于上诉人杨耀文在二审庭审中认可借据上关于延期的特注系其本人签名，表明其认可该借款行为，所以即使借据上借款人“杨耀文”的名字是杨廷祯代签，上诉人杨耀文也应作为本案借款人。另外，由于相关被录音人员未出庭作证，所以通话录音无法确认真实性，也不能确认被上诉人指派李某向上诉人杨耀文收取4万元的事实。
本院认为，本案中，由于上诉人向被上诉人借款10万元事实能够确认，而被上诉人却不能充分证明其已将该借款进行了清偿，根据谁主张谁举证原则，上诉人对此应承担举证不能的后果。所以，上诉人的上诉请求理由与证据均不充分，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2354元，由上诉人杨耀文、杨廷祯共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 陈 瑜
审判员 玉的勒
二〇一七年二月三日
书记员 杨海盈
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5577号
原告：陈依玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住永康市。
被告：朱惠勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住永康市。
原告陈依玲为与被告朱惠勇公路货物运输合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈依玲到庭参加诉讼，被告朱惠勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依玲起诉称：2013年6月24日至2013年7月10日期间，原告为被告提供汽车运输服务，费用一直未付。
为此，请求依法判令：一、由被告支付原告运费5150元。二、诉讼费用由被告承担。
被告朱惠勇未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告朱惠勇的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的身份情况。
2、收款收据原件三份，用以证明2013年6月24日，原告为被告提供价值1400元的运输服务；2013年6月27日，原告为被告提供价值1760元的运输服务；2013年7月10日，原告为被告提供价值1990元的运输服务.
被告朱惠勇未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告提供运输服务。2013年6月24日至2013年7月10日，原告共向被告提供价值5150元的运输服务。该款，被告未支付。
本院认为，原告陈依玲与被告朱惠勇之间的公路货物运输合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现原告要求被告支付运输费用5150元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告朱惠勇支付原告陈依玲运输费5150元。款项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱惠勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3732号
原告：曹国荣，男，汉族，住安徽省无为县牛埠镇。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县牛埠镇人民政府，住所地安徽省无为县牛埠镇。
法定代表人：郭登全，镇长。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
原告曹国荣与被告无为县牛埠镇人民政府(以下简称牛埠镇政府)渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国荣及其委托诉讼代理人胡明、钱军，被告委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《关于竹丝湖经营权交接协议》第五条约定的由原告以现承包价优先承包经营竹丝湖；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系竹丝湖水面2013年之前的承包经营人。2013年，被告将竹丝湖交由案外人汪琦承包，原、被告遂签订《关于竹丝湖经营权交接协议》，协议第五条约定如现承包人汪琦缴纳承包费违约，则原告在该段承包期内以现承包价优先承包经营。现因承包人汪琦没有按时缴纳承包金，牛埠镇政府诉至法院，法院已判决解除牛埠镇政府与汪琦之间的竹丝湖承包协议，但牛埠镇政府并没有按约将竹丝湖交由原告承包。
被告牛埠镇政府辩称，《关于竹丝湖经营权交接协议》第五条为无效条款，因竹丝湖为国有资产，依照法律规定应当采取招投标的方式发包，故该条直接约定由原告优先承包违反了法律的强制性规定；同时，该条约定也违反了社会公共利益，按法也为无效条款；此外，竹丝湖对外发包应当经过镇党委会研究通过，而该协议只有镇政府盖章，没有经过党委会研究，亦应无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人没有争议的下列证据和事实，本院予以确认：位于牛埠镇的竹丝湖水面属国有资产，撤区并乡后一直由牛埠镇政府管理、发包。原告曹国荣为牛埠镇百洼村村民，其曾承包经营竹丝湖水面，并在2012年底承包期满。2013年2月27日，被告牛埠镇政府与案外人汪琦签订竹丝湖湖面承包经营合同，约定自合同签订之日起由汪琦承包经营竹丝湖，承包期限为六年，承包金为每年1380000元，于每年2月支付。2013年5月12日，原、被告签订《关于竹丝湖经营权交接协议》，协议约定了竹丝湖的交接以及基础设施补偿等事宜，协议第五条约定“如现承包人（汪琦）与甲方（牛埠镇政府）所签合同中涉及承包费缴纳条款违约，甲方应以合法程序，在该承包时间段内，乙方（曹国荣）以现承包价格优先承包经营。”
因案外人汪琦从2015年起未缴纳承包金，牛埠镇政府于2016年1月诉至本院，请求解除承包合同，返还竹丝湖湖面，并给付承包金。本院审理后作出（2016）皖0225民初47号民事判决：解除牛埠镇政府与汪琦之间的竹丝湖水面承包合同…。汪琦不服提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2016年8月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月16日，牛埠镇政府向本院申请强制执行，要求汪琦返还竹丝湖水面，给付承包金。
双方争议的事实为牛埠镇政府是否已经从汪琦处收回承包经营权，并具备对外发包的条件。原告主张至2017年1月22日，牛埠镇政府已收回竹丝湖经营权，理由为牛埠镇政府于2017年1月22日在镇域内发布通告，通告声明“2017年作为竹丝湖生态休养恢复期，并决定暂不对外发包竹丝湖承包经营权”，按该通知内容可以断定牛埠镇政府已收回竹丝湖经营权。对此，本院查明，2017年1月16日，牛埠镇政府向本院申请强制执行汪琦后，该案目前尚在执行之中，竹丝湖仍由汪琦管理经营。从牛埠镇政府发布的通告中不能推定牛埠镇政府已从汪琦处收回竹丝湖水面承包经营权，并已具备对外发包条件。
本院认为，原、被告签订的《关于竹丝湖经营权交接协议》第五条的约定，本质上属于预约合同，即双方约定在将来某个时间签订竹丝湖水面承包合同。同时，该预约合同为附生效条件的合同，所附条件为案外人汪琦就缴纳承包金违约。因该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性、强制性规定，故属有效合同。被告辩解该约定违反招投标法强制性规定，但招投标法的相关规定属于管理性规定，不属于效力性强制规定；同时双方约定是依法进行发包，被告辩解该约定损害社会公共利益无事实依据；被告辩解该合同未经会议研究签订而无效，而政府对外签订合同是否需要会议研究属于政府内部管理性事务，不能以此为由损害相对人的信赖利益，在政府相关负责人签名，并加盖公章的情况下，合同理应有效。对被告关于合同无效的辩解，本院不予采纳。
根据本院查明的事实，汪琦已欠付承包金，因此，原被告之间预约合同所附的生效条件已经成就，预约合同已经生效，对双方均具有约束力。双方本应按照约定履行义务，但牛埠镇政府与汪琦之间的关于竹丝湖的承包合同虽经法院判决解除，汪琦却未实际履行，未将竹丝湖水面返还牛埠镇政府，竹丝湖仍由汪琦实际经营管理。因此，在牛埠镇政府未占有竹丝湖的情况下，牛埠镇政府事实上无法对外实施发包，属于对该预约合同履行不能。按照法律规定，合同一方在法律上或事实上不能履行非金钱债务时，另一方不可要求其继续履行，故对原告本案的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹国荣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1969号
原告：天津市盛和实业发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街16号泰达中心酒店2302室。
法定代表人：张宝升，总经理。
委托诉讼代理人：胡美荣，女，公司员工。
被告：天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路54号。
法定代表人：金明文，总经理。
原告天津市盛和实业发展有限公司与被告天津新天地购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。本案在审理过程中，原告天津市盛和实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市盛和实业发展有限公司自愿申请撤回对被告天津新天地购物广场有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛和实业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹广富
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1732号
原告：安徽铭源新型建材科技有限公司，住所地定远县经济开发区炉桥路北侧，统一社会信用代码：913411250787074287（1-1）。
法定代表人：王传富，董事长。
委托代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人：程荣权，安徽铭源新型建材科技有限公司办公室主任。
被告：合肥布勒自动化设备有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤开发区金泰路18号,统一社会信用代码：9134012166620275XT。
法定代表人：刘翠云，总经理。
委托代理人：吴凤兵、梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽铭源新型建材科技有限公司诉被告合肥布勒自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铭源新型建材科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽铭源新型建材科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽铭源新型建材科技有限公司撤诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告安徽铭源新型建材科技有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 卞婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第78号
申请人：薛某某，女，汉族，1957年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人薛某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资280元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金280元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入280元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第78号
申请人滕喜泉，男，汉族，高中文化，干部。
委托代理人吕春红，女，汉族，本科文化，干部。
被申请人齐利峰，男，汉族，高中文化，黑NT**××车驾驶员。
被申请人郑淑梅，女，汉族，高中文化，黑NT**××号车所有人。
申请人滕喜泉与被申请人齐利峰、郑淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人齐利峰驾驶的系郑淑梅所有的黑NT**××号小型夏利轿车予以查封，申请人向本院提供的担保物为吕春红在中国建设银行股份有限公司的定期存单壹份。
经审查，申请人提供的担保物确系吕春红所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将吕春红在中国建设银行股份有限公司的定期存单壹份予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00147号
原告李婧洁。
委托代理人连涛，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉世纪万通房地产开发有限公司。
法定代表人郭倩华，系该公司总经理。
委托代理人李丽，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周静雯，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李婧洁诉被告武汉世纪万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李婧洁以其与被告武汉世纪万通房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婧洁的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李婧洁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李婧洁负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年七月八日
书记员 朱佩武
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3739号
原告：汪凤海，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:王心进，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告汪凤海与被告王心进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告汪凤海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪凤海撤回起诉处理。
审判员 郑颖
二〇一七年七月十九日
书记员 李辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04273号
原告：董存兰，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告董存兰诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董存兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董存兰撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董存兰负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军