湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1059号
原告黄某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人陈建赦，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人邓曙光，广东林德律师事务所律师。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2003年元月份通过亲友介绍认识，短暂接触后确定恋爱关系，后因被告意外怀孕，双方便于2003年3月仓促登记结婚；因缺乏了解，婚后不久，被告即陆续暴露出一些原告难以容忍的缺点，性格傲慢，也极少与原告父母交流，还嗜赌成性，且大多时间打牌，即便在怀孕期间，也毫无节制和收敛；2003年，被告第一次怀孕时，破羊水的当天，被告仍呆在牌桌上打牌，他虽反复与被告沟通，却未见被告有改变；他举全家之力为被告治病，四处求医，费用达200，000余元，但仍无法治愈被告病情，以致结婚十年来，双方尚未生育小孩；从2012年6月起，他与被告已分居，夫妻感情彻底破裂，他曾于2013年提起一次离婚诉讼后，但仍无和好的可能，故再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产均等分割；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、2013年10月9日的民事审判笔录，欲证实被告婚后生活习惯不良，被告治病花费了医疗费；
3、（2013）零民初字第970号民事判决书，欲证实原、被告夫妻感情完全破裂；
对上述证据，被告发表了如下质证意见：对证据1、2、3、的真实性不表异议，但对证据2、3的证明内容有异议，认为没有证明效力。
被告辨称：原告诉称她经常打牌而导致夫妻感情破裂无证据证实，导致离婚的真正原因是原告认为她不能生育小孩；原告提出共同财产均等分割不符合法律规定，原告自己承认她不能生育，在分割财产上应照顾女方，请求法院判令被告多分割共同财产，否则她不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、民事判决书一份，欲证实原告未经被告同意变卖共同财产价值100，000元轿车一辆，同时证实夫妻双方从银行抵押贷款430，000元；
2、借据，欲证实向杨福林借款30，000元，用于生活开支；
3、股金，欲证实原、被告夫妻共同财产中股份转让金350，000元；
4、证人杨福林的证言，欲证实永州市永鑫锰业有限公司退还原告股金的事实。
对上述证据，原告发表了如下质证意见：对证据1、2、3的真实性不表异议，但车子变卖款、股金与本案无关；抵押贷款500，000元自己没拿，还款是被告的事，还贷应以银行记录为准；证据4没有发表质证意见。
对双方提交的上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告未表异议，本院予以采信；对被告提供的证据1、3的真实性，原告未表异议，本院予以采信。对被告提供的证据2因不客观，本院不予确认。对被告提供的证据4真实、客观，本院予以采信。
为进一步查明案件事实，本院根据原、被告的申请，依法调取了如下证据：
1、中国农业银行湖南省永州市分行出具的2012年5月22日和30日两次汇入原告账号622XXXXXXXXXXXXXXXX的款项合计318，900元，该款项为永州市零陵区永鑫锰业有限公司的退股金；
2、中国工商银行股份有限公司永州银丰支行对原、被告贷款截止2014年10月9日，尚欠贷款396，469.60元以及房贷金额和去向；
3、原告黄某某个人账户622XXXXXXXXXXXXXXX于2012年5月22、23日转入蒋小梅账户10，000元，6月13日转入刘海华账户49，999元，7月10日转入黄世运账户70，000元的银行存款。
对上述证据，经双方质证其真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告黄某某与被告杨某某于2003年元月经人介绍认识，随后确定恋爱关系。2003年3月28日双方在原永州市零陵区梳子铺乡人民政府民政办公室自愿登记结婚。婚后，因双方一直未生育小孩而四处求医问药，未果后，双方矛盾遂渐加大。原告自称从2012年8月份起，双方因感情不和而开始分居。2013年1月21日原告擅自将夫妻共同于2008年初购买的丰田凯美瑞轿车一辆出卖，得转让款108，000元。原、被告在婚姻关系存续期间对位于零陵区黄田铺镇丁塘村的一矿山的经营权进行了投资，即搭靠杨福林父亲杨正国（已故）的股份投资了永州市零陵区永鑫锰业有限公司的部分股份，约占总股份的12.5%-15%。2012年原告开始办理退股事宜，并分得股金350，000元，但永州市零陵区永鑫锰业有限公司实际汇入原告账户的股金为318，900元（其中2012年5月22日汇200，000元，2012年5月30日汇118，900元），此后，原告将上述款项分别转入蒋小梅、刘海华、黄世运个人转户，金额合计219，999元。原、被告于2008年在永州市冷水滩区远志新外滩2栋24层购买了住房一套，2009年11月17日办理了产权登记，产权登记在原告名下（产权证号为永房权证冷字第X**号），该房屋现行价值双方均认可为700，000元。原、被告于2011年11月18日在中国工商银行股份有限公司永州银丰支行将该房办理了抵押贷款手续，贷款金额为500，000元，从《个人贷款借款凭证》上反映：借款人系原告，但上述借款转入了陈义忠账号为191XXXX****XXXXXXXX的个人账户。贷款后，被告及其哥哥杨福伟在履行还贷，直至2014年10月8日，该批贷款尚欠396，469.60元。原告曾于2013年8月6日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院作出不准许原、被告离婚的判决，但双方仍未和好，原告遂再次诉至本院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后由于被告不能生育，双方矛盾逐渐加深，最后发展到互不理睬、互不来往，互不关心的地步，且双方分居已二年余，夫妻关系现状十分恶化，原告坚持离婚，并已向本院提起过一次离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方经过一年多的时间，仍未和好，反而矛盾更加激化，无和好的可能，综上，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告据此提出与被告离婚，本院予以支持和准许。原告称变卖小车的所得款及所得的股金，已用于赡养父母开支，且与本案无关，因其没有向本院提供相关证据予以证实，本院不予采纳，因此双方婚姻关系存续期间原告变卖小车所得款108，000元及退股金318，900元，二项合计426，900元属于原、被告夫妻共同财产，原、被告分别享有213，450元。位于冷水滩区远志新外滩的商品住房双方确认现行价值700，000元，但因该房尚欠抵押贷款396，496.6元，该债务被告自愿偿还，其房屋的剩余价值303，503.4元（700，000-396，496.6元）为共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。因本案被告现尚无生育可能，且经多次求医无果，在分割共同财产时，可照顾女方权益，被告辩称分割夫妻共同财产时要求多分的理由成立，本案予以支持。因被告自愿承担贷款余额偿还义务，其房屋剩余价值303，503.4元，酌情原、被告按3：7比例分割为宜（即原告应得91，051.02元，被告应得212，452.38元）。综合上述两项财产，原告应返还被告夫妻共同财产现金122，399元（213，450-91，051.02元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告杨某某离婚；
二、位于永州市冷水滩区远志新外滩的商品住房一套永房权证冷字第X**号）归被告杨某某所有，该房屋抵押尚欠贷款396，469.60元，由被告杨某某归还；
三、限原告黄某某在判决生效后十日内返还被告杨某某夫妻共同财产现金122，399元。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄某某承担1150元，被告杨某某承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。