广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初380号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓昌帅，男，1990年12月18日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，农民，户籍地广东省徐闻县，捕前暂住广东省徐闻县。曾因犯非法侵入住宅罪于2011年7月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被徐闻县公安局取保候审，2017年6月8日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人邓昌帅犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人邓昌帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年9月11日9时许，被告人邓昌帅通过攀爬围墙、撬坏窗户防盗网的方式进入被害人钟某位于徐闻县城北乡那松村委会边河村家宅，并在被害人钟某家宅一楼的睡房衣柜内盗得现金人民币（以下币种同）16000多元。经痕迹检验，现场指纹与被告人邓昌帅的左手拇指指印是同一人所留。
二、2016年11月28日9时许，被告人邓昌帅通过撬坏窗户防盗网的方式进入被害人陈某1位于徐闻县南山镇迈颜村家宅后，在入户盗窃过程中被人发觉，其在逃跑过程中被群众抓获。经物价鉴定，被告人邓昌帅撬坏被害人陈某1铝合金窗户的损坏价格为280元。
2017年6月18日，被告人邓昌帅的家属代为赔偿16000元给被害人钟某，双方达成了刑事和解协议。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邓昌帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人邓昌帅的刑事责任。被告人邓昌帅系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓昌帅对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，一、2015年9月11日9时许，被告人邓昌帅通过攀爬围墙、撬坏窗户防盗网的方式进入被害人钟某位于徐闻县城北乡那松村委会边河村家宅，并在被害人钟某家宅一楼的睡房衣柜内盗得现金16000多元。经痕迹检验，现场指纹与被告人邓昌帅的左手拇指指印是同一人所留。
二、2016年11月28日9时许，被告人邓昌帅通过撬坏窗户防盗网的方式进入被害人陈某1位于徐闻县南山镇迈颜村家宅后，在入户盗窃过程中被人发觉，其在逃跑过程中被群众抓获。经物价鉴定，被告人邓昌帅撬坏被害人陈某1铝合金窗户的损坏价格为280元。
2017年6月18日，被告人邓昌帅的家属代为赔偿16000元给被害人钟某，取得了被害人钟某的谅解。
另查明，公安机关至今无法调取被告人邓昌帅前罪（即非法侵入住宅罪）的缓刑执行材料。
上述事实，被告人邓昌帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，徐价认简[2016]464号《价格认定结论书》，刑事和解申请书、委托书、刑事和解协议书、谅解书、悔过书，关于办理钟某家宅被入室盗窃案的被告人邓昌帅的情况说明，（2011）穗天法刑初字第504号《刑事判决书》，全省违法犯罪人员信息表，违法犯罪经历查询说明，调取证据通知书、关于邓昌帅是否接受社区矫正相关情况的回复，被告人邓昌帅的户籍证明材料，被害人钟某、陈某1的陈述，被告人邓昌帅的供述和辩解，粤徐公（司）鉴（痕）字[2017]06001号《痕迹检验鉴定书》，搜查笔录，指认涉案物品笔录、指认涉案物品照片，指认涉案现场笔录、指认涉案现场照片，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人邓昌帅的行为构成累犯的意见。经查，由于公安机关至今无法调取被告人邓昌帅前罪的缓刑执行材料，根据“存疑利益归于被告人”的原则，应认定被告人邓昌帅前罪的缓刑考验期已满。又由于被告人邓昌帅是在前罪缓刑考验期届满后再犯本案的盗窃罪，原刑罚不再执行，被告人邓昌帅的行为不符合累犯的构成要件。故对公诉机关的该项指控意见，本院不予采纳。
关于本案刑事和解协议的效力问题。经查，由于本案被告人邓昌帅在五年以内曾经故意犯罪，依法不应适用刑事和解程序，因此本案的刑事和解协议无效。但是被告人邓昌帅的家属代为赔偿经济损失给被害人钟某，并取得被害人钟某的谅解，该事实仍可以作为从轻处罚的依据。
本院认为，被告人邓昌帅无视国家法律，以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓昌帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓昌帅对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓昌帅具有犯罪前科，且其采取破坏性的手段实施盗窃，造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。又鉴于被告人邓昌帅在被害人陈某1被盗窃案中的行为属于犯罪未遂，在以既遂部分确定本案基准刑的情况下，可以对被告人邓昌帅酌情从重处罚。又鉴于被告人邓昌帅归案后如实供述自己的罪行，且其家属在案发后已代为赔偿经济损失给被害人钟某，取得了被害人钟某的谅解，可以对被告人邓昌帅从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓昌帅判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人邓昌帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十一条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓昌帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月25日止。先行羁押的13日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 袁和平
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;
(二)以珍贵文物为盗窃目标的;
(三)其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。