wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，总经理。
委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周敬昆，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区金马寺大村1号2幢4单元701号，身份证号：530111197303052335。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人周敬昆信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币30111.46元、未受偿人民币30111.46元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周敬昆，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区金马寺大村1号2幢4单元701号，身份证号：530111197303052335。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人周敬昆信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币30111.46元、未受偿人民币30111.46元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十五日书 记 员  戚祥蕊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2591号
原告：杨凤超，男，1969年4月2日出生，住湖北省咸丰县。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告杨凤超与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告杨凤超于2018年6月7日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杨凤超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤超撤诉。
案件受理费10元（原告杨凤超已预交5元），减半收取为5元，由原告杨凤超负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年六月七日
书记员 张 滔
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第221号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人柏某某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月20日作出东费征字（2013）02-273号社会抚养费征收决定，对其征收人民币35000元，并于2013年12月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-273号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-273号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-273号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭某某、柏某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02-273号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年六月十七日
书记员 崔建伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第38号
原告钟雷鸣。
委托代理人徐涛、韩俊。
被告吴晓云。
委托代理人钱国黎。
原告钟雷鸣为与吴晓云排除妨碍纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年1月18日、2010年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告钟雷鸣的委托代理人徐涛、韩俊、被告吴晓云及其的委托代理人钱国黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雷鸣诉称：杭州市大浒东苑27幢2单元902室房屋系钟雷鸣与其舅舅董定然所承租的公房，户主登记为董定然，户口簿登记记载董定然与钟雷鸣二人。2009年8月，董定然因病去世，吴晓云趁机侵占该房屋，并不让钟雷鸣居住使用，钟雷鸣只得暂住他处。钟雷鸣认为，董定然去世后，其是该公房的唯一居住使用权人。吴晓云与该公房没有任何利害关系，其入住房屋显然是对钟雷鸣居住使用权的侵占。为此，钟雷鸣诉至法院，请求判令吴晓云立即搬出杭州市大浒东苑27幢2单元902室；承担本案诉讼费用。
为证明其主张，钟雷鸣向本院提交了以下证据：
1、董定然的死亡证明；
2、居民户口簿，证明钟雷鸣在董定然去世后成为讼争房屋户主，系唯一对房屋享有居住权的主体；
3、律师函、邮寄凭单，证明钟雷鸣委托律师与吴晓云交涉，要求其搬离的事实；
4、住宅租用证及俞芬招身份证、户口簿、产权调换协议、房屋拆迁安置表，证明讼争房屋系原杭州市裟婆新村11幢楼下61号房屋拆迁安置所得，原房屋的居住人为俞芬招、董定然和钟雷鸣，在拆迁时钟雷鸣被列为安置对象；
5、租金收据，证明钟雷鸣支付房租金；
6、户籍证明及珠儿潭社区证明、米市小河房管站证明，证明吴晓云及其母亲原居住在杭州市拱墅区信义坊新村13幢91号503室房屋，该房屋为其母亲租赁的公房；
7、绍兴路社区证明一份，证明在董定然去世前钟雷鸣居住在讼争房屋内。
被告吴晓云答辩称：讼争房屋原承租人董定然是其继父。在吴晓云的母亲与董定然结婚后，其母女居住在继父的房屋内是完全合法的。钟雷鸣从未入住过讼争房屋，只是户籍登记在讼争房屋内，对房屋并不享有实体权利。如果钟雷鸣认为其有权承租讼争房屋的话，完全可以到房管部门申请承租人户名变更。在其取得承租人权利后，才有权主张排除妨碍。现钟雷鸣尚未取得房屋的承租使用权，故无权要求他人腾退。请求驳回钟雷鸣的诉讼请求。
被告吴晓云向本院提交了如下证据：
1、公证书，证明在俞芬招去世后，俞芬招的子女协商将公房承租人变更为董定然；
2、结婚证，证明董定然与吴晓云母亲严杏英系夫妻；
3、绍兴路社区证明，证明钟雷鸣未居住过讼争房屋，吴晓云母女一直居住在该房屋内。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于钟雷鸣提交的证据1，吴晓云表示无异议，本院予以认定；对于证据2的真实性吴晓云无异议，但认为不具有关联性，户籍在讼争房屋内不等于对房屋具有权利。本院对真实性予以认定；对于证据3的真实性没有异议，但对律师函的内容提出异议，认为只是律师的单方观点。本院对真实性予以认定；对于证据4的真实性没有异议，但提出拆迁安置时按面积安置，与户口没有关系。本院对真实性予以认定；对于证据5的真实性没有异议，但提出钟雷鸣代交几个月房租，不能就此认定其是房屋使用权人；本院对真实性予以认定；对于证据6的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院对真实性予以认定；对于证据7，吴晓云对真实性提出异议，认为与被告提交的证据3内容矛盾，而且绍兴路社区的证明内容为“以上证人属社区居民”，没有对钟雷鸣的居住事实进行证明。本院认为该异议成立，该证据不予认定，对吴晓云的证据3予以认定；
2、对于吴晓云提交的证据1，钟雷鸣对真实性提出异议，并认为不能证明钟雷鸣对房屋丧失了使用权。本院认为，该公证书上有公证机关的核对章，真实性予以认定；对于证据2，钟雷鸣表示无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
因杭州市裟婆新村11幢楼下61号房屋拆迁，俞芬招、董定然和钟雷鸣被安置到杭州市大浒东苑27幢2单元902室房屋。杭州市裟婆新村11幢楼下61号房屋的公房承租人为俞芬招，其系董定然的母亲，系钟雷鸣的外婆。因拆迁安置过程中，俞芬招于2005年3月去世，其子女董定然、董廷贤、董雅芬通过协商，同意变更公房承租人为董定然。该协议经公证生效后，董定然与公房管理部门建立公房租赁关系，取得了案涉房屋的公房承租权利。2006年10月17日，董定然领取了安置房屋，后董定然和钟雷鸣将户籍迁入了杭州市大浒东苑27幢2单元902室房屋。
2008年9月，吴晓云的母亲严杏英与董定然结婚。吴晓云母女自该时起搬入讼争房屋与董定然共同生活。董定然于2009年8月去世。
钟雷鸣认为，董定然去世后，其为讼争房屋的唯一使用权人，吴晓云无权继续居住在讼争房屋内，故提起诉讼，要求吴晓云从房屋内腾退。
本院认为：本案所涉的杭州市大浒东苑27幢2单元902室房屋系直管公房。在原承租人董定然去世后，其同住使用人符合公房租赁相关条件的，可以向房管部门申请变更承租人户名，与房管部门建立新的公房租赁关系。公房管理部门将公房承租权利赋予何主体、与何主体建立公房租赁关系均不属于民事行为，不属于人民法院审理民事案件审查范围。只有公房承租人与公房管理部门建立公房租赁关系，取得该公房的使用权之后，才能因此享有相应的民事权益。
排除妨碍是一种民事权利保护方式，钟雷鸣现提交的证据尚不能证明公房管理部门已经将案涉房屋的使用权全部赋予了钟雷鸣并具有排他使用的权利，其现主张排除妨碍的权利保护尚欠缺前提条件。故钟雷鸣认为其现已经是案涉房屋的唯一使用权人并据此要求他人腾退的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回钟雷鸣的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由钟雷鸣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年三月十日
书记员 何 钊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1369号
原告张红，女。生于1967年，汉族，巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心业主，住巴中市巴州区。
被告程自东，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告马涛，男，生于1966年，汉族，住达州市通川区。
巴中市蓉创投资发展有限公司
法定代表人廖启明，该公司总经理。
本院在审理原告张红与被告程自东、马涛、巴中市蓉创投资发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张红于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年六月三日
书记员 黎臻懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第395号
原告绍兴金渔印染有限公司。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告常州利恩制衣有限公司。
法定代表人徐守东。
原告绍兴金渔印染有限公司（以下简称金渔公司）为与被告常州利恩制衣有限公司（以下简称利恩公司）加工合同纠纷一案，于2008年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金渔公司诉称，原告自2007年7月18日起陆续为被告利恩公司提供染色加工业务，被告至今尚欠原告加工费56020.7元，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付加工费56020.7元，并支付逾期付款利息损失3000元。庭审中原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失3000元的诉请。原告在举证期限内提供染色加工承揽合同一份、欠条一份证明自己主张的事实。
被告利恩公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供证据1、染色加工承揽合同一份，以证明原被告于2007年7月13日签订合同一份，双方对加工的产品名称、质量要求、结算方法及期限均作出明确约定的事实；证据2、欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费56020.7元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，加盖有被告利恩公司的公章，本院对该合同的真实性予以认定；证据2、系原件，由被告利恩公司盖章确认，故本院对该欠条的证明力予以认定。
经审理，本院认定，2007年7月13日，原告金渔公司与被告利恩公司间签订了染色加工承揽合同，约定由原告为被告加工各色全棉纤布，2007年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告加工款56370.7元的事实，此后被告仅付款350元，余款56020.7元至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未支付原告加工款56020.7元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付加工款56020.7元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常州利恩制衣有限公司应支付给原告绍兴金渔印染有限公司加工款人民币56020.7元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，依法减半收取638元，财产保全费620元，合计人民币1258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1276元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年三月十五日
书记员 朱黄莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1745号
原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
委托代理人张国红，系青岛农商银行股份有限公司平度明村支行工作人员。
被告穆建刚，农村居民。
被告于风军，农村居民。
被告柳子龙，农村居民。
被告王林飞，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行（以下简称农商银行明村支行）与被告穆建刚、被告于风军、被告柳子龙、被告王林飞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行明村支行的委托代理人张国红、被告穆建刚到庭参加了诉讼，被告王林飞、被告于风军、被告柳子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行明村支行诉称，原告与借款人穆建刚于2014年3月21日签订（青农商明村支行）个借字2014年第174号《个人借款合同》，由被告柳子龙、王林飞、陈刚承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2014年第174号《最高额保证合同》，借款人赵京龙借款600000元，至2015年3月18日到期，月利率为9‰，还款方式为到期日利随本清。被告于风军与借款人穆建刚系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担义务。因陈刚下落不明，申请撤回对陈刚的起诉。现四被告尚欠本金600000元，计算至2015年4月1日的利息8000元。请求判令四被告支付本金600000元及利息8000元及自2０15年4月2日至判决实际付款之日的利息，按月利率9‰的1.5倍计算。
被告穆建刚辩称，欠款属实，请求延期付款。
被告王林飞、被告于风军、被告柳子龙未到庭答辩。
经审理查明，被告穆建刚与被告于风军系夫妻关系。原告与被告穆建刚于2014年3月21日签订（青农商明村支行）个借字2014年第174号《个人借款合同》，由被告柳子龙、王林飞、陈刚承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2014年第174号《最高额保证合同》，被告穆建刚借款600000元，至2015年3月18日到期，月利率为9‰，还款方式为到期日利随本清。合同签订后，原告依约向被告穆建刚发放贷款600000元。合同期满后，四被告均未履行合同义务，偿还原告借款本息。原告农商银行明村支行于2015年4月14日起诉请求判令四被告支付本金600000元及利息8000元及自2０15年4月2日至判决实际付款之日的利息，按月利率9‰的1.5倍计算。
本案在审理过程中，原告申请撤回对陈刚的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行明村支行分别与借款人穆建刚、担保人王林飞、柳子龙签订的个人借款合同、最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人穆建刚发放贷款，被告穆建刚应当按合同约定及时履行归还义务，被告于风军应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，保证人柳子龙、王林飞应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王林飞、被告于风军、被告柳子龙未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担责任。故原告农商银行明村支行要求被告穆建刚、于风军、柳子龙、王林飞立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆建刚、被告于风军于判决生效后十日内偿还原告农商银行明村支行借款600000元及利息8000元（该利息计算至2015年4月1日。）。
二、被告穆建刚、被告于风军于判决生效后十日内偿还原告农商银行明村支行借款利息（利息的计算自2015年4月2日至判决生效之日，按本金600000元月利率9‰的1.5倍计算。）。
三、被告柳子龙、王林飞对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，保全费3670元，合计13550元，由被告穆建刚、被告于风军负担，于本判决生效后十日内交纳，被告柳子龙、王林飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘莎莎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第993号
罪犯九麦加初（曾用名：扎西九麦），男，1990年2月27日出生，藏族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年11月19日作出（2013）天全刑初字第58号刑事判决，以被告人九麦加初犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯九麦加初在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯九麦加初减刑。
经审理查明，罪犯九麦加初在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯九麦加初在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯九麦加初减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5477号
原告：蒯某某。
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：崔某某。
原告蒯某某与被告崔某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒯某某的委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒯某某诉称，债务人王某因资金周转需要，于2017年7月19日向原告借款人民币40000元，并由被告崔某某提供担保。因王某下落不明，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还担保的借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借条一份，证明债务人王某于2017年7月19向原告借款40000元，并由被告崔某某进行担保的事实；
照片一张，证明债务人王某收到所借现金的情况。
被告崔某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：债务人王某于2017年7月19日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000），用于资金周转。担保人崔某某，有连带责任。今借人王某，2017.7.19”。因被告未能及时偿还，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。主债务人王某未能及时向原告偿还借款，原告有权要求担保人崔某某偿还借款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内向原告蒯某某偿还人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 华继权
二〇一六年十一月六日
书记员 徐方圆
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初654号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱正浩，曾用名朱正，男，1999年7月2日出生于江苏省泰兴市，无身份证号码，汉族，�学文化，无业，住本市。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，10月9日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人朱正浩犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇，被告人朱正浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日至9月5日间，被告人朱正浩先后至本市济川街道悠食园食品店银光分店、祥宇橄榄油店、最鱼花酸菜鱼店，采用钻门、撬锁等方式，窃得人民币2720余元，所得款项均被其花掉。具体分述如下：
1、2017年8月31日凌晨1时许，被告人朱正浩至本市济川街道曾涛路悠食园食品店银光分店，采用钻门入室的方式，窃得�内收银台内人民币320余元。
2、2017年9月2日凌晨2时许，被告人朱正浩至本市济川街道济川路祥宇橄榄油店，采用钻门入室的方式，窃得店内吧台上人民币900余元。
3、2017年9月5日凌晨4时许，被告人朱正浩至本市济川街道星火路最鱼花酸菜鱼店，采用钻门入室、撬锁等方式，窃得店内收银台内人民币1500余元。
归案后，被告人朱正浩如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱正浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、肖某的陈述，证人朱某的证言，泰兴市公安局依法调取的新生儿记录、监控录像，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱正浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱正浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱正浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令�告人朱正浩退出违法所得人民币2720元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十月九日
书记员 顾文君
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2451号
原告：李某某，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，河南省项城市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：付某某，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张某某，该公司总经理
被告：宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号楼3层2号办公室。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司职员。
原告李某某与被告海南华成建设有限公司、宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告海南华成建设有限公司经本院公告送达开庭传票传唤、被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海南华成建设有限公司向原告支付工程欠款481190.20元，逾期付款利息27025.00元（481190.20×5%÷365×410天，自2015年8月30日暂计算至2016年10月15日），共计508215.20元；2.被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司对上述欠款承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案工程”湖岸阳光”系被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司开发建设，被告海南华成建设有限公司承建施工。2015年7月27日被告海南华成建设有限公司将该工程中的地下防水工程项目分包给原告施工，双方签订《建筑防水工程施工合同》，约定承包价款38元/㎡，按实际防水面积计算。原告按合同约定进行了施工，施工完毕后经结算确认总工程量为12662.9㎡，总工程款481190.20元。合同约定以涉案房产抵顶工程价款。但自2015年8月以来该项目一直停建，并且该项目并没有获得政府审批，相关施工许可证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证及土地使用权等手续被告均没有办理，合同约定的抵顶房产根本无法实现，被告应当承担责任。原告向法院起诉，请判如所请。
被告海南华成建设有限公司、宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求及主张提交了《建筑防水工程施工合同》一份、工程量确认单一份，被告为未到庭质证，视为放弃质证、举证权利。经本院审查认为，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司开发建设”湖岸阳光”项目，由被告海南华成建设公司承建。2015年7月27日，被告海南华成建设有限公司与原告李某某签订《建筑防水工程施工合同》，合同价款约定所用材料聚乙烯丙纶复合防水卷材（SBC-120）400g两层38元/㎡（不含税金）；工程数量以实际防水面积为准计算，以实际发生的由甲方（海南华成建设有限公司）经营部核实签证后的工程数量作为计量和结算的依据；甲方（海南华成建设有限公司）应按照工程进度定期支付给乙方（李某某）工程款；结算方式为全额抵顶湖岸阳光房产（营业房6500元/㎡，住宅3500元/平方米，按工程量进度办理顶房手续并签订顶房协议；如甲方（海南华成建设有限公司构成违约，承担合同约定应付工程价款10%的违约金。该合同加盖了”海南华成建设有限公司合同专用章”，并由甲方（海南华成建设有限公司）代表龚伟的签名。此后，原告李某某组织人员完成施工后，至2015年9月10日前，有分项承包人即原告李某某、现场丈量人、项目负责人、公司负责人龚伟在”望远湖岸阳光项目地下车库底板防水工程量确认单”上签字确认，原告完成的工程量为12662.9㎡。后因海南华成建设有限公司无法继续完成承建的工程，合同约定以房抵顶工程款无法实现，原告的工程款一直未予支付。
本院认为，原告李某某为被告海南华成建设有限公司完成了承建的防水工程，被告海南华成建设有限公司应当按照完成的工程量及合同约定的价格支付相应的工程款。被告海南华成建设有限公司未及时付清，应当承担继续付款的义务，并自工程量最后确认之日起按照中国人民银行发布的同期贷款年利率5%承担逾期付款利息。被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司应当在欠付被告海南华成建设有限公司工程款的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效后十日内付清欠原告李某某工程款481190.20元及利息26366.59元（按金融机构同期贷款利率自2015年9月11日算至2016年10月15日）；
二、被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司在欠付被告海南华成建设有限公司工程款的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882.00元，公告费以票据金额为准，由被告海南华成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨志华
人民陪审员伍文奇
人民陪审员邓金珍
二〇一七年五月十二日
书记员王海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0121民初2451号原告：李某某，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，河南省项城市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：付某某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张某某，该公司总经理被告：宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号楼3层2号办公室。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司职员。原告李某某与被告海南华成建设有限公司、宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告海南华成建设有限公司经本院公告送达开庭传票传唤、被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海南华成建设有限公司向原告支付工程欠款481190.20元，逾期付款利息27025.00元（481190.20×5%÷365×410天，自2015年8月30日暂计算至2016年10月15日），共计508215.20元；2.被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司对上述欠款承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案工程”湖岸阳光”系被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司开发建设，被告海南华成建设有限公司承建施工。2015年7月27日被告海南华成建设有限公司将该工程中的地下防水工程项目分包给原告施工，双方签订《建筑防水工程施工合同》，约定承包价款38元/㎡，按实际防水面积计算。原告按合同约定进行了施工，施工完毕后经结算确认总工程量为12662.9㎡，总工程款481190.20元。合同约定以涉案房产抵顶工程价款。但自2015年8月以来该项目一直停建，并且该项目并没有获得政府审批，相关施工许可证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证及土地使用权等手续被告均没有办理，合同约定的抵顶房产根本无法实现，被告应当承担责任。原告向法院起诉，请判如所请。被告海南华成建设有限公司、宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及主张提交了《建筑防水工程施工合同》一份、工程量确认单一份，被告为未到庭质证，视为放弃质证、举证权利。经本院审查认为，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司开发建设”湖岸阳光”项目，由被告海南华成建设公司承建。2015年7月27日，被告海南华成建设有限公司与原告李某某签订《建筑防水工程施工合同》，合同价款约定所用材料聚乙烯丙纶复合防水卷材（SBC-120）400g两层38元/㎡（不含税金）；工程数量以实际防水面积为准计算，以实际发生的由甲方（海南华成建设有限公司）经营部核实签证后的工程数量作为计量和结算的依据；甲方（海南华成建设有限公司）应按照工程进度定期支付给乙方（李某某）工程款；结算方式为全额抵顶湖岸阳光房产（营业房6500元/㎡，住宅3500元/平方米，按工程量进度办理顶房手续并签订顶房协议；如甲方（海南华成建设有限公司构成违约，承担合同约定应付工程价款10%的违约金。该合同加盖了”海南华成建设有限公司合同专用章”，并由甲方（海南华成建设有限公司）代表龚伟的签名。此后，原告李某某组织人员完成施工后，至2015年9月10日前，有分项承包人即原告李某某、现场丈量人、项目负责人、公司负责人龚伟在”望远湖岸阳光项目地下车库底板防水工程量确认单”上签字确认，原告完成的工程量为12662.9㎡。后因海南华成建设有限公司无法继续完成承建的工程，合同约定以房抵顶工程款无法实现，原告的工程款一直未予支付。本院认为，原告李某某为被告海南华成建设有限公司完成了承建的防水工程，被告海南华成建设有限公司应当按照完成的工程量及合同约定的价格支付相应的工程款。被告海南华成建设有限公司未及时付清，应当承担继续付款的义务，并自工程量最后确认之日起按照中国人民银行发布的同期贷款年利率5%承担逾期付款利息。被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司应当在欠付被告海南华成建设有限公司工程款的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效后十日内付清欠原告李某某工程款481190.20元及利息26366.59元（按金融机构同期贷款利率自2015年9月11日算至2016年10月15日）；二、被告宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司在欠付被告海南华成建设有限公司工程款的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882.00元，公告费以票据金额为准，由被告海南华成建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨志华人民陪审员伍文奇人民陪审员邓金珍二〇一七年五月十二日书记员王海红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更55号
罪犯吴光科，男，1991年1月19日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年4月6日作出（2011）巴刑初字第186号刑事判决，认定被告人吴光科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失200元。刑期自2010年10月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00818号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月6日作出（2014）渝一中法刑执字第02652号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月20日作出（2016）渝01刑更622号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月9日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯吴光科在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯吴光科减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴光科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴光科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光科减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初48号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王普胜，男，1970年9月20日生，汉族，初中文化，原系修文县扎佐镇新柱村村主任，贵州省修文县人，户籍所在地：修文县，捕前住修文县。2017年7月19日因涉嫌挪用资金罪被修文县公安局刑事拘留，2017年8月11日因涉嫌非国家工作人员受贿罪经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。执业证号：15201201310738637。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王普胜犯非国家工作人员受贿罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，修文县人民检察院于2018年3月21日建议延期审理一次。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人王普胜及其辩护人杨祀训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年至2016年期间，被告人王普胜任修文县扎佐镇新柱村村主任，2014年，为方便村里承接工程，贵州新柱商贸有限公司（以下简称新柱公司）成立，法定代表人为被告人王普胜，股东为李某1、王某等人，主要由被告人王普胜决定公司相关事务。2015年至2016年，被告人王普胜先后将新柱公司或村委会承接的五家食品厂、电缆厂平场工程以及红华供应链贸易平场工程承包给秦某。
2015年，被告人王普胜准备将新柱村内的一平场工程承包给宋某，并收取了宋某8万元的工程前期费用供个人使用，后宋某发现工程一直不能动工，遂要求被告人王普胜归还8万元本金及利息共12万元，2016年10月，被告人王普胜让秦某帮其归还11万元给宋某，秦某为能在新柱村得到红华工程便答应，同年10月11日，秦某安排合伙人冯某汇款11万元给宋某。
2016年下半年，被告人王普胜以需要支付协调土地的费用为由，让秦某支付7万元给自己，秦某虽无支付该笔钱的义务，为了顺利得到红华公司工程并施工，秦某安排合伙人张某及李某2将2万元现金拿给被告人王普胜，后又支付5万元给被告人王普胜。被告人王普胜将7万元自己使用。
审理中，被告人王普胜家属于2018年2月24日主动代其上缴犯罪所得18万元。
上述事实，被告人王普胜及其辩护人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人王普胜的户籍证明、银行流水等书证；证人秦某、张某、冯某等人的证词；被告人王普胜的供述与辩解等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王普胜在七个月至一年零七个月有期徒刑的幅度内量刑。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，未造成严重的社会危害；2、被告人担任村主任期间为本村发展奠定了经济基础，村民联名请求司法机关对其从轻处罚；3、被告人家属积极退赃；4、被告人有立功表现。综上，请求法庭综合以上情节，对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人王普胜在担任修文县扎佐镇新柱村村主任和新柱商贸有限公司法定代表人期间，利用职务上的便利，索取他人财物共18万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王普胜犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，因被告人虽然有检举他人犯罪的行为，但未经查证属实，故不能认定有立功表现，对于该项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人的行为未造成严重社会危害的辩护意见，经查：被告人王普胜在担任扎佐镇新柱村村主任和新柱公司法人期间，在将村委会或新柱公司承接的工程项目外包的过程中，为谋取个人利益以各种名目向承接工程的人员索取费用，其行为给当地的投资环境带来了一定的负面影响，不应认为社会危害不大，对于该项辩护意见，本院不予采信。本案中，被告人王普胜归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属主动代其退缴全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人王普胜的犯罪事实、情节、社会危险及悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：“公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王普胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）
二、涉案款18万元，依法予以没收，上缴国库。（该款现存于修文县财政局县级财政支付中心收入过渡户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱 瑾
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执544号
申请执行人姜霞青，女，1948年3月16日生，汉族，，住镇江市。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人魏斌，男，1976年2月7日生，汉族，，住丹阳市。
本院在执行申请执行人姜霞青与被执行人魏斌民间借贷纠纷一案，因申请执行人姜霞青于2017年8月4日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第263号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月四日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执544号申请执行人姜霞青，女，1948年3月16日生，汉族，，住镇江市。委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。被执行人魏斌，男，1976年2月7日生，汉族，，住丹阳市。本院在执行申请执行人姜霞青与被执行人魏斌民间借贷纠纷一案，因申请执行人姜霞青于2017年8月4日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初字第263号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年八月四日书记员 吴 娉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7667号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：罗胜聪，男，1980年7月13日出生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告罗胜聪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在通知缴费期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 杜炫乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7667号原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。法定代表人：石运良。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被告：罗胜聪，男，1980年7月13日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告罗胜聪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李俊才二〇一七年十二月十四日代理书记员  杜炫乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0105字第3722号
原告刘东梅，女，1971年11月9日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区体育路25号西北侧。
负责人张中发，该分公司经理。
本院在审理原告刘东梅与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东梅于2017年1月18日以诉讼主体错误为由，自愿向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司的起诉。
经本院审查认为，原告刘东梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东梅撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘东梅负担。
审判员夏丽娟
二〇一七年一月十八日
书记员张颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105字第3722号原告刘东梅，女，1971年11月9日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区体育路25号西北侧。负责人张中发，该分公司经理。本院在审理原告刘东梅与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东梅于2017年1月18日以诉讼主体错误为由，自愿向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司的起诉。经本院审查认为，原告刘东梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东梅撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘东梅负担。审判员夏丽娟二〇一七年一月十八日书记员张颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初192号
原告：陈德群，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈育民，男，1962年1月26日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告陈德群与被告陈育民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告陈德群于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德群以与陈育民已交清款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈德群负担。
审判员 林建全
二〇一七年二月十三日
书记员 苏明坡
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第559号
申请执行人：永嘉县博顺拉链服饰有限公司。
法定代表人：金小平。
被执行人：宁波易想缝制设备有限公司。
法定代表人：忻金凤。
本院在执行申请执行人永嘉县博顺拉链服饰有限公司与被执行人宁波易想缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波易想缝制设备有限公司暂无履行能力，本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第559号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张 习
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0330民初1010号
原告：黄兰姣，女，1963年6月28日出生，苗族，广西平乐县人，住广西平乐县，
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：平乐宏源农业发展有限公司
法定代表人：翟品球，该公司总经理。
住所地：平乐县。
委托代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
原告黄兰姣诉被告平乐宏源农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告黄兰姣及其委托代理人莫宪德、被告平乐宏源农业发展有限公司及其委托代理人严小鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兰姣诉称：原告系广西农垦国有源头农场的职工，2012年11月29日，原告与被告签订合同，原告将自己承包源头农场白山片的土地6.95转包给被告，合同约定被告代原告向源头农场缴纳承包费以及被告的养老保险金，另每年向原告支付人民币3000元。2013年6月，原告办理了退休手续，被告只承担了果园的承包费，其他费用均不给予原告，2014年12月，原告与源头农场重新签订了合同，但是原、被告双方至今没有重新签订新的转包合同，现果园承包费已涨至每亩1500元，为此，请求人民法院判决被告以每亩1500元标准支付果园转承包金给原告，至双方合同解除止，2017年后转承包金按市场价相应变动。被告按同期贷款利率向原告支付逾期给付的承包金的利息。
被告平乐宏源农业发展有限公司辩称：原告要求涨地租的诉讼请求没有事实和法律依据，依照原、被告双方签订的土地承包合同，原告应在重新签订合同后，按原、被告合同约定继续讲该地块租给被告，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
告黄兰姣自愿同意将位于广西农垦国有源头农场白山片原原告承包的6.95亩果园转让给被告平乐宏源农业发展有限公司，转让手续由被告平乐宏源农业发展有限公司自行办理。二、
告平乐宏源农业发展有限公司自愿同意将位于广西农垦国有源头农场茶子山片原被告承包的8亩土地转让给原告黄兰姣，转让手续由原告黄兰姣自行办理。三、
让所需土地转让费用约人民币5100元，由原告黄兰姣承担人民币2000元，其余费用由被告平乐宏源农业发展有限公司承担。案件
案件受理费人民币550元，调解减半收取275元，由被告平乐宏源农业发展有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述调解协议，自双方签收后即具有法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈新凤
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初2050号
原告：陈平乐，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：陈春茂，男，1964年12月07日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：ＸＸ娇，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱顺平，男，1971年11月25日出生，汉族，杂工，住福建省东山县。
原告陈平乐与被告陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平乐的委托代理人李兴洲、被告陈春茂、朱顺平到庭参加诉讼，被告ＸＸ娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平乐向本院提出诉讼请求：1、判令陈春茂、ＸＸ娇归还借款本金人民币55000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令朱顺平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平承担律师代理费人民币3000元。事实和理由：陈春茂、ＸＸ娇系夫妻关系。陈春茂以资金周转困难为由向陈平乐提出借款。2016年9月30日，经双方重新确认，陈春茂向陈平乐借款现金人民币55000元，朱顺平作为担保人。借款期限从2016年9月30日起至2018年12月30日止，每月归还2000元。约定：如不能如期还清，出借人可向担保人索取每月款项，出借人也可向东山县人民法院提出诉告；一切产生的费用（律师费）都由被告承担。上述借款系陈春茂、ＸＸ娇在婚姻存续期间因家庭经营需要资金周转为由向陈平乐借款，所借款项依法属于夫妻共同债务，夫妻俩负有共同偿还义务。朱顺平作为担保人依法应对上述债务承担连带清偿责任。现陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平未能按约定履行还款义务，欠款经陈平乐催讨未果，请求支持其诉讼请求。
陈春茂辩称，最初向陈平乐借款100000元，具体时间忘了（大概有几年了，），陆续偿还后剩55000元。
朱顺平辩称，这笔款项是几年前借了，其要跟陈春茂租鲍鱼场才为此担保，后来陈春茂不租给其，其反悔不担保了，但陈平乐不同意。
本院经审理认定事实如下：陈春茂、ＸＸ娇系夫妻关系。陈春茂因资金周转需要向陈平乐借款。2016年9月30日，经双方结算，陈春茂共结欠陈平乐借款人民币55000元。由陈春茂以借款人身份、朱顺平以担保人身份出具借条交陈平乐收执，借条载明“本人因资金周转困难，向陈平乐借款人民币（大写：伍万伍仟元整）（小写）55000元整，从2016年9月30日之前每月还款2000元，至2018年12月30日止还清所有欠款，如不能如期还清，出借人可向担保人索取每月款项，出借人也可向东山县人民法院提出诉告。一切产生的费用（律师费）都由被告人承担。”借条形成后，陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平至今分文未付，陈平乐因此诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，陈春茂向陈平乐借款人民币55000元的事实有陈春茂出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人成立的借条，陈春茂未按约定履行还款义务，陈平乐要求其偿还借款55000元及律师代理费人民币3000元，合法有据，本院应予以支持。该笔借款发生在陈春茂、ＸＸ娇婚姻存续期间，为夫妻共同债务，夫妻俩应共同偿还。朱顺平作为上述借款的担保人，应对陈春茂的借款及律师代理费承担连带清偿责任。现陈平乐主张朱顺平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈春茂、ＸＸ娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈平乐借款人民币55000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二
陈春茂、ＸＸ娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈平乐律师代理费人民币3000元。三
朱顺平对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。四
四、朱顺平承担保证责任后，有权向陈春茂、ＸＸ娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艺玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初2050号原告：陈平乐，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：陈春茂，男，1964年12月07日出生，汉族，住福建省东山县。被告：ＸＸ娇，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱顺平，男，1971年11月25日出生，汉族，杂工，住福建省东山县。原告陈平乐与被告陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平乐的委托代理人李兴洲、被告陈春茂、朱顺平到庭参加诉讼，被告ＸＸ娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平乐向本院提出诉讼请求：1、判令陈春茂、ＸＸ娇归还借款本金人民币55000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令朱顺平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平承担律师代理费人民币3000元。事实和理由：陈春茂、ＸＸ娇系夫妻关系。陈春茂以资金周转困难为由向陈平乐提出借款。2016年9月30日，经双方重新确认，陈春茂向陈平乐借款现金人民币55000元，朱顺平作为担保人。借款期限从2016年9月30日起至2018年12月30日止，每月归还2000元。约定：如不能如期还清，出借人可向担保人索取每月款项，出借人也可向东山县人民法院提出诉告；一切产生的费用（律师费）都由被告承担。上述借款系陈春茂、ＸＸ娇在婚姻存续期间因家庭经营需要资金周转为由向陈平乐借款，所借款项依法属于夫妻共同债务，夫妻俩负有共同偿还义务。朱顺平作为担保人依法应对上述债务承担连带清偿责任。现陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平未能按约定履行还款义务，欠款经陈平乐催讨未果，请求支持其诉讼请求。陈春茂辩称，最初向陈平乐借款100000元，具体时间忘了（大概有几年了，），陆续偿还后剩55000元。朱顺平辩称，这笔款项是几年前借了，其要跟陈春茂租鲍鱼场才为此担保，后来陈春茂不租给其，其反悔不担保了，但陈平乐不同意。本院经审理认定事实如下：陈春茂、ＸＸ娇系夫妻关系。陈春茂因资金周转需要向陈平乐借款。2016年9月30日，经双方结算，陈春茂共结欠陈平乐借款人民币55000元。由陈春茂以借款人身份、朱顺平以担保人身份出具借条交陈平乐收执，借条载明“本人因资金周转困难，向陈平乐借款人民币（大写：伍万伍仟元整）（小写）55000元整，从2016年9月30日之前每月还款2000元，至2018年12月30日止还清所有欠款，如不能如期还清，出借人可向担保人索取每月款项，出借人也可向东山县人民法院提出诉告。一切产生的费用（律师费）都由被告人承担。”借条形成后，陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平至今分文未付，陈平乐因此诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，陈春茂向陈平乐借款人民币55000元的事实有陈春茂出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人成立的借条，陈春茂未按约定履行还款义务，陈平乐要求其偿还借款55000元及律师代理费人民币3000元，合法有据，本院应予以支持。该笔借款发生在陈春茂、ＸＸ娇婚姻存续期间，为夫妻共同债务，夫妻俩应共同偿还。朱顺平作为上述借款的担保人，应对陈春茂的借款及律师代理费承担连带清偿责任。现陈平乐主张朱顺平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春茂、ＸＸ娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈平乐借款人民币55000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二陈春茂、ＸＸ娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈平乐律师代理费人民币3000元。三朱顺平对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。四四、朱顺平承担保证责任后，有权向陈春茂、ＸＸ娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄长泉二〇一七年十二月一日书记员  陈艺玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1882号
原告：赣州祥瑞建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇吉埠村斜下组商贸城斜对面。
法定代表人：刘友，该公司总经理。
统一社会信用代码：913607005787563658。
被告：江西贵泰建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道。
统一社会信用代码：91360124693727260D。
法定代表人：李贵标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律�，代理权限为特别授权。
被告：廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州祥瑞建材有限公司与被告江西贵泰建设集团有限公司、廖荣生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告江西贵泰建设集团有限公司对原告提交的证据中所加盖的该公司的印章存疑，于2016年4月28日向赣州市章贡区公安分局报案，并已受理，此案尚在侦查中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案相关事实涉嫌刑事犯罪，目前不宜作为民事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及�济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州祥瑞建材有限公司的起诉。
案件受理费4220元，退回原告赣州祥瑞建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛 春 娟
代理审判员 赵 盈 慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邱�
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第31号
申请执行人胡某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人胡某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动合同争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第60号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第60号仲裁调解书进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第60号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第60号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5465号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李秀娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓桐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11476号
原告：金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂，住所地：金华市婺城区苏孟乡西埠头金桑园村。
经营者：黄冬更，男，1970年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：倪吉宝，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：黄娲，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂为与被告倪吉宝、黄娲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂经营者黄冬更及其委托代理人邹敏到庭参加诉讼，被告倪吉宝、黄娲经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂诉请：判令两被告支付原告钢筋款117945元及利息14153.4元（利息按年利率6%计算，利息从2014年1月1日计算至2015年12月30日，今后利息计算至被告归还货款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年10月至2010年7月，两被告向原告购买钢筋，由第二被告签收。2010年7月14日，被告倪吉宝出具欠条一份，写明将于2013年底还清货款117945元。经原告多次催讨，两被告仍未支付所欠货款。
被告倪吉宝、黄娲均未作答辩。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未到庭质证，本院确认原告所主张的事实。另查明，被告倪吉宝于2010年7月14日出具欠条后，已归还原告货款20000元，尚欠原告货款97945元。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告倪吉宝、黄娲于本判决生效之日起10日内支付原告金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂货款人民币97945元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元(原告已预交)，公告费260元（原告已交纳），由被告倪吉宝、黄娲共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王妍芯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1707号
申请执行人杨志娥，女，，汉族，郯城县郯城街道，居民。
被执行人施涛，男，汉族，郯城县郯城街道，居民。
被执行人谢娟，女，汉族，郯城县郯城街道，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2239号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留被执行人施涛所有的标的款至70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年九月四日
书记员 包德胜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更355号
罪犯徐兴林，男，1968年2月15日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）黔毕刑初字第136号刑事判决，认定罪犯徐兴林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年3月18日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兴林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年2月改造积极分子，获评2014年3月至2015年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴林减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年1月24日起至2029年6月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1209号
原告：吴海华，女，1980年9月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
被告：江良松，男，1976年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：程晓淋，女，1977年3月31日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
原告吴海华与被告江良松、程晓淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海华的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告江良松、程晓淋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海华向本院提出诉讼请求：依法判令被告江良松、程晓淋共同偿还原告借款500000元及利息（其中300000元利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；200000元利息从2015年3月25日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告江良松因需资金周转分两次向原告借款，共借款人民币500000元，并于2014年10月1日、2015年3月25日分别出具借条给原告。该款经原告多次催讨，被告江良松至今尚未归还。另被告程晓淋与被告江良松系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。
被告江良松、程晓淋未作答辩。
吴海华围绕诉讼请求依法提交证据一身份证复印件三份，证据二两被告的婚姻登记材料，证据三借条（二份），证据四中国工商银行转账明细清单，证据五中国农业银行转账明细清单以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：（1）、原告吴海华分别于2013年12月23日、2014年8月30日、2014年9月1日通过中国工商银行上海九亭支行（账号62×××29）向被告江良松分别汇款人民币50000元、50000元、150000元；（2）、原告于2013年12月23日通过中国工商银行上海九亭支行（账号62×××42）向被告汇款人民币50000元；被告江良松收到上述（1）、（2）项借款合计300000元后，于2014年10月1日出具借条给原告，借条写明，今江良松向吴海华借人民币300000元，该借条未约定还款期限和借款利息。另原告分别于2015年3月11日至3月13日通过中国农业银行上海九亭支行（账号62×××70）八次分别现支3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、138000元，合计158000元，并加上原告自己家里的现金42000元，总计200000元现金于2015年3月25日出借给被告江良松，同时，被告江良松出具借条给原告，借条写明，今借吴海华人民币200000元，借款利息按月利率1.5%计算。综上二笔借款合计500000元，该款借出后，两被告未还原告借款本息。另查明，被告江良松、程晓淋于1998年12月7日在屏南县长桥镇政府登记结婚，属合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告江良松向原告吴海华借款合计500000元至今未还本息，事实清楚，原告要求被告江良松偿还借款本金500000元及利息（其中借款本金300000元利息自起诉之日即2016年9月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算；借款本金200000元的利息从2015年3月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）合法，本院予以支持。被告江良松向原告借款时与被告程晓淋系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告江良松的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认本案借款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还，原告请求被告程晓淋承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江良松、程晓淋应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴海华借款本金500000元及利息（其中借款本金300000元利息自起诉之日即2016年9月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算；借款本金200000元的利息从2015年3月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，公告费560元，合计9900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 李声赛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1254号
申请执行人尤红。
被执行人成都银利实业贸易股份有限公司。
法定代表人陈某某。
本院立案受理执行尤红申请执行银利其他合同纠纷案，执行标的为银利公司支付尤红，执行标的15750元，执行费136元。在执行过程中查明，被执行人银利公司未经营，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结尤红申请执行银利其他合同纠纷案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂 莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐道。
委托代理人：孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城联孚劳动服务有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区人民北路***号。
法定代表人：火跃先，该公司董事长。
再审申请人徐道因与被申请人盐城联孚劳动服务有限公司（以下简称联孚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐道申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，且两个判决认定的事实相互矛盾。一审判决认定双方租赁合同中只有对联孚公司不利的一个条款（即双方房屋租赁协议第四条第1款）无效，其他条款仍然有效，以及联孚公司的母公司盐城联孚石化有限公司整体通过消防验收，属认定事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定双方房屋租赁协议第四条第1款有效，但仍然认为一审判决认定事实清楚，属认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。涉案房屋土地性质不是经营用地而是工业用地，联孚公司未提供合法有效的消防验收许可证等相关证照，因此联孚公司构成根本违约。一审法院以一方当事人不同意解除合同，且虽然双方均有违约行为但未构成根本违约为由，判决不能解除合同，属适用法律错误。二审法院认定徐道可以用联孚公司的证照以联孚公司的名义继续经营，故联孚公司不构成违约，明显违反法律强制性规定。（三）一审法院漏判诉讼请求，二审法院不予纠正。徐道曾于2013年11月诉至一审法院，要求联孚公司提供合法有效的宾馆、饭店营业执照及相关证照，一审法院受理后要求徐道先撤诉后再以解除合同和赔偿损失为由起诉。徐道重新起诉后，一审法院要求徐道按照主张的赔偿损失标的额补交诉讼费，否则不予处理。徐道交纳诉讼费后，一审法院却对该赔偿请求不予审理和理涉。一审法院仅收取诉讼费160元，徐道上诉时，二审法院却收取上诉费27640元。综上，徐道依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。
被申请人联孚公司提交意见称：（一）徐道要求联孚公司为其经营的宾馆、饭店办理新证照，既不符合《合同法》规定的租赁合同出租人的法定义务，也不符合房屋租赁协议的约定。（二）二审法院认定房屋租赁协议第四条第一项并未明确联孚公司有为徐道另行经营宾馆和饭店提供和发放相关证照义务，仅有为徐道重新办证提供协助的义务，因此该协议有效。该认定客观公正，依法有据。（三）徐道提出涉案房屋用地为工业用地，导致其无法经营，要求解除合同、赔偿损失的主张不能成立。1.工业用地用于经营，本身并不构成合同解除的条件，徐道并未因承租房屋土地性质为工业用地，导致利益受损或无法承租的结果。2.联孚公司及其母公司盐城联孚石化有限公司系国有企业，国家对于国企举办“三产”有相应的政策规定，在用工、土地、税收等方面都给予了许多优惠措施。涉案房屋出租前，联孚公司就将该地用于宾馆、饭店经营，也早已领取营业执照，并经过每年年审，符合国家相关政策规定。3.双方签订租赁协议前，徐道看过房产证和土地证，知晓相关问题，没有提出异议并签订了租赁协议。徐道后来提出异议，是想要解除合同、获得赔偿，并非承租权利受到损害。事实上，徐道经营宾馆、饭店三年多，丝毫未受影响，且目前还在经营。4、联孚公司向徐道提供宾馆、饭店的原证照，而不是重新办理证照，因此与土地性质无关。（四）联孚公司的母公司盐城联孚石化有限公司系市消防重点单位，该公司的所有建设及资质（包括联孚公司单位及涉案房屋）已整体通过消防安全验收，不存在消防未通过验收的事实。（五）依据房屋租赁协议的约定，联孚公司不应承担装潢补偿责任。（六）联孚公司于2015年5月6日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，要求徐道支付租金并解除房屋租赁协议，该院经审理后于2015年8月10日作出（2015）亭兴民初字第00350号民事判决，解除双方房屋租赁协议。综上，徐道申请再审的理由于法无据，请求驳回其再审申请。
本院认为：徐道租赁涉案房屋前，联孚公司使用涉案房屋自行经营饭店和宾馆，并具有以联孚公司名义领取的营业执照。房屋租赁协议第四条第1款约定“由联孚公司提供合法有效的宾馆、饭店营业执照及其他相关证照，以保证徐道租赁经营的需要”，但该条款并未明确联孚公司有为徐道另行经营宾馆和饭店提供和发放相关证照义务，徐道也可用联孚公司原先宾馆和饭店的证照继续经营。涉案房屋附着的土地性质虽系工业用地，联孚公司未经报请审批，将工业用地上建筑改变为从事商业活动，虽违反了土地管理法的相关行政管理规定，但未影响本案租赁协议的履行。事实上，双方签订的房屋租赁协议已经实际履行数年，在履行过程中，徐道借用联孚公司的证照经营，并以联孚公司的营业执照办理了卫生许可证、临时纳税证，未因证照问题被行政部门处罚或停止经营，也未因此致使房屋租赁协议无法履行。故二审判决认定徐道可以用联孚公司的证照继续经营，联孚公司不构成违约，并未违反法律强制性规定，认定事实及适用法律并无不当。
关于徐道所称一审法院漏判诉讼请求、二审法院不予纠正的问题。一审法院已就徐道主张的解除合同及赔偿损失问题进行了释明，建议其撤回要求赔偿损失的诉讼请求，但徐道坚持该项诉讼请求。徐道主张赔偿损失的前提是基于合同解除的诉讼请求成立，但因其要求解除合同的诉讼请求被驳回，故其要求赔偿损失的请求亦无事实与法律依据。一审法院在庭审中已就徐道主张赔偿损失的诉讼请求进行了审理并记录在案，一审判决亦对徐道该项诉讼请求不成立阐明了理由，二审判决也已指出一审判决中所述“故对徐道主张的赔偿问题不予理涉”表述不当，故不存在一审法院漏判诉讼请求、二审法院不予纠正的情形。诉讼费收取是否恰当不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
申请再审的对象是发生法律效力的判决，本案二审判决为终审判决，事实认定与法律适用均应以二审判决为准，故徐道所称一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由，不属本案审查范围。
综上，徐道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐道的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 芍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1188号
申请执行人：李刚
被执行人：高辉
申请执行人李刚与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2914号民事调解书，于2014年5月22日立案执行。在执行过程中，强制被执行人高辉履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2914号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十三日
书记员 赵恩新
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4397号
原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站,经营者程军，男，汉族，生于1969年10月2日，住重庆市璧山区。
委托代理人唐中秋，重庆时济律师事务所律师。
被告重庆行云建筑工程有限公司，住重庆市江北区建东一村61号20-7，统一社会信用代码500105000069679。
法定代表人周禄亨。
被告胡平勇，男，汉族，生于1974年12月8日，住重庆市铜梁区。
原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站与被告重庆行云建筑工程有限公司、胡平勇租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员王花、佘英共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一支付原告截止2017年6月19日止所欠租金款341127.8元；2、判令被告一支付原告截止2017年6月19日的逾期付款违约金210164.43元，从2017年6月20日起至所有款项付清时止以341127.8元为基数，按月2%计算违约金；3、判令解除原告与被告一签订的《物资租赁合同》，被告一按合同约定返还快拆架582.3米、扣件2849套，如被告一不能返还前述器材，则赔偿原告器材价值费28220.2元，并支付自2017年6月20日起至合同解除之日按每日21.3元计算的租金，及赔偿从合同解除次日至实际归还或赔偿全部租赁器材之日止按每日21.3元计算的物资占用损失；4、判令被告二对本案债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月4日被告与原告签订《物资租赁合同》，合同对物资租赁的租金单价、维修保养费、赔偿标准、租金收取方式、违约责任，管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，截止2016年6月25日被告一欠付原告租金408232.77元。2017年1月25日被告胡平勇出具《担保书》，自愿对本案债务承担连带担保责任，前述款项，虽经原告多次催要，两被告至今仍未支付清。
被告重庆行云建筑工程有限公司、胡平勇均未到庭，也均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日以原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站为出租方（甲方），以被告重庆行云建筑工程有限公司为承租方（乙方）签订了《物资租赁合同》，合同约定被告重庆行云建筑工程有限公司向原告租用快拆架、普通架管、扣件、顶托等建筑材料，并对租赁物资的单价、付款方式、上下车费、赔偿费、维护费、打包带的费用及违约责任等进行了明确的约定，同时合同指定的乙方材料负责人为李华与熊光辉，合同乙方落款处载明的负责人为被告胡平勇、经手人为李华并加盖了被告重庆行云建筑工程有限公司公章。2015年4月11日原告与被告重庆行云建筑工程有限公司签订了补充协议，约定工字钢的租金、上下车费及赔偿标准。2017年1月25日被告胡平勇向原告出具《担保书》约定由被告胡平勇对本案争议《物资租赁合同》尚欠的租赁费约40万元左右承担连带担保责任。
合同签订后，原告向被告重庆行云建筑工程有限公司提供租赁物快拆架72566.8米、钢管84680.3米、扣件64800套、顶托9404套、工字钢270米，并购买打包带，后被告重庆行云建筑工程有限公司退还了原告部分租赁物资，现尚欠租赁物资快拆架582.3米、扣件2849套未退还。经查，截止2017年6月19日止被告重庆行云建筑工程有限公司尚欠原告租金、上下车费、维护（维）费、小件赔偿费、打包带费用等合计341127.8元未支付。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《物资租赁合同》、补充协议、担保书、出库单、入库单、租金结算表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告重庆行云建筑工程有限公司于2014年6月4日签订的《物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告重庆行云建筑工程有限公司提供租赁物的义务，被告重庆行云建筑工程有限公司理应依据该合同承担向原告支付相应租赁费的义务。现被告重庆行云建筑工程有限公司未及时足额向原告支付租赁费的行为违反了双方合同的约定，故现原告起诉要求解除本案争议之租赁合同、支付截止2017年6月19日止尚欠的租赁费并退还未退还之租赁物并承担违约责任的请求符合双方合同的约定，也符合法律之规定，本院予以支持。经查，截止2017年6月19日止被告重庆行云建筑工程有限公司尚欠原告租金、上下车费、维护费、小件赔偿费、打包带费用等全部租赁费合计341127.8元未支付，租赁物资快拆架582.3米、扣件2849套未退还。另原告主张的违约金过高，本院酌情主张50000元。另被告胡平勇出具了承担连带担保责任的《担保书》，系其自愿意思表示，故原告要求被告胡平勇承担连带责任的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站与被告重庆行云建筑工程有限公司于2014年6月4日签订的《物资租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告重庆行云建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站截止2017年6月19日止尚欠的租金、打包带费用、上下车费、维护费、小件赔偿费等全部租赁费共计341127.8元；
三、被告重庆行云建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站快拆架582.3米、扣件2849套，逾期未退还则按照快拆架24元/米、扣件5元/套支付未退租赁物资的赔偿款，并从2017年6月20日起按照快拆架0.017元/天/米、扣件0.004元/天/套计算上述未退还租赁物资的租金至本判决生效时止；
四、被告重庆行云建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站违约金50000元；
五、被告胡平勇对上述判项中第二、三、四项所确定的被告重庆行云建筑工程有限公司所负之债务承担连带责任；
六、驳回原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告重庆行云建筑工程有限公司与胡平勇承担（此款原告已经垫付3420元，限被告重庆行云建筑工程有限公司与胡平勇于支付案款时一并支付原告；余下3420元限被告重庆行云建筑工程有限公司与胡平勇于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 佘英
人民陪审员 王花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈曦
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初322号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某某，男，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，住大冶市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月13日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人石某某犯聚众斗殴罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年7月下旬，熊某1承包了大冶有色铜录山矿选厂车间碎矿工段门前环境整治工程，大冶市金湖办事处泉塘村村民石某6等人以“该处工程是石家湾的地盘”为由阻止工程施工。为此，熊某1先后多次与石某6及被告人石某某等人协商未成。同月27日上午，熊某1与石某6等人进次进行协商未成，遂指使熊某2、彭某组织人员到工地强行施工。随后，熊某2、彭某邀约被告人石某某等人携带甲鱼叉、砍刀等工具，在铜录山街“一品楼”餐馆集中。被告人石某某及石某6等人得知熊某1组织人员要强行动工的消息后，遂与本湾村民携带木棍到施工现场阻止施工。下午2时许，熊某1组织人员施工时，被告人石某某及本湾村民石某6、石某1、石某3、石某2等人与熊某1、熊某2、彭某、曹某等人发生冲突，双方发生械斗，在械斗中，熊某1等人被打伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，熊某1的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人石某某的行为已构成聚众斗殴罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月下旬，熊某1承包了大冶有色铜录山矿选厂车间碎矿工段门前环境整治工程，大冶市金湖办事处泉塘村石家湾村民石某6（另案处理）及被告人石某某等人以“该处工程是石家湾的地盘”为由阻止工程施工。为此，熊某1、熊某2、彭某先后通过村委会等方式多次与石某6等人谈判，均协商未成后，熊某1决定于7月27日下午强行施工。
同月27日上午，金湖街道办事处泉塘村委会再次组织双方协商谈判，同时，熊某1指使熊某2、彭某（均另案处理）组织人员到工地，准备强行施工，熊某2、彭某分别邀约被告人石某某及曹国钧、丁鹏（均另案处理）等社会青年携带甲鱼叉、砍刀等工具在铜录山街“一品楼”餐馆集中。期间，在村委会与熊某1谈判的石某6等人得知熊某1邀约了相关人员的消息后遂中止谈判，随后，石某6安排被告人石某某购来一些木棍放置于工地附近，被告人石某某与石某6、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5(均另案处理)等人先后赶到施工现场。下午2时许，熊某1等二十余人来到施工现场，熊某1安排挖机动工时，遭到石家湾多名妇女阻止，熊某2打电话报警，大冶市公安局金湖派出所民警赶到现场了解情况，期间，曹某与石某5发生争执，石某6见状冲上前殴打曹某，同时喊“打”，双方发生械斗，在械斗中，熊某1等人受伤。经大冶市公安局司法鉴定中心鉴定，熊某1的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人石某某等人已赔偿熊某1经济损失人民币13000元，被告人石某某已取得对方谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、受案登记表、归案情况说明、人口信息表、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、大冶市司法局调查意见书等书证；证人石某6、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、熊某1、熊某2、彭某、石某1、李某1等人的证言；被告人石某某的供述；大冶市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书。
上列证据，被告人石某某无异议，予以确认。
本院认为，被告人石某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人石某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查意见，可对被告人石某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘立波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3894号罪犯陈伟鑫，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年10月29日作出（2013）芗刑初字第429号刑事判决，以被告人陈伟鑫犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年，继续追缴违法所得人民币108300元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈伟鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年五月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。本院认为，罪犯陈伟鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟鑫予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47284号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：裴胜全，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，1964年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告裴胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站、被告裴胜全的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费581元，违约金87.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米1.03元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼3门601室，为高层住宅，房屋面积为141.02平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称：不同意缴纳物业费，对业主委员会签订的合同不予认可，在所诉期间，原告物业公司没有尽到物业管理职责，卫生状况较差，没有提供物业服务。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家25号楼3门601室的业主，房屋建筑面积141.26平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。关于在2014年5-8月间因原告未提供转运垃圾服务费用及电费的收据，应从物业费中扣除。被告应交纳物业费为(141.26平方米×0.88元／平方米×4个月)*85%-100＝322.65元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴胜全于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币322.65元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6011号
原告：湖州旗翔服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路***号**幢*层东侧。
法定代表人：黄国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ清，男，1977年10月20日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州旗翔服装整理有限公司与被告�华清加工合同纠纷一案，原告于2017年8月24向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工费148000元,逾期利息自2017年1月3日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更为要求从起诉日起主张利息。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告湖州旗翔服装整理有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告ＸＸ清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告湖州旗翔服装整理有限公司为被告ＸＸ清进行服装砂洗加工，2017年1月3日，被告以向原告出具欠条方式确认欠付加工费158000元。后被告于2017年1月6日向原告支付加工费1万元。所余款项原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ清向原告旗翔服装整理有限公司支付加工款148000元，并从2017年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿日止，限于本判决生效之日起三十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告ＸＸ清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年十月三十�日
书记员 丁岸娜