江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民初51号
原告：江西省信用担保股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路***号金控大厦。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴云江、叶勇，该公司法务部职员。
被告：江西省双强化工有限公司。住所地：江西省新余市渝水区沙土送桥。
法定代表人：林美云。
被告：福建省长乐市双强化工有限公司。住所地：福建省福州滨海工业区（长乐松下片段）。
法定代表人：陈桂文。
被告：陈桂文，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林秋云，女，1971年10月20日生，汉族，住址。
被告：林美云，女，1975年2月16日生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林久荣，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省长乐市。
被告：章玉玲，女，1991年1月8日生，汉族，住址。
原告江西省信用担保股份有限公司（下称江西信用担保公司）与被告江西省双强化工有限公司（下称江西双强公司）、被告福建省长乐市双强化工有限公司（下称福建双强公司）、被告陈桂文、被告林秋云、被告林美云、被告林久荣、被告章玉玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西信用担保公司的委托诉讼代理人吴云江、叶勇到庭参加诉讼。江西双强公司、福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西信用担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令江西双强公司向江西信用担保公司支付代偿款人民币13151754.44元，并支付利息、违约金、延期担保费等（违约金等以代偿款13151754.44元为基数，按年利率24%计息，自代偿之日即2017年5月9日起计息至款项全部结清之日止），暂计算至2017年7月25日应支付代偿款及利息、违约金、延期担保费等金额合计为13817629.57元；二、福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲对江西双强公司上述债务承担连带清偿责任；三、江西信用担保公司对江西双强公司提供抵押的机器设备（动产抵押登记书编号035号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由江西双强公司、福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲连带承担。事实和理由：2015年5月27日，江西双强公司向中国光大银行股份有限公司南昌分行（下称光大银行南昌分行）申请2000万元流动资金借款并委托江西信用担保公司为上述借款提供担保。江西双强公司与江西信用担保公司签订了编号为（2015）保委字第82号《委托担保协议》，与光大银行南昌分行签订了编号为NCSXCND2015013号《综合授信协议》及编号为NCDKND2015028号《流动资金贷款合同》。2015年6月8日，江西信用担保公司与光大银行南昌分行签订了编号为（2015）保字第94号《保证合同》，双方在合同中确定了主债权、担保金额、保证期间和保证范围等。为保障江西信用担保公司将来承担担保责任后追偿权的实现，江西双强公司以机器设备为上述借款向江西信用担保公司提供了抵押反担保，签订了编号为（2015）抵保字第123号《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。福建双强公司为江西双强公司上述借款向江西信用担保公司提供了连带责任保证反担保，签订了编号为（2015）保企字第68号《反担保保证合同（企业）》。陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲共同为上述借款向江西信用担保公司提供了连带责任保证反担保，并分别出具了编号为2015保个字第181号、第182号、第183号《反担保保证书（个人）》。合同签订后，光大银行南昌分行向江西双强公司发放了2000万元贷款，贷款到期日为2016年6月9日。贷款到期后，因资金紧张，无法自筹还款资金，江西双强公司遂向银行申请贷款展期并获得同意。2016年6月20日，江西双强公司与光大银行南昌分行、江西信用担保公司三方签订了编号为NCDKND2016017号《借款展期协议》，展期期限为2016年6月10日至2017年1月9日，展期金额为2000万元。同日，江西双强公司与江西信用担保公司签订了《委托担保展期协议书》和《抵押反担保展期协议书》，福建双强公司与江西信用担保公司签订了《保证反担保展期协议书》，陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲分别向江西信用担保公司出具了《保证反担保展期承诺书》，同意继续对上述借款展期向江西信用担保公司提供抵押担保和承担保证反担保责任。上述借款展期到期后，江西双强公司仍无力归还借款，江西信用担保公司于2017年5月9日按《保证合同》的约定向光大银行南昌分行支付了代偿款合计人民币13151754.44元，并就上述款项依法取得对江西双强公司、福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲的追偿权。其后，江西信用担保公司要求江西双强公司、福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲支付代偿款等，江西双强公司、福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲至今未还。为维护自身的合法权益，江西信用担保公司特提起本案诉讼，并提出前列诉请。
江西双强公司、福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲未答辩。
江西信用担保公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了十二组证据材料：
一、江西双强公司、福建双强公司的营业执照副本、组织机构代码证等复印件各一份，陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲的身份证及婚姻证明复印件各一份。拟证明：江西双强公司、福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲是本案的适格主体。
二、（2015）保委字第82号《委托担保协议》一份。拟证明：江西双强公司委托江西信用担保公司为其向光大银行南昌分行借款2000万元提供担保。
三、NCSXCND2015013号《综合授信协议》一份。拟证明：光大银行南昌分行向江西双强公司提供最高授信额度2000万元。
四、NCDKND2015028号《流动资金贷款合同》一份。拟证明：江西双强公司向光大银行南昌分行借款2000万元。
五、NCDKND2016017号《借款展期协议》一份。拟证明：江西双强公司上述2000万元借款到期后展期半年，江西信用担保公司为该笔借款展期向光大银行南昌分行提供连带保证担保。
六、（2015）保字第94号《保证合同》一份。拟证明：江西信用担保公司为江西双强公司向光大银行南昌分行申请2000万元借款提供连带责任保证。
七、（2015）抵保字第123号《反担保抵押合同》及《动产抵押登记书》各一份。拟证明：江西双强公司以名下机器设备为其上述借款向江西信用担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。
八、（2015）保企字第68号《反担保保证合同（企业）》一份。拟证明：福建双强公司为江西双强公司上述借款向江西信用担保公司提供连带责任保证反担保。
九、（2015）保个字第181号、第182号、第183号《反担保保证书（个人）》各一份。拟证明：陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲共同为江西双强公司上述借款向江西信用担保公司提供连带责任反担保保证。
十、《委托担保展期协议书》《抵押反担保展期协议书》《保证反担保展期协议书》各一份，《保证反担保展期承诺书》三份。拟证明:福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲同意对江西双强公司上述借款展期继续向江西信用担保公司提供机器设备抵押反担保和连带责任保证反担保。
十一、光大银行南昌分行《催款函》《江西双强公司结欠本息情况》各一份。拟证明：江西信用担保公司收到光大银行南昌分行要求承担代为清偿责任的通知。
十二、《交通银行进账单》《代偿证明》各一份。拟证明：2017年5月9日，江西信用担保公司按保证合同的约定向光大银行南昌分行支付了代偿款合计13151754.44元，担保责任解除并取得对江西双强公司、福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲的追偿权。
江西双强公司、福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲未向本院提交证据材料。
经审查，江西信用担保公司提交的上述证据材料均符合证据的客观真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2015年5月27日，江西双强公司与江西信用担保公司签订《委托担保协议》，约定江西信用担保公司为江西双强公司向光大银行南昌分行申请的2000万元流动资金借款提供连带责任保证担保。并约定江西双强公司与光大银行南昌分行就本合同担保项下的借款所签订的《借款合同》约定的还款期限届满后，江西双强公司未履行完毕还款付息义务，致使实际的还本付息期限延长的，每延长一个月，江西双强公司须按未偿还借款本金的15‰向江西信用担保公司支付延期担保费，不足一个月的按一个月计算。江西信用担保公司因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至江西双强公司还清全部垫付资金之日止，江西信用担保公司有权依照同期银行贷款利率向江西双强公司收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍收取违约金。江西信用担保公司垫付资金后，有权向江西双强公司追偿或通过实现反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用。为保障江西信用担保公司将来承担担保责任后追偿权的实现，同日，江西双强公司与江西信用担保公司签订《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记，以公司机器设备为上述借款提供抵押反担保；福建双强公司与江西信用担保公司签订《反担保保证合同（企业）》，为上述借款提供连带责任保证反担保；陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲分别向江西信用担保公司出具了《反担保保证书（个人）》，共同为上述借款提供连带责任保证反担保。2015年6月8日，江西双强公司与光大银行南昌分行签订《综合授信协议》及《流动资金贷款合同》，约定光大银行南昌分行向江西双强公司发放贷款人民币2000万元，贷款到期日为2016年6月9日。同日，江西信用担保公司与光大银行南昌分行签订《保证合同》，约定江西信用担保公司为江西双强公司与光大银行南昌分行签订的《综合授信协议》项下贷款本金及利息提供连带责任保证担保，并确定了主债权、担保金额、保证期间和保证范围等内容。随后，光大银行南昌分行向江西双强公司发放了贷款。贷款到期后，因资金紧张，无法按期还款，江西双强公司向光大银行南昌分行申请贷款展期并获得同意。2016年6月20日，江西双强公司与光大银行南昌分行、江西信用担保公司等签订了《借款展期协议》，约定2000万元借款期限展期至2017年1月9日，并约定了展期借款利率等其他事项。陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲分别向江西信用担保公司出具了《保证反担保展期承诺书》，江西信用担保公司与江西双强公司签订了《委托担保展期协议书》《抵押反担保展期协议书》，与福建双强公司、江西双强公司签订了《保证反担保展期协议书》,约定江西双强公司、福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲继续对上述借款展期向江西信用担保公司提供抵押担保和保证反担保。借款展期到期后，江西双强公司仍无力归还借款，江西信用担保公司于2017年5月9日按《保证合同》的约定向光大银行南昌分行代偿了借款本息共计人民币13151754.44元（暂算至2017年4月23日），依法取得对上述款项的追偿权。其后，江西信用担保公司要求江西双强公司、福建双强公司、林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲偿还上述代偿款，但其至今未还。为维护自身的合法权益，江西信用担保公司特提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案属追偿权纠纷。江西信用担保公司与江西双强公司签订的《委托担保协议》《反担保抵押合同》《借款展期协议》，与福建双强公司签订的《反担保保证合同（企业）》《保证反担保展期协议书》，与陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲签订的《反担保保证书（个人）》《保证反担保展期承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受保护。江西信用担保公司在江西双强公司无力归还借款的情况下，按其与光大银行南昌分行签订的《保证合同》、与江西双强公司签订的《委托担保协议》的约定为江西双强公司向光大银行南昌分行代偿了借款本息人民币13151754.44元，江西双强公司亦应按照《委托担保协议》《反担保抵押合同》等协议约定将上述代偿款归还给江西信用担保公司。江西信用担保公司要求判令江西双强公司归还代偿款人民币13151754.44元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据双方《委托担保协议》关于借款延期担保费、垫付资金利息、违约金及相关费用收取的约定，江西信用担保公司主张以代偿款13151754.44元为基数，按年利率24%计算自2017年5月9日起计息至款项全部结清之日止的延期担保费、垫付资金利息、违约金及相关费用的诉请，亦合法有据，依法予以支持。因江西双强公司自愿以机器设备为上述借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记，福建双强公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲自愿为江西双强公司上述借款向江西信用担保公司提供了连带责任保证反担保，故江西信用担保公司要求判令福建双强化公司、陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲对上述债务承担连带清偿责任，并要求对江西双强公司提供抵押的机器设备（动产抵押登记书编号035号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。江西双强公司、福建双强公司、林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省双强化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西省信用担保股份有限公司支付代偿款人民币13151754.44元，并以13151754.44元为基数，按年利率24%计算自2017年5月9日起至款项全部清偿之日止的利息、违约金、延期担保费等（应支付代偿款及利息、违约金、延期担保费等暂算至2017年7月25日总计为13817629.57元）。
二、原告江西省信用担保股份有限公司对被告江西省双强化工有限公司提供抵押的机器设备（动产抵押登记书编号035号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告福建省长乐市双强化工有限公司、被告陈桂文、被告林秋云、被告林美云、被告林久荣、被告章玉玲对前述第一款确定的债务在被告江西省双强化工有限公司提供抵押的机器设备拍卖、变卖所得款项不能清偿的范围内承担连带清偿责任。被告福建省长乐市双强化工有限公司、被告陈桂文、被告林秋云、被告林美云、被告林久荣、被告章玉玲承担清偿责任后，有权向被告江西省双强化工有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费104705.78元，保全费5000元，合计109705.78元，由被告江西省双强化工有限公司承担，被告福建省长乐市双强化工有限公司、被告陈桂文、被告林秋云、被告林美云、被告林久荣、被告章玉玲承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 敖蒙娜