wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3593号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。负责人：李月嫦，该支行行长。委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。委托诉讼代理人：潘军德，该支行员工。被告：张连飞，女，1966年9月17日出生，汉族，住温岭市。被告：张星星，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。被告：高丽萍，女，1960年8月14日出生，汉族，住温岭市。被告：林健慧，男，1974年1月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告张连飞、张星星、高丽萍、林健慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张连飞偿还银行借款本金1999913.18元；偿还自2016年9月21日起至2017年1月1日按月息12.03‰计算的利息81804元；偿还从2017年1月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.045‰）计收的逾期利息；二、判令被告张星星、高丽萍、林健慧对被告张连飞的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告张连飞、张星星、高丽萍、林健慧承担本案诉讼费、保全费。因原告的申请，本院于2017年3月24日作出（2017）浙1081民初3593号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月30日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告张星星、高丽萍、林健慧签订编号为浙民泰商银高保字第BZ021116000103号最高额保证合同，约定：被告张星星、高丽萍、林健慧所担保的主债权为自2015年12月30日至2016年12月28日期间在3000000元的最高余额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的全部费用，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年。2016年7月7日，原告与被告张连飞签订借款合同，约定：借款金额为2000000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月1日止；借款利率为月利率12.03‰；结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；本合同项下借款为担保贷款的，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ021116000103号的担保合同。同日，原告按约向被告张连飞发放借款2000000元，并在借款借据上载明：还款期限自2016年7月7日至2017年1月1日，月利率为12.03%，按季付息，息随本清。截止2017年1月1日，被告张连飞尚欠原告借款本金1999913.18元、利息81804元，被告张星星、高丽萍、林健慧亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金1999913.18元及截止2017年1月1日的利息81804元，并支付自2017年1月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告张星星、高丽萍、林健慧对上述款项在最高余额3000000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24233元，减半收取12116.5元，财产保全费5000元，合计17116.5元，由被告张连飞、张星星、高丽萍、林健慧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 廖 媚二〇一七年四月二十八日代书 记员 庄宇佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2034号
罪犯吴朝峰，男，1974年8月4日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年2月6日作出（2007）二七刑初字第62号刑事判决，认定吴朝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2006年6月23日起至2018年12月22日止。判决生效后，于2007年3月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年9月10日对吴朝峰减去有期徒刑一年，于2012年5月25日对吴朝峰减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴朝峰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月23日，该犯伙同他人在一大酒店附近，抢走被害人胡某现金37000元。该犯系主犯。
罪犯吴朝峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月获得记功；2013年6月、11月获得表扬；2014年4月和9月获得表扬；2013年度和2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年3月和7月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴朝峰在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10541号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：覃德原，男，汉族，1984年10月8日出生，住广西兴业县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告覃德原信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款共计206707.05元(截止2017年5月19日，欠款本金134232.28元、利息26996.26元、滞纳金36068元、分期手续费9410.51元)，利息、滞纳金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告于2014年2月28日向原告申领信用卡，原告向被告发放xxxxxx号信用卡，额度为60000元。截至2017年5月19日累计欠款本息如诉讼请求所列款项。原告自2016年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂向贵院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2017年7月19日，被告尚欠本金134132.28元、利息31089.8元、分期手续费9410.51元，计至2016年12月31日的滞纳金36068元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、截止2016年12月31日的滞纳金及分期手续费，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃德原应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxx号信用卡暂计至2017年7月19日的透支本金134132.28元、利息31089.8元、分期手续费9410.51元，计至2016年12月31日的滞纳金36068元，及以本金从2017年7月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2200.3元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年八月十八日
书记员 李嘉濠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬民二终字第668号
上诉人（原审原告）：沈甲。
上诉人（原审原告）：张甲。
上诉人（原审原告）：沈乙。
上诉人（原审原告）：张乙。
四上诉人共同委托代理人：王某某。
四上诉人共同委托代理人：沈丙。
被上诉人（原审被告）：宁波××创意传媒广告有限公
司。住所地：宁波市××北岸××小区××号。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：华某某。
上诉人沈甲、张甲、沈乙、张乙因与被上诉人宁波××
创意传媒广告有限公司（以下简称传媒××）房屋租赁合同纠
纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2009年10月12日作出的
（2009）甬北民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本
案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市××北岸琴森315、317号房
产系四原审原告共同所有。2008年1月22日，四原审原告与原
审被告签订《北岸财富某某港商铺租赁合同》一份，约定：（
一）租期从2008年4月1日起5年，第一年租金112759元，第二年起每年租金递增5%，租金先付后租，每3个月为一期，第一
期于办理手续当天支付，自第二期起，每期均应提前30天支付
；（二）除租金外，原审被告自行承担物业管理费及水、电、
通讯等费用；（三）未征得原审原告书面同意改变房屋用途或
结构的，由此造成的损失，由原审被告负责赔偿；（四）未经
原审原告书面同意逾期支付租金及相关费用30天以上，原审原
告有权解除合同，租赁押金不予返还，每逾期1天，原审被告
应按年租金0.5%的比例向原审原告支付违约金，但连续延期两
个月，则此合同自动解除。合同签订后，原审被告缴纳房租至
2009年6月30日，此后再没有向原审原告缴纳过房租。同时，
至2009年7月28日，原审原告出租的315、317号房屋尚欠水、
电费和物业费合计6614.32元。
原审原告沈甲、张甲、沈乙、张乙于2009年7月28日诉至
原审法院，请求判令：1.原审被告立即腾空坐落在宁波市××
北岸琴森315、317号房产，并修复承重结构，将房屋恢复原状
；2.原审被告支付原审原告自2009年7月1日起至腾空之日止按
约定计算的房屋租金，每日支付按年租金0.5%计算的违约金（
截止2009年9月30日房租为29599.25元，截止2009年8月1日违
约金为35520元）；3.原审被告支付原审原告至腾空之日房屋
的电费、水费、物业费和公共设施维修费（截止起诉日，应支
付费用合计6614.32元）。
原审法院审理认为：原审原、被告签订的《北岸财富某
某港商铺租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定
，双方均应遵照执行。现原审被告违反约定，逾期支付房租，因此对原审原告要求原审被告解除合同，腾空房屋，并支付房
租的请求，予以支持。原审被告未征得原审原告书面同意，擅
自改变房屋结构，违反合同约定，因此原审原告要求原审被告
恢复房屋结构的要求，予以支持。根据合同约定，水、电费和
物业费由原审被告承担，因此原审原告要求原审被告支付拖欠
的水、电费和物业费的要求，予以支持。关于违约金问题，根
据合同约定，原审被告逾期二个月未缴纳房租，合同自动解除
。2009年第三期房租按约定应在2009年5月30日缴付，2009年7
月28日原审原告起诉后，原审被告仍未支付房租，则至2009年
7月30日，原审原、被告之间房屋租赁合同自动解除，合同解
除后不再存在违约金问题，因此违约金计算两个月。另因合同
约定的违约金过高，应按照银行同期贷款基准利率四倍计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条
、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应
用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、原审
被告宁波××创意传媒广告有限公司在本判决生效之日起二个
月内腾空坐落在宁波市××北岸琴森315、317号房产，并恢复
房屋结构。二、原审被告宁波××创意传媒广告有限公司在本
判决生效之日起十五日内向原审原告沈甲、张甲、沈乙、张乙
支付租金人民币9866.42元（计算至2009年7月31日），并按照
同期银行贷款基准利率四倍计算逾期本金之违约金。原审被告
并应按原合同约定租金标准计付原审原告2009年8月1日起至实
际腾空之日止产生的房屋使用费。三、原审被告宁波××创意传媒广告有限公司在判决生效之日起十五日内向水、电部门和
物业公司缴付原审原告拖欠的水、电费和物业费合计6614.32
元（计算至2009年7月28日）。如果未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百三十二条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费1593元，减半收取796.5元以及保全费720元均由原审被
告承担。
宣判后，原审原告沈甲、张甲、沈乙、张乙不服，上诉
至本院称：四上诉人与被上诉人签订的商铺租赁合同，约定租
期五年，每年租金超过110000元，总租金达623066元。双方约
定逾期支付租金及相关费用30天以上，每逾期一天应按年租金
0.5%支付违约金，该约定是双方真实意思表示，不存在过高问
题。被上诉人不按期支付租金，不仅违约，而且直接导致合同
的解除。一审中，被上诉人也没有对违约金是否过高某出异议
，因此，一审法院以同期银行贷款基准利率四倍计算违约金没
有法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人传媒××�辩称：合同法规定，违约金应和相
应的损失大体相等，违约金过分高于实际损失的，当事人可以
请求人民法院予以适当减少。本案中合同解除未对上诉人造成
损失，双方约定的违约金数额过高，一审法院以同期银行贷款
利率四倍计算违约金完全合法合理。请求二审法院驳回上诉，
维持原判。
双方在二审审理期间均未提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人签订的《北岸财富某某港商铺租
赁合同》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规强制
性规定，应认定合法有效。被上诉人未按照约定的期限支付房
租，属于违约，并导致合同的解除，依照合同约定，应承担支
付违约金及其它的民事责任。但双方约定的违约金过高，原审
法院予以适当减少，并无不当。据此，原审认定事实清楚，适
用法律正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人沈甲、张甲、沈乙、张
乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 黄永森
审 判 员 李 炜
二〇一〇年二月二日
代书记员 陆 琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6933号
原告：李增朝，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：韩龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李增朝与被告韩龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增朝到庭参加诉讼，被告韩龙经传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李增朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年夏天，原、被告合伙做树苗销售生意，生意结束后，经原、被告结算，被告欠原告投资款10500元，经原告多次催要，被告推诿不付，后于2015年5月给我写了欠条，保证于2016年6月1日还清，但至今没还款。
被告韩龙经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告李增朝围绕诉讼请求依法提交了由被告韩龙签名的欠条一份。对原告提交的证据，庭前送达应诉通知书时，被告韩龙认可此笔欠款，只因资金紧张没有按时偿还，现被告韩龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否对原告主张的欠款10500元承担偿还责任。债务应当清偿，被告欠原告合伙投资款属实，欠条是在欠款真实的情况下出具的，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩龙偿还原告李增朝欠款10500元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告韩龙负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李尚腾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执55号
申请执行人上海毅尚资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-772室。
法定代表人王洁，执行董事
委托代理人(特别授权)邱爽，系上海市中和律师事务所律师。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室。
法定代表人黄屹，董事长。
申请执行人上海毅尚资产管理有限公司与被执行人舟山远诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1279号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出责任履行指定行为通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案经本院执行，被执行人名下的财产正在本院另案处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。被执行人在本辖区无银行存款等可供其他执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人上海毅尚资产管理有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执55号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 樊宏波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14302号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：俸东剑，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告俸东剑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告俸东剑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金9873元、利息1932.25元、滞纳金484.39元，利息暂计至2017年2月7日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，合计12289.64元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月15日向原告申请开立金穗信用卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××60的贷记卡。被告对该贷记卡进行消费，截至2017年2月7日，累计透支本息合计12289.64元，其中透支本金9873元、利息1932.25元、滞�金484.39元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2017年2月7日，尚欠原告透支款项合计12289.64元，其中透支本金9873元，透支利息1932.25元，滞纳金484.39元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俸东剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9873元、滞纳金484.39元、透支利息1932.25元（利息暂计至2017年2月7日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.62元（已减半收取），由被告俸东剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秋莹
某某市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第485号
原告张某某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2008年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 崔毅
二〇〇八年二月十九日
书记员 畅敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1429号
上诉人（原审原告）周秋林，男，汉族，1967年8月19日出生，江西省星子县人，住星子县。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖春元，男，汉族，1970年11月27日出生，江西省星子县人，住星子县。
委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程玉清，男，汉族，1954年9月13日出生，江西省星子县人，住星子县。
委托代理人陈娟玲，庐山市法律援助中心律师。
上诉人周秋林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2016）赣0427民初第56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原审被告程玉清将在星子县蓼花镇三角垅村新建房屋的模板安装工程承包给原审被告肖春元，双方没有书面的协议，仅有口头约定，约定58元/㎡并包工包料。原审肖春元承揽该项工程后，又请原审原告周秋林装模板，双方也没有书面协议，双方约定工钱是240元一天。2015年7月14日下午4时40分左右，原审原告因材料不够站在毛竹搭建的架子上往上拉材料，因架子倒塌，原审原告摔下来致伤。原审原告受伤后先后送往星子县人民医院和九江县中医院住院治疗，一共住院28天，共花费23676.01元。2015年9月29日，原审原告单方委托九ＸＸ康法医学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，该中心出具华康司鉴所[2015]临鉴字第204号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人周秋林的损伤构成多等级伤残：即九级伤残和十级伤残各一处。2、被鉴定人周秋林的误工期评定为壹佰捌拾天，护理期和营养期均评定为玖拾天（均含住院时间）。3、被鉴定人周秋林的后续医疗费概定为伍仟元人民币。原审原告为此给付鉴定费1500元整。2016年5月24日，原审被告肖春元对原审原告的伤残等级提出异议并向星子县人民法院递交重新鉴定申请，星子县人民法院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定，该中心出具天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（419）号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人周秋林的损伤评定为一个九级伤残和一个十级伤残。事故发生后，原审被告肖春元支付了全部医疗费23676.01元并另外向原审原告给付了5000元，庭审中，原审被告肖春元认可其除了支付医疗费外，另外给付了9000元，原审原告对此不予认可，原审被告肖春元亦无任何证据证明，故原审法院对原审被告的主张无法做出认定。原审原告在摔跤当天午饭期间饮用了一瓶啤酒。原审原告周秋林次子周威，1997年11月1日出生，事故发生时，尚未成年。
原审认为，原审被告程玉清与原审被告肖春元之间是承揽关系，肖春元与原审原告之间是雇佣关系。原审原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的肖春元应承担相应的责任，原审被告程玉清明知肖春元没有相关资质却将模板工程承包给肖春元，存在选任过失，也应对原审原告的损失承担相应的责任。原审原告作为一名从事模板安装工作多年的工匠，对自身安全负有较高的注意义务，原审原告在拉材料时从架子上摔下受伤，自身存在重大过失，且原审原告从事的工作具有一定的危险性，其工作当天中午饮用一瓶啤酒，故原审原告应当对自身损失承担一定的责任。综合本案基本案情，对原审原告因本次事故造成的损失，原审被告程玉清应承担20%责任，原审被告肖春元应承担40%责任，原审原告自负40%责任。依据相关法律规定，原审原告的伤残等级应以九ＸＸ康法医学司法鉴定所司法鉴定意见书确定，因此原审原告的损失为：1、医疗费合计23676.01元，根据原审原告提供的票据予以认定；2、住院伙食补助费560元；3、营养费24元/天*28天=672元；4、交通费500元（酌定）；5、误工费42002元÷360天×180天=21001元，原审原告从事模板安装，故参照江西省2014年度建筑行业就业人员年平均工资计算；6、护理费42678元÷360天×90天=10669.5元，参照江西省2014年度居民服务行业就业人员年平均工资计算；7、伤残赔偿金10117元×20年×22%=44514.8元，被抚养人生活费7548元/年×1年×22%÷2=830元；8、后续治疗费用5000元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1500元。上述费用合计111923.31元。原审被告程玉清应承担111923.31元×20%=22384.7元；原审被告肖春元应承担111923.31元×40%=44769.3元，扣除其垫付的28676.01元，原审被告肖春元尚应赔偿原审原告各项损失合计16093.29元。据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告肖春元应于本判决生效后十日之内赔偿原告各项损失合计16093.29元；二、被告程玉清应于本判决生效后十日之内赔偿原告各项损失合计22384.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2130元由原告承担1253元，由被告肖春元承担367元，由被告程玉清承担510元。义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人周秋林不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人摔伤不是原审法院认定的从架子上摔下，而是因架子倒塌所致；上诉人中午饮用啤酒，与摔伤没有关联；上诉人自身没有过失，不应承担责任。请求二审法院依法改判。被上诉人肖春元服判未上诉，二审答辩请求维持原判。被上诉人程玉清服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审基本相同。二审中，各方当事人均认可本案事故涉及的毛竹架子是被上诉人肖春元请人搭建的，本案事故是因为毛竹尾巴没有绑紧。
本院认为，根据各方当事人在二审中的陈述，本案事故的原因是毛竹尾巴没有绑紧，而毛竹架子是被上诉人肖春元请人搭建的，故被上诉人肖春元应当承担责任；上诉人周秋林作为一名从事模板安装工作多年的工匠，在毛竹架子的使用过程中疏于对自身安全的注意义务，亦应承担责任；被上诉人程玉清将模板工程承包给无资质的自然人，也应承担相应责任。原审判决被上诉人程玉清承担20%责任，比例适当，但判决上诉人周秋林和被上诉人肖春元同等承担40%责任，比例显著不当，根据各方当事人的过错程度，本院认定上诉人周秋林承担30%责任，被上诉人肖春元承担50%责任。所以，被上诉人肖春元还应赔偿111923.31元×50%-28676.01元=27285.64元。据此，原审事实基本清楚，适用法律正确，但责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省星子县人民法院（2016）赣0427民初第56号民事判决第一项、第三项，即“二、被告程玉清应于本判决生效后十日之内赔偿原告各项损失合计22384.7元”、“三、驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销江西省星子县人民法院（2016）赣0427民初第56号民事判决第一项；
三、被上诉人肖春元于本判决生效后十日之内赔偿上诉人周秋林各项损失27285.64元。
一、二审案件诉讼费3049元，由上诉人周秋林负担1753元，被上诉人肖春元负担负担786元，被上诉人程玉清负担510元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡芯瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9547号
申请执行人吴红跃，女，1970年11月21日出生，住义乌市。
被执行人周小良，男，1976年2月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴红跃与被执行人周小良加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9547号申请执行人吴红跃，女，1970年11月21日出生，住义乌市。被执行人周小良，男，1976年2月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴红跃与被执行人周小良加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第660号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
被告人范某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月5日下午，被告人张某某、范某某共谋盗窃后，在成都市成华区某汽车站旁的一个超市门口，由范某某望风，张某某用手将被害人吴某放在左侧裤子口袋里面的一部苹果牌5S型手机扒窃。张某某刚将手机扒窃到手，即被吴某发觉并将手机追回。随后吴某与其亲属将张某某与范某某抓获后报警，公安民警出警到现场将张某某、范某某带至公安机关审查。经鉴定，被盗手机价值人民币1209元。
公诉机关认为，被告人张某某、范某某共谋盗窃后，扒窃他人手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某系累犯，应当从重处罚。根据本案盗窃手段及被盗财物的价值，建议对被告人张某某、范某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张某某、范某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，被盗手机已交还被害人进行保管。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、范某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某、范某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某、范某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本案虽系共同犯罪，但二被告人积极参与实施，作用相当，不宜区分主从，应当各自承担相应的法律责任。被告人范某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、范某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第448号
原告张建强。
委托代理人崔全礼，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭文辉，成年。
被告姜伟，成年。
原告张建强诉被告郭文辉、姜伟承揽合同纠纷一案，于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人崔全礼到庭参加了诉讼，被告郭文辉、姜伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2011年4月份，原告组织人员为被告承建的滨州市滨城区市东办事处驻地附近的XXX公司办公楼粉刷外墙漆和室内刮瓷工程，原料及人工费合计款项43000元。当时双方约定工程竣工后即结清全部款项。待工程竣工后被告仅支付了1万余元，其余的30000元至今未支付。被告为原告出具了欠条一张，原告持欠条索要未果。请求判令被告支付工程款和人工费30000元及利息，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃对利息的主张。
被告郭文辉、姜伟在法定期间内未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原告为被告承建的滨州市四方工贸有限公司做外墙粉刷和室内刮瓷。2014年10月30日，被告郭文辉出具欠条载明：“今欠张建强工程款30000元”，郭文辉签名、捺印予以确认。
被告郭文辉与被告姜伟原系夫妻关系，2010年10月28日，两被告办理离婚登记手续。
上述事实，由欠条一份、离婚证复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张建强为被告承建的工程进行施工，双方之间形成事实上的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。根据原告提交的证据，能够证实被告郭文辉欠原告工程款30000元，被告郭文辉依法应承担清偿责任。原告放弃对利息的主张，系对权利的自行处分，本院不予干预。
关于被告姜伟是否承担责任的问题。本院认为，被告郭文辉、姜伟已于2010年10月28日办理离婚登记，故被告姜伟对原告于2011年施工，郭文辉于2014年10月30日确认的欠款，不承担清偿责任。被告郭文辉、姜伟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文辉于本判决生效后十日内支付原告张建强施工费30000元；
二、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牛玮佳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初550号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖彬，男，1988年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省都江堰市。2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2017年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被都江堰市公安局行政拘留；同年8月15日被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月25日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人肖彬犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日早上10时许，被告人肖彬在本市都江堰市大道296号名师堂培训学校门口，将被害人宋某停放在门口的一辆黑色的“捷安特”牌自行车盗走。
经鉴定，涉案自行车价值2223元人民币。
案发后，被告人肖彬主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人肖彬身份信息，到案经过，被告人肖彬的供述，被害人的询问笔录，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，前科材料，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖彬以非法占有为目的，秘密窃取被害人所占有的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人肖彬盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖彬主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的时间5日，即自2017年8月15日起至2018年3月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴涉案捷安特牌ATX850型山地自行车，所追缴之物，返还被害人；继续追缴被告人肖彬违法所得650元人民币，所追缴之款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十一月八日
书记员 任雅婕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1908号
申请执行人：李某甲
被执行人：李某乙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1908号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 杰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1603号
上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）济源市人民政府济水街道办事处。住所地：济源市西街。
法定代表人牛东红，主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王志端，男，汉族，1937年7月15日出生，住济源市。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
一审第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地：济源市泉兴路玉泉科技创业园。
法定代表人王凯，董事长。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
王志端与济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及一审第三人济源市矿山机械有限责任公司拆除房屋违法一案，济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市人民政府的委托代理人牛友谊、王行智，济源市人民政府济水街道办事处的委托代理人韩春雷、李承丰，被上诉人王志端及其委托代理人赵冬梅，一审第三人济源市矿山机械有限责任公司的委托代理人孔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明：王志端系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了本厂门面房的集资建设取得了所诉房产，济源市人民政府为其颁发了济字第（04626）号房产证，至开庭前王志端未取得其房产所在土地的使用权证书。2010年12月15日，济源市矿山机械有限责任公司（原济源市矿山机械厂）与河南省太行伟业房地产开发有限公司签订《土地使用权转让合同》，合同约定，关于涉争房产由双方配合拆迁。2014年10月8日，济源市矿山机械有限责任公司与案外人牛国全签订了《房屋拆除协议》，委托牛国全将涉争的门面房拆除，各方因拆除多次引发恶性事件。济源市人民政府为实现“稳增长、保运行”，为推进河南省太行伟业房地产开发项目发展于2015年5月12日在济源市矿山机械有限责任公司拆除王志端房屋过程中，济源市人民政府组织了特警、交警、济水公安分局统一行动，济源市人民政府济水街道办事处组织了50名工作人员到现场将王志端与其房屋隔离，致使王志端房屋在当日被拆除且未得到补偿。王志端遂以其合法房产被侵权为由，提起一审行政诉讼，要求确认济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处拆除其房产的行为违法。
三门峡市中级人民法院一审认为：王志端所取得房产为合法取得，在拆迁时应得到补偿，但济源市矿山机械有限责任公司在未与王志端达成补偿协议的情况下多次实施拆除行为。济源市人民政府为实现“稳增长、保运行”，为推进河南省太行伟业房地产开发项目发展于2015年5月12日，在济源市矿山机械有限责任公司拆除王志端房屋过程中济源市人民政府组织了特警、交警、济水公安分局统一行动，济源市人民政府济水街道办事处组织了50名工作人员到现场将王志端与其房屋隔离，致使房屋在当日被济源市矿山机械有限责任公司全部拆除且王志端未得到补偿。济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处参与济源市矿山机械有限责任公司对王志端房屋的拆除的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2015）三行初字第00112号行政判决，确认济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除王志端房屋的行为违法。
济源市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，其既未组织对涉案房屋进行拆迁，也未指令济源市人民政府济水街道办事处拆迁，请求撤销一审行政判决，改判驳回王志端的诉讼请求。
济源市人民政府济水街道办事处上诉称，2015年5月12日，诉争的房屋已经不存在，只剩建筑垃圾。其是督办济源市矿山机械有限责任公司赶紧把建筑垃圾清走，为防止发生冲突，在现场进行维持秩序。请求撤销一审行政判决，改判驳回王志端的诉讼请求。
被上诉人王志端辩称，一审法院认定事实清楚、处理正确，应当驳回上诉，维持一审行政判决。
一审第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，其公司实施了房屋拆除行为，同意济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，王志端合法持有济字第（04626）号房产证，该房产依照法律规定应受保护。2015年5月12日，济源市矿山机械有限责任公司在未与王志端达成补偿协议而实施拆除房屋时，济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处组织工作人员到现场将王志端与其房屋隔离，这种参与行为致使房屋被拆。故济源市人民政府上诉称没有组织或指令拆迁与济源市人民政府济水街道办事处上诉称只在现场维持秩序的理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00112号行政判决。
二审案件受理费各50元，由济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭建花
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00360号
原告马新峰，男，汉族，1957年8月22日出生，陕西省绥德县吉镇镇崖马沟村村民，现住该村组408号。
委托代理人王柯靓，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告肖存珍，女，汉族，1957年8月22日出生，西安市桥区灞桥街道办事处黄邓村村民，现住西安市灞桥区半坡改装厂家属院*单元*楼*户。
被告陈昊，男，汉族，1992年6月17日出生，西安灞桥区灞桥街道办事处黄邓村村民，现住西安市灞桥区半坡改装厂家属院*单元*楼。
本院在审理原告马新峰与被告肖存珍、陈昊合同纠纷一案过程中，原告马新峰于2015年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马新峰自愿撤回对被告肖存珍、陈昊的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马新峰撤回起诉。
本案案件受理费1365元，原告已预交；本院退还原告683元，另682元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第736号
申请执行人四川川富建设工程有限公司都江堰分公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李静，系该公司经理。
被执行人谢向阳，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人唐才富，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人龙贻强，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人四川川富建设工程有限公司都江堰分公司申请执行被执行人谢向阳、唐才富、龙贻强纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第842号民事判决书已发生法律效力。因谢向阳、唐才富、龙贻强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人解华文于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人谢向阳、唐才富、龙贻强给付工程款、违约金共计2250538元，并负担案件受理费、保全费18922元，执行费25095元。本院于2015年5月18日依法受理。
在执行过程中，双方经协商自行达成执行和解协议，申请执行人并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2250538元及逾期履行期间的债务利息，被执行人谢向阳、唐才富、龙贻强尚欠申请执行人四川川富建设工程有限公司都江堰分公司2250538元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费18922元，执行费25095元。
二、终结本院（2015）都江执字第736号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月十八日
书记员 金维林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1220号
申请执行人杨伟国，男，1973年10月28日出生。
被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号3幢02号。
法定代表人高军喜，董事长。
申请执行人杨伟国与被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司因劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出京怀劳人仲字【2017】第620号调解书，双方自愿达成如下调解协议：北京时代科锐新能源科技有限公司于2017年3月20日前支付杨伟国经济补偿金、工资、报销款、7月社会保险费合计65992.63元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨伟国于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年4月25日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人及其法定代表人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人杨伟国亦无法提供被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司财产或财产线索。综上所述，被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司去向不明且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨伟国尚未实现的权益，应由被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人杨伟国发现被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王吉林
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执异字第10号
异议人江海元。
申请执行人王丽芳。
被执行人江贵海。
被执行人任改兰。
被执行人江海军。
被执行人江海元。
本院在执行王丽芳与江海元等民间借贷纠纷一案中，异议人江海元于2015年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江海元称，被执行人江贵海、任改兰于2011年7月19日向申请人王丽芳借款，异议人及被执行人江海军为上述借款提供连带保证责任，当天该保证担保借款合同由涉县公证处进行了公证，约定担保期限自2011年7月19日至2013年7月18日。2013年4月27日，涉县公证处出具了具有强制执行效力的执行证书，规定王丽芳向人民法院申请强制执行的期限自2011年10月19日至2013年10月18日。2015年4月15日，王丽芳向涉县人民法院申请执行上述公证债权文书。异议人江海元认为异议人的连带保证责任已于2013年7月18日结束，并且王丽芳向涉县人民法院申请执行日期超出了公证法律文书规定的强制执行期限，应当裁定不予执行。
本院查明，2011年7月19日，江贵海、任改兰向王丽芳借款50000元并约定了利息及违约责任，借款期限为2011年7月19日至2011年10月18日，江海军及异议人江海元提供连带保证责任，保证期限为2011年7月19日至2013年7月18日，涉县公证处对该保证担保借款合同进行了公证。2013年4月23日，王丽芳向涉县公证处申请了具有强制执行效力的执行证书，该执行证书规定王丽芳的申请执行期限为2011年10月19日至2013年10月18日。
本院认为，申请人王丽芳向本院申请执行的时间已经超出与异议人在保证担保借款合同中约定的连带保证期间，且申请人王丽芳未向本院提供在保证期间内要求异议人承担保证责任的证据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，裁定如下：
对涉县人民法院（2015）涉执字第188号案件中的被执行人江海元不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 武晓龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵治国
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1861号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：何宸光，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：王友志，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。
原告港联融资租赁有限公司与被告何宸光、王友志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告何宸光向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计624,010.32元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告何宸光承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由四川省通江县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省通江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更138号
罪犯王新贵，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）宾刑初字第207号刑事判决，以被告人王新贵犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王新贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯王新贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分87.27分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王新贵减去有期徒刑十个月（刑期从2011年10月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初28号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被南江县公安局决定取保候审，2016年2月18日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日20时许，被告人何某某在南江县南江镇城北路304号岳某某经营的茶馆内，趁人不备，盗走岳某某的一个挎包，包内装有3065元现金、一部蓝色步步高牌i530型手机、一个便笺本。经南江县价格认证中心鉴定，挎包鉴定价格为15.00元，步步高牌手机鉴定价格为82.80元。被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后被告人何某某对被害人岳某某进行了退赔并取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明，犯罪嫌疑人到案情况说明，扣押、发还清单及照片，收条，谅解书，被害人岳某某的陈述，被告人何某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，积极退还所盗现金并取得被害人谅解，庭审中亦自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张清科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审104号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张蒙恩，男，汉族，1990年5月28日生。
被执行人赫瑞仙，女，汉族，1991年9月27日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张蒙恩、赫瑞仙征收社会抚养费一案于2016年8月18日作出的通卫计(大)征决字（2016）第043号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张蒙恩社会抚养费33073.08元、赫瑞仙社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第043号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 李培垒
审判员 张锦丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔荣荣
山东省宁津县人民法院
民事裁定�
（2015）宁民初字第107-1号
原告沈希岭。
原告李爱军。
被告刘大伟。
被告杨信楠，系刘大伟之妻。
被告郑恩红（又名郑国庆）。
本院在审理原告沈希岭、李爱军诉被告刘大伟、杨信楠、郑恩红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被告郑恩红所有的鲁N×××××轿车一辆。查封期间允许被告使用，但不允许抵押、变卖。
查封期间为一年。2014年12月23日至2015年12月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 尚淑霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第107-1号
原告王某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人张世金、陈业磊，系河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孔某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一五年四月十日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第107-1号原告王某某，男，汉族，农民。委托代理人张世金、陈业磊，系河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告孔某某，女，汉族，农民。原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 张 亮二〇一五年四月十日书记员 祁栋岁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初583号
原告：施会芝，女，1956年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：姚玉平，男，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：王道俊，女，1979年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2017年5月4日立案受理原告施会芝与被告姚玉平、王道俊合同纠纷一案，原告施会芝于2017年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告施会芝申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施会芝撤诉。
案件受理费25元，由施会芝负担。
审判员 吴伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王秘
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执247号
申请执行人郑小斌
被执行人甄锦成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初11369号，依法向被执行人甄锦成发出执行通知书，责令被执行人甄锦成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甄锦成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甄锦成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币10407元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋彩萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第15号
申请人曹昌灿，男，1980年5月11日生，汉族，住长汀县。
申请人涂六六，女，1959年4月13日生，汉族，住长汀县。
委托代理人郑连英，女，1981年10月10日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年8月28日受理了申请人曹昌灿与申请人涂六六关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人曹昌灿与申请人涂六六机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曹昌灿一次性赔偿涂六六医疗费、误工费、交通费、营养费等共计人民币1104.50元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后涂六六自愿放弃向曹昌灿主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
�〇一五年八月二十八日
代理书记员 谢 芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1330号
原告易代明，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告垣曲县中条山铁牛民爆技术服务部，住所地山西省垣曲县。
被告刘宏涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告易代明与被告垣曲县中条山铁牛民爆技术服务部、被告刘宏涛合同纠纷一案，因原告易代明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 柯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1330号
原告易代明，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告垣曲县中条山铁牛民爆技术服务部，住所地山西省垣曲县。
被告刘宏涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告易代明与被告垣曲县中条山铁牛民爆技术服务部、被告刘宏涛合同纠纷一案，因原告易代明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 柯
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执26号
申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：李凤云,女性,1970年11月16日出生,住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行黑龙江省伊春市中级人民法院与李凤云罚金一案中，依法对被执行人银行、房产、车辆、工商、互联网等进行了查询，均没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 康
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第677号
原告邱华亮，男，1971年11月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告肖诗伟，男，1980年8月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邱华亮诉被告肖诗伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱华亮委托代理人郭健健到庭参加诉讼。被告肖诗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱华亮诉称：2014年1月26日，被告肖诗伟向原告购置铝材料，结算款项为18400元，约定还款日期为2014年3月26日，逾期按月利率为2.5%支付利息，经原告多次催收未果，特诉请求判令被告偿还原告欠款人民币18400元，并按月利率2.5%支付至还清款之日止的利息。
被告肖诗伟未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告肖诗伟向原告购置铝材，经结算被告尚欠原告货款18400元并向原告出具欠条一张，同时约定于2014年3月26日归还，逾期按月利率2.5%支付利息。出具借条之后，被告仅归还货款5000元，尚欠13400元未付，双方因而成讼。
为证实上述事实原告当庭递交的证据有原、被告的身份信息、欠条以及结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同�律关系有被告肖诗伟向原告出具的欠条为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告主张被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告肖诗伟未按约支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，但双方约定的逾期付款利息过高，本院酌情按月利率2%计算。被告肖诗伟未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决如下：
一、被告肖诗伟应于本判决生效后7日向原告邱华亮支付货款13400元；
二、被告肖诗伟应承担上述货款逾期付款利息，计息时间从2014年3月26日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告肖诗伟负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 钟伯芳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 袁志昌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2272-1号
申请执行人王欢，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
本院受理申请执行人王欢与被执行人李强侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04408号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已将案件款、诉讼费、执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04408号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年九月五日
书记员 张 丽 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终676号
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰玉。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司因与被上诉人兰玉合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司委托代理人徐瑞聪、王春艳，被上诉人兰玉委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉于2015年8月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告双倍返还原告定金6万元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年6月24日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到兰玉交来二楼B1-06定金（定金不退）人民币叁万元整”，收据加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告兰玉定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年6月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告兰玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中被上诉人缴纳的系订约定金，本案因被上诉人的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人兰玉答辩称，原审判决认定事实不清，被上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中被上诉人兰玉虽然在2014年6月24日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还被上诉人兰玉3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。被上诉人兰玉主张双倍返还定金的请求，因其并未对原审判决提起上诉，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4559号
原告：衢州市柯城大东房产中介所。
经营者：傅伟文。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：王月红。
被告：陈陵。
被告：李钱。
被告：杨姗姗。
原告衢州市柯城大东房产中介所与被告王月红、陈陵、李钱、杨姗姗居间合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城大东房产中介所撤诉。
审判员 高爱珍
二〇一七年九月二十五日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员徐咏馨
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审149号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安华灿照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道安村村。
法定代表人：徐晓云。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第099号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第099号行政处罚决定书认定，被执行人于2009年11月未经批准擅自占用临安市青山湖街道安村村集体土地853平方米建厂房，该地块土地利用现状为竹地，土地利用总体规划确定为林地，不符合青山湖街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的853平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币17060元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币17060元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第099号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2010年6月12日作出的临土资执罚字（2010）第099号行政处罚决定中责令退还非法占用的853平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府青山湖街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审149号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安华灿照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道安村村。法定代表人：徐晓云。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第099号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第099号行政处罚决定书认定，被执行人于2009年11月未经批准擅自占用临安市青山湖街道安村村集体土地853平方米建厂房，该地块土地利用现状为竹地，土地利用总体规划确定为林地，不符合青山湖街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的853平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币17060元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币17060元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第099号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2010年6月12日作出的临土资执罚字（2010）第099号行政处罚决定中责令退还非法占用的853平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府青山湖街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月八日书 记 员  徐林林
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初188号
原告万某甲。
被告王某甲。
委托代理人王庆友，男，1977年9月10日出生，汉族，住监利县福田寺镇中心路***号，代理权限一般授权。
原告万某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，其与被告经人介绍相识后于2011年农历正月初十按民间习俗举行婚礼后同居生活，同年11月19日生育一子名万某乙。2012年2月15日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事争吵，导致未能建立起真挚的夫妻感情。双方自2014年3月起分居至今。其曾于2015年3月提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，此后二人仍然未得到任何改善，故再次诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养，其负担抚养费。
原告万某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决驳回。
被告王某甲辩称，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件及户籍登记卡，证明被告的基本情况；
证据二、婚生子万某乙的预防接种证，证明小孩一直随被告一起生活，被告亦希望借此改善夫妻关系；
证据三、全国企业信用信息公示系统图片4张及南方玻璃店图片资料8张，证明南方玻璃店的实际经营人为原告万某甲；
证据四、证人王某乙的证言，证明王某乙在原、被告位于新疆的南方玻璃店打工；
证据五、证人李某某的证言，证明自2014年清明前后，原告将被告母子送回娘家后一直未管被告母子，被告与儿子一直在娘家生活至今。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、二、五无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为原告曾起诉离婚虽然属实，但并不能证实夫妻感情已破裂，对此本院认为原告在起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，证明原、被告在此后的关系并未得到改善；原告对被告提交的证据三有异议，认为图片资料并不能证明该玻璃店是原告的，实际情况是该玻璃店系原告姐姐、姐夫所开，其只是在店里帮助管理，对此本院认为被告提交的企业信息图片资料明确载明经营者系徐某某、万某丙（原告姐夫、姐姐），并不能证实该店系原告所开，故对此份证据本院依法不予采信；原告对被告提交的证人王某乙的证言有异议，认为证人亦不能证明该玻璃店为原告所有，只是其姐姐、姐夫雇佣其代为管理该店，对此，本院通过证人王某乙的陈述及对其询问，王某乙无法证实该玻璃店的实际经营人为原告本人，只能证实王某乙在该店打工。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年农历正月初十按民间习俗举行婚礼后同居生活，2011年11月19日生育一子名万某乙。2012年2月15日双方补办结婚登记。二人均系再婚，原告前妻病故，有一女随其生活；被告离异，有一子随其前夫生活。双方婚后常因琐事争吵，2014年清明，原告将被告母子送回娘家生活，二人分居生活至今。2015年原告曾起诉离婚，但被判决驳回其诉讼请求，此后二人关系仍未改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另庭审中，原告自我陈述在其姐姐、姐夫的玻璃店帮工，年收入5万元。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。但双方婚后未能正确处理家庭关系而产生隔阂，并长时间分居生活，在原告提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，二人关系仍未得到改善，可视为夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，本院依法予以准许；婚生子一直随被告及其父母生活，被告亦强烈要求抚养小孩，为有利于小孩的健康成长，由被告抚养小孩较为适宜，但原告应依法承担相应的抚养义务，考虑到原告身边还有一女需其抚养，故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，可按被告自述年收入的20﹪的比例给付抚养费，从2014年双方分居时起开始给付。被告称南方玻璃店系夫妻共同财产，但其未能提供充分的证据予以证实，故其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告万某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子万某乙由被告王某甲负担抚养至成年，原告万某甲从2014年起至2029年止，每年给付小孩抚养费10000元，于每年12月30日前一次性给付当年应付抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一六年三月七日
书记员 赵磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1449号
罪犯吕某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2009年9月29日作出了（2009）莘刑初字第64号刑事判决，以被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、于2013年11月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第300号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐进绿、雷二梅征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐进绿、雷二梅己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第300号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2296号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某（自报），男。因本案于2014年7月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月29日凌晨4时20分许，被告人冯某某醉酒后驾驶一辆粤X／NR＊**号小型轿车沿东基路由北滘（南）往君兰（北）方向行驶，当驶至顺德区北滘镇林上北路东基桥路口路段处，与何某某驾驶的粤X／LS＊**号小型轿车发生碰撞，造成车上乘客付宇受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，冯某某的血液中检出乙醇成分，含量为148.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯某某的供述；证人付某、何某某的证言；道路交通事故现场图及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人冯某某的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第549号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日19时许，被告人吴某在其位于青岛市城阳区惜福镇街道某公寓房间租住处，容留任某（已被行政处罚）�食冰毒。
2014年7月1日19时许，被告人吴某在其位于青岛市城阳区惜福镇街道某公寓房间租住处，再次容留任某吸食冰毒。
案发后，被告人吴某因吸毒被调查时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人任某、赵某的证言、被告人吴某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人吴某因吸毒被调查时如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚�根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 薛永春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 慕宗科
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1884号
原告西峰区川王府酒店
负责人王岚平，该酒店董事长。
原告王岚平。
被告甘肃省庆阳市设备安装工程有限公司
法定代表人刘自立，该公司董事长。
委托代理人王瑞锋。
被告李渤。
被告党俊兴。
委托代理人韩淑宁。
本院在审理原告西峰区川王府酒店、原告王岚平与被告甘肃省庆阳市设备安装工程有限公司、被告李渤、被告党俊兴餐饮服务合同纠纷一案中，原告西峰区川王府酒店以诉讼主体不当为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峰区川王府酒店提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区川王府酒店撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，原告西峰区川王府酒店负担209元，退付原告西峰区川王府酒店162元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王亚东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初337号
原告：王某某
委托代理人：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告王某某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王某某委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失1020.00元（6000.00元/年/公顷×0.17公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王某某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失3060.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.17公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告同意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每垧地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日被告给原告长子王某补分土地0.17公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告长子王某户口本复印件（证据二），证明原告与王某是父子关系及王某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某等25户村民签订的《土地承包合同》25份。
本院调查被告原党支部书记赵某某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告王某某长子王某分得0.17公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.17公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合同，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告王某某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同履行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.17公顷土地的具体地块。
二、被告某村民委员会赔偿原告王某某损失4080.00元（6000.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），扣除原告王某某应向被告交纳承包费816.00元（1200.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），余款3264.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王凯博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3343号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红。职务：总经理。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：李荣彬，男，1980年11月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村124号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保宁波分公司）与被告李荣彬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太平洋财保宁波分公司委托诉讼代理人华利到庭参加诉讼，被告李荣彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保宁波分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告4900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告驾驶鲁QV13**小型普通客车行驶至机场路南延联丰村路段处，追尾碰撞前方全志甫驾驶的浙B236**小型轿车，致使车辆浙B236**小型轿车受损，造成经济损失6900元。经交警部门认定，被告负该次事故的全部责任，全志甫无责。车辆浙B236**小型轿车在原告处投保交强险和商业险，被告系鲁QV13**小型普通客车车主。原告于2015年10月9日支付全志甫赔偿款6900元。原告认为依据保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已经支付相应的款项，依法向被告追偿，望判如所请。
被告李荣彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告太平洋财保宁波分公司向本院提供了下列证据材料：证据一，出险车辆信息表，据以证明浙B236**在原告公司投保交强险、机动车辆损失险、商业三者险等险种。证据二，交通事故认定书，据以证明被告李荣彬对交通事故承担全部责任。证据三，机动车辆估损单、机动车辆估损清单、定损照片、维修费发票，据以证明浙B236**因交通事故造成损失为6900元。证据四，机动车辆索赔权转让书、代位求偿索赔申请书、承诺书，据以证明全志甫将车辆损失索赔权4900元转让给了原告。证据五，查询回单、打款明细，据以证明原告已经向全志甫支付了6900元的赔偿款。经审查，本院认为以上证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具体关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告李荣彬未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案的案由应为代位求偿权纠纷。代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付赔偿金之日起，在赔偿金限额内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。本案中全志甫驾驶在太平洋财保宁波分公司投保机动车车辆损失险的机动车与被告李荣彬驾驶的机动车发生交通事故，经交通管理部门认定被告李荣彬负事故全部责任，故太平洋财保宁波分公司根据保险合同向全志甫理赔车损险后，取得了对被告李荣彬的赔偿请求权，有权向李荣彬代位求偿。在原告提交的代位求偿申请书中载明全志甫向原告转让的求偿权金额为4900元且原告在本案中的诉讼请求亦为4900元，故原告太平洋财保宁波分公司要求被告李荣彬赔偿4900元的诉讼请求本院予以支持。原告太平洋财保宁波分公司要求被告李荣彬赔偿自主张之日起利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李荣彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司要求被告李荣彬赔偿4900元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣彬于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款4900元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年七月四日
书记员 王晓庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00988号
原告：赵海哲。
被告：上海顶新油脂有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号四幢四楼09单元。
法定代表人：赵新亮。
本院在审理原告赵海哲与被告上海顶新油脂有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵海哲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海哲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海哲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海哲负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭思文
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3242号
原告：王占全，男，1949年1月13日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：王新贵，男，1979年3月20日出生，汉族，住高台县
被告：岳元珍，男，1975年1月15日出生，汉族，住高台县
原告王占全诉岳元珍返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月14日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占全撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告王占全负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王世娟