wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1542号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地，仙桃市仙桃大道中段37号。
代表人：胡红斌，行长。
委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告：杜又桂。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告杜又桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托诉讼代理人钟凯、被告杜又桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金23552.1元、利息3933.83元、滞纳金503.52元以及手续费1166.64元，共计29156.09元（截止2017年1月31日）；2.原告对被告抵押的车辆（牌号为卾MXXXXX）以折价、拍卖、变卖所得价款在29156.09元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）用于办理购车分期借款业务。2014年1月16日，原告与被告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告向被告提供50000元的购车分期资金，用于被告购买车辆，分期手续费为5250元，购车借款和手续费分36期偿还。合同签订后，原告依约向被告上述金穗贷记卡提供了50000元借款，被告用该款项购买别克牌小型轿车（车牌号为卾MXXXXX）1辆。2014年1月21日，仙桃市公安局交通警察支队对该车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。在合同履行中，被告多次违约不支付分期还款。截止到2017年1月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金以及手续费共计29156.09元。原告多次催讨未果。
杜又桂答辩称，原告计算利息过高，被告没有偿还能力，希望以抵押的别克牌小型轿车抵偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对原告提交的信用卡欠款明细表有异议，但无证据证明计算利息过高，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡并申请办理专项商户分期业务。2014年1月16日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定：第一条金穗贷记卡专项商户分期业务：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。第五条还款：5.1持卡人以本合同第二十条记载贷记卡账户作为还款账户。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额……，5.3持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。第七条持卡人权利和义务：7.2按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用。第八条银行权利和义务：8.3按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金。第十一条违约责任：11.2持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项……11.3持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金……。第十七条分期资金：17.1分期资金用途，用于在分期商户仙桃市翔宇汽车贸易有限公司购买别克牌小轿车，价格80900元。17.2分期资金金额，分期资金金额为上述商品或服务款项的62%，人民币50000元。第十八条分期手续费:18.1本合同项下分期手续费费率为10.5%，18.3本合同项下分期手续费金额为5250元。第十九条分期期数:36期。第二十二条担保方式：22.1本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押。第二十三条担保物：23.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保，所有权人杜又桂。合同签订后，原、被告在仙桃市公安局交通警察支队对抵押车辆（车牌号为卾MXXXXX）办理抵押登记。2014年1月23日，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡用透支分期资金50000元。从2015年8月起，被告便未依约按期偿还分期资金，截至2017年1月31日，被告透支本金23552.1元、利息3933.83元、滞纳金503.52元以及手续费1166.64元，共计29156.09元。
本院认为，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原告按照合同约定向被告发放借款，履行了义务。被告透支后，应按合同约定支付原告分期资金，但被告从2015年8月开始未依约按期偿还分期资金，显属违约，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费及对被告抵押的车辆以折价、拍卖、变卖所得价款在所欠债务范围内优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜又桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行信用卡透支本金23552.1元、利息3933.83元、滞纳金503.52元以及手续费1166.64元，共计29156.09元（截止2017年1月31日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告杜又桂抵押的车辆（牌号为卾MXXXXX）以折价、拍卖、变卖所得价款在29156.09元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告杜又桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一七年六月七日
书记员 朱 影
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初271号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人齐某某，男，1994年3月29日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被取保候审，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人赵新臣，辽宁科贤律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉,被告人齐某某及辩护人赵新臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年4月10日19时20分许，被告人齐某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿309省道由南向北行驶，行驶至凤城市大堡镇三官村十一组路段，将同方向前方行人艾某某撞倒，造成车辆损坏，艾某某受伤的交通事故。经事故责任认定，齐某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人艾某某重度颅脑损伤致广泛性脑挫裂伤，双侧记性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑内血肿，伴脑受压症状和特征，鉴定为重伤二级；左侧枕骨骨折，鉴定为轻伤二级。
事故发生后，被告人齐某某拨打120急救电话抢救伤者，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人医疗费1.65万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人属过失犯罪，具有坦白情节，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日19时20分许，被告人齐某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿309省道由南向北行驶，行驶至凤城市大堡镇三官村十一组路段，将同方向前方行人艾某某撞倒，造成车辆损坏，艾某某受伤的交通事故。经事故责任认定，齐某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人艾某某重度颅脑损伤致广泛性脑挫裂伤，双侧记性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑内血肿，伴脑受压症状和特征，鉴定为重伤二级；左侧枕骨骨折，鉴定为轻伤二级。
事故发生后，被告人齐某某拨打120急救电话抢救伤者，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
民事部分，被告人齐某某已赔偿被害人艾某某经济损失共计人民币10.65万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人齐某某的供述，被害人艾某某的陈述，证人艾某某1、艾某某2、王某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话详单，住院病志，司法鉴定意见书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人齐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人齐某某已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜女杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2375号
原告：韦小软，女，1980年9月16日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦小软与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦小软在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦小软撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31601号
原告：吕洋，男，1982年11月21日出生，汉族，津京游艇会（天津）有限公司工程部副经理，住天津市河东区。
被告：薛立君，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告吕洋与被告薛立君身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕洋、被告薛立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洋向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2756.47元、误工费3096元、交通费100元、精神抚慰金10000元，共计15952.47元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系津京游艇会（天津）有限公司工程部员工，2017年9月11日13时左右，其无正当理由向部门领导即本案原告请假，未获批准，14时，被告在公司咖啡厅维修设备时，看到原告与另一同事经过，被告手拿维修工具扳手上前质问原告，并辱骂推搡原告，原告让被告不要动手，被告抡起扳手猛砸原告头部，原告用左手去挡，扳手砸到原告左手部，被告又抡起扳手猛砸原告头部，导致原告左头部流血，被告被身边同事抱住，原告才得以脱身。受伤后原告即到天津市泰达医院治疗，伤情为左额头部撕裂伤1.5cm，额头皮下软组织肿胀、损伤，左侧蝶窦粘膜增厚，窦腔浑浊，左手软组织挫伤。被告被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。原告的医疗费、交通费已实际支出，原告因伤休假期间，单位没有扣发原告工资。被告侵权行为造成原告精神损害，故主张精神抚慰金。
被告薛立君辩称，被告原在津京游艇会（天津）有限公司工程部工作，入职时对公司领导讲过一闻到油漆味就剧烈头痛，被告在工作期间也未从事过这方面的工作，2017年7月公司安排被告从事刷漆工作，被告提出干不了，遭到公司副总经理刘鹏和原告的拒绝，事发当天被告打电话给原告，要求请假，遭原告拒绝，13时40分，被告在咖啡厅看到原告，问原告为什么不同意被告请假，原告态度傲慢，被告一时冲动，用手里拿的对讲机和扳手各打了原告一下，打在原告的头部和手部，后被同事拉开。原告已经向公司申请了工伤，医疗费能够报销，工资不受影响，被告没有造成原告严重伤害，不同意赔偿精神抚慰金。原告对受伤自身存在过错，被告对原告工伤保险不能报销的部分可以承担。
本院经审理对本案事实作如下认定：原告系津京游艇会（天津）有限公司工程部副经理，被告原系该公司工程部机修主管，2017年9月11日14时许，因被告向原告请假未获批准，在天津港东疆港区安佳酒店咖啡厅外，被告使用扳手击打原告头部、手部，造成原告头部撕裂伤1.5cm、头皮裂伤，左手软组织挫伤。原告在天津市泰达医院治疗，支付医疗费2397.91元，并产生交通费100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中事发时原、被告系上下级同事关系，因工作安排产生矛盾，被告本应通过合理途径解决，但被告用扳手击打原告头部及手部，造成原告伤害后果，存在过错，应承担全部责任。原告合理损失中医疗费经本院核对为2397.91元，原告主张超出部分，本院不予支持。交通费，原告提供了相关证据，被告未提出异议，本院应予采信。原告虽主张误工费，但原告自述受伤期间单位未扣发其工资，故其不存在误工损失，原告主张该项损失，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛立君于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕洋医疗费、交通费共计2497.91元；
二、驳回原告吕洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕洋负担127元，已交纳，由被告薛立君负担23元，于本判决生效之日起五日内给付原告吕洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5838号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许冬娥，女，汉族，1966年11月23日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛许冬娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5838号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：许冬娥，女，汉族，1966年11月23日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛许冬娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12808号
原告：盐城市中冠涂装环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：单某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：上海淘气云修网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。
原告盐城市中冠涂装环保设备有限公司与被告上海淘气云修网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孙某某、被告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款322,000元及逾期利息64,001.33元。诉讼中，原告提交变更诉讼诉请申请书，变更诉请为要求被告给付逾期利息69,370元。庭审中，原告明确逾期利息金额为68,846.81元。事实和理由：原告于2016年7月陆续为被告提供喷烤漆房10套，每套46,000元，总价460,000元。2016年12月21日，被告给付其中3套喷烤漆房货款138,000元，剩余322,000元未付。2017年7月3日，被告将剩余货款322,000元付清。因被告拖欠货款，原告要求被告支付逾期利息68,846.81元(其中138,000元自2016年9月6日起算、另138,000元自2016年9月10日起算、92,000元为自2016年9月29日起算、另92,000元自2016年10月12日起算，均计算至2016年12月20日；以322,000元为基数自2016年12月21日起算至2017年7月2日；均以年利率24%为标准)。
被告辩称，原告未按合同约定向被告提供培训及发票，被告行使先履行抗辩权。被告收到法院通知后，就与原告达成协议，被告付清货款后，原告撤诉并放弃利息。原告至今未开具发票及提供培训，但被告付款态度良好，原告主张的利息过高，应予调整。
原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、《采购合同》三份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同总价款为460,000元；
2、汽车喷漆烤漆房交付使用确认单十份，证明原告已履行交付义务；
3、设备明细验收单四份，证明原告所供产品已通过验收。
被告质证意见为：对证据1真实性无异议，不认可关联性，原告未按约开具发票，付款条件未成就，不能以此证明被告应支付利息；对证据2真实性不确认，签收与合同无法对应，无法确认签收人员身份，即便按照此签收日期，与原告利息起算日期也不吻合；对证据3真实性不认可，无公章，无法确认签收人员身份无法确定，设备型号与合同约定不符。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
一、转账凭证，证明被告按双方电话约定向原告支付货款322,000元；
二、通话记录及证人证言，证明被告收到诉状副本即积极与原告沟通付款事宜，根据双方口头商议，被告付清货款后，原告放弃利息、撤诉，并开具发票；
三、2017年10月12日往来邮件截图及下载打印件，证明被告付清货款后，原告仍未向被告开具发票。
原告质证意见为：对证据一无异议；对证据二中通话记录真实性确认，但对证人证言有异议，原告从未同意放弃利息和撤诉；对证据三内容真实性不认可，货款的发票肯定要开的，但目前还未给被告。
经审理查明，2016年7月20日、同年8月16日，原、被告签订三份《采购合同》，约定原告向被告供应中冠喷烤漆房10台(其中松江项目3台、兴平项目3台、天津项目2台、西安项目2台)；单价均为46,000元，合计460,000元；付款方式为货到验收、安装调试合格且原告对被告或被告指定客户进行培训后一个月内一次性付清，如延期未付款，按未付款项的日息1%计算，最多3个月，原告应于被告每次付款前向被告出具正规合法的同等金额增值税专用发票等。2016年8月6日至同年9月13日期间，原告履行交付、安装义务。松江项目3台喷烤漆房于2016年9月21日完成验收，天津项及西安项目各2台喷烤漆房于同月23日完成验收，兴平项目3台喷烤漆房于同月27日完成验收。被告分别于2016年12月21日、2017年7月3日付款138,000元、322,000元。因被告未支付逾期付款利息，故生诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行交付、安装义务后，被告应按约履行付款义务。原告明确诉请的性质为利息损失，损失以实际发生为据，被告迟延付款系占用原告流动资金，对原告造成损失，被告应偿付原告利息损失。但原告要求被告参照民间借贷相关规定以年利率24%偿付利息损失，并无相应依据，本院酌定以银行同期贷款利率为准。根据合同约定被告应于验收后一个月内支付价款，原告自交付使用确认单所载日期推延一个月起算利息，有所不当，付款期限的起算点应以验收单记载日期为准，即利息起算日期分别为2016年10月21、23、27日为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海淘气云修网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告盐城市中冠涂装环保设备有限公司利息损失10,794.30元；
二、驳回原告盐城市中冠涂装环保设备有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元(已减半收取)，由原告负担647.65元，被告负担119.35元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一七年十一月十日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第906号
原告何大成。
委托代理人（特别授权代理）陈鹏生。
被告赵永彬。
被告姚新财。
委托代理人（特别授权代理）沈瑞龙。
本院在审理原告何大成诉被告赵永彬、姚新财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何大成以伤情较重，现需要做伤残鉴定为由，于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何大成撤回对被告赵永彬、姚新财的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告何大成负担。
审 判 员 戴珍
二〇〇九年八月十八日
代书记员 沈晟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司长春二道支行,住所吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
代表人：腾浩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兰冰，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洪军，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马相伟，男，1976年2月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区皓月大路**号。
再审申请人中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农行二道支行）与被申请人马相伟储蓄合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2017)吉01民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行二道支行申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：1.本案不存在伪卡交易的事实，二审法院对案件事实认定错误。马相伟证明存在伪卡交易事实存在的方式应为持卡人及时向公安机关报案，或者及时在本地进行一笔持卡消费等，现本案马相伟未能提供此类证据。涉案交易发生时间是2015年12月19日，马相伟在涉案交易后三天才向公安机关报案，其证明涉案交易为伪卡交易的证据为其涉案交易发生当天在长春家中拍摄的借记卡照片，农行二道支行对马相伟的取证方式质疑，如果涉案交易发生的当天借记卡在长春，马相伟为何没有持卡立即向公安机关报案或到农行营业网点采取挂失等措施防止损失扩大。故农行二道支行认为涉案交易不是伪卡交易。2.即便本案交易为伪卡交易，亦是因马相伟泄露银行卡信息所致，卡内存款丢失的后果应自负。有证据证明，马相伟存在多次泄露银行卡信息包括泄露银行卡密码的行为，其曾在KTV将银行卡交予服务生刷卡，导致涉案银行卡密码泄露，造成在15天后涉案交易的发生。农行自2013年1月1日起要求客户将磁条借记卡更换为芯片卡，但马相伟没有申请更换。3.二审法院确定本案的案由是储蓄合同关系，二审法院确认案由错误，适用法律错误。4.一审法院法官审理此案时向二审法院咨询案件，违反了独立审判的原则。
本院经审查认为，一、马相伟一审时的证人长春市朝阳区公安局指挥中心警员田史城证实2015年2月19日10时许，马相伟称其银行卡被盗刷欲向经侦报案，田史城向经侦咨询后告知马相伟周一上班后报案，周一上班后马相伟立即报案。虽然马相伟在涉案交易发生后没有立即向公安机关报案，但证人田史城已经合理解释没有立即报案的原因。同时马相伟在涉案交易发证后亦及时拨打农行客服电话。马相伟提供的证据形成证据链，可以证实2015年12月18日23时至2月19日零时的8次ATM机提款及4次POS机消费属于伪卡消费。原审法院认定事实并无不当。
二、依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定，马相伟与农行二道支行之间建立储蓄合同法律关系，农行二道支行负有保障储户资金安全的义务，农行二道支行作为技术、设备、操作平台的提供者，应承担伪卡识别义务，现农行二道支行提供的操作平台不能识别其发行的银行卡真伪，应承担违约责任。即便马相伟曾泄露银行卡密码，但出现伪卡消费的主要原因是农行二道支行提供的操作平台不能识别伪卡，故农行二道支行应承担赔偿责任。
三、一审法院向二审法院咨询案件，属于业务交流、探讨，农行二道支行没有证据证明二审法院干涉一审法院独立审判案件，故农行二道支行认为二审法院干涉案件没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长春二道支行的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙恒斌
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1488号
原告：陈振钢，男，汉族，1960年4月8日生，住焦作市山阳区。
被告：河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人：王海港，执行董事。
第三人：李西川，男，汉族，1962年5月6日生，住焦作市山阳区。
原告陈振钢因与被告河南亿祥置业有限公司、李西川房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月13日以有重要证据需补充为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振钢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告隐振钢承担。
审 判 长 王保平
审 判 员 潘康德
人民陪审员 崔新和
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第116号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：龙口广利丰田汽车销售服务有限公司。住所地：龙口市高新技术工业园南山路****号。
法定代表人：杨学亭，该公司经理。
被告：曾显波，男，1967年4月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：杜琳，女，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理的原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告龙口广利丰田汽车销售服务有限公司、被告曾显波、被告杜琳票据付款请求权纠纷一案，原告于2015年5月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2604元及财产保全费2020元，均由原告中信银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第116号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：龙口广利丰田汽车销售服务有限公司。住所地：龙口市高新技术工业园南山路****号。
法定代表人：杨学亭，该公司经理。
被告：曾显波。
被告：杜琳。
本院受理的原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告龙口广利丰田汽车销售服务有限公司、被告曾显波、被告杜琳票据付款请求权纠纷一案，原告于2015年5月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2604元及财产保全费2020元，均由原告中信银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙鹏超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第110号
原告陈某。
被告衡水市某公司。
本院在审理原告陈某诉被告衡水某公司纠纷一案中，原告于二0一三年八月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告衡水某公司的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年九月二十四日
书记员 姚信江
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第871号
原告吕某，女。
委托代理人熊崎村，男，1965年11月7日出生，公民身份号码：4308221965********，系人民法制维权网湖南工作站副站长。代理权限为特别授权。
被告周某，男，。
被告周某，男。
委托代理人周某，男，1980年5月17日出生，公民身份号码：4308021980********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山**号（系被告周某哥哥）。代理权限为特别授权。
被告李某，又名周某，男。
委托代理人周某，男，1980年5月17日出生，公民身份号码：4308021980********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山**号（系被告李某弟弟）。代理权限为特别授权。
原告吕某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法追加了周某、李某为本案被告，并由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员袁云富、李滨组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人熊崎村、被告周某、被告周某及其委托代理人周某、被告李某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与三被告之父周林志系朋友关系，周林志于2013年1月1日、2014年4月28日、2014年7月30日三次向原告借款100000元、50000元、50000元，三次借款共计200000元，每次借款，周林志均向原告出具了借条，双方在借条上均未约定还款期限和利息。借款后，原告吕某多次向被告周林志催讨未果。2015年4月22日，周林志因病去世，因被告周某、周某、李某系周林志儿子，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告周某、周某、李某向原告偿还借款本金200000元，诉讼费由三被告承担。
原告吕某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、提交借条原件三份，拟证明周林志三次向原告借款共计200000元的事实；
2、提交房屋照片七张，拟证明周林志去世后遗产有房产一栋、娃娃鱼养殖基地一个的事实；
3、提交张家界市工商行政管理局永定分局企业注册登记资料一份，拟证明周林志生前与黄振伟共同经营张家界大鲵繁养科研基地的事实。
在庭审质证中，被告周某、周某、李某对原告提交的2、3号证据未提出异议，对证据1证实的事实，认为不知情，应不予采信。
被告周某、周某、李某共同辩称，200000元借款数额较大，三被告没有能力偿还。
被告周某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、疾病证明一份，拟证明被告周某患有精神分裂症的事实；
2、周美莹、周红的承诺各一份，拟证明周美莹、周红自愿放弃继承周林志遗产的事实。
被告周某、李某未向本院提交证据。
在庭审质证中，原告吕某对被告周某提交的2号证据未提出异议，对证据1，认为与本案无关，应不予采信。
本院依职权向周某、李某所作的调查笔录各一份，拟证实周林志去世后，有周某、李某、周美莹、周红、周某五个子女的事实。
在庭审质证中，原、被告双方对本院宣读的证据未提出异议。
根据原、被告发表的质证意见，结合本案当事人在法庭上的陈述，本院对本案证据分析认证如下：原告提交的2、3号证据、被告提交的2号证据、本院宣读的证据，因双方当事人未提出异议，本院予以采信；原告提交的1号证据，因来源合法，证实了本案客观基本事实，本院予以采信；被告周某提交的1号证据，与本案无关联性，不予采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:原告吕某与三被告之父周林志系朋友关系，周林志于2013年1月1日、2014年4月28日、2014年7月30日三次分别向原告借款100000元、50000元、50000元，三次借款共计200000元，每次借款，周林志均向原告出具了借条，双方在借条上未约定还款期限和利息。借款后，原告多次向周林志催讨未果。2015年4月22日，周林志因病去世。周林志去世后，遗产有位于张家界市永定区枫香岗乡周家河村洞宝峪两层房屋一栋（未办理房产登记、砖瓦结构），周林志生前与黄振伟合伙开办有位于张家界市永定区枫香岗乡周家河村洞宝峪张家界大鲵繁养科研基地。三被告同意继承上述遗产，原、被告在庭审中共同确认上述房屋与科研基地的价值为2000000元。
另查明，周林志父母均已去世，周林志去世时已经离婚，周林志有李某、周某、周美莹、周红、周某子女五人，周美莹、周红在周林志去世后，明确表示放弃继承周林志的遗产。
本院认为，周林志向原告借款200000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。现周林志已经去世，三被告作为周林志遗产第一顺序继承人，愿意继承周林志的遗产，按照继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故原告提起诉讼要求三被告偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但三被告清偿债务只能以继承遗产的实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告周某、周某、李某在继承的遗产范围内清偿原告吕某借款本金200000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，被告周某、周某、李某负担5865元，原告吕某负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 李 滨
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 丁 黎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18286号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：ＸＸ彬，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告ＸＸ彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年11月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金249269.53元以及截止至2017年11月10日的利息79615.91元和复利13706.61元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率32.4%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ彬未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月17日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年11月25日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金249269.53元、利息79615.91元、复利13706.61元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249269.53元及利息（截止至2017年11月10日的利息79615.91元、复利13706.61元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告ＸＸ彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1970元，均由被告ＸＸ彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保442号
申请人徐香粉，女，汉族，1976年6月18日出生，住河南省长垣县。
委托代理人郝景卫。河南扬善律师事务所律师。
被申请人赵静，女，汉族，1978年4月2日出生，住郑州市金水区。
申请人徐香粉诉被申请人赵静不当得利纠纷一案，申请人徐香粉于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵静银行存款721005元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵静银行存款721005元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月十四日
书记员 赵淑霞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1737号
原告：鞠某，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：赵某，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告鞠某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我是因为父母包办、媒人之言与被告成婚的，在1988年12月30日我与被告依法登记结婚，婚后生育女儿赵丽梅，已出嫁，生育儿子赵红军，现在外打工。我们因婚前接触时间短，彼此间缺乏了解导致婚后没有共同语言，没有建立起真正夫妻感情，我们常因生活琐事发生争吵，并且被告对我大打出手，每当我与男同志说话被告就和我打架。2017年4月我曾起诉离婚，后经法院调解，被告向我作出保证，我因此撤诉，但是之后我们仍未和好，现因感情破裂起诉至法院。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告原籍均是东北人，在东北前后院居住，我们从小就认识，并非父母包办的婚姻，虽然年轻时对原告有过打骂行为，但是孩子大了以后就没有这些行为了，我认为我们感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年12月30日依法登记结婚，1990年1月7日生育女儿赵丽梅，现已成家，1997年11月14日生育儿子赵红军，已参加工作。原、被告婚后感情较好，偶尔因生活琐事发生争吵，原告曾于2017年4月起诉离婚，经本院调解双方和好，原告撤诉后原被告双方一直共同居住生活。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，结婚三十载且生育一子一女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂程度，只要双方互相理解，加强沟通，是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵家富
二〇一八年三月二十七日
书记员刘鸿漳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1737号原告：鞠某，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：赵某，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告鞠某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我是因为父母包办、媒人之言与被告成婚的，在1988年12月30日我与被告依法登记结婚，婚后生育女儿赵丽梅，已出嫁，生育儿子赵红军，现在外打工。我们因婚前接触时间短，彼此间缺乏了解导致婚后没有共同语言，没有建立起真正夫妻感情，我们常因生活琐事发生争吵，并且被告对我大打出手，每当我与男同志说话被告就和我打架。2017年4月我曾起诉离婚，后经法院调解，被告向我作出保证，我因此撤诉，但是之后我们仍未和好，现因感情破裂起诉至法院。被告辩称，我不同意离婚。我与原告原籍均是东北人，在东北前后院居住，我们从小就认识，并非父母包办的婚姻，虽然年轻时对原告有过打骂行为，但是孩子大了以后就没有这些行为了，我认为我们感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年12月30日依法登记结婚，1990年1月7日生育女儿赵丽梅，现已成家，1997年11月14日生育儿子赵红军，已参加工作。原、被告婚后感情较好，偶尔因生活琐事发生争吵，原告曾于2017年4月起诉离婚，经本院调解双方和好，原告撤诉后原被告双方一直共同居住生活。上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后感情较好，结婚三十载且生育一子一女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂程度，只要双方互相理解，加强沟通，是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告鞠某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鞠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵家富二〇一八年三月二十七日书记员刘鸿漳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2488号
原告：汪丽丽，女，1985年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。
被告：隋兆波，男，年龄不详，住所地密山市。
原告汪丽丽与被告隋兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告汪丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款10700.00元；2、要求被告承担自诉讼期间的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月13日在原告处借款10700.00元，并出具欠据一张，约定于2017年8月20日还款，逾期后，被告未能给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，它包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告汪丽丽提供被告隋兆波的住所地与实际不符，亦不能提供其他明确的住所地，不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5584号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：曹振豪，男，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：程建国，男，1981年10月4日出生，汉族，住梁山县。
被告：戚风芹，女，1981年12月22日出生，汉族，住梁山县。
被告：程绍秋，男，1977年11月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：程正苍，男，1973年4月30日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程建国、戚风芹偿还借款100000元及利息；2、被告程绍秋、程正苍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告程建国经被告程绍秋、程正苍提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年3月6日至2015年2月5日，借款月利率为9.5‰。被告戚风芹作为被告程建国的配偶，签有共同还款承诺书，亦应承担共同还款责任。借款到期后，被告程建国、戚风芹没有履行还款义务，而被告程绍秋、程正苍作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍身份证复印件1份，《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明四被告的身份情况以及被告程建国、戚风芹的身份关系，被告戚风芹承诺对被告程建国的该笔借款有还款义务和责任；
3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告程建国、程绍秋、程正苍与案外人吕成法等自愿组成联保小组，被告程建国向梁山县农村信用合作联社借款100000元，由被告程绍秋、程正苍对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.5‰；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款100000元发放给了被告程建国。
被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月6日，被告程建国、程绍秋、程正苍与案外人吕成法等自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年3月6日至2015年2月20日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）242万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告程绍秋、程正苍为被告程建国的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月20日，被告戚风芹作为被告程建国的配偶、财产共有人，出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务偿还，并自愿用与被告程建国的共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月6日，梁山县农村信用合作联社依约向被告程建国发放贷款100000元，借款期限为2014年3月6日至2015年2月5日，借款月利率为9.5‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告程建国、戚风芹偿还本金31.01元，利息及下余本金99969.99元至今未偿还，而被告程绍秋、程正苍作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告程建国、程绍秋、程正苍与案外人吕成法等签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告戚风芹出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告程建国欠梁山县农村信用合作联社贷款本金99969.99元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告程建国依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告程建国应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告程建国未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告程建国偿还贷款本金99969.99元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告戚风芹对被告程建国的该笔借款本息承诺有责任和义务偿还，故原告向被告戚风芹主张还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告程绍秋、程正苍对被告程建国的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额242万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建国、戚风芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99969.99元及利息（利息以99969.99元为基数，自2014年3月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告程绍秋、程正苍对上述款项在最高余额242万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5584号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：曹振豪，男，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：程建国，男，1981年10月4日出生，汉族，住梁山县。被告：戚风芹，女，1981年12月22日出生，汉族，住梁山县。被告：程绍秋，男，1977年11月2日出生，汉族，住梁山县。被告：程正苍，男，1973年4月30日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程建国、戚风芹偿还借款100000元及利息；2、被告程绍秋、程正苍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告程建国经被告程绍秋、程正苍提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年3月6日至2015年2月5日，借款月利率为9.5‰。被告戚风芹作为被告程建国的配偶，签有共同还款承诺书，亦应承担共同还款责任。借款到期后，被告程建国、戚风芹没有履行还款义务，而被告程绍秋、程正苍作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；2、被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍身份证复印件1份，《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明四被告的身份情况以及被告程建国、戚风芹的身份关系，被告戚风芹承诺对被告程建国的该笔借款有还款义务和责任；3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告程建国、程绍秋、程正苍与案外人吕成法等自愿组成联保小组，被告程建国向梁山县农村信用合作联社借款100000元，由被告程绍秋、程正苍对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.5‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款100000元发放给了被告程建国。被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年3月6日，被告程建国、程绍秋、程正苍与案外人吕成法等自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年3月6日至2015年2月20日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）242万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告程绍秋、程正苍为被告程建国的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月20日，被告戚风芹作为被告程建国的配偶、财产共有人，出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务偿还，并自愿用与被告程建国的共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月6日，梁山县农村信用合作联社依约向被告程建国发放贷款100000元，借款期限为2014年3月6日至2015年2月5日，借款月利率为9.5‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告程建国、戚风芹偿还本金31.01元，利息及下余本金99969.99元至今未偿还，而被告程绍秋、程正苍作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告程建国、程绍秋、程正苍与案外人吕成法等签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告戚风芹出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告程建国欠梁山县农村信用合作联社贷款本金99969.99元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告程建国依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告程建国应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告程建国未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告程建国偿还贷款本金99969.99元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告戚风芹对被告程建国的该笔借款本息承诺有责任和义务偿还，故原告向被告戚风芹主张还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告程绍秋、程正苍对被告程建国的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额242万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建国、戚风芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99969.99元及利息（利息以99969.99元为基数，自2014年3月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告程绍秋、程正苍对上述款项在最高余额242万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告程建国、戚风芹、程绍秋、程正苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月八日书记员  赵 玉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执812号
申请执行人:福建涂丽士漆业有限公司，住所地：福建省浦城县五里塘191号，统一社会信用代码：91350722561661618Q。
法定代表人：童志军，总经理。
被执行人：涂育华（曾用名涂晓华），女，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人福建涂丽士漆业有限公司与被执行人涂育华（曾用名：涂晓华）买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2031号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建涂丽士漆业有限公司申请，本院于2017年7月19日依法立案执行，执行标的为20000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月29日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对（2016）闽0722民初2031号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2016）闽0722民初2031号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 李俊杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1386号
原告袁某，男，汉族，住曲阜市防山乡。
委托代理人张某，曲阜法律工作者。
被告董某，女，汉族，住曲阜市防山乡。
原告袁某诉被告董某离婚纠纷一案，于2013年10月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张西凤、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告婚前了解较少，草率结婚。婚后被告经常因生活琐事与我吵闹，我为了孩子一直在忍耐。再者被告有暴力倾向，我的人身安全受到严重的威胁，无法正常生活。为此，诉至贵院要求与被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，我与原告的夫妻感情尚好，婚姻基础牢固，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年5月27日在曲阜市民政局登记结婚，婚后于2012年1月23日生一女孩，取名袁萍鑫。原、被告婚前、婚后夫妻感情很好。自原、被告生育子女后常因生活琐事发生吵闹。原告于2013年10月25日诉至来院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准原告袁某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 段立娟
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第189号
原告：阳东县大沟镇三丫村民委员会。住所地：广东省阳东县大沟镇三丫村民委员会办公楼。
法定代表人：冯六强，该村委会主任。
被告：冯华子，男，汉族，1949年8月生，住广东省阳东县。
被告：李准，男，汉族，1978年9月15日生，住广东省阳东县。
本院在审理原告阳东县大沟镇三丫村民委员会诉被告冯华子、李准农业承包合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 姜玉华
代理审判员 柳华想
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ＸＸ苏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第552号
罪犯彭永冲，男，1984年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节市人民法院（现贵州省毕节市七星关区人民法院）于2008年9月1日作出（2008）黔毕刑初字第104号刑事判决，认定彭永冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。彭永冲于2011年4月15日获本院减刑一次，减刑一年零九个月。剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭永冲在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭永冲减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯彭永冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1-2011.12、2012.1-2013.3各获改造积极分子一次。已交纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭永冲减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年4月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3154号
原告：王奉武，男，1960年9月27日出生，汉族，沂源县中庄镇中庄村村民。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：孙崇满，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地：沂源县，沂源县中庄镇政府职工，现住沂源县。
原告王奉武与被告孙崇满买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉武的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告孙崇满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙崇满支付纸箱款39360.00元并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告孙崇满承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年2月3日前被告孙崇满多次购买我纸箱，现尚欠39360.00元，经我多次催要被告未支付，为此诉至法院。
被告孙崇满未作答辩。
经审理查明，被告孙崇满多次购买原告王奉武纸箱，双方于2016年2月3日进行了结算，被告孙崇满尚欠原告王奉武纸箱款39360.00元，被告孙崇满给原告王奉武出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到王丰（奉）武箱子款39360.00元，大写：叁万玖仟叁佰陆拾元整，2016年2月3号，孙崇满”。该款经原告王奉武多次索要，被告孙崇满至今未付。
以上事实由原告王奉武提供的欠条及原告庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙崇满购买原告王奉武的纸箱进行了结算，并给原告王奉武出具了欠条，欠条上记载了欠纸箱款的金额，原、被告之间的买卖关系明确，被告孙崇满应按照约定支付所欠原告王奉武纸箱款。因原、被告在欠条中未约定还款期限及利息，对于原告王奉武要求的经济损失，应从2017年11月3日即起诉日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告王奉武起诉被告孙崇满偿还纸箱款理由正当，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙崇满支付原告王奉武纸箱款39360.00元。
二、被告孙崇满赔偿原告王奉武逾期付款的经济损失（以39360.00元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元，减半收取392.00元，由被告孙崇满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 亓权程
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00350号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李代全，男，1990年7月8日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁县。2010年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年12月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月29日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李代全犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人李代全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日，被告人李代全伙同张某某（另案处理）、吴某某（另案处理）在重庆市江北区鲁能星城某街区“某教育一对一”门店二楼走廊处，持凶器抢走重庆某中学学生吴某迪的价值1200元的苹果牌iphone4手机一部、现金50元，抢走笹冈某某的现金50元。事后，李代全分得手机并将手机销赃，张某某、吴某某各分得赃款50元。
2013年10月28日，被告人李代全被公安机关捉获归案。
公诉机关为此当庭举示了有关证据，证明被告人李代全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条已构成抢劫罪，且系累犯，提请对被告人李代全依法判处。
被告人李代全对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年9月13日下午，被告人李代全与张某某、吴某某（均另案处理）在重庆市江北区鲁能星城某街区附近，伺机索要重庆某中学（以下简称某中学）学生的财物。同日18时许，三人在鲁能星城某街区“某教育一对一”门店二楼走廊处，以朋友被打为由，索取某中学学生即被害人吴某迪（1999年4月12日出生）、笹冈某某（1999年7月15日出生，日本籍）的财物未果后，持伸缩警棍等凶器对二被害人进行威胁，抢走吴某迪价值1200元的苹果牌iphone4手机一部、现金50元，抢走笹冈某某现金50元。事后，李代全获得手机并将手机销赃，张某某、吴某某各获得赃款50元。
2013年10月28日，被告人李代全在重庆市沙坪坝区被公安机关捉获归案。
被告人李代全到案后能如实供述上述事实。
另查明，在本院审理吴某某抢劫案的过程中，吴某某的家人代为退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李代全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人吴某迪和笹冈某某的陈述、证人吴某某、向某、李某某和张某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、公安机关出具的办案说明和到案经过材料、本院（2010）江法刑初字第298号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代全以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人李代全曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李代全到案后能如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据被告人李代全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李代全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2017年4月27日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第96号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市星际网络会所。
负责人计勇。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市星际网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初466号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴刚龙，男，1983年11月4日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，住甘肃省镇原县。曾因盗窃，分别于2003年12月、2007年6月、2009年3月、2011年12月被原上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年、一年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2005年8月、2011年5月、2014年7月、2016年5月30日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被海安县公安局刑事拘留，同年10月25日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人吴刚龙犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人吴刚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴刚龙于2017年10月17日下午，至海安县城东镇三角村13组某号二楼陈某的宿舍，采取用卡片拨锁的手段入室，乘隙窃得陈某放置于办公桌柜子里的现金人民币4000元。
被害人于当日发现被盗，怀疑是吴刚龙所为，遂将被告人吴刚龙带至公安机关，经讯问，被告人吴刚龙如实供述了自己的盗窃事实。
另查明，被告人吴刚龙曾因盗窃，分别于2003年12月、2007年6月、2009年3月、2011年12月被原上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年、一年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2005年8月、2011年5月、2014年7月、2016年5月30日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人吴刚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、银行转账凭条、发破案经过、上海市奉贤区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人另多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴刚龙退赔被害人陈某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱琰
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执940号
被拘留人:任正伟公民身份号码:×××1650
本院在执行嘉兴市农信担保有限责任公司与任正伟、沈中华、嘉兴市奇瑞喷织有限公司（2017）浙0411执940号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任正伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执940号之一2017年10月25日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执940号之一申请执行人：嘉兴市农信担保有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀嘉农贸市场***室。统一社会信用代码913304116891471401。法定代表人：屠春华，该公司董事长。委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被执行人：沈中华，男，1976年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：任正伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：嘉兴市奇瑞喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村。组织机构代码75191285-2。法定代表人：杨伟奇。申请执行人嘉兴市农信担保有限责任公司与被执行人沈中华、任正伟、嘉兴市奇瑞喷织有限公司追偿权纠纷一案，于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3242号民事判决书，被执行人沈中华、任正伟应支付申请执行人代偿款475000元、利息、违约金50000元、实现债权费用15000元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人嘉兴市奇瑞喷织有限公司对其中的490000元承担连带清偿责任，三被执行人应缴纳案件受理费9640元、财产保全费3670元、公告费560元、执行费8694元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年5月17日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年7月2日、2017年7月17日，本院对被执行人任正伟以拒不履行和拒绝申报财产各处以司法拘留15日，拘留期间被执行人自行支付申请执行人50000元，本院于2017年7月19日提前解除司法拘留。经调查，被执行人任正伟名下的位于嘉兴市金域兰庭3幢1803室房屋的抵押权人为中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行，由系嘉兴市南湖区人民法院在先查封。此外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获其他被执行人。2017年9月30日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人于2017年9月30日申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权50000元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈雪荣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民催12号
申请人江苏荣昌盛金属有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前街。统一社会信用代码：9132041233104872XU。
法定代表人严桂荣，该公司总经理。
申请人江苏荣昌盛金属有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人在2018年3月8前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏荣昌盛金属有限公司持有的票号为40200051/27199307、出票日期为2017年9月7日、到期日为2018年3月7日、出票金额为500000元、出票人为新余市环宇矿业有限公司，收款人为新余市宏铭贸易有限公司，经被背书为申请人的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏荣昌盛金属有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏荣昌盛金属有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘小勇
人民陪审员 廖 信
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民催12号申请人江苏荣昌盛金属有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前街。统一社会信用代码：9132041233104872XU。法定代表人严桂荣，该公司总经理。申请人江苏荣昌盛金属有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人在2018年3月8前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏荣昌盛金属有限公司持有的票号为40200051/27199307、出票日期为2017年9月7日、到期日为2018年3月7日、出票金额为500000元、出票人为新余市环宇矿业有限公司，收款人为新余市宏铭贸易有限公司，经被背书为申请人的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏荣昌盛金属有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏荣昌盛金属有限公司承担。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  刘小勇人民陪审员  廖 信二〇一八年三月十六日书 记 员  王 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4686号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告:杨军，男，1981年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费1927元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年十月十八日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1316号
原告：舟山市正××标准件有限公司（组织机构代码证
为14877724-
6）。住所地：舟山市××家门海洋生物工业园区正××路×
×号。
法定代表人：林××。
委托代理人：罗××。
被告：施×。
原告舟山市正××标准件有限公司与被告施×承揽合同
纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受理，依法由审判员李
建宏适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案转为普通
程序，并依法组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭进行了
审理。原告舟山市正××标准件有限公司的委托代理人罗××
到庭参加诉讼，被告施×经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案当庭宣告判决。
原告舟山市正××标准件有限公司起诉称：2005年3月11
日，原、被告签订《对外加工协议》一份，约定：原告委托被
告加工一批螺帽，材料和加工图纸由原告提供，加工费每只0.
185元，加工后的产品由被告送到原告处。协议还约定了交货
时间和材料损耗赔偿等。协议签订后，原告陆某某被告提供钢
材由被告加工螺帽，被告加工后尚有部分钢材未返还。2008年11月24日，被告向原告出具确认材料数量的保证书，保证书载
明还欠原告钢材21吨左右，承诺在2008年12月20日前返还原告
，加工费另行结算。后被告未按承诺履行返还加工产品原材料
的义务，至今尚欠原告钢材18.609吨，计金额104675.60元。
另外，被告尚欠原告领用的物资款3278.63元和借款4104.20元
，合计欠原告款项为112058.43元，扣除原告应付被告的加工
费72555.87元，实际尚欠39502.56元。经原告多次催讨，被告
一直未付。请求判令被告立即付清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《对外加工协议》一份，用以证明原、被告存在加工
承揽关系的事实。
2、收条三份及对账单一份，用以证明被告在2008年8－9
月间共收到原告的钢材共计47.27吨，加上之前结欠的1.996吨
，共计49.266吨。此外，被告尚欠原告借款等计4104.20元的
事实。
3、加工验收单九份，用以证明被告为原告加工产品gm12
29m2型号165479只、gb6170m24型号12400只及不合格品m22型
号4803只，上述实收产品折成材料30.657吨的事实。
4、增值税专用发票一份，用以证明双方履行合同时的钢
材市场价格为5625元／吨，按此标准和上述数量计算被告尚欠
原告材料总价值104675.60元的事实。
5、欠条两张，用以证明被告曾于2008年8月15日和同年9
月8日向原告领取货物价值3278.63元的事实。
6、加工结算清单和应付账单各一份，用以证明原告应支付被告加工费36241.01元及此前尚欠被告加工费36314.86元，
合计72555.87元的事实。
被告施×未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃对上述
证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源
真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。
综上，经审理本院确认本案的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告因螺帽加工承揽关系签订的《对外
加工协议》合法有效。被告在收到原告提供的加工材料后，应
当按约加工并将加工的产品交付给原告，在双方发生加工承揽
关系期间，被告停止为原告继续加工产品，应当将原告提供的
剩余材料予以返还，不能返还的应予赔偿。现被告因未能向原
告返还所欠的加工原材料，原告要求清偿该部分材料款的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十五条的规
定，判决如下：
被告施×返还原告舟山市正××标准件有限公司材料款1
04675.60元、货款3278.63元及借款4104.20元，合计112058.4
3元，扣除原告应付被告的加工款72555.87元，被告尚应支付
原告39502.56元及利息（自2009年5月22日起按银行同期贷款
利率计算至本判决确定的履行之日止）。该款限本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费560元，由被告施×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
审 判 员 孙象伟
审 判 员 周能章
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 徐小娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13036号
原告佟建亮，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司，地址深圳市南山区。
法定代表人孙继扬。
被告孙继扬，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告佟建亮诉被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司、孙继扬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告佟建亮到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日原告与被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司签订了一份《借款合同》，合同编号为：JY20140604，合同约定深圳晋艺轩贸易发展有限公司向原告借款人民币200万元，借款期间为2014年6月4日至2014年7月3日，被告孙继扬作为该笔借款的保证人。合同签订时，双方口头约定根据被告的指令付款，2014年6月13日被告通知原告将款项支付到其指定的被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司的股东林某的账户，于是原告就按照被告的指令支付了该200万人民币的借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不肯还款，还以需要资金周转为由向原告继续借款。根据双方合同约定，如被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司逾期偿还本金，深圳晋艺轩贸易发展有限公司应按逾期未还金额每天千分之三向原告支付违约金，如最终原告通过诉讼的方式追讨欠款，被告还应支付原告因此而支付的律师费、差旅费等其他费用。同时，合同约定被告孙继扬作为本合同的保证人，为被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司偿还原告的借款及利息承担连带担保责任。综上，二被告的违约行为，损害了原告的合法权益，给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，维护原告的合法权益,请求法院判令：1、被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司向原告偿还借款人民币200万元；2、被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司向原告支付借款利息人民币943225.80元（自2014年6月13日暂计至2016年5月31日）并继续支付该利息至借款实际还清之日止；3、被告孙继扬就原告对被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司的上列诉请承担连带责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司向原告借款200万元，借款期限30天，自2014年6月4日至2014年7月3日，超过30天的按照实际天数计算；借款利率为月息4.5%，逾期按照未还金额每天千分之三计收违约金；被告指定林某的中国农业银行深圳香梅支行62×××77账户为收款账户；被告孙继扬自愿对上述借款向原告提供连带责任保证。此外借款合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
《借款合同》签订的当日被告还向原告出具了一张借据，借款载明：本借据自出借人向借款人指定账户划出的款项到账后生效，借款日期以出款日期为准。
上述《借款合同》及借据签订后，原告于2014年6月13日按照借款合同的约定向林某账户转账支付借款200万元。庭审中，原告明确其利息的诉讼请求是按照月息2分标准计算。
本院认为，被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司向原告借款200万元，有原告提交的《借款合同》及借据为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司偿还借款本金200万元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙继扬作为上述借款的保证人，其应就被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，被告孙继扬承担保证责任后有权向被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司追偿。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟建亮借款本金人民币2000000元及相应的利息损失（以2000000元为本金，按照月息2分的标准，自2014年6月13日起计至被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司付清款项之日止）；
二、被告孙继扬被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告孙继扬承担保证责任后有权向被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司追偿。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30346元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7494号
被执行人常春，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人栗士军，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地黑龙江省。
申请常春等追缴违法所得一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202刑初55号已经发生法律效力。于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员刘咏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7494号被执行人常春，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人栗士军，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地黑龙江省。申请常春等追缴违法所得一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202刑初55号已经发生法律效力。于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员刘咏辉
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初104号
原告：董丽红，女，1974年10月12日生，蒙古族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：韦正贤，男，1972年8月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：王家才，三都水族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨盛芳（又名杨盛方），男，1960年1月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：田锦兰，女，1965年9月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原告董丽红诉被告杨盛芳、田锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王家才、韦正贤到庭参加诉讼，被告杨盛芳、田锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清原告借款本息120000元；2、判令被告一次性付清期内利息30096元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告杨盛芳与田锦兰是夫妻，二被告于2015年3月11日因缺乏流动资金向原告借款100000元，自愿按借款总额的20%利率计息，到2016年3月11日共还本息120000元给原告，双方签订了借款协议书。到期后被告没有还款。被告应归还借款本息的期限是2016年3月17日止，至今已有22个多月时间，按银行同期贷款利率11.4‰计算，22个月利息为120000元×11.4‰×22=30096元。告为此向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨盛芳、田锦兰未进行答辩和提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告杨盛芳、田锦兰因缺乏流动资金，向原告借款100000元，于2015年3月11日向原告出具了内容为：“今借到董丽红现金壹拾万元整，每年按借款金额的20%支付借款利息，计划在2016年3月11日还清本息壹拾贰万元整。”的书面借条一张，同日双方签订了《借款协议书》，协议约定的主要内容为：被告向原告借款壹拾万元整，在2016年3月11日还清借款，利息每年按借款总额的20%计算。借款期限届满后，被告没有按约定偿还原告的借款和支付利息，原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
原告提交的借条、协议书与原告的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具了书面借条，双方签订了借款协议书，双方的借贷关系成立。原、被告均为自然人，双方的借贷关系属于民间借贷关系。双方在借款合同中关于年20%的利率约定没有违反法律的规定，本院予以支持。被告杨盛芳、田锦兰没有按合同约定的期限偿还原告董丽红的借款和支付利息违约，应当承担违约责任。对于超期部分的利息，原告自行按银行同期借款月11.4‰利率计算低于合同的约定，是原告放弃合同权利的行为，没有违反法律的规定，本院予以支持。但原告以120000元作为基数计算利息与双方实际借款金额不符，对于逾期利息，应当按照实际的借款金额计算。2016年3月12日至2018年1月11日期间的利息应是100000元×11.4‰×22=25080元。对于2018年1月11日以后的利息，原告要求按借款合同的约定计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨盛芳、田锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛芳、田锦兰限于本判决生效之日起十五日内，偿还原告董丽红100000元借款；支付从2015年3月12日至2016年3月11日期间的借款利息20000元、2016年3月12日至2018年1月11日期间的利息25080元，利息合计45080元。利息以欠款金额为基数，按照年20%利率计算至本金还清之日止。
案件受理费3301元，由被告杨盛芳、田锦兰承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙玉勋
人民陪审员 常贵福
人民陪审员 韦贵阳
二〇一八年三月九日
书 记 员 韦龙雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第00248号
原告张某。
被告高某某。
委托代理人周某某，系X律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告的法定代理人于2014年3月5日以原告本人精神病已发作，现住院治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾经两次因为精神分裂症住院，在起诉离婚期间，原告的精神病再次发作，现正在住院治疗。原告的法定代理人以此为由提出撤诉申请，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十七条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2951号
原告：张彩琴。
被告：邱文琴。
原告张彩琴与被告邱文琴民间借贷纠纷一案，原告张彩琴于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告邱文琴立即归还原告借款240000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2015年9月23日、2015年10月8日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告邱文琴自2007年至2011年期间共向原告张彩琴借款240000元，并以被告邱文琴出具的七份借条为凭。被告邱文琴至今未归还借款，本案因此涉诉。另查明，原告张彩琴与张美美系同一人的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱文琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张彩琴借款240000元，并赔偿该款自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元（已减半），由被告邱文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年十月八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1310号
原告：梅虹，女，1956年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴浙东，男，1958年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告梅虹与被告吴浙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告梅虹于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅虹撤诉。
案件受理费3301元（已减半），由原告梅虹负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年三月六日
代书记员 李含燕