湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初417号
原告：湛江市长虹汽车出租有限公司。住所地：湛江市椹川大道中**号*楼。
法定代表人：黄燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪振仲，湛江市长虹汽车出租有限公司总监理。
被告：王国华，男，汉族，住湛江市麻章区，
原告湛江市长虹汽车出租有限公司与被告王国华合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪振仲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出租车实际使用费24900元；2、判令被告支付原告由原告代缴的出租车牌有偿费23333.3元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年8月17日，应被告多次要求，原告将其粤Ｇ×××××捷达小轿车交付被告实际使用。2004年9月7日，在原告将该车行驶证交付被告的同时，原、被告双方签订了书面的《出租车供车转让合同》。合同约定：供车的第一个月起，原告收取被告出租车管理费，每月为200元，半年缴纳一次……。原告公司统一交纳车辆出租牌有偿费、养路费、营业税、运管费、车船税、计价管理费和车检费等，上述费用均由被告承担。合同签订后，因部分费用纠纷，原、被告双方起诉到湛江市赤坎区人民法院，湛江市赤坎区人民法院作出（2005）赤法民二初字第151号民事判决书，但该判决仅对原、被告双方2004年至2005年间的部分费用纠纷作出处理，其他费用需原告另行起诉。故原告提出应按照每天150元的标准制度原告出租车实际使用费24900元，理由是鉴于湛江市赤坎区人民法院作出（2005）赤法民二初字第151号民事判决书认为原告2004年有违约行为，被告不应支付车辆管理费，但鉴于被告在2004年8月17日至2005年1月30日实际占有使用车辆166天的事实，被告应依法支付原告这段时期内的车辆实际使用费。根据合同约定，出租车2005年至2013年期间的出租车牌有偿费应由被告承担。但被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、身份证；2、《出租车供车转让合同》；3、（2005）赤法民二初字第151号民事判决书；4、税收票据；5、《车辆出租合同》；6、《营业执照》；7、《通知书》。
被告不到庭应诉、不答辩、亦不提供证据。
案经审理查明，2004年9月10日，原告与被告签订一份《湛江市长虹汽车出租有限公司出租车供车转让合同》，合同约定，原告将一辆粤Ｇ×××××捷达车辆转让给被告营运使用，转让费为193000元，被告应在提车前缴纳转让费给原告，车辆使用期限为八年，到期报废，车辆使用期间所有权属被告，有偿使用车辆营运、牌、证照，所有权属原告，原告统一缴纳车辆出租牌有偿费、养路费、营业税、运管费、车船税、计价管理费和车检费等，上述费用均由被告承担等等。合同签订后，被告按约将转让费193000元支付给原告，原告亦于2004年9月11日将行驶证交付给被告。2005年1月31日，原告取得该车的营运证，并于2005年2月1日将该营运证交给被告。2005年1月28日，原告向湛江市交通局缴交该车的出租和经营有偿费32000元。2004年8月17日，原告在双方签订合同前将车辆提前交付被告使用，由被告给原告出具一份“收据”为证。原告称这是按照公司规定，提前交车给被告是为了让被告将车作保养及过磨合期等等。2010年12月4日，被告经原告公司同意，将该车辆转让给他人营运使用。
另查明，2005年11月28日，原、被告双方因本案出租车转让纠纷起诉至湛江市赤坎区人民法院，请求法院判决原告公司赔偿五个月的营运经济损失费18500元和2004年9月10日至2004年10月31日的两个月的养路费1160元。原告公司反诉请求被告王国华应按照合同约定支付违约金8100元、管理费1800元及各项税款和有关费用3700元、2004年的保险费3457.98元和2005年的保险费8117.68元。湛江市赤坎区人民法院作出（2005）赤法民二初字第151号民事判决书，判决主文为：一、原告湛江市长虹汽车出租有限公司须赔偿被告王国华营运损失10199元；二、被告王国华须支付原告湛江市长虹汽车出租有限公司喷漆防盗费1045元、运管费600元、车船税240元、综合检测费240元、发动机正时费30元、维护费75元、2005年保险费8117.68元（合计10347.68元）；三、2004年和2005年1月的养路费、管理费、2004年的保险费由原告公司自负。该判决已发生法律效力。
本院认为，原、被告于2004年9月10日签订的《湛江市长虹汽车出租有限公司出租车供车转让合同》是双方在平等、自愿的基础上签订，没有违反我国法律、法规禁止性规定，该合同依法成立有效，双方应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。原告向本院提供的证据“收据”一份及已发生法律效力的湛江市赤坎区人民法院作出（2005）赤法民二初字第151号民事判决书查明认定的事实佐证，对被告于2004年8月17日开始使用原告车辆的事实，本院予以确认。原告认为原告提前将车交付被告使用是按照公司规定提前交付车辆给被告保养、过磨合期等，故原告提前交车给被告是双方协商一致的自愿行为。而在签订合同后即2004年9月10日至2005年1月30日期间，被告使用该车辆是双方按照合同约定，原告应当履行交付车辆的义务，且被告向原告支付转让费后依约应当享有使用该车辆的权利，双方在合同及交付车辆的“收据”里均无约定被告另需承担车辆使用费。湛江市赤坎区人民法院作出（2005）赤法民二初字第151号民事判决书，判决原告应承担该期间的车辆管理费，是因原告违约所致，而被告在此环节并无违约行为。故原告请求被告支付2004年8月17日至2005年1月30日期间的车辆使用费24900元，依法无据，本院不予支持。
其次，根据双方签订的《合同》约定第四条第三款，出租牌有偿费由原告统一缴纳，但由被告负担。2005年1月28日，原告已向湛江市交通局交纳该项费用，原告请求被告承担该项有偿费，本院予以支持。原告按照被告使用年限折算被告应当承担的有偿费23333.33元，合情合理，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法应承担其不到庭应诉阐明事实和理由的法律后果，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市长虹汽车出租有限公司出租牌有偿费23333.33元；
二、驳回原告湛江市长虹汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005.83元，由原告湛江市长虹汽车出租有限公司负担519.21元，被告王国华负担486.62元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 林会益
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何冬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。