福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1462号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800746375423N，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务版块I幢太古广场12层。
法定代表人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华盛标，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
原审被告：许玲珑，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原审被告：龙岩市信通物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区金鸡路（金鸡桥旁），统一社会信用代码91350800095905514C。
法定代表人：赖荣娣，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安保险龙岩中心支公司）因与被上诉人华盛标，原审被告许玲珑、龙岩市信通物流有限公司（以下简称信通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险龙岩中心支公司委托诉讼代理人黄佳军、被上诉人华盛标及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，原审被告许玲珑、龙岩市信通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险龙岩中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决中有关残疾赔偿金、误工费的判决，并依法改判被上诉人的残疾赔偿金按农村居民标准计算，被上诉人的误工时间为93天。2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定被上诉人华盛标实际居住在蛟洋镇莲塘小区，其实际居住地与收入来源地为城镇证据不足，判决残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有依据。2.原审判决认定原告的误工时间从2017年2月12日至2017年5月16日为94天计算错误，误工时间应是93天。
华盛标辩称，答辩人实际居住在上杭县蛟洋镇莲塘小区，收入也是基于城镇务工收入，残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿。一审中，答辩人提交了职业证明、居住证明和房产证明等多组证据证明答辩人的经常居住地并非户籍所在地小和村，而是在蛟洋镇的莲塘小区。答辩人提交了工程进度款进度表、结算单和施工合同等证据材料，充分证明了答辩人收入来源为城镇务工。误工时间是93天。答辩人认为一审判决事实清楚、证据充分、法律适用正确，应予以维持。
许玲珑、龙岩市信通物流有限公司未作陈述。
华盛标向一审法院起诉请求：1.请求判令被告许玲珑、龙岩市信通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向原告赔偿因本次交通事故造成的医疗费12879.84元、营养费2290.8元、住院伙食补助费225元、误工费21037.4元、护理费8414.96元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费7000元、鉴定费2600元和差旅费500元共计人民币129976.6元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额及商业险内先于履行赔偿责任，不足部分由被告许玲珑、龙岩市信通物流有限公司承担赔偿责任；2.请求判令诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月12日7时30分左右，许玲珑驾驶的闽Ｆ×××××重型自卸货车沿上杭县蛟洋镇坪铺开发区1号公路从国道319线方向往下道湖村方向行驶，经肇事路段，在超越前方华盛标驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载傅美玉、丘艳婷）时未保持安全间距导致两车刮碰，造成闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏及驾乘人员3人不同程度受伤的交通事故，该事故经上杭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第3508239201700373号）认定，许玲珑承担全部责任，华盛标、傅美玉、丘艳婷不承担责任。事故发生后，华盛标被送往龙岩市第一医院住院治疗2天，花费医疗费用3028.23元，出院医嘱为建议手术治疗，后被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗6天，花费医疗费用12879.74元，出院医嘱为患肢禁负重2个月，建议休息3个月，定期换药，术后12天伤口拆线。华盛标的伤情经闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为“十级”、后续治疗费7000元，华盛标支付了鉴定费用2600元。事故发生后，许玲珑支付了医疗费用3028.23元及门诊费用、护理费450元及门诊费用240元，平安保险龙岩中心支公司支付了8000元。2017年6月7日，华盛标诉至本院。另查明，许玲珑所驾驶的闽Ｆ×××××重型自卸货车挂靠在龙岩信通物流公司，登记车主为龙岩信通物流公司。并在平安保险龙岩中心支公司投保了交强险与第三者商业责任险（不计免赔保险，150万限额），期限为2016年5月13日至2017年5月12日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经上杭县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》（第3508239201700373号）认定，被告许玲珑承担全部责任，原告华盛标及案外人傅美玉、丘艳婷不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。关于焦点，原告华盛标的损失如何确定；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省公安厅交通警察总队《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》、《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，结合本案的具体情况，认定如下：（一）伤残赔偿金：原告华盛标主张残疾赔偿金为72028.6元，被告信通物流公司辩称赔偿要求过高且不尽合理。被告平安保险龙岩中心支公司辩称原告的伤情未达到“十级”伤残，被告平安保险龙岩中心支公司未提供证据予以证明福建闽西司法鉴定所、鉴定人员及《鉴定意见书》存在无资质、鉴定程序违法、适用规则错误等情形，同时，被告平安保险龙岩中心支公司辩称应按农村居民标准14999.2元/年计算原告的残疾赔偿金。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于“其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，由于华盛标提供的证据足以证明其实际居住地为蛟洋镇莲塘小区，因此原告华盛标的残疾赔偿金标准应按原告华盛标的实际居住地与收入来源地予以确认。因此，被告信通物流公司及平安保险龙岩中心支公司的辩称没有事实和法律依据，不予采信。原告华盛标伤残达交通“十级”伤残，其残疾赔偿金为36014.3×20年×10%=72028.6元；（二）医疗费：原告华盛标主张医疗费用为15908.07元，并提供发票予以证实，予以确认；（三）住院伙食补助费：原告华盛标主张按25元/天×9天计算住院伙食补助费，但其提供的证据仅能证明其住院天数为8天，因此，其住院伙食补助费为8天×25元/天=200元；（四）护理费：原告华盛标主张护理期限为60日，每日140.2元/日计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，福建闽西司法鉴定所的《鉴定意见书》关于护理期限的鉴定意见与法律规定不相符合，不予采信。同时，原告华盛标提供的证据可以证明其护理人员职业为建筑业，同时，被告平安保险龙岩中心支公司在辩称中，认可其护理期限为23.6天，不违反法律规定，予以支持，其护理费为（51191元/年÷365天）×23.6天=3309.88元；（五）营养费：原告华盛标主张2290.8元，结合本案实际情况，酌情认定为2000元；（六）精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的经济生活水平，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元；（七）交通费：原告华盛标主张500元，结合原告住上杭县蛟洋镇往返于龙岩市、泉州市必然导致其交通费用支出的实际情况，予以确认；（八）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中，原告华盛标的伤残等级为“十级”，且由于定残日期为2017年5月17日，因此，即其定残期限为2017年2月12日至2017年5月16日，共计94天，福建闽西司法鉴定所的《鉴定意见书》关于误工期限的鉴定，不符合法律规定，不予采信；同时，原告华盛标提供的证据不能证明实际收入及误工损失，因此，其误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算，其误工费应为（45764元/年÷365天）×94天=11785.8元；（九）后续治疗费：原告华盛标主张后续治疗费用7000元，原告提供了《司法鉴定意见书》予以证明，予以确认；（十）鉴定费：原告华盛标提供了鉴定发票予以证实，其主张鉴定费用2600元，予以确认；因此，原告华盛标因此次事故所造成的损失为残疾赔偿金72028.6元、医疗费15908.07元、住院伙食补助费200元、护理费3309.88元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、误工费11785.8元、后续治疗费7000元、鉴定费2600元，合计118332.35元。被告平安保险龙岩中心支公司辩称应在原告华盛标所花费的医疗费用中扣除相应的医保部分，但未提供证据予以证明其非医保部分的医疗费用，应承担举证不能的法律后果，同时，被告许玲珑向原告华盛标支付的医疗费用3028.23元，该款应视为被告许玲珑为被告平安保险龙岩中心支公司垫付的费用，但被告许玲珑在庭审中明确表示其所支付的3028.23元可作为被告平安保险龙岩中心支公司所辩称的非医保费用予以认可，不违反法律规定，予以确认，但其所支付的门诊费用240元及护理费450元，合计690元，应当视为被告许玲珑为被告平安保险龙岩中心支公司垫付的款项，被告许玲珑可向被告平安保险龙岩中心支公司另行主张权利。且在本起事故中仍有案外人傅美玉、丘艳婷受伤，根据当事人陈述，酌情在交强险范围内预留1万元作为案外人傅美玉、丘艳婷受伤赔偿金额，其权利由案外人傅美玉、丘艳婷另行主张。被告许玲珑辩称其已向上杭县矛盾调处中心缴纳了2万元，该款与本案没有关联，其权利可另行主张。被告龙岩信通公司作为本案的实际车主及挂靠公司，应当对被告平安保险龙岩中心支公司在交强险及第三者商业险赔偿限额外不足部分的原告华盛标的损失承担连带赔偿责任。综上述，被告平安保险龙岩中心支公司应在交强险与商业险范围内赔偿原告华盛标各项损失118332.35元。被告许玲珑、龙岩信通公司、平安保险龙岩中心支公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险与第三者商业责任险范围内赔偿原告华盛标残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费等合计118332.35元；（执行时扣除被告许玲珑已支付的医疗费、护理费合计3718.23元及被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已支付的8000元）。二、驳回原告华盛标其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由原告华盛标负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担266元。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华盛标提交了以下证据：1.《蛟洋乡莲塘安置小区安置协议书》一份，证明2012年危房改造安置在蛟洋乡蛟洋村园岗山地段（即蛟洋镇莲塘小区）。2.上杭县公安局蛟洋派出所出具的《居住证明》一份，该证据一审已提交过，因没有经办人及其负责人签字，重新提交。证明华盛标2014年2月13日全家搬入蛟洋镇莲塘路20号（蛟洋镇莲塘安置小区）居住至今。平安保险龙岩中心支公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为只能证明土地安置在蛟洋乡蛟洋村园岗山地段，不能证明华盛标受伤的时候居住在那儿；对证据2的真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为蛟洋派出所不具有出具该证明的资质，不能证明华盛标的居住情况，且签字的经办人是否该派出所干警未提供证据证实，不符合单位出具证明的形式要件。本院经审核认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。当事人对一审判决查明认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，华盛标提供的《蛟洋乡莲塘安置小区安置协议书》、《居住证明》及《房产证明》等证据足以证明其实际居住地为蛟洋镇莲塘安置小区，一审法院认定华盛标的残疾赔偿金标准应按华盛标的实际居住地与收入来源地予以确认，并无不当，应予维持。平安保险龙岩中心支公司主张华盛标的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，无事实及法律依据，不予支持。一审法院认定华盛标的误工时间为2017年2月12日至2017年5月16日，共计94天，并无错误。平安保险龙岩中心支公司主张误工时间计算错误，应为93天，与事实不符，不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告许玲珑、龙岩市信通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 琼
附：引用的主要法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。