福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第511号
原告章远宣，男，1962年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告陈斯亮，男，1970年9月19日出生，汉族，居民。
被告王金凤，女，1976年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
原告章远宣与被告陈斯亮、王金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈庭钟、罗友村，被告王金凤及其委托代理人黄文坤到庭参加诉讼；被告陈斯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章远宣诉称，原告与被告陈斯亮系朋友关系，被告陈斯亮由于资金周转需要多次以个人名义向原告借款。每次借款时，原告均将借款汇入被告陈斯亮个人账户。双方约定借款月利率为1.5%，借款人应保证及时还款，不得拖欠借款本息；当出借人需用款通知借款人时，借款人应保证及时还款等。后由于被告陈斯亮经营企业不善，导致其外债很多，无法按时归还原告借款。被告陈斯亮要求延长借款期限，便在借款期限届满后由被告陈斯亮向原告重新出具借条，原借条由原告还给被告陈斯亮。经原告与被告陈斯亮结算，2009年开始至2013年10月27日，被告陈斯亮共欠原告借款本金52.5万元。据此，被告陈斯亮分别向原告出具借条4张。被告陈斯亮仅按约定支付原告利息至2013年9月底。被告陈斯亮与被告王金凤系夫妻关系，被告陈斯亮向原告所借款项是在两被告婚姻关系存续期间发生的债务，应属于夫妻共同债务。经原告催讨，两被告拒不履行还本付息义务。为此，原告诉请法院判令二被告共同返还原告借款本金52.5万元并支付该款从2013年10月1日起至欠款还清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告王金凤辩称：1、原告起诉的借款52.5万元不是被告陈斯亮与王金凤向原告所借，而是被告陈斯亮作为漳平市岩翔塑料包装有限公司（以下简称岩翔公司）法定代表人的职务行为，本案借款不是用于被告陈斯亮和王金凤的共同生活。因此被告王金凤不应承担还款责任。2、本案借款大部份汇入陈斯亮个人账户，但该账户并不是被告陈斯亮与王金凤的家庭账户，而是岩翔公司的银行账户，王金凤申请追加漳平市岩翔塑料包装有限公司作为本案被告参加诉讼。3、即使该笔借款是被告陈斯亮向原告借的，也不是被告王金凤同意的情况下发生的，不能视为被告王金凤共同向原告借款。二被告于1999年10月26日办理结婚登记，于2013年6月27日办理离婚登记，被告王金凤不应对离婚后的债务承担共同偿还责任。从原告与被告陈斯亮签订的五份《借款协议》来看，说明原告借给被告陈斯亮的款项双方已经在两被告离婚后达成新的协议，原先的协议已经终止失效。4、2013年9月18日的10万元的借款发生在被告王金凤、陈斯亮离婚后，该借款应为被告陈斯亮个人借款。2013年10月8日的借款10万元，原告称该借款实际发生日期是2012年3月19日，但未能提供证据证明2013年10月8日的借款就是2012年3月19日该笔借款。落款时间为2010年11月11日的25万元借条，原告承认该借条实际签订时间为2013年9月，但被告王金凤提供的证据可证明该借款被告陈斯亮已经归还原告，且此前的借条原件保留在漳平市岩翔公司处。落款时间为2013年5月23日的10万元的借条，落款时间“5月”中的“5”有涂改痕迹，不能确定是在5月写的，应该是在2013年9月倒签的；原告称该笔借款实际发生日期是2012年8月23日，但该借条原件也在漳平市岩翔公司处，该笔借款被告陈斯亮也已归还。5、在四张借条中均约定“由借款人用个人全部财产和企业资产作抵押偿还”，说明双方约定用陈斯亮个人财产来偿还，没有约定用家庭财产偿还，明确约定这几笔借款都是个人债务，应由陈斯亮个人偿还。综上，本案借款人应为岩翔公司，即使是被告陈斯亮的个人借款也是发生在两被告离婚以后，被告王金凤不应承担共同还款责任，请求法院驳回原告对被告王金凤的诉讼请求。
被告陈斯亮经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2009年12月28日，被告陈斯亮向原告借款现金3万元；2010年3月27日，被告陈斯亮向原告借款7万元，原告通过其妻子丁德惠银行帐户于当天将该款汇至被告陈斯亮帐户；2010年9月23日，被告陈斯亮向原告借款5万元，原告通过其帐户于当天将该款汇至被告陈斯亮帐户；2010年11月11日，被告陈斯亮向原告借款10万元，原告通过其帐户于当天将该款汇至被告陈斯亮帐户；2013年9月，被告陈斯亮应原告要求出具一张落款时间为2010年11月11日的借条，对以上四笔借款进行结算，主要载明“陈斯亮向原告借款25万元，利息按月利率1.5%计算”。2012年3月19日，被告陈斯亮向原告借款15万元，原告通过其妻子丁德惠帐户于当天将该款汇至被告陈斯亮帐户，此后被告陈斯亮归还原告借款本金5万元，应原告要求被告陈斯亮于2013年10月8日重新向原告出具借条一张，主要载明“陈斯亮向原告借款10万元，利息按月利率1.5%计算”。2012年8月23日，被告陈斯亮向原告借款10万元，原告通过其妻子丁德惠帐户于当天将该款汇至被告陈斯亮帐户，应原告要求被告陈斯亮于2013年5月23日重新向原告出具借条一张，主要载明“陈斯亮向原告借款10万元，利息按月利率1.5%计算”。2013年9月16日，被告陈斯亮向原告借款7.5万元，并于2013年9月18日向原告出具借条一张，主要载明“陈斯亮向原告借款7.5万元，利息按月利率1.5%计算”，原告通过其帐户于2013年9月16日将该款汇至被告陈斯亮帐户。2013年10月27日，原告与被告陈斯亮签订《房屋抵押协议》一份，主要载明“陈斯亮截止2013年10月27日共欠章远宣52.5万元，欠款以借条为凭证，陈斯亮自愿以龙岩市新罗区登高东路林产小区2幢303室房产作为抵押物”。被告陈斯亮仅按约定支付原告利息至2013年9月底。经原告催讨，两被告拒不履行还本付息义务。为此，原告诉至法院。
另查明，被告陈斯亮与被告王金凤于1999年10月26日登记结婚，于2013年6月27日登记离婚。
诉讼中，本院依原告申请于2014年1月6日作出（2014）龙新民初字第511-1号民事裁定书，依法查封被告陈斯亮所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路33号（大华花园）第4幢802号房产。为此，原告预交诉讼保全申请费3270元。
以上事实有原告提供的2010年11月11日借条、2009年12月28日收款收据、2010年3月27日中国建设银行转账凭条、2010年9月23日中国建设银行转账凭条、2010年11月11日中国建设银行转账凭条各一份，2013年9月18日借条、2013年9月16日中国工商银行个人业务凭证各一份，2013年10月8日借条、2012年3月19日中国建设银行转账凭条各一份，2013年5月23日借条、2012年8月23日中国建设银行客户回单各一份，房屋抵押协议一份、陈斯亮身份证、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各一份，原告与丁德惠的结婚证一份；被告王金凤提供的离婚协议书、离婚证各一份，以及当事人当庭陈述在案佐证。被告王金凤提供的其他证据不能证明与本案的关联性，对其证明力本院不予确认。
本院认为，原告与被告陈斯亮之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，应予以保护。本案四笔借款，均以被告陈斯亮名义向原告出具借条，且款项均支付给被告陈斯亮或汇至被告陈斯亮帐户，同时被告陈斯亮于2013年10月27日与原告对上述四笔借款进行结算时明确确认“本人陈斯亮截止2013年10月27日共欠章远宣人民币共计52.5万元”，因此本案52.5万元借款应认定为被告陈斯亮个人向原告借款，而不是代表岩翔公司向原告借款。被告王金凤辩称本案借款均为被告陈斯亮作为岩翔公司法定代表人的职务行为，但未能提供充分证据予以证明，对其该抗辩本院不予采纳。被告王金凤申请追加岩翔公司为本案共同被告的依据不足，本院不予准许。本案四笔借款中，2013年9月18日的10万借款发生在被告陈斯亮和被告王金凤离婚之后，该笔借款应认定为被告陈斯亮个人债务，不应由被告王金凤共同偿还。其余三笔借款实际均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王金凤提出本案借款均约定“由借款人用个人全部财产和企业资产作抵押偿还”，由此认为这几笔借款均为被告陈斯亮的个人债务，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，该约定并不能认定原告与被告陈斯亮在争议之前有明确约定本案债务属被告陈斯亮个人债务，或者证明原告知道被告陈斯亮与被告王金凤之间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此该三笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由被告陈斯亮与被告王金凤共同偿还。被告陈斯亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斯亮、王金凤应于本判决生效之日起十五日内返还原告章远宣借款本金425，000元并支付该款从2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
二、被告陈斯亮应于本判决生效之日起十五日内返还原告章远宣借款本金100，000元并支付该款从2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
三、驳回原告章远宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，330元，诉讼保全申请费3，270元，合计12，600元，由被告陈斯亮、王金凤负担10，200元，由被告陈斯亮负担2，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。