wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1358号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人穆星，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人崔佳玲，女，1981年3月9日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市建业社区。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人穆星、崔佳玲金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月一日
书记员 高伟茗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1003-1号
原告：王某好，男，1971年7月16日出生，汉族，住蒙城县范集工业园区。
被告：吴某玉，女，42岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某好与被告吴某玉离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某好撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01391号
原告杨登禄，男。
被告刘琥，男。
被告汪艳，女。
本院在审理原告杨登禄与被告刘琥、汪艳提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告杨登禄于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登禄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨登禄撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨登禄承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高耀廷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5561号
原告：刘淑杰，女，1961年5月1日出生，汉族，个体户。
被告：王巴特尔，男，37岁，蒙古族，农民。
原告刘淑杰与被告王巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘淑杰到庭参加诉讼，被告王巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王巴特尔给付欠款本金12462元，利息9909元（按月利率20‰计息），本息合计22371元；2、诉讼费由被告王巴特尔负担。事实与理由：被告王巴特尔分别于2013年12月5日、2014年4月23日、2014年5月28日，从我处借款10000元，赊购种子、化肥和农药，价款为5080元和1182元，当时被告王巴特尔为我出具借据三枚，分别约定于2014年2月5日、2014年10月30日、2014年7月1日还款，逾期均按月利率30‰计息。欠款到期后被告王巴特尔偿还欠款利息7000元，尾欠本金12462元及利息经我多次催要，被告王巴特尔均以种种理由推托拒不给付。现诉至法院要求被告王巴特尔给付欠款本金12462元，利息9909元，本息合计22371元。庭审中原告刘淑杰将利息变更为8859元。
被告王巴特尔未作答辩。
庭审中原告刘淑杰围绕诉讼请求依法提交了三枚借据，该三份证据能够证明被告王巴特尔从原告刘淑杰处借款10000元的事实，同时证明被告王巴特尔从原告刘淑杰处赊购种子、化肥和农药，价款为5080元和1182元的事实，本院对以上三枚借据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告刘淑杰所主张的事实相同。
本院认为，被告王巴特尔从原告刘淑杰处借款以及购买种子、化肥和农药的事实清楚、证据充分，被告王巴特尔应按约定履行给付欠款本金及利息的义务。庭审中原告刘淑杰将利息变更为8859元是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。
综上所述，本院对原告刘淑杰向被告王巴特尔主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王巴特尔在本判决生效后二十日内一次性给付原告刘淑杰欠款本金12462元，利息8859元（按月利率20‰计息），本息合计21321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 哲
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初96号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月7日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县西丰镇（户籍所在地辽宁省西丰县安民镇）。因本案于2017年7月4日被西丰县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1,000.00元，同年7月17日被刑事拘留，7月31日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员周德清、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日23时许，被告人陈某某因怀疑其妻子与崔某某（被害人）有不正当关系，遂用铁棒将崔某某停放在西丰县西丰镇东北土特产品交易中心A区2栋A9-10号居民楼处的轿车车玻璃等处砸坏。经鉴定，轿车被损毁价值人民币11,424.00元。2017年7月4日，被告人陈某某在西丰县西丰镇内被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了作案现场勘验笔录及现场照片，证人柳某、黄某的证言，被害人纪某某、崔某某的陈述，被告人陈某某的供述，价格认定结论书等证据材料。认为被告人陈某某的行为构成故意毁坏财物罪。要求依照《中环人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某因怀疑其妻子与崔某某有不正当关系。2017年7月2日23时许，被告人陈某某驾驶自家车到西丰县西丰镇东北土特产品交易中心，用铁棒将纪某某（崔某某妻子）停放在A区2栋A9—10号居民楼下的辽MXXX**号黑色丰田汉兰达越野车天窗玻璃、车门玻璃及前后风挡玻璃等处砸坏。后离开现场。经鉴定，车辆被损毁价值人民币11,242.00元。
2017年7月4日，被告人陈某某在西丰县西丰镇内被公安机关抓回归案。
案发后，被告人陈某某与被害人纪某某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿各项经济损失人民币50,000.00元，被害人表示对被告人谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有作案现场勘验笔录及现场照片；证人柳某关于在现场看见被告人陈某某用一铁棒砸一辆越野车玻璃的时间、地点、经过及车辆被损坏情况的证言；证人黄某关于在自家楼上看见一男子砸楼下一辆车玻璃的时间和经过的证言；被害人纪某某关于在自家楼上看见一男子砸自己停放在楼下越野车的时间、经过及车辆被毁坏情况的陈述；被告人陈某某关于他砸崔某某家车玻璃的时间、地点、经过及起因的供述；价格认定结论书；西丰县公安局行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；赔偿协议及被害人出具的谅解书；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人陈某某为泄愤故意损坏私人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王梓丞
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初122号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人牛永彬，男，1979年4月25日出生，汉族，住本市矿区。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，同年5月2日被阳泉市公安局西城分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2017）108号起诉书指控被告人牛永彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人牛永彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2016年12月份至2017年4月14日，被告人牛永彬多次驾驶车牌号为晋CN79**的轿车从华越机械制造厂四车间盗窃MK-G6011猴王牌气体保护焊丝、GHS-60鑫宇焊丝、GHS-70鑫宇焊丝共计140箱，然后以每箱50元的价格卖给阳泉市矿区金花园小区11号地下车库收购劳保用品的王某某（另案处理），牛永彬将犯罪所得赃款全部挥霍。经阳泉市矿区价格认证中心鉴定，被盗140箱焊丝价值19096元。
案发后阳泉市公安西城分局于王某某处查获焊丝124箱，已发还被盗单位。牛永彬于2017年4月28日退赔华越机械制造厂2176元损失费用。
针对以上指控，公诉机关向本庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料予以证明，并发表公诉意见认为被告人牛永彬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人牛永彬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年12月份至2017年4月14日，被告人牛永彬多次驾驶车牌号为晋CN79**的轿车从华越机械制造厂四车间盗窃MK-G6011猴王牌气体保护焊丝、GHS-60鑫宇焊丝、GHS-70鑫宇焊丝共计140箱，然后以每箱50元的价格卖给阳泉市矿区金花园小区11号地下车库收购劳保用品的王某某（另案处理），所得7000元赃款全部挥霍。经阳泉市矿区价格认证中心鉴定，被盗140箱焊丝价值19096元。
案发后阳泉市公安西城分局于王某某处查获焊丝124箱，已发还被盗单位。牛永彬于2017年4月28日退赔华越机械制造厂2176元损失费用。
上述事实有下列证据证明：
1、岳某某的报案材料证实：2016年12月底至2017年4月14日我单位（华越机械制造厂）车间丢失MK-G6011猴王牌气体保护焊丝、GHS-60鑫宇焊丝、GHS-70鑫宇焊丝三种型号焊丝共140箱。
2、证人王某某的证言证实：2016年12月至2017年4月14日，我一共收购了牛永彬20多次焊丝，型号分别为MK-G6011猴王牌气体保护焊丝、GHS-60鑫宇焊丝、GHS-70鑫宇焊丝，一共140箱，每箱50元收购，支付牛永彬7000元，我卖出去16箱，还有124箱被公安机关查获了。牛永彬在华越机械厂上班，我知道他的焊丝是偷华越机械厂的，焊丝都是全新的，我收购是为了倒卖赚差价，我们每次都是现金交易。
3、证人姚某某的证言证实：牛永彬是华越机械制造厂负责转活调运工作、现场卫生，他没有权利领取焊丝。焊丝在没有用完的时候由领取焊丝的焊工管理，牛永彬没有保管焊丝的权利和义务。
4、证人岳某某的证言证实：牛永彬是华越机械制造厂负责工件转运、场地清理工作，他没有权利领取焊丝。车间的焊丝是我管理，我当时不知道焊丝被盗。
5、被告人牛永彬的供述证实：我是华越机械制造厂四车间的杂工，负责收拾卫生。我先将盗窃的焊丝藏匿到我更衣室的箱子里，然后乘人不备装到我的奇瑞A3轿车上，装好车以后我就把焊丝卸到王某某位于祥禾情旁边的地下车库。王某某每箱给我50元人民币，我一共盗窃了最少五六次，卖给王某某100多箱，具体多少箱记不清了。我在工作中不经手、也不使用焊丝，车间大门的钥匙由值班的管理。我搬焊丝没有经过同意，我趁大门开着，工人们不注意的时候才搬出去的
6、阳泉市矿区价格认证中心阳矿价鉴字（2017）12号价格鉴定结论书证实：被盗焊丝共计价值19096元。
7、辨认笔录证实：岳某某辨认出牛永彬盗窃的焊丝是车间被盗的焊丝。
8、视听资料金花园监控视频证实：牛永彬驾驶晋CN79**的轿车进出金花园小区地下停车库倒卖焊丝的情况。
9、照片说明：王某某地下停车库存放的涉案焊丝；牛永彬作案工具奇瑞A3轿车；2017年4月12日牛永彬驾驶自己的奇瑞A3轿车进出矿区金花园小区11号地下车库的监控截图证实本案相关情节。
10、扣押清单、随案移送清单证实：被告人牛永彬驾驶的晋CN79**轿车被西城公安分局依法扣押，现暂存于西城公安分局。
11、证明材料证实：2017年4月28日，牛永彬及家属退赔未追回的16箱焊丝的损失费用2176元。
12、常住人口基本信息证实：被告人牛永彬，男，1979年4月25日出生。
以上证据经当庭质证，被告人牛永彬无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牛永彬以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金于判决确定之日起交付本院执行。）
二、被告人牛永彬违法所得赃款4824元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
人民陪审员 闫永梅
人民陪审员 霍佳佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭江燕
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第92号
原告尚某某，女。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人秦某某，女，系被告母亲。
原告尚某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人杨广庆、被告杨某及其委托代理人刘竹林和秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2009年1月8日原、被告经人介绍在林州市民政局登记结婚，婚后于2010年生一男孩杨某甲。由于原、被告结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未建立好夫妻感情，且被告经常因琐事和原告生气。2014年原告曾起诉，后判决不准离婚。判决后，被告不悔改，原告无法回家生活，现原、被告分居两年以上。结婚时，原告娘家陪送物品有双筒洗衣机一台、被子四条，被告应予以全部返还。综上所述，请求人民法院：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费50000元；三、返还原告娘家陪送物品。
被告杨某辩称，原、被告感情不错，自2014年法院判决不准离婚后，原告又回到被告家居住，到2014年12月份，对父母小孩很好，被告母亲根据实际情况又给原告10000元让其买东西，说明双方感情很好，未破裂，被告不同意离婚。若判决离婚，被告要求生子由被告抚养，原告一次性支付生子抚养费102219.78元，并返还结婚时被告家购买的海棠牌双缸洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、数码相机一台、在泰康人寿保险公司缴纳的保险费20000元，原告母亲住院借被告母亲10000元，要求返还。被告母亲为原告生子缴纳幼儿园学费2200元，要求返还。
经审理查明，2009年1月8日原、被告经人介绍在林州市民政局登记结婚，婚后于2010年生一子杨某甲，生子现随被告生活。2013年元月双方分居，2014年原告曾起诉到本院要求与被告离婚，2014年4月22日，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、（2014）林镇民初字第97号民事判决书等在卷予以证实，经本院审查核实，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，由于双方均不能正确处理矛盾，致使夫妻长期分居，原告曾起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。生子杨某甲尚未成年，随被告生活，为有利于未成年人健康成长，仍随被告生活为宜，原告支付被告生子抚养费22036元，生子随被告生活期间，原告可以进行探视。原告主张的陪送物品证据不足，本院不予支持。被告的答辩请求，均证据不足，不予支持。涉及原告母亲、被告母亲的经济往来，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告尚某某与被告杨某离婚；
二、生子杨某甲随被告杨某生活，原告尚某某在判决生效后十日内支付被告杨某生子抚养费22036元，生子随被告杨某生活期间，原告尚某某可于每月第一个星期日探视生子，原告尚某某探视生子时，被告杨某应予配合；
三、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告尚某某、被告杨某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 孙留太
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月四日
书 记 员 王泽珲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2530-1号
申请执行人陈钦田。
被执行人郑祖返。
被执行人苍南润地置业有限公司。
法定代表人：郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1606号民事判决书，于2014年11月10日立案执行申请执行人陈钦田与被执行人郑祖返、苍南润地置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人郑祖返、苍南润地置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑祖返交纳执行款3857333元及利息；二、被执行人苍南润地置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费20384元，执行费40973元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖返、苍南润地置业有限公司的财产情况，发现被执行人郑祖返、苍南润地置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首房屋和坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7、328-8、328-9、328-10号房屋系被执行人郑祖返所有，上述房屋尚在另案处置中，需待处置后参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇的天汇嘉园商住楼系被执行人苍南润地置业有限公司所开发，本院已查封天汇嘉园商住楼剩余未出卖套房和商铺，但因目前该项目已处在停工状态而暂时难以处置；同时发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车为被执行人郑祖返所有，本院已依法裁定扣押（查封）上述车辆，但因上述车辆无法查找并未实际查扣。现被执行人郑祖返、苍南润地置业有限公司无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍执民字第326-1号、326-2号、2530-1号、（2015）温苍执民字第516号执行裁定书、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑祖返名下的房产已在另案中处置，被执行人苍南润地置业有限公司所开发的天汇嘉园商住楼剩余未出卖套房和商铺暂时难以处置，被执行人郑祖返、苍南润地置业有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈钦田发现被执行人郑祖返、苍南润地置业有限公司有其他财产可供执行或上述房产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
代理审判员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年五月五日
代书 记员 吴新新
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第202号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张清山。委托代理人张长富。被执行人颜厥会。被执行人陈秀爱。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人颜厥会、陈秀爱征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局经调查认定，被执行人颜厥会、陈秀爱于2003年11月4日登记结婚，2004年10月1日生育第一胎（女），2010年3月28日生育第二胎（女），2013年4月29日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2988号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人颜厥会、陈秀爱征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人颜厥会、陈秀爱，于2015年1月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颜厥会、陈秀爱不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2988号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年六月五日书记员许珊俐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00138号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程某，无业。曾因盗窃于2012年11月21日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因故意毁坏财物于2014年11月9日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年1月12日被公安机关抓获并于当日被行政拘留十五日，后该行政拘留于2015年1月22日被撤销并于当日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月，被告人程某单独或伙同他人，在苏州市姑苏区实施盗窃3次，盗窃金额共计人民币2414元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人程某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第一笔盗窃系共同犯罪，被告人程某系主犯；被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人程某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人程某单独或伙同他人，在苏州市姑苏区实施盗窃3次，盗窃金额共计人民币2414元。具体分述如下：
1、2014年12月6日凌晨，被告人程某伙同曹某（另案处理），先后至苏州市姑苏区虎阜路陈侠果品店，窃得水果柚子2只；至虎阜大桥东堍兰州拉面馆，采用起子撬锁的手段共同进入店内，窃得被害人马某得日放在该店内价值人民币2124元的联想牌M490S型笔记本电脑1台。
2、2015年1月3日凌晨，被告人程某至苏州市姑苏区虎丘西路原上海华联超市门口，以砖头砸车窗玻璃的手段，窃得被害人李某停放在此处的豫S×××××货车内人民币200元。
3、2015年1月12日凌晨，被告人程某至苏州市姑苏区虎丘西路原照相机厂门口，以砖头砸车窗玻璃的手段，窃得被害人孔某停放在此处的苏E×××××面包车内人民币20元、价值人民币30元的男士休闲帆布棉鞋1双。后被告人程某又至虎丘西路原工商所门口，以砖头砸车窗玻璃的手段，窃得被害人陈某停放在此处的苏N×××××面包车内人民币40元。
被告人程某因涉嫌上述第3笔盗窃归案后，如实供述了上述全部盗窃事实，其中第2笔盗窃事实公安机关尚未掌握。案发后，公安机关追回被窃联想牌M490S型笔记本电脑、休闲帆布棉鞋并已分别发还被害人马某得日、孔某。
上述事实，被告人程某供认不讳，并有辨认笔录，证人曹某、林某的证言，被害人马某得日、黄某、李某、孔某、陈某的陈述，被窃笔记本电脑、帆布棉鞋（照片），调取证据清单、发还物品文件清单、检查笔录、证据保全清单、江苏省暂扣款物专用收据、江苏省发还依法暂扣款物专用收据、维修工单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、案发经过、扭获经过、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。第1笔盗窃犯罪系共同犯罪，被告人程某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，予以按照其所参与的犯罪处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人程某有违法、犯罪的前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人程某分别退赔柚子二只发还被害单位陈侠果品店、人民币二百元发还被害人李某、人民币二十元发还被害人孔某、人民币四十元发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年五月二十一日
书记员 周芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1252号
原告李某甲。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王国虎和被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告相识后于2005年8月29日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并于2007年11月11日生育一男孩，取名李某某。婚后双方常为家庭琐事发生争执，2011年6月双方去新疆打工时常为家庭琐事发生争执，2011年9月原告返回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂，原告起诉法院要求处理。
被告李某乙辩称，其与原告相识并登记结婚及婚后生育孩子的情况属实。婚后夫妻感情很好，其与原告夫妻感情尚好，故其坚决不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证明一份，证明原、被告双方于2005年8月29日登记的事实；被告对此无异议。
被告没有向法庭提交任何证据。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明双方登记结婚的事实，法庭确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告相识后于2005年8月29日依法登记结婚，并于2007年11月11日生子李某某。婚后双方共同生活期间常为家庭琐事发生争执，2011年6月双方外出打工，打工期间发生争执，原告于2011年9月返回娘家居住至今，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告陈述其双方夫妻感情仍未破裂，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，在共同生活期间且已生育有子女，双方已建立了夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定以及未成年孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一四年三月二十日
书记员 王津皓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7720号
原告：刘井新，男，1962年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：朱爱平，女，1957年6月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告刘井新与被告朱爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘井新于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘井新撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘井新负担。
审判员 吴新华
二〇一七年十二月三日
书记员 陈维莉
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第65号
申请执行人程翠锋，女，1976年2月10日生，汉族，农民。
被执行人榆社县箕城镇泥河口村村民委员会。
法定代表人张俊山，村委主任。
程翠锋与榆社县箕城镇泥河口村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）榆民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。因榆社县箕城镇泥河口村村民委员会未履行义务，程翠锋申请强制执行，本院�2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县箕城镇泥河口村村民委员会银行存款5927.22元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 浩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第65号
申请执行人方亚娟，女，1961年8月29日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街一委5组
被执行人闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，住址榆树市培英街道东沟村1组。
本院在执行申请人方亚娟与被执行人闵国有民间借贷纠纷一案中，已对被执行人闵国有的财产进行了评估拍卖。因被执行人的财产资不抵债，申请人方亚娟同其他申请人共同参与了财产分配。申请人同意已流拍价格接收被执行人的财产。除去以物抵债的财产外，未查询到被执行人有可供法院执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2014）榆民初字第412号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王显野
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第65号申请执行人程翠锋，女，汉族，榆社县人。被执行人榆社县箕城镇泥河口村村民委员会，所在地址：榆社县箕城镇泥河口村。法定代表人张俊山，村委主任。本院在执行申请执行人程翠锋与被执行人榆社县箕城镇泥河口村村民委员会健康权纠纷一案中，被执行人榆社县箕城镇泥河口村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇泥河口村村民委员会在银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县箕城镇泥河口村村民委员会在榆社县农村信用合作联社箕城信用社帐户存款5927.22元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一五年五月二十一日书记员  刘 浩
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00042号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人张青，奉节县草堂镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人喻应平，男，汉族，农民。
被执行人陈国春，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年5月29日向本院申请强制执行奉节计生征字（2014）136号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以喻应平、陈国春违法生育第五胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）（三）项的规定，于2014年1月20日作出“奉节计生征字（2014）第136号”征收社会抚养费决定书，对喻应平、陈国春夫妇征收社会抚养费53568元，并于2014年1月17日直接送达给陈国春。2014年4月27日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人喻应平、陈国春在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第136号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第136号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 关 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈玲燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1792号
原告：覃亮云，女，1963年1月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：陈建初，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西东兰县。
原告覃亮云与被告陈建初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃亮云到庭参加诉讼，被告陈建初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告覃亮云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2676.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日上午9时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿金城中路由河中方向文体路方向行驶，当车行至上述路段时，遇有原告驾驶金城江30866号二轮电动车由文体路经金城中路奇隆超市方向实施左转弯，两车在行进过程中发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告拒绝任何赔偿，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告陈建初未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建初经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2017年1月11日上午9时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿河池市金城中路向文体路方向行驶，遇原告驾驶金城江30866号二轮电动车由文体路经金城中路奇隆超市方向实施左转弯，两车在行进过程中发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈建初在该事故中承担主要责任，覃亮云承担次要责任。原告在事故发生后，到河池市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左髋软组织挫伤；2、腰北部软组织挫伤。医嘱：1、全休1个月；2、不适随诊。为治疗伤情，原告支出医药费646.14元，为修理其因事故损坏的车辆共支出250元。
上述法律事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历本、疾病证明书、医疗费票据、修车费发票以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民应当遵守交通法规，涉案交通事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以采信，被告应对原告所受损失承担相应的赔偿责任。根据我国交通安全法的相关规定，原告的损失依法应先在机动车交强险作相应赔偿，不足部分再由责任人按责任比例承担。本案无证据证明被告驾驶的无号牌的机动车辆办理有交强险，故本院视为该机动车未投保交强险。根据相关规定，未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据各责任人过错大小按比例承担。被告陈建初作为涉案三轮摩托车的投保义务人，未尽其法定义务，应依法承担相应的责任，即在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分按过错大小比例承担。原告诉请赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医药费损失646.14元，有医疗机构出具的门诊病历、疾病证明书、医嘱及医疗费发票等证据证实，本院予以认定；2、车辆修理费250元，有河池市金城江区兴达车行的修理费发票证实，本院予以认定；3、雨衣损失41.5元，无证据证实该损失确因本事故而产生，且无有效票据证实，本院不予认定。4、误工费，参照2016年农林牧渔业年平均工资38069元，计算为3233元（38069元/年÷365天×31天）。以上损失共计4129元，被告应在交强险偿限额内赔偿给原告。现原告请求被告赔偿各项损失2676.60元，未超过法律规定的限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
由被告陈建初赔偿给原告覃亮云损失2676.6元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告覃亮云承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦江毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李俊南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9047号
原告：宜兴市人民医院，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路75号，统一社会信用代码12320282466455146Q。
法定代表人：谈永飞，该院院长。
委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被告：李中友，男，1968年9月22日生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王延均，女，1969年4月23日生，汉族，住四川省宣汉县。
原告宜兴市人民医院（以下简称人民医院）与被告李中友、王延均医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人许敏新到庭参加诉讼，被告李中友、王延均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：判令李中友、王延均立即支付医疗费49284.97元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，李德超因车祸被交警送至其处急诊，诊断为“重型颅脑损伤”，经一系列抢救措施，最终因伤情严重于2017年1月15日宣告死亡，住院期间共发生医疗费101277.41元，已支付51992.44元，尚欠49284.97元。其通过交警部门向患者家属催收医疗费时得知李德超生前尚未婚娶，家中仅有父母李中友、王延君。鉴于上述事实，其认为医患双方的医疗服务合同关系依法成立并生效，其已履行了诊疗义务，患者负有支付医疗费的义务。李德超虽已死亡，但其父母正提起交通事故索赔诉讼，且作为李德超的法定继承人，应在继承遗产范围内对李德超所欠医疗费承担给付责任，故诉至法院。
被告李中友、王延均未作答辩。
人民医院围绕其诉讼请求向本院提供了入院记录、手术记录、医嘱单、死亡记录、住院费用结算清单等证据，李中友、王延均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，前述证据形式要件具备、内容合法，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，李德超因车祸致头部、左下肢撞跌伤神志不清2小时余入住人民医院治疗，并于当日行“左额颞顶开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”。后经治疗无效，李德超于2017年1月15日死亡。期间共发生医疗费101277.41元，患方预交28400元，道路救助基金垫付23592.44元，尚欠49284.97元。
另查明，李德超系李中友与王延均之子，就李德超因交通事故所受损失，李中友、王延均已另案起诉车方及保险公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，人民医院为李德超提供医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系。人民医院已经履行了对患者的治疗义务，李德超结欠人民医院的医疗费应予支付。现李德超已经死亡，李中友、王延均作为李德超的父母，系李德超的法定继承人，且李中友、王延均就李德超因交通事故所受损失已另案起诉，故相关医疗费应由李中友、王延均承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李中友、王延均应于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市人民医院支付医疗费49284.97元。
如李中友、王延均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取516元，保全费512.85元，合计1028.85元，由李中友、王延均负担。该款已由人民医院垫付，李中友、王延均于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给人民医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴国珍
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初459号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:邓艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告邓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十九日
代理书记员 童文合
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00628号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。
负责人张俊，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权代理）李林胜，漫水支行员工。
被申请人袁玉兵，男。
被申请人田秀娥，女，系被申请人袁玉兵之妻。
申请人漫水支行因被申请人袁玉兵、田秀娥违约拖欠借款30000元及利息，于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田秀娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX账户的存款43000元予以冻结。申请人漫水支行已向本院提供保证。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人田秀娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX账户的存款43000元予以冻结。
申请人漫水支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一五年七月十七日
书记员 向 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第309号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）261号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2008年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人俞敏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月22日晚上23时许，被告人许某伙同冯德松、周海军、许耀文、沈兴亚（均已判刑）等人商定盗窃绍兴市绿箭彩印有限公司仓库内的铝质PS版，并进行了踩点。中途，被告人许某因路灯太亮等原因放弃盗窃，但并未有效阻止他人继续盗窃。后冯德松、周海军、许耀文、沈兴亚等人将绍兴市绿箭彩印有限公司仓库内价值人民币31644元的2344张755×625铝质PS版偷出厂外，以人民币9000元销赃给他人。2008年3月12日，被告人许某在江苏省淮安市投宿时，被当地警方抓获。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人陆某的陈述，证人陈某、冯某的证言，共同作案人冯德松、周海军、许耀文、沈兴亚的证言，价格鉴定结论书，被告人许某在侦查阶段的供述，书证抓获经过证明、扣押物品清单等证据。公诉机关认为被告人许某盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某在共同犯罪中系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定判处。
被告人许某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。但辩解其在自己主动退出实施盗窃行为，放弃继续犯罪的同时，也积极劝阻其他共同作案人继续实施盗窃犯罪。其在其他人实施盗窃并销赃后，只收到事先借的200元修车费，请求对其从轻处罚。
被告人许某的辩护人辩称：1、被告人许某在共同犯罪中没有提出犯意，被动接受其他共同作案人的安排，且主动中止了自己的盗窃行为，在他人实施盗窃后其也没有参与销赃及分赃，只起次要及辅助作用，系从犯；2、被告人许某在共同犯罪中能够主动中止自己的犯罪行为，其主观恶性相对较轻，且系初犯；3、在到案后能自愿认罪，并交代了其参与盗窃的犯罪事实，有较好的悔罪表现。综合以上辩护意见，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2007年10月22日下午，在绍兴市绿箭彩印有限公司打工的冯德松（已判刑），向其同乡冯某提出要盗窃本公司仓库存放物品，并要冯某联系车辆，冯某将此事告知被告人许某，被告人许某即联系了许耀文（已判刑）并通过许耀文又联系了沈兴亚（已判刑）及车辆。当晚，被告人许某伙同许耀文、沈兴亚接上冯德松后在绍兴市皋埠镇会合，商定共同盗窃绍兴市绿箭彩印有限公司仓库内的铝质PS版，被告人许某等人到绿箭彩印有限公司现场进行了踩点。踩点后，被告人许某认为现场路灯太亮不好偷等原因而放弃盗窃。当晚11时许，由冯德松、周海军、许耀文、沈兴亚等人进入绍兴市绿箭彩印有限公司仓库内，窃得755×625铝质PS版2344张，价值人民币31644元，并于次日以人民币9000元的价格予以销赃。
2008年3月12日，被告人许某在江苏省淮安市投宿时，被当地警方抓获。案发后赃物未能追回。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陆某的陈述，证实2007年10月23日凌晨0时30分左右，其开设在皋埠的绍兴市绿箭彩印有限公司仓库内被人盗走铝质PS版约5000张，财物损失人民币约7万余元，当天上午即向公安机关报案；证人冯某证言，证实在2007年10月22日晚上，其接到老乡冯德松电话，冯要借车子，去偷绍兴市绿箭彩印有限公司仓库内的一批铝质PS版，其不同意偷但将此事告诉了被告人许某并通过许帮冯德松联系了其他人和车辆，事后得知冯德松与他人合伙盗窃了铝质PS版；证人陈某的证言，证实在上述时间、地点，其睡在绍兴市绿箭彩印有限公司宿舍内，听到有人在撬门，亦看到在该公司打工的冯德松等人在盗窃公司仓库内的铝质PS版，第二天即向公安机关报案；价格鉴定结论书及情况说明，证实上述赃物的价值；本院作出已生效的（2008）越刑初字第205号刑事判决，依法对被告人冯德松、周海军、许耀文、沈兴亚等人合伙实施上述盗窃的事实予以认定，并作出判决；共同作案人冯德松、许耀文、沈兴亚均一致供述被告人许某在对作案现场踩点前已经知道并一起商量了盗窃绿箭彩印有限公司仓库内铝质PS版，许在中途自己退出，但没有要求或阻止其他人继续实施盗窃；被告人许某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
被告人许某辩解其在中途退出继续实施盗窃时，积极劝阻其他人不要继续实施盗窃，该辩解意见已被其他共同作案人的供述所否认，且与其在侦查阶段的供述相悖，亦无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在共同犯罪中，在他人提出犯意后，参与了联系、商量、踩点，中途主动退出，没有继续实施盗窃行为，且事后亦未参与销赃，只起次要和辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人许某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人许某请求从轻处罚的意见，其辩护人请求减轻处罚的意见，本院均予以采纳。但本案被告人许某等人共同所窃赃物未能追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十二日起至二00九年十一月十一日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
审判员 魏兴君
审判员 虞 斌
二〇〇八年六月十二日
书记员 朱 菡
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00012号
申请执行人刘薇，女，1974年10月xx日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人武永峰，该公司经理。
刘薇与张家口市方正房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2013年7月18日作出的张仲（2013）民裁字第16号民事裁决书，于2013年10月30日送达，已经发生法律效力。因张家口市方正房地产开发有限责任公司未履行义务，刘薇申请强制执行。本院于2013年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司银行存款125227元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 聂 文 亮
执行员 刘 喜 运
执行员 冯 记 坡
二〇一三年十二月二十日
书记员 聂文亮（兼）
附相关法律规定：
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2882号
原告:某政府，住所地钦州市。
法定代表人：陆某。
被告:刘某，男，1978年11月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告某政府与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告某政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某政府撤回起诉处理。
审判员 谢常清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马小莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2528号
原告：杨文忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陈炳根，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州市。
被告：凌阿四，男，1966年9月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院于2017年3月30日受理了原告杨文忠与被告陈炳根、凌阿四民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文忠到庭参加了诉讼，被告陈炳根、凌阿四经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款6万元；2、要求二被告归还支付利息28800元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，二被告于2015年4月25日向我借款人民币六万元，并言明数月后归还，但被告不守信用，至今未还，原告经多次催讨，被告一拖再拖，故诉至法院。
被告陈炳根未作答辩。
被告凌阿四未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原告杨文忠与被告陈炳根、凌阿四签署《借款合同》一份，该合同载明：出借人杨文忠（甲方），借款人陈炳根（乙方），担保人凌阿四（丙方），借款用途为生意周转，借款金额为人民币6万元整，借款利息为月息2%，承诺按月足额准时支付。借款期限为2015年4月25日至2015年7月24日止。付款方式为现金。本金和利息归还方式为每月24号足额准时付息，到期还本。丙方（凌阿四）对本合同中乙方（陈炳根）的债务承担连带担保责任，担保甲方（杨文忠）全部债权实现。保证担保的范围包括但不限于本合同约定的本金、利息、违约金及甲方实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、查档费、公告费、评估费、拍卖费、不良资产处置费等所有合同费用。同日，被告陈炳根、凌阿四向原告杨文忠出具借款收据一份，该收据载明：今收到杨文忠人民币陆万元整（小写：60000元），利息按月息2%计收，承诺按月足额准时支付，借款期限：2015年4月25日至2015年7月24日止，逾期承担相应责任。借款人为陈炳根，担保人为凌阿四。
以上事实由原告杨文忠提供的借款合同、借款收据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款问题。根据原告提供的借款合同、借款收据以及原告杨文忠在庭审中的陈述，可以证明被告陈炳根于2015年4月25日向原告借款6万元，因俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负，故可以确认被告陈炳根结欠原告杨文忠借款人民币60000元。关于利息问题。虽然原告在庭审中陈述被告口头答应按月息5%计算，但并没有提供相应证据，且该利息超过法律规定，对该月息5%的请求本院不予支持，根据原告杨文忠提供的借款合同及借款收据可以认定双方对利息的约定为月息2%计算，经核实，原告主张利息28800元未超出双方合同约定，本院予以支持。另，被告凌阿四作为连带责任保证人，应当承担该借款的本息连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳根于本判决生效之日起十日内归还原告杨文忠借款人民币60000元，并支付利息28800元，合计人民币88800元。
二、被告凌阿四本判决书第一项确定的被告陈炳根的本息88800元的支付义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费600元，合计人民币2620元，由被告陈炳根、凌阿四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 盛景怡
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张凤娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第193号
原告葛于亮，系无锡招商城国锦管道经营部的负责人。
委托代理人胡文伟（特别授权），系经营部的职员。
被告刘俊福。
原告葛于亮与被告刘俊福欠款纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛于亮及其特别授权委托代理人胡文伟到庭参加诉讼，被告刘俊福经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛于亮诉称：无锡招商城国锦管道经营部业主葛于亮、陈美金夫妇与如皋市吴窑镇三元村10组43号老板刘俊福发生业务往来，双方本来在生意上互惠互利，但被告的工程结尾后，没有付清对原告的欠款，原告屡次催讨欠款未果，特具状诉至法院要求：一、请求被告偿还原告货款60500元及自2008年2月1日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘俊福未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告葛于亮系无锡招商城国锦管道经营部的业主。原告葛于亮与陈美金系夫妻关系。自2006年4月至2007年7月21日，被告刘俊福陆续向原告葛于亮购买水电材料。2007年7月21日，原被告双方对往来货款进行结算，并立有结账清单一份，载明“结账清单从06年4月-07年7月21日止总价为壹拾肆万捌仟，扣除预肆万净得壹拾万捌仟元（￥108000.00）经办人：史广新刘俊福07.21／7确认人：葛于良07.21／7“。2008年1月31日，原被告双方就欠款又形成确认书一份，载明“确认书1、电线款（储永兵）10.62、徐永兴1.211.8万3、葛于良10.8万小魏工资11440.00一、1、2条材料款由史广新支付二、3条材料款由刘俊福支付刘俊福一式四份签字后生效2008.元.31日确认人：刘俊福史广新陈美金储永斌”。确认书经刘俊福及原告葛于亮妻子陈美金签字确认。庭审中，原告葛于亮对其妻子陈美金在确认书上的签字表示认可。后被告刘俊福已给付货款47500元，尚欠60500元至今未给付，原告葛于亮多次催要未成，遂于2015年3月18日诉至本院要求判如所请。
另查明，浙江省台州市椒江区三甲街道甲南村出具证明一份，载明“兹证明本村村民葛于亮，性别：男，身份证号码：××与葛于良系同一个人，现葛于亮居住在椒江区三甲街道甲南村29号。情况属实，特此证明。”
以上事实，有原告的当庭陈述、原告葛于亮提供的营业执照、结婚证、结账清单、还款协议、确认书、台州市椒江区三甲街道甲南村出具的证明等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘俊福向原告葛于亮出具的结账清单及确认书，应视为其对欠原告葛于亮货款108000元事实的确认，双方已经形成了合法的债权债务关系。另原告葛于亮当庭承认被告刘俊福已经偿还47500元，根据自认原则，本院予以认可。故现原告葛于亮要求被告刘俊福偿还货款余款60500元的诉讼请求，本院应予支持。
至于原告主张的利息损失，被告至今未能完全归还原告欠款，造成原告损失的责任在于被告，又因原告未能提供证据证明其在起诉之前向被告催要的具体时间，故本院只支持自原告起诉之日即2015年3月18日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告刘俊福在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊福应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告葛于亮支付货款60500元及利息（以60500元为本金，自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告刘俊福负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年六月九日
见习书记员 徐向伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1177号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地建设大街125号。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：刘恩弟，男，1972年4月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。
孟村回族自治县农村信用合作联社与刘恩弟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孟村回族自治县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟村回族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月八日
书记员 张 烨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字143号
申请执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴缝彬，无业。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行吴缝彬罚金一案，资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第154号判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，向被执行人吴缝彬发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案经执行，未查到被执行人有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第154号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 淋
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初40号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省锦州市凌海市。因本案于2017年12月20日被取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年2月11日转为普通程序审理。凌海市人民检察院指派员额检察官顾磊、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年10月28日17时20分，被告人王某甲持注销驾驶证驾驶无牌号五征牌农用三轮车，由西向东行驶至凌海市新庄子镇六段村王某乙家门前路处，与周某某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的五羊本田牌普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成周某某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年12月5日，周某某被凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为人体重伤二级。经现场勘查和调查认定：王某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第三十五条之规定，应负事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年10月28日17时20分，被告人王某甲持注销驾驶证驾驶无牌号五征牌农用三轮车，由西向东行驶至凌海市新庄子镇六段村王某乙家门前路处，与周某某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的五羊本田牌普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成周某某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年12月5日，周某某被凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为人体重伤二级。经现场勘查和调查认定：王某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第三十五条之规定，应负事故主要责任。
另查明，附带民事部分，双方当事人达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失3.5万元并已履行。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2017年10月28日17时29分，凌海市公安局122指挥中心接王丹报案，在凌海市新庄子镇六段村处，发生一起交通事故，经查系王某甲驾车将周某某撞伤，经凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为人体重伤二级。2017年12月18日，王某甲被传唤到案的事实。
2、证人王某的证言证实，其系被害人周某某之母。2017年10月28日，其儿子周某某骑二轮摩托车肇事被撞伤，周某某正在念初一的事实。
3、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，被告人王某甲驾驶证已被注销，所驾驶肇事车辆无牌号的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书证实，被告人王某甲负事故主要责任，周某某负次要责任的事实。
5、调解协议书、谅解书、收条证实，被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人表示谅解的事实。
6、户籍证明证实，被告人已达到刑事责任年龄。
7、法医司法鉴定意见书证实，被害人周某某伤情为人体重伤二级。
8、被告人王某甲的供述证实，2017年10月28日17时20分，其驾驶无牌号五征牌农用三轮车由西向东行驶至凌海市新庄子镇六段村王某乙家门前时和周某某驾驶的二轮摩托车相撞。其驾驶证已被注销的事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 张旭松
人民陪审员 李 彪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 庄海洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9561号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019100300。负责人：刘震，职务：行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：张玲，女，1975年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区被申请人：佟光新，男，1982年4月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区被申请人：沈阳凯怡开发建设有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十一号路13号，统一社会信用代码91210106798492904J。法定代表人：王添财。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人张玲、佟光新、沈阳凯怡开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款159,363.99元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玲、佟光新、沈阳凯怡开发建设有限公司银行存款159,363.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2710号
原告：杭州市第七人民医院。
法定代表人：程荑。
委托代理人：谷光辉。
被告：尹仲桂。
被告：何正忠。
被告：童金英。
被告：何丽丽。
被告：何亮。
本院在审理原告杭州市第七人民医院诉被告尹仲桂、何正忠、童金英、何丽丽、何亮借款合同纠纷一案中，原告杭州市第七人民医院于2008年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州市第七人民医院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州市第七人民医院撤回起诉。
案件受理费1348元减半收取计674元，由原告杭州市第七人民医院负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 张莲莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人徐文耀。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1984号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人徐文耀发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人徐文耀的存款、收入人民币238736元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3543号
上诉人（原审原告）：郭孬蛋，男，1968年1月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛文杰，男，1973年6月19日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
上诉人郭孬蛋因与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭孬蛋的委托诉讼代理人许建军，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人薛文杰、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭孬蛋的上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市中站区人民法院继续审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。二、鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。郭孬蛋与鑫珠春公司已于2016年10月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。郭孬蛋与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。
鑫珠春公司答辩称：鑫珠春公司作为一个开采60余年的老矿井，面对煤炭市场持续低迷、井下资源日趋枯竭的现状，根据国家“去产能”调控政策，被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度受到影响，包括企业涉法、涉诉，债权、债务清理等。一审法院在审理该案时，充分依据国家“去产能”政策要求及法律法规依法进行裁决，完全符合目前国家相关政策及指导精神。2、郭孬蛋在企业关闭退出前，作为企业的生产骨干和管理人员为企业的生产和发展做出了相应贡献。在企业根据国家“退产能”相关政策关闭退出时，也充分认识并理解企业制定的相关政策及措施，并自愿选择相应的分流安置方式，这说明郭孬蛋对国家宏观调控政策的理解和支持，并在理解的基础上按照职代会精神，在解除合同时达成了补偿协议，该协议合法有效，应当切实履行。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能，所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流，在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案。鑫珠春公司依照国家政策通过职代会制定的职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，郭孬蛋也不例外，同时按照政府主导的企业关停涉及职工的问题，应通过国家政策、企业的实施方案解决，不属于人民法院受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，二审应维持原裁定，驳回上诉。
郭孬蛋向一审法院起诉请求：1、判令补发郭孬蛋1990年至2003年的经济补偿金80182.17元（经济补偿金年限从郭孬蛋参加工作之日起计算）；2、退还郭孬蛋的股金17780元；3、支付郭孬蛋从2009年至2016年的未休年休假工资94211.48元；4、本案诉讼费由鑫珠春公司承担。
一审法院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。
一审法院裁定：驳回郭孬蛋的起诉。
本院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案和其他文件规定，已封井停产。鑫珠春公司按照相关政策规定，对职工予以安置。郭孬蛋与鑫珠春公司之间的纠纷属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回郭孬蛋的起诉是正确的。综上所述，郭孬蛋的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦婷
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申747号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜德明、杜林强因与被申请人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终226号行政判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德明、杜林强申请再审称，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理徐泾镇政府做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性,适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。徐泾镇政府经审查后认为徐泾镇土地利用总体规划包含在《青浦区土地利用总体规划(2010-2020年)》内，该镇未单独制作土地利用总体规划，故作出信息不存在的答复，并无不当。原审对徐泾镇政府所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、杜林强申请再审的理由缺乏事实依�和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜德明、杜林强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜德明、杜林强的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申747号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜德明、杜林强因与被申请人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终226号行政判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德明、杜林强申请再审称，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理徐泾镇政府做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性,适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。徐泾镇政府经审查后认为徐泾镇土地利用总体规划包含在《青浦区土地利用总体规划(2010-2020年)》内，该镇未单独制作土地利用总体规划，故作出信息不存在的答复，并无不当。原审对徐泾镇政府所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、杜林强申请再审的理由缺乏事实依�和法律依据，本院难以支持。综上所述，杜德明、杜林强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜德明、杜林强的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第260号
原告邓强，男，汉族。
被告黄金凤，女，汉族。
原告邓强与被告黄金凤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓强及被告黄金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓强诉称：2013年8月1日，被告为种地在原告处借款50000元，约定每月利息525元，并给原告出具了借据一张。逾期，此款经原告多次索要被告未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款本金50000元及计算至今的利息款10500元。
被告黄金凤辩称，原告所诉属实，对欠款本金及利息无异议，但是没有还款能力。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年8月1日被告黄金凤出具的欠据一张。
原告用以证实，被告黄金凤欠款经过及金额。
被告黄金凤没有证据向法院提交。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月1日，被告为种地在原告处借款50000元，约定每月利息525元，并给原告出具了借据一张。逾期，此款被告未给付。
本院认为：被告黄金凤拖欠原告欠款及利息有其为原告出具的欠据在卷证实，所以被告应该承担还款责任。经核算双方约定每月利息不超过中国人民银行同期贷款利率，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄金凤于本判决生效后十日内立即给付原告欠款本金50000元、利息款10500元，以上共计60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、邮寄费80元，共计1390元减半收取695元由被告黄金凤负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙铁权
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异182号
案外人：陈小凤，女，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
案外人：赵铭，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人陈小凤、赵铭对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈小凤、赵铭称，其于2008年12月9日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市×××区××光××（及其××）锦绣天城2-30-8房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市×××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，陈小凤、赵铭向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年12月9日，禾立公司（甲方）与陈小凤、赵铭（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市×××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元30-8房屋，房屋总成交金额为271656元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年12月9日付首付款81656元，余款190000元于2008年12月12日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年12月10日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到陈小凤、赵铭支付的房款81656元。2010年3月18日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到陈小凤、赵铭购买晒光坪95号附2号2幢1单元30-8房屋的按揭款190000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付陈小凤、赵铭占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市×××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人陈小凤、赵铭在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人陈小凤、赵铭自身原因所致。因此，案外人陈小凤、赵铭对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元30-8房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初918号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人麻正荣，男，1982年2月26日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民，家住湖南省花垣县。2012年1月5日、2013年4月16日、2014年10月17日、2015年6月1日因犯盗窃罪分别被永康市人民法院、缙云县人民法院、永康市人民法院、缙云县人民法院分别判处有期徒刑七个月、一年、八个月、六个月，于2015年9月19日刑满释放。2017年7月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]833号起诉书，指控被告人麻正荣犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人麻正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月9日晚，被告人麻正荣窜至永康市江南街道城南路459号附近，将被害人应某停放在该处一楼充电的黑色绿驹牌电动车盗走，逃离现场后以150元的价格出售。
2、2017年7月6日凌晨，被告人麻正荣窜至永康市，在广场路11号门口将被害人陈某1停放在该处的一辆蓝绿色吉利星牌电瓶车、在华丰西路88幢1楼楼梯角将被害人胡某停放在该处的一辆黑色新月牌电瓶车内的四个电瓶盗走，逃离现场后以150元的价格将电瓶出售。
3、2017年7月7日凌晨，被告人麻正荣窜至永康市，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆紫色七星豹牌电瓶车，逃离现场后以300元的价格出售。
以上事实，被告人麻正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻正荣的供述、被害人应某、陈某1、胡某、杨某1的陈述、监控视频光盘及照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻正荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人麻正荣的意见，予以支持。被告人麻正荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人麻正荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物，责令被告人麻正荣依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月七日
代书记员 陈 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
结 案 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00618号
申请执行人吴开霞与被执行人十堰艺丰和工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴开霞于2014年11月3日以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第55号裁决书为依据向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付经济补偿金6000元；2、退还押金1000元；3、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人吴开霞与被执行人十堰艺丰和工贸有限公司于2015年2月4日自愿达成执行和解协议，申请执行人吴开霞自愿放弃经济补偿金20%，被执行人十堰艺丰和工贸有限公司于2015年3月18日全部履行了生效法律文书确定的执行内容。申请执行人吴开霞申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第55号劳动争议纠纷一案依法结案。
特此通知
审判员黄怀忠
二〇一五年三月十八日
书记员 刘东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24473号
原告：吴明康，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市南川市。
被告：重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号5楼，统一社会信用代码91500103202867980R。
法定代表人：李立寅。
原告吴明康与被告重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴明康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴明康撤回�诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王维
书 记 员 程方
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执635号
被执行人：张金刚，男，1990年9月12日出生。
本院在执行张金刚罚金一案中，依法向被执行人张金刚送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭金英
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1572号
原告程志东，男，1980年1月3日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人宁明军，北京市甲元律师事务所律师，委托权限详见委托书。
委托代理人隋欣，北京市甲元律师事务所律师，委托权限详见委托书。
被告丁兰强，男，1973年7月13日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告固安县彭村宏泰新型建材厂，住所地固安县彭村乡三村南固马公路东。
负责人王金增，该公司经理。
本院在审理原告程志东与被告丁兰强、被告固安县彭村宏泰新型建材厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月22日因交通事故受伤。现因原告的损失未确定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 滢
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵坤影
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00583号
上诉人（原审被告）：潘光红。
上诉人（原审被告）：袁玉恒。
被上诉人（原审原告）：陈玉昌。
被上诉人（原审原告）：张传宝。
上述两被上诉人共同的委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：陈明龙，男，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
上诉人潘光红、袁玉恒因与被上诉人陈玉昌、张传宝、原审被告陈明龙追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）霍民一初字第00645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人潘光红、被上诉人陈玉昌、张传宝及其共同的委托代理人宋代理到庭参加诉讼。上诉人袁玉恒、原审被告陈明龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉昌、张传宝在原审中诉称：陈玉昌、张传宝于2010年至2012年间在潘光红、陈明龙、袁玉恒承包的阜六高速公路工程工地打工。工程结束后，经结算，潘光红等三被告尚欠陈玉昌工程款59500元，欠张传宝工程款73000元。陈玉昌、张传宝多次催要，但至今未付。现诉请法院判令潘光红等三被告偿还陈玉昌工资款59500元，偿还张传宝工资款73000元，并承担本案诉讼费用。
潘光红、陈明龙、袁玉恒在原审中辩称：陈玉昌、张传宝提交的欠条是三被告在2015年1月14日、15日出具的，三被告之所以未与二原告结算工资款，是因为三被告与发包方未清算，所以才拖欠二原告工资款至今。2015年1月份，二原告到被告潘光红家要账，潘光红出于无奈才给二原告出具的欠条，欠条出具时，三被告未将之前已付二原告的工资款扣除，实际尚欠陈玉昌工资款19500元，尚欠张传宝工资款33000元，三被告要求按实欠金额支付二原告工资。
原审经审理查明：2010年，潘光红、陈明龙、袁玉恒三人合伙承包了阜六高速公路霍邱县境内长山村至白庙村段建设工程。工程承包后，三被告与陈玉昌、张传宝分别口头约定由陈玉昌组织工人从事防水沟石砌等工程建设，由张传宝利用自有挖掘机从事护坡等工程建设。工程建设过程中，陈玉昌、张传宝曾于2011年1月21日和7月21日从三被告处领取40000元工资款。2012年工程结束后，三被告未结清工资款。2015年1月14日，潘光红、陈明龙、袁玉恒经与陈玉昌结算后，向陈玉昌出具欠条，欠条内容为“欠陈玉昌高速公路修水沟和杂工款共计59500元，欠款人潘光红陈明龙袁玉恒”。2015年1月15日，三被告经与张传宝结算后，向张传宝张传宝出具欠条，欠条内容为“今欠张传宝修高速公路挖掘机费用73000元，欠款人潘光红陈明龙袁玉恒”。上述欠条出具后，潘光红等三被告未偿还上述欠款。
原审认为：债务应当清偿。陈玉昌、张传宝在潘光红等三被告承包的建筑工地打工，为三被告提供了劳务，三被告作为合伙人均署名向二原告出具工资款欠条，三被告对二原告的工资欠款负有连带清偿责任。二原告诉请的工资数额与工资欠条载明的工资数额一致，其诉请符合法律规定，应予支持。潘光红、陈明龙、袁玉恒提供2011年1月21日和7月21日的4份收款收据，证明二原告已分别领取工资款40000元，陈玉昌、张传宝无异议，予以确认。但三被告要求从二原告诉请中扣除，因收款收据出具时间在先，欠条出具时间在后，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘光红、陈明龙、袁玉恒于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉昌工资款59500元；二、被告潘光红、陈明龙、袁玉恒于本判决生效后十日内一次性支付原告张传宝工资款73000元。案件受理费2950元，由被告潘光红、陈明龙、袁玉恒负担。
潘光红、袁玉恒上诉称：原审认定事实不清，适用法律有误。被上诉人陈玉昌、张传宝在上诉人处领取的工资款、预支款各40000元均未扣除，请求二审法院依法改判。
陈玉昌、张传宝庭审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
二审中陈玉昌提交工程结算清单一份，意在证明所有的预支款在结算中已经扣除。
潘光红质证意见为：做的账我不清楚。
法院认证意见：该工程结算清单属实，并与本案有关联，可以认定陈玉昌应得工程款比除其预支款后，上诉人方仍欠陈玉昌工资款59500元。
另查明，陈明龙对一审判决未提出上诉，也未委托他人代为提出上诉，上诉状上陈明龙的签名系潘光红所为。
上诉人袁玉恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院已另行制作民事裁定书，按撤回上诉处理。
二审对案件事实的认定、证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点为双方结算工程款是否扣除了施工期间预支潘光红、袁玉恒、陈明龙三人的预支款。
经查，陈玉昌在工程结算前曾分别于2012年1月21日、2013年2月9日收到潘光红、袁玉恒给付的工资款、工程款总计40000元。张传宝分别于2011年9月27日、2012年1月21日分别收到潘光红给付的工程款40000元。潘光红、陈明龙、袁玉恒出具给陈玉昌欠条的时间为2015年1月14日，出具给张传宝欠条的时间为2015年1月15日。按时间顺序来看，上诉人方应当是比除了两被上诉人原先所领取的钱款，才出具的欠条。况且，陈玉昌、张传宝领取款的条据均在上诉人处，双方进行工程结算时是潘光红、陈明龙、袁玉恒参加，分别与陈玉昌、张传宝算账后，才出具的欠条，两被上诉人的领取预支款的条据不多，总工程款也不到12万，应当不存在遗漏4万元条据的情形。故现潘光红、袁玉恒称未扣除预支款等的上诉理由，即不符合常理，也无证据证实，上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人潘光红、袁玉恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00583号
上诉人（原审被告）：潘光红。
上诉人（原审被告）：袁玉恒。
被上诉人（原审原告）：陈玉昌。
被上诉人（原审原告）：张传宝。
上述两被上诉人共同的委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：陈明龙，男，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
上诉人潘光红、袁玉恒因与被上诉人陈玉昌、张传宝、原审被告陈明龙追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）霍民一初字第00645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人潘光红、被上诉人陈玉昌、张传宝及其共同的委托代理人宋代理到庭参加诉讼。上诉人袁玉恒、原审被告陈明龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：因上诉人袁玉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对本案上诉人袁玉恒按照撤回上诉处理。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。