wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国荣，男，1949年5月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈鸿鹏，男，1979年12月8日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林甲生，男，1957年2月3日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
再审申请人王国荣因与被申请人沈鸿鹏、林甲生民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国荣申请再审称：提供吉林瑞光司法鉴定中心于2017年9月2日出具的鉴定意见，载明本案王国荣持有的《借款协议》第二条书写的借款期限与沈鸿鹏的签字是同一时间书写的，能够证明沈鸿鹏对借款期限为2014年1月11日至2014年5月11日是认可并明知的，沈鸿鹏的起诉已经超过保证期间。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，林甲生与沈鸿鹏于2014年1月11日签订了《借款协议》，约定沈鸿鹏向林甲生出借150万元，每月利息6分，王国荣在担保人处签字并捺印。在沈鸿鹏持有的《借款协议》中，合同第二条第二项的借款期限为空白。在本院听证过程中，本院询问王国荣为何在借款期限为空白的《借款协议》中签字，王国荣陈述其当时因为着急打麻将没有详细审查合同内容便签字捺印了。本院认为，王国荣作为完全民事行为能力人，应该对其签字捺印的行为承担民事责任。其以没看清、没注意为理由对合同内容予以抗辩，本院不予支持。此外，王国荣在本院再审审查过程中提供的吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见，写明王国荣持有的《借款协议》第二条书写的借款期限“2014年1月11日至2014年5月11日”与沈鸿鹏的签字是同一时间形成的，但无法证明该借款期限的书写是在沈鸿鹏签字之前形成的，亦无法证明沈鸿鹏对该借款期限的约定是明知或认可的。故该份鉴定意见无法证明王国荣的再审申请主张成立。由于沈鸿鹏与王国荣持有的《借款协议》对借款期限约定不一致，原审判决认定本案《借款协议》中借款期限约定不明，并无不当。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案沈鸿鹏在起诉林甲生偿还借款时要求保证人王国荣承担保证责任，并未超过保证期间。综上，王国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国荣的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十二月六日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国荣，男，1949年5月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，北京德恒（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈鸿鹏，男，1979年12月8日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林甲生，男，1957年2月3日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。再审申请人王国荣因与被申请人沈鸿鹏、林甲生民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国荣申请再审称：提供吉林瑞光司法鉴定中心于2017年9月2日出具的鉴定意见，载明本案王国荣持有的《借款协议》第二条书写的借款期限与沈鸿鹏的签字是同一时间书写的，能够证明沈鸿鹏对借款期限为2014年1月11日至2014年5月11日是认可并明知的，沈鸿鹏的起诉已经超过保证期间。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，林甲生与沈鸿鹏于2014年1月11日签订了《借款协议》，约定沈鸿鹏向林甲生出借150万元，每月利息6分，王国荣在担保人处签字并捺印。在沈鸿鹏持有的《借款协议》中，合同第二条第二项的借款期限为空白。在本院听证过程中，本院询问王国荣为何在借款期限为空白的《借款协议》中签字，王国荣陈述其当时因为着急打麻将没有详细审查合同内容便签字捺印了。本院认为，王国荣作为完全民事行为能力人，应该对其签字捺印的行为承担民事责任。其以没看清、没注意为理由对合同内容予以抗辩，本院不予支持。此外，王国荣在本院再审审查过程中提供的吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见，写明王国荣持有的《借款协议》第二条书写的借款期限“2014年1月11日至2014年5月11日”与沈鸿鹏的签字是同一时间形成的，但无法证明该借款期限的书写是在沈鸿鹏签字之前形成的，亦无法证明沈鸿鹏对该借款期限的约定是明知或认可的。故该份鉴定意见无法证明王国荣的再审申请主张成立。由于沈鸿鹏与王国荣持有的《借款协议》对借款期限约定不一致，原审判决认定本案《借款协议》中借款期限约定不明，并无不当。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案沈鸿鹏在起诉林甲生偿还借款时要求保证人王国荣承担保证责任，并未超过保证期间。综上，王国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国荣的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十二月六日书 记 员  齐小媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1476号
上诉人（原审原告）孔某。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人孔某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告孔某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2009年6月15日，原告孔某向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2009年7月24日作出（2009）温苍龙民初字第319号民事判决书，判决驳回孔某的诉讼请求。
原判认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告系合法婚姻，双方均应珍惜夫妻感情，只有双方加强沟通，夫妻尚有和好可能，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情不和分居满二年或其他导致夫妻感情破裂等情形，为此，原告要求离婚的主张尚不符合法律规定的条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回孔某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孔某负担。
宣判后，孔某不服，提起上诉称，双方从2007年下半年开始分居生活至今，已超过两年。上诉人曾于2009年提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方仍没有来往。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原判认定夫妻感情尚未破裂，并驳回上诉人的离婚诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈某甲未作答辩。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曾提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，再次向原审法院提起离婚诉讼，可见夫妻感情不和。但根据上诉人向原审法院提供的证据，原判认为尚不足以证明因夫妻感情不和分居满二年或其他导致夫妻感情破裂等情形，夫妻尚有和好可能，并无不当。因此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年十月九日
书记员 詹旭初
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1720号
原告：胡廷会，女，1967年10月4日生，汉族，昆明市东川区白云街居民。
被告：昆明万云商务有限公司（简称万云公司）。
统一社会信用代码：915301135848033403。
住所：东川区凯通路天宁国际。
法定代表人：文右明。
一般授权委托诉讼代理人：万星淇，女，1988年1月4日生，汉族，该公司员工，住东川区。
原告胡廷会与被告万云公司租赁合同纠纷一案，本院2017年10月10日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡廷会及被告万云公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷会向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时给付拖欠原告的2017年1－4季度商铺租金8084.60元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付自2017年1月1日起至租金实际支付之日止的违约金（以未付租金8084.60元为基数）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月27日原告与昆明天宁房地产开发有限公司签订一份商品房购销合同，购买了位于东川区天宁国际1幢4层14号房，建筑面积43.67㎡，并于2011年2月25日取得房产证（东川区字第××号）。原告购买商铺后，昆明天宁房地产开发有限公司与昆明远卓物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，双方告知原告购买的商铺必须统一招商，统一管理，不得由所有人单独经营。于是2010年5月27日原告与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》（编号：ＹＤ10016），约定由该公司统一租赁经营原告的商铺，合同就租赁期限（2010年10月1日至2022年6月30日）、租金计算及支付方式和支付时间（每年按季度分四次季度前支付）、违约责任等要素进行了明确约定。合同签订后双方都忠实履行了合同义务。2011年11月，昆明远卓物业管理有限公司东川分公司通知原告将退出“天宁国际”商场的管理，将业务移交给后来接手的万云公司，也就是本案被告。为明确各方权利和义务，原告、被告及远卓公司东川分公司三方于2011年11月1日签订《合同主体变更三方协议》，三方一致同意被告万云公司取代远卓公司成为《商铺租赁合同》的履约主体。被告接手后至2016年都全面履行了合同义务，然而进入2017年度之后，被告却失信于人，拖欠原告1－4季度房租至今。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告万云公司答辩称：我方在2017年前都严格履行合同约定，但是从2017年1月开始，原租户“苏宁电器”退租，我公司没有租金收入，拖欠了原告的租金。我公司也在积极招租，但现在还没有结果。对于原告诉请的欠租金的事实和数额没有异议，我公司确认2017年1－4季度没有付给原告租金；对于原告诉请的违约金，按合同约定违约金是实际损失的双倍，逾期满六个月才计算，我公司认为违约金应按银行存款利息的双倍计算。
原告胡廷会围绕诉讼请求向本院举证如下：一、《房屋所有权证书》；二、《商铺租赁合同》；三、《合同主体变更三方协议》。被告万云公司对上述证据无异议，本院予以采信。
被告万云公司未向本院提供证据。
依据当事人陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：原告胡廷会购买了位于东川区天宁国际商场1幢4层14号商铺，建筑面积43.67㎡，并于2011年2月25日取得《房屋所有权证书》（房权证号：东川区字第××号）。2010年5月27日，胡廷会与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》，约定胡廷会将出资购买的天宁国际商场1幢4层6号商铺出租给昆明远卓物业管理有限公司东川分公司，租期2010年10月1日起至2022年6月30日止，合同第十条和第十三条约定：乙方（远卓公司东川分公司）拖欠租金长达六个月的，乙方应当按照给甲方（胡廷会）造成的损失的双倍向甲方支付违约金。合同附件二《租金明细表》约定：2017年一季度租金为2021.15元，2017年1月1日给付；2017年二季度租金为2021.15元，2017年4月1日给付；2017年三季度租金为2021.15元，2017年7月1日给付；第四季度租金为2021.15元，2017年10月1日给付。昆明远卓物业管理有限公司东川分公司租用上述商铺后又转租给第三方实际承租户使用。2011年11月9日，原告胡廷会、远卓公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》，约定万云公司取代远卓公司东川分公司继续履行胡廷会与远卓公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》，万云公司承接远卓公司东川分公司在《商铺租赁合同》中约定的权利和义务。之后合同正常履行。2017年1月原实际承租户“苏宁电器”退租，万云公司至今未付给胡廷会2017年一、二、三、四季度的租金。
本院认为：本案原告胡廷会与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》和胡廷会、昆明远卓物业管理有限公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，相关当事人应当按照约定严格履行合同义务。本案中，被告万云公司未按合同约定的时间给付胡廷会2017年度1－4季度的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告胡廷会起诉要求万云公司支付上述租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付的是违约金，依照《商铺租赁合同》第十条和第十三条约定，符合违约金给付条件（拖欠租金六个月以上的）的为2017年一、二季度的租金，2017年三、四季度的租金尚未达到违约金的给付条件，因此本院支持被告给付原告2017年一、二季度未付租金的违约金；合同约定按“造成损失”的双倍计算违约金，本案系金钱给付之诉，以中国人民银行同期同类贷款利息计算损失符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告昆明万云商务有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告胡廷会2017年度一、二、三、四季度的商铺租金8084.60元；并支付2017年一季度未付租金2021.15元的违约金（以2021.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自2017年1月1日起计算至该笔租金实际支付之日止）以及2017年二季度未付租金2021.15元的违约金（以2021.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自2017年4月1日起计算至该笔租金实际支付之日止）；
二、驳回原告胡廷会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明万云商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 施乃方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔丽华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6775号
原告：杜永，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津市美信房地产经纪有限公司，住天津市宝坻区开元路健身广场对面。
法定代表人：郭仲田，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
原告杜永与被告天津市美信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永到庭参加诉讼，被告天津市美信房地产经纪有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告居间费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、案外人白颖及被告于2017年2月26日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告将自有的坐落于天津市宝坻区宝平景苑小区的×号房屋出售给白颖；被告协助原告、白颖办理该房屋过户手续；当日原告向被告支付居间费用10000元，被告为原告出具收据一份。后因天津市出台限购政策，原告与白颖就房屋买卖合同的履行产生争议成诉，宝坻法院作出（2017）津0115民初3248号民事判决，判决解除《房屋买卖居间合同》，原告以因该合同并未履行，被告协助办理房屋过户手续的义务亦未履行，且该合同已解除为由，向被告索要中介费未果，故诉至本院。
天津市美信房地产经纪有限公司提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。对原告主张的订约、交纳居间费事实予以认可，但是被告已经提供了居间服务，促成买卖双方达成协议，故不同意返还原告的居间费用。
本院认为，原、被告对原告在本案中主张的订约、交纳居间费事实，不存在争议，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。”本案中，原、被告于2017年2月26日签订《房屋买卖居间合同》，当日原告向被告支付居间费用10000元，被告为原告出具收据一份。至此，被告已促成合同成立，且履行了居间合同的部分义务，有权收取原告支付的相应报酬。此外，房屋买卖居间合同约定的报酬，通常还包含居间人后续应提供的办理网签、贷款、产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，虽然部分后续的服务未能进行系因买卖双方已经法院判决解除合同，但鉴于被告确未能提供部分后续的附随服务，本院结合本案涉诉合同的实际履行情况、合同性质、后续义务的必要费用及利润等因素，酌定被告应返还原告中介费6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市美信房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告杜永居间费6000元；
二、驳回原告杜永的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市美信房地产经纪有限公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢小鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘宏海
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第914号
原告青岛如风园林绿化有限公司，住所地青岛市胶州市海尔大道278号东湖星城。
法定代表人王汉群，总经理。
被告青岛市北中联混凝土有限公司，住所地青岛市市北区德兴路37号。
法定代表人孙建成，董事长。
原告青岛如风园林绿化有限公司与被告青岛市北中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛如风园林绿化有限公司的起诉。
本案案件受理费10304元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 左璐璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2800号
解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托代理人：成志，男，该公司工作人员。
被申请人：吕文亚，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：杨延宾，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：杜怀国，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地冠县北环路东首路北（烟庄）。
法定代表人：郭子帅。
解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吕文亚、被申请人杨延宾、被申请人杜怀国、被申请人冠县鲁鹏物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0191财保50号民事裁定书，依法冻结被申请人吕文亚、被申请人杨延宾、被申请人杜怀国、被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款人民币950,000元或查封、扣押同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司2017年9月7日向本院提交解封财产申请书。
本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吕文亚、被申请人杨延宾、被申请人杜怀国、被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款人民币950,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2800号解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托代理人：成志，男，该公司工作人员。被申请人：吕文亚，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省冠县，被申请人：杨延宾，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省冠县，被申请人：杜怀国，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省冠县，被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地冠县北环路东首路北（烟庄）。法定代表人：郭子帅。解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吕文亚、被申请人杨延宾、被申请人杜怀国、被申请人冠县鲁鹏物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0191财保50号民事裁定书，依法冻结被申请人吕文亚、被申请人杨延宾、被申请人杜怀国、被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款人民币950,000元或查封、扣押同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司2017年9月7日向本院提交解封财产申请书。本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕文亚、被申请人杨延宾、被申请人杜怀国、被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款人民币950,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年九月十三日书 记 员  王灵辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更140号
罪犯黄天荣，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年6月22日作出(2016)闽0583刑初475号刑事判决，以被告人黄天荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年4月11日起至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2016年8月至2017年10月累积考核分1274分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄天荣减去有期徒刑四个月，刑期自2016年4月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1132号之一
原告：周飞。
被告：凃少彪。
被告：曹小英。
本院在审理原告周飞与被告凃少彪民间借贷纠纷一案中，原告周飞于2016年4月26日向本院申请追加被告凃少彪的配偶曹小英为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求查封被告曹小英银行存款980万元或其他相等价值财产。担保人武汉市洪山区装卸运输三站以其所有的武汉市汉阳区三新村1号房屋提供担保。
本院认为，原告周飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告曹小英银行存款980万元或其他等价值财产；
二、查封担保人武汉市洪山区装卸运输三站的武汉市汉阳区三新村1号房屋（建筑面积2023.96平方米）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1132号
原告：周飞。
被告：凃少彪。
本院在审理原告周飞与被告凃少彪民间借贷纠纷一案中，原告周飞于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告凃少彪银行存款980万元或其他相等价值财产。担保人武汉市洪山区装卸运输三站以其所有的武汉市汉阳区三新村1号房屋提供担保。
本院认为，原告周飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告凃少彪银行存款980万元或其他等价值财产；
二、查封担保人武汉市洪山区装卸运输三站的武汉市汉阳区三新村1号房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 飘
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1852号
原告：郑强，男，1979年2月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：向后平，男，1966年5月3日出生，土家族，个体经营户。
被告：溆浦平桂家具制造有限公司。
原告郑强与被告向后平、溆浦平桂家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托诉讼代理人朱世国到庭参加诉讼。被告向后平、溆浦平桂家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向后平偿还2014年10月28日前已结未付的借款12.962万元，被告溆浦平桂家具制造有限公司承担连带偿还责任；2.判令被告向后平偿还本金4.6万元，利息3.266万元（按月息2分从2014年10月29日计算至2017年10月14日），后续利息计算至本金还清之日止，由被告溆浦平桂家具制造有限公司承担连带责任。事实和理由：被告向后平因经营溆浦平桂家具制造有限公司，先后向原告借款。经结算，2014年10月28日前被告向后平欠原告借款本息12.962万元。2017年8月30日经结算，被告向后平向原告共计借款9.2万元，已还本金4.6万元，应付利息3.22万元。为了保证债务的履行，被告向后平、溆浦平桂家具制造有限公司自愿对上述债务的本息承担连带责任。
向后平、溆浦平桂家具制造有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告向后平、溆浦平桂家具制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页、欠条原件1份1页及被告向后平承诺书1份1页，其形式、来源均符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向后平于2013年4月25日投资成立了溆浦平桂家具制造有限公司。因缺乏资金，被告向后平多次向原告借款，借款用途均用于溆浦平桂家具制造有限公司周转。被告借款后，因无钱还款，经双方结算，2014年6月17日，被告向后平给原告出具了8.3万元的利息欠条1张，2014年10月29日被告向后平给原告出具了4.662万元借条1张。后经原告多次催要，被告向后平于2017年8月30日与原告清算后，给原告出具承诺书1份，承诺尚欠借款本金4.6万元，自2014年10月29日起按月利率20‰计算借款利息，2014年6月17日所欠利息不变，由被告溆浦平桂家具制造有限公司保证原告债权的实现。后经原告多次催要，二被告没有及时偿还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告溆浦平桂家具制造有限公司因成立需要资金周转，向后平在原告处借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告向后平作为溆浦平桂家具制造有限公司的发起人，应对该合伙企业的债务承担偿还责任。原告与二被告的借款经结算后没有约定还款期限，原告可以随时向二被告催要，二被告经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担共同返还责任。被告向后平在承诺书中承诺借款利率为20‰，未超出法律规定，本院予以采信。
综上所述，对原告郑强要求被告向后平、溆浦平桂家具制造有限公司返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦平桂家具制造有限公司、向后平在本判决生效后共同返还原告郑强借款本金46000元，支付借款利息115660元，后续利息按照月利率20‰自2017年10月15日起计算至本金还清之日止；
二，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，减半收取2220元，由原告负担453元，被告溆浦平桂家具制造有限公司、向后平共同负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年十二月六日
代理书记员 张洁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保123号
申请人：张建军，男，1970年10月24日出生。
被申请人：崔卫华，男，1969年9月16日出生。
被申请人：牛素芹，女，1971年3月6日出生。
被申请人：焦作市利华包装材料有限公司。住所：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。统一社会信用代码：91410822742507820T。
法定代表人：牛素芹，公司执行董事。
本院在执行申请人张建军与被申请人崔卫华、牛素芹、焦作市利华包装材料有限公司保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保119号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十月十一日
书记员 侯园园
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1136号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告张杰，女，汉族，1969年9月12日生，农民，住吉林省东丰县。
被告于胜霞，女，汉族，1961年3月15日生，农民，住吉林省东丰县。
被告韩立峰，男，汉族，1969年12月18日生，农民，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张杰、于胜霞、韩立峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告张杰、于胜霞、韩立峰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张杰偿还贷款本金30000元及利息10000元。2、被告于胜霞、韩立峰承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张杰于2013年9月30日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人于胜霞、韩立峰自愿为该笔借款提供连带责任保证，2014年9月30日被告张杰用信用额度借款30000元，2015年9月29日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未履行连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告张杰、于胜霞、韩立峰未出庭，亦未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行围绕诉讼请求依法提交了四份证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张杰向原告申请贷款的事实。证据2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告张杰向原告借款及担保人于胜霞、韩立峰担保的事实。证据3、业务凭证一张，证明借款人收到借款张杰及约定利率、借款期限的事实。证据4、农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带保证责任的事实。本院庭审过程中，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张杰在2013年9月30日与原告的沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告在2014年9月30日向被告张杰发放贷款本金30000.00元，贷款期间年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%，借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日；同时，被告于胜霞、韩立峰为被告张杰提供连带保证责任。由于被告张杰、于胜霞、韩立峰没有履行合同约定的义务，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉讼来院，要求被告张杰偿还贷款本金30000.00元及利息，并要求三被告承担连带偿还责任。
本院认为，被告张杰、于胜霞、韩立峰与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行营业室签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张杰向原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款30000.00元、被告于胜霞、韩立峰提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，被告张杰、于胜霞、韩立峰没有按照合同的约定履行义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求即被告张杰与被告于胜霞、韩立峰承担连带偿还责任本院予以支持。所提供的证据均予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000.00元及利息（利息自2014年9月30日起至2015年9月29日按年利率8.4%进行计算；自2015年9月30日起至判决生效时止，按年利率12.6%计算利息）。
二、被告张杰与被告于胜霞、韩立峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已垫付），由被告张杰、于胜霞、韩立峰连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 卜 宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审82号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王红飞，男，1978年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人周戏敏，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）127号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王红飞、周戏敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年3月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对王红飞、周戏敏作出邯山卫计征决南（2017）127号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）127号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）127号征收社会抚养费决定；
二、王红飞、周戏敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8593号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维平，男，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市。
被告：许凤凯，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理�告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告许凤凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2723号
原告：黄小玲，女，1983年3月25日出生，汉族，广东廉江市人，个体工商户，住广西南宁市青秀区，
被告：许宗雷，男，1975年6月28日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明，
原告黄小玲与被告许宗雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玲到庭参加诉讼。被告许宗雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元及该款利息925元（从2015年10月31日起暂计至2016年10月12日，按同期贷款利率4.35%计算，此后利息计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。事实和理由：2015年10月31日，被告向原告借款22000元，被告收到借款后向原告出具借条并约定2016年1月31日还清借款。借款期限届满后，经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。
原告黄小玲为其主张在举证期限内向本院提交被告许宗雷出具的借条原件，证明被告向原告借款本金22000元至今未还的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期�向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许宗雷偿还原告黄小玲借款本金22000元及该款利息（利息计算，从2016年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费373元（原告已预交186元，不足部分应补交）公告费700元，合计1073元，由被告许宗雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 李泽贵
人民陪审员 解红梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2723号原告：黄小玲，女，1983年3月25日出生，汉族，广东廉江市人，个体工商户，住广西南宁市青秀区，被告：许宗雷，男，1975年6月28日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明，原告黄小玲与被告许宗雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玲到庭参加诉讼。被告许宗雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元及该款利息925元（从2015年10月31日起暂计至2016年10月12日，按同期贷款利率4.35%计算，此后利息计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。事实和理由：2015年10月31日，被告向原告借款22000元，被告收到借款后向原告出具借条并约定2016年1月31日还清借款。借款期限届满后，经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。原告黄小玲为其主张在举证期限内向本院提交被告许宗雷出具的借条原件，证明被告向原告借款本金22000元至今未还的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期�向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许宗雷偿还原告黄小玲借款本金22000元及该款利息（利息计算，从2016年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费373元（原告已预交186元，不足部分应补交）公告费700元，合计1073元，由被告许宗雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  李泽贵人民陪审员  解红梅二〇一七年六月一日书 记 员  黄振步
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第256号
申请执行人蒋伟，男，1971年3月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
委托代理人徐胜华，男，1957年3月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
申请执行人蒋伟与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程合�纠纷执行一案，广东省清远市中级人民法院于2012年7月20日作出的（2012）清中法民三终字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋伟于2012年10月8日向广东省清远市清城区人民法院申请执行，该院后委托本院执行，本院于2013年10月11日立案执行。
本案执行标的为本金806000元及利息。执行中，被执行人湖南省第三工程有限公司分期支付申请执行人蒋伟770000元，余款36000元申请执行人蒋伟自愿放弃。至此，本案全部执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民三终字第132号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3341号
原告张连军，男，生于1974年10月27日，汉族，居民，住济南市。
被告苏明喜，男，生于1987年5月5日，汉族，居民，住济南市，现下落不明。
原告张连军与被告苏明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张连军到庭参加诉讼，被告苏明喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连军诉称，2014年10月12日，被告从我处借款10000元，并书具借条一份。此后多次催要，被告一直未归还，请求法院依法追回上述款项,诉讼费用由被告承担。
被告苏明喜在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，原被告系同事关系。2014年10月12日，被告从原告处借款10000元，并书具借条一份。上述款项原告多次催要未果，诉来本院，请求法院依法追回上述款项。
上述事实，由原告陈述及其提供的被告书具的借条予以证实。
本院认为，本案中被告苏明喜欠原告张连军借款10000元，由被告书写的借条予以证实，事实清楚。上述款项原告催要被告应及时偿还，未偿付应承担民事责任。被告苏明喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系放弃抗辩权，法律后果自行负担。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告张连军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告苏明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李执庆
人民陪审员 李良伟
二〇一七年十月二十四日
记录刘飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终366号
上诉人（原审第三人）：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：楚雄市八一路新世纪广场*楼。
负责人：李小雨，总经理。
委托诉讼代理人：廖模松，副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：袁建林，男，1971年11月25日生，住云南省元谋县。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，楚雄丰盛管理有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人袁建林、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3392号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冯 艳
审判员 马春梅
审判员 李 梅
二〇一七年六�十四日
书记员 杨 蕊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2210号
申请执行人：阳国生，男，1972年4月18日出生，公民身份号码510121197204180613，汉族，住四川省金堂县赵镇香龙山村15组。
申请执行人：曾素华，女，1953年8月4日出生，公民身份号码510121195308040624，汉族，住四川省金堂县赵镇香龙山村15组。
被执行人：田寿东，男，1992年11月18日出生，公民身份号码513723199211183115，汉族，住四川省平昌县白衣镇鱼滩村5社6号。
本院在执行申请执行人阳国生、曾素华与被执行人田寿东民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳国生、曾素华向本院申请撤回四川省金堂县人民法院（2017）川0121执2535号案件的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤回申请的”人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执2535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 欧阳春雷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3790号
原告：钟凯强，男，汉族，1977年12月2日出生，住成都市温江区。
原告：张敏，女，汉族，1981年5月22日出生，住四川省双流县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟凯强、张敏与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告钟凯强、张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款397000元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以397000元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，原告在2017年6月才将新的诚信保证书以及查房信息表交到被告处，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金至万分之零点五，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。原告支付房款397000元后，并按照约定于2014年4月14日向被告交付了代办房屋所有权证费用5709元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告钟凯强、张敏办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟凯强、张敏支付违约金（该违约金以397000元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为178元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第69号
原告笪某某
被告龚某某
本院在审理原告笪某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笪某某撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1293号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）魏立业、杨光梅。
被告陈某。
原告吴某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨光梅、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在结婚之前认识，双方均是绍兴县王坛镇人，后被告移民到绍兴市越城区斗门镇富陵村。2004年初，原告在绣花厂做清洁工时与被告相遇，之后被告多次到原告上班的地方，要求与原告结婚，原告见被告诚心的样子就同意了，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格不合，被告疑心重，为一点小事就争吵，抽屉的钥匙从不离身，根本不把原告当妻子。被告还将其房子卖掉，用卖房款赌博，不干活。原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称：原、被告之间原系叔嫂关系，相互比较了解，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系亲戚关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻期间，双方因种种原因产生矛盾，并于2009年1月28日起分居至今。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在结婚前系亲戚关系，相互了解较深，故双方婚姻基础较好，虽然双方在婚姻期间产生矛盾并分居，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告各自冷静，慎重考虑婚姻问题，珍惜老年夫妻关系，双方关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年四月九日
书记员 周 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2157号
原告：粟雨，男，汉族，1977年3月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡朱田铺村***号附*号。身份证号码：4302111977********。
被告：余乐，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡曹家塘村二斗垅组***号。身份证号码：4302021989********。
被告：林连双，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖南省炎陵县船形乡水垄村茶山下**号。身份证号码：4302251978********。
本院在审理原告粟雨与被告余乐、林连双民间借贷纠纷一案，原告粟雨于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟雨自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟雨撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告粟雨承担。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 李国兴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4709号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：程如刚，男，1970年3月12日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程如刚融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱明星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0072号
原告姜玉喜。
被告何峰。
原告张姜玉喜诉被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜玉喜到庭参加诉讼，被告何峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉喜诉称：他与何峰系朋友关系，2013年4月9日，何峰因经营需要向他借款17000元，当时未约定还款日期和还款期限。嗣后他多次催要何峰均拒绝支付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请�判令1、被告立即归还他借款17000元；2、本案诉讼费由何峰承担。
被告何峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月9日何峰向姜玉喜出具借条一份，载明：“今借姜玉喜人民币壹万柒仟元整（17000）。”借款人处由何峰签字，借条落款时间为2013年4月9日。
以上事实由借条以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何峰向姜玉喜借款17000元有姜玉喜提供的借条予以佐证，事实清楚，对此本院予以确认。何峰未能及时归还借款是纠纷产生的主要原因，故本院对姜玉喜要求何峰偿还借款17000元的诉讼请求依法予以支持。因双方在借条中并未约定借款期限及利息，姜玉喜主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
何峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜玉喜支付借款17000元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元(姜玉喜已预交)，由何峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姜玉喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法�规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第106号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉军，女，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人高××，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐文生，男，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人许×，天津易道律师事务所律师。
辩护人李××，天津易道律师事务所律师。
原审被告人刘建华，女，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人李峰，男，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人勾××，女，
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘建华、李峰、刘玉军、勾××、徐文生犯非法吸收公众存款罪，被告人徐文生犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于二〇一四年一月九日作出（2013）滨塘刑初字第421号刑事判决，认定原审被告人刘建华、李峰、刘玉军、勾××犯非法吸收公众存款罪，分别判处被告人刘建华有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8万元；被告人李峰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元；被告人刘玉军有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；被告人勾××有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。认定被告人徐文生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。被告人刘玉军、徐文生不服，刘玉军以原审判决认定其非法吸收公众存款数额有误且量刑过重为由，提出上诉；徐文生以其行为不构成非法吸收公众存款罪且原审判决对其犯冒充军人招摇撞骗罪量刑过重为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第421号刑事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 钟 中
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复112号
复议申请人（被执行人）：朱畏，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住上海市。
申请执行人：张娟，女，1975年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。
复议申请人朱畏因与申请执行人张娟民间借贷纠纷执行一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922执异34号民事裁定，向本院申请复议。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院查明的事实：2017年1月5日，一审法院依法划拨朱畏银行存款12689元至该院标的款账户。朱畏向该院提出执行异议，申请撤销依据（2016）苏0922民初2249号民事判决书作出的（2016）苏0922执2132号执行行为，申请一审法院执行局、立案庭、异议庭将在审查执行异议程序中发现的枉法裁判行为移送到相关监督、监察部门。
一审法院认为，当事人对生效判决书不服的，应按照审判监督程序处理，异议人朱畏认为原判决错误，而对执行行为提出异议，理由不能成立，不予支持。异议人申请一审法院执行局、立案庭、异议庭将在审查执行异议程序中发现的枉法裁判行为移送到相关监督、监察部门，不属于执行异议审查范围，故不予理睬。遂裁定：驳回异议人朱畏提出的异议。
朱畏向本院申请复议称：请求二审法院撤销一审法院作出的（2017）苏0922执异34号民事裁定，理由：1、一审裁定程序违法，没有在法律规定的15天内作出裁定。2、本案执行依据即（2016）苏0922民初2249号民事判决事实不清，程序违法，判决不当，故应撤销该判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院另查明，2017年1月5日，一审法院依据张娟的执行申请，作出（2016）苏0922执2132号执行裁定，对被执行人朱畏的银行存款人民币12689元予以划拨。后朱畏向该院提出执行异议，但异议的请求及理由均为撤销（2016）苏0922民初2249号民事判决。为此，一审法院于2017年2月18日、2017年5月20日告知朱畏，应当针对本案执行行为是否合法提出异议，但朱畏所补充的材料仍然是要求撤销（2016）苏0922民初2249号民事判决及（2016）苏0922执2132号执行裁定。再查明，一审法院于2017年10月26日对朱畏提出的执行异议立案，并于2017年11月3日作出（2017）苏0922执异34号民事裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结等执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，张娟与朱畏民间借贷纠纷一案，经一审法院审理于2016年6月21日作出（2016）苏0922民初2249号民事判决，该判决已生效。后一审法院依据该生效判决作出（2016）苏0922执2132号执行裁定，对被执行人朱畏的银行存款人民币12689元予以划拨系符合法律规定。现朱畏虽多次向一审法院提出执行异议，但并未针对本案具体的执行行为，而是认为据以执行的原生效判决错误，故根据上述法律规定，一审法院驳回朱畏提出的执行异议，并告知其对生效判决不服的应按照审判监督程序处理并无不当。另一审法院于2017年10月26日对朱畏提出的执行异议立案，于2017年11月3日作出（2017）苏0922执异34号民事裁定，该裁定并未超过法律规定的十五日的审查期限。
综上，朱畏的复议申请理由不能成立，本院不予支持。一审法院作出的异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回朱畏的复议申请，维持滨海县人民法院（2017）苏0922执异34号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年二月四日
书记员 李晨琛
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第876号
原告斯琴高娃，女，29岁，蒙古族，个体户，人。
被告何继春，男，41岁，蒙古族，个体户，人。
本院在审理原告斯琴高娃诉被告何继春民间借贷纠纷一案中，原告斯琴高娃于2018年3月22日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告斯琴高娃提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯琴高娃撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月二十二日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第876号原告斯琴高娃，女，29岁，蒙古族，个体户，人。被告何继春，男，41岁，蒙古族，个体户，人。本院在审理原告斯琴高娃诉被告何继春民间借贷纠纷一案中，原告斯琴高娃于2018年3月22日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告斯琴高娃提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯琴高娃撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月二十二日书记员孙之桐
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执710号
申请执行人张辉清,男,生于1968年1月9日,汉族,居民。
被执行人李建祥，男，生于1962年6月2日，汉族，居民。
被执行人黄平，女，生于1966年8月28日，汉族，居民。
张辉清与李建祥、黄平民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张辉清于2017年9月4日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李建祥、黄平下落不明无可供执行财产，申请执行人张辉清同意本案终结本次执行程序。申请执行标的本金45000元及利息、案件受理费1050元、执行费575元，均未执行。
本院认为，被执行人李建祥、黄平无可供执行财产，申请执行人张辉清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执956号
驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与徐宏骏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1348号
上诉人（原审被告）：福建省大唐建设工程有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路9-10号。
法定代表人：王岩生，总经理。
被上诉人（原审原告）：董俊伟，男，1995年11月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）：闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业园区。
法定代表人：陈尧光，执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈卫东，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）：罗智敏，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
上诉人福建省大唐建设工程有限公司因与被上诉人董俊伟、闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司、陈卫东、罗智敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2016)闽0981民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省大唐建设工程有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省大唐建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第181号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王能良。因本案，于2009年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1255号起诉书指控被告人王能良犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉。被告人王能良到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：（一）抢劫事实
2009年9月10日中午，被告人王能良到杭州市余杭区良渚镇杭州农副产品中心逸居城二期工地盗窃铁夹头时，被工作人员史某甲等三人发现，被告人王能良试图跳窗逃跑时被三人拉回，被告人王能良遂咬住史某乙手指并致其受伤。经鉴定，被害人史某乙的伤势构成轻伤。
（二）盗窃事实
2009年8、9月期间，被告人王能良多次到杭州市余杭区良渚镇农副产品物流中心耀华建设公司工地，乘工地无人之机实施盗窃，共窃得建筑夹头1500余个，赃物经鉴定价值人民币4500余元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；扣押、发还物品清单等书证；价格鉴定结论；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王能良的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王能良已分别构成抢劫罪、盗窃罪，其中盗窃罪行系自首，对被告人王能良应当数罪并罚，提请本院依照《刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条之规定处罚。
被告人王能良辨称其被发现时并没有逃跑，是因为被害人等人殴打其、要将其从三楼的窗户推下其才咬住被害人的手指，对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：（一）抢劫事实
2009年9月10日中午，被告人王能良到杭州市余杭区良渚镇杭州农副产品中心逸居城二期工地三楼盗窃铁夹头时，被该工地工作人员史某甲、任某及被害人史某乙发现并预将其扭送，被告人王能良试图跳窗逃跑但被史某乙等三人拉住，被告人王能良遂咬住史某乙右手食指，一直到接警的民警赶至现场才松口，导致被害人史某乙受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人史某乙因右食指外伤后感染，经手术治疗致右食指末节缺如超过1／2，其伤势已达轻伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人史某乙的陈述、证人史某甲、任某的证言，证实2009年9月10日中午其与史某甲等3人发现工地上有人盗窃铁夹头，后上前抓住该男子，并要求该男子跟随3人去项目部处理，当时并没有殴打被告人，后该男子欲跳窗逃跑被其3人拉住，结果该男子咬住史某乙的手指不松口，一直等民警到现场才松口，后来得知该男子名叫王能良，其用铁丝串起来挂在身上的铁夹头有24个等事实；2、证人庞某的证言，证实王能良盗窃的铁夹头系其所在的浙江振丰建设有限公司逸居城项目部从其他单位租借的事实；3、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人王能良处扣押的24个铁夹头的情况，以及已发还被害单位的事实；4、价格鉴定结论，证实24个铁夹头价值人民币84元的事实；5、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人史某乙因右食指外伤后感染，经手术治疗致右食指末节缺如超过1／2，其伤势已达轻伤的事实；6、入所健康及伤情检查登记表，证实被告人王能良在入所时自述面部及双上肢擦伤、右膝关节处青紫等伤势系盗窃被抓时自己弄伤的，并有王能良自己以及送押民警、看守所医生签名确认的事实；7、被告人王能良的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实当时其正在案发现场的工地盗窃建筑铁夹头，在三楼时已经串好24个挂在身上，结果被工地的工人发现，后在窗口边，其咬住被害人的右手食指直到民警赶到现场才松口等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王能良辨称其被发现时并没有逃跑，是因为被害人等人殴打其、要将其从三楼的窗户推下其才咬住被害人的手指，经查，被害人史某乙、证人史某甲、任某的证言均证实了被告人王能良在盗窃铁夹头被其三人发现，后被告人王能良欲从三楼跳窗逃跑三人将其拉住，结果王能良咬伤史某乙手指，与被告人王能良关于在盗窃铁夹头被发现，后在窗边将被害人咬伤的供述，及当场扣押的24个铁夹头相互印证，亦有被告人王能良入所健康及伤情检查登记表中自述其面部及四肢擦伤等伤势系盗窃被抓时自己弄伤这一记录予以佐证，既证实了被告人王能良有逃跑行为，又证实了其伤势并非被害人等3人殴打所致，被告人王能良当庭关于被害人等3人欲将其从工地三楼的窗户推下的辩解无证据证实，且显与常理不符，故对其上述辩解，本院不予采信。
（二）盗窃事实
2009年8、9月期间，被告人王能良多次到杭州市余杭区良渚镇农副产品物流中心耀华建设公司工地，乘工地无人之机实施盗窃，共窃得建筑夹头1500余个，赃物价值人民币4500余元。
被告人王能良因涉嫌抢劫被采取强制措施后，如实向公安机关供述了尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人盛某的证言，证实其所在的耀华建设公司承建的浙江食品市场二号市场一期工地上2009年8、9月份时共丢失铁夹头3000个左右的事实；2、价格鉴定结论，证实上述铁夹头每只价值人民币3元的事实；3、行政处罚决定书，证实2007年6月24日，被告人王能良因盗窃建筑夹头被杭州市公安局江干区分局处行政拘留7日的事实；4、情况说明，证实被告人王能良检举他人的犯罪暂时难以查证的事实；5、户籍证明，证实被告人的身份情况；6、抓获、破案经过，证实被告人在9月10日盗窃铁夹头时被当场抓获，后主动供述盗窃耀华建设公司工地铁夹头的事实；7、被告人王能良的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王能良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王能良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王能良因涉嫌抢劫被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，对其盗窃罪行可以从轻处罚。被告人王能良一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王能良抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月11日起至2014年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王能良退赔犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茜
人民陪审员 高翔
人民陪审员 邹华
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 周虹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民抗4号
抗诉机关：山西省大同市人民检察院。
申诉人（一审被告）：周博潮，男，1986年3月12日出生，汉族，太原铁路局大同湖东电力机务段工作，住大同市城区桥西新区5-1-1号。
被申诉人（一审原告）：黄蓉，女，1988年12月26日出生，汉族，住大同市城区桥西新区******号。
申诉人周博潮因与被申诉人黄蓉民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第378号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉，山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以同检民监[2017]14020000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令大同市城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 刘 永 华
二〇一七年十二月七日
书记员 苑 晓 莉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执1017号
申请执行人：喻诚武，教师。
被执行人：张功店，居民。
本院于2017年11月3日立案受理了申请执行人喻诚武与被执行人张功店民间借贷纠纷一案，查明被执行人张功店无可供执行财产，申请执行人喻诚武提供不出被执行人张功店的财产下落，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执1017号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年十二月十六日
书记员 邵 坦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4129号
原告：贾彦宾，男，1985年4月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：段六军，男，1966年6月21日出生，汉族，住中牟县。
被告：段二伟，男，1992年2月12日出生，汉族，住中牟县。
原告贾彦宾与被告段六军、段二伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦宾、被告段二伟到庭参加了诉讼，被告段六军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告贾彦宾货款35064元及利息（利息自2015年6月21日起至实际清偿之日止，利率按月息1分计算）。事实和理由：二被告系父子关系，原告经营废品收购业务，二被告于2015年6月21日（农历2015年5月6日）购买原告废铁共计29.22吨，每吨1200元，货款共计35064元，被告段二伟让其父亲即被告段六军为原告出具欠条一张，主要内容为：“老段拉彦彬铁钱每吨1200元，总35064元，总29.22吨”。后经原告催要，二被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠条一份，用于证明被告段六军欠原告贾彦宾货款35064元的事实。
被告段二伟辩称，要求驳回原告对被告段二伟的诉讼请求。原告所起诉的事实与被告段二伟没有任何法律关系，该废铁收购一直是由其父亲一人经营，且被告段二伟有稳定的工作。原告出具的欠条上只有其父亲段六军一人的名字，也只能是被告段六军承担责任，被告段六军没有因为这生意给过被告段二伟钱，被告段二伟有自己的生意，没有任何义务替父亲段六军担责。
被告段二伟未提供证据。
被告段六军未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日（农历2015年5月6日），被告段六军在原告贾彦宾处收购废品，货款共计35064元，当时未给付，被告段六军为原告贾彦宾出具欠条一份，主要内容为：“老段拉彦彬铁钱，每吨1200元，总35064元，总29.22吨”。后经原告催要，被告段六军至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告段六军欠原告贾彦宾货款35064元未给付，并为原告出具有欠条，双方形成债权债务关系，被告段六军负有给付拖欠原告贾彦宾货款的义务。故原告贾彦宾要求被告段六军给付货款35064元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告关于货款利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告段二伟给付货款的诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段六军于本判决生效之日起十日内给付原告贾彦宾货款三万五千零六十四元；
二、驳回原告贾彦宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告段六军负担360元，由原告贾彦宾负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 高丛丛
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2394号
原告马怀旺，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告斯日古楞，女，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告马怀旺诉被告斯日古楞租赁合同纠纷一案中，原告马怀旺于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马怀旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马怀旺负担。
审判员马艳茹
二0一七年七月十三日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2394号原告马怀旺，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告斯日古楞，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告马怀旺诉被告斯日古楞租赁合同纠纷一案中，原告马怀旺于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马怀旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马怀旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马怀旺负担。审判员马艳茹二0一七年七月十三日书记员刘杨
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第734号
原告蓝志雄。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被告牟华银。
被告刘红圆。
原告蓝志雄与被告牟华银、刘红圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告蓝志雄的委托代理人张旗到庭参加诉讼，被告牟华银、刘红圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原告与案外人胡青云就镇江市大市口名店街露天广场商铺签订租赁合同，约定租期三年，自2011年11月15日至2014年11月14日，租金按年计算，第一年8万元，第二年10万元，第三年12万元，于每年10月15日给付。合同签订后，原告在该店铺经营“好客来酸辣粉店”，给付首年租金8万元。2012年7月，经协商一致，原告将涉案店铺及设施转让给两被告，期限自2012年7月27日至2014年11月4日，转让费7万元，期间因使用该店铺发生的费用由被告承担。两被告支付转让费7万元后在该店铺经营“好客来酸辣粉店”。2014年5月14日，胡青云起诉要求原告支付第二、第三年的租金22万元。原告为澄清事实与被告联系，两被告在电话中均承认转让店铺一事，并称租金已给付胡青云，但胡青云现不同意转让。2014年5月24日，原告与两被告补签转让协议一份，被告牟华银还出具汇款证明，证明截止2013年12月的租金已汇给胡青云。在胡青云起诉原告的案件中，两被告改口对转让店铺及给付胡青云租金一事全然否认。后法院判决原告给付胡青云租金22万元。原告认为，原告在租赁期限内将店铺转让给两被告，两被告实际使用了房屋，应当按照租金标准支付费用，遂请求判决两被告给付原告24万元。
被告牟华银、刘红圆在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月11日，原告与案外人胡青云签订租赁合同，承租镇江市大市口国际名店街下沉广场（又称露天广场亭）的店铺，约定租赁期限为三年，从2011年11月15日起至2014年11月14日止，租金按年计算，第一年8万元，第二年10万元，第三年12万元，原告共向胡青云支付了8万元，在承租的店铺内经营“好客来酸辣粉店”。后原告将上述店铺转给两被告经营，并于2014年5月24日签订转让协议一份，约定原告将位于镇江市大市口名店街露天广场亭“好客来酸辣粉店”转让给两被告，转让期间由两被告负责经营，时间为2012年7月27日至2014年11月4日，转让费为7万元。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、税务由两被告承担。
2014年5月15日，因原告未向胡青云支付租金，胡青云诉至本院。本院经审理后作出（2014）京民初字第1128号民事判决，认定原告与胡青云签订的租赁合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，原告应当按照约定履行按期给付租金的义务，胡青云作为出租人并不认可原告所称的转租，原告也无充分证据证明胡青云已同意或默认其将涉案店铺进行转租，根据合同相对性的基本原则，原告应当向胡青云给付租金，原告与两被告之间的纠纷，可另案处理，本院遂判决原告给付胡青云租金22万元。原告上诉至镇江市中级人民法院，该院经审理后驳回上诉、维持原判。
上述事实有房屋租赁合同、民事判决书、转让协议、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告将承租的房屋转租给两被告，虽未经出租人的同意，但两被告已实际使用了房屋，应当按照约定的租金标准支付相应的房屋占有使用费。根据原、被告约定的租金及两被告实际使用房屋的时间，原告主张的24万元并未超过双方约定的标准，故原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟华银、刘红圆于本判决生效之日起十日内给付原告蓝志雄24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费606元，合计5506元，由被告牟华银、刘红圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 完 菁
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初632号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人邵某某，男，1959年8月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人邵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初322号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王某某，男，1因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被灯塔市公安局取保候审。于2017年11月2日被灯塔市人民法院决定逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、毛成权出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控，2017年8月13日17时许，被告人王某某未戴安全头盔、醉酒、无驾驶证驾驶未经登记的三轮机动车由北向南行驶至灯塔市202线1346+125米处，与同方由北向南董某某停在路边的辽□□□□□□轻型普通货车尾部相追撞发生交通事故，造成王某某受伤，双方车辆损坏的后果。王某某血液中酒精乙醇成分含量为172.3mg/100ml。肇事后王某某受伤住院。
公诉机关为上述指控提供证据：1、书证：案件来源、归案证明、户籍信息、道路交通事故认定书；2、被害人董某某的陈述；3、被告人王某某供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告、司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录等证实。认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月13日17时许，被告人王某某未戴安全头盔、醉酒、无驾驶证驾驶未经登记的三轮机动车由北向南行驶至灯塔市202线1346+125米处，与同方由北向南董某某停在路边的辽□□□□□□轻型普通货车尾部相追撞发生交通事故，造成王某某受伤，双方车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告人王某某负事故的主要责任，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精乙醇成分含量为172.3mg/100ml。肇事后王某某受伤住院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据：
案件来源，证明2017年8月13日17时11分，灯塔市公安局交通管理大队接董某某报案称：在灯塔市202线福胜村附近董某某驾驶辽□□□□□□货车在道边停着，被三轮车追尾，人受伤，现场在，请交警出警。
2、归案证明，证明2017年8月13日17时许，被告人王某某未戴安全头盔、醉酒、无驾驶证驾驶未经登记的三轮机动车由北向南行驶至灯塔市202线1346+125米处，与同方由北向南董某某停在路边的辽□□□□□□轻型普通货车尾部相追撞发生交通事故，造成王某某受伤，双方车辆损坏的后果。肇事后，王某某受伤住院治疗，能积极配合交警开展工作，对违反犯罪事实供认不讳。
3、户籍信息，证明被告人王某某具有完全刑事责任能力。
4、灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故的主要责任。
5、被害人董某某的陈述，证明2017年8月13日驾驶辽□□□□□□轻型普通货车停在路边三轮车撞在我车尾部。
6、被告人王某某供述与辩解，2017年8月13日17时左右未戴安全头盔、醉酒、无驾驶证驾驶未经登记的三轮机动车由北向南行驶与前面停驶的一台车相撞。
7、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴（检验）字（2017）737号检验报告，证明王某某的血液中检出乙醇成分，含量为172.3mg/100mg。
8、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2017）车鉴字第297号司法鉴定书，证明被告人王某某驾驶的正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴；三轮车前部与货车左后部为两车碰撞接触部位。碰撞接触痕迹可以形成。
9、现场勘验笔录，证明公安机关勘查被告人王某某交通肇事现场情况。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某归案后，供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十六天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某刑期从2017年11月2日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 赵 贺
人民陪审员 郑 冰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19460号
原告：高卫华。
委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：上海市奉贤区南桥镇经济管理事务中心。
法定代表人：丁四龙，镇长。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
原告高卫华诉被告上海市奉贤区南桥镇经济管理事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康建明、被告委托诉讼代理人王群辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫华向本院提出诉讼请求：判令被告履行2011年4月27日签订的《拆迁补偿协议》的义务，向原告安置90平方米房屋。事实与理由：因被告建设需要，原、被告就原告居住的南桥镇更楼一组XXX号房屋进行拆迁。2011年4月27日，原、被告及案外人上海奉安拆迁置业有限公司订立拆迁补偿协议，认定有效建筑面积90平方米，土地基价800元每平方米，价格补贴250元每平方米，二项合计补偿为139,500元，并约定补偿款在购买动迁安置房时按实计算。协议签订后，2011年6月13日案外人上海奉安拆迁置业有限公司向原告出具“被拆房屋钥匙收条”，载明约定有效认定面积90平方米，报房号为壹拾柒号。至今，原告得知对涉案的拆迁已陆续进行安置房分配，原告多次前往，未果，故原告诉讼来院。
被告上海市奉贤区南桥镇经济管理事务中心辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是宅基地房屋的立基人口，其户口也不在该宅基地房屋内，不能作为安置人口进行安置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，原、被告及被告的代理人上海奉安拆迁置业有限公司签订奉南（2011）（无）房拆字第22号《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》一份，约定：被告依法对原告所有的房屋实施拆迁；原告（所有）的房屋坐落于奉贤区南桥镇更楼村八组XXX号，认定有效建筑面积90平方米，房屋拆迁总面积0平方米；原告选择货币补偿金额同等价值产权房调换的方式补偿安置；被告应当支付给原告货币补偿款为土地基价、价格补贴139,500元。2011年6月13日，被告代理人上海奉安拆迁置业有限公司向原告出具《被拆房屋钥匙收条》一份，载明：“已收到更楼村8组被拆迁户交来的房屋的钥匙，经查验后确认被拆迁房屋已腾出，同意报房并申请预发临时安置补助费。该户约定有效认定面积90平方米，报房号为（无）壹拾柒号。”原告的户籍地位于上海市奉贤区东风新村XXX号。
又查明，1984年1月18日，奉贤县庄行公社管理委员会出具奉庄土（84）字第1号《关于社员建房申请使用可耕地的报告》，载明：该社社员建房申请使用可耕地，经规划组审核汇总，公社同意上报。附件《奉贤县社员建房申请用地表》中，载明：更楼八队高建国（系原告弟弟），家庭人数2人，原有房屋面积28平方米，申请建房面积76平方米，备注为“姐姐高卫华”。后1991年办理宅基地使用权证时，原告及其弟弟高建国均已出嫁及入赘，故未办理宅基地使用权证。2010年8月2日，被告与原告的哥哥高建光签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，约定：高建光（所有）的房屋坐落于奉贤区南桥镇华严村更楼八组XXX号；认定有效建筑面积360平方米，房屋拆迁总面积345.35平方米；宅基地证号为奉宅505-07-2**。高建光户宅基地使用权审核表显示，该户宅基地使用权人为高建光、其妻何桂花，其子女高峰及高英。
再查明，2012年10月26日，经上海市奉贤区编制委员会出具的奉编委（2012）87号批复，被告名称从“上海市奉贤区南桥镇经济服务中心”变更为“上海市奉贤区南桥镇经济管理事务中心”。
本院认为，原、被告签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告将原告作为无房户进行安置，按照双方协议约定，被告应当向原告安置90平方米的房屋，故对原告要求被告向其安置90平方米房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称原告没有宅基地房屋、户口亦不在拆迁房屋内，故原告并非安置对象的辩解意见，本院认为，原告曾在更楼村八组申请建房并获得批准，因办理宅基地使用权证时已出嫁故未办理；且原告未曾享受过拆迁安置补偿，其虽户口现不在拆迁房屋内，但被告根据相关规定将原告作为无房户进行安置，系双方意思自治的结果，亦不违反法律、法规的规定，故本院对被告该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海市奉贤区南桥镇经济管理事务中心于本判决生效之日起十日内向原告高卫华安置90平方米的房屋。
案件受理费人民币4,300元，减半收取，计人民币2,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00703号
原告张某，女，1984年4月4日出生，汉族。
被告鄢某某，男，1981年3月16日出生，汉族。
本院在审理张某鄢某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告负担。
审判员 廖凯
二〇一四年五月六日
书记员 周静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第676号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪于2007年6月11日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）580号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2007年9月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人黄某在未取得持枪资格的情况下，将父亲遗留下来的一支土枪藏匿于其所经营的位于绍兴县平水镇若耶村的浴室内。2006年11月1日，公安人员在浴室内查获该土枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非军用枪支，具有致人伤亡的杀伤力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、检查笔录、扣押物品清单、枪支弹药性能鉴定书、物证照片及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，未经批准持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某犯罪情节轻微，又归案后自愿认罪，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年九月二十六日
书记员 李 平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3021号
申请执行人李某1，住山东省威海市。
被执行人李某2，住山东省荣成市。
被执行人李某3，住山东省荣成市。
被执行人李某4，住山东省荣成市。
被执行人李某5，男，住山东省荣成市。
被执行人李某6，男，住山东省荣成市。
申请人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5578号民事调解书确定：李仁爱名下位于荣成市埠柳镇杭上村（地号：××）的房屋归李某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5578号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘函林
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2877号
原告：刘晓杰，女。
被告：崔忠刚，男。
原告刘晓杰诉被告崔忠刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓杰到庭参加诉讼，被告崔忠刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔忠刚欠原告13000元，于2004年12月16日写欠条一张，约定被告2015年2月15日还款，利息按照银行利息支付。到期后被告一直没履行还款义务。原告多次求偿未果，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款13000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告崔忠刚未举证，亦未答辩。
经审理查明：2013年，原告刘晓杰委托被告崔忠刚代其办理出国手续并支付被告相关费用。后来，被告办理原告委托事项未果，尚欠原告13000元未予返还。2014年12月16，被告崔忠刚向原告刘晓杰出具欠条一张，确认其欠原告13000元。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的陈述笔录在卷为凭且经本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，应当返还不当利益。被告崔忠刚因代办出国手续未果，欠原告刘晓杰13000元未予返还，应及时还款。被告崔忠刚拖欠支付无理，原告刘晓杰要求被告崔忠刚偿还欠款13000元并自2015年4月14日起至还清欠款日止按照中国人民银行规定同期贷款利率支付欠款利息的请求合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔忠刚于本判决生效之日起立即支付原告刘晓杰欠款13000元；
二、被告崔忠刚自2015年4月14日起至还清欠款日止按照中国人民银行规定同期贷款利率支付欠款利息。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告崔忠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年六月八日
书 记 员 李宏彦
第2页共3页
第1页共2页