湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1385号
上诉人（原审被告）：金志仁，男，1961年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：苏珊，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系金志仁的妻子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苏文龙，男，1944年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，系金志仁的亲属。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：唐向前，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：周海峰、陈清，均系湖南大民律师事务所律师。其中，周海峰代理权限为特别授权，陈清代理权限为一般代理。
上诉人金志仁因与被上诉人唐向前民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金志仁委托诉讼代理人苏珊、苏文龙，被上诉人唐向前及其委托诉讼代理人周海峰、陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志仁上诉请求：改判金志仁向唐向前少支付4.8万元本金并减去车损金额，对奔驰车辆价值予以鉴定并要求唐向前归还金志仁车辆。事实与理由：1、2015年1月30日金志仁与妻子苏珊通过银行转账给唐向前汇款4.8万元的事实，一审没有查明。2、2015年4月金志仁因家族经济纠纷，恐不能及时归还唐向前的借款，便将金志仁2014年7月30日购买的原价68万元的豪华型奔驰车（车牌号湘AJ2S**）及车钥匙、全部手续交给唐向前保管并作为抵押至今。唐向前隐瞒这一事实，造成一审无法查明而误判。3、一审判决认定，产生财产保全费2770元，金志仁提出质疑。4、金志仁在外地求医治病期间，妻子苏珊因患脑瘤在常德一医院做切除手术，致双目失明、面瘫，至今在外省外地求医治病。期间金志仁、苏珊从未中断和唐向前夫妻的电话联系。
唐向前辩称：金志仁上诉请求及事实与理由均不成立。1、2015年1月30日金志仁支付给唐向前的4.8万元是利息，金志仁所说4.8万元是偿还本金，但借条上并没有注明。2、车辆抵押是事实。3、财产保全产生的保全费2770元有赫山法院出具的收据可以证明。4、唐向前在起诉前无法联系到金志仁，才导致向金志仁公告送达法律文书。一审判决认定事实清楚，请求驳回金志仁的上诉请求。
唐向前向一审法院起诉请求：1、由金志仁偿还唐向前借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2、由金志仁承担唐向前支付的本案律师费1.4万元；3、由金志仁承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月20日，金志仁向唐向前借款40万元，唐向前通过其妹妹唐运前向金志仁银行帐户转入40万元，金志仁向唐向前出具借条，借条载明：“今借到唐向前人民币现金计肆拾万元整（40万），时间半个月，借款人金志仁，2014年10月20日。”之后经唐向前催收，金志仁一直没有偿还借款。另查明，唐向前为收回借款而产生律师费用4000元。一审法院认为，唐向前、金志仁之间的民间借贷关系依法成立，唐向前按约提供了借款，金志仁应当承担偿还借款本息的义务，对唐向前要求金志仁偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。借款没有约定利息，因金志仁逾期还款，应当支付逾期利息，以40万元为本金，按年利率6％从起诉之日即2016年11月15日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。金志仁逾期还款，唐向前为收回借款而产生的律师费用，应当由金志仁承担，因唐向前只提供了4000元的律师费发票，故对唐向前要求金志仁承担律师费用4000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金志仁在本判决生效后三日内偿还唐向前借款本金40万元及利息（按年利率6％从起诉之日即2016年11月15日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）并承担律师费4000元；二、驳回唐向前其余诉讼请求。本案案件受理费7510元、财产保全费2770元，合计10280元，由金志仁负担。
二审中，金志仁提供了以下证据：证据1.金志仁通过银行转账向唐向前付款的凭证。证明2015年1月30日金志仁已还借款本金4.8万元。证据2.金志仁奔驰汽车的销售公司情况说明。证明金志仁奔驰车的价格为68万元。证据3.常德市康复医院诊断书。证明一审中金志仁因患抑郁症不能出庭。证据4.金志仁与唐向前的互发手机短信复印件。证明金志仁与唐向前一直没有中断联系。唐向前提供了以下证据：证据1.唐向前与金志仁在本案借款之前的借款往来凭证。证明之前双方借款均约定了利息。证据2.金志仁购买奔驰汽车的发票。证明奔驰车的价值是50万元。证据3.证人戴键的证言。证明金志仁向唐向前借款时约定了利息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查认为，金志仁提交的证据1系银行转账凭证，唐向前对其真实性、合法性、关联性不持异议，依法予以认定。关于证据2，汽车销售公司销售汽车应出具税务发票，情况说明不能作为认定价格的依据，依法不予以认定。关于证据3、4，能够证明金志仁因患抑郁症住院和金志仁与唐向前互发送手机短信的事实，对其真实性、合法性予以认定，对其关联性和证明目应结合其他证据予以认定。唐向前所提交证据1系唐向前与金志仁之前的借款往来凭证，与本案无关联，依法不予认定。关于证据2，金志仁对其真实性、合法性均不持异议，依法予以认定。关于证据3，戴键系唐向前聘请的工作人员，与唐向前存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，依法不予认定。
经审理查明，金志仁于2015年1月30日，通过银行转账向唐向前汇款4.8万元。2015年4月，金志仁将其于2014年7月30日购置的车辆型号为E300L豪华型奔驰汽车（车牌号：湘AJ2S**）及车钥匙、全部手续交唐向前，双方口头约定将车辆作为借款抵押。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是金志仁向唐向前转账支付的4.8万元是偿还的本金还是支付的利息；金志仁将其奔驰汽车交给了唐向前是否应在借款中减去车损金额；金志仁是否应承担唐向前为本案诉讼支付的律师费4000元并支付本案一审财产保全费2770元。
关于焦点一：根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，金志仁向唐向前借款40万元并向唐向前出具借条。借条是唐向前向金志仁主张债权的凭证，从借条内容可知，双方对借款并未约定利息。借款到期后，金志仁通过银行转账向唐向前支付4.8万元，唐向前对收到该款不持异议，故应认定金志仁向唐向前转账支付的4.8万元，系偿还的借款本金。
关于焦点二：根据法律规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。债务人有权处分的交通运输工具可以抵押。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，金志仁将其购置的车辆型号为E300L豪华型奔驰汽车（车牌号：湘AJ2S**）及车钥匙、全部手续交唐向前，两人口头约定将车辆作为抵押财产。因双方未签订书面抵押合同，抵押权未设立。故是否应在金志仁向唐向前借款中减去车损金额，不属于本案审理的范围。
关于焦点三：在民事诉讼中，当事人是否委托诉讼代理人法律并无强制性规定。金志仁与唐向前也未在借条中就金志仁不履行还款义务，由此发生争议唐向前聘请律师的费用应由金志仁承担进行约定。故唐向前向金志仁主张律师费并无法律依据，本院不予支持。国务院《人民法院诉讼法费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案一审中，唐向前申请财产保全，一审法院依法裁定财产保全，并收取唐向前财产保全费2770元。一审判决该财产保全费由败诉方金志仁负担并无不当。
综上所述，金志仁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3644号民事判决；
二、由金志仁在本判决生效后十日内偿还唐向前借款本金35.2万元及利息（按年利率6%从起诉之日即2016年11月15日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回唐向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，金志仁应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费7510元，财产保全费2770元，二审案件受理费7510元，共计17790元，由金志仁负担15125元，由唐向前负担2665元。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年十二月十四日
书记员 李凤姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；