甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓜民一初字第254号
原告（反诉被告）宋颖，女，生于1972年9月14日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告（反诉原告）张德，男，生于1968年1月23日。
委托代理人杜长河，甘肃祁连律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人王海健，甘肃方联律师事务所律师。
原告宋颖与被告张德、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案和被告张德反诉原告宋颖及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭。2014年9月24日，公开开庭进行了审理。原告宋颖的委托代理人赵天庆和被告张德及其委托代理人杜长河和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年7月28日，再次公开开庭进行了审理。原告宋颖及其委托代理人赵天庆和被告张德的委托代理人杜长河到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋颖诉称，2013年9月10日16时20分，我驾驶自己的粤B029**号小型越野客车行驶至连霍高速（C30）2661KM+300M处时，被告张德驾驶苏GES5**号小型轿车突然变道减速，致我车辆躲避不及与其车辆追尾相撞，造成我驾驶粤B029**号小型越野客车受损。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队渊泉大队认定，被告张德负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告张德驾驶的苏GES5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。我的经济损失经双方协商未能达成一致。现提起诉讼，要求赔偿。我的施救费7780元、路产损失5600元、车辆修理费173800元、交通费7468元、住宿费2442元、保全费520元，合计197610元。原告要求由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元；剩余195610元，要求由被告张德、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司共同赔偿70%，即136927元。
被告张德反诉辩称，2013年9月10日16时20分，原告宋颖驾驶粤B029**号小型越野客车与我驾驶的苏GES5**号小型轿车在连霍高速（C30）2661KM+300M处追尾相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损的事实属实。但不是我突然变道、减速致原告宋颖躲避不及追尾相撞的，而是原告不注意道路前方行车动态，采取措施不当追尾造成了此次交通事故。事故发生后，原告经询问我，得知我的车辆投保了全险，原告便提出让我承担主要责任，原告给我的车辆补偿修理费90000元，原告意思是让我车辆的保险公司给其多赔点钱。协商好以后，我同意了原告的请求，故在交警部门认定责任时基本是按照我与原告的意见作出的事故责任认定，并没有按照交通事故发生的成因予以客观认定事故责任。交警部门的责任认定书送达后，原告否认了前面的承诺，申请法院扣押了我的车辆，导致我的车辆无法在4S店进行修理。此次交通事故发生的原因是原告违反交通法规，不注意行车安全，追尾造成的，原告应当负事故的主要责任。我所有的车辆苏GES5**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司投保了交强险及第三者责任险。原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司予以赔偿。我对原告宋颖提供的道路交通事故认定书的真实性没有异议，但对责任划分有异议，交警部门没有安照实际情况划分事故责任，是按照我和原告宋颖的协议划分的责任。我对原告宋颖提供的收条、修理费发票及汽修厂结算单、交强险保险单一份、机动车保险报案记录代抄单、瓜州县人民法院（2013）瓜立保字第50号民事裁定书一份、保全费票据的真实性无异议。但是我对原告宋颖主张的修理费数额有异议，经我方向交警部门调查交警部门提供的原告宋颖修理费数额是90729元。我对原告宋颖提供的乌鲁木齐到疏勒河、疏勒河到瓜州、瓜州到兰州的火车票的真实性没有异议，但是对乘车人数有异议，发生事故时原告宋颖的车上就坐的原告宋颖一人，不是二人，所以火车票只能认可原告宋颖一人的车票。乘车人丁某涛与此次交通事故无关，丁某涛的火车票不予认可。我对原告宋颖提供的兰州到酒泉的火车票有异议，该火车票与发生交通事故的时间不一致，与处理交通事故没有关联性，也不应当由我承担。我对原告宋颖提供的兰州到深圳的两张飞机票、深圳到兰州的两张飞机票的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该四张飞机票的乘机时间与发生事故的时间不符，不予认可。乘机人丁光涛与此次交通事故无关，乘机人丁光涛乘坐飞机票交通费不应由我承担。我对原告宋颖提供的2013年9月12日至9月23日的住宿费票据没有异议。我对原告宋颖提供的2013年10月13日至2013年10月14日、2014年1月26日-1月27日的住宿费票据的合理性有异议。交警部门在9月就将交通事故进行了处理，原告在事故处理完毕以后再来瓜州，其合理性无法确认，我不承担该笔住宿费。请求法庭依法驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。另外，本次交通事故也造成我身体受伤及我的苏GES5**号小轿车受损。现提起反诉，要求反诉被告宋颖赔偿我医药费7595.89元、住院伙食补助费7200元（40元／天×90天×2人）、营养费900元（10元／天×90天）、误工费15000元（5000元／月×3个月）、陪护费15000元（5000元／月×3个月）、交通费1404元、住宿费11700元、车辆修理费119200元、施救费1800元，合计179799.89元的70%，即125859.92元。减去反诉被告宋颖已支付的10000元，反诉被告宋颖尚应赔偿我115859.92元。我保留对今后医疗费的诉权。
原告（反诉被告）宋颖辩称，我与被告张德发生交通事故的事实属实，但是不存在我与被告协商划分事故责任的事情。交警部门是按照客观实际作出的责任认定，合法有效。我的粤B029**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司参保了交强险，被告张德合理的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告张德和我按照主次责任承担。治疗期间，我给付被告张德医疗费10000元。我给付被告张德的医疗费10000元，应当返还给我或者抵顶我应承担的费用。我对被告张德提供的道路交通事故责任认定书、瓜州县人民医院诊断证明书复印件、瓜州县人民医院出院诊断证明书、瓜州县人民医院住院费用结算单、瓜州县人民医院门诊收费票据、酒泉市人民医院检测报告单、新疆乌鲁木齐眼耳鼻喉科医院检查报告、新疆乌鲁木齐眼耳鼻喉科医院门诊收费票据、交强险保险单、商业险保险单的真实性无异议。我对被告张德提供的交通费票据、住宿费票据的真实性无异议，但是根据被告张德伤情看，前期需要专人护理，后期就不需要专人护理了，故护理人员的住宿费属于扩大的损失，我不予承担。我对被告张德提供的宋颖询问笔录、何宝的询问笔录、现场勘察笔录、道路交通事故图的真实性无异议，这些证据恰恰证实了事故的经过和张德应承担主要责任的事实。我对被告张德提供的真实性无异议。我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司参保了交强险，被告张德主张的医疗费等费用，未超出交强险的范围，应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按法律规定予以审核并支付，我方对此不承担责任。综上所述，请求法庭依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司缺席。但书面辩称，2014年1月3日，我公司应被保险人闫洪涛的索赔要求，按照交警调解协议已经履行了对原告宋颖车损险的全部赔偿义务。原告宋颖的路产损失4180元，我公司在交强险财产损失限额内赔付了原告2000元。我公司对原告宋颖的车辆定损98295元，车辆残值为273.30元。扣除残值后，原告宋颖的车辆损失为98021.70元，原告宋颖的车辆施救费3000元，合计101021.70元。我公司按照被告事故责任应赔付原告宋颖损失的70%，即70715.19元。我公司交强险财产损失限额内和第三者责任险赔偿限额内共计赔付原告宋颖72715.19元。我公司已经履行全部赔偿义务，不应作为被告参加诉讼，请求法庭依法驳回对我公司的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，我公司对原告宋颖的粤B029**号小型越野客车与被告（反诉原告）张德的苏GES5**号小轿车发生交通事故的事实不持异议。原告宋颖的车辆在我公司投保了交强险一份，我公司在交强险赔付限额内对被告（反诉原告）合理的经济损失承担赔付责任。
经审理查明，2013年9月10日16时20分，原告宋颖驾驶自己所有的粤B029**号小型越野客车行驶至连霍高速（C30）2661KM+300M处时，被告张德驾驶苏GES5**号小型轿车突然变道减速，致原告宋颖车辆躲避不及与被告张德车辆追尾相撞，造成被告张德身体受伤及双方车辆不同程度受损。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队渊泉大队认定，原告宋颖负事故的次要责任，被告张德负事故的主要责任。原告宋颖驾驶的粤B029**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险一份。被告张德驾驶的苏GES5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司投保了交强险一份及商业第三者责任保险一份。事故发生后，原告宋颖驾驶的粤B029**号小型越野客车在甘肃省瓜州县渊泉镇“瓜州县车博士”汽配汽修厂进行了维修，原告宋颖花去修理费用173800元。原告宋颖对其事故车辆及被告张德的事故车辆进行了施救，原告支付两辆事故车辆施救费7600元。该起事故还造成了公路损失，原告因此赔偿了公路路产损失5600元。原告宋颖为处理事故花去住宿费2442元；原告宋颖为处理事故花去交通费7468元，其中，宋颖交通费3826元、丁光涛交通费3642元。原告宋颖申请诉前财产保全，交纳保全费520元。事故发生后，原告宋颖通过甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队渊泉大队给付被告张德医疗费10000元。事故发生后，被告张德经瓜州县人民医院诊断为左眼眶内侧壁骨折、左眼球顿挫伤、左眼视神经损伤。2013年9月10日，被告张德在瓜州县人民医院门诊治疗，花去门诊费491元。2013年9月10日至2013年12月9日，被告张德在瓜州县人民医院住院治疗90天，花去住院费6565.19元。期间，被告张德于2013年10月5日在新疆乌鲁木齐眼耳鼻喉专科医院进行了检查，花去门诊费274.50元，于2013年10月23日在甘肃省酒泉市人民医院进行检查，花去门诊费88.20元。2013年12月9日，被告张德好转出院。瓜州县人民医院建议赴外地医院眼科继续复查。被告张德合计花去医疗费7418.89元。被告张德及其妻子赵某为处理事故及在瓜州县人民医院、酒泉市人民医院、新疆乌鲁木齐眼耳鼻喉专科医院进行治疗，花去交通费1399元。2013年9月10日至2014年12月11日，被告张德及其妻子赵某为处理事故及治疗期间花去住宿费9742元。另外，被告张德提供的2013年9月10日至2013年10月10日2000元住宿费票据与其提供的其他住宿费票据重叠。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司勘验了事故现场。原告宋颖的粤B029**号小型越野客车和被告张德的苏GES5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司定点的“瓜州县车博士”汽配汽修厂进行了维修。原告宋颖的粤B029**号小型越野客车实际修理费173800元。中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司只对部分材料费、工时费进行了定损。定损部分的材料费为90729元、工时费为7566元，合计98295元；残值273.30元。扣减残值后的修理费为98021.70元。因原告宋颖的车在定损前即开始维修，加之原告宋颖对部分损坏项目未按照要求进行修理、更换，故中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司对该部分的材料费75225元、工时费280元，合计75505元未予定损。事故发生后，被告张德驾驶的苏GES5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司定点的“瓜州县车博士”汽配汽修厂进行了维修。中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司核定的材料费110867元、工时费6500元，合计117367元；车辆修理配件的残值核定为330元。扣减残值后的修理费为117037元。定损后，被告张德驾驶的苏GES5**号小型轿车的车主闫某涛向被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司申请了理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司对原告宋颖的施救费被定损为3000元，路产损失被定损为4400元，扣除残值220元，实际路产损失为4180元。被告张德车辆施救费核定为1800元。审核后，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险财产限额内赔付车主闫洪涛路产损失2000元，在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔付被定损部分的修理费、施救费70715.19元[（98021.70元＋3000元）×70%]。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在车损险赔偿限额内赔付车主闫某涛车辆损失83311.90元。合计赔付156027.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司将该款全部赔付给了被告张德驾驶的苏GES5**号小型轿车的车主闫某涛，车主闫某涛收到该笔赔款后又将该款给付给了被告张德，被告张德又将该款支付给了甘肃省瓜州县渊泉镇“瓜州县车博士”汽配汽修厂，用于被告张德车辆维修费。瓜州县“车博士”汽配汽修厂从被告张德给付的款中扣除被告张德车辆的修理费后，现尚余被告张德余款未退。事故发生后，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队渊泉大队进行了调解，双方未能就赔偿问题达成协议。2013年10月22日，原告宋颖提起诉讼，要求赔偿。原告宋颖主张的施救费7780元、路产损失5600元、车辆修理费173800元、交通费7468元、住宿费2442元、保全费520元，合计197610元。原告要求由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元；剩余195610元，要求由被告张德、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司共同赔偿70%，即136927元。被告张德提起反诉，要求原告宋颖赔偿医药费7595.89元、住院伙食补助费7200元（40元／天×90天×2人）、营养费900元（10元／天×90天）、误工费15000元（5000元／月×3个月）、陪护费15000元（5000元／月×3个月）、交通费1404元、住宿费11700元、车辆修理费119200元，合计177999.89元的70%，即124599.92元。减去原告宋颖已支付的10000元，要求原告宋颖再赔偿114599.92元。原告宋颖则申请追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为被告，要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告张德的经济损失承担赔付责任。
另查明，被告张德，男，生于1968年1月23日，汉族，辽宁省抚顺市新抚区居民，非农业户口，系江苏科耐尔新能源科技有限公司雇员。被告张德之妻赵某也系江苏科耐尔新能源科技有限公司雇员。江苏科耐尔新能源科技有限公司从事电池制造业。
另查明，2013年5月14日，原告宋颖为其所有的粤B029**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间：2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，2012年9月13日，车主闫某涛为被告张德驾驶的苏GES5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间：2012年9月13日17时起至2013年9月13日17时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2012年9月13日，车主某洪涛为被告张德驾驶的苏GES5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险各一份，保险期间：2012年9月13日17时起至2013年9月13日17时止，其中，约定第三者责任保险的保险金为300000元。
上述事实有原告宋颖提供的道路交通事故认定书一份、收条一份、修理费发票一张、修理费结算单一份、住宿费发票三张、火车票七张、飞机票四张、交强险保险单一份、机动车保险报案记录代抄单一份、交警队收条原件一份、瓜州县人民法院（2013）瓜立保字第50号民事裁定书一份、保全费票据复印件一份、宋颖车辆行驶证复印件一份、张德车辆行驶证复印件一份和被告张德提供的道路交通事故责任认定书一份、宋颖询问笔录一份、何宝的询问笔录一份、事故车辆修理费清单一份、宋颖事故车辆修理费清单一份、现场勘察笔录一份、道路交通事故图二份、瓜州县人民医院诊断证明书复印件一份、出院诊断证明书一份、瓜州县人民医院住院费用结算单一份、酒泉市人民医院门诊收费票据二张、瓜州县人民医院门诊收费票据三张、新疆乌鲁木齐眼耳鼻喉科门诊检查收费票据一张、检查报告单二份、交通费票据三十九张、住宿费票据六张、停发工资证明一份、工资表七张、交强险保险单一份、商业险保险单一份、张德车辆修理费发票一张、张德车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份、张德车辆损失情况确认书修理项目清单一份、张德车辆损失情况确认书一份、宋颖车辆修理费发票一张、宋颖车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份、宋颖车辆损失情况确认书修理项目清单一份、宋颖车辆损失情况确认书一份和被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险财产损失确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份、机动车保险赔款/费用计算书二份、付款情况单据一张、机动车保险报案记录一份、宋颖车辆修理费发票一张、张德车辆修理费发票一份、路产损失发票一张、公路补偿通知书一份和本院依职权调取的何宝询问笔录一份、王晓亮询问笔录一份以及当事人在法庭上的陈述答辩所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够相互印证，其证据效力予以确认。
原告宋颖提供的招商银行深圳分行八卦岭支行户口历史交易明细表二份、农行深圳市分行补制客户回单一份、借记卡明细对账单一份、借记卡资料查询一份，不能证明本案付款情况。
本院认为，被告张德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，应负事故的主要责任，应当对原告的经济损失承担70%的赔偿责任；原告宋颖违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，应负事故的次要责任，亦应当对被告张德的经济损失承担30%的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司作为被告张德驾驶的苏GES5**号小型轿车的保险人，且交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司应当在交强险、商业第三者责任险赔付范围内对被告张德的行为承担赔付责任；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为原告宋颖驾驶的粤B029**号小型越野客车的保险人，且交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险赔付范围内对原告宋颖的行为承担赔付责任；原告宋颖要求被告张德、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赔偿施救费、路产损失、车辆修理费、交通费、住宿费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，但具体数额以重新核定的为准；被告张德要求原告宋颖、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、住宿费、车辆修理费、施救费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，但具体数额以重新核定的为准；原告宋颖没有提供正式施救费税务发票，其主张的施救费不予认定；原告宋颖的施救费，应当以被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司核定的数额予以确定；原告宋颖主张的路产损失，系其已经实际赔付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在理赔时进行扣减，证据不足，理由不成立，其核定的数额不予认定；原告宋颖的路产损失以其向甘肃省酒泉公路路政执法管理处实际赔偿的数额为准；原告宋颖的车辆修理费已定损的部分以被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司定损的数额为准，未定损的车辆修理费按照70%予以赔付；原告宋颖提供的住宿费票据符合处理事故的客观实际，应当予以认定；原告宋颖的住宿费应当按照其提供的住宿费票据记载的数额为准；原告宋颖为处理事故花去交通费符合处理事故的客观实际，应当予以认定；原告宋颖主张的丁光涛交通费与处理事故的客观实际不符，不予认定；原告宋颖垫付给被告张德的医疗费，应当由被告张德退还给原告宋颖；原告宋颖要求被告张德赔偿保全费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告宋颖主张的保全费不属保险公司赔付范畴，保险公司不承担赔付责任，应当由原告宋颖和被告张德按照事故责任比例承担；被告张德主张的医疗费应当以其提供的医疗费票据记载的数额为准；被告张德的住院伙食补助期限按照实际住院天数予以确定，赔偿标准以2013年度江苏省国家机关一般工作人员出差伙食补助费为准，按二人计算；被告张德的营养费期限以实际住院治疗的期限予以确定，赔偿标准以每天10元为准；被告张德的误工期限以实际住院治疗的期限予以确定；被告张德属江苏科耐尔新能源科技有限公司聘用人员，其工价系雇工与雇主之间约定的合同价格，不属国家规定的工价，故被告张德的误工费赔偿标准以江苏省2013年公布的制造业就业人员年人均工资为准；被告张德的护理期限以实际住院治疗的期限予以确定；被告张德之妻赵茜属江苏科耐尔新能源科技有限公司聘用人员，其工价系雇工与雇主之间约定的合同价格，不属国家规定的工价，故护理费赔偿标准以2013年公布的江苏省制造业就业人员年人均工资为准；被告张德的住宿费应当按照其提供的有效的住宿费票据记载的数额为准；被告张德提供与其他住宿费票据重叠的住宿费票据，与客观事实不符，不予认定；被告张德的交通费应当按照其提供的有效交通费票据记载的数额为准；被告张德的车辆修理费以保险公司定损的数额为准；被告张德车辆修理配件的残值以保险公司核定的数额为准，残值应当从修理费用中扣减；被告张德车辆施救费以保险公司核定的数额为准；被告张德的施救费系原告宋颖垫付的，故被告张德应当退还原告宋颖垫付的施救费；原告宋颖在受到损害后未得到赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险赔偿范围内赔付给车主闫洪涛的保险金，应当由被告张德退付给原告宋颖；被告张德与瓜州县“车博士”汽配汽修厂之间修理费账务，由被告张德与瓜州县“车博士”汽配汽修厂双方自行另行结算；诉讼费不属保险公司赔付范畴，保险公司不承担赔付责任，应当由原告宋颖和被告张德按照事故责任比例承担。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋颖的施救费3000元、车辆修理费150875.20元[已定损98021.70元（已扣残值273.30元）＋未定损52853.50元（未定损修理费75505元×70%）]、交通费3826元、住宿费2442元、路产损失5600元，合计165743.20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元（已赔付）。剩余163743.20元，由原告宋颖自行承担30%，即49122.96元，被告张德赔偿70%，即114620.24元。被告张德应赔偿的114620.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在商业第三者责任险赔偿限额内全部予以赔付，扣除在商业第三者责任险限额内已赔付的70715.19元[（98021.70元＋3000元）×70%]，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司尚应赔付43905.05元。限于本判决生效后十日内履行；
二、原告宋颖的保全费520元，由原告宋颖自行承担30%，即156元，被告张德赔偿70%，即364元。限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告宋颖的其他诉讼请求；
四、被告张德的医药费7418.89元、住院伙食补助费7200元（40元／天×90天×2人）、营养费900元（10元／天×90天），合计15518.89元。由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余5518.89元，由被告张德自行承担70%，即3863.22元，原告宋颖赔偿30%，即1655.67元。限于本判决生效后十日内履行；
五、被告张德的误工费10514.22元（42641元／年÷365天／年×90天）、陪护费10514.22元（42641元／年÷365天／年×90天）、交通费1399元、住宿费9742元，合计32169.44元。由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔付。限于本判决生效后十日内履行；
六、被告张德的车辆修理费117037元（117367元-残值330元）、施救费1800元，合计118837元。由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。剩余116837元，由被告张德自行承担70%，即81785.90元，原告宋颖赔偿30%，即35051.10元。限于本判决生效后十日内履行；
七、被告张德退还原告宋颖垫付的医疗费10000元。自被告张德得到被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付时同时履行；
八、被告张德退回原告宋颖应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险限额内已赔付的保险金72715.19元。自被告张德得到被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付时同时履行；
九、被告张德退回原告宋颖垫付施救费1800元。自被告张德得到被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付时同时履行；
十、驳回被告张德的其他反诉诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2860元，由原告宋颖负担858元（已预交），被告张德负担2002元。自本判决生效后七日内交纳；
本案反诉受理费1396元，由被告张德负担977元（已预交），原告宋颖负担419元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王 晓
人民陪审员 马永慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。