湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初469号
原告胡文桂，男，汉族，辰溪县人。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所工作者。
被告余庆求，男，汉族，辰溪县人。
被告龙国斌，男，汉族，辰溪县人。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告胡文桂与被告余庆求、龙国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡文桂及其委托代理人谭子强，被告余庆求、被告龙国斌及委托代理人米贤坤、曾令潘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文桂诉称，被告龙国斌承包了被告余庆求旧屋拆除工程，2016年3月19日上午11点钟左右，原告胡文桂在石马湾乡桐玉里村3组拆除余庆求旧屋过程中，旧屋墙体倒下，砸伤原告胡文桂的右脚，因伤势较重，原告被紧急送往辰溪县中医院治疗，两被告一共支付了原告医药费15000元，之后未再支付原告任何费用。原告花费住院费40054.93元，已交26200元，尚欠13854.93元，原告多次向被告催缴医药费，被告连电话都不肯接，双方就赔偿事宜未能达成协议，遂酿成纠纷。故原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计37509.93元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县中医院住院病案1份20页，拟证明原告受伤后在中医院治疗的事实；
2、辰溪县中医院门诊发票复印件6张及收据1张，拟证明原告受伤住院花费2671.2元和高压氧花费1500元的事实；
3、辰溪县中医院住院预交款收款3张，经核对与原件无异，拟证明原告受伤住院预交款2.4万元的事实。
被告余庆求辩称，被告余庆求将旧屋承包给被告龙国斌拆除，跟龙国斌说明自己不包安全，安全方面由龙国斌负责，并提醒龙国斌，对房屋进行施工，应找些年纪较轻的人来做，不要找年纪大的人，故发生事故，被告余庆求不应承担责任。
被告余庆求在举证期限内向本院提交了安坪镇司法所证明1份，拟证明原告原告医药费由原告承担30%，余庆求承担30%，龙国斌承担40%的事实。
被告龙国斌辩称，原告胡文桂诉被告龙国斌无事实和法律依据，原告胡文桂起诉被告龙国斌主体资格不符，被告龙国斌不是房屋所有权人、开发商、雇工者，也不是承包人；原告胡文桂从房屋所有权人的房屋摔下致伤，系原告自己不小心所致，与被告龙国斌无关，所以被告龙国斌没有责任和义务赔偿原告的医药费与其他损失；被告之子胡皓鑫以原告胡文桂名义打了条子，拿走所谓的医药费5000元，属不当得利，理应返还给被告龙国斌。综上所述，故请求法院依法驳回原告胡文桂要求被告龙国斌赔偿损失的诉讼请求。
被告龙国斌在举证期限内向本院提交了下列证据：
证人刘明早、张英明、周靳证言各1份，拟证明被告龙国斌不是包工头和承包人的事实。
经庭审质证，原告胡文桂对被告余庆求提交的证据有异议，认为原告不应承担30%的责任。原告对被告龙国斌提交的证据有异议，认为与事实不符。被告余庆求对原告提交的1-3号证据没有异议。被告龙国斌对原告提交的1-3号证据有异议，认为与被告龙国斌没有关系；对被告余庆求提交的证据有异议，认为自己不应承担40%的责任，且自己未在证明上签字。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信；
被告余庆求提交的证明，因无其他证据佐证，且原告胡文桂与被告龙国斌均不认可，本院不予采信；
被告龙国斌提交的证人证言，因三证人均系被告龙国斌叫去拆屋之人，与被告龙国斌有利害关系，且三证人的证言与原告胡文桂及被告余庆求的陈述相矛盾，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
被告余庆求欲拆除石马湾乡桐玉里村3组的老房子造新房，将拆除工程以11800元承包给被告龙国斌，2016年3月19日龙国斌带刘明早、张英明、周靳、胡文桂等人去拆除余庆求旧屋。上午11点钟左右，原告胡文桂在拆除余庆求旧屋过程中，因旧屋墙体倒下，右脚被砸伤，因伤势较重，胡文桂伤后被送至辰溪县中医院住院治疗。其伤情经诊断为右侧髋骨臼粉碎性骨折、右股骨头后脱位、右耻骨上支骨折、双侧肩关节脱位、左侧肩胛粉碎性骨折、头皮裂伤、失血性贫血、左侧第10、11肋骨骨折、头皮血肿、左眼睑皮肤裂伤、右坐骨神经挫伤。胡文桂住院47天，花去治疗费28171.2元。在住院治疗期间，余庆求向原告支付了医药费10000元，龙国斌向原告支付了医药费5000元，共计15000元。后因原告要求二被告赔偿未果，遂酿成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权。原告胡文桂受雇于被告龙国斌为被告余庆求拆除房屋，在拆除过程中因墙体倒塌，致原告受伤，被告龙国斌作为雇主对原告由此造成的经济损失应承担赔偿责任。被告余庆求将房屋拆除工程承包给没有从事建筑资质的被告龙国斌，其具有过错，且被告余庆求作为受益人，应承担相应的赔偿责任。原告没有尽到安全防范的注意义务，亦具有过错，亦应承担相应的民事责任。二被告与原告对原告的损害承担的责任比例以被告龙国斌承担50%，被告余庆求承担30%，原告胡文桂承担20%为宜。原告胡文桂的损失为：1、医疗费以医疗费票据为准，即28171.2元。原告主张超出该数额部分，没有证据佐证，不予认定；2、误工费参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔行业人员年平均工资计算，即3018元（23441元÷365天×47天）；3、护理费以农村居民人均纯收入计算，即1295元（10060元/年÷365天×47天)；4、住院伙食补助费参照2016年湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准，1410元（47天×30元），以上共计33900元。二被告在原告治疗期间给原告支付的医疗费，应当在二被告各自赔偿额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告龙国斌于本判生效后十日内赔偿原告胡文桂医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费16950元（含已付5000元）；
由被告余庆求于本判生效后十日内赔偿原告胡文桂医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费10170元（含已付10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡文桂的其他诉讼请求。
本案案件受理费738元，由原告胡文桂负担168元，由被告龙国斌负担400元，由被告余庆球负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 谢永东
二〇一六年七月三十日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。