wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02221号
罪犯丁亮，又名：丁继亮，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年7月28日作出（2008）宜秀刑初字第41号刑事判决，以被告人丁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月17日以（2008）宜刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后丁犯被交付执行。2011年8月26日、2014年1月23日本院两次裁定先后对其减去有期徒刑四个月、八个月（刑期自2008年2月23日起至2016年8月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁亮减刑一案的定案依据。
2015年7月27日马鞍山市花山区民政局书面证明该犯家庭极度贫困。
本院认为：罪犯丁亮自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，且该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执655号
申请执行人：潘跃群
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
法定代表人：程祥珅
本院在执行潘跃群与山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执442号
于国芳、宋万慧：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司申请支付令一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民督21号支付令已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按支付令履行下列义务：
给付申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司本息43873.6元。
承担案件受理费299元、执行费558.1元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一七年十月九日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4638号原告洪建城，男，1975年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。被告陈晓龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告洪建城与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告陈晓龙下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年六月二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1939号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。
法定代表人：唐子权，该公司总经理。
被告：龙宇，男，1985年11月28日出生，汉族，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告龙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第429号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杜俊辉，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人杜俊辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、蚩金霞出庭支持公诉。被告人杜俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日14时许，被告人杜俊辉酒后驾驶豫K767**号灰色金旅牌面包车，行至许昌市魏都区延安路北段时，被许昌市公安局西关分局民警查获。经司法鉴定，杜俊辉被检测时血液内乙醇含量为215.147mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人杜俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜俊辉既往供述，接受刑事案件登记表，证人孔某某，被告人酒后驾驶车辆拍照，驾驶人员、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人杜俊辉的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜俊辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杜俊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：李献甫
人民陪审员 ：张玉改
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ：韩颖斐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终62号
上诉人（原审被告）：淮安市全家吉商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号店面75室。
法定代表人：崔勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁传浩，男，1995年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人淮安市全家吉商贸有限公司因与被上诉人袁传浩劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本案在审理过程中，上诉人淮安市全家吉商贸有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市全家吉商贸有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市全家吉商贸有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张桂林
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 鲍婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第911号
原告曹琳琳，男。
被告郑坤秀，女。
本院在审理原告曹琳琳诉被告郑坤秀劳务合同纠纷一案中，原告曹琳琳于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹琳琳撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告曹琳琳负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第911号
原告曹琳琳，男，1981年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑坤秀，女，1972年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告曹琳琳诉被告郑坤秀劳务合同纠纷一案中，原告曹琳琳于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹琳琳撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告曹琳琳负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵书丹
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异20号
案外人：于清亮，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼***室。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
在本院指定天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）与天津团泊置业有限公司（以下简称团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于清亮于2017年1月5日对执行光耀雅苑二期55-1-1403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于清亮称，于2014年2月购买了团泊公司名下的坐落于天津市××区团××光耀××号房屋，并支付包括房款、契税、维修基金等共计304080元，故请求法院停止对上述房屋的执行。
本院查明，六建公司与团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月29日以（2014）津高民一初字第0013号民事判决，判决：一、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付水电费损失338202元；四、原告六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告六建公司其他诉讼请求。如团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日以（2014）津高民一初字第0013号裁定及协助执行通知书，对团泊公司名下位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行了轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。
团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院以（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，六建公司申请强制执行，本院于2016年10月13日以（2016）津执52号裁定指定一中院执行。
本院认为，对位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧光耀雅苑二期55-1-1403号房屋的查封，本院属于轮候查封，案外人于清亮对查封物主张权利应当向首封且具有处置权的法院提出。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回于清亮异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19907号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：莫淑玲，女，1988年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫淑玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告莫淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金2456.74元，利息453.84元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金109.49元，其他费用0元，共计3020.07元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年10月23日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××70的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年12月13日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止至2017年10月，被告共拖欠原告本金2456.74元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、银行催收账户交易历史记录等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，2014年10月16日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了账号为62×××70的金穗贷记卡，贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。被告领取该信用卡后进行使用，截止至2017年10月7日，累计拖欠透支本金2456.74元、利息453.84元。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金2456.74元，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日利率万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2017年10月7日的利息为453.84元，符合合同约定，本院予以支持；对于原告请求的逾期还款违约金109.49元，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故本院对原告主张的2017年1月1日起的逾期违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2456.74元及利息（利息暂计至2017年10月7日为453.84元，之后的利息以透支本金2456.74元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫淑玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赖纬国
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1562号
原告：杨成才，男，1966年1月29日出生，汉族，个体业主，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀笛，公司工作人员。
被告：本溪市金利物业有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张继文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张为宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告杨成才与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪市金利物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一七年七月十九日立案，原告于二〇一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成才撤回起诉。
案件受理费四百八十元，经批准免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00069号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人临渭区致家精品酒店。住所地：临渭区四马路中段。
法定代表人张华健。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）申请被执行人临渭区致家精品酒店行政处罚非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人区环保局于2015年5月15日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人临渭区致家精品酒店非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年五月二十日
书记员 索坛梅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第66号
申请执行人湖南觅你时空酒店有限公司，住址：湖南省长沙市天心区。
法定代表人谢文忠。
被执行人孙自强。
湖南觅你时空酒店有限公司与孙自强服务合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）株县法民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第66号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年四月十二日
书 记 员 曾旭华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1805号
原告：罗正霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
被告：防城港宏宇投资管理有限公司，住所地广西防城港市中心区迎宾路北面。
法定代表人：刘文丽佳，该公司总经理。
被告：防城港三生房地产有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路北面三生官邸B座31层。
法定代表人：刘德宽，该公司董事长。
本院受理的原告罗正霞诉被告防城港宏宇投资管理有限公司、防城港三生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告防城港宏宇投资管理有限公司、防城港三生房地产有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权,要求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告与被告防城港宏宇投资管理有限公司于2012年12月30日签订的《防城港市三生国贸中心广场项目地块职工市场合作建房合同书》（以下简称建房合同书）第二条第二款约定了本次职工市场运作方式建房参照合作建房建设管理有关规定执行，并在开发商完成本项目预售证办理后，再由乙方（即原告）与开发商（即防城港三生房地产有限公司）进行《商品房买卖合同》换签手续，乙方应按照甲方（即防城港宏宇投资管理有限公司）或开发商防城港三生房地产有限公司通知的时限及地点办理签订《商品房买卖合同》手续。本合同中关于乙方所购买合作建房的约定条件将相应转移至《商品房买卖合同》，合同双方应继续遵照履行。2013年11月5日，原告与被告防城港三生房地产有限公司办理了《商品房买卖合同》的换签手续。《商品房买卖合同》第十九条约定了该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交防城港仲裁委员会仲裁。原告与两被告已按照《合作建房合同书》的约定履行了《商品房买卖合同》的换签手续，并构成了合同的变更，各方当事人的权利义务应受《商品房买卖合同》的约束。原告与被告防城港三生房地产有限公司已达成了有效的仲裁协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，现被告就《商品房买卖合同》存在的仲裁协议请求人民法院驳回原告的起诉，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告罗正霞的起诉。
案件受理费4270.38元,由本院退还给原告罗正霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第223号
原告靳某某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
被告王某某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
本院在审理原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第223号原告靳某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告靳某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。审判长张新柱审判员刘丰人民陪审员张立哲二〇一四年六月二十三日书记员王晓静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第19号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人何某乙。因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某。2007年8月15日被绍兴市公安局越城区分局羁押审查，后被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2007年9月22日被绍兴县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）832号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、张某犯抢夺罪，于2007年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某甲、何某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年8月4日晚，被告人何某甲、何某乙、张某经事先合谋，由被告人张某驾驶摩托车，被告人何某甲、何某乙乘坐在摩托车后座伺机抢夺。当晚20时45分左右，三被告人驾车在绍兴县兰亭镇联合村公交车站附近路段，“飞车”夺得邓雨拿在手上的1只中天牌9198型手机。经鉴定，涉案手机价值720元。
2、2007年8月7日20时30分左右，被告人何某甲、何某乙、张某在绍兴县兰亭镇木栅桥公交车站附近路段，采用上述方法“飞车”夺得肖盈盈拿在手上的1只诺基亚牌3108型手机。现赃物已被追回并发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值475元。
2007年8月15日晚，被告人张某因其他犯罪嫌疑被绍兴市公安局越城区分局府山派出所民警抓获后主动供述了上述抢夺事实。次日凌晨，该所民警将被告人何某甲、何某乙抓获。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓雨、肖盈盈陈述，邓申寿、杨浩光证言，赃物及作案地点的照片，绍兴县公安局兰亭派出所、绍兴市公安局越城区分局府山派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0576号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、张某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某因其他犯罪嫌疑被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。对被告人何某甲、何某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十六日起至二○○八年四月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十六日起至二○○八年四月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二十二日起至二○○八年二月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十二月十七日
书记员 李 平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2378号
原告：张某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被告：常某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告张某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方已私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年十二月六日
书记员 赵云飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1251号
上诉人（原审被告）：杨加贵，渔民，系黄骅市南排河镇后唐村永昌育苗厂业主。
被上诉人（原审原告）：孙月辉。
本院在审理杨加贵与孙月辉买卖合同纠纷一案中，上诉人杨加贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1875元减半收取937.5元，由上诉人杨加贵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年五月六日
书记员 周海玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初416号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈邮，男，1996年1月23日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨越夫、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人陈邮犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王某、被告人陈邮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月9日13时许，被告人陈邮驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的白色小车，途经绍兴市越城区银皋埠大桥时遇交警依法设卡检查。现场执勤交警示意被告人陈邮停车接受检查，但被告人陈邮拒绝停车且将车辆调头后踩油门加速开车，并撞倒前来阻拦其逃离的执勤协警顾周行，后继续驾车逃离现场。经法医鉴定，顾周行系外伤致左侧胫骨上端外侧骨折并累及关节面，该损伤程度评定为轻伤一级；外伤致右腕三角骨骨折，该损伤程度评定为轻微伤。
案发当天，被告人陈邮主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈邮已赔偿损失且获得谅解。
上述事实，被告人陈邮在开庭审理过程中亦无异议，并由人民警察证复印件、放射科报告单、入出院记录、手术记录、机动车行驶证及驾驶证、赔偿协议、谅解书、户籍证明，证人何某、封某、许某、孙某的证言，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审查明的事实表明，顾周行虽系协警，但其当时正在交警带领下依法执行公务；被告人陈邮也一直稳定供述，其当时明知交警正设卡检查，为逃避处罚而驾车撞到了交警，而刑法第二百七十七条第五款立法本意正是为了给人民警察依法执行职务以特别保护，故应认定被告人陈邮系暴力袭警，应依法从重处罚。被告人陈邮的辩护人提出的不应认定陈邮系暴力袭警，本案应排除适用刑法第二百七十七条第五款规定的意见，本院不予采纳。被告人陈邮造成一人轻伤及轻微伤，可酌情从重处；犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪，且已赔偿顾周行损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人陈邮及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人陈邮的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人陈邮及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈邮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十日起至二○一七年九月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初416号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈邮，男，1996年1月23日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人杨越夫、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人陈邮犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王某、被告人陈邮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月9日13时许，被告人陈邮驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的白色小车，途经绍兴市越城区银皋埠大桥时遇交警依法设卡检查。现场执勤交警示意被告人陈邮停车接受检查，但被告人陈邮拒绝停车且将车辆调头后踩油门加速开车，并撞倒前来阻拦其逃离的执勤协警顾周行，后继续驾车逃离现场。经法医鉴定，顾周行系外伤致左侧胫骨上端外侧骨折并累及关节面，该损伤程度评定为轻伤一级；外伤致右腕三角骨骨折，该损伤程度评定为轻微伤。案发当天，被告人陈邮主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈邮已赔偿损失且获得谅解。上述事实，被告人陈邮在开庭审理过程中亦无异议，并由人民警察证复印件、放射科报告单、入出院记录、手术记录、机动车行驶证及驾驶证、赔偿协议、谅解书、户籍证明，证人何某、封某、许某、孙某的证言，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈邮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审查明的事实表明，顾周行虽系协警，但其当时正在交警带领下依法执行公务；被告人陈邮也一直稳定供述，其当时明知交警正设卡检查，为逃避处罚而驾车撞到了交警，而刑法第二百七十七条第五款立法本意正是为了给人民警察依法执行职务以特别保护，故应认定被告人陈邮系暴力袭警，应依法从重处罚。被告人陈邮的辩护人提出的不应认定陈邮系暴力袭警，本案应排除适用刑法第二百七十七条第五款规定的意见，本院不予采纳。被告人陈邮造成一人轻伤及轻微伤，可酌情从重处；犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪，且已赔偿顾周行损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人陈邮及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人陈邮的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人陈邮及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈邮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十日起至二○一七年九月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年五月二十五日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??2?-
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执444号
申请执行人：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：盐亭县红光东路。
法定代表人：李吉善。
被执行人：北川方圆管业有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：岳建喜。
被执行人：岳建喜，男，生于1963年4月12日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
被执行人：陈立贞，女，生于1963年3月18日，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。
被执行人：岳子荷，女，生于1989年7月9日，汉族，住山东省淄博市张店区。
绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司与北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞、岳子荷借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2681号民事判决书已发生法律效力。权利人已于2017年3月16日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付3000000元及利息。本院在立案受理后，依法对申请执行人对被执行人享有抵押权的财产委托评估，因申请执行人未在规定期限内交评估费，委托评估案被退回，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息，因无其他可供执行财产。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执444号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执444号申请执行人：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：盐亭县红光东路。法定代表人：李吉善。被执行人：北川方圆管业有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：岳建喜。被执行人：岳建喜，男，生于1963年4月12日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。被执行人：陈立贞，女，生于1963年3月18日，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。被执行人：岳子荷，女，生于1989年7月9日，汉族，住山东省淄博市张店区。绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司与北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞、岳子荷借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2681号民事判决书已发生法律效力。权利人已于2017年3月16日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付3000000元及利息。本院在立案受理后，依法对申请执行人对被执行人享有抵押权的财产委托评估，因申请执行人未在规定期限内交评估费，委托评估案被退回，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息，因无其他可供执行财产。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执444号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月十四日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2886号
原告连德柱，男，汉族，住禹州市。
被告董士俭，男，汉族，住禹州市。
被告王根柱，男，汉族，住禹州市。
被告董景旭，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告连德柱诉被告董士俭、王根柱、董景旭民间借贷纠纷一案中，原告连德柱向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连德柱撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：姚文豪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执796号
申请执行人：郑妙良。
被执行人：李伟昌，男。
被执行人：李英强，男。
本院在执行申请人郑妙良与被执行人李伟昌、李英强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下所有的国有土地使用权及其地上建筑物已经被法院另案依法查封，等候拍卖处置，亦未发现有其他财产可供执行。本院于2016年10月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月五日
书记员 何学敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第543号
罪犯佟得胜，男，1982年3月10日出生于新疆巩留县，满族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆温泉县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）温刑初字第15号刑事判决，以被告人佟得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯佟得胜在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯佟得胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟得胜在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟得胜减刑二个月（刑期自本裁定之日起至2014年12月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终31号
上诉人（原审原告）：徐凯，男，1968年12月12日出生，汉族，绥棱县天然之居项目部经理，现住绥棱县。
被上诉人（原审被告）：曹树仁，男，1959年5月3日出生，汉族，退休职工，现住绥棱县。
被上诉人（原审被告）：曹淑华，女，1959年12月2日出生，汉族，无职业，现住绥棱县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈佳烜，女，2004年4月30日出生，汉族，学生，现住绥棱县。
法定代理人：贺铁红，女，1975年8月15日出生，汉族，干部，现住址同上。
上诉人徐凯与被上诉人曹树仁、曹淑华、陈佳烜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理此案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐凯及其委托诉讼代理人白丽娜、被上诉人曹树佳、被上诉人曹淑华二人共同委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。被上诉人陈佳烜法定代理人贺铁红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凯上诉请求：撤销绥棱县人民法院作出（2015）棱民初字第189号民事判决，依法改判确认绥棱县天然之居1号楼2单元202室房屋归徐凯所有，并停止对该房屋的执行，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：曹树仁、曹树华提供的房屋购楼收据是虚假的，陈泽峰没有购买诉争房屋，没有向徐凯公司支付购房款，也没有在徐凯的工程中承包工程，徐凯与陈泽峰之间不存在债权债务关系，且诉争房屋一直由徐凯所有，陈泽峰未实际占有使用诉争房屋，徐凯与陈泽峰之间不存在任何法律关系。一审判决认定事实错误。
被上诉人曹淑华、曹树仁共同辩称，陈泽峰用于抵押借款的天然之居1号楼2单元201室购房票据真实有效。该购房票据是天然之居合伙开发人之一的张玉芳所书写，票据上体现的房屋位置、面积、价款清晰，同时票据上加盖了开发单位公章，且徐凯在票据底联上签字确认。徐凯的签字行为是对该票据所体现内容的认可，合法有效。徐凯称该票据是陈泽峰偷拿出去做借款抵押是没有依据的，审理中徐凯针对这张票据提出过很多矛盾的解释。陈泽峰虽然没有商品房买卖合同，也不能否认其购买该票据所体现房屋的事实。至于房屋没有实际交付主要原因是房屋当时没有竣工，陈泽峰已经去世。本案执行争议发生在2013年，徐凯就知道该房屋被执行查封，但在2014年10月陈泽峰去世前，没有提出书面异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈佳烜未答辩。
一审法院认定，徐凯与张玉芳系绥棱县天然之居项目的合伙人，在徐凯的授意下，张玉芳于2013年9月4日为陈泽峰出具天然之居1号楼2单元202室的购楼收据一张，徐凯在抵押楼房存根联签有“二丰（陈泽峰）借现金用此房抵押”字样，陈泽峰持此收据向曹树仁、曹淑华抵押借款，借款到期，陈泽峰没有给付借款，曹树仁、曹淑华诉至法院，经法院调解达成还款协议，逾期陈泽峰又没有异议，曹树仁、曹淑华申请法院执行该抵押楼房，在执行过程中，陈泽峰因病死亡。终结执行，徐凯亦提出执行异议。一审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护。徐凯与张玉芝系绥棱县天然之居项目的合伙人，陈泽峰开具天然之居1号楼2单元202室的购楼收据用于抵押的行为，徐凯否认，但有合伙人张玉芳的证实及徐凯在抵押购楼收据上的签字，能够佐证合伙人张玉芳是在徐凯的授意下于2013年9月4日为陈泽峰开具天然之居1号楼2单元202室的购楼收据用于抵押的行为真实。陈泽峰死亡，徐凯以曹树仁、曹淑华申请的执行的房产绥棱县天然之居1号楼2单元202室法院查封的房屋不是陈泽峰的，为其本人所有，房屋是陈泽峰帮助其做房屋买卖票据样本时写的他的名字，后被陈泽峰偷走，并抵押给曹淑华的，请求法院终结该房屋的执行的异议理由不成立，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民同共和国民事诉讼法》的解释第三百十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条的规定，判决：驳回徐凯的诉讼请求。案件受理费5800.00元由徐凯负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对徐凯提供的证据一商品房预售许可证真实性有异议，因是复印件，本院不予确认。对证据二房屋登记信息证明有异议，因该证据系绥棱县房地产物业管理局出具并加盖公章证实，本院予以确认。
二审审理查明，2015年2月13日，绥棱县绥棱镇立新街一委天然之居幢号为01幢，房号为202、建筑面积103.75平方米房屋，房屋权利人为中国工商银行股份有限公司绥棱支行。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，上诉人徐凯提供的房屋登记信息证明能够证实诉争房屋的权利人为中国工商银行股份有限公司绥棱支行。因徐凯不是诉争房屋的所有权人，与本案已不具有直接利害关系，现徐凯主张案涉房屋归其所有并停止对诉争房屋的执行的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐凯的上诉主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062.00元由徐凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓弘
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一七年三月三十一日
书记员 康亚娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）芝执字第192-3号
申请执行人张小琳，烟台福斯达纸业有限公司职工。
被执行人刘庆斌，无固定职业。
被执行人李丽，烟台市商业银行毓西路支行会计。
本院依据己经发生法律效力的（2006）芝民一初字第2086号民事判决书及（2007）芝执字第192-1号民事裁定书，己经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2009年1月起，每月扣留执行人李丽在其单位工资收入300元至本院（本院开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；帐号：12×××85）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 夏海军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初28号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人魏彬彬，男，1992年2月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人郦祥，浙江纳森律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人魏彬彬犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人魏彬彬及辩护人郦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月17日，被告人魏彬彬伙同郭和刚（另案处理）经事先联系，在绍兴市柯桥区薛家潭桥上，将10克甲基苯丙胺（冰毒）以5000元价格出售给周某某。
2、2017年9月19日，被告人魏彬彬伙同郭和刚经事先联系，在绍兴市柯桥区薛家潭桥上，将10克甲基苯丙胺以5000元价格出售给周某某。
3、2017年9月21日，被告人魏彬彬伙同郭和刚经事先联系，在绍兴市柯桥区薛家潭桥上，将10克甲基苯丙胺以5000元价格出售给周某某。
4、2017年9月23日，被告人魏彬彬伙同郭和刚经事先联系，在绍兴市柯桥区薛家潭桥上，将10克甲基苯丙胺以5000元价格出售给周某某。
5、2017年9月27日，被告人魏彬彬伙同郭和刚经事先联系，在绍兴市柯桥区薛家潭桥上，将5克甲基苯丙胺以2000元价格出售给周某某。
6、2017年9月29日，被告人魏彬彬伙同郭和刚经事先联系，在绍兴市柯桥区薛家潭桥上，欲将一小包毒品可疑物以1800元的价格出售给周某某时，被绍兴市公安局柯桥区分局民警抓获并当场缴获毒品可疑物1包。经鉴定，从查获的1小包毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺成分，检出麻黄素、N-异丙基苄胺、咖啡因、二甲基亚砜、环己胺成分，合计重4.03克。
另查明，被告人魏彬彬被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人魏彬彬处扣押了车牌为浙Ｄ×××××的起亚牌轿车1辆，iPhone6S手机1部。
上述事实，被告人魏彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，毒品上交清单、扣押清单、微信交易记录及聊天记录、银行交易流水、通话记录详单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明,张某、周某某、郭和刚、杨某、蓝某的证言及周某某辨认笔录，物证检验报告，扣押笔录、搜查笔录、称重笔录、现场检测报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏彬彬明知是毒品仍结伙多次非法予以出售，甲基苯丙胺数量达到十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人魏彬彬与购毒者进行联系并收取毒资，根据其在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯。不采纳辩护人郦祥关于被告人魏彬彬系从犯的意见。被告人魏彬彬部分犯罪已经着手实行，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。被告人魏彬彬在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人郦祥建议对被告人魏彬彬从轻处罚的意见。作案工具予以没收，其余物品予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月三十日起至二○二五年九月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的iPhone6S手机一部，予以没收；车牌为浙Ｄ×××××的起亚牌轿车一辆，发还给被告人魏彬彬。均由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年二月六日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4980号
民事裁定书
原告：贾铁山，男，52岁，蒙古族，农民，现住址前郭县。
被告：包广志，男，57岁，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告贾铁山与被告包广志财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾铁山于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾铁山撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一七年十二月十二日
书记员 王力辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00530-1号
申请执行人唐静，女，1989年7月14日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1997年9月19日出生，汉族。
被执行人田西强，男，1970年10月4日出生，汉族。
被执行人杨会娜，女，1972年12月28日出生，汉族。
被执行人庞涛（又名庞清），男，1992年12月11日出生，汉族。
申请执行人唐静依据已发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第第00460号刑事附带民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、杨会娜、田西强、庞涛支付案件款4397.5元、负担执行费50元，共计4447.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日扣划被执行人杨会娜账户存款4447.5元，现已全额发还申请执行人唐静。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灞刑初字第第00460号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 张静文
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保520之一号
申请人：王亚敏，女，1981年4月15日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李晓杰，男，1995年6月9日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年12月20日作出的（2017）豫0223财保520号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李晓杰驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩佳岐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3663号
上诉人（原审被告）：开封市开发区荣勋华祥苑茗茶店。住所地：开封市金明大道***号。
经营者：刘娟，女，汉族，1987年12月1日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：开封市金建烟草机械有限责任公司。住所地开封市开发区金明大道***号。
统一社会信用代码91410200719133285Q。
法定代表人：吴建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯建立、曹鹏举（实习），河南瀛开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市开发区荣勋华祥苑茗茶店（以下简称荣勋茗茶店）因与被上诉人开封市金建烟草机械有限责任公司（以下简称金建烟草公司）排除妨害纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案金建烟草公司将房屋出租于河南鸿源酒店管理服务有限公司，鸿源酒店公司又将涉案房屋转租于上诉人荣勋茗茶店，对于金建烟草公司对鸿源酒店与荣勋茗茶店之间的转租是否明知，一审判决并未查清，而该认定是决定本案诉讼胜败的关键。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2228号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5684元予以退还。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘慧丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1187号
原告蒋某。
委托代理人王彩华。
被告章某甲。
原告蒋某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2007年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告章某甲下落不明，故本院依法于2007年4月5日转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长并主审，审判员鲁国强、人民陪审员袁绍兴参加评议，于2007年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人王彩华到庭参加诉讼。被告章某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于1992年登记结婚，1995年补办结婚登记手续。1992年生育一女名章某乙，现随我生活，1998年生育一子名章某丙，现随被告生活。婚后我为家庭日夜操劳，而被告则整天疑神疑鬼，无中生有，把我打得鼻青脸肿。我多次报警并逃回娘家。而被告自己则好吃懒做，还经常去小搞搞，家中讨债的人不断，对家中事务则一概不问不管。2005年11月我曾起诉要求离婚，经法院调解，被告作出保证后和好。但实际双方并未和好，被告仍对我进行打骂，甚至抢我的钱。故我于2006年6月再次起诉，经法院判决驳回。但被告根本无悔改之意，如今夫妻分居已达二年，和好无望，故再次起诉要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由谁抚养由被告选择，夫妻财产依法分割。
被告章某甲在答辩期内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
经审理本院认定：
原、被告于1991年年底经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日在原绍兴县漓渚乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名章某乙，现随原告生活。××××年××月生育一子，名章某丙，现随被告生活。婚后，由于家庭经济及性格等方面原因，导致双方争吵不断，夫妻关系日益恶化。2005年10月原告因故离家，与被告开始分居生活。同年11月原告曾起诉至本院要求离婚，后经法院调解和好，并由被告出具了保证书一份。2006年7月，原告再次起诉要求离婚，后被本院判决驳回。便此后夫妻关系未有明显改善，双方仍分居生活至今。现原告第三次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后有夫妻共同财产二层楼房二间（无房产证）。
以上事实，由原告提供的结婚证二本、集体土地使用证一本、本院已生效的（2006）绍民一初字第3374号民事判决书及庭审笔录各一份和原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方自结婚登记至今已近15年，且在婚后生育一子一女，应视为双方已建立了一定的感情基础。但婚后由于性格、家庭经济等方面原因，致夫妻间经常争吵，原告因此离家出走，并先后三次起诉要求与被告离婚，特别是本院判决驳回诉讼请求后又长期分居，应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告现起诉要求离婚，符合法律规定，应予支持。对于离婚后的子女抚养问题，根据子女的意见，结合双方的抚养能力及目前的实际情况，本院认为双方所生女儿由原告负责抚养，儿子由被告负责抚养较妥，抚养费各自承担。为解决离婚后的居住情况，故对于婚后夫妻共同财产二层楼房二间，虽至今未办理房产证，但应予分割，具体由双方各半所有为宜。对于其余财产及债权、债务等情况，因被告未到庭应诉，故无法进行调查核实，双方可另行要求处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告章某甲离婚；
二、双方婚生女儿章琴由原告蒋某负责抚养教育至独立生活止，儿子章潮由被告章某甲负责抚养教育至独立生活止，抚养费由双方各自承担；
三、夫妻共同财产中二间二层楼房由双方各半分割，其中靠公路一边的一间归被告所有，靠里一间归原告所有，前面道地双方共用。其中归原告所有的一间二层楼房的上下楼梯及二间楼房间的隔断由原告自行负责完成。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 袁绍兴
二〇〇七年七月九日
书 记 员 严建良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12092号
上诉人（原审原告）：史传菊，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海松江新桥金属压延厂有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路1778号。
法定代表人：张建明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
上诉人史传菊因与被上诉人上海松江新桥金属压延厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史传菊经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人史传菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史传菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡建辉
审判员 叶 佳
审判员 杨 力
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4237号
原告：高某1。
法定代理人：于某，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
被告：高某2，男，85岁，住荣成市。
被告：王某，女，1957年2月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告高某1与被告高某2、王某继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某、委托诉讼代理人于菲、被告高某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、继承荣成市寻山街道西高家村134号房屋的三分之一；2、被告清偿被继承人拖欠原告的抚养费62400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人高青于××××年与于某结婚，2004年3月16日生育原告。2011年3月10日二人协议离婚，约定高某1随于某生活，高青每月支付抚养费300元，本村134号二层自建楼房（土地证号NO.0103907**）归高青所有。××××年××月××日，高青与王某结婚，二人无子女。2017年6月20日高青去世时，其母亲许桂荣已去世，其父亲高某2尚在世。
王某辩称，我与高青在××××年××月××日登记结婚时进行了婚前财产公证，约定寻山街道西高家村134号楼房双方各出资50%；高青分别于2013年5月和12月18日写下两份遗嘱，安排其遗产由我继承；高青在世时多次和我一起给原告送抚养费，高青去世后我没有抚养原告的义务。
高某2同意王某的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王某与高青的结婚时间应以结婚登记为准；高青分别于2013年5月和12月18日书写的两份字条应认定是真实的。
本院认为，高青与于某的离婚协议有效，高青与王某的婚前财产协议亦有效。因此，荣成市寻山街道西高家村134号楼房自××××年××月××日始归高青与王某共有，无论共有期间是否修缮均不导致共有关系发生改变，至高青死亡时，该楼房的一半即高青遗产。
高青于2013年5月和12月18日书写的两份字条虽然可以认定是真实的，但其不具备自书遗嘱的形式要件，内容也没有明确处分遗产的意思表示，故不应认定为有效遗嘱。
原告仅以被继承人的离婚协议作为证据来证明高青生前与原告存在债务关系，不应支持。
综上所述，被继承人高青的遗产应按法定继承方式进行分配。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十七条、第二十六条之规定判决如下：
一、原告高某1继承荣成市寻山街道西高家村134号楼房[集体土地使用证：荣集用（2003）字第14110145号变更NO.010390798简]六分之一份额；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担350元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘东方
??﹥?
RootEntry??瞩??︶????SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／012345?藠?俹?醫?0ǜ耀¨°???ā??ō
?
?
?
?????ǔ??浙江省瑞安市人民法院书稿薛中卫
Normal.dot
LenovoUser10@帀?@??睔?@嘀層??@????M?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??àì?àèeü???
?
????MicrosoftChina?
?F怀?F正文
?愃??0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?4????（???vǚ???浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第364号
原告仙桥集团有限公司。
法定代表人陈棉春。
委托代理人吴时嫦。
被告温州市正强汽摩配有限公司。
法定代表人谢树喜。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告温州市正强汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司以双方已经自行和解为由，于2010年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙桥集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告仙桥集团有限公司负担。
审判员 朱 李 江
二〇一〇年二月二十六日
书记员
叶宇??????????????????????貔犀層????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀??ī桰?????渁ш琈ш?ī桰???????伀?倀?漀??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰?H???脈?ī桰?H???脈???脈??漀?????伀?漀?????????????????????????鮩螓獿彫????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀?????????????????????????????辙瞁捭余???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????????????????????????貛湽偟???伀?倀?儀?漀??ī桰?????H?ī桰?????H?ī桰?????H?ī桰?????H?ī桰?????H?ī桰?????H??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????????????????????鎙融箁歱奡呗偒M??唃?唃???唃???倀?漀?????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????倀?漀?????唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃?????????????????÷?á????±??餀?紀??萏葞?萑葠??萏葞?萑葠??è萑?葠???è萑?葠???è萑?葠??萑?葠??萑?葠???愀$萑?葠???愀$萑?葠???愀$萑?葠???愀$萑?葠???愂?萑?葠???愁?萎?葝??锁?搒??愁????????????????????￡阀?萀{瀀???????D????愂?????愂?????愂?????愂?萑?葠?????愂?萑?葠?????愂?萑?葠???
??②?$????萏葞?萑葠??萏葞?萑葠??萏葞?萑葠??萏葞?萑葠?????????y?e?ì?á??愂???āāā???????D??āā?g〉＂?倳??????連???逤??????倲瀰?週ō????0偀偁????0倇倈????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝Z怜ēZ正文缩进搒??愂?萑?葠?萎?葝??瀀h??伀?倀?儀J8怠?8页脚?愀$???????????????????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā??眀卩彏???????逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛O匀途?????蜄鼀??漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?甀氀椀洀?栀攀?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀?逴蘁???āāā???暖N謀卛O?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀???一漀爀洀愀氀?搀漀琀???夀彭?幷襴????扬暖?z?鬀?歎??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀輀?鄦??ā??āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿???瀅??????ā??????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕??肕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1112号
申请执行人：严志炳，男，汉族，1962年3月23日出生，初中文化，公务员，住江西省上饶县，
被执行人：郑禄煜，男，汉族，1965年10月20日出生，初中文化，公务员，住江西省上饶县，
申请执行人严志炳申请执行被执行人郑禄煜借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初675号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人严志炳向本院提出撤销执行申请书，本院审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 诸雁玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商初字第39号
原告江苏十竹斋典当有限公司，住所地在南京市中山东路198号1520室，组织机构代码证：55120726-X。
法定代表人黄才杰，该公司董事长。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
被告焦孝芳，女，1971年9月15日生，汉族。
被告徐慕全，男，1965年2月16日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
原告江苏十竹斋典当有限公司（以下简称十竹斋公司）诉被告焦孝芳、徐慕全典当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告十竹斋公司诉称，被告焦孝芳于2012年3月13日，将自己名下的位于南京市江宁开发区双龙大道1433号21世纪世纪园35-606的房屋抵押给原告作为担保，用以向原告借款人民币80万元，约定借款月利率为0.5%，月综合费率为2.0%，借款期限30天，自2012年3月13日至2012年4月12日。双方于当日签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，并办理了房产抵押登记手续。原告于次日通过银行本票方式支付了借款80万元给被告焦孝芳。2012年4月12日借款期限届满后，被告焦孝芳因无力偿还借款本金，又向原告续借了30天，并办理了续当手续。然而，2012年5月11日续借期届满，被告焦孝芳仍未偿还借款，此后原告多次催要未果。被告徐慕全与被告焦孝芳系夫妻关系，应对�妻共同债务承揽清偿责任。故起诉要求：1、判令两被告给付原告借款本金80万元、借期内的利息8000元、综合费32000元，合计84万元。2、判令两被告支付借期届满后的利息和综合费（以80万元借款本金为基数，每天按同期银行贷款利率的四位计算至实际付清之日止，到起诉之日暂为70531元）。3、判令两被告承担原告的律师代理费以及其它为实现债权而产生的一切必要费用27100元。4、判令以两被告抵押房产优先清偿原告上述债权。5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
审理中，本院发现被告焦孝芳以房屋抵押向原告十竹斋公司借款人民币80万元，同时，被告焦孝芳、徐慕全与南京协力环保科技有限公司签订协议，约定“焦孝芳、徐慕全将从十竹斋公司抵押所得资金用于南京协力环保科技有限公司的资金周转”。被告焦孝芳、徐慕全向原告十竹斋公司典当所得款项最�也流向南京协力环保科技有限公司。上述事实和行为涉嫌南京协力环保科技有限公司的非法吸收公众存款犯罪案件；且南京市公安局白下分局已于2012年4月17日将焦孝芳、徐慕全作为南京协力环保科技有限公司非法吸收公众存款案件的受害人进行立案侦查。
本院认为，原告十竹斋公司诉被告焦孝芳、徐慕全典当纠纷一案，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏十竹斋典当有限公司对被告焦孝芳、徐慕全的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 徐国梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3187号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：马某某，女，回族，1955年9月15日生，住河南省郑州市矿区。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告马二平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1779号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该银行董事长。
被告董立丹，男，1985年12月29日生，汉族，农民，住东丰县。
被告董振和，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住东丰县。
被告李道仁，男，1962年12月25日生，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告董立丹、董振和、李道仁借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已付），予以全部退回。
审判员 杜景伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 卜 宁
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1474号
申请执行人李伟，男，1987年2月15日生，汉族，湖南省汨罗市人。
申请执行人吕月阳，男，1973年3月9日生，汉族，浙江省永嘉县人。
被执行人刘祖全，男，汉族，1954年2月12日生，云南省保山市隆阳区人。
关于李伟、吕月阳与刘祖全租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初1728号民事判决书，李伟、吕月阳不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2017）云05民终732号民事判决书，由刘祖全在限期内返还各项费用402800元，到期后刘祖全未履行，申请人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，冻结被执行人刘祖全工资账户，名下无其他财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云05民终732号民事判决书第（三）项的本次执行。
如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆松柏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4920号
原告：梅春星，男，1954年7月5日出生，汉族，住永康市。
被告：郎火品，男，1957年10月23日出生，汉族，住永康市。
被告：董惠群，女，1960年11月30日出生，汉族，住永康市。
原告梅春星为与被告郎火品、董惠群民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梅春星到庭参加诉讼，被告郎火品、董惠群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅春星起诉称：两被告系夫妻。2015年2月3日，两被告向原告借款人民币145000元。为此，两被告向原告出具了借条一份，约定款限2015年6月底前归还，上述款项出借后，两被告分文未还。
为此，请求判令：1、由两被告归还原告借款人民币145000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郎火品、董惠群未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告郎火品、董惠群的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月3日，被告郎火品、董惠群向原告借款145000元，约定于2015年6月底前归还。
被告郎火品、董惠群未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告郎火品、董惠群向原告借款145000元，约定于2015年6月底前归还。此后，被告未还款。
本院认为，原告梅春星与被告郎火品、董惠群之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎火品、董惠群归还原告梅春星借款145000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，由被告郎火品、董惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7758号
原告李先华，男，1973年9月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张美玉，女，1963年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告骆永生，男，1962年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李先华与被告张美玉、骆永生民间借贷纠纷一案中，原告李先华向本院申请撤回对被告张美玉、骆永生的起诉。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。
审判员 林晞吟
二〇一五年六月十一日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保395号
申请人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
法定代表人张明周。
被申请人毛方召，男，汉族，1984年1月18日出生，住址河南省滑县。
申请人郑州伟明汽车销售有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛方召名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，保全标的391000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛方召名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 赵淑霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执42号
申请执行人：胡朝先,男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行胡朝先与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇135000元，承担申请执行费1925元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款136925元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2096号
原告：长春文化印刷产业开发区管理委员会，住所地长春市双阳区。
法定代表人：肖荣坤，主任。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：邢社英，男，1966年6月6日出生，民族，职业，现住户籍河北省邯郸市永年县。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省公主岭市。
负责人：曹炳礼，经理。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：耿利，经理。
原告长春文化印刷产业开发区管理委员会与被告邢社英、锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长春文华印刷产业开发区管理委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春文华印刷产业开发区管理委员会撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由长春文华印刷产业开发区管理委员负担。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 卓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1149号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，该公司经理。
被告陆俊蓉，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告陆俊蓉物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陆俊蓉的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回对陆俊蓉的告诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年八月八日
书记员 马业成
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初97号
原告：梨树县农村信用合作联社。
住所地：梨树县。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：刘艳巍，该社经理。
委托诉讼代理人：翟亮，客户经理。
被告：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。
住所地：梨树县。
法定代表人：黄宝存，董事长。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告梨树县农村信用合作联社与被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称农联社）的委托诉讼代理人刘艳巍、翟亮，被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司（以下简称农业技术公司）的委托诉讼代理人王艳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金8000万元、利息16,718,235.23元（暂计算至2017年8月7日，要求按合同罚息利率计算至实际给付之日），合计96,718,235.23元。2、确认抵押合同有效，在被告不能偿还贷款时，原告对被告抵押物依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权。3、判令本案的诉讼费等所有相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告因生产所需向原告申请循环额度抵押担保贷款，双方于2014年5月29日签订了人民币循环额度借款合同，贷款金额为8000万元整，循环额度有效期3年，同时以被告名下2处土地、13处房产进行抵押并到相关部门办理抵押登记。按照借款合同约定，在额度有效期间内发生的单笔借款期限不得超过12个月，贷款自首次发放至今，已经是第二次循环使用，分4笔出账，每笔分别为2000万元，到期日期分别为2016年5月26日、2016年5月28日、2016年5月31日、2016年6月4日，贷款结息方式为按季结息。第二次循环使用期限到期后，被告出现拖欠本金及利息情况，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为了维护我社合法权益，资金不受损失，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持我方诉讼请求。
被告农业技术公司辩称，1、对贷款事实没有异议。2、对于借款合同的贷款人为农联社，但盖章盖的却是分社的贷款专用章，不知道分社是否具备主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月，被告向原告下属的农联社经济开发区分社申请循环额度抵押担保贷款，双方于2014年5月29日签订了人民币循环额度借款合同，贷款金额为8000万元整，循环额度有效期3年，同时以被告名下2处土地、13处房产进行抵押并到相关部门办理抵押登记。
本院认为，农联社经济开发区分社与被告农业技术公司签订的《人民币额度借款合同》及《公司抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告的主体资格问题，由于农联社经济开发区分社并不具备独立的法人资格，农联社作为原告的主体资格适格。农联社经济开发区分社按合同约定发放了贷款，被告应偿还原告贷款本金8000万元及利息16718235.23元（计算至2017年8月7日）。
关于优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本案中，在被告农业技术公司不能按照贷款合同约定按时偿还贷款本息时，原告对被告设立抵押的财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
关于利息的计算，双方在签订的《人民币额度借款合同》中的第三页约定，“本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：其中：（1）4.2.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；（2）4.2.3贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利”。而原告的诉讼请求中明确要求判令被告给付利息16,718,235.23元（暂计算至2017年8月7日，要求按合同罚息利率计算至实际给付之日），其中包括罚息利率，而合同约定的罚息利率中包括复利。由于上述条款的约定系双方真实的意思表示且没有违反法律强制性规定，该约定有效，故对原告该项诉讼请求应予支持，对被告辩称原告请求中不包括复利的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梨树县农村信用合作联社贷款本金8000万元及截止到2017年8月7日的利息16,718,235.23元，两项合计96,718,235.23元（2017年8月7日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、梨树县农村信用合作联社经济开发区分社与被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司签订的抵押合同有效，在被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司不能按照贷款合同约定按时偿还贷款本息时，原告梨树县农村信用合作联社对被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司设立抵押的财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费525391.18元，由被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 张厚国
二〇一七年十二月八日
书记员 王 扬
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初75号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人滕久和，男，1971年2月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月13日被通道侗族自治县森林公安局取保候审，2017年11月16日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年11月20日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]74号起诉书指控被告人滕久和犯滥伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨芳林出庭支持公诉，被告人滕久和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人滕久和以9800元的价格向通道侗族自治县溪口镇小水村村民易某购买了万佛山镇中团村大水冲组“下长盘”山场上的阔叶树后，在未办理任何林木采伐手续的情况下，将“下长盘”山场上的阔叶树砍伐，烧制木炭并出售。经怀化市旭日司法鉴定所鉴定，其结论为：滕久和在“下长盘”山场采伐的林木树种为阔叶树，株数为987株，活立木蓄积为102.404立方米。
另查明，被告人滕久和在家人的劝说下于2017年8月15日向通道侗族自治县森林公安局临口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。麻阳苗族自治县司法局建议对被告人滕久和适用社区矫正。
上述事实，被告人滕久和在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、《证明》、林权证、调查评估意见书等书证，证人易某、周某、杨某的证言，被告人滕久和的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕久和违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即砍伐林木102.404立方米，数量巨大，被告人滕久和的行为已构成滥伐林木罪。湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人滕久和犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人滕久和自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；根据被告人滕久和的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人滕久和宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕久和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 李武军
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保509号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人王明闯、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人王志国，男，汉族，1975年7月5日出生，住址河南省舞阳县。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款238980.9元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
冻结被申请人王志国的银行存款238980.9元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞