广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1953号原告:苏淦煊,男,1968年12月15日出生,汉族,住增城区。委托代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告:吴细发,男,1973年9月25日出生,汉族,住增城区。被告:易芬平,女,1986年11月22日出生,汉族,住湖南省宁乡县。原告苏淦煊诉被告吴细发、易芬平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏淦煊的委托代理人邓永乐到庭参加诉讼，被告吴细发、易芬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏淦煊诉称：自2014年11月21日开始，被告吴细发因资金周转困难向原告共借款300万元，时间分别为2014年11月21日借款50万元，约定2015年5月31日归还;2015年1月22日借款100万元，约定2015年7月30日归还；2015年1月29日借款50万元，约定2015年4月30日归还；2015年6月15日借款100万元。并由被告吴细发立下《借据》给原告保管。另外，原告与被告吴细发曾共同经营织带厂，后因经营不善，双方核对，被告吴细发尚欠原告投资款25万元。为此双方于2016年12月14日签订补充协议，并约定偿还欠款日期。被告易芬平是被告吴细发配偶，本案债务发生在夫妻婚姻存续期间，被告易芬平应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判决：1被告吴细发向原告归还借款300元及利息、违约金，利息、违约金以年利率24%计算至还清款日止。计算如下：借款50万元从2014年11月21日起计算;借款100万元从2015年1月22日计算；借款50万元从2015年1月29日计算；借款100万元从2015年6月15日计算；被告易芬平对上述债务承担连带清偿责任。2、被告吴细发向原告归还投资款25万元及违约金，违约金从2016年12月14日起按1‰计算至付清款日止；被告易芬平对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告吴细发、易芬平负担。被告吴细发、易芬平未作答辩。经审理查明：被告吴细发因资金周转向原告借款300万元，被告吴细发向原告借款均分别立下《借据》给原告收执，2014年11月21日借款50万元，招商银行转款50万元;2015年1月22日借款100万元，招商银行转款100万元;2015年1月29日借款50万元，招商银行转款38.5万元;2015年6月15日借款100万元，招商银行转款98万元;被告吴细发借款后，未能还款，经双方协商，以原告为甲方、被告吴细发为乙方签订《补充协议》，协议约定：乙方因资金周转困难自2014年先后多次向甲方借款，借款情况如下：1、2014年11月21日乙方向甲方借款50万元，借款期限至2015年5月31日，年利率20%计算利息;2、2015年1月22日乙方向甲方借款100万元，借款期限至2015年7月30日，年利率20%计算利息；3、2015年1月29日乙方向甲方借款50万元，其中11.5万元以现金支付，借款期限至2015年4月30日，年利率20%计算利息；4、2015年6月15日乙方向甲方借款100万元，其中2万元以现金支付，双方口头约定的年利率为20%计算。另双方曾合伙经营企业，经双方清算乙方尚欠甲方投资款25万元，若乙方可在2017年1月31日前还清借款本息及投资欠款，甲方以25万元计算利息，借款本息及投欠款合计350万元。乙方未能在前述期限归还，甲方不再给予乙方的优惠。乙方应严格按照年利率20%支付利息从借款之日起计算至还清款日止，如乙方应自逾期还款之日（借款以原合同约定的期限届满之日起，投资欠款以本协议签订之日起）向甲方未付未付款1‰支付的违约金。事后，被告吴细发、易芬平仍未付款，经原告追讨未果诉至法院。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《补充协议》、《借据》、《招商银行转款凭证》、《婚姻档案记录证明》予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案是被告吴细发向原告借款，以及被告吴细发欠下原告款项，原案由为合同纠纷，应改为民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，从原告提供《补充协议》、《借据》、《招商银行转款凭证》可知，本院予以认定原告与被告吴细发的借贷关系成立。被告吴细发欠下原告借款300万元及25万元的投资款，有《补充协议》、《借据》、《招商银行转款凭证》为据，本院予以认定。对于原告主张的利息，因《补充协议》约定：“若乙方可在2017年1月31日前还清借款本息及投资欠款，甲方以25万元计算利息，借款本息及投欠款合计350万元。乙方未能在前述期限归还，甲方不再给予乙方的优惠。乙方应严格按照年利率20%支付利息从借款之日起计算至还清款日止，如乙方应自逾期还款之日（借款以原合同约定的期限届满之日起，投资欠款以本协议签订之日起）向甲方未付未付款1‰支付的违约金”。因计算利息及违约金合计不能超过年利率24%，则借款利息应分段计算如下：1、借款50万元从2014年11月21日起按年利率20%计算至2015年5月31日止。从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清款日止;2、借款100万元从2015年1月22日起按年利率20%计算2015年7月30日止。从2015年7月31日起按年利率24%计算至还清款日止；3、借款50万元从2015年1月29日起按年利率20%计算2015年4月30日止。从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清款日止；4、由于借款100万元未约定还款日期，在2016年12月14日重新立下《补充协议》约定原口头约定年利率20%，之后仍未还款，则利息计算应从2015年6月15日起按年利率20%计算至2016年12月14日止。从2016年12月15日起按年利率24%计算至还清款日止；5、被告易芬平欠下原告投资款25万元的违约金，《补充协议》约定违约金从2016年12月14日起按1‰计算至付清款日止；因被告易芬平与被告是夫妻关系，该债务均发生婚姻生活期间。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告易芬平对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告吴细发、易芬平经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、吴细发于本判决生效之日起五日内归还借款300万元及利息给原告苏淦煊。利息计算如下：借款50万元从2014年11月21日起按年利率20%计算至2015年5月31日止。从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清款日止;借款100万元从2015年1月22日起按年利率20%计算2015年7月30日止。从2015年7月31日起按年利率24%计算至还清款日止；借款50万元从2015年1月29日起按年利率20%计算至2015年4月30日止。从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清款日止；借款100万元从2015年6月15日起按年利率20%计算至2016年12月14日止。从2016年12月15日起按年利率24%计算至还清款日止；二、吴细发于本判决生效之日起五日内归还欠款25万元及违约金给原告苏淦煊。违约金从2016年12月14日起以25万元为基数按1‰计算至付清款日止；三、被告易芬平对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告苏淦煊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44888元（原告苏淦煊已预交），原告苏淦煊负担6088元，被告吴细发、易芬平负担38800元。原告苏淦煊已预交诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。