wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1253号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××、蔡××。
被告：陆××。
被告：卢××。
原告临海市××信用合作联社与被告陆××、卢××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人金××、蔡××到庭参加诉讼，被告陆××经本院传票传
唤、被告卢××经本院公告传唤，均无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆××向原告所属的东塍信用社借款100
000元，借款期限为2007年12月12日至2008年11月20日；借款
月利率为8.7‰；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收30%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本清
息。该借款由被告卢××提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被
告陆××没有及时归还借款本息，被告卢××也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告陆××偿还原告借款本金
100000元及利息（利息算至2009年4月25日计15521.59元，以
后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告卢××对借款
本息负连带保证责任。
被告陆××未答辩。
被告卢××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告陆××应在2008年11月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告卢××作为连带责任保证人，
在被告陆××不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金100000元，同时支付利息和逾期利息（利息按月利率8.7‰从2007年12月12日起算至2008年11月2
0日。逾期利息按中国人民银行有关规定从2008年11月21日起
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告卢××对上述债务承担连带偿还责任；被告卢
××承担保证责任后，有权向被告陆××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费200元，合计2810元，由被告
陆××负担，被告卢××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2610元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 庆 增
审 判 员 卢爱彬审判员冯建华
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 李 爱 琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01840号
上诉人（原审被告）：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。
法定代表人：朱光炯，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：谭必芳。
原审第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：代政，该公司董事长。
上诉人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应驳回被上诉人的诉讼请求或移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的涉案《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定争议的解决方式为“可提交有管辖权的人民法院处理”，但因该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于被告住所地以及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第303号
申请执行人钱芳，女，1957年12月27日出生，汉族，西安市塑料制品一厂退休工人。
被执行人杨帆，男，1977年10月8日出生，汉族，无业。
钱芳与杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月28日作出的（2005）新民初字第773号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱芳于2006年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人杨帆暂时下落不明，申请人钱芳于2006年5月12日向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人杨帆的财产线索时，持《债权凭证》对未受偿的欠款6500元强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）新法执字第303号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇六年五月二十三日
书记员 赵永奇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第449-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春。
被执行人林昌汉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人林昌汉申请支付令纠纷一案中，现查明被执行人林昌汉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡本金299946.75元并按约定支付利息并负担案件受理费，但被执行人林昌汉一直未履行履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人林昌汉暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也不能提供被执行人林昌汉可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民督字第36号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1474号
原告：张某，女，1983年12月21日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1982年6月4日生，汉族，河北省藁城市人。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐改山到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年8月8日在新乐市民政局登记结婚，婚后无生育子女，双方均系再婚。由于原、被告相识时间太短，草率结合后发现双方性格不合，无共同语言，难以建立起真正的夫妻感情，且被告好赌成性，更导致未建立起的夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原告和被告离婚。
被告马某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年8月8日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。结婚时原告没有陪嫁物品，户口和责任田均在其娘家，原告现未怀孕。被告自2013年春节后外出打工，原、被告分居至今。
原告称“婚前无财物往来，结婚时被告没有给付彩礼，原、被告共同生活期间无共同财产、存款及债权、债务”，未提供证据。
以上有结婚证、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告于2012年8月8日办理结婚登记，结婚时间较短，且被告长期外出打工，不履行家庭义务，现原告以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，经本院做调解工作，原告仍坚持离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告称共同生活期间无共同财产、存款及债权、债务，没有提供相关证据，被告又未到庭，无法查清原、被告的财产状况，本院对此不作处理。被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张瑞芬
陪审员 曹 强
陪审员 乔欣欣
二〇一四年一月三日
书记员 贾亚飞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00808号
申请执行人钱冰。
被执行人南京易宅信息科技有限公司南通分公司，代表人周跃玉。
申请执行人钱冰与被执行人南京易宅信息科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的崇劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应支付申请人人民币4668元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，未发现可供执行的财产。本院根据申请人申请依法将南京易宅信息科技有限公司南通分公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4668元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 张正辉
二〇一五年七月三十日
书记员 周晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12272号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务总经理。
委托代理人：张静，该公司工作人员。
委托代理人：舒曼，该公司工作人员。
被告：罗家珍，女，1915年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告罗家珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年7月10日以被告已结清所欠费用，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月十日
书 记 员 张国琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14410号
原告：王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：许津，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉兰珍，女，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王增伟为与被告许津、厉兰珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款90000元，并支付利息（利息自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王增伟的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼；被告许津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2009年11月9日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。2016年3月8日，第一被告向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年3月8日起至2016年12月28日止，利息按自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，双方还约定了其他事项。同日，第一被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款到期后，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许津、厉兰珍于本判决生效后十日内归还原告王增伟借款90000元，并支付利息（利息自2016年3月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告许津、厉兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14410号原告：王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：许津，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：厉兰珍，女，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王增伟为与被告许津、厉兰珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款90000元，并支付利息（利息自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王增伟的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼；被告许津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2009年11月9日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。2016年3月8日，第一被告向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年3月8日起至2016年12月28日止，利息按自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，双方还约定了其他事项。同日，第一被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款到期后，两被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许津、厉兰珍于本判决生效后十日内归还原告王增伟借款90000元，并支付利息（利息自2016年3月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告许津、厉兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  俞 玮人民陪审员  骆铠铠二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕亚玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7535号
申请执行人朱旭勤，男，1977年10月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何晓光，男，1969年4月1日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人朱旭勤与被执行人何晓光民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人何晓光所有车牌号为浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何晓光有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7535号申请执行人朱旭勤，男，1977年10月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人何晓光，男，1969年4月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人朱旭勤与被执行人何晓光民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人何晓光所有车牌号为浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何晓光有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月十四日书记员 楼冬锦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3021号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘洋，男，汉族，1977年10月19日生，住吉林市
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案其间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年十一月三日
代理书记员 许柏松
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执15号
申请执行人:承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇团瓢村，组织机构代码证：00050646-6
法定代表人：赵晓集，局长
被执行人：张德彪，男，出生日期:1974年5月2日，住址：承德市双滦区，
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人张德彪纠纷一案，承德市双滦区国土资源局作出【2015】双国土罚字122号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执15号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7444号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：辛锋。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群。
被告：郝明诗。
被告：宋长仁。
原告诉称，2011年5月24日，被告因购房资金紧张，向原告贷款30万元，利率8.84%，对相关事项作了约定。原告按合同约定于2011年6月7日向被告发放全部贷款，后被告仅偿还部分款项。被告已构成根本性违约。故诉至法院，要求解除原、被告间个人购房合同，被告偿还贷款及利息、罚息，合计226501元。原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
本院认为，因被告郝明诗已死亡，故原告起诉郝明诗系主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费4698元，退还给原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 倩
二〇一六年二月二十九日
书记员 张小艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终226号
上诉人（原审被告）：曹某1。
被上诉人（原审原告）：曹某2。
上诉人曹某1因与被上诉人曹某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹某1上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案纠纷由被上诉人引起，上诉人找其理论，但被上诉人举起手中的铁锨朝上诉人打来，上诉人上前抓住铁锨与被上诉人相互争夺，上诉人出于自卫状态，对被上诉人的所谓伤情，上诉人一概不知。被上诉人提交的医药费单据模糊混乱，其出院十天后的单据不应采信，法医鉴定费无收据。
曹某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
曹某2向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告人身伤害损失费9965.48元。事实和理由：2015年8月25日下午5时许，原告在自己的菜园（被告的养猪场前）看白菜，被告说,原告用眼瞅他，大骂着用拳头打原告喉部致红肿喘不过气。于2016年4月13日下午4时许，原告在菜园（被告的养猪场前）用铁锨铲土豆地里的草，被告说：你瞎眼盖了他的苦菜子，接着用拳头击伤原告右眼头部等，致原告受伤。经住院治疗造成很大损失。经胶州公安局鉴定为轻微伤（二次全是）。治疗费6410.48元，误工费3150元，交通费180元，护理费200元，铁锨一根25元（被告拿去砸坏）。
一审法院认定事实：1、2016年4月13日下午，原告曹某2与被告曹某1因琐事发生争执，并发生肢体冲突。原告于2016年4月15日到胶州市人民医院门诊治疗，并于2016年4月15日至2016年4月22日在胶州市人民医院住院治疗7天，经诊断为左眼钝挫伤、××、老年性白内障，花费医疗费6084.78元；2、本案纠纷发生后，公安机关对原告曹某2伤情进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。庭审中，被告称没有打被告，但从公安机关调取的笔录显示，原、被告双方均承认双方于2016年4月13日下午打架的事实。双方因琐事发生争执，双方在争执过程中均陈述有争夺铁锨等情节，结合原告的住院时间及原告入院诊断为左眼钝挫伤、××等情况，法院认定，原告受伤与被告殴打原告之间存在因果关系，被告应该对原告因本次纠纷造成的损失承担赔偿责任。关于承担责任比例，法院认为，邻里之间应和睦相处，因琐事发生争执时应客观冷静地解决问题。但本案原、被告均未冷静处理问题，并互相辱骂对方，最终导致肢体冲突。原、被告对于损害后果的发生均存在过错，结合过错程度，法院认为原、被告对损害后果各自承担50%责任为宜。关于具体损失数额，原告主张治疗费6140.48元、误工费3150元、交通费180元、护理费200元，铁锨25元。治疗费项，原告向法庭提交了门诊及住院费发票共计6091.78元，法院确认6091.78元；误工费项，因原告出生于1948年3月，已超过退休年龄且无证据证明其从事其他工作情况，故对该项，法院不予支持；交通费项，原告未向法庭提交交通费发票，但因原告住院治疗7天，交通费系其必要支出，法院酌定支持140元；护理费项，原告主张200元，不超过规定标准，法院予以支持；铁锨25元，被告庭审中称该铁锨现在被告家中，对该项，本院酌情予以支持。以上各项损失共计6456.78元，结合本案确定的原、被告责任比例，被告曹某1应赔偿原告曹某2以上各项损失共计3228.4元。判决：一、被告曹某1赔偿原告曹某2医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3228.4元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹某2的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案焦点：上诉人应否承担赔偿责任。本案因双方相邻地界除草引起纠纷。上诉人与被上诉人都未能理性的沟通，理智的化解矛盾，致使冲突升级，发生厮打。根据事发后各方当事人在公安机关的陈述，双方相互争夺铁锨，二审中上诉人陈述上诉人如果眼睛有伤情，可能是无意碰伤的。一审依据事发原因、经过、后果，判决上诉人对损害后果承担50%的责任并无不当，本院予以确认。被上诉人出院十天后，因治疗眼伤需要，门诊复诊后开药系其伤情需要，一审支持该医疗费正确，本院予以确认。关于鉴定费，被上诉人因伤鉴定，胶州市公安局法医门诊对被上诉人缴纳的该鉴定费作出了书面证明，一审支持该鉴定费正确，本院予以支持。
综上所述，曹某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一八年二月一日
书记员 李 兵
书记员 于 雪
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第11号
原告王月香，女。
委托代理人（特别授权）段立庆，男，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
被告佟建刚，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。
负责人张福生，该公司总经理。
委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
原告王月香诉被告佟建刚、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月香委托代理人段立庆、被告佟建刚、被告人寿保险公司委托代理人范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月香诉称，2013年8月15日19时30分，原告乘坐张胜奎驾驶的二轮摩托车由东向西沿省道330线行驶至10KM＋300M路段时，与被告佟建刚驾驶的晋L66B**号小轿车相撞，致原告和张胜奎受伤。事故经襄汾县交警队认定，佟建刚承担事故次要责任，张胜奎承担主要责任，原告无责任。晋L66B**号小轿车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费3919.94元；并由二被告承担本案诉讼费。
被告佟建刚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L66B**号小轿车系我所有，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险临汾市中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定、车辆投保情况均无异议。保险公司同意在原告证照齐全情况下，依法律规定在保险限额内予以赔付。
经审理查明，2013年8月15日19时30分，原告乘坐张胜奎驾驶的普通二轮摩托车沿省道330线（襄乡线）由东向西行驶至10KM＋300M路段时，与前方同向被告佟建刚驾驶的晋L66B**号小轿车相撞肇事，造成张胜奎及原告王月香受伤，两车损坏的道路交通事故。8月29日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00210号道路交通事故认定书，认定张××负事故的主要责任，被告佟建刚负事故次要责任，原告王月香无责任。原告受伤后，先后在襄汾县北众医院、襄汾县人民医院住院治疗9天，支出医药费2698.96元。
另查明，晋L66B**号小轿车所有人系被告佟建刚，该车在被告人寿保险公司投保交强险及200000元商业三者险各一份，保险期间均自2013年6月8日起至2014年6月7日止。本次事故发生在保险期间。原告王月香系农村居民。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋L66B**号车机动车行驶证及机动车保险单、诊断证明书、医药费收据、住院病案等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告佟建刚所有的晋L66B**号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按佟建刚应承担交通事故责任30%的比例由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿原告。本院确定原告王月香损失如下：医药费共计2698.96元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元标准计算住院9天，为135元（9天×15元=135元）；护理费，按2012年山西省其他服务业22565元的标准按1人护理计算住院期间9天，为556.40元（22565元／年÷365天×8天=556.40元）；误工费，原告住院治疗9天，按2012年山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业25293元的标准计算9天，为623.66元（25293元／年÷365天×9天=623.66元）；交通费，因未提供票据，且被告人寿保险公司提出异议，故本院不予认定；以上共计4014.02元，其中医疗费用项下2833.96元，死亡伤残费用项下1180.06元。因此次事故还导致另一案原告张胜奎受伤，其医疗费用项下为6504.92元，死亡伤残项下费用为84303.2元，二人合计均未超出交强险各分项责任限额，故应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王月香医疗费用2833.96元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告1180.06元，合计被告人寿保险公司应赔偿4014.02元，但本案原告请求赔偿3919.94元，未超出保险公司应赔偿范围，本院不表异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王月香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3919.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨黎萍
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第11号
原告岳某某，男，1984年4月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1984年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告岳某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常 健
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵华妍
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第11号原告岳某某，男，1984年4月6日出生，汉族。被告李某某，女，1984年11月11日出生，汉族。本院在审理原告岳某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 常 健二〇一三年十二月二十三日书记员 赵华妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00132号
申请执行人：高利山，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宋梅，系高利山妻子。
被执行人：孟庆林，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蚌山民一初字第01043号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人与申请人达成和解履行协议，由法院从被执行人工资卡上扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留孟庆林的工资收入53150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永生
二〇一四年四月二十三日
书记员 岳凯月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00916号
罪犯武淮南，男，1986年1月14日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年8月20日作出（2010）埇刑初字第00342号刑事判决，以罪犯武淮南犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武淮南在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯武淮南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武淮南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武淮南减去自本裁定送达之日起至2014年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1699号
原告虎鹏，男，生于1987年5月18日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
委托代理人刘建新，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马进功，男，生于1982年8月13日，汉族，宁夏银川市人，现住银川市兴庆区。
原告虎鹏诉被告马进功装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎鹏的委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告马进功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原、被告签订了一份房屋装修合同，约定装修费用共计55055.00元，用来装修原告所有的位于固原市原州区华城国际21号楼1单元602室。2014年11月20日，被告向原告收取现金10000元，并出具收据一张，2015年1月8日，被告又向原告收取现金10000元，并出具收据一张，两次共收取装修款20000.00元。2015年1月8日，被告才开始为原告的装修房屋改水电暖，由于被告施工不规范，技术不过关，致使水管破裂，将楼下已装修好的张财家房屋浸泡。后原告与其协商，于2015年3月16日向张财赔偿2000.00元，事情才得以平息。根据合同约定及法律规定，被告给他人造成的损失应由被告承担，但事故发生后，被告擅自撤出装修工地，停止装修，原告要求与其协商处理，退还20000.00元装修款并支付赔偿2000.00元，但被告拒绝协商，并虚构已为原告订购了装修门予以狡辩。故原告诉至法院要求，1.依法判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2.判令被告退还原告装修款20000.00元；3.依法判决被告向原告赔偿直接损失2000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供了下列证据：
《房屋装修合同》1份、固原市乐禾装饰公司预算表1张、收据2张，证明原告与被告签订房屋装修合同，并支付被告装修款20000.00元的事实；
证明2张、照片5张，证明因被告给原告房屋改自来水不当，造成他人损失，原告赔偿2000.00元的事实。
被告马进功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据《房屋装修合同》、固原市乐禾装饰公司预算表均因来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。原告提供的证据证明2张，因无其他证据予以印证，故本院不予采信，不能作为定案依据。证据照片5张，因该组照片没有时间记录，亦未拍摄位置信息，故本院亦不予采信，不能作为定案依据。
经审理查明，2014年11月11日，原告虎鹏与被告马进功签订了一份《房屋装修合同》，合同约定，被告为原告所有的位于固原市原州区华城国际21号楼1单元602室进行装修，合同总价款为55055.00元，工程期限为60天，即自2014年11月11日至2015年1月11日。合同签订后，原告于2014年11月20日向被告支付了10000.00元装修款，2015年1月8日向被告支付了10000.00元装修款，共计20000.00元，被告向原告出具了收据。2015年1月8日，被告为原告装修房屋改水暖电，1月10日，因被告改修水路问题将楼下已装修房屋浸泡后墙面出现问题，被告撤出装修房屋停止装修。后原告要求被告退还已支付的装修款，并赔偿其因被告装修行为造成的损失，被告拒绝退还并赔付损失，现原告诉至法院要求，1.依法判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2.判令被告退还原告装修款20000.00元；3.依法判决被告向原告赔偿直接损失2000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋装修合同》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告按约定向被告支付了部分装修款，但被告未按约定进行装修，且在装修改水电暖时，因其施工失误浸泡了楼下已装修房屋，被告因此撤出装修房屋停止装修，亦未对其装修行为造成的损失进行赔付，综上，被告的上述行为致使该房屋装修合同已无法继续履行，构成违约，故原告要求解除与被告达成的房屋装修合同的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告退还已支付装修款的诉讼请求，因被告未按合同约定进行装修，已装修的部分工程未完工且造成了损失，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因其提供的证据不能相互印证被告的行为造成的损失额是多少，且被告已为其进行了部分工程，故本院不予支持。被告马进功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告虎鹏与被告马进功签订的《房屋装修合同》；
二、由被告马进功于本判决生效之日起十日内一次性向原告虎鹏退还装修费20000.00元；
三、驳回原告虎鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（原告虎鹏已预交），由被告马进功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年五月二十五日
书记员 任卫敏
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1496号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1965年6月5日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张一珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6478号
原告王长琼，女，汉族，1971年6月21日生，住重庆市长寿区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人卢祥东，男，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市綦江区。
被告巫正彬，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人黄银，璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告广东建粤工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区2幢20-2。
负责人黄建伟，经理。
委托代理人杨春友，重庆宏州律师事务所律师。
本院在审理原告王长琼诉被告巫正彬、广东建粤工程有限公司重庆分公司提供劳务者受责任害纠纷一案中，原告王长琼于2016年7月12日向本院提出撤回对被告巫正彬、广东建粤工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告王长琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长琼撤回起诉。
案件受理费24390元，减半收取为12195元，免予收取。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 周芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6478号
原告王长琼，女，汉族，1971年6月21日生，住重庆市长寿区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人卢祥东，男，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市綦江区。
被告巫正彬，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人黄银，璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告广东建粤工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区2幢20-2。
负责人黄建伟，经理。
委托代理人杨春友，重庆宏州律师事务所律师。
本院在审理原告王长琼诉被告巫正彬、广东建粤工程有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王长琼于2016年7月12日向本院提出撤回对被告巫正彬、广东建粤工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告王长琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长琼撤回起诉。
案件受理费24390元，减半收取为12195元，免予收取。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 周芳芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第109号
原告：陈某。
被告：俞某甲。
原告陈某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年2月4
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判
，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告陈某到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1988年经人介绍相亲，1
××××年××月××日在原平湖市新埭镇人民政府登记结婚。1991年3
月9日生育大女儿名俞某乙，××××年××月××日生育小女儿名俞某丙
。婚后夫妻感情尚好。从小女儿出生后，被告就像换了一个人
，常常夜不归宿，而且经常搓麻将，根本不顾家庭和女儿。现
在大女儿俞某乙已19岁，读高中三年级，即将要上大学，费用越
来越大。但被告把家庭的房租一人收入在身，连两个女儿讨的
生活费开支，被告都不肯给。原告曾于2009年3月起诉离婚，
但被驳回。原、被告双方自2007年7月起，虽在同一屋檐下，
但分居两个房间，从不履行夫妻义务，如同陌生人一样，夫妻
感情已经彻底破裂，无和好的可能，再加上原告要负担两个女
儿的生活费用，实在无能为力，故原告起诉本院请求判令：1
原、被告离婚；2、婚生女俞某乙、俞某丙随原告生活，由被告承担大女儿俞某乙生活费、教育费、医疗费等每月人民币1000元（
在庭审时变更为每月350元），小女儿俞某丙抚养费、教育费、
医疗费等均由原告承担至小女儿18周岁止；三、家庭财产现有
房屋两间三层楼房，小屋九间，请求大女儿、小女儿三人分得
正屋底层靠东面一间、二层两间和小屋三间，被告分得正屋三
层两间，小屋六间。
被告俞某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证1份
，证明原、被告于××××年××月××日在新埭镇人民政府登记结婚
；2、常驻人口登记卡6份，证明原、被告的身份信息，以及大
女儿俞某乙、小女儿俞某丙的情况；3、平湖市人民法院（2009）
嘉平民初字第387号民事判决书1份，证明原告曾于2009年2月1
0日向法院起诉离婚，但被驳回的事实。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合
法，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1988年经人介
绍相亲，××××年××月××日在原平湖市新埭镇人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育大女儿名俞某乙，现在就读于平湖中学，20
××××年××月××日生育小女儿名俞某丙，现在就读于平湖市新埭镇中
心小学。婚后夫妻感情尚好。后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感
情出现隔阂。为此，原告曾于2009年2月10日向本院起诉要求
离婚，后被本院驳回，但夫妻感情并未得到改善。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，因为家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2009年2月10日向
法院请求离婚，后本院出于让夫妻双方和好以及共同抚养女儿
的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但原、被告的夫妻
关系没有丝毫改善，现原告再次起诉与被告离婚，应予以支持
。因本案被告未到庭参加诉讼，无法就双方婚生女俞某乙、俞某丙
的抚养问题达成一致意见。原告要求俞某乙、俞某丙跟随原告生活
，符合实际情况，未违反法律规定，本院予以支持。由被告承
担大女儿俞某乙的抚养费350元，符合当地的实际生活条件，本
院予以支持。因原、被告双方的婚前、婚后财产无法查明，双
方当事人可以另案处理。本案被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、准许原告陈某与被告俞某甲离婚。
二、婚生女俞某乙、俞某丙随原告陈某生活。俞某丙的抚养
费由原告负担，俞某乙的抚养费由被告俞某甲每月承担抚养费350
元至其独立生活为止。支付方式：被告于本判决生效后十日内
支付判决生效后下一个月至大女儿高中毕业的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。判决生效前，双方不得另行
结婚。
审判员 ＸＸ
二〇一〇年三月八日
书记员 陆飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4788号
申请人：刘頔，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：刘德荣，系申请人刘頔父亲，男，1949年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：袁帅，男，1981年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理申请人刘頔诉被申请人袁帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人袁帅名下座落于天津市河西区名都公寓×房屋并提供刘德荣名下座落于河西区榆林路×房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘頔的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人袁帅名下座落于天津市河西区名都公寓×房屋。
二、依法查封担保人刘德荣名下座落于河西区榆林路×房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖宝清
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋雅娴
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第999号
原告叶正青，男，1963年6月3日生，汉族。
委托代理人朱文鑫、严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告刘念，男，1972年3月4日生，汉族。
被告蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周乡望月新村。
法定代表人王磊磊，总经理。
委托代理人楚效峰，男，1962年1月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路40号。
负责人邢戬，经理。
委托代理人任超楠，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司法务。
原告叶正青与被告刘念、蒙城县远程运输有限公司（以下简称蒙城运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正青的委托代理人严樱、被告刘念、被告蒙城运输公司的委托代理人楚效峰到庭参加诉讼，被告人保蒙城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶正青诉称，2013年10月31日16时06分，被告刘念驾驶皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车在友和市场内装载货物过程中倒车，因挡板挤压致右后轮爆胎造成原告受伤。事故经过交警第八大队出具事故认定书：被告刘念承担全部责任。被告蒙城运输公司为肇事车辆在人保蒙城支公司投保交强险及商业险。原告因经济困难，无法承担高额手术费用，为了确保原告能及时得到治疗，提起诉讼。请求判令：1、被告先行支付医疗费173055.78元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告刘念辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后被告刘念已垫付了40000元的现金。
被告蒙城运输公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆已在被告人保蒙城支公司投保交强险及商业险，应当由保险公司在交强险及商业险的范围内予以赔偿。
被告人保蒙城支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份。肇事车辆在被告人保蒙城支公司投保交强险及商业险，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但应扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2013年10月31日16时06分许，被告刘念驾驶皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车在友和市场内装载货物过程中倒车，因车辆货箱挡板未关好，挤压到该车右后轮，导致右后轮爆胎，造成站在车右侧的行人叶正青受伤的交通事故。2013年11月21日南京市公安局交通管理局第八大队作出宁公交八认字（2013）第111号交通事故认定书，认定：“刘念驾驶机动车在货箱挡板未关好时行车，挡板挤压到车辆右后轮，导致右后轮爆胎是造成此事故发生的直接原因，刘念承担此事故全部责任，叶正青不承担此事故责任。”
另查明，被告刘念与被告蒙城运输公司系挂靠关系，肇事车辆已在被告人保蒙城支公司投保：交强险二份，保险单号为：PDZA201334160000039060（皖S×××××），PDZA201334160000081083（皖S×××××挂）；商业险二份，保险单号为PDZA201334160000023236（皖S×××××），PDZA201334160000023233（皖S×××××挂）。事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告刘念已为原告叶正青垫付了40000元的现金。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、收条等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告叶正青因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交通事故责任认定，被告刘念对本次交通事故承担全部责任，故被告刘念对此应承担民事赔偿责任。被告刘念与被告蒙城运输公司系挂靠关系，故被告蒙城运输公司也应承担连带责任。但肇事车辆已在被告人保蒙城支公司投保交强险及商业险，故被告人保蒙城支公司应当在交强险及三责险的范围内进行赔偿。
对于原告要求被告先行支付医疗费173055.78元的诉讼请求。原告主张因伤情救治的需要，截止庭审时原告已产生医疗费173055.78元，原告为证明其主张向本院提交了医疗费发票、同时提交了南京明基医院诊断证明书、出院记录、病历单、医疗费用明细清单。庭审中经本院组织审核，被告刘念与被告蒙城运输公司对原告提交的上述证据的真实性予以认可，对医疗费的数额173055.78元不持异议。被告人保蒙城支公司未到庭但在提交的答辩状中称原告的医疗费应扣除非医保替代用药部分，但未提交相关证据予以反驳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”被告人保蒙城支公司无正当理由拒不到庭，也未提交医保用药与非医保替代用药之间差额的相关证据予以反驳，且原告提交的医疗费发票与诊断证明书、出院记录、病历单、医疗费用明细清单相互对应，均用于原告的伤情，故本院对于原告的要求被告先行支付医疗费173055.78元的诉讼请求予以支持。
据此，因肇事车辆在被告人保蒙城支公司投保交强险及商业险各2份，故被告人保蒙城支公司应在2份交强险的限额内赔偿原告医疗费20000元，在2份商业险的限额内赔偿原告医疗费153055.78元，合计赔偿173055.78元。其中被告刘念垫付的40000元，被告人保蒙城支公司应直接支付给被告刘念。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日先行支付原告叶正青医疗费173055.78元（其中被告刘念垫付的40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应直接支付给被告刘念）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 寅
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 孔慧萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2762号
原告：王重宁，男，1973年9月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：黄春雨，男，1980年9月29日出生，住辽宁省法库县。
被告：张清艳，女，1969年2月5日出生，住辽宁省法库县法库镇。
被告：赵宪忠，男，1990年6月18日出生，住辽宁省法库县。
被告：吴倩，女，1996年3月27日出生，住辽宁省昌图县。
被告：梁宝萍，女，1974年12月25日出生，住辽宁省法库县。
原告王重宁与被告张清艳、赵宪忠、吴倩、梁宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王重宁的委托诉讼代理人黄春雨到庭参加诉讼，被告张清艳、赵宪忠、吴倩、梁宝萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王重宁向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张清艳赔偿借款本金30000元整及相应的利息，担保人赵宪忠、吴倩、梁宝萍承担连带责任。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告张清艳于2015年5月20日向原告王重宁借款30000元整，签订个人抵押担保借款协议，出具农村土地承包经营权证及户口薄作为担保，并由赵宪忠、吴倩、梁宝萍三人提供个人担保，借款到期后，被告张清艳并未按时主动还款，后经原告多次催要依旧不还，故诉至法院，请人民法院依法判决。
张清艳未作答辩。
赵宪忠未作答辩。
吴倩未作答辩。
梁宝萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告王重宁与被告张清艳签订《个人抵押担保借款协议》，约定被告张清艳从原告王重宁处借款30000元，约定月利率25‰,借款期限为6个月，张清艳提供农村土地承包经营权证（040706022）作为抵押。被告赵宪忠、吴倩、梁宝萍为上述借款提供个人无限连带责任担保。截止2015年7月20日止，被告张清艳支付原告王重宁两个月的利息。至今，被告尚欠本金30000元及相应利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告王重宁与被告张清艳于2015年5月20日签订《个人抵押担保借款协议》，原、被告就借款事宜达成合意。原告按协议约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告张清艳应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告张清艳未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告王重宁要求被告张清艳偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款协议上约定月利息25‰违反相关法律规定，庭审时原告要求按年利率24％计算，本院予以准许。
赵宪忠、吴倩、梁宝萍在《个人抵押担保借款协议》中签字确认为被告张清艳的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，其内容合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，张清艳未履行偿还借款本金及利息的义务，赵宪忠、吴倩、梁宝萍应对张清艳的债务承担连带责任。故原告王重宁在被告赵宪忠、吴倩、梁宝萍承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清艳返还原告王重宁借款本金30000元；
二、被告张清艳支付原告王重宁借款本金30000元的利息（计息时间自2015年7月20日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）;
三、被告赵宪忠、吴倩、梁宝萍对上述第一项、第二项的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告王重宁其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张清艳、赵宪忠、吴倩、梁宝萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
审 判 员 刘永强
人民陪审员 李大艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第01319号
原告周某某，女，1976年8月1日生，汉族，崇阳县人。
被告周某某，男，1969年4月24日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，双方经亲属劝解已达成和好协议，原告周某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特52号
申请人：北京星河模板脚手架工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村北6号。
法定代表人：姜传库，董事长。
委托诉讼代理人：王贻青，女，北京星河模板脚手架工程有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：宋艳，女，北京星河模板脚手架工程有限公司行政主管。
被申请人：安瑞珍，女，1974年6月8日出生。
申请人北京星河模板脚手架工程有限公司(以下简称星河模板公司)与被申请人安瑞珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月3日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。现已审查终结。
星河模板公司请求依法撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2017]第522号仲裁裁决，依法改判其公司无需向安瑞珍支付工资及经济补偿金。事实和理由：昌平仲裁委认定事实错误，应依法予以纠正。其公司没有拖欠安瑞珍任何工资，2016年9月至2016年11月的工资系安瑞珍自身原因未领取，责任不在其公司；安瑞珍隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，即隐瞒了其工资卡的收入流水明细，其公司因为客观原因不能举证已经向安瑞珍发放工资，故应该由安瑞珍提交其工资卡收入流水明细；因安瑞珍业务量明显下降，故其公司对安瑞珍进行调岗符合法律规定，安瑞珍在领取工资时亦未对工资金额提出过异议，其公司无需支付安瑞珍经济补偿金；因该案裁决金额已超过北京市最低工资标准十二个月的总和，故不应适用一裁终局。
安瑞珍称：其同意仲裁裁决，不同意星河模板公司的申请请求。其被辞退后，星河模板公司就未再向其支付过工资。
经审查查明：2017年2月7日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2017]第522号仲裁裁决：一、北京星河模板脚手架工程有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付安瑞珍二○一六年四月二十六日至二○一六年十二月一日期间工资一万七千九百二十元；二、北京星河模板脚手架工程有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付安瑞珍解除劳动合同的经济补偿金九千一百三十五元；三、北京星河模板脚手架工程有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付安瑞珍二○一六年十二月二日、六日、七日三天工资三百六十元；四、驳回安瑞珍其他申请请求。
本院认为：星河模板公司主张其公司并未拖欠安瑞珍工资，系安瑞珍自身原因未领取、安瑞珍业务量明显下降，其公司对安瑞珍进行调岗符合法律规定、安瑞珍在领取工资时亦未对工资金额提出过异议，其公司不应支付安瑞珍经济补偿金。但上述理由均属于当事人有关事实方面的争议，而申请人其他有关仲裁裁决的事实认定问题不属于人民法院的审查范围，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，故星河模板公司上述撤销仲裁裁决的理由不能成立。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，京昌劳人仲字[2017]第522号仲裁裁决四项内容，每项确认的金额均不高于北京市最低工资标准十二个月金额，且在该裁决书中亦明确写明该裁决为终局裁决，故星河模板公司以京昌劳人仲字[2017]第522号仲裁裁决各项确定的数额之和超过一裁终局标准为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。
星河模板公司主张安瑞珍隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，即工资卡的收入流水明细，但并未就其主张向法庭提交充分的证据予以证明，故在此情况下，本院对其主张不予采信。
经本院审查，京昌劳人仲字[2017]第522号仲裁裁决适用法律法规正确，对星河模板公司申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京星河模板脚手架工程有限公司的申请。
申请费十元，由北京星河模板脚手架工程有限公司负担。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 何 锐
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年四月十三日
法官助理 孙 岚
书 记 员 宋惠玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第584号
申请执行人王凌，女，1948年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海政金餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人王凌与被执行人上海政金餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民一(民)初第4313号民事判决书已经发生法律效力，权利人王凌于2015年1月22日向本院申请执行，要求义务人上海政金餐饮管理有限公司支付工资人民币1,730.77元即案件受理费50元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海政金餐饮管理有限公司已经不经营，名下无财产可以执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人已经不经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4313号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2279号
原告：钟长彬，男，1978年10月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告：钟丽虹，女，1975年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告钟长彬与被告钟丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长彬到庭参加诉讼。被告钟丽虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长彬向本院提出诉讼请求：判令被告钟丽虹偿还原告借款25000元。事实和理由：2016年6月30日，钟丽虹以做生意资金周转困难为由向钟长彬借款25000元，由钟丽虹出具借条1张交钟长彬收执。借款后至今，钟丽虹未能还款。
被告钟丽虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，钟丽虹向钟长彬借款25000元，未约定还款期限，由钟丽虹出具借条1张交钟长彬收执。借款后至今，钟丽虹分文未还。2016年7月24日，钟长彬诉诸本院。
上述事实，有钟长彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟丽虹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟丽虹向钟长彬借款25000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。钟丽虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，钟长彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟丽虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟长彬借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告钟丽虹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2279号原告：钟长彬，男，1978年10月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。被告：钟丽虹，女，1975年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告钟长彬与被告钟丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长彬到庭参加诉讼。被告钟丽虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟长彬向本院提出诉讼请求：判令被告钟丽虹偿还原告借款25000元。事实和理由：2016年6月30日，钟丽虹以做生意资金周转困难为由向钟长彬借款25000元，由钟丽虹出具借条1张交钟长彬收执。借款后至今，钟丽虹未能还款。被告钟丽虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，钟丽虹向钟长彬借款25000元，未约定还款期限，由钟丽虹出具借条1张交钟长彬收执。借款后至今，钟丽虹分文未还。2016年7月24日，钟长彬诉诸本院。上述事实，有钟长彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟丽虹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟丽虹向钟长彬借款25000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。钟丽虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，钟长彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟丽虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟长彬借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告钟丽虹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年八月二十二日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异60号
案外人：张淑娟，女，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人：高古士，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
被执行人：临沂市富豪置业有限公司。
法定代表人：吴江。
在本院执行高古士与临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张淑娟于2018年4月10日对执行楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张淑娟称，请求撤销（2017）鲁1327执111号执行裁定书。2013年11月26日，张淑娟与临沂市富豪置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同成立并生效，且已实际履行完毕。异议人按合同约定交纳了全部房款265274元，且正在办理房屋产权证书。异议人在法院查封之前实际取得了房屋使用权和所有权，只是因为开发商的原因，房屋产权证书正在办理中。法院查封该楼房侵犯了异议人的合法权利，不符合最高院关于执行的相关司法解释，请求法院解除查封裁定书。
本院查明，本院审理原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，2016年11月1日，本院作出（2016）鲁1327民初6258-1号民事裁定书，查封被申请人临沂市富豪置业有限公司位于临沂××产业区××小区××楼××、××、××房产各××套。2016年11月29日，本院作出（2016）鲁1327民初6258号民事判决书：一、解除原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告临沂市富豪置业有限公司返还给原告高古士商品房价款900082元；三、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿给原告高古士商品房价款900082元自2014年7月23日期至2016年10月30日期间的利息损失112758元；四、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿给原告高古士商品房价款900082元自2016年10月31日起算至实际付清日的利息损失；五、申请费5000元，由被告临沂市富豪置业有限公司负担；案件诉讼费13916元，由被告负担。判决书生效后高古士申请强制执行。本院2017年1月10日作出（2017）鲁1327执111号执行裁定书，查封被执行人临沂市富豪置业有限公司所有的位于临港产业园御水观邸小区的7号楼2单元101室、9号楼3单元201室各一套。
张淑娟提供证据一商品房买卖合同，出卖人临沂市富豪置业有限公司，买受人张淑娟，买受人购买出卖人御水观邸小区第7幢2单元101号房，约定建筑面积111.90平方米，单价每平方米2370.63元，2013年11月26日一次性付款265274元，2013年11月26日。
证据二御水观邸房地产销售收款收据二张，付款单位张淑娟，收款单位临沂市富豪置业有限公司，7号楼2单元101室，金额265274元，7号楼2单元401室，108720元，2013年11月26日。
证据三转帐记帐凭证，2013年11月26日，收张淑娟7#房款373994元。
本院认为，本案争议焦点是张淑娟请求撤销楼房查封裁定的异议是否成立。关于涉案楼房的权利人，张淑娟提供商品房买卖合同，出卖人临沂市富豪置业有限公司，该房屋并未办理过户手续。物权法第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。所以，张淑娟并非涉案楼房登记的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”综上，张淑娟尚未取得涉案楼房所有权，并非涉案楼房物权登记权利人，其异议不能排除法院执行。本院作出（2017）鲁1327执111号执行裁定书，执行行为得当程序合法；所以，案外人张淑娟请求撤销涉案楼房查封的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回张淑娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年四月十八日
书记员 王一茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审798号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社(组织机构代码为76149087-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇金峨村。
代表人王亚平，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕222号行政处罚决定，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月29日作出甬土鄞行罚〔2006〕222号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社未经批准，于2005年12月擅自占用鄞州区横溪镇金峨村基本农田填塘渣，总占地面积935平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社退还非法占用的935平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月30日向被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕222号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]021号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，�请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月29日作出的甬土鄞行罚〔2006〕222号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十二日
代书记员 王立钒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3668号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王振有,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李凤茹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高中良，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵玉环，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告廖成军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王翠侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵树岭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李凤华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘文华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王秀华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李凤林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张福云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告农商银行诉被告王振有、李凤茹、高中良、赵玉环、廖成军、王翠侠、赵树岭、李凤华、刘文华、王秀华、李凤林、张福云金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告王振有、李凤茹准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告农商银行的起诉。
案件受理费6270.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 于晓洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01042号
原告：崇玉和，男，1972年2月29日出生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司，住所地明光市。
法定代表人：缪全言，公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
原告崇玉和与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告崇玉和的委托代理人马敬海，被告新城房地产公司的委托代理人潘大木、许龙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇玉和诉称：2012年3月2日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以35万元购买被告开发的香樟园小区4幢2单元102室。合同订立后，其交付了全部购房款，但被告未按期交房，违约360天，按合同约定的逾期交房按日万分之一支付违约金，被告每天应支付35元，合计12600元。故提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期交房违约金12600元（从2013年2月1日至2014年1月26日），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
被告新城房地产公司辩称：其认为实际逾期为60天。原告诉称的房屋已经于2013年1月6日验收合格。其于2013年3月20日就已将房屋交给物业，2013年3月31日，物业将房屋交给原告。造成逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，所以逾期原因不在其，其不愿给付逾期违约金。
原告崇玉和为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、2012年3月2日原被告双方签订的商品房买卖合同一份。1、证明双方达成了房屋买卖协议。2、证明被告应于2013年1月31日前交房，3、交房的条件是商品房验收合格。4、逾期按总房款万分之一承担违约金。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性和证明目的均无异议。
二、首付款收据与银行贷款合同各一份，证明原告已履行了交付房款的义务。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性无异议。
被告新城房地产公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
三、竣工验收备案表一份。证明原告购买房屋的香樟苑小区于2013年1月6日经验收合格。
原告崇玉和质证称：对证据的真实性无异议。但是该证据不能证明2013年1月6日该房屋已经验收合格，房屋验收合格应当以取得竣工的验收备案表为准，应以2013年12月11日行政审批为准。
四、明光市昌盛物业管理有限公司2014年5月11日证明一份。证明被告于2013年3月25日和2014年4月1日通知业主取钥匙，被告将房屋交付给原告使用。
原告崇玉和质证称：对此份证据的真实性无异议，但不能证明原告拿到了钥匙，只能证明物业公司通知了。
五、照片两张及房屋设计图。证明被告应部分业主的要求将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，逾期交房原因不在被告。
原告崇玉和质证称：原告没有要求被告贴瓷砖，此份证据与延期交房没有因果关系。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据一、二、三、四的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。崇玉和对证据五的真实性无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对该证据依法予以采纳，但对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2012年3月2日，崇玉和与新城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：新城房地产公司将坐落在明光市招信路599号香樟园小区4幢2单元102室以35万元的价格出售给崇玉和。交付期限为2013年1月31日前。合同同时约定如逾期交房从最后交付期限的第二日起按日万分之一支付违约金。合同订立后，崇玉和交付了全部购房款，2013年1月6日明光市香樟园小区3号楼-6号楼竣工验收。后新城房地产公司于2013年3月31日将房屋交付崇玉和。故崇玉和诉讼来院，要求：新城房地产公司支付逾期交房违约金12600元（从2013年2月1日至2014年1月26日，每天支付35元），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崇玉和与新城房地产公司签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应合法有效。故对崇玉和要求新城房地产公司给付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。由于该楼房新城房地产公司已于2013年1月6日通过竣工验收，并于2013年3月31日将房屋交付崇玉和，故违约金的计算应从2013年2月1日起至2013年3月31日止，每天按35元计算，共计59天。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告崇玉和逾期交房违约金2065元。
二、驳回原告崇玉和的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告崇玉和负担32.50元，明光市新城房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年六月十一日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01042号
原告：崇玉和，男，1972年2月29日出生，汉族，个体工商业者。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司。
法定代表人：缪全言，公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
原告崇玉和与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告崇玉和的委托代理人马敬海，被告新城房地产公司的委托代理人潘大木、许龙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇玉和诉称：2012年3月2日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以35万元购买被告开发的香樟园小区4幢2单元102室。合同订立后，其交付了全部购房款，但被告未按期交房，违约360天，按合同约定的逾期交房按日万分之一支付违约金，被告每天应支付35元，合计12600元。故提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期交房违约金12600元（从2013年2月1日至2014年1月26日），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
被告新城房地产公司辩称：其认为实际逾期为60天。原告诉称的房屋已经于2013年1月6日验收合格。其于2013年3月20日就已将房屋交给物业，2013年3月31日，物业将房屋交给原告。造成逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，所以逾期原因不在其，其不愿给付逾期违约金。
原告崇玉和为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、2012年3月2日原被告双方签订的商品房买卖合同一份。1、证明双方达成了房屋买卖协议。2、证明被告应于2013年1月31日前交房，3、交房的条件是商品房验收合格。4、逾期按总房款万分之一承担违约金。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性和证明目的均无异议。
二、首付款收据与银行贷款合同各一份，证明原告已履行了交付房款的义务。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性无异议。
被告新城房地产公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
三、竣工验收备案表一份。证明原告购买房屋的香樟苑小区于2013年1月6日经验收合格。
原告崇玉和质证称：对证据的真实性无异议。但是该证据不能证明2013年1月6日该房屋已经验收合格，房屋验收合格应当以取得竣工的验收备案表为准，应以2013年12月11日行政审批为准。
四、明光市昌盛物业管理有限公司2014年5月11日证明一份。证明被告于2013年3月25日和2014年4月1日通知业主取钥匙，被告将房屋交付给原告使用。
原告崇玉和质证称：对此份证据的真实性无异议，但不能证明原告拿到了钥匙，只能证明物业公司通知了。
五、照片两张及房屋设计图。证明被告应部分业主的要求将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，逾期交房原因不在被告。
原告崇玉和质证称：原告没有要求被告贴瓷砖，此份证据与延期交房没有因果关系。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据一、二、三、四的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。崇玉和对证据五的真实性无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对该证据依法予以采纳，但对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2012年3月2日，崇玉和与新城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：新城房地产公司将坐落在明光市招信路599号香樟园小区4幢2单元102室以35万元的价格出售给崇玉和。交付期限为2013年1月31日前。合同同时约定如逾期交房从最后交付期限的第二日起按日万分之一支付违约金。合同订立后，崇玉和交付了全部购房款，2013年1月6日明光市香樟园小区3号楼-6号楼竣工验收。后新城房地产公司于2013年3月31日将房屋交付崇玉和。故崇玉和诉讼来院，要求：新城房地产公司支付逾期交房违约金12600元（从2013年2月1日至2014年1月26日，每天支付35元），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崇玉和与新城房地产公司签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应合法有效。故对崇玉和要求新城房地产公司给付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。由于该楼房新城房地产公司已于2013年1月6日通过竣工验收，并于2013年3月31日将房屋交付崇玉和，故违约金的计算应从2013年2月1日起至2013年3月31日止，每天按35元计算，共计59天。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告崇玉和逾期交房违约金2065元。
二、驳回原告崇玉和的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告崇玉和负担32.50元，明光市新城房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年六月十一日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00432－1号
申请执行人西安市长安区康运种养殖专业合作社（以下简称康运合作社），住所地西安市长安区斗门街办南新村。
法定代表人卢某某，该合作社理事。
被执行人王某某
申请执行人康运合作社与被执行人王红伟财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人王某某拒不主动履行生效法律文书确定之义务。经查，王某某在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在金融机构存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00432－1号
申请执行人西安市长安区康运种养殖专业合作社（以下简称康运合作社），住所地西安市长安区斗门街办南新村。
法定代表人卢军洋，该合作社理事。
被执行人王红伟
申请执行人康运合作社与被执行人王红伟财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人王红伟拒不主动履行生效法律文书确定之义务。经查，王红伟在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王红伟在金融机构存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘新民
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第600号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某某
因本案，于2015年4月22日被羁押，2015年4月23日被刑事拘留，2015年4月29日被取保候审。
辩护人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年04月22日21时17分许，被告人姚某某驾驶车牌为粤BNB8**号车从深圳市罗湖区红桂大酒店停车场驶入红桂路时，与车牌为粤BL3R**及粤BX30**号汽车发生刮碰，造成三车部分损坏交通事故。随后民警接报后赶往现场，被告人姚某某拒绝接受呼气酒精测试，民警遂将其带到医院进行强制抽血检验。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人姚某某血液酒精含量检测结果为173.90mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人身份信息、人员指纹卡、受案回执、机动车行驶证、涉案机动车／驾驶人信息、抽取当事人血样登记表、通知家属记录表；2.被告人供述和辩解：被告人姚某某的供述和辩解；3.鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定意见；4.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人姚某某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人姚某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人姚某某的辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，认罪态度好，且已经对两名被害人的损失进行了赔偿，取得了两名被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人姚某某分别赔偿被害人杨某某、白某某人民币35000元、3000元，两名被害人对被告人姚某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姚某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人姚某某已对被害人的损失进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人姚某某认罪态度好且已对被害人做出赔偿的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人姚某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年五月十一日
书记?员沈斯琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第20号
上诉人（原审原告）哈尔滨市蓝德科技发展有限公司，所在地哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿。
法定代表人陈淑红，总经理。
委托代理人王述利，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位副主任科员。
被上诉人（原审第三人）李珉，男，1973年5月25日出生，汉族，哈尔滨市蓝德科技发展有限公司原售后部经理，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市蓝德科技发展有限公司（以下简称蓝德公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人蓝德公司的委托代理人王述利，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人于洋、王森，被上诉人李珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，李珉系蓝德公司售后部经理。2013年5月21日，李珉受蓝德公司委派到宝泉岭军川农场平安小区6号楼清点公司量化产品数量，李珉从屋顶天井口下六楼时不慎摔伤，经哈尔滨医科大学附属第四医院诊断为左侧跟骨骨折。后李珉向道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年1月21日作出李珉与蓝德公司存在劳动关系的哈外劳人仲字（2013）131号《仲裁裁决书》。2014年3月15日，李珉向市人社局提出工伤认定申请。市人社局经审查，于2014年5月4日作出《认定工伤决定书》，认定李珉受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。蓝德公司不服，诉至法院。
原审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有根据申请人的申请作出是否认定工伤的职权。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。李珉在蓝德公司委派其到外地工作时不慎摔伤，导致其左侧跟骨骨折，其受伤情形符合认定工伤的条件，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，作出《认定工伤决定书》的具体行政行为并无不当。蓝德公司请求撤销市人社局作出《认定工伤决定书》的诉讼理由不成立，不予支持。市人社局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回蓝德公司的诉讼请求。
蓝德公司不服一审判决，向本院提起上诉称，李珉受伤的时间理论上是在工作岗位上，但受伤时没有人看到，单位在接到李珉通知后派人陪李珉到宝泉岭医院看病，当时拍片没看出什么问题，李珉之后又在哈尔滨市多家医院看病，最终在哈尔滨医科大学附属第四医院诊断为骨折，并且打了钢板。李珉受伤不是在工作中所受，不应当认定为工伤，市人社局认定李珉为工伤是不正确、不公平的。综上，请求撤销一审判决和市人社局作出的《认定工伤决定书》。
被上诉人市人社局未作书面答辩，在庭审中辩称，根据仲裁裁决可以认定李珉与蓝德公司有劳动关系，相关证据可以证实李珉是在工作时间、工作地点受到伤害，应当认定为工伤，请求驳回蓝德公司的上诉，维持原判。
被上诉人李珉未作答辩。
本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，蓝德公司在工伤认定程序中，向市人社局出具《关于李珉因公受伤的事故报告》，承认“李珉因公外出到宝泉岭现场，在去楼顶核对物料结束后，返回途中将脚后跟不慎摔伤。”蓝德公司于2013年7月15日向保险公司出具《意外证明》，承认李珉在宝泉岭施工现场下楼时意外摔伤。
本院认为，市人社局提交的证据能够形成证据链条，证明李珉系在工作时间、工作场所、因为工作原因受伤，作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回蓝德公司的诉讼请求是正确的，应予维持。蓝德公司在市人社局行政调查程序中，向市人社局提交书面材料，承认李珉系因公受伤，却于市人社局作出认定李珉为工伤的决定之后，在没有任何证据的情况下，否认李珉受伤系工伤，并起诉要求撤销对李珉的工伤认定，该行为违反诚实信用，也是对诉讼权利的不当行使。对蓝德公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市蓝德科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 尹月兰
代理审判员 赵 扬
二〇一五年二月四日
书 记 员 庞 博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6270号
原告：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。
法定代表人陈清明。
被告：曹晓芳，女。
本院在审理原告长沙鑫城物业管理有限公司与被告曹晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙鑫城物业管理有限公司向本院申请撤诉,理由为双方达成和解。本院认为，原告长沙鑫城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙鑫城物业管理有限公司撤回对被告曹晓芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙鑫城物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐文东
二〇一七年一月十二日
代理书记员 饶 星
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2794号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人彭宗义，行长。
被执行人余哲辉，男，1984年9月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人王晶如，女，1984年9月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人王利锋，男，1989年3月23日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人潘徐，女，1991年11月14日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2527号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人余哲辉、王晶如、王利锋、潘徐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余哲辉、王晶如应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款206486.3元及利息。本案执行中本院扣划了被执行人王晶如的银行存款3031元，尚欠执行款203155.3元。查封了被执行人余哲辉名下的汽车一辆和被执行人王利锋名下的位于宁波市鄞州区古林镇薛家新家园62幢196号108室的房地产，但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2794号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2794号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人:余哲辉公民身份号码:×××3676
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02527号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余哲辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余哲辉名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月二日
()
书记员 :崔优南
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第759号
再审申请人（一审被告）：郑若愚，男，汉族，1981年11月13日出生。
委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
再审申请人郑若愚因与被申请人宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑若愚自愿向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑若愚撤回再审申请。
审判长 杨 丽
审判员 刘巧英
审判员 陈 洪
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟