wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初66号
原告：张继兵，男，生于1971年02月，住四川省青川县。
被告：王廷贵，男，生于1967年10月，身份证地址：四川省旺苍县。
被告：黄银华，女，生于1968年07月，身份证地址：四川省旺苍县。
原告张继兵与被告王廷贵、黄银华买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继兵到庭参加诉讼，被告王廷贵、黄银华经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张继兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还所欠原告肉款26124元及其资金利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年02月27日被告王廷贵在青川县经营“王氏煨汤记”时共在原告张继兵处欠肉款26124元，双方约定自欠款之日起，四个月内还清所有款项，即每月至少偿还原告10000元或以上，至2011年06月底全部偿付完毕。事后，被告王廷贵要外出经营，故将位于青川县秦兴街所经营的王氏煨汤记交与其妹夫蔡海兵经营，被告与原告约定由蔡海兵每月承担原告的所有欠款偿还义务，可蔡海兵事后拒绝履行。欠款期限到期后，经原告多次索要，可被告却总是以种种借口互相推诿还款事宜。为此，原告曾在2015年02月诉至人民法院，后而撤诉，可被告仍无还款之意。另经查，黄银华与王廷贵系夫妻关系。为此，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。
被告王廷贵、黄银华经公告传唤未到庭参加诉讼，在本院公告送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。
原告张继兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年02月27日欠条一张，证明被告王廷贵所欠原告的款项中包括所欠原告的肉款26124元的事实；2、被告王廷贵、黄银华的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的上列证据来源合法、内容真实、客观且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王廷贵、黄银华在青川经营“王氏煨汤记”餐馆期间，与原告张继兵长期进行猪肉买卖，采取先记账后支付的方式进行交易。2011年02月27日被告王廷贵与原告张继兵对2010年10月07日至12月23日期间赊欠的猪肉进行了结算，被告王廷贵共计下欠在原告张继兵处购买的猪肉价款26124元。同日，被告王廷贵向原告张继兵出具欠条一张，内容为：今欠到张继兵肉款与借款（时间2010年10月07日至12月23日止）共欠总款（肆万陆仟壹佰贰拾肆元正），小写46124元正，此据：借款人：王廷贵，付还期6月底。2011.2.27。该欠条含被告王廷贵在原告张继兵处的借款2万元（已另案处理）。欠条约定的支付时间到期后，被告王廷贵未向原告张继兵支付肉款。
另查明，被告王廷贵与被告黄银华系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告王廷贵在经营王氏煨汤记期间在原告张继兵处购买猪肉进行餐馆经营，双方并对买卖的猪肉价款进行了结算。原、被告双方买卖合同成立，被告王廷贵应当按照约定的时间支付货款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告王廷贵与黄银华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同从事王氏煨汤记餐馆经营，对经营赊欠的猪肉款应当是夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还欠款26124元的诉讼请求，予以支持。虽然原、被告双方对逾期支付货款未约定利息，但被告未按照约定的期限内支付货款，其利息是原告的实际损失，现原告主张逾期后的资金利息以及利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告张继兵的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王廷贵、被告黄银华在本判决生效后十日内，共同支付原告张继兵的货款26124元，并承担从2011年07月01日起至履行完毕之日止的资金利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告王廷贵、黄银华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 张道莲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第253号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人王旭月，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘春锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘金明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王旭月、刘春锋、刘金明债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第253号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1018号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年3月至8月期间，被告人谢某在无药品经营许可证的情况下，在本市西湖区转塘街道何家埠59号出租房内销售从非正规渠道购进的“德国黑蚂蚁”、“美国黑金”、“美国增大片”等性药品，并在明知上述药品为假药的情况下向不特定人员销售。2015年8月7日，公安机关对该店进行检查，现场查获“德国黑蚂蚁”、“美国黑金”、“美国增大片”等17种性药共计162粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成销售假药罪。被告人谢某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月至8月期间，被告人谢某在无药品经营许可证的情况下，在本市西湖区转塘街道何家埠59号出租房内销售从非正规渠道购进的“德国黑蚂蚁”、“美国黑金”、“美国增大片”等性药品，并在明知上述药品为假药的情况下向不特定人员销售。
2015年8月7日，公安机关对该店进行检查，现场查获“德国黑蚂蚁”、“美国黑金”、“美国增大片”等17种性药共计162粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人谢某位于杭州市西湖区何家埠西岸59号沿路无名成人保健店进行搜查，查获疑似假药的情况。2、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从谢某处查扣涉案疑似假药的情况。3、抓获及发立破案经过，证实被告人谢某的归案情况。4、常住人口信息，证实被告人谢某的身份情况。5、函及清单，证实在被告人谢某经营的店内查获的涉案药品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应认定为假药（按假药论处）。6、被告人谢某的供述与上述证据相一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人谢某处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收；
三、禁止被告人谢某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 刘 政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡菁清
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4148号
申请执行人：刘宝阳，男。
被执行人：刘宝祥，男。
刘宝阳与刘宝祥继承纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第4288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘宝阳于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已办好房屋过户手续，故申请执行人撤回本院（2015）瓦民初字第4288号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年三月十六日
书记员 王思宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商初字第431-2号
原告：余姚市××星××有限公司，住所地余姚市××
东工业园区。
被告：南阳卡尔××光学仪器有限公司，住所地河南省
××阳光××与××交叉口西。
本院受理原告余姚市××星××有限公司与被告南阳卡
尔××光学仪器有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期
间对本案管辖权提出异议，认为是原告送货到被告处，合同履
行地在被告处，本案应由被告住所地或合同履行地南阳市卧龙
区人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送
南阳市卧龙区人民法院审理。
经审查：2007年开始，原告根据被告提供的图纸，为被
告加工生产纸箱产品。现因被告拖欠加工费，酿成本案。
本院认为：原告按照被告提供的图纸，为被告加工生产
纸箱产品供应被告，被告收取了原告按其要求制作的产品，符
合承揽合同特征，且被告对双方系承揽合同关系及提供图纸并
未否认，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》若干问题的意见”第20条“加工承揽合同，以加工行
为地为合同履行地，但合同中另有约定的除外”之规定，原告
所在地为合同履行地，原告向本院起诉，并无不当。现被告提
出异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南阳卡尔××光学仪器有限公司对本案管辖权
提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一０年六月二十八日
书记员 陈铭杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保744号
申请人：刘杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：滕州市弘伟重工机械有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：孔磊，董事长。
申请人刘杰于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市弘伟重工机械有限公司价值5万元的财产予以查封（冻结）。申请人刘杰以其所有的丰田牌鲁QA7C**号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人刘杰所有的丰田牌鲁QA7C**号轿车一辆，期限二年。
二、查封（冻结）被申请人滕州市弘伟重工机械有限公司价值5万元的财产。
案件申请费520元，由申请人刘杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孔聪
二〇一六年十一月一日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保744号申请人：刘杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：滕州市弘伟重工机械有限公司，住所地滕州市。法定代表人：孔磊，董事长。申请人刘杰于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市弘伟重工机械有限公司价值5万元的财产予以查封（冻结）。申请人刘杰以其所有的丰田牌鲁QA7C**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刘杰所有的丰田牌鲁QA7C**号轿车一辆，期限二年。二、查封（冻结）被申请人滕州市弘伟重工机械有限公司价值5万元的财产。案件申请费520元，由申请人刘杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孔聪二〇一六年十一月一日书记员  龙敏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初122号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人苗某。因本案于2015年3月5日被杭州市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
辩护人沈攀峰、王恩慧，浙江胜可隆律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人王恩慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日凌晨0时25分许，被告人苗某在未依法取得过机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车上道路行驶，当其驾车沿滨盛路由西向东行驶至江晖路口以西200米处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人苗某呼吸酒精测试含量为91mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人苗某抽取的血液进行检验后，确认被告人苗某的血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、行驶证复印件、查询信息、现场酒精呼吸测试检测单、情况说明；乙醇检验报告；视频光盘及情况说明；被告人苗某在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的5天；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 来建红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6192-1号
申请人：姜承宇，男，1977年6月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张锡强，男，1987年3月29日出生，汉族，住莱州市。
申请人姜承宇与被申请人张锡强民间借贷纠纷一案，申请人姜承宇于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张锡强所有的房产证号为莱房权证城区字第0676**号项下的，位于莱州市永安公寓*幢*室的房产一处（保全标的额14万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以14万元诉讼财产保全责任保险为申请人姜承宇提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张锡强所有的房产证号为莱房权证城区字第0676**号项下的，位于莱州市永安公寓*幢*室的房产一处（保全标的额14万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张锡强保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1220元，由申请人姜承宇暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十七日
书记员 宋瑞雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1284号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈功财。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人陈功财劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈功财系苏原公司员工，2009年9月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向陈功财发放工资，2015年6月11日最后一次向陈功财发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。陈功财离职前12个月平均工资为4154.56元。后陈功财等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动�同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付陈功财等37人经济补偿金共计783847.5元，其中陈功财经济补偿金数额为28800元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向陈功财支付经济补偿金没有异议，但对陈功财的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，陈功财提交的工资转账记录，及双方当事人的原审陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付陈功财经济补偿金28800元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付陈功财经济补偿金，原审法院予以确认。关于陈功财的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定陈功财的入职时间为2009年8月，陈功财的工作年限超过五年六个月不足六年，苏原公司应支付陈功财经济补偿金为24927.36元（4154.56×6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：苏原公司于判决生效后十日内向陈功财支付经济补偿金24927.36元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈功财表示服从原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2009年9月25日起，苏原公司以银行转账形式向陈功财发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定陈功财于2009年8月入职。因苏原公司无证据证明陈功财工作年限曾有中断，故原审认定陈功财的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可陈功财离职前十二个月的平均工资为4154.56元，原审法院据此认定苏原公司应支付陈功财经济补偿金为24927.36元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦婷婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执148号
申请执行人：徐梦琪，女，汉族，1990年11月4日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：南昌蓝海贸易有限公司，住所地：江西省南昌市中山路。
法定代表人：曾萍。
被执行人：曾萍，女，汉族，1974年11月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邬林华，男，汉族，1967年2月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人�肖珣，男，汉族，1975年8月11日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行徐梦琪与南昌蓝海贸易有限公司、曾萍、邬林华、宗林、梅娜借款合同纠纷一案中，申请执行人徐梦琪于2018年3月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2016）赣民终328号（执行案号为：（2018）赣01执148号）案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年四月九日
书记员 邹丽娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执370号
申请执行人张宇。
申请执行人金蒙蒙。
被执行人天津海申传奇置业有限公司。
申请执行人张宇、金蒙蒙申请执行天津海申传奇置业有限公司纠纷一案，执行依据为天津市仲裁委员会（2015）津仲裁字第408裁决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第88号
上诉人（原审被告）郭新华，女。
委托代理人冯永军，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中陆福基投资有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元8层31。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人郭新华因确认合同效力纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭新华以双方已庭外和解为由，于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭新华申请撤回上诉理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭新华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭新华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 陈炳陶
二〇一五年五月四日
书记员 席文博
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第985号
申请执行人黄伟超。
被执行人韩行有。
黄伟超与韩行有民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）龙商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩行有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟超于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人韩行有暂无财产可供执行，且申请执行人黄伟超在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄伟超可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第985号
申请执行人谢雄代。
被执行人高翔。
申请执行人谢雄代与被执行人高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交调确字第5号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交调确字第5号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 张运坤
审判员 黄健雄
二〇一五年六月四日
书记员 李宣逸
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第534号
申请执行人徐存述。
被执行人王正孝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第2455号民事判决书，已向被执行人王正孝发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人王正孝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王正孝所驾驶肇事车辆鲁G有保险理赔金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正孝所驾驶肇事车辆鲁G保险理赔金元，以保险公司理赔数额为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一三年六月十九日
书记员 孙延波
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第534号申请执行人徐存述。被执行人王正孝。本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第2455号民事判决书，已向被执行人王正孝发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人王正孝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王正孝所驾驶肇事车辆鲁G有保险理赔金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正孝所驾驶肇事车辆鲁G保险理赔金元，以保险公司理赔数额为准。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一三年六月十九日书记员  孙延波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初520号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人易某某，女，1973年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，个体，户籍地湖南省道县。2016年12月31日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留九日，2017年1月4日因本案被桐乡市公安局转为刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，同年3月1日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年12月30日晚上，被告人易某某至桐乡市某店，以顺手牵羊的手段，窃得被害人宋某1无领套衫一件，价值500元。
2、2016年12月31日中午，被告人易某某至海宁市，在某店、某店，以顺手牵羊的手段，先后窃得被害人陈某黑色女式水貂皮草大衣一件（价值4300元）、被害人黄某黑色男士水貂皮草大衣一件（价值7500元），合计价值11800元。
另查明，案发后涉案赃物均被扣押并已发还相应被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人易某某的刑事责任。被告人易某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频资料、辨认笔录及照片、价格认定结论书、检查笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物共计价值12300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋峰凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1031号
上诉人（原审原告）蔡万海。
被上诉人（原审被告）扬州市宝应地方税务局，住所地宝应县苏中北路8号宝胜苑饭店对门。
法定代表人樊正军，该局局长。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人蔡万海因与被上诉人扬州市宝应地方税务局返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2015）宝民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审查终结。
本院查明，上诉人蔡万海于2015年12月21日向本院提起上诉后，原审法院及本院多次通知蔡万海缴纳上诉费，但上诉人至今未能缴纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按蔡万海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李菲菲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第140号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林型孝，无业，住平阳县。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月11日刑满释放。因吸毒于2014年11月20日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人林型孝犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林型孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人林型孝在平阳县水头镇康林路2号前将一包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给林某。
上述事实，被告人林型孝在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人林某的证言，身份证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林型孝明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林型孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林型孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月十六日
代书记员 胡琼方
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5663号
罪犯陈汉恒，男，1991年9月21日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年6月20日作出(2014)云罗法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈汉恒犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈汉恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第646号
于峰：
本院已立案执行苗伟申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月五日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执591号
申请执行人毛喜迁，女，汉族，1967年7月15日生，山西省河津市赵家庄乡北里村人。
申请执行人李治，男，汉族，1993年11月26日生，山西省河津市赵家庄乡北李村人。
被执行人李耀武，男，汉族，1970年4月28日生，河津市赵家庄乡北里村人。
本院在执行申请执行人毛喜迁、李治与被执行人李耀武民间借贷纠纷一案，因申请执行人毛喜迁、李治于2017年9月15日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执591号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年九月十五日
书记员 柴 冲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1092号
原告：许某某。
被告：叶某某。
原告许某某与被告叶某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉
讼。被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告许某某起诉称：2009年期间，被告叶某某雇佣原告
在其承揽的工地工作。2010年5月10日，经过温司法局城西司
法所调解后结算，截止结算时被告还欠原告工作报酬5840元，
至今没有支付。现原告起诉要求被告叶某某立即支付欠款人民
币5840元，并支付从起诉之日起到判决确定之日止的利息（利
息按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标
准计算）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了工资结算单一份
，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告叶某某未提交答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，内容真实、来源合法，能证明被告叶
某某欠款的事实。被告未提出抗辩，视为其放弃质证和抗辩的
权利。故对此证据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2010年5月10日，原告与被告之妻李某某对工资款进行结算，被告尚欠原告工资5840元
，被告之妻出具给原告欠条一张，写明在一个月内付清。后被
告没有支付。
本院认为：被告叶某某欠原告许某某工资款5840元事实
清楚，故对原告许某某要求被告叶某某支付工资5840元的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告叶某某在本判决生效后十日内支付给原告许某某工
资5840元并支付利息（从2010年6月17日起算至本判决确定的
履行之日，利率参照按中国人民银行发布的同期同类贷款计准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 黄海华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00553号
申请执行人程晖。
被执行人方文强。
申请执行人程晖与被执行人方文强民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月8日作出（2013）鄂咸安民初字第03516号民事判决书已经发生法律效力。权利人程晖于2014年1月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人方文强发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产已被咸宁市中级人民法院拍卖流拍后以物抵债了，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第03516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2013）鄂咸安民初字第03516号民事判决书确定的义务中尚未履行的291750元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月十五日
书记员 刘昌武
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3105号
原告：中卫市宣和镇三营村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村。
法定代表人：陈某某，系该村村委会主任。
被告：中卫市众合枸杞种植农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇旧营村。统一社会信用代码：。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中卫市宣和镇三营村村民委员会与被告中卫市众合枸杞种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中卫市宣和镇三营村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市宣和镇三营村村民委员会撤诉。
案件受理费812.5元，减半收取计406元，由原告中卫市宣和镇三营村村民委员会负担。
审判员王泰新
二○一七年十一月二十七日
书记员黄玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3105号原告：中卫市宣和镇三营村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村。法定代表人：陈某某，系该村村委会主任。被告：中卫市众合枸杞种植农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇旧营村。统一社会信用代码：。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中卫市宣和镇三营村村民委员会与被告中卫市众合枸杞种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中卫市宣和镇三营村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市宣和镇三营村村民委员会撤诉。案件受理费812.5元，减半收取计406元，由原告中卫市宣和镇三营村村民委员会负担。审判员王泰新二○一七年十一月二十七日书记员黄玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第821号
原告闻某某。
原告胥某甲。
被告胥某乙。
被告胥某丙。
法定代理人王凤莲。
上列原、被告共同共有纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理，原告于2012年4月9日以自行协商解决为由提出撤诉申请。经审查，原告之申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闻某某、胥某甲撤回起诉。
案件受理费5110元由原告闻某某、胥某甲承担。
审判员 向国秀
二〇一二年四月九日
书记员 王新华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终304号
上诉人（原审被告）：陈鹏锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：潘盛学，男，1963年8月9日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市清城区。
负责人：梁炼。
上诉人陈鹏锋因与被上诉人潘盛学、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈鹏锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年四月十日
书记员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终304号上诉人（原审被告）：陈鹏锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：潘盛学，男，1963年8月9日出生，侗族，住贵州省三穗县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市清城区。负责人：梁炼。上诉人陈鹏锋因与被上诉人潘盛学、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈鹏锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一七年四月十日书记员  何 叶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2891号
原告：陈芳。
被告：杨显兵。
被告：张咏梅。
委托代理人：杨显兵。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳诉请判令：1、被告杨显兵和张咏梅负连带责任，共同承担原告因本次事故造成车辆维修损失4600元；2、被告杨显兵和张咏梅共同负担本案诉讼费。审理中，当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方对下列事项均无争议。
一、事故发生概况：2016年9月5日11时30分许，被告杨显兵驾驶被告张咏梅所有的鄂Ａ×××××小型面包车在武汉东湖新技术开发区关南一路武汉理工大华夏学院后门至光谷大道下行20米处，因驾驶时有其他妨碍安全行车的行为，碰撞原告陈芳驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，致车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告杨显兵负事故全部责任，原告陈芳无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人系被告张咏梅，具有合法行驶证，被告杨显兵具有合法驾驶资质。该车无商业险，交强险已过期。
四、车辆维修费：4600元。原告陈芳提交了鄂Ａ×××××车的机动车的维修委托书、维修发票主张事故产生该车的维修费为4600元，本院予以支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告陈芳造成的损失总金额为4600元。因被告张咏梅系机动车登记所有人，有投保交强险的义务而未投保，依法其应与作为侵权人的被告杨显兵在交强险限额2000元内承担连带赔偿责任，超出的2600元由被告杨显兵赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨显兵于本判决生效之日起十日内向原告陈芳支付4600元，被告张咏梅在该款项中的2000元内与被告杨显兵承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告杨显兵负担100元、被告张咏梅负担50元（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3388号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王金开，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字（2014）3010号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第391号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王金开应将拖欠的罚款9000元、违法所得3000元交至本院行政审判庭。被执行人王金开不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王金开有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王金开有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3388号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴茹兰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2586号
原告：牟锦刚，男，1958年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区人民医院医生，住贵州省安顺市西秀区中华东路***号*栋*单元*号。
原告：李甦，女，1959年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市实验学校教师，住贵州省安顺市西秀区中华东路481号6栋2单元3号。系原告牟锦刚之妻。
原告：牟楠，女，1985年5月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路***号*栋*单元*号。
三原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三原告委托代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。统一社会信用代码：91520400688440687H。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
身份证号：3504261967********。
委托代理人：吴宇贤，女，1993年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，该公司员工。，住贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生。汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：一般授权。
原告牟锦刚、李甦、牟楠诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张彦（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2586号原告：牟锦刚，男，1958年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区人民医院医生，住贵州省安顺市西秀区中华东路***号*栋*单元*号。原告：李甦，女，1959年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市实验学校教师，住贵州省安顺市西秀区中华东路481号6栋2单元3号。系原告牟锦刚之妻。原告：牟楠，女，1985年5月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路***号*栋*单元*号。三原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。三原告委托代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。统一社会信用代码：91520400688440687H。法定代表人：包世生，该公司总经理。身份证号：3504261967********。委托代理人：吴宇贤，女，1993年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，该公司员工。，住贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生。汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：一般授权。原告牟锦刚、李甦、牟楠诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。代理审判员 顾 然 然二〇一六年十一月十一日书 记 员 张彦（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第608号
原告：正泰集团××制××司。
济技术开发区西××区。
法定代表人：南××。
被告：郑××。
本院在审理原告正泰集团××制××司与被告郑××买
卖合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日
内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内
没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁虹
二〇〇九年七月一日
书记员 陈衍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执862号
申请执行人三台县农村信用合作联社，住所地三台县潼川镇。
法定代表人雷霆，理事长。
被执行人羊斌，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人严翠娟，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人羊斌、严翠娟的银行存款170万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告刘之云。
被告杨兰芳。
被告李成华。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告刘之云、杨兰芳、李成华金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2015年10月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十五日
书记员 于峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4659号
罪犯郑蔚，女，1980年10月12日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月22日作出（2014）绿刑重字第3号刑事判决，认定被告人郑蔚犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月21日作出（2015）长刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯郑蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑蔚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，（一）被告人郑蔚于2011年4月份至2012年12月在任长春市交警支队名车广场服务站负责人期间，受长春市裕强汽车销售有限公司（以下简称裕强公司）张健及其前任长春市交警支队名车广场服务站负责人吕延伦的请托，于2011年4月份至2012年2月期间为裕强公司办理了84台假二手车抵押登记手续。被告人郑蔚在为长春市裕强汽车销售有限公司办理假二手车抵押登记手续时，先后收受长春市裕强汽车销售有限公司的张健及张世保给其的8000元人民币的贿赂。（二）被告人郑蔚于2005年末至2009年10月份期间，在任长春市交警支队车管所负责车辆年检业务时，收受朱海臣给其欧亚购物卡6000元。（三）被告人郑蔚于2011年4月至2012年12月期间，在长春市交警支队名车广场服务站当负责人时，利用管理新车落籍、抵押登记等职权，收受贺喆、杨舒红、邹英贵、赵爽等6人，人民币共计100000元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑蔚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑蔚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第440号
原告：董洪志，男，1969年11月10日出生，汉族，个体户。
被告：宋群生，男，1962年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董洪志与被告宋群生买卖合同纠纷一案中，原告董洪志于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洪志向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告董洪志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董洪志负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第440号
原告：董某某，男，1969年11月10日出生，住所地民权县。
被告：宋某某，男，1962年8月19日出生，住所地民权县。
本院在审理原告董某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁国庆
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第157号
申请执行人杨昌国，男，1954年8月25日出生，侗族，无业，住黎平县德凤镇。
申请执行人姚元萍，女，1957年4月17日出生，侗族，住黎平县德凤镇。
被执行人姜发锐，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省黎平县高屯镇。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2008）黎民初字第477号民事判决书，于2014年7月16日立案受理杨昌国、姚元萍申请执行姜发锐生命权纠纷一案。在执行过程中查找不到被执行人姜发锐及其可供执行的财产，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2008）黎民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年八月十八日
书记员 牛盛高
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第157号
申请执行人ＸＸ，男，1990年2月10日出生，侗族，农民，住黎平县。
被执行人曹旺家，男，1984年12月17日出生，侗族，农民，住黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第55号民事判决书，于2014年4月10日立案受理ＸＸ申请执行曹旺家身体权纠纷一案。在执行过程中查找不到被执行人曹旺家及其可供执行的财产，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年九月十日
书记员 牛盛高
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5527号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：魏明阳，男，汉族，1965年5月4日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏明阳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5527号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：魏明阳，男，汉族，1965年5月4日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏明阳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1512号
原告杨拉呼，男，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码：×××1059。
委托代理人李来斌、冯敏钊，均为广东盈安律师事务所律师。
被告梁景潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××601x。
被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁明。
委托代理人陆汉杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告杨拉呼诉被告梁景潮、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法于2015年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理完结。
原告杨拉呼诉请如下：原告的损失包括营养费1000元、住院伙食补助费6100元、护理费6100元、残疾赔偿金123875.06元、鉴定费2000元、误工费5536.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，即请求判令：1、被告梁景潮赔偿原告因此事故造成的各项损失共计165611.73元；2、被告众诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告众诚保险公司答辩如下：粤y×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的营养费、护理费不认可；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金有异议；误工费不予以确认；鉴定费、交通费不确认；精神损害抚慰金过高。
被告梁景潮答辩如下：我为原告支付了医疗费6111.77元，包括住院之前的门诊费及住院期间的医疗费，原告住院期间的医疗费中有10000元是被告众诚保险公司给付的。但是所有的门诊及住院医疗票据及病历信息都被原告拿走了。
本院依法查明如下相关事实：
2014年12月3日，梁景潮驾驶粤y×××××号车辆行驶至平洲肉联厂西大基路段时与原告杨拉呼驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨拉呼受伤的道路交通事故。经交警部门认定，梁景潮负事故的全部责任。
事故发生即日，原告杨拉呼被送至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于同年2月3日出院，共住院61天。出院诊断：左肩胛骨粉碎性骨折；多处软组织挫伤；××；××；高甘油三脂血症。出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用12415.93元。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年3月24日出院司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残。原告支出鉴定费2000元。
被告梁景潮驾驶的肇事车辆于被告众诚保险公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告众诚保险公司已赔偿原告医疗费用10000元。被告梁景潮为原告支付了事故当日门诊医疗费用及住院部分医疗费用共计6111.77元，被告梁景潮及众诚保险公司已支付的医疗费原告并未予以主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计61689.48元，均为交强险各赔偿项目，由被告众诚保险公司分别于交强险限额内赔偿55589.48元、于商业第三者责任险范围内赔偿6100元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告众诚汽车保险公司有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿55589.48元予原告杨拉呼；
二、被告众诚汽车保险公司有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿6100元予原告杨拉呼；
三、驳回原告杨拉呼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1806.12元，原告已预交，分别由原告杨拉呼负担1083.67元，被告众诚汽车保险公司有限公司佛山中心支公司负担722.45元，该款应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
住院伙食补助费
6100元
有异议
6100元
确认。
2
营养费
1000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，本院不予以支持。
3
护理费
6100元
同上
4880元
原告共住院61天，被告众诚保险公司答辩为按每天80元标准计算，予以确认。
4
残疾赔赔偿金
123875.06元
同上
42009.48元
对原告伤残等级被告众诚保险公司有异议申请重新鉴定，经本院核审对该申请不予以准许。原告于定残之日为62岁，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，举证为单一证据，且该租房收据均为联号，对其客观性不予以采信。原告并未提供其他证据予以佐证，故对其残疾赔偿金按农村标准计算18年.
5
鉴定费
2000元
同上
2000元
确认。
6
误工费
5536.67元
同上
0元
原告于事故发生时已达法定退休年龄，故对其主张的误工费不予以支持。
7
交通费
1000元
同上
700元
酌定。
8
精神损害抚慰金
20000元
同上
6000元
酌定.
合计
61689.48元
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初408号
原告：横县源通运输有限责任公司，住所：横县马山乡克安村委办公楼二楼，统一社会信用代码：91450127557211980A。
法定代表人：廖军。
原告：廖军，男，1978年8月1日出生，住南宁市。
被告：广西南宁源岳贸易有限公司，住所：横县马山乡旺福村，统一社会信用代码：91450127756501470D。
法定代表人：李一鸣。
原告横县源通运输有限责任公司、廖军与被告广西南宁源岳贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告廖军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖军撤诉。
审判员 陈伟强
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡馨元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7473号
申请执行人杜天良，男，1965年10月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金桂娟，女，1972年10月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人杜天良与被执行人金桂娟委托合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人金桂娟暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7473号申请执行人杜天良，男，1965年10月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人金桂娟，女，1972年10月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人杜天良与被执行人金桂娟委托合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人金桂娟暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月十五日书记员 华景清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执941号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人李云珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00476号，依法向被执行人李云珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李云珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云珍（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币84662.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执941号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人王国春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00476号，依法向被执行人王国春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币84662.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执941号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行被执行人李云珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00476号，依法向被执行人李云珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李云珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李云珍（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币84662.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年五月二十七日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执941号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行被执行人王国春，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00476号，依法向被执行人王国春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币84662.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月二十一日书记员  方 芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1972号
原告：罗飘飘，女，1992年7月13日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈官，男，1988年3月22日出生，汉族，住长乐市，
原告罗飘飘与被告陈官民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飘飘到庭参加诉讼，被告陈官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗飘飘向本院提出诉讼请求：判令陈官偿还罗飘飘借款本金40000.02元及利息（自2017年4月16日按年利率6%计至实际还清之日止）。事实和理由：罗飘飘与陈官系朋友关系，陈官以急需用款为由于2016年12月份向罗飘飘借款60000元，当时未出具借条。2017年4月1日，陈官出具一张其亲笔签名捺手印的借条，约定：借款金额60000元，定于2017年12月31日之前还清，自2017年4月起至2017年12月，每月15日前还款6666.67元。如果超出还款时间，每拖延一天，陈官愿意按照每日万分之二支付利息。出具《借条》后，陈官未还款。罗飘飘多次向陈官催讨借款，但陈官以种种借口一再推脱。
陈官未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈官曾向罗飘飘借款60000元，后陈官于2017年4月初向罗飘飘出具一份内容为“今收到罗飘飘借给本人陈官人民币大写陆万元整（￥60000），定于2017年12月31日之前还清，自2017年4月起至2017年12月，每月15日前还款6666.67元。如果超出还款时间，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。”的借条。根据《借条》约定分期还款的内容，截至2017年9月15日，陈官应偿还40000.02元（6666.67元×4），陈官分文未还。
以上事实由罗飘飘提交并经庭审质证的《借条》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，罗飘飘与陈官之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《借条》载明的内容，陈官自2017年4月起每月15日前向罗飘飘还款6666.67元，截至2017年9月15日应偿还40000.02元，现罗飘飘主张要求陈官偿还借款本金40000.02元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉《借条》约定“如果超出时间，每拖延一天，按照每日万分之二支付利息”，现罗飘飘主张从2017年4月16日起按年利率6%计算利息，即主张按未约定借款利率的法定逾期利率标准计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
陈官于本判决生效之日起十日内偿还罗飘飘借款本金40000.02元，并支付逾期还款利息（自2017年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 凤
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1972号原告：罗飘飘，女，1992年7月13日出生，汉族，住长乐市，被告：陈官，男，1988年3月22日出生，汉族，住长乐市，原告罗飘飘与被告陈官民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飘飘到庭参加诉讼，被告陈官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗飘飘向本院提出诉讼请求：判令陈官偿还罗飘飘借款本金40000.02元及利息（自2017年4月16日按年利率6%计至实际还清之日止）。事实和理由：罗飘飘与陈官系朋友关系，陈官以急需用款为由于2016年12月份向罗飘飘借款60000元，当时未出具借条。2017年4月1日，陈官出具一张其亲笔签名捺手印的借条，约定：借款金额60000元，定于2017年12月31日之前还清，自2017年4月起至2017年12月，每月15日前还款6666.67元。如果超出还款时间，每拖延一天，陈官愿意按照每日万分之二支付利息。出具《借条》后，陈官未还款。罗飘飘多次向陈官催讨借款，但陈官以种种借口一再推脱。陈官未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈官曾向罗飘飘借款60000元，后陈官于2017年4月初向罗飘飘出具一份内容为“今收到罗飘飘借给本人陈官人民币大写陆万元整（￥60000），定于2017年12月31日之前还清，自2017年4月起至2017年12月，每月15日前还款6666.67元。如果超出还款时间，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。”的借条。根据《借条》约定分期还款的内容，截至2017年9月15日，陈官应偿还40000.02元（6666.67元×4），陈官分文未还。以上事实由罗飘飘提交并经庭审质证的《借条》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。本院认为，罗飘飘与陈官之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《借条》载明的内容，陈官自2017年4月起每月15日前向罗飘飘还款6666.67元，截至2017年9月15日应偿还40000.02元，现罗飘飘主张要求陈官偿还借款本金40000.02元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉《借条》约定“如果超出时间，每拖延一天，按照每日万分之二支付利息”，现罗飘飘主张从2017年4月16日起按年利率6%计算利息，即主张按未约定借款利率的法定逾期利率标准计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：陈官于本判决生效之日起十日内偿还罗飘飘借款本金40000.02元，并支付逾期还款利息（自2017年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一七年十月三十日法官助理  张 凤书 记 员  郑宇丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初976号
原告：武海斌，男，1986年12月16日出生，住太原市晋源区。
被告：耿慧涛，男，1987年11月1日出生，住太原市晋源区。
原告武海斌与被告耿慧涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告武海斌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武海斌撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告武海斌负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张翠青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7076号
上诉人（原审原告）：江超群。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人江超群因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付江超群未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付江超群解除劳动关系经济补偿金41690元。三、驳回江超群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人江超群上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金149090.63元（自1994年3月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人江超群负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第188号
原告陶新生。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告王伯荣。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
原告陶新生诉被告王伯荣买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告陆续供应砂石给被告，至同年10月15日，原、被告经结算，被告以亭东工地结帐人的名义出具“黄砂石子结帐清单”一份，确认尚应付砂石款56754元。因被告未付款，故要求判令被告支付货款56754元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2006年10月15日，被告出具给原告结帐清单事实，但原、被告之间没有买卖关系，是案外人虞卫芳向原告购买黄砂石子。虞卫芳是亭东工地一号、二号楼的建筑承包人，被告是虞卫芳的雇用人员，被告只是代虞卫芳与原告进行结算，要求驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了2006年3月2日原告及案外人卢书坤与虞卫芳签订的“砂石材料协议”一份，以证明原告的砂石材料买卖合同的相对人是虞卫芳，而不是被告王伯荣的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为，对协议真实性无异议，因为原告是外地人，不认识虞卫芳和被告，误认为虞卫芳与被告可能是同一人，所以起诉了被告。
在审理中，经被告要求，案外人虞卫芳向本院提交了证明一份，证明内容是虞卫芳承认本案原告诉称的砂石货款应由中鑫公司或虞卫芳承担。
原、被告对虞卫芳向本院提交的证明无异议。
本院对被告的举证及案外人虞卫芳向本院提交的证明，认证如下：被告提供的证据及案外人虞卫芳向本院提交的证明，可以证明2006年3月2日原告及案外人卢书坤与案外人虞卫芳签订“砂石材料协议”，原告的砂石材料买卖合同的相对人是虞卫芳，而不是被告的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：2006年3月2日，原告及案外人卢书坤与案外人虞卫芳签订“砂石材料协议”一份，协议约定，原告及卢书坤供虞卫芳砂石。同年10月15日，被告以亭东工地结帐人的名义出具“黄砂石子结帐清单”一份给原告。嗣后，原告因讨款无着，故提起诉讼。
本院认为，2006年3月2日，原告及案外人卢书坤与案外人虞卫芳签订“砂石材料协议”的事实清楚，本院应予认定。原告因被告王伯荣以亭东工地结帐人的名义出具了“黄砂石子结帐清单”为由，以王伯荣为被告起诉显属不当。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶新生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇八年一月十八日
书记员 徐 芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00050号
再审申请人（一审被告）：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区2号楼914号。
法定代表人皇蒙红，董事长。
被申请人（一审原告）：内蒙古裕恒信商贸发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路前八里庄闽兴建材市场CM区38号。
法定代表人郭亚清，总经理。
委托代理人郭建峰，男，1991年6月19日出生，汉族，内蒙古裕恒信商贸发展有限公司业务经理，住呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄闽兴建材市场CM区38号。
委托代理人卢连广，男，1962年9月5日出生，汉族，内蒙古裕恒信商贸发展有限公司业务经理，住呼和浩特市新城区曙光街头道巷1号院2号。
再审申请人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）因与被申请人内蒙古裕恒信商贸发展有限公司（以下简称裕恒信公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉商初字第53号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
泓森公司申请再审称：原审诉讼遗漏当事人，漏列共同诉讼人李存行；申请人在调解中受到欺骗，违背真实意愿；玉泉区法院作出的（2014）玉商初字第53号民事调解书第二项内容模糊不清，不合法，非申请人的意思表示。请求依据民诉法第二百零一条之规定，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉商初字第53号民事调解书，对本案予以再审。
本院认为，李存行挂靠泓森公司成立的黑土凹第一项目部，与裕恒信公司签订了钢材购销合同，由于黑土凹第一项目部不具备法人资格，故应由泓森公司承担相应的法律责任。对于申请人提出七张送货单中有一张送往质监局工地的送货单，经核算，其余六张送货单总数已超过调解书中的503万元，且申请人无其他证据证明503万元中包括该张送货单。对于申请人提出调解书第二项内容非申请人意思表示，本院认为，调解协议以及调解书送达回证上，均有申请人委托代理人的签字予以确认，故该项理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00587号原告：邹龙。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。本院在审理原告邹龙诉被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹龙撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告邹龙负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执712号
申请执行人：鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区
负责人：胡振业，项目部负责人。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区项目部企业借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区项目部开发的房产，但该财产属不易处置财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执712号
申请执行人：鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区
负责人：胡振业，项目部负责人。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区项目部企业借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区项目部开发的房产，但该财产属不易处置财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执712号申请执行人：鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司法定代表人：李勇，系该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区负责人：胡振业，项目部负责人。本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区项目部企业借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区项目部开发的房产，但该财产属不易处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月二十三日书记员  王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执712号申请执行人：鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司法定代表人：李勇，系该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区负责人：胡振业，项目部负责人。本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区项目部企业借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司C区项目部开发的房产，但该财产属不易处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月二十三日书记员  王鹏飞
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执631号
被执行人赵子龙贪污执行一案，本院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2017年8月15日移送执行局执行，要求被执行人赵子龙交纳罚金90000元。本案在执行过程中，被执行人赵子龙主动交纳罚金90000元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
晋05**执631号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1051号
申请执行人赵太平，男，1954年12月26日出生。
被执行人张晓兵，男，1982年8月16日出生。
本院在执行赵太平申请执行张晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵太平向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢74号之一
申请执行人:沈建民，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:李小娇，女，傈僳族，住安徽省铜陵县。
被执行人：苏班信，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人沈建民与被执行人李小娇、苏班信合同纠纷一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢74号
申请执行人:沈建民，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:李小娇，女，傈僳族，住安徽省铜陵县。
被执行人：苏班信，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人沈建民与被执行人李小娇、苏班信合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李小娇银行存款477120元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月五日
书记员 王 秀
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第229号
原告叶某某，男。
被告曾某，女。
本院在审理原告叶某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年7月15日以与被告曾某庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 吴素花
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭春兰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保1号
执行人 兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路47-1号。
被执行人周玉仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人周根法，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人周增徐，男，1969年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人傅淑丝，女，1971年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人周玉仙、周根法、周增徐、傅淑丝借款合同纠纷一案中，执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款145万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉仙、周根法、周增徐、傅淑丝银行存款人民币145万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员施俊慧
二○一七年一月六日
书记员赵成城
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1511号
原告安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李春平，职务经理。
被告张治强，男，1975年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市安祥物业服务有限公司诉被告张治强物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年六月六日
代理书记员 程 露
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5861号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范小庄，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市项城市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人薛二帅罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初671号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛二帅应缴纳罚金4000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5861号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：范小庄，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市项城市。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人薛二帅罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初671号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛二帅应缴纳罚金4000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  袁建恒