wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第205号原告：陈某，女，1966年11月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民。被告：熊某，男，1967年8月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民。原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德光独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告熊某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告均属再婚，婚前各自均生有子女。双方经人介绍认识后恋爱，于1993年3月2日依法登记结婚，婚后女到男家共同生活，未生育子女。在共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告因此殴打原告，致使原告身心受到极大伤害。2002年农历腊月二十九，双方再次为家庭生活琐事发生争吵，被告又殴打原告。原告再也无法忍受这种非人的生活，带着女儿离家出走，先在亲戚家躲藏，后到四川打工，至今没有回过被告家。2012年2月，原告曾回到娘家，女儿找到被告，要求被告与原告协议离婚，因被告不同意而未果。原告于同年4月再次到四川打工至今。原告认为，由于被告实施家庭暴力，双方分居十三年多，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故依法提起诉讼，请求人民法院依法准予原告与被告离婚。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、复印于南涧县档案馆的结婚登记材料1份，用以证明双方系合法的婚姻关系；3、户口册复印件1份，用以证明家庭成员情况；4、证人金凤当庭证言，用以证明原被告婚后生活情况和夫妻感情状况。（以上证据复印件均与原件核对无误）本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提供证据。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告均系再婚，婚前，原告生有一女（1989年生），被告生有一子（1987年生）。双方于1993年3月2日依法登记结婚，婚后女到男家共同生活，未生育子女。在共同生活期间，夫妻因经常为家庭生活琐事发生争吵而产生矛盾。2002年底，原告在双方再次为家庭生活琐事发生争吵后带着女儿离家出走，后到四川省打工，夫妻分居至今。本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因感情不和分居多年，经调解无效，应准予离婚。因双方未生育子女，双方继子女均已经成年，故不涉及子女抚养的问题。因被告不到庭，无法查清双方夫妻共同财产情况，原告亦不提出分割夫妻共同财产的主张，故本院在本案中对夫妻共同财产分割问题不予审理裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对相关法律事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告熊某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 德 光二〇一五年五月二十六日书记员 欧阳海花
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初316号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：肖民华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告肖民华物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 王 翔
二〇一六年三月十六日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00273号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉。
委托代理人吴宏。
被告江陵县赵家岭茭白专业合作社。住所地：湖北省江陵县普济镇赵家岭村村民委员会。
法定代表人赵行军，经理。
原告江陵农商行诉被告江陵县赵家岭茭白专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人赵戈到庭参加诉讼。被告江陵县赵家岭茭白专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2011年7月26日，被告以种植茭白为由，向原告贷款60万元，约定2013年7月25日到期，月利率为7.2‰，截止2014年4月28日仍下欠借款本金207197.61元，利息7459元，共计214656.61元尚未清偿。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：一、被告江陵县赵家岭茭白专业合作社偿还原告借款本金207197.61元及利息7459元，共计214656.61元；二、本案受理费4520元由被告江陵县赵家岭茭白专业合作社承担。在庭审中，经本院行使释明权，原告表示：经核对被告仅下欠借款本金20万元，借款利息已全部清偿，下欠的逾期利息以欠款20万元，按月利率7.2‰从逾期之日计算至清偿之日。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件；被告农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、指定代表或委托代理人的证明、法定代表人登记表、赵行军身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款合同、借款凭证、借据核证行各一份。证明被告向原告借款60万元，至今仍未清偿。
被告江陵县赵家岭茭白专业合作社未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查：原告提交的证据一、二符合证据的基本形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年7月25日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款60万元，期限为24个月。借款月利率为7.2‰（年利率8.64%）。还款方式为利随本清。被告未按约定期限归还借款的，在约定利率的基础上加收50%的罚息（逾期利率12.96%）。本次借款担保人为江陵县创业担保中心和公职人员12名。2011年7月26日，原告向被告实际发放了贷款60万元。借款到期后，被告已偿还借款本金40万元及借款期限内的全部利息。至今被告仍欠原告借款本金20万元、逾期利息原告仅主张按借款年利率8.64%计算，从2013年7月26日至起诉之日2014年4月28日为13113.86元（20万元×8.64%÷365天×277天）。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约发放了60万元贷款，被告则应按照约定的期限返还借款本金及支付利息。其逾期后尚未完全清偿债务的，应当继续承担还款义务及支付逾期利息。故被告应当偿还原告借款本金20万元，逾期利息按欠款20万元、借款年利率8.64%计算，从2013年7月26日至起诉之日2014年4月28日为13113.86元，但以原告主张的7459元为限。原告当庭主张逾期利息计算至被告实际还款之日，该主张属于增加诉讼请求的范畴，其提出时间已超过本院指定的举证期限，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江陵县赵家岭茭白专业合作社偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，逾期利息7459元，共计207459元。
二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，减半收取2260元，由被告江陵县赵家岭茭白专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年七月十五日
书记员 别艳丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5747号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人廖代斌，系该公司董事长。
委托代理人张瑛，系该公司员工。
委托代理人陈洪梅，系该公司员工。
被告贺晓红，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
被告冯国波，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告贺晓红、冯国波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年八月十九日
书记员 丁茂珂
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5312号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人牛晗雨，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
北京市昌平区人民检察院诉牛晗雨一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初206号法律文书已经发生法律效力。因被执行人牛晗雨未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 慕寿成
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第59号
原告侯正秀，女，1977年4月23日生，汉族。
委托代理人施峰、吴丽颖，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京慧传电子科技有限公司（以下简称慧传公司，组织机构代码59804927-0），住所地在南京市江宁区科学园科宁路789号。
法定代表人廖光钰，慧传公司总经理。
原告侯正秀诉被告慧传公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯正秀及其委托代理人施峰、吴丽颖到庭参加诉讼。被告慧传公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正秀诉称，其于2013年8月26日进入被告处从事操作工工作，每月工资2880元，被告与其签订了劳动合同。2013年12月17日，被告单方面解除劳动合同，且欠付其2013年10月至12月的工资。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年10月至2013年12月欠付的工资3574元；2、被告支付1个月代通知金2880元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金1440元。
被告慧传公司未应诉。
经审理查明，2013年8月26日，原告侯正秀（乙方）与被告慧传公司（甲方）签订劳动合同一份，合同约定：聘用期限为2013年8月26日至2016年8月26日，为期3年，其中至2013年9月26日为试用期；甲方聘用乙方在本公司生产部门操作工岗位工作；乙方试用期工资为2680元，转正后基本工资为2480元，岗位工资及其他津贴200元，绩效工资200元。2013年12月18日，侯正秀向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧传公司支付2013年10月至12月的工资8640元、解除合同代通知金2880元、解除劳动合同经济补偿金1440元。该委于当日出具不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。2013年12月19日，慧传公司出具欠条一份，欠条载明：本公司（慧传公司）欠员工侯正秀工资加补偿共计7148元，承诺在2013年12月25日付一半3574元，余下部分春节前支付，支付完上诉（述）欠款总额后，本公司与该员工再无任何劳务关系，不再有任何劳务纠纷。侯正秀未签字认可欠条载明的金额中包含经济补偿。
以上事实由劳动合同、仲裁申请书、仲裁决定书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的工资支付负有举证责任。本案中，原告侯正秀与被告慧传公司之间的劳动关系有书面劳动合同为证。慧传公司未提供侯正秀工资支付的证据，对侯正秀关于慧传公司欠付其2013年10月至12月工资3574元的主张，本院予以采信。对其要求慧传公司支付2013年10月至12月工资3574元的诉讼请求，本院予以支持。
在存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的工资标准、工作时间及劳动合同解除原因负有举证责任。本案中，慧传公司未提供侯正秀工资标准、工作时间及劳动合同解除原因的证据，对侯正秀关于其2013年8月26日进入慧传公司、2013年12月17日因慧传公司无正当理由解除劳动合同离开慧传公司、每月工资2880元的主张，本院予以采信。慧传公司无正当理由解除侯正秀的劳动合同，故对侯正秀要求慧传公司支付经济补偿金1440元的诉讼请求，本院予以支持。
侯正秀以慧传公司无正当理由解除其劳动合同为由主张慧传公司支付解除劳动合同代通知金2880元无法律依据，本院不予支持。
被告慧传公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慧传公司支付原告侯正秀2013年10至12月未付工资3574元、解除劳动合同经济补偿金1440元，合计5014元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告侯正秀的其他诉讼请求。
如慧传公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 申慧君
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 高 岩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1065号原告赵忠仁，男，1942年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告隋玉宝，男，1991年8月4日出生，汉族，霍林郭勒市安德出租有限公司司机，现住内蒙古自治区通辽市。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁大街1273号。负责人李广辉，总经理。委托代理人梅志强，该公司职工。赵忠仁诉隋玉宝、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下称安华保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。赵忠仁、隋玉宝及安华保险通辽支公司的委托代理人梅志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠仁诉称，2017年2月13日8时25分，隋玉宝驾驶×××号出租车沿中心路由北向南行驶至珠斯花大街交叉路口左转弯时，与人行道上步行的赵忠仁相撞，致使赵忠仁受伤并住院治疗10天。本起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，隋玉宝对本次事故承担全部责任，赵忠仁无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求隋玉宝赔偿医疗费12619.02元、护理费2268元、住院伙食补助费1000元、住院营养费1000元、回家休养营养费1400元、交通费240元，住院必需用品费用200元、精神损害抚慰金2000元，合计20727.02元；要求安华保险通辽支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；诉讼费用由隋玉宝承担。隋玉宝辩称，对事实无异议，但在赵忠仁住院期间隋玉宝垫付过2000元医疗费。对赵忠仁的其他诉讼请求无异议。安华保险通辽支公司辩称，医疗费以住院票据为准，护理费以住院天数为准，住院期间的伙食补助费同意赔偿，其他费用不在保险范围内，不予赔偿。赵忠仁为证明自己的主张向本院提举了以下证据：一、交警认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；二、住院病历一份、出院诊断证明书一份、住院费用票据三枚、住院费用清单一份，证明住院期间发生医疗费12619.02元。隋玉宝质证认为对赵忠仁提举的证据均无异议；安华保险通辽支公司质证认为对赵忠仁提举的证据均无异议。隋玉宝为证明自己的主张向本院提举了2017年3月7日收据一枚、2017年2月16日霍林郭勒市人民医院收费票据一枚，证明隋玉宝垫付2000元医疗费的事实。赵忠仁质证认为对隋玉宝提举的证据无异议；安华保险通辽支公司质证认为对隋玉宝提举的证据无异议。赵忠仁及隋玉宝向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方均不持异议，本院予以确认并采信。经审理查明，2017年2月13日8时25分，隋玉宝驾驶×××号出租车沿中心路由北向南行驶至珠斯花大街交叉路口左转弯时，与人行道上步行的赵忠仁相撞，致使赵忠仁受伤，自2017年2月13日至2017年2月23日在霍林郭勒市人民医院住院治疗10天。被诊断为胸背部软组织挫伤；双下肺挫伤；右侧胸腔积液；盆腔积液；支气管炎；肺气肿；左上肺陈旧性病变；左上肺结节；主动脉壁及部分冠状动脉壁钙化；肝囊肿；前列腺钙化；颈2/3、3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；颈3-7椎体骨质增生继发颈4、5、6椎管变窄；颈6右侧钩突增生继发椎间孔变窄；腰4/5、5/骶1椎间盘膨出；腰4/5、5/骶1椎间盘突出伴间盘积气；强直性脊柱炎，发生医疗费用12619.02元（其中由隋玉宝垫付2000元）。本次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队作出的霍公交认字［2017］第0031号道路交通事故认定书认定，隋玉宝负该起事故的全部责任，赵忠仁无责任。另查明，隋玉宝驾驶的×××号出租车在安华保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队责任认定，隋玉宝负事故的全部责任，隋玉宝对事故的发生存在过错，应赔偿赵忠仁因本次事故造成的相应损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，故赵忠仁主张医疗费12619.02元、住院伙食补助费1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其主张护理费2268元过高，该护理费为20天的费用，但赵忠仁住院天数仅为10天，赵忠仁也未提供其出院后是否继续护理的证据，故应按2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准每天113.44元为宜，护理费数额为1134.4元（113.44元×10天），本院对高出部分不予支持。赵忠仁主张营养费1000元及回家休养营养费1400元、交通费240元、住院必需用品费用200元、精神损害抚慰金2000元，但赵忠仁没有提举相应的证据予以证明，其主张的营养费在其病历医嘱中也并没有记载加强营养的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对赵忠仁的该部分诉讼请求不予支持。综上，赵忠仁的各项损失为医疗费12619.02元（其中隋玉宝为赵忠仁垫付的2000元由安华保险通辽支公司直接支付给隋玉宝）、护理费1134.4元、住院伙食补助费1000元，合计14753.42元。隋玉宝驾驶的×××号出租车在安华保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业三者险，且隋玉宝负本起事故的全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，安华保险通辽支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿赵忠仁医疗费12619.02元、住院伙食补助费1000元，合计13619.02元中的1万元。在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿护理费1134.4元。余款3619.02元（14753.42-1万元-1134.4元）在100万元商业三者险项下赔偿。赵忠仁的以上损失数额未超过×××号出租车的理赔范围，故应由安华保险通辽支公司足额赔付，隋玉宝无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵忠仁各项损失合计14753.42元（其中2000元直接给付隋玉宝）；二、驳回赵忠仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元（赵忠仁已预交），由赵忠仁负担46元，安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一七年七月十七日书记员 孙 丽 胤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2739号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：崔立艳。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告崔立艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十七日
书记员 李秋颖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初864号
原告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路29号。
负责人：闫建军，总经理。
被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇南社路口。
法定代表人：王玉堂，董事长。
被告：王国华，男。
被告：郭强，男。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉被告新绛县丰华运输有限公司、王国华、郭强追偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回起诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告负担。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 崔国庆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘一民
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初680号
原告位朝汉。
被告孟英斗。
被告孟英豪。
委托代理人梁爽，辛集市位伯镇小舟村系被告孟英豪之。代理权限：全权代理。
原告位朝汉诉被告孟英斗被告孟英豪两人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告位朝汉被告孟英豪及委托代理人梁爽到庭参加了诉讼；被告孟英斗经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位朝汉诉称，2014年3月27日，被告孟英斗向原告借款现金60000元，并约定月息1.3分，被告孟英豪为该笔借款提供担保。2015年3月27日借款到期后，被告孟英斗未支付利息及本金，经原告多次向被告索要借款，2015年7月被告分两次共支付了4000元利息，剩余的本金及利息原告曾多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告孟英斗，被告孟英豪二被告偿还原告位朝汉借款60000元本金及利息
被告孟英斗未到庭参加诉讼也未作答辩。
被告孟英豪辩称，从我对原告所诉借款及利息的担保方式而言，依法应认定为是一般保证担保方式，根据我国《担保法》第25条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。债权人在这六个月内未对保证担保债务人提起诉讼或申请仲裁的保证人免除保证责任。”又根据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第31条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依据上述法律规定，原告与我未约定保证时间，原告所诉债权的主债务履行期届满应是2015年3月27日，原告应在2015年9月27日前提起诉讼，可原告2016年2月17日才提起诉讼，远远超过了六个月的期限，所以法院应依法做出免除我担保的责任。
经审理查明，被告孟英斗2014年3月27日向原告位朝汉借现金60000元，并打下借条约定月息1.3分，自2014年3月27日开始至2015年3月27日止，被告孟英豪为该笔借款提供担保，之后原告给付被告孟英斗现金60000元。2015年3月27日借款到期后，被告孟英斗未按约定支付本金及利息，原告在多次向被告催要借款的前提下，2015年7月被告孟英斗才分两次共支付了4000元的利息，本金及剩余利息被告均以各种理由拒付，2015年的5月被告孟英斗离家出走不知去向。被告孟英豪也没有履行担保还款义务。被告孟英豪称2016年2月才知道被告孟英斗没有还钱，主张免除我的担保责任，原告主张2015年的8月到11月经常和我的证人位会存去找被告孟英豪要求他偿还，位会存也证明去过多次，另查明位会存是原告位朝汉的堂姐。以上情况，有当事人的举证材料及庭审笔录证人予以证实。
本院认为，被告孟英斗向原告位朝汉借款60000元，并为原告写下欠据，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告要求被告偿还借款60000元本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孟英斗离家出走不知去向，原告位朝汉主张由担保人孟英豪偿还借款本金及剩余利息，该借款协议规定2014年3月27日借款，2015年3月27日前还款，被告孟英豪为该协议的担保人，应认定为连带担保责任，担保期限应为还款期限届满后6个月，原告2016年2月17日提起诉讼主张权利，超过了六个月的期限，虽有位会存也证明原告去过多次找被告孟英豪要求他偿还，但是位会存是原告位朝汉的堂姐，证明力不足，要求被告孟英豪承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十五条；《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告孟英斗偿还原告位朝汉借款60000元及利息自本判决生效十日内付清。（利息计算自2014年3月28日起，按月利率1.3分计算到交付之日止并扣除之前给付的4000元）
二、驳回原告位朝汉对被告孟英豪的诉讼请求。
案件受理费1680元，由被告孟英斗承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 杨贵波
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯雪薇
第2页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初250号
原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区。
法定代表人：郭合友。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：杨敦俭，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告温岭市东盛塑料有限公司与被告杨敦俭买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款人民币26000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告分多次向原告购买鞋材。2016年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款26000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敦俭于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市东盛塑料有限公司货款26000元，并赔偿给原告自2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费260元，共计710元，由被告杨敦俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 陈凤婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5123号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩 霞
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执291号
申请执行人王贵敏，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住蔚县。
被执行人陈建丰，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住蔚县。
申请执行人王贵敏申请被执行人陈建丰借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓乐
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1875号
原告李陶德，男，1971年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁远县锡海页岩砖厂
经营人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人，居民。
经营人汪娇女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
本院在审理原告李陶德与被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案中，原告李陶德于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李陶德撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告李陶德承担。
（此页无正文）
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02529号
原告王某某，女，1979年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人凌某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1974年3月2日生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人凌某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年初开始共同生活，1997年农历正月初六举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1997年4月21日生育长子杨某，现已成年。2006年2月9日生育次子杨某甲。双方共同债权有：被告之弟杨甲甲的12000元。共同债务有：给长子看病在某某信用社原告与被告共同贷款15000元。在共同生活期间，双方因性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，现在两人已无法继续共同生活。故诉至法院，要求：1、判令儿子杨某甲由被告抚养；2、分割原、被告共同债权，分担共同债务。
被告杨某某辩称，原、被告共同生活期间感情尚好，希望原告给自己一次机会，自身不足自己以后一定改正，好好过日子。双方共同债权有：被告之弟杨甲甲的10000元。共同债务有：在某某信用社原告与被告共同贷款15000元用于养猪。
原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实，原告王某某与被告杨某某于1996年开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。1997年4月21日生育长子杨某，现已成年。2006年2月9日生育次子杨某甲，平时上全托学校，放假由被告照管。双方同居期间的共同财产有：电冰箱一台、双缸洗衣机一台、电视一台、力帆125摩托一辆、电动车一辆、三轮车一辆、给汽车打黄油设备一套、囤积的2寸小麦，均在被告家。双方共同债权有：被告之弟杨甲甲的10000元。共同债务有：原告与被告在某某信用社共同贷款15000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生的子女享有与婚生子女同等的权利，本案中，原、被告的次子杨某甲基本在被告家生活，在对孩子生活习惯、性格等方面的了解及从孩子的依赖和留恋心理上，被告比原告更具有优先性，故从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应参照陕西省2014年度农民人均消费性支出依法承担孩子的抚养费。关于双方同居期间的财产，原告放弃其应得份额，将其冲抵共同债务，系对自己合法权利的处分，本院予以准许。关于双方的共同债权、债务，从双方的实际情况及共同债权与债务的数额，结合原告放弃共同财产应得份额冲抵共同债务的情况及利于案件履行的角度综合考虑，共同债权由被告享有、共同债务应被告承担较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款、最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的次子杨某甲由被告杨某某抚养，原告王某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费；
二、共同债权：被告杨某某之弟杨甲甲所借10000元由被告杨某某享有，共同债务：原、被告所贷某某信用社贷款15000元由被告杨某某承担。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 韩露凝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5864号
原告：张建锋，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省新北区。
委托代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。
委托代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所实习律师。
被告：徐文君，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：方莉娜，女，1987年9月10日生，汉族，住安徽省南陵县。
原告张建锋与被告徐文君、方莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告张建锋的委托代理人范小霞到庭参加诉讼，被告徐文君、方莉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建锋向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款150000元及利息（按照年利率36%计算自2017年5月12日起至实际还清之日止）；2、两被告承担原告已支付的合理律师费用10400元；3、本案的诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：被告徐文君于2017年5月12日向原告借款150000元，向原告出具借条一张，约定借期为3个月，如到期不能偿还，原告一切起诉费用归被告徐文君支付，包括律师费。被告徐文君与被告方莉娜系夫妻关系，依法应对上述债务共同清偿。故诉至法院。
被告徐文君、方莉娜未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，被告徐文君向原告借款，2017年5月10日原告通过中国农业银行转账给被告徐文君150000元，被告徐文君于2017年5月12日出具借条一份，载明：今借到张建锋人民币150000元，借期为3个月，如到期不能偿还，张建锋一切起诉费用归徐文君支付，包括律师费。被告至今未还，原告起诉至本院。
另查明，被告徐文君与被告方莉娜系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账业务回执等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行回执，原告与被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，故原告要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文君、方莉娜在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。原告未提交证据证明原告与被告徐文君之间的借款约定了利息，故原告主张借期内的利息本院不予支持，原告的逾期利息应从2017年8月13日起算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算。根据借条，原告与被告徐文君明确约定如到期不能偿还，被告徐文君应支付律师费，故原告主张律师费10400元，被告徐文君应予以支付。被告徐文君与被告方莉娜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告徐文君与被告方莉娜承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文君、方莉娜于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张建锋借款本金150000元及利息（自2017年8月13日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）及律师费10400元。
二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。
案件受理费3508元，减半收取1754元，保全费1270元，合计3024元,由被告徐文君、方莉娜负担。（该款原告已预交，被告徐文君、方莉娜负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一七年十二月四日
书记员 李燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5864号原告：张建锋，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省新北区。委托代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：徐文君，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省南陵县。被告：方莉娜，女，1987年9月10日生，汉族，住安徽省南陵县。原告张建锋与被告徐文君、方莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告张建锋的委托代理人范小霞到庭参加诉讼，被告徐文君、方莉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款150000元及利息（按照年利率36%计算自2017年5月12日起至实际还清之日止）；2、两被告承担原告已支付的合理律师费用10400元；3、本案的诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：被告徐文君于2017年5月12日向原告借款150000元，向原告出具借条一张，约定借期为3个月，如到期不能偿还，原告一切起诉费用归被告徐文君支付，包括律师费。被告徐文君与被告方莉娜系夫妻关系，依法应对上述债务共同清偿。故诉至法院。被告徐文君、方莉娜未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，被告徐文君向原告借款，2017年5月10日原告通过中国农业银行转账给被告徐文君150000元，被告徐文君于2017年5月12日出具借条一份，载明：今借到张建锋人民币150000元，借期为3个月，如到期不能偿还，张建锋一切起诉费用归徐文君支付，包括律师费。被告至今未还，原告起诉至本院。另查明，被告徐文君与被告方莉娜系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账业务回执等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行回执，原告与被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，故原告要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文君、方莉娜在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。原告未提交证据证明原告与被告徐文君之间的借款约定了利息，故原告主张借期内的利息本院不予支持，原告的逾期利息应从2017年8月13日起算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算。根据借条，原告与被告徐文君明确约定如到期不能偿还，被告徐文君应支付律师费，故原告主张律师费10400元，被告徐文君应予以支付。被告徐文君与被告方莉娜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告徐文君与被告方莉娜承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文君、方莉娜于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张建锋借款本金150000元及利息（自2017年8月13日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）及律师费10400元。二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。案件受理费3508元，减半收取1754元，保全费1270元，合计3024元,由被告徐文君、方莉娜负担。（该款原告已预交，被告徐文君、方莉娜负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一七年十二月四日书记员  李燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1911号
申请执行人常州市冠军铁业制造有限公司，统一社会信用代码91320411251104605T,住所地常州市新北区汉江路***号。
被执行人无锡桥联数控机床有限公司，统一社会信用代码913202066282710174，住所地无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人唐铭，该公司总经理。
本院在执行常州市冠军铁业制造有限公司与被执行人无锡桥联数控机床有限公司买卖合同借贷纠纷一案中，申请人常州市冠军铁业制造有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3239号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柳飞一
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县。
法定代表人：陈国，行长。
被执行人：济宁市利之源能源有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人：朱守强，总经理
被执行人：朱守强，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：济宁润祥能源有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人：王世袭，经理
被执行人：山东世杰贸易有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人：王世杰，总经理
被执行人：济宁市利丰煤炭洗选有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人：王建，总经理
被执行人：王世杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初2047号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人济宁市利之源能源有限公司、朱守强、济宁润祥能源有限公司、山东世杰贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、王世杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行撤销（2017）鲁0826民初2047号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2018）鲁0826执545号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十六日
书记员 何 通
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1094号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处，住所地即墨市七级镇驻地。
法定代表人史子荣，主任。
被执行人李瑞昌。
被执行人李玲玲。
被执行人马仗庆。
被执行人马丰吉。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处与被执行人李玲玲、李瑞昌、马丰吉、马仗庆债权纠纷一案中，因被执行人财产被法院依法扣划并交付申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第117号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年二月五日
书记员 张月笙
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执516号
申请执行人：何道兵，男，1971年4月19日出生，土家族。
被执行人：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族。
被执行人：张月平，女，1980年4月2日出生，土家族，系被执行人马彩林之妻。
本院在执行申请执行人何道兵与被执行人马彩林、张月平民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的和解协议，现申请执行人何道兵向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹万中
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1930号
原告：徐世财（又名徐春龙），男。
委托诉讼代理人：陈世钟、王义锋，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：柯威，男。
原告徐世财与被告柯威合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世财及其委托诉讼代理人王义锋到庭参加了诉讼，被告柯威经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还80,000元欠款；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告以代原告购买电器为由向原告收取现金80,000元。后被告未如约代原告购买电器，但答应偿还向原告收取的现金，并出具欠条，承诺在2017年1月30日前还清。期满，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
柯威未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐世财在阳新县龙港镇星潭村经营家电生意，与在阳新中百某家电门店任店长的被告柯威经常有业务上的往来。2016年，原告委托被告代其购买电器，并向其交付80,000元货款。后被告离职，无法代原告购买电器，但未将货款返还给原告。经原告多次催讨，被告于2016年10月9日向原告出具欠条，承诺分四个月还款，每月偿还20,000元，2017年1月30日前还清。期逾，被告未如约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告徐世财与被告柯威之间债权债务关系明确，且有欠条为证，被告理应及时清偿。被告柯威经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柯威在本判决生效后十日内向原告徐世财支付欠款人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告柯威负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘细刚
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁玉萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执614号之二
申请执行人蒙川，男，1995年8月17日出生，瑶族，住广西都安县。
被执行人潘建英，男，1963年8月13日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
本院在执行蒙川与潘建英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人潘建英发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款107635.4元；负担案件受理费1183元、执行费1532.13元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除已冻结被执行人在南宁市武鸣区农村信用合作联社的三个账户存款，余额共1000多元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执614号
申请执行人蒙川，男，1995年8月17日出生，瑶族，住广西都安县。
被执行人潘建英，男，1963年8月13日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
本院在执行蒙川与潘建英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘建英在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟信用社的1946011610093775、1946011610020965账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘建英在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟信用社的1946011610093775、1946011610020965账户存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2257号
原告：戚雪，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王宇。
原告戚雪与被告淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年七月一日
书记员 刘国庆
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0269－1号
申请执行人蒋广新。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告蒋广新诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）崇广民初字第0674号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付蒋广新自2012年11月1日至2014年10月31日止的税后经营收益73598.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0674号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人蒋广新
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司
黎鹏：原告蒋广新诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）崇广民初字第0674号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付蒋广新自2012年11月1日至2014年10月31日止的税后经营收益73598.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0674号民事调解书本次执行程序。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第66号
申请执行人董敏，男，1980年11月7日生。
被执行人陈刚，男，1964年6月17日生。
申请执行人董敏与被执行人陈刚合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）元民二初字第30号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈刚欠原告董敏的矿石预付款50000元、违约金10000元，共计60000元由被告陈刚于2013年7月11日支付10000元，于2013年10月30日前支付30000元，余款20000元于2014年1月30日前付清。二、如被告陈刚未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈刚支付欠款40000元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人董敏只要求执行标的款40000元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃执行，被执行人陈刚主动履行了应付给申请执行人董敏的欠款40000元。申请执行人自愿放弃部分执行标的，系其真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 南
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1162号
上诉人（原审被告）：许进龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：许世平，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：林红，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人许进龙因与被上诉人许世平、原审被告林红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。
许进龙上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人许世平作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人许进龙请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执821号
申请执行人诸城施乐数码产品销售中心，住所地：诸城市府前街**号。
负责人徐瑞丽，总经理。
被执行人宋正波。
申请执行人诸城施乐数码产品销售中心与被执行人宋正波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十八日
执行员 袁法江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3307号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邓少青，女，1978年9月30日出生，汉族。
被告：梁劲强，男，1975年10月2日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓少青、梁劲强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告邓少青向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计197595.08元，其中，本金137141.15元，滞纳金19198.59元，利息39441.84元，手续费1813.5元（暂计至2017年1月21日），自2017年1月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告梁劲强对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、签约。被告邓少青于2011年7月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告邓少青按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告邓少青的申请为其办理了白金信用卡。2011年7月24日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告邓少青并未依约还款，从2015年4月10日开始拖欠，截至2017年1月21日，尚欠共计197595.08元，其中，本金137141.15元，滞纳金19198.59元，利息39441.84元，手续费1813.5元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告邓少青在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告邓少青应向原告偿还所诉金额。同时，该债务存在于夫妻关系存续期间，被告梁劲强应当承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除被告邓少青申请信用卡时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告邓少青于2011年6月15日向原告申请办理中银白金信用卡。《中银白金信用卡申请表》后附合约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期期及以上15%。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年9月至2016年2月的尚欠滞纳金之和。截至2017年1月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金137141.15元、利息39441.84元、手续费1813.5元。
另查明三：被告邓少青与梁劲强于1998年2月27日登记结婚。
本院认为：被告邓少青向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告支付滞纳金19198.59元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为6857.06元（137141.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求一次性被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告梁劲强的责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告梁劲强就涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓少青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金137141.15元、滞纳金6857.06元、手续费1813.5元及利息（暂计至2017年1月21日的利息为39441.84元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告梁劲强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4252元，财产保全费1508元，共计5760元，由被告邓少青、梁劲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 刘继龙
审判员 王 思
二〇一七年六月八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3307号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓少青，女，1978年9月30日出生，汉族。被告：梁劲强，男，1975年10月2日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓少青、梁劲强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告邓少青向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计197595.08元，其中，本金137141.15元，滞纳金19198.59元，利息39441.84元，手续费1813.5元（暂计至2017年1月21日），自2017年1月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告梁劲强对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告邓少青于2011年7月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告邓少青按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告邓少青的申请为其办理了白金信用卡。2011年7月24日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告邓少青并未依约还款，从2015年4月10日开始拖欠，截至2017年1月21日，尚欠共计197595.08元，其中，本金137141.15元，滞纳金19198.59元，利息39441.84元，手续费1813.5元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告邓少青在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告邓少青应向原告偿还所诉金额。同时，该债务存在于夫妻关系存续期间，被告梁劲强应当承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除被告邓少青申请信用卡时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：被告邓少青于2011年6月15日向原告申请办理中银白金信用卡。《中银白金信用卡申请表》后附合约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期期及以上15%。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年9月至2016年2月的尚欠滞纳金之和。截至2017年1月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金137141.15元、利息39441.84元、手续费1813.5元。另查明三：被告邓少青与梁劲强于1998年2月27日登记结婚。本院认为：被告邓少青向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告支付滞纳金19198.59元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为6857.06元（137141.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求一次性被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告梁劲强的责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告梁劲强就涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓少青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金137141.15元、滞纳金6857.06元、手续费1813.5元及利息（暂计至2017年1月21日的利息为39441.84元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告梁劲强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费4252元，财产保全费1508元，共计5760元，由被告邓少青、梁劲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  刘继龙审判员  王 思二〇一七年六月八日书记员  林瑜茵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初748号
原告：吴建卫。
原告：刘香芹。
委托诉讼代理人：吴建卫，系原告刘香芹之夫。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会。
法定代表人：孙彦武，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组。
诉讼代表人：孙武，该组组长。
原告吴建卫、刘香芹与被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）、西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组（以下简称严小村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建卫及原告刘香芹之委托诉讼代理人吴建卫到庭参加诉讼，被告严小村村委会之法定代表人孙彦武、被告严小村二组之诉讼代表人孙武经依法传唤无故未出庭。本案现已审理终结。
原告吴建卫、刘香芹共同向本院提出诉讼请求：1.二被告给付其独生子女奖励款1700元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民。二原告于1995年2月10日生育一子吴腾。2017年12月，被告村组制定分配方案每位村民分配征地补偿款3400元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的50%。被告严小村二组按照分配方案给每位村民分配征地款3400元，对独生子女每户增分50%即1700元。二原告认为他们系独生子女户，应当享有一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂提起诉讼。
被告严小村村委会经依法传唤，无故未出庭，亦无书面答辩意见。
被告严小村二组经依法传唤，无故未出庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴建卫系被告村组村民，其出生后户籍即登记在二被告村组。1989年12月19日，原告吴建卫与原告刘香芹登记结婚，原告刘香芹的户籍亦登记在被告村组。1995年2月10日，原告吴建卫与原告刘香芹共同生育一子取名吴腾。2004年3月4日，二原告取得独生子女证。后被告村组土地被告征用。2017年12月，被告严小村二组向村民人均分配征地款3400元，并向本村独生子女户增分50%即1700元，亦向二原告发放该款。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区高桥街道办事处处理此事。西安市长安区高桥街道办事处出具《信访事项处理意见书》，二原告认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。因二被告均未到庭，庭审调解不立。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、独生子女证、结婚证、存折、西安市长安区高桥街道办事处信访事项处理意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主决议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告户籍登记在被告村组，属于独生子女户，于2004年3月4日已领取独生子女证，依据《陕西省计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告严小村二组拒绝给二原告分配足额的集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，故二原告现主张足额集体经济组织收益奖励款，与法有据，本院予以支持。经核实未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为1700元。被告严小村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告严小村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告吴建卫、原告刘香芹的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吴建卫、原告刘香芹集体经济组织收益奖励款共计1700元；被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对上述款项负连带给付之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付二原告，余款25元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年一月十七日
书记员 张 欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民催1号
申请人：河北中农博远农业装备有限公司，地址石家庄经济技术开发区世纪大道68号。
法定代表人：王新龙，董事长。
委托代理人：马金生，该公司职员。
申请人河北中农博远农业装备有限公司于2017年1月12日向本院申请对出票人河北中农博远农业装备有限公司、票据号码90400041/20356113、票面金额20000元的银行汇票公示催告。
本院经审查认为，按照法律规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向法院申请公示催告，本案申请人系银行汇票的出票人，收款人为哈尔滨市政府采购中心，故申请人不具备申请公示催告的资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回河北中农博远农业装备有限公司的申请。
申请费100元，由申请人河北中农博远农业装备有限公司负担。
审判员 李 艳
二〇一七年二月十四日
书记员 张凤娇
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审165号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王国军。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申�执行人王国军土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年12月17日作出椒土监[2013]147号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道建库村集体土地上建设厂房,占地面积为4424.32平方米，建筑面积4424.32平方米，地类为园地。该宗地不符合土地利用总体规划，属农用地范围，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为，且情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的4424.32平方米土地归建库村村集体，限在30日内自行拆�在非法占用的4424.32平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以每平方米29元的罚款，计128305元。该处罚决定于2013年12月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]147号行政处�决定书。其中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初414号
原告樊金中，男，x年x月x日出生，汉族，现住东营区。
被告胡俊禄，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告东营中联混凝土有限公司。住所地：山东省垦利县经济开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司。住所地：东营市河口区海康路以东童兴街以北加油站南邻。
代表人张海霞，总经理。
本院在审理原告樊金中与被告胡俊禄、东营中联混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊金中的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊金中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一五年二月十五日
书记员 王同同
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01610号
原告王学祥，男，汉族。
被告王学龙，男，汉族。
原告王学祥与被告王学龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王学祥到庭参加诉讼，被告王学龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是远亲，被告于2010年向原告借款，因为是亲戚关系，原告帮被告向他人借款80000元，但该借款到期后被告并未按时归还，原告无奈帮被告垫付借款本金并支付高额利息40000元，这事情闹到了派出所，被告在派出所给原告打了张借条，称拆迁款下来就还钱，但经原告多次催要被告至今仍未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告借款120000元并支付利息（以120000元为基数，按年5%的利率，自2015年7月7日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告于2011年6月25日向原告出具借条一张，写明：今借到王学祥人民币拾贰万元整。该款项原告一直索要未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的身份证复印件一份、借条原件一份在卷佐证。
本院认为：从被告向原告出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示，被告对该笔借款负有归还的义务，原告要求被告归还120000元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王学龙于本判决生效之日起十日内一次性归还王学祥人民币120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，按年利率5%计算，自2015年7月7日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元，公告费400元，合计4270元，由王学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1597号
申请执行人：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇红岭路2号。
法定代表人：甘福豪。
被执行人：梁超荣，男，1973年7月17日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人：汤凤平，女，1978年2月13日出生，住江门市新会区，。
被执行人：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗。
法定代表人：梁超荣。
申请执行人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司与被执行人梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1597号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1597号	申请执行人：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇红岭路2号。	法定代表人：甘福豪。	被执行人：梁超荣，男，1973年7月17日出生，住广东省江门市新会区，。	被执行人：汤凤平，女，1978年2月13日出生，住江门市新会区，。	被执行人：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗。	法定代表人：梁超荣。	申请执行人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司与被执行人梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月九日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1597号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4150号
被执行人李文长，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行被执行人李文长掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案中，查明被执行人李文长罚金执行一案已于2014年11月6日向三明市中级人民法院缴交罚金10000元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮刑初字第460号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡培航
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00697号
原告张家港市嘉宇纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村。
法定代表人缪永良，该公司总经理。
委托代理人孙根宝。
委托代理人蒋松良。
被告孙立浩。
委托代理人吴清。
原告张家港市嘉宇纺织有限公司（以下简称嘉宇公司）与被告孙立浩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告嘉宇公司的委托代理人孙根宝、蒋松良、被告孙立浩的委托代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宇公司称，被告是在试用期发生工伤，原告认为仲裁裁决书裁决的不合理。
被告孙立浩辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，2014年2月，孙立浩进入嘉宇公司工作，岗位为操作工。嘉宇公司未给孙立浩缴纳城镇职工社会保险。2014年3月12日，孙立浩在工作中受伤。2014年5月7日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第01274号《认定工伤决定书》，认定孙立浩受到的伤害为工伤。2014年12月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工复核第00062号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定孙立浩为柒级伤残。孙立浩受伤后未再回嘉宇公司上班。
嘉宇公司已支付孙立浩工伤待遇11000元。
孙立浩向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与嘉宇公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年3月19日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，嘉宇公司应当支付孙立浩停工留薪期工资14406元、一次性伤残补助金37455元、一次性工伤医疗补助金250782元、一次性伤残就业补助金81888元，共计384531元。扣除嘉宇公司已支付的工伤待遇11000元，还应支付373531元。嘉宇公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。嘉宇公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，双方认可停工留薪期工资14406元、一次性伤残补助金37455元、一次性工伤医疗补助金250782元、一次性伤残就业补助金81888元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
原、被告双方一致认可停工留薪期工资14406元、一次性伤残补助金37455元、一次性工伤医疗补助金250782元、一次性伤残就业补助金81888元，本院予以采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市嘉宇纺织有限公司与被告孙立浩解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市嘉宇纺织有限公司支付被告孙立浩停工留薪期工资14406元、一次性伤残补助金37455元、一次性工伤医疗补助金250782元、一次性伤残就业补助金81888元，扣除原告张家港市嘉宇纺织有限公司已支付的工伤待遇11000元，还应支付373531元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入孙立浩指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
三、驳回原告张家港市嘉宇纺织有限公司的诉讼请求。
如果张家港市嘉宇纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年五月四日
书记员 宗 敏
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第269号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜某，住衢州市柯城区（户籍地：黑龙江省双鸭山市尖山区）。因本案于2015年3月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人姜某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年4月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日20时39分许，被告人姜某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区府东街396号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人姜某血液中的酒精含量为1.78mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的查获经过；身份信息；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通违法记录查询单；现场照片；行政处罚决定书；血样提取登记表；证人周某的证言；被告人姜某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00028号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年11月12日生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县黄柏镇。因涉嫌失火罪，于2014年1月26日被潜山县公安局刑事拘留，同年2月6日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月18日、3月21日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人葛满生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年1月24日12时许，被告人王某某携带香纸、鞭炮和一次性打火机来到潜山县黄柏镇袁桂村王湾组其家祖坟山上坟。王某某用打火机点燃香纸，风将燃着的香纸吹到坟头，将山场杂草引燃导致森林火灾。此次火灾于1月25日8时许被扑灭。经潜山县森林公安局鉴定，此次森林火灾过火有林地面积65.2公顷，折978亩。案发后，被告人王某某接到潜山县森林公安局的电话后到案，如实交代了上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某到潜山县森林公安局投案，如实供述了本案的事实，系自首。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的王某某犯失火罪无异议，认为其具有自首情节可以从轻或减轻处罚；赔偿了火灾中受害人的损失取得了他们的谅解，可从轻处罚；平时表现一直较好，主观恶性较小，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日11时40分许，被告人王某某携带香纸、鞭炮等祭祀用品来到坐落在潜山县黄柏镇袁桂村王湾组山场的祖坟山祭祖。其用打火机点燃香纸后，风将燃着的香纸吹到坟头引燃杂草，火势迅速蔓延导致森林火灾，至1月25日8时许才被扑灭。经潜山县林业局鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为65.2公顷，折978亩。
另查：闻讯赶来灭火的黄柏镇政府干部、潜山县森林公安局民警到达现场时，王某某主动承认火灾是其祭祖烧纸引起的，归案后如实供述其犯罪事实。
汪某某等35位火灾中受损失的农户出具谅解书，表示已获得赔偿，对被告人王某某的行为予以谅解，请求对其减轻处罚。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人倪某某的陈述，证人江某某、吴某某、黄某某的证言，现场勘验笔录、照片及现场方位图，对潜山县黄柏镇袁桂村王湾组山场火灾现场鉴定意见，受案登记表、立案决定书、拘留证、归案经过、情况说明、证明、协议书、收条、谅解书及刑事谅解书、（2014）潜刑初字第00028号刑事附带民事裁定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反森林法规，过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；火灾中受灾农户获得了赔偿，对被告人王某某的行为表示谅解可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1705号
申请执行人潘声林，男，1976年8月16日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者，住六安市金安区。
被执行人张广勇，男，小学毕业，农林牧渔劳动者，住六安市金安区。
本院在执行潘声林与张广勇劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终335号
上诉人（原审原告）邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）福州市司法局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7-8号楼6-7层。
法定代表人唐新文，局长。
被上诉人（原审被告）福州市律师协会，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7座6层。
法定代表人许明，会长。
上诉人邹丽惠因诉被上诉人福州市司法局、福州市律师协会行政复议决定一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国律师法》第四十三条第一款规定：“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织”。律师协会既不是行政机关，也非法律法规授权的行使行政职权的组织。故福州市律师协会并不具备作为行政诉讼法上的被告主体资格，此外，原告的第二项诉请“将被告市律协挟嫌报复，不依法履行保障律师依法执业，维护律师合法权益法定职责的问题和被告福州市司法局不依法履行行政复议职责，随意剥夺行政相对人行政复议申请权的问题移送福建省司法厅或福州市监察局查处；情节严重涉嫌犯罪的，移送有管辖权的检察机关立案侦查，依法追诉”不属于行政审判权限范围。关于原告的另一项诉求“撤销被告福州市司法局作出的榕司复驳〔2017〕1号驳回行政复议申请决定，判令其恢复对原告行政复议申请事项的审理，限期作出行政复议决定。”原审法院另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定：一、驳回原告邹丽惠对被告福州市律师协会的起诉；二、驳回原告邹丽惠就本案的第二项诉讼请求的起诉。
上诉人邹丽惠不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定存在枉法裁判问题：一、故意违背法律规定，严重违反法定程序。根据原最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第六条第一款、第七条的规定，本案诉讼必须将行政复议机关福州市司法局和行政复议被申请人福州市律师协会作为共同被告。据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第五十四条、第八十条第一款的规定，原审法院对本案诉讼未经依法开庭对上诉人原审第一项诉讼请求进行实体审理，也没有向上诉人调查了解、听取意见或释明有关问题，作出（2017）闽0104行初369号行政裁定，明显严重违反上述规定，构成故意违背法律规定、严重违反法定程序的枉法裁判犯罪行为。二、公然抵制、违抗最高人民法院司法解释和本院生效裁判确立的审判规则。原审裁定为了规避新的行政诉讼法司法解释第二十四条第三款的规定，在新解释正式实施的前一天，刻意作出违背该解释所明确的裁判规则的相反裁判，且也与福州中院作出的（2016）闽01行终2号行政裁定相违背。请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理、限期作出实体判决；二、将原审枉法裁判的问题移送有管辖权的检察机关或者新设立的监察委员会立案侦查，追究负有直接责任的主管人员和审判人员的刑事责任。
被上诉人福州市司法局、福州市律师协会未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第四十三条第一款的规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。作为自律性组织，律师协会的职责范围当然包括对自律业务的处理。但只有在律师协会实施法律、法规、规章明确授权实施的行政行为时，才能成为行政诉讼的被告。而上诉人提起本案诉讼所涉及的福州市律师协会的行为属于行业自律处理行为，并非法律、法规、规章授权实施的行政行为。原审法院认定福州市律师协会不具备被告主体资格并无不当。同时，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的全文是“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条也明确将复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形排除在了“复议机关决定维持原行政行为”的情形之外。本案被诉《驳回行政复议申请决定书》是以上诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回，不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的情形。此外，上诉人在原审法院的第二项诉讼请求及上诉状中所列第二项上诉请求均不属于行政审判权限范围。综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终335号上诉人（原审原告）邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）福州市司法局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7-8号楼6-7层。法定代表人唐新文，局长。被上诉人（原审被告）福州市律师协会，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7座6层。法定代表人许明，会长。上诉人邹丽惠因诉被上诉人福州市司法局、福州市律师协会行政复议决定一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国律师法》第四十三条第一款规定：“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织”。律师协会既不是行政机关，也非法律法规授权的行使行政职权的组织。故福州市律师协会并不具备作为行政诉讼法上的被告主体资格，此外，原告的第二项诉请“将被告市律协挟嫌报复，不依法履行保障律师依法执业，维护律师合法权益法定职责的问题和被告福州市司法局不依法履行行政复议职责，随意剥夺行政相对人行政复议申请权的问题移送福建省司法厅或福州市监察局查处；情节严重涉嫌犯罪的，移送有管辖权的检察机关立案侦查，依法追诉”不属于行政审判权限范围。关于原告的另一项诉求“撤销被告福州市司法局作出的榕司复驳〔2017〕1号驳回行政复议申请决定，判令其恢复对原告行政复议申请事项的审理，限期作出行政复议决定。”原审法院另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定：一、驳回原告邹丽惠对被告福州市律师协会的起诉；二、驳回原告邹丽惠就本案的第二项诉讼请求的起诉。上诉人邹丽惠不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定存在枉法裁判问题：一、故意违背法律规定，严重违反法定程序。根据原最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第六条第一款、第七条的规定，本案诉讼必须将行政复议机关福州市司法局和行政复议被申请人福州市律师协会作为共同被告。据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第五十四条、第八十条第一款的规定，原审法院对本案诉讼未经依法开庭对上诉人原审第一项诉讼请求进行实体审理，也没有向上诉人调查了解、听取意见或释明有关问题，作出（2017）闽0104行初369号行政裁定，明显严重违反上述规定，构成故意违背法律规定、严重违反法定程序的枉法裁判犯罪行为。二、公然抵制、违抗最高人民法院司法解释和本院生效裁判确立的审判规则。原审裁定为了规避新的行政诉讼法司法解释第二十四条第三款的规定，在新解释正式实施的前一天，刻意作出违背该解释所明确的裁判规则的相反裁判，且也与福州中院作出的（2016）闽01行终2号行政裁定相违背。请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理、限期作出实体判决；二、将原审枉法裁判的问题移送有管辖权的检察机关或者新设立的监察委员会立案侦查，追究负有直接责任的主管人员和审判人员的刑事责任。被上诉人福州市司法局、福州市律师协会未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第四十三条第一款的规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。作为自律性组织，律师协会的职责范围当然包括对自律业务的处理。但只有在律师协会实施法律、法规、规章明确授权实施的行政行为时，才能成为行政诉讼的被告。而上诉人提起本案诉讼所涉及的福州市律师协会的行为属于行业自律处理行为，并非法律、法规、规章授权实施的行政行为。原审法院认定福州市律师协会不具备被告主体资格并无不当。同时，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的全文是“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条也明确将复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形排除在了“复议机关决定维持原行政行为”的情形之外。本案被诉《驳回行政复议申请决定书》是以上诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回，不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的情形。此外，上诉人在原审法院的第二项诉讼请求及上诉状中所列第二项上诉请求均不属于行政审判权限范围。综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年五月十八日法官助理 吴晓燕书 记 员 翁秋滨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3521号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：马博，男，1991年3月3日出生，汉族，身份证地址辽宁省盘山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马博借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：马博，男，1991年3月3日出生，汉族，身份证地址辽宁省盘山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马博借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 橙