福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3881号
原告：张鹏池，男，1984年3月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：邵熠钊，男，1990年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪英，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲，福建瀛坤律师事务所实习律师
原告张鹏池与被告邵熠钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏池、被告邵熠钊及其委托诉讼代理人洪英、何玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币（币种，下同）100000元及自2015年1月16日始至实际还款日止，利息为3%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告因家庭需要向原告借款100000元，约定月利息为3%，被告向原告出具欠条，并确认已经足额收到相关款项。合同履行期间，原告多次向被告主张要求偿还借款及利息，被告拒不履行，请求判如所请。庭审中，原告张鹏池变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币（币种，下同）100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邵熠钊辩称，一、原告主张的100000元借款是虚假的，其也未以现金形式实际交付给被告。1.邵熠钊与张鹏池根本不认识，素未谋面，100000元现金根本无法完成交付。邵熠钊自出生至今，都未曾与张鹏池见过面。邵熠钊对张鹏池的长相、高矮、胖瘦一无所知，邵熠钊也未曾与张鹏池有过任何形式、方式的交流。邵熠钊也是收到法院传票后，才知道“张鹏池”这个人。2.张鹏池与邵熠钊之间是陌生人关系，邵熠钊收入不高，没有大额现金借款的信任基础。3.《借条》记载的“今因家庭需要，”也是虚假的。在《借条》形成的前后半年时间，邵熠钊家庭未出现任何变故，不需用钱。且邵熠钊家境殷实，其父母有房产和店面出租，家庭根本无需被告以其个人名义向外举债。二、被告实际是与张立新产生赌债关系，与原告无任何经济关系。1.邵熠钊应张立新要求租得闽Ｄ×××××的车，将车抵押给张立新，方能参加网络赌博。2.2015年1月16日被告应张立新要求签订《借条》，该《借条》与本案原告提供的《借条》一致，但“-----借现金人民币”当时是空的，没有“张鹏池”三个字。3.2015年1月17日，邵熠钊抵押给张立新的车（闽Ｄ×××××）经报警后由租赁公司收回。三、原告仅提供《借条》，未依法完成现金交付借贷的举证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告邵熠钊向原告张鹏池出具一张《借条》。《借条》载明：“今因家庭需要，向张鹏池借现金人民币100000元整（大写：拾万元整）。月利息百分之三（3%）。备注：若产生纠纷，诉讼费、请律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担，包括法律责任。借款地址：厦门市同安区新民镇。借款人：邵熠钊已足额收到现金款，借款时间：2015.1.16，电话：189××××2525，身份证：。以上借款内容，我已全部知晓，愿意全部承担一切责任。担保至借款人借款本金及利息全部还清。”
庭审中，原告张鹏池陈述：“我与张立新是同村的，我是做金融的，张立新说邵熠钊要开店，就介绍向我借款。我问邵熠钊，邵熠钊也有说要开一家电脑店才借款。借款是用现金支付，借款那天下午在我的铁皮房即西塘村新厝里同宏路旁将100000元现金给邵熠钊，面额都是100元，借条是我提供的，是格式借条。当时我叫被告书写金额，我的名字我自己写，最后一排字体借条本身就有的，手印也是被告邵熠钊加盖的。借款时扣了一个月的利息3000元，我拿了97000元给邵熠钊，当时在场的有我、邵熠钊、张立新。借款后，多次向被告催讨，邵熠钊父亲称与他没关系，有一次去讨还被邵熠钊母亲泼汽油，我还报了警。”邵熠钊陈述：“借条是张立新拿给我签的，写借条的时候我在西塘铁皮房有看到原告，我与张立新约定开一个100000元的时时彩，所以先写了一张借条给张立新，没有还款。之后，原告有一次跟张立新一起到我家讨钱，后来是否有找我父母我就不清楚。”庭审中，邵熠钊举示了《店面租赁合同》、《房屋出租合同》、《汽车租赁合同》、《汽车租赁协议书》、报警回执、证人徐某的证言、借条等证据，欲证明被告家镜殷实，不需要被告以个人名义向外举债以支持家庭所需及邵熠钊应张立新要求从厦门丰丰商贸有限公司租赁闽Ｄ×××××号的车的事实。张鹏池对邵熠钊提供的证据证明的事实不予认可，认为所有证据与其无关，债权债务只发生在其与被告之间。
诉讼中，被告邵熠钊向本院申请调查张立新和张鹏池的违法犯罪信息及处理结果，本院向邵熠钊出具调查令，但邵熠钊未将调查结果向本院举示。
上述事实，有原告张鹏池提供的借条及双方当事人的庭审笔录等证据在案为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告邵熠钊向原告张鹏池借款100000元，有邵熠钊提供由张鹏池签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据邵熠钊提供的借条，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，被告邵熠钊至今未偿还该笔借款，应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在借款时预先扣除的借款利息3000元应从借款本金中扣除，被告邵熠钊应偿还原告借款本金97000元。原告张鹏池变更诉讼请求，放弃要求被告邵熠钊支付借款利息，系张鹏池自己对诉讼权利的处分，本院予以照准。至于被告邵熠钊提出的原告张鹏池主张的100000元借款是虚假的及讼争借款系邵熠钊与张立新的赌债关系，与张鹏池无关的抗辩意见，因举示的证据不能证明其所主张的事实，故应承担举证不能的法律后果，因此，被告邵熠钊的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵熠钊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏池借款人民币97000元；
二、驳回原告张鹏池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张鹏池负担人民币25元，由被告邵熠钊负担人民币1125元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一七年一月二十二日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。