wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执334号
申请执行人王碧清，女，汉族，1934年4月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯海强，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2587号民事判决书，于2016年3月3日立案受理王碧清申请执行冯海强机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人案款54302.63元。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款及财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王碧清申请执行冯海强机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额54302.63元，未实现的债权数额54302.63元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 希
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第615号
原告：叶锋，男，1962年2月21日出生，汉族，住余姚市兰
江街道日月星苑46幢06室。
委托代理人：金黎君，女，1968年12月16日出生，住余姚
市兰江街道日月星苑46幢06室。
被告：陈志华，
梨洲街道三江口新村18幢。
原告叶锋为与被告陈志华民间借贷纠纷一案，于2010年7月
27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶锋的委托代理人金
黎君到庭参加诉讼，被告陈志华经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锋起诉称：2008年1月29日，被告因资金短缺向原告
借款160万元用于经营，约定于2008年7月29日前归还。但被告
至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款160万元
、支付从2008年7月30日开始至判决确定的履行日止按同期银
行贷款基准利率计算的逾期还款利息。原告向法院提交借条1
份作为证据。
被告陈志华未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利
，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事
实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法
律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款
应按期归还，逾期不还应承担逾期利息，原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈志华归还原告叶锋借款160万元、支付从2008年7月3
0日开始至本判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计
算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 诸 晨
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第138号
申请执行人陈付学，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人崔自强，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人陈付学与被执行人崔自强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人崔自强未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）康民初字第44号民事判决书第二项内容确定的义务，经陈付学申请，我院于2015年8月6日立案执行，执行标的197680.9元。
本案执行过程中，被执行人崔自强在执行来5000元后暂无能力执行剩余部分，经查明，其名下无银行存款及其他有价值的财产可供执行。2015年9月17日，双方自愿达成执行和解协议，协议签订后申请执行人陈付学向本院申请在被执行人崔自强履行协议期间终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第44号民事判决书第二项内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第189号
原告：朱某某。
被告：蔡某某。
原告朱某某为与被告蔡某某担保权追偿纠纷一案，于201
0年8月10日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理
审判员 何金阳适用简易程序独任审理，于2010年9月6日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加了诉讼，
被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：2007年1月11日，被告向东阳市农村
信用合作联社巍山信用社溪口分社（以下简称信用社）贷款20
万元，由原告与徐某某、徐某为其提供担保。2008年3月，因
被告未及时归还贷款，信用社向法院起诉要求被告归还借款本
息，并要求原告等人承担连带保证责任。原告于2008年6月5日
代被告向信用社归还借款本息共228396.80元。2009年7月17日
，被告向原告出具保证书，保证代偿款228396.80元在2009年
年底前归还原告，并支付自2008年6月5日起按月利率9.18‰计
算至实际履行日止的利息。欠款到期后，被告分文未付。原告
催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还代偿款228396.8
0元及按约定自2008年6月5日起算至2010年6月30日止的利息52
766.33元。
为证明其诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了下列证据：
一、信用社保证借款合同、借款借据（复印件，原件存
于东阳市农村信用合作联社）各一份，证明2007年1月11日，
被告向东阳市农村信用合作联社巍山信用社溪口分社贷款20万
元，约定由原告等人为其提供担保的事实。
二、起诉状、应诉通某某、举证通某某、开庭传票（复
印件，与原件核对无异）各一份，证明2008年3月26日，因被
告未按时归还贷款，信用社向法院起诉要求被告归还贷款本息
，并要求原告等保证人承担连带保证责任的事实。
三、收贷收息凭证及保证书各一份，证明被告欠信用社
的贷款本息共228396.80元由原告为其偿还，被告承诺在2009
年底前将款项归还给原告，并自2008年6月5日起按月利率9.18
‰计付至实际实际履行日止的利息的事实。
被告蔡某某在举证期限内未作答辩也未向本院提供证据
。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据
，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：2007年1月11日，原告与徐某某、徐某为被
告提供担保向信用社贷款20万元。2008年3月，因被告未及时
归还贷款，信用社向法院起诉要求被告归还借款本息，并要求
原告等保证人承担连带保证责任。2008年6月5日，原告承担保
证责任，向信用社归还借款本息共计228396.80元。2009年7月
17日，被告向原告出具保证书，保证2009年年底前将代偿款228396.80元归还原告，并支付自2008年6月5日起按月利率9.18
‰计算至实际履行日止的利息。欠款到期后，被告分文未付。
本院认为，原告承担连带保证责任，为被告偿还信用社
贷款本息共计228396.8元的事实有保证借款合同、借款借据、
收息凭证及保证书等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，依
法予以认定。被告负有及时足额归还代偿款的义务。原告要求
按保证书约定支付利息，不违反法律规定，本院予以认定。被
告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条之规定，判决如下：
被告蔡某某应于本判决生效后十五日内归还原告朱某某
欠款228396.8元及利息52766.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，减半收取2759元，由被告蔡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员何金阳
二〇一〇年九月七日
代书记员泮蕾
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1412号
原告徐某甲。
被告孙某。
原告徐某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月8日立案受理后，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2002年5
月28日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女徐某丁。婚后
夫妻感情尚可。后2004年下半年原、被告同去上海，并在上海
生活一年时间，至2005年8月30日被告借故离开上海住处，其
后音讯全无。期间，原告多方寻找未果，现夫妻关系已名存实
亡，原告为此起诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生女徐某丁
由原告负责抚养教育。
被告孙某未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告徐某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚
证、常住人口登记卡各一份，证实原、被告于2000年1月
31日登记结婚并于××××年××月××日生育一女沈某某的事实。被告
未到庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的证据系有关职
能部门出具，能证实本案相关事实，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
原告徐某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示由上虞市下
管镇新民村村民委员会出具的证明一份，证实被告在2005年8
月无故离家出走至今无音讯的事实。被告未到庭无法质辨。本
院经审查认为，该份证明能与原告陈述及其他证据相互印证，
故本院依法予以认定。
原告徐某甲为证实自己的诉讼请求向法庭申请证人徐某乙、
徐某丙出庭作证，证言证实被告在2005年8月离家出走、原告多
方找寻无音讯的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为
，该证人证言陈述较客观，可信度较高，且能与原告陈述相互
印证，故本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2002年5月
28日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女徐某丁
；婚后夫妻感情尚可，自2004年下半年原、被告一起外出到上
海务工。时至2005年8月30日被告无故离开上海住处，原告多
次电话联系，被告认为双方性格不合无法共同生活，不肯回家
。后原告与被告彻底失去联系，原告多方寻找亦未果，至今杳
无音讯。婚生女徐某丁一直由原告及其父母抚养照顾。为此原告
诉诸本院，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证
明各一份、证人徐某乙、徐某丙证言及原告陈某某以证实。
本院认为，原、被告虽共同生活已有一定的时间，但后
被告离家出走杳无音信，现原、被告双方分居生活近五年时间
，在此期间被告未向家庭尽任何职责，致夫妻关系破裂，现原、被告已无和好可能，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，从有利于其健康
成长角度出发，确定由原告徐某甲负责抚养教育较妥，原告放弃
要求被告承担抚养费用，系原告对其权利的自由处分，故对原
告要求抚养婚生女的诉请，本院亦予以支持。被告孙某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判
决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女徐某丁由原告徐某甲负责抚养教育至独
立生活时止，抚养教育费用由原告负担。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行
结婚。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 徐淑娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8079号
原告：吴淋佳，男，1981年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：周月云，女，1975年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告吴淋佳与被告周月云民间借贷纠纷一案中，原告以与被告周月云庭外和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淋佳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淋佳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈益龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第225号
申请执行人洛阳诚德投资管理有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人董成龙，董事长。
被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司，住所地伊川县。
法定代表人周亚青，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第983号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币3068558元及违约金（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 付一甲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第390号
申请人深圳市大×舞台灯光科技有限公司。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男。
被申请人杨某某，男。
委托代理人贺某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市大×舞台灯光科技有限公司（以下简称大×公司）于2009年6月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年6月8日作出的深龙劳仲案终字（2009）第C1010号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人大×公司申请称，被申请人杨某某于2009年1月1日与大×公司签订劳动合同，职务为工程技术服务与管理，主要负责舞台摇头灯类结构设计工作。双方签订的劳动合同期限为2009年1月1日至2011年7月1日。双方约定杨某某之工资为综合月薪3439元／月。大×公司因受金融危机影响，至2008年12月31日杨某某工作期间负责的摇头灯类已基本无订单，因此大×公司于当日在双方协商一致的基础上为杨某某办理了待岗手续，并且12月31日杨某某就未上班并于当日办理了待岗手续并结算了2008年12月及之前的所有薪资。大×公司已将杨某某2008年12月之薪资按当月全勤工资发放，且至杨某某向龙岗区劳动仲裁委员会申请仲裁之日止，大×公司已按月向杨某某支付了2009年1月至3月待岗期间的基本生活费，分别为616.53元、616.53元、618元，此数据为按龙岗区最低工资标准900元的80%并扣除了杨某某个人应负担社会保险之费用后的数额。据《深圳市员工工资支付条例》及《深圳市社会保险条例》之规定，大×公司从杨某某待岗期间基本生活费中扣除杨某某待岗期间社保个人应负担部分属合法行为，不属于未足额向杨某某支付待岗期间基本生活费之行为。2009年5月4日大×公司向杨某某送达了基本生活费领取通知，通知其自2009年3月起，需于每月16日亲自到大×公司处领取，杨某某收到通知后只按通知领取了2009年3月的基本生活费，但至今仍未按此通知领取2009年4月及以后的待岗期间的基本生活费，所以大×公司不存在拒绝向杨某某支付待岗期间基本生活费的行为。大×公司于2008年12月31日为杨某某办理了待岗手续，因此在杨某某2008年12月31日未正常工作的情况下，2008年12月应视为杨某某停工待岗的第一个月，属停工期在一个月以内之事实，2009年1月为杨某某停工待岗的第二个月。据《深圳市员工工资支付条例》大×公司在2009年1月应按龙岗区最低工资标准900元的80%支付杨某某基本生活费。综上所述，大×公司从杨某某待岗期间基本生活费中扣除杨某某社保个人应负担部分属合法行为，杨某某待岗期间基本生活费按龙岗区最低工资标准的80%发放符合《深圳市员工工资支付条例》等相关法律法规之规定，2009年4月的基本生活费是因杨某某本人原因未到大×公司处领取。因此，大×公司不存在未足额及拒绝向杨某某支付待岗期间基本生活费的行为。龙岗区劳动争议仲裁委员会裁决大×公司向杨某某支付2009年1月1日至2009年4月30日停工期间工资差额3060.14元及25％的经济补偿金765.04元无事实依据，且属适用法律错误。请贵院依法查明事实，支持大×公司之请求。
被申请人杨某某答辩称，劳动仲裁认定事实清楚，请求法院驳回申请人大×公司的申请。
本院查明，大×公司2008年12月31日发放给杨某某的《待岗通知》有如下内容”……现通知你自即日起放假，按待岗处理……”。杨某某于同日签收该通知。
本院经审查认为，《深圳市员工工资支付条例》规定了非因员工本人过错在用人单位部分或整体停产、停业情形下用人单位应支付停工员工工资的具体标准，大×公司通知杨某某自2008年12月31日起放假，故在停工的一个月内即2008年12月31日至2009年1月31日期间，大×公司应按杨某某标准工资的80%支付其停工工资，自2009年1月31日往后的第二个月始应按不低于最低工资标准的80%支付停工工资。大×公司认为2008年12月应为待岗的第一个月，自2009年1月1日起为待岗的第二个月，故自2009年1月1日起即按最低工资标准的属于理解法律错误，仲裁裁决确定大×公司支付杨某某停工工资差额的计算符合法律规定，故大×公司认为仲裁裁决适用法律错误理由不能成立，大×公司申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市大×舞台灯光科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市大×舞台灯光科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 罗莹莹（兼）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1079号
上诉人（原审被告）：张建国，男，1966年10月7日出生，汉族，住天津市海淀区。
被上诉人（原审原告）：刘洪芹，男，1974年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被上诉人（原审被告）：天津滨海葛建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津九轩6号楼101号。
上诉人张建国不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人张建国送达了开庭传票，但上诉人张建国无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建国撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 王 新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 韬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1012号
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司总经理。
委托代理人刘春胜，该公司职工。
被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园庆华工业园。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2015年6月1日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3249元，保全费2370元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审判员 辛耀云
二〇一五年六月一日
书记员 冯丽霞
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第172号
原告：沈某某。
被告：邱某某。
原告沈某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁凯霖独
任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称，2009年10月13日，被告邱某某向原
告借款后未能按约归还，故请求判令被告立即归还借款150000
元，支付借款期内利息11250元，并由被告负担本案诉讼费。
原告沈某某为支持其诉请向本院提交2009年10月13日由
被告出具的借据一份，用于证明2009年10月13日，被告向原告
借款150000元，约定还款期限为2010年3月15日，借款期限内
利息按月利率1.5%计付的事实。
被告邱某某承认借款属实，愿意协商解决。但未向本院
提供证据。
被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利，经审查，原告提供的借据一份符合有效证据
要件，能够证明原告诉称的主要事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月13日，被告以资金周转需要为由，向原告借款150000元，约定还款期限为20
10年3月15日，借款期限内利息按月利率1.5%计付，并由被告
出具给原告借据一份。借款到期后，因被告未按约偿还，原告
催讨未着，故纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告
之间建立的民间借贷行为，双方意思表示真实，且又不违反我
国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人
均具有法律效力。庭审中，原告请求被告偿付借款期内利息为
11250元（计算时间从2009年10月13日至2010年3月15日止，按
月利率1.5%计付），因在借据上原、被告约定借款期内利息按
月利率1.5%计付，故本院审理后认为，原、被告间就借款的利
率约定未违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当，应予
支持。据此，原告向本院提出的诉请，事实清楚，证据充分，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
邱某某应返还沈某某借款本金150000元，偿付借款利息1
1250元，合计161250元，于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费3525元，减半收取1763元，由邱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一〇年五月十八日
书记员 周黎明
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00030号
原告陈某甲，现在北京工作。
被告孟某，教师。
委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告孟某探望权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告孟某的委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，他与被告于2014年在原新浦区民政局协议离婚，其中女儿陈某乙由被告抚养。协议离婚签订后，被告孟某不让原告探视孩子，也不让原告父母看望。被告的行为严重损害原告探视女儿陈某乙的法定权利。现请求法院依法判令被告协助原告对女儿探视权，即每个星期五下午放学后由男方带回家居住两天，过年、过节由男方家带回。
被告孟某辩称：1、被告并未阻止探望孩子。根据法律规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母有探望子女的权利，因此，我国法律并未规定原告的父母享有探望孩子的权利，但是原告父母声称原告长期在外打工，无法探望孩子。然而，被告仍然从情理上考虑积极配合原告的父母来探望孩子；2、原告要求每周五下午将孩子接回家居住两天、包括节日均要求带回家中居住，被告认为从有利于孩子的健康成长的角度考虑，目前孩子不应被带回原告家中居住，等孩子满10周岁了，如果孩子自己愿意，可以考虑由原告在不影响其正常生活学习的情形下带回居住。鉴于原告长期在外地打工，不经常回家，被告认为原告可以每隔两月探望孩子一次，时间最好选在周六或周日，上午从被告家中带出，晚上五点之前送回至被告家中。
本院经审理查明，原、被告于2014年8月29日在原新浦区民政局协议离婚，协议约定婚生女陈某乙由被告抚养，原告每月支付伍佰元抚养费（生活费、教育费、医疗费）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书等证据在案予以证实。
本院认为，按照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在签订离婚协议、没有明确探望的时间、地点。考虑到实际情况，本院确定原告探视陈某乙的时间为每月4天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告陈某甲自本判决生效后每月探视陈某乙两次，探视时间为每月的第一、第三个星期六、星期天（具体为星期六上午带回到星期天下午送回），被告孟某有协助原告陈某甲探望陈某乙的义务。
案件受理费80元（原告已预交），由被告孟某负担，于本判决生效后十日内给付原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一五年三月二十五日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初641号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符永川，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，海南省定安县人，家住海南省定安县。2013年12月13日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，2014年2月19日刑满释放；2014年11月3日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月20日13时许，被告人符永川来到海口市龙华区仁里村XX号，用随身携带的撬棍撬开被害人王某家中的房门，潜入其家中窃取了银行卡三张。盗窃得手后，符永川又来到仁里村XX号，使用随身携带的撬棍，撬开被害人龚某家中的房门，潜入其家中窃取了红米手机一部、银手镯一个、银项链一条（经鉴定，价值人民币409元）。当符永川在仁里村XX号准备再次盗窃时被抓获。破案后，被盗物品已发还各被害人。公诉机关认为，被告人符永川犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人符永川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符永川曾因犯盗窃罪被判过刑，属前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人符永川如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人符永川犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符永川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一七年七月十八日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第783号
申请执行人李华江。
被执行人李清华。
被执行人颜怡华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）涟民二初字第204号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人李清华、颜怡华送达了执行通知书，责令被执行人李清华、颜怡华自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还李华江5.1万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1075元。但被执行人李清华、颜怡华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清华、颜怡华的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十九日
书记员 刘 德
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第67号
原告黄某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份号码：×××1538。
被告陈某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××4026。
委托代理人陈奕寰，系广东维群律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 秦艳华
二〇一五年三月三十日
书记员 张 洁
第1页，共1页
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第67号
原告黄某某，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告陈某某，女，汉族，1984年6月11日出生，住广东省仁化县。
委托代理人陈某甲，系广东维群律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 秦艳华
二〇一五年三月三十日
书记员 张 洁
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01558号
原告：连某某，男，1947年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：连某甲，男，1981年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告连某某为与被告连某甲继承纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告连某某及其委托代理人李艳、被告连某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原告连某某与被继承人连某乙为兄弟关系。连某乙未婚、无子女，父母去世多年。连某乙于2015年6月17日病逝，留下存款92，000.00元及未查明存款若干。被告为连某乙的过继子女。连某乙的生老病故均由原告管理承担，丧葬费由原告支付。原告为继承人。现原告诉至法院，请求法院判令被继承人连某乙名下的存款归原告连某某所有。
被告连某甲辩称：被告连某甲为连某乙的过继子，同意放弃遗产分割，同意上述存款归原告所有。
经审理查明：被继承人连某乙于2015年6月17日因病去世。连某乙无妻、无子女，父母去世多年，无第一顺序继承人。原告连某某为连某乙的弟弟，为连某乙第二顺序继承人。连某乙的存款有：中国农业银行（开户行：荣成市支行靖海办事处；账号15-591401130207231）本金15，000.00元及利息、中国农业银行（开户行：中国农业银行大洼高家支行；账号：06-881000440052433）本金27，000.00元及利息、中国邮政储蓄银行（开户行：大洼县田庄台营业所；账号：21060015675221）本金50，000.00元及利息。现原告诉至法院，请求法院判令连某乙名下的存款归原告连某某所有。
上述事实，有下列证据证明：
居民死亡医学证明书一份、盘锦市双台子区陆家镇赵家村民委员会证明一份、荣滨街道办事处前进社区居民委员会证明一份。证明被继承人连某乙已经死亡，连某乙无妻、无子女、父母去世，原告连某某为连某乙弟弟的事实。
中国农业银行存折一份、储蓄存�一份、中国农业银行查询存款明细二份。证明连某乙在中国农业银行的存款情况。
中国邮政储蓄银行存折一份、中国邮政储蓄银行查询存款明细一份。证明连某乙在中国邮政储蓄银行的存款情况。
以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中被继承人连某乙无妻、无子女，父母均已去世，无第一顺序继承人。仅有一弟连某某，作为第二顺序继承人。被继承人连某乙的遗产应由原告连某某继承。虽原、被告均认可被告连某甲为连某乙的过继子，但未提供有效的证据证明，且未办理相关的收养手续，故本院对此不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国收养法》第十五条一款之规定，判决如下：
被继承人连某乙的存款［中国农业银行（开户行：荣成市支行靖海办事处；账号15-591401130207231）本金15，000.00元及利息、中国农业银行（开户行：中国农业银行大洼高家支行；账号：06-881000440052433）本金27，000.00元及利息、中国邮政储蓄银行（开户行：大洼县田庄台营业所；账号：21060015675221）本金50，000.00元及利息］归原告连某某所有。
案件受理费2，100元（原告已预交），减半收取1，050元，由被告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟利
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初16号
原告：田永得，男，1966年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告：刘平，男，1959年1月7日出生，汉族。
原告田永得与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田永得向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息5万元；2、支付原告从2016年1月1日起至付清之日止以借款本金30万元为基数按年利率24％计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告以在青海承包工程需周转资金为由向原告出具借条借款30万元，口头约定利息按年利率24％计算。到2015年7月29日，被告未偿还本金，利息只支付到2015年3月。当日，被告重新向原告出具借条，并承诺如果在2015年年底收到款一次性付清，如没有收到款则在2015年年底偿还10万元，剩余借款在2016年还清，利息5万元。被告至今未履行还款义务。为维护当事人的合法权益，请求法院依法判决。
刘平未予答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告通过中国建设银行向被告转款30万元。2015年7月29日，被告向原告出具借条，借条载明：2013年5月13日借田永得人民币转款叁拾万元正（300000元），如果在2015年底能收到款一次性付清，没有收到年底还壹拾万元，剩余的在2016年还清，其中利息部分算5万元。被告向原告出具借条后，至今未履行还款、付息义务。诉讼中，原告认可被告已支付利息至2015年3月。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，负有履行还款的义务。被告不按约定履行义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原、被告在借条中约定的利息，应视为2015年4月至2016年期间的利息，该部分利息未超过年利率24％。对原告的该请求，本院依法予以支持。原告另主张被告支付自2016年1月1日起至付清之日止以借款本金30万元为基数按年利率24％计算的利息，部分于法不符，本院对其合法请求部分予以支持。
综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平偿还原告田永得借款本金30万元，并支付自2015年4月至2016年期间约定的利息5万元。限本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告刘平支付原告田永得自2017年1月起至付清之日止，以借款本金30万元为基数，按2015年4月至2016年期间约定的利率计算的利息。
三、驳回原告田永得其他诉讼请求。
案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，由被告刘平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年三月十五日
书记员 樊 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初518号
原告张接班，男，汉族，住福州市晋安区。
被告孙名海，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院受理原告张接班与被告孙名海民间借贷纠纷一案后，本案在审理中查明，原告住所地为福州市晋安区宦溪镇。原被告双方在《借据》中约定以出借方所在地法院为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应以原告住所地的法院为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
审判员 林晓霞
二〇一六年二月二日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第662号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社箕山信用社员工。
被告杨作华，男，住山东省鄄城县。
被告杨作友，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨作华、杨作友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超参加诉讼，被告杨作华、杨作友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年9月2日原告与被告杨作华签订借款合同一份，约定被告杨作华向原告借款200000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告杨作友签订最高额保证合同一份，约定被告杨作友为原告与被告杨作华自2013年9月2日至2015年8月31日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能全部清偿借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告杨作华偿还原告借款本金200000元、利息20401.82元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年5月13日）及以后产生的利息（按月利率10.5‰加罚息30%计算），被告杨作友承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨作华、杨作友均未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告下属机构箕山信用社与被告杨作华签订个人借款合同一份，约定：被告杨作华向原告借款200000元；借款用途为建筑；授信期限为2013年9月2日至2015年8月31日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日箕山信用社与被告杨作友签订最高额保证合同一份，约定：被告杨作友为箕山信用社与被告杨作华自2013年9月2日至2015年8月31日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告杨作华、杨作友分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。同日，鄄城信用社与被告杨作华签订贷转存凭证（借款借据），载明：被告杨作华借款金额200000元，期限自2013年9月2日至2014年9月1日，月利率10.5‰。箕山信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告杨作华的账户上。该笔借款到期后，被告杨作华只偿还了部分利息。截止2015年5月13日被告杨作华共欠箕山信用社借款本金200000元、利息20401.82元。
另查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告杨作华签订借款合同、与被告杨作友签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告杨作华没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告杨作华偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告杨作友自愿为箕山信用社与杨作华形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告杨作友对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为260000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告杨作华追偿。被告杨作华、杨作友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨作华于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元、利息20401.82元及2015年5月14日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告杨作友对上述款项在260000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨作华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元由被告杨作华、杨作友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋秀菊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初596号
原告诸葛波娜，女，汉族，住舟山市定海区。
被告陈凯，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2015年3月4日立案受理了原告诸葛波娜诉陈凯民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周无异二○一六年三月十四
代书记员 赵 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00149号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1968年12月4日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年7月2日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月26日12时许，被告人唐某某在石柱县南宾镇城南汽车站附近的保利超市购买了一瓶诗仙太白牌白酒，并边喝边走。喝完后，唐某某在城南车站内的洗车场与谭某某结算了工资，并返回其位于石柱县南宾镇瑞通路132号的家中睡觉。18时许，唐某某驾驶红色摩托车从家里出发前往石柱县南宾镇牛石嵌菜市场，民警在牛石嵌垭口（小地名）发现其涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果显示唐某某血液中的酒精含量为222mg／100ml。随后，民警将其带至石柱县中医院抽取了唐某某的静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为201.8mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，户籍信息，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、抽取血液视频、乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，证人李某、喻某某、曹某的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年七月六日
书记员 陈丽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石法刑初字第00149号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈波，男，生于1979年10月8日，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，物管员。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月28日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2009年12月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月14日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年4月2日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。辩护人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人陈波涉嫌犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人陈波及辩护人尹柱刚、秦雪峯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月13日凌晨，被告人陈波驾驶其从重庆百盈汽车经纪服务有限公司租赁轿车搭乘魏某某、郑某某来到石柱县城。天亮后，陈波将轿车停在南宾镇人民街和平宾馆对面的停车位，并与魏某某、郑某某入住和平宾馆205房间。当日19时许，石柱县公安局民警在该房间内将被告人陈波抓获，并在其驾驶轿车内查获疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）62.45克、疑似毒品甲基苯丙胺红色药丸（俗称麻古）10.72克、疑似毒品氯胺酮白色粉末（俗称K粉）4.94克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，疑似毒品甲基苯丙胺晶体中检验出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品氯胺酮白色粉末中检验出氯胺酮成分。另查明，1.石柱县公安局禁毒大队出具的情况说明载明，被告人陈波检举他人犯罪的事实未能查证落实。2.公安机关根据被告人陈波提供的另一犯罪嫌疑人的真实姓名、详细住址及联系方式，将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人抓获，现该案已移送至渝北区人民检察院审查起诉。上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍信息，汽车租赁合同，车辆出入高速路信息，刑事判决书、释放证明，办案说明，情况说明，现场检测报告书、物证检验报告，搜查、扣押、称重、检材提取、辨认笔录，扣押物品清单，证人魏某某、郑某某的证言，被告人陈波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，且数量大，其行为已构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人陈波曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈波归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈波提供重要线索，从而使公安机关得以顺利侦破其他案件，系立功，予以从轻处罚。关于被告人的辩护人尹柱刚提出，被告人虽然构成毒品再犯，但其本次犯非法持有毒品罪的时间距其上次犯贩卖毒品罪被判刑的时间较长，对其适用从重处罚的情节应当适可而止的辩护意见以及辩护人秦雪峯提出的被告人不构成毒品再犯的辩护意见。经查，被告人陈波曾因贩卖毒品罪于2005年10月28日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。现被告人又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人陈波构成毒品再犯，应从重处罚。辩护人秦雪峯的上述辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。对被告人量刑的问题，本院根据法律规定并结合被告人前后两次犯罪的性质、罪行轻重及间隔时间等予以综合考虑。关于被告人的二辩护人提出被告人存在立功情形的辩护意见，经查，被告人陈波向公安机关提供重要线索，从而使公安机关顺利侦破其他案件，该立功表现成立。但被告人检举他人犯罪的事实未能查证落实，因此，本院对辩护人主张的该立功情形，不予认定。关于被告人的二辩护人提出，被告人系家中独子，上有年迈的父母须其赡养，下有未成年子女须其抚养，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人的二辩护人提出被告人不构成累犯，归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人建议判处被告人有期徒刑七年六个月的辩护意见，因不符合罪责刑相适应的刑罚原则，该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2023年1月12日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹华正人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一五年八月二十日书 记 员  陈丽华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3355号
原告贾某甲。
委托代理人贾某乙，河北某某律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人韩某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人封某某，河北某某律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告范某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾兴臣及其委托代理人贾慧苗、被告范某某的委托代理人韩某某、被告王某某的委托代理人封某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，经常往来，被告因资金周转出现问题，于2013年4月24日、7月5日、分别向原告借款100万元、200万元、双方口头约定月利率5%，期限为20天，两笔借款到期后，被告称资金未到位，让原告宽限时日并按约定支付利息，原告碍于情面，同意被告的要求，从2013年8月至2013年12月被告支付了部分利息，2014年1月至5月被告陆续还利息共计42万元，此后分文未付，原告多次找被告要求其偿还本金及利息，被告称现在资金紧张没有能力还利息，2014年所还利息冲抵本金，利息随后给，原告无奈只能同意。为防范风险，原告于2016年1月8日，要求被告将剩余欠款2580000元签写借条。为维护原告合法的民事权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告本金2580000元，并支付逾期利息。
被告范某某辩称，2013年期间，因投资生意向原告借款300万元，因双方关系不错，没有约定利息，原告提到的偿还利息47.6万元应当是偿还的本金，2014年1月至5月偿还本金42万元，借款余额为210.4万元，借款系个人行为与被告王某某无关，我与被告王某某于2012年10月双方分居至今，双方的收入、支出、债权、债务均分开，被告王某某对借款不知情，应当由我偿还。
被告王某某辩称，二被告已经分居4年，对其在何时、何地向谁借款均不知情，不应当承担连带还款责任。
经审理查明，被告范某某因经营需要于2013年4月25日、2014年7月5日向原告借款共计300万元，2013年期间被告范某某向原告支付47.6万元，2014年1月至3月间被告范某某偿还本金42万元，经双方协商，2016年1月8日被告范某某书写借条，今借贾某甲现金贰佰伍拾捌万元。对2013年被告支付的47.6元，原告称系支付的利息，被告称系偿还本金。现原告提起诉讼主张被告偿还欠款258万元，并按照年利率24%支付利息。
另查，二被告系夫妻关系。2012年二被告签订另过协议，协议约定，1、男女双方自本协议签字之日起分居。2、男女双方互不尽夫妻义务，且经济独立，互不承担扶助义务。3、婚生孩子由双方共同抚养，4、男女双方各自独立生活互不往来，待孩子成年后再办理离婚手续。5、男方自此后所欠外债均与女方无关。6、双方认可该协议的真实有效。
上述事实有借条、转款证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系予以保护，被告范某某对双方之间存在借贷关系予以认可，双方争议的焦点是欠款金额及双方借款是否有利息的约定，关于欠款数额，2014年1月至3月间被告偿还本金42万元，双方均认可，对2013年被告支付的47.6万元，被告称系偿还本金，在书写借条时没有对偿还金额进行核对，实际欠款数额为210.4万元。2016年1月8日被告范某某书写借条，今借贾某甲现金贰佰伍拾捌万元。从被告书写借条看，欠款金额与已偿还42万元后余额相对应，被告陈述与常理不符，对被告称借款本金为210.4万元不予确认，欠款金额应按照258万元计算，被告应予偿还。对2013年被告支付的47.6万元是否为利息，被告于2013年4月向原告借款100万元，被告于2013年期间向原告支付47.6万元，原告称利息介于24%至36%之间，从被告支付款项时间及金额看，与原告所称利息计算数额不符，对原告称上述款项为偿还利息不予确认，对原告按照年息24%计算利息不予支持。既未约定接期内利率，也为约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。双方没有约定还款时间，利息应当自主张权利时起按照年利率6%计算。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。对二被告所称双方已经签订分居协议，债权债务各自负担，被告之间的约定不能对抗第三人，被告没有证据证实被告借款未用于共同生活。应当认定为夫妻共同债务，被告王某某应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款258万元及利息（自2016年9月26日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。被告王某某对上述借款及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，由被告范某某、王某某共同负担13720元。保全费5000元由被告范某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐玉铮
。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2042号
上诉人（原审被告）：河南中联高科新能源有限公司，住所地新乡县。
法定代表人付万群。
被上诉人（原审原告）：杨波，女，1982年07月29日出生，汉族，住河南省方城县。
原审被告：河南中大信资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭廷杰。
上诉人河南中联高科新能源有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16292号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中联高科新能源有限公司上诉称，上诉人是本案的被告主体，根据相关法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人做为本案的被告之一住所地在新乡市，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在借款合同书中明确约定，因合同履行过程中发生争议，三方可以协商解决，若协商不成，由河南中大信资产管理有限公司所在地人民法院管辖，该管辖约定合法、有效，河南中大信资产管理有限公司住所地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵清华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3945号
原告：赵旭艳。
被告：赵兴。
原告赵旭艳为与被告赵兴民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款120000元，并支付利息（从2014年3月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵旭艳到庭参加了诉讼，被告赵兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年1月13日，被告赵兴向原告赵旭艳借款120000元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵旭艳人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），借期二个月，于2014年3月12日前归还。”后经原告催讨，被告赵兴未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴于本判决生效之日起十日内归还原告赵旭艳借款120000元,并支付利息（从2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告赵兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月三日
代书 记员 许天瑶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3300号
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼第五层东区。
法定代表人涂方祥，该公司董事长。
被执行人黄建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人广西海豚湾投资置业有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路261号2栋。
法定代表人：黄建国。
被执行人李玉鸰，男，1957年2月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人杨瑞声，男，1951年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人广西长生房产开发有限公司，住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦。
法定代表人：杨瑞声。
被执行人何升秀，女，汉族�1972年9月1日出生，住广西钦州市钦南区。
南宁市万融小额贷款有限责任公司申请执行黄建国、广西海豚湾投资置业有限公司、杨瑞声、李玉鸰、广西长生房地产开发有限公司、何升秀借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建国、广西海豚湾投资有限公司、杨瑞声、李玉鸰、广西长生房地产开发有限公司，何升秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄建国、广西海豚湾投资置业有限公司、李玉鸰、杨瑞声、广西长生房地产开发有限公司、何升秀的银行存款人�币及其它款项人民币5955518元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年十月十日
书记员 李玥姮
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初75号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人陶某，男，1975年8月8日出生，汉族，务工，住舒城县。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月25日被舒城县公安局取保候审，2016年4月14日经本院批准由舒城县公安局执行逮捕，羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2016年1月17日19时50分许，被告人陶某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S317线由西向东行驶至40KM＋500m处，与前方相对方向余某驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁R×××××挂挂车发生擦撞，致其本人受伤。舒城县公安局民警接警后赶至现场处置，并于当日20时14分，依法对陶某抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测：陶某血样内乙醇含量为264.4mg／100ml。2016年1月18日，舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：陶某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有违法嫌疑人前科证明，受案登记表，户籍信息，驾驶人信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，当事人血样提取登记表等书证；证人董某、余某的证言；被告人陶某的供述与辩解；《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》；舒城县公安局交通管理大队制作的第341523620160076号《道路交通事故认定书》及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致其本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月22日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初75号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人陶某，务工。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月25日被舒城县公安局取保候审，2016年4月14日经本院批准由舒城县公安局执行逮捕，羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2016年1月17日19时50分许，被告人陶某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S317线由西向东行驶至40KM＋500m处，与前方相对方向余某驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁R×××××挂挂车发生擦撞，致其本人受伤。舒城县公安局民警接警后赶至现场处置，并于当日20时14分，依法对陶某抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测：陶某血样内乙醇含量为264.4mg／100ml。2016年1月18日，舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：陶某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有违法嫌疑人前科证明，受案登记表，户籍信息，驾驶人信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，当事人血样提取登记表等书证；证人董某、余某的证言；被告人陶某的供述与辩解；《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》；舒城县公安局交通管理大队制作的第341523620160076号《道路交通事故认定书》及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致其本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月22日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初453号
原告佘卓民，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0032。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被告陈文锋，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0011。
原告佘卓民诉被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告佘卓民的委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告陈文锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘卓民诉称：被告分别于2014年11月21日和2015年2月19日向原告借款100000元和50000元，并由被告立下借条交原告收执。原告经多次催讨未果。请求：1、判令被告立即付还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告佘卓民对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、借条原件2份，证明被告分别向原告借款二次共150000元的事实。
被告陈文锋没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告陈文锋没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月21日和2015年2月19日，被告陈文锋分别立下《借条》交原告收执，确认向原告借款100000元和50000元。原告经向被告催讨未果，遂于2016年3月24日诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈文锋向原告佘卓民借款共150000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借款没有约定返还借款的期限，依照法律的规定，原告可随时请求被告返还借款；现原告要求被告陈文锋返还借款150000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告陈文锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文锋应于本判决生效之日起10日内付还原告佘卓民借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陈文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一六年五月九日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第06834号
原告庹欣，女，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李荣，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
法定代表人任长中，该公司董事长。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师，
本院在审理原告庹欣与被告重庆嘉华建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庹欣于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹欣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庹欣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55元，由原告庹欣负担。
审 判 长 吴 庆
代理审判员 罗 静
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭小强
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1331号
原告马某某，女，回族，1993年4月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告苏某某，男，回族，1988年7月13日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告具体住址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年九月十九日
书记员 卓玛吉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第758-2号
申请执行人：孙文博。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行孙文博与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙文博依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第259号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第133号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某丁，男，1979年1月30日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员李杨军依法出庭支持公诉，王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年5月27日15时30分，被告人王某丁醉酒驾驶牌号为豫E6H7**的红色川田牌普通三轮摩托车行至林州市东杨线东岗镇罗匡村南头处时，与李某某驾驶的号牌为冀ALL5**的小型轿车发生交通事故，致使两车轻微损伤、无人员伤亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某丁的血液中检测出乙醇含量为232mg／100ml。
上述事实，被告人王某丁在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，受案登记表，林州市公安交通警察大队测速中队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，证人董海、韩晓光等人的证言，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某丁归案后如实供述了自己的罪行，且就民事部分与被害人李某某达成协议。该事实，有王某丁的供述、协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某丁归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。王某丁积极就民事部分与被害人调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年11月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭威位
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘聪佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1676号
罪犯吴明光。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年9月23日(2014)东刑初字第211号刑事判决，以被告人吴明光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯吴明光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴明光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴明光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴明光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明光减去有期徒刑三个月，罚金人民币2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年4月4日至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初834号
原告：张佳姝，女，1963年3月12日生，汉族，无业，身份证号码2103811963********，住海城市新东路**号楼*单元*层**号。
委托代理人：孙博，系辽宁广吉律师事务所律师。
委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
被告：海城市世富种猪育种有限公司，住所地：海城市东四管理区三大卜村。
法定代表人：陈世富，该公司董事长。
被告：陈世富，男。
二被告共同委托代理人：王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。
原告张佳姝诉被告海城市世富种猪育种有限公司（以下简称世富公司）、陈世富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张佳姝的委托代理人王嘉盛、被告世富公司、陈世富的共同委托代理人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张佳姝诉称：2015年9月11日，被告世富公司因资金周转需要，向原告借款人民币117万元，约定2015年12月28日偿还，逾期按照月利率2%支付利息。被告陈世富为该借款向原告提供保证，约定如被告世富公司到期不偿还借款本息，则由陈世富偿还。现二被告均未偿还原告借款本息。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金117万元，并支付自2015年12月28日起的利息，利息按照月利率2%计算；2、诉讼费由二被告负担。
被告世富公司、陈世富均辩称：原告所述属实，暂无力偿还。
经审理查明：2015年9月11日，被告世富公司因资金周转需要，向原告张佳姝借款人民币117万元，双方约定2015年12月28日偿还借款，逾期按照月利率2%支付利息，被告世富公司向原告张佳姝出具了借据，被告陈世富以担保人身份在借据上签字。现二被告均未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告世富公司向原告张佳姝借款117万元后，到期后未及时偿还，故原告张佳姝有权请求被告世富公司偿还借款本金117万元。原告张佳姝与被告世富公司约定逾期利率为月利率2%，与法律规定相符，故原告张佳姝有权请求被告世富公司按照月利率2%支付逾期利息。被告陈世富在被告世富公司出具的借据上以担保人身份签字，应视为对被告世富公司的债务向原告张佳姝提供保证，又因其对保证责任没有明确约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告张佳姝的诉讼请求有事实根据和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第六条?“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，判决如下：
一、被告海城市世富种猪育种有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告张佳姝借款人民币本金117万元，并支付自2015年12月28日起至本判决确定的给付本金之日止的利息，利息按照月利率2%计算；
二、被告陈世富对被告海城市世富种猪育种有限公司的前项债务负连带清偿责任。
案件受理费7665元、保全费5000元，均由被告海城市世富种猪育种有限公司、陈世富负担，其中，案件受理费7665元由二被告直接向本院交纳，保全费5000元已由原告张佳姝预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹妍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1076号
罪犯刘亮，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）确少刑初字第09号刑事判决，认定刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一一年十月十四日起至二〇二二年十月十三日止。罪犯刘亮于2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亮在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年10月至2000年1月期间，被告人刘亮伙同他人窜至信阳市平桥区、正阳县、确山县等地，蒙面、持刀入户抢劫他人财物5起，涉案财物价值人民币15000余元。该犯能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。系从犯。
罪犯刘亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮属确于有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去刑期一年。
刑满日期：二〇二一年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第269号
上诉人（原审原告）易建民，男，1956年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人吴波，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖颜健，该公司董事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族。
上诉人易建民与被上诉人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（原邵阳县农村信用合作联社，以下均简称昭阳银行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人易建民及其代理人吴波、被上诉人昭阳银行的委托代理人陆玉华庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年2月13日，易建民向昭阳银行申请贷款并签订了借款合同，合同约定，借款金额为80000元，借款期限一年，自2007年2月13日起至2008年2月12日止，贷款利率为月利8.7‰，按季结算，结算日为每季未月的第20日，由案外人银常清提供连带责任保证（但银常清并未在该借款合同上签字）。昭阳银行于2007年2月13日按约定向易建民发放贷款80000元。贷款到期后，易建民未偿还该贷款。2013年7月2日，邵阳县不良贷款清收工作领导小组向易建民送达了“催收通知书”，要求易建民偿还其拖欠昭阳银行贷款80000元及利息23600元。易建民收到该通知书后并未向该领导小组或昭阳银行提出书面异议，而是于2013年10月15日偿还了贷款本金80000元，利息23600元，共计103600元。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。易建民与昭阳银行签订的借款合同内容完备，债权债务关系明确，亦不违反有关法律法规强制性规定，应属有效合同。昭阳银行按借款合同之约定足额发放了贷款，易建民理应按借款合同所约定的还款期限偿还贷款。因易建民没有按约定偿还贷款，在邵阳县不良贷款清收工作领导小组向易建民催收该贷款时，易建民偿还了其在昭阳银行处的贷款本息，是其履行合同义务的行为，不存在错误偿还借款本息的行为，故易建民要求昭阳银行返还错误偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决：驳回原告易建民的诉讼请求。本案受理费减半收取2670元，减半收取1335元，由原告易建民负担。
易建民不服上述判决，上诉称：1、2007年2月15日签订的借款合同借款人一栏是空白、贷款人一栏也未加盖公章，易建民只在授权委托人处签名，该借款合同属无效合同；2、借款合同签订的时间是2007年2月15日，但借据的时间是2007年2月13日，认定易建民与昭阳银行之间存在借贷关系的证据不足；3、上诉人易建民只偿还了2011年7月以后的借款利息，证明涉案贷款的借款人不是易建民；4、证人刘柏华是昭阳银行的职员，原判采信其证言不当。请求撤销原判，判令被上诉昭阳银行返还易建民偿还的借款80000元及利息23600元。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人争议的焦点：1、昭阳银行与易建民2007年2月15日签订的《借款合同》是否有效；2、昭阳银行提供的2007年2月13日的借据、2008年3月23日的借据是否真实。关于第一个焦点问题，2007年2月15日昭阳银行作为贷款人，易建明（系易建民笔误）作为借款人签订了一份《借款合同》，约定借款金额为80000元，并对借款期限、利率、违约责任进行了明确约定，该借款合同不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效合同。易建民在该借款合同借款人一栏签名，易建民主张其签名处对应的是授权委托人，其身份只是受托人，不是借款人，但该《借款合同》借款人一栏并无其他人的签名或加盖公章，易建民未能指认具体的授权人，更不能提供授权人的授权委托书，因易建民在偿还借款时，要求昭阳银行出具书面证明，证明“易建明”系易建民的笔误，应认定易建民为该借款合同的相对人，尽管该借款合同贷款人一栏未加盖昭阳银行的公章，但有相关职员签名，事后也得到昭阳银行的确认，故易建民提出“其不是借款合同的相对人，该借款合同无效”的上诉理由，本院不予支持；关于第二个焦点问题，昭阳银行提供了2007年2月13日、2008年3月23日两份借据的复印件，证人刘伯华证实：“2007年2月13日的借据是实际用资人银常清将易建民此前的30000元借款、案外人唐满苏200**元借款、案外人周光南30000元借款一并办理的以新还旧借贷手续，2008年3月23日的借据系2007年2月13日借据到期后办理的续借手续，未经易建民签名确认。”因证人刘伯华系该笔贷款的承办人，其证言有相关凭证予以佐证，原判采信其证言并无不当，故易建民提出“原判采信证人刘柏华的证言不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。易建民在诉状中确认其在借据的借款人一栏的（授权委托人）处签名，因该借据借款人明确为易建明（系易建民笔误），应认定立据人为易建民。借据是发放贷款的凭证，易建民在该借据上签名，确认了贷款发放的事实，故应当认定2007年2月13日借据的效力。因2007年2月13日借据是办理续贷手续形成的，所以，借据时间在前，借款合同时间在后，不排除笔误或事后追认的可能性，不影响易建民与昭阳银行之间金融借款合同的认定。2008年3月23日的借据因未经易建民签名确认，不具有法律效力，原审法院亦未予认定。故易建民提出“2007年2月13日借据不具有效力”的上诉理由，本院亦不予支持。因本案涉案贷款的实际用资人是银常清，即使是银常清以易建民的名义偿还利息，也不能否认易建民与昭阳银行之间金融借款合同的效力，故易建民提出“2011年7月前的利息由他人偿还，证明该笔贷款的借款人另有他人”的上诉理由，本院亦不支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1334元，由上诉人易建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初718号
原告保定京阳立津线缆制造有限公司，地址高阳县贾家坞工业区。
法定代表人牛玉祥，董事长。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
被告青县东拓汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。
法定代表人王学培，经理。
被告叶国良，男，1989年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
第三人郭学起，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告保定京阳立津线缆制造有限公司诉被告青县东拓汽车运输有限公司、叶国良、郭学起公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐亚钦、被告叶国良的委托代理人于德深到庭庭参加了诉讼，被告青县东拓汽车运输有限公司、第三人郭学起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定京阳立津线缆有限公司诉称，被告叶国良所有的解放牌重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××）挂靠在被告青县东拓汽车运输公司名下，第三人系被告叶国良雇佣的司机。2016年4月27日，原告通过网络信息与被告叶国良达成口头运输协议，第三人驾驶冀Ｊ×××××重型半挂货车抵达原告住所地，代理叶国良签订运输协议书，承运15轴电缆至宁夏银川灵武市再生资源区，交付收货人宁夏电力公司银川供电公司。第三人检查货物正常后签字确认发货清单。2016年4月29日，第三人将货物运至目的地后，收货人现场检查发现三轴电缆表皮破损（标号为1604336、1604352、1604353），于是拒收。第三人电话通知原告，原告要求其运回原告公司所在地进行修复，但被告叶国良却指令第三人将三轴电缆运至青县棉麻公司院内，以此要挟原告自行运回高阳县贾家坞并全额支付其从高阳至灵武的7300元运费和700元装卸费。原告通过电话和现场沟通，要求被告叶国良承担货物修复费用4000元、货物运输费10000元（青县至高阳县贾家坞运费2500元、贾家坞至灵武运费7500元），但被告以押扣的货物相要挟，拒绝赔偿原告，原告急于向银川电力公司交货，不得已答应了其无理要求。因为被告丧失诚实信用原则，原告为了维护自身合法权益，诉请二被告连带偿还原告被迫支付的运费及因被告违约造成的损失25000元（8000元已支付运费及装卸费、4000元修复费、第二次运输费10000元、3000元鉴定及餐饮费）。
被告青县东拓汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告叶国良辩称，根据合同相对性原则，我方不是本案适格被告，运输合同系原告与第三人签订，我方不是合同相对人，不承担合同义务。本案纠纷已经双方调解解决，原告诉讼违反合同约定，其诉求不应得到支持。线缆破损原告已经声明与运输无关，且其后不再追究相关法律责任。调解协议签订过程并不存在胁迫情况，由于收货方拒收导致第三人将货物运回青县。
第三人郭学起未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月27日，原告与第三人郭学起签订运输协议一份，协议书中约定运费7300元，装卸费700元，收款人为叶国良，并约定甲方不跟人押车乙方在运输过程中应确保货物安全如有损坏或丢失由乙方按价赔偿。郭学起向原告提供了驾驶证复印件，证明自己的驾驶资格，提交机动车行驶证证实车辆的登记车主是青县东拓汽车运输有限公司，车辆信息合法有效。郭学起阅读运输协议告知书并签字，亦对发货清单进行核对并签字。郭学起将货物运至目的地后，收货方发现标号为1604336、1604352、1604353的电缆表皮发生破损，拒绝收货。第三人并未将货物运回原告处进行维修，而是将货物运至沧州市青县棉麻公司院内。2015年5月2日原告向叶国良账户打款8000元，并于当日双方在青县棉麻公司院内签订协议书一份，约定原告同意支付运费并声明货物破损与运输无关，不再追究其法律责任。原告认为该协议系在受胁迫的情况下签订的，并提供取货时的现场视频状况。被告叶国良认为自己系第三人郭学起的代理人，合同为郭学起签订,但认可运费及装卸费已经打到自己账户。被告叶国良认为协议书是双方的真实意思表示，原告提供的证据不足以证实协议是受胁迫签订的。被告叶国良提交挂靠协议一份及实际车主韩平顺身份证复印件一份用于证实叶国良系郭学起的代理人。原告认为被告提交的证据存在严重瑕疵，而韩平顺亦未到庭接受询问。
以上事实，有书证、视听资料、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告叶国良以运输合同不是自己签订为由否认自己为适格被告，其提交挂靠协议因韩平顺未到庭接受询问，故对该证据不予认定。根据运输合同中约定的收款人、打款记录及协议书的签订，被告叶国良享有了合同的主要权利，故叶国良亦应承担相应的合同义务。又因被告青县东拓汽车运输有限公司为车辆的登记车主，向被告叶国良提供运输资质，故被告青县东拓汽车运输有限公司与叶国良共同承担赔偿责任。第三人郭学起系被告叶国良雇佣的司机，故职务行为产生的赔偿责任应由雇主承担。货物出现破损后司机没有按合同要求将货物运至原告处进行维修，而是私自将货物运到青县棉麻公司院内，主观上存在恶意。原告为了履行与宁夏电力公司银川供电公司的合同与被告签订协议书，现原告提出该协议书是受胁迫签订的并非原告的真实意思表示，结合本案实际，本院对原告的主张予以采信。原告主张已经支付的运费及装卸费8000元，因运输合同已经实际履行完毕，故对原告主张不予支持。4000元修复费，没有证据证实，但确系实际发生，结合实际以3000元为宜。鉴定费及食宿费3000元，没有证据支持，本院不予支持。高阳贾家坞至灵武运费7500元，结合原被告的运输合同应为7300元。沧州市青县至高阳运费2500元，原告主张过高，结合实际以1000元为宜。综上，原告的损失共计11300元（3000元+7300元+1000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告叶国良、被告青县东拓汽车运输有限公司共同赔偿原告保定京阳立津线缆制造有限公司11300元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告保定京阳立津线缆制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，原告保定京阳立津线缆制造有限公司负担116.50元，被告叶国良、青县东拓汽车运输有限公司负担96元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年八月二十二日
书记员 王素敏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第995号
原告李某某，男，汉族，生于1966年9月22日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月15日借给被告60000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金18000元，至今尚欠本金42000元及相应的利息7295.40元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金42000元及利息7295.40元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告60000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金18000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金42000元及利息7295.40元，合计49295.40元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费516元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1292号
原告无锡正豪舒景传媒有限公司，住所地无锡市南长区清扬路189号423室。
法定代表人荣中山，该公司董事长。
委托代理人吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地无锡市菱湖大道200号中国传感网国际创新园B楼。
法定代表人蔡明志，该公司总经理。
委托代理人禚莉萍，该公司职员。
本院在审理原告无锡正豪舒景传媒有限公司（以下简称正豪舒景公司）与被告无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌置业公司）服务合同纠纷一案中，原告正豪舒景公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正豪舒景公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正豪舒景公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元（此款已由正豪舒景公司预交），由正豪舒景公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年四月七日
书记员 童天蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2831号
原告潘发群，男，1970年2月14日出生，汉族，襄阳市，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李建刚、李江平，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳美苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道南清河三桥旁。
法定代表人：柏道刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告潘发群与被告襄阳美苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告潘发群于2017年7月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘发群撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告潘发群负担。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 徐安义
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈洪波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1957号
原告：石向阳，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：石宝东，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告石向阳与被告石宝东确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本案在审理过程中，石宝东的妻子陈晓彬向本院提起诉讼，诉称2002年5月5日，石宝东在其不知情的情况下，与石向阳、石明德（系石宝东、石向阳父亲）签订《房屋所有权变更协议书》，将案争房屋无价移交给石向阳使用，产权继承人属于石向阳所有，而该房产系其与石宝东婚后夫妻共同财产。石宝东在未获得其同意授权的情况下擅自处分夫妻共同财产，其行为无效，且现有证据表明石明德父子三人是恶意合意串通行为，应当认定为无效，故诉请本院确认该《房屋所有权变更协议书》无效。
本院经审查认为，石向阳起诉石宝东请求确认其和石宝东、石明德三人签订的《房屋所有权变更协议书》有效，而石宝东的妻子陈晓彬主张该房屋属夫妻共同财产，石宝东在与石向阳、石明德签订协议时陈晓彬未同意授权，陈晓彬向本院提起了确认该协议书无效诉讼，因本案审理需在查明该诉争房屋是否系石宝东和陈晓彬的夫妻共同财产、石宝东在与石向阳和石明德签订房屋所有权变更协议书时陈晓彬是否知情等案件事实的基础上进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡东明
二〇一七年五月十九日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或终结诉讼；
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1084号
申请执行人许青燕
被执行人李荷芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒椒北商初字第00312号，依法向被执行人李荷芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李荷芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荷芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荷芳（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币208380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00399号
申请执行人孙开珊，男，1939年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵仁勤，男，1964年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人乔孝芹，女，1964年8月17日生，汉族，住址同上。
申请人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01581号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并已自行解决纠纷。申请人于2015年7月2日向本院申请撤销案件执行。
本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）海民初字第1581号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏世军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年七月三日
书记员 孙 瑶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1383号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈小映，女，1973年9月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人陈小映犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年6月，被告人陈小映雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇曙光东路蓝田第一幢三单元701室的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值，以窃取电力。至2014年2月，上述电表被电力部门查获，被告人陈小映窃取电费共计人民币5733.77元。经鉴定，该电表修改后的误差值为-80.6%。
案发后，被告人陈小映于2016年12月4日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人陈小映在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小映以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小映犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小映犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡臻荣