wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初302号
原告张皓，男，1987年10月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市海市。
委托代理人刘安古，男，1974年3月5日出生，汉族，城镇居民。
被告李振，男，1984年3月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告肖旭英，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住址，系被告李振妻子。
原告张皓与被告李振、肖旭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告张皓的委托代理人刘安古到庭参加了诉讼，被告李振、肖旭英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张皓诉称，二被告系夫妻关系。被告李振于2015年12月9日向原告借款45000元整并出具借条一张，约定2015年12月19日还清。后原告多次找被告追要，被告至今未还。请求判令二被告立即偿还原告欠款45000元整及利息，并承担诉讼费用。
被告李振、肖旭英未提出答辩意见。
经审理查明，原告张皓与被告李振系朋友关系，被告李振与被告肖旭英系夫妻关系。2015年12月8日，被告李振电话联系原告向其借款45000元用于还账。12月9日原告将现金45000元交付被告李振，被告李振向原告书写了借条一份。借条载明：“借条今借张皓人民币45000.00（肆万伍仟）元整.于2015年12月19日还清。借款人：李振2015年12月9日”。至今，被告李振一直未偿还借款。原告主张因被告李振与肖旭英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，故应由二被告共同偿还借款；且因原被告已经约定了还款期限，故原告应当自2015年12月20日开始按照银行同期贷款利率标准给付利息。
上述事实，有庭审笔录、借条在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告张皓借给被告李振45000元，被告李振尚未还款，事实清楚，证据充分，予以认定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告请求二被告偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告李振、肖旭英共同偿还原告张皓借款45000元及利息（自2015年12月20日起按银行同期贷款利率标准计算至付清之日止），限于本判决生效后5日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费470元，合计1395元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 呈
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第676号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾某。2009年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）628号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年6月初，被告人曾某伙同曾德全（另案处理）在浙江省绍兴县漓渚镇盘山公路11号世杰外贸公司二部宿舍的一楼楼梯口，采用撬锁的手段，窃得被害人周某停放的黑色申花电动车1辆，价值人民币1593元。
2、2010年7月27日下午，被告人曾某在绍兴市镜湖新区灵芝镇卫生院旁边的联达针织厂的车棚内，采用撬锁的手段，窃得被害人罗某停放的剑源电动车1辆，价值人民币1887元。
2010年8月29日凌晨3时许，被告人曾某在绍兴市区蜂场小区10幢附近被公安机关人赃并获。案发后，赃物已追回归还被害人。
另查明，被告人曾某曾于2009年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，同年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、罗某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，照片，辨认笔录，暂存、扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某有盗窃犯罪前科，其犯罪的主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人曾某能自愿认罪，且本案赃物已被追回归还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月二十九日起至二0一0年十一月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年十一月十六日
书记员 裘彬彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢26号
申请执行人：杨怀玉，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：柏长城，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：赵淑敏，女，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杨怀玉与被执行人柏长城、赵淑敏民间借贷纠纷一案中，被执行人柏长城、赵淑敏履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月三日
书记员 耿安强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1256号
公诉机关东阳市人民检�院。
被告人吴某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1310起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日下午，被告人吴某窜至本市巍山镇白坦二村警务室二楼缪某某租住处，踹门入户，窃得人民币130余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第390号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某�非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年九月十四日
代书 记员 ＸＸ元
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1632号
罪犯李志贤，男，1963年12月9日出生，汉族，广西扶绥县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）崇刑初字第26号刑事判决，认定李志贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）桂刑一终字第13号刑事裁定，维持对李志贤的判决。2015年2月10日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提�，李志贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分44.40分，确有悔改表现，建议将罪犯李志贤的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯李志贤减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志贤在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李志贤的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执334号
申请执行人：李亚林。
被执行人：邓柏军。
李亚林与邓柏军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）湘1024民初850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李亚林于2017年7月3日向本院申请执行。
本案执行标的总额为30550元。本院在执行过程中，查明被执行人邓柏军外出不在家，现住址不明，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人邓柏军并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王尤义
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1148号
申请人：马某，男，1987年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被申请人：赵某，女，1990年7月12日出生，汉族，安徽省凤县人，住安徽省凤阳县。
申请人马某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人马某于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结赵某在安邦财产保险股份有限公司投保的安邦共赢3号投资型综合保险的保险权益[投保日期：2015年4月17日每份保险的保障金10000元，共10份]；冻结赵某在中邮人寿投保的中邮年年好百倍保两全保险的保险权益[保险合同号：86341100011658金额9510元]；冻结赵某在银行的存款80000元。担保人马传成以其所有的号牌为皖Ｍ×××××小型普通客车一辆[型号：传祺牌GAC6450A2D5车辆识别代码LMGAC1389HIA51924发动机号码C834345]提供担保。
本院经审查认为，马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某在安邦财产保险股份有限公司投保的安邦共赢3号投资型综合保险的保险权益[投保日期：2015年4月17日每份保险的保障金10000元，共10份]；
二、冻结被申请人赵某在中邮人寿投保的中邮年年好百倍保两全保险的保险权益[保险合同号：86341100011658金额9510元]；
三、冻结被申请人赵某所有的银行存款80000元；
四、查封担保人马传成所有的号牌为皖Ｍ×××××小型普通客车一辆[型号：传祺牌GAC6450A2D5车辆识别代码LMGAC1389HIA51924发动机号码C834345]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计奡舜
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1148号之一
解除保全申请人：马世飞，男，1987年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县武店镇山马村六村民组**号，身份证号码3411261987********。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被申请人：赵某，女，1990年7月12日出生，汉族，安徽省凤县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
原告马世飞与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖1126民初1148号民事裁定，冻结了赵某所有的银行存款80000元；查封了担保人马传成所有的号牌为皖Ｍ×××××小型普通客车一辆[型号：传祺牌GAC6450A2D5车辆识别代码LMGAC1389HIA51924发动机号码C834345]。马世飞于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马世飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵某所有的银行存款80000元的冻结；
二、解除对担保人马传成所有的号牌为皖Ｍ×××××小型普通客车一辆[型号：传祺牌GAC6450A2D5车辆识别代码LMGAC1389HIA51924发动机号码C834345]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计奡舜
二〇一七年五月八日
书记员 曹培军
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执555号
申请执行人:廖金兰，女，1970年8月1日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇杨冲路**号附***号。
被执行人：刘爱国，男，1973年1月21日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇杨冲路**号附***号。
廖金兰与刘爱国借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0421民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖金兰于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘爱国履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘爱国的财产进行了查证，未发现刘爱国有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘爱国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖金兰亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初831号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 刘志波审判员李传光
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执555号申请执行人:廖金兰，女，1970年8月1日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇杨冲路**号附***号。被执行人：刘爱国，男，1973年1月21日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇杨冲路**号附***号。廖金兰与刘爱国借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0421民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖金兰于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘爱国履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘爱国的财产进行了查证，未发现刘爱国有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘爱国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖金兰亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初831号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一七年十二月十九日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初579号
原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体。
被告刘小海，男，1969年6月2日出生，蒙古族，农民。
原告王淑莲与被告刘小海保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑莲到庭参加诉讼，被告刘小海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小海返还借款7280元，利息5096元（2015年2月15日至2018年1月15日按月利率2％计算），合计12376元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告刘小海为他人担保从我处借款7280元，约定此款于2015年12月15日之前还清，过期不还按月利率3％计息，并有被告出具的借据一枚予以证实。此款到期后，经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘小海履行保证责任，返还借款7280元，利息5096元，合计12376元。
被告刘小海未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告刘小海身为连带责任保证人，为他人担保从原告王淑莲处借款7280元的事实清楚，证据确实充分，被告刘小海应在保证责任范围内对上述借款承担保证责任，故本院对原告王淑莲要求被告刘小海偿还借款7280元的诉讼请求予以支持。原告所提交的借据中对借期内（2015年2月15日至2015年12月15日）利息约定不明确，应承担举证不能的法律后果，故对原告所主张的借期内利息本院不予保护。原告提交的借据中对逾期利息约定明确，且原告主张的利率在法律保护范畴之内，被告刘小海应对逾期利息（2015年12月15日至2018年1月15日按月利息2％计算）承担保证责任，即给付原告逾期利息3640元。被告刘小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小海于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑莲借款7280元，逾期利息3640元，合计10920元。
二、驳回原告王淑莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初579号
原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体。
被告刘小海，男，1969年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告白双全（白何宝），男，1973年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告图雅日拉，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王淑莲与被告刘小海、白双全、图雅日拉民间借贷纠纷一案中，原告王淑莲以无法提供白双全、图雅日拉的准确送达地址为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白双全、图雅日拉的起诉。
本院认为，原告王淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回对被告白双全、图雅日拉的起诉。
审判员 金鑫
二〇一八年三月十二日
书记员 田斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1130号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年1月1日0时许，被告人毛某某在本市闵行区×镇×路XXX号三楼“×”KTV内，因琐事与被害人王甲、王乙等人发生争执，被告人毛某某遂伙同同在KTV内的刘某某、刘某某、陶某、陈某某（均已被判刑）等人持酒瓶等物对王甲、王乙实施殴打，致王乙多处头皮创及右手小指指骨骨折等构成轻伤二级，王甲多处头皮创等构成轻微伤。
2014年1月9日，被告人毛某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、王乙的陈述及相关辨认笔录，同案犯刘某某、陶某、刘某某、陈某某的供述及辨认笔录，医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书及补充鉴定，公安机关的现场勘验笔录、监控录像光盘、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1587号之一
申请执行人许渊，男，1980年9月17日出生，住天台县。
被执行人张青，男，1985年10月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许渊与被执行人张青追偿权纠纷的（2016）浙1023民初5020号民事判决一案中，被执行人张青应支付申请执行人许渊代偿款人民币100590.48元及利息损失，承担案件受理费2310元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人张青纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款1700000元（另案拍卖款），申请执行人实现了债权79743.93元。本院依职权调查了被执行人张青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张青有可供执行的财产。申请执行人许渊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1587号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张青有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1587号
申请执行人许渊，男，1980年9月17日出生，住天台县福溪街道民主村7-22号，公民身份号码:332625198009170570。
被执行人张青，男，1985年10月17日出生，住天台县赤城街道中山东路150号，公民身份号码:331023198510170535。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5020号民事判决，责令被执行人张青立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;100590.48元。但被执行人张青逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青的银行存款人民币120000元、负担受理费2310元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲍立波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2167号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
委托代理人：潘淑仪，公司员工。
被告：江娆，女，汉族，1982年11月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告：宦忠义，男，汉族，1970年8月1日出生，住广州市天河区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告江娆、宦忠义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭彦芳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1203号
申请执行人赵哲成
被执行人杭州增量数据科技有限公司
本院在执行申请执行人赵哲成与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1203号申请执行人赵哲成被执行人杭州增量数据科技有限公司本院在执行申请执行人赵哲成与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑终1930号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯尊黎，男，1992年3月25日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人柯尊黎犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月二十七日作出（2017）沪0112刑初1140号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人李某与原审被告人柯尊黎对本案附带民事部分判决均未提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。上诉人（原审被告人）柯尊黎对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，2017年11月21日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院代理检察员张新娜出庭履行职务，原审被告人柯尊黎及其辩护人孙宝奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结
上海市闵行区人民法院判决认定，2016年12月2日18时30分许，被告人柯尊黎与被害人李某在位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX宿舍内，因工作安排问题发生争执并引发肢体冲突，在此过程中，被告人柯尊黎将正在奔跑状态的被害人李某扑倒在楼梯口台阶处，致李某受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人李某右胫腓骨远端骨折，累及踝关节，构成轻伤（一级）。
2017年1月11日，被告人柯尊黎接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
原审法院查证属实的证据有被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人柯尊黎的供述，证人张某、段某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《现场勘查笔录》及照片，上海市闵行中心医院《医院检验情况记录》，上海市闵行中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等。原审法院据此认为，被告人柯尊黎的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人柯尊黎在案发后经电话传唤，主动向公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。因被告人柯尊黎的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告人柯尊黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人柯尊黎赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币六万六千三百三十一元（已扣除前期赔偿的经济损失五万元），于判决生效后一个月内给付。
上诉人柯尊黎上诉称，原判量刑过重。辩护人提出，对本案基本事实没有异议，但本案系由被害人李某引发，被害人李某两次辱骂、殴打上诉人柯尊黎，两人一起摔下楼梯口台阶，被害人李某骨折是因为磕到楼梯，具有偶发性。上诉人柯尊黎家庭经济困难，其家属仍积极借款赔偿。为此，辩护人提供了由被害人李某出具的收条和谅解书各一份，内容为：李某于2017年11月21日收到柯尊黎家属代柯尊黎赔偿的人民币共计九万元，李某谅解柯尊黎，放弃对柯尊黎任何民事赔偿的权利，同时请求法院对柯尊黎从轻处罚等。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人柯尊黎犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院认定上诉人柯尊黎系自首，对其在法定幅度内量刑，并无不当。考虑到上诉人柯尊黎对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议二审法院依法从宽处罚。
本院经审理查明的事实与原判基本相同，原判所列举的认定本案上诉人柯尊黎犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人柯尊黎在家属帮助下，向被害人李某赔偿人民币九万元，取得了被害人李某的谅解。上述事实，由被害人李某署名的收条和谅解书各一份等证据证实。
本院认为，上诉人柯尊黎与被害人李某因工作安排事宜产生纠纷后，发生肢体冲突，致被害人李某轻伤（一级），上诉人柯尊黎的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院认定本案上诉人柯尊黎犯故意伤害罪的事实无误，所作判决定罪准确，诉讼程序合法。本院鉴于上诉人柯尊黎有自首情节，且先后两次对被害人李某进行赔偿，足以弥补被害人李某的经济损失，并在本院审理期间取得被害人李某谅解，同时，本院综合考虑本案的起因、经过、人身损害后果的成因，以及上诉人柯尊黎系初犯、认罪悔罪态度较好等情况，认为可对上诉人柯尊黎依法从轻及酌情从宽处罚。上诉人柯尊黎关于原判量刑过重的上诉理由以及辩护人关于可对上诉人柯尊黎从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。检察机关关于建议本院对上诉人柯尊黎依法从宽处罚的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1140号刑事附带民事判决第一项，即“被告人柯尊黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。”
二、上诉人（原审被告人）柯尊黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初308号
原告：卜某某，女，1984年8月1日生，汉族，住济南市。
被告：柴某某，男，1981年4月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。
原告卜某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告柴某某及其委托代理人王延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告柴某某离婚；2、依法判决原、被告各自的婚前财产归各自所有。事实与理由：原、被告双方于2011年12月份通过征婚网站相识，于2013年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。因原、被告系通过网站相识，婚前缺乏了解，导致婚后才发现双方性格脾气严重不和。在共同生活中经常为琐事吵架，矛盾重重且不可调和。在共同生活中经常为琐事与原告发生激烈争吵，一气之下原告回到娘家居住至今。期间，原告多次找被告协商离婚事宜，被告只是答应离婚，但迟迟不与原告办理离婚手续。鉴于以上情况，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告柴某某辩称：我不同意离婚，我们的感情并没有破裂。在为我工作的原因因为我工作的原因，在婚后一直挺忙，从2013年底开始，经常加班，可能对家庭照顾相对较少。我在认识原告以前，在济南东部买了一套房子，而我们的单位都在南边，但是和原告恋爱后，原告说家庭地址离着单位比较远，让我卖掉房子来市中心买房子，但是没有落实。我们刚结婚时，我单位离家近，我也体谅被告回家不方便。我下班回家就买菜、做饭、照顾家庭。后来是因为我借调的原因，而且晚上经常加班，回家没点，所以对原告照顾的不够，我们之间产生了一些矛盾，但是绝没有原则性问题。有时候我们吵个小架，原告就回娘家住，我就去请回来，但我对此是有点小意见的。我也跟双方的父母沟通过，说好双方的父母不要参与我们的感情问题。原告本人为人很好，很踏实，我很满意，但是走到今天这一步，是因为原告经常回娘家造成的，而且原告的父母也没有让原告回来的意思，我觉得原告的父母对我们的感情问题干预过多。只要我们能一起生活，是可以和好的。所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，：原告卜某某与被告柴某某于2011年12月份通过征婚网站相识并确定恋爱关系，于2013年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前恋爱期间及婚后初期感情尚可，后双方因家务琐事产生一些矛盾，曾多次发生争吵。原告陈述被告曾有暴力倾向，多次动手伤害原告。被告柴某某对此不予认可，但承认双方曾经多次发生过争吵。2015年仲秋节时，被告将原、被告之间发生的事情编辑成微信，发送到原告的亲友圈内，想让亲友们给评评理，原告认为给其本人及家人造成了很坏的影响。自此，双方矛盾升级。原告认为与被告柴某某的感情已完全破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
本院认为，原告卜某某与被告柴某某通过征婚网站相识并自由恋爱，双方经过了近两年的了解后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后经历了近四年的共同生活，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的，导致双方矛盾升级的原因是因为被告柴某某曾将原、被告之间产生的矛盾发至亲友圈内让大家来评判所导致，对此，被告柴某某的处理方式欠妥，有一定的过错。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告卜某某主张与被告柴某某的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告卜某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告卜某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告柴某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年三月十日
书记员 王旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第333号
异议人（第三人）：沈阳新荣电力有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：佟明成，该公司总经理。
委托代理人：史书宇，该公司工作人员。
委托代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。
申请执行人：张健，男，1981年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁锦榜电气有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：黄贤榜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张健与被执行人辽宁锦榜电气有限公司借款纠纷一案［（2015）沈中执字第52号］中，沈阳新荣电力有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳新荣电力有限公司称，异议人与辽宁锦榜电气有限公司不存在法律意义上的到期债权，贵院要求异议人向张健履行对辽宁锦榜电气有限公司的到期债务没有事实及法律依据，请求贵院停止对异议人合法财产1，147，104元的强制执行。
本院查明：本院在执行申请执行人张健与被执行人辽宁锦榜电气有限公司借款纠纷一案［（2015）沈中执字第52号］中，依法于2015年2月5日向沈阳新荣电力有限公司送达了履行到期债务通知书。沈阳新荣电力有限公司在指定期限内没有提出异议，也未自动履行。本院于2015年6月23日作出（2015）沈中执字第52号执行裁定书，裁定对被执行人辽宁锦榜电气有限公司在第三人沈阳新荣电力有限公司到期债权人民币1，147，104.00予以强制执行。
本院认为�异议人沈阳新荣电力有限公司于2015年2月5日收到本院送达的履行到期债务通知书后，未在十五日内提出异议，故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，向异议人沈阳新荣电力有限公司送达强制执行裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳新荣电力有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年七月九日
书记员 丛 琦
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1308号
原告鹰潭市龙虎山风景旅游区上清镇沙湾村圣井一组，住所地贵溪市上清镇沙湾村。
负责人周道恒，系该组组长。
委托代理人王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告江西圣井山旅游开发有限公司，住所地鹰潭市龙虎山景区上清镇上清政府大楼二楼西面两间，组织机构代码证05884747-4。
法定代表人舒剑，系公司总经理。
委托代理人胡志红、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
原告鹰潭市龙虎山风景旅游区上清镇沙湾村圣井一组（又称鹰潭市龙虎山风景旅游区上清镇沙湾村下圣井组）与被告江西圣井山旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市龙虎山风景旅游区上清镇沙湾村圣井一组负责人周道恒及其委托代理人王林春、被告委托代理人胡志红、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭市龙虎山风景旅游区上清镇沙湾村圣井一组诉称，鹰潭市龙虎山风景旅游区上清镇沙湾村圣井山的整个山林自古以来一直属于原告集体所有，2006年12月31日龙虎山风景旅游区林业局根据我国《森林法》的规定向原告颁发了龙虎山景区管委会林证字（2006）第020704001号林权证及龙虎山景区管委会林证字（2006）第020704003号林权证再次确认该山林所有权人为原告，根据林权证记载，山上的林种全部为经济林及防护林。2012年被告乘原告大部分村民外出机会，擅自开动挖土机等工具在该土地施工，将原告所有的部分林地及基本农田一夜之间夷为平地，经初步统计被告非法侵占原告水田172.1281亩，园林15.3182亩及旱地8.9846亩，至今这些土地均没有经国家有关部门办理任何征地及土地性质变更等手续，被告自始也没有征求原告的任何同意，事后原告多次要求被告停工协商，被告却将原告的合理所求置之不理。
原告认为，自己合法拥有的山林、土地及基本农田受国家法律保护，现被告在没有办理合法手续的情况下，在原告的土地上非法施工是对原告权益的严重侵犯，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵害、恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失共计人民币10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西圣井山旅游开发有限公司辩称，原告诉讼主体不符合法律规定。原告提起诉讼，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定履行民主议定程序。本案中原告提起的诉讼，没有召开村民会议，村民会议没有作出提起诉讼的决定，因此，原告起诉不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，鹰潭市龙虎山风景旅游区上清镇沙湾村圣井一组组长周道恒以农村集体组织的名义起诉被告江西圣井山旅游开发有限公司侵犯其土地所有权，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论的涉及村民利益的其他事项。故原告以被告侵权为由向法院提起诉讼，应当经过民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定�召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。在本案审理过程中，原告向本院提交了一份龙虎山风景管理委员会上清镇沙湾圣井村一组“关于聘请北京大成（南昌）律师事务所提供法律服务的村民大会”会议记录及鹰潭市风景旅游区上清镇沙湾村村民委员会出具的周道恒为圣井村小组组长的证明，用来证明原告身份符合法律规定。原告提供的会议记录记录了召开地点为本村，大会参与人为全体村民，在全体村民签字栏共有58位村民签字。依据本院依法从公安机关调取的上清镇沙湾村圣井一组户籍登记信息显示，原告在召开全体村民大会时，鹰潭市龙虎山风景旅游区上清镇沙湾村圣井一组共有已满十八周岁成年�150人，原告召开的村民大会，必须有超过75位以上村民参加，方符合法律规定，而原告提供的会议记录只有58位村民参加并签字，该会议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》关于召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加的规定，故该会议决定事项应属无效。
综上，被告抗辩认为原告未经村民大会决议，以鹰潭市龙虎山风景旅游区上清镇沙湾村圣井一组名义起诉不具有诉讼主体资格的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭市龙虎山风景旅游区上清镇沙湾村圣井一组的起诉。
案件受理费人民币2300元，由原告鹰潭市龙虎山风景旅游区上清镇沙湾村圣井一组负担。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周云伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5154号
原告：张芒，女，1932年10月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘玉聪，女，1952年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘德栓，男，1971年1月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗桂荣，女，1968年7月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告张芒与被告刘德栓、苗桂荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，张芒于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张芒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张芒撤诉。
案件受理费减半收取50元，由张芒负担。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十八日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6594号
原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地苏州市总官堂路555号1幢415室。
法定代表人：陈薇薇，总经理。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢峰，原告公司职员。
被告：孟兴龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告苏州人人物业管理有限公司与被告孟兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以其已与被告孟兴龙达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。
审判员 张娟霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李未来
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2748号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：章有泉，男，汉族，1974年10月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人：吴桂美，女，汉族，1975年4月1日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人章有泉、吴桂美征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2748号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00196号
原告杨登松。
委托代理人莫树俊。
被告唐文红。
被告张能标。
原告杨登松诉被告唐文红、张能标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨登松的委托代理人莫树俊、被告唐文红到庭参加诉讼，被告张能标经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登松诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年被告唐文红称做生意需要资金周转向原告借款26万元，由被告张能标提供担保，因两被告未能按时还款于2014年8月19日进行转据，重新向原告出具借条，约定月利率1.5%。后两被告一直未归还借款，现要求被告唐文红立即偿还借款26万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），被告张能标承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告唐文红辩称：借款属实，实际使用人是张能标，因为原告杨登松和张能标不熟悉，才由我出具借条，张能标提供担保，是我2013年8月19日向原告借的20万元，2014年8月19日到期，年息6万元，到期后连本带利重新出具了这张借条。
被告张能标未作答辩。
经审理查明：原告杨登松与被告唐文红系亲戚关系，两被告系朋友关系。2013年被告唐文红向原告杨登松借款，并由被告张能标提供担保。2014年8月19日，被告唐文红重新向原告出具26万元的借据一份，由被告张能标签字担保，载明：“借到人民币贰拾陆万元整（本金）（月利息1.5%）”，并注明“转据”。后两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐文红向原告杨登松借款，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告唐文红辩称实际借款本金为20万元，另6万元为2013年8月19日至2014年8月19日的利息，因未提供相关证据予以证实，且被告唐文红自认借条内容系本人亲笔书写，而借条中亦明确载明“本金”，故本院对该辩解意见不予采纳。原被告双方在借条上约定按月利率1.5%计算利息，因未高于相关法律规定，本院予以支持。被告张能标自愿为该笔借款提供担保且未言明担保方式，依据法律规定，该保证为连带责任保证，作为债权人的原告有权要求其承担连带还款责任。故原告要求被告张能标对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张能标经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文红应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨登松支付借款26万元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告张能标对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由被告唐文红、张能标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00196号
原告马永奇，男，1980年3月15日出生，汉族。
原告张小燕，女，1982年8月24日出生，汉族。
共同委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村23号。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告马永奇、张小燕诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2746号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：颜丁，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告颜丁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司承担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱洁莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2746号原告：清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司。住所地佛冈县*********************。统一社会信用代码：914***********938P。法定代表人：邓某1。委托代理人：张银娇，行政助理。被告：刘伟，男，汉族，1981年3月9日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街2组1328号。身份证号码：232************619。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8409号
原告：陈卫兵，男，1966年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：周夏富，男，1971年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈卫兵与被告周夏富民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：被告周夏富返还原告借款100000元，并按照月利率2%标准赔偿自起诉之日起至款项实际返还之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告周夏富返还原告借款100000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至款项实际返还之日止的利息损失。本院于2017年11月24日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周夏富于2010年10月14日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明，借款金额为100000元，未约定还款期限及利息。后被告周夏富未返还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周夏富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈卫兵借款100000元，并赔偿自2017年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周夏富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月二十四无
代书记员 赵雨晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2278号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈菊姣，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人陈菊姣财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保湖北分公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初9286号民事判决，依法改判驳回陈菊姣的诉讼请求；（2）由陈菊姣承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1.第三人陈望英的伤情为压缩性骨折，未达到九级标准，构成九级伤残缺乏依据。平安财保湖北分公司要求对陈望英的伤残等级进行重新鉴定。纵观陈望英的病历资料，其伤情均为L1椎体压缩性骨折，并未达到粉碎性骨折的程度，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定陈望英构成九级伤残，明显缺乏依据。此外，陈望英的法医鉴定为其单方委托，未通知平安财保湖北分公司到场，亦未向平安财保湖北分公司送达，其鉴定缺乏客观公正性。2.平安财保湖北分公司有权对陈望英的损失进行重新核定，一审法院在鄂Ａ×××××与公交车未接触且未核实赔偿项目的情况下，判决平安财保湖北分公司交强险全额赔付120000元，缺乏事实依据。陈菊姣所有的鄂Ａ×××××与公交车并未发生碰撞，两车无接触，且鄂Ａ×××××车辆驾驶员陈康并无其他违反交通安全法规的行为，平安财保湖北分公司不应承担赔偿责任。陈菊姣与陈望英签订《人民调解协议》时，并未通知平安财保湖北分公司参与，陈菊姣赔偿陈望英114132.2元，并未载明具体赔偿项目，一审法院在未核实具体赔偿项目及金额的情况下，判决平安财保湖北分公司交强险全额赔付120000元，缺乏事实依据。
被上诉人陈菊姣辩称，1.陈望英的伤残等级有鉴定意见书予以证明，其鉴定意见符合法律规定。2.平安财保湖北分公司未在举证期限内提交重新鉴定申请，应予驳回。3.陈望英的损失以及陈菊姣是否承担赔偿责任，一审法院已经查明，应以一审法院查明的事实为准。4.本次交通事故有交警部门出具的事故认定书，平安财保湖北分公司应当履行保险金的赔付义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陈菊姣向一审法院起诉请求：1.平安财保湖北分公司支付陈菊姣交通事故赔偿款120000元；2.由平安财保湖北分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈菊姣为其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车在平安财保湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月19日0时起至2018年9月18日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2017年3月6日13时25分许，陈菊姣允许的驾驶员陈康驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在武汉市青山区长青路路口至向阳路路口与柯元生驾驶的鄂Ａ×××××号公交车发生交通事故，致使公交车上乘客陈望英受伤。经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书认定，柯元生负事故主要责任，陈康负事故次要责任，陈望英无责任。事故发生后，陈康（甲方）与陈望英（乙方）经武汉市青山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议如下：1、除前期治疗费凭发票甲方按事故责任已经支付给医院已经支付外；2、另甲方一次性赔偿乙方交通事故损害赔偿金额共计人民币114132.20元；3、上述赔偿款为此次交通事故甲方赔偿乙方的全部赔偿；4、本调解协议系双方当事人自愿达成，双方签字后协议生效。协议签订当天，陈康向陈望英支付赔偿款114132.20元。陈康还支付陈望英医疗费19692.04元，二项合计133824.24元。陈康赔付的上述款项均由陈菊姣支付。
一审法院认为，陈菊姣与平安财保湖北分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。投保车辆在保险期限内发生交通事故，平安财保湖北分公司应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。因本案所涉事故，陈菊姣为陈望英支付医疗费19692.04元，并按照调解协议书赔偿给陈望英114132.2元，该调解协议是在武汉市青山区道路事故纠纷人民调解委员会主持下达成的，而平安财保湖北分公司未提出陈菊姣与陈望英存在恶意订立调解协议的意见及相关证据，故一审法院认为调解协议应当作为计算理赔数额的依据。对陈菊姣要求平安财保湖北分公司在交强险限额内承担保险赔偿责任120000元（其中包括医疗类赔偿限额10000元、伤残类赔偿限额110000元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。平安财保湖北分公司的抗辩意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：平安财保湖北分公司赔付陈菊姣保险赔偿金120000元。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由平安财保湖北分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，平安财保湖北分公司对武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普[2017]临鉴字第982号司法鉴定意见书有异议，平安财保湖北分公司应当在一审法院指定的期限内提交重新鉴定申请书，平安财保湖北分公司没有证据证明其在指定期限内提交了重新鉴定申请书，应当视为其放弃了相关诉讼权利。因此，平安财保湖北分公司二审申请重新鉴定，本院不予准许。关于赔偿项目和金额，陈菊姣提交了武汉市青山区道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，平安财保湖北分公司对双方调解达成的赔偿金额不予认可，但无证据证明双方存在恶意串通的情形；而且，陈菊姣提交了陈望英的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳务合同及误工损失证明等证据予以佐证，平安财保湖北分公司没有相反证据推翻《人民调解协议书》确认的赔偿金额，其上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 王丹红
审 判 员 张 剑
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执122号
申请执行人刘巍。
被执行人侯艳芳。
关于刘巍申请执行侯艳芳房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年12月20日作出的石裁字【2017】第168号裁决书已发生法律效力。权利人刘巍于2018年1月25日申请执行,本院于2018年1月29日立案执行。因被执行人住所地在石家庄市裕华区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年12月20日作出的石裁字【2017】第168号裁决,关于刘巍申请执行侯艳芳房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 鑫
审判员 冯春华
审判员 李建华
二〇一八年二月二日
书记员 姚 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19975号
原告：崔新，男，1989年1月9日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：张少丹，女，1985年11月19日出生，住址广东省普宁市。
本院在审理原告崔新诉被告浙江淘宝网络有限公司、张少丹网络购物合同纠纷一案中，原告崔新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告崔新撤回起诉。
本案受理费98.90元（原告崔新已预付），减半收取，由原告崔新负担49.45元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹祖麟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1315号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人邢国强，男，1965年1月31日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，农民，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月15日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）556号起诉书，指控被告人邢国强犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人邢国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月7日12时许，被告人邢国强自己在中牟县雁鸣湖镇新雁湖饭店吃饭饮酒。当日14时许，被告人邢国强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县848桥南河堤由西向东行驶至雁鸣大道交叉口西300米处时被执勤民警查获。经鉴定：被告人邢国强静脉血血醇含量为135.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邢国强的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人邢国强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元至8000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人邢国强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人邢国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人邢国强如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邢国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱鑫烜
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复15号
复议申请人（被执行人）:安阳县曲沟镇人民政府，住所地河南省安阳县曲沟镇。
法定代表人：蔺健平，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。
申请执行人：刘拴劳，男，汉族，住河南省安阳县曲沟镇。
申请执行人：刘玉书，男，汉族，住河南省安阳县水冶镇。
复议申请人安阳县曲沟镇人民政府（以下简称曲沟镇政府）不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2018）豫0581执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林州法院在执行刘拴芳与曲沟镇政府债权转让纠纷、刘玉书与曲沟镇政府租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案中，曲沟镇政府提出书面异议。
林州法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外，异议人曲沟镇政府是在四个案件执行完毕之后提出执行异议，林州法院立案后发现不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款、第六条第一款之规定，裁定驳回异议人安阳县曲沟镇人民政府的异议申请。
曲沟镇政府申请复议称，请求撤销林州法院（2018）豫0581执异7号执行裁定，纠正林州法院违法执行行为。
本院认为，林州法院在异议审查时，违反法定程序，办理执行实施案件的人员直接参与相关执行异议案件的审查，合议庭的组成不合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2018）0581豫执异7号执行裁定；
二、发回河南省林州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年二月二十五日
书记员 冯书健
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终195号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X燕，女，汉族，辽阳市人，初中文化，住址辽阳市白塔区。2015年5月21日因本案被取保候审。2017年11月8日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘彬，辽宁德远律师事务所律师
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控原审被告人李X燕犯诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2015）辽白刑初字第00367号刑事判决，宣判后，原审被告人李X燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、代理检察员闫灏天出庭履行职务，上诉人李X燕及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年被害人李X城女儿李X欣因涉嫌诈骗被刑事拘留，2012年10月20日，被害人李X城与李X欣对象张X波来到辽阳找到郭X明(已死亡)办理李X欣取保事宜，郭X明把被告人李X燕介绍给李X城认识，李X燕谎称能够为李X欣办理取保候审，并以此为由，先后共骗取被害人李X城人民币130500元，事后李X燕返还被害人人民币1500元，为被害人女儿请律师花费人民币8000元，为被害人女儿在看守所上账共计人民币20600元，后被害人女儿李X欣没有被取保候审并被判处实刑。案发后，被告人李X燕经电话传唤到案，并与被害人达成赔偿和解协议，得到被害人谅解。
原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人李X燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
上诉人李X燕的上诉理由是，上诉人无犯罪故意，没有实施诈骗行为，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审一致，原审判决认定上述犯罪事实，有原审被告人李X燕的供述与辩解、被害人李X城的陈述、证人张X波、许X范、李X的证言、视听材料、户籍证明、扣押、返还物品文件清单、银行取款凭证、个人消费明细报表、情况说明二份、死亡证明、谅解书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人李X燕及其辩护人在本案审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李X燕以为他人办事为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人李X燕及其辩护人提出的无犯罪故意，没有实施诈骗行为，不构成犯罪的上诉理由及辩护辩护意见，经查，无事实及法律依据，故不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一八年一月三十日
书记员 杨德慧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初945号
原告黄某甲，住址黑龙江省兰西县。
法定代理人黄某乙（系原告父亲），住址黑龙江省兰西县。
委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告高某某(系原告母亲)，住址黑龙江省兰西县。
原告黄某甲�被告高某某抚养费纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及法定代理人黄某乙和委托代理人高秀龙到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2003年，原告的父亲黄某乙与原告的母亲高某某未经登记开始同居生活，2006年1月5日原告黄某甲出生，2006年11月8日，原告的父母补办了结婚登记手续。2007年11月7日，原告父母在兰西县民政局办理了离婚登记，并协议原告的抚养权归其父亲黄某乙，被告高某某自离婚之日起每月给付抚养费300.00元。自离婚后，被告一直没有给付过抚养费用，现随着原告年龄增长、学费增多，故原告诉至法院，要求被告自2016年6月1日起每月给付抚养费800.00元，至原告独立生活�止，要求被告给付拖欠的2007年11月至2016年5月份的抚养费30,600.00元，本案诉讼费用由被告高某某负担。
被告高某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，黄某乙与高某某的结婚证复印件一份，主要证实黄某乙与高某某在2006年11月8日补办了结婚登记手续。
证据二，黄某乙与高某某的离婚证复印件一份，主要证实黄某乙与高某某在2007年11月7日办理了离婚登记手续。
证据三，黄某乙与高某某在民政局办理离婚协议书复印件一份，该协议载明：其中子女抚养事项“孩子由父亲抚养，母亲给孩子一个月抚养费三百。男方黄某乙签字、女方高某某签字，2007年11月7日”。
证据四，原告黄某甲的户口复印件一张，载明：“黄某甲，2006年1月5日出生，系黄某乙长子”。
证据五，黄某乙的户口和身份证复印件一份，载明“身份证号×××，姓名黄某乙，性别男，出生日期1982年6月21日，民族汉，现住址黑龙江省兰西县新河社区通河街东润路东勤巷8号”。
证据六、高某某的户籍证明原件一份，载明：“身份证号×××，姓名高某某，性别女，出生日期1983年4月6日，民族汉，现住址黑龙江省兰西县兰西镇河口村李花屯”。
本院经综合审查认证如下：原告提供的证据一黄某乙与高某某的结婚证，证据二黄某乙与高某某的离婚证，证据三黄某乙与高某某在民政部门达成的离婚协议书，证据四原告黄某甲的户口登记，证据五黄某乙的身份证和户口登记簿，证据六高某某的户籍证明。六份证据从形成上看客观真实，且其六份证据内容互相印证与本案有直接关联性，故本院对以上六份证据效力予以认定，并予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告方的陈述，查明案件事实如下：
2003年，黄某乙与高某某同居生活，2006年1月5日生育原告黄某甲，2006年11月8日，原告父母补办了结婚登记手续，2007年11月7日，原告父母在兰西县民政部门办理离婚登记。并协议原告随其父亲黄某乙一起生活，被告高某某自离婚之日起每月给付黄某甲的抚养费300.00元。现原告以被告拒付其抚养费而诉至本院，且称其年龄增大、学费增多，要求被告增加给付抚养费，要求自2016年6月1日起每月给付抚养费800.00元，至其有独立生活能力时止，要求被告给付拖欠的2007年11月至2016年5月份的抚养费30,600.00元，本案诉讼费用由被告高某某负担。原告在本案诉讼中变更诉讼请求，原告只要求被告2016年7月1日起每月支付600.00元的抚养费，且放弃要求被告给付拖欠的2007年11月至2016年5月份的抚养费30,600.00元。
本院认为，黄某乙与高某某系原告父母，对原告黄某甲有抚养教育的义务；现原告父母虽然离婚，原告随父黄某乙一起生活，但被告有义务负担原告的抚养费用的部分或全部；现随着原告年龄增大和上学费用增加，原告父母原协议被告高某某每月支付300.00元的抚养费不足以维持原告上学和实际需要。现原告要求被告增加给付抚养费每月增加到600.00元，按照黑龙江省于2016年公布的上一年度分行业农林牧渔业的年平均工资28,556.00元的20-30%计算，其请求每月给付600.00元的抚养费合法，应予支持。原告在诉讼中放弃主张被告给付拖欠的2007年11月至2016年5月份的抚养费30,600.00元，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第20条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告高某某从2016年8月1日起，在每月月底前一次性付清当月黄某甲的抚养费600.00元，至黄某甲有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费307.50元，由原告负担257.50元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 魏宇新
审判员 王进军
�理审判员刘伟晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 洋
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1304号
自诉人中牟县金钩海鲜商行，住所地：中牟县万邦物流园海鲜区2#1层A区1排2号。
经营者戴庆学，男，1966年8月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被告运城市盐湖区中城老二海鲜店，住所地：运城市八一路双星区北3号（A区）。
经营者张俊丽，女，1979年5月19日生，汉族，住运城市八一路双星区。
自诉人中牟县金钩海鲜商行以被告人运运城市盐湖区中城老二海鲜店犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟县金钩海鲜商行于2017年12月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中牟县金钩海鲜商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中牟县金钩海鲜商行撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐占兴
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审115号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人刘淑芳，女，1971年2月18出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197102186924。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人刘淑芳实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】15011号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘淑芳违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费38253元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15011号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15011号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15011号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人刘淑芳必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15011号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费38253元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费474元，由被申请人刘淑芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十九日
书记员 李潇洒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3782号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继坤，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人王继坤房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1217号民事判决，驳回王继坤的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与王继坤已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，王继坤不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
王继坤未提出答辩意见。
王继坤向一审法院起诉请求：要求春成公司支付2013年1至6月逾期交付房屋违约金3534.83元（392759元×180天×0.5/10000）。
一审法院认定事实：2012年1月4日，王继坤与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定王继坤购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0216123号房屋，建筑面积82.03平方米，房屋价款392759元。合同约定春成公司应于2012年12月31日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向王继坤按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，王继坤履行了交付全部购房款392759元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月29日才通知进户。王继坤收到入住通知后办理房屋入住，并居住使用至今。
一审法院认为，春成公司与王继坤签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人王继坤支付已付房款日万分之0.5的违约金，故王继坤依据合同约定主张的2013年1～3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即王继坤主张的2013年4～6月份的违约金，双方未作明确约定，王继坤主张按照房屋价款日万分之0.5标准支付违约金，一审法院认为该主张不违反相关法律规定，予以支持。关于春成公司提出王继坤的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，王继坤的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在王继坤主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。判决：一、春成公司于判决生效之日起三日内向王继坤支付逾期交付房屋违约金3534.83元（392759元×180天×0.5/10000）；二、驳回王继坤的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王继坤已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。王继坤和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是王继坤和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00216号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497606-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，任支行长。
被告：李某某，男，1965年6月21日生，回族，住安徽省临泉县鲖城镇。
原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告临泉农商行委托代理人韦广到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告李某某于2012年3月29日向原告借款20000元，双方约定年利率13.776%，利随本清，期限12个月。贷款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还本金20000元及利息11104.99元（计算至2015年3月23日），被告承担诉讼费用。
原告临泉农商行为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）365号批复文件复印件及法人身份证明书各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告李某某的身份复印件1份，据以表明被告的身份信息情况；
借款申请、农户小额贷款证申请表、户主登记表、借款合同、借款借据复印件各1份，据以表明被告向原告借款情况。
被告李某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年3月29日，被告李某某因购买牛皮资金不足向原临泉县农村信用合作联社所属的鲖城信用社借款20000元，年利率13.776%，利随本清，期限12个月。在借款合同第五条第三项中约定“借款人未按照约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。贷款逾期后，被告李某某未偿还借款本金及相应利息。原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息11104.99元（计算至2015年3月23日）.
另查明：2014年12月22日，原临泉县农村信用合作联社依法批准改制为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由临泉农商行承继。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：原临泉县农村信用合作联社的债权、债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体资格适格。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，当事人应诚实守信，严格履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担继续履行偿还借款本金20000元及借款利息的责任。根据双方合同约定，被告应偿还的借期内利息为2755.2元（20000元×13.776%）。借款逾期后，自2013年3月30日至2015年3月23日共逾期727天的利息为8345.96元（20000元×13.776%／360天×727天×150%）。利息合计11101.16元。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日十日内起偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息11101.16元（利息计算至2015年3月23日，以后的利息另行计算）；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第00216号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：韦广，任支行长。被告：李金岭，男，1965年6月21日生，回族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告李金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告临泉农商行委托代理人韦广到庭参加诉讼，被告李金岭经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临泉农商行诉称：被告李金岭于2012年3月29日向原告借款20000元，双方约定年利率13.776%，利随本清，期限12个月。贷款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还本金20000元及利息11104.99元（计算至2015年3月23日），被告承担诉讼费用。原告临泉农商行为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、皖银监复[2014]365号批复文件复印件及法人身份证明书各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；被告李金岭的身份复印件1份，据以表明被告的身份信息情况；借款申请、农户小额贷款证申请表、户主登记表、借款合同、借款借据复印件各1份，据以表明被告向原告借款情况。被告李金岭未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：2012年3月29日，被告李金岭因购买牛皮资金不足向原临泉县农村信用合作联社所属的鲖城信用社借款20000元，年利率13.776%，利随本清，期限12个月。在借款合同第五条第三项中约定“借款人未按照约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。贷款逾期后，被告李金岭未偿还借款本金及相应利息。原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息11104.99元（计算至2015年3月23日）.另查明：2014年12月22日，原临泉县农村信用合作联社依法批准改制为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由临泉农商行承继。上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。本院认为：原临泉县农村信用合作联社的债权、债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体资格适格。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，当事人应诚实守信，严格履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担继续履行偿还借款本金20000元及借款利息的责任。根据双方合同约定，被告应偿还的借期内利息为2755.2元（20000元×13.776%）。借款逾期后，自2013年3月30日至2015年3月23日共逾期727天的利息为8345.96元（20000元×13.776%/360天×727天×150%）。利息合计11101.16元。被告李金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金岭于本判决生效之日十日内起偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息11101.16元（利息计算至2015年3月23日，以后的利息另行计算）；二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告李金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  马吉中人民陪审员  韩 伟二〇一五年八月三十一日书 记 员  闫继培附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6399号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码91411300779421924N(1-1)。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：孔磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘阳，男，汉族，生于2003年11月14日，住邓州市。
法定代理人：刘杰锋，男，汉族，生于1980年5月13日，住邓州市。系刘阳父亲。
委托代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓州市十林镇中心（十东）小学，地址：十林镇古井街1号，组织机构代码76781951-3。
负责人：董峰，任该校校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人刘阳、邓州市十林镇中心（十东）小学教育机构责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初2284号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费2046元予以退还。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张宵汉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1150号
原告刘进保（宝），男，汉族，1964年9月21日生，公民身份号码：×××，农民，住乌海市。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托代理人刘文慧，乌海市法律援助中心援助律师。
被告何纲梅，女，汉族，1973年2月11日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托代理人高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
第三人高源，男，汉族，1993年10月29日生，公民身份号码：×××，呼市内蒙古工业大学大四学生，住乌海市。
委托代理人高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
原告刘进保诉被告高总刚、被告何纲梅、第三人高源撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进保及其委托代理人郭建芝，被告高总刚及其委托代理人刘文慧，被告何纲梅及第三人高源的共同委托代理人高总刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘进保诉称，2010年2月11日，二被告向原告借款用于买楼房还贷款，约定利息2分5厘。原告向二被告催要借款未果，故提起诉讼，法院作出（2016）内0302民初00524号民事判决书。判决书生效后二被告没有履行还款义务，却将自己的住房无偿赠与其子即第三人高源拆迁，致使原告债权受到损害。原告根据相关的法律规定提起诉讼，请求依法撤销二被告对第三人高源赠与位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋的行为；本案诉讼费用及律师费由二被告承担。
被告高总刚辩称，借款并非用于购买车辆，而是用于做生意资金周转。本案诉争的房屋的拆迁权利转让给第三人高源早于原告就双方借贷纠纷提起诉讼，房屋拆迁时间是2015年11月，双方借贷纠纷提起诉讼的时间是2016年的年初。被告并没有转移财产的主观故意，也没有恶意拖欠原告方的债务。被告并没有实际对原告造成损害，本案不应该适用《合同法》第74条的规定。因为本案争议的房屋是被告家庭的唯一住房，不属于可供执行的财产。因此本案拆迁权利转移给了高源，原告的权利并没有损害。依据《合同法》第75条的规定，债权人的撤销权应当在一年内行使，否则权利在1年内消灭。本案的撤销事由发生在2015年的10月，而原告起诉要求撤销的时间已经超过一年的期间。本案诉争的这个房屋，已经以第三人高源的名义进行了拆迁核算，手续已经履行完毕，不具有可撤销性。本案违反了一事不再审的原则。因为（2017）内0302民初317号民事判决书就本案争议的事实已经审理过。诉讼请求具体的名称不同，但是都是基于同一法律关系，同一事实以及相同的当事人。
被告何纲梅辩称，被告并非恶意拖欠原告的钱，原告起诉后二被告也给还过，执行了10000余元，在3月27日也给原告还过款，二被告住房就这一套，给儿子也是很正常的。
第三人高源辩称，本案与高源无关，是原告与被告之间的债权债务。
经审理查明，2010年2月11日，被告高总刚向原告借款50000元，并约定了借款利息，由陈玉霞进行连带责任保证。因二被告未还款，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求二被告及陈玉霞偿还借款本息。2016年2月29日本院对该案作出（2016）内0302民初00524号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本金50000元，利息71000元，共计121000元；陈玉霞承担连带清偿责任。案件受理费1375元，由二被告及陈玉霞承担。（2016）内0302民初00524号民事判决书发生法律效力后，二被告未履行还款义务，原告申请强制执行。在执行过程中，陈玉霞偿还原告借款10290元。后原告得知二被告于2015年11月15日将其二人所有的位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋一处赠与其子第三人高源，因原告认为自己债权受到损害，故诉至法院，请求撤销二被告对第三人高源赠与位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋的行为。
另查明，双方争议的位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋一处，于2015年11月15日由海勃湾区征拆局与第三人高源签订国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换），该房屋拆迁补偿金额为299669元，第三人高源选择产权调换新村小区76栋2号120平方米住宅楼一处，签订该协议后，该房屋已交与海勃湾区征拆局拆除完毕。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供（2016）内0302民初00524号民事判决书一份，乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋的房屋产权证一份，国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）一份，及被告提供陈玉霞银行交易明细一份予以证实。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，被告赠与第三人位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号的房屋已于2015年11月15日被依法拆除，该房屋拆迁补偿金额为299669元。原告作为债权人，其提供证据中确定对被告享有的债权为借款本息121000元，（2016）内0302民初00524号案件受理费1375元，原告自述收到陈玉霞偿还借款10290元，应当予以核减。原告的剩余债权为112085元。原告应在其享有债权范围内行使撤销权利。原告申请撤销的诉争标的物的拆迁金额为299669元，远超出原告所享有的债权范围，故原告请求撤销被告赠与第三人位于乌海市海勃湾区千里山镇新地乡三坝村33-4号房屋的行为不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”之规定，判决如下：
驳回原告刘进保的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一七年五月三十一日
书记员王昊鸽