广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16168号
上诉人（原审被告）：东莞市感恩五金有限公司，住所地东莞市桥头镇文明路140号。
法定代表人：彭春初，总经理。
委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹平乃，男，1955年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。
原审被告：鲍义柱，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
代表人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人东莞市感恩五金有限公司（以下简称感恩公司）因与被上诉人曹平乃、原审被告鲍义柱、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人感恩公司上诉请求：1、依法改判确认被上诉人曹平乃因本案道路交通事故应得赔偿总额为541682.39元。2、依法改判上诉人感恩公司赔偿被上诉人曹平乃156404.9元。3、依法维持原审判决第四项。4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人曹平乃、原审被告太平洋保险公司负担。事实与理由：一、在（2015)深中法民终字第1976号及(2016)粤1971民初13315号案件纠纷中，太平洋保险公司扣除已垫付的医疗费10000元，依据生效判决在第三者责任险保险限额内履行184722.51元的赔付义务。太平洋保险公司履行上述赔付义务后，感恩公司就垫付医疗费40000元，以及粤Ｓ×××××车辆维修费用35300元申请理赔。但该车辆维修费用35300元属于商业保险的“车辆损失险”范围，并非属于第三者责任险范围。故涉案粤Ｓ×××××车辆第三者责任险保险限额余额应当为275277.49元(500000元-184722.51元-40000元），一审法院认定该余额为239977.49元显然错误。二、一审法院认定被上诉人应得护理费款项86607.13元错误，该护理费总额应当认定为24750元。1、一审法院认定被上诉人曹平乃护理期间及护理人数，上诉人感恩公司没有异议，但依据《疾病诊断证明书》医嘱内容证明，护理人员均为被上诉人曹平乃的家属，显然不属于服务行业的服务人员。《深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》第二十二条规定，受害人住院期间的护理费，如果护理人员没有收入的，参照深圳地区护工劳动报酬情况，按每个护理人员每天人民币50元的计算标准计算。《深圳市中级人民法院关于交通事故损害赔偿案件的处理意见》第七条第（三）款第3项规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或雇佣护工的，参照深圳地区护工现有劳动报酬的情况，按每个护理人员每天人民币50元的标准计算。因此，被上诉人曹平乃应得护理费用如下：1、50元/天/人×158天×2人=15800元。2、50元/天/人×179天×1人=8950元。住院期间护理费总额为24750元。三、被上诉人曹平乃因本案交通事故不应再行获得误工费用。一审法院认定被上诉人曹平乃护理期间及护理人数，上诉人感恩公司没有异议。但依据被上诉人曹平乃一审期间提交的证据显示，被上诉人曹平乃自2011年5月入职深圳市安信美实业有限公司。深圳市安信美实业有限公司按2800元/月实际支付了被上诉人曹平乃本案交通事故发生日起至评残日止期间的工资。被上诉人曹平乃已经按照实际工资数额领取本案交通事故发生日起至评残日止的工资，则其因本案交通事故并未遭受误工损失。四、一审法院超出被上诉人曹平乃诉讼请求作出判决。被上诉人曹平乃主张的精神抚慰金数额为50000元，但一审法院认定支持精神抚慰金62000元错误。五、一审法院于“本院查明的事实”中明确酌定交通费2000元，但其随后判决支持的交通费却为人民币5000元。一审法院前后矛盾的判决有失严谨的逻辑推理。六、一审法院适用法律错误。一审法院适用《广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》中“服务行业62987元/年”的标准计算护理费用，适用法律错误。
综上，被上诉人曹平乃本案交通事故的总损失如下：1、医疗费：163767.73元；2、后续医疗费：10000元；3、住院伙食补助费：20500元（100元/天×205天）；4、护理费：24750元（50元/天/人×158天×2人+50元/天/人×179天×1人）；5、误工费：0元；6、残疾赔偿金:553452.92元(44633.3元/年×20年×62%);7、精神抚慰金:50000元；8、交通费：2000元；9、营养费：5000元。以上共计829470.65元。被上诉人曹平乃因本案道路交通事故应得赔偿总额为541682.39元，以及上诉人感恩公司、原审被告太平洋保险公司各自履行赔付义务款项分别为156404.9元、385277.49元，分别具体计算如下：1、(829470.65元
--
110000元)×60%+交强险110000元=541682.39元。2、上诉人感恩公司履行赔付义务的款项为人民币156404.9元【（829470.65元-110000元）×60%-第三者保险限额余额275277.49元】。3、原审被告太平洋保险公司履行赔付义务款项为385277.49元(交强险110000元+第三者保险限额余额275277.49元)。综上所述，请二审人民法院依法查明案件客观事实，在遵循公平公正的基础上依法改判。
被上诉人曹平乃答辩称，一、关于护理费，护理费每天50元没有依据。一审法院按上一年度居民服务业标准来计算符合法律规定。二、关于误工费，公司是按照最低工资发放给曹平乃直至2016年6月，同时公司说这个工资在交通事故赔偿后还要交还给公司。2016年6月以后再没有支付工资。三、关于精神抚慰金，因为曹平乃伤残是一个5级，一个9级，则精神抚慰金应当是8万元，由于是同等责任，曹平乃主张的精神抚慰金是按照8万元的62%计算，如果没有打折，一审所判金额没有超过我方的主张。关于交通费5000元是合理的。
原审被告鲍义柱答辩称，同意上诉人上诉意见。
原审被告太平洋保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人曹平乃向一审法院起诉请求：1、鲍义柱、感恩公司、太平洋保险公司连带赔偿曹平乃交通事故损害赔偿金合计224560.63元，其中医疗费163767.73元、住院伙食补助费20500元[100元/天×住院205天（深圳市人民医院龙华分院4天＋深圳市人民医院201天）]、护理费79800元、营养费20000元、误工费67200元[月平均工资2800元/月÷30天×720天（自2014年9月11日住院暂计至起诉之日）]、后续治疗费20000元、交通费3000元；曹平乃应获取的赔偿款为374267.73元×责任比例60%=224560.63元；2、鲍义柱、感恩公司、太平洋保险公司连带支付残疾赔偿金472476.8元；3、鲍义柱、感恩公司、太平洋保险公司连带赔偿曹平乃精神损害抚慰金50000元；4、鲍义柱、感恩公司、太平洋保险公司共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，曹平乃将第一项诉请中的护理费金额变更为87306元，将第二项诉请金额变更为464953.8元。
原审法院查明，1、事故基本情况：2014年9月11日10时23分许，鲍义柱驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由北往南方向行驶至龙大高速公路延长段（S31029号路灯杆位置）时，车头部位与在机动车道内作业的环卫工人即曹平乃发生碰撞，造成曹平乃受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年11月15日，交警部门作出深公交（梅观）重认字（2014）第B00002-01号道路交通事故认定书，认为深圳市安信美物业有限公司未经许可占用道路从事非交通活动，在道路上进行养护时，未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，是导致此事故发生的主要过错，鲍义柱未按操作规范安全驾驶机动车、未采取有效措施避让作业人员，是导致事故的另一方面过错，曹平乃在道路上作业时，未注意来往车辆，是导致事故的另一方面过错。据此认定，深圳市安信美物业有限公司应承担此次事故的主要责任，鲍义柱、曹平乃应承担次要责任。
2、治疗情况：事故发生后，2014年9月11日至9月15日期间曹平乃在深圳市人民医院龙华分院治疗，住院4天；2014年9月15日至2015年2月16日期间转到深圳市人民医院治疗，住院154天，出院医嘱为全休半年、加强营养、住院期间陪护2名、出院后陪护1名；2015年6月29日至2015年7月3日期间在深圳市人民医院治疗，住院4天，出院医嘱为取内固定费约10000元、加强营养、住院期间陪护1名；2015年7月29日至2015年9月10日期间在深圳市人民医院治疗，住院43天，出院医嘱为全休3个月、加强营养、住院期间陪护1名。
上述期间，曹平乃医疗费共计548305.25元。其中，鲍义柱、感恩公司支付医疗费40000元，太平洋保险公司支付医疗费10000元，其余由曹平乃自行支付。2014年12月29日，曹平乃被认定为工伤。
2016年12月23日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定曹平乃为一个五级伤残、一个九级伤残。
3、车辆情况：鲍义柱是粤Ｓ×××××车辆的驾驶人，感恩公司是该车的所有人，鲍义柱系感恩公司员工，当时在履行职务。太平洋保险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
4、曹平乃工作情况：曹平乃系深圳市安信美物业有限公司员工，工作岗位是环卫工人，职责是在事故路段巡回保洁。深圳市安信美物业有限公司负责对涉案路段按一级市政道路标准进行清扫保洁。
5、曹平乃身份情况：曹平乃系农业户籍居民，其提供的证据能够相互印证，证明其在事故发生前在深圳居住一年以上，残疾赔偿金应当按上年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算。
6、已赔付情况：根据已生效的（2015）深中法民终字第1976号民事判决，鲍义柱承担本次事故60％的责任，本次事故发生时双方均为履行职务行为，法律后果由用人单位承担。故鲍义柱应承担的责任由感恩公司承担，曹平乃应负担的责任应由深圳市安信美物业有限公司承担。对于曹平乃损失的医疗费384537.52元，扣除太平洋保险公司在交强险范围内已支付的10000元，余款374537.52元由感恩公司承担60%即224722.51元，扣除鲍义柱支付的40000元，余款184722.51元未超出商业第三者责任险限额，由太平洋保险公司直接予以承担。该判决已执行完毕。
根据已生效的（2016）粤1971民初13315号民事判决，太平洋保险公司已向感恩公司赔付财产损失35300元及医疗费40000元。
7、医疗费：曹平乃医疗费共计548305.25元，扣除曹平乃在（2015）深中法民终字第1976号中已请求的384537.52元，剩余163767.73元。
8、误工费情况：曹平乃因本次事故导致误工,其提供深圳市安信美物业有限公司开具的工作证明，法院予以采信，对其主张的月收入2800元法院予以采信。参照医疗机构医嘱及定残日,曹平乃误工时间为2014年9月11日至2015年12月10日，共计455天。
9、护理费：医疗机构的意见显示，2014年9月11日至2015年2月16日期间住院期间护理2人、护理时间158天，2015年2月17日至2015年7月3日期间及2015年7月29日至2015年9月10日期间护理1人、护理时间179天。
10、住院伙食补助费：根据住院记录，曹平乃住院共计205天。
11、后续治疗费：参照鉴定机构的意见并结合曹平乃伤情，系将来必然产生的费用，法院予以认定。
12、交通费：结合曹平乃伤情及治疗情况，酌定交通费2000元。
13、营养费：结合曹平乃伤情及治疗情况，酌定营养费5000元。
原审法院认为，根据（2015）深中法民终字第1976号生效判决认定的事实，鲍义柱承担本次事故60％的责任，本次事故发生时双方均为履行职务行为，法律后果由用人单位承担，故鲍义柱应承担的责任由感恩公司承担，曹平乃应负担的责任应由深圳市安信美物业有限公司承担，法院予以确认。
根据（2015）深中法民终字第1976号及（2016）粤1971民初13315号生效判决，太平洋保险公司商业三者责任险50万元限额内已理赔医疗费40000元、财产损失35300元、医疗费184722.51元，故商业三者责任险限额剩余239977.49元。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，曹平乃的损失共计948794.45元（其中医疗费163767.73元、后续医疗费10000元，详见附表），由太平洋保险公司在交强险限额内直接承担112000元（不包含已垫付的医疗费10000元），余额836794.45元由感恩公司承担60％的责任即502076.67元；由太平洋保险公司在商业三者责任险剩余限额239977.49元内予以承担；余额262099.18元由感恩公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，原审法院判决：一、确认曹平乃因本案道路交通事故应得赔偿总额为614076.67元；二、太平洋保险公司自判决生效之日起五日内赔偿曹平乃351977.49元；三、感恩公司自判决生效之日起五日内赔偿曹平乃262099.18元；四、驳回曹平乃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6846元曹平乃已预缴，由曹平乃负担1218.48元，感恩公司承担2401.93元，太平洋保险公司负担25.59元。
本院二审审理查明，一、太平洋保险公司一审答辩时亦确认其已经在商业第三者责任险限额内赔付了曹乃平医疗费184722.51元及赔付感恩公司垫付医疗费40000元，确认其在商业第三者责任险剩余限额275277.49元内承担赔偿责任。太平洋保险公司二审确认感恩公司在太平洋保险公司为涉案车辆购买了机动车损失险与机动车第三者责任保险，财产损失33300元属于机动车损失险项下的赔偿，不包含在机动车第三者责任险内。二、曹平乃二审称事故发生后，其单位按照最低工资标准每月1808元向其发放工资直至2016年6月。曹平乃庭后提交其名下平安银行2014年9月21日至2016年12月31日的银行流水，该银行流水显示在原审法院认定曹平乃的误工期间即2014年9月11日至2015年12月10日，曹平乃工作单位深圳市安信美物业有限公司工资发放情况如下：2014年9月29日2900元、10月29日2171元、11月30日1808元、12月30日1808元，2015年1月30日1808元、3月3日1808元、3月30日1808元、4月30日2030元、6月1日2030元、6月30日2030元、7月31日2030元、8月31日2030元、9月30日2030元、10月31日2030元、12月1日2030元、12月31日2030元。以上共计32381元。感恩公司确认上述证据的真实性、合法性，不确认关联性，感恩公司认为曹平乃的用人单位已经发放工资，曹平乃退还工资是对其自己权利的处分，该行为所产生的法律风险和后果应由曹平乃自行负担。太平洋保险公司对上述证据的真实性予以认可，太平洋保险公司认为职工因工受伤，对于停工留薪期的工资单位正常发放，曹平乃声称本案获得赔偿后其还要将单位发放的工资归还给单位，没有法律依据，本案中应当对单位已经发放的工资予以扣除。
原审判决查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于涉案车辆的商业第三者责任险的剩余限额问题。上诉人主张原审判决计算商业第三者责任险剩余限额时错将属于机动车损失险理赔范围的35300元财产损失理赔金额从该商业第三者责任险限额内予以扣除，涉案车辆商业第三者责任险剩余限额实际应为275277.49元。经核实，35300元财产损失中2000元财产损失是在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，余下33300元财产损失的理赔，太平洋保险公司二审已经确认33300元财产损失不属于商业第三者责任险赔偿范围，太平洋保险公司是在感恩公司购买的机动车损失险限额内进行的理赔。而且太平洋保险公司一审答辩时亦确认其商业第三者责任险剩余限额为275277.49元，故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
关于护理费，上诉人确认原审判决认定的护理期间及护理人数，曹平乃未提供护理人员报酬或收入情况，原审判决依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的居民服务业年平均工资62987元为标准计算护理费并无不当。上诉人主张应当按照每天50元的标准计算护理费，依据不足，本院不支持。
关于误工费，双方对于原审判决认定的误工期间为2014年9月11日至2015年12月10日，共计455天并无异议，本院予以确认。上诉人主张曹平乃的单位在上述误工期内已经每月足额发放其工资2800元，曹平乃不存在误工损失。根据曹平乃提交的工资发放银行流水记录，曹平工作单位在上述误工期间仍按月发放了部分工资共计32381元，扣除曹平乃已经取得的工资收入，曹平乃的实际误工费应当为10085.67元（2800元/月÷30天×455天-32381元）。上诉人主张曹平乃没有误工损失，依据不足，但原审判决未按曹平乃的实际误工损失认定误工费不当，本院予以纠正。
关于精神损害抚慰金，曹平乃因本次事故造成的伤残等级为一个五级、一个九级，根据曹平乃的伤情，其精神损害抚慰金应为62000元，曹平乃在诉讼请求中主张50000元的精神损害抚慰金，未超出上述金额，本院予以确认。原审判决认定精神损害抚慰金数额62000元超出曹平乃该项诉讼请求金额不当，本院予以纠正。曹平乃称根据其伤情，其精神损害抚慰金原本应当是80000元，其是按照同等责任折算后才主张精神损害抚慰金50000元。根据曹平乃起诉状中的诉讼请求，其对于精神损害抚慰金的主张并未显示是经过折算后计算的金额，故本院不予采信。上诉人感恩公司主张曹平乃的精神损害抚慰金应为50000元，理由成立，本院予以支持。
关于交通费，曹平乃在起诉状中主张的交通费为3000元，原审判决在查明事实时酌定交通费为2000元，符合曹平乃的伤情以及治疗情况，本院予以确认。但原审判决在赔偿数额认定附表中列明交通费为5000元并按该数额统计了曹平乃的总损失，不仅与其查明事实时的认定不符，而且亦超出了曹平乃的诉讼请求，存在计算错误，本院予以纠正。上诉人感恩公司主张曹平乃的交通费应为2000元，理由成立，本院予以支持。
各方对于其他赔偿项目未提出异议，本院予以确认，曹平乃损失共计901413.45元（163767.73+10000+20500+86607.13+10085.67+553452.92+50000+2000+5000），由太平洋保险公司在交强险限额内承担112000元（不包含已垫付的医疗费10000元），余额789413.45元（901413.45-112000）由感恩公司承担60%的责任即473648.07元。感恩公司的上述赔偿责任，由太平洋保险公司在商业三者险剩余限额275277.49元内承担，超出商业三者险限额部分198370.58元（473648.07-275277.49）由感恩公司承担。太平洋保险公司共应在向曹平乃赔偿387277.49元（112000+275277.49）。曹平乃应得赔偿总额为585648.07元（387277.49+198370.58）。
综上，因上诉人感恩公司上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21424号民事判决第一、四项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21424号民事判决第一项为：确认被上诉人曹平乃因本案道路交通事故应得赔偿总额为585648.07元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21424号民事判决第二项为：原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人曹平乃387277.49元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21424号民事判决第三项为：上诉人东莞市感恩五金有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人曹平乃198370.58元；
五、驳回被上诉人曹平乃的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6846元，由被上诉人曹平乃负担1507元，由上诉人东莞市感恩五金有限公司负担1816元，由被上诉人了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3523元。二审案件受理费2414元，由被上诉人曹平乃负担532元，由上诉人东莞市感恩五金有限公司负担640元，由被上诉人了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1242元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 雪 梅
审判员 陈 俊 松
审判员 陈 云 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟文俊（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
163767.73
|
票据
2
|
后续医疗费
|
10000
|
参照鉴定意见
3
|
住院伙食补助费
|
20500
|
100元/天×205天
4
|
护理费
|
86607.13
|
62987元÷12个月÷30天×158天×2人
+62987元÷12个月÷30天×179天×1人
5
|
误工费
|
42466.67
|
2800元/月÷30天×455天
6
|
残疾赔偿金
|
553452.92
|
44633.3元/年×20年×62%
7
|
精神抚慰金
|
62000
|
酌定
8
|
交通费
|
5000
|
酌定
9
|
营养费
|
5000
|
酌定
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。