wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5059号上诉人(原审被告):王某1，女，1951年10月22日生，汉族，海滨疗养院退休职工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1983年7月20日生，汉族，中国南方航空股份有限公司大连分公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或者改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定遗嘱无效系事实认定错误；二、如法院认定遗嘱无效，因上诉人王某1与被继承人共同生活，分配遗产时可以多分。王某2辩称，不同意上诉人上诉请求，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原审判决。王某2向一审法院起诉请求：大连市沙河口区凌山二街21号1层3号房屋的二分之一归王某2所有。一审法院认定事实：被继承人刘桂芳于2001年12月7日死亡，其配偶王新顺于1962年5月22日死亡，其父亲于1953年死亡，其母亲于1985年死亡。刘桂芳共生育两名子女，即长子王英盛、长女王某1。王英盛于1998年11月27日死亡，其长子王某2。刘桂芳与刘茂有于1986年9月1日结婚，于1990年11月28日离婚，双方未生育子女。大连市沙河口区凌山二街21号1层3号房屋登记的房屋所有权人系被继承人刘桂芳，缮证时间为1999年7月7日。被告提供生前遗嘱书一份，内容为：”我有楼房一间，大连市沙河口区春柳街机车大楼三幢一楼81号，继承人女王某1，遗嘱人刘桂芳，2001年9月10日。”证明人孙某1、盛某签字。其中”王某1”系其本人书写，”刘桂芳”系其本人书写。证人孙某2、盛某、孙某1出庭证明：”被继承人刘桂芳立遗嘱一份，由孙某2书写，盛某、孙某1在见证人处签字，数小时后被告从外面回来在继承人处签名。”一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，大连市沙河口区凌山二街21号1层3号房屋系被继承人刘桂芳的遗产，被告当庭提供代书遗嘱一份，并提供三份证人证言，根据《中华人民共和国继承法》的规定：”代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，从遗嘱的形式看，代书人无正当理由未在遗嘱中签名，即遗嘱完成后，代书人没有签字予以确认，从遗嘱的内容看，遗嘱没有被继承人处分房屋的意思表示，且三位证人均证实被继承人及见证人在该份代书遗嘱上签名确认数小时后，由被告王某1在继承人处签名，即被继承人及见证人在代书遗嘱上签名确认后，遗嘱尚未有处分财产的意思表示，数小时后由被告在继承人处签名，由此可见，代书人并未将被继承人的意思完全表述清楚，且被告系继承人，其将名字填写在遗嘱继承人处，无法证明系被继承人的真实意思表示，该份遗嘱在形式和内容上均存在重大瑕疵，故该遗嘱无效。本案应按法定继承处理，原、被告各享有案涉房屋二分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，一审判决如下：一、原告王某2享有大连市沙河口区凌山二街21号1层3号房屋二分之一的份额；二、被告王某1享有大连市沙河口区凌山二街21号1层3号房屋二分之一的份额。案件受理费5800元退回原告2900元，由原告负担1450元，被告负担1450元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，王某1申请证人孙某2出庭作证，用于证明案涉遗嘱系由孙某2代书，且是按照被继承人的意愿书写；申请证人崔某出庭作证，用于证明被继承人与上诉人王某1共同居住。本院二审另查明案涉遗嘱中”王某1”三个字系由王某1本人书写。本院查明的其他事实与一审查明的事实无异。本院认为，针对遗嘱是否有效一节，首先，该份代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件；其次，即使王锡英出庭作证弥补了其未在代书遗嘱上签字的瑕疵，从该份代书遗嘱的内容上看亦不能得出被继承人欲处分其所有的案涉房屋由上诉人王某1继承的意思表示。被继承人如欲立遗嘱对案涉房屋加以处分，也已让代书人孙某2为其代写遗嘱，却对于继承人这一重要内容，既不由其本人书写，亦不由代书人书写，而由继承人王某1于被继承人签字后填写，此与常理不符，故不能认定该份遗嘱为被继承人的真实意思表示。一审判决认定该份遗嘱无效，并无不当。针对上诉人称其尽主要赡养义务，应多分遗产一节，因其所提交的证据仅系被继承人邻居的证人证言，该证人证言在没有其他证据加以佐证的情况下，不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（王某1已预交），由王某1负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年八月二十二日书记员罗曼兰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初162号
原告夏可可，男，1982年12月25日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人张敏敏（特别授权代理），浙江蓬星律师事务所律师。
被告金仲燕，女，1970年7月26日出生，汉族，住岱山县。
原告夏可可与被告金仲燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁独任审理。后因被告金仲燕下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员华琼瑶组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告夏可可的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告金仲燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏可可诉称，2015年11月8日，被告金仲燕因经营所需向原告借款人民币3万元，约定月利率为1.5%，借款期限1个月，同时约定若被告未能按期归还借款，则被告必须自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，原告有权向岱山县人民法院提起诉讼，且由此引起的律师代理费、诉讼费、催讨借款的差旅费等均由被告承担。现借款期限已过，被告未能按期如数还本付息，故原告诉至法院，请求：1.责令被告金仲燕归还借款人民币3万元，并支付自2015年11月8日起至全部债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.责令被告金仲燕支付原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“责令被告金仲燕归还借款人民币3万元，并支付自2015年11月8日起至全部债务履行完毕之日止按年利率17.4%计算的利息”。
被告金仲燕未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年11月8日，原告夏可可作为甲方（被借款人）与被告金仲燕作为乙方（借款人）签订借款协议一份，主要约定：2015年11月8日，乙方因经营需要向甲方借款人民币3万元；借款期限1个月，自2015年11月8日起至2015年12月7日；若乙方未能按期归还借款，则乙方必须自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向甲方支付利息，并有权向岱山县人民法院提起诉讼，且由此引起的律师代理费、诉讼费等均由乙方承担。协议签订后，原告按约将借款以现金形式交付给被告金仲燕，被告借款后未按约还本付息。至今，被告金仲燕尚欠原告借款本金3万元及相应利息。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的借款协议、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏可可与被告金仲燕之间的借贷关系有借款协议等予以证实，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告金仲燕向原告夏可可借款后，理应及时履行还款义务，现被告金仲燕未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告夏可可要求被告金仲燕归还借款本金3万元，并自借款之日起按年利率17.4%支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据约定，原告因诉讼引起的律师代理费由被告金仲燕承担，且原告主张的律师费未超过有关收费标准，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仲燕自本判决生效之日起十日内归还原告夏可可借款本金3万元，并支付自2015年11月8日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、被告金仲燕自本判决生效之日起十日内支付原告夏可可律师代理费2500元。
本案受理费613元，由被告金仲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费613元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 华琼瑶
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1873号
原告：王某，女,1984年1月17日出生,汉族,住河南省商城县，
委托代理人：魏操，浙江金鳞律师事务所律师。
被告：周某，男,1985年12月18日出生，汉族,住河南省固始县，
原告王某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人魏操到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年3月3日签订了离婚协议，在离婚协议中，双方约定夫妻共同财产由被告所有，所涉及的共同债务由被告承担，被告享有子女的抚养权，作为对原告的补偿，被告应于2015年3月3日至2018年3月3日间向原告支付6万元补偿，每年阴历腊月十二付给原告，如未按时支付，按金额百分之十支付利息，离婚协议签订后，双方在固使县民政局办理了离婚登记。为了明确这6万元补偿款的付款方式及期限，被告当天又向原告出具了一份《借条》，《借条》上载明：“2015年3月3日，本人周某欠王某6万，陆万元整，在2018年3月3日之前，每年阴历腊月二十付贰万（20000元），如未按时支付，按金额百分之十支付利息”，被告在借条上签字并按手印。经原告多次向被告催讨补偿款，被告均已各种理由拒绝支付。现起诉，请求判令：一、被告周某支付原告王某补偿款60000元；二、被告周某支付原告王某利息6000元；三、被告周某承担本案诉讼费用（包括保全费）。
原告王某为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：
1.离婚协议书一份，用以证明原、被告双方签订离婚协议，约定被告补偿原告60000元及支付期限的事实；
2.借条一份，用以证明被告向原告出具借条，明确被告每年腊月二十支付给原告20000元，逾期则支付百分之十利息的事实。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告周某送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告王某的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为：原告王某和被告周某协议离婚时已达成了财产分割协议，该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告周某未按协议履行是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某支付原告王某补偿款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周某赔偿原告王某利息损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周某支付原告王某因本次诉讼支出的财产保全申请费680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告周某负担。
原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年三月十三日
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1873号原告：王某，女,1984年1月17日出生,汉族,住河南省商城县，委托代理人：魏操，浙江金鳞律师事务所律师。被告：周某，男,1985年12月18日出生，汉族,住河南省固始县，原告王某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人魏操到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年3月3日签订了离婚协议，在离婚协议中，双方约定夫妻共同财产由被告所有，所涉及的共同债务由被告承担，被告享有子女的抚养权，作为对原告的补偿，被告应于2015年3月3日至2018年3月3日间向原告支付6万元补偿，每年阴历腊月十二付给原告，如未按时支付，按金额百分之十支付利息，离婚协议签订后，双方在固使县民政局办理了离婚登记。为了明确这6万元补偿款的付款方式及期限，被告当天又向原告出具了一份《借条》，《借条》上载明：“2015年3月3日，本人周某欠王某6万，陆万元整，在2018年3月3日之前，每年阴历腊月二十付贰万（20000元），如未按时支付，按金额百分之十支付利息”，被告在借条上签字并按手印。经原告多次向被告催讨补偿款，被告均已各种理由拒绝支付。现起诉，请求判令：一、被告周某支付原告王某补偿款60000元；二、被告周某支付原告王某利息6000元；三、被告周某承担本案诉讼费用（包括保全费）。原告王某为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：1.离婚协议书一份，用以证明原、被告双方签订离婚协议，约定被告补偿原告60000元及支付期限的事实；2.借条一份，用以证明被告向原告出具借条，明确被告每年腊月二十支付给原告20000元，逾期则支付百分之十利息的事实。被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。原告王某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告周某送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告王某的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。本院认为：原告王某和被告周某协议离婚时已达成了财产分割协议，该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告周某未按协议履行是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某支付原告王某补偿款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周某赔偿原告王某利息损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周某支付原告王某因本次诉讼支出的财产保全申请费680元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告周某负担。原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年三月十三日书记员 俞礼佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113财保28号
申请人：北京宏图世昌塑料制品有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会东北侧800米。
法定代表人：刘卫东，董事长。
委托诉讼代理人：梁慧，女，1993年3月12日出生。
被申请人：北京亚禾营养高新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座5A-2号。
法定代表人：刘春海，经理。
申请人北京宏图世昌塑料制品有限公司（以下简称宏图公司）向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京亚禾营养高新技术有限责任公司名下价值109818元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宏图公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人北京亚禾营养高新技术有限责任公司名下价值十万九千八百一十八元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李二焕
二〇一八年六月十二日
法官助理 谢彩凤
书 记 员 王 夢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀泾民初字第283号
原告：莫月芳。
委托代理人：徐海明、张红。
被告：王海林。
委托代理人：王磊、陈钢炉。
被告：马惠芳。
委托代理人：马永芳。
原告莫月芳为与被告王海林、马惠芳所有权确认纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告莫月芳及其委托代理人张红、被告王海林的委托代理人王磊、被告马惠芳的委托代理人马永芳均到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告共同申请庭外和解期限七个月，但未达成和解协议。因案情复杂，本案于2013年7月17日依法裁定转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员沈羽石、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2013年8月8日再次公开开庭进行了审理。原告莫月芳及其委托代理人徐海明、张红，被告王海林的委托代理人王磊，被告马惠芳的委托代理人马永芳均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告莫月芳起诉称：二被告于1996年建造了位于嘉兴市秀洲区王江泾镇王荷公路北侧U2地块（现北虹东路271-293号商住楼）的房屋，并将其中402室卖给原告。二被告取得该房屋大权证，但相关分割报批手续至今未办理，导致原告利益受损。遂诉讼，要求确认原告拥有嘉兴市秀洲区王江泾镇王荷公路北侧U2地块（现北虹东路271-293号商住楼）的402室房屋所有权；本案诉讼费由二被告承担。
被告王海林辩称：本案争议房产非法律意义上的物权，没有独立的产权，且双方没有买卖或其他有关该房产处置的合意行为，即使有合意亦未经共有人马惠芳同意。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告马惠芳答辩称：其不知道原告与被告王海林之间对于本案争议房产有买卖或其他有关该房产处置的合意行为。
为证明自己的主张，原告莫月芳在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《私人集资建房协议》、《收据》各一份。原告据此证明，原、被告之间集资建房的事实。
证据2、《房屋用地规划审批材料》一套。原告据此证明，讼争房屋用地规划审批等相关事实。
证据3、《浙江禾城农村合作银行王江泾支行存折》一份，上记载水电费扣款记录。原告据此证明，原告已搬入讼争房屋使用至今等事实。
被告王海林、马惠芳均未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，被告王海林质证后提出异议，认为《私人集资建房协议》没有被告签字；《房屋用地规划审批材料》是整体一幢楼的建筑审批，非讼争房屋单独的审批资料；《存折》仅记载水电费收取情况，无法明确是本案讼争房屋的水电费；《收据》是被告王海林出具，但不能证明原、被告间存在对房屋买卖或其他有关该房产处置的合意。被告马惠芳质证后认为，其不知道也没有参与本案讼争房屋的处理，故对证据不清楚。
审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据1中的《私人集资建房协议》，没有当事人签名或盖章，不符合证据形式要件，本院不予确认；对于《收据》，被告王海林确认为其书写并出具，本院予以确认。原告提交的证据2，二被告对证据真实性均无异议，且符合证据形式要件，故本院予以确认。对原告提交的证据3，二被告确认本案讼争房屋中的水电费由原告交纳，在无相反证据的情况下，该《存折》可证实原告使用本案讼争房屋的事实，本院亦予以确认。
根据所确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
二被告于1996年建造了位于嘉兴市秀洲区王江泾镇王荷公路北侧U2地块（现北虹东路271-293商住楼）的房屋一幢。原告在同年4月12日交付房款40000元后，即入住上述房产中的402室，并使用至今。原告认为至今未获得402室房屋的所有权，遂成讼。
本院认为：本案主要争议焦点为原告是否拥有讼争房屋的所有权。原告主张本案讼争房屋的所有权，不仅未能提供房屋产权登记单位证明，亦无证据证明双方存在对房屋买卖或其他有关该房产处置的合意。退一步讲，即使原告主张的《集资建房协议》成立，但根据该协议的约定，原告在付清所有房款后，该房屋才归原告所有，但原告没有证据显示其已付清所有房款，该房屋所有权尚未转移，本案讼争房屋仍属二被告所有。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫月芳的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告莫月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 沈羽石
人民陪审员 肖慰民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄晓琴
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1456号
申请执行人：山东省烟台珅恒商贸有限公司，住山东省烟台市芝罘区。
法定代表人于启海，经理。
被执行人：佳木斯市星火米业有限公司，住所地桦川县。
法定代表人马继强，经理。
本院在执行山东省烟台珅恒商贸有限公司与被执行人佳木斯市星火米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东省烟台珅恒商贸有限公司，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1456号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高伟茗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕仕朋。
委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘化娟。
委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡卫清。
一审第三人：刘宗仁。
一审第三人：李超。
再审申请人毕仕朋、刘化娟因与被申请人胡卫清，一审第三人刘宗仁、李超土地转让承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕仕朋、刘化娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终68号
上诉人（原审原告）：张传才，男，1956年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝锦秀，女，1944年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
上诉人张传才因与被上诉人郝锦秀租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张传才在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张传才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十二日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终68号上诉人（原审原告）：张传才，男，1956年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝锦秀，女，1944年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。上诉人张传才因与被上诉人郝锦秀租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张传才在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张传才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月十二日书记员  张 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00376号
上诉人（原审被告）日出东方太阳能股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁工贸园。
法定代表人徐新建，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安黑牛机械有限公司，住所地陕西省户县草堂路438号。
法定代表人李玉龙，系该公司董事长。
上诉人日出东方太阳能股份有限公司不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01703号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案系承揽合同纠纷，且该案合同签订地在江苏连云港，运输由乙方负责，设备的实际交货地点和调试安装地均为上诉人指定地点：河南省洛阳市洛龙科技园区四季沐歌（洛阳）太阳能有限公司。故本案合同履行地在河南省洛阳市洛龙区。最后，该案争议点为设备质量问题，若双方不能调解，设备进行司法鉴定是必要的过程，若能在设备所在地进行诉讼，会节省司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同中约定：“如因双方签订的合同、协议，或者履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交双方所在地人民法院诉讼解决，以前如有不同约定的，以本条约定为准；以后如无不同约定时，均适用本条约定”，依照该约定应视为双方当事人约定了两个人民法院，即双方当事人所在地人民法院。而双方当事人所在地属于与本案争议由实际联系的地点，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，该约定为有效约定。原审法院对该约定是否有效的判断有误，予以纠正。因上诉人与被上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，但被上诉人所在地的陕西省户县人民法院作为先立案的人民法院对本案具有管辖权。法律禁止将有管辖权的案件移送其他人民法院，故本案应当由陕西省户县人民法院依法行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年八月十日
书记员 雷 寓
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第47号
原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，2008年9月5日因盗窃被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2008年9月2日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于通许县看守所。
开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人侯某某犯盗窃罪一案，于2008年12月26日作出（2009）龙刑初字第5号刑事判决，以原审被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后原审被告人侯某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2008年9月1日晚11时许，被告人侯某某行至本市东郊乡鲁屯村，见何某某院内无人，遂进入院内盗窃灵狼牌电动自行车1辆、繁荣牌自吸水泵1台、狼犬1条。经鉴定共计价值人民币1900元。现电动自行车及狼犬已追回退还失主。
原审法院认为，被告人侯某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
原审被告人侯某某以其所盗物品价格认定过高为理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。上述事实有被告人的供述、失主的报案材料、证人证言、价格鉴定结论等证据在卷佐证，并经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查原审被告人侯某某所盗窃物品的价格经开封市价格认证中心进行价格鉴定，鉴定结论合理合法，原审被告人侯某某认为原审判决认定其盗窃物品价格过高的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
审 判 员 石道强
二〇〇九年二月九日
代书记员 杨秋玲
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第237号
申请执行人杨曲波，男，现住广东省惠州市。
申请执行人刘春苑，女，现住广东省惠州市。
被执行人曾小平，男，住广东省龙川县。
杨曲波、刘春苑与曾小平危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）河龙法刑初字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第（二）（三）项确定：被执行人曾小平应在本判决生效后20日内赔偿申请执行人杨曲波、刘春苑共计人民币40548元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人曾小平无银行存款，在龙川县内无可供执行财产。被执行人曾小平自出监后外出，详细地址不明。申请执行人同意本案终结本次执行，待以后发现被执行人有财产再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，应依法裁定本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第237号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 邝燕萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1126号
原告：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：李海庆，北京市华国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告：包头市华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百镇新胜东街（建设局院内）。
法定代表人：刘俊文，该公司经理。
被告：赵永泉，男，1968年2月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告许银霞与被告包头市华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司（以下简称达茂公司）、赵永泉借款合同纠纷一案，本案立案前，依据原告的申请本院作出（2017）冀0423财保68号民事裁定书，对被告的财产采取了相关保全措施。本案立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告许银霞的委托诉讼代理人刘金凤到庭参加了诉讼，原告许银霞、被告包头市华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司、被告赵永泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许银霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金257974.61元；2、要求二被告按照日千分之一的标准连带赔偿损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，被告达茂公司与河北德森建材科技有限公司（以下简称德森公司）签订了572486元的外墙保温一体板材购销合同，因无力支付货款向原告借款共计457974.6元，由原告直接向德森公司付款。三方签订了借款保证合同，约定如不按期还款，从借款之日起至实际给付之日止，按所欠总额的日千分之一给付赔偿金，被告赵永泉系连带责任保证人。合同履行过程中，被告只偿还了20多万元，剩余257974.61元一直没有偿还。
被告包头市华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司未答辩。
被告赵永泉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1.达茂公司与德森公司《产品供销合同书》一份、出库单三页，证明达茂公司从德森公司购买外墙保温材料的事实；2.《借款保证合同》一份，证明了达茂公司向许银霞借款457974.61元，且赵永泉作为连带责任保证人的事实；3、《承诺书》一份，证明赵永泉对还款做的保证；4.德森公司《收款证明》一份，证明了许银霞已经于2016年9月1日至2016年12月31日将达茂公司欠德森公司的货款257486.27元付清。
通过以上证据，本院查明以下事实：2016年7月2日，被告达茂公司与河北德森建材科技有限公司签订了572486.27元的外墙保温一体板材购销合同，因无力全额支付货款，二被告于2016年7月2日跟原告许银霞签订了《借款保证合同》，借款共计457974.61元，由原告直接向德森公司付款，三方签订了借款保证合同，约定如不按期还款，从借款之日起至实际给付之日止，按所欠总额的日千分之一给付赔偿金，被告赵永泉系连带责任保证人。合同履行过程中，被告支付了20余万元货款，剩余257486.27元货款由原告许银霞于2016年12月31日前向德森公司支付完毕，被告未向原告支付该笔借款。
本院认为，被告达茂公司因向德森公司购买货物而向原告借款并由赵永泉作为还款连带担保人，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约向德森公司支付了达茂公司所欠货款257486.27元，被告达茂公司应依合同的约定向原告偿还该笔借款，但至今未付，应承担违约的民事责任。被告赵永泉系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。因双方约定，如不按期还款，从借款之日起至实际给付之日止，按所欠总额的日千分之一给付赔偿金，因该赔偿约定的利率超过了法律规定的年利率24%，因此本院只支持按年利率24%计算的赔偿金。因原告许银霞于2016年12月31日前向德森公司支付完毕货款，故赔偿金应从2017年1月1日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包头市华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司于本判决生效后10日内偿还原告许银霞借款257486.27元。
被告包头市华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司给付原告许银霞违约赔偿金按257486.27元计算，自2017年1月1日起按年利率24%计算至给付之日止。
被告赵永泉对以上给付之债承担连带给付责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5170元，减半收取2585元，财产保全费2020元，共计4605元，由被告包头市华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司、赵永泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭献华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚峰
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初364号
原告:刘某，男，1987年12月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：杨某，女，1989年1月8日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十日
书记员 汪德江
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初46号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王华，男，1976年10月18日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王华犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日21时许，被告人王华在其位于武夷山市黄依垅30号的家中，容留裴某、占某、左某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人王华及其他吸毒人员在家中被民警查获。武夷山市公安局于次日以吸食毒品为由对王华处以行政拘留十二日，拘留期限从2017年11月4日至2017年11月16日止。2017年11月16日10时许，被告人王华在浦城县拘留所门口经公安人员传唤到案。
上述事实有物证冰壶一个；受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、辨认笔录等书证；证人裴某、占某、左某、曾某的证言；被告人王华的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王华提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人王华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人王华的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的物证冰壶一个予以没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第16号
原告王某某，女，1982年12月23日出生。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年8月23日出生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于合红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜晋晓到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，相识一周后，就按照当地的风俗习惯举行了典礼仪式，并于2002年12月27日办理了结婚登记。2003年10月17日生育一女张某某，2006年8月26日生育一子张某。由于原、被告相识时间短，系草率结婚，在原、被告婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事吵架，且被告好逸恶劳、脾气暴躁，在儿子出生后半个月的时间，一直由原告自己照顾儿子，致使原告落下月子病，而被告却从不照顾儿子。儿子出生后，被告到外地打工，一年回家一次，在家只停留一周，且在此期间，原、被告有多半时间在吵架。从2010年至今，被告与原告处于分居状态，原、被告从未见过面。原告有时电话联系被告，被告表示同意离婚，但却始终不与原告见面，原、被告的婚姻关系已名存实亡。故起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告的婚生子女张某某由原告抚养，抚养费由原告自理，原、被告的婚生子张某由被告抚养，抚养费由被告自理；三、案件受理费及相关费用由被告负担。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍认识，后于2002年12月27日办理了结婚登记。2003年10月17日生育一女张某某，2006年8月26日生育一子张某。原告主张原、被告相识时间短，系草率结婚，在原、被告婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事生气吵架，被告从不照顾儿子，从2010年至今，被告与原告处于分居状态，致使双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告的婚姻关系已名存实亡，但原告未提供相关证据证实其上述主张。庭审中，原告方证人董学生、王方方出庭作证称原告王某某与被告张某某的夫妻感情不好，夫妻感情已破裂，但未提交相关证据予以佐证，且被告也未出庭质证。该组证人证言证明效力不足以证实原告王某某与被告张某某夫妻感情已破裂。庭审中，原告虽提交有五份信息照片，但该信息上只显示有“发件人：柯”，亦不能证明该信息系被告张某某所发及原、被告夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原告王某某曾向本院起诉要求与被告赵全江离婚，后于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户籍证明及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告王某某与被告张某某经人介绍认识后，于2002年12月27日办理了结婚登记，婚后生育一女张某某，生育一子张某，且双方结婚时间长达11年之久，证明双方婚后培育了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，考虑到婚生子张某某、张某尚且年幼，需要父母双方的共同关心和照顾。原、被告应当多为子女的健康成长着想，珍惜多年来所建立的夫妻感情，只要双方互谅互让，互相理解与宽容，双方尚有和好可能。故为维护家庭稳定及有利于原、被告子女张某某、张某的健康成长，应判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于合红
二〇一四年四月二十二日
书记员 燕艳洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5812号
原告：深圳市华舜连通电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区第三工业区第2栋三楼。
法定代表人：汪书勇，总经理。
委托代理人：黄丽香、方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。
被告：浙江瑞联健康科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太工业园区（A9）399室。
法定代表人：叶永祥。
本院在审理原告深圳市华舜连通电子技术有限公司与被告浙江瑞联健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华舜连通电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2053元，由原告深圳市华舜连通电子技术有限公司负担。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5812号原告：深圳市华舜连通电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区第三工业区第2栋三楼。法定代表人：汪书勇，总经理。委托代理人：黄丽香、方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。被告：浙江瑞联健康科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太工业园区（A9）399室。法定代表人：叶永祥。本院在审理原告深圳市华舜连通电子技术有限公司与被告浙江瑞联健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华舜连通电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2053元，由原告深圳市华舜连通电子技术有限公司负担。审 判 长  许福忠人民陪审员  段菊萍人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00324号
申请执行人：李强，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：宁秀芝，女，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙德明，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德明的银行存款人民币伍万贰仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月七日
书记员 刘 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10845号
原告：沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，现住佛山市禅城区，
被告：欧阳国权，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡淑仪，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告沈太阳诉被告欧阳国权、胡淑仪民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理，原告沈太阳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈太阳申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈太阳撤诉。
案件受理费301元，由原告沈太阳负担。
审判员 袁 菁
二〇一七年九月六日
书记员 叶萃颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4753号
上诉人（一审被告）固始县石佛乡欧特服装加工厂
负责人：周恒。
委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李辉琼，女，1972年7月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：汪四川，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人固始县石佛乡欧特服装加工厂因与被上诉人李辉琼、汪四川加工承揽合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭，于同年12月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人固始县石佛乡欧特服装加工厂的委托诉讼代理人周景利、被上诉人的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被上诉人汪四川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
固始县石佛乡欧特服装加工厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人汪四川独立偿还李辉琼的欠款，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但是判决结果错误。被上诉人汪四川在固始县开办服装厂，用上诉人的身份证办的营业执照，正常经营后，被上诉人李辉琼找到汪四川，要求加工服装，后因工厂倒闭，李辉琼找到汪四川要加工费，汪四川给李辉琼出具一份欠条，因汪四川是上诉人的前姐夫，李辉琼坚持要上诉人也在欠条上签名。故，汪四川是工厂的实际经营者，周恒只负责生产管理，应由汪四川独立承担责任。
李辉琼辩称：一审已经确认上诉人欠款的事实，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
汪四川未提供答辩意见。
李辉琼向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠原告服装加工款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：固始县石佛乡欧特服装加工厂是负责人周恒注册成立的个体工商户，该厂将部分裁好的布料交由原告李辉琼加工制作成成品再交回服装厂，由服装厂负责结算加工费。被告汪四川是该厂的实际经营者，由周恒负责管理。2015年2月18日，双方结算后，出具欠条载明：“总：63746周恒2015年2月18日李辉琼6228482398916966472欠条今欠加工费合计：陆万贰仟元整3月10日之前付款欠款人：汪四川188××××5938”。欠条出具后，被告已支付2.2万元，下余4万元至今未付。
一审法院认为，原告李辉琼与二被告之间虽未签订书面合同，但从二被告出具的欠条内容可以证实，双方存在事实上的加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，二被告作为定作人，应当在结算后及时支付报酬，其未按自己承诺的时间给付原告加工费，应当从其承诺的时间开始按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告固始县石佛乡欧特服装加工厂、汪四川于本判决生效后三日内一次性支付原告李辉琼欠款40000元，利息按年利率6%计算自2015年3月10日起至本判决指定的履行期限届满时止。二、驳回原告李辉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由固始县石佛乡欧特服装加工厂、汪四川负担。
本院二审期间，被上诉人提交了固始县石佛乡欧特服装加工厂的工商登记信息，上诉人质证称属实。被上诉人提交了四份证人证言，拟证明其是从上诉人的负责人周恒接受布料进行加工。上诉人质证称，证人没有到庭，证明的内容是其与被上诉人之间的往来，与上诉人没有关系。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对拖欠加工款的事实和数额均没有异议。本案的争议焦点是上诉人是否应当与被上诉人汪四川共同向被上诉人李辉琼清偿欠款。双方均认可该欠款是被上诉人为上诉人加工服装产生，上诉人固始县石佛乡欧特服装加工厂作为依法成立的个体工商户，具有民事主体的资格，是该笔加工承揽合同债务的承担者，一审判决其与汪四川共同向李辉琼清偿欠款，该处理并无不当。
综上所述，上诉人固始县石佛乡欧特服装加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人固始县石佛乡欧特服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉明
审判员 郑 佳
审判员 王道新
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡雪垠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2807号
原告：倪国樑，男，1938年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈可，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。组织机构代码：695238823。
法定代表人：王伟峰。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市槐萌区经四路681号。组织机构代码：306871319。
法定代表人：陈祥俊。
原告倪国樑诉被告济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国樑及其委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼；被告济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪国樑向本院提出诉讼请求：依法判令济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司立即偿还借款人民币3万元及该款自2016年1月起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司承担。事实与理由：2015年2月4日，倪国樑与济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司在莆田市城厢区宏基财富中心12楼签署《项目借款合同》，合同约定济南利德尔农业技术开发有限公司向倪国樑借款人民币3万元，按月利率2%计息，借款期限为半年，自2015年1月25日起至2015年7月24日止。合同履行过程中，任何一方违反合同约定应当向守约方支付全部本金的30%作为违约金，济南天银非融资性担保有限公司为该笔借款本息提供连带担保。后济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司拒不偿还借款本息。望判如所请。
济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，倪国樑与济南利德尔农业技术开发有限公司签订《项目借款合同》一份，约定济南利德尔农业技术开发有限公司向倪国樑借款3万元，按月利率2%计息，借款期限自2015年2月4日起至2015年8月3日止，合同履行过程中，任何一方违反合同约定应当向守约方支付全部本金的30%作为违约金等。同日，倪国樑与济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司再次签订《担保书》一份，约定济南天银非融资性担保有限公司为本案借款本息提供连带担保，担保期限为二年。借款后，济南利德尔农业技术开发有限公司仅支付借款利息至2016年1月3日止。后因济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司未偿还借款本金及剩余利息，致引起诉讼。
本院认为，济南利德尔农业技术开发有限公司向倪国樑借款人民币30000元并拖欠至今未还，有双方签订的《项目借款合同》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现倪国樑要求济南利德尔农业技术开发有限公司偿还有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律许可的上限，结合倪国樑的诉求，借款利息可以本金3万元为基数自2016年1月4日起至还清之日止按月利率2%计算。济南天银非融资性担保有限公司为本案借款提供连带担保，故其应对上述债务承担连带偿还责任。济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、济南利德尔农业技术开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还倪国樑借款人民币30000元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，公告费人民币560元，均由济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初146号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1963年11月19日出生，汉族，住所地唐山市。
被告人崔立涛，男，1987年1O月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县，无业。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月13日经曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人崔立涛犯故意伤害罪于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1以被告人崔立涛的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人崔立涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年6月28日14时5O分，在曹妃甸区八农场军纸厂(草场)宿舍内，被告人崔立涛酒后与孙某1因工资问题引发肢体冲突，后被告人崔立涛用菜刀将孙某1头部和肩部砍伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定孙某1的伤情属轻伤二级。并认为，被告人崔立涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某1诉称，2016年6月28日14时50分，在曹妃甸区八农场军纸厂宿舍内，被告人崔立涛酒后与原告人因工资问题引发肢体冲突，后被告人崔立涛用菜刀将原告人头部和肩部砍伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定孙某1的伤情属轻伤二级。因被告人的犯罪行为，给原告人造成如下经济损失：医疗费21179.15元(凭票)、误工费20000元(5000元*4个月)、护理费1900元(100元*19天)、营养费760元(40元*19天)、交通费1000元(实际支出)、精神抚慰金10000元(酌定)，合计54839.15元。上述损失，要求被告人予以赔偿。
被告人崔立涛对起诉书和附带民事诉状的指控和诉请均未提出异议。
经审理查明，2016年6月28日14时50分，在曹妃甸区八农场军纸厂宿舍内，被告人崔立涛酒后与附带民事诉讼原告人孙某1因工资问题引发肢体冲突，孙某1动手后被告人崔立涛用菜刀将附带民事诉讼原告人孙某1头部和肩部砍伤。造成左肩胛冈开放性骨折、左肱骨开放性骨折、颅骨开放性骨折、左三角肌部分断裂、左冈上肌下肌断裂、头部外伤、左侧颞肌部分断裂、左食指皮裂伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定孙某1的伤情属轻伤二级。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人孙某1造成如下经济损失应予赔偿：医疗费20767.45元、误工费20000元(5000元*4个月)、护理费1900元(100元*19天）、营养费760元(40元*19天)、交通费500元，以上共计43927.45元。
另查明，被告人崔立涛因此次砍伤受害人孙某1被曹妃甸区公安局行政拘留十天。2017年4月3日17时被告人崔立涛被北京市通州区公安分局民警抓获，2017年4月4日12时曹妃甸区公安局对其刑事拘留，2017年4月5日12时送曹妃甸区看守所。
上述事实清楚有检察机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某1陈述审理查明中双方互殴及被砍伤的事实；
2、被告人崔立涛供述审理查明的事实，即2016年6月28日14时50分，在曹妃甸区八农场军纸厂宿舍内，被告人崔立涛酒后与附带民事诉讼原告人孙某1因工资问题引发肢体冲突，孙某1动手打了其后，被告人崔立涛用菜刀将附带民事诉讼原告人孙某1头部和肩部砍伤的事实；
3、证人孙某2证实案发时，被告人崔立涛酒后与附带民事诉讼原告人孙某1因工资问题发生纠纷，孙某1骂了一句，后动手推了被告人一下，被告人崔立涛用菜刀将附带民事诉讼原告人孙某1头部和肩部砍伤的事实；
4、证人梁某、任某、李某的证言证实被告人崔立涛酒后与附带民事诉讼原告人孙某1因工资问题发生纠纷，孙某1动手从脸上打了被告人几巴掌，被告人崔立涛用菜刀将附带民事诉讼原告人孙某1头部和肩部砍伤的事实；
5、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书，证实孙某1左肩胛冈开放性骨折、左肱骨开放性骨折、颅骨开放性骨折、左三角肌部分断裂、左冈上肌下肌断裂、头部外伤、左侧颞肌部分断裂、左食指皮裂伤，属轻伤二级。
6、其他情况有证人郑某的证言、勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、案件来源、受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、孙某1病历材料、户籍证明等证据证实；
7、附带民事部分有附带民事诉讼原告人孙某1提供的医疗费票据、身份证复印件、住院病例、误工证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔立涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人崔立涛当庭认罪，可以从轻处罚；受害人孙某1在犯罪过程中首先动手，对于案件的发生有一定过错，应负相应责任，故因此可减轻被告人崔立涛的罪责；因该案被告人崔立涛被行政拘留的十天，应折抵刑期；2017年4月4日12时曹妃甸区公安局对其刑事拘留，2017年4月5日12时送曹妃甸区看守所。刑拘时间应为2017年4月4日；被告人崔立涛给受害人造成的经济损失应当按责赔偿（90%），受害人提供的三张医门诊疗费票据，因无相关医嘱，不予支持，其医疗费的数额，以本院核定为准；交通费酌定500元；关于附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金，因根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款”对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，故本院不支持该项诉请。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔立涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年7月24日止）。
二、被告人崔立涛赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计39534.7元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
审判员张路晗
人民陪审员郑世金
二〇一七年八月二十九日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0209刑初146号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1963年11月19日出生，汉族，住所地唐山市。被告人崔立涛，男，1987年1O月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县，无业。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月13日经曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人崔立涛犯故意伤害罪于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1以被告人崔立涛的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人崔立涛到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年6月28日14时5O分，在曹妃甸区八农场军纸厂(草场)宿舍内，被告人崔立涛酒后与孙某1因工资问题引发肢体冲突，后被告人崔立涛用菜刀将孙某1头部和肩部砍伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定孙某1的伤情属轻伤二级。并认为，被告人崔立涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，2016年6月28日14时50分，在曹妃甸区八农场军纸厂宿舍内，被告人崔立涛酒后与原告人因工资问题引发肢体冲突，后被告人崔立涛用菜刀将原告人头部和肩部砍伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定孙某1的伤情属轻伤二级。因被告人的犯罪行为，给原告人造成如下经济损失：医疗费21179.15元(凭票)、误工费20000元(5000元*4个月)、护理费1900元(100元*19天)、营养费760元(40元*19天)、交通费1000元(实际支出)、精神抚慰金10000元(酌定)，合计54839.15元。上述损失，要求被告人予以赔偿。被告人崔立涛对起诉书和附带民事诉状的指控和诉请均未提出异议。经审理查明，2016年6月28日14时50分，在曹妃甸区八农场军纸厂宿舍内，被告人崔立涛酒后与附带民事诉讼原告人孙某1因工资问题引发肢体冲突，孙某1动手后被告人崔立涛用菜刀将附带民事诉讼原告人孙某1头部和肩部砍伤。造成左肩胛冈开放性骨折、左肱骨开放性骨折、颅骨开放性骨折、左三角肌部分断裂、左冈上肌下肌断裂、头部外伤、左侧颞肌部分断裂、左食指皮裂伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定孙某1的伤情属轻伤二级。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人孙某1造成如下经济损失应予赔偿：医疗费20767.45元、误工费20000元(5000元*4个月)、护理费1900元(100元*19天）、营养费760元(40元*19天)、交通费500元，以上共计43927.45元。另查明，被告人崔立涛因此次砍伤受害人孙某1被曹妃甸区公安局行政拘留十天。2017年4月3日17时被告人崔立涛被北京市通州区公安分局民警抓获，2017年4月4日12时曹妃甸区公安局对其刑事拘留，2017年4月5日12时送曹妃甸区看守所。上述事实清楚有检察机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被害人孙某1陈述审理查明中双方互殴及被砍伤的事实；2、被告人崔立涛供述审理查明的事实，即2016年6月28日14时50分，在曹妃甸区八农场军纸厂宿舍内，被告人崔立涛酒后与附带民事诉讼原告人孙某1因工资问题引发肢体冲突，孙某1动手打了其后，被告人崔立涛用菜刀将附带民事诉讼原告人孙某1头部和肩部砍伤的事实；3、证人孙某2证实案发时，被告人崔立涛酒后与附带民事诉讼原告人孙某1因工资问题发生纠纷，孙某1骂了一句，后动手推了被告人一下，被告人崔立涛用菜刀将附带民事诉讼原告人孙某1头部和肩部砍伤的事实；4、证人梁某、任某、李某的证言证实被告人崔立涛酒后与附带民事诉讼原告人孙某1因工资问题发生纠纷，孙某1动手从脸上打了被告人几巴掌，被告人崔立涛用菜刀将附带民事诉讼原告人孙某1头部和肩部砍伤的事实；5、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书，证实孙某1左肩胛冈开放性骨折、左肱骨开放性骨折、颅骨开放性骨折、左三角肌部分断裂、左冈上肌下肌断裂、头部外伤、左侧颞肌部分断裂、左食指皮裂伤，属轻伤二级。6、其他情况有证人郑某的证言、勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、案件来源、受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、孙某1病历材料、户籍证明等证据证实；7、附带民事部分有附带民事诉讼原告人孙某1提供的医疗费票据、身份证复印件、住院病例、误工证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔立涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人崔立涛当庭认罪，可以从轻处罚；受害人孙某1在犯罪过程中首先动手，对于案件的发生有一定过错，应负相应责任，故因此可减轻被告人崔立涛的罪责；因该案被告人崔立涛被行政拘留的十天，应折抵刑期；2017年4月4日12时曹妃甸区公安局对其刑事拘留，2017年4月5日12时送曹妃甸区看守所。刑拘时间应为2017年4月4日；被告人崔立涛给受害人造成的经济损失应当按责赔偿（90%），受害人提供的三张医门诊疗费票据，因无相关医嘱，不予支持，其医疗费的数额，以本院核定为准；交通费酌定500元；关于附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金，因根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款”对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，故本院不支持该项诉请。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人崔立涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年7月24日止）。二、被告人崔立涛赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计39534.7元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川审判员张路晗人民陪审员郑世金二〇一七年八月二十九日书记员王肖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终507号
上诉人（原审被告）：刘红，女，1985年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海丰，（曾用名ＸＸＸ），男，1976年1月15日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省讷河市讷河监狱。
委托诉讼代理人：李云杰（李海丰父亲），男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人刘红因与被上诉人李海丰租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘红及其委托诉讼代理人王郁、被上诉人李海丰的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红上诉请求：二审法院依法改判或重新审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在被上诉人的胁迫下给被上诉人出了一张40，000.00元的欠据，而并不是租借收割机的租金欠款；另外，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决上诉人支付利息是错误的。
李海丰辩称，上诉人给被上诉人出具了欠条，就应该按照欠条执行，欠条是真实有效的。
李海丰向一审法院起诉请求：刘红立即给付拖欠收割机租金40,000.00元，并自出具欠据之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金至还清欠款本金之日止；诉讼费用由刘红承担。
一审法院认定事实：2014年9月，原告李海丰在齐齐哈尔市××区通达农机经销处购买玉米收割机两台，2014年10月22日原告李海丰将其中一台收割机租赁给被告刘红，租金款40,000.00元未支付，未约定还款时间及利息，被告刘红给原告李海丰出具租金凭证一张。被告刘红至今未能支付租金款40,000.00元。另查明，两台玉米收割机因原告李海丰无能力偿还贷款，于2015年7月19日被齐齐哈尔市××区通达农机经销处收回。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于被告刘红提出的租赁凭证系威胁后出具的问题，本院查阅了（2016）黑0221刑初105号刑事卷宗，在卷宗中未能证实其系受到胁迫后出具了本案租金凭证，被告刘红又不能对自己的质证意见提出相关证据予以证实，故本院对此质证意见不予认定。关于被告刘红提出的她承认在收地的过程中收了农户的收地款24，000.00元，是因为原告李海丰在2014年买完收割机后没有本钱了，他给原告李海丰拿了40,000.00元钱的问题，由于被告刘红并未对自己的主张提出相关证据予以证明，故本院不予认定。关于原告李海丰要求给付来龙江的打车费用，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告李海丰与被告刘红签订的租赁合同合法有效，双方应积极按照合同约定的内容如期履行。被告刘红未能履行合同约定的内容，实属违约，故原告李海丰请求判令被告支付拖欠的租赁费及支付违约利息，应予以支持。原、被告之间未约定利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率6%计息，自原告李海丰起诉立案之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的本金实际给付之日止支持其利息的主张。判决：一、被告刘红于本判决生效后3日内偿还原告李海丰租赁款本金人民币40，000.00元，并以前述本金为基数，自2017年3月6日始，到欠款付清之日止，按年利率6%计算，向原告李海丰支付利息；二、驳回原告李海丰的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同法律关系是市场经济基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。本案中，双方当事人于2014年10月22日签订“租金凭证”一份，约定上诉人刘红欠被上诉人李海丰收割机租金40,000.00元，双方形成租赁合同法律关系，现李海丰依照合同约定主张刘红支付租赁款，应当得到支持。但是，双方在该“租金凭证”中，并未对还款期限及利息作出约定，依照法律规定，合同对利息未作出约定的视为不给付利息。因合同关系引发的欠款纠纷属于后合同义务与民间借贷并非同一法律关系，欠款形成的原因、方式、目的等基本构成要素、立法目的及法益价值取向皆为不同，原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定刘红给付李海丰利息为适用法律错误。因此，上诉人刘红的上诉理由，合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2838号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2838号民事判决第一项为：“刘红于本判决生效后15日内偿还李海丰租赁款40，000.00元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1，600.00元，由刘红负担800.00元，由李海丰负担800.00元。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 亮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1234号
原告：黄景江，男，1989年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：支永旺，男，1975年6月7日出生，汉族，河北省衡水市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所：衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层。
负责人：王志新，总经理。
委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。
原告黄景江与被告支永旺、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景江的委托诉讼代理人郭淑红、被告大地保险负责人王志新的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告支永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄景江向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失、施救费、拆解费、公估费共计10万元，后将诉讼请求数额变更为97835.6元。事实和理由：2017年5月28日，被告支永旺驾驶冀Ｔ×××××号长城牌小型轿车沿中湖大道由北向南行驶至前冢村南路段时驶入逆行，与沿中湖大道由南向北焦世旺驾驶的冀Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车（乘坐黄景江、孙中伟、汤小平、李红）发生交通事故，造成支永旺、焦世旺、黄景江、孙中伟、汤小平、李红受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经冀州市交警大队勘验认定，支永旺负事故主要责任，焦世旺负事故次要责任，黄景江、孙中伟、汤小平、李红无责任。焦世旺驾驶的车辆登记车主是原告黄景江，被告支永旺驾驶的车辆在被告大地保险入有保险。
被告大地保险辩称，原告的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。原告的事故车辆我司在合理合法范围内进行赔偿。
被告支永旺未答辩。
经本院审理认定证据如下：原告提交的证据一河北正鸿保险公估有限公司的公估报告及公估费票据，被告大地保险以原告单方委托、车辆未进行拆解等理由申请重新鉴定，后原告认可重新鉴定，经法院指定，信德保险公估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定并出具鉴定意见，故本院对河北正鸿保险公估有限公司的公估报告与公估费票据不予采信，信德保险公估有限公司及相关公估人员具备公估资质，公估程序合法，原告对公估结论及公估费票据无异议，大地保险虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院予以采信。证据二施救费票据，证据三事故认定书，证据四原告身份证复印件，证据五焦世旺驾驶证复印件、原告行驶证复印件，以上证据来源真实、形式合法有效，虽大地保险对施救费数额提出异议，但未提交反驳证据，故本院对以上几证据均予以采信。
本院结合有效证据认定事实如下：本院对事故认定书认定的事实经过、结果、责任予以确认。经本院指定，信德保险公估有限公司对原告车辆损失重新公估为121213元，公估费5700元。原告产生施救费800元。原告黄景江系焦世旺驾驶的冀Ａ×××××号车辆的实际车主，被告支永旺驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告大地保险投保交强险和50万元商业三者险附不计免赔，涉案事故发生在保险期间。
本院认为，法律规定，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告黄景江的损害是被告支永旺的主要事故责任造成的，支永旺应对黄景江损失承担70%的赔偿责任。本院结合有效证据认定原告车辆损失费121213元，公估费5700元，施救费800元，以上损失共计127713元，承保支永旺驾驶车辆交强险和商业三者险的大地保险首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，然后在商业三者险限额内赔偿原告剩余车辆损失、公估费、施救费共计125713元的70%，即87999.1元。综上所述，大地保险赔偿原告共计89999.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄景江共计89999.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245.89元，减半收取计1122.95元，由被告支永旺负担1033元，由原告黄景江负担89.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年十月二十日
书记员 郑婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5846号
原告：李聚贤。
被告：李振华。
被告：初晓霞。
原告李聚贤与被告李振华、初晓霞借用合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告李聚贤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已腾退了位于××区的房屋，再无诉讼必要为由申请撤诉，继续审理已无必要，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许李聚贤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元�由李聚贤负担。
审判员 李玉红
二〇一七年八月十五日
书记员 赵海兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22913号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：徐昌慧，女，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告徐昌慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29941.37元、期内利息1522.63元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反�律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌慧于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金29941.37元、借款利息1522.63元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以29941.37元为基数，自2015年4月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告徐昌慧负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告徐昌慧于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83906号
原告：俞良，男，1983年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：俞陈诺，男，2014年2月22日出生，汉族，住同原告俞良。
法定代理人：俞良(系原告俞陈诺父亲)，本案原告。
两原告共同委托诉讼代理人：瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告：丁三妹，女，1975年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞良、俞陈诺与被告丁三妹居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞良、俞陈诺共同委托诉讼代理人瞿成，被告丁三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞良、俞陈诺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款人民币(币种下同)160,000元并偿付起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告欲购买上海金力房地产开发有限公司(以下简称金力公司)开发的惠南镇解放路115弄金力时代广场商品房，经人介绍认识房屋中介丁三妹(后经了解其名下有个人独资企业商务咨询事务所)，被告说其和金力公司内部人员有关系，手上有房源，价格在30,000元一平左右。原告问解放路XXX弄XXX号XXX室情况，被告说面积89.66平，预售合同价28,290元每平，如果想买的话，每平30,000元，差额153,319元凑整160,000元作为合同外价款由其代收(交给已订房人员)，另付被告50,000元中介费。8月2日，原告决定按照上述方案购买房屋，嗣后，原告给付被告210,000元，原告和金力公司签订预售合同，约定，单价28,007元一平，首付771,117元，贷款1740,000元。原告付了首付款后，金力公司未开具发票，后续贷款手续亦无法办理，原告要求被告帮助解决，然其收了中介费后不予理睬。原告查询预售备案价28,700元每平，根本不存在30,000元每平的可能。后来，原告得知金力公司欠了很多债，被列入失信人名单，公司整个楼盘都被司法查封了，原告的房子过户不了。综上，原告起诉请求依法调判。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供预售合同、结算凭证、银行交易明细、网上房源报价单截图、房屋认购书、(2017)沪0115民初9166号民事判决书、(2017)沪01民终8685号民事判决书作为证据。
被告丁三妹辩称，宣某某是金力公司内部员工，已订购了内部员工福利房，支付100,000元作为定金(名义上她与金力公司签订借款合同，预售许可证取得后，第一时间告知她)。原告想要这套房，经我介绍，她同意转手，这160,000元差价由她享有，我收到原告210,000元后，将160,000元给了她(转账100,000元，还有的是现金)。原告是自愿支付合同外差价160,000元来购买这套房屋的。我不清楚原告所说整栋楼被查封的情况是否属实，我当时并不知道公司的财务状况。原告说我不协调是不存在的，房子现在未交房，不可能现在就能做产证,(2017)沪0115民初9166号案件已经判决并终审，驳回了原告要求返还160,000元的诉求，本案中不同意返还160,000元。
被告提供转账凭证、宣某某与金力公司的借款合同、收据作为证据材料。
原告补充意见，房屋购买后出现很多问题，公司不承认原告是合法购房人，终审判决买卖合同有效，要求公司开具发票，现在公司被列入失信人名单，开不出发票，相关房屋也被查封，流程没法走下去，现要求被告解决，被告解决好的话，原告也不要求返还这160,000元，原告给的210,000元中，50,000元是认可给被告的，但收取这160,000元违反发改委限价规定，违反房地产经纪管理办法，并违反禁止炒房的政策，故这160,000元不应该收，应该返还。被告介绍房源时，原告知道有一个金力公司内部的人，具体谁不清楚，也不知道宣某某是谁，前面案件审理中，金力公司提供的房屋确认书显示，此房曾被何基友认购过。
审理中，本院对宣某某、钟华进行了调查核实。宣某某、钟华陈述：我们系金力公司内部员工，当时每人都可以认购房屋作为福利(不要可以转手)，加上公司正在造安置房，财务有些紧张，每个员工交100,000元作为定金(名义上签了借款合同，房子造好后第一时间告知买下)。宣某某订购的房子想转手，找到钟华，钟华寻找相关介绍人推荐房子，最终由丁三妹具体出面，找到买家俞良谈下来后，俞良付了160,000元过来，最终宣某某拿了50,000元，钟华拿了50,000元，另一个中间人拿了60,000元。俞良付的中介费50,000元，由丁三妹和奚慧(介绍人)各25,000元平分。公司目前在正常运营，不清楚是否存在欠债被司法查封的情况。
经审理查明，案外人宣某某在上海金力公司处有内部房源，欲转手，找人介绍后，最终由被告丁三妹找到原告，原告同意除了预售合同价给付金力公司外，另加160,000元差价给予上家内部人，另50,000元给付被告作为介绍佣金。嗣后，原告自愿支付给被告210,000元(160,000元交付上家，50,000元作为介绍佣金)。2016年8月12日，原告与金力公司签订预售合同。嗣后，原告交付金力公司部分房款。2017年1月24日，原告起诉金力公司以及丁三妹，要求共同返还超出合同价的160,000元并支付利息，要求金力公司开具已付房款的发票。该案判决金力公司开具发票，驳回原告其余诉讼请求。金力公司上诉后，终审驳回上诉，维持原判。
上述事实，由原、被告陈述，双方提交的证据予以证实。
本院认为，原告通过被告介绍与金力公司订立商品房预售合同，原告与被告形成居间服务关系。原告和金力公司的合同关系已在(2017)沪0115民初9166号案件中认定并处理，本案中不再赘述。案外人有内部房源欲转手，对于本案系争的超过合同价的差价160,000元的性质，系交易机会转手的代价，原告明知的情况下自愿给付被告交由案外人，故对该差价的支付，不存在欺诈、胁迫、重大误解、比对市场价显失公平等的情形，差价的收取，可能与管理性规定向左，但不违反法律强制性规定，因此，原告要求被告返还该160,000元以及支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告支付被告的居间介绍费50,000元，毕竟房产买卖流程未全部走完，可根据居间已做工作量和未做工作量适当调整，但鉴于审理中原告自认同意给付不存在争议，故本案中不再对居间介绍费是否合理进行评价并处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞良、俞陈诺全部诉讼请求。
案件受理费3,500元(已由原告预交)，减半收取计1,750元，由原告俞良、俞陈诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1040号
申请执行人杨成好。
被执行人杨福钢。
本院在执行杨成好与杨福刚欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2009）栖民一初字第2250号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1011号
原告刘仓，男，汉族，1976年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙宝元，男，汉族，1975年3月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘仓与被告孙宝元民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘仓申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仓撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告刘仓负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张月月
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3034号
原告周风英，女，1950年4月15日生，汉族，住河南省温县。
被告郜行军，男，1969年7月15日生，汉族，住沁阳市。
原告周风英诉郜行军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告周风英到庭参加诉讼。被告郜行军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风英向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还借款3000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月至2013年10月期间，被告因做生意用钱，向原告的丈夫宋天佑借款5次，共计3000元，同时向宋天佑出具了借条。2015年10月13日，原告丈夫宋天佑因病去世，后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告郜行军未向本院提交答辩意见。
原告周风英为证实其主张向本院提交如下证据：1、借条5张，共计3000元，证明郜行军借原告丈夫宋天佑3000元未还；2、原告与宋天佑的结婚证、宋天佑的户口注销证明、温县武德镇宋冯蔺村村民委员会证明以及宋小波、宋海燕、宋艳芳的放弃声明与宋小波、宋海燕、宋艳芳的身份证复印件，证明宋天佑以及原告的三个子女放弃对宋天佑遗产的继承，原告是适格主体。
被告郜行军未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院对本案证据作如下认定：1、原告证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月2日、2012年3月24日、2012年4月16日、2012年5月1日，被告郜行军从宋天佑处借款共计2000元，并分别为宋天佑出具了借条。2013年10月5日，被告郜行军从宋天佑处借款1000元，并为原告宋天佑出具借条一份。
另查明：1、宋天佑与原告周风英系夫妻关系，双方有子宋小波，有女宋海燕、宋艳芳，宋小波、宋海燕、宋艳芳书面声明自愿放弃本案欠款中应继承的部分;2、2016年1月18日，温县公安局武德镇派出所将宋天佑的户籍注销，变动类别：死亡注销。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郜行军从宋天佑处借款，并为宋天佑出具借条的行为，可以证实宋天佑与郜行军之间的借贷关系依法成立。宋天佑死亡后，原告周风英作为宋天佑本案本笔债权的承继人有权向作为债务人的郜行军主张债权，要求郜行军履行还款义务。关于原告要求被告郜行军按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郜行军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告郜行军于本判决生效后十日内支付原告周风英3000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月17日起计算至还清本金之日止）。
案件受理费25元，由被告郜行军负担。
本判决为终审判决。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月六日
书记员 张春琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02531号
原告郭某。
被告李某某。
原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格差异较大，且被告有酗酒和家庭暴力的恶习，双方常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生长子郭某甲、次子郭某乙由原告抚养，被告每月支付长子抚养费1500元，次子抚养费2000元，共计3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称其与原告系自由恋爱，夫妻感情较好；且双方之间的矛盾均因生活琐事所致。并表示不同意离婚，保证以后珍惜夫妻感情，改正自己的缺点。
经审理查明：原、被告于2011年4月26日登记结婚，婚后于201X年X月X日生有长子取名郭某甲，201X年X月X日生次子取名郭某乙，现均随原告共同生活。2013年初原、被告在其宅基地上建有一间厨房、一间浴室，并安装一台太阳能热水器。近年来，双方因性格差异常发生争吵致夫妻关系不睦，于2014年10月始分居至今。据此，原告于2015年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证、户口本各1份相佐证，用以证明双方夫妻关系及家庭成员情况。被告对该证据认可无异议。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。经法庭询问，被告自认自己确有酗酒恶习，并当庭承诺改正。本案经本院主持调解，因原告坚决不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两子，理应建立起深厚的夫妻感情。虽因双方性格不合及被告有酗酒恶习产生矛盾，但只要双方在生活中能够互谅互让，从家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，其夫妻感情仍有和好的可能。现被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正自己的不足，珍惜与原告的夫妻感情。再者原告主张离婚的事实，亦不符合法定判令离婚之条件。故本院对原告离婚之诉请，依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年七月一日
书记员 高雪宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8648号
原告杜光明，女，1946年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告林茂强，男，1977年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告宝投实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人彭祥庆。
本院在审理原告杜光明诉被告林茂强、宝投实业集团有限公司借款合同、借款合同纠纷一案中,原告杜光明在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用(原告亦已于2018年2月23日向本院提出撤诉申请)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第743号
原告张海斌。
委托代理人：陈俞桦。
被告吕道庆。
原告张海斌与被告吕道庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后。于2015年5月27日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈俞桦到庭参加诉讼，被告吕道庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告张海斌诉称，2011年2月份雇佣原告为其承接外来业务做钢架、搭棚等工作，并约定年工资人民币60000元。原告雇佣后在被告承接业务中表现良好，对被告不按时足额支付工资，给予谅解。2014年5月12日，双方经结算被告欠原告工资款人民币29000元，被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告支付了2000元，尚欠工资款计人民币27000元至今未付，遂引起诉讼。
被告吕道庆未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吕道庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕道庆于本判决生效后十日内偿付原告张海斌工资款计人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告吕道庆负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈霖权
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第194号
申请执行人重庆市璧山县永发租赁有限公司。
法定代表人：宋开维总经理
被执行人新疆跨越建设工程有限公司。
法定代表人：彭福容董事长
本院在执行申请执行人重庆市璧山县永发租赁有限公司与被执行人新疆跨越建设工程有限公司租赁纠纷一案中，因申请执行人重庆市璧山县永发租赁有限公司撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
重庆市璧山县人民法院作出（2014）璧法民初字第01171号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖新容