河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2294号
原告：张连伟，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王云龙，河北法璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵忠斌，河北法璋律师事务所律师。
被告：张风强，男，汉族，1963年6月15日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市裕华区。
被告：郭珍秀，女，汉族，1963年7月18日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市裕华区。
被告：河北家墅房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号三维大厦。
法定代表人：张超振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。
原告张连伟与被告张风强、郭珍秀、河北家墅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连伟的委托诉讼代理人王云龙、赵忠斌，被告河北家墅房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯志明到庭参加诉讼，被告张风强、郭珍秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张风强、郭珍秀支付工程欠款3168971元，被告河北家墅房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年河北家墅房地产开发有限公司开发大曹庄振诚国际项目，由河北泰华锦业建筑工程有限公司承揽建筑工程。河北泰华锦业建筑工程有限公司将建筑工程整体转包给张风强。2014年9月25日，原告与被告张风强签订建设工程施工合同，工程地址为宁晋大曹庄，工程名称为大曹庄振诚国际。合同中约定原告承揽11#住宅、办公楼等工程，每平方米价款为430元，总价款按照工程建筑面积计算，根据工程图纸工程面积为17352.2平方米，总价款为7461446元。合同约定：工程完成后验收完毕付至造价的50%，六个月内付至95%，剩余5%为质保金，一年后退还请。11#楼于2016年12月完工，其余全部于2016年5月完工，全部交于被告河北家墅房地产开发有限公司使用。现被告张风强与河北家墅房地产开发有限公司共支付工程款4292475元，尚欠3168971元。被告拒绝支付所欠工程款，给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告河北家墅房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符。被告公司与原告之间不存在承揽合同关系。原告诉称的项目工程，被告公司作为发包方承包方是河北泰华锦业建筑工程有限公司，而不是本案原告。同时被告公司也已将全部工程款全部付清。因此原告诉求无理，请求依法驳回。
被告张风强、郭珍秀未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，建筑工程施工合同一份，证明张连伟与张风强具有合同关系及合同单价；2号证据，工程欠款计算，证明张风强拖欠工程款的数额；3号证据，工程设计图，证明工程总量及工程发包方为河北家墅房地产开发有限公司；4号证据，银行流水，证明张风强转账1180000元，河北家墅房地产开发有限公司转账1380000元；5号证据，陈伟欠出具收据，证明2015年8月28日河北家墅房地产开发有限公司代支付木工款200000元；6号证据，陈建春出具的收据，证明2016年2月3日，河北家墅房地产开发有限公司代为支付木工款400000元；7号证据，工程现场现状照片，证明该工程已经竣工，并且河北家墅房地产开发有限公司已经投入使用，已达到工程款结算的条件。
被告河北家墅房地产开发有限公司发表质证意见如下：1号证据，其认为本案原告与张风强签订的建设施工合同属于河北泰华锦业建筑有限公司内部的施工合同，对本案被告河北家墅房地产开发公司不具有约束力；2号证据，不发表质证意见，被告公司并不认识所谓的工程欠款的债务人，与该债务人没有承揽合同关系；3号证据，对工程设计图无异议，但是需要说明的是并不能因此证明诉争标的的工程承揽方是本案原告；4.5.6号证据综合发表质证意见，该部分证据中涉及被告公司代为支付的款项，被告公司均是依据2014.10.1河北泰华锦业建筑有限公司出具的授权委托书而实施的付款行为，因此该部分证据同样不能证明本案原告与被告公司之间是承揽合同关系；7号证据，经被告公司人员当庭辨认，该证据系被告公司发包工程现场照片，但需要向法庭说明，从照片所反映的信息可以看出该部分工程已完工并交付使用，足以说明被告公司已将该部分工程款全部付清承揽方。
被告河北家墅房地产开发有限公司依法向法庭提交了以下证据：第一组证据：1号证据，2015年3月10日，河北家墅房地产开发有限公司与河北泰华锦业建筑工程有限公司签订的大曹庄酒店项目施工合同一份；2号证据，河北家墅房地产开发有限公司与河北泰华锦业建筑工程有限公司签订的大曹庄振诚国际小区11#住宅楼施工合同一份；3号证据，2014年10月1日，河北泰华锦业建筑工程有限公司为河北家墅房地产开发有限公司出具的授权委托书一份。该组证据证明位于大曹庄的酒店项目以及振诚国际小区11#住宅楼的发包方是河北家墅房地产开发有限公司，承建方河北泰华锦业建筑工程有限公司，本案第一被告张风强系河北泰华锦业建筑工程有限公司在大曹庄工程的项目经理。即承建大曹庄酒店工程以及振诚国际小区11#住宅楼工程建设的是河北泰华锦业建筑工程有限公司。第二组证据：2015年4月-2017年7月河北家墅房地产开发有限公司及第三分公司，支付张风强11#楼及酒店（办公楼）工程款明细，共47份，合计15393191.77元。该组证据证明依据2014年10月1日，河北泰华锦业建筑工程有限公司为河北家墅房地产开发有限公司出具的授权委托出，该公司及第三分公司已经将河北泰华锦业建筑工程有限公司承建的、位于大曹庄酒店项目以及振诚国际小区11#住宅楼项目的工程款全部付清。
原告对被告河北家墅房地产开发有限公司提交的证据发表质证意见如下：对所有证据真实性无异议，但是被告并没有提供所有的证据，本案所诉争工程项目一共是11号楼住宅、酒店项目以及三层商务项目10套、两层商务项目26套，被告证据仅能证明11号楼和酒店项目工程款付清，但并未证明商务项目的工程款付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月10日与2015年3月11日，被告河北家墅房地产开发有限公司与河北泰华锦业建筑工程有限公司分别签订《大曹庄酒店项目施工合同》与《施工协议》，约定河河北泰华锦业建筑工程有限公司承包河北家墅房地产开发有限公司开发的河北家墅房地产开发有限公司大曹庄酒店项目与大曹庄振诚国际小区住宅楼。双方对工程规模、工程内容、合同价款、支付方式及双方违约责任等作了详细约定。被告张风强系河北泰华锦业建筑工程有限公司的项目经理。2014年9月25日，原告张连伟与被告张风强签订《建设工程施工合同》，约定由张连伟承包宁晋大曹庄的河北家墅房地产开发有限公司大曹庄酒店十间三层门市，二十六间二层门市以及大曹庄振诚国际小区住宅楼11#楼。工程价款为每平方米430元；主体封顶后付至总工程造价的20%工程款，验收完付至总造价的50%，六个月内付至95%工程款，余5%作为质保金，一年后退还。建筑面积按图纸实际尺寸计算。现该工程已完工并且已交付使用。
经查明，被告张风强与被告郭珍秀系夫妻关系。该工程规模为建筑面积17352.2平方米。被告应支付原告工程款7461446元，但被告仅支付工程款4292475元，尚欠3168971元。被告河北家墅房地产开发有限公司认为与被告张风强没有直接合同关系且已与河北泰华锦业建筑工程有限公司结清工程款。
本院认为，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张风强、郭珍秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张连伟与被告张风强签订《建设工程施工合同》合法有效，原告按照合同约定完成工程，被告张风强应当按照合同约定向原告支付工程款，故原告主张被告张风强支付工程款的诉讼请求本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张风强与被告郭珍秀系夫妻关系，该笔债务的产生在其夫妻关系存续期间，因此原告主张被告郭珍秀对该笔债务承担连带责任，本院予以支持。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案被告河北家墅房地产开发有限公司和被告张风强没有直接合同关系且原告也没有确切证据证明被告河北家墅房地产开发有限公司拖欠河北泰华锦业建筑工程有限公司工程款，因此原告主张被告河北家墅房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风强支付原告张连伟工程款3168971元，判决生效后十日内一次付清；
二、被告郭珍秀对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张连伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32152元，由被告张风强、郭珍秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李兆辉