福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3316号原告洪维情，住晋江市。委托代理人吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。被告柯治本，住晋江市。委托代理人张进发。原告洪维情与被告柯治本买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告柯治本在答辩期间提出管辖权异议，本院于2014年5月19日作出（2014）晋民初字第3316-1号民事裁定书，驳回被告柯治本的管辖权异议，被告柯治本不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）泉民终字第2541号民事裁定书，驳回被告柯治本的上诉，维持原裁定。原告洪维情的委托代理人吴克表、被告柯治本的委托代理人张进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要向原告购买布匹，2012年10月14日，被告确认截至2012年9月30日共拖欠原告货款397273元，由被告出具欠款凭证一份交原告收执为据。后被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款109273元未能付清。请求判令被告立即偿还原告货款109273元，并赔偿原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告柯治本答辩称，1.被告没有拖欠原告诉称的货款，被告并非向原告购买本案的货物，而是向案外人洪江怀购买，而原告是洪江怀的员工，因此原告不具有本案的诉讼主体资格；2.双方买卖时有口头约定明确的货期，但是原告未按约定的时间交付布匹，原告逾期送货给被告时，被告拒绝接受，但是原告仍将布匹强行留置在被告处，强迫被告接受；3.原告交付给被告的布匹存在质量问题，导致大量布匹无法销售，给被告造成巨大的经济损失，原告应承担相应的责任，损失部分应该从货款中予以抵扣；4.2012年10月14日的欠款凭证实际上是作废无效的凭证，双方有重新签订一份欠款凭证，注明质量问题抵扣货款，但原告并未如实向法庭提供，而是用已经作废而被告未收回的欠款凭证向被告主张权利；5.被告现在经济困难，无法一次性支付货款，被告要求以原告交付的布匹抵扣货款。原告洪维情向本院提供欠款凭证一份，以证明2012年10月14日，原、被告对账，被告确认截至2012年9月30日拖欠原告货款397273元的事实。被告柯治本对原告洪维情提供的该份欠款凭证质证认为，该欠款凭证中被告的签名是被告本人所签，但该欠款凭证已经作废，是无效的欠款凭证，在出具此欠款凭证之后，双方有另行签订一份欠款凭证。被告柯治本未向本院提供任何证据。本院认为，原告洪维情提供的欠款凭证来源、形式合法，且被告柯治本对该欠款凭证中的签名亦确认无误，被告柯治本主张双方已重新签订一份欠款凭证，原告洪维情提供的该份欠款凭证已作废，但未对该主张提供相关证据予以证明，故本院对原告洪维情提供的该份欠款凭证予以确认，该证据可证明原、被告双方于2012年10月14日进行结算，被告柯治本确认截至2012年9月30日累计结欠原告洪维情货款397273元的事实。原告洪维情主张被告柯治本已偿还其货款288000元，属于自认，对此本院予以确认。经庭审举证、质证、认证，对本案事实可作如下认定：被告柯治本因需向原告洪维情购买布匹，2012年10月14日，双方进行结算，被告柯治本确认截至2012年9月30日累计结欠原告洪维情货款397273元，由被告柯治本在原告洪维情出具的欠款凭证上签名确认后交原告洪维情收执。结欠后，被告柯治本仅偿还原告洪维情货款288000元，尚欠原告洪维情货款109273元。综上所述，本院认为，原告洪维情与被告柯治本达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪维情主张被告柯治本拖欠其货款，并提供由被告柯治本签名确认的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告柯治本未偿还货款，应承担还款责任。原告洪维情要求被告柯治本自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告洪维情向本院起诉主张权利后，被告柯治本仍未支付欠款，故对原告洪维情的主张予以支持。被告柯治本主张原告洪维情主体不适格、原告洪维情逾期交货及原告洪维情交付的布匹存在质量问题导致其损失，但被告柯治本对其主张均未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。被告柯治本要求以原告洪维情交付的布匹抵扣货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告柯治本应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪维情货款109273元，并自2014年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，因适用简易程序减半收取1242.5元，由被告柯治本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一四年九月十日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。