浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4958号
原告：袁江鸾，女，1965年1月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈贵华，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛路288号。
代表人：邵眉乐，经理。
委托诉讼代理人：程鹏，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：张桂兰，女，1973年10月27日出生，苗族，住贵州省天柱县。
原告袁江鸾（以下简称原告）诉被告陈贵华、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司(以下简称中华保险公司)、张桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王徐萍，被告中华保险公司的委托诉讼代理人何丽君，被告张桂兰到庭参加诉讼。被告陈贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日12时20分许，被告陈贵华驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区附近时，与被告张桂兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，电动自行车乘客即原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈贵华负事故主要责任，被告张桂兰负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往富阳市受降中医骨伤科医院住院治疗，伤情诊断为左股骨颈骨折、头部外伤、头皮血肿、左膝部皮肤裂伤、左5、6、7、9肋骨骨折、左侧3、4、5、8、11肋骨骨折，两侧胸腔积液等，行手术治疗后，现病情基本稳定。经鉴定，原告伤情评定为一项Ⅸ（九）级伤残、一项Ⅹ（十）伤残。经查，浙Ａ×××××号车辆在被告中华保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因双方未能就赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈贵华赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计293041.68元；2、被告中华保险公司在交强险保险限额范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贵华未作答辩。
被告中华保险公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费，答辩人在交强险限额10000元内承担赔偿责任，答辩人已先行为原告垫付医疗费5000元；住院伙食补助费、营养费、护理费，请求法院减少相应期限，酌情降低标准；误工费，原告主张误工期限过长，与其伤情不服，并应按照劳动合同约定的月收入计算；残疾赔偿金，应按农村标准计算；交通费，原告未提供相应凭证，不予认可；鉴定费，系原告诉前单方委托产生，属其举证费用，不予认可；精神损害抚慰金，不属于保险范围，不予认可。
被告张桂兰辩称：对原告的诉讼请求均没有异议。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.门诊病历1份、住院病历2组、诊断证明书8份，证明原告伤情及治疗情况；
3.医疗费发票19份、住院费用清单2份，证明原告因事故产生的医疗费用；
4.司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，证明原告因事故造成的伤残等级、三期及因鉴定产生费用的事实；
5.劳动合同1份、临时居住证1份、证明3份、工资单1份，证明原告工作、居住在城镇，收入来源为非农业收入的事实；
6.辅助用品费发票1份，证明原告因治疗康复产生的辅助用品费用的事实。
原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、6三性没有异议；证据3，三性没有异议，但应当扣除非医保费用及非关联用药，具体金额请法院酌定；证据4，没有异议，但鉴定费应当由原告自行承担；证据5，对劳动合同没有异议；临时居住证有效期是13年5月23日到14年5月23日，与事故发生实际不能相互印证；证明及工资单，根据劳动合同，原告的工资是3500元；公司出具的证明，对内容真实性有异议，不具有证明效力。被告张桂兰对原告的证据均无异议。
被告中华保险公司向本院提供如下证据：
1.保险代抄单1份，证明浙Ａ×××××号车辆在被告中华保险公司投保交强险的事实；
2.电子回单1份，证明被告中华保险公司已为原告垫付5000元的事实。
被告中华保险公司提供的证据，经质证，原告及被告张桂兰均无异议。
被告陈贵华未到庭，视为放弃质证权利。
被告陈贵华、张桂兰未向本院举证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、6，本院予以认定；证据4，司法鉴定意见书，本院予以认定；鉴定费票据的真实性，本院予以认定，但属于原告举证费用，由原告自行承担；证据5，本院均予以认定，并对原告在本市居住、工作的事实予以确认。被告中华保险公司提供的证据，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月23日12时20分许，被告陈贵华驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区被告张桂兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、电动自行车乘客即原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告陈贵华通过路口未确保安全负事故主要责任，被告张桂兰驾驶电动自行车载人未确保安全负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经杭州市富阳区受降中医骨伤科医院住院治疗，伤情诊断为左股骨颈骨折，头部外伤，头皮血肿，左膝部皮肤裂伤，右5、6、7、9肋骨骨折，左3、4、5、7、8、11肋骨骨折，两侧胸腔积液等，共计住院200天，花费医疗费32283.31元（含被告陈贵华垫付10000元、被告中华保险公司垫付5000元）。2016年2月29日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2016年4月19日，该鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人袁江鸾系交通事故造成两侧多发肋骨骨折伴胸腔积液，左股骨颈骨折术后畸形愈合，致：两侧8根肋骨骨折，评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故Ⅹ（十）伤残，建议误工期以365日为宜，护理期以实际住院时间为宜，营养期以180日为宜。审理中，被告陈贵华向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，本院予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心鉴定。2016年11月16日，该鉴定中心向本院回函称因无法联系被告陈贵华缴纳鉴定费用，故终止鉴定。
浙Ａ×××××号车辆系被告陈贵华所有，在被告中华保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告于2013年5月23日至2016年6月24日居住于本市，事故发生前在杭州腾达工艺鞋厂工作，月收入为3500元。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告陈贵华负事故主要责任，被告张桂兰负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告中华保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告乘坐被告张桂兰驾驶的电动自行车，对事故的发生亦存在一定过错，故应当适当减轻被告陈贵华、张桂兰的赔偿责任。原告声明其放弃要求被告张桂兰承担赔偿责任的意见，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，本院确定由被告陈贵华对原告超出交强险范围的合理损失承担70%的赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费32283.31元；2、住院伙食补助费10000元，原告住院200天，本院酌情确定按50元/天计算；3、营养费5400元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为180日，酌情确定按30元/天计算；4、误工费42000元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期为365日，并按照原告月收入3500元计算；5、护理费26500元（200天×132.5元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期为200日，原告主张按照2014年度浙江省在岗职工平均工资计算，本院予以确认；6、残疾赔偿金192341.6元（43714元×20年×22%），原告长期在本市居住、工作，因事故造成一项Ⅸ（九）级伤残、一项Ⅹ（十）伤残，定残时未满60周岁，本院按照城镇标准计算；7、精神损害抚慰金11000元；8、交通费1000元，本院根据原告就诊情况酌情确定；9、其他费用200元，助行器费用系原告必要支出，本院予以支持；10、鉴定费，系原告举证费用，由原告自行承担。
上述第1-3项损失合计47683.31元，由被告中华保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（被告中华保险公司已先行垫付5000元）；剩余37683.31元，由被告陈贵华承担70%的赔偿责任，即26378.32元。上述第4-9项合计273041.6元，由被告中华保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元，剩余163041.6元，由被告陈贵华承担70%的赔偿责任，即114129.12元。综上，被告中华保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计115000元；被告陈贵华应赔偿原告各项损失合计140507.44元，鉴于被告陈贵华已向原告垫付医疗费10000元，故被告陈贵华仍需赔偿原告各项损失合计130507.44元。被告陈贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿袁江鸾各项损失合计115000元；
二、陈贵华于本判决生效之日起十日内赔偿袁江鸾各项损失合计130507.44元；
三、驳回袁江鸾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告袁江鸾负担357元，被告陈贵华负担2491元。原告袁江鸾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈贵华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 倪俊杰