wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2371号
原告：云南文洁房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：刘子洲。
委托诉讼代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理
被告：代德春，男，1986年3月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，
被告：贺美玲，女，1987年9月19日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县，
原告云南文洁房地产开发有限公司（以下简称文洁地产）诉被告代德春、贺美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告文洁地产的委托诉讼代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告代德春、贺美玲因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南文洁房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请请求：1、由被告代德春、贺美玲向原告支付借款本金140000元。2、由被告代德春、贺美玲按照借款合同的约定向原告支付利息，即以借款本金140000元为基数、按四倍同期银行贷款利率计算直至全部借款本金还清为止。（自2015年3月4日起至2017年2月13日止为106448元）。3、由被告承担本案诉讼费用。
事实理由：原、被告于2015年3月4日签订了借款合同，合同约定：二被告向原告借款140000元，还款日期为2015年4月30日前付款70000元、2015年8月30日前付款70000元；合同还约定了违约责任：被告如不能如期归还借款，则被告自借款之日起至还款之日止还应按四倍同期银行贷款利率支付利息，并按每日万分之六支付违约金。借款合同签订以后，被告未向原告偿还过任何款项，经原告多次催收无果。原告认为二被告的行为已经严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告代德春、贺美玲未到庭亦无答辩意见。
原告文洁地产针对其主张提交以下证据材料：
借款合同、商品房购销合同及合同登记备案表。
以上证据欲证明被告代德春、贺美玲尚欠原告140000元借款及相应利息未偿还。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告代德春、贺美玲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2015年3月4日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订商品房购销合同，约定乙方向甲方购买滇景名筑小区A2地块Ⅱ第3#幢第4层403号房，总金额为633428元。乙方首期支付总价款的30.54﹪，金额193428元，付款日期为2015年3月4日，剩余440000元向招商银行昆明分行金碧路支行贷款支付。同日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告因生活所需向原告借款，借款金额为140000元，借款期限自2015年3月4日至2015年8月30日，还款日期为为2015年4月30日还款70000元，2015年8月30日还款70000元。若二被告不能按期还款，则自借款之日起至实际还清款项之日止，按商业银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，并按每逾期一日，支付拖欠款项万分之六的违约金。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告代德春、贺美玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该140000元借款被告代德春、贺美玲应予偿还。双方在借款合同中约定，若被告不能如期归还借款，则自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，以及支付相应的违约金。经本院审查，利息及违约金同时主张已超出我国法律对民间借贷利息上限的规定，原告自愿降至按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代德春、贺美玲于本判决生效后十日内偿还原告云南文洁房地产开发有限公司借款本金140000元，并支付以140000元为基数，自2015年3月5日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由被告代德春、贺美玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 钱志红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓云飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张洪花，女，1994年11月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张洪花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金3985.24元，利息468.31元，费用590.15元，共计5043.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月7日在原告处办理使用了卡号为62×××21的信用卡，至今发生欠款本金3985.24元，利息468.31元，费用590.15元，共计5043.7元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年3月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××21的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金3985.24元，利息468.31元，费用590.15元，共计5043.7元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张洪花给付信用卡欠款本金3985.24元，利息468.31元，费用590.15元，共计5043.7元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3985.24元，利息468.31元，费用590.15元，共计5043.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张洪花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3525号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁春山，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，系原审原告梁海发之父。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘书凤，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，系原审原告梁海发之母。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张秀凤，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅河口市海龙水库灌区管理局。住所：吉林省梅河口市海龙水库。
法定代表人：王佰圣，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市阜康渔业有限公司。
法定代表人：杨文宇，董事长。
再审申请人梁春山、刘书凤、张秀凤因与被申请人梅河口市海龙水库灌区管理局（以下简称水库管理局）、梅河口市阜康渔业有限公司（以下简称阜康渔业）生命权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1874号民事判决、通化市中级人民法院（201）吉05民终145号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梁春山、刘书凤、张秀凤申请再审称：请求依法撤销一、二审民事判决，依法再审并改判驳回被申请人的诉讼请求；原审法院认定事实错误。二被申请人在水库的经营管理中未尽安全保障义务，不仅未设立足够的安全警示标志，也缺乏配套的安全防护和救助设施，更没有安全管理人员。故对梁浩的溺水身亡应承担安保义务责任。
本院经审查认为：梅河口市海龙水库于2006年2月20日被吉林省人民政府划定为《吉林省城镇生活饮用水水源保护区划（第二批）》。《吉林省城镇饮用水水源保护条例》第十五条规定，“城镇饮用水水源所在地的县级以上人民政府应当在城镇饮用水水源一级保护区的陆域边界设置防护网，在城镇饮用水水源二级保护区、准保护区的陆域边界设置界桩、界碑或警示标志，确保饮用水安全。”本案中，海龙水库按照条例要求，在一级保护区水域范围即从海龙水库大坝下游100米上溯大坝上游1000米的水域范围设置了防护网。因该水源地周围是水源地防护林，为保证生态安全便于防护林建设和森林防火需要，在水源地保护建设中为林场预留了六处防火方便通道。海龙水库作为城镇饮用水水源地，是群众生产生活用水的重要水源，不属于对公众开放的公共场所，是市民众所周知的事实。法律、条例、行政规章等，均没有对水库的管理者设定法定的安全保障注意义务。水库管理局作为管理方，在管理期间，已通过设置《海龙水库生活饮用水水源保护区及保护》宣传版、在陆域边界设置大量的警示标志等措施，向不特定人告知“严禁在水库内野浴”等影响安全的行为，已尽到了合理的安全警示义务。据此，梁海发、张秀凤之子梁浩溺亡时年满17岁，已经基本具备了完全民事行为能力，应当清楚到水库游泳的危险性，在成年人李志带领下，其因违反禁令擅自进入水库游泳致溺亡，应对自己的行为负责。原审认定水库管理局与阜康渔业对梁浩的溺水死亡不存在过错责任并无不当。申请人要求水库管理局与阜康渔业承担赔偿其损失的再审请求，依据不足，不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
综上，梁春山、刘书凤、张秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁春山、刘书凤、张秀凤的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 娴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3055号
原告：张铁君，女，1987年6月26日生，汉族，住江苏省。
被告：镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司，统一社会代码91321102086941150C，住所地江苏省镇江市京口区解放路111号。
负责人：楼晓君，该分公司总经理。
原告张铁君与被告镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司（以下简称苏宁购物分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁君到庭参加诉讼，被告苏宁购物分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张铁君向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿装潢损失5万元；2.判决被告赔偿预期利益12万元；3.判决被告退还押金及租金3万元。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订租赁合同，被告将镇江市中山东路301号3层303-19区域出租给原告从事经营活动，期限自2017年5月1日至2018年4月30日。原告依约交纳了保证金和租赁费，2017年8月24日，原告收到被告要求解除合同的通知，要求原告于2017年8月26日交还商铺。原告认为被告的行为构成违约，故提起诉讼。
被告苏宁购物分公司未作答辩，亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、发票、解约协议、解除合同通知函等证据，本院对上述证据材料依法进行审查并予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告张铁君（乙方）与被告苏宁购物分公司（甲方）签订《苏宁广场商铺租赁合同》一份，甲方将镇江市中山东路301号第3层303-19号商铺出租给乙方使用。合同约定：活动期限自2017年5月1日至2018年4月30日，活动管理费50370元；活动管理费先付后用，按季支付，每3个月为一个支付周期，除首期活动管理费外，每个支付周期结束前15日乙方向甲方支付下一周期费用；活动保证金16790元，乙方应在签订本协议之日向甲方一次性付清；如遇广场改扩建、政府市政建设、城市规划调整等因素导致本协议无法继续履行的，甲方有权单方面解除本协议，并不承担责任；乙方在协议期内，经甲方书面同意，可以提前终止本协议，但乙方应提前30日以书面形式通知甲方，并按期交纳活动管理费及其他费用至双方同意的协议提前终止之日，在上述情况下，甲方有权没收乙方活动保证金作为违约金；如果乙方在协议终止之日尚有应付而未付款项，甲方有权要求乙方于终止本协议前付清。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。
合同签订后，原告向被告交纳了2017年5月1日至2017年10月31日期间的租金合计25185元，并交纳了保证金16790元。2017年8月，被告向原告送达《解除镇江苏宁广场项目欧乐购商铺租赁合同及交还商铺的通知函》，认为原告存在经营证照不全且经营过程中不按时开店等行为，要求解除合同，并要求原告在2017年8月26日前返还商铺。
2017年9月7日，原告作为甲方，被告作为乙方达成《解约协议》一份。约定：自2017年9月7日起，乙方不再承租《租赁合同》项下的商铺；2017年9月8日（撤场时间暂定9月8日，甲方同意在新商户英孚教育实际进场前可给予乙方相应的撤场宽限期，乙方需于甲方通知的下家商户进场日前完成撤场）前，除协议所列应保留的装修、装潢、装置或设施设备外，乙方应将商铺及固定设备、装置和设备恢复原状，并经甲方最终检查和确认后，以良好整洁的状况交还给甲方；乙方撤场时，交纳截止2017年9月8日期间实际产生的水电费用，甲方于实际撤场日期30日后退还合同保证金16790元（扣除截止实际撤场日期所产生的水电费用）及自2017年8月31日起已付未用的租金，甲方同意在乙方按本协议撤场后给付乙方4万元作为解约补偿；协议为双方就此事的最终解决方案，本协议签订后甲、乙双方均不会再以任何理由向对方主张任何赔偿或补偿。2017年9月11日，原告撤场并将承租商铺返还被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应全面、适当的履行合同义务。本案中，《苏宁广场商铺租赁合同》在履行过程中，原、被告协商一致，达成提前解除合同的一致意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，《苏宁广场商铺租赁合同》于2017年9月7日《解约协议》签订时已经解除，双方应按照《解约协议》约定的内容履行各自义务，享有各自权利。
2017年9月11日，原告撤场并将商铺返还被告，履行了《解约协议》中约定的义务，被告即应按照《解约协议》的约定返还原告合同保证金16790元（扣除原告使用的水电费）、已付未用租金，同时支付协议中约定的补偿款4万元，被告至今未履行上述义务，构成违约。原告租金已交付至2017年10月31日，被告应退还原告2017年9月12日至2017年10月31日期间（共计50天）的租金，原告承租房屋的日租金标准为138元/天（50370元÷365天），被告应退还原告的租金为6900元（138元/天×50天）。
原、被告双方对《苏宁广场商铺租赁合同》解除后的补偿事宜已达成《解约协议》，解约协议明确约定协议为双方就此事的最终解决方案，协议签订后双方均不会再以任何理由向对方主张任何赔偿或补偿，故被告应按照《解约协议》的约定向原告承担合同责任，原告要求被告赔偿装潢损失5万元、逾期利益12万元的诉讼请求，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张铁君合同保证金16790元（扣除双方共同确认的2017年9月11日前镇江市中山东路301号第3层303-19号商铺产生的水电费）；
二、被告镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张铁君已付未用租金6900元；
三、被告镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张铁君补偿款4万元；
四、驳回原告张铁君的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告张铁君承担2100元，被告苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00262号
原告：陈怀可，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李世永，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈怀可诉被告李世永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈怀可到庭参加诉讼,被告李世永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀可诉称：被告李世永在2013年2月27日年向我借款60000元用于养牛，并出具了借条。当时约定月利率为1分5厘。可被告拿到钱以后就以买牛为名离开，时至今日被告分文未付。在此期间，我多次找到被告追偿借款，被告一直不予偿还。在多次追偿无果的情况下，为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款60000元及利息。
被告李世永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年2月27日被告李世永出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币60000元，月利率为1分5厘。
对原告所举证据经本院审查后认为，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年2月27日被告李世永因养牛需要向原告借款人民币60000元，言明月利率为1分5厘。当时被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告李世永向原告借款60000元，月利率1分5厘，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告李世永应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世永于本判决书生效后30日内偿还原告�怀可本金60000元，利息按月利率1分5厘计算，从2013年2月27日开始计息至还清时止。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6203号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：马文晶，女，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告马文晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终221号
上诉人（原审自诉人）：黄某勋,。
委托代理人：吴志强、覃才芳。
原审被告人：黄发勋。
原审被告人：曹春红。
二原审被告人的辩护人:莫宪德。
上诉人黄某勋控诉原审被告人黄发勋、曹春红犯故意伤害罪一案，平乐县人民法院于2017年2月13日作出（2017）桂0330刑初18号刑事裁定，上诉人黄某勋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，自诉人黄某勋持砍刀到黄发勋家中滋事，并割断摩托车油管将汽油泼洒到其房内及家具上，期间黄某勋威胁恐吓黄发勋的女儿黄某，遂黄发勋与黄某勋发生打斗，在此过程中黄发勋用钢钎不慎将黄某勋打伤致轻伤一级。根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。……”。黄发勋为了使其亲属及本人的财产免受正在进行的不法侵害，采取用钢钎不慎将黄某勋打伤的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。且黄某勋诉曹春红故意伤害，仅有黄某勋的陈述，无其他证据，缺乏罪证。不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二)项之规定，裁定对自诉人黄某勋的起诉不予受理。
上诉人黄某勋上诉提出，2016年4月30日12时许，上诉人黄某勋到二被告人家对账，被告黄发勋持铁棍、曹春红持刀将其打成右尺骨骨折、左侧髌骨骨折、右眼眶上壁与外侧壁骨折，经鉴定为轻伤一级。黄发勋、曹春红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定构成故意伤害罪，原审认定二被告的行为是正当防卫错误，请求二审法院依法追究二被告人的刑事责任。
上控本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”的规定，本案是由于上诉人黄某勋先持刀到二原审被告人黄发勋、曹春红家中威胁二被告人的女儿黄某。当被告人黄发勋、曹春红回家后，上诉人又持刀砍向原审被告人黄发勋。原审被告人黄发勋为了免受正在进行的不法侵害，持铁棍进行自卫时，将诉人黄某勋打成轻伤，但本案没有证据证实原审被告人黄发勋的行为是防卫过当，构成故意伤害罪，应当负刑事责任。至于上诉人黄某勋诉称，案发时原审被告人曹春红持刀对其进行伤害，也构成故意伤害罪，本案现没有任何证据证实。故上诉人黄某勋控诉原审被告人黄发勋、曹春红犯故意伤害罪缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二)项“缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”之规定，原审裁定对本案不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 灿
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第626号
原告曾某某，女，1970年1月10日出生，住政和县。
被告郑某某，男，1972年1月11日出生，住政和县。
本院在审理原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法庭做思想工作，同意给被告一次机会为由，于2014年6月12日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年六月十二日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1799号
原告：彭炳乾，男，1941年12月16日出生，汉族，住邓州市。
被告：周玉海，男，1961年11月7日出生，汉族，住邓州市，系该组组长。
被告：杨小毛，女，50岁，汉族，住邓州市，系该组组长。
被告：张丙红，男，1965年9月27日出生，汉族，住邓州市，系该组组长。
第三人：赵正杰，女，60岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告彭炳乾诉被告周玉海、杨小毛、张炳红为不当得利纠纷一案中，原告彭炳乾于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭炳乾申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭炳乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭炳乾承担。
审 判 长 穆志洋
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘孟卓
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第62号
原告一范君芳，男，汉族，住广东省博罗县。
原告二李惠梅，女，汉族，住广东省博罗县。
以上二原告委托代理人陈智文，博罗县中心法律服务所法律工作者。
被告一范惠雄，男，汉族，住广东省博罗县。系原博罗县公庄镇利丰粉业加工厂的经营者。
委托代理人范运芳，男，汉族，住广东省博罗县。系原博罗县公庄镇利丰粉业加工厂的行政经理。
被告二惠州市社会保险基金管理局博罗分局。住所地：广东省博罗县。
法定代表人何益聪，局长。
委托代理人李晓军、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
原告范君芳、李惠梅诉被告范惠雄、惠州市社会保险基金管理局博罗分局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人及原告二李惠梅，被告范惠雄的委托代理人、惠州市社会保险基金管理局博罗分局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范君芳、李惠梅诉称，原告亲属范某某于2011年3月1日进入被告一开办的博罗县公庄镇利丰粉业加工厂工作，做主管兼司机等工作。原告亲属范某某与被告一签订有劳动合同，被告一有帮原告亲属范某某购买从2011午ll月至2013年4月份的社保。原告亲属范某某于2013年3月14日1时30分左右，驾驶小车前往杨村旺旺农场路段给送货司机送货单后返工厂，途经S244线283KM＋20OM处发生交通事故，造成当场死亡。被告一于2013年7月16日向博罗县人力资源和社会保障局申请工伤认定，博罗县人力资源和社会保障局于2013年9月2日作出博罗人社工伤认字（2013）第0766号工伤认定书：认定原告亲属范某某此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。原告原以为拿到了工伤认定书及买有社保就很快得到赔偿，但是两个被告互相推萎、扯皮，一个说书面申请了社保赔偿，一个又说资料不齐无法赔付，这无疑让原告的白头人送黑头人的伤痛心情在伤口上洒一把盐，悲痛欲绝。原告在多次交涉未果之下只能走最后一道司法救助途径。因此，原告的工伤及待遇的合法权益应得到法律的支持。请求：判决两个被告向原告支付工亡赔偿金、丧葬费共计514270元。
被告一范惠雄辩称，我方已经缴纳了社保费用。
被告二惠州市社会保险基金管理局博罗分局辩称，一、本局未核准支付范某某工伤保险待遇并非不作为，而是严守社会保险基金的窗口，原因是范某某并不符合享受工伤保险待遇支付条件，导致本局未能办理相关支付手续。二、被答辩人在本案中将本局列为被告错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第83条的规定，个人对社会保险经办机构不依法支付社会保险待遇的，应当申请行政复议或者提起行政诉讼。本局作为社会保险的发放机构，发放工伤保险的行为属于行政行为，即使本局对支付社会保险待遇中有不作为等不法行为，被答辩人如要将本局作为被告，其提起的应当是行政诉讼，而不是在对用人单位的工伤保险待遇民事纠纷中将本局列为被告，因此，被答辩人在民事纠纷中对答辩人提出工伤保险待遇支付请求，违反法定程序，其在本案中对本局的请求依法应当予以驳回。三、即使被答辩人的亲属范某某发生的交通事故为工伤，其工伤保险责任应当由其单位（本案被告一范惠雄）承担。根据范某某在博罗县地税局的社会保险费的缴费记录，范某某2013年3月份的社会保险费是在2014年5月缴纳的，即在事故发生时，其所在单位并未按时依法为其缴纳工伤保险费，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”的规定，范某某所发生事故的工伤保险待遇，应当由用人单位承担。
经审理查明，原告一范君芳与原告二李惠梅系夫妻关系，二人于1991年生育一子范某某。2011年3月1日，范某某与博罗县公庄镇利丰粉业加工厂签订有劳动合同，工作岗位为主管兼司机。该工厂系个体工商户，经营者为被告一，于2013年10月24日登记注销。2013年3月14日1时30分左右，范某某驾驶小车途经S244线283KM＋200M处发生交通事故，造成其当场死亡。2013年9月2日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字（2013）第0766号《工伤认定决定书》，认定范某某此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。
本院认为，原告一范君芳与原告二李惠梅的儿子范某某，已被博罗县人力资源和社会保障局认定为工伤，确定享受工伤待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，对于被告二惠州市社会保险基金管理局博罗分局不予支付工伤保险待遇的行为的合法性的认定，属于行政争议，不属于民事争议，不应作为民事案件审理，原告应当采取对被告二提出行政复议或行政诉讼方式主张权利，故本院在本案中驳回二原告对被告二的起诉。被告一对二原告应承担责任的确定，应当以被告二是否支付工伤保险待遇为前提。在与被告二的行政争议结束后，二原告仍要求被告一承担责任的，可由二原告另行提起诉讼，故本院在本案中驳回二原告对被告一的起诉。根据的《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告范君芳、李惠梅的起诉。
案件受理费10元，本院已予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 黄石强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾小琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第102号
原告刘高峰，男，1979年4月16日生，汉族，居民。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河北建工集团路桥工程有限公司（原名唐山远大实业集团有限公司）。
法定代表人李大海，该公司董事长。
被告乐亭县通远交通投资有限公司。
法定代表人杨玉伟，该公司董事长。
原告刘高峰与被告河北建工集团路桥工程有限公司、乐亭县通远交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由审判员徐铭徽担任审判长，代理审判员孙海双、李鑫依法组成合议庭，书记员王永红担任法庭记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘高峰、委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，被告河北建工集团路桥工程有限公司、乐亭县通远交通投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘高峰诉称：2011年11月5日，原告与被告河北建工集团路桥工程有限公司的前身唐山远大实业集团有限公司下属的项目部签订北外环工程合同，约定由原告施工队为唐山远大实业集团有限公司承包的乐亭县北外环新建工程项目进行施工。合同签订后，原告按合同积极进行施工建设，现上述工程均已竣工验收并交付使用，且被告河北建工集团路桥工程有限公司为原告出具了工程结算单，证实上述工程共计工程款8152177元。被告河北建工集团路桥工程有限公司已支付原告工程款138872元，尚欠原告工程款8013305元。该剩余工程款经原告多次催要，被告河北建工始终以发包方未能足额拨付为由一直不予支付。乐亭县北外环新建工程的发包方为乐亭县通远交通投资有限公司。原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告河北建工集团路桥工程有限公司向原告支付拖欠工程款8013305元及自2011年11月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息1282128元；2、被告乐亭县通远交通投资有限公司在欠付的范围内承担连带给付责任；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
被告河北建工集团路桥工程有限公司、乐亭县通远交通投资有限公司未答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明目的原告具有诉讼主体资格；
证据二、北外环工程决算合同原件一份，证明目的原告与被告唐山远大实业集团有限公司之间的施工合同关系及工程内容；
证据三、工程量结算单原件四张，证明目的争议案件工程的数量和造价即原告为被告施工完成的工程款数额共计为8152177元；
证据四、合同协议书一份，证明目的工程的发包方（即实际业主）为乐亭县通远交通投资有限公司；
证据五、唐山远大实业集团有限公司的工商登记变更资料证明3份（原件一份复印件两份），证明目的唐山实业集团公司变更为河北建工集团路桥工程有限公司及法定代表人由杨玉伟变更为李大海；
证据六、乐亭县通远投资公司营业执照及股东出资信息复印件各一份，证明目的乐亭县通远投资公司作为本案被告的主体资格。
被告河北建工集团路桥工程有限公司、乐亭县通远交通投资有限公司未提交证据。
经审理查明：2010年5月25日，被告乐亭县通远交通投资有限公司与被告唐山远大实业集团有限公司签订协议书，将乐亭县北外环新建工程发包给唐山远大实业集团有限公司。承接此工程后，唐山远大实业集团有限公司将部分工程转包给原告刘高峰。刘高峰施工完毕后，工程进行了竣工验收并交付使用。唐山远大实业集团有限公司与刘高峰于2011年11月5日签订乐亭县北外环工程决算合同，唐山远大实业集团有限公司为刘高峰出具了工程结算单，结算单载明涉案工程共计工程款8152177元。唐山远大实业集团有限公司已支付刘高峰工程款138872元。剩余工程款经刘高峰多次催要，至今未付。乐亭县工商行政管理局出具证明证实唐山远大实业集团有限公司于2012年9月29日将名称变更为河北建工集团路桥工程有限公司。
本院认为：被告河北建工集团路桥工程有限公司将乐亭县北外环新建工程中的部分工程转包给了原告刘高峰后，刘高峰组织人员进行了实际施工并实际交付使用，被告河北建工集团路桥工程有限公司应按其向原告出具的结算单上确定的价款给付工程款，扣除被告河北建工集团路桥工程有限公司已支付原告的工程款138872元，原告请求被告河北建工集团路桥工程有限公司支付剩余工程款8013305元并从结算单签订之日即2011年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告乐亭县通远交通投资有限公司系乐亭县北外环新建工程的发包方，且未提交证据证实其工程款已全部给付完毕，原告请求被告乐亭县通远交通投资有限公司在欠付范围内承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十八条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北建工集团路桥工程有限公司给付原告刘高峰工程款8013305元，并从2011年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至给付完毕之日止；
二、被告乐亭县通远交通投资有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76869元，保全费5000元，共计81869元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 孙海双
代理审判员 李 鑫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王永红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第868号
罪犯郭杨永，男，1989年12月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月8日作出（2011）隆刑初字第231号刑事判决，以被告人郭杨永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭杨永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭杨永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭杨永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭杨永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2126号
原告：黄光明，男，汉族，1979年1月8日出生，住福建省泉港区。
被告：泉州市戈仕特鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：贺亮，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄光明与被告泉州市戈仕特鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄光明以双方因庭外达成和解，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄光明负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 管舒
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7367号
原告：贺文兰，女，1963年6月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：西部高级职业培训学院。住河北省保定市涿州市东仙坡镇青岗村京都旅游大道西面。
法定代表人：庞大春，职务院长。
本院于2016年8月8日立案受理了原告贺文兰与被告西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案，本院立案后经审查，被告西部高级职业培训学院未进行注册登记，被告主体不适格。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺文兰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 沈 刚
人民陪审员 殷立华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 楠
本案所引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实�理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1447号
原告：谢龙成，男，1954年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：四川省渠县汽车配件厂，住所：渠县天星镇文峰村三组。
负责人：陈世林。
委托诉讼代理人：陈于明，男，1960年1月29日出生，汉族。系该厂员工。
原告谢龙成与被告四川省渠县汽车配件厂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢龙成及其委托诉讼代理人谭中华，被告四川省渠县汽车配件厂的负责人陈世林及其委托诉讼代理人陈于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金6029000元；2.确认原告以上债权对渠江国用（92）字第2193号土地使用权证项下的17397.6m²的土地和编号分别为：渠权字第0253号、第0254号、第0255号、第1088号房屋产权证项下的84448.6m²房屋因抵押享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年至1997年期间，被告分21次向中国工商银行股份有限公司渠县支行借款，截止2016年4月19日，被告欠本金602900元，利息8425638元。对于这些贷款本金、利息等债权，在1997年签订达地工抵（1997）字第5004号《最高额抵押合同》项下，被告用自己所有的17397.6m²土地(国有土地使用证为<92>字第2193号)、84448.6m²房屋(有四本房屋产权证，编号分别为渠权字第0253号、第0254号、第0255号、第1088号)进行抵押担保。2005年，中国工商银行股份有限公司四川分行将以上本金、利息及相关权益转让给中国华融资产管理公司成都办事处；2007年中国华融资产管理公司成都办事处将以上权益转让给四川富润企业重组投资有限公司；2016年11月，四川富润企业重组投资有限公将以上权益转让给吴忠阳；2016年12月30日，吴忠阳将以上权益转让给原告。对这些贷款本金、利息等债权，原告向被告催收未果。原告现主张收取本金6029000元，放弃利息。原告主张的这些债权对本案涉及的抵押物有优先受偿权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告辩称，被告原在中国工商银行股份有限公司渠县支行借款600余万元未偿还属实。中国工商银行将债权转让他人，被告并不知晓。被告已濒临破产，无法归还此款，现由政府主导在接管。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：
被告向中国工商银行股份有限公司渠县支行借款本金6029000元未归还，其中：1984年12月20日借款10.9万元未归还；1993年12月28日借款75万元未归还；1994年3月28日至1997年10月17日借款517万元未归还。1997年10月15日，被告与中国工商银行股份有限公司达州市分行签订《最高额抵押合同》（合同编号：达地工抵<1997>字第5004号），为保障原告方于1994年3月28日至2002年10月15日期间在607万元贷款限额内发放的全部贷款债务的实现，被告用自己所使用的17397.6m²土地（国有土地使用证为：渠江国用<92>字第2193号）及所有的84448.6m²房屋（有四本房屋产权证，编号分别为：渠权字第0253号、第0254号、第0255号、第1088号）进行抵押担保。2005年5月27日，中国工商银行股份有限公司四川分行将被告所欠本金6029000元、利息及相关权益转让给中国华融资产管理公司成都办事处，并于2005年6月4日在四川日报上予以了公告；2007年中国华融资产管理公司成都办事处将以上债权转让给四川富润企业重组投资有限公司，后被告未归还此款，2010年1月19日，中国华融资产管理公司及四川富润企业重组投资有限公司在四川法制报刊登了《催收及转让联合公告》。2016年4月7日，四川富润企业重组投资有限公司向被告发出《债务催收通知书》，要求被告及时支付借款本金6029000元，利息8425638元，共计14454638元。被告收到通知后，于2016年4月19日回复将尽快偿还该债务；2016年12月，四川富润企业重组投资有限公司委托达州市达洲拍卖有限公司对渠县汽车配件厂享有的债权通过拍卖形式转让给吴忠阳，并于2016年12月20日在四川经济日报刊登了《债权转让暨催收公告》；2016年12月30日，吴忠阳将以上债权转让给原告谢龙成，并于2017年1月13日在四川经济日报刊登《债权转让暨催收通知书》。被告在中国工商银行股份有限公司渠县支行借款本金6029000元及利息8425638元（截止2016年4月7日）未偿还，现濒临破产。原告向被告催收未果，只主张收取本金6029000元，自愿放弃利息；并要求对涉案的抵押物有优先受偿权。
本院认为，被告在中国工商银行股份有限公司渠县支行借款并提供了国有土地使用权证及房屋产权证作抵押，现下差本金6029000元、利息8425638元（截止2016年4月7日）未偿还，被告对此无异议。中国工商银行股份有限公司渠县支行对被告所享有的债权通过多次转让，最后转让给原告谢龙成，在每次转让债权的过程中，转让人及受让人均及时通知了被告，并通过登报的形式通知被告转让债权的事实并向被告催收该借款，但被告一直未归还。对此，本院认为债权人对被告所享有的债权的转让，并未违反法律或合同约定不得转让的情形，且债权人转让债权时通知了债务人，也符合债权转让相关的形式要件，因此，债权人对被告享有的债权的转让符合法律规定，本院予以保护。原告依法取得对被告所享有的债权。原告只要求被告归还原所欠债务本金6029000元，自愿放弃利息，本院予以支持。被告用国有土地使用权证及房屋产权证为1994年3月28日至1997年10月17日期间的借款517万元作抵押，并办理了抵押登记，按照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”原告对取得的其中517万元债权的转让，应享有抵押物的优先受让权。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告四川省渠县汽车配件厂所欠中国工商银行股份有限公司渠县支行借款本金及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告谢龙成6029000元；
二、原告对被告所欠第（一）项债务中的517万元，享有优先受偿权，如被告不按上述所规定的期限支付，原告可以申请对被告所使用的17397.6m²土地（国有土地使用证为渠江国用<92>字第2193号）及所有的84448.6m²房屋（有四本房屋产权证，编号分别为：渠权字第0253号、第0254号、第0255号、第1088号）进行变卖，优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27002元，由被告四川省渠县汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨莉
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1447号原告：谢龙成，男，1954年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。被告：四川省渠县汽车配件厂，住所：渠县天星镇文峰村三组。负责人：陈世林。委托诉讼代理人：陈于明，男，1960年1月29日出生，汉族。系该厂员工。原告谢龙成与被告四川省渠县汽车配件厂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢龙成及其委托诉讼代理人谭中华，被告四川省渠县汽车配件厂的负责人陈世林及其委托诉讼代理人陈于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金6029000元；2.确认原告以上债权对渠江国用（92）字第2193号土地使用权证项下的17397.6m²的土地和编号分别为：渠权字第0253号、第0254号、第0255号、第1088号房屋产权证项下的84448.6m²房屋因抵押享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年至1997年期间，被告分21次向中国工商银行股份有限公司渠县支行借款，截止2016年4月19日，被告欠本金602900元，利息8425638元。对于这些贷款本金、利息等债权，在1997年签订达地工抵（1997）字第5004号《最高额抵押合同》项下，被告用自己所有的17397.6m²土地(国有土地使用证为字第2193号)、84448.6m²房屋(有四本房屋产权证，编号分别为渠权字第0253号、第0254号、第0255号、第1088号)进行抵押担保。2005年，中国工商银行股份有限公司四川分行将以上本金、利息及相关权益转让给中国华融资产管理公司成都办事处；2007年中国华融资产管理公司成都办事处将以上权益转让给四川富润企业重组投资有限公司；2016年11月，四川富润企业重组投资有限公将以上权益转让给吴忠阳；2016年12月30日，吴忠阳将以上权益转让给原告。对这些贷款本金、利息等债权，原告向被告催收未果。原告现主张收取本金6029000元，放弃利息。原告主张的这些债权对本案涉及的抵押物有优先受偿权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求支持其诉讼请求。被告辩称，被告原在中国工商银行股份有限公司渠县支行借款600余万元未偿还属实。中国工商银行将债权转让他人，被告并不知晓。被告已濒临破产，无法归还此款，现由政府主导在接管。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告向中国工商银行股份有限公司渠县支行借款本金6029000元未归还，其中：1984年12月20日借款10.9万元未归还；1993年12月28日借款75万元未归还；1994年3月28日至1997年10月17日借款517万元未归还。1997年10月15日，被告与中国工商银行股份有限公司达州市分行签订《最高额抵押合同》（合同编号：达地工抵字第5004号），为保障原告方于1994年3月28日至2002年10月15日期间在607万元贷款限额内发放的全部贷款债务的实现，被告用自己所使用的17397.6m²土地（国有土地使用证为：渠江国用字第2193号）及所有的84448.6m²房屋（有四本房屋产权证，编号分别为：渠权字第0253号、第0254号、第0255号、第1088号）进行抵押担保。2005年5月27日，中国工商银行股份有限公司四川分行将被告所欠本金6029000元、利息及相关权益转让给中国华融资产管理公司成都办事处，并于2005年6月4日在四川日报上予以了公告；2007年中国华融资产管理公司成都办事处将以上债权转让给四川富润企业重组投资有限公司，后被告未归还此款，2010年1月19日，中国华融资产管理公司及四川富润企业重组投资有限公司在四川法制报刊登了《催收及转让联合公告》。2016年4月7日，四川富润企业重组投资有限公司向被告发出《债务催收通知书》，要求被告及时支付借款本金6029000元，利息8425638元，共计14454638元。被告收到通知后，于2016年4月19日回复将尽快偿还该债务；2016年12月，四川富润企业重组投资有限公司委托达州市达洲拍卖有限公司对渠县汽车配件厂享有的债权通过拍卖形式转让给吴忠阳，并于2016年12月20日在四川经济日报刊登了《债权转让暨催收公告》；2016年12月30日，吴忠阳将以上债权转让给原告谢龙成，并于2017年1月13日在四川经济日报刊登《债权转让暨催收通知书》。被告在中国工商银行股份有限公司渠县支行借款本金6029000元及利息8425638元（截止2016年4月7日）未偿还，现濒临破产。原告向被告催收未果，只主张收取本金6029000元，自愿放弃利息；并要求对涉案的抵押物有优先受偿权。本院认为，被告在中国工商银行股份有限公司渠县支行借款并提供了国有土地使用权证及房屋产权证作抵押，现下差本金6029000元、利息8425638元（截止2016年4月7日）未偿还，被告对此无异议。中国工商银行股份有限公司渠县支行对被告所享有的债权通过多次转让，最后转让给原告谢龙成，在每次转让债权的过程中，转让人及受让人均及时通知了被告，并通过登报的形式通知被告转让债权的事实并向被告催收该借款，但被告一直未归还。对此，本院认为债权人对被告所享有的债权的转让，并未违反法律或合同约定不得转让的情形，且债权人转让债权时通知了债务人，也符合债权转让相关的形式要件，因此，债权人对被告享有的债权的转让符合法律规定，本院予以保护。原告依法取得对被告所享有的债权。原告只要求被告归还原所欠债务本金6029000元，自愿放弃利息，本院予以支持。被告用国有土地使用权证及房屋产权证为1994年3月28日至1997年10月17日期间的借款517万元作抵押，并办理了抵押登记，按照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”原告对取得的其中517万元债权的转让，应享有抵押物的优先受让权。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告四川省渠县汽车配件厂所欠中国工商银行股份有限公司渠县支行借款本金及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告谢龙成6029000元；二、原告对被告所欠第（一）项债务中的517万元，享有优先受偿权，如被告不按上述所规定的期限支付，原告可以申请对被告所使用的17397.6m²土地（国有土地使用证为渠江国用字第2193号）及所有的84448.6m²房屋（有四本房屋产权证，编号分别为：渠权字第0253号、第0254号、第0255号、第1088号）进行变卖，优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27002元，由被告四川省渠县汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐波二〇一七年六月二十六日书记员  杨莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1076号
申请执行人刘金桐，男。
申请执行人刘虹妍，女。
执行人 天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第750号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款106521元（含案件受理费1309元、执行费1456元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘伟
二○一四年七月十三日
书记员王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执145号
申请执行人:黄某1，男，1963年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:黄某2，男，1950年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:黄某3，男，1969年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:黄某4，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:黄某5，男，1979年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:黄某6，男，1987年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:黄某7，男，1960年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:黄某8，男，1989年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:黄某9，男，1985年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人都安瑶族自治县高岭镇定福村民委员会与被执行人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9附带民事赔偿一案。河池市中级人民法院（2017）桂12刑终206号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于被执行人不履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案后，向被执行人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9发出执行通知书，责令被执行人共同赔偿申请执行人黄某1经济损失25136.29元，并负担执行费277元。被执行人在收到执行通知书后自动履行了上述义务。
本院认为，被执行人已自动赔偿了申请执行人的全部经济损失。本案强制执行已不必要，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一八年五月十一日
书记员 韦清波
郯城县奥德小额贷款股份有限公司与汪清、文东宝民
间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯诉前保字第575号
申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司。住所地：郯城县建设路77号。
法定代表人：林波，该公司总经理。
被申请人：汪清，女，1975年8月20日生，汉族。
被申请人：文东宝，男，1974年11月12日生，回族。
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司因被申请人汪清、文东宝未按合同约定履行还款义务，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值300000元的财产予以查封、冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人汪清、文东宝价值300000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 军
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异23号
案外人：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
申请执行人：余孟元，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金志辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴满枝，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。系金志辉妻子。
本院在受理执行余孟元申请执行金志辉、吴满枝民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢八斤于2017年11月22日向本院递交申请书，对本院于2017年11月9日作出的（2017）皖0828执806号之四执行裁定书（下称“806号之四裁定书”）提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
谢八斤异议称：806号之四裁定书扣押的金志辉名下所有皖Ｈ×××××号车辆，在此之前该车被执行人金志辉已作价25万元向异议人提供质押担保，并与异议人签订《质押合同》，异议人对该车辆进行了实际接受和控制。故请求法院中止对皖Ｈ×××××号车辆的执行行为。
本院经审查确认以下事实：一、余孟元诉金志辉、吴满枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日依法作出（2017）皖0828民初726号民事判决书，判令金志辉、吴满枝支付余孟元2757583元借款及其相应利息。该判决生效后，金志辉、吴满枝未履行判决义务，余孟元遂申请强制执行。2、2016年10月17日，金志辉与谢八斤签订车辆质押合同，约定将金志辉所有的皖Ｈ×××××号车，作为25万元借款债务的质押物质押给谢八斤。其后，金志辉将车辆交与谢八斤实际保管。经核实，该质押合同未办理质押登记手续。3、本院在办理前述余孟元申请执行金志辉、吴满枝民间借贷纠纷一案过程中，查明金志辉名下登记有皖Ｈ×××××号小型越野客车一部，遂于2017年11月9日作出806号之四执行裁定书，对该车予以扣押。该裁定于作出当日执行，现该车辆扣押并保管于本院。
本院认为：金志辉尽管已将自有皖Ｈ×××××号车辆以私下协议的形式质押给了谢八斤，但该车辆所有权并未发生转移，仍归金志辉享有。在此情形下，本院在办理金志辉个人债务执行案件过程中，对金志辉所有的个人财产采取扣押等强制执行措施，符合法律规定，谢八斤以该财产质押权人身份所提异议，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人谢八斤异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4578号
申请执行人董蓓，女，1987年8月20日生，居民身份证号码3213211987********,汉族，住宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会**组。系被害人郭某之妻。
申请被执行人郭晶晶，女，2007年10月5日生，居民身份证号码3213212007********,汉族，住址同上。系被害人郭某之女。
申请被执行人郭梓萱，女，2012年8月4日生，居民身份证号码3213212012********，汉族，住址同上。系被害人郭某之女。
申请被执行人郭广民，男，1965年8月16日生，居民身份证号码3208191965********，汉族，住址同上。系被害人郭某之父。
申请被执行人姚艳，女，1965年10月26日生，居民身份证号码3208191965********，汉族，住址同上。系被害人郭某之母。
申请被执行人董建和，男，1965年10月25日生，居民身份证号码3208191965********，汉族，住宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会*组**号。系被害人郭某岳父。
申请被执行人魏廷录，女，1964年2月1日生，居民身份证号码3208191964********，汉族，住宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会*组**号。系被害人郭某岳母。
被执行人邬友仁，男，1961年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区，现正在徐州彭城监狱服刑。
申请执行人董蓓、郭晶晶、郭梓萱、郭广民、姚艳、董建和、魏廷录与被执行人邬友仁交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302刑初500号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董蓓、郭晶晶、郭梓萱、郭广民、姚艳、董建和、魏廷录于2016年12月12日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，且被执行人正在服刑期间，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初500号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4578号申请执行人董蓓，女，1987年8月20日生，居民身份证号码3213211987********,汉族，住宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会**组。系被害人郭某之妻。申请被执行人郭晶晶，女，2007年10月5日生，居民身份证号码3213212007********,汉族，住址同上。系被害人郭某之女。申请被执行人郭梓萱，女，2012年8月4日生，居民身份证号码3213212012********，汉族，住址同上。系被害人郭某之女。申请被执行人郭广民，男，1965年8月16日生，居民身份证号码3208191965********，汉族，住址同上。系被害人郭某之父。申请被执行人姚艳，女，1965年10月26日生，居民身份证号码3208191965********，汉族，住址同上。系被害人郭某之母。申请被执行人董建和，男，1965年10月25日生，居民身份证号码3208191965********，汉族，住宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会*组**号。系被害人郭某岳父。申请被执行人魏廷录，女，1964年2月1日生，居民身份证号码3208191964********，汉族，住宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会*组**号。系被害人郭某岳母。被执行人邬友仁，男，1961年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区，现正在徐州彭城监狱服刑。申请执行人董蓓、郭晶晶、郭梓萱、郭广民、姚艳、董建和、魏廷录与被执行人邬友仁交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302刑初500号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董蓓、郭晶晶、郭梓萱、郭广民、姚艳、董建和、魏廷录于2016年12月12日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，且被执行人正在服刑期间，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初500号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 方 芹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911执保175号
申请人：泰安市某广告工程有限公司，住所地：泰安市通天街214号。
法定代表人：王某，经理。
被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：张某，经理。
申请人与被申请人演出合同纠纷一案，申请人泰安市某广告工程有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人名下位于某物流产业园A19-125、A19-127商铺两处房产，标的75万元，申请人泰安市岳盛广告工程有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于某物流产业园A19-125、A19-127商铺两处房产，标的75万元。
案件申请费4270元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱继红
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔婷婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄艳，女，1955年6月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，中国网通威海分公司退休职工。
再审申请人（一审原告）：刘文，男，1965年7月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义成，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，住威海市。
再审申请人黄艳、刘文与被申请人刘义成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄艳、刘文申请再审称,1、本案借款事实清楚，且黄艳向刘文借款60万元发生在刘玉成与黄艳婚姻存续期间，并用于共同购房、给其女儿购车购房，刘义成辩称对该笔借款不清楚，但其女儿作证事先征得她同意，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，该借款应为黄艳与刘义成二人的夫妻共同债务。2、二审法院适用婚姻法第四十一条的规定，以刘义成与黄艳分居多年，对黄艳借款不知情为由，维持一审判决属于适用法律错误。综上，本案借款属实，刘义成没有提供任何证据证实用于其他用途，当然属于夫妻存续期间共同债务，应当对原判决提起再审。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是涉案借款是否是刘义成与黄艳为满足二人夫妻共同生活需要所负的债务。本案中，根据刘文、黄艳及证人黄某陈述，该笔60万元借款是用于黄某买房，现有证据也证实此笔借款系黄艳为其女儿黄某购房而用，并非用于刘义成与黄艳二人夫妻共同生活所用，故该债务不属于刘义成与黄艳婚姻存续期间的共同债务，原判决对黄艳、刘文要求刘义成连带偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄艳、刘文的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹雅倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄艳，女，1955年6月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，中国网通威海分公司退休职工。再审申请人（一审原告）：刘文，男，1965年7月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义成，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，住威海市。再审申请人黄艳、刘文与被申请人刘义成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄艳、刘文申请再审称,1、本案借款事实清楚，且黄艳向刘文借款60万元发生在刘玉成与黄艳婚姻存续期间，并用于共同购房、给其女儿购车购房，刘义成辩称对该笔借款不清楚，但其女儿作证事先征得她同意，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，该借款应为黄艳与刘义成二人的夫妻共同债务。2、二审法院适用婚姻法第四十一条的规定，以刘义成与黄艳分居多年，对黄艳借款不知情为由，维持一审判决属于适用法律错误。综上，本案借款属实，刘义成没有提供任何证据证实用于其他用途，当然属于夫妻存续期间共同债务，应当对原判决提起再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是涉案借款是否是刘义成与黄艳为满足二人夫妻共同生活需要所负的债务。本案中，根据刘文、黄艳及证人黄某陈述，该笔60万元借款是用于黄某买房，现有证据也证实此笔借款系黄艳为其女儿黄某购房而用，并非用于刘义成与黄艳二人夫妻共同生活所用，故该债务不属于刘义成与黄艳婚姻存续期间的共同债务，原判决对黄艳、刘文要求刘义成连带偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄艳、刘文的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年八月二十四日书记员  尹雅倩
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第987号
原告：高青县家得利商场有限公司。住所地：高青县黄河路97号。
法定代表人：史法臣，董事长。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：张爱荣，女，1974年11月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告高青县家得利商场有限公司与被告张爱荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告高青县家得商场有限公司于2015年9月9日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高青县家得利商场有限公司撤回起诉。
案件受理费367.00元，已减半收取，由原告高青县家得利商场有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年九月九日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第987号
原告杨杰，男，汉族，1998年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告马维龙，男，汉族，1990年12月出生，初中文化，农民，住高台县，现住酒泉市肃州区。
原告杨杰诉被告马维龙装饰装修合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。被告马维龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告因合同产生纠纷，依据合同履行地应该由酒泉市肃州区人民法院受理，且被告已经在酒泉市肃州区定居生活一年以上，依据被告所在地也应该在肃州区人民法院受理。
本院认为，原被告之间的债务形成于装修合同，合同履行地是酒泉市肃州区，且被告已经在酒泉市肃州区居住一年以上，被告的管辖权异议成立,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下：
被告马维龙对管辖权提出的异议成立，本案移送肃州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 靳玉峰
二〇一五年六月十五日
书记员 王大伟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终74号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏钦泉，男，1986年4月24日出生，住湘乡市。因犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省湘乡市人民法院于2013年10月14日判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人魏钦泉犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）湘0381刑初351号刑事判决，认定被告人魏钦泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人魏钦泉退赔被害人颜亚的经济损失人民币3920元、何利的经济损失人民币2100元。宣判后，原审被告人魏钦泉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏钦泉表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）魏钦泉以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏钦泉撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年三月六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初75号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人袁科科，男，汉族，1984年7月29日。因犯盗窃罪于2011年4月6日被华阴市人民法院判处有期徒刑六年十个月，减刑后于2015年9月3日刑满释放。2017年6月3日因吸毒被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人仲军宾，男，汉族，1977年5月29日。因犯故意伤害罪于1999年4月22日被华阴市人民法院判处有期徒刑两年，2000年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年4月6日被华阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月24日刑满释放。2017年6月13日因吸毒被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人袁科科、仲军宾犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人袁科科、仲军宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2017年4月20日晚23时许，被告人仲军宾伙同袁科科，驾驶一辆红色电动三轮车，窜至华阴市城北菜市场郭某某经营的海洋水产店冷库内，窃走冷冻虾4件、冷冻鸡4件、生蚝4件、鸡翅6件。经华阴市价格认证中心认定，被盗的冻虾、冻鸡翅、冻鸡共计价值3080元。
公诉机关认为，被告人仲军宾伙同袁科科以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，并提供被害人陈述；证人证言；勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人袁科科、仲军宾的供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。公诉机关建议被告人仲军宾应在有期徒刑八个月至一年内量刑；被告人袁科科应在有期徒刑九个月至一年内量刑。
被告人袁科科、仲军宾对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日晚23时许，被告人仲军宾与被告人袁科科，骑一辆红色电动三轮车至华阴市城北菜市场郭某某经营的海洋水产店，窃走冷库内价值3080元的先知味牌活冻生虾4箱、三黄土鸡4箱、昊瑞福牌烤翅6箱。
另查明，2017年6月13日被告人仲军宾到华阴市公安局刑侦大队投案自首。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主郭某某陈述，证人宋某某、孔某某、李某某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认照片，被盗物品照片，强制隔离戒毒决定书，户籍证明信，华阴市价格认证中心【2017】17号价格认证结论书，华阴市人民法院刑事判决书及释放证明，情况说明，被告人袁科科、仲军宾供述与辩解等证据证明。
本院认为，被告人袁科科、仲军宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人仲军宾、袁科科在盗窃的共同犯罪均起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人仲军宾具有自首情节，依法应从轻处罚；被告人袁科科、仲军宾二人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应从重处罚；被告人袁科科、仲军宾能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人袁科科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决书生效后立即缴纳）。
二、被告人仲军宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决书生效后立即缴纳）。
三、责令被告人袁科科、仲军宾退赔被害人郭某某3080元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 严建业
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢231号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：张翠娟，女，1982年3月18日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码441621198203183083。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张翠娟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第480号裁决书已经发生法律效力。原执行案号为（2015）深中法执字第1051号，在该次执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年6月25日裁定终结该次执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金427500元及利息、财产保全费、律师费、仲裁费等，本院于2016年8月3日依法受理。
在仲裁期间，根据申请执行人提出的财产保全申请，南山区人民法院作出（2015）深南法仲保字第11号民事裁定书，保全轮候查封了被执行人张翠娟名下位于南山区××街纯水岸（十四期）2栋2单元204号房（深房地字第××号）。
在本次执行过程中，因罗湖区人民法院（2015）深罗法执二字第2845号案首位查封上述房产且正在处分，本院依法向罗湖区人民法院发出参与分配财产的函。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢231号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。负责人：宁效云。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被执行人：张翠娟，女，1982年3月18日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码441621198203183083。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张翠娟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第480号裁决书已经发生法律效力。原执行案号为（2015）深中法执字第1051号，在该次执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年6月25日裁定终结该次执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金427500元及利息、财产保全费、律师费、仲裁费等，本院于2016年8月3日依法受理。在仲裁期间，根据申请执行人提出的财产保全申请，南山区人民法院作出（2015）深南法仲保字第11号民事裁定书，保全轮候查封了被执行人张翠娟名下位于南山区××街纯水岸（十四期）2栋2单元204号房（深房地字第××号）。在本次执行过程中，因罗湖区人民法院（2015）深罗法执二字第2845号案首位查封上述房产且正在处分，本院依法向罗湖区人民法院发出参与分配财产的函。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月十日书 记 员  梁振鹏
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审228号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人李建勋，男，汉族，1964年7月2日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第162号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第162号行政处罚决定，认定被申请人2015年11月，擅自占用本村基本农田865.8平方米建驾校的行为�违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万伍仟玖佰柒拾肆元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第162号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审228号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人李建勋，男，汉族，1964年7月2日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第162号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第162号行政处罚决定，认定被申请人2015年11月，擅自占用本村基本农田865.8平方米建驾校的行为�违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万伍仟玖佰柒拾肆元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第162号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4866号
原告：张清贵，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杜洪爽，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张清贵与被告杜洪爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清贵到庭参加诉讼，被告杜洪爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告以修车为由向原告借款2000元，其后原告经过近两年未能联系到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告杜洪爽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：借条一张，该借条载明：今借张清贵现金2000元（贰仟元）一个月内归还杜洪爽2015年9月9日。审理过程中原告称上述借条系被告本人书写，出具借条后至今未还款。
被告杜洪爽未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杜洪爽于2015年9月9日向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，其后被告未能还款，原告因此诉来本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交被告书写的借条及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告借原告款2000元的事实由原告提供的被告书写的借条予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪爽于本判决生效之日起十日内偿还原告张清贵借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年七月十八日
书记员 金 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2836号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：袁修忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）与被告袁修忠保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司委托代理人颜礼新到庭参加了诉讼，被告袁修忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司诉称：2015年5月19日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称“杭州银行庐阳支行”）的8万元贷款提供个人消费信贷保证保险。原告接受投保并签发保险单，约定保费交纳方式为期缴，每月1520元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达80天，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行庐阳支行进行赔偿；从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一标准向保险人交纳违约金。
被告向原告投保后，从杭州银行庐阳支行获取小额贷款8万元。后被告未完全履行合同约定的还款义务，杭州银行庐阳支行于2016年12月8日向原告申请索赔，原告按约支付理赔金47664.75元。杭州银行庐阳支行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告，原告一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果。故请求判令被告支付原告理赔金47664.75元，并以此为基数自2016年12月8日起至实际支付之日止按日千分之一支付违约金；支付原告逾期保费5522.67元；支付原告律师费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁修忠未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告袁修忠向原告平安财险安徽分公司提交个人贷款保证保险投保单。同年5月19日，平安财险安徽分公司签发保单号为12594032600002137232平安个人消费信贷保证保险保险单，载明：投保人为袁修忠，被保险人为杭州银行庐阳支行；平安个人消费信贷保证保险金额为95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费交纳方式为按月按时交纳，每月保费率为1.90%即每月1520元，交费日期为银行扣款之日；特别约定投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人交纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日期间未付的应交保险费。保险单投保人声明栏载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险。保险单背面所附平安个人消费信贷保证保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证及批单组成；凡与被保险人订立个人消费信贷合同的借款人可作为投保人，投保本保险；保险责任为投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至个人消费贷款合同约定的清偿本息之日止，但最长不超过3年；本保险合同的保险费按照本保险费率表的标准计收，保费交纳方式为投保时或本保险合同成立后一次性缴费或按照保险单约定分期缴付等内容。
上述保险单签订当日，杭州银行庐阳支行向袁修忠发放贷款8万元。此后，杭州银行庐阳支行按约每月从袁修忠还款账户扣划其应偿还的借款本息及应交纳的每月保费1520元，但袁修忠的账户资金仅支持扣划上述款项至2016年8月19日。2016年12月8日，原告根据保险合同约定支付杭州银行庐阳支行保险赔偿金47664.75元。至此，被告袁修忠拖欠原告保费5522.67元。2017年6月8日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告袁修忠未到庭致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉平安个人消费信贷保证保险保险单的内容系签约双方的真实意思表示，内容除违约金的计付标准过高外，其他均不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告平安财险安徽分公司向被保险人杭州银行庐阳支行支付保险赔偿金后，依约有权要求被告袁修忠予以赔偿，并按照保险单约定支付未付保费，现原告诉请被告袁修忠支付赔偿金47664.75元，并支付逾期保费5522.67元，理由正当，应予支持。原告主张违约金计算标准过高，可按年利率24%计付。原告主张的律师代理费，因无相关证据佐证该笔费用已实际发生，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁修忠于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款47664.75元，并以此为基数自2016年12月8日起至实际支付之日止按年利率24%支付违约金；
二、被告袁修忠于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费5522.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担93元，被告袁修忠负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年八月十四日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初462号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人吴闯，男，1989年4月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯故意伤害罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被浙江省温岭市公安局民民抓获，临时寄押于温岭市看守所，同年10月31日被五河县公安局刑事拘留，同年11月10日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人吴闯犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人吴闯及五河县法律援助中心指派的辩护人张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年4月26日下午14时许，在五河县朱顶镇朱顶村华联超市门口，被告人吴闯等人因琐事与张某1等人发生争吵并将张某1的面部打伤。后杜某2、杜某1来到现场，被告人吴闯又持匕首将杜某2的背部捅伤、用拳头将杜某1的鼻部打�轻伤。公诉机关认为，被告人吴闯的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、照片、诊断病例、蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据。
被告人吴闯对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，其辩护人提出了被告人具有自愿认罪、与被害人达成和解、取得谅解及被害人在案件起因上有过错等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2016年4月26日下午14时许，在五河县朱顶镇朱顶村华联超市门口，被告人吴闯等人因琐事与张某1等人发生争吵并将张某1的面部打伤。后杜某2、杜某1来到现场，被告人吴闯又对持匕首将杜某2的背部捅伤、用拳头将杜某1的鼻部打伤。经蚌埠市�安局司法鉴定中心法医鉴定，杜某1的鼻部损伤已构成轻伤二级，经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杜某2的背部、张某1的面部损伤均构成轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失29000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1、杜某2、张某1的陈述、证人王某、沈某、张某2等的证言、五河县公安机关绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被害人杜某1、杜某2、张某1的住院病历、蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定意见、五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定、出具的被告人吴闯的户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴闯因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人吴闯归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴闯有犯罪前科，酌定从重处罚；鉴于其与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2461号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该公司总经理。
被执行人：刘高峰，男，汉族，1981年5月1日出生，住址吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘高峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人刘高峰采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2461号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该公司总经理。被执行人：刘高峰，男，汉族，1981年5月1日出生，住址吉林省榆树市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘高峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人刘高峰采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十八日书记员王琰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4392号
原告：闫某，女，汉族，市民，1963年6月15日出生，住赤峰市,公民身份证号码：。
被告：刘某，男，市民，汉族，赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂培训中心。
原告闫某与被告刘某餐饮服�合同纠纷一案，原告闫某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一�年十二月十三日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4392号原告：闫某，女，汉族，市民，1963年6月15日出生，住赤峰市,公民身份证号码：。被告：刘某，男，市民，汉族，赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂培训中心。原告闫某与被告刘某餐饮服�合同纠纷一案，原告闫某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一�年十二月十三日书记员王晗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1425号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔岩松，男，汉族，1960年8月27日出生，住宁津县宁津城区。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔岩松借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3293元，减半收取1647元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞