广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初889号
原告：广东金力环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：陈朗。
委托代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：胡超，男，系该司员工。
被告：广东徐闻三和发展有限公司，住所地广东省徐闻县。
法定代表人：尚鹏，系该公司董事长。
委托代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
原告广东金力环保科技有限公司（以下简称金力公司）诉被告广东徐闻三和发展有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东金力环保科技有限公司委托代理人关燕萍、胡超，被告广东徐闻三和发展有限公司法定代表人尚鹏及其委托代理人蔡海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金力公司诉称，原、被告于2014年11月12日签订一份《生物燃气产业化项目合同》（合同编号：JLP-
SH-1401-141111）,约定原告接受被告委托，完成广东广垦糖业集团有限公司生物燃气产业化项目设备的供货、设计及机电安装与调试等相关配套工作（以下简称“项目”），合同总费用为43433877.00元(包括设备供货费用38920256元、设计费1400000元、安装与调试费3113621)。合同签订后，原告依约履行及完成设计和设备的供货及机电安装与调试等，至2015年12月24日已成功完成全部机器设备的供货、安装与联调，于2016年1月26日已进行验收合格，并将设备全部移交给被告。原告早已履行合同完毕，设备安装及联调后已有1年之久，质保期亦已届满，但被告仅支付部分款项，至今仍欠第六期款项4343387.70元及质保金2171693.85元，也拒不退回原告之前交付的履约保证金合计7015081.55元。为此，原告多次向被告进行催收，但被告均以各种理由推诿。以上事实，有生物燃气产业化项目合同及有被告验收确认合格并签署的《单元检验调试记录》和《竣工报告》、设备资产移交表等为证。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告广东三和公司向原告金力公司支付欠款65515081.55元和逾期付款违约金308584.9元（其中：4343387.70元为本金从2015年12月25日起以按中国人民银行同期贷款逾期利率暂计算至2017年1月10日；以2171693.85元为本金从2017年1月5日起以按中国人民银行同期贷款逾期利率暂计算至2017年1月10日；期后逾期付款违约金计算至实际付清之日止）；二、判令被告三和公司向原告金力公司退还履约保证金500000元和逾期付款违约金29564.44元（以500000元为本金以按中国人民银行同期贷款逾期利率从2016年2月25日暂计算至2017年1月10日，期后逾期付款违约金计算至实际付清之日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告金力公司为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
证据一、货物采购招标文件及中标结果公布及《生物燃气产业化项目合同》复印件各一份，证明2014年8月，被告公开招标货物采购，向外采购生物燃气产业化项目所需的设备、材料和相关配套服务。9月，原告中标。11月，双方签订合同，约定原告接受被告委托，完成广东广垦糖业集团有限公司生物燃气产业化项目设备的供货、设计及机电安装与调试等相关配套工作。本案是买卖合同纠纷，并非是不动产合同纠纷；2、被告招标文件及合同约定中所购买设备并不包括火炬系统，火炬系统并不在合同约定的供货范围；
证据二、被告于2015年1月发给原告的联络函、四川宏达燃气公司作出的《初步设计》、生物燃气产业化项目施工图专家评审意见复印件各一份，证明四川宏达燃气公司作出的《初步设计》本身并不包含火炬系统。被告要求原告只能在四川宏达燃气公司作出的《初步设计》范围与基础上进行设计及提供设备，不能超出这个范围。且原告的设计方案也通过了被告组织的专家评审；
证据三、检定证书73份及安全阀校验报告25份复印件各一份，证明原告一直履行合同约定及补充合同约定，设备陆续到货，并经过了被告、当地技术质量监督局的验收及出具相关的证明；
证据四、工序报验申请表52份及单项工程验收记录复印件各一份，证明设备安装后，已经通过被告、监理公司的检查验收；
证据五、工序报验申请表、单元检验调试记录、竣工报告、生物燃气产业化项目现场设备确认单、生物燃气产业化项目备品备件移交清单等证据、建设工程消防验收意见书、广东省防雷装置检测被告复印件各一份，证明原告依约履行及完成设计和设备的供货及机电安装与调试等，至2015年12月24日已成功完成全部机器设备的供货、安装与联调，于2016年1月26日已进行设备整体联调验收合格，并将设备全部移交给被告。至此，原告已全面履行合同所约定的内容。质保期也是从2016年1月26日起计算1年，至今亦已届满，被告应当支付第六期款项4,343,387.7元及质保金2,171,693.85元给原告；
证据六、保证金50万元的《汇款凭证》、《收据》复印件各一份，证明原告之前向被告缴交了50万元保证金，现合同期满，被告应当退回给原告。
被告三和公司辩称：一、被告认为原告所承建的生物燃气产业化项目没有达到竣工验收条件，并未经相关政府部门进行竣工验收合格；二、原告没有达到被告支付质保金的条件；三、原告无权要求三和公司退还履约保证金；四、原告在履行《生物燃气产业化项目合同》中存在重大违约情形，被告要求原告继续将合同履行完毕，并保留追究其经济损失的权利；五、火炬系统的建设是涉案项目不可分割的重要组成部分，原告没有进行包括火炬系统在内的项目整体设备联动运行调试，没有达到竣工验收标准，无权要求三和公司支付第六期工程款。
被告三和公司向本院提交如下证据：
证据一、《营业执照》复印件一份，证明被告身份情况；
证据二、《生物燃气产业化项目合同》及质量验收标准文件复印件一份，证明金力公司与徐闻三和公司就生物燃气产业项目设备的供货、设计及机电安装与调试等相关配套工作进行施工，还约定了供货、设计及机电安装与调试、工程项目施工、支付工程款以及工程竣工验收标准等条款，双方还约定质量验收标准的文件；
证据三、《生物燃气产业化项目合同补充协议（2015年1月7日）》、《生物燃气产业化项目合同补充协议2（2015年9月25日）》、《生物燃气产业化项目合同补充协议（2015年10月9日）》、《生物燃气产业化项目合同补充协议4（2016年1月6日）》复印件各一份，证明1、生物燃气产业化项目合同为建设工程施工合同；2、建设工期的变更，增加消防和防雷设备的安装工程以及项目沼气火炬系统设计等工程项目，金力公司应遵照国家和项目所在地有关的技术规范、技术标准和环境管理的有关法规，并且严格依据设计要求和相关设计规范，完成厌氧处理系统和CNG系统设备供货、设计（深化）设备安装与整体工艺调试，使该整套系统满足附件一的标准与要求；3、金力公司还应在技术方面全面负责项目的调试、试运行和项目整体验收等工作及费用，项目所有计量器具等设备，并提供经湛江市技术质量监督管理局和湛江市安全生产管理局检验合格的报告，方可投入使用。但至今为止，金力公司尚没有提供生物燃气产业项目满足附件一的标准与要求的证明材料，同时也没有提交全部报告材料，没有提供经湛江市技术质量监督管理局和湛江市安全生产管理局检验合格的报告；
证据四、《石油天然气工程设计防火规范》、《建设项目（工程）竣工验收办法》复印件一份，证明金力公司所承建的建设项目必须符合生物燃气产业项目满足附件一的标准与要求，同时附有全部报告材料，并经湛江市技术质量监督管理局和湛江市安全生产管理局验收合格的报告；
证据五、《广东广垦糖业集团有限公司生物燃气产业化项目新建工程安全条件审查专家组意见》复印件一份，证明湛江市安全生产监督管理局组织有关专家对生物燃气产业化项目新建工程安全条件进行了审查，审查专家组在意见中第5点提出补充火炬设施的安全对策设施。《生物燃气产业化项目合同》1.2.1条也约定，乙方应遵照国家和项目所在地有关的技术规范、技术标准和环境管理有关法规，并严格依据设计要求和相关设计规范，完成厌氧处理系统和CNG系统设备供货、设计（深化）设备安装与整体工艺调试，使该整套系统满足附件一的标准与要求。但金力公司在对生物燃气产业化项目进行设计时，并未设计火炬系统。在合同及补充协议中，供货设备清单里也没有任何火炬设备，设计存在明显的安全隐患，致使三和公司新增了高价火炬系统的设计、基建、设备等费用，造成三和公司经济损失（高架火炬费用109.4085万元、设计费3万元）；
证据六、《监理月报》复印件一份，证明生物燃气产业化项目尚未符合竣工验收条件，金力公司要求三和公司支付第六期的工程款没有任何事实和法律依据；
证据七、《照片》复印件一份，证明生物燃气产业化项目尚未符合竣工验收。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据质证意见如下：
证据一的三性无异议，但对证明内容有异议，本案应为建设工程施工合同纠纷，要求该工程必须符合国家相关技术规范；
证据二有异议，并不能完全代表本案工程的整体设计方案，初步设计只是初步的方案，还需要不断的优化；
证据三、证据四、证据五的三性无异议，但对证明内容有异议，原告只是完成了该项目工程里面的单个设备系统的检验，并没有完成整个系统项目的联调工作以及产品的检验；其中证据五中的生物燃气产业化项目备品备件移交清单，不能证明原告公司已经完成合同的全部义务之后将设备移交给我方，也不能证明质保期是从2016年1月26日开始计算；
证据六无异议。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据质证意见如下：
证据一、证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，该合同只约定原告提供相关设备的提供和安装，并不包括要求安装火炬系统；
证据三的真实性无异议，但对证明内容有异议，质量标准并不包括被告提供的证据四；
证据四的真实性无法确认，关联性有异议；
证据五的真实性无法确认，证明内容有异议，若在该文件真实的情况下，那么被告早在2015年7月份就知道要按照火炬系统，也证实了原被告之前签合同时就不包括火炬系统，但被告在2016年10月才开始施工，造成了被告所说的其系统没有达到联调的全部责任，被告应承担全部责任；
证据六的真实性无法确认，因为这是被告单方面的行为，原告不在场，无法证实；
证据七与本案无关。
本院认证如下：原、被告提供的上述证据，能够反映案件的基本事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月15日，被告三和公司公开招标采购生物燃气产业化项目所需的设备、材料和相关配套服务。2014年9月份，原告金力公司中标。原、被告于2014年11月12日签订一份《生物燃气产业化项目合同》（合同编号：JLP-
SH-1401-141111）,约定原告接受被告的委托，就广东广垦糖业集团有限公司生物燃气产业化项目设备的供货、设计及机电安装与调试等相关配套工作进行施工，合同总费用为43433877元（包括设备供货费用38920256元、设计费1400000、安装与调试费3113621元）。该合同还对上述项目的结算、质保期及售后服务、履行合同过程中违约及赔偿、工程项目的验收标准及变更、合同补充和修正、争议解决等事宜进行了约定。合同签订后，原告依合同约定的内容履行义务，开始对项目设备进行供货、设计、机电安装。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告缴交50万元履约质保金。在履行上述合同过程中，2015年1月7日，原、被告双方签订了一份《生物燃气产业化项目合同补充协议》（合同编号：JLP-
SH-1401038-150107），同意对项目系统设备进行优化和调整，同时明确此补充协议为原合同不可分割的部分，与原合同有同等的法律效力。2015年9月25日，原、被告双方签订了一份《生物燃气产业化项目合同补充协议（2）》（合同编号：JLP-
SH-1401098-150925），对上述合同中项目建设工期的变更达成协议，同意延顺工期，于2015年11月25日前项目进行投产试运行。2015年10月9日，原、被告双方签订了一份《生物燃气产业化项目合同补充协议》（合同编号：JLP-
SH-1401104-094-151009），同意在原合同总金额不变的前提下，减少设备供货费3736379元、增加安装与调试费3736379元，并调整合同开具发票的总金额。2016年1月14日，根据项目工艺的需要，需增加项目沼气火炬系统，原、被告双方签订了《生物燃气产业化项目合同补充协议（4）》（合同编号：JLP-
SH-1401120-001-160104），约定：1、被告委托原告对火炬系统进行施工图设计，费用为人民币3万元；2、在协议签订5日内，被告补充提供选址的地勘资料给原告；3、协议签订5日内，被告支付给原告3万元；4、原告收到被告预付款、并收到被告地勘资料30个工作日内，交付被告火炬系统施工图6份；5、除此补充协议之外，其余条款按原来签订的合同及补充协议执行。原、被告在履行合同及协议确定的义务的过程中，于2016年1月26日双方签订了一份《竣工报告》，确认了如下事项：1、2015年12月11日前完成了钢结构平台、管廊制作安装、设备供货与安装、工艺管线和电气仪表控制系统安装工作；2、2015年11月23日供电系统通过徐闻县供电局的验收；3、2015年12月26日前完成了设备管道的安装工作，管道的防腐工作，设备的单机调试、DCS、SIS系统调试、系统联动调试，且完成对贵公司员工的工艺系统操作培训、设备维护与保养的培训、电气与自动控制系统的培训；4、2016年1月12日消防系统通过湛江市消防局的验收；5、2016年1月13日防雷系统通过徐闻县防雷所的验收；6、2016年1月25日完成全场监控系统安装和调试工作。2016年5月23日，原、被告双方现场确认了项目的相关设备。2016年6月17日，原告将有关生物燃气产业化项目的备品备件移交给被告。2016年6月21日，原告将上述生物燃气产业化项目的设备资产移交给被告，由被告接手项目设备的管理与维护，且双方也签订了一份《设备资产移交确认表》。至此，被告按《生物燃气产业化项目合同》约定的结算方式已付清前五期款项，但以原告违反该合同1.2.1条及1.2.3条的约定而拒绝支付给原告第六期的款项4343387.70元。2016年12月28日，原告向被告发出《联络函》，其中要求被告于2017年1月4日前支付上述第六期进度款4343387.70元及退还履约保证金50万元，但被告接函后逾期仍然拒绝付款。原告为维护其合法权益，遂于2017年1月16日向湛江经济技术开发区人民法院提起诉讼。2017年1月17日，原告向湛江经济技术开发区人民法院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行账户内资金及查封被告名下的土地及地上建筑物，并提供了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保单保函作为担保。根据原告的财产保全申请，湛江经济技术开发区人民法院于2017年2月9日作出（2017）粤0891民初140号民事裁定书：一、冻结被告三和公司在中国农业银行湛江雷州龙门支行的账号44×××96；二、冻结被告三和公司在招商银行股份有限公司湛江分行营业部的账户75×××01；三、查封被告三和公司位于广东省华海糖业勇士分公司十二队的土地及地上建筑物（土地使用权证号：徐国用（2004）第1296号；面积：27063平方米）；四、查封被告三和公司位于广东华海糖业发展有限公司勇士分公司十二队的土地及地上建筑物（土地使用权证号：徐国用（2004）第1297号；面积：13003平方米）；五、查封被告三和公司位于广东省××县勇士农场××土地及地上建筑物（土地使用权证号：徐国用（2009）第786号；面积：62487平方米）；上述财产查封价值以人民币7353230.9元为限。2017年3月8日，被告向湛江经济技术开发区人民法院提出管辖权异议书，请求将本案移交徐闻县人民法院审理。湛江经济技术开发区人民法院于2017年3月16日作出（2017）粤0891民初140号民事裁定书，裁定被告三和公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐闻县人民法院审理。原告不服上述裁定，在法定期限向湛江市中级人民法院提出上诉。湛江市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）粤08民辖终65号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，湛江经济技术开发区人民法院将本案移送本院，且本院于2017年6月26日受理立案。
本院认为，综合本案的案情，依照原、被告双方签订《生物燃气产业化项目合同》约定的内容，在原告完成整个项目全部机器设备的供货、安装与联动试运行，并通过整体合格验收后，被告应支付给原告价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案应为买卖合同纠纷。综合各方的主张与抗辩，本案的争议焦点为：一、原告金力公司请求被告三和公司支付合同约定的第六期欠款4343387.70元、履约保证金50万元及相应逾期付款违约金是否合理的问题；二、原告金力公司请求被告三和公司支付合同约定的质保金2171693.85元是否合理的问题；三、被告三和公司在本案中提出火炬系统的建设是否应为原告金力公司必须履行的合同协议约定的义务问题。
一、原告金力公司请求被告三和公司支付合同约定的第六期欠款4343387.70元、履约保证金50万元及相应逾期付款违约金是否合理的问题。原、被告签订的《生物燃气产业化项目合同》、《生物燃气产业化项目合同补充协议》（合同编号：JLP-
SH-1401038-150107）、《生物燃气产业化项目合同补充协议（2）》、《生物燃气产业化项目合同补充协议》（合同编号：JLP-
SH-1401104-094-151009）及《生物燃气产业化项目合同补充协议（4）》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，上述合同及补充协议合法有效，应受法律保护，本院予以确认。在签订《生物燃气产业化项目合同》后，原告依照该合同的约定内容，完成整个项目全部机器设备的供货、安装与联动试运行，并于2016年1月26日通过整体合格验收，且双方签订了一份《竣工报告》，确认了原告提交的的整个项目的货物、材料及相关配套的安装、联调等服务已符合合同约定的要求。在原告于2016年6月21日将验收合格后的生物燃气产业化项目的设备资产移交给被告并由被告接手项目设备的管理与维护后，原告已在合同协议约定的期限内履行完毕原、被告双方签订的全部合同及补充协议所约定的相应义务。依照《生物燃气产业化项目合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告不依约支付给原告合同约定的第六期欠款4343387.70元及退还给原告履约保证金50元，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付给原告合同约定的第六期欠款4343387.70元及退还给原告履约保证金50元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付合同约定第六期欠款4343387.70元的逾期付款违约金及50万履约保证金的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对上述款项的逾期付款违约金的计算，应从原告将验收合格后的生物燃气产业化项目的设备资产移交给被告的日期，即2016年6月21日为起始日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清欠款之日止。
二、原告金力公司请求被告三和公司支付合同约定的质保金2171693.85元是否合理的问题。根据原、被告双方签订的《生物燃气产业化项目合同》第4.3.2条的约定，质保期到期后，经原、被告双方验收，设备质量运行达标后，原告出具相关的工作联系函交予被告确认签字，收到原告开具的财务收据后10个工作日内被告支付质保金2171693.85元。但对此条合同约定的义务，原、被告双方均未予以履行，对质保期到期后的设备质量运行没有进行达标验收。据此，本院认为原告请求被告支付质保金2171693.85元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
三、被告三和公司在本案中提出火炬系统的建设是否应为原告金力公司必须履行的合同协议约定的义务问题。依照原、被告双方签订的《生物燃气产业化项目合同》约定的内容，被告招标文件中所购买的设备并不包括火炬系统，火炬系统并不在合同约定的供货范围内。又根据双方签订的《生物燃气产业化项目合同补充协议（4）》约定的内容，被告只委托原告对火炬系统进行施工图纸设计，没有约定火炬系统的供货、安装及包括火炬系统在内的项目整体设备应由原告完成。且原告已在协议约定的期限内交付了火炬系统设计图纸，完成了协议约定的义务。据此，本院认为，本案中火炬系统的建设不在合同协议约定的范围内，不应为原告金力公司必须履行的义务。被告提出的原告所承建的生物燃气产业化项目没有进行包括火炬系统在内的项目整体设备联动运行调试，没有达到竣工验收标准，原告无权要求被告支付合同约定的第六期欠款的抗辩请求，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：。
一、限被告广东徐闻三和发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告广东金力环保科技有限公司第六期欠款4343387.70元及逾期付款违约金（此违约金以4343387.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月21日起计至付清欠款之日止）。
二、限被告广东徐闻三和发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还给原告广东金力环保科技有限公司履约保证金50万元及支付逾期付款违约金（此违约金以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月21日起计至付清欠款之日止）。
三、驳回原告广东金力环保科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63272.62元、保全费5000元，共计68272.62元，由被告广东徐闻三和发展有限公司负担50783.61元，原告负担17489.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 龙进云
审判员 王晓丹
审判员 陈丕芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 林香余
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。