吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初955号
原告：长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司。住所：长春市绿园区大营子村。
法定代表人：刘铭，董事长。
委托诉讼代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司。住所：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区**幢***楼。
法定代表人：邓洪武，董事长。
委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。
原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司（以下简称新星宇朗铭公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称江苏翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告新星宇朗铭公司的委托诉讼代理人刘益红，被告江苏翔森公司的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新星宇朗铭公司向本院起诉请求：1.依法判令被告立即给付商品混凝土款9575080元及利息1088391元，共计人民币10663471元（按照同期人民银行贷款利率计算，具体数额应计算至给付之日）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼相关的费用。事实及理由：新星宇朗铭公司与江苏翔森公司签订了《雨润长春星雨华府一期工程一标段住宅楼建设工程预拌混凝土供应合同》。原告依据合同约定自2013年7月21日至2015年8月24日期间，向被告提供商品混凝土总价值人民币11842080元，扣除被告已经支付货款2267000元，仍拖欠原告货款9575080元，被告未按时付款的行为违反合同约定及法律规定。同时，虽然双方未就被告违约时应如何承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告依法向被告主张逾期支付货款期间的利息的诉讼请求符合法律规定。庭审中，新星宇朗铭公司变更其第一项诉讼请求为：请求江苏翔森公司立即给付新星宇朗铭公司商品混凝土货款4575080元及利息（利息的计算方式为：自每份结算单的结算之日起，以扣除已经给付部分款项后的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2017年7月18日止数额为1649036元）。
被告江苏翔森公司答辩称：一、原告所诉的货款总金额有误，应当减去合同约定的代扣代缴的税金和水泥调差价。具体：1.原合同中约定税金由甲方按照20元/m³的税率进行代扣代缴，乙方应缴纳的税金610170元都已经由甲方缴纳完毕，乙方应当在货款总额中将税金610170元减去。2.原合同约定冀东水泥报价基于的散装水泥单价为450元/吨，散装P042.5水泥单价每吨调整10元，则混凝土单价每立方米调整3.5元。根据此约定，混凝土需要扣减的金额为609182元，该差价也应当在货款总价中扣除。二、我公司在起诉前支付了一定的货款，金额为2267000元，且在原告起诉后，又支付货款539万元。三、合同约定的付款条件还未实现，被告没有义务向原告支付剩余货款，原告的利息计算没有依据。原合同约定主体全部封顶验收合格后一个月支付至供货最终结算总货款的95%。但是现在并未完成全部封顶的工程，所以合同约定的付款条件现在还未成立，故我公司没有支付剩余货款的义务。原告的计算利息的诉讼请求没有任何事实依据，不应得到支持。
为证实其主张，新星宇朗铭公司提交证据及证明问题如下：
证据1.《雨润长春星雨华府一期工程一标段住宅楼建设工程预拌混凝土供应合同》（签订日期2014年）。证明：新星宇朗铭公司、江苏翔森公司双方存在商品混凝土买卖合同关系，江苏翔森公司违反合同约定拖欠货款，除应向新星宇朗铭公司给付所拖欠的货款本金外，依法应支付其延迟履行期间的利息。
江苏翔森公司质证认为：真实性、合法性、关联性均无异议。对证明问题有异议，双方之间的买卖合同关系予以认可。对于新星宇朗铭公司认为江苏翔森公司拖延货款、支付利息的诉求不予认可。
证据2.混凝土结算单7张（时间：自2013年7月21日至2015年8月24日）、江苏翔森公司（长春雨润星雨华府）结算回款情况明细表。证明：新星宇朗铭公司供给江苏翔森公司商品混凝土的数量和金额，即新星宇朗铭公司依据合同约定自2013年7月21日至2015年8月24日期间，向江苏翔森公司提供商品混凝土总价值共计人民币11842080元，扣除江苏翔森公司已给付的部分货款，江苏翔森公司尚欠新星宇朗铭公司货款本金人民币4575080元。
江苏翔森公司质证认为：对7张结算单真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议。混凝土结算单的总金额应减去合同约定的代扣代缴的税金以及水泥调差价。对结算回款明细表真实性、合法性、关联性均有异议。
证据3.新星宇混凝土运送单4份。证明：原告按照合同约定实际履行了供货义务，每车运送单均有被告公司员工谢某予以签字确认。
江苏翔森公司质证认为：对真实性、合法性、关联性均无异议。我公司确已收到原告提供的混凝土。
证据4.雨润星雨华府小区及售楼处实景19张、销售户型展示宣传图三份、录音光盘一张（内容为原告代理人与售楼处工作人员对话）。证明：雨润星雨华府小区一期，只有1、10号楼未封顶，尚有50余套待销售外，其余楼栋均已全部售完，并已入住，该小区一期早在2014年就已经开始销售，现在已经是销售的最后阶段，现付款条件已满足。
江苏翔森公司质证认为：对该组证据真实性予以认可，对客观性及关联性不予认可，新星宇朗铭公司出示的证明仅能证明雨润星雨华府小区部分楼层已经开始出售，但是并没有对1、10号楼未封顶的情况予以说明。
江苏翔森公司提交证据：《新星宇水泥调整差价明细表》（自行制作）。证明：新星宇朗铭公司所主张的混凝土价款中应有水泥调差价609182元需在混凝土款中扣除。
新星宇朗铭公司质证认为：因系江苏翔森公司单方制作，我方不予认可。
本案经本院审理查明：2014年（具体日期不详），新星宇朗铭公司作为乙方与甲方江苏翔森公司签订《雨润长春星雨华府一期工程一标段住宅楼建设工程预拌混凝土供应合同》，约定新星宇朗铭公司（供方）按江苏翔森公司（需方）要求向位于长春市宽城区的雨润长春星雨华府一期一标段住宅楼工程提供预拌商品混凝土。第五条约定了新星宇朗铭公司所供应的预拌混凝土的技术要求、数量、计价方法及结算方式：按预拌混凝土供应小票结算。每个节点任务完成后5日内乙方向甲方提交已完成部位的预拌混凝土的结算资料，甲方在乙方提交结算资料后5个工作日内核实完乙方上报已完成的预拌混凝土工作量，最后一批预拌混凝土供应完毕后，甲方在乙方提交结算资料后30个工作日内结算全部预拌混凝土工作量。采取分段结算方式。完成至地下封顶后15个工作日内向新星宇朗铭公司支付已供合格货物总货款的70%，乙方负责供应的各栋主体结构节点（付款节点为每六层砼供应结束）完成后，甲方向乙方分别支付至各节点已供总货款的70%，主体全部封顶验收合格后一个月内支付至供货最终结算总货款的95%，剩余的5%货款在主体封顶验收合格后三个月内付清。主体封顶后需继续使用的零星砼按月支付70%，工程全部结束验收合格后一个月内支付供货最终审计款的剩余款项。同时约定实际数量根据工程实际情况做相应调整，价款按合同确定的方式结算。税金由甲方按照20元/立方米的税率进行代扣代缴。此外，在该合同第五条备注部分亦载明：6.预拌混凝土所采用的水泥品：冀东水泥：报价基于的散装水泥单价为：450元/吨。散装P042.5水泥单价每吨调整10元，则混凝土单价每立方米调整3.5元。
此后，新星宇朗铭公司按江苏翔森公司的指示下向星雨华府一期工程一标段住宅楼供应了商品混凝土。此后，双方分别对2013年7月21日至2013年11月16日，2014年3月15日至2014年11月12日，2015年5月15日至2015年6月30日期间的已用混凝土量进行结算，并形成七份结算单。根据该七份结算单记载，新星宇朗铭公司累计向江苏翔森公司供应混凝土30508.5立方米，总金额为11842080元。其中，2013年7月21日的结算单所体现的混凝土虽系在合同签订之前供应，但双方对该结算单中的价款为未结款项的事实无异议。
截至2015年12月底前，江苏翔森公司合计支付货款2267000元。在本院审理期间，江苏翔森公司又分别于2017年5月23日、2017年6月9日、2017年6月16日向新星宇朗铭公司支付货款5000000元、90000元、300000元。
另查明：江苏翔森公司称，新星宇朗铭公司最后一次供应混凝土的时间为2015年8月24日。在新星宇朗铭公司供应预拌混凝土的一标段住宅楼中，其中1＃楼、10＃楼尚未封顶验收，但就该两栋楼，已经开始对外进行预售。2015年8月24日后，就案涉工程，江苏翔森公司未再通知新星宇朗铭公司供应混凝土。新星宇朗铭公司对该事实无异议。
再查明：1.庭审中，江苏翔森公司对已收到原告提供的混凝土的数量无异议。但主张结算单载明的混凝土价款并非双方最终结算确定的价款，根据双方合同约定，供应混凝土时散装水泥基准价与水泥市场价的差额每相差10元，每吨混凝土的单价即应相应下调3.5元。新星宇朗铭公司对此不予认可。2.庭审中，新星宇朗铭公司主张其诉请江苏翔森公司给付利息的性质即为被告逾期付款所应支付的违约金，在计算时，江苏翔森公司每次回款应冲抵欠付本金。
本院认为：
一、关于江苏翔森公司应否向新星宇朗铭公司支付混凝土款及具体金额的问题。
（一）关于合同约定的付款条件是否已成就一节。
新星宇朗铭公司与江苏翔森公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定行使权利，履行义务。虽然《商品混凝土购销合同》约定了付款条件，但江苏翔森公司作为付款人同时亦为合同签订之主体，应遵守诚实信用原则，积极履行义务，以促成付款条件成就。现江苏翔森公司陈述其承建的1号楼、10号楼至今未封顶完工的的原因系因自身经济原因导致，且根据原告提供的照片及录音材料能够证实现该两栋楼已经对外进行销售，而2015年8月24日后至今江苏翔森公司未再通知新星宇朗铭公司继续供应混凝土，故根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，江苏翔森公司消极、怠于履行义务的行为亦应属于阻止条件成就的行为方式之一，应认定协议约定的付款条件已经成就，新星宇朗铭公司诉请江苏翔森公司支付剩余全部混凝土款应予支持。
（二）关于江苏翔森公司欠付混凝土款的具体数额一节。
现新星宇朗铭公司已经依约向雨润长春星雨华府一期工程供应混凝土，江苏翔森公司亦已收到混凝土，故江苏翔森公司应依约支付对价。因双方签订的七张混凝土结算单中均已明确载明新星宇朗铭公司所供应混凝土的型号及价款，故根据前述结算单计算可知，双方之间发生交易往来的金额总计为11842080元，扣除江苏翔森公司已支付货款7657000元（2267000+5000000+90000+300000），剩余的货款金额为4185080元。新星宇朗铭公司主张江苏翔森公司应按此金额全额给付，但江苏翔森公司则不予认可：1.江苏翔森公司主张在计算欠付总价款中应根据散装水泥差价调整对应的混凝土价款。因双方在混凝土结算单中对所供应的混凝土的数量及单价进行了明确的记载，故结算单中已经载明的不同型号不同时期的单价应系双方了解当时水泥市场价格基础上，协商确定。现江苏翔森公司主张该价格略高于同时期的市场价格，故还应作出相应的调减，依据不足，本院不予支持。2.江苏翔森公司主张前述货款中应扣除每立方米20元的税金，新星宇朗铭公司虽不予认可，但因双方合同中已经明确约定“税金由江苏翔森公司按照20元/立方米的税率进行代扣代缴”，且截至目前，就案涉混凝土交易新星宇朗铭公司作为出卖人并未向江苏翔森公司开具发票，亦未向国家税务机关缴纳税金，故对江苏翔森公司主张要求扣除610170元（30508.5立方米*20元/m³）税金的主张，应予以支持。
综上，江苏翔森公司应向新星宇朗铭公司支付货款的金额为4185080-610170=3574910元。
二、关于江苏翔森公司是否存在逾期付款的情形，应否支付逾期付款违约金的问题。
如前所述，在付款条件已经成就，且1号楼及10号楼未封顶验收之原因不可归责于新星宇朗铭公司的情况下，江苏翔森公司未足额支付混凝土款的行为，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，新星宇朗铭公司关于江苏翔森公司应支付违约金的主张，于法有据，应予支持。因双方订立的结算单仅是对该阶段混凝土用量及价款的确认，双方之间并未变更付款的结算时间，故新星宇朗铭公司主张江苏翔森公司应自结算单出具次日即应支付利息的主张，依据不足，本院不予支持，但其主张的应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准及江苏翔森公司每次回款先冲抵本金的计算方式，符合前述法律规定，应予支持。结合本案实际情况，新星宇朗铭公司未提供证据证明其曾于本案起诉前，通过口头或书面的方式向江苏翔森公司主张过权利，故江苏翔森公司违约金起算时间应自新星宇朗铭公司向本院提起诉讼之日即2016年11月14日起算，具体计算方式如下：1.以8964910元（9575080-610170）为基数，自2016年11月14日起计算至2017年5月23日；2.以3964910元（8964910-5000000）为基数，自2017年5月24日起计算至2017年6月9日；3.以3874910元（3964910-90000）为基数，自2017年6月10日起计算至2017年6月16日；4.以3574910元（3874910-300000）为基数，自2017年6月17日起计算至实际给付之日止。以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，新星宇朗铭公司的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司支付货款3574910元及违约金（违约金的计算方式为：1.以8964910元为基数，自2016年11月14日起计算至2017年5月23日；2.以3964910元为基数，自2017年5月24日起计算至2017年6月9日；3.以3874910元为基数，自2017年6月10日起计算至2017年6月16日；4.以3574910元为基数，自2017年6月17日起计算至实际给付之日止。以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55369元，由原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司负担9901元，由被告江苏翔森建设工程有限公司剩余45468元(原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司预交85781元，多收30412元予以退回)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 张兴冬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 雪