河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2585号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李敏霞，女，汉族，1962年5月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
原审被告李玉环，女，汉族，1979年2月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
原审被告尚智勇，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省开封市禹王台区。
李敏霞因与李玉环、尚智勇、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向开封市金明区人民法院提起诉讼，该院于2016年7月8日作出（2016）豫0211民初358号民事判决。平安保险开封支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月29日17时20分许，李玉环驾驶尚智勇所有的豫Ｂ×××××号小型轿车头东尾西占用盲道停车，李敏霞驾驶两轮电动自行车由西向东行驶至开封市××与××交叉口向××道内处，在豫Ｂ×××××号小型轿车后排乘客开左后车门时，两车发生碰撞，造成李敏霞倒地受伤的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，李玉环负事故的全部责任，李敏霞不负事故责任。后李敏霞被送往开封市中医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折并关节积液，住院93天，共花去医疗费38259.22元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。根据李敏霞的诉求，结合庭审情况，一审法院依法确认李敏霞的各项损失如下：1、医疗费38259.22元，有医疗费票据为证；2、护理费7440元，李敏霞的护理期限为住院的93天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年30482元计算93天为7766.65元，李敏霞诉求数额为7440元；3、住院伙食补助费2790元，李敏霞共住院93天，每天30元即2790元；4、营养费930元，李敏霞共住院93天，每天10元即930元；5、拖车费130元，由票据为证；6、误工费10251元，李敏霞的误工费用为住院天数93天，按河南省在岗职工平均工资42670元计算93天为10872.08元；7、交通费900元，根据李敏霞的伤情及住院天数一审法院予以核定。以上合计60700.22元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，应由侵权人即李玉环根据事故责任承担赔偿责任。本案中李敏霞医疗费38259.22元、住院伙食补助费2790元、营养费930元，合计41979.22元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，平安保险开封支公司应在交强险限额内赔偿李敏霞医疗费用10000元。李敏霞护理费7440元、误工费10251元、交通费900元，合计18591元，未超出交强险伤残赔偿费用，故平安保险开封支公司应在交强险限额内赔偿李敏霞伤残费用18591元。李敏霞超出保险理赔范围的医疗费用31979.22元、拖车费130元，合计32109.22元，因李玉环负事故的全部责任，应由李玉环赔偿李敏霞该部分费用。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，李敏霞并未提供有效证据证明尚智勇作为豫Ｂ×××××号小型轿车的车主，对本次事故的发生存在一定的过错，故尚智勇不应承担赔偿责任。李敏霞诉求中超过一审法院认定部分，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李敏霞医疗费用10000元，伤残赔偿费用18591元，合计28591元；二、李玉环于判决生效之日起十日内一次性赔偿李敏霞各项损失共计32109.22元；三、驳回李敏霞对尚智勇的诉讼请求；四、驳回李敏霞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，保全费320元，合计1640元，由李玉环承担。
平安保险开封支公司上诉称：一审判决认定事实有误。一审中，李敏霞未提供任何支持其误工费损失的证据，一审按照在岗职工平均工资认定其误工损失没有事实与法律依据。应结合李敏霞的户籍性质，按照人均可支配收入标准即70元／天计算误工费，故其误工费应为6510元。一审中，李玉环提交的驾驶证已经过审验期，未按时审证换证，应视为无证，一审法院按照有驾驶证判决且未赋予平安保险开封支公司追偿权，请求二审法院查明事实赋予平安保险开封支公司追偿权。李敏霞住院期间平安保险开封支公司为其垫付医疗费10000元，平安保险开封支公司不应再次承担其医疗费用。请求撤销原判第一项，改判平安保险开封支公司在交强险范围内赔偿李敏霞伤残赔偿费用14850元。请求法院赋予平安保险开封支公司此案追偿权。
李敏霞答辩称：关于误工费应该按一审判决执行，李敏霞和女儿一起开了个花店，不能按照人均可支配收入计算。李敏霞住院期间平安保险开封支公司确实为李敏霞垫付医疗费1万元，李敏霞予以认可。
二审经审理查明，本案事故发生后，李敏霞住院期间，平安保险开封支公司为李敏霞垫付医疗费1万元，李敏霞予以认可。其他事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案交通事故的认定情况，李玉环负事故全部责任，李敏霞不负事故责任。故李敏霞因本次事故造成的损失，应依法得到相应赔偿。本案中的事故车辆在平安保险开封支公司投有交强险且事故发生在承保期间内，根据保险条款和法律规定，应由平安保险开封支公司在交强险范围内对李敏霞依法予以赔偿。超出保险理赔范围的医疗等费用依法由李玉环予以赔偿。关于李敏霞的误工费等费用，一审法院依据本案事实作出的认定合理，处理正确。平安保险开封支公司关于一审判决李敏霞的误工费有误的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。由于李敏霞住院期间，平安保险开封支公司为李敏霞垫付医疗费1万元，李敏霞予以认可。因此，一审判决平安保险开封支公司赔偿李敏霞的医疗费用10000元应予扣减，平安保险开封支公司关于其不应再承担李敏霞医疗费用的上诉请求成立，本院予以支持。平安保险开封支公司关于追偿权的上诉理由不属于本案审理范围。综上，一审判决认定基本事实清楚，但二审中双方认可平安保险开封支公司为李敏霞垫付医疗费1万元，故关于平安保险开封支公司赔偿李敏霞的医疗费用应予纠正，一审判决其他处理结果正确，应予维持。平安保险开封支公司的其他上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初358号民事判决第二、三、四项及诉讼费承担部分；
二、变更开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初358号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李敏霞伤残赔偿费用18591元”。
二审案件受理费230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马艺洺