广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2038号
原告：兰家安，男，19xx年xx月xx日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告:兰春山，女，19xx年xx月x日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告:韦美标，女，19xx年xx月xx日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告：兰春林，女，19xx年xx月xx日生，壮族，住广西梧州市蝶山区。
以上四原告委托诉讼代理人：陈恬，广西仁清律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴智军，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告:柳州市众兴出租车有限责任公司，住所地柳州市柳石路181号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。
法定代表人：何政武，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：罗涛，该公司副经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄德程，系该公司员工。（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。
负责人：刘民罡，总经理。
委托诉讼代理人：邬兵，系该公司员工。（特别授权）
被告：黄柳杨，女，19xx年xx月xxx日生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：孔颖恒（夫妻），男，19xx年xx月xx日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，（特别授权）
原告兰家安、兰春山、韦美标与被告吴智军、柳州市众兴出租车有限责任公司（以下简称众兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告兰家安、兰春山、韦美标申请，2017年9月26日本院追加原告兰春林作为本案原告，经被告众兴公司申请，2017年9月13日本院追加被告黄柳杨作为本案被告。原告兰家安、兰春山、韦美标、兰春林之委托诉讼代理人陈恬、众兴公司之委托诉讼代理人罗涛、黄德程、被告太保公司之委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼。被告吴智军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告赔偿四原告经济损失共计人民币77764元。（其中死亡补偿费42265.6元，丧葬费5498.4元，精神抚慰金30000元）。被告太保公司对上述损失在交强险的限额内先予赔偿，不足部分由被告吴智军、众兴公司、黄柳杨承担连带赔偿责任。二、判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：2016年12月26日，被告吴智军驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，在柳南区过程中，适遇行人兰定妥由东向西横过马路，车辆车头左侧与兰定妥发生碰撞，在兰定妥倒地期间，桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号小型轿车陆续行经事故路段碾压兰定妥，最终造成兰定妥死亡。事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：被告吴智军负事故的主要责任，其余四辆车辆驾驶员分别负次要责任，兰定妥无责任。原告认为，正是由于被告吴智军的不慎驾驶才导致事故的发生，因此被告吴智军理应对兰定妥的家属因交通事故产生的经济损失承担主要赔偿责任。经查，桂Ｂ×××××号小型轿车归被告众兴公司所有，并在被告太保公司处购买了交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错方按比例承担赔偿责任。另外，被告吴智军驾驶的车辆机件不符合技术标准，作为实际所有人的被告众兴公司在明知车辆不符合技术标准的情况下依然准许被告吴智军驾驶此车辆，具有明显过错。被告黄柳杨作为实际车主也应承担连带赔偿责任。故依照法规，被告太保公司应在保险限额内先予赔偿，不足的部分应由被告吴智军、众兴公司、黄柳杨承担连带赔偿责任。
被告吴智军未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
被告众兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆的实际车主为被告黄柳杨，其挂靠在我公司经营，事故后，我公司及实际车主黄柳杨共向四原告垫付赔偿款27500元，这些赔偿款应在原告诉请中予以扣减；事故的总损失在交强险范围内足以赔偿，若赔偿超出保险赔偿范围，应由实际车主被告黄柳杨承担赔偿责任。
被告太保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据保险合同的约定和相关法律规定，因本次事故涉及5辆车，原告的损失没有超过交强险赔偿范围，应在交强险范围内平均分摊；原告诉请精神抚慰金过高，本公司认为分摊后应承担6000元；本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告黄柳杨承认原告在本案中所主张的事实，同意被告众兴公司的答辩意见。
本院认为，被告众兴公司、太保公司、黄柳杨均承认原告兰家安、兰春山、韦美标、兰春林在本案中主张的事实，被告吴智军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院对四原告主张的事实予以确认。同时查明，被告黄柳杨系事故车辆桂Ｂ×××××号车辆的实际车主，车辆挂靠在被告众兴公司经营，被告吴智军系被告黄柳杨雇请的司机。事故后，被告众兴公司向四原告垫付赔偿款7500元，被告黄柳杨向四原告垫付赔偿款20000元。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任赔偿责任。经公安交警部门认定，被告吴智军驾驶车辆与兰定妥相碰撞，负主要责任，被告黄柳杨系事故车辆实际车主，系被告吴智军雇主，车辆挂靠在被告众兴公司经营，并在被告太保公司购买交强险及商业第三者责任保险。故被告太保公司应在其承保的保险范围内承担赔偿责任，不足应由被告黄柳杨承担赔偿责任，被告众兴公司对被告黄柳杨承担赔偿部分承担连带赔偿责任。
本案中，死者兰定妥因事故死亡，该事故是五辆机动车发生交通事故造成的，被告吴智军驾驶桂Ｂ×××××号车辆承担主要责任，案外人易阳照驾驶桂Ｂ×××××号车辆、案外人梁滨源驾驶桂Ｂ×××××号车辆、案外人舒爱国驾驶桂Ｂ×××××号车辆、案外人刘有福驾驶桂Ｂ×××××号车辆共同承担次要责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车较强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。兰定妥因事故死亡，死亡赔偿金为26416元/年×8年=211328元；丧葬费为4582元/月×6月=27492元。因未超过五辆车的交强险限额，四原告请求平均分配死亡赔偿金及丧葬费本院予以认可。四原告已从承担次要责任四辆车辆的交强险承保公司拿到赔偿款，请求被告太保公司承担相应赔偿，本院予以认可，即（211328+27492）元÷5=47764。对于精神抚慰金，四原告要求被告太保公司在交强险限额内优先赔偿，本院予以认可，结合事故责任承担及四原告已获得精神抚慰金赔偿情况，本院认为，原告诉请30000元过高，认可16000元。
以上共计63764元。因被告众兴公司、黄柳杨已经赔偿四原告共计27500元，因此被告太保公司还应赔偿36264元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告兰家安、兰春山、韦美标、兰春林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计36264元。
二、驳回原告兰家安、兰春山、韦美标、兰春林的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1744元（原告已预交）减半收取872元，由被告吴智军、柳州市众兴出租车有限责任公司、黄柳杨共同负担407元，原告兰家安、兰春山、韦美标、兰春林承担465元，退回原告兰家安、兰春山、韦美标、兰春林872元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勃
二〇一七年十月九日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。