wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初125号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人许云，女，1974年8月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，南平市延平区金安的士公司司机，户籍地及现住地福建省南平市延平区。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年4月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人许云犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人许云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日16时03分许，被告人许云到南平市延平区朝阳路口规划局旁的中国建设银行ATM自动存取款机上取钱时，发现被害人陈某插在ATM机内的建设银行储蓄卡（卡号为62×××96）未取走，便按下取款键将该银行卡内的人民币4300元盗走。随后，许云将所盗现金人民币4300元及银行卡藏匿于南平市延平区朝阳路24号1幢308室家中卧室的抽屉里。
2017年12月24日，被告人许云携带所盗现金人民币4300元及被害人陈某的建行储蓄卡到南平市公安局四鹤派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。现被告人许云所盗现金人民币4300元及建行储蓄卡已发还被害人陈某。
上述事实，被告人许云在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、被告人许云的辨认笔录及辨认现场照片与辨认物品照片、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、监控视频及视听资料说明书、视频监控截图说明、现场勘验笔录、被盗现场图及被盗现场照片、发还清单、被害人陈某中国建设银行个人活期账户交易明细、接受证据材料清单、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人许云户籍证明及其基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许云以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许云犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其所盗财物已发还被害人，又具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许云所判处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑少杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1999号
原告：淮南市住房融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路126号，组织机构代码48532249-6。
法定代表人：王瑞西，系该中心主任。
委托诉讼代理人：金涛，该中心员工。
被告：汪磊，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市住房融资担保中心（以下简称：住房融资担保公司）诉被告汪磊追偿权纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。原告住房融资担保公司委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。被告汪磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市住房融资担保中心向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付方式原告垫付的贷款本息及罚息214546.33元，支付违约金21454元，合计236000。33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告、原告、淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心、建设银行淮南分行四方签订了一份淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同，约定被告向建设银行借款25万元，用于购买淮南市田家庵区东方好旺角6栋304室房屋，原告为上述借款提供连带保证责任。合同生效后，建设银行按约定放款。被告将淮南市田家庵区东方好旺角6栋304室房屋设为抵押物，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了抵押登记及他项权证，他项权利人为原告，证书编号为2013他字13012675号，因被告未能按约定还贷，原告为其偿还贷款本息及罚214546.33元，原告多次催要无果，为此提起诉讼。
被告汪磊未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2011年6月22日汪磊与淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心、建设银行淮南市分行、住房担保中心签订淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同，约定建设银行淮南市分行受淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心的委托向汪磊提供贷款25万元，该贷款用于购买淮南市田家庵区东方好旺角6#-304室房屋，面积57.78平方米，贷款期限15年，贷款年利率为4.7%，由住房担保中心提供保证担保，汪磊以其购买的本区东方好旺角6#-304室房屋作为抵押。合同签订后，建设银行向汪磊发放了贷款25万元，而汪磊违反合同约定未能及时履行还款义务，建设银行依据合同约定直接从住房担保中心的账户上扣划了汪磊所欠的贷款本息及罚息计214546.33元。
另查明：淮南市住房置业担保中心2012年9月10日名称变更为淮南市住房融资担保中心。
本院认为：原告住房担保中心与被告汪磊以及公积金管理中心矿业集团分中心、建设银行签订的淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明其相互之间存在合法有效的合同关系，各方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告汪磊以其购买的本区东方好旺角6#-304室房屋为住房担保中心的担保提供抵押反担保。被告汪磊未按约定偿还借款本息，导致了住房担保中心向建设银行代偿贷款本息及罚息计214546.33元，住房担保中心即取得了依法向汪磊追偿的权利；且被告汪磊还应按照合同约定向住房担保中心支付代偿违约金21454元。被告汪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪磊偿还原告淮南市住房融资担保中心为其代偿的贷款本息及罚息计214546.33元，限于判决生效后十日内一次性履行；
二、被告汪磊向原告淮南市住房融资担保中心支付代偿违约金21454元，限于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4840元，由被告汪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 崔 英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 管振国
附1：证据清单
原告淮南市住房融资担保中心提供的证据及证明目的
1、营业执照复印件、组织机构代码，经营许可证、法人代表身份证明。证明原告主体资格。
2、借款合同、商品房买卖合同。证明：被告为购买淮南市田家庵区好旺角6栋304室住房，向公积金管理中心申请公积金贷款，2011年6月24日，签订借款合同，贷款250000元，贷款期限15年，原告提供保证担保。
3、房地产他项权证，证明被告将淮南市田家庵区好旺角6栋304室房屋作为担保，办理了抵押登记和他项权证。
4、银行贷款逾期证明，银行划扣凭证，证明：被告2014年8、9、10月连续3个月未还本息，银行扣划原告214546.33元，原告代被告偿还了贷款本息及罚息。
二、被告汪磊未提交证据。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第192号
申请执行人：中国工商银行钟山县支行。
被执行人：周怀秀。
本院在执行中国工商银行钟山县支行与周怀秀借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）钟民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年五月十九日
书记员 左绍容
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初196号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，企无业，户籍所在地江西省横峰县，现住江西省横峰县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被铅山县公安局取保候审。2017年12月25日本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年7月25日晚上8时许，被告人王某某在其居住的铅山县河口镇阳光假日宾馆402房间先后容留叶某、陆晓明、刘某、王某吸食冰毒。
2017年8月24日，被告人王某某主动向公安机关投案自首。
公诉机关为支持其指控，提供了相应证据予以证明。起诉书指控认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有常住人口信息表，归案情况说明，等书证；证人刘某、王某等人证言；辨认笔录，现场照片等在案证据证实。
本院认为，被告人王某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初216号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人肖某1，男，1986年10月14日出生，回族，无职业，户籍所在地：辽宁省彰武县。
被告人郭某，男，1990年5月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人勾菲菲，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人郭某犯故意杀人罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人肖某1、被告人郭某及其辩护人勾菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年7月29日4时许，被告人郭某在通辽市科尔沁区希望小区北门西侧的马家烧麦宿舍内，因琐事持刀将被害人肖某1颈部捅伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，肖某1被他人用刀刺伤颈部致左臂丛神经上干断裂。经吻合术，现遗留相应支配肌群肌肉瘫痪，肌力2级以下，其损伤程度为重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及物证、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人郭某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人肖某1请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人郭某赔偿医疗费及后续治疗费171950.45元，住院伙食补助费1000.00元，营养费1000.00元，护理费4302.40元，误工费60000.00元，残疾赔偿金131504.00元，交通费5000.00元，共计人民币374756.85元。
被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控郭某的犯罪事实不持异议，被告人辩称其并没有杀害被害人的故意，对指控其犯有故意杀人罪有异议；辩护人辩称被告人的行为构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人郭某与被害人肖某1均曾在通辽市科尔沁区马家烧麦馆工作，二人系朋友关系。2017年7月28日晚，被告人郭某来到马家烧麦馆内与肖某2等人饮酒，酒后又共同到第五元素歌厅娱乐。次日凌晨，被害人肖某2先行返回马家烧麦馆的宿舍。在歌厅期间，被告人郭某因与歌厅服务员发生争执并厮打，在此过程中，与郭某同行的王海苓受伤，后被送至医疗。被告人郭某独自返回家中取一把长刀（约1.08米）来到第五元素歌厅，见该歌厅停止营业后，被告人郭某于7月29日4时许，持刀来到马家烧麦馆肖某2所在的宿舍。见肖某2躺在床上，郭某来到肖某2面前并向其借20.00元人民币，因肖某2未同意，郭某遂持其携带的长刀捅刺被害人肖某2的颈部二次，致肖某2受伤后逃离现场。经诊断，肖某2的伤情为：颈部刀刺伤，创伤性休克、急性呼吸窘迫综合征、低蛋白血症、左臂丛神经干断裂。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，肖某2因被他人用刀刺伤颈部致左臂丛神经上干断裂，经吻合术，现遗留相应支配肌群肌肉瘫痪，肌力2级以下，其损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年7月29日5时许，被告人郭某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被害人肖某2受伤后至通辽市医院住院治疗20日，先后支付医疗费65055.45元、支付鉴定费895.00元，产生误工费2127.12元（38820.00元÷365天×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、护理费2127.12元（38820.00元÷365天×20天），以上共计人民币72204.69。
上述事实，被害人肖某2，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断书及住院病历、提取笔录、扣押物品清单及物证（长刀一把）、司法鉴定意见书、医疗费相关票据、户籍证明、抓获经过、被告人郭某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。归案后，能够如实供述案件事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的行为应当认定为故意伤害犯罪，经查，被告人因向被害人借款未果后，手持长刀捅刺被害人颈部，该行为具有致被害人死亡的紧迫危险性，应当认定为其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，故对该辩护意见不予采纳；提出被害人认罪态度较好可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某2造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，肖某2提出的医疗费（含鉴定费）、误工费、住院伙食补助费、误工费主张的合理部分，本院依法予以支持；要求赔偿其后续治疗费、营养费、残疾赔偿金的请求因无事实及法律依据，不予支持，但后续治疗费部分，可待实际发生后另行主张。提出的交通费赔偿请求，其提供的交通费票不能证明与本案具有关联性，不予采纳，但考虑到其确有此项支出，结合其居住地及住院时间，本院认定其交通费支出1000.00元为宜。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2027年7月28日止。）
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人肖某2经济损失共计人民币73204.69元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、作案工具长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第943号￻
￹
罪犯张迪，女，1956年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月19日作出（2011）皇刑
初字第703号刑事判决，以被告人张迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张迪在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张迪多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1574号
原告刘某某，女，1978年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人胡金泽，男，1991年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告孙某甲，男，1981年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡金泽、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月29日，原、被告经他人介绍登记结婚，结婚后得知被告系再婚，婚后夫妻感情一般，生育一子孙某乙，现年6个月。2015年春节期间被告被公安机关查出有吸毒行为，现已无法共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告登记结婚，婚生一子孙某乙，现年7个月。现原告以被告有吸毒行为要求离婚，被告表示不同意。被告提出有债务，欠张某甲50，000.00元、王某某5，000.00元、张某乙60，000.00元、孙某丙20，000.00元，原告予以否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、公安机关证明在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，但原告提供证据证明被告有吸毒史，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因婚生子孙某乙，现年7个月，尚在哺乳期内，应由原告抚养，被告每月承担抚养费400.00元为宜。对于被告提出有债务，原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙，现年7个月，由原告刘某某抚养，被告孙某甲从2015年10月1日起至孙某乙十八周岁止，每月承担抚养费400.00元，2015年的抚养费1，200.00元于判决生效后立即付清，2015年以后的每年抚养费分别于每年的1月10日前给付。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 作
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第52号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人崔某某，男，1959年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县北义城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月25日、4月30日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙、被告人崔某某及其辩护人靳红到庭参加诉讼。经本院主持，民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年11月30日6时许，被告人崔某某驾驶无牌红色银钢125型二轮摩托车，沿泊鲁路由西向东行驶至长晋高速高架桥路段时，将行人闫某某撞倒，造成闫某某死亡的重大交通事故。肇事后，崔某某驾车逃离现场。经鉴定，闫某某系被巨大钝性外力作用导致重度内开放性颅脑损伤而死亡。经泽州县公安局交警大队认定：崔某某负事故的全部责任，闫某某无责任。公诉机关认为被告人崔某某之行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人对指控事实无异议。
被告人崔某某供认指控事实，未提出辩解意见。
辩护人对指控事实无异议，辩护意见是案发当时被告人因上夜班过度疲劳而导致事故发生，当庭自愿认罪，有悔罪表现且被告人已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日6时许，被告人崔某某驾驶无牌红色银钢125型二轮摩托车，沿泊鲁路由西向东行驶至长晋高速高架桥路段时，将行人闫某某撞倒，造成闫某某死亡的重大交通事故。肇事后，崔某某驾车逃离现场。经鉴定，闫某某系被巨大钝性外力作用导致重度内开放性颅脑损伤而死亡。经泽州县公安局交警大队认定：崔某某负事故的全部责任，闫某某无责任。
本案审理期间，被告人崔某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，由被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计178000元（包括已支付的33000元），已履行，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
证人尹某某的报案材料及证言，证明2013年11月30日6时许，其舅妈闫某某在长晋高速高架桥路段被车撞倒，经120急救中心确诊已死亡，其打110报警。
2、被告人崔某某的供述，证明2013年11月30日凌晨5时许，其在巴公镇兴达铸造厂下班后骑摩托车回家，约6时许到长晋高架桥路段时打瞌睡，不知怎么出了事，只知摔倒在路上，后看见一个人躺在其车西边约十几米的路上，当时很害怕就骑上摩托车离开现场。
3、证人魏某某、赵某某、尹某甲、关某某的证言，证明闫某某在长晋高速高架桥路段被车撞倒后死亡。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场证明及照片，证明现场情况。
5、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明闫某某系被巨大钝性外力作用导致重度内开放性颅脑损伤而死亡。
6、泽州县公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，证明现场提取的红色塑料碎片为无牌红色银钢125型二轮摩托车所留。
7、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明无牌银钢125型二轮摩托车的转向性能、前后轮制动性能和肇事前前后灯装置的灯光性能均良好。
8、道路交通事故责任认定书，证明被告人崔某某发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
9、泽州县公安局交通警察大队的查获证明及到案经过，证明案件查获经过。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人崔某某系无证驾驶。
11、被害人闫某某常住人口信息、户籍证明及泽州县北义城镇证明材料，证明闫某某的户籍及家庭情况。
12、被告人崔某某的户籍证明。
13、收条一份，证明案发后，被告人家属预付被害人近亲属赔偿款33000元。
14、调解协议、现金交款单及谅解书，证明被告人崔某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿款145000元已交至本院，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上列证据1-12均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人、辩护人及附带民事诉讼原告人均无异议，本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。证据13-14由辩护人当庭出示，经质证，公诉人、被告人及附带民事诉讼原告人均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁聂露
第2页
第1页
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执274号
申请执行人陈某，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地沈阳�和平区，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。
法定代表人连某。
关于申请执行人陈某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款107265.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1508.97元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执274号申请执行人陈某，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地沈阳�和平区，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。法定代表人连某。关于申请执行人陈某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款107265.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1508.97元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3573号
原告：敦化市宏发采石场，住所敦化市江南镇长益村。
经营者：王敬财，住敦化市。
委托诉讼代理人：孙雨和，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：延边德诚新型建材有限公司敦化分公司，住所敦化市江南镇五间房村南侧。
负责人：赵福刚，该分公司经理。
被告：赵福刚，住敦化市。
原告敦化市宏发采石场（以下简称宏发采石场）与被告延边德诚新型建材有限公司敦化分公司（以下简称德诚分公司）、赵福刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏发采石场的委托诉讼代理人孙雨和、窦玉莉到庭参加诉讼，被告德诚分公司、赵福刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏发采石场向本院提出诉讼请求：判令德诚分公司给付宏发采石场货款766009.5元及利息，利息从2017年9月30日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。事实和理由：2014年至2015年期间，德诚分公司陆续在宏发采石场购买碎石。2014年碎石款总价为1086233.50元，后德诚分公司以商砼抵顶碎石款398560元，尚欠687673.50元。2015年碎石款总价为78336元，该款项未给付。截止目前，德诚分公司共欠宏发采石场碎石款766009.5元。赵福刚系德诚分公司的负责人，并且赵福刚在双方的对账单上签字，为了查清事实所以起诉赵福刚，由德诚分公司承担赔偿责任。
德诚分公司未答辩。
赵福刚辩称，2014年我是德诚分公司的负责人，现在有三年不在那干了，现在德诚分公司的营业执照上负责人仍然是我，没有变更。2014年德诚分公司欠宏发采石场碎石款687673.5元属实，2014年11月14日双方经过对帐我在延边德诚碎石进场明细表上签名，对欠款687673.5元予以确认，李君洋是会计也签名了。2015年我离开了德诚分公司，之后是否拖欠碎石款我不清楚。2015年德诚分公司的负责人是唐亮，他干了一年，转租给秦元锋了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宏发采石场提供的证据分析评判如下：宏发采石场的营业执照，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；延边德诚碎石进场明细表（宏发），结合赵福刚的答辩意见，本院对该证据予以采信；延边德诚新型建材有限公司碎石进场明细表总表、入库单38张、证人巩某、张某的出庭证言，二位证人证言内容基本吻合，各证据间能够相互印证，能够证明2015年4月20日至2015年4月24日宏发采石场为德诚分公司拉碎石978.6立方米，本院对以上证据予以采信；入库明细系宏发采石场自行制作，且统计碎石数量979.2立方米与入库单总额不相符，本院对入库明细不予采信；（2015）敦民初字第1486号民事判决书、（2016）吉24民终1107民事判决书、（2016）吉2403民初264号民事判决书，本院对证据的真实性予以确认，生效判决已确认德诚分公司作为延边德诚新型建材有限公司的分支机构，已经领取了执照，可以作为独立的诉讼主体参加诉讼并承担责任，本院对德诚分公司作为本案被告主体适格予以确认。
经本院审理查明：2014年至2015年期间，德诚分公司陆续在宏发采石场购买碎石，2014年11月14日经对帐，德诚分公司的负责人赵福刚及会计李君洋在延边德诚碎石进场明细表上签名对欠宏发采石场碎石款数额687673.5元予以确认，碎石的价格在6月12日前为每立方米80元，8月19日后每立方米为75元。2015年4月20日至4月24日，宏发采石场向德诚分公司运送碎石978.6立方米。
本院认为，德诚分公司在宏发采石场购买碎石，双方买卖合同关系成立并生效，德诚分公司应及时给付宏发采石场碎石款。宏发采石场主张德诚分公司给付2014年碎石款687673.5元有事实和法律依据，本院予以支持。关于2015年宏发采石场向德诚分公司运送碎石978.6立方米的价格，宏发采石场称双方口头定价每立方米80元，但无证据证实该主张。纵观本案，2014年8月之前双方约定价格为每立方米80元，2014年8月至11月价格为每立方米75元，2015年4月距2014年11月时间较短，价格更趋于接近，因此2015年4月碎石的价款按每立方米75元，即总价款为978.6立方米×75元／立方米＝73395元更趋于合理，本院对2015年碎石款73395元予以支持。综上，德诚分公司应当给付宏发采石场2014-2015年碎石款共计687673.5元+73395元＝761068.5元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因德诚分公司未及时给付碎石款，应当承担违约责任。宏发采石场主张从起诉之日即2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、延边德诚新型建材有限公司敦化分公司于本判决生效之日起五日内给付敦化市宏发采石场碎石款761068.5元及利息（利息以761068.5元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回敦化市宏发采石场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由延边德诚新型建材有限公司敦化分公司负担11410元，由敦化市宏发采石场负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 王世道
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈健萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商仲确字第3号
申请人：李日锋。
被申请人：周建波。
申请人李日锋为与被申请人周建波申请确认仲裁协议无效一案，于2013年12月2日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案李日锋于2013年10月30日向仲裁机构申请确认仲裁协议无效，仲裁机构已经于2013年11月18日作出仲裁决定书确认仲裁协议的效力，故本案应当依法驳回李日锋的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李日锋请求确认周建波提供的2011年3月25日的借款借据中仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人李日锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一三年十二月十日
代书记员 赵炫晔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3609号
原告刘玉宝，男。
被告孟祥彬，男。
原告刘玉宝为与被告孟祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉宝到庭参加诉讼，被告孟祥彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉宝诉称，于2010年10月14日，被告孟祥彬从原告刘玉宝处借款156112元，未约定利息及还款期限，并为原告出具156112元的欠据一枚，后被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告偿还借款156112元；2、由被告承担诉讼费用。
被告孟祥彬未答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告孟祥彬从原告刘玉宝处借款156112元，未约定利息及还款期限，并为原告出具156112元的欠据一枚。后被告未能给付。
原告刘玉宝在举证期限内向法庭递交了欠据一枚。被告孟祥彬在举证期限内未向法庭递交证据。
原告刘玉宝出示证据欠据一枚，证明被告孟祥彬向原告借款156112元的事实。
本院经审查认为，原告刘玉宝递交的欠据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥彬在原告刘玉宝处借款并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告孟祥彬应依法履行给付的义务。原告刘玉宝要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告孟祥彬经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生�法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥彬偿还原告刘玉宝借款本金156112元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告孟祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那木拉
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 朱利伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘萌萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7443号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：卓伟业，男，1983年1月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金55746元及利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月28日为20137.16元）、违约金（2017年1月1日前为滞纳金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月28日为20538.38元），前述本金、利息、滞纳金暂合计96421.54元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
中信STAR银联单币白金卡
卡号
6226880006026918
申领时间
二〇一二年十一月一日
信用额度
56000元
合同相关约定
1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额0.61%-0.68%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2012年11月27日开始透支，2014年3月5日起至2015年3月7日期间陆续透支，此时形成透支本金55986元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款11次，还款总额530元，最后一次还款为2017年9月11日还款20元，其中200元用于冲抵利息，330元用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
55656元
透支滞纳金
2782.80元
透支利息
截至2017年9月13日的利息为20137.16元，之后的利息以透支本金55656元为基数，按日息万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55656元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，55656元×5%=2782.80元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告卓伟业于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金55656元及利息（截至2017年9月13日共计利息20137.16元，之后的利息以透支本金55656元为基数，按日息万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2782.80元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告卓伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员郭笑春
二○一七年十月十日
书记员陈茜茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00075-1号
申请执行人：沈案，男，1987年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：安庆，男，1988年9月18日岀生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02347号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人安庆发出执行通知书，责令被执行人安庆自收到执行通知书之日起五日内履行义务，但被执行人安庆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安庆在亳州恒大置业有限公司购房款人民币222849元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安庆在亳州恒大置业有限公司购房款人民币222849元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年六月三十日
书记员 徐东华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第785号
申请执行人朱春生，男，1957年2月28日出生，汉族，住威海市。
被执行人张吉军，男，1971年6月8日出生，汉族，现住址。
申请执行人朱春生与被执行人张吉军土地承包经营权转让合同纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2012）乳银民初字第542号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款450000元，余款申请执行人朱春生与被执行人张吉军达成执行和解，被执行人张吉军将款给付了申请执行人朱春生，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2012）乳银民初字第542号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 王书山
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13190号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：徐国明，男，1961年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐国华，男，1970年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告徐国明、徐国华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告徐国华送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月13日裁定本案由简易程序转为普通程序并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告徐国明、徐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行余杭支行基于与被告徐国明签订的《个人循环信用借款合同》、被告徐国华出具的共同还款承诺等起诉，请求判令：一、被告徐国明返还原告农商银行余杭支行借款本金18306.69元；二、被告徐国明支付原告农商银行余杭支行利息（含罚息）1213.92元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按余商银余杭（2015）循借字第8031120150022497号《个人循环信用借款合同》约定另计）；三、被告徐国明支付原告农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；四、被告徐国华对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告徐国明承担，被告徐国华负连带责任。
庭审中，农商银行余杭支行明确第五项诉讼请求为：本案案件受理费由被告徐国明承担，被告徐国华负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：徐国明。
借款金额：20000元。
借款期限：2015年12月21日至2016年12月20日。
借款利率：月利率7.25‰，为固定利率。
逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
担保情况：徐国华向农商银行余杭支行出具《共同债务人授权和承诺事项》一份，确认同意为农商银行余杭支行向债务人徐国明在2015年12月21日至2017年12月20日期间内最高贷款限额人民币贰万元整的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。
还款情况：徐国明仅按约支付利息至2016年12月20日，借款到期后仅于2016年12月31日返还本金1693.31元。截至2017年6月20日，徐国明结欠农商银行余杭支行借款本金18306.69元、罚息1213.92元。
律师代理费：2500元。
另查明，庭审中，农商银行余杭支行自认在《个人循环信用借款合同》项下仅向徐国明发放了案涉贷款。
本院认为，原告农商银行余杭支行与被告徐国明签订的《个人循环信用借款合同》及被告徐国华出具的《共同债务人授权和承诺事项》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。农商银行余杭支行依约发放贷款，徐国明未按约还本付息，构成违约，农商银行余杭支行有权要求徐国明承担返还借款本金、支付罚息及农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。徐国华作为连带责任保证人，应对徐国明的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国明于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金18306.69元。
二、被告徐国明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行罚息1213.92元（暂计算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率13.05%另计）。
三、被告徐国明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。
四、被告徐国华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告徐国明负担，被告徐国华负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国明、徐国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 叶 强
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13190号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：徐国明，男，1961年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐国华，男，1970年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告徐国明、徐国华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告徐国华送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月13日裁定本案由简易程序转为普通程序并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告徐国明、徐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行余杭支行基于与被告徐国明签订的《个人循环信用借款合同》、被告徐国华出具的共同还款承诺等起诉，请求判令：一、被告徐国明返还原告农商银行余杭支行借款本金18306.69元；二、被告徐国明支付原告农商银行余杭支行利息（含罚息）1213.92元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按余商银余杭（2015）循借字第8031120150022497号《个人循环信用借款合同》约定另计）；三、被告徐国明支付原告农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；四、被告徐国华对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告徐国明承担，被告徐国华负连带责任。庭审中，农商银行余杭支行明确第五项诉讼请求为：本案案件受理费由被告徐国明承担，被告徐国华负连带责任。本院经审理查明：借款人：徐国明。借款金额：20000元。借款期限：2015年12月21日至2016年12月20日。借款利率：月利率7.25‰，为固定利率。逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保情况：徐国华向农商银行余杭支行出具《共同债务人授权和承诺事项》一份，确认同意为农商银行余杭支行向债务人徐国明在2015年12月21日至2017年12月20日期间内最高贷款限额人民币贰万元整的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。还款情况：徐国明仅按约支付利息至2016年12月20日，借款到期后仅于2016年12月31日返还本金1693.31元。截至2017年6月20日，徐国明结欠农商银行余杭支行借款本金18306.69元、罚息1213.92元。律师代理费：2500元。另查明，庭审中，农商银行余杭支行自认在《个人循环信用借款合同》项下仅向徐国明发放了案涉贷款。本院认为，原告农商银行余杭支行与被告徐国明签订的《个人循环信用借款合同》及被告徐国华出具的《共同债务人授权和承诺事项》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。农商银行余杭支行依约发放贷款，徐国明未按约还本付息，构成违约，农商银行余杭支行有权要求徐国明承担返还借款本金、支付罚息及农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。徐国华作为连带责任保证人，应对徐国明的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国明于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金18306.69元。二、被告徐国明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行罚息1213.92元（暂计算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率13.05%另计）。三、被告徐国明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。四、被告徐国华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告徐国明负担，被告徐国华负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国明、徐国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡其芬人民陪审员  郑也平人民陪审员  叶 强二〇一八年二月七日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1216号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1814号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日21时许，被告人代某和朋友在义乌市某镇某路上的一个烧烤店吃夜宵，期间被告人代某喝了四瓶左右雪花啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人代某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某镇杨横线宝山头地段时与丁某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人代某负全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人代某体内血液酒精含量为1.26mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，抽血视频，物证检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人代某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人代某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 方 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2172号
原告：王某，女，1937年2月17日出生，汉族，人，文化程度不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：付强，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：张某1，男，1973年2月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某2，男，1977年11月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某3，女，1956年2月28日出生，蒙古族，人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某4，女，1960年7月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某5，女，1966年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某6，女，1971年3月20日出生，蒙古族，人，文化程度不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人付强、被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。被告张某1、张某6经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年1月起每人每月给付赡养费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某现年迈八旬，已丧失劳动能力，又无生活来源，且经常吃药，身体虚弱。原告育有八名子女，八名子女疏于照顾老人，未尽到赡养老人的义务，无奈诉至法院，要求被告每人每月给付赡养费200元。
被告张某2答辩称，没有异议，同意给付原告每月200元的赡养费。
被告张某3辩称，原告王某有口粮地，我同意给付原告赡养费每月120元。
被告张某4辩称，答辩意见与被告张某3一致。
被告张某5辩称，答辩意见与被告张某3一致。
被告张某1、张某6未答辩。
经审理查明，原告王某系农村户口，现已失去劳动能力，其丈夫张满仓已去世。原告王某育有八名子女：长子张某1、次子张某2、长女张某3、二女张某珍、三女张某4、四女张某芝、五女张某5、六女张某6。八名子女自2018年1月1日起未尽赡养义务。原告王某撤回对张风珍、张凤芝的起诉，可另案主张权利。
原告王某针对自已的主张列举证据：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小王家村民委员会出具的证明一份，证明原告王某有八名子女的事实。被告张某2、张某3、张某4、张某5质证认为：没有异议。本院认定如下：原告王某列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张某4当庭出示证据：通辽市居民最低生活保障证，证明被告张某4系低保户家庭的事实。原告王某、被告张某2、张某3、张某5质证认为：没有异议。本院认定如下：被告张某4列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张某1、张某2、张某3、张某5、张某6未向本院递交证据。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，更是每个公民的法定义务。原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6之间母子、母女关系明确。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告王某已年过八旬，已丧失劳动能力，每名子女应尽赡养义务。原告王某要求被告给付赡养费，本院予以支持。但原告王某要求每人每月给付200元过高，内蒙古自治区2017年度农牧区居民人均年生活消费支出为11463元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张某1、张某6经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王某要求被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6给付赡养费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6自2018年1月1日起给付原告王某赡养费每人每月120元，此款于每年6月30日、12月31日前各给付一次；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一八年四月九日
书记员 周 立 国
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9594号
原告：刘子良，男，1977年12月30日出生，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘飞，云南八谦律师事务所律师。
被告：李俊雄，男，1987年6月5日出生，住昆明市官渡区。
原告刘子良诉被告李俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘飞、被告李俊雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款137162元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年8月15日起至实际支付所有款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明市官渡区昌宏路东升建材市场1栋1号广友建材市场从事瓷砖经营，仓库位于官渡区昌宏路中闸三组B栋36-37号，被告自2017年1月起陆续在原告处购买瓷砖，并至原告仓库处提货。截至2017年8月15日，被告共欠原告瓷砖货款137162元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李俊雄辩称：原告起诉的事实有异议，但认可诉状上的所欠货款的金额，因被告与原告之间的交易往来已有四年，不是原告所述的2017年开始的，与原告之间的交易货款达2000000元至3000000元。2015年向原告出具了一份200000元的欠条，但陆续偿还了原告货款，欠条未收回。
原告刘子良针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、实物出入账、借条，证明原、被告之间的交易往来及买卖关系；
2、保全申请书，证明原告向法院申请诉讼保全；
3、裁定书及保全费收据，证明原告因本案申请诉讼保全产生的保全费的事实。
经质证，被告李俊雄对证据1中的借条认可，对实物出入账有异议，认为不完整；对证据2、3不认可。
被告李俊雄未提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，客观真实，予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告陆续向原告处购买瓷砖，截至2017年8月15日，被告欠原告货款137162元。2017年8月15日，被告出具一份《借条》给原告收执，载明：“（李俊雄）欠刘子良共计：（137162元）（壹拾叁万柒仟壹佰陆拾贰元整）立此字据为凭证！欠款人：李俊雄日期：2017.8.15”。双方未约定利息及付款时间。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告与原告存在事实买卖行为，且被告认可与原告存在买卖关系，故本院认定原、被告之间存在买卖关系。原告向被告提供瓷砖，被告应支付相应货款，被告对所欠货款的金额无异议，本院确认被告实际欠原告货款137162元。关于被告是否应支付原告利息的问题。本院认为，原、被告双方未约定付款时间及利息，原告起诉要求支付利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李俊雄于本判决生效后十日内支付原告刘子良货款137162元；
二、驳回原告刘子良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告李俊雄负担；保全申请费1212元，由被告李俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧云霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第649号
原告池淼。
委托代理人吴敏。
被告曾永清。
本院在审理原告池淼与被告曾永清普通合伙纠纷一案中，原告池淼于2010年7月27日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告池淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池淼撤回起诉。
本案受理费50元，由原告池淼负担（原告池淼自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费213元）。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 林 乐
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初510号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王攀飞，男，1988年1月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初�毕业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被鲁山县公安局交警大队民警抓获，次日被鲁山县公安局取保候审。同年，9月22日经本院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王攀飞犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王攀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月18日16时许，被告人王攀飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城老城大街自西向东行驶至老公安局路口附近时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人王攀飞血液中乙醇含量为135.52mg/100ml，属醉酒。
上述�实，被告人王攀飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王攀飞供述、血液乙醇含量检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、案发证明、查获证明、到案证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王攀飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王攀飞当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王攀飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月19日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【�金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3240号
上诉人（原审被告）：路某，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：刘某,女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。
上诉人路某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人�某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路某上诉请求：1、撤销（2017）津0102民初466号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人离婚协议约定恒华帝豪401室房屋由双方各占50%的权益，该借款凭证系对被上诉人应给付上诉人该房屋租金的冲抵，且借条上不是10000元而是100元。一审认定事实不清，应予改判。
刘某辩称，不同意路某的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告原为夫妻关系。2012年3月26日双方在天津市津南区人民法院调解离婚。离婚后，被告于2014年5月21日向原告出具欠条一张，向原告借款10000元。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未归还。一审法院认为，原告与被告所发生的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告借款后，在原告向其主张归还借款时却未能偿还，应承担本案的民事责任，因此原告要求判令被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辨称双方并非借贷关系，而是被告收取原告应支付的租金理由不能成立，一审法院不予支持。至于被告是否应获取天津市河西区恒华帝豪401室租金的问题，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告路某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某负担。
二审期间，当事人未提交新证据。上诉人认为一审认定借�上是10000元不实，应为100元，被上诉人对一审认定的事实无异议。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审开庭时承认该借条上载明的借款数额为10000元，现其在二审中反言，未提交证据证明其主张成立，应以其在一审陈述为准。
综上所述，路某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年六月十八日
书 记 员 解 童
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第390号
申请执行人焦作市中欣物资有限公司
被执行人李利军
本院在执行焦作市中欣物资有限公司诉李利军租赁合同纠纷一案中，因被执行人李利军暂无执行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一二年十一月二十日
书记员 马宏伟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2264号
申请执行孙丽琴
被执行人宁涛、宁湧
申请执行人孙丽琴与被执行人宁涛、宁湧婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6257号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁涛、宁湧存款人民币0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩晓宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第586-1号
申请执行人谢xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx县人，住郴州市xx区xx路xx小区内。
被执行人李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx县人，住郴州市xx大道xx花园x期x座xx房。
被执行人胡xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，湖南省xx县人，系李xx之妻，住址同上。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年八月二十六日制作的（2013）郴苏民初字第556号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人李xx、胡xx发出执行通知书，责令被执行人李xx、胡xx于2014年1月16日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人李xx、胡xx未履行判决书所确定的义务，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李xx、胡xx的银行存款156997.48元（含案件受理费3480元、财产保全费1340、执行费2221元），或者扣留、提取其156997.48元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年三月四日
书记员 邵方平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1071号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。
被告：刘新辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住博山区。
被告：刘洪福，男，1972年11月22日出生，汉族，住博山区。
被告：刘志强，男，1983年2月17日出生，汉族，住博山区。
被告：于雷，男，1980年6月10日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘新辉、刘洪福、刘志强、于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉，被告刘新辉、刘洪福、刘志强、于雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘新辉立即返还借款本金99900.00元、利息230782.82元（截至2014年12月19日，以后利息按约定计算，至本息还清为止）；2．判令被告刘洪福、刘志强、于雷承担连带清偿责任；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年7月31日，原告与被告刘新辉签订借款合同，刘新辉于从原告处借款10万元，于2008年7月26日到期。合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定。该笔借款由被告刘洪福、刘志强、于雷提供连带责任保证。原告按约定向被告提供贷款，但被告未按约定归还本息。截至2014年12月19日，拖欠借款本金99900.00元、利息230782.82元。
被告刘新辉、刘洪福、刘志强、于雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月31日，淄博市博山区农村信用合作联社（贷款人）与刘新辉（借款人）签订借款合同，约定金额为10万元，期限自2007年7月31日起至2008年7月26日止，按月结息；合同还对双方的权利义务、违约责任作了约定。淄博市博山区农村信用合作联社按约定发放了贷款。2007年7月31日，淄博市博山区农村信用合作联社与刘洪福、刘志强、于雷签订最高额保证合同，约定为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同并对保证范围、违约责任等进行了约定。
刘新辉未按约定还款，截至2014年12月19日，拖欠借款本金99900.00元、利息230782.82元。保证人未履行保证责任。2009年1月13日，淄博市博山区农村信用合作联社向本院起诉刘新辉、刘洪福、刘志强、于雷。因淄博市博山区农村信用合作联社提供的地址无法找到刘新辉、刘洪福、刘志强、于雷，本院裁定驳回淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告名称的变更，不影响原告的诉讼主体及权利义务的承担。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。刘新辉未按约定向原告还本付息，应当承担违约责任。故原告有权要求刘新辉返还借款本金99900.00元并支付利息230782.82元。刘洪福、刘志强、于雷为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向刘洪福、刘志强、于雷主张了权利，刘洪福、刘志强、于雷应当对上述债务在最高债权额10万元限度内承担连带清偿责任。刘洪福、刘志强、于雷承担保证责任后，有权向刘新辉追偿。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新辉自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金99900.00元并支付利息230782.82元（截至2014年12月19日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘洪福、刘志强、于雷对本判决确定的债务在最高债权额10万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告刘洪福、刘志强、于雷承担保证责任后，有权向被告刘新辉追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260.00元、公告费560.00元，均由被告刘新辉、刘洪福、刘志强、于雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：本案证据目录
一、原告农商行提交证据和证明目的如下：
1．借款合同一份。欲证明原告与刘新辉存在金融借款合同关系。
2．最高额保证合同一份。欲证明刘洪福、刘志强、于雷为借款提供连带责任保证。
3．借款借据一份。欲证明原告按约定发放贷款。
4．利息清单一份。欲证明被告欠息情况。
5．民事裁定书三份。欲证明原告及时向被告主张权利。
6．企业改制信息一份。欲证明原告主体适格。
二、被告刘新辉、刘洪福、刘志强、于雷未提交证据。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第354号
申请执行人：李来强
被执行人：王欣峰
本院在执行李来强与王欣�买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦胜商初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭成海
执行员 尚学三
执行员 褚 涛
二〇一四年四月八日
书记员 韩卫福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4452号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：佛山市金华城节能环保科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路*号厂房*座*楼。
法定代表人：钟文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：樊尚青，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
再审申请人佛山市金华城节能环保科技有限公司（下称金华城公司）因与被申请人樊尚青劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金华城公司申请再审称：（一）金华城公司无需支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。因为双方已经签订了劳动合同并确认。（二）金华城公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金7000元。被申请人樊尚青在职期间多次违反企业管理制度，屡教不改。（三）金华城公司无需支付年终奖1752.4元。劳动合同中没有发放年终奖的条文规定，且被申请人严重违反劳动纪律，故不应发放福利或奖金。（四）金华城公司无需支付鉴定费3600元。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人金华城公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据金华城公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍是金华城公司是否应向樊尚青支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、金华城公司是否应向樊尚青支付违法解除劳动关系赔偿金、金华城公司是否应向樊尚青支付年终奖以及金华城公司是否应向樊尚青支付鉴定费3600元等问题。
关于金华城公司是否应向樊尚青支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。金华城公司认为涉案的书面劳动合同确由樊尚青本人亲自签名，故该司无须支付樊尚青未订立书面劳动合同二倍工资差额。对此，樊尚青主张双方之间没有签订书面劳动合同，并对金华城公司在诉讼中提供的落款时间为2015年3月16日的书面劳动合同提出异议，主张该书面劳动合同非其本人签名，在一审期间并申请司法鉴定。一审法院根据樊尚青申请，委托广东通济司法鉴定中心对金华城公司提交的落款时间为2015年3月16日的《广东省劳动合同》中第11页“樊尚青”签名进行了司法鉴定，广东通济司法鉴定中心于2016年4月5日作出粤通司鉴中心[2016]文鉴字44号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：签约时间为2015年3月16日的《广东省劳动合同》中第11页落款处“樊尚青”字迹不是樊尚青所写。金华城公司虽对该鉴定结论有异议，但并未提供充足证据反驳，故一、二审法院对该鉴定结论予以采信，处理正确。在二审诉讼期间，金华城公司提交了证人叶某、邓某、刘某的书面证人证言及工作联系函六份、费用报销单等两组证据，因上述证人叶某、邓某、刘某没有出庭作证并接受质询，且上述证据不能推翻原审法院委托广东通济司法鉴定中心于2016年4月5日作出的粤通司鉴中心[2016]文鉴字44号文书司法鉴定意见书的证据效力，故二审法院对上述两组证据的证明内容不予采信。综上，因金华城公司并未提供有效证据证实其与樊尚青已经签订书面劳动合同，故一、二审法院认定金华城公司应支付樊尚青自2015年4月9日起至2015年9月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。
至于本案其他的问题，金华城公司为此提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，金华城公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对金华城公司申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市金华城节能环保科技有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4452号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：佛山市金华城节能环保科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路*号厂房*座*楼。法定代表人：钟文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：樊尚青，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省广宁县。再审申请人佛山市金华城节能环保科技有限公司（下称金华城公司）因与被申请人樊尚青劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金华城公司申请再审称：（一）金华城公司无需支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。因为双方已经签订了劳动合同并确认。（二）金华城公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金7000元。被申请人樊尚青在职期间多次违反企业管理制度，屡教不改。（三）金华城公司无需支付年终奖1752.4元。劳动合同中没有发放年终奖的条文规定，且被申请人严重违反劳动纪律，故不应发放福利或奖金。（四）金华城公司无需支付鉴定费3600元。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人金华城公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据金华城公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍是金华城公司是否应向樊尚青支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、金华城公司是否应向樊尚青支付违法解除劳动关系赔偿金、金华城公司是否应向樊尚青支付年终奖以及金华城公司是否应向樊尚青支付鉴定费3600元等问题。关于金华城公司是否应向樊尚青支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。金华城公司认为涉案的书面劳动合同确由樊尚青本人亲自签名，故该司无须支付樊尚青未订立书面劳动合同二倍工资差额。对此，樊尚青主张双方之间没有签订书面劳动合同，并对金华城公司在诉讼中提供的落款时间为2015年3月16日的书面劳动合同提出异议，主张该书面劳动合同非其本人签名，在一审期间并申请司法鉴定。一审法院根据樊尚青申请，委托广东通济司法鉴定中心对金华城公司提交的落款时间为2015年3月16日的《广东省劳动合同》中第11页“樊尚青”签名进行了司法鉴定，广东通济司法鉴定中心于2016年4月5日作出粤通司鉴中心[2016]文鉴字44号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：签约时间为2015年3月16日的《广东省劳动合同》中第11页落款处“樊尚青”字迹不是樊尚青所写。金华城公司虽对该鉴定结论有异议，但并未提供充足证据反驳，故一、二审法院对该鉴定结论予以采信，处理正确。在二审诉讼期间，金华城公司提交了证人叶某、邓某、刘某的书面证人证言及工作联系函六份、费用报销单等两组证据，因上述证人叶某、邓某、刘某没有出庭作证并接受质询，且上述证据不能推翻原审法院委托广东通济司法鉴定中心于2016年4月5日作出的粤通司鉴中心[2016]文鉴字44号文书司法鉴定意见书的证据效力，故二审法院对上述两组证据的证明内容不予采信。综上，因金华城公司并未提供有效证据证实其与樊尚青已经签订书面劳动合同，故一、二审法院认定金华城公司应支付樊尚青自2015年4月9日起至2015年9月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。至于本案其他的问题，金华城公司为此提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，金华城公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对金华城公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市金华城节能环保科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  秦 旺审判员  李 磊二〇一七年十月二十七日书记员  曹丽霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8337号
原告：王春芬，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地：巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。统一社会信用代码：91410181788073343X。
法定代表人：曹凯莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王春芬与被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告王春芬于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春芬的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王春芬负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年十二月六日
书记员 千玉香
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1282号
申请执行人徐立同，农民。
被执行人徐堂平，个体户。
徐立同与徐堂平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)涟高民初字第01043号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告共欠原告货款34457元，于2016年5月30日前先付17300元，余款17157元于2016年12月30日前付清。案件受理费331元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01043号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月二十六日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1282号申请执行人徐立同，农民。被执行人徐堂平，个体户。徐立同与徐堂平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)涟高民初字第01043号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告共欠原告货款34457元，于2016年5月30日前先付17300元，余款17157元于2016年12月30日前付清。案件受理费331元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01043号民事调解书的本次执行程序。如今后被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月二十六日书记员  张利波
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2132号
原告：张某甲，女，生于1983年3月10日，汉族，农村居民。
委托代理人：王毅，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：张雄，四川苍龙律师事务所律师。
被告：张某乙，男，生于1982年6月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
审判员 莫长林
二〇一五年十月八日
书记员 李晓磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初476号
原告：梁鸿秀，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住钦州市。
委托诉讼代理人：归享荣，男，钦州市XX中学教师，住钦州市钦南区。
被告：叶枝试，男，1977年12月28日出生，钦州市XX职工。
原告梁鸿秀诉被告叶枝试民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁鸿秀撤诉。
减半收取案件受理费580元，由原告梁鸿秀负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年三月六日
书记员 邓朝惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12173号
原告：肖汉成农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：肖汉成，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告肖汉成农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖汉成农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6954号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:张某某，女，1966年3月17日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 李干
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18023号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：王春，男，汉族，1981年3月5日出生，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告王春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金99187.67元及支付利息、复利、其他费用（自2017年7月11日起至还清日止，利息按欠款本金99187.67元为基数，以日利率万分之五计算；复利以日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算。截至2017年7月10日产生利息5198.02元及其他费用21273.81元）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
事实及理由：2014年3月16日，被告王春向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告王春填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告王春发放信用卡一张。
被告王春于2015年6月27日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月10日尚欠原告信用卡透支本金99187.67元、利息5198.02元、费用21273.81元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告王春向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告王春在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王春归还透支本金99187.67元、利息5198.02元、费用21273.81元并以截至2017年7月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王春按每月最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，但原告未举证证明该滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告王春无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金99187.67元，截至2017年7月10日的利息5198.02元、费用21273.81元；
二、被告王春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行利息与复利（利息以透支本金99187.67元为基数、复利以利息5198.02元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1160元，合计2565元由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞博
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5279号
上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市西区雄基电子五金配件厂，住所地中山市西区隆平金龙工业区。
主要负责人：黄培明。
上诉人中山市家用电器总厂有限公司因与被上诉人中山市西区雄基电子五金配件厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市家用电器总厂有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市家用电器总厂有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市家用电器总厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5279号上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市西区雄基电子五金配件厂，住所地中山市西区隆平金龙工业区。主要负责人：黄培明。上诉人中山市家用电器总厂有限公司因与被上诉人中山市西区雄基电子五金配件厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市家用电器总厂有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市家用电器总厂有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市家用电器总厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月十九日书记员  李巧健