山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4609号
原告：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：屈宝塘，总经理。
委托诉讼代理人：马文娟，女，山东通达出租汽车有限公司职工。
委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
被告：刘宝林，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘永生，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘启华，男，1953年3月1日生，汉族，农民，住济南市。
原告山东通达出租汽车有限公司与被告刘宝林、刘永生、刘启华合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东通达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人马文娟、孟宪芝，被告刘宝林、刘永生、刘启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东通达出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘宝林向原告支付经济赔偿金259900元（包括判决确定的赔偿款项250900元、案件受理费6650元、申请执行费2350元）；2.依法判决被告刘永生、刘启华承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月18日，原告与被告刘宝林签订济南市客运出租汽车承包运营合同及补充协议，被告刘启华为连带担保人，合同约定了双方的权利义务及相关事项。原告根据合同约定向被告提供了车牌号为鲁AT77**的出租车。2008年5月3日，被告刘永生驾驶该车辆发生交通事故，2014年11月18日，济南市历下区人民法院作出（2011）历民重初字第598号判决书，判决原告对该起事故中被告刘永生应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。原告根据法院的判决向事故相对方支付259900元的赔偿款。原告承担赔偿责任后，多次向被告刘宝林追偿，但一直未果。被告刘永生作为副班驾驶员是造成事故的直接责任人，被告刘启华为承包经营合同的担保人，故二人均应对原告的损失承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告刘宝林辩称：对济南市历下区人民法院作出的（2011）历民重初字第598号民事判决书中载明的赔偿数额没有异议。涉案合同的期限于2014年7月14日届满，该期限届满后，原告将车辆收回，并退还押金4万元，且自发生交通事故后，原告从未向我主张过权利，我认为不需要再履行赔偿责任。
被告刘永生辩称：对济南市历下区人民法院作出的（2011）历民重初字第598号民事判决书中载明的赔偿数额没有异议，同意承担连带责任，但我目前月收入不到2000元，无力偿还原告款项。
被告刘启华辩称：对济南市历下区人民法院作出的（2011）历民重初字第598号民事判决书中载明的赔偿数额没有异议。我认为只在涉案合同期限（六年）内承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的承包运营合同、补充协议、（2011）历民重初字第598号民事判决书、交通事故受害方刘少鹰出具的收条、付款凭证等证据，被告均对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2008�4月18日，原告（甲方）与被告刘宝林（乙方）签订济南市客运出租汽车承包运营合同（以下简称承包运营合同）一份，合同约定：承包运营的车辆为鲁AT77**号的桑塔纳3000；合同期限自2008年4月18日至2014年4月17日止。甲方一次性向乙方收取承包运营合同保证金40000元，甲方向乙方按月收取承包费4470元。乙方发生责任交通事故，造成乘客、第三者人身和财产损害的，保险赔付不足的部分，甲方有权向乙方及其担保方追偿；乙方造成甲方车辆和其他财产损失的，甲方有权要求乙方及其担保方赔偿。担保人刘启华签字并捺印。
同日，原告（甲方）与被告刘宝林（乙方）签订济南市客运出租汽车承包运营合同补充协议（以下简称补充协议）一份，协议约定：乙方发生交通事故，造成乘客、第三者人身和财产损害的，保险赔付不足的部分，由乙方承担；如经甲方依法垫付，甲方有权向乙方及其担保人追偿；乙方造成甲方车辆和其他财产损失的，甲方有权要求乙方及其担保人赔偿。乙方发生交通事故后，按国家法律、法规规定由乙方承担责任的，除甲方投标险种理赔外，其余部分由乙方承担。在征得甲方同意并办理相关手续的情况下，乙方可聘用副班驾驶员，副班驾驶员由乙方负责管理并承担其全部责任。乙方签订合同时，应有经济担保人，担保人应具有相应担保能力，经济担保人对乙方所欠甲方债务负有连带清偿责任。协议第8页特别声明中载明：我已全面仔细阅读了主合同及本协议，明确了主合同及本协议内容，知道了担保的义务，我自愿为乙方担保。被告刘启华签字并捺印。被告刘永生为车辆鲁AT77**的副班驾驶员，且已征得原告方同意。
2008年5月3日，被告刘永生驾驶鲁AT77**号出租车发生交通事故，造成受害人刘少鹰受伤。刘少鹰依法向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求被告刘永生、通达公司以及天安保险股份有限公司山东分公司予以赔偿。2014年11月18日，济南市历下区人民法院作出（2011）历民重初字第598号民事判决，判决被告刘永生于判决生效之日起十日内支付被害人刘少鹰各项费用共计250992元；原告承担连带赔偿责任；案件受理费8730元中的6550元由被告刘永生、原告连带负担。济南市历下区人民法院分别于2014年12月3日、2014年12月5日、2014年12月10日、2015年1月6日向山东通达出租汽车有限公司、刘少鹰、刘永生、天安保险股份有限公司山东分公司送达上述民事判决书，该民事判决书已生效。
2015年7月20日，受害人刘少鹰申请强制执行，原告向其支付赔偿款250900元、诉讼费6550元、执行�2350元，共计259900元。2016年1月15日，济南市历下区人民法院作出（2015）历执字第1266号结案通知书，（2011）历民重初字第598号民事判决执行完毕（或履行完毕）。
本院认为，原告与被告刘宝林签订的承包运营合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为各被告就原告主张的赔偿款项应否承担责任以及应承担何种责任。关于被告刘宝林，根据查明的事实，原告针对（2011）历民重初字第598号民事判决已于2016年1月15日履行完毕连带赔偿责任，且涉案承包运营合同以及补充协议均对原告的追偿权进行了约定，故被告刘宝林应对原告主张的赔偿款承担清偿责任。被告刘宝林提出的涉案合同期限届满后无需履行赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于被告�永生，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，根据前述生效判决主文载明的内容，被告刘永生作为债务人与原告系承担连带赔偿责任，结合前述分析，原告已承担了该赔偿责任，其有权向被告刘永生追偿。原告主张刘永生承担连带责任，被告刘永生亦对此无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告刘启华，涉案合同未约定该被告承担担保责任的方式和担保期间，根据相关法律规定，应当按照连带责任担保承担保证责任；债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日应为原告履行垫付责任期限届满之日。因上述补充协议未对原告履�垫付责任的期限作出约定，故其履行垫付责任期限届满之日应为（2011）历民重初字第598号民事判生效之日起第十日，该民事判决书于2015年1月6日向当事人送达完毕，故原告履行垫付责任的期限届满日为2015年1月31日。现原告未提供证据证明其于此后的六个月内，要求过被告刘启华承担担保责任，被告刘启华的担保责任已经免除，故对原告要求被告刘启华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿款项，其中的250900元系（2011）历民重初字第598号民事判决书确定的各项赔偿费用总和，原告有权就该笔赔偿费用主张权利；对于案件受理费6550元及申请执行费2350元，原、被告并未在承包运营合同及补充协议中约定，亦未以其他书面形式约定款项承担问题，故对原告提出的案件受理费及申请执行费由被告清偿的诉讼请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝林于本判决生效之日起十日内向原告山东通达出租汽车有限公司支付赔偿金250900元；
二、被告刘永生对上述第一项确定的偿付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东通达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告山东通达出租汽车有限公司负担200元，被告刘宝林、刘永生负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王明杰