西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01874号
原告杜某某，女，1976年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人马超：陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人陈青：陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告杜某某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1968年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人杜某某，基本简况同第一被告。
被告新乡市中原运输有限公司（以下简称：新乡中原公司）
住所地：牧野区千佛堂**号。
法定代表人：李长芹，该公司经理。
委托代理人李某某，男，1968年9月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡公司）
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼1-6层。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南正大运输有限公司（以下简称河南正大公司）。
住所地：新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园F5号楼东3单元住1-2层西户。
法定代表人陶伯海，该公司经理。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
原告杜某某诉被告杜某某、吴某某、新乡中原公司、人寿财保新乡公司、河南正大公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托代理人马超、陈青、被告杜某某、被告吴某某的委托代理人杜某某、被告新乡中原公司委托代理人李某某、人寿财保新乡公司委托代理人房乾坤、河南正大公司委托代理人李玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年7月26日5时55分，她驾驶电动车沿人民北路由北向南驶至人民路十字交叉口处向东左转弯时，与沿人民东路由东向西行至该处的被告杜某某驾驶的豫G826**号重型半挂牵引车C（豫GD2**挂）相撞，致原告杜某某及电动车乘坐人程杜艳受伤，车辆部分受损。经临潼区交警大队事故责任认定：杜某某与杜某某负事故同等责任，程杜艳无责任。事故发生后，原告分别在核工业部417医院和西安红会医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，左侧骶骼关节脱位。2、左侧第2、3肋骨骨折。3、左额部劈裂伤清创缝合术后。4、右枕顶部头皮下血肿。5、子宫肌瘤术后。6、丙型病毒性肝炎。肇事车辆投有交强险和商业险，但被告均不能积极赔偿，故依法起诉，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失72162.01元，伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后计算赔偿，诉讼费由被告承担。
被告杜某某、吴某某、新乡中原公司、人寿财保新乡公司、河南正大公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告吴某某是豫G826**号重型半挂牵引车豫GD2**（挂）车主，雇佣杜某某为司机，该车挂靠在新乡中原公司，并在人寿财保新乡公司投有交强险，在河南正大公司投有商业险（其中豫826**号重型牵引车第三责任险保额为50万元，豫GD2**挂车第三责任保险额为10万元），期限均为一年（2015年1月6日到2016年1月5日）。2015年7月26日5时55分，原告杜某某驾驶电动车（后坐其女儿程杜艳）沿临潼区人民北路由北向南行驶至人民路交叉路口处向东左转弯时，与沿人民东路由东向西行至该处的被告杜某某驾驶的豫G826**号重型半挂牵引车C豫GD2**（挂）相撞，致原告杜某某及电动车乘坐人程杜艳受伤，车辆部分受损。经临潼区交警大队事故责任认定：杜某某与杜某某负事故同等责任，程杜艳无责任。事故发生后，杜某某在核工业部417医院门诊救治后当天转往西安市红会医院住院治疗19天，诊断为：1、骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，左侧骶骼关节脱位。2、左侧第2、3肋骨骨折。3、左额部劈裂伤清创缝合术后。4、右枕顶部头皮下血肿。5、子宫肌瘤术后。6、丙型病毒型肝炎。因此给原告造成以下各项经济损失：医疗费74321.71元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费400元。2016年1月4日西安市临潼区价格认证中心对原告的电动自行车定损为985元。在原告住院治疗期间，被告杜某某垫付50000元。其余损失被告均未赔付，原告依法起诉，杜某某、吴某某、新乡中原公司、人寿财保新乡公司，判令被告赔偿原告72162.01元；伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金待鉴定后计算由被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据原告申请，依法追加河南正大公司为本案被告。诉讼中原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限和护理期限进行鉴定，其结论为：1、杜某某伤残等级属9级。2、杜某某后续治疗费为10000元。3、误工期限210日，护理期限120日。因此又给原告造成以下各项经济损失;伤残赔偿金105680元、被扶养人生活费28443.6元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、护理费9600元、误工费16800元、鉴定费3296元。庭审中，原告变更诉讼请求：她的医疗费84321.71元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费12000元、误工费21000元、伤残赔偿金105680元、被扶养人生活费28443.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、电动车损失985元，共计259330.71元,判令被告依法赔偿原告各项经济损失203992.43元，诉讼费、及鉴定费由被告承担。被告对事故发生经过、原告受伤致残、住院治疗情况、事故责任认定等基本事实均无异议，但对被告请求的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损费等项提出异议。被告杜某某、吴某某辩称：吴某某是车主，雇佣杜某某为司机，车辆投有保险，杜某某已垫付原告50000元，不接受原告的诉讼请求，请依法判决；被告新乡中原公司辩称：本公司只是名义车主，对车辆无支配权，原告请求数额较高，不予接受，请依法判决；被告人寿财保新乡公司辩称：本公司愿在交强险内分项赔偿原告各项合理损失，但应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费本公司不承担；河南正大公司辩称：肇事车辆在本公司商业险投了50万元，本公司愿在超出交强险部分按事故责任比例赔偿原告合理损失，但保险车辆超载，故应扣除免赔率10℅的损失，诉讼费、鉴定费不承担。由于原、被告争议较大，致调解无法成立。
上述事实有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊、住院病案、用药清单、出院证、医疗、交通、鉴定票据、户籍和家庭关系证明、价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证、收条、保险单以及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告杜某某驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤致残，车辆受损，给其造成较大的经济损失和一定的精神损害。被告应该承担赔偿责任，该车辆投有交强险和商业险，人寿财保新乡公司应依法在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分河南正大公司与原告按事故责任认定分担责任，其比例依法为6:4；又因肇事车辆存在超载运输，作为雇主的吴某某，应赔偿河南正大运输公司在商业险内赔偿原告各项合理损失10℅；被告杜某某及挂靠单位新乡中原公司不承担赔偿责任。被告人寿财保新乡公司辩称把原告治疗病毒性肝炎及其他与本事故无关费用取除和扣除非医保用药的观点，由于被告放弃评估和鉴定，其观点不予采信。原告虽系农民，但长期在城区生活居住（城中村），故按城镇居民标准认定伤残赔偿金。故原告诉讼请求原则上予以支持。但原告请求误工和护理费标准100元（天）偏高，应按普通居民标准认定；请求被扶养人生活费有误，被抚养人生活费依法应为30023.80元，原告仅请求28443.6元，应予以支持；交通费请求600元亦偏高，应按原告住院期限、路途远近适当确认。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、杜某某医疗费74321.71元、后续治疗费10000元、住宿伙食补助费570元、营养费570元、误工费16800元、护理费9600元、伤残赔偿金105680元、被抚养人生活费28443.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、电动车维修费985元，共计249370.31元。由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在判决生效后30日内赔偿杜某某120985元；由河南正大运输有限公司赔偿杜某某69328.07元（含杜某某垫付的50000元，实际赔偿杜某某19328.07元）；吴某某赔偿杜某某7703.12元，杜某某自行负担51354.12元。
二、驳回杜某某对杜某某、新乡市中原运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、鉴定费3296元。由杜某某承担2101元，被告吴某某承担5555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 佳