wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第358号
原告：陈胜，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省慈溪市。
被告：许和平，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告陈胜诉被告许和平民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈胜到庭参加诉讼，被告许和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈胜起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2010年4月23日，被告因经营缺资向原告借款10000元，出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现要求被告即时归还借款10000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明被告于2010年4月23日向原告借款10000元的事实。
被告许和平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告许和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识。2010年4月23日，被告以经营缺资为由向原告借款10000元，出具借条一份。双方未明确约定利息及还款时间。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许和平在本判决生效之日归还原告陈胜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告许和平负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年八月五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1973号
原告新乡北大和平医院
委托代理人尹建平，河南龙健律师事务所律师
被告郭艳丽
本院在审理原告新乡北大和平医院诉被告郭艳丽劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭艳丽的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡北大和平医院撤回起诉。
诉讼费10元，由原告新乡北大和平医院承担。
审判员 胡文兵
二〇一六年十二月九日
书记员 崔梦秋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6373号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈永取，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨文良诉被告陈永取民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告陈永取经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告因资金周转困难，于2010年7月23日向其借款人民币50000元，双方约定借款月利率为2%，但没有约定期限。被告收到借款现金后亲笔书写《借条》一张交由其收执。被告借款后至今未能还本付息，经其多次催讨未果。为此，请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，并按约定的月利率2%支付自借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告陈永取未作书面答辩。
经审理查明：2010年7月23日，被告陈永取以资金周转困难为由，向原告杨文良借款人民币50000元，双方书面约定借款月利率为2%，但没有约定借款期限。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。被告借款后未曾支付原告利息，并经原告催讨，至今未付分文。
上述事实，有原告提供的《身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系合法，依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原、被告约定借款月利率为2%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币1050元，由于适用简易程序应减半收取，即为人民币525元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永取应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告杨文良的借款本金人民币50000元及利息（利息自2010年7月23日起计至本院判决确定的还款之日止，按约定的借款月利率2%计算）。
如果被告陈永取未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈永取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6373号
原告张××，男，1958年6月30日出生，汉族。
被告刘××，女，1958年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄然
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3108号
原告：王军元，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托代理人：马长生，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北武汉人，系武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者，住武汉市江夏区，特别授权。
被告：武汉铁盾民防工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村武汉铁盾民防工程有限公司研发楼。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：朱学杰、葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告王军元与被告武汉铁盾民防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告王军元于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王军元申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军元撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王军元负担。
审判员 李聚满
二〇一八年一月二十六日
书记员 阮红梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3469号
原告：周平均，男，1959年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：刘天群。
被告：郑爱风。
原告周平均与被告刘天群、郑爱风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告周平均于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平均撤诉。
案件受理费已减半收取计50元，由原告周平均负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年五月九日
书记员 贾晓晗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4263号
上诉人（原审原告）：谢付芳，男，1945年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：谢树生，男，汉族，住沈丘县。
上诉人谢付芳因与被上诉人谢付芳不当得利纠纷一案不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢付芳到庭参加诉讼，被上诉人谢树生经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢付芳上诉请求：一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2526号民事判决并改判。二、本案一、二审诉讼费由谢树生承担。事实和理由：一审法院认定谢树生在谢付芳住院期间操心出力错误，缺乏事实依据，谢树生应当全额返还持有谢付芳的现金9353.64元，一审法院判决谢树生仅返还谢付芳现金8500元不能成立。
谢付芳向一审法院起诉请求：一、判令谢树生返还谢付芳现金9353.64元。二、本案诉讼费由谢树生承担。
一审法院认定事实：谢付芳为五保户，与谢树生系堂兄弟关系。谢付芳因病于2016年4月25日入住沈丘县职工医院住院治疗。谢付芳将自己的现金22000元、农合本、身份证及在沈丘县农村信用联社北杨集信用社的两张存折均交给谢树生保管，由谢树生为其办理入院手续及支付医疗等费用。谢付芳入院时，谢树生为谢付芳办理了入院手续。2016年5月9日谢树生从沈丘县农村信用联社北杨集信用社支取原告存款本息3841.90元。谢付芳住院期间，谢树生为谢付芳支付住院医疗费用22337.70元，为谢付芳支付护理费800元，支付药费700元，给付谢付芳现金800元，共计支出24637.70元。谢付芳出院时，谢树生为谢付芳办理了出院手续。沈丘县职工医院关于谢付芳住院清单显示：谢付芳于2016年4月25日住院，至5月23日出院，支出医疗费22337.70元，自费金额为5362.10元，报销费用为16975.60元。但出院后，谢树生只给付谢付芳医院报销费用13100元。2016年7月21日谢树生又从沈丘县农村信用联社北杨集信用社支取谢付芳存款本息4273.84元。后谢付芳、谢树生因款项退还引起纠纷，谢付芳提起诉讼。一审法院认为：谢树生持有谢付芳现金22000元，两次支取谢付芳存款为8115.74元（3841.90元＋4273.84元），谢树生共计持有谢付芳现金30115.74元。谢树生支出费用及退还谢付芳费用为20762.10元（800元＋700元＋800元＋5362.10元＋13100元）。谢树生还持有谢付芳的款项为9353.64元（30115.74元－20762.10元）。谢树生持有谢付芳下余款项没有合法根据，应当退还谢付芳，但考虑到谢树生为谢付芳住院治病操心出力，可适当少退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：谢树生于判决生效之日起十日内返还谢付芳现金8500元。本案受理费免交。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定谢树生持有谢付芳的款项为9353.64元，但酌定谢树生返还谢付芳现金8500元无事实和法律依据，谢付芳上诉要求谢树生全额返还现金9353.64元，应予支持。谢树生在谢付芳住院期间提供帮助产生的合理费用可另行主张。综上所述，谢付芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2526号民事判决；
二、谢树生于本判决生效之日起十日内返还谢付芳现金9353.64元。
一、二审案件受理费均予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丹丹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00844号
原告江文初。
被告罗礼文。
被告周艳。
本院在审理原告江文初诉被告罗礼文、周艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告江文初于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江文初撤回起诉。
本案诉讼费11400元，减半收取5700元由原告江文初负担。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧阳文静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民保字第2号
申请人张国军，男，1985年生，汉族，农民。
被申请人马贵才，男，1980年生，回族，农民。
因申请人张国军为在案件审结后能实现其合法权益，于2014年1月15日向本院提出申请，要求将湟中县公安局交通管理大队暂扣的被申请人马贵才所有的青某甲号比亚迪牌轿车一辆扣押。申请人已向本院提供了其父张广忠所有的青某乙号南骏牌轻型自卸货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人张国军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对在湟中县公安局交通管理大队暂扣的被申请人马贵才所有的青某甲号比亚迪牌轿车一辆扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 丽
二〇一四年一月十五日
书记员 张琴雯
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执49之1号
申请执行人湖北清平源科技有限公司。住所地：荆州市。
法定代表人吴清平。
被执行人荆州市欣蒙食品有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人刘从艳，该公司董事长。
申请执行人湖北清平源科技有限公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第400号民事判决书已发生法律效力，因义务人荆州市欣蒙食品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人湖北清平源科技有限公司于2016年3月1日向我院申请执行，我院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人荆州市欣蒙食品有限公司有财产可供执行，申请执行人湖北清平源科技有限公司也未向我院提供被执行人荆州市欣蒙食品有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第400号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的134900元，在被执行人荆州市欣蒙食品有限公司具备履行能力时，申请执行人湖北清平源科技有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年八月十五日
书记员 范信军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1051号
申请执行人郑立光，现住榆树市。
被执行人郑继伟，现住榆树市。
申请人郑立光与被执行人郑继伟人格权纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2015）榆民初字第2494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑立光于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金17480.00元，被执行人依法承担执行费162.00元。
1、在执行过程中本院于2017年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人郑继伟银行存款和车辆等信息。
3、2017年9月20日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月20日将被执行人郑继伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一七年十一月十四日
书记员 殷大明
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初691号
原告左某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告左某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告左某某以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。
审判员 何晓洁
二〇一六年五月十六日
书记员 万 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审30号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南同大节能科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号办公楼202室。
法定代表人吴晓东。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0035号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0035号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0035号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南同大节能科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0035号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初890号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1964年1月8日生，汉族，户籍地本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)812号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月31日10时30分许，被告人刘某某酒后持美工刀先后至本市祁安路XXX弄XXX号XXX室、祁亮路XXX弄XXX号XXX室，无故将被害人余某某、徐某划伤。经鉴定，被害人余某某因被他人持刀划伤致左面部皮肤裂创，构成轻伤(二级)；其右面部及右上唇部浅表划伤属轻微伤；被害人徐某被他人持刀划伤致颈前区划伤，构成轻微伤。
同年4月25日，被告人刘某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、徐某的陈述，证人尹某、陆某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、伤情照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，尿液毒品检测报告，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年7月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十月十三日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保94号
申请执行人：张建军。
被执行人：李晓菊。
张建军与李晓菊不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初328号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓菊在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执268号
申请执行人卢国生。
被执行人王洋军。
被执行人朱爱萍。
原告卢国生与被告王洋军、朱爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）东商初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢国生于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人王洋军、朱爱萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人卢国生未实现债权14万元及利息。现因被执行人王洋军、朱爱萍查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执268号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 葛心爱
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第106号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）韩召华，男，1976年1月17日出生，汉族，包头市汇鑫劳务有限责任公司总经理，现住包头市。
委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贺海滨，男，1974年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人严向东，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。
原审被告储呈鉴，男，1968年1月12日出生，汉族，包头市汇鑫劳务有限责任公司员工，现住包头市昆区包钢无缝厂门岗南包钢污水厂新体系给水系统总排回用水工地。
贺海滨与韩召华、储呈鉴劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年1月6日作出（2013）包昆民初字第2231号民事判决书。贺海滨不服，上诉至本院。本院于2014年8月4日作出（2014）包民四终字第91号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月29日，韩召华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩召华申请再审称二审判决认定事实错误，且缺乏证据证明，请求本院依法撤销包头市中级人民法院（2014）包民四终字第91号民事判决书，将本案再审并改判驳回原审原告的诉讼请求；诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人贺海滨答辩称同意原二审判决。
原审被告储呈鉴未作答辩。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对混凝土的浇筑价格通过手写方式约定为“因甲方（即韩召华）有各种原因造成砌体、构造柱不能正常施工，砼按每平米20元做结算”。按照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。双方当事人已对混凝土的浇筑价格作了特别约定，且被申请人贺海滨并非由于自身原因导致砌体、构造柱不能正常施工，故双方应当按照手写部分的特别约定为标准予以履行。原二审判决认定应以双方手写部分约定的20元为标准进行混凝土浇筑的结算并无不当。综上，再审申请人韩召华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韩召华的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏 娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初299号
原告南京宏光冷弯型钢有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥工业园。
法定代表人李祥宏，南京宏光冷弯型钢有限公司执行董事兼总经理职务。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
委托代理人杨娴，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。
委托代理人方雪燕，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。
本院在审理原告南京宏光冷弯型钢有限公司诉被告江苏省住房和城乡建设厅城乡建设行政管理行政复议一案中，原告向贵院提起诉讼后，被告江苏省住房和城乡建设厅已经作出了行政复议决定，原告认为被告作出行政复议决定后，已经履行了法定职责，于2016年8月2日向本院邮寄了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京宏光冷弯型钢有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京宏光冷弯型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宏光冷弯型钢有限公司负担。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1125号
罪犯刘德启。
天津市武清区人民法院于2011年8月31日作出（2011）武刑初字第210号刑事判决，以被告人刘德启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金750000元。刑期自2010年11月23日起至2021年5月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德启在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘德启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘德启在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德启减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月23日起至2020年9月22日止），并处罚金750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执409号
申请执行人：兰海翔，男，2010年2月14日出生，汉族。
法定代理人阳玲，系兰海翔母亲。
被执行人：倪祥东，男，1969年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人：李华，男，1984年11月4日出生，汉族，居民。
申请执行人兰海翔申请执行被执行人倪祥东、李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日做出（2016）湘0528民初131号民事判决书，判决被执行人倪祥东、李华支付申请人赔偿款3.8318万元及利息。
本院在执行过程中，已执行到位0.9万元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如具备恢复执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一六年十月十日
书记员 曾 卉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第225号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人冯思光，原系吉林市化纤集团奇峰公司长丝7车间纺丝工，住吉林市。因涉嫌盗窃，于2015年6月6日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留；同年6月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第217号起诉书指控被告人冯思光犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、徐佳音出庭支持公诉，被告人冯思光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯思光于2015年6月5spanlang=EN-
US﹥16时许，在位于吉林市昌邑区吉林化纤集团奇峰公司长丝五车间丁班休息室内，趁同厂职工杨某某洗澡之机，用手将杨某某储物衣柜拽开，将柜内的一部白色苹果5S型移动电话盗走，后将移动电话藏匿于宿舍附近的草丛内。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币2200元。
案发后，赃物被追缴已发还失主杨某某。
公诉机关认为，被告人冯思光之行为已构成盗窃罪，应依法处。
被告人冯思光对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：被告人冯思光于2015年6月5日16时许，在位于吉林市昌邑区吉林化纤集团奇峰公司长丝五车间丁班休息室内，趁同厂职工杨某某洗澡之机，用手将杨某某储物衣柜拽开，将柜内的一部白色苹果5S型移动电话盗走，后将移动电话藏匿于宿舍附近的草丛内。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币2200元。
案发后，赃物被追缴已发还失主杨某某。
上述事实，被告人冯思光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述、证人陈某某证言证实、公安机关情况说明、户籍证明、吉林市昌邑区价格认证中心关于苹果5S的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、发还清单、被盗手机照片及购买发票、行政处罚决定书、案件提起、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯思光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，赃物被追缴并发还失主，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯思光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ???肖?鹤
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 ???杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第225号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人顾××，男，47岁（1967年10月14日出生）。曾因犯盗窃罪于2008年9月9被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2008年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人付素晴。
辩护人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人顾××犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人顾××及其辩护人苑晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人顾××于2014年10月3日15时许，在北京市昌平区北七家镇京基鹭府别墅南门，因索要工程款之事与赵××发生争执，后用拳头将赵××鼻部打伤，致其鼻骨多发骨折。经鉴定，赵××本次所受损伤程度符合轻伤二级。现被告人顾××家属与被害人赵××达成民事赔偿协议并全部履行，被告人顾××的行为取得了被害人赵××的谅解。公诉机关认为被告人顾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
另查，被告人顾××因殴打赵××之事于2014年10月4日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留七日，并处罚款200元，后因被告人顾××患病不予收押。
上述事实，被告人顾××在庭审中未提出异议，并有被害人赵××的陈述及辨认笔录，证人周××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，调解协议书、撤销申请及收条，工作说明，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人顾××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人顾××犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人顾××如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人顾××系自首的辩护意见，经查，被告人顾××是在与赵××见面时由赵××通知公安机关将其抓获，不具有到案的主动性，该意见本院不予采纳。鉴于被告人顾××有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 司照月
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2742号
原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
主要负责人：谢中宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：臧留栓，男，汉族，1984年11月3日出生。
委托诉讼代理人：吴江。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）与被告臧留栓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的诉讼代理人刘涛，被告臧留栓的诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，2015年8月30日，林瑞省驾驶豫A×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至大宋庄路段时，与臧留栓无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，臧留栓受伤，经泌阳县公安局交警大队认定，林瑞省负事故主要责任，臧留栓负事故次要责任。豫A×××××小型轿车在原告阳光公司投保有机动车辆损失险，后林瑞省以保险合同纠纷为由诉请原告承担赔偿责任，泌阳县人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1726民初1366号民事判决，确认原告赔偿林瑞省车辆损失110000元。根据事故责任划分，应由被告承担34400元，为此诉请法院判决被告偿付原告34400元，诉讼费由被告负担。
被告臧留栓辩称，已经与林瑞省达成赔偿协议，由法院依法判决。
经审理查明，2015年8月30日16时许，林瑞省驾驶豫A×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至大宋庄路段时，与臧留栓无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，臧留栓受伤，经泌阳县公安局交警大队认定，林瑞省负事故主要责任，臧留栓负事故次要责任。豫A×××××小型轿车在被告阳光公司投保有机动车辆损失险，保险金额为281520元，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日。经南阳赢嘉汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用110000元。2016年5月27日，林瑞省以原告阳光公司为被告提起诉讼，要求原告按照机动车辆损失险合同赔偿其车辆维修费用110000元，本院于2016年6月21日作出（2016）豫1726民初1366号民事判决，确认原告赔偿林瑞省车辆损失110000元，该判决已经发生法律效力，原告阳光公司已经履行上述判决确定的义务。臧留栓驾驶的无牌三轮摩托车未依法投保交强险。
另查明，2015年9月17日，林瑞省与被告臧留栓的亲属吴江、臧小七达成协议，林瑞省自愿赔偿被告臧留栓的一切损失。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，林瑞省在原告阳光公司投保机动车辆损失险，双方形成财产保险合同关系。在保险期间内，林瑞省的车辆发生交通事故造成车辆损失，原告阳光公司应承担赔偿责任。经南阳赢嘉汽车销售服务有限公司维修，林瑞省支付维修费用110000元，该费用原告应依法予以赔偿。本院（2016）豫1726民初1366号民事判决业已确认原告赔偿林瑞省车辆损失110000元，原告已于2016年7月30日履行判决确认的义务。但林瑞省的豫A×××××小型轿车损失系因林瑞省及本案被告臧留栓的共同过错造成，泌阳县公安局交警大队认定，林瑞省负事故主要责任，臧留栓负事故次要责任。由于被告臧留栓驾驶的车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告臧留栓应首先在交强险财产损失限额内承担2000元，下余损失由被告臧留栓负担30%的民事责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告臧留栓应赔偿原告阳光公司34400元（2000元＋（110000元-200元）×30%】。被告臧留栓辩称已与林瑞省达成赔偿协议，经查被告所提交的协议书仅涉及臧留栓本人损失的赔偿，并不涉及林瑞省本人财产损失的赔偿，故被告臧留栓应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告臧留栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失人民币三万四千四百元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告臧留栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 影
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第14号
申请执行人李顺军，利津鹏远金属制品有限公司股东。
被执行人赵顺波，男，汉族。
被执行人李向杰，男，汉族。
被执行人许金鹏，男，汉族。
申请执行人李顺军与被执行人赵顺波、李向杰、许金鹏民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知�请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民四初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月九日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第14号
申请执行人李顺军，男，汉族。
被执行人赵顺波，男，汉族。
被执行人李向杰，男，汉族。
被执行人许金鹏，男，汉族。
关于李顺军与赵顺波、李向杰、许金鹏民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许金鹏以许涌智名义登记的位于东营市东营区郑州路××号××花园的房产一套。
查封期限三年，期限自2015年12月28日至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第14号
申请执行人李顺军。
被执行人赵顺波。
被执行人李向杰。
被执行人许金鹏。
关于李顺军与赵顺波、李向杰、许金鹏民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李向杰在中国建设银行股份有限公司利津支行的帐户的存款4334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘振华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20796号
原告：蓝梅芬，女，汉族，1984年6月20日出生，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，该公司职员。
原告蓝梅芬与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司以其为本案涉案车辆实际承保人为由申请参加本案诉讼，原告亦向本院申请变更当事人，本院经审查后裁定准许中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司替代中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司退出诉讼。本院依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李加果、被告的委托代理人彭浩祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付车辆维修费24738元、评估费1313元，合计26051元。
事实和理由：原告为粤Ｙ×××××车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险。2016年3月7日，李森林驾驶原告所有的号牌为粤Ｙ×××××小型轿车行驶至佛山市南海区丹灶云锋路云峰公园路口与张书文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。同日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出编号为20160003440号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李森林对该次事故承担同等责任，张书文承担同等责任。佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出鉴字第ZSPG00052523号《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，认定修复原告车辆需24738元。原告为此支付了评估费1313元。本案事故发生在保险承保期限内，原告遂提起本案诉讼。
被告辩称，1、涉案的车辆粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，保险期间为2016年1月10日零时至2017年1月9日二十四时，含不计免赔条款，保险限额为383620元。2、涉案车辆于被告处投保了车辆损失险及相应的不计免赔条款，事故发生在保险期间内，对于原告主张的诉请被告不同意。本案事故发生至今已经八个月，原告的车辆已经实际维修，原告应当提供有效的维修费发票来证明车辆维修的实际支出。3、根据我国税法的相关规定，本案的车辆维修金额中涉及17%增值税金额，原告不予提供维修费发票，无法证明相关税额的支出，导致被告赔付后无法向相关侵权方提出代为求偿；4、原告提供的票据显示原告已实际支付评估费，物价评估部门有义务提供评估费发票。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的身份证（1份，复印件）、被告的工商公示信息（1份，打印件）。
2、李森林的驾驶证（1份，复印件）、佛山市公安局南海分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）（1份，原件）。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（1份，复印件）。
4、收据、道路交通事故车物损失价格鉴定书（1份，原件）。
被告在诉讼中没有提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据1、2被告无异议，本院对其证据效力予以确认。对于证据3系原告购买交强险的证据，原告在本案中主张被告在商业车辆损失险范围内赔偿，本院不确认证据3与本案的关联性。证据4有原件核对，本院予以采信。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告为其所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告处购买了机动车商业车辆损失险。保险期限自2016年1月10日零时至2017年1月9日二十四时，含不计免赔条款，保险限额为383620元。2016年3月7日，李森林驾驶原告所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆行驶至佛山市南海区丹灶云锋路云峰公园路口与张书文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张书文受伤，原告车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定，李森林对该次事故承担同等责任，张书文承担同等责任。粤Ｙ×××××车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行道路交通事故车物损失价格鉴定，结论为粤Ｙ×××××车辆事故损失为24738元。原告为此向佛山市南海区正信价格事务所有限公司支付估价费1313元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告投保的粤Ｙ×××××车辆在保险期间发生保险事故造成了粤Ｙ×××××车辆损坏，经交警部门作出事故认定，粤Ｙ×××××车辆驾驶员李森林负事故全部责任。被告对原告因交通事故造成的损失应当在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告车辆的实际损失问题。被告作为保险人，依法负有对保险车辆损失及时作出核定、将核定结果通知原告等义务，以便原告修复、防止损失扩大，但被告没有提供证据证明其已履行了定损义务，而为确定保险标的的损失，原告委托独立的佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定书未见明显违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力，本院以该鉴定结论确认保险车辆的损失。在保险事故确已发生以及车损实际产生的情况下，原告是否已支付维修费或能否提供维修发票、评估费发票等均不影响被告保险赔偿责任的承担。保险车辆于保险期间发生保险事故，保险车辆经鉴定损失价格为24738元，原告支付了评估费1313元，均应由被告在车辆损失险的范围内赔偿予原告。综上，原告因本起交通事故造成损失合共26051元，没有超出其所购买相应保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔，被告应全额赔偿予原告。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26051元予原告蓝梅芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取225.64元(原告已预交)，由被告负担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月九日
书记员 刘子谦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1580号
被执行人王胜利，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。
本院（2017）豫1702刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人刘建立暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1580号被执行人王胜利，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。本院（2017）豫1702刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人刘建立暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1580号王胜利：王胜利犯盗窃罪，本院于2017年6月14日作出的(2017)豫1702刑初435号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初435号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9309号
原告：陈文化，男，1964年4月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，北京市威正律师事务所律师。
被告：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1980年10月5日出生，汉族，北京大道房地产开发有限公司职工，住北京市昌平区水关新村23号楼4单元443号。
原告陈文化与被告北京大道房地产开发有限公司（以下简称大道房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文化及其委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼，被告大道房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文化诉称，原告于2008年2月到被告单位，工作职责是司机，每月基本工资3100元。原告在工作过程中，吃苦耐劳，任劳任怨、尽职尽责。工作期间从未违反公司里的任何规章制度，处处起模范带头作用。因被告一直拖欠原告一年半的工资，原告多次找被告追要工资，被告的法定代表人突然指使其他两名员工对原告进行殴打，指使原告身上多处受伤，原告衣服也被撕毁，经昌平区崔村派出所民警调解，被告一次性支付了拖欠原告的工资。派出所民警同时责令被告法定代表人先给原告拿出2000元治疗。2015年10月13日，当天被告对原告说不用原告了。来上班也不发给你工资，把原告给辞退了。另外，原告入职后，被告一直未给原告签订劳动合同，2008年2月至2010年2月期间没给原告上各种基本保险。原告与被告2015年10月13日至2016年2月23日存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告：1、支付2015年10月13日至2016年2月23日期间的工资13950元；2、支付原告的经济补偿金29700元；3、补偿原告2008年2月至2010年2月未上保险20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告大道房地产公司辩称，同意仲裁裁决,不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈文化于2008年2月到大道房地产公司工作，工作岗位司机，双方未签订书面劳动合同。2015年10月13日，陈文化到大道房地产公司法定代表人徐军办公室，因工资支付问题双方发生争议后陈文化被大道房地产公司陈雨建、曹辰凯打伤。后经北京市公安局昌平分局崔村派出所予以调解。同日，大道房地产公司法定代表人徐军要求陈文化离开公司。大道房地产公司为陈文化缴纳社会保险至2016年2月份。
2016年2月23日，陈文化向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大道房地产公司：1、支付2015年10月13日至2016年2月23日期间工资13950元；2、支付2008年2月至2010年2月保险补偿金20000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金29700元。2016年5月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字[2016]第1281号裁决书，裁决：1、大道房地产公司支付陈文化2008年2月至2010年2月期间养老保险待遇损失和失业保险一次性生活补助费共计2871.7元；2、驳回陈文化的其他申请请求。陈文化不服该裁决书于2016年6月2日诉至本院。
上述事实，有北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第1281号裁决书、治安调解协议书等证据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于陈文化要求大道房地产公司支付2015年10月13日至2016年2月23日期间的工资13950元一节，由于大道房地产公司已经于2015年10月13日要求陈文化离开公司，陈文化也未给大道房地产公司提供劳动，陈文化也没有提供出在此期间属于大道房地产公司给其放假的证据，故本院对于陈文化的该项诉讼请求不予支持。
关于陈文化要求大道房地产公司支付原告的经济补偿金29700元一节，因陈文化在起诉书中已经明确载明“2015年10月13日，当天被告对原告说不用原告了。来上班也不发给你工资，把原告给辞退了。”故此，本院认定双方劳动关系至2015年10月13日解除，因此，大道房地产公司应当支付陈文化解除劳动关系经济补偿金3100元/月×8月=24800元。本院对于陈文化该项诉讼请求中过高部分不予支持。
关于陈文化要求大道房地产公司补偿2008年2月至2010年2月未上保险20000元一节，陈文化该项主张理由正当，本院予以支持，但其主张数额明显过高，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大道房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈文化解除劳动关系及经济补偿金24800元；
二、被告北京大道房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈文化2008年2月至2010年2月期间养老保险待遇损失3894元、失业保险一次性生活补助费796元，共计4690元；
三、驳回原告陈文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京大道房地产开发有限公司负担，于本判决书生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 王 学
人民陪审员 张颖军
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘晔龙
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第22号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年4月4日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月16日被郏县公安局刑事拘留，当月25日被依法逮捕，同年10月24日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐、代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为该案需要补充侦查，先后于2015年4月9日同年7月31日两次向本院建议延期审理，本院决定延期审理后，公诉机关于2015年8月30日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初至2014年6月，被告人张某某在其家中使用非食品添加剂生产豆芽，并在郏县经二路南头菜市场等处销售。郏县质量技术监督局在2014年6月25日的质量技术检查抽样中，随机对张某某其家中生产的成品豆芽取样检查。经检测，张某某生产的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠含量为63.0μg／㎏、6-苄基腺嘌呤含量为1.8μg／㎏。
公诉机关依据相关证据认为，被告人张某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，另辩称，自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人张某某自2014年初至同年6月，在其家中生产黄豆芽，并在郏县经二路南头菜市场等处销售。张某某为提高豆芽的产量，使豆芽外观好看便于销售，在郑州某市场购买“无根素”，在生产豆芽过程中予以添加，并进行销售。郏县质量技术监督局于2014年6月25日在张某某家中，随机对张某某生产的成品豆芽取样送检。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，张某某生产的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠含量为63.0μg／㎏、6-苄基腺嘌呤含量为1.8μg／㎏。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、林某某、姚某某、马某某、于某某、肖某、李某某等人的证言材料，郏县技术监督局质量技术监督现场检查笔录，郏县技术监督局（郏）质监督字（2014）食4号决定书及查封物品照片，涉案物品清单，山东出入境检验检疫局检验技术中心22210201400806检测报告，郏县公安局薛店派出所出具的抓获证明，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某从事豆芽加工、销售行业，在生产豆芽过程中，违法添加有毒有害的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤非食品原料，并将生产出来的豆芽予以销售，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关关于应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
关于被告人张某某提出的其行为不构成犯罪的辩解，经查，根据卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760—2011）有关问题的复函（卫办监督函）（2012）919号，国家质检总局决定从2011年11月14日起，各省质量技术监督局不再受理6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂的生产许可申请，已批准的生产许可证书，由监管部门撤回并注销，并于2011年12月20日前完成；根据该卫办监督函第五条之规定，4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤等物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙醋等33种产品监管工作的公告》规定，食品生产企业禁止使用4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。据此，4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤在食品生产经营活动中，应当认定为有毒、有害物质。且依据《国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会2015年第11号公告》：因6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等物质目前在豆芽生产过程中使用的安全性尚无结论，为确保豆芽食用安全，生产者不得在豆芽生产过程中使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等物质，豆芽经营者不得经营含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等物质的豆芽。至于生产销售者对此是否明知，不影响该罪名的构成，故被告人张某某的上述辩解，本院不予采纳。考虑到案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，且所生产、销售豆芽的时间较短，所添加4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤数量较小，其犯罪行为轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款，第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 武万象
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培森
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初522号
原告唐炳辉，X年X月X日出生。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区银河路28号2栋1单元302室。
代表人刘鑫，经理。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省无锡和桥镇公园路209号。
法定代表人张亚义，董事长。
本院在审理原告唐炳辉与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐炳辉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐炳辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐炳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐炳辉负担。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 程文华
人民陪审员 丁培信
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 朋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执7560号
申请执行人：姚东陈，男，1966年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被执行人：方士东，男，1969年11月15日生，汉族。
申请执行人姚东陈与被执行人方士东买卖合同纠纷一案，姚东陈依据本院生效的（2016）苏0281民初5382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方士东归还材料款66413元，负担案件受理费730元，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依法向被执行人方士东发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明方士东已经两三年没有回家了，现在下落不明，未发现被执行人方士东可供执行财产线索。
3、根据申请执行人提供的财产线索，本院至江阴市东方环保设备有限公司调查，查明2016年开始方士东与他公司无任何业务往来，方士东在他公司没有债权了。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执7560号申请执行人：姚东陈，男，1966年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被执行人：方士东，男，1969年11月15日生，汉族。申请执行人姚东陈与被执行人方士东买卖合同纠纷一案，姚东陈依据本院生效的（2016）苏0281民初5382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方士东归还材料款66413元，负担案件受理费730元，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依法向被执行人方士东发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明方士东已经两三年没有回家了，现在下落不明，未发现被执行人方士东可供执行财产线索。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院至江阴市东方环保设备有限公司调查，查明2016年开始方士东与他公司无任何业务往来，方士东在他公司没有债权了。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年九月五日书 记 员  袁 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第536号
上诉人（原审被告）冯守法。
被上诉人（原审原告）王习明。
委托代理人马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辉县市鹰巢度假村有限公司，住所地辉县市上八里镇回龙村。
法定代表人李天琪，负责人。
本院在审理上诉人冯守法与被上诉人王习明、辉县市鹰巢度假村有限公司承揽合同纠纷一案中，冯守法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，由冯守法负担。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年一月三十日
代理书记员 刘 冬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执460号
申请执行人：龙广顺
被执行人：夏连升
本案在执行申请执行人龙广顺与被执行人夏连升承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十一日
书记员 张连强
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00202号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郑某，河北省石家庄市赵县。2014年5月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2015年6月12日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
辩护人李永华，河北子辰律师事务所律师。
被告人张某，无业。2014年5月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2015年6月12日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
被告人高某，无业。2014年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被临时羁押于北京市大兴区看守所。2014年6月5日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月13日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2015年6月12日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
被告人陈某，无业。2014年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2015年6月12日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郑某、张某、高某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李永华，被告人张某、高某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，因被告人郑某与被害人潘某乙存在经济纠纷，2014年5月24日17时许，被害人潘某乙被被告人高某、陈某带至石家庄市桥西区，郑某伙同高某、陈某等人限制潘某乙人身自由，并对潘某乙殴打致左耳耳膜穿孔（伤情经鉴定系轻微伤）、头部出血、肩背部多处血痕，至2014年5月25日20时许，郑某伙同两名男子（身份不详）将潘某乙带至石家庄市裕华区万达广场，并安排被告人张某负责看管潘某乙至5月26日9时许。2014年5月26日17时许，公安人员将潘某乙解救。据此，公诉机关指控被告人郑某、高某、陈某、张某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人陈某投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人郑某、张某、高某、陈某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。被告人郑某的辩护人主要辩称，1、被告人郑某主动到派出所投案且在接受第一次讯问时主动交代犯罪事实，系自首；2、被害人潘某乙存在严重过错；3、被告人郑某主动赔偿被害人损失且认罪、悔罪态度较好；4、被告人郑某在本案的主观恶性和社会危害性均相对较小；5、被害人潘某乙在本案中没有完全的失去所谓的人身自由，郑某的行为情节显著轻微。综上建议对被告人郑某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年5月24日16时许，被告人高某、陈某在石家庄市槐安路和维明大街交叉口附近偶遇潘某乙，因被告人郑某与被害人潘某乙存在纠纷，便于当日17时许，二人将被害人潘某乙带至石家庄市桥西区，郑某伙同高某、陈某等人限制潘某乙人身自由，并对潘某乙实施殴打行为致其左耳耳膜穿孔、头部出血、肩背部多处血痕。经鉴定，被害人潘某乙的伤情系轻微伤。2014年5月25日20时许，郑某伙同两名男子（身份不详）将潘某乙带至石家庄市裕华区万达广场，并安排被告人张某负责看管潘某乙至2014年5月26日9时许。2014年5月26日17时许，公安人员将潘某乙解救。
另查明，案发后，被告人郑某、高某、张某、陈某已赔偿被害人潘某乙人民币共计40000元。被害人潘某乙对被告人郑某、高某、张某、陈某表示谅解。
上述事实，被告人郑某、张某、高某、陈某在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人郑某、张某、高某、陈某的供述；
2、被害人潘某乙的陈述；
3、证人王某、潘某甲、侯某、杨某、董某的证言；
4、到案经过，证实被告人陈某于2014年6月25日主动到公安机关投案自首；
5、临时羁押证明，证实2014年6月3日至2014年6月4日高某被临时羁押于北京市大兴区看守所；
6、工作说明，证实潘某乙陈述中对其看管的一名叫“六子”的男子无法核实其身份；
7、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、鉴定文书（潘某乙之损伤属轻微伤）、赔偿协议书及谅解书、被告人郑某、张某、高某、陈某的户籍证明。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人郑某、张某、高某、陈某非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人郑某的辩护人辩称，被告人郑某系主动投案并如实供述自己的罪行，系自首的观点。本院认为，根据庭审调查及卷中证据可证实，被告人郑某接到公安机关传唤后，在未被采取强制措施的情况下主动到案，符合主动投案的情节。到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，故对辩护人的此辩护观点予以支持。被告人郑某、张某、高某、陈某共同实施犯罪行为，属于共同犯罪。被告人郑某、陈某主动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某、高某、张某、陈某与被害人潘某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人潘某乙的损失，被害人潘某乙对被告人郑某、高某、张某、陈某表示谅解。庭审中，被告人张某、高某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某犯非法拘禁罪罪，免予刑事处罚。
三、被告人高某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋 亮
审判员 王兴锋人民陪审员柴改乔
二〇一五年十二月一日
书记员 党 明 星
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执701号
被执行人：邢某，住葫芦岛市。
本院在执行被执行人邢某罚金一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽1403刑初22号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人邢某下落不明，且无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李树常
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执296号
申请执行人：河南金祥酒业有限公司。
负责人：杨金祥，任董事长职务。
被执行人：张本杰，男，1964年1月3日生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人河南金祥酒业有限公司与被执行人张本杰买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月七日
书记员 常 亮
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初5号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人孙立明，男，1960年6月27日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省四平市。2012年8月13日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月28日因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月26日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人孙立明犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人孙立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日12时20分，被告人孙立明在四平火车站出站口，趁被害人林某不备，将其放在上衣右侧口袋内的价值人民币800元的苹果5Ｓ手机盗走，后将盗窃的手机以400元的价格出售给祝某，祝某又以1000元的价格将手机卖给丁某。2016年11月9日，被告人孙立明在四平市铁东区政府小区被抓获。案发后被盗手机已缴回并返还失主。
上述事实，被告人孙立明在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、微信转账照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人李某、祝某、丁某的证言，被害人林某的陈述，被告人孙立明的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙立明以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙立明曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，并能积极交纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法及酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2274号
原告郸城鸿运泡沫厂
地址：郸城县财鑫大道中段。
统一社会信用代码：91411625MA40D38UXE
法定代表人：赵刘杰，总经理职务。
委托代理人齐朕，系河南洺水律师事务所律师。
被告鲍全福，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省长垣县。
原告郸城鸿运泡沫厂与被告鲍全福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人齐朕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款71600元，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年4月至2016年6月被告购买使用原告的保温板材料用于被告承包的郸城美景河畔小区1号楼、2号楼，2016年10月9日经双方结算被告共欠原告款项71600元，被告承诺1个月清偿并给原告出具欠条：“今欠鸿运泡沫厂保温板材料费71600元柒万壹仟陆佰元。”后经原告多次催要，但被告至今未向原告清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告对其所诉向本院提供有被告鲍全福向原告所出具的欠条一份。
本院认为，原告对其所诉向本院提供有被告鲍全福向原告所出具的欠条一份，事实清楚，原告请求本院依法判令被告偿还所欠材料费71600元理由充分，本院予以支持。原告其他诉请，因没有证据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍全福于本判决生效后五日内还清所欠原告郸城鸿运泡沫厂保温板材料费71600元。
二、驳回原告郸城鸿运泡沫厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告鲍全福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1004号
张豫、张凡、候彦玲：
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初2179号民事判决书，在执行张豫与张凡、候彦玲民间借贷纠纷一案中，被执行人张凡、候彦玲已履行全部义务，执行金额50000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2179号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十日
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终133号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帅，农民。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月28日经固安县人民检察院批准，由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人刘帅犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）冀1022刑初29号刑事判决。原审被告人刘帅不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘帅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘帅以非法占有为目的，多次将他人财物窃为己有，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘帅请求撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘帅撤回上诉。
河北省固安县人民法院（2016）冀1022刑初29号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一六年五月六日
书记员 周林芳
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审49号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请执行人屈继林，男，1979年10月6日出生，汉族，农民。
邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘(邵)处罚决定[2015]38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：屈继林于2015年6月3日起在县道河双线K15+300至K15+305地段公路右侧建筑控制区内修建建筑物二间，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条之规定。申请执行人邵阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，做出了责令自行拆除违法建筑物，罚款七千元的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2015]第38号行政处罚决定；
二、限被执行人屈继林在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2015]第38号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人屈继林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘飞兰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00412号
原告黄小常，男，1971年2月11日出生，汉族，住温县。
被告黄建民，男，1981年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告王三妞，又名王艳红，女，1980年11月17日出生，住温县。
原告黄小常诉被告黄建民、王三妞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄小常、被告黄建民、王三妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小常诉称，被告黄建民和王三妞因同他人共同合伙经营挖掘机资金紧张，被告黄建民于2013年12月7日借原告现金20000元，并给原告出具了条据。经原告多次催要二被告至今未付。故请求判决二被告给付原告款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止），并承担诉讼费用。
被告黄建民对借款事实无异议，并陈述被告王三妞对该借款知情。
被告王三妞辩称，被告黄建民借原告黄小常款20000元其不知情，不应当承担还款责任。
本院确认本案的焦点为：1、借款事实的认定；2、原被告应承担的法律责任。
围绕焦点，原告所举证据为，2013年12月7日被告黄建民给原告出具的借条“借条今借到黄小常贰万元整（￥20000元）黄建民2013年12月7日”。
被告黄建民所举证据为，1、（2015）温民北初字第00234号民事判决书一份，温县人民法院于2015年7月20日判决不准被告黄建民与王三妞离婚的情况；2、散伙协议书一份，证明二被告与他人曾合伙经营挖掘机生意及散伙后二被告每人分款50000元的情况。
被告王三妞所举证据为，（2015）温少民初字第00144号民事调解书一份，证明二被告于2015年12月1日经本院调解离婚的情况。
证据的分析与认定：原被告对双方提供的证据的真实性均无异议，予以采信。
根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，被告黄建民与被告王三妞于2003年1月13日登记结婚，夫妻关系存续期间与他人合伙经营挖掘机生意。2013年12月7日，被告黄建民、王三妞因经营挖掘机向原告黄小常借款20000元，被告黄建民给原告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不偿还。二被告于2015年12月1日经本院调解离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄小常提供的证据足以证明被告黄建民借款20000元的事实。该笔借款系被告黄建民与被告王三妞婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告清偿借款20000元及起诉后的利息符合法律规定，依法予以支持。被告王三妞辩称被告黄建民借原告款时并不知情，因其未能提供证据证明自己的主张，故对被告王三妞的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告黄建民、王三妞应于本判决生效后三日内给付原告黄小常款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月21日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王三妞、黄建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一五年十二月三日
书记员 段钰慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保29号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
被申请人：侯开畅，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯开畅在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3851.1元中的2200元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户存款2200元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人侯开畅依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1695号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金2200元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户存款2200元，冻结期限为六个月。
案件保全费42元，由被申请人卿夕林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审262号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人高军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第711号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初683号
原告：武夷山市丰禾粮食加工厂，住所地武夷山市武夷街道办角亭村杜坝，统一社会信用代码91350782L00999793L。
法定代表人：杨美珍，负责人。
委托诉讼代理人：丁德相，系该工厂员工。
被告：赖金兰，女，1975年12月20日出生，汉族，个体户，住福建省永泰县，
原告武夷山市丰禾粮食加工厂与被告赖金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告武夷山市丰禾粮食加工厂向本院申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市丰禾粮食加工厂撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告武夷山市丰禾粮食加工厂负担。
审判员 冯灼兰
二〇一七年五月十七日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申114号
何某1：
你因自诉原审被告人何某2、何某3、何某4、何某5犯侮辱罪、侵犯著作权罪并提起附带民事诉讼一案，不服麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00061号刑事附带民事判决和湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中刑终字第O0231号刑事附带民事裁定、（2016）鄂11刑申26号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见，现已审查终结。
本院复查查明，2011年，你与原审被告人何某3倡议发起麻城境内何氏四修宗谱工作，并按每人80元的标准收取修谱费用，且接受个人捐资。2012年7月18日，何氏续修宗谱谱堂理事会正式成立，并制定各项事宜和章程，其中，你任理事长，何某3任副理事长兼会计，原审被告人何某4任总监，原审被告人何某5任出纳，何正焰任后勤主管，同时设立常务理事、理事、名誉理事和编委会，制定了财务管理制度，所有公共开支由你签字报账，你经手的开支由总监何某4签字方可报销，并由你持其身份证办理银行卡，银行卡交由出纳何某5持有，密码由会计何某3掌握。之后，你私自持其身份证到银行将所办银行卡挂失，并将该银行卡上所收修谱资金25万余元转到自己名下，后经理事会成员多次做其工作，你归还了十几万元，至今仍有105557元未归还，并于2013年12月6日分别出具了谱堂征地费10万元和5557元的欠条两张。鉴于此，2013年8月，何氏理事会开会免除了你的理事长职务。同年12月，何氏理事会开会推举原审被告人何某2为理事长，由新任理事长和其他理事将何氏宗谱续修完成。何氏(敦伦堂)四修理事会在《何氏宗谱》（卷首二）的“后记”中如实记载了你私自挪用修谱资金10万余元买地建祠堂的情况。
另查明，《何氏宗谱》（卷首二）中登录的《光营公传略》和《志善公小传》系何光营和何志善两人的简介，是由其本人或亲属提供原稿给你，后由何氏宗谱编委会编委负责修改、校对和登录，未署名。何氏宗谱共印刷约四千单册，整套约一百套(每套21本)，登录何氏族人约一万余人，每七至十人发一单册。
上述事实有《何氏宗谱》（卷首二）、何氏建祠征地证明、烟酒发票、领条、捐款收据、相关证明、筹备会前期费用汇报表、欠条、宗谱印刷合同书、证人何某6、何某6的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，何某2、何某3、何某4、何某5侵犯你的著作权，已构成侵犯著作权罪，应当追究刑事责任。
本院审查认为，根据相关法律规定，认定侵犯著作权的前提是被侵权人享有侵权作品的著作权。《何氏宗谱》（卷首二）所编入的内容系何氏四修宗谱理事会讨论决定，由何氏四修宗编委会负责编辑，理事长发言、《光营公传略》、《志善公小传》均未署名，你在原审阶段及申诉时未能提供充分的证据证实你系理事长发言、《光营公传略》、《志善公小传》著作权人，原判认定你指控四被告人侵犯其著作权的证据不足，指控犯罪不能成立的理由并无不当。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉提出，《何氏宗谱》（卷首二）“后记”的内容侮辱了你，何某2、何某3、何某4、何某5的行为构成侮辱罪。
本院审查认为，根据刑法相关规定，以暴力或其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为构成此罪。你与何某3在组织发起何氏四修宗谱过程中做了大量基础性工作，你的工作业绩得到何氏族人的充分肯定。之后，你未遵守谱堂财务制度，未取得何氏四修宗谱理事会同意，私自挪用修缮资金10万余元，擅自征地拟建祠堂，何氏四修宗谱理事会决定在《何氏宗谱》（卷首二）中以“后记”的形式如实记录说明此事；在《何氏宗谱》（卷首二）中刊出“后记”，不是何某2、何某3、何某4和何某5四人的个人行为，刊出“后记”的目的是将此事告知何氏族人，你对此挪用10万余元拟用于修建祠堂的事实并无异议，“后记”记载的内容不具有公然贬损你人格，破坏你名誉。原判认定你指控何某2、何某3、何某4、何某5犯侮辱罪的证据不足，指控犯罪不能成立有事实依据。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出，你申请人民法院调查收集证据，人民法院未予同意；何某2原系麻城县人民政府办公室副主任，二审人民法院不应在麻城县人民法院开庭；原审判决对附带民事责任部分未提及，审理程序违法。
本院审查认为，你向原一审人民法院申请调查收集麻城何氏续修宗谱财务收支情况，包括何某2非法出售宗谱收入的具体数据，拟证明四被告人采取各种途径手段私分何氏续修宗谱收入，以营利为目的侵犯你著作权的事实。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十八条规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供线索或材料，人民法院认为有必要的，应当及时调取。因你没有提出充分的证据证实你系《何氏宗谱》的著作权人，故原一审法院没有支持你的申请并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第三款规定，人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二审人民法院在麻城县人民法院开庭审理并不违反相关规定。虽然你请求判令四被告人的民事赔偿9万元，但该请求只能在被告人构成侵权的前提下才能审理。原判认为四被告人不构成侵权，故判决四被告人不承担民事赔偿责任并无不当。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你在原审及申诉时提供的证据不足以证明原审被告人何某2、何某3、何某4、何某5犯侮辱罪、侵犯著作权罪，原判宣告被告人何某2、何某3、何某4、何某5无罪和不承担民事赔偿责任符合法律规定。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月六日
河�省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第155号
上诉人（原审被告）杨炳鑫。
被上诉人（原审原告）刘占会。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人杨炳鑫因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨炳鑫、被上诉人刘占会及其委托代理人姜海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：被告杨炳鑫从原告刘占会处购买250scy-17空压机和420钻机各一台。2014年3月18日，被告为原告出具欠条一张，该欠条注明被告欠原告机械设备款180000.00元。原告将设备交付后，被告仅给付原告165000.00元，剩余15000.00元迟迟未付。
原审法院判决：一、被告杨炳鑫于本判决生效之日起十日内给付原告刘占会机械设备�人民币15000.00元。二、驳回原告刘占会其他诉讼请求。
宣判后，杨炳鑫不服，提起上诉的主要理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人的设备是鲁兴国买的，鲁兴国与被上诉人存在买卖合同关系，我给被上诉人打印的欠条上签字，我是经办人，不是实际欠款人。鲁兴国购买被上诉人810000.00元的设备，货款打给刘占起，但刘占会认可给了他设备款165000.00元，我从未给过被上诉人设备款。综上，我和被上诉人既没有买卖合同关系，也没有债务关系，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人刘占会未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人杨炳鑫在被上诉人刘占会处购买250SCY－17空压机和420钻机各一台，并出具180000.00元欠条一张，被上诉人承认已经给付其165000.00元，尚欠余款15000.00元�原审法院判决上诉人给付剩余欠款并无不当。上诉人主张其并未在被上诉人处购买过设备，设备的实际购买人为鲁兴国，但其未能提供有效证据证明，且购买机械设备及出具的欠款系上诉人杨炳鑫本人。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680.00元，由上诉人杨炳鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年二月十日
书记员 郭 军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执882号
申请执行人：黄发取，男，1970年9月29日出生，德化县人。
被执行人：徐兴家，男，1981年10月14日出生，德化县人。
被执行人：李翠云，女，1983年12月10日出生，德化县人。
被执行人：徐学文，男，1986年8月27日出生，德化县人。
被执行人：徐贵阳，男，1980年8月22日出生，德化县人。
申请执行人黄发取与被执行人徐兴家、李翠云、徐学文、徐贵阳借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第5144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄发取向本院申请执行，要求被执行人徐兴家、李翠云、徐学文、徐贵阳偿还借款70000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人徐兴家、李翠云、徐学文、徐贵阳尚欠申请执行人黄发取70000元及利息未履行。经查证，徐兴家所有的闽C09U**朗风牌小车已被本院依法冻结，暂未扣押。被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月十三日
书记员 赖丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初331号
原告：王磊，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告王磊与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告王磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00103号
申请执行人吴健。
被执行人胡顺民。
本院在执行吴健与胡顺民债务纠纷一案中，因被执行人胡顺民无可供执行的财产，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月五日
书记员 任 嵬