吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初897号
原告王连海，男，1959年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告吉林省汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会。
法定代表人万德仁，村委会主任。
被告孟繁华，男，1980年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人李高生，经理。
原告王连海诉被告吉林省汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会（以下简称村委会）、被告孟繁华、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连海，被告村委会的法定代表人万德仁、被告孟繁华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月17日10许，被告孟繁华驾驶的吉HXXX**号重型自卸货车沿村路从百草沟河坝沙场向百草沟镇方向行驶至仲兴村张永发家附近时，与相对方行驶的原告王连海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王连海及摩托车乘车人吴亚清受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孟繁华承担此次事故的主要责任，王连海承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在汪清县医院住院17天后好转出院。在与被告协商未果的情况下，根据《侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条及《民法通则》的相关规定，现请求依法判令三被告共同赔偿：医药费4413.61元、住院伙食补助费1700.00元、误工损失费6837.60元、护理费3624.60元、鉴定费1900.00元，并承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称：涉案车辆所有权是我们村委会的，但村委会已于2017年3月份将车辆承包给了孟繁华，我们双方约定该车辆在孟繁华使用期间出现交通事故时与村委会无关，所以原告起诉村委会是错误的。
被告孟繁华辩称：原告讲述的时间地点都对，但当时我的车辆已经处于停止状态，是原告骑摩托车过来自己撞到了我的大车，所以我认为我不应该承担主要责任，对赔偿请求无异议。另外，原告是无证驾驶无号牌的报废摩托车。事发后，我打车将原告送到了医院，我支付了打车费100.00元，还给原告垫付了1541.32元检查费。另外，在原告住院期间我又给了原告现金1万元。
被告保险公司未到庭，第二次审理时提交书面答辩意见，内容如下：请求确认事故车辆确系保险公司承保车辆，且事故发生在保险期内。若事故真实且无免赔情形，保险公司将在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付用于治疗外伤的合理费用。误工费以鉴定结论为准，同意按原告户籍标准按月赔付。护理期限以鉴定结论为准，按一人护理为限。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明孟繁华负此次事故的主要责任，王连海负此事故次要责任的事实；
3、出院诊断书一份及病案材料一套，证明因本次事故原告在汪清县医院住院治疗17天及治疗经过；
4、医疗费票据及费用清单，证明医疗费支出及治疗情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告因本次损伤误工损失日评定为60日，需一人护理30日，原告因本次鉴定支付鉴定费1900.00元。
被告村委会向本院提供的证据有：
1、交强险保险单一份，证明涉案车辆于2017年4月27日在华安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，期限为2017年4月27日至2018年4月26日止，事发时车辆在保险有效期限内的事实；
2、车辆租赁协议书及会议记录各一份，证明被告村委会已将涉案车辆于2017年3月1日起租赁给被告孟繁华一年，并约定因孟繁华的原因发生车辆交通事故时相关赔偿问题一切由被告孟繁华承担的事实。
被告孟繁华向本院提供的证据有：
1、证人张永发出具的证明材料一份，证明事发时原告注意力不集中，车速过快的事实；
2、证人李银出具的证明材料一份，证明孟繁华驾驶的车辆在事发时处于道路右侧而且已经处于静止状态，还证明原告注意力不集中，车速过快的事实；
3、被告村委会的法定代表人万德仁当庭证实，事故发生时我离现场也就60来米，我过去问了一下和原告一个村姓郭的开拖拉机的人是怎么发生事故的，那个人说王连海骑摩托车超我的车时和我打招呼，之后不小心发生的事故，如果王连海不和我打招呼的话有可能不会发生事故，之后，因为李银的车紧随涉案车辆，我就把原告和坐在摩托车上的人一起扶到李银的车里，叫李银将伤者开车送去医院的；
4、门诊票据2张，证明自己给原告垫付检查费1541.32元的事实。
经庭审质证，对原告提交的1、3、4号证据，到庭的二被告未提出异议，本院予以采信。对2号证据，被告村委会未提出异议，被告孟繁华对真实性未提出异议，主张事发时自己驾驶的车辆已处于停驶状态。经查，汪清县公安局交管大队在认定本次事故的成因时已经确认被告孟繁华在会车时未靠右侧行驶，且准驾车型不符、超载是导致事故发生的一个原因，王连海无证驾驶报废机动车是导致事故发生的另一个原因。对此，被告孟繁华在本案审理时未能向本院提供证据证明该事故认定书中“事故成因”是否已经发生变化的事实，因此，本院对被告孟繁华的主张不予采纳。
被告村委会提交的证据，原告王连海及被告孟繁华未提出异议，本院予以采信。
被告孟繁华提交的1、2号证据，被告村委会未提出异议，原告提出异议，不认可。经查，上述证人事发当时是在事故现场附近，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，因证人未到庭接受质证，且已有公安机关对本次事故成因的认定结论，因此，本院对上述证据不予采信。3号证据证明的内容因系证人听说的事实，因此，本院对其证明的内容不予采信。4号证据，原告及被告村委会未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2017年6月17日10许，被告孟繁华驾驶的吉HXXX**号重型自卸货车沿村路从百草沟河坝沙场向百草沟镇方向行驶至仲兴村张永发家附近时，与相对方行驶的原告王连海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王连海及摩托车乘车人吴亚清受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孟繁华承担此次事故的主要责任，王连海承担此次事故的次要责任。事发后，被告孟繁华雇车将原告送往医院接受治疗，并支付了1541.32元检查费。原告在汪清县医院住院17天后好转出院，原告为此支出医疗费共计4413.61元。另外，在原告住院期间被告孟繁华又支付给原告1万元现金。
在本案审理期间，原告对本次损伤是否构成伤残及伤残等级、误工期限、护理期限及人数申请鉴定，但在鉴定期间又撤回了对本次损伤是否构成伤残及伤残等级一项的鉴定申请，为此，吉林延平司法鉴定所做出两项司法鉴定意见书，证明原告因本次损伤误工损失日评定为60日，需一人护理30日。原告因本次鉴定支付鉴定费1900.00元（其中伤残等级的评定费用为717.91元，护理期限的评定费用为599.92元，误工期限的评定费用为599.92元）。
另查明，涉案车辆为被告村委会所有，被告村委会已于2017年3月1日将车辆承包给了被告孟繁华，期限一年，双方约定该车辆在被告孟繁华使用期间出现任何交通事故时与村委会无关。另被告孟繁华持有的驾驶证准驾类型与其承包的涉案车辆不符。
原告现请求依法判令三被告共同赔偿医药费4413.61元、住院伙食补助费1700.00元、误工损失费6837.60元、护理费3624.60元、鉴定费1900.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，在本次事故中，被告孟繁华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在本次事故中负主要责任，应承担60%的责任。原告王连海违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无证驾驶不符合上路行驶的报废机动车，在本次事故中负次要责任，应承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于责任限额的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告王连海遭受的人身损害部分进行赔偿，不足部分由有过错方承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，原告诉请赔偿的医疗费4413.61元、住院期间的伙食补助费1700.00元、误工损失费6837.60元、护理费3624.60元、鉴定费1900.00元，于法有据。另被告孟繁华在原告住院时支付的诊疗费1541.32元属于医疗费用支出。因被告孟繁华驾驶的涉案车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于交强险赔偿责任限额的规定，本案原告王连海诉请中的医疗费4413.61元、住院期间的伙食补助费1700.00元及被告王连海垫付的诊疗费1541.32元共计7654.93元，因未超出医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。误工损失费6837.60元、护理费3624.60元两项共计10462.20元，未超出死亡伤残赔偿限额范围，应由被告保险公司承担赔偿责任。鉴定费1900.00元及诉讼费用，不属于交强险赔偿范围，其中原告申请的鉴定事项为两项，费用支出为1200.00元，应由原告及被告孟繁华、被告村委会按责任划分比例分担。本案中，事故车辆登记在被告村委会名下，被告村委会依据与被告孟繁华签订的租赁协议，提出其不应承担民事赔偿责任的主张，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，被告村委会将车辆租赁给持有驾驶证类型与准驾车型不符的被告孟繁华经营使用，存在一定过错，因此，被告村委会应承担相应的法律责任。关于被告孟繁华提出的原告年龄较大，没有劳动能力，所以不存在误工问题的主张，被告孟繁华未能向本院提供证据证明，且对此未提出鉴定申请，本院对其主张不予采纳。被告保险公司关于误工费以鉴定结论为准，同意按原告户籍标准按月赔付的主张，因吉林省高级人民法院《关于人身损害赔偿执行标准的通知》中对误工费计算方式规定为误工天数*日误工费计算标准，因此，本院对被告保险公司要求按月误工费标准计算的主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，并参照吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准的通知，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额内向原告王连海支付赔偿金6575.81元；
二、限被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额内向被告孟繁华支付垫付款11541.32元；
三、鉴定费1900.00元，由被告孟繁华在本案两项鉴定费用1200.00元中负担360.00元，被告村委会负担其中的360.00元，原告负担480.00元。原告申请撤回的伤残等级项目的鉴定费用797.91元由原告自行负担。
案件受理费262.00元减半收取131.00元，由被告孟繁华负担39.50元，被告村委会负担39.50元，由原告负担52.00元（原告起诉时预付25.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵明花