wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12522号
原告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长维布工业区。
法定代表人钟旭东，总经理。
委托代理人戴国胜，男，汉族，1954年5月19日出生，住所地为广东省佛山市禅城区，
委托代理人朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
被告东莞市谢岗骏起木业加工厂，经营场所为广东省东莞市谢岗镇大厚村四村石碧塘站。
经营者韩佑起，男，汉族，1966年7月23日出生，住所地为广东省东莞市，
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
原告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司（以下简称皇磁公司）诉被告东莞市谢岗骏起木业加工厂（以下简称骏起加工厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告皇磁公司的委托代理人朱彩玲及被告骏起加工厂的委托代理人谢圣平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇磁公司诉称，皇磁公司与骏起加工厂从2010年开始买卖陶瓷产品包装用的卡板，口头约定了卡板的规格、单价，并要求骏起加工厂开具税率为17%增值税专用发票。由于皇磁公司的采购人员变动，骏起加工厂对双方买卖的卡板就没有开具增值税发票。2004年12月2日，骏起加工厂与皇磁公司对账确认在2014年10月13日前收货款为708916元。皇磁公司仍欠骏起加工厂96890元货款。皇磁公司新的采购员工已多次催促骏起加工厂开具发票，骏起加工厂却以各种借口拖住不开，皇磁公司只好用拒付货款方法，等待骏起加工厂开发票。皇磁公司认为，开具增值税专用发票是法律的强制性规定，也是合同法规定的卖方的义务。骏起加工厂不但涉嫌偷税，还损害了皇磁公司进项抵税的合法权益，造成了皇磁公司的经济损失应酌情予赔偿。为维护自身的合法权益，皇磁公司依法诉至法院，请求判令：一、骏起加工厂酌情赔偿造成皇磁公司的经济损失3万元；二、骏起加工厂开具买卖合同应当开具的增值税专用发票额度1005804.40元给皇磁公司；三、骏起加工厂负担本案的全部诉讼费用。
被告骏起加工厂辩称，一、皇磁公司诉请骏起加工厂赔偿皇磁公司经济损失3万元，没有任何事实和法律依据。二、皇磁公司诉请开具增值税专用发票，不属于法院的受理范围。案涉交易是否要开具增值税专用发票，是由税务机关依法决定的，属税务机关的行政职权范围，不属于法院的审理范围，应当予以驳回。综上所述，应当驳回皇磁公司的全部诉讼请求。
经审理查明，皇磁公司与骏起加工厂之间长期存在买卖合同关系，骏起加工厂按照皇磁公司的要求进行送货，皇磁公司支付货款。皇磁公司主张双方口头约定由骏起加工厂开具税率为17%的增值税发票，但骏起加工厂从2011年至2014年期间，累计共有货款1005804.40元未开具增值税发票，故皇磁公司诉至法院，请求判如所请。骏起加工厂确认未向皇磁公司开具过增值税发票，但抗辩主张双方没有约定需开具增值税发票，且双方的交易习惯是不开增值税发票，是否应开具增值税发票属于税务机关的行政职权范围，不属于法院的审理范围。皇磁公司对其主张向本院提交了送货单、对账单、（2015）惠阳法民二初字第195号民事判决书、（2015）惠中法民二终字第393号民事判决书，拟证明双方之间存在卡板的买卖合同关系，交易的货款累计为1005804.4元以及骏起加工厂未开具过增值税发票。骏起加工厂对2010年至2011年送货单（复印件）的真实性不予确认，对2012年至2013年送货单（原件）的真实性确认；对对账单（复印件）的真实性不予确认，对两份判决书的真实性确认。
另，皇磁公司要求骏起加工厂赔偿其经济损失3万元，但对此未提交证据予以证明，皇磁公司确认并未因骏起加工厂未开具增值税发票而自行代为缴纳税费。
以上事实，有皇磁公司提交的上述证据以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条的规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。同时《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。根据上述规定，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院审理。因此，皇磁公司就骏起加工厂未依法开具增值税发票的事宜，可自行向税务行政管理部门寻求行政救济，本院不予处理。关于皇磁公司主张的经济损失3万元，因皇磁公司确认其并未自行向税务部门代为缴纳税费，故其是否存在因未开具增值税发票而导致的损失尚无法确定，因此皇磁公司关于经济损失3万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费650元，由原告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附法律法规条文：
《中华人民共和国税收征收管理法》
第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。
单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
发票的管理办法由国务院规定。
《中华人民共和国发票管理办法》
第三十五条违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：
（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；
（二）使用税控装置开具发票，未按期向主管税务机关报送开具发票的数据的；
（三）使用非税控电子器具开具发票，未将非税控电子器具使用的软件程序说明资料报主管税务机关备案，或者未按照规定保存、报送开具发票的数据的；
（四）拆本使用发票的；
（五）扩大发票使用范围的；
（六）以其他凭证代替发票使用的；
（七）跨规定区域开具发票的；
（八）未按照规定缴销发票的；
（九）未按照规定存放和保管发票的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执672号
申请执行人刘波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司。住所地：成都市高新区西区大道***号。
法定代表人李舸。
申请执行人刘波依据成劳人仲委裁字（2016）第10406号仲裁裁决申请执行被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付14000元。
执行中，本院依法查封了被执行人的车辆，但系轮候查封，无处置条件。除此之外，现本院暂未找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月13日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第10406号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人刘日山，外号山哥，男，1978年5月5日出生，广西来宾市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月9�被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告人刘日防，男，1979年11月27日出生，广西来宾市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人刘日山犯赌博罪、开设赌场罪，被告人刘日防犯赌博罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人刘日山、刘日防及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控：
1、赌博罪
2017年5月初至6月7日期间，被告人刘日山与被告人刘日防等人在柳州市月山公墓、柳州市柳江区里雍镇广实村等处的野外树林，开设使用“玉米籽”进行赌博的赌摊，纠集赌徒聚众赌博，日均参赌人员达到20-30人以上。2017年6月7日15时许，刘日山、刘日防等人在柳州市柳江区穿山镇木团村岸村屯山脚桉树林中开设赌摊聚众赌博时被公安机关查获，现场抓获涉赌人员13人，查获赌资四千余元。
2、开设赌场罪
2015年5月6日至5月13日期间，被告人刘日山与李志刚（已判刑）、郑福新（另案处理）在柳州市柳南区航银路双飞宾馆开8718、8818号房用于开设赌场，召集赌客以赌“玉米籽”的方式进行赌博，并雇用兰志明、肖某1、肖某2、黄某通过抽头渔利、为赌客提供高息借款等方式获利。
2017年6月8日，被告人刘日山、刘日防被抓获归案。
辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人刘日山犯赌博罪、开设赌场罪的事实和所定罪名均无异议，但又辩称刘日山归案后能如实供述、当庭认罪，是初犯且患有糖尿病，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证：赌博用工具玉米籽、竹签；书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、行政处罚�定书及执行回执，同案人的刑事判决书；证人：覃应利、杨某、莫某1、王某、覃某、韦某1、谢某、覃静、陈某1、廖某、韦某2、陈某2、熊某、莫某2、余某、潘某、邓某、黄某、李某、姚某、刘某、肖某3的证言及韦某1、谢某、覃静、廖某、王某、覃某、莫某1、杨某、覃应利、姚某、刘某对犯罪嫌疑人的辨认笔录；被告人刘日山、刘日防的供述；现场勘查笔录及被告人刘日山、刘日防，证人王某、莫某1、覃应利、覃某对作案现场辨认的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据被告人刘日山、刘日防以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪；被告人刘日山又为赌博提供场所、提供赌具组织赌博，其行为又构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘日山犯数罪，依法应当数罪并罚。归案后，二被告人�能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告互相配合，作用相当，不区分主、从犯。辩护人关于刘日山归案后能如实供述、当庭认罪，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘日山犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元(已交清)；
（刑期从判决生效�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2017年6月9日起至2018年12月7日止。）
二、被告人刘日防犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元(已交清)。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2017年6月9日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等�因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初466号
原告周亚州，男，1991年4月25日出生，汉族。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告潘学法，男，1954年3月20日出生，汉族。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
本院于2016年1月12日受理的原告周亚州诉被告潘学法返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 窦玉巧
二〇一六年三月二十八日
书记员 张一平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00768号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告郭小平，男，1984年3月11日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭小平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1622号
原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，营业场所黑龙江省同江市大直街一0八号。
负责人：朱勇峰，该银行行长。
委托诉讼代理人：于忠汇，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据，代收法律文书，上诉。
被告：王永富，男，汉族。
被告：冯晶，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行(下称同江农行)与被告王永富、冯晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告同江农行的委托诉讼代理人于忠汇、被告王永富到庭参加诉讼，被告冯晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江农行向本院提出诉讼请求：要求王永富偿还借款本金200000元，支付利息80625.14元（截至2017年8月13日），并承担本案诉讼费用；要求冯晶承担连带清偿责任。事实和理由：王永富于2013年3月8日在同江农行借款200000元，约定借款期限至2014年3月7日，冯晶为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年1月7日，同江农行与二被告签订展期协议：约定展期至2016年3月6日，冯晶继续提供连带责任保证担保。展期期限届满后，王永富未偿还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求要求支付截至2017年11月22日借款利息86847.45元；自2017年11月23日起按借款合同约定利率计付逾期利息至借款本金清偿时止。
王永富答辩称：在原告处借款属实，因庄稼欠收无力偿还。
冯晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照、金融许可证各一份。证明同江农行系依法成立的具有从事金融贷款业务资质的企业法人分支机构，具备诉讼主体资格。
经庭审质证，王永富对该证据的真实性及证明问题均无异议。
冯晶未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告具有诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、借款合同（编号23020120130051861）、个人借款凭证各一份。证明王永富于2013年3月8日，在原告处借款200000元，约定年利率9%，借款期限至2014年3月7日；冯晶为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围包括借款本息、罚息、违约金，实现债权费用等。当日，同江农行向王永富的银行账户6228410190153083419交付借款200000元。
经庭审质证，王永富对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
冯晶未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明王永富与原告签订借款合同时间，双方约定借款金额、借款期限、借款年利率、冯晶为案涉借款提供保证担保方式、保证范围、保证期限以及原告交付借款方式等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据三、贷款展期协议一份。证明2014年1月7日，经王永富申请，原告与其签订贷款展期协议：对编号23020120130051861借款合同项下借款200000元展期至2016年3月6日，年利率7.38%；冯晶为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自展期到期日起二年。
经庭审质证，王永富对该证据的真实性及证明问题均无异议。
冯晶未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明案涉借款到期前，经王永富申请，原告与王永富重新约定借款利率、借款期限以及冯晶为案涉借款提供保证担保方式、担保期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江农行证明一份。证明截至2017年11月22日，王永富欠原告借款利息86847.45元。
经庭审质证，王永富对该证据的真实性及证明问题均无异议。
冯晶未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明案涉借款到期后，王永富违约欠原告借款利息金额的案件事实。本院对该份证据予以采信。
王永富除当事人陈述外，未向本院提供证据。
冯晶未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年3月8日，王永富与同江农行签订借款合同（编号23020120130051861）：借款金额200000元、年利率9%、借款期限至2014年3月7日；冯晶为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，同江农行向王永富提供的银行账户6228410190153083419交付借款200000元。2014年1月7日，经王永富申请，同江农行与二被告签订借款展期协议，约定：编号23020120130051861借款合同项下借款200000元展期至2016年3月6日、借款年利率7.38%；冯晶继续提供连带责任保证担保，保证期限自展期到期日起二年。借款展期到期后，王永富未按约定偿还借款本金，支付全部借款利息。截至2017年11月22日，王永富欠原告借款本金200000元、欠利息86847.45元。
本院认为：同江农行系具有金融贷款业务资质企业法人分支机构，王永富与同江农行签订的借款合同是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受法律保护；冯晶系具有清偿能力的自然人，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，王永富未按约定偿还借款本息，系违约。据此，同江农行要求王永富偿还借款本息，要求冯晶承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永富于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金200000元，支付利息86847.45元；自2017年11月23日起按借款合同约定利率计付利息至借款本金清偿时止；
二、被告冯晶对上述借款本息承担连带清偿责任，被告冯晶承担连带清偿责任后有权向被告王永富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，减半收取计2801.5元，由被告王永富负担，被告冯晶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨 平
书 记 员 张可心
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5597号
原告：宁波华大磁业科技有限公司（统一社会信用代码为91330211591555808U）。住所地：宁波市镇海区庄市街道金达路599号。
法定代表人：张冬娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波展立磁性材料有限公司（注册号为330212000433459）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇四明东路***号。
法定代表人：谢桂明。
原告宁波华大磁业科技有限公司与被告宁波展立磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告宁波展立磁性材料有限公司下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告宁波华大磁业科技有限公司委托诉讼代理人陈驰到庭参加诉讼，被告宁波展立磁性材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华大磁业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付606000元的可抵扣的增值税专用发票，如无法交付上述增值税专用发票，则赔偿原告损失88051.28元。事实和理由：原告因需向被告购买镨钕金属，2015年7月22日，原告以转让商业承兑汇票的方式向被告支付价款2000000元，之后被告分别于2015年7月23日和2015年8月20日向原告交付了共计2吨镨钕金属，并由原告指定的委托人在被告送货单上签字确认。2015年9月1日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买镨钕金属7吨，约定了质量异议期限、管辖等；合同载明原告已交付两吨货物，两吨货物价款共计606000元，剩余镨钕金属单价为每吨298000元；合同总价款为2086000元；结算方式为货到付款，且确认原告已以转让商业承兑汇票的方式支付了货款2000000元；等等。合同签订后，被告未依约向原告交付剩余5吨镨钕金属，并向原告退还了相应价款，但就已履行完毕的2吨镨钕金属，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不交付606000元货款的增值税专用发票，造成原告经济损失，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁波展立磁性材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、商业承兑汇票、送货单、增值税专用发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约支付了价款，被告依约向原告交付货物后，应当同时按照税法的相关规定向原告开具所购货物同等金额的增值税专用发票，现被告拒不开具上述增值税专用发票的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告向其交付606000元增值税专用发票的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。如被告不能开具上述增值税专用发票，由此给原告造成抵扣税款损失的，应当承担赔偿责任，按照增值税专用发票抵扣税率17%计算，被告应依法赔偿原告抵扣税款的损失88051.28元（606000÷1.17×0.17）。被告宁波展立磁性材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波展立磁性材料有限公司于本判决生效后十日内为原告宁波华大磁业科技有限公司开具606000元的增值税专用发票，如不能开具上述增值税专用发票，应赔偿原告宁波华大磁业科技有限公司抵扣税款的损失88051.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2001元，由被告宁波展立磁性材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 胡晓丁
人民陪审员 郑远高
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67905号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师。
被告：罗爱英，女，1956年09月16日出生，住广东省广州市天河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗爱英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金37077.03元、利息6276.93元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年08月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年03月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月15日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月19日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计35969.53元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗爱英于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千四百二十七元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担112元（已交纳），由被告罗爱英负担330元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执5143号
陈微娇与杭州烽虎网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2017）浙0103民初1084号判决书，于2017年11月14日立案执行。现因被执行人杭州烽虎网络有限公司已履行生效法律文书确定的义务，支付案款11260元，诉讼费10元，申请执行费69元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7973号
原告：张涛，男，1992年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：张涛，男，1991年1月6日生，汉族，住诸城市。
原告张涛与被告张涛其他租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告张涛负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 冲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第382号
申请执行人黄永舜。
被执行人吴军。
申请执行人黄永舜依据本院作出的（2010）象民一初字第99号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行被执行人民间借款纠纷一案，本院于2015年3月25日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人黄永舜向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第99号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8115号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司，住所地西安市新城区金花北路25号西铁工程大厦1101-1室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝娜，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人郝娜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初580号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1337元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1451号
原告：赵国良，男，1951年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王东，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：李有林，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
本院在审理原告赵国良与被告黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室劳动争议一案，本案于2017年12月24日立案，原告于2018年1月15日以继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵国良负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月十五日
书记员 刘飞飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8399号
原告：吴灵荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郑国，男，1964年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴灵荣与被告郑国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵荣到庭参加诉讼，被告郑国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灵荣向本院提出诉讼请求：判令郑国向吴灵荣偿还借款1万元及利息（利息按年利率6%自2017年5月23日起计至实际还款之日）。事实和理由：吴灵荣曾向本院起诉请求郑国偿还借款71000元，因双方达成和解协议，郑国向吴灵荣偿还4万元，故吴灵荣撤回了起诉。根据《协议》第三条、第八条，郑国尚欠吴灵荣1万元。但郑国经催讨至今未履行偿还义务，故提出如上诉讼请求。
郑国未答辩。
经审理查明，2016年10月9日，吴灵荣向本院起诉郑国偿还借款。10月13日，吴灵荣与郑国签订《协议》，主要内容如下：郑国确实于1997年欠吴灵荣7万元，于2004年向吴灵荣借款1000元，双方协商以上两笔欠款折成5万元；郑国必须于2016年10月13日还欠款2万元，于2016年10月25日还欠款2万元；若郑国未在2016年10月25日前还清2万元，以上协商无效，郑国必须还欠款7万元；吴灵荣收到2016年10月25日还款后，应立即撤诉，若不撤诉，所有欠款不成立；余款1万元，吴灵荣不主动向郑国追讨，郑国有钱再还；若郑国未在2016年10月13日还清2万元，以上协议无效，郑国必须还清71000元。2016年10月13日、10月25日，郑国偿还欠款各2万元合计4万元。2016年10月25日，吴灵荣以与郑国达成庭外和解协议为由申请撤诉，本院予以准许。因郑国未还清余款1万元，吴灵荣于2017年5月23日诉至本院。庭审中，吴灵荣陈述：郑国在银行有存款、在安信证券公司炒股票、外出旅行游山玩水，有能力还款。
以上事实有吴灵荣提供的《协议》、（2016）闽0203民初15988号民事裁定书，以及吴灵荣庭审陈述为证，郑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴灵荣与郑国签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行协议。根据《协议》第八条的约定，郑国有钱应偿还余款1万元，而郑国有买卖股票，故吴灵荣主张郑国偿还余款1万元及其利息的主张，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑国应于本判决生效之日起十日内偿还吴灵荣借款1万元及利息（自2017年5月23日计至实际付款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由郑国负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费360元，由郑国负担，吴灵荣已垫付，郑国应于判决生效后七日内支付给吴灵荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3918号
原告：张远均，男，1972年5月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告：陆小红，男，1966年1月19日生，住海安县。
原告张远均诉被告陆小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，被告陆小红在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应移送射阳县人民法院审理。本院于2017年8月7日作出裁定：被告陆小红对管辖权提出的异议成立，本案移送射阳县人民法院审理。原告张远均对本院管辖权裁定不服，向南通市中级人民法院提出上诉，南通市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏06民辖终359号民事裁定：撤销海安县人民法院（2017）苏0621民初3918号民事裁定；本案由海安县人民法院管辖。后本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告张远均及其委托诉讼代理人万智华，被告陆小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款60000元，承担自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月26日签订建设工程项目施工承包协议书一份，被告将其承接的射阳龙泽小区水电、消防及配套工程分包给崔向阳和原告。协议签订后，被告提出甲方单位需缴纳保证金，因自身流动资金紧张需向原告借款6万元，等工程正式施工后返还，原告分两次以现金方式交付给被告，被告也先后分别向原告出具了借条。后期由于被告原因甲方未将工程交被告承建，故原、被告之间的施工承包协议也无法落实，原告向被告催要借款，被告以种种借口加以搪塞。2015年上半年，被告向原告重新出具了欠条一份，并将原出具给原告的借条收回，口头承诺短期还款。此欠条出具后至今，被告一直未能还款。
被告陆小红辩称：我并不认识原告，只认识崔向阳。我接到工程后交崔向阳负责，崔向阳说他认识有个做水电的叫张远均。我没有向原告借钱，我说要交农民工工资保证金，当时崔向阳说张远均有，说好是交15万元，但是他们没有钱，后来是原告和崔向阳一起向他人所借，原告说他不认识王由良（甲方江苏省利峰建设工程有限公司的代表），他们和我一起到射阳把钱交给了王由良。原告让我打个条子，所以我就打了个条子给原告。我与原告张远均在2016年12月16日签订的建设工程项目施工承包协议书中明确了双方的责任权利，且在工程协议书中第九条约定“被告不收取保证金”，由张远均、崔向阳直接向相关部门缴纳农民工工资保证金，由于张远均没有能力缴纳农民工工资保证金，导致协议不能生效。现在我的钱也在甲方，我也没有拿到。
本院经审理查明以下事实：原告张远均通过案外人崔向阳认识被告陆小红。2014年12月16日，江苏省利峰建设工程有限公司（以下简称利峰公司）与被告陆小红签订建设工程项目施工承包协议书，约定将位于射阳县临海镇六线西侧龙泽园小区内施工图范围内工作量，土建、水电、消防及附属配套工程等（暂定20幢）。现场已有的临时设施可供陆小红使用，费用另行商谈。协议上施工工期中的开工日期、竣工日期均为空白。协议第九条、保证金：甲方不收取工程保证金，政府相关部门按政策规定的相关费用及农民工工资保证金由乙方可直接交纳政府劳动部门。同日，崔向阳、原告张远均与被告陆小红签订建设工程项目施工承包协议书，该协议书内容除把工程承包范围内的“土建”字样涂消掉，其他与上述陆小红与利峰公司签订的协议内容相同。协议签订后，张远均分两次交60000元现金给被告陆小红。2014年12月26日，陆小红向张远均出具欠条一份，欠条载明：“今欠张远军人民币计陆万元整，￥60000.利息计算至归还之日（射阳工程保证金）欠款人：陆小红2014.12.26”。此后，原、被告之间签订的工程施工协议因故未能履行。
庭审中，原告张远均称，最初陆小红拿到60000元时，曾出具了借条。后来因为在射阳，工程土建老板和陆小红打官司，原告遂要求被告陆小红重新出具欠条，并且将原先出具的借条退给了陆小红。被告陆小红则称没有出具过借条，只出具过欠条。施工协议没有履行是因为原告应交的农民工工资保证金未到位，导致了整个工程都没有履行；王由良收到70000元，并向陆小红出具了收条，这其中就包含了原告张远均的60000元。
上述事实，有欠条原件、建设工程项目施工承包协议书原件（原告张远均与被告陆小红所签）、建设工程项目施工承包协议书复印件（被告陆小红与利峰公司所签）及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告张远均依据被告陆小红出具的欠条起诉要求陆小红归还欠款6万元并支付相应的利息，双方之间的基础法律关系是借贷关系。被告陆小红对收取原告张远均60000元并无异议，双方虽然签订了建设工程项目施工承包协议书，但被告陆小红在答辩状中自认“答辩人不收取保证金……，由于张远均、崔向阳没有能力缴纳农民工工资保障金，导致本协议不能生效”，根据陆小红的自认，张远均向其出借的6万元并非是因建设工程项目施工承包所要求的保证金，被告陆小红辩称“原告说这个钱是给王由良的，他不认识王由良，让我打个条子，所以我就打了个条子给原告”的陈述显与常理不符，本院对此辩称意见不予采信，被告陆小红应当返还原告张远均的借款。由于双方未约定借期内的利率标准，原告张远均要求被告陆小红自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止利息的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆小红于本判决发生法律效力后10日内归还原告张远均借款本金60000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算）。
如被告陆小红未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陆小红负担（已由原告张远均代垫，被告陆小红在履行上述判决义务时一并给付原告张远均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17842号
原告石家庄美瑜商贸有限公司。
法定代表人何占辉，系公司总经理。
委托代理人刘沙，广东广和律师事务所律师。
被告深圳车仆贸易股份公司。
法定代表人�翔，系公司执行董事。
委托代理人余鑫，系公司职员。
第三人石家庄市甘德商贸有限公司。
法定代表人甘红伟。
原告与被告、第三人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告委托代理人刘沙、被告委托代理人余鑫到庭参加诉讼；第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间常年有业务往来，后因被告车仆公司系列产品销售不好，故双方达成共识：被告对原告未销售完产品进行回收并承担退款义务。2015年8月25日被告出具了《公函》对该事实予以了确认。后原告按月履行了相关义务，按照被告要求，将货物分类分批送至第三人处。第三人接到被告指示，支付原告退货款21000元。但此后被告一直拖欠原告的剩余退货款58576.21元。为维护原告合法权益，特向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款58576.21元；2、请求依法判令被告支付逾期付款损失4985.08元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，暂计至2017年6月18日，法院判决时应计至被告偿还之日）。
被告车仆公司答辩称，原被告间买卖合同关系是基于双方2014年3月31日签订的《车仆系列产品授权经销商2014年度经销合同（商超）》（以下简称经销合同），该合同第十四条约定：甲乙双方因本合同或相关补充规定引起纠纷或合同有关引起的争议，如协商不成，应提交深圳仲裁委员会予以仲裁。
经审理查明，原告美瑜公司与被告车�公司素有业务往来，双方于2014年3月31日签订《车仆系列产品授权经销商2014年度经销合同（商超）》，该合同第十四条明确约定了双方之间因该合同或相关补充规定引起纠纷或与合同有关引起的争议，如协商不成，应提交深圳仲裁委员会予以仲裁。本院认为双方签订的该条款，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为真实有效。故双方后因退货产生纠纷，应由双方选定的仲裁机构裁决解决，现原告向本院提起诉讼，不符合上述约定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄美瑜商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶丽敏(兼)
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议�；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1227号
本院2015年9月25日对原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案作出的（2015）陕民初字第1277号民事判决书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行“（2015）陕民初字第1277号”应补正为“（2015）陕民初字第1227号”。
审判员 张润虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5732号
原告：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，宁波达富信息咨询有限公司员工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：林益兰，女，1992年11月22日出生汉族，职业不祥，原住奉化市，现下落不明。
原告吴丽丽为与被告林益兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告林益兰下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽丽的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告林益兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：一、被告林益兰归还原告借款14000元；二、被告支付原告自2016年10月24日起按月利率2.5‰计�至款清之日止的利息（暂计至2017年7月10日为298.67元）；三、被告支付原告为实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借款14000元。双方签订《借款合同》一份，约定月利率为2.5‰，利息一月一付，并约定如果被告不能按期归还借款，应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告将借款本金14000元交付给了被告，被告向原告出具收条一份，确认已收到该款。但被告未按约每月向原告支付利息，也未返还借款本金。故原告诉至法院，望判如所请。
被告林益兰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。同时，另查明：原告为本案诉讼支出律师费1000元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、收条、委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。本案中，原、被告虽未明确约定还款日期，但原告可随时向被告催讨，且被告向原告借款后，未按约向原告支付利息，显属违约，故原告现起诉要求被告返还借款14000元并支付自2016年10月24日起按月利率2.5‰计算至实际履行之日止的利息（暂计至2017年7月10日为298.67元），理由正当，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中明确约定律师费由被告承担，现原告主张律师费1000元亦未违反法律规定，本院予以支持。被告林益兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益兰返还原告吴丽丽借款14000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告林益兰支付原告自2016年10月24日起按月利率2.5‰计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年7月10日为298.67元），于本判决生效后七日内履行完毕。
三、被告林益兰支付原告吴丽丽为实现本债权而支出的律师费1000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如被告林益兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费182元，由被告林益兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十一月九日
代书 记员 薛玉儿
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初5732号原告：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，宁波达富信息咨询有限公司员工，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：林益兰，女，1992年11月22日出生汉族，职业不祥，原住奉化市，现下落不明。原告吴丽丽为与被告林益兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告林益兰下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽丽的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告林益兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：一、被告林益兰归还原告借款14000元；二、被告支付原告自2016年10月24日起按月利率2.5‰计�至款清之日止的利息（暂计至2017年7月10日为298.67元）；三、被告支付原告为实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借款14000元。双方签订《借款合同》一份，约定月利率为2.5‰，利息一月一付，并约定如果被告不能按期归还借款，应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告将借款本金14000元交付给了被告，被告向原告出具收条一份，确认已收到该款。但被告未按约每月向原告支付利息，也未返还借款本金。故原告诉至法院，望判如所请。被告林益兰未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。同时，另查明：原告为本案诉讼支出律师费1000元。上述事实由原告提供的《借款合同》、收条、委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。本案中，原、被告虽未明确约定还款日期，但原告可随时向被告催讨，且被告向原告借款后，未按约向原告支付利息，显属违约，故原告现起诉要求被告返还借款14000元并支付自2016年10月24日起按月利率2.5‰计算至实际履行之日止的利息（暂计至2017年7月10日为298.67元），理由正当，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中明确约定律师费由被告承担，现原告主张律师费1000元亦未违反法律规定，本院予以支持。被告林益兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林益兰返还原告吴丽丽借款14000元，于本判决生效后七日内履行完毕。二、被告林益兰支付原告自2016年10月24日起按月利率2.5‰计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年7月10日为298.67元），于本判决生效后七日内履行完毕。三、被告林益兰支付原告吴丽丽为实现本债权而支出的律师费1000元，于本判决生效后七日内履行完毕。如被告林益兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费182元，由被告林益兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈增宏人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一七年十一月九日代书 记员  薛玉儿?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7070号
原告：梁振军，新城区新锡伟经销部经营者，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：阿云嘎，装饰公司负责人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师
原告梁振军与被告阿云嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁振军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁振军撤诉。
案件受理费已减半收取2835元（原告已预交），由原告梁振军负担。
代理审判员宋丽
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员支敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7070号原告：梁振军，新城区新锡伟经销部经营者，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：阿云嘎，装饰公司负责人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师原告梁振军与被告阿云嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁振军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁振军撤诉。案件受理费已减半收取2835元（原告已预交），由原告梁振军负担。代理审判员宋丽二Ｏ一七年十二月十一日书记员支敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27826-1号
申请人:深圳言成复合线有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园号，统一社会信用代码91440xxx722D。
法定代表人：金升革。
委托诉讼代理人：刘承艺，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永忠，该公司员工。
被申请人：深圳市宜兴文达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区，统一社会信用代码914403xx52H。
法定代表人：吴建强。
本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳言成复合线有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市宜兴文达电子有限公司价值576600.10元的财产进行查封或冻结。担保人深圳市汇融融资担保有限公司以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人深圳市宜兴文达电子有限公司名下价值576600.10的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 楚 楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邓敏如（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8570号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：董兴岗，男，1986年11月29日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告董兴岗借款合同纠纷一案中，原告以被告董兴岗下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8264号
原告：王向明，男，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市永丰乡鞠营村，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：贺磊，男，1984年8月2日出生，汉族，职业不明，住四川省巴中市巴州区。
原告王向明为与被告贺磊劳务合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王向明到庭参加诉讼，被告贺磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向明起诉称：2016年4月至6月，被告贺磊叫原告到工地做油漆工，约定每天工资230元。被告做工49.5天，原告共计应付劳务报酬11385元，已付7000元，至今尚欠4385元。请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬4385元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告贺磊于2016年9月21日出具的欠条1份，载明：贺磊欠王向明工资9385元。并附注：49.5天×230元＝11385元，借支2000元，欠9385元。
被告贺磊未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告贺磊未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：根据被告出具的欠条，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告截止2016年9月21日尚欠原告劳务报酬9385元的事实。原告自认被告在出具欠条之后已支付5000元，至今欠款4385元，本院予以采信。被告作为雇主应当及时向原告支付劳务报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺磊支付原告王向明劳务报酬4385元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年十一月十日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执异71号
案外人：深圳市招商创业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座5楼A区。
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口招商大厦首层。
被执行人：新能源(蛇口)有限公司，住所地深圳市蛇口工业区一、二湾。
被执行人：深圳市蛇口对外经济发展公司，住所地深圳市蛇口花果路小钟楼。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人新能源(蛇口)有限公司、深圳市蛇�对外经济发展公司借款合同纠纷一案【（1995）深南法执字第357号】过程中，案外人深圳市招商创业有限公司向本院提出异议，请求本院终止对其所有的位于某处的房产的执行，解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人深圳市招商创业有限公司称，1989年8月19日，招商局集团指令其属下蛇口电脑开发中心与新能源有限公司（后更名为新能源（蛇口）有限公司，以下简称为新能源公司）签订了《新能源有限公司楼宇转让合同》，向新能源公司购买了涉案房产，并于购房当天付清了购房款项，新能源公司亦向招商局集团交付了涉案房产。案外人为招商局集团全资子公司，2009年7月10日，招商局集团办公厅根据国有资产内部调拨等相关规定，将涉案房产调拨给了案外人，此调拨属于招商局集团内部对国有资产的调拨，符合国有资产管理的相关规定。案外人代替招商局集团电脑中心承接了《新能源有限公司楼宇转让合同》项下的所有权利和义务，案外人占有、使用涉案房产，成为了涉案房产的所有权人。因新能源公司破产清算，案外人要求新能源破产清算组沟通办理涉案房产的过户手续，多次沟通仍无果，导致案外人一直无法办理涉案房产的过户手续，涉案房产一直登记在新能源公司名下。在新能源公司清算时，招商局集团提出异议，涉案房产并未被列入破产清算财产之列作抵债处置。综上，涉案房产的所有权属于案外人既有事实根据，又有法律依据，根据破产财产的相关法律规定，涉案房产不是新能源公司的破产财产，归案外人所有，申请执行人申请查封涉案房产是错误的，请求法院终止对属于案外人所有的涉案房产的执行，解除对涉案房产的查�。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行辩称，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人新能源(蛇口)有限公司、深圳市蛇口对外经济发展公司借款合同纠纷一案【（1995）深南法执字第357号】过程中，查封了新能源公司名下位于某处的房产。
本院认为，涉案房产登记在被执行人新能源公司名下，案外人一直未能办理过户手续，其自身存在过错，且未能提供购房款的转账凭证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封被执行人名下的财产，符合法律规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人深圳市招商创业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 陈ＸＸ
审判员 麦贤勤
二〇一七年十一月三日
书记员 林 娜
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执异71号案外人：深圳市招商创业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座5楼A区。申请执行人：招商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口招商大厦首层。被执行人：新能源(蛇口)有限公司，住所地深圳市蛇口工业区一、二湾。被执行人：深圳市蛇口对外经济发展公司，住所地深圳市蛇口花果路小钟楼。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人新能源(蛇口)有限公司、深圳市蛇�对外经济发展公司借款合同纠纷一案【（1995）深南法执字第357号】过程中，案外人深圳市招商创业有限公司向本院提出异议，请求本院终止对其所有的位于某处的房产的执行，解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人深圳市招商创业有限公司称，1989年8月19日，招商局集团指令其属下蛇口电脑开发中心与新能源有限公司（后更名为新能源（蛇口）有限公司，以下简称为新能源公司）签订了《新能源有限公司楼宇转让合同》，向新能源公司购买了涉案房产，并于购房当天付清了购房款项，新能源公司亦向招商局集团交付了涉案房产。案外人为招商局集团全资子公司，2009年7月10日，招商局集团办公厅根据国有资产内部调拨等相关规定，将涉案房产调拨给了案外人，此调拨属于招商局集团内部对国有资产的调拨，符合国有资产管理的相关规定。案外人代替招商局集团电脑中心承接了《新能源有限公司楼宇转让合同》项下的所有权利和义务，案外人占有、使用涉案房产，成为了涉案房产的所有权人。因新能源公司破产清算，案外人要求新能源破产清算组沟通办理涉案房产的过户手续，多次沟通仍无果，导致案外人一直无法办理涉案房产的过户手续，涉案房产一直登记在新能源公司名下。在新能源公司清算时，招商局集团提出异议，涉案房产并未被列入破产清算财产之列作抵债处置。综上，涉案房产的所有权属于案外人既有事实根据，又有法律依据，根据破产财产的相关法律规定，涉案房产不是新能源公司的破产财产，归案外人所有，申请执行人申请查封涉案房产是错误的，请求法院终止对属于案外人所有的涉案房产的执行，解除对涉案房产的查�。申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行辩称，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人新能源(蛇口)有限公司、深圳市蛇口对外经济发展公司借款合同纠纷一案【（1995）深南法执字第357号】过程中，查封了新能源公司名下位于某处的房产。本院认为，涉案房产登记在被执行人新能源公司名下，案外人一直未能办理过户手续，其自身存在过错，且未能提供购房款的转账凭证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封被执行人名下的财产，符合法律规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人深圳市招商创业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈岳峰审判员  陈ＸＸ审判员  麦贤勤二〇一七年十一月三日书记员  林 娜
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初252号
原告：王显强，男，1973年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：高翔，男，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王显强，男，1973年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋维纲，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。
原告王显强、高翔诉被告蒋维纲、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王显强、高翔于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王显强、高翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显强、高翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显强、高翔负担。
审判员 余民燻
二〇一八年四月十九日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第718号
罪犯张红生，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年7月21日作出（2011）城刑初字第308号刑事判决书，以被告人张红生犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2010年12月6日至2015年6月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红生准予减余刑（现刑期自2010年12月6日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2198号
原告景丹，男。
委托代理人景媛，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人于振波，男，。
被告辽宁宝树包装有限公司。住所地：沈阳市沈北新区沈北路182号，组织机构代码：78005213-4。
法定代表人谢永军，系该公司经理。
委托代理人朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告景丹与被告辽宁宝树包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告景丹委托代理人景媛、于振波，被告辽宁宝树包装有限公司（简称宝树公司）委托代理人朱红、赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景丹诉称，2012年8月，原告进入被告单位从事食堂厨师工作。2013年12月13日晚，原告骑电动车上班不慎摔倒，造成原告左小腿骨折，原告入院治疗14天。原告住院期间及出院后，被告多次派单位经理看望原告和了解病情，原告明确说明这种情况暂时不能工作需请病假，被告单位经理让原告安心养病。2014年6月，被告要求原告将宿舍行李搬出。原告多次前往被告处将医院诊断送交被告单位经理彭博由被告代为办理商业保险理赔事宜。原告从受伤至今，被告没有给付工资及缴纳相应的社会保险费，为此原告多次找被告协商给付，被告予以拒绝。2014年11月28日，原告在劳动仲裁庭审中方知被告解除了与原告的劳动关系，原告并未收到书面解除通知。故请求法院判令依法撤销被告违法作出的解除劳动关系决定，判令被告继续履行劳动合同。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经合法解除并无继续履行的依据。
经审理查明，2012月8月7日，原告到被告单位从事厨师工作。入职当日，原告参加了被告组织的新工岗前培训，培训内容为应聘员工须知和薪酬福利须知。2013年12月13日，原告在上班途中受伤入院治疗14天，其于2013年12月27日出院。原告作为申请人在一份社会保险停保申请表落款处签字，该申请表显示停保时间为2014年1月1日。2014年2月7日，被告作出关于解除食堂厨师景丹劳动合同的通告，被告未通过邮寄和其他形式将该解除通告送达原告。2015年3月6日原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年3月11日，仲裁委员会以“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理通知书，原告对不予受理通知书不服向本院提起诉讼。
另查明，1985年9月至2004年11月期间原告在鹤岗市矿务局工作。
上述事实，有仲裁裁决书、住院病历、城镇从业人员参加年限确定表、社会保险停保申请表及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，从2012月8月7日至2013年12月13日原告受伤之日，原告始终在被告单位工作，原、被告之间形成了劳动关系。原告骑车非因工受伤应享受法律规定的医疗期，结合原告实际工作年限已超过十年以上、在被告单位工作五年以下的事实，故原告非因工受伤的医疗期应从2013年12月28日起算至2014年6月28日止。原告尚在医疗期内被告即以通告的方式与其解除劳动合同，没有法律和事实依据，故本院不予认定。原、被告既无解除劳动合同的事实，原告主张继续履行劳动合同的诉讼请求没有事实基础，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告景丹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁宝树包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年六月十日
书记员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》
第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：
（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；
五年以上的为六个月。
（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；
五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；
十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2332号
本院在执行徐德成与潘建勋劳动争议纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将潘建勋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员孙青
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初754号
原告：关朝钦，男，生于1939年1月3日，住舞阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：驻马店市东日运输有限公司
被告：彭东光，男，汉族，生于1987年7月13日，住商水县。
原告关朝钦与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）、被告驻马店市东日运输有限公司、被告彭东光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后原告当日提出司法鉴定申请，本院于2017年6月10日收到漯河宏峰法医临床司法鉴定所鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告关朝钦的委托诉讼代理人ＸＸ林，被告郑州人寿财险公司委托诉讼代理人郝艳，到庭参加了诉讼。被告驻马店市东日运输有限公司、被告彭东光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日7时许，彭东光驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车，由东向西逆行至220省道舞阳县太尉镇关寨村路口时，与前方同向关朝钦驾驶的二轮电动车相撞，造成关朝钦受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：彭东光负事故的全部责任，关朝钦不负事故责任。豫Ｑ×××××号重型普通货车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险。故要求被告承担赔偿责任。原告关朝钦变更后的诉讼请求为：1、医疗费48889.16元；2、住院伙食补助费4830元；3、营养费1610元；4、鉴定费700元；5、护理费17346.12元；6、残疾赔偿金5848.37元；7、交通费、住宿费889元；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失费590元；11、评估费120元；。以上费用共计85822.65元。
被告郑州人寿财险公司辩称：1、本案事故车辆在其公司投保有交强险，在核实驾驶员的驾驶证、营运证、从为资格证等真实有效的情况下，保险公司就原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、医疗费应扣除10%的非医保用药。3、财产损失评估结论系单方委托，且原告未提供修车发票，是否鉴定给保险公司汇报后再决定。4、精神损害抚慰金过高，由法院予以酌定。5、交通费、住宿费过高，应由法院酌定。6、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等损失。
被告彭东光辩、被告驻马店市东日运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月8日7时许，彭东光驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车，由东向西逆行至220省道舞阳县太尉镇关寨村路口时，与前方同向关朝钦驾驶的二轮电动车相撞，造成关朝钦受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：彭东光负事故的全部责任，关朝钦不负事故责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、双侧额颞顶部硬膜下血肿、2、全身多处软组织损伤。2017年3月18日出院。支出医疗费48589.16元。××例显示，自原告受伤之日至2017年1月9日陪护一人，2017年1月10日至2017年3月18日陪护二人。经本院委托，2017年5月10日漯河宏峰司法临床司法鉴定所出具鉴定意见：关朝钦双侧硬膜下血肿并给予头部切开钻孔引流术为十级伤残。原告支出鉴定费700元。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具评估结论：车辆损失费为590元。原告支出评估费120元。原告自认被告彭东光垫付费用15500元。豫Ｑ×××××号重型普通货车挂靠于被告驻马店市东日运输有限公司。
本院认为：原告关朝钦在交通事故中受伤并遭受财产损失，依法享有请求民事赔偿的权利。本院结合原告提供的证据及被告的答辩意见，确定原告的损失为：医疗费48589.16元、住院伙食补助费4830元（30元/天×161天）、营养费1610元（10元/天×161天）、护理费17346.12元、残疾赔偿金5848.37元（11696.74元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金酌定4000元、交通住宿费酌定800元、财产损失费590元、鉴定费700元、评估费120元。以上共支持的费用为84433.65元。因原告主张的部分医疗费没有正规票据，本院对该费用不予支持。关于赔偿责任：豫Ｑ×××××号重型普通货车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险，且被告彭东光在交通事故中负事故的全部责任，被告郑州人寿财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告郑州人寿财险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告关朝钦精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通住宿费27994.49元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告关朝钦财产损失费590元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费计45849.16元，由作为侵权人的被告彭东光予以赔偿。对于被告彭东光为原告关朝钦垫付的费用15500元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减后，被告彭东光还应赔偿原告各项损失30349.16元。被告驻马店市东日运输有限公司对被告彭东光所承担的赔偿数额承担连带责任。被告彭东光辩、被告驻马店市东日运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关朝钦各项损失38584.49元。
二、被告彭东光于本判决生效后十日内赔偿原告关朝钦各项损失30349.16元；被告驻马店市东日运输有限公司对被告彭东光所承担的赔偿数额负连带责任。
三、驳回原告关朝钦的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由被告彭东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程 攀 峰
二〇一七年八月六日
书记员 郑亚伟（兼）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人彭自兰，女，汉族，居民。
被执行人蒋怀友，男，汉族，居民。
被执行人李守忠，男，汉族，居民。
被执行人吴清英，女，汉族，居民。
被执行人李守欣，男，汉族，居民。
被执行人刘云，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人彭自兰、蒋怀友、李守忠、吴清英、李守欣、刘云借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭自兰、蒋怀友、李守忠、吴清英、李守欣、刘云及在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第391号
申请执行人卢文玲。
被执行人北海辰宸房地产有限公司，住所地北海市长青路15号三建四大院1幢501号。
法定代表人朱福钊，总经理。
北执行人北海安威钢结构建筑制品有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区管委会大楼首层103房。
法定代表人莫荣达，总经理。
本院在执行申请执行人卢文玲与被执行人北海辰宸房地产有限公司、北海安威钢结构建筑制品有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人北海辰宸房地产有限公司、北海安威钢结构建筑制品有限公司的银行存款5172.49元（含执行费50元），并将该款退给申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4277号
原告：吴忠市跃进花卉苗木种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇四支渠村11队。
法定代表人：王桂英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国文，男，1958年8月12日出生，身份证号，汉族，大专文化，该合作社股东，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子C区13号楼，特别授权代理。
被告：吴忠市人民医院，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路。
法定代表人：金荣，系该院院长。
委托诉讼代理人：孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴忠市跃进花卉苗木种植专业合作社（以下简称跃进合作社）与被告吴忠市人民医院（以下简称市医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告跃进合作社的委托诉讼代理人张国文，被告市医院的委托诉讼代理人孟祥琳到庭参加了诉讼。庭审后，根据原、被告双方的申请，本院委托宁夏华恒信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行司法鉴定。2017年6月23日，宁夏华恒信工程造价咨询有限公司作出司法鉴定意见书，本院向原、被告双方进行了送达。本案现已审理终结。
原告跃进合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款653911.02元，利息59219.82元（按照银行同期贷款利率暂算至起诉之日，后续利息计算至实际支付之日），共计713130.84元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月，被告将其精神卫生楼四周的绿化工程发包给原告，双方约定，工程量依据实际施工确认，工程造价由被告委托第三方进行审核结算。2014年4月26日，原告完成工程施工，将涉案工程交给原告，双方共同确定了工程量。2015年7月5日，被告指定宁夏众帮天成工程有限公司对工程进行了审核结算，确定工程造价为653911.02元。原告多次向被告催要上述工程款，但被告以各种理由推托。为此，原告提起诉讼。
被告市医院辩称，1.市医院于2012年建成精神卫生中心，按照建成后的要求，四周需要绿化，经市医院和园林局协商，由园林局提出规划方案，推荐本案的原告进行实施，当时没有签订书面的合同，但是口头约定了以下内容：（1）由原告免费清理建筑垃圾；（2）按实际需求进行垫土、铺设地下管网，按照当时市场价进行工程计价；（3）按照市园林局规划的绿化方案种植树木花卉;(4)管护、养护两年（2012年秋天至2015年4月25日），土方由院方派人计量，到期后由院方验收，确定工程量后再指定中介机构决算。口头协议达成后，原告基本完成了合同约定的任务。2014年4月25日，双方对工程量进行了确认，但是由于市医院的法定代表人的更替，双方没有委托中介机构对工程量的价格作出有效的鉴定，故无法向原告支付具体的工程款。所以，原告的诉请，证据明显不足。
原告跃进合作社为支持其主张提交以下证据：
证据一、工程量签证单一份，以证明2014年4月15日，原告完成涉案工程，双方对工程量进行了确认；
证据二、工程管理移交申请书一份，原告证明被告市医院精神卫生科四周绿化等工程两年管护期满，申请移交，被告同意并签字确认；
证据三、工程量确认单一份，以证明双方对涉案工程量进行了确认，有被告工程负责人的签名；
证据四、工程土方验收单六张，以证明涉案工程的土方清单，并经被告指定的人员进行了验收；
证据五、工程预决算定案表及审核汇总表各一张，以证明涉案工程造价金额为653911.02元；
证据六、关于吴忠市人民医院精神卫生科四周绿化有关情况的说明一份，以证明原告拉运土方的情况。
被告市医院未提供证据。
根据原、被告双方的申请，本院委托宁夏华恒信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行司法鉴定，司法鉴定意见书确认涉案工程造价为526293元（包含劳保基金15329元）。
经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情对原告的证据及司法鉴定意见认证如下：一、原告的证据一至证据四及证据六，有被告或其委派的涉案工程负责人的盖章签名确认，能够证明本案的基本事实和原告的主张，故本院对上述五组证据的真实性、合法性及关联性予以认定；原告的证据五，被告不认可，且无证据证实系被告指定委托鉴定的事实，故本院不予认定。二、原、被告双方对司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
本院认定的基本事实：2012年9月，被告将其精神卫生楼四周的绿化工程发包给原告建设，双方未签订书面合同。2014年4月16日，原、被告双方对原告完成的工程量进行了签字确认。2014年4月25日，原告在约定的两年管护期届满后将工程交付被告，被告的工程负责人张治忠在移交书上签字同意移交。之后，原告要求被告支付工程款653911.02元，被告以工程造价未进行有效核定为由未予支付。庭审中，经本院委托司法鉴定，确定涉案工程造价为526293元（包含劳保基金15329元），原、被告双方均予以认可。
本院认为，原告承建被告的精神卫生楼四周的绿化工程，工程完工后，被告对原告完成的工程量予以确认且未提出异议，被告应当履行向原告支付工程款的义务。庭审中，经司法鉴定确认涉案工程造价为526293元。因此，被告应当向原告支付工程款526293元。被告在原告交付工程后，迟迟不与原告进行结算，怠于履行义务，具有过错，故原告要求被告按照银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定。因双方未约定具体付款时间，故利息起算之日应自原告交付工程之日开始计算，即自2014年4月25日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴忠市人民医院支付原告工程款526293元及利息，
利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月25日起计算至本判决指定履行之日止；
二、驳回原告吴忠市跃进花卉苗木种植专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费10931元，原告吴忠市跃进花卉苗木种植专业合作社负担2380元，被告吴忠市人民医院负担8551元；鉴定费6000元，原告吴忠市跃进花卉苗木种植专业合作社负担3000元，被告吴忠市人民医院负担3000元。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年七月二十一日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4277号原告：吴忠市跃进花卉苗木种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇四支渠村11队。法定代表人：王桂英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国文，男，1958年8月12日出生，身份证号，汉族，大专文化，该合作社股东，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子C区13号楼，特别授权代理。被告：吴忠市人民医院，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路。法定代表人：金荣，系该院院长。委托诉讼代理人：孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。原告吴忠市跃进花卉苗木种植专业合作社（以下简称跃进合作社）与被告吴忠市人民医院（以下简称市医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告跃进合作社的委托诉讼代理人张国文，被告市医院的委托诉讼代理人孟祥琳到庭参加了诉讼。庭审后，根据原、被告双方的申请，本院委托宁夏华恒信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行司法鉴定。2017年6月23日，宁夏华恒信工程造价咨询有限公司作出司法鉴定意见书，本院向原、被告双方进行了送达。本案现已审理终结。原告跃进合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款653911.02元，利息59219.82元（按照银行同期贷款利率暂算至起诉之日，后续利息计算至实际支付之日），共计713130.84元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月，被告将其精神卫生楼四周的绿化工程发包给原告，双方约定，工程量依据实际施工确认，工程造价由被告委托第三方进行审核结算。2014年4月26日，原告完成工程施工，将涉案工程交给原告，双方共同确定了工程量。2015年7月5日，被告指定宁夏众帮天成工程有限公司对工程进行了审核结算，确定工程造价为653911.02元。原告多次向被告催要上述工程款，但被告以各种理由推托。为此，原告提起诉讼。被告市医院辩称，1.市医院于2012年建成精神卫生中心，按照建成后的要求，四周需要绿化，经市医院和园林局协商，由园林局提出规划方案，推荐本案的原告进行实施，当时没有签订书面的合同，但是口头约定了以下内容：（1）由原告免费清理建筑垃圾；（2）按实际需求进行垫土、铺设地下管网，按照当时市场价进行工程计价；（3）按照市园林局规划的绿化方案种植树木花卉;(4)管护、养护两年（2012年秋天至2015年4月25日），土方由院方派人计量，到期后由院方验收，确定工程量后再指定中介机构决算。口头协议达成后，原告基本完成了合同约定的任务。2014年4月25日，双方对工程量进行了确认，但是由于市医院的法定代表人的更替，双方没有委托中介机构对工程量的价格作出有效的鉴定，故无法向原告支付具体的工程款。所以，原告的诉请，证据明显不足。原告跃进合作社为支持其主张提交以下证据：证据一、工程量签证单一份，以证明2014年4月15日，原告完成涉案工程，双方对工程量进行了确认；证据二、工程管理移交申请书一份，原告证明被告市医院精神卫生科四周绿化等工程两年管护期满，申请移交，被告同意并签字确认；证据三、工程量确认单一份，以证明双方对涉案工程量进行了确认，有被告工程负责人的签名；证据四、工程土方验收单六张，以证明涉案工程的土方清单，并经被告指定的人员进行了验收；证据五、工程预决算定案表及审核汇总表各一张，以证明涉案工程造价金额为653911.02元；证据六、关于吴忠市人民医院精神卫生科四周绿化有关情况的说明一份，以证明原告拉运土方的情况。被告市医院未提供证据。根据原、被告双方的申请，本院委托宁夏华恒信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行司法鉴定，司法鉴定意见书确认涉案工程造价为526293元（包含劳保基金15329元）。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情对原告的证据及司法鉴定意见认证如下：一、原告的证据一至证据四及证据六，有被告或其委派的涉案工程负责人的盖章签名确认，能够证明本案的基本事实和原告的主张，故本院对上述五组证据的真实性、合法性及关联性予以认定；原告的证据五，被告不认可，且无证据证实系被告指定委托鉴定的事实，故本院不予认定。二、原、被告双方对司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。本院认定的基本事实：2012年9月，被告将其精神卫生楼四周的绿化工程发包给原告建设，双方未签订书面合同。2014年4月16日，原、被告双方对原告完成的工程量进行了签字确认。2014年4月25日，原告在约定的两年管护期届满后将工程交付被告，被告的工程负责人张治忠在移交书上签字同意移交。之后，原告要求被告支付工程款653911.02元，被告以工程造价未进行有效核定为由未予支付。庭审中，经本院委托司法鉴定，确定涉案工程造价为526293元（包含劳保基金15329元），原、被告双方均予以认可。本院认为，原告承建被告的精神卫生楼四周的绿化工程，工程完工后，被告对原告完成的工程量予以确认且未提出异议，被告应当履行向原告支付工程款的义务。庭审中，经司法鉴定确认涉案工程造价为526293元。因此，被告应当向原告支付工程款526293元。被告在原告交付工程后，迟迟不与原告进行结算，怠于履行义务，具有过错，故原告要求被告按照银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定。因双方未约定具体付款时间，故利息起算之日应自原告交付工程之日开始计算，即自2014年4月25日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴忠市人民医院支付原告工程款526293元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月25日起计算至本判决指定履行之日止；二、驳回原告吴忠市跃进花卉苗木种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费10931元，原告吴忠市跃进花卉苗木种植专业合作社负担2380元，被告吴忠市人民医院负担8551元；鉴定费6000元，原告吴忠市跃进花卉苗木种植专业合作社负担3000元，被告吴忠市人民医院负担3000元。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年七月二十一日书记员马玲
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执716号
袁剑龙：
本院执行的申请袁剑龙没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1378号
原告绍兴县喜来福纺织有限公司。
被告绍兴县友爱服饰有限公司。
本院在审理原告绍兴县喜来福纺织有限公司诉被告绍兴县友爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴县友爱服饰有限公司的银行存款250，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县友爱服饰有限公司的银行存款250，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 山月康
二〇〇七年八月三日
书记员 金 燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执783号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地怀远县榴城镇圣泉路888号，组织机构代码78306486-X，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。
负责人：顾平，该行董事长。
被执行人：梅永祥，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：李树山，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3301号
罪犯陈荣明，男，1994年6月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年11月25日作出（2013）茂化法刑初字第205号刑事判决，以被告人陈荣明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）茂中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈荣明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1690号
原告：齐秉考，男、汉族，生于1950年5月24日，陕西省吴起县人。
被告：刘兆琨，男、汉族，1953年11月4日，陕西省定边县人。
原告齐秉考与被告刘兆琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告齐秉考于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐秉考撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐秉考负担。
审判员 马东叶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任江涛