wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1628号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果，该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告李龙，男，汉族，1966年9月4日出生，住封丘县赵岗镇杏元村。
被告马合喜，男，汉族，1972年4月17日出生，住址同上。
被告李大雪，男，汉族，1968年12月13日出生，住封丘县赵岗镇李湾村。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李龙、马合喜、李大雪金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文，被告李大雪到庭参加了诉讼，被告李龙、马合喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2011年10月4日，借款人李龙向我行申请借款50000元，年利率8.7%，期限一年，用于建筑。被告李大雪、马合喜提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告李龙还清了该笔借款本息。2012年被告李龙自助循环款50000元，按期还清本息。2013年又自助循环借款50000元，2014年9月26日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告李龙以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人马合喜、李大雪拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告李龙偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告李大雪、马合喜承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。
被告李大雪辩称：我对原告主张的事实没有异议。我同意偿还我应付的三分之一的份额，不再承担其它责任，否则我和他们一起还。
被告龙、马合喜未答辩。
本院根据原被告的诉辩意见，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、被告李龙借款申请书一份；2、担保人担保承诺书二份；3、农户贷款借款合同一份；4、付款记账凭证一份；5、循环申请书一份；6、个人借款凭证一份。原告以上证据意在证明原告主张的事实存在，诉讼请求成立。
被告李大雪未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李大雪对原告的上述证据无异议。本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年9月25日，被告李龙向原告申请小额农业贷款，被告李大雪、马合喜向原告出具了保证担保承诺书。2011年10月4日，原告和被告李龙签署农户贷款借款合同，被告李大雪、马合喜在合同后的担保人处签了名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年10月4日至2012年10月3日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228411360208428310），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；
2011年10月4日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。被告李龙及时偿还该笔借款本息。被告李龙又于2012年自助借款50000元，也已还清本息。2013年9月27日，被告李龙再次自助循环借款50000元，借款凭证显示，该借款2014年9月26日到期，正常利率为8.7%，超期利率为13.05%。根据原告陈述，该借款利息付至2014年9月20日，本金及下余利息未付。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告李龙有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告李大雪、马合喜应对被告李龙符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告李龙对2011年10月4日至2012年10月3日额度有效期内的借款本息均已还清，因而，三被告对于原合同约定的额度有效期内贷款的权利义务关系消灭。2013年9月27日被告李龙再次借原告5万元贷款，系在合同约定的额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。被告李龙所借原告为期一年的贷款，应视为原告与被告李龙变更主合同的行为，系原告与被告李龙就借款关系的新约定。该笔借款还款期间届满后，被告李龙未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。
关于本案担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的被告李龙超出主合同约定的额度有效期达成的借款协议，并未取得本案担保人的书面同意；原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告李大雪、马合喜对被告李龙2013年9月27日的5万借款，不再承担保证责任。
综上，原告要求被告李龙偿还2013年9月27日的借款本金50000元及利息和罚息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告李龙、马合喜承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（从2014年9月21日至9月26日按年利率7.8%计息；自2014年9月27日起按年利率13.05%计算到履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对被告李大雪、马合喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年八月十日
书记员 鲍玉杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初9009号
原告：冯旭，男，1985年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津泽鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏永亮，天津泽鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：曹永骞，男，该公司员工。
原告冯旭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭的委托诉讼代理人宋建岩与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人曹永骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告冀Ａ×××××车辆损失47200元、施救费800元、鉴定评估服务费2350元，以上合计50350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系。原告为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车强制险及商业险，其中商业三者险500000元、车辆损失险87996.8元，保险期间均为2017年1月22日至2018年1月21日。2017年9月22日，原告驾驶上述车辆，沿东丽区大无缝二号路由北向南行驶至津塘公路交口附近时车辆底部与事故地点铁柱发生接触，造成原告车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。原告为此次事故花费�辆损失费47200元、施救费800元、鉴定评估服务费2350元，以上合计50350元。对于原告的损失被告拒不赔偿，故原告起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告提供的车损报告对于变速箱损失一项，如果原告提供残值确认确实更换，就对此项同意赔付，否则不同意赔偿或申请再次鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，原告向本院提供如下证据：1、车辆行驶证、驾驶证各一份，拟证明车辆及驾驶员的情况；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，拟证明原、被告系保险合同关系及保险期间；3、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、过程及责任认定；4、评估报告书、鉴定评估服务费发票各一份，拟证明经评估鉴定投保车辆损失47200元，评估费2350元；5、维修费发票六张，拟证明原告车辆维修费47200元；6、施救费发票一张，拟证明施救费金额为800元。被告对原告提供的证据4中的评估报告书存在异议，认为车辆的变速箱一项无需更换，对其他证据均无异议。经审查，原告提供的上述所有证据均真实、客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据双方提供的证据、当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年12月13日，原告在被告处为其所有的冀Ａ×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险以及包括车辆损失险、车上人员责任险等在内的商业险，保险期间自2017年1月22日起至2018年1月21日止。2017年9月22日，原告驾驶上述车辆，沿东丽区大无缝二号路由北向南行驶至津塘公路交口附近时，车辆底部与事故地点铁柱发生接触，造成原告车辆损坏、无人员受伤的交通事故，原告支付施救费800元，经交管部门认定，原告负事故全部责任。
事故发生后，由于被告对原告车辆定损价格过低，原告遂委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行评估，经鉴定原告车辆损失为47200元。原告支付鉴定费2350元、修车费用47200元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。原告车辆的损失，原告提供了鉴定评估报告,且已实际支付维修费47200元，同时提供了修车票据及鉴定费票据予以证实，被告应�赔付。对于被告提出涉诉车辆变速箱无需更换、要求重新鉴定等抗辩主张，对此，被告未提供相反证据予以证明，且天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有专业评估资质，所出具的评估报告客观真实，该车辆已实际修复，维修费已实际发生，故对被告提出的上述抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告冯旭车辆损失费47200元、施救费800元、评估费2350元，合计50350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1523号
原告张德刚。
原告刘素芳。
委托代理人杨维彬。
被告黄富蓉。
本院在审理原告张德刚、刘素芳与被告黄富蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张德刚、刘素芳于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德刚、刘素芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德刚、刘素芳撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，原告张德刚、刘素芳负担。
审判员 温挺疆
二〇一四年五月十九日
书记员 李 勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执569号
申请执行人颜俊。
被执行人崔连玉。
被执行人大连裕诚商贸有限公司。
法定代表人何鸿雁，系经理。
本院在执行申请执行人颜俊与被执行人崔连玉、大连裕诚商贸有限公司票据追索权纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，本案短期内无法执行。申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于佳玄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第525号
原告陶敏地。
委托代理人梁毅、梁辉（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告梁文训。
原告陶敏地与被告梁文训为买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶敏地委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告梁文训经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陶敏地诉称，2012年间，原被告之间从事皮革买卖生意，原告出具送货单，由被告及其工作人员在送货单上签字予以确认，共计货款80714元。被告至今仍未支付该笔货款。现原告提起诉讼要求：一、判令被告�即支付原告货款80714元及从起诉之日起至法院判决确定支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告货款59566元及从起诉之日起至法院判决确定支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件一份、被告人口信息一份、拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供送货单十张，拟证被告梁文训尚欠原告陶敏地货款人民币59566元的事实。
被告梁文训未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁文训未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁文训尚欠原告陶敏地货款人民币59566元，事实清楚，证据确实。现原告陶敏地诉请被告梁文训支付货款人民币59566元及相应的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文训于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶敏地货款人民币59566元及自2015年7月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，由被告梁文训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一五年十月九日
代书 记员 杨 欣
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3202号
上诉人（原审原告）：佛冈翔鸿塑胶有限公司，住所地：佛冈县迳头镇前所村，统一社会信用代码：91441821058536721A。
法定代表人：谭和海，该公司总经理。
委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宗裤，男，1962年11月5日出生，汉族，住佛冈县。
上诉人佛冈翔鸿塑胶有限公司（下称翔鸿公司）因与被上诉人李宗裤劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2016年8月20日，李宗裤入职翔鸿公司，从事保安工作，入职后未有签订劳动合同。工作期间李宗裤上下班需要打卡考勤，李宗裤于2017年7月25日离开翔鸿公司，没有办理离职手续。2017年8月7日，李宗裤因未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿、赔偿金等争议向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月7日，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出佛劳人仲案字【2017】44号仲裁裁决书。翔鸿公司不服佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出佛劳人仲案字【2017】44号仲裁裁决书，于今年9月18日诉至本院。又查：李宗裤的月平均工资是2716元。
原审法院认为：本案为劳动争议纠纷。本案争议的焦点是李宗裤于2016年8月1日还是2016年8月20日入职翔鸿公司的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条:“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，仲裁时双方均确认工作期间上下班需要打卡考勤，翔鸿公司作为用人单位，掌握李宗裤工作期间的考勤记录，但翔鸿公司未有提供李宗裤于2016年8月1日入职的考勤记录予以证明，对翔鸿公司主张李宗裤于2016年8月1日入职的事实不予采信，李宗裤于2016年8月20日入职翔鸿公司，李宗裤于2017年8月7日向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁没有超过1年。翔鸿公司对李宗裤的月平均工资2716元无异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“……前款规定的用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，李宗裤于2016年8月20日入职，2017年7月24日离职，翔鸿公司应支付李宗裤从2016年9月21日起至2017年7月24日止共10个月的二倍工资，扣除翔鸿公司已支付的工资，翔鸿公司应支付李宗裤二倍工资差额27160元（2716元/月×10个月）。
据此，原审法院于2017年10月17日作出如下判决：驳回佛冈翔鸿塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由翔鸿塑胶有限公司负担。
上诉人翔鸿公司不服上述判决，向本院提出上诉称：被上诉人从2016年8月1日入职到上诉人公司，当时因上诉人公司的管理人员问题一直没有与被上诉人签订劳动合同，被上诉人在工作期间亦一直没有主动与佛冈翔鸿塑胶有限公司签订劳动合同。被上诉人向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间为2017年8月3日，已经超过一年。一审法院未能查明事实真相，单方面采信被上诉人的入职时间是从2016年8月20日开始计算，从而驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付双倍工资差额27160元。
被上诉人李宗裤辩称：答辩人于2016年8月20日入职上诉人处，2017年7月24日离职，对一审判决无异议。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付上诉人未签劳动合同的二倍工资。
本案诉讼中，上诉人主张被上诉人于2016年8月1日入职，被上诉人则主张其于2016年8月20日入职上诉人公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，无论被上诉人是2016年8月1日，还是2016年8月20日入职上诉人公司，根据该条法律规定，上诉人应当在2016年9月份与上诉人签订劳动合同，但上诉人直至被上诉人2017年7月24日离职时，还未与被上诉人订立书面劳动合同，已违反上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被上诉人应当向上诉人支付在此期间的二倍工资。被上诉人抗辩认为上诉人的请求距入职时间已超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，本案仲裁时效应从2017年9月开始计算，上诉人已在2017年8月7日申请劳动仲裁，因此，上诉人此节请求没有超过仲裁时效。原审法院据此认定上诉人向被上诉人支付二倍工资差额27160元，并无不当，本院予以支持。
本案因上诉人不服佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出佛劳人仲案字【2017】44号仲裁裁决书裁决的事项，向原审法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，原审法院应依据本案的事实重新作出处理。但原审判决却作出驳回上诉人的诉讼请求的判决结果，违反相关法律规定，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，但实体处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1670号民事判决；
二、上诉人佛冈翔鸿塑胶有限公司应在本判决生效之日起五日内一次性支付被上诉人李宗裤未签劳动合同二倍工资差额共计27160元。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人佛冈翔鸿塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十二月十二日
法官助理 彭凤平
书 记 员 朱丽飘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3202号上诉人（原审原告）：佛冈翔鸿塑胶有限公司，住所地：佛冈县迳头镇前所村，统一社会信用代码：91441821058536721A。法定代表人：谭和海，该公司总经理。委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宗裤，男，1962年11月5日出生，汉族，住佛冈县。上诉人佛冈翔鸿塑胶有限公司（下称翔鸿公司）因与被上诉人李宗裤劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:2016年8月20日，李宗裤入职翔鸿公司，从事保安工作，入职后未有签订劳动合同。工作期间李宗裤上下班需要打卡考勤，李宗裤于2017年7月25日离开翔鸿公司，没有办理离职手续。2017年8月7日，李宗裤因未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿、赔偿金等争议向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月7日，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出佛劳人仲案字【2017】44号仲裁裁决书。翔鸿公司不服佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出佛劳人仲案字【2017】44号仲裁裁决书，于今年9月18日诉至本院。又查：李宗裤的月平均工资是2716元。原审法院认为：本案为劳动争议纠纷。本案争议的焦点是李宗裤于2016年8月1日还是2016年8月20日入职翔鸿公司的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条:“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，仲裁时双方均确认工作期间上下班需要打卡考勤，翔鸿公司作为用人单位，掌握李宗裤工作期间的考勤记录，但翔鸿公司未有提供李宗裤于2016年8月1日入职的考勤记录予以证明，对翔鸿公司主张李宗裤于2016年8月1日入职的事实不予采信，李宗裤于2016年8月20日入职翔鸿公司，李宗裤于2017年8月7日向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁没有超过1年。翔鸿公司对李宗裤的月平均工资2716元无异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“……前款规定的用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，李宗裤于2016年8月20日入职，2017年7月24日离职，翔鸿公司应支付李宗裤从2016年9月21日起至2017年7月24日止共10个月的二倍工资，扣除翔鸿公司已支付的工资，翔鸿公司应支付李宗裤二倍工资差额27160元（2716元/月×10个月）。据此，原审法院于2017年10月17日作出如下判决：驳回佛冈翔鸿塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由翔鸿塑胶有限公司负担。上诉人翔鸿公司不服上述判决，向本院提出上诉称：被上诉人从2016年8月1日入职到上诉人公司，当时因上诉人公司的管理人员问题一直没有与被上诉人签订劳动合同，被上诉人在工作期间亦一直没有主动与佛冈翔鸿塑胶有限公司签订劳动合同。被上诉人向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间为2017年8月3日，已经超过一年。一审法院未能查明事实真相，单方面采信被上诉人的入职时间是从2016年8月20日开始计算，从而驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付双倍工资差额27160元。被上诉人李宗裤辩称：答辩人于2016年8月20日入职上诉人处，2017年7月24日离职，对一审判决无异议。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付上诉人未签劳动合同的二倍工资。本案诉讼中，上诉人主张被上诉人于2016年8月1日入职，被上诉人则主张其于2016年8月20日入职上诉人公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，无论被上诉人是2016年8月1日，还是2016年8月20日入职上诉人公司，根据该条法律规定，上诉人应当在2016年9月份与上诉人签订劳动合同，但上诉人直至被上诉人2017年7月24日离职时，还未与被上诉人订立书面劳动合同，已违反上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被上诉人应当向上诉人支付在此期间的二倍工资。被上诉人抗辩认为上诉人的请求距入职时间已超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，本案仲裁时效应从2017年9月开始计算，上诉人已在2017年8月7日申请劳动仲裁，因此，上诉人此节请求没有超过仲裁时效。原审法院据此认定上诉人向被上诉人支付二倍工资差额27160元，并无不当，本院予以支持。本案因上诉人不服佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出佛劳人仲案字【2017】44号仲裁裁决书裁决的事项，向原审法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，原审法院应依据本案的事实重新作出处理。但原审判决却作出驳回上诉人的诉讼请求的判决结果，违反相关法律规定，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，但实体处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1670号民事判决；二、上诉人佛冈翔鸿塑胶有限公司应在本判决生效之日起五日内一次性支付被上诉人李宗裤未签劳动合同二倍工资差额共计27160元。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人佛冈翔鸿塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢伟诚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一七年十二月十二日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1228号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：鲁峰，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：徐翠芳，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王延春，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王金凤，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。公民身份号码：
37132719740725492X。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁峰、徐翠芳、王延春、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁峰、徐翠芳、王延春、王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款4.91万元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告鲁峰于2014年3月8日在原告处借款5万元，由徐翠芳、王延春、王金凤提供连带责任保证，借款于2015年3月7日到期，并约定借款按季付息。但借款人自2016年1月20日之后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。
鲁峰未答辩。
徐翠芳未答辩。
王延春未答辩。
王金凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告鲁峰与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第122号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款5万元，借款期间自2014年3月8日至2015年3月7日。借款按季付息，结息日为每季末的20日，借款月利率为11.5000‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告徐翠芳、王延春、王金凤与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第122号保证合同，约定由被告徐翠芳、王延春、王金凤对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月8日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁峰发放借款5万元人民币，借款借据中载明借款期限自2014年3月8日至2015年3月7日，借款月利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金900元，尚欠借款本金49100元未还，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2016年1月20日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁峰提供借款，被告鲁峰应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐翠芳、王延春、王金凤自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁峰于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币49100元及利息(自2016年1月21日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告徐翠芳、王延春、王金凤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告鲁峰、徐翠芳、王延春、王金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年四月二十七日
书记员 逯 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2008号
罪犯高振铜，男，1990年5月17日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第606号刑事判决，以被告人高振铜犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年8月11日起至2028年8月10日止。服刑期间发现余罪。天津市滨海新区人民法院于2010年5月12日作出（2010）滨塘刑初字第105号刑事判决，以被告人高振铜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5.3万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年8月11日起至2026年10月10日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高振铜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高振铜符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高振铜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币5.3万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高振铜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振铜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月11日起至2026年2月10日止），并处罚金人民币5.3万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1100号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检刑诉（2015）921号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己（另案起诉）等人，在增城新塘镇沙埔巷口市场附近公共场所随意殴打被害人张某、张某杰、孙某乙，后在三人离开现场时追逐、拦截、辱骂、殴打张某杰、孙某乙，以两人的同伴张某打伤同案人吴某丙需要赔偿医药费为借口，对其财物强拿硬要，强拿被害人张某杰、孙某乙三台手机，并强迫二人分别从各自银行卡内取出共计人民币4000元。经鉴定，被害人张某杰、孙某乙两人均属轻微伤，强拿财物小米2S32G手机价值人民币1280元、三星SMG35091手机价值人民币420元、红米2型手机价值人民币510元。同案人吴某丁、吴某戊、吴某丙归案后缴回赃物发还被害人。2015年6月11日被告人吴某甲被抓获归案。
2015年8月7日，被告人吴某甲的家属与被害人张某杰、孙某乙达成赔偿协议，赔偿了张某杰、孙某乙人民币3万元并取得被害人的谅解。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、价格鉴定、法医物证鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人吴某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判处刑罚。并建议对被告人吴某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑。
被告人吴某甲对公诉机关的指控不持异议，承认控罪。
经审理查明：2014年10月11日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己（另案起诉）等人，在增城区新塘镇沙埔巷口市场附近公共场所随意殴打被害人张某、张某杰、孙某乙，后在三人离开现场时追逐、拦截、辱骂、殴打被害人张某杰、孙某乙，以两人的同伴张某打伤同案人吴某丙需要赔偿医药费为借口，对其财物强拿硬要，强拿被害人张某杰、孙某乙3台手机，并强迫被害人张某杰、孙某乙分别从各自银行卡内取出共计人民币4000元。经鉴定，被害人张某杰、孙某乙两人均属轻微伤，强拿财物小米2S32G手机价值人民币1280元、三星SMG35091手机价值人民币420元、红米2型手机价值人民币510元。同案人吴某丁、吴某戊、吴某丙归案后缴回赃物发还被害人。2015年6月11日被告人吴某甲被抓获归案。
2015年8月7日，被告人吴某甲的家属与被害人张某杰、孙某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人张某杰、孙某乙人民币3万元并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获证明。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）7211号、7210号、7212号法医学人体损伤程度鉴定书。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。5、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）695号关于无线移动电话的价格鉴定结论书。6、协议书、谅解书。7、被告人吴某甲的户籍资料。8、被害人张某杰的陈述及其指认被抢走手机的照片。9、被害人孙某乙的陈述及其指认被抢走手机的照片。10、证人张某、吴某辛、吴某壬的证言。11、同案人吴某己的供述及其指认案发现场照片。12、同案人吴某丙的供述及其对被告人吴某甲的辨认材料和指认监控视频截图、赃款、赃物的照片。13、同案人吴某丁、吴某戊的供述及其分别对被告人吴某甲的辨认材料和指认监控视频截图。14、被告人吴某甲的供述及其对同案人吴某丙、吴某戊、吴某丁的辨认材料和指认案发现场的照片。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，酒后在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某甲案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某甲提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 林月满
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5476号
原告：许继合，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许继合与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许继合于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许继合的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继合撤诉。
案件受理费25元，由原告许继合承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄法执字第171-3号
申请执行人徐国敏，男，1957年12月30日生。
被执行人王拴紧（又名王栓紧），男，1971年1月26日生。
被执行人王占亭（又名王战亭），男，1968年4月7日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2009）襄民初字第251号民事判决书，已责令被执行人王拴紧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王拴紧至今未履行。现查明被执行人王拴紧保证人李素枝在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王拴紧保证人李素枝在金融机构的存款至襄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一四年一月二十日
书记员 苏 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1592号
原告：中国银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区北二路333号。
法定代表人：陈春明，行长。
委托代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。
被告：林云，男，1989年2月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：来宾市冠天置业有限公司，住所地：来宾市迎宾路1-3号。
法定代表人：文和昆。
原告中国银行股份有限公司来宾分行与被告林云、来宾市冠天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告中国银行股份有限公司来宾分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司来宾分行申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司来宾分行撤回对被告林云、来宾市冠天置业有限公司的起诉。
案件受理费5787.00元（原告已预交），减半收取计2893.50元，由原告负担。
审判员 韦仕俩
二〇一七年六月七日
书记员 黄英菲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终205号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭黎，女，1965年12月21日出生，汉族，中专文化，平顶山市第一人民医院药学部西药库管理员，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月11日被取保候审。
辩护人殷玉辉，河南天基律师事务所律师。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人郭黎犯受贿罪一案，作出（2016）豫0481刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人郭黎不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2010年至2015年6月，杨某2（另案处理）通过马某（另案处理）向平顶山市第一人民医院供应药品。马某找到原审被告人郭黎让其向医生推广使用脑苷肌肽，并承诺每支药品给郭黎推广费2元。其中，2013年4月至2015年6月，郭黎利用担任平顶山市第一人民医院药学部西药管理员的职务便利，为杨某2销售药品提供帮助，并帮助杨某2向大夫推销脑苷肌肽并发放提成费。杨某2给郭黎推广费91648元。
原判认定上述事实，有被告人郭黎的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、刘某3、赵某、杨某1、王某、褚某、马某、杨某2的证言，平顶山市第一人民医院出具的郭黎基本情况、任职情况说明，平顶山市第一人民医院药品供应科出具的购进脑苷肌肽的说明，国药控股平顶山公司出具的说明及附表1、附表2、附表3、附表4，杨某2QQ邮箱中与马某关于平顶山市第一人民医院记账记录，平顶山市第一人民医院出具的该院关于脑苷肌肽用量明细，舞钢市人民检察院查封、扣押财物清单、河南省罚没收入统一票据，平顶山市第一人民医院李卫东等149名医生出具的情况说明、检查等证据予以证实。
原判认为，被告人郭黎作为国家工作人员，利用其职务之便，非法收受他人财物91648元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人当庭认罪，且案发后将全部涉案赃款上缴，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人郭黎犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金壹拾万元。二、禁止被告人郭黎在缓刑考验期期满之日起三年内从事医药采购、销售等经营行为。
上诉人郭黎上诉称，原审判决认定事实错误，其于2013年4月1日至2015年6月30日负责临床推广的脑苷肌肽总数为39025支，实际收取的临床推广费为78050元。其于2015年10月9日以证人身份被舞钢市检察院询问，如实交代了主要犯罪事实，同月10日舞钢市检察院对本案立案侦查，故其应认定为自首，且具备免除处罚的情形，请求二审法院改判免予刑事处罚。
辩护人辩护称，郭黎的行为主要是劳务行为而不是职权行为，其是普通医务工作者，工作职责不具有公权力属性，本案中郭黎取得的费用不是其管理员职权的对价；郭黎获得的费用不实，马某给郭黎的提成一部分是郭黎的报酬，另一部分是让郭黎对医生公关用的，实际所得为4万元左右。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。上诉人郭黎及其辩护人未提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭黎与马某（另案处理）作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，二人构成受贿罪的共同犯罪。关于郭黎提出“原审判决认定事实错误，其于2013年4月1日至2015年6月30日实际收取的临床推广费为78050元”的上诉意见，经查，郭黎的供述、马某的证述及平顶山市第一人民医院出具的该院关于脑苷肌肽用量明细等证据证明，涉案期间除神经外科与重症监护室外，郭黎负责临床推广的脑苷肌肽数量为45824支，获得临床推广费91648元，故该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。关于郭黎提出“其应构成自首”的上诉意见，经查，河南省舞钢市人民检察院将郭黎从其办公室带回检察院接受调查，故郭黎不符合“主动到案”的规定，不能认定为自首。关于辩护人提出“郭黎的行为主要是劳务行为而不是职权行为，其是普通医务工作者，工作职责不具有公权力属性，本案中郭黎取得的费用不是其管理员职权的对价”的辩护意见，经查，郭黎本身即为医院西药库管理员，又受同为国家工作人员的马某指使，向医生推广脑苷肌肽收取推广费，应构成受贿罪的共犯。关于辩护人提出“马某给郭黎的提成有一部分是让郭黎对医生公关用的，郭黎实际所得为4万元左右”的辩护意见，经查所辩称的“公关费用”缺乏充分证据证明，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，受贿后将赃款赃物又用于单位公务支出等也不影响受贿罪的认定，故该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何晓萍
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执835号
胡国军:
本院执行的申请胡国军没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第242号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：项金华。
被申诉人（原审原告）：陈维龙。
原审被告：吴星强。
原审原告陈维龙与原审被告项金华、吴星强民间借借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2010年5月4日作出（2010）温瑞商初字第174号民事判决，已经发生法律效力。原审被告项金华不服，向检察机关提出申诉。2010年11月25日，浙江省温州市人民检察院作出温检民行抗字（2010）116号民事抗诉书，以该案违反法定程序为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十二月二十日
书记员 戴华斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00213号
原告：李树明，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵明，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：石玉凯，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李树明诉被告石玉凯合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树明撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，本院不予收取。
审判员 崔立新
二〇一四年七月一日
书记员 孙华栋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3757号
原告：刘友君，男，1956年4月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：白俊德，男，1930年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
第三人：黄兴坡，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，
第三人：黄新科，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告刘友君诉被告白俊德、第三人黄兴坡、黄新科土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘友君于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘友君撤回对被告白俊德、第三人黄兴坡、黄新科起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘友君撤回对被告白俊德、第三人黄兴坡、黄新科的起诉。
案件受理费40元，由原告刘友君负担。
审判员 王法中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第126号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许贤敏。因本案，于2009年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）26号起诉书指控被告人许贤敏犯故意伤害罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人许贤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月16日晚，被告人许贤敏因原先在其手下做油漆工的被害人汪某乙转投包工头朱某而怀恨在心，遂携带一把水果刀赶至杭州市余杭区五常街道横板桥社区南草塘农居点36号306室郑某租房，用水果刀捅伤被害人汪某乙的腹部，造成汪某乙肝脏破裂，经开腹手术治疗。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人汪某乙的伤势为重伤。
经本院主持调解，2010年3月12日，被告人许贤敏与被害人汪某乙达成调解协议，被告人许贤敏除已支付的医疗费15700元外，另赔偿被害人汪某乙各项损失人民币26000元，已当庭履行。
上述事实，被告人许贤敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某乙的陈述；证人朱某、汪某甲、郑某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许贤敏故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许贤敏积极赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人许贤敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月29日起至2012年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 韩 骏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2759号
申请执行人王雪军。
被执行人路卫平。
被执行人束晓峰。
申请执行人王雪军与被执行人路卫平、束晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）丹民初字第3132号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人路卫平、束晓峰应偿还申请执行王雪军借款80000元，并承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下共有的房产已在法院其他执行案件中被查封，无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人束晓峰已履行部分义务，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3132号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴江晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5042号
原告：王睦文，男，1976年6月7日生，，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：谷振海，男，1979年9月26日生，，汉族，住河北省承德市平泉县。
原告王睦文与被告谷振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王睦文，被告谷振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睦文诉称：其驾驶电动自行车与谷振海驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。现王睦文诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的前期医疗费为40965.91元，该款由谷振海赔偿50%即20482.95元。
被告谷振海辩称：1、对事故发生经过无异议，事故责任和赔偿比例由法院依法判决；2、对王睦文主张的医疗费无异议。
经审理查明：
一、事故发生经过
2016年7月13日06时40分许，谷振海驾驶常熟0828290号电动自行车在无锡市纺成大道东侧非机动车道内由南向北行驶至东方汽车城保时捷公司门前“T”字型路口时，遇王睦文驾驶制动不合格的苏G6370**号电动自行车在上述路段由南向北右转弯行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、王睦文倒地受伤的交通事故。现已查证王睦文驾驶制动不合格的电动自行车上道路行驶，但因无法查证事发前王睦文驾驶车辆具体行驶位置，交警部门未认定事故责任。关于事发时双方行驶动态，王睦文称其驾车行驶在前，谷振海驾车行驶在后，其在行驶至东方汽车城保时捷公司门前“T”字型路口时向右侧行驶准备靠边停车，但其当时并未注意后方来车情况，此时谷振海驾车从其右侧超车，导致两车发生了碰撞。谷振海对王睦文陈述的情况予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故证明等证据在卷佐证。
二、王睦文主张的损失
王睦文提供了出院记录复印件1份、医疗费发票复印件1份，主张其因本次事故造成的前期医疗费为40965.91元，并称其证据原件被其工作单位收走，无法提供证据原件。谷振海对于王睦文实际产生医疗费40965.91元无异议，并同意在仅有复印件作为依据的情况下承担相应赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，王睦文驾驶制动不合格的电动自行车上道路行驶，在其改变行驶线路时未注意观察后方车辆情况，对于本次事故的发生负有一定过错；谷振海驾驶电动自行车在超越前车时未尽安全注意义务，妨碍前车行驶，对于本次事故的发生负有一定过错，故本院酌定王睦文因本次事故造成的损失由谷振海承担50%的赔偿责任。关于王睦文主张的医疗费40965.91元，谷振海并无异议，故该款应由谷振海赔偿50%即20482.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定�判决如下：
谷振海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王睦文医疗费20482.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（该款已由王睦文预交），由谷振海负担（王睦文同意此款由谷振海向其直接支付，本院不再退还，此款由谷振海于本判决发生法律效力之日起十日内向王睦文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05
代理审判员 �胡云杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定�赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2886号
上诉人（原审原告）：东莞市石碣镇水南股份经济联合社，住所地:广东省东莞市石碣镇水南政民东路同乐巷*号。
负责人：叶启华，主任。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市友邦新材料科技有限公司，住所地:广东省东莞市石碣镇明珠路水南陈屋工业区。
法定代表人：钟灵觉，总经理。
清算组：东莞市启明律师事务所。
委托诉讼代理人：游杰，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇水南股份经济联合社（以下简称水南经济联合社）因与被上诉人东莞市友邦新材料科技有限公司（以下简称友邦公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初24392号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
水南经济联合社起诉请求：1.友邦公司立即向水南经济联合社偿还厂房租金余额2969714元及滞纳金3074217.62元（租金及滞纳金按租赁合同计算，暂计至2016年10月8日，实际应计至友邦公司清偿上述租金之日止），上述款项合计6043931.62元；2.友邦公司返还租用的厂房；3、所有诉讼费用由友邦公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市友邦新材料科技有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向东莞市石碣镇水南股份经济联合社返还案涉位于东莞市石碣镇水南陈屋工业区的厂房壹栋。二、东莞市友邦新材料科技有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市石碣镇水南股份经济联合社支付占有使用费2460722元。三、驳回东莞市石碣镇水南股份经济联合社的其他诉讼请求。本案诉讼费27054元（东莞市石碣镇水南股份经济联合社已预交），由东莞市石碣镇水南股份经济联合社负担13811元、东莞市友邦新材料科技有限公司负担13243元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24392号民事判决书。
水南经济联合社不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.二审法院维持原审判决第一、二项，撤销第三项；2.二审法院判决支持水南经济联合社要求友邦公司偿还2014年12月29日至2016年10月8日的厂房租金508942元及滞纳金3074217.62元（租金及滞纳金按租赁合同计算，暂计至2016年10月8日，实际应计至友邦公司清偿上述租金之日止）；3.判令友邦公司承担本案一、二的全部诉讼费。主要事实与理由：一、关于滞纳金部分，本案的滞纳金具有利息的性质，原审法院适用法律错误。而且友邦公司也有在《东莞市农村（社区）集体催收欠款通知书》确认尚欠滞纳金的事实。二、关于后续占用使用费部分，原审认定事实错误。一审庭审中友邦公司也确认，租赁物内除了财务账册外，还有3个反应釜及其配套设施，而且友邦公司一直没有拆除。由于客观原因水南经济合作社才无法及时回收租赁物。
友邦公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，水南经济合作社没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对水南经济合作社的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。水南经济合作社的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费35465.27元，由东莞市石碣镇水南股份经济联合社负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十二月十八日
书记员 温 敏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初734号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人包某，男，1979年11月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年12月4日被扶沟县公安局取保候审，2017年12月8日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日经扶沟县人民法院决定，同日由扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】359号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2017年12月1日14时许，被告人包某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿扶沟至古城公路由北向南行驶至扶沟县柴岗乡张力士村路口时被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人包某血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、书证、鉴定意见，认为被告人包某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年12月1日14时许，被告人包某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿扶沟至古城公路由北向南行驶至扶沟县柴岗乡张力士村路口时被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人包某血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人包某供述了2017年12月1日中午，其和朋友在扶沟县城关镇北关一饭店吃饭，期间其喝了些白酒，酒后其驾驶车辆回家，沿扶沟至古城公路由北向南行驶至扶沟县柴岗乡张力士村路口时，被执勤交警查获。
2、查获经过，证实2017年12月1日14时许，被告人包某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿扶沟至古城的公路由北向南行驶至扶沟县柴岗乡张力士村路口时，被执勤交警查获的事实。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人包某的驾驶证类型为A1A2。
4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车的车主为魏某的事实。
5、当事人血样提取登记表及周口市疾病预防控制中心检测报告，证实被告人包某血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。
6、扶沟县公安局古城派出所证明，证实被告人包某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人包某的户籍证明，证实被告人包某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人包某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 彬
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第158号
原告关翔，男，2004年4月25日生，汉族。
法定代理人关新光，男，1976年7月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告渑池县第四初级中学。
法定代表人翟义生，任校长。
委托代理人李文朝，任总务主任，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）
负责人申海燕，任公司总经理。
委托代理人翟革能，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告关翔与被告渑池县第四初级中学、人寿财险三门峡支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关翔的法定代理人关新光、委托代理人ＸＸ、被告渑池县第四初级中学的委托代理人李文朝、被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告关翔系被告渑池县第四初级中学学生，2014年10月11日在该校走廊正常行走时，因走廊地面湿滑，导致原告摔倒，造成原告两上前门牙折断。原告随即到河南科技大学第一附属医院就诊治疗后，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。根据医疗机构治疗程序规定，原告到18周岁后方可修复受损牙齿，目前定期检查用药保守治疗中。原告在校期间发生事故应由校方承担赔偿责任，且该校在被告人寿财险三门峡支公司购买了校方责任保险，应由两被告承担连带赔偿责任。现诉求两被告赔偿原告各项损失共计6万元，保留原告18周岁后修复牙齿赔偿的诉权，并由被告承担诉讼费用。
被告渑池县第四初级中学辩称：我方不存在过错，原告说地面湿滑，但学校安排打扫卫生是正常的，学校应当给学生提供干净整洁的环境；关于赔偿问题，我校在被告人寿财险三门峡支公司买有保险，看保险公司意见。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、校方如果对原告受伤没有过错，保险公司不应承担赔偿责任；2、根据校方责任险，精神损害抚慰金不属于保险责任范围，其他合理合法损失依据法律规定和保险条款予以赔付；3、本案的诉讼费不应由保险公司赔付。
原告提交的证据材料有：1、关新光身份证复印件；2、河南科技大学第一附属医院门诊病历一份；3、河南科技大学第一附属医院诊断证明书一份；4、医药费票据15张；5、三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；6、校方责任保险单及投保学生花名册复印件各一份；7、张某某证明一份；8、交通费票据21张；9、照片一张；10、鉴定费发票8张。
被告渑池县第四初级中学提交的证据材料有：1、校方责任保险单及投保学生花名册各一份；2、班会记录一份。
被告人寿财险三门峡支公司提交的证据材料有：校方责任保险条款一份。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告关翔系被告渑池县第四初级中学在校学生。2014年10月11日下午5时放学时，原告关翔在学校走廊摔倒受伤。后经河南科技大学第一附属医院诊断为：左上1、右上1年轻恒牙Ⅱ°冠折，建议：门诊治疗。经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告的损失为：医疗费1113.5元，交通费300元，伤残赔偿金48782.9元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元。现原告诉求两被告赔偿其各项损失共计60000元，保留原告18周岁后修复牙齿赔偿的诉权，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告渑池县第四初级中学在被告人寿财险三门峡支公司处投保有校（园）方责任保险，保险限额30万元，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。
本院认为：原告关翔系被告渑池县第四初级中学在校学生，原告在校期间学校未尽到教育、管理职责，致使原告遭受人身损害，故被告渑池县第四初级中学应当承担赔偿责任。因被告渑池县第四初级中学在被告人寿财险三门峡支公司处投保有校（园）方责任保险，因此被告人寿财险三门峡支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求的损失中，河南科技大学第一附属医院的门诊收费1113.5元本院予以认定；伤残赔偿金依据伤残等级按照城镇居民人均可支配收入计算20年为48782.9元；鉴定费800元有鉴定费发票予以证明，本院予以支持；渑池县医药总公司耿村大药房发票200元、渑池县文化街百草堂发票3009元、河南省非营利性医疗机构收费定额票据一张因未提供证据证明与本案有关，故本院不予认定；原告要求的护理费，因未提供证据予以证明，本院不予支持；交通费过高，酌定为300元；精神损害抚慰金过高，3000元为宜，以上共计53996.4元。因精神损害抚慰金不属于保险条款的赔偿范围，原告在校内受伤致残，被告渑池县第四初级中学负有管理责任，同时原告系限制民事行为能力人，也具有一定过错，故被告渑池县第四初级中学赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告关翔各项损失共计50996.4元；
被告渑池县第四初级中学赔偿原告精神损害抚慰金2000元；
驳回原告关翔的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告渑池县第四初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年九月十八日
兼书 记员 李向楠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1483-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：李堂培，现住珠海市，身份证号码：×××1800。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第2079号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李堂培在中国工商银行珠海南香支行账号为62×××34账户内存款人民币元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民特字第7号
申请人：陈天华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人：罗华，女，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人陈天华、罗华要求宣告陈超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人陈超，男，汉族，失踪前随外婆刘仁德居住在宜宾市翠屏区上走马街105号。陈超与二申请人系父子、母子关系。1987年7月15日，陈超在外婆刘仁德家门口玩耍时失踪，二申请人得知其失踪后，当即及家人、亲友在宜宾城区寻找，并在第二天向南城派出所报案。以后，二申请人通过走访、登报等方式多方寻找，但一直没有陈超音讯。南城派出所立案至今已无陈超任何信息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月26日在四川法制报发出寻找陈超的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈超仍然下落不明。
本院认为：陈超于1987年7月15日在外婆刘仁德家门口玩耍时失踪下落不明至今已27年的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，对陈天华、罗华申请宣告陈超死亡的申请，因符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴疾
二〇一五年三月三十日
书记员 易恬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执943号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
被执行人：郎伟刚，男，满族，住珲春市。
被执行人：宋国菊，女，汉族，住珲春市组。
被执行人：马文波，男，汉族，住珲春市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人郎伟刚，宋国菊，马文波借款合同纠纷一案中，被执行人郎伟刚于2017年11月6日自行交付给申请执行人xx万元执行款，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。负责人：杜继伍，行长。被执行人：郎伟刚，男，满族，住珲春市。被执行人：宋国菊，女，汉族，住珲春市组。被执行人：马文波，男，汉族，住珲春市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人郎伟刚，宋国菊，马文波借款合同纠纷一案中，被执行人郎伟刚于2017年11月6日自行交付给申请执行人xx万元执行款，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十一月二十三日书记员  朴世英
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第123号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：杜德忠。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐恒园因破坏耕地行政处罚一案于2014年12月13日作出的（2014）莒南国土资罚决字第521号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第521号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月13日以被执行人杜德忠未经县级以上人民政府批准，于2013年9月2日起擅自占用莒南县道口镇东许口村集体土地面积800平方米建设塑料筐加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第521号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计24000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第521号行政处罚决定于2014年12月13日依法送达给被执行人杜德忠，被执行人杜德忠在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第521号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第521号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第521号行政处罚决定第一项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第123号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：王成香，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王成香社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年8月15日作出的（2014）046号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：37831.5元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年6月2日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）046号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2048号
原告：胡惠民，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县,
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县,
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王长营，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县,
原告胡惠民诉被告苏学义、王长营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠民的委托诉讼代理人冯高荣，被告苏学义及其委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。被告王长营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡惠民向本院提出诉讼请求：苏学义、王长营偿还借款220000元及利息。事实和理由：苏学义、王长营于2012年9月24日共同向原告借款300000元，口头约定月息2分，并出具了借条。经胡惠民多次催要，陆续偿还借款本金80000元，下余的借款220000元至今没有偿还。
苏学义辩称：1.借款关系存在，但目前所欠数额非220000元，而是120000元整。2.该款是另一被告王长营借的款，苏学义仅仅在场签字，该款苏学义既没有收取，也未支出。
王长营未到庭应诉。
本案经本院审理查明的事实为：苏学义、王长营于2012年9月24日共同向胡惠民借款300000元，并出具了借条。经胡惠民多次催要，苏学义偿还借款本金计180000元，下欠120000元借款至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏学义、王长营于2012年9月24日共同向胡惠民借款300000元，已偿还180000元，尚欠120000元，事实清楚，证据充分，胡惠民要求偿还，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因苏学义、王长营2012年9月24日出具借条时无利率约定，现胡惠民主张借款利息，应自其主张权利之日，即2017年6月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏学义、王长营于判决生效之日起7日内偿还原告胡惠民借款120000元及利息（利息自2017年6月9日起按照年利率6%计算至付清款之日止），并互负连带清偿责任；
二、驳回原告胡惠民的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告胡惠民负担1250元，被告苏学义、王长营负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费4300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 李天民
人民陪审员 冯海春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘致江
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附：本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1073号
申请执行人陆世昌，男，汉族，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县。
被执行人王强，男，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省宾县。
本院在执行陆世昌与王强建设工程分包合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初785号民事判决书，本次执行标的为36350元。现陆世昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 雪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第89号
原告：郭建康，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被告：杨希安，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告郭建康与被告杨希安买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铜铃，被告杨希安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月我在侯马市轻工城的古玩市场遇到了被告摆地摊，被告说他家有古玉，我便与同事丁超跟着去了被告家，在被告保证是真品的情况下，在被告那里买了一个玉人，其后还在被告那里买了数件古玩，共付给被告20万元。后来我发现所购买被告的古玩是仿品，被告承认是假货，并同意退款，2014年4月4日原被告经协商，被告给我打了一张10万元的欠条，但时至今日被告仍未给付，现请求被告给付欠款100000元。
原告在举证期限内提供了:
1、2014年4月4日欠条一份；
2、丁超的证明材料一份。
以上证据用以证明原告购买被告的古玩及被告同意退10万元的事实。
被告辩称：我与被告之间买卖古玩合同是自愿的，我也给被告退过款，我们的交易价钱一共不到6万元，除了几件玉石价值5万多的钱没退，剩下的都退了。欠条是被告和两个人在侯马逼迫我打写的，不是我真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、被告身份证一份，用以证明自己名字是杨希安，因为受到胁迫，故意在打写欠据时写为杨西安；
2、欠据一份。用以证明因为受到胁迫，用原告提供的纸张打写了一份欠据，原告因被告字写的不好，让其重新写，被告保留的欠据原件。
根据被告的申请，本院在新绛县公安局调取的证据有：
1、原告的询问笔录一份，可以证明原告陆续在被告家购买了15件古玩，后来退了6件古玩，被告给其退款15000元，2014年4月4日下午，原告及其朋友丁超、梁军在场的情况下在侯马钢材市场被告给其打写的10万元的欠据。原告亦承认在催被告退款过程中曾给其打过威胁电话；
2、被告的询问笔录一份，主要是被告陈述其被原告“绑架”的经过；
3、王永刚、张凯鹏的询问笔录各一份。可以证明2014年4月4日两人在侯马市侯北加油站附近收废机油的过程中看见了原被告还有梁军、丁超在院子中，原告在骂被告，并让其打10万元欠条，梁军用铁链子绑住被告一条腿，丁超用锤子威胁被告，被告写欠条给原告的过程。
经审理查明：2013年4月，原告在侯马市轻工城的古玩市场遇到了被告摆地摊，被告说他家有古玉，原告便和其同事丁超跟着被告去了被告家，在被告保证是真品的情况下，从被告处买了一个玉人，其后原告陆续在被告家购买了共15件古玩，后来原告退了6件古玩，被告给其退款15000元。后来原告发现所购买被告的古玩是仿品，要求被告退款，并给被告打过威胁电话。2014年4月4日，原告以购买古玩为名，与其朋友梁军、丁超，将被告骗至侯马市侯北加油站一院子内，原告辱骂被告，要求被告出具10万元的欠条，其朋友梁军用铁链子绑住被告一条腿、丁超用锤子威胁被告，被告在被胁迫的情况下，书写一份欠据，但因其字写的不整齐，在原告的要求下，被告重新书写了一份“今欠郭建康现金壹拾万元正（100000）2014.4.4杨西安”欠条，2014年10月17日原告诉讼来院,请求被告给付欠款100000元。
本院认为：民事法律行为应是本人真实意思表示，不能违背本人意愿，原、被告在买卖古玩过程中发生纠纷，应当在自愿、公平合法的基础上协商解决。本案被告虽然给原告书写了一份欠据，但系受原告及其朋友胁迫下所写，明显违背本人真实意思表示，属于无效的民事法律行为，故对原告要求被告归还欠款之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和民法通则》五十五条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭建康要求被告杨希安归还10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一四年十二月九日
书记员 王倩茹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初823号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人豆中英，女，1961年8月16日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月17日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年11月30日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人刘毅，男，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人豆中英犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人豆中英及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年以来，被告人豆中英以土地纠纷等借口为由，长期、多次在其居住的淮阳县豆门乡八营村及豆门乡政府处辱骂被害人薛某、王某6，且在其村中用扎稻草人的方式诅咒、辱骂他人，造成恶劣社会影响，严重影响了被害人及周某的正常生产、生活。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科判决书、物证照片、豆门乡八营行政村村委会证明、群众情况反映、淮阳县公安局立案决定书、受案登记表复印件两份、土地纠纷方位图、现场图、淮阳县司法局调查评估意见书、刑事谅解协议书、被害人薛某、王某6的陈述、证人李某1、王某1、王某2、黄某、王某3、舒某、牛某、李某2、梁某、张某、王某4、王某5的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆中英为发泄情绪，长期、多次辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，又能够当庭认罪、悔罪，态度较好，被告人已与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。根据被告人豆中英的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人豆中英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢瑞雪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初809号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱润柳，女，1980年8月25日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省许昌市（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月9日被许昌市公安局取保候审。2017年9月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年9月26日被本院取保候审，2017年10月17日经本院决定逮捕，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人朱润柳犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉，被告人朱润柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日21时30分许,被告人朱润柳酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市学府街由东向西行驶至腾飞花园南门口正在掉头时，与对向行驶的陈某驾驶的电动二轮车相撞，致陈某、王一诺两人受伤及两车不同程度损坏。经对朱润柳血液乙醇定量测定：朱润柳每100ml血含乙醇104.96mg,属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，被告人朱润柳负此次事故全部责任。案发后，被告人朱润柳已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人朱润柳的供述，被害人陈某的陈述，酒精呼吸测试记录，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样提取登记表），复议申请书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，许昌市中心医院出具的诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，受案登记表、立案决定书，无前科材料证明，被害人陈某出具的收到条及赔偿谅解书，被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱润柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人朱润柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱润柳认罪、悔罪态度较好，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱润柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田耀文
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执120号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
委托代理人魏中祥，公司职工。
被执行人王智恩。
被执行人获嘉县顺祥物资有限公司。
委托代理人张广军。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行王智恩、获嘉县顺祥物资有限公司金融借款合同纠纷一案，，本院所依据的（2016）豫0724民初2527号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为200000元，已履行6000元，未履行194000元。该案在执行过程中，经查双方当事人达成还款协议，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月五日
书记员 连 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6871号
上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。
上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤196号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6871号上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤196号民事裁定，向本院提起上诉。张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民申字第14号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：翁国成，男，汉族，住湛江市。公民身份号码：×××1579。
委托代理人：翁蝶机，翁国成女儿，女，汉族，××年××月××日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告）：吴日兰，男，汉族，住湛江市，公民身份号码：×××151X。
委托代理人：谢雪玲，吴日兰妻子，女，汉族，××年××月××日出生，住湛江市。
再审申请人翁国成因与被申请人吴日兰建设工程施工合同纠纷一案，湛江经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）湛开法东民初字第290号民事判决，已经发生法律效力。翁国成不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁国成申请再审称：1、翁国成与吴日兰双方已签订建筑框架楼房合同书，约定吴日兰若没付清建楼工程款，吴日兰按每天500元的利息支付给翁国成和工人。从2012年12月17日至2014年5月15日止，建楼竣工后一共8个月240天，按照500元一天计算共应支付120000元。2、框架楼主体高度达到3.8米，装饰后高度大约3.5米，从第二层楼开始变更为3.3米是吴日兰夫妻诈骗。3、地板工程款双方没有约定由翁国成负责。4、合同约定建房三层半，后吴日兰要求建至四层半，请求：1、确认吴日兰付清建框大楼所有工程款30732.71元给翁国成；2、判令吴日兰从2013年5月10日停工至2013年12月29日止，一共7个月赔偿材料费用损失、管理人8个月工资一共13000元，工程竣工后，6个工人等10多天误工费18650元，翁国成从2012年12月17日至2014年5月15日建大楼工程竣工后，吴日兰进宅8个月按建楼工程规定甲方不付清建楼工程款，按合同第10条规定赔偿违约金22850元给翁国成；3、赔偿85232.10元给翁国成；4、本案诉讼费由吴日兰承担。
吴日兰答辩称：按原审的答辩意见。
翁国成提交了李亚裕的资格证，证明其具有施工资质及证明涉案合同有效。
吴日兰质证认为：不认识李亚裕，只是将工程承包给翁国成，不认可该证据。
吴日兰未提交证据。
本院经对翁国成提交的证据审查认为：翁国成提交的证据并未能证明与本案存在关联性，对该证据不予采纳。
本院认为：2014年12月15日，湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法东民初字第290号民事判决作出后，翁国成不服判决可以提起上诉，但其并未提起上诉，是翁国成对其自身诉讼权利的自由处分。（2014）湛开法东民初字第290号民事判决生效后，翁国成对该案申请再审，但其未能提供新的证据或举证存在新的事实推翻原判决，亦未能举证（2014）湛开法东民初字第290号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其申请不符合再审的条件，对其再审申请的意见不予采纳。
综上，翁国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁国成的再审申请。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百条零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第4页共5页