wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6242号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：陈林毅，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谭建，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈林毅、谭建金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、请求判令陈林毅、谭建立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金387000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息及罚息为42100.03元，复利为847.38元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由陈林毅、谭建承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
陈林毅、谭建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年11月4日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：387000元。
四、借款期限：1年。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年11月8日。
九、实际到期日期：2017年11月8日。
十、逾期还款日期：2017年11月9日。
十一、欠款最新截止时间：2018年4月18日。
十二、欠款本金：387000元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：54537.18元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈林毅、谭建应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金387000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月18日的利息、罚息、复利为54537.18元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告陈林毅、谭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。地址：山东省巨野县。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。
被告乔福磊，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野镇。
被告乔福新，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野镇。
被告马凡春，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野镇。
被告李朝营，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行(以下简称巨野邮政银行)诉被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔福磊于2012年11月21日由被告马凡春、李朝营、乔福新担保从原告处借款8万元，约定年利率为14.58%。逾期后经多次催收，被告至今仍拖欠借款本金67065.86元及利息。故请求法院判令被告乔福磊偿还拖欠的借款67065.86元及利息，被告乔福新、马凡春、李朝营为上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营未作答辩。
经审理查明，被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营于2012年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书编号为371724212011440750。双方约定：原告为甲方(贷款人)，被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营为乙方(联保小组成员)，从2012年1月11日起至2014年1月11日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。乙方其他成员均承担最高额连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2012年11月21日，原告与被告乔福磊签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同编号为371724112110357032。双方约定，原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名乔福磊，帐号XX，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途进饲料，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月21日，原告按合同约定向被告乔福磊发放了贷款8万元。后被告乔福磊偿还部分借款本息，截止2013年6月22日尚欠本金67065.86元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、中国邮政储蓄银行的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的担保协议书、借款合同、借款借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告乔福磊逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还拖欠的借款67065.86元及利息的诉讼请求并无不当，原被告约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告按约定要求被告乔福新、马凡春、李朝营承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定,判决如下：
一、由被告乔福磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款67065.86元及利息（按约定利率计算，自2013年7月23日起至判决履行之日止）；
由被告乔福新、马凡春、李朝营负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告乔福磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。地址：山东省巨野县新华路中段县中医院对过。机构代码：67452187-3。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。
被告乔福磊，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住山东省。
被告乔福新，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省。
被告马凡春，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省。
被告李朝营，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行(以下简称巨野邮政银行)诉被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔福磊于2012年11月21日由被告马凡春、李朝营、乔福新担保从原告处借款8万元，约定年利率为14.58%。逾期后经多次催收，被告至今仍拖欠借款本金67065.86元及利息。故请求法院判令被告乔福磊偿还拖欠的借款67065.86元及利息，被告乔福新、马凡春、李朝营为上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营未作答辩。
经审理查明，被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营于2012年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书编号为371724212011440750。双方约定：原告为甲方(贷款人)，被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营为乙方(联保小组成员)，从2012年1月11日起至2014年1月11日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。乙方其他成员均承担最高额连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2012年11月21日，原告与被告乔福磊签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同编号为371724112110357032。双方约定，原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名乔福磊，帐号60×××08，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途进饲料，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月21日，原告按合同约定向被告乔福磊发放了贷款8万元。后被告乔福磊偿还部分借款本息，截止2013年6月22日尚欠本金67065.86元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、中国邮政储蓄银行的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的担保协议书、借款合同、借款借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告乔福磊逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还拖欠的借款67065.86元及利息的诉讼请求并无不当，原被告约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告按约定要求被告乔福新、马凡春、李朝营承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定,判决如下：
一、由被告乔福磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款67065.86元及利息（按约定利率计算，自2013年7月23日起至判决履行之日止）；
由被告乔福新、马凡春、李朝营负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告乔福磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄文静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9620号
原告刘军华。
委托代理人黄姣、孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告王志东。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永诚保险青岛分公司）。住所地青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
法定代表人陈洪勋，总经理。
委托代理人曲鹏，该公司员工。
原告刘军华与被告王志东、永诚保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛丛、被告王志东、被告永诚保险青岛分公司委托代理人曲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军华诉称，2015年5月3日，被告王志东驾驶鲁B×××××号车辆行驶过程中在即墨市烟青路处与原告相撞，致使原告受伤。即墨市交警大队事故认定，被告承担全部责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请判如所请。
被告王志东辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失5800元。
被告永诚保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月3日14时10分，被告王志东驾驶鲁B×××××号小客车沿布匹市场由东向西行驶至烟青路右转弯时，与原告刘军华驾驶电动车沿烟青路由南向北行驶相撞、造成车损，原告刘军华受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王志东负事故全部责任。原告刘军华受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：尾骨粉碎性骨折等，住院3天，出院医嘱：休息2月、卧床休息1月等。原告共支付医疗费2236.58元。2016年6月1日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，支付鉴定费800元。被告对该鉴定报告不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询，但无任何证据和理由。原告向本院提交即房地权字第××号房权证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告在城镇居住。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费2236.58元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、护理费4851元（147元/天×33天）、误工费882022795.519104.80元（父亲：26052元/年×9年×10%÷4人=5861.7元；母亲：26052元/年×10年×10%÷4人=6513元；女儿：26052元/年×8年×10%÷2人=10420.8元）、交通费600元、精神抚慰金2000元，原告主张123000元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元。被告王志东已赔付原告损失5800元。
还查明，原告刘军华被抚养人情况：刘思胜，男，1944年2月8日出生，汉族，系原告刘军华之父；迟月花，女，1945年8月26日出生，系原告刘军华之母；刘雅茹，女，2005年1月13日出生，系原告刘军华之女。原告刘军华共兄妹4人。
本院认为，原告刘军华与被告王志东双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，被告永诚保险青岛分公司申请鉴定人员出庭接受质询，但无任何证据和理由，本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的被抚养人生活费应当按被抚养人实际年龄计算。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费2236.58元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、护理费4851元（147元/天×33天）、误工费8820元（147元/天×60天）、鉴定费800元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被抚养人生活费20751.6元（父亲：26052元/年×8年×10%÷4人=5120.4元；母亲：26052元/年×10年×10%÷4人=6513元；女儿：26052元/年×7年×10%÷2人=9118.2元）、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计119559.18元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计2296.58元，未超出交强险医疗费限额。原告伤残赔偿金等损失共计116462.6元，超出交强险伤残赔偿金限额6462.6元。鲁B×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告永诚保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为112296.58元（2296.58元+110000元）。超出交强险伤残赔偿金损失限额部分应当由被告王志东根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为6462.6元。被告王志东已为原告赔付的损失5800元，应当予以扣除。被告王志东还应赔付原告损失为662.6元（6462.6元-5800元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘军华损失112296.58元（由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘军华提供的其在青岛农商银行即墨支行卡号为6223200236699322中）。
二、被告王志东于判决生效后十日内赔偿原告刘军华损失662.6元（由被告王志东直接汇入原告刘军华提供的其在青岛农商银行即墨支行卡号为6223200236699322中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘军华的其他诉讼请求。
案件受理费2760元减半收取1380元，伤残鉴定费800院内，由原告负担113元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2060元（由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘军华提供的其在青岛农商银行即墨支行卡号为6223200236699322中），由被告王志东负担7元（由被告王志东直接汇入原告刘军华提供的其在青岛农商银行即墨支行卡号为6223200236699322中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年八月二十三日
书记员 付 斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第655号
原告王忠才，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李颜良，现住营口市鲅鱼圈区。
被告范斌，现住辽中县。
委托代理人陈维民。
原告王忠才诉被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员谢长虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠才及其委托代理人李颜良、被告范斌及其委托代理人陈维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月2日被告范斌做生意在哈尔滨向原告借款人民币25，000.00元，约定1999年1月2日还款，因被告当时经营不景气又推迟到1999年11月2日还款，期间于1999年1月4日向原告借款人民币24，000.00元，约定1999年9月4日还款，被告借款到期时，下落不明，原告四处打探被告下落，均无音讯，2013年底无意中发现被告在辽中县落户，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金49，000.00元及利息273，600.00元，合计322，600.00元。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意给付49，000.00元本金及月息3分计273，600.00元。答辩人与被答辩人不存在借款事实，被答辩人为本案原告主体不适格。被答辩人诉状所述事实不属实，事实上是25，000.00元借款是与宋桂云（系原告妻姐）发生的，另24，000.00元借款是与赵玉英（系原告岳母）发生的。当年，宋桂云与赵玉英共同经营批发部，答辩人母亲经营饭店，赵玉英的五女婿姓信在饭店担任厨师，期间，信师傅所做饭菜导致多人食物中毒，答辩人母亲予以赔偿后想报案，赵玉英与答辩人母亲达成和解协议，内容是赵玉英欠饭店饭费8，000.00元，答辩人母亲另付10，000.00元，双方往来账就此结清，互不相欠，欠条收回作废，详见收条。被答辩人被起诉后，答辩人与宋桂云通过电话交谈，宋桂云解释说“母亲赵玉英去世后，继承人发现24，000.00元、25，000.00元欠条两张，我们商量谁愿意要谁要，谁要归谁。事后王忠才在不知情况下起诉”，详见语音资料为凭。答辩人认为：答辩人与被答辩人没有借贷事实，被答辩人所诉借款事实不真实。被答辩人主张权利证据系宋桂云和赵玉英的，答辩人非出示给被答辩人这是证据不足。被答辩人作为本案诉讼主体原告不适格，应依法予以驳回。且本案已明显超过诉讼时效期间两年的规定，原告主张不应得到支持。答辩人出示的欠据分别为1998年和1999年，于1999年12月20日答辩人母亲与赵玉英协商达成一致意见并实际履行，双方往来账已清。从1999年至今期间，被答辩人或其他权利人均未向答辩人主张权利这是事实，被答辩人在诉状中也承认这一事实。依据法律规定，不应得到支持，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求，早日做出公正裁决。
经审理查明，1998年1月2日被告范斌因做生意先后从原告处借款25，000.00元，并约定1999年1月2日还款，后因被告当时经营不景气又推迟到1999年11月2日还款；又于1999年1月4日从原告处借款人民币24，000元，约定1999年9月4日还款，并分别于借款当日给原告出具借条一份；借款到期后，被告下落不明，经原告四处打探，于2013年底找到被告，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金49，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、借条二张，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。关于被告主张其与原告不存在借款事实及原告主体不适格，因被告在举证期限内未能提供证据加以证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求被告给付其利息273，600.00元（月3分利息）一节，因原、被告在借款当时未约定利息，又无证据证明，故本院不予采信。根据本案实际情况，本院认定被告应从还款到期之次日起（即1999年11月3日、1999年9月5日），按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告范斌于本判决生效后立即偿还原告王忠才借款本金25，000.00元；
二、被告范斌于本判决生效后立即偿还原告王忠才借款本金25，000.00元之利息，利息从1999年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告范斌于本判决生效后立即偿还原告王忠才借款本金24，000.00元；
四、被告范斌于本判决生效后立即偿还原告王忠才借款本金24，000.00元之利息，利息从1999年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6，139.00元，由原告王忠才自行承担3，789.00元，由被告范斌承担2，350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 羚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执944号
申请执行人赵家珍，女，1967年10月9日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市。
被执行人杨涛，男，1980年4月30日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
赵家珍依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第2625号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请对杨涛强制执行，要求被执行人杨涛履行法律文书所确定支付租金、物业费等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人杨涛分十六期支付租金、物业费等款项合计人民币16000元的执行和解协议。因双方当事人约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，且申请执行人赵家珍向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第2625号民事判决书所确定支付租金、物业费等款项的义务，终结本次执行程序。待被执行人杨涛具备执行条件时，申请执行人赵家珍可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执944号
申请执行人赵家珍，无固定职业。
被执行人杨涛。
赵家珍依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第2625号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请对杨涛强制执行，要求被执行人杨涛履行法律文书所确定支付租金、物业费等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人杨涛分十六期支付租金、物业费等款项合计人民币16000元的执行和解协议。因双方当事人约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法�期限，且申请执行人赵家珍向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第2625号民事判决书所确定支付租金、物业费等款项的义务，终结本次执行程序。待被执行人杨涛具备执行条件时，申请执行人赵家珍可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初445号
原告农某，农民。
被告钟某，农民。
原告农某与被告钟某离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法组成审判员陆凌军担任审判长、人民陪审员邓邦库、张达文参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告农某和被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，2002年生育儿子，但儿子一出生就夭折。原、被告感情基础薄弱，性格不合。自从儿子夭折后，原告身心憔悴且没有得到被告的精神慰藉，只好回娘家居住。自此起夫妻分居生活，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告与被告在夫妻存续期间没有共同财产，没有共同债务。请求人民法院判决原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证和结婚登记表，证明原、被告身份、关系及家庭成员情况。
被告钟某辩称，原告所陈述的不全是事实，儿子夭折后，原、被告各自外出打工挣钱，并不在同个地方打工，双方已有十多年没有生活在一起，夫妻关系确实没有和好可能了，也没有感情可言，只要原告赔偿被告2001年3月至2016年4月精神损失费和名誉费160000元，被告就同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年曾生育一男孩，但男孩出生就夭折。原、被告感情基础薄弱，性格不合。男孩夭折后不久，原、被告就各自外出打工挣钱，双方自此分居生活，至今已有十多年时间。2016年4月19日，原告以双方分居已十多年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告认为双方关系确实没有和好可能，夫妻之间已没有感情，只要原告赔偿被告2001年3月至2016年4月精神损失费和名誉费160000元，被告同意与原告离婚。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；2、被告要求原告赔偿精神损失费和名誉费共160000元是否有事实和法律依据。
原、被告自儿子夭折，未能正确处理生活和工作中产生的各种问题，导致夫妻感情淡漠，进而各自外出打工并分居生活，至今达十多年，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，被告对此亦未否认。本院据此对原、被告互不履行夫妻义务已逾两年的事实，予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告要求原告赔偿其精神损失费和名誉费，因被告在本案法庭辩论终结前并没有提供原告存在重婚或与他人同居的证据，也没有提供双方婚姻存续期间因原告原因造成被告人格尊严受到贬低的证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果，故对被告要求原告赔偿精神损失费和名誉费160000元，于情于理于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告农某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
人民陪审员 邓邦库
人民陪审员 张达文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵忠良
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2246号
原告钟京兰，女，1969年2月16日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环****号。
法定代表人吴言木，总经理。
委托代理人吴学魁，男，1985年10月13日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人王兴林，男，1970年5月18日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市奎文区。
原告钟京兰与被告潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟京兰委托代理人李春华、褚燕海、被告潍坊宝达精密机械有限公司委托代理人吴学魁、王兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款共计15000元，2014年1月3日，原、被告就还款事宜达成还款协议，约定被告分期向原告还款10500元。但借款期限届满后，被告经多次催要均未还款。现起诉，要求被告偿还原告借款本金10500元，并按年利率6%承担逾期利息。
被告潍坊宝达精密机械有限公司辩称，原告所诉借款不属实，2014年1月原告在我公司的账面金额为负的15000元，要求原告提供收款收据或打款凭证。双方在还款协议中并未约定利息，原告在本次诉讼中主张利息不予认可。
经审理查明，被告曾向原告借款15000元。2014年1月3日，双方就上述借款达成还款协议书(协议书中原告签名为“钟景兰”)，约定被告偿还原告借款10500元，分三次偿还，2014年1月28日前归还原告2000元、2014年6月30日前归还原告3000元、2014年12月31日前归还原告5500元；其余款项原告不再要求被告偿还；并约定上述款项不计收利息。还款协议签订后，被告于2014年8月12日，向原告偿还1000元、2014年8月29日偿还800元，余款至今未还。
2016年10月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方就借款达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。协议书中原告的签名虽为“钟景兰”，被告对原告的身份提出异议，但原告持有该债权凭证，且被告并未提供相应证据证实“钟景兰”另有其人，原告关于“钟景兰”是其惯常写法的解释合乎逻辑和日常生活经验，应当认定为原告系该债权的债权人。故原告主张被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持，但被告已偿还的1800元，应予以扣除。本案双方虽然在还款协议中约定不计收利息，但该项约定仅适用于双方约定的借款期限内，对于逾期利息，原告仍有权按照法律规定主张。因此，原告主张按年利率6%计算借款期限外的逾期利息合法有据，本院予以支持。经计算，截至2014年12月30日，被告尚欠利息157.51元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潍坊宝达精密机械有限公司偿还原告钟京兰借款8700元，并承担相应借款利息（2014年12月30日之前的利息额为157.51元，自2014年12月31日起至实际付清之日止以8700元为基数按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告潍坊宝达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月十九日
代书记员 谭春蕾
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初2456号
原告：李国忠，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郝忆郢，四川山助律师事务所实习人员,特别授权。
被告：唐加敬，男，生于1978年1月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：陈建英，女，生于1981年4月29日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告李国忠与被告唐加敬、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠及委托诉讼代理人郝才荣、被告唐加敬到庭参加诉讼,被告陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐加敬立即偿还原告借款本金24万元及银行同期贷款利息（时间从欠款之日起还清为止）。2、判决被告陈建英对唐加敬上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐加敬由于资金周转困难向原告借款。原告分别在2014年10月20日借现金10万元、2014年12月5日通过建设银行汇款10万元、2015年转（付）款4万元给被告唐加敬。每次借款被告出具了借条，但当原告向被告要求还款时，被告借故没钱而又重新出具借条，直到2017年1月27日被告再次出具借条后至今仍然未还。被告借款时，双方口头约定利息按月率3%计算。然而，当原告要求被告唐加敬还款时，被告以种种理由拖延。经原告多次要求无果。经了解和相关证据证实，被告唐加敬、陈建英为夫妻关系，根据《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间一方产生的债务为共同债务。为维护原告合法权利，原告故起诉来院。
被告唐加敬辩称，向原告借款是事实，没有归还也是事实。借钱还钱是应该的，只是我现在没钱还，有钱了我就还。
被告陈建英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李国忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份信息；证明原、被告的主体身份合格。
2、被告唐加敬、陈建英的婚姻关系证明；证明二被告的婚姻关系。
3、《借条》；证明被告向原告借款的事实。
4、银行汇款凭证；证明原告向被告转款的事实。
5、《借款经过》，证明被告向原告借款的时间、地点、数额的具体经过。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：原告李国忠与被告唐加敬系多年的朋友关系，被告唐加敬因做生意需资金，故于2014年10月20日向原告借现金10万元、2014年12月5日原告通过建设银行向被告唐加敬汇款10万元、2015年7月31日原告转（付）款8万元给被告唐加敬，上列三次被告唐加敬共计向原告李国忠借款28万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，后被告唐加敬归还借款8万元中的4万元，对其余借款24万元未还。2017年1月27日被告唐加敬向原告出具《借条》载明:“今借到李国忠现金240000.00元（贰拾肆万元）唐加敬2017.1.27”。后该款经原告催收，被告唐加敬未还款并于2017年9月19日又向原告出具《借款经过》载明:“于2014年10月20日在公安局门口借得现金100000.00元（壹拾万元），2014年12月份银行转款100000.00元（壹拾万元），2015年一环路转款40000.00元（肆万元），共计240000.00元（贰拾肆万元）唐加敬2017.9.19”。后该款经原告催收，被告唐加敬对借款本金24万元至今未还，也未付利息，原告故向本院提起诉讼。
另查明，被告唐加敬与被告陈建英于2011年登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，原告李国忠与被告唐加敬系多年的朋友关系，被告唐加敬因做生意需资金，故向原告借款，因双方系公民个人，其设立的借贷关系，不违反法律、法规，其行为有效。原告三次共计向被告唐加敬出借借款28万元后，被告唐加敬除归还借款8万元中的4万元外，对其余借款24万元至今未还，虽然双方未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时要求债务人被告履行还款义务；故现原告请求被告唐加敬归还借款本金24万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。虽然双方口头约定利息按月利率3%计算较高，但现原告请求被告唐加敬从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清之日止的诉讼请求，并不超过法定标准，对此本院予以支持。由于被告唐加敬与被告陈建英于2011年登记结婚，至今仍为夫妻关系，上列借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告陈建英又未作答辩，也未向本院提交证据,故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告陈建英对唐加敬上述借款承担连带偿还责任的理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐加敬、陈建英于本判决生效之日起十日内连带归还原告李国忠借款本金24万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数从2014年10月21日起、以本金10万元为基数从2014年12月6日起、以本金4万元为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，利随本清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半）、保全申请费1870元，合计4320元，由二被告负担(该款原告已预交,由二被告随借款本金一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一七年十二月一日
书记员 程 羽
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初568号
原告：司芬芳。
被告：卫盼。
原告司芬芳与被告卫盼民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓华
审 判 员 王 斌
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初568号原告：司芬芳，女，1990年2月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托代理人：谢长俊，系安徽征帆律师事务所律师。被告：卫盼，男，1989年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。司芬芳诉被告卫盼民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，故于2017年4月24日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告司芬芳的委托代理人谢长俊到庭参加诉讼，被告卫盼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令卫盼立即归还司芬芳借款11000元及利息636.00元（自2016年12月16日起至2017年3月13日止共4个月）。2、要求卫盼承担违约责任，给付违约金721.50元（自2016年12月16日至2017年3月13日共88天）及律师代理费2000元。3、诉讼费用卫盼承担。事实与理由：2016年4月16日，卫盼因需资金周转向司芬芳借款19000元并出具借据一张。约定：逾期利息按照银行同期利率的四倍计算，违约金每天按照借款金额的万分之七点五计算。同时还应承担出借人因催讨借款所发生的差旅费、律师费等费用。事后，卫盼仅归还8000元，余款11000元一直拖欠至今，司芬芳经多次催讨未果后诉至法院，请求依法判决。卫盼没有到庭亦未交提交书面答辩。司芬芳围绕诉讼请求依法提交了证据：司芬芳身份证复印件、卫盼户籍证明、安徽征帆律师事务所收费发票、借据各一张。经审理查明，2016年4月16日，卫盼出具借据一张，约定：卫盼向司芬芳借款19000元，借款期限为8个月，即2016年12月16日之前归还。借款人未按期还款，还应支付：1、逾期利息，按月计算，每月按照银行同期利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按照借款金额的万分之7.5计算；3、承担出借人因催讨借款所发生的差旅费、律师费等费用。司芬芳按约借款后，卫盼仅归还8000元，余款11000元一直拖欠至今。本院认为，司芬芳、卫盼之间形成民间借贷法律关系。司芬芳按约向卫盼借款后，卫盼未按约归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。司芬芳要求卫盼立即归还借款11000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于司芬芳要求卫盼每月按银行同期利率的四倍计算逾期利息和按日万分之七点五给付违约金的诉讼请求，本院认为，虽当事人双方在合同中有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告此两项诉讼请求总计超出年利率24%的部分，本院不予支持；关于律师代理费，因借据中明确约定，司芬芳催讨借款期间发生的差旅费、律师费等由被告承担，故本院予以支持。卫盼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫盼于本判决生效之日起十日内返还原告司芬芳借款11000元和逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总计按年利率24%计算，自2016年12月17日算至2017年3月13日止）。二、被告卫盼于本判决生效之日起十日内支付原告司芬芳律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，公告费300元，共计459元由被告卫盼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱晓华审 判 员  王 斌人民陪审员  王 健二〇一七年八月十五日书 记 员  徐博玮附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3325执110号
申请执行人：杨栋梅，女，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会龙山涧1组。
被执行人：杨恩奇，男，白族，住兰坪县金顶镇大龙村委会龙山涧2组。
本院在执行申请执行人杨栋梅与被执行人杨恩奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨栋梅以本人与被执行人杨恩奇达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云3325民初210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宗
审判员 杨志斌
审判员 李黄飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 密小平
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初218号
原告河南汉莎涂料有限公司。
法定代表人王玉文，经理。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告郑州展辰建材销售有限公司。
法定代表人方林霞，经理。
本院在审理原告河南汉莎涂料有限公司与被告郑州展辰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汉莎涂料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汉莎涂料有限公司撤回起诉。
本案件受理费2330元，减半收取为1165元，由原告河南汉莎涂料有限公司负担。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 拜文杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第126号
原告高某某，现住哈尔滨市呼兰区。
被告董某某，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告高某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告董某某经依法公告送达，传唤期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告董某某于2006年5月9日登记结婚。婚初感情尚好，生一女孩高文慧现年9岁。后因生活琐事双方经常发生争吵，被告于2012年6月带孩子离家出走不知去向，至今没有任何消息。因此起诉要求与被告董某某离婚。离婚后孩子由被告抚养，如被告回来抚育费我可以承担。共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告高某某为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份及子女情况。
证据二、哈尔滨市呼兰区民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系存在之事实。
证据三、哈尔滨市呼兰区腰堡街道兰河村民委员会及哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所证明二份，证明原、被告系兰河村居民，被告董某某于2012年6月离家出走至今未归的事实。
本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
经本院审理查明：原告高某某与被告董某某于2006年5月9日经哈尔滨市呼兰区民政局登记结婚，婚初感情尚好，生育一女孩高某甲（2006年2月2日出生）现年9岁。后因生活琐事双方经常发生争吵，董某某于2012年6月带高文慧离家出走，至今未归。故高某某起诉要求与董某某离婚。双方共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，原告高某某与被告董某某虽经政府登记结婚，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，常为琐事争吵，且被告董某某离家出走三年之久音信全无，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。高某某要求与董某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于女孩高某甲一直随被告一居生活，原告亦表示同意由被告抚养，故由被告抚养并承担其抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告董某某离婚。
二、婚生女孩高某甲，现年9岁，由被告董某某抚养并承担其抚育费。
案件受理费300元，公告费560元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯莹莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第488号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人安栋。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人安栋犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人安栋及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月15日23时许，被告人安栋经事先电话联系，在其本市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室的住所门口，欲以人民币900元的价格出售约4克甲基苯丙胺（冰毒）给他人时，被上海市公安局徐汇分局民警抓获。民警另从安栋随身及其住所卧室内分别查获白色晶体二包（净重11.98克）、白色晶体一盒（净重98.03克）、白色晶体一包（净重54.70克）、红色圆形药片（麻果）一包（净重8.82克）、粉红色圆形药片129粒（净重21.93克）及粉红色圆形药片（开心果）6粒（净重1.02克）。经鉴定，上述11.98克白色晶体、98.03克白色晶体、54.70克白色晶体、8.82克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分；上述21.93克粉红色圆形药片和1.02克粉红色圆形药片中均检出尼美西泮成分。公诉机关认定被告人安栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安栋曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人安栋在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人安栋判处有期徒刑十五年并处没收财产的刑事处罚。提请依法审判。
被告人安栋对公诉机关指控的事实、定性均提出异议，辩解从其家中缴获的冰毒均系吴某二天前存放在此的，案发当日其没有见到吴某，也没与吴某谈过毒品价格，故其没有贩毒；其辩护人亦对公诉机关指控的事实、定性提出异议，认为指控被告人贩卖毒品证据存疑，应依法认定被告人犯非法持有毒品罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：
1、证人周某某的证言及辨认笔录，证明吴某两、三个月前来过其家，后没再见到来过，案发当晚，其丈夫安栋说吴某要来，后其在23时左右听到吴某打来电话，不久后民警进入其家将其与安栋抓获，并从家中多处搜出毒品，此外证实其在家吸食的毒品是安栋提供的，之前也看到过安栋在家中的iphone盒子内放过5、6克冰毒。
2、证人吴某的证言及视听资料等，证明案发当日，其与被告人电话谈妥以人民币900元的价格购买4克冰毒，但当其刚走至5楼半时，安栋已提前打开XXX房门，双方尚未交易，安栋就被已等候在门口的警方抓获。
3、证人谢某、程某、钱某等的证言及辨认笔录等，证明案发当晚，公安民警抓获贩毒人员吴某后，吴某表示愿配合警方抓获其上家，并在警方控制下，吴某联系上家安栋，谈妥价格并带领警方至交易地点抓获被告人安栋及缴获相关毒品的经过。
4、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、调取证据清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告等，证明被告人被抓获后，从其随身或家中缴获毒品的种类及重量。
5、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等，证明本案的案发、被告人到案经过及其系累犯、毒品再犯的前科情况等。
6、被告人安栋以往的供述，其到案后曾供述案发当晚，吴某与其通话称要拿回存放在其家中的冰毒，当吴某再次来电称已到，其开门看到吴后即被民警抓获，警方当场从其身上查获六颗开心果，并在其家中缴获涉案冰毒。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人安栋明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计173.53克、尼美西泮共计22.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据证人周某某的证言，吴某没有在安栋所述的时间段到过其家，故被告人关于毒品系吴某存放在其处的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。此外，根据电话录音资料及相关证人证实，被告人已同吴某谈妥毒品交易的价格和地点，并在开门准备交易时被民警抓获，鉴于被告人已将毒品现实地带入了交易环节，是否完成交易行为，不影响对其以贩卖毒品罪既遂论处，故被告人关于其没有贩卖毒品的辩解，与法不符，本院不予采纳。查被告人安栋系毒品再犯及累犯，依法应当分别予以从重处罚。鉴于本案系控制下的交易，被告人以贩养吸，涉案毒品大多系其家中缴获，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2030年1月14日止。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执851号
申请执行人刘钢（××），男，1977年12月29日生，壮族，居民，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人刘钢（××）与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）宜民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘钢于2016年9月14日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执851号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人刘钢逾期交房违约金人民币20000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币145元；（3）缴纳本案执行费人民币200元。本院在执行过程中，于2016年9月26向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。本院查明，执行通知书送达当日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：一、截止2016年9月26日，双方确认宜州市正泰房地产有限责任公司尚欠刘钢逾期交房违约金20000元及利息140元，并负担案件受理费145元；二、宜州市正泰房地产有限责任公司保证于2016年9月28日前一次性支付给刘钢逾期交房违约金20000元及逾期履行债务加倍利息140元，并负担案件受理费145元，剩余逾期履行加倍债务利息申请人自愿放弃；三、本案执行费200元，由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人刘钢同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1257号民事判决书的执行。2016年9月28日，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司已自动将案款人民币20485元存入本院案款专户（其中违约金为20000元，逾期履行利息为140元，案件受理费为145元，执行费为200元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月四日
书记员 韦 懿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第01085号
申请执行人侯兴林
被执行人潘广友
关于申请执行人侯兴林申请执行被执行人潘广友债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 样鹏飞
二〇一六年五月九日
书记员 何 鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第01085号申请执行人侯兴林被执行人潘广友关于申请执行人侯兴林申请执行被执行人潘广友债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第359号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  样鹏飞二〇一六年五月九日书记员  何 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1001号
上诉人（原审原告）：朱宝林
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司。
负责人:王志宏
上诉人朱宝林与被上诉人国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司（以下简称建昌供电分公司）因劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宝林到庭参加了诉讼,建昌供电分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱宝林系电工，1983年八家子镇成立电管站，隶属于建昌县农电局。朱宝林在电管站工作至2000年左右，负责线路维修、维护及电费收缴工作，由建昌县农电局开工资，双方形成事实上的劳动关系。2000年左右，朱宝林被裁减。后建昌县农电局与建昌县供电局合并为建昌县供电局。2013年朱宝林得知，与其类似的电工，自2010年开始单位陆续都给上了养老保险。朱宝林便要求建昌供电分公司为自己补办养老保险，双方发生争议。朱宝林于2016年1月12日向建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动争议仲裁委员会于2016年1月13日给朱宝林下发了不予受理通知书，理由是申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，朱宝林于是诉讼至法院。
原审法院认为：朱宝林诉状称2013年得知，和朱宝林类似的在供电所上班的，单位都给投办养老保险。朱宝林于2016年1月12日到建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，严重超过了仲裁申请时效且无不可抗力或其他正当理由。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回朱宝林的诉讼请求。案件受理费10元，由朱宝林负担。
宣判后，朱宝林不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，朱宝林上诉称：根据劳动法的有关规定，为朱宝林上养老保险是建昌供电分公司法定义务，因此无论朱宝林是否知情，建昌供电分公司都应为朱宝林投办养老保险。2013年朱宝林得知与其类似的电工，自2010年开始建昌供电分公司陆续都给上了养老保险，之后朱宝林一直向建昌供电分公司及主管部门主张权利，根据法律规定，朱宝林并没有超过诉讼时效，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
建昌供电分公司未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中，朱宝林2000年就被裁减，于2013年得知与其类似的电工，自2010年开始单位陆续都给上了养老保险，之后的一年内应申请劳动仲裁，而朱宝林于2016年1月12日到建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁申请时效，且经审查，非因不可抗力或者有其他正当理由，朱宝林提出本人一直向建昌供电分公司及主管部门主张权利，但没有提供任何有效证据予以佐证，故上诉人朱宝林的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由朱宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执1813号
申请执行人：济宁市兖州区人民法院。
被执行人：韩冬。
本院在执行韩冬罚金纠纷一案中，由于被执行人韩冬未履行济宁市兖州区（2015）兖刑初字第240号刑事判决书确定的义务，本院依职权申请立案执行。现被执行人韩冬已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖刑初字第240号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 谭丽红
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭宁宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1136号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，个体。2009年9月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年5月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日凌晨2时许，被告人杨某采用爬墙、钻窗的方式进入宁波市鄞州区集士港镇水木清华被害人吴某甲家，正欲行窃时，被吴某甲等人抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，扣押决定书及清单，现场笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 琦
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1165号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：魏长库，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人魏长库金融借款合同纠纷一案中，因被执行人魏长库无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1165号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2250号
原告：兰瑞才，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：福建永诚利山泉水有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区大溪乡坑头。统一社会信用代码：91350822073241294Y。
法定代表人：游道生，该公司董事长。
原告兰瑞才与被告福建永诚利山泉水有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案。
本院经审查认为，福建永诚利山泉水有限公司因不服龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2017]72号裁决，于2017年12月21日向本院起诉，案号：(2017)闽0803民初2239号，现兰瑞才也因不服该裁决向本院提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”，故本案应与前案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉》的解释第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)闽0803民初2239号案件审理。
审判员 卢 海 标
二〇一八年一月八日
书记员 游秀红(代)
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初793号
原告：余某。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：纪某。
原告余某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人石金喜、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告于2014年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告沉迷娱乐场所。为此，双方发生争吵。被告曾经离过一次婚，仍然缺乏家庭责任感，原告体现不了家庭的幸福，夫妻关系无法维持，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
纪某辩称：原告诉称不是事实，被告与前妻离婚，同原告有关系。原告没有尽到妻子的责任。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，余某与纪某登记结婚。纪某属再婚。婚后，双方因性格不合发生争吵。2016年4月13日，纪某因吸毒、容留他人吸毒被公安部门行政拘留，同年，4月24日又因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留并批准逮捕。余某认为夫妻关系无法维持，夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:虽然原、被告自愿登记结婚，但婚后因性格不合发生争吵，影响了夫妻感情，并且被告沾染吸食毒品的恶习，原告要求离婚，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告纪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年八月十八日
书记员 宋霂清
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6365号
申请执行人王金环，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。
被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。
原告王金环诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09044号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人14580元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第09044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6365号申请执行人王金环，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。原告王金环诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09044号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人14580元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第09044号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初129号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐辉，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年1月27日20时27分许，被告人徐辉酒后驾驶浙E**小型轿车途经长兴县开发区，与丁某许驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经医护人员对被告人徐辉提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐辉血液中乙醇浓度为1.73mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐辉的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人徐辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；证人丁某的证言；被告人徐辉的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队检查笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐辉违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐辉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一七年三月十七日
书记员 李学娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第208-1号
申请执行人刘达。
被执行人张金玲。
本院在审理原告刘达与被告张金玲民间借贷纠纷一案中以（2008）泰民二初字第300号民事裁定于2008年11月19日冻结了被执行人张金玲在温州市张金玲宾馆的股份。之后，多起以张金玲为被告或被执行人的民间借贷案件诉至本院或进入执行程序。但被执行人张金玲均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，以被执行人张金玲及吴圣木（系另案被执行人）为股东的温州市张金玲宾馆用房系2003年7月12日向温州铁龙储运服务有限公司租用，坐落温州市六虹桥路89号，2008年11月28日因经营不善已与出租方解除房屋租赁协议，宾馆所有的财产已由本院及债权人代表清点核对，并仍存放在原宾馆用房内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金玲、吴圣木所有的原温州市张金玲宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品（详见金玲宾馆物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏邦远
二〇〇九年九月十一日
书记员 董景对
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1024号
原告：胡希祥，男，汉族，住齐河县。
被告：中国网通（集团）有限公司齐河分公司
法定代表人：李国庆
被告：中国网通（集团）有限公司齐河分公司南北营业区
原负责人：崔健
本院在审理原告胡希祥诉被告中国网通（集团）有限公司齐河分公司、中国网通（集团）有限公司齐河分公司南北营业区租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡希祥撤回对被告中国网通（集团）有限公司齐河分公司、中国网通（集团）有限公司齐河分公司南北营业区的起诉。
案件受理费25元，由原告胡希祥承担。
审判员 王 锐
二〇一六年五月十一日
书记员 史乾坤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第604号
原告张国胜，男，1957年10月25日生。
原告张国军，男，1968年11月3日生。
本院在审理张国胜与张国军财产损害赔偿纠纷一案中，张国胜于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，张国胜申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张国胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张国胜负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年五月十四日
书记员 陈红超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03936号
原告王某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理王某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费780元，由原告王某某负担。
审判员 刘建海
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋霄楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字第818号
原告：孙明伟。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
个体经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理孙明伟与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙明伟撤回起诉。
案件受理费50元转入（2016）辽0103民初字761号案件。
审判员 迟海锟
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晓丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第881号
罪犯卢永德，男，1966年10月23日出生，汉族，广西桂林市人,高中文化，原住桂林市象山区。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年9月11日作出(2012)象刑初字第180号刑事判决，以被告人卢永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人卢永德不服，提出上诉。本院于2012年11月22日以(2012)桂市刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。刑期执行至2027年2月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯卢永德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢永德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年1月至2014年12月止累计获奖励分85.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢永德在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第587-1号
原告田付梅，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师。
被告李向培，男，1982年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告田付梅与被告李向培民间借贷纠纷一案中，原告田付梅向本院提供的被告送达地址无法送达。故本院调取被告李向培户籍信息，显示被告户籍地为郑州市金水区二七路76号。且根据原告提供的被告在郑州市中原区居住的相关信息，本院经查，无法确认被告在郑州市中原区居住，原告亦未提供相应证据加以证明。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所地不一致，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。在本案中，原告未向本院提供被告在郑州市中原区居住地址，且本院也未查到被告在郑州市中原区居住地址，根据法律规定，本院对该案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
审 判 长 李军波
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年六月二日
书 记 员 张叶佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02339号
原告重庆市山之田模型设计有限公司。
法定代表人郑永胜，总经理。
委托代理人肖文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司。
法定代表人陈爱平，总经理。
委托代理人胡子贡，该公司职工。
原告重庆市山之田模型设计有限公司（以下简称山之田公司）与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山之田公司的委托代理人肖文全、毛晓燕，被告隆鑫公司的委托代理人胡子贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山之田公司诉称：被告因拖欠原告模型制作款115000元，原告于2014年4月28日向丰都县人民法院提起诉讼，后因原、被告庭外和解，被告确认了欠款事实及金额，并约定了分期支付的时间，原告遂撤诉。协议签订后，但被告未按约定的时间向原告支付所欠款项。故，原告再次起诉。请求判令被告及时向原告支付模型制作款人民币115000元、第一次起诉案件受理1300元、违约金20000元，共计人民币136300元。同时承担本案的诉讼费用。
被告隆鑫公司辩称：被告除对欠原告模型制作款的金额、违约金过高有异议之外，对原告诉称的其他事实均无异议。如模型制作款的金额确定后被告及时向原告支付。
经审理查明：2011年9月9日，隆鑫公司（称甲方）与山之田公司（称乙方）签订了《模型制作合同》。甲方委托乙方进行模型制作。模型总造价为人民币600000元。后双方协商对模型制作工期及制作内容进行调整，模型总造价调整为人民币395000元。原告按约定进行模型制作，并按约定安装调试经被告验收完毕。被告亦向原告支付了部分款项。2014年4月14日，原告以被告尚欠模型制作款人民币115000元为由诉至本院。同年5月29日，隆鑫公司（称甲方）与山之田公司（称乙方）签订了《和解协议》。该协议载明：“甲方确认澜天湖项目模型制作费用尚有人民币壹拾壹万伍仟元（115000元）未支付给乙方。.....；......2014年6月20日前支付人民币伍万元整（50000元）、2014年7月15日前支付人民币陆万伍仟元整（65000元）；乙方在本协议签字生效后3日内，向丰都县人民法院办理申请撤诉的相关手续。此案撤诉后法院未退还的部分诉讼费用由甲方补偿给乙方，此款在甲方取得撤诉裁定后与前述第一期款项一并支付给乙方；甲乙双方均应严格履行本协议，如甲方未按时付款，乙方未按时向人民法院申请撤诉，则违约方应向守约方支付违约金人民币贰万元整（20000元）”同年5月30日，山之田公司向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2014）丰法民初字第01149号民事裁定书，准许山之田公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费1300元。
因隆鑫公司未按《和解协议》约定的期限向山之田公司履行模型制作款，故，山之田公司再次诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《模型制作合同》、《和解协议》等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，原、被告在第一次诉讼过程中，双方在庭外自愿达成《和解协议》，被告对其尚欠原告的模型制作款人民币115000元予以确认，同时约定分两次向原告付清款项，且同意补偿原告第一次起诉的诉讼费用1300.00元。该《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告按约定撤诉之后，被告未按约定的期限向原告支付模型制作款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于被告抗辩双方在《和解协议》中约定的违约金20000元是否过高的问题。本院认为，双方约定的违约金主要属于填补性功能兼具惩罚性，合同中当事人约定的违约金是否过高，应当以因一方违约给对方造成的实际损失为基础进行考量。本案中，原告未提供证据证明被告因延期履行给付定作款所造成的损失，本院认为被告延期支付定作款给原告的实际损失，应当就是原告延期付款造成的利息损失，根据双方《和解协议》中约定的给付时间，被告实际迟延给付的时间仅4个月，其利息损失额参照最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条进行计算也明显低于20000元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定对原、被告约定的违约金予以考量，本院认为原、被告双方在《和解协议》中约定的违约金属于“过分高于造成的损失”，故原告认为约定的违约金过高的理由本院予以采纳，应当对约定的违约金予以适当调减，本院酌定为8000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆市山之田模型设计有限公司支付模型制作款115000元、第一次起诉案件受理费1300元，共计人民币116300.00元；
二、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆市山之田模型设计有限公司支付违约金8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，申请保全费1320元，共计人民币2830元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（已由原告垫付，被告在支付原告兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一四年十月二十三日
书记员 谭秋红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第150号
原告：邵元松，汉族个体工商户，
州市柯城区柯城乡周庄村。
被告：吴生泉，
花园街道新叶村8号。
原告邵元松与被告吴生泉保证合同纠纷一案，本院于2009年4月9日
立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序进行独任审判，
于2009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵元松
、被告吴生泉到庭参加了诉讼。
原告邵元松起诉称：借款人吴仁水因资金周转困难，分别于2007年
4月12日和2007年4月20日向原告借款共计人民币100000元，双方约定
了借款期限及借款利息，并约定由被告吴生泉对借款承担连带保证责
任。借款期限届满后，借款人吴仁水未按时履行还款义务，且下落不
明，被告吴生泉也未履行担保责任。现原告诉至法院，诉讼请求为：1
、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息60000元（利息自20
07年4月20日起按月利率2.5%计算至2009年4月20日，之后的利息据实
计算。）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告邵元松为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：借款合同和
承诺书各两份，证明借款人吴仁水于2007年分两次向原告邵元松借款
共计100000元，双方约定了借款利息及借款期限，并由被告吴生泉承
担连带保证责任的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状和证据。被告吴生泉在庭审
中口头答辩称，2008年7月13日，被告吴生泉曾代借款人吴仁水向原告
偿还借款10000元，但未能提供相应证据予以证明。庭审中，对原告双方提供的证据，经当庭质证，被告未提出异议，
本院予以确认。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式
符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：借款人吴仁水因资金周转困难，于20
07年4月12日到原告处借款50000元，借款期限为2个月。2007年4月20
日，吴仁水又向原告借款50000元，借款期限为3个月。两笔借款，双
方均约定了借款利息为月利率2.5％，并约定由被告吴生泉对借款承担
连带保证责任。借款期限届满后，借款人吴仁水未按时履行还款义务
，被告吴生泉也未履行担保责任。
本院认为，被告吴生泉以保证人的身份为借款人吴仁水借款提供
担保，现借款人未按约归还原告借款，原告以担保人为被告要求其承
担归还借款本金及利息责任，理由正当，本院应予支持。被告吴生泉
主张曾向原告归还借款10000元，证据不足，本院不予支持。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴生泉于本判决生效之日起十日内归还原告邵元松借款本金10
0000元，利息60000元（利息从2007年4月20日起按月利率25‰计算至2
009年4月20日止，之后的利息据实计算）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴生泉负担，于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 徐星瑜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第49号
案外人：马丽杭。
申请执行人：郭水利。
被执行人：张君。
被执行人：王先羽。
被执行人：王国平。
本院在执行申请执行人郭水利与被执行人张君、王先羽、王国平民间借贷纠纷一案中，案外人马丽杭对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人马丽杭称：异议人对法院查封张君的浙D×××××车辆（以下简称争议车辆）提出异议，理由是2014年9月19日，张君已将该车转让给异议人；车子被法院扣走后，异议人才知道法院于2014年9月5日将其查封。异议人与张君之间的转让协议是否有效，请法院公平处理。
本院查明：本院在审理申请执行人郭水利与被执行人张君、王先羽、王国平民间借贷纠纷一案中，于2014年9月5日作出（2014）绍诸商初字第3032号民事裁定，并据此在诸暨市公安局车辆管理所对登记于张君名下的争议车辆办理了查封手续。2014年10月22日，本院对该案作出（2014）绍诸商初字第3032号民事判决。判决确定：张君、王先羽应归还郭水利借款13万元，并支付相应利息；王国平对上述债务承担连带责任等。判决生效后，张君、王先羽、王国平未按期履行给付义务，郭水利遂向本院申请执行。2015年3月16日，本院将争议车辆予以扣押。现案外人马丽杭以张君已将争议车辆向其转让为由，向本院提出异议。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3032号民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、争议车辆信息表、本院对马丽杭的询问笔录等证据所证实。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。上已查明，本院对争议车辆的查封，实施于2014年9月5日。案外人马丽杭虽主张被执行人张君于2014年9月19日向其转让了争议车辆（并提供车辆转让协议等证据），但即使其主张属实，由于转让行为发生于本院查封之后，马丽杭不得以该转让行为对抗本院对争议车辆的执行。综上，马丽杭提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马丽杭的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄珊湖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4457号
上诉人（原审被告）：罗苏苏，身份证住址：广东省深圳市罗湖区罗沙路东方。
被上诉人（原审原告）：叶强，中国香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：李聘龙，身份证住址：广东省深圳市罗湖区罗沙路****号东方。
上诉人罗苏苏因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人罗苏苏未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗苏苏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第721号
罪犯牟衡，男，1982年9月4日出生，汉族，大专文化，无业。福建省莆田市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）铜中刑终字第71号刑事裁定，认定被告人牟衡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元（未履行）。于2013年6月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年8月6日至2015年11月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟衡在2013年9月至2014年8月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟衡减去有期徒刑3个月（刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初218号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，务工，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年4月20日22时许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿襄阳市樊城区中原路由北向南行驶，行至襄阳火车站路口时，被民警查获。案发后，李某某如实供述了酒后驾车的事实。
经襄阳汇驰司法鉴定所检测，从送检的李某某血液中检测出乙醇，其含量为141.66mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，户籍信息，呼出气体酒精检测报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，司法鉴定意见书及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一八年六月十三日
书记员 龚丽敏
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执655号
申请执行人吴剑平，男，汉族，住上犹县，
被执行人吴俊，男，汉族，住上犹县，
申请执行人吴剑平申请执行吴俊（2016）赣0724执655号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人吴俊的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执655号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1052号
原告童××。
被告管××。
原告童××诉被告管××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2
009年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童
××到庭参加诉讼。被告管××经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告童××称：原告与被告系朋友关系，素有经济和物
资的往来。双方于2008年8月21日经结算，被告尚欠原告10000
元，书面约定于2008年8月31日前归还。但到期后被告未及时
归还，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还10000
元。
被告管××未作答辩。
原告童××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供欠条1张，欲证明被告欠原告10000元的事实。该证据虽未
经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据符合有效证据
的“三性”特征，故予以采纳。
被告管××未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2008年7月初，被告因应聘所需向原告借用金项链一条。由于被告未及时归还该金项链，故于2008年8月21日经原告催讨
后，向原告出具欠条一张，约定于2008年8月31日前向原告支
付10000元，折抵所借的金项链价款。因被告未按期支付10000
元，原告于2009年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告理
应按照约定向原告支付所欠价款，由于被告未按期履行付款义
务，故应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条之规定，当庭判决如下：
管××于本判决生效之日起十日内支付童××10000元。
如管××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由管××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年二月二十五日
书记员 宋晓敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第449号
原告：胡兵，男，汉族，1991年1月出生，住新疆阿勒泰市。
被告：杨义敏，男，汉族，1967年2月出生，住福海县。
原告胡兵与被告杨义敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加诉讼。被告杨义敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称：原告驾驶自己的铲车给被告杨义敏的砖厂干活，被告尚欠原告26000元铲车款并于2014年4月19日出具欠条一张，此款经原告多次索要无果，请求依法判令被告给付铲车欠款26000元并承担本案诉讼费。
被告杨义敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告胡兵为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告杨义敏于2014年4月19日出具的欠条原件一张，证明被告欠原告铲车款26000元。
被告杨义敏未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有被告杨义敏的签名，可以证明欠劳务费的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年4月19日，被告杨义敏向原告胡兵出具欠条一张，欠条记载：“今欠胡兵铲车款贰万陆仟元整（26000元），杨义敏，2014年4月19日”。
本院认为，原告胡兵驾驶自己的铲车给被告杨义敏提供装载劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告26000元劳务费，原告要求被告支付26000元劳务费的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨义敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义敏于本判决生效之日起十日内给付原告胡兵劳务费26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨义敏负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫 新
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯俊祥
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第449号
原告：烟台宁路经贸有限公司。
法定代表人：王友珂，总经理。
委托代理人：殷学军、董麒，山东同济律师事务所律师。
被告：山东泰华路桥工程有限公司。
法定代表人：赵学政，总经理。
本院在审理原告烟台宁路经贸有限公司与被告山东泰华路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一六年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台宁路经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3035�，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一六年一月六日
书记员 刘宁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5853号
原告庞某。
法定代理人：刘某，1980年3月3日，系原告母亲。
被告庞维江。
本院在审理原告庞某诉被告庞维江确认合同效力纠纷一案中，原告庞某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许庞某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由庞某负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马秋实