新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2128号
上诉人（原审被告）：伊犁州广进建设安装有限责任公司，住所地：伊宁市怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，系董事长。
委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊犁州广进建设安装有限责任公司霍城分公司，住所地：霍城县朝阳路伟业2号楼2单元101室
负责人：曹健，经理。
委托诉讼代理人：张松，男，汉族，1990年10月8日出生，公司职员，住霍城县清水河镇清华路北二巷。
被上诉人（原审原告）：李瑞志，男，1975年3月3日生，汉族，无固定职业，现住霍城县。
被上诉人（原审原告）：祁金宝，男，1977年3月28日出生，回族，无固定职业现住霍城县。
被上诉人（原审原告）：刘仁毅，男，1972年5月21日出生，汉族，教师，现住霍城县。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖善群，男，1970年3月20日出生，汉族，伊犁州广进建设安装有限责任公司霍城分公司项目经理，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：齐志明，男，1983年6月17日出生，汉族，伊犁州广进建设安装有限责任公司霍城分公司第一项目部材料员。
上诉人伊犁州广进建设安装有限责任公司（以下简称广进公司）、伊犁州广进建设安装有限责任公司霍城分公司（以下简称广进霍城分公司）与被上诉人李瑞志、祁金宝、刘仁毅、廖善群建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）新4023民初第255号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人广进公司的委托诉讼代理人张江，广进霍城分公司的委托诉讼代理人张松，被上诉人李瑞志、祁金宝及其委托诉讼代理人何卫林，被上诉人刘仁毅的委托诉讼代理人何卫林，廖善群的委托诉讼代理人齐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广进公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回李瑞志、祁金宝、刘仁毅的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李瑞志、祁金宝、刘仁毅承担。事实与理由：其与霍城县伟业房地产开发有限公司签订《建设施工合同》的时间是2013年9月29日，双方约定的开工日期是2013年9月30日，竣工日期是2014年10月31日，合同约定的项目经理为李东将、廖善群。而李瑞志、祁金宝、刘仁毅向法院提供的证据《广进霍城分公司建设工程项目经理内部承包合同书》签订的时间是2013年7月28日，工程期限是2013年8月1日至2014年7月30日。从两份合同签订的时间和履行期限来看，该合同是在发包方没有确定工程和施工单位的情形下的结果，即便真实，该合同已被后来的发包方与其签订的施工合同所否定。从《内部承包合同》工程承包范围和内容，李瑞志、祁金宝、刘仁毅所主张的工程款项并不在其中，因此，李瑞志、祁金宝、刘仁毅主张工程款没有依据。2、因廖善群本人未出庭，对其出具的欠条真实性无法确认，且欠条中载明付款前提是与公司算账，双方至今对工程并未进行结算，李瑞志、祁金宝、刘仁毅之诉没有法律事实。其不应承担给付工程款的责任，原审适用法律错误导致判决错误。
广进霍城分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回李瑞志、祁金宝、刘仁毅的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李瑞志、祁金宝、刘仁毅承担。事实与理由：与广进公司一致。
李瑞志、祁金宝、刘仁毅答辩称：廖善群作为广进公司的工程项目经理，行为代表的是广进公司，廖善群作为项目经理有权利转包工程，工程没有结算是广进公司内部管理的问题，不能对抗善意的第三人，原审认定事实清楚，请求维持原判。
廖善群答辩称：工程是2014年12月完工的，至今为止工程没有决算，也没有付款，李瑞志、祁金宝、刘仁毅的起诉是正确的，这个款项应该由广进公司支付。请求维持原判。
李瑞志、祁金宝、刘仁毅向一审法院起诉请求：1、依法判令广进公司、广进霍城分公司、廖善群支付工程款400000元；2、依法判令广进公司、广进霍城分公司、廖善群承担本案涉诉费用。
一审法院查明事实：2013年9月29日霍城县伟业房地产开发有限公司与广进公司签订《建设工程施工合同》，霍城县伟业房地产开发有限公司将霍城县阳光波尔多商住小区一标段1号、4号、5号楼发包给广进公司，资金来源为自筹，承包范围包工包料，水、暖、电、工、消防、土建。项目负责人为廖善群，建筑师为李东将。2013年7月28日广进霍城分公司与廖善群签订《伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司霍城县分公司建设工程项目经理内部承包合同书》，约定:1、广进霍城分公司将霍城县阳光波尔多1号、4号、5号住房楼承包给项目经理即廖善群；2、工程承包范围和内容为土建、水、暖、电、卫等施工；3、该项目的工程款进入甲方（广进霍城分公司）账户后，甲方应做到专款专用，扣除税金及管理费后，余款如数支付给乙方，甲方未经乙方同意，不得挪用本工程资金。合同签订后，由廖善群自筹资金组织施工，在施工过程中，廖善群将1号、4号、5号楼的外墙保湿工程以包工包料的形式承包给了李瑞志、祁金宝、刘仁毅，李瑞志、祁金宝、刘仁毅按时按量完成了施工工程。2015年7月3日李瑞志、祁金宝、刘仁毅与廖善群结算，廖善群向李瑞志、祁金宝、刘仁毅出具欠条一张，”今欠霍城县阳光波尔多外墙保温款1号、4号、5号刘仁毅、祁金保、李瑞志工程款400000元，欠款人廖善群，备注：等公司和我本人决算面积为准，如有异议，我们共同找公司算帐到大家满意，此款在2015年7月30日以前如付不上，凭此条可以找建筑公司付款。”同时廖善群还给李瑞志、祁金宝、刘仁毅出具了给霍城分公司经理曹健的信函一封，”我本人和刘仁毅、李瑞志、祁金保在2014年7月在霍城县阳光波尔多一标段外墙保温双包工程情况属实，如我本人在2015年7月30日以前还没有付清剩余款项，我同意曹经理从我的剩余工程款中扣除，支付给刘仁毅、李瑞志、祁金保三人。到期后，廖善群和广进霍城分公司均未向李瑞志、祁金宝、刘仁毅付款。另查，廖善群承建的工程已交工，且住户已入住，广进霍城分公司与廖善群未决算。
一审法院认为：廖善群系广进公司项目经理，与广进霍城分公司签订内部承包合同，负责霍城县阳光波尔多商住小区一标段1号、4号、5号楼工程，其将以上工程中的外墙保温工程发包给刘仁毅、李瑞志、祁金保，故广进霍城分公司与刘仁毅、李瑞志、祁金保之间形成建设工程施工合同，因刘仁毅、李瑞志、祁金保未取得相应施工资质，故该建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘仁毅、李瑞志、祁金保按时按量完工，经过结算，与廖善群形成债务凭证。现刘仁毅、李瑞志、祁金保要求广进霍城分公司支付欠款，符合法律规定，但广进霍城分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应当由广进公司承担。对于刘仁毅、李瑞志、祁金保要求廖善群承担连带责任，一审法院认为，因其为广进公司项目经理，对外应当由其所属的广进公司承担责任，故刘仁毅、李瑞志、祁金保的该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决：一、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向李瑞志、祁金保、刘仁毅支付工程欠款400000元。二、驳回李瑞志、祁金保、刘仁毅其他诉讼请求。案件受理费7300元，由伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
二审中，广进公司提交了廖善群向刘仁毅书写的欠条一份，拟证明，外墙保温工程并非是李瑞志、祁金保、刘仁毅承包，如果共同承包，不会单独给某个人出具欠条。广进霍城分公司经质证认为，该欠条当时是刘仁毅拿来向分公司索要保温款。廖善群经质证认为，该欠条真实存在，是防水工程的欠款。李瑞志、祁金保、刘仁毅经质证认为，意见同廖善群意见一致。对双方争议的事实，本院认定如下，该欠条与本案没有关联性，故本院不予认定。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：霍城县伟业房地产开发有限公司将霍城县阳光波尔多小区1号、4号、5号楼工程施工项目发包给广进公司承包施工，广进霍城分公司将该工程违法转包给不具备施工资质的廖善群个人施工，廖善群又将该工程中的外墙保温工程非法分包给不具备施工资质李瑞志、祁金保、刘仁毅实际施工。现实际施工人李瑞志、祁金保、刘仁毅向廖善群主张工程款，因涉案工程已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、二十六条的规定，廖善群应当向李瑞志、祁金保、刘仁毅支付欠付的工程款400000元。原审判决由广进公司向李瑞志、祁金保、刘仁毅支付工程款显属错误，本院予以纠正。因广进公司违法转包涉案工程存在过错，故广进公司应对廖善群欠付工程款的行为承担连带清偿责任。广进公司、广进霍城分公司提出李瑞志、祁金宝、刘仁毅之诉没有法律事实，其不应承担给付工程款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，广进公司、广进霍城分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2017）新4023民初255号民事判决；
二、廖善群于本判决生效之日起十日内向李瑞志、祁金保、刘仁毅支付工程欠款400000元；
三、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司对以上工程款承担连带清偿责任；
四、驳回李瑞志、祁金保、刘仁毅原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，合计14600元，由被上诉人廖善群负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 肖 佳