福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1027号
原告黄莉清，女，1987年3月13日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告姚锦辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住所地福建省古田县。
委托诉讼代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。特别代理。
被告陈祖植，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人林青、凌晓颖，福建众益律师事务所律师。一般代理。
原告黄莉清、姚锦辉诉被告陈祖植医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日、10月25日公开开庭进行了审理。原告黄莉清、姚锦辉的委托诉讼代理人郑飞鹏、游碧娥、被告陈祖植及其委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉清、姚锦辉向本院提出诉讼请求：判令原、被告间医疗服务合同关系无效；被告立即归还原告医疗费人民币20万元（以下货币均指人民币）及该款自2015年8月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年初，原告黄莉清之母黄美妹经查得鼻咽癌、颈部淋巴结继发癌和肝癌，均为晚期。同年7月份，被告陈祖植吹嘘若给其三个月时间可治好黄美妹的病。原告为考虑母亲黄美妹的思想负担，只好依被告的说法和要求，支付给被告医疗费20万元整，由被告治疗黄美妹的病情。被告收取原告款项后并未给黄美妹用药，偶尔给黄美妹吃些迷糊状食物。同年12月6日黄美妹因癌症去世。被告无医疗资质，在收取原告款项后也未给黄美妹治疗。
被告陈祖植辩称:黄美妹丈夫黄国拳了解到被告系营养师可调理照顾病人后，请求其照顾黄美妹的饮食起居；黄美妹丈夫黄国拳支付3万元后看到黄美妹得到被告调理照顾有好转，请求被告继续照顾黄美妹生活；被告没有为黄美妹治疗癌症，被告与黄美妹间不存在医疗服务关系，其仅提供糊状饮食、排毒、心理辅导等，为此被告中断自己的工作生意，服务黄美妹一个人，被告与黄美妹间存在服务合同关系，即雇佣关系；被告具备营养师资格，但未对黄美妹行医用药，黄美妹死亡系癌症晚期所致，被告已按黄美妹、黄国拳夫妇要求为其提供临终关怀等服务，履行完自己的义务，收取黄美妹的20万元不应返还；原、被告间不存在医疗服务合同关系，也不存在其他的法律关系，原告不是合同相对方，原告起诉应予驳回；被告与黄美妹的服务合同关系，未违反法律禁止性规定，合同真实有效，并履行完毕，应受到法律保护。综上，原告起诉缺乏事实法律依据，应当裁定驳回。
在本院审理期间，原告黄莉清、姚锦辉就其主张向本院提供以下证据：
1、二原告身份证复印件、结婚证、黄美妹户口本各一份，欲证明原告主体资格；黄美妹与原告黄莉清系母女关系，姚锦辉系黄美妹的女婿。
2、吴某身份证、户口本、苍岩村委会的证明及福建省古田县人民法院（2000）古民初字第1069号民事调解书各一份，欲证明吴某系原告姚锦辉母亲。
3、火化证一份，欲证明黄美妹已于2015年12月6日因癌症医治无效死亡并火化的事实。
4、莆田市第一医院病历报告书、疾病证明书、重庆市肿瘤医院病历报告书、中国医学科学院肿瘤医院病案各一份，欲证明黄美妹患鼻咽癌、颈部淋巴结继发癌和肝癌，均为晚期的事实。
5、借记卡产品资料查询、历史交易对手查询情况参考、农业银行转账凭证各一份，欲证明原告支付给被告医疗费20万元的事实。
6、证人吴某的证言，欲证明原告姚锦辉通过其母亲吴某支付医疗费170020元给被告陈祖植；黄美妹是去重庆接受被告陈祖植的治疗，并非临终照顾。
经质证，被告对证据1的真实性表示由法庭核实，其仅知悉原告黄莉清系黄美妹的女儿。对证据2的真实性表示无法确认，对证明对象有异议，表示其对吴某的身份不清楚，村委会出具的证明的真实性无法认定。对证据3的真实性表示无法确认，只是听说黄美妹后来死亡了。对证据4中莆田市第一医院病历报告书、疾病证明书的真实性有异议，对重庆市肿瘤医院病历报告书、中国医学科学院肿瘤医院病案真实性没有异议，证明对象没有异议。对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，认为仅17万元，但无法证明系黄美妹委托原告支付给被告的。对证据6有异议，认为该证据不具真实性，证人与原告系直系母子亲属关系，存在利害关系，原告是在庭审后申请证人出庭，不具合法性，且证人证言无法证明原告所要证明的对象。
本院经审查认为，被告对证据1、2、3的真实性未提出异议，其证明力可予确认。被告对证据4中重庆市肿瘤医院病历报告书、中国医学科学院肿瘤医院病案，及证据5的真实性无异议，其证明力本院予以确认。证据4中莆田市第一医院病历报告书、疾病证明书盖有医疗机构公章，被告对该公章的真实性未提出异议，故其证明力可予确认。证据6证人吴某关于其银行账户向被告转账170020元（根据交易凭条显示其中20元为手续费）的陈述，可与证据5借记卡产品资料查询、历史交易对手查询情况参考、农业银行转账凭证相互印证，且证人当庭确认转出前该款项系原告姚锦辉所有，故对该部分证人证言的证明力可予确认。
在本院审理过程中，被告陈祖植就其主张向本院提供以下证据：
1、被告身份证一份，欲证明被告主体适格。
2、职业资格证书一份，欲证明被告具备职业资格。
3、会员证一份，欲证明被告是重庆市营养学会会员。
4、《给癌症患者及家属告知书》一份，欲证明患者黄美妹及家属请求并同意被告提供排毒、调理服务；患者黄美妹及家属同意：仅一项排毒费用按每天贰仟元计算，患者三个月内死亡，费用不退；中途变卦不接受排毒、调理的，不退余款。
5、租赁合同、房屋退租申请书及黄国锁身份证（均为复印件）各一份，欲证明原告慕名而来，全托给被告照顾黄美妹。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议，认为从证据形式上，该资格证书只能证实被告取得公共营养师的资格，但并不能证实被告作为公民个人或者个体依法具备经营调理排毒的资质，更不能证实被告具备医疗经营资质。职业资格证书无复核记录。对证据3有异议，认为从证据形式上，只能证实被告系重庆市营养学会会员，但并不能证实被告作为公民个人或者个体依法具备经营调理排毒的资质，更不能证实被告具备医疗经营资质。该会员证没有缴纳会员费用的记录。该会员证系2011年颁发，被告取得营养师职业资格证书的时间在会员证书后，按常理应是取得营养师资格后，才有可能取得会员资格，时间本末倒置，故被告提供的营养师资格证及会员证真实性无法确认。对证据4的真实性无异议，但认为并非原告方的真实意思表示，不能证明被告的主张：首先，从该告知书的内容和形式上看，完全符合医疗告知书，且告知书明确针对的是患者，进一步证实了被告给黄美妹提供的就是医疗服务，并非其它的服务；其次，告知书中明确为“排毒费用”，并不是所谓的营养费用、护理及照顾费用；再者，该告知书系被告方逼迫原告方所签的，并非原告方的真实意思表示；黄美妹于2015年7月底在被告处接受治疗，当时被告说只需3万元即可，黄美妹在接受被告治疗后，被告一直对黄美妹宣称她这病可以治好，费用要20万元，黄美妹子女不肯花这钱，原告系迫于老人思想负担，才在被告起草好的告知书上签字；最后，该告知书可进一步证实被告最初宣称黄美妹只要有存活三个月以上，其即可治愈黄美妹癌病的承诺。对证据5有异议，认为该组证据不能证明被告的主张，附条件质证：首先，被告答辩称是全托，但该证据证明是租赁，从房屋的租赁时间看，并不是本案被告为黄美妹提供治疗期间的2015年7月开始，进一步印证该证据与本案无关，证实被告陈述虚假；其次，从租赁合同的房屋租金看，每月租金是1500元，违约金是5000元，本案租赁合同所产生合同标的是8000元；最后，本案租赁方是黄国锁，与黄美妹无关。
本院经审查认为，原告对证据1无异议，本院予以认定。对证据2、3加盖相关部门公章，原告未就该公章的真实性申请鉴定，故上述证据的证明力可予确认。原告对证据4《给癌症患者及家属告知书》的真实性无异议，其证明力本院予以确认。证据5系复印件，原告又不予认可，故本院不予认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告黄莉清、姚锦辉系夫妻关系，原告黄莉清之母黄美妹患有癌症。被告陈祖植具备公共营养师职业资格，2015年8月13日，被告出具《给癌症患者及家属告知书》一份，载明“患者及家属必须全面告知我患者的所有病情，不得隐瞒病情，以免出现排毒不到位及反应处理情况”、“家属必须保证患者还有三个月的生命力”、“如果患者在三个月内出现死亡的话，排毒费用按每天贰仟元整计算，余额退还家属，我不承担任何责任”、“在排毒期间，患者及家属必须做到完全配合，听从我的指挥及安排进行排毒调理”、“以上告知书请家属认真详读领会并签字，本告知书经签字后，即产生法律及民事责任效益”等内容。黄美妹在落款“患者签名”栏签字，原告黄莉清及案外人黄镜名在落款“家属代表签字”栏签字。黄美妹接受被告陈祖植的“排毒调理”。被告确认其共收取款项20万元。其中，原告姚锦辉通过其母亲吴某的银行账户于2015年8月17日向被告转账支付17万元。2015年12月6日，黄美妹去世。
综上所述，本院认为，被告陈祖植出具的本案《给癌症患者及家属的告知书》在形式上与医疗机构出具给患者及家属的告知书相类似，在内容上亦以“患者”称谓服务对象黄美妹，以所谓“排毒调理”作为服务内容，故具备一定的医疗服务合同性质。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效。本案被告为患者黄美妹实施治疗，但却不具备医师资格及执业医师资格，其相关治疗行为已违反《中华人民共和国执业医师法》等法律法规强制性规定，故本案医疗服务合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告对吴某通过银行账户向其转账17万元不持异议，其虽辩称无法证明系黄美妹委托原告支付给被告，但原告提供转账凭证、吴某的身份证、户口簿、村委会证明及民事调解书可以证实原告姚锦辉与吴某确系母子关系，且吴某亦出庭作证确认该款项系原告姚锦辉所有，故原告关于其通过原告姚锦辉母亲吴某的银行账户向被告支付涉案款项中的17万元的主张，合理有据。原告主张另外3万元系其委托案外人黄国锁支付给被告的，但未能提供相应证据予以证实，无法支持。故依现有证据仅能证实原告通过吴某的银行账户向被告支付涉案款项17万元，被告应当依法返还。鉴于被告具备公共营养师资质，且已对患者实施一定的理疗，黄美妹亦已实际接受了相关服务，而该服务标的又不能返还，故原告应予适当折价补偿。综合本案实际情况，酌定被告返还原告已收取款项17万元中的15万，及该款自付款之日即2015年8月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄莉清、姚锦辉与被告陈祖植间的医疗服务合同关系无效；
被告陈祖植应在判决生效之日起五日内返还给原告黄莉清、姚锦辉款项150000元及该款自2015年8月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告陈祖植负担1700元，原告黄莉清、姚锦辉负担491.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。