wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1196号
原告：叶旺如，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告叶旺如与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，叶旺如于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5261.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告叶旺如工资款5261.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告叶旺如工资款5261.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第240号
原告裴某某，女，1982年2月10日出生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1982年2月22日出生。
原告裴某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，2015年5月6日本院立案受理，2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人付慧斐，被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原被告经人介绍相识，没有多少了解，后举行婚礼，到民政部门登记结婚，2004年2月24日女儿侯某乙出生，2008年6月9日儿子侯某丙出生，现随被告生活，原告做了绝育手术。婚后发现原被告性格、志趣等不和，双方为家庭琐事发生争吵，我为了孩子对被告一再忍让，如今双方再次发生争吵原告回娘家居住。现诉请判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产。
被告侯某甲辩称：被告不同意离婚，现在孩子都大了，为了孩子，为了挽回这个家庭，我不同意离婚。原告诉状中说的不属实。
经审理查明：2002年年底，原被告经人介绍相识，后双方按照农村习俗举行婚礼并同居生活，2004年4月13日补办结婚登记，2004年2月24日女儿侯某乙出生，2008年6月9日儿子侯某丙出生，现在两个孩子都在被告家，2015年5月份，双方因家庭琐事发生矛盾，原告暂回娘家居住。
以上事实，由原告提供的婚姻证明及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，且已生育两个孩子，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱红波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第500号
原告：杭州××诚燃料有限公司，住所地杭州市×××
×号。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：朱×。
被告：杭州××贸易有限公司，住所地杭州市余杭区×
×街道××村。
法定代表人：楼××。
被告：林××。
原告杭州××诚燃料有限公司（下称强××公司）诉被
告杭州××贸易有限公司（临余公司）、林××民间借贷纠纷
一案，本院于2013年6月24日受理后，于2013年8月26日公开开
庭进行了审理。原告强××公司的到委托代理人朱×、被告临
余公司的法定代表人楼××到庭参加诉讼，被告林××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
强××公司起诉称：2011年12月20日和2011年12月30日
，临余公司、林××因经营性流动资金所需共同向强××公司
借款合计人民币430万元，其中2011年12月20日借款330万元，
约定还款日为2012年2月20日；2011年12月30日借款100万元，
约定于2012年1月4日归还。事后，因临余公司、林××未及时
履行还款义务。经强××公司催讨，临余公司、林××陆续归还了借款本金415万元，尚余借款本金15万元未还。故起诉请
求判令：一、临余公司、林××立即归还强××公司借款本金
15万元。二、临余公司、林××立即支付强××公司逾期还款
利息损失60902元。本案诉讼费由临余公司、林××负担。审
理中，因临余公司、林××归还借款本金10万元，故变更上述
第一项诉讼请求为：临余公司、林××归还强××公司借款本
金5万元。
为证明以上事实，强××公司向本院提交如下证据：
借条两份，证明2011年12月20日和2011年12月30日，临
余公司、林××因经营性流动资金所需共同向强××公司借款
合计人民币430万元，其中2011年12月20日借款330万元，约定
还款日为2012年2月20日；2011年12月30日借款100万元，约定
于2012年1月4日归还。
临余公司辩称：强××公司诉称属实，同意临余公司主
张归还借款15万元及支付利息60902元的诉请。
临余公司未举证。
林××未作答辩及举证。
强××公司提供的证据，临余公司没有异议，林××未
在答辩期内提出异议。本院认为，该证据真实，与本案关联，
确认具有证明力。
经本院审理认定的事实与强××公司诉称的事实相一致
。
本院认为：强××公司与临余公司、林××之间的借贷
关系明确，临余公司、林××未按约期限归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。强××公司主张的借款
利息损失，不违反法律规定，本院予以认可。强××公司的诉
讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州××贸易有限公司、被告林××共同归还
原告杭州××诚燃料有限公司借款人民币50000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告杭州××贸易有限公司、被告林××共同支付
原告杭州××诚燃料有限公司利息损失60902元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告杭州
××贸易有限公司、被告林××负担，于本判决生效后十日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费2518元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人
民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一三年八月二十九日
书记员 杜 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第338号
上诉人（原审原告）彭加合，男，汉族，1969年8月29日出生，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路。
法定代表人梁湛东，董事长。
委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人彭加合与被上诉人佛山市南海珠江减速机有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
本案在审理过程中，上诉人彭加合于2015年3月5日向本院提出撤销申请，请求撤回对该案的上诉。经审查，上诉人彭加合申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭加合撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭加合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年三月六日
书 记 员 李晓霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17110号
原告卢福全。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告上海春申汽配市场有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人季某某。
原告卢福全与被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢福全的委托代理人俞杰，被告上海春申汽配市场有限公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福全诉称，原告系上海市×路×弄×号×室商铺的产权人。2007年5月28日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告自2014年10月1日起未向原告支付租金。原告为此遭受经济损失。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付原告自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、判令被告支付原告违约金2万元。
被告上海春申汽配市场有限公司辩称，确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
经审理查明,2007年5月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市×路×弄×号×室部分产权出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2014年10月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张2万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢福全自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；
二、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告卢福全违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计938.18元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。被告上海春申汽配市场有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内向原告卢福全直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年八月十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10304号
上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。
法定代表人：王现利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森森，男，汉族，1987年8月29日出生。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建通，男，1966年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原审被告：魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生。
上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人王建通、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南科融实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10304号上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。法定代表人：王现利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森森，男，汉族，1987年8月29日出生。该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建通，男，1966年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原审被告：魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生。上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人王建通、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南科融实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇一七年八月二十四日书记员  刘 盼
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执207号
申请执行人尹帅，男，汉族，住辽阳市白塔区。
被执行人丁红霞，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在执行申请执行人尹帅与被执行人丁红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁红霞有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人丁红霞的银行存款42145.80元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘音
二〇一七年三月二十七日
书记员 于岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第848-1号
本院在执行临沂新鲁运汽车运输有限公司申请执行刘秀红、侯佃素债权纠纷一案中，查明被执行人侯佃素有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯佃素纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字43号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人金某某，男，1973年6月5日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，户籍所在地吉林省永吉县，初中文化，系个体经营户，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月17日21时0分许，被告人金某某饮酒后驾驶天籁牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取金某某血样并送检。2014年1月18日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人金某某血样中酒精含量为140.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人金某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人金某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第7号司法鉴定检验报告书，被告人金某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十八日起至二0一四年二月十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第739号
原告舒杰。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
被告刘清海。
原告舒杰诉被告刘清海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒杰的委托代理人王成玉到庭参加诉讼。被告刘清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒杰诉称，2013年上半年，被告刘清海从原告处购买大理石，用于益康宝工程楼梯和窗台安装，原告按照被告的要求将货物运至指定工地车间附房，并将大理石安装完毕，产生各种费用13000元。同年6月12日，被告为原告写下欠条，2014年1月14日又确认了欠款数额。后他催要未果。请求判令：一、被告支付欠款13000元及自2013年6月12日至2015年6月12日的利息4000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘清海未答辩。
经审理查明，2013年，被告刘清海从原告处购买大理石，用于益康宝工程楼梯和窗台安装。原告按照被告的要求将货物运至指定工地车间附房并安装完毕，共计各种费用13000元。同年6月12日，被告为原告写下欠条，但未约定还款时间。2014年1月14日，被告又确认了欠款数额。后原告催要未果。
以上所述，有当事人陈述、欠条在案为证。
本院认为，原、被告双方发生买卖业务关系，被告欠原告货款，有欠条证实，事实清楚，证据充分。被告未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息，因欠条中没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清海于判决生效后三日内偿还原告舒杰欠款13000元；
二、驳回原告舒杰的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告负担。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第739号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人徐利，男，该社职工。
被告崔月建，男，1978年1月12日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告崔月建为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐利到庭参加诉讼，被告崔月建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2008年7月7日，被告崔月建与乐陵市农村信用合作联社分支机构大孙信用社签订《借款合同》，合同约定借款金额为3万元，期限24个月，合同签订后，被告崔月建于2009年8月6日在乐陵市农村信用合作联社分支机构大孙信用社借款3万元，于2010年7月6日到期。现被告未按期偿还贷款，已形成违约，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金3万元及相应利息。
被告崔月建未作答辩。
经本院审理认定，2008年7月7日，被告崔月建与乐陵市农村信用合作联社分支机构大孙信用社签订《借款合同》，合同约定借款金额为30000元，期限24个月，借款利率为9.558‰。2009年8月6日被告崔月建在乐陵市农村信用合作社分支机构大孙信用社借款30000元，于2010年7月6日到期，到期后被告未偿还借款本息。原告于2015年7月21日诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金30000元及相应利息。以上事实，由原告提交的借款合同、借款借据及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告崔月建签订的借款合同，是双方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告崔月建拖欠原告借款本息未还，已构成违约，应当偿还。被告崔月建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔月建偿还原告借款本金30000元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2009年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第739号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人徐利，男，该社职工。
被告崔月建，男，1978年1月12日生，汉族。
被告崔月红，男，成年，汉族。
被告崔电华，男，成年，汉族。
被告崔月立，男，成年，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告崔月建、崔月红、崔电华、崔月立借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔月红、崔电华、崔月立的起诉。
本院认为原告乐陵市农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告崔月红、崔电华、崔月立的起诉，保留对被告崔月建的起诉。
审判员 白金鑫
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第739号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告崔月建，男，1978年1月12日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告崔月建借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔月建的财产予以保全。
本院认为：原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告崔月建货车一辆，车牌号为xxxxxx，被告不得买卖、赠予等
查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白金鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 张 颖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第173号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人余某，驾驶员。2012年7月19日因本案被仙居县公安局取保候审。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人余某犯过失致人死亡罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人余某系仙居县胜发旅游客运有限公司驾驶员。2011年4月19日上午10时至10时30分期间，在本县横溪镇汽车站内，被告人余某驾驶浙J×××××客车加油时，未按规定倒车，因疏忽大意未能注意到客车后方情况，倒车时撞倒行人杨某乙，致杨某乙于2011年9月24日经医治无效死亡。
2012年2月2日被告人余某所在的仙居县胜发旅游客运有限公司与被害人杨某乙家属就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人余某在审理中没有异议，并有证人王某、张某、杨某甲证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证，浙J×××××车辆信息，杨某乙病历复印件，肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，损害赔偿调解书及赔偿凭证，户籍证明，前科查询及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某未尽安全注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一三年六月七日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余小青。
委托代理人：应大土。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉县昌硕街道上郎社区第三村民小组。
负责人：王小宝。
再审申请人余小青因与被申请人安吉县昌硕街道上郎社区第三村民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2012）浙湖民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余小青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省湖州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审�长黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王曼菁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1973号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工人员，住安龙县，2015年6月15日因本案被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2013号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至佛山市南海区九江镇九樵路，被执勤民警查获。
经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为112.0mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年七月二日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7742号
原告：杨丹，女，1969年11月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。
被告：纳兹*萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，
原告杨丹与被告纳兹*萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴双舟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7742号原告：杨丹，女，1969年11月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。被告：纳兹·萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，原告杨丹与被告纳兹·萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十一月一日书 记 员  吴双舟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2026号
原告：黄某。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员潘直沈适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑书园、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2002年在苍婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一男二女。长女陈佳佳××××年××月××日出生，次女陈思思××××年××月××日出生，长子陈某乙××××年××月××日出生。婚后双方无置办共同财产。原被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间，由于被告赌博成性，不务正业，为此双方经常引起纠纷，矛盾不断加深，夫妻隔阂严重，被告经常殴打原告。2013年后双方因感情不和开始分居生活。2015年4月7日原告向法院提起离婚诉讼，经调解原告同意给被告六个月和好考验期为由，当庭申请撤回诉讼。但此后原、被告仍然分居生活，现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原、被告身份证、户口簿，用以证明原、被告身份及子女出情况；
2．结婚证，用以证明双方婚姻状况；
3.（2015）温苍民初字第464号民事裁定书，用以证实原告曾经提出离婚后经调解撤诉的事实。
被告陈某甲答辩称，原告所诉称的关于登记结婚时间、子女出生情况以及原告曾经起诉离婚等事实是真实的。原告再次提出离婚被告不同意，双方仍有和好可能。2013年双方分居是因为原告到上海开店，同时原告拿了被告10余万元。如果离婚被告要求抚养儿子，原告负担抚养费50万元，另外原告要归还被告10余万元。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证和审查，证据1至3形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，被告没有提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于1990年间按照习俗结婚开始同居生活，××××年××月××日生育长女陈佳佳，××××年××月××日生育次女陈思思，××××年××月××日生育长子陈某乙。××××年××月××日补办结婚登记。2015年4月7日�告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解原告撤回起诉。
本院认为：原、被告经登记结婚形成合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，应已建立起一定的夫妻感情。但近年来，由于原、被告不注意继续加深和培养夫妻感情，因家庭琐事产生了纷争，致使夫妻感情出现波折。原告曾经以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解撤诉后，双方仍然没有和好。现原告再次起诉坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子陈某乙尚未成年，现随被告生活，为不改变其生活学习环境，更有利于其健康成长的角度出发，可以继续由被告抚养。原告应当负担相应的抚养费。在被告抚养子女期间，原告依法享有对子女的探视权。被告提出要求原告返还10余万元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至成年，原告支付被告子女抚养费6000元，该款定于本判决生效之日起十五日内支付；
三、原告黄某享有每月探望婚生子陈某乙两次的权利，被告陈某甲应当予以配合并提供便利。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 员 潘直沈
二〇一六年五月十二日
代书记员 韩若秦
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执886号
申请人王志学。
被执行人宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村村民委员会
法定代表人王井力，职务村委会主任
申请人王志学与被执行人宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村村民委员会建设工程纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）宽民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第933号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年九月十二日
书记员 李 文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3919号
原告段兴惠，女，1971年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告代素芳，女，1961年12月17日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
被告杜伟清，男，1961年5月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告段兴惠与被告代素芳、杜伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告段兴惠到庭参加诉讼，被告代素芳、杜伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段兴惠诉称：2015年2月至5月期间，被告代素芳四次向其借款，共计55000元，双方未约定还款期限。后经其催讨代素芳未能还款。又因被告杜伟清与代素芳系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令代素芳、杜伟清共同归还借款本金55000元及利息（自立案之日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告代素芳、杜伟清未作答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告代素芳分别向原告段兴惠借款10000元和20000元。同年4月15日和5月3日，代素芳又分别向段兴惠借款20000元和5000元。上述借款共计55000元，均未约定还款期限。后代素芳未能还款，段兴惠催讨无着，故诉至本院。
另查明，被告代素芳与被告杜伟清于1986年10月10日登记结婚。
以上事实，有段兴惠提供的借条、欠条、结婚申请书及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告段兴惠为证明被告代素芳向其借款55000元，提供了代素芳出具的借条和欠条，根据借条和欠条载明的内容，能够证明代素芳向段兴惠借款共计55000元。代素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定代素芳向段兴惠借款55000元的事实成立。因上述借款均未约定还款期限，现经段兴惠催讨后代素芳未能归还，段兴惠要求代素芳立即还款并自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。又因代素芳与杜伟清系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，且未明显超出日常生活及生产经营所需，杜伟清亦未提供相应证据证明上述借款系代素芳用于个人赌博、吸毒等违法行为，故本院依法认定上述借款及因此所产生的利息属夫妻共同债务，应由杜伟清共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代素芳、杜伟清于本判决生效后五日内清偿原告段兴惠借款本金55000元及利息（自2016年12月9日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费680元，合计1860元，由代素芳、杜伟清负担（段兴惠同意其垫付的上述诉讼费用由代素芳、杜伟清直接向其支付，本院不再退还，由代素芳、杜伟清于本判决生效后五日内向段兴惠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵佳露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3919号原告段兴惠，女，1971年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告代素芳，女，1961年12月17日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。被告杜伟清，男，1961年5月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告段兴惠与被告代素芳、杜伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告段兴惠到庭参加诉讼，被告代素芳、杜伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段兴惠诉称：2015年2月至5月期间，被告代素芳四次向其借款，共计55000元，双方未约定还款期限。后经其催讨代素芳未能还款。又因被告杜伟清与代素芳系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令代素芳、杜伟清共同归还借款本金55000元及利息（自立案之日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。被告代素芳、杜伟清未作答辩。经审理查明：2015年2月26日，被告代素芳分别向原告段兴惠借款10000元和20000元。同年4月15日和5月3日，代素芳又分别向段兴惠借款20000元和5000元。上述借款共计55000元，均未约定还款期限。后代素芳未能还款，段兴惠催讨无着，故诉至本院。另查明，被告代素芳与被告杜伟清于1986年10月10日登记结婚。以上事实，有段兴惠提供的借条、欠条、结婚申请书及当事人陈述在卷证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告段兴惠为证明被告代素芳向其借款55000元，提供了代素芳出具的借条和欠条，根据借条和欠条载明的内容，能够证明代素芳向段兴惠借款共计55000元。代素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定代素芳向段兴惠借款55000元的事实成立。因上述借款均未约定还款期限，现经段兴惠催讨后代素芳未能归还，段兴惠要求代素芳立即还款并自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。又因代素芳与杜伟清系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，且未明显超出日常生活及生产经营所需，杜伟清亦未提供相应证据证明上述借款系代素芳用于个人赌博、吸毒等违法行为，故本院依法认定上述借款及因此所产生的利息属夫妻共同债务，应由杜伟清共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代素芳、杜伟清于本判决生效后五日内清偿原告段兴惠借款本金55000元及利息（自2016年12月9日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费680元，合计1860元，由代素芳、杜伟清负担（段兴惠同意其垫付的上述诉讼费用由代素芳、杜伟清直接向其支付，本院不再退还，由代素芳、杜伟清于本判决生效后五日内向段兴惠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵佳露
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第342号
原告：鞍山德文纸制品经销有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：邓涛，总经理。
被告：鞍山南方印刷厂。住所地：鞍山市千山区。
投资人：崔喜猛，厂长。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：梁雷雷，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山德文纸制品经销有限公司诉被告鞍山南方印刷厂、梁雷雷买卖合同纠纷一案中，原告鞍山德文纸制品经销有限公司于2015年4月8日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额63380元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山德文纸制品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山德文纸制品经销有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额63380元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额63380元交纳案件受理费1385元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1335元，故总计应退还1360元。）
审 判 员 张艳
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈鹤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第988号
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人佘丰林，泰安市工商局法制科长。
被上诉人（原审原告）杜某，居民。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杜某与被告张某于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前育有一女，被告婚前育有一子，现均已成年。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告于2014年8月诉至原审法院要求离婚，原审法院于2014年9月17日作出（2014）泰山民初字第1359号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告于2015年5月8日再次诉至原审法院要求离婚。原、被告婚后购买了位于泰安市泰山区省庄镇某村1号楼2单元201室的房屋一套，双方均未提交该房屋的所有权证书。原告称该房屋系旧村改造房，没有房产证，购房款120785元是原告在苏丹打工挣的钱，原告将款汇给被告，再由被告去交付的；被告则称未收到原告的120000元左右的汇款，购房款是由被告分两次交纳的，其中包含被告前夫伤亡补偿费的一部分，为证实自己的主张，被告提交了收款收据及岱岳区人民法院山口法庭出具的证明，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可。原、被告的婚后共同财产有海信29寸彩电一台、DVD一台、席梦思双人床两张、富士达及雅迪电动车各一辆。原告称夫妻共同财产还有美的冰箱、小鸭洗衣机、壁挂式空调各一台，被告则称美的冰箱、小鸭洗衣机系被告儿子结婚时儿媳妇娘家陪送的嫁妆，壁挂式空调系由被告的儿子购买，双方对各自主张均未提供证据予以证实。以上家具、家电现均在泰安市泰山区省庄镇某村的家中。被告另称在原、被告结婚之后，其对家庭的付出巨大，并因过度劳累导致被告身患椎间盘突出，如果双方离婚，原告应给予被告经济补偿，为证实自己的主张被告提交了泰安市中医二院2013年7月4日的MR检查报告单一份。原告对被告的主张及证据均不予认可。原、被告均称无婚前个人财产，无债权债务，无固定收入。案经审理，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。以上事实有当事人陈述及婚姻登记证明、民事判决书、购房买卖合同、收款收据、泰安市郊区山口人民法庭出具的证明、MR检查报告单等证据在卷予以证实。
原审法院认为，原告杜某与被告张某虽系自主婚姻，且已结婚多年，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾向原审法院起诉要求离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方关系未能好转，现原告再次诉至原审法院要求离婚，故可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。位于泰安市泰山区省庄镇某村1号楼2单元201室的房屋，原、被告均认可系婚后出资购买，但尚未取得房屋所有权证书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，故原审法院对该房屋不予处理。原、被告均认可的婚后共有家具、家电，应依法予以分割。双方诉争美的冰箱、小鸭洗衣机、壁挂式空调各一台等家电，原告称系婚后双方共同财产，被告则称美的冰箱、小鸭洗衣机系其儿媳娘家陪送的嫁妆，壁挂式空调是其儿子购买的财产，因上述财产可能涉及到案外人的权利，在无法查明其所有权的情况下，原审法院不予处理。被告以其对家庭的付出较大，并因过度劳动导致身患椎间盘突出为由，要求原告在离婚时给予经济补偿，因被告仅提交了MR检查报告单，无法证实上述病状形成时间、形成原因及病情现状，且原告对此不予认可，故对被告的该主张，因证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及相关民事政策之规定，判决：一、准予原告杜某与被告张某离婚。二、海信29寸彩电一台、席梦思双人床一张、富士达电动车一辆归原告杜某所有，DVD一台、席梦思双人床一张、雅迪电动车一辆归被告张某所有。案件受理费150元，由原、被告平均负担。
上诉人张某不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，双方婚姻虽有一定障碍，但感情并未破裂，判决离婚不当。双方当事人共有房产不予处理适用法律错误，该房产系双方婚后购买的共同财产，所有权不存在争议。上诉人婚前的6.6万元应当予以返还，另外被上诉人第二次出国打工收入21余万元钱应予以分割。请求撤销原判，合理分割财产后离婚，否则不同意离婚。
被上诉人杜某辩称，上诉人上诉请求及理由前后矛盾，上诉人既请求不同意离婚又请求分割财产，两者矛盾。原审法院对共同房产不予处理正确，双方出资购买房产暂不能取得房屋所有权证，上诉人要求返还婚前财产6.6万元不成立，被上诉人未见到过该款，被上诉人二次出国打工的收入已花费在共同生活中，不存在21万元收入问题，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方当事人关系自主婚姻，婚后因琐事发生矛盾，经判决不准离婚后，双方关系并未好转，原审法院认定双方夫妻感情破裂，准予离婚正确。上诉人所诉双方共同购买的房产一处应予分割，因该房产目前尚未取得房屋产权证书，原审法院在双方当事人的房屋未取得完全所有权前，暂不处理适当。上诉人所诉其婚前财产有6.6万元应予返还及被上诉人有打工收入21万余元应予分割，因上诉人未提供证据证实该财产存在，原审法院不予支持正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年十一月九日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民特11号
申请人关键关某1。
申请人梁晓屏梁某，1940年7月14日。
被申请人关志琳关某2。
申请人关键关某1、梁晓屏梁某诉被申请人关志琳关某2宣告公民无民事行为能力一案，申请人关键关某1、梁晓屏梁某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人关键关某1、梁晓屏梁某撤回起诉。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 王丽梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第776号
原告：马甲。
委托代理人：周××。
被告：李××。
原告马甲与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2
013年8月26日公开开庭进行了审理。原告马甲的委托代理人周
××与被告李××均到庭参加了诉讼。
原告马甲起诉称：2012年8月14日，被告李××向原告借
款65000元，并出具借条一张，载明：“今向马甲借人民币陆
万伍仟元整（65000），月息1分5厘，按月支付，借款期限半
年，到期一定归还”。借款后，被告未依约支付利息，也未归
还借款。现原告要求被告即时归还借款65000元，并依约支付2
012年8月14日至2013年2月13日止的利息5850元，赔偿2013年2
月14日始至法院判决确定的履行之日止、以65000元为基准、
按月利率1.5%计算的利息损失。
原告马甲为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条1份
，以证明被告李××向原告借款65000元、约定月利息1.5%、
借期半年的事实。
被告李××答辩称：被告和原告并不相识，原告也未向
被告实际交付65000元。当时被告前丈母娘马乙向原告借钱，马乙要求被告替她出具的借条，故被告出具了该份借条。这个
借款是马乙用于归还其在他人处所欠的六合彩债务的，这个原
告也知情，故被告认为该钱涉嫌违法犯罪，要求法院依法处理
。
被告李××未提供任何证据。
对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，确认借条
是由其出具的，但是认为该款项未交付。因被告对借条真实性
无异议，对该借条的真实性本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认
定本案事实如下：2012年8月14日，被告李××向原告出具借
条一张，载明：“今向马甲借人民币陆万伍仟元整（65000）
，月息1分5厘，按月支付，借款期限半年，到期一定归还”。
此后，被告未归还借款，也未依约支付利息。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系，自出借人提供
借款时生效。本案中，被告称借款实际是其前岳母马乙所借，
被告仅是向原告出具了借条，款项是否实际交付其不清楚，且
该借款用途为归还马乙在他人处的六合彩债务。被告对自己主
张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当
事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现
原告对被告主张的事实不予认可，而被告也并未提供相应证据
，故本院对被告的该项主张不予采纳。原、被告间民间借贷关
系成立且合法有效。原告依约提供了借款，被告应依约归还借
款、支付利息，故对原告要求被告归还借款并支付原告借期内
的利息、赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效之日起七日内归还原告马甲
借款65000元，支付利息5850元，并赔偿原告马甲自2013年2月
14日始至本判决确定履行日止、以65000元为基准、按月利率1
.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告李×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年八月二十七日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第776号
原告：马东平。
委托代理人：周成香。
被告：李军权。
原告马东平与被告李军权民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告马东平的委托代理人周成香与被告李军权均到庭参加了诉讼。
原告马东�起诉称：2012年8月14日，被告李军权向原告借款65000元，并出具借条一张，载明：“今向马东平借人民币陆万伍仟元整（65000），月息1分5厘，按月支付，借款期限半年，到期一定归还”。借款后，被告未依约支付利息，也未归还借款。现原告要求被告即时归还借款65000元，并依约支付2012年8月14日至2013年2月13日止的利息5850元，赔偿2013年2月14日始至法院判决确定的履行之日止、以65000元为基准、按月利率1.5%计算的利息损失。
原告马东平为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条1份，以证明被告李军权向原告借款65000元、约定月利息1.5%、借期半年的事实。
被告李军权答辩称：被告和原告并不相识，原告也未向被告实际交付65000元。当时被告前丈母娘马秀娥向原告借钱，马秀娥要求被告替她出具的借条，故被告出具了该份借条。这个借款是马秀娥用于归还其在他人处所�的六合彩债务的，这个原告也知情，故被告认为该钱涉嫌违法犯罪，要求法院依法处理。
被告李军权未提供任何证据。
对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，确认借条是由其出具的，但是认为该款项未交付。因被告对借条真实性无异议，对该借条的真实性本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月14日，被告李军权向原告出具借条一张，载明：“今向马东平借人民币陆万伍仟元整（65000），月息1分5厘，按月支付，借款期限半年，到期一定归还”。此后，被告未归还借款，也未依约支付利息。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系，自出借人提供借款时生效。本案中，被告称借款实际是其前岳母马秀娥所借，被告仅是向原告出具了借条，款项是否实际交付其不清楚，且该借款用途为归还马秀娥在他人�的六合彩债务。被告对自己主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告对被告主张的事实不予认可，而被告也并未提供相应证据，故本院对被告的该项主张不予采纳。原、被告间民间借贷关系成立且合法有效。原告依约提供了借款，被告应依约归还借款、支付利息，故对原告要求被告归还借款并支付原告借期内的利息、赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李军权应于本判决生效之日起七日内归还原告马东平借款65000元，支付利息5850元，并赔偿原告马东平自2013年2月14日始至本判决确定履行日止、以65000元为基准、按月利率1.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告李军权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年八月二十七日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未�行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3563号
上诉人(原审被告)：钟永标，住广东省广州市萝岗区。
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)唐德远，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
上诉人钟永标、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内向原告唐德远支付医疗费、残疾赔偿金120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿范围内向原告唐德远支付各项赔偿款213523.71元。三、被告钟永标在本判决生效之日起十日内向原告唐德远支付各项赔偿款23724.86元。四、驳回原告唐德远的其他诉讼请求。案件受理费1588元，原告唐德远负担528元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1060元。案件受理费已由原告预付，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司同意在履行本判决时迳付原告。
上诉人钟永标、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）均不服上述判决，向本院提起上诉。钟永标上诉认为：事故发生在保险期间，保险公司有义务理赔，并没有超出保险限额，不应由钟永标自行承担10%赔偿责任。交警部门认定超载行为与事故发生没有因果关系，保险公司没有告知“违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。据此请求：撤销原判第三项，改判由保险公司承担该项赔偿款。
针对钟永标的上诉，唐德远答辩认为：同意一审判决。
针对钟永标的上诉，保险公司答辩认为：不同意钟永标的意见。事发时，钟永标驾驶的车辆超载，根据商业险保险条款的约定，在这种情况下发生的事故，保险公司有10%的免赔率，机动车不允许超载是法律的禁止性规定，保险公司履行了提示义务，该条款合法有效。
保险公司上诉认为：一、原审判决被扶养人生活费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，被扶养人生活费应当自定残之日（2015年7月8日）开始计算，且原审判决的残疾系数也偏高，故唐德远父亲的被扶养人生活费应为22171.9元/年×18年÷3×33%=43900.36元。二、原审判决护理费过高，唐德远出院后的护理费应按每天80元计算，且15个月护理时间过长，应计算3个月。三、原审判决误工费过高。唐德远迟迟不去定残，误工费不应计算至定残日前一天，而应按照住院天数加上全休3个月计算。四、原审判决住宿费不合理。唐德远并没有提供证据证明其在住院期间实际发生住宿费，且其没有必要到外地治疗。据此请求：撤销原判，改判被扶养人生活费为43900.36元，出院后的护理费改判为按每天80元计算3个月，误工费按每月5000元计算住院天数及全休3个月，不应支持住宿费，本案一、二审诉讼费用由唐德远承担。
针对保险公司的上诉，唐德远答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，保险公司的上诉理由不成立，请求维持原判。
针对保险公司的上诉，钟永标答辩认为：不同意保险公司的上诉意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，钟永标表示其已收到商业险保险条款并缴纳保费。各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。唐德远的父亲符合上述司法解释规定的条件，故被扶养人生活费应计算20年。保险公司认为应自定残之日开始计算18年没有法律依据，本院不予采信。关于伤残系数，《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.6伤残等级划分规定，本标准根据道路交通事故受伤人员的伤残状况，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第Ⅰ级(100%)到第Ⅹ级(10%)，每级相差10%。附录B多等级伤残的综合计算方法规定，伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示，0≤Ia≤10％。本案中，唐德远因交通事故导致两处八级伤残，原审确定赔偿系数为34%符合上述规定。保险公司要求按33％计算被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。
关于出院后的护理费，唐德远第一次住院治疗的医嘱写明出院后休息期间1人陪护，此后唐德远全休及两次住院治疗，原审考虑到其伤情，按每月3000元计算15个月护理费在合理范围，本院予以维持。保险公司要求改判护理费的理由不成立，不予采纳。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。唐德远因交通事故受伤至评残前一直不能工作，应得到误工损失赔偿，原审计算误工费至定残日前一天符合上述规定。保险公司认为误工时间过长没有依据，本院不予采信。
关于住宿费，唐德远后两次住院期间系其家人护理，原审支持其该段期间的住宿费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院予以维持。保险公司认为不应支持住宿费的理由不成立，本院不予采纳。
关于应否扣除10%免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”；再结合《道路交通事故认定书》对钟永标超载驾驶的认定，可确定钟永标因超载而违反法律禁止性规定。保险公司的保险条款亦明确规定违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且对于相关条款均在字体上做加粗处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，上述条款应为有效，保险公司尽到了提示的义务，故原审判决在商业险范围内扣减10%免赔率、该部分赔偿款应由钟永标自行负责正确，应予维持。虽然交警部门认定超载行为与交通事故的发生没有因果关系，但是《机动车辆保险条款（2009版）》并未将该种因果关系作为扣除10%免赔率的前提条件，故钟永标上诉认为不应扣除10%免赔率、应由保险公司承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2513元，由上诉人钟永标负担393元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢昊烺
罗淑仪
李洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5778号
原告周克和。
原告王佩丽。
上列两原告共同委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告林茂珍。
原告周克和、王佩丽诉被告林茂珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周克和、王佩丽及其委托代理人左孝蓉，被告林茂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周克和、王佩丽共同诉称，原、被告系邻居关系。2014年5月，楼下103室在征得被告同意的前提下利用天井搭建了一个房屋，天井的屋顶升高，成为被告的平台。被告在平台周围搭建了围栏及晾衣架，将朝南的阳台窗户改建为落地门，自由进出平台。由于被告的行为严重影响了原告的隐私，造成原告房屋安全、隐私、采光、通风等隐患，故原告起诉来院，要求判令：被告停止侵权行为，拆除在上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室天井的屋顶上搭建的平台围栏和晾衣架；并要求被告将上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室南面窗改建的落地门拆除，恢复原状。
被告林茂珍辩称，103室于2014年6月2日在天井搭建，并非经被告同意，但被告最后认可了。平台上面的防盗栏杆、晾衣架是经被告同意后由103室出资搭建的。2014年11月19日，被告将阳台的部分栏杆改成了落地窗。被告主要利用这个平台晒衣服，被告站在平台上是可以看到202室房间的一角，但被告认为对原告的隐私不构成影响，且平时被告也不会在阳台上看原告的家。另，被告认为这些东西对原告的通风采光等也没有影响，故不同意拆除。同时，被告认为原告对103室的搭建也是接受的，但要求被告不能去平台上是不合理的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周克和、王佩丽系上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室房屋的共有产权人，被告林茂珍是上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室房屋的产权人，原、被告系邻居关系。2014年上半年，上钢七村XXX号XXX室房屋业主在天井里搭建了水泥材质的搭建物，该搭建物的顶部形成一个平台。后经被告同意，在平台四周安装了防盗栏杆和晾衣架。同年11月，被告将阳台的部分栏杆改装成落地门用于通行至平台。现原告以被告的行为严重侵害原告的隐私权，对原告采光、通风造成影响，并构成一定的安全隐患为由，诉讼至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉讼的防盗围栏、晾衣架及落地门，给原告的生活造成一定的安全等隐患，构成对原告相邻权益的妨害。现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，与法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂珍于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室天井内搭建物顶上的防盗围栏及晾衣架；
二、被告林茂珍于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室阳台的落地门，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林茂珍负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第234号
原告：曾宁波，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区睦岗镇。
被告：石伟良，男，汉族，身份证登记住址：广东省云浮市云城区。
原告曾宁波诉被石伟良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾宁波到庭参加了诉讼。被告石伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宁波诉称：我与被告是朋友关系，被告以资金周转不灵向我借款。2013年5月20日，我与被告签订《借款协议》，约定被告向我借款现金37000元，约定了借款金额及还款时间等内容。签订协议后，原告依约支付现金给被告，被告亦写下了收据。借款期限届满后，被告没有依约还款。原告请求法院判令：l、被告归还原告借款本金人民币37000元；2、被告支付原告借款利息（从起诉之日，按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至本息全部还清完毕为止）；3、被告支付原告违约金7400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告石伟良没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，原告曾宁波与被告石伟良签订《借款协议》，约定：曾宁波同意借款35000元给石伟良，石伟良给予曾宁波好处费2000元，到时一共归还借款37000元，借款期限自2013年5月20日至2013年12月20日。如石伟良不能按时归还款项，曾宁波有权按照上述借款向石伟良收取违约金。当日，被告曾宁波立下《借款收据》一份，确认收到原告曾宁波的借款37000元。此后，被告并未依约归还借款或支付利息给原告，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告确认实际交付给被告的借款金额为35000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告石伟良向原告曾宁波借款的事实有其所立的借款合同、收条为凭，双方的债权债务关系明确，故本院对借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由于原告实际交付的借款数额为35000元，故被告应当偿还原告借款本金35000元。对于借款协议中约定的好处费2000元，上述好处费性质上应属借款期间的利息，是双方的真实意思表示，且该约定未超过借款期间的利息的法定标准，故原告请求支付上述2000元“好处费”的请求，本院予以支持。对于逾期利息问题，由于被告并未依约还款，已属违约，故原告请求从2014年5月26日起诉之日起支付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但原告要求按照同期贷款利率四倍支付的标准支付，由于合同并未约定相应逾期利息标准，根据本案的实际情况，本院按照中国人民银行六个月至一年期的同期贷款利率的标准，按照借款金额35000元计算相应的利息。对于被告被告违约金的请求，借款协议中虽然约定了违约金条款，但并未约定违约金的计算方式，故对上述请求，本院不予支持。被告石伟良经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石伟良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾宁波偿还借款人民币35000元、借款期间利息2000元及支付逾期利息［逾期利息以借款本金35000元为基准，参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率标准，从2014年5月26日起计算至本院指定履行义务期间届满之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告负担810元，原告承担100元。原告已付上述费用，本院不予退回，被告应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林嘉慧
第3页共3页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第868号
原告：王寅安，男，农民。
被告：冠县国胜轴承有限公司，住所地：冠县清水镇小郭寨村。
法定代表人：吴景清。
被告：吴景清，农民。
被告：吴景朝，男，农民。
被告：马艳云，女，农民。
被告：吴明良，男，农民。
被告：陈丽娟，女，农民。
原告王寅安诉被告冠县国胜轴承有限公司、吴景清、吴景朝、马艳云、吴明良、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寅安到庭参加诉讼，被告冠县国胜轴承有限公司、吴景清、吴景朝、马艳云、吴明良、陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王寅安诉称，2012年3月24日，原告于被告吴景清、吴景朝、冠县国胜轴承有限公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款拾万元人民币，借款期限一个月，月利率为百分之二点五，逾期还款违约滞纳金为日千分之五。为偿还该笔借款，被告吴明良、马艳云、陈丽娟作为该笔借款的连带责任保证人，且分别提供其家庭全部资产为该笔借款作抵押担保。借款到期后，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元并按月利率2.5％计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告冠县国胜轴承有限公司、吴景清、吴景朝、马艳云、吴明良、陈丽娟在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月24日被告冠县国胜轴承有限公司、吴景清、吴景朝、吴明良、马艳云、陈丽娟与原告王寅安签订借款担保合同，双方约定：“被告吴景清、吴景朝、冠县国胜轴承有限公司向原告借款10万元，月利率2.5％，借款期限为2012年3月24日至2012年4月23日止，保证人为吴明良、马艳云、陈丽娟，保证期为两年”。同日，五被告给原告书写了一份收到10万元的借据。现原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还借款。
上述事实，有被告书写的借据、借款担保合同、及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告吴景清、吴景朝、冠县国胜轴承有限公司向原告王寅安借款100000元，借款属实，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。2012年中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率为6％即月利率为0.5％，原、被告双方约定借款月利息为2.5％，超过法律规定的标准，对于超过部分本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴明良、马艳云、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴景清、吴景朝、冠县国胜轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告王寅安借款本金100000元及逾期利息（利息自2012年3月24日起按月利率2％计算至还清之日止）。
二、被告吴明良、马艳云、陈丽娟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向吴景清、吴景朝、冠县国胜轴承有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张慧青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4231号
原告:中国建设银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道25号。
负责人：江茂明，行长。
委托代理人：范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告:兰溪市龙峰汽摩有限公司,住所地兰溪市兰江街道朝晖路1168号（第3幢）。
法定代表人：方素珍，执行董事。
被告:应金海,男,1966年11月4日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市龙峰汽摩有限公司、应金海信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告应金海所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值2万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告应金海所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月二十八日
代书记员 董璐佩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1610号
原告:陈爱平，女，1973年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈晋兴、揭紫微，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
被告：高白可，男，1975年9月13日出生，回族，住甘肃省临夏县。
原告陈爱平与高白可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈爱平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈爱平拟通过协商方式解决纠纷，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱平撤诉。
案件受理费1736元，减半收取计868元，由陈爱平负担。
代理审判员 王秀林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4040号
原告胡方民，男，1987年3月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市开发区。
法定代表人张琳，该公司总经理。
原告胡方民与被告青岛秀兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏来独任审判。在本案审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡方民撤回起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告胡方民负担。
审判员 魏来
二〇一六年四月十一日
书记员 李艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初264号
原告杨雁杰，男，1965年5月1日出生。
被告孙吴县卧牛河乡人民政府。
法定代表人王旭光，乡长。
委托代理人田宝林，副乡长。
原告杨雁杰与被告孙吴县卧牛河乡人民政府（以下简称卧牛河乡政府）饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雁杰，被告卧牛河乡政府委托代理人田宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雁杰述称，要求卧牛河乡政府给付用餐费人民币12，520.00元。
被告卧牛河乡政府承认原告杨雁杰所提出的�部诉讼请求。
经本院审查，被告卧牛河乡政府承认原告杨雁杰的诉讼请求，没有违反法律规定。因双方当事人在付款期限上未能达成一致意见，故本院判决如下：
被告孙吴县卧牛河乡人民政府于本判决生效之日，给付原告杨雁杰用餐费人民币12，520.00元。
案件受理费人民币113.00元，减半收取人民币56.50元，由被告孙吴县卧牛河乡人民政府负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文�确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年四月五日
书记员 张雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督35号
申请人：温群英，女，汉族，住重庆市南川区。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇,该公司总经理。
申请人温群英与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督35号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督35号支付令自行失效。
申请费17元由申请人温群英负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督35号申请人：温群英，女，汉族，住重庆市南川区。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇,该公司总经理。申请人温群英与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督35号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督35号支付令自行失效。申请费17元由申请人温群英负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01236号
申请执行人季凤彩。
被执行人戴通。
申请执行人季凤彩与被执行人戴通机动车交通事故责任纠纷一案，邳州市人民法院于2013年7月25日作出（2013）邳民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标14271元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，邳州市人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邳民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月四日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01236号
申请执行人蔡晓玲。
被执行人乔文敏。
蔡晓玲与乔文敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01428号民事调解书已经发生法律效力。被执行人乔文敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡晓玲向本院申请执行，要求被执行人乔文敏支付欠款40000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人乔文敏发出执行通知书，双方当事人于2014年12月24日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01236号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1669号
申请执行人李淑兵，居民。
被执行人王杰，居民。
申请执行人李淑兵与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）赣民初字第05904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李淑兵支付借款本金8000元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初742号
申请人：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：钱某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人钱某甲与被申请人钱某乙离婚纠纷一案中，钱某甲向本院申请诉前调解，因钱某乙无法联系，钱某甲于2016年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人钱某甲撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人钱某甲撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1664号
申请执行人杨道玲，女，1952年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨道玲与被执行人范启诚（2015）汀民初字第1304号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人范启诚的房屋，因该房屋无产权证，暂时无法处理，另已冻结了被执行人范启诚工资，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币90000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1664号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第281号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，工人。曾因寻衅滋事于2009年10月28日被句容市公安局行政拘留十日。又因贩卖毒品于2010年10月20日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，经本院决定于2014年5月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的钱江牌普通二轮摩托车，沿原338省道由常州往镇江方向行驶，行至该省道美乐饭店门口时，与一辆停在路边的牌号为苏L×××××（苏L×××××挂）的重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，路人报警，民警在处警过程中发现陈某受伤且有酒后驾车的嫌疑，遂将其送至医院抢救并抽取了血样。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为316mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有证人周某、朱某、孙某、朱某等人的证言，道路交通事故现场图，照片，机动车整车公告产品详细信息，车辆类型认定书，证明，查询信息，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，句容市公安局公安行政处罚决定书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴永红
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第265号
原告杨某某，女，汉族，1982年1月8日出生。
被告李某某，男，汉族，1982年4月16日出生。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2002年11月27日举行婚礼，2002年12月31日办理结婚登记手续。原、被告由于婚前年龄较小，相互了解不够，婚后产生矛盾，时常吵闹。尤其在孩子出生后，被告变本加厉，殴打原告，导致感情不合。原告于2014年向法院起诉离婚，后经法院调解撤回起诉，被告仍不思悔改，对原告不闻不问，致使双方感情破裂。现原告再次诉入法院，请求判决原、被告离婚；婚生二女一男由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，答辩人不同意离婚，因为双方感情并未破裂，婚后从没有生过气，吵过嘴。婚后生育三个孩子一直由答辩人抚养，若离婚，孩子都由答辩人抚养，原告每月付孩子抚养费2000元。答辩人婚后没有殴打原告。原告是起诉过一次又撤诉了，撤诉后和答辩人未在一块生活。
原告向本院提出如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2002年12月31日办理结婚登记手续。2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。3、宜阳县人民法院（2014）宜民四初字第81号民事裁定书，证明原告杨某某于2014年起诉到宜阳县人民法院请求判决与被告离婚，后撤回了对被告的起诉。
被告质证意见为：对以上证据均无异议。
被告未向本院提出证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年11月27日举行婚礼，2002年12月31日办理结婚登记手续，2003年11月2日生育长女，取名李某甲，2006年4月26日生育长子，取名李某乙，2008年9月20日生育次女，取名李某丙。原、被告婚后感情一般。2013年10月前后，原告杨某某独自外出打工，一直与被告分居生活。2014年，原告起诉至宜阳县人民法院请求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情并未得到改善，仍分居生活。为此，原告再次诉入本院请求判决与被告离婚；婚生三个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。另查明：原告放弃要求分割财产的诉讼请求。原告自述其现在洛阳打工，月收入1500元左右，靠租房生活。长女李某甲生于2003年11月2日，经询问其愿意和原告杨某某一块生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应相互关心、彼此沟通共同努力经营好、维护好婚姻家庭。本案原告因长期在外打工，一直与被告分居生活，双方又缺乏沟通和交流，导致二人感情不合。原告于2014年起诉至宜阳人民法院请求与被告离婚，原、被告本应认识到其婚姻存在的危机，但双方仍未主动沟通从而维护好夫妻感情，此后二人并未和好，且一直分居生活，现原告再次起诉请求与被告离婚，足以证明二人感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，理由充足，本院应予以准许。关于孩子抚养，原、被告均有抚养孩子的义务，原、被告均要求抚养三个孩子，考虑到原、被告的实际情况，同时因长女李某甲请求与原告生活，本照对孩子成长有利的因素，故长女李某甲应由原告杨某某抚养为宜，长子李某乙、次女李某丙由被告李某某抚养为妥；因被告承担两个孩子的抚养，故原、被告可就长子、长女互不承担抚养费，原告应适当承担次女李某丙的抚养费，结合本案实际，本院酌定原告每月支付次女李某丙抚养费每月200元。原告杨某某放弃分割财产的诉讼请求，本院予以确认。原告杨某某借给他人2000元，被告李某某放弃分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李某甲由原告杨某某抚养，婚生长子李宁涛、婚生次女李某丙由被告李某某抚养，原、被告就长子、长女互不承担抚养费，原告杨某某每月给付次女李某丙抚养费200元，从本判决生效后10日内给付当月抚养费，之后每月5日前给付当月抚养费。双方均拥有探望对方直接抚养的孩子的权利，并均应给对方予以协助。
三、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨瑞瑞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2489号
原告崔某，农民。
委托代理人崔福同，农民。
被告郭某甲，农民。
案由：变更抚养关系纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告崔某的委托代理人崔福同到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
查明事实：××××年××月××日原告崔某与被告郭某甲登记结婚。2005年12月13日生女儿郭某乙。2010年7月6日原告崔某与被告郭某甲在任丘市民政局离婚，离婚协议约定：“婚生女郭某乙由郭某甲抚养，抚养费自理”。原告诉称被告再婚后对女儿漠不关心、不闻不问，不宜抚养女儿，但未提供证据证实。
判决结果：驳回原告崔某要求变更郭某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费承担：案件受理费50元由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年九月三十日
书记员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2489号
原告邵谦。
被告丁承海。
本院在审理原告邵谦与被告丁承海民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 马丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第984号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，原告王
某某于2010年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2011年3月17日公开开庭审理了本案并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：被告张某某于2009年10月14日，以工
程垫资用于某某园工地为由，向某告借款人民币50000元，201
0年1月24日又一次以工程垫资用于某某园工地材料采购为由向
某告借款人民币50000元，二次借款共计100000元，均由被告
张某某亲笔出具《借条》各一份。被告借款后，经原告催讨，
至今没有归还借款。为维护当事人的合法权益。原告请求法院
判令被告张某某立即归还原告借款本金100000元及从起诉之日
起按月利率1.5%计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告王某某提交的《借条》二份及原告陈
述等证据证实。
本院认为：原告与被告张某某的民间借贷关系成立，有被告张某某出具的《借条》二份为据，当事人意思表示真实一
致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。经原
告催讨，被告张某某没有归还借款，应负本案的全部责任。因
没有约定利率及借款期限，被告应从原告起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼
请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在判决生效之日起十天内归还给原告王某某
借款100000元及利息（利息从2010年12月10日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一一年一月十七日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。