wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑抗再字第6号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
原审被告人俞跃群，男，1971年5月28日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，系东阳市国土资源局工作人员，户籍地东阳市吴宁街道东花园里23号。因涉嫌玩忽职守于2012年3月30日被东阳市人民检察院刑事拘留，同年4月5日依法变更强制措施为取保候审。2013年3月4日被东阳市人民法院重新取保候审。2013年9月30日，东阳市人民法院以玩忽职守罪判处原审被告人俞跃群免予刑事处罚。
辩护人胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院指控原审被告人俞跃群玩忽职守罪一案，东阳市人民法院于2013年9月30日作出（2012）东刑初字第923号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2013年10月21日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2013年10月24日作出（2013）浙金刑抗字第12号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人俞跃群及其辩护人胡江榕到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院再审认为，东阳市人民法院（2012）东刑初字第923号刑事判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东阳市人民法院（2012）东刑初字第923号刑事判决。
二、本案发回东阳市人民法院重新审判。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年十二月六日
代书记员 徐艳锦
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第235号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族。2013年7月31日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年8月14日被取保候审，2014年4月24日被监视居住，同年6月5日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年7月31日8时许，被告人薛某某驾驶鲁QXXX**号“时代牌”轻型普通货车，沿沂南县青驼镇银杏路由北向南行驶至傲龙饲料养猪服务中心门口路段，将由东向西行驶的尤某某骑行的自行车撞倒，造成尤某某（74岁）受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人薛某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2013）142号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，案件侦破情况说明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年六月十二日
书记员 李媛媛
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初253号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被洮南市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某2，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被洮南市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年至2014年，被告人王某2明知自己没有危房不符合申报条件而用其父亲王某1所拥有的房屋虚报国家危房改造补助，从中骗取国家危房改造补助款15750元，案发后全部退还。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1、王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1、王某2积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年至2014年，被告人王某2明知自己不符合危房申报条件，伙同其父亲王某1，以王某1的房屋虚报国家危房改造补助，从中骗取国家危房改造补助款人民币15750元，案发后退回全部补助款。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某、高某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，农村危房改造分户档案，洮南市向阳乡农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，洮南市向阳乡财政所退款收据，吉林省农村危房改造管理暂行办法，洮南市纪律检查委员会审理报告及被告人王某1、王某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某1、王某2认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某1、王某2积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人王某2犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐巍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执553号之三
申请执行人彭根富,男,1970年8月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村民委员会,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村。
法定代表人魏德富，系该村委主任。
被执行人景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村经济合作社,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村。
法定代表人张东升，系该社负责人。
本院在执行申请执行人彭根富与被执行人景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村民委员会、景宁畲族自治县包凤村经济合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元及利息，已执行到位标的147300元，未执行到位标2700元及利息。执行过程中，扣划了被执行人景宁畲族自治县包凤村经济合作社的银行存款。查询了被执行人景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村民委员会、景宁畲族自治县包凤村经济合作社的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执553号案终结本次执行程序。
申请执行人彭根富发现被执行人景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村民委员会、景宁畲族自治县包凤村经济合作社有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 蓝欣怡
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第935号
申请执行人平阴县孝直镇孝直村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人殷景玉，主任。
被执行人李淑英，女，汉族，住平阴县
被执行人尹亚楠，女，汉族，住平阴县
被执行人尹亚萍，女，汉族，住平阴县
被执行人徐志芬，女，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县孝直镇孝直村民委员会与李淑英、尹亚楠、尹亚萍、徐志芬股权转让合同纠纷一案中，已依法向金融房管等部门查询了被执行人的财产线索，查封了被执行人李淑英之夫尹禄祚的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金262821.7元及利息，未执行本金262821.7元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平孔商初字第1091号民事判决书和济南市中级人民法院作出的（2012）济商终字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
审判员 陈明庆
二〇一五年一月十二日
书记员 陈姗姗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第734号
申请执行人徐远益。
被执行人夏明良。
被执行人王菊萍。
本院在执行申请执行人徐远益与被执行人夏明良、王菊萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏明良、王菊萍现无适当财产可供执行，申请执行人徐远益向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第734号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月五日
代书 记员 邹璐璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2978号
上诉人（原审被告）：黎汉强，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：罗坚石，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区，
上诉人黎汉强为与被上诉人罗坚石民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2015)东三法常民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第三人民法院于2016年3月23日向上诉人黎汉强送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7112元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎汉强撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第11号
原告陈某某，女，汉族，1991年11月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，汉族，1985年11月9日生，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月1日立案受理后，在审理过程中原告陈某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案诉讼费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年一月十九日
书记员 李东胜
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初337号
原告：张建贵，男，1943年11月24日生，汉族，住瓮安县，
原告：邱太书，女，1944年1月2日生，汉族，
原告：张莉，女，1986年6月20日生，布依族，住三都县，
原告：张颖，女，1992年1月8日生，布依族，住址同上，
共同委托诉讼代理人：石龙，男，1988年3月14日生，住三都县。
被告：王振雍，男，1964年5月15日生，汉族，三都县人，住三都县。
原告张建贵、邱太书、张莉、张颖诉被告王振雍民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，于2016年7月25日作出（2016）黔2732民初98号民事判决书，判决驳回四原告的诉讼请求，四原告不服，向黔南州中级人民法院提出上诉。2017年3月15日，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终284号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人石龙到庭参加诉讼，被告王振雍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建贵、邱太书、张莉、张颖向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款60000元及其利息，并承担本案诉讼费。事实与理由，被告分别于2013年11月28日、12月11日、2014年1月3日、2014年1月28日向张德民借款30000元、20000元、8000元、2000元，共计人民币60000元。2014年4月9日，张德民因病去世，四原告系张德民直系亲属，多次向被告主张债权未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告王振雍未予答辩和提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告王振雍分别于2013年11月28日、12月11日、2014年1月3日、2014年1月28日向张德民出具借款金额为30000元、20000元、8000元、2000元的书面借条。除2013年11月28日的借条约定的还款期限为2014年6月30日外，其余三张借条均未注明还款期限，上述借条均未约定利息。2014年4月9日，张德民因病去世。原告张建贵系张德民父亲、邱太书系张德民母亲、张莉系张德民长女、张颖系张德民次女)。张德民因病去世后，四原告向被告王振雍主张债权未果，为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
原告提交的身份证复印件、授权委托书、瓮安县公安局猴场派出所证明、三都县三合派出所关系证明2份、借条4张、三都水族自治县三合街道小河社区居委会情况说明、离婚证复印件与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的小额借款合同,只要借款人向出借人出具了借条，在没有其他相反证据予以推翻的情况下，表明双方借贷关系成立。本案中，被告在张德民在世时其向张德民出具有书面的借条，本案在审理过程中，被告没有提交能够推翻借条的证据，表明被告与张德民存在借贷关系。现借据尚在原告手上，本案在审理过程中，被告亦没有向本院提交已还款的依据，因此，本院推断被告尚未还款。四原告作为张德民的法定继承人，在张德民死亡后，有权向被告主张权利。原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求法律和事实依据充分，本院予以支持。被告在向张德民借款时，双方未约定有利息，因此，原告主张利息没有依据，本院不予支持。被告王振雍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振雍在本判决生效之日起10日内向原告张建贵、邱太书、张莉、张颖偿还借款60000元。
二、驳回原告张建贵、邱太书、张莉、张颖关于利息支付的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费990元，由被告王振雍承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永毅
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 韦龙雪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4840号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孙富国。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：胡志泰。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：祝冬岭。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吴江。
一审起诉人：吴世鹏。
再审申请人孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江、一审起诉人吴世鹏（以下简称孙富国等5人）诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）其他行政行为一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）泰中行诉初字第00014号行政裁定，不予立案。孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）苏行诉终字00354号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙富国等5人以泰州市政府为被告向一审法院起诉称，2009年9月，泰州市政府为2006年6月30日以前退休的乡镇公务员单独调资平均达560元，而同时段退休的教师未调，退休教师比乡镇公务员工资每月平均少500元，教师比公务员医疗门诊返点到个人账户少两个百分点，住院费用中个人负担部分比公务员多800元门槛费，泰州市政府违背有关法律法规规定，教师上访诉求，均无结果，故提起本案诉讼。请求：1.依法为2006年6月30日前退休的教师调整地方津贴工资待遇，并从2009年9月执行；2.按规定及时补足农村退休教师医疗门诊返点包干费不足部分，提高医疗费返点比例到退休乡镇干部同等标准，多收住院门槛费800元全部退还教师本人；3.承担诉讼费用和上访交通费用；4.依法追究当事人的责任。
一审法院认为，孙富国等5人提出的诉讼请求，不属于行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对孙富国等5人的起诉不予立案。
二审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙富国等5人所诉事项并非针对某一具体的行政行为，其诉讼请求也不具体，不符合法律规定的起诉条件，故一审法院对孙富国等5人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江的上诉理由不能成立，二审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。其申请再审的事实与理由为：再审申请人提起本案诉讼具有事实和法律依据，且符合行政案件的受理条件，一审法院应当立案审理。
本院认为，本案中孙富国等5人所诉的解决退休教师待遇问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审裁定不予立案,二审裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 王展飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4840号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孙富国。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：胡志泰。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：祝冬岭。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吴江。一审起诉人：吴世鹏。再审申请人孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江、一审起诉人吴世鹏（以下简称孙富国等5人）诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）其他行政行为一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）泰中行诉初字第00014号行政裁定，不予立案。孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）苏行诉终字00354号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙富国等5人以泰州市政府为被告向一审法院起诉称，2009年9月，泰州市政府为2006年6月30日以前退休的乡镇公务员单独调资平均达560元，而同时段退休的教师未调，退休教师比乡镇公务员工资每月平均少500元，教师比公务员医疗门诊返点到个人账户少两个百分点，住院费用中个人负担部分比公务员多800元门槛费，泰州市政府违背有关法律法规规定，教师上访诉求，均无结果，故提起本案诉讼。请求：1.依法为2006年6月30日前退休的教师调整地方津贴工资待遇，并从2009年9月执行；2.按规定及时补足农村退休教师医疗门诊返点包干费不足部分，提高医疗费返点比例到退休乡镇干部同等标准，多收住院门槛费800元全部退还教师本人；3.承担诉讼费用和上访交通费用；4.依法追究当事人的责任。一审法院认为，孙富国等5人提出的诉讼请求，不属于行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对孙富国等5人的起诉不予立案。二审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙富国等5人所诉事项并非针对某一具体的行政行为，其诉讼请求也不具体，不符合法律规定的起诉条件，故一审法院对孙富国等5人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江的上诉理由不能成立，二审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。其申请再审的事实与理由为：再审申请人提起本案诉讼具有事实和法律依据，且符合行政案件的受理条件，一审法院应当立案审理。本院认为，本案中孙富国等5人所诉的解决退休教师待遇问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审裁定不予立案,二审裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  王展飞二〇一七年九月二十六日书记员  周志兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第420号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人厉某。因本案，于2010年1月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）377号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人厉某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月22日，被告人厉某驾驶严重超载的浙01.150**号大中型拖拉机，由杭州市余杭区乔司镇五星村驶往乔司镇石塘一路。当日5时20分许，被告人厉某途经乔司镇月牙三路由北向南行驶，欲左转弯进入石塘一路杭州锦江绿色能源有限公司。被害人王某驾驶杭州1019251号电动自行车由东向西绕行刘某违法停在石塘一路北侧的赣D×××××号轻型普通货车。由于被告人厉某未按规定左转弯，行驶中未确保安全，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
公诉机关认为，被告人厉某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人厉某负事故主要责任。
案发后，被告人厉某与被害人亲属达成赔偿调解协议并已按协议约定支付了全部赔偿款项，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、周某、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，拖拉机驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证，杭州市非机动车行驶证及购车发票，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，磅码单，居民死亡医学证明书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条及谅解书，户籍证明，抓获经过、接警反馈单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人厉某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 沈国峰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1109号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人曹建军，男，汉族，1973年11月14日出生，住所地双峰县杏子铺镇花树村。
被执行人曹寒英，女，汉族，1976年8月4日出生，住所地双峰县杏子铺镇花树村。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行曹建军、曹寒英金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初11482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曹建军、曹寒英已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初11482号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初11482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 妙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1802号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市庆东汽配厂。
法定代表人：胡跃东。
被执行人：永康市华光彩印包装厂。
法定代表人：陈华通。
被执行人：胡跃东。
被执行人：陈雪娇。
被执行人：胡彦。
被执行人：陈华通。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市庆东汽配厂、永康市华光彩印包装厂、胡跃东、陈雪娇、胡彦、陈华通金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月15日制作的（2014）金永商初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1802号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十九日
书记员 金华英
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初104号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某麟，男，198x年x月x日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人黄某麟自2016年2月份开始，在皇冠网络赌球网站上取得代理权，通过sanbao68账号接受他人投注赌球，并从中收取投注金额1.75%的提成。2016年7月11日，被告人黄某麟被抓获归案。广州市海珠区人民检察院于2017年1月20日向本院提起公诉，另附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄某麟及其辩护人王好闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，被告人黄某麟的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人黄某麟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某麟判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人黄某麟判处有期徒刑八个月的量刑意见合理，本院予以采纳。另鉴于扣押的簿册1本、硬纸皮1张因在本案中作为证据使用，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某麟犯开设赌场罪，判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的笔记本电脑1台、台式电脑1台、苹果手机1部、银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年二月九日
本件与原本核对无异
书记员 高原
冯志焕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2721号
原告：林加耀，男，1982年7月28日出生，汉族,住广州市南沙区，
被告：史宝华，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
本院在审理原告林加耀诉被告史宝华民间借贷纠纷一案中，原告林加耀以其已与被告史宝华庭外协商解决纠纷，被告史宝华已向其还款为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林加耀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林加耀负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第215号
申请执行人卢丰雨，男，1974年6月18日出生，，汉族，农民。
被执行人黄子敏，男，1989年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人黄子彬，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。
原告卢丰雨诉被告黄子敏、黄子彬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）顺民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄子敏、黄子彬履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项80000元，截止2014年5月16日止被执行人尚欠申请执行人款项80000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1041号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6184号
原告:熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系同单位员工。特别授权代理人。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场宗信商厦。
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），公司董事长。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告熊毅诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后于2017年8月10日裁定转为普通程序。并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。熊毅无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告熊毅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。
审 判 长 何 进
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6184号原告:熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系同单位员工。特别授权代理人。被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场宗信商厦。法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），公司董事长。委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。原告熊毅诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后于2017年8月10日裁定转为普通程序。并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。熊毅无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告熊毅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  何 进人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十一月九日书 记 员  叶 慧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第394号
申请执行人王兴旺，男，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人蓝源耀，男，1975年8月30日出生，汉族，总经理，住福建省顺昌县。
被执行人夏燕燕，女，1980年7月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
王兴旺申请执行蓝源耀、夏燕燕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）顺民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝源耀、夏燕燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴旺向法院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行，申请标的为250000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蓝源耀拥有坐落于福州市江南水都X期XX幢XXX室房产（产权证号R09XXX**），该房产已另案查封。被执行人蓝源耀拥有坐落于顺昌县岚下乡岚下村森建路XX号X幢至X幢房产，该房产也已另案查封。被执行人蓝源耀拥有车牌号为闽AXXX**小型轿车一辆，该小车已被查封。被执行人蓝源耀拥有位于顺昌县岚下乡岚下村0013宗地，林权证号（2007）200XXXXX号山场林权，该林权已另案查封。被执行人蓝源耀、夏燕燕在银行有存款信息，且其账户已被冻结。
本院认为，被执行人虽有房产、林权、车辆，且均已另案查封，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第2224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第394号申请执行人叶钦旭，男，1991年1月1日出生。被执行人冯奎，男，1988年6月13日出生。叶钦旭申请执行冯奎民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）顺民初字第124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯奎未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶钦旭向法院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人冯奎在银行有存款，但余额不足支付欠款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人范秀红在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑彪代理审判员黄慎伟代理审判员王德华二〇一五年八月十八日书记员曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第233号
原告张斌，男，1980年8月22日出生，汉族，现住白城市洮北区。
被告王军，男，1971年1月29日出生，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告张斌诉被告王军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告张斌于二0一五年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费25元，减半收取16元由原告承担。
审判员 ＸＸ超
二〇一五年十月十四日
书记员 姜 薇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执965号
申请人熊泽进。
被执行人赵改燕。
被执行人甄波。
被执行人卫玮。
被执行人张潇。
被执行人甄西林。
关于申请人熊泽进申请执行赵改燕、甄波、卫玮、张潇、甄西林民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初729号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款130000元及利息，未受偿金额为借款130000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初729号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初669号
原告张某1。
法定代理人范某，女，1980年10月17日生，汉族，农民，住灵宝市，原告张某1之母，代理权限为特别授权。
被告张某2，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 张园园
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 俭
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初669号
原告张某甲，男，2004年3月6日生。
法定代理人范某某，女，1980年10月17日生，原告张某某之母。
被告张某乙，男，1978年12月5日生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 张园园
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 俭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖4号
原告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店。
法定代表人:罗文生，该公司经理。
被告：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号。
法定代表人：林锋，该公司董事长。
原告福建省清流县长兴建筑工程有限公司与被告三明市建丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省清流县人民法院于2017年10月17日立案。
福建省清流县长兴建筑工程有限公司诉称，双方签订《嵩溪*华园1#-5#号楼房建设工程施工合同》，合同约定由福建省清流县长兴建筑工程有限公司承包三明市建丰房地产开发有限公司开发的嵩溪华园1#-5#号楼工程。合同签订后，福建省清流县长兴建筑工程有限公司依约完成了承包范围内的工程施工，双方对已完工工程造价进行结算，现三明市建丰房地产开发有限公司尚余3887679元工程款未支付，诉请判令：1.三明市建丰房地产开发有限公司向福建省清流县长兴建筑工程有限公司支付拖欠的工程款3887679元；2.三明市建丰房地产开发有限公司向福建省清流县长兴建筑工程有限公司支付暂计至2017年10月13日的工程利息款利息958053.64元，2017年10月14日之后的利息以实际欠款为基数，按月利率2%计算支付至付清工程款为止；3.三明市建丰房地产开发有限公司对嵩溪华园工程的拍卖、变卖或者折价后的工程款享有先有受偿权；4.三明市建丰房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
福建省清流县人民法院经审查认为，福建省清流县长兴建筑工程有限公司承包开发的“嵩溪华园”项目负责人管志来原任清流县人民法院副院长、审判委员会委员，为保证案件公正审理，报请本院指定管辖权。
本院认为，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省宁化县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 志 历
审判员 吴 良 盛
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 谢彤薇（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖4号原告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店。法定代表人:罗文生，该公司经理。被告：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号。法定代表人：林锋，该公司董事长。原告福建省清流县长兴建筑工程有限公司与被告三明市建丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省清流县人民法院于2017年10月17日立案。福建省清流县长兴建筑工程有限公司诉称，双方签订《嵩溪·华园1#-5#号楼房建设工程施工合同》，合同约定由福建省清流县长兴建筑工程有限公司承包三明市建丰房地产开发有限公司开发的嵩溪华园1#-5#号楼工程。合同签订后，福建省清流县长兴建筑工程有限公司依约完成了承包范围内的工程施工，双方对已完工工程造价进行结算，现三明市建丰房地产开发有限公司尚余3887679元工程款未支付，诉请判令：1.三明市建丰房地产开发有限公司向福建省清流县长兴建筑工程有限公司支付拖欠的工程款3887679元；2.三明市建丰房地产开发有限公司向福建省清流县长兴建筑工程有限公司支付暂计至2017年10月13日的工程利息款利息958053.64元，2017年10月14日之后的利息以实际欠款为基数，按月利率2%计算支付至付清工程款为止；3.三明市建丰房地产开发有限公司对嵩溪华园工程的拍卖、变卖或者折价后的工程款享有先有受偿权；4.三明市建丰房地产开发有限公司承担本案诉讼费。福建省清流县人民法院经审查认为，福建省清流县长兴建筑工程有限公司承包开发的“嵩溪华园”项目负责人管志来原任清流县人民法院副院长、审判委员会委员，为保证案件公正审理，报请本院指定管辖权。本院认为，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省宁化县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张  志  历审判员 吴  良  盛审判员 林  玮  玮二〇一七年十一月二日书记员 谢彤薇（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行初118号
原告刘胜荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道28号。
法定代表人时勇，该县县长。
行政机关负责人袁灿生，该县副县长。
委托代理人朱立坤，涟水县红窑镇司法所长。
委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。
原告刘胜荣诉被告涟水县人民政府（以下简称县政府）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告刘胜荣及其委托代理人时培军，被告县政府行政机关负责人袁灿生、委托代理人朱立坤、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜荣诉称，原告户一、二轮承包时，承包了本组集体土地6亩，2005年县政府颁发了农村土地承包经营权证。2016年县政府再次对土地丈量、发证。原告所在组其他户均已领到新的农村土地承包经营权证，但原告户没有，原告向村、镇了解情况未果，遂于2017年6月19日向被告提出申请，被告至今未处理。故诉至本院请求判令被告履行法定职责，对原告于2017年6月19日提出的申请依法作出处理。
原告向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告为涟水县浅集乡李庄村李庄组村民。2、请求颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证申请书。3、国内快递单和邮件跟踪查询结果。证据2、3证明原告于2017年6月19日向被告提出颁发农村土地承包经营权证申请，6月20日被告收到原告的申请，但被告至今未对原告的申请依法作出处理。4、2005年被告颁发给原告的农村土地承包经营权证，证明原告承包地的面积为6亩，路西两块、路东两块。
被告县政府质证意见：对证据1、2、的真实性、关联性、合法性没有异议。证据3无法证明原告的证明目的，被告已依法转送有关部门，正依照法定程序办理中，并非未履行职责。证据4与本案无关联性。
被告县政府辩称，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，农户家庭承包，颁发农村土地承包经营权证，应经过村申报、乡镇政府初审、县级以上地方人民政府农业主管部门审核等程序办理。本案中，被告收到原告申请后于7月3日交付原告所在地红窑镇人民政府调查处理，红窑镇政府经过核查认为，原告要求确权登记面积与发包方初审面积不一致，需在查清事实后才可颁证。2017年7月10日，红窑镇政府已向原告给予书面答复。综上，被告已履行法定职责，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、涟水县红窑镇人民政府于2017年7月10日作出的《关于刘胜荣信访反映问题的答复意见》（红信字〔2017〕037号）、涟水县红窑镇人民政府于2017年9月14日作出《关于刘胜荣信访反映问题的答复意见》（红信字〔2017〕47号），证明原告提出的信访中涉及的土地经营权确权问题，红窑镇政府已经给予其书面答复。2、涟水县红窑镇李庄村委会于2017年9月15日出具的《关于本村农户刘胜荣家土地没有确权情况说明》，证明原告申报的土地面积与实际拥有承包经营权的土地面积不一致，镇、村两级组织正在对原告的诉求进行处理。
原告刘胜荣质证意见：对被告提交证据的真实性无异议，但均与本案无关联性。证据1不能证明被告对原告的申请依法作出处理，从答复内容看，红信字〔2017〕037号文件是原告于2017年4月19日向市信访局反映问题的答复意见，与请求颁发经营权证无关。红信字〔2017〕47号文件原告未收到，该文件没有关于答复申请确权发证的内容，而是原告信访反映其他问题的答复，与本案不具有关联性。证据2原告不知情，也不能证明被告对原告的申请履行了职责。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认，但被告县政府提交红信字〔2017〕037号、47号文件均非被告对原告的申请所作答复，不能达到县政府主张的已履行法定职责的证明目的。
经审理查明：原告刘胜荣系涟水县浅集乡李庄村村民。2005年被告县政府给原告颁发了农村土地承包经营权证。2015年涟水县全面开展确权登记颁证工作，但一直未给原告刘胜荣户颁证。原告于2017年6月19日向被告县政府提出申请，请求县政府颁发农村土地承包经营权证。现原告认为被告县政府对其申请没有处理，诉至本院请求判令被告履行法定职责，对原告于2017年6月19日提出的申请依法作出处理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此可以认定，颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权是国家为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定所确立的一项基本法律制度。县级以上地方人民政府对符合条件的土地承包人依法发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权是依照法律的规定，应当履行的职责。2017年6月19日，原告刘胜荣向被告县政府书面申请，请求颁发农村土地承包经营权书，被告县政府在接到原告申请后未能依法给予答复和处理，该行为应当确认违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告涟水县人民政府在本判决生效后60日内对原告刘胜荣提出的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告涟水县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
人民陪审员 刘铭铭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陶晓航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7082号
申请人：周毅，男，1973年3月2日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁尉律师事务所律师。
被申请人：济南舜华园投资管理有限公司，住所地济南市。
委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铉斐，男，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。
第三人：凌彬彬，男，1984年10月26日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告周毅与被告济南舜华园投资管理有限公司、第三人凌彬彬债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告周毅于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤诉。
案件受理费44831元，减半收取22415元，财产保全费5000元，由原告周毅负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢书凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0013号
原告潘某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。
被告尹某，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告潘某负担（原告已预交）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 瞿 欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执396号
申请人高培仁，男，1962年1月26日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦卓尔市杭锦后旗。
被执行人武剑山，男，1971年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人杨占祥，男，1971年3月28日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
高培仁、武剑山申请执行杨占祥劳务合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初283号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨占祥给付申请人武剑山、高培仁劳务费24万元，并承担案件受理费2450元。申请人于2016年12月6日向本院申请执行，执行过程中，被执行人杨占祥无法联系，已报公安协查，也无其他财产可供执行，经我院合议庭核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初283号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执396号申请人高培仁，男，1962年1月26日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦卓尔市杭锦后旗。被执行人武剑山，男，1971年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人杨占祥，男，1971年3月28日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗。高培仁、武剑山申请执行杨占祥劳务合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初283号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨占祥给付申请人武剑山、高培仁劳务费24万元，并承担案件受理费2450元。申请人于2016年12月6日向本院申请执行，执行过程中，被执行人杨占祥无法联系，已报公安协查，也无其他财产可供执行，经我院合议庭核实后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初283号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十月三十一日书记员 高 振 波
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）饶民初字第776号
原告陈泽轩，女，1996年1月26日出生，汉族，饶阳县西草芦村人，农民。
法定代理人陈进全，男，汉族，1972年9月16日出生，汉族，饶阳县西草芦村人，农民。系陈泽轩之父。
法定代理人李平，女，汉族，1974年5月17日出生，汉族，饶阳县西草芦村人，农民。系陈泽轩之母。
委托代理人李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告尹同练，男，1970年4月17日出生，汉族，饶阳县姚庄村人，饶阳县亚细亚美容美发店业主。
委托代理人王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告陈泽轩与被告尹同练服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈泽轩的委托代理人李海涛、被告尹同练委托代理人王志华到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告陈泽轩诉称，原告六岁时不慎烧伤脸部，造成明显的烧伤疤痕。原告和其母亲经常到被告尹同练经营的理发店理发，被告便吹嘘说能将原告脸部的疤痕去掉，与正常皮肤基本无异。2006年7月3日，原告与被告签订了一份VDTS治疗协议，被告收取了原告父亲20000元的治疗费。但至今被告的治疗没起任何作用。被告工商登记的范围只是美容美发，而原告的疤痕不属于美容美发治疗的范围，必需经过医疗整容才能治愈，被告没能力更没有资质治疗原告的疤痕，被告在经营服务中存在欺诈行为，请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定，被告返还收取原告20000元的治疗费。
被告尹同练辩称，自己并没有向原告承诺去掉疤痕后与正常皮肤无异，只是讲明做后效果肯定在原来基础上有所改善，并同时告知原告，此种疗法有赖于其自身皮肤再生的快慢程度，双方在签订协议时，协议明确了此种疗法适用的范围及相关问题的后果，双方是在协商一致且意思表示真实的情况下签订的，无任何欺诈和隐瞒行为，自己根据协议收取原告的治疗费不构成不当得利。原告经过一段时间的治疗，其状况有明显的改善，并非不起作用，被告一直在为原告继续服务，无任何过错，原告方的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
根据各方当事人诉辩的理由，本案归纳确认的争议焦点为：被告在履行服务合同中是否存在欺诈行为，被告应否返还收取原告的服务费。
针对第一个争议焦点，原告陈述举证如下：提交了2006年7月3日原告与被告签订的VDTS治疗协议复印件一份，原告的照片一张。证明原告已经向被告交纳了20000元的治疗费。被告不具备整容资质，不应该接受原告的治疗，被告的给原告治疗过程中使用的产品器械并不具备合格的手续，且原告过分宣传其治疗效果，完全不能达到其承诺的效果，存在欺诈行为。
被告尹同练对原告的陈述和证据质证意见为：对协议书的效力予以确认。
围绕争议焦点，被告陈述举证如下：在与原告协定协议之前，就协议的第五条第六条已经向原告做了明确说明，原告方也请教了专家，在未提出任何异议的基础上签订了治疗协议。被告从2006年7月3日开始，坚持给原告进行治疗服务，有记录至到2007年3月17日，原告的疤痕的治疗效果明显，有治疗后的对比照片相佐证，提交照片四张。协议的签订是原告的父母在场，并当场交付了一万元，原告的父母为完全行为能力人，应理解其行为的后果，原告没有证据证明被告存在虚假承诺和欺诈行为。被告给原告的服务不是整容，而是一种纯物理疗法的美容修复活动。协议第六条明确说明了做后的效果只能是在原来基础上改善，不能保证与原来皮肤一样，被告不存在欺诈和不当得利行为，提交的证据有治疗记录一份、产品包装合一个、产品说明书一份。
对被告的上述主张和提供的证据，原告认为：对协议背面记录的服务记录无异议。对照片无异议。对产品的包装盒、说明书有异议，被告不能说明给原告使用的就是上述产品。
本院的认证意见：对双方签订的VDTS治疗协议及协议背面的治疗服务记录双方认可，予以确认。对原告与被告提交的照片五张，双方无异议，予以确认。对被告收取了原告父亲20000元的治疗费，被告不否认，应予以确认。对被告提交的产品的包装合、说明书，原告提出异议，被告确实也无法证实上述产品给原告使用，对上述证据的关联性不予以确认。
本院经审理查明：2006年7月3日，原告与被告签订了一份VDTS治疗协议，被告收取了原告父亲20000元的治疗费。被告为原告从2206年7月3日开始至2007年4月22日止，一直坚持为原告进行服务治疗共34次。
本院认为：被告尹同练作为饶阳县亚细亚美容美发店业主，经营的范围应该是美容美发，其通过协议的形式与原告及原告的家长陈进全签订的一份就原告烧伤疤痕进行VDTS纯物理治疗的协议，并收取了原告20000元的服务治疗费，被告按协议从2006年7月份到2007年4月份，为原告进行VDTS治疗烧伤疤痕34次，该协议已经实际履行了。通过对比服务治疗的照片上看，尽管治疗后取得了一定的效果，但效果并不十分明显。考虑到被告与原告签订的是一份格式合同，对于治疗效果协议约定不明，治疗效果又不佳，被告应部分返还已收原告的治疗费。对原告主张全部由被告返还20000元服务费的请求，不予以支持。理由一、被告没有提供证据证明为原告治疗烧伤疤痕的经营活动在其工商登记的业务范围内。二、被告不能提供证据证明，对于使用VDTS治疗烧伤疤痕，物价部门规定的收费标准。三、被告没能提供证据证明与原告方签订协议时，就类似烧伤疤痕的治疗效果，已经通过图片展示及直观的形式让原告方有一个清楚的认知，在协议的第六条规定有“不能保证问题皮肤部位做后的效果与原皮肤100%一样”的表述，但该条规定根本就不清楚，也是造成原告方对被告治疗疤痕希望值过高的原因，通过原告提交的近照来看，治疗后的效果与原皮肤的差距甚大。因为被告治疗行为虽然取得了一些效果，但与签订的合同的约定有明显的差距，以确定由被告返还给原告款9000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项之规定，判决如下：
被告尹同练返还原告陈泽轩款9000元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费300元，原告陈泽轩和被告尹同练各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满前向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一〇年十二月十五日
书记员 许志伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3185号之一
原告：侯春萍，女，1965年3月4日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：金阳，男，1965年10月26日出生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：冯孝礼，男，1960年11月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林蛟龙食品有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟松路11号。
法定代表人：冯孝礼，董事长。
被告：吉林牪犇农业开发有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街蛟松路11号。
法定代表人：冯孝礼，董事长。
原告侯春萍与被告冯孝礼、吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告侯春萍向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告冯孝礼名下的坐落在深圳市某16B和16C房屋的产籍以及登记在被告吉林牪犇农业开发有限公司名下的坐落在吉林蛟河市的土地使用权，并以原告侯春萍所有的坐落在船营区营业网点的房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告侯春萍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被告冯孝礼名下的坐落在深圳市某处16B房屋（建筑面积：124.81平方米）的产籍；
2、轮候查封被告冯孝礼名下的坐落在深圳市某处16C房屋（建筑面积：124.81平方米）的产籍；
3、轮候查封登记在被告吉林牪犇农业开发有限公司名下的坐落在吉林蛟河市某处的土地使用权［使用权面积：119594平方米，土地使用权证号：蛟国用XXX号］；
4、查封原告侯春萍所有的坐落在船营区营业网点房屋的产籍，建筑面积：100.37平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X**号。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵
帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前
十曰申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付立杰
二〇一七年十一月二日
代理书记员 范惠颖
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2004号
原告杨永攀，农民。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告陈传井，农民。
被告赵桂连，农民。
被告陈转运，农民。
本院在审理原告杨永攀诉被告陈传井、赵桂连、陈转运买卖合同纠纷一案中，原告杨永攀于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永攀撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋国举
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执64号
申请执行人吴金伟，男，1985年2月8日生，广西贵港市人，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被执行人王海云，男，1984年7月16日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人朱子军，男，1984年8月14日生，云南省武定县人，住武定县。
关于申请人吴金伟申请执行王海云、朱子军买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2016年9月27日作出的（2016）云2329民初610号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由王海云、朱子军共同支付所欠吴金伟的货款141251元；案件受理费1563元由王海云、朱子军共同承担。
本案在执行过程中，已向被执行人王海云、朱子军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人现下落不明且经布控无果，被执行人至今未履行。我院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王海云名下有一辆正三轮载货摩托车；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下查无房地产登记信息。我院执行员已到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人目前确实下落不明，暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执64号申请执行人吴金伟，男，1985年2月8日生，广西贵港市人，住广西贵港市覃塘区。委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人王海云，男，1984年7月16日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人朱子军，男，1984年8月14日生，云南省武定县人，住武定县。关于申请人吴金伟申请执行王海云、朱子军买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2016年9月27日作出的（2016）云2329民初610号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由王海云、朱子军共同支付所欠吴金伟的货款141251元；案件受理费1563元由王海云、朱子军共同承担。本案在执行过程中，已向被执行人王海云、朱子军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人现下落不明且经布控无果，被执行人至今未履行。我院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王海云名下有一辆正三轮载货摩托车；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下查无房地产登记信息。我院执行员已到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人目前确实下落不明，暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月二十一日书记员  戍乔宇
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终286号
上诉人（一审原告）冷国付，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县住房和城乡建设局。地址：新蔡县开元大道南段东侧。
法定代表人范林，局长。
委托代理人杨利勇，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）新蔡县新路路桥有限公司。地址：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。
法定代表人胡功林，总经理。
委托代理人张宏彬，该公司工作人员。
上诉人冷国付因建设工程施工许可一案，不服正阳县人民法�（2017）豫1724行初108号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冷国付向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冷国付撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷国付撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婵婵
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00096号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年9月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县高官镇磙子沟村磙子沟堡***号1-15。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人马某某于2014年12月9日13时许，在本溪满族自治县高官镇高官村委会门前，因打车费用一事与出租车司机徐某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人马某某用头部撞击徐某的面部，造成徐某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的轻伤后果。后被告人马某某被审查归案。
在本案审理期间，经本院依法主持调解，被告人马某某与被害人徐某达成民事赔偿协议，被害人徐某对被告人马某某的行为表示谅解，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被告人马某某的亲笔供词、被害人徐某的陈述、证人马某甲、刘某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）1号法医学人体损伤程度鉴定书、本院调解笔录、前科查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五月五月二十一日
书 记 员 王会师
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3500号
上诉人（原审原告）王建林。
被上诉人（原审被告）江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司。
负责人宗有农，总经理。
委托代理人张升华。
委托代理人李蓓。
上诉人王建林为与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司（以下简称华建深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审查认为，华建深圳分公司主张王建林系扬州华瑞建筑劳务有限公司（下称华瑞公司）派遣到华建深圳分公司的员工，其与王建林之间系劳务派遣关系中的用工主体与劳动者，并为此提交了王建林与华瑞公司之间签订的劳动合同。依据现有证据，本案可能存在劳务派遣三方法律关系，原审依法应当追加华瑞公司作为诉讼主体参加诉讼。原审直接以主体不适格为由驳回上诉人王建林的起诉有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第43号民事裁定；
二、指令深圳市福田区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年九月十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》第八条
下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第14号
原告周来仁。
委托代理人（特别授权代理）马陶明。
被告施江洋。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人胡柏青。
委托代理人（特别授权代理）张峰。
委托代理人（特别授权代理）黄方。
原告周来仁与被告施江洋、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年1月4日公开开庭进行了审理。原告周来仁之委托代理人马陶明、被告施江洋、被告永安公司之委托代理人张峰、黄方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来仁诉称：2006年1月16日，被告施江洋驾驶一辆号牌为浙D.170**汉江牌微型客车由西向东途经袍江工业区三江路与越东路叉口地方时，与由北向南通过路口的骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定无法确定事故责任。肇事车辆已在被告永安公司投保第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令被告施江洋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计72886.2元；被告永安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告施江洋辩称：其已支付给原告2000元，由于原告不同意调解，双方纠纷拖延至今，而且被告在本次事故中也有车辆损失，肇事车辆已在被告永安公司投保第三者责任险。被告是遇绿灯经过路口，本不应承担事故责任，但考虑到事故责任无法认定，被告最多承担50％的责任。
被告永安公司辩称：交通事故认定书没有作出责任认定，对此有异议。医疗费中有医保范围外的药品，应予剔除。原告是农村人口，护理费、误工费应按照农村标准每天38.5元计算。残疾赔偿金是13320元。法医鉴定费和精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。被告施江洋未投保不计免赔险，故有相应的免赔率。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供户籍证明1份，要求证明原告系非农业家庭户；交通事故认定书1份、告知书1份，要求证明事故发生经过、事故责任无法认定及双方调解未成的事实。两被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、医疗费发票9张、复印件发票1份，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费、复印费。两被告认为复印费不属于保险公司理赔范围，医疗费应剔除专家门诊费、护理费和自理费。本院认为原告的医疗发票有病历印证予以确认，对复印费发票不予认定。
3、原告提供诊断证明书10份，要求证明原告护理、休息情况。两被告认为根据证据原告只休息9个月。本院对证据予以确认。
4、原告提供司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告之伤构成十级伤残及所花鉴定费。两被告对证据真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院对证据予以确认。
5、原告提供交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用。两被告认为根据原告就诊情况，350元交通费比较合理。
6、被告永安公司提供保险合同1份、说明书1份、变更批单1份、保险条款1组，要求证明被告施江洋的车辆已向被告永安保险投保，但未投保不计免赔险，根据合同约定精神损害抚慰金、法医鉴定费不属于理赔范围，如果被告施江洋负事故的全责，被告永安保险应有20％的绝对免赔率，本案保险是指定驾驶员，应当有5％的免赔率。原告无异议。被告施江洋对指定驾驶员的5％免赔率有异议，认为车主已经变更，其作为车主不能成为指定的驾驶员不符合逻辑和常理。本院对证据本身予以确认，对于被告施江洋有异议的5％免赔率将另行认定。
经审理查明，2006年1月16日，被告施江洋驾驶自有的一辆号牌为浙D.170**汉江牌微型客车，由西向东途经袍江工业区三江路与越东路叉口地方时，与由北向南通过路口的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书，以双方陈述不一、现场无目击证人、路口也无监控设备为由，作出事故责任无法认定的结论。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费5475.4元、伤后休息9个月9天、护理9天、交通费350元、住院伙食补助费135元。经司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残。被告施江洋已支付给原告2000元。
另查明，肇事车辆在被告永安公司投保第三者责任险，保险限额为20万元，保险期限从2005年5月10日起至2006年5月9日止，未投保不计免赔险，合同特别约定被告永安公司不负责精神损害赔偿，车辆驾驶人员在事故中负全部责任的免赔率为20％。2005年11月因车辆过户，投保人由高阿龙变更为被告施江洋。
本院认为，原告与被告施江洋发生事故事实，在交警部门无法认定责任的情况下，被告施江洋作为机动车驾驶员主张作为非机动车方的原告分担事故责任，应负举证责任，在其未能举证证明原告对事故有过错的情况下，可推定被告施江洋承担全部的民事责任。被告永安公司主张精神损害抚慰金、法医鉴定费不属于理赔范围及被告施江洋负全部责任20％免赔率的抗辩，被告施江洋及原告无异议，予以采纳。对于指定驾驶员的免赔率，因车主为高阿龙时指定的驾驶员为其本人，车主变更为被告施江洋后，相应的投保人也做了变更，根据常理，被告永安公司应将指定驾驶员需变更一事告知被告施江洋，并做相应书面变更，但其没有告知被告施江洋变更，现反而以此抗辩，不符合法律规定和公平原则，对这一抗辩不予采纳。被告永安公司抗辩医疗费应按照社会医保核定，但合同未有此约定，不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持；原告主张的医疗费扣除伙食费予以确认，复印费不予支持；原告的误工费、护理费因其未提供相应的收入证明，只能参照居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算，伤后休息根据原告提供的证据及评残情况，确定为9个月9天，故误工费、护理费分别为11139元、366元；原告的交通费根据就诊情况确定为350元；根据原告伤残情况，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周来仁因交通事故产生以下损失医疗费5475.4元、误工费11139元、护理费366元、交通费350元、住院伙食补助费135元、残疾赔偿金36530元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计57195.4元，扣除被告施江洋已支付的2000元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告周来仁43196.32元，被告施江洋另赔偿给原告周来仁11999.08元，此条款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告负担321元，被告施江洋负担50元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年一月四日
书记员 朱菡
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢89号
申请执行人：付振伍，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：孙立军，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：滕士丽，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行付振伍与孙立军、滕士丽执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 吴晓军
审判员 姬艳华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢89号申请执行人：付振伍，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：孙立军，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：滕士丽，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行付振伍与孙立军、滕士丽执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪君审判员  吴晓军审判员  姬艳华二〇一七年八月二十九日书记员  陈赫楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：冷志刚，男，1967年10月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：栗红，女，1969年6月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：丁广莉，女，1981年2月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：栗欣，女，1964年1月30日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告冷志刚、栗红、丁广莉、栗欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告冷志刚、栗红、丁广莉、栗欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告冷志刚、栗红、丁广莉、栗欣给付借款本金30万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定从2016年12月4日起计算至付清之日止。事实与理由：2016年2月4日，被告冷志刚、栗红在我行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元。被告丁广莉、栗欣系该笔贷款的连带保证人。借款后，被告冷志刚、栗红偿还了前10个月的利息，从2016年12月4日起开始拖欠本金30万及相应的利息。
冷志刚、栗红未答辩。
丁广莉未答辩。
栗欣未答辩。
经审理查明，被告冷志刚与栗红系夫妻关系。2016年2月4日，被告冷志刚、栗红在原告邮储桓仁县支行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元，用于购买人参。借款期限为12个月，即2016年2月4日至2017年2月4日。借款利率为年利率12%，借款逾期，执行利率为年利率15.6%。被告丁广莉、栗欣系该笔贷款的连带保证责任人。借款后，被告冷志刚、栗红偿还了前10个月的利息，从2016年12月4日起开始拖欠本金30万及相应的利息。原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告冷志刚、栗红、丁广莉、栗欣给付借款本金30万元及相应的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、借据、放款通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告冷志刚、栗红签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按借款合同的约定履行权利与义�。现借款已逾期，原告邮储桓仁县支行要求被告冷志刚、栗红给付借款本金及相应的利息，本院予以支持；（二）被告丁广莉、栗欣为被告冷志刚、栗红在原告邮储桓仁县支行借款提供连带责任保证，在被告冷志刚、栗红未偿还借款的情况下依法应负连带给付责任。被告丁广莉、栗欣承担保证责任后，享有向被告冷志刚、栗红追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷志刚、栗红于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金30万元及自2016年12月4日起至判决确定的给付之日止按年利率15.6%计算的利息；
二、被告丁广莉、栗欣对上项给付款承担连带给付责任。被告丁广莉、栗欣承担保证责任后，享有向被告冷志刚、栗红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告冷志刚、栗红共同负担，被告丁广莉、栗欣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年一月十五日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：冷志刚，男，1967年10月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：栗红，女，1969年6月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：丁广莉，女，1981年2月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：栗欣，女，1964年1月30日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告冷志刚、栗红、丁广莉、栗欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告冷志刚、栗红、丁广莉、栗欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告冷志刚、栗红、丁广莉、栗欣给付借款本金30万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定从2016年12月4日起计算至付清之日止。事实与理由：2016年2月4日，被告冷志刚、栗红在我行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元。被告丁广莉、栗欣系该笔贷款的连带保证人。借款后，被告冷志刚、栗红偿还了前10个月的利息，从2016年12月4日起开始拖欠本金30万及相应的利息。冷志刚、栗红未答辩。丁广莉未答辩。栗欣未答辩。经审理查明，被告冷志刚与栗红系夫妻关系。2016年2月4日，被告冷志刚、栗红在原告邮储桓仁县支行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元，用于购买人参。借款期限为12个月，即2016年2月4日至2017年2月4日。借款利率为年利率12%，借款逾期，执行利率为年利率15.6%。被告丁广莉、栗欣系该笔贷款的连带保证责任人。借款后，被告冷志刚、栗红偿还了前10个月的利息，从2016年12月4日起开始拖欠本金30万及相应的利息。原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告冷志刚、栗红、丁广莉、栗欣给付借款本金30万元及相应的利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、借据、放款通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告冷志刚、栗红签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按借款合同的约定履行权利与义�。现借款已逾期，原告邮储桓仁县支行要求被告冷志刚、栗红给付借款本金及相应的利息，本院予以支持；（二）被告丁广莉、栗欣为被告冷志刚、栗红在原告邮储桓仁县支行借款提供连带责任保证，在被告冷志刚、栗红未偿还借款的情况下依法应负连带给付责任。被告丁广莉、栗欣承担保证责任后，享有向被告冷志刚、栗红追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷志刚、栗红于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金30万元及自2016年12月4日起至判决确定的给付之日止按年利率15.6%计算的利息；二、被告丁广莉、栗欣对上项给付款承担连带给付责任。被告丁广莉、栗欣承担保证责任后，享有向被告冷志刚、栗红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告冷志刚、栗红共同负担，被告丁广莉、栗欣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年一月十五日书记员徐放
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨菊英，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国瑞，男，1950年2月1日出生，汉族，住湖北省建始县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭孝印，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省建始县，
再审申请人杨菊英因与被申请人陈国瑞、郭孝印民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨菊英向本院申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。现提交2011-2014年郭孝印个人记账台账（复印件），拟证明：2012年1月20日郭孝印向陈国瑞借款20万元；2013年3月郭孝印给陈国瑞还款15万元，尚欠陈国瑞5万元；2013年12月31又向陈国瑞借款35万元加上2012年1月20日所借20万元中剩余未还的5万元，郭孝印共欠陈国瑞40万元。根据一、二审已查明的申请人与郭孝印结婚及数次离婚、复婚的事实，该债务应当属于郭孝印个人债务，与申请人没有关系，申请人不应承担还款责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。原判决认定35.4万元是夫妻共同债务，属认定事实错误，该债务应为郭孝印个人债务，与申请人无关。原判决未依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定采信证据，适用法律错误。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人于二审期间提交了2011-2014年郭孝印个人记账台账，但在未经过对方当事人质证的情况下就在判决书中认定“本院认定如下：杨菊英提交的郭孝印记账台账不能证明陈国瑞、郭孝印之间的债务形成于2014年1月6日，故对上述证据不予采信”，明显违反法律规定。请求依法再审。
本院审查查明，2011年4月18日，郭孝印在陈国瑞处借款30万元用于购买挖掘机，月利率15‰，并将证号为建始县房权证业私字第××号房屋的房屋所有权证交付陈国瑞。双方实行利息一年一结的方法结算利息至2013年4月17日，2013年4月18日至2014年4月17日的利息5.4万元未付。2014年4月18日，经双方协商，陈国瑞给郭孝印再行借款4.6万元，郭孝印将此笔借款以及原借款30万元及其2013年4月18日至2014年4月17日利息5.4万元汇总后给陈国瑞重新出具了金额为40万元的借条1份，并载明借款期限一年，每月支付利息6000元。逾期，郭孝印未偿还借款本息。2016年4月26日，陈国瑞向一审法院提出财产保全申请，请求将房屋所有权人登记为郭孝印的位于建始县××州镇××桥社区××组的房屋（房屋所有权证号：建始县房权证业私字第××号，即张家坎1号房屋）予以保全，一审法院已裁定将前述房屋予以查封。
另查明，郭孝印、杨菊英于1990年结婚。2009年9月15日，郭孝印、杨菊英签订《离婚协议书》，载明：1、双方现有房屋三幢，张家坎1号离婚后归女方所有，新建两幢房屋归男方所有。2、现有债务归男方偿还，外面应收帐归男方自行处理，女方债务归女方自行承担。同日，郭孝印、杨菊英办理离婚登记。2010年9月9日，郭孝印、杨菊英复婚。2012年8月15日，郭孝印、杨菊英签订《离婚协议书》，载明：1、现有房屋一幢（张家坎1号）归女方所有。2、现有房屋后（张家坎1号）过水丘贰亩水田（即华夏汽修厂）归女方所有。3、双方债务归各自偿还与另一方无关。4、现有一台北京现代轿车（鄂Ｑ×××××）归女方所有，其余现有车辆及挖机归男方所有，并由男方偿还融资贷款，与女方无关。同日，郭孝印、杨菊英办理离婚登记。2013年5月22日，郭孝印、杨菊英复婚。2013年10月25日，郭孝印、杨菊英签订《离婚协议书》，载明：男女双方夫妻的共同财产如下：1、房产位于建始县××州镇××桥社区××号，归女方所有。2、位于建始县××州镇××桥社区××组的两亩水田（小地名过水丘）归女方所有。3、北京现代轿车一辆，车号为鄂Ｑ×××××，归女方所有。4、夫妻关系存续期间发生的债权债务，离婚后各自名下的各自承担。同日，郭孝印、杨菊英办理离婚登记。
2016年6月27日，湖北省建始县人民法院作出（2016）鄂2822民初431号民事判决：一、郭孝印、杨菊英于判决生效后十日内支付陈国瑞借款35.4万元，并按月利率15‰支付该款自2014年4月18日起至判决确定支付之日止的利息。二、郭孝应于判决生效后十日内支付陈国瑞借款4.6万元，并按月利率15‰支付该款自2014年4月18日起至判决确定支付之日止的利息。三、驳回陈国瑞的其他诉讼请求。本案受理费7300元、保全费2520元，由郭孝印负担7300元，杨菊英负担2520元。杨菊英不服，提出上诉。2017年5月23日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1698号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元由杨菊英负担。
本院审查认为，杨菊英的申请再审事由不能成立，理由如下：
关于是否存在有新的证据足以推翻原判决的问题。再审申请人杨菊英提交了2011-2014年郭孝印个人记账台账（复印件），主张诉争债务应当属于郭孝印个人债务，与杨菊英无关，其不应承担还款责任。经本院核实，在2017年5月4日二审法官向双方当事人询问的过程中，陈国瑞已对杨菊英提交的记账台账发表了质证意见。杨菊英在接受本院询问时亦自认上述记账台账已在二审期间提交。故该记账台账不属于新证据，杨菊英的该项申请再审事由不能成立。如前所述，杨菊英的另一申请再审事由，即主张该记账台账未经质证的申请再审事由亦不能成立。
关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。再审申请人杨菊英主张原判决认定35.4万元属夫妻共同债务，认定事实及适用法律均有错误。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等均归夫妻共同所有。同样的，第二十四条亦规定夫妻在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务也应按夫妻共同债务处理。本案中，从郭孝印于一审的自认来看，其向陈国瑞借款30万元购买挖掘机属生产经营行为，且发生在其与杨菊英夫妻关系存续期间，杨菊英未能提供证据证明陈国瑞与郭孝印明确约定该借款为郭孝印的个人债务或陈国瑞知晓郭孝印、杨菊英对婚姻关系存续期间所得财产的归属进行过约定。原判决据此确定该30万元借款及一年期利息5.4万元属于夫妻共同债务，郭孝印、杨菊英应共同承担清偿责任，有事实和法律依据。杨菊英的申请再审事由不能成立。
综上，杨菊英的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨菊英的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一七年七月二十五日
书记员 左亚男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第98号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人张爱菊。
被申请人李德奖。
被申请人李娇。
被申请人杜飞。
被申请人李海涛，电话：。
被申请人南兰。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人张爱菊、李德奖、李娇、杜飞、李海涛、南兰欠款逾期未还，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张爱菊、李德奖、李娇、杜飞、李海涛、南兰银行存款5.5万元，或查封、扣押十一被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱菊、李德奖、李娇、杜飞、李海涛、南兰的银行存款5.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十三日
书记员 谢 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1268号
上诉人（原审被告）：赵民茹，男，1964年4月6日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市。
被上诉人（原审原告）：李兴舜，男，1960年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人赵民茹因与被上诉人李兴舜劳务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷案件而非债务案件。合同案件首先应查明的是合同相对人主体资格。原审原告即被上诉人所承担的工作为北尚丽都小区的工程，其与谁或哪一方形成劳务关系不清，且该人工费是在建筑工程中产生，涉及到劳务工程费的结算、支付等问题，其均与劳务人工费的支付主体有关，而合同一方如涉及到多人，其多人之间的关系也影响到承担责任的方式。以上情节均应审查。原判属事实不清，证据不足，应予撤销重审。重审时是否追加当事人请酌情处理。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初514号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人赵民茹预交的二审案件受理费549元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 张 杰
审判员 贾春红
二〇一七年九月五日
书记员 黄博超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1070号
原告：严忠烈，男，1962年5月22日出生，朝鲜族，退休，住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：朴春玉（系严忠烈妻子），女，1962年4月13日出生，朝鲜族，退休，住内蒙古科右前旗。
被告：王柯，男，1984年7月28日出生，汉族，工人。
原告严忠烈与被告王柯、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告严忠烈于2018年4月9日以与被告王柯达成和解协议，并一次性赔偿完毕，今后互不追究责任为由，向本院提出对被告王柯的撤诉申请。
本院认为，原告严忠烈提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严忠烈撤回对王柯的起诉。
审判员 刘丽春
二〇一八年四月九日
书记员 王 健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第367号
原告嫩江县宝马农机有限责任公司，住所地嫩江县铁东街军民路17号。
法定代表人张劲松，职务经理。
委托代理人乔世范，男，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告任洪文，男，汉族。
被告魏国强，男，汉族。
原告嫩江县宝马农机有限责任公司（以下简称宝马公司）与被告任洪文、魏国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宝马公司的委托代理人乔世范、被告任洪文到庭参加了诉讼，被告魏国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马公司诉称，2013年5月18日，被告任洪文在原告处赊购一台金马504拖拉机，由被告魏国强担保,该车总价款为65,500.00元，月利1.2分，约定2013年11月30日还款，如超期还不上按月利2分计算，但是被告并没有按照约定履行还款义务。2014年12月6日，通过结算，被告又给原告出具了81,586.00元的欠据，是由被告魏国强担保约定2014年12月20日还款。到期后，被告仍然未履行还款义务，故起诉法院要求：1、二被告立即给付金马504拖拉机购车款本金及利息共计81,586.00元;2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告任洪文辩称，车是被告买的，担保人是魏国强，该款应该由魏国强承担，因为担保人魏国强欠被告的钱，买车时担保人魏国强说车款由魏国强给付，所以被告至今没有给付车款。利息应由担保人魏国强承担。2013年买车时约定的价格为48,000.00元，不要利息，到秋天还款，补贴和宝马公司一家一半，费用也是一家一半。后期宝马公司按照车价款65,500.00元在买车之日起计息被告不同意,应该按照48,000.00元计息。车有毛病，补贴用在修车上了。
被告魏国强经传票传唤未到庭无答辩意见。
原告宝马公司为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提交2013年5月18日农业机械赊销合同一份，证明被告赊购机械，价款为65,500.00元，及逾期未给付价款约定的月利率为2分。
被告任洪文质证认为,合同属实。书写的价款虽然是65,500.00元，但是约定是48,000.00元。
被告魏国强未到庭无质证意见。
2、提交2014年12月6日欠据一份，证明车的补贴款被被告任洪文领取，经原告与二被告结算，二被告应给付原告81,586.00元购车款时所签的欠据。
被告任洪文质证认为,欠据是被告签的，没有异议。
被告魏国强未到庭无质证意见。
经审查，原告提交的证据能够直接证明原、被告所签订的农业机械赊销合同中享有的权利和承担的义务且被告任洪文及担保人魏国强于2014年12月20日给原告出具了欠款81,586.00元的欠据证实，故本院予以采信。被告任洪文称约定的价格为48,000.00元，原告不要利息，因没有证据予以证明，故本院不予采信。
经审理查明，原告宝马公司与被告任洪文于2013年5月18日，签订了一份农业机械赊销合同。被告任洪文在原告处赊购一台金马504拖拉机，由被告魏国强担保,该车总价款为65,500.00元，被告应于2013年11月31日前归还原告欠款，并从签字之日起至实际还款之日止按月利息1.2分付息，如超期被告按月利息2分付利息给原告。当时双方约定如果该车补贴款17,500.00元发放下来，被告任洪文将补贴款给付原告,该车总借款按照48,000.00元计算，但是补贴款于2014年10月份发放给被告任洪文后，被告任洪文自认并没有将补贴款17,500.00元给付原告而是将此款用于维护车辆上。2014年12月6日，原、被告经过结算后，被告给原告出具了81,586.00元的欠据，由被告魏国强担保约定于2014年12月20日还款。到期后，被告仍然未履行还款义务。
本院认为，被告任洪文与原告宝马公司签订的农业机械赊销合同合法有效。被告任洪文应当按照合同约定履行义务。原告宝马公司要求被告任洪文、魏国强共同偿还购车款81,586.00元，有欠据证实，不违反法律规定，本院予以支持。被告任洪文以担保人魏国强欠其欠款，此款应由魏国强偿还的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任洪文于判决生效后10日内给付原告嫩江县宝马农机有限责任公司购车款人民币81,586.00元；
二、被告魏国强对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840.00元减半收取920.00元、邮寄费80.00元减半收取40.00元，共计960.00元由被告任洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一五年七月十七日
书记员 陈令仟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1227号
原告：梁素清，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：李继海，系原告梁素清儿子。
被告：沈阳市塑料板材厂。
委托代理人：袁媛，系该厂职工。
原告梁素清诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继海及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1792元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区乐工二街6号162，建筑面积为64平方米，登记的所有权人为原告爱人李性敏，已于2007年8月21日死亡。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1792元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票、（2013）沈铁西民一初字第200号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告梁素清2013年至2014年度的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 琳