山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40354号
原告刘锦睿。
法定代理人刘冰。
法定代理人台晨芳。
委托代理人苏彬，系青岛中泰法律服务所法律工作者。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录，职务董事长。
委托代理人段天佑，系被告处员工。
委托代理人ＸＸ，系被告处员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人张旸，系被告处员工。
原告刘锦睿诉被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦睿的委托代理人苏彬、被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人段天佑、ＸＸ，被告人保青岛市分公司的委托代理人张旸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦睿诉称，2014年6月20日17时32分许，孙静驾驶被告青岛公交集团有限责任公司所有的鲁B×××××号车，在市南区江苏路11号门前处，将横过道路的原告撞伤。事故发生后，经交警部门认定被告负全部责任。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告护理费4，200元、住院伙食补助费600元等共计4，800元。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：住院伙食补助费1，540元、护理费42，688元、残疾赔偿金225，452.80元、交通费462元、鉴定费1，600元、精神损害抚慰金10，000元，共计281，742.80元。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议。肇事车辆投有保险，应由保险公司优先赔付，鉴定费、精神损害抚慰金应在交强险范围内予以赔付，同意对超出交强险的合理损失予以赔付。已为原告垫付医疗费110，933.34元。
被告人保青岛市分公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为100，000元的商业三者险（未投不计免赔险）。对原告的合理损失应先在交强险各分项限额内予以赔付，商业三者险应扣除免赔后予以赔付。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费系间接费用，不属于保险范围，不予认可。
经审理查明，2014年6月20日17时32分许，孙静驾驶鲁B×××××号白红色申沃牌大型普通客车沿江苏路南向北行驶至江苏路11号门前处，适有在此由西向东横过道路的行人刘锦睿为躲避孙静驾驶的鲁B×××××号大型普通客车时摔倒，孙静驾驶车辆经过时车左后轮碾压了刘锦睿左足，第一次碾压刘锦睿后孙静启动车辆在往北移动车辆时又向南溜车，导致车左后轮再次碾压了刘锦睿左足，事故造成刘锦睿受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队对道路交通事故形成原因和过错责任的分析如下：孙静驾驶机动车在道路繁华路段行驶时观察不周，未能及时发现刘锦睿并及时采取制动措施，孙静在事故发生后又在上坡路起步时且左后车轮在刘锦睿左足北侧的情况下，孙静未查看具体情况且未采取适当的措施，未按操作规范安全驾驶，导致车辆溜车，造成刘锦睿再次受伤，是事故发生和加重事故后果的原因，其过错行为与此次事故的发生和加重此次事故的后果之间存在因果关系。刘锦睿在没有人行横道的路段横过道路，未仔细观察来往车辆，是事故发生的原因，但其及时发现了公交车并及时躲避，躲避过程中未与鲁B×××××号车车体发生接触，其过错行为与此次事故发生之间不存在因果关系。故青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，孙静承担事故的全部责任，刘锦睿不承担事故责任。
原告刘锦睿受伤后被送往中国人民解放军第四零一医院住院治疗，伤情诊断为足皮肤脱套伤（左）、跗跖关节脱位（左）、踇趾趾间关节内骨折、第二跖骨头骨折（左）、第五趾近节趾骨骨折（左）、下颌部皮肤软组织挫裂伤等，住院77天，于2014年9月5日出院，花费住院医疗费108，765.14元（含自费药费用71，825.46元）、门诊医疗费2，133.20元、复印费35元，上述费用均由被告青岛公交集团有限责任公司垫付。
原告提交交通费票据一宗，证明原告因本次事故支出交通费462元。
经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，该鉴定所于2014年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为刘锦睿交通事故致左下肢损伤评为八级伤残、致皮肤瘢痕形成评为十级伤残；刘锦睿出院后护理期限目前评为288天。原告支出鉴定费1，600元。
被告青岛公交集团有限责任公司提交青岛市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明被告对本次事故责任划分有异议。
被告青岛公交集团有限责任公司提交光盘一张，证明事发经过及原告有过错。原告认为应以交警的事故责任认定为准，被告处驾驶员二次碾压原告，加重了损害后果，原告无责任。
本院依职权调取了青岛市公安局交通警察支队市南大队处保存的本案事故的视频资料。原被告对该视频资料的真实性无异议，被告认为通过该视频可证明原告在施划有人行横道线的路段未走人行横道线猛跑横穿马路的行为有过错，应承担事故的主要责任。
另查明，鲁B×××××号车系被告青岛公交集团有限责任公司所有的车辆，事故发生时被告处驾驶员孙静系在执行工作任务。鲁B×××××号车在被告人保青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为100，000元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），未投不计免赔险。被告青岛公交集团有限责任公司与被告人保青岛市分公司在机动车第三者责任保险条款中约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。被告青岛公交集团有限责任公司对该条款无异议，认可该保险条款中免赔率的约定。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、视频资料、青岛市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书、机动车保险报案记录两张及机动车第三者责任保险条款等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，应否减轻被告的赔偿责任系本案争议焦点。对此，本院评判如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：·····（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案系适用无过错责任的特殊侵权案件，无过错责任的本意在于保护被侵权人，只有被侵权人的过失为重大过失时才可减轻侵权人的赔偿责任，被侵权人为一般过失而侵权人为重大过失时，不应减轻侵权人的赔偿责任。2、本案原被告均对本次交通事故的发生经过无异议，本院对事故认定书中记载的事故经过予以确认。从本次交通事故的原因力看，原告未走人行横道线且未仔细观察车辆的行为与第一次碾压的损害后果存有一定的因果关系，但原告发现公交车后及时躲避，故原告的行为对第一次碾压损害的作用力较小。被告处驾驶员作为专业驾驶人员在繁华路段观察不周，未及时发现原告并未及时采取制动措施的行为与第一次碾压的损害后果之间的因果关系更为紧密，原因力更大。原告的行为与第二次碾压之间不存在因果关系，被告处驾驶员未按操作规范安全驾驶导致溜车的行为系第二次碾压的全部原因。从过错程度看，被告处驾驶员驾驶对周围环境有较大危险的机动车，其应比行人具有更高的审慎注意义务，其回避危险的能力也应更高，而被告处驾驶员在繁华路段观察不周，未及时采取制动措施且未按操作规范驾驶导致溜车对原告造成二次损害，其过错程度应为重大过失。原告未走人行横道线横穿马路且观察不周的过失应为一般过失。综上，不应减轻侵权人的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告青岛公交集团有限责任公司应就其工作人员给原告造成的损失承担全部赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保青岛市分公司为鲁B×××××号车承保交强险和保险金额为100，000元的商业三者险，故对原告的损失应由被告人保青岛市分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。对原告主张的超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由被告青岛公交集团有限责任公司予以赔偿。被告人保青岛市分公司关于交强险和商业三者险赔付范围不包括本案诉讼费和鉴定费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
住院伙食补助费1，540元（20元／天×77天）于法有据，数额适当，本院予以支持。
护理费，据医嘱和鉴定意见，原告需护理时间为365天，其主张按照每月3，557元计算护理费并无不当，本院支持护理费42，688元。
残疾赔偿金，据鉴定意见，原告因本次事故致八级伤残和十级伤残各一处，其主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金225，452.80元（35，227元／年×32%×20年），于法有据，计算无误，本院予以支持。
交通费462元（6元／天×77天）于法有据，数额适当，本院予以支持。
鉴定费1，600元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。
精神损害抚慰金，原告作为未成年女性因本次事故致八级伤残和十级伤残各一处，其精神上遭受了较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金10，000元亦属合理，本院予以支持。
本院支持的住院伙食补助费1，540元，未超出交强险医疗费用限额，应由被告人保青岛市分公司予以赔付。
本院支持的上述护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计280，202.80元，应由被告人保青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，600元），对超出交强险死亡伤残赔偿限额的170，202.80元，应由被告人保青岛市分公司按照保险合同约定的20%的免赔率在保险金额内赔付80，000元（100，000元×80%），剩余的90，202.80元（170，202.80元－80，000元）由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘锦睿各项损失共计111，540元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告刘锦睿各项损失共计80，000元；
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦睿各项损失90，202.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，526元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担1，770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3，756元。邮寄费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜 雪