wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6716号
申请执行人曹传国，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人裴宏亮，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人曹传国与被执行人裴宏亮民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人曹传国向本院申请执行，申请执行标的为人民币98085元及迟延履行利息。本院于2017年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控，经查，被执行人无上述财产可供执行；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12889号
原告杭州铭孚贸易有限公司，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道金二社区。
法定代表人胡宗伟。
委托代理人王启凡，浙江浙经律师事务所律师。
被告丹阳市浩鹏车辆配件有限公司，住所江苏省丹阳市访仙镇萧家村丰收桥北（原榨沟桥）。
法定代表人戎军。
被告蒋建强，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告杭州铭孚贸易有限公司（以下简称贸易公司）为与被告丹阳市浩鹏车辆配件有限公司（以下简称配件公司）、蒋建强买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年8月29日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托代理人王启凡到庭参加诉讼。被告配件公司、蒋建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易公司向本院提出诉讼请求：要求配件公司支付价款35360元，并支付自2015年6月25日起至清偿日止按日万分之五计算的违约金；蒋建强对上述全部债务承担连带保证责任。在庭审中，贸易公司要求配件公司支付的违约金变更为自2015年6月29日起开始计算。事实与理由：2015年6月15日，贸易公司与配件公司、蒋建强签订销售合同1份，约定配件公司向贸易公司购买乳液、色浆、溶剂，价格分别为每公斤16.50元、16.50元、20元，数量按实际发货数量为准。交货方式为凭配件公司传真或电话订货，7个工作日内送货到配件公司。配件公司在货到7天内付清所有价款。初期由贸易公司铺底1.5吨，计价款24750元给配件公司。配件公司如改用其他客户产品或转产、停产，或连续60天不订货（特殊情况书面通知），或合同解除、终止，配件公司须在10天内付清贸易公司所有价款包括铺底款。如配件公司延迟付款，则每日按未付款部分的万分之五支付违约金。担保方式为蒋建强承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。合同签订后，贸易公司于2015年6月17日向配件公司供应乳液1600公斤、色浆400公斤、溶剂100公斤、醋酸30公斤（价款为360元），计价款35360元。上述款项，配件公司至今未向贸易公司支付，蒋建强也未履行担保义务。为此，贸易公司向本院提供销售合同、采购单、送货单、对账单各1份予以佐证。
被告配件公司、蒋建强对贸易公司主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对贸易公司主张的事实予以确认。
本院认为，贸易公司与配件公司、蒋建强签订的销售合同系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，应当认定有效。贸易公司向配件公司提供货物后，配件公司未按约定期限付清相应价款，系违约，应当承担违约责任。蒋建强自愿为配件公司提供担保，应当在担保责任范围内承担担保义务。配件公司、蒋建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对贸易公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丹阳市浩鹏车辆配件有限公司支付杭州铭孚贸易有限公司价款35360元。
二、丹阳市浩鹏车辆配件有限公司支付杭州铭孚贸易有限公司至价款35360元付清日止按日万分之五计算的违约金（其中10610元自2015年6月29日起开始计算，24750元从2015年8月31日起开始计算）。
三、上述款项，限丹阳市浩鹏车辆配件有限公司于判决生效后十日内付清。
四、蒋建强对上述丹阳市浩鹏车辆配件有限公司应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由丹阳市浩鹏车辆配件有限公司、蒋建强负担。
杭州铭孚贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；丹阳市浩鹏车辆配件有限公司、蒋建强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈雨绮
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保480号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人袁建林，男，1966年8月14日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人袁香玉，女，1968年2月2日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1953号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人袁建林、袁香玉银行存款50000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十一月十日
书记员 周萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦金倩，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，男，2000年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上述两再审申请人共同委托代理人：刘世龙，广东品信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�东永怡集团股份有限公司。住所地：广东省中山市石岐区富丽路*号永欣阁***幢*层商场。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
再审申请人麦金倩、曾某因与被申请人广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麦金倩、曾某申请再审称：1、永怡公司直至起诉当天仍未办理好房地产权证书，逾期带来的损失往往不能进行量化计算，原审法院认为申请人不能对损失提供证据证明，判决申请人承担举证不能的不利后果，显失公平。逾期办证违约责任应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四�及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整。永怡公司逾期办证的时间，已远远超出正常的合理范畴。2、案涉合同中的违约条款属于格式条款，该条款是永怡公司事先拟定的，该条款免除或限制了永怡公司的责任，在签约时未向申请人特别说明，并提醒申请人注意，应属于无效条款。3、永怡公司逾期办证是一个持续性的行为，对申请人造成的损失也是持续性的，该损失的数额难以确定。据此，麦金倩、曾某向本院申请再审。
永怡公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于麦金倩、曾某与永怡公司约定的逾期办证违约金是否需要调整的问题。违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促�事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。根据查明的事实，麦金倩、曾某与永怡公司签订商品房买卖合同，约定永怡公司在商品房交付使用后730个工作日内办理产权登记备案手续，如因永怡公司的责任，麦金倩、曾某不能在约定期限内取得房地产权属证书的，麦金倩、曾某不退房，永怡公司按已付房价款的1%承担违约金。麦金倩、曾某与永怡公司签订合同后，数年来永怡公司未能办理房屋产权证明。本案中，永怡公司逾期办证行为持续数年之久，若仍然以合同约定已付房价款的1%作为违约金的计算标准，显然不利于维护麦金倩、曾某的权利，也无法督促永怡公司积极履行办证义务，二审判决不予调整逾期办证违约金数额，理据不足。综上所述，麦金倩、曾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止（2016）粤20民终4445号民事判决的执行。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月十四日
书记员 麦俊豪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00030号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈某，华容县人口和计划生育局局长。
委托代理人胡某，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李某，居民
被执行人蔡某，居民
申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院申请强制执行华人口计生征字﹤2015﹥第1209号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李某，蔡某夫妻于2012年8月3日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对李某征收社会抚养费人民币20514元；对蔡某征收社会抚养费人民币20514元；合计征收社会抚养费人民币41028元。
经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字〈2015〉第1209号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字〈2015〉第1209号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一五年十月八日
代理书记员 蔡 琴
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初64号
原告王本明，男，1953年3月23日生，汉族，住城阳区。
委托代理人迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。（简称城阳分局）
法定代表人何金明，系该局局长。
委托代理人宋振华，系该局民警。
委托代理人王海彬，系该局民警。
第三人秦运昌，男，1957年8月17日生，汉族，住城阳区。
原告王本明诉被告青岛市公安局城阳分局及第三人秦运昌治安行政处罚一案，于2017年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月11日受理。
原告王本明于2017年11月6日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局及第三人秦运昌的起诉。
经审查，本院认为，原告王本明申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局及第三人秦运昌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王本明撤回对被告青岛市公安局城阳分局及第三人秦运昌的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王本明负担。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 任瑶瑶
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执712号
申请执行人：周富明，男，1967年10月24日出生。
被执行人：惠文华（曾用名惠印虎），男，1962年12月22日出生。
关于申请执行人周富明与被执行人惠文华民间借贷纠纷一案我院2017年5月15日做出的（2017）甘1026民初1054号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请强制执，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部案件款45500元（含执行受理费500元），本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院书（2017）甘1026民初1054号民事调解书已经执行完毕，被执行人已经履行了全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2017年5月15日做出的（2017）甘1026民初1054号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 李复宗
二〇一七年九月三十日
书记员 李 鹏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初240号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年9月9日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2018年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]第195号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日22时许，被告人朱某某因债务纠纷与被害人周某在任丘市出岸镇王家务村发生争执，后双方发生厮打，被告人朱某某持刀将周某扎伤。经鉴定，被害人周某的损伤属于轻伤二级。在审理过程中，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解。2018年2月21日，被告人朱某某经任丘市公安局出岸派出所传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某陈述，证人李某、田某、刘某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第1428号司法鉴定意见书，调解笔录，被告人朱某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因故与被害人周某发生争执，后双方发生厮打，在打斗过程中致周某轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 李洪水
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梁 艳
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13169号
本院审理原告陈磊与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2568号
原告江xx。
委托代理人华x，江苏xx律师事务所律师。
被告严xx。
被告杨xx。
原告江xx诉被告严xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华x到庭参加了诉讼，被告严xx、杨xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告严xx向原告借款人民币10万元，且向原告出具借条一份并口头承诺过下个月予以归还。借款到期后原告经多次催促，被告以种种理由拖延至今没有归还借款。被告杨xx与被告严xx系婚姻关系，案涉债务为夫妻共同债务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告严xx偿还借款本金10万元，并支付从起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息；2、请求判令被告杨xx对被告严xx的债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告严xx、杨xx未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2015年1月25日，被告严xx向原告出具借条一张，载明：“今借到江xx现金壹拾万元正（100000），借款人严xx”。后因被告严xx未及时归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告严xx系朋友关系，严xx因临时所需向原告借款，双方并未约定借款期限及利息，款项系现金支付给严xx，借款后，严xx分文未还；因被告杨xx与严xx系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故主张两被告共同归还借款。为证明两被告为夫妻关系，原告向本院提供常州市公安局xx派出所出具的户籍证明，该户籍证明显示被告严xx为“户主”，被告杨xx家庭关系显示为“妻”，常州市钟楼区xx街道办事处在户籍证明上注明“严xx与杨xx为夫妻关系，该情况属实”，并加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严xx向原告借款10万元的事实，有严xx本人出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，该借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告严xx借款后，应及时归还所欠款项。常州市公安局xx派出所出具的户籍证明及常州市钟楼区xx街道办事处在该户籍证明上的备注信息可反映出被告杨xx与严xx系夫妻关系，而该借贷事实发生于双方夫妻关系存续期间，在被告严xx、杨xx未提供反证情况下，该债务宜认定为其夫妻共同债务，应共同偿还。原告与被告严xx在借条上并未约定利息，应视为不支付利息，但原告可向被告主张催告后逾期还款利息。故对原告要求被告严xx、杨xx共同归还借款10万元及催告后逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告严xx、杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严xx、杨xx于判决生效之日起十日内归还原告江xx借款100000元及利息（利息从2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3970元（原告已预交），由被告严xx、杨xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙淇雨
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1213号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该行行长。
委�诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该行客户部副经理，住江西省宜春市奉新县。
被告：李乐思，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称建行奉新支行）与被告李乐思信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易筱霖到庭参加诉讼，被告李乐思经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行奉新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李乐思归还信用卡消费欠款本金、利息及费用（含违约金）等共计19220.54元（已计算至2017年7月31日，此后利息、费用按约定顺延计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李乐思分别于2014年9月25日在我行申请办理了一张信用卡，卡号62×××02。至2017年7月31日被告信用卡账户共欠本金、利息及费用（含违约金）等共计19220.54元，严重侵害了原告的正当权益，故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告李乐思经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告建行奉新支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：（一）信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；（二）身份证复印件、（三）汽车行驶证正、副本复印件、（四）身份核查信息、（五）车辆信息表，证明被告身份基本情况和原告对被告身份及车辆基本情况进行了核查；证据（六）账单明细，证明被告持信用卡消费及欠款明细。�告李乐思经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。被告李乐思未向本院提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定本案事实如下：
2014年9月25日被告李乐思向原告建行奉新支行申请办理个人信用卡，在其提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后签名。在申请表的后面是领用协议的条款和龙卡信用卡收费项目及标准。该领用协议第三条对账及还款中“第4项：甲方（被告）选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方（原告）每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方换（补）发卡、或接受乙方邀请办理新卡的，约定还款授权自动适用于新卡。……第6项：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用�甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。”领用协议下附有中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准，其中银行卡账户管理（年费）个人普通卡主卡80元/卡/年，附属卡40元/卡/年，还款违约金个人卡按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），取现收续费境内通过本行或银联网络取款，按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3�元或3欧元；境外通过银联网络取款，按12元+取现金额的1%收取，最低14元，通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元。后原告核准被告申请向其发放了卡号为62×××02的信用卡，该卡额度为10000元，还款日为每月13日。该卡自2016年5月开始发生拖欠，截止2017年7月31日共欠本金13929.89元、利息3534.51元、费用等1756.14元，合计欠款19220.54元。
本院认为：被告李乐思向原告申领信用卡并自愿接受领用协议的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用协议的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2017年7月31日被告李乐思持该卡消费共欠本金13929.89元、利息3534.51元、费用�1756.14元，合计欠款19220.54元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息、费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐思自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡本金13929.89元、利息3534.51元、费用等1756.14元【利息和费用已计算至2017年7月31日，之后的利息、费用按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议中的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费260元，由被告李乐思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费280元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾广荣
审 判 员 谭 皓
人民陪审员 黎 成
二〇一八年三月九日
代书 记员 刘 芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4743号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告周林宝，男，汉族，40岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告周林宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13628号
本院审理原告周红峰与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年八月三日
书记员 周新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4948号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔大圣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔大圣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第632号
原告绍兴县超超染整有限公司。
法定代表人钱柏云。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、楼寒霜。
被告绍兴巴斯达纺织品有限公司。
法定代表人阮根法。
委托代理人（特别授权代理）金建樑。
原告绍兴县超超染整有限公司为与被告绍兴巴斯达纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼寒霜、被告委托代理人金建樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县超超染整有限公司诉称，2009年9月至2009年10月间，被告在原告处加工货物，共计加工费、制网费等105540.34元，2009年10月26日，被告为支付上述款项向原告开具了金额为105540.34元的转账支票，但该支票于2009年10月27日被银行退票，退票理由为“存款不足”，之后原告要求被告继续付款，上述款项被告至今未付。为此请求判令被告向原告支付印花加工等费用人民币105540.34元及自2009年10月26日起至上述款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴巴�达纺织品有限公司辩称，对原告陈述事实没有异议。
原告在举证期限内向本院提供证据1，出库单、码单、结算单一组，要求证明2009年9月至10月间，被告在原告处加工货物共计加工费、制网费105540.34元的事实；证据2，转账支票1份、退票通知书1份，要求证明被告为支付上述费用向原告开具转账支票，因被告账户余额不足而被退票的事实。被告对上述证据真实性无异议。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，原、被告之间有加工业务往来，2009年9月至10月间，被告共结欠原告加工费、制网费等合计105540.34元，为此被告于2009年10月26日向原告开具了金额为105540.34元的银行转账支票1份，但该支票交付银行后，被银行以“存款不足”为由退票。此后原告要求被告继续付款，但上述款项被告至今未�，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县超超染整有限公司和被告绍兴巴斯达纺织品有限公司之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的出库单、码单、结算单、增值税发票可以证实原告为被告加工货物，被告尚欠原告加工款等费用的事实。原告为被告加工货物后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠加工款等费用属违约行为，故对原告要求被告支付加工款等费用的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告双方没有约定付款日期，被告于2009年10月26日向原告开具转账支票以支付加工款，现原告主张按银行贷款利率计算2009年10月26日起至实际付款日止的逾期付款利息，本院依法调整为以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2009年10月26日起至判决确定履行之�止，故对原告合理部分的逾期付款利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴巴斯达纺织品有限公司应支付给原告绍兴县超超染整有限公司加工款等费用人民币105540.34元，并支付自2009年10月26日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴县超超染整有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1225.5元，财产保全费1070元，合计2295.5元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2451元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 蒋文艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6072号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049XXXX
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被告李德宝，男，1950年9月12日出生，住北京市通州区。身份证号：×××
委托代理人李文广（被告李德宝之子），男，1980年5月4日出生，北京雅鉴鑫泉传媒有限公司职员，住北京市通州区。身份证号：×××
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李德宝（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王晓艳担任审判长，与人民陪审员张仕忠、人民陪审员任庆奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞爱华、被告委托代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区50号楼6单元402号房屋（建筑面积：99.87平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1647元。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1647元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告辩称，我已经把钱交给龙旺同心物业了，我认为已经超过诉讼时效了，原告没有向我催缴过，收取滞纳金没有法律依据。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区50号楼6单元402号房屋的业主，该房屋建筑面积99.87平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1647元。
另查，原告未及时履行催缴义务。
上述事实，有委托书、解聘委托书、判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2009年11月15日至2010年3月15日，原告为被告供用热力，2010年4月23日，原告退出该小区，至今已退出五年多。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告未催缴过，原告虽称每年都催缴一次，但未提交相应证据，故对于被告的上述答辩意见，本院予以采纳。因此，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元、公告费二百六十元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘佳旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5969号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。
被告：何琼，女，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中庚物业公司）与被告何琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中庚物业公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告何琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中庚物业公司诉称:1、判令被告支付2015年11月1日至2017年6月30日的物业管理费3670.2元、公摊电费69.56元；2判令被告向原告支付违约金（自2015年11月1日至2017年6月30日，以欠款本金3670.2元为基数按每日千分之三计算至还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：我公司与被告于2015年4月10日签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费标准为每月1.5元/平方米，被告系XX业主，其房屋建筑面积为122.34平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2015年12月1日起，一直未缴纳物业管理费、公摊水、电费，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告何琼辩称：之前我们都是按时交付物业费的,但是物业将我家的地砖拿去弄游泳池,保证金也没有退回,房屋漏水解决过一次但是问题没有根治,所以现在我不缴纳物管费。具体的欠费的时间和金额我都不清楚了。
经审理查明，中庚物业公司系取得国家物业服务企业壹级资质证书的企业。2015年4月10日，何琼与中庚物业公司签订《物业管理服务协议》，约定重庆中庚建设工程有限公司将其开发建XX项目的物业服务事宜由中庚物业公司负责实施，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，住宅公寓：2.5元/月平方米；小区每月产生的公摊电费据实分摊，并按规定向全体业主公布物业管理费用收支账目；提前将装饰、装修房屋的主义事项和限制条件书面告知甲方，并签订《住在室内装饰装修管理服务协议》。协议还对违约责任等进行了约定：每次缴纳费用的时间为当月10日前，逾期按政府规定收取滞纳金，甲乙双方任一方无正当理由提前终止合同或有重大违约行为，应向对方支付相等于三个月的物业管理服务费的违约金，给对方造成的损失超过违约金的，还应给予赔偿。
另查明，何琼是XX业主，该房屋建筑面积为122.34平方米。被告何琼从2015年11月1日至2017年6月30日欠缴物业管理费3670.2元、公摊电费69.56元。现中庚物业公司与何琼因物业服务费的缴纳发生纠纷，中庚物业公司遂于2017年7月起诉来院。
上述事实，有《物业管理服务协议》、签收单一页、重庆市商品房买卖合同一份、被告欠费明细表及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，中庚物业公司系取得物业服务资质的物业公司，中庚物业公司与何琼签订《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。中庚物业公司按合同内容提供了相关服务，尽管存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。何琼提出物业将被告地砖拿去弄游泳池、保证金没有退、房屋漏谁没有根治问题，经查明被告没有证据证明是物业拿了被告地砖去弄游泳池，保证金是违章建筑引起但是与本案无关，房屋漏水物业协助被告处理了一次没有根治，物业在职责范围内已经做到了，但是物业没有强制力，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故对中庚物业公司要求何琼支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于中庚物业公司要求何琼按每日千分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在物业管理服务协议中有约定，但其约定过高，本院依法予以调整，可按何琼未缴纳的总额3670.2元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，本院予以支持，故滞纳金为44.44元（3739.76元×7.13%/12×2），据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由何琼于本判决生效之日起十日内支付福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司2015年11月1日至2017年6月30日的物业管理费3670.2元、公摊电费69.56元,共计3739.76元。
二、由何琼于本判决生效之日起十日内支付福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司逾期缴费的违约金44.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由何琼负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一七年九月二十一日
书记员 高敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第1号
被执行人：陈锋，男，汉族，1973年6月6日生。
被执行人：莫永青，男，汉族，1982年4月17日生。
被执行人：刘永东，男，汉族，1979年9月26日生。
被执行人：陈通，男，汉族，1985年8月18日生。
被执行人：陈盛禄，男，1956年5月12日生，汉族。
被执行人：赵振，男，1989年1月8日生，汉族。
被执行人：肖聪，男，1962年8月9日生，汉族。
被执行人：陈韶辉，男，1973年8月5日生，汉族。
被执行人：叶青来，男，1987年4月12日生，汉族。
被执行人：万鹏，男，1988年9月10日生，汉族。
被执行人：万露，女，1989年3月1日生，汉族。
被执行人：朱玲，女，1985年9月8日生，汉族。
被执行人陈锋、莫永青、刘永东、陈通、陈盛禄、赵振、肖聪、陈韶辉、叶青来、万鹏、万露、朱玲未履行南昌市中级人民法院已生效的（2014）洪刑一终字第167号刑事裁定书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈锋、莫永青、刘永东、陈通、陈盛禄、赵振、肖聪、陈韶辉、叶青来、万鹏、万露、朱玲存款及收入人民币203.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何清川
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1028号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×2，女，1975年12月10日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人王×2犯非法行医罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年11月至2014年4月25日间，被告人王×2在北京市丰台区太平桥东局31号一出租房内，在未取得合法的《医疗机构执业许可证》、未具备合法行医资格的情况下，开设诊所非法行医，且经卫生行政部门两次行政处罚以后，继续从事非法行医活动。
被告人王×2于2014年4月25日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所查获。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×2的供述，证人李×的证言以及辨认笔录，证人吕×、王×1的证言，北京市丰台区卫生局出具的证明、行政处罚决定书、证据先行登记保存处理决定书、现场检查笔录、调查笔录、案件移送书，涉案地点照片，北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×2犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×2能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人王×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×2犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨伟竹
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保594号
申请保全人湖南大农担保有限公司。
被保全人江爱珠、李活文。
本院于2017年12月18日受理的申请保全人湖南大农担保有限公司申请江爱珠、李活文追偿权纠纷一案，已于2018年1月16日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月十六日
（审判员：黄冬媛）
（书记员 ：无）
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初13号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人钱中元，男，生于1992年5月6日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月14日被巧家县公安局刑事拘留，2017年12月26日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]14号起诉书，指控被告人钱中元犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月18日受理，2018年1月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英、被告人钱中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年10月22日9时许，被告人钱中元在巧家县xx镇xx街xx店内买布，趁店主刘某进里面找布时将其放在货柜上的一部手机盗走。经巧家县价格认证中心认定，刘某被盗手机价值1600元。案发后手机已追回退还被害人刘某。
上述事实，被告人钱中元在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，户口证明，扣押清单，发还清单巧家县价格认证中心《价格认定结论书》，被害人的陈述，被告人钱中元的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以盗窃罪判处被告人钱中元一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑，并处罚金1000元以上2000元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人钱中元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人钱中元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1600元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人钱中元到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；赃物已追回退还失主，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱中元一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上2000元以下的量刑建议符合法律规定。根据本案事实、情节对被告人钱中元从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人钱中元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘云剑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民特字第0015号
申请人盛琦华。
申请人盛琦华要求宣告盛剑秋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人盛琦华陈述，其父盛剑秋于1995年7月因家庭纠纷与家人发生矛盾后离家出走，十多年来多方寻找无果，至今音讯全无，故申请宣告盛剑秋死亡。经查，盛剑秋，男，1918年12月15日生，居民身份证号码××，汉族，系申请人盛琦华的父亲。经苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所证实，盛剑秋于1995年离家出走，至今未归。2013年2月28日，申请人盛琦华向本院提出申请要求宣告盛剑秋死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定发出寻人公告，《人民法院报》于2013年4月20日登出寻找盛剑秋的公告，同时本院在院内公告栏发出了寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，盛剑秋仍然下落不明。本院认为，盛剑秋下落不明已满四年，其儿子要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告盛剑秋死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁晓艳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第173号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日21时许，凯里市公安局湾溪派出所民警从被告人宋某在凯里市大友庄的出租屋内缴获甲基苯丙胺（冰毒）零包11个，净重13.5克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有搜查笔录；扣押物品清单；称量笔录；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0093号毒品检验鉴定书；户籍信息及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量在10克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人宋某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋某在抓捕时没有反抗，配合搜出持有的毒品，自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。提出其行为属于坦白的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘萍萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00326号
原告无锡市康晖机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿祥路38号。
法定代理人杨福康，该公司董事长。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告无锡市康晖机械制造有限公司（以下简称康晖公司）与被告中国人�财产保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告康晖公司的委托代理人毛晓东、被告保险公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晖公司诉称：2014年2月28日，其为苏B×××××轿车在保险公司投保了车损险、商业三者险和不计免赔险。2014年7月25日，杨梓晖驾驶车牌为苏B×××××轿车在无锡市南湖大道和畅路口，为避让其他车辆撞到马路台阶，致使自己车辆损坏。为拖取事故车辆，康晖公司支付了受伤车辆的拖车费300元。后交警部门认定本起事故为单方事故。事故发生后，其即向保险公司报案，保险公司对其车损进行评估，但双方因不能对苏B×××××轿车的赔偿达成一致意见，故其对苏B×××××轿车的损失进�了价格评估鉴定，经鉴定该车损为19485元。其提起本次诉讼，请求法院判令：1、保险公司在商业车损险范围内赔偿苏B×××××轿车车辆损失费19485元、拖车费300元，共计19785元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故经过及保险情况没有异议。但对价格鉴定认定的金额不予认可。
经审理查明：2014年4月，康晖公司在保险公司为其所有的苏B×××××轿车投保了商业第三者责任险（责任限额为50万元）、机动车损失险（保险金额为91000元）和覆盖以上两个险种的不计免赔率险，保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止。
2014年7月25日，杨梓晖驾驶车牌为苏B×××××轿车在无锡市南湖大道和畅路口时撞到马路台阶，致使该车损坏。为拖取事故车辆，康晖公司支付了受伤车辆的拖车费300元。交警部门认定本起事故为单方事故。事故发生后，保险公司对车辆损伤情况进行了核定损失，核定该车车损为10000元。因康晖公司与保险公司对该车的损失数额不能确认一致，康晖公司向交警部门提出申请对该车的损失数额进行鉴定，交警部门委托无锡市价格认证中心进行了鉴定。后无锡诚益价格事务有限公司认定在基准日2014年7月25日车辆损失情况为20034元，并附有损失清单。康晖公司将该车交由无锡市华庄汽车修理厂进行修理，无锡市华庄汽车修理厂向康晖公司开具了20034元的发票。
在本案审理过程中，康晖公司向本院提出申请，要求委托无锡市价格认证中心重新对苏B×××××轿车修复价格进行了鉴定。该所于2015年5月8日出具鉴定意见书，结论为：苏B×××××轿车在鉴定基准日为2014年7月25日的修复价格为19485元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车商业险保险单、《车辆损失价格鉴定结论书》、修理费发票�评估费费发票、拖车费发票等证据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。康晖公司与保险公司签订的机动车损失险合同合法有效，在保险事故发生后，应按照合同的约定履行对康晖公司的赔付义务。
关于涉事车辆的具体损失数额，保险公司对于该车损失数额仅提供了自己单方制作的定损单，且该定损单并未由康晖公司所签字认可，对于价格鉴定结论书中有异议的部件也并不能提供自己认为合理的维修项目。而本次价格鉴定是由有资质从事价格鉴定的无锡市价格认证中心所做，保险公司对该中心从事本次价格评估有异议，于法无据。故本院对该价格鉴定结论予以认可。鉴定部门认定该车的修复费用为19485元。康晖公司是按照20034元的标准进行修理，但按鉴定部门认定的价格进行主张，系对自身权利的处分。故本院核定该车的车损金额为19485元。关于康晖公司主张的该车拖车费300元，该费用系真实发生，且有相应发票予以印证，本院予以认可。因康辉公司在保险公司投保了保险金额为91000元的机动车损失险和不计免赔率险，故保险公司应在商业车损险赔偿责任限额范围内直接赔偿康晖公司19785元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后立即直接赔偿无锡市康晖机械制造有限公司损失19785元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元减半收取147元、评估费970元，共计1117元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4246号
原告：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。
法定代表人：郑卫青。
委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告：苏东洪，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗社区金斗工业大道南12号A3号厂房。
法定代表人：曾小梅。
原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司与被告苏东洪、佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告苏东洪、佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告支票金额34900元及利息（从2016年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏东洪有业务往来，被告苏东洪欠原告货款。被告苏东洪用中国农业银行支票一张（出票日期为2016年9月25日，票据号码为43119280，出票金额为34900元，付款人为佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司，收款人为佛山市顺德区明邦化工实业有限公司），用于支付原告货款。之后原告到中国农业银行进行承兑，银行以付款人账户余额不足为由拒绝付款。因此两被告应承担连带付款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据对账单，由于没有原件核对，本院不予采信。原告提供的其他证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告苏东洪有家具漆经销合作关系，被告苏东洪为了支付原告货款，将中国农业银行支票一张（以下简称案涉支票）交付给原告，该票据上记载：出票日期为2016年9月25日，票据号码为43119280，票据金额为34900元，出票人为佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司，收款人为佛山市顺德区明邦化工实业有限公司。之后原告到中国农业银行顺德伦教支行进行承兑，2016年10月11日，中国农业银行顺德伦教支行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由进行退票。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告苏东洪向原告交付案涉支票用于支付货款，原告取得案涉支票合法有效，原告依法取得案涉支票的票据权利。《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”，被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司作为出票人签发了案涉支票，票据金额为34900元，由于余款不足未能兑付，所以被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司应负有向原告支付票据金额34900元的责任。由于佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司账户余额不足导致原告无法兑现支票，给原告造成资金占用的损失，案涉支票上记载付款期限自出票之日起十天，原告主张从出票之日起十天后，即2016年10月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付款日止，符合法律相关规定，本院予以支持。由于本案是票据追索权纠纷，原告也主张基于票据权利要求两被告承担支付责任，但被告苏东洪并非票据义务人，原告要求被告苏东洪承担票据义务没有依据。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司支付款项34900元及利息（从2016年10月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700.5元(原告已预交)，由被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司负担（被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4246号原告：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。法定代表人：郑卫青。被告：苏东洪，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗社区金斗工业大道南12号A3号厂房。法定代表人：曾小梅。原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司诉被告苏东洪、佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。现被告苏东洪、佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年四月二十五日书记员 黄婉媚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01813号
原告董某某，女，汉族，职工，现住黑山县。
被告王某某，男，满族，职工，现住黑山县。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中。原告董某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 张永洲
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾长军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第03061号
原告：张某1，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张某2，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住址同上（系张某1父亲）。
二原告委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：
被告：刘某1，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某2，男，1966年4月12日出生，汉族，住址同上（系刘某1父亲）。
二被告委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
原告张某1、张某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托代理人杨涛，被告刘某1、刘某2及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称：2009年农历12月，原告张某1与被告刘某1经人介绍相识，2009年农历12月26日原告经媒人送给被告刘某2见面礼10000元，2010年农历12月10日经媒人送给被告刘某2彩礼100000元，以上款项均由刘某2交给被告刘某1。2010年农历12月20日原告张某1与被告刘某1举行结婚仪式并同居生活，因双方感情基础较差，无法继续共同生活。为此起诉要求判令被告返还110000元彩礼的30%，即33000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告张某1、张某2针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、证人宋某出庭证言，证明经媒人之手交给被告刘某1彩礼款110000元。
2、证人代某出庭证言，证明目的同证据1。
3、二原告身份证，证明二原告身份情况。
被告刘某1、刘某2辩称：被告刘某2没有收到原告的见面礼及彩礼款，因此不具有返还义务。而被告刘某1收见面礼及彩礼款110000元，购置家具支付40000元，下余款用于原告张某1与被告刘某1日常消费。解除婚约关系原告有过错，因此原告所诉与事实不符，应驳回原告诉讼请求。
被告刘某1、刘某2就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审举证，被告刘某1、刘某2对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2有异议，认为证言不具有真实性，只能说明彩礼款交给刘某1而未交给刘某2；对证据3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某1与被告刘某1经人介绍相识，2009年农历12月26日经媒人之手交给被告刘某1见面礼现金10000元，2010年农历12月10日交给被告刘某1彩礼款100000元。原告张某1与被告刘某1于2010年农历12月20日举行结婚仪式并同居生活，后因双方感情基础差，无法共同生活。
本院认为：同居关系不受法律保护，双方未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的人民法院应当予以支持。本案中，原、被告同居生活已一年之久，故彩礼款应酌情予以返还。本院酌定被告刘某1按彩礼款的20%返还。被告刘某2没有接收上述彩礼，因此不具有返还义务。对于原告同意返还被告嫁妆，就此双方可协商处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某1、张某2彩礼款22000元。
二、驳回原告张某1、张某2对被告刘某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告张某1、张某2负担209元，由被告刘某1负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年三月五日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第03061号原告：张某1，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：张某2，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住址同上（系张某1父亲）。二原告委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：被告：刘某1，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某2，男，1966年4月12日出生，汉族，住址同上（系刘某1父亲）。二被告委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。原告张某1、张某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托代理人杨涛，被告刘某1、刘某2及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2诉称：2009年农历12月，原告张某1与被告刘某1经人介绍相识，2009年农历12月26日原告经媒人送给被告刘某2见面礼10000元，2010年农历12月10日经媒人送给被告刘某2彩礼100000元，以上款项均由刘某2交给被告刘某1。2010年农历12月20日原告张某1与被告刘某1举行结婚仪式并同居生活，因双方感情基础较差，无法继续共同生活。为此起诉要求判令被告返还110000元彩礼的30%，即33000元。本案诉讼费用由被告承担。原告张某1、张某2针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、证人宋某出庭证言，证明经媒人之手交给被告刘某1彩礼款110000元。2、证人代某出庭证言，证明目的同证据1。3、二原告身份证，证明二原告身份情况。被告刘某1、刘某2辩称：被告刘某2没有收到原告的见面礼及彩礼款，因此不具有返还义务。而被告刘某1收见面礼及彩礼款110000元，购置家具支付40000元，下余款用于原告张某1与被告刘某1日常消费。解除婚约关系原告有过错，因此原告所诉与事实不符，应驳回原告诉讼请求。被告刘某1、刘某2就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。经庭审举证，被告刘某1、刘某2对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2有异议，认为证言不具有真实性，只能说明彩礼款交给刘某1而未交给刘某2；对证据3无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某1与被告刘某1经人介绍相识，2009年农历12月26日经媒人之手交给被告刘某1见面礼现金10000元，2010年农历12月10日交给被告刘某1彩礼款100000元。原告张某1与被告刘某1于2010年农历12月20日举行结婚仪式并同居生活，后因双方感情基础差，无法共同生活。本院认为：同居关系不受法律保护，双方未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的人民法院应当予以支持。本案中，原、被告同居生活已一年之久，故彩礼款应酌情予以返还。本院酌定被告刘某1按彩礼款的20%返还。被告刘某2没有接收上述彩礼，因此不具有返还义务。对于原告同意返还被告嫁妆，就此双方可协商处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某1、张某2彩礼款22000元。二、驳回原告张某1、张某2对被告刘某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告张某1、张某2负担209元，由被告刘某1负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年三月五日书 记 员  段端平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1738号
原告：自贡市第二建筑工程有限公司,住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。
法定代表人：张宝贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司,住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告自贡市第二建筑工程有限公司诉被告自贡市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案,本院于2017年9月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家伦、张嘉骊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金30万元，并自2017年3月21日起至款项付清时止，按每日万分之五计付原告违约金；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订《委托保证合同（民工工资支付担保）》，约定被告为原告出具担保书，原告支付被告担保费。同时约定原告向被告交纳保证金30万元，被告在担保书有效期届满将保证金退还原告，否则以保证金额的每日万分之五支付原告违约金。2014年12月16日，原告将保证金30万元及担保费用支付给被告。担保有效期届满，被告应当于2017年3月21日前将保证金退还原告，但被告未按约定退还保证金，经原告多次催收未果。故原告诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向�庭提供了如下证据：
原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；企业登记信息1份；委托担保合同1份；委托书、银行回单各1份；收据、民工工资支付担保书各1份。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
本案经审理认定如下事实：
2014年12月15日，原告与被告签订了编号为工（2014）民保0028号《委托保证合同（民工工资支付担保）》，约定被告接受原告的申请为原告向自贡市城乡规划建设和住房保障局（监管人）出具以民工为受益人的《民工工资支付担保书》，原告支付被告担保费。同时约定原告向被告交纳保证金30万元，在担保书有效期届满后被告若未承担保证责任则应在五个工作日内退还原告保证金，逾期退还则以保证金额的每日万分之五支付原告违约金。2014年12月16日，原告委托李章其代其将保证金30万元及担保费用支付给被告。担保有效期届满，2017年3月16日，被告签署同意支付。根据合同约定被告应当于2017年3月21日前将保证金退还原告，被告未按约定退还保证金，经原告多次催收未果。故原告诉讼来院请求支持其请求。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同（民工工资支付担保）》合法有效，被告未按约定退还原告的保证金，原告主张其退还保证金的理由成立，本院予以支持。至于原、被告约定按保证金金额的每日万分之五支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，原、被告约定违约金按每日万分之五计算，不违反法律规定，故原告请求违约金据此计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三�第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告自贡市第二建筑工程有限公司人民币30万元，及违约金（违约金计算方式：自2017年3月21日起，以30万元为基数，按每日万分之五计算至付清为止）。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元、保全费2170元，合计5070元，由被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担（原告已预交，被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一七年十月十七日
书记员 陈万银
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1738号
申请人：自贡市第二建筑工程有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张宝贵。
被申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
申请人自贡市第二建筑工程有限公司与被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的价值33万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，由案外人李章其用自有奥迪牌轿车一辆（车牌号为川X**）提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的银行存款人民币33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先堂
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1738号原告：自贡市第二建筑工程有限公司,住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。法定代表人：张宝贵，董事长。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司,住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，总经理。原告自贡市第二建筑工程有限公司诉被告自贡市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案,本院于2017年9月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家伦、张嘉骊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金30万元，并自2017年3月21日起至款项付清时止，按每日万分之五计付原告违约金；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订《委托保证合同（民工工资支付担保）》，约定被告为原告出具担保书，原告支付被告担保费。同时约定原告向被告交纳保证金30万元，被告在担保书有效期届满将保证金退还原告，否则以保证金额的每日万分之五支付原告违约金。2014年12月16日，原告将保证金30万元及担保费用支付给被告。担保有效期届满，被告应当于2017年3月21日前将保证金退还原告，但被告未按约定退还保证金，经原告多次催收未果。故原告诉讼来院。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告为证明其主张，向�庭提供了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；企业登记信息1份；委托担保合同1份；委托书、银行回单各1份；收据、民工工资支付担保书各1份。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。本案经审理认定如下事实：2014年12月15日，原告与被告签订了编号为工（2014）民保0028号《委托保证合同（民工工资支付担保）》，约定被告接受原告的申请为原告向自贡市城乡规划建设和住房保障局（监管人）出具以民工为受益人的《民工工资支付担保书》，原告支付被告担保费。同时约定原告向被告交纳保证金30万元，在担保书有效期届满后被告若未承担保证责任则应在五个工作日内退还原告保证金，逾期退还则以保证金额的每日万分之五支付原告违约金。2014年12月16日，原告委托李章其代其将保证金30万元及担保费用支付给被告。担保有效期届满，2017年3月16日，被告签署同意支付。根据合同约定被告应当于2017年3月21日前将保证金退还原告，被告未按约定退还保证金，经原告多次催收未果。故原告诉讼来院请求支持其请求。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同（民工工资支付担保）》合法有效，被告未按约定退还原告的保证金，原告主张其退还保证金的理由成立，本院予以支持。至于原、被告约定按保证金金额的每日万分之五支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，原、被告约定违约金按每日万分之五计算，不违反法律规定，故原告请求违约金据此计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三�第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告自贡市第二建筑工程有限公司人民币30万元，及违约金（违约金计算方式：自2017年3月21日起，以30万元为基数，按每日万分之五计算至付清为止）。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元、保全费2170元，合计5070元，由被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担（原告已预交，被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一七年十月十七日书记员  陈万银
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4709号
本院在执行申请执行人浙江杰克机床有限公司与被执行人重庆托诺斯机电有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆托诺斯机电有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初23号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人重庆托诺斯机电有限公司（住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢8-14，组织机构代码:565627097。法定代表人刘谋）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4709号申请执行人：浙江杰克机床有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道刘洋村。法定代表人：陈琪，总经理。诉讼委托代理人：阮孟春，男，1973年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区，系申请执行人公司员工。被执行人：重庆托诺斯机电有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道50号北城国际中心7幢1单元7-5。法定代表人：杨飞，执行董事。申请执行人浙江杰克机床有限公司与被执行人重庆托诺斯机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初23号民事判决已于2017年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人334600元及违约金，并负担案件受理费1976.50元、申请执行费4919元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向被执行人住所地重庆市渝北区人民法院发送委托查询函，委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未收到回复。本院于2018年1月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4709号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十五日代理书记员  章国斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2101号
原告王某。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王合华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育王晶、王越、王继海三个孩子，均已成年。双方婚后经常因琐事吵架，并殴打于我。后原告于2015年2月份在肿瘤医院检查出肝癌、肝硬化等重大疾病，需要钱财治疗疾病，但被告对我不理不睬，于2015年5月份舍弃原告离开住所，并不支付抚养费，双方根本不能建立起正常家庭关系。现原告遭受巨大的精神痛苦，并需要财产治疗疾病，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为了解除这名存实亡的夫妻关系，诉至法院，要求法院判决双方离婚、依法分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚，原、被告婚后感情基础牢固，原告生病后被告尽心尽力照顾原告，住院期间给原告送饭，积极筹措欠款给原告治病，不存在被告对原告不理不睬之说。
经审理查明：原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育王晶、王越、王继海均已成年。
以上事实，有原被告陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，因琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，其坚持离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初24号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日8时许，被告人陈某至湖北省宜昌市夷陵大道农机小区院内美程宾馆，见宾馆大厅无人，便推门进入大厅旁边的员工宿舍，陈某趁被害人胡某不备，将胡某放在宿舍内的一部iphone6手机盗走，其发现该手机设有密码不能开机，无法使用，即将该手机扔到宾馆外垃圾堆。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的iphone6手机，价值3990元。
同时查明，2015年11月27日，公安机关将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.被害人胡某的陈述；2.价格认定结论书；3.被告人陈某辨认犯罪现场笔录、照片；4.被告人陈某的供述。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 炜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0306号
原告：天津市青禾科技发展有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇勤成路11号厂房。
组织机构代码：77064548-9。
法定代表人：曲东梅，董事长。
委托代理人：田向阳，该公司法律顾问。
被告：青岛高校山柏科技有限公司，住所地：山东省青岛市四方区郑州路14号甲。
组织机构代码：71371345-7。
法定代表人：孙四通，总经理。
委托代理人：王贵娟，该公司职员。
原告天津市青禾科技发展有限公司（以下简称青禾公司）与被告青岛高校山柏科技有限公司（以下简称山柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告青禾公司委托代理人田向阳与被告山柏公司委托代理人王贵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青禾公司诉称：原、被告系长年买卖合同关系，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款111613元，此款被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款111613元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山柏公司辩称：对原告诉请的金额及事实无异议，被告现经营困难，无力偿还。
经审理查明：原告与被告系长年买卖合同关系，被告购买原告清洗剂、无铅锡条等货物。被告于2015年1月5日向原告出具对账单一份，确认截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款111613元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的销售合同、对账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方当事人应依诚实信用原则享受各自的权利、履行各自的义务。被告购买原告货物，至今尚欠原告货款111613元，应承担给付原告货款111613元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛高校山柏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市青禾科技发展有限公司货款111613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，诉前保全费1120元，合计2386元，全部由被告青岛高校山柏科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 龚士军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张丽侠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1025号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路７４１号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人邓昌地，男，1968年10月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人邓昌地金融借款合同纠纷一案中，现因邓昌地暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供邓昌地有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（201３）张定民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1331号
原告：色力木，住伊宁市。
被告：胡奇。
原告色力木诉被告胡奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告色力木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告色力木撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1331号原告：色力木，住伊宁市。被告：胡奇。原告色力木诉被告胡奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告色力木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告色力木撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨 珺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00082号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取657元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00103号
原告：吴大五（又名吴大伍），男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市东远纺织服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：由彦刚，该公司经理。
被告：由彦刚，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陈萍，女，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：周宗保，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告吴大五与被告铜陵市东远纺织服饰有限责任公司、由彦刚、陈萍、周宗保加工合同纠纷一案中，原告吴大五于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴大五向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大五撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由吴大五负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年六月十二日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执恢13号
申请人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。地址：罗甸县龙坪镇。
负责人：雷某某，系该支行行长。
委托代理人夏某某，系中国农业银行罗甸县支行综合管理部经理。
被执行人岑某某，男，1969年10月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行岑某某金融借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2014）罗民初字第260号民事调解书已生效明确由被执行人岑某某偿还中国农业银行股份有限公司罗甸县支行借款本息70121.56元，因被执行人岑某某未自觉履行支付申请人还款义务。权利人于2015年3月24日向本院申请强制执行，2015年10月20日本院以（2015）罗法执字第31号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年8月22日，申请人以被执行人岑某某用于抵押的贵J6XX**轿车依然存在为由，向本院恢复申请执行。在执行过程中本院依法对岑某某的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记进行了查询，经查岑某某无银行存款，无土地、工商登记记录；其有两间四层房屋一栋，位于龙坪镇沙井巷，其中一、二层已转让给李继伦，并已办理产权转移登记，三、四层抵押于罗甸县农村信用合作联社，无法处置。登记在岑某某名下的贵J6XX**三菱牌汽车本院已依法查封，但该车现在下落不明，未能实际扣押，不能处置。被执行人现无可供执行的财产，申请人书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一七年十二月二十六日
书记员 饶茜涵
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2728执恢13号申请人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。地址：罗甸县龙坪镇。负责人：雷某某，系该支行行长。委托代理人夏某某，系中国农业银行罗甸县支行综合管理部经理。被执行人岑某某，男，1969年10月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行岑某某金融借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2014）罗民初字第260号民事调解书已生效明确由被执行人岑某某偿还中国农业银行股份有限公司罗甸县支行借款本息70121.56元，因被执行人岑某某未自觉履行支付申请人还款义务。权利人于2015年3月24日向本院申请强制执行，2015年10月20日本院以（2015）罗法执字第31号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年8月22日，申请人以被执行人岑某某用于抵押的贵J6XX**轿车依然存在为由，向本院恢复申请执行。在执行过程中本院依法对岑某某的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记进行了查询，经查岑某某无银行存款，无土地、工商登记记录；其有两间四层房屋一栋，位于龙坪镇沙井巷，其中一、二层已转让给李继伦，并已办理产权转移登记，三、四层抵押于罗甸县农村信用合作联社，无法处置。登记在岑某某名下的贵J6XX**三菱牌汽车本院已依法查封，但该车现在下落不明，未能实际扣押，不能处置。被执行人现无可供执行的财产，申请人书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 王智本二〇一七年十二月二十六日书记员 饶茜涵
黑龙江哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执恢84号
申请执行人:杨某某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：张某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人放弃部分债仅，被执行人已全部履行义务。现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2012）萨商初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一八年三月八日
书记员 刘 淳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302财保10号
申请人焦某某，男，汉族。
申请人曾某某，男，汉族。
被申请人王某某，男，汉族。
被申请人李某某，男，汉族。
申请人焦某某、曾某某因被申请人王某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人焦某某、曾某某于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、李某某所有的在金川区宁远堡镇西湾村亮风沙沟南建筑工地存放的建筑用碎石料6000方（价约18万元）以及现场破碎机设备（价约10万元）予以保全。申请人焦某某、曾某某向本院提供甘肃省融资担保集团金昌有限公司账户（开户行：中国银行股份有限公司金昌分�，账号104526030382）内资金261000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了确保权利人的合法权益免受损害，使申请人的权益及时得到实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王某某、李某某所有的位于金川区宁远堡镇西湾村亮风沙沟南建筑用工地存放的建筑用碎石料6000方以及现场破碎机设备。期限为本案债权执行完毕时止。
案件申请费1920元，由被申请人王某某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 王作祯
二〇一七年二月七日
书记员 茹 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2277号
原告：王大鹏，男，1982年7月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县亿达房地产开发有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：苏兆义，该公司经理。
原告王大鹏与被告鸡东县亿达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王大鹏申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大鹏撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 延洪辰
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执667号
被执行人黄秀坤。
本院依据已发生法律效力的（2015）天刑初字第65号刑事判决书，向被执行人黄秀坤发出（2017）黔2627执667号执行通知书，责令被执行人黄秀坤履行缴纳罚金五千元。但被执行人黄秀坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人黄秀坤无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执667号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人黄秀坤有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月三十日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执667号被执行人黄秀坤。本院依据已发生法律效力的（2015）天刑初字第65号刑事判决书，向被执行人黄秀坤发出（2017）黔2627执667号执行通知书，责令被执行人黄秀坤履行缴纳罚金五千元。但被执行人黄秀坤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄秀坤无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执667号案的本次执行程序。如今后发现被执行人黄秀坤有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月三十日书记员  周 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2681号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。
被告：郑方友，男，1964年4月23日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑方友电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十一日
书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2681号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。被告：郑方友，男，1964年4月23日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑方友电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审判员  孔蒙蒙二〇一八年四月十一日书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第01779号
原告武某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武某某诉称，被告因承揽了某某镇移民搬迁工程资金紧张，于2013年2月1日向原告借款20000元，立借据一支，口头约定月利率为2%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不予偿还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告所欠本息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告武某某放弃对利息的主张。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2013年2月1日向原告借款20000元的事实。
被告王某某未向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告王某某因承揽了某某镇移民搬迁工程资金紧张，于2013年2月1日向原告借款20000元，立借据一支，未约定还款时间。此后本金一直未偿还，后原告多次催要，被告借故不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告所举证据确凿，理由充分，原、被告之间所形成的民间借贷关系明确，被告应依照法律规定积极履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告武某某借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 琰