宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第656号
原告：宁波××辰今日汽车经纪服务有限公司（组织机
构代码为79953116-
x）。住所地：宁波市××新区院士路××室。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：施某某。
被告：宁波××投资发展有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市××区苍松路××室。
法定代表人：严某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：胡某某。
原告宁波××辰今日汽车经纪服务有限公司（以下简称
宁波××辰公司）为与被告宁波××投资发展有限公司（以下
简称宁波××公司）、王某某、胡某某担保追偿权纠纷一案，
于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员何彬彬适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审
理。原告宁波××辰公司的委托代理人陆某某、施某某，被告
宁波××公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某
、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波××辰公司起诉称：2008年3月12日，原告与三
被告共同签订《委托代办汽车按揭服务协议》，根据该协议，
被告宁波××公司、王某某因购车需要贷款，委托原告代办按
揭服务，并由原告为被告王某某向银行贷款提供保证担保。如
被告王某某因违约未履行与银行的借款合同或因违约被银行解
除合同，原告作为保证人代某支付借款本金及利息后有权向被
告宁波××公司、王某某追偿，并由被告宁波××公司、王某
某支付未履行贷款余额部分20%的违约金，原告因诉讼而支出
的律师代理费也由被告宁波××公司、王某某承担。被告胡某
某系被告宁波××公司、王某某的共同债务人，对该两被告的
上述债务承担连带责任。协议签订后，原告即按协议约定，为
被告王某某提供担保，并为被告王某某、宁波××公司代办了
银行按揭贷款手续。根据被告王某某与银行的借款合同，被告
王某某应当按月归还借款本金及利息，但被告王某某在履行合
同过程中却多次出现违约。因被告王某某未能归还银行按揭款
，银行根据其与原告的保证合同，于2009年9月17日从原告账
户扣划16628.46元、于2009年10月28日从原告账户扣划10×××50
.49元，用于归还被告所欠的银行按揭款。之后，被告仍未能
按约归还银行按揭款。因被告长期未能按约归还银行贷款，20
10年6月12日，银行根据借款合同约定，提前终止双方合同，
收回贷款，并从原告的保证金账户直接划款350967.5元用于归
还被告剩余贷款本金、利息、罚息。为此，原告三次为被告垫
付银行贷款本息及延迟费用合计470746.45元。该款经原告催讨，三被告拒不归还。请求判令：三被告立即偿还原告代付的
借款本金、利息及罚息合计470746.45元，并支付违约金94149
.29元（按470746.45元的20%计算）、律师代理费3000元，合
计567895.74元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.委托代办汽车按揭服务合同，用以证明三被告委托原
告代某办理汽车按揭贷款事宜，双方约定原告为被告的借款提
供连带责任保证的事实；
2.购车借款合同、购车抵押合同，用以证明被告王某某
向中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行
江东支行）贷款82.8万元，原告为该贷款作保证担保，被告宁
波××公司还对车辆设定了抵押担保的事实；
3.中国银行江东支行出具的工作联系单三份、汽车贷款
还款凭证、利息清单，用以证明原告为被告偿付了借期内部分
利息，贷款到期后又偿还了贷款本金和利息的事实；
4.律师费发票，用以证明原告因为本案诉讼花去律师代
理费3000元的事实。
被告宁波××公司答辩称：对原告诉称的要求被告偿还
借款本金、利息及罚息共计470746.45元的诉讼请求无异议；
但原告提出的违约金及律师费的主张不合理，不应当由被告支
付。
被告宁波××公司未向本院提交证据。
被告王某某、胡某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告宁波××公司对1至3项证据无异议，对第4项证据有异议，认为该费用不应由被告
承担。被告王某某、胡某某未到庭质证，系其放弃自己的诉讼
权利。经审查，原告提交的1至3项证据均与原件核对无异，从
形式上看无瑕疵，上述证据能相互印证，已形成一条完整的证
据链，可以认定原告为被告偿还贷款本息的事实，故本院对这
些证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；原告提交的证
据4系原件，真实性可以认定，至于该费用是否应由被告承担
，本院在说理部分予以阐述。
本院根据当事人的陈述以及确定的有效证据，认定事实
如下：
2008年3月12日，原告作为甲方、被告王某某、宁波××
公司作为乙方、被告胡某某作为丙方签订《委托代办汽车按揭
服务合同》一份，约定经三方某某，就乙方向宁波东星汽车贸
易有限公司购车委托甲方代办按揭服务，并由甲方为乙方借款
提供连带责任担保、丙方作为乙方借款共同债务人等相关事宜
达成协议：乙方所购车辆为奔驰s350黑色汽车（发动机号8206
29、车架号194228），总价1380000元，60%的车价款额向甲方
指定的银行申请按揭，贷款期限为三年，金额为82.8万元；乙
方委托甲方向中国银行申请上述汽车按揭贷款，借款金额、期
限、还款方式等以上述约定和《借款合同》为准，丙方作为乙
方的共同债务人承担共同还款责任；甲方根据乙方的委托，对
乙方与贷款银行所签订的《借款合同》所约定的借款本金及利
息以及因乙方违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金
、贷款银行实现债权的费用向贷款银行提供保证担保，具体担保的金额、期限、责任方式等以甲方与贷款银行之间签订的《
保证合同》为准；贷款发放后，乙方即应按照借款合同规定按
期履行还款义务，如乙方因违约未履行与银行的借款合同或因
违约被银行解除合同等事宜，甲方有权与银行共同向乙方催讨
，因处理相关事宜而发生的相关费用由乙方承担，并支付未履
行银行贷款余额部分20%的违约金，丙方作为乙方的共同债务
人，对上述债务承担连带清偿责任；乙方若因违约被贷款银行
解除借款合同或因乙方连续逾期两期或任何一期贷款本息逾期
3个月，银行有权根据借款合同及担保合同，直接宣布全部贷
款提前到期，并从甲方帐户扣收全部贷款本息和其他应付款项
，甲方因此替乙方向银行承担支付义务后，有权直接向人民法
院起诉，要求乙方和丙方立即偿还甲方垫付的借款本金、利息
和其他应付款项，因处理相关事宜而发生的相关费用由乙方和
丙方承担，并由乙方和丙方支付未履行贷款余额部分20%的违
约金；为确保本合同严格按约履行，乙方同意于签订本合同之
日即向甲方支付履约保证金共计人民币24840元，如乙方违反
本合同约定，除承担合同规定的违约责任外，甲方还有权没收
其全部履约保证金，不予返还，如乙方履行了本合同项下的所
有义务，则甲方应返还乙方全部履约保证金，但不支付任何形
式的利息或费用；本合同中“因处理相关事宜而发生的相关费
用”均指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要
支出的款项；在履行本协议中所发生的一切争议，如协商不成
应向甲方所在地人民法院起诉；等等。《委托代办汽车按揭服
务合同》签订后，被告王某某作为借款人、中国银行江东支行作为贷款人、原告宁波××辰公司作为保证人签订《购车借款
合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放汽车贷款82.8万元
用于购买黑色奔驰汽车一辆（发动机号820629、车架号194228
）；贷款期限为36月，自2008年4月1日起至2011年4月1日止；
本合同项某款至贷款发放次月起，按等额本息还款法按月归
还贷款本息，还款日为每月15日；借款人应按期偿还贷款本息
，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期
贷款本息自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息；
借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不
履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合
同项下的贷款提前到期；保证人自愿为借款人就本合同项某
款提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金
、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的
费用及贷款人根据合同约定代某支出的保险费；贷款人依据本
合同约定，宣布贷款提前到期的，视为主债务到期，保证人应
当承担保证责任，偿还本合同项下借款人未偿还的所有债务；
等等。《购车借款合同》签订后，中国银行江东支行还与被告
宁波××公司签订了《购车抵押合同》，对所购车辆（登记在
被告荣某公司名下）办理了抵押手续。合同签订后，中国银行
江东支行向被告王某某发放了贷款82.8万元。原告向被告收取
了24840元履约保证金。从2009年9月起，被告王某某开始拖欠
应还的贷款本息。2009年9月17日、10月28日，中国银行江东
支行分别从原告公司在该行开立的保证金账户划转王某某车辆
贷款本息16628.46元、10×××50.49元。2010年6月12日，因王某某长时间逾期还款，中国银行江东支行要求原告公司垫付结清
王某某的贷款余额，同日，该行从原告公司在该行开立的保证
金账户划转王某某车辆贷款剩余本金及利息350967.5元。因三
被告未偿还原告上述款项，原告向本院起诉，为此原告花去了
律师代理费3000元。
本院认为：被告王某某、宁波××公司为购车按揭贷款
需要与原告宁波××辰公司及被告胡某某签订《委托代办汽车
按揭服务合同》，委托原告宁波××辰公司为其代办汽车按揭
服务，并规定了双方的权利义务，该合同系各方当事人真实的
意思表示，除双方在合同中关于被告王某某、宁波××公司违
约的情况下原告可以要求三被告支付未履行贷款余额部分20%
的违约金并没收履约保证金的约定外，其他条款均未违反法律
法规的规定，应认定合法有效。在原、被告签订的《委托代办
汽车按揭服务合同》的基础上，原告宁波××辰公司、被告王
某某与中国银行江东支行签订了《购车借款合同》，被告王某
某由此从中国银行江东支行贷得82.8万元，该《购车借款合同
》也系各方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规
的强制性规定，也属合法有效。原告宁波××辰公司作为保证
人，代被告王某某向中国银行江东支行偿还了贷款本息470746
.45元后，有权根据《委托代办汽车按揭服务合同》向三被告
追偿，三被告理应及时向原告偿还代付款，拖欠不还，损害了
原告的利益，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、
被告在《委托代办汽车按揭服务合同》中约定如被告王某某、
宁波××公司违约应承担贷款余额20%的违约金外，原告还有权对被告已支付的履约保证金予以没收，从该约定看，该履约
保证金的性质与违约金无异。被告宁波××公司对此提出异议
，认为违约金的约定不合理，要求予以调整。本院认为，双方
对违约金的约定明显过高，基于本案担保追偿的款项系原告为
被告垫付的借款及利息，本院参照民间借贷中违约金不得超过
银行同期贷款基准利率的四倍计算的规定，将本案的违约金计
算方法调整为从原告为被告代付款项后的次日起按银行同期贷
款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日，并扣减已收取
的24840元履约保证金。原、被告在合同中还约定担保追偿过
程中产生的律师代理费由被告承担，因原告在本案中确实委托
了律师，且其主张的律师代理费额度不存在不合理的情况，故
对原告根据合同的约定要求被告承担该笔费用的诉讼请求本院
也予以支持。被告王某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××投资发展有限公司、王某某向原告宁
波轿辰今日汽车经纪服务有限公司偿还贷款本息470746.
45元，在本判决生效后十日内履行；
被告宁波××投资发展有限公司、王某某以
470746.45元为基数按年利率19.44%计算违约金至判决确
定的履行之日（其中16628.46元从2009年9月18日起算，10315
0.49元从2009年10月29日起算，350967.5元从2010年6月13日起算），扣除已支付的24840元，剩余部分在本判决生效后十
日内向原告宁波轿辰金日汽车经纪服务有限公司履行；
三、被告宁波××投资发展有限公司、王某某向原告宁
波轿辰今日汽车经纪服务有限公司支付律师代理费3000
元，在本判决生效后十日内履行；
四、被告胡某某对上述第一、二、三项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9479元，减半收取计4739.5元，由原告宁波
××辰今日汽车经纪服务有限公司负担646.5元，由被告宁波
××投资发展有限公司、王某某、胡某某负担4093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年九月八日
代书记员 李胜利