福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2089号
原告谢日新，男，1967年11月13日出生，汉族，住永春县
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告许聪龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住南安市
被告黄海影，男，1977年6月23日出生，汉族，住南安市
被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦八层A、B区。
代表人陈作彬，该公司经理。
委托代理人王林森，该公司员工。
原告谢日新因与被告许聪龙、黄海影、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳生，被告许聪龙、黄海影，被告保险公司委托代理人王林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢日新诉称，2013年10月30日17时30分，被告许聪龙驾驶闽C136**号小型厢式货车从永春县下洋镇沿S306线往永春县城方向行驶，行驶至肇事地点时，因路面湿滑，被告许聪龙驾驶厢式货车操作不当致使制动单偏，造成闽C136**号小型厢式货车侧滑于路左与对向原告驾驶的闽C4E3**号轻型普通货车发生碰撞，致闽C4E3**号货车上的货物（装潢材料、万能胶）甩出路外碰撞到路边民居，造成两车不同程度损坏及货物、路边民居局部损坏的交通事故。事故经交警部门认定，许聪龙负事故全部责任，谢日新不负事故责任。原告因本事故造成的损失为：1、车辆维修费13525元；2、吊车费2400元；3、停车费60元；4、事故路边居民水表、水管维修费1000元，5、车上货物损失费暂计32350元（具体以鉴定结论为依据）；6、搬运费1000元、交通费500元，以上合计50835元。被告许聪龙的行为对原告构成侵权，依法应对原告上述损失承担相应的赔偿责任；被告黄海影作为闽C136**号车的登记车主，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为闽C136**号车的交强险、商业险的保险人，因本事故发生在保险期限内，故应对原告承担原告诉求的责任。后原告主张因闽C4E3**号车货物损失的鉴定结论已明确，故原告对诉讼请求中的部分赔偿数额变更如下：车上货物损失由32350元变更为18664元、增加鉴定费4500元。赔偿总额从50835元变更为41649元。该款由许聪龙、黄海影赔偿，并由保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔付责任。
被告保险公司辩称，对原告的车辆维修费无异议。吊车费只能按500元左右计算。停车费票据系收款收据，该费用无法确认，也不属保险赔偿范围。原告请求事故路边居民水表、水管维修费1000元，没有提供相关证明，该费用无法确认。搬运费、交通费不知何项目产生的费用，且无相关票据，该费用无法确认。交警提供的现场照片并没有发现有货物损失，因此该货物损失无法确认。原告处理货物之前未事先向保险公司、车主告知，无法说明该事故是否有造成货物损失。鉴定费用偏高，该费用不属于保险理赔范围。
被告许聪龙、黄海影辩称，闽C136**号车已向保险公司投保交强险、商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。且黄海影已垫付原告10000元，该费用应予以扣除。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
2013年10月30日17时30分，被告许聪龙驾驶黄海影所有的闽C136**号小型厢式货车从永春县下洋镇沿S306线往永春县城方向行驶至肇事地点时，因路面湿滑，被告许聪龙驾驶的厢式货车操作不当致使制动单偏，造成闽C136**号厢式货车侧滑于路左与对向原告驾驶的闽C4E3**号轻型普通货车发生碰撞致闽C4E3**号货车上的货物（装潢材料、万能胶）甩出路外碰撞到路边民居，造成两车不同程度损坏及货物、路边民居局部损坏的交通事故。事故经交警部门认定，许聪龙负事故全部责任，谢日新不负事故责任。闽C136**号车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额50万元）、不计免赔特约险等。另查，许聪龙系黄海影雇佣的驾驶员，黄海影在本事故中已支付给原告10000元。
当事人争议的焦点是：原告因交通事故造成的各项损失和金额如何确定。
原告请求赔偿的项目、金额有：1、车辆维修费13525元。双方当事人均无异议，本院予以确认。2、吊车费2400元。原告提交吊车费正式票据予以证明。保险公司认为，原告该请求偏高，吊车费只能按500元左右计算。本院认为，吊车费2400元有原告提交的票据予以证明，该费用系原告因交通事故而支出的费用，依法应予以赔偿，对原告该请求本院予以支持。保险公司主张吊车费只能按500元左右计算，缺乏依据，不予采纳。3、停车费60元。原告提交一张收款收据予以证明。保险公司认为，停车费票据系收款收据，该费用无法确认。本院认为，因原告提交的票据系收款收据，其真实性难以确认，对原告该主张不予支持。4、事故路边居民水表、水管维修费1000元，搬运费1000元。保险公司认为，原告没有提供相关证据证明，该费用无法确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告请求事故路边居民水表、水管维修费1000元，搬运费1000元，因缺乏证据，不予支持。5、车上货物损失18664元。原告提交福建省海丝保险公估有限公司报告书予以证明。保险公司认为，交警部门提供的现场照片并没有发现有货物损失，因此该货物损失无法确认。且原告处理货物之前未向保险公司、车主告知，无法说明该事故是否有造成货物损失。本院认为，根据《道路交通安全法》的规定，认定书是处理交通事故的证据，在没有其他证据推翻认定书的真实性、合法性、关联性的情况下，认定书可以作为定案的依据。本案中交警部门出具的责任认定书已明确载明本事故造成原告所有的闽C4E3**号轻型普通货车车上货物损坏，且鉴定机构依据事故发生时原告随车携带的出货单（该出货单系在事故发时原告向交警部门出示的书面证据），可证明事故车辆所载货物及价格，该鉴定结论可作为定案的依据。故对原告该主张予以采纳。保险公司对原告该主张虽提出异议，但没有提供足以反驳的证据，对保险公司该主张不予采纳。6、交通费500元。保险公司认为，该费用无相关票据证明，不能支持。本院认为，原告虽未提供交通费的相关票据，但原告为处理本案交通事故事宜而花费一定的交通费用符合客观情况需要，结合原告的居住地、事故发生地，对原告该主张予以支持。7、鉴定费4500元。保险公司认为，鉴定费用偏高，且该费用不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费4500元有原告提交的票据为据，该费用系原告因交通事故而支出的费用，依法应予以赔偿。保险公司主张该费用不属其理赔范围，未提交证据证明，不予采纳。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：车辆维修费13525元、吊车费2400元、车上货物损失费18664元、交通费500元、鉴定费4500元，合计39589元。
综上事实，本院认为，被告许聪龙驾驶黄海影所有的闽C136**号小型厢式货车从永春县下洋镇沿S306线往永春县城方向行驶至肇事地点时，因路面湿滑，被告许聪龙驾驶的厢式货车操作不当致使制动单偏，造成闽C136**号厢式货车侧滑于路左与对向原告驾驶的闽C4E3**号轻型普通货车发生碰撞致闽C4E3**号货车上的货物（装潢材料、万能胶）甩出路外碰撞到路边民居，造成两车不同程度损坏及货物、路边民居局部损坏的交通事故。事故经交警部门认定，许聪龙负事故全部责任，谢日新不负事故责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的经济损失有：车辆维修费13525元、吊车费2400元、车上货物损失费18664元、交通费500元、鉴定费4500元，合计39589元。被告许聪龙因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险项下的财产损失2000元及其余损失37589元。许聪龙系黄海影雇佣的驾驶员，驾驶员在雇佣中产生的民事责任由黄海影承担。因许聪龙在本事故中具有重大过失，应当与雇主黄海影承担连带赔偿责任。因闽C136**号厢式货车已向保险公司投保交强险及商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告财产损坏，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告2000元，在商业险限额内直接支付给原告37589元，扣除黄海影已支付的10000元，应再支付27589元。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告谢日新20**元；
二、被告黄海影应赔偿原告谢日新275**元，该赔偿款由被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；
三、被告许聪龙对被告黄海影应支付的赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回原告谢日新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由原告谢日新负担230元，被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司负担50元，被告黄海影负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘小斌
附：一、本案的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-