wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1116号
原告马XX，男，1982年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人高明超，富路镇法律服务所法律工作者。
被告吴XX，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告马XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人高明超到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年未办理结婚登记手续同居生活，2006年1月20日生育一名男孩马X，2006年4月17日在富裕县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。被告于2012年秋天离家出走，至今下落不明。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生男孩马X由原告抚养，抚育费自负。
被告吴XX未作答辩。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明双方夫妻关系确实存在。
被告吴XX未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二、户口本复印件一张，证明原被告婚生子女马X（2006年1月20日出生）的自然情况。
被告吴XX未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据三、富裕县富路镇永太村出具的介绍信一份，证明被告吴XX已离家出走两年以上，至今未归，现下落不明。
被告吴XX未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告吴XX未提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2005年未办理结婚登记手续同居生活，2006年1月20日生育一名男孩马X，2006年4月17日在富裕县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。被告于2012年秋天离家出走，至今下落不明。被告走后，婚生男孩马X一直随原告共同生活。原、被告双方没有共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻关系需靠双方共同维系。本案被告吴XX自2012年离家出走已过两年，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院对原告起诉离婚的请求应予支持。因被告下落不明，婚生男孩马X应由原告继续抚养，抚育费自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马XX与被告吴XX离婚。
二、婚生男孩马X（2006年1月20日出生）由原告马XX抚养，抚育费自负。
本案受理费300.00元及公告费700.00元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 杨 民
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2869号
申请执行人朱光密，男，1963年5月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人马金祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
申请执行人朱光密与被执行人马金祥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）永民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱光密向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款44800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人马金祥发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。并已冻结被执行人马金祥在永安市公交公司的工资用于偿还本案债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月一日
书记员 王慧丹
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初36号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人常伟，农民。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，2013年4月16日被本院判处有期徒刑二年一个月，2014年11月18日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人常伟犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年11月10日晚，被告人常伟到枝江市马家店街办江口老街“乐游”网吧上网，玩至11日凌晨3时许，常伟见彭某趴在电脑桌上睡觉，彭某的一部苹果6plus手机放在一旁，常伟趁机将该苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4778元。
上述事实，被告人常伟在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、被盗窃手机照片；2、枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、本院（2013）鄂枝江刑初字第00049号刑事判决书、枝江创义寄售商行票据等书证；3、证人周某的证言；4、被害人彭某的陈述；5、被告人常伟的供述和辩解；6、枝江市价格认证分局《关于Iphone6PIUS手机的价格鉴定结论书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人常伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常伟的刑期从2015年11月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人常伟盗窃的手机应当返还给被害人（已由公安机关追回发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19034号
原告：孔庆贺，男，汉族，1978年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：莫少文，男，瑶族，1978年5月23日出生，住湖南省江永县，
原告孔庆贺与被告莫少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金38200元及利息（利息以38200元为本金，自2015年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告因生产经营周转困难需要向原告借款38200元，双方约定：被告于2015年11月30日前归还本金，按年利率45%计算利息。原告通过其妻子的银行账户向被告支付款项，被告收到款项后交付给原告转账支票一张，出票人是佛山市南海区西樵嘉轩机械厂，承兑日期为2015年11月30日，并出具证明以保证支票能兑现。原告在提示付款期限内向付款银行提示付款，但因被告账户余额不足以支付支票的款项，支票被退回。原告多次催促被告偿还借款，被告于2016年5月1日再交付给原告转账支票一张，出票人是佛山市南海区西樵嘉轩机械厂，原告将该支票转�给第三人佛山市南海区盛星五金拉丝厂，第三人持有支票向付款银行提示付款，但因被告账户余额不足以支付支票的款项，支票再次被退回。至今，已过双方约定的还款期限，原告多次催收，被告仍不还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告办理暂住证历史记录、陈晓晰身份证、结婚证、南海农商银行转账凭证、南海农商银行尾数为375的支票及莫少文手写证明、南海农商银行尾数为374的支票、退票理由书、个体户机读档案登记资料、证明等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔庆贺与陈晓晰是夫妻关系。2015年10月22日，原告的妻子陈晓晰向被告莫少文转账38200元，用途为“莫少文票”。同日，被告向原告交付一张凭证号码为28832375、出票日期为2015年11月30日、金额为40000元的支票，该支票的出票人为被告莫少文及其经营的佛山市南海区西樵嘉轩机械厂。同日，被告向原告出具证明，内容为：“现孔庆贺收到莫少文支票壹张，NO.28832375、金额40000元，大写金额：肆万元正。此支票到期日出现退票式不能进账的，莫少文要马上向孔庆贺退回现金，担保人担保。特此证明！”
原告持有的一张凭证号码为28832374、出票日期为2016年5月1日、金额为40000元的支票，该支票的出票人为被告莫少文及其经营的佛山市南海区西樵嘉轩机械厂。2016年5月6日，该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。
本院认�，原告主张原、被告存在民间借贷关系，并提交了相应证据。原告提交的南海农商银行转账凭证、莫少文手写证明等证据与原告的陈述能相互印证，故本院对原告的上述主张予以采信，确认原、被告之间存在民间借贷关系。双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。
被告向原告借款38200元，而被告交付予原告的支票因账号余额不足而被退票，被告未到庭对上述事实提出反驳意见，也未举证证明已向原告还清了上述借款，故原告请求被告归还借款本金38200元，合法合理，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原告主张被告交付予原告的涉案支票金额40000元包括借款本金38200元及自2015年10月22日至2015年11月30日期间的利息1800元，被告未到庭提出反驳意见，故本院对原告的上述主张予以采信。经计算，该利息标准已明显超过了受法律保护的按年利率24%计算的利息，故原告主张借款利息按年利率24%自2015年10月22日计算起至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫少文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金38200元予原告孔庆贺；
二、被告莫少文应以借款38200元为本金按年利率24%计付自2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息予原告孔庆贺，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001.39元、财产保全费420元，合计1421.39元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 晏林欢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更189号
罪犯胡建锋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年8月23日作出（2012）抚刑初字第281号刑事判决，以被告人胡建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）秦刑终字第213号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯胡建锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡建锋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建锋减去有期徒刑五个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5287号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告贺勇。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，双方当事人自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月三十日
书记员 张露文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1176号
原告：杨青梅。
被告：烟台金沃泉塑胶有限公司，住所地：山东省烟台市福山区永和路102号。
法定代表人：孙清，该公司执行董事。
本院在审理原告杨青梅诉被告烟台金沃泉塑胶有限公司居间合同纠纷一案中，原告杨青梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台金沃泉塑胶有限公司名下的银行账户存款21万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨青梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告烟台金沃泉塑胶有限公司名下的银行账户存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年三月八日
书记员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1176号
原告：杨青梅。
被告：烟台金沃泉塑胶有限公司，住所地：烟台开发区长江路电子大厦407室。
法定代表人：孙清，该公司执行董事。
本院在审理原告杨青梅诉被告烟台金沃泉塑胶有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告杨青梅于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨青梅撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1570元，由原告杨青梅承担。
审判员 单双虎
二〇一六年六月十二日
书记员 夏秋冬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1442号
上诉人（原审原告）：张泽霞。
被上诉人（原审被告）：东营华联石油化工厂有限公司，驻东营市河口区滨孤路88号。
法定代表人：王义民，总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，男，东营华联石油化工厂有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，东营华联石油化工厂有限公司职工。
上诉人张泽霞因与被上诉人东营华联石油化工厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张泽霞于2016年10月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张泽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张泽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张泽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 姣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**号房地产大厦****室。
法定代表人：陈秀军，该公司总经理。
委托代理人：李同翠，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏恩，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：濮阳市精诚建设有限公司。住所地：濮阳县城关镇棉花站街*号。
法定代表人：陈付海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仁九，男。
再审申请人洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）因与被申请人杨宏恩、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称濮阳精诚公司）及杨仁九建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛阳天娇公司申请再审称：（一）原审法院审理程序存在严重错误，未将濮阳精诚公司列为共同被告，而仅列为第三人，同时未将实际施工人海军伟追加为当事人。（二）洛阳天娇公司并未欠付工程款，原审法院判决天娇公司向马国伟支付工程款是错误的。
本院认为：根据原审查明事实，杨宏恩与海军伟、杨胜刚系合伙关系，三人同意以杨宏恩名义起诉，故一审法院未将海军伟列为当事人参加诉讼并无不当。虽然一审法院未将海军伟列为当事人，但工程款是以施工队完成的工程量计算，海军伟未对此提出异议。而且，未将海军伟列为当事人也未影响到本案中其他当事人的权利义务关系。另外，杨宏恩向一审法院提起诉讼时，并未将濮阳精诚公司列为被告，因案件处理结果与濮阳精诚公司有利害关系，故一审法院将濮阳精诚公司列为第三人参与诉讼不违反法律规定，洛阳天娇公司称未将濮阳精诚公司列为被告违反法定程序的理由缺乏法律依据。关于工程款的问题，一审判决已进行了详细阐述，根据有关机构核算的工程造价，减去已经领取的款项，判令洛阳天娇公司支付剩余款项并无不当。
综上，洛阳天娇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市天娇置业有限公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第688号
原告隋某某，住双辽市。
被告孙某某，住双辽市。
本院在审理原告隋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 渊
某某市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1006号
公诉机关某某市雁塔区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年10月24日出生。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审，现在居住地。
某某市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某市雁塔区人民检察院指控，2016年6月30日22时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶陕******号白色“奥迪”牌小型轿车沿某某市某某地由西向东行驶至某某某道时，被执勤交警查扣。经鉴定，杜某某的血醇浓度为126.13mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明，2016年6月30日22时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶陕******号白色“奥迪”牌小型轿车沿某某市某某地由西向东行驶至某某某道时，被执勤交警查扣。经鉴定，杜某某的血醇浓度为126.13mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证；证人程某的证言；被告人杜某某的供述；照片；血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。某某市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜某某犯罪情节轻微且认罪态度好，对其依法可免予刑事处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省某某市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 冯志文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷圆圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18848号
原告张浩，男，1983年8月10日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东。
法定代表人韩卫东，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，经理。
本院在审理原告张浩与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张浩撤回对被告北京凯捷风公交客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十二月十六日
书记员 任玉琪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更606号
罪犯成艳军，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2014年10月13日作出了(2014)锦刑二终字第00042号刑事判决书，认定被告人成艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月26日至2020年7月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯成艳军，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯成艳军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯成艳军予以减刑。
经审理查明，罪犯成艳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯成艳军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯成艳军予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民字第2861号
原告刘潇斌，男，汉族1981年12月12日出生，住保定市莲池区。
被告刘援朝，男，汉族，1958年7月21日出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告刘潇斌诉被告刘援朝为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审判员 孔巧娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4116号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：叶百军。
被告：夏斌，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告夏斌物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2015年11月19日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司向本院申请撤回对被告夏斌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十一月十九日
代书记员 俞国平
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第1089号
申请人于某某，女。
被执行人冯某某，男。
于某某与冯某某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初第1165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初第1165号民事调解书本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第297号
上诉人（原审原告）株洲华晨物业管理有限责任公司。住所地株洲市天元区珠江南路***号。
法定代表人陈成义，系该公司董事长。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼，进行和解、参与调解等。
被上诉人（原审被告）谭小琴，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼，进行和解、参与调解等。
上诉人株洲华晨物业管理有限责任公司因与被上诉人谭小琴物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人株洲华晨物业管理有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人株洲华晨物业管理有限责任公司在审判过程中自动撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，且不损害公共利益和他人利益，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人株洲华晨物业管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人按湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第142号民事判决书执行。
本案二审案件受理费3008元，减半收取1504元，由上诉人株洲华晨物业管理有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 晶
审判员 赵庆华
审判员 李少华
二〇一五年十月十九日
书记员 邹春华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第632号
申请人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人阙秋良，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县林业局于2014年9月25日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：
2013年5月开始，被执行人阙秋良未经有权机关批准，擅自在上杭县通贤乡大东村“鱼子凹”山场推挖林地一块，拟用于建房。现场经林业技术人员鉴定，被执行人阙秋良非法占用林地的面积为424平方米。2014年4月10日，申请人上杭县林业局向被执行人阙秋良送达了《责令停止违法行为通知书》；2014年4月21日，向被执行人阙秋良送达了《林业行政处罚告知书》。被执行人阙秋良当即表明其自愿放弃陈述、申辩、听证的权利。同日，申请人上杭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出并送达了杭林罚（2014）22009号《林业�政处罚决定书》，决定对被执行人阙秋良作出如下处罚：责令限期恢复原状，罚款4240元（424平方米×10元／平方米=4240元），并责令在收到决定书之日起十五日内自觉缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人阙秋良在法定期限内未申请行政复议、又未提起诉讼，仅于2014年4月24日缴纳了罚款4240元。2014年7月22日，申请人上杭县林业局向被执行人阙秋良依法送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人阙秋良仍拒不履行责令限期恢复原状的处罚决定。
本院认为，申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）22009号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阙秋良在法律规定的期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不全面履行处罚决定。申请人上杭县林业局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人上杭县林业局对被执行人阙秋良作出的杭林罚（2014）22009号《林业行政处罚决定书》所确定恢复林地原状的义务，本院依法准予强制执行。
二、被执行人阙秋良应在本裁定书送达之日起二十日内履行申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）22009号《林业行政处罚决定书》所确定的恢复林地原状的义务。
三、被执行人阙秋良如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人阙秋良承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 廖剑娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执712号
申请执行人：赵鹏。
被执行人：国晶。
申请执行人赵鹏与被执行人国晶借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1074号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款300,000.00元及利息，本院已依法受理。‘
本案在执行中，本院于2016年8月31日下发执行裁定书，将被执行人国晶名下坐落于宽城区凯旋路东，一匡街北B-3号楼的房屋【建筑面积121.55平方米、丘地号：6-20/44-6（204）、房权证长房权字第30600766**号】予以轮候查封。
2016年9月13日本院下发执行决定书，将被执行人国晶纳入失信被执行人名单。未查到被执行人其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1074号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜继鑫
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第2015号
原告李某，女，四川开江人。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告熊某，四川开江人。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖启福、被告熊某及其委托代理人张前明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年正月初二经人介绍认识订婚，婚前缺乏了解，没有建立起感情，原告不同意结婚，在父母的包办下1990年8月1日举办了婚礼，1994年6月27日补办结婚登记。原、被告于1992年2月26日生育一女，现已结婚成家，1995年正月13日生育一子，已成年外出打工。2008年与父母一同出资修建了房屋。婚后被告脾气暴躁，并且具有暴力倾向，无法与其沟通，多次对原告、原告母亲实施殴打等暴力行为，2006年腊月20左右把女儿暴打一顿，2009年因儿子不愿上学，被告要挖坑活埋，用绳子把儿子绑起来，把坑挖好后，经邻居劝解才罢休。2009年3月被告因为琐事与原告发生矛盾，被告用凳子砸原告，把煤气灶砸坏，因这件事原告离开被告，各在一地打工。2012年3月被告用刀砍原告，从此原、被告便开始分居生活，没有联系，原告也没有再回家。2014年8月27日，被告将原告父母撵出家，并把门锁换了，原告父母只好在外面租房子住。原、被告夫妻之间因感情不和，分居两年多，感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告熊某辩称，原、被告结婚时间长，时间跨度近25年，婚后生育二子女都已成年，女儿已成家，夫妻感情良好。原、被告结婚后，被告入赘到原告家，对原告父母很好，殴打家庭成员不是事实。2008年原、被告在林桐山村修建的房屋所有出资都是由原、被告出资，原告父母未出资。这几年虽各在一地打工，但被告给原告打了电话的，只是原告不肯自己接，而且被告也把钱寄回了家的，还给原告的父母拿了钱的。被告现患有心脏病。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年农历正月初二经人介绍相识恋爱，1990年8月1日举行结婚仪式后，被告到原告家入赘开始婚姻生活。1994年6月27日补办结婚登记。原、被告婚后于1992年2月26日生育一女，现已结婚成家，1995年1月13日生育一子，已成年外出打工。原、被告婚后因性格原因，在教育子女的方法和其他家庭琐事上发生分歧。2011年原、被告因琐事闹矛盾后便各在一地务工。原告母亲当庭证实被告有寄钱给原告父母作日常开销，原告母亲生日原、被告还曾先后回家祝贺。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及其婚生子、女的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证复印件、原告方证人卢棉英的证人证言予以佐证。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，但原告在审理过程中未向本院提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，同时原、被告虽2011年因琐事发生矛盾后，两人便各在一地务工，但期间被告有寄钱给原告父母，并先后回来给原告母亲过生，仍愿照顾家庭，同时被告庭审中也陈述曾给原告打过电话，期望与原告和好。本院认为，原、被告有二十余年的夫妻感情，近年来虽产生矛盾，但尚有和好夫妻关系的可能，原告要求离婚的诉请，无充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告熊某离婚。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一四年十二月四日
书记员 肖丽娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3583号
原告：韦天真，男，汉族，1969年4月14日出生，农民，住安徽省临泉县。
被告：常文化，男，汉族，1964年11月9日出生，农民，住安徽省临泉县。
原告韦天真与被告常文化民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦天真，被告常文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦天真向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、被告常文化偿还原告借款30000元，并按月利息1.5%支付利息直至还清借款；2、诉讼费由被告常文化承担。事实和理由：2015年1月4日，被告常文化向原告借款30000元，约定月息1.5%，常海群提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，仅担保人常海群代被告偿还5400元利息，原告无奈特向法院起诉，请求支持原告的全部请求。
被告常文化辩称：当时我给窑厂送土，但是买土我没有本钱，这个钱我是作为本钱用的，欠原告30000元是事实，约定的月利息是450元，担保人是常海群，我没有还过本金和利息，担保人付没付我不知道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，被告常文化向原告借款30000元，约定月利息450元，由常海群（常超峰）提供担保。担保人常海群（常超峰）分别于2015年7月4日代被告支付原告利息2700元、2016年1月4日代被告支付原告利息2700元，共计5400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原、被告陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷债权债务关系，且原告已履行了借款交付义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。担保人已代被告支付原告5400元，不足清偿全部债务，依照法律规定，应当按照先利息后本金的顺序偿付。原、被告约定月息450元即为月利率1.5%、年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告按月息1.5%支付利息直至还清借款的诉求，于法有据，本院予以支持。担保人代被告已支付的5400元按月利率1.5%应计算至2016年1月3日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常文化于本判决生效之日起十日内归还原告韦天真借款本金30000元及利息（扣除担保人已支付的5400元，从2016年1月4日起按本金30000元、月利率1.5%计算利息至还清借款之日止）；
二、驳回原告韦天真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年九月七日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3583号原告：韦天真，男，汉族，1969年4月14日出生，农民，住安徽省临泉县。被告：常文化，男，汉族，1964年11月9日出生，农民，住安徽省临泉县。原告韦天真与被告常文化民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦天真，被告常文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦天真向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、被告常文化偿还原告借款30000元，并按月利息1.5%支付利息直至还清借款；2、诉讼费由被告常文化承担。事实和理由：2015年1月4日，被告常文化向原告借款30000元，约定月息1.5%，常海群提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，仅担保人常海群代被告偿还5400元利息，原告无奈特向法院起诉，请求支持原告的全部请求。被告常文化辩称：当时我给窑厂送土，但是买土我没有本钱，这个钱我是作为本钱用的，欠原告30000元是事实，约定的月利息是450元，担保人是常海群，我没有还过本金和利息，担保人付没付我不知道。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告常文化向原告借款30000元，约定月利息450元，由常海群（常超峰）提供担保。担保人常海群（常超峰）分别于2015年7月4日代被告支付原告利息2700元、2016年1月4日代被告支付原告利息2700元，共计5400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原、被告陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷债权债务关系，且原告已履行了借款交付义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。担保人已代被告支付原告5400元，不足清偿全部债务，依照法律规定，应当按照先利息后本金的顺序偿付。原、被告约定月息450元即为月利率1.5%、年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告按月息1.5%支付利息直至还清借款的诉求，于法有据，本院予以支持。担保人代被告已支付的5400元按月利率1.5%应计算至2016年1月3日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告常文化于本判决生效之日起十日内归还原告韦天真借款本金30000元及利息（扣除担保人已支付的5400元，从2016年1月4日起按本金30000元、月利率1.5%计算利息至还清借款之日止）；二、驳回原告韦天真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告常文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。代理审判员  刘渊二〇一六年九月七日书 记 员  范振附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7542号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：郑柳英，女，1975年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告郑柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十二月一日
书记员 张 露
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华栋，男，1977年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市菜篮子食品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西经济开发区。
法定代表人：周来生，该公司董事长。
再审申请人王华栋为与被申请人金华市菜篮子食品有限公司（以下简称菜篮子公司）股东资格确认、股东知情权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第514号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
王华栋向本院申请再审称：一、王华栋主张的解除回购协议不仅仅是单方意思表示，而是符合法律规定的有效民事法律行为。根据《合同法》九十四条的规定，王华栋在向案外人周来生催告后，其仍不履行的，王华栋享有法定的单方解除权。该种解除符合合同法关于解除合同的规定。不存在仅为单方意思表示一说。一、二审如此认定显属明显错误，应当予以纠正。二、一审审判程序未将周来生追加为第三人参加诉讼，系明显违反法律程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的（三）》的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，《股权转让协议》的相对方为案外人周来生，其系菜篮子公司的法定代表人，而菜篮子公司已是本案一审的被告，根据法律规定，一审法院应当依法追加周来生为本案第三人参加诉讼，但一审法院并未追加，导致一审审判程序严重错误，直接影响了法庭的审判活动，因程序违法导致查明事实不清。据此，从程序上讲，王华栋请求通过再审程序，将本案发回再审。三、菜篮子公司一审诉讼代理人王央央不符合诉讼参与人的法律规定要求，一审审判程序严重违法。一审中，菜篮子公司代理人王央央作为公司员工参加诉讼，但其并未提供员工身份证明文件。一审对此并未予以查明，放纵不具备诉讼参与人资格的王央央参加庭审诉讼活动，并据此作出判决。根据浙江省的有关规定，王央央无资格代表菜篮子公司参加诉讼活动的，一审法院本应严格依法审查代理人资格是否适格，但未予审查导致的结果是程序严重违法。从程序角度讲，本案即应发回重审。四、王华栋有权行使查阅等股东权利。王华栋签订《股权转让协议》已获得菜篮子公司的股东，退一步讲，即使因回购而丧失股东身份，但不影响其曾经是公司股东，依法享有股东对公司的股东知情权。一审认定，股东资格的取得不因股权转让协议的生效而自动发生股权变动的法律后果。从事实认定上看，一审法院既然已认定王华栋取得股东资格，同时又否定王华栋行使法定权利，纯属错误，违反法律规定的错误认定。对此应当予以纠正。综上所述，一、二审判决查明事实不清，程序违法，适用法律错误，王华栋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)、（十一）项的规定，特向贵院申请再审。
再审审查期间，王华栋未提供新证据。
本院认为：2013年1月，王华栋与周来生已就股权回购达成一致意见，并确定了回购款20万元的具体支付时间、违约责任等，周来生也已返还王华栋部分股权转让款11万元。虽然王华栋在2014年3月4日向周来生提出解除股权回购协议，但这仅为王华栋的单方意思表示。有限公司具有人资两合性，股东之间的相互信赖或者特别关系是企业实现稳定发展的重要基础，既然双方合意股权回购，在履行该协议中出现纠纷的情况下，王华栋再重新恢复菜篮子公司股东身份并不利于双方纠纷的平息，若周来生未按股权回购协议足额退款，王华栋可按约要求其承担违约责任。据此，一、二审法院不支持王华栋要求确认其为菜篮子公司股东，及由菜篮子公司提供股东会、董事会、监事会会议决议及财务会计报告等，供其查阅、复制的诉讼请求，并无不妥。关于王央央在一审中作为菜篮子公司的员工接受委托行使代理权，虽未提供系公司员工的相关证据，存在瑕疵，但该瑕疵不影响本案实体的审理。周来生在本案中并非必要的共同诉讼当事人，一审法院未追加其作为被告，程序并无不当。
综上，王华栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、（十一）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王华栋的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华栋。
委托代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市菜篮子食品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西经济开发区。
法定代表人：周来生，该公司董事长。
再审申请人王华栋为与被申请人金华市菜篮子食品有限公司（以下简称菜篮子公司）股东资格确认、股东知情权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第514号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
王华栋向本院申请再审称：一、王华栋主张的解除回购协议不仅仅是单方意思表示，而是符合法律规定的有效民事法律行为。根据《合同法》九十四条的规定，王华栋在向案外人周来生催告后，其仍不履行的，王华栋享有法定的单方解除权。该种解除符合合同法关于解除合同的规定。不存在仅为单方意思表示一说。一、二审如此认定显属明显错误，应当予以纠正。二、一审审判程序未将周来生追加为第三人参加诉讼，系明显违反法律程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的（三）》的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，《股权转让协议》的相对方为案外人周来生，其系菜篮子公司的法定代表人，而菜篮子公司已是本案一审的被告，根据法律规定，一审法院应当依法追加周来生为本案第三人参加诉讼，但一审法院并未追加，导致一审审判程序严重错误，直接影响了法庭的审判活动，因程序违法导致查明事实不清。据此，从程序上讲，王华栋请求通过再审程序，将本案发回再审。三、菜篮子公司一审诉讼代理人王央央不符合诉讼参与人的法律规定要求，一审审判程序严重违法。一审中，菜篮子公司代理人王央央作为公司员工参加诉讼，但其并未提供员工身份证明文件。一审对此并未予以查明，放纵不具备诉讼参与人资格的王央央参加庭审诉讼活动，并据此作出判决。根据浙江省的有关规定，王央央无资格代表菜篮子公司参加诉讼活动的，一审法院本应严格依法审查代理人资格是否适格，但未予审查导致的结果是程序严重违法。从程序角度讲，本案即应发回重审。四、王华栋有权行使查阅等股东权利。王华栋签订《股权转让协议》已获得菜篮子公司的股东，退一步讲，即使因回购而丧失股东身份，但不影响其曾经是公司股东，依法享有股东对公司的股东知情权。一审认定，股东资格的取得不因股权转让协议的生效而自动发生股权变动的法律后果。从事实认定上看，一审法院既然已认定王华栋取得股东资格，同时又否定王华栋行使法定权利，纯属错误，违反法律规定的错误认定。对此应当予以纠正。综上所述，一、二审判决查明事实不清，程序违法，适用法律错误，王华栋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项的规定，特向贵院申请再审。
再审审查期间，王华栋未提供新证据。
本院认为：2013年1月，王华栋与周来生已就股权回购达成一致意见，并确定了回购款20万元的具体支付时间、违约责任等，周来生也已返还王华栋部分股权转让款11万元。虽然王华栋在2014年3月4日向周来生提出解除股权回购协议，但这仅为王华栋的单方意思表示。有限公司具有人资两合性，股东之间的相互信赖或者特别关系是企业实现稳定发展的重要基础，既然双方合意股权回购，在履行该协议中出现纠纷的情况下，王华栋再重新恢复菜篮子公司股东身份并不利于双方纠纷的平息，若周来生未按股权回购协议足额退款，王华栋可按约要求其承担违约责任。据此，一、二审法院不支持王华栋要求确认其为菜篮子公司股东，及由菜篮子公司提供股东会、董事会、监事会会议决议及财务会计报告等，供其查阅、复制的诉讼请求，并无不妥。关于王央央在一审中作为菜篮子公司的员工接受委托行使代理权，虽未提供系公司员工的相关证据，存在瑕疵，但该瑕疵不影响本案实体的审理。周来生在本案中并非必要的共同诉讼当事人，一审法院未追加其作为被告，程序并无不当。
综上，王华栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王华栋的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华栋，男，1977年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市菜篮子食品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西经济开发区。法定代表人：周来生，该公司董事长。再审申请人王华栋为与被申请人金华市菜篮子食品有限公司（以下简称菜篮子公司）股东资格确认、股东知情权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第514号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。王华栋向本院申请再审称：一、王华栋主张的解除回购协议不仅仅是单方意思表示，而是符合法律规定的有效民事法律行为。根据《合同法》九十四条的规定，王华栋在向案外人周来生催告后，其仍不履行的，王华栋享有法定的单方解除权。该种解除符合合同法关于解除合同的规定。不存在仅为单方意思表示一说。一、二审如此认定显属明显错误，应当予以纠正。二、一审审判程序未将周来生追加为第三人参加诉讼，系明显违反法律程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的（三）》的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，《股权转让协议》的相对方为案外人周来生，其系菜篮子公司的法定代表人，而菜篮子公司已是本案一审的被告，根据法律规定，一审法院应当依法追加周来生为本案第三人参加诉讼，但一审法院并未追加，导致一审审判程序严重错误，直接影响了法庭的审判活动，因程序违法导致查明事实不清。据此，从程序上讲，王华栋请求通过再审程序，将本案发回再审。三、菜篮子公司一审诉讼代理人王央央不符合诉讼参与人的法律规定要求，一审审判程序严重违法。一审中，菜篮子公司代理人王央央作为公司员工参加诉讼，但其并未提供员工身份证明文件。一审对此并未予以查明，放纵不具备诉讼参与人资格的王央央参加庭审诉讼活动，并据此作出判决。根据浙江省的有关规定，王央央无资格代表菜篮子公司参加诉讼活动的，一审法院本应严格依法审查代理人资格是否适格，但未予审查导致的结果是程序严重违法。从程序角度讲，本案即应发回重审。四、王华栋有权行使查阅等股东权利。王华栋签订《股权转让协议》已获得菜篮子公司的股东，退一步讲，即使因回购而丧失股东身份，但不影响其曾经是公司股东，依法享有股东对公司的股东知情权。一审认定，股东资格的取得不因股权转让协议的生效而自动发生股权变动的法律后果。从事实认定上看，一审法院既然已认定王华栋取得股东资格，同时又否定王华栋行使法定权利，纯属错误，违反法律规定的错误认定。对此应当予以纠正。综上所述，一、二审判决查明事实不清，程序违法，适用法律错误，王华栋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)、（十一）项的规定，特向贵院申请再审。再审审查期间，王华栋未提供新证据。本院认为：2013年1月，王华栋与周来生已就股权回购达成一致意见，并确定了回购款20万元的具体支付时间、违约责任等，周来生也已返还王华栋部分股权转让款11万元。虽然王华栋在2014年3月4日向周来生提出解除股权回购协议，但这仅为王华栋的单方意思表示。有限公司具有人资两合性，股东之间的相互信赖或者特别关系是企业实现稳定发展的重要基础，既然双方合意股权回购，在履行该协议中出现纠纷的情况下，王华栋再重新恢复菜篮子公司股东身份并不利于双方纠纷的平息，若周来生未按股权回购协议足额退款，王华栋可按约要求其承担违约责任。据此，一、二审法院不支持王华栋要求确认其为菜篮子公司股东，及由菜篮子公司提供股东会、董事会、监事会会议决议及财务会计报告等，供其查阅、复制的诉讼请求，并无不妥。关于王央央在一审中作为菜篮子公司的员工接受委托行使代理权，虽未提供系公司员工的相关证据，存在瑕疵，但该瑕疵不影响本案实体的审理。周来生在本案中并非必要的共同诉讼当事人，一审法院未追加其作为被告，程序并无不当。综上，王华栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、（十一）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王华栋的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  吕 俊??1?·??3?·
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1804号
原告解红霞，经商。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告纪金铭，经商。
被告汪丹，经商。
原告解红霞诉被告纪金铭、汪丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解红霞委托代理人高世荣到庭参加诉讼,被告纪金铭、汪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解红霞诉称,被告纪金铭分别于2012年12月20日向纪敏借款30万元，2013年1月17日借款20万元，2013年3月30日借款40万元，2013年6月19日借款15万元，2013年11月28日借款45万元，五次借款共计150万元，纪敏将上述债权于2014年12月1日转让给原告解红霞所有。同时，被告纪金铭分别于2014年4月22日向原告解红霞借款20万元，2014年4月30日借款80万元，两次借款合计100万元。2014年12月6日被告纪金铭向原告出具承诺，保证上述借款250万元在2015年1月30日前归还。承诺期满后，被告未按约定归还原告借款。该期间借款系两被告在婚姻关系存续期间的债务，故诉至法院，请求判决两被告共同归还原告借款250万元及银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告纪金铭、汪丹未作答辩。
经审理查明，被告纪金铭分别于2012年12月20日向债权人纪敏借款30万元，2013年1月17日借款20万元，2013年3月30日借款40万元，2013年6月19日借款15万元，2013年11月28日借款45万元，五次借款共计150万元。2014年12月1日债权人纪敏将对被告纪金铭所有的债权150万元转让给原告所有。被告纪金铭又分别于2014年4月22日向原告解红霞借款20万元，2014年4月30日借款80万元，两次借款合计100万元，加上债权人转让给原告所有的150万元，合计借款250万元。2014年12月6日被告纪金铭向原告出具承诺书，承诺上述借款250万元在2015年1月30日前全部归还。承诺期满后，被告未按约定归还原告借款。
另查明：被告纪金铭与被告汪丹于2010年11月15日办理结婚登记，现两被告仍系夫妻关系。
原告解红霞为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原告身份证复印件，以及两被告的结婚信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告向债权人纪敏出具的五份借条、向原告出具的两份借条、银行转账凭证12份，证明被告向债权人及原告借款共计250万元的事实；3、债权转让协议书，证明债权人纪敏对被告纪金铭所有的债权150万元转让给原告所有的事实；4、承诺书一份，证明被告纪金铭对债权人纪敏借款150万元以及向原告借款100万元，合计借款250万元事实的认可，以及承诺归还期限。
上述证据经当庭出示宣读，虽然两被告未到庭质证，但借条及相关证据有债权人、原、被告的签名为依据，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力，原告提供的证据与其陈述的事实互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，债权人纪敏将对被告纪金铭所有的债权150万元转让给原告解红霞所有，被告对该笔借款以及向原告的借款100万元，共计250万元出具了还款承诺书，以及被告对该转让和向原告借款事实的认可，表明受让后原告取得该债权的从权利，其意思表示真实，该性质属于债权转让及借贷关系，原、被告形成民间借贷关系，转让合法有效，应受法律保护。原告要求被告纪金铭归还借款250万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还，故原告请求被告汪丹共同还款的请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告按中国人民银行同期同类借贷基准利率支付逾期还款利息的主张，虽然借条均未约定利息及还款期限，但被告纪金铭于2014年12月6日出具的承诺书，约定该笔借款在2015年1月30日前归还，视为约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款，应从该时间计算逾期利息，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪金铭、汪丹在本判决生效之日起七日内归还原告解红霞借款250万元及逾期还款利息，利息按年利率6%计算。从2015年1月31日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元，减半收取13,400元，由被告纪金铭、汪丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年四月十二日
书记员 余梦莹
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第182-1号
申请执行人：郭学胜，
被执行人：张海胜，
被执行人：山东坤特汽车配件有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇东杨家村。
法定代表人：张海胜，董事长。
被执行人：广饶巨邦石化有限公司。住所地：东营市广饶县大码头镇乌河村。
法定代表人；秦海燕，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民四初字第104号民事判决书，依法委托东营光大拍卖有限责任公司拍卖被执行人广饶巨邦石化有限公司位于广饶县大码头镇乌河村的加油站地上建筑物、加油设施及《成品油零售经营批准证书》有效期内可获净收益的市场价值。2015年10月28日广饶县汇鑫农业科技有限公司以110万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人广饶巨邦石化有限公司位于广饶县大码头镇乌河村的加油站地上建筑物、加油设施及《成品油零售经营批准证书》有效期内可获净收益。归买受人广饶县汇鑫农业科技有限公司所有。
二、买受人广饶县汇鑫农业科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 帆
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终596号
上诉人（原审被告）：候翠霞，女，1951年7月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：晁素琴，系其同事。
被上诉人（原审原告）：张山德，男，1947年3月20日生，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人候翠霞司因与被上诉人张山德民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民重字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告候翠霞系善爱公司法定代表人，该公司股东为周巧玲、候翠霞、刘显邦，原告张山德系善爱公司会员。2013年3月29日，被告候翠霞因投资经营需筹措30万现款，向原告张山德等人提出借款，原告张山德出借10万，被告候翠霞、刘显邦等人出不等金额，共计27万元。当日下午5时许，原告张山德与刘显邦等人共同到银行，由刘显邦将27万现金存入他人银行账户，被告候翠霞未向原告书写借条。后被告候翠霞将10万元借款中的5万元报到自己名下用于原告张山德购买善爱公司合作销售的“金福丽康”产品，原告张山德对此予以认可。2013年4月10日，原告张山德找到被告候翠霞要求退还该5万元，被告候翠霞向原告张山德出具条据一张，内容为“张山德在善爱公司交人民币伍万元整，用于金福丽康报单E小区50单。如果在一年之内分红达不到伍万元，我承担本金和利息的经济赔偿责任（共伍万伍千元）。担保人候翠霞，2013年3月29日”，被告候翠霞另在该条据上书写其身份证号码及在西安的居住地“西安市朱雀大街21号2#-605”。2014年8月29日，原告张山德向西安市碑林区人民法院提起诉讼，被告候翠霞提出管辖权异议，后经原告张山德同意，西安市碑林区人民法院将本案移送本院审理。
另查明，2013年3月30日上午，案外人朱雯琴在被告侯翠霞协调下，直接将30000元给付原告张山德。同时，案外人朱雯琴与善爱公司达成建立仓储物流中心入股协议，协议载明案外人朱雯琴投资30000元参股。2013年4月15日，原告张山德收到被告侯翠霞现金20000元，利息300元。
再查明，2014年12月12日，善爱公司会计孙桂清出具证明，内容为“经核查2013年1月-2014年12月财务账，善爱公司从未收到张山德交来的现金和汇款”，该证明加盖有善爱公司财务章和公章。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告候翠霞在向原告张山德借款10万元后，通过他人及自己归还原告张山德现金5万元并支付利息300元，此后将剩余5万元用于自己名下金福丽康E小区报单分红，在原告张山德不愿意继续报单分红要求退款情况下，被告候翠霞书写了署名为担保人的条据。从上述事实来看，本案实际上为被告候翠霞以让原告张山德购买产品的方式掩盖双方之间原来的借贷关系，故应认定原、被告之间存在借贷关系，被告候翠霞应承担还款责任。根据善爱公司出具的证明，在2013年1月至2014年12月，善爱公司从未收到原告张山德交来的现金和汇款，故被告候翠霞辩解称本案属善爱公司与原告张山德之间的借贷纠纷意见不能成立。关于被告候翠霞辩称署名为担保人的条据系2014年1月22日在原告张山德胁迫下所写的问题，从本案事实来看，该条据是否无效，不影响本案双方之间借贷关系的成立。而且在原审中，法院对被告候翠霞提交的公安机关的处警记录进行了核实，该记录仅证明2014年1月22日双方因保健品买卖合作发生纠纷，而不能证明原告张山德胁迫被告候翠霞书写担保条据的事实。关于本案原告张山德主张的借款利息，因原、被告双方约定不明确，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决，一、被告候翠霞于本判决生效后十日内偿还原告张山德借款50000元。二、驳回原告张山德的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告候翠霞承担。
上诉人候翠霞不服上述判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，该条具并非借条，刘显帮在未经其授权的情况下，被上诉人张山德将10万元现金交于刘显邦，系盗用上诉人姓名行使处分权的侵权行为，法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张山德答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人候翠霞系西安善爱保健品有限责任公司法定代表人，该公司股东为周巧玲、候翠霞、刘显邦，被上诉人张山德系善爱公司会员。上诉人候翠霞因投资经营需筹措30万元现款，后张山德出10万，候翠霞、刘显邦等人出资不等金额，共计27万元。2013年3月29日下午5时许，张山德与刘显邦等人共同到银行，由刘显邦将27万元现金存入他人银行账户。2013年3月29日，侯翠霞向张山德出具一份内容为“张山德在善爱公司交人民币伍万元整，用于金福丽康报单E小区50单。如果在一年之内分红达不到伍万元，我承担本金和利息的经济赔偿责任（共伍万伍千元）。担保人候翠霞”。后于2013年4月15日，侯翠霞归还张山德20000元及利息300元。2015年5月4日，案外人朱雯琴在上诉人侯翠霞协调下，直接将30000元支付被上诉人张山德。综合以上事实，本院认为，本案上诉人侯翠霞出具条据的行为从形式要件看虽为担保关系但综合分析本案的事实，本案的实质应为民间借贷法律关系，原审法院定性准确，并无不当。刘显邦虽未有侯翠霞的书面授权，但刘显邦系西安善爱保健品有限责任公司的股东、侯翠霞亦为该公司的法定代表人，以及侯翠霞本人和通过案外人朱雯琴向被上诉人张山德归还50000元及300元利息的事实判断，上诉人侯翠霞对刘显邦接收张山德10万元的事实属于事后追认行为，上诉人主张刘显帮未经其授权盗用其姓名行使处分权不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人侯翠霞承担。
本判决为终审判决
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67006号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告黄士荣，女，1928年10月26日出生，汉族。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告黄士荣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村182号的房屋因绿隔建设于2005年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初452号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李程，男，1987年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因犯故意伤害罪,于2006年1月6日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月8日，隆回县公安局决定对其取保候审。2017年9月29日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人周巍，男，1990年10月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月11日，隆回县公安局决定对其取保候审。2017年9月29日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］452号起诉书指控被告人李程犯故意毁坏财物罪、被告人周巍犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人李程、周巍等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日凌晨1时许,被告人李程、周巍和好友陈某1、肖某、“勇毛几”在隆回县周某分水坳岔路口刘记大排档吃夜宵,期间李程因喝酒过多便跑到被害人唐某家门口旁的空地准备撒尿,被唐某发现并喝止李程,双方因撒尿问题发生口角和肢体冲突,周巍等人听到吵闹声便过来察看情况。周巍见李程与唐某发生打斗,便上前帮忙将唐某推开,周巍被唐某撕扯衣服后,周巍便用拳头连续击打唐某面部和头部,李程也用拳头连击唐某的后背,随后双方被在场人拉开。拉开后唐某额头处已经开始流血,周巍见唐某受伤了,便返回刘记大排档没有再拢场。唐某因被打伤便喊来朋友陈某2一起去找李程,随后李程与唐某在刘记大排档旁的汽车修理店门口再次发生冲突,李程在冲突过程中被唐某推倒在地,李程认为自己吃了亏,便从汽车修理店门口拿了一根钢管欲寻唐某报复,唐某、陈某2看到李程手拿钢管,便退到唐某屋内并将卷闻门锁好。李程则用脚踢门,见门无法打开后,便用手中的钢管将唐某停在门口的号码为湘Ｅ×××××白色长安CX70SUV的车窗玻璃等部位砸损,损毁车辆后李程便驾车逃离前往邵阳,在途中将打砸车辆的钢管丢弃。2016年8月4日,经邵阳市公平司法鉴定所法医学鉴定,被害人唐某颅骨骨折、鼻骨两侧骨折,其伤情评定为轻伤二级。2016年8月17日,经隆回县价格认证中心价格认定,被害人唐某被损车辆湘Ｅ×××××白色长安CX70SUV的修复价格为人民币6310元。
另查明：1、被告人李程于2016年10月31日，被告人周巍于2017年8月8日主动到公安机关投案,两被告人到案均如实供述了自己的犯罪事实;2、2016年8月29日,该案经周某人民调解委员会调解，被告人李程一次性赔偿被害人唐某各项损失共计人民币6万元,唐某出具了对李程的刑事谅解书;2017年8月8日,被害人唐某出具了对被告人周巍的刑事谅解书；3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人李程、周巍实行社区矫正；4、被告人李程因犯故意伤害罪,于2006年1月6日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年九个月。李程犯该罪时已满16周岁不满18周岁。
上述事实，被告人李程在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调解协议书、刑事谅解书、被告人李程的刑事判决书、到案经过及自首证明、户籍证明相关书证;证人李某、刘某1、陈某3、陈某1、刘某2、陈某2、肖某的证言;被害人唐某的陈述;司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；辩认笔录；和解协议书、谅解书；社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李程故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周巍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李程、周巍犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李程、周巍自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，均属自首，依法均可从轻处罚；本案因纠纷引起，两被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，且侦查机关已对两被告人取保候审，社区矫机构亦建议对两被告人实行社区矫正，故可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人李程适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的之规定；对被告人周巍适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的之规定，判决如下：
一、被告人李程犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
二、被告人周巍犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人李程、周巍持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 刘志安
二〇一七年十一月二日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00285号
原告钱兆飞。
委托代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市北塘区五里新村421号。
法定代表人陈新宇，该公司董事长。
被告陈新宇。
被告无锡富力逊精工机械科技有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放工业园区新农路22号。
法定代表人堵逊，该公司董事长。
被告堵逊。
被告顾静华。
委托代理人王友祥(受无锡富力逊精工机械科技有限公司、堵逊、顾静华共同授权委托)，江苏宏润律师事务所律师。
原告钱兆飞诉被告无锡富柏电子有限公司(以下简称富柏公司)、陈新宇、郑秀云、无锡富力逊精工机械科技有限公司(以下简称富力逊公司)、堵逊、顾静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，后于2015年6月12日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告钱兆飞申请撤回对郑秀云的起诉，本院审查后裁定准许撤诉。原告钱兆飞的委托代理人陈华、被告富力逊公司、堵逊、顾静华的共同委托代理人王友祥到庭参加诉讼，被告富柏公司、陈新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱兆飞诉称，2015年1月13日，富柏公司与钱兆飞签订短期借款合同一份，约定富柏公司向钱兆飞借款400万元，借款期限为2015年1月15日至2015年1月18日，利率为月利率2%。富力逊公司、陈新宇、郑秀云、堵逊、顾静华分别向钱兆飞出具担保书，自愿为富柏公司的上述400万元借款提供连带责任担保。2015年1月15日，钱兆飞按约履行了出借义务，但富柏公司未按约还款，担保人也未履行相应的担保义务。故提起诉讼，要求富柏公司归还借款本金400万元及利息(本金400万元自2015年1月15日起至实际还清之日止，按月息2%计算)，陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华对富柏公司的上述还款义务承担连带保证责任。
被告富柏公司、陈新宇未作答辩。
被告富力逊公司、堵逊、顾静华辩称，借款人富柏公司涉嫌诈骗，借款合同无效，担保人不应当承担法律责任；富力逊公司、堵逊、顾静华在担保书上盖章、署名的时候，担保书的内容是空白的，空白部分的内容系事后添加的，现要求对股东会决议、担保书中的手写部分文字的形成时间进行鉴定，故提供担保非富力逊公司、堵逊、顾静华的真实意思表示；从手写内容来看，担保范围也仅为本金。综上，要求驳回对富力逊公司、堵逊、顾静华的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，富柏公司作为甲方，钱兆飞作为乙方，签订短期借款合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币肆佰万元，借款日期预定为自2015年1月15日起至2015年1月18日止。双方约定借款利率为月利率3‰，并约定了甲方接受资金的账号。2015年1月15日，富力逊公司向钱兆飞出具担保书，载明：因富柏公司向钱兆飞借款人民币肆佰万元整，本企业特此自愿为借款人提供担保。担保期限为借款到期后二年。担保企业将督促借款人按约定的期限归还借款本息；到期借款人没有归还借款本息，或没有完全归还借款本息，担保企业即对借款人的还款义务承担连带责任。2015年1月15日，陈新宇向钱兆飞出具担保书，堵逊、顾静华也向钱兆飞出具担保书，均载明：因富柏公司向钱兆飞借款人民币肆佰万元整，本人特此自愿为借款人提供担保。担保期限为借款到期后二年。担保人将督促借款人按约定的期限归还借款本息；到期借款人没有归还借款本息，或没有完全归还借款本息，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。以上担保书中，出借人名称，借款人名称、担保人名称，借款金额、借款期限均为手写，其余为打印。同日，钱兆飞向短期借款合同中约定的接受资金账号内转入人民币400万元。借款到期后，富柏公司未履行还款义务，故钱兆飞诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及短期借款合同及补充条款、股东会决议、银行交易明细、担保书三份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。富柏公司与钱兆飞签订的短期借款合同系双方真实意思表示，也未违反法律规定，应属有效，被告富力逊公司、堵逊、顾静华抗辩称富柏公司涉嫌诈骗，借款合同无效，但未提供相应证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。富力逊公司、陈新宇、堵逊及顾静华出具的担保书均系出具人盖章或签名，即使盖章或者签名时担保书中的手写部分为空白，但根据打印部分可知系为他人提供担保的意思表示，且担保人作为具有完全民事行为能力人，在出具担保书时，应当仔细审核内容，并在自身清楚理解条款内容的前提下签字盖章。对出具不完整内容的担保书，应能够预见和判断对其不利的法律后果。故被告富力逊公司、堵逊、顾静华要求对手写部分的书写时间进行鉴定的申请本院不予准许，其抗辩称担保书非真实意思表示的意见本院亦不予采纳。该连带责任担保合法有效。担保书中载明了对借款本息承担连带责任，故被告富力逊公司、堵逊、顾静华辩称仅为本金提供担保的意见本院亦不予采纳。借款合同签订后，钱兆飞履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息，现富柏公司未履行还款义务，钱兆飞要求富柏公司归还本金400万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律规定的上限，本院予以调整，利息计算如下：本金400万元自2015年1月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，钱兆飞主张的超过部分本院不予支持。陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华应当对富柏公司的上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富柏公司于本判决生效之日起十日内归还钱兆飞借款本金4000000元及利息(本金4000000元自2015年1月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。
二、陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华对富柏公司的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回钱兆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉前保全费5000元，公告费600元，三项合计44400元，由富柏公司负担。（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦楚楚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第449号
上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司。
法定代表人林天波，系公司负责人。
被上诉人（原审原告）：胡荣。
被上诉人（原审被告）：苏志泳。
被上诉人（原审被告）：徐应善。
上诉人温州二井建设有限公司因与被上诉人胡荣、苏志泳、徐应善民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第628号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶 青
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2566号
原告李昌院，男，1979年8月21日出生，汉族，福建省罗源人，住罗源县。
被告吴信文，男，1977年7月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告李昌院诉被告吴信文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌院到庭参加诉讼，被告吴信文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌院诉称，原告经营石材加工业，被告于2012年向原告购买成品板材，欠原告板材款人民币（以下币种同）160，000元。2015年2月18日，被告出具欠条一张给原告确认欠款事实。该款经原告多次催讨未果，为此，请求判令被告一次性偿还欠款160，000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告吴信文未作答辩，亦未提供证据。
原告提供欠条一张，以证明被告尚欠原告石材款160，000元的事实。
被告吴信文未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据的真实性、合法性及关联性未发现瑕疵，本院据此确认被告结欠原告货款160，000元属实。
本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告未及时付款，构成违约，应承担继续履行的义务，故原告主张被告支付货款160，000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴信文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴信文应于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌院货款人民币160，000元及利息（从2015年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，500元及公告费用，由被告吴信文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第50号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某甲，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日11时许，被告人陈某甲因怀疑其老乡陈某乙和其妻子有不正当关系，在临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇处的西古城集团化工厂宿舍内，见到正在与工友一起打牌的陈某乙后，便用拳头打击陈某乙面部，致陈某乙右侧鼻骨及上颌骨骼突骨折、右侧眶下壁骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属与被害人陈某乙达成赔偿协议，赔偿被害人医药费等经济损失3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人王某、李某等人的证言，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，对被告人陈某甲可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 李发玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00902号
原告杨梓焫，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人杨波（原告的父亲），汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告潘跃玲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨梓焫与被告潘跃玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与审判员张霜、代理审判员童欢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梓焫的法定代理人杨波及其委托代理人何治莲到庭参加诉讼，被告潘跃玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梓焫诉称，原、被告系母子关系。2012年4月26日，被告与重庆市合川区土地房屋征收管理办公室签订了征地房屋拆迁统建优惠购房协议，该协议约定，原、被告共同安置住房64平方米，并且双方的过渡费等冲抵房屋款项。原告的父亲杨波与被告于2013年11月19日离婚，双方离婚时调解原告归其父亲杨波抚养。现因双方为此份额发生争议，故起诉要求确认原告对被告与重庆市合川区土地房屋征收管理办公室所签订的征地房屋拆迁统建优惠购房协议中优惠购房的房屋享有32平方米的份额。
被告潘跃玲未作辩称。
经审理查明，被告潘跃玲与杨波原系夫妻，原告杨梓焫系杨波与被告潘跃玲的婚生子女。2011年12月8日，原告杨梓焫与被告潘跃玲的户口一同迁入重庆市合川区合阳所十六段牟山村7组31号。2012年4月26日，因城市建设需要，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（甲方）与合阳城牟山村7社户主潘跃玲（乙方）签订《征地房屋拆迁统建优惠购房协议》，协议约定：“一、乙方在征地范围内具有合法权属的房屋建筑面积26㎡，原房补偿金额合计7800元。……七、1、乙方应安置住房2人（具体名单潘跃玲、杨梓焫），共选64㎡还房。乙方自愿选择统建房64㎡壹套；具体面积以还房时房测面积为准结算。”现安置房屋未修建完毕。2013年11月19日，原告的父亲杨波与被告潘跃玲达成自愿离婚、原告杨梓焫由杨波抚养的调解协议。因原告对拆迁安置房屋的份额发生争议，遂于2014年1月13日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的征地房屋拆迁统建优惠购房协议、（2013）合法民初字第04828号民事调解书、常住人口登记表等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告潘跃玲与重庆市合川区土地房屋征收管理办公室签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房协议》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。协议约定的安置对象2人包含原告杨梓焫，安置住房面积64㎡，为此原告杨梓焫要求确认在协议中享有安置房屋中的32平方米份额的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
原告杨梓焫对重庆市合川区土地房屋征收管理办公室与被告潘跃玲签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房协议》中优惠购房的房屋享有32平方米的份额。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告潘跃玲负担40元。被告应负担的诉讼费用已由原告垫付，限被告在本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 张 霜
代理审判员 童 欢
二〇一四年七月九日
书 记 员 王巧玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执151号
申请执行人李露。
被执行人武汉雨露阳光信息技术有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人洪露，经理。
申请执行人李露依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0915号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人武汉雨露阳光信息技术有限公司为其向社会保险经办机构补缴2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费5456.16元、基本医疗保险费2016元、失业保险费378元、工伤保险费252元、生育保险费176.4元。本院已依法受理李露的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0915号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓宇
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第138号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：长治市博超汽运有限公司
企业代码：57105038-6
被执行人：李宁，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人长治市博超汽运有限公司、李宁融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第3125号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第138号
申请执行人王录清。
被执行人张福相。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第2156号民事判决（调解）书，于2013年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人张福相现下落不明且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人王录清与被执行人张福相劳务合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年五月八日
书记员 曹树东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2289号
申请执行人:田某某。
被执行人：天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司。
法定代表人：魏某某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的黔六市劳人仲案字（2017）第47号仲裁裁决书，于2017年10月17日依法受理田某某申请执行天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案。并责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人工伤保险待遇38187.3元，承担本案申请执行费473元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，委托天津市静海区人民法院送达执行通知书等文书，天津市静海区人民法院反馈信息，天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司已无经营，联系当地部门也无该公司下落，依法查询被执行人银行存款，车辆，房屋信息无可供执行财产。现本院已依职权于2018年4月10日将被执行人天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月十二日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2289号申请执行人:田某某。被执行人：天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司。法定代表人：魏某某。本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的黔六市劳人仲案字（2017）第47号仲裁裁决书，于2017年10月17日依法受理田某某申请执行天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案。并责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人工伤保险待遇38187.3元，承担本案申请执行费473元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，委托天津市静海区人民法院送达执行通知书等文书，天津市静海区人民法院反馈信息，天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司已无经营，联系当地部门也无该公司下落，依法查询被执行人银行存款，车辆，房屋信息无可供执行财产。现本院已依职权于2018年4月10日将被执行人天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年四月十二日书记员  王峥
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00006号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：唐大启，男，生于1945年12月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行唐大启行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫医罚字（2014）第014号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫医罚字（2014）第014号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年二月四日
书记员 赵 阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新友，男，1946年3月16日出生。
委托代理人：刘金沙，北京市京良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇沙窝村经济合作社，住所地：北京市房山区青龙湖镇沙窝村。
法定代表人：丁友利，社长。
再审申请人李新友因与被申请人北京市房山区青龙湖镇沙窝村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第00150号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新友申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案所谓变更协议并未实际履行，被申请人并未支付申请人补偿款，因此请求本院依法予以改判。
北京市房山区青龙湖镇沙窝村经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案所涉变更协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，申请人主张该变更协议并未实际履行，但双方是否按照协议持续履行并不影响协议的效力，变更协议已生效，双方原签订的30年土地承包合同已经终止作废，因此申请人李新友的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人李新友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新友的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更97号
罪犯张宏恩，男，1970年12月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经大连市中山区人民法院于2010年11月12日以（2010）中刑初字第346号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，于2011年2月9日交付监狱服刑。该犯曾于2014年8月22日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏恩减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 庆 武
审判员 胡�
审判员 朱 薇 薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 士 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1993号
原告谢孝国，男，1964年5月17日生，回族。
被告海本正，男，1975年7月25日生，回族。
本院在审理原告谢孝国与被告海本正合同纠纷一案中，原告谢孝国于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢孝国申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢孝国撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由谢孝国负担。
审判员 王先芬
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 聪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第732号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人张青松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00485号，依法向被执行人张青松发出执行通知书，责令被执行人张青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 旻