黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初355号
原告李秀琴，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张传生，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人沈宇，系该公司总经理。
委托代理人李乃鹏，系该公司职员。
原告李秀琴与被告张传生、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月6日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。李秀琴到庭参加诉讼，张传生经传票传唤未到庭参加诉讼，华安财险公司委托代理人李乃鹏到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀琴诉称，2017年7月27日13时15分许，无名氏驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿富拉尔基区新电街由北向南行驶，当行驶至新电街二电厂招待所北侧300米处时，与同方向行驶的赵永久驾驶的二轮电动车发生相撞，造成乘坐电动车的李秀琴受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，经富拉尔基区交警大队立案查处做出了齐公交认字（2017）第124号道路交通事故认定书，认定无名氏负事故全部责任，赵永久、李秀琴不负事故责任。原告的伤情经齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院25天后出院休息。因驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车的肇事者逃逸，经富区交警大队查明该车虽然登记所有人是梁云祥，但实际所有人是张传生，张传生作为实际所有人应承担车辆的事故责任。该肇事车辆在华安财险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险赔付额的范围承担赔付责任，故诉至法院，请求判令二被告支付医疗费11138.56元、住院伙食费2500.00元、误工费7500.00元、护理费3775.00元、就医交通费75.00元，电瓶车损坏2000.00元、手机损坏500.00元，以上合计人民币27488.56元。
被告张传生经传票传唤未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
被告华安财险辩称，黑Ｂ×××××号小型轿车在华安财险公司投保了交强险，但保险公司对交警部门的事故责任认定持保留意见，认为需进一步查清当时事故发生的情况，原告是否有责任不清楚，黑Ｂ×××××车的司机肇事时是否有驾驶证、是否酒驾、毒驾均不清楚。因此，此次交通事故应该不在保险公司赔偿范围之内，华安财险公司不同意赔偿。如果法院判令华安财险公司赔偿，保险公司将保留向肇事者进行追偿的权利。
经审理查明，2017年7月27日13时15分许，原告李秀琴乘坐其丈夫赵永久驾驶的无号牌二轮电动车，沿富拉尔基区新电街由北向南行驶，当行驶至新电街二电厂招待所北侧300米处时，被同方向行驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾撞倒，事故发生后，黑Ｂ×××××号小型轿车逃逸。经富拉尔基区交警大队立案查处，通过现场勘查及调取视频监控录像，认定了肇事车的车牌号，并找到了为该车投保交强险的张传生的妻子进行了调查，依据调查结论做出了齐公交认字（2017）第124号道路交通事故认定书，认定黑Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人负事故全部责任，赵永久、李秀琴不负事故责任。原告李秀琴在事故发生当日，到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗25天，被诊断为全身多处软组织挫伤。另查，肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车的车辆的登记所有人为梁某某，张传生购买该车后，未更名，肇事时，张传生是该车辆的实际车主，该车在被告华安财险公司投保了交强险，保险期间为2016年11日15日至2017年11月14日。以上事实有交通事故责任认定书，原告提供住院病案、诊断、住院费票据、陪护证明、道路交通事故卷宗及当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，黑Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人在事故发生后驾车逃逸，交警部分依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，认定该车辆的驾驶人负本事故全部责任，该认定是正确的，因该车辆已经在被告华安财险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，李秀琴因此事故造成的合理损失应先由华安财险公司在交强险限额内进行赔偿，不足赔偿部分由黑Ｂ×××××号车辆的驾驶人及车辆所有人承担，因张传生拒绝提供驾驶人信息，造成该车肇事时实际驾驶人的信息目前处于不明确状态，故应由该车实际车主张传生负担本次事故的赔偿责任。华安财险公司在对李秀琴进行赔偿后，如认为需向实际驾驶人及车主进行追偿，华安财险公司可另案起诉进行追偿。
李秀琴的诉求中的医疗费部分，有住院费票据、门诊费票据等证实，合理部分金额为11138.56元，本院予以支持；住院伙食补助费，住院期间25天，应按照每天100.00元计算，共计为2500.00元；误工费，根据齐齐哈尔医学院附属第一医院住院病案及诊断书记载，住院期间25天及出院后休息7天，共计误工时间应为32天，李秀琴提供误工证明，证明其从事仓库保管工作，每月工资收入为2500.00元，本院认为该标准比较符合本地实际收入情况，可以依据该标准计算误工费，误工费共计应为2666.67元；护理费部分，原告向本院提交其丈夫赵永久工作单位出具的证明一份，主张按照每天151.00元的标准计算护理费，该主张较为合理，住院期间25天，共计护理费为3775.00元；就医交通费，原告主张75.00元，属于合理费用，本院予以支持；关于财产损失部分，原告向本院提交了修理电动车的票据及明细，被告保险公司对原告提交的证据均有异议，称修车时没有通知保险公司，没有证据证明事故发生后车的受损程度，对于2000.00元的修车费是否属实存疑。本院认为原告向本院提交的票据不是正规票据，且不足以证明事故发生后电动车的损坏情况及修车费用的合理性，本院对2000.00元修车费用不予支持。关于原告主张的手机损坏500.00元，其向本院提交手机信誉卡一张，被告保险公司辩称事故发生前手机是否损坏不清楚，是否因本次事故损坏不清楚。本院认为原告向本院提交的证据不足以证明手机是因事故发生造成的损坏，不能证明手机的损坏情况，对500.00元的手机损坏费用不予支持。综上，原告的损失合理部分为：医疗费用11138.56元、住院伙食补助费2500.00元、误工费2666.67元、护理费3775.00元、就医交通费75.00元，合计为20155.23元。其中，华安财险公司应在交强险内限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等项共计1万元，误工费2666.67元、护理费3775.00元、就医交通费75.00元，共计为16516.67元。保险公司不足赔偿部分为3638.56元，应由张传生负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内给付原告李秀琴机动车交通事故损害赔偿款人民币16516.67元；
被告张传生于本判决生效后10日内给付原告李秀琴机动车交通事故损害赔偿款人民币3638.56元。
如果华安财险公司、张传生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费487.00元，减半收取243.50元，由原告李秀琴负担112.00元，由被告华安财险公司负担106.50元，由被告张传生负担25.00元（李秀琴已预付此款，二被告在执行案件款时将其负担的诉讼费一并给付李秀琴）。
如不服本判决，可于收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪宇