湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1408号原告：张鹏辉，男，1985年10月22日出生，汉族，衡南县人。被告：綦育桂，男，1957年09月19日出生，汉族，衡南县人，大学文化，退休教师。委托代理人李泳谚，男，1991年6月28日出生，汉族，衡南县人，高中文化，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地郴州市桂阳县城关镇城北新区花果山县政务中心办公楼。负责人：彭毅，总经理。原告张鹏辉诉被告綦育桂、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司（下称人民财保桂阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理。原告张鹏辉，被告綦育桂的委托代理人李泳谚到庭参加诉讼，被告人民财保桂阳公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计59531元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日下午，原告驾驶湘DX小型面包车由衡阳往祁东方向行驶，行驶至国道322线21KM+700M时，被告綦育桂驾驶湘LX小型轿车因操作不当占道通行在左道上与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、面包车受损。经衡南县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，本次事故由被告綦育桂承担全部责任。原告受伤后，先后在衡阳星城医院、衡阳市康阳骨科医院住院治疗。因双方协议未果，故原告张鹏辉诉至法院。被告綦育桂口头辩称：事故发生后，原告受伤，被告綦育桂已经垫付了医药费8000多元，因为购买了保险，所以原告的各项请求应当先由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告人民财保桂阳公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日下午，被告綦育桂驾驶湘LX小型轿车由衡阳往祁东方向行驶，15时左右行驶至G322线21KM+700M处因操作不当占道通行在左道上与相向行驶的原告张鹏辉驾驶的湘DX小型面包车会车发生相撞。相撞后湘LX小型轿车右尾部再与相向行驶的第三人刘林根驾驶的湘DX重型半挂牵引车右前角发生相撞，造成原告张鹏辉、被告綦育桂受伤三车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队南公交认字[2017]第00001号《交通事故认定书》认定：被告綦育桂承担此次事故的全部责任，原告张鹏辉、第三人刘林根无责任。事故发生后，原告张鹏辉先后在衡阳星城医院、衡阳市康阳骨科医院接受检查、住院治疗，共住院47天，花费医疗费17289.67元（含门诊、住院）。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：1.原告张鹏辉伤后误工期限评定为130日，住院47日每日1人护理，营养期限评定为47日；2.伤后鉴定前医疗费用凭医院合理的医疗发票认可；3.预估后期继续康复治疗、定期影像学复查及择期行内固定物取出手术治疗费用共计壹万元人民币。事故车辆湘LX小型轿车登记所有人为被告綦育桂，被告綦育桂为该车在被告人民财保桂阳公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告綦育桂垫付了原告张鹏辉的医疗费8000元。事故发生前，原告张鹏辉在衡阳市雁峰区白沙洲塑田八队南郊大道21号经营衡阳市雁峰区栋梁铝材店。本院认为，依据上述认定的案件事实，对本案争议焦点应作如下认定：1.本案所涉事故的赔偿责任主体？本案所涉事故系机动车之间发生的交通事故，被告綦育桂承担本次事故的全部责任，原告张鹏辉因本次事故遭受人身损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张鹏辉所受的损失应当先由承保事故车辆湘LX小型轿车交强险的被告人民财保桂阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告綦育桂承担赔偿责任。由于被告綦育桂为事故车辆湘LX小型轿车在被告人民财保桂阳公司处投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保桂阳公司应当根据保险合同对被告綦育桂应当承担的赔偿责任承担保险责任；仍有不足的，由被告綦育桂予以赔偿。2.原告张鹏辉因本次事故所受损失范围？原告张鹏辉因本次事故遭受人身损害，其就医治疗支出的各项费用（包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费）应当由赔偿义务人赔偿，故对原告张鹏辉因本次事故所受损失范围本院作如下认定：（1）医疗费：结合当事人提供的病历材料及发票，计算为17289.67元，本院予以确认；（2）住院伙食补助费：按每天50元计算47天，合计2350元；（3）后期治疗费：鉴定结论预估后期继续康复治疗、定期影像学复查及择期行内固定物取出手术治疗费用共计壹万元人民币，本院确认后期治疗费10000元；（4）护理费：由于原告张鹏辉没有提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费应当参照“居民服务和其他服务业”行业标准计算，即5472元（42494元/年÷365天×47天），本院予以确认5472元；（5）误工费：依据原告张鹏辉提供的证据，按照“批发和零售业”标准计算130天，即16621元（46667元/年÷365天×130天），本院予以确认16621元；（6）营养费：鉴定结论确认营养期限评定为47日，本院酌情确定为940元。（7）交通费：原告张鹏辉未提供正式票据，但其受伤后住院47天，原告张鹏辉本人及其陪护人员因原告张鹏辉就医确有交通费支出的必要性、合理性，故交通费本院酌情认定为200元。以上各项合计52872.67元。综上所述，原告张鹏辉因此次事故遭受人身损失，本院结合本案有效证据，本院予以确认各项损失共计52872.67元，原告张鹏辉的部分诉讼请求具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持；超出部分诉讼请求本院不予支持。原告张鹏辉的各项损失应当先由被告人民财保桂阳公司在交强险责任限额内赔付给原告张鹏辉医疗费用赔偿项目10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿项目23233元（含护理费、误工费、营养费、交通费），合计33233元。原告张鹏辉的损失除去交强险赔偿部分，剩余19639.67元应当由被告人民财保桂阳公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告綦育桂已经垫付的相关费用，应当予以抵扣、退还。本案诉讼费，应由由被告綦育桂负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司自本判决生效之日起三十日内在交强险保险金额内赔偿原告张鹏辉各项损失33233元，在商业三者险保险金额内赔偿原告张鹏辉各项损失19639.67元，共计52872.67（其中支付给原告张鹏辉44872.67元，支付给被告綦育桂80**元）；二、驳回原告张鹏辉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告綦育桂负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祖信二〇一七年十二月十一日书记员  周 芳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。