淮安市淮阴区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1031号
原告荀海莉
委托代理人田XX
被告黄进生
委托代理人邵XX、姜XX
被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路67号。
法定代表人钱志明，该公司董事长。
委托代理人叶XX
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人祖忠阳，该公司总经理。
委托代理人袁XX
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人陈XX
原告荀海莉诉被告黄进生、淮安汽车运输集团有限公司（以下至判决主文前简称淮汽集团）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人民财�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告荀海莉的委托代理人田XX、被告黄进生及其委托代理人姜XX、被告淮汽集团的委托代理人叶XX、被告中华联合财保的委托代理人袁XX、被告人民财保的委托代理人陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀海莉诉称：2014年2月5日17时50分左右，被告黄进生驾驶苏XX**号出租车沿淮阴区长征路由西向东行驶至“迎春嘉园”小区北大门西侧时，高速冲撞停放在道路南侧停车泊位内的苏XX**号轿车，致苏XX**号轿车撞向站在苏XX**号轿车后尾箱内取物品的原告，造成原告右下肢撕脱、开放性骨折及血管神经损伤，后被送至淮阴医院抢救，后转入淮安市第一人民医院抢救。交警部门认定被告黄进生负此事故的全部责任，原告无责任�被告黄进生系被告淮汽集团的驾驶员，被告黄进生驾驶的出租车系被告淮汽集团所有，该车在被告中华联合财保投保交强险及商业三责险，与原告碰撞的苏XX**号轿车在被告人民财保投保了交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告现已花医疗费156932.7元，仍需大额医疗费进行后续手术，现诉至法院，要求被告赔偿原告先期损失115470.96元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄进生辩称：1、原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，对车辆修理费要求原告提交评估报告，停车费无异议，对事故认定书无异议；2、被告黄进生驾驶的车辆实际车主系被告淮汽集团，被告黄进生系被告淮汽集团的雇佣驾驶员；3、肇事车辆在被告中华联合财保投保了交强险，商业三责险100万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；4、事故发生后被告黄进生积极协助伤者治疗，先后垫付了93000元费用，用于对伤者进行治疗；5、原告主张的实际发生的医疗费78250.96元，被告黄进生已经履行了自己的义务。
被告淮汽集团辩称：1、对事故认定书无异议；2、被告黄进生系被告公司的雇佣驾驶员，该车在被告中华联合财保投保交强险、商业三责险100万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、原告的损失应先由两被告保险公司在交强险范围内赔偿。
被告中华联合财保辩称：1、对事故认定书无异议；2、苏XX**号车辆在被告公司投保交强险、商业三责险100万元，未投保不计免赔；3、依据事故认定书，被告黄进生系肇事逃逸，因此被告公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人民财保辩称：1、被告公司保险车辆的驾驶员未到现场，关于事故事实，被告需要与其核实；2、若确是被告公司投保车辆发生事故，被告�司愿意在交强险无责限额内分项承担原告方的各项损失；3、不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年2月5日17时50分许，被告黄进生驾驶苏XX**号小型轿车沿淮阴区长征路由西向东行驶至“迎春嘉园”小区北大门西侧时，与宋XX驾驶的停放在道路南侧停车泊位内的苏XX**号小型轿车发生碰撞，致苏XX**号小型轿车由西向东移动，又与站在停车泊位内从苏XX**号小型轿车后尾箱内取物品的原告荀海莉及苏XX**号小型轿车发生碰撞，造成原告荀海莉受伤及三车损坏的交通事故。事故认定书载明：“事故发生后，被告黄进生在事故现场未如实向处警民警陈述其驾驶车辆发生事故的事实，弃车逃离现场，后被查获”。交警部门认定，被告黄进生驾驶机动车雪天上道路行驶，未降低行驶速度，以致遇情况时不能在确保安全原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，�XX、原告荀海莉无造成此事故的违法行为及过错，故无责任。经质证，被告黄进生对事故认定书认定其全部责任无异议，对认定其肇事逃逸有异议。
本院庭后依法调取了公安卷宗中的相关证据，包括：1、2014年2月5日交警部门与金XX的询问笔录，该份笔录中金XX陈述“晚上19时10分左右，我接到我朋友黄进生的电话，他打电话对我说，他喝点酒开出租车在迎春嘉园门口撞到车子了，要我去顶替一下”，“后来我知道有其他人受伤了，我肯定不能顶替了”；2、2014年2月7日交警部门与被告黄进生的询问笔录，该份笔录中被告黄进生陈述“大约7点钟左右我就打电话给我一个朋友小金，能不能过来帮我一个忙，我家车子把人家车子撞了，我要带小孩看（病）走不了，如果交警问是谁开的，你就把驾驶证给交警说是你开的”，“然后我就和小金一起坐小金车子到事故现场东边�二、三百米的地方停下来，然后和小金两人走到警车跟”，“警察问我车子是谁开的，我说车主是我，驾驶员是小金，后来小金就被带上警车了”，“没有说是我开的，也没有接受酒精检测”。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无有异议，但是对被告黄进生是否构成肇事逃逸存有不同意见。本院认为，肇事逃逸分为两种情形：1、肇事人和肇事车辆在事故发生后均逃离事故现场；2、弃车逃逸。上述证据反映，被告黄进生在事故发生后确实离开事故现场，在离开事故现场期间被告黄进生联系金XX为其顶包，后与金XX一同回到事故现场并向处警民警作了虚假陈述，企图掩盖本起事故发生的真实情形，其行为已经构成了弃车逃逸，因此交警部门认定被告黄进生“弃车逃离现场，后被查获”并无不妥，本院对此予以确认。
另查明：被告黄进生驾驶的苏XX**号小型轿车的实际车主系被告淮汽集团，被告黄进生系被告淮汽集团的雇佣驾驶员，系履行职务行为，该车年检有效期至2015年1月，该车在被告中华联合财保投保交强险及商业三责险100万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，被告黄进生持有C1型驾驶证，有效期至2024年1月19日。宋XX驾驶的苏XX**号小型轿车行驶证登记车主为杨XX，该车在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，本起事故发生在保险期限内。
原告荀海莉受伤当日，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，花住院医疗费1151.1元，当天原告又转入淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为右下肢撕脱伤、开放性骨折伴血管神经损伤，2014年3月15日好转出院，住院38天，花住院医疗费156932.7元，出院医嘱建议卧床休息3月、1月后视创面愈合情况行骨折内固定术，门诊随诊等。2014年2月5日、2014年2月21日，原告分别在市一院花门诊医疗费365.66元、147.2元。原告在市一院花挂号费1元。2014年3月31日，原告在淮安市第二人民医院花诊疗费、挂号费10元。
上述事实，有原告提供的淮阴医院及市一院的住院医疗费发票、出院小结、门诊票据等及本院调取的肇事车辆行驶证、驾驶证、保单予以证实，经质证，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费158607.66元；
二、住院伙食补助费38天（住院期间）×20元／天=760元；
三、护理费（住院期间护理费）2530元（依据原告提供的华南物管处护工中心出具的两张收据）；
四、车辆修理费33670元（依据原告提供的修理费票据及修理清单，被告亦无异议）；
五、停车费260元（依据票据）。
综上，合计195827.66元。
再查明：本起事故发生后，被告黄进生缴纳在交警部门的押金，垫付了原告在淮阴医院的住院医疗费1151.1元，垫付了原告在市一院的住院医疗费59932.7元；事故发生后被告黄进生给原告20000元。综上，被告黄进生共垫付81083.8元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，被告黄进生驾驶的苏XX**号小型轿车在被告中华联合财保投保交强险及商业三责险100万元（未投保不计免赔），宋XX驾驶的苏XX**号小型轿车在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，故原告本案中损失合计195827.66元，应先由被告中华联合财保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿2536.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计14536.36元；由被告人民财保在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿1000元，在无责死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿253.64元，在无责财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计1353.64元。庭审中，被告人民财保要求在本案中不予处理其交强险无责限额内的相应赔偿款项，由原告另行主张，原告无异议，故本院在本案中对人民财保应承担的1353.64元赔款不予理涉。
庭审中，被告中华联合财保辩称因被告黄进生系肇事逃逸故商业三责险不予赔偿，被告黄进生及被告淮汽集团均表示，若认定被告黄进生为肇事逃逸，则认可被告中华联合财保在商业三责险范围内不承担赔偿责任。故原告超出交强险部分损失为179937.66元，因被告黄进生系被告淮汽集团的雇佣驾驶员，系履行职务行为，故由被告淮汽集团赔偿，扣除被告黄进生已垫付的81083.8元，由被告淮汽集团再赔偿98853.86元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告荀海莉14536.36元。
二、被告淮安汽车运输集团有限公司赔偿原告荀海莉98853.86元。
三、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443�汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，适用简易程序减半收取488.5元，由被告黄进生负担。原告预缴案件受理费977元，本院退还原告488.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费977元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。