wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00481号
申请人陕西华东工业物流管理有限公司，住所地西安市灞桥区邵平村豁口什字。
法定代表人詹长锦，该公司总经理。
委托代理人高兴华，该公司职员。
被申请人夏世振，男，1979年6月10日出生，汉族
被申请人王奶清，男，1966年1月10日出生，汉族
陕西华东工业物流管理有限公司与夏世振、王奶清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西华东工业物流管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏世振、王奶清支付本金20万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人夏世振、王奶清有可供执行的财产，申请人陕西华东工业物流管理有限公司申请退出本案的本次执行程序，待被执行人夏世振、王奶清有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00481号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月四日
书记员 王 辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3227号
上诉人（原审原告）：吴风成，女，1966年11月16日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号。统一社会信用代码：911305011057612955。
法定代表人：刘立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
上诉人吴凤成因与被上诉人邢台市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，上诉人吴凤成称，原审庭审中被上诉人邢台市公共交通总公司提交了“2016年3月6日署名吴凤成的申请”一份，以证明上诉人要求被上诉人以除名的方式解除劳动合同。上诉人对申请书上“吴凤成”的签字和手印否认是本人所写和所按，并提出申请要求鉴定。在重审过程中，吴凤成要求对申请书上签字和手印申请鉴定你院应予准许，在查明案件事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初877号民事判决；
二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
上诉人吴凤成预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐荷欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8122号
原告:谢作寅，男，1984年10月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：林长远，男，1985年1月14日出生汉族，住瑞安市。
原告谢作寅与被告林长远民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢作寅到庭参加诉讼，被告林长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作寅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林长远偿还原告谢作寅借款本金20000元及利息（2015年10月26日起至本案实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林长远因资金周转所需，于2015年10月26日向原告谢作寅借款20000元，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告林长远未作答辩。
被告林长远在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
证据三，银行转账凭证，以证明借款交付的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告林长远向原告出具一张借条，约定借款20000元，借款利息按每月2%计算等内容。同日，原告通过他人帐户，向被告林长远汇款20000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定借款月息2%，符合法律规定，予以支持。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。
综上所述，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长远于本判决生效之日起十日内偿付原告谢作寅借款20000元及利息（自2015年10月26日起按月利率2％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告林长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董学认
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年十一月七日
代书 记员 李佳诺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7967号
原告李育东，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：苟明新，男，汉族，无职业，朱大连市西岗区新风街**号*****号。
被告大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人王雷、姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告李育东诉被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育东的委托诉讼代理人苟明新，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，根据合同约定，原告购买被告开发建设的位于大连市中山区胜利广场28号地下二层XX号商业用房一处，面积为34.89平方米。附件约定：原告购房至2016年10月31日，如有退房意愿，应在2016年5月1日至2016年7月31日期间提出书面退房申请，被告无条件接受原告的退房申请，同时需在2016年10月31日前原告配合被告完成产权转移手续之后，30日无息退还原告575，600元人民币。2016年6月17日，原告提出退房申请，并多次与经办人员沟通，答复是还需再等二年。上述事实，已多次与被告的业务员进行沟通，答复是公司经营困难、资金短缺，无力返还房款为由，拒不履行合同相关义务。为保护原告方的合法权益，根据我国合同法及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特诉至法院，请求判令被告支付退房款575，600元人民币；请求判令法律文书生效后，若逾期给付，按上述款项的总额加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照原、被告双方所签订的商品房买卖合同的附件约定，原告向被告提出退房的书面申请后，需在2016年10月31日前配合被告完成产权转移手续，则被告才会在2016年12月1日无息退还575，600元房款，由此产生的相关费用，仍由原告方承担。所以，按照上述约定，现在是原告违约在先，未将案涉房屋的产权变更至被告名下，当然无据要求我方向其退还购房款。原告的此项请求相当于原告既拥有房屋，又要求被告将购房款退还给他，也就是说原告同时拥有房屋产权及购房款，这对被告是极大的不公平，也不符合双方的合同约定。因此，我方认为原告在此时要求被告先给钱后办产权是违反合同约定的，不应得到法院的支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月18日，原告李育东（买受人、乙方）与被告大连胜利广场发展有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买大连市中山区胜利广场28号地下二层XX号店铺一处，建筑面积为34.89平方米，套内建筑面积7.37平方米；单价每平方米65088元，总金额479700元。附件约定：乙方购房至2016年10月31日，如有退房意愿，应在下述期间：2016年5月1日至2016年7月31日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，同时乙方需在2016年10月31日前配合甲方完成产权转移手续，则甲方在2016年10月31日前无息退还乙方人民币575，600元，由此产生之相关费用由乙方承担。如乙方在规定时间内完成产权转移手续，则按实际完成时间之后30日内退还乙方上述款项。若乙方在上述约定期限内未提出书面退房申请，则视为自动放弃退房权利，此后甲方将不再接受乙方之退房申请。2016年6月17日，被告收到地下二层B163号店面李育东的退房申请。另查，案涉房屋现产权人为李育东。
本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、回执及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。现原告按照《商品房买卖合同》附件的约定，于2016年6月17日提出退房申请，被告应退还原告人民币575，600元。被告辩称原告应先配合办理产权过户手续，将涉案房屋过户至被告名下，否则无权要求退还房款一节，按照合同约定，被告该辩解确有合同依据，但因被告仅提出抗辩而未提起反诉，故本院认为在被告支付原告案涉房款和违约金后，原告应配合被告将案涉房屋产权过户至被告名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李育东退房款575，600元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8677号
上诉人（原审被告、反诉原告）：顾文,男,1966年10月1日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：朱振江,男,1979年3月18日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：王芹,女,1982年8月25日生，汉族，住常熟市。
上诉人顾文因与被上诉人朱振江、王芹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初5791号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人顾文未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年十月二十九日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00458号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人顾育科。
被执行人宗健。
被执行人常熟市世纪海源商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街30号三楼。
法定代表人顾育科。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被执行人顾育科、宗健、常熟市世纪海源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）熟商初字第01382号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人顾育科、宗健归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币500万元，并支付利息、逾期罚息、复利合计41082.8元（计算至2014年8月19日，自2014年8月20日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算逾期罚息、复利），于2015年1月10日前直接给付申请执行人。二、被执行人顾育科、宗健给付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币217700元，于2015年1月10日前直接给付申请执行人。三、被执行人常熟市世纪海源商贸有限公司对被执行人顾育科、宗健的本案债务承担连带清偿责任，但应以人民币500万元为限。四、履行完毕后，原被执行人双方对本案所涉债务别无纠葛。五、如被执行人顾育科、宗健逾期履行上述债务，申请执行人有权就被执行人顾育科、宗健抵押的常熟市清和坊康逸居35幢房产申请强制执行并就所得执行款在人民币500万元范围内优先受偿。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费人民币48771元，减半收取24385.5元由被执行人顾育科、宗健负担，于2015年1月10日前直接给付申请执行人，被执行人常熟市世纪海源商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院已将本案抵押房产常熟市清和坊康逸居35幢评估并移送拍卖，处置完毕尚需时日，另查明被执行人宗健、顾育科名下有东胜街78号房屋，顾育科个人名下有西庄街小区16幢房屋，上述房产均设有抵押权并被法院查封，不宜在本案中处置。被执行人名下车辆目前查找无着，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案未执行到位5283168.30元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陶 甄
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第35号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪，于2008年8月5日被浙江省台州市路桥区人民法院免予刑事处罚，于2010年12月27日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年8月23日刑满释放；于2013年1月28日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月19日被海盐县公安局解回再审。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第571号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈燕琴出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月7日凌晨，被告人胡某结伙“赵可”（另案处理）经事先通谋，到海盐县武原街道紫藤苑婚纱摄影店门口马路边，采用“内六角”撬汽车锁等手段，窃得被害人俞某停放的浙A×××××马自达6轿车内的现金人民币200余元。
2、2012年10月7日凌晨，被告人胡某结伙“赵可”经事先通谋，到海盐县武原街道城北路台北小站店门口附近马路边，采用相同手段，窃得被害人张某停放的浙F×××××马自达6轿车内的现金人民币900余元、黑色导航仪1个，计价值人民币1520元。
3、2012年10月7日凌晨，被告人胡某结伙“赵可”经事先通谋，到海盐县武原街道城北路与长邮路路口南侧马路边，采用相同手段，窃得被害人钱某停放的浙F×××××马自达6轿车内的现金人民币300余元、软壳阳光利群香烟3包、硬壳中华香烟5包，计价值人民币610余元。
另查明，被告人胡某曾有多次前科，其中2010年12月因盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年8月23日刑满释放；2013年7月因盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年10月24日起至2014年1月23日止。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、张某、钱某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，导航仪参数信息复印件，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案3起，窃得他人财物价值人民币2330余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2014年7月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 朱全法
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谭叶青
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5960号
原告：王小侠。
委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
被告：贾丽平。
被告：赵健。
原告王小侠诉被告贾丽平、赵健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘路波到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告欠款509788元及逾期付款损失（自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款损失至全部款项付清之日止）。事实和理由：自2013年5月份至2016年6月份，原、被告之间有业务往来，原告出售给大连市中山区建平海产品超市干海产品。被告贾丽平与被告赵健系夫妻关系，共同经营大连市中山区建平海产品超市。2017年6月20日被告赵健为原告出具对账证明，载明：欠王小侠2017年6月20日止总货款509788元，大写：伍拾万零玖仟柒佰捌拾捌元整；送货人王小侠，落款：大连建平海产超市、赵健。后原告多次催要该欠款未果，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告贾丽平、赵健未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括对账证明、银行流水明细、支票、（2016）辽0202民初字第1466号民事判决书，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
大连市中山区建平海产品超市登记的业主为贾丽平，系贾丽平和赵健共同经营。2013年5月份至2016年6月份，原告王小侠向大连市中山区建平海产品超市出售干海产品。被告赵健于2017年6月20日给原告出具《对账证明》一份，上载明欠王小侠2017年6月20日止总货款509788元，署名为大连建平海产超市、欠款人赵健。后经原告多次催要，二被告未给付该货款。
另查明，被告赵健与被告贾丽平系夫妻关系。
本院认为，大连市中山区建平海产品超市登记在贾丽平名下，由被告赵健和被告贾丽平夫妻共同经营该超市，故应由二被告共同承担因共同经营产生的债务。本案中，根据被告赵健给原告出具对账证明，该超市至2017年6月20日欠原告总货款509788元，事实清楚，故原告诉请二被告支付欠款509788元及逾期付款损失（自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款损失至全部款项付清之日止），于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下:
一、被告贾丽平、被告赵健给付原告王小侠货款509788元；
二、被告贾丽平、被告赵健自2017年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的1.3倍计算支付原告王小侠欠付货款509788元的逾期付款损失；
上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12030元（含案件受理费8940元、保全费3090元），由被告贾丽平、赵健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘渐宽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终155号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）赖琳，女，1987年2月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区六公里。因本案于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人颜卫、刘涛，重庆智跃律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人赖琳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）渝05刑初52号刑事判决。原审被告人赖琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院指派检察官王东、检察官助理李大盟出庭履行职务，上诉人赖琳及其辩护人颜卫、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院认定，2016年11月7日，叶某某电话联系被告人赖琳欲购买一块毒品海洛因，赖琳遂与毒品上家联系，以10.5万元的价格取得海洛因一块，并与叶某某商定以10.7万元的价格将海洛因贩卖给叶，约定次日交易。11月8日中午，赖琳携带从上家处拿到的一块海洛因及小包海洛因样品，搭乘梁某某（另案处理）驾驶的汽车，前往叶某某位于重庆市九龙坡区石坪桥家中进行毒品交易，途中赖琳将海洛因放在该车副驾驶座前的储物箱内。当日14时许，赖琳等人在叶某某家中被民警抓获，随后民警在梁某某的带领下当着赖琳的面从汽车副驾驶座前的储物箱内查获净重350.5克的海洛因1块。
上述事实，有书证、物证、鉴定意见、证人证言等证据证实。被告人赖琳亦供认。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人赖琳为牟利，违反国家对毒品的管理规定，贩卖、运输毒品海洛因350.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人赖琳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因350.5克及作案工具手机予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人赖琳及其辩护人提出的上诉和辩护意见如下：赖琳不是居中倒卖毒品的行为人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；赖琳贩卖毒品尚未得逞，应认定为犯罪未遂；赖琳自愿认罪，系初犯，请求对赖琳从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年11月7日，叶某某（另案处理）电话联系上诉人赖琳欲购买毒品海洛因，赖琳遂与毒品上家联系，以10.5万元的价格取得海洛因一块。后赖琳与叶某某商定以10.7万元的价格将该毒品贩卖给叶，约定次日交易。同月8日中午，赖琳携带从上家处拿到的一块海洛因，在重庆市渝中区袁家岗社区养老服务站门前的人行道处搭乘梁某某（另案处理）驾驶的汽车，前往叶某某位于重庆市九龙坡区石坪桥的家中进行毒品交易，途中赖琳将毒品放在该车副驾驶座前的储物箱内。当日14时许，民警在叶某某家中将赖琳等人抓获，并从汽车副驾驶座前的储物箱内查获净重350.5克、海洛因含量为38.7%的海洛因一块。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院经依法审查，对前述证据予以确认。本院经审理认为，原判认定赖琳贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人赖琳为牟取非法利益，贩卖、运输毒品海洛因350.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。关于赖琳及其辩护人提出赖琳不是居中倒卖毒品的行为人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩解和辩护意见，经查，现有证据证实，赖琳在接到叶某某向其求购毒品的电话后，主动联系毒品上家，并与叶某某和毒品上家反复联系，确定毒品交易的时间、地点、价格等事宜，从中加价贩卖；在毒品上家处取得毒品后，将大块海洛因藏在轿车储物箱中，携带小包海洛因拿到叶某某家中供购毒人验货，整个毒品犯罪活动都是赖琳独立完成，并不与毒品上家构成共同犯罪。上述辩解和辩护意见与本案查明的事实不符，不能成立。关于赖琳及其辩护人提出赖琳贩卖毒品尚未得逞，应认定为犯罪未遂的辩解和辩护意见，经查，赖琳以贩卖毒品为目的，搭乘他人的轿车携带毒品来到约定的交易地点，已经进入交易环节，实施了贩卖、运输毒品罪的要件行为，应当认定为犯罪既遂。该辩解和辩护意见不能成立。关于赖琳及其辩护人提出赖琳自愿认罪，系初犯，请求对赖琳从轻处罚的意见，审理认为，一审在对赖琳量刑时已考虑上述情节，并在法定量刑幅度内对其判处无期徒刑适当，二审不再据此对赖琳从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兵
审判员 王明皓
审判员 陈佳佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 学
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第906号
原告李某。
委托代理人周文成。
被告尉某。
原告李某为与被告尉某离婚纠纷一案，于2008年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周文成、被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2000年3月由父母作主举行订婚仪式，后于××××年××月××日在原绍兴县平江镇人民政府登记结婚，婚后被告入赘原告家中，双方至今未生育。婚后由于被告好吃懒做而且不挣钱，致使双方经常为家庭事务产生争执，现在我一直住在厂里，双方分居已经七、八年了。期间我曾于2007年3月向法院起诉要求离婚，但同年4月被驳回诉讼请求，此后双方仍分居生活，关系没有改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告尉某辩称，对原告陈述的登记结婚、生育情况均无异议，结婚后我与被告关系是好的，家里的开支也是我出的，上次离婚诉讼后，因原告一直冷淡我，所以也没有同居生活，但双方也只有分居十个月时间，现在我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年3月举行订婚仪式，于××××年××月××日在原绍兴县平江镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方为家庭事务经常发生争执，导致夫妻感情不和。2007年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月本院判决驳回其诉讼请求，此后双方关系无明显改善并分居生活至今。
以上事实，由原告提供的浙平江字第03号结婚证一本、绍兴县平水镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份、本院（2007）绍民一初字第1158号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后主要由于双方缺少沟通且为家庭琐事发生争执，导致夫妻不和。但双方的感情尚未完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，在今后的生活中各自注意改正自己的缺点，相互多关心体贴，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告尉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年三月十日
书 记 员 邹 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11987号
原告：关玉海，男，1947年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春如（原告关玉海之妻），女，汉族，1952年10月7日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
原告关玉海与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张春如，被告的委托诉讼代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4万元及利息（自2016年1月12日起至2017年1月11日止，按月息5%计算，并扣除已支付的利息1.2万元，自2017年1月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值4万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.2万元，代理期限自协议签订之日起至2017年1月11日止，合同到期后被告原价回购钻石。合同签订后，原告依约向被告支付价款4万元，被告陆续支付原告代理补助1.2万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告辩称，原、被告签订的协议书内容是珠宝买卖，补充协议是被告委托原告代理销售珠宝，代理补助是委托代理费用，原、被告之间不是民间借贷关系，而是委托代理合同关系。原告未按约领取钻石及完成委托代理事项，故被告给付原告的代理费及回购款均应冲抵本金。现被告同意从4万元合同金额中扣除已支付的代理补助1.2万元及回购款0.16万元后，剩余款项予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及被告提交的银行转账凭证等证据，当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格4万元，合同期限2016年1月12日至2017年1月11日，期满后15日内，被告按原价无条件回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.2万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付被告合同价款，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买4万元的钻石饰品价款，实物未领取。
2016年2月2日至2017年2月23日间，被告累计向原告支付代理费1.2万元及回购款0.16万元，合计1.36万元。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告未能举证证明双方存在真实的委托代理关系，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张超过年息24%的标准计算的部分，本院不予支持。被告要求将已付代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告关玉海借款本金人民币三万八千四百元及利息（以三万九千二百元为基数，自二○一七年一月十二日起至同年一月十七日止；以三万八千八百元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止；以三万八千四百元为基数，自二○一七年二月二十四日起，至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告关玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨梦莉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初92号
原告马某某，女，东乡族，生于1986年6月1日，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1986年4月18日，农民。
本院于2018年1月17日立案受理了原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与马某甲于2008年1月26日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育二孩，男孩马某乙，出生于2009年8月1日，女孩马某丙，出生于2012年4月17日。双方共同生活期间发生过矛盾，2018年1月17日马某某诉至本院要求:1、与马某甲离婚；2、孩子马某乙和马某丙由马某某抚养，马某甲承担抚养费至孩子成人；3、分割共同财产4、马某甲承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、马某某与马某甲同意离婚；
二、男孩马某乙和女孩马某丙由马某甲抚养、监护；
三、马某某给付马某甲孩子抚养费及经济帮助费共计30000元，已当庭付清；
四、夫妻共同债务9000元由马某某负责偿还；
五、夫妻共同财产中马某某应分得的部分留归两个孩子所有；
五、马某某对孩子进行探视，马某甲须协助执行；
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一八年二月十五日
书 记 员 汪 志
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2807号
申请执行人：杨熊花，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：吴拥军，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人：施宝玉，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：施清壳，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
关于杨熊花与施宝玉、施清壳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，两被执行人应向申请执行人支付货款57433元，负担案件受理费1240元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于两被执行人的住所地在福建省晋江市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，但未发现两被执行人在该院辖区有可供执行的财产。
2017年8月8日，本院依法以（2017）粤0106执2801号案决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月9日，本院前往广州市天河区濂泉路15号大院长运商业广场工业品市场A046档（长运中心市场A046档）查找两被执行人，但未发现两被执行人，并发现上述商铺已关闭。经查，因承租人拖欠租金，上述商铺已被业主收回。
2018年2月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2807号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 震 聪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申735号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘勤战，男，汉族，1961年7月5日出生，住江西省安福县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ坚，男，汉族，1976年11月5日出生，住江西省安福县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志汉，男，汉族，1971年5月13日出生，住江西省安福县。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖珠俊，男，汉族，1963年11月17日出生，住江西省安福县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍玉鹏，男，汉族，1970年12月25日出生，住江西省安福县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省地质矿产勘查开发局901地质大队。住所地：江西省萍乡市昭萍西路**号。
法定代表人：郁日明，该大队大队长。
再审申请人刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉因与被申请人肖珠俊、伍玉鹏、江西省地质矿产勘查开发局九〇一地质大队（以下简称九〇一地质大队）承揽合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（三）原判决适用法律确有错误。（四）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定，刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉与肖珠俊、伍玉鹏签订的《石英矿开采合同》以及与伍玉鹏签订的《石英石开采补充协议》所涉矿山的采矿权人为九〇一地质大队，因未经九〇一地质大队同意，九〇一地质大队事后也不予追认，故上述合同和补充协议无效。因为合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉及肖珠俊、伍玉鹏均未提出返还财产的请求，对此本案不予处理。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。签订合同时，刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉查看了《采矿许可证》，知道采矿权人为九〇一地质大队，仍与肖珠俊、伍玉鹏签订合同，刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉有过错；肖珠俊、伍玉鹏未经九〇一地质大队同意与刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉签订矿山开采合同，肖珠俊、伍玉鹏也有过错，因此导致合同无效双方当事人均有过错。刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉提供的证据不足以证明因合同无效�造成的具体损失的大小。此外，刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉与肖珠俊、伍玉鹏签订矿山开采合同后，并不是在《采矿许可证》的范围内进行开采，刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉因此造成的损失，与肖珠俊、伍玉鹏无关。刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉与九〇一地质大队无合同关系，本案中刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉所称的损失与九〇一地质大队无关。
原审法院认定上述事实有九〇一地质大队提交的《江西省安福县钱山乡正岗硅石矿地质储量报告》、《江西省安福县钱山乡正岗硅石矿资源量地质报告》、中华人民共和国国土资源部颁发的《地质勘查资质证书》、江西省国土资源厅颁发的《矿产资源勘查许可证》、《地质勘查资质证书》、吉安市国地资源局颁发的《采矿许可证》、吉安市国地资源局《关于〈江西省安福县钱山乡正岗硅石矿资源储�地质报告〉矿产资源储量评审备案证明》、《关于采矿权出让审定情况的通知》、《吉安市国地资源局划定矿区范围批复》、《江西省安福县钱山乡正岗硅石矿资源储量地质报告矿产资源储量评审意见书》、九〇一地质大队与安福县宏伟高岭土矿签订的《合作勘查和开发硅石英矿的协议》、吉安市安全生产监督管理局《关于安福县钱山乡正岗硅石矿建设项目安全设施设计审查的批复》、刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉与肖珠俊、伍玉鹏签订的《石英矿开采合同》以及与伍玉鹏签订的《石英石开采补充协议》等证据证实。故原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。
（二）关于刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉提出原判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认�者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉与肖珠俊、伍玉鹏签订的《石英矿开采合同》以及与伍玉鹏签订的《石英石开采补充协议》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，但双方当事人在本案中均未提出返还财产的请求。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的�任。导致本案合同无效双方当事人均有过错，刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉开采范围并非是采矿许可证规定的采矿区域，因此产生的相应损失，与肖珠俊、伍玉鹏无关。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉的诉讼请求，适用法律并无不当。
（三）关于刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉提出对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集和无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。经查，因刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉并未对此两项再审事由提出具体的事实与理由，�本案不存在需要人民法院调查收集证据的问题，本案应当参加诉讼的当事人都参加了诉讼。故其该两项再审申请事由不成立。
综上，刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十月二十四日
代书记员 马 悦
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第131号
原告：陈书申，男，生于1969年7月17日，汉族。
委托代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告：李玉江，男，生于1969年2月9日，汉族。
被告：张莹，女，生于1982年8月15日，汉族。
原告陈书申与被告李玉江、张莹为财产损害赔偿一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈书申及委托代理人李建锋，被告李玉江、张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书申诉称：原告租西峡县房管所房屋经营双虎家私，因租赁房顶漏水，经房管所同意由原告修缮。2014年3月份，原告找民工来建简易彩钢瓦房，3月16日下午14时左右，二被告组织几个人到原告租房顶层，用脚踏、朝隔热层猛砸，导致施工的架子推倒变形。原告报警后平息。要求二被告赔偿原告经济损失28565元。
被告李玉江、张莹答辩称：1.原告称房屋修缮处理，作防漏渗水不属实。实际是建设一层彩钢瓦房屋。2.原告建一层彩钢瓦房行为违法，在无规划许可证、施工许可证的情况下动工，且严重影响了被告房屋的通风采光。3.原告称损失28565元无任何依据。原告的非法行为，不应受法律保护，且影响被告生活。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告陈书申在西峡县城南大街租用西峡县房地产开发管理所临街平房经营双虎家私。陈书申领取了个体工商户营业执照。陈书申租砖混两层房，面积2069.67平方米，每月租金17000元，双方续签的租赁合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。被告李玉江于2006年4月18日在与原告门市紧邻的百货公寓购房一套，位置系2单元4楼2号。被告张莹购买白羽街道百货公寓东楼2单元4楼1号房产，并于2010年6月23日办理了西峡县房权证白羽街道第10231**号房权证。原告陈书申所租用房与被告所有的房屋之间大约90公分。2014年3月，陈书申以防漏为由在租用的两层平房上搭建第三层钢结构房屋时，西峡县规划监察大队于2014年3月7日向陈书申下发了责令停止违法行为通知书［（2014年）西规停字第0307-301号］，通知内容为：“双虎家私、经查：你未取得建设工程规划许可证，擅在老街续建房屋第三层（钢构），上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，现责令你（单位）立即停止上述行为，并于2014年3月8日8时10分携带相关建房材料手续等材料到西峡县规划局监察大队三中队听候处理，特此通知。”陈书申对此通知拒收。此后陈书申仍未停止施工，2014年3月16日下午14时左右，被告李玉江，张莹等人以陈书申搭建房屋影响其通风采光为由到陈书申正在施工的现场制止施工，并把钢架推倒。双方发生撕打，报警后公安机关出警到场平息事态。当时运至现场的架子四组，每组约600元，购配件362元，工人为3人。原告以二被告损坏部分钢架为由，要求二被告赔偿。购材料费及误工费损失。
上述事实，有房屋租赁合同、停工通知书存根，公安机关询问笔录，证人证言，照片，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告陈书申在租赁他人房屋的过程中，未依法获得许可，在原两层平房上建第三层钢结构房，且在相关行政管理部门责令停工时，又私自施工，其建筑行为系非法行为，且其建筑可能会对他人的生产，生活造成不便。被告李玉江、张莹等人为阻拦其继续非法施工到现场推倒部分钢构架，虽有不妥，原告陈书申的财产损失，系同其自身违法行为导致，故原告陈书申请求二被告赔偿损失的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈书申的诉讼请求。
本案受理费514元，由原告陈书申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 马晓强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贾 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4001号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。统一社会信用代码91330900550545814G。
负责人：何晨骁，系行长。
委托诉讼代理人：李佳，系原告公司员工。
被告：陈海丹，男，1985年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告陈海丹、张朝波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告台州银行股份有限公司舟山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。
审判员 贺丽丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王莹莹
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4001号原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。统一社会信用代码91330900550545814G。负责人：何晨骁，系行长。委托诉讼代理人：李佳，系原告公司员工。被告：陈海丹，男，1985年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告陈海丹、张朝波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告台州银行股份有限公司舟山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。审判员  贺丽丽二〇一七年十一月一日书记员  王莹莹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第457号
原告王迪，女。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司经理。
本院在审理原告王迪诉被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费3287元（已缓交），减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 李钰琪
代理审判员 岳 虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3662号
原告周彦清，现住扶余市.
委托代理人罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告薛某1，现住扶余市.
被告薛中臣，现住扶余市。系薛某1父亲。
委托代理人姜德军，扶余市三井子镇镇法律服务所法律工作者。
被告杨金学，44岁，现住扶余市.
原告周彦清诉被告薛某1、薛中臣、杨金学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦清及其委托代理人罗坤、被告薛中臣及其委托代理人姜德军、被告杨金学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周彦清诉称，2016年8月13日11时许，原告驾驶普通二轮摩托车，沿扶余市大林子镇西联村由北向南正常行驶至王臣家东侧与薛某1驾驶的普通二轮摩托车（被告杨金学借给的）在侧面转弯过程中撞至原告的的摩托车上，致使原告及车上人周雅楠受伤，原告在松原市中心医院住院13天好转出院，因被告薛某1系未成年人，被告杨金学将摩托车借给被告薛某1存在过错应当承担责任，多次协商未果，故诉至法院，请求被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失14066.16元。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路事故说明书1枚、用于证明交通事故存在。
2、松原市中心医院住院病历一册、出院诊断书一枚、费用清单一册、吉林大学中日联谊医院门诊手册一本、住院收费票据一枚、门诊收费票据一枚、大林子镇改善村卫生室处方签五枚，交通费票据七枚、王岩证明一枚，用于证明原告受伤治疗情况及交通费费用。
3、史亚芬证明一枚、大林子镇西联村证明一枚，用于证明被告薛某1及家人身份信息和相撞事实。
4、申请证人王某出庭作证，用于证明其开车拉原告去长春岭镇看病，同车人有薛某1母亲和原告的弟弟。
5、申请证人赵某出庭作证，用于证明其为原被告调解，没有调解成功。
被告薛中臣辩称，本案不存在侵权，因原告自身原因受伤，原告无驾驶证，驾驶中乘人均未戴安全头盔是导致受伤的主要原因，故不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告薛中臣未举证。
被告杨金学辩称，我摩托车在家停着，被告薛某1未经我允准许将我摩托车骑走，听说出事之后，我到现场，我摩托车在道边支着，原告的摩托车在大约二三十米外倒着，我摩托车一点油漆也没掉，交警一点毛病也没看出来，说这摩托车一点也没撞。，两车都是正常行驶，被告薛某1给原告喇叭并站住了，原告是自己吓着摔倒的，不同意赔偿。
被告杨金学未举证。
经本院审理查明，2016年8月13日11时许，原告驾驶普通二轮摩托车，沿扶余市大林子镇西联村由北向南正常行驶至王臣家东侧，被告薛某1驾驶的普通二轮摩托车由西向东行驶与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，被告母亲借2000元钱陪同原告至扶余市长春岭镇于成奎家看病，拍片后原告到松原市中心医院住院治疗13天，诊断为“头部外伤、左侧颧骨弓骨折、左侧上颌窦骨折、左眼眶骨骨折、左侧颧面部软组织挫伤、左侧眼睑球挫伤”，住院期间二级护理，花费医疗费8245.02元。上述事实，由原告向法庭提交的扶余市公安局交通警察大队道路事故说明书1枚，松原市中心医院住院病历一册，出院诊断书一枚，费用清单一册，吉林大学中日联谊医院门诊手册一本，住院收费票据一枚，门诊收费票据一枚，交通费票据七枚，王岩证明一枚，证人王某、赵某证言，及原告与被告薛中臣的当庭陈述，本院予以确认。另查明，被告薛某1驾驶的摩托车系被告杨金学所有，杨金学的摩托车在家停着，被告薛某1将摩托车骑走，被告杨金学未投保交强险。该事实有原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告无驾驶证、未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车，被告薛某1系未成年人、无驾驶证驾驶摩托车，双方均存在过错，被告薛某1系未成年人，应由其监护人承担责任。被告杨金学对自己所有的摩托车未妥善管理，被未成年薛某2走，应依法承担责任。关于被告薛中臣辩称，未撞到原告，因被告薛某1回家后其母亲到达事故现场，并携带2000元钱陪同原告去长春岭镇看病，据此可认定其与原告发生交通事故。本案中，被告薛某1驾驶被告杨金学所有的摩托车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告杨金学为摩托车所有人，未投保交强险，依据法律规定，未投保交强险的的机动车发生交通事故发生损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨金学在交强险限额内向原告承担赔偿义务后，可依法向致害人追偿。故被告杨金学应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按责任比例承担。关于原告主张的个体诊所药费1300元，因未提供正规票据且被告不予认可，本院不予支持。关于交通费200元，虽未足额提供票据，但必然产生，本院应予保护。本院根据当事人的举证质证情况，对原告周彦清本次交通事故的各项损失认定如下：医疗费8245.02元，误工费1481.48元（113.96元X13天）、护理费1570.66元（120.82元X13天）、伙食补助费1300元（100元X13天），交通费200元，合计12794.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用若干法律问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金学在交强险限额内医疗费项下赔偿原告周彦清医疗费8242.02元，伙食补助费1300元。
二、被告杨文学在交强险限额内伤残项下赔偿原告周彦清误工费1481.48元（113.96元X13天）、护理费1570.66元（120.82元X13天）、交通费200元.
三、驳回原告周彦清的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担250元、被告薛中臣承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 亮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1575号
申请执行人：湖南昌祥律师事务所。
代表人：黄昌祥。
被执行人：赵正清。
本院在执行申请执行人湖南昌祥律师事务所与被执行人赵正清诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出的（2017）湘0702民初1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵正清未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵正清名下银行存款71937.5元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一八年一月十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14151号
原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。
法定代表人：陈建锋，董事长。
委托诉讼代理人：李磊伟（系原告员工），男，1987年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张骞（系原告员工），男，1989年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：李鑫鑫，男，1989年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：何洋洋，女，1991年3月31日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司为与被告李鑫鑫、何洋洋金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，要求被告李鑫鑫归还借款100000元并支付利息8447.04元，本息合计108447.04元（利息已算至2017年10月24日止，此后利息、罚息等按合同约定计算至实际履行之日止）；被告何洋洋连带还款。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李磊伟到庭参加诉讼，被告李鑫鑫、何洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2016年5月19日，李鑫鑫与浙江东阳富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月18日，借款利率为月利率9.5‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。同日，何洋洋签订共同还款承诺书一份，自愿对借款本息承担共同还款责任。同日，浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向李鑫鑫发放100000元借款。截止2017年10月24日，李鑫鑫、何洋洋尚欠浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息8447.04元。为此，浙江东阳富民村镇银行股份有限公司诉至法院，要求李鑫鑫、何洋洋共同还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李鑫鑫、何洋洋应于本判决生效之日起十日内归还浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息暂算至2017年10月24日为8447.04元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由李鑫鑫、何洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 朱蕴倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第120号
罪犯梅应忠，男，1964年5月30日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年8月2日作出（2011）蓬溪刑初字第0976号刑事附带民事判决，以被告人梅应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅应忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯梅应忠被处罚金30000元未履行，该犯系“三无人员”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅应忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅应忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01703号
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。
负责人叶林，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生。
委托代理人程立军，男，1961年5月12日出生。
被告李玉军，男，1963年1月10日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行（以下简称农商行汤河口支行）与被告李玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告农商行汤河口支行的委托代理人陈立军、刘金鑫、被告李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汤河口支行诉称，2013年3月26日，被告向原告申请借款7万元，借款用途为借新还旧，双方签订了编号为2013汤河口农借00117号《借款合同》，合同约定借款期限自2013年3月26日至2014年3月26日，借款利率（年利率）6.9%；合同第八章第三款约定一次性还本付息，所支用借款的期限在一年内（含一年的），甲方（被告）应于借款到期时，一次性还本付息，利随本清。第十章第二十一条约定甲方（被告）未按本合同及其附件的约定归还借款本息，或者出现本合同约定的借款提前到期的情形，均视为借款逾期，乙方（原告）从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息，逾期罚息率计算公式为：逾期罚息率=基准利率×（1+浮动比例）×（1+30%）。第二十三条规定甲方（被告）未按合同约定清偿的借款利息，乙方（原告）按本合同第二十一条规定的逾期罚息率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2013年3月28日向被告发放了贷款，被告于2014年3月31日偿还贷款本金93.19元及贷款利息4803.17元。合同到期后被告未履行全部还款义务，原告也多次向被告进行了债权催收，但被告仍未偿还贷款本息。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金69906.81元；2.被告偿还原告截止2014年12月31日的罚息4877.28元；3.被告偿还原告自2015年1月1日始至实际清偿完毕之日止，按照合同约定利率所计算的逾期贷款罚息；4.被告承担本案诉讼费。
被告李玉军辩称，借款由北京市怀柔区宝山镇养鸡协会进行担保，利息应由北京市怀柔区宝山镇养鸡协会偿还，同意以鸡棚抵偿借款。
经审理查明：2013年3月26日，农商行汤河口支行（乙方）与李玉军（甲方）签订编号为2013汤河口农借00117号《借款合同》，约定：甲方向乙方借款7万元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月26日，借款利率为基准利率上浮15%；借款采用还款方式为一次性还本付息，所支用借款的期限在一年内（含一年的），甲方应于借款到期时，一次性还本付息，利随本清；甲方未按本合同及其附件的约定归还借款本息，或者出现本合同约定的借款提前到期的情形，均视为借款逾期，乙方从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息，逾期罚息率计算公式为逾期罚息率=基准利率×（1+浮动比例）×（1+30%）；甲方未按合同约定清偿的借款利息，乙方按本合同规定的逾期罚息率计收复利。
合同签订后，农商行汤河口支行于2013年3月28日向李玉军发放贷款7万元，李玉军于2014年3月31日偿还贷款本金93.19元、利息4803.17元，后未再偿还借款本息。截止2014年12月31日，李玉军尚欠本金69906.81元、罚息4877.28元未还。2015年2月5日，农商行汤河口支行持诉称理由诉至本院。
另查明，2013年3月7日，李玉军签署一份《同意代扣贷款协议书》，载明：“本人李玉军在协会组织下，汤河口支行的贷款支持下从事肉鸡养殖，为了保障信贷资金的良性循环，同意协会按本人肉鸡养殖所得利润的50%的比例扣除资金，偿还本人贷款。”李玉军在代扣货款协议书上签字，北京市怀柔区宝山镇养鸡协会及农商行汤河口支行均在上面盖章。
上述事实，有借款合同、借款借据、收回贷款凭证、贷款本金及利息收回通知单、同意代扣贷款协议书、利息计算表以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，李玉军与农商行汤河口支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。农商行汤河口支行依据借款合同向李玉军发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，李玉军未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故农商行汤河口支行要求李玉军偿还借款本金及相应罚息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。李玉军的辩称理由不足以对抗农商行汤河口支行的诉讼主张，其与北京市怀柔区宝山镇养鸡协会之间的法律关系可另行处理。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉军于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金六万九千九百零六元八角一分及截止二〇一四年十二月三十一日的罚息四千八百七十七元二角八分；
二、被告李玉军于本判决生效后十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行支付自二〇一五年一月一日至实际给付之日的罚息，利率按2013汤河口农借00117号《借款合同》约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，由被告李玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑晓桐
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1045号
原告：本溪市资家科技新能源开发有限公司，住所地本溪县田师付迎宾小区7号楼6号门市。
法定代表人：樊金铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永维，该公司经理。
被告：本溪市樱花餐饮娱乐有限公司，住所地，本溪市明山区樱花街36栋38号。
法定代表人：栗秀华，该公司总经理。
原告本溪市资家科技新能源开发有限公司诉被告本溪市樱花餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告本溪市资家科技新能源开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市资家科技新能源开发有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市资家科技新能源开发有限公司负担。
审 判 长 付 东
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 姜 萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3556号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金栋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4996号
原告：于淑芹，女，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市羊二庄镇前街村.
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告:赵云波，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省海兴县。
委托代理人：赵杰，黄骅市新华法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市运通公共交通有限公司。住所地：黄骅市迎宾大街交通局南侧。
法定代表人：张国良，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际*座。
负责人：于立峰，经理。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芹的委托代理人周庆良，被告赵云波的委托代理人赵杰，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）的委托代理人宗方超到庭参加诉讼。被告黄骅市运通公共交通有限公司（原黄骅市运通城乡公交有限公司，以下简称运通公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑芹的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35878元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告赵云波辩称：对事故发生的事实无异议，但被告赵云波至今未收到公安交警大队依法送达的合法有效的事故认定书，同时实际车主曾就事故责任认定与被告赵云波一起向沧州市交警支队申请复核。被告赵云波认为黄骅市交警大队责任划分不公正、不客观。现请求法院经过核实作出合理的责任划分。
被告运通公司缺席无答辩。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：1、我司对事故责任划分不认可，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形且质证后，我司决定是否赔偿原告损失。2、原告主张的损失数额过高，其合法性和合理性在质证时发表意见。3、被告太平洋财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年12月01日13时20分，被告赵云波驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市境内沿公路由南向北行驶至307国道-
大寺桥公路30号电杆处，与前方顺行左转弯的王长忠所骑电动三轮车相撞，造成王长忠及乘车人刘秀文，于淑芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告于淑芹伤情：胸部闭合性损伤等。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：赵云波负事故的全部责任；王长忠、刘秀文、于淑芹无事故责任。
另查：被告赵云波驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告运通公司，该车在被告太平洋财险沧州中心支公司投有交强险，300000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：事故中另两名伤者王长忠、刘秀文就自己的损失同时向本院提起诉讼，三方伤者经协商确定对方交强险中医疗费项下、伤残项下、第三者责任险中分别在500元、5500元、15000元限额内赔付原告于淑芹的损失，其他保险金额为他人预留。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告于淑芹损失为：
1、医疗费15715.64元元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），原告住院27天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、营养费600元（30元/天×20元），根据原告伤情，本院确认营养期限为20天，每天30元，证据是病历等。
4、护理费6557元（56987元/年÷365天×15天×2人+56987元/年÷365天×12天×1人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间15天需2人护理，其余时间12天1人护理，护理费标准按河北省2016年河北省职工平均收入56987元/年计算，证据是病历等。
5、误工费7228元（21987元/年÷365天×120天），根据原告伤情，本院确认误工时间120天，误工费标准按河北省2016年农村居民农林牧渔收入计算，原告请求在支持范围内，本院予以确认，证据是原告病例、户口页等。
6、交通费260元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告于淑芹的上述损失31710.64元，先由被告太平洋财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费500元；伤残赔偿限额项下赔付误工费等损失5500元，由被告太平洋财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付15000元。被告太平洋财险沧州中心支公司共赔付原告损失21000元。原告的其余损失10710.64元，由被告运通公司依责100%赔偿10710.64元。被告赵云波在本案中不承担责任。被告运通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告于淑芹损失21000元；
二、被告黄骅市运通公共交通有限公司赔偿原告于淑芹损失10710.64元；
三、被告赵云波在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告于淑芹其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告于淑芹承担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担204元，被告黄骅市运通公共交通有限公司承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月一日
书记员 秦芳鑫
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初94号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨晓城，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，住四川省马边彝族自治县，现住成都市双流区。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨晓城犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人杨晓城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日15时许，被告人杨晓城饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮车，行驶至成都市双流区成新蒲路与双崇路路口时违反交通信号通行，与右侧路口由被害人江某某驾驶的闽J××215号小型轿车相撞，致车辆受损，被告人杨晓城受伤。经认定，被告人杨晓城承担此事故全部责任，被害人江某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人杨晓城驾驶的二轮车属于机动车范畴的摩托车，被告人杨晓城的血样乙醇浓度为231.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨晓城在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杨晓城的供述，被害人江某某的陈述及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所[2017]交鉴字第2488号司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0107622号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人杨晓城的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓城醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨晓城能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨晓城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异218号
案外人：张某，女，1979年9月13日生，现住开原市。
申请执行人：张某某，女，1975年9月23日生，现住开原市。
被执行人：赵某某，男，1980年3月9日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2017年12月14日对本院（2017）辽1282执469号之一执行裁定书冻结其存款人民币1.3万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，其已与被执行人赵某某于2017年5月5日离婚，赵某某所欠外债与其无关，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282执469号之一执行裁定书冻结案外人张某的存款，侵害了案外人的合法权益，请求中止开原市人民法院（2017）辽1282执469号之一执行裁定书的执行。
本院查明：本院（2015）开民一初字第00489号民事判决书确认，被执行人赵某某于2013年5月12日因购车和车辆加油向申请执行人张某某借款一万元，判决被执行人赵某某偿还借款一万元及利息。案外人张某与被执行人赵某某于2017年5月5日在开原市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被执行人赵某某向申请执行人张某某借款一万元，该债务为案外人张某与被执行人赵某某夫妻关系存续期间所欠债务，案外人张某有偿还的义务。因此，案外人张某的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院提起复议申请。
审判长 孙奎胜
审判员 刘静波
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初822号
原告郭慧珍，女，1964年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告马新，男，1974年6月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告郭慧珍与被告马新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧珍到庭参加诉讼，被告马新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款14000元及利息1155元（自2015年9月17日至2017年3月10日），共计15155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告马新在原告处购买价值14000元的活羊，被告于2015年9月10日，向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠到郭慧珍羊款14000元”，经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。
被告马新未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年，被告马新在原告处购买成年绵羊20只，价值14000元。并于2015年9月10日向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠到郭慧珍羊款14000元”。后经原告的多次催要未果。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认为，原告和被告之间买卖事实清楚，证据确实充分，原告向被告提供了被告所需苗木，被告未按约定支付全部的苗木款，构成违约。原告要求被告偿还羊款14000元以及所产生的利息1155元，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告新合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭慧珍羊款14000元、利息1155元，共计15155元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告马新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李志权
人民陪审员吕舒婷
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月十一日
书记员金梅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初822号原告郭慧珍，女，1964年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告马新，男，1974年6月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告郭慧珍与被告马新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧珍到庭参加诉讼，被告马新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款14000元及利息1155元（自2015年9月17日至2017年3月10日），共计15155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告马新在原告处购买价值14000元的活羊，被告于2015年9月10日，向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠到郭慧珍羊款14000元”，经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告马新未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年，被告马新在原告处购买成年绵羊20只，价值14000元。并于2015年9月10日向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠到郭慧珍羊款14000元”。后经原告的多次催要未果。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院认为，原告和被告之间买卖事实清楚，证据确实充分，原告向被告提供了被告所需苗木，被告未按约定支付全部的苗木款，构成违约。原告要求被告偿还羊款14000元以及所产生的利息1155元，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告新合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭慧珍羊款14000元、利息1155元，共计15155元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告马新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李志权人民陪审员吕舒婷人民陪审员王向梅二〇一七年九月十一日书记员金梅茹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执955号
申请执行人郁光霞，女，1954年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
本案在执行申请执行人郁光霞与被执行人沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行内容为沭阳县纺织品有限公司协助郁光霞提供办证所需材料，办理沭阳县购物中心4号商铺北边二分之一的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。在执行过程中查明，该商铺暂不具备办理产权证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执955号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 凯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第644号
原告肇源县合群物业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县龙源市政工程有限公司楼下。
法定代表人赵立军，该公司经理。
委托代理人韩忠柱，男，1959年10月3日出生，汉族，原告公司职员，住黑龙江省肇源县。
被告韩全玲，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告肇源县合群物业有限公司（以下简称合群物业公司）与被告韩全玲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合群物业公司委托代理人韩忠柱到庭参加诉讼，被告韩全玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告合群物业公司诉称，原告公司多年来一直为机床厂家属综合楼供热，并与该家属楼业主委员会签订了供热合同，被告韩全玲在原告公司进行供热服务的机床厂家属楼有一商服楼，该商服楼取暖费的收取标准为每年每平方米38元。被告已交纳取暖费1000元，尚欠原告公司2012-2013年度的取暖费1850元。原告公司工作人员一直催要该款，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告韩全玲立即给付2012-2013年度所欠取暖费1850元。
被告韩全玲缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证证据如下：
1、出示承包合同书复印件1份，欲证实被告所有的商服楼所在的机床厂综合楼是由原告公司进行供热服务的，原告在2012年-2013年度为被告所有的商服提供了供热服务。被告韩全玲缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
2、出示营业执照副本复印件一份，欲证实原告公司有供热资质。被告韩全玲缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
自2010年10月20日起至2016年10月20日止，原告合群物业公司为机床厂综合楼提供热力服务，被告韩全玲所有的商服楼在原告供热范围内，该商服楼面积为75平方米。2012-2013年度已实际接受了原告合群物业公司的供热服务，按肇源县人民政府规定的2012-2013年度商服楼取暖费每平方米38元，被告应交纳取暖费2850元，已交1000元，尚欠取暖费1850元。现原告合群物业公司要求被告韩全玲给付2012-2013年度尚欠的取暖费1850元。
本院认为，被告所有的商服楼在原告供热范围内，并且已实际接受了原告合群物业公司的供热服务，双方存在供热管理关系，被告韩全玲理应及时给付原告合群物业公司取暖费。故原告要求被告给付2012-2013年度尚欠取暖费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告韩全玲给付原告肇源县合群物业有限公司2012-2013年度取暖费1850元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第644号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被告刘元成，男，1971年3月10日出生，汉族。
被告杨公英，女，1971年12月16日出生，汉族。
被告张成香，女，1978年1月27日出生，汉族。
被告杨淑华，男，1968年5月2日出生，汉族。
被告杨公华，男，1976年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告刘元成、杨公英、张成香、杨淑华、杨公华金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告沂源县农村信用合作联社于2015年10月12日以被告自动履行付款义务，已清偿全部借款及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费元4118.00元，减半收取2059.00元，财产保全费1520.00元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审判员 齐元林
二〇一五年十月十二日
书记员 何玉红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1162号
原告：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：冯安喜，男，1995年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹兰琴与被告冯安喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹�琴的委托诉讼代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告冯安喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元，并要求被告按2%的月利率承担自2016年10月4日起至归还日止的利息；2、被告承担律师代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯安喜因生意周转需要向原告提出短期借款，2016年10月4日原告按照被告要求将其所借的10万元款项汇入其个人的农业银行账户，当日被告向原告出具一份借条，借条载明借款金额、期限、逾期归还利率、责任等内容，现借款期限届满后被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯安喜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、借记卡明细一份、委托合同及江苏增值税普通发票一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告冯安喜向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执，借贷双方在借条中约定借款于2016年11月3日之前一次性还清，借款利息为月息2%，借款人逾期未能还款，借款人按照日万分之五支付违约金，并赔偿债权人追讨债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。
诉讼中，根据原告曹兰琴申请，本院依法查封被告冯安喜名下的坐落于常州市××区××室房屋一套。为上述房屋的保全，原告提供了担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曹兰琴与被告冯安喜的100000元的借贷关系由借�一份予以证实，合法有效。被告未能按约履行还款义务，原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。本案中，借贷双方约定借款利率及逾期还款的违约金，原告要求被告按月利率2%承担自2016年10月4日起至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。对于原告曹兰琴主张的律师费5000元，因双方在借条中有明确约定由被告承担，故该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯安喜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹兰琴返还借款本金人民币100000元；支付原告律师代理费5000元；并以本金100000元为基数承担自2016年10月4日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，保全费1020元，合计人民币3420元，由被告冯安喜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩宇娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14081号
原告：陈建新，男，1952年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：应式民，男，1965年8月31日出生，汉族，住东阳市。
原告陈建新与被告应式民追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈建新于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建新的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建新负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月二十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第137号
原告：徐某。
被告：刘某。
原告徐某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于1998年3月份经人介绍认识。1999年10月20日双方办理结婚登记手续。2001年4月23日生育女儿徐美玲，现随原告生活。婚后，双方性格不合经常发生争吵，且被告不务正业。农历2013年1月7日双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿徐美玲由原告抚养，抚养费依法承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月份经人介绍认识。1999年10月20日双方办理结婚登记手续。2001年4月23日生育女儿徐美玲。2013年8月16日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年并生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年九月三日
代书 记员 洪黎明
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1129号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨威，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人杨威盗窃罪一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初386号刑事判决书。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨威发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将杨威纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1129号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人杨威，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人杨威盗窃罪一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初386号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人杨威发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将杨威纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十二月十一日书记员  李尚书
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初460号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王翔宇，男，1986年12月23日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2018年2月26日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人王翔宇犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人王翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年2月26日1时许，被告人王翔宇饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的黑色玛莎拉蒂总裁S系列小型轿车，行至本市武侯区人民南路四段51号门前路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精含量检验，血液酒精浓度结果为111毫克/100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人王翔宇血液样品乙醇浓度为124.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王翔宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，行政强制措施凭证，调查评估意见书，证人吴某某的证言，被告人王翔宇的供述与辩解，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0102563号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录、现场照片，视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翔宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为124.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王翔宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王翔宇系初犯，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人王翔宇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年六月五日
书记员 张静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）象法行审字第35号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人朱息生。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2010）19号《行政处罚决定书》一案，本院于2010年12月3日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2010年8月2日对被申请人作出市国土资监（2010）19号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，在象山区二塘乡阳家村委潭南村占用集体土地207.3平方米建住房，其中实际使用面积89.9平方米；决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的集体土地207.3平方米；二、限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币八佰玖拾玖元整（899元）。该行政处罚决定书于2010年8月6日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被申请人除缴纳了899元罚款外未履行该行政处罚决定书确定的其他义务。申请人向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2010）19号《行政处罚决定书》。经审查，申请人认定被申请人占用集体土地207.3平方米建住房的主要证据，是一份落款单位为桂林市国土资源勘测站，落款时间为2010年5月20日的《宗地界址点成果资料表》。但该《宗地界址点成果资料表》上没有加盖桂林市国土资源勘测站的单位公章，没有测量员及检查员的签名。因此，该《宗地界址点成果资料表》不具有合法性，本院不予确认。申请人据此《宗地界址点成果资料表》认定被申请人在桂林市象山区二塘乡阳家村委潭南村占用集体土地207.3平方米建住房，属主要证据不足。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2010）19号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一〇年十二月十三日
书记员 周丽娟