重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08260号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，经营地址重庆市渝中区民权路107号，组织机构代码71169397-4。
法定代表人童海洋。
委托代理人尹进，该公司员工。
委托代理人郑永兵，该公司员工。
被告重庆金梧桐装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-1。组织机构代码20302462-7。
法定代表人马光红。
被告马光红，女，汉族，1980年4月7日出生，住四川省开江县。
被告魏蓁，男，汉族，1979年5月20日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
委托代理人邱成文，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人杨雨，重庆当世律师事务所律师。
被告ＸＸ安，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人杨雨，重庆当世律师事务所律师。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告重庆金梧桐装饰工程有限公司（以下简称金梧桐装饰公司）、马光红、魏蓁、重庆市建商担保有限公司（以下简称建商担保公司）、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）、ＸＸ安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员舒展、林珏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人尹进，建商担保公司的委托代理人邱成文、丁琪，海丰建设公司及ＸＸ安的共同委托代理人杨雨到庭参加了诉讼。被告金梧桐装饰公司、马光红、魏蓁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，2014年2月20日，金梧桐装饰公司与三峡银行签订了《流动资金借款合同》，金梧桐装饰公司向三峡银行借款1000万元，借款到期日为2015年3月4日。同时，马光红、魏蓁、建商担保公司分别与三峡银行签订了《保证合同》，为金梧桐装饰公司的借款提供连带责任保证担保。根据海丰建设公司、ＸＸ安与三峡银行签订的担保承诺书，海丰建设公司、ＸＸ安对建商担保公司与三峡银行发生的信贷业务提供连带责任保证担保。其后三峡银行按约发放了贷款，借款到期后，金梧桐装饰公司经多次催收逾期未还欠款，截至2015年7月8日，金梧桐装饰公司尚欠借款本金1000万元、利息、21973.32元、罚息355929.17元、应还复利5340.73元。现三峡银行起诉来院，请求判令：1、金梧桐装饰公司偿还三峡银行贷款本金10000000元及截止2015年7月8日的应还利息21973.32元、罚息355929.17元、复利5340.73元；并支付自2015年7月9日起至还清时止，以本金10000000元为基数按照人民银行基准利率上浮30%计算利息，以本金10000000元为基数按合同约定利率上浮50%计算罚息，以未付利息21973.32元为基数按照合同约定利率上浮100%计算复利；2、马光红、魏蓁、建商担保公司、海丰建设公司、ＸＸ安对金梧桐装饰公司的上述债务承担连带保证责任；3、金梧桐装饰公司、马光红、魏蓁、建商担保公司、海丰建设公司、ＸＸ安承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告金梧桐装饰公司未答辩。
被告马光红未答辩。
被告魏蓁未答辩。
被告建商担保公司辩称，三峡银行与金梧桐装饰公司签订的合同存在重大过错，金梧桐装饰公司平时就未正常经营，三峡银行发放贷款对金梧桐装饰公司的考察、审核不严，导致三峡银行与金梧桐装饰公司签订高达1000万元的合同。三峡银行与金梧桐装饰公司签订的流动资金借款合同并未实际支付贷款，因此该合同未实际履行，三峡银行以未实际履行的借款合同来起诉作为担保人的建商担保公司与事实不符、于法无据。三峡银行与建商担保公司签订担保合同应属无效。综上请求驳回三峡银行对建商担保公司的诉讼请求。
被告海丰建设公司辩称，三峡银行与金梧桐装饰公司签订的合同存在重大过错，三峡银行与建商担保公司签订的担保合同也存在重大过失，海丰建设公司、ＸＸ安是根据建商担保公司签订的担保合同来承担担保责任，因此应当由三峡银行与金梧桐装饰公司、马光红、魏蓁、建商担保公司承担责任。三峡银行与金梧桐装饰公司签订的流动资金借款合同并未实际支付贷款，因此该合同未实际履行三峡银行以未实际履行的借款合同来起诉作为担保人的建商担保公司与事实不符、于法无据，三峡银行与建商担保公司签订的担保合同无效，则海丰建设公司、ＸＸ安也不用承担担保责任。担保承诺书是海丰建设公司出具的，但不是真实意思表示。
被告ＸＸ安辩称，三峡银行与金梧桐装饰公司签订的合同存在重大过错，三峡银行与建商担保公司签订的担保合同也存在重大过失，海丰建设公司、ＸＸ安是根据建商担保公司签订的担保合同来承担担保责任，因此应当由三峡银行与金梧桐装饰公司、马光红、魏蓁、建商担保公司承担责任。三峡银行与金梧桐装饰公司签订的流动资金借款合同并未实际支付贷款，因此该合同未实际履行三峡银行以未实际履行的借款合同来起诉作为担保人的建商担保公司与事实不符、于法无据，三峡银行与建商担保公司签订的担保合同无效，则海丰建设公司、ＸＸ安也不用承担担保责任。担保承诺书是ＸＸ安出具的，但不是真实意思表示。
经审理查明，2014年2月20日，金梧桐装饰公司（借款人）与三峡银行（贷款人）签订了合同编号为渝三银LJC01012014200028的《流动资金借款合同》，约定：金梧桐装饰公司向三峡银行借款10000000元；借款期限为12个月；借款利率提款日当日中国人民银行公布施行的与专用条款第四条约定的期限所对应的同期基准利率上浮30%执行，如遇中国人民银行公布实施的基准利率调整，自调息当日起自动调整，分段计息；接受本合同项下借款的账户账号为010101421001****，借款人于2014年3月4日一次性提款；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人应于2015年3月4日偿还全部借款本金；借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，对逾期借款按合同约定利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利。
同日，马光红、魏蓁、建商担保公司（保证人）分别与三峡银行（债权人）签订了合同编号依次为渝三银BZC2014021900000049、渝三银BZC2014021900000050、渝三银BZC2014021900000047的《保证合同》，约定：马光红、魏蓁、建商担保公司自愿为金梧桐装饰公司的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自保证合同生效之日至债务履行期届满之日后两年止。
另，2014年1月20日，海丰建设公司、ＸＸ安分别向三峡银行出具担保承诺书，承诺：承诺人自愿在2013年10月20日至2014年10月19日期间，在余额累计不超过15000万元的担保金额之内，为建商担保公司对三峡银行受信人提供保证担保的债务，亦同时提供保证担保，担保方式为共同连带保证；在上述期限和最高保证限额内，建商担保公司与三峡银行针对特定受信人签订的《保证合同》等相关业务合同，该行为同时对承诺人生效，即视为承诺人自愿对该特定受信人承担共同连带保证担保责任的意思表示，无需承诺人再逐笔进行签署及确认；承诺人对三峡银行特定受信人承担担保责任所涉及的被担保人、被担保债务类型及金额、被担保债务期限、担保责任期限、承担责任的条件等，均以建商担保公司与三峡银行针对特定受信人签署的《保证合同》等业务合同的具体约定为准；本担保不受三峡银行办理的授信业务有无其他担保的影响，均独立承担与建商担保公司相同的担保责任，且不受承诺人与建商担保公司等之间的责任分担的影响。
根据三峡银行举示的借款借据以及金梧桐装饰公司的账号为010101421001****的账户交易流水，三峡银行于2014年3月4日向金梧桐装饰公司发放了贷款1000万元。该笔借款到期后，金梧桐装饰公司未按期偿还欠款，截至2015年7月8日，金梧桐装饰公司尚欠三峡银行借款本金10000000元、利息21973.32元、罚息355929.17元、复利5340.73元。
审理中，建商担保公司举示了2013年1月金梧桐装饰公司与三峡银行签订流动资金借款合同、建商担保公司与三峡银行签订的质押合同及保证合同，三峡银行电汇凭证、借款借据2份、金梧桐装饰公司的年检报告、股东及注册资金变更统计表。拟证明2013年流动资金借款合同显示金梧桐装饰公司借款也是1000万元，用于购买原材料，该借款合同配套有购销合同，该笔贷款发放后，三峡银行将款项支付给金梧桐装饰公司，金梧桐装饰公司将款项支付购销合同的相对方，完成了实际贷款及贷款的目的和用途。同时三峡银行与建商担保公司就质押合同也完善了质押保证金的手续，因此2013年的借款合同是真实、合法有效，并实际履行合同。而本案2014年的合同却未实际履行。在建商担保公司举示的金梧桐装饰公司的工商年检报告、股东及注册资金变更统计表足以证明金梧桐装饰公司是一个没有正常经营的无实力的一个空壳公司。从年检报告上反映其一年只有几万元的利润，根本无资格获取上千万元巨额贷款，从其频繁进行股东变更、注册资金变更等足以说明该公司是一个不诚信的公司，甚至涉嫌注册资金严重虚假。而三峡银行与金梧桐装饰公司发生信贷关系时未尽到严格审查的义务，存在严重的过错。因此现在三峡银行在自身存在严重过失的情况下，又以一个未实际履行的借款合同骗取建商担保公司的信任，为其提供担保，因此该担保合同无效。建商担保公司不应承担相应责任。对此，三峡银行表示对建商担保公司举示证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、股东会决议、借款借据、账户交易流水、授信业务截屏等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，三峡银行与金梧桐装饰公司签订的《流动资金借款合同》以及分别与马光红、魏蓁、建商担保公司签订的《保证合同》，海丰建设公司、ＸＸ安出具的担保承诺书系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。三峡银行按约向借款人金梧桐装饰公司发放贷款后，金梧桐装饰公司未按照合同约定偿还欠款，显系违约，三峡银行有权要求金梧桐装饰公司立即偿还借款本金、利息，并支付罚息、复利，三峡银行的该诉讼请求，由于有双方约定为据，本院予以支持。根据借款合同的约定，借款逾期后，对逾期贷款按借款合同约定利率上浮50%计算罚息，对应付未付利息按该利率计收复利，计算罚息后不应再另行计算利息，复利的计算标准与罚息的计算标准一致，因此三峡银行的诉讼请求中超出合同约定范围的部分，本院不予支持。
马光红、魏蓁、建商担保公司作为保证人分别与三峡银行签订了《保证合同》，为金梧桐装饰公司的本案借款向三峡银行提供连带责任保证，马光红、魏蓁、建商担保公司应在保证合同约定的保证范围内，对金梧桐装饰公司的债务承担连带清偿责任。关于建商担保公司提出的三峡银行与金梧桐装饰公司发生信贷关系时未尽到严格审查的义务，存在严重的过错，以未实际履行的借款合同骗取建商担保公司的信任，为其提供担保，因此保证合同无效的问题，本院认为三峡银行发放贷款时是否尽到严格审查的义务并不影响借款合同的效力，而建商担保公司举示的证据也不能证明其签订保证合同时存在合同法规定的合同无效的情形，故建商担保公司与三峡银行签订的《保证合同》合法有效，本案中，三峡银行按约向借款人金梧桐装饰公司发放了贷款，金梧桐装饰公司未按约偿还欠款，建商担保公司应当按照保证合同的约定承担保证责任。
海丰建设公司、ＸＸ安分别向三峡银行出具担保承诺书，承诺自愿在2013年10月20日至2014年10月19日期间，在余额累计不超过15000万元的担保金额之内，为建商担保公司对三峡银行受信人提供保证担保的债务，亦同时提供保证担保，担保方式为共同连带保证，被担保人、被担保债务类型及金额、被担保债务期限、担保责任期限、承担责任的条件等，均以建商担保公司与三峡银行针对特定受信人签署的《保证合同》等业务合同的具体约定为准。本案中，建商担保公司为本案借款与三峡银行签订的保证合同发生在2014年2月20日，符合海丰建设公司、ＸＸ安承诺承担连带责任保证的范围，因此，海丰建设公司、ＸＸ安也应当在建商担保公司与海丰建设公司签订的编号为渝三银BZC2014021900000047的《保证合同》约定的范围内，对金梧桐装饰公司的本案借款承担连带清偿责任。关于海丰建设公司、ＸＸ安辩称承诺书非其真实意思表示，其并未举示证据证明，故该辩解本院不予采纳。
被告金梧桐装饰公司、马光红、魏蓁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金梧桐装饰工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金10000000元以及截止2015年7月8日的利息21973.32元、罚息355929.17元、复利5340.73元；并支付自2015年7月9日起至还清时止，以本金10000000元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以未付利息21973.32元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、被告马光红、被告魏蓁、被告重庆市建商担保有限公司、被告重庆海丰建设工程集团有限公司、被告ＸＸ安对被告重庆金梧桐装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84099元，诉讼保全措施费5000元、公告费300元，合计89399元，由被告重庆金梧桐装饰工程有限公司承担，被告马光红、被告魏蓁、被告重庆市建商担保有限公司、被告重庆海丰建设工程集团有限公司、被告ＸＸ安对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 林 珏
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 宇