wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1464号
原告：黎平县诚信建筑器材租赁服务部。住所地：黎平县德凤镇民胜村七组。
经营负责人：杨成林，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇北园社区杨家滩片槐树组137号。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南乐首律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南乐首律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。
�告：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。住所地：凯里市永丰东路12号。
法定代表人：兰宇军，系公司经理。
本院在审理原告黎平县诚信建筑器材租赁服务部诉被告黔东南州兴源建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方在庭前达成由被告黔东南州兴源建筑工程有限责任公司于2017年7月5日一次性支付原告黎平县诚信建筑器材租赁服务部50000元，双方对今后本案不再发生争议的调解协议。原告于同月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎平县诚信建筑器材租赁服务部在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黎平县诚信建筑器材租赁服务部的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎平县诚信建筑器材租赁服务部撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告黎平县诚信建筑器材租赁服务部负担。
审判员 韩 晶
二〇一七年七月五日
书记员 李张昊
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初395号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云�省昆明市宜良县。因本案于2017年6月13日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）391号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日，被告人秦某某无证、酒后驾驶孙凤伟所有的云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车由宜良县北古城镇秧草田村驶往县城，当晚22时40分许，被告人秦某某驾车行至汇东东路“骑健汽修”路段时，与前方同向行驶的句宝华所驾三轮摩托车发生碰撞，致秦某某倒地受伤。经交警部门认定，秦某某、句宝华承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为197.79mg/100ml；秦某某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、现场图、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验照片、行政强制措施凭证、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、伤情鉴定意见书、车辆鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、送达登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无证、醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述犯罪事实�当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人秦某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨酉凤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初459号
原告李辉，女，1981年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告东业地产（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人何明利，董事长。
委托代理人谢朝宏、喻丽芳，均系公司员工。
本院在审理原告李辉与被告东业地产（长沙）有限公司合同纠纷一案中，原告李辉以双方当事人已达成和解协议为由,于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费1228元，减半收取614元，由原告李辉负担。
代理审判员 贺婷
二〇一七年二月七日
代理书记员 徐朝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1057号
原告：洛阳哲豪食品添加剂有限公司，住所地洛阳市涧西区豫北二路15号。
法定代表人：郭华耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所执业律师。
被告：郑超，曾用名郑楠，男，1989年7月9日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：张明宇，男，1981年5月9日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李盈菊、郁鹏，河南金义丹律师事务所执业律师。
被告：栾川县长春商贸有限公司，住所地栾川县城长春路。
法定代表人：苏建鹏。
被告：栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩，住所地：栾川县城长春路。
负责人：张新红。
原告洛阳哲豪食品添加剂有限公司（以下简称哲豪公司）与被告郑超、张明宇、栾川县长春商贸有限公司（以下简称长春公司）、栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩（以下简称长春量贩）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。哲豪公司的委托诉讼代理人翟浩飞、郑超及其委托诉讼代理人史垚武、张明宇的委托诉讼代理人郁鹏到庭参加诉讼。长春公司、长春量贩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
哲豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑超、张明宇、长春公司、长春量贩共同支付哲豪公司货款43466元及逾期利息（自2014年11月12日起，按照同期人民银行贷款基准利率的150%计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费由郑超、张明宇、长春公司、长春量贩承担。事实和理由：2013年9月张明宇以其承包了长春公司、长春量贩的超市食品区为由，联系哲豪公司向其供货。张明宇指定哲豪公司供应的货物由其合伙人郑超收取并结算、付款。截止到2014年9月，经两次核算哲豪公司供货的货款共有43466元未结清。后哲豪公司多次向张明宇、郑超讨要该货款，但二人总以各种理由相互推脱、拖延不付，为维护自身的合法权益，哲豪公司特提起诉讼。
郑超辩称，1.拖欠哲豪公司货款是事实，数额以查明的为准；2.哲豪公司主张的利息没有依据。
张明宇辩称，1.张明宇不是本案适格的被告，与哲豪公司之间不存在产品购销关系；2.张明宇未收到哲豪公司的货物，对哲豪公司主张的货款没有清偿责任，哲豪公司主张的逾期利息计算没有依据；3.张明宇与郑超系朋友关系，但并非合伙关系，张明宇从未委托郑超负责收取货物或结算货款，张明宇与郑超经营同类食品超市业务，二人系同行，对于郑超出具的欠条中所列货物系郑超自行所用，与张明宇无关；4.郑超已自认欠哲豪公司货款，其所欠货款与张明宇无关。
长春公司、长春量贩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：郑超于2015年2月8日向哲豪公司出具《欠条》一张，载明“今欠哲豪货款肆万叁仟肆佰陆拾陆圆整（43466元）栾川长春超市郑楠2015年2月8日”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑超提供其与张明宇之间的银行交易明细及郑超、张明宇及包括哲豪公司人员在内的四位供货商的谈话录音证明其与张明宇之间存在合伙关系。哲豪公司无异议；张明宇提出异议认为银行交易明细如属实系其与郑超之间存在借款关系，对谈话录音其代理人认为录音中没有张明宇的声音。经本院多次通知张明宇到庭对录音中是否为其本人声音进行质证，张明宇始终推脱不到庭。因郑超与张明宇之间频繁的银行交易信息证明二人之间存在某种特定的经济关系，谈话录音的内容显示二人在长春量贩经营期间的账目问题，结合郑超提供的单据均显示购买单位为“栾川长春超市”字样，以及张明宇认可其与长春量贩系联营关系，经营范围为食品区，认定郑超与张明宇在长春量贩合伙经营食品业务。
本院认为，哲豪公司向张明宇联营承包的长春量贩食品区供应酥饼等货物，张明宇与郑超在长春量贩经营期间存在个人合伙关系，故哲豪公司与郑超、张明宇之间形成买卖合同关系。郑超、张明宇的内部合伙账目是否清算，不能影响哲豪公司向二人主张权利。现郑超、张明宇共欠哲豪公司货款43466元未予清偿，侵害了哲豪公司的合法权益，哲豪公司要求二人偿还债务于法有据，予以支持。哲豪公司主张的货款利息应从郑超出具欠款凭证之日起计算，利率按同期银行贷款利率。哲豪公司并未向长春公司、长春量贩直接供应货物，而张明宇虽自认其与长春量贩存在联营关系，但双方之间的权利义务无法确认，对哲豪公司主张长春公司、长春量贩承担还款责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、郑超、张明宇于本判决生效后三日内连带清偿洛阳哲豪食品添加剂有限公司货款43466元，并支付利息（按同期银行贷款利率，从2015年2月8日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回洛阳哲豪食品添加剂有限公司的其他诉讼请求。
如郑超、张明宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由郑超、张明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 妍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初44号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某，男，1996年4月8日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，案发前，被告人肖某与被害人马某曾共同使用过微信号为×××的账户。2017年11月12日下午，被告人肖某在赣州市章贡区水南镇XX大厦附近登陆该微信账户，发现被害人马某绑定在该微信账户的银行卡内有钱，遂通过微信充值、转账功能分7次将被害人马某银行卡内的人民币6700元转出。被告人肖某将其中的5100元转至其个人微信账户，剩余1600元留在原微信账户。
2017年11月13日，经民警电话传唤，被告人肖某主动到赣州市公安局水南派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将从被告人肖某微信账号中扣押的人民币1897.34元发还被害人马某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的报案笔录及陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、归案经过、证明、常住人口信息表及被告人肖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、责令被告人肖某退赔违法所得人民币3202.66元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋辉
二〇一八年二月十三日
书记员 吴曾
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审95号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人侯俊华，女，汉族，1976年12月9日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2017年6月5日对被执行人侯俊华作出的编号411121-1003334562号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，罚款200元。”。2018年4月26日向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚内容。2018年5月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003334562号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款200元及加处罚款200元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕 辛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1634号
原告：高梁,男,1982年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
原告高梁诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高梁、被告的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梁向本院提出的诉讼请求：请求偿还拖欠本人工资合计15000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月起未发放工资，有欠条为证。
被告国泰公司辩称，认可原告主张的工资金额。
经审理查明：原告为被告提供劳动。2016年2月3日，经原被告结算，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到壹万伍仟元整，15000元，欠款事由工资”。被告至今尚未支付上述工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。原被告就工资进行结算，故原告主张被告支付其工资15000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高梁支付工资款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4529号
原告马晓冬。
原告张倩。
委托代理人朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
委托代理人孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告大连千甲盛世房地产开发有限公司。
法定代表人郭炜，董事长。
委托代理人王建民。
委托代理人杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告马晓冬、张倩与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓冬、张倩撤回起诉。
案件受理费4092元（二原告已预交），由二原告负担2046元，退回二原告2046元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执488号
申请执行人徐晶莲，女，1974年3月28日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县，
被执行人江西烨煜科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢Ａ座2201室。
法定代表人王志军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐晶莲与被执行人江西烨煜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西烨煜科技有限公司应支付申请执行人徐晶莲借款17570000元及利息，缴纳执行费84970元，已执行到位金额8564070.02元，尚有9005929.98元及利息未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人江西烨煜科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人江西烨煜科技有限公司车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，目前未发现被执行人江西烨煜科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李梦莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第72号
原告：烟台集大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号。
法定代表人：孙学，该公司总经理。
委托代理人：刘海防，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被告：戴小强，男，1984年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
本院受理的原告烟台集大运业有限责任公司与被告戴小强为货车挂靠营运合同纠纷一案，原告于2011年1月25日以其已与被告达成庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台集大运业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台集大运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告烟台集大运业有限责任公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一一年一月二十五日
书记员 孙鹏超
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2281号
原告周永财，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住江西省修水县。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。
被告周先喜，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住修水县。
被告吴章明，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住修水县。
本院在审理原告周永财与被告周先喜、吴章明财产损害赔偿纠纷一案中，原告周永财于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永财撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周永财负担。
审判员 冷跃晖
二〇一七年三月十六日
书记员 韩帅帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初611号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被告：柳州市红龙贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：雷炳龙，总经理。
被告：雷炳龙，住广西壮族自治区博白县。
被告：雷飞燕，住广西壮族自治区博白县。
被告：柳州市卓龙贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：雷耀明，总经理。
被告：雷耀明，住广西壮族自治区博白县。
被告：雷耀芳，住广西壮族自治区博白县。
上述六被告共同委托诉讼代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。
被告：慈溪市整合电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：苏光雄，董事长。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告柳州市红龙贸易有限公司、雷炳龙、雷飞燕、柳州市卓龙贸易有限公司、雷耀明、雷耀芳、慈溪市整合电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。余款2150元由本院退回原告无锡小天鹅股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 屈勇强
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何小珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1919号
原告：时练，男，1987年6月30日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：季磊，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
被告：季杰，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
原告时练与被告季磊、季杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告时练到庭参加诉讼。被告季磊、季杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时练向本院提出诉讼请求：要求判令季磊、季杰偿还借款5000元及利息（自2017年1月17日起按照月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，季磊向时练借款5000元用于生意周转，出具借条一张，约定于2017年1月16日前归还，季杰为该笔借款提供担保。借款到期后，经时练多次催要未果。
季磊、季杰未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2017年1月11日，季磊从时练处借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到时练人民币现金伍仟元整（￥5000.00），用于生意周转，于2017年1月16日前归还，如逾期归还，每天支付借款总额20%的赔偿金，本借款合同在安徽省滁州市履行，若发生争议双方一致同意，由滁州市琅琊区人民法院管辖。借款人：季磊担保人：季杰2017年1月11日”。同日，季磊出具收条一张，载明：“今收到时练人民币现金伍仟元整（￥5000.00）。收款人：季磊2017年1月11日”。
上述事实有时练提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：时练与季磊之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。时练支付季磊借款5000元后，季磊应在双方约定的期限内偿还该笔借款，借款到期后季磊拒不归还实属错误。季杰在借条担保人处签字，未对担保方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借条约定逾期未还每天支付借款总额20%的赔偿金，时练要求季磊、季杰自2017年1月17日起按照月利率2%支付利息损失符合法律规定，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季磊于判决生效后五日内偿还原告时练借款本金5000元及利息损失（按月利率2%计算，自2017年1月17日起至清偿之日止），逾期不还由被告季杰承担连带清偿责任；
二、被告季杰偿还后，有向被告季磊追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告季磊、季杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 丁逸杰
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初377号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李良军，男，1968年10月27日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年5月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人李良军犯危险驾驶罪。于2018年6月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉。被告人李良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李良军于2017年5月9日21时许，酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市武清区王庆坨镇北环路由东向西行驶至北环路马柳烧烤店门前附近时，因未保安全，与行人曹某某发生交通事故，造成被告人李良军及曹某某不同程度受伤，经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李良军承担事故的全部责任，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李良军血液中乙醇含量为179mg/100ml。
被告人李良军后被抓获，到案后自愿如实供述上述事实，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李良军在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、受案登记表、接报警经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通现场图、道路交通现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、常住人口信息、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人李良军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人李良军持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌的机动车及醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法对被告人应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，并取得对方谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，对被告人李良军可以从宽处罚。综上，被告人李良军犯危险驾驶罪应在判处拘役，并处罚金的幅度内量刑。对于公诉机关综合本案情况发表的以危险驾驶罪判处被告人李良军拘役三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以考虑。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李良军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨仕青
二〇一八年七月二日
书记员 张 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7146号
原告：虞文元，男，1974年1月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：周锡其，男，1980年5月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：杨丹丹，女，1985年12月28日出生汉族，住瑞安市。
原告虞文元为与被告周锡其、杨丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周锡其、杨丹丹立即共同向原告虞文元偿付借款本金791970元及利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，发现被告杨丹丹需要公告送达，本案于2017年7月23日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告虞文元、被告周锡其到庭参加诉讼，被告杨丹丹经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自认被告已偿还借款本金14000元，并自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告周锡其、杨丹丹立即共同向原告虞文元偿付借款本金777970元及利息（以本金777970元为基数自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告虞文元与被告周锡其之间借款往来频繁，2014年10月15日，原告虞文元与被告周锡其签订了一份《借款协议》，协议约定：被告周锡其向原告以前一切借款一共791970元，按银行信用卡分72期还款，每月固定还款额为10999元。后于2016年8月29日，被告周锡其又出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明：“2011年至2014年期间，借款人周锡其陆续向虞文元借款，双方经济往来频繁。现经双方结算，借款人周锡其结欠虞文元借款本金791970元，月利率为2%，利息从欠条出具之日起计算。”据原告陈述，欠条出具后被告周锡其向其偿还了本金14000元，其余借款本息至今尚未偿还。被告周锡其辩称其出具的借款协议及欠条结算金额有误，非其本人真实意思表示，要求重新结算。
另查明，被告周锡其与被告杨丹丹于2006年3月8日办理结婚登记手续，于2014年12月2日办理离婚登记手续。
本院认为，被告周锡其在《借款协议》、《欠条》上签字确认，视为对《借款协议》、《欠条》内容的认可，被告周锡其抗辩称两份凭证结算金额有误，要求重新结算，却未能提供证据证实该两份凭证系在违背其真实意思表示的情形下出具，本院对被告的该抗辩主张不予支持，被告周锡其应当在合理的期限内向原告偿还相应借款本息。本案诉争债务发生在被告周锡其和被告杨丹丹夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锡其、杨丹丹于本判决生效之日起十五日内向原告虞文元共同偿还借款本金777970元及利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，由被告周锡其、杨丹丹负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费13320元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 林林芝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7146号原告：虞文元，男，1974年1月1日出生汉族，住瑞安市。被告：周锡其，男，1980年5月28日出生汉族，住瑞安市。被告：杨丹丹，女，1985年12月28日出生汉族，住瑞安市。原告虞文元为与被告周锡其、杨丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周锡其、杨丹丹立即共同向原告虞文元偿付借款本金791970元及利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，发现被告杨丹丹需要公告送达，本案于2017年7月23日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告虞文元、被告周锡其到庭参加诉讼，被告杨丹丹经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自认被告已偿还借款本金14000元，并自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告周锡其、杨丹丹立即共同向原告虞文元偿付借款本金777970元及利息（以本金777970元为基数自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告虞文元与被告周锡其之间借款往来频繁，2014年10月15日，原告虞文元与被告周锡其签订了一份《借款协议》，协议约定：被告周锡其向原告以前一切借款一共791970元，按银行信用卡分72期还款，每月固定还款额为10999元。后于2016年8月29日，被告周锡其又出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明：“2011年至2014年期间，借款人周锡其陆续向虞文元借款，双方经济往来频繁。现经双方结算，借款人周锡其结欠虞文元借款本金791970元，月利率为2%，利息从欠条出具之日起计算。”据原告陈述，欠条出具后被告周锡其向其偿还了本金14000元，其余借款本息至今尚未偿还。被告周锡其辩称其出具的借款协议及欠条结算金额有误，非其本人真实意思表示，要求重新结算。另查明，被告周锡其与被告杨丹丹于2006年3月8日办理结婚登记手续，于2014年12月2日办理离婚登记手续。本院认为，被告周锡其在《借款协议》、《欠条》上签字确认，视为对《借款协议》、《欠条》内容的认可，被告周锡其抗辩称两份凭证结算金额有误，要求重新结算，却未能提供证据证实该两份凭证系在违背其真实意思表示的情形下出具，本院对被告的该抗辩主张不予支持，被告周锡其应当在合理的期限内向原告偿还相应借款本息。本案诉争债务发生在被告周锡其和被告杨丹丹夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锡其、杨丹丹于本判决生效之日起十五日内向原告虞文元共同偿还借款本金777970元及利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11780元，由被告周锡其、杨丹丹负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费13320元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  张永跃人民陪审员  江迪彪二〇一七年十月三十一日代书 记员  林林芝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第294号
原告：王裕坤。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：房兴玲。
原告王裕坤诉被告房兴玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王裕坤的委托代理人房孔林、被告房兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕坤诉称：2012年5月6日，王恒财向我借现金15000元用于做生意，约定借用期间按月息8‰（即10000元月息80元）计算利息。2013年1月19日，王恒财又向我借现金20000元，约定借用期间按年息10%（即10000元年息1000元）计算利息。后我要求归还借款本息时，被告以无钱为由至今未清偿。故诉至法院，请求依法查明事实，依法判令被告归还借款本金35000元及约定利息。
被告房兴玲在庭审中辩称：借钱的时候我不知道，原告来要钱的时候我才知道，我家中也有条子，我想过这段时间操持操持还了它。货都发走了，人家没有给我钱，如果人家给我钱了，我就立即还，我对这个账没有异议，我只是一时还不上。
经审理查明：2012年5月6日，被告房兴玲丈夫王恒财（已故）向原告王裕坤借款15000元用于做生意，约定借用期间按月息8‰（即10000元月息80元）计算利息，并为原告王裕坤出具借据。借据载明：“借款15000元.大写：壹万伍仟元整.按月息8厘结清.借款人王恒财2012.5.6”；2013年1月19日，王恒财再次向原告借款20000元，约定年息为10%，并出具借据。借据载明：“借款20000元.大写：贰万元整.一年一万元利息按一仟元结清.借款人王恒财2013.1.19”。后该借款经原告王裕坤催要，王恒财仅支付利息3000元。原告诉至本院后，开庭审理前，王恒财因病死亡，原告申请将王恒财的家属房兴玲变更为被告，请求判令被告房兴玲偿还借款35000元及约定利息。
庭审中经调解，被告认可借款同意先偿还5000元但要求原告撤回起诉，原告不同意，致使本案调解未成。后被告未经法庭许可，中途退庭。
上述事实，由原、被告的陈述、变更当事人申请书及原告提供的借据二份予以证实。
本院认为：被告房兴玲的丈夫王恒财借原告王裕坤现金35000元，有王恒彩向原告王裕坤出具的借据证实，被告也予以认可，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，王恒财因病死亡，其妻房兴玲与王恒财婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故王裕坤主张房兴玲偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房兴玲于本判决生效后十日内偿还给原告王裕坤借款35000元及利息。（其中借款15000元的利息自2012年5月6日起，按月息8‰计算；借款20000元的利息自2013年1月19日起，按年息10%计算，均算至判决付款之日止。利息已付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1095元（案件受理费675元，保全费420元），由被告房兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 英启娟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初2174号
原告：曹芳，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：张武，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告曹芳与被告张武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告曹芳在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪佳星
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵军博
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1227刑初175号
自诉人蒋超，男，1975年12月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，中专文化，住巴马瑶族自治县。
被告人韦武才，男，1973年5月11日出生，壮族，住武鸣县。
被告人黄忠仁，男，1976年12月12日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。
自诉人蒋超以被告人韦武才、黄忠仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，撤回自诉是自诉人的自愿行为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 王某强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初470号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1991年3月10日出生于山东省微山县，初中文化，南京市玄武区1912街区Z酒吧保安，户籍地在山东省济宁市微山县，住江苏省南京市玄武区。2017年2月21日，被告人丁某因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。
被告人何某，男，汉族，1993年5月15日出生于江苏省灌南县，小学文化，南京市玄武区1912街区Z酒吧保安，住江苏省灌南县。2017年2月21日，被告人何某因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。
被告人崔某，男，汉族，1993年7月31日出生于安徽省怀远县，初中文化，南京市玄武区1912街区Z酒吧保安，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省南京市玄武区。2017年2月21日，被告人崔某因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，1992年2月1日出生于山东省微山县，初中文化，南京市玄武区1912街区Z酒吧保安，户籍地在山东省济宁市微山县，住江苏省南京市玄武区。2017年2月21日，被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人丁某、何某、崔某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人丁某、何某、崔某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年2月14日0时许，在本市玄武区1912街区Z酒吧内，被告人何某、被告人崔某等人以检查被害人王某的包为由，强行将被害人王某拉出酒吧，期间双方产生冲突。被告人何某、被告人崔某等人在酒吧外为泄私愤在酒吧门口，对被害人王某、被害人朱某进行殴打，后被害人王某跪地求饶，被告人何某、崔某等人停止殴打。后被害人朱某、王某等人离开Z酒吧门口，行至长江后街附近时，被告人丁某上前滋事，并先动手打了被害人朱某，后被告人张某、何某、崔某又陆续从酒吧冲出对被害人朱某、被害人王某进行殴打。经南京市公安局玄武公安分局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁某、何某、崔某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人丁某、何某、崔某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2017年2月14日0时许，在本市玄武区1912街区Z酒吧内，被告人何某、被告人崔某等人以检查被害人王某的包为由，强行将被害人王某拉出酒吧，期间双方产生冲突。被告人何某、被告人崔某等人在酒吧外为泄私愤在酒吧门口，对被害人王某、被害人朱某进行殴打，后被害人王某跪地求饶，被告人何某、崔某等人停止殴打。此后被害人朱某、王某等人离开Z酒吧门口，行至长江后街附近时，被告人丁某上前滋事，并先动手打了被害人朱某，后被告人张某、何某、崔某又陆续从酒吧冲出对被害人朱某、被害人王某进行殴打。经南京市公安局玄武公安分局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月20日，被告人丁某、何某、崔某、张某主动到公安机关投案。四被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后四被告人赔偿了被害人朱某、王某的损失，并取得被害人谅解。
被告人丁某归案后，向公安机关提供重要线索，使得其他案件得以侦破。
以上事实被告人丁某、何某、崔某、张某供认不讳。本案事实另有急诊病历、病程记录、CT诊断报告单、病危通知单、受案登记表、户籍信息，抓获经过、南京市公安局玄武分局梅园新村派出所出具的情况说明等书证；证人吴某的证言；被害人朱某、王某的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局玄武分局出具的辨认笔录，监控录像光盘，谅解书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人丁某、何某、崔某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某、何某、崔某、张某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪；被告人丁某提供重要线索使得其他案件得以侦破，系立功，依法可以从轻处罚；四被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；四被告人赔偿了被害人朱某、王某相应经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 周莉娟
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 张佳佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4622号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：赵艺范，男，1983年12月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人赵艺范劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1461号
原告：于某，幼童，住白山市。
法定代理人：杨某，住白山市。
委托代理人：周立仁，系江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区孙家堡子青云教育文化传播中心。
单位负责人：郎庆云，系经理。
委托代理人：徐桂荣，系该传播中心法律顾问。
被告：陈某1，幼童，住白山市。
法定代理人：陈某2，自由职业，住白山市。
法定代理人：王某，住白山市。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告于某与被告白山市江源区孙家�子青云教育文化传播中心（以下简称青云教育中心）、陈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某法定代理人杨某及其委托代理人周立仁、被告青云教育中心负责人郎庆云及其委托代理人徐桂荣、被告陈某1法定代理人陈某2、王某及其委托代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告60630.66元。2、保留后续费用的诉权。
事实和理由：于某和陈某1都在被告青云教育文化传播中心学习播音主持。2017年9月3日下午课间，于某和陈某1在教室走廊内撞到了一起,导致于某摔伤。在白山市中心医院急诊后送往吉大一院住院治疗4天，目前在该院康复。诊断为右肱骨踝上骨折，�尺神经损伤，右正中神经损伤。根据《侵权责任法》第32条、38条的规定，要求被告赔偿医疗费38091.26元、护理费90x125.66=11309.4元、住院伙食费400、营养费90x100=9000元，交通费1830元。合计60630.66元。
被告青云教育中心辩称，1、其单位不承担赔偿责任，根据侵权责任法第三十八条和第四十条的规定，无民事行为能力人在教育机构受到人身损害，教育机构尽到教育管理职责的则不承担责任，中心的教育设施尤其人行走廊的宽度符合法律规定，在管理上学生下课后排队从教室走到走廊，由老师亲手把原告交到其姥姥手中，监护责任应该转移到原告姥姥手中，管理上无瑕疵。2、原告受伤完全是因为孩子之间的打闹，原告与被告陈某1撞到一起，原告摔伤导致，当时双方家长都在眼前，是双方家长监管不力导致此伤害，与传播中心无关。
被告陈某1代理人辩称，被告陈某1没有过错，不应承担赔偿责任。2017年9月3日下午课间，原告冲撞了被告，被告是正常的行走，原告和被告没有打闹，本案也不适用无过错责任，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日下午课间，于某与陈某1在教室走廊撞到一起，导致于某摔伤，在白山市中心医院急诊后送往吉大一院住院治疗4天，花费医疗费38091.26元，住院伙食费400元。在庭审中原告申请对于某的营养期和护理期及标准申请鉴定，后期表示撤回鉴定申请。在本次诉讼中只要求被告给付医疗费及伙食补助费38491.26元，其余费用及鉴定申请在下次诉讼中予以主张。被告青云教育中心及被告陈某1的法定代理人对于某的医疗费用38491.26元无异议。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷为凭�
关于本案的责任划分问题。本案中于某与陈某1均系无民事行为能力人，二人系在下课期间发生碰撞，青云教育中心陈述与孩子家长有约定，在缴费小票中注明“未成年学员必须由家长陪同，学员发生任何意外本机构不承担任何责任，报名成功视为知晓本机构相关规定”。教育中心配有家长休息区，下课后由老师亲手将孩子交到家长手中，有家长陪护孩子如厕、喝水等，而且看见学生有跑跳情况时老师会予以阻止，而且事故发生时于某的姥姥和陈某1的妈妈都在场，并提供青云教育中心麻慧卿老师出庭作证的证人证言及青云教育中心相关设施的照片及与于某姥姥的通话录音、家长缴费的小票等证据，证明青云教育中心已尽到教育管理职责，监护权已转移到家长手中，其单位不应承担赔偿责任。通过原告提�的视频证据及与被告陈某1妈妈的通话录音可以认定事故发生时陈某1妈妈在现场，被告青云教育中心提供的与于某姥姥的通话录音，可以认定其姥姥在现场，原告虽对此事实予以否认但是未提供有效证据来反驳对方的观点，本院对事故发生时于某、陈某1均有家长陪同的事实予以认可。但是本案发生时间为下课期间，并非放学期间，青云教育中心不能免责。青云教育中心提供的证明本单位尽到教育管理职责的证据均是在事故发生后进行的补救措施，而且也没有直接证据证明孩子跑跳时有老师阻止，孩子由老师交到家长手中及与家长之间关于免责条款的书面约定，因此本案中青云教育中心存在过错，未能尽到教育管理职责。被告陈某1在有家长陪护的情况下，对于某的奔跑没有尽到注意义务，应该承担一定的责任，原告于某在有家长陪护的前提下奔跑致伤，也应该承担�应的过错责任，因此本案的责任划分为原告承担20%的责任，被告陈某1承担20%的责任，被告青云教育中心承担60%的责任为宜。即医疗费和伙食补助费38491.26元，由原告承担7698.25元，由被告青云教育中心承担23094.75元，被告陈某1承担7698.25元。
原告向本院提出书面申请认为被告青云教育中心在第三次庭审中向本院提交的学员缴费电脑小票中注明有“未成年学员必须由家长陪同，学员发生任何意外本机构不承担任何责任，报名成功视为知晓本机构相关规定”字样的小票系伪造证据，与学员家长手中持有的小票不一致，要求追究被告青云教育中心的伪证责任，对此证据本院未予采信，而且被告陈述是在2017年9月以后更改提示语时加入的，提取时间为2017年12月19日。原告如认为该证据涉嫌伪证可寻求其他�济渠道解决。
本院认为，无民事行为能力人在教育机构受到伤害，应该实行举证责任倒置，即青云教育中心不能证明自己尽到教育管理责任就有过错并承担相应的民事责任。被告青云教育中心作为教育培训机构应当给被培训者提供安全的培训场所，但是原告在青云教育中心接受播音主持培训时，在下课期间奔跑与被告陈某1相撞，青云教育中心提供的证据证明不了其尽到了教育管理职责，存在过错，所以青云教育中心应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告于某与被告陈某1虽系无民事行为能力人，但在事故发生时有家长陪同，自身也应承担相应的民事责任，各自的民事赔偿责任由监护人承担。原告要求保留后续费用诉权，因原告于某还需继续治疗，暂不进行鉴定，待其他费用产生后再另行起诉，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告青云教育中心于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告于某赔偿款人民币23094.75元。
二、被告陈某1的监护人陈某2、王某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告于某赔偿款人民币7698.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元由原告于某承担445元，由被告青云教育中心承担188元，被告陈某1承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一八年一月十二日
书记员 唐炜程
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1802号
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：郑伟，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告：高家作，男，1961年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘冬与被告郑伟、高家作借款合同纠纷一案中，原告刘冬于2017年10月26日申请撤回对被告郑伟、高家作的起诉。
本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回对被告郑伟、高家作的起诉。
案件受理费减半收取16610元，由原告刘冬负担。
审判员 马志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初977号
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：郭翠萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
二被告的委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘冬与被�李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法使用普通程序，由审判员李华担任审判长，与审判员马志军、叶明浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托代理人冯友华，被告李宜军、郭翠萍的委托诉讼代理人罗爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息（1.以2000000元为基数自2014年8月15日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；2.由被告承担原告为实现债权的费用；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告因商业周转向原告借款200万元，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定汇入被告指定账户。被告对借款的利息支付至2014年4月15日。其后，被告对所欠本息未付，以致成讼。
被告李宜军、郭翠萍共同辩称，民间借贷是一种实践合同，必须提供交付的事实，否则不成立。借款已超过法律规定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2012年11月6日，原告刘冬与被告李宜军、郭翠萍签订借款合同，约定：李宜军、郭翠萍向刘冬借款200万元用于商业周转，借款每30天的利率为2.4%，借贷双方另向中介机构每30天缴纳借款金额1.2%综合服务管理费。同日，原告将200万元汇入被告李宜军账户。2013年11月8日，被告李宜军、郭翠萍出具借条，内容为今借到刘冬人民币200万元，借期四个月。从借款之日起至2015年1月7日，李宜军、郭翠萍还款1547000元。
本院认为，被告李宜军、郭翠萍向原告刘冬借款200万元，双方签订了借�合同并有借条相佐证，双方借贷关系事实清楚，被告李宜军、郭翠萍应当偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对被告李宜军、郭翠萍已支付利息中超出年利率36%部分应当返还，按照先利息后本金的清偿顺序，超出部分利息应当抵充借款本金，对未支付的利息按年利率24%予以支持。200万元从借款之日起至2015年1月7日，被告李宜军、郭翠萍欠原告本金2000000元，利息1580000元，抵充1547000元后尚欠本金2000000元，利息33000元。原告请求被告承担实现债权的费用未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如�：
一、被告李宜军、郭翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬借款本金2000000元并支付利息（2015年1月7日之前的利息33000元，之后的利息以中200万元为本金从2015年1月8日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23064元，由被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一七年十一月八日
书记员 张玉珊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第53号
申请执行人王军，男，1998年6月7日生，回族，学生。
法定代理人王俊福，男，1973年1月5日生，回族，农民，系申请人王军之父。
被执行人马占栋，男，1997年7月25日生，回族，学生。
被执行人马福，男，现年50岁，回族，农民。现在青海省柴达木监狱服刑。系被执行人马占栋之父。
执行标的：16911.31元。
本院在执行申请执行人王军与被执行人马占栋、马福身体权纠纷一案中，现因被执行人马占栋尚在校上学，且未成年。其父马福现在监狱服刑，暂无赔偿能力，家中亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第53号执行案终结本次执行程序，待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景春
审判员 宋 辉
审判员 梅 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 凯
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1551号
原告：周某，女，1986年7月10日生，汉族，住栾川县。
被告：刘某1，男，1987年8月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，（据原告诉状）。
原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年11月在郑州打工相识，于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记。婚后于2014年农历12月初十生一女儿刘某2，现年2岁半。婚后原被告双方经常争吵。被告在女儿满月当天出走郑州，之后对原告及女儿不管不问。原被告双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2013年11月在郑州打工期间相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女刘某2出生，现随原告在栾川县叫河镇居住生活。孩子满月期间原被告产生矛盾，被告外出，后未与原告联系。原告于2016年向本院起诉离婚，于2016年12月27日被裁定驳回原告的起诉。现原告再次诉至本院，请求判令解除原被告的婚姻关系；婚生女刘某2由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻双方应互相忠实履行夫妻义务，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相协助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告婚前虽系自由恋爱，但婚后因家庭琐事产生矛盾，被告长期外出，不与原告联系，未尽丈夫应尽的责任和义务，确给双方夫妻感情造成一定伤害。原告于2016年向本院起诉，被裁定驳回起诉后，现再次向本院起诉离婚，可证明原被告已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以准许。对婚生女儿的抚养问题，因被告未到庭，婚生女儿刘某2暂随原告生活。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告刘某1自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 常广玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3226号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司职工。
被告：张嘉丽，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张嘉丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张月琴
二〇一七年十一月一日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3226号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司职工。被告：张嘉丽，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张嘉丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张月琴二〇一七年十一月一日书记员刘志文
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初253号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人肖建军，因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年2月3日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人肖建军犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人肖建军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日17时许，被告人肖建军在荆门市东宝区象山一路银泰城3楼，趁在游乐场外凳子上坐着的被害人陈某某不备，将其外套口袋内一部苹果6手机盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为567元。
公诉机关指控被告人肖建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提供了相应的证据。
被告人肖建军对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖建军在作案后将扒窃的手机卖给一陌生人，获款350元已挥霍。
上述事实，被告人肖建军在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场监控视频截图、价格认定结论书、手机销售单复印件、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人陈某某的陈述、作案现场监控光盘、被告人肖建军的供述及户籍资料信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖建军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人肖建军非法所得350元及赃物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 刘奕阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘玲玲
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第18-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：谢任有，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢任有金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）揭东法曲民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币36500元及该款利息。本院于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人谢任有送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币36500元及该款利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1110元，申请执行费1350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，查询国土部门时，发现登记在被执行人名下的位于揭阳市揭东区有房屋四处，本院依法查封了其中三处。由于涉及集体土地，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条第二款的规定，“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”。本院于2015年3月25日作出（2015）揭东法曲执字第18-1、19-1号函，送达给揭阳市揭东区国土资源局征询处理意见，该局于2015年3月26日作出复函，不同意我院对以上被查封的3宗涉集体土地房屋进行处置。查询其他有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 罗俊通
二〇一五年四月十七日
书记员 杨少辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执异4号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：陶永平，总经理。
委托代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：施晓晴，上海市汇业律师事务所律师。
申请执行人：江苏银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：崔剑平，行长。
被执行人：上海金利海上阿叔投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈严夏。
被执行人：上海海上阿叔酒家有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈严夏。
被执行人：上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈严夏。
被执行人：黄世豪，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被执行人：曹燕娜，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：顾成，男，1956年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：上海梯维梯电脑设计制作有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：魏婷婷。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、黄世豪、曹燕娜、顾成、上海梯维梯电脑设计制作有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2018年1月8日向本院申请变更其为(2016)沪0112执8223号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2015)闵民四(商)初字第662号民事判决书；2、(2016)沪0112执8223号之一执行裁定书；3、江苏银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让协议及账户交易明细回单；4、江苏银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让通知暨债务催收联合公告；5、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件等。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人江苏银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、黄世豪、曹燕娜、顾成、上海梯维梯电脑设计制作有限公司金融借款合同纠纷一案，经(2015)闵民四(商)初字第662号民事判决书予以确认。后因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人江苏银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0112执8223号。2016年8月25日江苏银行股份有限公司上海分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“中长资(沪)合字[2016]82号”的债权转让协议，将其相关债权及权益转让给申请人。同年9月9日，文汇报广告版刊登了《江苏银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与江苏银行股份有限公司上海分行签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2015)闵民四(商)初字第662号民事判决书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2016)沪0112执8223号案件的申请执行人。
当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金联涌
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李慧枫
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9126号
原告：深圳市汉华光电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园A栋五楼501，统一社会信用代码91440300676653706C。
法定代表人：吴泰山。
委托代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师。
被告：深圳市安富利显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区120号105，统一社会信用代码914403006875928300。
法定代表人：张丽秋。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方念伯到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告自2014年10月到2014年12月一直存在买卖合同关系，即被告向原告采购HH-SMD020RBC-
共阳、HH-2551CRGBC628-共阳等光电产品，约定月结30天，含税。双方最后于2015年6月份均签字确认的对账单累计拖欠原告货款128759.75元。此后，被告通过农行三次付款19640元、11390元、18290元。截至2015年11月份，被告累计拖欠原告货款79079.75元，其后被告再也没有还款。虽经原告多次催收，被告均不予理睬。鉴于此，原告只好诉至法院，请求判令：1、被告迅速清偿依买卖合同所欠原告货款人民币79079.75元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月至2014年12月期间，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购共阳等光电产品。双方未签订书面买卖合同，通过传真方式对账或当面对账，约定付款时间为月结30天。2015年9月16日，双方签订《付款协议》，被告确认欠原告货款86272元，并承诺分5次付清，于2015年9月16日付19640元，于2015年9月30日前付11391元，于2015年10月30日前付18293元，于2015年11月30日前付18293元，于2015年12月30日前付18293元，同时注明原告于2015年7月13日收到被告出票日期为2015年9月30日支票，金额为42488元，如该张支票不能进账，则原告额外追收。原告表示该张支票未能获得承兑。上述付款协议签订后，被告通过银行转账方式于2015年9月16日支付19640元，于2015年10月13日支付11390元，于2015年11月9日支付18290元，共计支付货款49320元。原告主张被告此后未支付任何货款。
以上事实，有出库单、增值税专用发票、对账单、《付款协议》、银行流水等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款79440元（86272元＋42488元－49320元）。原告的诉讼请求为79079.75元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市安富利显示技术有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市汉华光电子有限公司货款人民币79079.75元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币889元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9126号原告：深圳市汉华光电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园A栋五楼501，统一社会信用代码91440300676653706C。法定代表人：吴泰山。委托代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师。被告：深圳市安富利显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区120号105，统一社会信用代码914403006875928300。法定代表人：张丽秋。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方念伯到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告自2014年10月到2014年12月一直存在买卖合同关系，即被告向原告采购HH-SMD020RBC-共阳、HH-2551CRGBC628-共阳等光电产品，约定月结30天，含税。双方最后于2015年6月份均签字确认的对账单累计拖欠原告货款128759.75元。此后，被告通过农行三次付款19640元、11390元、18290元。截至2015年11月份，被告累计拖欠原告货款79079.75元，其后被告再也没有还款。虽经原告多次催收，被告均不予理睬。鉴于此，原告只好诉至法院，请求判令：1、被告迅速清偿依买卖合同所欠原告货款人民币79079.75元；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月至2014年12月期间，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购共阳等光电产品。双方未签订书面买卖合同，通过传真方式对账或当面对账，约定付款时间为月结30天。2015年9月16日，双方签订《付款协议》，被告确认欠原告货款86272元，并承诺分5次付清，于2015年9月16日付19640元，于2015年9月30日前付11391元，于2015年10月30日前付18293元，于2015年11月30日前付18293元，于2015年12月30日前付18293元，同时注明原告于2015年7月13日收到被告出票日期为2015年9月30日支票，金额为42488元，如该张支票不能进账，则原告额外追收。原告表示该张支票未能获得承兑。上述付款协议签订后，被告通过银行转账方式于2015年9月16日支付19640元，于2015年10月13日支付11390元，于2015年11月9日支付18290元，共计支付货款49320元。原告主张被告此后未支付任何货款。以上事实，有出库单、增值税专用发票、对账单、《付款协议》、银行流水等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款79440元（86272元＋42488元－49320元）。原告的诉讼请求为79079.75元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市安富利显示技术有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市汉华光电子有限公司货款人民币79079.75元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币889元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 蔡 文 卿二〇一七年十月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第921号
申请执行人韩士勇，男，汉族，1970年4月12日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人韩士勇与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）78号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第921号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初192号
原告：天长市博盛汽车租赁有限公司，住所地安徽省天
长市天康大道南侧高庄综合楼1号楼，组织机构代码39445078-3。
法人代表人：胡士林，该公司总经理。
被告：佘文文，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。
原告天长市博盛汽车租赁有限公司诉被告佘文文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后。原告天长市博盛汽车租赁有限公司于2018年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市博盛汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告天长市博盛汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 王开刚
二〇一八年一月十七日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执异1号
异议人（被执行人）彭海峰，男，1972年5月24日生,汉族，住赣州市赣县区。现住赣县区。
异议人(被执行人)杨小英，女，1973年12月14日生，汉族，住赣州市赣县区。现住赣县区。
申请执行人钟桂英，女，1974年5月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人冯海飞，男，1996年7月19日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人冯佳欣，女，2005年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人钟桂英、冯海飞、冯佳欣与被执行人彭海峰、杨小英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人彭海峰、杨小英对本院评估、拍卖其房屋的执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、异议人一直在尽心尽力履行生效判决的义务，已分十六次共支付近6.5万元本金。2、异议人位于赣县区××前大道天××号房屋是异议人唯一居住住房，异议人夫妻和母亲、小孩在该房屋居住，评估拍卖该房屋，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。应当予以撤销。3、异议人于2014年1月24日将该房屋的产权证借给申请执行人的亲属冯起明在赣县邮储银行办理45.4万元抵押贷款，现在不清楚冯起明是否偿还该借款。为此，请求撤销赣县区人民法院（2015）赣执字第131号执行裁定书。
本院查明:申请执行人钟桂英、冯海飞、冯佳欣与被执行人彭海峰、杨小英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月3日受理后，依法向被执行人送达执行通知书。2016年4月15日本院依法查封被执行人位于赣县区××前大道天××号房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号），2017年1月12日本院裁定评估、拍卖被执行人位于赣县区××前大道天××号房屋，2017年2月3日本院依法对被执行人彭海峰拘留十五日。自2015年4月3日至2017年12月19日申请执行人钟桂英领取案款6.6万元。申请执行人钟桂英于2017年10月20日与卓登科签订房屋租赁合同，提供居住房屋给被执行人居住，被执行人于2017年11月日入住申请执行人钟桂英提供的房屋居住。被执行人彭海峰、杨小英位于赣县区××前大道天××号房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）没有抵押。
本院认为：被执行人彭海峰、杨小英自2015年4月至今两年多时间只履行了部分金钱支付义务，在本院依法对其采取拘留强制性措施后，仍未履行完毕金钱支付义务，申请执行人钟桂英要求评估、拍卖被执行人的房屋，并提供居住房屋给被执行人居住，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第一项、第二十条第一款第三项之规定,裁定如下：
驳回异议人彭海峰、杨小英提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 明
审 判 员 赖远明
审 判 员 肖 锋
二〇一八年一月十五日
代理书记员 徐明善
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终118号
原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈葛根，男，1985年8月19日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，盐城乾坤土石方有限公司法定代表人，住盐城市城南新区。因犯故意伤害罪，于2005年11月4日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月15日予以假释，2010年8月26日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人王俊，男，1978年9月12日出生于江苏省盐城市，汉族，大学本科文化，个体，住盐城市。因吸食毒品、容留他人吸毒于2015年6月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王俊、陈葛根犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）苏0991刑初98号刑事判决书，判决：一、被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈葛根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人陈葛根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈葛根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈葛根申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈葛根撤回上诉。
盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
审 判 员 潘颖颖
审 判 员 孙 婕
二〇一八年三月五日
法官助理 史益新
书 记 员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终118号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈葛根，男，1985年8月19日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，盐城乾坤土石方有限公司法定代表人，住盐城市城南新区。因犯故意伤害罪，于2005年11月4日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月15日予以假释，2010年8月26日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人王俊，男，1978年9月12日出生于江苏省盐城市，汉族，大学本科文化，个体，住盐城市。因吸食毒品、容留他人吸毒于2015年6月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王俊、陈葛根犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）苏0991刑初98号刑事判决书，判决：一、被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈葛根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人陈葛根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈葛根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈葛根申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈葛根撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐连滨审 判 员 潘颖颖审 判 员 孙 婕二〇一八年三月五日法官助理 史益新书 记 员 王 伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1827号
原告：罗某某，女，1977年12月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：陈某某，男，1970年5月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告罗某某自愿负担。
审判员 魏乔
二〇一四年七月三日
书记员 罗平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂风，女，1964年10月14日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春鸣，男，1960年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人刘桂风因与被申请人张春鸣追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂风申请再审称，刘桂风签订担保借款合同及借据时，借款担保合同及借据均为空白，刘桂风对借款数额、利息等信息均不知情。借款担保合同上马凤银未签字，且马凤银的住址及电话均为虚假。马凤银未向刘桂风主张债权，反而找担保人张春鸣偿还，不符合逻辑。张春鸣提交的收到条是否为马凤银书写，未提交证据证明，张春鸣是否偿还借款，亦未提交证据证明。张春鸣二审提交借据并非刘桂风书写，该证据属于伪证。一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘桂风对其再审理由均未提交证据证明，故本院对刘桂风的再审理由不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人刘桂风的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘桂风的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂风，女，1964年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春鸣，男，1960年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人刘桂风因与被申请人张春鸣追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂风申请再审称，刘桂风签订担保借款合同及借据时，借款担保合同及借据均为空白，刘桂风对借款数额、利息等信息均不知情。借款担保合同上马凤银未签字，且马凤银的住址及电话均为虚假。马凤银未向刘桂风主张债权，反而找担保人张春鸣偿还，不符合逻辑。张春鸣提交的收到条是否为马凤银书写，未提交证据证明，张春鸣是否偿还借款，亦未提交证据证明。张春鸣二审提交借据并非刘桂风书写，该证据属于伪证。一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘桂风对其再审理由均未提交证据证明，故本院对刘桂风的再审理由不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人刘桂风的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘桂风的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年五月十七日书 记 员  李 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0056号
原告镇江市东方万向轴厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。
法定代表人罗云平，系该厂厂长。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告山西中宇钢铁有限公司，住所地山西省曲沃县高显镇。
本院在审理原告镇江市东方万向轴厂与被告山西中宇钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵雷
二〇一四年六月三日
书记员 陶红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1877号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：叶海宜，男，1961年5月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省惠州市惠城区，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人叶海宜、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结叶海宜、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款54910.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶海宜、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款54910.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1720号
原告：赵印兰，女，1971年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：郝净月，女，1990年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：程剑波，男，1989年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵印兰与被告郝净月、程剑波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵印兰及委托诉讼代理人韩俊林到庭；被告郝净月、程剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失约4万元；2.由被告承担本案诉讼费用；3.要求被告承担评估费2300元及公告费。事实和理由：原告赵印兰有位于永年县广源街“财政局家属楼”北楼六单元中户单元楼房一处，原告租赁给武东标，武东标在租赁期间，经原告同意，2015年1月14日，武东标将单元楼房转租给二被告同居共同使用。2015年3月13日，二被告在租赁物使用时，因二被告用电不慎，引发火灾，将单元楼房及房屋内空调、沙发等物品烧毁。2015年3月16日，被告郝净月与原告达成赔偿协议，协议签订后，二被告并没有按照赔偿协议履行义务。后经原告多次催促，二被告仍未按协议约定进行赔偿。为此，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝净月、程剑波未答辩。
经审理查明，1997年12月23日，原告赵印兰购买位于永年县广源街“财政局家属楼”北楼六单元662号楼房一处。原告将该单元楼房租给被告郝净月居住使用，被告在租住该单元楼房期间发生火灾。2015年3月16日，被告郝净月与原告达成赔偿协议，协议载明“甲方代理人：赵印兰.乙方：郝净月.因乙方租赁甲方的房屋过程中，用电不慎，引发火灾，导致房屋及屋内财产造成损失，经双方协商达成如下协议：一、因着火导致的屋顶损失，由相关部门鉴定后由乙方在十五日内赔偿甲方代理人，鉴定费由乙方承担。二、造成的空调、沙发、床板、隔扇、玻璃、门、窗、电扇、室内墙面、楼道墙面、墙砖、地砖、热水器、油烟机、电路线路、暖气管道、上下水管道、衣柜损失，由乙方买新的物品赔偿，达到甲方代理人满意为止，所有财产不买的按新的物品市场价赔偿给甲方代理人，十五日内履行完毕。三、其他未尽事宜双方协调解决。甲方：赵印兰.乙方：郝净月.身份证130429199005010684.2015年3月16日”。之后被告未履行赔偿义务，原告遂诉至本院。
原告赵印兰向本院申请评估机构对其受损的财产进行评估，本院经依法确定由邯郸市华永资产评估事务所进行评估，并于2017年4月13日委托邯郸市华永资产评估事务所对原告受损财产进行评估。2017年5月22日，该评估机构作出邯华永评报字（2017）第102号评估报告，评估原告受损的财产价值为20524.6元。原告为此支付评估费为2233.01元。
上述事实，由赔偿协议、邯华永评报字（2017）第102号评估报告、评估费票据及庭审笔录在卷佐证。
原告主张程剑波与郝净月系同居关系，共同租住其房屋未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的赔偿协议有原告与被告郝净月的签字，且被告郝净月加盖了手印，该赔偿协议应为合法有效。被告郝净月应按赔偿协议的约定对原告因本次火灾事故所造成的合理损失予以赔偿。鉴于原告因本次火灾事故所造成的受损财产价值为20524.6元，该损失应由被告郝净月予以赔偿。被告郝净月未到庭，视为被告郝净月对其享有的质证、抗辩权利的放弃。原告称被告程剑波与郝净月系同居关系，共同租住其房屋，但原告未向本院提交相关证据，故对原告主张要求被告程剑波承担赔偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝净月于本判决生效之日起十日内给付原告赵印兰因本次火灾事故造成的财产损失共计20524.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元、评估费2233.01元，均由被告郝净月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 杜世霞
人民陪审员 王红江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01622号
原告：刘广明，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告刘广明与被告袁卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘广明到庭参加诉讼。被告袁卫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广明诉称：要求被告立即归还借款本息134120元（按月利率18‰，分别自借款之日起计算借款利息至2014年4月8日）并承担本案的诉讼费用。
袁卫龙未作答辩。
经审理查明：2010年3月14日、同年4月2日，被告因承包工程缺乏资金先后向原告借款6万元、2万元，合计8万元，并分别于借款当日向原告出具了借条。该两份借条中均注明“按月息18‰计息”，未约定还款时间。此款后经原告多次催讨，被告仅给付原告借款利息15000元，下欠借款本金8万元及后期利息未付。
证明以上事实的证据有：1、原告关于被告借款原因、数额、利息约定以及被告已支付借款利息15000元的当庭陈述；2、原告提供的由袁卫龙出具的借条二份，证明袁卫龙向刘广明借款的具体时间、数额以及利息约定情况。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有被告出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告在向原告借款时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张债权。另被告在向原告出具的借条中，双方书面约定借款月利率为18‰，因双方约定的该利率标准，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金8万元及下欠借款利息54120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁卫龙欠原告刘广明借款8万元、利息54120元（按月利率18‰标准，分别自借款之日起计算借款本金6万元、2万元的利息至2014年4月8日。被告已付利息15000元从中扣除），合计134120元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告袁卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一四年五月八日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3930号
原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地大冶观山路特1号。
法定代表人冯红军，该公司总经理。
委托代理人刘梦得，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告黄石市中杰房地产开发有限公司，住所地黄石市宏维小区8号楼1-67号、2-63-67号。
法定代表人梁玉枝，该公司总经理。
委托代理人鲁彩萍、李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司诉被告黄石市中杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司负担。
审判员 程良映
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹福松