广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2778号
原告莫知万，男，1959年12月11日出生，汉族，四川省达川区人，住四川省达川区。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告英德市隆盛金属有限公司，住所地英德市东华镇英东工业项目区鱼湾金竹园。
法定代表人赵彰权，职务总经理。
委托代理人饶文博，广东纬韬律师事务所律师。
原告莫知万诉被告英德市隆盛金属有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员李日兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中各、被告英德市隆盛金属有限公司的委托代理人饶文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫知万诉称，原告于2012年9月29日入职被告处工作，担任锅炉工。2012年12月，被告派遣原告参加特种设备培训学习，原告顺利通过考试并于2013年3月12日取得特种设备作业人员证（燃煤蒸汽锅炉作业资格），原告每月平均工资4500元并包吃包住。被告为了便于融资，从每个员工处采用借款支付利息的方式借用员工的工资。2016年2月29日，原告将工资20000元借给被告公司。2016年5月3日晚上，原告下班后，在公司吃了晚饭，回到被告宿舍后去洗澡间洗澡，在洗澡过程中，因洗澡间里的煤气罐的管子从热水器上脱落，巨大的火焰烧到原告身上。由于洗澡间太狭小，原告躲避不及被严重烧伤，被告公司将原告送到英德市东华镇中心卫生院治疗，因原告伤势严重，英德市东华镇中心卫生院无法治疗，经简单处理后，原告又被立即送往韶关市粤北人民医院住院治疗。入院诊断为全身多处火焰烧伤90%；吸入性损伤。住院期间因医院没有“肠内营养混悬液”、“多潘立酮片”和“复方血栓通胶囊”等药物，由医生开具处方让原告到外面大药房购买，原告共花去药品费用2537.6元。经过植皮手术治疗，于2016年8月6日出院，共住院94天，出院医嘱休息一月，花费治疗费共二十七万多元，其中17128.6元由原告垫付，其余医疗费用由被告支付给医院。原告虽经治疗保住了性命，但全身却留下了很多疤痕，且四肢关节活动受限，原告精神受到伤害。2016年8月18日，经关东康怡司法鉴定中心进行鉴定，原告被评定为六级伤残。综上，被告系原告的用人单位，被告应该提供安全的住宿生活环境给原告，但被告为了节约成本，将煤气罐与热水器均放在狭小的洗澡间里，且煤气罐及其管子、热水器都已经陈旧老化，煤气罐子与热水器连接不稳固，最终导致原告严重烧伤。被告作为洗澡设备的所有者和管理者，存在严重过错，应该承担侵权责任。被告虽然垫付了二十多万元的医疗费，但对后期欠粤北医院的一万多元的医疗费不愿去交纳。原告只好到处借钱结清了所有医疗费，并被迫出院。如今原告行走不便，全身多处疤痕留下残疾，原告就赔偿问题多次与被告交涉无果。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国侵权责任法》等规定向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费17128.6元；2、判令被告向原告支付住院伙食补助费9400元；3、判令被告向原告支付误工费18600元；5、依法判令被告向原告支付营养费10000元；6、判令被告向原告支付交通费2002元；7、判令被告向原告支付残疾赔偿金347570元；8、判令被告�原告支付精神损害抚慰金50000元；9、判令被告向原告支付鉴定费1940元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、特种设备作业人员证，证明被告派遣原告培训，原告取得了从事燃煤蒸汽锅炉作业的资格。2、收据，证明被告通过向员工借款方式来融资，原告于2016年2月29日借被告20000元，原告系被告的职工。3、事故现场照片，证明煤气罐和热水器均放在狭小的洗澡间中，煤气罐已经严重老化，被告提供的生活环境存在严重的安全隐患。4、疾病诊断书及出院证、出院记录，证明原告手术情况，住院94天，出院后休息一个月，建议加强营养，住院期间有一人陪护。5、医疗费发票、收据，证明原告一共垫付了17128.6元医疗费。6、住院收费清单，证明截止2016年8月4日止，已欠粤北医院医疗费11363.98元。7、交通费发票和收据，证明原告就医转院和亲人护理看望产生交通费2002元。8、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费1940元。9、司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为六级伤残。
被告英德市隆盛金属有限公司辩称，原告的诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。原告认为属于劳动关系，但是原告并非被告的原告，双方不存在劳动关系。被告没有侵权行为，不存在法律规定需要承担民事责任的情形。原告单方所做的伤残鉴定不能作为赔偿的依据，请求法院重新进行司法鉴定。原告适用工伤无过错原则，原、被告如果存在劳动关系，则应该先进行劳动仲裁。一、原告并非被告员工，双方不存在劳动关系，主体不适格。原告诉称在被告处工作，事实上，双方没有签订过任何劳动合同，被告并不是原告的用人单位。因此，原被告双方事实上不存在劳动关系，原告基于劳动关系起诉被告，主体不适格。二、被告没有侵权行为，不存�法律规定需要承担民事责任的情形。原告长期与被告存在业务来往，原告使用冲凉设备不当而导致的人身伤害，自身存在重大过失，应对自身所造成的后果负责。因此，被告不存在侵权行为，原告的人身伤害与被告并没有直接因果关系，也没有《侵权责任法》规定被告应承担无过错责任的情形。原告要求被告承担侵权民事赔偿责任，应举证证明被告对原告的受伤存在过错，及该过错与原告的受伤的发生存在因果关系。原告并没有证据证实前述情况，因此原告要求被告承担民事责任没有法律依据。三、原告单方所作的伤残鉴定，不能作为人身损害赔偿的依据。原告提供的有关伤残《司法鉴定意见书》为单方委托鉴定机构所作，未经涉案双方当事人认可，也不是有关法院委托司法鉴定程序形成的鉴定，被告对此提出异议，并请求法院依法定程序重新进行司法鉴定。四�根据原告诉状的事实理由，原告若认为属于劳动关系引发的劳动争议，直接到法院诉讼，违反了劳动争议仲裁前置的法定程序。根据原告起诉状事实理由，原告通篇描述的均是与被告存在劳动关系的事实及理由，归责原则原告采用用人单位工伤赔偿所有的“无过错责任原则”。原告若认为本案属于涉案双方基于劳动关系而引发的劳动争议，应就劳动争议提请有关劳动仲裁委员会先行仲裁程序。原告未经劳动仲裁程序而直接到法院诉讼，违反了劳动争议仲裁前置的法定诉讼程序，请法院依法驳回。综上，原告的诉讼请求于法无据，请法庭依法驳回。
告英德市隆盛金属有限公司向本院提交以下证据：股东工商变更，证明被告和供应商邓远梅以前是合作关系，从佛山一起过来的，双方的合作关系是从2013年5月23日开始，因此原告称他是2012年入职是不真实的。供�商是个体还是什么的具体情况我们也不清楚。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见为：该证据不能证明被告的证明目的，原告说被告公司以前确实是在佛山搬过来的，但是原告一直是在这个公司的。被告英德市隆盛金属有限公司对原告提交的证据质证意见为：要求核对原件，（核对后）对证据一，真实性无异议，但是不能证明原、被告之间有什么关系，该证据，是佛山市技术监督局发的，与本案没有关联性。对证据二，只是说明民间借贷的关系，不能证明原告是被告的员工，与本案没有关联性。对证据三，从图片看，设备设施都是完好的，这个地方是在厂里面，但是里面的煤气瓶应该不是冲凉房里面，不知道是哪里的。对证据四，对疾病诊断书真实性无异议，但是载明病人自行要求出院，治疗应该没有完结，原告擅自出院，证据九是在8月10日做的，�法鉴定是在医疗期间做的，我方对此有异议，请求法庭不予采纳。对证据五、证据六，没有异议。对证据七，因为原告是自行出院，擅自扩大损失产生交通费，与本案没有关联性。对证据八、九，司法鉴定是单方委托作出的，因此请求法院依法重新进行鉴定。
经审理查明，原告莫知万的日常生活居住均在被告英德市隆盛金属有限公司提供的宿舍，2016年5月3日原告下班后，在使用被告公司提供的洗澡设施设备过程中，因热水器装在洗澡间内，煤气管从热水器上脱落，火焰从煤气管喷出，原告因洗澡间空间狭小躲避不及导致严重烧伤。随后，被告将原告送往英德市东华镇中心卫生院住院治疗，后因伤势严重，原告于2016年5月4日转院至韶关市粤北人民医院住院治疗，并于2016年8月6日出院，共住院94天。出院医嘱：出院后继续创面换药，保持创面干洁，加强营养支持，住院期间陪护一人，建议出院后休息一月。继续到当地医院治疗换药，不适我科随诊。防止疤痕增生，加强喊出功能锻炼，1月后回我科复诊，必要时行抗疤痕治疗。2016年8月18日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告莫知万全身多处火焰烧伤，经治疗后目前遗留背部、臀部、双上臂、双前臂、右手背、双大腿及双小腿瘢痕总计约为全身体表面积的42%，相当于道路交通事故六级伤残。原告称其用去医疗费二十七万多元，其中只有一万多是其自己支付，其余为被告垫付，但在庭审中，被告称原告为其供应商邓远梅的员工，垫付医疗费的也是供应商邓远梅，与其无关。
本院认为，关于被告称原、被告之间的劳动关系存在争议，原告直接到法院诉讼，违反了劳动争议仲裁前置的法定程序。本案案由为健康权纠纷，原告以被告存在侵权行为起诉，而并不是�动关系所引起的纠纷，不符合劳动争议仲裁前置的相关规定，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。原告是在使用被告提供的洗浴设备时受伤，因此隆盛公司是适格的被告。
关于被告英德市隆盛金属有限公司是否应当承担赔偿责任的问题，被告隆盛公司主张其与原告之间不存在劳动关系，且对于原告的受伤没有过错，不应承担损害赔偿责任。本案中，不管原告与被告之间是否存在劳动关系，还是原告只是作为被告的供应商的员工，但原告是在被告提供的宿舍居住生活并在使用被告提供的浴室洗澡时受伤，被告提供宿舍、浴室给包括原告等职工使用，带有福利性质，但其提供的居住、生活设施应符合安全要求，保证职工的人身安全。原告提供了浴室的现场照片，被告亦承认该照片实在其厂区内，从照片上看，被告所提供的浴室的热水器为家用燃气快速热水器，而根据《GB6932-2001家用燃气快速热水器国家标准》“9.1.2安全注意事项b.通风换气的注意事项：热水器应安装在与室外，使用时热水器的安装的窗户和牌扇必须打开通风，保持空气新鲜”之规定，被告所提供浴室的热水器安装显然违反了该项规定，存在明显的安全隐患，是原告被脱落的煤气管导致被烧伤的主要原因之一。而原告作为一个完全民事行为能力人，在使用热水器的时候未履行相应的注意义务，也是导致原告被告烧伤的另一原因。经比较双方过错程度并结合本案实际情况，本院确认被告隆盛公司应对原告烧伤造成的损害赔偿80%的赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费，对其中的2537.6元，原告虽称其是根据医生提供的处方到医院外的药房购买的药品，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告在医院外的药房所购买的药品所支付的费用不予支持。关于原告提交的押金单，因其不是正式发票，故本院不予支持。关于住院伙食补助费、护理费，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的误工费，原告并未提交其相关的工资收入证明，结合原告所提交的《特种设备作业人员证》中载明原告作业项目代号为“G2（限燃煤蒸汽锅炉）”以及被告庭审中称原告为其蒸汽供应商的员工且从事的是锅炉工和被告为金属有限公司的事实，对原告的误工费应按2015国有同行业在岗职工年平均工资制造业行业的收入标准67535元/年计算为宜，因原告的该项诉请并未超过该项标准，故本院予以支持。关于营养费，原告提交的医疗材料中载明了原告需要加强营养，故本院对原告的该项诉请予以支持，但其诉请金额过高，结合原告的伤情，本院酌定为3000元。关于交通费，原告虽然提供了车票以及高速公路车辆通行费专用收据等证据，但原告未提交其它证据证明这些车票的起始终点和发生的时间与本案存在关联性，以及收据中并未载明起始终点，也无法证明收据与本案存在关联性，故本院对原告提交的车票以及收据不予采信，但考虑到交通费为本案中必然发生的费用，结合原告治疗地点与居住地点的距离以及住院天数，本院对原告的交通费酌定为1800元。关于残疾赔偿金，被告辩称原告的伤残鉴定为单方委托所作出的鉴定，不能作为人身损害赔偿的依据，并申请重新鉴定。而作出该份鉴定意见书的鉴定机构具有相关的鉴定资质，相关的鉴定人员亦具有鉴定的资格，且被告并未提交相关证据足以反驳，故本院对该份鉴定意见书予以采信。对原告申请重新鉴定不予支持。关于原告残疾赔偿金的计赔标准，原告主张按城镇标准计赔，被告也未提出异议，且根据本案查明的事实，原告为一直居住生活工作在被告工厂的职工，故对原告主张其残疾赔偿金计赔标准按城镇标准计算，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，此次事故造成原告六级伤残，给原告身心带来巨大的痛苦，故本院对原告的该项诉请予以支持，但其诉请过高，结合原告的伤残等级，本院酌定为25000元。关于鉴定费，该项费用为原告为确定其伤残等级必然要支付的费用，且原告提交了发票予以佐证，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，根据原告的诉讼请求以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判确定如下：1、医疗费11元+2580元=2591元（凭发票计算）；2、住院伙食补助费100元/天×94天=9400元；3、护理费100元/天×94天=9400元；4、误工费150元/天×（94天＋30天）=18600元；5、营养费3000元（酌定）；6、交通费1800元（酌定）；7、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×50%=347572元；8、精神损害抚慰金25000元；9、鉴定费1940元。以上九项合计419303元。原告的上述损失，应由被告根据其过错程度承担80%的赔偿责任（前文已经论述，在此不再赘述），即335442.4元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告英德市隆盛金属有限公司赔偿原告莫知万335442.4元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
�案受理费4145.30元，由原告莫知万负担979.48元，由被告英德市隆盛金属有限公司负担3165.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理�、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工�计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医�点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。