wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1350号
申请执行人王玉生，男，汉族，1958年7月8日出生。
被执行人张智勇，男，汉族，1978年3月10日出生。
被执行人杜志军，男，汉族，1974年2月26日出生。
本院在执行申请执行人王玉生与被执行人张智勇、杜志军借款合同纠纷一案中，向申请执行人王玉生送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张智勇、杜志军财产状况的线索。逾期，申请执行人王玉生未能提供被执行人张智勇、杜志军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1350号申请执行人王玉生，男，汉族，1958年7月8日出生。被执行人张智勇，男，汉族，1978年3月10日出生。被执行人杜志军，男，汉族，1974年2月26日出生。本院在执行申请执行人王玉生与被执行人张智勇、杜志军借款合同纠纷一案中，向申请执行人王玉生送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张智勇、杜志军财产状况的线索。逾期，申请执行人王玉生未能提供被执行人张智勇、杜志军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7264号
原告：胡忠启，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。
被告：刘璐冰，女，汉族，1984年12月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李春、靳晓雪，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告胡忠启与被告刘璐冰房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告胡忠启催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7264号原告：胡忠启，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：刘璐冰，女，汉族，1984年12月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李春、靳晓雪，河南浩君律师事务所律师。本院在审理原告胡忠启与被告刘璐冰房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告胡忠启催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年十月二十七日书记员  管宏博
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第765号
原告中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市。
代表人王德民，行长。
委托代理人柯顺宝，该支行职员。
被告庄梅宗，男，1967年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄文静，女，1971年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港安达房地产有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林宗辉，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄梅宗、庄文静、泉州市泉港安达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泉港支行逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄旭辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0581行初34号
原告：赵方正，男，1969年4月16日出生，汉族，住东丰县。
被告：梅河口市不动产登记中心。
法定代表人：巩玉昌，主任。
委托代理人：刘航，男，1978年3月13日出生，汉族，该单位科长。
委托代理人:孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
第三人：韦岚涛，男，1962年10月31日出生，壮族，住梅河口市。
第三人：高光，女，1962年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告赵方正与被告梅河口市不动产登记中心、第三人韦岚涛、高光要求撤销房屋产权登记一案，本院于2017年11月7日受理，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵方正、被告委托代理人刘航、孙金华、第三人韦岚涛到庭参加诉讼，第三人高光经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方正要求被告梅河口市不动产登记中心撤销2016年1月为第三人韦岚涛、高光办理的房屋产权登记。自原告2017年11月7日提起诉讼前，被告未予撤销。
梅河口市不动产登记中心在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为合法的证据、依据:一组证据即当时产权登记的相关资料，证明第三人与周恩华、张华强办理房屋转移时的相关资料，经过审核，符合规定，作出登记行为。
赵方正诉称：原告赵方正诉被告张华强、周恩华、韦岚涛、高光确认合同效力一案，梅河口市人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉0581民初1230号民事判决书，判决被告张华强、周恩华、韦岚涛、高光于2016年1月8日签订的房屋买卖协议无效。被告依据该房屋买卖协议办理房屋产权登记，现该房屋买卖协议已经被梅河口市人民法院判定为无效合同，自始没有法律效力。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告撤销第三人的房产登记，具体是所有权证号118700,面积125.94平方米。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1230号民事判决书，证明第三人的房屋买卖协议无效；2，生效证明，证明判决书已经发生法律效力。
梅河口市不动产登记中心辩称:作为产权登记部门，不可能知道申请人是否在逃避债务、恶意串通等目的，也无权无义务对其真实目的进行审查。第三人申请办理变更登记，材料齐全，要件完整，符合法定要求。当时的房产部门办理变更登记，程序合法。至于第三人产权证是否应予撤销，只能根据本行政案判决的结果决定。
第三人诉称：我不同意撤销，我认为第一次的判决不是合理、合法的。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据作出如下质证意见：真实性没有异议，但产权登记的依据买卖协议已被确认无效。
被告对原告提交的证据作出如下质证意见：没有异议。
第三人对原告提交的证据作出如下质证意见：我不发表质证意见，对被告提供的证据没有异议，我们不是恶意串通。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行如下确认：对原告提供的证据，被告没有异议，第三人不发表质证意见，但其证据系法院已经生效的判决书，具有证明力，本院予以确认。对被告提供作出产权变更登记的证据，因其主要依据已经被法院生效的判决确认为无效，因此，本院对被告提供的证据，不予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2016年1月被告为第三人办理了产权变更登记，将周恩华。张华强名下的房屋变更登记为韦岚涛、高光名下。具体是所有权证号118700,面积125.94平方米。现被告变更登记的主要依据被梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1230号民事判决书确认无效。原告诉至法院，要求撤销上述登记。
本院认为，被告为第三人作出的房屋变更登记的主要证据，房屋买卖协议，被法院生效的民事判决书确认无效，其行政行为的主要证据不足，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。”的规定，判决如下：
撤销被告梅河口市不动产登记中心2016年1月为第三人韦岚涛、高光办理的房屋变更登记，具体是所有权证号118700,面积125.94平方米。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周茂才
人民陪审员 马 锐
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 温 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保114号
申请人:卢庆君，女，汉族，1974年11月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：卢莲庆，女，汉族，1977年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人卢庆君于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢莲庆所有的中国邮政储蓄银行鄂尔多斯东街营业所工资账号（账号：×××）依法予以保全；同时请求对被申请人卢莲庆所有的鄂尔多斯公积金账号依法予以保全。申请人卢庆君以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊2号楼2单元104室（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人卢莲庆所有的中国邮政储蓄银行鄂尔多斯东街营业所工资账号（账号：×××），冻结期限为一年；
二、依法冻结被申请人卢莲庆所有的鄂尔多斯公积金账户，冻结期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、保全期间，对申请人卢庆君所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊2号楼2单元104室（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6503号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人：邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人：宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告：孙述，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：褚殿华，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：胡凤奎，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：张晓宏，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：褚永会，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：吴青会，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙述、褚殿华、褚永会、吴青会、胡凤奎、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽、被告孙述、胡凤奎到庭参加诉讼，被告褚永会、吴青会、褚殿华、张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙述、褚殿华偿还借款本金50000.00元及按约定利率计算的利息。被告褚永会、吴青会、胡凤奎、张晓红承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙述与褚殿华系夫妻关系，被告胡凤奎与张晓红系夫妻关系，被告褚永会与吴青会系夫妻关系。2015年7月17日，六被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》。其中被告孙述向我行借贷款50000.00元，约定年利率为12.998‰，借款期限为六个月。逾期加收50%罚息。此款经我行催要，被告至今未还。
被告胡凤奎、孙述辩称，原告所述属实。但贷款借出后杨立豹用了，不同意偿还。
被告褚永会、吴青会、褚殿华、张晓红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙述与褚殿华系夫妻关系，被告胡凤奎与张晓红系夫妻关系，被告褚永会与吴青会系夫妻关系。2015年7月17日，六被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》、《联保小组申请书及承诺书》和《蒙银村镇银行农户借款合同》分别向原告借贷款。其中被告孙述借贷款金额为50000.00元，约定年利率为12.998‰，借款期限为六个月。逾期在基础利率上加收50%。借款合同签订后，原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司已将借款汇入被告孙述所提供的账户。至2017年10月24日，该借款利息为17769.68元。另查明，2015年7月16日，王会之子王艳龙将王会与开鲁县建华镇俊昌村委会签订的《荒沼承包合同书》中所承包的荒沼地90亩流转给原告，作为被告向原告借贷款的抵押物，与原告签订了《农村牧区土地承包经营权流转合同书》，流转期限为2015年7月16日至2028年4月5日止，流转费170000.00元。合同签订后，未办理抵押登记。合同签订前王会已经离世。
上述事实原告提供出示内蒙古银行借款凭证三份、六被告身份证明各一份、结婚证复印件三份、活期存款储蓄存折复印件三份、联保小组申请书及承诺书三份、蒙银村镇银行农户联保借款合同三份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书三份、被告照片三份、账户明细三份、个人开户及综合服务申请表三份、荒沼承包合同书一份、农村土地承包合同经营权土地流转合同一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，并且被告胡凤奎、孙述无异议，本院予以采信。
本院认为，被告孙述、褚殿华、褚永会、吴青会、胡凤奎、张晓红以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告孙述、褚殿华应偿还本人名下借款本息。被告孙述、褚殿华未按约定时间偿还欠款，应支付逾期偿还的利息。被告胡凤奎、张晓红、褚永会、吴青会作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。王艳龙与原告签订《农村土地承包合同经营权土地流转合同书》，名为流转合同，实为抵押合同，该抵押合同未到相关部门登记，此合同不生效。不能免除被告胡凤奎、张晓红、褚永会、吴青会此部分担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙述、褚殿华共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及至2017年10月24日利息17769.68元，并自2017年10月25日始按年利率19.497‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告胡凤奎、张晓红、褚永会、吴青会对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取747.00元，由被告孙述、褚殿华共同负担，被告胡凤奎、张晓红、褚永会、吴青会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14067号
原告：李培龙，男，1959年11月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘吉忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉美锋，女，1978年8月2日出生，汉族，住东阳市。
原告李培龙与被告刘吉忠、厉美锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李培龙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李培龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培龙撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由李培龙负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 詹国剑
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初691号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周禄明，男，1974年1月4日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，无业，现住四川省彭州市。2010年1月5日因犯故意伤害罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑8个月，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年9月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人周禄明犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周禄明及其辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日14时许，被告人周禄明在本市白鹿镇逐鹿路违规停车，被该镇交通协管员秦良坤劝阻时，双方发生口角。当被告人周禄明发现其行为被另一交通协管员何加良摄像后，为让其删除视频时与何某、王某发生抓扯，抓扯中并将王某拽倒，致其头部撞在路边围栏上。此后，被告人周禄明为教训何加良等人驾车倒车10余米后，驾车冲向何某、秦某，并将秦某撞飞倒地，所驾车辆碰到路边的巡逻车后被迫停下。随后又继续将车退后，再次冲向何某，因其避退及时未造成后果。经鉴定被害人秦某、王某的人体损伤程度为轻微伤，被损坏的巡逻车修理费为5255元。
被告人周禄明的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周禄明犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名不持异议，被告人具有如下从轻处罚情节：本案事出有因，案发后被告人主动投案自首，庭审中如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失并取得其谅解，请求人民法院本着认罪认罚从宽原则从轻处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人及其亲属赔偿被害人王某各项损失1500元、被害人秦某各项损失13953元、巡逻车修理费为5255元取得被害人谅解。
上述事实，被告人周禄明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、辨认笔录及其照片、前科材料、车辆维修发票、彭州市人民医院医疗发票及用药清单、收条及其谅解书；被害人王某1、秦某的陈述及其辨认笔录、证人何某、龙某、周某1、王某2、高某、周某2、郭某的证言、被告人周禄明的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周禄明任意损毁公私财物，随意殴打他人并致2人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周禄明犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周禄明案发后主动投案，庭审中能如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人周禄明及其亲属主动赔偿被害人全部损失并取得其谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的号牌为川A8××UE丰田轿车一辆予以返还被告人周禄明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周禄明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王晓明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14650号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托代理人：翁玲倩，公司员工。
被告：黄子傲，男，1992年4月29日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告黄子傲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月七日
代书记员 应 潭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1734号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：徐国松，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：徐忠江，男，1953年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王亮，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐国松、徐忠江、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告徐国松、徐忠江、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月29日，被告徐国松向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2007年4月19日到期，借款凭证号为3570442，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金45000元。由被告徐忠江、王亮自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款30000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐国松经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告徐忠江经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告王亮经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年4月5日，被告徐忠江、王亮签署最高额保证合同，自愿为债务人徐国松自2006年4月5日至2008年4月5日在原告处形成的债权最高额伍万元人民币贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2006年4月29日，被告徐国松向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2007年4月19日到期，借款凭证号为3570812，借款用途借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金30000元。借款合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金30000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
�院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐国松签订的借款合同及与被告徐忠江、王亮签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告徐国松未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐忠江、王亮依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告徐忠江、王亮承担连带清偿责任后有权向被告徐国松追偿。被告徐国松经传票传唤未到庭，被告徐忠江、王亮经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，三被告尚欠原告借款本金30000元及利息，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国松偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率10.695‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐忠江、王亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告徐国松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告�国松、徐忠江、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月六日
书记员 谢 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初339号
原告：阿拉山口东方木业贸易有限公司，住所地阿拉山口市。
法定代表人：邓学军，总经理。
委托诉讼代理人:杨志勇，男，汉族，公司工作人员，住阿拉山口市。
被告：张北站，男，汉族，住伊宁市。
原告阿拉山口东方木业贸易有限公司与被告张北站买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一八年二月十六日
书记员 王 亚
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保34号
申请人：张天骄，住所地长春市宽城区。
被申请人：张万德，住所地长春市宽城区。
被申请人：苑国军，住所地长春市宽城区。
申请人张天骄于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张万德、苑国军名下的银行存款39万元或查封、扣押其他等价值财产，并提供担保。
本院经审�认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人张天骄名下的坐落于二道区，丘（地）号：5-27/902-1-4203，产权证号：长房权字第X号，建筑面积为165.81平方米的房屋。
二、冻结被申请人张万德、被申请人苑国军银行存款39万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9815号
申请执行人俞国栋，男，1972年5月12日，汉族，住江阴市。
被执行人戴胜军，男，1969年2月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人周冬梅，女，1970年6月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人俞国栋与被执行人戴胜军、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初11198号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：戴胜军、周冬梅应给付俞国栋欠款647000元，并负担案件受理费5150元，财产保全费4020元，合计9170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人俞国栋与被执行人戴胜军、周冬梅达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2017年3月16日，申请执行人以已与被执行人达成分期和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人俞国栋以已与被执行人戴胜军、周冬梅达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒋 东
审判员 陈红英审判员闵永刚
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9815号申请执行人俞国栋，男，1972年5月12日，汉族，住江阴市。被执行人戴胜军，男，1969年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人周冬梅，女，1970年6月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人俞国栋与被执行人戴胜军、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初11198号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：戴胜军、周冬梅应给付俞国栋欠款647000元，并负担案件受理费5150元，财产保全费4020元，合计9170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，申请执行人俞国栋与被执行人戴胜军、周冬梅达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2017年3月16日，申请执行人以已与被执行人达成分期和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人俞国栋以已与被执行人戴胜军、周冬梅达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋       东审判员 陈红英审判员闵永刚二〇一七年三月十六日书记员 徐       丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2126号
申请执行人：王运珍，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被执行人：王金田，男，1971年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王运珍与王金田同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初58号
起诉人陈桂兰，女，50岁，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡勤业村*组。
本院收到起诉人陈桂兰的起诉状，其诉称：起诉人陈桂兰在1998年第二轮分地时在外地打工没有回家，但其户口在平西乡勤业村三组。可是勤业村却没有依法给起诉人分地。起诉人对此不服，要求给起诉人确权，多次向各级政府部门上访，四平市铁西区平西乡人民政府于2017年4月10日给起诉人作出了《关于陈桂兰同志信访事项处理情况答复意见书》，认为起诉人在第二轮分地时外嫁他乡，属于户在人不在，按照政策就分0.5亩承包田，并无不当，根据四铁西发[1997]19号文件51条规定“户在人不在二年以上的不分给土地，时间从1997年12月5日往前推算。”没有支持起诉人的上访要求。起诉人认为，四平市铁西区平西乡人民政府认定的事实不对，起诉人并没有在外地登记结婚，不能视为户在人不在，四平市铁西区平西乡人民政府的答复没有事实与法律依据，明显违法，依法应予以撤销。故申请人民法院确认：1、四平市铁西区平西乡人民政府所作出的《关于陈桂兰同志信访事项处理情况答复意见书》违法并依法撤销；2、本案的诉讼费用由四平市铁西区平西乡人民政府承担。
经审查，本院认为，1、依据最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人陈桂兰以四平市铁西区四平市铁西区平西乡人民政府作出的《关于陈桂兰同志信访事项处理情况答复意见书》违法为由并要求依法撤销，属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼，依法应当不予受理。2、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人陈桂兰所起诉事项，系1998年农村土地承包事项，起诉人的起诉早已超过法定起诉期限。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人陈桂兰的起诉内容的实质为承包地确认归属，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈桂兰的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初58号起诉人陈桂兰，女，50岁，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡勤业村*组。本院收到起诉人陈桂兰的起诉状，其诉称：起诉人陈桂兰在1998年第二轮分地时在外地打工没有回家，但其户口在平西乡勤业村三组。可是勤业村却没有依法给起诉人分地。起诉人对此不服，要求给起诉人确权，多次向各级政府部门上访，四平市铁西区平西乡人民政府于2017年4月10日给起诉人作出了《关于陈桂兰同志信访事项处理情况答复意见书》，认为起诉人在第二轮分地时外嫁他乡，属于户在人不在，按照政策就分0.5亩承包田，并无不当，根据四铁西发[1997]19号文件51条规定“户在人不在二年以上的不分给土地，时间从1997年12月5日往前推算。”没有支持起诉人的上访要求。起诉人认为，四平市铁西区平西乡人民政府认定的事实不对，起诉人并没有在外地登记结婚，不能视为户在人不在，四平市铁西区平西乡人民政府的答复没有事实与法律依据，明显违法，依法应予以撤销。故申请人民法院确认：1、四平市铁西区平西乡人民政府所作出的《关于陈桂兰同志信访事项处理情况答复意见书》违法并依法撤销；2、本案的诉讼费用由四平市铁西区平西乡人民政府承担。经审查，本院认为，1、依据最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人陈桂兰以四平市铁西区四平市铁西区平西乡人民政府作出的《关于陈桂兰同志信访事项处理情况答复意见书》违法为由并要求依法撤销，属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼，依法应当不予受理。2、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人陈桂兰所起诉事项，系1998年农村土地承包事项，起诉人的起诉早已超过法定起诉期限。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人陈桂兰的起诉内容的实质为承包地确认归属，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈桂兰的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  牟 嘉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执974号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行。
被执行人：谢叶枝。
被执行人：鲁可法。
被执行人：鲁玲玲。
被执行人：望江县天语服装有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人谢叶枝等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初1954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐经纬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1887号
原告：兰州某某商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田晓兰，女，汉族，兰州某某商贸有限公司财务经理，住兰州市城关区。
被告：甘肃某某混凝土有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告兰州某某商贸有限公司（以下简称兰州某某公司）诉被告甘肃某某混凝土有限公司（以下简称甘肃某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告兰州某某公司的委托诉讼代理人田某某、被告甘肃某某公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州某某公司向本院提出的诉讼请求：1、请求甘肃某某公司向兰州某某公司支付货款69440元，利息损失3000元。（合计：72440元）2、本案诉讼费由甘肃某某公司承担。事实与理由：兰州某某公司长期向甘肃某某公司供应汽车用润滑油，截至2015年12月31日甘肃某某公司尚欠兰州某某公司货款69440元未付清。兰州某某公司多次催要，甘肃某某公司均以种种借口推脱不付，给兰州公司造成了严重的经济损失。
甘肃某某公司辩称：1、甘肃某某公司认可兰州某某公司所起诉的货款金额；2、甘肃某某公司没有支付货款是因为某某公司所供应的货款有质量问题；3、兰州某某公司所诉请的利息双方在合同中无约定，甘肃某某公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰州某某公司向法庭出示了以下证据：入库单9张，对账函一份；拟证明甘肃某某公司拖欠货款的事实；甘肃某某公司辩称其对入库单及拖欠货款的金额表示认可，但因对账函上的署名人无法确认，故不认可。甘肃某某公司未向法庭提交证据。围绕双方当事人出示的证据及陈述，经质证在卷佐证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:兰州某某公司长期向甘肃某某公司供应汽车用润滑油，2014年6月至2015年5月19日兰州某某公司向甘肃某某公司多次供应货物，2015年5月19日最后一次供货。甘肃某某公司尚欠兰州某某公司货款69440元未付清。
本院认为，买卖合同系出卖人转移出卖物，买受人支付价款的合同。兰州某某公司诉请，甘肃某某公司支付货款69440元，利息损失3000元；甘肃某某公司辩称，因兰州某某公司所供应的货物有质量问题，所以未及时支付货款，但对所欠货款金额无异议，双方合同未约定利息，所以不予承担。经审理，双方当事人对拖欠货款69440元均无异议，本院予以确认。兰州某某公司与甘肃某某公司之间的业务已于2015年5月19日终止，在诉讼过程中，甘肃某某公司以产品质量问题作为迟延支付货款的抗辩理由，因未提供相应证据予以证明，故其辩解意见不能成立，兰州某某公司要求支付逾期付款利息的请求本院予以支持。
综上所述，兰州某某公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
甘肃广建混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠兰州某某商贸有限公司货款本金69440元及逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1612元，已减半收取，由甘肃某某混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 璟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛子美，女，1964年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：董秀刚，男，1960年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系毛子美丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市大河无纺布厂，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇大河村。
法定代表人：许保贵，该厂厂长。
再审申请人毛子美因与被申请人鹿泉市大河无纺布厂劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛子美申请再审称，毛子美在本案中提起解除劳动关系是第一次诉讼，并非一审法院认定的是重复起诉和二审法院认定的是已经解除。原一审、二审法院作出的裁定没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，毛子美诉鹿泉市大河无纺布厂劳动争议一案，已由石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00171号民事判决，并已发生法律效力，该判决依据的所有赔偿标准和赔偿时间计算均以双方解除劳动合同为前提，故原审认定毛子美的本次诉请属于重复诉讼，不符合受理条件，并无不当。综上，毛子美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛子美的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛子美，女，1964年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：董秀刚，男，1960年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系毛子美丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市大河无纺布厂，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇大河村。法定代表人：许保贵，该厂厂长。再审申请人毛子美因与被申请人鹿泉市大河无纺布厂劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛子美申请再审称，毛子美在本案中提起解除劳动关系是第一次诉讼，并非一审法院认定的是重复起诉和二审法院认定的是已经解除。原一审、二审法院作出的裁定没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，毛子美诉鹿泉市大河无纺布厂劳动争议一案，已由石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00171号民事判决，并已发生法律效力，该判决依据的所有赔偿标准和赔偿时间计算均以双方解除劳动合同为前提，故原审认定毛子美的本次诉请属于重复诉讼，不符合受理条件，并无不当。综上，毛子美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛子美的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十月二十四日书记员 刘 洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终379号
上诉人（原审被告）：邢赵锋，男，1985年1月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被上诉人（原审原告）：宋贝贝，女，1989年9月2日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住沙河市。
上诉人邢赵锋因与被上诉人宋贝贝民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。
邢赵锋上诉请求，依法撤销原审裁定，将案件移送至邯郸市永年区人民法院管辖。事实和理由：一、按照原告就被告的原则，应由被告经常居住地法院管辖。根据《民事诉讼法》第22条规定，上诉人住所地在邯郸市××区，所以本案应当依法由被告住所地人民法院即邯郸市永年区法院管辖。二、被上诉人宋贝贝经常居住地在沙河市证据不足。宋贝贝在住所地及户籍地为邯郸市××砖××号，对于居民的所在地上认定应依据公安机关的户籍证明载明的地址确定法院管辖，沙河市只是她的临时居住地，不是其经常居住地。沙河市褡裢办事处801社区居委会的证明不具法定效力，对在户籍地以外的经常居住地应当以户籍管理机关即公安机关予以证明，被上诉人应当提供其在801社区居委会所在地的派出所办理的居住证。沙河市法院受理本案不当，应当按照民事诉讼法规定，案件管辖权仍是邯郸市永年区法院。
被上诉人宋贝贝在本院二审期间提交了其与房东李焕杰签订的《租房协议书》及李焕杰与邢台江泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点。被上诉人宋贝贝的诉请为归还借款，争议标的为给付货币，故宋贝贝作为接受货币一方，其所在地为本案的合同履行地，其二审期间提交的证据与一审提交的证据互相印证，可以证明其经常居住地为河北省沙河市，故河北省沙河市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执678号
被执行人莫尔慰，男，汉族，1987年10月23日出生，住广西壮族自治区横县。
关于莫尔慰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执678号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 关素苗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3958号
上诉人（原审被告）王宗山，男，1988年4月3日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿职工，现住山东省滕州市。
委托诉讼代理人（特别授权）王道盈，男，1955年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市，系上诉人王宗山之父。
被上诉人(原审原告)张民，男，1988年11月30日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿生产准备工区职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
原审被告刘娇娇，女，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市，系上诉人王宗山之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）王道盈，男，1955年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市，系上诉人王宗山之父。
上诉人王宗山因追偿权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告王宗山与被告刘娇娇系夫妻关系，2014年7月15日登记结婚。2015年7月19日为偿还孟强30000元借款，被告王宗山、刘娇娇向张振猛借款30000元，用期两个月，于2015年9月19日归还，原告张民自愿担保。后二被告归还张振猛20000元，尚欠10000元。2017年2月24日，原告张民父亲归还张振猛11000元，其中包括1000元的交通费、住宿费等。
原审法院认为，原、被告共同给出借人张振猛出具的借据及出借人张振猛给原告张民出具的收条均系当事人的真实意思表示，依法确认有效。原告代二被告偿还前述债务后，有权向二被告追偿，但超出债务范围的部分，即多给付的1000元，于法无据，本院不予支持。关于代偿款利息的问题，实质上系二被告不能按时偿还所借款项给原告造成的损失，二被告对此应承担赔偿责任，原告主张自起诉之日起至还清之日止，参照民间借贷的规定，按年利率6%计息的意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告王宗山、刘娇娇于本判决生效之日起十日内给付原告张民代偿款10000元及利息（利息自2017年3月28日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王宗山、刘娇娇承担。
上诉人王宗山不服原审判决，上诉称:一、法庭仅采用被上诉人新提交虚假证据，不采用上诉人提供的书面事实依据和事实答辩，上诉人在法庭提交的替被上诉人归还的借条，在判决书上一字未提，并不说明原因。二、被上诉人是明属其实的赌博教唆、操纵手，与赌场和高利贷主勾结，致使本矿多名包括本人受骗上当，而被上诉人从中渔翁得利，事实上我与同事广路受被上诉人诱骗，分别蒙受一百三十余万元直接金钱损失，而被上诉人却诱逼本人打的欠条起诉本人,就此本人在开庭时,已委托我父亲事实陈述,请考虑事实，作出公正判决。三、法庭只听被上诉人一面之词粗暴判决，审判员定好5月3日一次开庭后，到6月2日二次开庭。而上诉人如期到庭，却给出了判决书。综上，本人认为原审判决书适用法律严重不当，不顾事实，严重偏袒被上诉人，简单粗暴，有失法律尊严，特提出上诉。
被上诉人张民未作书面答辩，庭审时辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案证据由上诉人借张振猛30000元有借据，有王宗山和刘娇娇的签字，一审中已经提交法院。张振猛的收条因为被上诉人是担保人，代上诉人和刘娇娇偿还了10000元，还又支付给张振猛交通住宿费用，本案证据充分。
原审被告刘娇娇未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2015年7月19日，上诉人王宗山和原审被告刘娇娇共同向出借人张振猛借款30000元，并出具借据一份，被上诉人张民为上述借款自愿提供担保，事实清楚，合法有效。后上诉人和原审被告归还借款20000元，剩余借款10000元由被上诉人于2017年2月24日代为偿还。被上诉人代为偿还上述债务后，依法取得向上诉人和原审被告进行追偿的权利，上诉人和原审被告应当承担给付被上诉人代偿款及其利息的相应责任。上诉人主张在被上诉人诱逼下打的欠条，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供有关证据予以证实。关于程序问题，经审查，原审法院审理程序并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宗山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月五日
书记员 姜 晨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第74号
原告龚崇华，女，生于1960年1月15日，汉族。
被告蔡小民，男，生于1963年12月27日，汉族。
本院于2005年12月19日作出（2006）射洪民初字第13-1号民事裁定书，查封了登记在蔡小民名下的位于射洪县太和镇文化路的车库。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对射洪县太和镇文化路车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年五月二十日
书记员 罗 彪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3931号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人高硕健，吉林万公律师事务所律师。
被告高丹，住吉林省长春市宽城区。
被告李柏杉，住吉林省长春市宽城区。
原告刘广东与被告高丹、李柏杉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金250，136.00元及逾期利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利2%计息）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年10月18日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币500，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向二被告支付了借款本金，但二被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3931号原告刘广东，住北京市大兴区。委托代理人高硕健，吉林万公律师事务所律师。被告高丹，住吉林省长春市宽城区。被告李柏杉，住吉林省长春市宽城区。原告刘广东与被告高丹、李柏杉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金250，136.00元及逾期利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利2%计息）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年10月18日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币500，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向二被告支付了借款本金，但二被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  张大伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1519号
原告：王飞涛，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市颍阳镇王堂村村委会，住所地:河南省登封市颍阳镇王堂村。
法定代表人：王怀宾，该村委会主任。
原告王飞涛与被告登封市颍阳镇王堂村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞涛及其委托诉讼代理人朱亚会到庭参加了诉讼，被告登封市颍阳镇王堂村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等相关费用5万元（具体数额待鉴定后予以确定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、义肢安装费、鉴定费、交通费等相关费用29万元。事实和理由：李爱军在伊川县江左镇经营一个体烟花炮竹门市，原告系颍阳镇王堂村村民，按照王堂村的民间习俗，在每年的农历2月15日举行老君庙会活动，具体安排为2月14日开始唱戏，次日庙会活动正式举行，2017年按照往年惯例，原告应村委会要求到现场义务帮工，2月14日下午两时许，原告在燃放烟花过程中，因被告王堂村委采购李爱军的烟花存在质量问题，烟花突然爆炸，把原告左眼炸伤，原告被送至登封市人民医院治疗，但是由于左眼眼球破裂，伤情过重，第二天又转至郑州大学第一附属医院治疗，经医疗诊断，原告左眼被切除，眼内容摘除，进行了义眼台植入术，花费巨额医疗费用。为维护合法权益，原告具文诉讼。
2018年5月30日，原告王飞涛申请撤回对被告李爱军的起诉。
登封市颍阳镇王堂村村委会未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：第一组：1、证人证言三份，2、视频资料、录音资料，证明被告所在村里办庙会时，村里让原告义务帮工，在燃放爆竹过程中，因村里购买的爆竹存在质量问题，将原告炸伤；第二组：登封市人民医院和郑州大学第一附属医院出具的诊断证明、出院证、病例、医疗费票据各一份，证明原告受伤后先后在登封市人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费情况；第三组：河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告因该次事故受伤严重，经鉴定为七级伤残，花费鉴定费700元；第四组：河南悦尔康医疗设备有限公司出具的证明及票据各一份，证明原告因该次事故造成左眼摘除，植入义眼片，花费3960元，需要6至8年更换一次；第五组：登封市颍阳镇王堂村村委会出具的证明一份，证明原告的被扶养人情况；第六组：交通费票据一组，证明因该次事故，原告花费交通费情况；第七组：两位证人出庭作证，证明原告是在村委义务帮工所受的伤。
本院认证情况：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告王飞涛系颍阳镇王堂村村民，按照王堂村的民间习俗，在每年的农历2月15日举行老君庙会活动。2017年按照往年惯例举行老君庙会活动，原告应被告王堂村村委会要求到现场义务帮工，2017年2月14日下午两时许，原告在燃放烟花过程中，因被告王堂村村委会向李爱军采购的烟花存在质量问题，烟花突然爆炸，把原告左眼炸伤，原告被送至登封市人民医院治疗，但是由于左眼眼球破裂，伤情过重，第二天又转至郑州大学第一附属医院治疗，经医疗诊断，原告左眼被切除，眼内容摘除，进行了义眼台植入术，共计住院治疗15天，花去医疗费27146.64元。在原告治疗过程中，王堂村村委会向原告支付医疗费用5500元。2018年1月22日经鉴定原告王飞涛左眼损伤后构成七级伤残。为维护合法权益，原告诉至本院。
另查明，王飞涛的家庭成员情况如下：父亲王天仁，1956年4月15日出生，母亲何国芬，1963年6月6日出生。兄妹四人，王梨梨、王利娜、王飞涛、王飞高，王飞涛与妻子育有三个子女，分别是王泊骅，2005年6月15日出生，ＸＸ博，2010年3月5日出生，王思羽，2016年7月27日出生。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告王飞涛因帮工活动遭受人身损害，被帮工人颍阳镇王堂村村委会依法应当承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费27146.64元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费225元（15天×15元/天）；4、护理费，参照河南省2017年居民服务业年平均工资36848元计算，每天为100.95元，计1514.25元（15天×100.95元/天）；5、误工费，参照2017年河南省农、林、牧、渔业年平均工资36785元计算，每天为100.78元，王飞涛因伤残持续误工，误工时间计算至定残前一天为310天，误工费计31241.8元（310天×100.78元/天）；6、残疾赔偿金101753.44元（12719.18元/年×20年×0.4）；7、被扶养人生活费98563.27元（其父母生活费为9211.52元/年×（19年+20年）×0.4÷4人=35924.93元，其子女生活费为9211.52元/年×（6年+11年+17年）×0.4÷2人=62638.34元）；8、鉴定费700元；9、交通费本院酌定为800元；10、安装假肢费用3960元，安装假肢的其他费用因没有进行鉴定，待费用发生后可另案再诉。原告以上损失共计266354.4元。精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。被告王堂村村委会应赔偿原告286354.4元（266354.4元+20000元），扣除其已支付的5500元后，被告王堂村村委会应再赔偿原告280854.4元，原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告登封市颍阳镇王堂村村委会自本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞涛各项损失共计280854.4元；
二、驳回原告王飞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王飞涛负担75元，登封市颍阳镇王堂村村委会负担900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一八年六月二十二日
书记员 乔梦亭
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第91号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭月平，公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：叶柏林，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告叶柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由本院审判员张文祥适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告叶柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月24日，原告与被告叶柏林签订《借款借据》，约定原告向被告叶柏林发放借款30000元用于农用，借款期限自2011年8月24日至2012年8月23日止，月利率8.91‰，到期一次性还清。原告依约发放了借款，被告在借款到期后未能还本付息。2013年3月1日，原告向被告叶柏林发出催收逾期贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告叶柏林偿还借款本金30000元及利息8436.72元，共计38436.72元，利息已计算至2014年5月7日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告叶柏林向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明2014年3月1日原告向被告叶柏林催收贷款本息的情况；
3、利息计算证明1份，拟证明被告叶柏林尚欠借款利息截止至2012年8月23日合同期内的利息为757.35元，截止至2014年5月7日逾期利息为7679.37元，合计8436.72元。
被告叶柏林未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告叶柏林向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告叶柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月24日，原告与被告叶柏林签订《借款借据》，约定原告向被告叶柏林发放借款30000元用于农用，借款期限自2011年8月24日至2012年8月23日止，月利率8.91‰，到期一次性还清。原告依约发放了借款，被告在借款到期后未能还本付息。2013年3月1日，原告向被告叶柏林发出催收逾期贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告叶柏林偿还借款本金30000元及利息8436.72元，共计38436.72元，利息已计算至2014年5月7日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告叶柏林自愿签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告叶柏林在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告叶柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶柏林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息8436.72元，共计38436.72元，利息已计算至2014年5月7日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元（原告已预交），减半收取380元，由被告叶柏林负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行股份有限公司驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行股份有限公司株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3296号
罪犯渠某某，男，1969年8月15日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年二月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第404号刑事判决，以被告人渠某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯渠某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯渠某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯渠某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯渠某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯渠某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3296号罪犯李建强，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于1997年1月14日作出了（1997）鲁刑一核字第346号刑事判决，以被告人李建强犯盗窃、招摇撞骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2001年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李建强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李建强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10202号
原告：何翌蓉，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县，现暂住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：吴先进，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿松县支公司。住所地：安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松北路（将军山旁）********号。统一社会信用代码：91340826335650275N。
负责人：王俊，该支公司经理。
原告何翌蓉与被告吴先进、中国人寿财产保险股份有限公司宿松县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何翌蓉撤诉。
本案案件受理费669元，减半收取计334.5元，由原告何翌蓉负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 宋叶芮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2891号
原告：陈国伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：马爱军，男，1969年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈国伟与被告马爱军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告马爱军归还原告陈国伟借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2018年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国伟的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告马爱军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告马爱军于2017年7月27日向原告陈国伟出具借条、收条借款人民币35000元，于2017年9月25日向原告出具借条、收条借款人民币25000元，共计借款人民币60000元，上述借条均未明确约定借款利息与借款期限。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马爱军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈国伟借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2018年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年五月二十四日
代书记员 黄晶晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2159号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：姜同银，男，1975年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：刘双华，女，1972年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：乔文俊，男，1972年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：姜同来，男，1978年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3334号民事判决书，执行立案标的45819元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月七日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2159号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：姜同银，男，1975年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：刘双华，女，1972年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：乔文俊，男，1972年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：姜同来，男，1978年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3334号民事判决书，执行立案标的45819元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月七日书记员 张小青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1650号
原告：王炜聪。
委托代理人：倪晓钢。
被告：俞立刚。
原告王炜聪与被告俞立刚民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼，被告俞立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月19日借人民币40万元给邵兴彪，并由被告作为连带责任担保人，邵兴彪及被告出具借条一份为凭。2010年9月16日，原告委托律师发函给被告要求其承担连带保证责任，清偿借款，但被告未予清偿。故请求判令被告承担保证责任，立即支付人民币40万元及该款自2010年9月20日至判决确定支付之日依照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告变更诉请，请求判令被告支付40万元及该款自起诉之日起的利息损失。
被告未作答辩，也未在本院指定的期限内提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年11月19日借条一份，以证明邵兴彪向原告王炜聪借款人民币40万元，并由被告俞立刚承担连带保证责任的事实。同时提交2010年9月16日律师函一份，以证明2010年9月份原告委托律师发函给被告，要求其承担连带保证责任的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告所举借条可以证明2009年11月19日被告为邵兴彪对原告负有的40万元债务进行了担保。但原告所举律师函是否为被告收到，仅凭律师函本身无法证明。
根据以上认定的证据，本院确认下列事实：2009年11月19日，邵兴彪及被告出具借条一份给原告，确认邵兴彪向原告借款人民币40万元，被告为该借款的连带责任担保人，保证期限为6个月。现原告以被告未能承担担保责任为由，来院诉讼。
本院认为，被告为邵兴彪2009年11月19日认欠的40万元债务进行连带责任保证的事实清楚明确。在连带责任保证的情况下，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告承担保证责任，于法有据。且由于邵兴彪所负债务未约定履行期限，本案原告起诉时未过保证期间，被告不应保证期间已过而免责。综上，对原告要求被告俞立刚对其担保的40万元债务承担清偿责任并赔偿利息损失的诉请，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告俞立刚应归还原告王炜聪借款人民币40万元，并支付该款自2010年11月8日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告俞立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费73，00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 沈森华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13543号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告李术军，男，汉族，1984年06月15日出生，住四川省邻水县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李术军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告李术军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，李术军向中信银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为403393000802****，截至2016年4月30日累计欠款本息共计229403.62元，中信银行重庆分行多次催款，李术军仍未清偿。现中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、李术军立即支付中信银行重庆分行信用卡欠款本金146844.46元，截至2016年4月30日的利息34513.45元、滞纳金48045.71元，合计229403.62元；并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金146844.46元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李术军承担。
被告李术军未答辩。
经审理查明，2013年，李术军向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向李术军发放了卡号为403393000802****的信用卡一张。李术军从2013年7月25日开始从其信用卡账户中透支。截至2016年4月30日，李术军欠中信银行重庆分行信用卡透支本金146844.46元、利息34513.45元、滞纳金48045.71元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李术军与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向李术军发放了信用卡，李术军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求李术军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告李术军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李术军在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行透支本金146844.46元及截至2016年4月30日的利息34513.45元、滞纳金48045.71元，合计229403.62元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金146844.46元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4741元，由被告李术军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜 宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年九民初字第4043号
原告；刘荣秋，女，1962年10月18日生，汉族，无业，住九台区。
被告：周晓明，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住九台区。
被告：周忠臣，男，1961年5月20日生，汉族，农民，住九台区。
被告：王秀杰，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住九台区。
被告：周晓伟，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住九台区。
第三人：周雪峰，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住九台区沐。
原告刘荣秋与被告周晓明、周忠臣、周晓伟、王秀杰、第三人周雪峰执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘荣秋、被告周晓明、第三人周雪峰到庭参加诉讼，被告周忠臣、被告周晓伟、被告王秀杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣秋向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在九台市沐石河镇卢家村三组的三间房屋为被告周忠臣、王秀杰夫妻所有；2、周晓明与周忠臣、周雪峰于2005年3月6日签订的“房屋买卖协议”无效；3、请求继续对本案案涉房屋的执行；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告周忠臣、王秀杰、周晓伟民间借贷纠纷一案，经九台市人民法院（2012）九民初字第296号民事判决书，已发生法律效力，被告应给付原告人民币计33万元及利息。该判决生效后在执行过程中，九台市人民法院依据原告的申请于2015年5月25日作出（2012）九执字第566号民事裁定，对被告周忠臣、王秀杰拥有的房屋进行查封扣押。2015年6月1日，被告周晓明向九台市人民法院提出执行异议称：该房主原是顾普文的，2001年周忠臣、王秀杰购头后一直未居住，2005年3月6日，被告周忠臣、王秀杰因缺少资金，将该房又卖给被告周晓明，2012年被告周晓明对该房屋进行翻盖，并出租给第三人周雪峰居住。被告以该房屋不是周忠臣、王秀杰、周晓伟的财产，法院无权查封扣押为由，提出执行异议，要求解除查封扣押。2015年11月30日九台市人民法院作出（2015）九执异字第15号执行裁定：对该房屋进行查封扣押没有相应实事、法律依据，中止执行。原告认为，上述涉案房屋是被告周忠臣、王秀杰购买房主原是顾普文的，并不存在被告周晓明购买该房屋的事实，被告周晓明是在周忠臣、周晓伟、王秀杰的纵使下恶意串通提出的所谓执行异议，周晓明与周忠臣、周雪峰签订的《房屋买卖协议》是伪造的，原告请求法院确认周晓明与周忠臣、周雪峰签订的“房屋买卖协议”无效。
周晓明辩称，他说这个房子是周忠臣所有的，他得拿出房照。如果他能拿出证据证明，我也同意执行。我买房子村里人都知道，很多人都来随礼了。可以证明我对房子进行翻建，村里人也都知道。房子的土地宅基地确权也都是我的名字。
周雪峰述称，确实像周晓明说的那样，房子都翻建了好多年了。
周忠臣、周晓伟、王秀杰未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房契，用于证明案涉房屋系于2000年由顾普文出卖给周二明（周雪峰）；2.房屋买卖合同，用于证明案涉房屋又于2005年由周雪峰出卖给周晓明；3.租赁协议，用于证明案涉房屋于2015年由周晓明出租给周雪峰使用；4.介绍信，用于证明周晓明于2005年购买案涉房屋的事实。刘荣秋虽对上述书证的真实性均提出异议，并对2005年签订的房屋买卖合同笔迹形成时间申请司法鉴定，经询问相关司法鉴定机构，基于现有的科学技术水平和现存的书证，无法准确地做出相应的鉴定意见。故刘荣秋虽对上述书证原件提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院依法予以确认上述书证的证明力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋位于长春市九台区沐石河镇卢家村3社（即卢家村加油站南侧）的三间住宅房屋在翻建后并未取得房屋产权手续，且刘荣秋亦未提供相关证据证明系周忠臣、王秀杰对案涉房屋进行翻建。故刘荣秋要求确认案涉房屋归周忠臣、王秀杰夫妻所有的主张，本院不予支持。
周雪峰、周文礼、周忠臣与周晓明于2005年3月6日签订的案涉房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应当认定为合法、有效的房屋买卖合同。现该房屋买卖合同已实际履行，并由周晓明翻建并出租给周雪峰。刘荣秋并未提供合同存在无效情形的证据，故其要求确认2005年3月6日签订的《房屋买卖协议》无效的主张，本院不予支持。
综上所述，周晓明作为案涉房屋的实际权利人，其就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回刘荣秋的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回刘荣秋的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 林 旷
人民陪审员 马福中
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张玉良
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执610号
申请执行人新野县国土资源局
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被执行人乔青瑞，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人乔青瑞为行政处罚一案中，因行政处罚决定书第1、2项执行标的具体情况不明，且未明确履行期限致使案件无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 吕云琢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1122号
上诉人（原审原告）：王传亮。
委托诉讼代理人：王传林(系王传亮哥哥)。
被上诉人（原审被告）：沈守沛。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人王传亮因与被上诉人沈守沛民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案涉及其他正在查处的案件，终止审理。本案现已审理终结。
王传亮上诉请求：依法改判，支持王传亮要求沈守沛偿还借款5000元及利息1200元，并负担一二审诉讼费及至债务清偿之日止的利息（按2%计算）。事实及理由：1.沈守沛是明辉个体诊所登记的负责人，是合法的经营者。一审法院认为何秀英是实际经营人没有法律依据。2.何秀英向王传亮借款时，因为加盖了明辉诊所的公章，所以王传亮有理由相信这是诊所的行为。如何秀英借款时不加盖明辉诊所的公章，王传亮不会借款给何秀英。一审法院不予认定是诊所借款错误。3.沈守沛与何秀英间签订的《聘用合同书》、《解聘合同书》等，都是他们间的内部协议，没有对外的法律效力。4.何秀英向王传亮借款是为了诊所购药的资金周转，是职务行为，应由诊所负责人沈守沛偿还。
沈守沛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。借款是何秀英本人，收取和使用也是何秀英本人，王传亮也是从何秀英处收取利息，证明借款是何秀英而不是沈守沛。沈守沛只是何秀英用来挂名的医师，不是实际经营明辉诊所的负责人。
王传亮向一审法院诉讼请求：要求沈守沛偿还借款5000元并支付利息1200元。
一审法院认定事实：何秀英为珲春市明辉诊所实际经营人。1999年9月16日，珲春市明辉诊所注册成立，负责人为赵友明。此后，负责人陆续变更为郑秀梅、沈守沛、管庆德。2014年12月17日，何秀英向王传亮借款5000元并出具欠据，何秀英在借款人处签字及捺印，加盖珲春市明辉个体诊所公章。珲春市明辉诊所于2016年4月28日注销。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何秀英系珲春市明辉诊所的实际经营人，其以借款人名义向王传亮借款并出具借据，何秀英与王传亮之间形成借款合同关系，何秀英作为借款人应当履行偿还借款义务。何秀英聘用沈守沛并借用其医师资质登记为珲春市明辉诊所的负责人，不能作为沈守沛承担民事责任的依据。王传亮要求沈守沛承担偿还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告王传亮的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王传亮负担。
王传亮向二审法院提交了10份证据，证明沈守沛是明辉诊所的登记负责人。因沈守沛承认自己是明辉诊所的登记责任人，王传亮无须举证证明。
本院二审审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王传亮在一审的第二次庭审笔录（法庭辩论）中，明确承认沈守沛与何秀英间签订的《聘用合同书》的真实性。二审上诉状中，仅对该合同书的证明目的提出不具有对外效力的主张。结合一审审理中，法院对管庆德的调查笔录，本院对沈守沛与何秀英间签订的《聘用合同书》的真实性予以确认。沈守沛是明辉诊所实际经营人何秀英的聘用人员，其出借医师资质的行为违反了行政管理的相关规定，应受到行政处罚。何秀英以自己的名义，在向王传亮借款协议上签字，加盖了明辉诊所的公章，可以认定何秀英和明辉诊所都是借款人。作为明辉诊所聘用医师的沈守沛，即不是借款人，也不是明辉诊所的经营人，明辉诊所的借款责任，应由实际经营人何秀英承担。王传亮的上诉请求没有事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述，王传亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王传亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李宣臻
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3516号
原告方斌，男，1967年7月15日生，汉族。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族。
被告张才军，男，1972年1月3日生，汉族。
原告方斌诉被告张才军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托代理人方学爱到庭参加诉讼。被告张才军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方斌诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月8日，被告张才军因生意周转向原告方斌借款20000元并出具借条一份。后原告多次催要未果，只得诉至法院，请求判令:1、被告向原告归还借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2010年9月8日计算至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张才军未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年9月8日，被告张才军因生意周转向原告方斌借款20000元并出具借条一份，载明“借条，今借方斌人民币贰万元（20000元正），因还款困难，同意按银行贷款利息四倍计算，借款人张才军，2010年9月8日”。后经原告多次催要，被告一直未归还，原告遂于2014年12月3日诉至本院要求依法处理。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张才军与原告方斌之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张应按照银行同期贷款利率四倍自2010年9月8日至起诉之日计算利息，合法有据，本院予以支持。被告张才军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才军于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2010年9月8日起至2014年12月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费600元，共计1524元，由被告张才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年六月五日
见习书记员 俞玉琴
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初476号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人巩某，务农。因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月11日被昌乐县公安局取保候审。
被告人胡某，务农。因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被昌乐县公安局刑事拘留，次日被昌乐县公安局取保候审。
被告人宋某，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被昌乐县公安局刑事拘留，次日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人李敬，山东诚公律师事务所律师。
辩护人张娜，山东诚公律师事务所实习律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人巩某、胡某、宋某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，三被告人及被告人宋某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份以来，被告人巩某、胡某、宋某单独或结伙多次到昌乐县营丘镇山王村等地的石料厂内，采取用气割设备切割等方式盗窃石料场内铁制品及电缆。其中，巩某盗窃10次，价值5285元；胡某盗窃5次，价值3955元；宋某盗窃5次，价值4205元。分述如下：
1、2017年5月初，被告人巩某伙同胡某、宋某在昌乐县营丘镇山王村山王石料厂内盗窃铁板和铁管2000斤。经鉴定，价值1100元。
2、2017年5月初，被告人巩某在昌乐县营丘镇山王村山王石料厂内盗窃电缆180斤。经鉴定，价值270元。
3、2017年5月初，被告人巩某伙同胡某、宋某在昌乐县营丘镇毕家官庄村山坡石料厂内盗窃角铁、钢管、槽钢100斤。经鉴定，价值55元。
4、2017年5月初，被告人巩某在昌乐县营丘镇毕家官庄村山坡石料厂内盗窃电缆70斤。经鉴定，价值105元。
5、2017年5月初，被告人巩某伙同胡某、宋某在昌乐县营丘镇山王村海成石料厂内盗窃铁板3000斤。经鉴定，价值1950元。
6、2017年5、6月初，被告人巩某伙同胡某在昌乐县营丘镇山王村海成石料厂内盗窃电缆200斤。经鉴定，价值300元。
7、2017年5月初，被告人巩某在昌乐县营丘镇毕家官庄村山坡石料厂内盗窃电缆220斤。经鉴定，价值330元。
8、2017年5月初，被告人巩某在昌乐县营丘镇毕家官庄村金刚石料厂内盗窃电缆50斤。经鉴定，价值75元。
9、2017年5、6月初，被告人巩某伙同胡某、宋某在昌乐县营丘镇毕家官庄村子福石料厂内盗窃铁板、钢管、钢管1000斤。经鉴定，价值550元。
10、2017年5、6月初，被告人巩某伙同宋某在昌乐县营丘镇毕家官庄村子福石料厂内盗窃铁板、钢管、钢管1000斤。经鉴定，价值为550元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有王德强、孙德升、徐金刚等人陈述、证人刘某、徐某等人证言、涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某、胡某、宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人宋某参与盗窃海成石料厂电缆200斤；指控巩某、宋某盗窃山坡石料厂铁板等2000斤；指控巩某、宋某盗窃金刚石料厂废铁4000斤的证据不足，均不予支持，被告人及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于三被告人坦白认罪，积极退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
巩某、胡某、宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 盖 斐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00759号
罪犯石X，男，1994年8月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省户县人民法院于2012年3月23日作出（2012）户刑初字第00042号刑事判决，以被告人石X犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2018年8月19日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯石X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石X准予减刑十个月（余刑执行至2017年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2416号
原告：于凤祥。
委托诉讼代理人：于红（系原告之女。
委托诉讼代理人：于红波（系原告之女）。
被告：孙运家。
被告：许翠萍。
原告于凤祥与被告孙运家、许翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤祥的委托诉讼代理人于红、于洪波到庭参加诉讼，被告孙运家、许翠萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
于凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款共计130,000元，利息281,000元（按年息24%计算到2017年8月31日），合计应还款410,000元。2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告孙运家与被告许翠萍系夫妻。2008年6月1日，孙运家自原告处借款人民币70,000元用于车队运营加油，并出具“欠条”一张，双方约定从2008年8月1日开始按月息10%计算利息。2008年9月30日，孙运家又从原告处借款人民币60,000元，用于车队运营加油。出具“借据”一张，借期为1个月，按月息10%计算。以上两张借条到期后，二被告均未按约定偿还借款和利息。原告多次找被告要款，被告总是以各种借口推脱，至今未偿还，故诉至法院。
孙运家、许翠萍未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交被告孙运家出具的欠条一份，借据一份。欠条落款为：孙运家，2008年6月1日，写明“欠于凤祥人民币柒万元整（70,000），从08年8月1日起按月息10%付款”。借据落款为：孙运家，2008年9月30日，写明“今有孙运家借于凤祥人民币陆万元整（60,000元整），借期一个月，利息为月息10%”。且欠条和借据在2010年10月29日、2012年10月10日、2014年10月9日、2016年10月12日、2017年8月15日五个时间点上，分别有孙运家的签名，并注明本欠条和借据继续有效。被告孙运家、许翠萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权利，故采信原告证据。原告在起诉时自愿将利息降低为年利率24%，本院予以确认。
另查，被告孙运家、许翠萍系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告偿还两次借款共计130,000元，并主张被告按照年利率24%支付利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定月息10%,即年利率120%，超出法律规定的36%部分应视为无效。原告按照24%的利率要求被告支付利息没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间发生借贷的法律事实清楚，证据确实充分，双方间民事法律关系明确。原告为民事权利人，依法主张权利，要求二被告偿还借款及利息，法律依据充分，本院应予支持。二被告系夫妻关系，借款事实发生在二被告的婚姻关系存续期间，且涉案借款均用于为了家庭利益的合法投资活动，依法应承担连带给付义务。故二被告为民事义务人，依法承担还款义务，拖欠至今未还，依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙运家、许翠萍于本判决生效后十日内给付原告于凤祥借款本金130,000元。
二、被告孙运家、许翠萍于本判决生效后十日内给付原告于凤祥借款利息281，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元，减半收取计3，725元，保全费2，570元，合计6,295元，由被告孙运家、许翠萍负担。（此款原告已预交，被告在执行时一并返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张艳
二Ｏ一七年月十一月六日
书记员 林俏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。