wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初76号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人周亚军周某某，男，1986年5月19日出生，大专文化，汉族，原河南省德信泉商贸有限公司财务部结算总管，住河南省开封县。因涉嫌职务侵占罪于2015年5月23日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2015年6月6日被取保候审。2016年7月20日经我院批准，同日被执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）38号起诉书向本院提起公诉，指控被告人周亚军周某某犯职务侵占罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、刘桂芳出庭支持公诉，被告人周亚军周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日，被告人周亚军周某某利用其担任河南省德信泉商贸有限公司财务部结算主管的职务便利，冒充其开封老乡张ＸＸ张某某的名义写了一张结算货款的收条交给该公司出纳，从公司账户上转入张ＸＸ张某某银行账户人民币24651元；2014年11月16日，被告人周亚军周某某以同样的手段再次从该公司账户上转入张ＸＸ张某某银行账户人民币48191元，以上共计人民币72842元后转入周亚军周某某个人银行账户被其用于个人消费。案发后，周亚军周某某家属代其退还河南省德信泉公司72842元。
被告人周亚军周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月12日，被告人周亚军周某某利用其担任河南省德信泉商贸有限公司财务部结算主管的职务便利，冒充其开封老乡张ＸＸ张某某的名义写了一张结算货款的收条交给该公司出纳，从公司账户上转入张ＸＸ张某某银行账户人民币24651元；2014年11月16日，被告人周亚军周某某以同样的手段再次从该公司账户上转入张ＸＸ张某某银行账户人民币48191元，以上共计人民币72842元后转入周亚军周某某个人银行账户被其用于个人消费。案发后，周亚军周某某家属代其退还河南省德信泉公司72842元，德信泉公司对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、河南省德信泉商贸公司批量转账汇款详细信息复印件、供货商结算申请单及网上银行转账汇款电子回单复印件、德信泉商贸有限公司供应商付款结算流程、收条复印件、张ＸＸ张某某的卡号为62×××47的建设银行卡客户交易查询、周亚军周某某卡号为62×××32建设银行卡交易明细、河南省德信泉商贸有限公司出具的谅解书、收条及周亚军周某某工作证明等书证；被害人郭某的陈述；被告人周亚军周某某供述和辩解；鉴定意见。上证据已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人周亚军周某某利用职务上的便利，非法占有本单位钱款人民币72842元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。周亚军周某某如实坦白自己的罪行，及时挽回了被害人的损失并取得谅解，故可从轻处罚。根据被告人周亚军周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周亚军周某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吴岩松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保163号
申请人：王明万。
被执行人：汪启录。
被执行人：王春华。
本院在审理申请人王明万诉被执行人汪启录、王春华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王明万于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人汪启录、王春华在金融机构的存款予以冻结16.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人王明万的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪启录、王春华在金融机构的存款16.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 寇军
二〇一七年十月十二日
书记员 党群
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初526号
原告：章保平，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：张小兰，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：阮喜平，男，1975年12月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：万建和，男，住安徽省铜陵市铜官区，由铜陵市铜官区西湖镇联复村民委员会推荐。
原告章保平、张小兰与被告阮喜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章保平、张小兰的委托诉讼代理人高成军、被告阮喜平及其委托诉讼代理人万建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章保平、张小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮喜平赔偿原告经济损失198935.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告阮喜平驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车自北向东左转弯行驶至十二生肖乐园酒店门口路口时，与自西向东的章勇驾驶的未登记注册的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，章勇当场死亡的交通事故。事故责任经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定被告阮喜平承担事故次要责任。事故发生后被告仅垫付丧葬费30000元，对于原告的其他损失未能赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉。
阮喜平辩称，本起事故是因章勇未取得机动车驾驶证、未遵守交通规则闯红灯引起的交通事故，章勇应负事故的全部责任，阮喜平无需承担责任，对公安部门认定阮喜平负次要责任的认定有异议。原告的诉讼请求与事实不符，被告投保的保险公司对原告进行理赔以及阮喜平垫付的30000元是出于人性化支付，请求法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告阮喜平驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车自北向东左转弯行驶至十二生肖乐园酒店门口路口时，与自西向东的闯红灯章勇（系原告章保平、张小兰之子）驾驶的未登记注册的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、章勇当场死亡的交通事故。事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定章勇负事故的主要责任，阮喜平负事故的次要责任。张小兰及阮喜平不服义安区分局交通管理大队作出的上述责任认定，均向铜陵市公安局申请复核，2016年12月20日，铜陵市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了铜陵市公安局义安分局交通警察大队作出的认定。死者章勇系铜陵市技校学生，自2012年5月29日起因在市区读书一直居住于铜陵市义安区五松镇伯乐花园11栋2单元23号。章保平系农民，持有贰级精神残疾证。阮喜平驾驶的皖Ｇ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险，原告起诉后，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险责任限额内向两原告支付了112000元（包括先行垫付的丧葬费10000元），两原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。阮喜平先行垫付丧葬费30000元（以借条方式支付）。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实，本院认定如下：被告阮喜平对铜陵市公安局义安区分局交通管理大队作出的责任认定有异议，认为章勇系无证驾驶且闯红灯，应承担事故的全部责任，阮喜平在本起事故中无责任。对于本起交通事故的责任认定，经铜陵市公安局交通警察支队复核，认为义安分局交通警察大队作出的责任认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，维持了原责任认定。因此，阮喜平认为章勇负本起事故全部责任、其不负责任的辩解，本院不予采信。
本院认为，原告章保平、张小兰之子章勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速行驶、未遵守交通信号灯通行时与被告阮喜平驾驶的机动车发生碰撞导致其当场死亡，经铜陵市公安局义安区分局交通管理大队认定章勇承担本起事故的主要责任，对其死亡给两原告造成的经济损失，章勇应承担主要责任。被告阮喜平驾驶机动车在道路上行驶未确保安全是导致本起事故的次要原因并承担次要责任，对章勇死亡给两原告造成的经济损失依法应承担次要赔偿责任。原告的诉讼请求中丧葬费27658.50元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元、事故处理人员费用10000元、财产损失2000元符合相关规定，应予确认。章保平虽然持有精神伤残证书，但原告没有提供其无劳动能力的证明，且章勇生前系在校学生且未成年，章保平并不是章勇生前实际扶养人，因此，对章保平要求被告承担其抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告章保平、张小兰因章勇死亡造成的经济损失为702778.50元，扣除中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险责任限额内向两原告支付的112000元,两原告的损失总额为590778.50元，被告阮喜平应承担30%即177233.55元,扣除阮喜平已经支付的30000元（以借条方式支付）,阮喜平仍应赔偿两原告147233.55元。
综上所述，原告章保平、张小兰的损失为147233.55元，对此诉讼请求部分本院应予支持，超出此部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阮喜平于本判决生效后十日内赔偿原告章保平、张小兰各项经济损失147233.55元。
二、驳回原告章保平、张小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，减半收取计2807元，由原告章保平、张小兰负担730元、被告阮喜平负担2077元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第305号
原告：农安县金阳光实业有限公司。
法定代表人：刘玉平，住所：农安县。
委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：马增田，男，汉族，1971年6月29日出生，住址：农安县。（缺席）
原告农安县金阳光实业有限公司诉被告马增田租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘玉平、委托代理人杨桂清到庭参加诉讼，被告马增田经传票传唤，未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月28日原告与被告签订协议，约定将原告库房中部分租赁给被告使用，租赁时间从2010年9月1日至2013年8月31日。同时协议中第三条明确规定：“乙方使用期间，必须保证使用的厂房设备完好，在使用期满后，必须完好。如出现问题按价赔偿。”原告接收后发现被告在租赁期间使用不当导致原告库房、冷库及冷库中的设备损毁，给原告造成巨额损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至人民法院，请求被告将损坏的库房、冷库及冷库中的设备恢复原状或赔偿损失（暂定5万元）。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院交来如下证据：
1、2010年7月28日原、被告签订协议书一份，证明原被告之间租赁关系成立，对物品有约定。
2、手机对话录音，证明被告对失火事实是认可的，并且同意给修好。
3、火灾后照片一组7张，证明交接当天现场拍照的情况。
4、火灾出警回执一份，证明2012年10月24日2时01分发生火灾的事实。
通过庭审，对原告提交证据1的真实性予以确认，但是协议规定的权利、义务关系业经本院（2013）吉农民初字第2876号民事判决确认完毕。对证据2、3、4证明在被告租赁厂房期间发生火灾的事实予以确认。
经审理查明，2010年7月28日，原被告签订租赁协议，原告同意被告使用部分厂房进行肉鸡屠宰，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日止。在被告租赁经营期间内，于2012年10月24日2时01分发生火灾，部分库房造成损失。原告要求被告给予修复、恢复原状，被告至今没有给予维修。因此原告诉至来院，请求被告将损坏的库房、冷库及冷库中的设备恢复原状或赔偿损失（暂定5万元）。
本院认为，被告在其租赁原告厂房、库房期间发生火灾，该库房是由原被告共同使用，原告不能提供火灾发生原因和火灾发生前的原状，也不能提供证据证明造成损失的充分证据，原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告农安县金阳光实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,050.00元、邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第305号原告：农安县金阳光实业有限公司。法定代表人：刘玉平，住所：农安县。委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。被告：马增田，男，汉族，1971年6月29日出生，住址：农安县。（缺席）原告农安县金阳光实业有限公司诉被告马增田租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘玉平、委托代理人杨桂清到庭参加诉讼，被告马增田经传票传唤，未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。原告诉称，2010年7月28日原告与被告签订协议，约定将原告库房中部分租赁给被告使用，租赁时间从2010年9月1日至2013年8月31日。同时协议中第三条明确规定：“乙方使用期间，必须保证使用的厂房设备完好，在使用期满后，必须完好。如出现问题按价赔偿。”原告接收后发现被告在租赁期间使用不当导致原告库房、冷库及冷库中的设备损毁，给原告造成巨额损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至人民法院，请求被告将损坏的库房、冷库及冷库中的设备恢复原状或赔偿损失（暂定5万元）。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证实自己的主张，向法院交来如下证据：1、2010年7月28日原、被告签订协议书一份，证明原被告之间租赁关系成立，对物品有约定。2、手机对话录音，证明被告对失火事实是认可的，并且同意给修好。3、火灾后照片一组7张，证明交接当天现场拍照的情况。4、火灾出警回执一份，证明2012年10月24日2时01分发生火灾的事实。通过庭审，对原告提交证据1的真实性予以确认，但是协议规定的权利、义务关系业经本院（2013）吉农民初字第2876号民事判决确认完毕。对证据2、3、4证明在被告租赁厂房期间发生火灾的事实予以确认。经审理查明，2010年7月28日，原被告签订租赁协议，原告同意被告使用部分厂房进行肉鸡屠宰，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日止。在被告租赁经营期间内，于2012年10月24日2时01分发生火灾，部分库房造成损失。原告要求被告给予修复、恢复原状，被告至今没有给予维修。因此原告诉至来院，请求被告将损坏的库房、冷库及冷库中的设备恢复原状或赔偿损失（暂定5万元）。本院认为，被告在其租赁原告厂房、库房期间发生火灾，该库房是由原被告共同使用，原告不能提供火灾发生原因和火灾发生前的原状，也不能提供证据证明造成损失的充分证据，原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告农安县金阳光实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1,050.00元、邮寄费108元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江代理审判员  何 妍人民陪审员  孟 灵二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵运兴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1982号
申请执行人：李佳遥，女，1984年8月16日生，彝族，现住：昆明市西山区。
被执行人：王飞，男，1992年11月15日生，黎族，现住：云南省曲靖市师宗县。
申请执行人李佳遥与被执行人王飞纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4216号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李佳遥与被执行人王飞达成执行和解，约定：现被执行人王飞已支付申请执行人李佳遥款项5500元，剩余执行款被执行人王飞逐月向申请执行人李佳遥支付500至1000元直至所有执行款项支付完毕。双方达成执行和解，申请执行人李佳遥书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1223号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月16日下午，被告人毛某驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市飞云街道驶往塘下镇方向。当日13时35分许，车辆途经飞云街道林泗垟村人行横道地段时，车头右侧碰撞自右向左通过人行横道的行人宋某致其倒地，同时车头左侧碰撞相向由吴某驾驶的浙C×××××号小型普通客车。宋某倒地后被随后由丁某驾驶的浙C×××××号小型普通客车碾压致伤。事故发生后，被告人毛某在现场等候交警处理。2014年2月25日，宋某经医院抢救无效而死亡。经鉴定，死者宋某符合因交通事故（车辆碰撞）致严重颅脑损伤而死亡（胸、腹部损伤为车辆碾压所致）；经事故责任认定，被告人毛某负事故的主要责任。
案发后，被告人毛某已调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币290000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、吴某、胡某、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某能自首，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月九日
（代）书记员 陈 丹
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初93号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某，男，1971年7月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住松滋市。2007年9月27日因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月30日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月8日刑满释放；2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日10时许，被告人张某伙同邵某（另案处理）来到深泽县府前东路集市上，扒窃被害人姜某现金600余元后逃走。同案犯邵某退回被害人姜某400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人崔某的证言；被害人姜某的陈述；同案犯邵某的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；户籍证明及其他证据材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人姜立欣经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康晓燕
二〇一七年十月十九日
书记员 张 丛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2428号
申请执行人付凯明，男，汉族，1969年12月1日出生，住址湖北省黄梅县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人付凯明与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000504号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人付凯明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14978.2元。负担案件执行费125元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15103.2元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3166号
原告:怀长青,男,汉族,1960年3月5日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：左康明,男,汉族,1967年11月25日生，住淮安经济技术开发区。
被告:黄翠芳,女,汉族,1968年7月18日生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
原告怀长青与被告左康明、黄翠芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀长青及其委托代理人张绍洲，被告左康明、黄翠芳的共同委托诉讼代理人杨沫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀长青向本院提出下列诉讼请求：请求依法判决将被告位于淮安经济技术开发区轮窑佳苑5号楼2003室（70平方米）的房屋归原告所有，返还被其领取得过渡费，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求依法判决将被告位于淮安经济技术开发区轮窑佳苑5号楼2003室的房屋归原告所有。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2006年被告因翻建房屋缺少资金，与原告协商投资建房，经双方小孩黄国同的见证和第二被告到场的情况下，双方签订了协议，约定原告投资3.5万元给被告建房，到拆迁时被告给一套70平方米的房屋抵投资款。后被告建造了一幢360多平方米的房屋的二层楼房，2012年拆迁，在轮窑佳苑小区获得四套安置房屋。开始被告同意房屋交付后给付，但安置房屋交付后被告又反悔。经双方亲友多次调解未果，故诉至法院。
被告左康明、黄翠芳辩称：本案实际上为民间借贷纠纷，协议未达到生效条件；协议上所指的房屋不明确，且在法律层面被告名下不存在登记的物权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告怀长青系被告黄翠芳的姐夫，二被告系夫妻关系。被告左康明2006年在建房时因缺少资金，遂与原告怀长青签订协议一份，即“协议经双方同意，达成如下协议：左康明建房一事，有怀长青投资人民币叁万伍仟元，给左康明建房，左康明到时拆迁时给怀长青一套柒拾平方房子，抵投资款。本协议一式两份，双方各执一份，签字后即生效。证明人（签字）：黄国同双方（签字）：怀长青左康明2006年2月11日”。协议签订后，原告怀长青给付被告左康明3.5万元建房。2012年，二被告所有的房屋拆迁，2012年7月2日，被告黄翠芳与淮安经济技术开发区枚乘路办事处签订了淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书，补偿方式为产权调换，被告黄翠芳安置取得了轮窑安置小区2号楼704室121.75平方米、4号楼406室89.40平方米、5号楼2003室68.36平方米、6号楼302室68.37平方米的安置房。
另查明，原告怀长青、被告左康明、黄翠芳分别系协议书中的证明人黄国同的姐夫、妹夫和妹妹。其证明当时因为左康明建房缺少资金，向怀长青借款时怀长青不同意借款，后左康明请其出面和怀长青谈，现借3.5万元，到拆迁时给怀长青一套70平方米的房屋，怀长青同意拿3.5万元给左康明建房，并签下此协议。签协议时就怀长青、左康明、黄国同三人在场。
以上事实，有原、被告当庭陈述，协议、证人证言等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告认为该协议本质上为借款担保合同，该协议无效或效力待定，即使被告左康明作出某种意思表示，也是无权处分，协议没有得到被告黄翠芳的认可等等。本院认为，根据查明的事实，被告左康明在建房时因无经济实力而在向原告借款未果的情况下，请被告黄翠芳的哥哥黄国同帮忙与原告协商借款，并约定该款作为原告投资建房款，拆迁时给怀长青70平方米的房屋抵投资款，该协议并非借款协议，该协议是双方当事人真实意思表示，原告已履行了给付款项的义务，被告理应按协议约定履行义务。被告主张该协议为借款担保合同的观点，本院不予采纳。关于该协议效力，本院认为，即使原告怀长青与被告左康明签订协议时被告黄翠芳不在现场，但基于原、被告之间的特殊关系，被告黄翠芳应该知道夫妻俩建房时资金短缺，原告怀长青亦完全有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，在此基础上才与左康明签订了协议，故二被告主张该协议属于无效或效力待定的观点，本院不予采纳。二被告拆迁时共获得四处房屋，协议中约定给付原告70平方米的房屋，现原告主张位于淮安经济技术开发区轮窑佳苑5号楼2003室（68.36平方米）的房屋归其所有，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
位于淮安经济技术开发区的轮窑佳苑5号楼2003室（68.36平方米）安置房归原告怀长青所有。
本案案件受理费3380元，由被告左康明、黄翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4715号
原告：李玉萍。
委托诉讼代理人：信玉玲，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘谦。
被告：邹平县汽车出租公司，住所地邹平县黛溪三路南首。统一社会信用代码371626018006896。
法定代表人：杨洪刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。统一社会信用代码91370016003460961X。
负责人：赵刚，公司经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李玉萍与被告刘谦、邹平县汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，诉讼过程中，原告李玉萍申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉萍向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉萍负担。
审判员 梁姗姗
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘传龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1699号
原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某某房产代理中心，住安徽省安庆市。
被告：孙某某，女，住安安徽省安庆市大观区。
被告：朱某某，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安庆市某某某房产代理中心、孙某某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年九月十九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6441号
原告:张仁浩（），男，1997年12月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王炳臣,平度长青法律服务所法律工作者。
被告：金晓惠（），女，1979年2月28日生，汉族，住平度市。
被告：张仁强（），男，1983年11月8日生，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：平度市经济开发区青岛东路21号，代码：。
负责人：袁子日，总经理。
委托诉讼代理人：王豪，系该公司职工。
原告张仁浩与被告金晓惠、张仁强、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁浩的委托诉讼代理人王炳臣，被告金晓惠、张仁强，被告保险公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33168.9元,误工费7380元（82元×90天）,护理费6396元（82元×18天×2人+82元×18天），住院生活补助1800元（100元×18天），交通费300元，共计49044.9元，扣除被告金晓惠垫付款24000元，共主张25044.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告金晓惠驾驶鲁Ｂ×××××号汽车（车主系被告张仁强）沿平度市圆张路由南向北行驶至肇事处，将顺行在前的原告张仁浩撞伤，原告张仁浩受伤后在平度市中医院共住院治疗18天，花医疗费33168.9元。经平度市交警大队认定，被告金晓惠承担事故全部责任，张仁浩无责任。
被告张仁强辩称，事故车辆是我所有，事故发生属实，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告金晓惠辩称，事故发生时是我开的车，车辆在保险公司投保交强险及三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费24000元，要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分部分按商业险合同约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、青岛正源司法鉴定所鉴定意见书、原告住院证据的真实性、护理人基本情况、住院伙食补助费数额、误工时间及误工费标准均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：保险公司称医疗费应扣除20%的自费药，但未提交自费药明细，且自费药应首先在交强险范围内赔偿。原告因交通事故致肋骨骨折，住院治疗18天，根据公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及开庭质证情况，本院酌情认可护理期限30天，1人护理。根据原告伤情及住院治疗情况，原告主张交通费300元符合法律规定，本院予以支持。因经鉴定原告不构成伤残，鉴定费应由原告自行负担。
综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费33168.9元,误工费4920元（82元×60天）,护理费2460元（82元×30天），住院生活补助1800元（100元×18天），交通费300元，共计42648.9元。以上损失，首先由保险公司在交强险各分分项范围内赔偿17680元，余款24968.9元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。金晓惠垫付款24000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张仁浩经济损失17680元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告张仁浩经济损失24968.9元，于判决生效后十日内履行；
三、原告张仁浩返还被告金晓惠垫付款24000元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张仁浩对被告张仁强、金晓惠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月八日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6441号原告:张仁浩（），男，1997年12月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣,平度长青法律服务所法律工作者。被告：金晓惠（），女，1979年2月28日生，汉族，住平度市。被告：张仁强（），男，1983年11月8日生，汉族，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：平度市经济开发区青岛东路21号，代码：。负责人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：王豪，系该公司职工。原告张仁浩与被告金晓惠、张仁强、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁浩的委托诉讼代理人王炳臣，被告金晓惠、张仁强，被告保险公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33168.9元,误工费7380元（82元×90天）,护理费6396元（82元×18天×2人+82元×18天），住院生活补助1800元（100元×18天），交通费300元，共计49044.9元，扣除被告金晓惠垫付款24000元，共主张25044.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告金晓惠驾驶鲁Ｂ×××××号汽车（车主系被告张仁强）沿平度市圆张路由南向北行驶至肇事处，将顺行在前的原告张仁浩撞伤，原告张仁浩受伤后在平度市中医院共住院治疗18天，花医疗费33168.9元。经平度市交警大队认定，被告金晓惠承担事故全部责任，张仁浩无责任。被告张仁强辩称，事故车辆是我所有，事故发生属实，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告金晓惠辩称，事故发生时是我开的车，车辆在保险公司投保交强险及三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费24000元，要求返还。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分部分按商业险合同约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、青岛正源司法鉴定所鉴定意见书、原告住院证据的真实性、护理人基本情况、住院伙食补助费数额、误工时间及误工费标准均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：保险公司称医疗费应扣除20%的自费药，但未提交自费药明细，且自费药应首先在交强险范围内赔偿。原告因交通事故致肋骨骨折，住院治疗18天，根据公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及开庭质证情况，本院酌情认可护理期限30天，1人护理。根据原告伤情及住院治疗情况，原告主张交通费300元符合法律规定，本院予以支持。因经鉴定原告不构成伤残，鉴定费应由原告自行负担。综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费33168.9元,误工费4920元（82元×60天）,护理费2460元（82元×30天），住院生活补助1800元（100元×18天），交通费300元，共计42648.9元。以上损失，首先由保险公司在交强险各分分项范围内赔偿17680元，余款24968.9元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。金晓惠垫付款24000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张仁浩经济损失17680元，于判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告张仁浩经济损失24968.9元，于判决生效后十日内履行；三、原告张仁浩返还被告金晓惠垫付款24000元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告张仁浩对被告张仁强、金晓惠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月八日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3003号
原告：郭秀荣，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：管锦成，男，1953年10月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告郭秀荣与被告管锦成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郭秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭秀荣撤回起诉处理。
审判员 高 逸
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c176131-bb82-46ef-8c40-a8ff0103afde&imgId=M2MxNzYxMzEtYmI4Mi00NmVmLThjNDAtYThmZjAxMDNhZmRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初3003号原告：郭秀荣，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：管锦成，男，1953年10月25日出生，汉族，住江苏省通州市。原告郭秀荣与被告管锦成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郭秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭秀荣撤回起诉处理。审判员 高 逸二〇一八年六月一日书记员 顾思雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第845号
原告：普双言，身份证住址河南省鹿邑县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习人员。
被告：刘异刚，身份证住址湖南省洞口县。
被告：广州市瑞晖运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曹安静，经理。
委托代理人：陈国良，系该司安全员。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李钦，总经理。
委托代理人：许意萍，系该司职员。
原告普双言与被告刘异刚、广州市瑞晖运输有限公司（下称瑞晖公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员罗书佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耿，被告刘异刚、被告瑞晖公司的委托代理人陈国良、被告保险公司的委托代理人许意萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普双言诉称，2015年1月12日23时06分，被告刘异刚驾驶粤A×××××号货车沿广州市白云区握山南一路由西往北转弯驶入广州大道北同沙路路口时，与行人我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，刘异刚承担本次事故的全部责任，我无责任。由于我受伤后一直在住院治疗，已产生数额较大的医疗费，现请求判令：被告保险公司在商业三者险限额内赔偿我医疗费损失137482.1元，其余两被告对此承担连带责任（医疗费暂计算至2015年3月2日止共计203682.1元，其中保险公司已支付55000元、刘异刚已支付11200元）；本案诉讼费、诉前财产保全费由众被告承担。其余损失待评残后另行主张。
被告刘异刚辩称，我系粤A×××××号货车的驾驶人及实际车主，并将该车挂靠在瑞晖公司名下营运，该车已投保了交强险及商业三者险。另外，我在事发后已为原告支付了医疗费11200元。
被告瑞晖公司辩称，我司系粤A×××××号货车的登记车主，实际车主系刘异刚，其将该车挂靠在我司名下营运。另外，我司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，且上述车辆投保有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，粤A×××××号货车在我司投保了交强险及商业三者险。另外，我司在事发后已为原告支付了医疗费85000元（含交强险医疗费用10000元）。
经审理查明，2015年1月12日23时06分许，被告刘异刚驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿广州市白云区握山南一路由西往北左转弯驶入广州大道北同沙路路口时（该路口设有禁止左转弯标志牌），遇行人原告在人行横道内（人行横道交通信号灯亮绿灯）由西往东步行至，结果货车车头左侧碰擦原告，造成原告受伤的交通事故。同年2月9日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出穗公交白一认字（2015）第440107201500005-01号《道路交通事故认定书》，认定刘异刚承担事故的全部责任，原告无责任。
事故中，粤A×××××号货车的使用性质为货运，驾驶人、实际使用人及支配人为刘异刚，登记车主为被告瑞晖公司，刘异刚将该车挂靠在瑞晖公司名下营运；该车并由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为300000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。2015年2月3日，原告就本次事故向本院申请诉前财产保全，查封了上述货车，案号为（2015）穗云法立保字第47号，并交纳了保全费220元。
事故发生后，原告即被送往南方医科大学南方医院急诊及住院治疗（暂）至2015年3月2日，该医院出具的《出院小结》上记载对原告的诊断意见为：1、特重型闭合性颅脑损伤：（1）左侧颞、顶、枕部较大硬膜外血肿；（2）继发性脑梗死（左侧基底节区）；（3）大脑镰疝形成；（4）蛛网膜下腔少量出血；（5）昏迷；（6）偏瘫；2、创伤性湿肺；3、贫血（轻度）；4、低蛋白血症；5、转氨酶异常；6、左侧额颞部硬膜外血肿清除＋左侧额颞顶部大骨瓣减压术＋硬膜扩大修补术后；7、气管切开术后。截至2015年3月2日止，原告实际发生医疗费共计203682.1元，其中保险公司支付了55000元（含交强险医疗费用10000元）、刘异刚支付了11200元。2015年3月13日，保险公司再将30000元转账至上述医院作为对原告的垫付款。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票及费用清单、受理财产保全申请通知书、收费收据、商事登记信息、转账凭据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，交警部门就本次事故作出由被告刘异刚承担全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，刘异刚应承担全部的损害赔偿责任。由于刘异刚将该车挂靠在被告瑞晖公司名下进行道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，瑞晖公司应对此承担连带赔偿责任。本案中，因肇事货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由刘异刚、瑞晖公司连带赔偿。
经审查，自本次事故发生之日起至2015年3月2日止，原告自付医疗费损失共计137482.1元（203682.1-55000-11200）。实际赔付中，由于保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已全额赔付，故上述医疗费损失137482.1元均由保险公司在商业三者险赔偿限额300000元内予以赔偿。至于保险公司在2015年3月13日转账至南方医科大学南方医院的垫付款30000元，本院在本案中不予调处，可待原告另行主张其他损失时再作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告普双言医疗费损失137482.1元。
二、驳回原告普双言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元、诉前财产保全费220元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担受理费1525元，刘异刚、广州市瑞晖运输有限公司共同负担诉前财产保全费220元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 罗书佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄立欣
郭炳泽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第272号
原告：户某甲，男，1987年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，女，1988年生，汉族，农民，住住吉林省舒兰市。
原告户某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开进行了审理。原告户某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户某甲诉称：2011年原告与被告登记结婚。婚后生育一名男孩户某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，王某某于2013年7月8日离家出走，把家里所有钱都带走，给家庭造成严重的经济负担。导致夫妻感情破裂，无和好之可能。现原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告婚后因家庭琐事经常口角打仗属实，夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚我同意。
关于子女抚养问题，自2013年7月8日双方分居后，婚生子户某乙始终由原告抚养，故应继续由原告抚养。因为原告的抚养条件比我好。原告有工作，有固定的收入，在舒兰市内还有一栋住宅楼。而我没有工作，在怀孕期间得了风湿病，剖腹产之后，身体大不如前，经常生病。所以孩子归原告抚养比归被告抚养的好；
关于原告主张结婚共花费14万元不属实，自结婚至分居共花费10万元。其中结婚照、屋里电视、电脑、家具及金首饰等花费4万多元，孩子出生以后喝奶粉到结束一共花了1万多元，婚后我们俩贷款买房子月月还房贷还了七个月，一共还了7000.00元，我们婚前已经怀孕，因怀孕期间本人身体特别不好，看病、调理身体、药补就花了1万多元，婚后共同生活、家庭费用、人情往份等花费4万多元，原告一共拿了10万元，不足部分都是我娘家哥哥给拿的钱。所以结婚原告有花费，被告也有花费，不同意返回八万元。
综上所述，被告同意离婚，但孩子归原告抚养，被告不同意返回八万元。
经过原、被告的陈述，双方当事人无争议的事实是：
1、2011年11月25日双方登记结婚；
2、婚生子户某乙；
3、原告主张离婚，被告无异议。
对以上事实因双方无异议，本庭予以确认。双方争议的主要焦点问题是：
1、婚生子户某乙应由谁抚养较为适宜
2、原告主张结婚花销14万元，要求返还8万元是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于2011年11月25日登记结婚
2、户口本复印件一份，证明原被告及婚生子的自然情况。
3、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上3份证据，因被告无异议，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告户某甲与被告王某某于2011年11月25日登记结婚。婚生子户某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，2013年7月8日双方开始分居，现原告主张离婚，被告无异议。
本院认为：原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持；关于子女抚养问题，因婚生子户某乙的年龄尚小，与被告共同生活时间相对较长，故从对孩子成长有利的角度考虑，由被告王某某抚养较为适宜，但原告户某甲应适当的承担子女抚养费。关于原告主张的结婚共花销14万元，要求由被告返回8万元的问题，因所举的证据不充分，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告户某甲与被告王某某离婚；
�、婚生子户某乙由被告王某某抚养，原告户某甲每月给付子女抚养费300.00元，本判决生效后立即执行；
三、夫妻关系存续期间的共同财产均归原告所有；
四、个人衣物归个人。
五、驳回原告户某甲其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛禹昕
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2164号
原告：白跃峰，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告白跃峰与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白跃峰、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1994年4月至1997年10月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1994年4月至1997年10月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1994年4月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年10月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1996年12月至1997年10月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1996年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年10月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1996年12月至1997年10月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告白跃峰与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至1997年10月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告白跃峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白跃峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00728号
原告史新群。
被告史新毛。
被告孙久卫。
本院在审理原告史新群与被告史新毛、孙久卫返还原物纠纷一案中，原告史新群于2015年5月4日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史新群的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史新群撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年五月四日
书记员 吴宗营
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢226号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行潘贻岳：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人金扬帆、陈美荷、陈光者、鲍美茶、潘贻岳、林德宽金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02221号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘贻岳已履行案款60万元，申请执行人自愿免除被执行人潘贻岳的连带保证责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢226号案件被执行人潘贻岳已履行完毕。
二〇一八年二月五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5065号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
国土部作出国土资复议〔2016〕548号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不是京国土朝阳分局罚字〔2012〕第53号《行政处罚决定书》（以下简称第53号决定书）的行政相对人，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项的规定，本机关决定不予受理。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服，向法院提起诉讼，请求依法判决撤销被诉决定，并责令国土部依法受理行政复议申请。
北京市第一中级人民法院一审经审理查明，2016年3月15日，国土部收到刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉针对第53号决定书提出的复议申请，请求撤销第53号决定书。经审查，国土部于同年3月22日作出被诉决定，决定不予受理刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉提出的该行政复议申请，并于同年3月24日向其邮寄被诉决定，其于次日收到该决定。
一审法院认为，依据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉系针对第53号决定书提出的行政复议申请，但其并非第53号决定书的行政相对人，且第53号决定书也未处分其权利义务，故刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉与第53号决定书之间不具有法律上的利害关系，国土部以此为由不予受理其提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。
关于被诉决定的程序，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2016年3月15日收到刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉提出的行政复议申请，并于同年3月22日作出被诉决定，符合上述法律规定。故对于刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉针对被诉决定程序合法性提出的异议，不予支持。被诉决定认定事实清楚、程序合法，结论正确，应予支持。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。遂判决驳回刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的诉讼请求。
刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不是被申请复议行政行为的相对人，亦与该行为无利害关系。故国土部决定不予受理，并无不当。对于被诉决定作出的行政程序，一审判决正确。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。遂判决驳回上诉，维持一审判决。
刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服上述判决，向本院申请再审称，1.再审被申请人作出的行政复议不予受理决定程序违法，一、二审判决答非所问，事实不清，没有证据支持。2.二审判决程序违法。3.一审判决遗漏原告王文斌，剥夺当事人王文斌的诉权，二审判决遗漏再审申请人的上诉请求。据此请求确认二审判决无效，并撤销二审判决，依法改判。
本院认为，本案的关键问题是，再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉针对第53号决定书提出行政复议申请，但其并非第53号决定书的相对人，且第53号决定书也未处分其权利义务，故其与第53号决定书不具有法律上的利害关系，其不具有申请行政复议的资格，也不具有提起行政诉讼的资格。因此，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回，但一审判决驳回其诉讼请求、二审判决驳回上诉亦不影响本案的处理结果。对于再审申请人提出的被诉决定程序违法的问题，国土部于2016年3月15日收到再审申请人提出的行政复议申请，同年3月22日作出被诉决定，3月24日向其邮寄送达被诉决定，故符合《行政复议法》的相关规定，再审申请人的该项主张不能成立。对于再审申请人提出一审判决遗漏原告王文斌、剥夺王文斌诉权的主张，本院经向一审法院核实，王文斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院裁定王文斌的起诉按照撤诉处理正确，再审申请人的该项主张难以成立。至于再审申请人提出二审判决遗漏其上诉请求的主张，因再审申请人不具有提起本案诉讼的资格，依法应裁定驳回其起诉，二审法院亦无需对本案进行实体审理，故再审申请人的此主张亦难以成立。
综上，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔冰冰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00069号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：京山县新市大道261号，组织机构代码：06353012-1。
法定代表人柴松林，董事长。
委托代理人孙俊波，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人缪志凌，男，1971年10月3日出生。
被告王大双。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告王大双金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告王大双为由于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹振华
二〇一四年六月十二日
书记员 彭艮虎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2090号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某乙，曾用名胡某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。2005年2月4日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年。2008年7月31日因犯抢夺罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月12日刑满释放。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2155号起诉书指控被告人胡某乙犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华�庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月10日23时许，被告人胡某乙与“鸡仔”商量盗窃后各驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇昌教高富路跨线桥边鱼塘被害人梁某经营的鸡棚，胡某乙负责看风，“鸡仔”进入鸡棚盗窃得42只鸡（价值3780元），并将鸡装进事先准备好的编织袋。得手后，两人返回广州市番禺区石基美丰花卉种植场，事后销赃。
破案后，赃款、物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某乙的供述及指认笔录；被害人梁某的报案陈述；证人欧某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；刑事判决书；释放证明；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人胡某乙无视�家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，销赃后，被告人胡某乙分得人民币1200元。公安机关起获作案工具无牌女装摩托车一辆、头盔一个、木制木箱1个，暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。以上事实，有公诉机关提供的经庭审举证质证的被告人供述、搜查笔录及扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某乙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡某乙归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的物品由公安机关依法处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年七月十三日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2089号
原告安宇，男，生于1993年1月6日，汉族，农民，
被告陈劲，男，生于1978年4月7日，汉族，农民，
本院在审理原告安宇与被告陈劲劳务合同纠纷一案中，原告安宇于2015年5月21日以原、被告双方已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告安宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安宇负担。
代理审判员 孙谋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李凌
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第197号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2010年9月3日16时许，马某甲（已判刑）酒后到单县高韦庄镇供电所无故滋生事端，在摘供电所客户服务室门口铁牌时，右手被划伤出血，后以被供电所人员打伤为由叫骂。杨某甲闻讯后带领被告人王某甲、宋某甲（已判刑）、宋某丙（另案处理）等人赶到供电所闹事，被高韦庄派出所民警制止。后被告人王某甲又伙同马某甲、宋某甲、宋某丙等人，对该所职工王某、许某某、王某丙、瞿某某进行殴打、辱骂，并毁坏供电所财物。在此过程中，被告人王某甲手持灭火器向被害人身上乱喷。经鉴定，被害人王某、许某某、王某丙、瞿某某的伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某甲已与被害人王某、许某某、王某丙、瞿某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、许某某、瞿某某、王某丙的陈述，证人马某乙、杨某乙、陈某某、杜某某、赵某某、王某乙、宋某乙的证言，同案人马某甲、杨某甲、宋某甲供述，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2011）单刑初字第108号刑事判决书、（2012）单刑初字第99号刑事判决书、协议书、撤诉申请书、出警证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人在高韦庄供电所内随意殴打、辱骂供电所工作人员，致该所职工四人轻微伤，系情节恶劣；任意毁损单位财物，系情节严重，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后，被告人王某甲已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 张 冲
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴小哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1455号
申请执行人陈建明，居民。
被执行人东台市恒丰纺织有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻工业集中区。
法定代表人韩恒庆，该公司董事长。
申请执行人陈建明与被执行人东台市恒丰纺织有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）东开民初字第0342号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人东台市恒丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈建明12500元及受理费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1455号
申请执行人：杨治忠，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张宏霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李新魁，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司
法定代表人：李新魁，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人杨治忠与被执行人张宏霞、李新魁、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张宏霞、李新魁、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司不履行（2014）东民初字第6988号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李新魁有别克牌小型轿车一辆、奥迪牌小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李新魁所有的别克牌小型轿车一辆。
依法查封被执行人李新魁所有的奥迪牌小型轿车一辆。
依法查封被执行人李新魁所有的奥迪牌小型轿车一辆。
四、上述车辆的查封期限为两年，查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王竞勃
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1455号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。
代表人尚永兴，行长。
被执行人徐洪亮，男，1972年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵丽娟，女，1970年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营东广人造板装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区开发区运河路南绿洲路西。组织机构代码70631607-4。
法定代表人赵丽娟，董事长。
本院（2015）东商初字第502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营东广人造装饰有限责任公司的银行存款2300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年五月十日
书记员 李 萍
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00640号
原告许素芳。
被告高振琪。
委托代理人邓建敏，女，1963年生，汉族。
原告许素芳与被告高振琪为房屋所有权纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告许素芳，被告高振琪及其委托代理人邓建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素芳诉称，2009年3月19日，由际华三五一四制鞋制革有限公司职工边振水作为中介人，原告以55000元的价格购买了被告高振琪位于际华三五一四制鞋制革有限公司井陉县微水镇生活区15号楼5单元四层401室，面积50.65平方米。原、被告签订�购房协议，协议签订后，原告即按约定交给被告10000元存单一张（到期利息400多元）、现金45000元，付清了被告全部房款及相应的水、电、物业等费用，履行了约定的各项义务。在原告办理房屋产权过户手续时，被告不按约定协助。原告只好找中间人及被告的亲友说服被告，被告仍然拒绝协助。无奈提起诉讼，要求被告按购房协议第二条约定协助原告办理房屋产权过户手续，并支付原告违约金20000元。
被告高振琪辩称，答辩人从没有不积极协助办理房产过户。至今原告还欠被告2012年4月之后的物业费，根据协议规定，原告已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告应向被告支付违约金20000元。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日达成了“际华三五一四公司职工高振琪（以下简称甲方）现有住房一套，位于三五一四井陉生活区15号楼5单元四层401室，面积50.65平方米，出售给地税局许素芳（以下简称乙方），房款55000元，一次性付清。双方协议如下：1、房屋产权及房产证归乙方所有（现未办房产证，待甲方办理房产证后交给乙方）。2、甲方积极协助乙方办理房屋产权过户手续，手续费等一切费用由乙方支付。3、乙方购房后，水电费、取暖费、电视收视费、维修费、物业费等全部由乙方承担，每年四月底前与刘宏敏结算一次，逾期两个月未结算按费用两倍交纳。4、甲乙双方如有违约，违约方赔偿对方贰万元。5、本协议自签字之日起生效。协议签订后，原告依约向被告交纳了房款55000元，被告将三五一四井陉生活区15号楼5单元四层401室房屋交与原告管理。2012年被告办理了该房屋产权证，至今未给原告办理过户手续。原告至今仍欠原告物业费228元。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议�房屋产权证书、等证实。
本院认为，原、被告签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。原告已按购房协议的约定履行了给付房款的义务，按照该协议书的约定位于三五一四井陉生活区15号楼5单元四层401室房屋一套应归原告许素芳所有，被告高振琪应按照协议书的约定履行相应的义务，协助原告许素芳办理该房屋的产权过户手续。按照该协议书的约定原告应向被告交纳的各项费用中至今仍欠被告物业费228元，且已逾期三个月，根据协议约定应承担相应的违约责任。按照协议第三条的约定，原告应向被告支付456元。被告的房屋所有权证于2012年已办理，但被告未将房屋产权证交于原告，也未及时协助原告办理房屋产权过户手续，属违约。本案中，原、被告均有违约，各主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告许素芳与被告高振琪签订的购买河北省石家庄市井陉县城河边路西际华三五一四制革制鞋有限公司井陉分公司15号楼5单元四层401室房屋一套的协议有效。
二、在本判决生效后五日内，原告许素芳给付被告高振琪456元。
三、在本判决生效后五日内，被告高振琪协助原告许素芳办理坐落于河北省石家庄市井陉县城河边路西际华三五一四制革制鞋有限公司井陉分公司15号楼5单元四层401室房屋一套房屋的所有权过户手续。
四、驳回原告许素芳的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，法院专递费100元，共计1776元，由原告许素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高淑魁
审判员 刘 彦
陪审员 李银虎
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜志霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第407号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人谢某，农民。2005年7月18日因无证驾驶机动车被宁海县公安局决定治安罚款人民币二千元；2005年11月28日因赌博被宁海县公安局决定治安罚款人民币三千元；2008年3月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年9月26日因赌博宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年12月11日因吸毒宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月26日因吸毒被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2015年2月17日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同年3月3日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月份的一天晚上，被告人谢某在其位于宁海县长街镇长街村116号二楼最东面的房间内，容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月份中旬的一天下午，被告人谢某在其位于宁海县长街镇长街村116号二楼最东面的房间内，容留鲍某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月份下旬的一天晚上，被告人谢某在其位于宁海县长街镇长街村116号二楼最东面的房间内，容留鲍某吸食甲基苯丙胺。
被告人谢某因吸毒于2015年2月16日被查获后，在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。同年2月26日，被告人谢某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、鲍某的证言，辨认笔录及图片说明，现场检测报告书，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年六月一日
代书记员 王亚芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初533号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地:大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：李增杰，任该联社旺村信用社职员。
委托诉讼代理人：李大伟，任该联社旺村信用社职员。
被告：李xx，男，1962年11月1日出生，汉族，住大城县。
被告：李xx，男，1963年9月20日出生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告李金成、李汉民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费14336元，减半收取7168元，由原告负担。
审判长 于俊营
审判员 王学燕
审判员 张传树
二〇一八年五月十六日
书记员 于婉青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第1925号
原告:靳某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告:贾某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
原告靳某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理,2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。靳某某、贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳某某诉称:2010年11月23日,靳某某与贾某某依法办理结婚登记手续,2011年3月4日生育女孩贾玉真。婚后靳某某与贾某某经常因琐事发生争吵,性格不合,无共同语言,贾某某对家庭不负责任,在2015年4月28日贾某某及贾某某父亲将靳某某的全身殴打,造成靳某某头皮挫伤、右眼挫伤、右肩及肘关节挫伤，靳某某在前郭县医院住院治疗，花费医疗费用10000元，现靳某某与贾某某一起生活没有安全感，由于贾某某的原因导致靳某某与贾某某夫妻感情破裂。婚后共同债权有靳同雪欠3000元、共同债务有欠靳同清10000元、欠靳相为3000元、欠徐跃芬10000元，再无其他财产、债权、债务。现靳某某与贾某某无法继续一起生活，孩子在贾某某处。为此，请求人民法院依法判令靳某某与贾某某离婚，婚生女贾玉真归靳某某抚养，贾某某每月给付抚养费1000元，抚养到贾玉真独立生活为止，并承担靳某某医疗费用10000元。
贾某某辩称:我同意离婚。孩子现在在我处，由我抚养，抚养费听从法院判决。债权有靳同雪欠5000元（一共7000元，给了2000元，剩5000元）、债务有欠靳同清10000元、欠靳相为3000元、欠许亚范7000元、欠李鸿涛14000元，再无其他财产债权债务。我承认的债务双方平均承担，我不承认的债务我不同意承担，医疗费我单独承担。
经审理查明：2010年11月23日,靳某某与贾某某依法办理结婚登记手续,2011年3月4日生育女孩贾玉真。双方婚后经常因琐事争吵，现已分居，婚后无夫妻共同财产。共同债权有靳同雪欠3000元。共同债务有欠靳同清10000元、欠靳相为3000元。因靳某某与贾某某发生争吵及撕打致靳某某受伤支付医疗费3621.89元。贾某某于2010年5月16日向李洪涛借款12000元，向徐亚范借款6000元。
认定上述事实的证据有:结婚证复印件、吉林省医疗机构住院收费票据、住院病历、出院诊断书、前郭县医院门诊票据两枚、借据两枚、欠条一枚、证人证言以及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：靳某某提出离婚，贾某某同意离婚，应确认靳某某、贾某某夫妻感情破裂，应准予双方离婚。因婚生女贾玉真现在在贾某某处，为有利于子女健康成长，改变子女生活环境对子女成长有诸多不利因素，本院认为婚生女贾玉真由贾某某抚养对孩子成长较为有利，故婚生女贾玉真应由贾某某抚养。根据2013年吉林省统计局公布的统计数据、综合2014年度人均消费支出因素及当地最低生活保障等因素,靳某某应每月给付婚生女贾玉真抚养费300元为宜，至贾玉真十八周岁时止。夫妻共同债权靳同雪欠3000元，夫妻共同债务欠靳同清10000元及靳相为3000元，由靳某某、贾某某共同平均偿还。靳某某医疗费3621.89元，贾某某同意承担，本院依法予以准许。贾某某称欠李鸿涛12000元及欠徐亚范6000元，因系婚前债务，对其要求靳某某承担的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下:
准予原告靳某某与被告贾某某离婚。
婚生女贾玉真由贾某某抚养，靳某某自2015年5月7日起每月支付婚生女贾玉真抚养费300元，至贾玉真十八周岁时止，此款于每月15日前给付当月抚养费。
共同债权3000元归原告靳某某所有；共同债务欠靳同清10000元由靳某某、贾某某各承担5000元；欠靳相为3000元由靳某某承担。
靳某某医疗费用3621.89元，由贾某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 耿国文
人民陪审员 迟凤玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马金山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5146号
罪犯李荣，男，1951年12月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于1997年7月21日作出（1997）江中法刑初字第53号刑事判决，以被告人李荣犯抢劫罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年10月10日作出（1997）粤高法刑终字第803号刑事判决，以被告人李荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年1月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年7月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月表扬，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初462号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨玉钦，男，1961年12月27日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被新野县公安局刑事拘留，2017年5月30日转取保候审，经本院决定于2017年8月24日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人杨玉钦犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨玉钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年6月8日7时许，在新野县朝阳路与书院路交叉口处，被告人杨玉钦驾驶宇通牌豫Ｒ×××××中型普通客车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人杨玉钦驾驶的豫Ｒ×××××中型普通客车核载19人，实载39人，超员20人。
上述事实，被告人杨玉钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨玉钦的供述、证人焦某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、视听资料、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉钦驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员100%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨玉钦认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人杨玉钦在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊旖旎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2824号
原告：宋阳，男，汉族，1983年11月27日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：刘鑫，经理。
委托代理人：臧海涛，男。
原告宋阳与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王升玉、被告平安财产保险公司委托代理人臧海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系长春万科公司售楼处销售人员，因2015年被告推出内容涵盖房屋主体、室内装修和财产、家居责任、盗抢等多样化保障需求的家财综合保障卡业务，该业务内容与原告售楼业务相关联，原告遂与被告达成口头代销协议，约定原告公司楼盘开发完成业主办理入住时，原告为被告代售该保障卡，以现金方式交易结算，被告按照约定底价为原告返点。该保险品种为每一地址限投一份，多投无效，实行一户一卡原则。原告于2015年3月6日从被告处取卡1000张，并于当日按照每张卡365.00元的价格将全款365000.00元给付被告，被告按约定底价为原告进行了返点，原告实际支付成本价247470.00元，双方约定保险卡如激活生效，投保人不得办理撤保、退保、加保及保险标的的更换，投保期限为一年。协议达成后，由于房地产市场整体环境不好，原告所在公司的楼盘没有如期完工，公司内部人员调动，原告现已被调离长春万科公司，导致原告所购的保险卡没有销售途径，滞留在原告手中，上述保险卡均未销售及投保生效，并已过保险期限，故原告找到被告要求退卡，但被告拒不退卡，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付其保险卡成本费用247470.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2015年3月6日原告购卡1000张，情况属实，卡面值为每张365.00元，后原告实际支付的卡费为底价247470.00元，但投保卡的说明上明确约定，投保后不得撤保退保，所以不同意返还。
经审理查明：原告原系长春万科公司售楼处销售人员，自2015年3月起，原、被告达成口头协议，约定原告为被告代售家财综合保障卡，原告共计在被告处购买该保障卡1000张，给付被告共计365000.00元，被告为原告返还117530.00元，故该保障卡成本价为247.47元/张。原告陆续售出该保障卡65张，尚剩余935张，由于原告工作变动，一直未售出，该935张保险卡均未在网上开通，且现已过期。认定上述事实的证据有：交易凭证、投保单、说明书、剩余保险卡实物照片。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系合同关系，原、被告之间的代销保险卡的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因原告尚未销售的935张保险卡，均未在网上开通生效，且现已过期，故原告主张被告返还该保险卡的成本费用的诉求，应予以支持。因该保险卡成本为247.47元/张，故被告应当返还原告231384.45元（247.47元/张×935张）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告宋阳人民币231384.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2506.00元，由被告负担2400.00元，由原告负担106.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年十一月三日
书记员 赵秀峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01842号
申请执行人吕云扣。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
吕云扣与江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）泰姜民初字第01554号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付吕云扣工资55664.66元；驳回吕云扣的其他诉讼请求；如江苏东风建材有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，依法减半收取5元，由江苏东风建材有限公司负担（吕云扣同意其预交案件受理费5元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司在本判决生效之日起十日内向吕云扣支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第01554号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1803号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李克斌，该公司工作人员，特别授权。
被告：李兰涛，男，汉族。
被告：王凤涛，男，汉族。
被告：赵浩清，男，汉族。
被告：付彦芳，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李兰涛、王凤涛、赵浩清、付彦芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某担任审判长，人民陪审员郎永欢、朱某考组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李克斌和被告李兰涛到庭参加了诉讼，被告王凤涛、赵浩清、付彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月20日，被告李兰涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行支行签订借款合同向原告借款95，000元，借款期限至2015年8月19日，此笔借款由被告王凤涛、赵浩清、付彦芳提供连带保证。借款到期后，四被告未能偿还借款。原告于2016年4月20日诉至本院要求四被告偿还借款本金95，000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告李兰涛辩称同意偿还贷款但现在无力负担。
被告王凤涛、赵浩清、付彦芳在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月20日，被告李兰涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订了一份借款合同（合同编号为：万善支行个借字2014年第2014082011号），合同约定被告李兰涛向原告借款95，000元，借款期限至2015年8月19日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年8月20日，被告王凤涛、赵浩清、付彦芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订了一份�证合同（合同编号为：万善支行保字2014年第2014082011号），合同约定被告王凤涛、赵浩清、付彦芳为被告李兰涛在原告处的95，000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，六被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李兰涛于2014年8月20日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李兰涛应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告李兰涛偿还借款本金95，000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王凤涛、赵浩清、付彦芳于2014年8月20日签订的保证合同中约定，被告王凤涛、赵浩清、付彦芳对被告李兰涛在原告处的借款承担连带保证责任，因此�原告要求被告王凤涛、赵浩清、付彦芳连带偿还该笔借款本金95，000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰涛于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金95，000元及利息（利息以95，000元为基数，自2014年8月20日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年8月19日，自2015年8月20日起按月利率17.25‰计算至本判决所确定的过付之日止）。
二、被告王凤涛、赵浩清、付彦芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告李兰涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，145元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张慧青