wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执异1号
异议人（被执行人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，地址：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
原案申请人：陈顺华，男，1985年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原案被执行人：易家玖，男，1956年9月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住攀枝花市。
本院在执行陈顺华与易家玖、四川三和恒生建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，异议人四川三和恒生建筑工程有限责任公司对本院冻结其在中国工商银行四川省达州渠县支行账号为：×的存款人民币57820元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十就条规定，申请执行的期间为两年。申请执行人依据的执行文书已于2013年生效，陈顺华于2018年申请执行，已超过执行期限，应予驳回。异议人不是主债务人，之前从未收到法院和申请执行人的任何书面文书，异议人认为申请执行人放弃了主张连带责任的权利。
原案申请人称：已于2015年申请执行，本次是恢复执行，不存在超期问题。自己从未放弃对异议人的任何权利。
原案被执行人易家玖未向本院提交书面材料。
本院查明：2013年10月28日，本院（2013）会理民初字第1444号民事判决书判决被告易家玖在本判决生效后十五日内支付原告陈顺华工资人民币58720元，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任，四川三和恒生建筑工程有限公司不服判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，2014年1月16日，凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第34号判决书终审判决维持原判。2014年2月7日，陈顺华向本院提起申请，要求执行易家玖和四川三和恒生建筑工程有限责任公司。本院受理后，到中国银行会理支行营业部查询了易家玖和四川三和恒生建筑工程有限责任公司账号，银行反馈信息表明易家玖和四川三和恒生建筑工程有限责任公司账户均无余额，本院依法告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。2017年12月，申请执行人通过媒体宣传得知，法院可以进行网络查控后，于2018年2月23日向本院提出恢复执行申请，本院受理后，依法进行网络查控，经查，易家玖名下无任何财产，四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国工商银行四川省达州渠县支行账号为：×的账户有存款62502.02元，本院依法冻结人民币57820元。
本院认为，原案申请人于2014年向本院申请执行，因易家玖和四川三和恒生建筑工程有限责任公司账户均无余额，本院遂以无财产可供执行为由，终结本次执行。2018年申请执行人提出恢复执行申请，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第519条的规定，对异议人提出超过诉讼时效的理由，本院不予采信；申请执行人两次向本院提出执行申请时，均将异议人列为被执行人，异议人单方面推定申请执行人放弃对其追偿的异议理由亦不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院提起复议。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月十三日
书记员 李 朋
附：裁判文书法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执异1号异议人（被执行人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，地址：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，该公司董事长。原案申请人：陈顺华，男，1985年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原案被执行人：易家玖，男，1956年9月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住攀枝花市。本院在执行陈顺华与易家玖、四川三和恒生建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，异议人四川三和恒生建筑工程有限责任公司对本院冻结其在中国工商银行四川省达州渠县支行账号为：×的存款人民币57820元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十就条规定，申请执行的期间为两年。申请执行人依据的执行文书已于2013年生效，陈顺华于2018年申请执行，已超过执行期限，应予驳回。异议人不是主债务人，之前从未收到法院和申请执行人的任何书面文书，异议人认为申请执行人放弃了主张连带责任的权利。原案申请人称：已于2015年申请执行，本次是恢复执行，不存在超期问题。自己从未放弃对异议人的任何权利。原案被执行人易家玖未向本院提交书面材料。本院查明：2013年10月28日，本院（2013）会理民初字第1444号民事判决书判决被告易家玖在本判决生效后十五日内支付原告陈顺华工资人民币58720元，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任，四川三和恒生建筑工程有限公司不服判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，2014年1月16日，凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第34号判决书终审判决维持原判。2014年2月7日，陈顺华向本院提起申请，要求执行易家玖和四川三和恒生建筑工程有限责任公司。本院受理后，到中国银行会理支行营业部查询了易家玖和四川三和恒生建筑工程有限责任公司账号，银行反馈信息表明易家玖和四川三和恒生建筑工程有限责任公司账户均无余额，本院依法告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。2017年12月，申请执行人通过媒体宣传得知，法院可以进行网络查控后，于2018年2月23日向本院提出恢复执行申请，本院受理后，依法进行网络查控，经查，易家玖名下无任何财产，四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国工商银行四川省达州渠县支行账号为：×的账户有存款62502.02元，本院依法冻结人民币57820元。本院认为，原案申请人于2014年向本院申请执行，因易家玖和四川三和恒生建筑工程有限责任公司账户均无余额，本院遂以无财产可供执行为由，终结本次执行。2018年申请执行人提出恢复执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，对异议人提出超过诉讼时效的理由，本院不予采信；申请执行人两次向本院提出执行申请时，均将异议人列为被执行人，异议人单方面推定申请执行人放弃对其追偿的异议理由亦不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院提起复议。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年四月十三日书记员  李 朋附：裁判文书法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第295号
原告柴圣峰，男，1987年4月16日出生，汉族，农民。
原告柴问朝，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，系柴圣峰之父。
二原告委托代理人黄顺廷，男，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告姚春花，女，1973年11月11日出生，汉族，农民。
原告柴圣峰、柴问朝诉被告姚春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴圣峰、柴问朝及其委托代理人黄顺廷、被告姚春花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年4月29日借原告柴问朝116448元，在2010年元月20日，借柴圣峰30000元，月息2.5%，共计本息176448元。经多次追要至今未还，请求还柴问朝借款116448元和柴圣峰30000元，利息30000元，利息付到款付完为止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，给二原告出具的借条和收据皆为我所写，签名也是我签的，但钱不是我用的，是平顶山森源木业有限公司（以下简称森源公司）用的，我当时是该公司出纳。2010年4月29日经我手打的借条，上面所写的借柴问朝现金116448元，实际上是以前借款的利息，并非原告说的给我的现金，该笔116448元借款，我已经还给原告柴问朝之妻金秀枝4万元。2010年元月20日借柴圣峰现金3万元，当时给我29250元，直接提前一个月把利息扣掉了，以后每月利息我都从信用社打入金秀枝（柴圣峰之母）的存折帐户，让她给柴圣峰。2010年7月底该款已付7个月利息5250元。
经审理查明，2010年4月29日，被告姚春花出具借条一份，内容为：今借柴问朝现金壹拾壹万陆仟肆佰肆拾捌元整。2010年元月20日，被告姚春花出具收条一份，内容为：今收到柴圣峰现金叁万元整月息2.5‰一月结一次提前付750.00，署名为平顶山森源木业有限公司姚春花，审理中根据双方的陈述，该笔款月息应为2.5%，在原告给付被告30000元款时，预扣了750元作利息，后被告又支付了该笔款利息4500元。
上述事实有借条、收条及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，关于被告姚春花借原告柴问朝借款问题。被告姚春花借原告柴问朝116448元，有借条为证，事实清楚。即便该款是森源公司所用，亦属于姚春花与森源公司之间的法律关系，与姚春花和原告之间的债权债务关系并无影响。被告辩称其已经偿还4万元，该4万元还给了原告之妻金秀枝.但原告认为其偿还金秀枝的4万元，并非偿还的该笔款，而是偿还金秀枝的其它借款，审理中被告没有证据证明偿还金秀枝的40000元系偿还所欠柴问朝的116448元，故原告柴问朝请求被告偿还借款116448元，理由成立。本院予以支持.关于被告姚春花借原告柴圣峰借款问题。虽然姚春花出具的是收条，但从条据内容看，双方之间属于借款合同关系。被告辩称该笔借款并非3万元，而是29250元，预先扣除了一个月利息750元，结合被告出具的收条应认定当时扣除了750元。借款本金应为29250元.该款被告应当偿还，并应按照双方约定的利率支付利息，但应扣除被告已支付的利息4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告姚春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柴问朝借款116448元。
二、被告姚春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柴圣峰借款29250元。在偿还借款本金的同时按照双方约定的利率月息2.5%支付自2010年元月20日至借款偿还完毕之日止的利息（被告姚春花已支付该款利息4500元，履行时应予扣除）。
三、驳回原告柴圣峰的其他诉讼请求。
案件受理费3829元，由被告姚春花负担3000元，原告柴圣峰负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李付晓
二〇一四年五月十五日
书记员 权 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4503号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘淑宾、张超，河北博尚律师事务所律师。
被告：张国欣，男，汉族，1962年5月18日出生，住新乐市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张国欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 杨 雷
二〇一七年六月六日
书记员 程李雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9379号
上诉人（原审原告）：江苏华机环保设备有限责任公司。
委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市金港顺丰钢结构件厂。
被上诉人（原审被告）：吴永根。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师，代理上列两被上诉人。
上诉人江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机环保公司）因与被上诉人张家港市金港顺丰钢结构件厂（以下简称顺丰钢结构厂）、吴永根建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初800号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华机环保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人承担因工程质量问题所产生的损失287万元，或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，且程序违法。1.上诉人因工程质量问题，委托案外人钟威维修厂房，造成维修费用损失287万元。该部分损失是上诉人已经实际发生的损失，上诉人提供了维修协议、发票等证据，足以证明上诉人的诉讼请求。2.一审中上诉人提交了书面鉴定申请书，要求对涉案厂房质量问题和维修价格进行鉴定。一审法院既没有委托鉴定，也没有给予书面答复，属于程序违法，剥夺了上诉人的合法权益。
被上诉人顺丰钢结构厂、吴永根辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告华机环保公司的诉讼请求为：原审被告对其施工工程出现的质量问题进行维修并赔偿所产生的损失585万元，本案诉讼费、鉴定费等由原审被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月5日，原审原告华机环保公司与原审被告顺丰钢结构厂签订协议书一份，约定由原审被告顺丰钢结构厂为华机环保公司安装无尘车间隔墙板，总价款为15万元，工期自2012年1月7日至2012年1月20日，质保期为三年。
2012年10月3日，原审原告华机环保公司与原审被告顺丰钢结构厂签订承包合同书一份，约定由原审被告顺丰钢结构厂为华机环保公司建设仓储厂房，承包形式为包工包料，承包范围含土建、钢结构安装、地面、屋面、墙面、门窗安装、天沟等；单价按照每平方米330元计算，总价款为330万元，具体厂房总面积待工程竣工后按实际面积计算；开工日期为2012年10月8日，其中5000平方米厂房在2012年12月30日竣工，剩余约5000平方米厂房在2013年2月8日前竣工。双方并对工程款支付时间与方式、各自权利义务及违约责任等进行了约定。
2015年4月18日，原审原告华机环保公司与原审被告顺丰钢结构厂签订冷作车间维修协议书一份，约定由原审被告顺丰钢结构厂为华机环保公司维修冷作车间北立面，并对二排H型钢底部用防腐材料（油膏）进行防腐处理，承包方式为包工包料，总价款为30万元，其中预付工程款10万元，其余款项在工程结果验收合格后一次性付清；开工日期为2015年4月28日，工期为30天左右。
以上三份协议签订后，原审被告顺丰钢结构厂均按期完工，相应工程也已经由原审原告华机环保公司投入使用。现原审原告华机环保公司诉至一审法院，主张原审被告顺丰钢结构厂所施工工程存在质量问题，要求两原审被告维修并赔偿损失，引起本案纠纷。
以上事实，有协议书、承包合同书、维修协议书及当事人陈述等予以佐证。
另查明，2016年1月16日，原审原告华机环保公司法定代表人沈滨与原审被告顺丰钢结构厂投资人吴永根签订协议一份，确认截止2016年1月16日，华机环保公司尚结欠吴永根工程款170万元，承诺于2016年1月22日支付100万元，2016年2月4日支付70万元。
2016年2月4日，原审原告华机环保公司与原审被告顺丰钢结构厂再次签订协议书，确认华机环保公司结欠工程款1598000元，并约定由华机环保公司以大成广场一套房屋折抵给顺丰钢结构厂，由华机环保公司在2016年3月28日前办好房产证、土地证等事宜，过户给吴永根名下，否则华机环保公必须在2016年3月底前以现金支付1598000元给吴永根。
审理中，原审原告陈述其主张的质量问题为：2012年1月5日协议书，原审被告实际施工选用的夹心彩板厚度不符合合同约定，要求是7.5厘米，实际上只有5-6厘米，另外夹芯板安装不牢固，与屋顶、墙壁接触面密封度不够；2012年10月3日的承包合同中，屋顶的彩钢瓦以及使用的C型钢和Ｈ型钢偷工减料，不符合合同约定以及国家相关标准，导致现在房屋出现了塌陷、生锈、渗漏等现象，另外屋顶选用的材料以及施工的规范，存在严重的设计错误，导致大面积屋顶脱落和漏水，且地下埋的水管以及落水管不符合相关规范，落水容易倒灌、淹没，并直接导致了2015年的雨水淹没事故；2015年4月18日的维修协议书维修后，更换天沟和C型钢后并没有解决防锈问题，现在仍存在漏水现象。就以上所称的质量问题，原审原告华机环保公司未能提供任何证据。
关于原审原告华机环保公司主张的损失，其陈述一部分是原审原告找案外人钟威维修厂房，造成的维修费用损失287万；另一部分是因为厂房质量问题导致原审原告与第三方签订的买卖合同无法履行造成的对方索赔及预期利益的损失298万，并提供了维修协议书两份及维修发票复印件。原审原告华机环保公司主张在委托钟威维修前曾通知过原审被告，但未提供任何证据。
两原审被告的质证意见为：对上述证据真实性无法确认，并且认为与本案无关，原审原告从未通知过原审被告去维修厂房。
以上事实，有协议书、发票及当事人陈述等予以佐证。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利法律后果。本案中，原审原告华机环保公司诉讼来院，要求两原审被告就涉案工程的质量问题进行维修并赔偿有关损失，但涉案工程已由原审原告华机环保公司投入使用，应当视为涉案工程竣工验收合格，而原审原告华机环保公司未能就其主张的质量问题提供任何证据。况且华机环保公司提供的与案外人钟威签订的维修协议与相应发票无法对应，有关金额差距甚大，华机环保公司也无法提供相应付款凭证。在此情形下，原审原告华机环保公司要求原审被告就工程质量问题维修并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原审原告江苏华机环保设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费52750元、保全费5000元，合计57750元，由原审原告江苏华机环保设备有限责任公司负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，华机环保公司将涉案工程交由顺丰钢结构厂进行施工，顺丰钢结构厂完成施工后，华机环保公司已实际投入使用，应视为华机环保公司认可工程质量合格。华机环保公司也未提供证据证明其曾就工程质量问题向顺丰钢结构厂主张权利，而顺丰钢结构厂拒绝履行相关义务。华机环保公司自行委托案外人进行维修，维修的范围以及发生的维修费用与工程质量问题的关联性和必要性均无法确定，故华机环保公司要求顺丰钢结构厂予以赔偿，依据不足，本院碍难支持。综上，华机环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29760元，由上诉人江苏华机环保设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王文君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更721号
罪犯李红涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年9月16日作出（2013）正刑初字第108号刑事判决书，以被告人李红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李红涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李红涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李红涛减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2026年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执恢55号
申请执行人孙善军与被执行人德惠市同太乡海川村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人王金生依据（2016）吉0183民初2912号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初2912号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董训明
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第38号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人董某，性别：××，××族，农民，住抚宁县。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月中旬的一天，被告人董某将本村被害人常某甲放在其家东屋炕上的牛仔裤一条及牛仔裤兜内400元现金盗走。
2、2014年10月的一天晚上，被告人董某将本村被害人常某甲放在其家屋内的台式电脑盗走，后以400元的价格卖给李某。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑显示器、键盘、鼠标等价值人民币1085元。案发后，电脑已退还给被害人常某甲。
2014年10月31日，被告人董某到抚宁县公安局留守营派出所投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人常某甲、常某丙陈述，证人李某证言，电脑照片、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书、发还清单及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人董某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一五年四月八日
书 记 员 呼健鑫
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第38号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化。因本案于2015年8月14日被抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张XX犯挪用公款罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX系抚远县浓桥镇建兴村村民，2008年起担任建兴村党支部书记职务。2009年10月，被告人张XX向抚远县扶贫开发办公室提出扶贫项目申请，申请由扶贫开发办公室出资购置联合收割机成立农机服务队。尔后，张XX代表建兴村与抚远县扶贫开发办公室签订了《财政扶贫项目合同协议书》、《农业机械化试点村实施管理合同》。按照规定，建兴村成立农机服务队，购置联合收割机的25万元从财政扶贫资金支出，农机服务队联合收割机的产权由村集体所有。2010年1月，张XX持相关材料从佳木斯市北方机械厂提出1台约翰迪尔牌3316型谷物联合收割机。提出收割机后，张XX未按规定成立农机服务队，并隐瞒村民私自将该联合收割机挪作自家使用。
被告人张XX于2015年8月14日主动到检察机关投案自首，并主动将该联合收割机退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案约翰迪尔谷物联合收割机1台；书证到案经过、户籍证明、中共抚远县浓桥镇委员会证明、财政扶贫项目合同协议书、财政扶贫资金项目验收单、农业机械化试点村实施管理合同、黑龙江增值税普通发票、黑龙江省扶贫开发办、黑龙江省财政厅文件；证人康XX、王XX、赫XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX作为农村基层组织人员，利用协助政府管理扶贫互助金工作的便利条件，挪用扶贫专项款物25万元归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。张XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王艳凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2278号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，该公司职员。
被告：仲小云，女，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保53号
申请人：连云港宇凌电气设备有限公司，住所地连云港开发区大浦工业区金桥路2号。
法定代表人：王永国，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被申请人：江苏壮波建设工程有限公司，住所地淮安市前进小区5幢202室。
法定代表人：杨州，职务总经理。
申请人连云港宇凌电气设备有限公司为避免被申请人江苏壮波建设工程有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月12日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人江苏壮波建设工程有限公司名下财产，保全金额为44万元，并由担保人曾艳以名下位于连云港市×××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人连云港宇凌电气设备有限公司的申请符合有关法律规定。同时为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人江苏壮波建设工程有限公司名下价值44万元的财产；
二、查封担保人曾艳名下位于连云港市×××号的房屋一套。
申请人连云港宇凌电气设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保53号申请人：连云港宇凌电气设备有限公司，住所地连云港开发区大浦工业区金桥路2号。法定代表人：王永国，职务总经理。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被申请人：江苏壮波建设工程有限公司，住所地淮安市前进小区5幢202室。法定代表人：杨州，职务总经理。申请人连云港宇凌电气设备有限公司为避免被申请人江苏壮波建设工程有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月12日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人江苏壮波建设工程有限公司名下财产，保全金额为44万元，并由担保人曾艳以名下位于连云港市×××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人连云港宇凌电气设备有限公司的申请符合有关法律规定。同时为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人江苏壮波建设工程有限公司名下价值44万元的财产；二、查封担保人曾艳名下位于连云港市×××号的房屋一套。申请人连云港宇凌电气设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月十二日书记员  金 晶
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第74号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人白浩，农民。
被执行人魏黎黎，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与白浩、赵黎黎抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）3-0445社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00067号
原告：张尊涛，男，1987年10月19日生，汉族。
被告：毕峰，男，1988年8月27日生，汉族。
本院在审理原告张尊涛与被告毕峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件诉讼费用172.5元（已减半收取），由张尊涛负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 旭
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初193号
申请人:杨爱平，男。
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。
被申请人：江西嘉业建设工程集团公司。
法定代表人：曾剑峰，总经理。
原告杨爱平与被告徐祖平、江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，申请人杨爱平于2018年2月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江西嘉业建设工程集团公司存款1.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨爱平已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPPXXXXXXXXXXXXXXX的保全保险担保。
本院认为，申请人杨爱平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西嘉业建设工程集团公司存款1.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费170元，由申请人杨爱平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓正信
二〇一八年二月六日
书记员 李珂怡
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第122号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2014年9月的一天21时许，被告人张某甲伙同袁某某（另案）窜至马关县城信合路＊＊手机专卖场，袁某某骑车在外望风，张某甲进入店内假装购买手机，趁被害人胡某某不备，抢走一部价值2500元人民币的白色步步高手机。现手机已追还被害人。
2．2014年9月的一天20时许，被告人张某甲伙同谢某某（另案）窜至马关县城“＊＊＊手机全国连锁店”，张某甲骑车在外望风，谢某某进入店内假装购买手机，趁被害人马某某不备，抢走价值共计2000元人民币的一部白色金立手机和一部白色TCL手机。现两部手机不知去向。
公诉机关为证实指控事实，列举被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人马某某经济损失1500元，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲在七个月至一年零七个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，未作辩解，量刑上请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案经过，扣押（发还）清单，接受证据清单、收据，被害人马某某、胡某某的陈述，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，价格鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值4500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人张某甲不持异议，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人马某某经济损失1500元，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年六月十日
书记员 李兴业
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第122号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人李金生，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因犯盗窃罪，于2001年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2002年被劳动教养一年；因盗窃于2006年被劳教二年；因犯盗窃罪，于2008年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月1日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李金生犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月16日16时20分许，被告人李金生在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（苏宁电器一侧）物色扒窃目标。180路公交车到站后，李金生趁上车人多拥挤之际，挤到被害人叶某某身边将其外套左侧口袋内的一部iphone4手机盗走。公安人员当场将李金生抓获，并查扣被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。案发后，公安机关将被盗手机发还被害人。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述和辩解及对盗窃现场、赃物指认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李金生在公共场所扒窃他人财物，价值人民币400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：2015年1月16日16时20分许，被告人李金生在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（苏宁电器一侧）物色扒窃目标。180路公交车到站后，李金生趁被害人叶某某上车人多拥挤之际，挤到叶某某身边将其外套左侧口袋内的一部iphone4手机盗走。公安人员当场将李金生抓获，并查扣被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。案发后，公安机关将被盗手机发还被害人。庭审中，被告人李金生对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。认定上述事实的证据有：（一）书证1、福州市马尾区公安局出具的被告人李金生户籍证明，证实：李金生自然情况。2、福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书（2008）仓刑初字第640号、福建省福州市台江区人民法院刑事判决书（2012）台刑初字第438号、福建省福州市台江区人民法院刑事判决书（2014）台刑初字第510号，福建省福州市台江区人民法院暂予监外执行决定书（2014）台刑执字第8号、福州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书榕劳决字（2006）第0188号，证实：被告人李金生因犯盗窃罪，于2001年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2002年被劳动教养一年；因盗窃于2006年被劳教二年；因犯盗窃罪，于2008年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年12月22日被监视居住，同年6月5日被取保侯审，2014年7月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月1日被暂予监外执行。3、扣押清单、扣押笔录、发还清单、李金生对赃物指认笔录，证实公安机关当场查获被盗手机，并将手机发还被害人。（二）被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证实：2015年1月16日16时20分许，180路公交车到站后，他上车之际，随身携带的iphone4手机被李金生盗走。后李金生被公安人员当场抓获。（三）被告人李金生供述及辩解，证实：2015年1月16日16时20分许，他在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（苏宁电器一侧）物色扒窃目标。当180路公交车到站后，他趁被害人叶某某上车人多拥挤之际，挤到叶某某身边将其外套左侧口袋内的一部iphone4手机盗走。后被公安人员当场抓获，并查扣被盗手机。（四）鉴定意见，福州市某价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论意见书，证实：被盗手机价值400元。（五）李金生对盗窃现场、现场勘验检查笔录，证实：被告人李金生盗窃现场。（六）抓获经过，证实：被告人李金生于2015年1月16日，在扒窃过程中，被当场抓获。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李金生在公共场所扒窃他人财物，价值400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、李金生有累犯前科，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系重复累犯，应当从重处罚；2、李金生如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林勇人民陪审员翁水香人民陪审员陈岩松二〇一五年七月十七日书记员江超云附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2244号
原告:康治平，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:高树军,1973年4月16日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告康治平与被告高树军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告康治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高树军支付原告康治平运输费40200元；2、被告高树军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告高树军给原告康治平出具欠条一张，被告高树军欠原告康治平运输费45200元。2017年7月份，被告支付原告运输费5000元，剩余欠款至今未付。
本院经审查认为，原告康治平在起诉时，所提供被告高树军的住址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告康治平的起诉。
案件受理费403元，退还原告康治平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白艳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3195号
原告：刘恭民，男，1944年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村。
法定代表人：王本强，村主任。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
第三人：王翠萍，女，1964年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘恭民诉被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会、第三人王翠萍返还原物纠纷一案。本院2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘恭民及其委托诉讼代理人边天林、被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会的委托诉讼代理人桑树松、第三人王翠萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恭民向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告位于刘辛村的宅基地及地上房屋（现由第三人居住）。事实和理由：2011年7月，被告响应政府号召，开始新农村建设。时任村主任刘勇找到原告，让原告暂时到老年公寓居住，村委拆了原告宅基地上的房子，重新规划盖新，待盖好后，重新给原告分配住房。但当年房子盖好后，却迟迟不给原告分房。直到2012年王本强当选村主任，仍未给原告分房，原告的宅基地上建设的新房子却被第三人王翠萍一家人居住，原告多次找第三人，第三人说是村委将房子卖给了第三人，原告找被告，被告不能给原告一个说法，原告仍长期在老年公寓居住，有房不能住，子女无法尽孝。故提起诉讼。在诉讼中，以第三人是利害关系人，要求第三人和被告一起返还原告宅基地，并腾出现居住房屋。
被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会辩称，原告所述与事实不符，村委因通大街的需要，2008年春天经原被告协商一致拆除原告房屋及院落，当时安排原告在老村委大院看门，同时被告安排原告在老年周转房居住。2012年5月4日，原、被告签订协议书约定对拆除的原告院落在村庄搬迁时与村民同等条件情况下同等待遇、同等安排，协议签订后原告搬到老年周转房居住至今，因此，拆除原告房屋是经双方协商一致的结果，拆除后也未影响原告居住，被告给原告安排两户老年周转房居住，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
第三人述称，第三人现在居住的房子有一部分在原告主张的宅基地上，但该房屋是2015年村委分给第三人的房子，第三人不应该退原告房屋，因为与村委有协议，是村委给我分的房屋。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的林权证一份，仅证实了其在原宅基地内的树木所有状况，只是证实了其原宅基地的面积和四至，该证据对本案待证事实具有一定客观性和关联性，但原告仍须提供充分证据证明其原房屋被拆除后仍拥有原宅基地和房屋的所有权。但被告提供的和原告签订的协议书，证实了原告的原宅基地在因旧村改造而拆除，后双方协商一致，对原告的住所安排和未来在村子搬迁时，原告的原房屋院落的处置和享受的待遇、该协议证实了原告的原房屋和院落已被拆除，原告对其基于原宅基地及房屋的权利做出了有效地民事处分。在此之后，原告仍拥有原宅基地和房屋的所有权，原告未予再举证证实。被告提供的上述证据，对本案的待证事实具有客观性、关联性和证明力，经审查依法确认为有效证据。第三人提供的和被告签订的协议书亦证实了其从村委取得的现住房的合法依据，亦应依法确认为有效。原、被告的当庭陈述等对本案的事实均具有证明力，依法确认为有效证据。
根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，依法认定事实如下：2011年7月，被告在新农村建设过程中，拆除了原告宅基地上的房子，重新规划并建设了新房。拆除后，被告安排原告搬到村老年周转房居住至今。第三人（系刘胜民之妻）居住的房屋是被告根据刘传友的遗嘱并由刘胜民向被告交纳15000元建房款和房屋补偿费5000元后，村委将新房院落（部分占用宅基地为刘传友老宅基地，部分占用原告原部分宅基地）一处交第三人居住。2012年5月10日，原、被告协议约定，对拆除的原告的房屋院落约定在村庄搬迁时与其他村民同等条件情况下，同等待遇、同等安排。协议书并有三名村民在协议书上签字证实。现原告以被告一直未给其分配住房，其原宅基地上的新房被第三人一家居住为由，提起诉讼，要求被告及第三人返还原告位于刘辛村的宅基地及地上房屋（现由第三人居住）。
本院认为，被告提供的和原告签订的协议书，系原、被告的真实意思表示，合法有效。该协议证实了原告的原房屋和院落在被拆除后，原告对其基于原宅基地及房屋的权利做出了有效地民事处分。在此之后，原告已不再拥有原宅基地和房屋的所有权及相关权利。原告只享有依照和被告签订的协议，行使合同赋予原告的权利。且第三人一家现居住的争议房屋系从村委有效取得，故原告要求被告返还原告的原宅基地及地上房屋，并要求第三人腾出现居住房屋的诉讼请求，与法不符。
综上所述，原告要求被告返还原告的原宅基地及地上房屋，并要求第三人腾出现居住房屋的诉求，缺乏事实和法律依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘恭民对被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会和第三人王翠萍的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘恭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十月九日
法官 助理 于 建
代理书记员 张 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第869号
申请执行人：陈卫国，男，1953年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陈卫国与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人674057元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执268号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人闪国年，男，1964年1月1日出生于河南省新野县，身份证号码4129311964********，回族，高中文化，干部，工作单位新野县民族宗教局，住新野县城西环路中段。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人闪国年为刑事罚金纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年六月二十八日
书记员 范邓瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14052号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告梁颜琼,女,1961年6月23日出生,汉族，住广东省佛山市南海区,
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁颜琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××62）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金19795.12元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年6月23日为55987.19元（其中利息为11375.16元，滞纳金为22487.4元、超限费2329.51元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；原告未收取违约金；超限费按照账单周期最高超限金额的5％收取，原告于庭审中陈述信用卡额度为20000元。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：19795.12元×5%=989.76元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于超限费。本院以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁颜琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19795.12元、利息11375.16元、滞纳金989.76元（上述利息暂计至2017年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担200元，被告梁颜琼负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邝芳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第386号
申请执行人王吉根。
被执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西劳初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第127号
上诉人（原审被告）：海宁市中寰服饰有限公司。
法定代表人：邱娟红。
委托代理人：施惠林。
被上诉人（原审原告）：陈志锋。
委托代理人：陈杰，
原审被告：范福高。
原审被告：李伟国。
上诉人海宁市中寰服饰有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2008）桐民一初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人海宁市中寰服饰有限公司于2009年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海宁市中寰服饰有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人海宁市中寰服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人海宁市中寰服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年三月二十六日
书记员 苏 轶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6136号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：林兆煌，男，汉族，1971年6月11日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告林兆煌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告林兆煌立即偿还信用卡欠款本金人民币9507.01元，滞纳金（违约金）人民币510.58元及利息（截至2017年4月23日利息人民币1225.69元，从2017年4月24日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告林兆煌承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2012年8月6日，被告林兆煌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××84，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告林兆煌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月6日，被告林兆煌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××84。
被告林兆煌签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告林兆煌在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告林兆煌未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告林兆煌进行使用，截至2017年8月23日，被告林兆煌共拖欠借贷本金人民币9507.01元、利息人民币1386.68元、滞纳金（违约金）人民币510.58元。
裁决理由和结果
本院认为，被告林兆煌向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告林兆煌之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告林兆煌持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告林兆煌偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林兆煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9507.01元、滞纳金（违约金）人民币510.58元及利息（截至2017年8月23日利息人民币1386.68元；从2017年8月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告林兆煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年九月五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1266号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：惠东县平山街道。
法定代表人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人李伟强，男，汉族，1963年5月10日出生，住址：惠东县。
申请执行人惠东县环境保护局依据作出的惠东环罚[2016]34号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人经营养鸡场系属禁养范围，擅自投入养殖（使用）。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第四十九条的规定，申请执行人依据《广东省环境保护条例》第七十七条和参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》（2016年版）序号14的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令被申请执行人立即停止在禁养区从事畜禽养殖的行为；2.处100000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年1月10日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县环境保护局作出的惠东环罚[2016]34号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人李伟强作出的惠东环罚[2016]34号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查，本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向当地人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第540号
申请人：薛良会，男，1960年2月5日出生，住沂南县。
被申请人：常立永，男，1984年3月5日出生，汉族，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q8XX**号轻型普通货车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q8XX**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月二十九日
书记员 徐道印
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20352号
申请执行人李某，女，1939年2月25日出生。
被执行人张某，男，1967年1月27日出生，住玉田县。
李某申请张某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第2156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某银行存款冻结、扣划，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第2156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20352号申请执行人李某，女，1939年2月25日出生。被执行人张某，男，1967年1月27日出生，住玉田县。李某申请张某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第2156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某银行存款冻结、扣划，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第2156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十二月十五日书记员许静
**山西省隰县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）晋1031刑初90号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人赵××，男，1972年9月27日生，汉族，高中文化，个体户。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人赵××涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隰县人民检察院指控：2017年7月3日21时左右，被告人赵××醉酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车自南向北行驶，途径隰县××乡××村路段时，与前方杨××驾驶的“大运”牌重型半挂大货车发生尾随碰撞，造成两车损坏、被告人赵××受伤之交通事故。经鉴定赵××血液中的酒精含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人赵××，并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人赵××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵××当庭认罪，认识到自己的行为给社会造成了危害，真诚悔过，今后绝不再酒后开车了。
经审理查明：2017年7月3日21时左右，被告人赵××醉酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车自南向北行驶，途径隰县××乡××村路段时，与前方杨××驾驶的“大运”牌重型半挂大货车发生尾随碰撞，造成两车损坏、被告人赵××受伤之交通事故。经晋交司鉴[2017]醇鉴字第103号《司法鉴定意见书》证实：赵××血液中的酒精含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶。经隰公交认字第201707210号道路交通事故认定书认定：被告人赵××负事故主要责任，杨××负事故次要责任。
上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人赵××的供述与辩解，杨××的陈述、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹调查表、现场图、现场勘验笔录、中华人民共和国机动车驾驶证正副页、中华人民共和国机动车行驶证、山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、赵××的诊断建议书、常住人口基本信息、证人郑××证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵××在发生的交通事故中承担主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定，应予以从重处罚；被告人赵××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付小芳
山西省隰县人民法院刑事判决书（2017）晋1031刑初90号公诉机关隰县人民检察院。被告人赵××，男，1972年9月27日生，汉族，高中文化，个体户。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人赵××涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。隰县人民检察院指控：2017年7月3日21时左右，被告人赵××醉酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车自南向北行驶，途径隰县××乡××村路段时，与前方杨××驾驶的“大运”牌重型半挂大货车发生尾随碰撞，造成两车损坏、被告人赵××受伤之交通事故。经鉴定赵××血液中的酒精含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人当庭讯问了被告人赵××，并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人赵××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵××当庭认罪，认识到自己的行为给社会造成了危害，真诚悔过，今后绝不再酒后开车了。经审理查明：2017年7月3日21时左右，被告人赵××醉酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车自南向北行驶，途径隰县××乡××村路段时，与前方杨××驾驶的“大运”牌重型半挂大货车发生尾随碰撞，造成两车损坏、被告人赵××受伤之交通事故。经晋交司鉴[2017]醇鉴字第103号《司法鉴定意见书》证实：赵××血液中的酒精含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶。经隰公交认字第201707210号道路交通事故认定书认定：被告人赵××负事故主要责任，杨××负事故次要责任。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人赵××的供述与辩解，杨××的陈述、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹调查表、现场图、现场勘验笔录、中华人民共和国机动车驾驶证正副页、中华人民共和国机动车行驶证、山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、赵××的诊断建议书、常住人口基本信息、证人郑××证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵××在发生的交通事故中承担主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定，应予以从重处罚；被告人赵××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席忠玲审 判 员  李志华人民陪审员  刘春明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付小芳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初474-1号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。
被告：江西忠奇鞋业有限公司。
被告：樟树市信用担保有限责任公司。
被告：曾祥江，男，1992年2月10日生，住樟树市张家山街道槎市。
被告：曾繁忠，男，1971年1月17日生，住樟树市张家山街道槎市。
本院在审理原告樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被告江西忠奇鞋业有限公司、樟树市信用担保有限责任公司、曾祥江、曾繁忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西忠奇鞋业有限公司、樟树市信用担保有限责任公司、曾祥江、曾繁忠的银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西忠奇鞋业有限公司、樟树市信用担保有限责任公司、曾祥江、曾繁忠的银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一七年四月十一日
书记员 付婷婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6815号
原告张金玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住大石桥市黄土岭镇虎头山村。
被告马洪山，男，1963年11月12日出生，汉族，住大石桥市石桥管理去晨鹤小区。
本案在审理张金玲与马洪山民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告张金玲的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，免予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年十一月九日
书记员 葛 琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执688号
申请执行人:姚惠龙，住浙江省德清县。
被执行人:姚尧根，住浙江省德清县。
申请执行人姚惠龙与被执行人姚尧根买卖合同纠纷一案,我院作出的（2014）湖德乾商初字第322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人姚尧根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人姚尧根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币180000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执688号申请执行人:姚惠龙，住浙江省德清县。被执行人:姚尧根，住浙江省德清县。申请执行人姚惠龙与被执行人姚尧根买卖合同纠纷一案,我院作出的（2014）湖德乾商初字第322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人姚尧根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人姚尧根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币180000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十八日书记员  潘 翔
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执175号
申请执行人:付爱娟，女，1980年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：赵克久，男，1969年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行付爱娟与赵克久民间借贷纠纷一案，因被执行人赵克久未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6465号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人付爱娟向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵克久银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年6月27日至泗阳县新袁镇河埝村寻找被执行人赵克久，其家人陈述赵克久外出下落不明，且家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王薇薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第254号
申请人：张春玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：葛景英，女，1958年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张春玲因与被申请人葛景英民间借贷纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人葛景英所有的位于宿州市火车站南塘1号楼0113室、0114室、宿州市汴河路北裕城花园10#楼0508室、宿州市淮海中路东侧A-1#楼0117室、A2、A3#楼0207室的房产予以查封，申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛景英所有的位于宿州市火车站南塘1号楼0113室（房地权证宿字第××号）、0114室（房地权证宿字第××号）、宿州市汴河路北裕城花园10#楼0508室（房地权证宿字第××号）、宿州市淮海中路东侧A-1#楼0117室（房地权证宿字第××）、A2、A3#楼0207室的房产（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人张春玲提供担保的位于宿州市北关，淮河北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A6#楼0302室（房地权证宿字第××号）、两淮北关新城E2区2#楼0406室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对担保人韩强所有的皖L×××××号北京现代牌轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙理侠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2088号原告苏秋生，男，1978年8月25日出生，汉族，居民住福建省漳州市龙文区步文镇田丰村新店24号。委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。被告王跃进，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。被告赵毅，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。原告苏秋生与被告王跃进、赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏秋生的委托代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告王跃进、赵毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秋生诉称，被告王跃进于2011年3月15日和2011年4月5日分别向原告借款人民币60000元和100000元，�向原告出具了借条，被告赵毅作为担保人在借条上签名，后来被告王跃还了部分借款，仍有60000元未偿还，现原告向被告催讨该60000元借款无果。为维护原告自身的合法权益，请求判令被告王跃进偿还原告借款60000元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；判令被告赵毅对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王跃进、赵毅在法定期限内未答辩和举证。经审理查明，被告王跃进因缺乏资金，分别于2011年3月15日和同年4月5日向原告苏秋生借款现金60000元和100000元，合计160000元，并向原告出具两份借条。2011年3月15日的借条载明：“兹向苏秋生借到人民币陆万元整。”2011年4月15日的借条载明：“兹向苏秋生借到人民币壹拾万元整。”被告王跃进、赵毅分别在借款人和担保人的落款位置上签名和捺印。事后被告王跃进陆陆续续�过转账和支付现金偿还原告借款合计100000元，尚欠60000元经原告催讨未偿还。据此，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。认定以上事实，有原告提供的两份借条、被告王跃进身份证（复印件）、被告赵毅户籍证明及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王跃进向原告借款160000元，之后已偿还原告100000元，尚欠60000元，事实清楚，证据充分，有两被告出具的二份借条和原告认可已偿还100000元的事实，本院予以确认，被告王跃进应负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告向原告出具的两份借条未约定利息，视为�支持利息，但原告请求判令被告从起诉之日起计付利息，本院予以支持。被告赵毅为借款提供担保，但对担保方式没有约定，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告王跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秋生借款60000元及利息（从2015年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告赵毅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王跃进、赵毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员洪维龙二〇一五年六月十六日书记员林建伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款�率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第817号
原告朱×2，男，1929年4月20日出生。
被告朱×3，男，1970年8月10日出生。
被告朱×4，男，1961年12月21日出生。
被告朱×5，女，1963年10月18日出。
被告朱×6，女，1953年5月6日出生。
被告朱×7，女，1966年1月7日出生。
被告朱x8，女，1958年10月30日出生。
原告朱×2与被告朱×4、朱×3、朱×5、朱x8、朱×7、朱×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×2，被告朱×4、朱×3、朱×5到庭参加了诉讼。被告朱x8、朱×7、朱×6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×2诉称：我与老伴王x共生育六个子女即本案六被告。2004年，我老伴去世后我自己生活，有时候我儿子朱×3给我做饭。现在我与二儿子朱×3在一个院里居住，即×村六街×号有我两间房。我不愿意去养老院，我要求由我二儿子朱×3照顾我，其他子女每月给我赡养费200元；因为冬天我需要生炉子，故六被告每年为我支付煤火费500元；医疗费由六被告平均负担。诉讼费由六被告负担。
被告朱×4辩称：我与原告身份关系属实，我母亲是2004年去世的，我母亲在世时我也一直支付赡养费用。现在我因为家庭原因无法亲自照顾父亲，我同意我父亲所有的诉讼请求。
被告朱×5辩称：朱×4所述情况属实，我同意我父亲在弟弟朱×3家赡养，我现在也退休了，没有什么收入，我只同意每月支付赡养费100元。取暖费我同意给，医疗费由我们六人平均分担。
被告朱×3辩称：我与原告身份关系属实，之前我照顾我父亲付出得比较多，都是我养着，之后我不养了，我只同意给我父亲赡养费100元。因为之前我父亲的供暖费一直我出，所以以后的取暖费我不同意给。医疗费我同意平均负担。
被告朱x8、朱×7、朱×6未答辩。
经审理查明：朱×2与其妻王x共生育二子四女，即朱×4、朱×3、朱×5、朱x8、朱×7、朱×6。2004年，朱×2之妻去世，之后朱×2与朱×3在×县×镇×村六街×号共同居住生活。现因赡养问题双方发生纠纷，故朱×2向本院提起诉讼。诉讼中，双方就朱×2居住生活问题及赡养费问题，经协商未能达成一致。另查，朱×2除国家发放的老年人补助外，无其他收入。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告朱×2年岁已高且体弱多病，已丧失了劳动能力，要求被告给付赡养费、供暖费、医药费之合理请求，理由充分，于法有据，本院予以支持；六被告应克服各自困难，为朱×2安度晚年提供保障。涉诉双方就朱×2的居住问题未能协商一致，本院根据朱×2的居住生活现状，本着有利于朱×2晚年生活的原则，酌情判定朱×2的居住方式，并对相关费用的负担予以酌定。被告朱x8、朱×7、朱×6经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告朱×2在×县×镇×村六街×号院内与被告朱×3共同居住生活，由朱×3照顾原告朱×2的生活起居。自二○一五年四月起，被告朱×4、朱×5、朱x8、朱×7、朱×6每人每月给付原告朱×2赡养费一百元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
二、自二○一五年四月起，原告朱×2的医疗费（凭票据）由被告朱×4、朱×3、朱×5、朱x8、朱×7、朱×6各负担六分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
三、自二○一五年起，被告朱×4、朱×3、朱×5、朱x8、朱×7、朱×6每人每年给付原告朱×2的取暖费八十三元，于每年十月三十一日前结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告朱×4、朱×3、朱×5、朱x8、朱×7、朱×6各负担五元八角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 商美娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执63号
申请执行人苑金生，男，1970年08月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人姜艳滨，男，1975年06月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人富锦市意达机动车检测有限公司，住所地富锦市中央大街东段。
被执行人李洪坤，男，1964年01月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市东平社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1084号民事调解书，受理申请人苑金生申请执行被执行人李洪坤买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02026号
上诉人（原审被告）杨大鹏，市民。
委托代理人杨丽君（系上诉人杨大鹏女儿），女，汉族，1978年6月3日生，市民。
被上诉人（原审原告）滕春堂，市民。
委托代理人李志高。
原审被告杨干鹏，市民。
上诉人杨大鹏因与被上诉人滕春堂、原审被告杨干鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉，但未足额预交二审案件受理费。经本院通知催交上诉费后，上诉人杨大鹏未按通知要求在规定的期限内交全相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋玉媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更603号
罪犯姚兆勇，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）通刑初字第30号刑事判决，认定被告人姚兆勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已缴1200元）。被告人姚兆勇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年9月22日以（2003）内刑二终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年2月9日以（2006）内刑减字第177号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯姚兆勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯姚兆勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年5月、9月、2015年2月、6月、12月、2016年6月连续记功8次。
经审理查明，罪犯姚兆勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姚兆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯姚兆勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更603号罪犯姚兆勇，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）通刑初字第30号刑事判决，认定被告人姚兆勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已缴1200元）。被告人姚兆勇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年9月22日以（2003）内刑二终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年2月9日以（2006）内刑减字第177号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年2月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯姚兆勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯姚兆勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年5月、9月、2015年2月、6月、12月、2016年6月连续记功8次。经审理查明，罪犯姚兆勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姚兆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯姚兆勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1517号
原告：济宁银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区新村西路**号铂金商务大厦。
负责人：宫振，行长。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。
被告：桓台金增商贸有限公司。住所地：桓台县新城镇五金市场。
法定代表人：聂桂芸，总经理。
被告：淄博和谐金属销售有限公司。住所地：桓台县新城镇乔南村。
法定代表人：汤业新，总经理。
被告：桓台县齐鑫机械厂。住所地：桓台县新城镇驻地。
法定代表人：赵娜，总经理。
被告：聂桂芸。
被告：孙玉亭。
原告济宁银行股份有限公司淄博分行诉被告桓台金增商贸有限公司、淄博和谐金属销售有限公司、桓台县齐鑫机械厂、聂桂芸、孙玉亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于启光、黄萍萍到庭参加诉讼，被告桓台金增商贸有限公司、淄博和谐金属销售有限公司、桓台县齐鑫机械厂、聂桂芸、孙玉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年1月23日，被告桓台金增商贸有限公司以购进材料为由与原告签订借款合同一份，约定向原告借款300万元，贷款期限自2014年1月23日至2014年12月18日，月利率为8.5‰；同日，被告淄博和谐金属销售有限公司、桓台县齐鑫机械厂、聂桂芸、孙玉亭与原告签订担保合同，约定该四被告对上述主债权提供连带责任保证。原告已按约定将贷款300万元打入被告桓台金增商贸有限公司账户，现该被告经营亏损已停业，经营人下落不明，原告多次要求各被告提前归还上述借款，但均以无力偿还为由拒绝履行还款义务。依据合同相关规定，原告有权提前收回贷款。为此，诉至法院要求判令被告桓台金增商贸有限公司偿还借款本金300万元以及起诉后至贷款实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；被告淄博和谐金属销售有限公司、桓台县齐鑫机械厂、聂桂芸、孙玉亭对上述债务承担连带责任保证；律师费8万元及诉讼费用由各被告负担。
被告桓台金增商贸有限公司、淄博和谐金属销售有限公司、桓台县齐鑫机械厂、聂桂芸、孙玉亭均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，原告济宁银行股份有限公司淄博分行与被告桓台金增商贸有限公司签订借款合同，约定被告桓台金增商贸有限公司从原告处借款人民币300万元；借款期限自2014年1月23日至2014年12月18日止；贷款月利率为8.5‰；按月结息，到期还本；出现借款人停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等情形之一，贷款人有权要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。此外，被告淄博和谐金属销售有限公司、桓台县齐鑫机械厂、聂桂芸、孙玉亭与原告签订保证合同，约定由其四被告对被告桓台金增商贸有限公司的涉案借款承担连带责任保证；被担保的主债权是指自2014年1月23日至2014年12月18日期间因债权人向债务人授信而形成的一系列债权，其最高额度为人民币300万元；保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律、法规或本合同约定债务提前到期，或依本合同约定债权人宣布债务提前到期的，其提前到期日为债务履行期限届满之日；保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务。现原告以被告桓台金增商贸有限公司经营亏损已停业、经营人下落不明为由诉至本院处理。在诉讼中涉案借款已到期，被告桓台金增商贸有限公司仍未履行还款义务，欠原告借款本金300万元及相应利息至今未付。被告淄博和谐金属销售有限公司、桓台县齐鑫机械厂、聂桂芸、孙玉亭亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。现借款已到期，被告桓台金增商贸有限公司应偿还原告借款本金300万元并按合同约定支付利息。被告淄博和谐金属销售有限公司、桓台县齐鑫机械厂、聂桂芸、孙玉亭作为连带责任保证人，应对被告桓台金增商贸有限公司的涉案借款债务承担连带清偿责任。原告诉求被告支付律师代理费8万元，但未提供相关证据，对此本院不予支持。被告桓台金增商贸有限公司、淄博和谐金属销售有限公司、桓台县齐鑫机械厂、聂桂芸、孙玉亭均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台金增商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁银行股份有限公司淄博分行借款本金300万元及利息（自2014年11月14日起诉之日至本判决确定的付款之日，按合同约定利率计算）；
二、被告淄博和谐金属销售有限公司、桓台县齐鑫机械厂、聂桂芸、孙玉亭对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告桓台金增商贸有限公司追偿；
三、驳回原告济宁银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元及保全费5000元，由被告桓台金增商贸有限公司、淄博和谐金属销售有限公司、桓台县齐鑫机械厂、聂桂芸、孙玉亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张金红
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初180号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人钟兴鹏，男，1994年2月6日出生，汉族,广东省英德市人，高中文化，无业，户籍所在地：广东省英德市，现住吉林省东丰县，曾因犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2015年10月23日被东丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2016年1月23日刑满释放；现因涉嫌诈骗，于2017年1月5日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】162号起诉书指控被告人钟兴鹏犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人钟兴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人钟兴鹏于2016年5月10日，谎称要与东丰镇内居民李某合伙做鹿产品生意，并说向广东销售可以挣到高差价，李某信以为真，拿出人民币20000元与钟兴鹏购买了人民币20000元鹿茸。尔后，钟兴鹏按照事先与鹿茸店商量好的，购买鹿茸退货，且给予店主补偿人民币500元的约定，于次日将货退回鹿茸商店，获取人民币19500元人民币。为取得李某信任，再次诈骗李某，钟兴鹏退还给李某人民币14000元，从中骗得人民币5500元人民币。又以同样手段共骗取李某人民币23300元；此外被告人钟兴鹏以能为王某信用卡提升额度和办理信用卡为名，骗取王某人民币18800元；以汤某车抵押为名骗取谷某人民币10000元，以向谷某借钱还信用卡为名骗取谷某人民币5000元，被告人钟兴鹏共骗取他人财物57100元。
被告人钟兴鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:被告人钟兴鹏于2016年5月10日，谎称要与东丰镇内居民李某合伙做鹿产品生意，并说向广东销售可以挣到高差价，李某信以为真，拿出人民币20000元与钟兴鹏购买了价值人民币20000元鹿茸。被告人钟兴鹏按照事先与鹿茸店商量好的，购买鹿茸退货，且给予店主补偿500元的约定，购货后又将货退回鹿茸商店，从中获取退货款人民币19500元。为取得李某信任，钟兴鹏退还给李某人民币14000元，从中骗得人民币5500元。被告人钟兴鹏又以同样手段共骗取李某人民币23300元；此外被告人钟兴鹏以能为王某信用卡提升额度和办理信用卡为名，骗取王某人民币18800元；以汤某车抵押为名骗取谷某人民币10000元，以向谷某借钱还信用卡为名骗取谷某人民币5000元，被告人钟兴鹏共骗取他人财物人民币57100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人钟兴鹏供述及当庭陈述，供述了其通过以跟被害人李某合伙购买鹿茸的名义骗取李某人民币23300元；以帮助被害人王某办理信用卡及提升额度的名义向王某骗取人民币18800元；先后以用车抵押借款和借钱还信用卡的名义骗取谷某人民币15000元的事实。
2.被害人李某的陈述，陈述了钟兴鹏谎称与其做鹿产品生意，被钟兴鹏骗走现金人民币23300元的事实。
3.被害人王某的陈述，陈述了钟兴鹏谎称能为其信用卡提升额度，在其处骗取现金人民币18800元的事实。
4.被害人谷某陈述，陈述了钟兴鹏先后以用车抵押借款和借钱还信用卡的名义骗取其人民币15000元的事实。
5.证人汤某证言，证实了钟兴鹏谎称帮其卖车及用车抵押在谷某处借款人民币10000的事实。
6.证人单某的证言，证实了其朋友王某被钟兴鹏骗了及陪同王某到公安机关报案的事实。
7.证人刘某的证言，证实了其与钟兴鹏是男友朋友关系及钟兴鹏的工作、收入等情况。
8.证人谷某、冯某的证言，证实了钟兴鹏于2016年春在二人经营的鹿产品参茸商店内购买价值人民币20000元的鹿茸，并事先跟谷春国约定可以退货，给人民币500元作为补偿，事后钟兴鹏将该鹿茸退货后给其人民币500元补偿费，并将剩余货款人民币19500予以退回给钟兴鹏的事实。
9.证人宋某的证言，证实2016年5月至6月期间钟兴鹏在其经营的申通快递公司发货的经过和事实。
10.证人朱某的证言，证实钟兴鹏在其经营的鹿产品商店购买鹿产品的事实经过。
11.证人于某的证言，证实被害人王某通过其认识钟兴鹏办信用卡的事实。
12.辨认笔录、照片，证实宋雪对被告人钟兴鹏辨认的事实。
13.借条、车辆买卖协议书，证实被告人钟兴鹏向李某、谷某借款及用汤某的车抵押的事实。
14.支付宝记录截图、微信交易记录截图、银行账户交易明细、通话详单，证实钟兴鹏与被害人之间的交易记录及通话情况。
15.申通快递详情单，证实钟兴鹏发货及退货情况。
16.通话录音，证实田雪与钟兴鹏电话对账的事实。
17.刑事判决书、刑事释放证明书，证实钟兴鹏于2015年10月23日被东丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元及于2016年1月23日刑满被释放的事实。
18.扣押物品清单、收条，证实扣押物品及物品返还情况。
19.常驻人口基本信息，证实被告人钟兴鹏的身份情况。
本院认为，被告人钟兴鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟兴鹏在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟兴鹏在法庭审理过程中自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人钟兴鹏犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟兴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2020年7月4日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张天赐