浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第120号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：周朝喜。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：浙江国泰电子有限公司。
法定代表人：吴琴余。
被告：浙江美德佳科技有限公司。
法定代表人：吴琴余。
被告：吴琴余。
被告：徐晓伊。
被告：林昌琦。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行为与被告浙江国泰电子有限公司、浙江美德佳科技有限公司、吴琴余、徐晓伊、林昌琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。审理过程中，原告于2014年1月22日提出财产保全申请，本院依法于同日裁定冻结被告浙江国泰电子有限公司持有的乐清市华信小额贷款股份有限公司1.55%（金额为310万元）的股东权益。本案依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告浙江国泰电子有限公司、浙江美德佳科技有限公司、吴琴余、徐晓伊、林昌琦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行起诉称：2012年6月11日，被告二、被告三、被告四、被告五作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：1、被告二、被告三、被告四、被告五同意为被告一自2012年6月11日至2013年6月11日期间内向原告的贷款提供最高额保证担保，最高额保证的额度为500万元；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围为：合同项下所产生的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费和其他合理费用。2012年12月13日，被告一与原告签订《借款合同》，合同约定：1、被告一向原告借款，借款金额为人民币300万元，期限自2012年12月13日至2013年12月12日止，月利率为7.8‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金采用分期还款方式，从贷款发放次月起每月的20日从借款人账户中扣除本金，前6月每月扣收本金10万元，第7月起每月扣收本金15万元，剩余本金于贷款到期日一次性归还；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告依约定放贷。现还款期限已过，但被告一至今尚有本金300万元及相应的利息、逾期罚息、复息未支付给原告。作为保证人的被告二、被告三、被告四、被告五也未履行相应的连带保证义务。故此起诉，要求法院判令：1、被告一偿还原告借款本金300万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金300万元按月利率7.8‰，从2012年12月13日计算至2013年12月12日止尚欠136079.16元；逾期罚息以本金300万元按月利率11.7‰，从2013年12月13日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款136079.16元为基数，按月利率11.7‰，从2013年12月13日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告二、被告三、被告四、被告五对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告的基本情况。
2、被告浙江国泰电子有限公司、浙江美德佳科技有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告吴琴余、徐晓伊、林昌琦的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款合同，以证明原告和被告一签订借款合同及双方之间权利义务约定的事实。
4、最高额保证合同，以证明原告和被告二、被告三、被告四、被告五签订最高额保证合同及被告二、被告三、被告四、被告五系本借款合同连带责任保证人的事实。
5、借款借据、业务凭证，以证明原告依约向被告一发放贷款的事实。
被告浙江国泰电子有限公司、浙江美德佳科技有限公司、吴琴余、徐晓伊、林昌琦未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江国泰电子有限公司、浙江美德佳科技有限公司、吴琴余、徐晓伊、林昌琦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年6月11日，被告浙江美德佳科技有限公司、吴琴余、徐晓伊、林昌琦与原告签订一份合同号为“乐联银（2012）最保字第263011201201136号”的《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江美德佳科技有限公司、吴琴余、徐晓伊、林昌琦同意为原告向被告浙江国泰电子有限公司自2012年6月11日至2013年6月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。
2012年12月13日，被告浙江国泰电子有限公司与原告签订一份合同号为“乐联银（2012）借字第263000201202795号”的《借款合同》，合同约定：1、被告浙江国泰电子有限公司向原告借款，借款金额为人民币300万元，期限自2012年12月13日至2013年12月12日止，月利率为7.8‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金采用分期还款方式，从贷款发放次月起每月的20日从借款人账户中扣除本金，前6月每月扣收本金10万元，第7月起每月扣收本金15万元，剩余本金于贷款到期日一次性归还；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告浙江国泰电子有限公司未依约还款，其于2012年12月21日偿还利息6240元、2013年1月21日偿还利息24180元、2013年2月21日偿还利息24180元、2013年3月21日偿还利息21840元、2013年4月21日偿还利息24180元、2013年5月21日偿还利息23400元、2013年6月21日分别偿还利息3580.34元、4.79元、2013年6月23日偿还利息20594.87元、2013年10月21日偿还利息0.84元，现在尚欠借款本金300万元、合同期内利息136079.16元及逾期罚息、复息未还。被告浙江美德佳科技有限公司、吴琴余、徐晓伊、林昌琦亦未按约履行保证责任。
本院认为：原、被告间签订的《最高保证合同》、《借款合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按约定全面履行义务。被告浙江国泰电子有限公司未按约定偿还贷款，应负清偿责任；被告浙江美德佳科技有限公司、吴琴余、徐晓伊、林昌琦未按约定履行保证责任，其应在最高额保证范围内承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告浙江国泰电子有限公司追偿。因此，原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，被告承担应是在其最高额保证范围内的连带保证责任。被告浙江国泰电子有限公司、浙江美德佳科技有限公司、吴琴余、徐晓伊、林昌琦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国泰电子有限公司应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金计人民币300万元及利息（包括合同期内利息、逾期罚息及复息：合同期内利息为136079.16元；逾期罚息以本金300万元为基数，按月利率11.7‰从2013年12月13日起计算至判决确定的履行之日止；复息以未还合同期内利息136079.16元为基数，按月利率11.7‰从2013年12月13日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江美德佳科技有限公司、吴琴余、徐晓伊、林昌琦对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同号为“乐联银（2012）最保字第263011201201136号”的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江国泰电子有限公司追偿；
三、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31889元，财产保全费5000元，均由被告浙江国泰电子有限公司、浙江美德佳科技有限公司、吴琴余、徐晓伊、林昌琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁静静