wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤锦雄，男，汉族，1967年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区淘奇家具有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：冯嘉明。再审申请人尤锦雄因与被申请人佛山市顺德区淘奇家具有限公司（以下简称淘奇公司）著作权侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法知民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤锦雄申请再审称：1.二审法院程序违法，对尤锦雄因客观原因不能自行收集的证据经尤锦雄申请未调查收集。尤锦雄多次以书面方式及当庭提出的方式向法院申请对阿里巴巴公司进行现场勘验，调查被申请人对被诉侵权图片及相关网址的操作明细，从本质上查清被诉图片的首次发布时间，但两审法院均只是去函，未对前述请求现场调查。2.二审判决认定事实错误。（1）阿里巴巴的复函并未像焦点网络公司那样提供图片的建立及修改操作明细，在没有这些证据的情况下，二审法院单凭阿里巴巴公司两份说明函中的一些结论性观点就认定了被诉侵权图片的首次发布时间没有证据。（2）尤锦雄对涉案作品享有著作权，应受保护。第一，版权登记机关在登记时记录该作品为美术作品；第二，涉案椅子的后背上部和下部的弧线设计、坐垫表面的凹凸弧度设计以及左右扶手的弯弧度设计就是美感所在，二审法院认为涉案椅子不是美术作品的认定错误；第三，涉案椅子的照片也属于作品，尤锦雄对之享有著作权。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。淘奇公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案为著作权侵权纠纷，根据尤锦雄的再审请求，本案的争议焦点为：1.一二审法院是否程序违法；2.一二审法院认定的被诉侵权图片的首次发布时间是否错误；3.尤锦雄对其主张的作品是否享有著作权。（1）关于一二审法院是否程序违法的问题尤锦雄主张其多次向一二审法院申请现场调查被诉侵权图片的首次发布时间及操作明细，但一二审法院未予调查。经查，2015年1月30日和4月13日，一审法院两次发函向杭州阿里巴巴广告有限公司调查被诉侵权图片的首次发布时间，其中第二次发函专门针对被诉侵权图片本身的首次发布时间予以核实，杭州阿里巴巴广告有限公司均予以答复，对该两次答复法院均已组织尤锦雄质证。因此，尤锦雄主张一二审法院未对其申请调查的证据予以调查与事实不符。由于本案取证的事项为图片的发布时间，不需要现场勘验即可获取，尤锦雄主张法院应到杭州阿里巴巴广告有限公司现场调查的请求没有依据。无论淘奇公司在被诉侵权图片上传之前有无在同一网页上还上传过其他图片，与本案有关的事实是被诉侵权图片本身的最早上传时间，一审法院的调查函即是针对被诉侵权图片本身的，并不针对其他图片，且杭州阿里巴巴广告有限公司的答复也称相关链接只对应唯一的图片及产品，因此尤锦雄主张法院应详细调查淘奇公司在阿里巴巴上的操作明细没有依据。因此，在一审法院已经就与案件有关的事实依职权调查的情况下，尤锦雄关于一二审法院未履行调查职权属于程序违法的主张依据不足，本院不予采纳。（1）关于一二审法院认定的被诉侵权图片的首次发布时间是否错误的问题被诉侵权图片在阿里巴巴网络平台上发布，杭州阿里巴巴广告有限公司作为依法成立的中立案外第三方公司，在查询阿里巴巴网络平台后台数据后作出的两次《说明函》具有较高证明力，虽然该两份《说明函》并未记载淘奇公司详细的操作情况，但第二次《说明函》已明确答复被诉侵权图片的链接对应唯一的图片和产品，也即不存在查明的上传时间是对应其他图片的情况，因此，二审判决根据《说明函》的答复认定被诉侵权图片的首次上传时间并无不当。尤锦雄主张二审判决该处事实认定错误的意见依据不足，本院不予采纳。（1）关于尤锦雄对其主张的作品是否享有著作权的问题尤锦雄在一审庭审中明确请求保护的涉案作品为美术作品，其提交的用于证明著作权权属的作品登记证书也记载涉案作品类别是美术作品。因此，根据美术作品的定义，尤锦雄此处请求保护的应为立体的椅子造型，而非作为摄影作品的该椅子的照片。与专利法对外观设计专利的保护不同，我国著作权法保护的是能传递思想、感情、信息或者展示美感的特定表达。椅子是工业实用产品，椅子许多部位的设计是为了实现特定的技术功能，而非主要为了艺术表达，因此，在认定作为工业实用产品的椅子是否构成实用艺术作品时，要看其椅子设计的艺术性表达程度是否达到了我国著作权法对作品独创性的要求。本案中，涉案椅子主要是由靠背、扶手、坐垫和底盘组成，这些部位的设计大致分别呈椭圆型、L状的长条形、长方形和圆形，这些造型仍然属于实现椅子功能的常规造型，虽然涉案椅子在部分地方有一定的弧线设计和凹凸设计，有一定的美感，但这些设计仍然属于工业设计的范畴，并未达到著作权法对作品艺术表达的要求。因此二审判决关于尤锦雄请求保护的立体造型椅子不属于受著作权法保护的美术作品、尤锦雄对之不享有著作权的认定并无不当。尤锦雄的该再审理由依据不足，本院不予采纳。尤锦雄在诉讼中还主张将涉案椅子的照片作为摄影作品也予以保护，由于尤锦雄该诉讼请求与其在一审中明确主张的意见不一致，故二审法院未予采纳并无不当。即便将尤锦雄提交的作品登记证书记载的作品理解为椅子照片，由于该照片与被诉侵权图片内容一样，包括光线投射在把手、底座等部位上表现出的光影效果等照片特定拍摄细节也一样，在被诉侵权图片早于该照片的情况下，结合淘奇公司提供了被诉侵权图片的原图、去除背景前的图片等证明自主创作的证据而尤锦雄无法提供等情况，二审法院认定尤锦雄并非涉案作品登记证书记载的椅子照片的作者、其对该照片不享有著作权并无不当。因此，尤锦雄的该再审意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，尤锦雄的再审请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤锦雄的再审申请。审 判 长 邱  永  清审 判 员 肖  海  棠审 判 员 喻    洁二〇一七年四月十九日法官助理 张    婷书 记 员 书记员陈敬扬
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00065号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1965年3月7日，汉族，小学文化，陕西省甘泉县人，农民。2015年2月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，同年9月14日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。同年9月17日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）65号起诉书指控被告人高某某犯盗伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派代检察员邓某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历8月份，被告人高某某为谋取经济利益，独自一人驾驶农用三轮车携带一把手锯在甘泉县石门乡烽火岔后山国有林区内盗伐柏木23根。2014年农历8月至10月期间，被告人高某某分3次将盗伐下的23根柏木以3300元的价格出售给郑全有（尚不构成刑事责任，行政处罚）。经聘请林业工程技术人员对上述23根柏木进行检尺、计算，高某某盗伐下的23根柏木，立木蓄积为3.51立方米。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了作案工具、林权证、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗伐林木罪，特提起公诉，请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年农历8月，被告人高某某为谋取经济利益，独自一人驾驶其农用三轮车，并携带一把手锯，在位于甘泉县石门乡烽火岔后山的延安市劳山林业局高哨林场国有林区内盗伐柏木23根，后分3次涉案柏木以3300元的价格出售给郑全有（另案处理）。经延安市劳山林业局林业工程技术人员对涉案的23根柏木进行检尺、计算，立木蓄积为3.51立方米，现已发还劳山林业局高哨林场。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，2015年2月25日，延安市森林公安局劳山分局民警接群众匿名举报，甘泉县城关镇县屯郑全有家有大量的湿柏木。经该局民警检查，在郑全有家有柏木23根。经询问，郑全有称23根柏木系其从被告人高某某处购买。
2、检查笔录证实，延安市森林公安局劳山分局民警对郑全有的棺材店进行检查，发现棺材店的一间彩钢房内有带皮柏木23根。
3、扣押笔录证实，延安市森林公安局劳山分局将被告人高某某盗伐林木时所用的作案工具蓝色三轮车一辆、手锯一把依法予以扣押。将郑某某持有的23根柏木依法予以扣押。
4、发还清单证实，延安市森林公安局劳山分局将扣押的23根柏木依法发还给延安市劳山林业局高哨林场。
5、随案移交物品清单证实，延安市森林公安局劳山分局将扣押的作案工具蓝色三轮车一辆、手锯一把依法随案移交法庭。
6、陕西省国有山林权证证实，高某某盗伐林木的作案地点属于劳山林业局高哨林场国有林区。
7、现场勘查笔录、现场草图证实，高某某盗伐林木的作案地点位于甘泉县石门乡烽火岔后山，属于劳山林业局高哨林场国有林区。
8、辨认笔录及照片证实，被告人高某某对盗伐林木的地点进行辨认，对盗伐的柏木进行指认，并进行拍照固定。
9、延安市劳山林业局延市劳林鉴字（2015）03号鉴定意见书证实，被盗伐的23根柏木立木蓄积为3.51立方米。
10、证人郑全有证言证实，2014年农历8月至10月期间，他分三次以共3300元的价格从高某某处购买23根柏木的事实和经过。
11、被告人高某某供述与辩解证实，2014年农历8月，他一个人驾驶三轮车，携带手锯在石门乡烽火岔后山国有林区内盗伐柏木23根。后来经人介绍认识做棺材的郑全有，将盗伐的23根柏木分三次卖给郑全有，当时说好是3300元，但郑全有只给他付了2700元，还欠600元没有给。
12、户籍证明信证实，被告人高某某生于1965年3月7日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人高某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在未取得林业行政主管部门许可的情况下私自盗伐国有林木，立木蓄积为3.51立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，涉案林木已发还林场，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具蓝色三轮车一辆、手锯一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 华
代理审判员 杨莉莉
人民陪审员 余永岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初414号
原告：丘兴旺，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：温大刚，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：福建省恒通路桥工程有限公司，住所地:福建省南平市延平区李侗路205号江南第一城B7幢15室。
法定代理人:杨某，公司总经理。
原告丘兴旺与被告温大刚、福建省恒通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丘兴旺撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一八年二月二十六日
书记员 兰 芳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初414号原告：丘兴旺，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：温大刚，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：福建省恒通路桥工程有限公司，住所地:福建省南平市延平区李侗路205号江南第一城B7幢15室。法定代理人:杨某，公司总经理。原告丘兴旺与被告温大刚、福建省恒通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丘兴旺撤回起诉处理。审判员  庄金妙二〇一八年二月二十六日书记员  兰 芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1479号
申请执行人：甘南县安信物业管理有限公司
被执行人：张井辉
本院在执行申请人甘南县安信物业管理有限公司与被执行人张井辉服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1344号
原告罗小青，女，汉族，住吉安市青原区，
被告周金生，男，汉族，住吉水县，
原告罗小青与被告周金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗小青到庭参加诉讼，被告周金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小青诉称：2016年10月13日，被告周金生向我借款120万元，借期2个月，年息2分，逾期则按月息2分承付利息，但到期后被告未兑现，至今未还本息。我多次追问被告归还借款均无果。为此，遂诉至法院，请求判令被告周金生尽快偿还借款本息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周金生未答辩。
经审查查明：原告罗小青通过被告周金生情妇赖彬娥认识，被告周金生以资金比较紧张为由，于2015年10月12日，向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，年利率2分计息。到期后，被告没有归还借款本息，重新出具了借条，把之前的利息20万元加入本金，即120万元，约定借期2个月，在2个月内归还就按年利率2分计息，如逾期归还，就按月利率2分计息。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告多次追偿未果。为此，原告诉请法院，请求判令被告偿还原告借款本息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条、转帐凭证等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周金生向原告罗小青借款100万元，并约定了借款利率及还款期限，该借款应予偿还。借款到期后，原、被告双方同意，由被告周金生重新出具借条给原告罗小青，该借条将前一年的利息计入本金，违反我国的相关法律规定，同时约定借款期限内按年利率20%计算，逾期利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。20万元利息不能重复计算利息。原告归还被告本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金生在本判决生效之日起五日内归还所欠原告罗小青借款本金100万元及利息（时间从2015年10月13日至2016年12月12日起按年利率20%计算利息，从2016年12月13日起按月利率2%计息至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17551元（原告预交17551元），保全费5000元，共计22551元，由被告周金生承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈玉兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第463号
原告：吕美跃。
被告：苏连为。
原告吕美跃为与被告苏连为民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款55万元并自2014年9月4日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕美跃到庭参加诉讼，被告苏连为经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月4日，被告苏连为因生意资金周转，向原告借得现金55万元，双方约定借期至2014年9月4日，口头约定利息为月息2%，逾期不还则需自借款之日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。借款发生后，被告按月支付了4个月的利息44000元。借款到期后，经原告多次向催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏连为应于本判决生效后十日内归还原告吕美跃借款55万元并自2014年9月4日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告吕美跃的其他诉讼请求。
案件受理费4650元（已减半收取），由被告苏连为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月四日
代书 记员 王湘湘
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执505号
申请执行人张某与被执行人胡某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执505号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2909号
罪犯杨黑叁，男，1992年2月10日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）官刑一初字第498号刑事判决，以被告人杨黑叁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21832号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨黑叁在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨黑叁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨黑叁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨黑叁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2909号罪犯杨黑叁,男,1992年2月10日出生,哈尼族,云南省元江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十八日作出(2011)官刑一初字第498号刑事判决,以被告人杨黑叁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21832号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨黑叁在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨黑叁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨黑叁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨黑叁减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月22日至2015年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2872号
申请执行人梁日光，男，1969年9月16日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
梁日光与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第576号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号第二幢XX房及首层XX号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第二幢XX房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2872号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11697号
原告：王瑞，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：陈雪娥，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王瑞与被告陈雪娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告王瑞于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞负担，本院予以免交。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈俊萍
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1292号
原告：毕忠军，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住沁水县。
委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告：王小芳，女，1989年8月20日生，汉族，农民，住沁水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市凤台西街***号。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，男，汉族，1986年5月10日生，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工，住阳城县凤城镇阳高泉村虎庄63号。
原告毕忠军与被告王小芳、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕忠军及其委托诉讼代理人李岐山，被告王小芳、被告平安财险委托诉讼代理人赵李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕忠军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、三轮车维修费等各项损失94465.83元；2、请求中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月30日10时40分许，被告王小芳驾驶晋EZB***大众牌轿车沿唐固线由北向南行驶至原村乡交河村路段时，与原告毕忠军驾驶的金蛙牌农用三轮车由南向北行驶发生相撞，造成毕忠军受伤，车辆损坏的交通事故。随后，原告入住高平市人民医院治疗，诊断为：急性闭合颅脑损伤，脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑外伤后精神障碍，全身多处软组织损伤，右肺上叶支气管扩张，肺气肿、纵膈多发钙化灶，房型早搏、不完全性右束支传导阻滞、右网球肘。高平市交警队认定原告毕忠军与被告王小芳负事故的同等责任。原告认为，被告王小芳的行为构成侵权，依法应予以承担赔偿责任。
被告王小芳辩称，事故经过属实，原告的三轮车无牌照，是报废车辆，刹车改装过。原告要求的赔偿数目过高，被告不同意承担赔偿责任，车辆在平安财险投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险辩称，对事故真实性认可，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。交通事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，商业三者险限额200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院当庭予以认证并记录在卷。
经审理查明，2017年5月30日10时40分许，被告王小芳驾驶晋EZB***大众牌轿车沿唐固线由北向南行驶至原村乡交河村路段时，与原告毕忠军驾驶的金蛙牌农用三轮车由南向北行驶发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告入住高平市人民医院治疗，诊断为急性闭合颅脑损伤，脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑外伤后精神障碍，全身多处软组织损伤，右肺上叶支气管扩张，肺气肿、纵膈多发钙化灶，房型早搏、不完全性右束支传导阻滞、右网球肘。住院48天，医疗花费26385.26元，出院医嘱全休两个月。原告的三轮车维修花费1350元。原告伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费1500元。
另查明，被告王小芳的车辆在被告平安财险投有交强险、限额200000元的商业三者险，保险期间自2017年7月9日至2018年7月8日。
经核实，原告的各项损失为：
1、医疗费：26385.26元；
2、残疾赔偿金：20164元；
3、鉴定费：该费用属于为确定损失程度支付的合理费用，应予支持，计1500元；
4、住院伙食补助费：住院48天，每天100元，计4800元；
5、营养费：根据原告伤情，支持住院期间48天的费用，每天30元，计1440元；
6、误工费：原告请求按照每天200元计算，证据不足，因原告的职业为农民，应以上一年度农林牧渔业标准126.35元计。关于误工天数，根据鉴定意见，10月27日现场检查时原告毕忠军反应迟钝、言语缓慢，庭审时反应及言语仍然迟缓，故根据原告毕忠军的受伤程度，可计算至定残前一日共计183天，计23122.05元；
7、护理费：鉴于原告伤情，住院确需看护，故以一人护理、上一年度服务行业日均工资为标准。每天99.5元，共48天，计4776元；
8、精神抚慰金：根据原告伤情，酌情认定5000元；
9、交通费：原告未提供有效票据，依据原告的住院天数、住院地点，本院酌情认定为800元；
10、车辆损失：原告提供有正规发票，计1350元。
上述费用共计89337.31元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。高平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》明确载明，原、被告发生相撞，造成原告毕忠军受伤、车辆损坏的交通事故，双方负均等责任。该交通事故认定书系高平市公安局交通警察大队出具，具有公信力，本院对该事实予以确认。基于该事故认定书，原告毕忠军应得到相应赔偿。因被告王小芳在被告平安财险处投有交强险和商业三者险，故由被告平安财险在保险范围内先行赔付。交强险医药费限额10000元，原告的医药费、营养费、住院伙食补助共计32625.26元，超出交强险医疗费限额部分为22625.26元；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计53862.05元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应足额赔偿；车损1350元，未超出交强险车损限额，应足额赔偿；鉴定费1500元及超出交强险的部分应在商业险限额内按责任比例赔偿。故被告平安财险在交强险范围内承担65212.05元，在商业险范围内承担12062.63元，原告毕忠军自行负担12062.63元。关于本案的案件受理费，原告毕忠军对事故发生存在过错，被告平安财险在事故发生后未及时履行赔付义务引发诉讼，故由原告毕忠军、被告平安财险承担较妥。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告毕忠军因道路交通事故造成的损失共计89337.31元，由中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额、商业险限额内赔付原告毕忠军77274.68元，剩余损失12062.63元由原告毕忠军自行负担。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告毕忠军负担639元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛 姗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫梦莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0793号
原告张志平。
委托代理人仲跻文，江苏通达律师事务所律师。
委托代理人葛京霞，江苏通达律师事务所律师。
被告沭阳县心里话酿酒厂。
负责人吴乐庭，该厂投资人。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告张志平诉被告沭阳县心里话酿酒厂买卖合同一案中，现原告张志平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志平自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志平负担。
（此页无正文）
代理审判员 程家亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钱雪强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2536号
申请执行人：钟利明,男,1974年3月15日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：王承禹，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人钟利明与被执行人王承禹民间借贷纠纷一案中，对被执行人王承禹的财产状况进行了调查。经查，被执行人王承禹在查询银行的存款不足五百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无车辆登记信息，其参保信息为灵活就业人员。本案执行到位0元。现已将被执行人王承禹纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 徐苏平
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2536号申请执行人：钟利明,男,1974年3月15日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王承禹，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人钟利明与被执行人王承禹民间借贷纠纷一案中，对被执行人王承禹的财产状况进行了调查。经查，被执行人王承禹在查询银行的存款不足五百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无车辆登记信息，其参保信息为灵活就业人员。本案执行到位0元。现已将被执行人王承禹纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  徐苏平代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月四日书 记 员  严 杰
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保6号
申请人：罗乾芬，女，1961年1月18日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：曾建华，男，1961年4月15日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：李洪庆，女，1961年1月3日出生，汉族，住隆昌市。
本院审理申请人罗乾芬与被申请人曾建华、李洪庆民间借贷纠纷一案中，申请人罗乾芬于2018年1月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被保全人的财产在价值414400元以内予以查封、扣押、冻结。申请人罗乾芬以其所有的在隆昌市金鹅街道大西街二段（房权证X**号）房屋提供担保。
本院认为：申请保全罗乾芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曾建华、李洪庆的房产、车辆、银行账户存款，在价值414400元以内予以查封、扣押、冻结。查封、扣押不动产期限为三年，冻结存款期限为一年。
二、查封申请人罗乾芬所有的在隆昌市金鹅街道（房权证X**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一八年一月四日
书记员 石雪瑶
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保6号之一
解除保全申请人：罗乾芬，女，1961年1月18日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。
被申请人：曾建华，男，1961年4月15日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。
被申请人：李洪庆，女，1961年1月3日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。
解除保全申请人罗乾芬与被申请人曾建华、李洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）川1028财保6号民事裁定书，于2018年1月对被申请人曾建华、李洪庆在银行的账户予以冻结。解除保全申请人于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人罗乾芬以双方当事人已经达成调解协议，要求解除保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人曾建华、李洪庆在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一八年二月五日
书记员 石雪瑶
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保6号申请人：罗乾芬，女，1961年1月18日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：曾建华，男，1961年4月15日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：李洪庆，女，1961年1月3日出生，汉族，住隆昌市。本院审理申请人罗乾芬与被申请人曾建华、李洪庆民间借贷纠纷一案中，申请人罗乾芬于2018年1月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被保全人的财产在价值414400元以内予以查封、扣押、冻结。申请人罗乾芬以其所有的在隆昌市金鹅街道大西街二段（房权证X**号）房屋提供担保。本院认为：申请保全罗乾芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人曾建华、李洪庆的房产、车辆、银行账户存款，在价值414400元以内予以查封、扣押、冻结。查封、扣押不动产期限为三年，冻结存款期限为一年。二、查封申请人罗乾芬所有的在隆昌市金鹅街道（房权证X**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪扬二〇一八年一月四日书记员  石雪瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初850号
原告：吴波。
委托代理人：仰忠（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑，执行董事。
原告吴波为与被告武义县金星汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：被告武义县金星汽车出租有限公司归还借款本金90000元及自2015年10月1日按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴波的委托代理人仰忠到庭参加诉讼，被告武义县金星汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年6月1日，被告武义县金星汽车出租有限公司向原告吴波借款190000元，双方签订了借款协议书一份，约定借款按月利率1.5%计算，按月计息；2014年7月11日，被告归还了借款120000元。2013年12月8�，被告武义县金星汽车出租有限公司又向原告吴波借款30000元，并于2015年9月30日归还借款10000元。余款经原告催讨未果。
原告吴波在庭审中陈述被告武义县金星汽车出租有限公司按月利率1.5%支付了上述两笔借款截止2015年9月30日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义县金星汽车出租有限公司于本判决生效后10日内归还原告吴波借款本金90000元并支付利息（借款本金70000元的利息自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止，借款本金20000元的利息自2016年3月15日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴波的其他诉讼请求
案件受理费1135元（已减半），财产保全费1020元，合计2155元，由被告武义县金星汽车出租有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年四月十五日
书记员 王丽娜
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初703号
原告：李正，男，1982年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津涌崧国际物流有限公司，住所地天津市和平区新华路93号1005。
法定代表人：张湧涛，总经理。
被告：张湧涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李正与被告天津涌崧国际物流有限公司、被告张湧涛运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼。被告天津涌崧国际物流有限公司、被告张湧涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告货款112550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系运输合同关系。自2012年1月至2015年9月25日期间，原告为被告经营的物流公司运输奶粉，截止至2015年9月25日，被告共计拖欠原告货款162550元（有欠条为证），2016年1月21日被告以津Ｇ×××××大众捷达轿车抵欠原告50000元货款，被告尚欠原告货款112550元，经原告多次催讨未果。为此，故诉至法院。
被告天津涌崧国际物流有限公司、被告张湧涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告李正向本院提交以下证据予以证实：1.运输托运单；2.企业基本信息及张湧涛个人出具的欠条；3.被告张湧涛2016年1月21日出具的手写的转让书；4.被告天津涌崧国家物流有限公司及被告张湧涛出具的欠条。
经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李正接受被告天津涌崧国际物流有限公司的委托将货物运输到指定收货地点，收货人签收后原告方持收货单与被告天津涌崧国际物流有限公司结算运费。被告张湧涛系被告天津涌崧国际物流有限公司的法定代表人。2015年11月4日，被告张湧涛出具欠条，欠李正运费2014年共计120100元，2015年共计40650元。2015年11月30日，被告天津涌崧国际物流有限公司出具欠条，欠条记载：“截止2015年9月25日，天津涌崧国际物流有限公司拖欠李正运费款项共计162550元（其中2014年共计拖欠运费121900元，2015年共计拖欠运费40650元），针对该债务，张湧涛愿意向李正承担连带保证责任，保证期限为2年。”保证人处有被告张湧涛的签字及捺印。2016年1月21日，被告张湧涛出具转让书，自愿以津Ｇ×××××号小型车（大众捷达）抵所欠李正运费款（折现50000元）。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否给付原告运费。被告张湧涛作为被告天津涌崧国际物流有限公司的法定代表人，其出具欠条认可尚欠原告运费，可以认定原告与被告天津涌崧国际物流有限公司之间存在运输合同关系，被告天津涌崧国际物流有限公司应按双方所签欠条向被告支付运费112550元。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张湧涛作为该债务的连责任保证人应承担连带责任。
综上所述，本院对原告李正提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津涌崧国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正运费112550元；
二、被告张湧涛就上述债务在保证范围内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告天津涌崧国际物流有限公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵锦成
审 判 员 刘光顺
代理审判员 李庆一
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第657号
原告潘某，女，1981年1月2日生，汉族，溧阳市人。
被告闫某，男，1976年12月7日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告潘某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年7月22日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后被告不顾家，2006年抱养一女孩取名闫潘。2008年年底原告回老家与被告分居至今，2010年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，双方感情没有得到改善，现因夫妻感情没有得到改善已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，女儿随被告生活，并承担本案诉讼费用。
被告闫某辩称，不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年7月22日依法办理结婚登记手续，2006年抱养一女取名闫潘（已办理收养手续）。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，女儿随被告共同生活，并承担本案诉讼费用。
被告闫某质证称，对双方结婚经过没有异议，不同意离婚，希望和好，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本院依法组织调解，因双方意见分歧较大，未达成协议。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、证明以及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方依法办理结婚登记手续并已共同生活多年，现原告要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，双方感情并未彻底破裂。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告潘某要求与被告闫某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卢婷婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第347-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行
被执行人赵纯伟，男，1984年8月15日生，汉族，住新泰市西张庄镇马岭庄村。身份证号码37098219650420183X
被执行人刘淑梅，女，1989年1月8日生，汉族，住新泰市西张庄镇马岭庄村。身份证号码370982196802141820
被执行人赵建平，男，1963年1月27日生，汉族，住新泰市西张庄镇马岭庄村。身份证号码370920196805271816
被执行人高丰群，男，1964年7月18日生，汉族，住新泰市西张庄镇西张庄村。身份证号码370982196906221817
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人赵纯伟、刘淑梅、赵建平、高丰群一案，新泰市人民法院于2013年2月19日作出的（2012）新民初字第3867号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月8向本院申请执行。
本案执行标的79177.93元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第347号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月三十日
书记员 朱风国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3468号
罪犯杨灿林，男，汉族，初中文化，1990年8月3日出生于湖北省黄梅县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月20日作出（2013）鼓刑初字第71号刑事判决，以被告人杨灿林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月11日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执�。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨灿林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨灿林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨灿林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿林减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2015年4月30日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审38号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市朗钜温泉谷有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年5月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕218号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人公告送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕218号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕217号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市朗钜温泉谷有限公司欠缴职工刘凯的住房公积金7248元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金7248元，合计14496元一并补缴如职工刘某的个人账户。
经审查查明，被执行人欠缴原职工刘某2014年1月至2015年12月的住房公积金共计14496元，其中单位欠缴7248元，职工应缴7248元。申请执行人根据证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2017年7月4日作出津公积金执改〔2017〕394号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工的住房公积金7248元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金7248元，合计14496元一并补缴入职工的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2017年7月6日向被申请人直接送达该《限期改正决定书》，被申请人拒不签收，申请执行人于2017年7月6日向被申请人邮寄送达，邮件拒收被退回。申请执行人于2017年7月27日向被申请人公告送达该《限期改正决定书》。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工刘某的住房公积金7248元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕218号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郝竹然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违反并损害执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5848号
原告：蒋云。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：常州海杰冶金机械制造有限公司。
法定代表人：司勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙振兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。
第三人：张家港万源精密机械有限公司。
法定代表人：孙惠明。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告蒋云与被告常州海杰冶金机械制造有限公司（下称海杰公司）、第三人张家港万源精密机械有限公司（下称万源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋云的委托诉讼代理人刘晓勇、被告海杰公司的委托诉讼代理人高瑞琪、孙振兴、第三人万源公司的委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云向本院提出诉讼请求：1、被告支付277519.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人素有业务往来，截至2014年12月25日，双方对账确认被告结欠第三人1198825.73元。2014年12月30日，被告给付第三人200000元。2016年3月22日，被告代第三人给付执行款721385.75元，故被告还欠第三人277439.98元。2017年3月14日，原告与第三人签订债权转让协议一份，约定第三人将其对被告的277439.98元债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书。被告接到债权转让通知书后并未支付。为维护原告的合法权益，原告起诉。
被告海杰公司辩称：1、被告与第三人之间的债权债务关系已经结清，被告无需履行还款义务。被告与第三人于2010年12月20日签订《购销合同》一份，被告从第三人处购买用于徐工高铁架桥机的180一体机主梁及一体机支撑。因第三人交付的产品不合格，导致被告客户徐州徐工铁路设备有限公司直接要求更换主梁，并主张损失人民币808128元。2012年9月10日，被告与第三人就此签订了《质量索赔协议》约定更换主梁的损失费用808128元由第三人承担，该费用由被告在其后续货款中一次性扣除。整体主梁开票价格为人民币530688元，原告直接扣除了该笔费用并依协议约定向第三人开具了发票。剩余赔款277440元即案涉金额亦由被告在剩余货款中扣除。2、原告明知被告已结清案外人货款的情况，仍然提起债权转让合同纠纷的诉讼，被告有理由怀疑原告恶意诉讼。被告代第三人给付执行款721385.75元已经执行完毕，原告明知双方无债权债务，仍与第三人签订《债权转让通知书》，且其寄送给原告的《债权转让通知书》中未留下任何支付方式及联系方式，可见其根本不希望被告与其联系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人万源公司陈述：同原告意见一致。
经审理查明，2014年12月29日，海杰公司在万源公司发送给其的对账单回执上载明结欠万源公司1198825.75元，并盖章确认。2015年1月28日，本院在向海杰公司进行调查时，海杰公司表示扣除2014年12月30日支付的20万元及应扣除万源公司的赔款277440元外，目前还欠万源公司721385.75元。2016年3月22日，本院在执行（2016）苏0582执125号案件中，将海杰公司结欠万源公司的该721385.75元予以扣划。2017年3月14日，万源公司与蒋云签订《债权转让协议书》一份，约定万源公司将其拥有的对海杰公司的债权277439.98元（1198825.73-200000-721385.75）转让给蒋云。同时，万源公司向海杰公司邮寄送达一份《债权转让通知书》，告知海杰公司上述债权转让情况。
上述事实有银行交易明细、借条、婚姻登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，被告海杰公司主要举证如下证据欲证明万源公司应承担赔款277440元：
1、质量损失索赔协议一份，该协议为复印件，海杰公司主张该协议系万源公司传真给海杰公司，该协议显示签订时间为2012年9月10日，协议主要内容为万源公司承担赔款808128元，落款处所盖为万源公司合同专用章。
2、海杰公司的记账凭证一份，时间为2015年1月26日，内容为扣除万源公司质量扣款277440元。
3、张家港市人民法院限期履行通知书，内容为法院要求海杰公司将其对万源公司的应付货款721385.75元汇入法院指定账户。
原告蒋云及第三人万源公司质证意见为：索赔协议合同章是复印的，合同章与购销协议上的章不一致，该合同不是被告与第三人所签，对第三人没有法律约束力；记账凭证是被告单方做的记账凭证，不具有法律效力，我方不认可；对限期履行通知书没有异议。
本院认为，本案争议焦点在于第三人万源公司转让给蒋云的对海杰公司的债权277519.98元是否存在？根据2014年12月29日海杰公司确认的对账单回执，在2014年12月29日，海杰公司明确表示结欠万源公司货款1198825.75元，后海杰公司在2014年12月30日支付了200000元，故海杰公司还结欠万源公司货款998825.75元。之后法院执行了其中的721385.75元，故海杰公司现结欠万源公司277440元。虽然海杰公司在2015年1月表示应扣除万源公司赔款277440元，但海杰公司举证的质量损失索赔协议系复印件，且万源公司不予认可，故该质量损失索赔协议不能作为本案认定事实的依据。海杰公司举证的记账凭证系其自行制作，且时间晚于海杰公司确认欠款金额的2014年12月，故该证据亦不能推翻其作出的自认。法院扣划721385.75元，系根据海杰公司自认的金额进行扣划，对于海杰公司自述的扣款情况并不进行实体审查。因此，从本案证据来看，应当认定万源公司有权将其对海杰公司的债权277439.98元转让给蒋云，该转让系当事人真实意思表示，合法有效。现原告蒋云要求被告海杰公司承担付款义务，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告常州海杰冶金机械制造有限公司支付原告蒋云货款277439.98元，限被告常州海杰冶金机械制造有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费5462元、财产保全费1908元，合计7370元，由被告常州海杰冶金机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5848号申请人：蒋云,男,1970年4月21日生,汉族，住张家港市。被申请人：常州海杰冶金机械制造有限公司,住常州市龙城大道229号。申请人蒋云与被申请人常州海杰冶金机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币277519.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州海杰冶金机械制造有限公司的银行存款277519.98元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年六月六日书记员  卢 熙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第526号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
被告陈晓峰。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告陈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2011年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告按约为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合同中明确约定了利息、罚息及滞纳金的收取方式。被告在办理信用卡后多次持卡消费及透支，截止至2015年7月18日，被告共计欠原告本金77230.46元、利息3972元、滞纳金8718.65元，共计89921.11元。经过原告多次催讨，被告拒不还款。故起诉要求被告偿还欠款89921.11元并按照合约的规定支付至还清之日止的利息及滞纳金。
被告陈晓峰未作答辩。
经审理查明：2011年8月2日，被告向原告申请办理信用卡业务，原告按约为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合同中明确约定了利息、罚息及滞纳金的收取方式。被告领卡后多次消费和透支，截止至2015年7月18日，被告共计欠原告本金77230.46元、利息3972元、滞纳金8718.65元，共计89921.11元。后被告拒不还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡消费和透支后拒不还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈晓峰在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行偿还欠款本金77230.46元、利息3972元、滞纳金8718.65元，共计89921.11元，并按照合约的规定支付自2015年7月19日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元、保全费920元，共计2968元，由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第526号
原告九江市信和物业服务有限公司。
法定代表人熊卫春，该公司董事长。
委托代理人马骏，该公司员工。
被告谢俊普，男，汉族，1978年4月20日出生。
原告九江市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）与被告谢俊普物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托代理人马骏到庭参加诉讼；被告谢俊普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信和物业公司诉称：我公司与被告签订的《物业管理合同书》约定，我公司为被告居住的九江市新贵府邸小区提供物业管理服务，物业服务费用按1元／月每平方米，如未及时缴纳物业服务费用，则加收日万分之三的违约金。合同签订后，我公司积极履行合同义务，但被告却并未按时缴纳物业费用。2010年1月1日起至2014年12月31日止，被告共计欠下物业费8506元，我公司多次催讨无果，故起诉要求被告支付物业费8506元。
被告谢俊普未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2008年4月1日，原告信和物业公司与被告谢俊普签订了信和物业合同（2006）第001号物业管理合同书，约定原告为被告提供物业服务，被告房屋建筑面积为141.77平方米，物业费每平方米1元，物业管理期限自2008年4月1日至2009年4月1日。合同到期后，原、被告双方未续签物业服务合同。2009年12月31日前，被告按合同约定共缴纳了物业费1700元。2010年1月1日之后被告一直未缴纳物业费，截止到2014年12月31日共欠下物业费8506元（141.77平方米×60个月×1元／平方米）。原告多次催讨物业费未果，故诉来我院。
本院认为：原告信和物业公司与被告谢俊普签订的物业服务合同到期后，双方虽未续签合同，但原告一直为被告提供物业服务，被告也缴纳了2009年4月1日至2009年12月31日的物业服务费，双方形成了不定期物业服务合同，故原告要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费8506元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告谢俊普于本判决生效后七日内向原告九江市信和物业服务有限公司支付物业费共计8506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢俊普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年六月九日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第526号
原告九江市信和物业服务有限公司，住所地九江市开发区长江大道383号，组织机构代码78147755-6。
法定代表人熊卫春，该公司董事长。
委托代理人马骏，该公司员工。
被告谢俊普，男，1978年4月20日出生，汉族，住九江市。
原告九江市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）与被告谢俊普物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托代理人马骏到庭参加诉讼；被告谢俊普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信和物业公司诉称：我公司与被告签订的《物业管理合同书》约定，我公司为被告居住的九江市新贵府邸小区提供物业管理服务，物业服务费用按1元／月每平方米，如未及时缴纳物业服务费用，则加收日万分之三的违约金。合同签订后，我公司积极履行合同义务，但被告却并未按时缴纳物业费用。2010年1月1日起至2014年12月31日止，被告共计欠下物业费8506元，我公司多次催讨无果，故起诉要求被告支付物业费8506元。
被告谢俊普未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2008年4月1日，原告信和物业公司与被告谢俊普签订了信和物业合同（2006）第001号物业管理合同书，约定原告为被告提供物业服务，被告房屋建筑面积为141.77平方米，物业费每平方米1元，物业管理期限自2008年4月1日至2009年4月1日。合同到期后，原、被告双方未续签物业服务合同。2009年12月31日前，被告按合同约定共缴纳了物业费1700元。2010年1月1日之后被告一直未缴纳物业费，截止到2014年12月31日共欠下物业费8506元（141.77平方米×60个月×1元／平方米）。原告多次催讨物业费未果，故诉来我院。
本院认为：原告信和物业公司与被告谢俊普签订的物业服务合同到期后，双方虽未续签合同，但原告一直为被告提供物业服务，被告也缴纳了2009年4月1日至2009年12月31日的物业服务费，双方形成了不定期物业服务合同，故原告要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费8506元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告谢俊普于本判决生效后七日内向原告九江市信和物业服务有限公司支付物业费共计8506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢俊普负担。
审判员 姚成龙
二〇一五年六月九日
书记员 肖 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2971号
原告：皮某。
委托代理人：申海洋。
被告：金某甲。
委托代理人：李卫彪。
原告皮某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2008年6月11日向本院提诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人申海洋、被告金某甲及其委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：原、被告于1981年春季经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县解放人民公社登记结婚。××××年××月××日生一子，名金某乙，现已成家立业。双方婚前认识时间较短，由原告母亲一手操办，婚前感情基础差，婚后因双方性格不合，被告经常打骂原告，具有严重的家庭暴力，使原、被告至今没有建立起应有的夫妻感情。从1997年始，原告发现被告在外面嫖娼，直到2006年10月3日下午在绍兴骆驼桥嫖娼时被人打伤，致使被告不能正常行走，现双方已经分居，感情也已彻底破裂，无和好可能，起诉要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务。
被告金某甲辩称：对双方经人介绍相识、结婚、生育子女的情况均无异议，但原告诉称被告经常打骂原告及被告嫖娼与事实不符。现同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1981年初经人介绍相识后，于××××年××月××日在原绍兴县解放人民公社登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现已成家。现原、被告的夫妻共同财产有手镯一只、耳环一副、电动车一辆、电视机两台、VCD、空调、洗衣机各一台、手机和小灵通各一部。夫妻共同债务为向皮水花借款30，000元。被告在庭审中同意离婚。
以上事实认定，由原告提供的结婚证书、户口簿以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。对于离婚后夫妻共同财产和共同债务的处理，本院认为应依法分割。关于双方婚后建造的房屋，因系家庭共有财产，涉及到第三人的利益，在本案中不能作出处分，原告可另行提起析产诉讼。同时，对于除向皮水花所借的30，000元外的其他债务，被告均予以否认，原告也未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告皮某与被告金某甲离婚；
二、夫妻共同财产：手镯一只、耳环一副、电动车一辆、手机一只、小灵通一只归原告皮某所有；电视机两台、VCD、空调、洗衣机各一台归被告金某甲所有，上述财产在本判决生效后十日内自行交割清讫；
三、夫妻共同债务：向皮水花所借的30，000元债务由原、被告各负担15，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年八月二十五日
书记员 胡雪莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执169号
申请执行人：高军。
被执行人：杨海波。
申请执行人高军与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，杨海波主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曲言峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1520号
罪犯谢文书，男，1971年6月12日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1997年1月29日作出（1996）饶中刑初字第134号刑事判决，认定谢文书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于1997年7月7日以（1997）赣法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月22日，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月30日、2015年7月6日，分别经本院裁定：减刑十个月，剥夺政治权利改为七年；减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文书在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，新月表扬1次，单项表扬4次，并主动执行了全部财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谢文书的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢文书在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文书减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2002年2月28日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1035号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1000号。
受理日期：2017年11月2日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：梁凤云，男，1982年9月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人梁凤云于2016年12月29日晚,醉酒后驾驶皖Ｓ×××××营运货车，在苏州市吴中区临湖镇采莲农贸市场附近的停车位上倒车时，与何某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。事发后，由他人驾驶皖Ｓ×××××营运货车，被告人梁凤云乘该车逃离现场，行驶至临湖镇田渡村，被告人梁凤云再次驾驶该车在该村内的道路上行驶至田渡村村口附近时，被何某驾车追上，同时处警人员也抵达现场，并对被告人梁凤云拦截，在拦截过程中，被告人梁凤云为逃避抓捕，驾车强行转弯，将处警人员苏某撞倒在地，后又再次与何某所驾驶的车辆相撞。被告人梁凤云对上述事故负全部责任。
经鉴定，被告人梁凤云血液中乙醇浓度为174mg/100ml，苏Ｅ×××××车损为2104元。
事发后，被告人梁凤云赔偿了被害人何某、苏某的经济损失并取得了谅解。被告人归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人梁凤云对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人梁凤云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁凤云犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人梁凤云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁凤云赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁凤云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2491号
原告营山县土地统征储备开发整理中心。
法定代表人唐小刚，副主任。
被告刘仲民。
原告营山县土地统征储备开发整理中心诉被告刘仲民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，在开庭审理前，因原告营山县土地统征储备开发整理中心与被告刘仲民进行了调解，并签订了协议书，原告的诉讼目的已经达到。原告营山县土地统征储备开发整理中心于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备开发整理中心申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告营山县土地统征储备开发整理中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备开发整理中心负担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年九月八日
书记员 熊宛怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第719号
罪犯朱淼。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月23日作出（2011）寿刑初字第560号刑事判决，以被告人朱淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月24日至2018年6月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱淼在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年5月20日受记功奖励一次，2014年2月10日受表扬奖励一次，2014年2月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，余刑四年二个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱淼准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月24日起，至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执448-1号
申请执行人：鞠山山。
申请执行人：庞美华。
被执行人：崔光友。
申请执行人鞠山山申请执行崔光友、庞美华买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年8月5日作出（2015）寿商初字第1300号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人鞠山山于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：50269.00元。
在执行过程中，申请人鞠山山以被执行人崔光友、庞美华暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2015）寿商初字第1300号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年四月十一日
书记员 张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01751号
原告刘慧明
被告榆林市佳利装饰有限公司
法定代表人常须利
原告刘慧明与被告榆林市佳利装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘慧明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，原告给被告承揽做隔断门，并签订书面合同，约定价款133041元付款方式：合同签订后被告付原告合同价款10%，到货检验合格后付40%货款。完工后付45%，扣留保质金5%结算完付清。合同签订后，原告如期完工，但被告仅支付了6万元，再未支付。无奈，原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款73041元；2、由被告承担本案诉讼的费用
原告向法庭提供了以下证据：
合同一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系，合同约定总价款为133041元的事实。
被告未应诉答辩，亦未提供任何证据。
审理中本院依职权调取了如下证据：
本院与李少鹏的谈话笔录一份，证明2012年8月份，李少鹏作为被告在横山石油大厦（政府大楼）项目部的技术员，受托与原告签订了合同，原告的供应的隔断全部收到，但货款并未结算，货款给原告付了6万元。
经庭审质证：原告对本院调取的证据真实性无异议，证明目的部分有异议，对未予结算不予认定，其他均认可，认为工程已完工，且已实际投入使用，被告应当按照合同约定支付下欠款项73041元。
本院对原告提交的证据及质证的证据作如下认证：
原告提供的证据系原始书证，形式合法，内容真实，合同上加盖被告项目部公章，能够证明原、被告签订合同及合同价款为133041元的事实，本院依法予以采信。对本院调取的证据，经审查，，对于结算与否，再无他证据予以佐证，本院不予采信外，其他证明目的与案件的待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年度，原告与被告的下属横山石油大厦项目部签订了合同，合同约定：“甲方（买方）：榆林市佳利装饰有限公司横山石油大厦项目部，乙方（卖方）刘慧明。一、产品名称高隔断间、数量281.9㎡、单价390元／㎡，产品名称高隔断门、数量46.2㎡、单价500元／㎡；合计133041元。以上合同单价和总价为不含税价，乙方不开具发票。二、产品质量要求，符合国家各项指标，品牌为山东青岛艾格铝合金，如出现质量问题甲方通知乙方，出现问题的费用由乙方承担。第三、付款方式、本合同签订后甲方付乙方合同价总款10%预付款，乙方到货甲方检验合格后付40%货款，完工后付45%货款，扣留保质金5%结算完付清。”。合同还约定了其他事项。原告和被告横山石油大厦项目部技术员李少鹏作为委托代理人在合同上签字，且合同上加盖了公章。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告支付了原告货款6万元。现该项目工程完工并已实际交付使用，经原告多次催要被告剩余货款后，被告推拖还款，现诉至本院提出上述诉请。
审理中，原告刘慧明于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，请求：对被告陕西工科建筑工程有限公司、陕西工科建筑工程有限公司横山项目部在横山县政府政务大楼工程的工程款95310元，予以保全；并已对上述保全财产提供担保。本院于2015年2月13日作出（2015）榆民初字第01571号民事裁定书，裁定：对被告榆林市佳利装饰有限公司在横山县人民政府石油大厦工程的工程款73041元，予以保全；保全期间不得以任何形式处分该财产。
本院认为，原告与被告下设的横山石油大厦项目部所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、法规及强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告履行了交付买卖标的物的义务后，被告对货物进行了验收，且该工程项目已实际使用，被告理应支付合同约定的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还拖欠的货款73041元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市佳利装饰有限公司一次性支付原告刘慧明货款人民币73041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理810元，保全费750元，由被告榆林市佳利装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01751号
原告刘慧明
被告榆林市佳利装饰有限公司
法定代表人常须利
被告榆林市佳利装饰有限公司横山石油大厦项目部
负责人李少鹏
本院在审理原告刘慧明与被告榆林市佳利装饰有限公司、榆林市佳利装饰有限公司横山石油大厦项目部承揽合同纠纷一案中，原告刘慧明于2015年11月1日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告榆林市佳利装饰有限公司横山石油大厦项目部的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧明对被告榆林市佳利装饰有限公司横山石油大厦项目部的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛 婧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终206号
原公诉机关迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白明杰，男，1995年6月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人韩军，男，1995年3月28日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市屯留县。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人裴延捷，男，1993年9月11日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人白明杰、韩军、裴延捷犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）晋0106刑初913号刑事判决。原审被告人白明杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定:
1、2017年3月24日被告人裴延捷伙同被告人白明杰在太原市小店区大马村盗窃被害人马新爱的电动车电瓶一组。
2、2017年4月7日被告人韩军伙同被告人白明杰在太原市迎泽区老军营小区盗窃被害人王某1的电动车电瓶一组。
3、2017年4月14日被告人裴延捷伙同被告人韩军在太原市小店区杨家堡小区盗窃被害人张某1的电动车电瓶一组。
4、2017年4月23日被告人韩军伙同被告人裴延捷、白明杰在太原市平阳路农资宿舍盗窃被害人杨某的电动车电瓶一组。
5、2017年5月7日被告人韩军伙同被告人裴延捷在太原市小店区坞城路坞城世纪花园盗窃被害人赵某1的电动车电瓶一组。
6、2017年5月16日被告人韩军伙同被告人裴延捷在太原市迎泽区双塔西街新建南路十字路口盗窃被害人张某2的电动车电瓶一组。
7、2017年5月18日被告人韩军伙同被告人裴延捷在太原市迎泽区桃园南路33号门口盗窃被害人史某的电动车电瓶一组。
8、2017年5月20日被告人白明杰同被告人裴延捷在太原市小店区杨家堡小区盗窃被害人郭某1的电动车电瓶一组。
9、2017年5月20日被告人韩军伙同被告人裴延捷在太原市小店区晋阳街树林巷盗窃被害人李某1的电动车电瓶一组。
10、2017年5月20日被告人韩军伙同被告人白明杰在太原市迎泽区纺织大厦对面院内盗窃被害人黎某的电动车电瓶一组。
11、2017年5月25日被告人韩军伙同被告人裴延捷在太原市迎泽区桃园路华府大厦门口盗窃被害人赵某2的电动车电瓶一组。
12、2017年5月25日被告人韩军伙同被告人裴延捷在太原市小店区大马村盗窃被害人马某的电动车电瓶一组。
13、2017年5月29日被告人韩军伙同被告人裴延捷在太原市小店区大马村盗窃被害人郑某的电动车电瓶一组。
14、2017年6月2日被告人韩军伙同被告人裴延捷、白明杰在太原市小店区北张小区盗窃被害人王某2的电动车电瓶一组。
15、2017年6月3日被告人白明杰伙同被告人裴延捷在太原市小店区坞城路老龄委小区盗窃被害人任某的电动车电瓶一组。破案后，赃物已追回并发还被害人。
16、2017年6月4日被告人韩军伙同被告人白明杰在太原市迎泽区碑林公园门口盗窃被害人李某2的电动车电瓶一组。破案后，赃物已追回并发还被害人。
17、2017年6月4日被告人韩军伙同被告人白明杰在太原市迎泽区水西关街12号院内盗窃被害人郭某2的黑色雅马哈电动车电瓶一组。破案后，赃物已追回并发还被害人。
18、2017年6月8日被告人裴延捷在太原市小店区平阳景苑小区盗窃被害人殷某的电动车电瓶一组。
上述事实，被告人白明杰、韩军、裴延捷在原审开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，抓获经过，归案情况说明，临时羁押证明，价格认定不予受理通知书（侦查机关委托太原市迎泽区物价局价格认定中心对涉案被盗电池进行价格鉴定，因未提供价格鉴定标的在基准日的状况、质量等级、无法确定购买时间，是否符合产品质量标准等影响价格的因素，故鉴定机构对鉴定申请不予受理。），扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人指认作案现场、被盗电动车、被盗电池的照片，被告人户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书（三被告人的检测结果均为阴性），人身安全检查笔录、行政处罚决定书（2013年10月27日，被告人裴延捷因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日），被告人韩军的在逃人员登记/撤销表，太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的对案情况说明、对案表、对案照片，辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人白明杰、韩军、裴延捷结伙以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人白明杰、韩军、裴延捷如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；三被告人以破坏性手段进行盗窃，并造成其它财物损毁，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。据此，原审法院判决：一、被告人白明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人裴延捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
一审判决后，上诉人白明杰以”量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人白明杰以非法占有为目的，伙同原审被告人韩军、裴延捷窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于白明杰所提”量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据白明杰的犯罪事实、情节、作用和地位以及归案后的认罪态度等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 杨 力
审判员 张永明
二〇一八年三月十四日
书记员 任 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8353号
原告：张伟帅，男，汉族，1989年5月2日河南省柘城县组。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告:商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
原告张伟帅（以下简称“原告”）与被告商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称“鑫鑫置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟帅委托代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期把车库建好投入使用、立即为原告开通今年的暖气，完善各项配套设施等建设义务，被告履行合同限期为原告办理不动产登记证书，2、判决被告支付迟延履行合同违约金，其中延期交房的每日违约金要求在原合同约定基础上增加50%，该项违约金暂时计算42463元，以后的违约金至被告实际交付给原告依法经过竣工验收合格的商品房之日时止另行计算。延期办理房屋权属登记义务的违约金比例增加至1%为3968元，3、判决被告退还违法收取原告燃气费2800元、暖气费4421元，4、为诉讼所致的诉讼费、律师费等一切经济损失均由被告承担。事实与理由：原被告于2013年8月29日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，约定被告交房日期为2014年12月31日至今将近3年，被告仍然未将经住建房屋主管部门竣工验收合法的房屋交付给原告，也未依法为原告办理产权过户登记义务，因此，被告行为构成多处违约，应承担违约责任，因为被告约定的延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，该两项违约金过低，延期交房违约金与同行业通用的万分之一相比相差低了一倍，且商品房买卖合同属于被告提供格式条款，违约金数额也是被告单方约定，故原告认为约定的延期交房违约金及延期办理房产证违约金均为过低，根据《合同法》等规定，特要求法院依法将延期交房违约金调整增加至万分之一计算，将延期办理房产证违约金调整为总房款的1%计算。
被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。
原告张伟帅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫鑫置业公司没有提交证据及到庭质证，视为放弃举证及质证权力。本院对原告证据认定如下：原告提交的证据商品房买卖合同和购房发票，来源合法、内容真实与本案事实有关联，能证明原告于2013年8月29日原告买被告房屋一套，约定交房日期2014年12月31日，被告违约没有按时交房，没有给原告办理房产登记的事实。原告提交配套费票据来源合法真实，律师代理费票据、刘增全与商丘帝和置业有限公司与本案无关联，不能作为证据使用。
虽然被告鑫鑫置业公司缺席没有其质证意见，也没有提交相关证据，但可以从系列案原告王秀荣与被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告于2013年8月29日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，原告已支付价款396849元约定被告交房日期为2014年12月31日，原、被告并约定延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，原告按约定付清了房款，被告至今未交付房屋，没有办理产权证书，其他配套设施未完善。另查明，被告收取原告配套费等是依据商政【2013】36号政府文件而收取。
本院认为，原告王秀荣与被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实，可以认定本案事实与其相一致。2013年8月29日原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。原被告均应按约定履行各自义务，因被告在履行合同时出现违约行为，是导致产生诉讼的主要原因，被告应承担违约责任，原告诉请被告承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请增加迟延履行合同违约金和延期办理房屋权属登记义务的违约金比例。原、被告在签订商品房买卖合同中对上述二项违约金的比例均有约定。该约定是当事人真实意思表示。被告出现违约情形应按双方约定承担违约金。故原告诉请增加的迟延履行合同和延期办理房屋权属登记义务的违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称已通过入伙会签单方式通知了购房人接收房屋。但原被告在2013年8月29日签订的补充协议中关于房屋的交接又作出新的约定，被告通知购房人接收房屋的形式不符合该约定，应视为没有通知购房人接收房屋，且庭审中被告也没按商品房买卖合同第八条、第十一条向购房人提供《商品房验收合格证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不能视为被告已履行通知义务，该辩解理由不能成立。
原告诉请被告多收其配套费，商丘市人民政府商政【2013】36号文，关于印发《商丘市城市基础建设配套费征收管理实施细则的通知》第六条，已明确2012年1月18日前经研究同意的建设项目，在城市基础设施配套费方面，实行的优惠政策和收费标准按原政策和标准执行。原告所购商品房立项项目早于2012年1月18日仍应按原政策和标准收取，故该诉讼请求不予支持。
被告没有全面按照合同约定履行其义务，其应认真分析、研究拿出具体方案，以尽快解决原告民事起诉状第一项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告张伟帅支付逾期交房违约金（违约金依照双方合同约定按照已交房款396849元的日万分之零点五计算，自2015年1月1日起至房屋交付之日止）。
二、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告张伟帅支付逾期办理产权登记证的违约金397元。
三、驳回原告张伟帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚萍
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初395号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市岱岳区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人李国，山东纵观律师事务所律师。
被告人李某，男，198911月6日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，农民，住泰安市泰山区，户籍所在地泰安市岱岳区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1962年11月15日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，住泰安市泰山区，户籍所在地泰安市泰山区。因本案于2017年5月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】425号起诉书指控被告人李某某、李某、李某乙犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人李某某及其辩护人李国、被告人李某及其辩护人王禹璇、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月1日，泰安市公安局交警支队机动大队在泰安市泰山区燕邱路铁道北侧对过往车辆进行检查时，被告人李某某、李某、李某乙拒不配合，侮辱、殴打交警，致协警邱某、李某受伤。经鉴定，被害人邱某、李某之伤均为轻微伤。
另查明，2017年5月3日，被告人李某某主动到公安机关投案，同日，公安机关将被告人李某传唤到案。2017年5月10日，被告人李某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、李某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、李某的陈述，证人王某、马某、张某1、张某2、林某、吴某的证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、出警经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某、李某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李某某、李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人李某被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于李某某有自首情节，案件的起因由李某乙说话不文明导致，李某某系初犯、偶犯，本次犯罪主观恶性及社会危害性较小，归案后认罪态度好，民警执法程序相对不规范，建议对被告人李某某适用缓刑等辩护意见正确，本院予以采纳。被告人李某的辩护人关于李某有自首情节，本案的起因是被告人李某乙、李某某辱骂交警，李某起初配合交警工作，民警执法程序相对不规范，李某无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对李某免予刑事处罚等辩护意见，经查，被告人李某系被公安机关传唤到案，依法不构成自首，其在公共场所以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的条件，故本院对此辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙营营
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4281号
原告：莫石恒，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告莫石恒与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告莫石恒的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫石恒向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订�《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位589号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张�事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位589号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告莫石恒与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月25日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告莫石恒已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初133号
原告：郑太顺，女，1968年3月2日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：范秀芝，女，1970年3月5日出生，住吉林省永吉县。
被告：齐玉山，男，1965年1月2日出生，住长春市宽城区。
原告郑太顺与被告范秀芝、齐玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑太顺于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑太顺申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑太顺撤诉。
案件受理费294元由郑太顺负担。
审 判 员 常静
二〇一八年二月六日
代理书记员 朱琳