wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00477号
原告王军平，男，1968年8月5日出生，汉族。
被告白光清，男，1964年1月29日出生，汉族。
被告贾翠凤，女，1966年2月13日出生，汉族。
原告王军平与被告白光清、贾翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军平与被告白光清到庭参加了诉讼，被告贾翠凤经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王军平诉称，原、被告同属神木县孙家岔镇朱概塔村村民。2011年8月20日被告白光清向原告借款30万元并出具借据一支，约定月利率为2.5%。借款后被告白光清给付了原告一个季度的利息22500元后再未还本付息。2013年1月3日，原、被告所在村村委会给村民分配征地款，由村委会出面将应分配给被告白光清的征地款扣下并分给包括原告在内的被告白光清的六个债权人，原告按被告白光清所欠借款数额比例分得104880元，故被告白光清向原告偿还了借款利息100750元（从2011年11月20日起至2013年1月3日止）及借款本金4130元。因被告白光清与贾翠凤在向原告借款时系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款本息，故起诉请求依法判令由被告白光清、贾翠凤偿还借款295870元本息（利息从2013年1月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向法院提交以下证据：1、借据一支，证明被告白光清向原告借款30万元并出具借据一支，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。2、神木县民政局出具的结婚登记记录证明一份，该记录记载被告白光清与贾翠凤在2006年9月1日至2013年12月12日期间的档案记录显示二被告于2012年3月5日办理了离婚登记，证明原告与被告白光清的借贷关系产生于被告白光清、贾翠凤的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
被告白光清辩称，借款金额、利率约定均属实。借款后被告向原告清结了一个季度的利息22500元，此后再未向原告还本付息。2013年1月3日，孙家岔镇朱概塔村村委会给村民分配征地款，由村委会出面将被告一家应分得的征地款扣下，并将其中的一部分征地款分与本被告的七个债权人，其中包括原告王军平，具体给了原告多少钱本被告不清楚，就此事本被告找过朱概塔村村长商谈未果。本被告愿意向原告偿还借款，如果原告同意将由村委会出面给付原告的104880元按借款本金计算，本被告愿将自有的房屋以物抵债向原告偿还其余的借款本金。
被告白光清未向法院提交证据。
被告贾翠凤未答辩亦未提交相应证据。
经庭审质证，被告白光清对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均无异议，因以上证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：
被告白光清与贾翠凤原系夫妻关系，二被告于2012年3月5日协议离婚并在神木县民政局办理了离婚登记。在二人婚姻关系存续的2011年8月20日，被告白光清向原告借款30万元并出具借据一支，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后被告白光清给付了原告一个季度的利息22500元。2013年1月3日原、被告所在的神木县孙家岔镇朱概塔村村委会给村民分配征地款，由村委会出面将部分应分配给被告白光清的征地款按比例偿还给包括原告在内的被告白光清的几个债权人，原告得104880元，此款用于偿还从2011年11月20日起至2013年1月3日止借款30万元的利息100750元，所余4130元为偿还借款本金。其余借款本息经原告向被告白光清、贾翠凤催要未果诉至本院。
本院认为，原告王军平与被告白光清之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。但原、被告之间所约定利率虽系双方真实意思表示但违反了相关法律规定，应故对被告已支付的利息本院不予理究，其余利息原告要求从2013年1月4日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告贾翠凤既不出庭应诉答辩，又未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，应视为对原告的主张予以认可，则应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告白光清、贾翠凤共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白光清、贾翠凤于本判决生效后十五日内偿还原告王军平借款本金295870元及利息（利息从2013年1月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告白光清、贾翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年二月十八日
书记员 贺 佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1347号
申请执行人：范景贵，男，汉族，1948年3月4日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：张俭，男，汉族，1959年12月13日出生，现住农安县。
申请执行人范景贵依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1388民事判决，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张俭给付赔偿款6000元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张俭送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人张俭名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的6000元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张俭已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人范景贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 荃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初字126号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区徽韵超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：李二钦。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区徽韵超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年三月一日
书记员 王颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5687号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。统一社会信用代码91411700566456333P。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，女，汉族。代理权限：特别授权。
被告：董焕丽，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告董焕丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张信生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02060号
原告：刘金，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告刘金诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘金到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金诉称：2010年3月18日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《�托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2135号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款94091元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付34215元；从第7年至第10年共计4期，每期支付38492元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款34215元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金34215元；2、被告二承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月18日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2135号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付34215元；从第7年至第10年共计4期，每期支付38492元。年度回报收益�每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款34215元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务�加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金2015年度商铺经营租金34215元；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省延边朝鲜族自治�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异160号
案外人：许剑波，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。
被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘秀芝，总经理。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许剑波于2017年11月20日对查封延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼2单元1401号房�提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许剑波称，本人于2013年9月20日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼2单元1401号房屋，现交完物业费并已入住，请求依法解除查封。
本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼2单元1401号房屋就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。
另查明，2013年9月20日，案外人许剑波与和信置业公司签订内部认购协议，约定许剑波以955375元的价格�买延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼2单元1401号房屋。许剑波分三次支付了全部房款，时间分别为2013年9月30日支付385375元、2014年1月22日支付285000元、2014年4月29日支付285000元。2015年5月27日，许剑波交纳了物业管理费、电梯费、装修垃圾清运费、房屋安全管理保证金等费用，现已装修入住。案外人许剑波在延吉市无其他用于居住的房屋。
本院认为，案外人许剑波在法院查封之前已与和信置业公司签订内部认购协议，并已支付了超过合同约定总价款的50%的房款，且在延吉市无其他用于居住的房屋。许剑波对执行标的享有足以排出强制执行的权益，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼2单元1401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 申成日
代理审判员 金 京 泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 车 恩 奉
吉林省延边朝鲜族自治�中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异160号案外人：许剑波，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许剑波于2017年11月20日对查封延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼2单元1401号房�提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许剑波称，本人于2013年9月20日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼2单元1401号房屋，现交完物业费并已入住，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼2单元1401号房屋就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2013年9月20日，案外人许剑波与和信置业公司签订内部认购协议，约定许剑波以955375元的价格�买延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼2单元1401号房屋。许剑波分三次支付了全部房款，时间分别为2013年9月30日支付385375元、2014年1月22日支付285000元、2014年4月29日支付285000元。2015年5月27日，许剑波交纳了物业管理费、电梯费、装修垃圾清运费、房屋安全管理保证金等费用，现已装修入住。案外人许剑波在延吉市无其他用于居住的房屋。本院认为，案外人许剑波在法院查封之前已与和信置业公司签订内部认购协议，并已支付了超过合同约定总价款的50%的房款，且在延吉市无其他用于居住的房屋。许剑波对执行标的享有足以排出强制执行的权益，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼2单元1401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李燕峰审 判 员 申成日代理审判员 金   京   泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员 车   恩   奉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初380号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1986年8月30日出生于安徽省马鞍山市，大学文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察�以雨检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年1月19日19时53分，被告人吴某某驾驶无牌照电动自行车沿马鞍山市红旗路东侧非机动车道自北向南逆行行驶至居然之家路段时，其车辆前部碰到前方同向步行的被害人刘某，致刘某受伤，后抢救无效死亡。事发后，被告人吴某某报警在现场等候处理。经认定，吴某某负事故的主要责任，刘某负事故次要责任。后被告人吴某某赔偿被害人亲属人民币49万元并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了122接警记录单、受案登记表、到案经过等书证；证人吴某的证言；法医学尸体检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录；现场视频监控等视听资料；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，指控被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年1月19日19时53分，被告人吴某某驾驶无号牌电动自行车沿马鞍山市红旗路东侧非机动车道自北向南逆行行驶至居然之家路段时，其车辆前部碰到前方同向步行的被害人刘某。事故致被害人刘某受伤，后经抢救无效于同年1月24日死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：吴某某承担事故的主要责任；刘某承担事故的次要责任。
事发后，被告人吴某某主动拨打122报警电话，并在事故现场等候警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人刘某的亲属经济损失人民币49万元。被害人的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警处理记录单、受案登记表、到案经过、交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、被告人吴某某的户籍信息等；证人吴某的证言；法医学尸体检验意见书、车辆速度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录附照片、车辆痕迹�验记录附照片；现场视频监控、现场勘查、询问笔录；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初52号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吴海洋（曾用名吴志强），男，1986年6月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，租住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人菅峰，丰县法律援助中心指派律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人吴海洋犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖某依法出庭支持公诉，被告人吴海洋及其辩护人菅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日16时许，被告人吴海洋驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S321省道由西向东行驶至73K+600m处，追尾碰撞被害人闫某骑行的电动自行车，致被害人闫某当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人吴海洋驾车逃逸。经鉴定，被害人闫某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人吴海洋负该事故的全部责任。
被告人吴海洋于2017年11月28日主动到丰县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、沈某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，丰县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、报警录音及被告人吴海洋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴海洋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人吴海洋具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴海洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴海洋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2021年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年五月四日
书 记 员 史先贺
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执241号
申请执行人甲敏，男，汉族，1985年9月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘奇，刘奇，男，汉族，1988年7月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人甲敏与被执行人刘奇的借款合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初2055号民事判决一案中，因被执行人刘奇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘奇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14900元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一八年一月一十九日
书记员 刘贵星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00092号
申请人秦立明，居民。
被申请人孙雨，居民。
本院在受理申请人秦立明诉被申请人孙雨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人秦立明于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙雨驾驶的苏N×××××小型轿车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙雨驾驶的苏N×××××小型轿车予以查封，查封期间为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月十八日
书记员 姬永昊
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15赔辖1号
徐福贵诉屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府、屏山县人民政府水产行政管理行政赔偿一案，屏山县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，被告包括屏山县人民政府，且经屏山县人民政府统一安排，屏山县人民法院系该项工作组成单位之一，屏山县人民法院不便行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。
二〇一八年一月十日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4127号
申请执行人：高某1，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：高某2，女，1989年8月10日出生，汉族，住天津市静海县，
被执行人：高某3，男。(其他具体情况不详)
被执行人：高某4，女。(其他具体情况不详)
本院于2017年8月29日立案执行高某1与高某2、高某3、高某4继承纠纷（2016）津0103民初664号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人高某2纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年二月七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4127号申请执行人：高某1，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：高某2，女，1989年8月10日出生，汉族，住天津市静海县，被执行人：高某3，男。(其他具体情况不详)被执行人：高某4，女。(其他具体情况不详)本院于2017年8月29日立案执行高某1与高某2、高某3、高某4继承纠纷（2016）津0103民初664号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人高某2纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年二月七日书 记 员  于 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2027号
原告张国权，男，1974年6月27日出生汉族，住瑞安市。
被告郑八剑，男，1984年7月2日出生汉族，住平阳县。
被告冯阿燕，女，1984年10月24日出生汉族，住平阳县。
原告张国权与被告郑八剑、冯阿燕民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款1万元及利息损失（以1万元为基数从2017年1月20日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理。原告张国权到庭参加诉讼，被告郑八剑、冯阿燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑八剑于2016年6月6日向原告借款1万元，并于当日出具借款借据一份交原告收执。尔后，被告郑八剑未偿还借款本金。
另查明，被告郑八剑、冯阿燕于2007年8月2日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑八剑、冯阿燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张国权借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数从2017年1月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告郑八剑、冯阿燕共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈学滨
二○一七年五月八无
书 记 员 周敏捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2027号原告张国权，男，1974年6月27日出生汉族，住瑞安市。被告郑八剑，男，1984年7月2日出生汉族，住平阳县。被告冯阿燕，女，1984年10月24日出生汉族，住平阳县。原告张国权与被告郑八剑、冯阿燕民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款1万元及利息损失（以1万元为基数从2017年1月20日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理。原告张国权到庭参加诉讼，被告郑八剑、冯阿燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑八剑于2016年6月6日向原告借款1万元，并于当日出具借款借据一份交原告收执。尔后，被告郑八剑未偿还借款本金。另查明，被告郑八剑、冯阿燕于2007年8月2日登记结婚。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑八剑、冯阿燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张国权借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数从2017年1月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告郑八剑、冯阿燕共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈学滨二○一七年五月八无书 记 员  周敏捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1398号
申请执行人：李炳雪，男，97岁。
被执行人：黄治琴，女，65岁。
申请执行人李炳雪与被执行人黄治琴身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）吉0281民初1257号民事判决书，主文如下：被告黄治琴于本判决生效后立即赔偿原告李炳雪医疗费28566.86元、护理费3382.96元、住院伙食补助费2800元，合计34749.82元。案件受理费400元、保全费300元，合计700元，由被告黄治琴负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李炳雪于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费421元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月28日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年9月4日本院依法冻结被执行人黄治琴在中国邮政储蓄银行蛟河市红星路营业所工资账户；2017年11月26日冻结被执行人黄治琴在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户。另查明被执行人黄治琴名下登记坐落于蛟河市河北街泡子沿村1层8门面积为27.79平方米房屋一处，已被本案诉前保全。被执行人暂无可供执行的财产，2017年11月26日本院已将黄治琴列为失信被执行人。
本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1398号申请执行人：李炳雪，男，97岁。被执行人：黄治琴，女，65岁。申请执行人李炳雪与被执行人黄治琴身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）吉0281民初1257号民事判决书，主文如下：被告黄治琴于本判决生效后立即赔偿原告李炳雪医疗费28566.86元、护理费3382.96元、住院伙食补助费2800元，合计34749.82元。案件受理费400元、保全费300元，合计700元，由被告黄治琴负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李炳雪于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费421元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月28日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年9月4日本院依法冻结被执行人黄治琴在中国邮政储蓄银行蛟河市红星路营业所工资账户；2017年11月26日冻结被执行人黄治琴在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户。另查明被执行人黄治琴名下登记坐落于蛟河市河北街泡子沿村1层8门面积为27.79平方米房屋一处，已被本案诉前保全。被执行人暂无可供执行的财产，2017年11月26日本院已将黄治琴列为失信被执行人。本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月二十六日书记员 鲍 晶
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3037号
申请执行人：郑王平
被执行人：祝文德
本院在执行申请执行人郑王平与被执行人祝文德案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执3037号申请执行人：郑王平被执行人：祝文德本院在执行申请执行人郑王平与被执行人祝文德案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1171号
原告：王绍刚，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：马力，男，汉族，住所地黑龙江省绥棱县。
被告：孙立文，女，汉族，住所地黑龙江省绥棱县。
原告王绍刚与被告马力、孙立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍刚到庭参加诉讼，被告马力、孙立文经依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王绍刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马力、孙立文立即偿还借款本息317100.00元，其中本金为210000.00元，利息为107100.00元（210000.00元×3%×17个月）；2.被告张某负连带给付义务；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告马力与孙立文系夫妻关系，原告与被告张某系朋友关系，2016年3月3日被告马力、孙立文夫妻因养猪缺少资金，通过被告张某介绍和担保在原告处借款210000.00元，约定2017年1月3日还款，并出具借据一份。借据载明借款时间为10个月，月利率为3%，到期后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托未还，故诉至法院。在诉讼过程中原告撤回对被告张某的起诉，同时将诉讼请求中月利率3%变更为月利率2%，并从借款之日起计算利息至本息还清为止。
被告马力、孙立文经法院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
本院认为，被告马力、孙立文未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃相关权利，应承担对其不利后果，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，通过原告王绍刚提供的被告马力、孙立文给原告出具的借据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，也可以确定被告欠原告借款数额、利率、还款期限等；被告马力、孙立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马力、孙立文于判决生效之日起十日内偿还原告王绍刚本金210000.00元，并给付从2016年3月3日起按月利率2%计算至本息还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056.00元，减半收取3028.00元，保全费2105.50元，二项合计5133.50元，由被告马力、孙立文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张兴华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00427号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北�人民检察院指控，2014年2月23日凌晨零时左右，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照为渝AXXX**的“铃木”牌二轮摩托车，行至重庆市江北区五里店转盘时与前方被害人赵某某驾驶的牌号为渝AXXX**的轿车追尾，后刘某某所驾车辆又与右侧被害人林贤权驾驶的牌号为渝AXXX**的轿车发生擦挂。被害人赵某某报警后民警赶至现场，在现场等待的刘某某积极配合公安机关接受调查。经检测，案发时刘某某静脉血中乙醇含量为170.3mg／100ml。交通部门认定，刘某某对此次交通事故负全部责任。被告人刘某某到案后赔偿了二被害人损失并取得二人谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某某系自首，可从轻处罚或减轻处罚，提请对刘某某依法判处。
�告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人郑某某、赵某某、林某某的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、乙醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通行政强制措施凭证、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负全部责任，其血液中乙醇含量为170.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某明知他人报警而在留在现场等待，配合公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，可视为自首，并赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雪莲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01047号
原告朱某。
被告徐某。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取，实收100元，由原告朱某负担。
代理审判员 袁金平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 熊 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00547号
申请执行人：胡义红，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：陆军，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：邓修兰，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：陆云，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人陆军、邓修兰、陆云银行存款7.33万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00547号
申请执行人：胡义红，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：陆军，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：邓修兰，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：陆云，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陆军、邓修兰、陆云银行存款7.33万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00547号申请执行人：胡义红，女，汉族，现居住安庆市被执行人：陆军，男，汉族，现居住安庆市被执行人：邓修兰，女，汉族，现居住安庆市被执行人：陆云，女，汉族，现居住安庆市本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人陆军、邓修兰、陆云银行存款7.33万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月一日书记员  徐华强
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初190号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人罗开良，男，1967年7月3日生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2017年7月26日被富宁县森林公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人罗开良犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月15日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员曾秀秀、王鹏出庭支持公诉，被告人罗开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初，被告人罗开良以人民币7000元的价格向富宁县新华镇力追村民委麻里小组骆某、陈某购买位于麻里小组各沙坡的一片杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年3月中旬将该片杉木采伐出售。经鉴定，被采伐的林木面积为7.2亩，共计266株，立木蓄积29.1725立方米。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗开良违反森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗开良对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。
经审理查明：2017年3月初，被告人罗开良以人民币7000元的价格向富宁县新华镇力追村民委麻里小组骆某、陈某购买位于麻里小组各沙坡的一片杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年3月中旬将该片杉木采伐出售。被采伐的林木面积为7.2亩，共计266株，立木蓄积29.1725立方米。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实本案由富宁县森林公安局民警接到富宁县新华镇力追村民委麻里小组潘某报案，并于2017年4月6日立案侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人罗开良的基本情况，其已达到完全刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、到案经过，证实被告人罗开良于2017年4月7日被传唤到案，其无自首情节。
4、物证照片及保存说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关办案民警依法扣押了被告人罗开良用于滥伐林的油锯一把，现存放于公安机关。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于富宁县新华镇力追村民委麻里小组西北面各沙坡，现场有搬运木材的痕迹，被砍伐的林木己被运出伐区，现场未发现其他痕迹物证,民警对现场进行勘验并固定证据。
6、技术鉴定意见书、鉴定意见书通知书，证实经鉴定罗开良滥伐林木的面积为7.2亩，林木的树种主要是杉树，共计226株，立木蓄积量为29.1725立方米，鉴定意见已告知当事人。
7、证人韦某的证言，证实其与骆某、陈某一起在各沙坡种植的林木有桉树和杉树。
8、证人陈某的证言，证实其和骆某以7000元钱把各沙坡杉树卖给罗开良。
9、证人骆某的证言，证实其和陈某卖杉树给罗开良，罗开良在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐杉树。
10、证人罗某的证言，证实罗开良向骆某、陈某购买林木砍伐的事实。
11、被告人罗开良的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其向骆某、陈某购买杉树，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐林木的事实。其辨认出滥伐林木的现场位于麻里小组各沙坡。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗开良在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗开良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6558号
原告杨志勇，男，汉族，1980年4月17日出生，身份证住址江西省樟树市，
委托代理人林路红，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。
被告李林原，男，汉族，1977年7月15日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。
原告杨志勇与被告李林原股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何斌、林路红以及被告委托代理人郝华瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即支付原告股权转让款10万元及利息，利息自2016年8月5日按银行同期同类贷款利率双倍计到付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的股权转让款，双方有签订协议，被告也认可尚欠原告转让款10万元。
本案相关事实
2016年6月5日，原告杨志勇与被告李林原签订一份《协议书》，就杨志勇将深圳市天创原精密电子有限公司（以下简称天创原公司）14%的股份转让给李林原的相关事宜达成协议。《协议书》约定的主要内容包括杨志勇将股权转让给李林原需要正常交接完手上的工作，之后由李林原承接天创原公司一切事务，杨志勇确保正式离开天创原公司二年内不私自或授意他人做不利于天创原公司的一切行为，否则公司有权追究杨志勇法律责任和做出其他行为的决定；杨志勇必须对所有来自天创原公司的保密信息严格保密；杨志勇不能将天创原公司拥有的相关知识产权的权利转让、透露给任何第三方；凡是天创原公司现有合作的所有客户，杨志勇离职后不得以任何名义、任何方式私自或联合其他人再重新接洽或与之建立合作关系；杨志勇离职后不得对外宣扬对天创原公司及李林原不利的一切言行；此份协议签字后，在任何情况下双方即终止2013年12月15日签订的合作协议并生效；李林原退回原告全部股本532000元，2016年4月30日前的全部分红和执行该协议书的补偿金共100000元整，分两次支付，第一次签订该协议后一天内支付532000元整，第二次60天后原告无违约支付余款100000元整。
协议签订后，被告李林原已支付532000元，尚余100000元未支付。
经查，天创原公司于2009年11月25日注册成立，股东为李林原，肖民，各占股份比例85%、15%。
判决结果
原告杨志勇与被告李林原签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。根据协议约定，原告将其持有的天创原公司的14%的股份转让给被告，被告退回原告全部股本532000元，并支付2016年4月30日前的全部分红和执行该协议书的补偿金100000元整。即被告所应支付的股权转让款对价包括股本532000元以及分红款和补偿金100000元。现被告已支付532000元，尚欠100000元未予支付。原告诉请被告支付剩余股权转让款100000元及利息，本院予以支持。利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月5日起计至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李林原自本判决生效之日起三日内支付原告杨志勇股权转让款100000元。
二、被告李林原自本判决生效之日起三日内支付原告杨志勇利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月5日起计至款项清偿之日止）。
三、驳回原告杨志勇其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告李林原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢265号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯敬原、李心秀、刘东胜、谭月兰。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与冯敬原、李心秀、刘东胜、谭月兰，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢265号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 战德华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1163号
原告：余志谦，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：曾海生，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告余志谦与被告曾海生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告余志谦于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余志谦以自愿与曾海生庭外协商买卖合同纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余志谦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余志谦负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李志鹏
书 记 员 郑国宝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第116号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人闫清伟。2001年12月因犯破坏公用电信设施罪被吉林省吉林市铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2007年6月因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年11月11日刑满释放。因本案于2009年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）53号起诉书指控被告人闫清伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人闫清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫
1、2009年10月10日12时10分许，被告人闫清伟采用撬门、插片入室的方式进入本市马塍路21号东单元402室，窃得人民币174元及MSI牌MP4播放器一只（价值人民币109元）、卡西欧牌电子石英表一块（价值人民币20元）、威雅达牌女式电子石英表一块（价值人民币10元），翡翠挂件一件（价值人民币100元）、足金挂件一件（价值人民币342元）。被告人闫清伟在实施盗窃时被回家的被害人杨某发现，即持随身携带的不锈钢管相威胁而逃离现场。被告人闫清伟在逃跑途中，因被被害人杨某和群众追赶，为抗拒抓捕，又用随身携带的单刃尖刀相威胁，后在文三路与莫干山路口被巡逻民警抓获。案发后，上述赃款赃物已被追回并发还被害人。
2、2009年8月30日下午2时许，被告人闫清伟伙同他人采用撬门入室的方式进入本市西湖区三墩镇润达花园12幢1单元302室，窃得人民币1300元、黄金戒指四只、黄金项链二条、珍珠项链一条、手表一块。因被回家的被害人骆某发现，被告人闫清伟在逃离过程中，为抗拒抓捕，持刀威胁追赶其的小区保安屠某等人，后乘坐出租车逃离。
（二）盗窃
1、2009年2月18日，被告人闫清伟采取撬门入室的方式进入本市下城区艮园51幢7单元702室，窃得陈某甲家中的金戒指四只、项链二条、手链四条、金耳环一对、手表二块及其他纯银首饰等物品。
2、2009年6月20日，被告人闫清伟采取撬门入室的方式进入本市下城区潮鸣苑30幢5单元402室，窃得张某家中的人民币2550元、美元250元（折合人民币1709元）、钻石手链一条、幼教学习机等物品。
3、2009年7月6日上午10时许，被告人闫清伟采用撬门入室的方式进入本市下城区天水街道戒坛寺巷24号5单元401室实施盗窃，后被回家的被害人林某发现而未窃得财物。
4、2009年7月27日，被告人闫清伟采用撬门入室的方式进入本市西湖区翠苑五区50幢2单元303室，窃得舒某家中的索尼FZ25型笔记本电脑一台（价值人民币5550元）、明基JOYBOOKS53E型笔记本电脑一台（价值人民币1190元）、佳能A510型数码相机一只（价值人民币243元）、台式组装电脑一套（其中LG牌22寸液晶显示器价值人民币1237元）、诺基亚6100型手机一只（价值人民币81元）、三星手机及项链、玉坠等物品。
随后，被告人闫清伟爬窗进入隔壁302室，窃得沈某家中的宾德牌K10D型数码相机一套（带宾德牌DA16-45mm／F4型相机镜头，价值人民币5781元）、宾德牌FA77mm／F1.8型相机镜头一个（价值人民币4350元）、宾德牌B＋W55mmUV型相机镜头三个（价值人民币626元）、腾龙牌TAMROMSPAF90／F2.8型相机镜头一个（价值人民币2523元）、凤凰牌EK100型相机一套（带凤凰牌70-210m／F4.0-F5.6型镜头，价值人民币300元）、佳能D.IXUSWIRELESS型数码相机一只（价值人民币806元）、浪琴牌L47204792男式超薄型石英表一块（价值人民币4920元）、PT900铂金0.07CT2粒钻石吊坠项链一条（价值人民币1835元）、18K黄金坠一个（价值人民币1237元）、G750D：0.167CT钻石戒指一只（价值人民币2967元）及施华洛世奇项链、耳环等物品。
5、2009年8月23日下午，被告人闫清伟采用撬门入室的方式进入本市下城区长庆街道石匠弄9幢1单元601、602室，窃得金某家中的索尼T700型数码相机一只（价值人民币1710元）、苹果牌MP4TOVCH8GB播放器一只（价值人民币1552元）、24K黄金戒指一只（价值人民币1468元）及金挂件一个等物品。
6、2009年8月26日，被告人闫清伟伙同他人采用插片入室的方式进入本市莫干山路515号5幢2单元503室，窃得鲍某家中的诺基亚6280型手机一只（价值人民币440元）。
随后，被告人闫清伟伙同他人又采用撬门入室的方式进入隔壁502室，窃得陈某乙家中的人民币1500元、金项链一条（价值人民币3995元）、金手链一条（价值人民币3525元），男式金戒指二只（共计价值人民币5405元）及翡翠挂件、玉器、集邮年册等物品。
综上，被告人闫清伟盗窃财物共计价值人民币57500元。
上述事实，被告人闫清伟在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、汇率证明、购买凭据、珠宝鉴定证书、扣押及发还物品清单、作案工具及赃物赃款的照片、抓获经过、户籍证明、前科材料，证人鲁某、屠某的证言，被害人杨某、韩某、骆某、唐某、陈某甲、张某、林某、舒某、沈某、朱某、金某、鲍某、陈某乙的陈述，指纹鉴定书、手印鉴定书、价格鉴定结论书以及现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫清伟以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃后，为抗拒抓捕而当场持刀威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。其又以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫清伟一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人闫清伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人闫清伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫清伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月10日起至2022年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人闫清伟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 都琍华
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 徐园园
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3465号
原告：李清松，男，1970年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：代小锋，男，1983年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李清松与被告代小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李清松到庭参加诉讼，被告代小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清松向本院提出诉讼请求：1.被告代小锋偿还原告李清松借款本金55000元以及支付利息64350元；2.诉讼费由被告代小锋承担。事实和理由：2014年5月27日，被告代小锋由于工程上急需流动资金，向原告李清松借款55000元，后因要求偿还未果，故诉至法院。
被告代小锋未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年5月27日，被告代小锋向原告李清松出具借条一份。该借条载明：“今借到李清松现金人民币55000元，大写伍万伍仟元整，借款期限自2014年5月27日至2014年12月30日止。借款人：代小锋，身份证号：51352519830512XXXX。借款日期：2014年5月27日。”
另查明，借款时原、被告口头约定了利息，被告代小锋在借款后按照月利率3%的标准偿还了二个月的利息。原告李清松当庭表示利息主张的期间为以55000元为基数，从2014年5月27日按照月利率3%计算至2017年8月27日，对于2017年8月27日之后的利息不再主张。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告李清松向本院举示了借条，结合原告李清松在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对于原告李清松要求被告代小锋偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。对于利息，因原、被告约定月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告代小锋按照月利率3%支付的两个月利息符合法律规定，对此本院予以认可。故本案余下的利息可以计算为以55000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年7月28日起计算至2017年8月27日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告代小锋于本判决生效后十日内偿还原告李清松借款本金55000元以及利息（利息以55000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年7月28日起计算至2017年8月27日止）；
二、驳回原告李清松在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元（原告李清松已预交1344元），减半收取1344元，由被告代小锋负担1065元，由原告李清松负担279元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王潇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3230号
罪犯刘明亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月24日作出了（2007）临刑二初字第96号刑事判决，以被告人刘明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月27日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘明亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初342号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：张欢玉。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为830.36元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月八日
书记员 黄嘉裕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11116号
原告：翁庆中，男，1980年4月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：孔高方，男，1984年12月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：王肖肖，女，1985年10月27日出生，汉族，住玉环市。
原告翁庆中与被告孔高方、王肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁庆中的委托诉讼代理人张忠平到庭参加诉讼，被告孔高方、王肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁庆中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，利息11960元（以2万元为本金自2016年2月29日起按月利率2%暂算至2017年12月27日；以1万元为本金自2016年8月27日起按月利率2%暂算至2017年12月27日），并以3万元为本金继续按月利率2%支付自2017年12月28日至借款本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：两被告于2013年12月25日登记结婚，2017年4月7日办理离婚手续。两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币3万元（时间分别于2016年2月18日借款1万元、于2016年2月29日借款1万元、于2016年8月27日借款1万元），约定月利率2%计算利息，由被告孔高方出具借条3份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告孔高方、王肖肖未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻关系，于2013年12月25日登记结婚，2017年4月7日离婚。2016年2月18日、2月29日、8月27日，被告孔高方分别向原告借款1万元，共计3万元，均约定按月利率2%计算利息，上述借款本息至今尚未偿付。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告孔高方的当事人信息查询单、关于被告王肖肖的协助查询户籍函（回执）、借条原件三张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告孔高方向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定本案借款按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告孔高方连续向原告借款，合计数额已经超出了家庭日常生活的需要，原告要求被告王肖肖承担共同还款的责任缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔高方于本判决生效之日起二十日内向原告翁庆中偿还借款本金3万元，支付利息11960元，并支付自2017年12月28日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告翁庆中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告孔高方负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林文彪
二〇一八年四月十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11116号原告：翁庆中，男，1980年4月9日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。被告：孔高方，男，1984年12月7日出生，汉族，住玉环市。被告：王肖肖，女，1985年10月27日出生，汉族，住玉环市。原告翁庆中与被告孔高方、王肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁庆中的委托诉讼代理人张忠平到庭参加诉讼，被告孔高方、王肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告翁庆中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，利息11960元（以2万元为本金自2016年2月29日起按月利率2%暂算至2017年12月27日；以1万元为本金自2016年8月27日起按月利率2%暂算至2017年12月27日），并以3万元为本金继续按月利率2%支付自2017年12月28日至借款本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：两被告于2013年12月25日登记结婚，2017年4月7日办理离婚手续。两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币3万元（时间分别于2016年2月18日借款1万元、于2016年2月29日借款1万元、于2016年8月27日借款1万元），约定月利率2%计算利息，由被告孔高方出具借条3份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告孔高方、王肖肖未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻关系，于2013年12月25日登记结婚，2017年4月7日离婚。2016年2月18日、2月29日、8月27日，被告孔高方分别向原告借款1万元，共计3万元，均约定按月利率2%计算利息，上述借款本息至今尚未偿付。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告孔高方的当事人信息查询单、关于被告王肖肖的协助查询户籍函（回执）、借条原件三张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告孔高方向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定本案借款按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告孔高方连续向原告借款，合计数额已经超出了家庭日常生活的需要，原告要求被告王肖肖承担共同还款的责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孔高方于本判决生效之日起二十日内向原告翁庆中偿还借款本金3万元，支付利息11960元，并支付自2017年12月28日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告翁庆中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告孔高方负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  林文彪二〇一八年四月十三日法官 助理  屠超峰代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初500号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男，2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日22时许，被告人张某某持与准驾车型不符的C1机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿302省道由东向西行驶至烟台市芝罘区昊家花园路口处，其车辆与由西向北左转弯的王某驾驶的鲁�×××××号小型越野客车发生刮擦，致两车损坏。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为165mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人张某某与王某均负该起事故的同等责任。案发后，被告人张某某赔偿了王某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]381号检验报告，接警单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4024号车辆鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，已赔偿相关经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于子涵（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初89号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，该组组长。
第三人石拥军，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民一初字第31号
原告李忠春，男，1970年3月23日生，汉族，住沾化县富国街道办事处坝中村。
被告徐向臣，男，1974年1月15日生，汉族，籍贯辽宁朝阳县二十家子镇卧村前营子组，现住沾化县冯家镇孙家村。
本院在审理原告李忠春与被告徐向臣提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告李忠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李忠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李忠春负担。
审判长 房宝敏
审判员 徐 宏
�理审判员戚振鹏
二〇一三年三月二十七日
书记员 杜海玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初23号
原告：芦青刚，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告：王珍，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告：王文婕，女，1998年11月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告：芦钰枫，男，2013年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告：王玲，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
五原告委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王永兵，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
住所地：南京市建邺区应天大街***号*层。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
统一社会信用代码：9132010067904675XG。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告芦青刚、王珍、王文婕、芦钰枫、王玲诉被告王永兵、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告芦青刚、王珍、王文婕、芦钰枫、王玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦青刚、王珍、王文婕、芦钰枫、王玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芦青刚、王珍、王文婕、芦钰枫、王玲撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由芦青刚、王珍、王文婕、芦钰枫、王玲负担。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 杨桂初
人民陪审员 王金华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李瑾行
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00131号
申请执行人葛洪春，农民。
被执行人葛志武，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2002）郊民一初字第236号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人葛志武及妻子吴晓梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人葛志武及其妻子吴晓梅名下的银行存款4350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年七月五日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7860号
原告：刘晓花。
被告：包太平。
原告刘晓花与被告包太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘晓花、被告包太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款13200元及利息2640元（13200元×0.02元×10个月，2016年12月20日至2017年11月1日），总计15840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日被告在我处赊购化肥欠款13200元，并为我出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月20日，过期按2分利息计算。此款到期后经我多次索要被告未能偿还。
被告包太平庭审答辩称，2016年4月份，我到我们村包特格喜家中赊购了底肥30袋，每袋150元，追肥45袋，每袋110元，合计9450元，我当时给包特格喜出具了金额为9450元的手续，2017年2月6日包特格喜到我家找我出具本息合计13200元的借款据一枚，约定还款时间为2017年12月6日，原条已经被我抽回撕掉，我买化肥的时候就知道化肥是刘晓花卖的，我也承认我给包特格喜出具的借条就是我从刘晓花处购买的化肥款，我也承认我欠刘晓花的化肥款。
经审理查明，2016年4月被告包太平在原告刘晓花处赊购化肥，于2017年2月6日为原告出具借款据一枚，约定还款时间为2017年12月6日还款，未约定利息。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告刘晓花在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明被告欠款未偿还的事实。
被告包太平质证认为，无异议。
本院经审查认为，原告刘晓花递交的借款据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告包太平未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。2016年4月份被告包太平在原告处赊购化肥，并为原告刘晓花出具借款据的行为系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。原、被告间因该合同所形成的债权债务关系明确，被告包太平应依法履行给付义务。被告包太平辩解称欠款本金是9450元，13200元的借款据中包含利息，但被告未提供证据证实，且原告不予认可，故对该辩解理由不予采纳。原告刘晓花要求被告包太平支付自2016年12月20日至2017年11月1日按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借款据中未约定利息，被告亦不认可，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告包太平于判决生效后十日内给付原告刘晓花欠款本金13200元；
二、驳回原告刘晓花的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取98元，由原告刘晓花负担33元，被告包太平负担65元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一八年一月十八日
书记员 包万宝
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵仁，男，1938年8月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市群鑫物业管理有限公司，住所地：鸡西市城子河区幸福小区10号楼5号门市。
法定代表人：张明雪，该公司经理。
再审申请人赵仁因与被申请人鸡西市群鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年十二月四日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵仁，男，1938年8月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市群鑫物业管理有限公司，住所地：鸡西市城子河区幸福小区10号楼5号门市。法定代表人：张明雪，该公司经理。再审申请人赵仁因与被申请人鸡西市群鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年十二月四日书记员  李 杭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00479号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因犯盗窃罪于2013年6月24日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被巢湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）巢刑初字第00308号刑事判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2015）巢刑初字第00308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初584号
原告：刘某，住泾川县
原告：完某，住甘肃省平凉市
委托代理人：车某，男，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：王某，于1979年11月14日出生，住泾川县.
委托代理人：韩某，男，公民代理，代理权限：一般代理
原告刘某、完某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某、完某与被告王某及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：因为两家孩子玩耍时发生小纠纷，被告谩骂我的外孙，我上前询问时，被告在我头部、胸部、腹部打了几拳头。我因伤入住泾川县医院，以全身多处软组织损伤住院4天。我要求被告赔偿我医疗、误工、护理等费用6303.23元。
原告完某诉称：我的亲属刘某被被告殴打后，我和几个亲属去被告家协商处理，结果被告和我的亲属厮打在一起，我在拉劝时，被告用劈柴在我头部击打两下，致我受伤头破血流。我因头部外伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤入住平凉市人民医院。住院5天。我要求被告赔偿我医疗、误工、护理等费用7779.24元。
被告辩称：我没有殴打原告刘某，也没有殴打原告完某。反而是原告完某闯进我家，报复打人。公安机关有案可查，平凉市崆峒区法院也有判决。请求驳回原告诉讼请求。
审理中，原告提交如下证据：
1.两原告的身份证复印件，证实原告的主体资格；
2.公安机关的部分案卷材料复印件，证实被告致伤原告的事实；
3.原告刘某住院病历、诊断证明、费用收据，证实其实际损失损失；
4.原告完某的住院病历、诊断证明、费用收据，证实其实际损失损失；
5.原告完某头部受伤照片四张，证实现场受伤情况。
对上述证据，被告质证均提出异议。本院根据证据的合法性、关联性、真实性，认为原告的证据属实，予以确认。
被告当庭提交一份证据，即崆峒区人民法院民事判决书一份，证实被告被原告亲属殴打的事实。原告质证认为该判决尚未生效，不能作为定案依据。本院认为，该判决书虽然尚未生效，但确实属于平凉市崆峒区人民法院作出，能证实双方及亲属之间发生争吵厮打的事实，予以认定。
根据当事人陈述和证据认定，本院查明如下事实，2016年11月11日下午，原告刘某因为被告谩骂自己外孙之事，在询问时与被告发生争吵并厮打，刘某入住泾川县医院，诊断为全身多处软组织损伤，住院4天，花去医疗费1510.39元，又在村医疗室花去510元，在县医院门诊花去519元。2016年11月25日中午，原告完某与亲属四人去被告家中协商刘某受伤赔偿事宜，言语不和双方再次争吵厮打，被告致伤原告头部，原告因伤入住平凉市人民医院，诊断为头部外伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤，住院5天，花去医疗费3051.84元，又在门诊治疗花去716.40元。双方因损害赔偿形成纠纷。2017年4月，原告诉讼来院。
本院认为:原被告双方因小孩之间纠纷不能理性处理，先后两次发生争吵厮打，并致原告身体不同程度受伤。对此，被告应承担相应民事赔偿责任。原告不能正确处理矛盾，对造成的损害也应承担相应责任。被告虽然不承认殴打原告的事实，但有原告的住院病历、照片等证据，足以认定。两原告出院后门诊治疗费用和村医疗室治疗费用，因不能证实治疗项目，不予采信。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下
一、被告王某赔偿原告刘某医疗费1510.39元、误工费422元、护理费422元、住院伙食补助费160元，合计2514.39元的80%，即2011.5元。
二、被告王某赔偿原告完某医疗费3051.84元、误工费527.5元、护理费527.5元、住院伙食补助费200元，合计4306.84元的80%，即3445.4元。
三、原告刘某、完某其余损失，由其自负。
案件受理费300元，原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年六月七日
书记员 张小华
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初584号原告：刘某，住泾川县原告：完某，住甘肃省平凉市委托代理人：车某，男，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：一般代理被告：王某，于1979年11月14日出生，住泾川县.委托代理人：韩某，男，公民代理，代理权限：一般代理原告刘某、完某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某、完某与被告王某及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：因为两家孩子玩耍时发生小纠纷，被告谩骂我的外孙，我上前询问时，被告在我头部、胸部、腹部打了几拳头。我因伤入住泾川县医院，以全身多处软组织损伤住院4天。我要求被告赔偿我医疗、误工、护理等费用6303.23元。原告完某诉称：我的亲属刘某被被告殴打后，我和几个亲属去被告家协商处理，结果被告和我的亲属厮打在一起，我在拉劝时，被告用劈柴在我头部击打两下，致我受伤头破血流。我因头部外伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤入住平凉市人民医院。住院5天。我要求被告赔偿我医疗、误工、护理等费用7779.24元。被告辩称：我没有殴打原告刘某，也没有殴打原告完某。反而是原告完某闯进我家，报复打人。公安机关有案可查，平凉市崆峒区法院也有判决。请求驳回原告诉讼请求。审理中，原告提交如下证据：1.两原告的身份证复印件，证实原告的主体资格；2.公安机关的部分案卷材料复印件，证实被告致伤原告的事实；3.原告刘某住院病历、诊断证明、费用收据，证实其实际损失损失；4.原告完某的住院病历、诊断证明、费用收据，证实其实际损失损失；5.原告完某头部受伤照片四张，证实现场受伤情况。对上述证据，被告质证均提出异议。本院根据证据的合法性、关联性、真实性，认为原告的证据属实，予以确认。被告当庭提交一份证据，即崆峒区人民法院民事判决书一份，证实被告被原告亲属殴打的事实。原告质证认为该判决尚未生效，不能作为定案依据。本院认为，该判决书虽然尚未生效，但确实属于平凉市崆峒区人民法院作出，能证实双方及亲属之间发生争吵厮打的事实，予以认定。根据当事人陈述和证据认定，本院查明如下事实，2016年11月11日下午，原告刘某因为被告谩骂自己外孙之事，在询问时与被告发生争吵并厮打，刘某入住泾川县医院，诊断为全身多处软组织损伤，住院4天，花去医疗费1510.39元，又在村医疗室花去510元，在县医院门诊花去519元。2016年11月25日中午，原告完某与亲属四人去被告家中协商刘某受伤赔偿事宜，言语不和双方再次争吵厮打，被告致伤原告头部，原告因伤入住平凉市人民医院，诊断为头部外伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤，住院5天，花去医疗费3051.84元，又在门诊治疗花去716.40元。双方因损害赔偿形成纠纷。2017年4月，原告诉讼来院。本院认为:原被告双方因小孩之间纠纷不能理性处理，先后两次发生争吵厮打，并致原告身体不同程度受伤。对此，被告应承担相应民事赔偿责任。原告不能正确处理矛盾，对造成的损害也应承担相应责任。被告虽然不承认殴打原告的事实，但有原告的住院病历、照片等证据，足以认定。两原告出院后门诊治疗费用和村医疗室治疗费用，因不能证实治疗项目，不予采信。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下一、被告王某赔偿原告刘某医疗费1510.39元、误工费422元、护理费422元、住院伙食补助费160元，合计2514.39元的80%，即2011.5元。二、被告王某赔偿原告完某医疗费3051.84元、误工费527.5元、护理费527.5元、住院伙食补助费200元，合计4306.84元的80%，即3445.4元。三、原告刘某、完某其余损失，由其自负。案件受理费300元，原告承担100元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张人民二〇一七年六月七日书记员  张小华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1185号
原告胶州市明光茂腔剧团，住所地青岛市胶州市。
经营者法秀花，总经理。
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会，住所地胶州市。
负责人周会成。
本院在审理原告胶州市明光茂腔剧团与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会演出合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市明光茂腔剧团撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告胶州市明光茂腔剧团负担。
代理审判员 范少恒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 万顺凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1172号
原告：蒋某甲。
被告：吴某。
原告蒋某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告蒋某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育大女儿蒋某乙。后因感情破裂，原、被告于20xx年协议离婚。××××年××月××日，原、被告生育小女儿蒋某丙，并于××××年××月××日再次办理结婚登记手续。复婚后，原、被告性格仍然存在较大差异，双方常为琐事争吵，无法共同生活。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、大女儿蒋某乙由被告抚养，小女儿蒋某丙由原告抚养。
被告吴某答辩称:原告所称的两次结婚登记时间、孩子出生时间均属实。双方感情尚可，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿蒋某乙。2011年，双方协议离婚。此后，双方于××××年××月××日生育小女儿蒋某丙，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
上述事实有原、被告�述和原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告在第一次婚姻关系存续期间生育大女儿蒋某乙，在协议离婚后又重新登记结婚，并生育小女儿蒋某丙。双方共同生活多年，且在第一次离婚后重新登记结婚，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告蒋某甲现要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
审 判 员 金丹
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李军