山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初446号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人王某甲，男，1961年10月5日出生，汉族，住烟台市。2012年12月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2013年1月29日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。	辩护人李敏，山东天之润律师事务所律师。	山东省招远市人民检察院以招检刑诉〔2013〕293号起诉书，指控被告人王某甲犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。2014年9月22日，山东省招远市人民检察院又以招检刑追诉(2014)21号追加起诉决定书，指控被告人王某甲犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，向本院追加起诉。本案经审理后，于2016年8月31日作出(2013)招刑初字第355号刑事判决。宣判后，被告人王某甲、刘某甲均不服，分别提出上诉。二审法院经审理后，以原审判决认定的部分事实不清，于2017年11月24日以（2016）鲁06刑终481号刑事裁定书将本案发回重审。本案在重审过程中，山东省招远市人民检察院于2017年12月11日以案件证据发生变化为由，决定撤回对本案被告人刘某甲的起诉。本院以（2017）鲁0685刑初446号裁定书，准许撤回对被告人刘某甲职务侵占犯罪的起诉。经审查，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高晶出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。	山东省招远市人民检察院指控：	一、职务侵占罪：	2005年至2007年，被告人王某甲任烟台臣诺贸易有限公司烟台办事处负责人期间，利用职务之便，单独或伙同该公司会计刘某甲通过虚列支出等方式，侵占公司资金共计人民币1613217.92元。	二、非国家工作人员受贿罪：	2005年至2007年，被告人王某甲任烟台臣诺贸易有限公司烟台办事处负责人期间，利用职务之便，先后收受他人好处费共计人民币586140.70元。	对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百六十三条第二款之规定，分别构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。	被告人王某甲辩解，他不是烟台臣诺贸易有限公司的正式员工，其行为不构成职务侵占罪。也不构成非国家工作人员受贿罪，收取客户的款是支付的商检费用。	被告人王某甲的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人王某甲的行为构成非国家工作人员受贿罪事实不清，证据不足，不能成立。	经审理查明：	一、职务侵占罪：	2005年至2007年，被告人王某甲在任烟台臣诺贸易有限公司烟台办事处负责人期间，利用职务之便，采取虚开增值税专用发票、用包装厂发票和收据重复支款、虚构与业务单位调户、虚转成本、篡改邮件等方式，侵占公司资金共计人民币1415294.10元。具体分述如下：	1、2005年至2007年，烟台臣诺贸易有限公司从山东省高密市白杨山冷藏有限公司(以下简称高密白杨山)、高密瑞海、瑞丰食品有限公司(以下简称高密瑞海)、潍坊泰华、信泰食品有限公司(以下简称潍坊泰华)购进冷冻什锦蔬菜进行出口业务期间，被告人王某甲通过虚开增值税专用发票、用包装厂发票和收据重复支款、虚构与业务单位调户、虚转成本等方式，共侵占公司资金人民币264036.10元。	上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：	(1)证人证言：	①烟台臣诺审计科工作人员付某某证实，该公司于2005年至2007年分别从高密瑞海、高密白杨山、潍坊泰华购进青豆等冷冻什锦蔬菜进行出口业务，对方公司均收到货款并超额出具发票；同时该公司支付了烟台海德包装工业有限公司(以下简称烟台海德)、青州龙腾包装材料有限公司(以下简称青州龙腾)、烟台福新包装材料有限公司(以下简称烟台福新)、山东外贸联营烟台市彩印厂(以下简称烟台彩印)包装物料款共计322613.7元，在无收款方及收款凭据的情况下支付现金共计80763.4元，综上共付款403377.1元，减去为白杨山支付包装款87330元、为潍坊泰华食品支付的包装款52011元，实际套取钱款264036.10元。	②原烟台臣诺业务员徐某某证实，该公司在无收款方及收款凭据的情况下付款的事，他不清楚。	③原烟台臣诺外贸制单兼出纳员宋某甲证实，该公司在无收款方及收款凭据的情况下付款的事她没有印象了，但记得该厂没来拿过大额现金。烟台海德、青州龙腾的付款是通过银行电汇或者存到对方企业经理的银行卡上。烟台海德、烟台福新以及烟台彩印距离近，有从她这里拿转账支票或者小额现金及到银行转账的情况。烟台臣诺2005年付给潍坊泰华刘某丙现金2812.5元，是王某甲安排她支付的，付款原因她不清楚。	④高密白杨山财务总监范某某证实，该公司和烟台臣诺贸易有限公司王某甲、徐某某办理过业务，未收到烟台臣诺记载的支付该单位现金66572.1元。公司记载的2007年收到烟台臣诺货款87330元，是为了平多开发票的账而虚开的，实际未收到该款。	⑤高密瑞海财务科工作人员刘某乙证实，该公司给烟台臣诺贸易所开的发票价格中包含包装价格。期间该公司支付了烟台海德纸箱款42210元、青州龙腾彩袋款48407.2元，共计90617.2元。烟台臣诺支付给该公司货款931140元，该公司为烟台臣诺开具发票94万元。	⑥潍坊泰华总经理助理刘某丙证实，该公司2005年至2006年应烟台臣诺的要求多开发票197500元，烟台臣诺支付了2812.5元的税款；2006年应烟台臣诺的要求多开发票52011元，其中烟台海德13314元、青州龙腾14697元、烟台福新24000元。	⑦青州龙腾经理张某甲证实，该单位与烟台臣诺无业务往来，曾帮高密瑞海加工过两批食品彩袋，是新永康食品有限公司一个姓徐的业务员联系的，已付款。	⑧烟台福新财务科工作人员董某某、烟台海德会计宋某乙、烟台彩印经理谢某某均证实，他们公司与烟台臣诺所有业务往来款均已结清，他们公司按实际货物发生额出具发票。烟台臣诺收到发票延期付款时，烟台臣诺会要求他公司出具相应的收款收据。烟台臣诺同时将付款凭证和发票下账的情况，他们公司均只收到一笔款。	⑨原烟台臣诺外贸会计刘某甲证实，2005年账目记载付给潍坊泰华食品有限公司2812.5元，是王某甲签字付给刘某丙个人，具体原因她不清楚。烟台臣诺账目记载的在无收款方及收款凭据的情况下付款，是王某甲安排的。	(2)书证：	①高密白杨山、高密瑞海、潍坊泰华与烟台臣诺账目情况，证实上述三公司记载的与烟台臣诺的交易明细。	②烟台臣诺与高密白杨山、高密瑞海、潍坊泰华经济往来账目，证实烟台臣诺记载的与上述三公司的交易明细。	③高密瑞海帐目情况，证实该公司于2006年共支付给烟台海德、青州龙腾包装款共计90617.2元。	④青州龙腾包装材料有限公司提供的账目材料，证实该公司于2006年分别出具发票16000元、32407.2元，于同年收到货款48407.2元、14697元。	⑤烟台海德、烟台福新提供的帐目材料，证实上述两公司记载的与烟台臣诺的资金来往情况。	(3)被告人的供述和辩解：	被告人王某甲供述，烟台臣诺和高密白杨山做过青豆和什锦蔬菜业务，期间没有付现金给高密白杨山。高密白杨山、潍坊泰华多开发票的原因，是烟台臣诺将付高密白杨山货款中扣除包装款，直接支付给了包装材料厂。将收款收据和发票下两笔账是财务做账的问题，他不清楚。烟台臣诺在无收款方及收款凭据的情况下付款的事他不知道，也不记得了。烟台臣诺2005年11月17日付潍坊泰华货款2812.5元是他安排的，具体原因记不清了。	2、2007年11月，被告人王某甲虚列应向青岛康大食品有限公司(以下简称青岛康大)支付货款的方式，侵占公司资金人民币923990元。	上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：	(1)证人证言：	①青岛康大销售部王某乙证实，该公司和烟台臣诺是合作关系，利润不冲突。王某甲于2007年11月打给他923990元，称其中120000元是付给他的佣金，余款让他打回去。并证实他未让王某甲帮忙兑换美元，因他没必要到烟台高价兑换美元。	②青岛康大海外拓展部工作人员李某甲证实，2007年9月至10月，该公司和烟台臣诺总共做了42个柜的出口贸易，每个柜的货物重量都是25.008吨。	③郝某某证实，2007年11日28日耿某某打50万元到她中国银行卡上，是她委托王某甲以65000元美元兑换的人民币。当时银行汇率大约是7.5左右。	④烟台臣诺公司会计刘某甲证实，烟台臣诺的佣金报销制度是她们按照每个客户的业务量多少折算到人民币，王某甲同意付佣金后，直接给客户打到银行卡上，银行凭条回来后她下账。烟台臣诺与青岛康大是合作关系，不需要支付佣金。且未经过单位财务通过佣金报销程序申报，没有在烟台臣诺下账。	(2)书证：	①青岛康大利润核算表、代理出口协议、合作明细，证实青岛康大与烟台臣诺合作时约定，烟台臣诺负责出口，客户将预付款汇给臣诺，发货前，青岛康大将余额付清，等烟台臣诺收到余款后再退还给康大。	②烟台臣诺发货单，证实烟台臣诺向阿塞拜疆发货的情况。	③王某甲提供的邮件、王某乙发给王某甲的邮件，证实经王某乙确认，两者日期一致，但他提供的邮件要求臣诺返还多汇的差额为USD2503.6元(按汇率7.4计算，折合人民币为18526.64元)，王某甲提交的邮件要求臣诺返还差额为USD124863.6元。	④耿某某账户明细、王某乙汇款银行凭证，证实王某乙妻子耿某某账户2007年11月28日收到923990元，同日支出500000、303990元，分别汇给王某甲和郝某某。	⑤境内汇款申请书及山东外贸新永康食品集团有限公司记账凭证，证实2007年11月27日招远市清水泵厂向耿某某汇款923990元。	⑥王某乙亲笔证词，证实他在2007年11月28日收到的923990元，是王某甲打电话说要给他一部分佣金，让他留下12万元，剩下的让他打给郝某某和王某甲。王某甲给他换购美元的事情是不存在的。	(3)被告人王某甲供述，烟台臣诺与青岛康大合作肉鸡产品出口业务。烟台臣诺负责出口，青岛康大将国外客户的货款从离岸账户打给烟台臣诺，烟台臣诺用出口手续去核结退税。每笔业务按惯例先付款30%，青岛康大先行垫付过500余万元，在国外客户付款后，烟台臣诺便退还给青岛康大。他从新永康那里申请的佣金923990元全部由山东外贸新永康食品有限公司付给了青岛康大的王某乙了，再由王某乙付给国外客户。佣金是经过他和康某某召集研究决定的。王某乙给他钱，是要他帮忙兑换美元。他记得到青岛给了王某乙10.5万美元。兑换给王某乙的美元是他和郝某某的，当时的美元汇率是8元多一点，他不愿意通过银行汇款，王某乙也希望拿到现金，正好他也要去青岛，故未通过银行汇款。	3、2007年10月至11月，被告人王某甲虚列向五莲山孚华盈食品有限公司(以下简称五莲山孚)、东营裕丰食品有限公司(以下简称东营裕丰)付款的方式，三次共侵占公司资金227268元。	上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：	(1)证人证言：	①原烟台臣诺业务员徐某某证实，2007年10月31日，王某甲给他银行卡打了100000元让他去潍坊新昌看货，后又打电话说已在五莲山孚订货，让他和宋某甲一起将100000元提现并交给宋某甲。2007年11月14日烟台臣诺将货款46209.2元打给他银行卡的凭证是假的，他和宋某甲一起提现后给了宋某甲，是王某甲和刘某甲安排他去提现。	②宋某甲证实，烟台臣诺2007年11月16日凭证记载汇到徐某某农行卡46209.2元，显示是付五莲山孚货款，该款是刘某甲或王某甲告诉她提现后存到刘某甲中国银行卡上了，后按照王某甲的指示做出付款计划书，由王某甲签字后下账。2007年12月21日，她按照王某甲指示用现金支票提现81058.8元存到刘某甲中国银行卡上。他和徐某某一起提现的100000元回来后交给了刘某甲。	③刘某甲证实，2007年11月14日，宋某甲给她中国银行账户存入46209.2元，该款在烟台臣诺的记账依据是一张虚假的付给五莲山孚的货款和记账凭证下了账。2007年12月付东营裕丰现金81058.8元，是宋某甲把这笔钱存到她的存折上，她问王某甲怎么下账，王某甲告诉她多开了发票，让她做挂东营裕丰往来付款的凭证平账，她根据现金支票上面的数额制作了凭证。	(2)书证：	①刘某甲银行卡明细、银行凭证及付款计划书等，证实2007年11月14日，刘某甲账户内存入46209.2元；同年12月21日，刘某甲账户内存入81058.8元。	②徐某某银行卡明细及银行凭证及付款计划书等，证实2007年10月31日烟台臣诺计划付款100000元给五莲山孚，同年11月2日，徐某某从其帐户内取款100000元。2007年11月14日烟台臣诺贸易有限公司列支付五莲山孚货款46209.20元，并将款汇入徐某某账户，后徐某某于同日将款提现。她没有收到宋某甲交回的100000元。	(3)被告人的供述和辩解：	被告人王某甲供述，上述款项他不知道是怎么回事。	本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人王某甲在任烟台臣诺贸易有限公司烟台办事处负责人期间，利用职务之便，采取虚开增值税专用发票、用包装厂发票和收据重复支款、虚构与业务单位调户、虚转成本、篡改邮件，变更货物价格等方式，侵占公司资金共计人民币1415294.10元，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人王某甲的犯罪数额有误，应当予以纠正。被告人王某甲的犯罪数额应按照证人证言、被告人供述及相关证据证实相互吻合的数额认定，被告人王某甲及其辩护人均辩解923900元属佣金，不应计入被告人王某甲职务侵占的犯罪数额。经查，新永康集团及烟台臣诺均对佣金有专门的管理制度，帐目上均有明确记载，该款是王某甲编造欠青岛康大预付款，故被告人王某甲及其辩护人的相关辩解意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。	(二)非国家工作人员受贿罪	2005年至2009年，被告人王某甲在任烟台臣诺贸易有限公司烟台办事处、烟台雅米宠物食品有限公司负责人期间，利用职务之便，先后从诸城市和生食品有限公司、临沂市鸿丰食品有限公司等收取好处费共计人民币501840.7元。具体分述如下：	1、2005年10月，被告人王某甲收受诸城市和生食品有限公司给予的好处费人民币4437.5元。	2、2005年10月至11月，被告人王某甲先后3次收受临沂市鸿丰食品有限公司给予的好处费共计人民币46003.20元。	3、2005年11月至2006年6月，被告人王某甲先后4次收受青岛市友康贸易有限公司给予的好处费共计人民币20000元。	4、2006年1月19日至2007年7月14日，被告人王某甲先后13次收受张某乙给予的好处费共计人民币295000元。	5、2007年4月至9月，被告人王某甲先后4次共收受青岛新润食品有限公司给予的好处费共计人民币85000元。	6、被告人王某甲于2009年12月12日收受山东华慧食品有限公司好处费人民币36400元。	7、被告人王某甲于2009年12月12日收受临沂华鑫进出口有限公司好处费人民币15000元。	上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：	(1)证人证言：	①诸城市和生食品有限公司财务科出纳员邢某某证实，烟台臣诺的王某甲来公司调货，与业务员王某丙商谈返还给好处费比例。2005年10月1日付王某甲佣金637.5元，2005年10月6日付王某丙佣金3800元，共计4437.5元。	②临沂市鸿丰食品有限公司经理李某乙证实，该公司出纳曹某某2005年10月18日汇给王某甲4999.2元，同年10月28日汇给王某甲26004元，同年11月15日汇给王某甲15000元，共计46003.2元是公司返给王某甲的信息费（好处费）。2007年他向王某甲借了35000元，到现在已经还清了。	③青岛市友康贸易有限公司经理朱某甲证实，该公司会计季某某2006年6月9日汇给王某甲10000元，同年6月26日汇给王某甲10000元，共计2万元是给王某甲劳务费（好处费）。	④张某乙证实，2006年1月19日至2007年7月14日，他分13笔汇给王某甲共计295000元，是给王某甲的好处费。	⑤青岛新润食品有限公司王某丁证实，2007年9月24日她汇给王某甲好处费20000元，2007年4月28日公司经理刘某某汇给王某甲好处费10000元，2007年7月16日汇给王某甲好处费35000元、2007年8月30日汇给王某甲好处费20000元，共计85000元。	⑥山东省华慧食品有限公司财务经理李某丙证实，2009年12月12日该公司出纳宋某丁汇给王某甲好处费36400元，交易时是烟台臣诺到公司拉货，该公司不需支付运费。	⑦临沂华鑫进出口有限公司业务员葛某某证实，2009年8月12日他汇给王某甲好处费15000元。	(2)书证：	①诸城市和生食品有限公司出具的收款收据、银行卡存款凭条，证实2005年10月5日，诸城市和生食品有限公司支付王某甲佣金4437.5元。	②中国农业银行烟台支行提供的曹某某、季某某、张某乙给王某甲帐户存款、转账凭条，证实曹某某、季某某、张某乙向王某甲汇款情况。	③中国农业银行青岛支行提供的王某丁给王某甲账户存款凭条，证实上述汇款情况。	④中国银行股份有限公司日照分行提供的现金交款单、转帐凭条、身份证复印件，证实2009年12月12日宋红蕾汇给王某甲人民币36400元，2009年12月12日葛某某汇给王某甲人民币15000元。	⑤王某甲农行账户明细，证实王某甲收到上述款项。	(3)被告人王某甲辩解，诸城市和生食品有限公司、临沂市鸿丰食品有限公司、青岛市友康贸易有限公司、张某乙、青岛新润食品有限公司付款是办理商检的费用。宋某丁付给他的款36400元，是五莲山孚销售经理李坤让他帮忙在招远代付的运费；他不认识葛某某，他只认识临沂李某乙，那是他和李某乙个人之间的借款。	本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人王某甲作为公司、企业工作人员，利用职务之便，在经营活动中收取好处费共计人民币501840.7元，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人王某甲的犯罪数额有误，应当予以纠正。该犯罪数额应按照证人证言及相关证据证实相互吻合的数额认定。被告人王某甲及其辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某甲及其辩护人另辩解，张某乙给予的295000元系佣金，其余均是商检费用，且有两笔款出现小数点后面的数额，与常理不符。经查，张某乙是为烟台臣诺介绍客户，提取佣金，其向王某甲支付佣金与事实不符；某些公司是按比例向王某甲返还佣金，出现小数点后面的数额，符合事实，且证人在证言中明确证实付款是好处费不是商检费用，故被告人王某甲及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。	2012年12月22日，公安民警在烟台市芝罘区阳光一百大厦门口将被告人王某甲抓获。公安民警从被告人王某甲处扣押现金人民币15800元，并于2013年10月13日发还给山东外贸新永康食品有限公司，侦查机关另冻结被告人王某甲在农行存款人民币100000元。	上述事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：	(1)证人证言：	①烟台臣诺审计科工作人员付某某证实，2012年8月18日她发现王某甲侵占单位资金，便来报案。	②原烟台臣诺业务员徐某某证实，他在烟台臣诺具体工作是负责出口产品的前期品质检验，生产加工过程中的生产监督，和工厂协调出口货物的加工期。2007年12月-2008年1月之间，烟台臣诺曾经发放过一次奖金，给了他7000元，另王某甲给他报销了2600元左右的学习驾驶证的费用。	③原臣诺贸易外贸制单兼出纳员宋某甲证实，2004年底到2008年她在烟台臣诺工作。该公司的付款方式：大额一般是银行电汇，但有些也通过现金（包括现金支票和烟台范围内同城转账支票）付款。现金付款的条件是经理王某甲通知付款的方式（即现金）告诉她，她依据王某甲指示做出付款计划书，由王某甲签字后付款。王某甲有时会安排她从公司账户提款，或者从业务卡业务余款中拿钱存到刘某甲的中国银行存折上。她记得是20余万，具体数额她记不清了。徐某某卡上的现金她记得有8万元，她给刘某甲存上了，期间不正常支付的情况都是王某甲告诉她或者让刘某甲通知她做个现金付款计划书，付款计划书上记录的用途是不真实的，至于付款给谁及用途都是王某甲安排的。2007年王某甲给了她一个信封，内有现金1万元，王某甲说是奖金。	④山东外贸新永康食品有限公司董事长康某某证实，王某甲在烟台臣诺贸易有限公司任职期间没有给予过他现金。	⑤烟台臣诺经理王某戊证实，他在山东外贸新永康食品有限公司任生产经理。2004年11月22日烟台臣诺成立，公司委派王某甲为副总经理负责烟台臣诺全面工作，并于2007年正式下文任命。烟台臣诺是山东外贸新永康食品有限公司在烟台成立的分支机构，经营资金大部分来自总公司，经济往来特别频繁。他不参与该单位的经营管理，烟台臣诺的销售政策和费用都在总公司的管理规定之内。	⑥朱某乙证实，王某甲于2004年左右到山东省外贸新永康食品有限公司工作，具体干什么他不清楚。	⑦刘某甲证实，她在烟台臣诺担任会计，负责记账。经理谈好业务定完价格，对方拿来发票，经理签字入账，出纳付钱汇款，她便把发票和其他凭证下账。臣诺的付款方式一般是银行电汇，有些也通过现金（包括现金支票和转账支票）付款。现金付款是王某甲通知付款方式告诉出纳，出纳根据王某甲指示作出付款计划书，由王某甲签字付款，然后把单据给她下账。烟台臣诺的佣金报销制度是按照介绍给她们单位的每个客户的业务量多少折算到人民币，王某甲同意付佣金后，直接给客户打到银行卡上，银行凭条回来她下账。她单位与青岛康大是合作关系，不需要付给他们佣金，而且也没有经过她单位财务通过佣金报销程序申报，没有在烟台臣诺下账。她在烟台臣诺任会计期间，多次按照王某甲的指示将公司的款项用虚构的付款计划通知书和虚假的记账凭证下账，套取现金后给了王某甲或者按照他的指示打到他的银行卡上了。她个人没有侵占臣诺公司的钱款，只是利用多开发票弄出有20余万元的现金，其中有15万余元用于发奖金和处理关系,其余给了王某甲。她记得发了两次奖金，一次10000元，一次7000-8000元，每人都有（她、王某甲、徐某某、宋某甲、陈某某）。2008年1月5日，她给王某甲银行卡上打了4万元。另还有招远清水泵厂打在她卡上的18000余元，剩余15000余元，被王某甲发奖金和处理关系所用。烟台臣诺每年的招待费按规定是50000元，在规定范围实报实销。下账的凭证、附件都需王某甲签字才能下账。而王某甲在花销多了后，也会叫单位的人或者个人开些其他发票到烟台臣诺报销，她也依据王某甲的指示下到费用单据上了。这种发票一般王某甲会安排徐某某到运输单位去开，她记得有一次是她们一起去开的。单位只有付款计划通知书和现金支票付款的情况，都是王某甲安排宋某甲付款，她依据相关单据下账，按照王某甲意思做账，宋某甲提现后给王某甲。她们在用食品企业的发票下账外还用包装厂收据下账，也就是发票和收据重复报销，是王某甲为了从单位套现。山东新永康食品集团有限公司的进出口公司经营管理规定和新永康食品集团经营指标及考核办法这些文件她没有见过，但是内容王某甲到山东新永康食品集团公司开会后都会给她们传达，关于销售政策和招待接待的内容她们都知道。	(2)书证：	①招远市公安局接受刑事案件登记表，证实该案系烟台臣诺付某某于2012年8月18日报案至招远市公安局。	②被告人王某甲的户籍信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。	③烟台臣诺财务报销制度、新永康食品有限公司关于集团公司干部聘任的决定、烟台臣诺贸易有限公司任命文件、员工工资表等，证实被告人王某甲属于烟台臣诺食品有限责任公司人员及烟台臣诺报销规定等。	④山东外贸新永康食品有限公司证明，证实烟台臣诺食品有限责任公司、烟台臣诺贸易有限责任公司均系有限责任公司。	⑤抓获材料，证实2012年12月22日，公安民警在烟台市芝罘区阳光一百大厦门口将被告人王某甲抓获。	⑥发还清单，证实2013年10月13日，公安民警向康某某发还现金人民币15800元。	4、被告人供述和辩解：	被告人王某甲供述，2003年5月左右他到山东省外贸新永康食品有限公司帮忙做业务，2004年11月份，新永康成立烟台臣诺，在烟台市设立办事处，他任负责人，负责办事处的全面工作，包括办事处的对外事务，贸易，包括外出采购货物，洽谈价格，订合同，签字付款。当时规定办事处自负盈亏。刘某甲任主管会计，负责记录整理办事处的账目、凭证。宋某甲担任出纳员兼外销制单，负责到银行办理存取款，给客户付款等等，徐某某任业务员，负责到被采购工厂企业监督产品质量、发货等事宜。办事处付款、报销等要经他审核同意并签字后实施，做业务经总公司同意后由他们具体操办，他在付款计划书签字后出纳员宋某甲就打款或者付款。情况紧急时，也有先打款后补手续的。总公司2008年10月决定注销烟台臣诺时，已对办事处的账目审计完毕，无未结清款项，也无未报销的费用票据。包装厂生产完包装物料后，如果食品企业给臣诺开的发票包含包装，收据不应该在他们公司下账报销。如果包装厂给他们开具包装发票，收据也不应该在公司下账报销，应该附在包装发票的后面说明已经付款。后来因为潍坊泰华不付包装款，包装厂找他要钱，他和潍坊泰华商议，从货款里面把包装款扣下，直接付给包装厂现金。但是不能用支票（现金支票、转账支票）支付包装款，否则税务那边的报表过不了关，用现金下账从账面上看钱是直接付给潍坊泰华。	本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人王某甲及其辩护人均辩解被告人王某甲不是烟台臣诺贸易有限公司经理，两份任命文件均系伪造。经查，王某甲自认系烟台臣诺贸易有限公司负责人，负责办事处的全面工作，包括办事处的对外事务，贸易、办事处付款、报销需经他审核同意签字后实施；本案相关证人均证实王某甲系烟台臣诺贸易有限公司的实际负责人，故其辩解不符合事实，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人要求对烟台臣诺贸易有限公司的账目重新进行审计。经查，被告人王某甲的犯罪事实，并非根据审计报告予以认定，系经证人证言、书证等证据综合予以认定，各证据之间并无矛盾之处，无需进行重新审计，被告人及其辩护人的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百六十三条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2022年12月21日止；没收财产的附加刑限判决生效后30日内执行。）	二、查封的赃款人民币10万元，返还被害单位。	三、未追缴的赃款责令被告人王某甲退赔。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  郭 蓉	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年十二月二十二日	书 记 员  王 昊