wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初18号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人孙某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年9月21日晚19时许，被告人孙某在秦安县兴国镇南桥头附近杜某家门口向其贩卖毒品海洛因一小包，计0.02克，被告人孙某非法获得价值100元的”云烟”一条；2017年10月21日下午，被告人孙某在秦安县兴国镇某小区附近向吸毒人员杜某再次贩卖毒品海洛因一小包，计0.02克，被告人孙某非法获利85元（现金65元，微信红包20元）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有物证玫瑰金OPPOR9tm手机一部，书证受案登记表、侦破报告、现场检测报告书、秦安县公安局扣押物品清单、微信截图、通话详单、秦安县公安局强制隔离戒毒决定书、秦安县公安局办案说明，证人杜某的证言，辨认笔录、提取笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具玫瑰金OPPOR9tm手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年三月一日
法官助理 王煜博
书 记 员 王小红
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初91号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人苏某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，8月8日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日7时53分许，被告人苏某驾驶×××号小型普通客车，沿华亭县仪洲大道由东向西行驶，至华亭县人民广场”华亭欢迎您”处，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。
经抽取被告人苏某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出乙醇成分，含量为103.2mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、视频资料制作说明、光盘；证人乔某、宋某、吴某证言及被告人苏某供述；谷雨S80呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第325号”关于苏某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某案发后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现及其社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年八月十一日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初91号公诉机关华亭县人民检察院。被告人苏某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，8月8日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日7时53分许，被告人苏某驾驶×××号小型普通客车，沿华亭县仪洲大道由东向西行驶，至华亭县人民广场”华亭欢迎您”处，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经抽取被告人苏某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出乙醇成分，含量为103.2mg/100ml。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、视频资料制作说明、光盘；证人乔某、宋某、吴某证言及被告人苏某供述；谷雨S80呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第325号”关于苏某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。予以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某案发后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现及其社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年八月十一日书记员张婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2832号
原告:江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑伟伟，该公司员工。
被告：邱佃祥，男，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河公司）与被告邱佃祥居间合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先河公司的委托诉讼代理人高杰、郑伟伟。被告邱佃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先河公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱佃祥支付原告佣金损失4500元并承担本案的诉讼费用。
被告邱佃祥辩称，原告只为我们签了一份合同，其他事情原告均没有参与，约定原告收取佣金及评估费7500元，被告已支付了3000元，根据原告的服务情况，不应当再支付原告费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月22日，原告先河公司、被告邱佃祥及案外人冯雪之间签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，合同约定，案外人冯雪将其位于淮安经济技术开发区房屋转让给被告，被告应支付原告佣金7500元，合同并对居间服务内容作了具体约定。合同签订后，被告向原告支付佣金3000元，原告协助被告与案外人冯雪办理了房屋过户手续。后因被告认为原告没有按合同约定履行义务，拒绝支付剩余的4500元佣金，原告诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告承认其虽然没有按合同约定，后期的部分服务内容原告没有参与，过错不在原告，系被告及案外人冯雪原因所致，被告对原告陈述理由不予认可，原告未提供证据佐证。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、《佣金支付确认书》等在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人促成合同成立，享有报酬请求权，被告应当支付佣金费用；因原告未能按照合同履行全部的义务，故其主张的费用应当降低；根据合同约定的具体事项及完成情况，本院酌定原告完成50%工作量，双方约定佣金7500元，被告已付3000元，被告应再付原告佣金750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱佃祥于本判决生效后十日内向原告江苏先河房地产经纪有限公司支付中介费750元；
二、驳回原告江苏先河房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱佃祥负担。（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴强男
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00197号
申请执行人：汪兆荣，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
汪兆荣与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人汪兆荣依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00067号民事裁定书向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币1320元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21525-21527号
申请执行人李杰龙等3人（具体身份信息见附表）。
被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺，组织机构代码578839005。
法定代表人陈淑芳。
被执行人深圳市壹品学教育信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道东、创业路北保利城花园1#、2#楼商铺103，组织机构代码358203216。
法定代理人吴某。
申请执行人李杰龙等3人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司、深圳市壹品学教育信息技术有限公司等合同纠纷三案，本院（2016）粤0304民初4895号等三份民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向各申请执行人履行金钱给付义务（具体金额见附表）。因各被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行。本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各被执行人名下均无可供执行的财产。
本院认为，各被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 慧
附表：
序号
案号
|
姓名
|
身份号码
|
执行依据
|
申请执行标的
|
需执行标的
1
|
（2016）粤0304执21525号
|
李杰龙
|
440303200011233111
|
(2016)粤0304民初4895号
|
29083.3
|
29419.55
2
|
（2016）粤0304执21526号
|
叶曼丽
|
445281200111251243
|
(2016)粤0304民初4896号
|
33176
|
33573.64
3
|
（2016）粤0304执21527号
|
向宇峰
|
430903200103220618
|
(2016)粤0304民初4897号
|
20697
|
20907.46
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21525-21527号申请执行人李杰龙等3人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺，组织机构代码578839005。法定代表人陈淑芳。被执行人深圳市壹品学教育信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道东、创业路北保利城花园1#、2#楼商铺103，组织机构代码358203216。法定代理人吴某。申请执行人李杰龙等3人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司、深圳市壹品学教育信息技术有限公司等合同纠纷三案，本院（2016）粤0304民初4895号等三份民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向各申请执行人履行金钱给付义务（具体金额见附表）。因各被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各被执行人名下均无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年三月二十二日书记员 刘 慧附表：序号              案号              姓名              身份号码              执行依据              申请执行标的              需执行标的                  1              （2016）粤0304执21525号              李杰龙              440303200011233111              (2016)粤0304民初4895号              29083.3              29419.55                  2              （2016）粤0304执21526号              叶曼丽              445281200111251243              (2016)粤0304民初4896号              33176              33573.64                  3              （2016）粤0304执21527号              向宇峰              430903200103220618              (2016)粤0304民初4897号              20697              20907.46
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5028号
原告：桂环，女，汉族，1987年9月1日生。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号，统一社会信用代码911301820948354548。
法定代表人：张爱民，经理。
原告桂环与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告河北智康通信技术有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂环向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款18404.95元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠原告工资款18404.95元，有被告为原告出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告桂环工资款18404.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，保全费210元，共计340元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月二十日
书记员 王改霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第213-1号
申请执行人李红星，男，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街。
被执行人姜志全，男，1962年出生，汉族，住平舆县高杨店镇元庄村委。
被执行人王四新，男，1967年出生，汉族，住平舆县射桥镇永塘村委东。
本院于2015年2月10日作出（2014）平民初字第01546号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜志全、王四新名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 刘晓
审判员 李峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 麻旭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00722号
原告：舒某，女，生于1954年1月27日，汉族，农民。
委托代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：景某，男，生于1970年9月15日，汉族，农民。
本院在审理原告舒某诉被告景某赡养纠纷一案中，原告舒某于2015年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告景某的起诉。
经审查，本院认为：原告舒某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒某负担。
审 判 长 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 崔运慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁文静
附：本案所适用的法律条款
①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00994号
原告陆体凤，无业。
被告杨洪成，无业。
原告陆体凤与被告杨洪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案原告陆体凤到庭参加诉讼，被告杨洪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆体凤诉称：2012年4月24日及5月10日，被告杨洪成共向我借款30000元，经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款30000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨洪成未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告杨洪成向原告陆体凤立据借款10000元，2012年5月10日，被告又向原告立据借款20000元，合计30000元，后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告陆体凤遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告杨洪成合计向原告陆体凤借款30000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪成于本判决生效后十日内偿还原告陆体凤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年五月十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00607号
申请执行人雷勇，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被执行人李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人陈祥云，女，1966年11月28日出生，现住海南省琼海市。
申请执行人雷勇申请执行被执行人李保国、陈祥云公证执行纠纷一案，商丘市睢阳公证处于2014年5月23日做出的（2014）商睢证民字第4876号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李保国、陈祥云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李保国、陈祥云履行生效的法律文书所确定的义务，执行过程中，申请人雷勇自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项定，裁定如下：
一、终结（2015）商睢执字第00607号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王春霞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初23号
原告：李丹杰，男，1992年4月22日出生，住址：广东省揭西县，
被告：李建南，男，1993年5月28日出生，住址：广东省揭西县，
被告：刘婉婷，女，1993年6月11日出生，现住广东省揭西县，
原告李丹杰与被告李建南、刘婉婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李丹杰于2018年1月17日以双方对本案已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方对本案已自行和解，原告李丹杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹杰撤诉。
本案受理费减半收取人民币715.21元，由原告李丹杰负担。
审判员 陈玉娜
二〇一八年一月十八日
书记员 陈洁妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保8号
申请人马金兰，女，1931年7月19日出生，居民，住北京市海淀区。
申请人刘文华，女，1953年4月1日出生，居民，住北京市海淀区。
申请人李X，男，1980年1月23日出生，居民，住北京市海淀区。
被申请人李大鹏，男，22岁，住河北省承德市。
被申请人刘英，男，33岁，居民，住辽宁省锦州市。
申请人马金兰、刘文华、李X称：2017年11月29日5时10分，在北京市昌平区立汤路出京方向望都新地西门处，被申请人李大鹏驾驶被申请人刘英的“宝马”牌小型越野客车（车号为×××）车辆由南向北行驶，适有行人李占山由东向西横过公路，小型越野客车前部左侧将李占山撞出，造成李占山死亡，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定李占山与被申请人李大鹏承担事故同等责任。现李占山的亲属申请人马金兰、刘文华、李X准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人李大鹏、刘英的“宝马”牌小型越野客车（车号为×××）的车辆。申请人马金兰、刘文华、李X已提供不动产权证书（房产证号：京（20**）昌平区不动产权第XXXX号）及六万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李大鹏、刘英的“宝马”牌小型越野客车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一八年一月五日
书记员 陶健
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初263号
原告杨鹏飞，男，汉族。
委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。
委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。
被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区甘亭街道东大街7号。
法定代表人裴靖瑜，区长。
委托代理人肖阳，该政府工作人员。
本院在审理原告杨鹏飞因诉被告西安市鄠邑区人民政府行政其他一案中，原告于2018年5月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告杨鹏飞的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨鹏飞负担。
审 判 长 余江涛
审 判 员 刘 遐
审 判 员 张 君
审 判 员 屈艳红
代理审判员 王 方
二〇一八年六月五日
书 记 员 辛 曼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3193号
上诉人（一审原告）牛秀荣，女，汉族，1963年9月5日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荣，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈进军，男，汉族，1971年4月6日出生，住榆中县。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人牛秀荣因与被上诉人陈进军所有权确认纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛秀荣及其委托诉讼代理人权威、马荣、被上诉人陈进军及其委托诉讼代理人黄萍到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
牛秀荣上诉请求：请求依法撤销榆中县人民法院（2017）甘0123民初2033号民事裁定，指令榆中县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院作出的驳回起诉的裁定违背省高院和兰州中院作出的裁定书和判决书的认定内容，严重违法。2、一审裁定认为上诉人的起诉违反一事不再理的民事法律原则，适用法律错误。上诉人的起诉从表面上看符合民诉法解释第二百四十七条第一款的规定，但本案诉讼上诉人是遵照省高院的法律认定，改正错误案由、对诉讼请求适当改变后，再次立案起诉的，符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件和民诉法解释第二百一十二条以及婚姻法司法解释（二）第二十一条的规定，上诉人的起诉属于民诉法解释第二百四十七条第二款规定的除外情形。3、一审法院对本案争议法律关系的认定错误。本案是北关村608号的户内争议，户内争议依法属于人民法院受理案件。本案实质是因婚姻法律关系形成的共有财产争议。4、上诉人依照中院判决认定先请求判决确认享有已被拆迁北关村608号院内三间平房的所有权利以及宅基地的共同使用权利，再请求分割安置补偿权益，以维护自己的合法权益，符合法律规定，符合民诉法规定的受理条件。本案是在已生效离婚判决的基础上的进一步诉讼，并有生效的榆中县法院、兰州中院、省高院的判决裁定作为证据支持。一审裁定驳回起诉损害上诉人的合法权益，显失公平、公正。请求支持上诉请求。
陈进军答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定是在查明事实的基础上作出的，适用法律正确，本案所涉宅基地的所有人为陈进军，宅基地上的附属物所有人为陈进军，上诉人无权取得宅基地及附属物的拆迁征收补偿费用，上诉人与陈进军哥哥结婚后户口一直没有迁入，生效判决已认定使用权和所有权人为陈进军，虽然上诉人曾起诉的案件是确认合同无效，但本案诉讼请求实质上是否认已生效判决结果，属于重复起诉，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
牛秀荣向一审法院起诉请求：一、请求依法判决已征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的平房三间的所有权权利归牛秀荣享有、并享有已被征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的宅基地的共有使用权。二、请求依法判决榆中县综合市场建设项目土地房屋征收安置补偿协议项下：1、征收榆中县城关镇北关村608号宅基地内房屋以产权置换方式所得补偿住宅面积中的45平方米由牛秀荣受偿；2、征收榆中县城关镇北关村608号宅基地还建补偿的住宅、商铺建筑面积的25%由牛秀荣受偿；3、陈进军自2014年11月10日起至2018年10月30日，每年分割支付牛秀荣过渡费3000元（1000元/户/月×25%×12）；4、陈进军配合牛秀荣办理应受偿住宅、商铺的房产证；以上价值60万元。三、诉讼费由陈进军承担。
一审法院经审查认为，2016年5月10日，牛秀荣曾向法院起诉，请求：一、依法判决确认已征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的平房三间的所有权由牛秀荣享有；二、依法判决确认牛秀荣享有已被征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的宅基地的共有使用权；三、依法判决《榆中县综合市场建设项目土地房屋征收安置补偿协议》项下：1、征收榆中县城关镇北关村608号宅基地内房屋以产权置换方式所得补偿住宅面积中的45平方米由牛秀荣受偿；2、征收榆中县城关镇北关村608号宅基地还建补偿的住宅、商铺建筑面积的25%由牛秀荣受偿；3、陈进军自2014年11月10日起至2018年10月30日，每年分割支付牛秀荣过渡费3000元（1000元/户/月×25%×12）；4、陈进军配合牛秀荣办理应受偿住宅、商铺的房产证。一审法院于2016年5月16日作出（2016）甘0123民初1076号民事裁定书，认为牛秀荣的诉讼请求不属于人民法院受案范围，且起诉的被告陈进军不是离婚后财产分割案件的适格被告，经法院释明后不变更案由及诉讼请求，裁定对牛秀荣的起诉不予受理。牛秀荣不服该裁定，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）甘01民终1334号民事裁定书，认为兰州市中级人民法院（2016）甘01民终331号民事判决书载明：”榆中县城关镇北关村608号宅基地使用权证证载权利人为陈进军一户，宅基地上房屋亦为陈进军户内所有”，该判决已生效，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，牛秀荣向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘民申1307号民事裁定书，认为，依据兰州市七里河区人民法院（1997）七阿民初字第38号民事判决确定的”榆中县城关镇北关村608号平房3间由原告牛秀荣居住”的判决内容，牛秀荣要求确认已被征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的平房三间的所有权及对应的宅基地的共同使用权；该诉争的所有权及土地使用权由已生效的兰州市中级人民法院（2016）甘01民终331号民事判决书确定：”榆中县城关镇北关村608号宅基地使用权证载权利人为陈进军一户，宅基地上房屋亦为陈进军户内所有”，据此，诉争的财产权属明确。驳回牛秀荣的再审申请。现牛秀荣再次以同一法律关系，同一诉讼请求起诉，违反了一事不再理的民事法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回牛秀荣的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元（缓交）不再缴纳。
本院认为，1997年牛秀荣与陈进武诉讼离婚，法院判决榆中县城关镇北关村608号平房三间由牛秀荣居住。2014年榆中县城关镇北关村608号宅院被征迁并由陈进军与拆迁安置方签订安置补偿协议。之后，牛秀荣向法院起诉请求确认陈进军与拆迁安置方签订的协议无效，认为被拆迁宅院内的三间平房属其所有，其应作为被拆迁房屋的权利人，单独享有安置补偿的权益，拆迁安置方与陈进军签订安置补偿协议侵害其合法权益，致使其没有得到安置补偿，经两级法院审理后，对其主张是三间平房所有权人的事实和作为房屋所有权人的合法权益受到侵害的诉请没有认定和支持，判决驳回其诉讼请求。牛秀荣提起本案诉讼，其诉讼请求所依据的事实和理由的实质仍然是基于其对三间房屋享有所有权的基本事实，对于三间房屋牛秀荣是否享有所有权的问题，已经经法院生效的裁判文书作出认定处理，对此问题牛秀荣再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复诉讼。一审法院依据法律及司法解释的规定，裁定驳回牛秀荣的起诉正确。牛秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李世俊
??
??
??
??
1
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第182号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曾某，绰号“细鬼仔”，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年9月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日23时许，吸毒人员刘某用其手机联系被告人曾某求购200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人曾某答应帮忙，两人在电话中约定在冷水江市菊花井三岔路口交易。被告人曾某从新化一个外号叫“三哥”的人手中购买了150元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后赶到交易地点，两人见面后，刘某给了被告人曾某200元，被告人曾某贩卖了两小包用白色小塑料袋装好的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给刘某，交易完成后双方各自离开。
2015年6月27日11时许，刘某用朋友“老三”的手机联系被告人曾某求购甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，被告人曾某提出要200元，刘某表示同意。两人约定在冷水江市人武部门口交易。随后，被告人曾某从“三哥”手中购买了150元的毒品，并来到交易地点。当两人准备交易时，被民警抓获，从被告人曾某身上搜缴了两小包白色塑料袋装好的毒品疑似物，从刘某身上搜缴用于购买毒品的毒资200元。到案后，被告人曾某如实供述了自己的罪行。
经鉴定，从被告人曾某身上搜缴的毒品疑似物白色晶体净重0.7057克，红色片状物品净重0.0538克，均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人曾某贩卖毒品2次，重约1.519克，得赃款200元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过，通话清单，扣押决定书，扣押物品清单，毒品照片，毒品检验鉴定意见，湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，尿检报告，户籍证明以及被告人曾某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告曾某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。扣押的200元用于购买毒品的毒资应予没收，上缴国库。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人曾某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年9月26日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获用于购买毒品的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年九月二十三日
书记员 喻铱林
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5160号
原告：刘某，女，1976年9月9日出生，蒙古族，医生，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赵某，男，1965年10月30日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：中国人民财险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
原告刘某与被告赵某、中国人民财险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23立案。原告刘某于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费63元，予以退回63元，邮寄费60元，合计60元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员张仲辉
二〇一七年九月十二日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5160号原告：刘某，女，1976年9月9日出生，蒙古族，医生，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赵某，男，1965年10月30日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：中国人民财险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。原告刘某与被告赵某、中国人民财险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23立案。原告刘某于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费63元，予以退回63元，邮寄费60元，合计60元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员张仲辉二〇一七年九月十二日书记员田佳伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8949号
原告：祝少龙，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志亮，浙江匡智律师事务所实习律师。
被告：杭州通晓贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
原告祝少龙与被告杭州通晓贸易有限公司（以下简称通晓公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁水平公开开庭进行了审理。原告祝少龙及其委托诉讼代理人方尧、周志亮到庭参加诉讼，被告通晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝少龙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除车辆加盟协议；2、判令被告支付原告违约金20000元，及退还原告1000元保证金，总计21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日原被告签订车辆加盟协议，加盟期限为十年。协议约定原告将原告所有的浙Ａ×××××号蓝色货车挂靠在被告公司运营，并由被告负责办理该车辆的一切运营手续，交付给原告长期使用，该车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为原告所有，原告应向被告交纳服务管理费每年1200元及缴纳风险保证金1000元。同时约定任何一方违约应向守约方支付违约金20000元。后原告依约向被告每年交纳服务管理费，但2017年开始被告并未按约帮原告办理营运证，导致原告无法从事运营，造成严重损失。后原告多次请求被告办理营运证，被告以各种理由推脱拒不办理，已构成违约。原告认为被告行为严重侵犯其合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提诉，望贵院依法准许原告之诉讼请求！
被告通晓公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，甲方通晓公司和乙方祝少龙签订《车辆加盟（挂靠）协议》，乙方自愿将车牌号为浙Ａ×××××，发动机号L121126614B的蓝牌货车申请加盟（挂靠）甲方单位，车辆产权为乙方所有。甲方负责办理车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有……甲方负责乙方车辆的年检、营运证的年度审核，负责对乙方车辆的有效变更……乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳服务管理费每年为1200元……乙方加盟甲方时间暂定为拾年，并向甲方缴纳风险保证金1000元……协议签订后，甲乙双方必须严格履行，任何一方违约均需向守约方交纳违约金贰万元整。现原告认为被告未能按约办理营运证，要求解除合同，被告返还风险保证金并支付违约金。
本院认为，本案原告以被告未能按约为其办理营运证为由提起诉请，但经本院再三询问，均未能提交证据证明其已经按约缴纳管理费及风险保证金，故本院对于原告的诉请难以支持。被告通晓公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝少龙的全部诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告祝少龙负担（于本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一八年三月五日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8949号原告：祝少龙，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志亮，浙江匡智律师事务所实习律师。被告：杭州通晓贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。法定代表人：李杰，该公司董事长。原告祝少龙与被告杭州通晓贸易有限公司（以下简称通晓公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁水平公开开庭进行了审理。原告祝少龙及其委托诉讼代理人方尧、周志亮到庭参加诉讼，被告通晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告祝少龙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除车辆加盟协议；2、判令被告支付原告违约金20000元，及退还原告1000元保证金，总计21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日原被告签订车辆加盟协议，加盟期限为十年。协议约定原告将原告所有的浙Ａ×××××号蓝色货车挂靠在被告公司运营，并由被告负责办理该车辆的一切运营手续，交付给原告长期使用，该车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为原告所有，原告应向被告交纳服务管理费每年1200元及缴纳风险保证金1000元。同时约定任何一方违约应向守约方支付违约金20000元。后原告依约向被告每年交纳服务管理费，但2017年开始被告并未按约帮原告办理营运证，导致原告无法从事运营，造成严重损失。后原告多次请求被告办理营运证，被告以各种理由推脱拒不办理，已构成违约。原告认为被告行为严重侵犯其合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提诉，望贵院依法准许原告之诉讼请求！被告通晓公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，甲方通晓公司和乙方祝少龙签订《车辆加盟（挂靠）协议》，乙方自愿将车牌号为浙Ａ×××××，发动机号L121126614B的蓝牌货车申请加盟（挂靠）甲方单位，车辆产权为乙方所有。甲方负责办理车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有……甲方负责乙方车辆的年检、营运证的年度审核，负责对乙方车辆的有效变更……乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳服务管理费每年为1200元……乙方加盟甲方时间暂定为拾年，并向甲方缴纳风险保证金1000元……协议签订后，甲乙双方必须严格履行，任何一方违约均需向守约方交纳违约金贰万元整。现原告认为被告未能按约办理营运证，要求解除合同，被告返还风险保证金并支付违约金。本院认为，本案原告以被告未能按约为其办理营运证为由提起诉请，但经本院再三询问，均未能提交证据证明其已经按约缴纳管理费及风险保证金，故本院对于原告的诉请难以支持。被告通晓公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝少龙的全部诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告祝少龙负担（于本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年三月五日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更117号
罪犯李文强，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省成都市。现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成少刑初字第37号刑事判决，以被告人李文强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人李文强不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）川少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2011年11月10日起至2020年11月9日止。服刑期间刑期变动情况：2015年12月25日经四川省南充市中级人民法院减刑八个月，刑期至2020年3月9日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，并报经四川省监狱管理局审核后改变减刑幅度为五个月，于2017年11月28日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2018年1月25日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅，黄薇出庭履行职务，罪犯李文强参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯李文强自上次减刑以来，能够认真遵守监规，积极接受教育改造，在车工劳动中，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议报请对罪犯李文强减去有期徒刑五个月。
罪犯李文强对四川省监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院意见：四川省川中监狱对罪犯李文强报请减刑的证据真实、合法、有效，报请程序合法，罪犯李文强符合法律规定的减刑条件，但认为执行机关四川省川中监狱报请罪犯李文强的减刑建议不当，建议改变减刑幅度。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：李文强参与以周勇为首于2009年网罗，纠集黑社会性质组织，并成为其骨干成员，该组织多次有组地的进行故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、非法持有枪支等违法犯罪活动，并非法占有农用地做倒场、垄断三木大道送砂石，收取保护费等对当地社会、经济秩序造成严重破坏。2011年10月一天晚上，李文强认为其妻子被他人电话骚扰，邀约他人持枪恐吓对方。2011年10月20日下午3时许，得知向其借钱的被害人赖某在网吧上网，伙同他人将其非法拘禁，至18时，被害人的妹妹打下6万元的借条后才得以释放，被害人赖某出具了书面谅解书。2011年10月20日左右，周勇从李文强处拿到1万元，自己出资8千元购买一把仿六四手枪，李文强在买卖枪支中仅是出资了部分购枪款，系从犯。
罪犯李文强能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬3个。
罪犯李文强在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：91分，确有悔改表现。
该犯处罚金5万元，未见相关履行证明材料；狱内月均消费385.14元，账面余额3217元。
上述事实，有罪犯李文强的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯改造表现个人小结表、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李文强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6624号
申请人：陈望平，男，1954年3月28日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：周金华，男，1957年9月20日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钟维雄。
申请人陈望平与被申请人周金华、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈望平向本院申请财产保全，请求查封被申请人周金华购买的登记于上海佘山集镇建设开发有限公司名下的位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(《上海市商品房预售合同》编号：XXXXXXXXXXXX)。申请人陈望平以交至本院的158,000元保证金进行担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周金华购买的登记于上海佘山集镇建设开发有限公司名下的位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(《上海市商品房预售合同》编号：XXXXXXXXXXXX)。
案件申请费5,000元，由申请人陈望平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 孜
二〇一七年六月九日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1280号
原告：通化市东昌区奕承食品销售中心。
业主：刘彬，男，汉族，1977年10月5日生，住通化市东昌区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市东昌区奕承食品销售中心（以下简称“奕承食品销售中心”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应预包装食品，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款13684.43元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款13684.43元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款13684.43元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款13684.43元及利息，利息从2016年7月15日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市东昌区奕承食品销售中心货款13684.43元及利息（从2016年7月15日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费71.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6067号
广州市城业房地产开发有限公司、黄玉玲、刘卫民：
你与广州市花都区人民法院民事审判第三庭一审受理费一案，（2016）粤0114民初5831号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11128.00元及相应利息；执行费67.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 杨文秀
二〇一七年十月十七日
书记员 梁嘉雯
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第119号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘四维，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王素贞，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘四维、王素贞未履行攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘四维、王素贞于2010年11月30日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘四维、王素贞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年12月11日对刘四维、王素贞作出攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入10000元，女方上年度人均纯收入8273元，对男方征收社会抚养费20000元，对女方征收社会抚养费16552元，合计36552元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘四维、王素贞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘四维、王素贞作出的攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘四维、王素贞在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳2000元，下差34552元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定，由被执行人刘四维、王素贞履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34552元的义务。
案件执行费418元，由被执行人刘四维、王素贞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第119号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘四维，男，1983年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人王素贞，女，1986年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘四维、王素贞未履行攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘四维、王素贞于2010年11月30日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘四维、王素贞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年12月11日对刘四维、王素贞作出攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10000元，女方上年度人均纯收入8273元，对男方征收社会抚养费20000元，对女方征收社会抚养费16552元，合计36552元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘四维、王素贞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘四维、王素贞作出的攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘四维、王素贞在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳2000元，下差34552元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定，由被执行人刘四维、王素贞履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第-396号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34552元的义务。
案件执行费418元，由被执行人刘四维、王素贞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6299号之1
申请执行人陈炳城，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人李健，男，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区。
被执行人颜毅霞，女，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人陈炳城与被执行人李健、颜毅霞合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李健、颜毅霞的银行存款(以人民币51572元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行�相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月五日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6299号
申请执行人陈炳城。
被执行人李健、颜毅霞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李健、颜毅霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月五日
书记员 王 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖03行终61号
上诉人（一审原告）陆生存，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，高中文化，住江苏省东台市。
委托代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）怀远县褚集镇人民政府，住所地安徽省怀远县褚集镇褚集街道，统一社会信用代码113403210030440338。
法定代表人：耿文杰，镇长。
委托代理人：陈继合，怀远县褚集镇司法所所长。
上诉人陆生存因与被上诉人怀远县褚集镇人民政府确认行政行为违法一案，不服安徽省怀远县法院于2018年3月19日作出的（2017）皖0321行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人陆生存及其委托代理人高峰、被上诉人怀远县褚集镇人民政府的委托代理人陈继合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行初71号行政判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 汝元琼
二〇一八年七月十一日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第433号
原告张立英，女，汉族，农民，住抚松县。
被告周红伟，女，约40岁，其他自然情况不详。
本院在审理原告张立英诉被告周红伟买卖合同纠纷一案中，原告张立英于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张立英承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 尤智鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第245号
原告：宁波市鄞州五乡远达轮胎店。
经营者：奚基设。
委托代理人：史龙。
被告：浙江立展物流有限公司。
法定代表人：韩贵萍。
委托代理人：郝家杰。
委托代理人：苏马林。
原告宁波市鄞州五乡远达轮胎店与被告浙江立展物流有限公司修理合同纠纷一案，于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员董怡适用简易程序并于2015年8月10日公开开庭审理，原告委托代理人史龙、被告委托代理人郝家杰、苏马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州五乡远达轮胎店起诉称：原告为被告车辆提供汽车配件及维修等服务，截至2015年5月止，被告共欠原告配件及维修款72560元。原告多次要求被告支付上述款项，被告一直拖欠不付。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告立即支付车辆维修、配件款72560元。
原告宁波市鄞州五乡远达轮胎店为证明诉称事实，向本院提供下列证据：
1.车辆查询单1页，拟证明本案所涉车辆登记在被告名下；
2.收款收据41页，拟证明被告车辆维修及欠款事实。
被告浙江立展物流有限公司答辩称：原、被告之间不存在修理合同关系。原告提供的收款收据上既无被告法定代表人签字也无被告公司盖章，且签字的人被告均不认识，原告在诉状中所述多次向被告催讨欠款并非事实；原告提供的收款收据时间跨度大，且维修金额较大，原告并未向被告核实车辆到底是否属于被告公司以及在该处维修的人员是否是被告公司员工，即提供维修服务，有违常理。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告浙江立展物流有限公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：原告对被告提供的证据1无异议，本院经审查依法予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为收款收据当中的签字人员不是被告公司员工，且车牌等信息是原告单方填写，不能证明所修车辆就是该车牌的车辆；本院经审查认为，原告提供的收款收据当中包括“交款单位”、“名称”、“金额”等项目均系原告手写，故该证据的真实性无法核实；另外，收款收据中虽有签字，但原告称签字人员与被告公司系挂靠关系，并非被告法定代表人或员工，亦无被告公司盖章确认，故即使该证据确系真实，亦无法证明被告公司认可收款收据当中列明的金额；综上，本院对该证据不予认定。
结合本院对证据的认定情况以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
依据宁波市公安局交通警察局车辆管理所出示的证明，车牌为B8S926、B8S965、B8S966、B8S979四辆货运大型汽车的所有权登记在被告名下，上述四辆汽车有无在原告处修理无法认定。原告于2015年6、7月份凭其开具的收款收据以被告系车辆所有权人为由向其催讨维修费用等，但被告不予认可，上述收款收据的真实性亦无法认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案当中，原告向本院提供的两组证据并不能证明被告拖欠其维修、配件款72560元的事实，且原告之当庭陈述，被告均不予认可。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，应当由原告对其与被告之间存在修理合同关系、被告实际拖欠修理、配件款金额等事实负举证责任，现原告证据不足，理应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州五乡远达轮胎店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1614元、减半收取807元，由原告宁波市鄞州五乡远达轮胎店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一五年八月十二日
代书 记员 谢晓霞
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初50号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月13日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年4月20日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年2月28日13时20分许，被告人刘某某酒后驾驶陕AYH2**轻型自卸货车，从聂家十字向东沿阎关公路到槐树村十字后，进入西咸二级公路新兴段，由南向北行驶到阎良汽车站十字准备右转弯时，与张某驾驶的陕A73V**小型越野车发生交通纠纷并引发打架，张某车上搭载的郭某某打电话报警。民警赶到后将刘某某、张某移交交警大队。西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告认定：刘某某血醇浓度为175.94mg／100ml。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告刘某某明知他人报警而在现场的等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘凌霄
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1777号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王舜，男，汉族，1989年10月30日出生，文化程度小学，无业，户籍地湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2014年3月26日被判处有期徒刑十个月，2014年7月24日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人王舜犯故意杀人罪一案，于2017年8月22日作出（2016）粤19刑初82号刑事附带民事判决：（一）被告人王舜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人王舜赔偿附带民事诉讼原告人姜某、吴某、胡某人民币41395元。（三）驳回附带民事诉讼原告人姜某、吴某、胡某的其他诉讼请求。原审被告人王舜对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王舜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王舜撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王舜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 翟健锋
审判员 李欣荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 铮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5880号
原告：汤营先。
委托代理人：王力，系海城市牛庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张淑坤。
委托代理人：秦宏秋。
被告：秦振涌。
被告：秦宏秋。
被告：秦振满。
原告汤营先诉被告张淑坤、秦振涌、秦宏秋、秦振满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告汤营先的委托代理人王力、被告张淑坤的委托代理人秦宏秋、被告秦振涌、秦宏秋、秦振满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤营先诉称：四被告系母子女关系，被告张淑坤与丈夫秦立柱生前共同所有坐落于海城市兴海管理区铁西街化工委、房字第274**号、面积39.7平方米楼房一处，秦立柱于2002年2月去世，经秦立柱、张淑坤子女即三被告同意，被告张淑坤将该房屋出售给原告，并与原告签订房屋买卖协议书，房屋及价款交付后，未及时办理房屋所有权更名过户，故原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告张淑坤签订的房屋买卖协议合法有效，四被告配合原告办理房屋所有权权属更名过户手续；2、诉讼费原告承担。
被告张淑坤辩称：没异议。
被告秦振涌辩称：我母亲卖房我不知道，过了很长时间我才知道，房子是我父母留下的，我也有继承权。房子既然已经卖了，我也同意。但原告在没有找我们更名的情况下直接把我们起诉到法院，我心里不平衡。
被告秦宏秋辩称：我母亲卖房时我在场，实际卖了34500元，原告为了少缴税写了16000元。
被告秦振满辩称：我母亲卖房时我不知道，房子卖得便宜了，现在我不同意卖房。
经审理查明：秦立柱为海城市兴海管理区铁西街化工居委会居民，并在该处有住房两间，建筑面积39.7平方米。（房照号为房字第274**号）。秦立柱于2002年2月病故。其妻子被告张淑坤于2002年9月23日与原告协商购买此房，双方签订房屋应交易合同由原告签字按印，被告张淑坤按了手印，房屋价值为34500元。但合同上写16000元。之后，双方交付了房屋并接收了房款。并未出现争议。因该房屋一直未办理房屋过户手续，故原告诉至本院。
另查：被告张淑坤与秦立柱生育三名子女，即被告秦振勇、秦振满、秦宏秋。
上述事实，除原、被告双方陈述外，原告提供的证据有：1、房屋交易合同一份；2、房屋所有权证一份。上述证据经庭审质证及本院审查，足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订房屋买卖合同，当时被告秦宏秋未提出异议，而被告秦振勇在卖房子之后半年知道的，均未提出异议，可视为对被告张淑坤处分房屋的认可。现在原告诉至本院，才提出异议，没有在法律规定的期限内主张权利，并已实际交付15年。故原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。所以原告的请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告汤营先于2002年9月23日与被告张淑坤签订的房屋买卖协议合法有效；
二、坐落于海城市兴海管理区铁西街化工居委会的砖木结构房屋两间（房字第274**号）归原告汤营先所有。
案件受理费100元，由原告汤营先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第236号
原告：卢某某，女，蒙古族，农民，住喀左县南哨街道。
被告：蔡某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告卢某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢文某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 任洪利
二〇一五年七月六日
书记员 夏立新
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初324号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李攀辉，男，1995年8月21日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化程度，打工，家住来凤县。2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月1日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人陈剑，男，1994年11月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化程度，打工，家住宣恩县。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人李攀辉、陈剑犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉。被告人李攀辉、陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月2日凌晨，被告人李攀辉、陈剑结伙来到本市清港镇盐业村宏岭巷37号叶某的住宅，趁夜间无人注意之际，通过翻墙爬窗入室窃得现金人民币300余元和车棚内两辆电动车的8个电瓶。
2、2017年7月17日凌晨，被告人李攀辉、陈剑结伙到本市清港镇坦浦村庙湾86号吴某的住宅，趁夜间无人注意之际，通过撬窗入室，窃得现金人民币700余元和华为手机一部。
3、2017年7月23日凌晨，被告人李攀辉、陈剑结伙来到本市清港镇后排村后排巷1-84号张某的住宅，趁夜间无人注意之际，通过爬窗入室窃得现金人民币2000元和华为牌手机一部（价值人民币1540元）。
4、2017年10月21日凌晨，被告人李攀辉、陈剑结伙来到本市清港镇徐都村横港北40号孔某2的住宅，趁夜间无人注意之际，通过翻墙入室，窃得现金人民币2000余元；尔后，二被告人又来到清港镇徐斗村里黄路32号朱某1住宅，趁夜间无人注意之际，通过翻墙撬窗方式入室，窃得现金人民币1100余元。
2017年10月22日，被告人李攀辉、陈剑分别在本市楚门镇胡新村、清港镇凡宏村被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人李攀辉、陈剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、孔某1、朱某1、吴某、叶某的陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见、视听资料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、六查一联系、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀辉、陈剑以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人李攀辉系累犯，依法应当从重处。二被告人系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李攀辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李攀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人李攀辉、陈剑共同退赔给被害人叶某、吴某、张某、孔某2、朱某1经济损失各人民币三百元、七百元、三千五百四十元、二千元、一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 钟婉丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3575号
原告：韦臣辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路710号二楼。
负责人：邬世荣，该支公司经理。
委托代理人：徐美亚，该支公司员工。
原告韦臣辉与被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦臣辉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦臣辉负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑 霞
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第301号
原告粟连文，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告张恒，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告王敏，女，1985年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杜知明，男，1966年12月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年7月21日立案受理了原告粟连文与被告张恒、王敏、张先沛、杜知明民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告粟连文到庭参加诉讼，被告张恒、王敏、张先沛、杜知明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟连文诉称，2014年11月28日，被告张恒、王敏向原告借款250000元，双方约定月利率为2分（2%），借款期限为2个月，被告张先沛、杜知明作担保。借款到期后，原告多次催讨未果。现诉请人民法院依法判决：1、被告张恒、王敏偿还原告借款250000元及其利息；2、被告张先沛、杜知明承担250000元借款及其利息的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张恒、王敏、张先沛、杜知明未予答辩。
原告粟连文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息；
2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款250000元及约定的利息等；
3、银行卡客户交易查询/打印单原件1份，拟证明原告向被告张恒转账250000元；
4、被告张恒出具的书面承诺原件1份，拟证明原告向被告催讨过借款；
5、洪房权证黔城字第7120041**号房屋所有权证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告借款提供了房产作为抵押。
本院对上述证据的认证意见是，1号证据真实，合法，与本案有关联，证明原告的身份，予以认定；2、3、4号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，该几份证据相互印证，证明被告张恒、王敏向原告借款250000元及被告张先沛、杜知明对借款提供担保，予以认定；5号证据真实，合法，但因未办理房产抵押登记，与本案没有关联性，不予认定。
被告张恒、王敏、张先沛、杜知明未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2014年9月左右，原告经被告杜知明介绍与被告张恒、王敏相识，被告张恒向原告提出借款要求，经双方协商后，被告张恒、王敏于2014年11月28日向原告出具了1份借条，内容为：“今借到粟连文人民币贰拾伍万元整（250000元）借期两个月，月息两分。以房产证作抵押（洪房权黔城字第712004122号）”，被告张恒、王敏在借条落款的借款人处签字，被告张先沛、杜知明在借条落款的担保人处签名。借款到期后，被告张恒、王敏分文未付。原告多次向被告张恒催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张恒、王敏达成的借款协议是双方当事人真实意思的表示，被告张恒、王敏向原告出具的借条是有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告依约向被告张恒提供了借款250000元，被告张恒、王敏在借款逾期后至今未归还借款本金和支付相应利息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。同时，原告与被告张恒、王敏约定借款月利率2分即2%，折合年利率为24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告要求被告张恒、王敏归还借款本金250000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张先沛、杜知明在借条中作为担保人签名，实际是为被告张恒、王敏的上述借款提供保证，应按照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告张恒、王敏应归还的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任。被告张先沛、杜知明承担保证责任后，有权向被告张恒、王敏追偿。被告张恒、王敏、张先沛、杜知明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒、王敏于本判决生效后五日内归还原告粟连文借款本金250000元，并按月利率2%的标准支付自2014年11月28日起至借款付清之日止的利息；
二、被告张先沛、杜知明对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张先沛、杜知明承担保证责任后，有权向被告张恒、王敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张恒、王敏、张先沛、杜知明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一五年九月二日
书记员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1985年01月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹磊信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,554.73元。原告诉称,被告曹磊系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,554.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执130号
申请执行人黄雪琴女431974年1月7日360424197401070023汉族武宁县丽景花园2栋2单元501室
被执行人尹俊国男611955年2月25日36042319550225001X汉族武宁县景山花园7栋502室
本院于2017年1月19日立案执行黄雪琴申请尹俊国一案，根据已经发生法律效力的(2014）武民一初字第1406号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人尹俊国应支付申请人黄雪琴案款131450.0元，承担执行费1871.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人尹俊国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3768号
原告：重庆融博汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤中路，统一社会信用代码91500115676117532C。
法定代表人：杨学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：解昌波，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆融博汽车运输有限公司（以下简称融博公司）与被告解昌波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告融博公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告解昌波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融博公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告解昌波支付原告融博公司管理费2000元、违约金10000元，合计12000元；2.判决解除原告融博公司与被告解昌波于2013年4月3日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告解昌波办理渝BXX**中型自卸货车的过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告解昌波承担。诉讼过程中，原告融博公司放弃主张管理费、违约金及被告解昌波承担渝BXX**中型自卸货车的过户费用、其他费用。事实和理由：2013年4月，被告解昌波自行出资购买王牌牌汽车一辆（车牌号：渝BXX**，车架号：LJXXXX），以原告融博公司名义登记上户，并挂靠于原告融博公司处经营，双方于2013年4月3日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同第二条约定该车挂靠经营期限为自2013年4月3日起至该车按国家规定报废（2024年5月11日）为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第七条约定被告解昌波应按时参加车辆年审，但被告解昌波在2016年5月车辆年审时间到期后拒绝对其挂靠车辆进行年审，也未按照合同约定在车辆保险到期后对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给原告融博公司及社会造成重大安全隐患。合同第三条约定被告解昌波应于每年4月30日前向原告融博公司缴纳全年管理费2000元，被告解昌波自2016年4月30日起至今未按约定向原告融博公司缴纳管理费2000元。
被告解昌波未作答辩。
原告融博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.普通货车挂靠经营合同原件；2.机动车登记证书原件；3.中华人民共和国机动车行驶证复印件；4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件。上述证据符合证据的一般形式，被告解昌波未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告融博公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告融博公司（甲方）与被告解昌波（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：第一条，乙方自行出资购买的王牌牌汽车壹辆，挂靠于甲方，车辆牌号渝BXX**，车架号LJXXXX，发动机号DXXXX；第二条，挂靠经营期限自合同签订之日起至该车按国家规定报废为止；第三条，1.乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费贰仟元，缴纳时间为每年的4月30日前。乙方不得拖欠……；第五条，1.乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。……；……第九条，在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1.乙方车辆超过一个月不参加年审；2.乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；……第十条，1.以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金贰万元。……
另查明，渝BXX**中型自卸货车的登记所有人为原告融博公司，该车的车辆识别代号/车架号为LJXXXX。
诉讼过程中，原告融博公司陈述合同第三条约定被告解昌波应于每年4月30日前向原告融博公司缴纳全年管理费2000元，但在合同履行过程中，被告解昌波于2016年4月30日起未按合同约定向原告融博公司缴纳管理费2000元，且被告解昌波未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险。另，原告融博公司陈述解除合同的依据为合同第九条约定挂靠车辆已经超过一个月没有缴纳保险费也没有年审，且被告解昌波没有补交管理费和保险费。
本院认为，原告融博公司与被告解昌波签订的《普通货车挂靠经营合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告融博公司陈述被告解昌波于2016年4月30日起未按合同约定向原告融博公司缴纳管理费2000元及被告解昌波未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险，现没有证据证明被告解昌波履行了上述义务，根据合同第九条约定，被告解昌波未履行支付义务，原告融博公司有权解除合同，故原告融博公司要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，符合法律规定，本院予以支持，双方应于合同解除后办理相应的车辆过户事宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
原告重庆融博汽车运输有限公司与被告解昌波于2013年4月3日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除，双方于本判决生效之日起三十日内办理渝BXX**中型自卸货车的过户事宜。
案件受理费100元，由被告解昌波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 许武星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 骜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2078号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该公司营业员。
被告：张国红，女，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告张国红电信服务合同纠纷一案中，因被告张国红已经给付所欠话费，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵阳