安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终430号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭华，化名葛志，男，1964年4月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省萧县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯抢劫罪于1994年5月4日被萧县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年11月4日被内蒙古自治区乌拉特前旗公安局抓获归案，同月6日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人谭华犯抢劫罪一案，于2017年7月10日作出（2017）皖1322刑初62号刑事判决。原审被告人谭华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王峰、代理检察员韩卫珍出庭履行职务，上诉人谭华及辩护人郝朝礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据《户籍证明》《发破案经过》等书证，现场图，证人屈某3、马某1等人证言，被害人张某1、苏某1等人陈述，同案犯张某5、刘某1供证，被告人谭华供述与辩解等证据认定：1994年2月3日至同年3月18日，被告人谭华伙同他人在安徽省萧县、濉溪县等地多次持械实施抢劫。
原判认为：被告人谭华伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，结伙持械多次劫取他人财物，情节严重，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二款，第二十二条第一款，第二十条，第二十三条，第五十一条第一款，第五十二条、第五十七条之规定，认定被告人谭华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。
谭华上诉及辩护人辩护称：1、谭华没有参与原判认定的第一起、第二起、第四起、第五起、第六起抢劫；2、原判认定的第三起抢劫事实，谭华不是到苏某2家抢劫的，而是去打架的。综上，原判量刑过重，请求二审法院对谭华从轻判处。
辩护人另辩护称：1、侦查机关没有制作现场勘查笔录，导致客观证据缺失，不能形成完整证据锁链；2、两名同案犯的生效判决不应作为本案定案依据；3、谭华的有罪供述，屈某2、苏某1、齐某等多名被害人陈述未经当事人确认，不能作为定案依据，应予以排除。
经审理查明：一、1994年2月3日中午，上诉人谭华伙同张辉、刘建国（均已判刑）在安徽省淮北市濉溪县钟楼乡鲁楼桥西，持械拦劫该乡张新庄村村民张某1，并对其殴打，后抢走张某1人民币110余元，并将其自行车轮胎气放掉。当日傍晚，三人又到河南省永城县茴村东的小路上，持刀等械具拦劫永城县苗桥乡武庙村村民武某，抢其人民币11元。后三人又在该处拦劫了苗桥乡屈洼村村民屈某甲、屈某2，抢走屈某甲人民币2000元、屈某2人民币320元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、河南省永城县公安局茴村派出所《证明》载明，1994年2月3日（即农历1993年腊月23日）21时许，该所接到屈某2等人报案，当日18时许，屈某2、屈某甲在茴村东路上遭三人拦路抢劫，被劫人民币2300元。
2、现场图证明，1994年2月3日，被害人张某1、武某、屈某甲、屈某2被抢劫现场位置概况。
3、证人屈某3证明，他哥哥屈某甲长期在外打工。1993年腊月23日傍晚，屈某甲和屈某2在茴村东窑厂西十字路口遭三人持刀、枪殴打、抢劫，屈某甲被抢现金2000元，屈某2被抢现金300余元。
4、证人鲁某证明，1994年春节期间，一骑自行车的男子来她家借气筒给自行车轮胎打气。该男子称家住钟楼乡，从茴村购物回家途经鲁楼桥西时遭人拦路抢劫，钱被劫走，自行车轮胎也被放气。
5、证人张某3证明，1993年腊月，他与同村村民武某、赵某骑自行车到永城采购年货，傍晚回来途经茴村时有人拦住武某抢钱，其中有一人持刀，后武某说被抢10余元。他还听说一个卖牛皮的人同晚同地被劫一二千元。
6、证人李某证明，他做牛皮生意。1993年腊月23日18时许，屈某2、屈某甲来他家收牛皮款2000元。他们走后不久又返回，说在村东窑厂西路口被持枪、刀的三人抢劫。后他带二人到茴村派出所报案。
7、同案犯张某5供证，1993年农历腊月，他和刘某1、谭华为了抢劫坐汽车到青龙集，住在如意旅社。一天上午，他们三人到濉溪县水闸西抢劫一骑自行车男子，刘某1持假六四手枪、谭华拿匕首，他持假五四手枪，谭华先问那人借火吸烟，刘某1上去殴打那人，谭华用胳膊夹那人脖子，威胁要割掉那人耳朵，刘某1从那人裤袋里掏出100多元，抢劫后他们把那人自行车轮胎气放了。当晚，三人到茴村东路上时遇见三个骑自行车的人，刘某1拦住最后一个老年人，谭华用假六四手枪抵住那人，刘某1从其身上翻出11元，后他们又抢劫二个骑自行车的人，抢得现金约1700元。
8、被害人张某1陈述，1993年腊月23日，他赶集回来走到鲁楼桥西南河岸上，遭三个年轻人抢劫，其中一人先上前借火，后搂住他脖子要钱，他们三人中两人持枪、一人持刀，搜去他衣袋里110多元，还朝他前胸打了几拳，抢劫后还把他自行车轮胎气放了。他到桥东一个老太太家借气筒打气时，称其家住钟楼乡，刚遭抢劫，车被抢劫者放气等经过。
9、被害人武某陈述，1993年腊月23日傍晚，他和张某3、赵某三人骑车走到茴村东，他走在最后，有一人拿刀、两人持枪对其抢劫，三人抢走他11元现金。他听说当晚屈洼村的两人被抢了2000多元。
10、被害人屈某2陈述，1993年腊月23日18时许，他和屈某甲骑自行车要债回家，走到茴村东路口时被三个持刀、枪的人拦路抢劫。三人搜走他320元，劫得屈某甲2000元现金。当晚还有一老人被抢10多元。
11、上诉人谭华供述，1993年腊月的一天，他与刘某1、张某5三人坐车到青龙集，刘某1以借火吸烟为名拦住一个骑自行车的男子，他腰间别一把刀上前翻钱，刘某1持一把火药枪，张某5持一假枪并威胁该男子说：“你不老实，我用枪打死你。”刘某1用拳头打了那人胸部几拳，抢得几十元；后他们在茴村东小路上，又拦劫一骑自行车的男子，劫得10多元现金；接着他们在小路上又抢劫两个骑自行车的人，张某5拿枪顶住前面的人，刘某1用火药枪顶住后面的人，劫得一人300元现金、另一人1700多元现金。他们抢劫所得钱款由他保管，共同消费。
二、1994年2月4日19时许，谭华伙同张辉、刘建国在萧县杜楼镇红庙村朱谢庄村西桃园内，持械拦劫马井镇苏楼村村民苏某1，抢走其人民币57元。随后，三人又持刀等作案工具在该处拦劫途经此处的五男一女，并抢劫人民币30余元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、现场图证明，1994年2月4日，谭华等人在萧县杜楼镇红庙村朱某2西桃园土路上作案的现场概况。
2、证人汪某证明，农历1993年腊月，有三个年轻人在他经营的青龙集如意旅社住了三天。三人于1994年2月4日离开旅社。他们三人多是早上出去，晚上很晚回来，出入旅社都拿着一个黑提包，其中两个年纪大的人是本地口音。
3、证人陈某证明，他在王寨镇吴丛桥南经营德红旅社。1994年2月4日上午，有三个年轻人来住宿，他们自称是收购棉籽的。
4、证人朱某1证明，1993年腊月，苏某1在苏楼村西被人抢劫。当时，他在附近的鱼塘庵棚看鱼时听到呼喊声，后苏某1到他庵棚说，被三个持凶器的人劫了60元现金。
5、同案犯张某5供证，在茴村抢劫次日，他与谭华、刘某1三人到吴丛，住在吴丛桥南德红旅社，谭华谎称他们是贩棉籽的，他们白天在旅社睡觉，夜晚出去抢劫。他和刘某1均持假枪，谭华拿匕首和一个黑色包。他们在红庙北桃园抢劫了一个骑自行车的老头，他认为老头身上有钱，就用枪指着老人，谭华和刘某1上前搜身，翻出几十元。老头还没走开，从北边过来五男一女共六个骑自行车的年轻人，他和刘某1举枪对着那六人说：“甭慌走，有钱掏两个。”六人都下了车，谭华持刀搜钱，抢了30多元。这天晚上他们共抢了80余元。
6、被害人苏某1陈述，农历1993年腊月24日晚上，他从红庙亲戚家回家，途经桃园十字路口北，被一人拦下车，那人用枪顶住他，又过来两人抢劫，他呼救，遭殴打，被抢走57元。他被抢劫后，有六人路过该处也被那三人拦住抢钱，抢劫过程中，他听到有威胁声和哭声。
三、1994年3月1日22时许，谭华伙同张辉、刘建国到萧县孙圩子乡枣园村村民苏某2家，欲蒙面抢劫，张某5让谭华敲开苏家院门。苏某2开门后看到是陌生人，便大声喊叫，三人即对苏某2进行殴打，后逃离现场，抢劫未遂。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、萧县祖楼卫生院处方笺证明，1994年3月1日22时许，苏某2因头部受伤前往就诊。
2、现场图证明，苏某2家被抢现场位置概况。
3、证人徐某2证明，她儿子叫苏某4。1994年3月1日夜，她听到敲门声，她丈夫苏某2去开门，后听到苏某2喊“你想干啥”，她立即开灯持棍察看情况，发现苏某2的头已被打伤，有三个年轻人逃跑了。因天黑，她没有看清三个人的面貌和持的凶器。
4、同案犯张某5供证，1994年3月份，他和谭华、刘某1住在吴楼旅社，谭华因拦路抢劫危险，提议抢劫住家户。他说枣园村的苏某4家富裕。一天晚上20时许，他们三人到枣园苏某4家抢劫。他和刘某1戴着面具，谭华戴棕色老头帽、提黑包，包内有一把钢球枪、二把假枪、一把匕首。他将谭华、刘某1带至苏家门口。因谭华的声音与苏某4的声音相似，他让谭华敲门。苏某4的父亲开门后即叫喊，他们就打苏某2。因惊动了四邻，他们就逃跑了。这次没有抢到钱。
5、被害人苏某2陈述，1994年3月1日22时许，他听到敲门声，他开门时被两人抓住双臂，他喊叫时被一人用棍打伤头，妻子持棍出来，那三人逃跑。因天黑，他没有看清对方是否蒙面。
6、上诉人谭华供述，1994年3月初，他和张某5，刘某1到吴楼一个旅社住宿，张某5讲枣园村有一个姓苏的同学家里有钱，提议去那家抢劫。后张某5将他、刘某1带到该家门口，张某5说他的声音与其同学声音相似，让他假扮其同学喊门。他和刘某1喊开门，张某5同学的父亲开门一看情形不对即喊叫，他俩打伤老头就跑。当晚没有抢到钱。
四、1994年3月3日20时许，谭华伙同张某5、刘某1到萧县马井镇麻堤口村东南的沙河桥附近，持刀等械具拦劫路过的该村村民麻某，抢走麻某现金100元；随后，三人又拦劫了路过此地的马井镇夏楼村村民郝某，抢走其人民币25元；后三人又到王楼村村南路上，拦劫马井镇彭庄村村民周某，周某反抗，并用自行车前轮撞刘某1等人，刘某1向其腿部开一枪，未打中，后三人逃走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、萧县公安局马井派出所出具的《证明》载明，1994年3月4日8时许，麻某报案称，1994年3月3日20时许其与郝某遭三人拦路抢劫的情况。
2、现场图证明，1994年3月3日晚，谭华等人在萧县马井镇麻堤口村沙河桥附近作案的现场概况。
3、证人马某1证明，他在马井镇西经营旅社。1994年3月，有三个年轻人一起来住宿。
4、同案犯张某5供证，1994年3月的一天，谭华提议去马井镇抢钱，谭华提一个装有玩具枪、改制钢珠枪等物的黑提包，他和刘某1、谭华到马井镇住在逍遥旅社。当晚，他们带着枪和刀步行到一石子路上，拦劫了两个骑自行车的人，抢得一个人20多元，另一人50元；后他们又拦劫一个骑自行车的老头，那老头用自行车前轮撞刘某1，谭华让刘某1开枪，刘某1向那人腿部开了一枪，后他们逃跑。
5、被害人麻某陈述，1994年3月3日晚，他骑车途经麻堤口村东沙河桥时遭两个持枪、一个拿刀的人拦路抢钱，其中一人拿枪顶着他太阳穴威胁，搜走他衣袋里的现金；随后，从此路过的郝某也被那三人抢劫。
6、被害人郝某陈述，1994年3月3日晚，他回家途经麻堤口桥东，有三人拿刀、枪抢走他25元现金。在他被抢之前，家住麻堤口村的麻某也被抢劫100余元现金。
7、被害人周某陈述，案发当晚，他骑车回家时遭三人抢劫，他提车前圈撞他们，有人朝他打了一枪，但没打中他。后那三人向南逃跑。
8、上诉人谭华供述，1994年3月的一天，他和刘某1、张某5到马井镇住在逍遥旅社。案发当日，他在马井镇买了一把杀猪刀。天黑后，他拎一黑包、带着刀，刘某1持火药枪，张某5持钢珠枪，抢劫了两个骑自行车的人。他们在回马井镇的路上，又拦劫了一个四五十岁的人，那人用自行车撞刘某1，刘某1向那人打了一枪，那人呼救，他们逃跑了。
五、1994年3月15日19时许，谭华伙同张某5、刘某1在萧县丁里镇小杨庄村东北路上，持刀等械具拦劫卖花生的丁里镇徐白楼村村民徐某1，抢走其人民币66元。随后，三人到杨庄村村西的石子路上，持刀等械具拦截杨庄村村民杨某1，杨某1见状骑车逃走，张某5追赶并开枪射击，致杨某1左腿受伤。经鉴定，杨某1损伤程度属轻微伤。后三人又到萧县丁里镇皇避村西南路上，拦截该村村民葛某，抢走人民币44.2元及上海合钢女式手表一块。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、萧县丁里派出所出具的报案情况证明，1994年3月15日晚，丁里镇皇避村村民杨某2、杨某名报案称，杨某1被三人用钢珠枪击伤腿部，已送医救治等情况。
2、萧县公安局出具的法医意见书证明，杨某1左下肢膝关节上下及周围软组织损伤程度属轻微伤。
3、现场图证明，1994年3月15日晚，谭华等人实施抢劫的现场位置概况。
4、同案犯张某5供证，1994年3月中旬的一天傍晚，他与谭华、刘某1携带刀、枪等工具在纵楼村附近抢劫了一个卖花生的老头30多元现金；后他们戴上帽子和口罩，持枪、杀猪刀，拦路抢劫一个骑自行车的人，那人边逃边呼救，谭华让他快开枪，他对那人开了一枪。他们还拦劫一个骑自行车的人，他们用枪指着那人搜身，抢了几十元和一块女式手表。
5、被害人徐某1陈述，1994年3月15日19时许，他卖花生途经瓦子口杨庄东北路时遭三人抢劫，其中一个提黑包的个子稍高，另外两人手里拿枪。提包的人上前翻走他身上66元，还打了他胸口一拳。当晚，还有一个在水泥厂上班的人也遭抢劫。
6、被害人杨某1陈述，他在水泥厂上班。1994年3月15日20时许，他从水泥厂骑车回家途经杨庄石子路时遭三人拦路抢劫，他边呼救边逃命，那三人追赶并开枪击中他左腿膝关节，他看见有一人戴口罩。
7、被害人葛某陈述，1994年3月15日20时，他骑车去水泥厂上夜班时遭遇三年轻人拦路抢劫，其中一人拿钢珠枪指着他头，另外二人从他上衣口袋搜走现金44.2元和一块女士手表。当晚，他还听到一声枪响，听说还有人被抢劫并被开枪打伤。
8、上诉人谭华供述，1994年3月中旬（被抓获前三四天），他与张某5、刘某1到瓦子口一个旅社住宿。当晚，他带手电筒，张某5和刘某1每人带一把钢珠枪，三人来到一石子路，拦劫了一个骑自行车的年轻人。那人骑车逃跑并呼救，张某5对其开了一枪。他们还抢劫了一个卖花生的老头，从其身上搜出几十元现金。
六、1994年3月16日19时许，谭华伙同张辉、刘建国在萧县孙圩子乡火神庙村北的路上，持刀等凶器拦劫路过的火神庙村村民张某2、杜某，抢走张某2人民币240元、杜某人民币160元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、现场图证明，1994年3月16日晚，谭华等人在王寨南火神庙村北抢劫张某2、杜某的现场概况。
2、同案犯张某5供证，在王寨抢劫的前天晚上，他与谭华、刘某1带着一个黑包，里面装着与王寨抢劫时同样的工具，行至火神庙北南北石子路上，他们分别戴上水泥厂工作帽、大口罩，持假五四枪、钢球枪，拦劫了两个骑自行车的人，三人一起围上搜身翻钱，抢得人民币约160元。
3、同案犯刘某1供证，在王寨南抢劫时，谭华提一个黑包，里面有帽子、假枪、火药枪、刀等，到了一个庄的西北角，他们戴上帽子，谭华拿刀，他和张某5持假枪，拦劫了骑自行车的两人，谭华抓住前边的一人，持刀逼其拿出钱，他同张某5抓住后边一人，持枪对其搜身。因有多人拿手电筒追赶他们，他们逃跑。
4、被害人张某2陈述，1994年3月中旬一天晚上，他和杜某收兔毛回家，途经火神庙西桥北，遭遇三人拦路劫钱，其中一人拿杀猪刀架在他脖子上威胁要钱，他被抢走现金240元。抢劫的三人戴水泥厂工作帽和口罩，其中一人拿刀，两人持枪。同行的杜某被抢现金160元。
5、被害人杜某陈述，案发当晚，他和张某2在火神庙北的路口遭三人抢劫，其中一人提包、拿手电筒照他的眼，并抓住他的车子，有人用钢珠枪对着他的太阳穴，拳打脚踢他致使其鼻子出血，胸部受伤。他被抢走现金160元，张某2被抢现金230余元。
6、上诉人谭华供述，他被抓获的前一天晚上，他和刘某1、张某5在火神庙村北石子路上，他拿一把玩具枪，刘某1持火药枪，张某5手拿刀或火药枪，搜身并打了两个骑自行车的年轻人，抢得现金200多元。
七、1994年3月18日19时许，谭华伙同张辉、刘建国在萧县王寨镇王寨村通往宁园村的路上，持刀等凶器拦劫路过的宁园村村民吴某1，抢走其人民币32元。随后，三人又拦劫骑自行车带小孩路过的齐庄村村民齐某，并对其搜身，未搜到现金后将其放走。当晚20时许，三人又拦劫了一名男青年，三人对其搜身，在未搜到现金后将其放行。
案发当晚，萧县公安局王寨派出所民警接到吴某1、齐某报案后，即组织警员便衣侦查。谭华拦劫便衣民警索要财物，后因拒捕，被现场击伤抓获。在萧县人民医院住院治疗期间，谭华逃跑。
上述事实，有萧县公安局王寨派出所出具的《案件发破经过》《证明》等书证，现场图，同案犯张某5、刘某1供证，被害人吴某1、齐某陈述，被告人谭华供述与辩解予以证明。上诉人谭华对该起事实不持异议。
本案其他证据有：
1、《户籍证明》证明，谭华1964年4月10日出生于安徽省萧县等自然情况。
2、《发破案经过》《抓获经过》《临时羁押证明》及萧县公安局出具的《说明》载明，1994年3月18日晚，萧县公安局民警接到报案称在王寨西路上有三人抢劫，遂出警。谭华被现场击伤抓获，在萧县人民医院住院治伤期间逃跑。同案犯张某5、刘某1先后落网，并于1995年3月17日、1996年5月23日分别被判处死刑。2016年11月4日，萧县公安局联合内蒙古警方，在包头市假日酒店内，将化名葛志的谭华抓获归案。2016年11月4日至次日，谭华被临时羁押于内蒙古乌拉特前旗看守所。
3、萧县人民检察院批准逮捕决定书、萧县公安局逮捕未获通知书证明，萧县人民检察院于1994年5月4日批准逮捕涉嫌犯抢劫罪的谭华，案发后谭华一直潜逃。
4、萧县公安局孙圩子派出所出具的说明证明，谭华抢劫案发后，谭华全家即不知去向。
5、萧县公安局侦查人员黄某、刘某2的情况说明证明，1994年3月21日、3月29日，在萧县人民医院对谭华问话时，谭华意识清醒，不存在昏迷情况。
6、《安徽省宿县地区中级人民法院（1995）宿中法刑初字第7号刑事判决书》《安徽省高级人民法院（1995）皖刑终字第210号刑事裁定书》《安徽省宿县地区中级人民法院（1996）宿中刑初字第10号刑事判决书》《安徽省高级人民法院（1996）皖刑终字第331号刑事裁定书》载明，同案犯张某5、刘某1因上述犯罪事实被判处刑罚的情况。
上述证据，均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于辩护人提出原判采纳的谭华有罪供述、多名被害人陈述未经当事人确认，不能作为定案依据，应予以排除的辩护意见。经审理认为：本案案发于1994年2月至3月间，公安机关在谭华等人实施抢劫时当场将谭华抓获归案。因此，侦查人员应当依据1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》对该案进行侦查。1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定“讯问笔录应当交被告人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读……被告人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。”谭华分别于1994年3月21日、3月29日、3月30日所作的询问笔录、问话笔录、讯问笔录均有“口述人谭华”签名及按捺指印，且萧县公安局侦查人员出具的情况说明证明，侦查人员在萧县人民医院对谭华问话时，谭华意识清醒，不存在昏迷情况。1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十条规定“询问被害人，适用本节各条规定。”屈某2、苏某1、齐某等多名被害人在公安机关所作的询问笔录、接待笔录均有被害人签名及按捺指印。综上，侦查机关依法对犯罪嫌疑人谭华进行讯问、对被害人屈某2、苏某1、齐某等人进行询问，并制作相关问话笔录，程序并无不当，应作为本案定案依据。故辩护人提出原判采纳的谭华有罪供述、多名被害人陈述未经当事人确认，应当予以排除的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。
关于谭华及辩护人提出谭华没有参与第一起、第二起、第四起、第五起、第六起抢劫的上诉理由及辩护意见。经查：同案犯张某5供证，其与谭华、刘建国分别在濉溪县钟楼乡鲁楼桥附近（第一起）、萧县马井镇麻堤口村附近（第四起）、丁里镇小杨庄村附近（第五起）、孙圩子乡火神庙村附近（第六起）实施拦路抢劫；同案犯刘某1供证，其与谭华、张辉在萧县孙圩子乡火神庙村附近实施拦路抢劫；被害人张某1、武某、屈某2、麻某、郝某、周某、徐某1、杨某1、葛某、张某2、杜某均陈述，案发时被三人拦路抢劫。上述证据相互印证，足以认定谭华伙同他人参与上述四起抢劫的犯罪事实。同案犯张某5供证，其与谭华、刘某1为了抢劫，坐车到青龙集，住在如意旅社，在鲁楼桥西实施抢劫次日（1994年2月4日），他们住进德红旅社，并于当晚在萧县杜楼镇红庙村附近（第二起）实施拦路抢劫；被害人苏某1陈述，案发当晚，被三个人持枪拦路抢劫；证人朱某1证明，其先听到有人呼喊，后苏某1说被三人持凶器抢劫；证人汪某证明，他经营如意旅社，农历1993年腊月，有三个人入住如意旅社，腊月24日（1994年2月4日）离开；证人陈某证明，1994年2月4日，有三个人入住他经营的德红旅社。虽谭华未对此起抢劫事实予以供认，但结合谭华、张辉对在濉溪县钟楼乡鲁楼桥附近实施抢劫的供认，足以认定谭华分别于1994年2月3日、4日伙同他人连续实施抢劫的犯罪事实。故谭华该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于谭华及辩护人提出原判认定的第三起抢劫事实，谭华不是到苏某2家抢劫的，而是去打架的上诉理由及辩护意见。经查：同案犯张某5供证，谭华因拦路抢劫危险，提议抢劫住家户。一天晚上8时许，他们三人到枣园村苏某4家抢劫；谭华供述，1994年3月初，张某5讲枣园村有一个姓苏的同学家里有钱，提议去那家抢劫。后他们到那家门口，因对方喊叫，他们将对方打伤，没有抢到钱。上述证据相互印证，足以认定谭华等人基于抢劫故意到苏某2家实施犯罪的事实。故谭华该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于谭华辩护人提出侦查机关没有制作现场勘查笔录，导致客观证据缺失，不能形成完整证据锁链及同案犯张某5、刘某1的生效判决不应作为本案定案依据的辩护意见。经审理认为：本案中，公安机关没有制作相关现场勘查笔录确属客观存在，但在卷证据《户籍证明》《发破案经过》等书证，现场图，证人屈某3、马某1等人证言，被害人张某1、苏某1等人陈述，同案犯张某5、刘某1供证，被告人谭华供述与辩解相互印证，已经形成完整的证据锁链，对证实谭华伙同他人于1994年2月至3月在安徽省濉溪县、萧县多地先后7次实施抢劫的事实已经达到证据确实、充分的证明标准；本案系共同犯罪案件，对谭华犯罪事实的认定需要综合全案证据，张某5、刘某1生效判决所认定的犯罪事实、定罪量刑应作为评判谭华在共同犯罪中的地位、作用及定罪量刑的证据之一，应当予以采纳。故谭华辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于谭华及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经审理认为：原判已充分考虑其具有部分犯罪未遂等从轻处罚情节，在法定刑“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”量刑幅度内对谭华判处有期徒刑十四年六个月，量刑适当，故谭华该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人谭华伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次持械劫取他人财物，情节严重，其行为构成抢劫罪。谭华在共同犯罪中积极参与，系主犯；在部分抢劫犯罪中，因谭华意志以外的原因而未得逞，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谭华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；