浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第98号
原告浙江鑫鸿拉链有限公司。
法定代表人吴高云。
委托代理人何琛斌，陈阳萍。
被告浙江丽美工艺品有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人冯泽周，陈捷。
原告浙江鑫鸿拉链有限公司为与被告浙江丽美工艺品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2015年5月20日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫鸿拉链有限公司的委托代理人何琛斌（第一次庭审到庭），陈阳萍（第二次庭审到庭）、被告浙江丽美工艺品有限公司的委托代理人冯泽周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鑫鸿拉链有限公司诉称，2014年7月5日，原、被告签订了股权转让协议。该协议约定：甲方（即被告）将其持有的义乌市浪莎小额贷款股份有限公司9.84375%股份以6000万元的价格转让给乙方（即原告）。2014年7月7日乙方向甲方支付人民币3000万元，余款3000万元乙方于2014年12月30日前付清（余款从2014年7月7日起按甲方在交通银行的贷款利息由乙方按实际余款利息付至全额付清之日止）。协议签订后，原告分8次（2014年7月至2014年12月）向被告支付转让款及利息共计60993558.08元。后经原告会计对上述转让款及被告在交通银行（义乌分行）贷款利息核实后发现，原告向被告多支付了利息383058.08元。原告认为被告在没有合法依据的情况下取得不当利益，给原告造成了损失，被告应当返还不当得利款383058.08元。为维护原告的合法权益，现诉请判决被告立即向原告返还不当得利款383058.08元。
被告浙江丽美工艺品有限公司辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：被告是完全按照股权转让协议中的约定收取的利息，协议约定余款3000万元，原告于2014年12月20日前付清，余款利息从2014年7月7日起按甲方在交通银行的贷款利息由乙方按实际余款利息付至全额付清之日止。甲方在交通银行的贷款利息的组成，3000万元的贷款是分为两笔，第一笔是1300万元直接从交通贷款出来，其贷款利息是分两部分组成，贷款合同项下的利息，也就是我们看到的利息部分，法庭也向银行调取了贷款合同以及上面约定的利率，月息千分之五点五，根据义乌银行惯例，另部分是购买相对应的利息，这部分是甲方额外支付给存款人，按每1000万元支付25万元的利息，这部分的利息无法从交通银行的账中反映出来，这是大家共识的银行贷款惯例；另外1700万元的贷款是通过承兑汇票贴现的方式取得的，被告先存1700万元的保证金到交通银行，交通银行开具3400万元的银行承兑汇票，通过深圳一家公司贴现。1700万元存银行六个月，所以银行开具了3400万元的承兑汇票，支付了手续费、风险敞口费51000元。被告是按照实际支出向原告收取的利息。2、被告在原告支付以前，原告是分五笔支付利息的，原告认为分八笔支付的，费用清单交给原告，在2014年12月30日原告法定代表人的弟弟及他弟弟的女儿（出纳）到被告单位，拿了一份情况说明，股权转让协议是原告跟被告签订的，要求把股权直接过户到他们的关联企业鑫昌拉链有限公司，ＸＸ认为要求被告协助过户但原告要付清所有利息，吴高明的弟弟拿了一张30万元的本票，打了18万元的欠条，被告付他们的明细是480550.4元，后来原告要求零头去掉，付了48万元整数，第二天又拿了18万元的本票换回了18万元欠条，顺利的把股权过户到鑫昌拉链有限公司。最后付钱也是经过双方对账、结算才支付的。综上，被告收取原告的利息，是按照合同约定，按照实际发生的银行贷款利息来收取的，不存在不当得利的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告浙江鑫鸿拉链有限公司提供如下证据：
1、股份转让协议一份，以证明转让款是6000万元，余款3000万元的利息支付是按照交通银行贷款利息支付的。
2、汇款凭证八份，以证明支付了转让款的本息60993558.08元。
被告浙江丽美工艺品有限公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，对原告的证明目的有异议，无法证明原告的证明目的，付了6000万元的本金，99万多的利息。
本院根据原告浙江鑫鸿拉链有限公司的申请依法调取流动资金借款合同、利息清单各一份，以证明被告在交通银行的贷款利息。在股权协议里明确约定在交通银行里的贷款利息由原告承担，并没有对贷款费用及贷款成本进行过约定。
被告浙江丽美工艺品有限公司质证认为：对借款合同和利息清单的真实性没有异议，对原告证明内容有异议，借款金额是1300万元，本案中被告约定向原告借款金额是3000万元，1300万元是通过借款合同形式所借的，另1700万元是通过承况汇票的形式取得的。合同里所载明的贷款利率是按照被告向交通银行所贷款承担利率的一部分，另外一部分利息是根据银行的要求支付了购买1300万元存款的费用，上次庭审中也已经举证是32万元左右，1300万元的利息是支付给银行的利息加上购买银行存款的费用。
为证明其辩解主张，被告浙江丽美工艺品有限公司提供如下证据：
一、丽美工艺品交通银行贷款、承兑汇票业务明细一份，以证明双方经过核对、结算，原告共应支付被告的银行贷款利息993558.08元。
二、贷款1300万元的银行利息组成：
1、贷款借款凭证一份，以证明被告向交通银行贷款需支付月息5.5‰。
2、网上银行电子回单一份，以证明被告通过其法定代表人ＸＸ账户按照交通银行的指令向案外人朱丹支付购买1000万元银行存款费用。
三、1700万元通过承兑汇票贴现的利息组成：
1、开立银行承兑汇票合同一份，以证明被告通过向交通银行开立3400万元银行承兑汇票以套取1700万元贴现。
2、大额支付系统专用凭证复印件（收账通知）一份，以证明被告通过承兑汇票贴现33060313.33元，进一步证明被告已实际支付贴现的利息939686.67元。
3、记账凭证及银行承兑汇票（存根）六份，以证明被告开立承兑汇票以及向交通银行支付承兑汇票手续及风险，尚欠敞口费共计51000元。
四、情况说明一份，以证明原告要求被告协助将浪莎小额贷款股份有限公司股权过户至义乌市鑫昌拉链有限公司，并按被告要求结清了3000万元贷款利息。
原告浙江鑫鸿拉链有限公司质证认为：这些证据材料是当庭提供的，没有充分的了解，初步看了一下，承兑汇票和本票都是发生在2014年7月7日之前，被告发生的事情转到原告头上，这是不合法的，被告的这些证据不能证明被告在交通银行2014年以后的正确应支付的利息，同时更证明了被告要求原告支付的利息是不合理，不合法的，原告认为，被告按照原、被告在股权转让协议中约定来操作，除此之外，没有其他理由能够反驳原告的诉请。对证据的真实性、合法性有异议，这四组证据均是由被告公司盖章，其他证据都是复印件。对四组证据里面的时间，原、被告签订股权转让协议时间是2014年7月5日，被告提供的借款凭证、回单发生时间早于原、被告签订股权转让协议。被告不仅仅在交通银行贷款这几笔，这些费用是因为与本案有关的贷款所产生，被告提供的四组证据与本案是没有关联性的。对开立银行承兑汇票合同的真实性没有异议，对关联性有意见。清单下面有收款人全称，证明被告向银行开具了承况汇票汇款是支付给兰溪市仁信贸易有限公司，与本案的原告支付股权款不相干的，所产生的贷款成本及费用不应当由原告来承担。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2及经原告申请由本院依法调取的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2及本院依法调取的证据的真实性予以认定。
原告对被告提供的证据，对开立银行承兑汇票合同的真实性无异议，对关联性有异议，对被告提供的其余证据的真实性均有异议，本院对被告提供的开立银行承兑汇票合同的关联性不予认定，对被告提供的其他证据的真实性不予认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月5日，以被告浙江丽美工艺品有限公司为甲方（转让方），原告浙江鑫鸿拉链有限公司为乙方（受让方），案外人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为丙方，签订股权转让协议一份，协议约定：甲方浙江丽美工艺品有限公司持有丙方义乌市浪莎小额贷款股份有限公司9.84375%的股份（5906.25万股），经丙方公司股东会批准及甲乙双方友好协商，达成股东转让协议如下：一、甲方浙江丽美工艺品有限公司将其拥有的义乌市浪莎小额贷款股份有限公司9.84375%的股份（5906.25万股）转让给乙方浙江鑫鸿拉链有限公司。二、转让价款、支付方式、时间。甲方浙江丽美工艺品有限公司股份转让总款为人民币6000万元（大写：陆仟万元整）。2014年7月5日乙方向甲方支付定金人民币100万元。余款支付方式：2014年7月7日向甲方支付人民币2900万元；余款3000万元，乙方于2014年12月20日前付清（注：余款从2014年7月7日起按甲方在交通银行的贷款利息由乙方按实际余款利息付至全额付清之日至，如乙方超过2014年12月20日逾期付款，逾期后利息按2分利计付）。合同还约定了其他事项。后根据原告浙江鑫鸿拉链有限公司的要求，被告浙江丽美工艺品有限公司将其持有的义乌市浪莎小额贷款股份有限公司9.84375%的股份（5906.25万股）过户到义乌市鑫昌拉链有限公司名下。原告于2014年7月7日支付了3000万元，7月18日支付了1000万元，8月19日支付了30万元，10月11日支付了63558.08元，11月19日支付了15万元，12月19日支付了2000万元，12月30日支付了30万元，12月31日支付了18万元。另查明，被告浙江丽美工艺品有限公司在交通银行股份有限公司义乌分行处贷款利率为月利率5.5‰。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告浙江鑫鸿拉链有限公司与被告浙江丽美工艺品有限公司、案外人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司签订的股权转让协议合法有效，受法律保护，各方当事人均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。协议约定，原告支付被告剩余的股权转让款3000万元，自2014年7月7日起至2014年12月20日止，利息按照被告在交通银行的贷款利率即月息5.5‰计算，若逾期支付的，2014年12月21日起按2分利即月息2%计算，但该标准不应高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告自2014年7月18日起至2014年12月31日分七次陆续支付30993558.08元。按照协议约定的利息标准，根据原告每期付款的时间节点计算，支付的转让款先扣除利息，剩余的部分折抵本金，至原告付清拖欠的3000万元股权转让款本息为止，原告实际应当支付的股权转让款本息为30607445.92元。原告多支付了386112.16元。被告没有合法根据取得上述款项，应当返还给原告。原告诉请主张要求被告返还383058.08元，系对自身享有的部分权利的放弃，本院予以准许。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙江丽美工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫鸿拉链有限公司不当得利款383058.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7046元，由被告浙江丽美工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7046元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 经 君