浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第424号
原告：陈爱梅，公路收费管理所退休职工。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告:舒贞芳，无业。
被告：方龙，无业。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
原告陈爱梅与被告舒贞芳、方龙民间借贷纠纷一案，原告陈爱梅于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈爱梅及其委托代理人董建宏、被告舒贞芳、被告方龙及其委托代理人李颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱梅起诉称：被告舒贞芳、方龙夫妻关系存续期间，被告舒贞芳曾以经营所需多次向原告借款350000元，其中于2010年8月4日借款150000元，2010年11月18日借款50000元，2010年12月1日借款50000元，2011年2月2日借款100000元，均由被告舒贞芳在借条上签名确认。原告陈爱梅认为上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还，现要求被告舒贞芳、方龙归还借款本金350000元，并赔偿自2013年4月9日起至判决确定的履行之日的利息损失。
被告舒贞芳答辩称：借条确系其本人书写。但是上述款项均是其在陈爱梅家中赌博所欠款项，均未实际收到，也未用于家庭的经营。其丈夫对借款并不知情。其中落款为2010年11月18日借条上“2010年12月1号再借五万元，共壹拾万元”等字样并非其本人书写，同时也不予认可。
被告方龙答辩称：被告舒贞芳并无经营活动，被告舒贞芳与原告陈爱梅之间的借款情况被告方龙并不知情，同时也没有用于夫妻共同生活，双方因性格不和，已于2011年10月离婚。
原告陈爱梅在举证期限内提供了借条三份，用以证明被告舒贞芳分四次向其借款350000元，用于经营的事实。
被告舒贞芳对上述借条上签名的真实性无异议，但是认为上述借款均是其搓麻将输掉的情况下欠下的赌债，钱款均没有实际交付，其中其中落款为2010年11月18日借条上“2010年12月1号再借五万元，共壹拾万元”等字样由原告本人书写，被告舒贞芳也没有收到过上述款项。
被告方龙对上述借款表示均不知情，也没有款项用于家庭共同生活。
本院认为：借条是借贷关系的直接证据具有较高的证明力，一般情况下出具借条即表明收到了相应借款，被告舒贞芳否认收到过上述借款的应由其提供相反证据。本案中，被告舒贞芳仅对借款事实作口头的否认，而不能提供相反证据，不能对抗借条的效力。其中落款时间为2010年11月18日借条上“2010年12月1日再借五万元，共壹拾万元”的字样由原告自行书写，且被告不予认可，对该笔借款不作认定，对其余300000元借款本院均予以认定，至于该笔借款是否用于夫妻共同生活，本院将结合案件的其他事实作出综合认定。
被告舒贞芳当庭提供了如下证据：被告案外人邬某、马某的书面证词各一份，其中邬某称：曾与马美江、陈爱梅、舒贞芳等人在陈爱梅家打了几次麻将，搓的是“五元、十元”，每场陈爱梅每人抽头100元，也曾向陈爱梅借过赌资。案外人马某在书面证词中称：其与陈爱梅本不认识，由邬某、舒贞芳带去陈爱梅家打麻将认识，在陈爱梅家搓五元、十元，抽头每人100元。有的时候，我没钱赌博，由陈爱梅垫付赌资，2次共借了200000元。证人马某到庭接受了双方质询。
被告方龙对证人证言的真实性无异议。
原告陈爱梅认为证人邬某、马某与被告舒贞芳一样都欠原告陈爱梅的钱，其证言不具有客观性，法庭不应采信。
本院认为：证人证言均不能说明本案诉争借款是否发生，与本案不具有相关性，本院不作认定。
被告方龙向法院提供了如下证据：1.宁波信用网查询记录一份该记录记载舒贞芳在奉化市××街道大桥市场“鸡零售”项目已于2009年5月27日结束的事实，拟证明借款发生时被告舒贞芳未从事经营活动的事实；2.离婚协议、离婚者复印件各一份，拟证明两被告于2011年10月8日已经协议离婚的事实；3.奉化市岳林街道后方村村民委员会、奉化市公安局岳林派出所证明各一份，拟证明被告舒贞芳嗜赌成性的事实；4.奉化市岳林街道后方村村民委员会证明一份，自2010年到2011年10月8日离婚之前双方没有增过个人财产和夫妻个人共同财产的事实；
被告舒贞芳对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
原告陈爱梅对被告方龙提供的证据发表如下质证意见：1.对离婚证、离婚协议的真实性没有异议，但就离婚协议的内容，仅对夫妻双方发生效力，对第三人不发生效力；2.查询记录未经相关部门认证，不符证据的形式要件，不予质证；3.岳林派出所和后方村关于被告舒贞芳奢赌成性的证明及后方村关于两被告未添置财产的证明，无事实依据不予认可，也缺少相应。
对被告方龙提供的证据分别评议如下：对于证据1，不符合证据的形式要件，对其真实性无法确认，本院不予认定；对于证据2，就二被告于2011年10月8日以协议离婚的事实，各方无异议，本院予以确认；对于证据3、4，缺少相应事实作为依据，本院不作认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：
被告舒贞芳与被告方龙系夫妻关系。被告舒贞芳分别于自2010年8月4日出具借条一份，载明向原告陈爱梅借款150000元，2010年11月18日又出具借条一份，载明向原告陈爱梅借款50000元，2011年2月2日出具借条一份，载明向原告陈爱梅借款100000元。上述借条均未载明还款日期、借款利息等。其中2010年11月18日借条中由原告陈爱梅补记“2010年12月1号再借伍万元，共壹拾万元正，借期算到2012年1月10号”，对该笔借款被告舒贞芳未予认可。被告舒贞芳在借款时曾向原告陈爱梅言明，不要将借款事项告知其丈夫本案被告方龙。2011年10月8日，被告舒贞芳与被告方龙解除婚姻关系。
本院认为：借条是证明借贷关系存在的直接证据，借款人向出借人出具借条即表明收到相应借款，如借款人主张未收到借款的，应提供相反证据。在本案中，被告舒贞芳虽对借款事实予以否认，但是其所提供的证人证言仅能说明原告与被告曾一起参与赌博活动，但均未提及上述借款是否发生，该证据不足以推翻借条所欲证明的事实。因此，法院对借条上记载的借款300000元予以认定，被告舒贞芳理应按约还款，双方在借条上未约定还款日期的，还应自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告陈爱梅利息损失。另有50000元借款是原告陈爱梅自行补记，同时被告舒贞芳也予以否定，该笔借款本院不作认定。从庭审的情况来看，被告舒贞芳所借款项被告方龙并不知情，同时该笔借款有较大盖然性未用于家庭共同生活、经营，因此该债务不符合夫妻共同债务的特征，应由被告舒贞芳个人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒贞芳于本判决生效后三日内归还原告陈爱梅借款本金300000元，并按本金300000元按中国人民银行公布的额同期同档次贷款基准利率赔偿自2013年4月12日起至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告陈爱梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告陈爱梅负担850元，由被告舒贞芳负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年九月十四日
书 记 员 郭彩虹
一、判决依据的法律规定：
《第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。