广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人程某（绰号阿良），农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。同年8月11日由广西灌阳县人民检察院决定对其取保候审；同年10月27日由本院决定逮捕，同日由广西灌阳县公安局执行逮捕。现羁押于广西灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人程某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。广西灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2011年上半年，被告人程某委托朋友柯某（洞井乡保良村木渣塘屯人）帮其寻找楠木树，当发现洞井乡大竹源村大板岭屯村民郑某家有一棵楠木树后，两人当即赶到现场查看，后程某以6000元的价格购买了该株楠木树的活立木。同年的下半年，程某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将该株楠木树砍伐，并将其中的两节树干运到平乐销赃，得赃款1万元。经鉴定：被采伐的树木为樟科的闽楠（别名：兴安楠、湖广楠），属国家二级保护植物。其原木材积为7.279立方米，折合立木蓄积为11.198立方米，共价值人民币435960元。
2014年7月2日，被告人程某自动到公安机关投案，交代了其非法收购并采伐国家重点保护植物闽楠的犯罪事实，并退出赃款和赔偿经济损失共计人民币26671元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人程某的供述和辩解；证人郑某、柯某、郑某荣、郑某杰、郑某玉、梁某、郑永某、郑某春、郑某贵、郑某彬、郑某生、唐某、唐某敏、郑某花的证词；木材检验报告、灌阳县价格认证中心价格认证书；现场勘验笔录和照片；鉴定意见通知书、辨认笔录5份、扣押决定书、广西壮族自治区罚没款收据2张及被告人的户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人程某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称因不懂法而犯罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人程某与广西灌阳县洞井瑶族乡保良村木渣塘屯村民柯某是一般朋友关系。2011年上半年的一天，被告人程某将天然生长的楠木树的特征告知柯某，委托帮其寻找楠木树并言明有酬谢。柯某受托后多方寻访，得知广西灌阳县洞井瑶族乡大竹源村大板岭屯的深山内靠近村民郑某家的责任田旁天然生长有楠木古树1株。柯某即电话联系被告人程某，二人赶到现场查看，后被告人程某以人民币6000元的价格向郑某购买该株楠木树的活立木。同年10月份左右的一天，被告人程某在没有办理林木采伐许可证的情况下，从原籍带领二人、携带油据撬杆等伐木工具，邀同郑某荣、郑某父子砍伐该株楠木树，并由被告人程某定好规格，将被砍伐的楠木树锯断成1.4米-8.8米（主干直径0.8米）长短不一致的原木6节（含挖出的树蔸），存放原地后待机运出深山。2013年5、6月间，附近的两位村民欲将其中的两节树干运走，被告人程某得知情况后予以制止并支付了两位村民一定费用后，遂将两节楠木树偷运到广西平乐县销赃，得赃款1万元。经鉴定：被采伐、毁坏的树木为国家二级重点保护植物樟科类闽楠（别名兴安楠、湖广楠）；原木材积为7.279立方米，折合立木蓄积为11.198立方米，共价值人民币435960元。
案发后，公安机关依法扣押楠木树原木材积5.253立方米，暂存放于广西灌阳县森林公安局都庞岭派出所院内。
2014年7月2日，被告人程某自动到公安机关投案，交代了其非法采伐、毁坏国家重点保护植物闽楠的犯罪事实，并向公安机关退缴赃款10000元、交纳罚金人民币16671元。
本案审理中，被告人程某的家属替其缴纳罚金人民币43329元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人程某的供述和辩解；
2、证人郑某、柯某、郑某荣、郑某杰、郑某玉、梁某、郑永某、郑某春、郑某贵、郑某彬、郑某生、唐某、唐某敏、郑某花的证词；
3、木材检验报告、灌阳县价格认证中心价格认证书；
4、现场勘验笔录和照片；
5、鉴定意见通知书、辨认笔录5份、扣押决定书、广西壮族自治区罚没款收据2张及被告人的户籍证明；
6、被告人程某的家属替其缴纳罚金人民币43329元的票据等证据。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某在主观方面明知楠木树是国家重点保护植物，客观方面表现为违反国家森林法的规定，在未办理任何手续的情况下，以牟利为目的委托他人寻找楠木树并雇请他人非法采伐、同时又锯断毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪且情节严重。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人程某所犯罪行，应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因此，本院在量刑时采纳被告人程某提出的从轻判处的辩解，依法对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人程某向公安机关退缴的赃款10000元予以没收，由广西灌阳县公安局上缴国库；
三、暂存放于广西灌阳县森林公安局都庞岭派出所的楠木树原木材积5.253立方米予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
人民陪审员 蒋继顺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。