河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10532号
上诉人（原审被告）：宋占坡，男，1973年9月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：何书增，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张荣立，女，1971年10月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭栓敏，女，1973年9月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人宋占坡因与被上诉人张荣立、郭栓敏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋占坡、被上诉人张荣立、被上诉人郭栓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋占坡上诉请求：一、要求撤销(2017)冀0102民初1242号民事判决书发回重审或改判二、上诉费及其它费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。我与被上诉人郭拴敏是夫妻关系。借与不借张荣立款我一概不知情，9万是一笔不小的数目，也没用于家庭共同生活，一审法院判决让我夫妻二人承担是错误的，一审被上诉人增加诉讼请求18000利息从2016年11月25日算起。而一审法院判决利息，2014年10月18日算起。明显偏袒一方。出现诉请判决不一致的情况。被上诉人少交诉讼费用，而一审法院判法自2014年10月18起算利息。明显认定事实不清。二、适用法律不当，虽然我与被上诉人郭拴敏是夫妻关系，这笔不小的数目没用于家庭共同生活，欠款也没约定利息，一审法院判决月利率2%，有失公平公正，不适用《婚姻法》19条第三款之规定，由二人共同偿还是错误的，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，判决利息是不公平的。综上一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决。发回重审或改判，以维护我的合法权益。
张荣立答辩称，1.一审法院认定事实清楚，上诉人对于被上诉人张荣立给郭栓敏的行为是知情的，而且该借款发生在上诉人与被上诉人郭栓敏婚姻关系存续之间，属于夫妻共同债务，因为根据《婚姻法解释2》第四条之规定，另外根据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务性质如何认定的答复(2014)民一他字第10号该答复写明在涉及夫妻关系的债务的外部法律关系时，除明确约定为个人债务外，原则上认定为夫妻共同债务，从以上法律规定可以看出本案的债务应当认定为上诉人与被上诉人郭栓敏的夫妻共同债务，不管上诉人是否知情。2.被上诉人张荣立在起诉状上未主张利息，但之后申请法院追加利息的诉讼请求，在一审开庭时上诉人张荣立阐明了诉讼请求当中利息的计算是从借款之日按照月利率2%计算至生效判决确定的履行之日，一审法院当庭同意了被上诉人张荣立的变更诉讼请求申请，而且法官也阐明了在法庭辩论终结之前可以变更诉讼请求，当时上诉人未出庭，被上诉人郭栓敏未提出合理的异议，所以被上诉人张荣立变更诉讼请求是符合法律规定的，一审法院不存在认定事实不清的问题。3.关于利息被上诉人郭栓敏在一审时当庭承认与被上诉人张荣立约定的利息月利率2%，从借款之日起开始计算，有一审庭审笔录为证。一审法院按此计算利息是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法维持原判。
郭栓敏答辩称，一审法院认定事实不清，借条是我打的，但是张荣立是吃利息去了，我们只是口头约定的利息，没约定多少。前提条件第二方盈利期间给利息，不盈利就停止利息，是口头约定的。这事与我老公没有关系，钱也没有用于家庭生活中。不是我借的，我一分钱没花。
张荣立向一审法院起诉请求：1、要求被告郭拴敏、宋占坡返还原告借款本金90000元及利息(利息自2016年11月25日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算);2.诉讼费由被告郭拴敏、宋占坡承担。事实和理由:原告与被告郭拴敏系朋友关系，2014年10月至2015年11月12日，被告郭拴敏以资金紧张为由向原告借款110000元，后陆续偿还20000元，尚欠90000元未偿还。被告郭拴敏与宋占坡系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告宋占坡应与郭拴敏承担连带偿还责任。庭审中，原告将利息的起算日期变更为自借款发生之日起开始计算。
被告郭拴敏辩称，我借原告的钱没有用于夫妻共同生活，与我爱人宋占坡无关。借条没有约定利息，我不认可原告主张的利息。
被告宋占坡经本院依法传唤未到庭，但其答辩意见为，我爱人在外背着我借款一事我是不知情的，她也从来没有同我说过，所以，我是不清楚的。至于她什么时候、在哪里、向谁借的钱，借钱拿来干什么，我一概不知。反正，他借的钱没往家里拿，也没添置过家里的任何款项。现在突然有人告她欠钱，而且对我这样的打工家庭来说，简直就是一笔天文数字，既让我感到惊讶，又让我感到愤怒。对此，我是不认可的。如果你院要判决我们夫妻共同财产，也只能判决属于她的一部分财产，我的这一部分不能判。要不，我们只能以夫妻感情破裂为由办理离婚。对于这笔钱来龙去脉我不知，欠与不欠跟我没有关系，没用于家庭共同生活，不能识为家庭共同债务，驳回原告对我的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年10月18日、2014年11月12日、2015年4月7日，被告郭拴敏分别向原告张荣立借款20000元、10000元、60000元，以上共计90000元。因原告张荣立主张其与被告郭拴敏口头约定了利息按照月利率2%计算，被告郭拴敏认可其与原告张荣立口头约定利息按照月利率2%计算，自借款之后每半年支付一次。借款发生后，被告郭拴敏未偿还过借款本金，亦未支付过利息。被告郭拴敏与被告宋占坡系夫妻关系。以上事实，有借款单、婚姻登记申请书、婚姻状况证明等证据及原、被告陈述予以佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告张荣立主张被告郭拴敏未偿还其借款本金90000元并提供相关证据，被告郭拴敏认可，故原告张荣立要求被告郭拴敏偿还借款本金90000元，本院予以支持。被告郭拴敏认可与原告张荣立口头约定利息为按照月利率2%，自借款发生之日每半年支付一次，且该约定未违反法律规定，故原告张荣立主张被告郭拴敏按照月利率2%自借款发生之日支付利息的主张，本院予以支持。”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告郭拴敏、宋占坡均无证据证实该法律规定的但书情形，故上述债务为被告郭拴敏与宋占坡的夫妻共同债务，原告张荣立主张由二人共同偿还，本院予以支持。判决：被告郭拴敏、宋占坡自本判决生效之日起十五日内偿还原告张荣立借款本金90000元及利息(利息分别以20000元为基数，自2014年10月18日起至清偿完毕之日止，以10000元为基数，自2014年11月12日起至清偿完毕之日止，以60000元为基数，自2015年4月7日起至清偿完毕之日止，均按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告郭拴敏、宋占坡负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭拴敏向被上诉人张荣立借款9万元未偿还，系合法借贷关系，双方均认可本金未偿还。本案争议的主要问题是，该债务是被上诉人郭拴敏的个人债务还是上诉人与被上诉人郭拴敏的夫妻共同债务。婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上诉人宋占坡只是称该对上述债务一概不知，没有用于共同生活，但郭拴敏、宋占坡夫妻二人均无证据证实该法律规定的情形，故原审法院认定上述债务为郭拴敏与宋占坡的夫妻共同债务，判决由二人共同偿还，并无不妥。另，上诉人提出利率标准与利息起算时间错误。被上诉人张荣立在追加利息的诉讼请求未要求从借款之日起计算利息，但在一审开庭时上诉人阐明了诉讼请求当中利息的计算是从借款之日按照月利率2%计算至生效判决确定的履行之日，在法庭辩论终结之前可以变更诉讼请求，被上诉人郭栓敏未提出异议，且被上诉人郭拴敏在一审中认可与被上诉人张荣立口头约定的利息月利率2%，从借款之日起开始计算。故，原审法院以被上诉人变更后的诉讼请求作出判决，并无不当。综上所述，宋占坡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人宋占坡承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 梦