wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初118号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人吴文彬，男，汉族，1996年10月6日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市。被告人吴文彬曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千五百元。被告人吴文彬因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被安庆市公安局特警支队菱北大队抓获并于次日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2017年8月18日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人吴文彬犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人吴文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日和2017年7月4日，被告人吴文彬在安庆市宜秀区润城尚郡、西湖绿洲城等小区附近，先后八次采用起子撬开轿车车窗玻璃方式实施盗窃，盗得财物600余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴文彬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人吴文彬对指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：
1.2017年6月26日凌晨，被告人吴文彬来到安庆市宜秀区润城尚郡小区附近，先后用起子撬开方某的苏Ｂ×××××号东风日产轿车、李某的皖Ｈ×××××号别克轿车以及王富莲的皖Ｈ×××××号奥迪A4轿车车窗玻璃后实施盗窃，共盗得部分零钱和一把雨伞。
2.2017年6月26日凌晨，被告人吴文彬来到安庆市宜秀区迎春颐和园小区附近，用起子撬开谢某的皖Ｈ×××××号奥迪轿车和钱桂娥的皖Ｈ×××××号宝马轿车车窗玻璃后实施盗窃，盗得部分零钱。
3.2017年6月26日凌晨，被告人吴文彬来到安庆市宜秀区凯旋尊邸小区附近，用起子撬开谭某的皖Ｈ×××××号马自达轿车车窗玻璃后实施盗窃，未盗得财物。
4.2017年6月26日凌晨，被告人吴文彬来到安庆市宜秀区朝阳小区附近，用起子撬开李某的皖Ｈ×××××号广汽传祺轿车的车窗玻璃后实施盗窃，盗得部分零钱。
5.2017年6月26日凌晨，被告人吴文彬来到安庆市宜秀区义和科技园附近，用起子撬开何某的皖Ａ×××××号起亚狮跑越野车车窗玻璃后，盗走五包硬中华香烟和两包金皖香烟。经安庆市价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币277元。
6.2017年7月4日凌晨，被告人吴文彬来到安庆市宜秀区和雅汇小区附近，用起子撬开马某1的皖Ｈ×××××号长城小型轿车和苏仁花的皖Ｇ×××××号奥迪轿车车窗玻璃后实施盗窃，盗得部分零钱。
7.2017年7月4日凌晨，被告人吴文彬来到安庆市宜秀区西湖绿洲城小区附近，用起子撬开毕某的苏Ｅ×××××号奥迪轿车和徐敏的皖Ｈ×××××号奥迪轿车车窗玻璃后实施盗窃，共盗得人民币300余元。
8.2017年7月4日凌晨，被告人吴文彬来到安庆市宜秀区西湖绿洲城四期南边的兴业路与经十路交叉口附近，用起子撬开马某2的皖Ｈ×××××号吉利轿车车窗玻璃后实施盗窃，未盗得财物。
另查明，被告人吴文彬归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等书证、户籍证明及前科材料等书证；勘验、检查笔录及照片；DNA鉴定书；视听资料；被害人陈述；被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴文彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文彬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文彬采用破坏性手段实施盗窃，造成各受害人车辆损毁，酌情从重处罚。鉴于被告人吴文彬归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，故对被告人吴文彬依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年11月12日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内。）
二、违法所得人民币伍佰柒拾柒余元继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑磊
审 判 员 程卓
人民陪审员 方明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒
刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8069号
原告洗伟联，男，汉族，1974年4月29日出生，住址广东省佛山市顺德区，
原告朱志强，男，汉族，1969年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，
两原告共同委托代理人高轩峻、付蜀华，均系广东东方金源律师事务所律师。
被告姚细弟，男，汉族，1976年12月19日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
原告洗伟联、朱志强诉被告姚细弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洗伟联、朱志强及其共同委托代理人付蜀华到庭参加诉讼，被告姚细弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其商业周转需要，经朋友介绍，向原告要求借款20万元。2015年1月26日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告借款20万元，借款期限为2个月，自2015年1月26日至2015年3月26日归还本息；并约定借款人未能及时足额还款，原告有权代被告收取。原告次日通过中国建设银行邝建文账户向被告转款人民币18.2万元，并当场给现金1.8万元，被告签署收条一份。到期后，被告一直未能在其口头承诺的期限内还款，并以各种理由推托，拒不返还，己经严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令:1.被告偿还欠款本金20万元、利息36000元（利息按自2015年1月26日起按每月2%，暂计至2015年10月25日止,其后利息按银行同期借款利率的四倍计至清偿全部本息之日止）;2.依法拍卖、变卖被告其所有的位于深圳市龙华××浪街道新××新村××栋之房产的价款享有优先受偿权；3.如未能拍卖、变卖该房产，则被告将其所有的位于深圳市龙华××浪街道新××新村××栋之房产的租金收益用于清偿原告之债权，直至清偿完毕时止；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚细弟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交一份《借款合同》，主张系由原告冼伟联、朱志强作为甲方（贷款方），被告作为乙方（借款方）签订，合同内容包括：乙方向甲方借款人民币20万元整；借款期限：本次借款期限为2个月，自2015年1月26日至2015年3月26日止；乙方以位于深圳市龙华××浪街道新××新村××栋作为抵押，向甲方提供担保，产权证明文件交由甲方保管；乙方保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则甲方有权代乙方收取位于抵押物出租所得租金，以租金偿还本息至乙方还款义务完毕，或处置该抵押物；等等。合同中未约定利息。原告提交一份《收款收据》，主张系被告同日出具，记载收到邝建文人民币20万元整。
2015年1月27日，案外人邝建文的银行账户向被告的银行账户转账人民币182000元，原告提交一份《证明》，主张系由邝建文出具，记载：冼伟联于2015年1月26日借给姚细弟的款项共计人民币20万元，其中182000元是本人名下建设银行深南中路支行账户转出。原告主张另现金支付18000给被告，但未提交证据证明。庭审中原告陈述因邝建文是两原告的朋友，当时邝建文需要偿还两原告182000元，因此原告委托邝建文直接转账给被告。
庭审中原告陈述深圳市龙华××浪街道新××新村××栋系小产权房，没有办理抵押登记，原告诉讼请求中主张的租金收益没有实际取得，也无法计算。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告提交的证据及原告的陈述，原被告之间的借贷关系，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》等证据予以证实，根据现有证据及民事诉讼高度盖然性的证明标准，本案借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款关系依法成立有效。原告向被告出借款项的事实，有银行转账凭证、《证明》及原告的陈述等予以证实，被告未按期还款，应向原告归还借款本金及逾期利息。
原告主张借款本金为20万元，其中转账182000元，现金交付18000元，原告虽就该主张提交了借款合同和借款借据予以佐证，但未能对现金款项来源、现金支付原因作出合理说明，且在已经转账支付182000元的情况下，另以现金方式支付18000元的方式不合常理，故对原告以现金支付部分借款的主张本院不予支持。故本院认定原告已经支付给被告的借款本金为人民币182000元。
原告提交的合同中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按照每月2%、银行同期借款利率的四倍的标准自2015年1月26日起计算利息无事实依据和法律依据，本院不予支持，根据法律规定，本院酌定支持自逾期还款之日即2015年3月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
原被告并未就深圳市龙华××浪街道新××新村××栋房产办理抵押登记，故本案中原告主张的房产抵押权并未设立。原告主张抵押权没有事实依据及法律依据，本院不予支持。《借款合同》中虽提及以租金偿还借款本息，但原告并未提交证据证明被告确就该房屋实际取得租金收益、具体的金额等，原告主张以租金收益清偿被告的债务无事实依据及法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚细弟应于本判决生效之日起十日内向原告冼伟联、朱志强偿还借款本金人民币182000元及利息（利息以人民币182000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年3月27日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告冼伟联、朱志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，保全费1520元，上述费用合计6360元（原告已预交），由原告冼伟联、朱志强负担750元，由被告姚细弟负担5610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 戴自琳
二〇一六年七月二日
书 记 员 赖淑婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33189号
原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层915。
法定代表人：尚晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李晓枫，男，北京华安宁物业管理有限责任公司员工。
被告：李勇，男，1960年9月23日出生，住北京市丰台区。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的委托诉讼代理人李晓枫，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令对方给付2014年6月10日至2014年12月31日期间的物业费1165.84元，滞纳金577.67元；2.判令对方给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2075.76元，滞纳金270.89元；3.判令对方给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2075.76元，滞纳金270.89元；4.判令对方给付2017年1月1日至2017年9月18日期间的物业费1484.31元；共计8299.94元；5、承担本案的诉讼费。事实与理由：我公司负责丰台区角门甲14号院物业服务工作，被告李勇，现居住在丰台区角门甲14号院12号楼0311室，房屋建筑面积为135.8平方米，依据物业服务收费标准：1.44元／每建筑平米／月，垃圾处理费30元／户／年，公共照明电费24元／户／年，合计每年物业费为2075.76元。在2014年6月10日至2014年12月31日期间，被告应缴纳物业费1165.840元，按每日万分之五计算，应缴纳滞纳金577.67元，在2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告应缴纳物业费2075.76元，按每日万分之五计算，应缴纳滞纳金649.71元；在2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告应缴纳业费2075.76元，按每日万分之五计算，应缴纳滯纳金270.89元；在2017年1月1日至2017年9月18日期间，被告应缴纳物业费1484.31元，被告作为物业服务的受益者，理应主动按时交纳物业费，旦被告一直以种种借口，拒绝缴纳。
被告李勇辩称：没有和原告签过任何合同，物业费和滞纳金不同意支付。小区物业是哪个不清楚。我认为小区没有物业，安全没有，大门敞开，车棚子出租，超市关了租出，地下室出租，绿地没有，卫生也不好。跟物业说过，跟没有物业一样。之前有可视电话，现在没有了。保安也撤了。
本院认为：原告华安宁公司向被告李勇居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告李勇在享受了原告华安宁公司提供的物业服务后，应交纳物业费。鉴于原告华安宁公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告李勇应交纳物业费进行酌减。关于原告华安宁公司主张滞纳金一节，因其提供的物业管理服务存在瑕疵，且双方并未约定滞纳金，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京华安宁国际物业管理有限公司二〇一四年六月十日至二〇一七年九月十八日物业管理费共计5700元;
二、驳回原告北京华安宁国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京华安宁国际物业管理有限公司负担16元（已交纳），由被告李勇负担34元（于本判决生效之日起七日内向原告交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十二月五日
书记员 李凯迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第610号
原告梅永华。
委托代理人赵一平。
被告赵志江。
被告万啊（窝）九。
原告梅永华为与被告赵志江、万啊九民间借贷纠纷一案，于2008年3月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年4月15日公开开庭进行了审理。原告梅永华的委托代理人赵一平及被告赵志江、万啊九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅永华诉称：原、被告相互认识，两被告系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间向原告借款57，000元，被告赵志江在2007年3月18日出具借条一张。该借款至今分文未还。故诉请判令两被告立即归还借款57，000万元，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2007年3月18日被告赵志江出具的借条一份，以证明被告赵志江向原告借款57，000元的事实。2、两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告赵志江、万啊九均没有提交书面答辩状，但赵志江在庭审中辨称，该借款为赌博款，是在我多次参与赌博的时候借的。被告万啊九在庭审中辩称，2005年我与赵志江就已经提起过离婚诉讼，2007年9月我们已经离婚了，赵志江借钱的事我不知道。
被告赵志江为证明自己的抗辩主张，当庭提交了以下证据材料：书面证人证言一份，以证明借款系赌博款的事实。在庭审中，被告赵志江请求在庭审结束后20天内补充证据，本院予以准许，但后其未补充提交证据。
被告万啊九在本院指定的举证期限内未提交相关证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告赵志江当庭质证称，对证据1真实性无异议，但该借款是赌博款。对证据2真实性无异议，但我和万啊九已经于2007年9月离婚了。被告万啊九质证称，证据1所说的借款情况不知道，证据2真实性无异议，但我和赵志江已经于2007年9月离婚了。
被告提交的证据，原告当庭质证称，证人证言应该由证人出庭作证，且该份证人证言也不能证明被告主张的待证事实。
对原、被告提交的证据，本院综合庭审情况及原、被告的质证情况，认定如下：对原告提交的证据1，被告赵志江称该借款系赌博款，但未提交相关证据予以证实，本院认为该证据能够证明原告主张的待证事实，故对该证据予以采信。对原告提供的证据2，两被告对其真实性无异议，且其系有关国家机关依据职能出具的证明，本院予以采纳。对被告赵志江提交的证据，因证人无特殊情形未能出庭作证，原告亦不予认可，故本院不予采信。
根据上述确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年3月18日，被告赵志江向原告出具借条一张，载明向梅永华借现金57，000元。现原告要求被告归还未果，遂成讼。
另确认被告赵志江与万啊九于1998年6月17日结婚，于2007年9月11日离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告赵志江向原告梅永华借款人民币57，000元未归还的事实清楚，证据确凿。两被告虽已于2007年9月11日离婚，但被告赵志江向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告万啊九未提供证据证明该借款系赵志江个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告赵志江称该借款系赌博款，无相应证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告赵志江、万啊九归还借款的请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告赵志江、万啊九应归还原告梅永华借款人民币57，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，依法减半收取613元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，225元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年五月九日
书 记 员 沈森华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4413号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：刘守志，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告郭宝兰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2916.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年八月八日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4413号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：刘守志，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告郭宝兰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2916.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员李建坡二〇一七年八月八日书记员张波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18521号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：丘伟立，男，1981年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告邱伟立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告邱伟立经本�合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2007年9月3日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××21；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金18515.55元，利息4151.24元，滞纳金1071.08元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低�款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金18515.55元，利息4151.24元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1071.08元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法�规定，本院予以支持。
被告邱伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金18515.55元、滞纳金1071.08元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息4151.24元、自2017年4月1日起至被告邱伟立清偿之日止的利息以本金18515.55元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告邱伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第335号
原告章尧江。
被告谢立江。
原告章尧江为与被告谢立江民间借贷纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年2月5日公开开庭进行了审理。原告章尧江到庭参加了诉讼，被告谢立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章尧江诉称，被告于2005年向原告借款人民币7500元，约定于同年11月24日归还，并出具借条一份，该款被告至今未还。原告经催讨不成，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款7500元。
被告谢立江未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款7500元的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2005年，被告向原告出具借条一份，载明：谢立江今向章尧江借人民币7500元正，到11月24日上午。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法。被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢立江应归还给原告章尧江借款人民币7500元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费310元，实支费80元，合计人民币390元，由被告负担。原告预交的诉讼费用由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇〇七年二月十三日
书记员 顾瑶瑶
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初25号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴兴海，男，1965年12月11日出生，汉族，高中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月27日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年12月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告�吴兴海犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人吴兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年11月16日21时许，被告人吴兴海醉酒后驾驶已过年检和强制保险有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县冠华路由西向东行驶，行至上海路交叉口路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴兴海的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103毫克。
归案后，被告人吴兴海如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吴兴海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴兴海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴兴海在庭审中无异议，并有被告人吴兴海人员基本信息及近期照片、受案登记表、抓获经过、建湖县公安局出具的案底查询单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片及试管照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人曹某、陆某的证言、被告人吴兴海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴兴海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴海犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年一月十五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4479号
原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市细琢床上用品商行，经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场*****号商位。
经营者：王雪贤，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄妙霞诉被告义乌市细琢床上用品商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告黄妙霞于2018年4月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告黄妙霞负担。
（本页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 盼
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第374号
原告杨某某，女，回族，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人段虎，系宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鲜某甲，男，回族，农民，宁夏回族自治区泾源县。
原告杨某某与被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人段虎、被告鲜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年我和被告经人介绍依当地风俗举行结婚仪式，后依法办理了结婚登记手续，婚后生育长女鲜某乙、次女鲜某丙。在婚后共同生活中发现双方在脾气、性格方面存在较大差异，经常因生活琐事发生矛盾，我多次劝告被告对自己的行为有所收敛，被告不但不听劝告反而变本加厉，我为了年幼孩子便不与被告计较并对被告的行为一直忍让。2014年4月份被告借故对我进行殴打致使我离家外出至今，我认为与被告鲜某甲的夫妻感情已经破裂，现起诉要求：1、解除与被告的婚姻关系并抚养婚生长女鲜某乙、次女鲜某丙，并由被告鲜某甲支付孩子抚养费；2、由被告支付原告共同财产折价款8万元；3、由被告承担共同生活中的债务。
原告杨某某为证明其主张的事实向法庭提供婚姻登记证明1份，证明原、被告双方于2010年6月11日补办登记结婚手续，属合法夫妻的事实。
被告鲜某甲辩称，原告诉称的结婚日期及孩子出生情况都属实。我们婚后的感情也较好，我也没有对原告进行殴打，自从我打工眼睛受伤后原告对我的感情就不好了。2014年4月份原告因故离家外出，同年9月我和原告的舅舅在原告娘家将原告叫回家共同生活，2015年4月14日我和原告发生矛盾后原告便带上次女鲜某丙离家外出。我认为我们夫妻感情并没有破裂，我希望原告能跟我回家继续生活，因此我不同意离婚。
被告鲜某甲为证明其主张的事实向法庭提供如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告双方于2010年6月11日补办登记结婚，属合法夫妻的事实。
2、户口本复印件2份，证明其婚生长女鲜某乙、次女鲜某丙出生的事实。
经法庭主持质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经本院审查，原、被告提供的证据其内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。庭审中，被告称其于2014年7月份向泾源县邮政储银行贷款4万元、2015年3月份向泾源县大湾信用社贷款3万元，原告表示对于大湾信用社贷款3万元认可，对被告向邮政银行贷款4万元原告表示不知情，对此被告未提供证据加以证明，故本院对被告在泾源县大湾信用社贷款3万元的债务，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍以当地风俗举行结婚仪式后同居生活，后于2010年6月11日补办结婚登记手续。婚后生育长女鲜某乙（2006年8月14日）、次女鲜某丙（2011年5月21日）两个孩子。现有夫妻共同财产两轮摩托车一辆、牛棚两座，双方婚后尚有3万元共同债务，无共同债权。现原告因感情不和起诉法院要求离婚，抚养孩子，分割家产。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方属依法登记结婚，婚后感情尚好，并生育子女。尽管在共同生活期间偶有矛盾发生，原告借故外出，但这并不足以导致夫妻双方感情确已破裂。原告应当珍惜与被告的夫妻感情，因两个孩子尚且年幼，况且被告眼睛受伤，正需要家庭的关心和爱护，双方应本着对孩子和家庭负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。庭审中，被告表明愿意改正自己的缺点和错误以求原告谅解，愿与原告和好共同生活。只要双方互敬互爱，相互尊重，平时生活中彼此互相多沟通、多交流、多了解对方，遇事共同协商，相信双方是能够和好如初共同操持家务、抚养孩子的，因此原告以婚后被告殴打导致其夫妻感情破裂为由诉讼离婚，其证据不充分，理由不成立，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告鲜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第40号
起诉人孙瑞，女，1957年12月9号出生，汉族，无固定住址，
2015年12月28日，本院收到孙瑞的起诉状，起诉人称大庆市房管局伪造篡改、毁灭了孙瑞名下的2008年7月21日孙瑞夫妇买王男哥哥王策，给王男家居住的大庆市××××房产交易合同档案的全部内容；地税局开具的2008年7月21日大庆市××××房产交易的中华人民共和国契税完税证，代码为“223000791015”，发票号码为“00209893”，密码为“24010E0AB3BDDF17EB99D6252B5B8FB224ABFF5EIF613240”的发票，是在毁灭了2008年7月21日孙瑞与王策房产交易时开具的发票后，伪造篡改开具到房彦丽名下的发票，这张发票不是当天房产交易使用的发票，当天使用的中华人民共和国契税完税证号码是15数字开头的，被篡改后的发票是20数字开头，这两张发票之间是不相干的发票。因此，起诉人请求1、把被大庆市房产管理局毁灭的孙瑞名下的2008年7月21日孙瑞夫妇买王男哥哥王策给王男家居住的“大庆市萨尔图区东风新村1-64-2-201”房产交易合同档案的全部内容恢复原样；2、依法追究参与篡改孙瑞名下2008年7月21日孙瑞夫妇买王男哥哥王策给王男家居住的“大庆市萨尔图区东风新村1-64-2-201”房产交易合同档案所有人的法律责任。
经审查，本院认为，起诉人未提供证据证明起诉人与所诉行政行为有利害关系，起诉人不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人孙瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 滕喜军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4696号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张军，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告：李冬利，女，1987年11月23日出生，汉族。
被告：杨浩浩，男，1989年2月8日出生，汉族。
被告：济源市恒运汽车销售服务有限公司，住所地：济源市济水大街西段（消防队西邻）。
法定代表人：李冬利。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张军、李冬利、杨浩浩、济源市恒运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强，被告张军到庭参加诉讼，被告李冬利、杨浩浩、济源市恒运汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张军偿还借款本金78666.64元及自2015年6月20日至实际给付之日止的利息（以78666.64元本金为基数，按照合同期内利率5.791‰计算，逾期利率上浮50%），被告李冬利、杨浩浩、济源市恒运汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告张军、李冬利、杨浩浩、济源市恒运汽车销售服务有限公司与原告的城区支行签订《个人汽车担保借款合同》，合同约定，被告张军向原告借款118000元，借款期限36个月，还款日为每月20日，合同期内利率5.791‰，逾期上浮50％。还款方式为等额本金。由被告李冬利、杨浩浩、济源市恒运汽车销售服务有限公司提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约放款，被告偿还本息至2015年6月20日。
被告张军辩称，借款属实，目前正与原告协商还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告张军作为借款人，被告李冬利、杨浩浩、济源市恒运汽车销售服务有限公司作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人汽车担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，金额为118000元。借款人用于购买长安牌小型汽车。借款期限至2017年6月25日。月利率5.791‰，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为等额本金，还款总期数为36期，还款日为每月20日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，约定分期分次还款的，保证人对分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日后两年止。借款人在借款期间内连续二个付款期或在本合同期限内累计三个付款期未按时偿还借款本息，贷款人可宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期。2014年6月25日，原告向被告杨浩浩提供了118000元的借款。借款到期后，被告偿还借款本息至2015年6月20日，余款78666.64元及相应利息至今未还。
本院认为，原告下属城区支行与四被告签订的《个人汽车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张军提供借款后，被告张军应按照约定履行还款义务，虽原告提起诉讼时被告张军的借款尚未到期，但依据双方合同的约定，借款人在借款期间内连续二个付款期或在本合同期限内累计三个付款期未按时偿还借款本息，贷款人可宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期。被告张军仅偿还借款本息至2015年6月20日，已多次逾期未还款，故原告依合同约定要求被告张军提前偿还全部剩余借款本金78666.64元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率5.791‰上浮50%支付利息，予以支持。被告李冬利、杨浩浩、济源市恒运汽车销售服务有限公司对被告张军的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，故原告要求李冬利、被告杨浩浩、济源市恒运汽车销售服务有限公司承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司78666.64元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李冬利、杨浩浩、济源市恒运汽车销售服务有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告张军负担，被告李冬利、杨浩浩、济源市恒运汽车销售服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘金艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5890号
申请执行人台州大民塑胶有限公司（组织机构代码:91331000753007610J），住所地台州市经济开发区滨海工业区块外资园区（D地块）。
法定代表人蔡奇伟。
被执行人陈兆平，男，1980年12月18日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈荣超，男，1955年9月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江唯尚旅游用品有限公司（组织机构代码:56095599-9），住所地浙江省平湖市广陈镇前港东路188号。
法定代表人陈荣超。
申请执行人台州大民塑胶有限公司与被执行人陈兆平、陈荣超、浙江唯尚旅游用品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3013号民事判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兆平、陈荣超、浙江唯尚旅游用品有限公司向申请执行人台州大民塑胶有限公司偿还债务1102600元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年10月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人陈兆平、陈荣超、浙江唯尚旅游用品有限公司存款情况，查明各被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈兆平、陈荣超、浙江唯尚旅游用品有限公司不动产登记情况，查明各被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人陈兆平、陈荣超、浙江唯尚旅游用品有限公司车辆登记情况，查明各被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人陈兆平、陈荣超、浙江唯尚旅游用品有限公司公司登记情况，查明被执行人陈荣超名下在浙江唯尚旅游用品有限公司（系本案被执行人）和瑞安市超平箱包有限公司(2015温瑞破字第30号裁定书已裁定破产)持有股权，据申请执行人反馈及本院实地走访上述公司已无实际经营，公司股权无执行价值，经办人多次至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系。因被执行人陈兆平、陈荣超、浙江唯尚旅游用品有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈兆平、陈荣超、浙江唯尚旅游用品有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人台州大民塑胶有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5890号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年三月二十日
（代）书记员 陈瑞行
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初475-1号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。
被告：曾珍华，男，1965年10月23日生，住樟树市张家山街道槎市。
被告：曾鸣华，女，1964年12月24日生，住樟树市张家山街道槎市。
被告：陈桂龙，男，1983年10月17日生，住樟树市。
被告：杜欢，女，1984年12月13日生，住樟树市。
被告：曾繁忠，男，1971年1月17日生，住樟树市张家山街道槎市。
本院在审理原告樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被告曾珍华、曾鸣华、陈桂龙、杜欢、曾繁忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾珍华、曾鸣华、陈桂龙、杜欢、曾繁忠的银行存款106万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曾珍华、曾鸣华、陈桂龙、杜欢、曾繁忠的银行存款106万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一七年四月十一日
书记员 付婷婷
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初695号
原告王兴明，男，1976年04月08日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人胡仁贵、凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。
被告唐传诗，男，1978年06月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码91522702MA6DL5AB17。
住所地贵州省福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区，
法定代表人曾松，系该公司经理。
委托代理人陈文海，系该公司员工。
原告王兴明诉被告唐传诗、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月16日，原告王兴明及其委托代理人胡仁贵、凌飘飘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王兴明负担。
审判员 夏 铜
二〇一八年五月十六日
书记员 宋丽萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初555号
原告：蒋建军，男，1966年5月8日生，汉族，住汝阳县，县劳动局职工。
被告：姬金强，男，1973年9月6日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告蒋建军与被告姬金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因被告下落不明，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于2017年8月14日公开进行审理。原告蒋建军到庭参加诉讼，被告姬金强经传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还其借款本金4.2万元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原、被告关系甚好，被告从事建筑工程承包。2014年5月31日，被告因急需用钱支付民工工资向原告借款4.2万元，双方约定借款期限3个月，月息2分。借款到期后，原告多次讨要，被告一推再推，至今未还。
被告未提交答辩意见。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：2014年5月31日，被告因支付其民工工资向原告借款人民币4.2万元，双方约定借款期限3个月，月息2分，被告给原告出具《借条》1张，载明“今借蒋建军现金肆万贰千元整（42000元），月息按2分计算，从2014年5月31日-11月30日还款，借款人姬金强”。借款到期后原告讨要中，被告起初推脱，后下落不明。
上述事实有原告陈述及其出示的《借条》为证，应予确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律规定，其约定有效。被告借款逾期未还，其行为违约，原告主张被告归还借款本金及期限内利息，本院应予支持。当事人约定了借期内利率而未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告主张的自逾期还款之日起按照借期内的月利率20‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，也应支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬金强于本判决生效后十日内偿还原告蒋建军借款人民币4.2万元并支付利息。利息按月利率20‰从2014年5月31日计算至本判决还款日期确定之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
诉讼费850元，公告费560元，由被告姬金强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 赵豪强
人民陪审员 李秋田
·二0一七年八月十四日
书 记 员 周亚聪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执276号
申请执行人：张某某，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人：拓某某，男，1973年8月17日生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区魏家楼乡拓家峁村297号。
被执行人：拓xx（曾用名拓某），男，1976年11月7日生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区魏家楼乡拓家峁村60号。
本院在执行张某某与拓某某、拓xx民间借贷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被二执行人向张某某支付欠款5万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2014年9月9日起计算至履行完毕之日止。向张某某加倍支付迟延期间债务利息，从2016年11月22日起计算至执行之日止。负担案件受理费1050元，公告费300元，申请执行费1135元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行中，通过网络执行查控系统对二被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。现申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由，撤销本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宝宁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系该行职工，特别授权代理。
被告：吴丰山，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
被告：吴升忠，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
被告：吴官忠，男，1989年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告吴丰山、吴升忠、吴官忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托诉讼代理人田绍明到庭参加诉讼，被告吴丰山、吴升忠、吴官忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号36020120150067342《农户贷款借款合同》；2.依法判令被告吴丰山偿还原告借款本金45，258.35元及利息4，899.55元（利息计算至2017年12月9日），共计人民币50，157.9元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；3.被告吴升忠、吴官忠对被告吴丰山的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告吴丰山因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年6月27日起，借款人可以在50，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年6月26日。被告吴升忠、吴官忠分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2015年6月27日，原告为被告吴丰山发放50，000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2015年6月27日起至2018年6月26日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告吴丰山尚欠余款本息50，157.9元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请。
被告吴丰山、吴升忠、吴官忠未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告吴丰山与原告协商签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：2015年6月27日起至2018年6月26日（额度有效期）止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，1年期以上的借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年（5.5.2），被告吴升忠在合同“多户联保担保人”处签字。被告吴升忠、吴丰山、吴官忠与原告签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对吴升忠、吴丰山、吴官忠小组所有成员任一成员担保，对借款额度在5万元（含）内的本息共同承诺人法律上经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2015年6月27日，原告为被告吴丰山发放5万元贷款。借款后，被告吴丰山归还了部分借款，截止到2017年12月9日，被告吴丰山尚欠借款本金45，258.35元、利息4，899.55元，本息共计人民币50，157.9元及后续利息。余款经原告催收未果，原告遂具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告吴丰山签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告吴丰山在原告向其实际提供借款5万元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告吴丰山在单笔借款到期后未按期归还循环借款，已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告吴丰山签订的《农户贷款借款合同》，本院予以支持。被告吴升忠、吴官忠向原告出具联合保证担保承诺书，为被告吴丰山的借款本息承担连带偿还责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且在保证期限内，故被告吴升忠、吴官忠在被告吴丰山未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。被告吴丰山、吴升忠、吴官忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告吴丰山签订的合同编号36020120150067342《农户贷款借款合同》；
二、被告吴丰山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金45，258.35元、利息4，899.55元（利息计算至2017年12月9日）及后期利息（按合同约定计算至款清之日止）；
三、被告吴升忠、吴官忠对被告吴丰山的上述借款本息承担连带清偿责任；（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，054元，减半收取527元，由被告吴丰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年五月三日
代书记员 叶陈义
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8766号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郦丽,女,1978年8月12日生,汉族,住南京市。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄有志,男,1963年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴帮霞,女,1963年11月13日生，汉族,住南京市秦淮区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所实习律师。
上诉人郦丽因与被上诉人黄有志、吴帮霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郦丽于2017年12月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郦丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郦丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人郦丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张卓慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪海燕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1575号
原告胡某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马某某，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告胡某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈珊珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第112号
原告：潘雪君，农民。
被告：赵仁亮。
原告潘雪君与被告赵仁亮及王娅云为买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿撤回对王娅云的起诉，本院裁定予以准许。原告潘雪君到庭参加诉讼，被告赵仁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告潘雪君起诉称：2013年7月26日，被告向原告购买香烟，共计50000元，由被告出具欠条一张，后被告陆续支付香烟款30000元。尚欠20000元，原告多次催讨，被告均以种种理由不付。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即给付原告香烟款20000元及利息（从起诉日起按国家银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵仁亮未作答辩和举证。
经审理查明：2013年7月26日，被告赵仁亮向原告购买香烟，共计50000元，由被告出具欠条一张。后被告陆续支付香烟款30000元。尚欠20000元未支付。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。证明上述事实的证据，有原告提供的欠条及原告的陈述。
本院认为，被告向原告购买香烟，双方形成买卖合同关系，双方所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告赵仁亮收取香烟后尚欠原告货款20000元未支付，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张的利息损失原告主张从起诉日起计算利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁亮在判决生效之日起十日内支付原告潘雪君货款20000元及利息损失（利息自2015年9月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵仁亮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终400号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管洪向，男，1991年11月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。曾因犯抢劫罪于2011年5月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月25日被假释，假释考验期限至2014年12月12日止。因本案于2017年1月6日被威宁自治县公安局抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人管洪向犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）黔0526刑初150号刑事判决。原审被告人管洪向不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人管洪向到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人管洪向曾因犯抢劫罪于2011年5月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月25日被假释，假释考验期限至2014年12月12日止。
被告人管洪向与被盗主李某系表兄弟关系。2016年12月9日凌晨1时30分许，二人一同入住威宁自治县六桥街道沿河西路“恋尚主题酒店”401房间。当日9时许，被告人管洪向拿着李某的手机离开酒店，将李某的手机解锁后登陆李某的微信，从李某绑定微信账号的建行银行卡内转走人民币24200元。后李某起床发现手机不见。当日11时许，管洪向回到酒店，否认拿走李某的手机，李某调取酒店监控发现当日其入住该房间以来，除管洪向之外再没有他人进入该房间，遂报警。警察到现场后，管洪向依然否认拿走李某的手机之事，李某便以手机不值钱为由，不要求公安机关处理。随后，李某到建设银行的一ATM机插卡取钱，发现卡内现金被盗后返回酒店，管洪向如实交代了其拿走李某手机并转走现金的事实，并归还手机，同时用微信转账14200元还给李某，并承诺余额在三日内偿还，但因管洪向违反约定，李某多次电话联系管洪向未果于同年12月31日报警。
破案后，管洪向已将所窃取的钱款如数归还李某，获得李某的谅解。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人管洪向有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人管洪向不服，以“盗窃金额应认定为10000元，提现到被害人李某银行卡内归还的14200元不应认定为盗窃金额”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人管洪向所提辩解意见与上诉理由一致。
检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人管洪向犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人管洪向未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人管洪向所提“盗窃金额应认定为10000元，提现到被害人李某银行卡内归还的14200元不应认定为盗窃金额”的上诉理由及辩解。经查，管洪向以非法占有为目的，秘密通过被害人李某的手机微信转走李某绑定微信的银行卡账户内人民币24200元，李某对被转走的人民币24200元已完全失去了控制；管洪向的盗窃数额应依法认定为24200元，其盗窃被发现后退还的14200元只能作为量刑情节予以考量。故该上诉理由及辩解意不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人管洪向以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。管洪向系累犯，应当从重处罚；其案发后退还了被害人全部财物，可酌情从轻处罚。一审判决依据管洪向盗窃的金额、退还全部赃款取得谅解、系累犯及归案后认罪态度好等情节，所作量刑合理。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张百灵
审 判 员 李天伟
审 判 员 袁利萍
二〇一七年十一月二日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初601号
开庭日期：2017年10月31日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
严俊
|
出生日期
|
1979年9月12日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
因犯盗窃罪，于2014年9月11日被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年9月25日刑满释放。
强 制
措 施
|
2017年1月12日刑拘，同年2月16日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓 名
|
吕云洪
|
出生日期
|
1965年10月30日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
因犯盗窃罪，于2015年12月29日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年11月5日刑满释放。
强 制
措 施
|
2017年1月12日刑拘，同年2月16日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓 名
|
张福新
|
出生日期
|
1970年7月16日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2017年1月12日刑拘，同年2月16日逮捕，同年8月17日变更为取保候审。
辩护人
|
杨文忠，云南景诚律师事务所律师。
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】626号
公诉
机关
指控
情况
|
指控事实
|
一、2016年12月3日13时许，被告人严俊、吕云洪窜在景洪市人民政府门口，将被害人陈某某停放在该处的一辆银色豪爵牌摩托车盗走。随后，被告人严俊以1000元价格将该车抵押给被告人张福新。经鉴定，该摩托车价值4949元。
二、2016年4月4日18时许，被害人鲁某某的一辆白色铃木牌摩托车在勐海县某住宿区3栋2单元楼下车库被盗。2016年5月份的一天，被告人张福新在景洪农场某饭店门口，将该车以2800元价格卖给罗某某。经鉴定，该摩托车价值7664元。
指控罪名
|
盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
量刑建议
|
对被告人严俊、吕云洪在有期徒刑六个月至两年幅度范围内量刑，并处罚金；对被告人张福新在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度范围内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
被告人严俊、吕云洪、张福新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人意见
|
被告人张福新的辩护人杨文忠，对公诉机关指控被告人张福新的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人张福新认罪态度好，悔罪表现突出，犯罪情节较轻，建议适用缓刑。
判决
理由
|
本院认为，被告人严俊、吕云洪以非法占有为目的，共同盗取摩托车一辆，价值4949元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张福新在明知摩托车系赃物的情况下还代为窝藏、买卖，价值12613元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人严俊、吕云洪在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯；被告人严俊、吕云洪在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；被告人严俊、吕云洪、张福新归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
一、被告人严俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币3000元。
二、被告人吕云洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币3000元。
三、被告人张福新犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 黄艳华
二○一七年 十 月 三十一 日
书 记 员 张恒铭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第00009号
申请人李某。
被申请人张某某。
申请人李某要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称，母亲张某某于1987年9月去上海进货至今未归，经家人多方寻找仍没有张某某音信。现诉至法院，请求宣告张某某为失踪人，指定张某某女儿即申请人李某为张某某的财产代管人。
经查，张某某，与申请人李某系母女关系，1987年离家外出进货未归，经家人多方找寻，张某某至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月21日在《人民法院报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
上述事实有西安市公安局东五路派出所申报户口证明、西安市公安局自强路派出所注销户口证明、张某某迁出注销信息、张某某登记结婚的档案材料、申请人李某常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为，被申请人张某某自1987年离家外出进货未归，下落不明已长达二十余年，虽经家人多方找寻和本院公告查寻，至今仍下落不明。申请人李某作为张某某的女儿，申请宣告张某某失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张某某为失踪人。
二、指定申请人李某为失踪人张某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 左 立
二〇一四年二月十一日
书记员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2013)新民特字第00009号申请人李某。被申请人张某某。申请人李某要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某诉称，母亲张某某于1987年9月去上海进货至今未归，经家人多方寻找仍没有张某某音信。现诉至法院，请求宣告张某某为失踪人，指定张某某女儿即申请人李某为张某某的财产代管人。经查，张某某与申请人李某系母女关系，1987年离家外出进货未归，经家人多方找寻，张某某至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月21日在《人民法院报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。本院认为，被申请人张某某自1987年离家外出进货未归，下落不明已长达二十余年，虽经家人多方找寻和本院公告查寻，仍下落不明。申请人李某作为张某某的女儿，申请宣告张某某失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告张某某为失踪人。二、指定申请人李某为失踪人张某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 左 立二〇一四年二月十一日书记员 朱敏鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1229号
罪犯马长富，男，1973年04月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月十八日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第299号刑事判决，认定罪犯马长富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马长富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长富减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1229号
罪犯马长富，男，1973年04月17日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月十八日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第299号刑事判决，认定罪犯马长富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马长富在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长富减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一九年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民终3478号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包兰，退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:刘利军,内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人包兰、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代包兰已付半年物业费1797.3元和一供暖季暖气费3006.4元，共计4803.7元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由包兰承担，并提出以下事实与理由：长融公司对包兰已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致包兰获取不当利益。
包兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
包兰向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向包兰支付违约金182332元；2、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：包兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，包兰依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年12月29日向包兰交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，包兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。包兰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付包兰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告包兰违约金人民币62301.51元（截止到2014年12月29日）；二、驳回原告包兰的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知包兰接收房屋或实际向包兰交付了房屋，在此情形下，包兰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代包兰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员韩韬
审判员戴玉英
二○一六年十二月六日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终3478号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包兰，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘利军,内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人:王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人包兰、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代包兰已付半年物业费1797.3元和一供暖季暖气费3006.4元，共计4803.7元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由包兰承担，并提出以下事实与理由：长融公司对包兰已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致包兰获取不当利益。包兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。包兰向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向包兰支付违约金182332元；2、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：包兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，包兰依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年12月29日向包兰交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，包兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。包兰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付包兰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告包兰违约金人民币62301.51元（截止到2014年12月29日）；二、驳回原告包兰的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知包兰接收房屋或实际向包兰交付了房屋，在此情形下，包兰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代包兰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长斯琴审判员韩韬审判员戴玉英二○一六年十二月六日书记员曹建飞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1107号
原告赵丽敏，女，1971年10月3日生，汉族。
委托代理人崔如晏，女，1995年7月21日生，汉族，与原告系母女关系。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告赵丽敏诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽敏的委托代理人崔如晏到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽敏诉称，2008年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2008年7月24日向原告集资5000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2011年，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这几年来原告多次找被告催要集资款5000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2008年7月24日，晶鑫公司向赵丽敏出具票号为0040626的收据一份，载明：今收到赵丽敏集资款人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日；上述2008年7月24日的借据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告赵丽敏以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告赵丽敏出具的借据载明的内容及原告赵丽敏已向被告晶鑫公司支付款项5000元，被告晶鑫公司向其支付有利息之情形，确认原告赵丽敏与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告赵丽敏诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵丽敏偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第179号
罪犯郭亚韦，男，1979年9月11日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）同刑初字第43号刑事判决，以被告人郭亚韦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）晋刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年（刑期自2007年6月19日起至2025年12月18日止）。2009年9月被本院减刑2年，2011年12月被本院减刑1年10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭亚韦在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭亚韦在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年11月（二次）、2012年5月、7月、8月、10月、2013年9月、11月共获监狱表扬8次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭亚韦在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭亚韦减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第833号
罪犯杨稳。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年9月24日作出(2015)汕澄法刑一初字第197号刑事判决，以被告人杨稳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月29日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨稳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨稳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖20次；2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨稳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第545号
申请执行人梁燕，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。
负责人梁国全，该居民小组小组长。
申请执行人梁燕与被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第348号民事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第109号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组应支付土地补偿费95700元和代支受理费1096.25元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除因另案扣划被执行人的银行存款兑现分配款13354.75元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除因另案扣划被执行人的银行存款兑现分配款13354.75元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第545号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林程钊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初477号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李候（绰号侯子），男，1989年12月20日生，江苏省徐州市人，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月19日被指定居所监视居住，同年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被丰县公安局取保候审，2017年7月27日被丰县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人李候犯强迫交易罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李候到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人李候伙同佟庭冠（另案处理）等人为了争夺徐州市鼓楼区华府天地小区水泥、沙子等装修材料的经营权，多次采取言语威胁、打砸摊位、撕扯焚烧横幅等方式，强迫已在此经营的被害人张某、魏某退出经营，在多次滋扰无果的情况下，又强行要求合伙经营。后，被害人张某、魏某被迫同意与被告人佟庭冠等人合伙经营，涉案金额达4万余元。
上述事实，被告人李候在开庭审理过程中亦无异议，且有合作协议书，证人赵某、李某、佟庭冠等人的证言，被害人魏某、张某的陈述，丰县公安局制作的关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人李候的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李候以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪,应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人李候到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李候犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李候犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李候犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李候犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李亚晴
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第173号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。
法定代表人李万祥。
被执行人曹阳。
被执行人张乐勇。
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与曹阳、张乐勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市高新区长诚小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第89267号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第284号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人曹阳、张乐勇向申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司支付欠款人民币276252元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人曹阳、张乐勇的银行存款；扣留、提取被执行人曹阳、张乐勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曹阳、张乐勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币280295.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月十五日
书记员 李笑寒
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00151号
原告：王玉娟
被告：海城市日升毛巾厂。
投资人：赵素梅
被告：赵素梅
委托代理人：顾炳玉
原告王玉娟诉被告海城市日升毛巾厂、被告赵素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王玉娟、被告海城市日升毛巾厂及被告赵素梅的委托代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告诉称：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅，2014年1月1日被告以扩大再生产为由，通过亲属关系向我借款100000元，约定年利息为8厘，被告海城市日升毛巾厂为原告出具专用收款收据一张；因企业经营不善，目前已停产多日。期间，我多次向被告索要借款，被告都以没钱或家族财产纠纷为由而推脱，并无偿还诚意。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的借据，被告根本不知情，被告海城市日升毛巾厂2013年7月1日就被吊销了营业执照，原因是已经停产一年以上，没有年检；所以被告已经两年没有进行生产活动也没向任何单位和个人借款，所以不应该向本案的原告承担还款义务。另外，被告的公章已经很长时间没用了，对公章提出异议，申请对公章的真实性进行鉴定。
经审理查明：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅。1999年10月4日成立，2013年7月1日核准，后被海城市工商局吊销营业执照。被告在生产经营期间向原告借款100000元，并按照年利率8厘给付原告利息，由于被告未能将借款本金付清，被告于2014年1月1日给原告出具的专用收款收据一张，标明欠原告借款100000元，利息约定为年利率8厘。被告未能按约定利率给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一份。海城市日升毛巾厂企业机读档案登记资料复印件一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告并由被告出具收据，双方的借贷关系成立，具有法律效力故原告请求被告偿还借款本金100000元及约定的年息8厘的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告海城市日升毛巾厂印章的真实性，由于被告在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，视为被告对其权利的放弃，对其印章的认可，故对被告的主张不予支持。对于被告赵素梅所辩称对借款的不知情一节，有其单位的收据在卷为凭，不予采信。
同时，被告海城市日升毛巾厂工商登记为个人独资企业，而个人独资企业因有其自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先以其独立的自身财产承担责任，而不是即可由企业承担，亦可由投资人承担。本案中被告海城市日升毛巾厂所付债务应先由企业财产偿还，在其财产不足的情况下，原告有权请求现在的投资人以个人所有的其他财产偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一．被告海城市日升毛巾厂在效后十日内向原告王玉娟支付本金100000元人民币及利息（利息按年息8%计从2014年1月1日始至本判决确定的还款之日止）。
二．被告海城市日升毛巾厂的财产不足以清偿债务的，被告赵素梅应当以个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告海城市日升毛巾厂承担，此款原告已垫付，被告海城市日升毛巾厂在履行前项给付义务时加付1150元给原告王玉娟，若其财产不足以给付此款时，被告赵素梅应当以个人其他财产予以给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年四月六日
书记员 里 玲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第160号
原告阜新某某旅行社有限责任公司。
法定代表人葛某某，系公司总经理。
委托代理人孙某某，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告李某某。
原告阜新某某旅行社有限责任公司诉被告李某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月初，原告在原海州煤矿借用“金旅”牌大巴车一辆，准备用于运输游客之用。因该大巴车购买后，闲置2年未办理牌照，需要补缴税款和罚金才能在阜新市交警支队车辆管理所登记上牌。原告的法定代表人葛某某于是委�被告办理此事并支付其税款、罚款、佣金共计45000元。此后原告的法定代表人葛某某多次敦促被告办理上述委托事项，均遭到被告的推诿。于是，原告只好自行到阜新市交警支队车辆管理所交纳了税款、罚款后将大巴车登记上牌，并上路行驶。此后，原告多次向被告索要45000元款项，被告以办理牌照已经全部花销了为由拒绝给付。
现原告诉至法院，要求法院判令解除原、被告之间的委托合同关系，并判令被告返还原告税款、罚金、佣金共计人民币45000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符。被告接受的委托是为其办理旅游大巴车的运营手续，并非如其所诉办理闲置两年多的其他车辆的手续。2013年5月份，原告的法定代表人找被告商量，想购买一辆旅游大巴车，想委托被告帮忙办理旅游车的运营手�，商定委托佣金45000元。之后，被告依照原告的委托意愿，帮其理顺了办理旅游大巴车运营的相关程序，等原告新车购买后即办理相关手续。然而，原告不按委托协议履行，至今尚未购买旅游大巴车。原告恶意改变委托协议之规定，其行为已构成违约。被告忠实履行委托义务，按协议规定的内容实施劳务活动，应得到佣金。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月初，原告在原海州煤矿借用“金旅”牌大巴车一辆，准备用于运输游客之用。因该大巴车购买后，闲置2年未办理牌照，需要补缴税款和罚金才能在阜新市交警支队车辆管理所登记上牌。原告的法定代表人葛某某委托被告办理此事并支付其税款、罚款、佣金共计45000元。原告的法定代表人葛某某给付被告45000元后，被告未办理原告的委托事项，后原告找被告索要该费用，被告拒绝�付。被告在庭审中主张，被告接受委托的事项为办理旅游大巴车的运营手续，被告已经履行完委托义务，因此应得到佣金，但被告对自己的主张未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，证人张芳的证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告的法定代表人葛某某所为的民事行为应由原告承担民事责任。被告接受原告的委托，应按照原告的指示办理委托事务。现被告未按照双方的约定完成委托事项，被告应承担违约责任。原告享有解除双方委托合同的权利，被告应将原告支付给其的费用和佣金予以返还。对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第三百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告阜新某某旅行社有限责任公司与被告李某某的委托合同。
二、被告李某某返还原告阜新某某旅行社有限责任公司人民币45000元。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年五月十四日
书记员 谭佶