江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3975号
原告：统一（无锡）石油制品有限公司，统一社会信用代码91320200567777507P，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人：霍振祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。
被告：江苏澳兰德塑业有限公司，统一社会信用代码91320282553781767K，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区南漕南路。
法定代表人：刘玉江，该公司总经理。
原告统一（无锡）石油制品有限公司（以下简称统一公司）与江苏澳兰德塑业有限公司（以下简称澳兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托代理人张婧楠、关海宁，被告澳兰德公司的法定代表人刘玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统一公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方之间的买卖合同及延展协议予以解除；2、判令被告立即返回预付货款4459887.18元及利息（自起诉之日至判决给付之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间于2013年开始建立买卖合同关系，分别于2013年5月、2014年7月签订买卖合同。被告实际供货至2017年7月，此后双方再无往来。期间原告应被告申请预付货款合计20672957元，被告实际供货金额13513069.8元，另回款2700000元，尚结欠原告预付货款4459887.18元。鉴于被告目前已经停产且停止供货，故原告有权要求解除合同，并要求被告返还预付的货款及资金占用期间的利息。
被告澳兰德公司辩称：原告给付的款项为预付款，用于被告做库存，之后以货款抵账。对原告已经给付货款20672957元并无异议，但是对原告主张返还的金额有异议。原告之前每月都会下单让被告做库存，被告需先采购辅助件，然后生产半成品及成品。被告已经生产好的成品均在仓库中堆放，原告并未取走。原告主张扣除的款项中漏算了2017年6月货款886266.45元、2017年7月货款24594.32元、在原告处的库存269099.44元、被告处的库存标签77474元、辅助件74604.82元、原告造成被告的损失771124.38元、模具损失88600元。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换及质证。原告向本院提交了《塑料桶供货协议》、《合约延展协议》、《补充协议》、《应付业务款审批单》、增值税发票、申请付款往来邮件及付款凭证等。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。双方一致认可原告共计向被告支付货款20672957元，2016年10月26日被告向原告回款2700000元，2017年5月之前的货款合计12604667元。
被告向本院提交2017年6月、7月出库单及计算表，证明2017年6月双方往来货款为883808.5元，2017年7月双方往来货款为24594.32元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，表示该款项在起诉金额中已经予以扣除。被告另提交采购订单一组，证明双方之间的往来事实；提交标签清单一份，证明被告按照原告的要求准备标签库存，相应的费用77474元应由原告承担；提交配件库存汇总表一份，证明被告为保障向原告供货准备了配件库存，费用74604.82元应由原告承担；提供被告处的成品、半成品库存清单，上述物品系为原告所准备，但由于原告产品更新换代，导致上述物品无法再使用，相应的损失771124.38元应由原告承担；提交盘点表一份，证明被告生产好并存放在原告处的库存尚有269099.44元，该款项原告尚未支付，应当予以支付；提交发票及往来邮件一组，证明原告由于产品更新，要求被告制作新模具，被告为此产生模具损失88600元，由于该模具系专门为原告特制，故应由原告承担该损失。经质证，原告对上述证据的关联性、真实性不予认可。称上述证据系被告单方制作，未经原告确认。双方往来过程中，原告凭订单向被告采购油桶成品，被告根据订单进行生产，原告未曾要求被告单独采购标签、配件等。被告采购上述物品系自身根据市场行情作出的商业行为，应当自行承担风险。此外，被告存放在原告处的库存，所有权并未转移至原告。原告系将自有仓库交由被告免费使用。双方在合同中明确约定原告领用物品之后所有权才进行转移。对原告的该项陈述，被告未有异议，认可所有权尚未转移。但表示有部分货物已由原告签收，该部分货物的款项应当予以扣除。
经审核上述证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，统一公司作为买方与澳兰德公司作为供应商签订《包装供货协议》（CRA201305030003），由原告向被告采购各种塑料桶。协议有效期自2013年5月1日至2015年4月30日。协议第5条约定统一公司免费为供应商提供存储物品的库房，供应商自行将产品运至统一公司免费提供的库房，由供应商指派专人（驻厂员）管理库房及存储于此的产品。双方一致同意在产品进入统一公司提供的库房后至统一公司从该库房实际领用之前（以统一公司领用单为准），产品发生毁损、灭失、火灾、盗窃、污染、碰撞或因供应商失职导致的任何原因造成的产品丢失、损坏、破坏等风险的，应由供应商承担。第17条明确统一公司任何时候有权终止协议。协议期满后，双方签订《合约延展协议》（CRA201504290009），约定延展协议的有效期至2016年4月30日。此后，双方由签订《补充协议》（CRA201603240003）一份，就上述两份合同进行修改，其中第4条约定原协议的有效期延展至2018年4月30日。通过给予供应商书面通知，统一公司可将本协议延期至2019年4月30日，但是价格由双方另行商定。
2014年7月1日，统一公司与澳兰德公司作为供应商签订《包装供货协议》一份，约定协议的有效期自2014年7月1日至2017年6月30日。协议对交货、所有权、检验、产品担保与保证、价格等进行了约定。
审理过程中，双方一致认可原告共计向被告支付货款20672957元，2016年10月26日被告向原告回款2700000元，2017年5月之前的货款合计12604667元、2017年6月双方往来货款为883808.5元，2017年7月双方往来货款为24594.32元。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。双方应当按照约定全面履行义务。现澳兰德公司已经停止生产经营，合同目的已无法实现，故统一公司有权要求解除合同。统一公司已经预付货款20672957元，扣除2016年10月26日的回款2700000元，2017年5月之前的货款12604667元、2017年6月的货款883808.5元，2017年7月的货款24594.32元，尚余4459887.18元。鉴于双方合同解除，被告应向原告返还上述预付货款及该款资金占用期间的利息。现原告主张资金占用期间的利息自起诉之日计算至判决给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩要求厂房内的标签、配件等库存及模具损失由原告承担，由于双方合同未有此约定，且被告也明确并非仅有原告一家购买商，故被告要求原告承担上述费用的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。就原告仓库内的库存，双方合同中明确原告仓库系免费由被告使用，对所有权转移条件也进行了明确的约定。双方一致认可原告仓库内的库存物品所有权并未转移，故被告要求原告支付该部分货款的请求亦缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、统一（无锡）石油制品有限公司与江苏澳兰德塑业有限公司之间签订的《包装供货协议》（CRA201305030003）、《合约延展协议》（CRA201504290009）、《补充协议》（CRA201603240003）予以解除。
二、江苏澳兰德塑业有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还统一（无锡）石油制品有限公司预付货款4459887.18元及利息（自2017年7月17日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43436元，财产保全费5000元，合计48436元，由澳兰德公司负担，该款已由统一公司预付，澳兰德公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给统一公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 沈兴良
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 佳