河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初145号
原告：康世军，男，1987年3月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张世金，男，1962年8月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郭占崙，男，1970年9月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层。统一社会信用代码：91130900588178714P。
法定代表人：牛寅飞，总经理。
委托诉讼代理人：张振，公司职员。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
法定代表人：程海军，经理。
委托诉讼代理人：马一凡，公司职员。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码：911304333478216687。
负责人：李建东，经理。
委托诉讼代理人：许广成，公司职员。
原告康世军与被告张世金、郭占崙、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康世军、被告张世金、被告紫金财险沧州公司委托诉讼代理人张振、被告富德财险河北公司委托诉讼代理人马一凡、被告华农财险馆陶公司委托诉讼代理人许广成到庭参加诉讼，被告郭占崙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康世军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费3500元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日13时许，被告张世金驾驶冀Ｇ×××××轿车沿康复路由南向北行驶至步行街人防广场十字路口，与沿步行街由东向西郭占崙驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，随后冀Ｇ×××××轿车将行人张成撞伤后沿康复路由南向北行驶撞向我驾驶的冀Ｇ×××××车辆，造成张成受伤、三方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年9月20日作出万公交认字2017第272号道路交通事故认定书，认定被告张世金承担此事故的主要责任，被告郭占崙承担次要责任，我与张成无责任。被告紫金财险沧州公司系冀Ｇ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，被告富德财险河北公司系冀Ｇ×××××轿车第三者责任商业保险的承保公司，被告华农财险馆陶公司系冀Ｇ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的承保公司。现诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告张世金辩称，对事故认定没有意见，我的车辆在被告紫金财产沧州公司投保了交强险1份、在被告富德财险河北公司投保了50万元的三者险1份。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告紫金财险沧州公司辩称：肇事车辆冀Ｇ×××××在我公司投保了交强险1份、事故发生在保险期间，本次事故为三方事故，肇事车辆冀Ｇ×××××承担主要责任、冀Ｇ×××××承担次要责任，我公司仅对本次事故造成的损失在交强险范围内与次责方分担，因本次事故导致冀Ｇ×××××车辆受损，应预留对该车的赔偿份额。不承担本案诉讼费。
被告富德财险河北公司辩称，冀Ｇ×××××肇事车辆在我公司投保有商业三者险1份，保险金额50万元、不计免赔，超出强险部分按事故责任比例承担责任，不承担诉讼费。
被告华农财险馆陶公司辩称，冀Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元、不计免赔），事故发生在保险期间，在各项赔偿金额内依法赔偿，我方未见到冀Ｇ×××××车辆的行驶证、驾驶证，无法确定三者险的赔偿。
被告郭占崙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日13时许，被告张世金驾驶冀Ｇ×××××轿车沿万全区孔家庄镇康复路由南向北行驶至步行街人防广场十字路口，与沿步行街由东向西行驶的郭占崙驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，随后冀Ｇ×××××轿车将行人张成撞伤后沿康复路由南向北行驶撞向原告驾驶的冀Ｇ×××××车辆，造成张成受伤、三方车辆受损。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年9月20日作出万公交认字2017第272号道路交通事故认定书，认定被告张世金承担主要责任，被告郭占崙承担次要责任，原告与张成无责任。被告紫金财险沧州公司系冀Ｇ×××××轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，被告富德财险河北公司系冀Ｇ×××××轿车第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔）的承保公司，被告华农财险馆陶公司系冀Ｇ×××××轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额30万元、不计免赔）的承保公司。上述事实，有原告与被告张世金、被告紫金财险沧州公司、被告富德财险河北公司、被告华农财险馆陶公司的陈述及原告提供的万公交认字2017第272号道路交通事故认定书为据，予以认定。
原告主张车辆修理费3500元，提供万全区孔家庄镇新饰界汽车维修养护一部出具的修理费发票1张、配件清单1份及万全区孔家庄镇新饰界汽车维修养护一部的营业执照复印件1份。被告张世金对原告提供的上述证据及主张认可，被告紫金财险沧州公司、富德财险河北公司、华农财险馆陶公司虽认为修理费数额明显偏高、并对校正大梁花费的1200元不认可，但未提供证据。故对原告主张及提供的上述证据予以认定。
本院认为，被告张世金驾驶冀Ｇ×××××轿车、被告郭占崙驾驶冀Ｇ×××××轿车均违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损，被告张世金、郭占崙应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告张世金驾驶的冀Ｇ×××××轿车在被告紫金财险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告富德财险河北公司投保第三者责任商业保险的承保公司，被告郭占崙驾驶的冀Ｇ×××××轿车被告华农财险馆陶公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。故被告紫金财险沧州公司及华农财险馆陶公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告富德财险河北公司按张世金承担的事故责任比例、被告华农财险馆陶公司按郭占崙承担的事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告赔付。因本次事故造成三车受损，故被告紫金财险沧州公司及华农财险馆陶公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应预留其他受损车辆的赔偿份额。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告张世金、郭占崙不再赔偿原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告康世军车辆修理费1000元；
二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告康世军车辆修理费1000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆修理费1500元的30%，计款450元；两项合计1450元；
三、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆修理费1500元的70%，计款1050元；
以上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担7元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担11元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。