河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初633号
原告：王占胜（曾用名王战胜），男，1970年8月15日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：邬奎，男，1993年9月23日生，汉族，住河南省光山县。系原告王占胜女婿。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：徐萤钊，男，1990年12月15日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：徐端友，男，1963年08月21日生，汉族，住河南省光山县。系被告徐萤钊父亲。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告王占胜诉被告徐萤钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占胜及其委托诉讼代理人杨庆辉、邬奎，被告徐萤钊及其委托诉讼代理人李朝新、徐端友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王占胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为150000元。事实和理由：2016年6月，原告经朋友介绍到上海市××区被告徐萤钊承包的安装空调工程工地务工，日工资200元。同年9月5日上午8时许，原告在空中作业时，因所骑的人字梯保险绳子突然断裂，原告跌落在地受伤。事故发生后，被告仅支付几千元抢救费用，对于原告其余损失拒不赔付。
被告徐萤钊辩称，原告的老板是陈伟，不是答辩人，答辩人只是为陈伟打工的，答辩人不应承担责任；原告受伤是由于其自身过错造成的，原告自己应当承担主要责任；原告受伤后，答辩人垫付的医疗费等12000元应由原告返还；对原告在院外购药的票据不认可；原告的误工费应参照城镇居民标准计算；原告主张的鉴定费和律师费应由原告自己承担；原告不存在精神抚慰金；不予认可原告主张的被抚养人生活费。
对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是为谁提供劳务的问题，原告主张是为被告提供劳务，理由是：原告是经被告同意提供劳务的，提供劳务过程中受被告监督管理，由被告发劳动报酬，而被告提出原告是为陈伟提供劳务的，其是替陈伟管理并发原告劳动报酬，但被告未提供任何证据予以证实，也不能指明陈伟的基本信息，故根据民事诉讼优势证据采信规则，对原告的主张本院予以支持，对被告的答辩主张本院不予采纳；2、关于原告受伤的原因问题，原告�张是因人字梯保险绳子突然断裂致原告跌落在地受伤，但没有提供任何目击证人证言等有效证据，而被告答辩称原告受伤后人字梯歪倒在地是事实，否认人字梯保险绳子断裂，据此，本院认为原告是在提供劳务过程中因所骑人字梯歪倒致原告坠地受伤的事实，可以认定；3、关于被告提出对原告在院外购药和治疗的花费不予认可的意见，本院认为原告没有提供相应证据证明在院外购药的必要性和合理性，故对原告在院外购药的费用，本院不予支持；4、关于原告主张的误工费计算标准问题，原告主张按每月6000元标准计算，而被告答辩主张应按城镇居民标准计算，本院认为原告为被告提供劳务每月6000元具有临时性，原告受伤前并无固定收入，原告未提供最近三年平均收入情况，故对其误工损失计算标准参照城镇居民收入标准计算适当；5、关于原告主张的鉴定费和律师费问题，本院认为原告所花的鉴定费做出的鉴定，因被重新鉴定机构予以部分改变，故对原告主张的鉴定费被告应承担按责任比例的一半；因原告花的律师费不属于被告应承担的合理费用，故对原告的该项主张，本院不予支持；6、关于被告提出的原告不存在精神抚慰金的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳，但原告主张精神抚慰金20000元过高，本院根据原告的伤情和当地经济发展水平酌定为5000元；7、关于被告提出原告主张被抚养人生活费不应支持的意见，没有证据和法律依据，本院不予采纳。但原告主张过高，过高部分，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告王占胜经朋友介绍到被告徐萤钊在上海市××区承包的空调设备安装工程工地务工，日报酬200元。同年9月5日上午8时许，原告在空中作业时，因所骑人字梯歪倒致原告跌落在地受伤。原告受伤后，在上海市第六人民医院住院治疗，共计住院治疗3日，花医疗费共计10582.7元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为九级伤残。原告受伤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告花鉴定费1300元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤程度为十级伤残。被告花鉴定费854.5元、车费785.5元。另被告已付原告在上海市第六人民医院治疗医药费10582.7元，并支付原告900元交通费。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王占胜在为被告徐萤钊提供劳务过程中，因劳务受到损害，被告徐萤钊作为接受劳务的一方，明知在空中安装空调施工作业存在较高的安全风险，应当给劳动者提供安全保险的�工工具，或采取相应的安全防范措施，而未尽安全监督管理义务，存在过错，原告王占胜自己在施工过程中未尽安全注意义务，对自己的损害也存在一定的过错，依据本案事实，本院依法确定被告徐萤钊对原告的损害承担70%的责任，原告王占胜自己承担30%的责任。被告已赔付原告的费用应从中扣除。被告先行支付的应由原告支付的鉴定费及交通费亦应扣除。
对原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费908.8元；2、误工费11191.61元（150日×2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年÷365日）；3、营养费1800元（60日×30元／日）；4、住院伙食补助费240元（3日×80元）；5、护理费5565.53元（60日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）；6、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为1000元；7、残疾赔偿金54465.84元（2016年城镇居民人均纯收入27232.92元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金本院酌定5000元；9、被抚养人生活费904.39元{2016年河南城镇居民人均消费性支出18087.79元×10%×(18岁-17岁)÷2}；10、鉴定费1300元。以上十项合计82376.17元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐萤钊赔偿原告王占胜医疗费636.16元、误工费7834.13元、营养费1260元、住院伙食补助费168元、护理费3895.87元、交通费700元、残疾赔偿金38126.09元、精神抚慰金本院酌定3500元、被抚养人生活费633.07元、�定费455元，共计57208.32元。扣除被告徐萤钊已赔付原告王占胜的费用及先行支付的应由原告王占胜支付的费用共计5714.81元【（10582.7元×（1－70%）＋900元＋鉴定费854.5元＋车费785.5元】，还应赔偿51493.51元，于本判决生效后二十日内付齐；
二、驳回原告王占胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王占胜承担1700元，被告徐萤钊承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕丹青