wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第305号
原告：任某。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：柴某甲。
原告任某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某及其委托代理人宋曙春，被告柴某甲均到庭参加诉讼。
原告任某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，名柴某乙。原、被告婚前相互了解不深，婚后不久，原告发现被告不务正业，赌博成瘾，屡教不改。2014年11月27日，原告因车祸导致左手腕骨关节脱节，被告对原告不管不顾。原告伤心之下搬回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女柴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告柴某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意离婚，没有赌博的习惯，夫妻感情并未破裂。
原告任某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2.申请法院调取的婚生女儿身份信息，证明原、被告生育一女柴某乙的事实。
对原告提供的证据被告无异议。
被告柴某甲未提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，并于2008年农历九月初六按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，名柴某乙。婚前及婚后一段时间内原、被告双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。2015年5月1日，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要多为家庭、女儿着想，相互体谅，多加沟通，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告任某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蔡新同
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第457号
原告戴仁亮。
委托代理人蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告陈万华。
本院在审理原告戴仁亮与被告陈万华民间借贷纠纷一案中，原告戴仁亮于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴仁亮撤回起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年六月九日
（代）书记员 周晨阳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1162号
原告：湖北江北农工贸有限责任公司，住所地：湖北省荆州市江陵县西湖窑。
法定代表人：杨譞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新平，湖北昭信律师事务所律师。
被告：王双双，女，汉族，1985年2月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告湖北江北农工贸有限责任公司诉被告王双双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江北农工贸有限责任公司的委托诉讼代理人李新平、被告王双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江北农工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退租赁房屋（坐落于沙市区××楼××、××、××）；2、判令被告支付原告拖欠的房屋租使用费3500元（暂记至2017年6月8日，实际要求计算至被告腾退房屋之日）；3、判决被告结清占用房屋期间产生的水、电、物业等全部费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：将原告所有的坐落于沙市区北京路153号10楼1楼9、21、22号的商业门面出租给被告，租赁期限从2016年5月7日起至2017年5月8日止，年租金为42000元。合同签订后，原告依约交付了房屋。2017年2月7日，原告告知被告，合同期满后原告将收回房屋作为酒厂经营部自用，不再续租，要求被告做好房屋腾退准备工作。合同期满后，原告与被告就腾退房屋事宜多次协商未果，被告仍拒绝腾房，原告故向法院提起诉讼。
被告王双双辩称：1、原告诉状中陈述的事实部分属实；2、房屋租赁合同到期后我有优先承租权；3、我在租赁该房屋时，支付了转让费40000元，原告应将转让费返还给我。我对租赁房屋进行了装修和货物投入，原告收回租赁房屋应当赔偿我的损失。
原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据六，原告拟证明合同期满后通知被告将终止合同并收回房屋，但被告否认收到该通知，由于原告未提交其向被告送达该通知的相关证据，故本院对该证据不予采信；2、对于被告提交的证据一，原告对关联性提交异议但未否认其真实性，故本院对该证据的内容予以采信，对其关联性将在论理部分予以评判；3、对于被告提交的证据二，原告对真实性无异议，但对证明目的不予认可，本院对该证据的内容予以采信，对其证明目的将在论理部分予以评判。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉租赁房屋（位于沙市区××楼××、××、××号商业门面）的原所有权人为顾某某，其与案外人杨某于2011年4月16日就案涉租赁房屋签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限自2011年5月5日起至2013年5月5日止，租金为28000元，每半年支付。2011年11月3日，在取得顾某某的同意后，杨某将案涉租赁房屋转给被告王双双继续承租，并由杨某收取了王双双支付的转让费39998元。同日，被告王双双向顾某某支付了半年房屋租金14000元。至此，被告王双双一直在案涉租赁房屋内经营花店。
2012年3月28日，原告湖北江北农工贸有限责任公司以买卖方式取得了案涉租赁房屋的所有权，并办理了房屋所有权证（证号：荆州房权证沙字第××号）。2012年5月6日，原告与王双双签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将上述商业门面出租给王双双，租赁期限自2012年5月6日至2013年5月7日止。合同到期后，原告每年与王双双重新签订房屋租赁合同。2016年4月13日，江北监狱承揽加工管理中心作为原告的下属职能部门，代表原告再次与被告王双双签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2016年5月7日至2017年5月8日，租金为42000元；租赁期满后，本合同即终止，届时王双双若不续租将房屋退还原告，如王双双要求继续租赁，在同等条件下王双双有优先权，续签租赁合同，租赁合同一年一签订，租金按当时的市场情况和周围门面租金涨幅作适当调整。合同期满后，原告以案涉租赁房屋自用不再出租为由，不再与被告继续签订租赁合同并要求收回租赁物，被告拒不腾退，故而成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有约定力，双方均应依据约定全面履行各自义务。被告王双双作为承租人，在租赁期间届满后，负有返还租赁房屋的义务。被告王双双抗辩称原告侵害了其优先承租权，而优先承租权是指租赁期限届满后，租赁房屋继续出租且原承租人仍愿继续租赁的，原承租人在同等租赁价格、租赁期限等条件下有优先于其他承租人的承租权；但本案中，原告作为出租人，对案涉租赁房屋并未继续出租，而是收回自用，故被告王双双主张承租人优先承租权的适用条件并不具备，其抗辩意见本院不予采纳。原告在租赁期限届满后，要求被告王双双腾退租赁房屋的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告王双双在租赁合同届满后，仍继续使用租赁房屋，王双双应比照原租金标准向原告支付自2017年5月9日起至实际腾退租赁房屋之日止的实际使用费，故原告要求被告王双双支付暂计至2017年6月8日的房屋使用费3500元并继续计算至被告腾退房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照双方合同约定，在房屋租赁期间产生的水、电、物业等费用应由承租人支付，而在租赁期满后至承租人腾退租赁房屋期间所产生的水、电、物业等费用亦应由实际使用人即被告王双双承担，故原告要求被告王双双结清占用房屋期间产生的水、电、物业等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王双双还提出原告应退还其转让费并赔偿其装修和货物损失的抗辩意见，本院认为，在合同未明确约定的情况下，既然是案外人杨某收取了转让费，返还转让费的对象就不应是本案原告；租赁期间届满时，经出租人同意装饰装修的，除另有约定以外，承租人不得要求赔偿装饰装修费用，且被告腾退租赁房屋时应将货物自行搬离，并未因此产生损失，故被告的上述抗辩意见本院均不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王双双于本判决生效之日起十日内搬离坐落于沙市区××楼××、××、××号的房屋，全部房屋归还原告湖北江北农工贸有限责任公司；
二、被告王双双于本判决生效之日起十日内按每月3500元的标准向原告湖北江北农工贸有限责任公司支付自2017年5月9日起至实际归还租赁房屋之日止的房屋使用费；
三、被告王双双应至实际归还租赁房屋之日止结清占用租赁房屋期间所产生的水、电、物业等全部费用。
如被告王双双未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 娅
二〇一七年九月三十日
书记员 徐雪峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00249号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：梁传辉，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告梁传辉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢203号
申请执行人：柴世学，男，1980年4月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张旭国，男，1988年10月16日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在执行申请执行人柴世学与被执行人张旭国买卖合同纠纷一案中，被执行人张旭国于2017年9月6日向本院交纳案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红萍
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执460号
申请执行人：曾宪亮，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：冯晓燕，女，1962年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行曾宪亮与冯晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人的款项180000元，定于2017年11月28日前还款30000元，余下的150000元定于2018年1月30日前付清，执行费2600元、受理费1000元由被执行人冯晓燕负担。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执460号申请执行人：曾宪亮，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：冯晓燕，女，1962年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行曾宪亮与冯晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人的款项180000元，定于2017年11月28日前还款30000元，余下的150000元定于2018年1月30日前付清，执行费2600元、受理费1000元由被执行人冯晓燕负担。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月二十七日书记员  徐俊烽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审138号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人申某。
谷城县国土资源局在调查处理申某土地行政违法一案中，申某未经依法批准，擅自占用谷城县庙滩镇黄畈村二组土地兴建车库。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对申某所占用谷城县庙滩镇黄畈村二组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人申某占用谷城县庙滩镇黄畈村二组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人申某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2649号
罪犯牟德祥，绰号小祥，男，1992年10月12日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年1月28日作出（2013）东刑初字第18号刑事判决，以被告人牟德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元，刑期自2012年8月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯牟德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯牟德祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯牟德祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯牟德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年7月获定量考核积分155分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯牟德祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第903号
原告林庆玉，女，1964年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。
被告陈建宇，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘国强，福建众益律师事务所律师。
第三人曾建春，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市涵江区。
原告林庆玉与被告陈建宇、第三人曾建春因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告林庆玉的委托代理人吴初升、被告陈建宇及其委托代理人刘国强、第三人曾建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆玉诉称，被告称自己购买莆田一品天城9＃1104号面积约104.5平方米-111.24平方米（方向东南）的套房要转让给原告，于2013年2月14日向原告收取定金人民币2万元，约定于2013年2月25日前将卖方名字改为买方名字后付清余款22万元，改名费用由被告承担。之后，被告既不改名，也不退还定金，构成根本违约，经原告多次交涉未果。请求判令：被告立即支付给原告二倍定金即人民币4万元。
被告陈建宇未作书面答辩，但在庭审中辩称，第三人曾建春于2011年购买了本案讼争的房产，第三人于2013年2月份转让给被告，当时就价款、转让款及定金双方已经约定好。2013年2月14日原告与被告就合同价款等达成一致协议，即转让费22万元、定金2万元。后被告及房产中介（即证人）周淑琦多次催促原告办理过户手续，但原告拒不履行合同，据合同法的相关规定，原告构成违约，其无权要求退还定金。
第三人曾建春未作书面答辩，但在庭审中辩称，其多次叫原告去办理更名，也有通过中介多次催促原告办理，但原告以房子太差为由，拒不与其去办理更名，原告拒不履行构成违约。
经审理查明，原告林庆玉欲购买商品房，经房产中介周淑琦介绍，原告林庆玉与被告陈建宇就建德天城9号楼11层04号房屋的买卖达成合意，即被告将上述房产转让给原告林庆玉，转让总金额为人民币24万元，其中于2013年2月14日支付定金人民币2万元，双方定于2013年2月25日前将位于开发商处的认购者的名字改为原告的名字，后原告付清余款人民币22万元，改名费用由卖方承担，并由被告陈建宇出具收条一份交由原告收执，房产中介周淑琦在该收条上作为见证人签名。后被告及作为中介的周淑琦多次催促原告一同前往开发商处进行更名，因原告认为被告无诉争房产的处分权，致之后未在开发商处将上述房产的认购者的名字更名为原告。
另查，2013年2月14日，莆田市建德天城房地产开发有限公司出具收款收据一份，收取第三人曾建春购买建德天城9#1104房购房定金人民币20万元，2013年2月19日，第三人曾建春与莆田市建德天城房地产开发有限公司签订《内部订购协议书》一份，约定：由第三人曾建春认购建德天成9号楼11层04号房，建筑面积111.19平方米，认购总价人民币1125020元；第三人曾建春于签署定购协议书时将原先交纳预约金人民币20万元转为该套房产的定金，签订本协议后，若非因开发商方原因导致本认购协议书不能履行的，定金一律不予以退还。2013年年初，被告陈建宇向第三人曾建春购买上述房产，并支付定金人民币2万元，被告与第三人约定转让费人民币3万元，并由第三人曾建春出具收条一份给被告陈建宇收执。现原告要求被告双倍返还定金，致讼。原告林庆玉诉至本院；案经审理，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提供的身份证复印件、收条复印件、录音材料、被告提供收条复印件、第三人提供的内部定购协议书复印件、收款收据复印件及证人周淑琦的证言各一份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告林庆玉与被告陈建宇就买卖建德天城9号楼11层04号房屋达成合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定的内容全面履行自己的义务。第三人曾建春于房产开发商处预约购买本案诉争的房屋，2013年2月14日房产开发商出具收款收据确认收取了第三人诉争房产的定金人民币20万元（即原购房预约金转为定金），后被告陈建宇向第三人购买诉争房产；虽第三人曾建春向被告出具的收条上没有落款时间，但即使被告向第三人支付定金的时间在原告向被告支付的定金之后，被告也已取得了诉争房产的处分权，故原、被告之间的买卖合同有效，原、被告应当诚实履行约定。现原告诉称2013年2月14日原、被告达成房屋买卖合意时，被告无诉争房产的处分权，故被告无法兑现于2013年2月25日更名的承诺，被告构成根本违约，但被告陈建宇已实际取得诉争房产的处分权，在被告及房产中介周淑琦多次催促原告一同前往房产开发商处更名时，原告未予以协助，致使诉争房产未更名，根据定金罚则，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金，故原告请求被告双倍返还定金人民币4万元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告林庆玉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告林庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐素红
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第345号
原告徐某。
原告徐某二。
原告蔡某。
原告徐某三。
被告徐某四。
本院在审理原告徐某、徐某二、蔡某、徐某三与被告徐某四法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某、徐某二、蔡某、徐某三撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐某、徐某二、蔡某、徐某三负担。退回原告徐某、徐某二、蔡某、徐某3预交案件受理费2450元。
代理审判员 曹晓明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 樊江强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执571号
申请执行人卢波，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西横县。
被执行人李镇友，男，1982年11月11日出生，壮族，住广西横县。
被执行人庞爱珍，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人卢波与被执行人李镇友、庞爱珍民间借贷纠纷一案,申请执行人卢波依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初728号民事判决书确定的被执行人李镇友、庞爱珍应向申请执行人卢波偿还借款本金100000元及利息的义务，并于2017年6月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初728号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年九月十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执571号申请执行人卢波，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西横县。被执行人李镇友，男，1982年11月11日出生，壮族，住广西横县。被执行人庞爱珍，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西横县。申请执行人卢波与被执行人李镇友、庞爱珍民间借贷纠纷一案,申请执行人卢波依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初728号民事判决书确定的被执行人李镇友、庞爱珍应向申请执行人卢波偿还借款本金100000元及利息的义务，并于2017年6月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初728号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年九月十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2769号
原告杨文明。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告高兵兵。
原告杨文明与被告高兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。原告要求被告归还借款75万元及利息，承担律师费。
经审查，本院认为：原告杨文明（贷款人）与被告高兵兵（借款人）在2013年3月25日签订的借款金额为80万元的借款协议中约定?诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖?，该协议管辖约定符合法律规定。原告杨文明的住所地在苏州市吴中区新景苑，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
原告杨文明与被告高兵兵民间借贷纠纷一案移送苏州市吴中区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈文彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1475号
原告：威海四方钣金制品有限公司。
法定代表人：张文禄，经理。
被告：威海天诺数控机械有限公司。
法定代表人：王学军，经理。
本院在审理原告威海四方钣金制品有限公司与被告威海天诺数控机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额14万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被告威海天诺数控机械有限公司银行存款14万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月二十一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1475号之一
解除保全申请人：威海四方板金制品有限公司。
法定代表人：张文禄，经理。
被申请人：威海天诺数控机械有限公司。
法定代表人：王学军，经理。
原告威海四方板金制品有限公司与被告威海天诺数控机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁1091民初1475号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款14万元。解除保全申请人于2016年8月17日向本院申请解除上述冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海天诺数控机械有限公司银行存款14万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十六日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1475号
原告：威海四方钣金制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇，统一社会信用代码91371000264250994H。
被告：威海天诺数控机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇，统一社会信用代码91371000778432744Q。
本院在审理原告威海四方钣金制品有限公司与被告威海天诺数控机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20号立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海四方钣金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋云刚
二〇一六年八月十七日
书记员 田仕卫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1519号
被执行人白保庆，男，汉族，1991年8月22日出生，住所地河南省中牟县，
白保庆罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第67号刑事判决书，已发生法律效力。判决白保庆交纳罚金5000元，白保庆未履行，刑庭于2016年12月12日移送执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1519号被执行人白保庆，男，汉族，1991年8月22日出生，住所地河南省中牟县，白保庆罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第67号刑事判决书，已发生法律效力。判决白保庆交纳罚金5000元，白保庆未履行，刑庭于2016年12月12日移送执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年五月十五日书 记 员  王小莉
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行审6号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人于东军，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月25日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年12月3日作出济国土资罚字（2014）第4090号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：于东军未经批准，于2014年7月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会12612.32平方米集体土地（其他农用地12465.36平方米、建设用地146.96平方米）建农产品仓库。截止立案调查时，已建成封闭式院落，东西二排房屋，建成建筑面积约7000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地12465.36平方米不符合济南市天桥区土地利用总体规划，146.96平方米符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理�》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令于东军将非法占用的12465.36平方米农用地（其他农用地）退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限于东军15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会12465.36平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收于东军在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会146.96平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。4、对于东军非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会农用地（其他农用地）12465.36平方米行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计249307元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会建设用地146.96平方米行为，按非法占地每平方米15元处以�款，计2204元；以上共计罚款251511元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年12月3日作出济国土资罚字（2014）第4090号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除于东军在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会12465.36平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收于东军在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会146.96平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年12月3日作出的济国土资罚字（2014）第4090号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人于东军既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、拆除于东军在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会12465.36平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、没收于东军在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会146.96平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
四、本案由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晓雪
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第55号
申请执行人内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川
被执行人张红
法定代表人陈林
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第5552号公证债权文书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行张红、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中内江市市中区农村信用合作联社以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第5552号公证债权文书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第5552号公证债权文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高卫东
审 判 员 曾 莉
代理审判员 罗 忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄之福
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初537号
原告洪运周，男，汉族，1957年3月10日出生，住赤壁市。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告汪智学，男，汉族，1955年3月27日出生，住赤壁市。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告洪运周与被告汪智学名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪运周及其委托代理人刘孝春、被告汪智学及其委托代理人况自友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪运周向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权、消除影响并公开赔礼道歉。2、判决被告赔偿原告精神损失费10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪运周是金鸡山社区居委会兴地小区的业主委员会主任，原告于2017年12月21日向兴地小区全体业主以公告的方式告知辞去兴地小区业主委员会主任一职的事情。公告发布后，被告汪智学要求原告将主任一职让位给他，原告不同意。于是被告心有不满，在原告张贴的辞职公告上写带有攻击性的词语侮辱原告，并且通过微信等方式传播一些无须有的事情诬陷原告，被告的行为给原告的声誉造成了极坏的影响，原告特诉至法院。
被告汪智学辩称，我在原告张贴的辞职公告上写字揭露原告洪运周以及在兴地小区张贴我写的《致兴地各位业主及门店全体同仁的一封信》情况属实，但是我反映的原告以小区水电改造为名，向业主收费谋利是事实，原告至今为止没有公开多收取的每户200水改费的账目，我没有任何捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失。而且原告所诉被告要求原告转让业委会主任一职纯属捏造。我的所作所为是为了全体业主维权，反映的是全体业主的心声，因此原告起诉我侵犯其名誉权没有任何事实及法律依据，
经审理查明，原告洪运周是金鸡山社区居委会兴地小区的业主委员会主任，被告汪智学是兴地小区的业主。2017年12月21日原告洪运周在兴地小区张贴公告，提出本人辞去兴地小区业主委员会主任一职。被告汪智学随后在原告洪运周张贴的辞职公告上添加自己所写的内容：“兴地居民行动起来，彻底清算披着人皮的狼，洪运周吞吃了我们的血汗钱，洪运周蹦出来说为了兴地百姓维权而承诺不要一分钱的报酬，如今现金捞到口袋了委员会分红利不均吵架打骂抢财物报警被警车带走询问，把老百姓现金捞到了写出公告辞职主任一职，好味道的主任，如今水改只完成了任务的一半工程，你不管兴地百姓死活了，兴地百姓能容忍吗”。2017年12月28日，被告汪智学在兴地小区张贴了五、六份自己所写的《致兴地各位业主及门店全体同仁的一封信》，该公开性中有以下内容：“下面向大家揭穿洪运周的真实面目：他抢到一把手以后，当众讲为业主维权，不要分文报酬，现在是不要钱吗？是他贪钱的时候到了。真相大白后，他将违规多收资金装入自己的口袋，真是一个好味道的主任，委员会成员分红利分赃不均吵架打骂抢财物报警，他当日被公安进车带上公安局询问，后来又被办事处及社区调解解雇。洪运周你将钱捞到口袋，想玩蟒蛇脱壳”。原告洪运周认为被告汪智学的上述行为侵犯了自己的名誉权，为此因此纠纷，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权。因此公民的名誉权受法律保护，名誉权的的客体是名誉及利益，名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价。而被告洪运周以公开信以及在公告上添加相关内容的方式，向不特定的公众反映原告洪运周利用职务之便，侵占业主的财务，但是被告汪智学反映的该情况，既没有经过有关部门查实，被告本人也不能任何证据证明该事实。在没有任何情况证实的前提下，被告汪智学就以公开信的方式反映该情况，致使其公开信的内容在不特定的人群中传播，被告的行为已经侵害了原告洪运周的名誉权，即使如被告辩称其是为了维护全体业主的权益，但是被告采取的行为方式也欠妥，任何公民都应当在法律规定方式下维护自身权益，而不能侵害他人的合法权益。鉴于被告汪智学的上述侵权行为，被告应当立即停止侵权、消除影响，并且向原告公开赔礼道歉，同时由于被告的侵权行为，给原告造成了精神损害，依法应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案中的侵权的手段、场合、行为方式的具体情节，本院认为被告应当支付原告1000元的精神损害抚慰金为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条、《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告汪智学立即停止侵害，将其张贴在兴地小区的《致兴地各位业主及门店全体同仁的一封信》立即全部撤回，同时将其在原告洪运周辞职公告上添加的内容删除。
二、被告汪智学以公开信的方式向原告洪运周赔礼道歉、消除影响，具体方式如下：公开信张贴的位置在赤壁市兴地小区，张贴的份数为六份，公开信的内容首先是对于被告汪智学的侵权行为公开向原告洪运周赔礼道歉，其次对于被告汪智学披露的针对原告洪运周没有依据的内容予以澄清。
三、被告汪智学赔偿原告洪运周精神损害抚慰金1000元。
上述行为，于本判决生效后立履行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪智学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）修理、重做、更换；
（1）继续履行；
（1）赔偿损失；
（1）支付违约金；
（1）消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人们法院起诉请求赔偿精神损害人民法院应当依法予以受理。
（1）生命权、健康权、身体权；
（1）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（1）人格尊严权、人身自由权。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵害行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金登有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执302号
申请执行人广西某某有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人周某某，男，1955年10月23日生，汉族，住灵川县。
被执行人李某某，男，1967年7月13日生，汉族，住灵川县。
被执行人周某某，男，1993年6月5日生，汉族，住灵川县。
被执行人周某某，男，1994年9月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人广西某某有限公司依据本院（2015）临民初字第1206号民事判决书，于2016年6月6日申请执行周某某、李某某、周某某、周某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为60万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周某某、李某某、周某某、周某某的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1206号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹亭林
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1864号
原告：张弘，男，1970年9月28日生，汉族，住四川省荣县。
被告：兰桂琼，女，1969年11月29日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告张弘诉被告兰桂琼追偿权纠纷一案中，原告张弘以当事人自愿案外协商为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张弘撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告张弘负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十月十三日
书记员 雷晓倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1243号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1970年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告陈向阳追偿权纠纷一案中，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩�汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 邓卫军
二〇一六年三月十五日
书记员 樊 婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1210号
原告：龙泉，男，生于1970年7月19日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告龙泉诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龙泉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙泉撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告龙泉负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初326号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人迮之银，男，1954年4月3日出生，汉族，出生地山东省郯城县，文盲，农民，家住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人迮之银犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员ＸＸ寿、被告人迮之银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月19日12时30分许，被告人迮之银饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的鸿旺牌电力驱动的三轮摩托车从象山县定塘镇岙底村出发，后沿象山县茅石线由北往南行驶至象山县茅石线26Km+900m即象山县定塘镇下山村附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人迮之银进行呼气式酒精含量测试，测试结果为220mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人迮之银至象山县第一人民医院提取了被告人迮之银的血液样本。后被告人迮之银随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月19日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人迮之银驾驶的无号牌的鸿旺牌电力驱动的三轮车辆为三轮摩托车，属机动车辆。2016年5月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人迮之银的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为206mg/100ml。被告人迮之银此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人迮之银在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迮之银违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人迮之银到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人迮之银的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人迮之银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王萍女
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1450号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，公司职工，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：贾军，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告贾军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张霄汉
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第164号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人马某某，男，X年X月X日出生于山阴县，身份证号为X，户籍所在地：山阴县马营庄派出所，汉族，初中文化，无业，住X。2015年7月9日因涉嫌犯拒不执行判决罪被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同年7月10日被山阴县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2009年10月20日，山阴县人民法院对李某某、王某清、王某录与马某某买卖鲜奶合同纠纷一案作出民事判决书，判决生效后马某某没有在确定期限内履行义务。2010年1月28日，山阴县人民法院向马某某发出执行通知书，责令被告人马某某在三日内履行判决书确定的义务，但马某某未予履行，后山阴县人民法院执行局查到马某某名下有原物资局单元楼一套、东沙堆奶站一处、村水井六口、平板房五间院一处（后转给马某良）、羊一百三十只，马某某有能力履行判决书确定的义务但拒不执行，山阴县人民法院对马某某进行司法拘留四次，至今仍不履行山阴县人民法院的生效判决。
被告人马某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明：2009年10月20日，山阴县人民法院对李某某、王某清、王某录与马某某买卖鲜奶合同纠纷一案作出（2009）山民初字第106号民事判决书，判决内容为：马某某于判决生效后5日内给付李某某奶款51312元、王某清奶款11124元、王某录奶款17656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，李某某、王某清、王某录缓交1641.6元，由马某某负担1641.6元（判决生效后五日内交纳）。判决生效后马某某没有在确定期限内履行义务。
2010年1月28日，山阴县人民法院向马某某发出执行通知书，责令被告人马某某在三日内履行判决书确定的义务，但马某某未予履行。
案件执行期间，本院执行局查明马某某名下有原物资局单元楼一套、东沙堆奶站一处、村水井六口、平板房五间院一处（后转给马某良）、羊一百三十只，马某某有能力履行判决书确定的义务但拒不执行。
本院于2010年7月20日、8月2日对马某某进行司法拘留二次，马某某在8月2日履行2000元后被提前解除司法拘留。本院于2010年12月2日作出执行裁定书，对马某某名下的位于山阴县岱岳镇物资局院内二号楼二单元一楼西门单元楼一套进行查封。本院于2014年1月14日、1月28日对马某某进行司法拘留二次，但被告人马某某仍未履行山阴县人民法院已经生效的民事判决所确定的给付义务。
2015年7月9日，被告人马某某在北京西站被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获执行拘留。7月24日，被告人马某某就执行事宜与申请执行人达成协议，支付了本金80292元、诉讼费1641.6元、申请执行费1101元。李某某、王某清、王某录对马某某之行为表示谅解，并请求本院在量刑时予以减轻、免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某某的供述，与本院查明其的犯罪事实一致。
2、本院于2009年10月20日作出的（2009）山民初字第106号民事判决书复印件证实，判决内容为：马某某于判决生效后5日内给付李某某奶款51312元、王某清奶款11124元、王某录奶款17656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，李某某、王某清、王某录缓交1641.6元，由马某某负担1641.6元（判决生效后五日内交纳）。
3、本院（2010）山执字第31号执行通知书复印件证实，2010年1月28日，本院向马某某发出执行通知书责令马某某在三日内自动履行给付义务。
4、本院（2010）山执字第31号执行裁定书及执行笔录复印件证实，2010年12月2日，本院对马某某名下的位于山阴县岱岳镇物资局院内二号楼二单元一楼西门单元楼一套进行查封。
5、本院介绍信（存根）复印件及中国工商银行朔州市分行牡丹卡中心账户交易明细单证实，2014年被告人马某某卡内有现金往来。
6、本院（2010）山执字第31号、（2010）山执字第31-1号、（2010）山执字第31-2号、（2010）山执字第31号拘留决定书复印件证实对被告人马某某执行司法拘留四次。
7、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过证实，2015年7月9日11时40分左右，北京西站派出所民警在北京西站南广场进站口巡逻时，发现一男子形迹可疑，经上网比对，该人为马某某，系网上在逃人员，于12时10分将马某某带至北京西站派出所。
8、本院案件执行收款凭证复印件、谅解书证实，马某某支付本金80292元、诉讼费1641.6元、申请执行费1101元。李某某、王某清、王某录对马某某之行为表示谅解，并请求本院在量刑时予以减轻、免于处罚。
9、被告人马某某的户籍证明内容与本院查明其的基本情况一致。
综上，被告人马某某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某作为负有执行义务的被执行人，经查其对本院作出的民事判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。山阴县人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某在本案审理期间就执行事宜与申请执行人达成协议，支付了本金80292元、诉讼费1641.6元、申请执行费1101元，并取得了申请执行人李某某、王某清、王某录的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询被告人马某某所在地司法机关的意见，被告人马某某具备帮教条件，实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人马某某宣告缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保障正常的社会秩序，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第164号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2011年4月30日起至2012年7月29日止；现因涉嫌盗窃罪，于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、张瑞石出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年8月22日凌晨，被告人徐某甲同王某（已判刑）、徐某乙（已判刑）、陈西某（另案处理）至山亭区水泉镇杨庄村，盗窃杨庄村路口西联通公司200对通讯电缆100余米，经鉴定，被盗窃电缆价值人民币2285元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出人徐某甲在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；曾因犯盗窃罪被判处刑罚执行完毕后再犯盗窃罪，应从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。提请本案依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年8月22日凌晨，被告人徐某甲同王某（已判刑）、徐某乙（已判刑）、陈西某（另案处理）在山亭区水泉镇杨庄村，盗窃杨庄村路口西联通公司200对通讯电缆100米。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币2285元。
同时查明，被告人徐某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，期间被告人徐某甲违反监视居住的规定脱逃，被公安机关网上追逃，2015年8月14日被抓获归案。被告人徐某甲同他人共同实施盗窃通讯电缆时，因被他人发现而丢弃所盗割的电缆线逃离现场，未得逞。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的证人王某（同案参与人）、徐某乙（同案参与人）、曾某、徐某丙、徐强的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录工作记录、检查、辨认笔录及照片，涉案物品价值鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书，户籍证明，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐某甲能够如实供述其盗窃犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人徐某甲在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某甲曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 颜玉朗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 杏
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第164号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人余某某，女，1969年11月15日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年8月13日被衡山县公安局刑事拘留，同年9月19日被衡山县公安局执行逮捕，同年10月10日被衡山县公安局取保候审。2015年5月13日被衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年8月12日8时许，衡山县汽配厂（以下简称汽配厂）准备修砌因被雨水冲塌的靠近开云镇湘衡村杨某某（被告人丈夫）家屋后的围墙。衡山县城关派出所民警李某、王某等人根据县政府和县公安局的安排到现场进行维稳。民警到达现场后，发现杨某某及其家人因要求汽配厂赔偿其因围墙倒塌导致房屋损失及要求汽配厂将原在围墙内的杨家祖坟划出来，与汽配厂未协商达成一致意见，被告人余某某、杨某某等人站在挖机前阻止施工。民警与政府工作人员多次做杨家人工作，杨某某等人不予理睬。汽配厂报警后，巡特警大队教导员阳某甲带领中队长及26名三队队员到达现场协调双方纠纷，杨某甲等人不听劝说仍继续阻工。阳教导员对涉嫌扰乱单位秩序的杨某甲、杨某进行口头传唤，杨某甲等人不配合，巡特警民警遂对杨某甲、杨某丙制带离。被告人余某某、杨某某、杨某戊（被告人的女儿）、朱某某（被告人的女婿）等人上前阻拦，也被民警传唤带上警车。随后，被带离的六人在警车内起哄闹事，被告人余某某咬伤协警彭某甲。指控认为，被告人余某某的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究被告人的刑事责任并提出相应的量刑建议。被告人余某某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人余某某家住衡山县汽配厂（以下简称汽配厂）附近，杨某某（被告人丈夫）家祖坟因在汽配厂的围墙内致使杨家人上坟不便，余某某家亦因汽配厂围墙倒塌导致其房屋受损，杨家人与汽配厂协商将杨家祖坟划于围墙外和赔偿其房屋损失，双方一直未达成一致意见。2014年8月12日8时许，衡山县汽配厂准备修砌倒塌的围墙。衡山县城关派出所民警李某、王某及两名协警等人根据县政府和县公安局的安排到现场进行维稳。民警到达现场后，发现被告人余某某、杨某某、杨某甲等人站在挖机前阻止施工。民警与政府工作人员多次做杨家人工作，杨某某等人不予理睬。11时许，汽配厂同意补偿杨某某家2万元，但不同意迁动围墙将杨家祖坟划出。余某某等人继续阻止施工。汽配厂人力资源部王中平部长报警后，巡特警大队教导员阳某甲带领中队长唐某某及26名三队队员到达现场协调双方纠纷，杨某甲等人不听劝说仍继续阻工。阳教导员对涉嫌扰乱单位秩序的杨某甲、杨某己（均系余某某的侄儿）进行口头传唤，杨某甲等人不配合，巡特警民警遂对杨某甲、杨某己强制带离。被告人余某某、杨某某等人上前阻拦，也被民警传唤带上警车。随后，被带离的六人在警车内起哄闹事，被告人余某某咬伤协警彭某某的手部。余某某等六人被带至衡山县公安局。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，协警彭家宋伤情为轻微伤。另查明，被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实并赔偿了被害人彭家宋的损失。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息资料、到案经过、处警记录单、出警名单、人民警察证复印件、行政处罚决定书、衡山县国土资源局的证明材料、辨认笔录、收条等相关书证，被害人彭家宋的陈述，证人周武、陈浩、杨某甲、杨某某等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某某积极赔偿被害人彭家宋的损失，可酌情从轻处罚。被告人余某某系初犯且认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十二月二日书 记 员  汪 攀校对责任人：罗菁菁打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1269号
申请执行人：崔秀梅，女，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
被执行人：张献元，男，1962年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人崔秀梅与被执行人张献元买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔秀梅于2017年11月24日以与被执行人张献元协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人崔秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 巧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1249号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某，工人。曾因嫖娼于2011年8月被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月20日被该局取保候审，2015年8月26日被常州市武进区人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。2015年9月23日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1032号起诉书起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年年底2013年年初的一天晚上，被告人王某在其所经营的常州市武进区遥观镇观景苑1-72号茶室内，容留吸毒人员孙某、胡某、沈某、戚某、张某、谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年9月的一天晚上，被告人王某又在其经营的上述茶室内，容留吸毒人员刘某、戚某、唐某、胡某、景某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年4月20日，被告人王某主动到常州市武进区公安局遥观派出所投案，并如实供述了本案事实。被告人王某归案后有检举揭发他人的犯罪行为，并查证属实。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人胡某、沈某、刘某、唐某、景某、戚某、孙某、谢某、张某等人证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定、尿样检测记录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其能主动投案并如实供述本案的事实，属自首，依法可从轻处罚；其有检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，刑期自2015年9月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1688-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人卢龙中，男，1985年8月28日出生，布依族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑钦钦，女，1993年4月23日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人卢龙中、郑钦钦征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第91号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人卢龙中有银行存款。2015年10月10日，本院作出（2015）涵执字第1688号执行裁定，冻结、划拨被执行人卢龙中、郑钦钦银行存款人民币142491元，实际执行到位7067.99元，扣除本案和另案的执行费2960元，申请执行人已领取4107.99元。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财�，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第91号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈明霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2925号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人王毅，该分行行长。
被执行人林嫣，女，汉族，1991年7月1日出生，住福建省福安市。
被执行人叶丽花，女，汉族，1980年11月29日出生，住福建省寿宁县。
被执行人夏家全，男，汉族，1978年5月13日出生，住福建省寿宁县。
被执行人董曙光，男，汉族，1971年5月1日出生，住西安市碑林区。
被执行人张晓红，女，土家族，1968年9月15日出生，住河南省温县。
被执行人宋海燕，女，汉族，1985年9月30日出生，住福建省福安市。
被执行人高长财，男，汉族，1983年9月20日出生，住福建省寿宁县。
被执行人林世潘，男，汉族，1963年7月30日出生，住福建省福安市。
被执行人黄赛玉，女，汉族，1965年5月3日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人林嫣、叶丽花、夏家全、董曙光、张晓红、宋海燕、高长财、林世潘、黄赛玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初字第1576号民事判决书于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2925号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人林嫣、叶丽花、夏家全、董曙光、张晓红、宋海燕、高长财、林世潘、黄赛玉金融借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人林嫣、叶丽花、夏家全、董曙光、张晓红、宋海燕、高长财、林世潘、黄赛玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初字第1576号民事判决书于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2925号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执2925号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执2925号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执2925号案执行终结。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉晶，女，1965年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人王凤荣因与被申请人沈玉晶房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王凤荣申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审判决。其主要理由是：由于被申请人提供的房屋不符合使用条件，造成申请人无法居住，进而使申请人发生了搬家、衣物损坏、租金、押金等经济损失15万元。因原审判决没有支持申请人的财产赔偿请求，故提出再审申请，要求被申请人赔偿经济损失15万元。
本院经审查认为：本案系因申请人与被申请人在房屋租赁合同履行过程中发生了合同解除事由而形成的纠纷，故原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条关于合同的签订、履行和解除条件的规定作出判决，其在适用法律上是正确的。再审申请人仅以其经济损失没有得到原判支持为由，即认为原判适用法律错误，并要求对本案予以再审，其再审申请的理由依法不能成立。
综上，王凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王凤荣的再审申请。
审 判 长 石延民
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉晶，女，1965年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人王凤荣因与被申请人沈玉晶房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王凤荣申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审判决。其主要理由是：由于被申请人提供的房屋不符合使用条件，造成申请人无法居住，进而使申请人发生了搬家、衣物损坏、租金、押金等经济损失15万元。因原审判决没有支持申请人的财产赔偿请求，故提出再审申请，要求被申请人赔偿经济损失15万元。本院经审查认为：本案系因申请人与被申请人在房屋租赁合同履行过程中发生了合同解除事由而形成的纠纷，故原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条关于合同的签订、履行和解除条件的规定作出判决，其在适用法律上是正确的。再审申请人仅以其经济损失没有得到原判支持为由，即认为原判适用法律错误，并要求对本案予以再审，其再审申请的理由依法不能成立。综上，王凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤荣的再审申请。审 判 长  石延民审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年七月十七日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2684号
原告陈启兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被告魏其春，男，1966年4月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈启兵与被告魏其春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈启兵到庭参加诉讼。被告魏其春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启兵诉称：2014年8月，被告聘请原告为其承包的赤水红军大道名城大酒店装修做消防楼梯的工和油柒工作，后原告就与被告进行结算尚欠5500元未支付给原告并出具欠条，经原告多次催收未果，请求判令：被告支付原告拖欠的工资5500元，并由被告承担诉讼费用。
被告魏其春未作答辩。
经审理查明：原告在被告承包的赤水红军大道名城大酒店工程做工，后经原、被告双方结算，2014年8月26日被告魏其春向原告出具一张《欠条》载明：名城酒店消防楼梯捍加捍和油柒，于9月2日前完工，结清余款。余款5500元正。该《欠条》上有魏其春签名。
上述事实，由本案当事人的当庭陈述，原告向本院提供的被告身份证复印件、《欠条》、证人证言等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告魏其春向原告陈启兵出具的《欠条》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的。被告应按照诚实信用的原则全面履行义务按时支付原告劳务工资。原告诉请被告支付尚欠的工资款5500元，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏其春于本判决生效后十日内支付尚欠原告陈启兵的工资款5500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏其春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 颖
代理审判员 付 敏
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱焰飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特29号
申请人：万荣县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被申请人：程军，男。
被申请人：何萍，女，系被申请人程军之妻。
申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人程军、何萍申请实现担保物权一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人万荣县农村信用合作联社称，2015年12月30日，申请人与临猗县惠祥石化有限公司（以下简称“惠祥公司”）签订（合同编号096561031512291B0001）《流动资金贷款合同》约定惠祥公司向申请人贷款900万元；贷款用途为购润滑油、成品油；期限从2015年12月31日起至2016年12月25日止；贷款年利率为12.35%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载�的贷款利率水平上加收100%；本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为抵押；实际的提款日和提款金额以借款借据的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被申请人程军与申请人分别签订两份（编号分别为096561031512291B00012B01、096561031512291B00012B02）的《最高额抵押合同》，对惠祥公司向申请人申请的上述贷款愿意向债权人（申请人）提供抵押担保。次日（2015年12月31日）被申请人程军以其名下所有的位于运城市盐湖区中银北大道×号，3层、4层、5层号房屋及其名下所有的位于运城市中银大道东侧（福瑞特超市对面）的国有建设用地使用权向申请人提供担保，均办理抵押权登记，抵押于申请人名下。他项权证号分别�：运城市房他证市辖区字第1×号、运国土他项（2015）第0×号。担保的主债权为自2015年12月29日起至2016年12月28日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币（大写）捌佰捌拾伍（885）万元整、壹拾伍（15）万元整的贷款或银行承兑汇票的敞口部分（以下统称“贷款”）而形成的一系列债权。担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费……财产保全费、律师代理费、差旅费及其它费用。同日，被申请人何萍向申请人出具《共有人承诺函》，同意以被申请人程军名义为上述惠祥公司在申请人处贷款提供担保，并承诺与被申请人程军共有的财产、收入对上述贷款承担连带保证责任。申请人自合同签订后依约向惠祥公司发放900万元贷款，但惠祥公司未�约还本结息，已严重违约。后经多次催收无果。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百六十七条的规定，特提出申请，请求运城市盐湖区人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于运城市盐湖区中银北大道×号，3层、4层、5层房屋（他项权证编号：运城市房他证市辖区字第1×号，附记中载明该笔业务共抵押三套房产：产权证号13×、1×、1×）及位于运城市中银大道东侧（福瑞特超市对面）的国有建设用地使用权（运国土他项（2015）第0×号）；申请人对拍卖或变卖后所得价款在被申请人担保的范围内（包括但不限于本金900万元以及利息、罚息，利息按月利率10.29‰自2016年8月23日起算至付清之日止、罚息按月利率的50%自2016年12月26日起算至付清之日止）优先受偿。
申请人万荣县农村信用合作联社就其主张提供了以下证据：
第一组证据：万荣县农村信用合作联社的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。
第二组证据：
1、（编号096561031512291B0001）《流动资金贷款合同》；
2、（编号096561031512291B00012B01）《最高额抵押合同》；
3、（编号096561031512291B00012B02）《最高额抵押合同》；
4、《共有人承诺函（担保人配偶）》；
第三组证据：借款借据一份。
第四组证据：
1、运国土他项（2015）第0×号他项权证；
2、运城市房他证市辖区字第1×号；
3、运政国用（2012）第0×号土地使用权证；
4、运城市房权证市辖区字第13×号、13×-1号、1×号、1×-1号、1×号、1×-1号。
被申请人程军称，申请人的陈述属实，对证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，但认为首先应由借款人偿还借款，借款人偿还不了的情况下担保人再偿还。
被申请人何萍未到庭，递交的答辩状称，其答辩意见和被申请人程军一致。
本院经审查认为，申请人万荣县农村信用合作联社与借款人临猗县惠祥石化有限公司2015年12月29日签订的《流动资金贷款合同》合法有效。借款人临猗县惠祥石化有限公司向申请人万荣县农村信用合作联社借款900万元事实存在。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人程军签订的《最高额抵押借款合同》、被申请人何萍向申请人万荣县农村信用合作联社出具的《共有人承诺函（担保人配偶）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人自愿以其所有的位于运城市盐湖区中银北大道×号，3层、4层、5层号房屋及位于运城市中银大道东侧（福瑞特超市对面）的国有建设用地使用权为借款人临猗县惠祥石化有限公司提供最高额抵押担保，且双方已依法办理了抵押登记，合法有效。因借款人临猗县惠祥石化有限公司与被申请人程军、何萍不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人万荣县农村信用合作联社依法可以以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人程军签订的《最高额抵押借款合同》约定保证人（即被申请人程军）的最高保证责任限额为900万，同时又约定了保证人对贷款产生的利息、罚息等承担保证责任，申请人请求对被申请人程军、何萍共有的抵押房地产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准�，但上述借款、利息、罚息等优先受偿的范围不得超出900万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人程军、何萍共同共有的坐落于运城市盐湖区中银北大道×号，3层、4层、5层号房产（房屋所有权证号为：运城市房权证市辖区字第13×、1×、1×号，房屋共有权证号为：运城市房权证市辖区字第13×—1、1×—1、1×—1号，房屋他项权证号为：运城市房他证市辖区字第1×号）、坐落于运城市中银大道东侧（福瑞特超市对面）的国有建设用地使用权（土地所有权证号为：运政国用（2012）第0×号，土地他项权证号为：运国土他项（2015）第0×号），所得价款由申请人万荣县农村信用合作联社在借款本金900万元及利息、罚息（利息按月利率10.29‰自2016年8月23日起算至款付清之日止、罚息按月利率的50%自2016年12月26日起算至款付清之日止）的范围内优先受偿，但不得超出被申请人担保的最高限额900万元。
申请费100元，由被申请人程军、何萍共同负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王晓虹
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年六月八日
书记员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民特29号申请人：万荣县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。被申请人：程军，男。被申请人：何萍，女，系被申请人程军之妻。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人程军、何萍申请实现担保物权一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人万荣县农村信用合作联社称，2015年12月30日，申请人与临猗县惠祥石化有限公司（以下简称“惠祥公司”）签订（合同编号096561031512291B0001）《流动资金贷款合同》约定惠祥公司向申请人贷款900万元；贷款用途为购润滑油、成品油；期限从2015年12月31日起至2016年12月25日止；贷款年利率为12.35%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载�的贷款利率水平上加收100%；本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为抵押；实际的提款日和提款金额以借款借据的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被申请人程军与申请人分别签订两份（编号分别为096561031512291B00012B01、096561031512291B00012B02）的《最高额抵押合同》，对惠祥公司向申请人申请的上述贷款愿意向债权人（申请人）提供抵押担保。次日（2015年12月31日）被申请人程军以其名下所有的位于运城市盐湖区中银北大道×号，3层、4层、5层号房屋及其名下所有的位于运城市中银大道东侧（福瑞特超市对面）的国有建设用地使用权向申请人提供担保，均办理抵押权登记，抵押于申请人名下。他项权证号分别�：运城市房他证市辖区字第1×号、运国土他项（2015）第0×号。担保的主债权为自2015年12月29日起至2016年12月28日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币（大写）捌佰捌拾伍（885）万元整、壹拾伍（15）万元整的贷款或银行承兑汇票的敞口部分（以下统称“贷款”）而形成的一系列债权。担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费……财产保全费、律师代理费、差旅费及其它费用。同日，被申请人何萍向申请人出具《共有人承诺函》，同意以被申请人程军名义为上述惠祥公司在申请人处贷款提供担保，并承诺与被申请人程军共有的财产、收入对上述贷款承担连带保证责任。申请人自合同签订后依约向惠祥公司发放900万元贷款，但惠祥公司未�约还本结息，已严重违约。后经多次催收无果。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百六十七条的规定，特提出申请，请求运城市盐湖区人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于运城市盐湖区中银北大道×号，3层、4层、5层房屋（他项权证编号：运城市房他证市辖区字第1×号，附记中载明该笔业务共抵押三套房产：产权证号13×、1×、1×）及位于运城市中银大道东侧（福瑞特超市对面）的国有建设用地使用权（运国土他项（2015）第0×号）；申请人对拍卖或变卖后所得价款在被申请人担保的范围内（包括但不限于本金900万元以及利息、罚息，利息按月利率10.29‰自2016年8月23日起算至付清之日止、罚息按月利率的50%自2016年12月26日起算至付清之日止）优先受偿。申请人万荣县农村信用合作联社就其主张提供了以下证据：第一组证据：万荣县农村信用合作联社的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。第二组证据：1、（编号096561031512291B0001）《流动资金贷款合同》；2、（编号096561031512291B00012B01）《最高额抵押合同》；3、（编号096561031512291B00012B02）《最高额抵押合同》；4、《共有人承诺函（担保人配偶）》；第三组证据：借款借据一份。第四组证据：1、运国土他项（2015）第0×号他项权证；2、运城市房他证市辖区字第1×号；3、运政国用（2012）第0×号土地使用权证；4、运城市房权证市辖区字第13×号、13×-1号、1×号、1×-1号、1×号、1×-1号。被申请人程军称，申请人的陈述属实，对证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，但认为首先应由借款人偿还借款，借款人偿还不了的情况下担保人再偿还。被申请人何萍未到庭，递交的答辩状称，其答辩意见和被申请人程军一致。本院经审查认为，申请人万荣县农村信用合作联社与借款人临猗县惠祥石化有限公司2015年12月29日签订的《流动资金贷款合同》合法有效。借款人临猗县惠祥石化有限公司向申请人万荣县农村信用合作联社借款900万元事实存在。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人程军签订的《最高额抵押借款合同》、被申请人何萍向申请人万荣县农村信用合作联社出具的《共有人承诺函（担保人配偶）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人自愿以其所有的位于运城市盐湖区中银北大道×号，3层、4层、5层号房屋及位于运城市中银大道东侧（福瑞特超市对面）的国有建设用地使用权为借款人临猗县惠祥石化有限公司提供最高额抵押担保，且双方已依法办理了抵押登记，合法有效。因借款人临猗县惠祥石化有限公司与被申请人程军、何萍不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人万荣县农村信用合作联社依法可以以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人程军签订的《最高额抵押借款合同》约定保证人（即被申请人程军）的最高保证责任限额为900万，同时又约定了保证人对贷款产生的利息、罚息等承担保证责任，申请人请求对被申请人程军、何萍共有的抵押房地产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准�，但上述借款、利息、罚息等优先受偿的范围不得超出900万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人程军、何萍共同共有的坐落于运城市盐湖区中银北大道×号，3层、4层、5层号房产（房屋所有权证号为：运城市房权证市辖区字第13×、1×、1×号，房屋共有权证号为：运城市房权证市辖区字第13×—1、1×—1、1×—1号，房屋他项权证号为：运城市房他证市辖区字第1×号）、坐落于运城市中银大道东侧（福瑞特超市对面）的国有建设用地使用权（土地所有权证号为：运政国用（2012）第0×号，土地他项权证号为：运国土他项（2015）第0×号），所得价款由申请人万荣县农村信用合作联社在借款本金900万元及利息、罚息（利息按月利率10.29‰自2016年8月23日起算至款付清之日止、罚息按月利率的50%自2016年12月26日起算至款付清之日止）的范围内优先受偿，但不得超出被申请人担保的最高限额900万元。申请费100元，由被申请人程军、何萍共同负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 王晓虹审判员 畅清泉审判员 张      军二〇一七年六月八日书记员 刘      珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12153号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603、605606、七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴水金，男，1989年11月14日出生，汉族，住址广东省恩平市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴水金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告吴水金拖欠借款未按时归还，请求判令：被告吴水金偿还原告平安银行中山分行贷款本金193563.33元及利息（含罚息）16485.42元、复利552.53元，共计210601.28元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月28日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止，按合同约定计算）。
被告吴水金未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：吴水金。
签约情况：平安银行中山分行与吴水金签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150131000125号），平安银行中山分行落款时间为2015年1月31日，吴水金落款时间为2015年1月27日。
贷款金额：20万元。
贷款期限：均为3个月，第一笔从2015年10月24日起至2016年1月24日止，剩余三笔从2015年10月25日起至2016年1月25日止。
约定还款方式：净息还款，还款日为每月11日，每月先还利息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定月利率1.45%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：借款期限届满后，吴水金除归还第一笔借款部分本金外，截至2016年9月6日，尚欠借款本金193563.33万元、利息（含罚息）34869.1元、复利2782.19元。
本院认为，吴水金借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，吴水金应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于吴水金拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，吴水金未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。吴水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴水金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金193563.33元及利息、罚息、复利[计至2016年9月6日利息、罚息合计34869.1元、复利2782.19元；从2016年9月7日起至清偿之日止，罚息以实欠的借款本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按贷款月利率1.45%上浮50%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，诉讼保全费1573元，合计3803元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴水金负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二○二○一六年九月八日
书记员 邵超群
周晓文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初693号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张胜聪，男，1985年11月10日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因盗窃于2003年8月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，于2003年11月26日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，分别于2006年1月11日、2006年5月23日、2007年9月18日、2010年9月14日、2012年9月12日、2014年11月11日、2016年8月31日被本院判处拘役四个月并处罚金1000元、有期徒刑九个月并处罚金1000元、有期徒刑二年六个月并处罚金3000元、有期徒刑一年六个月并处罚金2000元、有期徒刑九个月并处罚金1000元、有期徒刑一年八个月并处罚金2000元、有期徒刑一年并处罚金2000元（刑期至2017年7月8日止）。因本案于2017年8月11日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人张胜聪犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人张胜聪及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日下午14时，被告人张胜聪来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村后岸西垟路18号，用剪刀撬锁进入被害人张某的家中，窃取现金人民币1700元后逃离现场。
上述事实，被告人张胜聪在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，刑事判决书，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜聪曾因盗窃接受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜聪在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科和劣迹，依法应当从重处罚。被告人张胜聪归案后能如实供述自己的罪行，结合本案适用快速审理程序等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张胜聪退赔被害人张汉钗赃款现金1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年八月三十日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-