广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7111号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：廖家立，男，1988年3月5日出生，壮族，住广西凤山县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告廖家立融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人陶志到庭参加诉讼。被告廖家立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖家立向原告易鑫公司支付租金21461.4元；2、被告廖家立向原告易鑫公司支付滞纳金3090.44元（以未付租金21461.4元为基数，自2017年2月27日起每日1.2‰计至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年2月21日为3090.44元）；3、被告廖家立支付原告易鑫公司律师费3000元；4、原告易鑫公司就上述债权对抵押车辆（车牌号：桂Ａ×××××，车架号：LSGPC54R5AF046793）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告廖家立承担；5、本案诉讼费用由被告廖家立承担。事实和理由：2015年11月13日，易鑫公司与廖家立签订编号为1511-160270的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和编号为DY-1511-160270《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，廖家立向易鑫公司租赁一辆上海通用雪佛兰牌汽车（科鲁兹三厢2009款1.8L自动SE，发动机号：100670427，车架号：LSGPC54R5AF046793）。上述合同约定，车辆购车款总额为65000元，首付款为19500元，融资总额为47820元，租赁期限24个月，每期租金2384.6元，租金支付日期为每月13日，廖家立作为抵押人同意以涉案车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向易鑫公司提供担保，并约定了抵押期限和抵押范围。合同签订后，易鑫公司依约定支付了融资款47820元，其中包括剩余购车款45500元、GPS费用2320元等。2015年11月13日，涉案车辆所有权转移登记至廖家立名下，号牌为桂Ａ×××××。同日，双方办理了车辆抵押登记，易鑫公司为抵押权人。易鑫公司依约交付车辆后，廖家立已支付15期租金。截止起诉之日，廖家立连续拖欠租金已达3期共计7153.8元（即从2017年2月27日起至2017年5月26日，2384.6元×3期=7153.8元），剩余未到期租金6期计14307.6元（即从2017年5月27日至2017年11月26日，2384.6元×6=14307.6元）。廖家立拖欠租金的行为已构成严重违约，应承担即刻付清全部剩余租金的义务，全部未付租金共计21461.4元。经催收未果，易鑫公司委托广西万晖律师事务所律师诉至法院，并支出代理费3000元。综上，请求法院判如所请。
被告廖家立未作书面答辩。
原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、《付款时间表》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、车辆交接单、还款信息表、电话催收记录、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据，被告廖家立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告易鑫公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，易鑫公司（出租方）与廖家立（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，该合同（主要条款）载明：廖家立向易鑫公司租赁一辆雪佛兰牌科鲁兹三厢2009款1.8L自动SE汽车（发动机号：100670427，车架号：LSGPC54R5AF046793），车辆购车款总额为65000元，融资总额为47820元，融资首付款为19500元，租期24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，利率类型为固定利率，每期还款租金2384.6元，廖家立同意授权易鑫公司委托其他第三方机构从廖家立的中国农业银行借记卡（卡号为62×××79）中自动扣取租金。汽车租赁合同附件一《付款时间表》载明：第一期租金支付日为2015年12月13日，每期租金支付日为每月13日。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：易鑫公司根据廖家立的要求向廖家立购买车辆并租给廖家立使用，易鑫公司在支付廖家立租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期内如廖家立连续二期未向易鑫公司支付租金或累计十期未按时向易鑫公司支付租金，易鑫公司有权解除合同，控制车辆，廖家立应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向廖家立收取滞纳金；易鑫公司有权向廖家立追索因保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。
同日，易鑫公司与廖家立签订《抵押合同》，约定廖家立以涉案租赁车辆为《汽车租赁合同》项下债务提供抵押担保，抵押期限自2015年11月13日起至2017年11月13日止，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、滞纳金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。随后，涉案车辆登记至廖家立名下，机动车登记编号为桂Ａ×××××；双方亦办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
车辆交付后，廖家立依约支付租金至2017月2月26日，截止起诉之日，廖家立连续拖欠租金已达3期计7153.8元，未到期租金6期计14307.6元，全部未付租金共计21461.4元。经催收未果，易鑫公司委托广西万晖律师事务所指派律师于2017年6月28日诉至本院，支出代理费3000元，并以前述事实理由提出本案诉讼请求。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，易鑫公司与廖家立签订的《汽车租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。现廖家立逾期支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。易鑫公司要求廖家立支付全部未付租金21461.4元及滞纳金，于法有据，本院予以支持。其次，关于滞纳金。基于双方合同具有融资的属性，易鑫公司未能提供证据证明其实际损失数额，陆元东迟延支付租金所造成的实为资金占用的利息损失，故易鑫主张按每日1.2‰的标准计算过高，本院调整为按年利率24%计算，故即滞纳金应以21461.4元为基数，自2017年2月27日起至实际清偿债务之日止，按年利率24%计付。对易鑫公司主张超出部分，本院不予支持。再次，关于律师费。合同约定易鑫公司有权向廖家立追索因保护本合同项下权利而产生的律师费，且该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，故易鑫公司主张廖家立赔偿其律师费3000元的诉讼理由充分，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，易鑫公司主张对廖家立名下桂Ａ×××××车辆（车架号：LSGPC54R5AF046793），有权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告廖家立向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金21461.4元；
二、被告廖家立向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（计算方法为：以21461.4元为基数，自2017年2月27日起按年利率24%计至实际清偿债务之日止）；
三、被告廖家立向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、为实现上述债权，原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告廖家立名下车辆（车牌号：桂Ａ×××××，车架号：LSGPC54R5AF046793），有权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费489元，由被告廖家立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应滞纳金的，人民法院应予支持。