wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2287号
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司，住所地锡市建材工业园。
法定代表人乔峰，该公司董事长。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告曲阳圣轩雕塑园林工程有限公司，住所地河北保定市曲阳县邸村乡留百户村120号。
法定代表人张树军，该公司执行董事。
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司诉被告曲阳圣轩雕塑园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司委托代理人金勇到庭参加诉讼,被告曲阳圣轩雕塑园林工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司诉称，2013年5月，双方签订《商品砼买卖合同》，约定原告向被告施工工地,提供标号为G30、F250、W4商品砼,用于锡林浩特市外环农牧区防洪综合整治建设工程。原告按照约定履行了供应商品砼的义务，后经双方核算，被告尚欠货款92235.00元。现要求被告给付商品砼款92235.00元及违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月18日起至给付之日止)，并承担本案全部诉讼费用。
被告曲阳圣轩雕塑园林工程有限公司经本院合法传唤并经公告送达,未到庭参加诉讼，同时在答辩期间及举证期限内,未向本院提交答辩意见及涉案相关证据。
经审理查明，2013年5月18日,原、被告双方签订《商品砼买卖合同》,双方在履行合同期间，原告总计为被告施工工地供应商品砼909立方，每立方415.00元，总计377235.00元,并经双方签字确认。被告分别于2013年6月1日付35000.00元、2013年7月10日付200000.00元、2014年4月13日付50000.00元支付原告商品砼款285000.00元，被告尚欠原告商品砼款92235.00元未付。
上述事实,有原告向法庭提供的证据：双方签订的《商品砼买卖合同》、双方对账单、还款发票，并经当庭举证及到庭当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品砼买卖合同》，其内容系双方真实意思表示，并没有违反相关法律规定,本院予以确认。被告在履行合同期间，未按约定支付商品砼价款,确实存在违约行为，因此应承担给付商品砼款及违约的责任。故原告主张的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阳圣轩雕塑园林工程有限公司于本判决生效之日起30日内，给付尚欠原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司商品砼款92235.00元及违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月18日起至给付之日止)。
案件受理费2106.00元，由被告曲阳圣轩雕塑园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 清
审 判 员 袁 静
人民陪审员 邰 向 东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 其乐木格
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1093号
原告：王传芬，女，1971年6月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王传运，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王传芬与被告王传运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王传芬到庭参加诉讼，被告王传运经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王传芬向本院提出诉讼请求：1、要求王传运偿还借款本金50000元及自2015年5月14日起按月利率20‰计算的利息；2、要求王传运偿还借款本金100000元及自2016年3月10日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：双方是同村本户关系。因周转需要，王传运分别于2015年5月14日和2015年12月9日出具借条向王传芬借款50000元和100000元，均注明月息3%。并且另注明：此10万元借款已收到，利息付至2016年3月9日9000元。因余款本息至今未付，故起诉。
王传芬围绕诉讼请求依法提供了借条两份。
王传运既未提供答辩，也未提供证据。
对上述证据，王传运未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据，本院审理查明的案件事实与王传芬的上述诉称一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王传芬为支持其诉讼请求，已提供了署名为王传运出具的借条原件，且其证明效力本院已予确认，故对王传芬主张的借款事实，本院予以确认；
综上所述，债务应当清偿。王传运欠王传芬借款事实清楚，证据充分，且无证据证实该债务的形成违反法律规定，故王传芬要求王传运偿还借款并主张在约定利率以下按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王传运于判决生效之日起十日内偿还原告王传芬借款50000元及相应利息（自2015年5月14日起按月利率20‰计算）；
二、被告王传运于判决生效之日起十日内偿还原告王传芬借款100000元及相应利息（自2016年3月10日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王传运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李学宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1093号
王传芬,女,1971年6月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省安徽省凤阳县。
被告:王传运,男,1974年7月5日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王传芬诉被告王传运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王传运下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一七年四月一日
书 记 员 李学宇
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执818号
申请执行人沈某，女，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人杨某，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李某，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人陈某，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据依据发生法律效力的（2016）豫1502民初3728号民事判决书，,于2017年7月19日向被执行人李某、陈某发出执行通知书，责令被执行人李某、陈某主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人沈某与被执行人李某、陈某达成和解协议，以李某、陈某二人共有的坐落于信阳市浉河区湖东街道办事处五星村九组*号楼*单元*层*号的房屋抵偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
解除被执行人李某所有的位于信阳市浉河区房屋的查封。
将被执行人李某所有的坐落在信阳市浉河区房屋交付沈某抵偿所欠50万元的借款及利息。
申请执行人沈某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 帅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执818号申请执行人沈某，女，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杨某，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李某，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人陈某，男，汉族，住信阳市浉河区。本院依据依据发生法律效力的（2016）豫1502民初3728号民事判决书，,于2017年7月19日向被执行人李某、陈某发出执行通知书，责令被执行人李某、陈某主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人沈某与被执行人李某、陈某达成和解协议，以李某、陈某二人共有的坐落于信阳市浉河区湖东街道办事处五星村九组*号楼*单元*层*号的房屋抵偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：解除被执行人李某所有的位于信阳市浉河区房屋的查封。将被执行人李某所有的坐落在信阳市浉河区房屋交付沈某抵偿所欠50万元的借款及利息。申请执行人沈某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年九月十八日书记员  杨 帅
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执818号李某、陈某：你与沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈某于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还沈某500000元及利息。二、支付本案受理费8800元，保全费3020元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅审判员  杨传毅二〇一七年七月二十日书记员  杨 帅风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科右中旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2301号
原告那某某，现住科右中旗。
被告白某某，现住址同上。
本院在审理原告那某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告那某某于二0一六年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取由原告那某某负担50.00元。
代理审判员 米法民
二〇一六年一月八日
书 记 员 姗 单
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初792号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张文龙，男，1980年9月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地黑龙江省绥化市，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审。
辩护人郭镔，辽宁法德律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张文龙犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人张文龙及其辩护人郭镔到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人张文龙酒后驾驶车牌为×××的丰田牌吉普车，行驶至方家栏路与方圆街交叉口北300米左右，凌北派出所附近时，与停在路边的×××大型普通客车发生追尾，事故发生后，张文龙弃车逃离现场。被告人张文龙酒后驾驶机动车造成杨某死亡、孙某受伤的结果。经认定，张文龙负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人孙某多发肋骨骨折鉴定为轻伤二级；右侧髋臼骨折鉴定为轻伤一级；左胫骨骨折鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人张文龙主动到公安机关投案，积极赔偿了死者家属及被害人的经济损失，取得了死者家属及被害人的谅解。
上述事实，被告人张文龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、赵某的证言，被害人孙某的陈述，书证案件来源、到案经过、居民死亡医学证明、和解协议书、驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书及被告人张文龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文龙酒后驾驶机动车、未保持安全车速、发生交通事故后逃逸，张文龙交通肇事造成被害人杨某死亡、被害人孙某受伤的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张文龙犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议合理。被告人张文龙案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人张文龙到案后能积极赔偿死者家属及被害人的全部经济损失并获得被害人谅解，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人张文龙可以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘倩
二○一七年十二月十四日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初792号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张文龙，男，1980年9月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地黑龙江省绥化市，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审。辩护人郭镔，辽宁法德律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张文龙犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人张文龙及其辩护人郭镔到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人张文龙酒后驾驶车牌为×××的丰田牌吉普车，行驶至方家栏路与方圆街交叉口北300米左右，凌北派出所附近时，与停在路边的×××大型普通客车发生追尾，事故发生后，张文龙弃车逃离现场。被告人张文龙酒后驾驶机动车造成杨某死亡、孙某受伤的结果。经认定，张文龙负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人孙某多发肋骨骨折鉴定为轻伤二级；右侧髋臼骨折鉴定为轻伤一级；左胫骨骨折鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张文龙主动到公安机关投案，积极赔偿了死者家属及被害人的经济损失，取得了死者家属及被害人的谅解。上述事实，被告人张文龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、赵某的证言，被害人孙某的陈述，书证案件来源、到案经过、居民死亡医学证明、和解协议书、驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书及被告人张文龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文龙酒后驾驶机动车、未保持安全车速、发生交通事故后逃逸，张文龙交通肇事造成被害人杨某死亡、被害人孙某受伤的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张文龙犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议合理。被告人张文龙案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人张文龙到案后能积极赔偿死者家属及被害人的全部经济损失并获得被害人谅解，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人张文龙可以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘倩二○一七年十二月十四日书记员曹香凝
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6365号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
代表人：王仲华，职务总经理。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：吴亦达，男,1969年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告吴亦达信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼。被告吴亦达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还截至2017.6.18的欠款24495.01元（其中本金15259.11元，利息8197.71元，相关费用1038.19元）；2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017.6.19起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由与诉状一致。事实和理由：2014年5月27日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××50，被告开通后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2017年6月18日的欠款为24495.01元（其中本金15259.11元，利息8197.71元，费用1038.19元）。故诉至法院。
被告吴亦达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告向原告申请办理交通银行VISA标准信用卡金卡，并签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，并在该合约后附申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”上述合约及所附相关条款，对被告申领、使用本案所涉信用卡、还款以及相关利息和费用金作了明确的说明和约定。
上述领用合约签署后，在被告使用该信用卡的过程中发生未按约定还款的情形。庭审中，被告明确其所主张的费用包括：滞纳金996.19元、单项增值服务费42元。原告依据其提供的交易明细计算，截至2017年6月18日，被告尚欠本金15259.11元，利息8197.71元，费用1038.19元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了交通银行VISA标准信用卡金卡，被告已经开卡并使用。被告使用该卡过程中，未按照领用合约及所附其他条款中相关约定按时还款，亦未按照约定给付原告利息及费用，显属违约，对此应对原告主张的本金、利息、费用承担偿付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴亦达既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告吴亦达偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心借款本金15259.11元，并给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心利息8197.71元，费用1038.19元；
二、自本判决生效后十日内，被告吴亦达给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心自2017年6月19日起至实际上述款项之日止期间产生的利息（按照原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告吴亦达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11596号
原告：ＸＸ敏，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：林友定，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告ＸＸ敏诉被告林友定追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告林友定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏向本院提出诉讼请求：判令被告林友定偿还原告代偿款人民币200000元及利息（从2016年4月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年7月16日，被告向案外人项祖潘借款人民币700000元，并约定由原告为上述借款提供连带担保。2015年5月27日，项祖潘因被告未能还款向金华仲裁委员会申请仲裁。2015年8月18日，该仲裁委员会作出裁决书，项祖潘于2015年12月8日向金华市中级人民法院申请执行。执行过程中，原告代为被告偿还280000元。现被告尚欠200000元款项未还，遂成讼。
被告林友定未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月16日，被告向案外人项祖潘借款人民币700000元，并约定由原告提供连带保证责任。2015年5月27日，项祖潘因被告未能还款向金华仲裁委员会申请仲裁。2015年8月18日，该仲裁委员会作出裁决书，判令原告承担连带清偿责任。2015年12月8日，项祖潘向金华市中级人民法院申请执行。执行过程中，原告代为被告偿还280000元。现被告尚欠200000元款项未还，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的（2015）金裁经字第190号裁决书、执行和解协议、结案证明、收条各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告代偿款人民币200000元事实清楚，证据充分，原告的诉请依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友定于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ敏代偿款人民币200000元及利息（从2016年4月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 胜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第65号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘。
委托代理人傅光辉。
被执行人盛玉美。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月31日作出的甬仑环罚字（2013）第108号行政处罚决定书，对被执行人盛玉美罚款50000元。本院于2014年5月20日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第65号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年六月二十日
代书 记员 赵哲莹
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）京7101刑初2号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人田发明，男，53岁（1964年4月18日出生），出生地湖北省谷城县，小学文化，住湖北省谷城县；2013年11月因盗窃被行政拘留五日，2008年10月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，处罚金人民币一千元，2008年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年9月4日被北京铁路公安局北京公安处刑事拘留，当日被监视居住，2017年3月7日被取保候审，2017年10月7日被羁押，10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人田发明犯盗窃罪,于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、检查官助理秦禾出庭支持公诉，被告人田发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月30日11时40分许，被告人田发明在北京西站第七候车室第一检票口处，趁被害人华某（河南省人）排队检票不备之机，从其裤子右后裤兜内窃取人民币6000元。
被告人田发明在现场被民警抓获归案。涉案赃款已起获并发还被害人。
2、2017年10月7日17时40分许，被告人田发明在十堰火车站候车室检票口处，趁被害人曹某（湖北省人）进站检票不备之机，从其裤子左后裤兜内窃取人民币200元。
被告人田发明在逃离现场时被被害人曹某及其同行人郑某抓获。涉案赃款已起获并发还被害人。
被告人田发明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田发明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以从重处罚；被告人田发明在取保候审期间故意实施新的犯罪，可以从重处罚；被告人田发明能如实供述本人犯罪事实，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；建议判处被告人田发明有期徒刑八个月以上，一年以下，并处罚金人民币一千元。
被告人田发明对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。上述事实，有被害人华某、曹某的陈述，证人郑某、张某、晏某证言，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过、破获案件过程说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗赃款照片、视频光盘，武汉铁路公安局襄阳公安处出具的受案登记表、辨认笔录，襄阳铁路公安处十堰车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗赃款照片、视频光盘，襄樊铁路运输法院（2008）襄铁刑初字第70号刑事判决书及刑满释放证明书，上海铁路公安局上海公安处沪铁公（治）行罚决字（2013）第2460号行政处罚决定书，被告人田发明的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人田发明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人田发明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田发明曾因盗窃被行政处罚，因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其从重处罚，被告人田发明到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田发明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（即自2017年10月7日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 冰
二〇一八年一月八日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 王茜萍
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1012号
原告：谢长凤，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：谢福红，男，1980年1月12日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：吴世昌，男，1962年2月6日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：孙保芝，女，1966年8月9日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告谢长凤、谢福红与被告吴世昌、孙保芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢福红、谢长凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗怀锐
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第301号
原公诉机关广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家楠，女，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县，捕前租住在广州市白云区。因本案于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林锡群，广东法制盛邦律师事务所律师。
辨护人李琴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）方泽文，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县，捕前租住在广州市白云区。因本案于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
辩护人李锐敏，广东合众拓展律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）翁江龙，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县，因本案于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人陈家楠、方泽文犯贩卖毒品罪，原审被告人翁江龙犯运输毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）穗中法刑一初字第343号刑事判决，认定被告人陈家楠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人翁江龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人方泽文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人陈家楠、方泽文、翁江龙均不服，提出上诉。陈家楠及其辩护人上诉称向罗丹、王某、孙某成贩卖毒品都是事实，但是在方泽文支配下参与贩卖毒品犯罪，为方泽文送毒品、收取毒资，毒品、毒资都由方泽文控制，判处陈家楠死刑立即执行明显失当。方泽文及其辩护人上诉称认定在广州市白云区北涌南街17号502房内查获的毒品是方泽文的缺乏证据，原审判决认定事实错误。原审被告人翁江龙及其辩护人上诉称没有证据证明翁江龙明知拉杆箱内装有11079.5克“冰毒”而运输，翁江龙是受欺骗帮助林勇运输毒品的，其主观上没有运输11079.5克“冰毒”的犯罪故意。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员谢君、田璐出庭支持公诉，上诉人陈家楠及其辩护人林锡群、李琴，上诉人方泽文及其辩护人钟桂鸿、李锐敏，上诉人翁江龙及其辩护人许升鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈家楠犯贩卖毒品罪、上诉人方泽文犯非法持有毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第343号刑事判决；
二、发回广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二○二○一七年六月二十八日
书记员 刘海山
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3087号
原告：北京利园成田种苗有限公司。
被告：孙长胜，1967年11月29日出生，现住吉林省-松原市。
原告北京利园成田种业有限公司与被告孙长胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
北京利园成田种业有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告给付原告辣椒种子款共计76000元。事实和理由：2017年4月2日被告在原告处赊购辣椒种子共计价值76000元，被告为原告出具了欠款两枚并约定了还款日期。
本院经审查认为，原告北京利园成田种苗有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京利园成田种苗有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱弘博
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初465号
原告：河北蓝亨啤酒有限公司，住所地迁安市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何力彬，任总经理。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师，特别授权。
被告：魏士连，男，1970年8月5日出生，汉族，住苏州市。
原告河北蓝亨啤酒有限公司与被告魏士连劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员刘庆春适用简易程序于2017年3月2日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告河北蓝亨啤酒有限公司的委托代理人赵雪刚，被告魏士连到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：一、被告与原告已于2016年2月底解除了劳动关系，且在双方存在劳动关系期间，原告已经按照被告的考勤情况以及相应的工资标准，为被告支付了足额工资。二、被告主张原告拖欠2016年3、4、5、6月份工资没有事实依据不能成立，并且原告也不存在拖欠其他月份工资的情况，当然更不存在拖欠经济补偿金的问题，被告要求给付拖欠工资、经济补偿金既没有事实根据、也没有法律依据。对于被告提到的张军强安排被告负责扬州超市业务是2015年11月开始的，一直到2016年2月20日左右，有考勤表为证，而不是被告所诉的2016年3月份。2016年2月份被告提出辞职，原告同意其离职。被告所述7月1日书面解除劳动关系，但原告并没有收到。三、被告请求的因未签订劳动合同二倍工资，不能成立。1、自用工之日起，原告积极主张与被告签订劳动合同，并通过电话或微信的方式向被告索要签订合同所需的被告的身份证复印件，仲裁庭审过程中被告对该事实予以认可。但因被告是江苏人，从劳动关系建立至今，被告从未到过原告处，双方之间的业务洽商都是电话或口头进行，基于这些特殊情况，双方也不存在签订书面劳动合同的基础，因此双方未签订劳动合同的过错，不在原告。2、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议时效为一年，从当事人知道或应当知道被侵害之日起计算，根据《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者建立了关系，应当自用工之日起一个月内签订劳动合同，也就是说自2015年8月12日被告就知道或应当知道其权利被侵害。也就是说被告的仲裁时效从2015年8月12日起开始计算，到其申请仲裁的时间，已超过一年的时效，因此被告主张二倍工资的请求，不能成立。另从仲裁实践来讲，本地区也并没有给付二倍工资的先例。综上，2016年11月28日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字【2016】第322-1号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。恳请法院依法查明事实，依法判令原告无须向支付被告2015年9月至2016年期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21045元。
被告辩称：不同意原告方的诉讼请求，坚持仲裁的诉讼请求。我按照公司领导的工作安排完成了工作任务，原告为被告购买了保险，办理了工资卡，双方已经建立了劳动关系，我多次提出签订劳动合同，但公司以多种借口都未签订。
经审理查明：被告自2015年7月13日通过网络招聘成为原告处的销售人员，主要负责无锡、苏州和常州地区的啤酒销售工作，原告未与被告签订书面劳动合同。双方约定试用期工资为每月2000元，转为正式员工后工资为每月2300元。原告已经支付了被告2015年7月至2016年2月的工资（其中2015年7月903元，2015年8月2000元，2015年9月2000元，2015年10月2000元，2015年11月1800元，2015年12月2000元，2016年1月2300元，2016年2月1745元）。被告在原告处工作到2016年6月30日。后被告因原告未及时足额支付劳动报酬提出与原告解除劳动关系。
另查明：2016年9月18日，被告就支付二倍工资等劳动争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年11月28日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2016】第332-1号仲裁裁决，一、由原告支付被告2015年9月至2016年6月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21045元。二、驳回被告提出”拖欠其他月份工资及经济补偿、出差费”的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
同日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2016】第332号仲裁裁决，由原告支付被告2016年3月至6月工资9200元（2300元/月*4个月）、解除劳动关系经济补偿金2095元。原告不服，向唐山市中级人民法院申请撤销迁劳人裁字【2016】第332号仲裁裁决，2017年3月29日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民特30号民事裁定书，驳回原告要求撤销迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2016）第332号仲裁裁决书的申请。
上述事实有原被告陈述、银行流水、受理通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2015年7月13日与被告建立劳动关系，原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资21045元（2015年9月至2016年2月11845元+2016年3月至6月9200元）。唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民特30号民事裁定书确认了原告与被告的劳动关系存续至2016年6月，原告主张已于2016年2月与被告解除劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告河北蓝亨啤酒有限公司支付被告魏士连2015年9月至2016年6月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21045元。
案件受理费5元，由原告河北蓝亨啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二0一七年五月二十三日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同合同法》第八十二条:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道应当知道其权利被侵害之日起计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初465号原告：河北蓝亨啤酒有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何力彬，任总经理。委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师，特别授权。被告：魏士连，男，1970年8月5日出生，汉族，住苏州市。原告河北蓝亨啤酒有限公司与被告魏士连劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员刘庆春适用简易程序于2017年3月2日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告河北蓝亨啤酒有限公司的委托代理人赵雪刚，被告魏士连到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：一、被告与原告已于2016年2月底解除了劳动关系，且在双方存在劳动关系期间，原告已经按照被告的考勤情况以及相应的工资标准，为被告支付了足额工资。二、被告主张原告拖欠2016年3、4、5、6月份工资没有事实依据不能成立，并且原告也不存在拖欠其他月份工资的情况，当然更不存在拖欠经济补偿金的问题，被告要求给付拖欠工资、经济补偿金既没有事实根据、也没有法律依据。对于被告提到的张军强安排被告负责扬州超市业务是2015年11月开始的，一直到2016年2月20日左右，有考勤表为证，而不是被告所诉的2016年3月份。2016年2月份被告提出辞职，原告同意其离职。被告所述7月1日书面解除劳动关系，但原告并没有收到。三、被告请求的因未签订劳动合同二倍工资，不能成立。1、自用工之日起，原告积极主张与被告签订劳动合同，并通过电话或微信的方式向被告索要签订合同所需的被告的身份证复印件，仲裁庭审过程中被告对该事实予以认可。但因被告是江苏人，从劳动关系建立至今，被告从未到过原告处，双方之间的业务洽商都是电话或口头进行，基于这些特殊情况，双方也不存在签订书面劳动合同的基础，因此双方未签订劳动合同的过错，不在原告。2、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议时效为一年，从当事人知道或应当知道被侵害之日起计算，根据《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者建立了关系，应当自用工之日起一个月内签订劳动合同，也就是说自2015年8月12日被告就知道或应当知道其权利被侵害。也就是说被告的仲裁时效从2015年8月12日起开始计算，到其申请仲裁的时间，已超过一年的时效，因此被告主张二倍工资的请求，不能成立。另从仲裁实践来讲，本地区也并没有给付二倍工资的先例。综上，2016年11月28日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字【2016】第322-1号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。恳请法院依法查明事实，依法判令原告无须向支付被告2015年9月至2016年期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21045元。被告辩称：不同意原告方的诉讼请求，坚持仲裁的诉讼请求。我按照公司领导的工作安排完成了工作任务，原告为被告购买了保险，办理了工资卡，双方已经建立了劳动关系，我多次提出签订劳动合同，但公司以多种借口都未签订。经审理查明：被告自2015年7月13日通过网络招聘成为原告处的销售人员，主要负责无锡、苏州和常州地区的啤酒销售工作，原告未与被告签订书面劳动合同。双方约定试用期工资为每月2000元，转为正式员工后工资为每月2300元。原告已经支付了被告2015年7月至2016年2月的工资（其中2015年7月903元，2015年8月2000元，2015年9月2000元，2015年10月2000元，2015年11月1800元，2015年12月2000元，2016年1月2300元，2016年2月1745元）。被告在原告处工作到2016年6月30日。后被告因原告未及时足额支付劳动报酬提出与原告解除劳动关系。另查明：2016年9月18日，被告就支付二倍工资等劳动争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年11月28日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2016】第332-1号仲裁裁决，一、由原告支付被告2015年9月至2016年6月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21045元。二、驳回被告提出”拖欠其他月份工资及经济补偿、出差费”的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。同日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2016】第332号仲裁裁决，由原告支付被告2016年3月至6月工资9200元（2300元/月*4个月）、解除劳动关系经济补偿金2095元。原告不服，向唐山市中级人民法院申请撤销迁劳人裁字【2016】第332号仲裁裁决，2017年3月29日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民特30号民事裁定书，驳回原告要求撤销迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2016）第332号仲裁裁决书的申请。上述事实有原被告陈述、银行流水、受理通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书、民事裁定书等证据予以证实。本院认为：法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2015年7月13日与被告建立劳动关系，原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资21045元（2015年9月至2016年2月11845元+2016年3月至6月9200元）。唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民特30号民事裁定书确认了原告与被告的劳动关系存续至2016年6月，原告主张已于2016年2月与被告解除劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：原告河北蓝亨啤酒有限公司支付被告魏士连2015年9月至2016年6月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21045元。案件受理费5元，由原告河北蓝亨啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二0一七年五月二十三日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国劳动合同合同法》第八十二条:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第574-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人廖艳槐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1958号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人廖艳槐发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人廖艳槐的存款、收入人民币26990.3元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员梁治义
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18745号
被执行人余国英,女,汉族,1977年6月18日出生,身份证住址四川省营山县,。
申请执行人与被执行人余国英借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院2015深福法民二初字11905号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5697元及利息等，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。
本院认为，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 婷
执行员 杨 鸣
执行员 王俊会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨学全
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00313号
被执行人：王富德，男，生于1963年4月28日。
被执行人：王从江，男，生于1951年10月10日。
王富德、王从江犯盗窃罪一案，本院于2011年10月11日作出（2011）丹刑初字第00158号刑事判决书，判处王富德有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。判处王从江有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因王富德、王从江未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2014年1月5日移送执行，2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王富德、王从江已主动缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00158号刑事判决书中王富德、王从江各缴纳罚金人民币二千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月十七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1551号
原告：合益实业（河源）有限公司。
法定代表人：杨美珍。
委托代理人：龙刚，公司员工。
被告：魏雪玲，女。
被告：广东荣威实业有限公司。
法定代表人：魏雪玲。
被告：郑水荣，男。
原告合益实业（河源）有限公司诉被告魏雪玲、广东荣威实业有限公司、郑水荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合益实业（河源）有限公司委托代理人龙刚到庭参加了诉讼，被告魏雪玲、广东荣威实业有限公司、郑水荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏雪玲于2015年11月20日与原告依法签订《二手租赁设备合同》一份，租用原告名下机器设备用于经营被告广东荣威实业有限公司（被告广东荣威实业有限公司是被告魏雪玲设立的一人有限责任公司），并由被告郑水荣提供担保。2017年1月13日，三被告向原告发出《终止租赁合同通知书》，并签署《债务确认书》，确认三被告实际共欠原告租金、水电费及其他费用等共计288403.46元。同日，三被告还签署《还款协议书》，承诺在2017年5月31日前还款50000元，2017年6月30日前还款2000元，2017年7月31日前还款2000元，2017年8月31日前还款2000元，以后依此类推，每月还款2000元。如果三被告有任何一期欠款未按上述还款计划付清该期欠款，则三被告需立即按欠款总金额288403.46元向原告付清全部欠款，并自2017年1月13日起，每月按欠款总金额的1%向原告支付利息。原告追讨未果，截至起诉之日，三被告仍拖欠上述欠款且分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告魏雪玲、广东荣威实业有限公司立即向原告支付欠款288403.46元及利息（自2017年1月13日起每月按欠款总金额288403.46元的1%计算至清偿之日止）；2、判令被告郑水荣对被告魏雪玲、广东荣威实业有限公司所欠的上述债务（包括本金及利息）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、被告魏雪玲、郑水荣与原告签订的二手设备租赁合同；2、2015年12月3日魏雪玲签署的授权委托书；3、付款承诺函；4、终止租赁合同通知书；5、债务确认书；6还款协议书。
被告魏雪玲未答辩，也未提供证据。
被告广东荣华实业有限公司未答辩，也未提供证据。
被告郑水荣未答辩，也未提供证据。
本院查明：被告魏雪玲于2015年11月20日与原告签订《二手租赁设备合同》一份，由被告郑水荣提供担保。约定，租用原告名下机器设备用于经营被告广东荣威实业有限公司，租赁期限为：自2015年11月23日至2017年10月22日，及其他方面作了约定。2017年1月13日，三被告向原告发出《终止租赁合同通知书》，并签署《债务确认书》，确认三被告实际共欠原告租金、水电费及其他费用等共计288403.46元。同日，三被告还签署《还款协议书》，承诺在2017年5月31日前还款50000元，2017年6月30日前还款2000元，2017年7月31日前还款2000元，2017年8月31日前还款2000元，以后依此类推，每月还款2000元。如果三被告按照上述还款计划及时还款，且累计还款达到人民币80000元时，原告自愿放弃余下欠款；若三被告有任何一期欠款未按上述还款计划付清该期欠款，则三被告需按欠款总金额288403.46元向原告付清全部欠款，并自2017年1月13日起，每月按欠款总金额的1%向原告支付利息。三被告在还款协议上签名盖章。后三被告未按约定偿还欠款，原告随向本院提起本诉。
本院认为，原告与被告签订的《二手租赁设备合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。终止合同后，原、被告签订《债务确认书》及《还款协议》确认被告魏雪玲、广东荣威实业有限公司欠原告288403.46元，但被告未按《还款协议》偿还欠款，属于违约，应承担责任。因此，原告请求被告支付欠款288403.46元及自2017年1月13日起按月利率1%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《二手设备租赁合同》，被告郑水荣提供连带责任担保，事实清楚，形成合法有效的保证关系，被告郑水荣应在担保范围内对被告魏雪玲、广东荣威实业有限公司债务承担连带保证责任。因此，原告请求被告郑水荣对被告魏雪玲、广东荣威实业有限公司的欠款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏雪玲、广东荣威实业有限公司、郑水荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告魏雪玲、广东荣威实业有限公司应在本判决生效后十日内向原告合益实业（河源）有限公司支付欠款本金288403.46元及利息（以288403.46元为基数自2017年1月13日起按月利率1%计付至清偿之日止）。
二、被告郑水荣对判项一被告魏雪玲、广东荣威实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费5892元，由被告魏雪玲、广东荣威实业有限公司、郑水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾秋菱
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1134号
原告：周建明，男，1970年10月29日出生，汉族，住南城县，
被告：邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。
原告周建明与被告邱应兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼，被告邱应兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币70000元及相应利息18600元（从2016年8月30日至2017年8月30日），合计88600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告邱应兵因经商需要，向原告周建明借款70000元，并约定利息为2分，后原告周建明多次催还未果，故诉至本院。
被告邱应兵未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2016年8月30日，被告邱应兵向原告周建明借款50000元约定月息2分，加上被告之前借款邱应兵应付利息20000元，被告邱应兵出具借条一份，借条载明：“今借到周建明人民币柒万元正，利息贰分。此据，借款人邱应兵，身份证号。2016年8月30日”。嗣后，被告邱应兵未还本金，也未付利息。
本院认为，一、借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告周建明与被告邱应兵之间的50000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告邱应兵应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告周建明要求被告邱应兵返还借款50000元的主张予以支持。
二、至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息贰分，未超过年利率24%，应予支持。根据双方的约定，被告邱应兵从2016年8月30日按月息贰分支付利息至2017年8月30日，利息为12000元，加上之前借款应付的利息20000元，合计32000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱应兵于本判决生效之日起十日内返还原告周建明借款人民币50000元，并支付利息32000元。
二、驳回原告周建明本案其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告邱应兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 兰 腾
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21281号
申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室，组织机构代码097984615。
法定代表人许深宁，执行董事。
被执行人曹贺亮，男，汉族，1971年1月20日出生，住址内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人王云霞，女，汉族，1969年10月25日出生，住址内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人曹贺亮、王云霞融资租赁合同纠纷一案，本院的（2015）深福法民二初字第15598号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人租赁本息35872.57元、管理费为2254.66元，车管家费用为339.12元、催收工本费3100元以及罚息等。因被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月22日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0304执21281号案件的强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 亮
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1357号
原告:李安定，男，汉族。
被告：朱小兵，男，汉族。
原告李安定与被告朱小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安定、被告朱小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安定向本院提出诉讼请求：1.由被告朱小兵限期清偿原告借款本金50000元及其从2016年4月20日起至全部履行完毕之日的利息，月利率1.5%；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告朱小兵向原告李安定借款50000元用于做生意周转，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款当天朱小兵给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告将借款的利息清至2016年4月19日后再未向原告清偿过借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告朱小兵承认原告李安定提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小兵向原告李安定借款的事实清楚，有借据为证，故对原告李安定诉请由被告朱小兵偿还其借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告朱小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李安定借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年4月20日起至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元后，由被告朱小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1557号
罪犯刘静，女，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年9月29日作出（2012）靖刑初字第00181号刑事判决书，以被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期执行至2020年5月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01787号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年5月30日本院以（2016）陕01刑更934号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年9月12日止。）
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静准予减刑八个月（余刑执行至2018年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第3号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人拱某某，男，1989年11月17日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年4月26日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩�人肖建达，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人拱某某犯运输毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员张东阳出庭支持公诉，被告人拱某某及辩护人肖建达到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人拱某某于2013年4月26日凌晨，受韩某某（另案处理）指使，从九台市浴乐宾馆前往九台市万泽宾馆给柳某某送毒品麻古。当其到达九台市万泽宾馆508房柳某某入住的房间后，被长春市公安局二道区分局禁毒中队的民警抓获，当场在拱某某随携带的背包内查获麻古248颗，经理化检验：拱某某所持有的麻古重量为23.20g，均含有甲基苯丙胺成份。
辩护人认为，公诉机关指控被告人拱某某构成运输毒品罪不当�应认定为非法持有毒品罪，理由如下：一、从法理上看，运输毒品罪中的“运输”应作限制性解释，不能简单地从字面含义将物品的空间移位理解为运输，只有终极目的为了走私、贩卖毒品或以其它方式扩散毒品，或者为了帮助他人走私、贩卖毒品或以其它方式扩散毒品而将毒品从甲地转至乙地的行为才是刑法上所称的“运输”。刑法中运输毒品行为是与走私、贩卖、制造毒品行为排列规定在一起，供选择适用的罪名，其社会危害性也应当与其他三种行为的危害性相当，因此处罚才能一致。只有当运输毒品成为走私、贩卖、制造毒品一个必不可少的中间环节时，也就是说缺少运输毒品就无法实施走私、贩卖、制造毒品时，运输毒品才具有与走私、贩卖、制造毒品相当的危害性，才可以同罚。而出于其它目的运输毒品时，其行为的社会危害性显然要低于走私、贩卖、制造毒品的危害性，不能认定运输毒品罪。如果将运输的范围任意扩大，就会出现将无罪变为有罪、轻罪变成重罪的现象。二、运输毒品行为的直接意图就是要逃避开公安机关和边防部门对毒品的监管和关卡，完成对毒品在最终贩卖地的所有和绝对控制，从本案事实上看，涉及到好几名当事人，但不论毒品是谁的，该毒品均已经可以认定为已经处在所有者的绝对控制之下了，不需要所谓的运输环节，本案中的毒品只是移动了几百米的距离，中间有没有公安机关的关卡和布控，是处在犯罪分子控制下的毒品存放位置的简单变动，不能认定为运输毒品的行为，因而也不能因此认定为被告人拱某某构成运输毒品罪。三、被告人拱某某的行为应定性为非法持有毒品罪，我国刑法确定非法持有毒品罪的目的是为了在没有确凿证据证明行为人具有走私、贩卖、运输�制造毒品等犯罪故意的情况下，为更有利打击毒品犯罪行为而使用的一种补漏性罪名。该罪名是毒品犯罪中较为特殊的犯罪形式，在犯罪构成上对行为人主观故意的内容要求较低，在一定程序上包含了客观归罪的成分，也体现了“疑案从轻”的原则。在本案中，即存在很多事实不清的情况，毒品来源究竟是谁的，侦查机关和公诉机关都没有清楚的事实认定，毒品究竟是韩某某贩卖给柳某某的还是柳某某本人的并没有确定清楚，而且持有毒品不仅包括静态的持有，也包括动态持有的形式，确定为非法持有毒品罪这一补漏性罪名较为恰当。四、在本案中涉及众多的当事人，但现在被提起公诉的却仅仅只有被告人拱某某一人，并且从本案的种种可以确定的事实来看，拱某某在犯罪过程中就是一个被利用和被支配的角色，所以辩护人认为认定其犯有非法持有毒品罪能更好的体现我国刑法中罪责相适应的原则。五、被告人拱某某以前没有受到过刑事处罚，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人拱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人拱某某的供述；证人柳某某、闫某某、韩某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、毒品移交清单、九台市公安局预审大队于2014年1月14日出具的情况说明；鉴定意见：长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人拱某某犯罪的事实清楚，证据确实，但指控被告人拱某某犯运输毒品罪不妥，经审理认为，被告人拱某某无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人拱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护观点有事实及法律依据，予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋 博
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）�刑初字第3号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被九寨沟县公安局取保候审，同年12月17日经我院决定被取保候审，同年12月24日经我院决定被依法逮捕，现羁押于九寨沟县看守所。九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，被告人郭某某于2012年8月3日向张某军贩卖毒品两小袋，经称重为0.4034克，经理化鉴定所贩卖的毒品含甲基苯丙胺。被告人郭某某获赃款400元。上述事实有案件来源、扣押物品清单、称重证明、理化鉴定书、证人证言等证据证实且确实、充分，被告人亦供认不讳。公诉机关认为，被告人郭某某贩卖毒品0.4034克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年8月3日晚10时左右，被告人郭某某在张某军家中，以200元一小袋的价格向张某军贩卖毒品两小袋，获赃款400元。随后，张某军将两小袋毒品进行分包，其中一小袋放于家中床上，一小袋用于自己和被告人郭某某等人吸食，一小袋交给张某林进行贩卖。当晚，被告人郭某某所贩卖的毒品被公安机关缴获。所缴获的毒品经称重为0.4034克，经理化鉴定毒品含甲基苯丙胺。被告人郭某某所获赃款已被挥霍。缴获的毒品现存于九寨沟县公安局禁毒大队。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、归案情况、扣押物品清单、称重证明、理化鉴定书、证人证言、指认照片、（2012）九刑初字第43号刑事判决书、身份证明等证据证实。被告人亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而违法贩卖，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪罪名成立。指控证据本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为此，本院为保障国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2014年4月23日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的0.4034克毒品应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜红燕二〇一三年十二月三十一日书记员  魏 娟附录《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制�毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第586号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月21日被余姚市公安局取保候审，经本院决定，同月28日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年4月20日20时许，被告人唐某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿329国道行驶至余姚市黄家埠镇富华闸门厂附近时，与对向行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。交警接警到现场后，发现被告人唐某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行现场呼气式酒精检测，后将其带至余姚市第四人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人唐某的血液中检出乙醇成份，浓度为162.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证查询记录、照片、人口信息、“查获经过”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2013年6月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年五月二日
代书记员 岑 炜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初12号
原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码91350824660388856K，住所地福建省武平县平川镇黄竹头下。
法定代表人：钟福平，主任。
委托诉讼代理人：修全兴，男，1968年8月28日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。
被告：舒雄贵，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：张小英，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
武平县农村信用合作联社川厢信用社与舒雄贵、张小英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,武平县农村信用合作联社川厢信用社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社川厢信用社撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。
审判员 钟 书 鉴
二〇一八年二月二十六日
书记员 林莉婷（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执239号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱广军
本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广军支付令一案，吉林省辉南县人民法院于2017年3月30日作出支付令判决，裁决主文为：被申请人朱广军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币53319.27元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执239号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、网络查控
2、房屋产权登记调查
3、财产申报
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0523执239号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月一日
书记员 田 雨
依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第604号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人彭信全，男，汉族，安化县人。
被执行人董连英，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X4837号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月7日向本院申请执行，请求对被执行人彭信全、董连英征收社会抚养费25514元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第146号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初923号
原告：江西众望饲料有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道129号，统一社会信用代码：913601215988645665。
法定代表人：李小林，董事长�
委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：邹涅暄，女，1998年11月10日出生，汉族，公司法务，住江西省南昌市西湖区。
被告：郭文武，男,1975年7月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告江西众望饲料有限公司与被告郭文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西众望饲料有限公司委托诉讼代理人邹琼到庭参加诉讼，被告郭文武经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
江西众望饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判�郭文武立即支付其货款48411元及自2016年5月29日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由郭文武承担。事实和理由：自2016年1月份开始，郭文武从江西众望饲料有限公司赊购各种规格的猪混饲料。截至2016年5月28日，经双方结算，郭文武尚欠江西众望饲料有限公司饲料款48411元。事后，经江西众望饲料有限公司多次催讨，郭文武拒不履行还款义务。据此，江西众望饲料有限公司为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
郭文武未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至5月份期间，郭文武向江西众望饲料有限公司赊购猪饲料，截至2016年5月28日，经双方结算，郭文武尚欠江西众望饲料有限公司饲料款48411元，郭文武当场签下“对账单”一张，但出具“对账单”后郭文武至今分文未付，江西众望饲料有限公司多次向郭文武催讨，郭文武仍不履行还款义务。以上事实有江西众望饲料有限公司提供的“对账单”一份及当事人的陈述为证。江西众望饲料有限公司提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。江西众望饲料有限公司与郭文武形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同依法成立、有效。江西众望饲料有限公司主张郭文武尚欠其货款48411元的诉讼请求，有事实和法律的依据，应予支持。江西众望饲料有限公司提交的“对账单”未约定还款期限，江西众望饲料有限公司可以随时催讨，现江西众望饲料有限公司主张从2016年5月29日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。郭文武经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，江西众望饲料有限公司的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭文武应于本判决生效之日起十日内支付江西众望饲料有限公司货款48411元及从2016年5月29日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由郭文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第104号
原告：郓城县银发木业有限公司（以下简称银发公司），住所地郓城县唐庙乡前屯村。
法定代表人高贤臣，经理。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：李俊德，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住北京市门头沟区。
委托代理人薛孝森，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：周勇，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
委托代理人薛孝森，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：山东锦上房地产开发有限公司。住所地曹县王集镇政府院内。
法定代表人：俞兵，总经理。
原告郓城县银发木业有限公司（以下简称银发公司）诉被告李俊德、周勇、山东锦上房地产开发有限公司（以下简称锦上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，原告银发公司委托代理人张顺、被告李俊德、周勇委托代理人薛孝森均到庭参加了诉讼，被告锦上公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银发公司起诉称，2014年9月27日，原告与被告李俊德、周勇、山东锦上房地产开发有限公司签订还款协议书一份，约定被告李俊德对于所欠原告906825元货款及163175元违约金（共计107万元），在原告撤回对中国第四冶金建设有限责任公司的起诉后，于2014年10月8日前向原告还款30万元，剩余款项77万元，于2014年10月31日前还款30万元，于2014年11月15日前还款47万元。被告周勇、锦上公司对上述欠款提供了连带保证责任。
被告李俊德、周勇答辩称，原告起诉的还款协议书与被告持有的还款协议书管辖权不一致，被告持有的是由曹县法院管辖，原告手改了由郓城法院管辖。锦上公司与2014年9月3日与李俊德对账，仍欠李俊德4900万元，本案款项应由锦上公司承担还款责任。
被告锦上公司未答辩。
经审理查明，李俊德在承建曹县锦上公司房地产时，因建设需要，购买原告板材。2013年6月25日原告银发公司与被告李俊德签订销售合同一份，2014年7月11日双方对账显示欠原告货款906825元。2014年9月27日，原告与被告李俊德、周勇、山东锦上房地产开发有限公司签订还款协议书一份，约定被告李俊德还原告906825元货款及163175元违约金（共计107万元），在原告撤回对中国第四冶金建设有限责任公司的起诉后，于2014年10月8日前向原告还款30万元，剩余款项77万元，于2014年10月31日前还款30万元，于2014年11月15日前还款47万元。协议书第五条，若乙方李俊德未按照本协议还款，应以实际欠款数额为基数，按月利率2%向甲方银发公司支付利息。被告周勇在担保人处签字，锦上公司对上述欠款负监督责任，并承诺保证范围为欠款本息和主张欠款的费用。还款协议签字后，原告在曹县法院撤回对中金公司的起诉，被告未按协议履行义务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、购销合同、还款协议书等证据记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告银发公司诉请被告支付货款及违约金共计107万元，由被告李俊德出具的还款协议书为证，被告对该还款协议书无异议，本院对原告要求被告李俊德支付欠款107万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，由于还款协议书中有明确约定，本院对原告要求按实际欠款数额为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告周勇在担保人处签字，未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告周勇应对上述款项承担连带保证责任。锦上公司虽在还款协议书第七条把连带保证更改为监督责任，但之后的保证范围并没有变更，因此签订合同时锦上公司承担连带保证责任，应是各方的真实意思表示，故被告锦上公司应对上述款项承担连带保证责任。关于管辖问题，被告对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告在开庭审理时提出，已超出期限。故被告管辖异议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊德于本判决生效后十日内支付原告郓城县银发
木业有限公司欠款及违约金1070000元。
二、被告李俊德于本判决生效后十日内支付原告逾期付款利息（利息按月利率2%自2014年10月8日起按欠款数额906825元计算至本判决确定还款之日止）。
三、被告周勇、被告山东锦上房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费14430元，由被告李俊德负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 王雪云
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00290号
申请执行人滑随合
被执行人杨小权
被执行人王化金
本院在执行滑随合与王化金、杨小权提供劳务受害责任一案中，被执行人杨小权已履行3000元并订立了还款计划，被执行人王化金去向不明，无可供执行的财产。该案执行标的66898.8元，执行费904元，已执行3000元，余款未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）长安执字第290号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十四日
书记员 李 彦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第901号
申请执行人胡海滨。
被执行人郑昌旺。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第181号民事判决书立案执行的申请执行人胡海滨与被执行人郑昌旺民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人在银行没有存款，在乐清范围内没有房产。执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的20万元及利息元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第901号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年五月十五日
书记员 阮晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1240-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：叶达京。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
委托代理人：严珺。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
委托代理人：严珺。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告叶达京、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月14日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自�的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元，财产保全申请费1070元，合计2154元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年七月十四日
书记员 黄燕美
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2783号
申请执行人河北富恒房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区人民西路289号。
法定代表人：翁镇光。
被执行人杜班建设集团有限公司，所在地东阳市城北工业新区华店工业园区
法定代表人：杜加行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜班建设集团有限公司在银行的存款1360731元或查封被执行人杜班建设集团有限公司相当于1360731元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜班建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第852号
原告：胡火贵。
被告：张孝敏。
原告胡火贵与被告张孝敏劳动争议一案，本院于2014年10月27日适用简易程序立案受理。因案件审理需要于2015年1月4日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡火贵到庭参加诉讼，被告张孝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡火贵诉称：2014年7月1日，被告聘用原告在其mocacaffe店从事厨师工作，约定每月工资计人民币7000元，包吃不包住，工资每月20号支付，双方没有签订劳动合同。然被告没有按约支付工资，只给了3000元（其中有2000元以借的名义给的）。原告工作到9月2日晚，原告再次要求被告支付工资，然被告拒绝，双方有发生争执，原告离开Mocacaffe店。后原告多次要求被告支付原告尚未支付的工资11460元，无果。综上，被告聘用员工工作，既没有签订劳动合同，又不给原告缴纳社会养老金。更可恶的是，不支付工资。故原告诉请判令：1、判令被告赔偿原告工资款11460元及利息（利息从起诉之日起计算至工资款偿清止，以2分月息计算）。2、判令被告因未签订劳动合同而应支付原告双倍工资计人民币14000元（2014年7、8月份的双倍工资，一个月7000元）。3、被告补缴原告二个月社会养老金（2014年7、8月份）。4、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、户籍证明，证明被告主体资格。2、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明经过前置程序。3、原告身份证，证明原告主体资格。4、微信上的图片，证明原、被告之间存在劳动关系。5、Mocacaffe考勤表，证明原、被告之间存在劳动关系。6、手机信息和微信信息对话，证明劳动工资。
被告张孝敏未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告张孝敏未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据4-5无法证实Mocacaffe系被告经营及被告聘用原告的事实，对其证明效力不予确认；证据6原告未提供证据证实相关信息系被告所发，故对其证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年9月26日原告以Mocacaffe为被申请人向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被申请人支付拖欠工资11460元。2014年9月26日温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲不字[2014]第34号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服该通知遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告于2014年7月1日聘用原告在其mocacaffe店从事厨师工作，对此应由原告承担举证责任，因原告对其主张未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。故原告要求确认被告赔偿工资款11460元及利息、未签订劳动合同的双倍工资14000元及补缴社会养老保险的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡火贵的诉讼请求。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年五月十九日
代书 记员 胡楚楚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终35号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈守新，男，1977年2月18日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，原上饶县应家乡新型农村合作医疗管理所副所长，家住江西省上饶县；因涉嫌贪污罪，于2016年10月13日被上饶县人民检察院决定取保候审，现在家。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人上诉人陈守新犯贪污罪罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣1121刑初326号刑事判决。原审被告人陈守新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈守新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月至2016年4月，被告人陈守新在任上饶县应家乡新型农村合作医疗管理所副所长期间，利用办理新型农村合作医疗保险报销的职务之便，通过伪造曹某、姚某及余某等人在外地住院就医的新型农村合作医疗保险报销资料，骗取国家新型合作医疗保险款共计人民币75,269.23元。
被告人陈守新于2016年10月12日自动到上饶县人民检察院投案，如实供述自己的罪行，并退缴了赃款75,269.23元。
上述事实，被告人陈守新在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、江西省机关事业单位工作人员审批表、中共上饶县应家乡委员会文件、上饶县人民政府文件、仿造的报销资料、退款票据等书证，证人曹某等人证人证言以及被告人陈守新的供述等证据予以证明，足以认定。
原审判决认为，被告人陈守新身为国家工作人员，利用其担任上饶县应家乡新型农村合作医疗管理所副所长的职务便利，通过伪造本乡参保人员在外地住院就医的新型农村合作医疗保险报销资料，骗取国家新型合作医疗保险款共计人民币75,269.23元，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。其辩护人提出被告人陈守新有自首情节，认罪、悔罪，归案后主动向检察机关退缴了全部赃款的辩护意见，与庭审所查明的事实相符，予以采信；但其提出免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，不予采纳。为维护公务人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，认定被告人陈守新犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人陈守新违法所得人民币75,269.23元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈守新上诉提出：其有自首情节，认罪、悔罪，归案后全部赃款，原审判决量刑偏重，请求二审法院对其免除刑事处罚。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致，且所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人陈守新身为国家工作人员，利用其担任上饶县应家乡新型农村合作医疗管理所副所长的职务便利，通过伪造本乡参保人员在外地住院就医的新型农村合作医疗保险报销资料，骗取国家新型合作医疗保险款共计人民币75,269.23元，且数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。原审判决已对上诉人陈守新具有自首、全部退赃、自愿认罪等情节已经认定，并在量刑上予以从轻处罚。上诉人陈守新提出“原审量刑偏重，要求二审法院予以免除刑事处罚”的上诉意见，由于没有新的从轻处罚的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 周 艳
审判员 赵凌云
二〇一八年一月三十日
书记员 郑项同
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1126号
原告（反诉被告）：李龙，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告（反诉原告）：陈岗，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告（反诉被告）李龙与被告陈岗（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李龙、被告（反诉原告）陈岗的委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告（反诉原告）陈岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2017年土地租赁费3864元；2、判决解除原、被告之间的土地租赁合同，被告返还所租土地；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同属于一个村的村民。2014年4月16日，被告与我村其他承包农户签订《土地租赁合同》，共从我村农户手中承包土地600多亩从事经营，其中，租赁原告土地13.8亩，本合同中约定租期为12年，从2014年5月1日至2026年5月1日，约定承包费为每年每亩160元，且约定了随行就市不断调整。2016年春，双方将土地租赁费调整到每年每亩280元。2017年春，被告未按约定支付给原告当年的租赁费，也未通知原告解除租赁合同，导致原告13.8亩土地荒芜。被告未支付土地租赁费的行为是根本违约行为。不但应当履行支付义务，而且也应当承担解除租赁合同的民事责任。被告将耕地弃荒的行为，也是违反农村土地承包法的违法行为。为了维护原告的土地流转权益及土地经营收益权益，保证农村土地承包法的贯彻落实，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。同时，对于被告的反诉请求，不予认可。
陈岗辩称并反诉称，原告的陈述不符合客观事实，并非是被告故意拖欠租金，而是由于被告到村中去发2017年地租时村民们要求提高地租到每亩380元，故双方发生争执，导致地租无法发放，仅有6户村民领得地租，所以被告没有违约，更不同意解除租赁合同，请求驳回原告诉讼请求。由于原告的原因造成被告无法耕种耕地导致被告巨大损失，要求原告赔偿损失10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同属于一个村的村民。2014年4月16日，被告与包括原告在内的其他村民签订了《土地租赁合同》。�从村民手中承包土地600多亩从事经营，其中，向原告租赁土地13.8亩，合同中约定租期为12年，从2014年5月1日起至2026年5月1日止，租赁费为每年每亩160元，且约定了随行就市不断调整。被告在租赁了上述土地后，进行了水电配套，将旱地改造成水浇地。2016年春，双方将土地租赁费调整到每年每亩280元。2017年春，被告在向包括原告在内的村民发放租赁费时，由于个别村民要求提高租赁费而拒绝按照每亩280元领取。被告只是发放了部分村民的租赁费，未向原告发放。但原告曾明确表示同意按照每亩280元领取租赁费。2017年，被告租赁的土地其本人未耕种，原告及其他村民也未耕种。
本案在审理过程中，被告提起反诉，并申请对其损失进行司法鉴定，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月21日出具了不予受理通知书。
本院�为，原告通过出租方式对自身取得的涉案土地的土地承包经营权予以流转，原、被告并签订了土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效。双方之间形成土地承包经营权出租合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。对于2017年的租赁费，原告明确表示在被告发放租赁费时，原告同意按照每亩280元领取，被告虽然主张个别村民要求增加租赁费而拒绝按照每亩280元领取，但不能举证证明个别村民其中包括原告。因此，不能认定原告曾要求被告增加租赁费并拒绝按照每亩280元领取租赁费。对于2017年的租赁费，被告应当按照每亩280元支付原告，故对于原告要求被告给付租赁费3864元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方签订的土地租赁合同是否应当解除的问题。一、被告在租赁的土地中，不仅包括原告承包的土地，还包括其他村民承包的土地，共计600多亩，上述土地成片耕种，属于一个整体；二、被告在发放2017年的租赁费时，个别村民要求增加租赁费而拒绝按照每亩280元领取，也是导致被告未向原告发放租赁费的原因之一；三、部分村民已实际领取了2017年的租赁费，他们与被告之间的租赁合同继续履行，即被告继续耕种租赁的他们的承包地；四、被告在承包地上投入了大量的资金，进行了水电配套，将旱地改造成水浇地。综上，如果解除合同，将导致被告对于租赁的其他土地无法耕种，不利于生产经营，也违背土地流转的根本目的。同时，被告的行为也不构成根本违约，在被告给付了拖欠的租赁费后，双方继续履行合同，合同的目的均能实现。因此，对于原告要求解除合同，返还租赁的土地的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，原�未举证证明其损失客观存在，故本院不予支持。
对于被告的反诉请求，因被告不交反诉费，按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈岗于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）李龙2017年租赁费3864元；
二、驳回原告（反诉被告）李龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 刘满昌
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初809号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄瑞明，男，1957年11月2日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人黄瑞明犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人黄瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日9时许，被告人黄瑞明酒后驾驶悬挂粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市三水区大塘镇开元路与勇盈路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄瑞明血液中乙醇含量为95.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄瑞明一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黄瑞明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄瑞明的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，扣押清单、扣押笔录，户籍材料，驾驶证信息查询、车辆信息查询，查获经过，前科查询，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄瑞明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄瑞明归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。