重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18941号原告：廖昌荣，男，1950年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆东创工贸发展有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪支路60号一号楼。诉讼代表人：陈晓波，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。原告廖昌荣与被告重庆东创工贸发展有限公司（以下简称东创公司）公司决议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖昌荣及其委托诉讼代理人龚建钊，被告东创公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌荣向本院提起诉讼请求：确认东创公司2016年6月21日关于解除廖昌荣股东资格的决议不成立。事实及理由：东创公司于1996年1月8日成立，注册资本为100�元，股东为廖昌荣、王正宇、邹光华、徐莲贞、罗梅、陈晓波、韩学军。重庆市渝中区人民法院于2011年2月16日指定陈晓波担任清算组组长，廖昌荣、王正宇、邹光华、徐莲贞、罗梅、韩学军担任清算组成员对东创公司进行清算。2016年，因清算组组长陈晓波同清算组成员王正宇恶意串通使东创公司资产受损，廖昌荣向重庆市渝中区人民法院提起诉讼要求陈晓波、王正宇赔偿被告公司损失。东创公司清算组于2016年6月21日在未通知廖昌荣的情况下召开清算组会议决议解除原告股东资格。廖昌荣作为东创公司股东，依法享有股东权益，东创公司清算组在未通知廖昌荣参加会议的情况下无权决议对廖昌荣股东资格作出解除，廖昌荣遂提起本次诉讼。被告东创公司辩称，东创公司2016年6月21日作出的解除廖昌荣股东资格的决议是有事实和法律的依据，请求人民法院驳回廖昌荣的诉讼请求。经审理查明，东创公司于1996年1月8日成立，其注册资本为100万元，其股东为廖昌荣、王正宇、邹光华、徐莲贞（工商档案中载明的股东“徐连珍”应为“徐莲贞”）、罗梅、陈晓波、韩学军，出资金额分别为35万元、35万元、15万元、5万元、5万元、1万元和4万元。1999年11月5日，重庆市工商行政管理局渝中区分局作出重工商渝中（1999）企处字第371号行政处罚决定书，认为东创公司于1996年1月办理公司登记注册时，由股东邹光华利用职务之便在中国光大国际信托投资公司重庆代办处制作了一张100万元人民币假进账单进行验资、虚报注册资本金、取得公司登记。东创公司上述行为属《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十八条虚报注册资本金规定之行为；根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十八条之规定，现作出�下处罚决定：1.限期三十日内改正。2.罚款伍万元整。2001年10月15日，重庆市工商行政管理局作出渝中工商（2001）企处字第1788号行政处罚决定书，认为东创公司未按期进行年检，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十条第一款的规定，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条和《企业年度检验办法》第十九条的规定，决定吊销东创公司的营业执照。2009年5月18日，就东创公司、廖昌荣诉王正宇、邓爱梨、中海公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中法民初字第281号民事判决书，判决中海公司在该判决生效后三十日内赔偿东创公司人民币4946245.16元，王正宇对该债务承担连带赔偿责任。东创公司、王正宇、中海公司对该判决均不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。2009年11月13日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法民终字第204号民事判决书，终审判决中海公司在该判决生效后三十日内赔偿东创公司人民币2804810.56元，并从2000年11月6日起，按照人民银行同期贷款利率计收利息，利随本清。王正宇对该债务承担连带赔偿责任。中海公司并未按终审判决支付前述款项，东创公司向重庆市第一中级人民法院申请执行。2010年3月1日，重庆市工商行政管理局渝中区分局发出（渝中）登记内备字［2010］第018号备案通知书，载明：东创公司提交的清算组成员及负责人备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，予以备案。2010年2月12日，王正宇、韩学军、邹光华、陈晓波、罗梅、徐连珍召开临时股东会，形成的决议上载明：时间：2010年2月12日，地点：大渡口区翠柏路99号3栋22-5，主持人：王正宇，记录人：陈晓波，应到会股东人数：7人，实际到�股东人数：6人，到会股东占工商登记所载的全体股东出资比例：65%，会议以何种方式通知股东到会参加会议：书面通知（特快专递），本次会议议题：东创公司清算及其他事宜，会议内容：在本次股东会上，全体股东通过以下决议：1.公司因未在法定期限内办理企业年检，于2001年10月15日被重庆市渝中区工商管理局以重庆市工商行政管理机关行政处罚决定书［渝中工商（2001）企处字第1788号］，做出吊销其营业执照的处罚决定。按照公司法的规定，公司股东会议决定成立清算组并注销本公司。2.根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，同意成立东创公司清算组；其清算组成员由王正宇、邹光华、陈晓波、廖昌荣组成，由王正宇担任公司清算组组长。3.委托刘蓓蓓、陈晓波办理清算组成员备案及公司工商注销手续。廖昌荣并未参加此次会议。2010年4月12日，廖昌荣向重庆市渝北区人民法院提起就撤销2010年2月12日东创公司临时股东会决议的诉讼，后经审查，该院对该案无管辖权，将该案移送至本院审理。2010年9月17日，本院作出的（2010）中区民初字第2839号民事判决书，撤销2010年2月12日东创公司临时股东会决议。该判决书现已生效。2010年10月9日，陈晓波向本院申请对东创公司进行清算。本院经审查后认为东创公司已被依法吊销了营业执照，且清算组已被撤销，陈晓波作为东创公司的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合法律规定，裁定准予申请人陈晓波请求人民法院指定成立清算组对东创公司进行清算的申请。2011年2月16日，本院作出（2010）中区清（算）字第1号决定书，指定由陈晓波担任清算组组长，廖昌荣、王正宇、邹光华、徐莲贞、韩学军、罗梅担任清算组成�对东创公司进行清算。2013年1月11日，东创公司清算组召开会议，廖昌荣、王正宇、韩学军、邹光华、陈晓波、罗梅、徐莲贞参会。会议审议了各股东按工商档案登记备案的比例和数额补齐出资等事项。2016年6月21日，东创公司清算组召开会议，王正宇、韩学军、邹光华、陈晓波、罗梅、徐莲贞参会，东创公司清算组并未通知廖昌荣。本次会议形成纪要内容为鉴于廖昌荣未履行补齐出资的义务，决议解除其股东资格。2016年9月6日，东创公司清算组向廖昌荣发出《关于解除廖昌荣股东资格的通知书》，其中载明：根据2013年1月11日，东创公司清算组会议纪要，形成了股东按工商档案登记备案的比例和数额补缴出资的决议。但是截至2016年6月21日，你未履行补缴出资的义务。因此依据《最高人民法院关于适用若干问�的规定（三）》第十八条的规定，东创公司清算组于2016年6月21日召开的清算组会议决议解除你的股东资格。由于你需回避未通知你参加该会议，你的股东资格于本通知送达之日解除。廖昌荣认为其已向东创公司缴纳了出资，且2016年6月21日的清算组会议召开应当通知全体股东到场，违反了法律强制性规定，遂于2016年10月29日提起本次诉讼。上述事实，有民事判决书、民事决定书、行政处罚决定书、会议纪要等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公司清算组在清算期间行使职责包括清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；通知、公告债权人；处理与清算有关的公司未了结的业务；清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；清理债权、债务；处理公司清偿债务后的剩余财产；代表公司参与民事�讼活动等事项，法律并未赋予清算组解除公司股东资格的权利。本案中，本院于2011年2月16日作出决定书已指定由陈晓波、廖昌荣、王正宇、邹光华、徐莲贞、韩学军、罗梅对东创公司进行清算，以上清算组成员应当按照法律规定履行权利和义务。廖昌荣是否实际向东创公司缴纳出资的问题属于清算组在清算过程中应处理的事项，并非构成解除廖昌荣股东资格的条件，而2016年6月21日陈晓波、王正宇、邹光华、徐莲贞、韩学军、罗梅等清算组成员在未通知廖昌荣的情况下，以清算组决议的形式解除廖昌荣股东资格既非清算组的职权范围，也不符合法律规定，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：2016年6月21日重庆东创工贸发展有限公司清算组关于解除廖�荣股东资格的决议不成立。案件受理费40元，由被告重庆东创工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇一七年三月六日书记员 程雅韫