四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4373号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：王世忠，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：万梦芳，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：梁小平，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称：民富村镇银行）诉被告王世忠、万梦芳、叶琴霜、梁小明、梁小平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民富村镇银行的委托代理人肖婷筠，被告王世忠到庭参加诉讼。被告万梦芳、叶琴霜、梁小明、梁小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民富村镇银行诉称：2013年1月15日，原告与王世忠、叶琴霜、梁小明签订了《个人借款合同》，约定原告向王世忠提供最高借款金额为15万元、最长借款期限为24个月的贷款，王世忠应按月向原告支付利息，若不履行合同约定的义务，原告有权提前收回全部借款本息。同日，原告与叶琴霜、梁小明、梁小平签订了上述借款合同项下的《个人借款最高额保证合同》。王世忠、万梦芳共同向原告出具了《借款人及配偶承诺书》，共同承诺为上述借款的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保。
2014年1月8日，原告与王世忠签订了前述借款及担保合同项下的《个人借款合同分合同》（合同编号：2013年乐村银个借字第00014-02号），原告依该分合同约定向王世忠提供15万元的借款。现五被告未按合同约定履行付息义务，且叶琴霜因对外差欠巨额债务，失去联系，已严重威胁到原告的信贷资金安全。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王世忠立即偿还借款本金15万元及未付利息、罚息及复利（利息从2014年8月21日起以15万元为基数，按照月利率9.5‰计算至2015年1月8日；罚息从2015年1月9日起，按照月利率14.25‰计算至付清之日止；复利以当月所欠的利息为基数，从2014年9月21日起按照月利率14.25‰计算至付清之日止。截至2014年10月20日，尚欠利息、罚息、复利共计2699.82元未还）；2、被告王世忠支付原告因追索本案债权产生的律师费6000元；3、被告万梦芳、叶琴霜、梁小明、梁小平对前述债务承担连带保证责任。审理中，原告确认其仅主张被告万梦芳承担保证责任，不要求作为夫妻共同债务承担责任。
被告王世忠辩称：对借款合同无异议，但被告王世忠没有收到过款项，不应由被告王世忠来承担责任。
被告万梦芳辩称：借款合同及其分合同上的签名是被告万梦芳所签，配偶承诺书也是被告万梦芳签名确认的。
被告叶琴霜、梁小明、梁小平未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告（甲方）与被告王世忠（乙方）签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》（合同编号：2013年乐村银个借字第00014），叶琴霜、梁小平是该借款合同的担保人（丙方）。被告王世忠因购买饲料向原告申请贷款15万元，借款期限为：2013年1月15日起至2015年1月15止。该合同为最高额借款合同，借款金额为借款最高限额，借款期限为最长借款期限。当借款人按照合同约定选择循环提款和还款时，借款人每次提款均应与原告另行签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》和办理借款支取凭证，《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》是《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》的组成部分，担保人对借款人与原告签订的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》约定的内容全部予以认可。借款利率为：按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之90。提款和还款方式为：循环提款和还款。按月支付利息，每笔借款的结息日为每月的20日，到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。本合同项下的担保方式为保证，借款人有义务协助原告与担保人签订《2013年乐村银个借最高保字第00014号》合同。同时约定了若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利。若借款人不履行合同约定的义务或发生导致原告在本合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失时，借款人除按逾期借款利率按日向原告计付利息外，原告还有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同。被告王世忠、万梦芳在甲方（借款人及配偶签字）处签字，叶琴霜、梁小明、梁小平在丙方处签字。
2013年1月15日，被告万梦芳向原告出具《借款人及配偶承诺书》，载明：为确保2013年1月15日王世忠与原告签订的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》（合同编号：2013年乐村银个借字第00014）项下借款人义务得到切实履行，被告万梦芳自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间：自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
2013年1月15日，被告梁小平、叶琴霜、梁小明与原告签订了《个人借款最高额保证合同》,为王世忠在与原告签订的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》项下的款项提供担保。约定：合同所担保的主债权为在主合同约定的期间和最高借款余额内，在主合同约定最高借款金额内和最长借款期限内，原告有权不经甲方同意与借款人签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》。保证方式为连带责任保证，担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为：本合同担保的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》项下的每笔借款的保证期间单独计算，自《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》项下约定的每笔借款到期至次日起两年。原告依据主合同之约定宣布借款部分或全部提前到期的，则保证期间自原告向借款人通知的还款日之次日起两年。同时合同约定：当借款人未按合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人放弃要求原告就其他担保权利先行受偿的权利。梁小平、叶琴霜、梁小明在甲方保证人处签字。
2014年1月8日，被告王世忠作为借款人与原告签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，借款利率为月利率9.5‰。并约定本合同是2013年1月15签订的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》的分合同，上述合同的约定对本合同的签订各方具有约束力，本合同未约定的内容以《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》约定的内容为准。被告王世忠、万梦芳在甲方（借款人及配偶签字）处签字。
2014年1月8日，原告向被告王世忠支付了15万元贷款，王世忠在《借款支取凭证》上签字，该凭证载明：借款金额15万元，到期日至2015年1月8日，月利率9.5‰，用途为购进饲料。
2014年10月17日，民富村镇银行向王世忠发出《贷款催收通知书》，载明因王世忠已欠息2期，经银行向其及相关担保人发出限期还息或提供担保物的函后，仍未按照要求履行归还利息的义务或另行提供担保物，故民富村镇银行向其宣布《借款合同分合同》项下的贷款提前到期，要求王世忠立即清偿贷款本金及利息。
截止2015年4月14日，被告尚欠本金15万元、利息13906.94元，因被告未按期归还借款本息，原告诉至法院，提出诉请如上所述。
以上事实有：当事人陈述，营业执照、组织机构代码、公民身份证、户籍证明、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》、《借款支取凭证》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《借款人及配偶承诺书》、《贷款催收通知书》等证据予以证明。
本院认为：《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》的签订是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。王世忠辩称其并未受到15万元的借款，但现原告提供的借款支取凭证上有王世忠本人签字确认，以及存款账号也系用王世忠本人身份开户，该证据可以证实原告已经实际向被告王世忠提供了15万借款。现在借款期限已经届满，被告王世忠未提供证据证明其已经按期归还借款本金及利息，应承担还款付息的责任。因此，原告要求被告王世忠立即归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息、罚息、复利（利息：以15万元为基数，从2014年8月21日起按照月利率9.5‰计算至2015年1月8日止；罚息：以15万元为基数，从2015年1月9日起按照月利率14.25‰计算至本息付清之日止；复利：以当月所欠的利息为基数，从2014年9月21日起按照月利率14.25‰计算至利息付清之日止）的计算方式符合合同约定及法律规定，应予以支持。
原告要求被告王世忠支付其因追索债权产生的律师费6000元，但是并未提供证据证明其已经实际支付了该笔费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
在《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》中，被告万梦芳均作为借款人配偶签字确认，且向原告出具了《借款人及配偶承诺书》，表明其原意为前述借款提供连带责任保证。故，原告主张万梦芳对王世忠应当对原告承担的还款责任承担连带保证责任应予以支持。
基于前述有效的合同，原告与被告叶琴霜、梁小明、梁小平签订的《个人借款最高额保证合同》亦是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应该按照合同履行各自的权利和义务。《个人借款最高额保证合同》约定被告叶琴霜、梁小明、梁小平对被告王世忠在《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》中的债务承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。故对原告要求被告叶琴霜、梁小明、梁小平对被告王世忠的前述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告叶琴霜、梁小明、梁小平在向原告承担保证责任后可向被告王世忠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王世忠在本判决生效之日起十日内支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金15万元及利息、罚息、复利（利息：以15万元为基数，从2014年8月21日起按照月利率9.5‰计算至2015年1月8日止；罚息：以15万元为基数，从2015年1月9日起按照月利率14.25‰计算至本息付清之日止；复利：以当月所欠的利息为基数，从2014年9月21日起按照月利率14.25‰计算至利息付清之日止）；
二、被告万梦芳、叶琴霜、梁小明、梁小平对上述第一项判决承担连带保证责任；
三、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3474元，公告费600元，共计4074元，由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担154元，被告王世忠、万梦芳、叶琴霜、梁小明、梁小平负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨雅卓