wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00175号
原告：陈叶萍，女，1965年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南首创水务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：郭鹏，该公司董事长。
委托代理人：周丽，该公司员工。
被告：安徽华腾建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，组织机构代码74087884-7。
法定代表人：梁华俊，该公司总经理。
委托代理人：王献建，该公司员工。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽省淮南市公路管理局，住所地安徽省淮南市国庆西路金茂大厦十七楼，组织机构代码48532108-X。
法定代表人：王长福，该单位局长。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市市政管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码48532173-3。
法定代表人：何双全，该处主任。
委托代理人：韩明，该单位法律顾问。
委托代理人：石磊，该单位法律顾问。
本院在审理原告陈叶萍诉被告淮南首创水务有限责任公司、安徽华腾建设工程有限公司、安徽省淮南市市政管理处、安徽省淮南市公路管理局地面施工、地下设施损害纠纷一案中，原告陈叶萍于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈叶萍撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告陈叶萍负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年五月十五日
书记员 连星星
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第19号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人骆某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年11月1日被绍兴市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月28日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人王立江。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）816号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2007年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2007年12月26日公开开庭审理了本案，在庭审过程中，被告人骆某及其辩护人对其到案情况提出异议，本院决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2008年1月2日公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人骆某及其辩护人王立江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月13日，被告人骆某驾驶1辆转向、制动不合格的号牌为浙D×××××的东风牌重型自卸货车，从绍兴市袍江中学驶往绍兴市东湖镇永仁村。当日下午16时15分许，被告人骆某驾车沿绍兴市区中兴大道东侧辅道由北向南逆向行驶至绍兴市袍江工业区金星建设集团有限公司门口地方时，与由南向北正常骑行的骑电动自行车人蒲某发生碰撞，造成被害人蒲某重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人骆某负事故的全部责任。事故发生后，被告人骆某在现场拔打110电话准备报警，由于无法拨通，遂委托其同事何某继续代其拨打110电话报警，后随公安人员到事故处理中心接受调查，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、何某证言，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，绍兴市公安局110接警单，到案经过，情况证明，证人何某的手机缴费发票，被告人骆某到案后的询问笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人蒲某的亲属蒲芝清、牟某、陈健向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人骆某及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，由被告人骆某赔偿给附带民事诉讼原告人蒲芝清、牟某、陈健因被害人蒲某死亡所造成的各项经济损失合计人民币500561.51元，并另行补偿人民币14192.69元。扣除被告人骆某已经支付给附带民事诉讼原告人蒲芝清、牟某、陈健的人民币55254.20元，余款459500元由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任保险限额内直接赔付给附带民事诉讼原告人蒲芝清、牟某、陈健。
本院认为，被告人骆某违章驾驶车辆，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某在案发后，能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人骆某能自愿认罪，系初犯，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人骆某请求从轻处罚，及其辩护人请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇八年一月二日
书记员 周 萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11846号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托代理人：吴铭新，系该司员工。
被告：李文清，男，汉族，身份证住址广东省从化市。
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告李文清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告李文清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2012年3月19日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号123823的东风牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2014年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2012年3月19日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交2013-2017年服务费7300元；四、被告支付违约金20000元。
被告李文清无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：东风牌，车辆型号：EQ5036XXY42DA,车架号：LGDTE6GD36A123823，发动机号:ZN485QAC51203554A）的实际车主。2012年3月19日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1460元/年，定级年审735×2元/年，车辆年审400元/年，车辆车船税288元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行直至车辆依法报废。
以上事实，有驾驶证、《合同书》、车辆登记证书、欠费清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同并支付2013年-2017年的服务费7300元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为9490元。被告李文清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李文清与广州市安衡运输服务有限公司于2012年3月19日签订的《合同书》；
二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：东风牌，车辆型号：EQ5036XXY42DA,车架号：LGDTE6GD36A123823，发动机号:ZN485QAC51203554A）的实际车主李文清协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由李文清承担；
三、自本判决生效之日起十日内，李文清向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费7300元；
四、自本判决生效之日起十日内，李文清向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金9490元；
五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241.3元，由李文清负担（广州市安衡运输服务有限公司预交的已受理费241.3元，李文清于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十一月五日
书记员 蔡文恬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11846号原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵志伟，总经理。委托代理人：吴铭新，系该司员工。被告：李文清，男，汉族，身份证住址广东省从化市。原告广州市安衡运输服务有限公司与被告李文清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告李文清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2012年3月19日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号123823的东风牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2014年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2012年3月19日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交2013-2017年服务费7300元；四、被告支付违约金20000元。被告李文清无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：东风牌，车辆型号：EQ5036XXY42DA,车架号：LGDTE6GD36A123823，发动机号:ZN485QAC51203554A）的实际车主。2012年3月19日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1460元/年，定级年审735×2元/年，车辆年审400元/年，车辆车船税288元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行直至车辆依法报废。以上事实，有驾驶证、《合同书》、车辆登记证书、欠费清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同并支付2013年-2017年的服务费7300元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为9490元。被告李文清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李文清与广州市安衡运输服务有限公司于2012年3月19日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：东风牌，车辆型号：EQ5036XXY42DA,车架号：LGDTE6GD36A123823，发动机号:ZN485QAC51203554A）的实际车主李文清协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由李文清承担；三、自本判决生效之日起十日内，李文清向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费7300元；四、自本判决生效之日起十日内，李文清向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金9490元；五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.3元，由李文清负担（广州市安衡运输服务有限公司预交的已受理费241.3元，李文清于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年十一月五日书记员  蔡文恬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第992-1号原告冯长宝，市民。被告赵学富，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区文化路295号。下简称保险公司。代表人王佩国，保险公司经理。本院在审理原告冯长宝与被告赵学富、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯长宝于2014年5月28日向本院申请撤回对被告赵学富、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告冯长宝的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯长宝撤回对被告赵学富、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。审判员王印厚二〇一四年六月三日代书记员徐盈
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第454号
原告郑某，女，1977年7月6日出生，汉族。
委托代理人颜立宇，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告彭某彬，男，1969年9月14日出生，汉族。
原告郑某诉被告彭某彬离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月1日经人介绍相识谈婚，2001年2月2日到北流市民政局登记领取了结婚证。婚后由于被告身体问题虽经医治仍无法生育孩子，原告建议做试管婴儿，但被告不同意。而不知真实情况的被告家人，反过来怨怪是原告的问题，原告在长达十年时间忍受被告家人的白眼相对，因此原告从2010年7月开始回娘家居住至今，被告甚至不准原告回去，双方也无任何联系。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令双方离婚。双方无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、婚姻登记材料、山围镇塘头村民委员会证明一份，证明原、被告身份情况及分居的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告于2000年5月1日经人介绍相识谈婚，2001年2月2日办理结婚登记手续。婚后原、被告为生育孩子问题产生夫妻矛盾。原告从2010年7月开始回娘家居住至今，双方无任何联系。双方无婚生子女，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后由于生育孩子问题加剧夫妻矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情，且双方自2010年7月起分居至今已长达四年时间，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此原告起诉要求离婚的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告彭某彬离婚；
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚春艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第454号
原告高某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
被告马某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍于2012年5月2日结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共同生活时间较少，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告马某辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月2日结婚，婚后未生育子女，夫妻感情较好。2014年2月双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生纠纷并分居生活，但分居时间较短，且原告主张夫妻感情已破裂，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一四年四月十六日
书记员 王爱云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00523号
原告张某某，女，1969年5月20日出生，苗族，农民。
委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吴某某，男，1971年2月15日出生，苗族，农民。
原告张某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。在审理本案过程中，原告张某某以起诉案由错误为由，于2014年3月10日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 甘小红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13826、13828号
申请执行人刘伟平，男，1957年12月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人陈丽珍，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市翰凯企业管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A座1001，注册号440301108536650；统一社会信用代码914403000870090071。
法定代表人杨振山。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院（2016）粤0304民初4463号、（2016）粤0304民初4464号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应分别向申请执行人刘伟平、陈丽珍支付10万元、10万元及两案利息，并负担两案受理费共4893元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨学全
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1366号
原告马进军，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被告闫少静，女，1983年4月1日出生，汉族，住赞皇县。
原告马进军与被告闫少静追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告马进军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马进军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告马进军负担。
审判员 张勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔琨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第346号
原告某某银行。
被告颜某。
被告沈某妻。
被告严某，男，汉族，1970年10月23日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门北门外**号。
被告丁某。
被告黄某。
本院在审理原告某某银行与被告颜某、沈某、严某、丁某、黄某金融借款合同纠纷一案中，因原告某某银行逾期未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈礼仁
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 惠
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初656号
原告：康利国，男，1966年10月4出生，汉族�河北省石家庄市平山县。
委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司。住所地：灵寿县青同镇苗朱乐村东岭。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告康利国诉被告河北仁邦新型建材有限公司（以下简称仁邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白增辉到庭参加了诉讼。被告仁邦公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仁邦公司共计欠原告白灰款13万元，有欠据一张可以证明。该款项经原告多次催要，被告至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告仁邦公司给付原告白灰款13万元及利息（自2015年4月6日打欠据之日计算至偿还完毕止，按中国�民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告白灰款13万元的事实，由原告提供的欠据在案证明，本院予以确认。原告主张的利息，于法无悖，本院予以支持。被告仁邦公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告康利国白灰款13万元及利息（利息以13万元为基数自2015年4月6日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年五月九日
书记员 冯 竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1768号
原告阜宁县龙海铸造有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人朱和英。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人张晓，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂金兴焦电有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处驻地。
法定代表人马跃忠。
委托代理人李现飞，男，1964年10月10日出生，汉族，临沂金兴焦电有限责任公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
被告杨敬叶，男，1966年7月15日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告阜宁县龙海铸造有限公司（下称龙海铸造公司）与被告临沂金兴焦电有限责任公司（下称金兴焦电公司）、杨敬叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海铸造公司的委托代理人魏健、张晓、被告金兴焦电公司的委托代理人李现飞、被告杨敬叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海铸造公司诉称，2016年11月份经被告杨敬业介绍，原告与被告金兴焦电公司签订了两份购销协议，原告向被告金兴焦电公司购买焦炭和焦沫。双方约定最后以实际付款数为准，期间原告向被告共打款165万元，但是在履行约定过程中，被告金兴焦电公司还差焦炭74.24吨、焦沫135.18吨一直未予发货，货物总价值289853.6元，经原告催促发货未果，为此诉至法院请求判令被告返还货款289853.6元并支付利息。
被告金兴焦电公司辩称，货物全部交付原告，货交承运人杨敬叶，被告完成了交付义务。
被告杨敬叶辩称，货物共计74.24吨焦炭、173.32吨焦沫未付，剩余的交付了，未交是因为原告欠我运费。
经审理查明，原告龙海铸造公司与被告金兴焦电公司于2016年12月6日签订购销协议一份，约定金兴焦电公司向龙海铸造公司供应焦炭、焦沫共计700吨，单价为焦炭1940元每吨、焦沫为840元每吨。提货方式为龙海铸造公司自提。原告龙海铸造公司汇款1654521元后被告金兴焦电公司向原告龙海铸造公司发货。至起诉之日即2017年3月30日被告金兴焦电公司仍欠焦炭74.24吨、焦沫173.32吨未交付原告。被告金兴焦电公司提出该货物交付承运人杨敬叶，原告不予认可，被告金兴焦电公司也未能提供证据证明被告杨敬叶系涉诉货物承运人。为此成诉。
上述事实有原、被告的陈述、提供的证据及法庭调查予以认定，均已收录在卷。
本院认为，原告龙海铸造公司与被告金兴焦电公司的买卖关系由购销协议及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告龙海铸造公司履行了付款义务，被告金兴焦电公司应按照约定履行发货义务。被告金兴焦电公司辩称货物交付承运人被告杨敬叶拒绝向原告交付货物的行为不符合合同的约定。买卖合同双方当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定履行自己的合同义务，因此被告金兴焦电公司应承担由违约造成的不利后果。现在原告要求被告金兴焦电公司返还货款，根据原、被告三人陈述，共同认可应发未发货物为焦炭74.24吨、焦沫173.32吨，根据合同约定焦炭1940元每吨、焦沫为840元，被告金兴焦电公司应返还原告货款289614.4元。至于利息损失应自原告主张权利之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨敬叶不是买卖合同当事人，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临沂金兴焦电有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告阜宁县龙海铸造有限公司货款289614.4元及利息（自起诉之日即2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息）；
二、驳回原告阜宁县龙海铸造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5648元，由被告临沂金兴焦电有限责任公司5400元，原告阜宁县龙海铸造有限公司负担248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李程龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第910号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人苗俊永，农民。
被执行人王慎广，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与苗俊永、王慎广借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第904号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初459号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李兴号，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人李兴号因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被五河县公安局刑事拘留，同年2月15日被五河县公安局取保候审，同年12月11日本院决定对其逮捕，同年12月13日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人李兴号犯危险驾驶罪，于2017年12月11日以五检刑诉[2017]445号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人李兴号到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月31日14时20分许，被告人李兴号醉酒后私自驾驶白某所有的皖Ｃ×××××“奇瑞”牌小型轿车，从五河县双忠庙镇岳庙村白行白某家后门口出发，沿五河县武桥镇岳庙村白行村道由东向西行驶至武桥镇郑庄村村委会门口时停车，后被告人李兴号回家。经安徽天平司法鉴定所检测，李兴号血液中乙醇含量为181mg/100ml。
公诉机关认为，被告李兴号在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人李兴号对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月31日14时20分许，被告人李兴号醉酒后私自驾驶白某所有的皖Ｃ×××××“奇瑞”牌小型轿车，从五河县双忠庙镇岳庙村白行白某家后门口出发，沿五河县武桥镇岳庙村白行村道由东向西行驶至武桥镇郑庄村村委会门口时停车，后被告人李兴号回家。经安徽天平司法鉴定所检测，李兴号血液中乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人李兴号在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李兴号的供述；证人李某1、李某2、白某的证言；血液采集照片、车辆照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴号在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人李兴号的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李兴号的刑事责任；鉴于被告人李兴号归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李兴号犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月5日止。罚金已内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨明燕，女，1970年3月31日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,640.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,640.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1431号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王斌，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人王斌犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十月三十日作出(2017)沪0110刑初1006号刑事判决，对被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，王斌不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，王斌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王斌犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3804号
上诉人（原审被告）：陈永良，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈叶红，女，1981年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人陈永良因与被上诉人陈叶红股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈永良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈叶红一审全部诉讼请求。事实和理由：陈叶红在双方签订《股权转让协议》时承诺只是让其代持股权，并不需要其支付股权转让款的对价。因双方是亲戚关系，陈永良才相信并同意股权转让事宜。2015年2月2日形成的股东会决议未经依法召开且决议上股东陈某签名系伪造，故该协议不成立，由此形成的公司新章程亦无效。陈叶红向陈永良转让股权应经公司其他股东同意，现双方转让行为违反了公司法及司法解释的规定，《股权转让协议》应不成立。陈叶红实际控制、经营公司，并虚构了2016年5月20日的股东会决议，该协议并非公司真实意思表示，应确认该决议无效。
陈叶红答辩认为，陈永良主张系争《股权转让协议》和股东会决议无效没有依据。其从未表示无需陈永良支付股权转让款。其系陈永良堂姐，陈某系陈永良父亲，陈某不可能与其一起欺骗陈永良。本案应当维持原判。
陈叶红向一审法院起诉，请求判令陈永良支付股权转让款166,670元并承担案件诉讼费。
一审法院查明，2009年3月4日，陈叶红、金某和陈某出资设立上海XX有限公司（以下简称XX公司），设立时，XX公司注册资本30,000元，陈叶红、金某与陈某各出资10,000元。2015年2月5日，XX公司增资至500,000元，陈叶红、金某各认缴166,666元，陈某认缴166,668元。2016年5月20日，陈叶红与陈永良签订《股权转让协议》，约定将其所持的XX公司股权作价166,670元全部转让给陈永良，陈永良应于协议签订30日内付清转让款。2016年5月25日，XX公司就上述股权变更完成了工商变更登记。
一审法院另查明，陈永良为撤销系争合同向一审法院起诉，一审法院以（2017）沪0115民初20641号民事判决书判决驳回陈永良的诉讼请求，该判决已生效。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈叶红与陈永良就股权转让款一事约定清晰，陈叶红要求陈永良付款符合合同约定，应予以支持。陈永良辩称未看合同，但陈永良作为具有完全民事行为能力的人，需对自己的民事行为负责，该项辩称应不予采信。陈永良另辩称股权系陈叶红赠与，该辩称与合同约定不一致，陈永良也未能提供相应证据，故该项辩称，亦不予采信。陈永良还辩称合同应撤销�但该意见已为另案判决否定。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈永良应于判决生效之日起十日内向陈叶红支付股权转让款166,670元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,633元，减半收取计1,816.50元，由陈永良负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，陈永良主张其无需支付股权转让款，但未能提供证据予以证明，故应不予采信。陈永良主张股东会决议上陈某的签名系伪造，但亦未提供证据证明，故对其该主张，本院亦不采信。
�永良关于股东会决议及XX公司新章程无效的主张，不属于本案争议处理范围，应另循相应法律关系向适格主体提出诉讼主张。
双方当事人已办理股权变更登记手续，陈永良要求撤销系争《股权转让协议》，已被生效判决驳回。现《股权转让协议》亦未被确认无效，故陈永良理应按约支付股权转让款。
综上，陈永良的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,633元，由上诉人陈永良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月十一�
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执694号
申请人科左后旗查金台春花商店，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通辽市国有查金台牧场，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗查金台春花商店申请通辽国有查金台牧场运输合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5626号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5626号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年九月一日
书记员 伊拉塔布和
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初255号
原告文安县丰田板厂，住所地：文安县滩里镇杨管营村。
经营者陈新田。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街。
法定代表人：王其富，系该公司董事长。
被告龙海。
本院在受理原告文安县丰田板厂诉被告重庆博达建设集团股份有限公司、龙海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县丰田板厂撤回起诉。
案件受理费2859元减半收取1430元、保全费1370元，合计2800元，由原告文安县丰田板厂负担（此款原告已预交）。
审判员 陈国志
二〇一六年四月二十九日
书记员 田凯强
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执159号
申请人：自贡恒峰饲料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：廖先勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
被执行人：李波，男，汉族，住四川省荣县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0303民初184号民事调解书，受理自贡恒峰饲料有限公司申请执行李波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人自贡恒峰饲料有限公司书面申请终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可重新申请按调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0303执159号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 茹
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一八年四月二日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执159号申请人：自贡恒峰饲料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：廖先勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。被执行人：李波，男，汉族，住四川省荣县。本院依据已发生法律效力的（2018）川0303民初184号民事调解书，受理自贡恒峰饲料有限公司申请执行李波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人自贡恒峰饲料有限公司书面申请终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可重新申请按调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）川0303执159号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 李 勇审判员 李 伟二〇一八年四月二日书记员 吴济州
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03653号
原告：李盼，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时侠好，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告李盼与被告时侠好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李盼于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盼负担。
审判员 殷 来
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵梦梦（代）
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢142号
申请执行人浙江信达资产管理有限公司
法定代表人钟锦
被执行人三山旅游开发公司
法定代表人高安岭
被执行人徐州龟山汉墓公园
法定代表人周瑶。
申请执行人浙江信达资产管理有限公司与三山旅游开发公司、徐州龟山汉墓公园借款合同纠纷一案，本院作出（2000）徐经初字第235号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。
本案申请执行标的为xx万元，未执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将被执行人徐州鸿成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2000）徐经初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢142号申请执行人浙江信达资产管理有限公司法定代表人钟锦被执行人三山旅游开发公司法定代表人高安岭被执行人徐州龟山汉墓公园法定代表人周瑶。申请执行人浙江信达资产管理有限公司与三山旅游开发公司、徐州龟山汉墓公园借款合同纠纷一案，本院作出（2000）徐经初字第235号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。本案申请执行标的为xx万元，未执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将被执行人徐州鸿成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出（2000）徐经初字第235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  方媛媛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00050号
申请执行人柯友瑞，男.
申请执行人李保英，女.
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，总经理。
柯友瑞、李保英与中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）商区法民一初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯友瑞、李保英于2014年2月10日向本院申请执行判决书中第一项被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿110000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款110000均已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00801号民事判决书第一项中由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿110000元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 徽
审判员 王 凯
审判员 李建余
二〇一四年二月十一日
书记员 张 妮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第241号
原告：张玲英，女，1971年5月4日出生，汉族。
被告：崔昭日，男，1964年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告张玲英诉被告崔昭日离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告张玲英撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王一啸
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00703号
申请执行人管利民。
被执行人王帅惠。
申请执行人管利民与被执行人王帅惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）启和民初字第0879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王帅惠应于判决生效后十五日内归还管利民借款6万元及利息。因被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年2月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且去向不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第0879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年七月七日
书记员 程 飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2064号
原告：曹秀正，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
被告：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：杨瑞，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，统一社会信用代码91340300684996549R。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：王建中，该公司总经理。
原告曹秀正与被告钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华海机电设备有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费9758元，由原告曹秀正负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顾丽娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6222号
原告：莫巨玲，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，现居住地安徽省阜南县。
被告：项永莉，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告莫巨玲与被告项永莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告莫巨玲到庭参加诉讼，被告项永莉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫巨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45300元（肆万伍仟叁佰元整）及利息（利息计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月10日被告项永莉因急需资金，向原告莫巨玲借款45300元，口头约定月利率3分，期限一个月，并出具借条一张。还款期届满后，莫巨玲多次向项永莉催要欠款无果。为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告项永莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月10日，被告项永莉因需资金周转困难，向原告借款45300元，并出具借条一张，载明：今借到莫巨玲现金肆万伍仟叁佰（45300.00）。项永莉，2017，6,10号。后莫巨玲多次向项永莉催要欠款无果，遂诉至法院，要求项永莉偿还借款本金45300元及利息（利息从2017年6月10计算至被告偿还之日止）。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、借款条据和当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款45300元，有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告项永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告项永莉于本判决生效之日起十日内偿还原告莫巨玲借款45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，本院减半收取477元，由被告项永莉负担476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年一月四日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17437号
原告：佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路绿茵花园**座*号铺。
投资人：郭结银。
委托诉讼代理人：古绮莉，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的工作人员。
被告：黄小玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住广西藤县.
第三人：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
原告佛山市顺德区盛祥沐足店、被告黄小玲及第三人易景波劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案由审判长黄志平、审判员陆华玲、人民陪审员梁平少组成合议庭进行审理，并于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告的投资人郭结银、委托诉讼代理人古绮莉到庭参加诉讼，被告黄小玲及其第三人易景波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的经营者郭结银将佛山市顺德区大良立田路绿茵花园75-79座一楼铺位出租给易景波从事独立核算的餐饮业，被告并非原告聘请，原告向其无需支付工资。原告不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2197号仲裁裁决书，提起本案诉讼，请求：1.确认被告与原告不存在劳动关系或劳务关系；2.被告黄小玲与易景波存在劳动关系或劳务关系；3.原告无需向被告支付工资1080元；4.被告的工资应由易景波支付；5.本案诉讼费由被告承担。
被告黄小玲、第三人易景波没有答辩。
本院确认本案调查的重点为：1.原、被告之间存在何种法律关系；2.原告是否需要向被告支付工资。
针对上述争议焦点，原告提供的证据如下：营业执照复印件、法定代表人身份复印件、工资清单复印件、（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、（2016）粤06民终8248号民事裁定书、顺劳人仲案非终字[2016]2197号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、顺劳人仲案字[2016]2197号仲裁庭审笔录复印件、大良派出所云桂社区民警中队处警经过复印件、第三人易景波提交的工资表复印件。
被告黄小玲没有证据提交。
第三人易景波没有证据提交。
庭审中，本院向当事人出示了易景波的调查笔录、（2016）粤0606民初17425-17436及17438-17441号庭审笔录、（2016）粤0606民初17434号庭审笔录。
被告黄小玲、第三人易景波经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，可以反映本案的事实，故本院均予以采信；本院出示的证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2015年12月27日，原告的投资人郭结银与第三人易景波签署《承包经营合同》，约定由第三人易景波承包经营位于佛山市顺德区大良街道立田路的“一顺食坊”，承包经营时间从2016年1月1日到2018年8月31日止，承包经营费用为每月50000元。
被告申请劳动仲裁，请求原告支付2016年2月的工资1080元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出顺劳人仲案非终字[2016]2197号仲裁裁决书，裁决原告应自裁决发生法律效力之日向被告支付工资1080元。
本院认为，被告在仲裁阶段主张其于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请，于“一顺食坊”从事餐饮工作，第三人易景波则认为“一顺食坊”的日常管理由陈某某负责，其不清楚被告是否在“一顺食坊”工作，而案外人陈某某确认被告上述的主张，在第三人易景波未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院采信被告的主张，认定被告于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请在“一顺食坊”工作。第三人易景波经营“一顺食坊”，但未领取营业执照，其聘请被告工作的行为属于非法用工。被告在仲裁阶段主张第三人易景波尚欠其2016年2月份工资1080元，第三人易景波未能提供证据证明其已足额支付被告2016年2月份工资，故本院采信被告的主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，第三人易景波应支付被告工资1080元。
被告于2015年12月28日至2016年2月24日期间受第三人易景波聘请从事餐饮工作，并无证据证明其于上述期间与原告存在劳动关系或劳务关系，故原、被告于2015年12月28日至2016年2月24日不存在劳动关系或劳务关系。至于原告是否需要承担本案的支付责任问题，原告认为原告与第三人易景波之间仅存在租赁关系，故无需承担本案的支付责任。本院认为，原告的投资人与第三人易景波签订的是《承包经营合同》，且结合原告庭审的陈述，第三人易景波经营的“一顺食坊”实际使用原告的名义出具发票并缴纳税费，即原告将“一顺食坊”承包给第三人易景波，第三人易景波在未办理营业执照的情况下，使用原告的名义对外经营，原告属于违法分包，被告在仲裁阶段请求原告支付工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告应承担连带赔偿责任，原告请求无需支付工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告黄小玲于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；
二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄小玲支付工资1080元；
三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；
四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告佛山市顺德区盛祥沐足店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陆华玲
人民陪审员 梁平少
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐慧儿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00476号
原告刘某甲。
被告吴某。
原告刘某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年4月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韩某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告在婚前对彼此的性格、生活习惯缺乏了解，在感情基础不牢固的情况下缔结了婚姻。婚后因性格不合，双方无法沟通与交流，在家庭理财、孩子教育、个人事业等各方面无共同语言，长期不能达成一致意见，争吵不休，现原、被告的夫妻感情已破裂且无和好的可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，在我们的婚姻生活中，我给了他很多的支持，他在重庆工作10多年，我一直在支持他。我们的感情还是非常好，唯一的问题就是交流太少了，在一些问题上形成误解。现在孩子正在成长期，应该得到父亲的关爱，离婚肯定对孩子有不良的影响。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后感情尚可。原告刘学斌自2000年长期在重庆市工作，后于2012年回到武汉市。由于原、被告长期分居，双方在孩子教育、家庭理财方面缺少必要的沟通，致产生矛盾和隔阂。原告以原、被告性格不合，双方无法沟通与交流，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除与被告之间的婚姻关系，审理中，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方坚持诉、辩称意见，致本案调解不能。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明、户口簿及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经恋爱后登记结婚，婚后生育一子刘某乙，双方有一定的感情基础。婚后因原告长期在外地工作，双方缺少有效沟通与交流致产生矛盾与隔阂，但家庭的和睦需要双方的维护，夫妻之间要相互尊重，相互理解，容忍谅解，消除隔阂，才能创造和谐的家庭氛围。原、被告之间并无原则性分歧与矛盾，只要夫妻双方加强沟通与理解，共同努力，是能够化解矛盾、消除隔阂的。原、被告婚生子刘某乙尚未成年，家庭的破裂亦不利于孩子的健康成长。本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告吴某离婚。
案件受理费100元（已减半收取由原告刘某甲预交），由原告刘某甲负担。财产分割费9，000元退还给原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年五月十四日
书记员 刘亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更116号
罪犯郑艺贤，男，1986年3月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)厦刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑艺贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币214250.86元(已支付)，并对赔偿总额535627.13元承担连带责任。宣判后，被告人郑艺贤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月18日作出(2010)闽刑终字第302号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑艺贤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月21日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑艺贤在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艺贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月至2017年10月累计获得考核分4219分，共兑现表扬七次。（2015年10月至2017年10月累获得计考核分3379分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯郑艺贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑艺贤予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第738号
上诉人（一审原告）王民生。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封县日杂烟花鞭炮有限公司。
法定代表人谷秀恩，该公司经理。
被上诉人（一审被告）沈丘县北郊乡新建花炮厂（系个人经营）。
经营者杜荣。
被上诉人（一审被告）郑自来。
被上诉人（一审被告）杜荣。
以上四被上诉人委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王民生因与被上诉人开封县日杂烟花鞭炮有限公司、沈丘县北郊乡新建花炮厂、郑自来、杜荣产品质量损害赔偿纠纷一案，开封县人民法院于2007年9月2日作出（2007）开民初字第771号民事判决，王民生不服，提起上诉。本院于2008年5月28日作出（2008）汴民终字第63号民事裁定，撤销原判，发回重审。王民生因不服开封县人民法院（2008）开民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2006年农历12月30日晚6时许，王民生在开封县兴隆乡翟砦村委王胖庄村燃放4寸礼花弹时，因礼花弹在地面爆炸，造成王民生右眼球及左手被炸伤。经治疗后，王民生的伤已构成五级。
一审认为，王民生在燃放4寸礼花弹过程中被炸伤是事实，但王民生没有提供充分证据证明将其炸伤的礼花弹是从开封县日杂烟花鞭炮有限公司购买的。在本案审理过程中，王民生除向原审提供的证据材料外，此次提供的有陈永宏、刘大志、张景阳三位证人出庭作证证言，由于该三人的证言来源开封县日杂烟花鞭炮有限公司等提出合理怀疑，证言内容的真实性无法确认，故不予采信。王民生也未能提供确凿证据证明将其炸伤的礼花弹是沈丘县北郊乡新建花炮厂生产的，仅向法院提供新建花炮厂的外包装纸箱一个。原审从开封县公安局调取的由王民生提供的物证4寸礼花弹10个，燃放筒两个，经审查均为三无产品，没有任何产品标识，仅凭包装箱认定是沈丘县北郊乡新建花炮厂生产的产品证据不足。故对王民生主张的将其炸伤的4寸礼花弹是从开封县日杂烟花鞭炮有限公司购买的，是由沈丘县北郊乡新建花炮厂生产的这一基本事实无法认定，对王民生要求开封县日杂烟花鞭炮有限公司及沈丘县北郊乡新建花炮厂、郑自来、杜荣连带赔偿经济损失207753.12元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王民生对开封县日杂烟花鞭炮有限公司、沈丘县北郊乡新建花炮厂、郑自来、杜荣的诉讼请求。案件受理费4408元，由王民生负担。
王民生上诉称，其在一审中已提供了充分的证据证明肇事烟花炮的销售者是开封县日杂烟花鞭炮有限公司，生产者是沈丘县北郊乡新建花炮厂。被上诉人在一审诉讼中无法提供出具有免责事由的证据，一审法院就应该依法判决被上诉人承担损害赔偿责任。但一审判决却简单的依据《民诉法》第六十四条第一款的规定驳回其诉讼请求，这是明显的适用法律错误。请求二审依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。
四被上诉人答辩称，开封县日杂烟花鞭炮有限公司出售的礼花弹于农历腊月二十六已经卖完，王民生提供的证人证言不客观、不真实，其上诉理由不能成立，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。
本院认为，王民生在燃放4寸礼花弹过程中被炸伤是事实，但其没有提供充分证据证明将其炸伤的礼花弹是从开封县日杂烟花鞭炮有限公司购买的。虽然王民生提供了证人到庭作证，但由于对方对该证人证言的来源提出了合理怀疑，该证言内容的真实性无法确认，故不予采信。王民生也未能提供确凿证据证明将其炸伤的礼花弹是由沈丘县北郊乡新建花炮厂生产的，其仅向法庭提供了新建花炮厂的外包装纸箱一个，内有物证4寸礼花弹10个，燃放筒2个，经审查均为三无产品，没有任何产品标识，仅凭包装箱认定是沈丘县北郊乡新建花炮厂生产的礼花弹证据不足。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，王民生上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4408元，由王民生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑开民
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇〇九年十一月三日
书记员 方 坤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执403号
申请人张晓静，女，1973年11月6日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人张静，女，1987年1月7日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人方镇，男，1982年7月24日出生，汉族，滨州市滨城区。
本院在执行张晓静申请张静、方镇借款合同纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向张静、方镇下发传票、执行通知书，告知张静、方镇履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行张静、方镇下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人张晓静不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年3月3日立案，立案标的为40400.00元，未结案款为40400.00元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第431号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙书梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2015号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张益利，男，1982年11月19日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍在浙江省泰顺县；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张益利犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）沪0115刑初3411号刑事判决，原审被告人张益利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年3月始，被告人张益利在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX层经营管理“XX店”，为非法牟利容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并通过与卖淫女分成嫖资而非法获利。2017年6月7日20时许，被告人张益利在该处容留卖淫女高某1与嫖客高某2、卖淫女符某某与嫖客余某某进行卖淫嫖娼活动，被告人张益利及相关卖淫嫖娼人员被公安民警当场查获。到案后，被告人张益利如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，经庭审质证属实的证人韩某、叶某、高某1、高某2、符某某、余某某、王某的证言及相关辨认笔录，营业执照，相关账簿，上海市房屋租赁合同、商铺租赁合同，上海市公安局浦东分局出具的现场检查笔录、相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、被告人张益利的常住人口基本信息等证据。上述事实，被告人张益利在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人张益利为非法牟利，为他人的卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张益利有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，对被告人张益利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
上诉人张益利对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张益利为非法牟利，为他人的卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于张益利系坦白，所作判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人张益利认为原判量刑过重，提起上诉。因原审法院在量刑时已对坦白情节予以了充分评价，上诉人张益利再以此为由要求从轻处罚的上诉理由于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终71号
上诉人（一审起诉人）王庆华,男，1941年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人（一审起诉人）王闰浩，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人（一审起诉人）王阔浩，男，1971年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人王庆华、王闰浩、王阔浩因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初226号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王庆华、王闰浩、王阔浩上诉请求撤销一审裁定，依法受理本案，依法确认河北政房征字[2012]第002号《房屋征收决定》违法。理由是：1.河北政房征字[2012]第002号《房屋征收决定》存在诸多违法情形，应予确认；2.原审裁定事实依据错误，所称河北区法院由一中院指定管辖错误，1999年最高人民法院司法解释第八条已经把县级以上人民政府行政行为纳入中级人民法院管辖，自然王红英案是违法判决。本案一审裁定依照河北区法院和一中院生效判决为由不予立案错误，应依法予以撤销，并追究王红英案法官的责任。
本院经审查认为，此前天津市河北区人民法院已经作出的（2012）北行初字第21号行政判决，维持了上诉人所诉请河北政房征字[2012]第002号《房屋征收决定》的效力。该案上诉人王红英不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第39号行政终审判决，驳回上诉，维持原判。故本案上诉人诉请的《房屋征收决定》效力已经人民法院审理予以维持。现上诉人针对同一行政行为再次提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理。故上诉人的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审未予立案正确。关于上诉人对此前王红英一案的生效判决所提异议，因其并非该案当事人，亦不能通过提起本案诉讼方式解决，故其上诉请求和理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3730号
原告王宗勋，男，汉族。
被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人许虹，系该公司总经理。
本院在审理原告王宗勋与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗勋提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗勋撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2960元，由原告王宗勋负担。
审判员 王益波
二〇一五年九月十五日
书记员 勾 杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13106号
原告：付国胜，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住址天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘云虎，男，1962年1月17日生，汉族，农民，住址天津市武清区。
原告付国胜与被告刘云虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付国胜及委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告刘云虎经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
付国胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款69439元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年至2003年，被告承包建筑工程时，多次自原告处赊购砂石料、水泥，每次都是由原告将货物送到被告承建工地，被告方工作人员在送货单上签字。期间，被告共计拖欠原告货款79439元，此款经原告催要，被告妻子给付10000元，余欠69439元被告至今没有给付。无奈原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了送货单、对账单等证据材料，同时证人付某、孙某应原告请求出庭为原告作证。付某证实2002年至2003年间自己给刘云虎打工，收过原告的货物，对于付国胜提交的有证人签字的送货单经质证无异议。孙某证实2005年前，被告刘云虎承包过武清开发区龙甲公司工程，付国胜给刘云虎送过砂石料，后来付国胜专门带着自己去西堤头找刘云虎对过账。
刘云虎未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2002年3月至2003年9月间，原、被告建立买卖关系，原告多次向被告承包的建筑工地运送沙石、水泥等建筑材料，后经原、被告双方对账，被告分别在龙甲公司工地欠原告货款44234元，在崔黄口工地欠原告货款16180元，在河北屯工地欠原告货款13525元。另查明。上述货款经原告催要，被告妻子给付10000元。
上述事实，有送货单、对账单、证人证言及原告陈述等证据证明属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告应被告要求给被告建筑工地提供建筑材料，被告已收取货物，双方已经形成事实上的买卖合同关系，且有送货单、对账单等证据材料为凭，被告应当支付相应的货款。关于原告提出在2003年自己向被告所在龙甲公司的建筑工地运送建筑材料合款共计5500元，因只提供自己的记账单，没有其他证据证实，故不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云虎于本判决生效后30日内给付原告付国胜货款共计人民币63939元；
二、驳回原告付国胜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告付国胜担负61元，由被告刘云虎担负707元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周彦冰
二〇一八年一月四日
书记员 崔冬霜
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第125号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月19日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月21日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年2月13日19时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫HQ＊＊**的奇瑞轿车，行驶至焦作市工业路与友谊路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为196mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，与证人常某某的证言能够相互印证。焦作市公安局交通事故鉴定所2014008血醇检验报告单证实：经检验，被告人王某某的血样中乙醇含量为196mg／100ml。公安机关出具的情况说明和证明证实：被告人王某某未在公安机关申请办理驾驶证业务，未查找到其驾驶证信息。公安机关�具的发破案经过证实：2014年2月13日20时10分左右，公安机关在焦作市解放区工业路与友谊路交叉口将疑似醉酒驾驶的被告人王某某查获，经血醇检验，其血样中乙醇含量为196mg／100ml。并有被告人王某某的户籍证明，被告人王某某的血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，鉴定意见通知书，车牌号为豫HQ＊＊**的奇瑞牌汽车的基本信息、查询信息，焦作市公安局焦南分局交管巡防大队民警姜军臣、王青青出具的查获经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉�关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘洁
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初444号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝燕平，女，1970年9月25日出生于河南省林州市，汉族，本科文化，林州市电视台职工，住林州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
辩护人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第237号起诉书指控被告人郝燕平涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，郝燕平及其辩护人张永刚到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，郭怀生、赵凯、李财顺分别诉被告人郝燕平借款纠纷案，林州市人民法院分别于2015年11月20日、2016年5月20日、2016年6月3日做出一审判决。判决生效移送执行后，在执行过程中，被告人郝燕平的个人银行卡上有大量现金存入、支出，并隐匿、转移财产，有能力履行生效法律文书确定的义务而故意不履行，情节严重。认定上述事实的证据如下：被告人郝燕平的供述；户籍证明等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，被告人郝燕平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝燕平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郝燕平辩护人的辩护意见是，郝燕平到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；案件款已经全部履行完毕且认罪、悔罪，系初犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，郭怀生与郝燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）林劳民初字第159号民事判决书，判决：一、被告郝燕平在判决生效之日起十日内偿还原告郭怀生借款1262476元及利息（利息自2014年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、被告杨兆芹、林州市红旗渠文化发展事业有限公司对上述判决承担连带清偿责任。判决于2015年12月30日生效后，经申请人郭怀生申请本院于2016年1月22日立案执行。2016年3月11日向被执行人林州市红旗渠文化发展实业有限公司，于2016年4月6日向被执行人杨兆芹，于2016年6月12日向被执行人郝燕平送达了执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行判决义务。在执行过程中查明郝燕平于2016年1月10号将其名下的林州市万花筒幼儿园以1300000元转让给了倪伍生；于判决生效后（2015年12月30日-2016年6月29日）在中国工商银行林州市东方红支行累计消费69375元，在中国建设银行林州红旗渠大道支行累计消费250945元，在中国农业银行林州支行累计消费97119元。郝燕平在林州市广播电视总台每月工资2497元。上述资金均未用于履行判决确定的偿还义务。
赵凯与郝燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）豫0581民初1373号民事判决书，判决：被告郝燕平在判决生效后十日内偿还原告赵凯借款本金670000元及利息28250元；被告郝燕平自2015年8月10日起至本判决限定履行期限届满之日止的利息，按本金670000元为基数按年利率24%计算。该案判决书于2016年6月11日生效后，申请人赵凯向本院提出执行申请，本院于2016年7月5日立案执行。
李财顺与郝燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）豫0581民初955号民事判决书，判决：被告郝燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告李财顺借款本金250000元及利息（利息自2015年7月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；已给付的31910元利息应予扣除）。该判决于2016年7月1日生效后，经申请人李财顺申请，本院于2016年9月19日立案执行。
郝燕平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年3月15日前，全部履行了上述判决确定的履行义务，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郝燕平在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的个人基本信息、抓获证明、判决书、执行通知书、财产报告令、银行交易明细清单、转让协议、工资证明、和解协议、收到条、全部履行证明、申请人同意结案书面意见、谅解书、杨兆芹证言、郝燕平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝燕平对人民法院生效的判决有能力执行而隐藏、转移财产拒不执行，情节严重，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。郝燕平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郝燕平已全部履行判决义务，取得被害人谅解，并认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于郝燕平的辩护人所称郝燕平有坦白情节，全部退赔并取得被害人谅解，认罪、悔罪，系初犯，要求对郝燕平免予刑事处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郝燕平犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓明
审判员 刘义力
审判员 张文根
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔译文
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2134号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283799341470J，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：徐小淇，该司主任。
委托代理人：饶顺友，该司经理。
被告：钟金行，男，1985年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：钟鉴明，男，1963年1月26日出生，汉族，住肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告钟金行、钟鉴明物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司以钟金行、钟鉴明已交清了物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 游兴华
二〇一七年十一月十六日
书记员 何婉莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第418号
原告瑞安市晨星包装机械有限公司。
法定代表人林候松。
委托代理人（特别授权代理）陈向东。
委托代理人（特别授权代理）林元良。
被告北京超思维包装机械有限公司。
法定代表人李喜良。
委托代理人（特别授权代理）张合军。
被告瑞安市佳诚机械厂。
诉讼代表人叶守格。
本院在审理原告瑞安市晨星包装机械有限公司与被告北京超思维包装机械有限公司、瑞安市佳诚机械厂侵犯发明专利权纠纷一案中，原告瑞安市晨星包装机械有限公司于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市晨星包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市晨星包装机械有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告瑞安市晨星包装机械有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇一〇年二月一日
代书记员 诸智影
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14943号
原告：王启群，女，1965年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被告：杨奇付，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省。
原告王启群与被告杨奇付健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日、11月14日二次公开开庭进行了审理。原告王启群及其委托诉讼代理人金跃辉、被告杨奇付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启群向本院提出诉讼请求：判令被告按责赔偿医疗费32,460.60元(审理中放弃)、住院伙食补助费140元、护理费6,900元、营养费3,600元、误工费17,280元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、律师费5,000元、交通费300元、衣物损失费300元。事实和理由：2017年2月16日16时51分许，被告驾驶电动自行车在松江区南乐路由西向东行驶，至南乐路与茸华路西约35米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告杨奇付辩称，对事发经过和责任认定均有异议，被告在本起事故中没有任何责任，被告也没有经济能力承担赔偿责任。
经审理查明：2017年2月16日16时51分许，被告驾驶电动自行车在松江区南乐路机动车道内由西向东行驶，至南乐路与茸华路西约35米处，与骑行电动自行车至此、由西向北转弯但未伸手示意的原告发生碰撞，事故致原告车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。
事发后，原告被送至上海市松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗。
2017年7月31日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年8月9日，该公司出具沪枫林［2017］残鉴字第1918号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王启群之左锁骨骨折，致左肩关节功能丧失29%，构成十(拾)级伤残；伤后酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,600元。
又查明，原告为农业家庭户，自2011年起居住在上海市松江区车墩镇高桥村民委员会的辖区内，经该村民委员会确认，该区的非农比例属于非农业区。原告于2015年9月进入上海洁元保洁服务有限公司工作，于2016年11月离职，后又于2017年2月6日再次至上海洁元保洁服务有限公司工作，事发前一年的平均工资为2,500元/月。2017年3月27日，上海松敏律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额5,000元。
再查明，被告于2017年1月25日购入电动自行车一辆，价值1,500元，事发后，被告将该车辆交付原告，被告另垫付现金1,100元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳务合同书、银行明细、(2017)沪0117民初12250号案件庭审笔录、电动自行车购车发票、律师费发票，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车之间发生的交通事故，松江交警支队经调查、取证后对事发经过、当事人过错程度、各方事故责任作出确认，据此出具的道路交通事故认定书形式、内容均合法有效，被告虽对事故责任提出异议，但未提供反驳证据证明其抗辩意见，本院确认道路交通事故认定书的证据效力，采纳松江交警支队作出的事故责任认定。根据事故认定，被告承担事故的主要责任，故原告主张的合理损失，本院确认由被告承担70%的赔偿责任。
关于赔偿项目及相应数额问题：
1、医疗费，原告在本案中中放弃主张并无不当，本院予以采纳。
2、住院伙食补助费，应当是给予住院受害人的伙食补助，原告住院治疗7天，按每天20元计算，本院确认住院伙食补助费140元。
3、营养费，根据鉴定意见营养期90天(含内固定拆除术后的营养期)，本院按照30元/天计算，确认营养费2,700元。
4、护理费，根据鉴定意见护理期90天(含内固定拆除术后的护理期)，本院按照40元/天计算，确认护理费3,600元。
5、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户，但其提供的证据能够证明事发前在上海城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算；原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，按照本市城镇居民人均可支配57,692元/年计算，本院确认残疾赔偿金115,384元。
6、误工费，原告提供的证据不足以证明其每月误工收入2,880元，故其主张的误工费，本院不予采纳；根据原告事发前一年的平均工资2,500元/月，结合鉴定意见确定的休息期180天(含内固定拆除术后的休息期)，本院确认误工费15,000元。
7、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定200元。
8、衣物损失费，根据原告的救治需要，本院酌定100元。
9、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院支持精神损害抚慰金3,500元。
11、律师费，根据本案实际，原告主张5,000元过高，本院酌情调整为2,500元。
以上本院所支持的2-9项费用合计139,724元，被告应承担70%的赔偿责任，计97,806.80元，精神损害抚慰金3,500元，律师费2,500元，共计103,806.80元。被告杨奇付已付1,100元，可直接折抵。关于被告的电动自行车，原告主张以电瓶车折抵赔偿款的意见于法无据，本院不予采纳，被告可另行与原告协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨奇付于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启群103,806.80元(已付1,100元，尚需支付102,706.80元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,946元，减半收取1,473元，由原告王启群负担296元(已付)，被告杨奇付负担1,177元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2179号
原告：孙逸霄，男，汉族，1980年9月5日生，居民，住江苏省涟水县。
原告：卢瑞瑞，女，汉族，1982年7月4日生，居民，住江苏省涟水县。（两原告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族，1972年2月2日生，居民，住江苏省涟水县。
被告：吴林玉，女，汉族，1973年6月3日出生，居民，住金湖县。
原告孙逸宵、卢瑞瑞诉被告刘伟、吴林玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙逸宵、卢瑞瑞的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼,被告刘伟、吴林玉经本院公告送达开庭传票及应诉通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理过户；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月26日,原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告位于涟水县涟城镇五岛湖公寓B-3幢2单元103室出售给原告，价格360000元。2017年3月24日，原告发现该房屋被金湖县人民法院保全，但至起诉之日，被告没有为原告办理房屋权属登记。
被告刘伟、吴林玉未答辩。
本院认为，人民法院和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽系双方自愿订立，是其真实意思表示，但违反法律规定。依据《城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告孙逸宵、卢瑞瑞的起诉。
案件受理费1150元退还给原告孙逸宵、卢瑞瑞，公告费600元、保全费2320元由原告孙逸霄、卢瑞瑞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××88）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3299号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告ＸＸ
被告张粉粉
被告杨军
被告陈春梅
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告ＸＸ、张粉粉、杨军、陈春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年11月6日以被告ＸＸ、张粉粉、杨军、陈春梅已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取136元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行135元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 芮 小 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 后 青