上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4755号
原告张惠娟。
法定代理人戴士康。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告尹若勤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告张惠娟诉被告尹若勤、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财产保险六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张惠娟的委托代理人金世康、被告尹若勤、被告人寿财产保险六安市中心支公司的委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠娟诉称，2014年11月30日16时48分许，被告尹若勤驾驶牌号皖NH某某中型普通货车在崇明县某某公路某某公路路口，适遇原告骑驶电动自行车路过，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。后原告被送至新华医院崇明分院住院治疗，诊断为肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，腰椎骨折等。2014年11月30日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告负事故主要责任，被告尹若勤负事故次要责任。2015年6月30日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张惠娟之右侧第1、3-12肋骨骨折，左侧第5、6、12肋骨骨折，构成某某伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成某某伤残；L1-3右侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成某某伤残；酌情给予休息180天、营养60天、护理90天。本起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）22435元、营养费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费430元（20元／天×21.5天）、残疾赔偿金324428元（47710元／年×20年×34%）、误工费15000元（2500元／月×6个月）、护理费5745元（50元／天×75天＋1995元）、交通费400元、精神损害抚慰金6800元、车辆损失费800元、衣物损失费300元、鉴定费5000元、代理费5000元。被告尹若勤驾驶的皖NH某某中型普通货车已向被告人寿财产保险六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故要求被告人寿财产保险六安市中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告尹若勤按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
3、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；
4、陪护费发票；
5、崇明县城桥镇西泯沟社区居委会出具的居住证明、应某某出具的误工证明及产权证复印件；
6、修车费发票、明细；
7、律师代理费发票。
被告尹若勤辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，事故发生后，支付给原告现金2000元以及其的车子产生修车费1525元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财产保险六安市中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保交强险及商业险，保险公司愿意在保险范围内承担赔付责任。对具体的赔偿项目发表如下意见：医疗费应扣除伙食费；营养费认可30元／天；住院伙食补助费没有意见；残疾赔偿金按农村标准计算；误工费不认可；护理费认可40元／天；交通费认可100元；精神损害抚慰金没有意见；车辆损失费没有意见；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费不属于保险范围。
为查明案件事实，我院依法向应某某及倪某某进行了调查。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息、伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告尹若勤支付原告现金2000元并支付皖NH某某中型普通货车修车费1525元。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费22435元。本院经审核，原告的医药费为22091.72元，予以确认。
二、原告主张营养费2400元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，原告的营养费核定为1800元（30元／天×60天）。
三、原告主张住院伙食补助费430元。本院认为，根据原告实际住院天数，原告的主张并无不当，予以确认。
四、原告主张护理费5745元。本院认为，根据鉴定意见、原告实际支付费用及本市护工市场行业标准，原告的主张并无不当，予以确认。
五、原告主张残疾赔偿金324428元。本院认为，原告的户籍为农村，农村户籍人员主张以城镇标准计算残疾赔偿金，必须同时符合下列两个条件：一是事故发生时在城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源为城镇。经本院审核，原告以城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，故对残疾赔偿金324428元予以确认。
六、原告主张精神损害抚慰金6800元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及过错程度，原告的主张并无不当，予以确认。
七、原告主张误工费15000元。本院认为，原告对其主张已提供相应的证据，故予以确认。
八、原告主张交通费400元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费确定为200元。
九、原告主张车辆损失费800元、衣物损失费300元。被告人寿财产保险六安市中心支公司对车辆损失费800元无异议，故本院予以确认。原告对衣物损失费未提供相应的证据，现被告人寿财产保险六安市中心支公司认可100元，故本院予以确认。
十、原告主张鉴定费5000元、代理费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费5000元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告尹若勤的过错程度，原告的代理费酌定为3000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故次要责任，被告尹若勤负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。皖NH某某中型普通货车已向被告人寿财产保险六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告要求被告人寿财产保险六安市中心支公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告尹若勤承担40%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告张惠娟医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币82255元、误工费人民币15000元、护理费人民币5745元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币6800元、车辆修理费人民币800元、衣物损失费人民币100元，合计人民币120900元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告张惠娟医疗费人民币12091.72元、住院伙食补助费人民币430元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币242173元、鉴定费人民币5000元，计人民币261494.72元中的40%即人民币104597.90元；
三、被告尹若勤赔偿原告张惠娟代理费人民币3000元，扣除被告尹若勤支付原告张惠娟现金人民币2000元及原告张惠娟应承担被告尹若勤车辆修理费人民币1525元中的60%，故被告尹若勤于本判决生效之日起十日内再支付原告张惠娟人民币85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1564元，减半收取计人民币2484元，由原告张惠娟负担人民币140元，被告尹若勤负担人民币2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。