江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3068号
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号,组织机构代码：59653162-9。
负责人杨秋林，系该分行行长。
委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜晓英，女，汉族，1970年12月17日生，住江西省上饶市信州区。
被告苏平松，男，汉族，1970年10月26日生，住江西省上饶市经济开发区。
被告吕月仙，女，汉族，1971年7月22日生，住江西省南昌市东湖区。
被告梁向前，男，汉族，1970年6月7日生，住江西省上饶市信州区。
被告郑伟锋，男，汉族，1993年9月2日生，住江西省上饶市经济开发区。
被告雷双，女，汉族，1995年3月2日生，住江西省上饶市上饶县。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告姜晓英、苏平松、吕月仙、梁向前、郑伟锋、雷双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的委托代理人章超、周小龙、被告苏平松、梁向前到庭参加诉讼，被告姜晓英、吕月仙、郑伟锋、雷双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜晓英、苏平松立即向原告偿还借款本金人民币1,546,549.28元，逾期利息96,516.83，罚息146,248.31元，当期罚息5,189.01元(罚息暂计算至2017年8月29日，其后的罚息要求按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）合计人民币1,794,503.43元；2、判令被告吕月仙、梁向前、郑伟锋、雷双对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、公告费、律师费5,000元等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年3月31日,原告与被告姜晓英、苏平松签订《综合授信合同》,双方约定原告给予被告授信额度人民币1,548,000元整,授信期限为12个月(自2016年3月31日至2017年3月31日),被告可在授信期间内向原告申请使用该额度,并视为原告提供给被告的借款,且被告可在授信期间内循环使用。具体的借款期限、借款利率、借款用途在被告向原告提交的借款支用申请书中体现。综合授信合同签订后,被告于2016年3月31日向原告申请借款金额人民币1,548,000元整,《借款支用申请书》确认借款期限为12个月,自2016年3月31日至2017年3月31日,借款期内的借款年利率为8.7%,利息每月一结。另,依据授信合同第33条约定,被告出现违约事件,原告有权要求被告承担由此发生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告吕月仙、梁向前、郑伟锋、雷双作为连带责任保证人为被告姜晓英、苏平松的借款提供担保,担保范围包括主债权,以及诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。原告按被告姜晓英要求按时将借款金额足额打入了被告姜晓英的指定账号。而被告姜晓英、苏平松在借款到期后并未按双方约定按时还本付息,截止2017年8月29日被告逾期本金人民币1,546,549.28元,逾期利息96,516.83元,罚息146,248.31元,当期罚息5,189.01元,原告多次向被告姜晓英、苏平松催收借款本息以及向被告吕月仙、梁向前、郑伟锋、雷双要求承担连带保证代偿责任,均未果。另,申请人为实现债权花费律师代理费人民币5,000元,根据双方合同约定,该笔款项应当由被申请人承担。综上,被告未依约还本付息等行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院,望贵院查明事实，依法支持原告诉请。
被告苏平松辩称：1、原被告在办理贷款是缴纳过保证金，所有贷款客户的保证金集中在一个商业资金池内，现要求将资金池内的保证金予以抵扣；2、借款利息过高；3、借款的金额不对。
被告梁向前辩称：1、被告不是实际借款人，借款金额以银行提供的真实账单为准；2、保证金是否予以扣除，如果没有扣除，将保证金予以抵扣借款。
被告姜晓英、吕月仙、郑伟锋、雷双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、结婚登记信息、综合授信合同、最高额担保合同、授信额度启用通知书、授信放款通知书、借款凭证、借款支用申请书、民生银行个人账户对账单、银行电脑截屏、委托代理协议、律师费发票、中国银行收款回单。上述证据经质证，本院审核后，对证据均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及证据，本院认定事实如下：被告姜晓英、苏平松系夫妻，2016年3月31日，原告与被告姜晓英、苏平松签订编号978012016055601《综合授信合同》，双方约定原告给予被告授信额度人民币1,548,000元整，授信期限为12个月（自2016年3月31日至2017年3月31日）。综合授信合同签订后，被告姜晓英于2016年3月31日向原告申请借款金额人民币1,547,999.99元整，《借款支用申请书》确认借款期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日，借款期内的借款年利率为8.7%。同时约定若借款人违约，放款人有权要求借款人承担由此发生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告吕月仙、梁向前、郑伟锋、雷双与原告分别签订《最高额担保合同》，为被告姜晓英、苏平松的借款提供担保，担保范围包括主债权，以及诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。2016年3月31日原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向被告姜晓英62×××33民生银行账户发放贷款1,547,999.99元。2016年5月21日，被告还款出现逾期，截至2017年8月29日被告逾期本金1,546,549.28元，逾期利息96,516.83，罚息146,248.31元，当期罚息5,189.01元。另、原告中国民生银行股份有限公司上饶分行为诉讼支出律师代理费5,000元。
本院认为，被告姜晓英、苏平松、吕月仙、梁向前、郑伟锋、雷双和原告中国民生银行股份有限公司上饶分行签订《联合体授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告姜晓英、苏平松在还款过程中出现违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即要求被告归还原告剩余借款本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告主张被告姜晓英、苏平松归还所欠贷款本金并按协议约定支付利息等诉讼请求于法有据，本院予以支持；合同对发生债权的费用进行了约定，庭审中原告提供了相应凭证，故本院对该项请求予以支持；吕月仙、梁向前、郑伟锋、雷双作为本案借款联保体成员在《联合体授信合同》、《最高额担保合同》签字，依法应对借款承担连带清偿责任；
被告苏平松辩称贷款时支付了保证金及借款金额有误，因其未提供相应证据予以证明，故对该辩解不予采纳。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜晓英、苏平松于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币1,546,549.28元，逾期利息96,516.83元，罚息146,248.31元，当期罚息5,189.01元，合计人民币1,794,503.43元(罚息暂计算至2017年8月29日，其后的罚息按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；
被告姜晓英、苏平松于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行因诉讼所需而先行支付的律师费人民币5,000元；
被告吕月仙、梁向前、郑伟锋、雷双对上述判决第一、二承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,996元，减半收取10,498元，由被告姜晓英、苏平松、吕月仙、梁向前、郑伟锋、雷双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年十月三十日
书记员 许也