广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初263号原告：黄俊伟，男，1998年3月28日出生，壮族，住上思县。委托代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。委托代理人：陆金富，广西心田律师事务所实习律师。被告：黎宇，男，1997年6月24日出生，壮族，住上思县。被告：黎景芝，男，1973年2月10日出生，壮族，住上思县。被告：宁小江，女，1980年5月26日出生，壮族，住上思县。被告：黄觉，男，1984年3月28日出生，壮族，住上思县。被告：零丽，女，1980年10月7日出生，壮族，住上思县。被告：蒙来山，男，1976年12月2日出生，壮族，住上思县。被告：北部湾财产保险-股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天台湾城109-112商铺。法定代表人：姜家燊，该分公司总经理。原告黄俊伟与被告黎宇、黎景芝、宁小江、黄觉、零丽、蒙来山、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司（以下简称北部湾保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案，原告黄俊伟及其委托代理人黄佩琅、陆金富，被告零丽到庭参加诉讼。被告黎宇、黎景芝、宁小江、黄觉、蒙来山、北部湾保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告（先由被告北部湾保险在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分，由被告黎宇、黎景芝、宁小江、黄觉、零丽、蒙来山赔偿）赔偿原告因交通事故受损害的经济损失86460.34元，其中：医疗费16414.3元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2048.2元（122.42元/天×22天）、误工费6365.84元（122.42元/天×52天）、营养费2600元（50元/天×52天）、残疾赔偿金52832元（26416元×20年×10%，以鉴定结论为准）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计93460.34元，扣除被告零丽垫付的医疗费2000元及被告北部湾保险垫付的医疗费5000元，被告尚应赔偿原告经济损失86460.34元；2、案件受理费及其他与本案有关的费用由被告负担。事实和理由：2015年2月14日19时22分，被告黎宇驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车（搭乘黄俊伟等两人）沿县道X267线由上思县城方向往叫安圩方向行驶（由北往南），行驶到县时，遇被告零丽驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车（搭乘被告蒙来山）由叫安木片厂路口右转弯进入县道X267线行驶，由于被告黎宇未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘超过核定人数未能安全有效控制车辆，在发现险情时采取措施不当，被告零丽驾车在右转弯进入县道X267线时未让直行车辆先行，致使桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车左侧与桂Ｐ×××××号小型轿车尾部左侧发生刮碰后倒地，造成原告、被告黎宇受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到上思县人民医院抢救治疗,经诊断:1、头面部多处挫裂伤；2、左肺挫伤；3、多处软组织挫擦伤；4、牙断裂伤；5、下颌部挫裂伤。伤口愈合出院后到广西医科大学附属口腔医院治疗断牙。2015年2月26日,上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2015]第4506214201500030号道路交通事故认定书，认定被告零丽、黎宇承担此事故的同等责任,原告无责任。由于被告零丽驾驶的肇事车辆桂Ｐ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为被告蒙来山,被告黎宇驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车的行驶证登记所有人为被告黄觉，按照法律规定，被告黎宇、黄觉、零丽、蒙来山应承担此事故的民事赔偿责任。此次交通事故发生时,被告黎宇系未成年人，被告黎宇应承担的赔偿数额由其父母即被告黎景芝、宁小江承担连带赔偿责任。桂Ｐ×××××号小型轿车在被告北部湾保险投保机动车交通事故第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险），被告北部湾保险应在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。被告黎宇、黎景芝、宁小江、黄觉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告零丽、蒙来山辩称，一、原告明知被告黎宇醉酒无证驾驶机动车且搭乘超员,仍然搭乘，原告自身存在过错。二、原告主张的部分赔偿项目计算标准缺乏事实和法律依据。1、医疗费。原告主张医疗费16414.3元,但医院出具的住院收据是8340.6元,其余数额不能提供证据证明；2、护理费2048.2元、营养费2600元无医嘱证明，于法无据；3、误工费6365.84元。案发时，原告系未成年人，其主张误工费无法律依据；4、残疾赔偿金52832元,应待鉴定后另行赔付；5、交通费1000元。不能证明是原告因此次交通事故产生的交通费用，且与其所提供门诊收费票据出票日期不相符；6、口腔修复，实际支出与原告主张不相符,其真实性难以认定；7、精神损害抚慰金,不应得到支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法律[2001]7号)第八条“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或免除侵权人精神损害赔偿责任”的规定，原告在此次交通事故中有过错，其提出的精神损害抚慰金不应得到支持。被告北部湾保险书面答辩称，一、此次交通事故发生后,被告北部湾保险已垫付原告医疗费5000元。二、原告起诉要求的部分赔偿项目及数额不符合法律规定。1、原告提供的在广西民族医院、广西医科大学口腔医院发生的医疗费票据，无相关病历印证属于治疗因此次交通事故引起的疾病。2、此次交通事故发生时,原告未满18周岁，且没有证据证明其己务工、有稳定的收入，其主张的误工费不应支持。3、原告主张的营养费无凭据。4、交通费应以实际发生，且有凭证为依据。4、经鉴定原告构成伤残的,才能支持原告主张的合理的精神损害抚慰金。三、桂Ｐ×××××号小型轿车在被告北部湾保险投保了交强险及商业三者险等保险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告的医疗费及住院伙食补助费，应先在该责任限额内予以赔偿。不足部分，由于桂Ｐ×××××号小型轿车的驾驶员即被告零丽承担此次交通事故的同等责任，根据保险条款的约定，被告北部湾保险只承担50%的赔偿责任。四、按照保险条款的约定,诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提交以下证据：1、原告黄俊伟的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、上公交认字[2015]第4506214201500030号上思县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的原因、责任等因果关系和事故认定；3、上思县人民医院门诊病历；4、上思县人民医院疾病证明书；5、上思县人民医院入、出院材料，证据3、4、5证明原告因此次交通事故受伤到医院治疗，医嘱建议全休一个月，三个月后到牙科治疗；6、上思县人民医院病人费用明细清单；7、住院、门诊收费收据，证据6、7证明原告因此次交通事故受伤住院治疗产生的医疗费用；8、交通费票据，证明原告及其陪护人员因就医所产生的交通费；9、（2016）桂0621民初151号民事裁定书，证明原告曾于2016年向法院起诉主张权利；10、企业信息公示，证明被告北部湾保险具有法人资格及负责人身份信息；11、广西壮族自治区民族医院门诊病历；12、广西医科大学附属口腔医院门诊病历，证据11、12证明原告因此次交通事故受伤到医院治疗。被告零丽为其辩解向本院提供以下证据：1、机动车商业保险单，证明车辆投保情况；2、结算单和增值税普通发票，证明车辆受损及修复费用；3、上思县人民医院预交款收据（黄俊伟），证明被告零丽为原告垫付医疗费；4、上思县人民医院预交款收据（黎宇）；5、门诊收费收据（黎宇）；6、上思康达医院收款收据（黎宇）；7、上思县人民医院出院记录、病人费用明细清单、疾病证明书及住院收费票据，证据4—7证明被告零丽为被告黎宇垫付医疗费用。被告北部湾保险为其辩解未向本院提交证据。经过开庭质证，被告零丽对原告提供的证据7中广西医科大学附属口腔医院的治疗票据有异议，对原告提供的其他证据无异议。原告对被告零丽提供的证据1无异议；对证据2—7的关联性有异议，认为这些证据与本案没有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎宇、黎景芝、宁小江、黄觉、蒙来山、北部湾保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1—6、8—12，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据7中的广西医科大学附属口腔医院治疗票据，有门诊病历佐证，本院予以确认，被告零丽虽有异议，但未能说明理由并提供反驳证据，故本院对其提出的异议不予采纳。证据7中的其他票据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告零丽提供的证据1，原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证；证据3，与本案争议事实有关联性，本院将结合本案其他证据进行综合认定；证据2、4、5、6、7与本案争议事实没有关联性，本院不予认定。根据原告的申请，本院委托广西公仆司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2017年9月12日，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第38号司法鉴定意见书。本院组织当事人进行质证，原告及被告蒙来山对该鉴定意见书无异议。被告黎宇、黎景芝、宁小江、黄觉、零丽、北部湾保险经本院传票传唤，未到庭参加质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日19时22分，被告黎宇驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告黄俊伟等两人）沿县道X267线由上思县城方向往叫安圩方向行驶（由北往南），行驶到县时，遇被告零丽驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车（搭乘被告蒙来山）由叫安木片厂路口右转弯进入县道X267线行驶，由于被告黎宇未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘超过核定人数未能安全有效控制车辆，在发现险情时采取措施不当，被告零丽驾车在右转弯进入县道X267线时未让直行车辆先行，致使桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车左侧与桂Ｐ×××××号小型轿车尾部左侧发生刮碰后倒地，造成原告黄俊伟、被告黎宇受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月26日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2015]第4506214201500030号道路交通事故认定书，认定：黎宇未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后搭乘超过核定人数未能安全有效控制车辆，在发现险情时采取措施不当，在此事故中存在过错，是造成此事故发生的原因之一，承担此事故的同等责任；被告零丽驾车在右转弯进入县道X267线时未让直行车辆先行，在此事故中存在过错，是造成此事故发生的原因之一，承担此事故的同等责任；黄俊伟在此事故中不存在过错行为，无责任。事故发生当日，原告被送到上思县人民医院住院治疗至2015年3月5日，产生医疗费8951.8元，医院诊断：1、头面部多处挫裂伤；2、左肺挫伤；3、多处软组织挫擦伤；4、下颌部挫裂伤；5、牙断裂伤。出院医嘱：建议全休1个月；3个月后到牙科治疗断牙；住院期间留陪人一名看护；住院期间营养自理。2016年7月1日，原告到广西壮族自治区民族医院门诊治疗下颌部疤痕，产生医疗费用546.5元。2016年7月15日，原告到广西医科大学口腔医院门诊治疗，门诊病历主要内容为：“主诉：左侧下后牙蛀牙2年；现病史：患者自述1年来左侧下后牙蛀牙，常有自发痛，要求治疗。另诉，左侧下后牙折断1年，无明显疼痛，要求修复；诊断：1、慢性龈炎，2、慢性牙髓炎，3、残根；处置：1、向患者交待病情、治疗计划、费用、疗程及预后，患者知情、理解并同意治疗；2、今行全口牙超声波上洁治术，抛光，冲洗上药；3、开髓，大量出血。揭髓室顶，引流，封无砷失活剂，ZOE暂封。约日治疗余牙。”产生医疗费用345.37元。2016年7月23日、7月29日、8月5日、8月13日、8月19日，原告到广西医科大学口腔医院门诊治疗，共产生医疗费5493.03元，其中2016年8月13日门诊病历主要内容为：“检查：封完好，叩（-），龈红肿。残根，近中舌侧牙龈覆盖，龈下约3mm，叩（-），不松动，牙龈红肿；处置：1、向患者交待病情、治疗计划、费用、疗程及预后，患者知情、理解并同意治疗。2、戴纯钛桩，完全就位后边缘贴合，玻璃离子水门汀粘接，再次介绍修复材料及费用，患者选择CNC氧化锆全瓷修复体，牙体预备，排龈，加成硅像胶制取印模。比色：（3M2）。嘱注意事项，约8月19日下午四点戴冠。3、局麻下切龈，发现舌侧断面位于龈下约5mm，且剩余舌侧壁薄，给予压迫止血，建议择期拔除患牙另行修复，如有不适，请随诊。”2016年8月22日，原告到广西医科大学口腔医院门诊复诊，门诊病历主要内容为：“复诊：左上后牙有洞3月余。诉3个月前发现左上后牙有洞，冷热刺激痛，无自发痛，无咬合痛，无龈肿痛史。诊断：慢性牙髓炎。处置：1、向患者交待病情、治疗计划、费用、疗程及预后，患者知情、理解并同意治疗。2、4%阿替卡因局部浸润麻醉，去腐质未净露髓，少量出血。根管口无探痛，拔髓不成形，根测MBWL=20mm、DBWL=20mm，均平腭侧缘。EDTA辅助下，镍钛预备至F2，0.1%NaC10冲洗，根管干燥，根管内封Ca(OH)2糊剂，ZOE暂封。3、约8月30日15点根管充填。医嘱，勿用患侧进食，忌咬硬物，如有不适请随诊。”2016年9月12日，原告到广西医科大学口腔医院门诊复诊治疗。2016年8月22日、9月12日治疗共产生医疗费1077.51元。2017年9月12日，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄俊伟因车祸导致颌面部多处挫裂伤等损伤经治疗后，遗留面部疤痕，伤残程度评定为X（十级）伤残。原告为此支出鉴定费用980元。另查明，被告黄觉系桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，被告黎宇在此次交通事故发生时未取得机动车驾驶证。被告蒙来山系桂Ｐ×××××号小型轿车的登记车主，被告零丽在此次交通事故发生时持有C1E类机动车驾驶证。桂Ｐ×××××号小型轿车在被告北部湾保险投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔）。此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告零丽垫付原告医疗费2000元，被告北部湾保险垫付原告医疗费5000元。本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的确定。本案系机动车与机动车发生的交通事故。上思县公安局交通管理大队对本起道路交通事故认定：黎宇、零丽承担此次交通事故的同等责任，黄俊伟无责任。各方当事人对该事故认定书无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，虽然公安机关交通管理部门依职权制作的交通事故认定书可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。本案中，被告黎宇醉酒后无证驾驶机动车，且搭乘人员超过核定人数，未能安全有效控制车辆，是造成此次交通事故的原因之一，原告应知被告黎宇饮酒仍乘坐被告黎宇酒后驾驶且搭乘人员超过核定人数的车辆，自身安全意识淡薄，故可减轻被告黎宇的民事赔偿责任。事故发生时，被告黎宇系限制民事行为能力人，其本人又无财产，所造成的经济损失，应由监护人承担赔偿责任，故被告黎宇之监护人即被告黎景芝、宁小江应对原告损失的合理部分承担赔偿责任。被告黄觉作为桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车的车主，未对车辆尽谨慎管理的义务，导致无驾驶资格的被告黎宇驾驶车辆，对事故的发生具有过错，应当承担相应责任。根据当事人在事故中的过错行为及过错行为在事故中所起的作用对民事赔偿责任进行确定，本院确定被告零丽承担50%的民事赔偿责任，被告黄觉承担10%的民事赔偿责任，被告黎宇承担30%的民事赔偿责任，余下10%的损失由原告自行承担。被告北部湾保险作为桂Ｐ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及保险合同的约定，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告蒙来山系桂Ｐ×××××号小型轿车的登记车主，但此次交通事故发生时，该车由具有驾驶资格的被告零丽驾驶，原告亦未能举证证明被告蒙来山对此次交通事故的发生有过错，故对原告要求被告蒙来山承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、赔偿数额的确定。本案一审法庭辩论终结时间是2017年5月10日，原告主张的各项赔偿项目与计算标准应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算，其中：1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条之规定及原告提供的医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据，结合医院就医记录、出院小结等相关材料，本院确认原告因此次交通事故受伤在接受治疗期间共产生医疗费16414.21元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。2、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张此次交通事故发生前，其外出务工，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但未能举证证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，而原告系农村户口，故本院按农村居民标准计算其残疾赔偿金,即为18934元（9467元/年×20年×10%）。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。3、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条之规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿因误工减少的收入。误工损失应根据受伤人员的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。此次交通事故发生时原告尚未成年，其未能提供证据证明在此次交通事故发生前其有稳定的务工收入。故本院对原告提出误工费的主张，不予支持。4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤住院治疗19天，其亲人到医院进行护理合乎常理，且医嘱要求原告住院期间需一名陪护人员。但原告未能举证护理人员的收入情况，故本院参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元计算，护理费应为1768.98元（33983元/年÷365天×19天）。5、住院伙食补助费。原告共住院治疗19天，则住院伙食补助费应为1900元（100元/天×19天）。6、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费，但没有医疗机构出具的关于加强营养的医嘱。故对原告的该项主张，本院不予支持。7、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通票据，结合原告治疗情况，本院确定交通费为1014元;8、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”结合原告的伤情，本院酌情确定为3000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失：医疗费16414.21元、残疾赔偿金18934元、护理费1768.98元、住院伙食补助费1900元、交通费1014元、精神损害抚慰金3000元，共计43031.19元。对于原告在此次交通事故中受到的损失，先由被告北部湾保险在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告黎宇、黄觉按本院确定的民事赔偿比例予以赔偿，由被告北部湾保险按本院确定的民事赔偿比例在商业三者险责任限额内赔偿；超出商业三者险保险限额的部分，由被告零丽按本院确定的民事赔偿比例予以赔偿。上述医疗费、住院伙食补助费共计18314.21元均属交强险医疗费用，且已超出了该项赔偿限额，故被告北部湾保险应在该项赔偿限额内赔偿原告10000元；上述残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计24716.98元均属于交强险死亡伤残赔偿限额，且未超出该项赔偿限额，故被告北部湾保险应在该项赔偿限额内赔偿原告24716.98元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失8314.21元，被告黄觉应按10%的比例赔偿原告831.42元（8314.21元×10%）；被告黎宇应按30%的比例赔偿原告2494.26元（8314.21元×30%），被告黎宇应承担的赔偿责任，由其监护人即被告黎景芝、宁小江承担支付责任；被告北部湾保险应在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告4157.11元（8314.21元×50%）。综上，被告北部湾保险应赔偿原告38874.08元（10000元+24716.98元+4157.11元），扣除被告零丽已垫付原告的医疗费2000元及被告北部湾保险已垫付原告的医疗费5000元，被告北部湾保险应支付原告31874.08元（38874.08元-2000元-5000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任商业险限额内赔偿原告黄俊伟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计31874.08元；二、被告黎宇赔偿原告黄俊伟医疗费、住院伙食补助费共计2494.26元，被告黎景芝、宁小江承担支付责任；三、被告黄觉赔偿原告黄俊伟医疗费、住院伙食补助费共计831.42元；四、驳回原告黄俊伟的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1962元（原告已预交），鉴定费980元，共计2942元，由原告黄俊伟负担1744元，被告黎宇负担85元，被告黄觉负担28元，被告北部湾保险负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费3924元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜昵权人民陪审员  赵作业人民陪审员  王善伍二〇一七年十一月二十日书 记 员  方媛媛