wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第897号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：朱勇。
被告：陈小真。
被告：王笑波。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称农商银行五马支行）诉被告朱勇、陈小真、王笑波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行五马支行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告朱勇、陈小真、王笑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行五马支行诉称：2013年1月29日，被告朱勇、王笑波与浙江温州鹿城农村合作银行五马支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行）签订浙鹿商银五马（2013）循保借字第8511120130002956号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结算日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王笑波为上述借款提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息等。原告于2013年1月29日向借款人即被告朱勇发放30万元贷款。2014年1月15日合同期满，现被告朱勇未按合同约定履行还款义务；被告陈小真作为被告朱勇的配偶未对上述债务承担共同清偿责任；被告王笑波亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告朱勇偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂计至2015年1月14日止产生利息及逾期利息42503.65元，复利212.8元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告陈小真对上述债务承担共同清偿责任，被告王笑波对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱勇、陈小真、王笑波未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：被告朱勇与被告陈小真系夫妻关系。原告与被告朱勇、王笑波签订的《个人循环保证借款合同》约定的借款人为被告朱勇，保证人为被告王笑波，合同约定借款额度为30万元，借款人使用额度的期限自2013年1月29日起至2014年1月28日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。涉案借款借据约定的借款期限为2013年1月29日至2014年1月15日，借款金额为30万元，借款月利率为7.5‰。被告朱勇在借款后足额支付了借款的期内利息，2014年1月15日借款到期后，被告朱勇未再还本付息。根据合同的约定，借款的罚息月利率为11.25‰。
2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局批准，“浙江温州鹿城农村合作银行五马支行”更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行”。
以上事实由当事人身份材料、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人循环保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告朱勇未能在借款到期后按约偿还借款本金，显属违约。原告依照合同的约定，诉请被告朱勇偿付借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告朱勇、陈小真系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告陈小真对被告朱勇上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告王笑波自愿为涉案借款本金及利息、逾期利息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告王笑波应为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告朱勇、陈小真、王笑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告朱勇、陈小真于本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2014年1月16日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
2、被告王笑波对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，减半收取3220.5元，由被告朱勇、陈小真、王笑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年四月二十三日
代书记员 翁 索
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2172号
申请执行人：葛培轩。
被执行人：梁永龙。
申请执行人葛培轩与被执行人梁永龙民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏1023民初1152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁永龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛培轩向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年8月24日、2017年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年12月15日到申请人提供的被执行人住所地宝应县××镇陈桥村××号查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、本院于2017年12月29日与申请人短信联系，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 天
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02534号
原告何义豪，男，2008年12月7日出生。
原告何艺晴，女，2011年3月20日出生。
二原告法定代理人何培锋，男，1977年3月19日出生，。
二原告委托代理人李岩峰。
被告张秋香，女，1984年8月12日出生。
本院在审理原告何义豪、何艺晴诉被告张秋香抚养费纠纷一案中，原告何义豪、何艺晴于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何义豪、何艺晴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何义豪、何艺晴撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈继军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执79号
申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人：关其格扎布，男，1962年8月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗贝尔苏木兽医站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执79号新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行关其格扎布借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1362号民事判决书，向被执行人关其格扎布发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人关其格扎布于2018年1月24日给付全部申请执行款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月二十四日
书记员 莎 其 拉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8224号
原告：杨红萍，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
原告：林鸿，男，1961年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：唐阳全，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告杨红萍、林鸿诉被告唐阳全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，二原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红萍、林鸿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红萍、林鸿撤诉。
案件受理费50元，诉讼保全费3220元，共计3270元，由原告杨红萍、林鸿负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月二十四日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8224号之三
申请人：杨红萍，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人：林鸿，男，1961年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被申请人：唐阳全，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告杨红萍、林鸿诉被告唐阳全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案现已审理终结。现申请人杨红萍、林鸿向本院申请解除对被申请人唐阳全位于西航港街道，建筑面积为111.57平方米住宅的查封措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人唐阳全位于西航港街建筑面积为111.57平方米住宅的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。申请人提供的担保财产亦应解除保全措施。依据《最高人民法院关于〈适用适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐阳全位于四川省成都市双流区西航港街道的住宅的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年六月二十三日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更92号
罪犯王平，男，1992年6月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县人红堡镇咀头村***号，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院2013年9月13日作出(2013)天刑刑一初字第05号刑事附带判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王平等人不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2014）甘刑三终字第28号刑事判决，维持对王平的刑事定罪处刑，并核准天水市中级人民法院以抢劫罪、寻衅滋事罪数罪并罚判处被告人王平死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出为罪犯王平减刑的建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月14日至2017年9月18日进行了公示。现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪悔罪，主动接受教育改造；在劳动改造中吃苦耐劳，能按时完成自己的生产任务，在电脑数据线生产线外包装工站上完成数量、质量均能达到监区要求；在“三课”学习中能按时上课，认真听讲，按时完成作业，考试合格；截至2017年5月，累计获得监狱表扬奖励1次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王平因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审 判 员 许文博
代理审判员 王天增
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02554号
原告：朱红光，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱红光诉被告孙建军道路交通事故责任纠纷一案中，原告朱红光于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱红光的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱红光负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02554号
原告：朱红光，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱红光诉被告孙建军道路交通事故责任纠纷一案中，原告朱红光于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱红光的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱红光负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨守涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢363号
申请执行人陈善瑛，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司安化分公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：唐新桂。
本院在执行申请执行人陈善瑛与被执行人湖南兴华建设工程有限公司安化分公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付18285元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 龙晖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第248号
原告尚翠，女，1959年3月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告贾尚文，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告尚翠与被告贾尚文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告尚翠到庭参加诉讼，被告贾尚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月16日，被告贾尚文因资金紧张，向原告借款10000元。原告支付现金后，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告均未付。故诉诸法院，请求被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾尚文缺席未作答辩。
经审理查明，2010年1月16日，被告贾尚文向原告尚翠借款10000元并出具了借条。借条未注明利息及还款日期。
上述事实，由原告提交的借条及陈述证实。
本院认为，原告尚翠与被告贾尚文之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告贾尚文经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告未约定借款利息，原告尚翠庭审中要求被告贾尚文支付利息的请求无事实和法律依据，不予支持。原告尚翠以借条为据请求被告贾尚文偿付借款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告贾尚文于本判决生效后10日内偿还原告尚翠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏天刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第248号
原告：苏长荣。
委托代理人：吴宪忠。
被告：刘永军。
本院于2014年4月22日立案受理原告苏长荣诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏长荣于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告苏长荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏长荣撤回对被告刘永军的起诉。
本案受理费5200元，由原告苏长荣承担。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月十八日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第248号
原告：苏长荣，男，1970年5月12日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告刘永军，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
本院于2014年4月22日立案受理原告苏长荣诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏长荣于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告苏长荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏长荣撤回对被告刘永军的起诉。
本案受理费5200元，由原告苏长荣承担。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月十八日
书记员 王会玲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1043号
原告关炳双，无固定职业。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告仇贵芝，无固定职业。
被告关炳喜，无固定职业。
被告关洋，无固定职业。
被告赵红艳，无固定职业。
四被告共同委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
原告关炳双诉被告仇贵芝、关炳喜、关洋、赵红艳确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张西灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴徽、四被告共同委托代理人池小水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关炳双诉称：仇贵芝是原告母亲，关炳喜、赵红艳是夫妻，原告与关炳喜、关洋系亲兄妹。2011年2月3日原告父亲去世，之前未留有遗嘱，后原、被告于2014年5月12日签订《家庭财产处理协议》约定将原告父亲所留遗产由被告关炳喜继承，被告仇贵芝将其所有部分赠与关炳喜、赵红艳。原告认为，原告父亲所留遗产属于农村宅基地及地上建筑，被告关炳喜、赵红艳为城镇户口，无权取得继承财产，故请求法院：1.判令原被告签订的《家庭财产处理协议》无效。2.判令诉讼费由被告承担。
被告仇贵芝、关炳喜、关洋、赵红艳辩称：1.涉案宅基地及地上建筑并非基于买卖合同关系发生，而是基于继承，因此不适用禁止向不是本集体成员买卖的规定。2.被告关炳喜、赵红艳户口均为开发区洋沟北巷19号，虽然夫妻二人为子女上学居住在城镇，但其户口还是在涉案房屋坐落位置。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，关同生为本市连云区中云乡魏庵村一组村民，其于1991年8月30日就位于中云乡魏庵村一组宅基地（地号为：04-09-1007，批准面积为144.78，独自使用面积为54.37，其中建筑面积为54.37；共有使用权面积为180.81，其中分摊面积为90.41，地上物类别及权属为本户所有）一块申请登记，该申请于1992年8月20日经连云港市云台区土地管理局审查合格并同意确权，同日，连云港市人民政府同意发证。关同生于2011年2月3日去世，其生前未留有遗嘱。涉案房屋未办理房屋所有权证书。
另查明，关同生与仇贵芝是夫妻关系，二人共育有子女三人，即原告关炳双（长子）、被告关炳喜（次子）、被告关洋（女儿），被告关炳喜、赵红艳系夫妻关系。关炳喜、赵红艳户口均在魏庵村村委会，户别为非农业家庭户，因孩子读书需要，二人搬至本市连云区居住，但户口并未迁出。另外，关同生生前与原、被告住所地均为本市开发区洋沟北巷19号。中云乡魏庵村村委会后改名为中云街道魏庵社区居委会。
2014年5月12日，原告关炳双与被告仇贵芝、关炳喜、关洋、赵红艳签订《家庭财产处理协议》一份，协议内容为：“关炳双、关炳喜、关洋父母仇贵芝、关同生在连云区中云乡魏庵村一组原有集体土地及土地上建筑，详细面积见《土地登记申请书、审批表》，2011年2月3日，关同生去世，未留有遗嘱，现协议人协议遗产处理方式如下：一、关炳双、关洋、仇贵芝放弃上述财产的继承权，由关炳喜继承。二、仇贵芝将上述财产原属于个人所有部分赠与给关炳喜夫妇。三、关炳喜夫妇一次性给付关炳双、关洋、仇贵芝补偿款9万元，由仇贵芝接收补偿款后予以分配。四、在仇贵芝终老前有权居住在上述房屋内，任何人不得异议，若房屋遇拆迁等情况仍需为仇贵芝提供居所。本协议自双方签字后生效。2014年5月12日协议人：关炳双关洋关炳喜仇贵芝”，四人均在协议上签字并加盖手印。
庭审中原告表示关炳喜按《家庭财产处理协议》约定给付的补偿款已分配完毕，其已经收到相应的补偿款。
以上事实有原告向本院提供的《家庭财产处理协议》一份、连云港经济技术开发区中云街道魏庵社区居委会与连云港市公安局开发区分局中云派出所联合出具的《亲属关系证明》一份、关同生的宅基地说明复印件一份、四被告向本院提供的户口本、
《土地登记申请书、审批表》一份予以证明，庭审笔录在案作证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的《家庭财产处理协议》系原、被告对关同生遗产进行分割、仇贵芝对自己财产进行处分而达成的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系为合法有效合同。原告以被告关炳喜、赵红艳长期居住在城镇，为城镇户口无权取得继承财产为由主张协议无效的主张，被告不予认可，本院认为涉案房屋为关同生、仇贵芝合法财产，关炳喜作为关同生合法继承人之一，不因其户口性质为城镇而丧失对涉案房屋的继承权，且经本院查实被告关炳喜、赵红艳户口至今并未迁出。原告也未提供证据证明上述协议的签订存在合同法规定的其他无效情形，故原告上述主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关炳双请求判令2014年5月12日其与被告仇贵芝、关炳喜、关洋签订的《家庭财产处理协议》无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告关炳双承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 张西灵
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1043号原告何腾平，男，1985年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈志敏，男，1987年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告何腾平与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何腾平到庭参加诉讼。被告陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何腾平诉称，2014年1月10日，被告陈志敏以生意周转需要资金为由向其借款20000元，并出具借条交原告收执，约定借款利息每月1000元，未约定借款期限。现请求判令：被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年11月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告陈志敏未作书面答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告陈志敏向原告何腾平借款20000元，并出具借条交由原告收执，双方未约定借款期限，约定借款利息每月1000元。借款后，被告按双方的约定支付利息至2014年10月。2015年4月22日，原告诉至本院。上述事实，有原告何腾平的陈述，并有原告提供的借条、被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志敏尚欠原告何腾平借款本金20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项未约定还款期限，但约定借款利息，故双方的借贷关系属于不定期有息借贷，原告可随时请求被告返还借款本金及支付自2014年11月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告何腾平借款本金20000元及利息（自2014年11月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告陈志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈志敏负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄宏星二〇一五年五月二十八日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1043号原告关炳双，无固定职业。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。被告仇贵芝，无固定职业。被告关炳喜，无固定职业。被告关洋，无固定职业。被告赵红艳，无固定职业。四被告共同委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。原告关炳双诉被告仇贵芝、关炳喜、关洋、赵红艳确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张西灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴徽、四被告共同委托代理人池小水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关炳双诉称：仇贵芝是原告母亲，关炳喜、赵红艳是夫妻，原告与关炳喜、关洋系亲兄妹。2011年2月3日原告父亲去世，之前未留有遗嘱，后原、被告于2014年5月12日签订《家庭财产处理协议》约定将原告父亲所留遗产由被告关炳喜继承，被告仇贵芝将其所有部分赠与关炳喜、赵红艳。原告认为，原告父亲所留遗产属于农村宅基地及地上建筑，被告关炳喜、赵红艳为城镇户口，无权取得继承财产，故请求法院：1.判令原被告签订的《家庭财产处理协议》无效。2.判令诉讼费由被告承担。被告仇贵芝、关炳喜、关洋、赵红艳辩称：1.涉案宅基地及地上建筑并非基于买卖合同关系发生，而是基于继承，因此不适用禁止向不是本集体成员买卖的规定。2.被告关炳喜、赵红艳户口均为开发区洋沟北巷19号，虽然夫妻二人为子女上学居住在城镇，但其户口还是在涉案房屋坐落位置。综上，请求驳回原告诉求。经审理查明，关同生为本市连云区中云乡魏庵村一组村民，其于1991年8月30日就位于中云乡魏庵村一组宅基地（地号为：04-09-1007，批准面积为144.78，独自使用面积为54.37，其中建筑面积为54.37；共有使用权面积为180.81，其中分摊面积为90.41，地上物类别及权属为本户所有）一块申请登记，该申请于1992年8月20日经连云港市云台区土地管理局审查合格并同意确权，同日，连云港市人民政府同意发证。关同生于2011年2月3日去世，其生前未留有遗嘱。涉案房屋未办理房屋所有权证书。另查明，关同生与仇贵芝是夫妻关系，二人共育有子女三人，即原告关炳双（长子）、被告关炳喜（次子）、被告关洋（女儿），被告关炳喜、赵红艳系夫妻关系。关炳喜、赵红艳户口均在魏庵村村委会，户别为非农业家庭户，因孩子读书需要，二人搬至本市连云区居住，但户口并未迁出。另外，关同生生前与原、被告住所地均为本市开发区洋沟北巷19号。中云乡魏庵村村委会后改名为中云街道魏庵社区居委会。2014年5月12日，原告关炳双与被告仇贵芝、关炳喜、关洋、赵红艳签订《家庭财产处理协议》一份，协议内容为：“关炳双、关炳喜、关洋父母仇贵芝、关同生在连云区中云乡魏庵村一组原有集体土地及土地上建筑，详细面积见《土地登记申请书、审批表》，2011年2月3日，关同生去世，未留有遗嘱，现协议人协议遗产处理方式如下：一、关炳双、关洋、仇贵芝放弃上述财产的继承权，由关炳喜继承。二、仇贵芝将上述财产原属于个人所有部分赠与给关炳喜夫妇。三、关炳喜夫妇一次性给付关炳双、关洋、仇贵芝补偿款9万元，由仇贵芝接收补偿款后予以分配。四、在仇贵芝终老前有权居住在上述房屋内，任何人不得异议，若房屋遇拆迁等情况仍需为仇贵芝提供居所。本协议自双方签字后生效。2014年5月12日协议人：关炳双关洋关炳喜仇贵芝”，四人均在协议上签字并加盖手印。庭审中原告表示关炳喜按《家庭财产处理协议》约定给付的补偿款已分配完毕，其已经收到相应的补偿款。以上事实有原告向本院提供的《家庭财产处理协议》一份、连云港经济技术开发区中云街道魏庵社区居委会与连云港市公安局开发区分局中云派出所联合出具的《亲属关系证明》一份、关同生的宅基地说明复印件一份、四被告向本院提供的户口本、《土地登记申请书、审批表》一份予以证明，庭审笔录在案作证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的《家庭财产处理协议》系原、被告对关同生遗产进行分割、仇贵芝对自己财产进行处分而达成的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系为合法有效合同。原告以被告关炳喜、赵红艳长期居住在城镇，为城镇户口无权取得继承财产为由主张协议无效的主张，被告不予认可，本院认为涉案房屋为关同生、仇贵芝合法财产，关炳喜作为关同生合法继承人之一，不因其户口性质为城镇而丧失对涉案房屋的继承权，且经本院查实被告关炳喜、赵红艳户口至今并未迁出。原告也未提供证据证明上述协议的签订存在合同法规定的其他无效情形，故原告上述主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告关炳双请求判令2014年5月12日其与被告仇贵芝、关炳喜、关洋签订的《家庭财产处理协议》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告关炳双承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  张西灵二〇一五年八月十日书 记 员  李 卓法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执943号
申请执行人周瑞涛，男，1981年10月15日出生。
被执行人周建州，男，1963年7月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5943民事调解书，于2017年3月23日向被执行人周建州发出执行通知书，责令被执行人周建州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周建州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人周建州在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执943号申请执行人周瑞涛，男，1981年10月15日出生。被执行人周建州，男，1963年7月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5943民事调解书，于2017年3月23日向被执行人周建州发出执行通知书，责令被执行人周建州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周建州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人周建州在金融机构的存款人民币五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年三月二十六日书记员  赵继承
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保18号
申请人：吴河旺，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
被申请人：江西祺正建筑装饰有限公司，统一社会信用代码为91360125343304903T，住所地为江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划二路东侧、伟豪铝业北侧）。
法定代表人：冯国移，系该公司执行董事。
被申请人：江西中川建材科技有限公司，统一社会信用代码为91360105060774956A，住所地为江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划二路东侧、伟豪铝业北侧）。
法定代表人：叶祺星，系该公司董事长。
被申请人：叶祺星，男，1977年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人�河旺与被申请人江西祺正建筑装饰有限公司（以下简称祺正公司）、江西中川建材科技有限公司（以下简称中川公司）、叶祺星建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴河旺于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祺正公司、中川公司、叶祺星银行存款525789.2元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2017年1月20日，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人吴河旺提供担保。
本院经审查认为，申请人吴河旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西祺正建筑装饰有限公司、江西中川建材科技有限公司、叶祺星的银行存款人民币525789.2元或提取等额收入；
二、在冻结被申请人江西祺正建筑装饰有限公司、江西中川建材科技有限公司、叶祺星银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人江西祺正建筑装饰有限公司、江西中川建材科技有限公司、叶祺星的同等价值的财产。
案件申请费3149元，由申请人吴河旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保18号之一
解除保全申请人：吴河旺，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省上饶市人，身份证号码为3623231980********，住江西省上饶市玉山县六都乡官仓边村吴家*号。
被申请人：江西祺正建筑装饰有限公司，统一社会信用代码为91360125343304903T，住所地为江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划二路东侧、伟豪铝业北侧）。
法定代表人：冯国移，系该公司执行董事。
被申请人：江西中川建材科技有限公司，统一社会信用代码为91360105060774956A，住所地为江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划二路东侧、伟豪铝业北侧）。
法定代表人：叶祺星，系该公司董事长。
被申请人：叶祺星，男，1977年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人吴河旺与被申请人江西祺正建筑装饰有限公司（以下简称祺正公司）、江西中川建材科技有限公司（以下简称中川公司）、叶祺星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）赣0681执保18号民事裁定，冻结了被申请人叶祺星名下的62×××77、62×××00银行账户。申请人吴河旺于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴河旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人叶祺星所有的62×××77、62×××00银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方阿娉
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1344号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王连达，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王志廷，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人姜维成，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人孟凡清，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人赵景发，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王连达、王志廷、姜维成、孟凡清、赵景发金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审7号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：黄卫刚，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人：袁紫阳，郏县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人：郏县王集乡兰庄学校，统一社会信用代码41700542-1，住所地：河南省郏县王集乡兰庄村。
法定代表人：郝红涛，任校长。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]6号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年5月25日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]6号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积881平方米，每平方米按25元处罚，共计罚款22025元（贰万贰仟零贰拾伍圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月27日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]020号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]6号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 程绘锦
审判员 张利强
二〇一八年一月二十九日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审7号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：黄卫刚，郏县国土资源局执法监察大队中队长。委托代理人：袁紫阳，郏县国土资源局执法监察大队监察员。被执行人：郏县王集乡兰庄学校，统一社会信用代码41700542-1，住所地：河南省郏县王集乡兰庄村。法定代表人：郝红涛，任校长。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]6号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年5月25日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]6号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积881平方米，每平方米按25元处罚，共计罚款22025元（贰万贰仟零贰拾伍圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月27日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]020号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]6号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  程绘锦审判员  张利强二〇一八年一月二十九日书记员  程乐乐
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第786号原告周某某，女，1975年10月8日出生，住政和县。委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。被告叶某某，男，1968年2月17日出生，住政和县。原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经他人介绍于2009年5月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告，原告从2014年7月与被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。原告于2014年8月提起离婚诉讼，2014年10月28日政和县人民法院作出（2014）政民初字第1073号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决后原告和被告之间关系仍然没有改善，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚。被告叶某某未答辩。经审理查明，周某某与被告叶某某于2009年5月5日在政和县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告曾因生活琐事发生争吵，原告于2014年8月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方分居至今。婚姻关系存续期间原、被告未生育子女且无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明、保证书、出警记录、疾病证明书等证据及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础差，经依法登记结婚后，未能正确处理生活矛盾，损害夫妻感情，在原告诉请与被告离婚的诉讼请求被本院驳回后，双方关系仍无改善，一直分居至今，依法视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告叶某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告叶某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员宋祥宁二〇一五年八月三日书记员章怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初26号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人肖金彬，男，汉族，1963年8月29日出生于山东省威海市荣成市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年10月29日被尚志市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人肖金彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对肖金彬在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，肖金彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日14时许，被告人肖金彬酒后无证驾驶无号牌力帆牌三轮摩托车，沿黑龙江省尚志市亚布力镇亚庆公路，由南向北行驶至62公里+200米处时，与同向行驶的卢某1驾驶的无号牌大阳金龙牌电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车乘车人被害人庄某（女，59岁）受伤的交通事故。经对肖金彬血液中乙醇含量进行检验，肖金彬血液中乙醇含量为132mg/100ml,属醉酒。在该起交通事故中，被告人肖金彬负事故的全部责任，卢某1、庄某无责任。被告人肖金彬于2017年10月22日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
被告人肖金彬的危害行为给被害人庄某造成的经济损失，经双方自行协商，达成一致意见，肖金彬赔偿庄某各项经济损失人民币2000元，庄某对肖金彬的行为表示谅解，建议法庭对肖金彬从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人肖金彬的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人卢某1、庄某、孙某的证言；亚布力镇中心卫生院诊断书、住院、出院记录；尚志市公安局刑事技术大队鉴定书；道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书；收条，以及肖金彬的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人肖金彬无异议。
本院认为，被告人肖金彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肖金彬自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；肖金彬无驾驶资格驾驶机动车辆肇事，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖金彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月9日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一八年一月十六日
书记员 李 月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2353号
原告:吕秀婵，女，38岁，汉族，个体户。
被告：李长龙，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告吕秀婵与被告李长龙买卖合同纠纷一案中，原告吕秀婵于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕秀婵撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀婵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕秀婵负担。
审判员忠耐
二〇一八年三月八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2353号原告:吕秀婵，女，38岁，汉族，个体户。被告：李长龙，男，47岁，汉族，农民。本院在审理原告吕秀婵与被告李长龙买卖合同纠纷一案中，原告吕秀婵于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕秀婵撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕秀婵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕秀婵负担。审判员忠耐二〇一八年三月八日书记员刘孙布日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第620号
罪犯王燕海，男，1986年6月4日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）滨中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王燕海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王燕海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王燕海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王燕海确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1140号原告陈新中，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称太平财保。负责人王辉，太平财保经理。委托代理人张天印，太平财保职员。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称平安财保。负责人吴素霞，平安财保经理。委托代理人魏坤，平安财保职员。本院于2015年4月28日立案受理原告陈新中诉被告赵军伟、太平财保、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，陈新中申请撤回对被告赵军伟的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告陈新中要求被告太平财保及平安财保赔偿其各项损失共计31355.23元。二被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年11月30日18时00分，赵军伟驾驶冀C×××××号轻型货车，沿青乐线由南向北行驶至刘台庄镇小滩村路口向左转弯时与由北向南行驶的陈新中驾驶其所有的冀C×××××号小型客车相撞，造成陈新中受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，赵军伟驾驶机动车未按交通信号（标线）通行，负此事故的全部责任；陈新中无责任。冀C×××××号轻型货车在太平财保投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财保投保了机动车第三者责任保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告陈新中伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院6天，伤情经诊断为颈髓震荡伴右侧肢体瘫痪等，后在唐山市第二医院继续治疗，补充诊断为右股骨骨挫伤等。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内给付原告陈新中赔偿款21500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内给付原告陈新中赔偿款3500元。三、原告陈新中其余经济损失自行负担。四、案件受理费584元，减半收取292元，由原告陈新中负担。上述一、二项内容均于2015年6月25日前履行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年六月四日代理书记员徐盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1140号原告陈新中，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告赵军伟，农民。原告陈新中诉被告赵军伟、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。在诉讼过程中，原告陈新中于2015年6月4日申请撤回对被告赵军伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈新中撤回对被告赵军伟的起诉。代理审判员卢山二〇一五年六月四日代理书记员徐盈
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第83号
申请人袁国祥。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人袁国祥申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计3961.5元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付袁国祥被拖欠的工资共2641元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向袁国祥加付赔偿金1320.5元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工袁国祥向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资2641元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工袁国祥工资共计2641元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者袁国祥工资2641元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付袁国祥被拖欠的工资2641元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币2641元）百分之五十的标准向袁国祥加付赔偿金共计1320.5元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初391号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司
委托代理人秦克杰，庆阳市西峰区人。
被告刘生龙，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘生龙借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司25元。
代理审判员 吴立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张靖
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执异3号
案外人:山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人:申传东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。
申请执行人：山东大莱龙铁路有限责任公司，住所地济南市经四路473号。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
被执行人：长葛市丰顺物流有限公司，住所地河南省长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1755号）。
法定代表人：王东山，该公司总经理。
在本院执行山东大莱龙铁路有限责任公司与长葛市丰顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人山重融资租赁有限公司于2017年7月12日对执行被执行人长葛市丰顺物流有限公司名下车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××大型货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山重融资租赁有限公司称，其系车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××车辆的所有权人，请求解除对上述车辆的查封扣押。事实和理由：1、案外人分别与刘文杰、何梅、惠彻签订《融资租赁合同》并约定在刘文杰、何梅、惠彻未履行完融资租赁资金的支付和其他约定义务之前，车辆的所有权归案外人享有。车辆登记在长葛市丰顺物流有限公司名下仅为运输业管理需要，不发生所有权转移。2、最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》【（2000）执他字第25号】，对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。3、《公安部关于确定机动车辆所有人问题的复函》【公交管（2000）98号】及《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》【（2008）110号】均规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。实际所有权人如果能够提出确切证据证明自己是真正所有人则人民法院就应对其所有权人的地位加以确认。4、本案车辆均办理了抵押登记，主合同为《融资租赁合同》，抵押权人为案外人，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，抵押登记可对抗第三人对案外人租赁物的主张。综上所述，法院查封扣押的车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆归案外人所有，应当依法解除查封，以保护案外人的合法权益。
山东大莱龙铁路有限责任公司称，案外人山重融资租赁有限公司的执行异议不能成立，执行法院的查封、扣押有充足的事实根据和法律依据。一、扣押车辆登记在被执行人长葛市丰顺物流有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆已经登记在被执行人丰顺物流公司名下，应当按照登记判断丰顺物流公司为权利人。二、根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。在车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆登记在案外人名下之前，案外人无权提出执行异议。在经执行异议之诉确定上述扣押车辆的权属前，扣押车辆不属于案外人所有。综上所述，申请执行人申请贵院驳回案外人的执行异议，加大执行力度，切实保障申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。
长葛市丰顺物流有限公司未提交答辩意见。
本院查明，本院在执行山东大莱龙铁路有限责任公司与长葛市丰顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月22日，向被执行人长葛市丰顺物流有限公司送达了报告财产令。3月25日，被执行人长葛市丰顺物流有限公司向本院报告了包括豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××等18辆大型货车等财产，并提交了上述车辆的机动车行驶证、机动车销售统一发票等证据。3月28日，本院在河北省唐山市开平区交通运输局将豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××等五辆大型货车扣押，交由该局保管。7月12日，案外人山重融资租赁有限公司向本院提出异议。
另查明，河南省许昌市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果显示，车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的大型货车登记权利人为长葛市丰顺物流有限公司。
本院认为，案外人山重融资租赁有限公司以其享有车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××车辆的实际权属为由提起的异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。据此，本院根据河南省许昌市公安局交通警察支队车辆管理所的查询结果，对登记在被执行人长葛市丰顺物流有限公司名下的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆进行扣押，符合法律规定。案外人山重融资租赁有限公司所提异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：
驳回案外人山重融资租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 峰
审判员 宋新胜
审判员 陈俊平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执异3号案外人:山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人:申传东，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。申请执行人：山东大莱龙铁路有限责任公司，住所地济南市经四路473号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。被执行人：长葛市丰顺物流有限公司，住所地河南省长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1755号）。法定代表人：王东山，该公司总经理。在本院执行山东大莱龙铁路有限责任公司与长葛市丰顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人山重融资租赁有限公司于2017年7月12日对执行被执行人长葛市丰顺物流有限公司名下车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××大型货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山重融资租赁有限公司称，其系车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××车辆的所有权人，请求解除对上述车辆的查封扣押。事实和理由：1、案外人分别与刘文杰、何梅、惠彻签订《融资租赁合同》并约定在刘文杰、何梅、惠彻未履行完融资租赁资金的支付和其他约定义务之前，车辆的所有权归案外人享有。车辆登记在长葛市丰顺物流有限公司名下仅为运输业管理需要，不发生所有权转移。2、最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》【（2000）执他字第25号】，对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。3、《公安部关于确定机动车辆所有人问题的复函》【公交管（2000）98号】及《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》【（2008）110号】均规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。实际所有权人如果能够提出确切证据证明自己是真正所有人则人民法院就应对其所有权人的地位加以确认。4、本案车辆均办理了抵押登记，主合同为《融资租赁合同》，抵押权人为案外人，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，抵押登记可对抗第三人对案外人租赁物的主张。综上所述，法院查封扣押的车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆归案外人所有，应当依法解除查封，以保护案外人的合法权益。山东大莱龙铁路有限责任公司称，案外人山重融资租赁有限公司的执行异议不能成立，执行法院的查封、扣押有充足的事实根据和法律依据。一、扣押车辆登记在被执行人长葛市丰顺物流有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆已经登记在被执行人丰顺物流公司名下，应当按照登记判断丰顺物流公司为权利人。二、根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。在车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆登记在案外人名下之前，案外人无权提出执行异议。在经执行异议之诉确定上述扣押车辆的权属前，扣押车辆不属于案外人所有。综上所述，申请执行人申请贵院驳回案外人的执行异议，加大执行力度，切实保障申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。长葛市丰顺物流有限公司未提交答辩意见。本院查明，本院在执行山东大莱龙铁路有限责任公司与长葛市丰顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月22日，向被执行人长葛市丰顺物流有限公司送达了报告财产令。3月25日，被执行人长葛市丰顺物流有限公司向本院报告了包括豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××等18辆大型货车等财产，并提交了上述车辆的机动车行驶证、机动车销售统一发票等证据。3月28日，本院在河北省唐山市开平区交通运输局将豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××等五辆大型货车扣押，交由该局保管。7月12日，案外人山重融资租赁有限公司向本院提出异议。另查明，河南省许昌市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果显示，车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的大型货车登记权利人为长葛市丰顺物流有限公司。本院认为，案外人山重融资租赁有限公司以其享有车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××车辆的实际权属为由提起的异议，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。据此，本院根据河南省许昌市公安局交通警察支队车辆管理所的查询结果，对登记在被执行人长葛市丰顺物流有限公司名下的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆进行扣押，符合法律规定。案外人山重融资租赁有限公司所提异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：驳回案外人山重融资租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 陈俊平二〇一七年七月二十六日书记员 王慧丰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏传丽，女，1990年10月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅春艳，女，1998年11月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
法定代理人：梅某，男，1974年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛贵生，男，1977年12月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：贵州省兴义市瑞金南路55号。
负责人：张隆基，该支公司经理。
再审申请人苏传丽与被申请人梅春艳、葛贵生、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏传丽申请再审称：（一）原审认定事实不清。仅以申请人未投保交强险为由认定申请人造成事故责任，忽视交警部门的责任认定。（二）原审适用法律错误。交警部门认定申请人负次要责任，应由保险公司先行赔偿。原审判决将所有赔偿强加给申请人，明显不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为苏传丽是否应承担所驾车辆未投保交强险的替代赔偿责任问题。经审查，2014年7月18日兴义市公安局交警大队作出的“兴公交认字（2014）第251号”《道路交通事故认定书》，认定葛贵生承担本次事故的主要责任，苏传丽承担次要责任。苏传丽是其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人，有义务对其机动车投保交强险。苏传丽未投保交强险的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各方过错情况承担责任，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原审认定苏传丽应承担其所驾驶车辆未投保交强险保险金额122000元内的替代赔偿责任，符合本案查明的事实和上述法律规定，并无不当。对苏传丽提出原审认定事实不清，交警部门认定申请人负次要责任，应由保险公司先行赔偿的理由。因受害人梅春艳系人保财险兴义支公司承保车辆(葛贵生驾驶贵Ｅ×××××号车辆)的车上人员，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本车人员受到的损害不属于该车所投交强险的赔偿范围，故人保财险兴义支公司不承担梅春艳损失的赔偿责任。因此，苏传丽提出的申请再审的理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，苏传丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏传丽的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏传丽，女，1990年10月29日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅春艳，女，1998年11月7日生，汉族，住贵州省兴义市。法定代理人：梅某，男，1974年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛贵生，男，1977年12月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：贵州省兴义市瑞金南路55号。负责人：张隆基，该支公司经理。再审申请人苏传丽与被申请人梅春艳、葛贵生、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏传丽申请再审称：（一）原审认定事实不清。仅以申请人未投保交强险为由认定申请人造成事故责任，忽视交警部门的责任认定。（二）原审适用法律错误。交警部门认定申请人负次要责任，应由保险公司先行赔偿。原审判决将所有赔偿强加给申请人，明显不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为苏传丽是否应承担所驾车辆未投保交强险的替代赔偿责任问题。经审查，2014年7月18日兴义市公安局交警大队作出的“兴公交认字（2014）第251号”《道路交通事故认定书》，认定葛贵生承担本次事故的主要责任，苏传丽承担次要责任。苏传丽是其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人，有义务对其机动车投保交强险。苏传丽未投保交强险的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各方过错情况承担责任，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原审认定苏传丽应承担其所驾驶车辆未投保交强险保险金额122000元内的替代赔偿责任，符合本案查明的事实和上述法律规定，并无不当。对苏传丽提出原审认定事实不清，交警部门认定申请人负次要责任，应由保险公司先行赔偿的理由。因受害人梅春艳系人保财险兴义支公司承保车辆(葛贵生驾驶贵Ｅ×××××号车辆)的车上人员，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本车人员受到的损害不属于该车所投交强险的赔偿范围，故人保财险兴义支公司不承担梅春艳损失的赔偿责任。因此，苏传丽提出的申请再审的理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，苏传丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏传丽的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1852号
原告杨立泽，男，汉族，1970年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李凤平，云南东建律师事务所律师，系特别授权代理。
被告代思梅，女，汉族，1974年4月19日生，云南省嵩明市人，住云南省嵩明县。
被告戎天正，男，汉族，1973年11月1日生，云南省嵩明县人，住址同上。
二被告共同委托代理人李飞、张进国，云南进国律师事务所律师，系特别授权代理。
原告杨立泽与被告代思梅、戎天正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告杨立泽及其委托代理人、被告戎天正及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月4日，被告向原告借款30万元，借期为一年，约定借款利息为月息2.5分，按月付息，到期还本。如到期不还，被告愿用小新街街上三间房子作抵押，并书写借条给原告持有，原告按约将借款通过银行转账的方式交付给被告。借款至今，被告支付过15万元借款利息，但自借款之日起计算，被告应支付我的借款利息至2017年8月4日起诉前应为165000元，扣减其已经支付的15万元，被告还下欠借款利息为15000元，借款本金至今未归还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由两被告归还原告借款本金30万元及支付借款利息15000元，合计315000元；2、支付30万元借款本金自2017年8月5日开始到本案借款全部还清之日止的利息，按月息2%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告代思梅、戎天正共同答辩称：2015年10月4日，被告没有向原告借过30万元，当天或之后也没有收到30万元的借款，双方也没有对借款进行过约定，借款是不真实的，不应偿还借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
两被告系夫妻关系。被告代思梅曾于2014年1月20日向杨立泽借款10万元，原告通过转账方式向被告支付了借款95000元，剩余5000元通过现金方式向被告支付了借款，后又于2014年4月4日向原告借款20万元，原告通过转账方式向被告支付了借款。2015年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元，被告于当日出具了借条给原告持有，借条载明：“今有代思梅向杨立泽借到现金300000元，借期为一年，如到期不还愿用小新街街上三间房子用做抵押”。双方未约定借款利息，该房屋未进行抵押登记。借款发生后，被告于2016年12月9日向原告转账支付了50000元，于2016年12月10日向原告转账支付了50000元，于2017年1月14日向原告转账支付了21000元，于2017年1月26日转账支付了50000元，后就未向原告偿还过借款本金。
以上事实有原、被告双方陈述，身份证复印件、借条、存款凭证、银行流水、等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告代思梅、戎天正与原告杨立泽的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告杨立泽与被告代思梅、戎天正之间形成了合法的民间借贷关系，对原告杨立泽要求被告代思梅、戎天正偿还借款本金300000元的请求，因原告与被告代思梅、戎天正的借款在借条中未约定利息，本院视双方的借款为不支付利息，被告于借条出具后向原告支付过171000元，双方实际的欠款应为129000元，故被告应偿还原告借款本金人民币129000元；对原告要求被告支付利息15000元及自2017年8月5日起至借款还清之日止以本金300000元按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告与被告的借款在借条中未约定利息，本院视双方的借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日（2017年8月9日）起以借款本金为129000元按年利率6%计算至被告借款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条：
一、由被告代思梅、戎天正于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨立泽借款本金人民币129000元及自2017年8月9日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费6025元，减半收取3012.5元，由被告代思梅、戎天正承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年十一月十日
书记员 李月雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10504号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人:滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志萌，该公司员工。
被告：苏裕东，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县，
被告：郑彩凤，女，1979年7月4日出生，汉族，住广西陆川县，
原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏裕东、郑彩凤借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序。后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、两被告立即偿还贷款逾期贷款本金27635.69元，逾期贷款利息9047.91元，剩余贷款本金158346.31元，并从2017年7月25日起至给付之日止的罚息，以尚欠的全部本金为基数按月利率12.4875‰支付；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金27900元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为粤Ｈ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、两被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与两被告于2017年1月9日签订了编号为PGDZQ0600155的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据合同约定，贷款金额为186000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2017年1月20日起至2020年1月20日止；两被告用车牌号为粤Ｈ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2017年1月20日按时足额向被告发放了贷款。被告借款后至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
两被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率14.985％。被告应于每月20日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
另查明三：两被告自借款后没有按时偿还本息，本院于2017年10月24日向被告送达起诉状副本及应诉资料，截至2017年11月14日，被告尚欠借款本金186000元，利息、罚息、复利共计14664.85元。
本院认为：两被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权依合同约定宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告未能提供足够证据证明其已向两被告送达贷款提前到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2017年10月24日提前到期，故本院对原告要求被告偿还本金186000元、利息（暂计至2017年11月14日的利息、罚息、复利共14664.85元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率14.985％计算），予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%自2017年11月15日起计算，但不得超过原告主张的27900元。
关于抵押。被告苏裕东提供其名下车辆粤Ｈ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏裕东、郑彩凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金186000元及利息、罚息、复利（截至2017年11月14日的利息、罚息、复利共14664.85元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率14.985％计算）；
被告苏裕东、郑彩凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率9.015%自2017年11月15日计算至实际清偿之日，但不得超过27900元）；
三、若被告苏裕东、郑彩凤未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4644元，由原告一汽汽车金融有限公司负担244元，由被告苏裕东、郑彩凤负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎逸菲
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第183号
原告拉某某，女，藏族，青海省共和县人，教师，住贵南县园丁小区。
被告扎某某，男，藏族，青海省贵南县人，公务员，住贵南县园丁小区。
原告拉某某与被告扎某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月16日、2014年12月24日、2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告拉某某、被告扎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识相恋，于2004年1月份结婚（被告扎某某为再婚），并在贵南县民政局登记结为合法夫妻。婚后生育一子吉某某（2007年7月21日生），现年7岁。因婚前缺乏了解，婚后被告经常拿刀威胁原告、并沉迷于酗酒，酒后无端查看原告手机，毫无证据的怀疑原告与别人有染，并打电话辱骂原告单位的领导和同事，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院要求：1.判决离婚；2.依法分割家庭共同财产，位于贵南县园丁小区3号楼1单元201室96平方米住宅楼一套，价值10万元小轿车一辆，存款7.6万，以36万元出售位于贵南县茫曲镇前卫巷47号庄廓中的8万元；3.婚生子吉某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至孩子18周岁止。
被告扎某某未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审过程中口头辩称原告离家后，被告一直通过各种渠道想接原告回家，但原告一直不理被告，且双方感情尚好，并想给儿子一个完美的家，故不同意离婚。
在法庭审理过程中，原告为证明以上事实，提供如下证据：
1.贵南县县委会计室提供的证明一份，拟证明被告扎某某应发工资为4570元，实发工资为4055元。
2.个人住房抵押贷款发放通知单、个人住房贷款结清证明复印件一份，拟证明被告扎某某于2009年6月29日中国农业银行贵南县支行以住房公积金方式贷款9.2万元，并于2013年11月21日结清所有本息。
3.贵南县沙沟乡村民委员会证明一份，拟证明2005年原、被告计划在贵南县茫曲镇建房及建房木材的来源。
4．证人扎某加的证言一份，内容为其弟弟冷某某在2005拉过木材。
5.证人余某某的证言一份，拟证明其于2007年以25800元的价格从被告扎某某手中购买了位于原贵南县电厂的房屋。
6.录音一份，拟证明李某某修建的房屋门窗是庄廓里面的，与外面的无关。
被告扎某某对上述证据中的1、2号证据不持异议，对3、4、6号证据的真实性提出异议，对5号证据提出该房屋是由父母出资购买，房屋出售后其将钱返还给父母的意见。
被告扎某某向本院提交如下证据：
1.证人优某某的证言1份，拟证明被告之父桑某某的房屋7间于2002年完工。
2.证人李某某的证言1份，拟证明其在2002年为被告之父桑某某修建的7间房屋安装门窗。
3．被告之父桑某某提交的异议申请书一份，内容为：（1）2002年修建的位于茫曲镇前卫巷47号庄廓系申请人桑某某的财产与原、被告无关；（2）位于贵南县茫曲镇园丁小区的房产购买时申请人出资12万元，此楼应当视为共同所有，要求按照出资份额处理；（3）永源飞碟小轿车（青E7＊＊**）由申请人出资购买，且行车证登记在申请人名下，属于申请人的个人财产。
原告对上述证据中的1、2号证据的真实性提出异议，对3号证据即被告之父桑某某提交的异议申请提出如下意见：1.其要分割庄廓并非前卫巷47号庄廓，而是庄廓外的7间房；2.对贵南县园丁小区3号楼1单元201室申请人无法出资12万元；3.车是原、被告将原有的车出售后才购买的
本院对上述证据予以如下认证：
对原告提供的1、2号证据因被告不持异议，本院予以确认；对原告提供的3、4号证据因能相互印证，本院予以确认；对原告提供的5号证据因被告对出售房屋的事实及价格无异议，本院予以确认；对原告提供的6号证据因系录音，且无公证人员在场，故本院不予确认。对被告提供的1、2号证据因能相互印证，本院予以确认；对被告提交的3号证据，系异议申请，不符合证据规则确定的形式，故本院不予采纳。
根据原、被告的陈述，经审理查明：2001年原、被告经人介绍相恋并同居生活，于2007年7月21日生育一子吉某某，后于2010年5月19日年补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共同以13.7万元的价格购得贵南县茫曲镇园丁小区3号楼1单元201室96平方米住宅楼一套（其中首付4.5万元，住房公积金贷款9.2万元），其中被告父母出资2.2元，装潢花去3万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方已结婚多年且共同将子女抚养成人，有一定的感情基础。原告拉某某向本院提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对于重新组建的家庭，双方本应倍加珍惜，但双方未能正确处理家庭琐事，以致发生矛盾。被告好酒，原告应当予以劝说，同时被告也应当控制饮酒的次数及饮酒量。考虑到在本院调解过程中被告也表示只要不离婚，被告愿意戒酒的意愿。综上，本院认为，原、被告双方只要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告拉某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告拉某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告拉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才 旦 加
代理审判员 斗 拉
人民陪审员 吴 存 来
二〇一五年一月四日
书 记 员 拉毛杨忠
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第183号
原告郭某某，女，汉族，1976年10月生，农民。
被告魏某某，男，汉族，1970年7月生，农民。
本院在审理原告郭某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方私下调解和好为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 马 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 周文财
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执752号
申请人：胡锋，男，1982年10月出生，汉族。
申请人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
胡锋与全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特103号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月三十日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第142号
申请执行人韦晓雪，学生。
法定代理人江玉鲜。
被执行人陈柯达，学生。
被执行人ＸＸＸ。（系陈柯达父亲）
被执行人陈红。（系陈柯达母亲）
被执行人黄仕源。
被执行人黄昌正。（系黄仕源父亲）
被执行人陈美干。（系黄仕源母亲）
韦晓雪申请执行陈柯达、ＸＸＸ、陈红、黄仕源、黄昌正、陈美干关于机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）象民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈柯达、黄仕源等人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈柯达、ＸＸＸ、陈红、黄仕源、黄昌正、陈美干现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第142号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十一日
书记员 韦 腾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3279号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被执行人：慈溪市三隆化纤有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：许卫清，该公司执行董事。
被执行人：许卫清，系慈溪市三隆化纤有限公司法定代表人。
被执行人：张雪联，系慈溪市三隆化纤有限公司监事。
被执行人：宁波杭州湾新区北冶贸易有限公司。住所地：慈溪经济开发区商贸街5号楼2-12E室。
法定代表人：许清，该公司执行董事。
被执行人：许清，系宁波杭州湾新区北冶贸易有限公司法定代表人。
被执行人：王小荣。
本院在执行（2014）甬慈商初字第430号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市三隆化纤有限公司、许卫清、张雪联、宁波杭州湾新区北冶贸易有限公司、许清、王小荣金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市三隆化纤有限公司、许卫清、张雪联、宁波杭州湾新区北冶贸易有限公司、许清、王小荣尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2800000元及利息等。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3279号案的本次执行程序终结。申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人慈溪市三隆化纤有限公司、许卫清、张雪联、宁波杭州湾新区北冶贸易有限公司、许清、王小荣有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄强强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保53号
申请人：湖北嘉砼商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街胜利村八组。统一社会信用代码91420115594540265L。
法定代表人：何永军，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北浩瀚潮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：湖北宏信基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。统一社会信用代码9142070075102103XE。
法定代表人：舒绪海，经理。
申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宏信基础工程有限公司在湖北农村商业银行鄂州东沟支行（账户82×××84）、中国工商银行丁字桥支行（账户32×××77）、中国银行武汉梅苑支行（账户56×××36）的银行存款予以冻结，保全金额865600元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额865600元。
本院经审查认为，申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司因与被申请人湖北宏信基础工程有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北宏信基础工程有限公司的银行存款865600元。冻结期限一年。
案件申请费4848元，由申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年五月九日
书记员 任念
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1号
申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路280号。
法定代表人黄戈，该公司董事长。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人黄雪峰。
被执行人林贵爵。
被执行人庞应焕。
本院（2014）东民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄雪峰、林贵爵、庞应焕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林贵爵名下位于防城港市金海湾小区C1组团10号楼1单元603号房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱晓祯
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1号之一
申请执行人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人张永和，该公司总经理。
委托代理人刘彦军，男，1982年4月28日出生，系绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司员工。
被执行人黄玉峰，男，1957年7月18日出生，汉族，住东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人绥芬河源丰小额贷款有限责任公司与被执行人黄玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司要求被执行人黄玉峰给付借款本金500万元、利息30万、案件受理费48268元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人绥芬河源丰小额贷款有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人黄玉峰送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行了财产调查。查封黄玉峰位于东宁镇明智街1层01房产。提取被执行人黄玉峰收入19412元，交付申请执行人绥芬河源丰小额贷款有限责任公司。现申请执行人绥芬河源丰小额贷款有限责任公司不要求处分东宁镇明智街1层01房产。此外，未调查到被执行人黄玉峰有其他可供执行财产。申请执行人绥芬河市源占小额贷款有限责任公司对调查结果认可，且未能提供被执行人黄玉峰可供执行财产线索。已将被执行人黄玉峰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 周 磊
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人寇万梦（曾用名寇万猛），男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住东光县灯明寺镇小寇村。
被执行人左瑞华，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住东光县灯明寺镇小寇村。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人寇万梦、左瑞华征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第111号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左瑞华名下银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁俊功
审 判 员 郭月清
人民陪审员 房 健
二〇一五年一月四日
书 记 员 王占魁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1号
申请执行人李东来。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
申请执行人李东来依据已经发生法律效力的东丰县人民法院（2014）东民初字第67号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李东来向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第67号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜景伟
二〇一五年四月一日
书记员 李慧子