甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初464号原告：李小平。委托诉讼代理人：李文辉。被告：李佛保。被告：李玉科。被告：甘肃惠达集团临夏公交有限公司（以下简称临夏公交公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：马福荣，该公司经理。委托诉讼代理人：许尔革，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险临夏州分公司），统一社会信用代码×××。负责人：蔡海虹，该公司经理。委托诉讼代理人：绽玉霖，该公司员工。原告李小平与被告李佛保、李玉科、临夏公交公司、人保财险临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小平于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2018年4月27日公开开庭独任审理了本案，原告委托诉讼代理人李文辉、被告李佛保、李玉科、临夏公交公司委托诉讼代理人许尔革、人保财险临夏州分公司委托诉讼代理人绽玉霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计212955.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日17时许，其乘坐被告临夏公交公司的甘N·38913号公交车由南向北行驶至临夏市环城东路陈方花园后门时，与由南向北行驶的甘N·T0198号出租车相撞，造成道路交通事故，致其受伤。事故发生后其在临夏州医院住院治疗8天，后因其伤势过重，转院至兰州军区兰州总院住院治疗12天，最终因无力支付昂贵的医疗费而出院。其伤情经临夏州医院出院诊断为：1.前交叉韧带断裂；2.内侧副韧带损伤。其委托甘肃三维司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，鉴定结果为其右膝关节的损伤致残程度为十级，并出具了司法鉴定意见书。其认为，其乘坐临夏公交公司的公交车，与被告公交公司构成了事实上的公路旅客运输合同关系，该车与其他车辆相撞，造成其受伤，被告临夏公交公司应当全额赔付其所遭受的经济损失。鉴于甘N·T0198号出租车驾驶员李佛保负事故全部责任，故应由该车辆承保公司人保财险临夏州分公司在理赔范围内赔偿其损失。故提起诉讼，请人民法院依法公正判决，以维护其合法权益。被告李佛保辩称：其只是甘N·T0198号出租车雇佣司机，车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。被告李玉科辩称：其甘N·T0198号出租车在人保财险临夏州分公司投保了全保，原告损失及其本案诉讼费用均应由保险公司进行赔偿。被告临夏公交公司辩称：2017年9月20日17时许，在临夏市环城东路陈方花园后门，被告李佛保驾驶甘N·T0198号出租车由南向北行驶途中突然向右侧变更车道，与孙广瑞驾驶的由南向北行驶的甘N·38913号公交车相撞，使公交车上乘客李小平、杜玉莲、马海龙受伤，造成道路交通事故。事故发生后交警队事故责任认定公交车无责任，甘N·T0198号出租车李佛保负事故全部责任，其公司有交警裁决为证。综上所述，其公司认为原告应该起诉本起事故出租车甘N·T0198号驾驶员李佛保并由事故责任人承担本案诉讼费和原告提出的合理损失，我方尽量配合原告，并提供车辆手续。望法院维护被告的合法权益，依照法律公正判决。被告人保财险临夏州分公司辩称：甘N·T0198号捷达出租车在其公司投保了交强险和三者商业险,对原告的合理要求，同意在理赔范围内予以理赔；对原告要求的后续治疗费，鉴于原告无需做后续治疗，拒绝理赔；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（一）原告提供的证据：1、原告李小平身份证，证明其诉讼主体适格。2、临夏市公安局交通警察大队”临市公交简认字[2017]第20170920号道路交通事故认定书”，证明甘N·T0198号出租车驾驶员李佛保负事故全部责任，被告临夏公交公司甘N·38913号公交车驾驶员孙广瑞、公交车上乘客李小平、杜玉莲、马海龙无事故责任。3、临夏回族自治州人民医院住院病历、出院证明、门诊及住院票据，证明原告李小平在临夏回族自治州人民医院住院8天，花去住院及门诊治疗费4838.5元。4、兰州军区兰州总医院住院病历、出院证明、医疗费票据，证明原告李小平在兰州军区兰州总医院住院12天，花去治疗费46058.61元。5、甘肃三维司法鉴定所《甘三维司鉴[2017]法临鉴字第0550号司法鉴定意见书》，证明原告李小平的伤残等级评定为十级伤残。（二）被告提供的证据：1、临夏公交公司营业执照副本、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体适格。2、临夏公交公司驾驶员孙广瑞机动车驾驶证，证明其有公交车驾驶资格。3、李佛保身份证、驾驶证，证明其有出租车驾驶资格。4、李玉科身份证、甘N·T0198号出租车行车证，证明登记在甘肃惠达交通运输集团有限公司出租车分公司名下的N·T0198号出租车实际所有人为李玉科。5、人保财险临夏州分公司营业执照副本、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体适格。6、人保财险临夏州分公司保险单，证明甘N·T0198号出租车原车号为甘N·90548号，因出租车统一改号，变更为甘N·T0198号，该车投保了交强险和第三者责任险100万元。7、住宿费发票，证明原告家属在原告住院期间花去住宿费1481元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、原告提供的临夏回族自治州残疾人联合会出具的证明，证明原告李小平受伤前，在该单位搞卫生，月工资1700元，原告误工费应按此计算。2、原告提供的李文辉身份证复印件、临夏市李文辉诊所营业执照，证明李文辉系原告李小平之子，其经营个体诊所，其护理原告的护理费按经营损失计算；3、原告提供的三维司法鉴定所鉴定费发票，证明原告支付伤残鉴定费2800元。4、原告提供的甘肃利安司法鉴定所《甘利安[2018]司鉴字第006号鉴定意见书》，证明原告后续治疗费综合评定为11684元；护理期综合评定为80日。5、原告提供的利安司法鉴定所鉴定费发票，证明原告支付后续治疗费及护理期鉴定费为1200元。上述证据的真实性被告人保财险临夏州分公司无异议，对证据的证明目的质证认为，原告李小平已超过60岁，不符合赔付误工费的法定理由；护理人李文辉的护理费应按普通服务业标准计算，不应按其营业损失计算；原告后续治疗费无事实依据，不应赔付；伤残及后续治疗费、护理期限鉴定费不属于保险理赔范围；其他被告对上述证据均无异议。本院认证认为，原告虽已满60岁，但仍从事工作，其劳动权及劳动收入应受法律保护；原告之子李文辉护理原告，其护理费无法按期营业损失计算，应按批发零售业标准计算；原告的后续治疗费有鉴定报告佐证，被告人保财险临夏州分公司无证据证明其质证主张，故原告的上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日17时16分，在临夏市环城东路陈方花园后门，被告李佛保作为雇佣司机驾驶被告李玉科所属的甘N·T0198号出租车由南向北行驶途中突然向右侧变更车道，与被告临夏公交公司驾驶员孙广瑞驾驶的同向行驶的甘N·3891号公交车相撞，使公交车上乘客李小平、杜玉莲、马海龙受伤，造成道路交通事故。该事故经临夏市公安局交通警察大队现场勘查，于同年11月20日作出了《临市公交简认字[2017]第20170920号道路交通事故认定书》，认定：甘N·T0198号出租车驾驶员李佛保负事故全部责任，被告临夏公交公司甘N·38913号公交车驾驶员孙广瑞、公交车上乘客李小平、杜玉莲、马海龙无事故责任。被告李佛保驾驶的甘N·T0198号出租车在被告人保财险临夏州分公司投保有交强险12.2万元、第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。原告李小平受伤后，在临夏回族自治州人民医院住院治疗8天，花去住院及门诊治疗费4838元；在兰州军区兰州总医院住院治疗12天，花去治疗费46059元，合计花去治疗费50897元。原告出院后，其伤情经甘肃三维司法鉴定所鉴定，作出《甘三维司鉴[2017]法临鉴字第0550号司法鉴定意见书》，原告伤残等级评定为十级伤残，伤残鉴定费2800元；经甘肃利安司法鉴定所鉴定，作出《甘利安[2018]司鉴字第006号鉴定意见书》，原告后续治疗费综合评定为11684元，护理期综合评定为80日，后续治疗费及护理期鉴定费为1200元。原告李小平受伤前，在临夏回族自治州残疾人联合会搞卫生，月工资1700元。原告受伤后由其儿子李文辉护理，李文辉经营个体诊所。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿如上所请。本院认为，被告李佛保与被告临夏公交公司驾驶员孙广瑞之间发生的道路交通事故，已由临夏市公安局交通警察大队作出的《临市公交简认字[2017]第20170920号道路交通事故认定书》对双方事故责任作出了明确认定：甘N·T0198号出租车驾驶员李佛保负事故全部责任，被告临夏公交公司甘N·38913号公交车驾驶员孙广瑞、公交车上乘客李小平无事故责任。故原告李小平作为被告临夏公交公司甘N·38913号公交车上乘客和甘N·T0198号出租车事故第三者，要求被告临夏公交公司与被告李佛保、李玉科赔偿的请求成立，本院予以支持。被告李佛保驾驶的李玉科名下的甘N·T0198号出租车在被告人保财险临夏州分公司投保有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内，故被告人保财险临夏州分公司应在交强险和三者商业险理赔范围内，按交通事故责任对原告李小平予以赔偿。原告李小平要求两被告赔偿精神抚慰金10000元的请求过高，本院不予采纳，鉴于其受伤程度，应予适当补偿1000元。其它赔偿数额按《临市公交简认字[2017]第20170920号道路交通事故认定书》认定的事故责任及《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以核算。具体赔偿如下：1、原告李小平医疗费按受害人实际支出的50897元计算；2、原告护理费根据其伤情，鉴定报告评定的80天护理期及护理人员从事的行业计算为9325元（批发和零售业42547元/年÷365天×80天×1人）；3、原告误工费按其受伤至定残之日48天，结合原告工资收入计算为2720元（工资1700元/月÷30天×48天）；4、住院伙食补助费为800元（住院20天×40元/天）；5、营养费400元（住院20天×20元/天）；6、原告伤残补偿金按其伤残等级原告实际年龄63岁计算为43678元（居民人均可支配收入25693元/年×赔偿年限17年×多等级伤残系数10%）；7、原告后续治疗费依据鉴定结果确定为11684元；8、原告李小平精神抚慰金，按其伤情确定为1000元；9、交通费根据原告住院及兰州检查的实际情况确定为1000元；10、住宿费按实际支出确定为1481元；11、鉴定费按鉴定费发票为4000元，上述费用合计126985元。被告人保财险临夏州分公司作为责任车辆保险人即赔偿义务人，在交强险和第三者责任险理赔范围内赔付原告李小平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费等合计122985元；被告李玉科作为事故责任车辆所有人即赔偿义务人，赔偿原告李小平鉴定费4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人保财险临夏州分公司在交强险和第三者责任险理赔范围内赔付原告李小平医疗费50897元、护理费9325元、误工费2720元、住院伙食补助费800元、营养费400元、伤残补偿金43678元、后续治疗费11684元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、住宿费1481元，合计122985元（判决生效后十日内付清，支付到中国银行崇文路支行临夏市人民法院执行庭帐号：×××）；二、被告李玉科赔偿原告李小平鉴定费4000元（判决生效后十日内付清）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告李玉科承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马原平二〇一八年五月十八日书记员  马 沁