wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初30号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1992年5月8日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年12月25日因饮酒驾车被罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2018年2月4日15时许，被告人孟某某无证醉酒驾驶黑Ｌ×××××号吉利牌小型轿车，沿方正县会新公路自西向东行驶至天门乡庆华村路口时，在交警指挥其停车检查的情况下，拒不停车接受检查，驾车逃逸。随后，公安机关在天门乡天门村一居民家中将其抓获。经司法鉴定：孟某某血液中乙醇含量为93.95mg/100ml。公诉机关认定被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2018年2月1日中午，被告人孟某某和朋友在天门乡“张慧饭店”吃饭，席间喝了三瓶啤酒。同日15时许，孟从饭店出来驾驶黑Ｌ×××××号吉利牌小型轿车，沿方正县会新公路自西向东行驶至天门乡庆华村路口时，在交警指挥其停车检查的情况下，拒不停车接受检查，驾车逃逸。随后，公安机关在天门乡天门村一居民家中将其抓获。经司法鉴定：孟某某体内血液中乙醇含量为93.95mg/100ml。经查询：驾驶人孟某某驾驶证状态为已超分，暂扣。
被告人孟某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年2月4日15时许，孟某某驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，沿方正县会新公路大兴村去往天门乡方向，由西向东行驶至庆华村路口时，有交警示意其停车接受检查，孟某某拒检驾车逃跑，后在天门乡一居民家将孟某某抓获。经呼吸酒精检测结果为110mg/100ml，属醉酒状态。
2、被告人孟某某户籍证明及现实表现载明：孟某某于1992年5月8日出生，户籍所在地黑龙江省方正县天门乡利民村常家屯，该人在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为，现实表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单：被告人孟某某驾驶证状态为已超分，暂扣。
4、机动车辆信息查询结果单：2018年2月4日在公安网查询到黑Ｌ×××××号吉利牌小型轿车为非营运机动车辆,机动车所有人为孟某某。
5、行政处罚决定书、罚款收据、情况说明：孟某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被立案侦查。孟某某在2017年12月25日因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被方正大队处以行政罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月的处罚（扣留期限：2017年12月25日起至2018年6月24日止），孟某某在案发时，属于无证驾驶状态。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
2018年3月3日10时15分至10时25分，方正县公安局交通管理大队副大队长李军带领副中队长杨鹏、民警胡泊在方正县会新公路庆华村路口对孟某某危险驾驶一案进行现场勘查，并由杨某、胡泊进行现场拍摄及绘制现场平面图，现场位于方正县会新公路庆华村路口，东面是去往天门乡方向，南面是去往庆华村方向，西面是去往大兴村方向，北面农田。现场为补充勘查，制作现场笔录一套。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年2月4日16时24分，方正县公安局交通管理大队办案人员将孟某某送往方正县人民医院采血室对孟某某提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年2月4日采集被检验人孟某某血液5毫升，并对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为：孟某某血液中乙醇含量为93.95mg/100ml。2018年3月3日方正县公安局将鉴定意见通知被告人孟某某。
（四）被告人供述
被告人孟某某供述：2018年2月4日15时左右，我驾驶自家的小型轿车，沿方正县天门乡大兴村往天门乡方向自西向东行驶，行驶到庆华村路口时，发现前面有交警在路口示意我停车，我没有停车，驾车继续往天门乡方向走，进入天门乡左面第一个路口就左转了，往北行驶到第三个路口向右转，进入靠右边第一家居民的家里，我下车跑到居民家屋里躲起来了，这时交警也到了，进屋就把我带至警车上并带到交警队接受调查，调查时发现我喝酒了，对我进行呼吸式酒精检测，又带我到方正县人民医院进行采血。
上述证据，经庭审质证，被告人孟某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人孟某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人孟某某虽在归案后如实供述自己的罪行，但其在因饮酒驾车驾驶证暂扣期间，又醉酒驾驶机动车辆，且拒绝配合公安机关对其检查，使公共安全面临紧迫危险，其社会危害性、主观恶性较高，综合全案，决定对被告人孟某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年三月九日
书记员 宋雪娜
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第229号
原告海口市规划局，住所地海口市长滨路第二行政办公区15号南楼。
法定代表人刘涌涛，该局局长。
委托代理人廖波，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南（武汉长江）房地产综合开发公司，住所地海口市道客村12号龙园别墅一栋。注册号：4600001003998。
法定代表人马克圣，该公司总经理。
委托代理人刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人王思，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市机场路实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园3区2村。注册号：4201001101760。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人王思，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告海口市规划局诉被告海南（武汉长江）房地产综合开发公司、武汉市机场路实业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告以已与被告协商解纠纷为由于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口市规划局申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海口市规划局撤回起诉。
案件受理费19826.61元，由原告海口市规划局负担9913.31元（已付），另9913.30元退还原告海口市规划局。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚 捷
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申178号
张羽：
你因抢劫一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海刑未初字第00021号刑事判决及鞍山市中级人民法院的（2014）鞍刑二终字第218号刑事裁定，以“申诉人没有参与抢劫的预谋，没有实施具体的抢劫的行为，没有占有抢劫的赃物，也没有实施抢劫的动机，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你抢劫犯罪的事实清楚，有被害人尚某的陈述，证人证言，案件来源及抓捕经过，海城市公安局扣押、发还物品清单，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，海城市公安局南关派出所的情况说明、作案工具及被抢手机照片、监控录像及截图照片，海城市看守所健康检查笔录，户籍证明，原审被告人于欣宇、杜泽伟及你本人的供述等证据予以证明。上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。你和原审被告人于欣宇、杜泽伟以非法占有为目的，预谋实施抢劫，并结伙持械以暴力手段抢劫他人财物，已构成抢劫罪。关于你所提“申诉人没有参与抢劫的预谋，没有实施具体的抢劫的行为，没有占有抢劫的赃物，也没有实施抢劫的动机，申诉人无罪”的申诉理由，经查，原审被告人于欣宇、杜泽伟在侦查机关及一、二审庭审均稳定供述指证你以去河北的路费没有了为由提议抢劫，且预谋由于欣宇、杜泽伟负责跟踪并具体实施抢劫，你在后接应，遇有阻拦或被害人反抗，你再上前打人，如走散，在你家楼下集合的计划。该事实与海城北关永顺汽车配件商店的监控录像记录下的“2014年1月3日，20时21分05秒，被害人尚某和同学出现在监控画面，36秒后于欣宇、杜泽伟出现在监控画面，16秒后张羽出现在监控画面”的事实相互印证。于欣宇、杜泽伟亦供认，抢劫后二人根据约定来到你家楼下与你会和并将抢得的手机交给你，该事实得到案发后公安机关在你处扣押到被抢手机的佐证。故你所提申诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，处罚适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初334号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年4月13日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，无业。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2017年11月23日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)354号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年11月15日16时许，被告人刘某某与王某某两人在乌审旗乌审召镇”老灶火锅店”吃饭喝酒，当日20时51分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车，在乌审旗乌审召镇沿科研路由北向南行驶至”召银肉类批发门市”门前时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人刘某某每l00ml血液中酒精含量为168.90mg。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定�及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年12月15日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 欣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2315号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市南岔区。
委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务不详。
委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 王书刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢金秋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2315号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市南岔区。委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务不详。委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  王书刚二〇一七年十二月十五日书记员  谢金秋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第518号
申请执行人孙永强。
被执行人董友田。
被执行人葛晓凤。
本院在执行申请人孙永强与被执行人董友田、葛晓凤债权纠纷一案中，标的额为33840元，已执行0元，剩余33840元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4378号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 兰恭岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2399号
原告刘连仲，男，1940年8月7日出生。
原告周淑琪，女，1946年1月23日出生。
被告刘欣，女，1978年2月6日出生。
被告宋军，男，1972年11月15日出生。
原告刘连仲、周淑琪与被告刘欣、宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行审理。原告刘连仲、周淑琪，被告宋军到庭参加了诉讼。被告刘欣经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘连仲、周淑琪起诉称：被告于2007年11月2日向原告借款13万元并当场写有借据，借款后原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法�益。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款13万元及利息36816元，诉讼费由被告承担。
被告宋军答辩称：宋军与刘欣已经协议离婚，债务应由刘欣负担，与宋军无关。
被告刘欣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：刘连仲系刘欣之父，周淑琪系刘欣之母。宋军与刘欣原为夫妻关系，2011年3月28日，宋军与刘欣离婚。2007年11月2日，刘欣、宋军向周淑琪借款130000元，为此刘欣、宋军出具了《借条》。时至今日，刘欣、宋军未履行还款义务，故刘连仲、周淑琪诉至本院。
另查，周淑琪同意由刘连仲与周淑琪二人共同向刘欣、宋军主张还款权利。
上述事实，有双方当事人的陈述及《借条》等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘欣、宋军向周淑琪借款，在双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当�人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护，刘欣、宋军应当承担还款义务。周淑琪同意由刘连仲与周淑琪二人共同向刘欣、宋军主张还款权利，对此本院不持异议。现刘连仲、周淑琪起诉，请求判令刘欣、宋军偿还借款130000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方并未约定支付利息，故刘连仲、周淑琪要求刘欣、宋军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。宋军不同意承担还款义务的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。刘欣经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零�条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣、宋军于本判决生效后七日内偿还原告刘连仲、周淑琪借款十三万元；
二、驳回原告刘连仲、周淑琪的其他诉讼请求。
如被告刘欣、宋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十八元，由原告刘连仲、周淑琪负担三百六十八元，已交纳；由被告刘欣、宋军负担一千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉�理。
审判员 曹松清
二〇一四年三月十七日
书记员 李 旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第643号
原告张青山，男，1962年1月6日出生，汉族，银川市西夏区军浩兰砼业有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人付媛媛，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所基层法律工作者（特别授权）。
被告岳龙（银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部经营者），男，1988年11月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人岳宝山，男，1967年6月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区，系被告岳龙之父（特别授权）。
被告马登昌，男，1956年3月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区同安小区*期*******室。
原告张青山与被告岳龙、马登昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张青山的委托代理人付媛媛，被告岳龙的委托代理人岳宝山，被告马登昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日原告与被告签订《银川市二手房买卖委托合同》一份。合同约定，“经丙方（被告岳龙）提供信息、线索为甲乙双方（原告、房主）提供居间服务，甲方（房主）同意将坐落于西夏区同安小区12-4-101室房屋出售给乙方（原告）”。由原告向甲方支付定金5000元，由银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部保管。乙方未按时向甲方付清购房款或甲方未按时向乙方交付房屋的，逾期超过三日，对方有权解除本合同。合同签订后，原告如约向银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部支付购房定金5000元。2015年2月26日，原告要求二被告办理涉案房屋产权证及相关手续时才得知涉案合同的甲方并非房主孙爱民本人，也没有房主孙爱民的任何授权，根本无法办理房屋产权过户手续。原告认为，被告的欺诈行为导致原告不仅浪费了巨大的精力和时间，同时也给原告造成了经济损失。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原被告签订的《银川市二手房买卖委托合同》；2、被告向原告双倍返还定金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳龙辩称，原被告签订的《银川市二手房买卖委托合同》合法有效，原告提前违约，因此原告的诉请不成立。
被告马登昌辩称，原被告签订的《银川市二手房买卖委托合同》合法有效。签订合同时，二被告已经明确的告知了原告涉案房屋的实际所有人和产权所有人不一致的情况，且我已经取得了涉案房屋登记所有人的授权，原告非常清楚涉案房屋的情况。2015年2月26日，我将涉案房屋交付原告，原告与我签订《协议》一份，同意于2015年4月10日前为其办理涉案房屋过户手续，且原告实际居住了一周后突然要求退房，是原告提前违约。现原告将违约责任推给被告，显然是在恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告岳龙系银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部经营者，银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部注册于2010年7月19日，其经营范围为房屋中介。
2015年2月16日，原告与银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部、案外人孙爱民签订《银川市二手房买卖委托合同》一份。合同约定，经银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部提供信息、线索为原告和案外人孙爱民买卖房屋提供居间服务，案外人孙爱民同意将坐落于银川市西夏区同安小区12-4-101室房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给原告，房屋价格为220000元。合同签订当日，原告支付购房定金5000元，由银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部代为保管。2015年2月26日，原告与被告马登昌及其妻子马玉娟签订《协议》一份。协议约定，“经甲（马登昌、马玉娟）乙（张青山）双方协商同意，因甲方出差在外地，无法回来配合乙方办理二手房按揭贷款手续，所以甲方先将西夏区同安小区12-4-101室住宅交付给乙方居住，待甲方于2015年4月10日前回来再配合乙方到银行签字及办理过户手续，2015年4月10日以后此房所产生的物业费由乙方承担。”《协议》签订当日，被告马登昌将涉案房屋交付给原告居住。2015年3月初，原告将涉案房屋退还给被告马登昌。另查明，2009年6月3日，案外人孙爱民及其妻子冯瑞霞将涉案房屋出卖给被告马登昌及其妻子马玉娟并交付，但未办理房屋过户手续，涉案房屋的产权登记所有人为案外人孙爱民。同时，原告与被告签订《银川市二手房买卖委托合同》时，二被告将涉案房屋的真实产权信息告知了原告，被告马登昌代理案外人孙爱民签订《银川市二手房买卖委托合同》时无案外人孙爱民的书面授权，但案外人孙爱民对被告马登昌的代理行为是明知的。
上述事实，有原被告陈述、《银川市二手房买卖委托合同》、协议、《房屋买卖协议》、收据、房屋所有权证、银川市房屋权属档案证明单、证人孙爱民的证人证言等证据附卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告马登昌代理案外人孙爱民与原告、银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部签订《银川市二手房买卖委托合同》时虽无案外人孙爱民的书面授权，但案外人孙爱民知道被告马登昌以自己的名义签订《银川市二手房买卖委托合同》未作否认表示，视为其同意被告马登昌的代理行为。因此，原被告签订的《银川市二手房买卖委托合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。同时，原告与被告马登昌及其妻子马玉娟签订《协议》，视为双方对涉案房屋办理过户手续时间的约定。该《协议》也证明了原告对涉案房屋的产权登记在案外人孙爱民的名下是明知的。案外人孙爱民在《协议》约定的时间内协助原被告办理涉案房屋的过户手续时，原告却在《协议》约定的过户履行期内，将涉案房屋退还给被告马登昌，并以涉案房屋的登记所有权人不是被告马登昌，无法办理过户手续为由要求解除双方签订的《银川市二手房买卖委托合同》，并要求二被告返还定金10000元的诉讼请求，不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告张青山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 李 民
人民陪审员 沈 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 李兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更674号
罪犯李正雄，男，1989年8月14日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年11月9日作出（2015）筠连刑初字第191号刑事判决，以被告人李正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李正雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李正雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正雄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1591号
申请执行人：石芝勇，身份号码:532122199602191810。
被执行人：卢清华，身份号码:330824197806203310。
本院在执行申请执行人石芝勇与被执行人卢清华劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异59号
案外人：盛瑛涛，男，1952年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人：盛夏，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张倩倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张勇，女，1954年12月27日出生，住成都市锦江区。
被执行人：盛英来，男，1957年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：大邑县吉盛祥林业开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城南路169号。
法定代表人：盛英来，职务不详。
本院在执行申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司申请执行被执行人盛夏、张倩倩、盛英来、张勇、大邑县吉盛祥林业开发有限公司（2016）川0112执1166号一案中，案外人盛瑛涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人盛瑛涛称，案外人盛瑛涛对担保贷款一事完全不知情，与其没有任何关联。且执行标的为案外人盛瑛涛和被执行人张勇的夫妻共有财产，对该财产的处置必须由夫妻双方共同签字确认裁定生效，任何一方都不能单方面将夫妻共有财产对外提供担保。现案涉房屋被法院查封，故向本院提出执行异议，请求撤销（2015）龙泉民保字第484号民事裁定书。
本院查明，2015年12月14日，本院作出（2015）龙泉民保字第484号民事裁定书，裁定对被告盛夏、张倩倩、张勇、盛英来、大邑县吉盛祥林业开发有限公司的财产在价值120万元范围内予以查封、扣押、冻结。2015年12月15日，本院作出（2015）龙泉民保字第484号协助执行通知书，对被告张勇所有的位于成都市锦江区桂王桥东街2号的房屋（权*******）予以查封；对被告张勇所有的位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园的房屋（权*******）予以查封。2016年3月9日，本院作出（2015）龙泉民初字第5093号民事判决书，判决被告盛夏于判决生效之日起10日内支付原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司借款本金100万元，从2014年7月7日至2014年10月6日的借款内利息4.5万元以及违约金；被告张倩倩、张勇、盛英来、大邑县吉盛祥林业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告张倩倩、张勇、盛英来、大邑县吉盛祥林业开发有限公司承担连带清偿责任后，可依法向被告盛夏追偿。2017年6月15日，案外人盛瑛涛向本院提起执行异议。
本院认为，案外人盛瑛涛提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。案外人盛瑛涛提出的执行异议是请求撤销（2015）龙泉民保字第484号民事裁定书，实际也是排除强制执行的权益。案外人盛瑛涛认为法院查封的上述房屋是案外人盛瑛涛与张勇夫妻共同财产，在案外人盛瑛涛不知情的情况下，法院无权采取相关处置措施。本院认为，成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与盛夏、张倩倩、盛英来、张勇、大邑县吉盛祥林业开发有限公司一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第5093号民事判决书已经发生法律效力，被告张勇承担连带清偿责任已被生效的法律文书所确认。在该案诉讼中，应原告的申请，本院依法对登记在被告张勇名下的位于成都市锦江区桂王桥东街2号的房屋（权*******）和位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园的房屋（权*******）予以查封，符合法律规定，查封并无不当。就案外人盛瑛涛提供的证据而言，尚不能直接认定本院查封的上述房屋系夫妻共同财产。综上所述，案外人盛瑛涛对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的撤销（2015）龙泉民保字第484号民事裁定书即终止执行登记在被告张勇名下的位于成都市锦江区桂王桥东街2号的房屋（权*******）和位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园的房屋（权*******）的执行异议请求是不能成立的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人盛瑛涛提出的撤销（2015）龙泉民保字第484号民事裁定书即终止执行登记在被告张勇名下的位于成都市锦江区桂王桥东街2号的房屋（权*******）和位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园的房屋（权*******）的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭 诚
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2394号
上诉人(原审被告)：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仁，女，1991年3月29日生，汉族，户籍地址江西省抚州市临川区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：万国文，男，1968年11月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈美霞，女，1974年4月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
上诉人江西力扬房地产开发有限公司（以下简称力扬公司）因与被上诉人万国文、陈美霞商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
力扬公司上诉请求：1、依法撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2790号民事判决第一项，改判上诉人不承担违约金人民币5114.25元；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未按合同约定交付房屋及办理房屋权属登记构成违约与事实不符。本案中，上诉人未能按照双方之间签订的《商品房买卖合同》约定交付房屋及办理权属登记系由于规划消防方案中要求1、2号楼与尚未建成的3号楼消防设施一并验收。现因政府拆迁滞后，导致3号楼迟迟未能动工建设，由此导致涉案房屋至今未能办理验收及权属登记，上诉人对此并没有过错，该逾期行为是政府原因所致，属于不可抗力，上诉人不应当承担违约责任。综上所述，一审法院认定上诉人存在违约没有事实和法律依据，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法予以纠正。
万国文、陈美霞辩称：一、本案中，上诉人未提供证据证明其所述的1、2、3号楼消防设施需一并进行消防验收，而被上诉人向一审法院提交的戴海燕等人要求办理房屋产权证的信访事项”两份信访证据材料，足以表明1、2、3号楼是可以进行分别验收的，退一步讲，就算需要一并验收，验收事宜并不能免除上诉人办理房屋权属登记的义务。二、根据合同的相对性，被上诉人与上诉人之间签订的商品房买卖合同约束的是本案当事人，与政府拆迁无关；况且，政府拆迁滞后是上诉人与政府的纠纷，其应当向政府主张相应的责任。另外，从常理角度政府拆迁滞后能影响的是交房期限，然而本案合同中对于交房期限约定的不可抗力因素却不包括“政府拆迁滞后”，因此，政府拆迁滞后并不能成为本案中上诉人不承担逾期办理房产证的违约责任的不可抗力因素。三、3号楼地块早已拆迁完成，然而上诉人却仍然未动工建设，这表明是否动工建设3号楼，都是不影响1、2号楼的验收，否则政府拆迁完毕后上诉人就应当立即开工建设，补救其逾期未办理房屋权属登记的过错。不然，就是上诉人恶意违约，视弱势业主的合法权益于不顾。综上所述，上诉人的上诉理由无事实、法律依据，恳请二审法院依法查明事实与证据，驳回上诉人的上诉请求。
万国文、陈美霞向一审法院起诉请求：1、判令力扬公司向其交付房屋不符合质量标准、逾期办理房屋权属登记的违约金直至力扬公司办理完毕房屋权属登记之日止，违约金按银行同期贷款利率计算，截止2017年5月1日暂计为人民币25954元（1022850元*4.35%÷360天*210天）；2、本案诉讼费用由力扬公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月3日，万国文、陈美霞（买受人）与力扬公司（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定1、出卖人将其开发的坐落东湖区洪都北大道258号二期2#住宅楼1单元303号房屋出卖给买受人，房屋价款1022850元。2、出卖人应在2015年12月31日前交付房屋。3、出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，万国文、陈美霞一次性交付了购房首付款522850元，余款50万元于2015年1月6日通过银行按揭贷款付清。2015年12月31日万国文、陈美霞办理了收房手续。自2015年12月31日力扬公司将房屋交付给万国文、陈美霞至今，因该房屋消防设施未能通过消防部门验收合格，力扬公司未将办理产权登记所需材料交给房管部门，致使万国文、陈美霞不能取得不动产权属证书。
一审法院认为：万国文、陈美霞与力扬公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因力扬公司开发的房屋消防设施未能通过验收，故在交付房屋房屋后270日内即2016年9月30日前未将办理产权登记所需材料交给相关产权登记部门，致使万国文、陈美霞至今无法取得不动产权属证书，力扬公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”在本案诉讼中，万国文、陈美霞有权请求增加违约金，但由于万国文、陈美霞未举证证明约定的违约金低于其造成的损失，故万国文、陈美霞请求增加违约金因证据不足，一审法院不予采信，力扬公司应按合同约定的已付购房款的0.5%向万国文、陈美霞支付逾期办证违约金5114.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告江西力扬房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告支付逾期办证违约金5114.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告万国文、陈美霞预交案件受理费450元，由被告江西力扬房地产开发有限公司承担。”
本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，万国文、陈美霞与力扬公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人应当全面、及时、诚信履行合同约定，本案中，力扬公司未按合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋至今无法取得不动产权属证书，其违约事实清楚，应承担违约责任。力扬公司上诉称因政府原因导致本案房屋消防设施未验收，属不可抗力，其不应承担违约责任，但上诉人并未提供相应的证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，力扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江西力扬房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万志新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1965号
申请执行人:李雪梅，女，住址：玉林市玉州区，
申请执行人：曾博，男，住址：玉林市博白县，
被执行人:被执行人:玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号
本院于2017年11月1日立案执行李雪梅、曾博申请执行玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初949号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人李雪梅、曾博案款13263.4元，承担执行费98.95元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款13263.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初949号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月十日
书记员 官晓斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6172号
罪犯潘井保，男，1985年3月9日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年7月7日作出（2015）岚刑初字第251号刑事判决，以被告人潘井保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人人民币17770元，责令共同退赔被害人人民币4700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽01刑终804号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘井保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘井保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘井保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘井保减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘井保减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行初113号
原告青岛迈克瑞高尔夫用品有限公司。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处华山三路389号，统一社会信用代码：913702826645480447。
法定代表人刘世振，总经理。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。统一社会信用代码：11370280005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
第三人周寿世，男1971年3月6日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛迈克瑞高尔夫用品有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2017年10月12日作出的青即人社伤认决字[2016］第JM000226-1号《认定工伤决定书》，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛迈克瑞高尔夫用品有限公司诉称：一、第三人的受伤不符合认定为工伤的条件，不应认定为工伤。第三人违规操作机器的行为属于严重违纪行为。二、被告原认定第三人为工伤的《认定工伤决定书》被青岛市中级人民法院确认违法，被告重新作出《认定工伤决定书》依旧没有遵守法定程序，证据不足。请求法院撤销被告作出的青即人社伤认决字[2016］第JM000226-1号《认定工伤决定书》。
经审理查明，被告即墨市人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出的青即人社伤认决字[2016]第JM000226号《认定工伤决定书》认定第三人周寿世为工伤，已经青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终559号行政判决书确认程序违法，但并未撤销该认定。2017年10月12日，被告再次作出青即人社伤认决字[2016］第JM000226-1号《认定工伤决定书》认定第三人周寿世为工伤，属于重复做出行政行为。2017年11月17日，被告作出青即人社撤告字［2017］第JM000226-2号《工伤认定撤销通知书》，撤销了青即人社伤认决字[2016］第JM000226-1号《认定工伤决定书》，并送达原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被告已将青即人社伤认决字[2016］第JM000226-1号《认定工伤决定书》撤销，原告坚持起诉，其诉讼请求和事实根据不复存在，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛迈克瑞高尔夫用品有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
（2017）鲁0282行初113号
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1710号
罪犯李国庆，男，1981年7月20日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年3月16日作出（2009）丰刑初字第408号刑事判决，以被告人李国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，追缴人民币140000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李国庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李国庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年9月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第967号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年9月18日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘某某，男，1992年2月2日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林某某，男，1986年9月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人钟某、刘某某、林某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人钟某、刘某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年6月25日晚，被告人钟某、刘某某、林某某驾驶小轿车到福建省闽侯县防洪排涝工程杜坞溪整治工程工地内，按照分工，由刘某某负责在车上望风接应，钟某负责使用抽油泵抽取柴油，林某某负责将抽取的柴油搬至车上，盗走被害人林某甲停放于此的挖掘机油箱内的柴油约90升。被盗柴油被加入被告人钟某所有的挖掘机内使用。
2、2015年6月29日凌晨，被告人钟某、刘某某、林某某驾驶车小轿车到福州市仓山区市政工程工地内，按照同样的分工盗走被害人陈某某停放于此的挖掘机油箱内的柴油约90升。被盗柴油被加入被告人钟某所有的挖掘机内使用。
3、2015年6月30日凌晨，被告人钟某、刘某某、林某某驾驶轿车到福州市仓山区的河堤边，按照同样的分工盗走被害人陈某某停放于此的挖掘机油箱内的柴油约270升。被盗柴油被加入被告人钟某所有的挖掘机内使用。
4、2015年7月5日凌晨，被告人钟某、刘某某、林某某驾驶车小轿车到福州市仓山区市政绿化工地内，按照同样的分工盗走被害人魏某某停放于此的挖掘机油箱内的柴油约180升盗走，并将所盗柴油带至福州市仓山区三人暂住处内存放。后三人于次日凌晨返回该工地内，再次盗走被害人魏某某挖掘机内的柴油约30升。随后，民警巡逻至该工地附近，见被告人钟某、刘某某、林某某三人可疑，进行盘查，当场查获作案工具蓄电池一个、抽油泵一个、白色塑料油桶一个、绿色铁油桶七个、小轿车一辆及涉案柴油30升，后又从三人暂住处查获柴油180升。现追回的210升柴油已发还给被害人魏某某。
本案审理期间，被告人钟某、刘某某、林某某的家属分别赔偿被害人林某甲人民币520元、被害人陈某某人民币520元、被害人刘某甲人民币1550元，均取得谅解。被告人钟某、刘某某、林某某还分别缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人钟某、刘某某、林某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某、刘某甲、魏某某的陈述、证人黄广贵的证言、提取笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、涉案车辆暂扣一览表、涉案柴油指认照片、现场辨认笔录、侦破经过和到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、刘某某、林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟某、刘某某、林某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失和缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某、刘某某、林某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳。）
三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳。）
四、涉案的作案工具闽AE30**号小轿车一辆、蓄电池一个、抽油泵一个、白色塑料油桶一个和绿色铁油桶七个，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1064号
原告马燕燕，女，回族，1989年5月29日出生，系第五师86团新世纪幼儿园职员，住博乐市，电话152XX****XX。
被告马军，男，回族，1987年1月31日出生，住博乐市。身份证号码，电话×××。
被告马明，男，回族，1971年2月8日出生，住博乐市，电话130XX****XX。
原告马燕燕与被告马军、马明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、道·朱力加尼丁、人民陪审员张小云组成合议庭，由审判员孟明担任审判长，由审判员道·朱力加尼丁主审本案，由书记员李君担任法庭记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马燕燕到庭参加了诉讼，被告马军、马明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马燕燕提出诉讼请求：1、判令被告支付各项费用共计8820.70元，其中药费1310.65元、误工费7510.05元（45天×166.89元/天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日原告乘坐被告马明所有的线路车，由于被告马军驾驶不当造成原告左膝半月板损伤。事发后原告多次找二被告协商此事，二被告以种种理由推诿。
被告马军、马明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日原告马燕燕乘坐被告马明驾驶的乌鲁木齐线路车行至第五师83团时，因被告马军驾驶车辆速度过快，拐弯时翻入路边沟内。2016年11月26日精河县人民医院出具CT报告单诊断原告马燕燕左侧膝关节腔积液（必要时隔期复查）。2016年12月2日博州人民医院出具医疗诊断证明书，经诊断为原告马燕燕左膝外伤、左膝关节半月板损伤，医嘱休息贰周。2016年12月19日博州人民医院出具医疗诊断证明书，经诊断为原告马燕燕左膝外伤、左膝关节半月板损伤，医嘱休息贰周。2016年12月29日博州人民医院出具医疗诊断证明书，经诊断为原告马燕燕左膝关节外伤、左膝关节半月板损伤，医嘱休息贰周。原告马燕燕从2016年12月1日至2017年1月21日期间花费医疗费1483.66元。被告马明驾驶的车辆为被告马军所有。2017年6月13日第五师86团新世纪幼儿园出具证明证实原告马燕燕减少2200元收入。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告马燕燕主张医疗费1310.65元及误工费7510.05元，但未能提供证据证实原告马燕燕伤情与被告马明侵权行为存在因果关系，故对原告马燕燕要求被告马明、马军赔偿各项费用共计8820.70元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马燕燕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告马燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 张 小 云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 君
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执284号
申请执行人山珍玲，女，汉族，青海省门源县人。
申请执行人党占梅，女，汉族，青海省门源县人。
被执行人胡锦明，男，汉族，青海省门源县人。
申请执行人山珍玲、党占梅与被执行人胡锦明劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初97号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山珍玲、党占梅于2017年8月11日向我院申请强制执行。我院于2017年8月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人胡锦明无任何财产线索，家中无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初97号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项2500元，执行费50元，共计2550元；待被执行人胡锦明有财产可供执行时，本院将继续执行。
审判长 刘延林
审判员 鲁 云
审判员 马海花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈文秀
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执284号申请执行人山珍玲，女，汉族，青海省门源县人。申请执行人党占梅，女，汉族，青海省门源县人。被执行人胡锦明，男，汉族，青海省门源县人。申请执行人山珍玲、党占梅与被执行人胡锦明劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初97号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山珍玲、党占梅于2017年8月11日向我院申请强制执行。我院于2017年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查明被执行人胡锦明无任何财产线索，家中无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初97号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项2500元，执行费50元，共计2550元；待被执行人胡锦明有财产可供执行时，本院将继续执行。审判长  刘延林审判员  鲁 云审判员  马海花二〇一七年十一月二十八日书记员  陈文秀
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第840号
申请人刘梅青，女，1982年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市章贡区，
被执行人刘洪浩，男，1984年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行刘梅青与被执行人刘洪浩民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅青申请执行被执行人刘洪浩借款20000元及利息和案件受理费325元、公告费600元未受偿。现查明，被执行人刘洪浩长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第840号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00020号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，捕前住凌海市。因本案于2014年1月5日被锦州市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人韩某某，男，1965年9月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，捕前住凌海市。1984年8月10日因犯抢劫罪被锦县人民法院判处有期徒刑六年；1992年1月25日因犯盗窃罪被锦县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年1月5日被锦州市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人王某甲，男，1966年3月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，捕前住凌海市。因本案于2014年1月5日被锦州市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人王某乙，男，1963年3月15日出生于辽宁省锦州市，满族，小学文化，无业，现住锦州市果树农场。因本案于2014年1月9日被依法取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某、韩某某、王某甲犯盗窃罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员李放、王迁乔出庭支持公诉，被告人陈某某、韩某某、王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日23时许，被告人陈某某伙同被告人韩某某、袁宝伟（在逃）来到锦州市太和区解放西路富凯龙达小区一库房内盗窃扣件908套，油托100根。次日23时许，被告人陈某某、韩某某、王某甲又来到同一库房盗窃扣件934套，油托17根。同年1月4日凌晨及1月5日凌晨，被告人王某乙在明知其所收购的被告人陈某某等人出售的扣件及油托不是正规渠道得来的情况，仍分两次将盗窃赃物在自己经营的鑫利源废品站予以收购。经锦州市价格认证中心鉴定，被盗扣件单价为人民币3.5元，油托单价为6.5元，被盗物品价值人民币总计7207.5元。综上，被告人陈某某、韩某某共盗窃扣件1842套、油托117根，盗窃物品价值人民币7207.5元；被告人王某甲共盗窃扣件934套、油托17根，盗窃物品价值人民币3379.5元；被告人王某乙收购盗窃物品共计人民币7207.5元。
2014年1月5日，公安机关将被告人陈某某、韩某某、王某甲抓获归案；同月9日公安机关在鑫利源废品收购站将被告人王某乙抓获归案；同月13日公安机关将被盗物品全部返还被害单位。庭审前，被告人王某乙向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位龙波陈述、证人康佩璋证言、盗窃现场照片、价格鉴定书、发还清单、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人陈某某、韩某某、王某甲犯盗窃罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人陈某某、韩某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙明知其收购物品是犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法追究刑事责任。被告人韩某某曾因犯罪被判刑，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于各被告人均当庭自愿认罪，被盗物品已返还被害单位，未对被害单位造成经济损失，且被告人王某乙自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2014年1月5日起至2014年9月4日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年1月5日起至2014年8月4日止。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年1月5日起至2014年5月4日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
四、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李柏林
人民陪审员 冯海莎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁 媛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1645号
原告：吴晓芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：ＸＸ曦，女，2006年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：吴晓芳(系ＸＸ曦之母)，住所地河南省民权县花园乡邵口村。
原告：ＸＸ阳，男，2008年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：吴晓芳(系ＸＸ阳之母)，住所地河南省民权县花园乡邵口村。
原告：王清章，男，1955年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王景英，女，1956年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
五原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。
负责人：王新生，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。
原告吴晓芳、ＸＸ曦、ＸＸ阳、王清章、王景英与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称人寿保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓芳、ＸＸ曦、ＸＸ阳、王清章、王景英的委托诉讼代理人陈法制、被告人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人管景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金10万元。事实和理由：原告家人王某于2016年3月24日在被告处投保了国寿如意随行两全保险，2017年1月14日20时48分，王某与刘兴华一道由刘兴华驾驶豫N61**挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至云南省麻栗坡县境内沾船线K535+670M（文天线K131+670M）路段时，因操作不当侧翻后坠入河内，造成王某、刘兴华死亡，被告保险公司应当按照合同约定给付10万元身故保险金。但原告持相关索赔证据材料去被告处索赔时，被告却拒绝给付保险金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为，原告提交的（麻）公（法）鉴（尸）字（2017）5号《法医学分析报告》认定事故车辆驾驶人系死者王某，而麻公交认字（2017）第5326245201700001号《道路交通事故认定书》认定事故车辆驾驶人系死者刘兴华，两者相矛盾，因此被告依照合同不应理赔。本院认为，前述《法医学分析报告》并未确定事故车辆的驾驶人系死者王某，该报告中明确括注“驾乘关系待定”，且事故车辆驾驶人的认定应以公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》中认定为准。被告观点系其对前述《法医学分析报告》的错误理解，本院不予支持。综上，本院确认事故车辆驾驶人系死者王某。
综上所述，本院认为，死者王某生前在被告处投保“国寿如意随行两全保险”，被保险人为其本人，投保人对其本人具有保险利益。王某按照合同约定交付了保险费，其意外伤害死亡发生在保险期间，被告应当根据保险合同约定履行赔付义务，原告要求被告支付保险金10万元的诉请，本院予以支持。被告辩称的原告向被告提交的理赔证据材料内容矛盾，被告不应理赔，本院认为，根据原、被告签订的《中国人寿保险股份有限公司国寿如意随行两全保险利益条款》第五条第七项的约定，王某是否是事故车辆驾驶人，并非合同约定的免责理由，故被告所辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第三十六条第二款规定，判决如下:
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内给付原告吴晓芳、ＸＸ曦、ＸＸ阳、王清章、王景英保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一七年五月八日
书记员 刘春誉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终723号
上诉人（原审原告）王桂莲，女，汉族。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市长安区太乙宫街道办事处，住所地西安市长安区太乙宫街道甲子*号。
法定代表人田亚军,该办事处主任。
委托代理人景昌昌，该办事处工作人员。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
上诉人王桂莲因诉被上诉人西安市长安区太乙宫街道办事处（以下简称太乙宫街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初975号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2017年2月12日，太乙宫街办黄代湾村刘某某宅基地上开始建造楼房，在该楼房的建造过程中，太乙宫街办和西安市国土局长安分局太乙国土资源所（以下称太乙国土所）接到群众的举报，称该楼房属于违规建房，要求上述两部门对该违规建房行为进行监督检查。太乙宫街办和太乙国土所工作人员经过现场检查，在核实了该楼房系王桂莲未向相关部门报批，在未获得相关部门建房许可的情况下擅自建房的事实，确认该楼房为违法建筑后，按照相关法律规定，太乙宫街办向王桂莲作出了《责令拆除土地违法行为通知书》，责令其在三日内拆除违法建筑，恢复土地原状。上述文书由刘某平代签。后太乙宫街办和太乙国土所工作人员对刘某某宅基地上的房屋实施了拆除行为。王桂莲认为该拆除行为严重违法，故诉至法院。另查明，被拆除的房屋系在刘某某（已故）宅基地上所建，刘某某与刘某元是亲兄弟关系，王桂莲与刘某元是夫妻关系。刘某某生前有三个子女。
原审法院认为，原审的争议焦点为王桂莲的主体资格是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备相应主体资格。本案中，王桂莲主张其是被拆除房屋的合法所有权人，但该房屋所依附的宅基地的权属人是刘某某，王桂莲在案件审理中未能提供证据证明其是该宅基地的合法权属人。现王桂莲诉请要求确认拆除房屋的行为违法，因其不能提供证据证明其是该房屋所属宅基地的真正权属人，故其主体资格不适格，起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王桂莲的起诉。案件受理费50元，全额退还王桂莲。
上诉人王桂莲上诉称，1、原审裁定存在未确认涉案《责令拆除土地违法行为通知书》的行政相对人和被拆除房屋的实际建造人、未确认被上诉人已将房屋拆除并将建筑垃圾清运、确认被拆除房屋为违法建筑等多处事实认定错误；2、被上诉人在下发《责令拆除土地违法行为通知书》时已确认被拆房屋为上诉人所建，却以上诉人并非宅基地登记人为由否定上诉人的诉讼主体资格，适用法律错误。故请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初975号行政裁定；2、指令原审法院继续审理此案，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人太乙宫街办答辩称，上诉人并非相关宅基地的合法所有人，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明，2017年3月，上诉人王桂莲未经相关部门许可，在其丈夫刘某元的兄弟刘某某（已故）的宅基地上修建房屋。被上诉人太乙宫街办知晓该情况后，于2017年3月7日向上诉人送达了《责令拆除土地违法行为通知书》，责令其在三日内拆除违法建筑，恢复土地原状。后因上诉人未如期拆除房屋，被上诉人和太乙国土所组织人员对涉案房屋进行了拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款之规定，适格的行政诉讼原告应该具备以下条件：首先，应是行政行为的相对人或者是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；其次，应是认为“自己的”合法权益而非他人的合法权益受到行政行为的侵害；最后，应是认为自己的“合法权益”受到行政行为的侵害。这里的“合法权益”，主要是指当事人起诉时所主张的权利本身属于法律保护的权利，至于该主张是否成立，能否支持，则需要通过实体审理进行判断。反之，如明显不属于法律保护的权利，则不能认定起诉人具有原告的主体资格。本案中，上诉人在原审阶段已经进行举证，初步证明了其是被上诉人《责令拆除土地违法行为通知书》的行政相对人和被拆除房屋的建造人。那么，上诉人认为被诉行政行为给其造成经济损失，实则是认为自身的财产权受到行政行为侵犯，而财产权属于法律保护的权利。上诉人对侵犯其财产权的行政行为不服，提起行政诉讼，具有原告主体资格。原审裁定以上诉人未能提供证据证明其是宅基地的合法权属人，故不能认定其是被拆除房屋的合法所有权人为由，否定上诉人的原告主体资格，驳回上诉人的起诉，裁判理由有误，本院予以纠正。至于其诉讼主张能否得到支持，则依法属于实体审理的问题，不在本案审理范围内。综上所述，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初975号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终723号上诉人（原审原告）王桂莲，女，汉族。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市长安区太乙宫街道办事处，住所地西安市长安区太乙宫街道甲子*号。法定代表人田亚军,该办事处主任。委托代理人景昌昌，该办事处工作人员。委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。上诉人王桂莲因诉被上诉人西安市长安区太乙宫街道办事处（以下简称太乙宫街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初975号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2017年2月12日，太乙宫街办黄代湾村刘某某宅基地上开始建造楼房，在该楼房的建造过程中，太乙宫街办和西安市国土局长安分局太乙国土资源所（以下称太乙国土所）接到群众的举报，称该楼房属于违规建房，要求上述两部门对该违规建房行为进行监督检查。太乙宫街办和太乙国土所工作人员经过现场检查，在核实了该楼房系王桂莲未向相关部门报批，在未获得相关部门建房许可的情况下擅自建房的事实，确认该楼房为违法建筑后，按照相关法律规定，太乙宫街办向王桂莲作出了《责令拆除土地违法行为通知书》，责令其在三日内拆除违法建筑，恢复土地原状。上述文书由刘某平代签。后太乙宫街办和太乙国土所工作人员对刘某某宅基地上的房屋实施了拆除行为。王桂莲认为该拆除行为严重违法，故诉至法院。另查明，被拆除的房屋系在刘某某（已故）宅基地上所建，刘某某与刘某元是亲兄弟关系，王桂莲与刘某元是夫妻关系。刘某某生前有三个子女。原审法院认为，原审的争议焦点为王桂莲的主体资格是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备相应主体资格。本案中，王桂莲主张其是被拆除房屋的合法所有权人，但该房屋所依附的宅基地的权属人是刘某某，王桂莲在案件审理中未能提供证据证明其是该宅基地的合法权属人。现王桂莲诉请要求确认拆除房屋的行为违法，因其不能提供证据证明其是该房屋所属宅基地的真正权属人，故其主体资格不适格，起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王桂莲的起诉。案件受理费50元，全额退还王桂莲。上诉人王桂莲上诉称，1、原审裁定存在未确认涉案《责令拆除土地违法行为通知书》的行政相对人和被拆除房屋的实际建造人、未确认被上诉人已将房屋拆除并将建筑垃圾清运、确认被拆除房屋为违法建筑等多处事实认定错误；2、被上诉人在下发《责令拆除土地违法行为通知书》时已确认被拆房屋为上诉人所建，却以上诉人并非宅基地登记人为由否定上诉人的诉讼主体资格，适用法律错误。故请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初975号行政裁定；2、指令原审法院继续审理此案，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人太乙宫街办答辩称，上诉人并非相关宅基地的合法所有人，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明，2017年3月，上诉人王桂莲未经相关部门许可，在其丈夫刘某元的兄弟刘某某（已故）的宅基地上修建房屋。被上诉人太乙宫街办知晓该情况后，于2017年3月7日向上诉人送达了《责令拆除土地违法行为通知书》，责令其在三日内拆除违法建筑，恢复土地原状。后因上诉人未如期拆除房屋，被上诉人和太乙国土所组织人员对涉案房屋进行了拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款之规定，适格的行政诉讼原告应该具备以下条件：首先，应是行政行为的相对人或者是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；其次，应是认为“自己的”合法权益而非他人的合法权益受到行政行为的侵害；最后，应是认为自己的“合法权益”受到行政行为的侵害。这里的“合法权益”，主要是指当事人起诉时所主张的权利本身属于法律保护的权利，至于该主张是否成立，能否支持，则需要通过实体审理进行判断。反之，如明显不属于法律保护的权利，则不能认定起诉人具有原告的主体资格。本案中，上诉人在原审阶段已经进行举证，初步证明了其是被上诉人《责令拆除土地违法行为通知书》的行政相对人和被拆除房屋的建造人。那么，上诉人认为被诉行政行为给其造成经济损失，实则是认为自身的财产权受到行政行为侵犯，而财产权属于法律保护的权利。上诉人对侵犯其财产权的行政行为不服，提起行政诉讼，具有原告主体资格。原审裁定以上诉人未能提供证据证明其是宅基地的合法权属人，故不能认定其是被拆除房屋的合法所有权人为由，否定上诉人的原告主体资格，驳回上诉人的起诉，裁判理由有误，本院予以纠正。至于其诉讼主张能否得到支持，则依法属于实体审理的问题，不在本案审理范围内。综上所述，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初975号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 荣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1477号
原告：锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：韩军。
委托诉讼代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：董春芳，女，汉族，1962年11月12日出生，住锡林浩特市。
被告:武金萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住锡林浩特市。
被告：郭有亮，男，汉族，1963年5月20日出生，住锡林浩特市。
被告：赵丽萍、女，汉族，1982年4月27日出生，住锡林浩特市。
被告：郝建华，女，汉族，1970年5月16日出生，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）诉被告董玉芳、武金萍、郭有亮、赵丽萍、郝建华排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司及其委托代理人白玲玲、被告董玉芳、武金萍、郭有亮、赵丽萍、郝建华及其委托诉讼代理人韩兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求，1、判令上述被告停止侵权撤离施工现场，赔偿因侵权产生的经济损失共计168760元；2、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年5月10日原告与安阳建设（集团）有限公司新世纪花园项目部签订建筑施工合同，双方约定在锡林浩特市新世纪花园小区建设小区物业楼项目，在施工过程中上述被告百般阻挠施工，原告对上述被告进行劝说，并拿出建字第1525022014HG121建设工程规划许可证，证明原告建设小区物业楼是有相关手续的合法建设，但不管原告怎样劝说，被告仍阻止施工，不仅如此被告的言辞过激，对原告的工作人员大打出手造成轻伤害，对原告施工现场阻碍施工，造成原告巨大经济损失。
被告董玉芳、武金萍、郭有亮、赵丽萍、郝建华辩称，原告所诉并非事实，原告擅自改变该小区建设规划和设计，行为具有明显违法。排除妨害是指侵权人事实某种行为妨害他人合法权益时，受害人可以请求人民法院采取措施排除侵权人的侵权行为。可是原告的建设工程规划许可证的取得程序违法,不应受法律保护。本案的事实是，规划必须经国家行政部门审批通过后，开发商才能进行施工。原告更改规划应通知业主且征得业主同意，但是我方业主均未收到任何书面或口头告知。原告的施工行为侵犯了业主采光权。故原告的非法施工行为，是侵害业主的共有权的权利；原告与业主签订的合同约定，擅自改变设计和改变公共部位及公共设施的使用，是原告在实施违法行为，在侵害答辩人的权利。
本院经审理认定事实如下：被告董玉芳、武金萍、郭有亮、赵丽萍、郝建华是锡林浩特市新世纪花园小区业主。2015年5月,原告嘉泰公司开发建设小区物业楼由安阳建设（集团）有限公司承建，在工程施工过程中，受到被告董玉芳、武金萍、郭有亮、赵丽萍、郝建华的阻扰。现原告嘉泰公司认为五被告的行为侵犯了其合法权益，因此停工造成了一定经济损失，故诉至法院。
另查明，2015年7月1日，嘉泰公司开发建设的新世纪花园小区物业楼取得了《建筑工程施工许可证》。本案在审理过程中，被告董玉芳、武金萍、郭有亮、赵丽萍、刘淑敏、郝建华已停止侵权，原告的上述工程也已开始施工建设。
本院认为，原告嘉泰公司提供的《建筑工程施工许可证》，能够证实嘉泰公司对新世纪花园小区物业楼享有合法的施工建设权，被告董玉芳、武金萍、郭有亮、赵丽萍、郝建华无正当理由阻拦原告嘉泰公司进行正常的生产建设，致使被告嘉泰公司建设物业楼的工程被迫停工，已构成侵权，对此嘉泰公司享有排除妨害的权利，被告董玉芳、武金萍、郭有亮、赵丽萍、郝建华应当停止侵权，鉴于物业楼工程已动工尚在建设中，五被告不得再妨害原告嘉泰公司的施工行为。董玉芳、武金萍、郭有亮、赵丽萍、郝建华认为对被嘉泰公司与其签订的《商品房买卖合同》存在违约情形以及对嘉泰公司变更小区规划，可以通过合法途径。原告要求被告赔付停工损失168760元，缺乏必要的证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、被告董玉芳、武金萍、郭有亮、赵丽萍、郝建华停止侵权，不得再对原告锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司在建设锡林浩特市新世纪花园小区物业楼过程中实施阻扰行为；
二、驳回原告锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费3675元，由被告董玉芳、武金萍、郭有亮、赵丽萍、郝建华负担100元，由原告锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 郑 敏 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白 叶 飞
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初202号之一
解除保全申请人：吴某某1，女，2006年06月19日生，汉族，山东省平原县人，现住山东省平原县。
解除保全申请人：吴某某2，男，2012年03月31日生，汉族，山东省平原县人，现住山东省平原县。
解除保全申请人：张某某，女，2005年05月24日生，汉族，山东省巨野县人，现住山东省平原县。
解除保全申请人：吴某某，女，1979年8月24日生，汉族，山东省平原县人，现住山东省平原县。（吴某某系吴某某1、吴某某2、张某某的法定代理人）
解除保全申请人：张德良，男，1954年07月8日生，汉族，山东省巨野镇人，现住山东省。
解除保全申请人：孙翠兰，女，1954年07月8日生，汉族，山东省巨野镇人，现住山东省。
委托代理人：王志新，男，山东忆兴律师事务所律师。（系上述六原告委托代理人）
被申请人：淄博皓泽物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇郑新村西150米。
法定代表人：王有东，职务经理。
原告吴某某、吴某某1、吴某某2、张某某、张德良、孙翠兰诉被告李延华、淄博皓泽物流有限公司、河北昌通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）晋0722财保2号民事裁定，扣押被申请人淄博晧泽物流有限公司所有的鲁CHXX**/鲁CXX**挂半挂车一辆，期限为2017年2月17日至2019年2月16日。原告吴某某、吴某某1、吴某某2、张某某、张德良、孙翠兰于2017年5月11日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上述申请人与被申请人就赔偿事宜已经达成案外协议，并履行完毕。现申请人的解除保全申请，符合相关法律规定，应予准予。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博皓泽物流有限公司的鲁CHXX**/鲁CXX**挂半挂车的扣押。
案件申请费3020元，由解除保全申请人吴某某、吴某某1、吴某某2、张某某、张德良、孙翠兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立明
二〇一七年五月十一日
书记员 张美霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5458号
原告：高海龙，男，1991年5月17日出生汉族，住宁海县。
被告：章珂铭，男，1987年10月20日出生汉族，住宁海县。
原告高海龙为与被告章珂铭不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2017年8月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告高海龙到庭参加诉讼，被告章珂铭经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高海龙要求判令被告章珂铭返还不当得利款10399元，并支付逾期利息（自2017年7月22日起按年利率6%计算至款项返还之日止）。
经审理，本院认定事实如下，2017年7月21日，原告通过银行转账方式向被告转账10399元。
本院认为，被告是否构成不当得利应当由主张不当得利成立的给付人对受益人获得利益、给付人因此受损及受益人获得利益没有合法根据承担举证责任。原告并无相关证据证实被告构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告高海龙的诉讼请求。
本案受理费60元，财产保全费130元，合计190元，由原告高海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于水强
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 韩 霄
二〇一七年十一月六日
代书 记员 许光红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1375号
原告:杨立全，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住盖州市。
被告：范广荣，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住盖州市。
被告：崔丽珍，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，住盖州市。
原告杨立全与被告范广荣、崔丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立全到庭参加诉讼，被告范广荣、崔丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币6万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告范广荣系团山村会计，2016年8月2日被告范广荣,崔丽珍夫妻二人出据向原告杨立全借30,000元,月息300元,说家中有生意急需用款,9月末本利一次性还清。2016年10月23日二被告再次出据向杨立全暂借款10,000元月息100元。2016年11月9日二被告又出据向杨立全妻子王娟借20,000元，月息200元。以上二被告三次借款60,000元利息10,600元。二被告拖欠至今未还款，无奈原告诉至法院。
范广荣、崔丽珍未作答辩。
经审理查明本院认定事实如下：杨立全与范广荣、崔丽珍系同村村民，范广荣、崔丽珍因做生意需要资金，找到杨立全二次借款总计40,000元，杨立全均以现金方式将借款交付给范广荣、崔丽珍，约定月息1分。由范广荣、崔丽珍给杨立全出具借据二份，分别载明“2016年10月23日，壹万元，暂借款月息100，崔丽珍、范广荣，杨立全”；“2016年8月2日，叁万元，暂借款月息300元，崔丽珍，范广荣，杨利权”。借款后至今范广荣、崔丽珍并未偿还本金。杨立全多次索款未果，现诉至本院。杨立全与杨利权系同一人。
上述事实，有杨立全的庭审陈述、杨立全提供的身份证复印件、证实1份、借据2份等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中范广荣、崔丽珍向杨立全借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现范广荣、崔丽珍未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。2016年11月9日崔丽珍，范广荣出具借据一份，载明“贰万元，暂借款月息200元，王娟”。杨立全并非与范广荣、崔丽珍之间民间借贷行为的合同主体，其对本案的借据没有主张还款的权利。
综上对于杨立全诉请范广荣、崔丽珍偿还借款60,000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范广荣、崔丽珍于本判决生效后10日内偿还原告杨立全借款40,000元。其中10,000元自2016年10月23日起至付清之日止按月息1%计付利息；30,000元自2016年8月2日起至付清之日止按月息1%计付利息；
二、驳回原告杨立全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告范广荣、崔丽珍负担400元，由原告杨立全负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年五月七日
法官助理 刘 巍
书 记 员 孙 作
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2074号
原告高孝绸，男，1983年5月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告高上津，男，1989年3月18日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告高孝绸与被告高上津民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高孝绸到庭参加诉讼，被告高上津经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高孝绸诉称：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6400元，利息1408元合计人民币7808元，并支付从2015年5月1日起算至被告还清借款日止的逾期还款利息（按2%计算）。诉讼费由被告承担。
被告高上津未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，被告因急需用钱向原告借款6500元，定于2014年12月12日前还清，逾期未还按月利息按2%计算，当日被告出具借条一份作为凭证。
上述事实，有原告提供的，并经庭审核实的借条及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金6400元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。因双方约定逾期后要支付逾期利息，对借款期间的利息没有约定，故对原告要求从借款日起至借款期满日利息的诉讼请求，本院不予支持。对2014年12月13日至2015年5月12日止的利息应按银行同期贷款利率4倍即1.7%计算，对原告要求支付利息544元的诉讼请求，本院予以支持。被告高上津经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高上津应在本判决生效后三十日偿还给原告高孝绸借款本金6400元及利息544元，合计6944元；并支付从2015年5月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（利率1.7%计算）。
二、驳回原告高孝绸其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高上津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年七月十五日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1349号
原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路195号。
负责人姜小军，该办事处主任。
委托代理人王秋梅（特别授权）、陈雨，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告王玉忠。
被告高网娣。
被告王松林。
原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处与被告王玉忠、高网娣、王松林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张为东独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处之委托代理人王秋梅、陈雨，被告王玉忠、高网娣、王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处诉称，其与被告于2014年12月23日签订了房屋搬迁安置补偿协议，约定被告在签约后7日内交房，但被告至今未交房，请求判决被告按照协议的约定让出房屋。
被告王玉忠、高网娣、王松林共同答辩认为，双方在签订协议的过程中，其对协议提出异议，要求重新签订协议，原告刚开始同意后又拒绝，而协议上仅有王松林、高网娣捺罗印，王玉忠未捺罗印；该协议是在受欺诈和胁迫的情况下所签订，应当认定为无效，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，因泰州市西客站片区改造工程需要，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处需搬迁王玉忠、高网娣及王松林位于XX市XX区X村X号的房屋，双方于2014年12月23日签订房屋搬迁补偿安置协议一份，协议约定：三被告私房面积43.96平方米，评估价257374元；装饰装潢及附着物评估价19144元；第一奖励期签约交房奖励26057元，临时安置补助费6000元，搬迁补助费1000元，选择货币补偿奖励46327元；被告选择货币补偿，原告共给付被告各项补偿及补助和奖励合计人民币355902元；被告在签约奖励期内签约，并在签约后7日内交房的，原告给予被告奖励，超过签约奖励期签约、交房的，不再奖励；被告须将已评估的房屋及附着物和装饰装潢完整地交给原告拆除，擅自拆除或取走的，原告按评估价格扣除相应的补偿款；本协议自各方盖章或签字后生效。原告在协议上加盖公章，被告王松林、高网娣在协议上签字并捺罗印，王玉忠签了字。事后，三被告认为其应当分为三户，原告应分别与其签订合同，且王玉忠系无房户，按照政策应当增加补偿，原告对被告的意见予以否认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方于2014年12月23日签订的搬迁安置补偿协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应切实、全面予以履行。现原告同意按照协议约定给付被告相应补偿及补助和奖励款项，则被告应当按照约定在签约后的七日内交房。三被告认为协议系在受欺诈、胁迫的情况下签订，但未提供证据予以证实，本院不予采信。三被告认为其应当分为三户补偿，且王玉忠作为无房户应当多补偿，亦未提供相应证据证明，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉忠、高网娣、王松林于本判决生效之日起十日内从位于XX市XX区X村X号的房屋内搬离，并将房屋交与原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处。
本案受理费人民币40元，由被告王玉忠、高网娣、王松林负担（此款原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处已预交，被告王玉忠、高网娣、王松林于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 张为东
二〇一五年六月一日
书记员 高 梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3739号
原告：王某某，男，1976年5月1日出生，汉族，住枣庄市。
原告：张某某，男，1986年1月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：某某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东泰安市。
王某某与张某某、某某财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。原告王某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费220元，共计745元，由原告王某某负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一八年六月十二日
法官助理 王建增
书 记 员 王 晨
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执831号
申请执行人路长付。
被执行人张寿希。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司
本院在执行申请执行人路长付与被执行人张寿希、浙江新东阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803民初2092号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行完毕。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定,裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2092号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执831号申请执行人路长付。被执行人张寿希。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司本院在执行申请执行人路长付与被执行人张寿希、浙江新东阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803民初2092号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行完毕。根据>第108条的规定,裁定如下：承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2092号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月二十五日书记员  张立波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4636号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，该行行长
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：王兰琴，女，1978年12月18日出生，汉族，身份证住址江苏省句容市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王兰琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托诉讼代理人兰支恒到庭参加诉讼，被告王兰琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告王兰琴拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.解除原告建行中山分行与被告王兰琴之间的借款合同；2.被告王兰琴立即向原告建行中山分行偿还借款本金共计人民币172441.86元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2017年2月14日为4809.08元，其中正常利息4303.62元，罚息505.46元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计177250.94元;3.被告王兰琴承担律师费12862元;4.原告建行中山分行对被告王兰琴所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。
被告王兰琴未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人：王兰琴。
签约情况：2010年12月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440786300-011-2010005591号）。
贷款金额：345000元。
贷款期限：共120个月，自2010年12月21日起至2020年12月21日止。
约定还款方式：等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3696.3元。
贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，即月利率为4.34917‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上上浮50%。
欠款情况：建行中山分行称起诉后王兰琴已偿还逾期部分的利息，截至2017年7月17日，尚欠本金141659.91元。从2017年7月18日起按合同约定计算利息及罚息至清偿之日止。
提前收贷约定：如借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。
抵押担保情况：2012年12月3日，建行中山分行与王兰琴就位于中山市××左岸花园××房的房地产【土地证号：中府国用（2012）第易24076**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号】办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：《个人住房（商业用房）借款合同》约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、······律师费等）均由借款人承担。诉讼期间，建行中山分行提交委托代理协议及发票证明其支出律师费12862元。
本院认为：王兰琴向建行中山分行借款后未按期还款，属于违约，建行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于王兰琴欠款的数额，有建行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且王兰琴没有证据予以推翻，故本院对建行中山分行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给建行中山分行并办理了抵押登记手续，当王兰琴不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，有建行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故建行中山分行主张王兰琴支付律师费12862元的诉讼请求，本院予以支持。王兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告王兰琴之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440786300-011-2010005591号）;
二、被告王兰琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金141659.91元以及利息、罚息（从2017年7月18日起至借款清偿之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
三、被告王兰琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费12862元；
四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告王兰琴提供的位于中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸花园9幢**房【土地证号：中府国用（2012）第易24076**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212030837号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在本案诉求范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告王兰琴负担4102元并于判决生效之日起七日内直接返还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1012号
原告：岑溪市水利电业有限公司，住所地：岑溪市城北路88号。
法定代表人：甘某。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：关某，女，1958年7月31日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：林某1，男，1988年11月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：林某2，女，1982年11月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：林某3，男，1981年2月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
四被告共同委托诉讼代理人：关惠葵，岑溪市公安局干部。
原告岑溪市水利电业有限公司与被告关某、林某1、林某2、林某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告岑溪市水利电业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑溪市水利电业有限公司以需要进一步收集证据为由申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，是原告的真实意思表示。原告申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑溪市水利电业有限公司撤回起诉。
案件受理费251元，由原告岑溪市水利电业有限公司负担。
审判员 蒋尚志
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁雅俊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初53号
原告：牛子芳，女，1980年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。
委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告：刘仲山(曾用名刘仲权)，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告牛子芳与被告刘仲山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，被告刘仲山下落不明，本院适用公告送达的方式向被告刘仲山送达了开庭手续，于2018年1月18日将本案转为普通程序，2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告牛子芳及其委托诉讼代理人左俊红到庭参加诉讼，被告刘仲山经本院依法传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。本案现已审理终结。
原告牛子芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款30074元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买瓷砖，2017年8月7日被告向原告出具欠条，载明欠原告34700元。出具欠条后，被告向原告支付了货款4626元，剩余30074元货款至今未付，故诉至法院。
被告刘仲山未发表答辩意见。
原告牛子芳向本院提交证据如下：证据一、被告刘仲山2017年8月7日书写的两份欠款条分别载明欠牛子芳2300元、32400元，该两份欠款条证明被告拖欠原告瓷砖款共计34700元；证据二、被告刘仲山于2017年8月11日通过其母亲支付宝向原告支付总货款的十分之一，即3470元，2017年10月26日被告刘仲山通过银行卡向原告付款1156元，两次共计还款4626元，证明被告刘仲山至今仍拖欠原告货款30074元；证据三、被告刘仲山为原告出具欠款条当日，原告从被告刘仲山手机上拍摄被告的身份信息。经审查，证据一欠条所载明的被告身份证号与证据三以及本院调取被告身份证号均一致，证明了被告身份，证据二账单显示数额与原告陈述一致，证明了被告尚欠原告货款30074元的事实，该三证据形成了完整的证据链，本院对该三证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买瓷砖，2017年8月7日被告向原告出具二欠条，载明共欠原告34700元。出具欠条后，被告于2017年8月11日通过其母亲支付宝向原告支付货款3470元，2017年10月26日被告刘仲山通过银行卡向原告付款1156元，两次共计付款4626元，剩余30074元货款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间系买卖合同关系，原告为卖方，被告系买方，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告也应履行按时支付相应价款的义务，现被告仍拖欠原告支付货款30074元，已构成违约，故对原告主张被告支付30074元货款，本院予以支持。被告刘仲山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲山在本判决生效之日起十日内，向原告牛子芳支付货款30074元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元，由被告刘仲山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 张自志
二〇一八年四月十日
书 记 员 张鹏飞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初53号
原告：牛子芳，女，1980年10月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：刘仲山（曾用名刘仲权），男，1984年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告牛子芳诉被告刘仲山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘仲山下落不明，公告送达开庭手续，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 任永波
二〇一八年一月十八日
书记员 张鹏飞
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0118行初61号
原告张君良，男，1949年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人胡冰，上海市申房律师事务所律师。
被告上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人方志坚。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人袁家伦，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告张君良诉被告上海市青浦区练塘镇人民政府行政其他其他行政行为一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张君良撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陈才良
二〇一八年六月四日
书 记 员 陶欣忆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。