wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1933号
上诉人（原审被告）周翠红，居民。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李射林，居民。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
上诉人周翠红因与被上诉人李射林合伙纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李射林原审诉称：我入股在周翠红名下购买位于射阳县合德镇朝阳街100号房屋的事实已经由射阳县人民法院（2013）射民初字第0544号民事判决确认，但2013年度属于我的房租费已被周翠红收取，现周翠红不予支付，故请求法院依法判令周翠红支付2013年度房租费10万元，并支付延期给付的利息5000元（从2013年12月1日起至2014年12月30日止按同期银行基准贷款利率计算）。
周翠红原审辩称：1.我已对（2013）射民初字第0544号民事判决提出了申诉，该判决的正确性、合法性暂时有待定论。2.（2013）射民初字第0544号案件的审理存在着诸多程序违法和事实认定错误的情形，不能作为本案的定案依据。3.不存在我应向李射林给付房租费的事实依据和法律义务。请求驳回李射林的诉讼请求。
原审法院查明：2004年，周翠红等13名职工与射阳县耦耕信用社签订协议书，以106万元（拍卖价格101万元+违约金5万元）回购位于射阳县合德镇朝阳街100号的房屋。后因发生费用，整体价格调整为110万元，分成22个股份。周翠红当时在李射林经营的超市打工，因资金紧张，邀请李射林参与购买。李射林即在银行以周翠红的名义存款40万元，后将存单直接交给周翠红，加上周翠红本身的资金，共投资45万元，购买9股，口头约定李射林占5股，周翠红占4股，购买的份额均登记在周翠红的名下。周翠红在买房结束时又退还李射林15万元。2006年6月7日，该房产经射阳县房管所办理产权变更登记手续，产权所有人变更为周翠红、祝琴、陆美玲等14人，产权为共同共有。李射林已收取了周翠红支付的2004年至2011年间的房屋租金收益计52.5万元。因周翠红未向李射林支付2012年度租金收益，李射林于2013年6月13日向原审法院提起诉讼，要求周翠红支付2012年度的租金收益10万元。该院审理后作出（2013）射民初字第0544号民事判决，判决支持了李射林的诉讼请求。周翠红不服该判决，以一审判决认定事实错误、原、被告间实际为借贷关系而非合伙关系为由提起上诉，要求二审法院撤销原判、改判驳回李射林的诉讼请求或发回重审。江苏省盐城市中级人民法院审理后作出（2014）盐民终字第0420号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月，周翠红就（2014）盐民终字第0420号民事判决向江苏省盐城市中级人民法院申请再审，该院审查后于2015年3月31日作出（2014）盐民申字第0109号民事裁定，裁定驳回周翠红的再审申请。
本案审理中，周翠红认可2013年度的房屋租金其已经收取，但认为与李射林无关，争议双方之间只存在借贷关系，不存在合伙购买房屋的事实。
原审法院认为：1.就案涉房屋原、被告间存在合伙关系，已经由人民法院生效判决确认，周翠红在本案中未提供相反证据足以推翻生效判决认定的事实，故本案对该事实予以认定。2.2013年度的房屋租金周翠红已经收取，其对应当向李射林支付的份额未及时支付，李射林要求周翠红支付该租金，予以支持；按照同期中国人民银行基准贷款利率计算，在李射林主张的期限内，利息总额已超出5000元，李射林仅主张5000元，亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，原审判决：被告周翠红于本判决生效后十日内向原告李射林支付2013年度的租金收益10万元、利息5000元，合计105000元。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告周翠红负担。
上诉人周翠红不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决据以定案的三份法律文书的事实认定和证据采信存在重大错误，一是其所依据的五张影像视频不具有法律效力，二是李射林持有5股却没有上诉人出具的股权凭证与情理不符，三是该三份文书将李射林认定为隐名股东错误；2.上诉人与李射林之间存在借贷关系，并不是合伙关系，没有给付租金的义务。综上，请求二审法院改判驳回李射林的诉讼请求。
被上诉人李射林答辩称：1.周翠红上诉提出的事实和理由均是对三份法律文书提出的质疑，与本案无关，其应采取其他程序处理；2.原审判决是根据已生效的三份文书认定的事实，符合最高人民法院关于证据规则的规定，故原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：李射林与周翠红合伙购房的事实已经发生法律效力的射阳县人民法院（2013）射民初字第0544号民事判决所确认，故案涉合伙的事实无须再举证证明。李射林与周翠红合伙购房后取得房租收益，应当向合伙人进行分配，故李射林有权要求周翠红按照实际购房份额支付租金收益。关于周翠红提出原判决所依据的三份法律文书，即江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第0544号民事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0420号民事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民申字第0109号民事裁定，存在事实认定和证据采信的重大错误，以及其与李射林之间系借贷关系的上诉理由，系对生效裁判不服的理由，其可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法主张自己的权利，不属于本案审理的范围。综上，上诉人周翠红的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人周翠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 菲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1988号
原告：李惠婷，女，1968年2月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告李惠婷诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠婷的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠婷向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年7月28日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5155元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年7月28日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0001383，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年7月28日向被告亚星公司支付暖气初装费5155元（票号：108823）和煤制气初装费3500元（票号：108883）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年7月28日，而原告的起诉是在2017年5月15日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月28日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年7月28日，原告支付了暖气初装费5155元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年7月28日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李惠婷的诉讼请求。
案件受理费75元由原告李惠婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10442号
原告：吴红雁，男，汉族，1978年5月3日出生，住湖南省湘阴县，
被告：俞金刚，男，汉族，1974年3月26日出生，住江西省上饶市铅山县，
原告吴红雁诉被告俞金刚装饰装修合同（立案案由为建设工程合同）纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红雁到庭参加了诉讼，被告俞金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月20日在凤岗杰美特工业园智浩电子厂做工程。工地由被告俞金刚承接，原告负责施工。工地完工后，多次催要工钱未付。后于2016年8月10日找到被告俞金刚本人。他给我开具欠条说好于2016年8月11日付款。经多次催要，被告俞金刚不付款并搬离原住址。故原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付欠款109400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条、欠条附身份证照片（打印件）等。
被告俞金刚没有答辩，亦没有提供任何证据。
经审理查明，原告未取得建筑施工企业资质。2016年8月10日，被告出具欠条一份内容为：“今欠到吴红雁装修人民币计拾万伍仟肆佰元整。地坪漆余款肆仟翻工后支付。欠款人俞金刚明天付”。原告主张其为被告完成了东莞市凤岗镇杰美特工业园智浩电子公司的装修工程，原告进行了通风系统、彩钢板、地坪漆等装修工程内容，完工后因被告未支付装修款故出具了上述欠条给原告。由于被告一直没有支付装修款，故原告诉至法院，请求判如所请。
再查明，庭审中对于欠条中“地坪漆余款肆仟翻工后支付”的内容，原告陈述称，被告出具欠条时主张地坪漆部分要返工，并于返工后支付余款4000元，原告予以同意。但是出具欠条后被告一直没有支付，也没有要求原告返工。
以上事实有《欠条》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的欠条为原件，其上有被告在欠款人处的签字确认，本院对其真实性予以确认。根据欠条的内容，被告确认拖欠原告装修款105400元，并地坪漆余款4000元于返工后支付。原告主张欠条中的装修款与地坪漆款并非同一款项，亦对装修的地点及装修内容进行了说明，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见，本院对原告的主张予以确认。欠条上确认欠款金额，视为案涉装修工程已经验收合格，故原告主张被告支付装修款105400元的诉讼请求本院予以支持。
至于地坪漆余款4000元。欠条上约定为翻（返）工后支付地坪漆余款,原告亦予以同意，故地坪漆余款应在原告返工后再予支付，原告亦应主动完成返工义务。原告确认其并未返工，且并未提供证据证明其未能返工的原因并非原告导致的，故上述地坪漆的支付条件未成就，原告主张被告支付地坪漆余款4000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告俞金刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴红雁支付装修款105400元；
二、驳回原告吴红雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，由原告吴红雁承担91元，由被告俞金刚承担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1702号
案外人：施燕郎，男，1970年7月5日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人施燕郎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施燕郎称：2015年8月26日，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1栋2单元33层3号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，武汉林肯公司以抵扣应付裕达建工武汉有限公司工程款的的形式冲抵了案外人719141元购房款，并出具了收款《收据》，因武汉林肯公司自身原因导致房屋无法办理产权变更登记。法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人施燕郎向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，2015年8月26日，案外人施燕郎与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：施燕郎以单价7517.68元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”第1幢2单元33层3号房屋，该房屋建筑面积95.66平方米，总价719141元等内容。
还查明，2015年8月26日，武汉林肯公司出具收款《收据》一张（编号8952569），收据载明：交款单位“施燕郎”；人民币“719141元”；收款事由“工程款抵房款（裕达建工武汉有限公司），房号（1-2-3303）”等内容。
本院认为，本案中，案外人施燕郎基于其与被执行人武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，对本院查封的登记在被执行人武汉林肯公司名下的涉案房屋提出异议，主张查封标的物的所有权，以排除对该标的物的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”从案外人施燕郎提出的异议理由以及所提交的证据可证实，案外人并未按照其与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》的约定支付购房款。虽武汉林肯公司向案外人出具了收款收据，但该收据明确注明“工程款抵房款（裕达建工武汉有限公司）”。“裕达建工武汉有限公司”与被执行人武汉林肯公司是否存在债权债务关系，“裕达建工武汉有限公司”对武汉林肯公司的债权是否让渡于案外人施燕郎均无证据予以证实。因此，现有证据不能证明案外人施燕郎已支付涉案房屋购房款，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人施燕郎的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 峰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第432-1号
申请执行人石文芳。
被执行人侯明富。
本院在执行申请执行人在石文芳与被执行人侯明富借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年九月三十日
书记员 高 昊
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第198号
申请执行人：刘英，女，四川省遂宁市人
被执行人：蓬溪县嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人：胡端，该公司董事长。
被执行人：胡端，男，浙江省永康市人。
被执行人：胡林燕，女，浙江省永康市人。
刘英与蓬溪嘉华门业有限公司、胡端、胡林燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)蓬溪民初字第481号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人蓬溪嘉华门业有限公司、胡端、胡林燕发出执行通知书，责令被执行人蓬溪嘉华门业有限公司、胡端、胡林燕履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明胡端、胡林燕有位于蓬溪县弘扬新城翰林别苑15栋4单元6楼1号住房、蓬溪嘉华门业有限公司所有位于蓬溪县赤城镇上游工业园的厂房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡端、胡林燕有位于蓬溪县弘扬新城翰林别苑15栋4单元6楼1号住房、蓬溪嘉华门业有限公司所有位于蓬溪县赤城镇上游工业园的厂房。
二、被执行人胡端、胡林燕、蓬溪嘉华门业有限公司保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第198号
申请执行人：唐秀荣，女，四川省蓬溪人
被执行人：四川福顺来门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人：应跃进，该公司董事长。
被执行人：应跃进，男，浙江省永康市人。
被执行人：应民敏，男，浙江省永康市人。
唐秀荣与四川福顺来门业有限公司、应民敏、应跃进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)蓬溪民初字第1120号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人四川福顺来门业有限公司、应跃进、应民敏发出执行通知书，责令被执行人四川福顺来门业有限公司、应跃进、应民敏履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明四川福顺来门业有限公司所有的位于蓬溪县赤城镇上游工业园区建源路的厂房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川福顺来门业有限公司所有的位于蓬溪县赤城镇上游工业园区建源路的厂房。
二、被执行人四川福顺来门业有限公司保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 林
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1247号
申请人刘万友。
被执行人孟庆国。
申请人刘万友与被执行人孟庆国运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）宽民初字第673号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第673号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩建国
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保138号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请袁小君、谢艳玲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保64号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保138号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保137号
被执行人苟天亮：
本院移送执行的被执行人苟天亮财产保全一案，于2017年9月8日立案，执行标的为101798.00元。经总对总查控，被执行人苟天龙所有的大竹县云帆商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司达州分行营业部有存款101798.00元，本院已依法予以冻结。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保137号案件财产保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初90号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年8月19日出生于安徽省亳州市，大专文化，太和县天润置业有限公司员工，户籍地亳州市谯城区，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被太和县公安局取保候审，同年12月21日被太和县人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年7月29日23时许，被告人张某驾驶皖Ｓ×××××小型客车沿太和县文明路由西向东行驶至文明路细阳路交叉口东700米处时与前同方向李森驾驶的皖Ｋ×××××小型客车追尾相撞。经检测，张某静脉血中乙醇含量为162.1mg/100m1，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月29日23时许，被告人张某驾驶皖Ｓ×××××小型客车沿太和县文明路由西向东行驶至文明路细阳路交叉口东700米处时与前同方向李某驾驶的皖Ｋ×××××小型客车追尾相撞，造成车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某静脉血中乙醇含量为162.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人张某赔偿对方经济损失人民币3000元已取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及张某的驾驶证、户籍证明、张某血样提取登记表、太和县公安局交警大队事故中队情况说明、协议书、收条，证人王某、国某、张某某等人的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失已取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1268号
原告：赵晓玲，女，生于1956年11月25日。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：曾正有，男，生于1969年5月22日。
被告：钟玉华,女，生于1975年06月29日。
原告赵晓玲诉被告曾正有、钟玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓玲及其委托代理人彭远方到庭参加诉讼，被告曾正有、钟玉华经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵晓玲诉称：2012年6月18日，二被告向原告借款人民币30万元，双方商定借款期限从2012年6月18日起至2013年6月17日止，借款利息按月利率15‰计付，二被告以犍房权证2009字第YJ001XX**号房产作抵押担保。借款发生后，被告未在还款期限内偿还借款，2015年9月13日，二被告重新出具了一张借款30万元的借条，借条明确载明：借款金额为人民币30万元，借款期限从2015年6月18日至2016年6月17日，借款利息按月利率15‰计付，二被告继续以犍房权证2009字第YJ001XX**号房产作借款抵押担保。在整个借款期间，二被告将借款利息支付至了2014年4月底，从2014年5月1日起未按约定支付借款利息。原告诉来本院请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾正有、钟玉华未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告曾正有、钟玉华向原告赵晓玲借款，借款期限从2012年6月18日起至2013年6月17日止，借款利息按月利率15‰计算，二被告以犍房权证2009字第YJ001XX**号房产作抵押担保。二被告未在还款期限内偿还借款，2015年9月13日，二被告以2012年6月18日的借条为基础重新向原告赵晓玲出具了一张借款30万元的借条，利息按月息15‰（即年利率18％）计算，并对2014年6月至2016年5月的利息进行结算后由被告曾正有出具两张欠条分别载明：欠到赵晓玲2014年6月至2015年5月利息55000元，欠到赵晓玲2015年6月至2016年5月利息55000元，二被告继续以犍房权证2009字第YJ001XX**号房产作借款抵押担保。2017年1月30日曾正有向原告出具承诺书认可向赵晓玲借款300000元，借款利息为月息15‰的事实，且从2014年6月18日起就未支付过原告利息，并承诺三年内还清借款300000元及利息。
认定以上事实，有原、被告的身份证明，借条两份，利息欠条两份、承诺书一份以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾正有、钟玉华向原告赵晓玲借款并出具借条，双方之间形成借贷关系，原告赵晓玲向被告曾正有、钟玉华交付了款项，被告则应按照约定偿还借款及利息。原告赵晓玲主张被告偿还借款和利息的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾正有、钟玉华于本判决生效后十五日内偿还原告赵晓玲借款300000元并支付利息（2016年6月17日前的利息110000元，2016年6月18日起以300000元本金为基数按年利率18％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，由被告曾正有、钟玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 杨荣超
审判员 舒 利
审判员 ＸＸ程
二〇一七年二月三日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执143号
申请人敖东芝，女，达斡尔族，1985年9月18日出生。
被执行人顾艳君，女，民族不祥，1974年6月19日出生。
被执行人顾艳华，女，汉族，1974年9月20日出生，。
2017年3月9日本院受理了敖东芝申请执行顾艳君、顾艳华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即顾艳君、顾艳华自动给付给敖东芝案件款0.4165万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执143号案件执行结案。
本裁定一经�达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 越
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1412号
原告何敏章，男，生于1966年8月18日，汉族，住四川省阆中市河溪镇茶坊村。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告胡锦国，男，生于1964年1月24日，住四川省阆中市蟠龙西街。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司阆中支公司。
本院依法受理了原告何敏章诉被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告何敏章于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何敏章撤回对被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 翔
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨鹏飞，男，1992年8月1日生，汉族，居民。
委托代理人夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙兆桂，男，1967年9月14日生，汉族，居民。
一审第三人魏效彩，女，1967年8月10日生，汉族，居民。
一审第三人杨西臣，男，1972年8月11日生，汉族，居民。
再审申请人杨鹏飞与被申请人孙兆桂、一审第三人魏效彩、杨西臣财产所有权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）临兰民初字第3529号民事判决。杨鹏飞不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月25日作出（2014）临民一终字第550号民事判决，已经发生法律效力。杨鹏飞不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证实其再审主张，本院（2014）临民一终字第550号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨鹏飞的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十一月六日
书记员 杨传红
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1358号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]529号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到罗茂桂个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]529号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4577号
原告：姜磊，男，1982年8月22日出生，汉族，个体，住天津市津南区。
被告：ＸＸ，男，1979年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告姜磊与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告起重机械费56795元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月12日至2011年5月19日雇佣原告汽车起重机在天津市××水沽镇××路彩虹桥安装灯具，总共欠原告机械施工费56795元。被告一直以各种理由拖延，至今尚未偿还，故原告诉至法院。
ＸＸ未作答辩。
原告提交如下证据：
欠条原件1张，证明被告欠原告56795元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对其效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持签有被告名字的内容为“2011年4月12日至2011年5月19日东沽路彩虹桥装灯施工欠姜磊吊车费56795元整欠款人：ＸＸ2011.5.19电话：138××××2926”的欠条原件1张，以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示被告除使用原告的起重机外，还包括起重机的驾驶员及指挥员，涉案的款项中包括机械费和人工费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告向本院起诉要求判令被告偿还机械费56795元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。原告要求被告支付机械费56795元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内一次性支付原告姜磊机械费56795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费560元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王丽清
人民陪审员 姚荣成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5048号
原告：天津市河西区挂甲寺街便民服务总站。
法定代表人：高如飞，站长。
委托诉讼代理人：陈义同。
被告：殷志伟。
被告：天津市河西区紫华老永胜同义成包子铺。
经营者：金永年。
委托诉讼代理人：许鸿梁。
被告：胥娜。
原告天津市河西区挂甲寺街便民服务总站与被告殷志伟、被告天津市河西区紫华老永胜同义成包子铺（以下简称“同义成包子铺”）、被告胥娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区挂甲寺街便民服务总站的委托诉讼代理人陈义同，被告殷志伟、被告同义成包子铺的委托诉讼代理人许鸿梁、被告胥娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市河西区挂甲寺街便民服务总站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即将坐落在天津市河西区景兴西里24门底商的房屋腾空并交付原告；2、判令三被告向原告支付自2016年4月17日至实际履行腾房义务之日止的占用费；3、判令被告殷志伟向原告支付违约金人民币131400元；4、判令三被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2013年5月15日原告与被告殷志伟签订《协议书》，约定原告将坐落天津市河西区景兴西里24门底商的房屋出租给被告殷志伟使用，租赁期限自2013年4月17日至2016年4月16日，年租金219000元。租赁期限届满前，原告通知被告殷志伟不再续签协议，且要求其在2016年4月16日前将涉诉房屋腾空。现租期已届满，被告殷志伟未能腾房。后经原告了解，被告殷志伟将涉诉房屋拆分为两部分分别转租给了被告同义成包子铺和被告胥娜，在原告表明身份后多次与被告同义成包子铺和被告胥娜协调腾房事宜，但被告均不予赔偿。据此，原告将此事诉至法院，诉请法院依法判决。
被告殷志伟辩称，除了第三项诉讼请求有异议，对原告的其他诉讼请求没有异议，事实与理由均无异议。2011年开始承租涉诉房屋，最后一次签约为2013年5月，后将诉争房整体转租给刘天文。
被告天津市河西区紫华老永胜同义成包子铺辩称，对原告的诉讼请求没有异议，事实与理由均无异议，诉争房屋是从刘天文处租过来的，付的整体租金，但是后来发现诉争房屋被隔成两部分，我们收回了其他部分，并将60平方米左右的房屋出租给被告胥娜。现在跟原告已经就腾房和租金问题已经解决，截止到2016年8月3日，跟原告已经结清房租、水、电费等费用，然后就搬走了。
被告胥娜辩称，对原告的诉讼请求没有异议。我是2015年8月16日跟被告同义成包子铺签的租房合同，每月租金7000元左右，经营重庆小面，但我是帮何中楠代签的租房协议。合同2016年5月9日到期，我给被告同义成包子铺打电话称要求退押金，但其称先继续干。被告认为跟自己没有关系。
原告就其主张提供如下证据：1、天津市共有住宅房屋租赁合同、天津市河西区挂甲寺街道办事处证明，证明原告对诉争房屋具有管理及出租权；2、协议书，证明原告将诉争房屋出租给第一被告，约定租赁期为三年，第一被告不得擅自增设门脸，不得转租房屋；3、通知，证明原告在合同期满前已经通知第一被告不再续签合同，并要求在合同期满前腾房；4、律师函、EMS客户单、网页查询EMS投递情况，证明第一被告在合同期满后仍未腾房，原告委托律师再次通知第一被告腾房。
被告同义成包子铺提供如下证据：1、跟刘天文的租赁合同，证明跟刘天文的租赁关系；2、跟胥娜的租赁合同，证明跟胥娜的租赁关系。
被告殷志伟、被告胥娜未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、4无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，自2011年原告天津市河西区挂甲寺街便民服务总站将其承租的坐落天津市河西区隆昌路增3号景兴西里24门底商出租给被告殷志伟，该房屋系公有非住宅房屋。双方最后一次签订租赁合同为2013年5月15日，租赁期限自2013年4月17日至2016年4月16日。合同中约定年租金为219000元，被告殷志伟不得转租或转让；同时约定双方均不得私自违约，否则违约方需按所违约期限支付对方违约期租金总额的20%违约金。2013年5月被告殷志伟将涉诉房屋转租给案外人刘天文，案外人刘天文又将房屋转租给被告同义成包子铺。2015年5月10日被告同义成包子铺将涉诉房屋约70平方米部分转租给被告胥娜，租赁期限自2015年5月10日至2016年5月9日。因合同到期收回房屋问题原告起诉来院，诉讼期间，原告与被告同义成包子铺就租金及腾房问题达成一致意见，被告同义成包子铺已结清2016年8月3日之前的房租，并将其使用的房屋返还原告。
本院认为，2013年5月15日原告与被告殷志伟签订的《协议书》是在双方平等自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，本院予以确认。出租人知道或应当知道承租人擅自转租6个月后未提出异议的，视为同意承租人转租。被告殷志伟尽管未经原告同意将涉诉房屋转租，但其自2013年即已完成转租行为，原告作为街道的便民服务总站称在3年后方知出租的房屋被转租，不符合常理，故原告以此要求被告殷志伟支付违约金的请求，本院不予支持。被告同义成包子铺已与原告达成和解，并就租金腾房等问题已处理完毕，故原告要求被告同义成包子铺腾房及支付房屋占有使用费的诉请本院不予支持。被告同义成包子铺与被告胥娜签订的《房屋租赁协议书》已到期，被告胥娜应承担腾房及支付房屋使用费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告殷志伟、被告胥娜将坐落天津市河西区隆昌路增3号景兴西里24门底商（约70平方米部分）腾空交予原告天津市河西区挂甲寺街便民服务总站；
二、本判决生效之日起十日内，被告胥娜按每月7083.33元的标准向原告天津市河西区挂甲寺街便民服务总站支付自2016年8月4日至实际腾房之日止的房屋使用费；
三、驳回原告天津市河西区挂甲寺街便民服务总站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由原告天津市河西区挂甲寺街便民服务总站负担1000元、由被告殷志伟负担504元、由天津市河西区紫华老永胜同义成包子铺负担504元、由被告胥娜负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李国强
代理审判员 李佳琪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更255号
罪犯吴兵，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月16日作出了(2010)普中刑初字第211号刑事判决书，以被告人吴兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月13日起至2024年9月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴兵服判，判决发生法律效力。。2010年10月12日，罪犯吴兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第217号、（2014）普中刑执字第218号、（2015）普中刑执字第212号刑事裁定，对罪犯吴兵共减刑3年零7个月（刑期至2021年2月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第255号减刑建议书，提请本院对罪犯吴兵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴兵的表扬审批表、超分记录和罪犯吴兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴兵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯吴兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省大方县黄泥塘背座村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴兵在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯吴兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第337号
申请执行人杨月桂，女，1966年3月1日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于杨月桂申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第8号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第8号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第337号
申请执行人高风玖，女，1967年12月30日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司，住所延吉市建工街南岗街322号。
法定代表人李文化，董事长。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3783号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、向申请执行人退还2006年5月份之后已在保险机构支付的养老、失业保险金；3、为申请执行人补缴2006年5月份之后拖欠的医�保险费；4、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；5、案件受理费10元；6、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人高风玖未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人高风玖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3783号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一五年三月十一日
书记员 魏丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初577号
原告高奋勤，男。
被告：李飞兵，男。
被告：于格日乐，女。系李飞兵妻子。
原告高奋勤与被告李飞兵、于格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高奋勤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高奋勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高奋勤撤诉。
案件受理费3030元，原告高奋勤已预交3030元，由原告高奋勤负担1515元，退还原告1515元。
审判员 杨宏凯
二〇一七年三月三日
书记员 赵海霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初541号
原告：张旭东，住永吉县。
被告：兰宁，现住永吉县。
原告张旭东与被告兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告兰宁经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币26000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，被告兰宁因淘宝生意向原告借款26000元，约定借款期限1个月，借款期满，经原告多次索要，被告未予偿还。并向本院提交了借款凭证，银行转账回执等证据。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告应按约定偿还借款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰宁于本判决生效之日起立即偿还原告张旭东借款人民币26000元。
案件受理费245元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁 庆
二〇一八年四月十日
书记员 李晓溪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2689号
原告：杨开伟，男，1985年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴明土，男，1971年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑兴昌，男，1966年2月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告杨开伟与被告吴明土、郑兴昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴明土立即偿还原告借款本金10000元，被告郑兴昌对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用小额诉讼程序审理。因被告吴明土、郑兴昌下落不明，本院于2017年9月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告杨开伟到庭参加了诉讼，被告吴明土、郑兴昌经合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告吴明土向原告杨开伟借款10000元，并出具借条一份，由被告郑兴昌承担连带清偿责任。借条中借款期限自2016年9月20日至2016年11月19日止。后经原告多次催讨，两被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明土于本判决生效之日起十日内返还原告杨开伟借款本金10000元；
二、被告郑兴昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴明土、郑兴昌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付 霞
人民陪审员 江文忠
人民陪审员 方成木
二〇一八年一月五日
法官 助理 陈 莹
书 记 员 齐 鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1726号
申请执行人张颖。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩，系经理。
申请执行人张颖与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资5470元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1367元，余款双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04388号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2256号
原告：何志刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，山东鲁华律师事务所实习律师。
被告：济南欣源工艺品有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李玉霞，经理。
委托诉讼代理人：李民，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告何志刚与被告济南欣源工艺品有限公司（以下简称欣源公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志刚的委托诉讼代理人王守乾、陈超，被告欣源公司的委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令何志刚与欣源公司之间存在劳动关系。事实与理由：何志刚于2016年12月21日通过欣源公司的员工董士明介绍，从事花灯布置、展会布置等工作，每天工资200元，工作时间为7点至17点30分。双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。现由于欣源公司否认与何志刚存在劳动关系，经仲裁无果，特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。
欣源公司辩称，何志刚所述董士明并非欣源公司的员工，欣源公司也从未招收何志刚作为欣源公司的员工，双方之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列事实无争议，本院予以认定。
2017年4月26日，何志刚向济阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认何志刚与欣源公司存在劳动关系。2017年7月15日，济阳县劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案【2017】28号仲裁裁决书，裁决如下：对何志刚要求确认与欣源公司存在劳动关系的请求，予以驳回。何志刚对该裁决结果不服，于2017年8月1向本院提起诉讼。
对何志刚与欣源公司之间是否存在劳动关系，双方争议较大，本院做如下认定。
何志刚主张，其由欣源公司员工董士明介绍至欣源公司工作，由董士明负责考勤、管理，每天工资200元，其与欣源公司之间存在劳动关系。欣源公司称，董士明并非其公司员工，亦未向董士明发放过工资。欣源公司与董士明之间系承揽关系，欣源公司将项目承包给董士明后，由董士明自己雇佣工人进行施工，双方之间按照承包的项目进行结算。本院经审查认定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成的部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，欣源公司与何志刚未签订书面劳动合同，且何志刚未提供证据证明其由欣源公司实际招用及其作为欣源公司的劳动者的事实，因此，本院无法认定何志刚与欣源公司之间存在劳动关系。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
原告何志刚与被告济南欣源工艺品有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1487号
上诉人（原审被告）张金伟，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张萌萌，女，1988年4月28日出生，住址同上。系张金伟之女。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人张金伟因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月19日，张金伟向张志刚出具欠条一份，载明“兹有张金伟从张志刚处借现金伍拾捌万叁仟元整（￥583000.00）至2015年3月19日到期准时归还。不得以任何借口延期还款，否则以龙湖餐厅10%的股权作补偿。（注：若出现延期还款，我自愿以龙湖餐厅10%股权析产清算，作为还款之保证），张金伟，2014.12.19号。证明人尚旦、魏伟”。庭审中，张志刚称，“案外人驻马店市创新实业集团有限公司尚欠张志刚借款583000元，2014年12月19日，张金伟同意承担该笔债务，并承诺由其偿还，同时向张志刚出具上述欠条一份”。欠款到期后，张金伟未向张志刚偿还该笔借款。
原审法院认为，张金伟向张志刚出具欠条一份，内容为“张金伟向张志刚借款583000元”，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。张金伟承诺还款期限届满后，张金伟未向张志刚返还，构成违约，故张志刚请求张金伟返还借款本金583000元，符合法律规定，予以支持。关于张志刚请求张金伟支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故张金伟应向张志刚支付逾期利息，其利息应从张金伟承诺还款期限届满次日即2015年3月20日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。张志刚请求超出该部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限张金伟于本判决生效后十日内向张志刚返还借款本金583000元，并支付该款的利息（从2015年3月20日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回张志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9630元，由张金伟负担。
宣判后，上诉人张金伟不服，上诉至本院。其上诉称：原审法院判决认定张金伟与张志刚之间存在借贷关系成立，并判决张金伟返还借款583000元本金，支付该款的利息错误，因为其已经不欠债权转让人的钱。
被上诉人张志刚辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债权人将对张金伟的债权转让给张志刚后，张金伟向张志刚出具“张金伟向张志刚借款583000元”欠条一份，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。张金伟向张志刚出具欠条后，张金伟与张志刚之间形成了新的民间借贷关系。同时，张金伟与原债权人之间就此笔争议款的债权债务关系已经不存在。在此情况下，张金伟是否已向原债权人偿还此笔争议款，属于另一种法律关系。故原审法院判决张金伟向张志刚返还借款本金583000元，并支付该款的利息正确。综上所述，上诉人张金伟上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9630元，由上诉人张金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第473号
原告：俞××。
委托代理人：李××。
被告：史甲。
被告：宁波××塑胶有限公司，住所地：象山县大徐镇
工业区
法定代表人：史甲。
被告：史乙。
三被告共同委托代理人：史丙。
原告俞××与被告史甲、宁波××塑胶有限公司、史乙
民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法
由审判员陆振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞×
×及委托代理人李××、三被告的委托代理人史丙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称，2008年9月19日，被告史甲、宁波××
塑胶有限公司以公司周转急需资金为由向原告借款100万元，
并由被告史乙提供连带责任担保。被告借款后，按约付息至20
09年1月28日，后即以无款为由，拒绝支付利息。原告向被告
催付借款时，三被告均未能还款。现请求判令被告史甲、宁波
××塑胶有限公司归还借款100万元，并支付利息（以本金100
万元，按同期银行贷款利率四倍计算，从2009年1月28日算至实际给付之日止）；被告史乙承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，向本院提供了借款协议和收条各
一份。
被告史甲、宁波××塑胶有限公司、史乙辩称，借款事
实，该借款并无约定利息，属无息借款。原告已收到被告史甲
之姐史丁28000元，该款应当算归还借款。现被告一时无力还
款，请求分期付款。
三被告为证明上述主张，向本院提供了原告俞××出具
的收条一份。
对原、被告提供的证据，双方对真实性无异议，本院予
以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年9月19日，被告史甲、宁波××塑胶有限公司以公
司周转急需资金为由向原告俞××借款100万元，约定借期期
限至同年10月18日，如逾期被告应支付每月200‰的违约金。
该借款由被告史乙提供连带责任担保。借款后，被告按月息40
‰付至2009年1月28日。
本院认为，被告史甲、宁波××塑胶有限公司向原告俞
××借款100万元及约定违约金是事实，有借款协议和庭审陈
述为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。原、被告约定
违约金每月200‰，显属过高，原告的实际损失即利息损失，
本院只支持人民银行规定的同期流动性资金贷款基准利率四倍
计算的利息，对超过部分不予保护。被告史乙作为该借款的连
带责任担保人，应依法承担连带保证责任。被告辩称本案借款属无息借款与事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中
华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史甲、宁波××塑胶有限公司于本判决生效后
十五日内归还原告俞××借款100万元，并支付利息（以借款1
00万元，中国人民银行规定的流动性资金同期贷款基准利率四
倍计息，从2009年1月28日起算至判决确定给付之日止）；
二、被告史乙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14205元，因适用简易程序减半收取7102.50
元，保全费5000元，均由被告史甲、宁波××塑胶有限公司负
担，被告史乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年四月八日
代书记员 包丽丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢150号
申请执行人龚德美，曾用名龚得美。
被告湖北祥临建设工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇古塘村十组。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
本院于2017年9月14日立案恢复执行申请执行人龚德美与被执行人湖北祥临建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02377号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4295号
罪犯龙帮开，男，汉族，1959年5月23日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十月三十一日作出（2002）昆刑三初字第450号刑事判决，以被告人龙帮开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）云高刑复字第772号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年3月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙帮开在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙帮开现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯龙帮开在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙帮开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙帮开减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00570-2号
申请人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地，安徽省六安市。
被执行人：束学松。
被执行人：束克道，男，1956年5月生，汉族，住舒城县。
被执行人：安徽津通建筑工程有限公司，住所地，舒城县。
法定代表人：束学松，该公司经理。
被执行人：安徽道源沥青路面材料有限公司，住所地，舒城县。
法定代表人：束学梅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00650号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，于2012年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人束可道、汪存菊名下的位于舒城县城关镇合安路舒城大市场北2幢别墅1至2层房屋，房产证号为皖舒字第××、0056299号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一三年八月十三日
书记员 肖 扬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第92号
申请执行人王玖红。
被执行人甘肃金盾信息安全技术有限公司深圳分公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案5552号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人甘肃金盾信息安全技术有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月九日
书记员 吴创业
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第260-1号
申请人：宁波神××铝××有限公司，住所地宁海县××邵家村。
法定代表人：刘某某。
被申请人：宁波××设备制造有限公司，住所地象山县××示范园区。
法定代表人：萧某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款240000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波××设备制造有限公司在金融机构的存款240000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十月十九日
书记员 陈武良（代）
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执440号
申请执行人孙连云，女，1963年9月6日出生，汉族，系，现住本市桃山区。
被执行人冯秋光，男，1957年5月5日出生，汉族，系同创公司员工，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初111号民事判决书，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初111号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪凤岩
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督547号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：黄春，男，1963年11月7日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1636号
申请执行人徐富忠，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人何忠民，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人徐富忠诉被执行人何忠民民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民一(民)初字第6736号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定何忠民应给付徐富忠人民币249245元，但何忠民未履行上述付款义务，申请执行人徐富忠于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人何忠民履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人何忠民发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人徐富忠与被执行人何忠民自行达成和解协议，由被执行人何忠民支付申请人徐富忠人民币249245元，于2015年7月起每月支付人民币50000元，直至付清(利息按判决书最后结算)。同时，申请人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。以上事实，有执行通知稿、谈话笔录、和解协议书等材料为证。本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1636号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第705号
罪犯李国龙，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一○年十二月四日作出（2010）莱州刑初字第356号刑事判决，以被告人李国龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，附带民事赔偿122577.73元，刑期自2010年7月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月29日起至2019年1月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年10个月28天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余4.5分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李国龙减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李国龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李国龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李国龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第59号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑某某。
被告：戴某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告戴某
某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本
院于2011年1月10日受理，依法由代理审判员华璐适用简易程
序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告开化县农村
信用合作联社底本××社负责人郑某某到庭参加诉讼，被告戴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008
年3月11日，被告戴某某向原告开化县农村信用合作联社底本
××社借款2000元，月利率9.3375‰，定于2009年3月10日归
还。借款期满后，被告未归还借款。故原告诉诸至法院，请求
判令被告戴某某归还原告借款2000元，并支付利息515.13元（
截止2009年12月20日止），其余利息从2009年12月21日起至本
案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算。
被告戴某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款申请书、农户小额借款合同
、借款借据各一份，用以证明被告戴某某于2008年3月11日向
原告开化县农村信用合作联社底本××社借款2000元，月利率
为9.3375‰，定于2009年3月10日归还。借款到期后，被告戴
某某未归还借款。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
戴某某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款2000元
，月利率为9.3375‰，定于2009年3月10日归还的事实，本院
予以认定。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年3月11日，被告戴某某向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款2000元，月利率为9.3375‰
，定于2009年3月10日归还。借款期满后，被告未归还借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告戴某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是合法有效合同。被告戴某某未按约归还
借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下
：
被告戴某某返还原告开化县农村信用合作联社底本××
社剩余借款2000元，并支付利息515.13元（截止2009年12月20日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 蒋婉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第990号
原告：林忠省。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：褚加文。
被告：王美仙。
本院在审理原告林忠省诉被告褚加文、王美仙买卖合同纠纷一案中，原告林忠省未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十月九日
代书记员 兰海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1440-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：韩记荣。
被告：王翠萍。
被告：韩继海。
被告：王俊英。
被告：韩纪光。
本院于2015年8月25日作出的（2015）莱城商初字第1440号民事裁定书，现因被告已偿还全部欠款，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告韩纪光存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一五年××月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）密法执字第390号
申请执行人刘淑琴，女。
被执行人关永发，男。
本院在执行刘淑琴和关永发离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）密民初字第452号民事调解书，于2013年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人关永发未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月6日向密山市房产局下发协助执行通知书，房产局已协助本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 杨 冰
二〇一三年五月二日
书 记 员 张 南
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1275号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。辩护人谢小平，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1221号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年1月15日，被告人刘某某经与潘某（已判刑）合谋，由被告人刘某某提供4块自制吸金工具并约定收赃后，潘某在本区柘林镇北村路XXX号上海金厦实业有限公司十二车间（生产FFC镀金产品）工作期间，多次将自制吸金工具藏匿于车间镀金生产线的金槽内，通过离子置换等原理形成含金金属块，后伺机携带出车间。2015年1月16日15时许，潘某又以上述方法实施盗窃时，该车间经理吴某甲发现金槽内的1块含金金属块，随即将潘某扭获。后公安机关在潘某的住处另查获3块含金金属块及吸金绵等物。经鉴定，涉案的4块金属块价值合计人民币13300元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人潘某的供述，证人吴某甲、吴某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、发还清单、受案登记表、案发经过及工作情况，上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心中国上海测试中心检测报告，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，本院代管款收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人刘某某在家属帮助下将退赃款人民币3300元交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赔款人民币三千三百元发还被害单位上海金厦实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第198号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人齐莉楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常晓丽，女，1978年9月25日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人常晓丽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4269-1号
申请执行人：基梵家居用品（上海）有限公司宁波分公司。
代表人：戚晓慧。
委托代理人：倪丽贵。
委托代理人：陈迪。
被执行人：刘会娟。
本院在执行基梵家居用品（上海）有限公司宁波分公司与刘会娟（2014）甬慈知初字第94号特许经营合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人186557元及相应利息，并应负担诉讼费4055元、执行费2698元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4269号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1964号
原告：江西爱义行汽车服务有限公司。
住所地：南昌市青云谱区洪都南大道***号。
法定代表人：单磬瑶，职务经理。
委托诉讼代理人：朱某，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：饶某，男，系该公司员工。
被告：恒信汽车修理厂。
地址：南昌市进贤县民和镇老工业开发区。
负责人：吴某。
原告江西爱义行汽车服务有限公司与被告恒信汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告江西爱义行汽车服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江西爱义行汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西爱义行汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西爱义行汽车服务有限公司负担。
审判员 吴芳兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄淑丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4174号
申请执行人周艳洁,女,汉族，1987年5月24日生,住太仓市。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人太仓市杰盛印染有限公司,组织机构代码68111817-7,住所地太仓市璜泾镇孟河村。
法定代表人李勉。
周艳洁与太仓市杰盛印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)太沙民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：太仓市杰盛印染有限公司于本判决生效后10日内归还周艳杰借款本金80000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利息12%计算）；太仓市杰盛印染有限公司承担案件受理费919元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年10月23日立案执行，执行标的102519元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年2月28日，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00720号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c6a3cdb-0576-4fb6-801a-a89e009c65d8&imgId=NmM2YTNjZGItMDU3Ni00ZmI2LTgwMWEtYTg5ZTAwOWM2NWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4174号申请执行人周艳洁,女,汉族，1987年5月24日生,住太仓市。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被执行人太仓市杰盛印染有限公司,组织机构代码68111817-7,住所地太仓市璜泾镇孟河村。法定代表人李勉。周艳洁与太仓市杰盛印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)太沙民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：太仓市杰盛印染有限公司于本判决生效后10日内归还周艳杰借款本金80000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利息12%计算）；太仓市杰盛印染有限公司承担案件受理费919元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年10月23日立案执行，执行标的102519元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年2月28日，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太沙民初字第00720号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 张永生审判员 王 勇二〇一八年二月二十八日书记员 朱 峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1110号
原告胡某某，男，汉族，生于1970年9月16日，农村居民，住广安市广安区。
被告谈某某，女，汉族，生于1972年6月27日，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告胡某某诉被告谈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴承光
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9657号
杨秀兴：
陈定明：
关于申请执行人杨秀兴与被执行人陈定明建设工程分包合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23742号
原告张强，男，1990年11月30日出生。
委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告张童，男，1992年4月26日出生，住河北省保定市。
委托代理人代现峰。
原告张大敏，女，1973年6月26日出生。
委托代理人代现峰。
原告张治安，男，1945年11月26日出生。
委托代理人代现峰。
原告刘小格，女，1950年11月16日出生。
委托代理人代现峰。
被告马中柯，男，1988年8月20日出生，现服刑于河南省监狱管理局焦南监狱。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
被告马中波�男，1981年12月4日出生。
委托代理人张国印。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人程学波，北京轩至律师事务所律师。
原告张强、张童、张大敏、张治安、刘小格与被告马中柯、马中波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张强、张童及他们与张大敏、张治安、刘小格的共同委托代理人代现峰，被告马中柯、马中波的共同委托代理人张国印，被告保险公司的委托代理人程学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、张童、张大敏、张治安、刘小格共同诉称：2016年11月25日18时40分，在北京市通州区张凤路前青山村南口，被告马中柯驾驶小型普通客车（车号：×××）由南向北行驶时，将同方向步行的行人张永杰（原告亲属）、边建祥撞出，造成车辆损坏，张永杰（原告亲属）、边建祥死亡。事故后被告马中柯驾车逃逸，于当日20时30分抓获。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出京公交（通）认字【2016】×××号道路交通事故认定书认定：被告马中柯为全部责任，张永杰（原告亲属）、边建祥均无责任。现原告诉至法院，一、请求判令上述被告赔偿原告费用合计：1514528元；其中死亡赔偿金1145500元，被扶养人生活费267792元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金50000元，处理事故死者费用（含误工费、交通费、住宿费等）5000元；二、判令被告三在本案车辆承保的保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；三、本案诉讼费由上述被告承担。
被告保险公司辩称：认可事故责任，陈晓燕在我公司投保有交强险和商业三者险，保额30万，含不计免赔。我方同意在合理合法的损失内对原告进行赔偿。本次事故中马中柯驾车逃逸，违反保险法及国家禁止性规定，商业险不予赔偿，不同意承担诉讼费用，同意仅在交强险限额范围内进行赔偿。
被告马中柯辩称：车投保有交强险和商业险，先由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担责任，不足部分由马中柯进行赔偿。
被告马中波辩称：详见案卷中马中波书面答辩状。
经审理查明，张治安、刘小格系张永杰的父母。张大敏系张永杰之妻，张强、张童系张永杰之子。2016年11月25日18时40分，在北京市通州区张凤路前青山村南口，马中柯驾驶小型普通客车由南向北行驶时，将道路右侧步行的行人边建祥、张永杰撞出，造成车辆损坏，边建祥、张永杰死亡。事故后，马中柯驾车逃逸，于当日投案自首。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具事故认定书，马中柯为全部责任，边建祥、张永杰均无责任。
另查，肇事车辆事故发生时系由马中柯驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)（责任限额为300000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，张强、张童、张大敏、张治安、刘小格的全部损失为：死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费267792元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、处理事故死者费用（含误工费、交通费、住宿费）5000元，以上共计1514528元。
上述事实，有交通事故认定书及双方当事人陈述等证据在�佐证。
本院认为，马中柯驾驶车辆与张永杰发生交通事故，致张永杰死亡，交管部门认定马中柯负事故全部责任，故马中柯应对张强、张童、张大敏、张治安、刘小格的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任，超出部分由车辆实际使用人马中柯负担。对于张强、张童、张大敏、张治安、刘小格主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故死者费用（含误工费、交通费、住宿费等）的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，另被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金项下。对于张强、张童、张大敏、张治安、刘小格主张的要求马中波承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张强、张童、张大敏、张治安、刘小格死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故死者费用（含误工费、交通费、住宿费等）共计人民币五万五千元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告马中柯赔偿原告张强、张童、张大敏、张治安、刘小格死亡赔偿金、丧葬费、处理事故死者费用（含误工费、交通费、住宿费等）共计人民币一百四十五万九千五百二十八元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告张强、张童、张大敏、张治安、刘小格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十五元，由被告马中柯负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵冬雪