贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初712号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，职务：董事长。
住所：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
委托诉讼代理人：陈剑，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李茜欣，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：雷世勇，男，汉族，1993年9月15日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县，
被告：郑啟翠，女，汉族，1970年9月15日出生，云南省昭通市人，住址同上，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋租赁公司）与被告雷世勇、郑啟翠融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成由法官陈叠担任审判长、人民陪审员孙福安、罗孝蓉参加的合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋租赁公司之委托诉讼代理人陈剑、李茜欣到庭参加了诉讼，被告雷世勇、郑啟翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋租赁公司向�院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即一次性向原告支付剩余租金32228.57元；二、请求被告支付原告实现债权所有合理费用8000元；三、请求被告支付原告违约金8045.71元；四、请求依法确认原告对抵押长城牌M2.2010款1.5S手动天窗型小轿车（车牌号：贵Ｆ×××××，车架号：LCWEE2A48BE002158）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷世勇为购买长城牌M2.2010款1.5S手动天窗型小轿车（车牌号：贵Ｆ×××××，车架号：LCWEE2A48BE002158），向原告先锋太盟租赁公司申请融资，融资金额为30452.00元。2015年12月30日，先锋租赁公司与被告雷世勇签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：65165261）被告郑啟翠为保证人。合同约定：出租人按照承租人的要求向其购买该车辆……采取法律允许的其他救济方式。合同第十三条约定由出租人所在地或者合同签订地法院管辖，合同签订地为贵州省遵义市汇川区长沙路。2016年1月4日，原告先锋租赁公司与被告雷世勇签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，原告先锋租赁公司与被告郑啟翠签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，为其项下的全部债务承担担保。2016年1月4日，双方办理涉案车辆抵押登记。按照合同约定，被告应于2016年9月4日向原告缴纳第8期租金，一直未缴纳，并连续3期未缴纳租金，已构成违约。故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告雷世勇、郑啟翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，原告先锋租赁公司与被告雷世勇、郑啟翠签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款），合同约定承租人雷世勇，保证人郑啟翠。车辆品牌长城M2，型号及配置为2010款1.5手动天窗型；发动机号是1101012965，车架号是LGWEE2A48BE002158。该车辆用于本人自用。本合同租赁期为36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算。每期还款租金人民币1111.33元。是“第一条总则至第十五条补充条款，和其约定内容，出租人签字处有先锋太盟融资租赁有限公司合同专用章，日期为2015年12月30日。合同第11.1约定，承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人一切损失；行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以没逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。合同11.2约定承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人发函催讨的，每次50元；委托发律师函的，每次500元；委托代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4约定出租人有权按本合同第11.1条规定向承租�主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生恶合理费用、应当赔偿的损失等。
2015年12月30日，原告与被告雷世勇签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向先锋租赁公司提供担保，抵押人与抵押权人已签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同专用条款》及《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同通用条款》，抵押人为雷世勇，抵押汽车的品牌为长城M2，型号是2010款1.5L手动天窗型，发动机号是1101012965，车架号是LGWEE2A48BE002158。抵押期限：自2015年12月30日起至2018年12月29日止。并于2016年1月4日办理抵押登记。
审�中，原告提交2017年3月14日增值税专用发票一张，载明“前期办案费用3000元”。
本院认为：原告与被告签订的融资租赁合同、抵押合同，均系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告未按照约定还款，故按照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。……”及合同约定，原告要求被告支付剩余租金32228.57元，符合法律的规定，本院予以支持。
原告主张本案律师费3000元由被告承担，并提供发票，本院予以支持。至于交通费、住宿费，并未提供足够的证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息的、相应违约金的，人民法院应予支持”之规定，违约金应计算为（32228.57元＋3000元）×20%=7045.71元。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，如被告未按照上述清偿债务，则原告可以就被告涉案车辆折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告郑啟翠作为保证人，应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷世勇、郑啟翠经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷世勇于本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金32，228.57元、律师费3，000.00元，及违约金7045.71元。被告郑啟翠作为保证人应对全部债务承担责任。
二、若被告雷世勇未按照上述第一项判决清偿债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司可以就长城牌M2.2010款1.5S手动天窗型小轿车（车牌号：贵Ｆ×××××，车架号：LCWEE2A48BE002158）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告郑啟翠对上述第一项判决的款项范围内承担连带保证责任，承担责任后则有权向被告雷世勇追偿。
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，公告费400.00元，合计1,400.00元，由被告雷世勇、郑啟翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 陈 叠
人民陪审员 孙福安
人民陪审员 罗孝蓉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄颂娟