wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初938号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人于某某，男。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2017）389号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日12时许，民警巡逻至宝安区XX街道XX新村门口时，发现一名形迹吸毒男子黄某某，经询问，其供述多次从于某某处购买毒品冰毒，并愿协助抓捕。经民警部署，黄某某联系被告人于某某，提出购买2个（克）毒品冰毒，后按照于某某要求先行转账了600元至其微信账户，20分钟后至于某某住处楼下等候，黄某某随即带着民警至深圳市XX新区XX街道XX新村41号楼下，被告人于某某出现后，民警上前将于某某控制，当场从其身上缴获用卫生纸包着的两小包透明塑料袋封装的疑似毒品冰毒和作案工具手机一部。经讯问，被告人于某某对其贩卖毒品冰毒的犯罪事实供认不讳，其供述于2016年8月份开始贩卖毒品冰毒给黄某某，至被抓获时为止共卖了六次，每次一克左右。民警后依法至于某某住处（XX新村41号504房）搜查，当场查获疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，被告人于某某所贩卖的毒品（3829号鉴定文书1、2号检材）共重1.65克，从中检出甲基苯丙胺；从于某某住处缴获的毒品（7758号鉴定文书1号检材）重0.41克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人于某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实指控的事实。被告人于某某承认控罪，但否认自己有多次贩卖毒品的行为。经审理查明，2016年10月13日，买毒人员黄某某联系被告人于某某向其购买2个（克）毒品冰毒，并通过微信先行转账人民币600元给于某某。后于成龙携带毒品来到约定的交易地点深圳市XX新区XX街道XX新村41号楼下准备与黄某某交易时，被伏击的民警抓住。民警当场从其身上缴获用卫生纸包着的两小包透明塑料袋封装的疑似毒品冰毒和作案工具手机一部。民警后依法到于某某的住处（XX新村41号504房）搜查，当场查获疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，被告人于某某所贩卖的毒品共重1.65克，从中检出甲基苯丙胺；从于某某住处缴获的毒品重0.41克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人于某某的供述；（2）证人黄某某、龚某某的证言及辨认笔录；（3）书证、物证：抓获经过；调取证据通知书、通话记录清单、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、提取笔录、微信转账记录、个人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、涉案毒品2包、手机1部、现金人民币600元、称量笔录、取样笔录、电子秤检定证书等；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料：光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某某多次贩卖毒品，经查，虽然于某某与黄某某在侦查阶段均承认有多次交易毒品的事实，但二人在关于毒品交易的时间、数量上均有不一致，在案证据中亦无其他证据相佐证，而于某某当庭否认有多次毒品交易行为。故本院认为，现有证据不足以认定被告人有多次贩卖毒品的行为，对公诉机关的该项指控不予支持。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈    惠人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年六月二十七日书 记 员 张  思  乔书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4187号
原告黄某1，女，1948年9月4日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告黄某2，男，1953年10月17日出生汉族，住江西省。
被告黄某3，男，1950年6月10日出生汉族，住江西省。
被告黄某4，女，1953年2月17日出生汉族，住江西省。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。被告黄某2、黄某3、黄某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1起诉称：原告与黄铭经于××××年××月××日登记结婚。双方婚后没有生育子女。黄铭经在与原告结婚前育有二子一女，即本案三被告。婚后，黄铭经将户籍从景德镇迁回永康与原告共同生活。2015年1月7日，黄铭经去世。在婚姻关系存续期间，黄铭经通过炒股积攒共同财产约43万元存款。但在黄铭经后事处理完毕后，被告黄某2将本属原告与黄铭经共同财产的43万元存款从中国银行永康支行全部取走，与被告黄某3、黄某4擅自私分。原告认为，三被告的行为侵害了原告的财产权与继承权。请求法院：依法分割原告与已故丈夫黄铭经的共同财产，分给原告215000元（银行存款约人民币43万元，具体以银行账单为准）；剩余215000元遗产由原告与三被告平均继承，即原告继承其中的53750元。
被告黄某2、黄某3、黄某4经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告黄某1为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、结婚证一份，证明××××年××月××黄某1与黄铭经登记结婚的事实。
二、户口本一份，证明2007年3月28日由永康市公安局签发，黄某1与黄铭经系夫妻关系的事实。
三、证明一份，证明黄铭经于2015年1月7日死亡的事实。
四、存折一份及中国银行存取款凭证两份，证明2015年1月27日，被告取走黄铭经账户里的43万元的事实。
对原告黄某1提交的上述证据，被告黄某2、黄某3、黄某4经本院合法传唤没有到庭进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告黄某1提供的上述证据均为书证，符合证据的形式要件，并能佐证其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告与黄铭经于××××年××月××日登记结婚。婚后，黄铭经将户籍从景德镇迁回永康与原告共同生活，双方婚后没有生育子女。2015年1月7日，黄铭经因病去世。被告黄某2将黄铭经的43万元存款从中国银行金华永康支行三马路分理处取走，当天存入被告黄某2个人账户。
另查明，死者黄铭经与前妻生育二子一女，即被告黄某2、黄某3、黄某4。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。黄铭经在中国银行金华永康支行三马路分理处的存款43万元系黄铭经生前的合法储蓄。即系黄铭经死亡时遗留的个人合法财产。被继承人黄铭经生前未留遗嘱，其去世后，原告、被告作为其妻子和子女，均系第一顺序法定继承人。黄铭经的财产应先分给原告一半后，另一半再由原告和被告共四人平分。在继承开始后，继承人均未表示放弃继承，应视为接受继承。原告认为被告黄某2与被告黄某3、黄某4擅自私分黄铭经43万元存款的依据不足，本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。被告黄某2、黄某3、黄某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、由被告黄某2支付原告黄某1人民币268750元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果被告黄某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，公告费460元。合计5792元由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 张永宣
人民陪审员 张桂军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应若影
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1925号
原告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告裴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告李某某与被告韩某某、裴某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告裴某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还替被告偿还信用社的贷款本金80000元及利息6816.6元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，二被告系夫妻，我和被告韩某某系朋友关系。2016年7月27日，在我担保下，被告从会川信用社贷款80000元，贷款后二被告外出不按约定清息，我替被告按季度清息，贷款到期后，会川信用社找不见借款人，向我催要，我无奈向别人高额贷款80000元于2017年8月7日偿还该款本金80000元及利息6816.6元。二被告的行为侵犯我合法权益，使我负责累累。现要求被告立即归还我替二被告偿还信用社的贷款本息。
韩某某未答辩。
裴某某辩称，我与韩某某已离婚，不是财产共有人，不同意承担该债务，也无能力偿还。
本院经审理认定事实如下，二被告原系夫妻，2015年6月30日，被告韩某某因药材加工在渭源县会川信用社贷款90000元，原告李某某作为担保人，保证方式为连带责任保证，借款期限12个月，借款年利率10.455%，约定按季结息，借款到期，利随本清，被告裴某某出据共同还款承诺书，承诺承担连带偿还贷款本息责任。借款到期后被告韩某某偿还本金10000元及利息，对剩余贷款本金80000元转贷，于2016年7月27日与会川信用社签订新的贷款合同，原告李某某仍作为担保人，保证方式为连带责任保证，借款执行年利率9.603%，借期12个月，于2017年7月26日到期，约定按季结息，到期利随本清，被告裴某某对该贷款仍出据共同还款承诺书，承诺承担连带偿还贷款本息责任。贷款到期后被告韩某某未偿还贷款，信用社向作为担保人的原告催要，原告于2017年8月7日向信用社偿还了该款，偿还本金80000元，利息6861.6元（含按季结息偿还的利息）。后原告向二被告追偿未果于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求二被告给付代偿的借款本息86861.6元。上述事实有原告的陈述及提交的2015年6月30日贷款合同及被告裴某某共同还款承诺书、2016年7月27日贷款合同及被告裴某某当日再次出具的共同还款承诺书、偿还贷款凭证及信用社贷款还清证明等证据证实，被告裴某某对以上证据无异议，被告韩某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。另查明，二被告于2016年2月4日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为，本案被告韩某某、原告李某某与渭源县农村信用联社会川信用社签订的个人借款／保证担保合同是当事人真实意思的表示，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。韩某某因药材加工向信用社借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但韩某某未能如期偿还，原告李某某作为连带保证担保人已向债权人会川信用社承担保证责任，偿还了该贷款。担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告原系夫妻，被告裴某某向债权人出具共同还款承诺书，承诺对该债务承担连带偿还贷款本息责任，该贷款原始贷款时二被告系夫妻，转贷时二被告已离婚，但被告裴某某再次出具共同还款承诺书，承诺承担连带还款责任。现原告偿还了贷款，要求二被告给付代其偿还的借款本息理由正当，应当予以支持。
综上所述，原告请求二被告给付代偿的借款本息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告韩某某于判决发生法律效力后30日内给付原告李某某代其偿还的贷款本息86861.6元；
二、被告裴某某作为共同还款承诺人承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告韩某某、裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 王军贤
审判员 石小平
审判员 常月贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 燕 康
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1175号
原告沈春颖。
原告阮建娣。
原告章糯珍。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被告鲁云中。
原告阮建娣为与被告鲁云中�间借贷纠纷一案，于2007年6月28日起诉来院，本院于同日受理后，沈春颖、章糯珍申请以共同原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2007年11月19日公开开庭进行了审理。原告阮建娣及原告沈春颖、阮建娣、章糯珍的委托代理人杨振民到庭参加诉讼，被告鲁云中经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈春颖、阮建娣、章糯珍诉称：2005年6月30日，被告因经营之需向沈维定借款70，000元，约定月利息1500元。但被告至今未还本付息。因三原告系沈维定的合法继承人，故诉请被告立即归还三原告借款70，000元，支付利息30，000元（自2005年7月至2007年2月计20个月计算），合计100，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为2005年6月30日、借款人署名“鲁云中”的借条1份，以证明被告向沈维定借款70，000元，约定每月支付利�1，500元，未约定还款期限的事实。
2、沈维定的户籍证明、遗体火化证明各1份，以证明沈维定于2006年7月2日因车祸死亡的事实。
3、绍兴县马鞍镇人民政府马政（2000）第217号结婚证1本、绍兴市档案馆出具的婚姻状况证明1份、绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会与绍兴市公安局皋埠派出所出具的证明2份，以证明三原告与沈维定的身份关系情况。
被告鲁云中未作答辩，也未提交相关证据。
被告鲁云中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的上述三组证据，本院认为，证据真实、合法，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2005年6月30日，被告因需向沈维定借款70，000元，并当场出具借条1份予以确认，借条载明：现有鲁云中向沈维定借人民币柒万元正，利息�月1，500元，未载明还款期限。但被告至今分文未还，遂成讼。另查明，沈维定于2006年7月2日死亡，沈如忠与原告章糯珍系其父母，父亲沈如忠已于1972年死亡，原告阮建娣系其妻子，原告沈春颖系其女儿。
本院认为，被告鲁云中向沈维定借款70，000元由原告提交的借条所证实，事实清楚。沈维定与被告鲁云中之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。因双方约定利息每月1，500元，故被告应每月按约支付利息1，500元给沈维定。双方未约定还款期限，债权人沈维定可随时向债务人鲁云中主张权利。因债权人沈维定已死亡，该借款应属遗产由其法定第一顺序继承人即其父母、配偶、子女继承，三原告作为其法定第一顺序继承人有权作为债权人向被告主张权利。故现三原告要求被告归还借款并支付约定利息的理由正当，本院予以支持。被告鲁云中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁云中应归还给原告沈春颖、阮建娣、章糯珍借款人民币70，000元，支付利息30，000元，合计100，000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇七年十一月十九日
书记员 徐 芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2587号
原告王亚春，女，1963年7月1日出生。
被告北京隆盛保洁服务有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区康宝路326号。组织机构代码74232044-1。
法定代表人石东春，总经理。
委托代理人佟桂英，女，1962年7月7日出生，北京隆盛保洁服务有限公司副总经理。
原告王亚春与被告北京隆盛保洁服务有限公司（以下简称为隆盛保洁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚春，被告隆盛保洁公司的委托代理人佟桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚春诉称：我于2009年7月25日到被告公司工作，在密云县看守所做保洁，2009年8月1日与被告签订劳动合同，2014年3月3日离职。我在做保洁工作期间，法定假日不休息，每周工作六天，每天工作7小时，每周多工作2小时。2009年7月25日至2012年3月31日，被告未依法为我缴纳社会保险。2014年3月27日，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请仲裁。2014年3月13日，密云仲裁委作出不予受理通知书。为维护我的合法权益，向法院起诉，请求判决被告：1、支付我2009年7月25日至2012年3月31日保险待遇9260元；2、支付我2009年8月1日至2012年12月31日加班工资4000元；3、支付我解除劳动合同经济补偿金5630元；诉讼费由被告承担。
被告隆盛保洁公司辩称：原告于2009年8月1日到我公司做保洁员。2013年7月1日，原告达到法定退休年龄，双方终止劳动关系。2013年8月1日，我公司与原告签订了劳务合同，原告虽在我公司工作，但双方是劳务关系。我公司自2012年4月起为原告全额缴纳了社会保险费，原告主张2012年4月之前的保险待遇已超过时效。我公司已支付原告加班工资，不同意原告要求支付加班工资的请求。2014年3月1日，原告申请辞职。原告已达到法定退休年龄，与我公司不属于劳动关系，不存在应支付其解除劳动合同经济补偿金问题。
经审理查明：2009年8月1日，原告王亚春与被告隆盛保洁公司签订了2009年8月1日至2012年7月31日的劳动合同，劳动合同载明王亚春在隆盛保洁公司工作起始时间为2009年8月1日。王亚春称其2009年7月25日到隆盛保洁公司工作，隆盛保洁公司对此不认可，王亚春未提供相关证据。劳动合同约定王亚春岗位为保洁员，月工资按北京市最低工资标准执行，实行综合计算工时工作制，每天工作7小时，每月休息4天以上。2012年7月31日，劳动合同期满，双方又签订了2012年8月1日至2013年7月1日的劳动合同。2011年1月5日，隆盛保洁公司经批准实行综合计算工时工作制，实行期限为三年，王亚春的岗位在此范围内。隆盛保洁公司自2012年4月起为王亚春缴纳养老保险费至2013年7月止。
2013年7月1日，王亚春达到法定退休年龄，且劳动合同期满，隆盛保洁公司与王亚春终止了劳动关系，王亚春在离职审批表上签字。2013年8月1日，王亚春与隆盛保洁公司签订了2013年8月1日至2014年7月31日的劳务合同，继续在隆盛保洁公司从事保洁员工作。2014年3月1日，王亚春以”本人因家中有急事”，书面向隆盛保洁公司申请辞职，并填写了离职审批表，办理了离职手续。2014年3月27日，王亚春向密云仲裁委申请劳动仲裁。2014年4月2日，密云仲裁委作出不予受理通知书，王亚春为此向本院起诉。
隆盛保洁公司提供了2012年4月至2014年3月的工资表，王亚春认可；隆盛保洁公司提供了2012年4月至2014年3月王亚春签字的考勤表，记载2012年4月1日至2013年7月1日，王亚春总工作时间2450小时，未超过法定工作小时。王亚春认可考勤表中的本人签字，对2013年度考勤表无异议，认为2012年4月至2012年12月考勤表记载的出勤天数不属实，但未提供证据；王亚春未提供其2012年4月1日前超出法定标准工作时间加班工作的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、考勤表、劳动合同、劳务合同、辞职申请、社会保险缴费记录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。隆盛保洁公司未为王亚春缴纳2011年6月前养老保险费，应支付其养老保险待遇补偿金；2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》实施后，隆盛保洁公司未为王亚春缴纳的养老保险费，应由有关部门解决，本案不予处理。王亚春主张其2009年7月25日到隆盛保洁公司工作，未提供证据证明，本院对此不予采信。隆盛保洁公司经批准实行综合计算工时工作制，王亚春签字确认的考勤表记载，2012年4月1日至2013年7月1日，王亚春总工作时间未超出法定标准工作时间；王亚春不认可其2012年4月至2012年12月的出勤天数，但未提供反证，未举证证明其2012年4月前存在超过法定标准时间加班工作的证据，应承担举证不力的后果，故王亚春要求隆盛保洁公司支付加班工资的请求，缺乏证据，本院不予支持。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2013年7月1日，王亚春因达到法定退休年龄，且劳动合同期满，与隆盛保洁公司终止了劳动关系，并在离职审批表上签字；劳动关系解除后，王亚春虽在隆盛保洁公司工作，并与隆盛保洁公司签订劳务合同，但双方形成的是劳务雇佣关系而非劳动关系，其要求隆盛保洁公司支付解除劳动合同后的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京隆盛保洁服务有限公司支付原告王亚春二○○九年八月至二○一一年六月农民工养老保险待遇三千零五元。
二、驳回原告王亚春的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京隆盛保洁服务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10730号
上诉人李文米,男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人李文米因与被告谢秋金确认合同效力纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审起诉人李文米诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告双方于2017年9月20日签订的《入股协议合同书》；2、由被告承担本案诉讼费。
原审人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方虽然订立了合同但并未实际履行，发生纠纷仍应由被告住所地人民法院管辖，该院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对李文米的起诉不予受理。
上诉人李文米上诉请求本院撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4763号民事裁定，裁定由苏州市虎丘区人民法院受理本案。理由是：上诉人已经依据双方签订的《入股协议合同书》第二条第一项的约定，交纳了10万元租金，合同已经开始履行，且合同的履行地在苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院有管辖权。
上诉人李文米在二审期间提供了有关房租收据、银行转账凭证等证据复印件，以证实原被告双方已经开始实际履行所签的合同。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人在上诉时提供的证据证明原被告双方已经开始实际履行所签的合同，且合同的履行地在虎丘区，故虎丘区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4763号民事裁定；
二、本案由苏州市虎丘区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡晓洁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执588号
申请执行人张静，女，汉族，1964年12月11日生，住河南省开封市金明区。
被执行人张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
张静与张富贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张富贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张静于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人张富贵名下无房产、车辆被查封、银行存款被冻结、无证券。
本院认为，本案被执行人张富贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张富贵新的财产线索，申请执行人张静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年六月三十日
书记员 郝振立
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第50号
原告：余传红。
委托代理人：柯国生。
被告：王红梅。
原告余传红诉被告王红梅劳务合同纠纷一案，于2013年1月4
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
李光适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告
余传红及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王红梅经本院
依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告在象山县××街道××瀛路××1
号开办了一家服装加工厂，但未办理营业执照。原告在被告开办
的工厂从事整烫工作。2012年5月份，被告以资金周转困难为由，
拖欠原告劳务报酬。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判
令被告立即支付原告劳务报酬380元。
为印证上述诉称事实，原告余传红向本院提供如下证据：
1．象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单一份，拟证明被
告拖欠原告劳务报酬380元的事实；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份
，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议
仲裁委员会不予受理的事实。
被告王红梅在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、
举证权利及质证权利。经庭审调查，原告提供的工资结算单是在被告逃债后，向象
山县劳动局反映后，由象山县爵溪街道办事处确认的，鉴于原告
对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，故本院对象山县爵
溪街道办事处出具的工资结算单予以认定，并将原告诉称的事实
作为本院认定的事实。
本院认为，象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单确认被
告尚欠原告380元劳务报酬，经庭审调查及当事人的陈述可以印证
其属实，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现原
告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告余传红劳务报酬3
80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所
在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李光
二〇一三年三月一日
代书 记员 王婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第50号
原告：余传红。
委托代理人：柯国生。
被告：王红梅。
原告余传红诉被告王红梅劳务合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告余传红及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告在象山县爵溪街道新瀛路3弄1号开办了一家服装加工厂，但未办理营业执照。原告在被告开办的工厂从事整烫工作。2012年5月份，被告以资金周转困难为由，拖欠原告劳务报酬。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即支付原告劳务报酬380元。
为印证上述诉称事实，原告余传红向本院提供如下证据：
1．象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬380元的事实；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告王红梅在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经庭审调查，原告提供的工资结算单是在被告逃债后，向象山县劳动局反映后，由象山县爵溪街道办事处确认的，鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，故本院对象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单确认被告尚欠原告380元劳务报酬，经庭审调查及当事人的陈述可以印证其属实，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现原告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告余传红劳务报酬380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李光
二〇一三年三月一日
代书 记员 王婕
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第309号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至2011年11月，被告人陈某利用职务上的便利，采用重复列支、虚列开支的方式共侵占集体资金40687.5元。本案在审理期间，被告人的亲属已代其退缴全部赃款。分述如下：
1、2009年6月24日，被告人陈某以重复列支的方式侵占治安保险款1920元。
2、2011年11月17日，被告人陈某以重复列支的方式侵占节能灯具款1977.5元。
3、2010年4月6日，被告人陈某以村卫生室补偿款的名义，虚列开支，侵占集体资金36790元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，受案登记表、审计报告、记账凭证、临沭街道零活单据、发票、村交税情况证明、任职证明、抓获经过、户籍信息、收据等书证证实，足以认定。
临沭县司法局向法庭提交的调查报告，经当庭听取控辩双方意见后查明：被告人陈某家中共四口人，妻子在家务农，儿子、女儿均系在校学生，经济状况一般，其家庭具备管束能力。陈某左腿患有骨髓炎，其性格外向、开朗，初中毕业后，先是在山西临汾当兵，后转业回家先后任村会计、主任，个人收入一般。邻里关系融洽，若判缓刑，其所在村委及家庭愿意协助司法机关对其监督管理，临沭县司法局同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物40687.5元非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了本单位的财物所有权，触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的所侵占的钱都用于村里开支了的辩解意见，因未提供证据证实，不予采纳；辩护人提出的被告人是初犯，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人陈某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已追缴被告人陈某的涉案赃款40687.5元，由本院退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵真真
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初341号
原告：李忠民，男，汉族，1963年4月16日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告李忠民（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠民及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠民向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月23日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年9月23日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2000年9月23日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年9月23日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2000年9月23日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李忠民配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李忠民配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李忠民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王爱玮
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1897号
原告：烟台东盛机械制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：胡宗洋，总经理。
委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东鲁石律师事务所律师。
被告：蒋国蓉，女，1966年生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台东盛机械制造有限公司与被告蒋国蓉劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因为双方已经庭外和解，原告烟台东盛机械制造有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台东盛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告烟台东盛机械制造有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月一日
书记员 王琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3779号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市兴华路1737号，统一社会信用代码912207241260548804
负责人程志军，行长。
委托代理人张运维，男，1960年5月2日生，汉族，支行客户经理，现住扶余市。
委托代理人李仁财，男，1968年4月10日生，汉族，支行客户经理，现住扶余市。
被告刘英伟，男，1976年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘春学，男，1956年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告宋淑清，女，1956年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘英伟、刘春学、宋淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）委托代理人张运维、李仁财到庭参加诉讼。被告刘英伟、刘春学、宋淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告扶余农行诉称，被告刘英伟于2014年9月29日在扶余农行五家站分理处贷款50000元，用于多种经营种植，到期日为2015年9月28日，年利率为8.025%。被告刘春学、宋淑清为担保人。贷款到期后，原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告刘英伟给付贷款50000元及相应利息，被告刘春学、宋淑清承担连带还款责任。
原告扶余农行为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、农户贷款借款合同1份，证明2014年9月29日签订借款合同，被告刘英伟向原告借款50000元，借款期限1年。被告刘春学、宋淑清是保证人。
2、借款凭证1份，证明贷款已经发放，执行利率是9%，逾期利率是13.5%。
3、对刘英伟、刘春学、宋淑清的面谈记录，证明贷款时交代了贷款责任和担保责任。
4、中国农业银行小额贷款调查表、调查报告、照片，证明贷款时进行了入户调查。
被告刘英伟、刘春学、宋淑清未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告扶余农行与被告刘英伟签订借款合同。合同约定，原告向被告刘英伟发放贷款人民币50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2014年9月29日，原告向被告刘英伟发放贷款人民币50000元，当日贷款执行利率9%，贷款到期日为2015年9月28日。以上事实有农户贷款借款合同、被告刘英伟身份证、借款凭证予以证明，本院予以采信。2014年9月29日，原告扶余农行与被告刘春学、宋淑清签订担保合同。合同约定，对刘英伟一般借款采用保证方式担保，担保债务最高余额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费用等，担保期限为借款期限届满之日起2年。上述事实，有农户贷款借款合同、贷款业务申请表、贷款业务调查表、刘春学、宋淑清身份证（复印件）予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告扶余农行与被告刘英伟签订贷款合同，形成金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘英伟向原告扶余农行借款50000元，现借款已经逾期，被告应返还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告扶余农行与被告刘春学、宋淑清签订担保合同，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。借款期限届满之日为2015年9月28日，原告于2017年11月14日向法院起诉，要求被告刘春学、宋淑清承担保证责任，已超过约定的保证期间2年。因此，被告刘春学、宋淑清免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘英伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币50000元及相应利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元由被告刘英伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十二月十五日
书记员 程海斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00361号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年5月6日出生。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年6月27日，被告人彭某某纠集“安别”（另案处理）、“小罗”（另案处理）在长沙市雨花区某酒店212房内，以被害人肖某某“调戏”其女朋友郑某某为由，采用殴打、言语威胁的方式敲诈被害人肖某某人民币4800元。案发后，被告人彭某某退赔被害人肖某某人民币4800元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录，被害人肖某某的陈述，证人张某某的证言，被告人彭某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月27日，被告人彭某某纠集“安别”、“小罗”（具体身份均不详，均在逃）在长沙市雨花区某酒店312房内，以被害人肖某某“调戏”其女朋友郑某某为由，采用殴打、言语威胁的方式敲诈被害人肖某某现金人民币4800元。
2013年9月25日，长沙市公安局雨花分局金桃派出所民警将被告人彭某某抓获归案。案发后，被告人彭某某的亲属已代为退赔被害人肖某某的损失人民币4800元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局金桃派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的情况说明，被害人肖某某辨认被告人彭某某的笔录及照片，苹果酒店结算单，被害人肖某某出具的谅解书，证人张雄成的证言，被害人肖某某的陈述，被告人彭某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，其亲属已代为退赔了被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年五月十三日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初816号
原告：夏学中，男，1967年2月5日生，汉族，河南省平舆县人，农民，住平舆县。
被告：王彦华，男，1962年6月11日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县东港物业服务中心法人，现住岷县。
被告：张涛，女，1962年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县东港物业服务中心办公室主任，岷县。
原告夏学中诉被告王彦华、张涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学中诉称，2014年9月份，被告张涛联系原告给二被告东港新城维修8个单元门口，被告王彦华指定被告维修5号楼防水，干活工人由石建基、刘吉雪。承揽的工程价款为1万元，被告支付了5000元，后原告一直追要欠款，二被告推脱拒绝不予支付。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还工程欠款5000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王彦华辩称，原告的诉讼主体不合适，我只是介绍了这个活，这个工程是岷县新天地房地产实施的，是马清鹏和新天地签订的合同，物业公司只是监督工程质量和施工进度，物业公司没有维修房屋主体的义务，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张涛辩称，2014年的时候我是物业公司的办公室主任，当时不是现在的物业公司，当时的物业公司经理是李永，物业和开发商是一体的，当时的合同是马清鹏和新天地公司签订的，李永让我监督原告的施工，我有权利协助他要钱，但是我没有给钱的义务。
经审理查明，被告张涛为岷县东港新城小区物业公司办公室主任。被告张涛在物业公司经理安排下找人维修小区。2014年9月，被告张涛联系原告维修东港新城楼8个单元门口，被告王彦华指定原告维修5号楼防水，并与原告商议维修价格。原告组织工人石建基、刘吉雪施工维修。施工结束后，被告王彦华向原告支付了工钱5000元。原告向二被告多次催要工程欠款未果，现诉至法院，请求二被告支付工程款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证实原、被告主体身份的事实；
2、证明两份，证实东港新城维修门口与防水由原告带领二人施工的证实；
3、当事人陈述，证实二被告指定由原告维修东港新城小区，工程款为10000元，原告组织工人施工结束后被告王彦华支付5000元维修费用的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告张涛作为物业公司办公室主任将东港新城小区维修项目交由原告夏学中，原告承揽后按照二被告的指定完成东港新城的维修，被告王彦华支付部分工程款后拒不支付剩余款项，形成违约，原告主张二被告支付剩余款符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解原告欠款应由承包人按承包合同支付，因原告由被告联系且维修地方由其指定，原告按约定完成维修，故二被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告张涛、王彦华于本判决生效后5日内支付原告夏学中欠款5000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告张涛、王彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年四月九日
书记员 祝建波
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1252号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市厚街百利纸制品厂，住所地：广东省东莞市。
投资人：李淦祥。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2014年12月8日向本院申请强制执行东地税字（2014）第90号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第90号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第90号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市厚街百利纸制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赖巧怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阿鲁民初字第8642-3号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：扎某，男，1971年10月15日出生，蒙古族，牧民。
本院对陈某诉扎某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8642号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人扎某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款账户（账号：）。
二、冻结方式：止付，冻结期限：年月日至年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年三月三日
书记员 阿拉木斯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢170号
申请执行人:陈某某,男,1978年6月26日生。
被执行人：景某某，男，1972年11月16日生。
被执行人：石某某，女，1972年8月19日生。
申请执行人陈某某与被执行人景某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。本案在执行中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢170号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周立勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第157号
原告拜某某，女，回族，1980年8月13日出生。
被告窦某，汉族，1982年1月20日出生。
原告拜某某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜某某到庭参加诉讼，被告窦某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年11月份自由恋爱相识，2004年在没有办理结婚登记手续下举行婚礼。2007年7月份在漯河市召陵区民政局补办婚姻登记。2010年3月1日婚生一男孩，取名窦某甲。双方婚后，由于被告由不良行为，导致双方经常生气，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原、被告于2012年分居至今。2013年6月份我曾在贵院提出离婚，贵院在2013年8月19日以双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决生效后，双方仍没有联系，而且被告不知悔改，双方早已形同陌路，并且双方感情根本没有和好的可能。另外，双方婚前及婚后均无财产，婚后无共同存款及共同的债权债务。无奈，我再次起诉，请求一、判令原、被告双方离婚。二、判令婚生�子窦某甲由被告直接抚养。
被告窦某未出庭答辩。
经审理查明，原告拜某某与被告窦某于2003年11月份自由恋爱，2004年在没有办理结婚登记手续下举行了婚礼仪式。20017年7月24日在漯河市召陵区民政局补办了结婚登记。2010年3月1日双方婚生一男孩，取名窦某甲（现在漯河市双汇幼儿园中班上学）。原、被告婚前感情较好，婚后因感情不合，感情一般。现原告拜某某以双方婚后感情不和，双方从2012年3、4月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉与被告窦某离婚。
另查明，原告拜某某与被告窦某由于婚后感情不和，曾于2013年4月16日向本院起诉离婚，本院于2013年8月19日出具（2013）召民一初字第177号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告于2007年7月24日登记结婚以来，婚后因双方性格不合，原告拜某某曾于2013年4月16日起诉与被告离婚�本院判决不准离婚后，被告不念夫妻感情，仍我行我素，夫妻双方之间形同陌路。原、被告自2012年3、4月份分居至今，已无和好的可能，夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因被告窦某现外出打工，居无定所，原、被告婚生儿子窦某甲暂以原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费或教育费的一部分或全部。被告窦某每月支付窦某甲425元《按照河南省统计局2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年（20442.62÷12×25%）》。关于原告诉称的双方婚前及婚后的财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，本案无法查明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告拜某某与被告窦某离婚。
原、被告的婚生儿子窦某甲随原告拜惠玲生活，由原告抚养。被告窦某每月支付窦某甲抚养费425元（20442.62÷12×25%），抚养费自2014年6月份开始支付，支付至窦某甲18周岁止。待窦某甲有识别能力后，随父随母由其自行选择。
被告窦某对婚生儿子窦某甲享有探望的权利，原告拜惠玲有协助的义务。
驳回原告拜某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告拜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年六月六日
书记员 胡茜云
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3609号
原告：马辉，男，1970年5月4日出生，住本溪市明山区。
被告：姚鲁南，男，1972年11月24日出生，住址不详。
原告马辉与被告姚鲁南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告姚鲁南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.被告承担借款利息，从2014年8月11日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年8月11日，被告以办理房票需要资金为由向原告借款80000元，并出具借条一张，约定于2014年9月11日之前还款。双方另签订协议，约定被告名下位于明山区程家街39-6栋6层1单元12号、7层1单元12号房屋抵押给原告，借款80000元，利息4000元每月，自2014年8月11日至2014年9月11日止，逾期不归还本息，房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。借款期限届满后，被告未还本金及利息，经多次催要未果。
被告姚鲁南未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明被告姚鲁南于2014年8月11日向原告借款80000元，定于2014年9月11日之前还款；2、协议一张，证明被告姚鲁南以位于明山区程家街39-6栋6层1单元12号、7层1单元12号房屋抵押，向原告借款80000元，约定月利息4000元；3、银行取款明细，证明借款来源中的7万元是从银行取款。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告马辉与被告姚鲁南经朋友介绍认识。2014年8月11日，被告姚鲁南以办房票需要资金为由向原告马辉借款80000元，并出具借条一张。同时双方另签订协议一份，约定被告姚鲁南以位于明山区程家街39-6栋6层1单元12号、7层1单元12号房屋抵押向原告借款80000元，利息4000元每月，借款期限一个月。但未办理抵押登记。借款期限届满后被告姚鲁南未还本息。
本院认为，原告马辉与被告姚鲁南之间债权债务明确，被告姚鲁南应按约定及时还款并给付利息。故原告马辉要求被告姚鲁南偿还借款80000元及承担年利率24%利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚鲁南于本判决发生法律效力后立即偿还原告马辉借款本金八万元；
二、被告姚鲁南承担上述款项的利息，从二○一四年八月十一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，保全费八百六十元，公告费二千五百六十元，合计五千三百二十元，由被告姚鲁南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 张文光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第135号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某海，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯抢劫罪一案，于2011年12月29日作出（2011）深宝法刑初字第5464号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2011年1月份起，被告人陈某某伙同已决犯颜某某、丁某某、在逃嫌犯匡某某等人，分工合作，以自己朋友被打伤，须作辨认为由，多次将被害人骗至自己车上或僻静处，采用威胁手段，逼迫被害人支付钱财或交出银行卡和密码从而取走存款。
2011年1月16日21时许，颜某某、丁某某伙同陈某某、匡某某，在深圳市宝安区宝城××厂附近路段，采取同样手段，将被害人周某挟持至附近小巷内，后以电棍进行威胁，逼迫被害人交出财物和说出银行卡密码，抢走现金人民币600余元，并从其帐户内取走现金人民币100元。
同年1月29日19时许，颜某某、丁某某伙同陈某某、匡某某、“阿峰”（姓名不详，在逃），驾驶一部匡某某购买的车号为粤B-629**的小汽车至深圳市宝安区石岩街道××区附近，用同样的借口，将被害人蔡某挟持到汽车内，陈某某自称老大，用电棍进行威胁，强迫被害人交出财物和说出银行卡密码，由颜某某从其帐户内取走现金人民币4000元，其余财物则归还被害人。
同年2月22日上午11时许，颜某某、丁某某伙同陈某某、匡某某，驾驶同一部车至深圳市宝安去石岩街道××村对面路口，以同样借口，并用电棍威胁，企图挟持被害人黄某某上车，因黄某某不从，丁某某、陈某某遂拿黄某某的身份证驾车先行离开现场，佯装交由他人辨认。后颜某某、匡某某和黄某某乘出租车到××教堂附近，会合丁某某、陈某某，将黄某某挟持至车上，再次以警棍进行威胁，抢走黄某某的现金人民币780元和手机一部，同时逼问其说出银行卡密码，后从其帐户内取走现金人民币2300元。
2011年12月9日，陈某某亲属退赔被害人黄某某现金3500元，黄明浩对其表示谅解。
上述事实有如下证据证实：被告人陈某某及其同案犯颜某某、丁某某的供述和辩解，受害人高某、�某、蔡某、黄某某的陈述与辨认，证人黄某某、何某的证词，抓获经过、银行账户交易明细单、车辆转让协议、被告人身份信息、录像截图、工作情况、录像监控证明、收条等书证物证材料，现场勘查笔录和照片，价值鉴定结论，视听资料等。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人，借口被害人打伤自己朋友须作辨认为由，将被害人周某、蔡某、黄某某等人骗至偏僻处或所驾车辆上，持械或口头威胁被害人周某、蔡某、黄某某等人，使得其不敢反抗，从而强行劫走被害人身上财物或迫使被害人交出银行卡与密码并取走存款，其行为已构成抢劫罪。在共同实施犯罪的过程中，陈某某和其他同案犯之间虽然有分工不同，但作用和地位并无实质区别，所得赃款也是平分，因此不作主从犯之分。陈某某自归案后能基本如实交代自己的犯罪事实，表现�一定的悔罪态度，且其亲属能积极对被害人黄某某退赔，取得被害人谅解，决定对陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人陈某某及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1、上诉人陈某某分赃少、只是轻微的吓唬被害人，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、上诉人陈某某在公安机关未被采取刑事拘留措施前主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首情节，可以减轻处罚；3、上诉人陈某某如实供述自己的罪行、认罪态度好，可以从轻处罚；4、上诉人陈某某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；5、上诉人陈某某自愿预缴纳罚金和将赃款退还给其他被害人，可以酌情从轻处罚。
本院经审�查明的事实与一审查明的相同，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，伙同他人，借口被害人打伤自己朋友须作辨认为由，将被害人骗至偏僻处或所驾车辆上，持械或口头威胁被害人，使被害人不敢反抗，从而强行劫走被害人身上财物或迫使被害人交出银行卡与密码并取走存款，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同实施犯罪过程中，上诉人陈某某和其他同案犯之间只是分工不同，均积极实施抢劫犯罪行为，上诉人的作用和地位与其他同案犯并无实质区别，原审不予区分主从犯并无不当，上诉人认为其系从犯的上诉意见与已查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人是否存在自首情节问题，原审已经做了充分论述，上诉人被抓获后如实供述的并非公安机关没有掌握的犯罪事实，上诉人并不�在自首情节。上诉人陈某某归案后认罪态度好、积极赔偿被害人等情节原审已经予以考虑并在量刑上予以体现，其再以此为由要求从轻减轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一二年三月十三日
书记员 黄丹燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第135号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈志勇，男，1989年8月27日出生，身份证号码4309231989********，汉族，初中文化，户籍地湖南省安化县江南镇高城村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈志勇犯抢劫罪一案，于2011年12月29日作出（2011）深宝法刑初字第5464号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志勇不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2011年1月份起，被告人陈志勇伙同已决犯颜见笔、丁炳庆、在逃嫌犯匡志勇等人，分工合作，以自己朋友被打伤，须作辨认为由，多次将被害人骗至自己车上或僻静处，采用威胁手段，逼迫被害人支付钱财或交出银行卡和密码从而取走存款。
2011年1月16日21时许，颜见笔、丁炳庆伙同陈志勇、匡志勇，在深圳市宝安区宝城金威啤酒厂附近路段，采取同样手段，将被害人周岳挟持至附近小巷内，后以电棍进行威胁，逼迫被害人交出财物和说出银行卡密码，抢走现金人民币600余元，并从其帐户内取走现金人民币100元。
同年1月29日19时许，颜见笔、丁炳庆伙同陈志勇、匡志勇、“阿峰”（姓名不详，在逃），驾驶一部匡志勇购买的车号为粤B-629**的小汽车至深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区附近，用同样的借口，将被害人蔡辉挟持到汽车内，陈志勇自称老大，用电棍进行威胁，强迫被害人交出财物和说出银行卡密码，由颜见笔从其帐户内取走现金人民币4000元，其余财物则归还被害人。
同年2月22日上午11时许，颜见笔、丁炳庆伙同陈志勇、匡志勇，驾驶同一部车至深圳市宝安去石岩街道塘头新村对面路口，以同样借口，并用电棍威胁，企图挟持被害人黄明浩上车，因黄明浩不从，丁炳庆、陈志勇遂拿黄明浩的身份证驾车先行离开现场，佯装交由他人辨认。后颜见笔、匡志勇和黄明浩乘出租车到宝城上川路教堂附近，会合丁炳庆、陈志勇，将黄明浩挟持至车上，再次以警棍进行威胁，抢走黄明浩的现金人民币780元和手机一部，同时逼问其说出银行卡密码，后从其帐户内取走现金人民币2300元。
2011年12月9日，陈志勇亲属退赔被害人黄明浩现金3500元，黄明浩对其表示谅解。
上述事实有如下证据证实：被告人陈志勇及其同案犯颜见笔、丁炳庆的供述和辩解，受害人高锋、周岳、蔡辉、黄明浩的陈述与辨认，证人ＸＸ伟、何浩的证词，抓获经过、银行账户交易明细单、车辆转让协议、被告人身份信息、录像截图、工作情况、录像监控证明、收条等书证物证材料，现场勘查笔录和照片，价值鉴定结论，视听资料等。
原判认为，被告人陈志勇以非法占有为目的，伙同他人，借口被害人打伤自己朋友须作辨认为由，将被害人周岳、蔡辉、黄明浩等人骗至偏僻处或所驾车辆上，持械或口头威胁被害人周岳、蔡辉、黄明浩等人，使得其不敢反抗，从而强行劫走被害人身上财物或迫使被害人交出银行卡与密码并取走存款，其行为已构成抢劫罪。在共同实施犯罪的过程中，陈志勇和其他同案犯之间虽然有分工不同，但作用和地位并无实质区别，所得赃款也是平分，因此不作主从犯之分。陈志勇自归案后能基本如实交代自己的犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，且其亲属能积极对被害人黄明浩退赔，取得被害人谅解，决定对陈志勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项之规定，判决：被告人陈志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
宣判后陈志勇上诉称：1、其分赃少、只是轻微的吓唬被害人，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、其在公安机关未被采取刑事拘留措施前主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首情节，可以减轻处罚；3、其如实供述自己的罪行、认罪态度好，可以从轻处罚；4、其赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；5、其自愿预缴纳罚金和将赃款退还给其他被害人，可以酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈志勇以非法占有为目的，伙同他人，借口被害人打伤自己朋友须作辨认为由，将被害人骗至偏僻处或所驾车辆上，持械或口头威胁被害人，使被害人不敢反抗，从而强行劫走被害人身上财物或迫使被害人交出银行卡与密码并取走存款，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同实施犯罪过程中，上诉人陈志勇和其他同案犯之间只是分工不同，均积极实施抢劫犯罪行为，上诉人的作用和地位与其他同案犯并无实质区别，原审不予区分主从犯并无不当，上诉人认为其系从犯的上诉意见与已查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人是否存在自首情节问题，原审已经做了充分论述，上诉人被抓获后如实供述的并非公安机关没有掌握的犯罪事实，上诉人并不存在自首情节。上诉人陈志勇归案后认罪态度好、积极赔偿被害人等情节原审已经予以考虑并在量刑上予以体现，其再以此为由要求从轻减轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一二年三月八日
书记员 黄丹燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第135号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯抢劫罪一案，于2011年12月29日作出（2011）深宝法刑初字第5464号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷宗，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2011年1月份起，被告人陈某某伙同已决犯颜某某、丁某某、在逃嫌犯匡某某等人，分工合作，以自己朋友�打伤，须作辨认为由，多次将被害人骗至自己车上或僻静处，采用威胁手段，逼迫被害人支付钱财或交出银行卡和密码从而取走存款。
2011年1月16日21时许，颜某某、丁某某伙同陈某某、匡某某，在深圳市宝安区宝城金威啤酒厂附近路段，采取同样手段，将被害人周某挟持至附近小巷内，后以电棍进行威胁，逼迫被害人交出财物和说出银行卡密码，抢走现金人民币600余元，并从其帐户内取走现金人民币100元。
同年1月29日19时许，颜某某、丁某某伙同陈某某、匡某某、“阿峰”（姓名不详，在逃），驾驶一部匡某某购买的车号为粤B-629**的小汽车至深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区附近，用同样的借口，将被害人蔡某挟持到汽车内，陈某某自称老大，用电棍进行威胁，强迫被害人交出财物和说出银行卡密码，由颜某某从其帐户内取走现金人民币4000元，其余财物则归还被害人。
同年2月22日上午11时许，颜某某、丁某某伙同陈某某、匡某某，驾驶同一部车至深圳市宝安去石岩街道塘头新村对面路口，以同样借口，并用电棍威胁，企图挟持被害人黄某某上车，因黄某某不从，丁炳庆、陈志勇遂拿黄明浩的身份证驾车先行离开现场，佯装交由他人辨认。后颜某某、匡某某和黄某某乘出租车到宝城上川路教堂附近，会合丁某某、陈某某，将黄某某挟持至车上，再次以警棍进行威胁，抢走黄某某的现金人民币780元和手机一部，同时逼问其说出银行卡密码，后从其帐户内取走现金人民币2300元。
2011年12月9日，陈某某亲属退赔被害人黄某某现金3500元，黄某某对其表示谅解。
上述事实有如下证据证实：被告人陈某某及其同案犯颜某某、丁某某的供述和辩解，受害人高某、周某、蔡某、黄某某的陈述与辨认，�人黄某某、何某的证词，抓获经过、银行账户交易明细单、车辆转让协议、被告人身份信息、录像截图、工作情况、录像监控证明、收条等书证物证材料，现场勘查笔录和照片，价值鉴定结论，视听资料等。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人，借口被害人打伤自己朋友须作辨认为由，将被害人周某、蔡某、黄某某等人骗至偏僻处或所驾车辆上，持械或口头威胁被害人周某、蔡某、黄某某等人，使得其不敢反抗，从而强行劫走被害人身上财物或迫使被害人交出银行卡与密码并取走存款，其行为已构成抢劫罪。在共同实施犯罪的过程中，陈某某和其他同案犯之间虽然有分工不同，但作用和地位并无实质区别，所得赃款也是平分，因此不作主从犯之分。陈某某自归案后能基本如实交代自己的犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，且其亲属能积极�被害人黄某某退赔，取得被害人谅解，决定对陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
宣判后陈某某上诉称：1、其分赃少、只是轻微的吓唬被害人，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、其在公安机关未被采取刑事拘留措施前主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首情节，可以减轻处罚；3、其如实供述自己的罪行、认罪态度好，可以从轻处罚；4、其赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；5、其自愿预缴纳罚金和将赃款退还给其他被害人，可以酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有�目的，伙同他人，借口被害人打伤自己朋友须作辨认为由，将被害人骗至偏僻处或所驾车辆上，持械或口头威胁被害人，使被害人不敢反抗，从而强行劫走被害人身上财物或迫使被害人交出银行卡与密码并取走存款，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同实施犯罪过程中，上诉人陈某某和其他同案犯之间只是分工不同，均积极实施抢劫犯罪行为，上诉人的作用和地位与其他同案犯并无实质区别，原审不予区分主从犯并无不当，上诉人认为其系从犯的上诉意见与已查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人是否存在自首情节问题，原审已经做了充分论述，上诉人被抓获后如实供述的并非公安机关没有掌握的犯罪事实，上诉人并不存在自首情节。上诉人陈某某归案后认罪态度好、积极赔偿被害人等情节原审已经予以考虑并在量刑上予以体现，其再以此为由要求�轻减轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一二年三月八日
书记员 黄丹燕
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执90-1号
申请执行人安阳市新华线缆有限责任公司。
住所地滑县白道口镇工业区。
组织机构代码91410526172589528B。
法定代表人秦秀林，该公司董事长。
被执行人河南新开电气集团股份有限公司。
住所地开封市杏花营工业园内。
组织机构代码914102007919004770。
法定代表人张建英，该公司董事长。
安阳市新华线缆有限责任公司与河南新开电气集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南新开电气集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳市新华线缆有限责任公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人名下的房产予以查封，经查明被执行人河南新开电气集团股份有限公司名下无车辆、无银行存款、无证券。
本院认为，本案被执行人河南新开电气集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安阳市新华线缆有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人河南新开电气集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人安阳市新华线缆有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年七月三日
书记员 郝振立
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1554号
申请执行人：郑杏仙，女，1955年8月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：鲍丽娜，女，1986年10月14日出生汉族，住象山县。
申请执行人郑杏仙与被执行人鲍丽娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍丽娜未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑杏仙于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍丽娜支付借款本金130000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费1850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍丽娜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人鲍丽娜尚应支付借款本金130000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费1850元。经执行查明，被执行人鲍丽娜现无财产可供执行，申请执行人郑杏仙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年八月十日
代书记员 赖 泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1051号
上诉人（原审原告）范某。
被上诉人（原审被告）宋某。
上诉人范某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即少民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于2016年3月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，是对自已诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯可超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1554-1号
原告：王家龙，男，1977年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告王家龙与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1554-1号原告：王家龙，男，1977年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告王家龙与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00430号
申请执行人：吴顺，男，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路，组织机构代码68496896-X。
法定代表人：王旭明，该公司董事长。
被执行人：王旭明，男，1962年6月13日出生，汉族，安徽广宇包装科技有限公司法定代表人，住安徽省桐城市，
被执行人：徐小青，女，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被执行人：安徽兴源塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区同祥路3号，组织机构代码71397915-9。
法定代表人：施东兴，该公司经理。
被执行人：施东兴，男，1969年3月24日出生，汉族，安徽兴源塑料包装有限公司法定代表人，住安徽省桐城市，
吴顺与安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、安徽兴源塑料包装有限公司、施东兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）宜民一初字第00260号民事判决书，已发生法律效力，但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人吴顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、安徽兴源塑料包装有限公司、施东兴的银行帐户存款人民币240万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00430号
申请执行人：吴顺，男，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽广宇包装科技有限公司。
法定代表人：王旭明，该公司董事长。
被执行人：王旭明，安徽广宇包装科技有限公司法定代表人。
被执行人：徐小青，女，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽兴源塑料包装有限公司。
法定代表人：施东兴，该公司经理。
被执行人：施东兴，安徽兴源塑料包装有限公司法定代表人。
吴顺与安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、安徽兴源塑料包装有限公司、�东兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）宜民一初字第00260号民事判决书，已发生法律效力，但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人吴顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、安徽兴源塑料包装有限公司、施东兴的银行帐户存款人民币240万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定�
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2183号
原告：孙成燕，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
代表人：王竟飞，经理。
孙成燕与阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙成燕撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2183号原告：孙成燕，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。代表人：王竟飞，经理。孙成燕与阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙成燕撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙冠军二〇一七年十二月二十日书记员  于新宁—1—
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0046号
原告于某，女，1988年4月2日生，汉族，无固定职业。
被告余某，男，1985年10月2日生，汉族。
本院在审理原告于某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年三月四日
书记员 张 冉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7475号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：林裘荣，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林裘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告林裘荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林裘荣立即向平安厦门分行偿还贷款本金158601.63元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月6日的利息及罚息为35793.23元、复利为4337.49元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由林裘荣承担。事实和理由：2014年12月19日，林裘荣与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额390000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。2014年12月19日，平安厦门分行依约向林裘荣放款390000元。但贷款发放后，林裘荣未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
林裘荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，平安厦门分行与林裘荣签订一份《个人信用贷款合同》，约定林裘荣向平安厦门分行借款390000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年12月19日，平安厦门分行依约向林裘荣的帐户放款390000元。但贷款发放后，林裘荣未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年11月6日，林裘荣尚欠借款本金158601.63元，利息及罚息为35793.23元、复利为4337.49元。
林裘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与林裘荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但林裘荣未按期还款，已违反合同约定，故平安厦门分行有权提前收贷，要求林裘荣提前偿还全部借款本金余额158601.63元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林裘荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金158601.63元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月6日的利息及罚息为35793.23元、复利为4337.49元；之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告林裘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1992号
原告：王志全，男，1959年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。
法定代表人：王志全。
委托诉讼代理人：郭一益，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告王志全为与被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司（以下简称万龙昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王志全、被告万龙昌公司委托诉讼代理人郭一益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动工资14400元。事实和理由：原告从万龙昌公司成立至今，一直担任公司总经理一职。因万龙昌公司近几年资金紧张，从2015年1月1日起至2016年12月30日止，共24个月工资未予支付。原告每月工资为6000元，被告合计尚欠原告工资14400元。为此，原告诉至本院。
原告王志全向本院提交了欠条、人员参保证明、2013年11月及2014年5月工资领发单、由郑世信、徐金娥出具的证明、由舟山市海王水产食品有限公司、舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司出具的证明。
被告万龙昌公司辩称无异议。
被告万龙昌公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王志全系万龙昌公司经理，同时系公司股东，占有公司70%股份，其妻子俞仕娣系公司股东，占有公司30%股份。2012年4月至2016年10月期间，被告万龙昌公司为原告王志全缴纳了社会保险。因公司管理不规范，万龙昌公司缺�2014年至2016年期间完整的工资领发单、纳税凭证、股份分红情况等材料；该公司目前所欠债务较多，无法清偿所有债务，公司财产现已进入法院拍卖阶段。
本院认为，原告王志全系万龙昌公司总经理，同时系万龙昌公司的法定代表人、公司的股东，占有公司70%的股份，因法定代表人对外代表法人，在诉讼中法定代表人为法人法定代理人，原告起诉被告存在主体资格的重合。原告王志全的诉讼行为已经形成了自己诉自己的现象，与民事诉讼对审原则相违背，且不利于保护第三人的合法权利。同时，原告王志全的身份系公司法定代表人、股东，掌握、支配公司各项重大事务和主要资源，举证能力高于普通劳动者，因此对其举证责任的要求更为严格。由于原告王志全无法提供直接证据证明其具体未发工资的时间、数额，如工资领发记录等，且因万龙昌公司的股东即为原告王志全本人与他的妻子俞仕娣，公司虽为有限责任公司，但公司的财产与原告王志全的家庭财产存在混同的可能性较高。因此，本院认为原告王志全主张2015年1月至2016年12月期间全部工资未发的事实，难以认定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉无异二O一七年八月十八
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4428号
原告：蒋百行，男，1969年10月21日生，汉族，住兰考县。
被告：倪伟，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省。
被告:镇江市丹徒区伟达制刷厂。
统一信用代码:913211126967314680。
法定代表人:倪伟。
住所地:镇江市丹徒区谷阳镇湖马村。
原告蒋百行与被告倪伟、镇江市丹徒区伟达制刷厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋百行到庭参加了诉讼。被告倪伟、镇江市丹徒区伟达制刷厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋百行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告倪伟、镇江市丹徒区伟达制刷厂偿还原告欠付的货款15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告通过电话联系到原告,被告说急需定制一批刷柄，双方口头约定货到付款，2016年原告通过兰考县的物流公司将货物发给被告，被告接到货物后一直推脱不支付货款。无奈之下，原告坐火车到江苏找到被告，被告当时给了原告5000元,下欠17500元,被告给原告出具一份欠条。后来又分三次给了原告货款2000元,至今下欠货款15500元。
被告倪伟、镇江市丹徒区伟达制刷厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年被告镇江市丹徒区伟达制刷厂因生产需要刷柄，原告蒋百行依约将刷柄物流给了被告镇江市丹徒区伟达制刷厂。2016年12月1日被告镇江市丹徒区伟达制刷厂给付货款5000元，2016年12月2日被告镇江市丹徒区伟达制刷厂的法定代表人倪伟于为原告出具了欠条一份，仍下欠货款17500元。后来被告镇江市丹徒区伟达制刷厂又给付货款共计2000元，现仍下欠货款15500元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告镇江市丹徒区伟达制刷厂未能及时清结货款，法定代表人倪伟向原告出具的欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担给付货款的民事责任。故对原告蒋百行要求被告镇江市丹徒区伟达制刷厂支付货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒋百行要求被告倪伟承担支付货款的民事责任，因该行为系倪伟的职务行为，故本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区伟达制刷厂于本判决生效后十日内支付给原告蒋百行货款15500元；
二、驳回原告蒋百行对被告倪伟的诉讼请求；
三、驳回原告蒋百行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告镇江市丹徒区伟达制刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩冠超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第326-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都4幢1单元1102室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都4幢1单元1102室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00092号
原告刘某。
委托代理人刘某甲，系原告刘某之父。
委托代理人刘某乙，系原告刘某堂兄。
被告董某某。
本院在审理原告刘某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在离婚诉讼期间，原告刘某申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吕家奎
二〇一四年五月七日
书记员 杜 潇
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢174号
梁健、谭弘:
关于申请执行人梁健与被执行人谭弘机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初337号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人谭弘向申请执行人梁健支付车辆修理费人民币5337.00元、车损鉴定费253.00元、案件受理费50.00元。因被执行人谭弘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁健向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人梁健与被执行人谭弘自行达成和解协议，被执行人谭弘已履行完毕，申请执行人梁健申请终结对本案的执行。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00494号
原告：闫某某，女，生于1984年11月10日。
被告：魏某，男，生于1982年6月16日。
本院在审理闫某某诉魏某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫某某负担。
审判员 祁小林
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 娟