wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2083号
原告：王庆如，男，汉族，1965年9月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住安徽省池州市杏花大道116号，统一社会信用代码：913417027568324723。
法定代表人：徐中友，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：江根生，男，汉族，1966年6月3日出生，住池州市贵池区。
原告王庆如与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、江根生劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王庆如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王庆如撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王庆如负担。
审判员 汪治国
二〇一七年十二月十四日
书记员 章玉萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2372号
原告：琚海平，男，1984年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶儒韬，男，1986年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告琚海平与被告叶儒韬民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告琚海平到庭参加诉讼。被告叶儒韬因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚海平起诉称，被告叶儒韬以资金周转困难为由于2015年12月6日向原告借款70000元，并向原告出具借条二份，约定利息按银行贷款四倍计付。后经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告要求被告叶儒韬归还借款70000元及承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告琚海平为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条二份，该证据表明，被告叶儒韬向原告借款70000元事实。
被告叶儒韬未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告叶儒韬未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告叶儒韬以资金周转困难为由于2015年12月6日向原告借款70000元，并向原告出具借条二份，约定利息按银行贷款四倍计付。后经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶儒韬向原告借款70000元，原告将款项交付被告，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告叶儒韬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告琚海平要求被告叶儒韬归还借款70000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶儒韬归还原告琚海平借款70000元及利息（利息自2015年12月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告叶儒韬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 巍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1001号
上诉人（一审被告）：宁德芬，女，1973年7月5日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人：陈冠年，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡振坤，女，1967年12月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
上诉人宁德芬因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初298号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人宁德芬、被上诉人胡振坤于2017年5月18日向本院提交书面申请，以其双方已达成新的协议为由，分别请求撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人宁德芬撤回上诉以及被上诉人胡振坤撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁德芬撤回上诉；
二、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初298号民事判决；
三、准许被上诉人胡振坤撤回起诉。
一审案件受理费减半收取2652.5元，财产保全费1855元，合计4507.5元，由被上诉人胡振坤负担；二审案件受理费5305元（上诉人宁德芬已预交），减半收取2652.5元，由上诉人宁德芬负担，余款2652.5元由本院退回给宁德芬。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 李欣瑜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许泰榕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1001号上诉人（一审被告）：宁德芬，女，1973年7月5日出生，汉族，住玉林市。委托代理人：陈冠年，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡振坤，女，1967年12月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。上诉人宁德芬因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初298号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人宁德芬、被上诉人胡振坤于2017年5月18日向本院提交书面申请，以其双方已达成新的协议为由，分别请求撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人宁德芬撤回上诉以及被上诉人胡振坤撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、准许上诉人宁德芬撤回上诉；二、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初298号民事判决；三、准许被上诉人胡振坤撤回起诉。一审案件受理费减半收取2652.5元，财产保全费1855元，合计4507.5元，由被上诉人胡振坤负担；二审案件受理费5305元（上诉人宁德芬已预交），减半收取2652.5元，由上诉人宁德芬负担，余款2652.5元由本院退回给宁德芬。审 判 长  梁 坚审 判 员  邹丽娟代理审判员  李欣瑜二〇一七年五月二十二日书 记 员  许泰榕
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第74号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年10月24日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2015年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审，同年9月23日被望奎县人民检察院取保候审，同年9月25日经望奎县人民法院决定取保候审。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年5月23日晚21时25分许，望奎县公安局交警大队在西环路与政府街交叉路口路段处执勤时发现，被告人姜某某酒后驾驶车牌照号为晋L60W**号现代牌小型轿车，被交警当场查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验鉴定：姜某某血样中乙醇含量为182.5982mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人姜某某对望奎县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年5月23日晚21时25分许，望奎县公安局交警大队工作人员在望奎县望奎镇西环路与政府街交叉路口路段处执勤时发现，被告人姜某某酒后驾驶车牌照号为晋L60W**号现代牌小型轿车，被交警当场查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验鉴定：姜某某血样中乙醇含量为182.5982mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人姜某某的供述证实其无证饮酒驾车的事实；2.黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人姜某某血样中乙醇含量为182.5982mg／100ml，属醉酒；3.被告人的户籍信息证实被告人的身份事项；4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人没有驾驶资格证的事实；5.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，同意接收被告人姜某某为社区矫正人员。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 梁丽娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执裁字第40号
申请执行人谢绍玉，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师。
被执行人四川太平洋国际饭店有限公司。住所地：四川省德阳市区。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
以上四被执行人共同委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
案外人四川汇力农资连锁股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人范力，董事长。
委托代理人张翔，四川君合律师事务所律师。
委托代理人谢松，四川君合律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2043号民事调解书，受理谢绍玉申请执行四川太平洋国际饭店有限公司（简称太平洋公司）、四川创业融资担保有限公司（简称创业公司）、何俊明、张燕借款合同纠纷一案。本院于2015年1月8日作出（2015）成执字第195号执行裁定书，将创业公司在中国农业发展银行四川省分行营业部（简称四川农发行）账户内的存款560万元扣划至本院。案外人四川汇力农资连锁股份有限公司（简称汇力公司）以对上述款项享有所有权为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汇力公司异议称，2014年2月，汇力公司向四川农发行借款9100万元，创业公司为该借款提供担保需按借款总额的10%向四川农发行提供保证金910万元，创业公司便要求汇力公司垫支该笔保证金，汇力公司于2014年3月14日向创业公司指定的账户转入910万元。后该款转入创业公司在四川农发行开设的保证金账户。同年9月28日，汇力公司依约还清借款，但创业公司仅归还垫支的保证金370万元，余540万元仍在前述保证金账户内未归还。综上，该保证金账户内的540万元存款属于汇力公司所有，请求中止对创业公司账户内540万元存款的执行。
申请执行人谢绍玉答辩称，1、910万元是创业公司从其在其他银行开设的账户转入账户，该款属创业公司所有，与汇力公司没有关系。2、金钱属于种类物，910万元一旦进入创业公司所有的账户，其所有权即属于创业公司。即便该款系汇力公司向创业公司转入，那也属于汇力公司与创业公司其他的债务关系。3、汇力公司2014年9月28日已归还了借款，主债权已消灭，四川农发行对账户内的910万元不再享有质权，该款理应属创业公司所有。综上，请求驳回汇力公司的异议。
被执行人太平洋公司、何俊明、张燕答辩称，汇力公司转给创业公司910万元是按双方的约定提供的反担保。而转入账户的910万元系创业公司从自己的其他账户转款，所有权属于创业公司。
经审查查明，2014年2月20日，汇力公司与四川农发行签订《流动资金借款合同》，约定：汇力公司向四川农发行借款9100万元，借款期限自2014年2月20日至2014年10月31日；担保方式为保证担保，具体内容为四川农发行与创业公司签订的51010100-2014市区（保）字0005号《最高额保证合同》。次月11日，汇力公司与创业公司签订《最高额委托担保合同》，约定由创业公司为前述借款提供连带责任保证，汇力公司支付担保费2275000元。2014年3月12日，创业公司向汇力公司出具《委托书》，载明：“因贵公司向四川农发行申请的9100万元化肥储备贷款，由我公司提供第三方保证担保。按照双方约定，贵公司应向我公司缴付贷款总额的10%的现金质押（现金质押金额《人民币》9100000元整，大写：玖佰壹拾万元整），现我公司委托贵公司将上述款项转至以下账户：户名成都度尔投资咨询有限公司，账户，开户行中国农业银行四川省成都市光华支行。成都度尔投资咨询有限公司收到该款项时，即视为汇力公司已向创业公司支付了该笔保证金。由此产生的任何经济责任由我公司承担”。同月14日，汇力公司将910万元转至成都度尔投资咨询有限公司账户。同月18日，创业公司按照与四川农发行与创业公司签订的51010100-2014市区（保）字0005号《最高额保证合同》的约定，从其在中国农业银行开设的22-账户转款910万元至该公司在四川农发行开设的账户，作为9100万元借款的质押金。2014年9月23日，汇力公司归还四川农发行借款3700万元，创业公司即退还汇力公司370万元，并出具《承诺书》，承诺在汇力公司偿还完毕其余5400万元借款后，在3-5个工作日内退还540万元给汇力公司。同月28日，汇力公司归还四川农发行借款5400万元，但创业公司未将540万元退还汇力公司。
本院认为，账户系创业公司所有，且账户内存款系种类物，该存款应属于创业公司所有。故本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2043号民事调解书，受理谢绍玉的申请，对被执行人创业公司所有的存款采取执行措施并无不当。汇力公司以其转款910万元给创业公司为由主张对前述账户内的存款享有所有权缺乏事实和法律依据。综上，对汇力公司所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回四川汇力农资连锁股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第201号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戴某。1996年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2003年8月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2010年1月11日被取保候审，2010年4月9日由本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人马某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2010年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）162号起诉书指控被告人戴某、马某犯非法拘禁罪，于2010年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人戴某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年12月28日16时许，被告人戴某、马某伙同他人为讨还债务，在绍兴市区投醪河拉芳舍门口将被害人王某带至绍兴市城东天诚投资有限公司、天天饭店、城东独树工贸园区水獭羽绒服装厂附近等地，采用殴打、罚跪、脱衣服挨冻等方法逼其还款。当晚12时许，被告人戴某安排他人将被害人王某拘禁在绍兴市越城区森海豪庭大酒店3148房间予以看管。次日上午10时许，被害人王某被带回天诚投资有限公司，被告人戴某、马某等人采用罚跪的方法继续逼其还债，直至下午14时许，被害人王某被越城警方解救，被告人戴某、马某被当场抓获。
以上事实，被告人戴某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述，证人周某、娄某的证言，照片，住宿登记表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、马某伙同他人为催讨债务，采用拘留、禁闭的方法非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人对被害人有殴打情节，可依法从重处罚。被告人戴某犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于两被告人催讨的是合法债务，又能自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。对两被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月九日起至二0一0年九月二十六日止）；
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月三十日起至二0一0年六月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年四月十三日
书记员 陈 艇
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第64号
原告张江明，男，1959年10月23日生。
被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会。
法定代表人张凤广，村民委员会主任。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告张江明与被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会（以下简称东新庄村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张江明，被告的法定代表人张凤广及委托代理人孙向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告与被告协商，由原告为被告承建村委办公用房，竣工后，经双方结算，被告欠原告工程款44951.77元，为原告出具了欠条，并注明利息以合同为准，按1997年11月15日的银行贷款利率支付。截止2013年1月被告共计付给原告54000元，余款经原告多次讨要，被告未支付，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付所欠原告的工程款44951.77元及利息32383元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已将所欠工程款本金44951.77元支付完毕，利息也已支付17250.49元。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：
被告是否欠原告工程款44951.77元，双方约定的利息是否合法。
原告张江明为证明其事实主张，在庭审中提供由被告出具的欠条一张，证明被告欠款及约定利息的事实。
被告对原告所举证据的真实性无异议。原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告为证明其事实主张，在庭审中提供账单明细及收据六张，证明被告自2008年至2013年2月6日向原告支付工程款本金44951.77元，并已支付利息17250.49元。
原告对被告所举证据的真实性不持异议。被告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
根据原、被告的起诉、答辩意见，所举证据，庭审陈述，本院确认案件事实如下：1997年原告张江明为被告承建村委办公用房，经双方结算，被告欠原告工程款44951.77元，被告于1998年12月8日向原告出具欠条，约定利息从1997年11月15日开始计算，以同期的银行贷款利率标准计算利息。截止2013年2月6日被告陆续将所欠工程款本金归还原告，并向原告支付利息17250.49元。剩余利息被告未向原告支付，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告工程款的事实清楚，且被告已将工程款本金支付完毕。双方对利息有明确的约定，被告已支付原告部分工程款利息，剩余利息应当按照约定继续履行给付义务，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告张江明工程款44951.77元的利息（利息从1997年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定归还之日止，被告已支付的利息17250.49元应当扣除）。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取为865元，由被告承担。暂由原告张江明垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 薛晓敏
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审58号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人石汝鑫，该局工作人员。
被执行人陈铮平，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第125号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定书并全额缴清罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审58号申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。法定代表人陈威，局长。委托代理人石汝鑫，该局工作人员。被执行人陈铮平，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第125号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定书并全额缴清罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 人审判员 王雨晶审判员 陈 堃二〇一八年四月二十三日书记员 郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01676号
原告李全生。
被告ＸＸ。
原告李全生诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告李全生于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十一月二日
书记员 庄敏娜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第670号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王某，男，1994年10月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人王某到本市集美区杏林街道杏林东路20号之2，溜门进入401室，盗走被害人田某现金人民币100元、一条价值人民币3448元的黄金项链以及一些外币、一串钥匙、一个气球，盗走被害人危某一枚价值人民币1214元的黄金戒指、一条价值人民币3375元的黄金手链以及一个价值人民币272元的黄金耳钩。之后，被告人王某将其盗得的黄金项链、黄金戒指、黄金手链、黄金耳钩、钥匙、气球均藏匿于集美区杏西路39号之2的10楼电梯门口消防栓内。2015年5月25日，被告人王某被公安机关抓获。归案后，被告人王某如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关缴获被告人王某藏匿的赃物并分别发还被害人田某、危某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2014）集刑初字第583号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人田某、危某的陈述、厦门地质宫黄金珠宝检测中心出具的检测报告、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）774号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，可计价值达人民币8309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人王某退赔被害人田某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员付福临二〇一五年八月十三日代书记员邓婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳某，无业。因涉嫌盗窃罪于2009年8月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月3日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人莫小玲，桂山律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2009）398号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2009年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人莫小玲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控2009年8月24日20时许，被告人阳某窜至桂林市象山区南新路南新小区，趁无人之机，盗得失主谢某某的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币2883元），破案后，赃物已缴获并发还失主。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人供述及其户籍证明；2、失主的报案、陈述、领条；3、涉案物品鉴定结论；4、抓获经过、破案报告；5、辩认笔录、照片及现场图等。被告人阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。
被告人阳某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议。
经审理查明，2009年8月24日20时许，被告人阳某窜至桂林市象山区南新路南新小区，趁无人之机，盗得失主谢某某的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币2883元），破案后，赃物已缴获并发还失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人阳某在公安机关和检察院的供述证实上述作案的全过程；2、户籍证明证实其作案时已成年；3、失主的报案、陈述、领条亦证实上述事实；4、涉案物品鉴定结论证实赃物价值；5、辩认笔录、照片及现场图证实了现场情况。
以上证据均经庭审质证属实。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2010年2月24日止，罚金应于判决确定之日起十日内一次性交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丘华生
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一〇年二月九日
代书 记员 戴 航
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审11号
申请执行人：济源市环境保护局。住所地：济源市沁园路第二行政区*号楼。
法定代表人：王亚洲，副局长（主持工作）。
委托代理人：成慧慧，女，该局工作人员。
被执行人：济源市仁源玻璃制品有限公司。住所地：济源市轵城镇乔洼村。
法定代表人：周海国。
申请执行人济源市环境保护局2018年3月1日向本院申请执行其2017年5月31日作出的济环罚决字【2017】26号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款800000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市环境保护局2017年5月31日作出的济环罚决字【2017】26号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市环境保护局2017年5月31日作出的济环罚决字【2017】26号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款800000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年三月七日
书记员 郭嘉欣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第790号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，经理。
委托代理人：艾智慧，公司法务。
被告：马辽川，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告马辽川物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月四日
代理书记员 关程程
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）汴刑再字第2号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
申诉人（原审被告人、二审上诉人）陈某某。
开封市顺河回族区人民检察院指控被告人陈某某贪污一案，顺河回族区人民法院于1981年12月23日作出（81）顺法经刑字第2号刑事判决，陈某某不服提起上诉，本院于1982年2月4日作出（82）汴法经刑字第02号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。顺河回族区人民法院于1982年3月18日作出（82）顺法刑字第13号刑事判决，陈某某不服向本院提起上诉，本院于1982年6月11日作出（82）汴法经刑字第03号刑事判决，已经发生法律效力。陈某某仍不服向本院提出申诉，本院于2007年7月11日作出（2007）汴刑监字第15号驳回申诉通知书。陈某某仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）豫法刑申字第38号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。
一审查明：被告陈某某于1980年9月从本店针织组营业员姚丽娜手中拿秋衣一百件，计款二百七十五元八角整。收款后没上交。同年12月从店代销员邵盘家取代销布款一千五百元应如数交布组，而被告竟私自扣下二百七十五元八角交针织组抵上述秋衣款，1981年4月份因发现陈有经济问题进商业局学习班后，被告将原贪污的秋衣款让别人作营业款上交。
上述被告，利用工作之便利，侵吞营业款二百七十五元八角，已构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十五条和第三十二条规定，判决免予刑事处分。
陈某某不服提起上诉，二审法院查明：1980年10月初陈某某经本店针织组营业员姚丽娜的手拿秋衣一百件，计款二百七十五元八角，让其三叔代销，陈收款后未上交。同年12月陈收本店退休职工邵盘代销布款一千五百元，直接交到总店布款一千二百二十四元二角，陈私扣二百七十五元八角作为一百件秋衣款上交，以此手段和姚丽娜清了帐。
陈某某利用工作之便采取故意顶帐的方法，贪污秋衣代销款二百七十五元八角，事实清楚，证据充分。问题被发现后，陈将贪污款全部交出。陈的贪污行为情节显著轻微，不认为是犯罪。根据《中华人年共和国刑法》第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第二项之规定，判决：一、撤销顺河回族区人民法院（82）顺法刑字第13号刑事判决；二、对陈某某宣告无罪。
陈某某申诉称：终审判决中认定有贪污行为是错误的，引起单位以有贪污行为给予处分，后导致种种不公正的待遇，要求撤销错误的终审判决。
经再审查明：1980年10月初陈某某经本店针织组营业员姚丽娜的手拿秋衣一百件，计款二百七十五元八角，让其三叔代销，陈某某收款后未上交。遂后该店让姚丽娜和刘国香到上海组织货源，姚丽娜提出借款，陈某某便将放有代销款向姚丽娜说明，并借给姚丽娜一百元，又借给刘国香一百二十元，姚、刘返汴后，刘国香将借款清账，而姚丽娜从1980年12月至1981年4月中旬分四次还清。1980年12月陈某某收本店退休职工邵盘代销布款一千五百元直接交到总店，填了两张交款单，交布款一千二百二十四元二角，从中扣二百七十五元八角作为一百件秋衣款上交，并将交款单给了姚丽娜以冲销了一百件秋衣的代销款。1981年4月24日在学习班期间陈某某将二百七十五元八角全部交出。
本院再审认为：陈某某未及时上交秋衣代销款的行为属一般违反财务制度行为，原审认定陈某某贪污秋衣代销款不妥。根据1979年《中华人民共和国刑法》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百六十二条第三款之规定，判决如下：
一、撤销顺河回族区人民法院（82）顺法刑字第13号刑事判决和本院（82）汴法经刑字第03号刑事判决。
二、对陈某某宣告无罪。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓兵
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二OO九年元月十三日
书记员 贾 莹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第2175号
申请执行人：宿迁市万通房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路12号。
法定代表人：郑朝龙，该公司总经理。
委托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人：曹艳，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人：侍淑节，女，1971年2月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县华盛宾馆有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放中路2号。
申请执行人宿迁市万通房地产开发有限公司与被执行人侍淑节、泗阳县华盛宾馆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0044号民事调解书，于2015年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6722号
原告:江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱忠华，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
被告:江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人：章亚武，该公司董事长。
原告江苏省建筑工程集团有限公司与被告江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江苏省建筑工程集团有限公司及其委托诉讼代理人朱忠华、胡彬到庭参加诉讼，被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏省建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款总承包管理费、配合费489060元，水电费47000元，合计536060元。事实和理由：2011年3月10日，泗阳县教育局将泗阳县体育馆及游泳馆建设工程发包给原告施工，后业主将原告总承包工程中地源热泵空调通风工程分包给被告施工。业主在与被告签订分包合同时对总承包管理费、配合费的计费及支付方式进行约定，按照分包合同约定被告应当将总承包费、配合费直接支付给原告。
2014年7月8日，业主组织原、被告对分包项目的承包管理费、配合费进行核算。同年9月27日，双方对水电费进行核算。经统计，分包项目中被告共需向原告支付各项费用536060元。被告与原告签订还款协议书，后被告未付。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，原告与泗阳县教育局签订签订建设工程施工合同，主要约定由原告承接泗阳县教育局开发泗阳县体育馆及游泳馆建设工程。后被告与泗阳县教育局签订了建设工程施工合同，主要约定由被告承接泗阳县教育局开发泗阳县体育馆及游泳馆建设工程中地源热泵空调通风工程。2013年11月22日涉案工程经验收合格。
2013年9月27日，原、被告达成协议书，主要内容为泗阳县体育馆、游泳馆项目，原告为总承包，被告为地源热泵空调通风专业承包方，根据业主和原、被告约定，被告在施工过程中使用水电费合计97000元，此款已由原告垫付，被告已支付原告50000元，尚欠47000元。
2014年7月8日，原、被告达成协议书，主要内容为泗阳县体育馆、游泳馆项目，原告为总承包，被告为地源热泵空调通风专业承包方，根据业主和原、被告约定，被告应缴纳原告总包管理费和配合费489060元，现欠该款。凭该协议可由业主在应付被告结算款中直接支付给原告，但不免除被告还款责任。
以上事实，有原告的陈述，协议书、合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告承接涉案工程，被告从业主承接专业分包工程，并欠原告总承包费、配合费、水电费合计536060元，应当在原告催要时及时偿还，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏省建筑工程集团有限公司款536060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元、保全费3270、公告费560元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 徐学松
审 判 员 翟丽丽
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 青
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6643号
原告：姜飞，住南京市秦淮区。
被告：汪卫东，住南京市雨花台区。
本院在审理原告姜飞诉被告汪卫东民间借贷纠纷一案中，因原告姜飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告姜飞负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一八年一月八日
法官助理 蔡 童
书 记 员 龚 雪
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初1040号
原告：韩树贤，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：王新格，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：刘中山，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：王新国，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告韩树贤与被告王新格、刘中山、王新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树贤、被告王新格的委托代理人王天宇、被告王新国到庭参加诉讼，被告刘中山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩树贤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款40万元及利息。2、一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由，2015年10月3日，王新格以生意缺少资金为由向我借款40万元，由刘中山、王新国担保，约定月息3分，担保人负连带责任。我转账给王新格，并打有借款条，后经我催要，王新格一直未还，至今尚欠借款40万元及2016年11月份以后的利息，为维护我的合法权益，我向贵院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款40万元及利息。
王新格辩称，对借款事实予以认可，借款之后我在2016年11月14、15日两天，通过中间人郭小丁分两次共偿还原告本金20万元，利息自2015年10月3日到2017年5月份，每月按时支付利息，除利息之外，还偿还了部分本金。2016年11月14日之前，每月偿还利息1.2万元，本金每月1.3万元，自2016年11月14日之后，每月利息6000元，本金7625元，直到2017年5月份。10月3日借款当天给付原告利息1.2万元，本金1.3万元，其余的都是通过中间人郭小丁转账给原告的。我欠原告款不是40万元。
王新国辩称，我在本次借款中是担保人，王新格还款都有记录。
原告为支持自己的主张向本院提供了借条一份，农业银行的转账记录一份，这两份证据经庭审质证，各方均无异议，本院予以认定。被告王新格为证明其答辩主张，向本院提供了农业银行交易明细一份及建行卡转账明细一份。对这两份证据，庭审质证时，原告表示这是被告王新格和他人转账交易记录，和原告无关，被告对这两份证据又做不出合理解释，被告没有证据证明已将20万元偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，王新格以生意缺少资金为由向原告借款40万元，并由刘中山、王新国担保，约定月息3分，担保人负连带责任。后经原告催要，王新格除偿还原告2016年11月份以前的利息外，其余借款本息一直未还。
本院认为，本案被告向原告借款，打有借款条，并由担保人担保，应属于民间借贷纠纷。借条上明确约定了连带责任的担保方式，应按连带责任保证处理；借条约定月息3分，约定的利息过高，依照最高院有关民间借贷的规定，原告要求被告王新格偿还借款本金40万元及按年利率24%支付利息的请求，本院应予支持。被告王新格提出已偿还原告借款本金20万元的主张，因没有证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、王新格在本判决生效后5日内偿还韩树贤借款40万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止）。
二、刘中山、王新国对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由王新格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一七年十二月四日
书记员 王雷倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2846号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座17楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人万�庆，浙江坚定律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄俊杰。
被告陈婷婷。
委托代理人黄俊杰（即本案第一被告，身份信息同上），系被告陈婷婷丈夫，特别授权代理。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告黄俊杰、陈婷婷追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人万奕庆、被告黄俊杰、被告陈婷婷的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告黄俊杰代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告黄俊杰偿还原告垫款本金235030.07元、支付逾期赔偿102077元（按每日千分之四的标准暂算至�诉之日，此后计算至款项付清之日止）；2、判令被告黄俊杰支付原告律师代理费5000元；3、判令被告陈婷婷对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄俊杰、陈婷婷对原告所诉事实没有异议。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；
借款人：黄俊杰；
贷款用途：购车；
贷款总额度：394272元；
代偿人：稻普公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2015年3月27日代偿90249.29元，2015年7月24日代偿72968.14元，2015年11月25日代偿71812.64元，合计代偿金额235030.07元；
代偿协议：黄俊杰、陈婷婷（共同还款人）与稻普公司于2014年11月14日签订《信用卡透支担保服务合同》；
保证金：两被告向原告支付履约保证金20000�；
约定违约责任：黄俊杰未按时向银行偿款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，黄俊杰应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项黄俊杰未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由黄俊杰承担；共同还款人陈婷婷承诺，自愿为黄俊杰全面履行合同义务承担连带还款责任。
本院认为，原告稻普公司基于为被告黄俊杰的银行贷款承担保证责任，为其代偿银行信用卡透支本息合计235030.07元，扣除保证金后，原告实际代偿金额为215030.07元，黄俊杰作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，同时�按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告诉请中未扣除保证金，本院予以调整，并按照有利于被告的原则将其保证金抵扣在第一期代偿款中。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期赔偿，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告陈婷婷作为共同还款人，应当按约对黄俊杰的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊杰返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币215030.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄俊杰支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿人民币15585.25元（暂计算至2015年11月24日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄俊杰支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈婷婷对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3216元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币799元，被告黄俊杰、陈婷婷承担人民币2417元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈叶影
二〇一六年二月十五日
书记员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2846号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座17楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人万奕庆，浙江坚定律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄俊杰，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告陈婷婷，女，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人黄俊杰（即本案第一被告，身份信息同上），系被告陈婷婷丈夫，特别授权代理。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告黄俊杰、陈婷婷追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人万奕庆、被告黄俊杰、被告陈婷婷的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告黄俊杰代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告黄俊杰偿还原告垫款本金235030.07元、支付逾期赔偿102077元（按每日千分之四的标准暂算至起诉之日，此后计算至款项付清之日止）；2、判令被告黄俊杰支付原告律师代理费5000元；3、判令被告陈婷婷对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄俊杰、陈婷婷对原告所诉事实没有异议。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；
借款人：黄俊杰；
贷款用途：购车；
贷款总额度：394272元；
代偿人：稻普公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2015年3月27日代偿90249.29元，2015年7月24日代偿72968.14元，2015年11月25日代偿71812.64元，合计代偿金额235030.07元；
代偿协议：黄俊杰、陈婷婷（共同还款人）与稻普公司于2014年11月14日签订《信用卡透支担保服务合同》；
保证金：两被告向原告支付履约保证金20000元；
约定违约责任：黄俊杰未按时向银行偿款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，黄俊杰应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项黄俊杰未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由黄俊杰承担；共同还款人陈婷婷承诺，自愿为黄俊杰全面履行合同义务承担连带还款责任。
本院认为，原告稻普公司基于为被告黄俊杰的银行贷款承担保证责任，为其代偿银行信用卡透支本息合计235030.07元，扣除保证金后，原告实际代偿金额为215030.07元，黄俊杰作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告诉请中未扣除保证金，本院予以调整，并按照有利于被告的原则将其保证金抵扣在第一期代偿款中。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期赔偿，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告陈婷婷作为共同还款人，应当按约对黄俊杰的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊杰返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币215030.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄俊杰支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿人民币15585.25元（暂计算至2015年11月24日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄俊杰支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈婷婷对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3216元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币799元，被告黄俊杰、陈婷婷承担人民币2417元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈叶影
二〇一六年二月十五无
书记员 郭卓君
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7510号
申请执行人唐山市路北区金福大酒店，女，住所地唐山市路北区站前路，联系电话-
法定代表人：马丽萍
被执行人河北乐创酒店管理有限公司，男，住所地保定市建华大街830号
法定代表人：贾超
申请执行人唐山市路北区金福大酒店申请河北乐创酒店管理有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初747号，已发生�律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市路北区金福大酒店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初747号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7510号申请执行人唐山市路北区金福大酒店，女，住所地唐山市路北区站前路，联系电话-法定代表人：马丽萍被执行人河北乐创酒店管理有限公司，男，住所地保定市建华大街830号法定代表人：贾超申请执行人唐山市路北区金福大酒店申请河北乐创酒店管理有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初747号，已发生�律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山市路北区金福大酒店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初747号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1214号
原告：郎溪县宝骏汽车销售有限公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路东侧郎溪汽贸大市场G2座111-118号，组织机构代码59572013-7。
法定代表人：陈爱娟，该公司负责人。
被告：王汉琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司与被告王汉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
郎溪县宝骏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告为其垫付的贷款8663.38元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至欠款还清之日止。2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月10日，被告从原告处购买了一辆宝骏730商务车，总价为75800元。原被告与中国工商银行郎溪县支行签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》。被告在偿还银行两个贷款后便不再履行还款义务。根据合同约定，原告对被告所欠的全部债务承担连带责任，故银行在被告数期未还款的情况下，从原告的账户划扣了8663.38元。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司提供的被告王汉琴的送达地址，无法通知王汉琴应诉，经本院查证后郎溪县宝骏汽车销售有限公司仍不能提供王汉琴的准确送达地址。故，郎溪县宝骏汽车销售有限公司起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年八月十七日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第096号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年9月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年8月9日21时许，在新野县王集镇西赵庄村老村部门前，被告人赵某甲因村变压器跳闸停电后仅将自己家的电路先送上一事，与邻居郭某甲发生纠纷，继而双方厮打，赵某甲持砖头殴打郭某甲，致使郭某甲身体多处受伤，并造成郭某甲双侧上颌中切牙缺失。经鉴定，郭某甲口腔部的损伤为轻伤二级；左上肢部、左下肢部、右下肢部损伤均为轻微伤。
案发后，双方以64000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述，被害人郭某甲的陈述，证人王某某、文某某、郭某乙、赵某乙、罗某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场示意图、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、谅解书及收条、前科情况查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年五月九日
书记员 郭铭君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终711号
上诉人（原审被告）：沈宝勇，男，1965年7月30日出生，满族，中专文化，住所地邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）：付莉君，女，1966年6月30日出生，汉族，中专文化，住所地邢台市桥西区，系沈宝勇之妻。
被上诉人（原审原告）：李慧芳，女，1966年3月6日出生，汉族，高中文化，住所地邢台市桥西区。
上诉人沈宝勇、付莉君因与被上诉人李慧芳借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈宝勇、付莉君以一审判决没有给予认定的20000元利息提起上诉后，李慧芳答辩认可该20000元利息的事实为由，于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，沈宝勇、付莉君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈宝勇、付莉君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（20000元利息从应付利息中扣除）。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人沈宝勇、付莉君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年一月三十日
书记员 贺非凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2342号
原告中国农业银行绍兴市分行。
负责人朱文达。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）王向荣。
被告郭杪均。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告郭杪均信用卡纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告郭杪均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2008年1月3日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并发放给被告卡号为40×××91的金穗贷记卡一张。此后，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币29903.88元，所产生利息、滞纳金及超限费等10602.62元，合计40506.50元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被告归还贷记卡透支本金29903.88元，及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等10602.62元，合计40506.50元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭杪均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约申请表一份2页，要求证明被告向原告申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2、消费、取现明细清单一份4页，要求证明被告该卡总共透支人民币29903.88元及该款所产生的利息、滞纳金、超限费等10602.62元的事实。原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定：2008年1月3日，被告郭杪均因需向原告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义务等作了约定，协议签订后，原告为被告郭杪均发放了一张卡号为40×××91的金穗贷记卡。被告郭杪均在领取该卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币29903.88元，产生截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等10602.62元，经原告催讨，被告郭杪均未予归还。
本院认为，原告中国农业银行绍兴市分行与被告郭杪均之间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告郭杪均理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告郭杪均归还贷记卡透支的本金29903.88元及支付利息、滞纳金、超限费等10602.62元，合计人民币40506.50元；2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞纳金、超限费按双方约定支付、利随本清的理由正当，本院予以支持。被告郭杪均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告郭杪均应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币29903.88元，并支付该款至2009年8月16日止的利息、滞纳金、超限费计人民币10602.62元，合计人民币40506.50元，2009年8月17日起的利息、滞纳金、超限费按合同约定支付至付清日止，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由被告郭杪均负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 宋海芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1036号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：叶梦洁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告叶梦洁为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1782号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：梁丽娜，女，汉族，住泌阳县。
被告：李静，女，汉族，住泌阳县。
被告：刘德成，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告梁丽娜、李静、刘德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年五月十日
书记员 王 震
广某自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初272号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地广西融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
辩护人周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡某、代检察员刘某出庭支持公诉,被告人韦某某及其辩护人钱顺武、周家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日14时许，被告人韦某某与何某（另案处理）在南宁市兴宁区坛造基站进行故障维修后，经韦某某提议，两人将基站内的8块蓄电池（型号6GFM-200）拆下盗走，用韦某某的黑色长城皮卡车（车牌号桂Ｂ×××××）将蓄电池运至江南区南建路南宁市第二物资回收公司批发部淡村经营部（以下简称物资回流公司）变卖。同月20日17时许，两人以同样手法在兴宁区五塘镇民政村陈屋基站盗窃24块蓄电池（型号GFM-500P）,并运往物资回收公司变卖。同月21日，公安人员在物资回收公司仓库搜查到涉案的32块蓄电池，并于同年3月22日发还被害人广某自治区通信产业服务有限公司南宁分公司。经鉴定，型号为6GFM-200的8块蓄电池价值人民币8736元；型号为GFM-500P的24块蓄电池价值人民币11088元，均已追回发还被害人。2017年2月21日，公安机关抓获被告人韦某某。
上述事实被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人韦某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
辩护人对罪名无异议，提出被告人韦某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的蓄电池已追回且没有给基站附近的通讯造成影响，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某某积极参与作案，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对韦某某从轻处罚的相关辩护意见，酌情予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月二十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执958号
申请执行人：罗光明,男性,1982年6月14日出生，汉族，住增城区。
被执行人：古松僯,男性,1974年7月15日出生，汉族，住增城区。
关于申请执行人罗光明申请执行被执行人古松僯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人罗光明的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人古松僯有银行存款，本案已对其银行存款进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人古松僯有银行存款，本案已对其银行存款进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执958号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执958号申请执行人：罗光明,男性,1982年6月14日出生，汉族，住增城区。被执行人：古松僯,男性,1974年7月15日出生，汉族，住增城区。关于申请执行人罗光明申请执行被执行人古松僯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人罗光明的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人古松僯有银行存款，本案已对其银行存款进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人古松僯有银行存款，本案已对其银行存款进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执958号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月四日书 记 员  马腾辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初587号
原告：韦峰，男，1970年8月4日出生，天津和谐发展小额贷款股份有限公司执行董事，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同仁律师事务所律师。
被告：田学凯，男，1988年5月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。
被告：李博光，男，1967年3月23日出生，满族，中检集团实业有限公司经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李田华，北京市威明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保光，男，1956年6月9日出生，汉族，中国外运天津储运公司退休员工，住天津市滨海新区。
被告：李碧林，女，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住北京市。
委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。
被告：刘辉，女，1966年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王保光，男，1956年6月9日出生，汉族，中国外运天津储运公司退休员工，住天津市滨海新区。
原告韦峰与被告田学凯、李博光、李碧林、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
本院在审理中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 秦玉艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕琳超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保58号
申请人：门书芹，女，1940年8月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：曹振华、张俊杰，河北九川律师事务所律师。
被申请人：王俊涛，男，1985年9月25日出生，汉族，现住邯郸市大名县。系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：李麦香，女，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人门书芹于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊涛驾驶的、李麦香名下所有的冀Ｄ×××××号小型轿车的相关手续予以查封。中国人民财产保险股份有限公司已为申请人门书芹提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王俊涛驾驶的、李麦香名下所有的冀Ｄ×××××号小型轿车的相关手续。
案件申请费1020元，由申请人门书芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年五月十六日
书记员 张艳华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2159号
原告李英。
委托代理人陈迅，四川中超律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人唐飞，四川中超律师事务所律师，系一般代理。
被告成都晨光房地产开发有限责任公司。住所地：郫县郫筒镇南街二段。
法定代表人兰康云，该公司董事长。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。
原告李英与被告成都晨光房地产开发有限责任公司（以下简称晨光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，由代理审判员冉垠独任审判，经双方当事人同意，本院采用庭审简单方式和文书简便形式于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人陈迅，被告晨光公司的委托代理人孟洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金人民币15113.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩意见：1、逾期办证的截止时间应以其向房管局提交备案日期为准，非原告取得房产证日期；2、违约金约定偏高，请求调低。
经审理查明，各方无争议事实为：
1、双方于2008年12月17日在郫县签订了一份商品房买卖合同；
2、合同签订地点在郫县；
3、房屋地址郫县郫筒镇城东巷148号附晨光.杰座号1栋2单元6楼601号房屋，面积106.55平方米；
4、原告已经支付了全部购房款309772.33元；
5、约定交房时间2010年4月30日，被告已按约交付原告；
6、约定办证（原告诉请的房屋权属证明）取得时间为房屋交付后500日内，即2011年9月12日前；
7、原告实际办证时间2013年1月15日。
双方有争议内容：
1、逾期办证截至时间；
2、被告违约金金额；
本院认为：
1、被告作为房地产开发企业，其为购房业主办理权属登记的义务应系将办理房地产权属证书所需资料及费用交房地产管理机关备案，而非原告实际取得房产权属证明的时间，原告亦当庭认可以备案时间计算逾期办证的截至时间。按约，被告应在2011年9月12日前完成上述义务，以保障原告及时取得房屋权属证书。本案中，被告迟延于2012年12月11日履行上述义务，故此期间计算逾期时间，共计454天；
2、依据双方约定的计算标准，违约金为14063.66元（309772.33＊0.01%＊454）。被告认为约定过高，请求调低，本院结合合同的履行情况、违约情形，考虑原告的实际损失情况以及未办理产权过户不影响买受人对物业的使用等因素，对原告的该项请求酌情支持1851元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都晨光房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李英逾期办证违约金人民币1851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费89元，由被告成都晨光房地产开发有限责任公司承担。该款已由原告李英预交，被告成都晨光房地产开发有限责任公司在履行判决给付义务时一并付给原告李英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冉垠
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周珮
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1260号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年8月23日向本院申请执行刘凯行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审149号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年11月10日执行完毕，执行标的：200元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ：吴政杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初179号
原告：廖海秀，女，1987年10月6日出生，瑶族，住防城港市港口区，
被告：吴美官，男，1981年5月28日出生，汉族，住防城港市港口区，
本院在审理原告廖海秀诉被告吴美官返还财产纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖海秀撤诉。
本案诉讼费50元，由原告廖海秀负担。
审判员 叶汪绿
二�一七年三月六日
书记员 苏兴智
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初315号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人高伟，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）306号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王伟峰出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年2月3日15时许，被告人高伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至泰安市岱岳区大汶口检查站附近时，遇民警检查闯卡逃脱，后逃脱至汶明会所路口时被民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人高伟上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为135.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人高伟于2017年2月3日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警查获。
公诉机关认为，被告人高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、物证检验报告、常住人口信息、证人证言、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人高伟归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵子鹤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第118号
罪犯王建军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年2月19日作出（2009）南刑初字第1号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年4月29日作出（2009）唐刑终字第176号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月12日减刑一年十一个月后，又曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王建军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年二月十六日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1413号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某某，男，1965年12月1日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临颍县。因本案于2015年4月26日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元，同年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被中山市公安局取保候审，同年7月22日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月26日上午8时许，被告人程某某在中山市火炬开发区张家边五村伟盛路路边，因琐事与被害人张某某发生争吵，后用拳脚打伤张某某（经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级）。随后，程某某当场被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。事后，程某某赔偿张某某人民币13800元，并取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。程某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。程某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处程某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与程某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1393号
原告李立强，男，1969年9月21日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告孙勇敢，男，1964年1月1日生，汉族。
被告郑州兴达置业有限公司。
原告李立强与被告孙勇敢、郑州兴达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立强及委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告孙勇敢、郑州兴达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告跟随孙勇敢（郑州兴达置业有限公司员工）为郑州兴达置业有限公司的三个工地安装水电，工资一直被拖欠，事后找被告郑州兴达置业有限公司，该公司称已将全部工人工资支付给了被告孙勇敢。2015年2月15日，原告找被告孙勇敢要工资，孙勇敢个人向原告出具欠条三份，但至今仍未支付工资。现请求判令被告支付原告工资87270元。原告提交2015年2月15日手写欠条三份，证明被告欠款事实。
被告孙勇敢、郑州兴达置业有限公司未答辩，也未提交任何证据。
根据当事人的陈述、举证，本院确认案件事实如下：
2015年2月15日，被告孙勇敢向原告出具欠条三份，分别载明“欠李立强兴达国贸人工费：贰万壹仟陆佰陆拾元，￥21660.00元。”、“欠李立强兴达花园人工费共计：伍万伍仟元整，￥55000.00元。”、“欠美林李立强人工费共计：壹万零陆佰壹拾元整，￥10610.00元”。上述共计872070元。
本院认为，原告跟随被告孙勇敢进行水电安装，且孙勇敢向原告支付劳动报酬，双方之间系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告孙勇敢应及时足额支付原告劳务款。被告孙勇敢欠付原告劳务款872070元，有被告出具的三份欠条为证，事实清楚，原告主张被告孙勇敢支付该款项，本院予以支持。庭审中原告称平时均由被告孙勇敢支付劳务款，且不清楚被告孙勇敢与郑州兴达置业有限公司之间的关系，故原告主张被告郑州兴达置业有限公司与被告孙勇敢共同支付上述劳务款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙勇敢于本判决生效之日起十日内支付原告李立强劳务款872070元；
二、驳回原告李立强的其他诉讼请求。
案件受理费1982元减半收取991元，由被告孙勇敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十月十五日
书记员 王珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第32号
原告中航长城大地建工集团铜仁有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北路文化商业步行街第七栋7-2-5。
法定代表人李光跃，该公司总经理。
委托代理人吴佐荣、臧飞，贵州辅正律师事务所律师。
被告贵州华祥集团建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B371室。
法定代表人邹华祥。
原告中航长城大地建工集团铜仁有限公司（以下简称中航铜仁公司）诉贵州华祥集团建设有限公司（以下简称华祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航铜仁公司委托代理人吴佐荣到庭参加诉讼，被告华祥公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航铜仁公司诉称，2014年11月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设施工合同》，约定原告承接贵州兴隆烟花爆竹厂施工工程，工程位于贵州省惠水县宁旺烟花爆竹厂园区。工程内容为302亩土地内的建筑施工，在合同签订时支付合同履约保证金10万元，机器设备进场补足安全保证金55万元。合同签订时，原告交给被告合同履约保证金5万元，并于2014年12月12日通过建设银行转账给被告90万元，开工时间为2014年11月18日。合同签订后，原告按约于2014年11月12日向被告支付了合同履约金10万元，原告也于2014年11月18日按被告下达的《进场通知书》积极准备机械设备及人员从铜仁赶往惠水。进场后，园区管委会口头通知，该工程无合法施工手续，于是原告只好将设备拖离工地、撤出人员。原告为进场开工作出各项准备共计产生费用57，626.8元（含机械运输费用29，000元，挖机误工费12，800元，燃油费2200元，过路费2205元，劳务工资6600元，住宿费753元，生活用品费用1966.8元），双倍即为115，253.6元。合同履约金10万元按照银行一年期贷款利率6%计算，三倍利息计算40天为1972.8元，并为主张权利聘请了律师代理费10，000元。现因被告未退还保证金并赔偿原告的经济损失，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年11月11日签订的《建设工程施工合同》；2、被告退还原告履约金保证金10万元；3、被告赔偿原告各项经济损失117，226.4元（含利息）；4、被告立即支付原告聘请律师费用10，000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告华祥公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，原告中航铜仁公司（乙方）与被告华祥公司（甲方）签订了一份《第一部分贵州兴隆烟花爆竹厂施工合同》，约定：被告华祥公司将贵州省惠水县内宁旺烟花爆竹园区内贵州兴隆烟花爆竹厂302亩土地内的建筑施工工程交由原告中航铜仁公司施工，承包方式为包工包料，原告在签订合同时支付被告合同履约金100，000元，机器设备进场后再补足安全保证金900，000元；还载明：“若因甲方原因造成乙方不能进场施工，按银行利息3倍赔偿给乙方并双倍赔偿一切经济损失”。合同签订后，原告于2014年11月12日向被告支付了合同履约金100，000元，被告出具了收条后向原告发出《进场通知书》，载明：项目现场已具备开工条件，开工时间定为2014年11月18日，中航铜仁公司应积极组织施工力量进场安排生活设施和安排施工。2014年11月18日，原告中航铜仁公司到达贵州省惠水县宁旺烟花爆竹园区准备进场施工时被该园区管委会告知被告华祥公司无任何施工手续，从而拒绝原告中航铜仁公司进场施工。原告为进场施工，共产生了以下费用：燃油费及过路费共4405元、住宿费2102元、挖掘机使用和挖掘机驾驶员工资12，800元、工程机械运输费用29，000元、工人工资6600元、餐费及生活用品费2719.8元，共计57626.8元。原告认为现被告违约致其产生损失应承担赔偿责任，遂诉至本院提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原、被告之间签订的《第一部分贵州兴隆烟花爆竹厂施工合同》，在合同签订时和合同履行过程中，被告均没有取得合同约定工程的开发、承建权利，有欺诈的行为，原告可请求撤销该份合同或以不能实现合同目的为由行使合同解除权，现因被告原因导致原告在约定的时间内不能进场施工，双方订立合同的目的已经不能实现，故原告请求解除合同及退还工程保证金，本院予以支持。对于原告请求双倍退还工程保证金及赔偿经济损失117，226元，双方已经在合同中约定，而被告经本院传唤拒不到庭，应视为其放弃了对此进行抗辩请求的权利，故该部分请求本院亦予以支持。对于原告诉请律师代理费，因并无约定，且该费用亦不是原告必然导致的经济损失，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司与被告贵州华祥集团建设有限公司于2014年11月11日签订的《第一部分贵州兴隆烟花爆竹厂施工合同》；
二、被告贵州华祥集团建设有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告中航长城大地建工集团铜仁有限公司合同保证金100，000元；
三、被告贵州华祥集团建设有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中航长城大地建工集团铜仁有限公司经济损失117，226.4元；
四、驳回原告中航长城大地建工集团铜仁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元（原告已预交），由被告贵州华祥集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 宁 素
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王胜楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1815号
上诉人（原审被告）：史爱国，男，1971年5月17日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郑晓龙，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铎，男，1973年4月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原审被告：刘焕宝，男，1962年11月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原审被告：张兴录，男，1959年9月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原审被告：毛克生，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇长河村四合屯。
上诉人史爱国因与被上诉人王铎、原审被告刘焕宝、张兴录、毛克生保证合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史爱国的委托诉讼代理人郑晓龙、被上诉人王铎的委托诉讼代理人赵盛华到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人史爱国上诉请求：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初313号民事判决，依法改判上诉人不偿还89864元；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定杜尔伯特润生村镇银行（以下简称润生银行）于2015年1月21日将贷款8万元发放给上诉人，与事实不符，是错误的。尽管上诉人在借款合同中是借款人，被上诉人是担保人，但事实上，该笔贷款8万元全部由被上诉人王铎取走，上诉人没有得到一分钱。所以，该笔借款及利息应当由被上诉人偿还，被上诉人没有追偿的权利。
被上诉人王铎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。银行已经将贷款打入上诉人的账户内，贷款行为已经完成。到期后上诉人未能还款，被上诉人作为保证人，代替上诉人偿还了贷款本金和利息。根据法律规定上诉人享有追偿权，上诉人应当支付被上诉人替其偿还的本金和利息。上诉人称借款交付给案外人冯晓龙使用，属另一法律关系，不应在本案中审理。
原审被告刘焕宝、张兴录、毛克生未到庭陈述，也未提交书面意见。
被上诉人王铎向一审法院起诉请求：一、要求被告史爱国立即偿还原告已代为偿还的借款本金及利息合计89864元，并按照贷款合同约定的月利率1.32%支付逾期利息至实际还款之日；二、被告张兴录、刘焕宝、毛克生承担连带责任；三、诉讼费由四被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月16日，被告史爱国、刘焕宝、张兴录、毛克生在润生银行办理四户联保的农业贷款，借款合同中约定还款时间为2015年12月15日，利息为月利率0.88%，逾期利息为月利率1.32%。其中，史爱国贷款额度为8万元，王铎是该笔贷款的担保人。债务到期后，史爱国未偿还贷款。王铎于2016年1月21日替史爱国向润生银行偿还了贷款本金8万元、利息9864元。
一审法院认为：被告史爱国与润生银行之间的借款合同、四被告与润生银行之间的联保合同、王铎与润生银行之间的保证合同，均真实、合法、有效，各方应当切实履行。按保证合同的约定，保证方式为连带保证，保证期间为主合同诉讼时效届满后两年，保证范围为全部债务，故原告作为保证人在保证期间内向润生银行偿还剩余本息的行为符合法律规定，在还款后有权向债务人史爱国追偿。被告张兴录、刘焕宝、毛克生作为连带共同保证的保证人，也有义务承担保证责任。故原告向债务人史爱国不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称，贷款后润生银行将现金都直接交给了原告，并由原告交付给冯晓龙，被告并没有拿到钱，故四被告不同意还款。对此法院认为，因被告对其主张未能提交证据予以证明，且经对润生银行调查证实，本案贷款全部打入被告史爱国本人的账户中，因此对被告的上述意见不予采纳。借款合同上关于利息为0.88%、逾期利息为月利率1.32%的约定，均在法律规定的限度内，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告史爱国偿还原告王铎借款本金8万、利息9864元；支付逾期利息以8万元为基数，按月利率1.32%计算，从2016年1月22日开始至判决确定的给付之日止；此款于判决生效后十日内一次性给付；二、上述款项原告王铎向被告史爱国不能追偿的部分，由被告史爱国、张兴录、刘焕宝、毛克生与原告王铎平均分担。案件受理费2047元，由被告负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人王铎、上诉人史爱国、张兴录、刘焕宝、毛克生及润生银行之间订立的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法，史爱国作为借款人，应当依照合同约定承担还款责任。被上诉人王铎作为借款的保证人，负有向润生银行偿还借款的连带保证责任，但在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，向债务人史爱国追偿。上诉人史爱国主张其未取得借款，但根据本案相关证据足以认定润生银行确已将借款转入史爱国的个人账户。二审期间，上诉人史爱国称借款的实际使用人为案外人冯晓龙，但其与冯晓龙之间就本案借款发生的事实与纠纷，与本案审理的保证合同纠纷之间没有直接关联，不属于本案审理的范围，上诉人史爱国可另案向冯晓龙主张。
综上所述，史爱国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2046元，由上诉人史爱国负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年八月十八日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执426号
申请执行人石根其，男，1933年10月14日出生，住浙江省常山县新昌乡茶源村古双**号，公民身份号码:3308221933********。
被执行人石有凤，男，1972年5月3日出生，住浙江省常山县新昌乡茶源村古双**号，公民身份号码:3308221972********。
关于（2018）浙0822执426号赡养费纠纷一案，被执行人石有凤已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年二月五日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00266号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人方某某，男，1970年9月26日出生，汉族，大学文化，医生。因本案于2014年2月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日晚上22时左右，被告人方某某酒后驾驶皖K×××××号长安牌面包车，在正颍路赛涧路段上行驶时，撞到管某家房门，后方某某到颍上县赛涧派出所投案。经检测，方某某的静脉血中乙醇含量为217.4MG／100ML，属醉驾。
上述事实，被告人方某某庭审时不持异议，并有证人张某乙、管某、张某丙证言、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、公路局证明、驾驶证、行驶证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人方某某案发后主动投案，当庭自愿认罪，依法成立自首，可从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚军
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪筱
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第327号
申请执行人于磊杰。
被执行人王玉环。
申请执行人于磊杰与被执行人王玉环欠款纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第414号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的15230.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十月八日
书 记 员 毕志强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00093号
申请人何山林。
被执行人荔亚斌。
申请人何山林与被执行人荔亚斌民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00826号民事判决书。判决由被执行人荔亚斌清偿申请人何山林借款本金20000元及利息9840元，并负担诉讼费600元。判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行。本案执行费为457元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。后经双方协商，双方达成由被执行人于今年7月2日给付申请人3000元并负担执行费457元，于2015年9月底前给付10000元，于2015年12月底前给付10000元，下余款于2016年3月底前付清之协议。协议达成后，被执行人现已交清案款3000元及执行费，申请人也已领取案款，本案已执行完毕。对下余款因期限未至，如被执行人在约定期限内未自觉履行，申请人可申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00093号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年七月九日
书记员 喻永刚