wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2516号原告：侯玉珍，女，1966年9月1日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：雷建雄，男，1970年9月2日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告侯玉珍丈夫。被告：郑少洪，男，1980年1月26日出生，汉族，住韶关市武江区。原告侯玉珍与被告郑少洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯玉珍及其委托诉讼代理人雷建雄、被告郑少洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费3000元，出院后续治疗费2000元，护理费9000元（住院期间陪床护理费750元，出院后遵医嘱至少请人陪护三个月，每月工人护理费3000元，共9000元），营养费1500元，精神损失费2000元，合计18250元。事实和理由：本人与丈夫雷建雄两人于2017年9月16日20点左右在田家炳中学门口人行横道被郑少洪骑电动车撞伤，造成我和丈夫全身多处受伤，我尾骨骨折住院，由于与被告郑少洪就我们的住院费、误工费、营养费等没有达成协议，现请求法院立案受理解决。本案相关情况双方无争议的事项为第1、2、4项，其他事项均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张3760.87元减去被告支付的800元，计2960.7元。2、后续治疗费2000元。3、护理费9750元。150元/天×5天+3000元/月×3月共9750元。被告有异议，认为金额过高。4、营养费1500元。5、精神损害抚慰金2000元。被告有异议。被告应赔付18210.7元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2017年9月16日20时16分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（[2017]第D2431号），认定郑少洪负事故全部责任，侯玉珍无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张3760.87元减去被告支付的800元，计2960.7元，被告对此无异议，故本院确认原告的医疗费为2960.7元。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费2000元，被告对此无异议，故本院确认原告的后续治疗费为2000元。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因有医嘱且原告提供了收条予以佐证，故对原告主张9750元护理费的诉讼请求本院予以支持。4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构出具的医嘱载明原告确需加强营养，被告对原告主张营养费1500元亦无异议，故本院确认原告的营养费为1500元。5、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计为16210.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告郑少洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费2960.7元、后续治疗费2000元、护理费9750元、营养费1500元，共计16210.7元给原告侯玉珍；二、驳回原告侯玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告侯玉珍负担25.3元，由被告郑少洪负担102.7元。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一七年十一月十七日书记员  杜颖希
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2437号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金飞虎，男，1982年8月22日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为监视居住，2017年5月15日被义乌市人民检察院继续监视居住，因犯诈骗罪于2017年7月26日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自2017年8月25日起至2018年6月24日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2414号起诉书指控被告人金飞虎犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月以来，被告人金飞虎假装自己是专业讨债人员，以帮被害人徐某1讨债为名取得被害人信任。后被告人金飞虎虚构差旅费、律师费等名义分多次从被害人徐某1处骗取人民币共计8400元，其取得财物后用于挥霍，并未实际实施讨债行为。
上述事实，被告人金飞虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，搜查笔录，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录，身份辨认笔录，刑事判决书，到案经过，被告人金飞虎的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金飞虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金飞虎在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人金飞虎归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0782刑初1602号刑事判决中对金飞虎宣告缓刑十个月的执行部分。
二、被告人金飞虎犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人金飞虎违法所得人民币8400元返还被害人余某，追缴不足部分，由被告人金飞虎予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年十一月六日
代书记员 吴菁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1142号申请执行人何福盛，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟鑫，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住武平县。被执行人何毓发，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人何福盛与被执行人钟鑫、何毓发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）武民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金11万元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，发现被执行人何毓发购买了位于武平县的商品房并已办理抵押权预告登记，本院于2014年12月30日预查封了该房屋，但短期内无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第1142号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员林德生代理审判员钟伟昭二〇一五年八月十九日书记员钟少龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00851号
罪犯俞某某，曾用名余天宝，男，1954年9月8日出生，汉族，安徽省无为县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年11月28日作出（2012）旌刑初字第00035号刑事判决，以强奸罪（未遂）判处被告人俞某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行（刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以俞犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯俞某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00181号
原告马红琴，女，1943年3月17日出生。
委托代理人詹廷新，男，1940年9月5日出生。
被告大石桥市汤池镇黄土岭村村民委员会。
代表人孙传凯，村主任。
原告马红琴与被告大石桥市汤池镇黄土岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹廷新、被告大石桥市汤池镇黄土岭村村民委员会法定代表人孙传凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红琴诉称，2007年7月1日被告向原告借款人民币254800元，约定月利息2分，因被告未依约偿还欠款，原告起诉至大石桥市人民法院，经法院调解达成协议：被告于2009年6月末前给付原告利息5万元，余欠本金及利息于2010年12月末前付清，案件受理费5120.00元，被告自愿负担，上述事实有（2009）大汤民初字第00627号民事调解书为证，但被告未按民事调解书中确定的期限偿还原告借款本金254800.00元及利息208936元（254800×0.02×41个月），后来，被告要求继续使用原告的借款，截止2012年9月31日，被告尚欠原告借款本金及利息为6585057元（即利息（254800＋208936）×0.02×21个月=194769.00元，再加本金），又因被告未按调解书规定的2009年6月末前给付原告利息5万元，因此被告应给付原告近2万元的利息，另外原告欠村里钱加利息3万多元，互相抵顶后，被告尚欠原告649468.00元，2012年9月31日，被告给原告出具一份欠649468.00元的欠条，并约定于2013年10月1日还清，月利率按2分计算，借款到期后，被告并未如约履行还款义务，故原告依法诉至法院，要求被告偿还欠款649468.00元及利息，要求被告给付原告案件受理费5120.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告大石桥市汤池镇黄土岭村村民委员会辩称，这个事我不清楚，具体不是我接手的，我看见村委会的账面上有一个欠原告13万元的欠款记录，还了5000.00元，还剩125000.00元没有还。
经审理查明，被告大石桥市汤池镇黄土岭村村民委员会向原告借款254800元，现金交付，2009年1月14日原、被告经法院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告大石桥市汤池镇黄土岭村村民委员会欠原告马红琴人民币254800.00元及利息（利息从2007年7月1日起至付清之日止，按月利率2分计算），于2009年6月末给付利息5万元，余下本金及利息于2010年12月末前付清。二、案件受理费5120元，被告自愿负担。事后，被告大石桥市汤池镇黄土岭村村民委员会没有据此履行给付义务。2012年7月31日，经过原、被告对账核算后，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：兹欠马红琴人民币（陆拾肆万玖仟肆佰陆拾捌元贰角肆分正）其中在借款账上有壹拾叁万元正，649468.24元，还款日期2013年1月1日还清，利息月2%，欠款单位黄土岭村，加盖大石桥市汤池镇黄土岭村村民委员会公章，并由时任村长马俊录签字。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、欠条和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间的借款合同关系，本院予以采信。欠条内容系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当依约全面履行各自的权利和义务。因此，对原告要求被告偿还欠款649468.24元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定了借款利息月息2%，被告应依约履行，因此对原告的利息请求，本院予以支持。对原告要求被告给付原案件受理费5120.00元的诉讼请求，本院（2009）大汤民初字第00627号民事调解书已经作出处理，因此，本案不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大石桥市汤池镇黄土岭村村民委员会给付原告马红琴欠款本金人民币649468.24元并按月息2%的标准计算给付该款的利息（自2012年8月1日至本判决发生法律效力之日止）。
二、驳回原告马红琴的其他诉讼请求。
上列给付义务，限被告大石桥市汤池镇黄土岭村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，由被告大石桥市汤池镇黄土岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 乔 奇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第835-5号
申请人孟广顺
被申请人东营巨邦工贸有限公司
法定代表人孙习林，该公司董事长。
被申请人孙习林
被申请人广饶县源丰工贸有限公司
法定代表人燕春防，该公司经理。
被申请人秦海燕
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）广民二初字第215号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被申请人秦海燕所有宝马车一辆以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐方进
代理审判员 陈绍信
代理审判员 任金柱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 燕 群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42817号
申请执行人天津诚信达物业发展有限公司。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
申请执行人天津诚信达物业发展有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初43883号民事判决书已发生法律效力。权利人天津诚信达物业发展有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房产两套且轮候查封被执行人名下房产六套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43883号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42817号申请执行人天津诚信达物业发展有限公司。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人天津诚信达物业发展有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初43883号民事判决书已发生法律效力。权利人天津诚信达物业发展有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房产两套且轮候查封被执行人名下房产六套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初43883号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李合权
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第69号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人江某甲。因本案于2014年10月22日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日20时09分许，被告人江某甲酒后无证驾驶已达强制报废期限且处于强制注销状态下的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人江某甲血液中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙的证言，书证查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人江某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻处罚情节，无证驾驶已达强制报废期限且处于强制注销状态下的普通二轮摩托车的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人江某甲对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人江某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶已达强制报废期限且处于强制注销状态下的普通二轮摩托车在城市道路上行驶等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年六月三日
书记员 应丽君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23416号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘沅江，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘沅江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘沅江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘沅江立即向原告偿还信用卡透支本金195936.53元,支付截止2017年7月26日的利息17257.44元；2.刘沅江立即向原告支付利息和复利（自2017年7月27日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年3月19日，刘沅江向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘沅江在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘沅江发放了信用卡。刘沅江于2013年4月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月26日止，刘沅江尚欠建行信用卡透支本金195936.53元、利息17257.44元。前述款项刘沅江至今未归还，故诉至法院。
被告刘沅江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，刘沅江向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人刘沅江为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘沅江相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘沅江于2013年4月14日起开始透支消费。截至2017年7月26日，刘沅江尚欠建行透支本金195936.53元、利息17257.44元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘沅江办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘沅江偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘沅江于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金195936.53元，并支付截至2017年7月26日的利息17257.44元；
二、被告刘沅江于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2351.87元，由被告刘沅江负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘沅江在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪某，行长。
委托诉讼代理人：官志民，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：吴某，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.被告吴某偿还原告贷款本金280，000元及利息2，795.84元（利息算至2017年10月20日），合计282，795.84元；2.原告对抵押的房屋享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴某的父亲吴水平于2015年3月18日在我行申请办理了农村个人生产经营贷款，贷款授信金额为280，000元，授信期限三年，2018年3月17日合约到期，单笔贷款最长一年。担保方式为房产抵押担保。在合同期内吴水平第三次于2017年3月14日借款280，000元，2018年3月13日到期。由于借款人吴水平于2017年9月10日车祸死亡，2017年9月、10月均未支付利息。吴某为借款人吴水平的儿子，是吴水平财产继承人，经我行客户经理多次上户、电话沟通、催收吴某还款未果。根据借款合同，原告有权提前收回贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴某辩称，吴水平是我的父亲，他在资溪农行贷款及房屋抵押的事情我不清楚，我没有能力偿还原告的借款，如借款属实，我放弃继承遗产。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的原告的营业执照、法人身份证明、被告的身份证明、贷款申请书、贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、交易流水、抵押担保承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋抵押清单、他项权证、吴水平身份证复印件、户口簿、婚姻登记记录证明、未再婚声明、贷款额度签约通知单、死亡证明，被告吴某对上述证件无异议，本院予以确认。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2015年3月18日，原告与吴水平签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度280，000元，额度有效期自2015年3月18日起至2018年3月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为购买挖掘机，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，按季结息，采用房地产抵押担保方式，借款人、担保人死亡的情形,贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。
同日，原告与吴水平签订了《最高额抵押合同》。合同约定，本合同所担保的主合同为债务人与债权人办理约定的各类业务所形成的债权。主合同项下债务人为吴水平。抵押物为吴水平所有的房屋，抵押房产证号：赣资房权证鹤字第××号，担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金、利息、罚息、复利或者费用等。2015年3月19日，对吴水平名下的房屋在资溪县房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，借款人吴水平一年一借循环借款,2015年、2016年的借贷本息全部付清，2017年3月14日，吴水平循环借款280，000元，2018年3月13日到期，截至2017年10月20日，共欠贷款本金280，000元及利息2，795.84元。
另查，2017年9月11日，吴水平死亡，吴水平名下遗留抵押房屋一套(房产证号：赣资房权证鹤字第××号),被告吴某是吴水平的儿子，被告吴某在庭审中表示放弃继承吴水平的遗产，但吴某实际还占用管理吴水平所抵押的房产。
本院认为，原告与吴水平签订的《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按合同约定向吴水平放款280，000元本金，截至2017年10月20日，共欠贷款本金280，000元及利息2，795.84元。因吴水平于2017年9月11日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告吴某作为其法定继承人，虽然表示放弃继承,但是其实际还占用管理吴水平所抵押的房产,其应在占用管理的遗产实际价值范围内承担偿还责任，故对原告要求被告本人偿还借款本金、利息的主张，本院不予支持。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，原告与吴水平于2015年3月18日签订的《最高额抵押合同》约定，吴水平以其所有的房屋为其提供抵押担保，并于2015年3月19日对抵押房屋办理了抵押登记，该抵押程序符合法律规定，抵押合同有效，故对原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内在占用管理吴水平遗产实际价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金280，000元及利息2，795.84元（利息算至2017年10月20日），合计282，795.84元；
二、原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行对吴水平名下的抵押房屋(房产证号：赣资房权证鹤字第××号)享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5，542元，减半收取计2，771元，由被告吴某在占用管理吴水平遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王海生
二〇一七年十二月五日
书记员 陈超群
西藏自治区八宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0326刑初4号
公诉机关西藏自治区八宿县人民检察院。
被告人秋某，男，藏族，中专文化，住西藏自治区昌都市八宿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被八宿县公安局依法刑事拘留，同年7月22日被八宿县公安局取保候审，同年8月24日经八宿县人民检察院批准由八宿县公安局执行逮捕。现羁押于八宿县公安局看守所。
辩护人王建军，男，西藏八宿县法律援助中心律师。
西藏自治区八宿县人民检察院以八检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人秋某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西藏自治区八宿县人民检察院指派副检察长曲桑、代理检察员旦增美丽出庭支持公诉，被告人秋某及其辩护人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区八宿县人民检察院指控，2017年6月某日凌晨，被告人秋某在公租房（八宿县原备战仓库位置）3单元楼下捡了一根铁棒，打算撬开3单元5楼20号房门，但未能撬开，随即从走廊跨窗入室，将屋内的电视机、EVD机、两个遥控机、800元（面值一百元）现金、一个绿色手镯、一枚金黄色抵针、房门钥匙窃走。过了几天，被告人秋某用之前窃取的房门钥匙开门入室，将房屋内的冰箱、手提电脑、全自动洗衣机及一个收纳筐窃走。并交代2017年5月某日凌晨，其回家时发现公租房（八宿县原备战仓库位置）3单元2楼5号房门未关，随�进入窃走一把椅子。2017年9月19日，八宿县公安局侦查人员口头传唤被告人秋某调查了解“7.18”入室盗窃案相关情况时，被告人秋某交代“7.18”入室盗窃案为自己所为，当场被抓获。经昌都市价格认定中心鉴定，被盗的冰箱、洗衣机、电视机、视频播放器、笔记本电脑、抵针、椅子、收纳筐、手镯价值共计3131.37元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人秋某以非法占有为目的，多次、入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。�于被告人秋某归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人秋某的辩护人提出：被告人秋某积极主动交代自己的犯罪行为，犯罪数额较小、情节较为轻微、社会危害性不大，属于初犯、偶犯，积极退赃、退赔，并且得到被害人的谅解，具有悔罪表现。请求法庭综合考虑本案的事实，建议对被告人秋某免于刑事处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2017年6月某日凌晨，被告人秋某在公租房（八宿县原备战仓库位置）3单元楼下捡了一根铁棒，想撬开3单元5楼20号房门，但未能撬开，随即从走廊跨窗入室，窃走800元（面值一百元）现金�房门钥匙；一台Oboni（欧宝丽）32JIM电视机及遥控器，价值749.25元；一台TCLD**-996EVD影音播放机及遥控器，价值240元；一个镶嵌蓝色玻璃金属手镯，价值120元；一枚金色抵针，价值1元。几天后，被告人秋某用之前窃走的房门钥匙开门又进入3单元5楼20号房内，窃走一台GalanzBCD-180N冰箱，价值1119.2元；一台惠普Compad510笔记本电脑，价值90元；一台XQB**-1268海尔小神童全自动洗衣机，价值721.92元；一个深桃红色和白色交织翻盖竹编收纳筐，价值40元。在公安局机关传唤被告秋某调查“7•18”入室盗窃案时，其主动交代2017年5月某日凌晨，其回家时发现公租房（八宿县原备战仓库位置）3单元2楼5号房门未关，随即进入窃走一把蓝色旋转椅子，价值50元。2017年9月19日，八宿县公安局侦查人员口头传唤被告人秋某调查了解“7.18”入室盗窃案相关情况时，被告人秋某交代“7.18”入室盗窃案系自己所为，并当场被抓获。被告人秋某涉案总价值共计人民币3931.37元。
另查，案件告破后，被告人秋某所盗物品已经返还被害人。被告人秋某委托其亲属赔偿损坏的洗衣机1500元，得到被害人桑某的谅解。桑某于2017年9月4日出具刑事谅解书。
上述犯罪事实，被告人秋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证以及被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人秋某辩护人的辩护意见，综合评析如下：
被告人秋某盗窃涉案金�为3931.37元，属数额较大。虽然被告人秋某在公安机关口头传唤调查时主动交代所犯罪行，退还所盗窃的物品及现金，并按照原价赔偿损坏的物品，认罪悔罪态度较好。但其一年内盗窃三次，且三次盗窃均系入室盗窃，属于法定从重处罚情节。而且，从被告人秋某自己的供述分析，在第一次翻窗进入被害人桑曲卓玛家中，不但盗走了现金及部分物品，而且盗走了房门钥匙，为后一次盗窃做准备。在盗走被害人普有光家中旋转椅子系看家中无人就顺手“拿走”。以上情形与辩护人所说被告人秋某系初犯、偶犯相悖，故被告人的辩护人对被告人秋某免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人秋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人秋某在两年内盗窃三次，系“多次盗窃”，且三次均系入室盗窃，应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退还赃物，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人秋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日至2018年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 福 东
审 判 员 禹 鸽
人民陪审员 齐美拉姆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 旦增曲平
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第166号
原告：梁某。
被告：陈某。
梁某诉陈某关于同居关系子女抚养纠纷一案，原告梁某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
审判员 叶永良
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第166号
原告杨丽敏，女，1947年5月14日出生，汉族，农资商店经营者。
被告白羽，男，1980年2月23日出生，汉族，农民。
被告白杰，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。
原告杨丽敏与被告白羽、许霞、白杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告杨丽敏于2015年2月3日自愿撤回对被告许霞的起诉，本院认为其申请符合相关法律规定，口头裁定予以准许。本院于2015年3月19日公开开庭审理了本案，原告杨丽敏到庭参加诉讼，被告白羽、白杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告杨丽敏诉称，在其经营王杨＊＊农资商店期间，被告白羽于2012年3月11日在该商店赊欠农药、化肥款139000元，出具欠据并签订一份借款合同，约定2012年11月30日还款，按月息1分计算利息，其弟弟白杰做为连带保证人在借款合同上签字。后白羽返还了18500元的剩余化肥，实际欠款为120500元。被告白羽于2013年1月8日偿还原告20000元货款，余款至今未付。原告请求被告白羽给付拖欠货款100500元并支付利息34505元，被告白杰承担连带保证责任。
二被告未到庭亦未答辩。
原告杨丽敏为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：
1、2012年3月11日被告白羽出具的欠据及借款合同各1份，意在证明被告白羽赊欠原告农药、化肥139000元，约定还款期限至2012年11月30日，欠款期间按月息1分计算利息，被告白杰为连带保证人。
2、证人张某（男，1980年6月21日出生，汉族，大专文化，铁力市王杨＊＊农资商店原营业员）出庭作证，证言主要内容“白羽和白杰从2010年开始就在我大娘（杨丽敏）的商店赊欠农药化肥，每年都在秋天偿还。2012年白羽欠的农药化肥款是我经手的，我多次索要，每次都说过几天给，2013年1月，偿还过20000元，剩余款项至今未还”。意在证明被告白羽欠货款只偿还了20000元，其余没还，原告每年都向二被告催要欠款。
3、原告商店账本，意在证明被告白羽所欠货款在2013年1月8日偿还20000元。
被告白羽、白杰未向本院提交证据。
被告白羽、白杰无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院认为原告所举示的证据及证人证言内容相互印证，真实、合法，与本案有关联性，予以认证。
本院根据上述采信的证据及庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：
2012年3月11日，被告白羽在原告经营的王杨＊＊农资商店赊欠农药、化肥款139000元，被告白羽出具欠据并签订一份借款合同，约定2012年11月30日还款，所欠款项按月息1分计算利息，被告白杰为连带保证人。因被告白羽返还了18500元的剩余货物，实际欠款为120500元，2013年1月8日被告白羽偿还原告20000元货款，余款至今未付。原告诉至法院，请求判令被告白羽偿还拖欠货款100500元并支付利息34505元（利息计算截止到立案时止），被告白杰承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，被告白羽赊欠原告杨丽敏农药化肥款，有其书写的欠条、借款合同及证人证言为凭，事实清楚，应予认定，被告白羽未按时还款，实属违约，原告请求利息数额低于按约定月息1分计算至立案之日的数额，故原告要求被告白羽给付货款100500元及利息34505元的请求应予支持。因原告未能举证证明其在保证期间内向被告白杰主张过权利，故原告请求被告白杰承担连带担保责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白羽于本判决生效后五日内给付原告杨丽敏货款100500元并支付利息34505元，合计135005元。
二、被告白杰不承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告白羽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯秋燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1648号
申请执行人黄衍坪，男，1977年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖旺坤，男，1972年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄衍坪与被执行人赖旺坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2846号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖旺坤的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖旺坤应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖旺坤应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖旺坤的银行存款或财产以人民币8000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈海红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00134-4号
申请执行人王正发，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人周泽应，男，1977年4月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人刘国福，该公司董事长。
合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第03777号民事调判决书已经发生法律效力，但被执行人周泽应、合肥建工集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥建工集团有限公司银行账户存款2100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年一月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2655号
原告：李某，居民。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2014年11月3日提交撤诉申请书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告李某负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 洁
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初第224号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码：×××3339，广东省云浮市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省云浮市云城区腰古镇双河。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人李某于2015年4月3日09时许，驾驶湘11－J49**号牌大中型拖拉机由云浮市往肇庆市方向行驶，途经高要市白诸镇彭洞村路段时，实施左转变驶入恒业石场过程中与由被害人黄某丙驾驶的桂K×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某丙当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。
经广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验鉴定，被害人黄某丙损伤符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
经交警部门根据现场勘查及调查取证材料证实，被告人李某没有按照驾驶证载明的准驾车上路行驶以及在实施借道通行的过程中，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成此事故的主要过错；被害人黄某丙驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成此事故发生的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定被告人李某承担此事故的主要责任，被害人黄某丙承担此事故的次要责任。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，并提出鉴于被告人李某归案后如实供述，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，应以交通肇事罪判处被告人李某十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍证明材料，到案经过，警情信息表、受理交通事故案件登记表、拖拉机档案信息表、关于协查农业机械驾驶员资料函及复函、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆买售证明和营业执照、被害人的身份和户籍信息、死亡医学证明书，赔偿调解书、收据及刑事谅解书等；2、机动车安全技术检验报告、车辆痕迹报告书、交通事故责任认定书、3、证人黄某甲、黄某乙的证言；4、法医学司法鉴定意见书、毒物检验鉴定报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。被告人李某归案后的供述和辩解与上列证据证明的事实一致。
事故发生后，被告人李某于2015年5月22日与被害人家属在交警部门的主持下达成了调解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人家属经济损失共159600元；被告人李某方有无条件地协助办理保险公司车辆交强险赔付给被害人家属的义务。被害人家属向公安机关、检察机关和法院出具了刑事谅解书，表示对被告人李某的过失行为表示谅解，请求司法机关对被告人从宽处理。
本院认为，被告人李某驾车违反道路交通运输管理法规，发生致1人死亡重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。检察机关指控被告人李某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人李某能积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于被告人李某是过失犯罪，归案后确有悔罪表现，被害人家属已对其过失行为表示谅解，对被告人适用缓刑有利于其在服务社会参加社会矫正中改过自新。本院对被告人予以适用缓刑。检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条的规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭嘉成
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1156号
罪犯梁振由，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月5日作出（2012）合刑初字第484号刑事判决，以被告人梁振由犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月2日至2020年9月1日止），2013年1月29日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁振由在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯梁振由在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁振由在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁振由确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁振由减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月1日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3159号
原告：王章敏，男，1967年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：凡书军，男，1970年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王章敏与被告凡书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章敏到庭参加诉讼。被告凡书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告利息（自2015年5月26日至2017年6月7日止），并支付自起诉之日至判决确定之日的利息（按月息2分计算）。2015年5月26日至2017年5月26日止，约定利息3分，2年利息共36000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告因急用钱向原告借款50000元，约定利息3分，借款期限三个月。到期后，被告却以各种理由迟迟不予还钱，形成纠纷。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：利息按照月息2分从2015年5月26日起计算至判决确定的还款之日止。
被告凡书军未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金50000元的诉请事实清楚，且有原告提交的欠条予以佐证，故本院予以支持。关于原告要求的利息，欠条约定利息3分，借款期限3个月，原告要求按照月息2分计算利息，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡书军于本判决生效之日起十日内偿还原告王章敏借款50000元及利息（利息按年利率24%自2015年5月26日起计算至2017年6月7日止，并自2017年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告凡书军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十四日
书记员 皇甫春霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0282刑初1094号
自诉人张林，男，1972年5月25日生，汉族，大专文化，宜兴市和桥镇协税护税办公室工作，住宜兴市。
委托代理人顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告人余利群，曾用名余雪苗，女，1971年11月27日生，汉族，大专文化，宜兴市和桥镇协税护税办公室工作，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
自诉人张林诉被告人余某群侮辱罪一案，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张林于2017年11月23日向本院撤回控诉。
本院认为，自�人张林在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张林撤回自诉。
服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1726号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，系该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告王学峰，住涿州市。
原告供热公司诉被告王学峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人瞿晓娜及被告王学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，2012年11月15日－2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日原告为被告小区供热，被告系该小区2号楼1单元101室的住户，根据涿州市物价局文件关于冬季供热价格的通知：居民住宅每平米19元，被告的房屋面积为119.42平方米，采暖费用为6807元，原告已按约定为被告进行了供热，但时至今日被告没有交纳采暖费用，根据供热办法，被告应当支付逾期的滞纳金按日千分之三计算至还清之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即给付原告采暖费6807元及滞纳金2000元；诉讼费由被告负担。
被告王学峰辩称，我没什么可说的，请对方出示合同，从2001年开始，我家的温度一直是12-13摄氏度，给物业公司打电话，没人理我，我作为一名职工，没有那么多时间找他们，我母亲有病，无法适应温度，致使我母亲到我妹妹那里居住。
经审理查明，被告王学峰系涿州市燕赵花园小区2号楼1单元101室的业主，其房屋面积为119.42平方米。2012年、2013年、2014年度，被告王学峰所在小区物业与原告签订了供热协议。原告系独立法人单位，于合同签订后按约定对该小区提供了供热服务。涿州市物价局文件关于2012－2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度冬季供热价格的通知，供热价格为居民住宅：19元/㎡，被告王学峰2012一2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度取暖费6806.94元（119.42㎡×19元/㎡×3年=6806.94元），现原告起诉来院，请求依法判令被告给付其取暖费6806.94元及滞纳金2000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有营业执照、供热经营许可证、组织机构代码证、供热协议书、供热公司用户回访单、涿州市物价局文件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告所在住宅小区物业签订的供热协议，约定原告为该小区提供供热服务并约定了收费标准，被告未提出异议，并已实际接受了原告提供的服务，应缴纳相关费用。原告要求被告交纳取暖费6806.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告辩称温度不够，无证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学峰于本判决生效后十五日内给付原告供热公司取暖费6806.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年八月四日
书记员 苏建秋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初65号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐寿兴，男，1966年8月27日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市（户籍地：兴化市）。曾因吸毒，分别于2011年3月17日、12月2日、2012年7月15日、2015年2月5日、2016年6月1日、2017年7月29日、2018年1月16日被兴化市公安局行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十二日并处罚款人民币1000元、行政拘留十二日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因吸毒和向他人提供毒品，于2012年5月25日被兴化市公安局合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2012年6月14日被兴化市公安局决定社区戒毒三年，于2012年7月27日被兴化市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年2月12日被兴化市公安局决定强制隔离戒毒二年，因其患有高血压III级未予收戒；因犯敲诈勒索罪，于1996年8月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯销售赃物罪，于2007年5月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月15日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月27日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人徐寿兴犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人徐寿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日，被告人徐寿兴在其暂住的兴化市昭阳街道西门小校场房屋内，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留窦某吸食。
案发后，被告人徐寿兴如实供述自己的罪行，并检举潘某某犯容留他人吸毒罪的线索，经查证属实。
上述事实，被告人徐寿兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、唐某、王某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过及归案情况说明、提供立功线索情况证明；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初499号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人徐寿兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐寿兴有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人徐寿兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐寿兴有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐寿兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐寿兴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐寿兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执368号
李学武申请执行洛阳大唐官窑瓷业有限公司侵害著作权、发明专利权纠纷一案，于2017年9月18日立案执行。本案现已执行完毕，执行标的款：玖万贰仟壹佰叁拾贰元整，￥92132元，执行费：壹仟贰佰叁拾贰元，￥1232元。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00058号
申请执行人郝天凯，男，汉族，1976年11月3日生，住三原县马额发展中心郝家村，村民。
被执行人三原县马额镇郝家村村民委员会。
法定代表人郝壮吉，任该村主任职务。
郝天凯申请执行三原县马额镇郝家村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2013）三民初第01261号民事调解书，执行标的430880元、诉讼费3380元、执行费6360元。本案于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，但实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00058号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁 展
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第624-1号
申请执行人马保勤，男，生于1963年8月11日，汉族，住河南省陕县。
被执行人陕县王家乡柏树山村民委员会（原为柴洼乡柏树山村村民委员会）。
法定代表人张国顺，该村委会主任。
马保勤申请执行陕县王家乡柏树山村民委员会债务纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（1998）陕民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 武朋军
审判员 高铁星
二〇一五年三月十七日
书记员 白志超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2219号
申请执行人张梅花，女，1955年10月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西省电力公司电力开关厂，住所地山西省太原市朝阳街251号。
法定代表人：李中，厂长
本院在执行张梅花与山西省电力公司电力开关厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0106民初1924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省电力公司电力开关厂银行存款一万七千二百零五元五角六分（包括本金一万六千五百一十三元四角六分、迟延履行利息三百一十二元一角、案件受理费二百三十二元、执行费一百四十八元）整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 梁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初787号
原告：陈玲,女，1988年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人:万晴天,系原告丈夫,
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙大道2699号。
统一社会信用代码：91360121MA35JAP237。
法定代表人：车建芳，该公司负责人。
委托代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200610704483。
委托代理人：万玥，江西锦成律师事务所律师，实习证号：36011803210041。
本院在审理原告陈玲诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费521元减半收取260.5元，由原告陈玲负担。
审判
审 判 长 邓小强
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 王 燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 熊文丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1372号
原告：林永银。
委托代理人：周彬、吴孝军。
被告：杭州杭泰装饰设计工程有限公司。
原告林永银与被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司（以下简称杭泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2009年8月18日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加被告杭泰公司的股东甘韶卫为本案的共同被告参加诉讼，本院认为该项申请缺乏依据，不予准许。原告林永银的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告杭泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林永银起诉称：2008年8月18日，我与被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定被告为我的房屋进行装修，并约定了其他相关事宜。合同履行过程中，我依约向被告支付工程款，但被告接收工程款后，经常无故停工，原我多次催促未果，向杭州市消费者权益保护委员会投诉，后经消协调解，双方于2008年11月6日达成调解协议，被告于2008年12月1日前将13000元工程款退还给我。但被告至今分文未退，故我起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；2、判令被告退还原告工程款13000元，并赔偿原告逾期支付利息732.55元（按照2008年12月2日人民银行基准贷款利率上浮50%计算，从2008年12月2日起，暂计算至2009年8月3日），逾期支付利息计算至付清日止，两项合计13732.55元；3、被告承担本案诉讼费。审理中原告补充说明，其主张的逾期付款利息按年利率7.06%计算。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、杭州市住宅装饰装修施工合同复印件1份（与原件核对无误），拟证明原、被告双方存在房屋装饰装修施工合同的法律事实；
2、调解协议书复印件1份（与原件核对无误），拟证明原、被告达成调解协议，约定双方解除房屋装饰装修合同、被告退还原告工程款13000元。
被告杭泰公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的两份书证形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院对原告所述其与被告签订装饰装修施工合同、后双方协议原合同终止履行并约定被告返还13000元之事实予以认定。
本院认为：原、被告于2008年8月18日签订的住宅装饰装修施工合同及2008年11月6日双方在杭州市消费者协会签署的调解协议书合法有效，对双方具有拘束力。调解协议书明确约定原合同终止，应认定原住宅装饰装修施工合同已经双方协议解除，被告应按协议约定时间返还原告13000元；被告未如期还款，构成违约。原告现主张被告退还13000元并支付按年利率7.06%计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持；但原告主张判决解除合同不当。被告缺席，不影响案件的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林永银人民币13000元，并支付按尚欠款项、年利率7.06%自2008年12月2日起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告林永银的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币144元，由被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 袁小莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3433号
原告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市中华南大街九派相邻*号楼。统一社会信用代码：91131102687032665J。
法定代表人：石磊，执行董事。
委托诉讼代理人：郝少军，男，1986年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：邢桂省，女，1965年10月4日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
原告衡水九派房地产开发有限责任公司（以下简称“九派公司”）与被告邢桂省追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝少军、被告委托诉讼代理人马铁城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九派公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付截止2017年7月的垫款16949.77元及利息804.55元，共计17754.32（计算至2017年7月18日）。事实和理由：2012年9月14日，被告就购买九派相邻5号楼3单元2603室与原告签订《商品房买卖合同》，约定总房款510599元，首付款210599元，按揭贷款300000元。为此，双方在衡水市房地产市场管理处作了备案（预告登记）。被告与中国农业银行股份有限公司衡水西城支行（以下简称“农行西城支行”）签订个人借款合同，贷款额度300000元，贷款年限25年，由被告按月等额本息方式偿还贷款本息。原告为此贷款提供了阶段性连带责任保证。2012年9月26日，农行西城支行放贷300000元至原告账户。2016年11月以前，被告尚且按月偿还贷款本息，但是2017年3月29日，农行西城支行从原告账户扣划4个月的房贷本金、利息、罚息及复利共计9696.15元，又在2017年6月30日从原告账户扣划3个月的房贷本金、利息、罚息及复利共计7253.62元，共计16949.77元。原告多次催告被告偿还垫付款并按期偿还银行贷款，被告未能偿还，构成违约。被告应承担归还原告因履行保证责任而发生的垫款及按民间借贷月息2%的规定支付垫款利息。为此提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付截止2017年9月垫款18149.46元，以后按银行要求的偿还额支付，直到撤销合同备案手续办理完结和解除《个人购房担保借款合同》、农业银行不再扣划原告资金之日止，赔偿利息损失截止2017年10月11日合计1786.75元，垫款18149.46元以后的及新发生的农业银行扣款利息损失，按月息2%计算至实际支付之日止。判决解除2012年9月14日《商品房买卖合同》，并撤销预告登记。原告当庭增加诉讼请求，但并未在本院指定的期限内交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，故视为原告撤回增加的诉讼请求。
被告邢桂省辩称：原告对被告方垫付的房贷，若原告方有证据证明，我方予以认可，但是对其主张的利息没有法律依据。根据河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2451号判决书，原告尚欠被告逾期交房违约金及诉讼费、迟延履行期间的利息12906.56元。在原告为我方垫付的贷款中应予折抵，原告增加的解除原、被告之间的商品房买卖合同后应在原告交纳诉讼费用后再进行审理。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日,原告与被告邢桂省、案外人农行西城支行签订《个人购房担保借款合同》，被告邢桂省为借款人，农行西城支行为贷款人，原告九派公司为保证人。被告邢桂省因购买位于衡水市××中××大街××相邻小区××楼××单元××室房产向农行西城支行借款叁拾万元，借款期限自2012年9月19日至2027年9月18日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。借款人指定的收款账户户名为九派公司，开户行为农行西城支行，账号为50×××81。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告九派公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证人未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。合同签订后，农行西城支行于2012年9月26日将借款300000元发放至被告指定账户。被告未按约向银行偿还借款，原告承担保证责任，于2017年3月29日为被告垫款9696.15元，于2017年6月30日为被告垫款7253.62元。被告提供衡水市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）冀11民终2451号民事判决书，该生效判决所确定的给付义务为“被上诉人衡水九派房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人邢桂省违约金11396.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1144元，由上诉人邢桂省负担902元，被上诉人衡水九派房地产开发有限责任公司负担242元；二审案件受理费1144元，由上诉人邢桂省负担902元，被上诉人衡水九派房地产开发有限责任公司负担242元。”被告主张原告所欠被告的违约金、迟延履行期间的利息及诉讼费应在原告为被告垫付的贷款中予以折抵，原告对该份证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告邢桂省未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行垫付了被告拖欠的款项，现原告要求被告邢桂省偿还垫付款项，合法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付垫付款项的利息无事实及法律依据，垫款期间的利息损失可自垫款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2451号民事判决书所确定的九派公司向被告的给付义务，被告可另行向法院申请强制执行，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、判决如下：
被告邢桂省于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水九派房地产开发有限责任公司垫付款16949.77元及利息（利息自2017年3月29日起以9696.15元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年6月29日，自2017年6月30日起，以16949.77元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取122元，由被告邢桂省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月一日
书记员 郑哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4327号
罪犯陆盛真，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市湛江经济技术开发区人民法院于2014年6月27日作出（2014）湛开法刑初字第76号刑事判决，以被告人陆盛真犯非法制造枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年7月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆盛真在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆盛真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得嘉奖2次；2014年10月25日因违反日常行为生活规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆盛真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆盛真予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3641号
罪犯张二柯，男，1983年10月11日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2002年11月10日作出（2002）三刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张二柯犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失40000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月14日作出（2002）豫法刑二终字第383号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年9月11日张二柯伙同他人抢劫渑池县交通局槐树洼收费站，将正在值班的李文X、马X连刺数刀，致二人死亡。2001年9月7日晨四时许张二柯、张昆宇在渑池县人民后街金鹏网吧门口盗窃摩托车一辆，价值人民币2200元。
罪犯张二柯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二柯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张二柯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2563号
申请执行人迅达电梯有限公司，住所地，上海市汶水路。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，张店区昌国路。
本院在执行中迅达电梯有限公司诉淄博春申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的总额20万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第2563号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2563号申请执行人迅达电梯有限公司，住所地，上海市汶水路。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，张店区昌国路。本院在执行中迅达电梯有限公司诉淄博春申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的总额20万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第2563号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年八月十日书记员  郑文文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督213号
申请人：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道福业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：何红昌，该公司员工。
被申请人：章建强，男，1968年11月28日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人浙江开元物业管理股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人浙江开元物业管理股份有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江开元物业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月二日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执625号
申请人李文青，男，生于1968年11月，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人胡长刚，男，生于1972年2月，汉族，住南召县。
申请人李文青与被执行人胡长刚买卖合同纠纷一案的（2014）南召民商初字第65号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执625号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵华东
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：宋长玺
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初206号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张华，男，1973年5月3日出生，住所地嫩江县。2017年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张华犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派副检察长连忠林出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年9月24日15时许，被告人张华驾驶豪沃牌重型自卸货车，沿嫩临公路由东向西行驶至嫩江县繁荣村墓地出入口时，与相对方向被害人周某驾驶的红色黄川牌摩托车相撞，造成被害人周某当场死亡，摩托车乘车人李某受伤。经鉴定，被害人周某符合胸腹部受到钝性物体暴力作用致心包破裂、心脏破裂及肺脏破裂、肝脏破裂，发生大失血死亡。致被害人李某左侧5、6、7、8、10肋骨骨折，双侧第13肋骨变异，左侧第13肋骨骨折，胸骨骨折，右侧气胸，其损伤构成轻伤一级。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人张华承担事故的主要责任。案发当日，被告人张华投案自首。案发后，被告人张华的雇主孙某同被害人周某的家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人周某家属经济损失人民币220000元，赔偿被害人李某经济损失人民币40000元，并取得被害人家属及被害人李某的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张华的供述、证人孙某、张某、周某、李某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场勘查笔录及拍照、现场视频资料、尸体检验鉴定书及拍照、嫩江县公安局伤害程度鉴定书、车辆速度鉴定报告书、和解协议书及其谅解书、到案、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张华具有自首情节，其雇主能积极赔偿被害人周某家属和被害人李某的经济损失，得到被害人周某家属及被害人李某的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00264号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人蒋中印借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋中印所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道559号唐庄名厦1幢1-7-12房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人蒋中印所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道559号唐庄名厦1幢2-28-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人蒋中印所有的位于重庆市江北区化工村66号2-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月七日
书记员 赵 薇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执456号
被执行人温志强。
被执行人温志强罚金刑执行一案，本院（2015）淮刑初字第00450号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金共计3000元。因被执行人未履行，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00450号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 武国进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第574号
原告＊＊，女，＊＊日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊＊＊，男，＊＊＊＊＊日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市＊＊＊＊＊。
原告＊＊诉被告＊＊＊＊＊离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告＊＊无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告＊＊承担。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 方 益
人民陪审员 王 睿
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王青霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00705号
原告：孙某某。
被告：孙某甲。
本院于2015年4月9日立案受理了原告孙某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00705号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）231号
被告人基本情况被告人朱宝君，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。2009年10月29日因犯运输毒品罪被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2011年8月13日止。
判决结果被告人朱宝君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年9月13日起至2019年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]231号起诉书指控：2017年8月22日22时许，被告人朱宝君在青岛市即墨区宝龙公寓2150房间容留王某、迟某和一男子吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2017年8月23日22时许，被告人朱宝君在青岛市即墨区宝龙公寓1234房间内容留王某、“小安徽”吸食冰毒；2017年8月29日23时许，被告人朱宝君在青岛市即墨区宝龙公寓2150房间容留于某、刘某吸食冰毒；2017年8月13日下午，被告人朱宝君以1000元价格向于某出售一包冰毒，约重0.6克。2017年9月12日，被告人朱宝君被抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱宝君的行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，该系毒品再犯，建议以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
判决理由公诉机关指控被告人朱宝君犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱宝君犯数罪，应当数罪并罚。该系毒品再犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第663号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年7月5日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）615号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：1、2008年2月下旬的一天晚上21时许，被告人张某经电话联系，从他人处以人民币500元的价格买得0.5克海洛因，除自留少量后，在绍兴市区投醪河附近以人民币500元的价格将其余海洛因卖给吸毒人员苏某。2、2008年3月1日下午15时许，被告人张某经电话联系，在绍兴市越城区斗门镇赵墅村21号出租房内以500元的价格将0.5克海洛因卖给吸毒人员苏某。
2008年3月7日上午，公安机关以被告人张某涉嫌吸毒将其传唤，后经审讯，被告人张某主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某证言，物证检验报告，赃物照片，扣押物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因涉嫌吸毒在被公安机关传讯时，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月五日起至二0一0年一月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送的NARNIA手机1只，属作案工具予以没收。身份证1张，发还给被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年十月七日
书记员 柴 静
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初909号
原告：李凯俊，男，1982年05月11日出生，住黎川县。
被告：曾裕祥，男，1978年08月10日出生，住黎川县。
被告：张嘉欣，女，1993年09月22日出生，住黎川县。
被告：罗平，男，1981年12月26日出生，住黎川县。
原告李凯俊与被告曾裕祥、张嘉欣、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯俊，被告曾裕祥，被告罗平到庭参加诉讼，被告张嘉欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯俊向本院提出诉讼请求：1要求判令被告曾裕祥、张嘉欣、罗平归还借款本金15万元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾裕祥、张嘉欣二人因生意周转于2016年2月2日向原告借款人民币l5万元整，并由罗平作担保，并立下借条，约定壹年后一次还清欠款。借款期满，被告曾裕祥、张嘉欣不予还款，以没钱为由拒绝归还，故诉至法院。
被告曾裕祥辩称，借款属实，但是被告张嘉欣不是本案被告，另外被告有向原告归还过借款，目前资金紧张，要求分期分批归还。
被告罗平辩称，与原、被告均系朋友，我只是介绍他们认识，仅是起了中间人作用。
被告张嘉欣未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李凯俊围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条一份、转账凭证一份证明原、被告之间借款及被告罗平为该借款提供的事实。三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据系原件，来源合法，本院予以认定。原告提供的借条及转账凭证可以证实被告曾裕祥于2016年2月2日向原告借款并出具150000元欠条一张，但实际转账借款145500元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：被告曾裕祥因生意周转于2016年2月2日向原告提出借款人民币l50000元，并约定借款期限为一年以及借款利息为月息3分。被告曾裕祥向原告出具借条一张。借条载明：“因生意周转向李凯俊借款人民币壹拾伍万元整，利息为叁分按月份，借款期限为一年，借款人：曾裕祥，2016年2月2日，身份证，电话××××，担保人罗平”。同日，原告通过邮政银行转账的方式将145500元汇入张嘉欣的账户，预先扣除了利息4500元。借款到期后，被告未归还借款本金，也未按期给付利息，故诉至法院，要求被告归还借款本金，尚欠利息及至还清借款日的利息原告予以放弃。
本院认为，被告曾裕祥向原告李凯俊借款并出具借条，原告李凯俊支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未按约定如期归还借款，其构成违约。但原告在借款本金中优先扣除了利息4500元，根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为本金，故原、被告之间的借款本金应认定为145500元。对原告要求被告归还借款本金145500的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于利息，虽然双方在借条上约定利息按月利率3%计算，但在庭审中原告自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，本院予以支持。本案被告张嘉欣出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”的规定，同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，故被告张嘉欣对该借款145500元应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告张嘉欣共同偿还借款145500元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗平自愿为上述借款提供担保，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告罗平对该借款担保为连带责任保证。被告曾裕祥、张嘉欣、罗平经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾裕祥在本判决生效之日起二十日内归还原告李凯俊借款人民币145500元。
二、被告张嘉欣对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告罗平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告李凯俊负担50元，被告曾裕祥、张嘉欣、罗平负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘一夫
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第193号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人苏某甲，女，1967年12月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌故意伤害一案，于2014年10月22日被宣威市公安局刑事拘留，同月28日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年5月25日12时许，被告人苏某甲在宣威市双龙街道龙华社区苏湾村60号苏某甲家房后草地上因土地纠纷与被害人徐某某发生吵打，徐某某被苏某甲用扁担打伤手臂。经鉴定：徐某某之损伤评定为轻伤二级。民事部分已调解处理。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，认为被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人苏某甲判处有期徒刑6个月至1年，并宣告缓刑。
被告人苏某甲对公诉机关指控的事实无异议，对是否构成犯罪不清楚。
经审理查明，被告人苏某甲与被害人徐某某系同村住人，2014年5月25日12时许，在宣威市双龙街道龙华社区苏湾村60号苏某甲家房后草地上，苏某甲与徐某某因土地纠纷发生吵打，吵打中，徐某某被苏某甲用扁担打伤手臂。2014年9月20日，经云南省宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某之损伤评定为轻伤二级。2014年10月27日，苏某甲之夫马某某与徐某某达成调解协议，由马某某一次性赔偿徐某某医疗、误工、护理、后继治疗费共计人民币14000元，已给付，徐某某出具谅解书，对苏某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人徐某某的陈述记录，证人邓某某、张某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、张某某、王某某、马某的证言记录，人体损伤程度鉴定意见书、病情证明，提取及扣押笔录，调解协议及收条、谅解书，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据与被告人苏某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲庭审中认罪态度好，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔维滇
审 判 员 周 劲
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 柴 榕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保14号
申请人：李亚龙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：赵显民，男，1963年9月25日出生，汉族，教师，住通河县。
申请人李亚龙于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵显民在通河县农村信用合作联社存款10000元进行保全予以冻结，并以申请人李亚龙自有的车牌号为黑L71P**号广汽本田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李�龙为避免被申请人赵显民、燕青元转移财产给申请人造成难以弥补的损害,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵显民在通河县农村信用合作联社账户260150121002817326内存款10000元，期限为两年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一七年二月七日
书记员 卢潇赫