上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9889号
原告：顾圣芳，女，1946年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：袁胜荣，男，1985年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告顾圣芳与被告袁胜荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾圣芳的委托诉讼代理人唐燕萍，被告袁胜荣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾圣芳向本院提出诉讼请求：1.被告袁胜荣赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计127899.60元，其中医疗费51379.60元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金51040元(25520元/年×10年×20%)、护理费7650元【840元(6.5天)+60元/天×113.5天】、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1900元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年3月23日7时35分许，被告袁胜荣驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在崇明区团城公路出蟠龙公路西约500米处，与案外人施斌骑驶的电动自行车发生碰撞(车后乘坐原告)，致两车损坏、原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告袁胜荣与案外人施斌各负事故同等责任，原告无责任。2017年8月18日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾圣芳因交通事故致左肱骨头大结节骨折伴肩关节脱位，经手术及对症支持治疗，目前遗留左肩关节活动受限，左上肢持物受限，评定XXX伤残；其损伤后休息180天，营养90天，护理90天，根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗休息60天，营养30天，护理30天。被告袁胜荣驾驶的沪C6XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险。
被告袁胜荣承认原告在本案中主张的事实。对原告诉请的各项费用表示无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告袁胜荣驾驶车辆的投保情况无异议。关于原告诉请的费用：对医疗费票据及金额无异议，要求扣除非医保部分及无医嘱的外购药费用；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，计算一期的期限；对陪护费票据的真实性无异议，护理费统一认可40元/天，计算一期的期限；对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，但对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金，因对伤残等级不予认可，故不同意承担；交通费认可300元；衣物损失费，认可200元；鉴定费在商业险内按责承担。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构查阅原告病史资料并经检验、阅片后依据原告的实际伤情和当前状况分析作出，合法有效，本院应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级有异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费51379.60元。经本院审核，原告的医疗费应为51268元。
2、原告主张住院伙食补助费130元、残疾赔偿金51040元、鉴定费1900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
3、原告主张营养费4800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的一期营养费为2700元(30元/天×90天)，二期营养费待实际发生后另行主张。
4、原告主张护理费7650元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的一期护理费为4990元【840元(7天)+50元/天×83天】，二期护理费待实际发生后另行主张。
5、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级及被告袁胜荣的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告袁胜荣与案外人施斌各负事故同等责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告袁胜荣驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告袁胜荣按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。本案诉讼费原告表示由其自行承担，于法无悖，本院予以照准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾圣芳医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金51040元、护理费4990元、交通费300元、衣物损失费200元，共计72530元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾圣芳医疗费41268元、住院伙食补助费130元、营养费2700元、鉴定费1900元计45998元中的60%即27598.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告顾圣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。