河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1118号
原告：毛海波。
委托代理人：朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：高立，总经理。
委托代理人：周玉柱、袁纯龙，该公司员工。
被告：郭元望。
被告：郭建东。
原告毛海波为与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛海波及其委托代理人朱约杰，被告永诚财产保险公司的委托代理人袁纯龙均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告毛海波申请追加实际车主郭建东参加诉讼，本院予以准许，通知郭建东作为被告参加诉讼。原告毛海波于2014年10月8日申请对毛海波假肢费用、假肢更换周期、假肢保养维修费、每次安装假肢需装配训练期限、费用及陪护人员进行鉴定，本院技术室委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月4日作出司法鉴定意见书。本院于2015年3月13日进行了第二次开庭审理，原告毛海波及其委托代理人朱约杰，被告郭建东到庭参加诉讼，被告郭元望及被告永诚财产保险公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海波诉称：2013年8月13日11时50分许，郭元望驾驶豫A×××××颐达牌轿车顺南干道由西向东行驶至法院东名烟名酒店门口处时，由于躲避行人操作不当，将在路边坐着的原告撞倒，造成车辆损坏，原告毛海波受伤的交通事故。经原阳县交警队处理，认定郭元望负事故的全部责任，毛海波无事故责任。事发后，原告先被送到原阳县红十字医院治疗，因病情危重又被转送到新乡市中心医院抢救治疗，经诊断：1、右足毁损伤；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左腓骨骨折；4、双小腿皮肤裂伤。在治疗过程中，因伤势严重，原告右足截肢。原告出院后，经法医鉴定，原告的伤构成重伤，并且被评定为六级伤残。经计算，原告的损失达70余万元。另郭元望驾驶的豫A×××××颐达牌轿车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。现经调解，原告与郭元望就交强险以外的损失达成赔偿协议，但对交强险以内的损失因郭元望无驾驶证，被告永诚财产保险公司不愿协商解决。故起诉，请求依法判令被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等共计12万元。
被告郭元望于庭审中口头辩称：我已经赔偿原告部分损失，只是交强险范围内的损失没有赔偿，应该由保险公司赔偿，跟我没有关系。
被告永诚财产保险公司于庭审中口头辩称：原被告应提供保险单原件，被告郭元望是无证驾驶，我公司愿意在保险限额内承担垫付责任。如判决我公司赔偿我公司保留向被告郭元望和实际车主郭建东追偿的权利，本次交通事故的发生是被告郭元望无证驾驶责任，保险公司不承担间接费用。原告陈述其与被告郭元望在交强险外达成赔偿协议，但没有提供任何证据，保险公司赔偿是损失补偿原则，如被告赔偿项目已经包括交强险垫付的费用，保险公司不应重复赔偿。
原告毛海波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列8组证据：1、保险单复印件一份，证明被告车辆投保情况；2、道路交通事故认定书一份，证明郭元望负事故的全部责任；3、新乡市中心医院出院证及病历，证明受伤情况及住院期间需要陪护二人；4、新乡市中心医院医疗费票据及住院清单，证明医疗费花费情况；5、2014年5月10日原阳县永信润滑油大世界证明一份，证明原告工资情况；6、德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司发票一份，证明原告已经安装假肢的费用；7、户口本一份，证明被扶养人情况；8、新乡原卫法医临床司法鉴定意见书，证明原告伤残情况。被告郭元望、郭曰恒对原告提交的证据没有异议，被告永诚财产保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1、保单是复印件，没写明被保险人是谁及保险期间等，无法证实在我公司投保有交强险；2、对事故认定书无异议；3、对新乡市中心医院病历、出院证、医疗费发票及住院清单真实性无异议。对于病历显示住院期间陪护二人有异议，住院原则是一人护理，如二人护理我们需要鉴定。医院的二人护理意见只是住院医生的意见，不能作为本案判决依据。4、对原阳县永信润滑油大世界证明真实性和证明内容有异议，润滑油大世界单位应提供三证，并加盖公章，其证明原告工资情况应提供工资单和劳动合同，社保证及银行流水；5、对德林义肢公司发票的真实性有异议，该证据只是单一的孤证，没有其他证据证明与本案有关，假肢费用没有鉴定意见作为依据，不能作为合法证据使用，应提供辅助证据。6、对户口本的真实性无异议，对被抚养人生活费原告计算错误，儿子和女儿都多计算了一年；7、对鉴定意见书有异议，进行鉴定没有保险公司的参与，属于单方委托，伤残等级过高，我公司保留七日内申请重新鉴定的权利。
被告郭元望未向本院提交证据材料。
被告永诚财产保险公司未向本院提交证据材料。
被告郭建东向本院提交2012年9月28日永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制保险单原件一份。原告毛海波对该证据没有异议。
经原告毛海波申请，本院技术室委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对毛海波的假肢费用、假肢更换周期、假肢保养维修费、每次安装假肢需装配训练期限、费用及陪护人员进行了鉴定，原告毛海波及被告郭建东对该鉴定结果没有异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、对原被告均没有异议的原告毛海波提交的道路交通事故认定书、新乡市中心医院出院证及病历、医疗费票据、清单、户口本和被告郭建东提交的永诚财产保险公司的保险单原件认定具有证据的证明力；2、关于原告毛海波提交的原阳县永信润滑油大世界的证明，被告所提异议成立，原告未提交事故前三个月的工资表及劳动合同等证据，未形成完整的证据链条，故认定不具有证据的证明力；3、对德林义肢公司的发票被告虽然有异议，但原告已经实际安装了义肢，故认定德林义肢公司的发票具有证据的证明力；4、新乡原卫法医临床司法鉴定意见书被告虽然提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，故认定该鉴定意见书具有证据的证明力；5、对河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年8月13日11时50分，被告郭元望驾驶豫A×××××颐达牌小型轿车，顺南干道由西向东行驶至法院东名烟名酒店门口处时，由于躲避行人操作不当，将在路边坐着的原告毛海波撞倒，造成车辆损坏，原告毛海波受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队2013年8月26日作出原公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定郭元望无有效机动车驾驶证驾驶机动车未确保行车安全，应负事故的全部责任，毛海波无事故责任。事故发生后，原告毛海波被送往原阳县红十字医院抢救，因伤情严重，毛海波于当日转往新乡市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右足毁损伤；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左腓骨骨折；4、双小腿皮肤裂伤。在治疗过程中，因伤势严重，原告右小腿近端截肢。原告在新乡市中心医院支付医疗费143121.90元，于2013年10月7日出院。新乡市中心医院2013年10月7日出院证中证明：注意休息，加强营养，住院期间陪护两人。出院后，经原阳县公安局交通警察大队委托，新乡原卫法医临床司法鉴定所于2013年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人毛海波右下肢伤残等级为Ⅵ（六）级伤残。被告永诚财产保险公司虽对原告的伤残鉴定意见书提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定。原告于2014年7月24日起诉后，申请对其假肢费用、假肢更换周期、假肢保养维修费、每次安装假肢需装配训练期限、费用及陪护人员进行鉴定，本院技术室委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年2月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、毛海波安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢，需人民币壹万伍仟圆（15000元）；2、毛海波假肢每四年更换一次，每年需本假肢假肢2%的维修保养费用；3、毛海波定配硅胶套需人民币陆仟圆（6000元），硅胶套每两年更换一次。该鉴定所同时对该鉴定意见书附说明：在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等：毛海波安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，更换硅胶套需往返一次，使用至其所在省人均寿命。以上说明仅供参考。
另查明：原告毛海波的儿子毛浩然2007年10月11日出生，女儿毛子月2009年10月21日出生。被告郭元望已经实际支付原告毛海波及其委托代理人朱约杰人民币399000元。豫A×××××颐达牌小型轿车的车主是被告郭建东。河南省人均寿命为73岁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案被告郭元望与原告毛海波发生交通事故，按照其过错程度，郭元望负事故的全部责任，应赔偿毛海波的各项合理损失。因郭元望无有效机动车驾驶证，故车主郭建东应与郭元望承担连带赔偿责任。原告毛海波的损失包括：医疗费143121.90元，虽然原告主张应按每月月工资2700元计算误工费，但因为原告提交的证据未形成完整的证据链条，故原告的误工费不能按照月工资2700元计算，应按照农村居民人均可支配收入计算，误工费为：8475.34元／年÷365天×112天=2600.65元。护理费因原告右小腿近端截肢，且新乡市中心医院证明住院期间护理二人，故护理费为：29041元／年÷365天×56天×2人=8911.21元；伙食补助费15元×56天=840元，营养费15元×56天=840元，××赔偿金8475.34元／年×20年×50%=84753.4元，被抚养人生活费36580.25元{毛浩然：5627.73元÷2人×12年×50%=16883.19元，毛子月5627.73元÷2人×14年×50%=19697.06元，鉴定费2500元。毛海波已经安装的假肢费用13800元，之后的××器具费165000元（15000元×11次）、××器具维修费13800元（15000元×2%×46年）、××定配硅胶套费138000元（6000元×23次）、安装假肢陪护费8752.08元（29041元÷365天×10天×11次）、安装假肢住宿费11000元（100元×10天×11次）}，因被告郭元望已经被追究刑事责任，故原告毛海波请求的精神损害抚慰金不予支持。原告受伤期间的交通费酌定为1000元，原告的损失共计631499.49元。因被告郭建东的车辆投保了交强险，原告毛海波请求永诚财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且被告郭元望赔偿原告的损失数额不足以弥补原告的损失，故应由永诚财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毛海波医疗费10000元，误工费、护理费、××赔偿金等损失110000元。扣除被告郭元望已经赔偿原告的399000元，被告郭元望、郭建东还应赔偿原告毛海波损失112499.49元，因原告毛海波不再要求被告郭元望、郭建东承担赔偿责任，本院不持异议。被告永诚财产保险公司对原告毛海波进行赔偿后，有权向被告郭元望、郭建东进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毛海波医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、××器具费、交通费等损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告郭元望、郭建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 苗 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王金字