河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3692号
原告：河北快运集团有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：沧州鑫瑞安物流有限公司。住所地：河北省沧州市沧县。
法定代表人：王世民，经理。
委托代理人：冯威，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区。
负责人：靳刚，经理。
委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：余加强，经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。住所地：内蒙古阿拉善盟左旗。
负责人：张伟，总经理。
原告河北快运集团有限公司(以下简称河北快运公司)与被告沧州鑫瑞安物流有限公司（以下简称鑫瑞安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保财险沧州运河公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿拉善盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北快运公司的委托代理人张洪旗、被告鑫瑞安公司的委托代理人冯威、太平洋财险济南公司的委托代理人王志娟、人保财险沧州运河公司委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。被告人保财险阿拉善盟公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北快运公司的诉讼请求：判令被告赔偿损失52000元，诉讼费由被告承担。
被告鑫瑞安公司辩称：被告鑫瑞安公司的车都在被告保险公司投保，对于原告的损失都认可，应该由被告保险公司承担赔偿责任。鑫瑞安公司的车车辆正常投保，第一年新车当日投保当日出事故，保险公司必须理赔，这个保险期限鑫瑞安公司不知道，认为当时投保当时生效，且鑫瑞安公司已经按时交纳了保费。
被告太平洋财险济南公司辩称：首先需要核实被保险车辆驾驶证、行驶证是否合格，核实保单原件，核实是否在太平洋公司投保保险，依据原告陈述在太平洋公司投保的是临时交强险，该保险为短期保险，在临时牌照失效或者是投保正式的保险之后该保险失效，所以在本次事故中在人保公司投保的正式交强险已经生效，在太平洋保险公司投保的短期保险失效，所以太平洋保险公司不再承担赔偿责任、不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。
被告人保财险沧州运河公司辩称：核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，事故经过及投保情况，若无法律规定的责任免除情况，保险公司在交强险限额内予以承担，公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。
被告人保财险阿拉善盟公司提交答辩状称：肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号机动车商业保险生效日期为2016年12月13日至2017年12月12日，事故发生时间为2016年12月12日17时，商业险保单未生效，故答辩人不应承担答辩责任，请依法裁判。对于原告损失部分因为不承担责任所以不发表意见。
经审理查明：2016年12月12日17时45分，甄永辉驾驶冀JA340**号车，沿黄石高速由西向东行驶至黄石高速公路黄骅港方向55公里+100米处时，在超车道追尾前方同车道刘友涛驾驶的冀Ｊ×××××号车，冀Ｊ×××××号车又与杨岳岩驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成甄永辉受伤、路产损失、三车不同程度损坏的交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出冀公（高）交黄认字第13840881239号道路交通事故认定书，认定甄永辉负事故的主要责任，刘友涛和杨岳岩共同承担次要责任。被告鑫瑞安公司所有的冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号分别在被告太平洋财险济南公司投有临牌交强险，冀Ｊ×××××号车交强险保险期间自2016年12月5日14时起至2016年12月23日14时止，冀Ｊ×××××号车交强险保险期间自2016年12月2日17：50分起至2016年12月20日17：50分止；冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车均在被告人保财险沧州运河公司投保交强险，保险期间均自2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止。冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车在被告人保财险阿拉善盟公司投有商业三者险限额均为100万元并投保不计免赔，冀Ｊ×××××号车交费和保单生成时间为2016年12月12日16时01分，保险期间为2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。冀Ｊ×××××号车交费和保单生成时间为2016年12月12日19时34分，保险期间为2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。原告提交事故认定书，甄永辉、刘友涛、杨岳岩驾驶证和双方车辆的行驶证，保单。
被告鑫瑞安公司的质证意见：原告提交的证据均是真实有效的，对于原告陈述及提交的证据均无异议。对于在被告人保财险阿拉善盟分公司投保商业险，鑫瑞安公司当时是十辆车一次性投保，投保当日2016年12月12日上午11点多打的款，出单顺序有先后，第一辆出单在下午1点多，最后一辆在晚上九点，两辆事故车在这十辆车之中。
被告太平洋财险济南公司的质证意见：1、对于事故认定书真实性无异议。2、对于提交的被告方的驾驶证、行驶证需要法院核实其原件，并且原告提交的刘友涛的驾驶证载明实习期至2017年10月24日，所以在事故发生时刘友涛属于实习期。对于发生的事故保险公司不负赔偿责任。3、对于原告所提交的太平洋济南支公司的两份证明真实性不认可，需要原告提交保单的原件核实其投保情况，因事故发生后被保险人并未向公司报案无法查实其投保的情况，并且该证明没有出具人的签字，无法核实其合法性及真实性，且该证据中载明投保人是济宁市泓源物流有限公司，而原告主张被保险车辆车主为沧州鑫瑞安物流有限公司，所以两车非同一辆车，原告也没有证据证明两个公司之间有何关系，且短期保险交强险最长期限是15天，与临时牌照的期限应该一致，而该证明中载明的交强险保险期均为18天，与临时牌照期限也不一致，所以该证明不具有真实性。4、对于两份保险贴真实性不认可，原告没有提供原件无法证实其真实性，并且该保险贴中载明的承保公司是太平洋山东有限公司，与我公司并非同一公司，并且其中载明的车牌号码与本案的车牌号不一致，无法证实与本案的关联性。并且两份保险贴与原告提交的两份证明载明的投保时间不一致。
被告人保财险沧州运河公司的质证意见：1、对于责任认定存在异议，冀Ｊ×××××号车与原告的车辆损失不具有关联性，其并未与原告车辆发生碰撞，是原告车辆与冀Ｊ×××××号车辆碰撞后受牵连的车辆，对于原告车损不应承担责任。2、对于刘友涛驾驶证出于实习期，不应上高速行驶，即不具有上高速行驶的驾驶资格，其实质等同于无证情况，根据交强险条例无证情况保险公司垫付人身损失对于该案财产损失不应赔付。3、对在保险公司的投保情况无异议。
原告损失数额及依据
1、车损140570元，提交公估报告1份；
2、公估费8500元，提交票据1张；
3、拖车费3970元，提交票据1张。
以上共计153040元，原告要求被告鑫瑞安公司所有的两车各承担15%的责任。
被告鑫瑞安公司的质证意见：对于原告提交的证据均无异议，但是应由被告保险公司承担。
被告太平洋财险济南公司的质证意见：1、对于鉴定报告真实性无异议，但是评估数额过高，扣除残值数额过低。2、公估费不属于保险公司赔偿范围。3、拖车费没有载明拖车的距离，且出具的时间是2017年3月28日，与本案没有关联性。4、首先原告没有充分的证据证实在我司投保有效的交强险，如果法院经核实认定在我公司投保交强险本案中冀Ｗ×××××号车司机刘友涛系实习期内，驾车在高速公路行驶，违反法律规定，并且本案仅涉及车辆损失，依据交强险条例的规定，保险公司不负垫付责任。如果认定我公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案中冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车同时投保两份交强险，依据保险法第56条规定，属于重复投保，并且没有通知保险人，如果保险公司担责也应当是由两个保险公司在一份交强险范围内分担，各担50%。
被告人保财险沧州运河公司的质证意见：同被告太平洋济南公司质证意见。
原告河北快运公司补充意见：1、鉴定报告与实际损失相符，公估费按照保险法六十四条规定，应由被告保险公司承担。拖车费是必然发生的，且标准没有超过相关标准，票据是由施救单位出具的。2、原告不同意交强险各按50%分担，应该按两个交强险赔付，另外商业险因为涉及免赔，保险公司在投保时应当向投保人告知保险期间，否则免责不成立。
上述事实有原、被告提交的上述证据及当庭陈述在案予以证实。
本院认为：公安交警部门就本案作出的交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合法律规定，本院予以确认；本院确认原告损失如下：原告车损140570元，系经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告车损作出的公估报告，其内容客观真实，本院予以确认；公估费8500元，系原告为公估车辆损失支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；拖车费3970元，系原告对事故车辆施救支出的合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认。上述原告车损合计153040元，首先由被告太平洋财险济南公司、人保财险沧州运河公司在其承保的冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车交强险财产项下限额内各自赔偿原告损失2000元，共计8000元，剩余145040元。因发生事故时，冀Ｊ×××××号车的保险交费时间在事故发生前，按相关法律规定，被告人保财险阿拉善盟公司应按15%的比例赔偿原告损失，即145040×15%＝21756元。因事故发生时，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险阿拉善盟公司投保的第三者责任险未交保费且保单尚未生成，故被告人保财险阿拉善盟公司不承担赔偿责任，被告鑫瑞安公司应按15%的比例赔偿原告损失，即145040×15%＝21756元。被告人保财险阿拉善盟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证、参加庭审等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车交强险限额内分别赔偿原告河北快运集团有限公司保险金2000元，合计4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车交强险限额内分别赔偿原告河北快运集团有限公司保险金2000元，合计4000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在其承保的冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔偿原告保险金21756元；
四、被告沧州鑫瑞安物流有限公司赔偿原告河北快运集团有限公司保险金21756元；
五、驳回原告河北快运集团有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费550元，由原告河北快运集团有限公司承担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司承担230，由被告沧州鑫瑞安物流有限公司承担230元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李明星