湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7176号
上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，董事长。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北国昌建材有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人：程昌军。
上诉人武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）因与被上诉人湖北国昌建材有限公司（以下简称国昌公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人三源公司的委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被上诉人国昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三源公司上诉请求：撤销一审判决，改判国昌公司支付货款51,007元，支付截至2016年5月20日止的利息15,931元（按年利率24%计算），并支付自2016年5月21日起至欠款付清之日止的利息。事实和理由：双方当事人同时对两次供货行为进行了一次性结算，两张结算单在同一张纸上，不能分割，其内容共同组成总结算。两张结算单样式一样，均有国昌公司法定代表人及股东签字，该行为属于代表国昌公司的行为，应由国昌公司承担责任。
国昌公司未发表辩称意见。
三源公司向一审法院起诉请求：1、国昌公司向三源公司支付货款51,007元；2、国昌公司向三源公司支付2015年1月31日至2016年5月20日的利息15,931元及实际付清之日止的利息。
一审法院认定事实：三源公司与国昌公司系买卖合同关系，三源公司向国昌公司提供混凝土添加剂。现三源公司提供两份材料结算单，第一份载明：供应商武汉三源特种建材有限责任公司，入库时间：2014年12月31日，材料名称混凝土添加剂，数量46.50吨，单价530元，金额24,645元。案外人胡国平在该结算单下方的会计处签名，程昌军在供销科处签名，国昌公司在结算单上加盖公司合同专用章。第二份结算单载明供应商武汉三源特种建材有限责任公司，入库时间：2015年1月31日，材料名称混凝土添加剂，数量49.74吨，单价530元，金额26,362.20元。案外人胡国平在该结算单下方的会计处签名，程昌军在供销科处签名，但未加盖国昌公司的印章。现三源公司认为上述两份结算单均系国昌公司出具，且国昌公司未按结算单上金额付款，诉至法院。庭审中，三源公司称未与国昌公司签订书面合同，仅有两份结算单；结算单上的胡国平、程昌军均系国昌公司员工。一审法院认为，根据国昌公司提交的结算单可以看出双方系买卖合同关系，其中第一份结算单加盖有国昌公司印章的，客观真实，能够证明三源公司向国昌公司提供了金额为24,645元的混凝土添加剂。现国昌公司未按结算单金额向三源公司支付货款，属违约，应承担向三源公司支付货款24,645元的违约责任。三源公司提供的第二份结算单，虽然与第一份类似，但未加盖公司印章，在无其他证据的情况下，该份结算单并不能证明国昌公司拖欠三源公司货款，故对该份结算单不予认可，因此对三源公司第一项诉讼请求中的24,645元部分，予以支持。第一份结算单上载明的入库时间为2014年12月31日，三源公司要求自2015年1月31日起计算逾期利息，予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故以24,645元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍，计算2015年1月31日起至2016年5月20日的利息为2,527.97元，对三源公司要求国昌公司支付利息15,931元中的2,527.97元部分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、国昌公司于判决生效之日起10日内向三源公司支付货款24,645元；二、国昌公司于判决生效之日起10日内向三源公司支付2015年1月31日起至2016年5月20日的利息为2,527.97元及2016年5月21日至判决指定履行期内实际履行之日止的利息（以24,645元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；三、驳回三源公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费737元，由三源公司负担497元，由国昌公司负担240元。
本院二审期间，三源公司围绕上诉请求依法提交了证据。国昌公司未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：三源公司主张其向国昌公司供货的总金额为51,007元，为此提交了打印在一张纸上的两份结算单。两份结算单上均有胡国平、程昌军签字，其中一份结算单上加盖了国昌公司印章。根据国昌公司工商登记信息，胡国平、程昌军均系该公司股东，程昌军系该公司现法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，国昌公司应对胡国平、程昌军的经营活动承担民事责任。因此，本院认定三源公司向国昌公司供货的总金额为51,007.20元，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本院查明的事实，三源公司向国昌公司供货51,007.20元，本院对三源公司上诉主张国昌公司应向其支付货款51,007元的上诉请求予以支持。关于逾期付款的违约责任，因三源公司与国昌公司无书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，国昌公司对于总欠款至少应于2015年1月31日支付，逾期应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向三源公司承担违约责任。三源公司上诉请求按年利率24%计算国昌公司逾期付款的利息损失没有法律依据，对于超过法律规定的部分本院不予支持。
综上所述，三源公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初983号民事判决。
二、湖北国昌建材有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款51,007元及逾期付款的利息损失（以51,007元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2015年2月1日起计算至实际付清之日）。
三、驳回武汉三源特种建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费737元，由武汉三源特种建材有限责任公司负担170元，由湖北国昌建材有限公司负担567元；二审案件受理费1,473元，由武汉三源特种建材有限责任公司负担339元，由湖北国昌建材有限公司负担1,134元。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢宇驰