上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1669号
原告：袁凤萍，女，1958年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶青，女，1968年2月29日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告袁凤萍与被告叶青、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤萍的委托诉讼代理人张燕，被告叶青，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤萍向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，要求被告叶青承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费14,640.13元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元、误工费14,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金125,192元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费(初次)1,950元、律师代理费4,000元；关于误工费，原告系登记字号为上海市虹口区新锦旭理发店的个体工商户经营者，因伤治疗休息未取得收入，要求按照相关行业月平均工资3,500元为标准计算4个月的误工收入。事实和理由：2017年5月17日中午，原告驾驶电动自行车时，被被告叶青驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定被告叶青负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告叶青辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可律师代理费2,000元外，其余意见同被告人保上海分公司一致。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险和商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费(初次)无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于误工费，对原告提供证据表示异议，另原告已超退休年龄，不认可该项损失；关于残疾赔偿金，只同意按照每年57,692元为标准计算；关于交通费，只认可200元；关于衣物损失费，只认可100元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。另要求将由其负担的重新鉴定费一并计入处理。
本院经审理认定事实如下：被告叶青系牌号为沪NTXX**轿车的所有人。2017年5月17日11时01分许，被告叶青驾驶牌号为沪NTXX**轿车由西向南行驶至上海市广中路、西江湾路路口西约5米处时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告叶青负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院诊治，又于2017年5月27日被该院收治入院至2017年6月8日，并复诊多次。期间，原告支付医疗费14,640.13元。2017年9月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人袁凤萍因交通事故致右膝关节损伤，交叉韧带及内侧半月板损伤，行半月板探查修补术治疗，评定XXX伤残；酌定给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。后，原告支付鉴定费(初次)1,950元。嗣后，被告人保上海分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。2018年1月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定袁凤萍因交通事故所致右膝关节损伤(右髌骨、股骨内侧髁骨髓水肿，内侧半月板损伤，后交叉韧带部分撕裂，内侧副韧带肿胀，关节腔及关节囊积液)，经手术治疗，遗留右膝关节活动功能障碍，构成XXX伤残。后，被告人保上海分公司支付重新鉴定费2,250元。
另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市北海宁路XXX弄XXX号。原告为本案聘请律师支付律师代理费3,000元。
又，被告人保上海分公司系牌号为沪NTXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证信息、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、经营者为袁凤萍的个体工商户营业执照副本复印件等为凭，本院予以确认。
审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供其作为个体工商户从事实际经营及因治疗休息致实际收入减少的相关证据为凭。
本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告人保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费(初次)表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为14,640.13元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，因原告所提主张并未超出相关规定，本院可予照准；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为200元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为100元；上述由本院确定的数额，由被告人保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元，由被告叶青承担赔偿责任。至于误工费一节，鉴于原告已超退休年龄，且其所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，本院应不予支持该项主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告袁凤萍医疗费14,640.13元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金125,192元、交通费200元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费(初次)1,950元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告叶青赔偿原告袁凤萍律师代理费4,000元；
三、驳回原告袁凤萍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,520.76元，减半收取1,760.38元，由原告袁凤萍负担60.30元，被告叶青负担1,700.08元；重新鉴定费2,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。