江苏省沭阳县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）苏1322民初15033号
原告：江苏福佰仕照明科技有限公司，住所地江苏省沭阳县萧山路30号。
法定代表人：朱鹤鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀荣律师事务所律师。
被告：王彦良，男，1967年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：黄玉珍，女，1966年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：毛善雷，男,1977年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王栋良，男，1954年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：鲍俊广，男，1974年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏福佰仕照明科技有限公司诉被告王彦良、黄玉珍、毛善雷、王栋良、鲍俊广买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奎、被告王彦良、黄玉珍、毛善雷到庭参加诉讼，被告王栋良、鲍俊广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王彦良、黄玉珍、毛善雷给付原告欠款439950元及违约金（以20000元为基数，从2014年8月13日起至2015年11月3日止、以20000元为基数，从2014年11月4日起�2015年2月17日止、以288750元为基数，从2015年2月20日起至付清款之日止、以100000元为基数，从2015年5月1日起至付清款之日止，均按月利率2%计算）；2、被告王栋良、鲍俊广对其中的货款273900元及违约金承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王彦良、黄玉珍系夫妻关系。2014年8月，被告王彦良、黄玉珍、毛善雷从原告处购买太阳能路灯计款494850元，后被告支付了330000元，尚欠164850元未付。2014年9月，被告王彦良、黄玉珍、毛善雷又从原告处购买路灯计款423900元，后支付150000元，尚欠273900元未付，被告王栋良、鲍俊广为273900元的货款提供担保。2015年1月，被告王彦良、黄玉珍、毛善雷从原告处购买路灯控制器20个，每个60元，合计1200元，以上合计，被告王彦良、黄玉珍、毛善雷尚欠原告路灯款439950元。
被告王彦良、黄玉珍辩称：对两次购货总价款均无异议，但对已付货款金额有异议，除原告认可的已付款外，我们还支付过50000元，现尚欠原告389950元。不同意支付违约金。
被告毛善雷辩称：当时我们退了三个电瓶（单价560元）、四个灯头（单价220元）、30个控制器（单价90元）给原告，都没有打条据，应从货款中扣除，其他意见同被告王彦良的答辩意见。
被告王栋良、鲍俊广未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2014年8月3日借条一张，内容为：今借到人民币414850元，2014年8月12日前还20000元，2014年11月2日前还20000元，余款春节前还清，如果违反承诺愿以每天2000元交违约金，借款人：毛善雷、王彦良。
2、2014年9月25日借条一张，内容为：今借到人民币273900元，2015年年前付173900元，余款100000元于2015年4月份付清，到期未还每天2000元交违约金，借款人：毛善雷、黄玉珍，担保人：王栋良、鲍俊广。
证据1、2证明被告王彦良、毛善雷、黄玉珍尚欠原告货款的金额，双方就违约金进行了约定，以及被告王栋良、鲍俊广为2014年9月25日欠款提供担保的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明被告王彦良、黄玉珍系夫妻关系。
4、发货单一张，证明原告向被告毛善雷发货20个控制器。
5、证人付某证言，主要内容为：我和原告的法定代表人朱鹤鸣是朋友关系，被告鲍俊广曾借过我的钱，朱总（朱鹤鸣）曾问我鲍俊广欠我的钱�无归还，他告诉我鲍俊广和另一个姓王的人为别人向原告担保。2015年4、5月份的一个下午，我与朱总在沭阳浙江商城附近遇到鲍俊广，朱总就找鲍俊广索要欠款，鲍俊广称账还未结，暂没有钱。2015年5月份，在朱总的办公室，朱总曾打电话找另一个姓王的担保人要过钱。
6、证人张某证言，主要内容为：2015年4、5月份，朱总提到被告王彦良、毛善雷要钱，因为他们都在唐山，朱总就找我了解唐山的情况的，我听朱总说他向担保人鲍俊广要过钱的，被告鲍俊广是为被告王彦良提供担保的。
证据5、6证明原告在担保期间向担保人王栋良、鲍俊广主张过权利。
被告王彦良、黄玉珍、毛善雷对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议，路灯是我们共同购买的。
被告王彦良为支持其答辩意见，提供了其于2015年2月17日的银行卡明细，证明其通过转账的方式向原告交付50000元。
原告对被告王彦良提供的银行卡明细无异议，认可收到被告支付的50000元。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告王彦良、毛善雷、黄玉珍对证据1、2、3、4均无异议，该四份证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，对该四份证据的证明效力，本院予以认定。证据5中证人对涉案情况的具体细节均不清楚，且无其他证据相印证，系孤证，对该证人证言的真实性，本院不予认定。证据6证人证言均系从原告法定代表人处传闻得来，并非其客观真实的感受，对该证人证言的真实性，本院亦不予认定。对被告王彦良提供的证据，原告对其真实�无异议，并认可收到被告的50000元，对该证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8、9月，被告王彦良、黄玉珍、毛善雷从原告处购买太阳能路灯，2014年8月3日，被告毛善雷、王彦良向原告出具了414850元条据。2014年9月25日，被告毛善雷、黄玉珍向原告出具了273900元条据，被告王栋良、鲍俊广作为担保人在该借条上签字。2015年1月，被告王彦良、黄玉珍、毛善雷从原告处购买路灯控制器20个。上述条据出具后，被告分别于2014年11月4日、2015年2月17日、2015年2月18日向原告支付200000元、50000元、50000元，合计300000元。
另查明：被告在收到原告货后向原告退还电瓶三个、灯头四个、控制器30个，双方一致确认上述货物单间分别为电瓶560元一个，灯头220元一个，控制器60元一个。
本院认为：被告购买原告货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告与被告王彦良、黄玉珍、毛善雷双方对被告在条据出具后又分别支付原告货款200000元、50000元、50000元及原告又向被告提供控制器20个无异议，本院予以确认。原告认可收到被告退还的电瓶三个、灯头四个、控制器30个，且原、被告双方一致确认上述货物单价分别为电瓶560元一个，灯头220元一个，控制器60元一个，退货时间为2014年11月至2015年2月17日期间，并一致同意从2014年8月3日货款中扣除，本院予以确认。综上，被告尚欠原告的货款金额为：414850元+273900元+（20×60元）-300000元-（560元×3+220元×4+60元×30）=385590元。
被告王彦良、黄玉珍、毛善雷�按约定付款，应承担违约责任，双方对违约责任进行了约定，即“到期未还，每天2000元交违约金”，该违约金标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方对被告支付的200000元系支付2014年8月3日欠款无异议，本院予以确认。原告主张2015年2月17日、2月18日被告支付的50000元、50000元亦系支付2014年8月3日欠款，被告王彦良、黄玉珍、毛善雷辩称该两笔款未明确支付哪一笔款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债�负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因两笔款项有部分已到期的债务时间相同，故应先抵充缺乏担保的债务，即应先抵充2014年8月3日欠款。故原告主张的两张欠条的欠款，应自每一期逾期之日起计算相应的违约金。原告主张的20个控制器金额1200元，因未约定付款期限及利息或违约金，故被告应自原告起诉之日即2016年10月12日起承担违约责任即按年利率6%计算逾期付款违约金。
根据2014年9月25日的借条约定，该借条的主债务履行期限至2015年4月届满，担保人王栋良、鲍俊广与原告未约定担保方式，应视为提供连带责任保证，故担保人王栋良、鲍俊广的担保期间应自2015年5月1日起开始计算6个月，原告要求被告王栋良、鲍俊广承担保证责任并提供了证人付某、张某证言，证明其在该担保期间向担保人主张过权利，因证人付某证言系孤证，被告张某证言并非其自身真实感受，对该两份证人证言的真实性，本院不予认定。原告亦未提供其他证明其在担保期间向担保人主张权利的证据，故原告要求担保人王栋良、鲍俊广承担付款责任的请求，本院不予支持。
被告王栋良、鲍俊广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦良、黄玉珍、毛善雷应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏福佰仕照明科技有限公司货款385590元及违约金（以20000元为基数，从2014年8月13日起至2014年11月3日止；以15640元为基数，从2014年11月4日起至2015年2月17日止；以284390元为基数，从2015年2月20日起至实际给付之日止；以100000元为基数，从2015年5月1日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%计算；以1200元为基数，从2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告江苏福佰仕照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7899元，保全费2525元，合计10424元，由被告王彦良、黄玉珍、毛善雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7899元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金�起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。