wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申936号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张祖刚，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。一审第三人、二审被上诉人：绥阳县坪乐乡解放村民�员会。住所地：贵州省绥阳县坪乐乡解放村。法定代表人:王冲，该委员会主任。再审申请人ＸＸ因与被申请人张祖刚及一审第三人、二审被上诉人绥阳县坪乐乡解放村民委员会（以下简称解放村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，（一）被申请人未提供任何证据证明其耕种的事实，二审仅依据其自身的回答就认定其已在争议土地上耕种长达半年明显缺乏依据。（二）被申请人与张泽辉、张祖洪签订的《土地买卖协议书》应为无效，二审认定合同成立明显无法律依据。被申请人购买集体所有土地的行为违反法律规定应当认定无效；协议未约定承包期限，认定为承包经营流转合同明显不当；该协议未经发包人同意也未报发包人备案应当认定为无效；在异议期内被申请人未起诉也未提起异议，应当认定其放弃了承包经营权。（三）申请人与解放村委会签订的《农村土地承包合同》经村民大会同意，且经乡综合办、解放村委会认定《土地买卖协议书》无效，并同意将土地从新发包予申请人后，经村民委员会公示无异议后才签订的，该合同应当合法有效。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年9月26日，张祖刚与张祖洪、张泽辉签订了《土地买卖协议书》，虽然协议书以“土地买卖”的名义签订，但张祖洪、张泽辉作为承包方，对争议土地享有的是土地承包经营权，故张祖洪、张泽辉将争议土地转让予张祖刚，实际上是对争议土地的承包经营权的转让。虽然该协议在签订时没�发包方书面同意的意见，但是根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”之规定，解放村委会从《土地买卖协议书》的签订、张祖刚实际耕种争议土地到其重新开会决定发包事宜长达半年期间，解放村委会作为发包方均未对《土地买卖协议书》的效力明确表态，已构成拖延表态；张祖刚系争议土地的集体经济组织成员，符合法定的土地承包经营权受让条件，其在签订协议后又按约履行了支付转让款8000元的义务，解放村委会亦无法定理由不同意，且在一审庭审时，解放村委会亦认为涉案的《土地买卖协议书》应为有效的，表示了对该协议的认可。故该协议应已经依法生效，张祖刚已依法享有争议土地的承包经营权。争议土地已由张祖刚承包，发包方再次将争议土地发包出去，明显违反法律规定，二审据此认定《土地买卖协议书》有效，解放村委会重新发包争议土地给ＸＸ的行为违法，其与ＸＸ签订的《农村土地承包合同》无效，符合法律规定。关于申请人主张无证据证明被申请人已实际耕种争议土地的问题。一审庭审时申请人一方的证人张某证实“张泽辉的田就由张祖刚耕种”、二审法院接待双方当事人时，申请人认可“是张祖刚在耕种土地时，ＸＸ阻止”，上述证言均可佐证被申请人陈述的争议土地是由其自己耕种的事实。故对此申请再审理由，本院不予支持。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院�于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年六月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第303号
原告：应某。
委托代理人：周焕满。
被告：张某。
原告应某与被告张某为离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某及其委托代理人周焕满、被告张某均到庭参加诉讼。
原告应某起诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。2007年3月26日生一女张某甲。2007年原、被告共同投资经营位于重庆彭水及临海白水洋半山村的两处矿山生意。原、被告因投资矿山等欠下170多万元的债务，其中被告出面借款的有两笔，一笔是向顾玉琴借款20万元，一笔是向下各信用社借款30万元。原、被告婚后购买丰田锐志轿车一辆，牌照为浙J×××××，购车款中有15万元系向原告母亲借款。被告任董事长负责矿山管理业务，在经营期间被告包养情人，导致企业破产，后经亲朋劝解，被告仍不悔改。原告为此与被告已分居三年，并一直独自偿还家庭债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿张某甲由被告抚养至成年；3.对原、被告共同财产包括矿山生意两处、丰田锐志轿车一辆各半分割，对共同债务170万元各半分担。
被告张某辩称：被告不同意离婚。被告是对家庭负责任的。尤其女儿还小，应该考虑其利益。债务有170多万元并不是事实，实际债务有400多万。原告所称被告两笔借款包括向顾玉琴借款20万元，向信用社借款30万元是事实。丰田锐志轿车一辆也是事实，其中购车款的15万元是向原告母亲所借，但原告称已经还掉。两人分居一段时间，但不满两年。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2007年3月26日生女儿张某甲，原、被告双方在重庆、白水洋投资经营两处矿山生意。同时双方负有共同债务50万元，被告以自己名义向顾玉琴借款20万元，向下各农村信用联社贷款30万元，双方共同购置丰田轿车车牌号为浙J×××××一车辆，其中15万元系双方共同向原告母亲借款，婚后原、被告双方因产生纠纷，现原告向法庭提起离婚之诉讼请求。
证明上述事实的证据有：原告提交的《结婚证》原件一份、《出生证明》复印件一份、《车辆保险证明》复印件一份和原、被告的当庭陈述。
本院认为：本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，可见双方夫妻感情较好，现在由于双方缺乏沟通了解，导致发生矛盾，如果双方本着互谅互让，并且为家庭及今后子女的前途利益考虑，尚有和好可能，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十月十五日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执90号
申请执行人李迎春，女，1974年2月14日出生，汉族，住一五〇团。
被执行人徐坤林，男，1968年2月4日出生，汉族，住一五〇团。
本院在执行李迎春与徐坤林离婚纠纷一案中，申请执行人申请标的为30000元，已执行标的为0元，未执行标的为30000元。经查本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十月十日
书记员 袁 松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德献，男，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏利周，男，汉族，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃乐丽，女，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
再审申请人孔德献因与被申请人魏利周、覃乐丽股东损害公司债权人利益责任一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔德献申请再审称：魏利周、覃乐丽的夫妻关系证明材料影响到案件的事实真相。如果没有查清二人的关系，则无法认定二人的财产与公司财产混同。孔德献在一、二审诉讼中均申请人民法院调取该证据，但法院均没有调取，属程序违法。对于孔德献提交的其他相关证据，法院也没有审核调取。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孔德献主张东莞轩雅五金塑胶有限公司（下称轩雅公司）是皮包公司、其股东财产与公司财产混同，但并未提交足够证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。在轩雅公司未经依法清算且孔德献提供的证据�足以证明其主张的情况下，二审法院不支持孔德献提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人孔德献所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人孔德献的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孔德献的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴城伸
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1152号
原告：孙启明，住敦化市。
原告：杨德富，住敦化市。
共同委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：宁风军，住敦化市。
原告孙启明、杨德富与被告宁风军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启明、杨德富及其共同委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼，被告宁风军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启明、杨德富向本院提出诉讼请求：判决孙启明、杨德富立即偿还拖欠的货款4万元；自2017年3月10日起至实际给付之日止，按货款4万元、月利率2%给付货款的利息。事实和理由：2015年，宁风军向孙启明、杨德富购买木材，拖欠孙启明、杨德富货款4万元。2017年3月10日，孙启明、杨德富找到宁风军索要此款，宁风军给孙启明、杨德富出具欠条，约定按月利率2%计算利息，并在一个月内偿还，否则给付违约金1万元。此款经孙启明、杨德富索要未果，为维护孙启明、杨德富的合法权益，依法向敦化市人民法院提起诉讼，请求依法判决。孙启明、杨德富不主张违约金、公告费了。
宁风军未答辩。
本院经审理认定事实如下：
孙启明、杨德富围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借据、证人李某、陈某出庭证言，本院对孙启明、杨德富提交的证据，从证据的合法性、客观性、关联性等方面进行了认真地审查、核实，认为各证据，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。本院认定事实如下：2015年，宁风军向孙启明、杨德富购买木材，拖欠孙启明、杨德富木材款4万元。2017年3月10日，宁风军给孙启明、杨德富出具借据（实际是拖欠木材款的欠据），借据载明：“今借杨德富孙启明现金四万元整（月息2%）借款期限一个月，过期不还付违约金一万元整。借款人：宁风军2017年3月10日”。
本院认为，宁风军向孙启明、杨德富购买木材，并于2017年3月10日针对所拖欠的4万元木材款，为孙启明、杨德富出具借据，双方之间买卖合同关系依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行合同（借据）项下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”规定，宁风军应当依约及时给付孙启明、杨德富木材款4万元，并承担按约定的2%月利率承担迟延给付木材款利息及违约金的违约责任，且双方约定的按月利率2%计息并未违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故宁风军应给付孙启明、杨德富木材款4万元，并承担按月利率2%计算的利息。关于双方约定的1万元迟延给付木材款的违约金是否过高或与承担利息约定是否重复，因孙启明、杨德富自行处分自己的诉讼权利放弃对1万元违约金的主张，本院并无审查的必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁风军于本判决生效之日起五日内给付孙启明、杨德富木材款4万元，并承担从2017年3月10日起至付清木材款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宁风军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 高国鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连杨民初字00028号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 李德海
人民陪审员 魏 国
人民陪审员 任明达
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王善长。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王善长信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王善长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，491.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，491.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2642号
上诉人（原审被告）：开封市教育建筑工程公司。
法定代表人：毛宪成，总经理。
统一社会信用代码：914102001706541541。
住所地：开封市柯家楼**号。
委托诉讼代理人：刘生良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：侯峰，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省开封市鼓楼区。系开封市教育建筑工程公司副总经理，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张振雨，男，汉族，1979年8月13日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人开封市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）因与被上诉人张振雨建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
开封市教育建筑工程公司上诉请求：撤销一审判决第一条关于支付利息的内容；判令张振雨补齐工程发票；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不应向被上诉人支付利息。本案不应按工程实际交付之日支付工程款，应按双方约定的工程决算双方认可30天结清。因在工程完工后被上诉人尚欠借款未开具发票冲抵，迟迟不到公司进行决算，也拒不提供工程施工资料，导致上诉人另请资料员补办施工资料。被上诉人直到2015年7月才将部分施工资料交到公司，双方始终未对工程价款进行核算。上诉人在开庭时认可的剩余工程款数额不是原件，没有上诉人的签字盖章，不是双方工程决算。不存在上诉人迟延支付工程款的情况，不应支持工程款利息。经核算后的应付工程款远不够工程质保金。依照合同价款3%的工程质保金约定，应预扣质保金149429.69元，一审认定应付工程款为89657.48元，对应于2015年质保期到期后付清的质保金，不应自2009年其计算利息。如果上诉人向被上诉人支付工程款，应要求被上诉人补齐应开发票。被上诉人对开具发票事宜作出承诺，协议书条款明确约定，且开具发票依法纳税也是公民应尽义务，故应要求被上诉人出具发票。综上，一审判决没有事实依据，不符合合同约定及法律规定，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张振雨答辩称，一审判令上诉人向被上诉人支付利息符合法律规定。在建设工程款之外支付利息是建设工程合同纠纷中相关的法律规定，涉案工程发生在2008年，上诉人一直没有付清工程款项，给被上诉人造成经济损失，一审判决利息符合实际。关于开具发票的上诉理由不是民事诉讼的审理范围，发票属于行政法的范畴，从最高人民法院相关案例可以看出发票不应当作为民事诉讼请求提出。即使退一步讲，也应另案起诉或提起反诉。一审中上诉人并未提出反诉，应该另案起诉解决。根据双方协议的内容和协议的主体可以看出，张振雨作为个人不具备开具发票的能力，其做出的保证没有法律效力。
张振雨向一审法院起诉请求：请求判令教育建筑公司支付工程款383982.3元及违约金（违约金自2009年12月1日起已所欠款项为基础，按照同期银行商业贷款利率的上线，向张振雨支付违约金，直至实际付清之日止）。
一审审理查明：2008年11月24日张振雨（合同乙方）与教育建筑公司（合同甲方）签订《建筑安装工程施工内部管理协议书》两份，根据协议约定，张振雨负责菊城?东方明珠小区6#住宅楼和菊城?东方明珠小区7#住宅楼的建筑安装工程。协议书第六条第二款载明“乙方应按交工要求，整理所需交工资料贰套，并装订成册，工程竣工验收后10天内交甲方保管”。协议书第八条第一款载明“工程保修期，按甲方与建设单位签订的《工程质量保修书》执行。保修期内出现的质量问题，乙方应在2天内安排人员维修，并达到建设方的质量要求。否则，公司派人员进行维修，费用从保修金中扣除，并加收10%的管理费”。庭审时，教育建筑公司认可截止至2010年底共欠张振雨工程款383982.3元。
另查明，2011年1月31日张振雨向教育建筑公司借支工程款100000元，2012年7月2日教育建筑公司支付张振雨工程款55000元，2012年10月17日教育建筑公司支付张振雨工程款20000元。
再查明，2010年11月26日教育建筑公司支付菊城?东方明珠小区6#、7#楼维修费5650元。2011年8月2日教育建筑公司支付城?东方明珠小区6#、7#资料费23000元。2015年7月3日张振雨向教育建筑公司出具东方明珠6#、7#楼工地费用分摊明细一份，同意在工程款中扣除分摊费用90674.82元。
一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于张振雨请求判令教育建筑公司支付合同款383982.3元的诉讼请求，因教育建筑公司认可截止至2010年底共欠张振雨工程款383982.3元，予以支持，但383982.3元中当应扣除2011年1月31日张振雨借支的工程款100000元和2012年7月2日教育建筑公司向张振雨支付工程款55000元及2012年10月17日教育建筑公司向张振雨支付工程款20000元，同时根据协议约定，教育建筑公司为张振雨垫付维修费的5650元及教育建筑公司支付的资料费23000元，也应予以扣除。教育建筑公司关于383982.3元工程款中还应扣除分摊费用90674.82元的辩称，因张振雨在2015年7月3日向教育建筑公司出具的分摊明细中已予以认可，故亦予以采信，故教育建筑公司实际应当向张振雨支付菊城?东方明珠小区6#、7#的工程款为89657.48元。张振雨关于教育建筑公司应自2009年12月1日起至实际付清之日止，以欠款项为基础，以同期银行商业贷款利率的上线为利率，向张振雨支付违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，未超出法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决：一、开封市教育建筑工程公司于本判决生效之日十日内给付张振雨工程款89657.48元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年12月1日起至判决生效之日止的利息；二、驳回张振雨的其他诉讼请求。案件受理费7060元，由张振雨负担5412元，开封市教育建筑工程公司负担1648元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张振雨按照协议约定完成工程并交付，上诉人开封市教育建筑工程公司应当履行其支付工程款的义务。因上诉人已经接收工程，且未提供证据证明系被上诉人原因致使双方未能结算，故上诉人请求未决算不应支付工程款利息的上诉请求不能成立。因双方至本次诉讼查清所欠工程款，形成实际清算，已经超过质保期间，上诉人请求预扣质保金的上诉理由亦不能成立。关于发票，因双方合同约定，“在建设单位拨付工程款时，由上诉人按比例扣除，所购买材料应及时开发票办理报销手续”，并没有以发票冲抵全部工程款的约定，故上诉人以被上诉人未提供发票而不履行支付工程款主义务的抗辩不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由上诉人开封市教育建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一七年十一月七日
书记员 李宣宣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2808号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告贾小峰，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告贾小峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初92号
原告：黎军，男，汉族，1990年8月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。
被告：夏树生，男，汉族，1984年10月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告黎军与被告夏树生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼。被告夏树生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理�结。
原告黎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏树生立即偿还原告黎军的借款1万元以及利息（利息从借款之日按2分计算至清偿为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告夏树生从事汽车运输，2017年1月27日即2016年除夕将至，被告找到原告说资金困难，要借款1万元过年，当时原告见被告蛮可怜，又有货车一辆，认为应该会按时还款，便当场交付了1万元现金给被告，由被告向原告出具了借条一张，当时口头约定利息为3分，借款3个月。被告在借款到期后，既未支付任何利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由而拖欠，原告为了维护自己合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
原告黎军为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告人口信息查询表，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。2、借条，拟证明被告向原告借款现金1万元的事实。本院认为，原告提交上述证据内容真实、客观、形式、来源合法，与本案相关，故予以采信。
被告夏树生未应诉答辩，也未向本院提交任何证据，本院视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，被告夏树生于2017年1月27日向原告黎军借款10000元，并出具了一份借条，借条载明“今借到黎军壹万元整”。经原告追讨，被告至今未予偿还，原告于是诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理本案后，于2018年3月11日依法向夏树生送达了起诉状副本。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一份，原、被告间借款合同关系依法成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。现原告已按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定向原告偿还借款，被告至今仍未偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请予以支持。黎军诉请要求从借款之日其按照月利率2%计算利息，其理由为双方在借款时口头约定利息为3分，借款期限为3个月，但并未向本院提交任何证据证实该事实，本院对该事实不予认定。自然人之间的借款，未约定利息的，视为不支付利息。也无证据证实双方约定了偿还借款的期限，出借人可以随时要求借款人偿还。故本院认为黎军向本院起诉，是作出要求夏树生偿还借款的意思表示，从该意思表示到达夏树生之日�起诉状送达之日2018年3月11日，夏树生即负有偿还的义务，未予偿还的可以从次日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏树生于本判决生效之日起十日内偿还原告黎军借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，按年利率6%自2018年3月11日起计算至全部借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户账号：14×××78，开户银行：中国农业银行萍乡市分行营业部）。
审 判 员 柳明根
二〇一八年五月十日
代书记员 梁紫辉
本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初402号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人：裴德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区芳芳鲜花婚庆中心，住所地本溪市明山区。
经营者：曲国香，女，1954年12月9日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有�公司银环支行与被告本溪市明山区芳芳鲜花婚庆中心、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千一百元免交。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇�七年七月二十三日
书 记 员 王 爽
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1952号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，户籍所在地深圳市宝安区。因涉嫌伪造国家机关印章，于2015年3月6日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年4月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人徐进初，北京市大成律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1797号起诉书指控被告人黄某犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，被告人黄某持《宝安区自建房使用权利证明》到宝安区西乡街道流塘社区居民委员会办事，工作人员发现其提供的证明上所盖的印章--
字样为“深圳市宝安区西乡街道流塘社区居民委员会”系伪造，于是报警。民警赶赴现场将黄某带回派出所处理，后根据黄某的交代在其住处西乡街道办流塘西区2巷4号801房的保险柜内缴获二枚印章，一枚刻有“深圳市宝安区西乡街道流塘社区居民委员会”字样，一枚刻有“紫金县附城镇中心小学”字样。经鉴定，上述二枚印章均系伪造。被告人称，自己为了小孩上学，且贪图方便，在老家花钱请人私刻了上述印章。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。
鉴于其初次犯罪，存在着对该行为的社会危害性认识不足的现实性，为此，本院认为对其适用以教育为主的刑罚处罚为宜。但希望被告人能认识到其犯罪行为的社会危害性，该行为对社会生活可能造成的负面影响绝不是单纯的一个小小的印章上所能直观感知，它极有可能是社会混乱之源、不公正之宗，当然，它更可能是威胁整个社会诚信体系、良性运转的毒瘤，不可不慎！
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月6日至2015年7月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1306号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人赵广刚，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人赵尽宝，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人刘多峰，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广刚、赵尽宝、赵多峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 越
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执853号
申请执行人：马力，男,1961年7月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，浠水县正晴中小企业融资担保有限公司员工，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省浠水县，
被执行人：肖志峰，男，1972年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，系被告朗达镍网有限公司董事长，户籍地武汉市江岸区。住黄冈市黄州区，
被执行人：湖北亿创置业有限公司，住所地:黄冈市黄州区青砖湖路恒富公馆综合楼15楼。
法定代表人：肖少祥，董事长。
被执行人：湖北朗达镍网有限公司，住所地：黄冈市黄州区禹王工业园长江一路以西。
法定代表人：肖志峰，董事长。
本院在执行申请执行人马力与被执行人肖志峰、湖北亿创置业有限公司、湖北朗达镍网有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马力向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执853号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秋林
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第889号
原告：王某，女，生于1982年1月16日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：赵平，四川天秤律师事务所律师。
委托代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，生于1941年4月13日，汉族，文盲，农民。
被告：王某乙，男，生于1968年2月9日，汉族，小学文化，个体工商户。
被告：王某丙，女，生于1965年4月1日，汉族，小学文化，农民。
原告王某与被告王某甲、王某乙、王某丙监护权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵平、蒲阔生，被告王某甲、王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月19日，原告王某与被告王某甲之子王某戊在XX县XX镇人民政府登记结婚。2005年8月2日生育婚生子王某丁，2009年9月15日，王某与王某戊因感情破裂在XX县XX镇人民政府协议离婚，该离婚协议书的主要内容是：婚生子王某丁由王某戊抚育成年，王某每月支付生活补偿费200.00元。2015年3月19日，王某戊在外务工，因生产事故死亡，王某知晓该情况后，向三被告要求行使对王某丁的监护权，三被告均不同意，后原、被告因监护权问题产生分歧，王某找三被告协商未果，诉来本院，请求判令三被告将王某丁交由原告监护和抚养，在庭审中原告增加了诉讼请求，请求三被告将王某丁之父即王某戊的死亡赔偿金60万元中的40万元交由原告代为王某丁管理。
被告王某甲辩称：儿子王某戊在外务工时死亡，王某丁是我和大儿子王某乙在家里照顾，现在原告起诉的目的就是为了钱。我们没有什么过错，不同意把王某丁给原告监护和抚养。
被告王某乙辩称：我与王某戊是同胞兄弟，王某戊出了工伤事故死亡后，唯一的亲人就是我，王某丁一直是我在管理和照顾，原告现在还要来告我，我不知道我错在什么地方，原告王某与王某戊离婚时，孩子才4岁，她就不管，现在看王某丁愿意跟随谁生活，如果王某丁愿意跟随原告生活，我当然无权干涉。
被告王某丙辩称：如果原告要养王某丁，我不反对，但是必须要王某丁20岁时才可以动用王某戊死亡时候的赔偿款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，王某丁、王某甲、王某乙、王某丙的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格，原告是王某丁的生母。
2、王某戊户籍证明及死亡证明，拟证明王某丁的父亲王某戊已于2015年3月19日因生产事故死亡。
3、XX镇人民政府证明及离婚协议书，拟证明王某与王某戊于2009年9月15日在XX镇人民政府协议离婚，约定王某丁由王某戊抚育成年，原告王某每月支付200.00元的生活补偿费。
针对原告提交的证据，被告王某甲、王某乙、王某丙的质证意见为：原告提交的所有材料都是真实的，无异议。
被告王某乙提交以下证据支持其诉讼主张：
离婚证复印件，拟证明原告王某与王某戊于2009年9月15日在XX县XX镇人民政府协议离婚。
被告王某甲、王某丙在举证期限内未向本院提交证据。
针对被告王某乙提交的证据，原告的质证意见为：被告王某乙提交的证据是真实的，无异议。
上述所有证据经过四原告、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，且三被告无异议，本院予以采信。
被告王某乙提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
案经审理，根据上述采信证据查明：被告王某甲是被告王某乙、被告王某丙及原告王某前夫王某戊的父亲，被告王某乙是王某戊的胞兄，被告王某丙是王某戊的胞姐。2003年1月19日，原告王某与被告王某甲之子王某戊在XX县XX镇人民政府登记结婚。2005年8月2日生育一子取名王某丁，现就读于XX县XX镇小学四年级。2009年9月15日，原告王某与王某戊因感情破裂在XX县XX镇人民政府协议离婚，该离婚协议书载明的主要内容是：婚生子王某丁由王某戊抚育成年，原告王某每月支付生活补偿费200.00元。原告与王某戊离婚后，王某丁长期随王某戊生活。
2015年3月19日，王某戊在外务工，因生产事故死亡，王某戊的父亲王某甲及子王某丁共获得60万元赔偿金（被告王某乙当庭陈述此60万元赔偿金分别以王某丁与王某乙的名字在XX县农村信用合作联社XX信用社开户各存入现金30万元）。王某戊死亡后，王某丁随三被告生活至今。后原、被告因监护权问题及王某戊的死亡赔偿金分割问题产生分歧，原告找三被告协商未果，诉来本院，请求判令如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。王某丁系原告与被告王某甲之子王某戊的婚生子，现王某丁系未成年人，在王某丁的父亲王某戊去世后，原告作为其母当然地成为未成年人王某丁唯一法定监护人，享有对其子王某丁的监护权，应由原告对王某丁履行保护、照顾其生活，并进行管理和教育等监护义务。故原告主张对未成年人王某丁享有监护权的请求理由成立，本院予以支持。对原告主张的其他诉讼请求与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。三被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙协助、配合原告王某对婚生子王某丁行使监护权利履行监护义务；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费260.00元，由被告王某甲、王某乙、王某丙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
代理审判员 左 萍
人民陪审员 王资能
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨正乾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3711号
原告：李某，女，1983年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：胡某，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告李某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 王国徽
二〇一七年十月三十日
书记员 郑智鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2912号
原告丁某。
委托代理人（一般代理）柳华。
被告陈某。
委托代理人（一般代理）章炯。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2007年9月18日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，无子女。2005年初，由于久婚不育，原告建议和被告一起去医院检查，但被告予以推脱。同年6月，在原告的催促下，被告才告知原告因身体原因无法生育。而被告自同年7月在滨海一热电厂工作后，双方为分担家务及电脑聊天等琐事争吵不断。2007年5月，被告以原告与网友交往为由，动手殴打原告。同年6月初，因双方关系恶化，原告回娘家居住至今。现诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割财产。
被告陈某辩称：原告关于原、被告相识，登记结婚以及未生育子女的陈述属实。原告诉称被告身体不能生育不是事实，被告性格并不冷漠，原、被告感情尚好，至今没有分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方因性格不合及为家庭琐事发生矛盾。2007年6月12日，原、被告因感情不和分居生活至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件1份、绍兴市越城区灵芝镇澄港村村民委员会出具的证明2份等及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初感情尚可。后双方虽因性格不合及为家庭经济问题发生矛盾，但考虑到原告提供夫妻感情彻底破裂的证据尚不够充分，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告各自冷静，多积极沟通交流，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年十月十九日
书 记 员 朱菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第965号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行。
负责人施茂兴，。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）赵黎。
被告浙江天舜进出口有限公司。
法定代表人高荣海。
被告绍兴越洲印染有限公司。
法定代表人傅亦根。
被告西子美姿服饰有限公司。
法定代表人洪炳海。
被告高荣海。
被告洪莉萍。
被告傅亦根。
被告洪炳海。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行诉被告浙江天舜进出口有限公司、绍兴越洲印染有限公司、绍兴西子美姿服饰有限公司、高荣海、洪莉萍、傅亦根、洪炳海借款合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年4月27日进行了独任公开审理。原告委托代理人周立峰、赵黎，被告绍兴越洲印染有限公司法定代表人傅亦根，被告绍兴西子美姿服饰有限公司法定代表人洪炳海，被告洪莉萍到庭参加了诉讼，被告浙江天舜进出口有限公司及被告高荣海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年7月25日，经第一被告申请，原告浙江绍兴恒信农村合作银行（原绍兴市区农村信用合作联社）与第一、二、三、四、五、六、七被告共同签订了编号为绍恒合（蛟里处）保借字第8971120080003327号保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1500000元，期限为2008年7月25日至2009年1月13日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率5.475‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如果借款借据特别约定了当笔贷款还款方式，则当笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还特别约定：本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任。有关利率调整若提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任。保证人承诺密切关注借款人的经营情况。若借款人进行清算，则推定保证人知道或应当知道借款人清算行为，保证人应某先行使追偿权。各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。合同还约定借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息等。据此原告于2008年7月25日依约发放了贷款1500000元。贷款到期后第一被告仍结欠本金1499691.35元，结欠利息16868.62元，第二、三、四、五、六、七被告也未履行担保之责。故请求一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金1499691.35元，支付利息16868.62元，合计1516559.97元（利息算至2009年3月3日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由七被告承担。
被告绍兴越洲印染有限公司与被告傅亦根辩称，只是第二被告提供担保，被告傅亦根个人没有提供担保。当时被告傅亦根进行签字只是代表公司，是职务行为。当时第二被告进行担保时，第一被告、高荣海夫妇给被告绍兴越洲印染有限公司提供了反担保和承诺书。
被告绍兴西子美姿服饰有限公司与被告洪炳海辩称，被告洪炳海个人没有给第一被告提供担保，是被告绍兴西子美姿服饰有限公司提供担保。被告洪炳海是代表公司签字，不是个人行为。要求法院驳回原告对被告洪炳海的诉讼请求。
被告洪莉萍辩称，我与高荣海确系夫妻关系，当时高荣海为了做生意借款，他让我来签字，我认为双方是夫妻，我就签了字，其他情况我都不清楚的。
被告浙江天舜进出口有限公司、高荣海未到庭，亦未答辩。
当事人提供的证据和质证意见：
原代提供证据1、营业执照复印件1组，证明原告身份情况。证据2、保证借款合同1份，证明原告与被告签订保证借款合同的事实。证据3、借款借据1份，证明原告依保证借款合同约定依法放贷的事实。证据4、利息清单1份，证明利息计算情况。证据5、还贷（息）回单2份，证明被告还贷还息的情况。经质证被告绍兴越洲印染有限公司与被告傅亦根认为：原告提供的证据是真实的，但是保证合同上保证人后面四个自然人的名字是原告自己写上去的，个人并没有担保。被告绍兴西子美姿服饰有限公司、被告洪炳海、被告洪莉萍的质证意见与被告绍兴越洲印染有限公司相同。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且到庭被告没有异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，据此对原告要求第一被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对被告傅亦根、洪炳海提出的其不是本案担保人的抗辩，因在保证人栏中该两被告分别加盖了私章以及两处签名，据此对该两被告的抗辩本院不予采信。根据保证借款合同，对原告要求第二、三、四、五、六、七承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告浙江天舜进出口有限公司、高荣海经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩，本案可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江天舜进出口有限公司应支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金1499691.35元及利息16868.62元（利息算至2009年3月3日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清），合计1516559.97元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告绍兴越洲印染有限公司、绍兴西子美姿服饰有限公司、高荣海、洪莉萍、傅亦根、洪炳海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18449元，减半收取9225元，财产保全费5000元，合计人民币14225元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18449元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年四月二十七日
书记员 李 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第66号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人马涛，理事长。
委托代理人张芳，该社职工。
被执行人陈虎，农民。
被执行人刘丕花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈虎、刘丕花金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第66号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年七月十日
书记员 杨子
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执103号
申请执行人云南景洪国家粮食储备库。
法定代表人李云彬，男，1965年生。该储备库主任。
被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，该公司董事长。
申请执行人云南景洪国家粮食储备库与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）云0426民初662号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内支付原告云南景洪国家粮食储备库油款1175000元。申请执行人云南景洪国家粮食储备库于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司支付油款1175000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。现查明，被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司在本院及其他法院系一人多案，负债较大，其名下财产已被另案查封正在处置，对本案标的暂无履行能力，也无其他可供执行财产，申请执行人云南景洪国家粮食储备库也不能向本院提供被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的可供执行财产线索。本院于2017年11月15日依法将被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人云南景洪国家粮食储备库也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执103号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 李冰洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1100号
原告：郁卫新，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰市中卫彩板钢结构有限公司法定代表人，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：怀志杰，住赤峰市巴林右旗，其他自然情况不详。
原告郁卫新与被告怀志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁卫新的诉讼代理人王智辉到庭参加诉讼。被告怀志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郁卫新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款44085元，并自2015年6月30日起按月息2%支付利息至货款实际给付之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年到原告处购买彩钢板，2015年2月11日为原告出具欠条一枚，记载欠货款44085元，于2015年6月30日前还清，如果不还按月息2%计算利息。此欠款原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。
怀志杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。
本院认为,被告怀志杰欠原告郁卫新货款属实，有原告向本院提交的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告怀志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告怀志杰于本判决生效后五日内给付原告郁卫新货款44085元及利息（以44085元为基数，从2015年6月30日起按月息2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，邮寄送达费40元，计491元（原告已预交），由被告怀志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二○一七年四月十四日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1100号原告：郁卫新，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰市中卫彩板钢结构有限公司法定代表人，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被告：怀志杰，住赤峰市巴林右旗，其他自然情况不详。原告郁卫新与被告怀志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁卫新的诉讼代理人王智辉到庭参加诉讼。被告怀志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郁卫新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款44085元，并自2015年6月30日起按月息2%支付利息至货款实际给付之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年到原告处购买彩钢板，2015年2月11日为原告出具欠条一枚，记载欠货款44085元，于2015年6月30日前还清，如果不还按月息2%计算利息。此欠款原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。怀志杰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。本院认为,被告怀志杰欠原告郁卫新货款属实，有原告向本院提交的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告怀志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告怀志杰于本判决生效后五日内给付原告郁卫新货款44085元及利息（以44085元为基数，从2015年6月30日起按月息2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，邮寄送达费40元，计491元（原告已预交），由被告怀志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年四月十四日书记员隋春宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初159号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李岸，男，1984年8月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，暂住柳州市柳东区，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被柳州市，同年12月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李岸犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月17日3时许，被告人李岸伙同李某（另处理）到柳州市鱼峰区西江路环宇网吧楼下，盗走被害人陈某停放在该处的黑色星月神牌桂Ｂ×××××号电动车一辆，后销赃，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,040元。
公安机关经侦查，于2016年11月18日21时许，在柳州市柳东区翠湖路146号出租屋内被告人李岸抓获归案。
对于上述事实，被告人李岸在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，被盗电动车购买专用票，被害人陈某的陈述，被告人李岸的供述，证人李某的证言，被告人李岸的辨认笔录及指认照片，证人李某的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，归案经过及情况说明，被告人李岸的前科判决书及释放证明书，被告人李岸的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李岸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控李岸犯盗窃罪成立。李岸有前科，可以酌情从重处罚。李岸归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李岸的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对李岸从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李岸犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人李岸退赔被害人陈某经济损失人民币1,040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人王某（又称依发达），男，1987年1月21日出生于广西壮族自治区靖西县，身份证号码为××，壮族，初中文化，住靖西县禄峒乡必隆村巴隆屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月28日被靖西县公安局刑事拘留，同年5月5日经靖西县人民检察批准逮捕，6日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年4月27日15时许，被告人王某窜到靖西县禄峒乡必隆村弄必屯附近的一座山丘，将陆某乙放养在该处一匹母马盗走，在逃离现场途中被群众人赃俱获。经鉴定，被盗的母马价值人民币为4500元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日15时许，被告人王某窜到靖西县禄峒乡必隆村弄必屯附近的一座山丘，将陆某乙放养在该处一匹母马盗走，在逃离现场途中被群众人赃俱获。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的母马价值人民币为4500元。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表、抓获经过，被害人陆某乙的陈述及辨认被告人笔录，证人颜某甲、黄某证言及辨认被告人笔录，证人陆某甲、颜某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，赃物照片，被告人王某指认现场、赃物笔录及照片，提取物证笔录，靖西县公安局扣押、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2015）第74号鉴定意见书，鉴定结论通知书，被告人王某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人王某对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押30天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年六月三十日
书记员 谭冰蕾
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执180号
申请执行人：武海丽，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇大房申村房申组***号。
被执行人：丛立龙，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县瓦房子镇团山子村丛杖子组****号。
申请执行人武海丽诉被执行人丛立龙民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年11月25日作出的(2016)辽1321民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛立龙没有履行判决书中确定的给付内容，申请执行人武海丽于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人丛立龙立即履行判决书中规定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息通过网络查询和传统查询，查明被执行人丛立龙无可供执行的财产予以执行。并经朝阳县瓦房子镇团山子村民委员会证实：丛立龙长年在外打工无法取得联系，家中无任何财产。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。
本院认为，由于被执行人丛立龙无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且朝阳县瓦房子镇团山子村民委员会证实，丛立龙长年在外打工无法取得联系，家中无任何财产，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭景浩
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执180号申请执行人：武海丽，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇大房申村房申组***号。被执行人：丛立龙，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县瓦房子镇团山子村丛杖子组****号。申请执行人武海丽诉被执行人丛立龙民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年11月25日作出的(2016)辽1321民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛立龙没有履行判决书中确定的给付内容，申请执行人武海丽于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人丛立龙立即履行判决书中规定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息通过网络查询和传统查询，查明被执行人丛立龙无可供执行的财产予以执行。并经朝阳县瓦房子镇团山子村民委员会证实：丛立龙长年在外打工无法取得联系，家中无任何财产。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。本院认为，由于被执行人丛立龙无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且朝阳县瓦房子镇团山子村民委员会证实，丛立龙长年在外打工无法取得联系，家中无任何财产，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭景浩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）邹执字第817-3号
申请执行人卞某
被执行人刘某
卞某与刘某人身伤害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）济民三终字第601号民事判决书，将被执行人刘某存款2458.96元冻结。现被执行人刘某已履行完毕法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 姬中兵
二〇一四年七月三十日
书记员 郑洪强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第24号
上诉人（原审被告）河北恒宇橡胶制品集团有限公司。
法定代表人李新建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭永明，男，1981年12月21日出生。
上诉人河北恒宇橡胶制品集团有限公司不服河南省永城市人民法院（2014）永民初字第306号民事裁定，向本院提出上诉。河北恒宇橡胶制品集团有限公司上诉称：上诉人委托郭永明与河南神火国贸有限公司签订的《工业品代储协议》第十条约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成向永城市人民法院起诉”不适用于本案。原审认定事实错误，适用法律不当。应以“原告就被告”原则确定管辖法院。请求将本案移送河北省景县人民法院管辖。
被上诉人郭永明答辩称：被上诉人代表河北恒宇橡胶制品集团有限公司与河南神火国贸有限公司签订了三份《工业品代储协议》，河南神火国贸有限公司曾向上诉人支付货款，郭永明所得提成款已部分打入指定的永城市银行卡号上，说明原、被告双方订立的协议已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，可以认定双方签订协议的合同履行地在永城市。原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，郭永明代理上诉人与河南神火国贸有限公司签订三份工业品代储协议，郭永明负责合同中供货和追索货款等事宜。基于上述合同，郭永明与上诉人就货款报酬提成等问题，于2011年5月23日签订了协议，协议约定河南神火国贸有限公司给上诉人付款后，按其付款数额20%作为郭永明的业务提成，在三个工作日内上诉人按期打入郭永明指定的个人账户上。双方签订协议后，上诉人曾将部分提成款打入过郭永明指定的永城市银行账户上，说明该合同已部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条第三项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定。本案合同履行地在永城市，故永城市人民法院对本案有管辖权。原审法院以《工业品代储合同》第十条的约定，来确认本案永城市人民法院管辖不当，应予纠正。原审裁判理由虽不妥，但裁判结果正确，应予维持。上诉人河北恒宇橡胶制品集团有限公司要求将本案移送河北省景县人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年五月六日
书 记 员 ＸＸ晨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初163号
原告：张某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：臧某，女，1992年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2018年1月9日立案受理了原告张某诉被告臧某离婚纠纷一案，本案受理后，原告张某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 管 震
二〇一八年一月十五日
书记员 王伟男
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1202号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某,于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李某、指定辩护人石凌君及翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月24日18时许，被告人李某在兰州市城关区东行110路公交车上，盗得白某某挎包内的现金100元，作案后，被告人李某欲逃离现场时被抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李某系聋哑人犯罪，且属犯罪未遂，并自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日18时许，被告人李某在兰州市城关区东行110路公交车上，盗得白某某挎包内的现金100元，作案后，被告人李某欲逃离现场时被抓获，盗窃未逞，破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃款照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，龚芳的证言，被害人白某某的陈述，被告人李某的供述，归案情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系聋哑人犯罪，且犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实及法律规定相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张永玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1202号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李某、指定辩护人石凌君及翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月24日18时许，被告人李某在兰州市城关区东行110路公交车上，盗得白某某挎包内的现金100元，作案后，被告人李某欲逃离现场时被抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李某系聋哑人犯罪，且属犯罪未遂，并自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日18时许，被告人李某在兰州市城关区东行110路公交车上，盗得白某某挎包内的现金100元，作案后，被告人李某欲逃离现场时被抓获，盗窃未逞，破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃款照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，龚芳的证言，被害人白某某的陈述，被告人李某的供述，归案情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系聋哑人犯罪,且犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实及法律规定相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张永玲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1360号
原告：向成其，男，1951年2月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：覃秀英，女，1964年1月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：向明龙,男，1962年6月12日出生，土家族，住址同上。
原告向成其与被告覃秀英、向明龙返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向成其、被告覃秀英、向明龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向成其提出诉讼请求：1、依法判决两被告退还原告一部价值1860元的智能手机；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻，从2016年农历8月12日至2017年10月20日之间，两被告用美人计手段欺骗原告，造成原告损失巨大。被告向明龙叫他老婆覃秀英追随原告去武汉、长沙、邵阳等地，到长沙他老婆要原告给她检查身体，原告损失2000余元；回来后在永顺县灵溪镇团结街田医生那里治疗，原告又受2000余元左右损失。到永顺县百姓医院住院治疗过程中，覃秀英打电话由原告买晚饭送过去，而被告向明龙就在覃秀英住院的地方跟原告打架。覃秀英把原告价值1860元的一部智能手机拿去了。综上，被告将原告的手机拿去了，是两被告用的阴谋，覃秀英的丈夫向明龙有不可推卸的责任。故诉至法院。
被告覃秀英辩称，不是实事求是。1、到长沙看病是我自己去的，随后是原告自己赶过去的，而且看病的钱是我自己出的，并且原告对我进行了威胁要求我和原告在一起；2、去团结街田医生看病的钱，是我屋里人（即丈夫向明龙）给田医生给的钱，不是原告给的钱；3、在百姓医院打架是事实，原告先来，向明龙后来，都是他们自己来，我没有喊他们，而且手机我也不晓得。
被告向明龙辩称，一切都不是事实。去长沙看病是我爱人自己去的；去田医生那里看病是我给的钱打的针；手机我也没有拿。
双方当事人均未向本院提交相关证据。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告向成其在明知被告覃秀英有丈夫的前提下与被告覃秀英交往，并一起去过长沙等地。被告覃秀英在永顺县灵溪镇百姓医院住院治疗期间，原告向成其与被告向明龙在该医院发生过打架。原告与被告覃秀英交往期间有一部智能手机。现原告以被告覃秀英将该部手机拿走诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为两被告是否占有原告的手机。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物……”之规定，原告诉请两被告返还手机要以两被告实际占有原告的手机为前提。在庭审中，被告覃秀英只是表示在与原告交往期间确实见过原告的手机，但自己并未拿原告的手机；原告主张被告覃秀英答应做其老婆才将手机给覃秀英且手机现由覃秀英的女儿使用，现被告覃秀英不做其老婆故要求其返还手机的诉请理由，因原告未向本院提交相关证据证实其主张的成立，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张两被告用美人计手段欺骗原告，被告向明龙对其妻子即被告覃秀英的行为有不可推卸的责任，因原告未向本院提交相关证据证实其主张的成立，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向成其的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告向成其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张焱境
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00586-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳市分行。
被执行人林某。
被执行人王某。
被执行人任某。
被执行人肖某。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00038号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行与被执行人林某、王某、任某、肖某金融借贷纠纷一案中，于2015年4月14日立案，被执行人林某、王某、任某、肖某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林某、王某、任某、肖某所有的银行存款41000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1348号
原告王景新。
委托代理人柳平，环翠区法律援助中心律师。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告鞠洪泉，现羁押于潍坊监狱。
被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路-58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
被告威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区暢海花园7号。
法定代表人李晋东，总经理。
本院在审理原告王景新与被告鞠洪泉、威海市凤林建筑工程有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭惠春
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更5号
罪犯摆岳，男，1987年3月13日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2014年4月24日以（2013）昌刑初字第00295号刑事判决，认定被告人摆岳构成诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯摆岳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑二个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯摆岳在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一五年一月、二○一五年六月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯摆岳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯摆岳减去有期徒刑二十二天（刑期自2013年4月24日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
陕西省延川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00079号
申请执行人罗洪亮，男，1950年3月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被执行人王延林，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被执行人王军军，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
申请人罗洪亮依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00031号民事判决书，申请强制执行罗洪亮与王延林、王军军民间借贷纠纷一案。申请标的10万元及利息，申请人于2015年6月11日向本院申请，同日立案。在执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王军军给付罗洪亮本金及利息共计11万元，剩余利息及迟延履行金申请人罗洪亮自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00031号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14276号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：王桂香，女，1963年9月27日出生，汉族。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告王桂香确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执51号
申请执行人：宁晓娟，女，汉族，1984年8月31日生。
被执行人：李萌，女，汉族，1990年8月12日生。
被执行人：李国奇，男，汉族，1965年8月15日生。
宁晓娟与李萌、李国奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1082民初831号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结李萌在银行的存款84326元。
冻结李国奇在银行的存款84326元。
本裁定立即执行。
审判员 申国忠
二〇一八年二月六日
书记员 张 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 暨 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑初180号
自诉人暨附带民事诉讼原告人仇才高，男，1960年6月13日出生，住盐城亭湖区。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告人马太生，男，1963年7月30日出生，住盐城市亭湖区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人仇才高以被告人马太生犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人仇才高向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定,裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人仇才高撤回对被告人马太生的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 张福桂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17975号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陶爱和，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陶爱和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陶爱和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月11日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月11日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计365565.05元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金205186.96元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为123661.93元、复利为36716.16元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶爱和没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月11日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年3月11日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金205186.96元、利息（含罚息）123661.93元、复利36716.16元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金205186.96元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）123661.93元、复利36716.16元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶爱和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金205186.96元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）123661.93元、复利36716.16元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陶爱和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790.97元（原告已预交），由被告陶爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第374-1号
申请执行人忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司。
法定代表人王文贵，任经理职务。
被执行人周怀珍，男，1969年5月13日生，汉族，山西省忻州市人。
被执行人周同文，男，1962年6月10日生，汉族，山西省忻州市人。
本院在执行忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司申请执行周怀珍、周同文借款合同纠纷一案中，申请执行人忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司向本院书面提出撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一五年四月二十七日
书记员 常美娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2514号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执2514号
申请执行人：上海东方广播有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：王治平，执行董事。
被执行人：广州世播传成广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严远惠，职务不详
本院在执行上海东方广播有限公司与广州世播传成广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14056号民事判决书，要求被执行人支付广告播出费人民币48,720元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币646.64元。
执行中，申请人自愿撤回执行申请，并向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0105执2514号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年八月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执209号
申请执行人郭建爱，男，1951年8月4日生，汉族，交城县人.
被执行人交城县电力机械厂，住所地交城县。
法定代表人郭巨荣，该公司总经理。
本院在执行郭建爱与交城县电力机械厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执209号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭耀忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第107号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人贾凌云。
被告黄空。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告黄空物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告黄空已履行义务为由，于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年四月二十三日
（代）书记员 任 慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00178号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月20日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员姚金弟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月13日晚，被告人刘某在昆山市玉山镇枫景苑B区XX栋XXX室X号房间内与被害人尚某喝酒时，以试戴被害人尚某手上的黄金戒指为由，骗得被害人尚某黄金戒指1枚（重22.06克，价值人民币7170元），后谎称下楼买水喝借机跑掉。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人尚某人民币9000元，取得了被害人尚某谅解。
另查明，在审理过程中，被告人刘某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，调取证据清单、上海亚一金店昆山乐购店销售单，价格鉴证结论书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币7170元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年五月七日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1080号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告：孔世文。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告孔世文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员李凤蕊
人民陪审员王艳
人民陪审员王晓楠
二0一七年七月十七日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1080号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：孔世文。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告孔世文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员李凤蕊人民陪审员王艳人民陪审员王晓楠二0一七年七月十七日书记员杜飞非