wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1044号上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王碧均，男，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：潘文祥，男，汉族，住四川省荥经县。原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）王碧均、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初552号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、被上诉人王碧均的委托诉讼代理人潘文祥、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付王碧均工资；3.由王碧均负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，王碧均并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。被上诉人王碧均辩称：一、原审法院认定浩源公司利用掌管华远公司咔日沟电站项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订《联营施工劳务合同》的事实与客观事实不符。其实质为华远公司对浩源公司的授权，其后果应当由华远公司承担。二、从华远公司退场时间可以推定华远公司认可浩源公司使用和保管项目部印章。三、依据在案证据以及相关的投标、仲裁文书等可以说明华远公司是实际用工主体，并非一审判决认定浩源公司是实际用工主体。请求务工费用由华远公司承担。原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为王碧均是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付王碧均工资。一审法院认定事实：浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日与邓朝瞻、邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。王碧均之前在谭明刚处务工，在此期间的工资不由邓朝瞻支付。后来应潘文祥邀请，自2014年4月至2015年1月期间受邓朝瞻雇请在咔日沟电站项目部做安全员，约定月工资9000元。期间借支10000元，截止2015年1月邓朝瞻仍欠王碧均工资80000元。一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建或安排潘文祥管理。王碧均受雇请在该工地务工，邓朝瞻至今拖欠王碧均80000工资未付。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，邓朝瞻在施工期间所拖欠的民工工资，应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，故邓朝瞻拖欠王碧均的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担王碧均工资的支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、原告四川华远建设工程有限公司不支付王碧均的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付王碧均工资80000元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付王碧均工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实王碧均在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实王碧均在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，故王碧均在二审答辩中提出应由华远公司承担支付其工资的问题，依法不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年九月二十一日书记员  彭杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第23号
申请人唐思银。
被申请人张贻忠。
被申请人吕华。
申请人唐思银以被申请人张贻忠、吕华拖欠借款未还为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于湖南省怀化市鹤城区铁北路庙冲住房一套（房产证号×××××）及车库两间（房产证号分别为×××××、×××××），申请人唐思银自愿以证号为怀房权证鹤字第××号住房一套提供担保。
经审查，本院认为申请人唐思银持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张贻忠位于湖南省怀化市鹤城区铁北路住房一套（房产证号×××××）及车库一间（房产证号×××××），查封被申请人吕华位于湖南省怀化市鹤城区铁北路车库一间（房产证号×××××）；
二、查封申�人唐思银证号为怀房权证鹤字第××号住房一套。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨理惠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07财保6号
申请人张家口恒通中小企业创业园有限公司。住所地：张家口市西山产业集聚区沈孔路北。
法定代表人孙广权，董事长。
被申请人李秀针，山东省博兴县。
被申请人青岛杰盛置业有限公司。住所地：青岛市李沧区书院路127号10栋2单元501户。
法定代表人薛晓明，总经理。
申请人张家口恒通中小企业创业园有限公司因合同纠纷，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求：查封、扣押两被申请人人民币9870万元或相当价值的财产。申请人已向本院提供土地使用权人为天津市金虹置业发展有限公司坐落于天津市西青区杨柳青子牙河北津坝公路北总面积为213943.40平方米国有土地使用权进行担保。
经审查，本院认为，申请人张家口恒通中小企业创业园有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李秀针、青岛杰盛置业有限公司人民币9870万元或相当价值的财产。
二、将申请人张家口恒通中小企业创业园有限公司提供的用于保全担保的财产使用权人为天津市金虹置业发展有限公司坐落于天津市西青区杨柳青子牙河北津坝公路北总面积为213943.40平方米国有土地使用权予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牛建伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1324行初38号
原告郭某某，男，住喀左县大城子街道。
委托代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告喀左县运输管理所，住所地喀左县大城子镇青年大街南段南山公园西侧。
法定代表人张春来，所长。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告郭某某诉被告喀左县运输管理所请求确认行政行为违法纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 王 妍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 祁腾飞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0801执异6号
异议人（被执行人）：新疆力威锅炉制造有限责任公司。
法定代表人：吴新，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱冬梅，该公司员工。
申请执行人：石河子市勘设锅炉水暖安装有限责任公司。
法定代表人：高峰，该公司经理。
在本院执行申�执行人石河子市勘设锅炉水暖安装有限责任公司（以下简称勘设公司）与被执行人新疆力威锅炉制造有限责任公司（以下简称力威公司）买卖合同纠纷一案中，异议人力威公司对本院作出的（2018）兵0801执39号之一、二的裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
力威公司向本院提出异议请求：一、请求解除对异议人银行账户的冻结，中止执行。事实与理由：申请执行人勘设公司依据（2017）兵0801民初129号民事调解书申请执行，贵院出具（2018）兵0801执39号之一、二裁定书对异议人银行账户予以冻结。经查证，勘设公司于2013年11月21日被注销，其主体资格消灭，不具有法人资格，申请执行人申请执行时已不具备民事权利能力和民事行为能力，属于申请主体错误，贵院做出的执行裁定也是错误的，依法应当中止执行。
本院经审查查明，2014年8月21日，勘设公司与力威公司经协商签订《安装施工合同书》，合同约定:由勘设公司为力威公司销售到133团加工三场的锅炉进行安装，总造价6万元，合同约定预付安装费50%，验收后达到国家法定使用标准后支付安装费40%，余10%安装费作为质保金质保一年，保修期满后无质量问题付清。合同签订后，勘设公司依约履行了安装义务，力威公司向勘设公司支付部分安装费用。2014年10月12日，双方再次协商签订了《安装施工合同书》，合同约定：由勘设公司为力威公司销售到121团27连、133团8连、136团9连、148团14连、121团17连牛场的锅炉进行安装，总造价5万元，合同约定预付安装费50%，验收后达到国家法定使用标准后支付安装费40%，余10%安装费作为质保金质保一�，保修期满后无质量问题付清。合同签订后，勘设公司再次依约履行了安装义务，力威公司向其支付部分安装费用。两项安装工程力威公司共计向勘设公司支付8万元安装费，剩余3万元安装费未付。
2017年3月6日，勘设公司向本院提起民事诉讼，要求力威公司给付安装费30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议。因力威公司未按照约定履行协议，勘设公司向本院提出执行申请。本院在执行过程中，向被执行人力威公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并将其银行账户予以冻结。案件执行过程中，被执行人以申请执行人被注销，不具有法人资格为由，向本院提出执行异议。
本院认为，根据本院查明的事实，2014年8月、10月，申请执行人勘设公司与异议人（被执行人）力威公司签订《安装施工合同书》，勘设公司按照合同约定履行了安装义务，力威公司也给付了大部分安装费，因剩余安装费30000元未给付，勘设公司起诉至本院，本院审理过程中，力威公司并未对勘设公司的主体资格提出异议，并在本院主持调解下达成协议。因异议人未履行协议，本院作出（2018）兵0801执39号之一、二裁定书并冻结异议人的银行账户并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人新疆力威锅炉制造有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向第八师中级人民法院申请复议。
审判长 王广志
审判员 张伟伟
审判员 师晓娟
二〇一八年二月十三日
书记员 张雅雯
1
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3426号
原告：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1002号百旺信高科技工业园2区6栋，统一社会信用代码914403006670956180。
法定代表人：方兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭德敬，该公司员工。
被告：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71。
法定代表人：黎健明，该公司总经理。
原告深圳市盛弘电气股份有限公司（以下简称盛弘公司）与被告安徽瑞能新能源汽车有限公司（以下简称瑞能公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛弘公司的委托诉讼代理人郭德敬到庭参加诉讼，被告瑞能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛弘公司向本院提出诉讼请求：瑞能公司返还其保证金5万元及利息（自2016年11月30日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，瑞能公司向其发送招标文件。2016年11月2日，其向瑞能公司支付投标保证金5万元，并于同月4日参加了瑞能公司举办的投标会。因其提供的�品价格和付款方式不能满足瑞能公司要求，其未中标。但经其多次催要，瑞能公司未返还其保证金。
瑞能公司未予答辩。
本院经审理查明以下事实：
2016年11月2日，盛弘公司通过银行转账的方式向瑞能公司付款5万元，用途为投标保证金。
上述事实由盛弘公司提供的转账凭证予以证实，瑞能公司放弃对该证据质证的权利，经本院审核，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为，盛弘公司向瑞能公司付款时明确注明该5万元为投标保证金，系对盛弘公司投标责任的担保。现盛弘公司主张返还，瑞能公司未能证明存在应当不予返还的情形，故本院对盛弘公司要求瑞能公司返还投标保证金5万元的诉讼请求予以支持。对盛弘公司主张的利息，因盛弘公司未能证明其向瑞能公司主张过返还，故本院自其向本院主张权利之日（即2017年10月9日）、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞能新能源汽车有限公司于本判决生效后立即返还原告深圳市盛弘电气股份有限公司投标保证金5万元及利息（自2017年10月9日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告深圳市盛弘电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告安徽瑞能新能源�车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第682号
原告：陈国平。
被告：王荣贵。
被告：於东海。
原告陈国平诉被告王荣贵、於东海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告王荣贵、於东海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国平起诉称：2010年3月8日，王荣贵驾驶於东海所有的浙A×××××号小型汽车由东向西行驶，途经临平藕花洲大街320号附近红绿灯十字路口段，与同向行驶在等候红灯的原告陈国平驾驶的浙A×××××号车及另一辆车追尾，造成浙A×××××号车损坏的交通事故。经公安交警部门认定王荣贵负事故的全部责任，陈国平不负事故的赔偿责任。因双方就赔偿不能协商一致，原告陈国平诉来法院，请求判令：1.被告王荣贵赔偿原告的车辆修理费余款人民币6300元整；2.被告王荣贵赔偿原告因该道路交通事故直接耗损的误工费共计人民币1000元整；3.被告於东海承担连带赔偿责任。
为证明所述事实，原告陈国平向本院提交证据如下：
1.车辆定损报告一份，用以证明车辆损失定损情况；2.汽车维修发票一份，用以证明支付车辆修理费用的事实；3.车损状况照片一份，用以证明车辆的受损情况；4.误工费证明一份，用以证明存在误工损失的事实；5.道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任认定的事实。
被告王荣贵无答辩也没有提供相应证据。
被告於东海无答辩也没有提供相应证据。
上列证据，被告王荣贵、於东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认证如下：原告提交的证据，证据4系姜晨艳的误工证明，本院不予确认。其余证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月8日，王荣贵驾驶於东海所有的浙A×××××号小型汽车由东向西行驶，途经临平藕花洲大街320号附近红绿灯十字路口段，与同向行驶在等候红灯的原告陈国平驾驶的浙A×××××号车及曹建立驾驶的浙A×××××号小型普通客车追尾，造成浙A×××××号车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定王荣贵负事故的全部责任，陈国平、曹建立不负事故责任。事故发生后，浙A×××××号车经过维修花去维修费11300元，被告於东海已赔付车辆修理费5000元。浙A×××××号小型汽车没有投保交强险。
本院认为，姜晨艳与王荣贵之间发生的交通事故，经公安交警部门调查认定，由王荣贵负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。王荣贵驾驶机动车致与他人发生交通事故并致原告车辆受损，其损失应由王荣贵负责赔偿，於东海系肇事车辆浙A×××××号小型汽车的登记车主，故其对被告王荣贵造成的损失承担连带赔偿责任。因本次交通事故系发生在两辆机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告陈国平因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的交强险保险人在交强险责任范围内先行赔付，不足部分再由被告承担。因肇事车辆浙A×××××号小型汽车未购买机动车第三者责任强制保险，故应由被告王荣贵予以赔偿，受损车辆浙A×××××号小型汽车系原告陈国平所有，原告陈国平提出的赔偿请求中，其主张因事故造成姜晨艳处理事故损失误工费1000元，于法无据，本院不予支持，对于车辆修理费，原告陈国平对交强险无责赔付方放弃起诉，无责赔付金额1028.11元应由原告陈国平自行承担。被告於东海已赔付的车辆修理费5000元，应予以扣除。被告王荣贵、於东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈国平车辆修理费5271.89元；
二、被告於东海对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈国平其他诉讼请求。
如果被告王荣贵、於东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国平负担7元，被告王荣贵负担18元，被告於东海对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 陈国涛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1772号
申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行张某某与张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由张某某于2018年2月15日前支付张某某10000元，之后从2018年3月15日起每月支付张泽华5000元，直至付清所有款项为止。张某某于2017年12月15日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1772号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行张某某与张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由张某某于2018年2月15日前支付张某某10000元，之后从2018年3月15日起每月支付张泽华5000元，直至付清所有款项为止。张某某于2017年12月15日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月十五日书记员  熊柳梅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13930号
申请执行人王某。
被执行人萨某。
王某与萨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12175号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执833号
申请执行人：南京新世纪机车科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人张文宝，该公司董事长。
被执行人：江苏春迈建筑科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人钱海明，该公司董事长。
关于南京新世纪机车科技有限公司与江苏春迈建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）苏01民再115号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2018年2月2日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行南京新世纪机车科技有限公司与江苏春迈建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年三月三十日
书记员 鲍 婕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1069号
申请执行人：邓生林，男，1950年1月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人：张志峰，男，1965年11月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行邓生林与张志峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张志峰拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何股票、基金、证券、车辆等财产，且申请人邓生林无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人邓生林申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月十九日
书记员 马玉龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4505号
原告：熊雪静，女，生于1983年10月22日，汉族，住邓州市。
被告：马奇伟，男，回族，生于1948年10月3日，住邓州市。
被告：马德霞，女，汉族，生于1950年11月19日，住邓州市。（系马奇伟之妻）
被告：李青松，男，汉族，生于1981年3月5日，住邓州市。
被告：刘丹，男，汉族，生于1990年5月21日，住邓州市。
原告熊雪静与被告马奇伟、马德霞、李青松、刘丹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告熊雪静向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告马奇伟、马德霞因资金周转，于2017年1月25日向原告借款200000元，约定利息为1分，借款期限为一个月，出具借据并在邓州市公证处对该借款进行了公证。被告李青松、刘丹为该笔借款的担保人，并出具担保书，借款到期后被告均借故推脱，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告熊雪静在立案时提供的被告住所地不实，在审理中，经本院明示后，原告仍未能提供详细的担保人住所地等重要信息，导致有关案情无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊雪静对被告马奇伟、马德霞、李青松、刘丹为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费4300元，退还原告熊雪静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡殿来
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6373号
原告：吕吉明，男，生于1964年9月8日，住甘肃省武威市。
被告：中国人民财产保险有限公司武威分公司。
地址：武威市凉州区西大街132号。
法人代表：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴存年，男，汉族，生于1973年12月16日，大专文化，系该公司农业保险部经理。
被告：凉州区黄羊镇畜牧兽医服务站
地址：凉州区黄羊镇发展路
负责人：骆利山，男，系该服务站站长
本院在审理原告吕吉明与被告中国人民财产保险有限公司武威分公司、凉州区黄羊镇畜牧兽医服务站财产保险合同纠纷一案中，原告吕吉明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，经询问被告中国人民财产保险有限公司武威分公司、凉州区黄羊镇畜牧兽医服务站亦不反诉。
本院认为，原告吕吉明申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕吉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕吉明负担。
审判员 张学福
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梦婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初66号
原告吴伟明，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告衢州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码133080000261812XL，住所地浙江省衢州市柯城区仙霞中路36号。
法定代表人吴招明，局长。
委托代理人（特别授权代理）汪伟华，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）朱国忠，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
原告吴伟明与被告衢州市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。经原、被告同意，本院将该案交由本院行政争议调解中心组织协调。因协调未果，本院同年3月8日立案，并适用简易程序进行审理。同年3月15日，原告吴伟明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴伟明向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟明负担。
审判员 秦新举
二〇一八年三月十五日
书记员 卢琴香
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执544号
本院执行的李江申请衡阳市广惠物业管理有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20508号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
被告：廖火明，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖火明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张映婷
二〇一七年十二月八日
书记员 冯俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20508号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。被告：廖火明，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖火明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇一七年十二月八日书记员  冯俊雄
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初14号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐燕辉，男，1966年3月18日出生于湖北省武汉市，回族，中专文化，无职业，户籍地本市江岸区。因本案于2017年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人刘万春，男，1962年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市硚口区。因本案于2017年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人吴新洲，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1747号起诉书指控被告人徐燕辉、刘万春犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人徐燕辉、刘万春及其辩护人吴新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人徐燕辉伙同被告人刘万春，由刘万春提供其租用的本市江汉区新华路新华明珠A2楼803号房间作为赌博场地，被告人徐燕辉在“诚信在线娱乐”赌博网站接受投注，并组织他人在该赌场内进行“百家乐”赌博，抽取参赌人员及赌博网站返利作为赌场赢利。2017年9月16日，公安机关在该赌场内将被告人徐燕辉、刘万春及其他参赌人员当场抓获，并收缴赌资人民币6885元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、房屋租赁协议、投注流水等书证，证人黄某、李某、戴某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕辉、刘万春开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐燕辉、刘万春归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘万春系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐燕辉、刘万春均具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐燕辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年1月15日止）。
二、被告人刘万春犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年1月15日止）。
三、公安机关扣押的作案工具电视机1台、电脑主机1台、赌资人民币6885元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年一月五日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2490号
原告：康响勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：尤庆春，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：官良雄，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：陈良春，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：李干华，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
五原告委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：郑立新，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人:柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
本院在审理原告康响勇、尤庆春、官良雄、陈良春、李干华与被告郑立新民间借贷纠纷中，五原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许康响勇、尤庆春、官良雄、陈良春、李干华撤回起诉。
案件受理费16695元，减半收取8347.5元，由康响勇、尤庆春、官良雄、陈良春、李干华共同负担。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4418号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告杨涛，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1178号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年12月13日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1574号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，吴某某及辩护人赖兆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月2日凌晨2时50分许，被告人吴某某窜至中山市火炬开发区沙边村炮台大街2巷一号之一楼道，盗走被害人陈某彬的粤H630**号普通二轮摩托车一辆（价值人民币5300元）。
同日中午12时许，被告人吴某某在火炬开发区沙边村炮台三巷29号附近被公安人员人赃并获。归案后，吴某某如实供述了上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。吴某某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吴某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴某某取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提本案犯罪情节较轻且赃物已经缴回，吴某某是初犯，归案后坦白认罪，有悔罪表现并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第421号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒋启刚，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1008892号交通运输行政处罚决定，要求被执行人蒋启刚缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1008892号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1008892号行政处罚决定准予执行。
被执行人蒋启刚须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11038号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11038号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4972号
原告：孙程福，男，1935年10月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告孙程福与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙程福的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金2304元；3、赔偿原告土地恢复费480元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告0.96亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计768元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约5000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地0.96亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录�种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地0.96亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。自2015年起被告即未向原告支付租金。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除�间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×0.96亩×2年=1536元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告孙程福与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除�
二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告孙程福支付租金1536元；
三、驳回原告孙程福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十七日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4972号原告：孙程福，男，1935年10月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告孙程福与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙程福的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金2304元；3、赔偿原告土地恢复费480元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告0.96亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计768元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约5000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地0.96亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录�种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地0.96亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。自2015年起被告即未向原告支付租金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除�间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×0.96亩×2年=1536元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告孙程福与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除�二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告孙程福支付租金1536元；三、驳回原告孙程福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十七日书记员  孔鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3833号
原告：韩连英，女，1967年11月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：赵立国，男，1970年10月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：辛娟，女，1985年10月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县富康路40号。
法定代表人：刘艳芬，该公司经理。
原告韩连英与被告赵立国、辛娟、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告韩连英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩连英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩连英撤诉。
审判员 刘慧田
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2415号
上诉人（原审原告）贾经玲，女，1962年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西广泽农业科技管理有限公司，住所地西安市经开区凤城六路旺景国际大厦1幢11114号。
法定代表人孙存宝。
被上诉人（原审被告）孙存宝，男，1977年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西德邦祥投资管理有限公司，住所地西安市经开区凤城六路旺景国际大厦1幢11102、11103室。
法定代表人王海宝。
被上诉人（原审被告）王海宝，男，1988年12月11日出生，汉族。
上诉人贾经玲因与被上诉人陕西广泽农业科技管理有限公司、孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司、王海宝借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告贾经玲的起诉。案件受理费6510元（原告已预交）,退回原告。
宣判后，贾经玲不服，向本院提起上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定且没有事实依据。上诉人与二被上诉人之间属于普通的民间借贷纠纷。二、一审法院已经对二被上诉人同类型的案件作出过民事判决，并已经执行结案。综上，请求：依法撤销未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初8456号裁定，指令未央区人民法院继续审理。
被上诉人陕西广泽农业科技管理有限公司、孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司、王海宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，被上诉人没有金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大，被上诉人的一系列借贷行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回贾经玲的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终2415号上诉人（原审原告）贾经玲，女，1962年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西广泽农业科技管理有限公司，住所地西安市经开区凤城六路旺景国际大厦1幢11114号。法定代表人孙存宝。被上诉人（原审被告）孙存宝，男，1977年3月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西德邦祥投资管理有限公司，住所地西安市经开区凤城六路旺景国际大厦1幢11102、11103室。法定代表人王海宝。被上诉人（原审被告）王海宝，男，1988年12月11日出生，汉族。上诉人贾经玲因与被上诉人陕西广泽农业科技管理有限公司、孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司、王海宝借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告贾经玲的起诉。案件受理费6510元（原告已预交）,退回原告。宣判后，贾经玲不服，向本院提起上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定且没有事实依据。上诉人与二被上诉人之间属于普通的民间借贷纠纷。二、一审法院已经对二被上诉人同类型的案件作出过民事判决，并已经执行结案。综上，请求：依法撤销未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初8456号裁定，指令未央区人民法院继续审理。被上诉人陕西广泽农业科技管理有限公司、孙存宝、陕西德邦祥投资管理有限公司、王海宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，被上诉人没有金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大，被上诉人的一系列借贷行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回贾经玲的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年二月二十四日书记员  张 洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1864号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇信用社。
法定代表人：刘兆国。
被申请执行人：莱芜鲁能混凝土有限公司。
法定代表人：徐鑫。
被申请执行人：莱芜市年年红餐饮有限公司。
法定代表人：张友河。
被申请执行人：莱芜市东硕经贸有限公司。
法定代表人：焦剑东。
被申请执行人：莱芜市美亿商贸有限公司。
法定代表人：周美东。
被申请执行人：焦剑东，男，1972年9月2日出生，住址：莱芜市莱城区。
被申请执行人：范玲，女，1973年1月28日出生，住址同上。
被申请执行人：徐鑫，男，1977年9月19日出生，住址：莱芜市莱城区。
被申请执行人：焦春梅，女，1976年12月12日出生，住址同上。
被申请执行人：张友河，男，1964年6月3日出生，住址：莱芜市莱城区。
被申请执行人：王秀英，女，1962年2月12日出生，住址同上。
被申请执行人：张友峰，男，1970年9月8日出生，住址：莱芜市莱城区。
被申请执行人：魏娟，女，1978年3月18日出生，住址同上。
被申请执行人：周美东，男，1968年11月20日出生，住址：莱芜市莱城区。
被申请执行人：何绪翠，女，1966年2月5日出生，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第41号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1800000元及利息，执行公证书费用77350元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保25号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工商银行高新支行），住所：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道30B座。
代表人：胡书成，工商银行高新支行行长。
被告：襄阳大章汽车部件有限公司，住所：湖北省襄阳市高新区深圳工业园。
法定代表人：张道平，襄阳大章汽车部件有限公司董事长。
被告：东风（十堰）底盘部件有限公司，住所：湖北省十堰市云南路15号。
法定代表人：吕萃华，东风（十堰）底盘部件有限公司董事长。
被告：十堰大章实业有限公司，住所：湖北省十堰市车城南路38号。
法定代表人：雷锐章，十堰大章实业有限公司董事长。
被告：水晶，女，1992年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张道平，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨长云，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告工商银行高新支行与被告襄阳大章汽车部件有限公司、东风（十堰）底盘部件有限公司、十堰大章实业有限公司、水晶、张道平、杨长云借款合同纠纷一案中，原告工商银行高新支行于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳大章汽车部件有限公司、东风（十堰）底盘部件有限公司、十堰大章实业有限公司、水晶、张道平、杨长云名下的银行存款1800万元。原告工商银行高新支行出具了保全保函作为保全财产的担保。
经审查，本院认为，原告工商银行高新支行提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳大章汽车部件有限公司、东风（十堰）底盘部件有限公司、十堰大章实业有限公司、水晶、张道平、杨长云名下的银行存款1800万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 敖 骞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4963号
原告：石崇碧，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住靖边县。被告：徐瑞，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告石崇碧与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石崇碧到庭参加了诉讼，被告徐瑞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石崇碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐瑞偿还原告石崇碧借款本金23000元及该款从2014年6月24日起至实际履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐瑞于2014年6月24日向原告石崇碧借款本金23000元，约定月利率20‰，约定于2015年4月份还请，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要未果。
本案原告石崇碧围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告徐瑞未到庭质证。
对原告石崇碧提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐瑞于2014年6月24日从原告石崇碧处借款本金23000元，双方约定月利率为20‰，约定借款于2015年4月还清，被告向原告出具借款条据1支，后经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告石崇碧与被告徐瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人之间的借贷关系，均系真实意思表示，借贷关系合法有效。双方对利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告石崇碧借款本金23000元及该款从2014年6月24日起至实际清偿之日止的利息，月利率以20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告徐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 武靖泳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初114号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人邢飞，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，住天津市蓟县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被天津市蓟�区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被凯里市公安局刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人邢飞犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东、杨露出庭支持公诉，被告人邢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日18时许，被告人邢飞逛至凯里市大地永乐家园负三层停车场，发现被害人潘某停放于C-059车位的白色越野车未上锁，遂从该车内盗走黑色联想ideapadY400、黑色联想thinkpadE420各一台后离开。20时许，邢飞将该电脑带至地下商场东23号惠城通讯手机店内将其以700元的价格卖给张某。案发后民警将电脑追回并发还潘某。经凯里市价格认证中心鉴定，联想ideapadY400价值人民币1088元、联想thinkpadE420价值人民币540元。
上述事实，被告人邢飞在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有户籍证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、扣押决定书及发还清单等书证，证人张某的证言，被害人潘某的陈述，被告人邢飞的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人邢飞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。但被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人邢飞违法所得700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨光林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26116号
原告常州翔音电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区龙跃路5号3幢一楼，组织机构代码34613700-4。
法定代表人付怀国。
委托代理人张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告深圳市瑞兆天成电声科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区新宇科综合楼4楼西面，组织机构代码562795351。
法定代表人赵德云。
被告深圳市旭泰元件电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安44区安乐村一队经济合作社综合楼B栋8505，组织机构代码06496598-7。
法定代表人李一群。
委托代理人叶赛星，系该公司员工。
原告常州翔音电子有限公司（以下简称翔音公司）诉被告深圳市瑞兆天成电声科技有限公司（以下简称瑞兆公司）、深圳市旭泰元件电子有限公司买卖合同纠纷一案（以下简称旭泰公司），本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州翔音电子有限公司的委托代理人张中纯、被告深圳市旭泰元件电子有限公司的委托代理人叶赛星到庭参加了诉讼。被告深圳市瑞兆天成电声科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2015年11月至2016年4月按照被告的要求向被告供应复合膜，原告已依约为被告按期交付了所订购的复合膜，被告已收货物并投入使用。但被告至今没有依约定支付相应的货款122,312元，两被告已经核实对账单并盖章。两被告是关联公司，应承担连带担保责任。请求法院判令：1、两被告向原告支付货款人民币122,312元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告瑞兆公司向原告订购复合膜，原告公司通过顺丰速运向被告瑞兆公司送货。原告提供2015年11月至2016年1月对账单扫描件，对账单显示客户名称为被告瑞兆公司，2015年11月货款89,875元，12月66,855元，2016年1月25,742.50，原告称被告已经支付部分货款，尚欠122,312元未付。该三份扫描件有被告瑞兆公司及被告旭泰公司加盖公章。
庭审中，原告主张被告旭泰公司作为担保人在对账单上加盖公司公章，应与被告瑞兆公司共同承担支付所欠货款的责任。被告旭泰公司对原告主张不予确认。
本院认为，被告瑞兆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的送货单、快递单及对账单证明了原告与被告瑞兆公司之间存在买卖合同关系，原告送货给被告瑞兆公司，被告瑞兆公司收货后应及时足额支付货款给原告。现被告瑞兆公司未向原告支付足额货款，已经构成违约，原告要求被告瑞兆公司支付货款122,312元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金122,312元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月1日起计至该款实际支付之日止。原告要求�告旭泰公司对所欠款项承担连带担保责任，本院认为，首先，根据原告提交的送货单及快递单显示，原告的货物是送至被告瑞兆公司的经营地，原告与被告旭泰公司之间不存在买卖合同关系；其次，原告提交的对账单为扫描复印件，原告依据该证据欲证明被告旭泰公司应承担所欠货款的连带担保责任，证明力不足；再次，原告主张两被告为关联公司，但未提供有力证据证明其主张。综上，原告要求被告旭泰公司对被告瑞兆公司所欠货款承担连带担保责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞兆天成电声�技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告常州翔音电子有限公司支付货款人民币122,312元及逾期付款利息（利息以122,312元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月1日计至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,476元，由被告深圳市瑞兆天成电声科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年七月十五日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第138号
申请执行人田西杰。
被执行人刘宁。
本院在执行田西杰诉刘宁机动车交通�故责任纠纷一案中，因双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2069号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
二〇一五年十月十三日
书记员 张建雄
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执305号
申请执行人：大冶市房地产管理局，住所地：大冶市新冶大道5号。
法定代表人：余岭琳，该局局长。
被执行人：柯贤斌，男，1954年8月13日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市房地产管理局与被执行人柯贤斌房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人柯贤斌已履行（2017）鄂0281民初3227号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执305号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴茂林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初92号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人邵某，男，1978年11月12日出生于上海市,汉族，大专文化程度，户籍所在地上海市普陀区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2018年1月17日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某、代理检察员任某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月30日21时许，被告人邵某饮酒后驾驶沪Ｌ×××××号小型轿车，沿湖东路自南向北行驶至八佰伴路段时，碰撞到道路中心隔离护栏。路口执勤民警发现后当场对被告人邵某进行酒精呼气含量测试，测试结果为105mg/100ml。随后民警将邵某带至马鞍山市中心医院抽取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，邵某血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。被告人邵某到案后起初未如实供述犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。但认为其具有自首情节。
经审理查明：2017年1月30日21时许，被告人邵某饮酒后驾驶沪Ｌ×××××号小型轿车，沿马鞍山市湖东路自南向北行驶至八佰伴路段时，碰撞到道路中心隔离护栏。路口执勤民警发现后当场对被告人邵某进行酒精呼气含量测试，测试结果为105mg/100ml。随后民警将邵某带至马鞍山市中心医院抽取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，邵某血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。被告人邵某到案后起初未如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、血液提取登记表、乙醇检验报告、证人李某、邵某的证言、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人邵某辩解其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人邵某并非自动投案，不符合自首的构成要件，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人邵某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 金 瑶
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终159号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼五层，统一社会信用代码：91130702308228159G。
法定代表人：孙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田昊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘冬立，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
原审被告：李帅尧，男，1991年5月20日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥西区。
上诉人太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口公司）因与被上诉人刘冬立、原审被告李帅尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河�省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财险张家口公司的委托诉讼代理人田昊、被上诉人刘冬立及其委托诉讼代理人王春来、原审被告李帅尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初897号民事判决并依法改判。事实和理由：被上诉人刘冬立现居住地为河北省康保县屯垦镇三棚村，身份证显示其为农村而非城镇，其提供的由河北省张家口市姚家庄镇王家寨村村委会出具的租住证明显示基层组织为村委会且未提供任何租房合同等证据，故一审法院按照城镇居民的标准计算是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
刘冬立辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李帅尧辩称，认可上诉人的上诉意见。
刘冬立向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告1.医疗费、2.住院伙食补助费、3.护理费、4.营养费、5.误工费、6.二次手术费、7.残疾赔偿金、8.精神损害抚慰金、9.鉴定费、10.交通费等损失。
一审法院认定事实：2016年5月12日8时30分，被告李帅尧驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号的小型面包车，沿胜建街由西向东行驶至聚鑫垚饭馆门口时，与沿此路段由西向东行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出警并勘查，后出具交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告李帅尧负此事故的主要责任。一审法院认为，被告�帅尧、太平财险张家口公司对事故的发生、责任的划分、李帅尧承担70%的赔偿责任及原告的第1、2、3、4、6、8、9项诉讼请求无异议，故对原告的第1、2、3、4、6、8、9项诉讼请求予以确认。原告主张的交通费，法院酌情支持300元。太平财险张家口公司虽然对原告提交的张家口市桥东新日广告设计制作中心和张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村村委会出具的证明有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对原告的第5、7项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的太平财险张家口公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的太平财险张家口公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告李帅尧驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号的小型面包车在太平财险张家口公司投保有交强险，故原告的损失应先由太平财险张家口公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的由被告李帅尧按70%的责任比例赔偿。综上所述，被告太平财险张家口公司在交强险范围内赔偿原告刘冬立医疗费10000元、护理费6000元、误工费12200元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2751元、交通费300元，以上共计86555元。被告李帅尧赔偿原告医疗费54015元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、二次手术费8000元的70%，为46498元。判决：一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘冬立医疗费10000元、护理费6000元、误工费12200元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2751元、交通费300元，以上共计86555元；二、被告李帅尧于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘冬立医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计46498元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人及原审被告的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，冀Ｇ×××××号的小型面包车在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由原审被告李帅尧按照事故责任予以赔偿。被上诉人为证明其应以城镇居民标准计算相关损失的主张提供了张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村村委会及张家口市桥东新日广告设计制作中心出具的证明加以佐证，上诉人对此虽有异议，但其并未提交足以证明其主张的证据加以佐证，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，太平财险张家口公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元，由上诉人太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙斯敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1948号
申请执行人：刘颖。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
刘颖申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币8516元；本案于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1948号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人刘颖的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘颖如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1948号申请执行人：刘颖。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山。刘颖申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币8516元；本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1948号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人刘颖的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘颖如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初356号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某，女，1991年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省晋州市，案发时住石家庄市新华区，无业。2016年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月11日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2017年9月4日被石家庄市公安局新华分局监视居住，同年12月25日被本院决定逮捕，12月26日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞282号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日，被告人赵某购得冰毒后带回其位于石家庄市新华区市庄路车辆厂九宿舍14-2-502的家中，并于当日在其家中容留郭某吸食冰毒。同年7月25日凌晨1时赵某再次容留刘某与郭某在其家中吸食冰毒，同年7月25日16时许赵某容留袁某在其家中吸食冰毒。次日零时许，公安机关在赵某家中将四人抓获。公诉机关认为，被告人赵某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某当庭自愿认罪，辩护观点为，冰毒不是我购买的，是我和郭某一块去张某某家购买的。刘某、袁某都不是被我邀请去吸毒的，刘某是我前夫高帅邀请去的，袁某是郭某邀请去的。我没有看到刘某、袁某吸毒。
经审理查明，2016年7月23日，被告人赵某在其位于石家庄市新华区市庄路车辆厂九宿舍14-2-502的家中容留郭某吸食冰毒。同年7月25日凌晨1时，被告人赵某容留刘某、郭某在该住房内吸食冰毒。同年7月25日16时许，被告人赵某容留袁某在该住房吸食冰毒。次日零时许，公安机关在该住房内依法抓获赵某、郭某、刘某、袁某。当日被告人赵某因吸食毒品被石家庄市公安局新华分局罚款五百元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人赵某在公安机关供述，证人郭某、刘某、袁某、高某证言，《现场检测报告书》、检测照片，涉案吸毒工具照片，《搜查笔录》《扣押物品、文件清单》，石家庄市公安局新华分局新公（刑新华）行罚决字（2016）0376号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明证实。其中，以下证据证实被告人赵某容留郭某、刘某、袁某吸毒的事实：
1、被告人赵某在公安机关供述，我们吸食冰毒的地方在石家庄市新华区市庄路九中街旧车辆厂九宿舍14号楼2单元502，是我自己的家。2016年7月23日我去了晋州，先找郭某在晋州商场玩，后我自己去张某某家，我俩自制冰壶，张某某提供冰毒，用打火机烫吸轮流吸了几口。后我从张某某那花了800元买了两袋冰毒（每袋3×3cm的白色塑料袋）每袋大约在3克左右，每袋400元，在晋州市中医院向北走200米先锋网吧门口交易。当天下午5点钟左右，我老公到晋州接我，郭某和我一起回石家庄，后在我家我把从张某某那买的冰毒给了我老公，我们三个用自制冰壶，打火机烫吸的方式轮流吸食冰毒。7月25日凌晨记不清几点，我朋友刘某打电话说来我家。我说行。他来后看到我和郭某正在吸食冰毒，也想吸吸。我说行。后来他就学着我们的样子用打火机烤吸锅，烫吸了几口就去别的屋玩电脑了。下午四点多，郭梦娇的两个朋友来我家找她，两个人我都不认识，其中一个又黑又瘦个高点的男子看到桌子上放着冰壶，说能吸两口吗？我说行。他就用桌子上的打火机烤吸锅，吸了几口，另外一个男子没吸。他们都是自己来到我家后看到桌子上有冰壶就吸，我当时同意。
2、证人郭某证实，2016年7月23日下午4点钟左右，赵某到晋州找我，后来赵某老公开车拉我和赵某回石家庄市庄路车辆厂九宿舍赵某的家。在屋里赵某老公从卧室衣柜里拿出提前自制好的冰壶，我们三个用打火机烫吸的方式轮流用吸管吸食冰毒。我在第二天上午10时左右起床后看到刘某在卧室说话，他什么时候来的我不清楚。下午我给朋友袁某打电话让他来接我回晋州，下午4点左右，袁某和刘伟光就过来了。袁某看到桌子上有冰壶就用打火机烫吸了几口。我知道赵某从晋州张某某手中买过冰毒，怎么买的我不清楚。我从张某某那买过一次冰毒，其余都是赵某买的。
3、证人刘某证实，我是2016年7月25日凌晨1点钟左右去的赵某家，去了后就看到赵某和一个20多岁的女子在卧室对着一个塑料瓶子，点着打火机烤一个玻璃小烟锅，然后嘴对着吸管吸。我知道她们在吸毒很好奇，就问赵某好玩不？赵某说你吸两口试试。我就学着她俩的方式也用打火机烤小烟锅，吸了四、五口。吸完后晕乎乎的就去玩电脑了。晚上忘了几点，我又拿起桌子上的冰壶点着打火机烤小烟锅吸了大约三、四口。
4、证人袁某证实，2016年7月25日下午我和刘伟光打算回晋州，刘伟光说联系一下郭某如果她开车在石家庄就一起回。联系到郭某后，她说在市庄路九中附近一个小区叫我们过去找她。大概下午四点我们到了，看到客厅一个男子坐在沙发上，我和刘伟光都不认识。郭某喊我俩进了另一个屋，当时屋里还有一个我不认识的女的，我见屋里桌上放着冰壶，玻璃锅里面有一些冰毒，就说能吸两口不？我不认识的女的说：没事，吸吧。我就用打火机烧玻璃锅，嘴对着吸管吸了五、六口。
本院认为，现有证据证实被告人赵某在其住处容留郭某、刘某、袁某吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。至于所吸食的毒品是否由赵某购买，刘某、袁某是否受到赵某邀请到达吸毒现场，不影响本罪的构成。被告人赵某提出其没有看到刘某、袁某吸毒的辩护观点与其在公安机关供述以及在场人员的证言相矛盾，与事实不符，本院不予采纳。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 中 文
人民陪审员 张 智 荣
人民陪审员 杨虎二0一七年十二月二十六日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初419号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龚永志，男，1981年9月16日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月29日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2017年7月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东分局�行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人龚永志犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人龚永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年9月，被告人龚永志到柳州市鱼峰区宝骏汽车基地旁，打开中国铁塔股份有限公司柳州市分公司设立在此处的基站柜，将2组（每组4枚）圣阳牌密封铅酸蓄电池盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗的蓄电池价值人民币6560�。
2、2017年3月7日13时许，被告人龚永志到柳州市鱼峰区柳东企业总部大楼旁，打开中国铁塔股份有限公司柳州市分公司设立在此处的基站柜，将2组（每组4枚）银泰牌阀控式铅酸蓄电池盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗的蓄电池价值人民币5920元。
2017年3月13日21时许，被告人龚永志在柳州市鱼峰区龙珠小区内被公安民警抓获归案。
另查明，2017年7月6日，被告人龚永志赔偿了中国铁塔股份有限公司柳州市分公司经济损失人民币12500元。
对于上述事实，被告人龚永志在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，证人李某、全某、郭某的证言，现场提取笔录，被告人龚永志的供述，被告人龚永志的辨认笔录及指认照片，天网视频截图，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书及扣押物品清单，被告人龚永志赔偿被盗公司损失证明，到案经过，被告人龚永志的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控龚永志犯盗窃罪成立。龚永志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。龚永志已赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对龚永志适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚永志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：钥匙1串，扳手3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年八月十二日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2332号
原告李要平，女，1979年7月18日生，汉族。
委托代理人乔培霞，女，1971年5月4日生，汉族。
被告史晨星，男，1975年12月26日生，汉族。
被告李春来，男，1978年7月8日，汉族。
原告李要平诉被告史晨星、李春来民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日以被告史晨星已将款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李要平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨菊凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘彩霞
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终138号
上诉人（原审原告）李峰华，男，汉族，1965年5月4日生。
上诉人（原审原告）邵刚明，男，汉族，1940年10月10日生。
上诉人（原审原告）邵刚义，男，汉族，1950年2月12日生。
被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
上诉人李峰华、邵刚明、邵刚义诉廊坊市国土资源局不履行行政义务一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，李峰华、邵刚明、邵刚义主张依据《国土资源处罚办法》、《查处土地违法行为立案标准》等规定要求被告履行法定职责，但其申请的“查处违法征地行为”的情形不符合上述规定，其要求廊坊市国土资源局履行“查处违法征地行为”的职责，无相关法律依据；且廊坊市国土资源局提供了北京新机场项目先行用地的批复，主张该项目所占土地仅是先行用地尚未开始征收。李峰华、邵刚明、邵刚义请求被告履行法定职责，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回李峰华、邵刚明、邵刚义的诉讼请求。
李峰华、邵刚明、邵刚义不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决。上诉理由：1、上诉人向廊坊市国土资源局申请事项属于其职责范围。2、先行用地批复不能替代集体土地征收、农用地转建设用地批复。3、廊坊市国土资源局未在法定期间履行职责。
经审理查明，上诉人李峰华、邵刚明、邵刚义于2016年10月19日，以邮寄方式向被告廊坊市国土资源局提出“违法征地查处申请”，要求责令停止在原告承包土地进行的违法征收行为，并依法对其进行查处，将处理结果书面告知申请人。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地是由市、县人民政府组织实施。故市、县人民政府是征地主体，违法征地行为应由市、县人民政府的上一级政府查处。被告不具备征收土地的法定职责，也不具备查处违法征地行为的法定职责。李峰华、邵刚明、邵刚义的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪芳华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更1号
罪犯张晓影，女，1980年1月20日生于吉林省通化市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）通中刑初字第65号刑事判决，认定被告人张晓影犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。张晓影不服，提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）吉刑四终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓影在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张晓影在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张晓影无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月11日起至2040年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
代理审判员 苏 浩
代理审判员 任淑秋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 雷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初115号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人江某，男，1977年6月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系个体货车驾驶员，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。曾因赌博，于2018年3月7日被马鞍山市公安局花山分局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某、代理检察员任某出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某醉酒驾驶营运车，依法从重处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月24日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 凌 花
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00873号
原告夏海峰。
被告南通金管家物业管理有限公司。
本院在审理原告夏海峰与被告南通金管家物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏海峰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海峰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏海峰撤回对被告南通金管家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币602元，由原告夏海峰负担。
审判员 张玉军
二〇一五年五月十三日
书记员 周 萌