江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1552号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：侯志高，男，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：盛志娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
上诉人侯志高因与被上诉人盛志娟交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯志高上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由盛志娟负担。事实和理由：一审法院认定的盛志娟医疗费数额不当，营养期限和护理期限不当，护理费计算标准不当；一审法院认定的侯志高营养期限及误工期限不当，护理费计算标准不当。
盛志娟二审辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法判决。
盛志娟向一审法院起诉请求：侯志高赔偿盛志娟各项损失合计27567.5元，并负担案件受理费。侯志高向一审法院提起反诉请求：盛志娟赔偿侯志高各项损失合计7407元，并负担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年4月14日6时50分，盛志娟驾驶电动自行车与侯志高驾驶电动自行车在宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路与酒香路交叉路口相撞，致两车损坏，盛志娟与侯志高受伤。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定盛志娟承担事故的主要责任，侯志高承担事故的次要责任。事故发生后，盛志娟先后就诊于洋河人民医院、泗阳城南医院，共计住院治疗13日，诊断为：右肩锁关节脱位，行右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术。出院医嘱载明：1.加强营养、注意卫生及休息；2.术后14天拆线；3.患肢注意保护；4.定期复查；5.痊愈二次手术取内固定。侯志高就诊于洋河人民医院，住院治疗5日，诊断为：右侧颧部挫裂伤。出院记录载明：1.院外继续活血消肿、预防感染等药物对症治疗；2.注意休息、加强营养、避免创面沾水，继续口服药物控制血压；3.1月后来院复查头颅CT；4.定期复查，门诊随诊。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
盛志娟因本次交通事故造成的损失，一审法院认定如下：1.医疗费，盛志娟主张9283元，有相应的医疗费发票、费用清单、住院病案等证据佐证，予以支持；2.住院伙食补助费，盛志娟主张234元，根据盛志娟的住院时间，其主张符合法律规定，予以支持；3.营养费，盛志娟主张900元，结合盛志娟的伤情及治疗手段，酌定300元（10元/日×30日）；4.护理费，盛志娟主张6750元（75元/日×90日），结合盛志娟的伤情、治疗手段及当地护理人员报酬水平，酌定3375元（75元/日×45日）；5.误工费，盛志娟主张9900元（110元/日×90日），结合盛志娟发生交通事故前的平均收入水平，予以支持9000元（100元/日×90日）；6.交通费，盛志娟主张500元，根据盛志娟的住院时间及治疗地点，酌定200元。综上，盛志娟的合理损失合计22392元。关于赔偿责任，因侯志高承担本次事故的次要责任，故应由侯志高承担6718元（22392元×30%）的赔偿责任。
侯志高因本次交通事故造成的损失数额为：1.医疗费，侯志高主张2195元，盛志娟予以认可，照准；2.住院伙食补助费，侯志高主张108元，根据侯志高的住院时间，予以支持90元（18元/日×5日）；3.营养费，侯志高主张360元（10元/日×36日），结合侯志高的伤情及治疗手段，酌定100元（10元/日×10日）；4.护理费，侯志高主张4199元（3500元÷30日×36日），侯志高的护理人员误工损失证据不充分，结合侯志高的伤情、治疗手段及江苏省城镇居民人均可支配收入标准，酌定550元（110元/日×5日）；5.误工费，侯志高主张3960元（110元/日×36日），根据侯志高的伤情，酌定3300元（110元/日×30日）；6.交通费，侯志高主张60元，根据侯志高的住院时间及治疗地点，其主张并不过高，予以支持。综上，侯志高的合理损失合计6295元。关于赔偿责任，因盛志娟承担本次事故的主要责任，故应由盛志娟承担4407元（6295元×70%）的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、侯志高于判决生效之日起十日内赔偿盛志娟6718元；二、盛志娟于判决生效之日起十日内赔偿侯志高4407元；三、上述一、二项相互抵扣后，侯志高赔偿盛志娟2311元。本诉案件受理费减半收取200元、反诉案件受理费收取200元，合计400元，由盛志娟负担200元，由侯志高负担200元。
二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的被上诉人盛志娟医疗费数额是否适当，营养期限和误工期限是否适当，护理期限及护理费计算标准是否适当；二、一审法院认定的上诉人侯志高营养期限、护理期限及误工期限是否适当，护理费计算标准是否适当。
本院认为：
关于争议焦点一，即一审法院认定被上诉人盛志娟医疗费数额是否适当，营养期限和误工期限是否适当，护理期限及护理费计算标准是否适当。被上诉人盛志娟主张医疗费数额9283元，有医疗费票据、费用清单等证据佐证，一审法院对此费用予以支持有充分的事实依据，上诉人侯志高主张被上诉人盛志娟的医疗费中有过度医疗的费用，但未提供证据证明，故本院对该上诉主张不予支持。被上诉人盛志娟受伤后，泗阳城南医院曾进行右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，一审法院根据被上诉人盛志娟具体伤情和治疗手段，进而酌定盛志娟营养期限30日、误工期限90日、护理期限45日并无不当。同时结合当地经济水平，一审法院酌定的护理费计算标准75元/日也是适当的，本院依法予以确认。
关于争议焦点二，即一审法院认定的上诉人侯志高营养期限、护理期限及误工期限是否适当，护理费计算标准是否适当。根据洋河人民医院出院记录，上诉人侯志高伤情为右侧颧部挫裂伤，伤情相对较轻，且仅住院5日，一审法院据此酌定其营养期限10日、护理期限5日、误工期限30日并无不当，上诉人侯志高主张一审法院认定的营养期限、护理期限和误工期限偏少，但未能提供充分证据支持该主张，本院对其该上诉主张不予支持。关于护理费计算标准，上诉人侯志高仅提供了加盖有“上海蓝陌实业有限公司”印章的护理人员误工证明，但未提供该公司工资发放证明、营业执照、劳动合同等证据，故该证据证明效力不足，一审法院据此认定以城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人侯志高的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人侯志高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年六月十二日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。