wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14135号
原告:沭阳新天诚混凝土有限公司,住所地江苏省沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告:晏友林,男,1963年10月17日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳新天诚混凝土有限公司诉被告晏友林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘建国及其委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼；被告晏友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳新天诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款31560元及逾期付款违约金（从2016年9月13日起以31560元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至还清款为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告向原告购买混凝土。原告按约定供货，经结算，被告共欠原告货款31560元。经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告晏友林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月14日至2016年8月20日，被告晏友林购买原告混凝土。原告在送货的同时出具送货单，由被告在签收人处签字。2016年8月20日，被告晏友林向原告的销售人员姜某出具借据。借据载明：晏友林今借到姜某人民币叁万伍千元整（¥35000元），于2016年9月12日之前一次性付清。如果到期不能归还，本人自愿承担违约金叁万元整，特立此据。晏友林签署此据时已收到姜某人民币叁万伍仟元整，借款人晏友林，2016年8月20号。
原告主张被告尚欠货款为31560元，被告含利息向原告出具了35000元的借据。被告未按约定付款，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告申请证人姜某出庭作证。姜某证实其为原告的销售人员，案涉借据系被告晏友林就案涉买卖合同欠原告的货款进行结算出具的条据，借据的金额包含2016年8月20日至9月12日期间的利息。
本院认为：原告沭阳新天诚混凝土有限公司与被告晏友林之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告应按约定的数额给付价款。2017年2月13日经双方结算，被告向原告出具金额为35000元的借据，原告主张其中实际货款为31560元，余款为利息。被告应给付尚欠原告货款31560元。被告未按约定时间给付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款31560元及自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍给付违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏友林应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳新天诚混凝土有限公司货款31560元及违约金（以31560元为基数，自2016年9月13日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告晏友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25410号
原告：深圳市卓宇实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区腾龙工业园39号吉安居大厦十楼（办公场所），统一社会信用代码9144030073417435XJ。
法定代表人：温汉平，执行董事。
委托代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。
被告：深圳市宏夏投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路北深圳国际交易广场写字楼3309，统一社会信用代码91440300MA5DCAKD4W。
法定代表人：李汉发。
本院于2017年10月9日受理原告深圳市卓宇实业有限公司与被告深圳市宏夏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后通知其于受理次日起七日内向本院预交受理费人民币1056元，否则按撤回起诉处理。经本院核实，原告深圳市卓宇实业有限公司未按时缴纳本案受理费。
本院认为，因原告深圳市卓宇实业有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 烘
二〇一七年十月二十日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初25410号原告：深圳市卓宇实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区腾龙工业园39号吉安居大厦十楼（办公场所），统一社会信用代码9144030073417435XJ。法定代表人：温汉平，执行董事。委托代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。被告：深圳市宏夏投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路北深圳国际交易广场写字楼3309，统一社会信用代码91440300MA5DCAKD4W。法定代表人：李汉发。本院于2017年10月9日受理原告深圳市卓宇实业有限公司与被告深圳市宏夏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后通知其于受理次日起七日内向本院预交受理费人民币1056元，否则按撤回起诉处理。经本院核实，原告深圳市卓宇实业有限公司未按时缴纳本案受理费。本院认为，因原告深圳市卓宇实业有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    烘二〇一七年十月二十日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执535号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：涂水清，男，1982年3月27日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：吕烨，女，1987年8月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：朱珍，女，1984年1月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西桃民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂水清、吕烨应于判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行归还借款本金500万元级利息、罚息、复息(截止2015年12月11日为203345.61元，自2015年12月12日起至给付借款之日止，按双方借款合同约定给付)。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在审理期间于2015年9月15日以（2015）西桃民保字第244号保全查封了被执行人涂水清名下所有的位于南昌市青山湖区××中心××区××东路××房产，上述房产在2017年5月26日第一次拍卖过程中以4550000元最高价拍卖成交。经查被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的5255755.61元及利息，执行费53680元，总计5309435.61元，已执行到位4550000元（含执行费53680元），未执行759435.61元。
本院认为：经查询被执行人徐旭民无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年七月四日
书记员 曾伏良
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1929号
原告：郭志斌，男，1965年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：闫喜(又名闫占喜)，男，58岁，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告郭志斌与被告闫喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭志斌、被告闫喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志斌向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的西瓜订购合同，被告立即退还双倍定金2000元，并赔偿原告因被告不履行合同造成的损失700元交通费，合计2700元。事实和理由：2017年7月15日，原告郭志斌与被告闫喜签订西瓜订购合同，合同约定，若甲方�悔，无权要求返还定金，若乙方反悔，双倍退还定金。合同签订当天我给被告闫喜1000元定金。合同中约定的订购日期期间为2017年7月15日到2017年7月18日，我在2017年7月15日下午要求装瓜，被告没有给我装，2017年7月16日我没有去装瓜，等到2017年7月17日去装瓜时，被告闫喜说他已将瓜出售给段海军，他收了段海军200元定金。被告闫喜在合同签订期内擅自向外销售西瓜，给我造成损失。故诉至法院，要求被告闫喜双倍返还定金2000元，并赔偿给原告造成的交通费损失700元。
被告闫喜辩称，我与原告于2017年7月15日签订合同，约定原告郭志斌于2017年7月16日装瓜，原告在7月16日要求按照每斤0.23元装瓜，我不同意，等到7月17日中午12:00，原告仍未装瓜，我就将瓜按照每斤0.26元给别人出售了，剩余没有卖完的按照每斤0.24元出售。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日,被告闫喜与原告郭志斌签订西瓜订购合同，合同载明，订购方（甲方）：郭志斌，供货方（乙方）：闫喜，一、甲、乙双方签订合同乙方收取定金后，双方不得反悔，如甲方反悔，无权要求返回定金，乙方反悔，双倍退还定金…。二、乙方自收取定金之日起，无权向其他人出售甲方所订购标准的西瓜，如有出售行为，乙方应向甲方支付违约金或双倍返还定金。三、订购期限届满，乙方应当及时通知甲方装瓜，如甲方仍不履行合同，乙方有权向其他人出售甲方所订购的西瓜，甲方应当向乙方支付违约金或无权要求返还定金。…每斤0.28元…订购日期：2017年7月15日至2017年7月18日。预付定金壹仟元，甲方签字：郭志斌，乙方签字：闫喜。合同签订后，被告闫喜于2017年7月17日将西瓜出售给第三人段海军。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郭志斌与被告闫喜签订的《西瓜订购合同》是其真实意思的表示，该买卖合同依法成立，受法律保护。被告闫喜不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告郭志斌要求被告闫喜双倍返还定金，因合同签订时双方约定如被告闫喜在订购期间有出售行为，应向原告支付违约金或双倍返还定金，该约定符合法律规定，是双方真实意思表示，且被告闫喜在订购期间，存在向第三人出售订购标的物行为，构成违约，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告郭志斌要求被告闫喜承担700元交通损失费，因原告未提供证据证明其损失，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告闫喜辩称原告在7月16日要求按照每斤0.23元装瓜，其才将瓜出售给第三人，因其未提供证据予以证明，对该辩解本院不予采信。
综上所述，原告郭志斌的诉讼请求部分合理，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告郭志斌与被告闫喜签订的《西瓜订购合同》，被告闫喜于本判决生效后十日内双倍返还原告定金2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告闫喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一七年十月九日
书记员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1929号原告：郭志斌，男，1965年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：闫喜(又名闫占喜)，男，58岁，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告郭志斌与被告闫喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭志斌、被告闫喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志斌向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的西瓜订购合同，被告立即退还双倍定金2000元，并赔偿原告因被告不履行合同造成的损失700元交通费，合计2700元。事实和理由：2017年7月15日，原告郭志斌与被告闫喜签订西瓜订购合同，合同约定，若甲方�悔，无权要求返还定金，若乙方反悔，双倍退还定金。合同签订当天我给被告闫喜1000元定金。合同中约定的订购日期期间为2017年7月15日到2017年7月18日，我在2017年7月15日下午要求装瓜，被告没有给我装，2017年7月16日我没有去装瓜，等到2017年7月17日去装瓜时，被告闫喜说他已将瓜出售给段海军，他收了段海军200元定金。被告闫喜在合同签订期内擅自向外销售西瓜，给我造成损失。故诉至法院，要求被告闫喜双倍返还定金2000元，并赔偿给原告造成的交通费损失700元。被告闫喜辩称，我与原告于2017年7月15日签订合同，约定原告郭志斌于2017年7月16日装瓜，原告在7月16日要求按照每斤0.23元装瓜，我不同意，等到7月17日中午12:00，原告仍未装瓜，我就将瓜按照每斤0.26元给别人出售了，剩余没有卖完的按照每斤0.24元出售。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日,被告闫喜与原告郭志斌签订西瓜订购合同，合同载明，订购方（甲方）：郭志斌，供货方（乙方）：闫喜，一、甲、乙双方签订合同乙方收取定金后，双方不得反悔，如甲方反悔，无权要求返回定金，乙方反悔，双倍退还定金…。二、乙方自收取定金之日起，无权向其他人出售甲方所订购标准的西瓜，如有出售行为，乙方应向甲方支付违约金或双倍返还定金。三、订购期限届满，乙方应当及时通知甲方装瓜，如甲方仍不履行合同，乙方有权向其他人出售甲方所订购的西瓜，甲方应当向乙方支付违约金或无权要求返还定金。…每斤0.28元…订购日期：2017年7月15日至2017年7月18日。预付定金壹仟元，甲方签字：郭志斌，乙方签字：闫喜。合同签订后，被告闫喜于2017年7月17日将西瓜出售给第三人段海军。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郭志斌与被告闫喜签订的《西瓜订购合同》是其真实意思的表示，该买卖合同依法成立，受法律保护。被告闫喜不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告郭志斌要求被告闫喜双倍返还定金，因合同签订时双方约定如被告闫喜在订购期间有出售行为，应向原告支付违约金或双倍返还定金，该约定符合法律规定，是双方真实意思表示，且被告闫喜在订购期间，存在向第三人出售订购标的物行为，构成违约，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告郭志斌要求被告闫喜承担700元交通损失费，因原告未提供证据证明其损失，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告闫喜辩称原告在7月16日要求按照每斤0.23元装瓜，其才将瓜出售给第三人，因其未提供证据予以证明，对该辩解本院不予采信。综上所述，原告郭志斌的诉讼请求部分合理，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告郭志斌与被告闫喜签订的《西瓜订购合同》，被告闫喜于本判决生效后十日内双倍返还原告定金2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告闫喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何索尧二〇一七年十月九日书记员  刘庆庆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初367号
原告：柯东昇，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：张立新，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：蔡小云，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告柯东昇与被告张立新、蔡小云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯东昇及其委托诉讼代理人苏林水，被告张立新到庭参加诉讼。被告蔡小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯东昇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年21月21日起算至被告实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张立新因家庭需要于2014年12月21日向原告柯东昇借款人民币10000元，并约定月息3%。被告张立新与蔡小云于2013年7月1日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。借款后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告张立新辩称，1.本案借条系因赌博输钱所签；2.其已经偿还了原告款项。
被告蔡小云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告张立新向原告柯东昇出具借条一张。该借条中载明：“今因家庭需要，向柯东昇借现金人民币10000元整（大写：壹万元整）。月利息百分之三（3%）。备注：若产生纠纷，诉讼费、请律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担，包括法律责任。借款地址：厦门市同安区新民镇。借款人：张立新已足额收到现金款……”。之后，原告柯东昇催讨借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告张立新与蔡小云于2013年7月1日登记结婚。
庭审中，原告柯东昇述称，本案借款以现金方式交付给被告张立新；被告借款后未支付利息，亦未偿还过本金。
以上事实有原告柯东昇举示的借条、结婚登记审查处理表等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张立新向原告柯东昇出具借条，以书面形式载明其向柯东昇借款人民币10000元，柯东昇举示了借条原件并陈述借款相关情况；故本院根据柯东昇提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故柯东昇作为债权人，依法有权要求借款人张立新偿还拖欠的借款本金人民币10000元。关于被告张立新提出本案借条系因赌债形成，款项已经归还的答辩意见。根据民事《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张立新有义务提供证据证明本案借条系因赌债形成，且款项已经归还的相应证据，但审理中张立新未提供相应证据，故应承担举证不能的法律后果。张立新所提上述答辩意见，本院不予采信。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，原告主张利息按月利率3%偏高，本院依法调整利息为月利率2%自2014年12月21日起算至本判决确定的还款之日止。关于被告蔡小云还款责任问题。上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蔡小云未提交证据证明柯东昇与张立新约定该债务属于张立新个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告蔡小云未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，蔡小云依法应对上述债务承担共同还款责任。被告蔡小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新、蔡小云应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯东昇借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年12月21日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告柯东昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由被告张立新负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特120号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：穆远河，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人穆远河申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书（以下简称33号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了其离职后申请人已另行支付了一个月的工资补助、双方已就劳动合同达成协议并处理完毕的重要事实，导致33号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
穆远河称，33号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月24日，万盛经开区仲裁委作出33号裁决书：由林洪公司支付穆远河一次性生活补助金3150元。上述款项共计3150元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就劳动争议达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就劳动争议达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系全部补偿，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第519-1号
原告范某。
被告李某。
本院于2014年4月3日作出（2014）微民初字第519号财产保全的裁定，现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告李某名下位于微山县欢城镇蒋庄煤矿生活区的房产一处（房产证号：微房权证欢城字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李某名下位于微山县欢城镇蒋庄煤矿生活区的房产一处（房产证号：微房权证欢城字第××号）的查封。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 璐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初45号
原告：刘伟，男，生于1979年12月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限：起诉，调查，调解，撤诉，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告：周港，男，生于1988年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：曹鑫，男，生于1992年10月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告刘伟诉被告周港、曹鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，因双方和解，原告刘伟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟负担。
审判员 胡江庭
二〇一八年一月五日
书记员 刘建国
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2473号
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：孟辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：祁连玉林旅游开发有限公司，住所地青海省祁连县。
法定代表人：韩玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
上诉人甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司（以下简称裕嘉兴公司）因与被上诉人祁连玉林旅游开发有限公司（以下简称玉林公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕嘉兴公司委托诉讼代理人韦理、被上诉人玉林公司委托诉讼代理人赵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人裕嘉兴公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担331650元的违约责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订的合同约定的交货期为20天，但在交货期间，福建厦门遭受强台风，所有高速公路全部封闭，当时新闻联播也播报了。上诉人也电话通知了被上诉人，被上诉人对此没有提出异议。且车辆在7月3日即到达青海省祁连县，当时由于车门及车窗玻璃与图片不一致，被上诉人拒绝接收车辆。同时由于被上诉人没有付清全部车款，厂家派来交车的人不提供合格证，直到7月12日，被上诉人支付了250万元后，厂家才给了合格证。整个过程被上诉人都没有提出上诉人逾期交车的违约责任。一审没有查明事实，判决上诉人承担逾期交车的违约责任没有事实和法律依据。
被上诉人玉林公司辩称，按照合同约定被答辩人应当在2016年6月20日交付车辆，而被答辩人所称交货期间遭遇的强台风，发生时间为2016年7月9日。台风登陆时，被答辩人已逾期履行19日，被答辩人不能适用不可抗力免除责任。一审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求二审依法维持。
上诉人裕嘉兴公司向一审法院起诉请求：1、判令玉林公司给付剩余货款21万元；2、由玉林公司承担诉讼费用。
被上诉人玉林公司向一审法院提出的反诉请求：1、判令裕嘉兴公司支付逾期违约金331650元，并继续履行三包责任；2、诉讼费、律师费由裕嘉兴公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，裕嘉兴公司与玉林公司签订《汽车产品买卖合同》，约定：玉林公司（需方）向裕嘉兴公司（供方）购买型号为XMQ6606AYD4D的金龙客车15辆，标配单价为201000元，总价3015000元；付款方式为定金首付300000元，车辆验收合格后一次性付清全部车款；交车时间为自打款起20天；交车地点为青海省祁连县；合同供方责任约定，供方必须按合同约定日期交货，每逾期一日，供方必须向需方支付逾期交货部分货物总额5‰的违约金......。合同签订后，玉林公司当日即支付定金300000元，裕嘉兴公司于2016年7月12日将所购车辆交付玉林公司。同日，玉林公司付款2505000元，剩余车款210000元未付。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，裕嘉兴公司与玉林公司签订《汽车产品买卖合同》，不违反国家法律、行政法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。玉林公司在购买车辆后未支付全部车款，应对引起本诉之争承担相应的责任。玉林公司要求裕嘉兴公司支付逾期违约金的反诉请求，因裕嘉兴公司提供的证据不能证明迟延交车完全系不可抗力，且未尽到通知义务，故裕嘉兴公司应承担违约责任，对玉林公司的反诉请求予以支持；关于玉林公司要求裕嘉兴公司继续履行的反诉请求，因玉林公司未提供裕嘉兴公司是否履行三包责任的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、玉林公司给付裕嘉兴公司货款210000元；二、裕嘉兴公司给玉林公司支付违约金331650元；三、驳回玉林公司的其他反诉请求。案件受理费4450元。由玉林公司负担；反诉费3137元，由裕嘉兴公司负担。
经审理查明：一审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的诉争焦点是上诉人裕嘉兴公司迟延交货是否存在不可抗力的原因，是否应全部或部分免除其迟延交货的违约责任。上诉人裕嘉兴公司上诉提出迟延交货是因不可抗力所致，其不应承担违约责任，但未提交充分证据证明其所主张的不可抗力即台风的发生与其迟延交货的关联，也无证据证明其履行了通知被上诉人玉林公司的义务，故本院对上诉人裕嘉兴公司的该上诉主张不予支持。同时，上诉人裕嘉兴公司对于涉案车辆交付时间的主张亦缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人裕嘉兴公司迟延交货已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，被上诉人玉林公司未提交证据证明因迟延交货给其造成的实际损失，考虑到被上诉人玉林公司在交货前并未支付全部货款，仅支付了30万元定金及上诉人裕嘉兴公司迟延交货的时间等合同履行情况，双方当事人约定每日按逾期交货部分货物总额5‰计算违约金的标准过高，应予调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第一款规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”据此，考虑到违约金担保和惩罚功能，结合本案合同的履行情况（迟延交货的时间及被上诉人玉林公司支付货款的数额等）、当事人的过错程度等因素，兼顾双方当事人的利益，酌情确定上诉人裕嘉兴公司承担3万元违约金较为恰当。原审判决未对违约金进行调整，确定的违约金数额过高，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7135号民事判决第一项、第三项及案件受理费4450元由被上诉人祁连玉林旅游开发有限公司负担部分；
二、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7135号民事判决第二项及反诉费3137元由上诉人甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司负担部分；
三、上诉人甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司赔偿被上诉人祁连玉林旅游开发有限公司违约金3万元。
一审反诉费3137元，二审案件受理费6274元，合计9411元，上诉人甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司负担2824元，被上诉人祁连玉林旅游开发有限公司负担6587元。
以上给付款项相互折抵后，被上诉人祁连玉林旅游开发有限公司应支付上诉人甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司款额187900元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴克辉
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康军卫
??
??
??
??
1
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督11号
申请人：窦小扣，女，1983年4月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区法律援助中心指派长风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。河南省富盛陶瓷有限公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人窦小扣于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬2708元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人窦小扣劳动报酬2708元。
申请费16.67元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18820号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营�场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李福，男，哈尼族，1990年5月30日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计7077.77元（欠款暂计至2017年3月24日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金3846.62元，利息2974.06元，滞纳金247.09元，其他费用10元（从2017年3月25日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平�个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金247.09元,截至2017年3月24日尚欠本金3846.62元及利息2974.06元、其他费用10元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内�消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李福向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金3846.62元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金247.09元，计至2017年3月24日的利息2974.06元、其他费用10元；自2017年3月25日起的利息按《交通银�太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初369号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王新正,男，1963年12月13日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2001年3月30日被阜南县公安局决定拘传，执行未获，2017年10月27日执行拘传，2001年6月21日阜南县人民检察院以犯过失致人死亡罪，批准逮捕，执行未获，2017年10月27日执行逮捕，同年11月28日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定继续被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人王新正犯过失致人死亡罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人王新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2001年3月30日1时许，被告人王新正驾驶豫Ｑ×××××号中型普通货车前往阜南县，到达阜南县王店孜乡王店村香铺路王某1门口时准备倒车卸货，倒车时未注意观察车后情况，导致汽车尾部挤压到被害人王某1头部，致使王某1当场死亡，事发后王新正弃车逃逸。后经阜南县公安局非道路事故成因分析：被告人王新正的违法过错行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人王新正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人王新正对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2001年3月30日1时许，被告人王新正驾驶豫Ｑ×××××号中型普通货车到阜南县王店孜乡王店村香铺路，给被害人王某1送货。在被害人王某1仓库门口卸货期间，被告人王新正倒车时未注意观察车后情况，导致汽车尾部挤压到被害人王某1头部，致被害人王某1当场死亡。事发后，被告人王新正弃车逃逸。后经阜南县公安局非道路事故成因分析：被告人王新正的违法过错行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
2017年11月6日，被告人王新正就民事赔偿事宜，与被害人王某1近亲属达成调解协议，被告人王新正赔偿被害人王某1近亲属经济损失现金280000元，被害人王某1近亲属李文影变卖的豫Ｑ×××××号东风汽车费用，被告人王新正不再追索。被害人近亲属对被告人王新正予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科查询及说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、非道路事故成因分析意见书、阜南县公安局刑事科学技术（2001）公鉴字第230号鉴定书、现场图及照片、调解协议书、收条、撤诉书、证人李某、吴某、银某、王某2、王某3、王某4证言、被告人王新正供述、社区评估意见等证据予以证实。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王新正在非道路上倒车时，过于自信，撞到被害人王某1，致被害人王某1当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。被告人王新正归案后供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人王新正犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第974号
原告段奇峰，男，1977年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再喜，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告段太万，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人尹仁珠，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，系被告之妻。
原告段奇峰与被告段太万生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告段奇峰特别授权委托代理人刘再喜、被告段太万特别授权委托代理人尹仁珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段奇峰诉称：2015年2月15日，被告段太万夫妻与本村村民尹玉连、段建斌发生打斗。原告段奇峰系段建斌的姐夫，原告段奇峰担忧段建斌持锄头伤人就前去劝阻，被告段太万不问是非持锄头打伤原告头部。原告受伤后被送往医院治疗，花医药费12113.86元。原告索赔未果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通住宿费共计25149.46元。
原告段奇峰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、入院记录、出院记录、诊断证明书、等病历资料及用药费用单、医药费发票、交通费票据、收据，拟证明原告的受伤情况与治疗费用的情况；2、司法鉴定意见书各1份及鉴定费票据，拟证明原告的损伤程度和鉴定所需的费用；3、派出所报警登记表、受案登记表，询问笔录5份，拟证明原告劝架被打伤的事实；4、劳动合同、工资表、公司证明，拟证明原告固定工资为月薪万元以上。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为与客观事实不符。本院认为被告对原告提交的证据虽有异议，但未能提交证据予以反驳，故对原告提交的证据均予以采信。
�告段太万辩称：原告所诉不符合客观事实，被告已对原告进行了赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告段太万未向本院提交证据。
经庭审依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2015年2月15日，被告段太万夫妻与本村村民尹玉连、段建斌发生打斗。原告段奇峰系段建斌的姐夫，原告段奇峰担忧段建斌持锄头伤人就前去劝阻，被告段太万误以为原告段奇峰前来帮段建斌打架，持锄头打伤原告头部。原告受伤后被送往洞口县人民医院住院治疗18天，花医药费12113.86元。原告的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定为轻微伤，自损伤之日起伤休60天，被告赔了原告12000元后不愿再赔，故酿成本案纠纷。本案经主持调解，因当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。被告误以为原告前来帮架，致伤原告，侵害原告的身体权与健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告未能以妥善方式劝架，致使被告误以为前来帮架，对本案的本案损害的发生具亦有具有过错，应可减轻被告的赔偿责任。本案原告的损失计算为：1、医疗费12113.86元；2、住院期间伙食补助18天×12元/天=216元；3、原告伤休60元，原告系固定工资，误工费为19800元；4、护理费18天×64.2元/天=1155.6元；5、营养费认定300元；6、交通费住宿费认定为1000元；7、鉴定费550元，合计35135.46元。公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护，原告的损害应根据双方在纷争中的过错来赔偿，从本案的实际情况来看，以被告对原告的损害承担70%的赔偿责任为宜，即35135.46元×70%=24594.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告段奇峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通住宿费、营养费、鉴定费等各项损失，由被告段太万赔偿24594.82元，减除被告已付的12000元，实际还需赔偿12594.82元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告段奇峰承担50元、由被告段太万承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈洁慧
附相关法条：
《中华人民共和国�权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费�并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
�理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第303号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王梁。
被告人卢某。因本案于2009年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘岩明。
被告人蔡某。因本案于2009年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）42号起诉书指控被告人刘某、卢某、蔡某犯敲诈勒索罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人刘某、卢某、蔡某及辩护人王梁、刘岩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月17日下午，被告人刘某、卢某、蔡某经事先预谋，以从被害人李某乙处购买了假香烟需要“赔偿款”为由，在杭州市余杭区临平街道新颜路边向被害人李某乙强行索要人民币6000元。因被害人李某乙未携带足够的现金，三被告人采用暴力殴打、言语威胁的方式要求其向家属借钱。后因被害人李某乙家属报警，被告人刘某、卢某、蔡某在余杭区第二高级中学附近被抓获。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某、卢某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人李某甲、张某的证言；辨认笔录；门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单；卷烟鉴别检验报告；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人刘某、卢某、蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、卢某、蔡某结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、卢某、蔡某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、卢某、蔡某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对刘某、卢某的辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人卢某的辩护人提出被告人卢某系从犯的辩护意见，经查，被告人卢某与其同案犯系经预谋后共同实行犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪情节，社会危害性，对本案三被告人不适用缓刑。对两辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月18日起至2011年1月17日止）。
二、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月18日起至2011年1月17日止）。
三、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月18日起至2011年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 周 虹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00022号
原告梅某，农民。
委托代理人熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告赵某，农民。
原告梅某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日不公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人熊勇志到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：××××年××月，我在深圳打工时与被告赵某相识，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日，我们在宜城市民政局登记结婚，2009年3月9日生一子，取名赵文宇。我们婚前感情尚可。自小孩出生后，被告长期在外，对我及小孩不闻不问。2010年我得知被告赵某有外遇后，他离家出走，至今我们分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂。请求法院解除我与被告赵某的婚姻关系，判令小孩赵文宇归我抚养，被告赵某承担一半抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某口头辩称：我不同意与原告梅某离婚。
经审理查明：××××年××月，原告梅某在深圳市打工期间与被告赵某相识，2007年，双方建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在宜城市民政局登记结婚，结婚证字号：鄂襄宜结字070802667，2009年3月9日生一子，取名赵文宇。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚好。小孩出生后，原告梅某在家照料小孩，被告赵某外出打工。2010年5月初，被告赵某从外地回家后，原告梅某通过被告赵某的电话认为其在外打工期间有外遇，引起双方发生矛盾。同年8月初，原告梅某带着小孩到其娘家福建省寿宁县坑底乡龙溪村生活。本案审理中，因被告赵某未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告通过较长时间接触了解后登记结婚且生有小孩，婚姻基础较好。双方婚后，原告在家照料家人，被告外出务工，期间两人未产生矛盾，原、被告应建立了一定的夫妻感情。本案诉讼中，原告以被告在外打工期间出现外遇，引起矛盾发生致双方分居三年为由请求离婚，庭审中，原告未能提交相应证据证明，据此理由，本院无法认定原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。如果原、被告加强沟通、交流，相互尊重，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 周承涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马守信
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4309号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇内。
负责人庞海强，职务：东明支行行长。
被告范长清，男，1958年8月29日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告范长清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼。被告范长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东明支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金49000元，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月9日，被告范长清与原告东明支行签订贷款合同，经审批后向范长清发放49000元贷款，约定月息11.5‰。上述款项到期后经原告多次催要被告未给付。原、被告之间借款关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，依据合同约定和法律规定应当支付借款和利息。
被告范长清未作答辩。
本院经审理查明，2015年5月9日，被告范长清与原告东明支行签订贷款合同，原告向被告范长清发放49000元贷款，约定月息11.5‰，还款日期为2016年4月25日，同时约定逾期按借款合同约定的月利率加收50%支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚、借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告范长清应按约定偿还借款本息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范长清于本判决生效后立即给付原告东明支行贷款本金49000元，从2015年5月9日起按月利率11.5‰计算支付利息至2016年4月25日，从2016年4月25日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元由被告范长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张国豪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执932号
申请执行人：熊木生，男，1949年7月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：梅家珍，女，1948年6月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：杨章福，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601198610667965。代理权限：一般代理。
被执行人：江西省中鹏建材有限公司，住所地：江西省南昌县广福镇木山村。
法定代表人：肖敏，系该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2529号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人江西省中鹏建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西省中鹏建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省中鹏建材有限公司银行存款1553957.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1559号
本院在执行临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与临沂市兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨兴能源开发有限公司、临沂远通贸易有限公司、姜修平、李科胜、杨超借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨兴能源开发有限公司、临沂远通贸易有限公司、姜修平、李科胜、杨超拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨兴能源开发有限公司、临沂远通贸易有限公司、姜修平、李科胜、杨超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第701号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人傅某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。曾因醉酒驾驶机动车于2010年12月13日被石狮市公安局行政拘留十五日；又因犯危险驾驶罪于2013年10月31日被本院判处拘役二个月又十五天。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月18日4时许，被告人傅某某酒后无证驾驶闽C559**小汽车至石狮市振兴路建联酒店路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人傅某某血液中检出乙醇浓度为217.18mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人傅某某向本院预交罚金人民币14000元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获傅某某工作说明，移交证明，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，车辆信息查询，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，罚金收据，被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒情况下无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人傅某某曾因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日，又因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应予以从重处罚。鉴于被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年7月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执749号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：龚平，男，1973年6月10日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：龚平香，女，1972年2月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩区。
被执行人：蔡黎明，男，1969年5月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第187号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚平、龚平香、蔡黎明银行存款、收入840195元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2299号
罪犯门学英，女，1968年12月15日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年六月二日，山东省东营市中级人民法院作出（2006）东刑一初字第13号刑事判决，以被告人门学英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯门学英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯门学英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯门学英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯门学英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯门学英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3808号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。
法定代表人：胡才，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王喆，系该分中心员工，特别授权。
被告：韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张小玲，女，1985年1月10日出生，汉族，系韩建军妻子，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨海军，男，1973年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王萍，女，1978年9月26日出生，回族，系杨海军妻子，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张蕾，女，1985年9月10日出生，汉族，系杨辉妻子，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行）诉被告韩建军、张小玲、杨海军、王萍、杨辉、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行银行的委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼，被告韩建军、张小玲、杨海军、王萍、杨辉、张蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年8月25日签订的《个人借款合同》；2.判令被告韩建军、张小玲共同向原告清偿借款本金252030.13元及利息24406.42元（截至2017年6月29日），之后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日；3.判令杨海军、王萍、杨辉、张蕾对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告韩建军、杨海军、杨辉签订《个人借款合同》，约定被告韩建军向原告借款300000元，借款期限一年，自2016年8月25日至2017年8月24日，借款利率为月利率9.425‰，逾期月利率为14.1375‰，还款方式为按月等额本息还款，每月20日还本付息26557.9元。被告杨海军、杨辉为该笔借款提供连带保证责任，保证期间二年，自2017年8月25日至2019年8月24日。被告韩建军的妻子张小玲在《配偶还款承诺书》、杨海军的妻子王萍、杨辉的妻子张蕾在《同意执行共同财产承诺函》上签字，知晓本案所涉债务并自愿作为夫妻双方共同债务。合同签订后，原告依约向被告韩建军发放贷款300000元。被告韩建军、张小玲自贷款发放后偿还本息至2016年10月20日，之后再分文未还。现被告尚欠原告借款本金252030.13元及2016年10月20日之后的利息。
被告韩建军、张小玲、杨海军、王萍、杨辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份；证据二、《同意执行共同财产承诺函》复印件各两份、《结婚证》复印件各三份；证据三、《提款申请书》、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》各一份；证据四、利息清单一张。上述证据证明被告韩建军向原告借款300000元，被告杨海军、杨辉作为担保人为上述韩建军的债务承担连带保证责任。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。并在卷予以佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告韩建军、杨海军、杨辉签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。现因原告、被告签订的《个人借款合同》的借款期限已届满，解除合同无实际意义，故原告要求解除与被告韩建军签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告韩建军未按合同约定如期偿还借款本息构成违约，被告建军的妻子张小玲承诺将韩建军的借款作为夫妻共同债务，故原告要求被告韩建军、张小玲偿还借款本金252030.13元、利息（按月利率9.425‰计算，自2016年10月20日至2017年8月24日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩建军、张小玲按逾期月利率14.1375‰向原告支付自2017年8月25日至付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告韩建军、张小玲按逾期月利率14.1375‰向原告支付自2017年8月25日至本判决确定履行之日的利息。被告杨海军、杨辉自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告杨海军、杨辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海军的妻子王萍、杨辉的妻子张蕾承诺为上述借款承担保证责任，并签署了《同意执行共同财产承诺函》，故被告杨海军与王萍、杨辉与张蕾、对上述借款本息共同承担连带清偿责任。被告韩建军、张小玲、杨海军、王萍、杨辉、张蕾虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建军、张小玲偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金252030.13元、利息（按月利率9.425‰，自2016年10月20日至2017年8月24日利息）；之后的利息按照逾期利率14.1375‰计算，自2017年8月25日支付至判决确定的履行之日为止，限被告韩建军、张小玲于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨海军、杨辉对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告韩建军、张小玲追偿；
三、被告王萍对上述第二项中杨海军的责任承担共同连带清偿责任；被告张蕾对上述第二项中被告杨辉的责任承担共同连带清偿责任；
四、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，由被告韩建军、张小玲、杨海军、王萍、杨辉、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年十一月二日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3808号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。法定代表人：胡才，系该中心主任。委托诉讼代理人：王喆，系该分中心员工，特别授权。被告：韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张小玲，女，1985年1月10日出生，汉族，系韩建军妻子，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨海军，男，1973年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王萍，女，1978年9月26日出生，回族，系杨海军妻子，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张蕾，女，1985年9月10日出生，汉族，系杨辉妻子，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行）诉被告韩建军、张小玲、杨海军、王萍、杨辉、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行银行的委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼，被告韩建军、张小玲、杨海军、王萍、杨辉、张蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年8月25日签订的《个人借款合同》；2.判令被告韩建军、张小玲共同向原告清偿借款本金252030.13元及利息24406.42元（截至2017年6月29日），之后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日；3.判令杨海军、王萍、杨辉、张蕾对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告韩建军、杨海军、杨辉签订《个人借款合同》，约定被告韩建军向原告借款300000元，借款期限一年，自2016年8月25日至2017年8月24日，借款利率为月利率9.425‰，逾期月利率为14.1375‰，还款方式为按月等额本息还款，每月20日还本付息26557.9元。被告杨海军、杨辉为该笔借款提供连带保证责任，保证期间二年，自2017年8月25日至2019年8月24日。被告韩建军的妻子张小玲在《配偶还款承诺书》、杨海军的妻子王萍、杨辉的妻子张蕾在《同意执行共同财产承诺函》上签字，知晓本案所涉债务并自愿作为夫妻双方共同债务。合同签订后，原告依约向被告韩建军发放贷款300000元。被告韩建军、张小玲自贷款发放后偿还本息至2016年10月20日，之后再分文未还。现被告尚欠原告借款本金252030.13元及2016年10月20日之后的利息。被告韩建军、张小玲、杨海军、王萍、杨辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份；证据二、《同意执行共同财产承诺函》复印件各两份、《结婚证》复印件各三份；证据三、《提款申请书》、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》各一份；证据四、利息清单一张。上述证据证明被告韩建军向原告借款300000元，被告杨海军、杨辉作为担保人为上述韩建军的债务承担连带保证责任。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。并在卷予以佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告韩建军、杨海军、杨辉签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。现因原告、被告签订的《个人借款合同》的借款期限已届满，解除合同无实际意义，故原告要求解除与被告韩建军签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告韩建军未按合同约定如期偿还借款本息构成违约，被告建军的妻子张小玲承诺将韩建军的借款作为夫妻共同债务，故原告要求被告韩建军、张小玲偿还借款本金252030.13元、利息（按月利率9.425‰计算，自2016年10月20日至2017年8月24日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩建军、张小玲按逾期月利率14.1375‰向原告支付自2017年8月25日至付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告韩建军、张小玲按逾期月利率14.1375‰向原告支付自2017年8月25日至本判决确定履行之日的利息。被告杨海军、杨辉自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告杨海军、杨辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海军的妻子王萍、杨辉的妻子张蕾承诺为上述借款承担保证责任，并签署了《同意执行共同财产承诺函》，故被告杨海军与王萍、杨辉与张蕾、对上述借款本息共同承担连带清偿责任。被告韩建军、张小玲、杨海军、王萍、杨辉、张蕾虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建军、张小玲偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金252030.13元、利息（按月利率9.425‰，自2016年10月20日至2017年8月24日利息）；之后的利息按照逾期利率14.1375‰计算，自2017年8月25日支付至判决确定的履行之日为止，限被告韩建军、张小玲于本判决生效后十日内付清；二、被告杨海军、杨辉对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告韩建军、张小玲追偿；三、被告王萍对上述第二项中杨海军的责任承担共同连带清偿责任；被告张蕾对上述第二项中被告杨辉的责任承担共同连带清偿责任；四、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由被告韩建军、张小玲、杨海军、王萍、杨辉、张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年十一月二日书记员裴沛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执5号
申请执行人：毛仁端，男，1963年5月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王朝江，男，1969年10月18日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：车龙芬，女，1970年4月1日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人毛仁端与被执行人王朝江、车龙芬民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。申请人于2018年1月16日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋治林
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初165号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张某，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月26日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日0时许，被告人张某和朋友饮酒后，驾驶号牌为甘K.L05**小型越野车行驶至××县段时，被礼县公安局交警大队执勤民警查处。即对其进行呼气式酒精含量检测，并带至礼县第一人民医院提取血样后送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从张某血样中检出酒精成份，含量为187.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查处经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等程序性材料，被告人张某常住人口信息、收押健康检查表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某供述与辩解，人车合一、酒精检测、血样提取照片，呼气式酒精检测报告单、（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017]247号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某当庭如实供述，并自愿认罪、悔罪，故依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李长生
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑燕燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2669号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张笑宇，该行员工。
委托诉讼代理人：王亮，该行员工。
被告：ＸＸ，男，1990年2月19日出生，汉族，住所河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，起诉时被告ＸＸ下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曹广富
二〇一八年一月十二日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执145号
申请人南京泽承水泥预制品有限公司,住南京市溧水区经济开发区乌山集镇长寿路116号,机构代码：55550508-8
被执行人上海徐汇园林发展有限公司,住上海市徐汇区钦州路635号,机构代码：13263989-3
本院(2016)苏0117民初4667号民事调解书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的161131元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、证券股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单后，被执行人方主动来法院谈话，称2016年底已付过4万，2017年6月5日又付了8万（其中2000用来交执行费），还欠4万余元，并承诺于6月17日前付清，但到期后未付清，因本院暂时找不到可供立即执行的财产线索，申请执行人在谈话笔录中同意终结本次执行程序，找到财产后再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初4667号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘 义
执 行 员 田飞虎
执 行 员 高 云
二〇一七年七月十五日
见习书记员 夏雨卉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执异54号
异议人：王秀忠,男，汉族，1964年6月5日生，住山东省莒南县。
申请执行人：王玉秀，男，汉族，1972年2月15日生，住山东省临沂市河东区。
被执行人：王秀忠,男，汉族，1964年6月5日生，住山东省莒南县。
在本院执行申请执行人王玉秀与被执行人王秀忠民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人王秀忠所有的位于临沂市河东区九曲办事处王家斜坊村临沂冠中耐火材料厂的机器设备一宗，并将该宗查封物进行了评估拍卖。在执行过程中异议人向本院提出书面异议称本案涉案款项已经如数给付给申请执行人，现申请撤销对该宗财产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，该案的案款已经全额交付给申请执行人，申请执行人在收到款项后不但没有撤销执行，还干扰被执行人正常的生产经营，申请执行人的行为已经构成犯罪，请法院依法追究被执行人的刑事责任并申请法院撤销对查封财产的拍卖。
本院查明，被执行人王秀忠与申请执行人王玉秀因民间借贷纠纷于2014年诉至�院，我院于2014年11月18日作出（2014）河民初字第3667号民事判决书，判令王秀忠、李观香、临沂冠中耐火材料厂偿还王玉秀借款176000元及利息。判决生效后被执行人未能履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行。在审理过程中我院依法查封了王秀忠所有的位于临沂市河东区××办事处××家××村临沂冠中耐火材料厂的机器设备一宗，我院在执行过程中于2016年2月18日对该房产进行了评估。异议人于2017年9月13日向我院提出异议请求我院撤销对该财产的拍卖。
本院认为，异议人请求法院撤销拍卖，应该向法院提交相应的证据证实已经向申请执行人履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行的，需依据民事诉讼法�二百二十五条规定进行审查，异议人所提出债权已经消灭并没有相应证据提交，不能证实其已经履行完毕义务。故对王秀忠所提的执行异议，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回王秀忠的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱磊
人民陪审员 顾彬
人民陪审员 薛蕾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终407号
上诉人（原审被告）：廖海洋，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇南芬塘村黄田湾组*号。
委托诉讼代理人：刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵长虹，男，1994年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇太平山村花门村民组。
委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。
原审被告：廖计策（曾用名廖泽），男，1994年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇南芬塘村黄田湾组*号。
上诉人廖海洋因与被上诉人赵长虹、原审被告廖计策不当得利纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(以下简称原审法院)（2016）湘0124民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
廖海洋上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判；2、由赵长虹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵长虹给廖海洋儿子廖计策的账户汇入142158元虽系重复汇款，但该笔汇款有部分系廖海洋与赵长虹之间发生的工程款，一审法院将其作为两个不同的法律关系处理并不正确。
赵长虹辩称，廖海洋主张双方当事人工程结算存在争议与本案不属于同一纠纷，可另行主张权利。
原审被告廖计策未作陈述。
赵长虹向一审法院起诉请求：1、判决廖计策、廖海洋立即向赵长虹返还本金42158元，并以42158元为基础按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2016年2月3日至全部清偿之日的利息（算至2016年7月2日为764元）2、由廖海洋、廖计策承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。廖海洋在赵长虹处包工程，廖海洋与廖计策系父子关系，2016年1月28日双方对泥工班工资进行结算，廖海洋签字确认工程款为142158.6元。2016年2月2日赵长虹通过案外人洪曙光中国建设银行账号向廖海洋汇款工程款142158元。2016年2月3日赵长虹再次通过银行转账的形式，向廖海洋指定账号廖计策的中国建设银行账号再次汇入同样一笔142158元。2016年2月5日廖海洋发现有两笔相同的工程款打入账号，随后向宁乡县坝塘镇南芬塘村民委员会、宁乡县公安局坝塘派出所反映情况，并于2016年2月16日向赵长虹返还100000元，尚有42158元未返还给赵长虹，遂酿成纠纷。
一审法院认为，本案系不当得利纠纷。赵长虹与廖海洋就工地泥工班工资进行结算，合计为142158.6元，赵长虹于2016年2月2日通过银行转账的形式向廖海洋支付工程款142158元，此时赵长虹支付工程款项的义务应履行完毕。后其又于2016年2月3日通过银行转账的形式再次向廖海洋提供的银行账号汇款工程款142158元。廖海洋发现有两笔相同的工程款入账后，于2016年2月16日向赵长虹返还100000元，剩余42158元尚未返还赵长虹。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中赵长虹两次将工程款支付给了廖海洋，虽然第二次汇入的账号系廖计策的，但赵长虹系依照廖海洋提供的账号汇入款项，实际也是支付给廖海洋的意思，故廖海洋系不当得利的人，故对赵长虹要求廖海洋返还该笔款项的诉讼请求，原审法院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因廖海洋未返还赵长虹该笔款项，产生了存款孳息，依法应当返还。廖计策辩称该笔工程款实际使用人为廖海洋，且廖计策与赵长虹并无经济往来的答辩意见，原审法院予以采纳。廖海洋辩称赵长虹与廖海洋之间的工程款项部分结算错误，其系另一法律关系，廖海洋可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限廖海洋在判决生效之日起五日内返还赵长虹42158元，并自2016年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期存款利率的标准向赵长虹支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回赵长虹其他诉讼请求。案件受理费873元，减半收取436.5元，由廖海洋负担。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的争议焦点系廖海洋未返还给赵长虹的42158元是否对赵长虹构成不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2016年1月28日廖海洋与赵长虹对泥工班工资进行结算，廖海洋签字确认工程款为142158.6元，后赵长虹于2016年2月2日通过银行转账的形式向廖海洋支付了该笔款项。赵长虹又于2016年2月3日通过银行转账的形式向廖海洋提供的银行账号汇款142158.6元，廖海洋于2016年2月16日仅向赵长虹返还了100000元。廖海洋上诉称赵长虹仍有部分工程款未支付，但未提交任何证据予以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，廖海洋应承担举证不能的不利后果。综上，赵长虹向廖海洋履行完支付工程款142158.6元的义务后，廖海洋对于赵长虹诉请返还的款项构成不当得利，应予返还。
综上所述，廖海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费873元，由上诉人廖海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终407号上诉人（原审被告）：廖海洋，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇南芬塘村黄田湾组*号。委托诉讼代理人：刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵长虹，男，1994年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇太平山村花门村民组。委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。原审被告：廖计策（曾用名廖泽），男，1994年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇南芬塘村黄田湾组*号。上诉人廖海洋因与被上诉人赵长虹、原审被告廖计策不当得利纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(以下简称原审法院)（2016）湘0124民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。廖海洋上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判；2、由赵长虹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵长虹给廖海洋儿子廖计策的账户汇入142158元虽系重复汇款，但该笔汇款有部分系廖海洋与赵长虹之间发生的工程款，一审法院将其作为两个不同的法律关系处理并不正确。赵长虹辩称，廖海洋主张双方当事人工程结算存在争议与本案不属于同一纠纷，可另行主张权利。原审被告廖计策未作陈述。赵长虹向一审法院起诉请求：1、判决廖计策、廖海洋立即向赵长虹返还本金42158元，并以42158元为基础按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2016年2月3日至全部清偿之日的利息（算至2016年7月2日为764元）2、由廖海洋、廖计策承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。廖海洋在赵长虹处包工程，廖海洋与廖计策系父子关系，2016年1月28日双方对泥工班工资进行结算，廖海洋签字确认工程款为142158.6元。2016年2月2日赵长虹通过案外人洪曙光中国建设银行账号向廖海洋汇款工程款142158元。2016年2月3日赵长虹再次通过银行转账的形式，向廖海洋指定账号廖计策的中国建设银行账号再次汇入同样一笔142158元。2016年2月5日廖海洋发现有两笔相同的工程款打入账号，随后向宁乡县坝塘镇南芬塘村民委员会、宁乡县公安局坝塘派出所反映情况，并于2016年2月16日向赵长虹返还100000元，尚有42158元未返还给赵长虹，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。赵长虹与廖海洋就工地泥工班工资进行结算，合计为142158.6元，赵长虹于2016年2月2日通过银行转账的形式向廖海洋支付工程款142158元，此时赵长虹支付工程款项的义务应履行完毕。后其又于2016年2月3日通过银行转账的形式再次向廖海洋提供的银行账号汇款工程款142158元。廖海洋发现有两笔相同的工程款入账后，于2016年2月16日向赵长虹返还100000元，剩余42158元尚未返还赵长虹。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中赵长虹两次将工程款支付给了廖海洋，虽然第二次汇入的账号系廖计策的，但赵长虹系依照廖海洋提供的账号汇入款项，实际也是支付给廖海洋的意思，故廖海洋系不当得利的人，故对赵长虹要求廖海洋返还该笔款项的诉讼请求，原审法院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因廖海洋未返还赵长虹该笔款项，产生了存款孳息，依法应当返还。廖计策辩称该笔工程款实际使用人为廖海洋，且廖计策与赵长虹并无经济往来的答辩意见，原审法院予以采纳。廖海洋辩称赵长虹与廖海洋之间的工程款项部分结算错误，其系另一法律关系，廖海洋可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限廖海洋在判决生效之日起五日内返还赵长虹42158元，并自2016年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期存款利率的标准向赵长虹支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回赵长虹其他诉讼请求。案件受理费873元，减半收取436.5元，由廖海洋负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案的争议焦点系廖海洋未返还给赵长虹的42158元是否对赵长虹构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2016年1月28日廖海洋与赵长虹对泥工班工资进行结算，廖海洋签字确认工程款为142158.6元，后赵长虹于2016年2月2日通过银行转账的形式向廖海洋支付了该笔款项。赵长虹又于2016年2月3日通过银行转账的形式向廖海洋提供的银行账号汇款142158.6元，廖海洋于2016年2月16日仅向赵长虹返还了100000元。廖海洋上诉称赵长虹仍有部分工程款未支付，但未提交任何证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，廖海洋应承担举证不能的不利后果。综上，赵长虹向廖海洋履行完支付工程款142158.6元的义务后，廖海洋对于赵长虹诉请返还的款项构成不当得利，应予返还。综上所述，廖海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费873元，由上诉人廖海洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  曾 明二〇一七年三月十五日书 记 员  李 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执389号
申请执行人：陈海生,男,1963年6月4日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人：赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被执行人：刘国秋,女,汉族，1968年8月16日出生,住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人陈海生与被执行人刘国秋民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初438号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书和执行裁定书后，被执行人刘国秋提出已于2017年5月31日向深圳市中级人民法院申请启动再审程序，向本院申请中止执行本案。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，由于被执行人刘国秋于2017年5月31日向深圳市中级人民法院申请启动再审程序，向本院申请中止执行本案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
中止执行申请执行人陈海生的执行申请。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年六月二十九日
书记员 布乃东
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1897-1号原告张宽。被告巩义市天禹耐材有限公司。住所地：河南省巩义市南河渡石关工业园区。法定代表人白建刚，经理。被告秦皇岛安丰钢铁有限公司。住所地昌黎县靖安镇达子营村北。法定代表人张庆坡，董事长。本院在审理原告张宽诉被告巩义市天禹耐材有限公司、秦皇岛安丰钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告秦皇岛安丰钢铁有限公司名下的银行存款98万元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告秦皇岛安丰钢铁有限公司在金融机构的存款98万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长周志玮审判员赵守勤代审判员佟德龙二〇一四年九月二十九日代书记员王玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2656号
原告：广州高德实业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中358号502房。
法定代表人：王岳妹，总经理。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
被告：珠海市日森建材有限公司，住所地：珠海市桂山镇桂海一路43号3单元206房之二。
法定代表人：陈海秀。
本院在审理原告广州高德实业有限公司诉被告国基建设集团有限公司、珠海市日森建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被告珠海市日森建材有限公司名下银行存款，冻结金额以人民币61647.99元为限，并由案外人刘少荣以现金存款的方式向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市日森建材有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海富华支行44×××12账户内的存款人民币61647.99元；
二、冻结担保人刘少荣在中国工商银行股份有限公司珠海南香支行20×××50账户内的存款人民币61647.99元。
上述冻结期限为一年。如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一六年四月十二日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2656号原告：广州高德实业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中358号502房。法定代表人：王岳妹，总经理。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林。被告：珠海市日森建材有限公司，住所地：珠海市桂山镇桂海一路43号3单元206房之二。法定代表人：陈海秀。本院在审理原告广州高德实业有限公司诉被告国基建设集团有限公司、珠海市日森建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被告珠海市日森建材有限公司名下银行存款，冻结金额以人民币61647.99元为限，并由案外人刘少荣以现金存款的方式向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告珠海市日森建材有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海富华支行44×××12账户内的存款人民币61647.99元；二、冻结担保人刘少荣在中国工商银行股份有限公司珠海南香支行20×××50账户内的存款人民币61647.99元。上述冻结期限为一年。如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴巧贤二０一六年四月十二日书记员  朱培君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2812号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，营业场所青铜峡市。
法定代表人：杜银秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆海斌，男，1969年5月14日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该支行利民分理处客户经理，特别授权代理。
被告：陈方，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：张帅，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：陈娟，女，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：张永鑫，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：冯学娟，女�1976年4月1日出生，汉族，初中文化，临时工，住青铜峡市。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告陈方、张帅、陈娟、张永鑫、冯学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行撤诉处理。
案件受理费减半收取计533元，由原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行负担。
审判员 李福娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 婧