wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3009号
原告司宝华，男，1976年11月23日出生，汉族。
委托代理人马玉博，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人翁玉光，河北金杯律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司
负责人王海涛，经理。
地址：高碑店市团结西路7号。
委托代理人梁国平，公司员工。
原告司宝华与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日11时10分许，原告雇佣的司机刘建龙驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型大货车沿112国道由南向北行驶至高碑店市庄伙村南路口处，与由北向东左转弯骑电动车的刘雨发生交通事故，致使刘雨当场死亡，造成两车损坏。本起交通事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，刘建龙负此次事故的全部责任，刘雨无责任。事故发生后，在高碑店市公安局交通警察大队主持调解下，原告与刘雨家属就赔偿事宜达成调解协议并已履行，原告赔偿刘雨家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动车及衣物损失等各项费用共计280000元。原告车辆于2013年5月17日在被告处购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险和车上人员责任险，并投保了不计免赔。原告就相关赔偿问题多次与被告协商，要求被告按照保险合同依法履行赔偿义务，但被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故发生的各项经济损失（丧葬费19771元，死亡赔偿金161620元，精神抚慰金50000元）共计231391元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求的精神抚慰金50000元过高，不予认可，另外诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月17日，原告为其所有的冀F×××××、冀F×××××挂号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，并为冀F×××××号主车投保了第三者责任险（责任限额为500000元），不计免赔覆盖该险种，保险期间为2013年5月17日00时起至2014年5月16日24时止。2013年11月3日11时10分许，原告雇佣的司机刘建龙驾驶上述保险车辆沿112国道由南向北行驶至高碑店市庄伙村南路口处时，与由北向东左转弯骑电动车的刘雨发生交通事故，致使刘雨死亡。该事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，刘建龙负此次事故的全部责任，刘雨无责任。事故发生后，在高碑店市公安局交通警察大队主持调解下，原告与刘雨近亲属就赔偿事宜达成调解协议，原告赔偿刘雨近亲属丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、精神抚慰金50000元及电动车、衣物损失等各项费用共计280000元，并已实际履行。上述事实有冀F×××××、冀F×××××挂号车辆行驶证及保险单三份，原告驾驶证，高公交认字（2013）第197号交通事故责任认定书，高碑店市公安局高公（交）鉴通字（2013）3054号鉴定意见通知书，高碑店市公安局（冀保）公（物证）检（法医）字（2013）840139号鉴定文书，交通事故协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方对高公交认字（2013）第197号交通事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。原、被告双方签订保险合同合法有效，且该保险事故发生在保险期间内，因此对原告要求被告在保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。此次事故中，受害人刘雨的死亡赔偿金为161620元、丧葬费为19771元。另因原告雇佣司机刘建龙在此次事故中负全部责任，故对原告在此次事故中赔偿的精神抚慰金酌定为50000元。被告辩称，其不承担诉讼费，因该辩称意见不符合法律规定，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告司宝华保险理赔款231391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘苗苗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1612号
原告朱显琼。
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌岩丰矿业有限公司。
法定代表人田伟，该公司总经理。
被告田伟。
被告骆代强。
被告谭生红。
本院在审理原告朱显琼诉被告宜昌岩丰矿业有限公司、田伟、骆代强、谭生红民间借贷纠纷一案中，原告朱显琼于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱显琼的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱显琼撤回起诉。
案件受理费21380元，减半收取10690元，由原告朱显琼承担。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十二月十日
书记员 李 聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初268号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张国祥，男，1978年10月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯故意伤害罪，于2015年9月23日被执行逮捕，2015年10月19日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同日被取保候审，缓刑考验期至2018年10月18日。2017年7月29日因涉嫌犯抢劫罪、非法持有枪支罪被刑事拘留。同年9月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人张国祥犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张国祥及其辩护人邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日，被告人张国祥纠集“老三”、“阿四”（书名均不详）预谋实施抢劫。当晚，张国祥以拉货物为名从其朋友张某某处租用了一台灰色五菱宏光微型面包车，由“赞伢子”（又称“战满”，书名不详）负责开车，将张国祥、“老三”、“阿四”送至邵阳市大祥区檀江乡陈某某屋外。张国祥要“赞伢子”在车上等，与“老三”、“阿四”蒙面后，三人持枪一起闯入陈某某家，劫取被害人罗某某、黄某某、谢某某、王某某置于牌桌上的人民币约30000元。张国祥以朝天鸣枪相威胁，又从被害人杨某某处劫取人民币5000元。后张国祥、“老三”、“阿四”乘坐“赞伢子”驾驶的面包车逃离现场。2017年7月29日，民警在邵阳市双清区工业街电厂门口将张国祥抓获。根据其交待，民警随后在被告人张国祥的租房内提取到枪支1支，弹药23发。
上述事实，被告人张国祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某、罗某某、黄某某、谢某某、王某某的陈述、证人姚某某、张某某的证言、现场照片、枪支照片、扣押及收缴决定、清单、刑事判决书、鉴定意见、勘验、提取笔录等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国祥纠集他人，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，其非法持有枪支1支，违反了枪支管理规定，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人张国祥在抢劫的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张国祥在原犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行相应的刑罚。庭审中，辩护人辩称被告人劫取的是赌资且如实供述、认罪态度好，希望法庭酌情从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大刑初字162号刑事判决书对被告人张国祥宣告的缓刑。
二、被告人张国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；被告人张国祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，连同原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年7月29日起至2031年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 雷 旭
二〇一七年十二月七日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07652号
原告西安东照线缆有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路南段17号。注册号610100100227225。
法定代表人李宽乐，董事长。
被告耿金华，男，1982年4月1日出生。
本院在审理原告西安东照线缆有限公司与被告耿金华买卖合同纠纷一案中，原告西安东照线缆有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安东照线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费66元（原告已预交），原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保462号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人韩某某，
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某、王某某、李某某、王某某、韩某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某、王某某、李某某、王某某、韩某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、王某某、李某某、王某某、韩某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1765号
原告：包头市吉昌物业服务有限公司。统一社会信用代码9115020709891060XD。
法定代表人:马云飞，总经理。
委托诉讼代理人：车玲玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：白砚杰，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：邢振亚，男，1987年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告邢振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人车玲玲、被告邢振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费2799元，迟延交纳违约金201元，合计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日我公司与包头市九原区沙河街道办事处育才居民委员会签订物业服务合同，同年进入包头市九原区九郡嘉园小区为业主服务，合同约定了相关物业服务内容，并且公示了物业管理服务费收费标准。2017年7月我公司在又服务完一个年度收费时，被告拒绝交纳相应物业管理服务费，故诉至人民法院。
被告邢振亚辩称，房屋存在房顶漏水、窗户漏水漏气问题，原告吉昌物业公司没有给予解决，应当赔偿被告修复房顶和处理室内墙面所产生的费用1300元。此外，原告吉昌物业公司没有清扫被告所在的楼道,所以被告拒绝交纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会就九郡嘉园小区物业管理事宜，与原告吉昌物业公司签订了《物业管理服务合同》,委托原告为九郡嘉园小区提供物业服务。合同约定：服务期限为五年，自2016年5月1日至2021年4月30日。物业管理服务费价格为多层0.5元/㎡/月，高层为11层，一楼收费0.65元/㎡/月，二楼收费0.85元/㎡/月，三楼至六楼收费为1.2元/㎡/月，七楼至十一楼收费为1.45元/㎡/月。第一年缴费时间为进驻后服务后收取，以后每年的收费时间为五月一日至次年四月三十日。该合同还约定：“九郡嘉园收费从2016年5月1日开始（2016年8月1日吉昌物业进入九郡，但8月1日前，由育才社区管理期间的工资、管理费用由吉昌物业承担）。合同签订后，原告向九郡嘉园小区提供了物业管理服务。被告邢振亚系九郡嘉园小区*号房屋业主，房屋面积为128.36㎡，2016年5月1日至2017年7月30日期间没有交纳物业服务费。2016年9月，原告吉昌物业公司曾通过申请房屋专项维修资金来解决被告所在单元的房顶漏水问题，双方当事人对上述事实没有异议。被告邢振亚抗辩，房顶在修理之后出现了漏水问题，通过被告自行修复才得以解决，而原告吉昌物业公司对房顶漏水、窗户漏水漏气问题没有给予处理，提供的保洁服务也未达到应有标准，故拒绝缴纳物业管理服务费。双方当事人由此产生争议，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，原告吉昌物业公司进驻九郡嘉园小区的时间为2016年8月1日，现诉请的物业服务费包括居民委员会前期所支出的费用，原告主张该部分费用无事实及法律依据，对此本院不予支持，应以2016年8月1日作为物业服务费用的起算时间。被告邢振亚提交的证据以及庭审查明的事实不能证实原告吉昌物业公司未按照合同约定提供管理服务，被告作为接受物业服务的业主，应按合同约定交纳相应的物业管理服务费2233.46元（2016年8月1日至2017年7月30日期间，按照1.45元/㎡/月的标准计算）。关于原告违约金的主张，无相关事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告邢振亚于本判决生效后十日内给付原告包头市吉昌物业服务有限公司物业服务费2233.46元（2016年8月1日至2017年7月30日期间）；
二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担6.39元，被告邢振亚负担18.61元。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1765号原告：包头市吉昌物业服务有限公司。统一社会信用代码9115020709891060XD。法定代表人:马云飞，总经理。委托诉讼代理人：车玲玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白砚杰，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：邢振亚，男，1987年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告邢振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人车玲玲、被告邢振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费2799元，迟延交纳违约金201元，合计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日我公司与包头市九原区沙河街道办事处育才居民委员会签订物业服务合同，同年进入包头市九原区九郡嘉园小区为业主服务，合同约定了相关物业服务内容，并且公示了物业管理服务费收费标准。2017年7月我公司在又服务完一个年度收费时，被告拒绝交纳相应物业管理服务费，故诉至人民法院。被告邢振亚辩称，房屋存在房顶漏水、窗户漏水漏气问题，原告吉昌物业公司没有给予解决，应当赔偿被告修复房顶和处理室内墙面所产生的费用1300元。此外，原告吉昌物业公司没有清扫被告所在的楼道,所以被告拒绝交纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会就九郡嘉园小区物业管理事宜，与原告吉昌物业公司签订了《物业管理服务合同》,委托原告为九郡嘉园小区提供物业服务。合同约定：服务期限为五年，自2016年5月1日至2021年4月30日。物业管理服务费价格为多层0.5元/㎡/月，高层为11层，一楼收费0.65元/㎡/月，二楼收费0.85元/㎡/月，三楼至六楼收费为1.2元/㎡/月，七楼至十一楼收费为1.45元/㎡/月。第一年缴费时间为进驻后服务后收取，以后每年的收费时间为五月一日至次年四月三十日。该合同还约定：“九郡嘉园收费从2016年5月1日开始（2016年8月1日吉昌物业进入九郡，但8月1日前，由育才社区管理期间的工资、管理费用由吉昌物业承担）。合同签订后，原告向九郡嘉园小区提供了物业管理服务。被告邢振亚系九郡嘉园小区*号房屋业主，房屋面积为128.36㎡，2016年5月1日至2017年7月30日期间没有交纳物业服务费。2016年9月，原告吉昌物业公司曾通过申请房屋专项维修资金来解决被告所在单元的房顶漏水问题，双方当事人对上述事实没有异议。被告邢振亚抗辩，房顶在修理之后出现了漏水问题，通过被告自行修复才得以解决，而原告吉昌物业公司对房顶漏水、窗户漏水漏气问题没有给予处理，提供的保洁服务也未达到应有标准，故拒绝缴纳物业管理服务费。双方当事人由此产生争议，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，原告吉昌物业公司进驻九郡嘉园小区的时间为2016年8月1日，现诉请的物业服务费包括居民委员会前期所支出的费用，原告主张该部分费用无事实及法律依据，对此本院不予支持，应以2016年8月1日作为物业服务费用的起算时间。被告邢振亚提交的证据以及庭审查明的事实不能证实原告吉昌物业公司未按照合同约定提供管理服务，被告作为接受物业服务的业主，应按合同约定交纳相应的物业管理服务费2233.46元（2016年8月1日至2017年7月30日期间，按照1.45元/㎡/月的标准计算）。关于原告违约金的主张，无相关事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告邢振亚于本判决生效后十日内给付原告包头市吉昌物业服务有限公司物业服务费2233.46元（2016年8月1日至2017年7月30日期间）；二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担6.39元，被告邢振亚负担18.61元。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一七年十一月二十八日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更146号
罪犯袁廷跃，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月22日，徐州市铜山区人民法院以(2012)铜刑初字第301号刑事判决，认定罪犯袁廷跃犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月8日至2019年11月7日。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2014年9月20日,经本院(2014)徐刑执字第01361号刑事裁定减刑十个月(减刑后的刑期至2019年1月7日止)，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第22号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁廷跃在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。社区矫正机构矫正环境评估意见，具备社区矫正条件，重新犯罪可能性预测评估意见，重新犯罪可能性中度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁廷跃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯袁廷跃在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁廷跃予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月7日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1879号
原告：管尚利，男，1967年5月28日出生，住所地泰来县。
被告：李成全,男,1970年9月17日出生,住所地泰来县。
原告管尚利与被告李成全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管尚利向本院提出诉讼请求：1.李成全赔偿财产损失合计2950元；2.诉讼费由李成全承担。事实和理由：2017年6月11日晚9时许，李成全因玉米种子一事给管尚利打电话，在电话里辱骂管尚利。管尚利未予理睬撂下电话没多久，李成全就闯进家中不由分说将饭桌掀倒，将管尚利打伤后，用凳子将房门及窗玻璃打坏。为维护合法权益，故诉讼至人民法院。
李成全辩称，窗户玻璃是我打碎的，我同意赔偿150元。屋里门玻璃我不知道是怎么碎的，当时我们四人在一起撕吧时打碎的，具体怎么碎的我不知道，我不同意赔偿。管尚利主张门玻璃2800元也不符合实际，也就值一二百元钱。
本案争议的焦点是：1.管尚利财产损害的责任承担问题；2.管尚利财产损失的金额问题。
管尚利围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院向泰来县公安局宏升派出所调取证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。对管尚利提交的泰来县淑范日杂商店发票1张，李成全质证认为日杂商店不能换玻璃；对管尚利提交的泰来县天缘室内装饰材料商店货单，李成全质证认为门只是玻璃坏了，不能按当时买门时的价钱计算现在门玻璃破碎的损失。本院对证据进行审核认证如下：李成全对泰来县淑范日杂商店开具的发票虽有异议，但因其未提交足以反驳该发票的相反证据，故予以采纳。泰来县天缘室内装饰材料商店货单，不是正式发票，证据形式不合法，不能有效证实管尚利的主张，而且是管尚利2010年购门时的货单，不能作为认定现在门损失的依据，故不予采纳。李成全对本院依管尚利申请于泰来县公安局宏升派出所调取的照片2张、《行政处罚决定书》及行政处罚告知笔录均无异议，故予以采纳。对本院依管尚利申请调取的泰来县公安局宏升派出所对管政委、管尚利、李平、李成全的询问笔录中与本案的其他证据相互印证的部分内容予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日20时许，李成全来到管尚利家，在与管尚利交涉玉米种子赔偿事宜过程中，双方发生口角，李成全将饭桌掀翻，管尚利与李成全厮打到一起，管尚利妻子李平与儿子管政伟将二人拉开后，李成全又与李平厮打到一起，李成全抓住李平的肩部将李平摔倒在地。随后李成全拿起凳子将屋内的门玻璃和窗户玻璃打碎。之后，李成全与管尚利继续厮打，李成全用拳头殴打管尚利身体，将管尚利右手咬伤，用凳子殴打管尚利腰背部。当日晚，李成全、李平、管尚利先后到泰来县人民医院住院治疗。2017年7月10日，泰来县公安局作出泰公（宏）行罚决字[2017]432号行政处罚决定书，决定给予李成全行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
另查明，管尚利已将李成全打碎的窗户玻璃进行了修复，支出修理费150元。李成全打碎的屋内门玻璃，管尚利咨询后认为无法更换玻璃，至今尚未修复。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏；损坏他人财产，应当承担赔偿责任。李成全在与李平、管尚利厮打过程中将屋内门玻璃和窗户玻璃打碎，应当对由此造成的损失承担赔偿责任。关于损失的金额，管尚利已对窗户玻璃进行修复，支付修理安装费150元并开具了发票，故确认窗户玻璃损失为150元。屋内门玻璃尚未修复，但损害客观存在，可根据门的实际损害程度，参考损害发生时门的市场价格，并考虑门的折旧等因素，酌定门的损失为300元。综上，管尚利的损失合计450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
一、李成全赔偿管尚利财产损失450元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回管尚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由管尚利预交），减半收取25元，由李成全负担，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年十月十日
书记员 张 超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2779号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路*号。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：陈修华，男，1970年10月17日生，汉族，住九江市都昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告陈修华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告陈修华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160000元、应收利息0元、应收费用8400元，共计人民币168400元(以上应收利息及应收费用为2017年5月23日系统导出数据，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算);2、被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实及理由：被告陈修华于2016年10月7日向原告申请信用卡一张，后被告开始使用该卡并办理了消费分期，但被告未按信用卡领用合约的约定归还欠款。故诉诸法院，要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约约定归还计算至还清之日止的利息及应收费用，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告中行南湖支行提供如下证据：
证据一、被告陈修华身份证复印件、户口本复印件。
证明：被告向原告主体身份。
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》复印件、《个人综合金融服务----“爱家分期业务申请表”》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行刷卡POS单。
证明：1、被告陈修华于2016年10月7日向原告申请信用卡1张，被告陈修华收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡向原告申请16万元爱家分期业务，分期期数12期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，分期手续费率为5.25%；2、如被告未按期归还所提额帐户的透支本金，利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户；同时分期业务自动终结；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；5、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。
证据三、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。
证明：截止2017年5月23日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金160000元、应收费用8400元，共计人民币168400元。
证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》。
证明：原告为主张债权支付律师费6000元整。
被告陈修华未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款和信用卡费率等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告用领取的中国银行信用卡向原告申请办理爱家分期业务，额度为16万元，费率5.25%，分12期分期还款。2016年11月9日，被告通过刷卡方式向原告借款16万元，并在原告打印的POS签购单上签字，但未依约归还欠款。截止2017年9月5日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金160000元、应收费用8400元。其后，原告多次催讨未果故诉至本院。
另查明，《中国银行信用卡个人申请表》在领用合约第30条约定：持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为此花费代理费6000元。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第1项约定，未按期还款，银行有权终止该笔分期付款业务，提前收回欠款。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，信用卡系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种银行卡，被告使用原告发放的信用卡而未能遵守双方领用合约约定，属违约行为，原告据此要求被告支付借款本金及利息、费用，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月5日，被告名下信用卡已逾期，拖欠借款本金160000元、应收费用8400元，本院予以确认。对于原告主张的律师费6000元，符合双方约定，应认定合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南湖支行归还借款本金160000元及应收利息、应收费用、手续费（截止2017年9月5日，应收费用8400元，并自2017年9月6日起至欠款给付之日止，按双方合同约定计付）；
二、被告陈修华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南湖支行花费的代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费3790元，由被告陈修华承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 何中柱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初2779号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路*号。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：陈修华，男，1970年10月17日生，汉族，住九江市都昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告陈修华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告陈修华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160000元、应收利息0元、应收费用8400元，共计人民币168400元(以上应收利息及应收费用为2017年5月23日系统导出数据，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算);2、被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告陈修华于2016年10月7日向原告申请信用卡一张，后被告开始使用该卡并办理了消费分期，但被告未按信用卡领用合约的约定归还欠款。故诉诸法院，要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约约定归还计算至还清之日止的利息及应收费用，现诉诸法院，请求依法支持诉请。原告中行南湖支行提供如下证据：证据一、被告陈修华身份证复印件、户口本复印件。证明：被告向原告主体身份。证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》复印件、《个人综合金融服务——“爱家分期业务申请表”》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行刷卡POS单。证明：1、被告陈修华于2016年10月7日向原告申请信用卡1张，被告陈修华收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡向原告申请16万元爱家分期业务，分期期数12期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，分期手续费率为5.25%；2、如被告未按期归还所提额帐户的透支本金，利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户；同时分期业务自动终结；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；5、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。证据三、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。证明：截止2017年5月23日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金160000元、应收费用8400元，共计人民币168400元。证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》。证明：原告为主张债权支付律师费6000元整。被告陈修华未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2016年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款和信用卡费率等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告用领取的中国银行信用卡向原告申请办理爱家分期业务，额度为16万元，费率5.25%，分12期分期还款。2016年11月9日，被告通过刷卡方式向原告借款16万元，并在原告打印的POS签购单上签字，但未依约归还欠款。截止2017年9月5日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金160000元、应收费用8400元。其后，原告多次催讨未果故诉至本院。另查明，《中国银行信用卡个人申请表》在领用合约第30条约定：持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为此花费代理费6000元。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第1项约定，未按期还款，银行有权终止该笔分期付款业务，提前收回欠款。上述事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，信用卡系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种银行卡，被告使用原告发放的信用卡而未能遵守双方领用合约约定，属违约行为，原告据此要求被告支付借款本金及利息、费用，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月5日，被告名下信用卡已逾期，拖欠借款本金160000元、应收费用8400元，本院予以确认。对于原告主张的律师费6000元，符合双方约定，应认定合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南湖支行归还借款本金160000元及应收利息、应收费用、手续费（截止2017年9月5日，应收费用8400元，并自2017年9月6日起至欠款给付之日止，按双方合同约定计付）；二、被告陈修华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南湖支行花费的代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费3790元，由被告陈修华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年九月二十九日书记员 何中柱
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1465号�一
申请人王春宝，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于振蛟，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于振蛟的银行存款79155元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1465号
申请人王春宝，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于振蛟，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人于振蛟的银行存款79155元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
广东�惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7741号
原告：周庶国，男，汉族，1975年11月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：王景光，男，汉族，1978年03月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告周庶国与被告王景光民间借贷纠纷一案中，原告周庶国于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周庶国撤回起诉。
案件受理费6940元减半收取即3470元，由原告周庶国负担。
审 判 长
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴燕珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4253号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：吴水英。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人吴水英、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2588号
原告：曹大银，男，1985年12月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市博晟机械有限公司（组织机构代码：67841750-4），住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石工业区。
法定代表人：应金海。
原告曹大银与被告瑞安市博晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹大银的委托诉讼代理人潘晓静到庭参加诉讼，被告瑞安市博晟机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资共计4971元。事实与理由：2012年8月份，原告受聘于被告处，从事生产管理工作，约定工资6400元/月。2014年-2015年，原告在工作期间，被告以财务状况不好为由从未按时足额发放工资。原告曾多次向被告催讨，被告称资金紧张未能支付，只允许被告预支部分工资作为生活开支。2015年4月份，被告与原告核算工资后写下欠条9971元。在这期间，被告于2015年中旬支付原告5000元。之后，原告催问被告余款，被告大部分时间手机处于无人接听状态，偶尔联系上也是各种推脱。现欠条已到期，被告拒不支付所拖欠工资。原告认为，依法按时足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。
被告瑞安市博晟机械有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告曹大银为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告营业执照、领款凭证。上述证据经庭审出示，被告瑞安市博晟机械有限公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：被告瑞安市博晟机械有限公司聘用原告曹大银为其职工，从事生产管理工作。2015年4月20日，原、被告就拖欠的工资进行结算，由被告瑞安市博晟机械有限公司的出纳出具领款凭证一份，并由法定代表人应金海签名予以确认，该领款凭证载明“领款日期：2015年4月20日。领款部门名称：曹大银。领款原因：2014年工资余额￥6165，2015年工资￥3806。金额：玖仟玖佰柒拾壹元整￥9971。审批意见：应金海。出纳：应”。被告于2015年7月17日向原告支付5000元。此后，原告向被告多次催讨余款未果，故诉至本院。
本院认为，被告瑞安市博晟机械有限公司聘用原告曹大银为其职工，应及时足额支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市博晟机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹大银劳动报酬4971元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年五月二十四无
代书 记员 林朝华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00657号
原告施某，居民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某，居民。
原告施某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人侯万富到庭参加诉讼。被告蔡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2013年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之被告不履行做丈夫的责任，致使双方经常为生活琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，特别是被告应当更加关心、体贴、照顾原告，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告蔡某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字98号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年10月17日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员阚晓丹、段琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月27日19时35分许，被告人李某某在醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿千山区通海大道由东向西行驶，与同向行走的张某某相刮碰，造成李某某与张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。因醉酒驾驶嫌疑，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队将李某某带至鞍山市中心医院提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检测，其检验结果为：所送李某某的血液检出乙醇成份，含量为107.3mg/100ml。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
上述事实，有被告人李某某的供述，刑事制裁检索证明书、人员查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、工作记录、和解协议、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某无机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车，醉酒后发生交通事故，致一人受伤，依法可酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程明阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3401号
原告：何志朋，男。
原告：苏华鑫，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告何志朋、苏华鑫与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志朋及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月24日的违约金4200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款587000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月24日的违约金4062.04元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何志朋、苏华鑫2015年9月1日至2017年7月24日的违约金4062.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1115号
原告：凌某，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告凌某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年3月20日以双方已到民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告凌某负担。
审判员 袁昌友
二〇一四年三月二十一日
书记员 傅德梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7550号
原告（申请执行人）：泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号。
法定代表人：张德生，主任。
委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告（执行案外人）：陈进军。
被告（被执行人）：徐晓梅。
原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被告陈进军、徐晓梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月28日立案。原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因此，对原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社的撤诉申请，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社负担。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 尤方成
人民陪审员 刘 霆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 纯
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1012号
申请执行人：云南乾鹏律师事务所。住所地：昆明市白云路北京路花苑*栋***号。
法定代表人：王俊忠，职务：律师事务所主任。
被执行人：红河州福山商贸有限公司。住所地：蒙自市文澜镇三孔桥村。
法定代表人：林福杉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人云南乾鹏律师事务所与被执行人红河州福山商贸有限公司（福山公司）法律服务合同纠纷一案，被执行人福山公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初2546号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人福山公司应给付申请执行人云南乾鹏律师事务所律师代理费3500000元及申请执行人云南乾鹏律师事务所代垫付的（2017）云民终444号二审案件受理费148666元；案件受理费20914.50元。执行费38887元由被执行人福山公司承担。2017年12月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人福山公司于2018年2月10日前一次性支付申请执行人云南乾鹏律师事务所执行款3669580.50元。本案执行费38887元，由被执行人福山公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3495号
罪犯马小班。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月22日作出了（2008）甬鄞刑初字第111号刑事判决，以被告人马小班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马小班在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马小班在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马小班在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小班减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3258号
原告：李喜怀，男，汉族，1943年7月15日生，住河南省许昌县。
被告：孙福勤，男，汉族，1961年7月28日生，住河南省许昌市魏都区。
原告李喜怀诉被告孙福勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜怀到庭参加诉讼，被告孙福勤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元，并承担自2017年5月7日起至还款之日银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告以有事用钱为由向原告借现金1万元，未约定还款时间。后经多次追要，被告均以无能力偿还为由推诿，原告遂向法院起诉。
被告孙福勤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告孙福勤于2008年向原告李喜怀借款2万元，后还款1万元，尚欠1万未还。2015年5月13日，被告孙福勤向原告李喜怀重新出具了借条作为债权凭证，上载明：“今借到李喜怀现金壹万元整10000，待事业发展后一次清还。借款人：孙福勤注起诉款已结清。2015年5月13日。”后被告孙福勤未向原告还款。
上述事实有原告�供的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告孙福勤向原告李喜怀出具借条作为债权凭证系其真实的意思表示，双方已形成明确的债权债务关系。被告孙福勤未向原告李喜怀返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告李喜怀要求被告孙福勤返还借款本金1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于借条上未显示双方约定利息与还款日期，故利息可按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙福勤返还原告李喜怀借款1万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月8日起计算至实�还款之日止）。
案件受理费50元，由被告孙福勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6598号
原告：白东艳，男，汉族，1970年3月4日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告：刘玲芳，女，汉族，1981年1月30日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
原告白东艳与被告刘玲芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东艳到庭参加了诉讼，被告刘玲芳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白东艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至11月，被告雇佣原告和田整雄等人在咸阳为其装潢宾馆（做涂料），共欠劳务工资20000元（原告和田整雄各10000元）。工程完工后，被告于2016年11月26日向原告出具欠条一张，约定11月30日前付清所欠工资，但直到2017年1月23日左右才给田整雄支付10000元，剩余10000元原告多次讨要未果。2017年11月17日原告在马家湾农科所公交站牌处与被告不期而遇，经索要被告支付4000元，剩余6000元被告不予支付，故成诉。
被告刘玲芳未到庭，未行答辩，但在本院与其核实情况时对欠款事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至11月，被告刘玲芳雇佣原告白东艳等人在咸阳市从事涂料粉刷工作，欠原告工资10000元，2017年11月17日，被告给原告支付4000元，剩余6000元被告一直未予支付，故成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告从事粉刷工作，双方形成雇佣合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按约定给原告支付工资，故原告要求被告支付工资的请求应予支持。被告刘玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玲芳于本判决生效之日起五日内向原告白东艳支付工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告刘玲芳负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 慕 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1224号
罪犯沙马布哈，男，1976年12月28日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2010年11月3日作出（2010）越刑初字第65号刑事判决，以被告人沙马布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定，对其减刑八个月，刑期至2015年7月2日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马布哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马布哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马布哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马布哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月获考核积分92分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马布哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马布哈予以减刑十个月。
刑期至二〇一四年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4559号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某（自报），男，1983年1月15日出生，瑶族，小学文化，建筑工人，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4534号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:
1.2017年9月下旬一天15时许，被告人赵某来到广东省佛山市顺德区大良街道智城路云谷阳光城项目工地宿舍，借四周无人之机，打开没有上锁的宿舍门进入宿舍内盗窃，盗得被害人沙某放在宿舍枕头下的现金人民币200元及放在床上的一台金色华为牌移动电话。破案后，起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币724元。
2、2017年10月12日上午9许，被告人赵某再次到上址的宿舍区，以上述同样方式，盗得被害人曹某放在床头的一对白色苹果牌耳机。经鉴定，上述赃物共价值人民币94元。
3、2017年10月14日上午10许，被告人赵某再次来到上址的宿舍区，以上述同样方式，盗得被害人阮某放在宿舍枕头下的现金人民币240元及同宿舍居住的ＸＸ洪的三包利群牌香烟。经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币306元。
综上，被告人赵某实施盗窃三宗，盗得赃款赃物共价值人民币1124元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某的供述；被害人沙某、曹某、阮某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及图片；搜查笔录；价格认定意见及通知书。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院不予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初006号
原告：张海欢，女，1987年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人：胡国庆，杨志强，江西惟民律师事务所律师。特别代理。
被告：周华林，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省九江市人，住所为九江市。
被告：湖口县永峰汽车驾驶员培训有限公司，住所为江西省九江市湖口县。
法定代表人：黄琛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，住所为江西省九江市湖口县。
法定代表人：刘丁丁。
本院在审理原告张海欢诉被告周华林、湖口县永峰汽车驾驶员培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海欢于2017年2月22日以原告在举证期限不能完成伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海欢的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海欢撤诉。
本案受理费298元减半收取149元，由原告张海欢负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 蕊
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304初字第238号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人任某某，男，1992年6月6日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。经本院决定，于2017年9月27日被取保候审。
辩护人齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月11日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年3月19日19时许，被告人任某某驾驶吉AQ09**号东南牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至自由街路口时，遇行人李某某由东向西行走至此处，由于任某某夜间驾车未降低行�速度，行经人行横道时，未减速行驶，忽视安全瞭望，没有发现行人李某某；加之李某某在人行横道信号灯红灯亮时进入人行横道，致使任某某所驾车辆前右部与行人左腿部接触碰撞，造成李某某受伤，车辆受损的道路交通事故，李某某经医院抢救无效，于2017年4月14日死亡。2017年7月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：任某某承担此次交通事故的主要责任，李某某承担此次交通事故的次要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人任某某的供述与辩解、证人芦某的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人任某某违反交通管理法规，发生重大交通事故致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
辩护人提出，被告人任某某属于初犯、偶犯；属自首；与被害人达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明：鞍山市立山区人民检察院指控：2017年3月19日19时许，被告人任某某驾驶吉AQ09**号东南牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至自由街路口时，遇行人李某某由东向西行走至此处，由于任某某夜间驾车未降低行驶速度，行经人行横道时，未减速行驶，忽视安全瞭望，没有发现行人李某某；加之李某某在人行横道信号灯红灯亮时进入人行横道，致使任某某所驾车辆前右部与行人左腿部接触碰撞，造成李某某受伤，车辆受损的道路�通事故，李某某经医院抢救无效，于2017年4月14日死亡。2017年7月19日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：任某某承担此次交通事故的主要责任，李某某承担此次交通事故的次要责任。
被告人任某某发生事故后主动拨打报警、急救电话，构成自首。
另查，被告人任某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币十万元，被害人家属对被告人任某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人任某某的供述；2、证人芦某的证言；3、常住人口基本信息；4、无犯罪记录证明；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、涉案车辆停放及返还通知单；8、人员查询记录；9、驾驶证查询记录；10、车辆查询记录；11、身份证复印件及户口本复印件；12、中国人民共和国机动车行驶证、驾驶证；13、机动车交通事故责任强制保险单；14、血样提取登记表；15、司法鉴定意见书；16、鞍山市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及照片；17、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；18、鉴定意见、检测结论告知笔录；19、辽宁骨伤病医院法医司法鉴定检验报告书；20、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；21、道路交通事故尸体处理通知书；22、死者自然情况调查表；23、道路交通事故证据公开记录；24、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论；25、接处警记录簿；26、归案经过；27、户籍证明。
本院认为，被告人任�某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任某某在犯罪以后自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人任某某属于初犯、偶犯；属自首；与被害人达成和解协议，取得了被害人家属的谅解一节，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5575号
原告：刘某某，女。
被告：蔡某某，男。
被告：刘某，女。
被告：韩某，男。
原告刘某某与被告蔡某某、刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告蔡某某、刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告蔡某某立即偿还借款39000元；被告刘某、韩某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告蔡某某于2013年4月在原告处借款30000元，约定按月利率12‰计息，后被告蔡某某偿还两年利息，尚欠两年利息共9000元。2017年3月23日，被告蔡某某为原告出具39000元欠据一份，被告刘某、韩某为其提供了保证。
蔡某某辩称：借款数额、利息属实，要求分期偿还，于2018年年末偿还一半，2019年年末偿还剩余部分。
刘某辩称：担保属实，同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告无异议。该证据来源、形式合法，能证明借款本金、利息约定及担保情况，同时被告对借款予以承认，故本院对该证据及其显示的借款相关事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告对借款数额、担保事实均予以承认，故被告应按约定偿还借款本息，借据未约定借款期限，原告可随时要求其一次性偿还；因诉讼中原、被告均同意分期偿还，可按原告诉求准予被告分期偿还借款及到期利息。因未约定保证形式，推定被告刘某、韩某对借款本息承担连带保证责任。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应偿还原告刘某某本息共计43680元（计算利息至2018年4月23日），此款分别于2017年12月31日、2018年3月1日、5月1日各偿还14560元。
二、被告刘某、韩某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费387元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 明 卓
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢65号
李四清、四川绵阳建设股份有限公司：
关于李四清与四川绵阳建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，李四清向本院申请执行的（2005）武民初字第171号民事判决书，本院受理后，该执行款已从四川绵阳建设股份有限公司账户扣划款项中支付14450.5元，执行费120已履行完毕，申请人已领取，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2005）武民初字第171号民事判决书本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1058号
申请执行人:王瑞军，男，生于1970年3月9日，汉族，住宜城市。
被执行人：宜城市鸿勃新型建材有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区。
法定代表人：朱万庆。
在执行王瑞军与宜城市鸿勃新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）鄂宜城民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅再明
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字53号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人段某某，男，1981年11月17日出生于鞍山市，汉族，小学文化程度，无业。2015年9月23日因吸食毒品被辽阳市公安局白塔区公安分局罚款500元；2016年4月11日因吸食毒品被鞍山市公安局千山分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月10日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年4月22日被批准逮�，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第34号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人段某某于2016年4月3日18时许，开车来到鞍山市千山区某酒店路旁，以借钱抵押为由，将一直长筒猎枪放在陈友志的车上，后陈友志将该猎枪上交公安机关。经鉴定，段某某所非法持有的长筒猎枪以火药为动力枪支。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事�予以供述。
经审理查明：被告人段某某于2016年4月3日18时许，开车来到鞍山市千山区某酒店路旁，以借钱抵押为由，将一直长筒猎枪放在陈友志的车上，后陈友志将该猎枪上交公安机关。经鉴定，段某某所非法持有的长筒猎枪以火药为动力枪支。
上述事实，有被告人段某某供述，证人吴某某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支弹药登记表、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、前科犯罪情况查询表、刑事制裁检索证明书、电话查询记录、受案登记表、行政处罚决定书二份、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机�指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程明阳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初270号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，女。2012年因犯贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年一个月，2014年11月3日释放；2016年11月13日因犯非法持有毒品罪，被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月21日释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明、代理检察员勾冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年4月2日，被告人王某某向石某出售甲基苯丙胺一小包，收取毒资400元人民币。
2017年4月19日、5月10日，被告人王某某先后2次向王某某出售甲基苯丙胺共约1克，收取毒资共计400元人民币。
2017年8月2日，被告人王某某向王某出售甲基苯丙胺0.1克。
公诉机关向本院提供了物证照片、检测报告、证人证言等证据，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第三百五十六条之规定。
被告人王某某辩称没有向王某某贩卖过毒品，对指控的其他事实供认。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人辩称：没有向王某某贩卖过毒品。经查，本案中购买毒品的王某某证明了2017年4月19日和5月10日，通过电话联系两次购买冰毒，用微信转账给对方人民币400元的事实；王某某微信转账图片证明王某某于2017年4月19日及5月10日微信转账的事实；被告人王某某在侦查阶段供述了自己曾用过微信名“某某某”及其在2017年4、5月份，与王某某经电话联系后王某某向其微信转账两次从其手中购买冰毒的事实。以上证人证言、物证照片与被告人的供述能够相互印证，足以证明被告人王某某两次向王某某贩卖毒品的事实，故对被告人的辩解理由不予采信。被告人具有如下量刑情节：1、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；2、被告人系累犯，可对其从重处罚；3、被告人系毒品再犯，可对其从重处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年10月21日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）辽1224刑初270号
昌图县人民检察院：
你院于2017年11月2日向本院提起公诉的被告人王某某贩卖毒品一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 王宁
二〇一七年十一月三日
书记员 佟皓
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1983号
原告杨彩英，女，汉族，1963年12月27日生，云南省嵩明县人，初中文化，务农，住云南省昆明市嵩明县。
原告李梦华，女，汉族，1987年4月5日生，云南省嵩明县人，大专文化，职工，住址同上。
被告李忠德，男，汉族，1962年2月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告另菊仙，女，汉族，1962年5月3日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨彩英、李梦华诉被告李忠德、另菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告杨彩英、李梦华到庭参加了诉讼，被告李忠德、另菊仙经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，二原告与被告李忠德系亲戚关系。2015年1月11日、2月13日、2月28日，被告李忠德均以做工程需要资金周转为由向我借款20000元、67000元、30000元。每次借款后，我均通过李梦华账号取款以现金方式将借款交付给被告，被告向我出具借条。2016年4月1日，因我需要用钱遂找被告讨要，被告不能偿还故向我出具了一份金额为117000元的借条，并承诺自2016年4月1日按月利率2.5%向我支付利息。现被告承诺的还款期限已经届满，我多次讨要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金117000元，并支付该借款自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2016年4月1日起至起诉之日的利息为39780元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。
二被告未到庭应诉，也未作答辩。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告户口册、原告身份证复印件、被告户口证明，欲证实原、被告身份信息及具备诉讼主体资格的事实。
2.借条及银行流水，欲证实被告李忠德向原告杨彩英借款，原告通过李梦华账户多次取现向被告交付借款的事实。
二被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合案情实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原告杨彩英与李梦华系母女关系，被告李忠德、另菊仙系夫妻关系，二原告与二被告系亲戚关系。2015年1月11日、2015年2月13日、2015年2月28日，被告李忠德以需资金周转为由分别向原告杨彩英借款20000元、67000元、30000元，原告杨彩英通过其女儿李梦华的账户取现后将款项出借给被告李忠德，李忠德分别向其出具了借条，借款时双方均未约定借款期限及利息。2016年4月1日，原告杨彩英向被告李忠德进行催讨，被告李忠德针对上述三笔借款重新向杨彩英出具了金额为117000元的借条一份，同时承诺按月利率2.5%计算支付利息。重新出具借条后，原告杨彩英多次找被告进行催讨，但被告未能履行还款义务。现原告起诉至法院，要求被告李忠德、另菊仙共同偿还借款本金117000元及该借款自2016年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告李忠德以需资金周转为由于2015年1月11日、2月13日、2月28日向原告杨彩英借款，原告杨彩英以现金方式分别向被告李忠德交付出借款项20000元、67000元及30000元，被告李忠德针对三笔借款分别向原告杨彩英出具了借条，原告杨彩英与被告李忠德之间的借贷关系实际成立并合法有效。因被告未能及时还款，经原告杨彩英催讨后，被告李忠德于2016年4月1日针对上述三笔借款重新出具了金额为117000元的借条一份给原告持有，约定利息按月利率2.5%计算。原告三笔取款与双方最后结算的借款数额相吻合，但自重新出具借条后，被告李忠德未按约定支付过原告借款本金，现二原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息，本案借贷关系发生在原告杨彩英与被告李忠德之间，原告杨彩英系出借款项的实际所有人，与本案有直接利害关系，其具备诉讼主体资格，有权向二被告主张权利；原告李梦华仅是对杨彩英的资金进行保管并代杨彩英取出款项进行交付，与本案无直接利害关系，其不具备向被告主张权利的资格，综上，本院依法认定本案适格原告为杨彩英。原告杨彩英要求二被告共同偿还借款本金117000元，有被告出具的借条及银行流水等证据予以证实，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告杨彩英要求被告李忠德支付自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告李忠德在重新出具借条时承诺按月利率2.5%支付原告利息并在借条中已明确，双方约定的利息计算标准超过了法律规定的范围，但原告杨彩英在诉讼过程中主张利息按月利率2%计算支付，原告杨彩英的该项主张有事实依据且计算标准不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的自2016年4月1日起至起诉之日止（2017年8月29日）的利息39780元计算有误，经本院计算，此期间的利息应为39624元（117000×2%×16个月＋117000×2%÷30天/月×28天）。原告杨彩英要求被告另菊仙对上述借款本息承担共同还款责任，因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻债务，应由二被告共同偿还，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告李忠德、另菊仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠德、另菊仙于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨彩英借款本金人民币117000元，并支付自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2016年4月1日起至2017年8月29日止的利息为39624元。
二、驳回原告杨彩英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3436元，由被告李忠德、另菊仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薛 印
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初1260号
原告：聂树海，男，1993年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。
被告：胡璞相，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告聂树海与被告胡璞相民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告聂树海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂树海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂树海撤诉。
案件受理费633.34元（已减半收取），由原告聂树海负担。
审判员 谢 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓广华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1995号
申请执行人江红
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人江红与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第787号
原告泸州市天翔物流有限责任公司。
法定代表人曾从明，总经理。
委托代理人田荣军，四川拥慧律师事务所律师（特别代理）。
被告黄柯铭，男。
原告泸州市天翔物流有限责任公司（以下简称天翔公司）与被告黄柯铭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托代理人田荣军到庭参加了诉讼。被告黄柯铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称：2010年5月17日原、被告签订了《货运汽车挂靠合同》，约定被告将川E315**号货车挂靠于原告公司，被告每月向原告交纳管理费400元，并约定当年12月31日前交清当年管理费4800元，被告自行承担该车的车辆使用税、维修等费用。现被告未按合同约定履行支付管理费的义务，也未承担自理的车辆使用税、维修等费用，被告已构成违约，要求法院判令：1、解除原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》；2、由被告支付原告2年零10个月管理费13600元及原告为其垫付的车船税510元、GBS初装费2600元、二级维护费4320元，共计21030元。对于要求被告向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求另案主张。
被告黄柯铭未提出答辩。
经审理查明：2010年5月17日，原告天翔公司与被告黄柯铭签订了《货运汽车挂靠合同》，合同约定被告将其自有的川E315**号大地牌重型自卸货车挂靠于原告公司经营，挂靠经营期限从2010年5月17日至2015年5月17日止，被告每月向原告交纳运管费、货运费、车辆管理费等组成的月定额规费400元，并约定当年12月31日前交清当年规费4800元，被告自行承担川E315**号大地牌重型自卸货车的车辆使用税、车辆维修费等费用，合同第九条约定：“任一方违约应依法承担相应的违约责任，并赔偿对方造成的损失”。在挂靠经营期间，被告未按合同约定按期交纳规费，截至起诉之日尚有2年零10个月规费13600元未向原告交纳。
另查明：原告天翔公司分别于2010年5月10日、2012年5月3日、2013年5月17日为川E315**号大地牌重型自卸货车交纳GBS初装费2600元、车船税510元、二级维护费（2010年5月至2013年5月）4320元。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告出示的营业执照、组织机构证、法人证明、被告的常住人口登记卡、《货运汽车挂靠合同》、车船税票据和GBS初装、二级维护收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同有效，依法受法律保护。在挂靠经营期间，被告长达2年零10个月未交纳规费，应视为违约，故对原告提出解除与被告签订的《货运汽车挂靠合同》并支付规费13600元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告提出为被告垫付的车船税等费用共计7430元，要求被告支付的意见，本院认为，车船税、GBS初装费、二级维护费系被告川E315**号货车真实开支的合理费用，被告也未向本院提供证据证明该费用系被告已支付，故对原告要求被告支付为其垫付的车船税、GBS初装费、二级维护费共计7430元的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第㈣项、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市天翔物流有限责任公司与被告黄柯铭于2010年5月17日签订的《货运汽车挂靠合同》；
二、由被告黄柯铭支付原告泸州市天翔物流有限责任公司2010年5月至2013年4月的规费及原告垫付的车船税、GBS初装费、二级维护费共计21030元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2186元，由被告黄柯铭负担。（上述案件受理费已由原告垫付，本判决书生效之日起十日内由被告直接向原告支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 琼
二〇一三年六月二十七日
书记员 李宏斌
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1112号
原告李水秀，女，彝族，1984年9月21日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人杨开易、万晓丽，云南潘克律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告叶李贵，男，汉族，1964年6月12日生，住云南省嵩明县。
被告尹存芳，女，汉族，1979年4月14日生，住址同上。
原告李水秀与被告叶李贵、尹存芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始，原告家庭所有的两台工程车辆（号牌为云Ａ×××××、云Ｎ×××××）出租给两被告使用。两被告至今拖欠车辆使用费185043.16元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、由被告尹存芳向原告支付车辆使用费180514.51元，利息4528.65元，合计185043.16元；2、由被告叶李贵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶李贵答辩称：总数额是符合的，车辆运输费因为我和被告尹存芳在离婚，所以没有结算和处理，结算是尹存芳负责结算的。但我支付过一部分给原告，应扣除。
被告尹存芳答辩称：云Ａ×××××车辆2011年3月15日的结算单已经付清了。2016年3月28日开具的结算单实际产生时间为2014年6月份和8月份，且是在没有部分结算单及原告的要求下由我开具的，该两份结算单据均已经全部付清，且还多付了部分款项。我和叶李贵自2014年开始协商离婚事宜，在我们离婚期间，原告与被告叶李贵隐瞒云Ｎ×××××号车辆多付款的事实，并且采用诱骗的方式骗取我开具结算单。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
两被告曾系夫妻关系，双方于2017年2月6日经昆明市盘龙区人民法院判决离婚。两被告曾租用原告家庭所有的并登记于叶李富名下号牌为云Ａ×××××的货车在被告工地上运输货物。2011年3月15日，被告尹存芳向原告开具结算单，结算单载明：“2011年2月12日至2011年3月15日，云Ａ×××××车辆总运费32642元，加油合计10370.58元，总借支为1000元，应付云Ａ×××××运费为21272元”。2016年3月28日，被告尹存芳向原告开具结算清单，应付云Ａ×××××运费为159242.51元，另结算单上注明：叶李贵持有的打款单未算。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：认可云Ａ×××××、云Ｎ×××××车辆曾多付过48900元的运费及叶李贵于2015年9月25日付过原告3万元的运费，2016年1月15日付过原告3万元的运费的事实，外加4528.65的利息，在本案中只需要两被告偿还租赁费76143.16元了解此案。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被告所有的20万元的财产予以保全，并预交了诉讼保全费1500元。本院亦依法作出裁定。
以上事实有原、被告陈述，结算清单两份、判决书复印件、承若书、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李水秀系叶李富的女儿，被告租用原告之父叶李富的云Ａ×××××车辆、登记于原告妹夫毕建龙名下云Ｎ×××××车辆用于工地运输，原、被告之间形成合法的租赁合同法律关系。叶李富、毕建龙将车辆全权交由原告李水秀经营并享有收益。经原告与被告尹存芳结算，被告尚欠原告云Ａ×××××号车辆的两次结算的运费合计为180514.51元及利息,本院予以确认。诉讼中，原告变更诉讼请求，认可扣减被告叶李贵已经支付的6万元及之前多付的运费48900元，被告尚欠原告的运费为76143.16元，本院予以确认。该租赁关系及相应费用发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。对被告尹存芳提出租赁费用已经付清，结算单据是其在被欺骗的情况下书写的，且原告与被告叶李贵之间存在相互串通的辩解，因被告尹存芳并未提供证据证明结算单据已经付清，也未提供证据证明原告存在欺骗的行为及原告与被告叶李贵之间存在相互串通的行为，故本院对被告尹存芳的辩解不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹存芳、叶李贵于本判决生效之日起十日内支付原告李水秀租金人民币76143.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费4001元，减半收取2000.5元，保全费1500元，合计3500.5元，由被告尹存芳、叶李贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 普 薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00149号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：李孙火，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈光美，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：李秀秀，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李孙火、陈光美、李秀秀金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年七月十五日
书记员 解辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1576号
申请执行人黄玉振，男，1967年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蓝河金，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人黄玉振与被执行人蓝河金机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查，被执行人蓝河金无可供执行财产，且申请人黄玉振于2016年8月25日向本院书具同意“终本”意见书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年八月二十九日
书记员 张智良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5155号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区锦安东路583-585号。
法定代表人：彭文椒，董事长。
委托代理人：穆燕静。
被告：沈夏娟。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告沈夏娟物业服务合同纠纷一案后，原告于2009年11月30日向本院申请撤回对被告沈夏娟的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告沈夏娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 范兰英