wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初201号
原告：徐鹏腾，男，汉族，1988年5月12日出生。
原告：徐某，男，汉族，2008年4月24日出生，现住锡林浩特市。
法定代理人：乌某，女，蒙古族，1988年9月25日出生，现住锡林浩特市，系原告徐某母亲。
委托代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司，所在地别力古台镇额日和图街，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：杨俊岐，职务经理。
委托代理人：张保柱，男，汉族，1975年6月24日出生，现住锡林浩特市海城佳苑小区11号楼1单元201室，身份证号：×××，系阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司的法律顾问。
原告徐鹏腾、徐某与被告阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏腾、徐某的委托诉讼代理人王冠军、阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司(以下简称博鑫公司)委托代理人张宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏腾、徐某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告徐鹏腾、徐某为阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司的股东。2、判令被告阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司将徐建刚的股权变更登记至二原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告博鑫公司为股东秦富忠、徐建刚、杨俊岐共同出资设立，其中徐建刚占股59.4%。2015年8月11日，徐建刚在锡林浩特市死亡，二原告作为徐建刚继承人，继承了其在博鑫公司的59.4%，并经锡林浩特市公证处公证，现被告拒绝为原告办理股权变更登记手续，双方多次协商未果，故提起诉讼。
被告博鑫公司辩称，对原告主张的继承股东身份没有异议，但股份份额登记的是虚假的，实际出资的份额是100万元。
原告及其委托代理人出示以下证据：信用信息报告，证明被告公司的情况，该企业的工商登记信息，股东人员名册；公证书，证明二原告已经合法的继承了徐建刚在被告公司的股东资格。被告的质证意见：对报告的真实性没有异议，里面的实际出资额不足，是为了注册而做的虚假的数额，与本案没有关联性。对公证书的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告及其委托代理人出示以下证据：公司财务会计帐薄，证明公司登记的是以公司成立时当时按照国家所要求的注册资金而作的虚假验资进行了登记。双方都是2011年各投资100万，徐建刚也是分了三期注入了资金100万元。原告的质证意见：对于记账凭帐的真实性作为继承人对这个不知情，对于关联性，股东之间所占股权比例大小的纠纷与本案没有关联。本案中原告是以工商登记以及公证书以及继承法的规定继承股权，如果本案的另外的股东对股权有异议，应该在原告成为股东之后有意见的股东以股东的身份提起诉讼，与本案被告公司没有关系。
针对原被告所举证据，结合法庭调查，本院认证如下：
公证书经质证，被告无异议；信用信息报告经质证，被告对真实性无异议，辩称该出资额是为了注册而做的虚假的数额，实际出资额不足，本案原告继承的是股份，应当依照认缴出资额继承，实际出资额不足被告应当另行主张权利，对原告的证据及证明事项予以认可。被告出示的证据系公司财务会计帐薄，证明公司登记的是以公司成立时当时按照国家所要求的注册资金而作的虚假验资进行了登记。双方都是2011年各投资100万，徐建刚也是分了三期注入了资金100万元。原告的质证意见为不认可，与本案无关联。本院对该证据不支持。
结合双方当事人所提供证据与本案的关联程度及双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2011年5月19日徐建刚与杨俊岐共同出资设立博鑫公司，公司注册资金为1000万元，2012年增加股东秦福忠，股东徐建刚将自有的部分股权转让给秦福忠，后三人股本分别为徐建刚认缴594万元，杨俊岐认缴306万元，秦富忠认缴100万元。公司法定代表人为杨俊岐，博鑫公司章程中对股权继承未作规定。
2015年8月11日股东徐建刚意外死亡，原告徐鹏腾、徐某系徐建刚之子。2017年2月16日徐鹏腾、徐某等法定继承人共同向锡林浩特市公证处申请继承徐建刚的财产，锡林浩特市公证处出具的（2017）锡证内民字第212号公证书证明徐建刚在博鑫公司的股权由徐鹏腾、徐某继承，其他继承人对股权放弃继承。
上述事实，有信用信息报告、公证书等在卷予以佐证。
本院认为，徐建刚原系博鑫的股东，其死亡后，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条”自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是公司章程另有规定的除外”的规定，徐鹏腾、徐某作为徐建刚合法继承人，有权利继承徐建刚在博鑫公司股东的资格。国家企业信用信息公示系统显示原股东徐建刚认缴出资额594万元，占股比例为59.4%，被告称该比例系虚假出资，未提供证据予以证明，被告主张应按实际出资额继承股权不符合法律规定，故本案原告徐鹏腾、徐某应依照原股东徐建刚认缴出资额594万元，占股比例为59.4%继承。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、原告徐鹏腾、徐某为阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司股东；
二、确认原告徐鹏腾、徐某在被告阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司享有59.4%的股权份额。被告阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司于本判决生效后十日内将上述股权变更登记至原告徐鹏腾、徐某名下。
案件受理费100元，由被告阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
助理审判员 佐 拉
助理审判员 阿拉坦敖其尔
人民陪审员 全 宝 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 南 丁
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2579号
原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市东昌区玉泉路530号。
负责人：孙良瑜，行长。
委托诉讼代理人：于涛，中国建设银行股份有限公司通化分行信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告：逄增海，男，1985年6月6日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：逄贺媞，女，1983年4月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被逄增海、逄贺媞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理。原告中国建设银行股份有限公司通化分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤诉。
案件受理费9，056.00元，减半收取计4,528.00元。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七�十二月十三日
书 记 员 范文博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2128号
申请执行人：刘璟良，男，1995年1月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：朱祥生，男，1982年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱祥生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，银行存款已冻结。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执�措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人朱祥生确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终180号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 川
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初266号
原告程淑荣，女，1966年12月18日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告程淑荣诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告程淑荣及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月13日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于某某街道某某街X号。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年6月13日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某街道某某街X号，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年6月13日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程淑荣的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初266号原告程淑荣，女，1966年12月18日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告程淑荣诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告程淑荣及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月13日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某街道某某街X号。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年6月13日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某街道某某街X号，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年6月13日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告程淑荣的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初147号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年10月10日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，务工；曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月31日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被株洲市芦淞分局刑事拘留，2018年1月24日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员倪自力出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月10日13时许，被告人高某某在株洲市芦淞区银谷市场门口趁被害人曾某某掀门帘进市场不备之机，将其放在上衣左边口袋的一部玖瑰金色的VIVOX6型手机扒走。作案后，被告人高某某被巡逻的民警抓获到案，并从其身上搜查到被盗手机并已返还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1350元。
另经审理查明，被告人高某某因犯盗窃罪，于2014年6月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的户籍信息资料、抓获经过、破案经过、搜查笔录、被盗手机物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、作案现场辨认笔录及照片、株芦价认定[2018]9号价格认定意见书、株洲市芦淞区人民法院“芦法刑初字第149号”刑事判决书及刑满释放证明、被害人曾某某的报案材料及陈述、被告人高某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案被盗的物品已被追回，对被告人高某某亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省萍乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）赣03刑申1号
李耀金：
你因犯故意伤害罪一案，不服江西省上栗县人民法院（2009）栗刑初字第18号刑事附带民事判决和本院（2009）萍刑一终字第45号刑事附带民事裁定，以原一、二审法院采信的证据不合法、判决书中列举的证人证言与事实不符、黄世明轻伤甲级的后果与你没有因果关系、不应赔偿黄世明的民事损失为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，江西省上栗县人民法院（2009）栗刑初字第18号刑事附带民事判决和本院（2009）萍刑一终字第45号刑事附带民事裁定中采信的被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据来源合法，真实有效，且证据之间形成了证据链，足以证明你故意伤害他人身体，且造成他人轻伤甲级、伤残九级的严重后果，故你的行为已构成故意伤害罪，且应承担相应的民事赔偿责任。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
书记员 李景婷
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申213号
孙庆刚：
你因原审被告人孙贺强非法持有毒品罪一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝刑一初字第00045号刑事判决、辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终309号刑事裁定，以“1.证明孙贺强非法持有毒品罪的证据不充分；2.原判决适用法律确有错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案有扣押决定书、扣押清单及照片，2014年11月13日顺丰速运门店监控录像，辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（化验）字[2014]229号检验鉴定报告，王守林发给孙贺强的手机短信，原审被告人王天阳、王守林、孙贺强供述等证据材料相互印证，形成完整证据链，能够证明原审被告人孙贺强在2014年11月13日明知快递包裹内装有毒品而替购毒人代取，该行为已构成非法持有毒品罪。对于你提出的第一项申诉理由，原审被告人孙贺强明知王守林系吸毒人员，且之前又以类似方式替王守林有偿收取过包裹，事后亦知包裹内为毒品，同时综合考虑王守林以隐蔽方式告知孙贺强收取快递包裹信息、孙贺强以虚假身份接收包裹、王守林为孙贺强代取包裹承诺较高报酬及孙贺强代取包裹前对包裹内物品的怀疑态度等情形可知，孙贺强在2014年11月13日收取包裹时对包裹内装有毒品的事实是明知的，故对于你该项申诉理由，本院不予采纳。对于你提出的第二项申诉理由，原审被告人孙贺强明知包裹装有毒品而替购毒人代取，其行为应认定为非法持有毒品罪，鉴于其认罪态度，原审对被告人孙贺强的量刑适当，故对于你该项申诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏执字第00814号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人朱顶庆，系职务浏阳市国土资源局征拆管理所干事。
委托代理人刘维富，系浏阳市国土资源局征地拆迁管理所干事。
被执行人雷某某，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）209号《限期腾地决定书》，于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人雷某某交出土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，人民陪审员曾小明、杨金参加的合议庭，于2015年5月28日组织了听证，对浏阳市国土资源局于2014年12月17日作出的浏国土资腾字（2014）209号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2003）政国土字第566号、（2011）政国土字第223号、（2013）政国土字第2152号）批准征收浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全组、虎形组、牛形组、平水组、禧和社区范围内集体土地共13.5815公顷（折合203.7225亩），作为浏阳市土地储备中心集里桥2号统征开发用地、浏阳市土地储备中心4号统征开发用地（2010年第四批次）项目用地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，2013年12月19日、2014年3月25日，浏阳市人民政府发布了浏政函（2013）437号、（浏政函（2013）61号）《征收土地方案公告》，规定了具体征收范围及登证期限。2014年4月1日及2014年8月21日，浏阳市国土资源局分别发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2014）42号）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）154号）。经核实，被执行人雷某某所有的位于浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全组的房屋合计建筑面积207.93平方米在本次腾地范围内（其中合法建筑面积198.49平方米、生产用房面积9.44平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2014）8号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）的相关规定，被执行人雷某某户房屋拆迁人口4人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用456932元，其中房屋补偿费109831元、室内装修包干补偿费88474元、室外设施包干补偿费36000元、搬迁费2858元、过渡费34299元、生产用房补助费1359元、农具牲畜补助费1500元、拆迁奖金39698元、购房补助费142913元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局及浏阳市城市建设集团有限公司工作人员多次与被执行人雷某某就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2014年9月25日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了雷某某。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年12月17日浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）209《限期腾地决定书》，责令雷某某在接到本限期腾地决定书之日起五日内腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年12月17日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达雷某某。在法定期限内，雷某某未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据；雷某某对房屋补偿安置标准有异议，拒不腾出土地，在听证期间亦没有向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关的法规条例办法所作出的浏国土资腾字（2014）209号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人雷某某拒不腾出土地没有充分依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）209号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 曾小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 高玮娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3994号
上诉人（原审原告）杨秀芝，女，成年，住方城县。
委托代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李金成，男，1949年3月29日生，住方城县。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
上诉人杨秀芝与被上诉人李金成为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨秀芝及委托代理人赵永刚，被上诉人李金成委托代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨秀芝上诉请求：请求改判原审护理费由2133.48增加至16740元。事实和理由：护理期限应当按照医嘱确定,护理费应当按照护理人员的实际损失确定。
李金成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨秀芝向一审法院起诉请求：1、依法判令李金成赔偿杨秀芝各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计为98972.67元。2、本案的诉讼费用由李金成负担。
一审法院认定的事实：2017年1月25日18时15分许，李金成驾驶无号牌三轮摩托车�方城县Y014（赵中线）赵河镇枣庄至小赵河公路自南向北行驶至枣庄北侧时，与自北向南马相文驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰，造成车辆受损，马相文、杨秀芝受伤的交通事故，2017年2月14日方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2017〕第00095号道路交通事故认定书，认定：被告李金成应负该起事故的主要责任，马相文负此事故的次要责任，原告杨秀芝无责任。2017年5月11日南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所〔2017〕临鉴字第123号司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨秀芝左膝部损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人杨秀芝所需的后期治疗费共计约为壹万元人民币。庭审中原告诉讼请求变更为91938.2元。另查明：（一）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入为33857元/年。（二）李金成所有的无号牌三�摩托车未投保有交强险。（三）事故另一名伤者马相文因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失如下：1、医疗费及后续治疗费50849.77元；2、伙食补助费820元；3、营养费1230元，以上共计52899.77元。
一审法院认为:公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故给原告杨秀芝造成的各项损失如下：1、医疗费27100.53元及后续治疗费用10000元，有医疗费发票和司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。2、营养费，原告主张营养期限60天，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，应以原告实际住院天数23天，每天30元计算，应为690元。3、住院伙食补助费，原告主张每天50元过高，按照每天20元计算为460元。4、护理费，原告主张护理期限6个月，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，应以原告实际住院�数23天，按照河南省居民服务业和其他服务业收入为92.76元/天计算为2133.48元。5、伤残赔偿金为22223.8元（11696.74元/年×19年×10%）。6、精神损害抚慰金，结合事故责任划分和原告伤情，本院酌定以5000元为宜。7、交通费，原告主张过高，结合原告住院天数，本院酌定以300元为宜。综上，原告的各项损失共计67908元。被告李金成未按照法律规定为其所有的机动车辆投保交强险，应由其在交强险分项限额内承担赔偿责任。因事故另一伤者马相文的医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费共计52899.77元，本案原告杨秀芝医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费共计38250.53元，故应由被告李金成在交强险医疗费限额内分别赔偿本案原告杨秀芝医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费4196元［38250.53元÷（38250.53元+52899.77元）×10000元］，另一名伤者�相文5804元［52899.77元÷（38250.53元+52899.77元）×10000元］，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等29657.28元；原告医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费不足部分34054.53元，由被告李金成按照事故责任划分承担70%的赔偿责任，赔偿原告23838.17元。综上，被告李金成应赔偿原告各项损失57691.45元。被告李金成辩称为原告垫支部分医疗费用，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告李金成于判决书生效后十日内赔偿原告杨秀芝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计57691.45元。二、驳回原告杨秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元减半收取1137元，鉴定费1300元，共计2437元，由原告杨秀芝负担737元，被告李金成负担1700元。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事�与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原审根据上诉人杨秀芝的司法鉴定及实际情况确定护理人员为一人及陪护时间以杨秀芝实际住院天数23天并无不当，原审确定的护理费用计算标准亦符合法律规定。综上，上诉人杨秀芝请求增加护理费理由并不充分，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人杨秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 戈
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初591号
原告：杨立东，男，1974年12月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：胡希保，男，成年，汉族，住诸城市。
原告杨立东与被告胡希保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年一月十二日
书记员 刁建琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审89号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：段朝阳，男，该局江庄国土所工作人员。
被申请人：闫长征，男，1969年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月25日，因被申请人闫长征于2017年3月20日在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区江庄镇杏窝村一组以北的土地建设钢结构棚，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内将非法占用的800平方米土地退还给杏窝村集体；2、拆除在违法占用800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米25元罚款，共计20,000元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年5月11日缴纳罚款20,000元，未完全履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年11月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年11月30日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、段朝阳到庭参加听证，被申请人闫长征经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局�出的贾国土资罚字（2017）33号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审89号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：段朝阳，男，该局江庄国土所工作人员。被申请人：闫长征，男，1969年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月25日，因被申请人闫长征于2017年3月20日在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区江庄镇杏窝村一组以北的土地建设钢结构棚，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内将非法占用的800平方米土地退还给杏窝村集体；2、拆除在违法占用800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米25元罚款，共计20,000元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年5月11日缴纳罚款20,000元，未完全履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、段朝阳到庭参加听证，被申请人闫长征经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局�出的贾国土资罚字（2017）33号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅二〇一七年十二月一日书 记 员 李        治
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第526号
原告李登和，男，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告李宗国，男，汉族，无职业，户籍所在地珲春市。
被告赵柏阳，男，汉族，退休工人，现住珲春市。
本院在审理原告李登和诉被告李宗国、赵柏阳确认合同无效纠纷一案中，原告李登和于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登和提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登和撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 施 阳
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第526号
原告李登和，现住珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告李宗国，户籍所在地珲春市。
被告赵柏阳，现住珲春市。
本院在审理原告李登和诉被告李宗国、赵柏阳确认合同无效纠纷一案中，原告李登和于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登和提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登和撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 施 阳
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 潇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第725号
原告：王艳伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：蔡茂松，男，1989年3月5日出生，汉族，现濮阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水路11号丽晶大厦3楼113号，机构代码证：67166535-3。
负责人：张跃，该公司总经理
委托代理人：喻希，该公司员工。
原告王艳伟诉被告蔡茂松、安诚保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳伟及委托代理人宋向阳，被告蔡茂松、被告安诚保险股份有限公司河南分公司委托代理人喻希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日15时20分，被告蔡茂松驾驶的豫Ｊ×××××号轿车由北向南沿106国道行至濮阳县××桥××北××处，行驶偏左，与由南向北驾驶的豫Ｊ×××××号面包车的原告王艳伟发生碰撞，造成王艳伟等受伤及车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送入濮阳市油田总医院住院治疗，案经濮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出（2013）第1300041道路交通事故认定书，认定被告蔡茂松负事故的主要责任。经查，被告车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元，庭审时变更为71992.2元，保留起诉二次手术费权利。
被告蔡茂松辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，因我在被告保险公司处投保交强险。应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，因被告蔡茂松未取得驾驶证，我公司根据保险合同约定，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月8日15时20分，被告蔡茂松驾驶的豫Ｊ×××××号轿车由北向南沿106国道行至濮阳县××桥××北××处，行驶偏左，与由南向北的王艳伟驾驶的豫Ｊ×××××号面包车发生碰撞，造成王艳伟、王珂等受伤的交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出（2013）第1300041道路交通事故认定书，认定被告蔡茂松负事故的主要责任，王艳伟负事故的次要责任，豫Ｊ×××××号轿车肇事司机、车主均为被告蔡茂松。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗，原告的伤为：右胫腓骨骨折，住院9天，支付医疗费15245.95元。2014年1月7日濮阳龙乡临床司法鉴定所对原告之伤作出司法鉴定意见书，鉴定结论为王艳伟右下肢骨折构成十级伤残，支出鉴定费700元。2013年10月17日濮阳县价格认证中心对原告豫Ｊ×××××号五菱之光面包车车损进行评估，估损为18330元，支出评估费700元，被告肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公投保交强险，保险限额122000元，事故发生在保险期内。原告王艳伟有四个孩子，长子王振勇，2000年2月16日出生，长女王欣语，2005年6月2日出生，次子王振翔2012年6月27日出生，次女ＸＸ熙，2011年6月8日生，王艳伟之父王保证，1954年9月15日出生。交通事故发生时蔡茂松未取得驾驶证。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定被告蔡茂松负事故的主要责任，原告王艳伟负次要责任，本院依法予以采信。蔡茂松应在侵权范围内承担原告赔偿责任，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为该事故车辆的承保人，应当在交强险限额内直接赔偿原告的损失。原告主张医疗费15245.95元，提交了医疗机构正式的票据，系原告的实际花费，本院依法予以支持；原告诉求的误工费6872.8元（20732元/年÷365天×121天）、护理费1251元（25379元/年÷365天×9天×2人）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）均符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持；原告依据河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年计算残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%），符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告主张精神抚慰金5000元无法律依据，依据原告的十级伤残及承担的次要责任，依法认定为3500元；原告主张的鉴定费700元，提交了专用票据，系原告必要的、合理的花费，本院依法予以支持；原告诉求的被扶养人生活费，原告之父年龄未超出60周岁，也未提供其丧失劳动能力的证明，故本院不予支持；依据原告孩子的实际年龄，其主张抚养费：长子王振勇457.42元（5032.14元/年×10%×4年÷2人），次子王振翔2707元（5032.14元/年×10%×16年÷2人），长女王欣语1197.4元（5032.14元/年×10%×9年÷2人），次女ＸＸ熙2455.39元（5032.14元/年×10%×15年÷2人），符合法律规定，本院予以支持，被抚养人生活费共计6817.21元；交通费系原告实际的花费，本院依法认定为100元；原告主张车损18330元，有濮阳县价格认证中心评估结论报告，本院依法予以支持，评估费700元，为实际支出合理费用，本院依法予以支持。以上医疗费15245.95元、误工费6872.8元、护理费1251元、住院伙食补助费270元、营养费90元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金3500元、鉴定费700元、抚养人生活费6817.21元、交通费100元、车损18330元、评估费700元，共计68926.84元。本次事故豫Ｊ×××××号面包车上受伤二人王艳伟和王珂，二人赔偿总款数不超过交强险限额122000元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司以蔡茂松未取得驾驶证不予赔偿，本院不予支持，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内先予以赔偿，其享有追偿权，案经调解无果,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王艳伟医疗费等损失共计68926.84元；限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王艳伟的其他诉讼请求。
案件受理费共计725元，由被告被告蔡茂松承担700元，原告王艳伟承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年四月十一日
书记员 孙社娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初51号
原告王艳平，女，汉族，1960年10月13日出生，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
王艳平因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告王艳平及其委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5615号
上诉人（原审被告）：徐振宏，男，1986年3月4日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡啸勇，男，1991年7月16日生，汉族，住方城县。
原审被告：周荣威，男，1986年10月20日生，汉族，住方城县。
原审被告：周堂印，男，1988年5月28日生，汉族，住方城县。
上诉人徐振宏因与被上诉人胡啸勇、原审被告周荣威、周堂印民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐振宏的委托诉讼代理人刘全超、被上诉人胡啸勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振宏上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担担保责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。周堂印于2016年1月5日偿还胡啸勇30000元与上诉人无关，上诉人的担保期间仍为6个月。周荣威向胡啸勇所借款项已超过担保保证期间，上诉人不应承担担保责任。
胡啸勇辩称，上诉人跟我是一个地方的，曾多次跟我一起去找过借款人还款。现借款人无还款能力，上诉人作为保证人应当还款。
胡啸勇向一审法院起诉请求：依法判令周荣威、徐振宏、周堂印清偿借款20000元及利息。
一审法院认定事实：被告周荣威于2015年9月28日由被告周堂印、徐振宏担保向原告借现金5万元，借据显示，借款期间至2015年11月28日，利息按银行同期利率的四倍执行，担保人承担连带清偿责任，未约定担保期间，后在原告的追要下，担保人周堂印于2016年1月5日向原告清偿30000元，下余20000元及利息被告未付，原告于2017年3月23日诉至本院，请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款2万元及利息。
一审法院认为，法律保护合法的借贷关系。被告周荣威由被告周堂印、徐振宏担保向原告胡啸勇借款事实清楚，有被告周荣威书写的借据及被告徐振宏的当庭陈述为证。对原、被告之间债权债务关系本院予以确认。原告要求被告周荣威偿还本金20000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按银行同期利率的四倍支付利息，该约定利率超出了法律规定的月息二分的上限，超过部分本院不予支持。本院支持被告自2015年9月28日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。借据中约定被告周堂印、徐振宏承担连带保证责任，但未约定担保期间，根据法律规定，二被告的担保期间至2016年5月28日止，原告虽于2016年1月5日向被告周堂印主张权利，保证合同的诉讼时效自此开始计算，原告于2017年3月23日向被告周堂印、徐振宏主张权利，未超过保证合同的诉讼时效期间，该请求本院予以支持。被告周荣威、周堂印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
一审法院判决：一、被告周荣威于本判决生效后十日内向原告胡啸勇归还借款20000元；并自2015年9月28日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。二、被告周堂印、徐振宏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人周荣威追偿。三、驳回原告胡啸勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周荣威负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,合法的民间借贷关应受法律保护。关于上诉人应
否承担保证责任的问题，本院认为，连带责任保证人对债权人而言是一个整体，债权人有权向任何一个保证人主张债权，且债权人向任何一个保证人主张权利，其效力自然基于每一个保证人，故胡啸勇2016年1月5日向周堂印主张债权的行为应视为胡啸勇已经要求全体保证人承担保证责任，保证合同的诉讼时效应自此开始计算，现胡啸勇要求上诉人承担保证责任并未超过诉讼时效，故上诉人依法应承担保证责任。综上，徐振宏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐振宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 震
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1371号
原告：武汉常安置业集团有限公司。住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村***号。（以下简称武汉常安置业公司）
法定代表人：万明才，公司经理。
委托诉讼代理人：郭唐书，男，1976年5月3日生，公司法务，住湖北省鄂州市华容区。代理权限为特别授权代理。
被告：张志鹏，男，1993年7月29日生，汉族，住上饶市余干县。
原告武汉常安置业公司诉被告张志鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉常安置业公司的委托诉讼代理人郭唐书到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志鹏支付欠原告购房款人民币26000元，并支付逾期付款违约金23184元（以约定利率每天0.0004元，从2014年11月8日到2017年9月23日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告商品房销售合同，合同约定：原告将开发的常安万豪公馆9栋一单元602号房出售给被告，房屋建筑面积115.3㎡，价格4833.6元／㎡，总房价557314元，被告应当于2014年11月8日首付223314元，其余款办理银行按揭贷款。并约定了违约责任，违约应支付违约金。合同签订后，被告支付了部分购房款，尚欠56000元，一直未付。
被告张志鹏没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件、被告的户口信息，购房合同，商品房预售许可证。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2014年11月8日，原告与被告签订商品房销售合同，合同约定：原告将开发的常安万豪公馆9栋一单元602号房出售给被告，房屋建筑面积115.3㎡，价格4833.6元／㎡，总房价557314元，被告应当于2014年11月8日首付223314元，其余款办理银行按揭贷款。并约定了违约责任，违约应支付违约金。合同签订后，被告支付了部分购房款，诉讼过程中被告已还了30000元，尚欠26000元。
本院认为，2014年11月8日，原告与被告签订商品房销售合同，原告将开发的商品房卖给被告，被告应当在合同签订后支付购房款，现尚欠原告购房款26000元，原告提交了购房合同，商品房预售许可证，表明原、被告买卖合同法律关系成立，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告诉请要求被告支付欠原告购房款人民币26000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，合同约定逾期付款每天0.0008元／天，但原告主张按利率每天0.0004元，即月利率1.2%（0.0004元／天×30天=0.012），从2014年11月8日到2017年9月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告要求利息按月利率1.2%计算，本院予以支持。故本案利息：从2014年11月8日到2017年9月23日，共34.5个月，月利率1.2%，共计23184元。被告张志鹏没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志鹏支付欠原告武汉常安置业集团有限公司购房款人民币26000元。并支付逾期付款利息（利息计算：以本金人民币56000元，从2014年11月8日到2017年9月23日，共34.5个月，月利率1.2%，共计23184元。）（此款在判决生效后十五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779.6元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第23号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2004年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱某乙，农民。2004年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陆某，曾用名陆再军，农民，（系自报）。2004年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第480号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、陆某犯盗窃罪，于2004年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙、陆某有如下犯罪事实：
2004年8月29日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙、陆某三人至嘉善县干窑镇小窑街96-2号杨小弟家，由陆某望风，被告人朱某甲、朱某乙用刀片割开纱窗后，再用竹竿等物伸进窗户窃得女式拎包一只，内有钥匙一把、上海联华超市会员积分卡一张，现金人民币640元及南方高科牌HI718型手机一部（价值人民币640元），总计价值为人民币1280元。
2004年8月28日凌晨，被告人朱某甲至嘉善县干窑姚浜街2弄2号钱良观家，用刀片割开纱窗后，窃得钱良观放在写字台上的银灰色美晨牌T688型手机一部，价值人民币300元。
2004年8月28日凌晨，被告人朱某乙至嘉善县干窑镇姚浜街65号，翻围墙进入王正杰家院子内，用硬扳直楞窗进入室内的方法，从王正杰卧室床边写字台上，窃得黑色摩托罗拉V988＋＋手机一部，价值人民币350元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、陆某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主杨小弟、钱良观、陆某的陈述、扣押和发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、朱某甲、朱某乙户籍的电话查询记录和陆某的驾驶员从业资格证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币1580元、1630元、1200元，数额均属较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持；本案在共同犯罪中，各被告人的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节和悔罪表现分别予以考虑；被告人朱某甲、朱某乙、陆某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年8月29日起至2005年2月28日止。）
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年8月29日起至2005年2月28日止。）
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年8月29日起至2005年1月28日止。）
四、随案移送的作案工具手电筒一只予以没收，驾驶员从业资格证依法发还给被告人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年一月七日
书记员 郁晓波
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第433号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：钟国勇、陈龙。
被执行人:广州路通社文化传播有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字[2015]第9号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字[2015]第9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊小月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3175号
原告：张彩霞，女，1958年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王婷婷，系灵武市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵学明，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张彩霞与被告赵学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告张彩霞于2014年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被告赵学明名下位于灵武市谢家井工商局家属楼2-2-201（东户）房屋产权登记（证号：00016655），本院于2017年9月5日依法查封被告赵学明名下位于灵武市谢家井工商局家属楼2-2-201（东户）房屋产权登记。于2017年9月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告赵学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元，共计11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子王金系朋友。2016年9月份，被告因银行贷款到期，周转使用，向原告借款10万元，使用一个月、月息2分。但被告未支付利息，2017年3月10日，原告向被告催要，被告重新给原告出具借条一份双方协商调整利息，被告最终仍承诺为月息2分，直到起诉未支付利息，原告向被告多次催要借款及利息未果。
被告赵学明未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据银行转账凭证及借条能够证实，2016年9月7日，被告赵学明因向银行还贷急需资金，经人介绍向原告张彩霞借款，原告张彩霞以转账方式转给被告赵学明10万元，当日，被告给原告出具借条一张。2017年3月10日，被告赵学明重新给原告张彩霞出具借条，载明”今借到张彩霞现金拾万元整（100000元）赵学明2017.3.10”后原告多次催要借款及利息被告未偿还借款。以上事实由原告提交的银行转账凭证、借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告赵学明向原告张彩霞借款10万元的事实，由原告张彩霞提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告主张被告支付利息1万元（自2017年3月10日至2017年8月10日止），因被告赵学明未到庭，原告提供借条无还款期限及利息约定，庭审中原告称”借款时，被告口头约定月息2分”，根据民间借贷当事人的交易习惯，原告主张被告按月利率2%支付资金占用期间利息1万元，本院予以支持；被告赵学明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵学明于判决生效后十日内偿还原告张彩霞借款10万元及利息1万元，共计11万元。
如果被告赵学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵学明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月二十日
书记员 田志萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审106号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。
被申请人：陈令志，男，1967年8月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，因被申请人陈令志于2016年5月份在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村委会二组土地建设房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）68号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的90平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的90平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人陈令志经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）68号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审106号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。被申请人：陈令志，男，1967年8月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，因被申请人陈令志于2016年5月份在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村委会二组土地建设房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）68号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的90平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的90平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人陈令志经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）68号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅二〇一七年十二月十九日书 记 员 李         治
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终447号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴刚，曾用名吴大刚，男，1974年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金二千元;因犯盗窃罪于2016年2月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人吴刚犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）皖1302刑初472号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。原审被告人吴刚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴刚向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴刚撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴刚撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 李建军
二〇一七年九月七日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执137号
申请执行人：河南建宫房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区。组织机构代码为73130952-X。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被执行人：夏邑县曹集乡人民政府。地址：夏邑县。组织机构代码为00587255-3。
法定代表人：董天成，该乡乡长。
上列当事人因合作开发房地产纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第385号民事判决书已经发生法律效力。夏邑县曹集乡人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，经河南建宫房地产开发有限公司申请，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书，2016年12月29日双方当事人达成执行和解协议，12月30日申请人河南建宫房地产开发有限公司向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：
终结对河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 宋 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩 莉
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审84号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区。
被执行人天津海思坦科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区501-1。
法定代表人王宝霞，职务经理。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2017年3月16日作出的津南环罚字［2017］39号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币二万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币2万元以及加处罚款人民币2万元，共计人民币4万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］39号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］39号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审84号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。负责人李得翔，职务局长。委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区。委托代理人刘丹，女，天津市津南区。被执行人天津海思坦科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区501-1。法定代表人王宝霞，职务经理。申请执行人天津市津南区环境保护局，于2017年3月16日作出的津南环罚字［2017］39号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币二万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币2万元以及加处罚款人民币2万元，共计人民币4万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］39号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］39号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年十二月七日书 记 员  李云飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7375号
原告胡键，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省长宁县。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人唐勇。
本院在审理原告胡键与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告胡键于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡键申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡键撤回对被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告胡键负担（该款由原告于2017年5月31日前直付本院）。
（此页无正文）
审判员 张敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘春
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5095号
原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
地址：濮阳县庆祖镇南村路西。
组织机构代码证：17423284-8。
负责人：李振国，系该社主任。
委托代理人：程付强、高连会，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：李庆勇，男，1982年06月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘贺民，男，1977年12月15日出生，汉族，濮阳县海通乡政府家属院。
被告：后殿峰，男，1976年04月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告李庆勇、刘贺民、后殿峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月21日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托代理人程付强、高连会，被告刘贺民、后殿峰到庭参加诉讼；被告李庆勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆祖信用社诉称，2016年5月4日，被告李庆勇与原告签订借款合同，向原告借款300000元，期限12个月，自2016年5月4日至2017年5月4日，月息10.3‰，逾期利率15.45‰，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清。曹刚勇、被告后殿峰、被告刘贺民与原告签订保证合同，自愿为被告李庆勇的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍不还款。要求判令被告李庆勇偿还借款本金300000元及利息1699.5元，其余利息要求按照合同约定利率另计，由被告刘贺民、后殿峰承担连带保证责任。
被告李庆勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告刘贺民、后殿峰共同辩称，与原告签订保证合同属实，但是当时签保证合同时并不知道借款人是李庆勇，是曹刚勇找到二被告，去给曹刚勇作担保。另外原告起诉的利息应该以诉状为准，因为他的诉状陈述截止到2017年8月11日，拖欠利息1699.5元，应该以诉状为准，不能来回改动。本案有三个保证人，原告应该起诉三个人，不应该让被告后殿峰、刘贺民多承担担保数额，希望原告把曹刚勇也作为共同被告。
经审理查明，2016年5月4日，原告与被告李庆勇签订个人借款合同，合同编号为：31515000116051037236，合同约定：借款金额300000元，借款用途为扩建门市，借款期限为12个月，自2016年5月4日至2017年5月4日，月利息为10.3‰，逾期为原利率加罚50%，按月付息。还款方式到期一次性偿还本息。被告刘贺民、后殿峰及案外人曹刚勇与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止，三担保人未约定担保数额。原告及时交付借款，被告李庆勇付息清单原告未提供。截止原告起诉之日，被告李庆勇仍欠本金300000元及利息未还，庭审中，原告陈述被告没有支付过利息，但二被告不予认可。原告请求判令被告李庆勇偿还借款本金300000元及利息，由被告刘贺民、后殿峰承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户证明、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告李庆勇理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李庆勇违约，故对原告要求其偿还借款本金300000元的诉求予以支持，因原告未提供被告付息清单，利息数额无法查实，原告应另案处理。被告刘贺民、后殿峰未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人李庆勇追偿，向债务人李庆勇不能追偿的部分，也可以向要求其他保证人平均分担。被告李庆勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李庆勇于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元。
二、被告刘贺民、李庆勇对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由被告李庆勇承担2897元，由原告承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘可欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4451号
原告：崔双莉，女，1981年7月3日出生，汉族，住叶县。
被告：平顶山市隆丰全商贸有限公司。
原告崔双莉与被告平顶山市隆丰全商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。崔双莉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请.
本院认为,崔双莉申请撤诉符合法律的相关规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许崔双莉撤诉。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0726民初1293号
原告（反诉被告）：杨玲玲，女，1988年2月28日出生，蒙古族。
被告（反诉原告）：玉柱，男，1960年10月27日出生，蒙古族。
委托代理人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告（反诉被告）：吴英飞，女，1976年4月16日出生，蒙古族，牙医，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇客运站二楼门市。
原告（反诉被告）杨玲玲与被告（反诉原告）玉柱、吴英飞（反诉被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，于2017年11月15日依法由审判员乌云格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年6月19日11时55分许，被告（反诉原告）玉柱驾驶车牌号为×××号夏利牌小型轿车，沿新巴尔虎左旗阿木古郎镇阿尔山街由南向北行驶至公务员小区门前路段左转弯掉头时，与原告（反诉被告）杨玲玲驾驶的车牌号为×××号斯柯达牌小型轿车相撞，造成两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定，被告（反诉原告）玉柱应承担该起事故的主要责任，原告（反诉被告）杨玲玲应承担该起事故的次要责任。原告（反诉被告）以此为由诉至法院请求判决被告（反诉原告）玉柱、被告（反诉被告）吴英飞赔偿车辆损失维修损失5360元。被告（反诉原告）玉柱向法庭提起反诉要求原告（反诉被告）杨玲玲、被告（反诉被告）赔偿车辆损失维修费1747.20元。本案审理过程中原告（反诉被告）杨玲玲只要求被告（反诉原告）玉柱赔偿车辆损失维修费2300元，放弃向被告（反诉被告）吴英飞追究赔偿责任。被告（反诉原告）玉柱、被告（反诉被告）吴英飞表示同意，被告（反诉原告）玉柱表示放弃其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告（反诉原告）玉柱向原告（反诉被告）杨玲玲赔偿车辆损失维修费2300元，并立即给付；
二、原告（反诉被告）杨玲玲放弃其他诉讼请求。
三、被告（反诉原告）玉柱放弃诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费40元减半收取，20元由被告玉柱负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 乌云格日乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 永 胜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1243号
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人母晋忠，系公司经理。
委托代理人刘晓光，男，1972年9月1日出生，汉族，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告柳秀珍，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司与被告柳秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司负担。
审判员 苏建中
二〇一八年六月一日
书记员 马祎婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执596号
申请执行人刘洪全，男，1971年1月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人王庆玲，女，1975年8月27日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人王国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行刘洪全申请执行王庆玲、王国良关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1507号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7640号
原告：童优杰，男，1978年1月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
被告：童文彬，男，1969年10月26日出生汉族，住宁海县。
原告童优杰与被告童坚光、童文彬民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，原告诉请：1.被告童坚光、童文彬归还原告借款本金60000元，支付利息（以60000元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告童坚光、童文彬支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告童优杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告童坚光、童文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月29日，被告童坚光因经营需要资金为由，向原告借款60000元，双方约定月利率2%，原告向法院提起诉讼产生的律师费由被告童坚光承担，双方签订了担保借款协议书1份，被告童文彬作为担保人在协议书上签字确认。同日，被告童文彬向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对被告童坚光向原告童优杰的借款本息、律师费承担共同还款责任。当日，原告通过现金的方式向被告童坚光、童文彬履行了出借义务，被告童坚光、童文彬向原告出具收条1份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童坚光、童文彬于判决生效后十日内归还原告童优杰借款本金60000元，支付利息（以60000元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告童坚光、童文彬于判决生效后十日内支付原告童优杰为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果被告童坚光、童文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1915元，由被告童坚光、童文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 郑施佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇,该行行长。
被执行人力猛，男，1980年05月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张新艳，女，1979年06月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人力猛、张新艳金融借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人力猛、张新艳在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位32000元，尚未执行到位126671.27元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年九月二十五日
书记员 左 晨
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初321号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张济聪，男，1986年2月10日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，个体经营，家住玉环市。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人张济聪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨学慧出庭，指控：2018年2月21日2时许，被告人张济聪饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿本市新漩线由南往北方向逆向行驶，途经新漩线24KM+800M处路段时，与程某驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张济聪打电话报警并在现场等候，后被接警的公安机关民警带往医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张济聪当日凌晨所抽取的血液中乙醇含量为146mg/100ml。经事故责任认定，被告人张济聪负事故的全部责任。案发后，被告人张济聪已赔偿程某经济损失人民币50000元。同时认为被告人张济聪有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人张济聪判处拘役并处罚金。
被告人张济聪对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张济聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张济聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 钟婉丽
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第333号
原告：吴某。
被告：潘某。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴某自愿申请撤回对被告潘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年九月二十一日
代书记员 汪优蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7792号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：柴宏成，男，1981年3月10日出生，满族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告柴宏成金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴宏成名下80525.91元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴宏成名下80525.91元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初329号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某1。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月1日被吉安县公安局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕，现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人彭某1犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日19时50分许，被告人彭某1无证驾驶无牌二轮燃油助力车搭载彭某2沿吉安县敦厚镇君山大道由东往西行驶至君山大道龙翔花苑门口处时，与行人郭某发生碰撞，造成郭某受伤的交通事故。道路交通事故经吉安县公安局交警大队认定，被告人彭某1未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的二轮燃油助力车上道路行驶，行径人行横道未停车让行，是造成此次事故的全部因素，负事故全部责任。
经鉴定，肇事“兰盾”牌二轮燃油助力车符合国标规定的机动车速度要求，属于机动车。
案发后，被告人彭某1主动到案并如实供述犯罪事实。
事故发生后，被害人郭某先后入井冈山大学附属医院、吉安县人民医院治疗共120天。2017年10月27日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某因交通事故受伤致：1、左侧硬膜下血肿；2、左侧脑挫裂伤；3、两次开颅清除血肿术后；4、处于昏迷状态，气管切开护理，四肢瘫。郭某损伤程度为重伤二级。2017年11月7日，被害人郭某在家中死亡。
本案审理中，被告人彭某1与被害人郭某家属达成民事赔偿50万元的调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、户籍信息、前科证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、出院记录、扣押清单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡证明、未作尸检的说明、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、谅解书等书证，证人彭某2、王某的证言，被告人彭某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人彭某1的指控罪名成立。鉴于被告人彭某1案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某1与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人彭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 倩
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3401号
原告：仝保欣，男，1963年3月6日出生，汉族，住偃师市。
被告：仝洪超，男，成年，汉族，住偃师市。
原告仝保欣与被告仝洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告仝保欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仝保欣撤回起诉处理。
审判员 张西贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 褚静静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3401号原告：仝保欣，男，1963年3月6日出生，汉族，住偃师市。被告：仝洪超，男，成年，汉族，住偃师市。原告仝保欣与被告仝洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告仝保欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝保欣撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇一七年十月二十五日书记员  褚静静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1989号
被执行人：买买提艾力*吐尔洪，男，1986年3月8日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区和田地区于田县。
买买提艾力*吐尔洪犯盗窃罪一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0106刑初509号刑事判决书，业已生效。因买买提艾力*吐尔洪未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人买买提艾力*吐尔洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人买买提艾力*吐尔洪列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十九日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪