河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1182号
原告中国银行股份有限公司邯郸市雪驰路支行，住所地邯郸市雪驰路13号。
负责人梁慧涛，该行行长。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告程子松。
被告肖雪彦，系程子松妻子。
被告王军英。
被告董浩。
被告李连民。
被告李大民。
以上三被告委托代理人程子松。
原告中国银行股份有限公司邯郸市雪驰路支行（以下简称中行雪驰路支行）与被告程子松、肖雪彦、王军英、董浩、李连民、李大民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行雪驰路支行委托代理人姜慧、被告王军英到庭参加诉讼，被告程子松、肖雪彦、董浩、李连民、李大民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行雪驰路支行诉称，2014年4月3日，被告程子松与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告履行了义务，为被告程子松提供了1800000元人民币贷款，用于被告程子松支付其购买汽车款项。根据合同约定，贷款分12期还款，每月还息11700元，到期后一次还本，若被告未按约定期限还款，原告可提前收回全部贷款本息，并按照逾期贷款罚息利率按日计收逾期利息。被告王军英、董浩、李连民、李大民分别与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，担保范围为本息、罚息及为实现债权的费用等。因被告程子松未按照合同约定及时还款，拖欠原告本金和利息，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告程子松、肖雪彦返还原告本金、利息、罚息等合计1808007.81元，及自2015年7月2日起至实际清偿完毕之日的利息、罚息及原告为实现债权的费用。2、被告王军英、董浩、李连民、李大民对上述诉讼请求承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王军英当庭辩称，对借款事实无异议，对罚息要求按原利息支付；被告程子松一次性还款有困难，要求分期支付。
被告程子松、肖雪彦、董浩、李连民、李大民未答辩。
原告举证、被告质证如下：
原告提交证据：证据一，程子松、肖雪彦身份证和结婚证复印件各一份，王军英、董浩、李连民、李大民身份证及各人妻子身份证、户口页和各自结婚证复印件各一份，证明被告身份以及财产共有人对财产抵押知情。证据二，购车协议书和贷款用途声明、个人循环贷款额度协议、个人投资经营贷款额度用款申请表、个人投资经营借款申请审批表、个人抵（质）押循环贷款合同、贷款划付委托书、划款授权书、支付申请书、贷款用款凭证、借款借据、汇兑支付往来账凭证各一份，证明被告程子松借款，原告为被告程子松提供借款1800000元用于购车的事实。证据三，个人循环贷款最高额抵押合同一份，承诺书四份，房屋他项权证四份，证明被告王军英、董浩、李连民、李大民用自有财产为被告程子松借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据四，还款明细、借款交易流水单、欠款明细，证明截止2015年7月2日被告欠原告本息1808007.81元。
被告王军英质证，对原告提交的上述证据均无异议。
被告程子松、肖雪彦、王军英、董浩、李连民、李大民未提交证据。
对原告提交的证据，因被告王军英对原告提交的证据均无异议，经本院审核，对原告提供证据均予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年3月18日，被告程子松与原告中行雪驰路支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，原告同意向被告程子松提供1800000元个人循环贷款额度，有效期至2016年3月17日，约定由王军英、董浩、李连民、李大民提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。同日，原告与被告王军英、董浩、李连民、李大民签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告王军英、董浩、李连民、李大民分别以其所有的位于邯郸高新技术产业开发区友谊路10号新科园小区5-4-11号房屋、丛台区家和路51号家和小区38-2-10号房屋、邯山区陵园路东段滏苑花园4-3-4号房屋、丛台区土山街76号怡都花园小区3-1-301号房屋为被告程子松向原告借款做抵押担保，并于2013年3月24日、25日就该抵押房屋分别办理了抵押登记。2014年4月3日，被告程子松与原告中行雪驰路支行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，原告向被告程子松提供个人借款1800000元，用于购车，借款期限为12个月，自放款日起算；利率为浮动利率，浮动周期为12个月；还款方式为按月结息付息11700元，每月的5日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，原告按照逾期贷款罚息利率按日计收逾期利息，并有权宣布合同下贷款本息全部或部分提前到期。2014年5月4日，原告将1800000元借款转账支付到被告程子松指定的账户。合同履行过程中，被告程子松陆续按期偿还利息，至2015年7月2日，被告程子松尚欠原告本金1800000元，利息、罚息计8007.81元。
另查明，被告程子松与被告肖雪彦系夫妻关系。贷款合同双方约定的利率与同期国家相关利率规定相符。原告计算的利息日期正确，计算方式合法。
本院认为，原告中行雪驰路支行与被告程子松签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，合同合法有效，双方之间的借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。原告中行雪驰路支行依合同向被告程子松发放贷款1800000元，被告程子松在使用贷款的同时应按照合同约定按期偿还本息，拖欠则构成违约。因被告程子松未按期偿还借款本息，根据合同约定，原告有权提前终止额度使用并要求被告程子松偿还全部借款本息，故被告程子松依法应当偿还原告借款本金1800000元，应收利息、罚息8007.81元（总计1808007.81元）及自2015年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；因被告肖雪彦与被告程子松系夫妻，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，二被告不能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告肖雪彦依法应对该贷款本息承担共同偿还责任；原告主张的实现债权的费用，因请求不明确，也未提交相应证据，本院不予支持。原告与被告王军英、董浩、李连民、李大民签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定分别以其所有的房屋为被告程子松向原告借款提供抵押担保，并已将抵押房屋办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权已经依法设立，故被告王军英、董浩、李连民、李大民应对被告程子松上述贷款本息向原告承担抵押担保责任，原告对四被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告程子松、肖雪彦、董浩、李连民、李大民经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程子松、肖雪彦自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市雪驰路支行借款本金1800000元，利息和罚息8007.81元，共计1808007.81元。
二、被告程子松、肖雪彦给付原告中国银行股份有限公司邯郸市雪驰路支行自2015年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
三、原告中国银行股份有限公司邯郸市雪驰路支行对被告王军英、董浩、李连民、李大民分别所有的位于邯郸高新技术产业开发区友谊路10号新科园小区5-4-11号房屋、丛台区家和路51号家和小区38-2-10号房屋、邯山区陵园路东段滏苑花园4-3-4号房屋、丛台区土山街76号怡都花园小区3-1-301号房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市雪驰路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21072元，由被告程子松、肖雪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 颖