广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初331号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1949年6月10日出生，居民，户籍所在地灵山县，现住灵山县，本案的受害人。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1962年3月4日出生，居民，住灵山县，本案的受害人。
两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告人陈建，男，1994年12月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
辩护人黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人陈某4，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住灵山县。
附带民事诉讼被告人陈某5，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住灵山县。
附带民事诉讼被告人陈某6，男，1995年4月19日出生，汉族，居民，住灵山县。
附带民事诉讼被告人陈某7，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住灵山县。
附带民事诉讼被告人陈某8，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住灵山县。
附带民事诉讼被告人陈某9，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住灵山县。
六附带民事诉讼被告人的诉讼代理人黄某1，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住灵山县。
附带民事诉讼被告人黄某1，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住灵山县。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人陈建犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭。案件在审理过程中，被害人陈某1、陈某2于2017年8月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同年9月1日立案受理。2017年9月29日本院依法公开开庭合并进行审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人叶强、黄廷峰，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2及诉讼代理人ＸＸ进，附带民事诉讼被告人黄某1、陈某4均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：被告人陈建及其家人与被害人陈某1、陈某2因灵山县太平镇那案村委会十四队黄鳝麓山岭的一块土地一直存在矛盾，并怀疑是两被害人破坏了他们立在争议土地上的水泥墩。2015年11月7日13时许，被告人陈建和陈某4、陈某5等家人共8人一起去到黄鳝麓山岭的争议土地处，准备重新修建好被破坏的水泥墩时，两被害人相某1到达现场，双方因争议土地问题再次发生争吵，被告人陈建及其家人就一起对两被害人拳打脚踢。后被告人陈建等人一起将两被害人控制并带到村中的禾堂处，在众多村民围观的情况下质问两被害人为何侵占他们的土地，期间，被告人陈建等人也继续对两被害人实施殴打。其中，被告人陈建积极参与殴打两被害人，并在村中的禾堂处用拳头殴打被害人陈某1的鼻部，共同造成被害人陈某1、陈某2全身多处软组织挫伤，被害人陈某1右侧鼻骨和右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级；被害人陈某2的损伤程度构成轻微伤。
2017年5月2日，被告人陈建在钦州市公安局刑侦大队三大队门口被民警抓获。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了接处警案件记录、受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、黄某1、陈某3、周某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录、相某2，被告人陈建的供述及辨认笔录、相某2，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字[2015]221、222号法医鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县太平中心卫生院伤情介绍，灵山县人民医院伤情介绍，调解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈建伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称：2015年11月7日中午，陈建和陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、黄某1、陈某8、陈某9等人，持凶器毁坏其和陈某2两家门前的历史通道。其和陈某2上前劝告时，遭到陈建等人殴打，还用刀威胁，后将其和陈某2推到村中禾堂处，陈建等人也继续对他们实施殴打。陈建还用拳头殴打其的鼻骨骨折，陈建等人共同造成其全身多处软组织挫伤。其受伤后先后到灵山县太平镇中心卫生院、灵山县人民医院住院治疗到2015年11月27日。
原告人陈某1请求法院判令被告人陈建和七附带民事诉讼被告人连带赔偿医药费人民币5383.4元、护理费人民币1251.6元（12天×104.3元/天），误工费人民币2086元（20天×104.3元/天）住院伙食补助费人民币1200元(12天×100元/天)，营养费人民币600元（12天×50元/天），交通费人民币1000元，伤情鉴定费人民币400元，精神损害抚慰金人民币10000元，合计人民币21921元。
诉讼代理人当庭提交了身份证复印件，灵山县太平镇中心卫生院伤情介绍，灵山县人民医院诊断证明书、住院病历、CT检查报告，用药清单、收费收据等证据。
附带民事诉讼原告人陈某2诉称：2015年11月7日中午，陈建和陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、黄某1、陈某8、陈某9等人，持凶器毁坏其和陈某1两家门前的历史通道。其和陈某1上前劝告时，遭到陈建等人殴打，还用刀威胁，后将其和陈某1推到村中禾堂处，陈建等人也继续对他们实施殴打。陈建等人共同造成其全身多处软组织挫伤、左膝半月板损伤。其受伤后先后到灵山县太平镇中心卫生院、灵山县人民医院住院治疗到2015年11月27日。
原告人陈某2请求法院判令被告人陈建和七附带民事诉讼被告人连带赔偿医药费人民币6097.5元、护理费人民币1251.6元（12天×104.3元/天），误工费人民币2086元（20天×104.3元/天）住院伙食补助费人民币1200元(12天×100元/天)，营养费人民币600元（12天×50元/天），交通费人民币1000元，伤情鉴定费人民币300元，精神损害抚慰金人民币10000元，合计人民币22535.1元。
诉讼代理人当庭提交了身份证复印件，灵山县太平镇中心卫生院伤情介绍，灵山县人民医院诊断证明书、CT检查报告，用药清单、收费收据等证据。
被告人陈建及其辩护人对公诉机关指控被告人陈建的罪名及犯罪事实均没有异议，被告人陈建愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的全部经济损失。辩护人辩称被害人对本案的发生有过错，被告人陈建的家属已全部赔偿了被害人的经济损失，建议法院对被告人陈建从轻处罚。辩护人当庭提交广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据和那案村委会证明复印件各一份。
附带民事诉讼被告人黄某1、陈某4辩称愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的全部经济损失。
被害人陈某1、陈某2均认为被告人侮辱他们的人格，建议法院对被告人陈建从重量刑，不能适用缓刑。
经审理查明，被告人陈建和陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、黄某1、陈某8、陈某9与被害人陈某1、陈某2均是灵山县太平镇那案村委会十四队的村民，他们之间因那案村委会十四队黄鳝麓山岭的一块土地一直存在矛盾纠纷，被告人陈建等人在争议土地上立了水泥墩，后来发现水泥墩被破坏了，就怀疑是两被害人破坏的。2015年11月7日13时许，被告人陈建和陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、黄某1、陈某8、陈某9等人一起去到黄鳝麓山岭的争议土地处，准备重新修建好被破坏的水泥墩时，两被害人相某1到达现场，双方又因土地问题再次发生争吵，被告人陈建和陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9等人就一起对两被害人拳打脚踢。后被告人陈建等人一起将两被害人控制并带到村中的禾堂处，在众多村民围观的情况下质问两被害人为何侵占他们的土地，期间，被告人陈建和陈某8、陈某9、陈某6等人也继续对两被害人实施殴打。其中，被告人陈建用拳头殴打被害人陈某1的鼻部。
2015年11月8日，被害人陈某1、陈某2均到灵山县太平中心卫生院治疗，经诊断，两被害人均全身多处软组织挫伤，被害人陈某1用去医疗费人民币1336.1元；被害人陈某2用去医疗费人民币763.5元。2015年11月16日至27日，被害人陈某1、陈某2均到灵山县人民医院住院治疗，经诊断被害人陈某1右侧鼻骨和右侧上颌骨额突骨折，用去医疗费人民币4047.3元；被害人陈某2全身多处软组织挫伤；左膝半月板损伤，共用去医疗费人民币5334元。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级；被害人陈某2的损伤程度构成轻微伤。
2015年11月7日，被害人陈某1向公安机关报案，称其与陈某2被陈某5等人打伤，要求立案查处。公安机关遂立案侦查。2017年5月2日，灵山县公安局太平派出所民警在钦州市公安局刑侦大队三大队门口处抓获被告人陈建。次日，被告人陈建被刑事拘留。
另查明，2017年9月1日，黄某1将人民币24000元交到灵山县人民法院代管，用于赔偿两被害人的经济损失。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警案件记录、受案登记表、抓获经过、办案说明，证实2015年11月7日15时许，陈某1向灵山县公安局太平派出所报案称，其与陈某2在太平镇那案村委会十四队被同村的陈某5等人殴打致伤，要求公安机关立案查处。公安机关立案侦查后，经侦查发现被告人陈建有重大作案嫌疑。2017年5月2日，灵山县公安局太平派出所民警在钦州市公安局刑侦大队三大队门口抓获被告人陈建。次日，被告人陈建被刑事拘留。另证实陈某8、陈某9已外出务工，无法对他们进行调查取证。
2、人员基本信息，证实被告人陈建和陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、黄某1、陈某8、陈某9等人的出生年月日等基本身份情况。
3、证人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、黄某1的证言，五证人的证言基本一致，均证实陈某1、陈某2等人侵占他们的土地，不赔偿也不承认，还把他们立的水泥柱敲开。2015年11月7日13时许，他们与陈某8、陈建、陈某9一起到那案村委会十四队黄鳝麓山路处把他们建的水泥柱重新做好，在去之前到了村委会和村干部讲，并告知村干部可能会和陈某1、陈某2等人发生冲突，村干部说派人去看看。他们到黄鳝麓后就动工将之前立的水泥柱重新做好，刚做不久，陈某2就过到阻止他们施工，陈某1也过来和他们争吵，在争吵过程中，陈某8、陈建、陈某9、陈某6就过去打陈某1、陈某2，陈某4、陈某5、陈某7就过去拦并用手推想离开回家的陈某1、陈某2，每人还各拍了几巴掌。后来他们就一起将陈某1、陈某2带到那案村委十四队禾堂处，在人多的地方质问陈某1、陈某2为什么侵占他们的土地，陈某1、陈某2与他们发生争执，陈建就往陈某1的鼻子处打了两下，陈某8、陈某9、陈某6也过去打了陈某1、陈某2几巴掌。不久后，村干部来到后，他们就不打了。另证实黄某1在现场，但没有参与打陈某1、陈某2。
4、证人陈某3（那某）、周某（那案村委会主任）的证言，二证人的证言基本一致，均证实陈某1、陈某2等人和陈某5等人素有积怨，曾因土地问题发生过争执，但双方都不听村委的建议。案发当天，陈某5、陈某4等人到村委会办公室，说要到黄鳝麓把水泥柱重新做好，到时候可能与陈某1、陈某2等人发生冲突。当天下午，就听到群众讲陈某1、陈某2在那案村委十四队被陈某5等人打，他们到达那案村委十四队后，见到很多群众在禾堂外围观，陈某1、陈某2在禾堂中间，陈某5、陈某4等人也在那里，他们都没有见到打架的过程，只见到陈某1、陈某2身上的衣服有点脏，有泥土的痕迹，而且还在争吵。随后就报警处理。
5、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、相某2，证实其和陈某2与陈某5等人素有积怨，该次事情是因土地问题发生的。2015年11月7日13时许，其在新屋屋角村下拆模板钉，听到陈某2在路中间和陈某5等人争吵，见到陈某5最高的儿子（被告人陈建）推陈某2倒在地上，并踹一脚胸口。其到后，那个高个的哥儿和陈某5、陈某4等人过来打其，参与打他们的有高个的哥儿、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9等人，这些人包围住他们不停地打他们，那个高个的哥儿还打了陈某2的嘴巴，不让他叫救命。后来，陈某5等人将他们边踢边押到村中的禾堂处，不给他们打电话，也不让他们离开，还不时殴打他们，其中那个高个的哥儿还打了一拳其的鼻子。村干部来到后，陈某5等人才停止打他们。另证实陈某5的妻子（黄某1）没有打他们。被害人陈某1能辨认出有份打其的男子是陈某9；打伤其的高个的哥儿就是本案的被告人陈建。
6、被害人陈某2的陈述，其证实的内容与被害人陈某1陈述的内容基本一致，另证实案发当天，其发现陈某5等人在通往其家的道路上挖路，其上前制止，但他们没有听。陈某5最高的儿子（被告人陈建）推倒其在地上，并踹一脚胸口。后来陈某1来到后，这些人又去打陈某1，其与陈某1被陈某5等人又打又踢，后又强行将他们押到村中的禾堂处，继续对他们又打又踢，陈某5最高的儿子打了一拳陈某1的鼻子。另证实陈某5的妻子（黄某1）没有打他们。
7、被告人陈建的供述及辨认笔录、相某2，证实一直以来，二公两兄弟和其家都不怎么来往，双方有土地纠纷。2015年其听父亲陈某5和叔叔陈某4、陈某7商量说那案村委会的二公两兄弟在办喜酒时将其家建在路上的两个水泥墩撬开。一天中午，其叔叔陈某4、陈某7和其父母（陈某5、黄某1）还有兄弟陈某6、陈某8、陈某9在其家中商量要去把被二公两兄弟撬开的两个水泥墩重新做好。他们到现场后，就动工修建水泥墩。其见到四叔陈某7往二公家方向走去，二公（陈某1）及三公（陈某2）也走过来，其父亲等人就往二公他们的位置走去，其与陈某6、陈某8、陈某9也跟上去，陈某7就质问二公为什么撬开水泥墩，二公说不是他们撬开的，陈某7气愤就动手打了两拳二公的胸口位置，其也跟着动手各打了两巴掌二公和三公的脸部，陈某8和陈某9围住二公并用手打，陈某6打了几拳三公的后背，其父亲说要把二公和三公带到村中要村中兄弟出来和他们对质，看是谁撬开水泥墩，当他们将二公和三公带到村中的禾堂处时，很多村民出来围观，他们又因土地问题再次争吵，其觉得二公讲话太嚣张，就打了一拳二公的鼻子，不久后，民警就来到了。另证实其母亲黄某1没有参与打二公和三公。被告人陈建能辨认出被其打的二公是被害人陈某1；三公就是被害人陈某2。
8、灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字[2015]221、222号法医鉴定书，证实经鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级；被害人陈某2的损伤程度构成轻微伤。
9、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及周边的环境概貌情况。
10、灵山县太平中心卫生院伤情介绍，灵山县人民医院伤情介绍、住院病历、CT检查报告，用药清单、收费收据，证实2015年11月8日，被害人陈某1、陈某2均到灵山县太平中心卫生院治疗，经诊断，两被害人均全身多处软组织挫伤，被害人陈某1用去医疗费人民币1336.1元；被害人陈某2用去医疗费人民币763.5元。2015年11月16日至27日，被害人陈某1、陈某2均到灵山县人民医院住院治疗，经诊断被害人陈某1右侧鼻骨和右侧上颌骨额突骨折，用去医疗费人民币4047.3元；被害人陈某2全身多处软组织挫伤；左膝半月板损伤，共用去医疗费人民币5334元。
11、调解笔录，证实经灵山县公安局太平派出所民警组织双方进行调解，但由于双方分歧太大，积怨太深，调解不成功。
12、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证实2017年9月1日，黄某1将人民币24000元交到灵山县人民法院，用于赔偿两被害人的经济损失，并表示法院判决赔偿多少就从中扣除，剩余部分退还给其。
关于辩护人当庭提交的那案村委会证明是否采信的问题。经查实，该份证据为复印件，来源不清。因此，对辩护人提交的该份证据，本院不予采信。
本院认为，被告人陈建因土地问题而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈建的刑事责任成立。
在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人陈建积极动手殴打两被害人，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人陈建归案后直至庭审过程中，均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本案是由于民间纠纷引起的，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人陈建及其家属全部赔偿被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。
关于辩护人认为被害人陈某1、陈某2对本案的发生存在过错的辩护意见。经查实，案发当天，没有证据能证实是被害人陈某1、陈某2的行为引发本案，因此，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈建和附带民事诉讼被告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9共同侵犯公民的生命健康权，致使附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2遭受经济损失，被告人陈建和附带民事诉讼被告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9应当承担连带的全部民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄某1仅在案发现场，没有参与殴打陈某1、陈某2，其不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2在本案中没有过错，不用承担民事责任。
附带民事诉讼原告人陈某1对其主张要求被告人陈建和附带民事诉讼被告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9赔偿医疗费人民币5383.4元的诉讼请求提供了医疗机构的医疗费凭证，合法有理，应当予以支持。原告人陈某1住院治疗12天，住院伙食补助费应为人民币1200元(12天×100元/天)，误工费应为人民币1251.6元(12天×104.3元/天)。原告人陈某1请求的护理费人民币1251.6元、营养费人民币600元及交通费人民币1000元，不能提供相关的证据证实该请求，本院不予支持。原告人陈某1请求的精神损害抚慰金人民币10000元，不属于附带民事的受理范围，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人陈某2对其主张要求被告人陈建和附带民事诉讼被告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9赔偿医疗费人民币6097.5元的诉讼请求提供了医疗机构的医疗费凭证，合法有理，应当予以支持。原告人陈某2住院治疗12天，住院伙食补助费应为人民币1200元(12天×100元/天)，误工费应为人民币1251.6元(12天×104.3元/天)。原告人陈某2请求的护理费人民币1251.6元、营养费人民币600元及交通费人民币1000元，不能提供相关的证据证实该请求，本院不予支持。原告人陈某2请求的精神损害抚慰金人民币10000元，不属于附带民事的受理范围，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2均对其诉请的鉴定费当庭出具了证据灵山县公安局刑事侦查大队收据是否支持的问题。经查实，鉴定费不是必然产生的费用，因此，对两原告人的该项请求，本院均不予支持。
综上所述，本院依法确认被告人陈建和附带民事诉讼被告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9连带赔偿给原告人陈某1的数额为人民币7835元（医药费人民币5383.4元+误工费人民币1251.6元+住院伙食补助费人民币1200元）；连带赔偿给原告人陈某2的数额为人民币8549.1元（医药费人民币6097.5元+误工费人民币1251.6元+住院伙食补助费人民币1200元）。
经综合本案案情，并根据被告人陈建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈建从轻处罚。参照（2017年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）；
二、被告人陈建和附带民事诉讼被告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的各种经济损失共计人民币7835元；
二、被告人陈建和附带民事诉讼被告人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某2的各种经济损失共计人民币8549.1元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于判决发生法律效力后十天内付清。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭芳英