wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初526号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王兵，男，1978年11月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因打架斗殴，于2016年12月29日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月23日20时许，被告人王兵在重庆市江北区鱼嘴镇和锦家园X区X栋X楼通道内，因被经过此处的被害人颜某推行的购物车碰撞到脚部，与颜某发生口角，继而引发打斗。王兵用拳头殴打颜某面部，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，颜某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，王兵赔偿了颜某经济损失6000元，并取得了其谅解。
被告人王兵的行为已构成故意伤害罪，并建议判处王兵有期徒刑七个月至九个月。
被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量�建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雪莲
谭有婵
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00255号
原告：范某，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
范某诉称：××××年××月份，我与被告按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在已经成年。因婚后感情一直不合，经常吵打，被告于2007年外出打工，至今未归，也无从联系。现向法院提出离婚请求，请求依法判决我与被告陈某甲离婚。
本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，�办理结婚登记的按事实婚姻处理。被告陈某甲出生于1972年10月5日，在××××年××月××日未达到22周岁，不符合结婚的实质要件，且至今未办理结婚登记，因此范某和陈某甲的婚姻关系依法不成立，应系同居关系。原告范某的诉讼请求实质是要求解除其与陈某甲的同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”在本案中，原、被告间没有共同财产分割，子女业已成年，不存在财产分割和子女抚养纠纷，是单纯的同居关系纠纷，而单纯的同居关系纠纷不符合起诉的条件，法院依法不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘 龙
附�关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚者应予以鼓励。
第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民事�定书(2015)固民一初字第00255号原告：范某，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告范某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。范某诉称：××××年××月份，我与被告按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在已经成年。因婚后感情一直不合，经常吵打，被告于2007年外出打工，至今未归，也无从联系。现向法院提出离婚请求，请求依法判决我与被告陈某甲离婚。本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件�，未办理结婚登记的按事实婚姻处理。被告陈某甲出生于1972年10月5日，在××××年××月××日未达到22周岁，不符合结婚的实质要件，且至今未办理结婚登记，因此范某和陈某甲的婚姻关系依法不成立，应系同居关系。原告范某的诉讼请求实质是要求解除其与陈某甲的同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”在本案中，原、被告间没有共同财产分割，子女业已成年，不存在财产分割和子女抚养纠纷，是单纯的同居关系纠纷，而单纯的同居关系纠纷不符合起诉的条件，法院依法不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费200元，由原告范某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年五月十二日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚者应予以鼓励。第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）�回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第8号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告席晔。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告席晔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告席晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：席晔于2013年6月15日向广发银行无锡支行申请办理信用卡，广发银行无锡支行向其发放了信用卡，卡号为62×××94。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若席晔在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，广发银行无锡支行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截至2015年5月7日，席晔已透支本息合计23386.65元。广发银行无锡支行经多次催讨未果，现请求判令：1、席晔立即给付广发银行无锡支行欠款本息23386.65元及相应利息、滞纳金（自2015年5月8日起至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收利息、滞纳金）；2、诉讼费用由席晔承担。
被告席晔未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款明细等证据在卷证实，被告席晔未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
席晔应于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行无锡支行信用卡欠款本息23386.65元及相应利息、滞纳金（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元、公告费343.5元，两项合计537.5元（已由广发银行无锡支行预交），由席晔负担，席晔应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王晓霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00016号
原告祁立刚，男。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告禇厚刚，男。
本院在审理原告祁立刚诉被告禇厚刚民间借贷纠纷一案，原告原告祁立刚于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁立刚撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告原告祁立刚负担。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 荐 锐
人民陪审员 许 健
二〇一四年五月九日
书 记 员 于 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1166号
上诉人（原审原告）：叶爱国。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区郭溪镇梅园村村民委员会，住所地：温州市瓯海区郭溪镇梅园村梅园中路83号。
负责人：凌良忠，该村委会主任。
上诉人叶爱国为与被上诉人温州市瓯海区郭溪镇梅园村村民委员会（以下简称梅园村委会）恢复原状纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年4月16日，原告向周小春、鲁丽珍购得位于温州市瓯海区郭溪镇梅园村梅园北路45号的坐北朝南二层楼房一间（西首）。同年6月，原告搬入该房居住。同年7月，原告从原温州市土地管理局瓯海分局领取瓯海集用（2001）字第19-107号集体土地使用证，该证记载土地使用者为叶爱国，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积33.9平方米。原告入住后，在连接其房屋的南面道坦上挖了化粪池，并在化粪池上搭建了卫生间，但未办理规划、土地的相关审批手续。2005年间，为建设梅园北路需要，原告的卫生间南面外墙收缩约0.8米。2008年2月至3月间，被告为梅园村铺设自来水管道，管道经过原告门前。2008年3月14日，施工队在原告家门口施工时，挖土机碰到原告卫生间南面外墙下化粪池边沿上方的长石条（超出化粪池边沿约有0.4米）。几天后，原告的卫生间南面外墙出现裂缝。为此，原告多次要求被告修复均被拒绝。
2010年3月4日，原告叶爱国向瓯海区人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告梅园村委会承担重砌修复梅园村梅园北路45号叶爱国住房朝南围墙墙壁受损面积三平方米责任；二、被告梅园村委会赔偿原告损失50元。
原审法院审理认为：合法的财产受法律保护。本案原告的卫生间虽然建在自家前门的道坦上，但原告未能提供证据证明其建造卫生间行为已获得规划、土地等部门审批，即原告建造卫生间未取得合法依据。这类建筑物在被依强制拆除之前，建筑人因其对建筑物的投入而享有支配、使用权。建筑人对建筑物被损害享有诉的利益。非政府职能部门或经其授权的单位或个人不得对这类没有合法依据的建筑物进行侵害，否则应承担相应的赔偿责任。但由于没有合法依据的建筑物是不合法的存在物，仅其材料来源具有合法性，施工费用也因为是用于支付不合法的行为和目的而不具有合法性，为此赔偿的范围限于建筑人花费的建筑材料损失。本案被告的饮用水工程管道铺设施工造成原告的卫生间南面外墙裂缝，侵害了原告对该墙体投入的支配、使用权，被告应承担因墙体开裂给原告造成的建筑材料损失及原告为维护自己合法权益而支出的合理费用。原告经该院庭审释明后仍主张被告对其卫生间的南面外墙裂缝予以修复，恢复墙体原状，不同意金钱赔偿的方法。现原告又没有证据证明其卫生间系合法建筑物，故原告应承担举证不能的不利后果，其恢复原状之诉请，不予支持。但原告对其卫生间墙体被损害享有诉的正当性，原告主张被告承担其为此支出的拍摄照片费用50元，予以支持。该院依照《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梅园村委会应于该判决生效之日起十日内支付原告叶爱国50元；二、驳回原告叶爱国的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶爱国负担20元，被告梅园村委会负担20元。
叶爱国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：上诉人走访温州市土地局、规划局咨询相关法规知识。土地局的同志认为建造院子围墙没有要求办审批手续，没有这种行政法规。规划局的同志说，无论是工厂、学校、企事业单位或者个人，在土地使用范围内建造围墙，规划局没有规定要办理审批手续；有的围墙是花栏的，有的围墙是砖砌的，都没有审批规定。根据物权法第一百五十二条的规定，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。请求二审法院依法改判原判第二项。
被上诉人梅园村委会未作出答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：上诉人叶爱国因向案外人购得位于温州市瓯海区郭溪镇梅园村梅园北路45号坐北朝南二层楼房的西首一间房屋，从而取得了该房屋所坐落的相应宅基地的使用权。根据（2001）字第19-107号集体土地使用证载明，上诉人叶爱国所享有的地号为19－11－0－1394－2的该宅基地面积为33.9平方米，并不包括与该幅宅基地相连的位于其南部的“坦”。因此，叶爱国有权依法利用该33.9平方米宅基地建造住宅及其附属设施，而对南部的“坦”并不享有宅基地使用权。但叶爱国在未能取得合法依据的情况下，擅自在该“坦”处挖了化粪池，并在化粪池上搭建了卫生间。现上诉人称其仅在“坦”上建造院子围墙，与事实不符；其据此认为无需审批，与法不符，本院不予采纳。因上诉人叶爱国在其不享有宅基地使用权的“坦”上建造卫生间不具有合法性，现其以梅园村铺设自来水管道施工而使该卫生间外墙产生裂缝为由主张被上诉人梅园村委会对该卫生间外墙恢复原状，依据不足，该诉讼请求不应予以支持。但对用于建造该卫生间外墙的合法的建筑材料损失，上诉人叶爱国可以主张赔偿。然而，在一、二审审理过程中，在法院释明情况下，上诉人仍坚持要求被上诉人梅园村委会恢复原状，不同意货币赔偿，上诉人应当对其诉讼请求承担不利后果。综上，上诉人叶爱国的上诉理由及上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶爱国负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年十月十一日
书记员 曾 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初471号
原告：赖明芳，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被告：苏子满，男，1950年11月4日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
原告赖明芳与被告苏子满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赖明芳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖明芳于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖明芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赖明芳负担（已交）。
审 判 员 徐雪花
二〇一七年四月十八日
代书记员 蒋观秀
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第42号
异议人（被执行人）：中山市银鑫机电设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：ＸＸ中。
委托代理人：彭选兵，系广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：陈林，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系中山市银鑫机电设备有限公司员工。
申请执行人：冯清枫，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：张安华，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人冯清枫与被执行人张安华、中山市银鑫机电设备有限公司劳动报酬纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第2442号］过程中，异议人中山市银鑫机电设备有限公司向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人中山市银鑫机电设备有限公司自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人中山市银鑫机电设备有限公司撤回本案执行异议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一五年六月八日
书记员 张婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2663号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区乐从镇经营优卓家具厂，户籍地江西省崇仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月7日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年8月16日被本院决定继续取保候审。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2661号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月16日0时45分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区乐从镇佛山新城百顺道小涌水闸电排站对开路段，撞上人行道造成小车损坏的道路交通事故。
经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，含量为143.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；证人鄢某的证言；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场照片；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好，坦白交代自己的罪行；2.被告人从未受过处罚，是初犯；3.被告人真诚悔罪，在取保候审期间也遵纪守法，未违法违规；4.被告人经营一间家具公司，公司的经营离不开他。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。该事实有经庭审质证的道路交通事故认定书予以证明。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，与定罪量刑无关，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00232号原告刘某，会计。委托代理人刘建凯，十堰经济开发区法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告李某甲，东风公司员工。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审、代理审判员杜蔚、李霞参加的合议庭公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人刘建凯、被告李某甲出庭参加了诉讼，经本院调解双方未能达成一致调解意见，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2001年8月相识，2002年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育独生子李某乙，由于双方婚后认识时间较短，相互之间的了解不够深入，婚后双方的性格及生活态度存在差异，被告总以原告婚前往事为借口故意刁难原告，双方为此多次发生矛盾，被告有吸烟、酗酒、喝酒、赌博的不良习惯，性格喜怒无常，经常无端冲原告发脾气，被告在原告怀孕期间与婚外异性保持暧昧关系，被原告发现后不仅不思悔改反而更加肆无忌惮，双发发生矛盾后不能有效沟通，导致矛盾积累最终导致感情破裂无法和好，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证原件，证明原被告之间存在婚姻关系。证据二、被告手机的QQ聊天记录，证明被告与婚外异性保持暧昧关系。证据三、房产证复印件及银行的对账明细、还款清单，证明双方婚后在五堰街办江苏路7A号购买住房一套，银行的对账明细及还款清单证明房产贷款的情况和还贷的情况。证据四、房屋抵押登记信息，证明被告在婚前购买位于武汉经济技术开发区人信奥林花园56栋2单元401号房屋一套，房产虽然是婚前财产，但是被告使用的是婚后财产偿还的个人贷款。证据五、房屋买卖合同的复印件，证明房子的登记日期是2006年4月16日。证据六、工行的对账明细，证明被告由工行账户向招商银行汇款专用账户（招商银行武汉经济技术开发区支行）每月支付1400元贷款。被告李某甲未在法定答辩期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：我坚决不同意离婚。我对原告提出的事实和理由不予认可，对原告的诉讼请求我不同意。夫妻双方肯定有性格上的差异，借口婚前之事挑起矛盾没有依据，我们今后在生活中能够加强信任，抽烟是抽，喝酒是商业应酬，不是酗酒，赌博完全没有，对孩子没有造成伤害，对方不应该以离婚来回避矛盾，拒绝沟通，切断一切的联系，如果我们不好好沟通，对孩子的影响是很大的，我不认为我们感情完全破裂。关于房产，两套房子都是婚前财产。对于孩子的抚养，我是经常出差，我在销售部门，工作压力比较大，也比较繁忙，岳父岳母是对孩子经常关心和教育，但是不能说我对孩子的教育贡献比较小，为了孩子我不同意离婚。我们从认识到现在14年，这种感情的付出不是用金钱来衡量的，我不同意离婚，孩子在我的家里对其成长更有利。被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明江苏路的房子是我的婚前个人财产。经庭审质证，被告李某甲对原告刘某提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为时间跨度比较大，不能证明是被告的聊天记录，对证据三的真实性无异议，这个房子是在××××年××月××日结婚之前买的，对证据四的真实性无异议，对证据五有异议，房子是2005年12月份买的，对证据六的真实性无异议，但认为还贷款的钱不完全是原、被告夫妻双方的钱，里面的一部分钱是被告母亲交的。原告刘某对被告李某甲提交的证据一的真实性无异议，但认为房屋所有权的取得是在结婚以后，这套房子应属于夫妻共同财产，首付款是由原告的父母支付的。对以上双方均无争议的证据，本院依法予以采信，对双方均有争议的证据，本院将结合案件审理情况予以确认。经审理查明，原告刘某与被告李某甲2001年相识，2001年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，双方婚后开始感情尚可，后因缺乏信任及沟通产生矛盾，现原告诉至本院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，原告刘某与被告李某甲2001年相识相恋五年有余，于××××年××月××日登记结婚，婚后开始感情尚可，双方还是有一定的感情基础的，婚姻生活不可避免有摩擦及矛盾，但是双方均应本着宽容之心加强沟通、增强信任，而不应以离婚回避矛盾，原告虽诉称双方感情破裂，但并未向本院提交证据予以证实，对此应承担举证不能的责任，且双方已生育一子，完整的家庭对孩子的成长有利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案的诉讼费200元，实际收取110由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长张青代理审判员李霞代理审判员杜蔚二〇一五年四月二十三日书记员赵娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第41号
上诉人（原审被告）马志红，女，汉族，××××年×月×日出生，××市××路××购物广场××号摊主，住××省××县××镇。
委托代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李怡广，男，汉族，××××年××月××日出生，住××省××市××镇××村×组。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
上诉人马志红因与被上诉人李怡广商标侵权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马志红及其委托代理人白旭川、被上诉人李怡广的委托代理人陈晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰法民三初字第63号民事判决；
二、发回兰州市中级人民法院重审。
二审案件受理费550元，退回上诉人马志红。
审判长 康天翔
审判员 窦桂兰
审判员 刘晓光
二〇一四年八月十三日
书记员 贺 晨
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第34号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人苦某某，女，1959年9月1日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人杨阿芝，四川三才律师事务所盐边分所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人苦某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉。被告人苦某某及其辩护人杨阿芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苦某某系无业吸毒人员，为了供养自己吸食毒品海洛因，苦某某便产生了以贩养吸的念头。苦某某在西区矿务局菜市场等地，从不知名的彝族妇女处以每克350元的价格购买毒品海洛因，回家后用剪刀将其分装成小包后零散出售。2013年10月以来，苦某某在西区福照巷15号1栋4单元4号家中，多次以零包的形式向吸毒人员出售毒品海洛因。
2013年10月的一天，吸毒人员杨某某通过电话联系上被告人苦某某购买毒品，后杨某某在苦某某家楼下用20元人民币购买了一包毒品海洛因吸食。同年11月26日杨某某再次到苦某某家中赊购了一包毒品海洛因并在苦某某家中吸食。
2013年11月23日下午，吸毒人员阿某甲来到苦某某家中，用30元人民币向苦某某购买了一包毒品海洛因后离去，并将购买来的毒品海洛因用于自己吸食。
2013年1月26日上午，吸毒人员洛某某来到苦某某家中，用50元人民币向苦某某购买了一包毒品海洛因后离开，并将购买的海洛因在苦某某家楼外的草丛内吸食，随后洛某某走到矿务局马山坟场处时被公安民警查获。
2013年11月26日，吸毒人员张某某来到苦某某家中，用50元人民币向苦某某购买了一包毒品海洛因准备用于自己吸食，当张某某离开苦某某家走到矿务局马山坟场时被公安民警查获，民警从其裤包内发现一小包毒品海洛因。
2013年11月26日，公安民警从西区福照巷15号1栋4单元4号内将涉嫌贩卖毒品的苦某某抓获，并从苦某某孙子陈某某身上查获一个白色塑料药瓶，瓶内装有已经用白色塑料袋包裹好的毒品海洛因可疑物。经计量从陈某某身上查获的海洛因净重2.0克。
2013年11月27日，公安民警将从张某某身上查获的海洛因可疑物以及从白色塑料药瓶中查获的海洛因可疑物中提取的样本送攀枝花市公安局进行了毒品成分鉴定。经鉴定，该两份样本中均检验见海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人苦某某的行为构成贩卖毒品罪，系多次贩卖毒品海洛因，属于情节严重的，应被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人苦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
被告人苦某某的辩护人杨阿芝针对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同时发表如下辩护意见：被告人苦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；苦某某是以出售零包的方式贩卖毒品海洛因，其贩卖毒品数量较小，犯罪社会危害性较小；苦某某犯罪主观恶性较小，其年龄较大、身患疾病、家庭困难，尚有年幼的孙子需要抚养，故请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人苦某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、尿液报告单、行政处罚决定书、户籍证明；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；检验鉴定报告、鉴定意见通知书；物证黑色直板手机一部、手机卡一张（号码为1878233****）、白色塑料药瓶一个、剪刀一把、面值为100元人民币一张；被告人苦某某的供述；视听资料；证人阿某乙、陈某某、龙某某、杨某某、张某某、阿某甲、洛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苦某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苦某某系多次贩卖毒品海洛因，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故被告人苦某某的犯罪行为应被判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。被告人苦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人苦某某的辩护人发表的苦某某到案后如实供述自己犯罪事实的辩护意见符合本案事实且与公诉意见无矛盾，本院予以采纳；其发表的苦某某身患疾病、家庭困难的辩护意见，因无证据予以证实且与本案基本事实无关联，本院不予采纳。根据被告人苦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人苦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。
二、随案移送作案工具黑色直板手机一部、手机卡一张（号码为1878233****）、白色塑料药瓶一个、剪刀一把，违法所得100元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨媛
代理审判员 张煜
代理审判员 宗倩
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1033－2号
原告：张剑东。
委托代理人（特别授权代理）：陈明贤。
被告：章鲜丹。
被告：管佩汝，女，1987年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道人民东路开太大厦18F，公民身份号码330321198706071220。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕。
本院在审理原告张剑东与被告章鲜丹、管佩汝追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑东撤回起诉。
案件受理费14470元，减半收取7235元，由原告张剑东负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 应雪杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛威乃达投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路76号-2室。
法定代表人：宋学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛裕兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈一鸣，山东睿德律师事务所律师。
再审申请人青岛威乃达投资有限公司（以下简称威乃达公司）因与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威乃达公司申请再审称，原判决存在民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（六）项规定之情形，应予再审。事实和理由：(一)原判决所依据的《备忘录》系被申请人单方伪造。南通三建公司一审提交的所谓双方于2011年1月5日签订的《备忘录》，系其利用盖有威乃达公司公章的空白页伪造。在鉴定机构未能对该《备忘录》文字形成时间做出鉴定的情况下，应委托其他有能力的鉴定机构继续鉴定。原判决直接将该伪造的《备忘录》作为认定事实的依据。（二）原判决关于应付工程款的认定缺乏证据证明。第一，案涉工程不应分别结算。双方签订有《建设工程施工合同》，工程款项应由南通三建公司整体进行结算，也应由其就工程质量问题整体负责。其安排各工程处分别施工不同楼座，是内部管理行为，分别结算没有依据。第二，工程结算款支付条件尚未成就。《建设工程施工合同》47.16约定，档案移交以及档案移交证明是双方进行结算的前提。原判决未查明南通三建公司是否取得备案证明，何时向青岛市城建档案馆提交竣工资料及竣工资料是否完整，就认为付款条件成就，缺乏依据。第三，已付工程款认定数额有误。二审未依威乃达公司申请进行对账，就对一审认定工程款数额进行确认。且在不应分别结算的情况下，错误扣除了872542.23元的安装工程进度款。（三）以实际交付日为应付款日适用法律错误。在工程款支付有约定的情况下，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定确定应付款日，属适用法律错误。
根据威乃达公司的再审申请，本院认为，本案审查的重点有两项：一是《备忘录》的证据效力问题；二是应付工程款的问题，包括结算、付款条件、数额以及付款日。
（一）关于《备忘录》的证据效力问题
经鉴定，案涉争议《备忘录》所加盖印章与威乃达公司样本印章一致，公章真实。尽管威乃达公司主张对文字形成时间另行鉴定，从而拟证明该《备忘录》系伪造。但由于该《备忘录》作为证据拟证明的主要事项是，双方是否约定案涉工程款分别结算，一、二审法院结合其他证据和查明的有关单独结算的履行事实，确信待证事实具有高度可能性，从而综合认定了其证明内容，并认可其证据效力并无不当。在该证据并非孤证、不影响案件事实认定的情况下，不再进行文字形成时间的鉴定亦无不当。
（二）关于应付工程款的系列问题
第一，关于单独结算的问题。根据一、二审查明，威乃达公司与南通三建公司除《建设工程施工合同》后，还签订有《补充协议书》、《工程款抵房协议》、《工程款抵房补充协议》以及前述《备忘录》，根据这些协议的约定，结合当事人的收、付款明细、发票及有关内部进账单等，可以认定双方当事人对单独结算达成了合意，并实际履行。威乃达公司仅以《建设工程施工合同》为由主张整体结算，依据不足。第二，关于工程款支付条件的问题。一审法院依南通三建公司的申请，依法到青岛市城市建设档案馆查询了该公司递交的竣工资料情况，查明该公司已递交单位（子单位）工程质量竣工验收记录表等大量资料。威乃达公司主张该等资料不完整导致档案馆未出具接收证明，因此不具结算条件。但威乃达公司未能提交证据证明南通三建公司应提交未提交的资料情况。其关于条件未成就的主张缺乏依据。第三，关于已付工程款认定数额的问题。威乃达公司一审期间，2015年6月10日提交有《南通三建A3区工程款付款明细》，与南通三建公司提交的《南通三建公司承建东西快速路两侧改造工程（一标段）A3区已收工程款明细》除一笔9000元的款项外，内容一致。南通三建公司对该9000元已予认可。可以认为，双方当事人对已付工程款已对账达成一致，再进行对账并无必要。双方当事人认可，已付工程款中的1872542.23元为支付第七安装工程处进度款。该笔工程款属单独结算的工程款，并非本案诉争的A3地块11号、12号楼工程结算款。二审判决将其从已付工程款中扣除亦无不当。第四，关于应付款日的问题。虽然双方当事人签订的《建设工程施工合同》第47.23条约定有工程竣工结算审计后支付至结算价的95%等付款时间，但根据一审查明，2010年11月7日包括双方当事人在内的四家公司对本案的工程组织了竣工验收，同年12月24-27日案涉工程交付给了威乃达公司，至2014年本案诉讼，案涉工程未进行结算审计。威乃达公司未有证据证明相关责任在南通三建公司。在单独结算且无法按照《建设工程施工合同》约定确定付款日的情况下，一、二审法院根据案涉工程已经验收并实际交付的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定将实际交付日视为应付款时间，并无不当。
综上，威乃达公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛威乃达投资有限公司的再审申请。
审判长 王友祥
审判员 丁广宇
审判员 司 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋保鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3196号
原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王仕锦，总经理。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：戴其东，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告戴其东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，先适用简易程序。后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告戴其东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
中建锦程机械设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费60,000元、运费1,200元、违约金12,240元(2015年5月17日至2015年12月3日共计200天)；2.判令被告承担律师费6,000元。事实和理由：原、被告在2015年5月16日签订设备租赁合同，约定由被告租赁原告高空作业车(以下简称系争设备)，合同约定了租金，违约责任和管辖。2015年5月17日，原告根据合同将高空作业车运至被告指定地点，被告签收确认。后该高空作业车于2015年12月3日交还给原告。被告迟迟未能支付该笔费用，现原告根据双方之间的合同和民事诉讼法依法起诉至法院，望判如所请。
戴其东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了设备租赁合同、设备进出场交机单、照片、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2015年5月16日，原告作为出租方甲方与被告作为承租方乙方签订合同编号为XXXXXXXXXX的设备租赁合同，约定乙方向甲方租赁高空作业车(型号DL1412)一台，租金单价每天每台3**元，预计租期1个月，进退场费每台1,200元，合计10,200元。注明：如果实际租赁期超出合同租赁期，则超出期间的租金按一天300元收取。付款方式约定：乙方于2015年5月16日前支付租金及运费共计10,200元。租赁期间约定：1.预计租赁期间自2015年5月17日起至2015年6月16日止。起始时间可适当提前或推后，但租赁期间不变，具体租赁期间以设备“进出场确认单”(乙方应签收，若因乙方原因拒签仍做有效单据处理)为准。2.甲乙双方约定：租赁期届满若乙方需要继续使用该设备，甲乙双方将视为本合同自动续延至租赁设备退回甲方场地为止不再另行签订租赁合同，在设备租赁续延期间双方将共同遵守该合同的所有条款，其租金收取标准仍按照本合同第一条费用明细收取，续租期租金和费用须在续租使用开始前支付。甲方权利义务：交付验收完毕，双方代表在《进/退场单》(附件)上签字，确认设备交付的日期。设备归还时，若乙方无故不履行签字手续，甲方将在《进/退场单》上予以注明，双方视为乙方认同甲方在《进/退场单》的签注。违约责任：若乙方未能在本合同约定的时限内将租金支付给甲方，若逾期超过15天，则每迟付一天，应按迟付金额的1‰向甲方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。……若乙方逾期支付租金超过60天，则甲方有权提前终止本合同，由此产生的一切损失由乙方承担。解决合同争议办法：……双方一致同意败诉方需要支付合同条款下的所有费用外，还将支付胜诉方因本合同诉讼所差生的相关人员的差旅费、律师费、诉讼服务费、材料费等杂费。双方还对其他事项进行了约定。
合同编号为XXXXXXXXXX的高空作业设备进出场交机单载明，2015年5月17日，设备进场，一切正常，被告在客户接机处签字确认。
诉讼中，原告自述，后因被告失联，原告自行于2015年12月3日将系争设备取回。现因被告未能付款，原告遂诉至来院。
本院认为，合法的租赁合同应当受到法律的保护。就本案而言，根据原告提供的设备租赁合同、进出场交机单可以证明原、被告之间的租赁关系，被告向原告租赁设备，应按合同约定履行付款义务。
根据双方约定，实际租赁期超出合同租赁期，超出期间的租金按一天300元收取，租赁期届满若乙方需要继续使用该设备，甲乙双方将视为本合同自动续延至租赁设备退回甲方场地为止不再另行签订租赁合同，双方还约定，设备归还时，若乙方无故不履行签字手续，甲方将在《进/退场单》上予以注明，双方视为乙方认同甲方在《进/退场单》的签注。本案中，原告虽未自行在《进/退场单》上进行签注，但原告提供的证据可以证明原告自行取回设备的情况，故本院认定本案的租赁合同实际延续至原告取回设备之日即2015年12月3日止，期间租金亦按双方约定的每日300元计算，现原告主张租期自2015年5月17日起至2015年12月3日止的租金6万元及运费1,200元，符合双方的约定，于法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告拖欠租金不付，实属不当，现原告要求被告按照合同总金额61,200元的20%计算逾期付款违约金，符合双方的约定，且金额尚属合理，本院亦予以支持。
本案中，双方另约定，双方一致同意败诉方需要支付合同条款下的所有费用外，还将支付胜诉方因本合同诉讼所差生的相关人员的差旅费、律师费、诉讼服务费、材料费等杂费。现原告主张本案律师费6,000元，符合双方的约定，并提供了相应的票据予以证明，且金额尚属合理，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴其东于本判决生效之日起十日内支付原告中建锦程机械设备(上海)有限公司租赁费60,000元、运费1,200元、违约金12,240元；
二、被告戴其东于本判决生效之日起十日内支付原告中建锦程机械设备(上海)有限公司律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,786元，公告费560元，合计2,346元，由被告戴其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3196号
原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王仕锦，总经理。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：戴其东，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告戴其东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终451号
上诉人(原审原告)：老河口市楚龙汽车板簧有限公司（以下简称楚龙公司），住所地湖北省老河口市汉口路南段环三路口。
法定代表人：徐峡，楚龙公司董事长。
委托诉讼代理人：周青山，湖北天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环汽车方向机公司），住所地湖北省咸宁高新技术产业园永安东路10号。
法定代表人：雷森林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
上诉人楚龙公司因与被上诉人三环汽车方向机公司与公司有关的纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
楚龙公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定“原告不具有股东身份”错误。行使股东知情权的前提必须是公司股东，如何确定股东的身份，仅以公司的名册和工商登记未免太狭隘，公司的名册的工商登记不是确认股东资格和身份的法定要件，人民法院生效的判决和裁定就是确定股东身份的最有效依据。老河口市人民法院（2005）河执字468-2号民事裁定确定了上诉人股东身份，原审法院不予认可显然错误。老河口人民法院将裁定文书及协助执行通知书均已送达了被上诉人，被上诉人怠于行使和履行相应的变更义务，才导致股东名册、财务账目没有反映上诉人的股东身份。即使民事裁定、协助执行通知书未执行到位，从根本上不影响上诉人行使股东相关的权利。二、上诉人依法请求行使股东知情权应得到支持。根据老河口市人民法院（2005）河执字468-2号民事裁定及被上诉人名称工商变更登记的资料，上诉人是被上诉人公司的合法股东。上诉人向被上诉人多次主张股东权利，并提出要求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及会计账簿的书面报告，被上诉人置之不理，上诉人通过自力救济的手段无法达到合法目的。上诉人的请求符合公司法的法律规定，应得到支持。
三环汽车方向机公司辩称，股东名册和工商登记是判断股东身份的法定条件，上诉人主张具备股东身份没有法律依据。湖北专用汽车制造厂不曾拥有答辩人的公司股权，因此，上诉人主张股东身份没有事实依据。上诉人到目前为止主张其拥有股东身份的举证义务并未完成。请求二审驳回上诉，维持原判。
楚龙公司向一审法院起诉请求：判令被告提供其公司章程、股东会会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及会计账簿供原告查阅；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年1月28日的审计报告中有原湖北飞宁方向机有限责任公司（以下简称飞宁公司）实收资本余额10426500元，其中：国家股7650000元，中行湖北信托投资公司100万元，湖北专用汽车制造厂100万元，湖北汽车方向机厂职工776500元。湖北专用汽车制造厂欠飞宁公司应收账款2740141.69元，发出商品（发货未开票）1375707元，合计4115848.69元。2004年10月30日老河口市人民法院工作人员调查当时飞宁公司的董事长雷森林，雷森林回答湖北专用汽车制造厂100万元股权应该还是在其有限责任公司，但其同时说明湖北专用汽车制造厂欠其公司货款440万元。2005年8月24日老河口市人民法院作出（2005）河执字第468-2号民事裁定书，裁定老河口市楚龙汽车板簧有限公司以119万元的价格购买湖北专用汽车制造厂持有的湖北飞宁方向机有限责任公司的100万元股权，老河口市楚龙汽车板簧有限公司享有该股权的所有权。2005年8月31日老河口市人民法院向咸宁市工商局、湖北飞宁方向机有限责任公司发出协助执行通知书，请协助将湖北专用汽车制造厂持有的100万股权转入老河口市楚龙汽车板簧有限公司名下。但送达时，飞宁公司工作人员不签字，老河口市人民法院送达回证记载为留置送达。后原告多次要求行使股东权利未果，故提起诉讼。
同时查明，1997年12月湖北飞宁方向机有限责任公司设立，2005年11月更名为湖北三环汽车方向机有限公司，公司从设立到现在，公司股东虽然经过了多次变更，但公司股东从来就没有湖北专用汽车制造厂。
一审法院认为，行使股东知情权的前提是必须是公司的股东，虽然老河口市人民法院作出了（2005）河执字第468-2号民事裁定书，裁定原告以119万元的价格购买湖北专用汽车制造厂持有的湖北飞宁方向机有限责任公司（现被告公司）的100万元股权，原告享有该股权的所有权，并向咸宁市工商局、湖北飞宁方向机有限责任公司（现被告公司）发出了协助执行通知书，请协助将湖北专用汽车制造厂持有的100万股权转入原告名下，但民事裁定书、协助执行通知书未执行到位，到现在被告公司股东名册、财务账目上没有反映原告的股东身份，工商登记资料中亦无原告股东身份记载，从现有证据不足以证明原告的股东身份，原告不具有股东身份，故原告要求被告提供其公司章程、股东会会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及会计账簿供原告查阅的诉求因证据不足，原审不予支持。被告辩称原告不具有股东身份的辩解意见理由充分，原审予以支持驳回原告的诉讼请求。原告不具有股东身份，其主张亦不存在诉讼时效问题，故被告辩称原告诉讼超过诉讼时效的辩解意见不成立，原审不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司负担。
在二审审理过程中，楚龙公司提交了一份湖北省老河口市人民法院（2005）河执字第468-3号执行裁定书，该裁定书为一份更正裁定，针对老河口市人民法院（2005）河执字第468-2号民事裁定中“湖北专用汽车制造厂在湖北飞宁方向机有限责任公司持有的国有股100万元”的表述，更正为持有国有股100万股。三环汽车方向机公司对该裁定书的真实性无异议，认为不是新证据，并提出老河口市人民法院的原民事裁定和协助执行通知书均是错误的，至今不能确定上诉人的股东身份。本院认为，（2005）河执字第468-3号执行裁定书系在一审开庭后才作出的裁定，可以作为认定事实的依据。原审在查明的事实中，对于湖北专用汽车制造厂在湖北飞宁方向机有限责任公司持有的国有股股权的表述来源于原民事裁定，因此，本院在二审查明的事实中予以更正为：湖北专用汽车制造厂在湖北飞宁方向机有限责任公司持有的国有股股权100万股。除此之外，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，楚龙公司通过拍卖取得湖北专用汽车制造厂在湖北飞宁方向机有限责任公司持有的国有股100万股，而湖北专用汽车制造厂自始至今并未在工商登记资料中体现其股东身份，其属于显名股东或隐名股东身份，应当予以确认。因而，楚龙公司虽取得股权，但其股东身份应通过双方协商认可或提起确认之诉方可行使股东知情权和查阅权。因此，楚龙公司的诉讼请求缺乏依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由老河口市楚龙汽车板簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴佳灵
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初37号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克日布，男，1992年3月1日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县甘多洛古乡。因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被四川省邛崃市公安局刑事拘留，2018年1月4日，被邛崃市公安局逮捕，同年3月8日，该案被邛崃市公安局移送至昭觉县公安局办理，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第33号起诉书指控被告人吉克日布犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉克日布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年4月30日凌晨，被告人吉克日布伙同的惹某某（已判决）在贵州省贵阳市观山湖区观山湖一号小区，由的惹某某负责望风，被告人吉克日布进入11栋2单元1-1号入室盗窃，在被害人罗某某家中，盗得现金人民币10000元。随后，被告人吉克日布负责望风，的惹某某进入11栋2单元102号被害人张某某家中，未盗得财物。案发后，隆昌市公安民警于2017年12月1日在隆昌市圣灯镇三台村将被告人吉克日布抓获。
检察院指控的上述事实，被告人吉克日布在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，抓获经过，随案移送通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，（2017）川0183刑初667号刑事判决书，被告人吉克日布基本情况，被害人罗某某、张某某陈述，同案犯的惹某某供述，被告人吉克日布供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克日布目无国法，以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，盗窃数额达10000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉克日布判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克日布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2019年5月31日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一八年四月十八日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22617号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：黄德钦，男，1973年7月20日出生，住广东省佛山市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告黄德钦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48040.86元、期内利息6640.83元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德钦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金48040.86元、借款利息6640.83元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以48040.86元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告黄德钦负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告黄德钦于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7508号
原告：齐某，女，1964年7月4日生，汉族，住启东市。
被告：王某，男，1950年8月14日生，汉族，住启东市。
原告齐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告齐某于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告齐某承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈佺坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15726号
原告：诸暨市草塔锋宇针织化纤厂。住所地：诸暨市草塔镇后村（杨家楼）。
经营者：杨仲力，男，1963年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王井刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告诸暨市草塔锋宇针织化纤厂与被告王井刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔锋宇针织化纤厂的经营者杨仲力到庭参加诉讼；被告王井刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市草塔锋宇针织化纤厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告涤纶丝货款107000元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告一直有涤纶丝买卖业务往来。2011年经双方结算核对，被告尚欠原告涤纶丝货款107000元，并当场出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今认欠不付，致原告催讨无果。
被告王井刚未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市草塔锋宇针织化纤厂围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告王井刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告涤纶丝款107000元，有欠条为凭，该款被告王井刚应予支付。被告王井刚未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。现原告起诉要求被告支付所欠货款107000元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王井刚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井刚应支付原告诸暨市草塔锋宇针织化纤厂涤纶丝款107000元，并支付该款自2017年7月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告王井刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周梦婕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民申字第3号
申请再审人（原审被告）赵保俄，女，1951年2月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被申请再审人（原审原告）师宏戈，男，汉族，1978年9月6日出生，现住邯郸市邯山区，。
被申请再审人（原审被告）张仲雷，男，汉族，1949年11月28日出生，住邯郸市丛台区，。
原审原告师宏戈与原审被告张仲雷、赵保俄为民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日作出的（2015）丛民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月11日，申请再审人赵保俄对该民事判决不服，以“1.2013年7月份赵保俄与张仲雷分居且双方无经济往来，对张仲雷向师宏戈借款之事并不知情。赵保俄没有向师宏戈借款，借款协议上的签字不是赵保俄本人所签，也没有授权张仲雷签字。2.本案所有司法文书均是张仲雷代签，程序违法。”为由，向本院申请再审，要求：一、撤销本院（2015）丛民初字第1633号民事判决书；二、驳回原审原告的起诉。本院依法另行组成合议庭，调阅了原审卷宗，对申请再审人赵保俄的再审申请进行了审查，并向原办案人员了解了相关情况，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请再审人赵保俄申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。理由如下：1.原审原告在起诉书中诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间二被告向原告借款，本案在原审过程中，经本院庭前对被告张仲雷询问，“张仲雷承认与赵保俄系夫妻关系，其和赵保俄向原告借款的事实属实”。同时，在开庭审理中，证人魏某出庭也证实“二被告向原告借款及经赵保俄同意，张仲雷替赵保俄在借款协议上签字的事实”。现赵保俄在申请再审过程中，未举出其与张仲雷不存在夫妻关系的证据，也未举出借款时其未授权张仲雷代签的证据。2.本案在原审送达时，因张仲雷承认与赵保俄系夫妻关系，张仲雷同意代赵保俄签收诉讼法律文书，并有张仲雷在注明家属的送达回证在卷为证，该送达符合法律规定。本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人（原审原告）赵保俄的再审申请。
审判长 兰光明
审判员 王 红
审判员 李ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 超
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执234号
李远明：
申请执行人李远明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初43号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执234号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人李远明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初43号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1182号
罪犯宁德，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）海刑初字第285号刑事判决，以被告人宁德犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年12月21日送监狱服刑。2013年11月14日经本院裁定减刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变（减刑后刑期至2019年5月17日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁德在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯宁德在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯宁德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁德减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执653号
本院在执行申请人梅黄艳与被执行人崔松柏、张素芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔松柏、张素芳未履行本院（2017）皖0304民初110号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将崔松柏、张素芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33012号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林荣生，男，1973年3年2日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林荣生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计126,583.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,583.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1134号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：徐立。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐立为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告徐立偿还透支本金49224.64元、利息3900.41元、滞纳金2664.11元，并支付自2015年1月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告徐立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年7月12日，被告徐立向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。后被告徐立领取了卡号为40×××37的金穗贷记卡。截止2015年1月10日，被告徐立尚欠原告透支本金49224.64元、利息3900.41元、滞纳金2664.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49224.64元、截至2015年1月10日的利息3900.41元、滞纳金2664.11元，并支付原告自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告徐立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王盈莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王树荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王树荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,605.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王树荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,605.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初915号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人范祖填，男，1966年5月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度小学，住陆丰市。1998年12月2日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年，2002年9月8日刑满释放。因本案于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人范祖填犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人范祖填到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月19日19时许，被告人范祖填经预谋盗窃后，携带从网上购买的1个摩托车解码器到普宁市流沙北街道兰花广场北门停车场，使用解码器解除车的防盗系统后，盗走被害人陈某停放在该处的1辆银色“韩某”牌二轮电动车（价值人民币2200元），随后将车开往普宁市占陇镇。在占陇“新潮江春”酒店路段被公安机关抓获，现场缴获电动车和解码器。破案后，电动车已归还被害人。
上述事实，被告人范祖填在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，破案经过及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范祖填以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控范祖填所犯罪名成立。鉴于范祖填能当庭认罪，可酌情从轻处罚。范祖填请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对范祖填判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范祖填犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执616号
申请执行人：潘玉亮，男，1968年3月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：刘小清，男，1976年7月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：章玲娇，女，1975年6月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：潘毛女，女，1979年11月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：刘爱兰，女，1969年11月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：刘小毛，男，1979年6月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：许芳兰，女，1983年11月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：谭三英，女，1968年5月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：吴正英，女，1965年1月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：潘文强，男，1992年4月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：吴菊红，女，1980年6月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：潘小洪，男，1988年5月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司
法定代表人：刘细标
统一社会信用代码：9136012458752077R
住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道809号
申请执行人潘玉亮、刘小清、章玲娇、潘毛女、刘爱兰、刘小毛、许芳兰、谭三英、吴正英、潘文强、吴菊红、潘小洪与被执行人江西省进贤县福林实业有限公司劳动争议纠纷一案，进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的进劳人仲字（2016）第68号调解书已经发生法律效力。权利人潘玉亮、刘小清、章玲娇、潘毛女、刘爱兰、刘小毛、许芳兰、谭三英、吴正英、潘文强、吴菊红、潘小洪于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西省进贤县福林实业有限公司给付申请执行人潘玉亮、刘小清、章玲娇、潘毛女、刘爱兰、刘小毛、许芳兰、谭三英、吴正英、潘文强、吴菊红、潘小洪工资款290000元，执行费4250元，但被执行人江西省进贤县福林实业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人江西省进贤县福林实业有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西省进贤县福林实业有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结进贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的进劳人仲字（2016）第68号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执616号申请执行人：潘玉亮，男，1968年3月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：刘小清，男，1976年7月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：章玲娇，女，1975年6月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：潘毛女，女，1979年11月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：刘爱兰，女，1969年11月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：刘小毛，男，1979年6月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：许芳兰，女，1983年11月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：谭三英，女，1968年5月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：吴正英，女，1965年1月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：潘文强，男，1992年4月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：吴菊红，女，1980年6月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：潘小洪，男，1988年5月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司法定代表人：刘细标统一社会信用代码：9136012458752077R住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道809号申请执行人潘玉亮、刘小清、章玲娇、潘毛女、刘爱兰、刘小毛、许芳兰、谭三英、吴正英、潘文强、吴菊红、潘小洪与被执行人江西省进贤县福林实业有限公司劳动争议纠纷一案，进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的进劳人仲字（2016）第68号调解书已经发生法律效力。权利人潘玉亮、刘小清、章玲娇、潘毛女、刘爱兰、刘小毛、许芳兰、谭三英、吴正英、潘文强、吴菊红、潘小洪于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人江西省进贤县福林实业有限公司给付申请执行人潘玉亮、刘小清、章玲娇、潘毛女、刘爱兰、刘小毛、许芳兰、谭三英、吴正英、潘文强、吴菊红、潘小洪工资款290000元，执行费4250元，但被执行人江西省进贤县福林实业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人江西省进贤县福林实业有限公司暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人江西省进贤县福林实业有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结进贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的进劳人仲字（2016）第68号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月二十七日书记员 王凤斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4396号
原告：周松文。
原告：孔杰。
原告：周大兴。
原告：孔万庆。
原告：孔万永。
原告：许德宝。
被告：王书文。（缺席）
原告周松文、孔杰、周大兴、孔万庆、孔万永、许德宝与被告王书文劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告周松文、孔杰、周大兴、孔万庆、孔万永、许德宝到庭参加诉讼，被告王书文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周松文、孔杰、周大兴、孔万庆、孔万永、许德宝向本院提出诉讼请求：诉讼请求是要求被告偿还六原告劳务工资款共计16000元及逾期占用利息。事实与理由：2014年5月7日，六原告在被告承包的凉州区万嘉国际广场及皇台北区工程上做钢筋除锈和其他杂活，被告承诺人工工资为100元/人/天，待工作完成后一次性支付工资。后六原告完成上述工作量并经被告验收合格后，被告以暂无钱为由要求延期支付工资。经六原告索要，被告于2017年1月22日与六原告进行了结算，并给六原告出具欠条一张，载明被告欠六原告劳务工资16000元未付。后六原告索款至今，被告均推诿拒付，现诉至法院，请求依法判决。
被告王书文缺席，未做实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告围绕其诉讼请求向法庭提交欠条原件1份，证明被告王书文欠六原告劳务工资未付的事实。王书文缺席，未对该证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，六原告出示的欠条主要内容为”孔万荣，8.5天×100=850；周大兴，8.5天×100=850；徐德保，2000元；孔万庆，8.5天×100=850。计4550元；周松文，5500元；孔杰，4660元。欠条：今欠到周松文、孔杰、孔万荣、孔万庆、周大兴、徐德保人工工资人民币壹万陆仟元正（16000元）。”，该内容下写明”注：民勤县泉山镇永宁村六社51号，欠款人，王书文。”落款日期为2017年1月22日。审理中，六原告自述该欠条系王书文书写，其中”孔万荣”、”徐德保”均为原告”孔万永”、”许德宝”本人，欠条上的”孔万荣”、”徐德保”是王书文书写错误；同时六原告自认各自的工资数额为：孔万永：850元；周大兴：850元；许德宝：2000元；孔万庆：850元；周松文：5500元；孔杰：4660元，上述工资款合计为14710元，但王书文出具的欠条中六原告的工资总额为16000元，六原告在审理中明确表示只主张其各自的工资，自愿放弃工资总额中超出的部分，也愿意放弃关于逾期利息的诉讼请求。本院认为，六原告提供的欠条系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对双方当事人间存在债权债务关系的事实予以确认并在卷佐证。根据六原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定王书文欠六原告工资款14710元未付的事实成立。
综上所述，原告为被告提供劳务以及被告欠原告劳务工资之事实，由被告出具的欠条证实，双方因劳务而形成的债权、债务关系明确、合法，被告欠款事实清楚，应当依法确认。被告未按期履行给付报酬义务，违背了诚实信用原则，应当依法承担偿付责任，该责任以实际欠款数额为准。被告经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王书文支付周松文、孔杰、周大兴、孔万庆、孔万永、许德宝劳务工资14710元（具体为：向周松文支付5500元；向孔杰支付4660元；向周大兴支付850元；向孔万庆支付850元；向孔万永支付850元；向许德宝支付2000元）。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由王书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年八月三十日
书记员 赵海兰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第201号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成、刘伟生，均为广东龙门农村商业银行股份有限公司的办事员。
被执行人：冯莉，女。
被执行人：张伟雄，男。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人张丽明金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第81号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付申请执行人借款本金50000元及利息13569，案件受理费690元，本案申请执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统，扣划了被执行人的304.10元，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第201号执行案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 刘颖源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45571号
原告北京苏泽国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层221。
法定代表人宋琳，总经理。
被告北京天成兴合技术开发有限公司，住所地北京市通州区台湖工业区。
法定代表人赵铁城。
委托代理人赵桂明，男，1972年1月13日出生，汉族，北京天成兴合技术开发有限公司经理，住北京市昌平区南口镇东大街52号。
原告北京苏泽国际贸易有限公司（以下简称苏泽公司）与被告北京天成兴合技术开发有限公司（以下简称天成兴合公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏泽公司的法定代表人宋琳，被告天成兴合公司的委托代理人赵桂明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏泽公司诉称：2016年7月15日，因原告苏泽公司工作人员误操作将5万元从民生银行转入被告天成兴合公司账户，原告随即联系被告实际控制人赵桂明，对方拒不归还钱款，后原告多次凉席被告索要误转的5万元，对方均拒绝归还，之后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告返还不当得利款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天成兴合公司答辩称：不同意原告诉讼请求。是原告欠我公司的钱，总共有六七万元，2016年7月15日原告向我司打款5万元属实，但我认为是原告偿还我公司欠款。我认为不属于不当得利。
经审理查明，2016年7月15日，原告苏泽公司向被告天成兴合公司转账5万元整。现原告苏泽公司以不当得利为由要求被告天成兴合公司返还。而被告天成兴合公司主张二者之间有业务往来，原告苏泽公司尚欠己方欠款，该5万元系还款，并非不当得利。
另查，被告天成兴合公司承租位于北京市通州区马驹桥镇大杜社仓库一处，原告苏泽公司从天成兴合公司承租该仓库使用。2016年5月10日，苏泽公司与李倩文签订《交接单》一份，载明：“今赵桂明将大杜社敬老院旁仓库转让给苏泽公司，转让费为5万元，转让时间为2016年5月10日。截止转让时间，苏泽公司应付赵桂明1月未付库房装卸费590元、三月物流费1790元……赵桂明应付苏泽公司李倩文2016年2-5月社保5094元，以上明细苏泽公司应付赵桂明51729元。4月仓储费见单据付（当日付清），5月仓储费1万元，5月31日付；6月仓储费1万元，6月30日付；1-3月快递费见单付（当日付清）。2016年7月1日后仓库费用直接由苏泽公司和出租方结算。”赵桂明系被告天成兴合公司实际控制人，李倩文系赵桂明配偶。庭审中，原告苏泽公司自认交接单中的5月仓储费1万元、6月仓储费1万元未付。被告主张除上述两万元仓储费外，另有1-3月快递单费未付。
上述事实，有转账记录、交接单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。而依据本案查明的事实，原被告之间存在业务往来，且原告自认尚欠被告部分欠款，现被告获得原告转账的5万元并非没有法律上的原因，原告以不当得利为由要求被告返还该5万元，没有法律和事实依据，本院对此无法支持。现双方对欠款金额有争议，可依经济纠纷的基础法律关系另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京苏泽国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告北京苏泽国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄琛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1970号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：蒋春雷，男，1989年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：吕青娥，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县
申请执行人吴宁海与被执行人蒋春雷、吕青娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案，执行标的55236元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人蒋春雷、吕青娥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案查封了被执行人吕青娥名下位于滨海县东坎镇景湖理想城X幢X房产，因查封房产为被执行人唯一房产，处置时间较长，被执行人蒋春雷、吕青娥暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人蒋春雷、吕青娥纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺大可
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3546号
申请执行人：王鲁娟，女，1976年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：沈幼红，女，1964年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王鲁娟与被执行人沈幼红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
（本页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周梅舟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初224号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人艾顺源，男，1982年4月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2017年4月14日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2017年7月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人艾顺源犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人艾顺源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年11月25日22时许，被告人艾顺源与被害人魏某在唐山市曹妃甸区唐海镇帝澳歌厅门口因琐事发生争执并动手打架。在被人拉开后，被害人魏某被他人搀扶到歌厅一楼的一包间内，被告人艾顺源又赶到该包间内对被害人魏某再次进行殴打，造成魏某受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某的伤情为轻伤贰级，艾顺源的伤情为轻伤贰级。
公诉机关认为，被告人艾顺源故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某、杨某等人的证言、被害人魏某的陈述、受案登记表、案件来源、到案经过、接受证据清单、诊断证明、住院病历、伤情照片、调取证据清单、谅解协议、户籍证明、情况说明、法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾顺源故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人艾顺源认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾顺源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张风志
二〇一七年九月十九日
书记员石甜