吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第386号原告：徐大虎，男，1974年2月11日出生，现住临江市。委托代理人：范长利，临江市兴隆街道正阳社区法律顾问。被告：王宝孝，男，1963年12月18日出生，现住临江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临江分公司，地址临江市正阳路。法定代表人：王树泉，系该公司经理。委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。被告：范贵成，男，1967年2月1日出生，现住临江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司，地址临江市。法定代表人：高东升，系该公司经理。委托代理人：尹成杰，吉林审航律师事务所律师。追加被告：张开宇，男，自然情况不详。委托代理人：黄海岩，吉林靖吉律师事务所律师。原告徐大虎诉被告王宝孝、中国人民财产保险股份有限公司临江分公司、范贵成、中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司、追加被告张开宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大虎及其委托代理人范长利，被告中国人民财产保险股份有限公司临江分公司委托代理人张兴伟、被告范贵成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司委托代理人尹成杰、追加被告张开宇委托代理人黄海岩到庭参加诉讼，被告王宝孝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐大虎诉称：2014年7月10日13时20分，原告乘坐王宝孝驾驶的吉F32X**号普通货车，沿西小山村方向驶往临江市，行至东北岔元宝顶子1公里处，与相对方向范贵成驾驶的吉F3H5**号自卸货车相撞，造成车辆损坏，原告徐大虎受伤，经临江市公安局交警大队事故认定书认定：王宝孝负此次事故的主要责任、范贵成负此次事故的次要责任，原告无责任。事后，原告入住临江市医院诊治治疗，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，第一次住院治疗18天，第二次住院手术治疗33天，医药费28,360.63元由第一被告车主全部支付完毕，剩余费用为69,869.76元，及伤残赔偿金等费用支出，应由四位被告及追加被告按份额及比例承担。被告王宝孝未到庭，无辩驳意见。被告范贵成无辩驳意见。被告中国人民财产保险股份有限公司临江分公司辩称：对原告主张的误工费和误工计算时间有异议，误工时间应当扣除国家法定节日和假日，交通费我们也只应承担原告转院和入院所产生的交通费用，诉讼费我们不承担，精神抚慰金没有法律依据，计算的方式也不符合法律规定，其它方面同意按照保险合同约定的责任范围和赔偿限额承担相应责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司辩称：误工天数过高，要求对其误工天数的合理性申请司法鉴定，交通费应根据原告住院和出院二项实际性支出给予赔偿，我们同意赔偿20元，诉讼费、打印费、司法鉴定费以及前往长春的交通费不在交强险的范围内，精神抚慰金明显过高，不应超过2000元，关于营养费应根据司法鉴定机关的鉴定意见或医疗机构出具的意见予以确定，其主张3000元没有事实根据。由于原告系在履行职务过程中发生事故，所以其误工费应由用人单位予以承担，保险公司不应该承担重复误工费。追加被告张开宇代理人辩称：原告受伤以后，被告已垫付了全部的医疗费28,360.63元，而且多支付医疗费3,109.79元；本案属于车外第三者责任险，按照法律规定，应当先由第三者责任险保险公司先行理赔，不足部分由商业保险进行理赔；原告主张的误工天数过高，被告同意第四被告代理人的意见，应对误工天数进行鉴定。因原告受伤以后，单位没有为原告支付工资，所以这部分的误工费应当由第三者责任险来支付。因为医药费是原告向被告张开宇借取的，所以我们申请保险公司医药费支付给张开宇，剩余赔偿款支付给原告。经审理查明：2014年7月10日13时20分许，王宝孝驾驶吉F32X**号轻型普通货车沿坡东线由西小山村方向驶往临江方向，当行驶至坡东线元宝顶子至东北岔1公里处，与相对方向范贵成驾驶的吉F3H5**号轻型自卸货车相撞，造成王宝孝和吉F32X**车乘客徐大虎受伤，经临江市公安局交警大队临公交认字[2014]第2206812014B00040_01号道路交通事故认定书认定，王宝孝承担此事故的主要责任，范贵成承担此事故的次要责任，徐大虎无责任。王宝孝驾驶的吉F32X**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司临江分公司投保的交强险及商业险，商业险限额为20000元，范贵成驾驶的吉F3H5**号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司投保的交强险。吉F32X**车辆的所有者为张开宇，王宝孝受雇于张开宇为其驾驶该车辆。本院另查明：徐大虎因本起交通事故于2014年7月10日在临江市医院住院治疗18天，其中一级护理1天，二级护理17天，后由于病情需要于2015年8月8日再次在临江市医院住院治疗33天，其中一级护理1天，二级护理21天。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，徐大虎此次右上肢外伤后果评定为十级伤残，后又经中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司委托代理人及追加被告委托代理人申请，对徐大虎误工天数进行鉴定，经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，徐大虎此次外伤期限约需270天。综上，徐大虎住院期间合理损失为：医疗费28,360.63元（已由追加被告张开宇全额垫付，且多支付了徐大虎3,109.79元）、住院伙食补助费5,100元（100元/天×18天+100元/天×33天）、误工费33,501.6元（124.08元/天×270天）、护理费5,211.36元（124.08元/天×1天×2+124.08元/天×17天+124.08元/天×1天×2+124.08元/天×21天）、由鉴定所产生的交通费436元（203元+203元+15元+15元）、打印病历费用328元、残疾赔偿金46,435.64元（23,217.82元/年×20年×10%）。本案共鉴定两次，第一次伤残等级鉴定费1,500元已由原告徐大虎垫付，第二次误工天数鉴定费1,480元已由中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司垫付。以上事实有原告提供的住院病历、医疗费票据、出院诊断书、交通事故认定书、司法鉴定意见书两份、交通费票据、打印费票据、误工天数证明、事故车辆商业险保险单、事故车辆交强险保险单及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。本院认为：张开宇雇用王宝孝驾驶张开宇的车辆在工作过程中与范贵成驾驶的车辆相撞，导致王宝孝驾驶车辆中的乘车人徐大虎受伤，属机动车交通事故责任纠纷。主要责任人王宝孝的雇主张开宇（若张开宇认为王宝孝在驾驶中存在过错，可另行起诉王宝孝）与次要责任人范贵成应对交通事故给受害人徐大虎造成的损失予以赔偿；因王宝孝与范贵成驾驶的车辆均投保了交强险，但发生交通事故时徐大虎乘坐在王宝孝驾驶的车辆中，故范贵成投保的保险公司应在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分由侵权人按比例分担，由于王宝孝驾驶的车辆投保了商业险，故张开宇在赔偿时应由王宝孝驾驶车辆投保的保险公司在商业险限额内优先赔偿，不足部分，由张开宇赔偿；原、被告双方对原告在临江市医院住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金没有异议，本院予以认可；误工天数虽然在第一次开庭中没有达成一致意见，但经鉴定机构鉴定后认为约需270天，原、被告双方均没有异议，本院予以认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持，本院认为十级伤残精神损害抚慰金酌定5000元为宜；保险合同中所指的交通费并未明确专指因住院或转院而产生的交通费用，原告因鉴定所产生的交通费用也为合理性支出，交强险保险公司应予承担；鉴定费及病历打印费均为原告诉讼过程中合理、必要性支出，且交强险保险合同约定保险公司不承担该两项费用，故侵权人应予承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司于本判决发生法律效力之日在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费33501.6元、护理费、5211.36元、交通费436元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元；以上费用共计100584.6元，其中被告张开宇已代为垫付31470.42元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司应支付张开宇31470.42元，剩余69114.18元支付给原告徐大虎；2、被告范贵成本判决发生法律效力之日赔偿原告医疗费及住院伙食补助费4692.13元{（19470.42元+8890.21元+5100元-10000元）×20%}、病历打印费65.6元（328元×20%）；3、被告中国人民财产保险股份有限公司临江分公司于本判决发生法律效力之日在机动车交通事故责任商业保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等18768.5元{（19470.42元+8890.21元+5100元-10000元）×80%}；4、被告张开宇本判决发生法律效力之日赔偿原告病历打印费262.4元（328元×80%）；5、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告张开宇负担618元、被告范贵成负担155元；鉴定费2980元，由被告张开宇负担2384元，由被告范贵成负担596元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一六年六月二十六日书 记 员 郭盛洋