山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1610号
上诉人（原审被告、反诉原告）中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。
法定代表人于泽旗，经理。
委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王洪忠，居民。
委托代理人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
原审被告、原审反诉原告中艺公司临沂分公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇南垛庄村。
负责人徐振兴，经理。
上诉人中艺建筑装饰有限公司（以下简称中艺公司）因劳务合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）临罗民一初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告中艺公司承揽了临沂市妇幼保健院办公大楼的施工工程，由中艺公司临沂分公司（以下简称中艺临沂分公司）负责工程的具体施工。2012年2月2日，原告与中艺临沂分公司项目经理王粤凝签订建筑装饰工程劳务分包合同一份，被告中艺临沂分公司将临沂市妇幼保健院A楼内所有轻钢龙骨吊顶、铝板吊顶、造型吊顶的工程分包给原告王洪忠进行施工，施工期限为2012年2月1日至2012年6月1日，承包方式为包工不包料，付款方式为：工程开工两个月内生活费及其他相关费用自理，两个月后按施工进度付款，按实际完成合格工程量的70%付款，工程完工待建设方验收合格使用后付95%款额，留5%作为保修金，保修期两年。合同签订后，原告即组织工人进场施工，2012年3月13日，原告王洪忠与王粤凝达成木工新增项目协议一份，约定：墙面基层及贴防火板或木饰面、前台及服务台上方异形顶及反光灯槽等工程亦由原告进行施工，同时该协议约定了新增项目的单价。2012年4月10日，原告向中艺临沂分公司提交施工队进度款申请表，2012年5月10日经被告中艺临沂分公司工作人员审核，原告所完成的工程量价款共计482，745.3元，依照合同约定，被告应付337，921.71元，王粤凝作为项目经理在该申请表上签字确认。2012年7月26日，中艺公司副总经理许亚广及中艺临沂分公司项目经理王粤凝向原告出具结算单一份，该结算单载明：第一步，明天（2012年7月27日）支付第一笔工程款30万元；第二步，一周内结清退场费95万元，注：已付30万元。2013年3月11日，中艺临沂分公司项目经理王粤凝及中艺临沂分公司副经理王波向原告出具施工队工程款支付计划一份，王粤凝承诺于2013年3月25日前结清原告工程款，如不结清，每天支付千分之三违约金。被告中艺临沂分公司对原告提交的结算单及工程款支付计划的真实性均没有异议，但对其合法性有异议，称原告带领工人将王粤凝及许亚广围堵，二人在被逼无奈的情况下才向原告出具结算单，该结算单是原告通过威胁手段获得，不应作为认定原告工程量的依据，原告实际施工的工程量价款即为482，745.3元，并非结算单中的95万元。被告中艺临沂分公司还主张，原告在工地施工到2012年5月中旬，原告对此予以否认，称原告在工地一直施工至2012年7月26日，并提供王粤凝向其出具的工程洽商记录及项目零工单予以证明。
另查明，2012年4月10日，被告中艺临沂分公司通过电汇方式支付原告2万元，用于购买材料及生活支出。2012年4月24日及4月25日，原告分别向中艺临沂分公司借款3万元、2万元用于工程施工。2012年5月10日原、被告就施工队所完成工程量达成一致意见后，王粤凝分别于2012年5月11日、2012年5月15日、2012年5月16日支付原告工程款10万元、5万元、10万元。2012年7月26日，王粤凝向原告出具结算单后，中艺临沂分公司于2012年7月27日、2012年11月8日、2012年12月4日、2013年2月8日支付原告工程款20万元、4万元、6万元、3万元，以上共计支付65万元。2013年3月11日，王粤凝向原告出具施工队工程款支付计划后，被告中艺临沂分公司又分别于2013年4月24日、2013年5月3日、2013年5月23日支付原告工程款4万元、5万元、2万元，被告累计支付原告工程款76万元，被告中艺临沂分公司对支付原告76万元工程款无异议。
还查明，中艺临沂分公司设立日期为2012年3月30日，企业类型为分公司，经营范围是为隶属企业开展业务服务。
原审法院认为，分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，分公司不具有企业法人资格，对外不能以自己的名义享受权利，承担义务，其权利义务应由总公司承担。被告中艺临沂分公司作为被告中艺公司依法设立的分支机构，其所从事生产经营活动所产生的权利义务应由被告中艺公司承担。王粤凝作为中艺临沂分公司的项目经理、许亚广作为中艺公司副总经理、王波作为中艺临沂分公司副经理，其向原告出具结算单及工程款支付计划的行为，均系履行职务行为，其所产生的权利义务亦应由被告中艺公司承担。该结算单及工程款支付计划均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法予以确认。依据结算单，原告所施工工程量价款共计95万元，扣除被告已支付的76万元，现原告要求被告支付余款19万元，理由正当、合法，法院依法予以支持。被告抗辩该结算单及工程款支付计划系受胁迫的情况下签订，但未举证证实，法院依法不予认定。被告抗辩原告施工的工程量价款共482，745.3元，但仅提供施工队进度款申请表一份，未提供其他证据相佐证，且被告在2012年5月10日后仍继续支付原告工程款，故对被告的该抗辩理由，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告中艺公司于本判决生效后十日内支付原告王洪忠劳务费19万元及违约金（违约金按每天千分之三计算，自2013年3月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王洪忠的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告中艺公司、中艺临沂分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4，100元减半收取2，050元、保全费1，770元，由被告中艺公司负担；反诉案件受理费5，460元减半收取2，730元，由反诉原告中艺公司负担。
宣判后，上诉人中艺公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人王洪忠本诉部分的诉讼请求；撤销原审第三项，改判反诉被告王洪忠返还上诉人超付的劳务费、材料费277，254.70元及利息，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人王洪忠承担。上诉理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足：经双方结算工程施工量，劳务费共计482，745.30元，上诉人已经支付给被上诉人王洪忠76万元，超出结算单277，254.70元，对超出部分，王洪忠应当返还；与王洪忠订立合同的是中艺临沂分公司，有合法的工商登记，具有民事主体资格，上诉人不是合同的当事人，不应当承担责任；被上诉人王洪忠在一审诉讼中只要求劳务费19万元及利息，没有提及违约金，一审法院判决支付违约金明显错误。
被上诉人王洪忠答辩称：上诉理由无事实、法律依据，请求不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。
原审被告中艺临沂分公司未出庭，未提交书面陈述意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，原审被告中艺临沂分公司作为上诉人中艺公司的分公司，不具有企业法人资格，对外不能以自己的名义享受权利，承担义务，其权利义务应由总公司承担，因此，中艺临沂分公司的债权债务由总公司中艺公司承担并履行。
关于上诉人主张的工程总造价款为482，754.30元的问题。本院认为，一、从双方签订的施工队进度款申请表可以看出，该表中所列的17项施工项目，只能反映该工程的部分项目完成及进度款情况，并不能准确地反映出该工程已经全部建设完成。二、上诉人主张该结算单及工程款支付计划系受胁迫的情况下签订的事实未提供有效证据予以证明。从时间上看，双方签订的施工队进度款申请表的签订时间为2012年5月10日，而在此之后的2012年7月26日即工程完成之日双方又签订新的结算协议，可以推知482，754.30元工程款为95万元总工程款的一部分。三、在2012年7月26日出具结算单之后，上诉人又多次向被上诉人支付工程款共计65万元，若如被上诉人所说该工程的总结算价款为482，754.30元，却又在工程完成后多次向被上诉人打款，并于2013年3月11日向被上诉人出具施工队工程款支付计划一份，明显不符合常理。综上所述，对于上诉人坚持的工程总价款为482，754.30元的请求，本院不予支持。
上诉人在一审时已经就结算单列明的95万元的工程款及违约条款的真实性予以承认，上诉人已经支付工程款76万元，尚欠工程款19万元，本院予以确认。上诉人应当按照合同约定履行支付价款的义务。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，100元，由上诉中艺建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。