wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1137号
申请执行人：余其海，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘兴德，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初603号民事调解书，向被执行人刘兴德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人刘兴德无其他可供执行的存款、车辆，被执行人刘兴德名下房产已经他案查封，其工资已经他案扣留，申请人与被执行人已经自行达成和解，本院已经告知申请执行人余其海将终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初603号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋治林
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执45号之一
申请执行人：郑彩贤，女，1969年11月25日生，汉族，住X县X镇X南路X巷X号，X县中医医院职工。
被执行人：张红霞，女，1970年4月7日生，汉族，住X县X镇X村X组，X县中医医院职工。
被执行人：刘延红，男，1970年10月19日生，汉族，住X县X镇X村X组，X县水利局水保局职工。
本院在执行申请执行人郑彩贤与被执行人张红霞、刘延红民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）晋0830民初1033号民事调解书已生效，申请执行人于2018年1月10日申请执行。现申请执行人以申请标的有误为由，申请撤回强制执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执45号
申请执行人：郑彩贤，女，1969年11月25日生，汉族，住X县X镇X南路X巷X号，X县中医医院职工。
被执行人：张红霞，女，1970年4月7日生，汉族，住X县X镇X村X组，X县中医医院职工。
被执行人：刘延红，男，1970年10月19日生，汉族，住X县X镇X村X组，X县水利局水保局职工。
本院在执行申请执行人郑彩贤与被执行人张红霞、刘延红民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）晋0830民初1033号民事调解书已生效，申请执行人于2018年1月10日申请执行。现申请执行人以申请标的有误为由，申请撤回强制执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈园洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4249号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：史国宁，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告史国宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告史国宁经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金49718.58元、零售利息6001.79元、分期手续费1253.51元、违约金5357.49元、滞纳金937.75元，合计63269.12元（截止2017年5月5日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告史国宁未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，被告史国宁向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2017年5月5日，拖欠信用卡本金49718.58元、零售利息6001.79元、分期手续费1253.51元、违约金5357.49元、滞纳金937.75元，合计63269.12元。
本院认为：被告史国宁向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告史国宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49718.58元、零售利息6001.79元、分期手续费1253.51元、违约金5357.49元、滞纳金937.75元，合计63269.12元（费用计算至2017年5月5日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，公告费600元，合计1982元，由被告史国宁负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1382元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年十月十六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00190号
原告韩玮，男，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告佟亮，男，1976年12月29日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告韩玮诉被告佟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玮到庭参加诉讼，被告佟亮经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日被告称家里有急事，向原告借款30，000元，被告给我出具欠条一张，并承诺一个月后还钱且支付相应利息。此款经我多次催要被告至今未还。故诉至法院，请求被告偿还借款30，000元，自2013年12月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍给付利息至欠款还清时止。并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月23日被告称因家中有急事急需30，000元。遂向原告借款30，000元并出具欠条一张。欠条载明借款30，000元，期限一个月还款，日期为2013年12月23日，如逾期未还将承担由此带来的一切诉讼费用和律师费用。借款到期后原告多次找被告催要欠款，被告未予偿还，现被告下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实�有原告当庭陈述笔录、欠条载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告佟亮从原告处借款的事实有被告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告佟亮未按欠条约定履行还款本金及利息义务，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告按约履行义务。故原告请求被告偿还借款
30，000元及自借款期限届满之次日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟亮于本判决生效后3日内给付原告韩玮欠款本金30，000元，并自2013年12月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩玮的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费262.6元，合计812.6元，由被告佟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执805号
申请执行人：殷小民,男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌宝迪农业科技有限公司。
法定代表人：夏毅强，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳仲调字（2015）第24号调解书，于2016年5月6日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌宝迪农业科技有限公司银行存款70000.0元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一六年五月二十日
书记员 沈少文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更275号
罪犯钟俊文，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年9月11日作出(2009)龙新刑初字第316号刑事判决，认定被告人钟俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年2月24日起至2022年8月23日止），并处罚金10000元，共同退赔4248元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）岩刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月8日作出（2013）漳刑执字第484号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第809号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止），2015年5月21日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟俊文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟俊文自2015年5月21日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年12月累计考核分4905分，表扬八次。
罪犯钟俊文原判罚金10000元，共同退赔4248元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟俊文减刑的异议材料。
本院认为,罪犯钟俊文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯严重暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟俊文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月七日
书记员 黄溢琼
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1544号
原告黄兴，男，1969年3月5日生，汉族。
委托代理人黄刚，男，1968年5月17日生，汉族。
委托代理人党明林，南京市雨花台区法律援助中心法律工作者。
被告焦理璞，男，1984年3月26日生，汉族，无业。
委托代理人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
原告黄兴诉被告焦理璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兴委托代理人黄刚、党明林、被告焦理璞委托代理人王宝相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴诉称，2013年6月20日9时左右，被告驾驶电动车行驶至雨花西路时，撞到驾驶自行车的原告受伤，造成原告受伤、车辆受损。经交警第八大队出具事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责。现原告与被告就具体赔偿项目和数额不能达成一致意见，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失55003.36元。
被告焦理璞辩称，对事故经过及责任认定无异议，但事故发生后，原告与他人发生冲突时身体状况良好，现主张各项赔偿费用过高，本事故在交警调解下已经私了，事故已经了结，被告当时赔偿了150元，有原告收条，因此本案扩大损失即与别人发生纠纷造成的损失应当由其自行承担。
经审理查明，2013年6月20日9时许，焦理璞驾驶电动自行车行驶至雨花西路时，撞到黄兴驾驶的自行车，造成黄兴受伤的交通事故。经交警第八大队认定，焦理璞承担全部责任，黄兴无责。
事故发生后，原告黄兴因“双膝及右肘外伤肿痛”被送至南京市雨花医院救治，诊断为“多发软组织挫伤、右肘外伤”，予门诊对症治疗。2013年7月16日，经江苏省中医院MR检查，确诊为：左膝关节少量积液、左膝内外侧半月板后角损伤。
2013年12月6日，经本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告黄兴伤残等级及三期进行鉴定，因原告黄兴拒不缴纳鉴定费被鉴定机构终止鉴定。
另查明，事故发生后，原告黄兴与被告焦理璞私下协商由被告焦理璞赔偿了原告150元，原告黄兴收到150元后向被告焦理璞出具了收条。
又查明，2013年8月29日，原告黄兴与案外人罗贤絮在雨花台区北窑岗村发生纠纷，雨花台区公安分局赛虹桥派出所现场出警调解解决。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费195.50元、营养费本院酌情按10元／天计算30天即300元、护理费本院根据原告伤情酌情按60元／天计算7天即420元、误工费本院按南京市2013年最低工资标准1480元／月、期限按公安部人损误工评定标准关节损伤70天计算即3453元、交通费本院酌定150元，上述费用合计4518.50元。
以上事实有交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、终止鉴定通知书、派出所情况说明、收条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故中，被告焦理璞驾驶非机动车辆致原告黄兴受伤且经交警部门认定被告焦理璞负事故全部责任，故被告焦理璞应当对原告黄兴的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，除被告认可的2013年6月20日医疗费195.50元外，因审理中原告涉嫌刑事犯罪被公安机关采取刑事强制措施未提供发票原件，本院依法不予认定，该项费用可在刑事强制措施解除后另行凭发票原件主张；原告因拒不缴纳鉴定费，以致鉴定机构退回鉴定，本院依据原告伤情及相关规定予以酌定营养、护理及误工期间；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告未确定构成伤残，本院依法不予处理。被告焦理璞抗辩认为已经与原告黄兴在交警部门私了，但交警部门并无相应书面记录，原、被告双方的私下协商属于原告对其伤情及赔偿的重大误解，应予撤销，故本院对被告焦理璞的抗辩不予支持。原告黄兴的各项损失合计4518.50元，扣减被告焦理璞已给付的150元，实际尚需赔偿原告4368.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告焦理璞于本判决生效之日起十日内赔付原告黄兴各项损失4368.50元。
二、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告黄兴负担365元，被告焦理璞负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年五月十九日
见习书记员 池艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第992号
申请执行人刘洁，干部。
被执行人湖南丰义实业有限公司，驻娄星区建设路南侧0003幢222-1室。
法定代表人谭莹，该公司经理。
被执行人谭莹，居民。
被执行人廖木兰，居民。
申请执行人刘洁与被执行人湖南丰义实业有限公司、谭莹、廖木兰民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年10月16日出生的（2014）涟民二初字第412号民事判决书确认：一、湖南丰义实业有限公司偿还刘洁借款120000元，利息3600元（从2014年4月1日至2014年6月15日按月利率1.2%计算利息），合计123600元。从2014年6月16日起湖南丰义实业有限公司应付的利息按月利率1.2%计算至实际清偿之日止；谭莹、廖木兰对湖南丰义实业有限公司的上述给付义务负连带清偿责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、湖南丰义实业有限公司、谭莹、廖木兰共同负担本案受理费等3942元。被执行人湖南丰义实业有限公司、谭莹、廖木兰至今未履行义务，尚应承担债务127542元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南丰义实业有限公司、谭莹、廖木兰下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘洁同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘洁与被执行人湖南丰义实业有限公司、谭莹、廖木兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十五日
代理书记员 段绪祥
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执885号
申请执行人：周春燕，女，1981年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被执行人：徐小妹，女，1971年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：谭建平，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初318号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人徐小妹、谭建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐小妹、谭建平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小妹、谭建平银行存款239620.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 伟
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执111号
申请执行人：陈林根，男，云南省芒市人，住云南省芒市遮放镇翁角村民委员会芒东山第三村民小组。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行陈林根与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执111号申请执行人：陈林根，男，云南省芒市人，住云南省芒市遮放镇翁角村民委员会芒东山第三村民小组。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行陈林根与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月十四日      书    记    员      周   聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6627号
原告：张加奎，男，汉族，1970年11月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：张杰，男，汉族，1989年11月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
二原告共同委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。
被告：谢远明，男，汉族，1957年4月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：谢晓林，男，汉族，1977年8月16日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
二被告共同委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021105053。
原告张加奎、张杰与被告谢远明、谢晓林房屋买卖�同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、张加奎的委托诉讼代理人张利萍，被告谢晓林、谢远明的委托诉讼代理人杨德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加奎、张杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，被告退还原告购房款177000元，赔偿原告装修损失7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，于2012年5月19日与被告谢远明、谢晓林父子签订房屋买卖协议，被告将坐落于李端镇X路叉路口边X楼住房一套（面积约150平方米）出售给原告，每平方为1389元，原告于2012年8月得到该房屋，支付被告房款177000元并出具30000元的欠条，原告将房屋简单装修后从未居住一直在外打工，直至今年10月原告回到户籍所在地找被告办理房屋相关手续时，在政府国土部门查询才得知被告修建出售的房屋根本无相关部门的审批手续，无法办理房产手续。原告认为原、被告不属于同一村组集体的成员，被告无权转让、出售该房屋。为保护原告自身合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定诉至贵院，请求判如所请。
被告谢远明辩称：1、原告所述不知道本案争议房屋没有手续不是事实，建房有手续，并且原告对房子的事情一清二楚；2、诉讼时效应该是2年，现在已经过了4年，已经过了诉讼时效。
被告谢晓林同被告谢远明答辩意见。
原告张加奎、张杰围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋买卖协议、收条、转款凭条、《宜宾市翠屏区人民政府关于李端镇邓保平等38户农村村民�建住宅用地的批复》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2012年5月19日，被告谢远明、谢晓林（出售方/甲方）与原告张加奎、张杰（购房方/乙方）签订了《房屋买卖协议》，协议约定：第一条，甲方将自有的位于X镇叉路口边X楼住房一套（面积约150平方米）以每平方米1389元的价格出售给乙方私人所有、使用；第二条，房屋四界：前李沙公路，后新联村二组地境，左自墙，右与谭木匠共墙。协议签订当天，二原告向被告谢远明支付房款177000元，还差欠30000元购房款未付。2012年7月左右，二被告将案涉房屋交付二原告，二原告收房后，对房屋安装了防盗门。案涉房屋未办理过户手续至二原告名下。
另查明：1、《宜宾市翠屏区人民政府关于李端镇邓保平等38户农村村民修建住宅用地的批复》，同意包括被告谢晓林在内的38户村民使用集体土地修建住宅。2、经原、被告双方确认，二原告购买的房屋即案涉房屋位于X路一段X号、X号、X号门面二楼，属新联村范围。3、原告张加奎、张杰户籍地均为四川省宜宾市翠屏区李端镇新田村，被告谢远明、谢晓林户籍地均为四川省宜宾市翠屏区李端镇新联村。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第三十六条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“宅基地的使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家相关规定”、第六十条“属于村民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”的规定，宅基地使用权作为农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切的联系，非本集体经济组织成员无权取得，而农村宅基地房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移。被告谢远明、谢晓林作为宜宾市翠屏区李端镇新联村居民，将位于自有宅基地上的房屋卖与李端镇新田村村民张加奎、张杰，违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：……(五)违反法律、行政强制性规定”之规定，原、被告签订的《房屋买卖协议》无效。现二原告要求二被告退还购房款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，本院对支持为：二被告退还二原告购房款177000元，原告应退还被告所购房屋。二原告请求二被告赔偿原告装修损失7000元，因二原告�提供证据证明装修损失的具体项目和金额等内容，故该请求，证据不足，本院不予支持。被告主张原告请求已过诉讼时效，原告请求确认合同无效属形成诉权的行使，不应适用诉讼时效的规定，故被告该主张，本院不以采纳。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张加奎、张杰与被告谢远明、谢晓林于2012年5月19日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告谢远明、谢晓林于本判决生效之日起十日内退还原告张加奎、张杰购房款177000元。
三、原告张加奎、张杰于本判决生效之日起十日内将其向被告谢远明、谢晓林购买的位于宜宾市翠屏区镇新联村X组的住房一套交�被告谢远明、谢晓林。
四、驳回原告张加奎、张杰其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担90元，被告谢远明、谢晓林负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一七年十二月二十三日
书记员 沈禹
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行终字第00005号
上诉人（原起诉人）陕西亿达伟业建筑劳务有限公司。住所地西安市雁塔区西段**号。
法定代表人刘寿伟，总经理。
委托代理人刘寿丽，女，1986年12月28日生，系该公司法务。
上诉人（原起诉人）陕西亿达伟业建筑劳务有限公司（以下简称亿达公司）不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案的关键是该工伤认定决定是否合法送达亿达公司；亿达公司何时知道该具体行政行为内容。
从现有证据看，该工伤认定决定书2013年9月3日送达，受送达人一栏是亿达公司，签字一栏是朱咸德，未注明朱咸德和亿达公司是何关系。现亿达公司不认可朱咸德员工身份，亦无证据表明朱咸德是受亿达公司委托签收的工伤认定决定书。因此，该工伤认定决定书应视为未送达。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”现亿达公司认为2013年12月该案仲裁时才知道该具体行政行为内容，2014年3月提起诉讼未超过2年起诉期限。
综上，亿达公司提起诉讼符合法律规定。一审裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀新行初字第00004号行政裁定；
二、指令铜川市耀州区人民法院立案受理。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5953号
申请执行人：李亚菲，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，
被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。
法定代表人：林小珠。
申请执行人李亚菲与被执行人广州市烽扬置业有限公司工资、二倍工资差额等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]371-374号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人支付29040元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市烽扬置业有限公司有位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本院已依法查封上述土地。本案现需等待首先查封该土地的另案（2017）粤0114执2352号案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本案现需等待首先查封该土地的另案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执5953号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5953号申请执行人：李亚菲，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。法定代表人：林小珠。申请执行人李亚菲与被执行人广州市烽扬置业有限公司工资、二倍工资差额等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]371-374号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人支付29040元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市烽扬置业有限公司有位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本院已依法查封上述土地。本案现需等待首先查封该土地的另案（2017）粤0114执2352号案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本案现需等待首先查封该土地的另案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执5953号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十七日书记员 黄智锴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2941号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈某。
被告：蔡某某。
被告：吴某某。
被告：吴某甲。
被告：常某某。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告蔡某某、吴某某、吴某甲、常某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，后因需向被告公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，蔡某某、吴某某与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-2012010056的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，并办理了公证，吴某某承诺承担共同还款责任。该笔牡丹卡购车分期付款业务由原告承担连带担保责任。同时，原告与各被告签署了《代办汽车按揭服务合同》，并由吴某甲、常某某出具担保函为蔡某某汽车按揭贷款提供连带担保责任，担保期限自2012年9月28日至2017年12月28日，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。因蔡某某未及时履行还款义务，截止2014年3月25日，原告已履行担保责任为蔡某某代付积欠本金、牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共人民币51007.43元。根据《代办汽车按揭服务合同》11.6条约定蔡某某未及时还款导致原告垫付，蔡某某应及时向原告归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用金。经原告催讨，各被告均未履行还款责任。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告蔡某某、吴某某归还原告垫付的本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共51007.43元并支付资金占用费408.06元（资金占用费计算至2014年4月1日，之后至判决确定的履行期限届满之日的资金占用费按每日千分之一另行计算）。2、被告吴某甲、常某某对上述第1项诉讼请求的金额承担连带支付责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告提供了以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、共同还款承诺书，证明蔡某某、吴某某与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-2012010056的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，吴某某承诺承担共同还款责任的事实。
2、《抵押合同》，证明蔡某某、吴某某与工行杭州朝晖支行于2012年10月11日签订《抵押合同》，蔡某某、吴某某以梅塞德斯-
奔驰牌BJ7302L汽车向工行杭州朝晖支行抵押的事实。
3、《代办汽车按揭服务合同》、担保函，证明原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，被告吴某甲、常某某提供连带担保责任的事实。
4、工行杭州朝晖支行于2014年3月28日出具的证明一份，证明原告已履行担保责任为蔡某某代付积欠本金、分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计51007.43元。
被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》，上述两份合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的权利、义务，因被告未按合同约定履行归还银行贷款的义务，原告作为连带责任保证人履行了代为偿还的保证责任，因此，原告有权根据《担保法》的规定及双方的合同约定向作为债务人的被告主张追偿，被告蔡某某、吴某某作为债务人应归还原告代为偿还的款项。被告吴某甲、常某某向原告出具担保函为蔡某某借款本金、利息、复利、罚息、实现债权等费用提供连带担保责任，故原告要求被告吴某甲、常某某对蔡某某、吴某某的债务承担连带支付责任的诉讼请求有理，本院予以支持。原告以双方签订的《代办汽车按揭服务合同》要求被告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，该约定的明显过高，本院依法以中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整确定，故截止2014年4月1日，原告合理的资金占用费损失为190.43元。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡某某、吴某某于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款51007.43元并支付资金占用费损失190.43元（暂计算至2014年4月1日，之后的资金占用费以未支付的代偿款为基数按年利率22.4%另行计算至实际清偿之日止）。
二、吴某甲、常某某就第一项款项对杭州古田汽车销售服务有限公司承担连带支付责任。
三、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由蔡某某、吴某某负担，吴某甲、常某某承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由蔡某某、吴某某负担，吴某甲、常某某承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王景莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 俊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00099-1号
申请执行人袁某某。
被执行人徐某某。
本院在执行袁某某与徐某某离婚纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款25000元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，被执行人徐某某未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月15日以（2014）鄂麻城执字第00099号执行裁定书冻结了被执行人徐某某在中国工商银行股份有限公司麻城宋埠支行的退休工资账户，被执行人徐某某经与申请执行人袁某某协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意对被执行人徐某某的退休工资账户解除冻结，并明确表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00667号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年五月十四日
书记员 王 凯
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第250号
原告韩出息（未到庭），女，汉族。
委托代理人王江学，男，汉族，系原告韩出息丈夫。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。住址：银川市金凤区上海西路***号派胜云天商务大厦*楼。组织机构代码：55419860-2。
负责人刘军（未到庭），任该公司总经理。
原告韩出息与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩出息委托代理人王江学、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩出息诉称：2015年4月19日18时许，被告ＸＸ驾驶宁ASL1**号轻型普通货车行经静宁县城关镇西河桥头路段处，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，自行车受损，造成本起道路交通事故。静宁县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ应负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送到静宁县人民医院救治，被诊断为：右侧肋骨骨折、右侧胸壁皮下血肿。住院治疗30天。出院医嘱为定期复查，必要时行右侧胸壁皮下血肿清除术。现原告胸部仍然疼痛，需要后续手术治疗。另外，被告ＸＸ在被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司办理了机动车第三者责任强制保险。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费5548.20元，误工费2625.90元，护理费2625.90元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费1000元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计24200元。
被告ＸＸ辩称：原告诉状所述属实。同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司辩称：对事故有异议，理由是未查询到宁ASL1**号车辆承保信息，也未收到报案信息。故中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月19日18时许，被告ＸＸ驾驶宁ASL1**号轻型普通货车行经静宁县城关镇西河桥头路段处，与原告韩出息驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，自行车受损，造成本起道路交通事故。2015年5月18日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ应负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到静宁县人民医院检查治疗，被诊断为：“1、右侧肋骨骨折（第2肋骨）；2、右侧胸壁皮下血肿。”住院治疗30天。花医疗费5548.20元。2015年6月29日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费5548.20元，误工费2625.90元，护理费2625.90元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费1000元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计24200元。
另查明，宁ASL1**号轻型普通货车所有人为被告ＸＸ。
上述事实，有原、被告陈述，静宁县公安局交通警察大队第6227273201500228号道路交通事故认定书，静宁县人民医院诊断证明书、病历、出院证明书、住院收费票据等证据证实，应予认定。关于被告ＸＸ是否在被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司办理了机动车第三者责任强制保险的问题，被告ＸＸ提供的被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任强制保险单载明投保车辆发动机号码00845442、车辆识别代号LFNA4MBB3DTA33220与宁ASL1**号轻型普通货车发动机号码、车辆识别代号一致，故应认定被告ＸＸ在被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司办理了宁ASL1**号轻型普通货车第三者责任强制保险，保险期间自2014年8月15日起至2015年8月15日止。
本院认为：被告ＸＸ驾驶车辆上路行驶时，与原告韩出息驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，自行车受损，造成本起道路交通事故。被告ＸＸ应负本起事故的全部责任，原告无责任。因被告ＸＸ在被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司办理了机动车第三者责任强制保险，且发生道路交通事故时该保险在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据相关证据确定。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，按照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准核算。关于原告主张的交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据，故不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司提出未查询到宁ASL1**号车辆承保信息，也未收到报案信息，不承担赔偿责任的辩解，理由不能成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩出息医疗费5548.20元，误工费2625元，护理费2625元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，共计13198.20元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 卢胜胜
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 田 芮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 司佩佩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4651号
原告陈惠玉，女，1975年1月4日生，汉族，住泰安市泰山区。
原告戴某。
法定代表人陈惠玉，系戴某之母。
被告泰安市泰山城市建设投资有限公司。
住所地：泰安市岱岳区长城路十二号街五环小区一期26号。
法定代表人郭传利，董事长。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告陈惠玉于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈惠玉的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠玉撤诉,案件受理费1020元,由原告陈惠玉承担。
审判员 李 冉
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵聪聪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初519号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗中新，曾用名罗忠心，男，1987年10月15日出生于湖南省祁东县，，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。因犯抢夺罪于2014年8月25日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人罗中新犯抢夺罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人罗中新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月30日6时许，被告人罗中新蹲守在邵东县城解放路与东风路交叉口处的老百姓药房门口，伺机抢夺过往人员的财物。6时30分许，恰逢被害人曹某经过，被告人罗中新遂靠近曹某，并将曹某佩戴的一副价值2092元的黄金耳环夺走，后逃离现场。
上述事实，被告人罗中新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述，证人邓某、郑某2赵某、李某的证言，指认照片，刑事判决书，价格认定结论书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中新抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗中新犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗中新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗中新如实的供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗中新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执503号
申请执行人：董岩。
被执行人：韩雨芳。
本院在执行董岩与韩雨芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩雨芳应偿还申请执行人董岩借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人董岩均未受偿。另查明，被执行人韩雨芳因生活困难，外出务工，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执503号申请执行人：董岩。被执行人：韩雨芳。本院在执行董岩与韩雨芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩雨芳应偿还申请执行人董岩借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人董岩均未受偿。另查明，被执行人韩雨芳因生活困难，外出务工，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月十五日书记员 郭 璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2090号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该行行长。
被执行人：陈友泉,男,汉族,1966年7月21日生,住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：许吉珍,女,汉族,1974年5月4日生,住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人陈友泉、许吉珍金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈友泉、许吉珍于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行本金130433.25元，利、罚息5840.11元，本息合计136273.36元。本案案件受理费3185元，减半收取，由陈友泉、许吉珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为101150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初21号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2090号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。负责人：颜素军，该行行长。被执行人：陈友泉,男,汉族,1966年7月21日生,住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人：许吉珍,女,汉族,1974年5月4日生,住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人陈友泉、许吉珍金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈友泉、许吉珍于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行本金130433.25元，利、罚息5840.11元，本息合计136273.36元。本案案件受理费3185元，减半收取，由陈友泉、许吉珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为101150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初21号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00956号
原告陕西某律师事务所。
负责人闫某某，主任。
委托代理人张某某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人曹某，陕西某律师事务所律师。
被告陕西某公司。
法定代表人缪某某，经理。
本院在审理原告陕西某律师事务所与被告陕西某公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告陕西某律师事务所于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某律师事务所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西某律师事务所撤回起诉。
诉讼费28938元退还原告陕西某律师事务所。
审判员 杨海涛
二〇一四年六月二日
书记员 于继勇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初255号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人曹大明，男，1987年11月15日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍湖北麻城市，现住麻城市。2018年1月16日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留15日，同年1月23日因涉嫌妨害公务罪被镇平县公安局转刑事拘留，同年2月5日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人曹大明犯妨害公务罪，于2018年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人曹大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2018年1月16日0时30分，被告人曹大明酒后窜至镇平县杏山大道玉指仙境足浴会所大厅内滋事，无故殴打正在大厅喝酒的李某，损毁大厅里的果盘、花盆等物品。镇平县公安局城郊派出所民警郑鑫、王某等人接警后赶到现场，被告人曹大明继续追打李某，在制止过程中曹大明上前撕打王某、乔某，致二人受伤，使正常工作无法进行。至该所副所长张波玉、民警曾旭等人赶到，方将曹大明控制。经法医鉴定：王某的损伤构成轻微伤。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提供书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为，被告人曹大明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹大明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月16日0时30分，被告人曹大明酒后窜至镇平县杏山大道玉指仙境足浴会所大厅内滋事，无故殴打正在大厅喝酒的李某，损毁大厅里的果盘、花盆等物品。镇平县公安局城郊派出所民警郑鑫、王某等人接警后赶到现场，被告人曹大明继续追打李某，在制止过程中曹大明上前撕打王某、乔某，致二人受伤，使正常工作无法进行。至该所副所长张波玉、民警曾旭等人赶到，方将曹大明控制。经法医鉴定：王某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人近亲属与受害方达成协议，取得了受害方的谅解。
上述犯罪事实，有被告人曹大明关于酒后与他人发生纠纷并阻挠民警执法的时间、地点、过程的供述，与被害人王某、乔某陈述及证人吕某、张某、李某、曹某、蔡某、杨某证言相印证，且有被告人基本信息证明，前科查询、诊断证明书，伤情照片、协议，谅解书，到案经过、发破案报告，鉴定意见，视频资料等证据在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人也无任何异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曹大明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中真诚认罪悔罪，且其近亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹大明犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 靳文皎
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 铁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1320号
上诉人（原审原告）：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：罗世武，男，1991年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：苏进兴，男，1991年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人郭树聪因与被上诉人罗世武、苏进兴民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭树聪,被上诉人罗世武、苏进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树聪上诉请求：1.变更廉江市人民法院（2017)粤0881民初1220号民事判决第一项为“限苏进兴、罗世武于本判决生效之日起十日内向郭树聪偿还本金80000元及支付自2017年1月9日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息”。2.撤销廉江市人民法院（2017)粵0881民初1220号民事判决的第二项“驳回郭树聪对苏进兴的诉讼请求”的判决。
事实与理由：郭树聪诉罗世武、苏进兴民间借贷纠纷一案，已经廉江市人民法院作出一审判决，该判决对于苏进兴是否是共同借款人的认定发生错误。本案中，罗世武、苏进兴共同立据向郭树聪借款，两人亲笔签名并加按指模，苏进兴是一具有完全民事行为能力的人，应知道在借据上的借款人处签名、按指模的法律后果，他若不是共同的借款人，没有借款的意思表示，不可能在借据上的借款人处签名、按指模。至于罗世武、苏进兴之中谁亲自领取了该笔借款，如何使用，不影响罗世武、苏进兴与郭树聪之间债权、债务关系的确立。因此，一审法院仅凭推理就认定苏进兴不是本案的共同债务人是错误的，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
罗世武答辩称：本案不是借款，是赌债。
苏进兴答辩称：本人没有借款，本案不是借款，而是赌债，本人不应该承担任何责任。
郭树聪向一审法院起诉请求：1.判令罗世武、苏进兴共同偿还借款本金80000元及利息（利息从2017年1月9日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由罗世武、苏进兴承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月8日，罗世武立一份“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币捌万元正（80000元），约定月利率2%，按月付息。不得用此款进行违法活动。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特此立据”的借据给郭树聪收执，借了郭树聪80000元。罗世武借到款后，郭树聪承认收到罗世武支付的2017年1月8日前的利息。借款本金及其余利息经郭树聪多次催收，郭树聪均拒绝偿还。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题有：一、80000元是借款还是赌债。罗世武辩称是赌债，但是未在举证期限内提交证据证明其主张。《借据》上明确写着“不得用此款进行违法活动。”的内容，罗世武在签下该借据时不可能不看清楚再签名。因此，对于罗世武的辩解，不予采纳。二、苏进兴是否是共同借款人，应否共同偿还该借款。苏进兴辩称其只是帮罗世武签名，没有借到郭树聪的钱。郭树聪庭审时陈述“钱是给罗世武的，当时两个人签名。当时罗世武借钱借的太多，我说要两个人来向我借，我才能借。然后罗世武就叫苏进武签名。我核实苏进武在人民医院上班，才肯借给他。”罗世武也承认是自己借款，但认为是赌债。一审法院认为，苏进兴没有向郭树聪借款的意思表示，也没有收到或使用郭树聪的借款，因此该借款的还款责任应由罗世武偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，罗世武应该偿还给郭树聪本金及从2017年1月9日起按月利率2%计至清偿借款之日止的利息。
综上所述，郭树聪的请求合理合法的部分，一审法院予以支持，驳回郭树聪对于苏进兴的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，作如下判决：一、限罗世武于判决生效之日起十日内向郭树聪偿还借款本金80000元及支付自2017年1月9日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果罗世武未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭树聪对苏进兴的诉讼请求。本案受理费900元，由罗世武负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院另查明：罗世武是大专毕业生，苏进兴是大学本科生，两人均在廉江市人民医院上班。苏进兴承认2014年5月8日借据上借款人处苏进兴的签名及指模是本人所为。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据郭树聪的上诉理由及罗世武、苏进兴的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是：苏进兴是否应承担偿还本案借款的责任。
2014年5月8日，罗世武、苏进兴向郭树聪出具借据，载明借到郭树聪人民币80000元，罗世武、苏进兴在借据上签名及摁指模。苏进兴承认借据上的签名及指模是本人所为，但否认向郭树聪借款，认为自己当时在借据上签名及摁指模,只是帮罗世武签名，但并没有实际借款，苏进兴不应承担还款责任。然苏进兴是具有大学文化程度的成年人，应当知道出具借据的法律后果，至于借款后苏进兴与罗世武如何使用该笔借款是另一法律关系。故本案应认定罗世武、苏进兴是共同借款人，一审认定罗世武一人承担还款责任不当，本院予以纠正。郭树聪上诉请求苏进兴承担还款责任有理，本院予以支持。
综上所述，郭树聪的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1220号民事判决；
二、限罗世武、苏进兴于本判决生效之日起十日内向郭树聪偿还借款本金80000元及支付自2017年1月9日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，二审案件受理费900元均由罗世武、苏进兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 励
审 判 员 陈 红
审 判 员 邓 浓
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈菁菁
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3788号
原告:银川安泰苑物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2。
法定代表人:苏万成，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨冬生，公司秩序维护队长。
被告:尚玉龙，男，汉族，现年31岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告尚玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日以原被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1832号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路404号。
法定代表人周波，行长。
被执行人刘波。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人刘波、被执行人青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司平度支行于2014年1月9日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正道
审判员 王坚军
审判员 王文强
二〇一四年一月九日
书记员 董洪波
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3203号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐慧，女，1971年1月8日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人徐慧民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3203号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐慧，女，1971年1月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人徐慧民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第297号
原告南京市白下区淮海老年公寓。
法定代表人顾雷，院长。
委托代理人周伟强，男，南京市白下区淮海老年公寓员工。
被告倪合龙，男，1958年9月20日生，汉族。
被告倪寿兵，男，1983年2月1日生，汉族。
原告南京市白下区淮海老年公寓（以下简称老年公寓）与被告倪合龙、倪寿兵合同纠纷一案，原告老年公寓于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告老年公寓的委托代理人周伟强到庭参加诉讼。被告倪合龙、倪寿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老年公寓诉称，原、被告于2010年10月15日签订入住协议，约定被告倪合龙入住原告处，每月向原告交纳床位费、伙食费、护理费1500元。被告倪寿兵作为倪合龙的监护人，对倪合龙的上述费用承担连带责任。随后倪合龙入住原告处，原告依约为其提供了热情周到的服务。开始被告尚能按月付款，至2012年2月起，被告开始拖欠费用，直至2012年6月12日，被告倪寿兵私自将倪合龙接离老年公寓。此后两被告避而不见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告倪合龙向原告支付入住费6500元；2、被告倪寿兵对被告倪合龙的上述还款承担连带责任。
被告倪合龙、倪寿兵均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年10月15日，原告与两被告签订入住协议一份，合�约定，倪合龙入住原告处，由原告为入住老人提供热情周到的服务，安排好一日三餐，照料生活。倪合龙须在每月10月前交纳床位费、伙食费、护理费共计1300元。倪合龙退住须提前三天通知原告，退住时床位费不足15天收一半费用，超过15天按全月费用计算。被告倪寿兵自愿为倪合龙上述费用的交纳承担连带担保责任。合同签订后，被告倪合龙按约入住。自2012年2月起倪合龙开始拖欠费用，直至2012年6月12日离院，共计拖欠原告床位费、伙食费、护理费共计6500元。此后原告向两被告催要无着，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、入住协议书、入住申请表、入住老人潜在风险告知书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告倪合龙、倪寿兵之间的入住协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告倪合龙未按约支付相关费用已构成违约，被告倪寿兵按约应为倪合龙的上述还款承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告倪合龙、倪寿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪合龙于本判决生效之日起十日内向原告老年公寓支付床位费、伙食费、护理费共计6500元。
二、被告倪寿兵对被告倪合龙的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告倪合龙、倪寿兵负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告老年公寓预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告老年公寓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年一月八日
见习书记员 曹雪蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2214号
原告：扬州东方汇物业服务有限公司，住所地扬州市江都南路669号A区4-155。
法定代表人：薛云龙，董事长。
委托代理人：夏萌，单位员工。
被告:潘玉栋，男，1962年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州东方汇物业服务有限公司与被告潘玉栋劳动争议纠纷一案，本院于2016年5�16日立案，原告扬州东方汇物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扬州东方汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由扬州东方汇物业服务有限公司负担。
审判员 薛琴
二〇一七年十一月一日
书记员 倪庭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1943号
原告：张铭记，男，1953年6月17日出生，身份证号：，汉族，高中文化，退休工人，住陕西省西安市高陵石油城泾欣园**号*单元***室。
委托诉讼代理人：马瑛、高歌，宁夏马英律师事务所律师，一般代理。
被告：黄选荣，男，1963年6月30日出生，身份证号：，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇良繁场4队。
原告张铭记与被告黄选荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铭记及其委托诉讼代理人马瑛、高歌，被告黄选荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄选荣归还向原告所借本金人民币200000元；2、要求被告黄选荣支付与原告张铭记约定的借款利息336000元，此利息从2012年1月1日至2017年3月31日。2017年4月1日后，被告黄选荣未还的款仍按原先甲乙双方协议中的年利率24%计算，直至还清为止。3、要求被告黄选荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄选荣于2012年1月1日以急需养殖、繁殖、贩卖奶牛、肉牛为由，向原告张铭记借款人民币150000元，被告黄选荣亲笔书写借条一式三份，原告张铭记实存两份，被告黄选荣实存一份，接着2012年2月29日被告黄选荣又以扩大经营规模再次向原告张铭记借款50000元。被告黄选荣2012年1月1日至2012年2月29日两次共借原告张铭记本金200000元。后原告张铭记向被告黄选荣催要借款无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告只向原告借款150000元，而不是200000元，2012年1月1日，给原告出具借条时只拿了100000元，原告说回到西安后将50000元打给被告，原告就于2012年2月29日通过陕西省兴平市农村信用合作社给被告汇款50000元，共计借款150000元。另被告在2015年2月份之前共给原告还款122000元，尚欠原告借款2万多元，现在暂时没有能力偿还，希望原告把利息免了。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张和银行存款凭条一张，证明被告向原告借款200000元及约定利息的事实。
被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，只是对借条证明目的不认可，认为借款是150000元而不是200000元。
被告为支持其抗辩主张，提交以下证据：
证据一、2012年11月25日的黄河农村商业银行10000元存款回单一张；证据二、2013年3月22日的黄河农村商业银行32000元存款回单一张；证据三、2014年4月16日的建设银行20000元存款凭条一张；证据四、2015年2月5日的黄河农村商业银行20000元的个人业务交易凭证一张；证据五、2013年12月4日内蒙古农村信用社320000元回单一张。证明被告向原告还款122000元的事实，其中，内蒙古农村信用社320000元回单一张证明当时原告还完牛款后，尚余32000元，又加上现金8000元，合计40000元给原告汇过去了。
原告质证认为，对被告的证据一、二、三、四予以认可，对证据五不予认可，原告没有收到过40000元的汇款，且被告偿还的都是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，原告提交的借款和汇款证据的认定问题，因借条中清楚写明2012年1月1日被告向原告借现金150000元，如果现金达到200000元则按5万元利息计算，该约定与2012年2月29日原告向被告再次汇款50000元的事实相互印证，同时该借条不但有被告的签名，而且还有被告妻子、儿子的签名，而被告对自己质证所持的理由没有提供相关证据证明，因此，被告的质证理由不能成立，本院不予采信；被告证据五，因原告不予认可，且被告未能提供40000元汇款的证据，也无相关证据证明，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系，被告因养殖奶牛、肉牛缺少资金，向原告分别于2012年1月1日借款150000元，于2012年2月29日借款50000元，合计200000元，双方约定月息2分，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2015年2月5日之前分四次向原告偿还82000元。之后原告向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄选荣向原告张铭记借款200000元及约定月息2分的事实清楚，证据充分。被告抗辩只向原告借款150000元，未能提供相关证据证明，其理由不能成立，本院不予采信；被告抗辩给原告偿还82000元是本金，而不是利息的问题，因在还款中没有说明，而原告主张是利息，且在借条中没有约定，根据民间借贷法律实践和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)>第二十一条的规定，应认定为偿还的利息，因此，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信；对原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，应减去已偿还的82000元，下欠部分按照双方当事人借条中约定的月息2分计算，自借款之日至判决确定的履行之日止予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条的规定，判决如下：
被告黄选荣欠原告张铭记借款本金200000元及利息（按月息2分计算，其中，150000元自2012年1月1日起算，50000元自2012年2月29日起算至本判决确定的履行之日止，但应减去已偿还的82000元），限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，诉讼保全费2020元，由被告黄选荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长陈学军
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二○一七年八月十六日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1943号原告：张铭记，男，1953年6月17日出生，身份证号：，汉族，高中文化，退休工人，住陕西省西安市高陵石油城泾欣园**号*单元***室。委托诉讼代理人：马瑛、高歌，宁夏马英律师事务所律师，一般代理。被告：黄选荣，男，1963年6月30日出生，身份证号：，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇良繁场4队。原告张铭记与被告黄选荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铭记及其委托诉讼代理人马瑛、高歌，被告黄选荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄选荣归还向原告所借本金人民币200000元；2、要求被告黄选荣支付与原告张铭记约定的借款利息336000元，此利息从2012年1月1日至2017年3月31日。2017年4月1日后，被告黄选荣未还的款仍按原先甲乙双方协议中的年利率24%计算，直至还清为止。3、要求被告黄选荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄选荣于2012年1月1日以急需养殖、繁殖、贩卖奶牛、肉牛为由，向原告张铭记借款人民币150000元，被告黄选荣亲笔书写借条一式三份，原告张铭记实存两份，被告黄选荣实存一份，接着2012年2月29日被告黄选荣又以扩大经营规模再次向原告张铭记借款50000元。被告黄选荣2012年1月1日至2012年2月29日两次共借原告张铭记本金200000元。后原告张铭记向被告黄选荣催要借款无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，被告只向原告借款150000元，而不是200000元，2012年1月1日，给原告出具借条时只拿了100000元，原告说回到西安后将50000元打给被告，原告就于2012年2月29日通过陕西省兴平市农村信用合作社给被告汇款50000元，共计借款150000元。另被告在2015年2月份之前共给原告还款122000元，尚欠原告借款2万多元，现在暂时没有能力偿还，希望原告把利息免了。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一张和银行存款凭条一张，证明被告向原告借款200000元及约定利息的事实。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，只是对借条证明目的不认可，认为借款是150000元而不是200000元。被告为支持其抗辩主张，提交以下证据：证据一、2012年11月25日的黄河农村商业银行10000元存款回单一张；证据二、2013年3月22日的黄河农村商业银行32000元存款回单一张；证据三、2014年4月16日的建设银行20000元存款凭条一张；证据四、2015年2月5日的黄河农村商业银行20000元的个人业务交易凭证一张；证据五、2013年12月4日内蒙古农村信用社320000元回单一张。证明被告向原告还款122000元的事实，其中，内蒙古农村信用社320000元回单一张证明当时原告还完牛款后，尚余32000元，又加上现金8000元，合计40000元给原告汇过去了。原告质证认为，对被告的证据一、二、三、四予以认可，对证据五不予认可，原告没有收到过40000元的汇款，且被告偿还的都是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，原告提交的借款和汇款证据的认定问题，因借条中清楚写明2012年1月1日被告向原告借现金150000元，如果现金达到200000元则按5万元利息计算，该约定与2012年2月29日原告向被告再次汇款50000元的事实相互印证，同时该借条不但有被告的签名，而且还有被告妻子、儿子的签名，而被告对自己质证所持的理由没有提供相关证据证明，因此，被告的质证理由不能成立，本院不予采信；被告证据五，因原告不予认可，且被告未能提供40000元汇款的证据，也无相关证据证明，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系，被告因养殖奶牛、肉牛缺少资金，向原告分别于2012年1月1日借款150000元，于2012年2月29日借款50000元，合计200000元，双方约定月息2分，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2015年2月5日之前分四次向原告偿还82000元。之后原告向被告催要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄选荣向原告张铭记借款200000元及约定月息2分的事实清楚，证据充分。被告抗辩只向原告借款150000元，未能提供相关证据证明，其理由不能成立，本院不予采信；被告抗辩给原告偿还82000元是本金，而不是利息的问题，因在还款中没有说明，而原告主张是利息，且在借条中没有约定，根据民间借贷法律实践和第二十一条的规定，应认定为偿还的利息，因此，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信；对原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，应减去已偿还的82000元，下欠部分按照双方当事人借条中约定的月息2分计算，自借款之日至判决确定的履行之日止予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二十一条的规定，判决如下：被告黄选荣欠原告张铭记借款本金200000元及利息（按月息2分计算，其中，150000元自2012年1月1日起算，50000元自2012年2月29日起算至本判决确定的履行之日止，但应减去已偿还的82000元），限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，诉讼保全费2020元，由被告黄选荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长陈学军人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二○一七年八月十六日书记员杨兴丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保21号
申请人：丁学会，女，1962年4月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：吴艳，女，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：马子敏，女，1979年11月24日生，贵州省安龙县人，住安龙县，
被申请人：周少辉，男，1981年6月3日生，贵州省安龙县人，住址同上，
申请人丁学会于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马子敏、周少辉名下的银行存款280000元或查封位于贵州省安龙县龙广镇文化路28号房屋一栋，申请人丁学会以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保险金额为280000元的《平安诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马子敏、周少辉名下的银行存款人民币280000元或查封位于贵州省安龙县龙广镇文化路28号房屋一栋，期限为一年，从2018年6月5日起至2019年6月4日止。
案件申请费1920元，由申请人丁学会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年六月五日
书记员 王美懿
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1026号
申请执行人李丰年。
被执行人陈林。
本院在执行申请执行人李丰年申请执行被执行人陈林公证债权文书纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张智慧
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执525号
申请执行人：张秋珍，女，1955年8月9日出生，住星子县。
被执行人：欧阳志林，男，1988年2月12日出生，住星子县。
本院于2017年8月15日立案执行张秋珍申请欧阳志林一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣04民终552号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧阳志林应支付申请人张秋珍案款2277.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2277.0元未执行,现因被执行人欧阳志林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执525号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 健
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第155号
本院执行的申请执行人唐小军、肖湘晴与被执行人祁阳县新华烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第489号民事调解书执行完毕。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2047号之一
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路。
负责人李磊，行长。
被告孟繁平。
被告徐金蔚。
被告王树直。
被告刘昭志。
被告王雪芹。
被告烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路。
法定代表人孟繁平，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司诉被告孟繁平、被告徐金蔚、被告王树直、被告刘昭志、被告王雪芹、被告烟台北洋科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告银行存款2500000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟繁平、被告徐金蔚、被告王树直、被告刘昭志、被告王雪芹、被告烟台北洋科技有限公司银行存款2500000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十一月八日
书记员 李诗琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2647号
原告：林明荣，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海浦江桥隧隧道管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈磊，董事长。
委托诉讼代理人：王翔，男。
原告林明荣诉被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日、4月10日公开开庭进行了审理。原告林明荣到庭参加诉讼，被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司的委托代理人王翔参加了2018年1月23日的审理。被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加4月10日的审理。本案现已审理终结。
原告林明荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损坏维修费2,677元。事实和理由：2017年10月17日12点47分左右，原告驾驶牌照为沪FZXX**的比亚迪牌轿车由上海市浦东新区长青路驶入打浦桥路隧道，在隧道内轿车的右前轮轮胎被锐器扎破。因原、被告协商未成，故原告起诉至法院，要求判如诉请。
被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司辩称，如果原告有证据证明被告车辆损坏确实系隧道内锐器造成，被告愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日12点47分左右，原告驾驶牌号为沪FZXX**的比亚迪牌轿车在打浦桥路隧道内由上海市浦东新区长青路向浦西方向行驶时，轿车的右前轮轮胎被扎破。因原、被告协商未成，故原告起诉至法院，要求判如诉请。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对牌号为沪FZXX**的比亚迪牌轿车右前轮轮胎、轮毂受损的原因进行了鉴定。2018年3月12日，该研究院出具司鉴院［2018］交鉴字第387号司法鉴定意见书。鉴定意见为：事故发生时，沪FZXX**的比亚迪牌轿车右前轮轮胎、轮毂遭受其他突出路面物体戳扎致其受损可以成立。原告支付了鉴定费2,500元。
以上事实，由原告提供的上海市公安局事件接报回执单、行驶证、驾驶证、车辆维修发票、照片、司法鉴定科学研究院出具的司鉴院［2018］交鉴字第387号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的司法鉴定科学研究院出具的司鉴院［2018］交鉴字第387号司法鉴定意见书能够证明因被告运营作业的路面有突出路面物体导致原告车辆轮胎、轮毂受损，被告对此有过错，故被告应赔偿原告因车辆受损产生的维修费2,677元。被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2018年4月10日的审理，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林明荣维修费2,677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2,500元,合计2,525元，由被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一八年五月四日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初124号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人高老七，小名小七，男，1977年12月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2月22日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人高老七犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人高老七到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日14时许，被告人高老七与被害人高某1因田地界址问题，在中枢镇小兴寨村的”梁里冲”（地名）的田里发生争吵，争吵中高老七用手中的锄头将高某1打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，高某1损伤程度为轻伤二级。
2017年2月20日，被告人高老七家属与被害人高某1就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人高老七家属已赔偿被害人高某1医疗等费用人民币22846.06元，并取得高某1的谅解。
上述事实，被告人高老七在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被害人高某1的陈述，证人高某2、高某3、夏某、李某、高某4的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、指认照片、鉴定意见及告知，赔偿协议、谅解书及收条，被告人高老七的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高老七故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高老七犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高老七经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高老七家属积极赔偿被害人高某1的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人高老七从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高老七犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具钢锄一把依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈克丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1161号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈�庆，居民。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年6月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人陈小庆犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈小庆及其辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人陈小庆在义乌市米某酒吧内多次向“小某”（另案处理）购买冰毒，并将购得的冰毒部分贩卖给吴某、夏某（均已行政处罚）。具体事实如下：
1、2015年7月31日晚上，被告人陈小庆在�乌市稠江街道楼下村xxxx宾馆附近，将一小包冰毒以人民币600元的价格贩卖给吴某。
2、2015年8月3日17时许，被告人陈小庆在义乌市稠江街道楼某村楼下一区x幢好某多超市，将一小包冰毒以人民币600元的价格贩卖给吴某。
3、2015年8月9日晚上，被告人陈小庆在义乌市稠江街道楼某村菜市场附近，将一小包冰毒以人民币600元的价格贩卖给夏某。
上述事实，被告人陈小庆在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、邵某、夏某的证言，理化检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，接受证据材料清单，微信红包记录，证据保全决定书及清单，毒品上交清单，说明，羁押证明，前科刑事判决书，抓获经过，人口信息及被告人陈小庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小庆违反国家禁毒规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈小庆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人陈小庆认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 杜 创
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00482号
原告黄莉华，女，59岁。
被告潘宏伟，男，48岁。
本院在审理原告黄莉华诉被告潘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执异24号
申请执行人：刘金钟，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：中金联（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一B幢227室。
法定代表人：康水源。
第三人：康水源，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。
第三人：郭素兰，男，1946年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行刘金钟与中金联（厦门）网络科技有限公司（以下简称中金联公司）劳动争议纠纷一案中，刘金钟以康水源、郭素兰未足额缴纳出资为由，向本院申请追加康水源、郭素兰为刘金钟与中金联公司劳动争议案件的被执行人。
本院查明，2017年6月23日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2017）668号裁决书，该份裁决书确定中金联公司应当履行的义务为：支付刘金钟工资40000元。
该份民事判决书生效后，中金联公司未履行生效法律文书确定的义务，刘金钟向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）闽0206执2944号。该案经财产调查，中金联公司名下没有可供执行财产，刘金钟的债权未受偿。
工商登记信息显示，中金联公司企业性质为有限责任公司，股东为郭素兰、康水源；郭素兰认缴出资额为150万元，实缴出资额为30元；康水源认缴出资额为350万元，实缴出资额为70万元。
本院认为，中金联公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；刘金钟申请追加未足额缴纳出资的股东郭素兰、康水源为被执行人，要求郭素兰在未缴纳出资120万元的范围内、康水源在未缴纳出资280万元的范围内对刘金钟与中金联公司劳动争议一案的债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
一、追加郭素兰、康水源为刘金钟与中金联公司劳动争议案件的被执行人。
二、郭素兰在未缴纳出资120万元的范围内、康水源在未缴纳出资280万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内共同向刘金钟偿付债务40000元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 尹 胜 虎
审判员 欧 海
审判员 唐 雪 阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 :郑勇顺
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初719号
原告：谢榜润，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：孙良英，女，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市璧山区。
原告谢榜润与被告孙良英民间借贷纠纷一案，本院进行了立案受理。原告谢榜润于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢榜润请求撤回对被告孙良英起诉的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢榜润撤回对被告孙良英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢榜润承担（已交纳）。
审判员 陈永中
二〇一八年二月二日
书记员 王光琴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第64号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人富源钢材店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第191号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第191号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第191号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第191号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东