wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11405号
原告：李浪，男，1982年5月25日生，，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：胡丹，江苏省国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏省国山律师事务所实习律师。
被告：余富军，男，1971年4月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：宜兴金兴焊接材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282754620492T。
原告李浪与被告余富军、宜兴金兴焊接材料有限公司（以下简称金兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浪的委托诉讼代理人胡丹、孙雨茜到庭参加诉讼。被告余富军、金兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李浪向本院提出诉讼请求：判令余富军、金兴公司支付货款30000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：李浪与余富军、金兴公司素有业务往来，由李浪向被告金兴公司提供货物，金兴公司向李浪支付货款。余富军是金兴公司的业务人员，2015年3月10日，余富军出具给李浪欠条一张，载明截止目前为止，仍欠李浪货款30000元。经多次催要，余富军、金兴公司拒不支付，现诉至法院，请求法院依法判决。
余富军未作答辩。
金兴公司未到庭作出答辩，而是在庭后向本院提交书面说明及载明余富军于2009年8月5日出具给金兴公司的申请书各一份，说明中载明：金兴公司与李浪没有任何的买卖关系，李浪提供的欠条是余富军个人向原告出具的，是其个人债务。余富军的社保关系问题，是因余富军当时社保关系没有落靠单位，余富军姐姐余玉珍让其挂靠在金兴公司户上，余富军不在金兴公司上班。余富军于2009年8月5日出具给金兴公司的申请书中载明：本人余富军社保关系无落靠单位，考虑我姐贵公司上班，恳请贵公司接收我个人社保关系，社保费用全部由我本人交纳。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，余富军向李浪出具欠条1份，载明：“湖南汨罗河山公司李浪送黑Ｐ×××××年4月29日到宜兴市金兴焊接材料有限公司22.5T共计138370元货有本人接收。至今付款给李浪108370元。还欠30000元整<叁万元整>备注。予本人农历2015年12月15日之前还清。如未兑现可由本人姐余玉珍代还”。嗣后，李浪催要未着，于2016年11月9日诉至本院。
审理中，李浪为证明余富军是金兴公司的业务员及由余富军、金兴公司共同承担还款责任，提供余富军的社保信息一份。
上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据李浪的陈述及余富军出具的欠条，经本院审查，足以认定李浪与余富军之间的买卖合同关系及余富军尚欠李浪货款30000元的事实，李浪提供的证据不能证明金兴公司为本案所涉买卖合同关系的主体，根据合同的相对性原则，李浪要求余富军支付欠款30000元的主张，于法有据，本院予以支持，要求金兴公司与余富军共同承担还款责任的主张，本院不予支持。金兴公司、余富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对李浪起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余富军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李浪货款30000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回余富军对金兴公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由余富军负担。该款已由李浪垫付，余富军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给李浪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11405号原告：李浪，男，1982年5月25日生，，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡丹，江苏省国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏省国山律师事务所实习律师。被告：余富军，男，1971年4月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴金兴焊接材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282754620492T。原告李浪与被告余富军、宜兴金兴焊接材料有限公司（以下简称金兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浪的委托诉讼代理人胡丹、孙雨茜到庭参加诉讼。被告余富军、金兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李浪向本院提出诉讼请求：判令余富军、金兴公司支付货款30000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：李浪与余富军、金兴公司素有业务往来，由李浪向被告金兴公司提供货物，金兴公司向李浪支付货款。余富军是金兴公司的业务人员，2015年3月10日，余富军出具给李浪欠条一张，载明截止目前为止，仍欠李浪货款30000元。经多次催要，余富军、金兴公司拒不支付，现诉至法院，请求法院依法判决。余富军未作答辩。金兴公司未到庭作出答辩，而是在庭后向本院提交书面说明及载明余富军于2009年8月5日出具给金兴公司的申请书各一份，说明中载明：金兴公司与李浪没有任何的买卖关系，李浪提供的欠条是余富军个人向原告出具的，是其个人债务。余富军的社保关系问题，是因余富军当时社保关系没有落靠单位，余富军姐姐余玉珍让其挂靠在金兴公司户上，余富军不在金兴公司上班。余富军于2009年8月5日出具给金兴公司的申请书中载明：本人余富军社保关系无落靠单位，考虑我姐贵公司上班，恳请贵公司接收我个人社保关系，社保费用全部由我本人交纳。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，余富军向李浪出具欠条1份，载明：“湖南汨罗河山公司李浪送黑Ｐ×××××年4月29日到宜兴市金兴焊接材料有限公司22.5T共计138370元货有本人接收。至今付款给李浪108370元。还欠30000元整备注。予本人农历2015年12月15日之前还清。如未兑现可由本人姐余玉珍代还”。嗣后，李浪催要未着，于2016年11月9日诉至本院。审理中，李浪为证明余富军是金兴公司的业务员及由余富军、金兴公司共同承担还款责任，提供余富军的社保信息一份。上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据李浪的陈述及余富军出具的欠条，经本院审查，足以认定李浪与余富军之间的买卖合同关系及余富军尚欠李浪货款30000元的事实，李浪提供的证据不能证明金兴公司为本案所涉买卖合同关系的主体，根据合同的相对性原则，李浪要求余富军支付欠款30000元的主张，于法有据，本院予以支持，要求金兴公司与余富军共同承担还款责任的主张，本院不予支持。金兴公司、余富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对李浪起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余富军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李浪货款30000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回余富军对金兴公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由余富军负担。该款已由李浪垫付，余富军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给李浪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年二月六日书 记 员  潘妮娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1661号
申请执行人：舒胜国，男，1951年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：杨汉斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人舒胜国与被执行人杨汉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1432号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒胜国于2017年10月24日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1432号民事判决书所确定的：一、被告杨汉斌偿还原告舒胜国借款本金1,500,000元，于本判决发生法律效力起十日内付清；二、被告杨汉斌支付原告舒胜国利息（截止至2015年3月18日利息为440,000元；2015年3月19日至借款清偿之日利息以1,500,000元为基数，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并承担本案案件受理费22,260元、财产保全费人民币5000元、公告费650元，执行费22,079元。本院于2017年10月30日依立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人正在服刑，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1661号申请执行人：舒胜国，男，1951年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：杨汉斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人舒胜国与被执行人杨汉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1432号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒胜国于2017年10月24日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1432号民事判决书所确定的：一、被告杨汉斌偿还原告舒胜国借款本金1,500,000元，于本判决发生法律效力起十日内付清；二、被告杨汉斌支付原告舒胜国利息（截止至2015年3月18日利息为440,000元；2015年3月19日至借款清偿之日利息以1,500,000元为基数，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并承担本案案件受理费22,260元、财产保全费人民币5000元、公告费650元，执行费22,079元。本院于2017年10月30日依立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人正在服刑，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丰思雨
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初538号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人苏国良，男，1972年5月1日出生于广东省江门市，汉族，�学文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日及2017年9月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人苏国良犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人苏国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人苏国良于2016年3月25日21时许，在我区新会人民医院龙山路住院部惠民楼，向吸毒人员林某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币200元。交易后，在吸毒人员林某1身上缴获白色粉末0.3克，在被告人苏国良病房内缴获白色粉末15.15克。经鉴定，上述被缴获的物品检出海洛因成分。就上述指控，公�机关提供了被告人苏国良的供述和辩解，证人林某1、阮某1、李某1的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证、视听资料予以证明。认为被告人苏国良的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人苏国良七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏国良不认罪，辩解其没有做过贩卖毒品的行为，其病房中搜出的毒品海洛因是用于其自己病发时减缓疼痛的。
经审理查明，被告人苏国良于2016年3月25日21时许，在江门市新会区会城龙山路新会人民医院住院部楼梯间内被公安人员抓获，并当场从其住院的病房抽屉中缴获白色固体、固体物等形态的毒品一批。经鉴定，上述缴获的毒品净重15.15克，均检出海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人苏国良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、破案经过，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，移交物品清单，违法犯罪经历情况查询证明，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，新会人民医院出院小结、入院记录、医院检验报告单，暂不收押通知书，证人林某2、阮某2、李某2的证言，被告人苏国良的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，理化检验检验报告，现场检测报告书，抓获现场视频等证据证实，足以认定。
一、关于被告人苏国良是否构成贩卖毒品罪的问题。经审查，本案系侦查机关以控制下交付的方式侦破，但侦查机关对被告人苏国良实施抓捕时，未对购毒人员进行控制，导致购毒人员离开现场，在事后才交出用报纸包裹的毒品，而且本案的其他证人证言并未反映目睹毒品交易的过程，难以确认涉案交易毒品的唯一性。其次，侦查机关向购毒人员交付用于进行毒品交易的款项时，没有以笔录或者录音、录像的方式进行固定，难以认定所缴获的款项即为毒品交易款项。再次，侦查机关调取的毒品交易电话录音没有依照法定程序提取，难以认定该证据的真实性、合法性和关联性。综上，指控被告人苏国良犯贩卖毒品罪的证据不够确实、充分，本院不予认定。
二、关于本案毒品数量认定的问题。经审查，侦查机关缴获被告人苏国良的毒品后所作的笔录未记载有一包毛重为2.45克的毒品，但进行理化检验时又将该包毒品的数量计算入内，总毒品的净重为17.6克。鉴于侦查机关未计算出该包毒品的净重，公诉机关指控缴获被告人苏国良持有的毒品数量为15.15克（17.6克-2.45克），符合存疑有利于被告人的原则，本院予以确认。
本院认为，被告人苏国良非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关�控被告人苏国良犯贩卖毒品罪不成立。鉴于被告人苏国良犯罪后能如实供述本院查明的事实，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏国良判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的毒品海洛因15.15克（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟敏榆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第631号
原告张某。
被告蔡某。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行调解和好，原告申请撤回起诉，其请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 胡新元
二〇一四年六月十日
书记员 刘劲松
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执36-2号
申请执行人张士�（曾用名张诗太），男，1959年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人鄄城坤弘工贸有限公司。
法定代表人许昌忠，职务经理。
本院在执行张士台申请执行鄄城坤弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局有地上附着物补偿款。因被执行人鄄城坤弘工贸有限公司未履行（2015）鄄民初字第24号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月三十日
书记员 常 亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16769号
原告：陈永佳，男，1954年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告：廖兴碧，女，1957年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈锐，男，1983年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘娇，女，1987年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈永佳、廖兴碧与被告陈锐、刘娇民间借贷纠纷一案中，原告陈永佳、廖兴碧于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永佳、廖兴碧在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永佳、廖兴碧撤回起诉。
案件受理费10950元，减半交纳5475（原告已预交），由原告陈永佳、廖兴碧负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨恩训
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6819号
原告：李大祥，男，1977年9月28日出生，住武威市。
被告：于建，男，约32岁，住武威市。
原告李大祥与被告于建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2014年4月23日被告向原告借款76000元，被告给原告出具借条一张，约定于2014年12月30日前还清借款，借款到期后，原告多次催要，被告推诿不付，故起诉至法院要求处理。
经审查，本院认为原告起诉的被告于建不在原告所提供的地址居住，原告也无法提供被告确切居所地，且原告未缴纳公告费，本案起诉状无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李大祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐殿富
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1219号
上诉人（原审被告）：孙作达，男，1968年3月9日生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：青岛广豪建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园43号楼1户。
法定代表人：林殿君，董事长。
上诉人孙作达因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初467号之二民事裁定，向本院提起上诉。
孙作达上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何买卖合同。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2012年8月26日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告供应沙石。原告已支付100万元货款，被告未履约供货。请求判令被告返还货款。本案系买卖合同纠纷，案涉合同约定，若发生争议，协商不成，双方同意选择乙方所在地法院诉讼解决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，乙方即被上诉人，其住所地在青岛市崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 晓
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初65号
原告宋振朋，农民。
被告肖玲玲，农民。
原告宋振朋诉被告肖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋振朋、被告肖玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振朋诉称，宋焕平与肖玲玲系夫妻关系，宋焕平于2012年查出患有××，并开始治疗。因需要大量资金，宋焕平于2012年底在我家向我借走现金1000元；2013年2月在我家向我家借走现金8000元；2014年9月宋焕平因输血向我借钱，我借给宋焕平2000元用于支付输血费用；2014年11月15日借给宋焕平10000元用于支付输血费；2015年1月借给宋焕平1500元用于支付输血费。共计人民币22500元。2015年6月，宋焕平去世，我一直向被告索要欠款，被告却始终不肯归还。综上所述，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，请求贵院依法判令被告偿还22500元欠款。
被告肖玲玲辩称，他老叔和他借钱，我不知道。我们不欠钱。我们把房子卖了，用卖房子的钱治的病。
原告宋振朋为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一，死亡注销证明一份（复印件，经核对与原件无异），证明宋焕平于2015年6月17日因病死亡。
证据二，证人张某出庭证言一份，其主要内容为：“我总上大李庄村澡堂洗澡，宋振朋和开浴池的是姑侄的关系，总和他们聊天就熟悉了。2013年2、3月份，我去洗澡，就听宋振朋说他老叔有病了，从他手里借了7000-8000元钱。还有一回，2014年2月份，宋振朋老姑找我，叫我当下证人，我不想去，问为什么叫我做证人，她说他老叔有病，叫我见证下，当时好像借了10000元，说好像似输血借……？你当时看见他们怎么交付的吗证：7000-8000元我看见了，10000元是我点的。？当时谁在场证：当时有他老姑、宋振朋，别人没有了……”。
经质证，被告肖玲玲对上述证据发表如下质证意见：证据一，无异议。证据二，有异议，我不认识证人，做的假证。
原告宋振朋对上述证据发表如下质证意见：证据二，有异议，当时我老叔也在场，他也不认识叫什么名，另外还有洗澡的人，我也不认识。
本院经审核认为，证据一，被告肖玲玲无异议，且来源合法，与本案相关联，故本院予以采纳。证据二，原、被告均有异议，且该证人证言所证与原告宋振朋所诉日期不一致，不能证实原告宋振朋所诉主张，与本案无关联，故本院不予釆信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告宋振朋与宋焕平系叔侄关系，被告肖玲玲与宋焕平系夫妻关系，宋焕平于2015年6月17日因病死亡。原告宋振朋诉至本院称，宋焕平生前患有××，因输血向原告宋振朋借款人民币共计22500元。原告宋振朋要求被告肖玲玲按夫妻共同债务偿还宋焕平所欠借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋振朋要求被告肖玲玲按夫妻共同债务偿还宋焕平生前所欠债务，但未能提供相关证据予以证实，应承担举证不利的后果，且被告肖玲玲对此不予认可。故本院对原告宋振朋要求被告肖玲玲偿还宋焕平生前借款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋振朋要求被告肖玲玲偿还借款的诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告宋振朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋建新
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1063号
申请执行人：ＸＸ，男，住敦化市。
被执行人：何超，男，住敦化市。
被执行人：于志涛，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人何超、于志涛机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人何超、于志涛自动向申请执行人ＸＸ履行给付案款17338元的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2015）敦民初字第2025号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年一月十八日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
（2015）敦执字第1063号
执 行 结 案 通 知 书
ＸＸ、何超、于志涛：
申请执行人ＸＸ与被执行人何超、于志涛（2015）敦民初字第2025号民事调解书机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人何超、于志涛自动向申请执行人ＸＸ履行给付案款17338元的义务。本案现已执行完毕，故对该案终结执行程序。
特此通知
二〇一六年一月十八日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执727号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。组织机构代码：05260756-8。
代表人：匡凯旋，男，该公司董事长。
被执行人：刘耀泉，男，1981年10月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王昌霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘高福，男，1950年12月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：戴宝珍，女，1951年7月15日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02008号民事判决书，2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘耀泉、王昌霞、刘高福、戴宝珍返还借款4万元及利息，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘耀泉、王昌霞、刘高福、戴宝珍无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第02008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆大勇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2934号
原告：姚春梅，女，1981年4月19日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强。
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
原告姚春梅诉被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春梅撤回对被告驻马店市金土地置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告姚春梅负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晨阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
负责人罗玉萍，系该支行行长。
委托代理人于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
�告张立斌，男，1971年3月17日生，满族，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称邮政银行西丰县支行）与被告张立斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行西丰县支行的委托代理人于显利到庭参加了诉讼，被告张立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行西丰县支行诉称，被告于2013年12月13日在原告处办理了信用卡业务，并领取卡号为6228XXXXXXX信用卡一张。截至2016年3月31日被告信用卡欠款20391.07元，经原告多次催要，被告始终未能给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金及利息、费用共计20391.07元（其中本金14410.62元，利息1890.53元，费用4089.92元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告张立斌未提出答辩�见。
经审理查明，2013年12月13日，被告张立斌向原告邮政银行西丰县支行申请办理信用卡业务，并经原告核准后取得一张账号为6228XXXXXXX的信用卡，信用额度为2万元。2013年12月23日，被告激活该卡并使用发生透支后，未按约定时间还款。2014年10月9日，原告向被告下达《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》，要求被告清偿截至2014年10月8日的欠款19379.64元。同日，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡欠款还款计划书》，承诺于2014年10月30日前归还欠款19379.64元，于2014年11月14日前无条件履行所应承担的还款责任，清偿完所有欠款，在此期间发生费用、利息依贵行规定处理。到期后，被告未履行该约定。截至2016年3月31日，被告尚欠原告信用卡本金14410.62元、利息1890.53元、费用4089.92元，合计20391.07元。
另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行�用卡（个人卡）领用合约》约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》2张、信用卡明细3张、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》一张、《中国邮政储蓄银行信用卡欠款还款计划书》一张、张立斌工作证明一张、身份证复印件一张、照片一张在卷为凭。这些证据已经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后，应按照合约约定的时间偿还欠款本息及费用。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的请求，于法有据，本院应予支持。被告张立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立斌于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行截至2016年3月31日的信用卡欠款本金14410.62元、利息1890.53元、费用4089.92元，合计20391.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年五月十一日
书记员 张 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第9967号
原告北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业一号楼。
法定代表人张继忠，董事长。
委托代理人ＸＸ庆，男，1981年8月24日出生。
委托代理人白金颖，女，1983年9月3日出生。
被告龚俊伟，女，1964年11月10日出生。
委托代理人刘建国，男，1960年1月1日出生。
原告北京宏润投资经营公司（以下简称宏润公司）与被告龚俊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，代理审判员王小锋、人民陪审员王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托代理人ＸＸ庆、白金颖，被告龚俊伟的委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏润公司诉称：2012年10月1日原告与被告就北京市石景山区高井粮店商业房签订《房屋租赁合同》，合同规定：租赁有效期限三年，即从2012年10月1日起至2015年9月30日止，合同中对租金的数额及交纳方式做了详细的规定，现合同已到期且原告不再考虑与被告续租，并通知被告腾房，但至今被告仍未腾房并欠缴2015年7月1日至2015年9月30日的租金共计6250元，根据双方签订的房屋租赁合同的规定及民法通则，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告将其承租的石景山区石门路高井粮店商业房以及后期自建、扩建的部分全部腾空并返还给原告；2、判令被告支付2015年7月1日至9月30日的房屋租金6250元；3、判令被告支付自2015年10月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋使用费，按照每季度6250元的标准计算。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚俊伟辩称：不同意原告收回房屋。双方签订合同已经很多年，之前也一直在此经营。被告希望该交房租就交房租，但是不同意搬走，希望能够续签合同，房租涨一些也没有关系。目前2015年7月份以后的房租确实没有交，但如果同意续签合同被告同意交纳。另外，被告在原承租房屋的基础上进行了翻建和扩建，不应腾退，就算是腾退也应该补偿被告的损失。
经审理查明：位于北京市石景山区高井粮店的总建筑面积为286.6平方米的商业用平房为原告所有。
2012年8月7日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，其中载明：第一条、被告租用原告坐落在石景山高井粮店建筑面积200平方米、占地面积200平方米的房屋（本房产房产证标定的总建筑面积为286平方米及附属院落，承租方承租其中的200平方米及附属院落）；第二条：1、租赁期限3年，即2012年10月1日起至2015年9月30日止，合同到期房屋收回，承租方如需继续承租应在合同期满前一个月向出租方提交书面申请；2、租金数额，年租金25000元，季度租金6250元；4、交纳期限：实行上交租金，3个月交纳一次。第五条第三项约定，承租方因经营需要，需对房屋进行改造、装修的，需提前提出申请，并经出租方审核批准后方可动工。在装修改造时不得破坏房屋主体结构，改造装修费用由承租方自行承担，合同终止后无偿归出租方所有；第六条风险抵押金约定，承租方签订上期租赁合同时已交纳风险抵押金3000元，该抵押金担保范围包括欠交租金和违约金。
合同签订后，双方依约履行了合同。2015年6月30日前的房屋租金已结清，龚俊伟支付了风险抵押金3000元。
2015年11月11日，原告向被告发放了通知一份，通知被告合同已到期，并告知其于2015年11月20日前将承租房屋腾空交还。至今双方未续签房屋租赁合同。
在本案审理过程中，法院组织双方当事人至现场进行了勘验，制作示意图并拍照。经当事人指认，原告所有的高井粮店商业用平房现分为东西两部分，其中西侧面积较大的部分系由被告基于上述租赁合同所承租的房屋，现经营羊蝎子火锅店。另经双方确认，目前的房屋现状已在原承租房屋基础上进行了部分的自建和扩建。
庭审中，被告表示其最早在2003、2004年即承租了上述房屋，在签订合同前即已对原房屋进行了改造，但签订书面合同是在2012年，同意以其先期交纳的3000元押金抵扣所欠付的房屋租金。庭审中，被告另表示其承租房屋后并未直接经营，而是交给案外人北京颐养年养老院承租经营，故申请追加该案外人作为本案第三人，但因其未说明其与案外人的实际关系，也未提供相应证据，故本院决定不予追加该案外人，其与案外人之间的法律关系可另行解决。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋产权证书及测绘图、通知、现场勘验示意图、现场照片及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
具体至本案中，原、被告订立的租赁合同约定的租赁期限已届满，双方未继续签订租赁合同，原告亦不同意继续出租房屋，被告仍占用租赁地点，并无事实及法律依据。双方在合同中明确约定了被告改造、装修部分归原告所有。故原告要求被告将诉争场地及承租、自建、扩建房屋腾退的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。具体拆除腾退的时间，本院参照本案中当事人履行各项义务的情况，综合原、被告各方的客观居住及场地房屋使用条件等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌情确定。
被告明知租赁事实，在租赁期限届满后仍继续占用诉争地点，原告要求被告给付租赁期间欠付的房屋租金以及租赁期限届满后房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。房屋使用费的具体数额本院参照双方在合同中的约定等进行确定。对于原告同意以押金抵扣欠付租金的主张，符合合同约定和法律规定，本院亦不持异议，将在本案中应付租金中予以抵扣。
另外，被告虽在租赁期限内基于原承租房屋进行了自建和扩建，但并不足构成拒绝腾退房屋的同等抗辩，故对其不补偿即不同意腾退的答辩意见，本院不予采纳。但是，关于自建和扩建房屋的现值残值等损失问题，被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、龚俊伟于本判决生效后十五日内，将位于北京市石景山区高井粮店的租赁房屋及附属院落（即现场勘验示意图中载明的位于石景山区石门路东南侧高井粮店西半部、经营羊蝎子火锅店的龚俊伟原承租房屋及自建、扩建部分）全部腾退并返还给北京宏润投资经营公司；
二、龚俊伟于本判决生效后十五日内，给付北京宏润投资经营公司房屋租金三千二百五十元及房屋使用费（按照每季度六千二百五十元的标准，自2015年10月1日起计算至实际腾退之日止）；
三、驳回北京宏润投资经营公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由龚俊伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
代理审判员 王小锋
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙紫淇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4696号
原告张全荣，男，汉族，生于1985年3月2日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。
被告朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市两江新区。
原告张全荣诉被告张劲松、朱文春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，因原告不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4696号原告张全荣，男，汉族，生于1985年3月2日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。被告张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。被告朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市两江新区。原告张全荣诉被告张劲松、朱文春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，因原告不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年八月十日书 记 员  王兴佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6601号
申请执行人：李加华。
被执行人：永康市雷恩工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡向伟。
申请执行人李加华与被执行人永康市雷恩工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日制作的永劳人仲案字（2015）第433号仲裁裁决书，于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6601号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月一日
代书记员 黄浙雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1930号
原告：韩爱芳，女，1958年11月1日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告：陈佑明，男，汉族，1968年4月10日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告韩爱芳与被告陈佑明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱芳的委托诉讼代理人杨传朝、被告陈佑明的委托诉讼代理人李献波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10万元（待残疾评定后变更诉讼请求）；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告196145.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，在洛龙区××与××交叉口，被告骑电动三轮车将骑电动自行车的原告撞伤，交警事故处理部门认定被告负事故的完全责任。原告在洛阳正骨医院治疗，已花费医疗费近4万元。被告为逃避责任，对原告不管不问，躲起来不见。
陈佑明答辩称，对原告因本次交通事故所遭受的损害表示同情，对原告主张的合理合法的赔偿原告予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2017年2月13日8时45分，被告陈佑明驾驶喜顺牌电动三轮车沿关林路街自东向西行驶至关林路与广利街交叉路口处、自东向南左转弯闯红灯行驶过程中，遇原告韩爱芳驾驶爱玛牌电动自行车沿广利街自南向北行驶至该处，电动三轮车右前部与电动自行车右侧相撞，造成韩爱芳受伤、两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告陈佑明负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，陪护二人，2017年3月7日出院，出院诊断：股骨颈骨折。原告共花费医疗费28662.6元。经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后误工期限进行了鉴定，该所于2017年6月14日出具以下鉴定/评估意见：韩爱芳的损伤评定为九级伤残，出院后误工期限为338-358天。原告支付鉴定费1510元。原告系失地农民，事故发生前在洛阳市××区周末喜相逢饺子馆工作，月平均工资3217元。被告在原告住院期间向其支付现金21580元。
本院认为，被告陈佑明因自己负事故全部责任的交通事故导致原告受伤，应当对原告的全部损失承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费28662.6元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、营养费220元（22天×10元/天）；4、护理费：原告未提供护理人员收入证明，参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×22天×2人=4081元；5、误工费：因原告已经被鉴定为九级伤残，定残之日起不再计算误工费而是计算残疾赔偿金，故误工时长应当从原告受伤之日计算至定残前一日，经计算为3217元/月÷30天×121天=12975.23元；6、残疾赔偿金：原告系失地农民，可按城镇人口计算残疾赔偿金，经计算为27232.92元/年×20年×20%=108931.68元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费440元（22天×20元/天）；9、鉴定费1510元；以上共计167920.51元。鉴于被告已经向原告支付21580元，故还应向原告支付146340.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈佑明于本判决生效后十五日内赔偿原告韩爱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计146340.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4223元，由原告韩爱芳负担1000元，被告陈佑明负担3223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李金双
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 珊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初509号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初509号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某乙，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人胡某乙犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日20时30分许，被告人胡某乙接到其弟胡某甲电话，得知胡某甲因停车事宜与被害人陈某某发生纠纷。胡某乙遂携带木棍至上海市嘉定区南翔镇曙光村沈家组，追打陈某某。经鉴定，陈某某右额顶部头皮创，构成轻伤。
2016年1月9日，被告人胡某乙主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属代为赔偿被害人陈某某经济损失人民币45000元，并取得陈某某谅解。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人胡某甲、朱某某、周某的证言，公安机关制作的公安接警详情、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，司法鉴定意见书，通讯记录，协议书、收条及谅解书，胡某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于胡某乙有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对胡某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年四月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1191号
原告肖湘民，男，汉族，1972年10月18日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告肖湘民与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王友华独任审理。本案现已审理终结。
原告肖湘民诉称，原告肖湘民在2015年5月23日至2015年7月10日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为16373元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款16373元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖湘民的起诉。
案件受理费209元，退还原告肖湘民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王友华
二〇一五年十月十八日
代理书记员 尹双权
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00053-1号
申请人石某某，男，汉族。
委托代理人石某甲，男，系石某某之子。
被申请人何某某，男，汉族。
本院于2014年11月26日作出（2014）汉阴民保字第00053号财产保全的裁定。现因被申请人何某某于2014年12月22日向本院申请解除财产保全，并提供现金10000元作为担保。为防止对被申请人何某某造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何某某驾驶的陕G526**号小轿车一辆的扣押。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汤琛琛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终244号
上诉人（原审被告）：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：新乡市和平中路1号（中国银行新乡分行17楼）。
法定代表人：李爱国，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市和平大道189号。
负责人：马瑞国，行长。
原审被告：新乡市旭东化工有限公司，住所地：新乡县大召营镇文营村。
法定代表人：陈旭东，经理。
原审被告：陈旭东，男，汉族，1964年8月7日出生，住新乡市。
原审被告：董玉春，女，汉族，1965年3月11日出生，住新乡市。
上诉人新乡市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行），原审被告新乡市旭东化工有限公司（以下简称旭东公司）、陈旭东、董玉春借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1925号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系金融借款合同纠纷，旭东公司作为被告和借款人，住所地位于新乡县，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由新乡县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院审理。
本院经审查认为：2014年11月21日旭东公司与邮政银行签订一份《小企业流动资金借款合同》，合同附表第14项约定：合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。贷款人为邮政银行，其住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月十八日书记员宋晓宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初374号
原告：朱百福，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：张树军，男，1956年1月2日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告朱百福与被告张树军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱百福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱百福撤回起诉处理。
审判员 刘立平
二〇一八年六月二十九日
书记员 李茜楠
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审343号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。
被执行人蔡启，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人彭郑英，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人蔡启、彭郑英作出铜计征决字（2015）120004918号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人蔡启、彭郑英作出铜计征决字（2015）120004918号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审343号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。被执行人蔡启，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人彭郑英，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人蔡启、彭郑英作出铜计征决字（2015）120004918号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人蔡启、彭郑英作出铜计征决字（2015）120004918号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1591号
原告秦明甫，男，汉族，1950年3月23日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李林山，男，汉族，1959年3月6日出生，住老河口市。
被告李杰英，女，汉族，1958年7月6日出生，住址同上，系李林山妻子。
二被告共同委托诉讼代理人张彦萍，系市光化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告秦明甫与被告李林山、李杰英返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦明甫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 彭 涛
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 隋 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22991号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗拢先。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告罗拢先信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,812.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,845.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗拢先系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,658.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22991号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗拢先。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告罗拢先信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,812.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,845.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗拢先系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,658.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00088号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙县管镇镇大杨庄村村民委员会，住所地盱眙县管镇镇叔牙西街。
法定代表人孙洪飞，该村委会主任。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）41号行政处罚决定书。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人盱眙县管镇镇大杨庄村村民委员会未经合法批准，于2014年7月擅自占用盱眙县管镇镇大杨庄集体土地17.6亩，建设农民集中居住区。已新建建筑物2296平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年11月19日依法作出盱国土资罚字（2014）41号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地11733.4平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物2296平方米；3、对非法占用的建设用地处以每平米5元的罚款，对耕地处以每平方米20元的罚款，其他农用地处以每平米10元罚款，计人民币193667.5元。
申请人盱眙县国土资源局于2015年2月26日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年11月19日依法作出的盱国土资罚字（2014）41号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）41号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 菲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第203-1号
申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
负责人简小兵，总经理。
被申请人海南博亚温泉酒店有限公司。
法定代表人曾玉珍。
申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部因与被申请人海南博亚温泉酒店有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人海南博亚温泉酒店有限公司名下位于澄迈县老城开发区快速干道20公里处北侧海南博亚温泉酒店第一层的房产采取诉前财产保全查封。申请人向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人海南博亚温泉酒店有限公司名下位于澄迈县老城开发区快速干道20公里处北侧海南博亚温泉酒店第一层的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月七日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第203-1号申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。负责人简小兵，总经理。被申请人海南博亚温泉酒店有限公司。法定代表人曾玉珍。申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部因与被申请人海南博亚温泉酒店有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人海南博亚温泉酒店有限公司名下位于澄迈县老城开发区快速干道20公里处北侧海南博亚温泉酒店第一层的房产采取诉前财产保全查封。申请人向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人海南博亚温泉酒店有限公司名下位于澄迈县老城开发区快速干道20公里处北侧海南博亚温泉酒店第一层的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十二月七日书记员  王 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更542号
罪犯胡俊友，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年6月9日作出（2009）硚刑初字第265号刑事判决，认定被告人胡俊友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡俊友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡俊友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡俊友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡俊友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡俊友的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年8月31日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第2198-2号
申请执行人都鸿儒，男，1956年10月21日生。
被执行人王振红，男，1969年10月4日生。
被执行人都凤玲，女，1972年9月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初字第3863号民事判决书，于2016年11月15日受理了申请执行人都鸿儒的强制执行申请。本案在执行过程中，被执行人已按照判决书确定的义务履行完毕，现依法对被执行人王振红的小型汽车一辆解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人王振红的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨建峰
二〇一七年三月六日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执字第2198-2号申请执行人都鸿儒，男，1956年10月21日生。被执行人王振红，男，1969年10月4日生。被执行人都凤玲，女，1972年9月1日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初字第3863号民事判决书，于2016年11月15日受理了申请执行人都鸿儒的强制执行申请。本案在执行过程中，被执行人已按照判决书确定的义务履行完毕，现依法对被执行人王振红的小型汽车一辆解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：解除对被执行人王振红的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨建峰二〇一七年三月六日书记员  王金波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2130号
原告王永明，男，回族，1975年8月30日出生，汽车司机，住石嘴山市惠农区。
原告赵红霞，女，回族，1975年9月2日出生，无业，住石嘴山市惠农区。
被告谢梅花，女，回族，1956年11月17日出生，无业，住惠农区。
被告刘云，男，回族，1980年7月31日出生，个体工商户，住大武口区。
被告刘磊，男，回族，1989年3月29日出生，无业，住惠农区。
第三人石嘴山市云磊旧机动车交易市场，住所地惠农区红果子工业园区长城园。
负责人徐金山，石嘴山市云磊旧机动车交易市场经理。
本院在审理原告王永明、赵红霞与被告谢梅花、刘云、刘磊物权确认纠纷一案中，原告王永明、赵红霞于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永明、赵红霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明、赵红霞撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王永明、赵红霞承担。
审判员 徐建英
二〇一四年十一月十八日
书记员 石 茂
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第108号
上诉人（原审被告）：枣庄市市中区住宅建设开发公司。住所地：枣庄市市中区振兴北路***号。
法定代表人：王绥金，总经理。
委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：殷昭际，系该公司副总。
被上诉人（原审原告）：枣庄市品源建筑工程有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇桃花村五队206国道西。
法定代表人：周品，经理。
委托代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
上诉人枣庄市市中区住宅建设开发公司因与被上诉人枣庄市品源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月27日，原告枣庄市品源建筑工程有限公司（乙方）与被告枣庄市市中区住宅建设开发公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同对工程概况、混凝土规格、价格及运输、货款结算及支付等进行了约定，甲乙双方约定：每供2000方混凝土结算一次货款，最后一次货款无质量问题一年内付清，结算以甲方工地生技科开具的签字盖章及材料科签字盖章的物资划拨单为准。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货共计货款2，584，278元，被告仅向原告支付500，000元，尚欠2，084，278元。
原审法院认为，被告枣庄市市中区住宅建设开发公司欠原告枣庄市品源建筑工程有限公司货款2，084，278元，事实清楚，被告欠款不还，应承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。被告关于原告要求被告支付利息没有事实依据，不应该支持的辩解意见，因原告提交的山东省增值税普通发票上均没有混凝土方数，利息应从最后一次开具发票日一年后起算即20l2年12月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：被告枣庄市市中区住宅建设开发公司于判决生效后十日内，偿还原告枣庄市品源建筑工程有限公司货款2，084，278元及利息（自2012年l2月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23474元、保全费5000元，由被告枣庄市市中区住宅建设开发公司承担。
上诉人枣庄市市中区住宅建设开发公司不服原审判决上诉称，一、根据双方合同的约定，上诉人不应当承担银行利息，且被上诉人未按照约定的时间和质量及时供应，造成了较大损失，保留追偿的权利。二、一审法院重复查封上诉人的银行存款和房产，程序违法，造成损失应当赔偿。三、一审法院查封的我方账户存款280万元系棚户区改造专项资金，不属于上诉人所有。请求二审法院查明事实，保护我方合法权益。
被上诉人枣庄市品源建筑工程有限公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，被上诉人依据双方签订的商品混凝土买卖合同的约定已经将符合约定的混凝土交付给上诉人，且被上诉人已经向上诉人出具了山东省增值税普通发票，上诉人在一审中对收到被上诉人的发票的事实及欠账的数额均无异议，根据《最高院关于审理建筑工程合同若干问题的解释》的规定上诉人应当从对账之日起或收到发票之日起具有付款义务，被上诉人从上诉人收到发票之日起主张权利符合法律规定，虽然上诉人抗辩混凝土质量不合格，但并未提出任何证据加以证实，同时该楼房已经投入正常使用，因此一审判决认定事实正确。二、一审判决程序合法，上诉人上诉理由是被上诉人既申请查封了6套房产又冻结了280万元的存款，事实上并不是如此，在一审保全期间查到其账户并没有存款，只是把其基本账户予以查封，后又查了6套房产，在查封基本账户后，该账户又进了280万元款项，于是被上诉人申请一审法院对其查封的6套房产予以解封，一审程序并未违法。三、被申请人申请查封的是上诉人的账户，上诉人虽然抗辩该款不是其所有但存款并不是专有产品，且上诉人并未提交任何证据加以证实，被上诉人认为在其账户上的存款应视为其单位存款，上诉人称该资金不属于上诉人所有的抗辩既无事实及法律依据，同时在上述案件过程中二审法院审查的是认定事实、程序和适用法律问题，查封和冻结款项不符合二审审查的范围，综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，枣庄市市中区住宅建设开发公司欠枣庄市品源建筑工程有限公司货款2，084，278元，事实清楚，枣庄市市中区住宅建设开发公司欠款不还，应承担偿还责任，对于应付货款虽然对利息没有约定，但是其逾期付款导致被上诉人的利息损失是客观存在的，因此，一审法院对枣庄市品源建筑工程有限公司的利息主张的认定并无不当，本院予以支持。对于上诉人提及的查封保全问题，不属于二审审查的范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23474元，由上诉人枣庄市市中区住宅建设开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔文慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5246号
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人彭敬凯。
被申请人吕士云。
被申请人山东华水房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市荆河中路1号。
法定代表人：刘传，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人彭敬凯、吕士云、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭敬凯、吕士云、山东华水房地产开发有限公司的银行存款42万元或相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭敬凯、吕士云、山东华水房地产开发有限公司的银行存款42万元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年九月二十一日
书记员 张旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更513号
罪犯刘风林，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）郴北刑初字第133号刑事判决，以被告人刘风林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘风林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘风林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余269分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘风林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘风林减刑八个月（刑期自2012年3月20日至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执781号
申请执行人苏建辉，男，1983年3月5日出生，住玉环市楚门镇城北路****号，公民身份号码:3310211983********。
被执行人黄海华，男，1983年10月1日出生，住玉环市玉城街道水塔路**号，公民身份号码:3310211983********。
被执行人林玲，女，1985年2月27日出生，住玉环市大麦屿街道岙里村东寺基*号，公民身份号码:3310211985********。
被执行人余强锋，男，1985年11月16日出生，住玉环市楚门镇人民路**号，公民身份号码:3310211985********。
申请执行人苏建辉与被执行人黄海华、林玲、余强锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2637号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7107号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 崇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特140号
申请人路1，男，1960年3月19日出生。
申请人路2，女，1982年12月11日出生。
申请人路3，女，1985年3月7日出生。
本院于2016年4月13日受理了申请人路1、路2、路3关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人路1、路2、路3因继承纠纷，于2016年4月8日经北京市昌平十三陵镇涧头村人民调解委员会的主持调解，达成京昌十涧字（2016）第001号人民调解协议书，内容为：“于名下有牌照为捷达FV160GIX小型轿车一辆由路1一人继承。履行方式、时限：对于名下有牌照为捷达FV7160GIX小型轿车一辆由路1就该车辆进行过户的变更登记，在六个月内办完手续。”
经审查，路1与于系夫妻关系，二人婚后生有2个女儿，即路2、路3。路1与于婚后购买号牌号码为的捷达FV7160GIX的小型轿车一辆，登记所有人为于。2016年2月10日，于去世，其去世时第一顺序继承人即路1、路2、路3，路2、路3同意放弃对上述轿车属于于遗产部分的继承权，同意上述轿车由路1继承。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认京昌十涧字（2016）第001号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王巧智
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第360号
原告ＸＸ文，男。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告黄芳，女。
原告ＸＸ文与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文诉称，被告因资金周转困难，于2014年9月6日向原告借款110000元，约定借款期限为2个月，到期应付息2000元，被告出具了借条一份。到期后，原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告迅速偿还原告欠款本金110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄芳未向本院提供答辩意见及证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告黄芳于2014年9月6日向原告借款110000元并约定到期利息为2000元的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄芳于2014年9月6日向原告借款110000元，约定借款期限为2个月，到期付息2000元，并出具了借条一份。双方没有约定逾期还款的利息。到期后原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄芳于2014年9月6日向原告ＸＸ文借款本金110000元并约定到期利息为2000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告归还借款本金110000元及到期利息2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期还款的利息，因双方没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对原告在庭审中提出的要求被告按每月1000元支付逾期利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄芳自本判决发生法律效力后10日内偿还原告ＸＸ文现金112000元及逾期利息（逾期利息按本金110000元从2014年11月7日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告黄芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘海山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页，共4页
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第193号
原告左念斌，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇里思村王家垴小组人。
被告寿阳县鸿程建材有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
被告郭永红，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇高家坡村人。
原告左念斌诉被告寿阳县鸿程建材有限公司、郭永红运输合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左念斌、被告郭永红到庭参加了诉讼，被告寿阳县鸿程建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左念斌诉称，2011年，被告郭永红在被告寿阳县鸿程建材有限公司业务负责期间，雇佣原告驾驶原告的晋K989**汽车为客户运砖，至2011年底，经结算，仍欠原告2000元运费未付，并由被告郭永红向原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告均推诿不付，故诉请法院判令二被告给付原告运费2000元。
被告寿阳县鸿程建材有限公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告郭永红辩称，我曾在被告寿阳县鸿程建材有限公司负责公司业务，作为该公司的管理负责人向原告出具了欠条，现我已不再是该公司工作人员，所欠运费应由公司负担。且欠条上写明待松塔镇政府的欠款结清后再行支付运费，现该欠款仍未收回。
经审理查明：被告郭永红于2011年在被告寿阳县鸿程建材有限公司（俗称三岔砖厂）工作负责该砖厂业务期间，雇佣原告驾驶其晋K989**汽车为客户运砖，至2011年底，经结算，仍欠2000元运费未付，并由被告郭永红向原告出具欠条一张。因原告多次索要运费未果，遂诉至本院，要求两被告给付所欠运费2000元为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条一份及本院所作笔录等证据证实。
本院认为，被告郭永红作为被告寿阳县鸿程建材有限公司的业务人员，雇佣原告左念斌为公司客户运砖，其从事的经营活动依法应由其所在企业法人承担民事责任。欠条虽约定有还款期限，但该期限约定不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告寿阳县鸿程建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告左念斌运费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿阳县鸿程建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 段梦然
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
相关法律链接：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3908号
原告四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇永文路南段1052芙蓉花开。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区，特别授权代理。
被告劳秋妹，女，汉族，1984年7月15日出生，住广东省雷州市。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉被告劳秋妹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告四川省仁基恒业投资有限公司的委托代理人杨沙到庭参加了诉讼。被告劳秋妹经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉称，被告于2015年5月2日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区恒大新城*号商品房，房屋总价742295元。被告在银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为51万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。由于被告不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告四川省仁基恒业投资有限公司向法院起诉要求:1.请求法院依法解除原告与被告签订的恒大新城*号房《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案等解除合同后所需要的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求明确为：1.请求法院依法解除原告与被告签订的恒大新城*号房《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
被告劳秋妹经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城*号商品房，房屋总价742295元。被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理房屋贷款510000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2016年7月29日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息（含利息、罚息）合计513613.66元。2016年7月28日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉及补充协议的通知》。
另查明，位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城*号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照副本、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司成都草市支行还款证明、《关于解除〈商品房买卖合同〉及补充协议的通知》、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《恒大新城商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川省仁基恒业投资有限公司与被告劳秋妹于2015年5月2日签订的恒大新城*号商品房《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告劳秋妹于本判决生效之日起十五日内协助原告四川省仁基恒业投资有限公司到房屋产权登记部门办理注销恒大新城*号商品房的商品房买卖合同备案登记手续。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告劳秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 易 晋
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗 银
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢37号
申请执行人：郭天民，男，1962年10月27日出生，无职业，住锦州市太和区。
被执行人:刘宝成，男，1943年5月23日出生，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人郭天民与被执行人刘宝成民间借贷纠纷一案，我院（2009）凌河民一初字第01231号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。本案执行标的本金7800元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凌河民一初字第01231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 耿安强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2267号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：胡爱琴。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告胡爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告胡爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为82.55平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元／平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰（其中2014年合同约定3‰），合同还约定了公摊电费为20元／年。被告欠缴2013-2016年度物业费共计1644元。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计人民币2144元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告辩称原告服务质量不佳，很多问题未予解决，故未缴纳物业费。本院认为被告辩称的问题可通过投诉等相应途径解决，因此造成损失的也可另行主张权利，但不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1644元，滞纳金100元，共计1744元。
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱琴负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月二日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初428号
原告：金英，女，1947年1月31日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：吕国民，男，1952年6月4日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：王悦梅，女，1967年10月18日生，汉族，住黄石市黄石港区。
本院在审理原告金英与被告吕国民、王悦梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。2018年6月26日，原告金英经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告金英撤诉处理。
案件受理费1705元（已减半），公告费300元，由原告金英负担。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二０一八年六月二十六日
书 记 员 肖 君
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字340号
申请执行人田秋生，男，现住明水县。
被执行人赵彦林，男，现住肇东市。
被执行人赵国权，男，现住大庆市。
申请执行人田秋生申请执行被执行人赵彦林、赵国权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，2016年4月11日本院立案受理。本案法律文书确定的标的额为19.628.00元。申请执行人于2016年6月21日向法院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）肇民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年六月二十一日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字340号
申请执行人田秋生，现住明水县。
被执行人赵彦林，现住肇东市。
被执行人赵国权，现住大庆市。
申请执行人田秋生申请执行被执行人赵彦林、赵国权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，2016年4月11日本院立案受理。本案法律文书确定的标的额为19.628.00元。申请执行人于2016年6月21日向法院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）肇民初字第390号民事调解书的执行。
执行员 王立志
二〇一六年六月二十一日
书记员 齐爱江
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1377号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：高中岩，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告高中岩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2590号
原告：赵会艳，女，1982年10月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：申建新，男，1978年10月29日出生，汉族，住济源市。
原告赵会艳与被告申建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赵会艳于2018年6月1日向本院提出撤回对被告申建新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵会艳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01032号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：潘伟强，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告潘伟强物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第358号
原告：陈某。
被告：许某某。
原告陈某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月13日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，
于2010年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
陈某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2010年4月
23日，被告因经营缺资向原告借款10000元，出具借条一份。
后经原告多次催讨未果。现要求被告即时归还借款10000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
被告于2010年4月23日向原告借款10000元的事实。
被告许某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告经人介绍相识。2010年4月23日，被告以经营缺资为由向原告借款10000元，出具借条一份。双方未明确约定
利息及还款时间。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有
约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，
但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予
被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准
备时间。现被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实
充分，原告要求被告即时归还借款的诉讼请求符合法律规定，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告许某某在本判决生效之日归还原告陈某借款10000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告许某某负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年八月五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。