wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民执字第440号
申请执行人邱留栓，男，1962年5月生，汉族，农民。
申请执行人李中华，男，1965年6月生，汉族，农民。
被执行人张国军，男，1974年4月生，汉族，农民。
本院依据（2012）确民初字第1837号、（2012）确民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，于20年月日向被执行人张国军发出执行通知书，责令被执行人张国军三日内履行偿还申请人邱留栓、李中华欠款299600元，诉讼费5495元，执行费2721元的义务。本院于2013年3月18日以（2012）确民执字第440号执行裁定书查封了被执行人张国军所有的上、下二层房屋（8间）及院落，并责令被执行人张国军履行判决义务，但被执行人张国军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国军所有的位于确山县确正路同力水泥厂大门对面（路东）的坐东朝西门面房从南向北数一、二、三、四间及地下室四间和院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一四年十二月十三日
书记员 康 熙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第378号
申请执行人李建中，无固定职业，身份证号：430426196604281513。
被执行人黄洪。
被执行人陈明清，无固定职业。
申请人李建中依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1932号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄洪、陈明清支付赔偿费人民币49516.8元。但被执行人黄洪、陈明清至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人黄洪、陈明清在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄洪、陈明清在银行的存款49516.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年五月二十二日
代书记员 汪 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2563号
原告马朝苗。
委托代理人（特别授权代理）贺海港。
被告浙江伟业建设有限公司。
法定代表人王见弟。
被告尉红卫。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）肖凌、郦珊珊。
原告马朝苗诉被告浙江伟业建设有限公司、尉红卫（以下简称伟业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，依法由代理审判员张剑独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告自愿申请撤回对被告尉红卫的起诉，本院裁定予以准许。原告马朝苗及其委托代理人贺海港，蔡世雄，被告伟业公司的委托代理人肖凌、郦珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝苗诉称：2010年1月6日，尉红卫持被告伟业公司的空白合同以伟业公司名义与原告签订袍江G6地块工程（架子工）分项工程劳务分包协议书，该协议规定由原告承包该工程的架子搭设工程，承包款以该工程I、IV标段即第1、2、3、7、8、9、14、15、16、21、22、23、28、29、30、35、36、37共18幢楼的实际建筑面积计算，按4.6元每平方米计算，约5万平方米左右。协议签订后，原告即组织工人进场作业，在作业了共21工工作时，被告无故终止了合同，造成原告重大损失。原告如按合同正常施工，可得利润在总工程款的20%以上。因多次协商未果，现诉至法院请求判令被告浙江伟业建设有限公司支付原告违约损害赔偿金46000元和已做工程款3150元，共计49150元。
被告伟业公司辩称：诉争工程确实是由被告伟业公司承建的，尉红卫系被告单位该工程之内部承包人，但被告没有将诉争工程分包给原告施工，也没有委托尉红卫将诉争工程分包于原告施工，事实上原告也没有进场施工，故被告伟业公司没有义务支付原告所主张的工程款，并且原告所主张的违约赔偿金没有法律依据，应予以驳回。
原告为证明自已的主张，向本院提供以下证据：
1、承包协议书1份、要求证明被告伟业公司将诉争工程分包给原告施工的事实。被告伟业公司经质证对真实性没有异议，但是认为合同中并没有注明诉争工程是由被告发包给原告的，也没有被告盖章确认，所以该合同与被告伟业公司无关。对证据的真实性本院予以认定。
2、摘录1份，要求证明袍江G6地块工程I、IV1、2、3、7、8、9、14、15、16、21、22、23、28、29、30、35、36、37共18幢楼的实际建设面积。被告伟业公司经质证对真实性有异议，认为没有相关部门的盖章无法确认。因在本案庭审中原告明确诉争工程现在尚未竣工，原告摘录的系诉争工程的规划面积，而被告在本院指定期限内对原告所摘录的规划面积未提出书面异议，故对原告所摘录的诉争工程之规划面积本院予以认定。
3、申请证人邓某甲、邓某乙、王某出庭作证之证人证言各1份及证人王某提交的架子工劳务承包协议4份。经庭审质证，原告认为三证人证言可以证明诉争工程原告已组织工人进场作业，时间为4天左右，及每个工人一天的工作量，同时也可以证明原告如果完成诉争工程能够获得的利润。被告伟业公司经质证认为证人邓某甲、邓某乙与原告之间存在雇佣关系，原告尚有工资没有向两位证人发放，存在利害关系，证人身份不符合法律规定；从证人证言内容来看，证人均没有说清楚他们所做的工作是不是包含在本案诉争工程中；从证人邓某乙陈述内容来看诉争工程是由尉红卫包给原告的，与被告伟业公司没有任何关联性，同时原告本身也认为合同相对方是被告尉红卫；两位证人的证言可以证明工人是按天计取报酬的，与所做的工程量多少无关，原告根据证人所陈述的每天之工作量来计算诉争工程的收益缺乏依据，而且两位证人的证言也无法证明原告所主张的已经施工之工程量，对证人王某之证人证言和其提供的真实性无法确定，即使证人陈述是属实的只能证明其自己的收益。本院认为证人证言邓某甲、邓某乙之证言与尉红卫在庭审中之陈述相互印证可以证明原告承接诉争工程后进场施工后又中途退场，实际完成了20多工时工程量的事实，同时上述三证人之证言与原告提交的劳务分包协议书相互印证可以证明架子工报酬通常为150元每工时的事实，但无法证明原告主张的工程利润。
被告伟业公司在举证期限内未向本院提供证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告伟业公司承建袍江G6地块工程I、IV标段工程，尉红卫为其内部承包人。2010年1月6日，尉红卫以被告伟业公司（甲方）名义与原告（乙方）签订架子工分项工程劳务分包协议书1份。约定将袍江G6地块工程I、IV标段（1、2、3、7、8、9、14、15、16、21、22、23、28、29、30、35、36、37）架子搭设工程分包给原告，承包性质为清工承包，并约定如因乙方原由延误工期，甲方有权另行组织班组完成工作任务，其人工费用按每人每天150元计算，双方同时对其他权利义务事项做了约定。协议签订后，原告进场施工后又因故中途退场，实际共计完成工作量约20多工时。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告方所提交的证据已可以初步证明其组织劳务人员为被告伟业公司承建的诉争工程完成了部分搭架子工程之事实，同时被告对尉红卫系其诉争工程之内部承包人的事实亦无异议，故原告要求被告支付已做工程款之请求有理，且主张金额未予过高，本院予以支持。对原告要求被告支付违约损害赔偿金46000元之主张，因其未能提供充分之证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江伟业建设有限公司应于本判决生效后三十日内支付给原告马朝苗已做工程款3150元；
二、驳回原告马朝苗其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由原告负担1000元，被告浙江伟业建设有限公司负担29元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 周 萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执117号
申请执行人延边精诚果品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人管永义。
被执行人海城市其畅运输有限公司，地址：辽宁省海城市。
法定代表人刘名彦。
被执行人聂国强，男，1986年5月6日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终730号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付赔偿款20万元，迟延履行金，案件受理费2150元，申请执行费2932元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人海城市其畅运输有限公司名下车牌号为辽X的“X牌”重型半挂牵引车及辽X的挂车，评估价为75，000.00元。变卖阶段，申请执行人延边精诚果品有限公司同意以第二次流拍价48，000.00元以物抵债。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年三月十三日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执117号申请执行人延边精诚果品有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人管永义。被执行人海城市其畅运输有限公司，地址：辽宁省海城市。法定代表人刘名彦。被执行人聂国强，男，1986年5月6日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终730号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付赔偿款20万元，迟延履行金，案件受理费2150元，申请执行费2932元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人海城市其畅运输有限公司名下车牌号为辽X的“X牌”重型半挂牵引车及辽X的挂车，评估价为75，000.00元。变卖阶段，申请执行人延边精诚果品有限公司同意以第二次流拍价48，000.00元以物抵债。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年三月十三日书记员  李权哲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2000号
原告：水少彬，男，1974年生。住淮滨县。
委托诉讼代理人：王贺彬，男，1988年生。住淮滨县。身份证41152719881026****电话
被告李光辉，男，1966年生。住淮滨县。
原告水少彬诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告水少彬的诉讼代理人王贺彬到庭参加诉讼，被告李光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水少彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款4万元。2.从2006年10月2日起按年利率24%计算利息至2017年6月2日共92800元；自2017年6月2日至还清之日按规定计算。3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2006年10月2日，向原告借款8万元，当天归还4万元，约定年利率24%，后经多次催要至今未还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2006年10月2日，借条一张，内容是借到水少彬8万元已付4万元。
本院对本案的证据和事实认定如下：被告于2006年10月2日，向原告借款8万元，当天归还4万元，约定年利率24%，后经多次催要至今未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。但原告没有证据证实有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效之日起三日内，给付原告水少彬人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民审判员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 喻俊雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第13号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行。
代表人轩某某，行长。
委托代理人王某某，男，汉族，住本市卫东区，工行员工。
被告薛某某，男，汉族，住本市卫东区。
中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行（以下简称工行）与薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，工行的委托代理人王某某，薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工行诉称：2013年12月4日，薛某某通过工行“网上银行”申请办理1笔个人消费贷款“逸贷”，贷款金额20万元，贷款期限3年，至2016年12月4日止，还款方式是从贷款发放的次月开始按月等额本息归还本金及利息。薛某某通过“网上银行”与工行签订了《“逸贷”协议》等手续。工行依约放款，但薛某某贷款从2014年3月4日开始逾期，经工行多次催收未果，截至目前该笔贷款已连续9期逾期。根据薛某某所签《“逸贷”协议》第三条第（六）项约定：“甲方资信状况变化或未按合约偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，薛某某已构成违约。因此，工行要求聂谦偿还全部贷款，本金176218.37元，利息15878.43元。本案诉讼费由薛某某承担。
薛某某辩称：当时不是薛某某办的贷款，别人带着薛某某的身份证、工资卡、电话等，薛某某本人就没去，贷款合同薛某某就没有看见，是事后别人给薛某某说的。薛某某现在没有还款能力，只能从工资卡里扣。
经审理查明，2013年12月4日，（甲方）薛某某通过工行“网上银行”向（乙方）工行申请办理1笔个人消费贷款“逸贷”，贷款金额20万元，贷款期限3年，至2016年12月4日止，利率6.765%，逾期在原利息的基础上上浮30%。还款方式是从贷款发放的次月开始按月等额本息归还本金及利息。薛某某通过“网上银行”与工行签订了《“逸贷”协议》等手续。工行依约放款，薛某某贷款从2014年3月4日开始逾期，经工行多次催收未果，截至目前该笔贷款已连续9期逾期。根据薛某某所签《“逸贷”协议》第三条第（六）项约定：“甲方资信状况变化或未按合约偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，薛某某已构成违约。截止2015年6月21日薛某某欠工行贷款本金176218.37元，利息15878.43元。现工行要求薛某某偿还上述贷款及利息。故引起诉讼。
上述事实由双方签订的《“逸贷”协议》等及庭审笔录予以证实。
本院认为，工行与薛某某签订的贷款协议系双方当事人的真实意思表示，故为有效协议，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，薛某某贷款后未按照约定分期还款，已造成违约。根据合同的约定工行要求薛某某偿还全部本金及利息理由成立，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
薛某某于本判决书生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行贷款本金176218.37元，利息15878.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5196号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：鲍如海，该行员工。
被告：郑朝炳，男，1969年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈仙富，男，1963年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告郑朝炳、陈仙富金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江台州黄岩农村合作银行自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 方可无异二Ｏ一七年八月三
代书记员 王 佳 梦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2196号
原告宋信堂，男，汉族,1951年2月27日出生，住信阳市浉河区。
被告樊明建，男，汉族，1976年5月4日生，住信阳市浉河区。
本院受理原告宋信堂诉被告樊明建民间借贷纠纷一案后，经本院释明,原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋信堂的起诉。
本案受理费8470元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 向自生
审判员 万 欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2196号原告宋信堂，男，汉族,1951年2月27日出生，住信阳市浉河区。被告樊明建，男，汉族，1976年5月4日生，住信阳市浉河区。本院受理原告宋信堂诉被告樊明建民间借贷纠纷一案后，经本院释明,原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋信堂的起诉。本案受理费8470元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  向自生审判员  万 欣二〇一七年十月三十一日书记员  饶 静
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初265号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人柏某某，男，1973年3月24日出生，居民身份证号码：2112041973********，满族，初中文化，无业，现住址辽宁省铁岭市清河区XX镇XX村*组***号。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月15日被铁岭市公安局工人分局刑事侦查队抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人孟德新、刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被告人柴某，男，1976年11月20日出生，居民身份证号码：2112041976********，满族，中专文化，系铁岭市清河区烟草专卖局员工，户籍地辽宁省铁岭市清河区XX一区136号，现住址辽宁省开原市XX路398-2号楼2-13-2号。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月15日被铁岭市公安局工人分局刑事侦查队抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人宋杰，辽宁文化律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人柏某某、柴某犯赌博罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人孟德新、刘国胜，被告人柴某及其辩护人宋杰当庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年6月间，被告人柏某某以营利为目的，在其承租的铁岭市清河区XX镇XX村七组3号房屋内多次聚集他人进行赌博活动，柏某某为赌客提供牌九作为赌博工具，并由被告人柴某在赌局上抽头渔利。另外柏某某还雇佣陈某、赵某、柏某，柏某某、柏某、李某某使用对讲机在赌博场所内外为赌博活动进行望风。2017年6月15日，被告人柏某某、柴某在铁岭市清河区XX镇XX村七组3号房屋内再次组织他人赌博时被公安机关当场抓获。现场抓获参赌人员19名，并当场收缴赌资人民币186,710.00元及被告人柴某抽头渔利人民币1万余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证人赵某、柏某、柏某、李某某、陈某、柏某、柏某某赵某某、赵某、马某、马某某、刘某某、刘某、谭某某、王某、姜某某、王某、张某某、孙某某、贾某某、李某某、王廷某、陈某某等证言，铁岭市公安局工人分局的行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴追缴物品清单及罚没收据，现场及赌博工具照片，辨认笔录，户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、柴某以营利为目的，多次组织聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，被告人柏某某在赌博犯罪中提供场所及赌具，起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人柴某在聚赌人员中抽头渔利，并将抽头钱款交给柏某某支配，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某的辩护人提出的对指控罪名和事实无异议，其在本次犯罪中情节轻微，其在收取赌场抽红后，每次都将抽红中的85%返还给参赌人员，这有别于其他开设赌场的人，同时也不是天天聚赌，并无前科劣迹，系初犯，如实供述自愿认罪，且要求主动缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见；被告人柴某的辩护人提出的对指控罪名和事实无异议，从其参与犯罪的行为来看，其是受雇于柏某某的，柏某某每次聚赌分给其工资，系帮助犯，起次要作用，应认定为从犯。其无前科劣迹，系初犯，诚恳认罪，要求主动缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。另鉴于，二被告人当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人柏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2005]3号）第一条第（二）项之规定；对被告人柴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十七条第一、二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2005]3号）第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止.罚金已缴纳）。
二、被告人柴某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止.罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 刘伟思
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪 妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3737号
原告：武威市华陵农机有限责任公司。
住所地：武威市凉州区天瑞二区。
法定代表人：赵淑秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵柏山，系该公司经理。
被告：王志国，男，1966年10月16日出生，住民勤县。
被告:沈继道，男，1979年10月20日出生，住民勤县。
原告武威市华陵农机有限责任公司（以下简称华陵公司）诉王志国、沈继道买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
华陵公司的诉讼请求：1.判令王志国按其与华陵公司签订的全额购机模式欠款资金还款合同书、及王志国与沈继道出具的借条、还款承诺书、担保书等归还人民币64000元；2.判令王志国支付华陵公司违约利息，按合同约定月息2.4%计算支付到欠款还清之日止，息随本清；3.判令王志国支付违约金，按合同约定欠款金额的30%计人民币19200元；事实与理由：2015年9月29日，华陵公司与王志国、沈继道签订了全额购机模式欠款资金还款合同书，合同第二条约定王志国欠华陵农机拖拉机款64000元，保证于2015年11月30日前还清，合同还约定了其他事项；王志国出具了借条、还款承诺书。同时沈继道为王志国提供担保出具了担保书，期间华陵公司多次向王志国催要欠款，王志国均拒绝支付，为维护合法权益，遂诉诸法院，请求依法判决。
王志国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王志国在华陵公司驻民勤分店购买了福田雷沃拖拉机，合同签订地、履行地、被告住所地均在民勤县，据此，凉州区法院对本案没有管辖权，应将本案移送至民勤县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案被告王志国、沈继道的住所地均在民勤县，王志国对华陵公司提供的有约定管辖条款的全额购机模式欠款资金还款合同书签名的真实性有异议，且双方又对合同的实际签订地陈述不一致，故本案应由被告住所地即民勤县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
王志国对管辖权提出的异议成立，本案移送民勤县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年七月十四日
书记员 撖梦婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1691号
罪犯张知慧，男，1973年7月16日出生，汉族，福建省南安市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年4月24日作出（2012）鲤刑初字第515号刑事判决，认定被告人张知慧犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月12日起至2022年5月12日止）；被告人张知慧退出的赃款人民币146000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1335号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、执行机关福建省泉州监狱干警丘德联到庭履行职务，罪犯张知慧、证人林锋、陈明生等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张知慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张知慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张知慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张知慧减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月12日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监429号
申请执行人：高景霞，女，生于1970年5月14日，汉族，住河南省鹿邑。
被执行人：孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：刘秀玲，女，生于1960年4月9日，汉族，住河南省鹿邑县。
高景霞与孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年1月16日立案执行。现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第616号民事判决书由太康县人民法院执行。
河南省鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监429号申请执行人：高景霞，女，生于1970年5月14日，汉族，住河南省鹿邑。被执行人：孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘秀玲，女，生于1960年4月9日，汉族，住河南省鹿邑县。高景霞与孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年1月16日立案执行。现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第616号民事判决书由太康县人民法院执行。河南省鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月九日书记员  刘 源
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第90号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人冯伟伟，该社职工。
被告蒋兴锋，居民。
被告蒋启美，居民。
委托代理人蒋兴锋，居民。
被告蒋兴怀，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告蒋兴锋、蒋启美、蒋兴怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人冯伟伟，被告蒋兴锋即蒋启美委托代理人、蒋兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告蒋兴锋于2013年4月4日与我社下属单位武台信用社签订借款合同，金额289500元，约定月利率11.5‰，期限9个月，2014年1月20日到期。被告蒋启美、蒋兴怀提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告蒋兴锋偿还借款289500元，并依约定支付利息、逾期利息，被告蒋启美、蒋兴怀承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告蒋兴锋、蒋启美辩称，原告所诉不实，该笔借款是2001年借的，当时是一万多，后来贷新还旧，因承包果园，又用了一些借款，累积到现在，该款不是一次借的。我现在资金紧张，无力偿还。
被告蒋兴怀辩称，担保属实，无力还款。
经审理查明，2013年4月4日，被告蒋兴锋与原告平邑县农村信用合作联社所属武台信用社签订借款合同，借款金额289500元，约定月利率11.5‰，期限9个月，2014年1月20日到期。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告蒋启美、蒋兴怀与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年12月15日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告蒋兴锋、蒋启美、蒋兴怀签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告蒋兴锋偿还借款本息，被告蒋启美、蒋兴怀依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴锋偿还原告平邑县农村信用合作联社借款289500元及利息（自2013年4月4日起至2014年1月20日止按月利率11.5‰支付利息，自2014年1月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告蒋启美、蒋兴怀负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，由被告蒋兴锋、蒋启美、蒋兴怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第90号
原告：梁兰英，女，汉族，1945年1月16日生，甘肃省定西市安定区，现住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：韩庆东，男，汉族，1970年6月28日生，住平原县。
被告：樊桂云，女，汉族，1972年6月11日生，住址同上，系被告韩庆东之妻。
原告梁兰英诉被告韩�东、樊桂云民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁兰英及其委托代理人刘万春，被告韩庆东到庭参加了诉讼。被告樊桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，两被告借原告现金23000元，后分两次偿还4000元，截止2014年3月25日，尚欠19000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院判令两被告偿还原告借款19000元。
被告辩称：我不欠原告的钱，我从原告丈夫孙朝廉处打的条拿的钱，借了23000元，前期还了4000元，后来又还了4000元。
经审理查明：两被告于2012年3月25日向原告借款23000元用于家庭支出，两被告向原告出具借条一张，内容为：今借现金贰万叁仟元整，2012年3月25日还清，借款人，韩庆东樊桂云。原告自认被告于2013年分两次偿还共计4000元。后在原告住院期间，被告去医院探望原告，偿还1000元，后又通过原告的儿子孙延勇偿还1000元。2014年3月，被告又偿还原告2000元，原告给被告出具收条，收条内容：今收到还款2000元（贰仟元）。落款：孙朝连。
另查明，原告梁兰英与证人孙朝廉系夫妻关系。被告向原告及孙朝廉借款时，双方都在场。
以上事实，由原告提交的欠条、被告提交的收条、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告夫妻借款，并出具借条，原、被告债权债务明确，原告持借条起诉要求两被告还款并无不当，依法�予支持。孙朝廉认可被告分几次偿还共计8000元，且与被告庭审中答辩的数额相一致，本院予以确认。被告主张另外偿还过4000元，因未向法庭提交证据证明，本院不予支持。被告主张在原告住院期间前去探望，并给原告送去保健品和保健酒共计价值4850元，应在借款中扣除，因被告主张与本案不属于同一法律关系，因此，保健品价款不应予以扣除。被告应偿还原告借款15000元（23000元-8000元）。被告樊桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆东、樊桂云与于判决生效后五日内偿还原告梁兰英借款15000元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由原告负担58元，由被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 姜 明
审 判 员 闫长利
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第90号
原告：梁兰英，女，住甘肃省定西市。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：韩庆东，男，住山东省平原县。
被告：樊桂云，女，住址同上，系被告韩庆东之妻。
原告梁兰英诉被告韩庆东、樊桂云民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁兰英及其委托代理人刘万春，被告韩庆东到庭参加了诉讼。被告樊桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，两被告借原告现金23000元，后分两次偿还4000元，截止2014年3月25日，尚欠19000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院判令两被告偿还原告借款19000元。
被告辩称：我不欠原告的钱，我从原告丈夫孙某某处打的条拿的钱，借了23000元，前期还了4000元，后来又还了4000元。
经审理查明：两被告于2012年3月25日向原告借款23000元用于家庭支出，两被告向原告出具借条一张，内容为：今借现金贰万叁仟元整，2012年3月25日还清，借款人，韩庆东樊桂云。原告自认被告于2013年分两次偿还共计4000元。后在原告住院期间，被告去医院探望原告，偿还1000元，后又通过原告的儿子孙某甲偿还1000元。2014年3月，被告又偿还原告2000元，原告给被告出具收条，收条内容：今收到还款2000元（贰仟元）。落款：孙朝连。
另查明，原告梁兰英与证人孙某某系夫妻关系。被告向原告及孙某某借款时，双方都在场。
以上事实，由原告提交的欠条、被告提交的收条、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告夫妻借款，并出具借条，原、被告债权债务明确，原告持借条起诉要求两被告还款并无不当，依法应予支持。孙某某认可被告分几次偿还共计8000元，且与被告庭审中答辩的数额相一致，本院予以确认。被告主张另外偿还过4000元，因未向法庭提交证据证明，本院不予支持。被告主张在原告住院期间前去探望，并给原告送去保健品和保健酒共计价值4850元，应在借款中扣除，因被告主张与本案不属于同一法律关系，因此，保健品价款不应予以扣除。被告应偿还原告借款15000元（23000元-8000元）。被告樊桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆东、樊桂云与于判决生效后五日内偿还原告梁兰英借款15000元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由原告负担58元，由被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 姜 明
审 判 员 闫长利
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 葛文君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初678号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈洪鹏，男，1986年2月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案2016年11月23日被永康市公安局取保候审。
被告人胡朝良，男，1988年12月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2008年9月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日，并处罚金人民币五百元。2013年12月5日因寻衅滋事罪被本院判处管制六个月。因本案于2017年3月21日被永康市公安局刑事拘留，2017年4月7日变更为监视居住。
被告人胡立学，男，1970年10月22日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年2月26日被永康市公安局刑事拘留，2017年2月27日变更为取保候审。
被告人郑槐德，男，1966年10月4日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年3月1日被永康市公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】620号起诉书，指控被告人陈洪鹏犯开设赌场罪、被告人胡朝良、胡立学、郑槐德犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某、程某出庭支持公诉。被告人陈洪鹏、胡朝良、胡立学、郑槐德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日至23日期间，被告人陈洪鹏分别在永康市西溪镇蒋溪村、西施村、义门村等地开设赌场并提供赌具，被告人胡朝良、胡立学、郑槐德在赌场坐庄，金某（另案处理）在赌场上担任“宝利”，赌博场次至少在30次以上，非法获利35000元以上。被告人胡立学在赌场里坐庄期间，从中抽头获利9000元以上。被告人胡朝良在赌场里坐庄期间，从中抽头获利10000元以上。被告人郑槐德在赌场里坐庄期间，从中抽头获利5200元以上。
2017年2月27日，被告人胡立学向永康市公安局缴纳暂扣款10000元；2017年4月27日被告人胡朝良向永康市公安局缴纳暂扣款10000元；2017年3月30日被告人郑槐德向永康市公安局缴纳暂扣款10000元。2017年7月14日，被告人陈洪鹏主动退出违法所得人民币3000元。
2017年2月26日，被告人胡立学到永康市公安局象珠派出所投案，并如实供述自己的罪行。同年3月21日被告人胡朝良到永康市公安局象珠派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈洪鹏、胡朝良、胡立学、郑槐德在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、前科材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人朱某、施某、徐某、金某的证言、被告人陈洪鹏、胡朝良、胡立学、郑槐德的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪鹏、胡朝良、胡立学、郑槐德以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡朝良、胡立学、郑槐德犯赌博罪，罪名不当，本院依法予以纠正。被告人陈洪鹏、郑槐德归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡朝良、胡立学具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡朝良、胡立学、郑槐德能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡朝良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人胡立学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人郑槐德犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、扣押在案的被告人胡立学的违法所得人民币九千元、被告人胡朝良违法所得人民币一万元，被告人郑槐德的违法所得人民币五千二百元，被告人陈洪鹏违法所得人民币三千元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 卢颖莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2447号
原告：汤佳皓，男，2006年10月6日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：汤亮，男，1982年7月4日出生，汉族，系原告汤佳皓之父。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区。
负责人：陈涛，经理。
被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘世强，经理。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸，经理。
被告：上海润恒健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴雷幸，经理。
本院在审理原告汤佳皓与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司、上海润恒健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告虽经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤佳皓自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤佳皓负担。
审判员 李菁
二〇一八年三月二十七日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初596号
原告：白耀耀，男，1962年7月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下镇法律服务所法律工作者。
被告：康佳，男，1992年6月5日出生，汉族，农民。
被告：康永军，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：王建军，公司经理。
委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司员工。
本院在审理原告白耀耀与被告康佳、康永军、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白耀耀于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白耀耀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白耀耀撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告白耀耀承担。
审判员 高聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 景茹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8474号
原告：张鎏斌，男，1976年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：朱金荣、金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告张鎏斌（以下简称原告）与被告汤小娣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张鎏斌的委托代理人金忠华，被告汤小娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2017年2月24日，被告因购买汽车配件材料，向原告借款130000元。被告当日向原告出具借条一份，约定利息月息3%，如发生纠纷由余杭区人民法院管辖，被告承担由此产生的诉讼费、律师费等催讨费用。后原告多次催讨未果，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款130000元，支付利息7800元（以本金130000元，按照月利率2%，自2017年2月25日暂算至2017年5月24日，此后至付清的利息另计），支付律师费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条、分户明细对账单各一份，证明被告向原告借款及利息、律师费的约定的事实；
2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告答辩称：当时向原告借款本金为120000元，当时约定三个月利息10800元，被告通过支付宝向原告转账800元，另有10000元利息写在借条里了。现在同意支付本金120000元，但是经济困难，希望调解分期支付。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据材料：
中国农业银行银行卡交易明细单一份，证明原告打款是120000元，当时约定3个月利息10800元，800元支付宝转给原告，还有10000元写在借条里的事实。
对原告出示的证据，被告对两组证据均无异议，但是借款本金是120000元，不是130000元。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
对被告出示的证据，原告对证据真实性没有异议，原告转给被告120000元，被告转给原告的800元就是利息。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年2月24日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今汤小娣向张鎏斌借到人民币壹拾叁万整，利息月息3%。如发生纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖，借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等催讨费用。被告在借款人处签名、捺印。同日，原告通过浙江杭州余杭农村商业银行向被告转账交付120000元。被告通过支付宝向原告转账交付800元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
庭审中，被告陈述案涉借款实际交付120000元，当时约定三个月利息为10800元，被告通过支付宝向原告转账800元，另有10000元利息写入借条本金中。原告对此予以认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担归相应的违约责任。原告通过银行转账方式向被告交付120000元，被告同日向原告支付利息800元，本院认定原告实际出借的金额为120000元，被告按照月息3%已支付部分利息，故原告要求被告支付利息的起算时间有误，本院依法调整为自2017年3月4日起计算，以本金120000元，年利率24%，暂算至2017年5月24日的利息为6480元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告汤小娣于本判决生效后十日内归还原告张鎏斌借款120000元；
二、被告汤小娣于本判决生效后十日内支付原告张鎏斌利息6480元及自2017年5月25日起至实际履行之日止的利息（以本金120000元，年利率24%计算）；
三、被告被告汤小娣于本判决生效后十日内支付原告张鎏斌律师代理费4000元；
四、驳回原告张鎏斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告张鎏斌负担125元，由被告汤小娣负担1443元。
原告张鎏斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤小娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩州峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异10号
异议人肖建军（案外人）。
申请执行人梁国强。
被执行人贾军铃。
被执行人河南省华德铝业发展有限公司。
法定代表人宋林桦。
被执行人姚都锋。
本院在执行申请执行人梁国强申请执行被执行人贾军铃、河南省华德铝业发展有限公司、姚都锋民间借贷纠纷一案中，案外人肖建军提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖建军称，请求二七区法院中止对位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-7#楼1009号房屋（牟房权证字第14012804**号）的执行并解除查封措施。理由是：1.根据法律规定和合同约定，异议人已依法取得了上述房屋的所有权。2014年5月21日，异议人与贾军铃签订上述房屋的房屋买卖协议，并于2014年8月22日一次性缴纳房贷剩余款188925.07元及该房贷款逾期罚款988.51元。之后异议人缴纳了天然气初装费、有线电视入网费、物业管理费、房屋契税等费用并一直占有、使用该房屋。2.异议人请求中止对查封房屋的执行符合法律规定。异议人对被查封房屋支付全部价款并实际占有，异议人对未办理过户手续无过错，法院不得查封。在办理该房产的过户手续时，得知该房屋被中牟县法院、郑州高新区法院等法院先后查封，异议人提出异议后，上述法院依法支持异议人的异议并解除了对上述房屋的查封。综上，请求二七区法院查明事实，依法中止对上述房屋的执行。
申请执行人梁国强辩称，我认可异议人的异议请求，但要求法院必须尽快保障我的债权实现。
本院查明，原告梁国强诉被告贾军铃、河南华德铝业发展有限公司、姚都锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日向中牟县住房保障和房地产管理局送达民事裁定书及协助执行通知书，诉讼保全被执行人贾军铃名下位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-7#楼1009号房屋（牟房权证字第14012804**号）一套。2016年12月22日，本院作出（2015）二七民二初字第1207号民事判决书，判决：一、被告贾军铃于本判决生效后十日内偿还原告梁国强借款本金760000元并支付逾期利息，逾期利息为：以本金400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月11日起计算至实际偿还之日止；以本金360000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月26日起计算至实际偿还之日止；二、被告河南华德铝业发展有限公司、姚都锋对被告贾军铃的760000元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，逾期利息为：以本金400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率至2014年11月26日起计算至实际偿还之日止。被告河南省华德铝业发挥在那有限公司、姚都锋在承担保证责任后，有权向被告贾军铃追偿；三、驳回原告梁国强的其他诉讼请求。之后被告河南省华德铝业发展有限公司不服该判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫01民终7512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，本院于2018年3月1日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执967号。在执行过程中，异议人肖建军提出案外人异议。
另查明，2014年5月21日，异议人肖建军与被执行人贾军铃签订《房屋买卖协议》一份，内容为：甲方（指贾军铃）因筹资办学于2013年9月份借乙方（指肖建军）现金15万元，现因资金周转困难不能将该借款归还给乙方，甲方自愿将位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-7#楼1009号房（即本案争议房屋），房屋建筑面积78.32平方米，该房屋系分期付款房。以35万元价格出售给乙方，具体细则如下：1、甲方保证该房屋所有权归甲方自己独立拥有。2、甲方保证该房屋除银行房贷款外没有其他任何人和单位有经济财产纠纷。3、甲方就该房屋的首付款、购房后的月供款大约15万元左右折抵借乙方现金15万元，甲方所欠工商银行房贷款及利息大约20余万元（具体数字以银行账单为准），由乙方负责清还。4、乙方结算该房屋在银行抵押贷款后，该房屋所有权即归乙方所有，甲方保证无任何条件配合乙方办理该房屋产权过户手续，同时甲方全权委托乙方代为办理该房屋在银行的抵押、还款、解押手续。5、如甲方在乙方代付清银行房屋抵押贷款后不能及时配合乙方办理该房屋房产证办理、房产过户等手续，自愿赔付给乙方违约金及损失费40万元。6、该协议甲、乙双方签字后生效，甲方配合乙方完成该房屋过户手续后失效。
2014年8月22日，异议人肖建军归还贾军铃在中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的个人一手住房购置贷款188925.07元，逾期利息988.51元。2014年11月5日，肖建军缴纳争议房屋的天然气初装费3200元，有线入网费260元，物业费4795元。2014年11月24日，肖建军缴纳契税5743.40元，2014年11月25日，中牟县住房保障和房地产管理局为争议房屋颁发了所有权为贾军铃的房屋所有权证。2015年5月18日，贾军铃为肖建军出具委托书，委托肖建军办理争议房屋的过户手续等，中牟县公证处为委托书进行了公证。肖建军持委托书到有关机关办理过户手续时，发现争议房屋被中牟县法院、高新区法院和本院先后查封。2015年9月6日，中牟县人民法院作出（2015）牟执异字第13号执行裁定书，支持案外人肖建军的异议请求，中止对位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-7号楼1009号的住房一套（房屋所有权证号：1401280469）的执行。2015年7月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第3838-2号民事裁定书，以肖建军提出解除财产保全复议且原告同意解封为由，裁定解除对贾军铃名下位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-7#楼1009号的住房一套（房屋所有权证号：1401280469）的查封。2016年4月20日、2017年8月22日，郑州市二七区人民法院分别作出（2016）豫0103执异15号及（2017）豫0103执异56号执行裁定书，均支持了案外人肖建军的异议请求，中止对位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-7号楼1009号的住房一套（房屋所有权证号：1401280469）的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人肖建军在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人贾军铃签订合法有效的《房屋买卖协议》、支付全部价款并合法占有该房屋，未能办理过户手续非因异议人自身原因，其对未能过户无过错，故异议人肖建军的异议符合上述情形且其权利能够排除执行，其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-7#楼1009号的房屋一套（房屋所有权证号：1401280469）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王国松
审 判 员 王忠锋
人民陪审员 屈 民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨小超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48142号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：吴子群，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴子群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2053号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：路某某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七�十一月三日
代书记员 王世琪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1266号
原告安天才，男，汉族，1925年10月3日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人范静静，女，汉族，1986年7月4日生，住河南省漯河市郾城区。
被告朱兴磊，男，汉族，1983年7月31日生，住河南省漯河市召陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人刘水旺。
本院在审理原告安天才诉被告朱兴磊、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安天才于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安天才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁�如下：
准许原告安天才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安天才负担。
审判长 乔清霞
审判员 吕亚杰
陪审员 龙松涛
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6273号
原告：李昌盛，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张涛，广东信广律师事务所律师。
被告：夏阳，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘莉，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
原告李昌盛诉被告夏阳、刘莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌盛及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款30万元及利息（利息从2015年6月21日起至实际还清之日止，以欠款金额30万元为本金按年利率24%计算利息，暂计至起诉之日的利息为134334元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，被告夏阳因生意资金周转向原告借款30万元。2015年5月20日两被告向原告出具借条确认上述借款，并承诺2015年6月30日前归还59900元、2015年7月20日前归还57500元、2015年8月20日前归还206200元；如未按时还款的，逾期每日按0.1%支付利息。后经原告多次催促，两被告至今仍未向原告偿还上述借款。原告认为，两被告系夫妻关系，上述借款债务属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，且两被告在2015年5月20日共同向原告出具借条及承诺还款，故两被告应对上述借款本息共同承担偿还义务。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，恳请判如所请。
夏阳、刘莉均未作答辩。
李昌盛围绕诉讼请求依法提交了证据，夏阳、刘莉均未提出异议，本院对李昌盛提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：
夏阳与刘莉于2011年4月7日登记结婚，于2014年3月3日办理离婚登记，之后又于2014年6月24日复婚并办理了结婚登记，2015年2月4日再次离婚。
2014年3月24日，李昌盛向夏阳账户转账支付20万元，2014年4月1日，李昌盛向夏阳账户转账支付16万元。庭审过程中，李昌盛称上述款项是出借给夏阳的款项，借款当时双方未签订书面借款凭证。夏阳借款之后归还了6万元，尚欠借款本金30万元，并于2015年5月20日补签了借条。
2015年5月20日，夏阳、刘莉共同向李昌盛出具借条，载明：“现借到李昌盛先生现金人民币叁拾万元整（300000.00元），月息3%，借方承诺按如下安排还款：1、2016年6月20日还款伍万玖仟玖佰元（59900.00元），含月利息；2、2015年7月20日还款伍万柒仟伍佰元（57500.00元）含月息；2015年8月20日还款贰拾万零陆仟贰佰元（206200.00元），含月息。借方承诺按时还款，逾期利息按月息0.1%计算。逾期不还，出借人李昌盛可以向佛山市人民法院起诉”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。夏阳、刘莉共同向李昌盛借款的事实有夏阳、刘莉共同出具的借条及转账凭证予以证实，可以认定。夏阳、刘莉借款之后未依约还款，构成违约，李昌盛诉请夏阳、刘莉归还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。李昌盛主张按年利率24%计算利息，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏阳、刘莉于本判决生效之日起十日内向原告李昌盛清偿借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利24%，自2015年6月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，由被告夏阳、刘莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6273号
原告：李昌盛，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张涛，广东信广律师事务所律师。
被告：夏阳，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘莉，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
原告李昌盛诉被告夏阳、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告马夏阳、刘莉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6273号原告：李昌盛，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张涛，广东信广律师事务所律师。被告：夏阳，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：刘莉，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，原告李昌盛诉被告夏阳、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告马夏阳、刘莉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年六月十二日书 记 员  叶萃颖
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第255-1号
申请执行人陈慧玲。
被执行人潘汉德。
本院在执行陈慧玲与潘汉德民间借贷纠纷一案中，经调解，双方达成和解协议。现和解协议已经履行完毕，申请人权利已经全部得以实现，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）象民初字第297号民事调解书全部执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月四日
书记员 韦 腾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6014-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：赵良峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵良峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵良峰所有的车牌号为xxx雪佛兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初799号
原告：薛红昌，男，汉族，1980年5月7日生，住开封市经济技术开发区。
被告：王新政，男，汉族，1966年4月29日生，住河南省杞县。
被告：朱永莉，女，汉族，1967年10月10日生，住河南省杞县。
本院在审理原告薛红昌诉被告王新政、朱永莉民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月22日向本院提出保全申请,要求冻结二被告340000元的银行存款，或查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王新政、朱永莉340000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙丽平
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 翰
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初799号原告：薛红昌，男，汉族，1980年5月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：王新政，男，汉族，1966年4月29日生，住杞县。被告：朱永莉，女，汉族，1967年10月10日生，住杞县。本院于2017年3月22日立案受理了原告薛红昌诉被告王新政、朱永莉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王新政、朱永莉借原告薛红昌320000元,2017年4月30日前偿还80000元，2018年12月31日前偿还80000元，下余160000元于2019年5月1日前全部还清。原告放弃要求利息的诉讼请求。二、二被告在偿还原告第一笔借款后，原告同意对二被告的工资账户解除冻结。三、案件受理费3050元、保全费2120元，共计5170元，由被告王新政、朱永莉承担，案件受理费及保全费原告已垫付，二被告在偿还第一笔借款时一并支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签字、捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙丽平二〇一七年四月二十日书记员  吴 翰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3767号
罪犯李闯，男，1983年4月8日出生，汉族，吉林省舒兰市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年7月2日作出（2012）西刑初字第266号刑事判决，认定李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李闯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2020年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初813号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人银政，男，1994年9月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年10月26日因吸毒被永康市公安局行政拘留十三日。2017年5月22日被永康市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
被告人翟玉兰，女，1988年8月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人方婵，浙江五金律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人银政、翟玉兰犯容留卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人银政及其辩护人汪金刚、被告人翟玉兰及其辩护人方婵均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年4月份以来，被告人银政、翟玉兰在永康市西城街道虹霓小区3幢3号的一楼房间内容留付某（2001年8月21日出生）某、龚某（均已行政处罚）从事卖淫嫖娼活动，并收取费用，次数多达90余次，获利达2700余元。2017年5月5日，付某、龚某在卖淫时被公安机关当场抓获。
以上事实，被告人银政、翟玉兰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人银政、翟玉兰的供述、证人付某、龚某、姚某、方某、李某的证言、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、接受证据清单、租房出租合同复印件、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银政、翟玉兰以营利为目的，为他人卖淫提供场所，且有容留未成年人卖淫情节，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人银政、翟玉兰的意见，予以支持。被告人银政、翟玉兰归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人翟玉兰为从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银政犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人翟玉兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、涉案违法所得依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初813号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人银政，男，1994年9月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年10月26日因吸毒被永康市公安局行政拘留十三日。2017年5月22日被永康市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。被告人翟玉兰，女，1988年8月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人方婵，浙江五金律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人银政、翟玉兰犯容留卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人银政及其辩护人汪金刚、被告人翟玉兰及其辩护人方婵均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年4月份以来，被告人银政、翟玉兰在永康市西城街道虹霓小区3幢3号的一楼房间内容留付某（2001年8月21日出生）某、龚某（均已行政处罚）从事卖淫嫖娼活动，并收取费用，次数多达90余次，获利达2700余元。2017年5月5日，付某、龚某在卖淫时被公安机关当场抓获。以上事实，被告人银政、翟玉兰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人银政、翟玉兰的供述、证人付某、龚某、姚某、方某、李某的证言、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、接受证据清单、租房出租合同复印件、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银政、翟玉兰以营利为目的，为他人卖淫提供场所，且有容留未成年人卖淫情节，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人银政、翟玉兰的意见，予以支持。被告人银政、翟玉兰归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人翟玉兰为从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人银政犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人翟玉兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、涉案违法所得依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  钱国强人民陪审员  吕振珩二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈 萍-??1?-
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初786号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李勇，男，1973年10月8日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省缙云县。2017年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]719号起诉书，指控被告人李勇犯组织卖淫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某、李某1出庭支持公诉。被告人李勇及永康市法律援助中心为其指派的辩护人应建挺均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份以来，被告人李勇伙同叶某(已判决)经事先商量，共同出资合伙经营位于永康市东城街道金城路423号的轩悦玄休闲会所和溪心路38号的富豪金休闲会所，并以上述两会所为场所，分别由刘云南、丁某(均已判决)对两会所进行日常管理、由景某2(已判决)招募卖淫人员，组织景某1、邵某、景某某、张某等六名女性服务员进行卖淫活动，并在卖淫女向客人提供性服务项目后按500元或600元不等价格收取嫖资，事后再与卖淫女进行分成，卖淫次数达200余次。
2017年4月19日，被告人李勇向缙云县公安局五云中心派出所投案自首。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李勇的供述、同案犯叶某、丁某、景某2、刘云南的供述、证人邵某、闫某、景某1、张某、李某2、赵某、余某、江某1、江某2的证言、银行卡交易明细、手机通话记录、同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇结伙组织六名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人李勇有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保障他人的人身权利和社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初786号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李勇，男，1973年10月8日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省缙云县。2017年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]719号起诉书，指控被告人李勇犯组织卖淫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某、李某1出庭支持公诉。被告人李勇及永康市法律援助中心为其指派的辩护人应建挺均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年10月份以来，被告人李勇伙同叶某(已判决)经事先商量，共同出资合伙经营位于永康市东城街道金城路423号的轩悦玄休闲会所和溪心路38号的富豪金休闲会所，并以上述两会所为场所，分别由刘云南、丁某(均已判决)对两会所进行日常管理、由景某2(已判决)招募卖淫人员，组织景某1、邵某、景某某、张某等六名女性服务员进行卖淫活动，并在卖淫女向客人提供性服务项目后按500元或600元不等价格收取嫖资，事后再与卖淫女进行分成，卖淫次数达200余次。2017年4月19日，被告人李勇向缙云县公安局五云中心派出所投案自首。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李勇的供述、同案犯叶某、丁某、景某2、刘云南的供述、证人邵某、闫某、景某1、张某、李某2、赵某、余某、江某1、江某2的证言、银行卡交易明细、手机通话记录、同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇结伙组织六名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人李勇有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保障他人的人身权利和社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  蒋孟勇人民陪审员  吕振珩二〇一七年八月十六日代书 记员  陈 萍-??2?-
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01779号
本院2015年7月13日对原告朱国长诉被告彭国宏、长丰县北城汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）长民一初字第01779号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页第14行“20年”、“49678元”应更正为“16年”、“39742.40元”；
第17行、19行的“128587.30元”应更正为“118651.70”；
第20行、第21行、第22行的“112087.30”应更正为“102151.70元”；
第21行的“33626.19元”应更正为“30645.51元”；
第22行的“78461.11元”应更正为“71506.19元”；
第22行的“56461.11元”应更正为“49506.19元”；
第7页第13行的“56461.11元”应更正为“49506.19元”。
审判员 曹宜莲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王仁杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初836号
原告：杨艳萍，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨扬，湖南诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何友文，湖南诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司永州分公司个险销售部营销二部（现中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司），住所地：永州市零陵区黄古山路101号。
负责人：蒋剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红英，系该公司员工（特别授权）。
被告：中国人寿保险股份有限公司永州分公司，住所地：永州市冷水滩区翠竹路128号。
负责人：蒋跃明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段护国，系该公司员工（特别授权）。
上述二被告共同委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
原告杨艳萍与被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司、中国人寿保险股份有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司经理蒋剑及其委托诉讼代理人、中国人寿保险股份有限公司永州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1.确认从2005年4月至今原、被告存在劳动关系，存在无固定期限劳动合同，判令被告安排原告继续上班；2.请判令被告立即为原告补缴从2005年4月至今的社会保险（养老、工伤、医疗、生育、失业）费；3.请判令被告支付未签订劳动合同的两倍工资21462元，支付未签订本无固定期限劳动合同的两倍工资42924元，按最低工资标准支付2016年7月至安排上班之日止的工资；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年4月正式受聘于中国人寿保险股份有限公司永州分公司个险销售部营销二部工作至今，期间分别担任过寿险业务员（代码为123）以及保全员（代码为50606），已经成为了被告方的正式员工，但被告未与原告签订书面劳动合同。2016年6月起被告采取停发工资等手段来强制原告转为保险代理人。从2005年4月起，原告已经在被告公司从事保全元工作十二年了，是被告公司的正式员工。
被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司、中国人寿保险股份有限公司永州分公司辩称，1、原告杨艳萍诉状中所列的中国人寿保险股份有限公司永州分公司个险销售部营销二部不是本案适格的被告，2、原告诉称其与答辩人从2005年4月起双方建立了劳动关系，这与事实不符。事实上是答辩人与原告杨艳萍之间是保险代理关系，而非劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证，被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司、中国人寿保险股份有限公司永州分公司对原告向本院提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13、14号证据的真实性均无异议，但对其与案件的关联性和证明目的有异议，并指出不能达到原告的证明目的；而对其11、12号证据的真实性、关联性均有异议，指出不能达到原告的证明目的。经本案合议庭合议后认为，原告杨艳萍向本院提交的14份证据不能证明其就是二被告公司的正式员工，故本院对原告向本院提交的以上证据的证明目的不予以确认。对于被告向本院提交的十二份证据，原告方在质证时指出：被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司、中国人寿保险股份有限公司永州分公司向本院提交的1、3、4、5、6、8、9号证据真实性、合法性、关联性均有异议；2、10、11、12号证据的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议。经本案合议庭合议后认为，二被告向本院提交的十二份证据均系本案件的最原始的记录，反映了案件的真实面貌，故本院对被告向本院提交的十二份证据予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：1998年5月7日原告杨艳萍与中保人寿保险有限公司芝山区营业部签订了《寿险业务员正式聘用合同书》，该合同书第三条有“其他社会保险，劳保福利待遇等均由乙方（指杨艳萍）自行解决，其工作代码是123。2005年9月5日，原告杨艳萍与中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司签订了《个人代理人保险代理合同》。2008年4月18日杨艳萍与中国人寿保险股份有限公司永州分公司签订了《保险营销员保险代理合同》。该合同中约定原告杨艳萍代理中国人寿保险股份有限公司永州分公司进行人寿保险业务，本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系，其工作代码是50606。2015年4月20日中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司下发了《关于印发<中国人寿保险股份有限公司区域收展人员管理办法（2015年修订）>及套转实施方案有通知》，文件要求原有的保全队伍必须在2015年7月1日前完成转制。而原告从2016年5月底后就再没有从事保全工作。被告则按照文件规定于当年8月向所有的促使员发放了当年4、5、6月份的工资。为此原告杨艳萍不服，向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月30日，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，驳回申请人杨艳萍的所有仲裁请求。因此，原告杨艳萍诉至本院，请求判如所请。另查明：原告起诉的被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司个险营销部营销二部已于2014年4月15日归并到中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司个险营销部。
本院认为，从二被告向本院提交的十二份证据足以认定原告杨艳萍自从1998年5月7日进入被告公司后，与被告公司前后签订的合同均是保险代理合同，并不是原告方所称的没有签订任何合同。其工作代码并不能证明是否是被告公司的正式员工。因此，原、被告双方并不存在劳动关系，而系保险代理关系，原告起诉要求二被告将自己应该按照正式职工一样地享受待遇，即无事实依据，又无法律依据，本院对其诉讼主张不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定。判决如下：
驳回原告杨艳萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨艳萍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向湖南省永州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 黄亚军
二〇一七年九月七日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初836号原告：杨艳萍，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨扬，湖南诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何友文，湖南诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司永州分公司个险销售部营销二部（现中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司），住所地：永州市零陵区黄古山路101号。负责人：蒋剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红英，系该公司员工（特别授权）。被告：中国人寿保险股份有限公司永州分公司，住所地：永州市冷水滩区翠竹路128号。负责人：蒋跃明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段护国，系该公司员工（特别授权）。上述二被告共同委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。原告杨艳萍与被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司、中国人寿保险股份有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司经理蒋剑及其委托诉讼代理人、中国人寿保险股份有限公司永州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1.确认从2005年4月至今原、被告存在劳动关系，存在无固定期限劳动合同，判令被告安排原告继续上班；2.请判令被告立即为原告补缴从2005年4月至今的社会保险（养老、工伤、医疗、生育、失业）费；3.请判令被告支付未签订劳动合同的两倍工资21462元，支付未签订本无固定期限劳动合同的两倍工资42924元，按最低工资标准支付2016年7月至安排上班之日止的工资；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年4月正式受聘于中国人寿保险股份有限公司永州分公司个险销售部营销二部工作至今，期间分别担任过寿险业务员（代码为123）以及保全员（代码为50606），已经成为了被告方的正式员工，但被告未与原告签订书面劳动合同。2016年6月起被告采取停发工资等手段来强制原告转为保险代理人。从2005年4月起，原告已经在被告公司从事保全元工作十二年了，是被告公司的正式员工。被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司、中国人寿保险股份有限公司永州分公司辩称，1、原告杨艳萍诉状中所列的中国人寿保险股份有限公司永州分公司个险销售部营销二部不是本案适格的被告，2、原告诉称其与答辩人从2005年4月起双方建立了劳动关系，这与事实不符。事实上是答辩人与原告杨艳萍之间是保险代理关系，而非劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证，被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司、中国人寿保险股份有限公司永州分公司对原告向本院提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13、14号证据的真实性均无异议，但对其与案件的关联性和证明目的有异议，并指出不能达到原告的证明目的；而对其11、12号证据的真实性、关联性均有异议，指出不能达到原告的证明目的。经本案合议庭合议后认为，原告杨艳萍向本院提交的14份证据不能证明其就是二被告公司的正式员工，故本院对原告向本院提交的以上证据的证明目的不予以确认。对于被告向本院提交的十二份证据，原告方在质证时指出：被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司、中国人寿保险股份有限公司永州分公司向本院提交的1、3、4、5、6、8、9号证据真实性、合法性、关联性均有异议；2、10、11、12号证据的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议。经本案合议庭合议后认为，二被告向本院提交的十二份证据均系本案件的最原始的记录，反映了案件的真实面貌，故本院对被告向本院提交的十二份证据予以确认。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：1998年5月7日原告杨艳萍与中保人寿保险有限公司芝山区营业部签订了《寿险业务员正式聘用合同书》，该合同书第三条有“其他社会保险，劳保福利待遇等均由乙方（指杨艳萍）自行解决，其工作代码是123。2005年9月5日，原告杨艳萍与中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司签订了《个人代理人保险代理合同》。2008年4月18日杨艳萍与中国人寿保险股份有限公司永州分公司签订了《保险营销员保险代理合同》。该合同中约定原告杨艳萍代理中国人寿保险股份有限公司永州分公司进行人寿保险业务，本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系，其工作代码是50606。2015年4月20日中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司下发了《关于印发及套转实施方案有通知》，文件要求原有的保全队伍必须在2015年7月1日前完成转制。而原告从2016年5月底后就再没有从事保全工作。被告则按照文件规定于当年8月向所有的促使员发放了当年4、5、6月份的工资。为此原告杨艳萍不服，向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月30日，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，驳回申请人杨艳萍的所有仲裁请求。因此，原告杨艳萍诉至本院，请求判如所请。另查明：原告起诉的被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司个险营销部营销二部已于2014年4月15日归并到中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司个险营销部。本院认为，从二被告向本院提交的十二份证据足以认定原告杨艳萍自从1998年5月7日进入被告公司后，与被告公司前后签订的合同均是保险代理合同，并不是原告方所称的没有签订任何合同。其工作代码并不能证明是否是被告公司的正式员工。因此，原、被告双方并不存在劳动关系，而系保险代理关系，原告起诉要求二被告将自己应该按照正式职工一样地享受待遇，即无事实依据，又无法律依据，本院对其诉讼主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定。判决如下：驳回原告杨艳萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨艳萍承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向湖南省永州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柏 松审 判 员  黄明鸣人民陪审员  黄亚军二〇一七年九月七日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47907号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：温宏宇，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告温宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐艺翾
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2474号
原告：张立谦，男，1972年5月3日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：张永进，男，1979年1月5日出生，汉族，现住辛集市。
被告：张志强，男，1965年1月5日出生，民族，职业，现住辛集市。
原告张立谦与被告张永进、张志强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立谦及其委托诉讼代理人王仲渤、被告张永进到庭参加诉讼，被告张志强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张立谦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担�事实和理由：2016年6月13口张运来向张立谦借款30000元，三方约定借款利息为每月3.5%，由张志强做担保，担保期限至本金、利息付清之日止，并签有借款合同和现金收条，张运来于2016年11月6日付款15000元，其中5000元为5个月的借款利息，10000元为偿还本金，张运来承诺尽快偿还剩余20000元借款及利息，至今年春天张运来因病死亡，作为张运来的财产继承人的儿子张永进不愿意承担还款义务，故将二被告诉至辛集市人民法院，望贵院依法判决。
被告张永进辩称，钱我不清楚，张运来没有留下任何遗产，我没有义务接收他的借款。之前我父亲张运来去世了，在生前他承包了地，还有六七年到期，还有我自己的9亩承包出去获得的钱给别人发放，别人都领了就剩下原告没有领了。
被告张志强经依法传唤未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理�定事实如下：2016年6月13口张运来向张立谦借款30000元，三方约定借款利息为每月3.5%，由张志强做担保，担保期限至本金、利息付清之日止，并签有借款合同和现金收条，张运来于2016年11月6日付款15000元，其中5000元为5个月的借款利息，10000元为偿还本金，张运来承诺尽快偿还剩余20000元借款及利息，至今年春天张运来因病死亡，作为张运来的财产继承人的儿子张永进不愿意承担还款义务，故诉至法院。被告张永进称对借条无异议，父亲张运来也没有留下任何遗产，没有义务接收父亲的借款，父亲生前承包了地，还有六七年到期，还有自己的9亩地承包出去获得的钱给别人发放，就剩下原告没有领了。对原告称借款人张运来还了10000元本金，还了5000元的利息，被告张永进认可其父张运来还了15000元，其他不清楚。以上有原告提交的借款合同、收据、证明等以及开庭�录在卷为证。
本院认为，被告张永进的父亲张运来向原告张立谦借款30000元，担保人为张志强。张运来于2016年11月6日付款15000元，其中5000元为5个月的借款利息，10000元为偿还本金，剩余20000元借款及利息未还，有被告父亲张运来本人担保人张志强签订的借款合同为证，借款事实清楚，证据充分，现被告张永进的父亲张运来已去世，被告张永进应当在继承遗产范围内承担该借款，原告张立谦的请求合理合法，本院应予支持。被告张志强做为借款的担保人，应当在保证的范围内，承担连带偿还责任。对借款利息，因约定利息过高，超出法律规定，本院认定应以月利息2%为宜，从2016年11月6日起计息。被告张志强经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张永进在遗产继承范围内偿还原告张立谦借款20000元及利息（利息从2016年11月6日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）；
二、被告张志强对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张永进、张志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年十一一日
书记员 贾 楠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5059号
上诉人(原审被告):王某1，女，1951年10月22日生，汉族，海滨疗养院退休职工，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某2，男，1983年7月20日生，汉族，中国南方航空股份有限公司大连分公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或者改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定遗嘱无效系事实认定错误；二、如法院认定遗嘱无效，因上诉人王某1与被继承人共同生活，分配遗产时可以多分。
王某2辩称，不同意上诉人上诉请求，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原审判决。
王某2向一审法院起诉请求：大连市沙河口区凌山二街21号1层3号房屋的二分之一归王某2所有。
一审法院认定事实：被继承人刘桂芳于2001年12月7日死亡，其配偶王新顺于1962年5月22日死亡，其父亲于1953年死亡，其母亲于1985年死亡。刘桂芳共生育两名子女，即长子王英盛、长女王某1。王英盛于1998年11月27日死亡，其长子王某2。刘桂芳与刘茂有于1986年9月1日结婚，于1990年11月28日离婚，双方未生育子女。大连市沙河口区凌山二街21号1层3号房屋登记的房屋所有权人系被继承人刘桂芳，缮证时间为1999年7月7日。被告提供生前遗嘱书一份，内容为：”我有楼房一间，大连市沙河口区春柳街机车大楼三幢一楼81号，继承人女王某1，遗嘱人刘桂芳，2001年9月10日。”证明人孙某1、盛某签字。其中”王某1”系其本人书写，”刘桂芳”系其本人书写。证人孙某2、盛某、孙某1出庭证明：”被继承人刘桂芳立遗嘱一份，由孙某2书写，盛某、孙某1在见证人处签字，数小时后被告从外面回来在继承人处签名。”
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，大连市沙河口区凌山二街21号1层3号房屋系被继承人刘桂芳的遗产，被告当庭提供代书遗嘱一份，并提供三份证人证言，根据《中华人民共和国继承法》的规定：”代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，从遗嘱的形式看，代书人无正当理由未在遗嘱中签名，即遗嘱完成后，代书人没有签字予以确认，从遗嘱的内容看，遗嘱没有被继承人处分房屋的意思表示，且三位证人均证实被继承人及见证人在该份代书遗嘱上签名确认数小时后，由被告王某1在继承人处签名，即被继承人及见证人在代书遗嘱上签名确认后，遗嘱尚未有处分财产的意思表示，数小时后由被告在继承人处签名，由此可见，代书人并未将被继承人的意思完全表述清楚，且被告系继承人，其将名字填写在遗嘱继承人处，无法证明系被继承人的真实意思表示，该份遗嘱在形式和内容上均存在重大瑕疵，故该遗嘱无效。本案应按法定继承处理，原、被告各享有案涉房屋二分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，一审判决如下：一、原告王某2享有大连市沙河口区凌山二街21号1层3号房屋二分之一的份额；二、被告王某1享有大连市沙河口区凌山二街21号1层3号房屋二分之一的份额。案件受理费5800元退回原告2900元，由原告负担1450元，被告负担1450元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，王某1申请证人孙某2出庭作证，用于证明案涉遗嘱系由孙某2代书，且是按照被继承人的意愿书写；申请证人崔某出庭作证，用于证明被继承人与上诉人王某1共同居住。本院二审另查明案涉遗嘱中”王某1”三个字系由王某1本人书写。本院查明的其他事实与一审查明的事实无异。
本院认为，针对遗嘱是否有效一节，首先，该份代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件；其次，即使王锡英出庭作证弥补了其未在代书遗嘱上签字的瑕疵，从该份代书遗嘱的内容上看亦不能得出被继承人欲处分其所有的案涉房屋由上诉人王某1继承的意思表示。被继承人如欲立遗嘱对案涉房屋加以处分，也已让代书人孙某2为其代写遗嘱，却对于继承人这一重要内容，既不由其本人书写，亦不由代书人书写，而由继承人王某1于被继承人签字后填写，此与常理不符，故不能认定该份遗嘱为被继承人的真实意思表示。一审判决认定该份遗嘱无效，并无不当。
针对上诉人称其尽主要赡养义务，应多分遗产一节，因其所提交的证据仅系被继承人邻居的证人证言，该证人证言在没有其他证据加以佐证的情况下，不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（王某1已预交），由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年八月二十二日
书记员罗曼兰