wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1427号
原告河南联发消防技术有限公司，住所地河南省郑州市二七区小赵砦生活区10号楼10号。
法定代表人陈永，总经理。
委托代理人许定国，该公司法务部经理。
被告河南丰通置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑大市场南街1号。
法定代表人闫崇伟。
原告河南联发消防技术有限公司与被告河南丰通置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许定国到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，原、被告签订《消防工程施工合同》，约定由原告承包被告承建的郑州黄河护理职业学院教师公寓、男生公寓5号楼的消防工程施工。合同签订后，原告按约定支付被告保证金20万元。在2016年10月，原告得知，该合同中的教师公寓项目工程，已经由河南金之翔置业有限公司建设，双方签订的《消防工程施工合同》目的已不能实现。请求判决解除原、被告2015年5月7日签订的《消防工程施工合同》，被告退还原告保证金20万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告损失13808元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月7日，原、被告签订《消防工程施工合同》，约定由原告承包被告承建的黄河护理职业学院教师公寓、男生公寓5号楼的消防工程；保证金20万元在合同签订正式生效后一次性缴纳，在安装完毕消防验收前无条件退还。2015年5月11日，原告通过银行转账向被告支付保证金20万元。被告向其出具《收据》1份，载明“今收到河南联发消防技术有限公司人民币贰拾万元正￥200000，系付黄河护理学院工程投标保证金”，该《收据》加盖有被告财务专用章。被告至今未将相关工程交由原告施工，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《消防工程施工合同》、《收据》、中国工商银行转款凭证、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订《消防工程施工合同》后，原告已依约向被告支付保证金20万元。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；。”。本案中，从合同签订至今已满两年，被告无正当理由未在合理期限内将相关工程交由原告施工，原告依法可解除合同。合同解除后，被告应将保证金退还原告，并赔偿其利息损失（从原告起诉之日即2017年1月17日起计算）。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南联发消防技术有限公司与被告河南丰通置业有限公司于2015年5月7日签订的《消防工程施工合同》。
二、被告河南丰通置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告河南联发消防技术有限公司保证金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2017年1月17日起至债务实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，但数额不超过原告所请求的13808元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告河南丰通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢349号
申请执行人：曾正辉，男，汉族，1968年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：尹建功、叶小芳，分别是广东东成律师事务所律师、实习律师。
被执行人：方健，男，汉族，1960年6月8日出生，住湖南省汩罗市。
被执行人：蔡秀媚，女，汉族，1981年3月3日出生，住广东省博罗县。
关于申请执行人曾正辉与被执行人方健、蔡秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人方健、蔡秀媚应归还申请执行人曾正辉借款本金100000元、从2014年4月12日起至实际清偿日止以100000元为本金按年利率22.4%计算的利息、律师费15000元以及案件受理费3383.74元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行[案号：（2016）粤0605执5277号]，后因无可供执行的财产而终结本次执行。2017年2月15日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人蔡秀媚所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑30座聚宝轩11B房的房屋，得款2157920元。经查，因以蔡秀媚、方健为被执行人的案件共有11件，其中本院4件，佛山市禅城区人民法院申请参与分配的案件7件。故扣除评估费、开锁费及各案执行费等费用后，对余款进行分配，经分配，本案申请执行人得款36322.11元，本院已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款36322.11元。被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年四月五日
书记员 潘德伦
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2018）渝03刑更62号
罪犯郑玉祥，男，1965年4月18日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郑玉祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，罪犯郑玉祥于2018年1月14日刑满释放。
本院认为，罪犯郑玉祥在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一八年一月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1017-1号
申请执行人范词锋，男。
被执行人范成德，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）翠屏民初字第2855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人范成德的存款1729550元；
二、如被执行人范成德的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人范成德划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初173号
原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告：史小芬，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：周山，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告史小芬、周山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚江红到庭参加诉讼。被告史小芬、周山经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史小芬偿还借款本金20000元，并支付至还清之日止的利息；2、判令被告周山对被告史小芬的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告史小芬于2015年3月24日向原告借款20000元，双方约定年利率10.51%，按季结息，借款到期日为2016年3月23日，被告周山对史小芬的借款提供连带责任保证。到期后，原告信贷业务人员多次催要，被告史小芬拒不履行还本付息义务，被告周山也不承担连带清偿责任。为维护原告合法权益诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了自然人借款申请书、贷款申请、史小芬身份证明、贷款合同、借款借据，证明史小芬在原告处借款20000元的事实；提交了周山身份证明、保证合同、合同签订影像资料，证明周山为史小芬的借款提供连带责任保证的事实。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且无其他相反证据予以反驳，故本院予以采信。
被告史小芬、周山未到庭，亦未向法庭提交书面答辩或证据，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本案法庭调查情况，本院认定事实如下：
2015年3月24日，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告史小芬签订借款合同，约定借款用途为养羊，借款本金为20000元，使用期限为2015年3月24日至2016年3月23日，年利率10.51%。当天，被告周山与原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定由被告周山对被告史小芬的借款承担连带责任保证。合同签订后当日，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司将20000元贷款发放至被告史小芬账户。后被告史小芬未按借款合同约定还本付息，被告周山亦未承担担保责任。
本院认为，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告史小芬、周山签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应按约履行。被告史小芬未按约定履行还款义务，被告周山亦未按照合同约定承担连带保证责任，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司有权要求被告史小芬、周山按照合同约定承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史小芬于本判决生效之日起十日内给付原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（计算至2017年3月23日利息4204元，此后至还清之日利息按年利率10.51%计算）。
二、被告周山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告史小芬、周山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 马延亭
二〇一七年三月二十八日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 文 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民初84号
原告：上海阿尔法电梯有限公司，住所地：上海共和国新路966号1603室。
法定代表人：陆炳芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：新疆智通振业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦B2-1002室。
法定代表人：高小波，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：和庆伟，该公司员工。
被告：新疆智通天翼投资股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新街217号盈科广场17层B座1711室。
法定代表人：荣卫，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李进松，该公司员工。
被告：新疆青辰房地产开发有限公司
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地：新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告上海阿尔法电梯有限公司（以下简称上海电梯公司）与被告新疆智通振业商贸有限公司（以下简称智通振业公司）、新疆智通天翼投资股份有限公司（以下简称智通天翼公司）、新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰房产公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海电梯公司的委托诉讼代理人刘世成、被告智通振业公司的委托诉讼代理人和庆伟、智通天翼公司的委托诉讼代理人李进松、青辰房产公司的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海电梯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告投标保证金1000000元；2、依法判令被告支付资金占用期间的利息135000元；3、案件诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，智通振业公司发出通知，内容是：参加五家渠碧水戎城项目电梯设备及安装的投标单位。按每标段500000元交投标保证金，保证金在开标交前打入青辰房产公司委托招标代理机构智通公司，开标后未入围的15天内无息退还投标保证金。2014年9月2日，智通振业公司收取了原告投标保证金1000000元（一标段500000元、二标段500000元），并出具了收据。2014年12月22日青辰房产公司认可原告中标两个标段，青辰房产公司与原告指定的代理商新疆东方电梯安装服务有限公司签订了二个标段44台电梯的设备安装合同，后该合同未实际履行。原告与三被告多次协商返还投标保证金未果。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及产生的孳息返还受损失的人，故请求三被告返还投标保证金1000000元及资金占用期间的利息135000元
智通振业公司辩称，智通振业公司是受青辰房产公司委托办事招投标事宜，原告将保证金打入了智通天翼公司的账户，其没有违法取得不当利益，原告诉讼请求没有法律依据。
智通天翼公司辩称，原告的900000元保证金确实打入智通天翼公司账户，这笔钱后被荣卫划走，其应当承担偿还责任。
青辰房产公司辩称，原告的900000元打入了智通天翼公司的账户，智通天翼公司也出具了收据，该保证金应由智通天翼公司返还，青辰房产公司不应当承担责任。
本院经审理查明：2014年9月1日，智通振业公司发出通知，内容是：“参加五家渠碧水戎城项目电梯设备及安装的投标单位。投标保证金：每标段500000元，在开标前打入新疆青辰房地产开发有限公司委托招标代理机构，新疆智通振业商贸有限公司，开户行名称：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市高新技术产业开发区支行，账号10×××18，开标后未入围的15天内无息退还投标保证金。”2014年9月2日，智通振业公司收取了上海电梯公司投标保证金1000000元（一标段500000元、二标段500000元），并出具了收据。同日，智通振业公司将900000元转账给智通天翼公司，2014年12月22日，青辰房产公司与上海电梯公司指定的代理商乌鲁木齐市水磨沟区药材库巷东方富强机电设备经销部、新疆东方电梯安装服务有限公司分别签订了二个标段44的电（扶）梯设备销售合同书、电（扶）梯设备安装合同，后两合同均未实际履行。2015年11月4日，青辰房产公司出具了还款计划，内容“我公司（新疆青辰房地产开发有限公司）收取的上海阿尔法电梯有限公司的投标保证金壹佰万元，根据合同要求，应退还此保证金，由于公司财政暂时困难，因此分次分批退还此保证金，计划2015年11月30日前退还50万元，12月30日前退还50万元。若按时还款，合同继续履行，若不能按时还款，应承担合同约定的相应损失。此计划若有不周请谅解。”该还款计划盖有青辰房产公司的印章，荣卫签字。青辰房产公司的法定代表人是荣卫，智通振业公司法定代表人是高小波，智通天翼公司法定代表人是荣卫。
2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案并指定了的破产管理人。
证实上述事实的证据有：
智 通 振 业 公 司 发 的 《 通 知 》 、 《 电 （ 扶 》 梯 销 售 合 同 》 、 《 电 （ 扶 ） 梯 设 备 安 装 合 同 》 、
授 权 书 、 收 据 、 中 国 建 设 银 行 网 上 银 行 交 易 受 理 回 执 、 往 来 账 目 、 青 辰 房 产 公 司 的 《 还 款
计 划 》 、 本 院 作 出 的 （ 2 0 1 5 ） 兵 六 民 破 字 第 0 1 号 民 事 裁 定 书
、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、本院作出的（2015）兵六民破公字第01号公告、双方当事人的陈述。
本院认为，青辰房产公司认可其委托智通振业公司作为五家渠碧水戎城项目电梯设备及安装的招标代理机构，根据青辰房产公司的授权委托，智通振业公司发了通知，要求参加五家渠碧水戎城项目电梯设备及安装的投标单位交纳投标保证金，每标段500000元，在开标前打入青辰房产开公司委托招标代理机构智通振业公司的开户行。上海电梯公司按照通知要求将1000000元打入指定账户。后青辰房产公司与上海电梯公司指定的销售、安装商分别签订了销售合同、安装合同。由于合同未履行，青辰房产公司给上海电梯公司出具了还款计划，上海电梯公司的合同相对方是青辰房产公司，智通振业公司是青辰房产公司的委托方，智通振业公司行为产生的后果应由青辰房产公司负担。
青辰房产公司虽然于2015年11月5出具了还款计划，但本院于2015年11月5日裁定受理了青辰公司破产重整案，按照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人应当向破产管理人申报债权，破产管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，上海电梯公司作为青辰房产公司的债权人以不当得利要求青辰房产公司返还保证金，属于给付之诉，并非债权确认之诉，不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的起诉受理条件，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海阿尔法电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长刘君
审判员渠源
审判员刘新建
二〇一七年九月八日
书记员张然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2017）兵06民初84号原告：上海阿尔法电梯有限公司，住所地：上海共和国新路966号1603室。法定代表人：陆炳芳，公司董事长。委托诉讼代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆智通振业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦B2-1002室。法定代表人：高小波，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：和庆伟，该公司员工。被告：新疆智通天翼投资股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新街217号盈科广场17层B座1711室。法定代表人：荣卫，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李进松，该公司员工。被告：新疆青辰房地产开发有限公司诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地：新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。负责人：王伟，清算组组长。委托代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告上海阿尔法电梯有限公司（以下简称上海电梯公司）与被告新疆智通振业商贸有限公司（以下简称智通振业公司）、新疆智通天翼投资股份有限公司（以下简称智通天翼公司）、新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰房产公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海电梯公司的委托诉讼代理人刘世成、被告智通振业公司的委托诉讼代理人和庆伟、智通天翼公司的委托诉讼代理人李进松、青辰房产公司的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海电梯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告投标保证金1000000元；2、依法判令被告支付资金占用期间的利息135000元；3、案件诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，智通振业公司发出通知，内容是：参加五家渠碧水戎城项目电梯设备及安装的投标单位。按每标段500000元交投标保证金，保证金在开标交前打入青辰房产公司委托招标代理机构智通公司，开标后未入围的15天内无息退还投标保证金。2014年9月2日，智通振业公司收取了原告投标保证金1000000元（一标段500000元、二标段500000元），并出具了收据。2014年12月22日青辰房产公司认可原告中标两个标段，青辰房产公司与原告指定的代理商新疆东方电梯安装服务有限公司签订了二个标段44台电梯的设备安装合同，后该合同未实际履行。原告与三被告多次协商返还投标保证金未果。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及产生的孳息返还受损失的人，故请求三被告返还投标保证金1000000元及资金占用期间的利息135000元智通振业公司辩称，智通振业公司是受青辰房产公司委托办事招投标事宜，原告将保证金打入了智通天翼公司的账户，其没有违法取得不当利益，原告诉讼请求没有法律依据。智通天翼公司辩称，原告的900000元保证金确实打入智通天翼公司账户，这笔钱后被荣卫划走，其应当承担偿还责任。青辰房产公司辩称，原告的900000元打入了智通天翼公司的账户，智通天翼公司也出具了收据，该保证金应由智通天翼公司返还，青辰房产公司不应当承担责任。本院经审理查明：2014年9月1日，智通振业公司发出通知，内容是：“参加五家渠碧水戎城项目电梯设备及安装的投标单位。投标保证金：每标段500000元，在开标前打入新疆青辰房地产开发有限公司委托招标代理机构，新疆智通振业商贸有限公司，开户行名称：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市高新技术产业开发区支行，账号10×××18，开标后未入围的15天内无息退还投标保证金。”2014年9月2日，智通振业公司收取了上海电梯公司投标保证金1000000元（一标段500000元、二标段500000元），并出具了收据。同日，智通振业公司将900000元转账给智通天翼公司，2014年12月22日，青辰房产公司与上海电梯公司指定的代理商乌鲁木齐市水磨沟区药材库巷东方富强机电设备经销部、新疆东方电梯安装服务有限公司分别签订了二个标段44的电（扶）梯设备销售合同书、电（扶）梯设备安装合同，后两合同均未实际履行。2015年11月4日，青辰房产公司出具了还款计划，内容“我公司（新疆青辰房地产开发有限公司）收取的上海阿尔法电梯有限公司的投标保证金壹佰万元，根据合同要求，应退还此保证金，由于公司财政暂时困难，因此分次分批退还此保证金，计划2015年11月30日前退还50万元，12月30日前退还50万元。若按时还款，合同继续履行，若不能按时还款，应承担合同约定的相应损失。此计划若有不周请谅解。”该还款计划盖有青辰房产公司的印章，荣卫签字。青辰房产公司的法定代表人是荣卫，智通振业公司法定代表人是高小波，智通天翼公司法定代表人是荣卫。2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案并指定了的破产管理人。证实上述事实的证据有：智 通 振 业 公 司 发 的 《 通 知 》 、 《 电 （ 扶 》 梯 销 售 合 同 》 、 《 电 （ 扶 ） 梯 设 备 安 装 合 同 》 、 授 权 书 、 收 据 、 中 国 建 设 银 行 网 上 银 行 交 易 受 理 回 执 、 往 来 账 目 、 青 辰 房 产 公 司 的 《 还 款 计 划 》 、 本 院 作 出 的 （ 2 0 1 5 ） 兵 六 民 破 字 第 0 1 号 民 事 裁 定 书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、本院作出的（2015）兵六民破公字第01号公告、双方当事人的陈述。本院认为，青辰房产公司认可其委托智通振业公司作为五家渠碧水戎城项目电梯设备及安装的招标代理机构，根据青辰房产公司的授权委托，智通振业公司发了通知，要求参加五家渠碧水戎城项目电梯设备及安装的投标单位交纳投标保证金，每标段500000元，在开标前打入青辰房产开公司委托招标代理机构智通振业公司的开户行。上海电梯公司按照通知要求将1000000元打入指定账户。后青辰房产公司与上海电梯公司指定的销售、安装商分别签订了销售合同、安装合同。由于合同未履行，青辰房产公司给上海电梯公司出具了还款计划，上海电梯公司的合同相对方是青辰房产公司，智通振业公司是青辰房产公司的委托方，智通振业公司行为产生的后果应由青辰房产公司负担。青辰房产公司虽然于2015年11月5出具了还款计划，但本院于2015年11月5日裁定受理了青辰公司破产重整案，按照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人应当向破产管理人申报债权，破产管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，上海电梯公司作为青辰房产公司的债权人以不当得利要求青辰房产公司返还保证金，属于给付之诉，并非债权确认之诉，不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的起诉受理条件，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海阿尔法电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长刘君审判员渠源审判员刘新建二〇一七年九月八日书记员张然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执810号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈小平，男，1981年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈小平行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年9月13日作出厦思城执〔2012〕0408号责令改正违法行为决定，于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月13日作出（2017）闽0203行审86号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执〔2012〕0408号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5214号
原告：韩克海，男，汉族，1954年10月5日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被告：钟克（ZHONGKE），男，1954年8月16日出生，斐济国籍。
原告韩克海与被告钟克民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩克海到庭参加诉讼，被告钟克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告韩克海诉称：原告与被告系同学关系，2001年4月，原、被告相约到斐济做生意，原告以投资形式给被告70,000.00元人民币。被告拿出经其本人办理的哈尔滨进出口贸易运输公司的2张票据及介绍信让原告代为办理退订金业务，但经沟通此公司办理退定金业务不能由原告个人办理。2001年6月，原告将之前2张票据还给被告并与被告共同出国到斐济做生意，后因原告身体不适应当地生活环境等原因于2001年6月中旬回国。回国前被告答应并签署了分手协议同时承诺一个月内还款。协议中提及原投资款转为借款，因被告有需求（即当时资金不足），被告办理完退税业务后将投资款通过熟人返还给原告，然而被告在原告回国那天起始终处于失踪状态，15年来一直联系不上。被告多次回国均没有联系原告，刻意躲避原告，原告通过同学带话让被告还钱，被告始终不露面。2015年秋原告看望生病住院的被告，经催要后仍拒绝将借款返还给原告。2016年8月24日，原告得知被告回到国内并到其住处（此房产在其名下并正在出售中）催要该笔借款，被告却只偿还了原告15,375.00元，剩余54,625.00元仍拒不偿还给原告。故诉至法院。要求被告返还原告欠款54,625.00元及欠款54,625.00元的利息（自2001年7月14日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）。
被告钟克未予答辩。
经审理查明：2001年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》。协议约定：乙方愿意与甲方合作，并投资壹拾万元（人民币）与甲方合作；甲乙双方合作期为三年，在三年期间如乙方提出回国，甲方负责退回乙方所投入的资金（不包括机票及政府各事业性收费），甲方取消乙方在斐济的工作签证。该协议下方有原、被告手写签名。
2001年4月29日，被告出具便签一份，载明：“哈尔滨进出口贸易运输公司杜彬、秦岭岩：现有韩克海通知前去你处领取订金人民币44,625.00（肆万肆仟陆佰贰拾伍元）、订金人民币10,000.00（壹万元）、美金USD195.6（按当天价兑换人民币）、美金现金：USD2825（贰仟捌佰贰拾）美金现钞。此人带身份证领取：21010254105301”。该便签下方有被告手写签名。
2001年6月13日，被告钟克作为甲方与原告作为乙方签订了《经营分手的协议书》。该协议书约定：甲乙双方因在豆制品合作经营中，在投资额度及分配比例上产生了分歧，经双方协商决定，就此分手。同时约定乙方同意将投入生产加工的柒万元人民币转借给甲方；甲方也同意乙方的要求，在一个月左右的时间内将柒万元人民币在斐济政府方面退税后，寄往国内，经在国内的他人转给乙方，乙方将甲方的收款收条退回甲方。从此以后甲乙双方在合作经营上没有资金及欠款事宜。该协议书下有原、被告双方手写签名。
2016年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，该协议载明：“如乙方能给甲方返还'哈尔滨进出口贸易公司'收据（壹万元NO.0136357号、肆万肆仟陆佰贰拾伍元NO.0136156）原件后，甲方将向乙方支付两张收据的款项合计：伍万四仟陆佰贰拾伍元整，如乙方不能提供该票据原件，甲方将在乙方投资款中减去该数额。甲乙双方同意在《经营分手协议书》中的柒万元人民币中减去伍万四仟陆佰贰拾伍元人民币，余下壹万伍仟叁佰柒拾伍元人民币在一个月内返还给乙方”。该协议书下有原、被告手写签名。
以上事实，有《合作协议书》、《经营分手协议书》、便签、《和解协议书》及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告钟克是境外人员，本案属于涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案合同履行地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告钟克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告与被告曾系合作关系，双方达成的《合作协议书》、《经营分手协议书》及《和解协议书》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方合作已结束，原告要求被告返还投资款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条条，判决如下：
一、被告钟克于本判决生效后十日内给付原告韩克海投资款54,625.00元；
二、被告钟克于本判决生效后十日内给付原告韩克海投资款54,625.00的利息（自2001年7月14日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，公告费520元。由被告钟克承担。
如不服本判决，原告韩克海可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告钟克可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6474元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初5214号原告：韩克海，男，汉族，1954年10月5日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被告：钟克（ZHONGKE），男，1954年8月16日出生，斐济国籍。原告韩克海与被告钟克民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩克海到庭参加诉讼，被告钟克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告韩克海诉称：原告与被告系同学关系，2001年4月，原、被告相约到斐济做生意，原告以投资形式给被告70,000.00元人民币。被告拿出经其本人办理的哈尔滨进出口贸易运输公司的2张票据及介绍信让原告代为办理退订金业务，但经沟通此公司办理退定金业务不能由原告个人办理。2001年6月，原告将之前2张票据还给被告并与被告共同出国到斐济做生意，后因原告身体不适应当地生活环境等原因于2001年6月中旬回国。回国前被告答应并签署了分手协议同时承诺一个月内还款。协议中提及原投资款转为借款，因被告有需求（即当时资金不足），被告办理完退税业务后将投资款通过熟人返还给原告，然而被告在原告回国那天起始终处于失踪状态，15年来一直联系不上。被告多次回国均没有联系原告，刻意躲避原告，原告通过同学带话让被告还钱，被告始终不露面。2015年秋原告看望生病住院的被告，经催要后仍拒绝将借款返还给原告。2016年8月24日，原告得知被告回到国内并到其住处（此房产在其名下并正在出售中）催要该笔借款，被告却只偿还了原告15,375.00元，剩余54,625.00元仍拒不偿还给原告。故诉至法院。要求被告返还原告欠款54,625.00元及欠款54,625.00元的利息（自2001年7月14日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）。被告钟克未予答辩。经审理查明：2001年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》。协议约定：乙方愿意与甲方合作，并投资壹拾万元（人民币）与甲方合作；甲乙双方合作期为三年，在三年期间如乙方提出回国，甲方负责退回乙方所投入的资金（不包括机票及政府各事业性收费），甲方取消乙方在斐济的工作签证。该协议下方有原、被告手写签名。2001年4月29日，被告出具便签一份，载明：“哈尔滨进出口贸易运输公司杜彬、秦岭岩：现有韩克海通知前去你处领取订金人民币44,625.00（肆万肆仟陆佰贰拾伍元）、订金人民币10,000.00（壹万元）、美金USD195.6（按当天价兑换人民币）、美金现金：USD2825（贰仟捌佰贰拾）美金现钞。此人带身份证领取：21010254105301”。该便签下方有被告手写签名。2001年6月13日，被告钟克作为甲方与原告作为乙方签订了《经营分手的协议书》。该协议书约定：甲乙双方因在豆制品合作经营中，在投资额度及分配比例上产生了分歧，经双方协商决定，就此分手。同时约定乙方同意将投入生产加工的柒万元人民币转借给甲方；甲方也同意乙方的要求，在一个月左右的时间内将柒万元人民币在斐济政府方面退税后，寄往国内，经在国内的他人转给乙方，乙方将甲方的收款收条退回甲方。从此以后甲乙双方在合作经营上没有资金及欠款事宜。该协议书下有原、被告双方手写签名。2016年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，该协议载明：“如乙方能给甲方返还‘哈尔滨进出口贸易公司’收据（壹万元NO.0136357号、肆万肆仟陆佰贰拾伍元NO.0136156）原件后，甲方将向乙方支付两张收据的款项合计：伍万四仟陆佰贰拾伍元整，如乙方不能提供该票据原件，甲方将在乙方投资款中减去该数额。甲乙双方同意在《经营分手协议书》中的柒万元人民币中减去伍万四仟陆佰贰拾伍元人民币，余下壹万伍仟叁佰柒拾伍元人民币在一个月内返还给乙方”。该协议书下有原、被告手写签名。以上事实，有《合作协议书》、《经营分手协议书》、便签、《和解协议书》及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告钟克是境外人员，本案属于涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案合同履行地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告钟克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告与被告曾系合作关系，双方达成的《合作协议书》、《经营分手协议书》及《和解协议书》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方合作已结束，原告要求被告返还投资款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条条，判决如下：一、被告钟克于本判决生效后十日内给付原告韩克海投资款54,625.00元；二、被告钟克于本判决生效后十日内给付原告韩克海投资款54,625.00的利息（自2001年7月14日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，公告费520元。由被告钟克承担。如不服本判决，原告韩克海可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告钟克可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6474元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年十一月七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1065号
移送机关：淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：翟留洋，男，1987年4月18日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行翟留洋罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月30日，向被执行人翟留洋送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月6日，向被执行人翟留洋发出限制消费令，并依法将翟留洋纳入失信被执行人名单；3、2017年9月6日，向金融机构查询翟留洋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年1月6日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩向阳
审判员 文晓兴
审判员 张德忠
二〇一八年二月六日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1065号移送机关：淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：翟留洋，男，1987年4月18日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行翟留洋罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月30日，向被执行人翟留洋送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月6日，向被执行人翟留洋发出限制消费令，并依法将翟留洋纳入失信被执行人名单；3、2017年9月6日，向金融机构查询翟留洋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年1月6日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向阳审判员  文晓兴审判员  张德忠二〇一八年二月六日书记员  张海燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4896号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4896号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许罗德。
被执行人全尚明，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人韩爱金，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人全婉宏，女，1993年11月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人全尚明、韩爱金、全婉宏金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4340号民事判决确认：被执行人全尚明、韩爱金、全婉宏应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计644595.1元。判决生效后，被执行人全尚明、韩爱金、全婉宏未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。
执行中轮候查封了被执行人全尚明、韩爱金、全婉宏名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产，该房产暂无法处置。另查明：被执行人全尚明、韩爱金、全婉宏名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民五(商)初字第4340号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 张 晨
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜文栋
审判员 张 晨
二〇一七年一月十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第386号
原告：赵小燕，女，1947年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：余凯满，男，1954年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：何宇斌，该公司职员。
原告赵小燕诉被告余凯满、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小燕、被告保险公司的委托代理人何宇斌到庭参加了诉讼。被告余凯满经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小燕诉称：2014年4月30日，在江门市江会路24号商铺对开马路，由于被告余凯满违反交通规则，造成本人受伤，经交警部门认定，被告余凯满承担事故全部责任。因此次事故造成我的损失包括：医疗费22000元、营养费700元、交通费100元，精神损失费200元。据此，要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费、精神损失费共23000元。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告赵小燕的身份证、余凯满的驾驶证、粤JXXX**号小型轿车的行驶证、机动车信息查询结果单；2、《事故认定书》；3、多排CT检查报告单、门诊收费明细清单、江门市人民医院疾病诊断证明书五张、医疗收费票据十张、出租汽车发票一张；4、病人费用明细清单、病历一本。
被告余凯满辩称：一、本人对于原告出具的医疗费单据的真实性及医�费与本次事故的关联性存在异议，住院时间与事故发生时间不一致，合理性存疑。二、交警认定本人对本次事故承担全部责任，本人在事故中所驾驶的车辆已投保了商业第三者责任保险（投保金额为100万元），依照法律规定，原告因事故产生的一切医疗费用由保险公司承担。三、原告提出的赔偿数额过高，请法院依法进行判决。
被告余凯满提交的证据有：保险单两份。
被告保险公司辩称：1、医疗费11149.45元不合理，原告未有相关的发票予以佐证；2、护理费1300元费不合理，原告未有提供医嘱证明住院期间有护理人员；3、营养费没有医嘱证明，我公司不予赔付；4、精神损失费不合理，原告没有评残；5、交通费不合理，原告没有提供与本次事故相关的发票。
被告保险公司在举证期限内无提交证据。
本院查明：2014年4月30日，被告余凯满驾�粤JXXX**号车辆至江门市江会路24号对开路段，因打开车门与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《事故认定书》认定，被告余凯满承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日开始到江门市人民医院门诊治疗，于2014年5月13日至5月26日到江门市人民医院住院治疗，医院证明原告住院期间留陪人1名，原告共发生医疗费11139.45元。庭审中，原告变更请求医疗费为11139.45元，增加请求护理费1300元。另原告表示各被告均没有垫付过费用。
被告余凯满驾驶的粤JXXX**号车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（投保金额为100万元），并购买不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》认定，被告余凯满承担此事故全部责任，原告无责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告余凯满应承担本次事故100%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告支出医疗费11139.45元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、营养费问题。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告在举证期限内未能提供医疗机构出具的证明等证实其确因事故应需营养费，故其请求不符合上述规定，本院不予支持。
3、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告只提供有时间为2014年4月30日，金额为10元的票据，故本院认定原告的交通费为10元。原告请求超出部分，不符合上述规定，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金问题。因原告在举证期限内无提供证据证明本次事故对其造成残疾，致其精神损害的事实，故本院不予支持。
5、护理费问题。原告住院13天，原告在举证期间内没有提供护理人员的收入情况，其护理费应参照本地护工劳务报酬标准每天80元计算，故原告的护理费应为1040元。对其请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告的损失为12189.45元，包括：1、属于交强险医疗费限额项下的为医疗费11139.45元；2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为交通费10元，护理费1040元。
关于本次事故的赔偿责任问题。被告余凯满驾驶的粤JXXX**号车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（投保金额为100万元，并购买不计免赔率特约险），本案原告的损失12189.45元，没有超出保险限额，应由保险公司赔偿给原告，故本案被告余凯满不需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小燕损失共人民币12189.45元。
二、驳回原告赵小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费375元，由原告赵小燕负担176元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘洁萍
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终919号
上诉人（原审原告）：邹汝玉，男，汉族，1965年10月16日生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530800579823021Q。
住所地：云南省普洱市北部客运站旁。
法定代表人：胥林岱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏云岭，男，汉族，住云南省普洱市思茅区，系普洱鸿达博众汽车销售有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭云，男，汉族，住云南省普洱市思茅区，系普洱鸿达博众汽车销售有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所。
住所地：宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇东山路**号。
法定代表人：杨凡，系该所所长。
委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人邹汝玉因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所（以下简称运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2017）云0821民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
邹汝玉上诉请求：依法改判鸿达公司、运管所连带赔偿邹汝玉的购车款损失。主要事实和理由：1、本案属典型的表见代理。首先，运管所虽然不是邹汝玉的挂靠单位，也不是汽车销售商，与邹汝玉及鸿达公司没有书面合同关系，但运管所是道路运输行主管部门。其次，彭赛斌是运管所副所长及负责人，主管宁洱县出租车更换事宜。2017年2月7日鸿达公司负责汽车销售的王健勇等人到宁洱收取更换车辆定金时明确称，把购车定金及尾款交给彭赛斌转交即可。再次，彭赛斌收取邹汝玉等人的车款及定金后，陆续向鸿达公司转交了车辆定金，鸿达公司分别出具《收款收据》，证明鸿达公司对彭赛斌代收车款的行为予以认可。邹汝玉等车主有理由相信彭赛斌的行为即是运管所的行为，也完全相信彭赛斌能代鸿达公司收取车款。彭赛斌作为运管所主管出租车更换的领导，代鸿达公司向邹汝玉等12位车主收取车款的行为有效，产生的法律后果应由彭赛斌所在单位及鸿达公司承担。2、运管所存在重大过错。首先，当时运管所无所长，副所长即负责人，彭赛斌的行为即是运管所的行为，彭赛斌的决定、指示、指令等即是运管所的决定、指示、指令。其次，彭赛斌的办公室与运管所其他领导及职工的办公室在一起，张黎明等车主及家属多次到运管所交流有关更新车辆、交费等事宜，运管所其他领导及职工应知晓此事。再次，张黎明等人到运管所找彭赛斌，有部分人通过询问运管所其他职工后找到彭赛斌，对此事没有人阻止，运管所没有及时要求彭赛斌交出所收车款，并放任不管，存在过错。
鸿达公司未进行书面答辩。
运管所辩称：1、原审法院认定事实清楚，运管所与邹汝玉没有签订买卖合同，鸿达公司也没有向邹汝玉进行过授权行为，彭赛斌的行为是个人行为。2、原审法院适用法律正确，根据合同相对性，运管所与邹汝玉之间没有权利义务关系，运管所不是适格主体，不应承担任何责任。
邹汝玉向一审法院起诉请求：1、依法判决鸿达公司、运管所连带赔偿邹汝玉购车款20000元；2、诉讼费用由鸿达公司、运管所承担。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，而邹汝玉与鸿达公司、运管所没有签订买卖车辆合同，根据合同相对性的原则，张黎明与鸿达公司、运管所之间没有形成权利义务关系；邹汝玉亦未提供证据证实鸿达公司及运管所授权彭赛斌收取张黎明更换车辆的购车款，故鸿达公司、运管所不是本案适格主体，邹汝玉的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邹汝玉的起诉。
本院认为，邹汝玉起诉鸿达公司、运管所买卖合同纠纷一案，邹汝玉作为原告是与本案有直接利害关系的公民；将鸿达公司、运管所作为被告也是明确的；邹汝玉有具体的诉讼请求和事实、理由；本案亦属于民事诉讼的范围和受诉法院管辖，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以鸿达公司、运管所不是本案适格主体，邹汝玉的起诉不符合法律规定的条件为由裁定驳回起诉不当，应予纠正，本案应进行实体审查后，依据事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初421号民事裁定；
二、本案指令云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 叶枝松
审判员 陶仕群
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋 龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01528号
原告谢某某，女，生于1985年11月11日，汉族，河北省保定市人，住河北省高碑店市肖官营乡西垡头村244号。
被告王某，男，生于1984年2月12日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇仝家坡村一组。
本院在审理原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告谢某某承担。
审判员 张 凤
二〇一五年七月六日
书记员 惠小刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20453号
原告费星。
委托代理人冯诗昌。
委托代理人聂佳翩。
被告周瑞江。
被告李国锋。
上列原告费星诉被告周瑞江、李国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯诗昌、聂佳翩到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周瑞江向原告借款人民币6万元，于2016年4月9日向原告出具《借据》，约定2016年6月15日之前偿还人民币4万元，2016年9月底之前偿还剩余人民币2万元。若被告周瑞江未能按照约定还款，由被告李国锋偿还借款，被告对借款承担连带保证责任，《借据》有被告李国锋签名确认，现还款期限已届满，被告周瑞江仍未向原告偿还任何借款。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告周瑞江向原告偿还借款人民币6万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至全款付清之日止，现暂计人民币1000元）；2、被告李国锋与被告周瑞江承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2016年4月9日，被告周瑞江、被告李国峰向原告费星出具《借据》，表示周瑞江借费星现金人民币6万元，其中人民币4万元于2016年6月15日之前还清，剩余人民币2万元于9月底前还清。借据中，被告李国锋表示如果周瑞江没及时还款由其偿还。原告确认上述借款金额是以现金的方式支付给被告周瑞江的，而两被告至今未偿还任何款项。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告周瑞江之间的借贷事实有《借据》予以证明，本院予以确认。因被告周瑞江未能按约定期限偿还借款，原告有权要求其还款并支付逾期利息。但因双方只约定了还款期限，未约定利息，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起开始计收。而原告主张利息自借款之日起计收理由不能成立，本院不予支持。被告李国锋在《借据》中承诺如周瑞江没及时还款由其偿还，因此，被告李国锋应对被告周瑞江的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞江应于本判决生效之日起十日内向原告费星偿还借款人民币6万元及利息（其中本金人民币4万元自2016年6月16日起，本金人民币2万元自2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
二、被告李国锋应对被告周瑞江的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告费星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘莉莎
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执500号
申请执行人林宜超，男，1984年6月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人吕云金，男，1975年10月26日出生，汉族，永泰县人，现住永泰县。
申请执行人林宜超与被执行人吕云金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2万元及利息，被执行人吕云金全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吕云金的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人吕云金有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执500号
申请人林宜超，男，1984年6月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人吕云金，男，1975年10月26日出生，汉族，永泰县人，现住永泰县，
申请人林宜超与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2万元及利息，被执行人吕云金全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吕云金的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人吕云金有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晓霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终99号
抗诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
原审被告人曾宪文，男，1982年6月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日经辰溪县公安局决定被取保候审，同年3月4日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经湖南省辰溪县人民法院决定被取保候审。
辩护人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人曾宪文犯非法拘禁罪一案，于2017年2月8日作出（2016）湘1223刑初65号刑事判决,认为公诉机关指控被告人曾宪文犯非法拘禁罪的证据不足，指控的罪名不能成立，遂宣告被告人曾宪文无罪。宣判后，原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院以原审被告人曾宪文的行为构成非法拘禁罪为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员陈伟出庭支持抗诉,原审被告人曾宪文及其辩护人汪先全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，部分证据需进一步调查核实或补充。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初65号刑事判决；
二、发回湖南省辰溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚俊利
审 判 员 龚 琰
二〇一七年五月十八日
代理书记员 赖丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初393号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1979年10月19日出生于福建省晋江市，香港居民，汉族，大专文化，经商，住香港特别行政区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人林育明、黄峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：1.2015年8月13日左右的一天，被告人施某某在其租住的石狮市金曾一路皓缘公寓503室，容留吴某某、尤某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2015年8月17日左右的一天，被告人施某某在上述地点，容留吴某某、蔡某某、尤某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年8月20日上午，被告人施某某在上述地点，容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场查获，并被扣押毒品甲基苯丙胺3.3克。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
在本院审理过程中，被告人施某某向本院预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人施某某在庭审中无异议，并有证人吴某某、尤某某、蔡某某、钟某某等人的证言及辨认笔录，抓获工作说明、现场检测报告书、吸毒人员行政处罚决定书、常住人口信息、缴款凭证等书证，被告人施某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人施某某能主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人施某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄子杰
录入员张家玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1131号
罪犯刘会明，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月28日作出（2012）汕南法刑初字第102号刑事判决，以被告人刘会明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘会明在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘会明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初739号之四
原告王立存，男，1958年7月27日出生，汉族，高中文化，经商，住清河县。
被告赵建贞，男，1964年1月2日出生，汉族，住南宫市。
被告潘长宝，男，1971年4月3日出生，汉族，住清河县。
被告赵万鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告王立存诉被告赵建贞、潘长宝、赵万鹏民间借贷纠纷一案中，分别作出（2016）冀0534民初739号、（2016）冀0534民初739号之一、（2016）冀0534民初739号之二、（2016）冀0534民初739号之三民事裁定书，查封了被告赵建贞名下的房产一处（第0800710号）、汽车两辆（京GXK0**、冀EB28**），赵万鹏名下的房产一处（位于清河公馆2号楼2单元1401室），潘长宝名下的汽车两辆（京NJ71**、冀E276**）。现因原被告双方已庭下和解，原告向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，原告王立存的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵建贞名下的房产一处（第0800710号）的查封；
解除对被告赵建贞名下的汽车两辆（京GXK0**、冀EB28**）的查封；
解除对赵万鹏名下的房产一处（位于清河公馆2号楼2单元1401室）的查封；
解除对潘长宝名下的汽车两辆（京NJ71**、冀E276**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 邱 威
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初739号之一
原告王立存，男，1958年7月27日出生，汉族，高中文化，经商，住清河县。
被告赵建贞，男，1964年1月2日出生，汉族，住南宫市。
被告潘长宝，男，1971年4月3日出生，汉族，住清河县。
被告赵万鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告王立存诉被告赵建贞、潘长宝、赵万鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵万鹏名下的房产一处进行查封。
本院认为，原告王立秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赵万鹏名下的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初739号
原告王立存，男，1958年7月27日出生，汉族，高中文化，经商，住清河县。
被告赵建贞，男，1964年1月2日出生，汉族，住南宫市。
被告潘长宝，男，1971年4月3日出生，汉族，住清河县。
被告赵万鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告王立存诉被告赵建贞、潘长宝、赵万鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵建贞名下的房产一处进行查封。
本院认为，原告王立秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赵建贞名下的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴艳元
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执异19号
申请人段云峰，女，1957年7月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙程街24-6号楼3单元101室，身份证号210702195707152227。
申请人张辉，男，1980年12月31日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙程街24-6号楼3单元502室，身份证号210703198012312216.
被申请人李东凯，男，1965年10月31日生，现住葫芦岛市连山区兴工街光明17-9号楼6单元501室，身份证号211402196410310239。
本院在执行申请执行人张秀明与被申请人李东凯（2016辽1402执699号）借款合同纠纷一案的过程中，申请人段云峰、张辉向本院申请变更其为本案的申请人提出书面申请，本院受理后，依法进行书面审查，现审查终结。
申请人称，原申请人张明秀因病去世，要求变更为本案申请人，并向法院提供了张秀明死亡证明书及龙港区龙湾街道办事处、新风社区居民委员会证明。经审查，申请人段云峰与张秀明系夫妻关系，张辉与张秀明系父子关系，张辉系张秀明唯一儿子，张秀明于2015年12月13日死亡。
本院查明，审理中申请人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请人段云峰、张辉撤回异议申请符合相关权利符合法律规定。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题；规定（试行）》第十八条二款之规定，裁定如下：
准许申请人段云峰、张辉撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 强
文书内容葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执异19号申请人段云峰，女，1957年7月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙程街24-6号楼3单元101室，身份证号210702195707152227。申请人张辉，男，1980年12月31日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙程街24-6号楼3单元502室，身份证号210703198012312216.被申请人李东凯，男，1965年10月31日生，现住葫芦岛市连山区兴工街光明17-9号楼6单元501室，身份证号211402196410310239。本院在执行申请执行人张秀明与被申请人李东凯（2016辽1402执699号）借款合同纠纷一案的过程中，申请人段云峰、张辉向本院申请变更其为本案的申请人提出书面申请，本院受理后，依法进行书面审查，现审查终结。申请人称，原申请人张明秀因病去世，要求变更为本案申请人，并向法院提供了张秀明死亡证明书及龙港区龙湾街道办事处、新风社区居民委员会证明。经审查，申请人段云峰与张秀明系夫妻关系，张辉与张秀明系父子关系，张辉系张秀明唯一儿子，张秀明于2015年12月13日死亡。本院查明，审理中申请人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人段云峰、张辉撤回异议申请符合相关权利符合法律规定。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题；规定（试行）》第十八条二款之规定，裁定如下：准许申请人段云峰、张辉撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世江人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 强
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初81号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某,男，1955年11月21日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2017年4月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，深泽县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人王某通过在集市及大街上向社会不特定人群宣传到其处存钱，存钱有保障、存取方便、存款利息为0.5%等，吸收存款后王某向储户出具类似欠条的证明。至案发，被告人王某向耿庄、堤北、并市、寺头、方元五个村138人非法吸收公众存款3456300元，未退还金额3380800元，垫付75500元。被告人王某将吸收的钱放款出借他人，造成储户钱款无法归还。
2012年5月，被告人王某被发展为深泽县聚农粮食种植专业合作社代办员，以支付高息为诱饵，共向村民吸收公众存款2701400元，至案发，被告人王某垫付797600元，未退还金额1903800元。被告人王某收取手续费35000元。2016年11月25日，被告人王某到公安机关投案自首。
2014年12月，被告人王某被发展为深泽县润海紫署种植专业合作社代办员，以支付高息为诱饵，向公众吸收存款200000元，至今未退还。被告人王某收取手续费7200元。2016年3月28日，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及存单、证明复印件；聚农合作社向王某出具欠条三份；到案经过；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某自愿认罪，并将部分款项垫付给存款户，可酌情从轻处罚。在聚农合作社、润海合作社非法吸收公众存款一案中，被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某的违法所得四万二千二百元。
三、责令被告人王某退赔被害人损失共计三百三十八万零八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 袁 伟
审判员 康晓燕
陪审员 王锏驾
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初97号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李平，男，1980年2月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李平一次性还清所有未结贷款本息共计63,647.27元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款13,170元，逾期罚息632.27元，未到期剩余贷款本金49,845元），并自2017年4月21日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计60,488元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李平承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李平向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李平未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李平于2016年5月9日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09510816075368）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人银川天银汽车销售服务有限公司（以下简称银川公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人银川公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人银川公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年6月9日至2019年5月9日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,195元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李平的名义向案外人银川公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李平的购车款项69,000元。被告李平从2016年11月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告李平共拖欠原告东风财务逾期贷款本息13,170元、罚息632.27元、未到期贷款本金49,845元，共计63,647.27元（其中：本金60,488元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李平未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李平送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告李平未依约偿还借款本息。被告李平应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计63,647.27元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告李平主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李平于2016年5月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09510816075368）自本判决生效之日起解除；
二、被告李平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计63,647.27元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年4月21日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,391元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终2069号
上诉人（原审原告）:朱磊，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）:舒文学，男，1987年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人朱磊因与被上诉人舒文学民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2017）皖1523民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱磊于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，朱磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由朱磊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903民初2574号
原告：唐某1，男，汉族，2010年11月4日出生，住遂宁市船山区。
法定代理人：唐某2，男，汉族，1981年1月14日出生，住遂宁市船山区。
法定代理人：李某，女，汉族，1980年12月15日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：李仕杰，男，汉族，1994年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：太平财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区河东新区。
负责人：邓伟。
原告唐某1诉被告李仕杰、太平财产保险有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。同日，原告唐某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤诉。
案件受理费701元，由原告唐某1负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9123号
原告：章会鹏，男，1985年5月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：施顺福，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：赵娇飞，女，1975年3月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶志杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住乐清市。
原告章会鹏与被告赵娇飞、叶志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告章会鹏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章会鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章会鹏负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十月十日
书 记 员 余藤爱
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1198号
原告：韩如绍，女，1942年2月16日出生，汉族，住崇阳县，
法定代理人：汪某（原告韩如绍之子），男，1967年2月18日出生，汉族，住崇阳县，
委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：金德林，男，1968年10月7日出生，汉族，住崇阳县，
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道***号。
负责人：韩东庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。
原告韩如绍与被告金德林、太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平财险咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩如绍的法定代理人汪某及委托诉讼代理人甘明亮，被告金德林的委托诉讼代理人黄锦旗、太平财险咸宁支公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩如绍向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失合计533893.85元，先由被告太平财险咸宁支公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余损失411893.85元由被告太平财险咸宁支公司在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分由被告金德林赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日18时05分，被告金德林驾驶鄂Ｌ×××××号小客车从崇阳县铜钟乡往港口乡方向行驶，行至崇阳县××村××路段，将路边行人韩如绍撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经湖北省崇阳县公安局交警大队认定，被告金德林负此事故全部责任，原告韩如绍无责任。被告金德林驾驶的鄂Ｌ×××××号小客车在太平财险咸宁支公司购买了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。原告受伤当晚即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院诊治，住院15天，诊断：Ⅲ级脑残：弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅底骨折，脑脊液耳漏。出院当天又转入崇阳县人民医院继续治疗，住院144天，出院诊断结果为：1.重型颅脑损伤；2.肺部感染；3.泌尿系感染。经崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为一级伤残，伤后住院期间护理时间按两人计算从受伤之日至评残之日。营养时间从受伤之日至评残之日，两年内每个月后续医疗费评定为1500元。出院后评定为完全护理依赖。因被告至今未依法支付原告的各项损失，故原告特具状起诉，请求法院依法判准所请。
被告金德林、太平财险咸宁支公司均承认原告在本案中所主张的事实，但被告金德林认为：1.鄂Ｌ×××××号小客车在被告太平财险咸宁支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；2.金德林垫付原告医疗费111451.3元，另支付交通费1623.9元，要求将交通费计入原告损失，在原告获得保险公司赔偿后予以返还。被告太平财险咸宁支公司认为：1.被告保险公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.原告部分诉请过高，请法院依法核减；3.被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告金德林、太平财险咸宁支公司均承认原告韩如绍在本案中主张的事实，故本院对原告韩如绍主张的事实予以确认。被告金德林为证明其向原告支付交通费1623.9元所提供的汽车加油发票，因无法证明与本案的关联性，本院不予认可。另查明，涉案鄂Ｌ×××××号小客车车主为被告金德林。原告韩如绍于2017年6月5日定残，其在同济医院及崇阳县人民医院住院治疗花费137352.22元，转诊费4500元，合计141852.22元。其中被告金德林垫付111451.3元，被告太平财险咸宁支公司垫付10000元。此外，被告太平财险咸宁支公司已向被告金德林理赔医疗保险金52225元。根据原告韩如绍的病情需要，采购多功能护理床及防褥疮床垫花具有合理性，其庭后补充提交的多功能护理床正式发票金额为1980元，但未提供防褥床垫的正式发票，故该费用应定为1980元。被告太平财险咸宁支公司抗辩原告伤后住院期间护理时间应按一人计算无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告韩如绍的损失为：1.医疗费141852.22元；2.后续治疗费36000元；3.残疾赔偿金63625元（12725元/年×5年）；4.住院期间护理费34377.99元（32677元/年÷365天×192天×2人）；5、定残后的护理费163385元（32677元/年×5年）；6、住院伙食补助费7950元（50元/天×159天）；7.营养费2880元（15元/天×192天）；8.交通费2000元（酌定）；9.鉴定费2266元；10.辅助器具费1980元；11.精神损害抚慰金30000元，合计486316.21元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合交警部门对本案交通事故的责任划分，原告韩如绍的上述损失应先由被告太平财险咸宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告太平财险咸宁支公司根据商业第三者责任保险合同代替被告金德林予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告韩如绍为确定人身损害程度和财产损失所花的鉴定费应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩如绍12万元（已垫付1万元可予以折抵）；
二、原告韩如绍超出交强险责任限额的损失366316.21元，由被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司在商业第三者险限额范围内代为赔偿（已理赔52225元可予以折抵）；
三、驳回原告韩如绍的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。原告韩如绍在收到被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司上述赔偿款后，返还被告金德林59226.3元（111451.3元-52225元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告金德林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一七年九月十四日
书记员 郭剑鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第191号
原告姚文衷，男，港澳证件号码：×××1（8）。住澳门行政区。
委托代理人谭静，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司，住所地：珠海市。
法定代表人赵旭朝，总经理。
委托代理人杜志成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2114。系被告××工作人员。
被告梁财胜，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××0035。
本院在审理原告姚文衷诉被告珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司、梁财胜案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告姚文衷向本院提出申请，要求撤回对被告珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司、梁财胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚文衷撤回起诉。
本案受理费13，800元，因撤诉减半收取6900元，由原告姚文衷负担。
审 判 长 于金果
人民陪审员 唐玉红
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟得科
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法三民初字第191号原告姚文衷，男，1960年8月22日出生，住澳门行政区。委托代理人谭静，广东非凡律师事务所律师。被告珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司，住所地：珠海市香洲。法定代表�赵旭朝，总经理。委托代理人杜志成，男，1957年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系被告的工作人员。被告梁财胜，男，1944年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告姚文衷诉被告珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司、梁财胜案外人执行异议之诉一案中，原告姚文衷向本院提出申请，要求撤回对被告珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司、梁财胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚文衷撤回起诉。本案受理费13,800元，因撤诉减半收取6900元，由原告姚文衷负担。审 判 长  于金果人民陪审员  唐玉红人民陪审员  张水金二�一四年六月九日书 记 员  钟得科
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00159号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月18日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年01月27日20时00分许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为豫E403**的小型面包车行驶至安阳县水冶镇人民路红玫瑰餐厅门口时，与一辆停在路边的豫JHS5**轿车发生相撞，后逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中检测出乙醇含量为165mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月27日2时许，被告人李某某酒后驾驶豫E403**面包车行驶至安阳县水冶镇人民路红玫瑰餐厅门口时，与停在路边的李某甲的豫JHS5**轿车发生相撞，相撞后被告人李某某驾驶车辆继续行驶。豫JHS5**轿车车主李某甲看到事故发生经过后，驾车追赶被告人李某某，并在安林路段村路口截停被告人李某某驾驶的面包车。被告人李某某被截停后弃车逃跑，后在安林路路北便道被李某甲再次发现，报警后被告人李某某被交巡警带至公安机关。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中检测出乙醇含量为165mg／100ml。
另查明，被告人李某某持有C1型驾驶证。案发后，被告人李某某与被害人李某甲达成调解协议，赔偿李某甲车辆损失共计64000元，并已支付。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人李某甲陈述，2014年01月27日16时许，我驾驶豫JHS5**轿车到水冶镇人民路红玫瑰自助餐厅吃饭，我把车停到餐厅门口前。大约20点多，我吃完饭站在路口送朋友们走，看到从北往南行驶过来一辆面包车速度很快，直直的就撞上了我停在门前的豫JHS5**轿车右尾部，那辆面包车没有停直接往南跑了，我就开着我停在路边的另一辆轿车去追肇事的面包车，一直到安林路段村路口，我才逼停那辆面包车，那辆面包车停下来后从驾驶室下来一个男人，那个男人下车就顺着安林路北边的便道往南边跑，我也追不上，安林路上交警队民警正好过来，我们就报警了。交警队派车派人把面包车拖走了，我和朋友们开车顺安林路往西回事故现场，走了大约200多米，见到安林路路北便道上肇事的面包车司机就在路边，我和朋友就下车拽住了那个男人，并通知了交警队民警，交警队民警来到后就把那个男子带走了，事情就是这样的。
证人秦某某证言证实内容与被害人李某甲证言证实内容基本一致。
3、证人卢某某证言，2014年1月27日下午六七点的时候，李某某一个人开着我们家的豫E403**面包车出去的，什么也没有说，我没有问他去哪了。后李某某给我打电话说我的豫E403**车在安林路永兴路口，我到那个地方后找到了豫E403**车，但是没有找到李某某。现在知道李某某昨天酒后驾车发生了交通事故，没有人受伤，只有车辆受损了。
被告人李某某供述，2014年01月27日18时左右，我在家吃完饭，我在吃完饭期间喝了二两白酒，吃完饭我就出家门去买包烟，然后发生什么事情我就不知道了，直到半夜我酒醒后才发现我在交警队的醒酒室，我问了问之后才知道是给别人发生交通事故了。
查获证明。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
抽取当事人血样登记表。
道路交通事故照片、现场照片、李某某抽血照片。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实，被告人李某某血液中检测出乙醇含量为165mg／100ml。
9、调解协议书、收到条。
10、前科证明刑事判决书。
11、户籍证明。
上述证据均经当庭示证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致他人车辆损失，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在发生事故后驾车离开现场，在被截停后仍继续逃避追究，且其有前科，不符合适用缓刑的条件。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婵
二〇一四年四月十日
书记员 安勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保349号之一
申请人：顾青晨，男，汉族，1988年3月29日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区银川路355号。
法定代表人：户海军，乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司总经理。
申请人顾青晨与被申请人乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司货款纠纷一案，申请人顾青晨于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司价值66000元的财产，并提供申请人顾青晨名下的东风牌小型普通客车的车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人顾青晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结申请人顾青晨名下的东风牌小型普通客车的车辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月十一日
书记员 宋涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保349号申请人：顾青晨，男，汉族，1988年3月29日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区银川路355号。法定代表人：户海军，乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司总经理。申请人顾青晨与被申请人乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司货款纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司价值66000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人顾青晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司价值66000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月十一日书记员  宋涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保349号申请人顾青晨，男，汉族，1988年3月29日生，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：户海军，乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司总经理。申请人顾青晨与被申请人乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司货款纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司价值66000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人顾青晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司价值66000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月十一日书记员  宋涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2856号
原告刘晓轩，女，1981年5月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告张爱英，女，1973年6月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告刘晓轩诉被告张爱英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓轩、被告张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年夏，被告为原告改装数控车床，改装费26000元，经原告多次催要，被告给付改装费22000元，剩余4000元未给付。2015年2月8日，被告为原告出具亲笔签名的欠据一份。改装费4000元，被告至今未给付。被告辩称，由原告改装的数控机床出现了毛病，对该辩解未提供相应证据证实，且原告不予认可，本院对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张爱英支付原告刘晓轩改装费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月七日
书记员 王艳东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00297号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市康嘉花园小区业主委员会。
原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被告马鞍山市康嘉花园小区业主委员会追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，查明：马鞍山市康嘉花园小区业主委员会于2010年10月经上级政府主管部门批准成立，有效期为3年，至2013年10月到期。此后，该小区至今未能成立新的业主委员会。
本院认为：马鞍山市康嘉花园小区原业主委员会期限届满后，未能成立新的业主委员会，该小区业主委员会不存在，本案没有明确的被告。原告起诉不符合我国《民事诉讼法》第119条规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月二日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00297号原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市康嘉花园小区业主委员会。原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被告马鞍山市康嘉花园小区业主委员会追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，查明：马鞍山市康嘉花园小区业主委员会于2010年10月经上级政府主管部门批准成立，有效期为3年，至2013年10月到期。此后，该小区至今未能成立新的业主委员会。本院认为：马鞍山市康嘉花园小区原业主委员会期限届满后，未能成立新的业主委员会，该小区业主委员会不存在，本案没有明确的被告。原告起诉不符合我国《民事诉讼法》第119条规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院审判员 陈 浩二〇一五年六月二日书记员 汪江红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2237号
原告丁勇，男，生于1973年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张永芳、邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师，系特别授权。
被告广安市市政环卫处，住所地四川省广安市城南水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告丁勇诉被告广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告丁勇于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告丁勇撤回起诉。
本案受理费10元，由原告丁勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 莹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初337号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行,住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人:陈春梅，该支行行长。
委托代理人：赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。
被申请人：黄青山，1968年8月21日出生，汉族。
被申请人：邢宗兰，女，1968年9月22日出生，汉族，系黄青山妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮政银行郧西支行）与被申请人黄青山、邢宗兰金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行郧西支行于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄青山、邢宗兰已抵押给原告的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路12号1幢4-6-1住宅房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以保全。申请人邮政银行郧西支行已提供担保。
本院经审查认为，原告邮政银行郧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢宗兰所有、黄青山共有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路12号1幢4-6-1住宅房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），期限为3年。
案件申请费2543元，由黄青山、邢宗兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安妮娜
审 判 员 乔礼华
人民陪审员 李国富
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁小溪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00730号
申请人：石玉祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：欧池银，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00509号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧池银位于安庆市开发区湖心北路与广汇路交汇处的中宜花苑9幢2单元604室建筑面积188.86平方米住宅房一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年八月七日
书记员 �宏春