河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8365号
上诉人（原审被告）：白云，男，1987年6月2日出生，汉族，司机，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市照明管理所，住所地：迁安市上东水郡1-1-1803。
法定代表人：贾文泽，该所所长。
委托诉讼代理人：朱海军，该管理所职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，住所地：包头市稀土高新区万达孵化器A座122。
负责人：满峻岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县城关北山路18号。
负责人：杜小虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司职工。
上诉人白云因与被上诉人迁安市照明管理所、中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白云、委托诉讼代理人杨立勇、被上诉人迁安市照明管理所的委托诉讼代理人朱海军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司的委托诉讼代理人任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白云上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决各被告承担赔偿责任的公估报告系迁安市照明管理所单方委托作出的，不能客观真实反映因本次事故给其造成的实际损失。一审判决上诉人承担10%的赔偿责任，上诉人不认可。上诉人认为，如果上诉人同保险公司的保险合同中存在免赔率的约定，应该由保险公司提供证据证明就免赔已经向上诉人履行了如实告知义务，否则作为格式合同提供一方应承担不利法律后果即免赔率的约定对上诉人不发生法律效力。
被上诉人迁安市照明管理所答辩称：损失应当以公估报告为准，公估费与一审诉讼费都应当赔偿我所；对于10%的免赔，无论谁承担，应当以法院判决为准。二审我方不承担任何费用。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司答辩称：我司认可公估报告估损的数额。免赔10%是保险条款的规定，是对上诉人违章的一种制裁，保险条款是保监会制定的，我司无法改变。一审法院判决我司免赔10%符合法律规定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司书面答辩：我司已于2017年6月30日将赔偿款500元打入一审法院账户。二审我司不承担任何费用，不需要进行赔偿。
迁安市照明管理所向一审法院起诉请求：判令被告赔偿路灯费用17300元、公估费519元，共计17819元。由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月17日，被告白云驾驶×××号货车沿迁擂路由南向北行驶至钢城桥路口处时，违反信号灯通行，与由西向东行驶李福钢驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成李福钢受伤、双方车辆及路旁路灯、路旁绿化带损坏。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告白云驾驶超载机动车上路行驶且未按交通信号灯指示行驶，负此事故的全部责任，李福钢无责任。被告白云驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日，在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司投保机动车商业保险，保险期间为2016年11月17日至2017年11月16日，其中第三者责任保险保险金额为1000000元，附加不计免赔。2017年1月18日，迁安市照明管理所委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司就×××号车与路边照明设施相碰撞造成的财产损失进行公估，估损金额为17300元，公估费为519元，总计17819元。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告白云负全部责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告迁安市照明管理所主张的因×××号车与路边照明设施相碰撞造成的财产损失17300元，提交了有资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告书，理据充分，本院予以支持。主张的公估费，是为了确定原告的损失情况所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。因本次事故分别造成了路产及财产损失，经原告同意本院为无责方李福钢的车损在交强险赔偿限额内预留1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告迁安市照明管理所经济损失500元，原告超出交强险的损失17319元（17819元-500元），因被告白云所驾驶的×××号车发生事故时超载，根据法律规定和保险条款约定，实行10%的绝对免赔率，故被告白云应赔偿原告迁安市照明管理所经济损失1731.9元（17319元*10%），被告中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告迁安市照明管理所经济损失15587.1元（17319元*90%）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告迁安市照明管理所经济损失500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告迁安市照明管理所经济损失15587.1元。三、被告白云赔偿原告迁安市照明管理所经济损失1731.9元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元减半收取150元，由被告白云负担。
本院二审期间，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司提交了保险条款一份。
本院认为，被上诉人迁安市照明管理所就其财产损失提交了公估报告，上诉人白云对公估损失不认可，但不申请重新鉴定，也未提交其他反驳证据，故应当以公估报告确定的损失为准。虽然机动车第三者责任保险条款中约定被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。但该条款系免责条款，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司并未提交证据证明向投保人或被保险人履行明确说明义务，故该免责条款并未发生效力。一审法院认定超出交强险外的损失实行10%的绝对免赔率不当，本院予以纠正。对于超出交强险外的损失17319元应当由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在商业三者险项下承担。
综上所述，上诉人白云的上诉部分请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1950号民事判决第一项；
二、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1950号民事判决第三项；
三、变更河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1950号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人迁安市照明管理所经济损失17319元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人白云负担；二审案件受理费50元，由上诉人白云负担25元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长孙申惠
审判员任素霞
审判员赵阳利
二〇一七年十一月九日
书记员葛辰