wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02287号
申请执行人彭婉娴，女，1992年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区天鹅湖*期2-802.
被执行人无锡市格兰迪生教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号上海城开国际西塔1102-1105.
法定代表人董云龙，该公司董事长。
彭婉娴与无锡市格兰迪生教育咨询有限公司（以下简称教育公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1002号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：教育公司应当支付彭婉娴劳动报酬8107.86元。因教育公司未履行义务，根据申请执行人彭婉娴的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1002号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 昕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1774号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：张铭。
被执行人：张丽颖。
被执行人：大连和盛化工有限公司。
法定代表人：任宝生。
大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请执行张丽颖、大连和盛化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币811822.5元；案件受理费10518.22元，本案于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司公告送达了（2017）辽0204执1774号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年9月21日冻结、扣划被执行人张丽颖在中国邮政储蓄银行账户款项5800元。经查询被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司如发现被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司存在新的可供执行�财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初3131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1774号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：张铭。被执行人：张丽颖。被执行人：大连和盛化工有限公司。法定代表人：任宝生。大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请执行张丽颖、大连和盛化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币811822.5元；案件受理费10518.22元，本案于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司公告送达了（2017）辽0204执1774号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年9月21日冻结、扣划被执行人张丽颖在中国邮政储蓄银行账户款项5800元。经查询被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司如发现被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司存在新的可供执行�财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初3131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1248号
申请执行人上海中原物业代理有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园B块外青松路5625号。
法定代表人唐政栋，该公司总经理。
委托代理人蒋晓冬,江苏连元律师事务所律师。
委托代理人赵正和,江苏连元律师事务所律师。
被执行人无锡宇达置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。
法定代表人董晓晖，该公司董事长。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
申请执行人上海中原物业代理有限公司与被执行人无锡宇达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨太商初字第0015号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡宇达置业有限公司应于本判决生效后立即向原告上海中原物业代理有限公司支付代理服务费6146238.2元。二、被告无锡宇达置业有限公司应于本判决生效后立即向原告上海中原物业代理有限公司偿付违约金（自2011年1月1日起算至本判决生效之日止，以未付款项6146238.2元为基础，按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）。三、驳回原告上海中原物业代理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费58184元，由原告上海中原物业代理有限公司负担748元，由被告无锡宇达置业有限公司负担57436元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的9299678.70元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太商初字第0015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 过艳妮
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第316号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：姜俊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：雷菁兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告姜俊、雷菁兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年五月十九日
书记员 梁闯龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第888号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告王利新。
原告建德市经华物业管理有限公司（以下简称经华物业公司）与被告王利新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告经华物业公司的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。被告王利新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2005年5月17日，原告与华东投资公司签订《建德市锦华园住宅小区前期物业管理服务合同》一份。约定：原告为华东�资公司开发建设的锦华园住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务期限为合同签订之日至业主委员会成立止；收费标准为：每平方米0.60元（最终以物价部门审批为准）；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即对锦华园住宅小区实施物业管理服务。2005年9月21日，建德市物价局以建价费（2005）34号文批复：锦华园住宅小区物业管理费暂行标准为，小高层住宅每月每平方米1.10元，浮动幅度±20%；上述收费标准含高压水泵、电梯等共用设施、设备使用维护费用，此外不得收取其它任何费用。被告王利新购买了锦华园小区C16幢一单元602室房屋一套（面积为163.16平方米）。然被告自2011年7月开始即拖欠物业费。原告于2013年9月24日、2014年6月12日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告交纳2011年7月至2014年3月的物业管理费3855元，但被告至今未交纳，遂酿成纠纷。原告以无相应证据证明被告的车库情况及部分物业费已经超过诉讼时效为由，要求变更诉讼请求为：1、判令被告支付所欠物业管理费2649.71元（2011年12月-2014年3月）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《前期物业管理服务合同》一份，证明原告于2005年5月17日与建德市华东城市建设投资有限公司签订物业管理服务合同，原告受托实施物业管理，有收取物管费的权利及相关收费标准，原被告之间存在物业管理服务合同关系。
2、建德市物价局关于核定物业管理费暂行标准的批复以及管理费暂行标准复印件一份，证明原告按照物价局核定的标准收取物业管理费的。
3、物业费催款函及邮寄清单复印件各两份，证明�告已向被告书面催讨过物业费。
上述证据1、2、3系复印件，提供原件核对。
4、房产查询记录一份，证明锦华园小区C16幢一单元602室房屋系被告所有，及房屋面积情况。
被告王利新未到庭答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告拖欠2011年12月开始的物业费显属违约，应立即支付拖欠的物业费。原告现主张按每月每平方米0.58元收取物业费符合合同约定和物价局核定的收费标准，本院予以支持。被告经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利新于本判决生效后十日内支付原告建德市经华物业管理有限公司物业管理服务费人民币2649.71元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告王利新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3380号
原告：郝红梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：马伟国，1984年2月8日出生，汉族，住淮阳县。
原告郝红梅与被告马伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红梅委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告马伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款85575元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告在淮阳县农业局举办的脱贫致富学习班上认识，被告以原告之名从中原银行贷款80000元，被告把钱领走后，给原告出具了借条，至此双方债权债务关系成立。现淮阳县创业贷款担保中心对原告提起追偿诉讼。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、原告身份证及复印件，证明原告身份信息情况；第二组、原告亲笔书写的借条一张，证明原被告之间借款合同关系成立，债权债务关系明确；第三组、淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2220号民事判决书一份，证明被告以原告名义从中原银行贷款80000元，淮阳县人民法院已经判决让原告偿还本息及承担957元案件受理费的事实。
被告马伟国辩称在法定期间内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：郝红梅于2015年1月23日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份贷款金额为80000元个人借款合同，借款期限自2015年1月23日起至2016年7月22日止。淮阳县创业贷款担保中心为该笔贷款提供担保，马伟国向淮阳县创业贷款担保中心提供反担保。该笔贷款以蔬菜种植为由所申请，郝红梅申请到80000元贷款后实际由马伟国使用。贷款到期后，淮阳县创业贷款担保中心作为担保人代为偿还了借款本息84575元后对原告提起追偿权诉讼，淮阳县人民法院于2017年8月11日作出（2017）豫1626民初2220号民事判决，判决郝红梅于判决生效后十日内偿还淮阳县创业贷款担保中心借款本息84575元，马伟国对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费957元由张宝萍承担。2017年7月25日，被告马伟国向原告出具借条一张，借条上载明：“借条，今借社员郝红梅现金捌万伍仟伍佰柒拾伍元整。（￥：85575.00）。借款人：马伟国，2017年7月25号。”
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条、淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2220民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，原告郝红梅向中原银行股份有限公司周口分行申请到80000元贷款后，实际为被告马伟国所使用，被告2017年7月25日向原告出具了借条，原告与被告之间属民间借贷关系，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金85575元于法有据，本院予以支持。原被告之间对借款未约定利息，原告诉请利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马伟国于本判决生效后10日内偿还原告郝红梅借款本金85575元。
二、驳回原告郝红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969.6元，由被告马伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 欢
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00054号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人程某某，男。
被告人吴某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人程某某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉。被告人程某某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日晚上7时许，被告人程某某和“恒子”等人（另案处理）受张某某（另案处理）邀约，以张某某在赌场输了钱怀疑是袁某某等人作假为由，将袁某某带到被告人吴某位于天门城区的家中拘禁，要袁某某承认在赌场作假，并对袁某某进行殴打。9月11日凌晨3时至9月13日上午，张某某、程某某、吴某等人又将袁某某先后拘禁在天门市城区0728宾馆4118房间、位于仙桃市宏达路的豪庭商务宾馆8215房间。在此期间，被告人一伙殴打袁某某，逼袁某某交出赌博作假的人。9月13日上午10时许，袁某某被公安民警解救。
经审理还查明，被告人程某某、吴某取得了被害人袁某某的谅解。
上述事实，被告人程某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述；证人范某某、郭某、高某甲、高某乙、沈某、王某某的证言；被告人程某某、吴某的供述和辩解；东莞市公安局南城分局胜和派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；被害人袁某某被非法拘禁的房间照片；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省高级人民法院（1999）鄂法审监刑再终字第27号刑事判决书复印件，湖北省荆州监狱（2003）狱字第002号假释证明书；广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第4627号刑事判决书复印件，东莞市第二看守所分所东二看分所字（2006）0383号刑满释放证明书复印件；被告人程某某、吴某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某、吴某非法拘禁被害人袁某某，其行为均已构成非法拘禁罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人程某某、吴某受张某某邀约，在共同犯罪中罪责相对较轻，且取得了被害人袁某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程某某、吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人程某某、吴某在非法拘禁被害人袁某某期间，具有殴打情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一四年一月二十日
书记员 昌 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1133号
原告：冯某甲。
被告：刘某。
原告冯某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙，后于2012年10月5日检查儿子患有先天性肌营养不良，去北京武警三院治疗花费共七万。治疗一直持续到2014年4月25日，期间去过北京三次到现在一直用药物控制，期间共欠下债：临海塘头路大伯家冯爱国八千元、黄椒柏家徐村外舅家李金平二万五千元、路桥丰江白峰岙村妹夫张灵军三万五千元，共同债务共计六万八千元。自从知道儿子患有遗传肌营养不良后，被告经常无故闹离婚，在外面闲言闲语，回家后也跟原告吵架离婚。夫妻感情一天不如一天，但原告一直迁就着。直到2014年4月14日被告一声不响地离家出走，原告在24小时内去黄岩等地找寻没有结果后在涌泉派出所报案。两天后，通过一个网友刘宝联系到刘某，在网友劝说下，被告于两天后回家，回来后跟原告闹离婚。原告把被告弟弟、姐姐请过来劝说，但被告等家属走后依然天天闹离婚，实在逼得没办法，原告同意被告出去散心一个月后回来商量，被告走时带走了1500元现金，还有价值大概五千元的首饰和儿子首饰。可走后一直到现在也没有消息，也没有给原告、儿子打过电话。原告叫被告父母或姐姐来临海一起报案，可被告家属始终以各种理由推脱没有来，一直到2015年1月14日，原告第三次在涌泉派出所报案，派出所查到2014年4月14日和2015年4月25日都是从温州坐动车去了福建福州，所以被告第一次离家出走说去了温州都是骗原告的。原告去过2趟福州，叫被告父母、姐姐一起去，他们都没有去，福州派出所说被告没有用身份证在福州用过。这一年来，原告的找寻，跟被告家里的不配合报案，导致原告对这段婚姻彻底失去信心了，就因为儿子有病，要面临治疗的压力跟欠下的六万八千元债被告就这样不负责的离开。综上，现原告认为原、被告感情已经破裂，无和好可能，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子冯某乙由原告抚养。
被告刘某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件及涌泉派出所证明证明各一份，拟证明原、被告主体适格，双方系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子冯某乙；原告于2015年1月9日曾到派出所反映被告出走的事实。
经审理，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活并育有一子。现原告以被告离家出走等理由起诉离婚，但并未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方互让互谅，依然还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十四日
代书 记员 朱玲英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03438号
原告：杨某，女，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市江津区石门镇。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某，男，汉族，1961年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周声旗、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告在2008年5月经人介绍相识，于2009年2月10日在重庆市江津区朱杨镇人民政府登记结婚。在共同生活中，因为被告性格古怪，时常为家庭琐事争吵，被告心胸狭窄，只要看到我与其他异性打招呼，都会打骂我，经常把我打得遍体鳞伤。被告在外打工的钱从来没有交给家里用过，都是我拿钱在开支。我与被告在今年2月份已经分居生活。现夫妻感情完全破裂，无法在一起生活，望法院判决我与被告离婚。
被告程某辩称，原告所诉不实。我确实有一些毛病，但我会改，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年2月10日在重庆市江津区朱杨镇人民政府登记结婚。在共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵，特别是对生活中的费用开支、与家庭其他成员相处等问题产生分歧，以致原、被告双方矛盾更加突出，于2015年2月开始分居生活至今。
上述事实，有原告杨某提供的结婚证复印件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告从恋爱到结婚时间较长，同时婚后初期时双方相处的较好，说明双方的婚姻感情基础牢固。只是近年因为家庭生活开支、与对方家庭人员相处等琐事，双方时常发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告杨某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，同时被告程某在庭审中表示改过自己的问题，好好对待原告，故原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李本豪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1024号
申请执行人廉德平，男，1967年3月1日生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人史东升，男，1971年1月28日生，汉族，职员，现住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初字2679号民事调解书过程中，被执行人的银行存款已被冻结。申请人崇新兰向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初字2679号民事调解书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十日
书记员 司宪武
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第293号
原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司
负责人杨胜波，该公司总经理。
委托代理人孙丽，该公司法律顾问。
委托代理人张振倬，该公司综合部法律事务。
被告白山市能源金刚砂有限责任公司
法定代表人王连绩，该公司经理。
委托代理人安娜，该公司综合办公室经理。
原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司诉被告白山市能源金刚砂有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司委托代理人孙丽、张振倬、被告白山市能源金刚砂有限责任公司委托代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月末，被告在原告单位东侧建设的两条碳化硅冶炼线正式投产，由原告5、6号机组为其直供电。2003年11月，原、被告双方协商，原告以带料加工的方式为被告解决生产所需电力，带料加工电费价格定为0.1216元每千瓦时。从2006年5月1日起，被告单位的两条碳化硅冶炼线用电转由白山市供电公司收费。至2006年5月1日前，被告共欠原告带料加工电费6839万元，后被告陆续还款。截至2013年12月31日，被告尚欠原告带料加工电费5781189.80元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的带料加工电费款5781189.80元及利息（从2014年2月19日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息）。
被告辩称：对原告陈述的欠款事实、欠款数额、利息的计算方式及利息数额均无异议。但答辩人现无力偿还，希望原告给予宽限期。
经审理查明：被告在原告单位东侧建设了两条碳化硅冶炼线，并于2002年12月末正式投产，由原告第5号、第6号机组为其直供电。2003年11月，原、被告双方经协商，原告以带料加工的方式为被告解决生产所需电力，带料加工电费价格定为0.1216元每千瓦时。双方未签订书面合同。从2006年5月1日起，被告单位的两条碳化硅冶炼线用电转由白山市供电公司收费。至2006年5月1日前，被告共欠原告带料加工电费6839万元，后被告陆续还款。2014年年初，原告聘请瑞华会计师事务所对其公司2013年度财务报表进行审计。2014年2月17日原告向被告发送《企业询证函》，载明截至2013年12月31日，被告共欠原告5781189.80元。2014年2月18日被告在该《企业询证函》信息证明无误一栏中加盖企业公章。被告至今未偿还原告该笔欠款。
上述案件事实，有经过庭审质证的《企业询证函》、吉林电力股份有限公司浑江发电公司专项核算明细账以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面供用电合同，但双方之间已经形成供用电合同关系，原告已实际履行了供电义务，被告理应依约支付电费。被告未按时足额给付带料加工电费的行为，已构成违约。故对原告要求被告给付带料加工电费款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告白山市能源金刚砂有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司电费款5781189.80元，并支付此款从2014年2月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52268元减半收取，由被告白山市能源金刚砂有限责任公司负担26134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 凯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5410号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5410号
申请执行人：毛碎建，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：李华轩，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省重庆市。
原告毛碎建诉被告李华轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117号民初21364号民事判决，已经发生法律效力。因被告李华轩未履行生效判决确定的义务，原告毛碎建向本院申请执行，要求被告李华轩支付35,000元；案件诉讼费1,235元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向被执行人李华轩发出执行通知和报告财产令，责令其于2017年9月14日前履行法律文书确定的义务，但被执行人届期未履行。执行中，经本院传票传唤，被执行人李华轩于2017年10月11日到局承诺于2017年10月12日支付6,660元(诉讼费1,235元、执行费425元以及5000元赔偿款)，余款3万元分三次支付，届期被执行人亦未履行。本院于2017年10月26日对被执行人李华轩予以司法拘留15日，于2017年10月27日查封了被执行人李华轩名下牌号为沪CAXX**别克牌轿车一辆(查封期限自2017年11月8日起至2019年11月7日止)，并已进入评估、拍卖程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，查无其他财产可供执行。故本案需等待车辆评估、拍卖结果，方能继续执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5410号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5410号申请执行人：毛碎建，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：李华轩，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省重庆市。原告毛碎建诉被告李华轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117号民初21364号民事判决，已经发生法律效力。因被告李华轩未履行生效判决确定的义务，原告毛碎建向本院申请执行，要求被告李华轩支付35,000元；案件诉讼费1,235元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向被执行人李华轩发出执行通知和报告财产令，责令其于2017年9月14日前履行法律文书确定的义务，但被执行人届期未履行。执行中，经本院传票传唤，被执行人李华轩于2017年10月11日到局承诺于2017年10月12日支付6,660元(诉讼费1,235元、执行费425元以及5000元赔偿款)，余款3万元分三次支付，届期被执行人亦未履行。本院于2017年10月26日对被执行人李华轩予以司法拘留15日，于2017年10月27日查封了被执行人李华轩名下牌号为沪CAXX**别克牌轿车一辆(查封期限自2017年11月8日起至2019年11月7日止)，并已进入评估、拍卖程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，查无其他财产可供执行。故本案需等待车辆评估、拍卖结果，方能继续执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6427号
上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。
上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤112号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6427号上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤112号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00141号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人肖某，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月24日由公安机关再次对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年10月28日O时许，被告人肖某驾驶二轮摩托车从开县某镇某街往某镇某村方向行驶。当车行驶至某镇街心花园路段，将行人谭某某撞倒，造成谭某某受伤及车辆部分受损的交通事故。后肖某被接警的民警抓获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，肖某承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，肖某血液中乙醇含量为108.4mg／1OOml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述，证人王某某等人的证言，户口证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询、强制措施凭证、交通事故认定书、赔偿协议书、抓获经过等书证，理化检验报告，机动车及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小容
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 夏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第57号
申请人陈跃成，男，1983年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林海源，男，1983年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈跃成与被执行人林海源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第57号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月六日
书 记 员 李文琦
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初55号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人赵秋月，男，汉族，1981年4月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人赵秋月犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人赵秋月及其指定辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月6日13时许，被告人赵秋月无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县X062线自北向南行驶，行驶至X062线31KM+760M处时，与王某驾驶的小型轿车相碰。经安徽中天司法鉴定中心检测，赵秋月血液中乙醇浓度为＞300mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证阜阳市122接处警登记单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、检查笔录、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人王某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场方位示意图，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵秋月醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵秋月无证驾驶机动车且造成交通事故，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵秋月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年一月二十四日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1931号
原告：宋某，农民。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：魏某甲，农民。
委托代理人：魏庆云，农民。
委托代理人：魏庆民，农民。
原告宋某与被告魏某甲离婚纠纷一案，2015年8月12日本院受理后，依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人杜戬、被告魏某甲及其委托代理人魏庆云、魏庆民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1983年双方经人介绍双方认识，在未深入了解的情况下，于当年农历9月21典礼，没有办理结婚证。于1986年1月8日生长女魏晓，1989年3月18日生儿子魏某乙，××××年××月××日生次女魏娟。婚后双方脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告动不动就打骂原告，要和原告离婚，但为了孩子，原告都委曲求全，希望被告能回心转意。但被告没有任何改变，更变本加厉，动不动就打骂。现在三个孩子都长大成家，我再也无法和他生活在一起，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫的婚姻。请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产价值20万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某甲辩称，一、我与宋某系合法夫妻关系，现夫妻感情尚未破裂，法院应调解双方和好或判决不准离婚。我虽然与原告是经人介绍认识，但确属自主自愿，双方婚前接触较多，有着良好的婚前感情基础，后举行了典礼仪式，还一同到原朱庄张办理了结婚登记，婚后生育了三个子女。改革开放后，我也建起了标准件厂，生意比较红火，将子女抚养成人，用积蓄为三个孩子成了家，其余钱都由原告掌管。后来原告与儿子去新疆办了标准件门市，我从农历2015年正月也到新疆参与经营，直到2015年6月13日因身体疾病才返回永年。双方根本没有矛盾，原告所诉不是事实，因此法院应调解和好或判决不准离婚。二、退一步讲，假如法院判决离婚，我要求新疆门市财产折价分一半30万元给我，面包车折价归我一半，关于我现在住房系父母财产，原告无权分割。
经审理查明，1983年原、被告经人介绍认识，同年10月26日（农历9月21）举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。1986年1月8日生长女魏晓，1989年3月18日生儿子魏某乙，××××年××月××日生次女魏娟，现三个子女均已结婚。婚后原、被告因生活琐事有吵架生气现象。2015年6月份双方吵架后被告从新疆门市回永年老家居住，与原告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、魏庄村民委员会、永年县刘营乡政府民政所、永年县刘营乡计生委证明在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后生育有三个子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事有吵架生气现象，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，现分居时间较短，不符合法定离婚条件，故对原告的请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年十月十四日
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1931号
原告黄某某，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，，住河南省永城市。
被告梁某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年五月四日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1931号原告林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住永春县。被告苏文龙，男，1979年8月22日出生，汉族，住永春县。原告林良金因与被告苏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员刘小斌适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告林良金到庭参加诉讼，被告苏文龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良金诉称，2007年5月16日，被告苏文龙向原告林良金借款13000元，并由被告立下一张借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令被告苏文龙偿还原告借款13000元及其自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告苏文龙未作任何答辩。经审理查明，被告苏文龙于2007年5月16日向原告借款13000元，借款后被告苏文龙未偿还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款13000元，原告请求被告偿还借款13000元，有原告提交的借条一份予以证实，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年4月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林良金借款13000元及其从2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告苏文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员刘小斌二〇一五年五月十二日书记员郭福星附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1931号原告廖土方，男。被告李志勇，男。原告廖土方诉被告李志勇买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理后，由于本案被告下落不明，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2016年1月11日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告廖土方到庭参加诉讼，被告李志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖土方诉称：被告因烧砖需要煤矸石，向原告购买煤矸石。多次购买均按时付现，后因被告周转不灵，便向原告赊煤矸石。到2012年年底，原、被告经结算，被告欠下原告煤矸石款122290元，并答应不久即偿还。可经原告催讨，被告都以资金周转困难为由拖延还款，并说把自己名下的砖卖出后才还原告。在原告的要求下，被告于2014年4月份重新写下欠条，把旧欠条作废。现时间又快一年，被告依然以种种理由不还该款。为切实维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告的煤矸石款122290元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李志勇未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李志勇因砖厂烧砖需要煤矸石，多次向原告购买煤矸石。2012年年底，原、被告经结算，被告尚欠原告货款122290元。2014年4月9日，被告李志勇向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到廖土方煤矸石款壹拾贰万贰仟贰佰玖拾圆整（￥122290元），欠款人李志勇。”之后，原告多次向其催讨货款无果，故诉至本院，要求判其所请。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：买卖合同是转移标的物所有权的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告李志勇支付货款122290元，本院认为，双方对未支付货款进行了结算，被告李志勇出具了欠条，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告廖土方要求被告李志勇支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志勇于本判决生效后五日内偿还原告廖土方货款122290元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2746元，财产保全费1131元，公告费560元，共计4437元。由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  长 张臣晖人民 陪 审员 宋永辉人民 陪 审员 邓 慧二〇一六年三月二十九日代理书记员代 玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2067号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
法定代表人：楼文新，行长。
委托代理人：冯晓庆，浙江森泽事务所律师。
委托代理人：沈健威，浙江森泽事务所实习律师。
被告：韩学明。
被告：徐慧。
被告：陈培兴。
被告：陈昌兴。
被告：叶晓微。
被告：义乌市诚骏饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业园区。
法定代表人：陈培兴，执行董事。
被告：浙江浦江海华塑业有限公司，住所地：浙江省浦江县XXXX路XX号。
法定代表人：陈培兴，执行董事。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告韩学明、徐慧、陈培兴、陈昌兴、叶晓微、义乌市诚骏饰品有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法由审判员刘苏英适用简单程序审理。原告于2015年4月21日提出财产保全的申请，本院于同日依法裁定查封了被告浙江浦江海华塑业有限公司所有的位于浦江县XX镇XX路XX号的房地产【产权证号：02003XXX，土地使用证号：浦国用（2011）字第2XXX号】（保全价值为人民币312万元）。本院于2015年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯晓庆、沈健威到庭参加了诉讼，被告韩学明、徐慧、陈培兴、陈昌兴、叶晓微、义乌市诚骏饰品有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉称，请求判令：1、被告韩学明、徐慧共同向原告归还贷款本金300万元、利息124751元，并支付罚息和复息（罚息、复息自起诉之日按借款合同约定计算至实际履行之日止）。2、被告韩学明、徐慧共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币壹万元。3、被告陈培兴、陈昌兴、叶晓微、义乌市诚骏饰品有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告方承担。庭审时原告明确利息124751元为从2014年10月8日按合同约定计算至2015年3月30日止。
被告韩学明、徐慧、陈培兴、陈昌兴、叶晓微、义乌市诚骏饰品有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月22日，被告韩学明向原告申请贷款授信300万元，授信期限为36个月。同日，被告徐慧向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告韩学明在与原告签订的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。2013年6月7日，原告与被告韩学明签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告韩学明提供300万元的授信额度，授信期间为36个月，从2013年6月7日至2016年6月7日止。同日，被告陈培兴、陈昌兴、叶晓微、义乌市诚骏饰品有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告韩学明在《个人授信协议》项下欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金余额300万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2014年6月4日，被告韩学明与原告签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款金额为300万元，贷款期限为12个月，从2014年6月4日起至2015年6月4日止。贷款执行利率为年利率8.4%。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，每月7日为扣款日。被告韩学明未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告将300万元借款交付给被告韩学明。但被告韩学明、徐慧仅支付至2014年10月7日止的利息。被告陈培兴、陈昌兴、叶晓微、义乌市诚骏饰品有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司也未承担担保责任。原告在2014年12月21日从被告银行卡里扣了1XX.6元用以支付利息。原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。
以上事实，有原告提供的小微贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、共同还款承诺书、律师费发票、法律服务委托合同书各一份、最高额不可撤销担保书五份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩学明尚欠原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款300万元的事实清楚，本院予以确认。其未按约支付利息的行为已构成违约，原告有权提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告徐慧承诺被告韩学明在原告处的借款债务为共同债务，应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈培兴、陈昌兴、叶晓微、义乌市诚骏饰品有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司自愿为被告韩学明的上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告韩学明、徐慧、陈培兴、陈昌兴、叶晓微、义乌市诚骏饰品有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩学明、徐慧于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款300万元并支付利息124751元（已算至2015年3月30日，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告韩学明、徐慧于本判决生效之日起十五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费10000元。
三、被告陈培兴、陈昌兴、叶晓微、义乌市诚骏饰品有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15939元、保全费5000元，均由被告韩学明、徐慧、陈培兴、陈昌兴、叶晓微、义乌市诚骏饰品有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费31878元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第635号
罪犯罗富棣，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年7月12日作出（2011）穗花法刑初字第539号刑事判决，以被告人罗富棣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗富棣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗富棣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗富棣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗富棣予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初896号
原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1259号。机构代码：91420113555043135M。
法定代表人：何年华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利秋，女，1970年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，系武汉万济御景物业管理有限责任公司员工。
被告：李斌，男，汉族，1973年5月25日出生，现住武汉市汉南区，
原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称武汉御景物业）诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉御景物业的委托诉讼代理人樊丹、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉御景物业诉称，原告系从事物业服务的企业，被告李斌系御景华府业主，原告受建设单位委托对御景华府提供物业服务。原、被告双方于2010年12月签订《前期物业服务协议》，约定：被告房屋的建筑面积为133.51平方米，物业服务费用收取方式及期限（协议第四条）为：被告于开发商公布入伙之日起开始向原告缴纳物业管理服务费。被告应在入伙之日向原告预缴6个月的物业管理服务费，之后按半年缴纳，交纳费用时间为：每半年第一个月的10日前。高层物业的物业管理服务费按建筑面积每月每平米1.35元。违约责任（协议第十一条）为：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。
被告于2011年7月1日入伙，但被告仅缴纳物业服务费至2012年12月31日。自2013年1月1日起被告未按约定缴纳物业费，截止2017年7月，被告应交2013年1月1日至2017年12月31日物业费人民币10814.31元，原告多次催缴，被告拒绝履行付款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告李斌立即偿还欠缴2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币10814.31元（133.51平方米×1.35元×60个月）；二、被告支付逾期违约金4336元（按每日万分之五计算至2017年6月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、御景华府前期物业服务，协议拟证明原、被告间服务协议及双方的权利义务；
2、2013年至2017年催缴通知书及张贴照片、催款律师函及送达的照片，拟证明原告多次催收管理费的事实。
被告李斌辩称，原告武汉御景物业的管理服务质量极差，原告作为物业管理服务主体，在保安、保洁及保绿等方面存在服务不及时不到位的重大问题，作为业主有权拒交物业费。
被告李斌未向法庭提交证据。
当事人在诉讼中向法庭提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，该证据效力本院依法予以确认；对证据2有异议，认为不真实，但原告无据证实，本院认为原告提交的证据2可证实原告多次催收物业费的事实，该证据的效力可依法予以确认。
经审理查明，被告李斌系御景华府2栋3单元1301室业主，房屋建筑面积为133.51平方米，原告对御景华府提供物业服务。2010年12月，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对御景华府实行前期物业管理，被告按建筑面积133.51平方米以1.35元/平方米/月的标准交纳物业管理费。若被告未按约定时间和标准缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。被告入伙后，缴纳物业服务费至2012年12月31日。被告以原告未提供质量合格的物业管理服务为由，自2013年1月1日起被告未按约定缴纳物业费，截止2017年7月，被告应交2013年1月1日至2017年12月31日物业管理费人民币10814.31元。
本案在审理过程中，原告表示在服务过程中难免存在一些瑕疵，愿意放弃对被告追偿违约金的诉求。经本院多次电话联系，被告李斌均同意到庭调解，但其始终未到庭，双方没有达成调解协议。
本院认为，依据《武汉市物业管理条例》第五十五条第三款之规定，物业服务合同期限届满，业主大会没作出选聘或者续聘决定之前，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。原告在约定期满后仍为被告提供了物业管理服务，有权向被告主张收缴物业服务费。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费。故原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告李斌签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告要求被告李斌缴纳物业管理费的诉求本院予以支持。被告认为原告没有按《协议》约定的权利义务全面履行其应尽义务，没有达到协议约定的物业服务管理质量，因此，原告应当改进服务态度，提升服务质量，待达到服务标准时，再缴纳物业费的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告在履行物业管理服务协议时，在保洁、保绿、保安等方面的服务管理瑕疵，应当及时改进和完善。在案件审理过程中，原告为缓解原、被告间的关系，寻求长期和谐共处的良好环境，同时对服务管理存在瑕疵的客观认识，自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人对自己实体权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费10814.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁新红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1172号
申请执行人常州市武进富达印刷机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
投资人张宏波。
委托代理人周鹏飞，上海君澜律师事务所律师。
被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1。
法定代表人张锡平，该公司总经理。
申请执行人常州市武进富达印刷机械厂与被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司加工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1944号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司确认结欠常州市武进富达印刷机械厂货款168000元，该款无锡市南长大箕纸塑包装有限公司分期支付常州市武进富达印刷机械厂：2016年6月30日前支付1万元，2016年7月30日前再支付1万元，2016年8月30日前再支付1万元，2016年9月30日前再支付1万元，2016年10月30日前再支付1万元，2016年11月30日前再支付1万元，2016年12月30日前再支付1万元，2017年1月30日前再支付1.96万元，2017年2月28日前再支付1.96万元，2017年3月30日前再支付1.96万元，2017年4月30日前再支付1.96万元，余款1.96万元于2017年5月30日前付清。二、如无锡市南长大箕纸塑包装有限公司有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，常州市武进富达印刷机械厂有权就168000元的未付部分全额申请法院强制执行，无锡市南长大箕纸塑包装有限公司另需支付违约金2万元。三、案件受理费3660元减半收取1830元，由无锡市南长大箕纸塑包装有限公司于2017年6月30日前支付常州市武进富达印刷机械厂。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的188000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，车辆已被其他案件查封，暂无下落，无银行存款、机器设备已经被其他法院案件查封，公司已经停产停业。本案现尚有执行款188000元及执行费2720元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 过艳妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第840号
原告张希田（曾用名张勇）。
被告周利祥。
原告张希田诉被告周利祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告张希田到庭参加诉讼，被告周利祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希田诉称，2012年11月起被告陆续向原告借款130000元并出具借条3份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。诉请法院判令：被告归还借款130000元并承担本案诉讼费用。
原告张希田为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条三份，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告周利祥未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年11月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明向原告借款30000元。
2012年11月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明向原告借款20000元，2012年11月10日归还。
2013年1月4日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明向原告借款80000元，2013年1月8日归还。
上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利祥于本判决生效之日起十日内归还原告张希田借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告周利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十月八日
书记员 桑晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第444号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告黄意忠，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关志坤与被告黄意忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2011年12月22日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金1万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年9月23日起至实际还清日止的利息（按年利率24%暂计至2013年8月27日止），合计4600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告于2011年9月23日向原告借款1万元，年利率按24%计算。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年9月23日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年9月23日起至2011年12月22日止。被告并于当日向原告出具收据确认收到原告借款1万元。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年8月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金1万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从2011年9月23日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄意忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金1万元及支付以该本金从2011年9月23日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费165元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕冬娥
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3198号
申请执行人：武国辉，男，1980年4月28日出生，汉族，药剂师，住建平县榆树林子镇大西营子村****号。
被执行人：李向东，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡铁营子村*****号。
关于申请执行人武国辉与被执行人李向东交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）辽1322民初4869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3198号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋凯乐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2791号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告金成基，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告金成基物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审333号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人姚其龙，男，1943年11月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月3日向本院申请强制执行富土罚[2017]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月6日作出富土罚[2017]35号行政处罚决定，认定被申请执行人姚其龙于2016年8月未经相关部门批准，擅自占用鹿山街道南山村集体土地营建住房，其占用土地实际面积为152平方米，新建建筑物面积456平方米。经规划认定，被占用的土地在扩展边界范围外152平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为永久基本农田。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十�之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的152平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的152平方米土地上新建的456平方米房屋。处罚决定书于2017年2月6日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人于2017年8月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月6日作出的富土罚[2017]35号行政�罚决定，由杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月十三日
代书记员 许珊珊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1007号
原告：滕州市永茂运输有限公司。
法定代表人：陈胜哲，任经理。
住所地：滕州市姜屯镇后沙村西北。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东腾国律师事务所律师。
被告：河北省邯郸市万合裕通物流有限公司。
法定代表人：于凤祥，任经理。
住所地：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
被告：柴巨福，司机，住辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山西忻州分公司。
住所地：陕西省忻州市忻府区建设北路*号。
原告滕州市永茂运输有限公司与被告河北省邯郸市万合裕通物流有限公司、柴巨福、中国人民财产保险股份有限公司山西忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
滕州市永茂运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计20186元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日16时30分许，被告柴巨福驾驶翼DK9230、翼×××号重型半挂车，沿和林县盛乐经济园区向西行驶至2KM+900M处超车时与相对方向行驶陈孝连驾驶的×××，×××号重型半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏。经呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队道路交通事故认定柴巨福负事故的全部责任，陈孝连无责任。另查明：被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司山西忻州分公司投保交强险和商业险。综上所述，被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
本院经审查认为，按照原告提供的联系方式未能找到被告河北省邯郸市万合裕通物流有限公司，且原告不能更改补充被告的地址。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滕州市永茂运输有限公司的起诉。
案件受理费304元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长吴铁平
人民陪审员杨扬
人民陪审员刘润民
二O一七年四月六日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1007号原告：滕州市永茂运输有限公司。法定代表人：陈胜哲，任经理。住所地：滕州市姜屯镇后沙村西北。委托诉讼代理人：苏子涛，山东腾国律师事务所律师。被告：河北省邯郸市万合裕通物流有限公司。法定代表人：于凤祥，任经理。住所地：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。被告：柴巨福，司机，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西忻州分公司。住所地：陕西省忻州市忻府区建设北路*号。原告滕州市永茂运输有限公司与被告河北省邯郸市万合裕通物流有限公司、柴巨福、中国人民财产保险股份有限公司山西忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。滕州市永茂运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计20186元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日16时30分许，被告柴巨福驾驶翼DK9230、翼×××号重型半挂车，沿和林县盛乐经济园区向西行驶至2KM+900M处超车时与相对方向行驶陈孝连驾驶的×××，×××号重型半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏。经呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队道路交通事故认定柴巨福负事故的全部责任，陈孝连无责任。另查明：被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司山西忻州分公司投保交强险和商业险。综上所述，被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的联系方式未能找到被告河北省邯郸市万合裕通物流有限公司，且原告不能更改补充被告的地址。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滕州市永茂运输有限公司的起诉。案件受理费304元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长吴铁平人民陪审员杨扬人民陪审员刘润民二O一七年四月六日书记员娜林珠柯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2145号
原告：兰青，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆三喜电器有限公司，住所地重庆市渝中区左营街4号30-2#，统一社会信用代码91500103781567949W。
法定代表人：林静。
原告兰青与被告重庆三喜电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告兰青于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰青负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年二月八日
法官助理 阳元霞
书 记 员 邓梦婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7722号
被执行人：郭永志，男，1970年5月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住安徽省蒙城县。
郭永志犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0573号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：郭永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2017年8月29日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0573号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5068号
罪犯谢少槐，男，1984年3月5日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）深中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人谢少槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢少槐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢少槐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢少槐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢少槐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢少槐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4391号
原告：王胜，男，1979年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：朱艳，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张加强，男，1972年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王胜与被告朱艳、张加强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王胜于2017年12月15日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6832号
原告：唐巧云，女，汉族，1972年10月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：代永利，男，汉族，1970年7月25日出生，住郑州市中原区，系唐巧云配偶。
被告：魏玉斌，男，汉族，1978年10月17日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告唐巧云诉被告魏玉斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐巧云未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海军
二〇一七年十月十八日
书记员 李宏旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00227号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
公诉机关指控，2014年7月1日3时许，被告人蔡某酒后驾驶辽AKW6**号小型轿车，行至沈阳市和平区和平大街南五马路交汇处附近时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人蔡某静脉血中检出乙醇，其含量为122.0mg／100ml。
被告人蔡某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押八日予以折抵刑期，即自2015年4月21日起至2015年5月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月二十二日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2015）沈和刑初字第00227号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人蔡天宇，男，1987年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。公诉机关指控，2014年7月1日3时许，被告人蔡天宇酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行至沈阳市和平区交汇处附近时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人蔡天宇静脉血中检出乙醇，其含量为122.0mg/100ml。被告人蔡天宇对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人蔡天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡天宇具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押八日予以折抵刑期，即自2015年4月21日起至2015年5月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月二十二日书记员  梅婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4047号
原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：张浩，男，1985年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋方剑为与被告张浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，请求判令被告张浩偿还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2014年8月11日，被告张浩向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告张浩未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩在判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋方剑借款10000元，并支付自2014年8月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费400元，合计620元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 王学富
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 章盼盼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1443号
被执行人张春杰，小名“小五旦”，男，1971年3月6日生，汉族，住榆次区。
关于被执行人张春杰贩卖毒品一案，本院作出的（2017）晋0702刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金7000元及违法所得300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1443号被执行人张春杰，小名“小五旦”，男，1971年3月6日生，汉族，住榆次区。关于被执行人张春杰贩卖毒品一案，本院作出的（2017）晋0702刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金7000元及违法所得300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3550号
原告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司，住所地苏州市吴中区光福镇梅桂园新区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州市英杰机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园北区。
法定代表人缪玉昆。
原告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司（以下简称光福集体资产公司）与被告苏州市英杰机械制造有限公司（以下简称英杰机械公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾国平到庭参加诉讼。被告英杰机械公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光福集体资产公司向本院提出诉讼请求：要求确认被告名下的坐落于吴中区光福镇工业园翠屏村［吴国用（2002）字第10529号］的国有土地使用权归原告所有（面积6667平方米，合同转让价值：2333450元），被告立即将上述国有土地使用权协助办理变更至原告名下。审理中，原告撤回要求确认上述国有土地使用权归其所有的诉讼请求，仅要求判令被告协助办理涉案土地使用权的变更过户手续。事实和理由：2012年1月15日，苏州市吴中区光福镇房屋动迁办公室与被告签订企业回购补偿协议书，代表苏州市吴中区光福镇人民政府回购了被告的上述土地及房产等资产。协议约定了回购价款、支付方式及时间、违约责任等，协议签订后苏州市吴中区光福镇人民政府按约定支付完毕了全部回购价款，但被告没有按照约定办理上述土地使用权的转移变更手续。2017年4月，苏州市吴中区光福镇人民政府将上述合同的权利义务一并转让给了原告，并已通知被告，故原告提起本案诉讼。
被告英杰机械公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，苏州市吴中区光福镇人民政府下设的光福镇房屋动迁办公室（甲方）与被告英杰机械公司（乙方）签订《企业回购补偿协议书》，合同约定经协商一致甲方回购乙方位于光福镇工业园东区的土地、房产及相关资产，乙方所属土地、资产、物业自愿转让给甲方，乙方所属的土地、房屋、设备和附属设施等已根据甲方选定的评估机构完成评估，且评估范围和结果双方均已认可不存在任何异议，双方同意以评估报告载明的评估金额作为本次回购补偿的有效依据。回购范围：乙方位于光福镇工业园东区的土地、厂房、设备和相关附属物（设施），具体范围包括：土地面积10亩，房屋建筑面积计6667平方米，回购价款总计人民币1185.0494万元，甲方于签订协议之日起7个工作日内支付245.0494万元，乙方对甲方本次回购范围内的房屋和其它所有物，保证于2013年2月1日前按交付标准交付甲方验收。待双方办毕房屋和土地权属转移手续起10个工作日内，甲方支付乙方回购价款940万元。协议签订后，苏州市吴中区光福镇人民政府向被告支付了首期款项245.0494万元。后因被执行人英杰机械公司未履行苏州市虎丘区人民法院（2008）虎民二初字第0537号民事判决书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院经查被执行人所有的坐落于苏州市××镇××村［吴国用（2002）字第10529号］国有土地使用权登记下的6667平方米建设用地及地上建筑物动迁，据此向光福镇人民政府动迁办公室送达民事裁定书和协助执行通知书，提取被执行人英杰机械公司等名下的拆迁安置补偿款940万元。2013年2月27日，苏州市吴中区光福镇人民政府向苏州市虎丘区人民法院支付了940万元。2017年4月27日，苏州市吴中区光福镇人民政府将本案所涉《企业回购补偿协议》上的合同权利义务一并转让给原告，由原告向被告主张相应的合同权利，由被告向原告履行相应的合同义务，并将此合同概括转让通知被告。
另查明，被告英杰机械公司名下的工业用地坐落于苏州市××镇××村，不动产单元号320506102699GB00034，不动产权证号为吴国用（2002）字第10529号，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，终止日期为2052年9月4日，不动产面积6667平方米。被告至今未按照《企业回购补偿协议书》约定办理上述工业用地使用权的变更转移手续。审理中，原告确认《企业回购补偿协议书》中回购的土地即为被告名下的上述工业用地，该土地上的建筑物未办理权属登记，并且其已经接收涉案的房屋、土地，因无法找到被告，故提起诉讼，并表示过户涉及的税费均由其承担。
上述事实，有原告提交的《企业回购补偿协议书》、汇总表、企业回购会办单、收款收据、行政事业单位资金往来结算票据、进账单、苏州市虎丘区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、合同权利义务转让协议、邮寄凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系因履行《企业回购补偿协议》而发生争议，双方之间是合同关系，故本案应为合同纠纷，而非所有权确认纠纷。根据《企业回购补偿协议》约定，苏州市吴中区光福镇人民政府应向被告支付回购价款，被告则交付涉案房屋、土地及相关资产并办理完毕房屋和土地权属转移手续。现苏州市吴中区光福镇人民政府已支付了全部回购价款，被告应当按照上述补偿协议履行相应义务。审理中，原告确认其已经接收回购的涉案房屋、土地，仅要求被告协助办理上述土地使用权的转移变更手续。苏州市吴中区光福镇人民政府基于合同关系对被告享有债权，其将《企业回购补偿协议》上的合同权利义务概括转让给原告，而原告系光福镇集体资产的经营管理主体，因此上述转让行为并未违反法律的禁止性规定，原告据此要求被告将涉案土地使用权协助办理过户至其名下的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市英杰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内将其名下的坐落于苏州市吴中区光福镇翠屏村的国有建设用地使用权［不动产权证号为：吴国用（2002）字第10529号］协助转移登记至原告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司名下。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费26800元，公告费600元，合计27400元，由被告苏州市英杰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 潘孝正
人民陪审员 毛惠芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保26号
申请人王立平，男，1957年9月24日生，住XXXXX
被申请人黄兴宇，男，1986年3月13日生，住XXXXX
申请人王立平因与被申请人黄兴宇民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄兴宇所有的位于XXXXX楼房一处、被申请人黄兴宇所有的XXXXX号汽车一辆予以查封、对被申请人名下在中国民生银行股份有限公司大连分行开户的账户和存款581400予以冻结。申请人王立平用其本人名下位于XXXXX楼房一处作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人王立平名下位于XXXXX楼房一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人黄兴宇所有的位于XXXXX楼房一处，查封期限为三年、查封被申请人黄兴宇所有的XXXXX号汽车一辆，查封期限为二年、冻结对被申请人黄兴宇在中国民生银行股份有限公司大连分行开户的账户和存款581400元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年三月五日
书记员 张宝石
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初103号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，董事长。
委托代理人：闫杰，该公司职员。
被告：吴立国，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告吴立国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收25元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张佳圆