wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4841号
原告：张朋朋，男，1987年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李清泉，男，1987年7月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告张朋朋与被告李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋朋的委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼。被告李清泉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张朋朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款13300元及利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为：从2017年8月7日起至实际给付之日止，以本金13300元按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告是朋友。2015年3月26日，被告以还信用卡欠款为由，向原告借款13300元，并给原告出具借条，经多次催要，被告至今未还款。
李清泉辩未作答辩。
诉讼过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张，载明：今借到张朋朋现金壹万叁仟叁元整（13300.00）（换卡），借款人李清泉2015年3月26日。
被告李清泉未提交反驳的证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可相互印证，对本案有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告是朋友。2015年3月26日，被告以还信用卡欠款为由，向原告借款13300元，并给原告出具借条，经多次催要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告应当偿还原告借款。
双方虽未约定借款利息，但被告李清泉经催要未偿还借款，因此原告要求其自起诉之日起支付利息，于法有据。
综上，原告对要求被告给偿还借款及利息理由正当，于法有据，应予支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李清泉于判决生效后十日内偿还原告张朋朋借款13300元，同时支付利息（以本金13300元，从2017年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告李清泉负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告李清泉负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郑学东
审 判 员 李 昕
人民陪审员 綦建壮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚 琳
上诉人王永精、王永忠诉永昌县住房和城乡建设局、第三人张掖市金达房地产开发有限责任公司案二审行政裁定书
（2014）金中行终字第2号
上诉人（原审起诉人）王永精，男，1969年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王永忠，男，1970年4月3日出生，汉族。
上诉人王永精、王永忠不服永昌县人民法院（2014）永行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，王永精、王永忠向原审法院起诉，要求判决：被起诉人永昌县住房和城乡建设局、第三人张掖市金达房地产开发有限责任公司向起诉人提供收取位于永昌县城关镇昌宁苑小区D4栋楼1口3楼右室、2口2楼左室住宅维修基金的法律依据、计算标准及以上房屋楼宇对讲门款的法律依据、计算标准和相关发票。原审法院认为，起诉人要求永昌县住房和城乡建设局和第三人提供住宅维修基金的法律依据和计算标准，实质是公民向行政机关获取相关信息，原审法院已依法告知起诉人先向行政机关申请获取相关信息；要求永昌县住房和城乡建设局和第三人提供房屋楼宇对讲门款的法律依据、计算标准及相关发票，不属于行政审判权限的范围。因此依法裁定对王永精、王永忠的起诉不予受理。王永精、王永忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，王永精、王永忠的请求事项不属于行政审判权限的范围，一审法院已向起诉人释明向相关部门申请或举报。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一四年五月六日
书记员 王鹏生
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2981号
申请执行人梁冬红，女，汉族，1986年8月14日出生，住址：广东省茂名市茂南区，
被执行人广东财富海纳集团有限公司，地址广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人：杨声盛。
梁冬红与广东财富海纳集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2016〕3504-3530、3639-3640号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，广东财富海纳集团有限公司一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共35046元。因广东财富海纳集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人梁冬红的请求，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为35046元，执行费为426元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2981号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民特111号
申请人：吴带银，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人吴带银要求宣告郭荣标为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：郭荣标，男，汉族，住广东省广州市海珠区。系申请人的丈夫。
委托代理人：郭文龙，男，汉族，住广东省广州市海珠区。系被申请人儿子。
申请人以郭荣标患脑梗死后遗症等疾病，已丧失民事行为能力为由，要求宣告郭荣标为无民事行为能力人，并指定申请人吴带银为郭荣标的监护人。
经审查，广州医科大学附属第二医院于2017年3月30日作出的出院诊断证明，郭荣标患有：1、脑梗塞；2、左侧颈内动脉支架植入术后；3、高血压病3级很高危；4、2型糖尿病。申请人作为郭荣标的妻子，属其近亲属，申请宣告郭荣标为无民事行为能力人，并要求指定吴带银为郭荣标的监护人，且其他近亲属对此并无异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告郭荣标为无民事行为能力人。
二、指定吴带银为郭荣标的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱志伟
二〇一七年七月五日
书记员 麦应华
罗子晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民特111号申请人：吴带银，女，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人吴带银要求宣告郭荣标为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：郭荣标，男，汉族，住广东省广州市海珠区。系申请人的丈夫。委托代理人：郭文龙，男，汉族，住广东省广州市海珠区。系被申请人儿子。申请人以郭荣标患脑梗死后遗症等疾病，已丧失民事行为能力为由，要求宣告郭荣标为无民事行为能力人，并指定申请人吴带银为郭荣标的监护人。经审查，广州医科大学附属第二医院于2017年3月30日作出的出院诊断证明，郭荣标患有：1、脑梗塞；2、左侧颈内动脉支架植入术后；3、高血压病3级很高危；4、2型糖尿病。申请人作为郭荣标的妻子，属其近亲属，申请宣告郭荣标为无民事行为能力人，并要求指定吴带银为郭荣标的监护人，且其他近亲属对此并无异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告郭荣标为无民事行为能力人。二、指定吴带银为郭荣标的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱志伟二〇一七年七月五日书记员  麦应华罗子晴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1841号
罪犯刘建兵，男，1969年7月20日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）唐刑初字第74号刑事判决，以被告人刘建兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止。于2010年9月2日交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年十个月，罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年1月10日止。2016年1月29日经本院裁定减刑一年，罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年1月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘建兵的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2018年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1841号罪犯刘建兵，男，1969年7月20日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。本院于2010年6月29日作出（2010）唐刑初字第74号刑事判决，以被告人刘建兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止。于2010年9月2日交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年十个月，罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年1月10日止。2016年1月29日经本院裁定减刑一年，罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年1月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘建兵的减刑意见。经审理查明，罪犯刘建兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘建兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建兵减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2018年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8314号
原告:吴秀亮，男，1987年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王立影，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘玉萍（系被告妻子），女，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告吴秀亮诉被告王立影买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀亮、被告王立影及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付购买辣椒款13650.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订了一份《收购辣椒甲乙双方违约合同书》，合同约定，被告提供六寸红辣椒种子，原告按照被告要求种植六寸红食用辣椒，辣椒种子款在收购完毕后，在总款项中予以扣除。被告年底收购辣椒，保底价每市斤不低于0.60元。于是原告按约种植了20亩辣椒，但到了秋季，因被告违约，只收购了7亩地的辣椒，因被告拒绝收购剩余13亩地辣椒，被告就不要原告辣椒种子钱了。收购的7亩辣椒按照每市斤0.65元，共计21000.00斤，价值13650.00元。因当时被告没有钱，为原告出具了欠据一枚，并约定2017年10月6日给付收购款。但经原告多次催要，被告至今未给付此款。
被告王立影辩称，不同意给付原告辣椒款。2017年10月12日下午4点多，原告及其同村村民王兴付、王玉廷、邱华贵四人，在腰乃木格勒村将其用货站雇来的车运输的带头的葵花籽强制截扣。被告当时就打电话给派出所，派出所说正常扣，让自己解决，最后双方达成协议，将车开到原告同村村民家中保存葵花籽。直到第二天上午十点多，原告方又去腰乃木格勒村，与原告等四人达成协议并签写了协议书，协议用车上的葵花籽抵顶辣椒款。他们将葵花籽出售后，多退少补。现协议书原件在原告处。
经审理查明，2017年3月6日，原告与被告签订了一份《收购辣椒甲乙双方违约合同书》，合同约定，被告提供六寸红辣椒种子，原告按照被告要求种植六寸红食用辣椒，辣椒种子款在收购完毕后，在总款项中予以扣除。原告按约定种植了20亩辣椒，被告收购了7亩地的辣椒，按照每市斤0.65元，共计21000.00斤，价值13650.00元。因当时被告没有钱，于2017年9月26日为原告出具了欠据一枚，并约定2017年10月6日给付收购款。
上述事实，原告、被告在庭审中进行了陈述，并出示了欠据及收购辣椒甲乙方违约合同书，经庭审核对属实。能够证明被告拖欠原告辣椒款的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。被告出具的辣椒款抵顶协议书为影印件，且原告方不认可，无法认定其真实性，本院不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行给付货款的义务，故原告请求被告给付货款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辣椒欠款存在抵顶一事的辩论意见，因其提交的证据材料证明力不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王立影给付原告吴秀亮辣椒款13650.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费142.00元，减半收取计71.00元，由被告王立影负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一七年十二月五日
书记员 邵 帅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初322号
原告：九江银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。
被告：丁国龙，男，1974年12月22日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：邓辉，女，1978年3月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。（系被告丁国龙妻子）
被告：丁云，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：丁全喜，男，1979年3月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告九江银行股份有限公司丰城支行诉被告丁国龙、邓辉、丁云、丁全喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司丰城支行以双方需要自行协商为由要求撤回对被告丁国龙、邓辉、丁云、丁全喜的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司丰城支行撤诉。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告九江银行股份有限公司丰城支行负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年二月十四日
书记员 汪玉娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6881号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：霍长水，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告霍长水借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6881号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：霍长水，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告霍长水借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00035号
申请执行人拓玉财，男，1950年11月10日出生，汉族，甘泉县劳山乡居民，现住甘泉县劳山乡劳山村013号。
被执行人朱怀有，男，1949年4月7日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县石门乡北沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00291号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人朱怀有发出执行通知书，责令被执行人朱怀有支付申请执行人拓玉财59000元，并承担本案诉讼费525元、执行费650元。2015年7月29日申请人拓玉财申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘执字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋 江
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4057号
原告杨志
被告沈阳市拉科尼亚健身会所
投资人赵博书
原告杨志与被告沈阳市拉科尼亚健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�杨志、被告沈阳市拉科尼亚健身会所投资人赵博书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还卡费3000元；2.要求被告赔偿9000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1.要求被告返还会员卡余额3434.70元；2.放弃要求被告赔偿9000元的请求；3.要求被告赔偿误工费600元；4.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月27日，原告第一次在被告处办理了健身会员卡，交纳会费500元，当时约定交500元会费，赠送一次私教课、赠送一个月的自由锻炼时间，一个月后，每锻炼一次9.9元。卡办理后，先行消费了赠送的一个月锻炼时间，之后又消费了三、四次，具体记不清。收据和协议找不到，但是有微信转账记录。2017年11月3日，又交纳3000元会费，与被告签订会员协议，协议约定原告在�告处锻炼，私教课每次250元左右，3000元会费赠送3000积分，同时赠送一次私教课。我在被告处一共上过一次私教课，后来被告在2017年12月停业，原、被告双方就返还会员费协商无果，故诉至法院。
被告沈阳市拉科尼亚健身会所辩称，原告所述基本属实，但是原告具体上了几次私教课及自由健身的次数不清楚，我需要回去核对。核对后，我同意退还原告会员费。停业是因为房屋出租方违约，被强制性停水停电，导致我们不能继续经营，我现有会员约一千人，现在由于资金紧张不能马上返还会员费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告杨志在被告处办理了健身会员卡，交纳会费500元，被告赠送原告一次私教课及自由锻炼一个月，之后每锻炼一次9.90元。
2017年11月3日，原告与被告沈阳市拉科尼亚健身会所签订了“拉科尼亚健身会馆会员协议书”，并于同日支付3000元会员费，被告另赠送500元及一次私教课，并尚有3000积分未兑换，。
另查，原告已在被告处累计训练10次，均通过手机APP进行预约并结算。后被告于2017年12月27日因故停业，致原告无法继续健身，APP亦被关停，至被告停业，原告会员卡余额为3434.70元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业机读档案登记资料、微信转账记录、协议书、收据、报警情况登记表等证据，被告提交了营业执照复印件，赵博书身份证复印件，已经庭审质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨志与被告沈阳市拉科尼亚健身会所签订“拉科尼亚健身会馆会员协议书”并支付服务价款，据此，原、被告双方形成服务合同关系。在合同履行过程中，被告因故无法继续履行，应承担相应的法律责任。故原告要求解除协议并退还会员费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告返还会员费3434.70元的主张，因有原告提交的证据证明，本院应予支持。
关于原告要求赔偿其误工费600元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、解除�告杨志与被告沈阳市拉科尼亚健身会所签订的“拉科尼亚健身会馆会员协议书”；
二、被告沈阳市拉科尼亚健身会所于本判决生效后十日内退还原告杨志会员费3434.70元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由被告沈阳市拉科尼亚健身会所负担，余款50元退回原告杨志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 王雪梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5266号
原告：邹宜清，男，1984年10月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：时维俊，男，1982年12月26日生，汉族，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告：王小凤，女，1984年12月11日生，汉族，住兴化市。
原告邹宜清与被告时维俊、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宜清的委托诉讼代理人葛存宗、被告时维俊的委托诉讼代理人王春泉到庭参加诉讼，被告王小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹宜清向本院提出诉讼请求：判令时维俊、王小凤立即偿还借款75000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：时维俊因资金周转需要于2008年向邹宜清借款80000元，约定月利率2%。后经索要，时维俊于2015年2月18日偿还本金3000元，并重新出具77000元借条。邹宜清索要借款未果，故诉至法院。
时维俊辩称：2008年5月5日时维俊向曹玉亮借款55000元，由邹宜清进行担保。2008年5月6日又向邹宜清借款25000元。这两笔借款用于娱乐消费，实际是赌博。因双方是同村人，2015年2朋18日时维俊重新向邹宜清出具借条一份，截止目前尚欠75000元，同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：时维俊与王小凤于2006年12月31日登记结婚，于2017年2月27日离婚。2015年2月18日，时维俊向邹宜清出具借条一份。该借条载明时维俊借到邹宜清人民币77000元。该借条系由2008年两份借据转据而来。尚欠75000元未还。
上述事实有邹宜清提供的借据原件1份、借据复印件2份、婚姻登记信息，以及邹宜清、时维俊的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时维俊欠邹宜清借款75000元，应当清偿并承担逾期利息。时维俊主张借款用于个人娱乐、赌博，但未提供证据证明，本院不予采信。讼争借款发生在时维俊、王小凤夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于时维俊的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为时维俊、王小凤的夫妻共同债务，王小凤负有共同偿还的义务。王小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故邹宜清的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
时维俊、王小凤于本判决生效之日立即共同偿还邹宜清本金75000元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元、公告费200元，合计1926元，由时维俊、王小凤负担。因此款邹宜清已垫交，时维俊、王小凤在履行本判决义务时一并给付邹宜清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1726元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 王征龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐 蕙
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字31号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区解放路**栋*单元*号。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月1日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2017）第35号起诉书指控被告人孙某某污染环境罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年12月6日和2016年1月6日，被告人孙某某作为蓄电池产品经营者，明知王某甲（已判决）没有危险废物处理资质和能力，将自己以旧换新收购的废旧电瓶加价专卖给王某甲，涉案金额达人民币19055元，涉案废旧电瓶总数量达200余块，重量达1.4032吨。
公诉机关认为，被告人孙某某明知被告人王某甲无经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月6日和2016年1月6日，被告人孙某某作为蓄电池产品经营者，明知王某甲（已判决）没有危险废物处理资质和能力，将自己以旧换新收购的废旧电瓶加价专卖给王某甲，涉案金额达人民币19055元，涉案废旧电瓶总数量达200余块，重量达1.4032吨。
上述事实，有被告人孙某某的供述，同案人王某甲、王某乙、王某丙的供述，证人张某某、王某丁的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、登记保存清单、刑事制裁检索证明书、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、关于废旧电瓶是否属于危险废物的复函、鞍山环保局检测报告、危险废物产生源提示表、情况说明、抓捕经过、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知王某甲无经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 程明阳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8284号
申请执行人：杨杰铭，住所地广州市越秀区。
委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所。
被执行人：何锐声，男，1973年3月28日出生，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层。
法定代表人：王燕慧。
被执行人：广州泰景房地产有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路58号211房。
法定代表人：何锐声。
被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号盈泽苑E栋二楼。
法定代表人：王燕慧。
原告杨杰铭诉何锐声、广州誉景典当行有限公司、广州泰景房地产有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法桂民一初字第53号、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一初字第1538号民事判决书均已经发生法律效力。依上述判决，何锐声应向杨杰铭归还借款人民币500万元，并从2012年11月15日起至实际清偿之日止以500万元为本金按照中国人民银行同期半年期的贷款利率的四倍计付利息予杨杰铭、并向杨杰铭支付律师费100000元广州誉景典当行有限公司、广州泰景房地产有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费24366元、财产保全费5000元由四被告负担，二审受理费5800元由上诉人广州誉景典当行有限公司负担。因何锐声、广州誉景典当行有限公司、广州泰景房地产有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司未履行判决义务，权利人杨杰铭遂于2015年5月5日向佛山市南海区人民法院申请执行。2015年8月27日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法桂执字第507号委托执行函委托本院执行。佛山市南海区人民法院首轮查封了被执行人何锐声名下位于广州市白云区人和镇高增大街55号房产，本院（2013）穗云法执字第2223号案的申请执行人钟锡光是上述查封房产的抵押权人。为满足债权人的债权，保障申请执行人的权益，本院于2015年9月25日立（2015）穗云法执字第8284号案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何锐声、广州誉景典当行有限公司、广州泰景房地产有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。本院依法向广州市辖区的车管、房管、银信等部门查询了被执行人何锐声、广州誉景典当行有限公司、广州泰景房地产有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司名下的财产状况，经核查，本院依法查封被执行人何锐声名下位于广州市白云区人和镇高增大街55号房产。2016年1月19日，申请执行人杨杰铭申请评估拍卖被执行人何锐声名下位于广州市白云区人和镇高增大街55号房产，同日，本院移送评估。2016年3月28日，申请执行人杨杰铭对广州市白云区人和镇高增大街55号房产的房地产估价报告（初稿）提出异议，要求重新鉴定。2016年6月30日，申请执行人杨杰铭到庭表示对上述房产的房地产估价报告（终评）没有异议，并且在明知上述房产存在抵押权人和承租人，拍卖成交后也可能无法实现其债权的情况下，申请执行人杨杰铭也同意拍卖上述房产。2016年9月1日，广东佳士德拍卖有限公司受委托对被执行人何锐声名下位于广州市白云区人和镇高增大街55号房产进行拍卖，广州耀泽投资有限公司以28808100元成功购得，于9月12日将拍卖所得款项28808100元交付至本院，现该款已进入案款分配及退款程序。本院另行查封了被执行人广州誉景典当行有限公司名下位于广州市越秀区校场东路19-1首层（富力大厦）房产，并依法启动对上述房产的强制变现措施。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院查明并查封了被执行人何锐声名下位于广州市白云区人和镇高增大街55号房产及被执行人广州誉景典当行有限公司名下位于广州市越秀区校场东路19-1首层（富力大厦）房产，并依法启动对上述房产的强制变现措施。对于拍卖被执行人何锐声名下位于广州市白云区人和镇高增大街55号房产所得拍卖款28808100元已经进入案款分配及退款程序。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8284案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0253号
原告倪某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告倪某负担。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年五月十五日
书记员 张玉来
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民申5号
再审申请人（一审被告）：邢黎滨，男，1972年6月29日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告）：黄家云，男，1957年8月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
再审申请人邢黎滨因与被申请人黄家云买卖合同纠纷一案，不服芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邢黎滨申请再审称，原判决不当，要求撤销原判决书，请求再审；原判决在传票填写中存在错误、邮寄送达费错误；一审法院在未查明案件事实情况下作出判决，存在错误，并给再审申请人造成损失,再审申请人要求予以赔偿损失6000元。具体理由：2016年4月13日，再审申请人邢黎滨向被申请人黄家云购买饲料，被申请人黄家云口头承诺给申请人出厂价格，再审申请人邢黎滨于2016年4月19日在自动柜员机上向被申请人跨行转账10000元，被申请人黄家云于2016年5月21日送货，再审申请人邢黎滨向黄家云出具8000元欠条一份。后被申请人黄家云再未送货，也不结算，芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1132号民事判决书认定事实错误，故申请再审。
被申请人黄家云提交意见称，再审申请人邢黎滨自2016年4月13日与被申请人双方达成口头协议，被申请人向再审申请人邢黎滨提供饲料等货物，被申请人提供货物后，至2016年5月21日再审申请人出具欠条期间，再审申请人邢黎滨陆续支付了11300元，其中2016年4月11日以现金方式支付1300元，2016年4月19日跨行转账10000元，经双方结算后，再审申请人邢黎滨出具了8000元欠条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人邢黎滨的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、关于新证据及一审认定事实不清的问题，再审申请人邢黎滨所提交的2016年4月19日的银行明细不能改变原审判决认定的事实。再审申请人邢黎滨自述2016年4月13日即向被申请人黄家云购买饲料，被申请人提供货物，再审申请人应当支付货款，至2016年5月21日再审申请人出具8000元欠条，可以认定双方对已发生交易行为进行了结算，该8000元欠条在原审已提交并经庭审质证，再审申请人邢黎滨也予以认可，且在交易过程中先行支付部分货款，对剩余未付货款向供货方出具欠条，符合日常的交易习惯。再审申请人邢黎滨提交的证据不能证实原审判决认定的事实及给付责任的划分有误。
二、关于原判决在传票填写中存在错误、邮寄送达费错误；一审法院在未查明案件事实情况下作出判决，存在错误，并给再审申请人造成直接损失6000元要求予以赔偿。再审申请人邢黎滨未就上述问题向本院提交证据，且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人邢黎滨的上述再审理由，均不属于应当启动再审的情形。
综上，邢黎滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢黎滨的再审申请。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员朱杰
二○一七年七月六日
书记员梁丹
1
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初585号
原告：宣城艾瑞奇食品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区贝特五金经北、创业路以东1幢。
法定代表人：左家保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫康，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：锡山区东亭法瑞滋面包店，住所地江苏省无锡市锡山区东亭桑达园小区**号。
经营者：王富强。
原告宣城艾瑞奇食品有限公司（以下简称艾瑞奇公司）与被告锡山区东亭法瑞滋面包店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告艾瑞奇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾瑞奇公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城艾瑞奇食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宣城艾瑞奇食品有限公司负担。
审 判 长 赵建聪
审 判 员 李 骏
人民陪审员 王幸娴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋婉龄
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初9号
原告：刘长海，男，1954年1月30日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。
被告：周生永，男，1974年11月14日出生，回族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。
被告：张善栋，男，1973年11月18日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。
原告刘长海与被告周生永、张善栋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘长海撤回起诉处理。
审判员 黄育梅
二〇一八年一月十日
书记员 张 甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初8408号
原告：上海久茂国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾梦践，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄婷。
被告：上海环航国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘力国。
本院在审理原告上海久茂国际物流有限公司诉被告上海环航国际物流有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务、双方再无争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久茂国际物流有限公司撤回起诉。
审判员 童 磊
二〇一八年三月一日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第622号
原告张红明，男，汉族，1970年4月25日生，汉族。
委托代理人张诒好，男，1952年1月16日生，住南京市江宁区禄口街道高伏社区大伏泽****号。
被告汤祝军，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县近湖镇冠华路***号***室。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告张红明与被告汤祝军、被告中国太平洋财产保险股份有�公司江苏分公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张红明的委托代理人张诒好、被告汤祝军的委托代理人张维君、被告太平洋保险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红明诉称：2014年7月23日16时53分，被告汤祝军驾驶的苏J×××××小型轿车与其驾驶的二轮摩托车沿南京市江宁区飞天大道由南向北行驶至蓝天路路口处相撞，造成其受伤、二车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，其负事故的主要责任，汤祝军负事故的次要责任。肇事车辆苏J×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后各项损失为医疗费159983.65元、住院伙食补助费920元、营养费1800元�护理费9450元、误工费19542.6元、残疾赔偿金144253.2元、财产损失2000元、轮椅费500元、鉴定费3160元、交通费1000元，合计342609.45元。现要求判令汤祝军、太平洋保险公司赔偿188482.84元。
被告汤祝军辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议，原告张红明部分赔偿主张标准过高，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆苏J×××××小型轿车在其投保了交强险和保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，要求扣除医疗费项下超出交强险20%的非医保用药，其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年7月23日16时53分许，原告张红明未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道飞天大道由南向北行驶至蓝天路路口处，与沿蓝天路由东向西通过此路口被告汤祝军驾驶的苏J×××××小型轿�相撞，造成张红明受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，张红明负事故的主要责任、汤祝军负事故次要责任。肇事车辆苏J×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。张红明伤后住院45天，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、颅内多发挫裂伤及血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右额顶膜外血肿、右侧颧弓骨折、左颞顶头皮血肿、右侧面部裂伤、右膝关节开放性损伤、右膝胫骨平台骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积气、右侧第7肋左侧第4肋不全骨折待排、全身多处软组织挫擦伤伴淤紫。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，张红明颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成构成道路交通事故九级伤残，右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。张红明伤后各项经济损失为医疗费163481.55元、住院伙食补助费735元（45天，每天按20元计算，扣除医疗费中已含165元）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费6300元（住院45天、每天80元计算，出院45天，每天按60元计算）、误工费17724元（210天、按月均工资2532元计算）、残疾赔偿金144253.2元（34346元／年×（20%＋1%）×20年］、交通费500元、残疾辅助器具费500元、车辆损失1500元，以上合计336343.75元。张红明支付鉴定费3160元。事故发生后，汤祝军垫付费用共计14497.9元。2015年3月，张红明向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，因被告汤祝军不同意调解，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾�证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、收据、银行账户对账单、司法鉴定意见书、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告张红明驾驶的机动车与被告汤祝军驾驶的机动车发生交通事故，造成张红明受伤、两车损坏，张红明负事故主要责任，汤祝军负事故的次要责任。肇事车辆苏J×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，故对张红明伤后的损失应由太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由汤祝军承担30%的赔偿责任，根据商业保险合同约定，汤祝军承担的部分由太平洋保险公司承担。太平洋保险公司要求扣除医疗费项下超出交强险20%的非医保用药，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。张红明主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告张红明伤后的经济损失336343.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿121500元，在商业第三者责任险限额内赔偿63353.13，合计185953.13元；因被告汤祝军已支付14497.9元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付张红明的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给汤祝军。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计671元、鉴定费3160元，合计3831元，由原告张红明负担2212元，由被告汤祝军负担1619元（此款已由张红明垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付汤祝军的款项中将该款予以扣除，直接支付给张红明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 戴阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7017号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房，组织机构代码89046114-X。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。
被告：莫碧丽，女，1977年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告莫碧丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月25日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告发放“大额分期”额度款500000元，期限为24个月，用于装修；同时约定被告须向原告支付分期手续费47500元，逾期还款，则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按约定如期还款。故起诉要求：1、被告向原告偿还人民币本金80394.27元、手续费1979.14元、暂计至2016年11月10日的透支利息7347.54元、滞纳金11132.12元及从2016年11月11日起至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告辩称：同意偿还原告主张的上述款项，由于被告经营的外贸生意不好，所以拖欠原告上述款项没有还。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：本合同项下信用卡品种为白金信用卡，该卡“大额分期”授信额度为500000元，用于装修；授信额度有效期24月；此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），分期手续费47500元；被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；产生争议协商不成时，依法向原告或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉；《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同附件,约定：乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的应付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按上一条款对透支额计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；等。
2014年6月30日，原告向被告指定账户发放贷款500000元，被告在《借款借据》的借款人栏签名。
被告未按合同约定如期还款，截至2016年11月10日，被告尚欠借款本金80394.27元、手续费1979.14元、透支利息7347.54元、滞纳金11132.12元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费10000元。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还款项，应承担违约责任，截止至2016年11月10日，被告尚欠的借款本金80394.27元、手续费1979.14元、透支利息7347.54元、滞纳金11132.12元；2016年11月11日之后的透支利息、滞纳金按合同约定的标准计算，即透支利息按日万分之五计算，滞纳金按欠款额的每月5%计算。借款合同中约定，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告莫碧丽在本判决生效之日起十日内清还借款本金80394.27元、手续费1979.14元、透支利息7347.54元、滞纳金11132.12元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2016年11月11日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
二、被告莫碧丽在本判决生效之日起十日内赔偿律师费10000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦雨思
谢晓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19731号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张武军，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄丽艳，女，1994年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告张武军、黄丽艳合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19731号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：张武军，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：黄丽艳，女，1994年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告张武军、黄丽艳合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月二十六日代书 记员  徐晓婷???
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4031号
申请执行人：薛振兵，渔民，住宁海县。
被执行人：陈吉利，居民，住宁海县跃龙街道中山。
申请执行人薛振兵与被执行人陈吉利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈吉利所有的宁海县红枫公寓3幢604室、宁海县桃源南路28号401室、宁海县城关镇中山东路185号的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人陈吉利无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4031号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 章立云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10461号
原告：魏宏良，男，1971年2月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金春如，韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王洪英，女，1968年12月21日出生，汉族，住东阳市。
原告魏宏良为与被告金光林、王洪英民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。原告请求判令：两被告金光林、王洪英共同归还借款本金20万元并支付利息7.4万元（已经计算至2017年7月28日止，以后利息从2017年7月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告金光林、王洪英下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏宏良的委托代理人韦振凯到庭参加了诉讼，被告金光林、王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更利息的诉请为从逾期之日起即10万元从2016年2月8日起、10万元从2016年6月1日起均按年利率6%计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：被告金光林于2015年10月13日和2016年4月分两次向原告借款共计20万元，并出具两张借条。其中2015年10月13日的10万元是通过案外人宗恩荣的银行账户转帐给被告金光林的。后原告因催讨无着，诉来本院。
另查明：被告金光林、王洪英于2014年2月27日登记结婚，2017年2月16日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告金光林、王洪英应于本判决生效之日起五日内共同归还原告魏宏良人民币20万元并支付利息损失（其中10万元从2016年2月8日起、10万元从2016年6月1日均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由两被告金光林、王洪英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 楼玲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10461号原告：魏宏良，男，1971年2月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：金春如，韦振凯，浙江无云律师事务所律师。被告：金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。被告：王洪英，女，1968年12月21日出生，汉族，住东阳市。原告魏宏良为与被告金光林、王洪英民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。原告请求判令：两被告金光林、王洪英共同归还借款本金20万元并支付利息7.4万元（已经计算至2017年7月28日止，以后利息从2017年7月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告金光林、王洪英下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏宏良的委托代理人韦振凯到庭参加了诉讼，被告金光林、王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更利息的诉请为从逾期之日起即10万元从2016年2月8日起、10万元从2016年6月1日起均按年利率6%计算至实际履行之日止。本院经审理查明：被告金光林于2015年10月13日和2016年4月分两次向原告借款共计20万元，并出具两张借条。其中2015年10月13日的10万元是通过案外人宗恩荣的银行账户转帐给被告金光林的。后原告因催讨无着，诉来本院。另查明：被告金光林、王洪英于2014年2月27日登记结婚，2017年2月16日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：两被告金光林、王洪英应于本判决生效之日起五日内共同归还原告魏宏良人民币20万元并支付利息损失（其中10万元从2016年2月8日起、10万元从2016年6月1日均按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由两被告金光林、王洪英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张旦萍人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一七年十一月十六日代书 记员  楼玲菲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1772号
罪犯冯尤楷，男，1988年2月19日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，住福建省永安市。2012年7月30日因犯故意伤害罪被永安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0481刑初第74号刑事判决，以被告人冯尤楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年7月14日起至2018年6月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯尤楷在刑罚执行期间，2017年6月4日，背到操场打饭，被扣5分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2016年6月至2017年8月共获考核积分1306分，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯尤楷减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月14日至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保105号
申请保全人程宝福，男，住吉林市昌邑区。
被保全人李延祥，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告程宝福诉被告李延祥民间借贷纠纷一案，申请保全人程宝福向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具了保全担保函为原告进行担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人李延祥名下的位于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹號花园小区B8号楼2单元32层189号房屋房籍（S000397722），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年六月二十日
书记员 吉 利
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1969号
原告巨德才。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张砚河。
原告巨德才与被告张砚河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨德才诉称，2002年9月29日，被告借原告现金10万元，双方约定利息按中国人民银行同期借款利率计算。原告多次催要，被告迟迟未归还借款。为此诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金10万元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告按约定的中国人民银行同期借款利率支付原告利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系战友关系。2002年9月29日，被告以化工经营资金紧张向原告借款，并出具借条一支，内容为：“借条今借到巨德才现金人民币：大写壹拾万元整（100000.元）从借款之日起利息按人民银行贷款利率付息，本金随要随还。借款人张砚河2002年9月29号”。借款3、4年之后，被告还款3万元，原告主张按归还本金扣减。
本院庭后对被告制作询问笔录一份，被告认可借原告现金10万元及约定支付利息属实，但已归还本息3万元，并同意按约定支付原告利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、调查笔录及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张砚河向原告借款10万元并约定按中国人民银行同期借款利率支付利息的事实，有被告书写借条、本院调查笔录等为证，足以认定原告与被告之间的借贷关系。被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告已还款3万元，原告主张按归还本金扣减，不违反法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张砚河于本判决生效之日起七日内返还原告借款本金7万元并承担利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，本金10万元，自2002年9月29日起计至2005年9月29日止，本金7万元，自2005年9月29日计至借款付清之日止）；
二、驳回原告巨德才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担375元，被告负担775元，保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一五年七月三十日
书记员 徐小风
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2067号
原告：左永国，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
被告：重庆优客一家房地产咨询有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-19号。
法定代表人：朱震希，总经理。
委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
原告左永国与被告重庆优客一家房地产咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左永国的委托诉讼代理人纪丽娟、邱业伟，被告重庆优客一家房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永国向本院提出诉讼请求：被告支付装修工程款44017元。事实和理由：2015年3月至6月期间，原告与被告签订了4份《室内装饰装修合同》，约定原告共计为被告装修房屋11套，装修房屋均位于重庆市江北区，工程总价款共计470170元。合同履行中，原告将装修完毕的房屋陆续交付被告，被告将原告装修好的房屋出租给他人使用。在合同履行过程中，被告陆续滚动给付原告装修工程款426153元。截止2016年12月31日，被告尚欠原告装修工程款44017元。
被告重庆优客一家房地产咨询有限公司辩称，原告与被告确实签订了四份合同，故，原告不能在一个案件中起诉。
经审理查明，原、被告于2015年签订《室内装饰装修合同》共计4份，约定被告将位于重庆市江北区的11套房屋的室内装饰装修工程发包给原告施工（其中约定开工日期为2015年4月22日的合同约定的工程地址为重庆市江北区同原江北鸿恩X期X-
X-X号、重庆市江北区同原江北鸿恩X期X-X-X号、重庆市江北区红盛路X号X幢X单元X-
X号；其中约定开工日期为2015年4月30日的合同约定的工程地址为重庆市江北区东原X区X幢X-X号、重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目四期南X幢X-
X号；其中约定开工日期为2015年3月28日的合同约定的工程地址为重庆市江北区石马河金科十年城四期X-X-X号、重庆市江北区金科十年城X号X-
X号、重庆市江北区金科十年城X号X-X号；其中约定开工日期为2015年5月14日的合同约定的工程地址为重庆市江北区大石坝街道同原江北洪恩寺项目二期X幢X-
X号、重庆市江北区同原江北洪恩寺项目四期南X幢X-X号、重庆市江北区同原江北洪恩寺四期南X幢X-
X号）。每份合同均对工期、工程包干价款、付款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告对合同所涉及的房屋进行了装修，现所有工程均已竣工。
庭审中，被告举示了付款情况表，拟证明其支付的每笔涉案工程的装修工程款项对应的工程及相应的金额。原告表示上述证据中“首次30%”列、“二次30%”、“三次30%”列所载明的款项确为被告就上表中相应涉案工程所对应支付的工程款，且，“付供应商款”列中的两笔1500元亦属于上述工程款范畴，只是所支付的为原告所对应施工的工程的增量工程款，同时，原告表示上述证据中“付供应商款”列中的两笔740元、“扣维修款“列中的款项均非被告所支付给原告的涉案工程的工程款。
又，本院向原告释明，原告需分开立案起诉，但原告坚持在本案中起诉，要求一并处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，原告提起诉讼的依据是由4份独立的《室内装饰装修合同》构成，该4份合同的内容可分，合同约定的均为包干价，且未一同结算，应当分案起诉。在原告对4份合同未做选择的情况下，本案审理内容无法明确，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告左永国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一七年十一月八日
书记员 张黎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督233号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：郑燕青，男，汉族，1962年7月21日生，住淮安市经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。要求被申请人郑燕青支付拖欠申请人2011年9月30日至2014年12月31日物业费共计1660元。2017年1月19日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年一月十九日
书记员 李 平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1627号
原告:中国解放军63935部队。
负责人:韩江，职务团长。
委托诉讼代理人:陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告:张国志，男，汉族，黑河市鸿兴资本运营公司监事。
委托诉讼代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何聪，黑龙江清平律师事务所律师。
原告中国解放军63935部队与被告张国志土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国解放军63935部队的诉讼委托代理人陈可鑫、被告委托诉讼代理人罗芳、何聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国解放军63935部队向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告签订的《耕地联营承包合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2010年9月7日，原、被告签订《耕地联营承包合同》，原告将己所有耕地174.5公顷承包给被告，同时将若干房产租赁给被告。耕地承包费及房屋租金按年支付，承包期自2013年1月1日至2017年12月30日。2016年春，根据上级“停止军队有偿服务活动的通知”，原告决定贯彻该通知中“停止空余房地产（对外）租赁”的指示，鉴于被告已做好当年度备耕生产，原告于2016年12月正式通知被告解除合同，并拒绝收取被告交纳2017年度（最后一年）承包费。综上，根据上级指示，原告请求人民法院依法判令解除合同。
被告张国志辩称，一、原告没有通知被告解除合同。自2015年末起，原告就以不让种地为要挟，逼迫被告提高租金，拒绝按照合同价格收取租金。根据合同约定，2016年租金应于2016年1月30日前交付，被告一直不同意提高租金，直到2016年5月迫于农时的压力才假意同意，2016年9月原告以要到地里抢收被告粮食为威胁，逼迫被告多交17余万元。2016年11月被告自己、2016年12月被告在两个朋友的陪伴下，两次到原告处提出按合同原价交付2017年租金，原告只是表示拒绝收取租金，等领导的决定意见，但未提及解除合同一事。二、原告没有权利通知解除合同。《合同法》第九十六条规定，符合《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的合同一方当事人有权通知解除合同。根据原告《民事起诉状》自认，解除的原因是2016年3月27日中央军委印发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。该《通知》不符合《合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的情况，因此原告没有权利通知解除合同。三、关于《通知》的法律效力。根据现有情况，《通知》的具体内容在互联网没有公开，由此可见，《通知》属于中央军委的内部公文，不对社会公开，不属于任何法律文件（法律、法规、规章、规范性文件），不具备任何法律效力。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。《通知》的发文单位为中央军委，假设《通知》具备法律效力，最高也就是法规，低于法律，因此《通知》中与《合同法》中矛盾的规定，以《合同法》为准。四、《通知》没有允许原告单方通知解除合同。根据有关新闻报道“自《通知》下发之日起，所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除军地合同协议的项目立即停止。”其中，没有允许原告单方通知解除合同的内容。由此可见，原告解除合同的理由不成立。五、原告没有权利提起诉讼。根据《合同法》第九十六条规定，一方当事人通知解除合同，被通知一方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。综上所述，原告没有权利提起本案诉讼，法院应当依法驳回原告的起诉。同时，原告的诉讼行为表明原告拒绝履行合同，属于违约行为，应当承担相应法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的原、被告双方签订的土地承包合同复印件1份（原件当庭核对后返还原告），被告质证称，原告的合同在每页的右上角盖有注销章，是原告单方面的，被告的合同没有标注注销章，也不同意解除注销合同，亦没有接到正式的解除通知，原告一方也没有权利单方解除和注销合同。本院对该证据予以采信，该证据可以证明2010年9月7日，原、被告签订《军用耕地联营承包合同书》，将原告拥有使用权的所属“孤家子农场”军事耕地174.5公顷，以每公顷每年2,700.00元的价格承包给乙方经营，同时将若干房产租赁给乙方，耕地承包费及房屋租金按年支付，承包期自2013年1月1日至2017年12月30日；2、对于原告提交的2016年12月25日被告方给原告方的《催告通知书》1份，被告对其真实性无异议，认为该份证据只能证明原告拒绝收取2017年度租金，不能证明原告正式通知被告解除合同，因为原告在收取2015年租金时也曾长达几个月拒收过租金，而且也是在中央军委通知下达之后，原告拒绝收取租金的理由不是以贯彻军委通知精神，而是要求提高租金，故2017年原告拒绝收取租金的行为不能推定为通知解除合同。本院对该证据予以采信，可以证明2016年12月，被告向原告交纳2017年租金时，原告称根据中央军委“关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知”精神，拒绝收取2017年度承包费并口头表示解除合同；3、对于原告提交的中央军委通知文件复印件1份，被告质证认为，该份文件不是对社会进行公开的，不符合法律文件的基本要求，不具备法律效力，根据现有公开的新闻报道提到能够协商解除的项目，立即停止，但基于被告不同意解除该份合同，因此不属于通知中立即停止的项目，该通知也没有允许原告立即停止这份合同。本院对该证据予以采信，该通知证明了双方在履行合同过程中因出现国家政策性调整，全面停止了军队有偿服务活动。
本院认为，原、被告间签订的《军用耕地联营承包合同书》，不违反法律的强制性规定，合法有效。但双方在履行合同过程中因出现国家政策性调整，全面停止了军队有偿服务活动，致使该合同继续履行已为不能，故原告要求提前解除与被告合同关系的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告中国解放军63935部队与被告张国志签订的《军用耕地联营承包合同书》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 梁艳秋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 扬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6918号
原告：郭振军，男，1973年7月28日出生，满族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告：田畯，男，1983年1月31日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京和峰顺志建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇府前西街1号-24。统一社会信用代码×××。
法定代表人:田畯,经理。
被告：刘杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
原告郭振军与被告田畯、被告北京和峰顺志建筑工程有限公司、被告刘杰民间借贷纠纷一案本案于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振军、被告刘杰到庭参加诉讼，被告田畯、被告北京和峰顺志建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭振军向本院提起诉讼请求：1.判令田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司共同偿还借款300万元及利息（自2015年1月1日起，按照月利率3%计算至还清之日止）；2.判令刘杰对上述款项承担连带清偿责任；3.判令田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司、刘杰承担本案诉讼费。事实及理由：田畯因北京和峰顺志建筑工程有限公司生产经营所需向我借款300万元，约定月利率为4%，刘杰为担保人；此后，田畯仅支付利息64万元，本金及其余利息至今未偿还，刘杰也未履行担保责任。
郭振军向本院提交如下证据加以证明：田畯于2014年6月17日给郭振军出具的《借条》、田畯于2016年6月7日出具的《还款承若书》、中国农业银行网银转账明细记录、委托付款证明及北京和峰顺志建筑工程有限公司开出的还款30万元北京顺义银座村镇银行转账支票（退票）等。
田畯及北京和峰顺志建筑工程有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
刘杰辩称，郭振军所诉属实，同意承担担保责任。
本院通过审查，对郭振军提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：田畯系北京和峰顺志建筑工程有限公司（自然人独资）法定代表人。2014年6月17日，田畯以北京和峰顺志建筑工程有限公司生产经营所需为由，向郭振军借款300万元，当日，郭振军委托吴秀珍通过中国农业银行网银转300万元至田畯账户，田畯给郭振军出具了借条，承诺2014年7月16日还清，刘杰为担保人。此后，田畯仅支付利息64万元。经郭振军多次催要，2016年6月17日，田畯给郭振军出具《还款承诺书》，承诺书写明：借款人田畯于2014年6月17日向郭振军借款300万元，期限1个月，利息月息4%，截止2016年6月17日，已欠本息合计524万元。借款人承诺于2016年12月31日以前将上欠款全部还清。逾期，田畯及北京和峰顺志建筑工程有限公司未偿还借款及利息，刘杰也未履行担保责任。为保护自己合法权益，郭振军诉至本院。
在审理过程中，郭振军于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对北京和峰顺志建筑工程有限公司在北京中航空港建设工程有限公司的到期债权600万元予以冻结，并已提供担保，本院于2017年8月9日作出裁定，对北京和峰顺志建筑工程有限公司在北京中航空港建设工程有限公司享有的到期债权六百万元予以冻结，北京中航空港建设工程有限公司不得对被申请人北京和峰顺志建筑工程有限公司进行清偿。
上述事实，有郭振军、刘杰陈述、田畯出具的《借条》、《还款承若书》、中国农业银行网银转账明细记录、委托付款证明及北京和峰顺志建筑工程有限公司开出的还款30万元北京顺义银座村镇银行转账支票（退票）及本院（2017）京0118民初6918号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田畯及北京和峰顺志建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。保证是指保证人和债权人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，田畯系北京和峰顺志建筑工程有限公司（自然人独资）法定代表人，其以北京和峰顺志建筑工程有限公司生产经营所需为由向郭振军借款300万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。逾期，至2014年12月31日田畯仅支付利息64万元，本金及其余利息至今未偿还，已构成违约。郭振军起诉要求田畯及北京和峰顺志建筑工程有限公司共同偿还借款300万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；因其主张的月利率3%超出年利率24%，故对超出部分的利息，本院不予支持。刘杰作为该笔借款的担保人，逾期未履行担保责任，现郭振军起诉要求刘杰对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田畯与被告北京和峰顺志建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭振军借款三百万元及利息（以三百万元为基数，自二○一五年一月一日起按照年利率百分之二十四计算至实际付清之日止）。
二、被告刘杰对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告田畯与被告北京和峰顺志建筑工程有限公司追偿。
三、驳回原告郭振军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元及保全费五千元，由被告田畯与被告北京和峰顺志建筑工程有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊开学
二〇一七年十月十七日
书记员 郑晓莉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2932号
上诉人（原审原告）：龙仁玉
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司（以下简称东安县供电分公司），
负责人：邓也平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席稳，系该公司办公室主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东安县金鑫农电服务有限责任公司，
法定代表人：彭玉槐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋宏，系该公司综合办主任（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：永州恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司（原永州恒通电力（集团）有限责任公司东安公司），
负责人：翟黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎冬梅，系该公司工作人员（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：东安县德源农电服务有限责任公司（以下简称德源农电公司）
上诉人龙仁玉因与被上诉人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、东安县金鑫农电服务有限责任公司、永州恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司、东安县德源农电服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案被上诉人东安县德源农电服务有限责任公司（已注销工商登记）主体不适格，且上诉人龙仁玉对被上诉人东安县金鑫农电服务有限责任公司未提起劳动仲裁，直接向人民法院起诉，违反了劳动争议仲裁前置的规定，应不予作出实体处理。因此，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1206号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
上诉人龙仁玉预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2346号
原告某某酒店。
负责人高某某。
委托代理人薛某某。
被告吴某某。
被告王某某。
被告王某。
原告某某酒店诉被告吴某某、王某某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年12月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某酒店撤回起诉。
案件受理费458.5元（已按减半收取），由原告负担。
审 判 长 常黎明
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 健 龙
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第379号
原告张祥利，农民。
委托代理人于效军，男，1967年4月12日生，汉族。
被告刘德海，农民。
原告张祥利与被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杨春玉独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张祥利的委托代理人于效军、被告刘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，被告因购我生铁欠我生铁款7000元，该欠款经我追要被告仅付2000元，尚欠5000元未付。为维护我方合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告偿付我生铁款5000元；2、被告支付所欠货款自起诉之日至被告还款之日的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘德海辩称：我没有从原告处拉生铁，是在邓村开铸造厂的王以海去拉的生铁。我被起诉后多次去找王以海，但王以海不接电话也不见人。另外该案已过两年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年6月4日，被告刘德海为原告张祥利出具欠条一份，内容为“欠条欠生铁款柒仟元整（7000.00）刘德海10.6.4付款2000.00元贰仟元正9月27日”。被告认可欠条“欠条欠生铁款柒仟元整（7000.00）刘德海10.6.4”部分是其本人书写，但对“付款2000.00元贰仟元正9月27日”部分由谁书写不知情。此外，被告还抗辩称，生铁是送到案外人王以海处，应当由王以海付款。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘德海为原告出具欠条的行为系其真实意思的表示，能够证明被告刘德海欠原告张祥利生铁款的事实，为有效凭证、依法应予保护。被告刘德海抗辩称生铁拉到了案外人王以海处，欠款人是王以海，但未提供证据予以证明，因此被告刘德海的抗辩理由不能成立。被告刘德海拖欠原告货款未还是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张欠款利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日，于法有据，本院依法予以支持。关于诉讼时效问题。由于原告提供的欠条上并未约定付款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定原告在二十年诉讼时效内可随时向被告主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘德海支付给原告张祥利生铁款5000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一四年七月三日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初64号
原告：曹立荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川佛地塑胶有限公司。
原告曹立荣与被告四川佛地塑胶有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曹立荣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹立荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹立荣负担。
审判员 陈志清
二〇一八年一月十九日
书记员 汪文倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初1088号
原告刘洋
被告冯宗滨
委托代理人张丽（冯宗滨妻子）
原告刘洋与冯宗滨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘洋、被告冯宗滨委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购买楼房欠款242670元，给付利息54787.4元，合计297457.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯宗滨于2013年9月10日在原告处以分期付款的方式购买1套门市房，放款总价352110元，约定首付百分之五十，当时被告交款102000元，欠首付款76615元，约定2013年底付清，利息按月利5厘计算，但被告至今未付清首付款和剩房款。
冯宗滨辩称：购买原告楼房及欠原告房款是事实，1、2016年被告给付原告10000元，被告并没有违约。2、原告当时说给被告办理按揭贷款，没有给被告办理，所以被告没有钱给付原告。3、双方并没有约定利息，被告不能支付利息。4、购房时被告交过2000元，2013年给过100000元，2016年给过10000元，现在共给付了112000元，原告把按揭手续办完，我才能给付剩余的钱。
刘洋为证明其主张成立，向本院举示、2013年9月10日，原、被告签署的购房协议书1份，欠条2份。欲证明原、被告之间存在房屋买卖关系，该协议能确定房屋价格，欠条能证明被告所欠原告房款数额。被告冯宗滨对上述证据的真实性没有异议，对原告提交的证据本院予以采信。
根据采信的证据以及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月10日，原被告双方达成房屋买卖协议，被告以352110元的价格，购买被告建筑的海林农场修理小区2号楼门市1户。协议第3条约定：自双方签订协议之日起3日内，被告交付首付176055元，剩余款项自收到房屋竣工通知之日起5日内全部交齐后，到原告处领取房屋钥匙。协议签订后，被告给付原告100000元，并给原告出具了欠条两份，首付欠条为：“今欠刘洋房款76615元”尾款欠条为：“今欠刘洋房款176055元，欠款事由:购修理厂综合楼2号楼门市106室”。2013年底，被告领取房屋钥匙时，并没有给付76615元，只给付2000元，2016年给付10000元，余欠房款共计240110元未付。
原告在索要欠款期间，双方曾经约定，用被告在海林农场生产队拆迁房屋补偿款折抵欠款，但海林农场对房屋评估后，并没有组织拆迁。原告没有获得补偿款。
本院认为，原、被告签订的分期付款房屋买卖协议，不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据我国法律规定，买卖合同等业务欠款的，可以要求债务人支付超过约定的付款之日起算的利息，可按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，原告要求按照月利率5厘计算，没有超出同期银行贷款利率6.15厘的标准。因此，被告逾期付款，原告要求被告支付剩余购房款及利息的理由成立，本院予以支持。但原告要求给付金额有误，对有误部分，本院不予支持。被告以原告答应给办理按揭贷款没有办理为抗辩理由，因购房协议中没有约定由原告办理按揭贷款，且被告没有提交相关证据证明自己的主张，对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、冯宗滨在本判决书发生法律效力后30日内支付原告刘洋购房款人民币240110元、利息54787.4元，合计294897.4元。
二、驳回刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告冯宗滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一七年十月二十七日
书记员 边 薇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第129号
原告钟某，男，1953年7月20日生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市中山三路**号，公民身份号码4408221953********。
被告龚宗文，男，1959年5月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡尖山村*组，公民身份号码433023195********。
本院受理原告钟某诉被告龚宗文合伙协议纠纷一案，原告钟某未在本院指定期间交纳案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年四月三十日
代理书记员 侯 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第91号
原告王安举，男，1953年4月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告席素兰，女，1972年7月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王安举诉被告席素兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安举、被告席素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安举诉称，原、被告于2003年12月24日登记结婚，婚生一女，取名王艺霖，现年16岁。两人虽年龄悬殊较大，但婚后一段时间感情尚可。十年前，原告患上难治的双下肢静脉血栓，花钱不少，至今未愈，每天承受着病痛的折磨。原告年龄现六十有余，病情又加重，但被告对原告不管不问，近一年来长期分居，彼此半年、数月不见面。据此，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女王艺霖由被告抚养；3、一套住房归婚生女王艺霖所有；4、家中的财产，原告只带走自用物品；5、本案诉讼费由原告承担。
被告席素兰辩称，1、被告对原告有很深的感情，双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。2、原、被告都是二婚，二人之间也有孩子，被告二十多岁的时候跟了原告，2003年12月24日登记结婚，在登记结婚之前，婚生女王艺霖于1998年9月10日出生。3、原告在诉状上说其患有静脉血栓，至今未好是事实，但并不像原告所说的被告对其不管不问，被告也想照顾原告，但是原告一直居住在马村其父母家，从二人结婚之初，原告父母就不认被告这个儿媳，也不让被告去他们家，所以被告没办法照顾原告，但只要原告回自己家，被告可以什么都不干，来照顾原告。4、如果法院必须判决离婚，孩子被告可以抚养，但是孩子将要上大学，原告得把孩子上学的费用拿出来，还有一年多的生活费，并补偿被告这十几年来的精神损失费100000元，因为原告生病期间都是由被告照顾，并且其父母的生活费也是被告给的。5、原、被告有一套夫妻共同房产，位于焦作市解放区站前路光华实业公司家属楼1号楼28号，判归孩子所有，对此被告没有意见，也同意原告带走他的自用物品，但是原告还有一套律师楼。
原告王安举为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系和结婚时间；3、户口本复印件1份，证明原、被告之王艺霖的出生时间为1998年9月10日；4、房产证复印件1份，证明位于焦作市解放区站前路143号4栋（房号308、结构混合、房屋总层数5层、所在层数3层、建筑面积34.88平方、设计用途住宅）的房产属于夫妻共同财产，虽登记在被告名下，但是是由原告出钱购买；5、（2014）解民一初字第824号民事判决书和法律文书生效通知书各1份，证明原告曾起诉过被告离婚的事实；6、低保证复印件1份，证明原告虽然在河南正乾坤律师事务所任职律师，但已过退休年龄，没有收入，只有低保。
被告席素兰对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告席素兰未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据及证据指向，因被告均无异议，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1998年9月10日，原、被告二人生育一女王艺霖，2003年12月24日二人登记结婚，婚后初期二人感情较好。随着原告身患疾病及年龄的增长，经常需要人照顾，而被告由于家庭经济原因不得不外出工作，不能时刻在原告身边照顾，因而影响了夫妻感情，致使原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂而诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方均系二婚，二人经过了许多波折才走到一起，共同组建了家庭，双方已共同生活了十多年，有一定的感情基础，且生育有一女。在原告患病之初，被告也尽到了作为妻子的义务，对其尽心照顾，后迫于经济压力而外出工作，虽不能时时刻刻照顾原告，但仍然关心着原告，对原告存有较深的感情，只是由于家庭经济原因，迫使被告经常工作不在家，双方也无法通过沟通来共同解决生活中出现的问题和困难，因而影响了二人之间的感情。在今后的生活中，原、被告如能加强理解与沟通，互相尊重，齐心协力解决生活中的困难，仍然能够营造一个和谐、美满的家庭，尤其是被告，在工作之余应考虑到原告的身体状况及精神压力，多多照顾、体谅原告，二人仍具有重归于好的可能。故原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王安举与被告席素兰离婚。
本案受理费150元，由原告王安举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一五年八月十八日
书记员 王华强
-3-
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执3号
申请执行人：周文渊，男，1973年3月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省衡水市故城县，。
被执行人：张永升，男，1982年9月6日出生，满族，职业，文化程度，现住怀来县，。
本院在执行周文渊与张永升合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张永升名下车牌号为冀Ｇ×××××、冀GC123**、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张甲辰
执行员 王永明
执行员 范怀成
二〇一八年三月十六日
书记员 刘晓伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终74号
上诉人（原审被告）中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人陈晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）山东德广建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。
法定代表人曹德强，总经理。
委托代理人钟鸣，北京市京都律师事务所律师。
上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）因与被上诉人山东德广建筑安装有限公司（以下简称德广公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19096号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中标公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中标公司现在住所地在北京市丰台区，本案不应由北京市顺义区人民法院管辖，应由北京市丰台区人民法院管辖。一审裁定认定事实错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
德广公司对于中标公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，德广公司系依据其与中标公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》以建设工程分包合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中标公司支付质保金等，故本案属建设工程施工合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有专属管辖权。中标公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中标建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘金梦
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执123号
申请执行人：燕某,住成县。
被执行人：王某，住成县。
申请执行人燕某与被执行人王某离婚纠纷一案，经本院审理，于2017年4月18日作出（2017）甘1221民初159号民事调解书，调解由被执行人王某向申请执行人燕某返还彩礼彩礼15000元。调解书生效后，申请执行人燕某于2017年5月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行人员对被执行人王某进行执行，被执行人王某于2017年4月12日向本院执行专户汇款15000元。2017年5月24日，申请执行人燕某从本院执行款专户领款15000元。至此，本院作出的（2017）甘1221民初159号民事调解书内容中的执行款项执行完毕，申请人执行人燕某也同意本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初159号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达回立即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年八月十日
书记员 杜敏杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1255号
上诉人（一审起诉人）：贺殿林，男，1935年11月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人贺殿林因物权保护纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初851号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贺殿林上诉请求：请求撤销原审裁定，对本案立案受理。理由为该案的诉讼请求与（2008）铁县民一初字第209号和铁岭市中级人民法院（2008）铁民一终字第527号判决不是同一事实，本案原告起诉被告侵权，要求停止侵权，返还土地。原审裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案当事人起诉的事项已经生效的铁岭县人民法院（2008）铁县民一初字第209号民事判决及铁岭市中级人民法院（2008）铁民一终字第527号民事判决判定，故对于上诉人上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一七年八月十日
书记员 张 睿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第104号
申请人李晓云。
被申请人巴中市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人任贵。
申请人李晓云为了起诉后顺利实现债权，防止被申请人巴中市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司）转移财产，于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中信公司所有的位于平昌县江口镇新平街西段83号阳光小区4号楼2单元17楼3号、2B楼6楼3号予以查封。申请人李晓云已向本院提供了与其妻蒋培芹共有的位于平昌县江口镇新平街西段83号1栋第4层186.84平方米的营业用房担保。
经审查，本院认为，申请人李晓云为了防止被申请人中信公司转移财产有权在起诉前提出诉前财产保全申请，提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人巴中市中信房地产开发有限责任公司所有的位于平昌县江口镇新平街西段83号阳光小区4号楼2单元17楼3号、2号楼B栋6楼3号住房予以查封。查封期间由被申请人巴中市中信房地产开发有限责任公司管理、使用，不得变更所有权。
申请人李晓云应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冉毅
二〇一五年八月五日
书记员 陈婧