wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1045-3号
申请执行人：孙涛,男,1979年1月13日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：许献宇，男，1965年11月13日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第02736号民事调解书已发生法律效力，被执行人许献宇至今未完全履行生效法律文书。申请执行人孙涛于2015年12月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任尊喜在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1045-3号申请执行人：孙涛,男,1979年1月13日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：许献宇，男，1965年11月13日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第02736号民事调解书已发生法律效力，被执行人许献宇至今未完全履行生效法律文书。申请执行人孙涛于2015年12月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任尊喜在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月二十一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初503号
原告：单霄鹏，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：徐霞，浙江创欣律师事务所实习律师。
被告：浙江绿宝农业科技开发有限公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢903/904室。
法定代表人：张鑫东。
被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原告单霄鹏为与被告浙江绿宝农业科技开发有限公司、金向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告单霄鹏及其委托代理人叶尚明、徐霞到庭参加诉讼，被告浙江绿宝农业科技开发有限公司、金向阳经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单霄鹏诉请：1.判令第一被告归还借款本金300万元，支付利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算）；被告金向阳承担连带清偿责任。2.判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告浙江绿宝农业科技开发有限公司向原告借款240万元，双方口头约定利息按月息1.8%计算，同日原告将款项汇入被告浙江绿宝农业科技开发有限公司指定的黄宝球农业银行账号62×××76，该借款由被告金向阳提供担保。2013年11月6日，被告浙江绿宝农业科技开发有限公司向原告借款60万元，双方口头约定利息按月息1.8%计算，同日原告指示第三人郑彩平将款项汇入被告浙江绿宝农业科技开发有限公司指定的黄宝球农业银行账号。
被告浙江绿宝农业科技开发有限公司、金向阳均未作答辩。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未到庭质证，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江绿宝农业科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告单霄鹏借款本金300万元及利息（从2017年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
二、被告金向阳对上述判决的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54416元(原告已预交)，公告费260元（原告已交纳），由被告浙江绿宝农业科技开发有限公司负担，被告金向阳承担连带责任（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月五日
代书 记员 王妍芯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00244号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行。住所地安徽省潜山县痘姆乡痘姆街道。
负责人：余本江，该支行行长。
委托代理人：芮巍，该支行职工。
被告：金方送，男，1962年5月8日出生，汉族。
被告：韩根足，女，1965年10月15日出生，汉族，系第一被告之妻。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行诉被告金方送、韩根足金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行因被告金方送、韩根足已还清借款本息，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行因被告金方送、韩根足已还清借款本息，双方之间的债权债务关系已经消灭。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行负担。
审判员 朱邦斌
二〇一四年六月十三日
书记员 张 媛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第322号
原告易县塘湖镇南考村民委员会。
法定代表人李志刚，该村委会主任。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告杨红利，男，1968年2月21日出生，汉族，易县。
原告易县塘湖镇南考村民委员会与被告杨红利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县塘湖镇南考村民委员会法定代表人李志刚及其委托代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告杨红利到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日被告杨红利以村委会拖欠其工程款为由强行在村委会卫生室非法安装铁栅栏门，并安装锁具，致使村委会卫生室无法正常运行，严重影响村委会卫生室及村民的正常生活。村两委干部找被告要求被告排除妨害，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故依法向人民法院起诉，请求：1、请求人民法院判令被告排除妨害，拆除村委会卫生室非法建造物。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，安装铁栅栏门不是非法建筑，我是按照合同和协议的约定做的。原告还没有验收，验收了我就不锁着了，把应该给我的钱给我就行了，损害了算谁的。
经审理查明，2012年9月13日原告易县塘湖镇南考村民委员会与被告杨红利（合同中书写的是杨红立）订立建筑合同书一份，双方合同内容如下：甲方：塘湖镇南考村委会乙方：杨红立经南考村党支部、村委会、村民代表研究，决定在我村建造一个文化娱乐中心广场及卫生室。经公开发包，工程由杨红立承包，南考村委会（甲方）与承包人杨红立（乙方）签订如下承包合同：“一、甲方将工程承包给乙方。卫生室按图纸要求施工。文化广场及活动室60—70平方米，彩钢顶子，地面铺砖，广场水泥路面，厚度10公分左右，广场上有文化长廊、假山、村情简史、铁艺门，并将文化广场绿化。工程总造价24.5万元。二、付款方式。分批分期支付工程款，2012年底付4.5万元，2013年底付10万元，2014年底付10万元，三年付清。如果三年内还不清此款，把原福山的房基地及文化广场活动室转给杨红立，归他使用。三、合同一式两份，合同自签订之日生效。甲方：塘湖镇南考村委会（盖章）主任杨金山支书张梦洲乙方（未签字）”合同订立后，2012年被告在南考村村民委员会收回的张福山宅基地上建卫生室四间，卫生室建成后该村村医入住开始办公。2014年1月14日被告以原告南考村委会未给清其工程款为由将村委会卫生室安装上铁栅栏门并上锁至今。
以上事实有原、被告订立的建筑工程合同书一份、原、被告的当庭陈述在卷加以证实。
本院认为，被告按照2012年9月13日塘湖镇南考村委会与其订立建筑合同书的约定为原告建设村卫生室房子四间，工程完工后，塘湖镇南考村委会村医已入住，说明原告已认可该村卫生室工程已竣工验收，验收后该卫生室已属村委会所有，原、被告双方在合同中第二项中约定“如果三年内还不清此款，把原福山的房基地及文化广场活动室转给杨红立，归他使用”因在收回村集体的张福山宅基地上建设的村卫生室房子属于村委会公益事业用房，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第三项的规定，村卫生室用地用房不准抵押、流质，故双方此约定违反法律规定，属合同中第二项中约定的条款，被告以原告拖欠其工程款在村卫生室安装铁栅栏门并上锁的行为是错误的。被告主张原告拖欠其工程款应通过合法途径解决，故对原告要求排除妨害，拆除村委会卫生室非法建造物即拆除村委会卫生室的铁栅栏门及锁具的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
限被告杨红利于本判决生效之日起十日内拆除安装在易县塘湖镇南考村民委员会卫生室的铁栅栏门及锁具。
案件受理费80元，由被告杨红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘学敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7555号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市，系该司工作人员。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何维，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被上诉人（原审原告）：黄秋燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：梁凤彩，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：佛山市金辉宝轴承有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路29号之一首层4号铺。
法定代表人：何灿辉。
被上诉人（原审被告）：沈健，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因与被上诉人黄秋燕、梁凤彩、佛山市金辉宝轴承有限公司、沈健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2017年8月9日以与被上诉人黄秋燕协商一致为由申请撤回上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2017年8月25明确表示不向本院缴纳二审案件受理费。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉；
二、本案按中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1189.75元，减半收取594.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请，本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔滢欢
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00089号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）韩培伦，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）雍素焕，女，1963年3月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人韩培伦因与被申请人雍素焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服(2014)濮中法民一终字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩培伦申请再审称：被申请人应承担全部赔偿责任。
本院经审查认为：本案是健康权纠纷，申请人与被申请人打架的起因是申请人推倒了被申请人家的墙头，尽管双方有庄基纠纷，但申请人没有通过法律规定的公力救济途径解决该纠纷，而是选择通过自己的私力行为强拆属于被申请人所有的建筑物，故申请人在此事件中也有一定的过错，且申请人的受伤是双方在拉扯、争夺铁锤的过程中导致的，并不是被申请人故意用铁锤砸击造成的，原审据此酌定被申请人承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，韩培伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩培伦的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第578号
原告：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。
法定代表人：许贤根。
委托代理人：薛国民、滕永林。
被告：诸暨不凡酒业有限公司。
法定代表人：王建茂。
委托代理人：蒋剑锋。
原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司为与被告诸暨不凡酒业有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年2月28日起诉来院，本院于同日受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后，于同年6月17日作出（2008）绍民二初字第578号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员黄关水独任审判，后组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员刘青红、陈维参加评议的合议庭进行审理，于2008年9月5日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司的委托代理人滕永林、薛国民到庭参加诉讼，被告诸暨不凡酒业有限公司的委托代理人蒋剑锋于同年9月5日到庭参加诉讼，同年11月24日，被告诸暨不凡酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司诉称：2007年8月23日，原、被告就纸箱加工签订加工定作合同1份，约定纸箱的规格为285×285×275，衬板270×270，配料按封样样箱，不含税价1.73元，验收方法和期限为若对纸箱品质有异议，三天内向承揽方提出，结算方式为原告以首批5万只纸箱计人民币86，500元作为给定作方的铺底货款，以后货到款清，现款现货，5万只纸箱铺底款于当年12月31日前付清。后原告根据被告下单的要求，按约交付给被告纸箱5万只，但被告收货后，未按约在12月31日前付清5万只纸箱的款项计86，500元。故要求判令被告立即支付价款86，500元。
被告诸暨不凡酒业有限公司在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，原、被告虽然签订了加工合同，但实际双方并未履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、加工定作合同1份，以证明原、被告对要求加工的纸箱作了约定的事实；
2、订单1份，以证明被告要求原告制作5万只纸箱，于2007年9月1日前发货的事实；
3、号码为NO.05033539、05033543的浙江省增值税普通发票2份及送货单5份，以证明原告已履行了合同义务并交付了5万只纸箱；
4、领（付）款凭证1份，以证明2007年10月8日被告方的合同经办人王利光及法定代表人王建茂签字同意支付价款86，500元的事实。
被告诸暨不凡酒业有限公司未提交相关证据材料。
对原告提交的证据材料，经被告当庭质证如下，证据1、2，没有异议；证据3，码单中的货物被告没有收到，上面的签字人员也不是被告员工，增值税发票也没有收到过；证据4，王利光不是被告员工，且与原告提供的订单及合同中签字有明显区别，该证据不能证明被告应支付给原告86，500元的事实；因被告否认领（付）款凭证中“王利光”及“茂”两处签名分别系王利光及法定代表人王建茂本人所写，原告向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许，双方确定王利光及王建茂的亲笔签名作为鉴定样本，但经本院通知，王建茂、王利光未在本院规定的时间到本院亲笔签名，致使本院无法取得鉴定样本，笔迹鉴定无法进行。
针对原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下，证据1、2，真实、合法，予以确认；证据4，被告在本院通知的时间无正当理由拒不提供王建茂、王利光的亲笔签名作为鉴定样本，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故本院推定该证据中“王利光”、“茂”系王利光及王建茂所签，对该证据予以确认；证据3中的送货单，能够与证据1、2、4相互印证，予以确认，但发票因原告未能提供相关证据予以印证，且被告否认，不予确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2007年8月23日，原、被告签订加工定作合同1份，约定由原告为被告制作规格为285×285×275的纸箱，纸箱单价为每只1.73元（不含税价），交货时间为接单后五天，结算方式及期限为承揽方以首批5万只纸箱计人民币86，500元作为给定作方的铺底货款，以后货到款清，现款现货，5万只纸箱铺底货款于当年12月31日前付清。合同签订后，被告于同年8月24日向原告出具订单1份，要求原告制作纸箱5万只，单价每只1.73元，交货日期在2007年9月1日前。原告于同年8月27日、8月30日、9月1日、9月3日、9月24日五次供给被告纸箱共计5万只，价值计人民币86，500元。同年10月8日，被告出具金额为86，500元的领（付）款凭证1份给原告，同意支付原告价款86，500元，但该款被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告供给被告5万只纸箱价值86，500元由原告提供的合同、付款凭证等证据所证实，事实清楚。被告辩称与事实不符，本院不予采纳。原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将加工好的货物交付给被告后，被告未按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工价款86，500元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨不凡酒业有限公司应支付给原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司加工价款计人民币86，500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，963元，财产保全申请费920元，合计2，883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，963元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 徐 芳
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第291号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局行政拘留，同年9月28日被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照川田牌三轮车在肇东市北跨线桥上由西向东行驶变更车道时，与贾某某驾驶的黑MTR8**号夏利牌出租车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：张某某负此起交通事故的全部责任。
案发后贾某某报警，肇东市公安局交警大队的工作人员赶到事故现场将被告人张某某传唤到案，经对张某某进行抽血检验，其血样中乙醇含量为126．1776mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关对张某某的量刑提出建议，建议对其判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2015年9月21日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照川田牌三轮车，沿肇东市北跨线桥由西向东行驶变更车道时，与贾某某驾驶的黑MTR8**号夏利牌出租车发生刮蹭，发生两车受损的交通事故。经交警部门认定：张某某负此起交通事故的全部责任；贾某某无责任。
案发后贾某某报警，肇东市公安局交警大队的工作人员赶到事故现场将张某某传唤到案，经对张某某进行抽血检验，其血样中乙醇含量为126．1776mg／100ml，属于危险驾驶。
另查明，经张某某的家属与贾某某协商，双方就民事赔偿问题自愿达成和解协议，张某某家属赔偿贾某某损失2000元，贾某某对张某某的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人贾某某陈述，户籍证明，抓获经过，肇东市公安局交警大队工作说明，交通事故认定书，事故现场图，现场照片，血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，送达手续，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于张某某坦白罪行，赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一五年十月十五日
书记员 李 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执602号
申请执行人季学军，男，1967年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人朱启明，男，1972年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。
季学军申请执行朱启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日做出的（2016)苏0111民初3324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告季学军支付劳务费5300元。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱启明负担。因被执行人朱启明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理执行。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人朱启明无房产权属登记，无大额银行存款，其名下有辆车牌号为苏Ａ×××××的江淮牌车辆，申请执行人要求不做处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位5325元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执602号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱启明纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人朱启明无房产权属登记，无大额银行存款，其名下有辆车牌号为苏Ａ×××××的江淮牌车辆，申请执行人要求不做处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执602号一案终结本次执行程序。本院已被执行人朱启明纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初3324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡镕蔚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初248号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司。
法定代表人辛全明，该公司董事长。
委托代理人郝君，系该公司法律顾问。
委托代理人袁国锋，该公司经营技术部部长。
被告董龙烜，现住内蒙古自治区。
委托代理人宋若凡，系被告姐夫，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告董龙烜供用热力合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝君、袁国锋，被告委托诉讼代理人宋若凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿付2016/2017、2015/2016、2014/2015、2013/2014、2012/2013年度5个采暖期拖欠的采暖费6084.63元以及因此产生滞纳金8356.19元，共计14440.82元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现有XX佳苑X期XX区XX栋X单元XXX号(面积：91.1平米)由我公司供热，2012年10月15日至2017年4月15日共计5个采暖期，截止目前，已经实际产生热费共计6084.63元，被告方拒不缴纳5个采暖期的采暖费及由此产生的滞纳金8356.19元，我公司多次催讨，均无结果。为了维护我公司的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《内蒙古自治区城镇供热条例》的有关规定，我公司现针对被告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的采暖费及承担相应的违约金共计14440.82元。
被告董龙烜辩称，1、我与内蒙古庆华集团于2010年3月31日签订了XX佳苑X期XX区XX栋X单元XXX室的房屋认购书，由于种种原因，本人至今未与内蒙古庆华集团就该房屋签订房屋买卖合同。2、我认购的庆华集团XX佳苑XX区XX栋X单元XXX室从认购之日起至今未入住。3、由于上述原因我不应承担原告的诉讼要求，即拖欠采暖费6084.63元，以及由此产生的滞纳金8356.19元，共计14440.82元。4、由于上述原因我没有义务承担本案的全部诉讼费。5、综上所述，我请求法庭本着以事实为依据，以法律为准绳，公平公正的审理此案，维护我的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月30日被告向内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司交纳40475元，收据写明为房款。2010年3月31日被告与内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司签订认购书，认购涉案房屋。2011年12月26日，被告领取了房屋钥匙，实际占有了涉案房屋，但并未入住。原告于2012年至2017年期间为被告占有的房屋提供取暖服务。被告房屋采暖面积为91.1平方米，采暖价格为一个供热期19.4元。被告欠付原告2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年五个采暖期的采暖费。2015年2月2日，因被告未交纳2014年至2015年采暖费，原告对被告房屋实施停暖，停暖后采暖费按35%计算，2014年至2015年采暖期实际产生的采暖费用为1312.87元。上述采暖费经原告催要，被告至今未向原告交纳。2018年1月3日，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、2012、2013、2014、2015、2016年的阿拉善经济开发区发改局批复供热价格的文件7份；二、采暖费用产生明细一份；三、认购书一份；四、图片复印件一张；五、收款收据一张；六、双方当事人的当庭陈述。
本院认为，被告董龙烜系庆华佳苑二期10区10栋2单元201室房屋实际占有人，原告为其房屋进行供暖，双方虽未签署书面合同，但构成了事实上的供暖服务合同关系。原告提供供暖服务后，被告董龙烜应缴纳相应的供暖费用。现原告要求被告支付拖欠的供暖费用，并无不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告并未签订书面的供热合同并对滞纳金作出约定，且原告诉请的滞纳金总额超过了热费总额，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请不予支持。XX佳苑X期XX区XX栋X单元XXX室房屋于2011年12月26日向被告董龙烜交付，被告董龙烜即对该房屋享有占有、使用、收益之权利。其未及时入住不能作为拒绝交纳供暖费的合理事由，被告不交纳取暖费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董龙烜于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司给付2012年至2017年五个采暖期热费合计人民币6084.63元；
二、驳回原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，被告负担25元，原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐凯迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行终72号
上诉人(原审原告)伍建华,男,1956年11月13日出生,汉族,住合浦县。
被上诉人（原审被告）合浦县安全生产委员会办公室，住所地合浦县廉州镇解放路7号。
法定代表人廖作海，主任。
委托代理人王兴辉，合浦县安全生产监督管理局工作人员。
上诉人伍建华诉被上诉人合浦县安全生产委员会办公室行政其他一案，不服合浦县人民法院作出的（2017）桂0521行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告伍建华经营的西场镇老地方小吃店于2017年2月19日发生煤气泄漏燃爆，造成顾客受伤。被告合浦安全生产委员会办公室于2017年3月2日组织合浦安监局、工商和质监局、消防大队、西场人民政府、西场边防派出所、供电公司召开西场镇老地方小吃店“2.19”煤气泄漏燃爆事故分析会，对该事故作出�步分析，初步认定该事故是一起意外事故，事故原因是煤气泄漏形成混合可燃性气体在密闭空间达到燃爆浓度后，屋内冰箱继电器自动启动时产生火花，引发燃爆；间接原因是该小吃店安全管理不善，致使煤气瓶没有拧紧造成煤气泄漏，引发事故。
原审法院认为：被告合浦安全生产委员会办公室作出的《会议纪要》及《补充说明》，是被告联合各个部门在事故发生后，通过现场勘查、证据采集等进行事故原因分析认定。该《会议纪要》及《补充说明》没有对当事人之间的权利义务进行处分和创造新的权利义务关系，对当事人的合法权益明显不产生影响。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：�回原告伍建华的起诉。本案受理费50元，予以退还原告伍建华。
上诉人伍建华上诉称，一审法院认定被上诉人2017年3月10日作出的《西场镇老地方小吃店“2.19”煤气泄漏燃爆事故分析会会议纪要》（以下简称《会议纪要》）和被上诉人2017年3月28日的《西场镇老地方小吃店“2.19”煤气泄漏燃爆事故分析会会议纪要的补充说明》（以下简称《补充说明》）没有对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人收到叶兆生、占日康的起诉书，叶兆生、占日康依据被上诉人的《会议纪要》及其《补充说明》认定煤气泄漏燃爆造成其伤害的责任是上诉人的，请求法院判决上诉人承担赔偿责任。这一事实表明被上诉人的《会议纪要》及其《补充说明》对上诉人的合法权益明显产生实际影响。而且该�会议纪要》中有许多不是事实的地方。综上所述，2017年3月10日的《会议纪要》和被上诉人2017年3月28日的《补充说明》认定事实有误，对上诉人的合法权益明显产生了实际影响。为此，上诉人特提起上诉，请求：1、撤销合浦县人民法院（2017）桂0521行初27号行政裁定书；2、确认被上诉作出的《会议纪要》及其《补充说明》中的认定是超越职权的行为，并依法撤销。
被上诉人合浦安委办辩称，一、被上诉人不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，合浦安全生产委员会（以下简称“合浦县安委会”）是在合浦县人民政府的领导下，负责组织协调安全生�工作的议事协调机构；合浦安委办是合浦安委会内设的办事机构，而不是行政机关，也非法律授权或委托行使行政职能的组织。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。被上诉人只是联合相关部门在“2.19”事故发生后，通过现场勘查、证据采集等进行事故原因分析认定，没有增加或者减少上诉人的权利义务。二、被上诉人作出《会议纪要》及其《补充说明》没有超越职权。根据《关于印发合浦安全生产委员会有关职责规定的通知》（合政发[2005]135号）的相关规定，合浦安委会的工作职责是负责研究部署、统筹协调、组织指导全县安全生产工�，合浦安委办负责安委会的日常工作，因此，县安委办有权协调相关部门就西场镇老地方小吃店“2.19”煤气泄漏燃爆事故发生原因进行分析。三、被上诉人未将《会议纪要》及其《补充说明》送达上诉人，该行为不具备行政行为的拘束力和执行力。综上，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521行初27号《行政裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人据此请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人合浦安委办作出的《会议纪要》及其《补充说明》主要适用于记载和传达会议情况，其性质主要是针对会议进行情况以及最后结论的记录，只具有指导意义；本身不对外发生法律效力，不对当事人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定裁定驳回原告伍建华的起诉并无不当。但根据《合浦县人民政府关于印发合浦安全生产委员会成员单位安全生产工作职责规定的通知》（合政发[2005]64号）第二条第二款“县安委会办公室设在县安全生产监督管理局，负责安委会日常工作”以及《合浦县人民政府关于印发合浦安全生产委员会有关职责规定的通知》（合政发[2005]135号）总则第（二）项“县安委会是合浦县人民政府的议事协调机构，不代表履行县有关职能部门的安全生产监督管理职责”的规定，合浦县安委会由合浦县人民政府设立，合浦安委办是合浦安委会内设的办事机构。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，合浦安全生产委员及其办公室皆不能作为本案的被告，当事人对其作出的具体行政行为提起诉讼的，应当以合浦县人民政府为被告。原审法院对被告主体资格的认定存在错误，应予以纠正。原审法院结果正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩洁萍
审 判 员 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
二〇一七年十一月××日
法官助理 高树梅
书 记 员 黄耀晖
附：本裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂05行终72号上诉人(原审原告)伍建华,男,1956年11月13日出生,汉族,住合浦县。被上诉人（原审被告）合浦县安全生产委员会办公室，住所地合浦县廉州镇解放路7号。法定代表人廖作海，主任。委托代理人王兴辉，合浦县安全生产监督管理局工作人员。上诉人伍建华诉被上诉人合浦县安全生产委员会办公室行政其他一案，不服合浦县人民法院作出的（2017）桂0521行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告伍建华经营的西场镇老地方小吃店于2017年2月19日发生煤气泄漏燃爆，造成顾客受伤。被告合浦安全生产委员会办公室于2017年3月2日组织合浦安监局、工商和质监局、消防大队、西场人民政府、西场边防派出所、供电公司召开西场镇老地方小吃店“2.19”煤气泄漏燃爆事故分析会，对该事故作出�步分析，初步认定该事故是一起意外事故，事故原因是煤气泄漏形成混合可燃性气体在密闭空间达到燃爆浓度后，屋内冰箱继电器自动启动时产生火花，引发燃爆；间接原因是该小吃店安全管理不善，致使煤气瓶没有拧紧造成煤气泄漏，引发事故。原审法院认为：被告合浦安全生产委员会办公室作出的《会议纪要》及《补充说明》，是被告联合各个部门在事故发生后，通过现场勘查、证据采集等进行事故原因分析认定。该《会议纪要》及《补充说明》没有对当事人之间的权利义务进行处分和创造新的权利义务关系，对当事人的合法权益明显不产生影响。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：�回原告伍建华的起诉。本案受理费50元，予以退还原告伍建华。上诉人伍建华上诉称，一审法院认定被上诉人2017年3月10日作出的《西场镇老地方小吃店“2.19”煤气泄漏燃爆事故分析会会议纪要》（以下简称《会议纪要》）和被上诉人2017年3月28日的《西场镇老地方小吃店“2.19”煤气泄漏燃爆事故分析会会议纪要的补充说明》（以下简称《补充说明》）没有对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人收到叶兆生、占日康的起诉书，叶兆生、占日康依据被上诉人的《会议纪要》及其《补充说明》认定煤气泄漏燃爆造成其伤害的责任是上诉人的，请求法院判决上诉人承担赔偿责任。这一事实表明被上诉人的《会议纪要》及其《补充说明》对上诉人的合法权益明显产生实际影响。而且该�会议纪要》中有许多不是事实的地方。综上所述，2017年3月10日的《会议纪要》和被上诉人2017年3月28日的《补充说明》认定事实有误，对上诉人的合法权益明显产生了实际影响。为此，上诉人特提起上诉，请求：1、撤销合浦县人民法院（2017）桂0521行初27号行政裁定书；2、确认被上诉作出的《会议纪要》及其《补充说明》中的认定是超越职权的行为，并依法撤销。被上诉人合浦安委办辩称，一、被上诉人不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，合浦安全生产委员会（以下简称“合浦县安委会”）是在合浦县人民政府的领导下，负责组织协调安全生�工作的议事协调机构；合浦安委办是合浦安委会内设的办事机构，而不是行政机关，也非法律授权或委托行使行政职能的组织。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。被上诉人只是联合相关部门在“2.19”事故发生后，通过现场勘查、证据采集等进行事故原因分析认定，没有增加或者减少上诉人的权利义务。二、被上诉人作出《会议纪要》及其《补充说明》没有超越职权。根据《关于印发合浦安全生产委员会有关职责规定的通知》（合政发[2005]135号）的相关规定，合浦安委会的工作职责是负责研究部署、统筹协调、组织指导全县安全生产工�，合浦安委办负责安委会的日常工作，因此，县安委办有权协调相关部门就西场镇老地方小吃店“2.19”煤气泄漏燃爆事故发生原因进行分析。三、被上诉人未将《会议纪要》及其《补充说明》送达上诉人，该行为不具备行政行为的拘束力和执行力。综上，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521行初27号《行政裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人据此请求法院驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，被上诉人合浦安委办作出的《会议纪要》及其《补充说明》主要适用于记载和传达会议情况，其性质主要是针对会议进行情况以及最后结论的记录，只具有指导意义；本身不对外发生法律效力，不对当事人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定裁定驳回原告伍建华的起诉并无不当。但根据《合浦县人民政府关于印发合浦安全生产委员会成员单位安全生产工作职责规定的通知》（合政发[2005]64号）第二条第二款“县安委会办公室设在县安全生产监督管理局，负责安委会日常工作”以及《合浦县人民政府关于印发合浦安全生产委员会有关职责规定的通知》（合政发[2005]135号）总则第（二）项“县安委会是合浦县人民政府的议事协调机构，不代表履行县有关职能部门的安全生产监督管理职责”的规定，合浦县安委会由合浦县人民政府设立，合浦安委办是合浦安委会内设的办事机构。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，合浦安全生产委员及其办公室皆不能作为本案的被告，当事人对其作出的具体行政行为提起诉讼的，应当以合浦县人民政府为被告。原审法院对被告主体资格的认定存在错误，应予以纠正。原审法院结果正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩洁萍审 判 员 席淑燕审 判 员 侯应蓉二〇一七年十一月××日法官助理 高树梅书 记 员 黄耀晖附：本裁定书适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00196号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高××，男，1972年5月28日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人高××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日8时许，确山县公安局民警在食品安全检查工作中，对确山县盘龙镇和平街五巷印刷厂家属楼下经营的“刘阿兵胡辣汤”店里销售的包子进行抽样送检。经检测，包子皮中铝的残留量为2210mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人高××在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人高××主动缴纳罚金10000元。
本院认为，被告人高××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人高××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月十六日
书记员 林 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4944号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘兴平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘兴平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更3号
罪犯彭永斌，男，1979年8月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）厦刑初字第6号刑事判决，以被告人彭永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。刑期自2009年1月21日起至2020年1月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑一年、九个月。现行刑期至2018年4月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭永斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭永斌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月1日结转新表扬三个，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭永斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永斌减去余刑，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年一月十一日
书记员 华 贞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2803号
原告：孙淑英，女，1970年8月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告孙淑英诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙淑英的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款3460元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款3460元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款3460元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙淑英要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告孙淑英工资3460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8439号
被执行人邓文城，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省始兴县。
关于邓文城犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第274号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8439号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林颖杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2774号
原告：章丰旋，男，1985年10月16日出生，汉族，钦州市人，个体户，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住钦州市。
被告：黄国霞，女，1989年7月13日出生，汉族，钦州市人，个体户，现住钦州市。
第三人：马立国，男，1978年8月26日出生，汉族，钦州市人，个体户，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住钦州市。
原告章丰旋诉被告黄国霞及第三人马立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丰旋到庭参加诉讼，被告黄国霞、第三人马立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丰旋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告黄国霞对第三人马立国拖欠原告章丰旋的借款本金人民币20万元及利息76000元（依据已生效的（2017）桂0702民初1312号民事调解书确定的债务），承担共同清偿责任。2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告章丰旋与第三人马立国是朋友关系，被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系。马立国夫妇因经营资金周转困难，于2015年6月20日由马立国向原告章丰旋借款20万元。双方约定借期为三个月即于2015年9月19日前还清，并约定逾期还款的按照银行同期贷款利率的四倍计息并拍卖夫妻财产偿还等。借款到期后，经原告多次催促，马立国夫妇均以经营亏损为由拖延还款。2017年5月原告章丰旋向钦南区法院起诉马立国请求偿还借款本金人民币20万元及利息76000元（按照月利率2%计，从2015年9月20日起暂计至2017年4月19日止19个月。以后的利息另计）。经法院的办案人员做调解工作，原告考虑到与马立国是朋友关系，双方有生意来往（原告章丰旋曾向马立国购买过价值几十万元的石龟饲养及购买饲料等），而且多年来马立国一家以养龟卖龟为业，有比较雄厚的经济基础，所以，原告认为马立国夫妇在经营上遇到困难是暂时的，也愿意相信马立国夫妇会讲信誉还款给原告，因此，在法院主持调解下，原告章丰旋作出了让步，不计收2017年4月12日以后的利息，与马立国达成了调解协议：由马立国偿还给章丰旋借款本金人民币20万元及利息76000元（合计276000元），定于2017年9月30日之前偿还200000元，2017年11月30日之前偿还76000元；马立国如果违反上述还款的约定，章丰旋可以向法院申请强制执行全案。钦南区法院于2017年5月27日作出（2017）桂0702民初1312号民事调解书并于当天送达双方当事人。令人始料不及的是，原告章丰旋作出了如此大的让步，马立国却根本没有任何还款诚意，协议约定的还款期限到了之后，马立国不但不积极还款给原告，且还宣称其妻子黄国霞不愿意变卖财产还款，所以没法按上述民事调解书的约定还款给原告了。而事实上，目前马立国夫妇拥有其他土地及房屋、股份等巨额资产，完全有偿还能力，因此，马立国夫妇拒绝还款给原告很明显是赖债行为！马立国夫妇一边坐拥着巨额资产享受着奢华生活，一边又拖欠着原告借款不想偿还，这种赖债行为完全有违做人的基本诚信！根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此，钦南区法院已生效的（2017）桂0702民初1312号民事调解书确定的马立国应当偿还给章丰旋的借款本息，是属于被告黄国霞与第三人马立国婚姻存续期间的共同债务，依法应由被告黄国霞承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法及时作出公正判决。
被告黄国霞在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
第三人马立国在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告章丰旋与第三人马立国是朋友关系，被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系（2009年11月29日登记结婚）。2015年6月20日，马立国因经营资金周转困难向原告章丰旋借款20万元，双方约定于2015年9月19日前还清，并约定逾期还款的按照银行同期贷款利率的四倍计息并拍卖夫妻财产偿还等。借款到期后，经原告章丰旋多次催促，马立国均以经营亏损为由拖延还款。2017年5月原告章丰旋向本院起诉马立国请求偿还借款本金人民币20万元及利息76000元（按照月利率2%计，从2015年9月20日起暂计至2017年4月19日止19个月。以后的利息另计）。经本院主持调解，原告章丰旋作出了让步，同意不计收2017年4月12日以后的利息，与马立国达成了调解协议：由马立国偿还给章丰旋借款本金人民币20万元及利息76000元（合计276000元），定于2017年9月30日之前偿还200000元，2017年11月30日之前偿还76000元；马立国如果违反上述还款的约定，章丰旋可以向法院申请强制执行全案。本院于2017年5月27日作出（2017）桂0702民初1312号民事调解书并于当天送达双方当事人。但协议约定的还款期限到了之后，马立国没有依约还款。原告章丰旋经与黄国霞、马立国夫妻交涉还款无果，认为其夫妻有偿还能力却不想还款给原告，有违做人的基本诚信，为此原告提起了本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、（2017）桂0702民初1312号民事调解书、双方当事人的身份信息、婚姻登记表等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告章丰旋提交的借条是第三人马立国亲笔立写给原告收执，是合法有效的债权凭证。且该笔20万元借款及利息76000元，有本院已经发生法律效力的（2017）桂0702民初1312号民事调解书予以确认。被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻的婚姻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款应当按照被告及第三人的夫妻共同债务处理，由被告及第三人共同偿还。原告的诉讼请求，有理有据，本院依法应予支持。被告黄国霞及第三人马立国经本院依法送达应诉材料及传票，在法定期限内没有提出答辩也没有提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
第三人马立国欠到原告章丰旋的借款本金人民币200000元及利息76000元（据已生效的（2017）桂0702民初1312号民事调解书），由被告黄国霞与第三人马立国共同偿还给原告章丰旋。
上述判决所确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元，由被告黄国霞负担。（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘丽蓉
Appoint
二〇一七年十二月一日
书记员 黄慧琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2774号原告：章丰旋，男，1985年10月16日出生，汉族，钦州市人，个体户，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住钦州市。被告：黄国霞，女，1989年7月13日出生，汉族，钦州市人，个体户，现住钦州市。第三人：马立国，男，1978年8月26日出生，汉族，钦州市人，个体户，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住钦州市。原告章丰旋诉被告黄国霞及第三人马立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丰旋到庭参加诉讼，被告黄国霞、第三人马立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丰旋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告黄国霞对第三人马立国拖欠原告章丰旋的借款本金人民币20万元及利息76000元（依据已生效的（2017）桂0702民初1312号民事调解书确定的债务），承担共同清偿责任。2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告章丰旋与第三人马立国是朋友关系，被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系。马立国夫妇因经营资金周转困难，于2015年6月20日由马立国向原告章丰旋借款20万元。双方约定借期为三个月即于2015年9月19日前还清，并约定逾期还款的按照银行同期贷款利率的四倍计息并拍卖夫妻财产偿还等。借款到期后，经原告多次催促，马立国夫妇均以经营亏损为由拖延还款。2017年5月原告章丰旋向钦南区法院起诉马立国请求偿还借款本金人民币20万元及利息76000元（按照月利率2%计，从2015年9月20日起暂计至2017年4月19日止19个月。以后的利息另计）。经法院的办案人员做调解工作，原告考虑到与马立国是朋友关系，双方有生意来往（原告章丰旋曾向马立国购买过价值几十万元的石龟饲养及购买饲料等），而且多年来马立国一家以养龟卖龟为业，有比较雄厚的经济基础，所以，原告认为马立国夫妇在经营上遇到困难是暂时的，也愿意相信马立国夫妇会讲信誉还款给原告，因此，在法院主持调解下，原告章丰旋作出了让步，不计收2017年4月12日以后的利息，与马立国达成了调解协议：由马立国偿还给章丰旋借款本金人民币20万元及利息76000元（合计276000元），定于2017年9月30日之前偿还200000元，2017年11月30日之前偿还76000元；马立国如果违反上述还款的约定，章丰旋可以向法院申请强制执行全案。钦南区法院于2017年5月27日作出（2017）桂0702民初1312号民事调解书并于当天送达双方当事人。令人始料不及的是，原告章丰旋作出了如此大的让步，马立国却根本没有任何还款诚意，协议约定的还款期限到了之后，马立国不但不积极还款给原告，且还宣称其妻子黄国霞不愿意变卖财产还款，所以没法按上述民事调解书的约定还款给原告了。而事实上，目前马立国夫妇拥有其他土地及房屋、股份等巨额资产，完全有偿还能力，因此，马立国夫妇拒绝还款给原告很明显是赖债行为！马立国夫妇一边坐拥着巨额资产享受着奢华生活，一边又拖欠着原告借款不想偿还，这种赖债行为完全有违做人的基本诚信！根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此，钦南区法院已生效的（2017）桂0702民初1312号民事调解书确定的马立国应当偿还给章丰旋的借款本息，是属于被告黄国霞与第三人马立国婚姻存续期间的共同债务，依法应由被告黄国霞承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法及时作出公正判决。被告黄国霞在法定期限内没有答辩也没有提交证据。第三人马立国在法定期限内没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告章丰旋与第三人马立国是朋友关系，被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系（2009年11月29日登记结婚）。2015年6月20日，马立国因经营资金周转困难向原告章丰旋借款20万元，双方约定于2015年9月19日前还清，并约定逾期还款的按照银行同期贷款利率的四倍计息并拍卖夫妻财产偿还等。借款到期后，经原告章丰旋多次催促，马立国均以经营亏损为由拖延还款。2017年5月原告章丰旋向本院起诉马立国请求偿还借款本金人民币20万元及利息76000元（按照月利率2%计，从2015年9月20日起暂计至2017年4月19日止19个月。以后的利息另计）。经本院主持调解，原告章丰旋作出了让步，同意不计收2017年4月12日以后的利息，与马立国达成了调解协议：由马立国偿还给章丰旋借款本金人民币20万元及利息76000元（合计276000元），定于2017年9月30日之前偿还200000元，2017年11月30日之前偿还76000元；马立国如果违反上述还款的约定，章丰旋可以向法院申请强制执行全案。本院于2017年5月27日作出（2017）桂0702民初1312号民事调解书并于当天送达双方当事人。但协议约定的还款期限到了之后，马立国没有依约还款。原告章丰旋经与黄国霞、马立国夫妻交涉还款无果，认为其夫妻有偿还能力却不想还款给原告，有违做人的基本诚信，为此原告提起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、（2017）桂0702民初1312号民事调解书、双方当事人的身份信息、婚姻登记表等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告章丰旋提交的借条是第三人马立国亲笔立写给原告收执，是合法有效的债权凭证。且该笔20万元借款及利息76000元，有本院已经发生法律效力的（2017）桂0702民初1312号民事调解书予以确认。被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻的婚姻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款应当按照被告及第三人的夫妻共同债务处理，由被告及第三人共同偿还。原告的诉讼请求，有理有据，本院依法应予支持。被告黄国霞及第三人马立国经本院依法送达应诉材料及传票，在法定期限内没有提出答辩也没有提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：第三人马立国欠到原告章丰旋的借款本金人民币200000元及利息76000元（据已生效的（2017）桂0702民初1312号民事调解书），由被告黄国霞与第三人马立国共同偿还给原告章丰旋。上述判决所确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费人民币50元，由被告黄国霞负担。（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  刘丽蓉Appoint二〇一七年十二月一日书记员  黄慧琳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执430号
申请人执行人谢莹莹，女，汉族，1982年3月4日出生，住兴城市。
被执行人锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东大街**号。
法定代表人麻再东，系该医院院长。
谢莹莹申请执行锦州市兴城理疗医院商品房预售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月20日作出（2015）兴民初字第01125号民事判决书已经发生法律效力。申请人史志洪于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01125号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执430号申请人执行人谢莹莹，女，汉族，1982年3月4日出生，住兴城市。被执行人锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东大街**号。法定代表人麻再东，系该医院院长。谢莹莹申请执行锦州市兴城理疗医院商品房预售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月20日作出（2015）兴民初字第01125号民事判决书已经发生法律效力。申请人史志洪于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第01125号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十八日书记员  刘 巍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9951号
原告耿志刚，男，汉族，住址大连市甘井子区。
原告韩红艳，女，汉族，住址同上。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告耿志刚、韩红艳与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志刚、韩红艳到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿志刚、韩红艳诉称，我方于2014年5月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为624,833元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年10月30日起至2017年8月24日止，按日万分之一计算的违约金，计18,495元。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月11日，原告耿志刚、韩红艳与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为624,833元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2016年10月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年10月30日起至2017年8月24日止的违约金18,495元，数额合理，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告耿志刚、韩红艳自2016年10月30日起至2017年8月24日止逾期办理房屋权属登记的违约金18,495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3406号
上诉人（原审原告）：江留锋，男，1973年3月1日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江共子，男，1951年10月14日出生，汉族，住新安县。
上诉人江留锋因与被上诉人江共子相邻关系纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江留锋及其委托诉讼代理人杜孟孟、被上诉人江共子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江留锋上诉请求：依法撤销（2015）新民初字第2568号民事判决，改判支持江留锋一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由江共子承担。事实与理由：江共子恶意任其所属的树木越界生长不加修剪，致使江留锋房屋长期遭树冠覆盖、雨水侵蚀，造成墙体塌陷、脱落成了危房无法居住。一审法院对争议事实，未经现场核查、未向相关部门核实，认定事实错误，判决错误。
江共子辩称，江留锋的上诉没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
江留锋向一审法院起诉请求：1、被告立即将越界的洋槐树砍伐掉，保证不再对原告的房屋安全构成威胁，并赔偿树木越界生长致使原告房屋受损维修费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，被告江共子宅基地位于原告江留锋宅基地上首。被告江共子所有的洋槐树系自生自长，且树木生长在原告江留锋家建造房屋之前。原告建房时未将与被告所有树木之间的地沟填起，后因自然因素，树木倾斜。被告将树木卖与他人，买树人砍伐树木时与原告发生争执，致使树木未砍伐，后倒在原告家房屋之上，引起纠纷。经原、被告所属村、镇多次调解无果，原告诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告江共子的树木生长在前，原告江留锋建房在后，原告在建房时应合理处理邻里关系、团结互助，其建房后理应将与被告所有树木之间的地沟填起。因原告未及时、妥善处理建房后的遗留问题，而造成被告树木倾斜、越界，其要求被告砍伐树木的请求，于法无据，该院不予支持。原告诉称要求被告赔偿其房屋受损维修费5万元，未提供相关证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告江留锋的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告江留锋承担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经查阅一审卷宗，一审法院在询问相关组织负责人后认定因江留锋未及时、妥善处理建房后的遗留问题，而造成江共子所有的树木倾斜、越界，并判决对江留锋要求江共子砍伐树木的请求不予支持并无不当。江留锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江留锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 麻琳娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终234号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，1968年4月22日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地：广西北海市银海区。曾因犯盗窃罪，2012年10月23日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月25日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人王波犯容留他人吸食毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）桂0503刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅了全部案卷材料，讯问了上诉人王波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至12月份间，被告人王波先后四次容留李某、吴某1夫妻二人在其住处北海市银海区四川路264号侨建新村A4幢A单元502房内，以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2017年1月至2月份间，被告人王波多次容留吸毒人员罗某在其住处北海市银海区四川路264号侨建新村A4幢B单元402房内，以烫吸、注射等方式吸食毒品海洛因和冰毒。同年2月26日，侦查人员在北海市银海区四川路264号侨建新村A4幢B单元402房将王波、罗某、李某抓获，当场收缴吸毒所用的锡纸、针筒、塑料瓶、吸管等工具。
原判认定上述事实的证据有：人口信息表、提取笔录、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人罗某、李某、吴某1的证言，被告人王波的供述与辩解，现场检测报告书，现场勘验、辨认笔录及照片等。且被告人王波在开庭审理中对公诉机关指控的罪名及据以佐证的证据均无异议。
原判认为，被告人王波利用自己的住所，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人王波能供认其容留他人吸毒的事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王波上诉称：其只分别容留过一次李某、吴某1夫
妻及罗某吸食毒品而已，一审判决对其量刑过重。请求二审法院对其从新判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王波利用自己的住所，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于其所提的仅容留一次他人吸食毒品的上诉意见，经查，上诉人王波多次容留李某、吴某1夫妻及罗某在其住处吸食毒品的事实，有提取吸毒工具的笔录、现场照片、证人李某、吴某1、罗某的证言及上诉人王波的供述证实，且上诉人王波在一审庭审时对此事实及公诉机关出示的证据也无异议，上诉人王波上诉称其“没有多次容留他人吸食毒品”的上诉意见与事实不符；此外，原判根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对王波所判处的刑罚并无不当。故本院不予采纳上诉人王波所提的“没有多次容留他人吸食毒品、一审判决量刑过重”上诉意见。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 敏
审判员 廖辉凯
审判员 廖 红
二〇一八年一月二日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初3038号
原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人周星，职务经理。
委托代理人张晓林，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王鹏飞，男，汉族，1987年11月17日生，现住通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张少宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 渠长新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9d1f04f-d3a2-4f1d-895b-a85600e09862&imgId=YTlkMWYwNGYtZDNhMi00ZjFkLTg5NWItYTg1NjAwZTA5ODYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2457号
申请执行人：丁国元，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行丁国元与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2457号申请执行人：丁国元，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行丁国元与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2528号
原告：刘彩艳，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：王标，福建省罗源县法律援助中心律师。
被告：福建连旺建材贸易有限公司，住所福建省罗源县碧里乡碧里村里澳39号。
法定代表人：陈月，公司负责人。
原告刘彩艳与被告福建连旺建材贸易有限公司（以下简称：连旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩艳的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告连旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩艳向本院提出诉讼请求：1.解除刘彩艳与连旺公司之间的劳动关系并向刘彩艳支付半个月经济补偿金1500元；2.连旺公司向刘彩艳支付拖欠工资2000元；3.连旺公司未与刘彩艳签订书面劳动合同向刘彩艳支付3个月双倍工资9000元；4.连旺公司因违法解除劳动关系向刘彩艳支付赔偿金3000元。事实和理由：刘彩艳于2015年4月2日经人介绍，由连旺公司招聘，安排其从事清洁工，月工资3000元，月底结算，由公司财务以现金的方式发放。连旺公司财务退股后，公司开始拖欠刘彩艳6、7月份工资。2015年7月30日，连旺公司以经营困难为由告知刘彩艳解除双方之间的劳动关系。自入职以来，连旺公司一直未与刘彩艳签订书面劳动合同，也未给刘彩艳缴纳社保。
连旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日罗源县劳动保障监察大队曾对连旺公司欠薪事件调查处理，监察大队作出罗人社监令字【2015】第002号决定书，责令连旺公司于2015年10月9日前支付承认的刘兴纯、梁昌星等12名工人工资20000元。刘彩艳向福建省罗源县劳动争议仲裁委员会申请解除劳动关系、支付工资、经济补偿金等仲裁请求，仲裁委员会于2016年7月21日作出闽罗劳仲案[2016]23号裁决书，裁决驳回申请人刘彩艳的仲裁请求。
本院认为，根据《劳动法》第十六规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”但本案中刘彩艳未提交书面劳动合同，也未提交其他证据证明其与连旺公司建立了劳动关系及连旺公司拖欠工资的具体数额。因此，刘彩艳的诉讼请求不予支持。连旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法(?javascript:void(0);?)》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘彩艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国劳动法(?javascript:void(0);?)》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2838号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：钟丽萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告钟丽萍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟丽萍的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告钟丽萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初562号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李俊，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。住址：安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元;于2016年6月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币20542元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人李俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月30日至2017年7月9日间，被告人李俊在合肥市庐阳区梧桐嘉园小区、红梅苑小区、柳林苑小区三次盗窃他人摩托车、电动车，共计价值人民币20542元，具体事实如下：
1、2017年6月30日上午，被告人李俊到合肥市庐阳区梧桐嘉园小区10栋楼下，趁无人注意，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某停放在楼下的一辆绿色珠江牌ZJ250-R摩托车（价值人民币14933元）的碟刹锁撬开，将摩托车盗走。
2、2017年7月9日凌晨，被告人李俊到合肥市庐阳区大杨镇红梅苑小区地下车库，趁无人注意，扭开龙头锁，将被害人范某1的一辆绿色速派奇速锐二代电动车（价值人民币2996元）盗走。
3、2017年7月9日凌晨，被告人李俊离开红梅苑小区后又来到合肥市庐阳区大杨镇四里河路柳林苑小区5栋楼下，趁无人注意，扭开龙头锁，将被害人赵某的一辆橙色小刀牌超领DM电动车（价值人民币2613元）盗走。
2017年7月12日17时许，公安民警在合肥市庐阳区双岗街道附近民房将被告人李俊抓获并扣押作案工具螺丝刀一把，归案后被告人李俊如实供述了罪行。
另查明，被告人李俊曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元;于2016年6月16日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年9月3日服刑期满被释放。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人陈某、范某1、赵某的报案材料及陈述笔录、证人俞某的证言笔录、指认现场笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、购买摩托车相关材料、被告人李俊前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据与被告人李俊的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币20542元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人李俊归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年4月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李俊退赔被害人陈伟经济损失人民币14933元；退赔被害人范旭东经济损失人民币2996元；退赔被害人赵伟经济损失人民币2613元。对于扣押在案的作案工具螺丝刀一把，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第355号
原告：黄某。
委托代理人：龚冬梅，桂林市148法律事务中心法律工作者。
被告：何某甲，桂林市棉纺厂工人。
原告黄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龚冬梅，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年5月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩何某乙。原告系初婚。被告系再婚，婚前有一女孩，现已成年。由于婚前对被告缺乏了解，共同生活后原告发现被告性情暴躁，处事专横，故双方经常发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，为此原告多次提出离婚。2009年原告向象山区人民法院起诉与被告离婚，象山区人民法院于2009年7月20日作出（2009）象民一初字第496号民事判决书，驳回原告与被告离婚的诉讼请求。此后原、被告一直分居。在此期间双方关系不仅没有改善且更加恶化。被告经常以小孩为筹码要挟原告，不许小孩与其相见，迫使原告在只有为小孩支付一些费用的情况下才勉强能见小孩一面。被告恶意分割原告母女，其行为损害了原告的合法权益。原告为此再次向法院提起民事诉讼，请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生女何某乙随原告生活，被告每月承担生活费400元，医疗费、教育费原、被告各自承担50%；3、共同财产自行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，原告所叙述的我不给她看女儿，以小孩为筹码，要挟她。原告离家一年，我俩一年都难以见上面，我明天送女儿上学，前脚走，原告后脚到，我怎样要挟她？原告每天都可以自由看女儿。原告说的家庭暴力，完全不是事实。原告与秦某某非法同居，经常在家无理取闹，和我提出离婚。本人有几个要求，女儿何某乙已和我生活一年，在一个良好的环境能使她健康成长。原告居无定所、无稳定的经济来源，女儿不能给原告抚养。关于女儿的抚养费，每月400元，看法院怎样向原告来执行，因为一年来原告支付的抚养费只有一千多元。本人为了家庭的完整和女儿不受伤害，我坚决不同意离婚。本人请求人民法院不予支持原告的请求。
经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿何某乙（现在桂林市将军桥小学读学前班）。原告系第一次结婚。被告系再婚，被告与前妻曾生育一女儿，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因家庭经济问题，经常发生矛盾。被告曾动手打过原告，导致原、被告夫妻感情淡薄。2009年原告第一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2009年7月20日，本院作出（2009）象民一初字第496号民事判决，判决驳回黄某的诉讼请求。原、被告对该判决均未提起上诉，该判决已发生法律效力。此后半年多时间，原、被告的夫妻关系未得到改善，原、被告一直分居，双方夫妻关系名存实亡。2010年3月23日，原告认为与被告的夫妻关系已完全破裂，为此再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2010年4月15日，象山区花苑幼儿园出具一份《证明》，主要内容为：“何某乙小朋友从2006年2月到2009年4月一直在我园入园。所有托费，伙食费均由母亲黄某交给幼儿园。”同日，桂林市将军桥小学出具一份《证明》，主要内容为：“何某乙小朋友2009年10、11、12月，2010年1、3月的伙食费，以及2010年上半年学费均由母亲黄某交给学前一班班主任处。”另查明，原告无固定工作，在帮他人打工，每月收入1000多元。被告在桂林市棉纺厂工作，每月收入也是1000多元。原、被告均未提供双方有何夫妻共同财产的证据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础是不牢固的。婚后，原、被告又因家庭经济问题，经常发生矛盾。被告曾动手打过原告，导致原、被告夫妻感情淡薄。2009年原告第一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2009年7月20日，本院作出（2009）象民一初字第496号民事判决，判决驳回黄某的诉讼请求。原、被告对该判决均未提起上诉，该判决已发生法律效力。在此后半年多时间里，原、被告的夫妻关系未得到改善，原、被告一直分居，双方夫妻关系名存实亡。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。综上，说明原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。被告与前妻曾生育一女儿，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款的规定，原、被告所生育女儿何某丙，被告应承担相应的抚养费。原、被告均未提供有何夫妻共同财产的证据，对原、被告夫妻共同财产的分割，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告何某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿何某乙由原告黄某抚养，被告何国
祥从2010年7月份开始，每月支付何某乙生活费280元，何某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半。上述生活费、教育费、医疗费支付至何某乙能够独立生活时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，另25元由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一〇年六月九日
书记员 李付军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10726号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：刘艳华，女，1971年9月30日出生汉族，户籍所在地：河南省许昌市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告刘艳华保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：一、刘艳华支付人保宁波分公司借款本息39841.57元、并支付自2016年6月22日起按年利率13.50%计算至实际履行之日止的逾期罚息；二、刘艳华支付人保宁波分公司违约金7692.95元；三、刘艳华支付人保宁波分公司律师费4500元。审理期间，人保宁波分公司变更诉讼请求为：刘艳华支付人保宁波分公司借款本金38464.75元、利息1376.82元，并支付自2016年6月22日起以借款本金38464.75元为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年8月25日，刘艳华与案外人恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行）签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：刘艳华向恒丰银行借款50000元，借款期限自2015年8月25日至2017年8月25日止，借款利率为固定利率即年利率9%，还款方式为等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人未按约偿还借款本息的，即构成违约，债权人有权中止或解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同担保方式为保证保险，担保人为人保宁波分公司。后因刘艳华未按约向恒丰银行偿还借款本息，恒丰银行向人保宁波分公司申请索赔，恒丰银行与人保宁波分公司确认截至2016年6月21日，刘艳华尚欠恒丰银行借款本金38464.75元、利息1376.82元，合计39841.57元。2016年7月14日，人保宁波分公司向恒丰银行偿还借款本息合计39234.05元。同年7月21日，恒丰银行与人保宁波分公司签订《权益转让协议》一份，恒丰银行将其与刘艳华签订的《个人综合消费借款合同》项下的全部债权和权益转让给了人保宁波分公司。
以上事实由人保宁波分公司提供的《个人综合消费借款合同》、个人贷款借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书》、《代偿债务确认书》、《权益转让协议》、《代偿债务通知书》等证据予以证明。
本院认为：人保宁波分公司依约履行保证保险责任代刘艳华偿还了银行债务后，依法取得了向刘艳华追偿的权利，人保宁波分公司有权要求刘艳华归还代偿款并支付逾期还款利息。人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘艳华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘艳华于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金38464.75元、利息1376.82元，并支付自2016年6月22日起以38464.75元为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二○一七年十一月二十三无
代书 记员 杨利波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第379-2号
申请执行人张影，女，1978年9月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人尚怀亚，男，1978年11月出生，汉族，住蒙城县。
依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第309号民事判决书，被执行人尚怀亚至今未履行生效的法律文书，申请执行人张影于2013年7月24日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尚怀亚在(账号)存款人民币元。
审判员 徐绍祥
二〇一三年八月十九日
书记员 耿曹力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2b774b6-af35-40dc-
be92-a84e010278ac&imgId=ZjJiNzc0YjYtYWYzNS00MGRjLWJlOTItYTg0ZTAxMDI3OGFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执566号
申请执行人：李雄兵，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：孟建军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5992号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人孟建军发出执行通知书，责令被执行人孟建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人李雄兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5992号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执566号	申请执行人：李雄兵，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：孟建军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5992号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人孟建军发出执行通知书，责令被执行人孟建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人李雄兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5992号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  刘春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审369号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人臧凤鸣，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛宏光信成电子商务有限公司，住所地青岛市黄岛区卓越西海岸金融广场1号楼1403。
法定代表人刘宝光，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛宏光信成电子商务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月二十三日
书记员 迟婷婷