广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初359号
原告黄安志。
委托代理人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
被告梁雪婷。
被告蒙丽。
二被告共同委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。
第三人银平。
原告黄安志诉被告梁雪婷、蒙丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月9日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄安志的委托代理人慈晶晶、被告梁雪婷、蒙丽的共同委托代理人李正敏到庭参加诉讼。第三人银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月l7日被告梁雪婷找到原告，向原告借款15万元用于归还被告梁雪婷欠银平的借款。同日被告梁雪婷作为借款人，被告蒙丽作为担保人向原告出具借条，承诺由原告借给被告梁雪婷15万元，利息按国家规定的最高利息支付给原告，借款期限三个月，如逾期未归还借款，则原告可以向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费等，均由被告梁雪婷个人承担。2015年10月20日原告的朋友袁某某应原告要求，从其帐户分三笔转款至被告梁雪婷指定的银平的帐户，被告梁雪婷出具收条承认收到原告借款15万元。借款到期后，被告梁雪婷未按约定归还所借原告的款项，也未向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁雪婷向原告偿还借款本金15万元；2、被告梁雪婷向原告支付利息7152元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年10月20日起暂计至2016年1月28日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）当庭变更诉讼请求：2、被告梁雪婷向原告支付利息7152元（利息按照年利率的24%计算，自2015年10月20日起暂计至2016年1月28日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
二被告辩称，1、本案没有实际履行借款义务，只有借条及收条，没有实际转款支付手续，原告实际将15万元支付给银平，但是没有被告梁雪婷的委托；2、被告蒙丽只是在借条中担保人处签名，并不符合保证合同中所规定的保证人的形式要件及没有对上述债务承担保证责任这句话，被告蒙丽不应承担保证责任；3、保证人是受到原告等人的胁迫非自愿在借条上签名的。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条，证明被告梁雪婷向原告借款15万元，被告蒙丽作为担保人在借条上签字确认，且双方在借条上约定：若被告梁雪婷未能按时还款，则由此产生的诉讼费、律师代理费均有被告梁雪婷个人承担；
2、收条，证明被告梁雪婷已收到原告借出的15万元；
3、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，证明原告通过袁某某在光大银行的账户于2015年10月20日分两次转账共10万元至被告梁雪婷指定的银平的账户；
4、柳州银行活期账户交易明细，证明原告通过袁某某在柳州银行的账户于2015年10月20日分两次转账共5万元至被告梁雪婷指定的银平的账户；
5、情况说明，证明原告借给被告梁雪婷的15万元是通过袁某某的账户转款的，该笔款项是袁某某代原告支付给被告梁雪婷的借款；
6、代理费发票；
7、委托代理合同，证据6-7共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费；
第一次庭审后，原告提交以下证据：
8、借款抵押合同，证明被告梁雪婷曾于2015年7月29日向原告借款20万元，双方对还款期限、利息以及违约责任进行了约定；
9、借条，证明被告梁雪婷在借款当日向原告出具借条，承认借到原告20万元，借款期限为2个月，利息为每月4000元；
10、收条，证明被告梁雪婷收到原告支付的20万元借款；
11、车辆转让协议，证明因被告梁雪婷未按时还款，原告按照合同约定将被告梁雪婷的车辆以22.5万元的价格转让给张某某，原告与被告梁雪婷就2015年7月29日的借款双方已经履行完毕，该笔债权债务以该车辆转让后结清，与本案所诉无关；
12、中国光大银行对私活期账户对账单，证明本案中原告通过袁某某在光大银行的账户分两笔转账10万元给第三人，为被告梁雪婷还款的事实；
13、柳州银行红光支行活期账户交易明细单，证明本案中原告通过袁某某在柳州银行的账户转账5万元给第三人，为被告梁雪婷还款的事实。
二被告共同质证意见如下：证据1的真实性认可，合法性及关联性有异议，原告称收到现金15万元，实际被告梁雪婷未收到现金15万元；证据2的真实性认可，不具备合法性及关联性，被告梁雪婷未收到现金15万元，原告称被告梁雪婷于2015年10月17日收到该笔借款，但原告的实际转款时间是2015年10月20日；证据3、4、6、7的真实性及证明目的无异议；证据5的真实性认可，但该份说明并不能证明该笔债务的存在；证据8-11的真实性及证明目的均无异议，但该笔20万元若通过银行取款，应由相应的证明佐证，证据12、13是袁某某向第三人银平付款的凭证，与本案无关，不应当由被告梁雪婷偿还。被告梁雪婷未向本院提交证据。
被告蒙丽为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、手机短信记录；
2、发票1份，证据1-2共同证明被告蒙丽是受胁迫签订的担保；
3、车辆查询表、货物进口证明书�发票、保险单，证明车辆的合法来源以及原始车况。
原告的质证意见如下：被告蒙丽当庭提交的证据1、2已超过举证期限，从短信内容上看若该短信是袁某某发的，不构成任何胁迫的意思，只是希望将事情处理好，被告蒙丽提供的证据并不能证实被告蒙丽受胁迫而签订的担保；对证据3没有原件，不予质证。
被告梁雪婷对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
第三人银平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为第三人银平放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以�为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年7月29日，原告与被告梁雪婷签订《借款抵押合同》，约定：被告梁雪婷以其名下的发动机号为某某某的克莱斯勒300C小轿车向原告抵押借款20万元，借款月利率2%，借款期限2个月；并办理了该车辆的抵押登记手续。被告梁雪婷同时向原告出具《借条》和《收条》，并当庭认可原告系帮其向银行垫资20万元以解除银行的抵押，之后其将该车辆质押给第三人银平以借款11万元左右，但未向第三人银平支付过借款利息。
20万元的借款期限届满，原告要求被告梁雪婷归还20万元借款或将抵押车辆给他，被告梁雪婷告知原告车已质押给第三人银平，原告愿意替被告梁雪婷还钱给银平以取回抵押车辆。归还的款项包括借款本金、利息、违约金等共计15万元�原告要求被告梁雪婷再次出具15万元借条后才替其向第三人银平还款。被告梁雪婷于2015年10月l7日同时出具《借条》和《收条》，确认其向原告借款15万元。被告蒙丽在2015年10月l7日的《借条》中等担保人处签字。
原告委托案外人袁某某于2015年10月20日分三次向第三人银平的账户转账共计15万元。原告及被告梁雪婷均认可已由第三人银平处拿回抵押车辆。该抵押车辆由被告梁雪婷委托原告出卖。原告于2015年11月l0日以22.5万元的价格出卖给案外人张某某。原告认为其于2015年7月29日出借给被告梁雪婷的20万元借款已经结清。
本案的争议焦点是原告是否实际出借该笔15万元借款给被告梁雪婷。本案2015年10月l7日《借条》和《收条》虽然均为被告梁雪婷提前书写，但原告已经按照被告梁雪婷的指示将15万元借款转账至第三人银平的账户，该笔借款实际上是原�替被告梁雪婷归还给第三人银平的还款。原告及被告梁雪婷均认可已由第三人银平处拿回抵押车辆，故综合庭审意见及本案证据，原告以及实际出借15万元借款，本院予以确认。原告与被告梁雪婷于2015年7月29日发生的借款是否已经实际结清，不属于本院审理范围，双方当事人可另案诉讼。关于利息，被告梁雪婷于2015年10月l7日出具的《借条》中约定：在借款期间的利息按照国家规定的最高利息支付给原告，借款期限为三个月。原告要求按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算自2015年10月20日之后的利息未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。故被告梁雪婷应向原告支付借款利息7152元【以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如超过年利率24%则按照年利率24%）计算，自2015年10月20日暂计至2016年1月28日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止】。2015年10月l7日的《借条》中约定，如果未能按时足额还款，相应的律师费由被告梁雪婷承担。原告已提供证据证明为实现债权支出律师费7250元，合法有据，本院予以支持。
被告蒙丽在2015年10月l7日的《借条》中作为担保人签字。虽然被告蒙丽主张系受原告的胁迫，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告蒙丽应对被告梁雪婷的上述债务承担连带保证责任。被告蒙丽承担保证责任后有权向被告梁雪婷追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁雪婷向原告黄安志归还借款本金15万元，支付借款利息7152元【以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如超过年利率24%则按照年利率24%）计算，自2015年10月20日暂计至2016年1月28日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止】；
二、被告梁雪婷向原告黄安志支付律师费7250元；
三、被告蒙丽对被告梁雪婷的上述债务承担连带保证责任，被告蒙丽承担保证责任后有权向被告梁雪婷追偿。
案件受理费3588元，保全费1370元，共计4958元（原告已预交），由被告梁雪婷、蒙丽共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢曼玲