wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4374号
原告田某。
委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告田某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告田某及其委托代理人宦强、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与曹某甲于2008年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于2012年生育儿子。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。曹某甲一直无固定工作，并且多次寻衅滋事。双方于2015年10月分居。2016年4月，曹某甲诬陷原告在外有不正当关系，且殴打原告。双方感情已破裂，故原告起诉要求离婚。
被告曹某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，田某与曹某甲于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚登记审理处理表及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告田某要求与被告曹某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准田某与曹某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年六月十四日
书记员 周 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第248号
上诉人（原审被告）张树立，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保青，男，1960年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
委托代理人桂华，新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影城有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处。
法定代表人王卫星，该公司经理。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
上诉人张树立因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树立及其委托代理人李向军，被上诉人刘保青及其委托代理人徐俊杰、桂华，被上诉人新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影城有限公司的委托代理人李志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年秋，被告新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影城有限公司与被告张树立协商，由被告张树立承包被告新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影城有限公司五层商用综合楼工程的木工工程，每平方米61元。原告刘保青等人受雇于被告张树立在被告新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影城有限公司工地从事支壳子工作，每人每天150元，每季度结算一次，该报酬由被告张树立支付。张树立要求原告等人在施工过程中必须戴安全帽，并经常要求原告等人注意安全。2012年12月10日，原告在拆卸模板的过程中被其自己卸下来的模板砸伤左脚。受伤后，原告购买药物自行处理。次日原告刘保青回上蔡休息。2012年12月14日至12月20日，原告在上蔡县芦岗乡卫生院霍楼桥社区门诊部治疗，支出医疗费用1250元。2012年12月26日至2013年1月25日，原告在新蔡县骨科医院住院治疗，支出医疗费用4188.32元。经诊断原告左足第2、3、4跖骨骨折。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定和评估，原告的伤情为9级伤残，继续治疗费用（取钢板费用）4000元。评估后，原告在上蔡县芦岗乡卫生院霍楼桥社区门诊部作内固定取出术，支出费用5580元。双方就原告的赔偿多次协商未果，为此原告起诉要求二被告连带赔偿医疗费4300元、误工费3240元、护理费420元、交通费500元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金30099.76元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7044.99元、鉴定、评估费1300元、残疾辅助器具费4000元、后期治疗费4000元，共计65744.75元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院判决认为，原告刘保青作为提供劳务者受雇于被告张树立从事建筑工作，其与被告张树立之间形成雇佣关系。被告张树立对其雇佣的施工人员应尽到必要的安全保障义务，以保障提供劳务者的人身安全。虽然被告张树立要求原告等雇员必须戴安全帽进工地，并经常对雇员进行安全义务教育，但原告刘保青作为提供劳务者在从事劳务过程中受到伤害，其因此遭受的损失应该承担一定的赔偿义务。原告刘保青受到的伤害，不是因施工方等安全措施不到位使其在施工过程中摔伤或被其他物体砸伤，而是其自身防范意识不够，没有尽到保护自身安全的义务，被其自己卸下的模板砸伤，原告本身也有一定的过失。故对原告刘保青的伤害后果，原告本人及被告张树立应承担同等责任。故原告要求被告张树立赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，予以支持。原告请求的伤残抚慰金应该是精神损害抚慰金。原告要求的被扶养人生活费，因没有提供证据证明原告和被扶养人的关系以及扶养义务人的范围，对该项请求不予支持。原告请求的后续治疗费用即取钢板费用，在诉讼中原告实际已经做了内固定物取出手术，该项费用也实际产生，应依据驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的评估结果即4000元予以认定。原告请求的残疾器具费4000元和住宿费500元，没有提供证据证明，不予支持。原告请求的交通费用票据11张，其中7张没有注明乘车起止点和时间、一张显示乘车时间为原告受伤之前，根据原告受伤后就诊及鉴定的实际，酌情认定原告的交通费用300元。原告没有证据证明被告新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影城有限公司存在过错或过失，其要求被告新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影城有限公司承担赔偿责任，理由不足，不予支持。新蔡县骨科医院出具两份出院证明，其中一份显示原告住院30天。原告提供的住院日清单显示原告住院期限为30天。经特别释明，原告未予纠正和说明理由，故按原告主张的住院14天予以认定。综上，原告刘保青的具体损失为：医疗费4188.32元、误工费7524.94元×108天÷365=2226.6元、护理费7524.94元×14天÷365=288.6元、交通费300元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金7524.94元×20年×20%=30099.76元、鉴定及评估费1300元、取钢板费用4000元，共计43243.28元。原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金，本院根据原告受到伤害的程度及双方责任的大小等因素，酌定为5000元。据此，原审法院判决：一、被告张树立赔偿原告刘保青各项损失共计43243.28元的50%即21621.64元。二、被告张树立赔偿原告刘保青精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告刘保青的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费1624元，由原告刘保青、被告张树立各负担812元。
宣判后，上诉人张树立不服，提起上诉称：1、被上诉人刘保青在工地施工时受伤是事实，但是其脚趾骨折是否是在工地受伤所导致的事实不清；2、其不是刘保青的雇工，其和刘保青均是新蔡县综合建筑开发有限公司的员工，其不应当承担赔偿责任；3、营养费应按10元每天计算，并且其承担赔偿损失的责任比例过大。为此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人张树立不承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘保青称其是上诉人张树立的员工，张树立也认可是其为刘保青发放工资，可见二人之间存在雇佣关系。张树立称其与刘保青均受雇于新蔡县综合建筑开发有限公司，但是其提供不出证据证明其主张，本院不予支持。刘保青在施工过程中受伤，而后去医院治疗，经医院诊断为脚趾骨折，原审法院根据医院诊断及案件事实认定刘保青在施工过程中受伤导致脚趾骨折，并判决营养费及张树立的赔偿责任份额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人张树立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年九月四日
书记员 于 鸽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初913号
原告：沈友根，男，1939年5月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人:沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：汪建军，男，1972年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人:许森江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰权，男，该公司员工。
原告沈友根与被告汪建军、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告沈友根于2018年1月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈友根撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二〇一八年一月十五日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初913号原告：沈友根，男，1939年5月19日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人:沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。被告：汪建军，男，1972年12月14日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人:许森江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佰权，男，该公司员工。原告沈友根与被告汪建军、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告沈友根于2018年1月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈友根撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二〇一八年一月十五日代书 记员 莫永丰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执958号
申请执行人：欧某，女，汉族，住梧州市。
申请执行人：余某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的欧某、余某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初437号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初437号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 卢 强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2636号
原告：夏秋成，男，1955年7月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：樊广杰，男，1967年6月13日生，汉族，住宝丰县。
原告夏秋成与樊广杰恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告夏秋成于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏秋成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏秋成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏秋成负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00806号
本院在执行申请执行人李刚与被执行人许家宏机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人许家宏拒不履行本院（2013）庐江民一初字第02915号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人许家宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第245-2号
申请执行人林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区闽东西路郦景阳光*幢****室。公民身份号码：3522261970********。
被执行人游登发，男，1968年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区城南镇古溪村北路**弄*号。公民身份号码：3522011968********。
被执行人游莉莉，女，1987年4月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3522011987********。
申请执行人林萍与被执行人游登发、游莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第2383号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月25日依据房屋管理部门提供的档案信息作出裁定依法冻结游莉莉所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8幢105室房产，经查该房产的所有人游莉莉与本案被执行人游莉莉并不是同一个人，两人的公民身份号码不一致，本案被执行人游莉莉（公民身份号码：352201198704170522）名下并没有房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对游莉莉（公民身份号码：350128198707082061）所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8幢105室房产的冻结。
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人游登发所有的坐落于宁德市蕉城区坪塔路25号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18913号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：谭展其，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告谭展其因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告谭展其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6285.29元、利息947.06元，滞纳金及逾期还款违约金365.86元，其他费用28.52元(暂计至2017年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告向原告申请开办信用卡（卡号：40×××07），被告领取信用卡后进行消费，经核算，被告尚欠原告上述起诉金额未还，经原告多次催收无果。
被告谭展其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月，被告谭展其向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告谭展其发放了金穗贷记卡（卡号：40×××07），自当月起，被告谭展其使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年11月16日，原告顺德农行以被告谭展其截至2017年8月17日，拖欠透支本金6285.29元，利息947.06元，滞纳金及逾期还款违约金365.86元，其他费用28.52元为由诉至本院，要求被告谭展其偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年8月17日，被告谭展其共透支本金6285.29元未还，拖欠利息947.06元，滞纳金5.04元，其他费用28.52元。
以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年8月17日，被告谭展其透支本金6285.29元，拖欠利息947.06元，滞纳金5.04元，其他费用28.52元。故对原告有关透支本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金365.86元，其中360.82元为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭展其于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6285.29元，滞纳金5.04元，其他费用28.52元，及拖欠利息（截至2017年8月17日为947.06元，此后以拖欠透支本金6285.29元为计算基数，自2017年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭展其负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎晓彤
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初78号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马立军，男，1967年12月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月12日被安丘市公安局取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人马立军犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月18日9时20分许，被告人马立军驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，在安孔路石埠子镇庵上村供销超市北东西道路交叉路口处倒车时，与行人张友兰发生交通事故，致张友兰死亡。安丘市交警大队认定，马立军承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人马立军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马立军与被害人亲属达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人马立军在开庭审理过程中无异议，并有证人马某证言，现场勘查笔录、尸体检验报告，书证人口信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马立军系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 孟雅迪
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初382号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年10月26日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日19时许，被告人杨某某驾驶粤Ｋ×××××号小型面包车在信宜市新尚路由西往东方向行驶，行驶至信宜市新尚路地产公司对出路段被信宜市公安机关交通警察大队机动巡逻中队民警查获。其后民警对其进行酒精呼气测试，结果为135mg/100ml，民警带其前往信宜市人民医院抽取血样，并委托信宜市公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定。信宜市公安司法鉴定中心作出信（司）鉴（化）字[2017]第117号血液酒精含量检验报告书，检验结果为：杨某某血样中检验出酒精含量为113.9mg/100mL。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口基本信息，到案情况说明，机动车驾驶证、行驶证、环保检验合格标志副本复印件，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，办案说明，案发现场照片，被扣小型面包车的照片，被告人杨某某在侦查机关的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为113.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪�，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此，对被告人杨某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年12月30日起至2018年4月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 韦金奇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初272号
原告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告秀兰与被告乌力吉宝音民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秀兰撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月二十日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初272号原告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告秀兰与被告乌力吉宝音民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秀兰撤回起诉处理。审判员 额尔敦达来二〇一八年三月二十日书记员 娜 菏 芽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1495号
原告：翁明明。
委托代理人：朱华祥。
被告：缪军。
原告翁明明与被告缪军民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告翁明明的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告缪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年8月13日，被告因做生意需要向原告借款人民币30万元，归还日期为2008年10月13日，并由案外人俞忠良为担保人。事后，原告向被告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告立即归还借款30万元，并支付逾期利息44，793元（30万元本金按日万分之二点一的比率计算711天）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2008年8月13日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币30万元，并承诺于同年10月13日归还的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2008年8月13日，原告向被告借款人民币30万元，并出具借条一份给原告，承诺借款至同年10月13日归还。借款到期后，被告至今尚未归还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方签订的借款协议明确约定了还款日期，被告理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款、支付逾期还款的利息理由正当，本院予以支持，但原告要求按日万分之二点一的比率计算逾期利息，缺乏相应依据，应按银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告缪军应归还给原告翁明明借款人民币300，000元，并支付上述借款本金自2008年10月14日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，472元，减半收取3，236元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1495号原告：翁某某。委托代理人：朱某某。被告：缪某。原告翁某某与被告缪某民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年8月13日，被告因做生意需要向原告借款人民币30万元，归还日期为2008年10月13日，并由案外人俞忠良为担保人。事后，原告向被告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告立即归还借款30万元，并支付逾期利息44，793元（30万元本金按日万分之二点一的比率计算711天）；本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2008年8月13日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币30万元，并承诺于同年10月13日归还的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2008年8月13日，原告向被告借款人民币30万元，并出具借条一份给原告，承诺借款至同年10月13日归还。借款到期后，被告至今尚未归还，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方签订的借款协议明确约定了还款日期，被告理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款、支付逾期还款的利息理由正当，本院予以支持，但原告要求按日万分之二点一的比率计算逾期利息，缺乏相应依据，应按银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告缪某应归还给原告翁某某借款人民币300，000元，并支付上述借款本金自2008年10月14日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，472元，减半收取3，236元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  刘青红二〇一〇年十二月六日书 记 员  徐 妍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第119-1号
原告郑宗林，男，1980年10月25日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人刘廷静（系原告之妻），女，1983年6月13日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（一般授权）
被告四川盐边西南水泥有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人白彦，公司执行董事。
委托代理人樊凌，男，1981年6月20日生，住成都市青白江区（特别授权）。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师（特别授权）。
被告付玉明，男，1969年3月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
第三人盐边县红果彝族乡人民政府。住所地：四川省盐边县。
法定代表人李忠文，乡长。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告郑宗林诉被告四川盐边西南水泥有限公司、付玉明、第三人盐边县红果彝族乡人民政府一般人格权纠纷一案中，原告祖坟被推，致原、被告矛盾尖锐。
本院认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不应使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月十日
书记员 刁仁杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第119-1号之一
本院2014年4月10日对原告郑宗林诉被告四川盐边西南水泥有限公司、付玉明、第三人盐边县红果彝族乡人民政府一般人格权纠纷一案作出的（2014）盐边民初字第119-1号民事裁定书中,文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2014）盐边民初字第119-1号民事裁定书中裁定内容“本案转为普通程”补正为“本案转为适用普通程序进行审理”。
审判员 吴伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王秘
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01395号
原告杨某，男，1979年12月13日生。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告刘某，女，1975年9月26日生。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某委托代理人唐俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2000年3月18日登记结婚，婚后生育两个子女，长子杨某某生于2002年12月18日，次女杨某某生于2005年3月25日。婚后购买有奇瑞面包车一辆及空调、冰箱彩电等家具。因原被告性格不合，两人婚后经常吵架生气，且被告不孝敬父母，经常打骂原告的母亲，导致双方感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女原被告各抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据，1.原告杨某身份证、户口簿复印件各一份；2.桐柏县城郊乡邵庄村委会及城郊乡民政所证明。
被告辩称，原告诉状陈述不属实，原被告经人介绍于2000年登记结婚，婚后生育儿子杨某某和女儿杨某某，两人结婚十余年来，建立了深厚的夫妻感情，原告有时在外面做点小生意，被告在家照顾两个孩子，一家四口其乐融融，两人并没有分居，被告也没有打骂过婆婆。原被告在一起生活期间，虽然偶尔因为家务琐事生气，但双方还没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚。
被告提供证人祝某某到庭作证，证明杨某、刘某借其3万元，刘某给祝某某出具借条但其没拿，祝某某手中有汇款单证明借款的真实性。
经审理查明，原被告于2000年3月18日登记结婚，婚后于2002年12月18日生育一子杨某某，于2005年3月25日生育一女杨某某，婚后两人有生气吵架现象，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女原被告各抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告自愿登记结婚并生育两个子女，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有生气吵架现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年九月八日
书 记 员 王文彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40017号
原告：河北国龙绿能物流有限公司，住所地河北省唐山市遵化市新店子镇大太平村。
法定代表人：才志刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：肖海波，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
本院在审理原告河北国龙绿能物流有限公司诉被告李志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北国龙绿能物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3196元，减半收取为1598元，由原告河北国龙绿能物流有限公司担负。
（此页无正文）
审判员 郭长稳
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8087号
被执行人谭宇峰，男，1991年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
谭宇峰犯诈骗罪一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）熟刑二初字第0677号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、谭宇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令谭宇峰退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谭宇峰有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人谭宇峰名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人谭宇峰其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人谭宇峰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位27959元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟刑二初字第0677号刑事判决书中罚金5000元、赃款赃物22959元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 译
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2635号
申�执行人宋海，男，1963年6月生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人杨益友，男，1959年12月生，汉族,居民,住泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第3754号宋海与杨益友民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人不要求查封杨益友所有的位于河畔花城26幢1-901的房产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2635号申�执行人宋海，男，1963年6月生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人杨益友，男，1959年12月生，汉族,居民,住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第3754号宋海与杨益友民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人不要求查封杨益友所有的位于河畔花城26幢1-901的房产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月七日书记员  王成红
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第56号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛汽车散热器有限公司。
法定代表人：王登峰，经理。
委托代理人，王学鹏，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛汽车散热器有限公司于2014年12月24日作出的青住金处理字（2014）12第016号行政处理决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）12第016号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人的委托代理人王学鹏到庭参加听证，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月24日作出青住金处理字（2014）12第016号行政处理决定，并送达给被申请人青岛汽车散热器有限公司。被申请人青岛汽车散热器有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月24日作出的行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年12月24日作出的青住金处理字（2014）12第016号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 李晓瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第620号
上诉人（原审被告）：邱道宗。
上诉人（原审被告）：潘晓鸟。
被上诉人（原审原告）：谢天明。
上诉人邱道宗、潘晓鸟因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年10月12日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员王俊、潘海津参加评议的合议庭，经审查合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年初，邱道宗、潘晓鸟夫妻俩因生产眼镜配件需要向谢天明求购银片，2007年5月29日，经双方结算邱道宗、潘晓鸟尚欠谢天明货款7630元，并由潘晓鸟出具欠款凭单一份；2007年8月31日至2008年5月31日邱道宗、潘晓鸟又分�次向谢天明赊购银片，计货款16685元，由邱道宗、潘晓鸟分别在送货单上签名确认。以上共计货款24315元。2008年5月，邱道宗、潘晓鸟支付谢天明货款10000元，尚欠货款14315元未付。
谢天明于2009年7月1日向原审法院起诉，要求判令邱道宗、潘晓鸟共同支付货款14315元。邱道宗、潘晓鸟一审期间辩称：双方存在银片生意上来往二年多，均通过电话订购所需含量银片，但在2008年4月份，订购的2卷60%含量银片存在问题，结果造成邱道宗、潘晓鸟的损失，该损失已超过谢天明的货款金额。
原审法院审理认为：邱道宗、潘晓鸟经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，依法予以缺席审理。根据谢天明的陈述及其提供的证据，足以认定双方间买卖合同关系及邱道宗、潘晓鸟尚欠货款14315元的事实。现谢天明请求邱道宗、潘晓鸟共同支付货款14315元，符合法律规定，予以支持。邱道宗、潘晓鸟辩称谢天明提供的2卷60%含量银片存在质量问题，因没有提起反诉也没有提供相印的证据，故对其辩称意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：邱道宗、潘晓鸟应在本判决生效后10日内支付谢天明货款14315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由邱道宗、潘晓鸟负担。
上诉人邱道宗、潘晓鸟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定双方之间存在买卖合同关系是错误的。上诉人邱道宗自始至终都是与夏盛银存在生意上的往来关系，根本不认识被上�人谢天明。在具体业务往来过程中，上诉人潘晓鸟也仅仅是一位接收货物的工作人员，其并不是买卖合同的当事人之一。也就是说，本案买卖合同的双方当事人应该是上诉人邱道宗与夏盛银，被上诉人谢天明不是本案原告，潘晓鸟也不是本案被告。二、2008年4月份，上诉人向夏盛银购买的银片存在严重的质量问题。当时发现颜色特黄后，就提出退货要求，但对方认为该批货物没有质量问题。上诉人在使用该批产品后造成上诉人巨大的经济损失，其中直接经济损失就有2万多元。经检验，该批银片的含银量只有38.76%，并非对方所称的60%。此事经与对方交涉后，其也承认存在质量问题，且也对该批银片进行修理，但修理未成反造成配件报废，至今还有部分银片留在仓库。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人谢天明辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人邱道宗、潘晓鸟二审期间没有提交新的证据材料。
被上诉人谢天明二审期间提供了一份协议书，用以证明在涉案送货单上送货单位栏签字的夏盛银系谢天明的业务员。
对被上诉人谢天明提供的上述协议书，上诉人邱道宗、潘晓鸟质证表示不清楚，但同时对夏盛银为谢天明的业务员的身份表示没有异议，本院对被上诉人谢天明主张的待证事实予以认定。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院另认定，在涉案送货单送货单位栏签字的夏盛银为谢天明的业务员。邱道宗、潘晓鸟共同经营宏兴眼镜配件厂（个体工商户）。
本院认为：谢天明向邱道宗、潘晓鸟主张偿还货款，持有相应的权利凭证即送货单和欠款凭单，同时双方当事人已经一致确认送货单送货单位栏签字的夏盛银仅为谢天明的业务员，因此，本案的权利主体应为谢天明个人，上诉人邱道宗、潘晓鸟提出谢天明不是本案原告的上诉理由与事实不符，本院不予支持。两上诉人为夫妻关系，共同经营宏兴眼镜配件厂，且上诉人潘晓鸟还就本案货款出具了相应的欠款条，被上诉人谢天明主张上诉人邱道宗、潘晓鸟为共同债务人并无不当。两上诉人提出潘晓鸟不是本案被告的上诉理由同样与事实不符，不能成立。两上诉人主张被上诉人提供的银片存在质量问题，但相关银片已经被两上诉人实际使用，且其提供的证据材料亦不足以证明相关质量问题的存在，原审法院没有采信两被上诉人的质量抗辩并无不当，上诉人就此提出的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
本案二审案件受理费158元，由上诉人邱道宗、潘晓鸟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 王 俊
审 判 员 潘海津
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 夏淑辞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5779号
申请执行人：朱霞辉，居民，住所慈溪市。
被执行人：马淼达，居民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1332号朱霞辉与马淼达债权人代位权纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人马淼达应支付申请人朱霞辉借款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5779号案的本次执行程序终结。申请执行人朱霞辉如发现被执行人马淼达有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄强强
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1955号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：李云飞，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：高征，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人李云飞、高征金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李云飞、高征应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款41670元及相应利息，被执行人李云飞负担案件受理费1170元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令，因申请执行人要求将被执行人李云飞纳入失信，不要求将被执行人高征纳入失信，故本院依法将被执行人李云飞纳入失信被执行人名单。
3.已经在蓟州区××峪镇××村张贴公告，公开将被执行人李云飞纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：（1）被执行人李云飞名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人李云飞名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。（2）被执行人高征名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1955号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：李云飞，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高征，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人李云飞、高征金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李云飞、高征应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款41670元及相应利息，被执行人李云飞负担案件受理费1170元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令，因申请执行人要求将被执行人李云飞纳入失信，不要求将被执行人高征纳入失信，故本院依法将被执行人李云飞纳入失信被执行人名单。3.已经在蓟州区××峪镇××村张贴公告，公开将被执行人李云飞纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：（1）被执行人李云飞名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人李云飞名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。（2）被执行人高征名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月二十三日书记员  徐少峰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审111号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨子园，男，汉族,1986年7月3日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市齐心庄镇大府庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0302号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 冯丽娟
审判员 刘凤国
二〇一七年三月十六日
书记员 苏红艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第199号原告合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地广西合浦县廉州镇廉东大道89号。法定代表人：崔志斌，董事长。委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。被告苏华娟。被告陈柏德。被告吴忠位。被告邓辉。被告广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地广西合浦县廉州镇华兴商业步行街D区36-37号。法定代表人：伍保权，董事长。原告合浦国民村镇银行有限责任公司诉被告苏华娟、陈柏德、吴忠位、邓辉、广西兴利阳光融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告合浦国民村镇银行有限责任公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合浦国民村镇银行有限责任公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合浦国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。审判员张凌云二〇一五年五月二十一日书记员陈远梅附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执925号之一
申请执行人：胡根忠，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码913410046928234028（1－1）。
法定代表人：胡秋香，经理。
被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码913410046928234028（1－1）。
法定代表人：胡秋香，经理。
本院二〇一六年十二月二日作出的(2016)皖1002民特1417号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司存款901300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年七月十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执925号
申请执行人：胡根忠，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码913410046928234028（1－1）。
法定代表人：胡秋香，经理。
被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码913410046928234028（1－1）。
法定代表人：胡秋香，经理。
本院二〇一六年十二月二日作出的(2016)皖1002民特1417号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司存款901300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年七月十八日
书记员 王驰元
重庆市长寿区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长法民初字第04945号
原告余某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告余某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7080号
上诉人（原审原告）：杨世明，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人杨世明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨世明于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杨世明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨世明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨世明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执729号
申请执行人：大连市沙河口区市场监督管理局，住大连市沙河口区。
法定代表人：张晓安职位：局长
委托代理人：严佳，女，该局工作人员
被执行人：张丽波，女，1982年1月8日出生，住大连市甘井子区。
申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局与被执行人张丽波行政非诉纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）辽0204行审20号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及滞纳金10万元及迟延履行金。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执729号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兴
审判员 马尚升
审判员 郝成起
二〇一七年六月十日
书记员 高思遐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6273号
原告：王蕾，女，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田庆丽，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈士侠，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：董瑞，男，1959年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王蕾与被告陈士侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王蕾于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王蕾撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元,合计90元，由原告王蕾负担。
审判员孔宪华
二〇一七年十一月二十九日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6273号原告：王蕾，女，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庆丽，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈士侠，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董瑞，男，1959年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王蕾与被告陈士侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王蕾于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蕾撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元,合计90元，由原告王蕾负担。审判员孔宪华二〇一七年十一月二十九日书记员宝多音乐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2732号
原告：宋某某，男，汉族，1993年9月3日生，农民，现住松原市扶余市。
被告：张某某，女，汉族，1997年5月22日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担；剩余337.5元，由本院退还给原告。
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2732号
原告丁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 李勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈铎
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第174号
上诉人（原审被告）马牙某某，男，回族，生于1981年1月，青海省化隆回族自治县巴燕镇村民，住该村。
被上诉人（原审原告）杨阿某某，女，回族，生于1985年5月，青海省化隆回族自治县人，现住该县二塘乡。
上诉人马牙某某因与被上诉人杨阿某某离婚一案，不服化隆回族自治县人民法院（2013）化民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告杨阿某某与被告马牙某某经人介绍于2005年按伊斯兰教习俗举行了结婚仪式，原告系再婚。2007年双方补办了结婚证，婚后生育了一女儿马某某（经名马海某某），生于2007年6月26日。2010年7月，马牙某某出去打工至今未归。期间，被告未给原告打过电话，也未看过原告及孩子，原告带孩子一直居住在娘家。2012年7月原告起诉至化隆县人民法院，要求与被告离婚，化隆县人民法院审理认为，原、被告在共同生活期间未发生过太大的矛盾，今后只要双方多交流，珍惜培养夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，故判决不准离婚。2013年5月原告再次诉至法院要求离婚，经查，在本院判决不准离婚的近一年时间，原，被告夫妻关系仍无好转，原告带女儿仍一直居住在娘家，被告未给原告打过电话，也未叫原告及女儿回家。
以上事实有下列证据予以证明：1、原告的当庭陈述；2、结婚证明；3、户籍证明；4、化隆回族自治县人民法院（2012）化民初字第298号民事判决书一份；
原审法院认为，被告马牙某某于2010年7月因故外出至今未归，现已长达3年之久，被告没有履行对婚姻及子女应尽的义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次向本院起诉要求离婚的诉讼请求合法有据应予支持。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、债权、债务状况。对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或告诉解决。至于子女抚养问题，因子女马某某一直随原告杨阿某某一起生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，子女马某某由原告抚养为宜，在庭审中，原告自愿放弃对抚养费的主张其意思表示真实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，缺席判决如下：（一）、准许原告杨阿某某与被告马牙某某离婚；（二）、婚生女马某某由原告杨阿某某抚养，抚养费自理。被告有探视子女的权利，原告应予协助。待子女年满18周岁后，随父随母由其自择；本案受理费100元由原告承担。
上诉人不服上述判决，以双方打工13个月工资两万元未给其分文；在被上诉人庄子湾娘家种菜籽40亩收入未给其分文等为由，提起上诉，请求改判分割财产。
本案二审中，上诉人就其主张的财产未提供任何证据。被上诉人外出广东打工，经电话联系，对上诉人所主张的事实予以否认。
经二审核实，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自愿结婚，但婚后未能建立起较深的夫妻感情，尤其是上诉人自2010年7月出走后至今双方未共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，原审判决准予离婚正确。原审法院对子女抚养的处理并无不当。关于上诉人提出分割夫妻共同财产一节，上诉人未提供任何证据证明其主张，其请求不能成立。原审法院告知可另行协商或告诉解决并无不妥。故原审判决事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人马牙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 袁晓宁
审判员 徐玲玲
二〇一四年七月十一日
书记员 兰海江
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执84号
申请执行人程保明，农民。
被执行人杨斌。
关于程保明与杨斌民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初716号民事调解书已发生法律效力，因杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程保明于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人杨斌发出执行通知书，责令其收到执行通�后立即履行生效法律文书确定的义务，即由杨斌于2017年10月29日前归还程保明借款本金20000元及利息款13300元，该款除杨斌已归还利息9300元外，再由杨斌归还程保明24000元；案件受理费200元、申请执行费260元由被执行人杨斌负担。
在执行过程中，申请执行人程保明自愿负担案件受理费200元、申请执行费260元，并于2018年2月23日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2017）晋1127民初716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�王珏
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱红艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保316号
申请人：刘会棉，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县人。
被申请人：张文堂，男，1960年12月26日出生，汉族，住宁晋县。
申请人刘会棉于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文堂所有的车牌号为吉Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限2年。申请人刘会棉以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张文堂所有的车牌号为吉Ａ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2017年12月20日起至2019年12月19日止）。
案件申请费220元，由申请人刘会棉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛康路
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2542号
原告：马莹，女，1977年10月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：张俊，男，1974年5月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：谢青，女，1975年6月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告马莹诉被告张俊、谢青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马莹到庭参加了诉讼，被告张俊、谢青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莹诉称：2014年11月11日，被告张俊、谢青向原告借款15万元并出具借条，且承诺于2015年3月10日归还借款。2014年11月28日，二被告再次向原告借款10万元，也承诺于2015年2月27日还清。借款期限届满后，二被告未向原告归还借款。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告张俊、谢青归还原告借款25万元，并按月利率1%的标准，从2014年11月起计算至借款还清之日止。
被告张俊、谢青未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年11月11日，被告张俊、谢青向原告马莹出具借条一张载明“今借到马莹现金15万元，借款期限从2014年11月11日
--
2015年3月10日。此据，借款人：张俊（手印），谢青（手印）”。同日，马莹的银行账户发生转款15万元。原告马莹称该笔转款为其向被告谢青的转款，因系通过网银转款，故无法显示收款人账户及户名。2014年11月28日，被告张俊、谢青再次向原告出具借条一张载明“今借到马莹人民币10万元整，借款时间3个月（2015年2月27日）。此据！借款人：张俊（手印）、谢青（手印）”。同日，原告委托姚兰向被告张俊转款9.7万元，并提交了转款凭证以及姚兰自书的情况说明予以证实。原告称转款当日其以现金3000元支付给被告张俊，但未提交证据证实3000元已实际交付被告。原告在庭审中确认：1、因借款期限较短故双方并未约定利息；2、被告张俊、谢青取得借款后在借期内向原告归还借款本金1.5万元，之后从未向原告归还过借款。原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受到法律保护”。本案中，被告张俊、谢青向原告马莹分两次出具了借条，并约定了借款金额及还款期限等。原告通过银行转款方式履行了出借借款之义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告张俊、谢青在承诺还款的期限内未按约定归还借款，二被告之行为已构成违约。现原告要求二被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告于2014年11月11日的转款15万元，虽然其银行流水明细中无法显示收款人账户及户名，但结合二被告当日向原告出具的借条，可以印证原告已实际支付借款15万元的事实。2014年11月28日，原告委托姚兰向被告张俊转款9.7万元，但剩余3000元原告称系现金支付，根据原告与二被告第一次借贷时的交易习惯以及原告未提交证据证实3000元系现金支付，故二被告向原告的借款应以实际转款金额即24.7万元为准。原告自认被告张俊在借期内已归还借款本金1.5万元，故二被告应向原告归还的借款数额为23.2万元。关于原告要求二被告按月利率1%的标准从2014年11月11日起支付利息至借款偿清之日止的诉请，因原告已确认双方在借款时并未约定利息，故对原告的此项诉请本院不予支持。但二被告未按约定期限归还借款，其行为对原告造成损失，依法应当向原告支付逾期利息。逾期利息的计算标准为：以借款本金9.7万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年2月27日起计算至2015年3月10日止；以借款本金23.2万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止。被告张俊、谢青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此发生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊、谢青自本判决书生效之日起十日内归还原告马莹借款23.2万元并支付逾期利息（以借款本金9.7万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年2月27日起计算至2015年3月10日止；以借款本金23.2万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告马莹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告马莹负担870元，由被告张俊、谢青负担4930元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 杨
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 杨滢枫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初2542号原告：马莹，女，1977年10月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：张俊，男，1974年5月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：谢青，女，1975年6月29日生，汉族，住贵阳市南明区。原告马莹诉被告张俊、谢青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马莹到庭参加了诉讼，被告张俊、谢青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莹诉称：2014年11月11日，被告张俊、谢青向原告借款15万元并出具借条，且承诺于2015年3月10日归还借款。2014年11月28日，二被告再次向原告借款10万元，也承诺于2015年2月27日还清。借款期限届满后，二被告未向原告归还借款。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告张俊、谢青归还原告借款25万元，并按月利率1%的标准，从2014年11月起计算至借款还清之日止。被告张俊、谢青未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年11月11日，被告张俊、谢青向原告马莹出具借条一张载明“今借到马莹现金15万元，借款期限从2014年11月11日—2015年3月10日。此据，借款人：张俊（手印），谢青（手印）”。同日，马莹的银行账户发生转款15万元。原告马莹称该笔转款为其向被告谢青的转款，因系通过网银转款，故无法显示收款人账户及户名。2014年11月28日，被告张俊、谢青再次向原告出具借条一张载明“今借到马莹人民币10万元整，借款时间3个月（2015年2月27日）。此据！借款人：张俊（手印）、谢青（手印）”。同日，原告委托姚兰向被告张俊转款9.7万元，并提交了转款凭证以及姚兰自书的情况说明予以证实。原告称转款当日其以现金3000元支付给被告张俊，但未提交证据证实3000元已实际交付被告。原告在庭审中确认：1、因借款期限较短故双方并未约定利息；2、被告张俊、谢青取得借款后在借期内向原告归还借款本金1.5万元，之后从未向原告归还过借款。原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受到法律保护”。本案中，被告张俊、谢青向原告马莹分两次出具了借条，并约定了借款金额及还款期限等。原告通过银行转款方式履行了出借借款之义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告张俊、谢青在承诺还款的期限内未按约定归还借款，二被告之行为已构成违约。现原告要求二被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告于2014年11月11日的转款15万元，虽然其银行流水明细中无法显示收款人账户及户名，但结合二被告当日向原告出具的借条，可以印证原告已实际支付借款15万元的事实。2014年11月28日，原告委托姚兰向被告张俊转款9.7万元，但剩余3000元原告称系现金支付，根据原告与二被告第一次借贷时的交易习惯以及原告未提交证据证实3000元系现金支付，故二被告向原告的借款应以实际转款金额即24.7万元为准。原告自认被告张俊在借期内已归还借款本金1.5万元，故二被告应向原告归还的借款数额为23.2万元。关于原告要求二被告按月利率1%的标准从2014年11月11日起支付利息至借款偿清之日止的诉请，因原告已确认双方在借款时并未约定利息，故对原告的此项诉请本院不予支持。但二被告未按约定期限归还借款，其行为对原告造成损失，依法应当向原告支付逾期利息。逾期利息的计算标准为：以借款本金9.7万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年2月27日起计算至2015年3月10日止；以借款本金23.2万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止。被告张俊、谢青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此发生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊、谢青自本判决书生效之日起十日内归还原告马莹借款23.2万元并支付逾期利息（以借款本金9.7万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年2月27日起计算至2015年3月10日止；以借款本金23.2万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告马莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告马莹负担870元，由被告张俊、谢青负担4930元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 杨审 判 员  胡 焱人民陪审员  杨滢枫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张雪娇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1355号
原告姜民学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜群波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王娜，女，汉族，山�省招远市人，住招远市。
委托代理人潘忠正（系被告王娜表哥），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告姜民学与被告姜群波、被告王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜民学、被告姜群波、被告王娜的委托代理人潘忠正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜民学诉称，2011年，两被告为买车向原告借款21万元，其中19万元为银行支付，其余2万元为现金。因两被告系夫妻，故要求两被告偿付借款21万元。
被告姜群波辩称，借款属实，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王娜辩称，原告起诉与事实不符，被告王娜并没有向原告借款，原告所付的19万元购车款系被告姜群波的，故不同意偿还。
经审理查明，原告姜民学系被告姜群波之父，两被告系夫妻。2011年11月，两被告购买上海途观牌轿车�辆，车号为鲁Y×××××，行驶证登记车主为被告姜群波，该车购车款为265800元，车辆购置税及保险等约3万元，共计30万元左右。购车时，原告使用银行卡付款19万元，被告王娜的父亲王某某交车辆余款及办理该车的车牌等手续花费10万余元。2012年1月25日，被告姜群波给原告出具了一张借条，内容为“借条，今借姜民学购车款人民币210000.00贰拾壹万元正。姜群波，2012.1.25”。
2013年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿付借款21万元。审理过程中，原告称购车给被告王娜2万元现金，加上银行卡付款19万元，共计借给两被告21万元。被告王娜对该借款提出异议，称不知道借款之事，也未收到原告的2万元现金，并称19万元系被告姜群波的财产，但未向本院提供证据证实。经本院调查被告王娜的父亲王某某，其称车是其联系购买的，交款时是被告姜群波的母亲带了张卡�卡上有19万元，为购车王某某称前后也花了105800元，应算为两被告的借款。原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、证人证言、被告姜群波的借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告姜群波系父子，被告姜群波在购车时，原告出资19万元，被告姜群波予以认可。因该出资用于购买两被告的共同财产即鲁Y×××××轿车，虽然被告王娜辩称该款中的19万元系被告姜群波的财产，因其未向本院提供证据证实，故其辩称理由依法不予支持，且被告王娜的父亲王某某亦称其为该车办理手续的出资应为两被告的共同借款，故原告的19万元借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告称购车给了被告王娜2万元现金，但被告王娜不予认可，原告亦未提供证据证实，被告姜群波虽然认可该2万元借款，�因其与原告系父子关系，且该2万元是否用于夫妻共同生活，被告姜群波未提供证据证明，故该2万元借款应由姜群波个人偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜群波、王娜于判决生效后10日内共同偿还原告姜民学借款19万元，并互负连带责任。
二、被告姜群波于判决生效后10日内偿还原告姜民学借款2万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告姜群波、王娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3293号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系该行职工。
被告：李小仓，男，1980年10月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：常双建，男，1979年8月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：常新河，男，1952年5月6日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告李小仓、常双建、常新河为金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明江，被告常双建、常新河到庭参加诉讼。被告李小仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告李小仓偿还借款本金50000元及利息（按年息9.135%计算从2017年6月21日起至付清之日止），被告常双建、常新河承担连带还款责任。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：按年息6.09%计算从2017年6月21日起至2017年9月15日，按年息9.135%计算从2017年9月16日起至付清之日止。事实和理由：2014年3月20日，原告农行沁阳支行与被告李小仓签订《农户贷款借款合同》，被告常双建、常新河提供连带责任保证。合同签订后，被告李小仓通过自助渠道贷款50000元，利息结算到2017年6月20日。后经原告多次催要，被告未能归还本息。
被告常双建、常新河辩称，二被告系父子关系，李小仓系常新河的女婿。借款、担保均属实，三笔借款全部由常建设（常新河的长子）使用，暂时无能力偿还。
被告李小仓未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2014年3月20日，原告农行沁阳支行与被告李小仓签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为煤炭，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年3月20日至2017年3月19日，借款人可在50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币50000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告常双建、常新河作为保证人在多户联保小组担保人处签字摁印。合同签订后，被告李小仓通过账户（62×××14）自助借款50000元。2017年3月16日，被告结清本息，又通过自助渠道贷款50000元，到期日为2017年9月15日。利息结至2017年6月20日，之后被告未能返本付息。
另查明，双方执行的借款利率为年息6.09%，逾期利率为9.135%。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告李小仓提供借款，被告李小仓未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告李小仓偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按照年息6.09%计算从2017年6月21日起至2017年9月15日，逾期利息在年息6.09%基础上上浮50%即按年息9.135%计算从2017年9月16日起至付清之日止。原告与被告常双建、常新河之间的保证合同成立并生效。合同约定二被告为连带共同保证，故原告对被告常双建、常新河的诉讼请求成立，本院予以支持。被告常双建、常新河承担保证责任后有权向债务人追偿。二被告抗辩借款为案外人使用，系借款人与案外人之间的民间借贷纠纷，与本案不属同一法律事实，可另案起诉。被告李小仓经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小仓应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付利息（按照年息6.09%计算从2017年6月21日起至2017年9月15日止）和逾期利息（按照年息9.135%计算从2017年9月16日起至付清之日止）。
二、被告常双建、常新河对上述第一项承担连带还款责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李小仓常双建、常新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈浩宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1156号
申请执行人：林三勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林汉伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住漳浦县古雷镇港口村中路95号，现住漳浦县。
被执行人：蔡东梧，女，1991年2月10日出生，汉族，住漳浦县古雷镇港口村中路95号，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人林三勇与被执行人林汉伟、蔡东梧民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币105190.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡纯真
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2231号
申请执行人张小文。
被执行人岳玉兴。
本院在执行张小文与岳玉兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张小文于2017年12月13日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 成金燕
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2231号岳玉兴：你与张小文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小文于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074636918特此通知二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1158号
被执行人彭世光，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送彭世光罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人彭世光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1158号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1158号被执行人彭世光，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送彭世光罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人彭世光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1158号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初177号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孔某某，男，1974年3月14日出生，汉族，住所地宁安市。2016年6月6日因涉嫌滥伐林木被宁安市森林公安局刑事拘留，同年6月8日被宁安市森林公安局取保候审。2017年6月8日被宁安市森林公安局监视居住，同年12月7日被本院取保候审。现于居住地取保候审。
被告人杜某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。2016年6月6日因涉嫌滥伐林木被宁安市森林公安局取保候审。同年6月8日被宁安市森林公安局取保候审。2017年6月7日被宁安市森林公安局监视居住，同年12月7日被本院取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人孔某某犯滥伐林木罪、被告人杜某某犯非法收购滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孔某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日、30日，被告人孔某某将其个人所有的杨树出售给被告人杜某某，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣油锯手将其位于宁安市海浪镇光荣村村南的杨树采伐。被告人杜某某明知被告人孔某某未办理采伐许可证，仍购买被告人孔某某所采伐的林木。经鉴定，被告人孔某某采伐杨树117株，立木蓄积36.1865立方米。所采伐林木已全部被追缴。
被告人杜某某于2016年5月30日被公安机关抓获。被告人孔某某于2016年6月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孔某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、勘查笔录、检查笔录、证人徐某某、柴某某、叶某某等人的证言笔录、被告人孔某某、杜某某的供述笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违法森林法规，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人杜某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥发林木罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人孔某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孔某某、杜某某系初犯，积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人孔某某一年至两年六个月有期徒刑、被告人杜某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。宁安市、牡丹江市东安区司法局分别通过社区调查，认为被告人孔某某、杜某某平时表现良好，同意接收被告人孔某某、杜某某进行社区矫正。对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定；对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人孔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5064号
原告：王国才，男，1969年9月27日出生，民族，职业，现住宁江区。
被告中国人民保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地河北省。
法定代表人杨建利，经理。
原告王国才与被告姜海军、中国人民保险公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王国才、被告人民保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国才向本院提出诉讼请求：1.给付车辆维修费2334元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月15日姜海军驾驶冀ATD4**重型车辆在我的经营场所门口倒车将原告停放的车辆撞毁损，原告为维修车辆花费2334元。此次事故经交警队责任认定原告无责，姜海军驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求被告给予赔偿。
被告中国人民保险公司辩称，我公司对事故的发生及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，在原告出具合理证据的情况下，我公司同意赔偿。但我公司不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在起诉后撤回对姜海军、河北合鼎汽车贸易有限公司的起诉；2.原告提供维修票据2334元。
本院认为，被告人民保险公司在投保车辆发生事故后应在交强险范围内承担无过错赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照保险合同予以赔偿。原告的车辆因事故发生维修费2334元有原告提供的票据为凭，属于合理损失，被告应予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿王国才车辆维修费2334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国人民保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛丽丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第108号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖某，因盗窃，于2014年11月22日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢新星出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日20时许，被告人肖某因无钱使用，准备盗窃摩托车，遂来到娄底中心医院，在该院放射科门口发现被害人王某停放在此处的湘K×××××男式两轮摩托车，肖某将该车盗走后以300元的价格在娄底市洞新市场附近卖掉。经鉴定，肖某被盗窃的摩托车价值2140元。
11月22日7时许，被告人肖某再次到娄底市中心医院时，被被害人王某发现并抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；监控视频资料；立案决定书、抓获经过、价值鉴定书、尿样检验报告、入所体检表、户籍证明等相关书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人肖某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月22日起至2015年5月21日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玉林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法龙民初字第58号
原告：余海明。
诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被告：邹秀明。
本院在审理原告余海明诉被告邹秀明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余海明撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告余海明负担。
审判员 李 劲
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏露诗
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第981号￻
￹
罪犯任杰，女，1973年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪
市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年1月30日作出（2012）溪刑
初字第17号刑事判决，以被告人任杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃
罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执
行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任杰在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯任杰多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻