wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第2540号
原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：都江堰市都江堰大道*****号幸福公寓*幢*楼*号。
法定代表人雷强，董事长。
委托代理人周敏。
被告程宗义。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告王立池。
原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴建司）与被告程宗义、王立池建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月9日受理，2012年11月20日代理审判员王兴波适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告聚兴建司的委托代理人周敏，被告程宗义的委托代理人杨红玉到庭参加诉讼。被告王立池无正当理由拒不到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告聚兴建司诉称，2010年9月15日原告将都江堰市解放社区D-30-3-b地块灾后重建项目工程发包给被告程宗义、王立池，并签订了工程项目承包合同。随后，被告王立池与都江堰杭氏志达实业有限公司签订了一份混凝土购销合同，经双方结算后，二被告尚欠都江堰杭氏志达实业有限公司货款136125元。为此，都江堰杭氏志达实业有限公司于2012年9月5日提起诉讼，要求原告方偿还该笔货款。都江堰市人民法院于2012年9月28日以（2012）都江民初字第2267号民事调解书结案，原告方依据该调解书支付了货款136125元。为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、二被告立即支付工程款136125元及从起诉之日起到支付完毕止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告程宗义辩称，聚兴公司与程宗义、王立池之间签订的工程项目承包合同系非法转包，应属无效，且程宗义作为项目经理并未与都江堰杭氏志达实业有限公司签订混凝土购销合同，该混凝土购销合同系王立池签订，需方是聚兴公司，欠条也是王立池个人出具的，与其无关，聚兴公司在支付了都江堰杭氏志达实业有限公司混凝土款后不应要求程宗义来支付该款项。
被告王立池未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利
经审理查明，2010年4月发包人都江堰市解放社区D-30-3-b重建业主委员会与承包人聚兴公司签订建设工程施工合同，约定聚兴公司负责施工建设位于都江堰市解放小区学府路45号10栋的案涉工程，程宗义为项目经理。程宗义在“委托代表人”栏和聚兴公司法定代表人雷强在该合同上签字并加盖聚兴公司公章。2010年9月15日聚兴公司作为甲方与作为乙方的程宗义、王立池签订工程项目承包合同，约定聚兴公司将前述案涉地块灾后重建项目工程双包（包工包料）给程宗义、王立池，并约定乙方在承包该工程中，不能以甲方的名义或项目部的名义订购各种建筑材料，出具欠款凭据、签订用工合同，由此而发生的一切经济责任、诉讼责任概由乙方自行承担，若甲方诉讼承担责任后，其责任由乙方负责清偿，双方还对付款方式、质量标准、违约责任等进行了约定。2012年3月28日案涉工程经竣工验收合格并交付使用。在案涉工程施工建设中，程宗义在业主委员会曾领取工程款309216元，王立池在业主委员会曾领取工程款235000元。同时，在施工建设中，王立池以聚兴公司名义与都江堰杭氏志达实业有限公司签订混凝土购销合同，经结算后，王立池给都江堰杭氏志达实业有限公司出具欠条，载明尚差欠货款136125元。后因都江堰杭氏志达实业有限公司催收未果，于2012年9月5日提起诉讼，要求聚兴公司偿还货款136125元、赔偿损失1万元并承担违约金。2012年9月28日聚兴公司与都江堰杭氏志达实业有限公司在都江堰市人民法院达成（2012）都江民初字第2267号民事调解书，聚兴公司依据该调解书支付了都江堰杭氏志达实业有限公司货款136125元后，诉讼来院。
上述事实，有原告及被告身份证明，建设工程施工合同，工程项目承包合同，竣工验收报告，收款收据，混凝土购销合同，混凝土送货单及确认单，欠条，民事调解书，转帐凭证及收条等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，在原告聚兴公司承包了案涉工程后，被告程宗义作为项目经理同被告王立池一起与原告聚兴公司签订工程项目承包合同，包工包料承建案涉工程，且经竣工验收合格交付使用，无论合同效力如何，被告程宗义、王立池在领取工程款后均有义务支付建筑材料款，但被告程宗义、王立池在被告王立池与他人签订购销合同并出具欠条的情况下却拒不支付他人建筑材料款，按照双方关于建筑材料款项支付的约定，原告聚兴公司有权在对他人承担建筑材料款支付责任后要求被告程宗义、王立池负责清偿，故案涉工程在都江堰杭氏志达实业有限公司处的混凝土货款理应由被告程宗义、王立池负责支付。原告聚兴公司据此行使追偿权并要求程宗义、王立池承担建筑材料款136125元的清偿责任并从本案起诉之日起支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告程宗义辩称其并未与都江堰杭氏志达实业有限公司签订混凝土购销合同，系王立池签订，欠条也是王立池个人出具的，且购销合同需方是聚兴公司，与其无关的理由，与被告程宗义、王立池共同与原告聚兴公司签订项目承包合同，并作为共同实际施工人领款的事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告程宗义、王立池在本判决生效后十日内支付原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司代付的建筑材料款136125元；
二、被告程宗义、王立池按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司建筑材料款136125元从2012年10月8日起至给付清结时的利息。
案件受理费3022元，诉讼保全费1200元，合计4222元，由被告程宗义、王立池负担。因原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司已预交，被告程宗义、王立池在履行上述第一、二项义务时一并支付给原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。
如果程宗义、王立池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王兴波
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 刘 超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00424号
原告：李名发，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：谢泽，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方正祥，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴康保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王长海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李名发、谢泽诉被告方正祥、被告吴康保、被告王长海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，于2013年4月10日依法由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名发、谢泽、被告吴康保、王长海均到庭参加诉讼。被告方正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名发、谢泽诉称：2012年3月12日，被告方正祥因临时周转需要向原告借款人民币40000元整，约定还款期限三个月，口头约定利息2分，被告方正祥于借款当日出具借条一张，担保人为吴康保、王长海。利息已付至2012年8月份，后经原告多次催要，被告一直未予归还本息。为此起诉至法院，请求：1、判令被告方正祥立即归还借款本金人民币40000元，利息4800元；2、判令被告吴康保、王长海对方正祥的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李名发、谢泽为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件二份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告方正祥借款事实及被告吴康保和王长海的担保事实。
被告方正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告吴康保辩称：对借款事实均没有异议，但直接借款人方正祥未到庭，被告方正祥有能力偿还，原告应当直接要求借款人方正祥偿还。
被告吴康保未向本院提交任何证据材料。
被告王长海辩称：借款是事实，但我不清楚他们之间具体是怎么约定的，我的担保是在方正祥借钱以后才担保的，借条我看了，是用车子抵押的，然后我就在借条上面签字了。
被告王长海未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告李名发、谢泽提供的证据材料1、2，各方当事人均无异议，经本院审查其具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月12日，被告方正祥因临时周转需要向原告李名发、谢泽借款人民币40000元整，借款时被告方正祥出具借条一张，约定了借款期限为3个月，在借条上注明以其所有的皖BBHX**车辆提供质押担保并将车子交由原告保管，后由于被告方正祥需要使用车子，在由被告王长海担保的情况下将车子拿出去使用，后王长海将车子重新交还原告质押。不久，质押车子又被方正祥开走，并提供了被告吴康保作为担保，但由于皖BBHX**车辆系被告方正祥按揭贷款购买且至借款之日未偿还按揭贷款，在车子开走期间，因被告方正祥未按时交纳按揭，最后车子被银行收回去。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，被告方正祥向原告李名发、谢泽借款本金人民币40000元整，事实清楚，证据充分，本院予以认可。其次，在借款的过程中，被告方正祥以已经设置抵押担保物权的车子提供质押担保，该质押在车子被收回后无实质效力，担保人吴康保、王长海应当对该债务承担连带清偿责任。最后，由于原告的借条中并没有约定利息，且被告方正祥未到庭，被告王长海及吴康保对借款双方的口头约定均不清楚，因此对于原告主张的4800元利息不予认可。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告方正祥于本判决生效后十日内归还原告李名发、谢泽借款本金人民币40000元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年3月1日起至借款全部清偿时止；
二、被告吴康保、王长海对被告方正祥的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李名发、谢泽的其他诉讼请求。
如果被告方正祥未按本判决指定的期间履行给付欠款及利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元（原告预交），由被告方正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张有民
附相关法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第765号
罪犯孙华帝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）银刑初字第79号刑事判决，以被告人孙华帝犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年7月31日起至2019年7月30日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年7月31日起至2018年3月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因表现突出，该犯于2014年获得“百安”专项活动表扬,现计分考核累计109分。建议对罪犯孙华帝予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯孙华帝减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，于2014年获得“百安”专项活动表扬，自2012年11月至2015年4月考核累计得分109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙华帝在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙华帝减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2007年7月31日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2102号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路1××号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：鲍燕敏，系该公司员工。
被告：翁中尉。
被告：许慧苏。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告翁中尉、许慧苏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告翁中尉、许慧苏采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人鲍燕敏到庭，被告翁中尉、许慧苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告翁中尉因房屋装修需要，向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请个人抵押贷款75万元，以被告翁中尉坐落于天台县始丰街道西清路1幢9-××号房地产（天房权证字第××号）作抵押，并办理了抵押（天房他证2013字第33**号）。双方于2013年7月12日签订《个人担保借款合同》，8月1日原告按照合同约定向被告指定账户发放75万元贷款。依据双方签订《借款合同》第9.2、12.1及21.1款规定：从逾期之日起按照借款执行利率8.8425%的基础上上浮50%，逾期利率按13.26375%计算，其中未付利息部分，原告依据中国人民银行规定计收复利（利息及罚息均计算至被告本息清偿为止）。依据合同第8.1.1款规定，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告未按约归还款项。现起诉要求：1、判令被告翁中尉归还原告房屋抵押贷款本金人民币701127.09元，利息62415.05元，利息算至2015年9月10日。逾期利息按中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算。2、判令原告对坐落于天台县始丰街道西清路1幢9-××号房产抵押有效，对上述款项享有有限受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。
被告翁中尉、许慧苏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告向原告借款75万元，并以自有房屋抵押担保的事实；
2、个人借款凭证一份，证明原告已向被告指定的账户发放75万元借款的事实；
3、天房权证天台字第××号房屋所有权证、天台国用（2013）第01914号国有土地使用权证、划拨土地使用权同意抵押证明书、天房他证2013字第33**号他项权证各一份，证明本案所涉抵押房屋为翁中尉与许慧苏共同所有，且他项权依法成立的事实；
4、结婚证复印件一份，证明两被告于1994年7月25日登记结婚的事实；
5、贷款合约基本信息一份、贷款交易明细三份，拟证明本案借款还本付息情况。
被告翁中尉、许慧苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告所提交的证据复印件与原件相符，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
被告翁中尉于2013年7月12日与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告翁中尉向原告借款75万元，借款用途为房屋装修，借款期限为一百二十个月，借款的还款方式为等额本息还款法，并约定《个人担保借款合同》记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2013年8月1日，双方签订《个人借款凭证》一份，载明的借款金额为75万元，借款期限为自2013年8月1日至2023年7月31日，执行利率为8.84205%，逾期利率为13.26375%，按月还款，还款日为每月1日。被告翁中尉以其与被告许慧苏共同共有的坐落于天台县始丰街道西清路1巷9-××号房地产【房产证号为：天房权证天台字第××号、土地使用权证号为：天台国用（2013）第01914号】为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告许慧苏在《个人担保借款合同》抵押人处签字。合同并对其他事项作了约定。双方就前述房地产于2013年7月16日办理了抵押权登记手续，他项权证号为天房他证2013字第33**号，他项权证载明的他项权利种类为一般抵押，债权数额为75万元。借款后，被告翁中尉未按约支付利息。截至2016年1月15日，被告尚欠原告本金701127.09元、利息87462.38元。
另查明，本案所涉抵押担保房地产的土地使用权类型为划拨，天台县国土资源局于2013年6月25日出具划拨土地使用权同意抵押证明书，同意被告以该土地使用权为本案借款提供抵押担保。
本院认为，本案原、被告签订的《个人担保借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告已依约向被告翁中尉发放借款75万元，但被告翁中尉未依约履行还本付息的义务，已构成违约。现原告在被告翁中尉未依约还款的情况下，要求被告归还所欠借款本金75万元并按合同约定支付利息、罚息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁中尉以其与被告许慧苏共同所有的坐落于天台县始丰街道西清路1巷9-××号房地产【房屋所有权证编号为：天房权证天台字第××号、国有土地使用证编号为：天台国用（2013）第01914号】为上述借款提供抵押担保，原、被告就该抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，故原告对该抵押物的折价款或拍卖、变卖价款在上述未偿还之借款本息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁中尉应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币750000元，并支付利息（截至2016年1月15日的利息为87462.38元，2016年1月16日起的利息按照双方合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告翁中尉、许慧苏共同所有的坐落于天台县始丰街道西清路1巷9-××号房地产【房屋所有权证编号为：天房权证天台字第××号、国有土地使用证编号为：天台国用（2013）第01914号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11440元，由被告翁中尉、许慧苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 许思明
二〇一六年一月十五日
代书 记员 褚琦斐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2102号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。代表人：王崇勇，该支行行长。委托代理人：鲍燕敏，女，1968年5月5日出生，汉族，住天台县，系该公司员工。被告：翁中尉，男，1969年11月29日出生，汉族，住天台县。被告：许慧苏，女，1969年8月8日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告翁中尉、许慧苏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告翁中尉、许慧苏采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人鲍燕敏到庭，被告翁中尉、许慧苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告翁中尉因房屋装修需要，向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请个人抵押贷款75万元，以被告翁中尉坐落于天台县始丰街道西清路1幢9-5号房地产（天房权证字第××号）作抵押，并办理了抵押（天房他证2013字第××号）。双方于2013年7月12日签订《个人担保借款合同》，8月1日原告按照合同约定向被告指定账户发放75万元贷款。依据双方签订《借款合同》第9.2、12.1及21.1款规定：从逾期之日起按照借款执行利率8.8425%的基础上上浮50%，逾期利率按13.26375%计算，其中未付利息部分，原告依据中国人民银行规定计收复利（利息及罚息均计算至被告本息清偿为止）。依据合同第8.1.1款规定，保证范围为本合同项下的借款�金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告未按约归还款项。现起诉要求：1、判令被告翁中尉归还原告房屋抵押贷款本金人民币701127.09元，利息62415.05元，利息算至2015年9月10日。逾期利息按中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算。2、判令原告对坐落于天台县产抵押有效，对上述款项享有有限受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。被告翁中尉、许慧苏未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告向原告借款75万元，并以自有房屋抵押担保的事实；2、个人借款凭证一份，证明原告已向被告指定的账户发放75万元借款的事实；3、天房权证天台字第××号房�所有权证、天台国用（2013）第01914号国有土地使用权证、划拨土地使用权同意抵押证明书、天房他证2013字第××号他项权证各一份，证明本案所涉抵押房屋为翁中尉与许慧苏共同所有，且他项权依法成立的事实；4、结婚证复印件一份，证明两被告于1994年7月25日登记结婚的事实；5、贷款合约基本信息一份、贷款交易明细三份，拟证明本案借款还本付息情况。被告翁中尉、许慧苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告所提交的证据复印件与原件相符，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。经审理查明，本院认定本案事实如下：被告翁中尉于2013年7月12日与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告翁中尉向�告借款75万元，借款用途为房屋装修，借款期限为一百二十个月，借款的还款方式为等额本息还款法，并约定《个人担保借款合同》记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2013年8月1日，双方签订《个人借款凭证》一份，载明的借款金额为75万元，借款期限为自2013年8月1日至2023年7月31日，执行利率为8.84205%，逾期利率为13.26375%，按月还款，还款日为每月1日。被告翁中尉以其与被告许慧苏共同共有的坐落于天台县始丰街道西清路1巷9-5号房地产【房产证号为：天房权证天台字第××号、土地使用权证号为：天台国用（2013）第01914号】为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及�讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告许慧苏在《个人担保借款合同》抵押人处签字。合同并对其他事项作了约定。双方就前述房地产于2013年7月16日办理了抵押权登记手续，他项权证号为天房他证2013字第××号，他项权证载明的他项权利种类为一般抵押，债权数额为75万元。借款后，被告翁中尉未按约支付利息。截至2016年1月15日，被告尚欠原告本金701127.09元、利息87462.38元。另查明，本案所涉抵押担保房地产的土地使用权类型为划拨，天台县国土资源局于2013年6月25日出具划拨土地使用权同意抵押证明书，同意被告以该土地使用权为本案借款提供抵押担保。本院认为，本案原、被告签订的《个人担保借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有�律约束力，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告已依约向被告翁中尉发放借款75万元，但被告翁中尉未依约履行还本付息的义务，已构成违约。现原告在被告翁中尉未依约还款的情况下，要求被告归还所欠借款本金75万元并按合同约定支付利息、罚息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁中尉以其与被告许慧苏共同所有的坐落于天台县始丰街道西清路1巷9-5号房地产【房屋所有权证编号为：天房权证天台字第××号、国有土地使用证编号为：天台国用（2013）第01914号】为上述借款提供抵押担保，原、被告就该抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，故原告对该抵押物的折价款或拍卖、变卖价款在上述未偿还之借款本息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁中尉应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币750000元，并支付利息（截至2016年1月15日的利息为87462.38元，2016年1月16日起的利息按照双方合同约定计算至履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告翁中尉、许慧苏共同所有的坐落于天台县始丰街道西清路1巷9-5号房地产【房屋所有权证编号为：天房权证天台字第××号、国有土地使用证编号为：天台国用（2013）第01914号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11440元，由被告翁中尉、许慧苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓娇人民陪审员  汤赞伟人民陪审员  许思明二〇一六年一月十五日代书 记员  褚琦斐??
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01741号
原告王汉廷。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会。
法定代表人张建海，该村村主任。
原告王汉廷与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会（以下简称）为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉廷及其委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉廷诉称，1998年，原告公开承包了南故邑村与桥门沟村边界处的荒山坡一块，并于1998年12月28日签订了承包合同，承包期限50年。承包后，原告对该范围的荒山坡及土地投入了大量财力和物力，开垦种植了各种树木进行了绿化，十几年来，原告一直正常承包、经营、管理，与任何人没有纠纷。2011年初，被告不认真履行该合同，要求原告每年向被告交纳承包费100元，而按照合同约定，原告在承包前30年内不应当交纳承包费，后20年开始交纳承包费。原告认为，按照合同约定，原告在前30年为开垦投资、绿化管理阶段，后20年为收益阶段，到时才交纳每年100元的承包费，现被告向原告索要承包费无任何依据。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续认真履行1998年12月28日双方签订的承包合同书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南故邑村委会未答辩。
经审理查明，1998年12月28日，原告王汉廷与被告南故邑村委会签订了“承包合同书”，约定：原告承包被告所有的荒山坡一块；四至为，东至乔门沟大队与南故邑边界线、南至山坡顶、西至大公庙东河沟、北至旧大公庙村与南故邑边界；付款方式，因为是荒山需要开垦投资管理，所以分两个阶段，30年内为开垦投资管理阶段，后20年为受益阶段，在受益阶段内每年向村委会交承包费100元整，共计20年，共交2000元整；承包日期自1998年12月28日起至2048年12月28日止，承包期限50年；承包内容，原告以绿化荒山、植树造林或养殖业、山地建设、开垦荒山为主体；承包方法，在绿化荒山，开垦荒山建设，养殖业等一切投资管理中，有原告自行负责，被告只提供荒山坡一块，供原告绿化建设，承包到期后，由被告收山坡地，在同等条件下，先由原告另续占用。现被告向原告索要承包费，双方产生争议，故此成讼。
上述事实有原、被告于1998年12月28日签订的承包合同书
及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1998年12月28日签订的承包合同书是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合同明确约定，因为是荒山需要开垦投资管理，分两个阶段付，前30年内为开垦投资管理阶段，后20年为受益阶段，在受益阶段内每年向村委会交承包费100元整。现被告向原告索要每年100元的承包费于法无据，所以，双方应按照约定继续履行该合同，故对原告这主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告王汉廷与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会继续依约履行双方于1998年12月28日签订的承包合同书。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年七月二十日
书记员 霍晓翠
\--
\--
\--
\--
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01741号
原告王汉廷。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服�所法律工作者。
被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会。
法定代表人张建海，该村村主任。
原告王汉廷与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会（以下简称）为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉廷及其委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉廷诉称，1998年，原告公开承包了南故邑村与桥门沟村边界处的荒山坡一块，并于1998年12月28日签订了承包合同，承包期限50年。承包后，原告对该范围的荒山坡及土地投入了大量财力和物力，开垦种植了各种树木进行了绿化，十几年来，原告一直正常承包、经营、管理，与任何人没有纠纷。2011年初，被告不认真履行该合同，要求原告每年向被告交纳承包费100元，而按照合同约定，原告在承包前30年内不应当交纳承包费，后20年开始交纳承包费。原告认为，按照合同约定，原告在前30年为开垦投资、绿化管理阶段，后20年为收益阶段，到时才交纳每年100元的承包费，现被告向原告索要承包费无任何依据。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续认真履行1998年12月28日双方签订的承包合同书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南故邑村委会未答辩。
经审理查明，1998年12月28日，原告王汉廷与被告南故邑村委会签订了“承包合同书”，约定：原告承包被告所有的荒山坡一块；四至为，东至乔门沟大队与南故邑边界线、南至山坡顶、西至大公庙东河沟、北至旧大公庙村与南故邑边界；付款方式，因为是荒山需要开垦投资管理，所以分两个阶段，30年内为开垦投资管理阶段，后20年为受益阶段，在受益阶段内每年向村委会交承包费100元整，共计20年，共交2000元整；承包日期自1998年12月28日起至2048年12月28日止，承包期限50年；承包内容，原告以绿化荒山、植树造林或养殖业、山地建设、开垦荒山为主体；承包方法，在绿化荒山，开垦荒山建设，养殖业等一切投资管理中，有原告自行负责，被告只提供荒山坡一块，供原告绿化建设，承包到期后，由被告收山坡地，在同等条件下，先由原告另续占用。现被告向原告索要承包费，双方产生争议，故此成讼。
上述事实有原、被告于1998年12月28日签订的承包合同书
及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1998年12月28日签订的承包合同书是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合同明确约定，因为是荒山需要开垦投资管理，分两个阶段付，前30年内为开垦投资管理阶段，后20年为受益阶段，在受益阶段内每年向村委会交承包费100元整。现被告向原告索要每年100元的承包费于法无据，所以，双方应按照约定继续履行该合同，故对原告这主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告王汉廷与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会继续依约履行双方于1998年12月28日签订的承包合同书。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年七月二十日
书记员 霍晓翠
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01741号原告王汉廷。委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会。法定代表人张建海，该村村主任。原告王汉廷与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会（以下简称）为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉廷及其委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉廷诉称，1998年，原告公开承包了南故邑村与桥门沟村边界处的荒山坡一块，并于1998年12月28日签订了承包合同，承包期限50年。承包后，原告对该范围的荒山坡及土地投入了大量财力和物力，开垦种植了各种树木进行了绿化，十几年来，原告一直正常承包、经营、管理，与任何人没有纠纷。2011年初，被告不认真履行该合同，要求原告每年向被告交纳承包费100元，而按照合同约定，原告在承包前30年内不应当交纳承包费，后20年开始交纳承包费。原告认为，按照合同约定，原告在前30年为开垦投资、绿化管理阶段，后20年为收益阶段，到时才交纳每年100元的承包费，现被告向原告索要承包费无任何依据。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续认真履行1998年12月28日双方签订的承包合同书；2、本案诉讼费由被告承担。被告南故邑村委会未答辩。经审理查明，1998年12月28日，原告王汉廷与被告南故邑村委会签订了“承包合同书”，约定：原告承包被告所有的荒山坡一块；四至为，东至乔门沟大队与南故邑边界线、南至山坡顶、西至大公庙东河沟、北至旧大公庙村与南故邑边界；付款方式，因为是荒山需要开垦投资管理，所以分两个阶段，30年内为开垦投资管理阶段，后20年为受益阶段，在受益阶段内每年向村委会交承包费100元整，共计20年，共交2000元整；承包日期自1998年12月28日起至2048年12月28日止，承包期限50年；承包内容，原告以绿化荒山、植树造林或养殖业、山地建设、开垦荒山为主体；承包方法，在绿化荒山，开垦荒山建设，养殖业等一切投资管理中，有原告自行负责，被告只提供荒山坡一块，供原告绿化建设，承包到期后，由被告收山坡地，在同等条件下，先由原告另续占用。现被告向原告索要承包费，双方产生争议，故此成讼。上述事实有原、被告于1998年12月28日签订的承包合同书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于1998年12月28日签订的承包合同书是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合同明确约定，因为是荒山需要开垦投资管理，分两个阶段付，前30年内为开垦投资管理阶段，后20年为受益阶段，在受益阶段内每年向村委会交承包费100元整。现被告向原告索要每年100元的承包费于法无据，所以，双方应按照约定继续履行该合同，故对原告这主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告王汉廷与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会继续依约履行双方于1998年12月28日签订的承包合同书。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 波二〇一五年七月二十日书记员 霍晓翠--------
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初330号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人朱，居民，群众。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人朱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月17日21时许，被告人朱酒后驾驶车牌号为津K凯美瑞小轿车，沿蓟县渔阳镇鑫海苑小区行驶至时代花园小区附近，后在返回行至鑫海苑小区门口北侧时，因会车与赵发生纠纷，后被执勤交警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人朱血液中的酒精含量为159.3mg／100ml。
上述事实，有证人赵、王证言，被告人朱供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人朱驾驶证信息查询情况、驾驶证及行驶证复印件，被告人常住人口信息表，被告人诊断证明及住院通知单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年五月十日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初176号
原告：杨传秀，女，1944年1月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴杨，男，汉族，农民,住安徽省淮南市大通区。
被告：柴海，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴萍，女，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：柴化壤，女，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告杨传秀诉被告柴杨、柴海、柴萍、柴壤赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨传秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年三月七日
书记员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初176号原告：杨传秀，女，1944年1月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：柴杨，男，汉族，农民,住安徽省淮南市大通区。被告：柴海，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：柴萍，女，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：柴化壤，女，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。原告杨传秀诉被告柴杨、柴海、柴萍、柴壤赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨传秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年三月七日书记员  陈慧珺法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1851号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，该支行行长。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：裘明福。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉被告裘明福信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因被告裘明福下落不明，遂依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告裘明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2011年5月5日，被告裘明福查阅牡丹卡领用合约后填写申请表向原告申办牡丹贷记卡。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担使用牡丹卡（含副卡）发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2011年6月30日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年7月15日，共欠透支本金38764.87元、利息、滞纳金6538.82元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告裘明福偿还原告透支本金38764.87元，并支付透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按照中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算自至实际给付之日止，暂算至2015年7月15日利息、滞纳金为6538.82元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，至2015年11月26日被告尚欠本金38764.87元，透支利息6295.86元，滞纳金3076.27元，11月26日之后的利息、滞纳金不再计算。
被告裘明福未作答辩亦未提交证据。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、牡丹卡个人卡申请表、牡丹信用卡领用合约及审批表各一份，拟证明原、被告存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、牡丹卡交易明细单及电脑截图各一份，拟证明被告欠原告贷记卡透支款项的事实。
被告裘明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告裘明福利用申领的牡丹贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告裘明福归还透支本金38764.87元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘明福在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支款本金38764.87元，利息6295.86元，滞纳金3076.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告裘明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一五年十二月一日
代书 记员 凌 秀
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保9号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦中应金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦中应的银行存款47771.04元。本院立案庭于2018年1月31日移送执行局执行。经本院查询，未查询到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保9号案无标的物可实施保全。
二〇一八年二月九日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终468号
上诉人（原审被告）党治莉，女，1977年6月5日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰山街道办事处居民，现住宝塔区华龙大厦**楼*号。
上诉人（原审被告）吕青山，男，1951年7月13日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰山街道办事处居民，现住址同上。
上诉人（原审被告）张秀兰，女，1955年8月18日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰山街道办事处居民，现住址同上。
上诉人（原审被告）吕博文，男，2002年10月18日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰山街道办事处居民，现住址同上。
四上诉人共同委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿志杰，男，1963年2月20日出生，汉族，延安歌舞团干部，现住延安市宝塔区歌舞团家属院1号楼3单元202室。
被上诉人（原审被告）高雅，女，1978年6月21日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰社区居民，现住延安市宝塔区东盛大厦*号院****室。
上诉人党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人严纪伟，被上诉人耿志杰、被上诉人高雅均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4306号民事判决；
二、发回宝塔区法院重新审理。
二审案件受理费4300元，上诉人已缓交4300元，本院不再另行退还。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 良
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第10-2号
申请执行人：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
被执行人：魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：魏肖峰，男，1989年12月5日出生，汉族，系被执行人魏圣平之子，住址同上。
以上二被执行人的委托代理人：彭贤生，男，1974年2月15日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人万齐勇与被执行人魏圣平、魏肖峰买卖合同纠纷一案中，被执行人魏圣平、魏肖峰在本院的监督下，对被执行人魏肖峰所有的小车进行了变卖，买受人张菊英以46万元买得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除小型越野客车的查封。
小型越野客车的所有权归买受人张菊英所有。
买受人张菊英可持本裁定到车辆管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘秀珍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初53号
原告：毛某。
法定代理人：毛建辉，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。系原告父亲。
被告张亮，男，汉族，农民，住肃宁县。
原告毛某与被告张亮交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告法定代理人毛建辉于2017年1月20日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 李京华
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01015-1号
原告：伍刚，男，1966年11月28日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司经理。
本院在审理原告伍刚与被告安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告伍刚于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在大唐淮北发电厂虎山项目部的工程款51万元进行保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告伍刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在大唐淮北发电厂虎山项目部的工程款51万元；
二、查封担保人和莉所有的位于淮北市相山区和平巷A-23幢605号的房产一处（淮私产字第014633号）；
三、查封担保人和莉所有的车牌号为皖F×××××号的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人路忠刚，系原告保全主任。
委托代理人李晓燕，系原告职工。
被告杨成。
被告曲雪梅，系被告杨成的妻子。
被告周广才。
被告祁九强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告杨成、曲雪梅、周广才、祁九强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路忠刚、李晓燕，被告曲雪梅到庭参加诉讼，被告杨成、周广才、祁九强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2012年4月19日，原告同被告杨成、周广才、祁九强签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2013年1月25日原告同被告杨成签订了贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款方式，年利率为15.84%，并于同日向杨成的家庭户发放该贷款。截止2014年3月17日，被告杨成已逾期174天，欠借款本金4.2万元及利息，经原告催要被告杨成及其妻曲雪梅未归还，被告周广才、祁九强也未履行连带保证义务。故请求判令四被告立即偿还借款本金4.2万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告曲雪梅辩称，借款属实，当时是自己丈夫杨成贷款，但在归还了一部分后没有能力偿还其余借款本息。
被告杨成、周广才、祁九强未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
1、《农户联保贷款额度申请表》。拟证明杨成、周广才、祁九强成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
2、《小额贷款联保协议书》。拟证明杨成、周广才、祁九强三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
3、《小额贷款申请表》。拟证明借款人杨成与配偶曲雪梅共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
4、《小额联保借款合同》。拟证明借款人杨成向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人杨成于2013年1月25日收到原告贷款人民币5万元，到期日为2014年1月25日，还款方式为等额本息，年利率为15.84%的事实。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告已于2013年1月25日向借款人杨成存折放款5万元的事实。
7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。证明借款人杨成每月应还的本金及支付的利息数额，该证据上有杨成的签字。
8、四被告的身份证复印件。证明签订联保协议时被告的身份情况。
9、从邮储银行个人信贷管理系统调出的借款人杨成的借款账户明细：证明借款人杨成每月还款的金额。
对于以上证据，被告曲雪梅称，属实。
被告杨成、周广才、祁九强未提供证据。
依据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年4月19日，原告与被告杨成、周广才、祁九强三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2012年4月19日起至2014年4月19日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年1月22日，被告杨成及其妻曲雪梅向原告申请小额贷款5万元，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2013年1月25日原告同被告杨成签订贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进材料，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日原告向杨成发放贷款5万元，借款期限为自2013年1月25日起至2014年1月25日。自2013年2月25日至2014年3月28日，被告共计归还借款本金8418.54元、利息3988.51元，尚欠原告本金41581.46元、利息547.06元及罚息没有归还，其中，被告自2013年9月25日没有按约归还借款本金及利息，2014年3月28日，被告仅又归还本金356元。审理中，本院依法向被告杨成、周广才、祁九强送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告杨成、周广才、祁九强无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告杨成、周广才、祁九强签订的《小额贷款联保协议书》及原告与杨成签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院确认其效力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据协议书约定，联保小组（杨成、周广才、祁九强）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与杨成签订5万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告杨成应按照合同约定偿还借款。
自2013年9月26日被告开始逾期支付本金及利息，2014年3月28日，被告仅归还本金356元，对于下欠借款本金41581.54元、利息547.06元未归还。被告已违约，按双方合同约定，被告应当归还所欠原告借款本息及转化为罚息的利息，自2013年9月27起，计算罚息的本金为41937.54元；自2014年3月29日起，计算罚息的本金为41581.54元；罚息按年利率23.76%计算。
被告杨成作为借款人应当对以上借款本息承担归还责任，根据联保协议书约定，被告周广才、祁九强应对以上借款本息承担连带保证责任。
被告曲雪梅作为被告杨成的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告曲雪梅对以上借款本息亦应承担连带清偿责任。
被告杨成、周广才、祁九强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨成自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金41581.54元、利息547.06元及罚息（自2013年9月27日起，计算罚息的本金为41937.54元；自2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止，计算罚息的本金为41581.54元；罚息按年利率23.76%计算）。
二、被告曲雪梅、周广才、祁九强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杨成、曲雪梅、周广才、祁九强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王胜国
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1205号
原告：周平，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省平泉县道虎沟乡双峰社区*组***号。
委托诉讼代理人：姜海涛，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉县道虎沟乡双峰社区村民委员会，住所地河北省平泉县道虎沟乡双峰社区。
法定代表人：沈作为，村主任。
原告周平与被告平泉县道虎沟乡双峰社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周平负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年五月十七日
书记员 陶立群
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2272号
原告：庄阳水，男，1985年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄水平，男，1984年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：施淑鸿，女，1986年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄阳水与被告庄水平、施淑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄阳水的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告庄水平、施淑鸿经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄阳水向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（以借款本金1万元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；以借款本金1万元为基数，自2015年12月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年2月26日、2015年12月4日，被告庄水平以家庭经济困难为由先后两次各向原告借款1万元，合计2万元。其中，2014年2月26日的借款未约定借款利息，2015年12月4日的借款约定按月利率3%计算利息，两笔借款均未约定还款期限，由被告庄水平出具《借款凭据》2张交原告收执。借款后，被告庄水平未能偿还。被告庄水平与被告施淑鸿系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告庄水平、施淑鸿均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年2月26日、2015年12月4日，庄水平先后两次各向庄阳水借款1万元，合计2万元，其中，2014年2月26日的借款未约定借款利息，2015年12月4日的借款约定按月利率3%计算利息，两笔借款均未约定还款期限，由被告庄水平出具《借款凭据》2张交原告收执。借款后，庄水平未能还款。2016年8月8日，庄阳水诉诸本院。
另查明，2011年12月15日，庄水平与施淑鸿登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄阳水的陈述及其提供的《借款凭据》2张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄水平、施淑鸿在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄水平向庄阳水借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2014年2月26日所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷，庄阳水依法可随时主张庄水平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。对2015年12月4日所借款项约定按月利率3%计付利息，并未约定还款期限，系不定期有息借款，庄阳水依法可随时主张庄水平还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庄水平与施淑鸿系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄水平、施淑鸿共同偿还。故庄阳水请求判令庄水平、施淑鸿共同偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定。庄水平、施淑鸿经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄阳水的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄水平、施淑鸿应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄阳水借款2万元及利息（其中，2014年2月26日所借本金1万元的利息为自2016年8月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；2015年12月4日所借的本金1万元利息为自2015年12月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告庄水平、施淑鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初502号
原告：张犬荣,女,1940年3月1日,汉族,农民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王小六，男,汉族，1969年12月13日出生,农民，住安徽省安庆市望江县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，总经理。
原告张犬荣诉被告王小六、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
本院经审理查明：原告张犬荣已于2018年2月20日死亡。在本案审理过程中，原告张犬荣的近亲属或者合法继承人未在本案开庭审理前向本院申请变更诉讼当事人参与诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：”自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。本案原告张犬荣已于2018年2月20日死亡，因此，张犬荣的诉讼主体资格已因其死亡时而终结。对于张犬荣生前因交通事故受到侵害而享有的合法债权，本应由其合法继承人作为原告提起诉讼主张权利，但本案直至开庭审理前，张犬荣的合法继承人未向本院申请变更当事人参加诉讼。故原告张犬荣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张犬荣的起诉。
预交的案件受理费5270元，本院予以退还。
审判员 聂东霞
二〇一八年三月十五日
书记员 曾德成
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第119号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨效忠，男，1985年6月30日出生，汉族，无业。被告人杨效忠曾因盗窃，于2010年11月被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2012年5月12日刑满释放；曾因使用伪造的身份证，于2013年6月被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日。被告人杨效忠因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨效忠犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人杨效忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日凌晨，被告人杨效忠至被害人姚某经营的位于南京市溧水区永阳镇东庐路25号的手机店，采用撬卷帘门入室的方式，窃得该店内手机7部。经鉴定，上述物品价值人民币5982元。
2015年1月1日18时许，被告人杨效忠至被害人芮某甲经营的位于南京市溧水区洪蓝镇金牛北路10号的手机店，采用撬防盗窗入室的方式，窃得该店内手机16部、人民币300元。经鉴定，上述16部手机价值人民币11202元。
2015年1月8日，被告人杨效忠在南京市秦淮区银龙鑫苑小区被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安民警依法追回赃物8部手机，被告人杨效忠的朋友代为退出违法所得人民币1000元，并已全部发还被害人。
�述事实，被告人杨效忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人芮某乙、姚某的陈述；2.证人王某的证言；3.价格鉴定结论书；4.现场勘查笔录、辨认笔录及照片；5.被告人杨效忠的户籍资料、抓获经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单；5.被告人杨效忠的供述和辩解。
本院认为，被告人杨效忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨效忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨效忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杨效忠曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人杨效忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨效忠的朋友帮助其积极退赃，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨效忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止；罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �成家琼
二〇一五年四月三日
见习书记员 宋 荷 娣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1102号
上诉人（原审被告）岳某甲，农民。
委托代理人谷贺东。
被上诉人（原审原告）岳某乙，农民。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳某丙，农民。
被上诉人（原审原告）岳某丁。
上诉人岳某甲因与被上诉人岳某乙、岳某丙、岳某丁继承纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告四人系同胞兄妹关系，被继承人岳全山系原、被告之兄。岳全山生前与被告岳某甲共同生活，岳全山于2007年3月13日去世，被告岳某甲对岳全山尽了主要扶养义务，并支付医疗费12000元，原告岳某乙、岳某丁对被继承人岳全山均给予了一定的生活照顾，原告岳某丙未对被继承人岳全山进行过扶养。被继承人岳全山去世后在固安县北横街村留有正房七间、配房五间及院落一处。被继承人岳全山没有法定第一顺序继承人。2009年9月对岳全山留有的房屋和院落进行拆迁改造，被告岳某甲以自己的名义就岳全山遗留的房地产与开发方签定了住宅产权调换回迁安置协议，现开发方已将位于固安县固安镇北横街新村的1号楼2单元402室，楼房面积87.55平米；2号楼2单元201室，楼房面积88.85平米；5号楼1单元202室，楼房面积130.88平米；5号楼2单元401室，楼房面积128.60平米置换给被告岳某甲，置换所得楼房面积合计为435.88平米。岳某甲还从开发方领取了房租费及装修费68202元。诉讼中，三原告于2012年5月24日明确表示放弃继承地下室，均要求继承房屋，不同意变价后继承房价款，同时三原告与被告协商一致，因面积不等，如需互找差价按每平米4000元计算。
一审法院认为，被继承人岳全山去世后没有第一顺序继承人继承遗产，其遗产依法应由第二顺序继承人继承。三原告与被告均属第二顺序继承人，依法享有继承权。被告岳某甲提出岳全山遗产已自书遗书处分给了岳某甲的辩解意见，后岳某甲撤回提交法庭的遗嘱，故对岳某甲该项辩解意见不予采纳。关于遗产的范围，三原告于2012年5月24日明确表示放弃对地下室的继承，已经对自己的该项民事权益进行了处分，后再次提出继承要求，本院不予支持。房租及装修费68202元，考虑被告岳某甲与被继承人生前共同生活时间较长，并给被继承人支付了医疗费用，酌情确定该款由被告岳某甲一人继承。关于楼房分配份额，对岳全山扶养较多的被告岳某甲酌情多分、对岳全山没有扶养的原告岳某丙应当少分，原告岳某乙、岳某丁适当分得部分份额，并按每平米4000元给付楼房面积差价。各继承人具体继承份额酌定为原告岳某乙98.85平方米、岳某丙30平方米、岳某丁45平方米、岳某甲262.03平方米。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条：第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于固安县固安镇北横街新村面积为88.85平米2号楼2单元201室楼房，归原告岳某乙继承；二、位于固安县固安镇北横街新村面积为128.60平米5号楼2单元401室楼房，归原告岳某丁继承，岳某丁给付原告岳某乙差价款20000元（4000元×5）；岳某丁给付被告岳某甲差价款314400元（4000元×（128.60-50）］；三、位于固安县固安镇北横街新村面积为87.55平米1号楼2单元402室楼房，归原告岳某丙继承，岳某丙给付原告岳某乙差价款20000元（4000元×5）；岳某丙给付被告岳某甲差价款210200元（4000元×（87.55-30-5）］；四、位于固安县固安镇北横街新村面积为130.88平米5号楼1单元202室楼房，归被告岳某甲继承；五、房租及装修费68202元归被告岳某甲继承；六、驳回原告岳某乙、岳某丙、岳某丁部分诉讼请求。案件受理费26760元，原告岳某乙负担6050元、岳某丙负担1850元、岳某丁负担2680元、被告岳某甲负担16180元。
上诉人岳某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、宅基地证上户主虽然是岳全山，但此房产应为岳全山与岳某甲的兄妹共同共有财产。置换的楼房当中应有一半为上诉人的个人财产。对于属于岳全山的遗产，因上诉人岳某甲尽了全部扶养义务，应依法多分。二、被上诉人岳某乙对岳全山的日常生活、地里的农活、生病住院及病在家里靠人服侍的几年里，都未曾有过帮助。被上诉人岳某丙同样未对岳全山进行过扶养。二者在法律上丧失了继承权。对岳全山的遗产份额应当不分。三、本案已超过诉讼时效。被上诉人岳全山于2007年3月13日去世，从这一刻起，登记在岳全山名下的房产开始发生继承。被上诉人岳某乙于2009年11月19日立案起诉，期间已超过两年诉讼时效的规定。原审判决无事实和法律依据，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人岳某乙、岳某丙答辩称，置换前的房屋是岳全山的个人财产，房屋是父母所盖，母亲在世时说岳全山与岳某乙一人一处房产，父母去世后，此处房产登记于岳全山名下，为岳全山个人财产，上诉人称是岳全山与岳某甲的共同财产没有依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
被上诉人岳某丁答辩称，要求法院按法律判决。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，置换前房产系岳全山、岳某乙、岳某丙、岳某甲、岳某丁的父母所建，父母去世后，宅基地证变更登记至岳全山名下。上诉人岳某甲称该房产、院落系岳某甲与岳全山的共同共有财产。但上诉人提供的户籍资料、药费单据、火化证明等只能证明上诉人与岳全山共同生活在一起，并对岳全山尽了主要扶养义务。但上述证据并不能证明房产院落系上诉人与岳全山的共同共有财产。故依据诉争房产的建造、登记情况，置换前房产院落应认定为岳全山的个人遗产。上诉人主张系共同财产并先按共同共有财产分出一半的上诉理由不能成立。其次，被继承人岳全山去世后没有第一顺序继承人继承遗产，岳某乙、岳某丙、岳某甲、岳某丁作为岳全山的第二顺序继承人按法定继承的原则继承遗产。因岳某甲与岳全山共同生活期间长、对岳全山尽到了主要扶养义务，故在分割遗产时应适当多分。岳某乙、岳某丙、岳某丁适当分得相应份额。第三，上诉人称被上诉人起诉已超过两年诉讼时效的规定。因被继承人岳全山去世后，遗产未分割，处于各继承人共同共有状态，权利人主张分割遗产时不存在超出诉讼时效的问题。故岳某乙、岳某丙、岳某丁起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人岳某甲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16180元，由上诉人岳某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 寇兴伟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢842号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱民初字第00849号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人柯桥区杨汛桥镇园里湖居民委员会与被执行人王国庆房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制执行到位63934元，诉讼费2948元，执行费850元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初773号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，男。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2014年7月14日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人高某涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2016年7月9日15时许，被告人高某在某市某区某街某号某酒坊店内，盗窃被害人姜某放在屋内办公桌上的金色iPhone6手机一部，经估价，该手机价值人民币2600元。
2.2016年7月29日6时许，被告人高某在某市某区某路某旅馆附近，盗窃被害人田某停放在此的雪佛兰轿车驾驶座位旁杂物箱内的现金人民币9500元。
3.2016年8月6日8时许，被告人高某在某省某市某街某段某号，被害人王某家中，盗窃被害人放在家中的黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金锁一个。
4.2016年11月28日l7时许，被告人高某在某市某新区某街道某居民委某火锅店内，盗窃被害人张某放在饭店吧台内的金色OPPOR9手机一部，经估价，该手机价值人民币l600元。该手机已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等；被害人王某、张某等人陈述；证人位某、李某等人证言；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议。辩解，盗窃田某是5400元。没有盗窃王某的金银首饰。
辩护人的辩护意见为，盗窃田某是5400元，不是9500元。被告人没有盗窃王某的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金锁一个。
经审理查明，1.2016年7月9日15时许，被告人高某在某市某区某街某号某酒坊店内，盗窃被害人姜某放在屋内办公桌上的金色iPhone6手机一部，经估价，该手机价值人民币2600元。
2.2016年7月29日6时许，被告人高某在某市某区某路某旅馆附近，盗窃被害人田某停放在此的雪佛兰轿车驾驶座位旁杂物箱内的现金人民币9500元。
3.2016年8月6日8时许，被告人高某在某省某市某街某段某号，被害人王某家中，盗窃被害人放在家中的黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金锁一个。
4.2016年11月28日l7时许，被告人高某在某市某新区某街道某居民某火锅店内，盗窃被害人张某放在饭店吧台内的金色OPPOR9手机一部，经估价，该手机价值人民币l600元。该手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、调取证据通知书、清单、瓦房店法院刑事判决书、前科证明查询通知书、前科查证确认表、释放证明书、金州分局提请批准逮捕书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、被害人王某提供的萃华金店信誉凭证、证人位某、李某、许某的证言、被害人姜某、王某、田某、张某、管某的陈述、被告人高某的供述与辩解、大连市金州新区价格认证中心大金价认刑[2016]725号价格认定结论书、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、大连市沙河口区价格认证中心大沙价认刑[2017]22号价格认定结论书、认定明细表、鉴定意见通知书、不予受理通知书、辨认笔录、照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人部分返赃、部分认罪，酌情从轻处罚。关于被告人的辩解及辩护人相同的辩护意见，经查，盗窃田某9500元，有田某陈述、证人许某证言佐证，足以认定。关于另外辩解辩护的未盗窃王某黄金项链、黄金戒指、黄金锁一节，有被害人王某陈述、被告人供述在案佐证，足以认定。被告人及辩护人部分事实不属实的辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日始至2018年6月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔赃款：2600元退赔姜某、9500元退赔田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘乌蒙
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00001号
罪犯马某某，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，工人。
2013年7月26日，本院作出了（2013）三刑初字第00088号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人马某某拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。芜湖市三山区司法局于2013年12月11日书面建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
矫正机关芜湖市三山区司法局提出，罪犯马某某未按规定时间报到，违反了法律法规的有关规定，建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。
经审理查明：本院（2013）三刑初字第00088号刑事判决生效后，本院于同年8月26日责令其到现住地芜湖市三山区司法局社区矫正办公室报到，并办理登记手续，接受社区矫正。罪犯马某某至今未到指定机关芜湖市三山区司法局报到。
认定上述事实的证据有：芜湖市三山区司法局的情况说明，芜湖市公安局保定派出所的情况说明，三山区法院责令书。
本院认为，罪犯马某某未按规定时间报到，超过一个月。其行为违反了矫正实施办法。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（2）项、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）三刑初字第00088号刑事判决书中对罪犯马某某判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元的缓刑部分。
二、对罪犯马某某收监执行原判拘役三个月的刑罚，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许新根
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 汪志文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款
有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；
行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。
第九十一条第一款
饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
《公安机关对被管制、剥夺政治权利、缓刑、假释、保外就医罪犯的监督管理规定》第十七条
公安机关应当向被宣告缓刑或者假释的罪犯宣布必须遵守下列规定：
（一）遵守国家法律、法规和公安部制定的有关规定；
（二）定期向执行机关报告自己的活动情况；
（三）迁居或者离开所居住区域必须经公安机关批准；
（四）附加剥夺政治权利的缓刑、假释罪犯必须遵守本规定第十二条的规定；
（五）遵守公安机关制定的具体监督管理措施。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初814号
原告：林潮平，男，1968年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：康楚锋，黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
被告：麦美辉，男，1964年8月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：林钟存，男，1962年5月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林平存，男，1972年9月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林胜兴，男，1956年11月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：黄锦州，男，1968年10月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告林潮平诉被告麦美辉、林钟存、林平存、林胜兴、黄锦州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林潮平的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林潮平撤回起诉。
案件受理费550元，由原告林潮平负担。
审 判 长 盛培聪
人民陪审员 庄贤武
人民陪审员 林丽云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 麦振胜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第278号
原告韩连义。
被告邓延全。
被告宗兆英。
被告邓贞勤。
本院在审理原告韩连义与被告邓延全、宗兆英、邓贞勤买卖合同纠纷一案中，原告韩连义于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邓贞勤所有的位于滕州市问天科技广场7号楼下28号新商务门面房（三层共240平方米）房产一处，查封价值为287300元。案外人潘正民以其所有的位于微山县金源路微山湖矿业集团住宅区房产证号为微房权证县城字第××号房产一套、吕瑞涛以其所有的房产证号为微山县房权证县城字第××号房产一套向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告邓贞勤所有的位于滕州市问天科技广场7号楼下28号新商务门面房（三层共240平方米）房产一处予以查封，查封价值为287300元。查封期间，房产允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年四月二十日
书记员 王淑芬
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第231号
原告史某某，女，1955年1月15日出生，汉族，临城县人，退休职工。
被告闫某某，男，1957年4月27日出生，汉族，临城县人，退休职工。
本院在审理原告史某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
审判员 张丽芳
二〇一四年五月十四日
书记员 岳小波
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初214号
原告林树江，住依安县。
被告依安县依龙镇平山村民委员会，住所地依安县依龙镇平山村。组织机构代码A6397XXXX。
法定代表人单海生，该村委会主任。
委托代理人李国锋。
原告林树江与被告依安县依龙镇平山村民委员会（以下简称平山村委会）欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树江及被告平山村委会法定代表人单海生及委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树江称：被告共计欠原告13556.04元，其中700元是被告让原告给找人干活，原告替被告垫付的工人工资款，其余12856.04元包括原告在平山村委会任屯长一职的工资款、被告雇佣原告出租车的车费款及原告的甜菜补助款，被告平山村委会将该款记入原告在依龙镇平山村内部个人往来明细账。后此款经原告多次索要，被告一直未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款13556.04元。
原告林树江为证实其主张事实成立，向本院举示了依安县依龙镇平山村民委员会内部往来明细账页1份，用以证实被告平山村委会截止2014年12月31日共欠原告林树江13556.04元的事实。
被告平山村委会辩称：被告平山村委会对欠原告林树江13556.04元的事实予以认可，此款是上届村委会欠的，本届村委会不知具体情况，且依龙镇经管站未对该票据进行审计，被告平山村委会对该笔欠款是否合理以及是否已经偿还尚不确定，故被告平山村委会不同意给付原告13556.04元。
被告平山村委会未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告平山村委会应否立即偿还拖欠原告林树江的欠款。
经庭审质证，被告平山村委会对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告林树江系被告平山村委会村民，原告曾在被告平山村委会任职，任职期间的工资款被告一直未给付，另外，被告平山村委会雇佣原告车辆接送工作人员办事车费款未付，加之原告的甜菜补助款，以上三项共计13556.04元。截止2014年12月31日，原告林树江在被告平山村委会内部往来账页上存款为13556.04元，现被告平山村委会共欠原告林树江欠款13556.04元。
本院认为：原告林树江系被告平山村委会集体成员，被告平山村委会在原告任职期间拖欠原告工资款，被告平山村委应履行给付工资款义务，因此对原告要求被告给付工资款的请求予以支持；原告在被告平山村委会账页上的甜菜补助款，属于被告应给付原告的款项，经原告索要后，被告应履行付款义务，因此对原告要求被告给付甜菜款的请求予以支持；被告平山村委会雇佣原告车辆，应按约定给付原告车费，被告未按约给付车费的行为构成违约，因此对原告主张要求被告给付车费的请求予以支持；虽被告称以上款项系上届村委会所欠，本届村委不清楚实际情况，但因被告平山村委会已对该笔欠款记入原告的个人往来明细账页，该款项虽非本届村委会所欠，但本届村委会与上届村委会均系一个整体，对外均应以被告平山村委会名义承担责任，且该笔款项是否经经管站审核属于被告内部事务，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告依安县依龙镇平山村民委员会于判决生效后3日内给付原告林树江工资款、甜菜补助款及车费共计13556.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由依安县依龙镇平山村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年四月十四日
书记员 周春生
吉林省�吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1679号
原告：李翠，女，1983年10月20日出生，汉族，现住延吉市。
被告：田文君，男，1966年5月18日出生，汉族，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。
原告李翠与被告田文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李翠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李翠负担。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔恩子
四川省�昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1966号
原告：邓德才，男，汉族，1972年9月12日出生，隆昌县人，村居，住隆昌县。
被告：蒋华容，女，汉族，1967年2月22日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告邓德才与被告蒋华容提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德才、被告蒋华容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德才向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人身损害损失10140元，后续医费、伤残赔偿金以鉴定结论计算赔付金额。
事实和理由：2016年7月，原告经人介绍与被告相识。原告系电工，为被告经营的家电、五金从事维修工作。2017年2月25日，原告为被告经营的家电、五金店整修阁楼，用电锯子锯木板时，因木板上有铁钉，导致电锯反弹，将原告左脚锯伤。原告当天在界市镇中心卫生院治疗，该医院诊断为左足开放性外伤，住院14天，出院后，被告解除了双方的雇佣关系。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告蒋华容辩称，原、被告系同居关系，不是雇佣关系。原告自己在整修阁楼的过程中受伤与被告无关。被告已经将原告送到医院医治并支付了全部的医疗费用。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月经刘友惠介绍认识谈恋爱并开始同居生活。被告蒋华容在隆昌县界市镇经营一买卖家电和五金的商店。原、被告同居后，原告邓德才就在被告经营的店里帮忙照顾生意及维修家电。2017年2月25日，原告邓德才在商店里搭建阁楼的过程中自己使用电锯操作失误，被电锯锯伤。被告将原告送到隆昌县界市中心卫生院治疗，经医院诊断为左足开放性外伤。原告在隆昌县界市中心卫生院住院治疗14天，治愈出院。被告蒋华容支付了全部的医疗费用。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：原、被告之间是否形成了劳务关系，被告是否应当对原告受伤承担责任。
根据原、被告的当庭陈述以及证人证言均证实原、被告之间系同居关系，对此原告邓德才也予以承认。原告诉称原、被告之间形成了雇佣关系的事�，被告予以否认，原告没有向本院提交任何证据对此予以证明。原告举证不能应承担举证不利的法律后果。原告邓德才经人介绍与被告蒋华容认识并同居生活，原、被告同吃、同住、同劳动，原告应当视为被告家庭成员的一员。原告邓德才在使用电锯的过程中，因自身操作不当导致受伤，应当由自己承担责任。原告邓德才的受伤与被告蒋华容没有任何关系，被告蒋华容不应对原告的受伤承担任何责任。
综上所述，原告邓德才要求被告蒋华容承担提供劳务者受害责任，赔偿原告医疗费、误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：
驳回原告邓德才的诉讼请求。
本案受理费27元，由原告邓德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年七月十四日
书记员 周萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5704号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：张小兰，女，1965年4月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张小兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取为82元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年九月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4585号
罪犯曹海鹰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年5月9日作出了（2008）临刑一初字第16号刑事判决，以被告人曹海鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹海鹰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹海鹰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹海鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹海鹰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第191号
上诉人（原审起诉人）许淑金，女，1954年7月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人许淑金不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人许淑金认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第445号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄志华，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区，暂住本市罗湖区，在本市无固定职业。因吸食毒品，于2015年12月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2015年12月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)653号起诉书指控被告人黄志华犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月12日，被告人黄志华依约来到本市福田区振兴路迪富商务酒店对面的马路上，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.7克）以人民币350元的价格贩卖给王某。交易完毕后，黄志华被民警当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、被告人黄志华的身份材料、前科材料、扣押物品清单、查缉经过等物证、书证；证人王某的证言；被告人黄志华的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人黄志华的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄志华当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志华犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄志华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄志华归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄志华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年四月十五日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初3号
原告郑章宝，男，汉族，1962年6月11日出生，住福建省华安县。
委托代理人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告漳州市龙文区人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路15号，统一社会信用代码：113506030038743360。
负责人林艺勇，局长。
委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人陈连海，男，漳州市龙文区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人漳州益群劳务派遣有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园广场C幢2111号，统一社会信用代码：913506030913855156。
法定代表人林惠丹，总经理。
委托代理人庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托代理人许志坤，福建德勇律师事务所律师。
第三人漳州华屋木业有限公司，住所地福建省华安县华丰镇新村路四目坑21号，统一社会信用代码：91350629782193782W。
法定代表人汤阿生，总经理。
原告郑章宝不服被告漳州市龙文区人力资源和社会保障局、第三人漳州益群劳务派遣有限公司、漳州华屋木业有限公司工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告郑章宝于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑章宝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑章宝负担。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 游建成
人民陪审员 林婉香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE