wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更317号
罪犯陈房印，男，1965年12月11日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）中中法刑二初字第57号刑事附带民事判决，以罪犯陈房印犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月5日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年5月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈房印在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯陈房印的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈房印服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈房印减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9583号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2537号
上诉人（原审被告）张海安。
被上诉人（原审原告）胡训新。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）相潘柱。
上诉人张海安因与被上诉人胡训新、相潘柱民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年张海安分两次向胡训新分别借款20万元、26万元，经多次索要，至2015年11月22日，张海安向胡训新出具46万元的借条，载明“因借胡训新人民币460000元，肆拾陆万元正，经三方协商定于2015年阴历腊月初八先还23万元，剩余23万定于2016年阴历腊月16号还清，如不实现诺言，将用网机（7台）作为抵押，变卖一次性还清，担保执行人相潘柱，借款人张海安，2015年11月22号。”一审庭审中，张海安认可尚欠胡训新借款46万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海安向胡训新借款，至2015年11月22日，尚欠借款46万元，并约定了还款时间，到期后至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。相潘柱辩称其在借条上“担保执行人”处签名不能作为担保人，法院认为对于法律知识理解不深的当事人，不能苛求其书写非常准确的法律用语，根据借条的上下文，可以推断出相潘柱系担保人，故对相潘柱的该辩解，法院不予采信；相潘柱另辩称，即使其担保人身份成立，张海安已为该笔借款设立了抵押物，其应在物的担保以外承担保证责任，法院认为，张海安在借条中承诺用网机作为抵押，但双方未对网机的名称、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属进行约定，根据双方的借条也无法推定，故抵押不成立，相潘柱仍应承担全部款项的担保责任，故对该辩解不予采信；胡训新与相潘柱未约定担保方式及担保期限，故相潘柱应按照连带责任保证承担担保责任，且胡训新有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求相潘柱承担保证责任，而胡训新于2016年2月17日立案主张债权，故本案胡训新有权要求相潘柱承担连带清偿的担保责任。故对胡训新要求张海安偿还借款23万元及利息，相潘柱承担连带清偿责任的诉讼请求，法院予以支持。原审法院遂判决：张海安于判决生效之日起十日内偿还胡训新借款23万元及利息（利息自2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；相潘柱对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人张海安不服上述判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人向原审法院提供的欠条，是其逼迫上诉人签字形成的，被上诉人现在还留存上诉人原始借条，因此，上诉人不认可该借条和借款。2、原审判决上诉人欠被上诉人46万元，缺乏相应证据证实。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。
被上诉人胡训新答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人相潘柱未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人胡训新向上诉人张海安首先主张部分到期借款，符合法律规定。上诉人张海安向被上诉人胡训新借款，至2015年11月22日，尚欠借款46万元，并约定了还款时间，到期后至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人相潘柱在借条上“担保执行人”处签名，其应在物的担保以外承担保证责任。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的被上诉人向原审法院提供的欠条，是其逼迫上诉人签字形成的，被上诉人还留存上诉人原始借条，还因缺乏交付款项证据，故上诉人不认可该借条和借款的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出涉案欠条是其被胡训新逼迫形成的，但其没有提供相应证据予以证实，而且，被上诉人亦明确表示不存在所谓原始借条，如存在也是无效的，并愿意承担法律责任。另外，上诉人在一审审理期间，并没有否认收到被上诉人钱款的事实，同时，被上诉人胡训新也具有相应付款能力。因此，上诉人提出涉案借款缺乏交付款项证据的理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元（上诉人已预交），由上诉人张海安负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年八月五日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第516号
原告巴利花，女，汉族。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告项西峰，男，汉族。
被告李志磊，男，汉族。
被告张增成，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市中原路瑞濮花园。
负责人：张士亮，总经理。
委托代理人姚文阁，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职工。
原告巴利花与被告项西峰、李志磊、张增成、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴利花及其委托代理人陈献荣，被告项西峰、李志磊、张增成，被告阳光财险公司的委托代理人姚文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴利花诉称，2013年7月27日，被告李志磊驾驶J37736大型普通客车与驾驶电动三轮车的朱喜阁相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李志磊负事故的全部责。经查得知，被告李志磊驾驶豫J377**大型普通客车登记车主为项西峰，实际车主为张增成。该车在被告阳光财险公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费等共计72659.5元。
被告项西峰辩称，事故车辆在被告阳光财险公司投有交强险，要求被告阳光财险公司向原告承担民事赔偿责任，交强险不足部分，由实际车主向原告承担赔偿责任。
被告李志磊辩称，事故车辆在被告阳光财险公司投有交强险，要求被告阳光财险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告张增成辩称，事故车辆在被告阳光财险公司投有交强险，要求被告阳光财险公司向原告承担民事赔偿责任。被告张增成为原告垫付的6820元，要求被告阳光财险公司予以扣除后返还被告张增成。
被告阳光财险公司辩称，原告诉请金额过高，且部分无法律依据。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险剩余各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险不足部分由其它被告负担。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月27日14时30分，被告李志磊驾驶豫J377**号大型普通客车，沿濮台路由西向东行驶至石佛店村口东侧时，与前方同向行驶的朱喜阁驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、朱喜阁与乘坐者原告巴利花受伤的交通事故。同年8月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1209号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李志磊负事故的全部责任；2、当事人朱喜阁、巴利花无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院治疗损伤，2013年8月10日办理住院手续，共住院87天。支付医疗费30278.06元。原告巴利花的损伤出院被诊断为：1、脑外伤后综合行症；2、右侧膝关节创伤性关节病；3、右侧臀部软组织损伤；4、髋关节滑膜炎；5、颈椎屈度异常。出院医嘱：1、建议休息2个月；2、定期复查，不适随诊。
另查明，原告巴利花发生事故前在濮阳市中原路格林童趣摄影店从业，其护理人员朱春英从事农业合作社养猪管理。
另查明，事故车辆豫J377**号大型普通客车登记车主为被告项西峰，实际车主为被告张增成，被告李志磊为被告张增成所雇佣的驾驶员。
另查明，本次事故给另一被侵权人朱喜阁造成损失共计99137.3元。
又查明，事故车辆豫J377**号大型普通客车在被告阳光财险公司投有交强险。本次事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、交通费等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李志磊在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告诉请的医疗费用，应以其提供的医疗费票据数额为准。原告诉请的误工费及护理费，因其提供的证据中对月收入额存在不一致情形，故对该损失应按同行业标准计算。原告在本次事故中受到的侵害并未构成伤残，故其要求被告赔偿其精神抚慰金诉请，本院不予支持。被告辩称其为原告垫付医疗费6820元，原告未予认可且被告未能提供相应证据加以证实，本院不予认可。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告阳光财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告阳光财险公司作为事故车辆豫J377**号大型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失按被侵权人的损失比例向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：
医疗费30278.06元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
误工费10985.98元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，共计158天（办理住院手续前11天＋住院87天＋医嘱休息60天=158天）计算；
3、护理费5566.4元。参照2012年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入20732元的标准，按98天1人护理计算；
4、住院伙食补助费2940元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按98天计算；
5、营养费1960元。参照每天20元的营养标准，按98天计算；
6、交通费1960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按98天计算；
本次事故给原告巴利花造成的各项损失共计53690.44元。本次事故给另一被侵权人朱喜阁造成的损失为99137.3元，按被侵权人的损失比例，被告阳光财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告巴利花各项损失共计42700元。被告张增成赔偿原告巴利花各项损失10990.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告巴利花各项损失共计42700元，于判决生效后十日内付清；
被告张增成赔偿原告巴利花各项损失共计10990.44元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告巴利花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担457元，被告张增成负担114元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 于 婧
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第180号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人鲁某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被取保候审，同年9月1日由本院决定逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年3月27日7时许，在威海市文登区高村镇沙柳村于某貂厂西侧，被告人鲁某因琐事与于某夫妻二人发生争执，后鲁某持木棍殴打于某，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人于某的伤情属轻伤。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是其犯罪情节较轻、有自首情节、被害人存在重大过错、本案系因邻里纠纷引发，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日7时许，在威海市文登区高村镇沙柳村于某貂厂西侧，被告人鲁某因琐事与于某夫妻二人发生争执，后鲁某持木棍殴打于某，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人于某的伤情属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人鲁某赔偿被害人的经济损失且取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人于某陈述，2014年3月27日早上，他和他老婆宋某在貂场西侧挑水沟，鲁某手里拿着一根木棍过来，用木棍朝他的腰部打了一下，又朝他头上打，他用手挡，打在他胳膊上，把他打倒在地，又朝他身上打，宋某也被鲁某用棍打伤，怎么打的他不知道。他是2008年9月份签合同经营土地，2012年在上面盖的貂场，鲁某在他承包地之前埋的电缆。
2、证人宋某的证言证实，鲁某在路北开个膨化饲料厂，他在那干了十多年，鲁某在她家的地里埋了电缆，因为下雨貂场北面的水流不出来，于某去找鲁某让鲁某把电缆挪一下，鲁某不挪，3月下旬的一天早上，她和于某在貂场西面挑水沟，她干着活抬头一看，鲁某拿棍朝于某打了一下，她去夺棍，也被鲁某打头上一棍，把她打昏，后来的事记不清了。
3、证人王某（鲁某的妻子）的证言证实，案发当天早上，她看见鲁某和于某夫妻在那争吵，鲁某对她喊“你赶快报警”，她打电话报警，接着她回家了。她没看见他们三个人打架。她还打过高村派出所的电话报警，说有人在挖她家的电缆。
4、伤情照片、现场照片证实，于某、宋某、鲁某伤情情况及案发现场情况。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，于某左侧第9-11及右侧第10肋骨骨折诊断成立，伤情属轻伤二级。
6、户籍证明证实，被告人鲁某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、受案登记表、联通公司出具的证明证实，客户名称为鲁某的电话打过110报警电话，结合证人王某的证言，该报警电话系王某所打。
8、抓获经过证明证实，案发后，民警赶到鲁某的厂内对其口头传唤至派出所接受询问。
9、出警经过、出警的视听资料证实，案发起因是2014年3月26日因于某想将鲁某埋在其貂场西侧的电缆挖出发生纠纷。
10、协议书、谅解书证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人鲁某赔偿被害人的经济损失且取得其谅解。
11、被告人鲁某供述，2014年3月26日，于某及其妻子说第二天早上要挖他的电缆，3月27日早上7点多，他看见于某两口子在挖他电缆上面的土，他上去理论，于某说得拿钱，没有商量的余地，于某他们接着挖，他上去夺于某的镢，于某的老婆在后面拉他，他和于某两口子撕扯在一起，他把于某的镢夺下来，他不知道于某在什么地方拿了一根木棍朝他打，他开始躲，于某拿一根木棍朝他的右腿打了一下，他把于某的木棍夺过来，朝于某的身上打了几下，朝于某的腰部打了一棍，把于某打倒在地上。于某拿着三叉镢、于某的老婆拿着铁锨朝他打，他的木棍被打掉，他跑回家了。于某的老婆的头可能是在争夺的时候碰伤的。他和于某两口子吵架，他去拉扯于某两口子想让他们停下别继续挖，他看见他妻子在不远处，他喊他妻子报警，后他和于某两口子继续动手打架。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的其有自首情节的辩护意见，经查，被告人鲁某及其妻子王某的证言均证实被告人鲁某在其殴打被害人于某之前让其妻子报警，其妻子报警的内容并非被告人鲁某致人受伤的伤害事实，且被告人鲁某在致人受伤后并未在现场等候，而是跑回厂内，民警在其厂内对其口头传唤，不能视为其自动投案，依法不能认定自首，该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护意见，经查，其与于某两口子之间因电缆的问题发生纠纷，只是本案的起因，不属于被害人过错，该辩护意见不成立，不予采纳。本案系因邻里纠纷而引发，可酌情对被告人鲁某从轻处罚。辩护人提出的其它辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴冰玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1111号
原告：华国槐。
被告：来观庆。
原告华国槐与被告来观庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告华国槐到庭参加诉讼。被告来观庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月，被告来观庆向原告华国槐借款人民币80000元并出具借条，约定还款日期为2014年11月1日。借款期限届满后，被告来观庆并未归还借款。原告华国槐多次催讨未果，遂引发本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来观庆于本判决生效之日起七日内归还原告华国槐借款人民币80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告来观庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年八月二十八日
代书记员 李碧婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2179号
原告：绍兴市××商品混凝土有限公司。住所地：绍兴
市××工业园区。
法定代表人：鲁××。
委托代理人（特别授权）：蔡××。
被告：石××。
被告：杨××。
本院在审理原告绍兴市××商品混凝土有限公司与被告
石××、杨××买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市××商品混
凝土有限公司于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市××商品混凝土有限公司以双方
纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费995元，依法减半收取497.5元，由
原告绍兴市××商品混凝土有限公司负担。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年六月十日
书记员 杨 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初765号
原告：谭杰，男，汉族，1972年7月24日出生，住河北省汉川市，
委托诉讼代理人：毕爱国，广东厚生律师事务所律师。
被告：马一刀（曾用名马洪星），男，汉族，成年人，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市洪霞服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C2座105号铺，统一社会信用代码：440682000476065。
法定代表人：马一刀。
原告谭杰与被告马一刀、佛山市洪霞服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谭杰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭杰撤诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告谭杰负担。
审判员 黄永添
二〇一七年二月十七日
书记员 文逸斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1813号
原告：章××。
委托代理人：钱×。
被告：钱××。
委托代理人：卫××。
原告章××诉被告钱××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年10月10日公开开庭
进行了审理。原告章××的委托代理人钱×、被告钱××及其
委托代理人卫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章××诉称：原、被告间素有业务往来，到2006年1
1月14日被告写下欠条，欠原告货款45000元，约定分期付款：
2006年年底付5000元，2007年每季度付10000元。原告多次催
讨，被告最后一次在2009年5月付了5000元，尚有15000元未付
。现请求判令被告支付原告货款15000元，赔偿利息损失2010
元（15000元×6.7%×2年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱××辩称：欠款事实，未付款原因是原告的机器
有质量问题，主要是钢板厚度未达到合同要求，要求原告对机
器进行修复，质量问题解决后，同意支付欠款。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条1份，证明被告向原告购买杀菌机一台，到2006年11
月14日止尚欠原告货款45000元，被告承诺2006年底付5000元，2007年每季度付10000元。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告向原告购买杀菌机一台，2006年11月14日经对帐，
被告确认欠原告货款45000元，被告当即出具欠条载明2006年
年底付5000元，2007年每季度付10000元。欠条出具后，被告
已陆续支付原告30000元，尚欠15000元至今未付。原告经催讨
无着，遂诉讼来院。
本院认为，被告欠原告货款15000元的事实清楚、证据确
凿，被告理应按协议履行付款义务，逾期付款，应承担相应的
违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原
告的机器有质量问题，因被告未提供相应证据，且以欠条的形
式确认了欠款的事实，故本院对被告的主张不予采信。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告钱××于本判决生效之日起十日内支付原告章××
货款15000元，赔偿原告逾期付款利息2010元，合计17010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元减半收取112.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十月十九日
（代）书记员 陈晓萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，该支行行长。
委托代理人赵宇靖，系该支行法律顾问。
被告王高峰，男，住柘城县。
被告张崇峰，男，住柘城县。
被告王雪领，男，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称柘城邮政银行）诉被告王高峰、张崇峰、王雪领借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇靖、被告张崇峰、王雪领到庭参加了诉讼，被告王高峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，被告王高峰从原告柘城邮政银行贷款30000元，期限一年，利率15.3%，另二被告提供连带责任担保。在履行合同期间，被告未按照约定还款，依照合同约定，原告有权解除合同及要求被告承担违约责任，请求依法判令被告偿还至2012年1月16日借款本息及违约金14007.09元，并支付至还清之日期间的利息及违约金。
被告张崇峰辩称：欠款是事实，三户联保，我在柘城县邮政银行贷款3万元是事实，剩余部分款未按合同履行。联保中的王高峰贷款未归还，应由他本人偿还，不应由我们为其偿还。
被告王雪领辩称：三户联保三户都责任，要承担责任所欠贷款也得有我们三户平摊偿还。
被告王高峰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、小额贷款联保协议书一份；2、小额联保合同书三份；3、邮政储蓄个人贷款放款单三份；4、手工借据三份。证明三被告之间互为联保，王高峰借款金额30000元，下次本息14007.09元未还。
经庭审质证，张崇峰、王雪领对原告提供的1、2、3、4份证据无异议，但认为自己所贷贷款已归还大部分或归还完毕为由不应由三个联保户相互偿还，但二被告未提供充分证据予以证明，其理由不成立，本院不予采纳。经质证本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2011年1月21日被告王高峰从原告处贷款30000元，另张崇峰、王雪领和王高峰签订了三户联保协议，为王高峰进行担保，双方签订的合同约定，借款期限为一年，年利率15.3%，还款方式每月等额归还贷款本息，被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款，原、被告双方还对逾期还款的违约责任进行了约定。被告张崇峰、王雪领为债务人王高峰提供连带担保。截止至2012年1月16日，共拖欠原告借款本息、违约金共计14007.09元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款及担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此原告要求被告偿还借款本息、违约金的诉请，本院给予支持。被告王高峰经传唤不到庭，视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王高峰于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行借款本息、违约金共计14007.09元（时间计算至2012年1月16日，2012年1月16日至还清日的利息、违约金另行计算）。
二、被告张崇峰、王雪领对判决第一项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王高峰、张崇峰、王雪领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 邱洪金
二〇一二年四月二十三日
书记员 李 艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更935号
罪犯闫仁杰，男，1995年6月12日出生，汉族，山西省古交市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2015年11月10日作出（2015）古刑初字第87号刑事判决，以罪犯闫仁杰犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2015年3月15日至2020年3月14日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫仁杰在服刑期间，�2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯闫仁杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯闫仁杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定�第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫仁杰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执异6号
异议人（被执行人）：乾县阳洪镇上旦村乳南组。
负责人：韩海龙，男。
申请执行人王艳，女。
委托代理人：王令选，男。
申请执行人冯保宁，男。
申请执行人张春敏，女，。
申请执行人冯乐，女，。
委托代理人：梁转利，女。
申请执行人杨忠卫，男。
申请执行人安芳宁，女。
申请执行人冯增喜，男。
申请执行人李小会，女。
本院在执行王艳、冯保宁、张春敏、冯乐、扬中卫、安芳宁、冯增喜、李小会申请执行乾县阳洪镇上旦村乳南组承包地征收补偿款分配纠纷的（2016）陕0424执4/5/6/7/8号五起执行案件中，被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组于2017年8月11日向我院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乾县阳洪镇上旦村乳南组称：乾县人民法院在执行王艳等八人申请执行乾县阳洪镇上旦村乳南组承包地征收补偿分配纠纷的（2016）陕0424执4/5/6/7/8号五起执行案件中，于2017年6月16日作出（2016）陕0424执5-1号执行裁定书，从乾县阳洪镇人民政府财政所提取异议人水利及道路硬化专项资金36750元。异议人认为，专项资金应专人管理、专户储存、专账核算、专项使用；其次专项资金报账拨付应附真实、合法有效的凭证。异议人认为该款项只能用于修乳南组2.5公里水泥路两侧的排水沟，异议人对此笔资金无处分权和实际使用权。故依据《民事诉讼法》第225条之规定向本院提出执行异议，并提供（2016）陕0424执5-1号提取执行裁定书复印件一份；征地补充合同复印件一份；信用社转账凭证复印件一张，请求撤销（2016）陕0424执5-1号提取执行裁定书，中止对该款项的执行。
本院经调阅原执行卷宗及当庭听证，查明如下事实：本院在执行王艳等八人申请执行乾县阳洪镇上旦村乳南组承包地征收补偿分配纠纷的（2016）陕0424执4/5/6/7/8号五起执行案件过程中，经在上旦村、阳洪镇政府及乾县国土局调查了解，查明：2014年3月26日，县国土局在征收被执行人乳南组部分土地过程中，与被执行人签订征收土地合同及补充合同。征收土地合同所涉及支付给被执行人的征地补偿款及补充合同所涉及支付给被执行人新修街道、道路两侧排水沟以及支付给被执行人的水利设施补助费用等款项均由国土局通过阳洪镇政府财政所向被执行人支付；并查明阳洪镇财政所村级账户上尚有补充合同所涉及支付给被执行人新修道路两侧排水沟款项、支付给被执行人的水利设施补助费款项尚未支付。本院执行局于2017年6月16日作出（2016）陕0424执5-1号提取执行裁定书，对被执行人在阳洪镇财政所村级账户上的分配款项36750元予以提取。被执行人认为该款项为水利专项资金，只能用于修乳南组2.5公里水泥路两侧的排水沟，并以上述理由提出执行异议。
本院认为，专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨给行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。被执行人所提交征地补充合同复印件，信用社转账凭证复印件，证明国土局已转账支付到阳洪镇财政所村级资金专户的征地补偿款项中包含有：征地合同涉及征地补偿款；补充合同所涉及补偿给被执行人新修街道、道路两侧排水沟款项；补偿给被执行人的水利设施补助费用款项。被执行人未提供相关专项资金证明文件，不能证明执行中所提取款项36750元为专项资金。该款项系对国土局在征收土地过程中与被执行人对征地补偿合同的补充协议款项，并不享有执行豁免权，被执行人异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史志强
审判员 张兵彦
审判员 刘 峥
二〇一七年八月十八日
书记员 王欢欢
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执797号
申请人：西安市天地行地热井工程有限责任公司。
被执行人：咸阳侨华新能源开发有限公司。
西安市天地行地热井工程有限责任公司申请执行咸阳侨华新能源开发有限公司施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初610号民事判决书，被执行人咸阳侨华新能源开发有限公司向西安市天地行地热井工程有限责任公司承担工程款人民币77.52万元及承担合同约定的违约金，违约金从2013年6月10起计算按照每日0.4‰计算起至付清之日止。并承担案件受理费11552元，执行费11528元。本案在执行过程中，因被执行人咸阳侨华新能源开发有限公司无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 朱晓强
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 凤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4072号
申请执行人陈士炳，男，1937年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈士炳与刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6404号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣应于判决生效之日起5日内向陈士炳归还借款100000元及利息（利息分段计算为：以100000元为本金，按月息1.2%，自2014年10月14日计算至2015年10月13日；以100000元为本金，按月息2%，自2015年10月14日计算至付清之日止），刘粉娣承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4072号申请执行人陈士炳，男，1937年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈士炳与刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6404号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣应于判决生效之日起5日内向陈士炳归还借款100000元及利息（利息分段计算为：以100000元为本金，按月息1.2%，自2014年10月14日计算至2015年10月13日；以100000元为本金，按月息2%，自2015年10月14日计算至付清之日止），刘粉娣承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十八日书 记 员  杨文豪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终614号
上诉人（原审原告）夏超，居民。
委托代理人李霞，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路与财兴街交汇处路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
上诉人夏超因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏超的委托代理人李霞，被上诉人泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人付颖到庭参加了诉讼。
原审法院认为，本案中，就原告的执行异议人民法院作出执行裁定之后，原告如认为原判决、裁定错误，其应依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，其可在法定期限内向人民法院提起案外人执行异议之诉。原告作为（2014）岱执异字第923号执行裁定的一方当事人，其提起第三人撤销之诉要求撤销该执行裁定和解除查封，不符合法律规定。本院向原告示明后，其将诉讼请求变更为“不准泰安市岱岳区农村信用合作联社执行夏超泰峰小区4号楼4单元501室房产”，原告变更后的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告夏超的起诉。
上诉人夏超不服原审裁定上诉称，一审法院程序不当，原裁定将案由写成撤销之诉不正确，该案应属于案外人执行异议之诉，该案没有经过审理，一审没有组织开庭。请求二审法院撤销原裁定，将该案指令审理。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据审理查明的事实，本案为案外人执行异议之诉纠纷，上诉人夏超与被上诉人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行的标的物“泰安市泰峰小区4号楼4单元501室”具有利害关系，其有权提起案外人执行异议之诉。本案应由人民法院进行实体审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第914号民事裁定；
二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一六年三月二十五日
书记员 张焕新
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初14号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人葛某，打工。因涉嫌职务侵占罪于2014年11月28日被刑事拘留，12月26日被取保候审，2015年11月25日被舟山市定海区人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。现在暂住地。
被告人吴某，打工。因涉嫌职务侵占罪于2014年11月28日被刑事拘留，12月26日被取保候审，2015年11月25日被舟山市定海区人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。现在暂住地。
被告人王某，打工。因涉嫌职务侵占罪于2014年11月29日被取保候审，2015年11月25日被舟山市定海区人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。现在暂住地。
辩护人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人葛某、吴某犯职务侵占罪，被告人王某犯职务侵占罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭支持公诉，被告人葛某，吴某，王某及辩护人钱鼎峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理表明：2014年9月，弘业建设集团有限公司中标获得新城绿岛华府公共租赁住房装修工程，被告人葛某、吴某系该装修工地的管理人员，被告人王某系该装修工地的泥工包工头。9月3日和10月中旬的一天，被告人葛某伙同被告人吴某利用职务之便，分别将绿岛华府工地仓库内的价值人民币17792元的中策牌电线100卷和39卷偷运出工地，后被告人葛某联系被告人王某欲予销赃。在被告人王某明知电线为偷窃所得的情况下，仍积极协助被告人葛某将电线以每卷80元的价格出卖。所得赃款被被告人葛某、吴某平分。同期，被告人葛某，吴某在被告人王某的怂恿和协助下，虚开水泥送货单11张，沙子送货单5张，共计价值人民币23450元。向绿岛华府工地的负责人傅某处报销，其中被告人王某得赃款3900元，其余均被被告人葛某、吴某平分。
案发后，被告人葛某、吴某、王某己退出全部赃款，并己发还被害人。
上述事实，被告人葛某、吴某、王某在开庭审理过程中均无异议、且有证人傅某、唐某、李某甲、李某乙、徐某、俞某、周某的证言、辨认笔录、送货单、营业执照、中标通知书、领（付）款凭证、证明、说明、收条、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某、吴某以非法占有为目的，利用临城绿岛华府施工工地项目管理的职务之便，共同侵占工地的电线，并伙同被告人王某虚开建材送货单，侵占公共财物，数额较大。三被告人的行为均构成职务侵占罪，属共同犯罪。同时，被告人王某在明知被告人葛某委托其变卖的电线系犯罪所得的情况下，仍积极帮助销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且应数罪并罚。公诉机关起诉指控的三被告人的罪名成立。三被告人已退出全部赃款，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，对于辩护人提出被告人王某在职务犯罪中所起的是辅助、次要作用，是从犯的辩护意见。因在职务犯罪中系被告人王某首先提议，且积极协助实施犯罪，故对辩护人此项辩护意见不予采纳，另对辩护人提出王某在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中只是居间介绍，并未获利，且认罪态度较好，被害人也已谅解，建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 安汉芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1774号
原告：鲁魁，男，1988年8月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁松才，男，1957年4月31日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁魁诉被告鲁松才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月27日，原告鲁魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁魁撤诉处理。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2538号
原告：陈少国，农民。
被告：肖建伟，农民。
本院在审理原告陈少国与被告肖建伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈少国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈少国负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田 琨
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更321号
罪犯李平，男，1985年6月27日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年12月19日作出（2012）通刑初字第02号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；责令对所获赃款99769.7元予以追缴，返还被害人。
在刑罚执行中，本院分别于2013年12月30日、2016年6月30日裁定对罪犯李平减去有期徒刑十一个月、五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报�本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯李平未履行财产性判项，考核期内消费4292.55元，月平均消费178.9元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯�分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢15号
申请执行人王朝，男，1984年10月17日生，汉族，住濮阳县。
被执行人陈修俭，男，1978年4月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人王朝申请执行陈修俭民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人陈修俭名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原路支行60×××94账户内4.85元，无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供�行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）濮民初字第3291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十九日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢15号申请执行人王朝，男，1984年10月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人陈修俭，男，1978年4月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王朝申请执行陈修俭民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人陈修俭名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原路支行60×××94账户内4.85元，无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供�行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）濮民初字第3291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十九日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第580号
申请执行人山东阳光沥青有限公司，住所地：山东省青州经济开发区纽约路601号。
�定代表人郭坤，该公司总经理。
被执行人安徽裕成市政工程有限公司，住所地：安徽省滁州市米安县水口镇十二里半。
法定代表人邓裕江，该公司董事长。
申请执行人山东阳光沥青有限公司与被执行人安徽裕成市政工程有限公司购销合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第1317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人的部分银行存款，现无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王凤鸣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第580号
申请执行人：包风侠，女，1967年4月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行包风侠与黄立中（2013）青民初字第1009号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资2600元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计2675元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第580号申请执行人：包风侠，女，1967年4月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行包风侠与黄立中（2013）青民初字第1009号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资2600元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计2675元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十二日书 记 员  洪 海
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00077号
申请执行人周某某，男，出生于1982年10月23日，汉族，汉台区人。
被执行人李某某，女，出生于1985年2月8日，汉族，汉台区人。
上列当事人因婚约纠纷一案，申请执行人依据已生效的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00489号及本院（2013）汉民初字第00866号民事判决书于2013年11月11日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人周某某返还“四金”即金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一对（市值14100元），彩礼15000元。2、负担诉讼费691元，执行费346元以上金钱给付项目合计30483元。2013年12月23日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人李某某应向申请执行人返还“四金”（金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一对（实际一个有购货发票），彩礼15000元，申请执行人放弃迟延履行利息的追要，现双方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉民初字第00685号民事判决书终结执行。
本案执行费346元，由被执行人李某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年七月一日
书记员 冯 成
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初232号
原告周浩，男，1979年2月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托代理人付静（周浩之妻），女，1983年2月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告张晓华，男，1971年3月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社。
被告张志江，男，1965年12月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告周浩与被告张晓华、张志江民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与人民陪审员刘平、闫香莲组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。周浩的委托代理人付静，张志江到庭参加诉讼，张晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周浩诉称,2015年1月11日，被告张晓华因种地缺钱向周浩借款人民币10
000元，被告张志江为其担保，双方约定2015年2月11日还款。借款到期，张晓华和张志江均未还款，请求判令张晓华和张志江偿还借款本金10
000元，按照年利率24%支付2年的利息4 800元，合计14 800元。
被告张晓华未答辩。
被告张志江辩称，张志江以为这笔借款已经偿还完毕，所以一直也没找被告�晓华催要这笔借款。
原告周浩提供证据及被告张晓华、张志江质证情况:
《借条》1份，证明2015年1月11日张晓华向周浩借款10
000元，借款期限1个月，月息5分，被告张志江是连带责任保证人，保证期间2年。被告张晓华放弃质证权利，被告张志江质证无异议。
被告张晓华、张志江未提供证据。
对原告周浩提供的证据，被告张晓华放弃质证权利，被告张志江质证无异议，经本庭审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年1月11日，被告张晓华向原告周浩借款10
000元，双方约定借款期限1个月，月息2分，被告张志江为连带责任保证的保证人，保证�间2年。借款期限届满，被告张晓华、张志江均未还款。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告张晓华向原告周浩借款本金10
000元，有张晓华为周浩出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。张晓华应当按照约定的期限偿还借款本金，现周浩要求张晓华偿还借款本金10
000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中，虽然出借人周浩与借款人张晓华约定年利率60%，但周浩现只主张按照年利率24%，支付自2015年1月11日至2017年1月11日期间的借款利息4
800元，符合法律规定，应予支持。在保证期间内，被告张志江作为连带责任保证的保证人应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓华偿还原告周浩借款本金10 000元，利息4 800元，合计14 800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张志江对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，财产保全费170元，由被告张晓华、张志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 闫香莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初232号	原告周浩，男，1979年2月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	委托代理人付静（周浩之妻），女，1983年2月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告张晓华，男，1971年3月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社。	被告张志江，男，1965年12月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告周浩与被告张晓华、张志江民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与人民陪审员刘平、闫香莲组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。周浩的委托代理人付静，张志江到庭参加诉讼，张晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。	原告周浩诉称,2015年1月11日，被告张晓华因种地缺钱向周浩借款人民币10 000元，被告张志江为其担保，双方约定2015年2月11日还款。借款到期，张晓华和张志江均未还款，请求判令张晓华和张志江偿还借款本金10 000元，按照年利率24%支付2年的利息4 800元，合计14 800元。	被告张晓华未答辩。	被告张志江辩称，张志江以为这笔借款已经偿还完毕，所以一直也没找被告�晓华催要这笔借款。	原告周浩提供证据及被告张晓华、张志江质证情况:	《借条》1份，证明2015年1月11日张晓华向周浩借款10 000元，借款期限1个月，月息5分，被告张志江是连带责任保证人，保证期间2年。被告张晓华放弃质证权利，被告张志江质证无异议。	被告张晓华、张志江未提供证据。	对原告周浩提供的证据，被告张晓华放弃质证权利，被告张志江质证无异议，经本庭审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2015年1月11日，被告张晓华向原告周浩借款10 000元，双方约定借款期限1个月，月息2分，被告张志江为连带责任保证的保证人，保证�间2年。借款期限届满，被告张晓华、张志江均未还款。	本院认为，合法债务应予以清偿。被告张晓华向原告周浩借款本金10 000元，有张晓华为周浩出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。张晓华应当按照约定的期限偿还借款本金，现周浩要求张晓华偿还借款本金10 000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中，虽然出借人周浩与借款人张晓华约定年利率60%，但周浩现只主张按照年利率24%，支付自2015年1月11日至2017年1月11日期间的借款利息4 800元，符合法律规定，应予支持。在保证期间内，被告张志江作为连带责任保证的保证人应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告张晓华偿还原告周浩借款本金10 000元，利息4 800元，合计14 800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、被告张志江对上述债务负担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费170元，财产保全费170元，由被告张晓华、张志江负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  李苏里	人民陪审员  刘 平	人民陪审员  闫香莲	二〇一七年四月二十日	书 记 员  李 雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3281号
被执行人：杜赛沁，男，1992年9月8日生,汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，暂住海门市（户籍地海门市）。
被执行人杜赛沁因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0098号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款合计人民币13258元。
在执行中，本院查明被执行人杜赛沁长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杜赛沁应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现杜赛沁名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3281号被执行人：杜赛沁，男，1992年9月8日生,汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，暂住海门市（户籍地海门市）。被执行人杜赛沁因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0098号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款合计人民币13258元。在执行中，本院查明被执行人杜赛沁长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杜赛沁应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现杜赛沁名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十一月十四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初997号
申请人陈桂明，男，1970年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托代理人黄春、张国权，广东桥达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人苏燕提，男，1971年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被申请人陈银桂，女，1971年8月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理申请人陈桂明与被申请人苏燕提、陈银桂民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏燕提所有址在安溪县凤城镇蓝安路316号301房的房产（房产所有权证：安房权证凤城镇字第××号）和冻结陈银桂、苏燕提银行账户200000元（账户名：陈银桂，开户行：中国农业银行东莞厚街香榭丽支行，账号：62×××11；账户名：苏燕提，开户行：中国工商银行东莞厚街香榭丽支行，账号：62×××64），并已提供担保。
本院认为，申请人陈桂明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏燕提址在安溪县××××房的房产（房产所有权证：安房权证凤城镇字第××号）；
二、冻结陈银桂、苏燕提银行账户200000元（账户名：陈银桂，开户行：中国农业银行东莞厚街香榭丽支行，账号：62×××11；账户名：苏燕提，开户行：中国工商银行东莞厚街香榭丽支行，账号：62×××64）。
查封期间，上述房产内的财产由被申请人苏燕提自行负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白荣南
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 谢伟良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾秋华
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初997号
原告：陈桂明，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄春，广东桥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。
被告：苏燕提，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈银桂，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈桂明与被告苏燕提、陈银桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依原告陈桂明申请，于同月28日依法裁定查封登记在被告苏燕提名下的址在福建省安溪县XX镇XX路X号X房房产（房产所有权证：安房权证凤城镇字第X**号）、冻结被告陈银桂、苏燕提银行账户200000元（账户名：陈银桂，开户行：中国农业银行东莞厚街香榭丽支行，账号：略；账户名：苏燕提，开户行：中国工商银行东莞厚街香榭丽支行，账号：略），并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张国权到庭参加诉讼，被告苏燕提、陈银桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂明向本院提出诉讼请求：1.判决苏燕提偿还借款1600000元及利息（自起诉之日起参照中国人民银行贷款利率计至还清款项之日止）；2.判令陈银桂承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由苏燕提、陈银桂承担。事实和理由：苏燕提由于做生意需资金周转，于2015年3月15日和2015年6月30日分别向原告借款50万元和110万元，并出具两张借条。陈银桂为二笔借款作担保。陈桂明多次要求苏燕提履行还款付息的义务，苏燕提未能及时归还借款。
苏燕提、陈银桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，苏燕提向陈桂明借款50万元，该笔借款由陈银桂提供担保。苏燕提、陈银桂共同出具借条一张给陈桂明收执。借条内容为“本人向苏燕提借款人民币伍拾万元（500000）特此为据借款人：苏燕提担保人：陈银桂借款日期：2015年3月15日”。2015年6月30日，苏燕提又向陈桂明借款110万元，该笔借款由陈银桂提供担保。苏燕提、陈银桂共同出具借条一张给陈桂明收执。借条内容为“本人苏燕提向陈桂明借款人民币壹佰壹拾万元（1100000）特此为据借款人：苏燕提担保人：陈银桂。借款日期：2015年6月30日”。借款后，苏燕提未偿还借款，陈银桂亦未承担连带保证责任。
为证明上述事实，陈桂明提供身份证复印件、二张借条复印件等证据。苏燕提、陈银桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，陈桂明与苏燕提、陈银桂之间签订的借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。借、贷双方未约定借款期限，出借人陈桂明有权催告借款人苏燕提在合理期限内还款，但苏燕提未能偿还借款，属违约行为，理应承担偿还的民事责任。借、贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)规定，本院支持自起诉之日即2016年3月17日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。陈银桂自愿为二笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，陈银桂依法应对上述苏燕提尚欠的借款本息承担连带保证责任。陈银桂承担保证责任后，有权向苏燕提追偿。
综上，陈桂明诉求苏燕提偿还借款1600000元和利息及陈银桂承担连带清偿责任，对其中合法部分，本院依法予以支持。苏燕提、陈银桂经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、苏燕提应在本判决生效之日起15日内偿还给陈桂明借款人民币1600000元及利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、陈银桂对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈银桂承担保证责任后，有权向苏燕提追偿；
四、驳回陈桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全申请费3600元，计22800元，由苏燕提、陈银桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 谢伟良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初769号
原告:雷添贵，男，1975年2月11日出生，畲族，农村居民，住宁化县。
被告:卢立新,男,1966年9月14日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告雷添贵与被告卢立新财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年5月10日立案。原告雷添贵于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，雷添贵以经其与卢立新自行协商，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷添贵撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由雷添贵负担。
审判员 邱海清
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶佳佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第834号
申请执行人李树发。
被执行人张继永。
李树发申请执行张继永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，权利人李树发于2009年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30428元未能执行。现查明被执行人张继永无财产可供执行，申请执行人李树发也提供不出被执行人张继永有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第834号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张继永有财产可供执行，申请执行人李树发可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 齐晓梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审92号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人安彬，男，1986年11月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李芳芳，女，1986年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）146号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定安彬、李芳芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年9月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年6月22日对安彬、李芳芳作出邯山卫计征决南（2017）146号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）146号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）146号征收社会抚养费决定；
二、安彬、李芳芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10631号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：方勇。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1777元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执435号
申请执行人孙宝玲，女，1954年2月16日生，汉族，交城县人。
被执行人张连生（又名张建华、小名张闹虎），男，1969年8月6日生，汉族，交城县人。
被执行人张桂林（又名张凤桃），女，大约48岁，汉族，交城县人。
本院在执行孙宝玲与张连生、张桂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建华（张连生）在梁家庄有一门面房，建筑面积97.28平方米。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建华（张连生）所有的位于梁家庄村的门面房一套，建筑面积97.28平方米。
二、在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执435号申请执行人孙宝玲，女，1954年2月16日生，汉族，交城县人。被执行人张连生（又名张建华、小名张闹虎），男，1969年8月6日生，汉族，交城县人。被执行人张桂林（又名张凤桃），女，大约48岁，汉族，交城县人。本院在执行孙宝玲与张连生、张桂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建华（张连生）在梁家庄有一门面房，建筑面积97.28平方米。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张建华（张连生）所有的位于梁家庄村的门面房一套，建筑面积97.28平方米。二、在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一七年十月二十四日书记员  闫晓剑
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执330号
申请执行人:莫水英，女，1927年4月8日出生，壮族，住河池市金城江区，
申请执行人：罗花琼，女，1960年10月4日出生，壮族，南丹县，
被执行人:石素梅，女，1973年2月10日出生，壮族，住所地南丹县，
法定监护人：韦家合，男，1965年8月23日出生，壮族，住南丹县，
被执行人：韦家合，男，1965年8月23日出生，壮族，住南丹县，
本院在执行（2017）桂1221执330号一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2017）桂1221民初96号民事判决，被执行人石素梅、韦家合应支付莫水英、罗花琼损失费7897.49元，承担案件受理费1050.5元，申请执行费50元。本院于2017年9月29日依法立案执行。在执行过程中被执行人石素梅、韦家合已经履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十月十三日
书记员 陆 睿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第209号
原告李春杰，男，1952年3月19日出生，汉族，现住长春市宽城区香槟小镇12号楼2单元404室，身份证号码×××。
原告孙桂芹，女，1950年1月8日出生，汉族，现住长春市宽城区香槟小镇12号楼2单元404室，身份证号码×××。
委托代理人李春杰。
原告李冠廷，男，2002年3月2日出生，汉族，现住长春市宽城区香槟小镇12号楼2单元404室，身份证号码×××。
法定代理人李春杰。
被告尤燕，女，1976年2月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区建和胡同6号，身份证号码×××。
被告辛萍，女，1964年5月3日出生，汉族，现住长春市绿园区信阳街6-4号，身份证号码×××。
被告石宇，男，1978年5月17日出生，汉族，现住长春市南关区幸福街幸福乡委8组3号楼203室，身份证号码×××。
原告李春杰、孙桂芹、李冠廷诉被告尤燕、辛萍、石宇股东损害公司债权人利益纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第209号
申请人王桂芝。
被申请人路洋。
申请人王桂芝与被申请人路洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂芝于2014年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人路洋所有的冀HAV8**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
现因申请人王桂芝向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人路洋所有的冀HAV8**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘娜娜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第956号
原告廖某某，女。
被告汤某某，男。
本院在审理原告廖某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月21日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某交纳。
审 判 员 王波
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 喻丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1329号
申请执行人闻燕飞
被执行人韩玉荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03753号，依法向被执行人韩玉荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩玉荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩玉荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩玉荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1329号申请人闻燕飞与被执行人杭州匡博服饰有限公司、孙敏君、孙敏燕、韩玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭富商初字第3753号民事判决已经发生法律效力。权利人闻燕飞于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。执行标的为人民币1150000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费13900元，受理费7575元。本案在执行过程中查明，发现被执被执行人杭州匡博服饰有限公司名下无财产可供执行，被执行人孙敏君、孙敏燕、韩玉荣、名下房产、商铺本院另案查封，设有抵押，另案处置，孙敏燕名下浙Ａ×××××小车另案动态查封，但下落不明，无其他可供执行财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执1329号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  凌 芳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终289号
上诉人（一审起诉人）：洪连法，男，1962年9月21日出生，汉族，住武义县。
上诉人洪连法因不服浙江省武义县人民法院作出的（2017）浙0723行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪连法上诉称，上诉人自2005年至2017年连任四届村长，被上诉人未支付劳动报酬，其行为已损害到上诉人的合法利益。故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人起诉要求被上诉人支付报酬，该诉请不属于人民法院主管范围，一审法院不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十一日
代书记员 谢燕云
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1954号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢
被告：郭刚。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告郭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 宋怀兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 茜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初697号
分局分别处行政拘留五日、五日、七日。因本案于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)636号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人普某某于2017年4月3日13时许，在无有效驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫PCXX**两轮摩托车，行驶至本市宝山区大场镇场中路洛河桥浜南25号附近时，因操作不当碰到路经此处的行人刘汉雨，后被接警的民警查获。经认定，被告人普某某血样中乙醇含量为2.04mg/ml，属醉酒驾驶。被告人普某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人普某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1026号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：蒲秋渡，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市成华区。
被执行人蒲秋渡犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初234号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月8日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初234号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二日
书记员 高 云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保号
申请人张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族。
被申请人刘永辉，男，1980年3月29日出生，汉族。
申请人张丙欣与被申请人刘永辉民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人刘永辉所有的豫A0**号小型轿车一辆保全价额（250000元）。并以担保人王陆傲所有的豫AX**号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘永辉所有的豫A0**号小型轿车一辆保。
二、查封担保人王陆傲所有的豫AX**号小型普通客车一辆。
保全费1770元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月××日
书记员 赵红俊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4542号
原告：戴运海。
委托代理人：戴泉。
被告：韩凯。
原告戴运海诉被告韩凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴运海的委托代理人戴泉到庭参加诉讼，被告韩凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴运海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款10000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告还借款9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，原告将自己经营的棋牌室以20000元的价格转让给被告韩凯。被告支付原告10000元，剩余10000元于2016年5月29日出具借条给原告。经原告多次索要，被告未按约归还该借款。庭审中，原告陈述被告还款1000元，尚欠9000元至今未归还。
被告韩凯未作答辩。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的借条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本院结合庭审查明的事实，被告欠原告借款9000元属实，且被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩凯于本判决生效之日起十日内归还原告戴运海借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱艳红
二〇一六年八月十八日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第1931号
申请执行人临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
被执行人管清山，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被执行人庞树亮，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
本院依据已生效的（2009）河商初字第1781号民事判决书立案执行，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人、管清山财产共有人庞廷花（身份证号码：372801196312316227）所有的银行存款5万元或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅世伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1529号
申请执行人：张哲，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市万泷运输有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：严俊峰。
被执行人：严俊峰，住吉林市昌邑区。
被执行人：焦艳，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人张哲与被执行人吉林市万泷运输有限公司、严俊峰、焦艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年12月4日查封被执行人吉林市万泷运输有限公司名下吉BA46**、吉BA46**、吉BA45**、吉B364**、吉B361**、吉B360**、吉B360**、吉B360**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B357**、吉B357**、吉B356**、吉B353**、吉B352**、吉B24**、吉B24**、吉B23**、吉B23**、吉B22**、吉B22**、吉B22**、吉B21**、吉B196**、吉B195**、吉B177**、吉B195**、吉B195**、吉B185**、吉B196**、吉B190**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1529号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月九日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1529号申请执行人：张哲，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市万泷运输有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：严俊峰。被执行人：严俊峰，住吉林市昌邑区。被执行人：焦艳，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人张哲与被执行人吉林市万泷运输有限公司、严俊峰、焦艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年12月4日查封被执行人吉林市万泷运输有限公司名下吉BA46**、吉BA46**、吉BA45**、吉B364**、吉B361**、吉B360**、吉B360**、吉B360**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B357**、吉B357**、吉B356**、吉B353**、吉B352**、吉B24**、吉B24**、吉B23**、吉B23**、吉B22**、吉B22**、吉B22**、吉B21**、吉B196**、吉B195**、吉B177**、吉B195**、吉B195**、吉B185**、吉B196**、吉B190**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月九日代理书记员  于文琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第216号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告宋美丽，女，32岁，汉族，现住山西省长治市。
被告宋庆元，男，58岁，汉族，现住山西省长治市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告宋美丽、宋庆元委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），保全费70.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月十九日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书
（2014）东江东民初字第216号
领导批示：审判长：独任审判员：庭长批示：拟稿人：原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告宋美丽，女，32岁，身份证号：1404021982********，汉族，现住山西省长治市城区北关二巷*号*户。
被告宋庆元，男，58岁，身份证号：1404111956********，汉族，现住山西省长治市郊区老顶山镇朝阳村东北街**号。
本院于2014年2月21日作出（2014）东江东民初字第216号财产保全的裁定，冻结被告宋庆元银行存款5，000.00元。现因原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉，要求解除对被告银行存款的冻结，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告宋庆元银行存款5，000.00元的冻结。
审判员韩春雷
二O一四年五月十九日
书记员孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2014）东江东民初第216号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告宋美丽，女，32岁，身份证号：1404021982********，汉族，现住山西省长治市城区北关二巷*号*户。
被告宋庆元，男，58岁，身份证号：1404111956********，汉族，现住山西省长治市郊区老顶山镇朝阳村东北街**号。
本院于2014年2月21日作出（2014）东江东民初字第216号财产保全的裁定，冻结被告宋庆元银行存款5，000.00元。现因原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉，要求解除对被告银行存款的冻结，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告宋庆元银行存款5，000.00元的冻结。
审判员韩春雷
二O一四年五月十九日
书记员孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
委托函
（2014）东江东民初第216号
山西省长治市中级人民法院执行局：
我院受理原告修正药业集团营销有限公司与被告宋美丽、宋庆元托合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向我院申请财产保全，我院已将被告宋庆元的银行帐户冻结，现因原告撤回起诉，申请解除对被告宋庆元银行帐户的冻结，需委托你院协助解除对被告宋庆元银行帐户的冻结，随函寄去相关法律文书，请在办妥后将回执寄回我院。
二O一四年五月十九日