广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2350号
原告：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地：桂林市七星区普陀路3号1栋。
负责人：姚健，该支行行长。
委托代理人：李刚，该支行客户经理。
被告：唐康中，住桂林市叠彩区。
被告：邓玉花，住桂林市叠彩区。
被告：晏朝辉，住广西灵川县。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行（以下简称国民村镇银行朝阳支行）诉被告唐康中、邓玉花、晏朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行朝阳支行的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告唐康中、邓玉花、晏朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告唐康中、邓玉花向原告递交《微小企业贷款》，要求原告向其贷款1000000元。2016年6月24日，原告与被告唐康中、邓玉花签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告唐康中、邓玉花发放贷款1000000元，借款用途为进酒，借款期限为2016年6月24日起至2018年6月22日，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息；借款人违约的，应向贷款人支付本金数额10%的违约金，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，同时还约定了违约行为的构成，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费或其他费用由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年6月24日一次性向被告唐康中、邓玉花发放贷款1000000元，履行了发放贷款的义务。2016年6月24日至今，借款人唐康中、邓玉花长期未依约履行向原告支付贷款本息之义务，已构成违约。截止2016年10月22日，被告唐康中、邓玉花尚欠原告本金895740.14元，利息11591.39元，利息暂计至2016年10月22日，以后另计至贷款本息全部清偿之日。2016年10月1日，原告向被告唐康中、邓玉花发送了《贷款提前到期通知书》，被告唐康中、邓玉花的借款到期日为2016年10月22日，被告应于2016年10月23日清偿全部贷款本息。被告唐康中、邓玉花已构成违约，应向原告支付本金数额10%的违约金，即89574.01元。2016年6月24日，原告与被告晏朝辉签订《保证合同》一份，约定被告晏朝辉对上述债务承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告唐康中、邓玉花向原告偿还贷款本息及违约金合计人民币玖拾玖万柒仟零叁拾捌元壹角陆分（997038.16元），其中，本金人民币捌拾玖万伍仟柒佰肆拾元壹角肆分（895740.14元），利息合计人民币壹万壹仟柒佰贰拾肆元零壹分（11724.01元）利息暂计至2016年10月22日，以后另计至贷款本息全部清偿之日；违约金人民币捌万玖仟伍佰柒拾肆元零壹分（89574.01元）；2、被告晏朝辉对唐康中、邓玉花的债务承担连带保证清偿责任；3、被告连带承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用。上述费用包括但不限于诉讼费，财产保全费、公告费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、个人借款合同，证明双方约定原告向被告唐康中、邓玉花贷款1000000元相关事宜；2、保证合同，证明被告晏朝辉承诺对被告唐康中、邓玉花1000000元借款承担连带保证责任；3、借款借据，证明原告已向被告唐康中、邓玉花放发1000000元贷款；4、尚欠本息明细表、还款明细表，证明尚欠本金、利息、违约金的具体金额；5、贷款提前到期通知书，证明原告依约向被告宣布贷款提前到期，即清偿全部贷款本息日期为2016年10月1日；6、微小企业贷款申请表，证明被告自愿向原告申请贷款1000000元；7、被告唐康中、邓玉花、晏朝辉居民身份证，户口本，结婚证，证明被告诉讼主体适格；8、被告唐康中固定资产，证明被告唐康中固定资产证明。
被告唐康中、邓玉花、晏朝辉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年6月24日，原告与被告唐康中、邓玉花签订《个人借款合同》一份。合同约定：贷款人（国民村镇银行朝阳支行）同意向借款人（唐康中、邓玉花）发放贷款1000000元；贷款期限为24个月，自2016年6月24日起至2018年6月22日止，约定的借款起算日与借据不一致的，以借据为准；年利率为15%，每月的21日为结算日，结算日即为还款日；采用等额本息的方式进行还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金及利息；借款人授权贷款人从唐康中的账号62×××83中扣收贷款本金、利息及其他到期应付款项；当下述任一情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。（3）借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2016年6月24日，原告与被告晏朝辉签订《保证合同》一份。合同约定，鉴于债权人（国民村镇银行朝阳支行）和借款人唐康中于2016年6月24日签订了借款合同（以下简称“主合同”），为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人（晏朝辉）愿意对借款提供保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止。
2016年6月24日，原告依约将1000000元贷款发放到被告唐康中账户，但被告未按约定还款。2016年10月，原告向被告下达《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款的还款期限提前于2016年11月1日到期。截止至2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金895740.14元，利息102659.87元。
本院认为，原告与被告唐康中、邓玉花签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《个人借款合同》签订后，原告已完全履行了发放贷款1000000元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，按《个人借款合同》的约定，原告有权宣布合同提前到期并收回借款。截止至2017年5月22日，被告唐康中、邓玉花尚欠原告借款本金895740.14元，利息102659.87元。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已违约，除应偿还借款本金及利息外，还应按合同的约定，按贷款利率加收50%罚息，故原告要求被告唐康中、邓玉花归还借款895740.14元及利息102659.87元（利息计算：暂计至2017年5月22日，从2017年5月23日起，按年利率22.5%另行计算）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告没有提供其除了利息、罚息损失外，还有其他损失的证据，故原告要求被告支付违约金89574.01元的诉讼请求，本院不予支持。被告晏朝辉对上述借款与原告签订了《保证合同》，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师费等），保证方式为连带保证，保证人的保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止，故对原告要求被告晏朝辉对被告唐康中、邓玉花的上述借款本息应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐康中、邓玉花偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行借款人民币895740.14元及利息102659.87元（利息计算：暂计至2017年5月22日，从2017年5月23日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按年利率22.5%另行计算）；
二、被告晏朝辉对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费13770元，财产保全费5000元，共计18770（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），由被告唐康中、邓玉花、晏朝辉负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13770元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年六月九日
书 记 员 李天成