山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初61号
原告：连某，男，1995年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：马某，男，1969年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
原告连某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人刘某，被告马某及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计118294元（已扣除被告支付的18900元）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日10时30分左右，原告驾驶无牌“嘉陵”牌90－3二轮摩托车，自南向北行驶途经国道209线某县午城镇午城村砖厂路口路段时，因未遵守必要的安全原则，未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，且临危采取措施不当与前方行驶的由被告驾驶的晋LXX**号“五征”牌三轮汽车发生碰撞，造成原告摩托车损坏、原告受伤之交通事故。事故发生后，某县交警队认定：原告、被告分别负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在某县人民医院、临汾市人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左颞部软组织裂伤，左胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术后切口不愈。本次事故给原告造成的损失有医疗费、误工费等共计151370元。为了依法保护原告的合法权益，提起本诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，原告合法合理的有证据予以佐证的，被告愿意承担一半责任，具体的费用在法庭调查时进行逐一核实，精神损害抚慰金不应得到保护。被告除支付18900元外，承担医疗费2564.8元，由原告退还被告的一半是1282.4元。原告为农村居民，应按农村居民计算理赔费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日10时30分左右，原告连某驾驶无牌“嘉陵”90－3二轮摩托车，自南向北行驶途经国道209线某县午城镇午城村砖厂路口路段时，因未遵守必要的安全原则，未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离、且临危采取措施不当与前方行驶的由被告马某驾驶的晋L911**号“五征”三轮汽车发生碰撞，造成原告摩托车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在某县人民医院、某县龙泉镇北城区卫生所、某市骨科医院住院及门诊治疗，诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左颞部软组织裂伤、左胫骨内固定术后伤口不愈合，住院43天。2016年5月5日，某县公安局交通警察大队作出隰公交认字141031201604209号道路交通事故认定书，认定连某、马某分别负事故的同等责任。2017年3月28日，山西平阳司法鉴定中心对原告连某的伤残等级程度进行了司法鉴定，鉴定意见为：连某所受损伤现属十级伤残。事故发生后，被告支付给原告18000元，并垫付医疗费2511.8元。
另查明：事故车辆“嘉陵”90－3二轮摩托车与晋LX**号“五征”三轮汽车未在保险公司投保。
依据山西省统计局2015年全省有关统计数据�通知，2015年全省城镇居民人均可支配收入为25828元，农、林、牧、渔业行业从业人员年平均工资为41729元，居民服务、修理和公共设施管理业从业人员年平均工资为36933元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、社区证明、房屋所有权证、营业执照、证人证言、鉴定意见书，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，原、被告分别应负事故的同等责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告马某对原告连某的损伤承担50%赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告马某系事故车辆晋LXX**号“五征”三轮汽车所有人，其未按国家强制性规定对车辆投保交强险，对于本次事故，原告连某请求被告马某在交强险责任限额内首先进行赔偿，不足部分再按责任比例承担的主张，本院予以支持。
原告连某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告提供了住院病历、医疗费票据，被告对其中部分费用有异议，但未能提供合理性依据排除治疗的必要性，其抗辩意见本院不予采纳，本院通过核对票据确定医疗费为38906元。原告主张误工费按照月工资3500元计算至定残前一日计算338天，被告认为标准过高且天数过长�本院根据原告提供的病历、营业执照、证人证言及鉴定意见书，参照居民服务业行业标准确定误工费为36933元/年÷365天×338天＝34201元。关于护理费，原告主张4902元，按照农、林、牧、渔业行业标准计算43天，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元/天×43天＝4300元，被告认为标准过高，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准计算，确定住院伙食补助费为50元/天×43天＝2150元。关于营养费，原告主张30元/天×100天＝3000元，被告只认可43天，每天15元，本院根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，确定营养费为30元/天×43天＝1290元。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准予以计算，参照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，根据�告提供的租房协议、房屋所有权证以及某县龙泉镇北社区居民委员会证明、证人证言，可证明原告已在城镇租房居住三年以上，以从事服务业为收入来源，故应按其经常居住地城镇居民人均可支配收入计算该项费用，即25828元/年×20年×10%＝51656元。关于交通费，原告主张2590元，被告不认可，本院结合原告伤情及多次门诊、住院治疗的实际情况，对该项费用酌情支持1500元。原告主张住宿费160元，被告不认可，考虑到原告多次赴临汾治疗，本人及其陪护人员的实际支出需要，对该项费用本院予以支持。原告主张复印费40元，被告无异议，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张1500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不认可，综合该事故发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告连某医疗费10000元、残疾赔偿金51656元、护理费4902元、交通费1500元、住宿费160元、误工费34201元、精神损害抚慰金3000元，合计105419元；
二、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告连某医疗费余额28906元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、复印费40元、鉴定费1500元，合计33886元的50%，计16943元；
三、原告连某在收到上述款项后，应当返还被告马某预先支付的18000元及垫付的医疗费1255.9元（2511.8元的50%），合计19256元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原告连某负担351元，被告马某负担2315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年五月十八日
书记员 李淋