江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2060号
原告肖敏，女，1969年9月12日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
法定代理人：肖某，系原告丈夫。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告刘武和，男，1956年11月26日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告吉安龙飞房地产开发有限公司。住所地：吉安县白云路**号。
法定代表人曾宪忠，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：吉安县庐陵大道**号。
负责人温永忠，该公司总经理。
肖敏诉被告刘武和、被告吉安龙飞房地产开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗瑞华，被告刘武和，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（下称财保吉安县公司）负责人温永忠到庭参加诉讼。被告吉安龙飞房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘武和、被告吉安龙飞房地产开发有限公司赔偿原告损失470322.72元，被告财保吉安县公司在保险责任内承担保险责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日14时30分许，被告刘武和驾驶赣Ｄ×××××号车（登记车主为吉安龙飞房地产开发有限公司）在县城融城小区路口与原告丈夫肖某驾驶的吉安（临时）5232G二轮摩托车相撞，造成搭乘摩托车的原告受伤，车辆受损的事故。经交警部门认定被告刘武和负全责。原告受伤后接受住院治疗142天，医药费已由被告支付。2017年9月26日，经法医评估，原告构成五级伤残，误工期8个月，护理期6个月，营养期5个月，后续治疗费为4000元。被告刘武和驾驶车辆在被告财保吉安县公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔）。因与各被告无法就赔偿事宜达成调解，故诉至法院。
被告刘武和辩称，其已向原告支付了全部医疗费近17万元，所驾驶车辆在财保吉安县公司投保了交强险和商业三者险30万元，保险公司应先行赔付。
被告财保吉安县公司辩称，1.原告及其丈夫肖某的医疗费已经和被告刘武和达成了理赔协议并已实际赔付163358元；2.鉴定费用不属保险责任范围。
吉安龙飞房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖敏原系江西天河煤矿下岗职工，城镇居民，因案涉交通事故致中度智能损害。被告刘武和自述为吉安龙飞房地产开发有限公司员工，为赣Ｄ×××××号车实际车主。该车登记在吉安龙飞房地产开发有限公司名下。2016年11月19日14时30分许，被告刘武和驾驶赣Ｄ×××××号车在县城融城小区路口与原告丈夫肖某驾驶的吉安（临时）5232G二轮摩托车相撞，造成肖某及搭乘摩托车的原告受伤，车辆受损的事故。经交警部门认定被告刘武和负全责。原告受伤后，住院治疗142天，医药费169265.81元已全由被告刘武和支付,肖某的医疗费亦由刘武和全部支付。之后被告刘武和与被告财保吉安县公司达成保险理赔协议，财保吉安县公司向刘武和支付了保险金163358元。2017年9月11日和9月26日，经吉安精神医学司法鉴定所和江西吉安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：肖敏因车祸颅脑损伤，经对症支持治疗后遗留中度智能损害，导致各种日常生活能力受限构成五级伤残，误工期8个月，护理期6个月，营养期5个月，后续治疗费为4000元，鉴定费用为4808元。被告刘武和驾驶车辆在被告财保吉安县公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔）。因与各被告无法就赔偿事宜达成调解，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件，2.被告刘武和驾驶证、肇事车辆行驶证和保单复印件；3.原告出院记录和疾病证明书（两份）复印件；4.交通事故责任认定书；5.吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书和江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及鉴定费用票据8张予以证实。其中证据1.2.3已当庭与原件核对无异。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中原被告对事故原因及责任划分无异议，本院予以确认。经庭审核定，事故造成原告除已发生的医疗费用以外的损失包括：后续治疗费4000元，住院伙食补助费2840元（142天*20元/天），营养费3000元（150天*20元/天），护理费22140元（180天*123元/天），误工费31440元（240天*131元/天），车辆损失酌定400元，交通费酌定400元，鉴定费4808元，伤残赔偿金为344076元（12*28763），精神抚慰金原告诉请30000元，应予支持，共计443104元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在财保吉安县公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），故被告财保吉安县公司应先在保险责任范围内承担本事故赔偿责任420400元，品除其已支付的保险金163358元，尚应向原告赔偿257042元，原告的其余损失186062元，由被告刘武和承担。被告财保吉安县公司庭审中虽对原告提交的吉安精神医学司法鉴定所和江西吉安司法鉴定中心鉴定出具的两份鉴定意见提出了异议，但未具体阐述异议的理由，且未在举证期限内提交书面重新鉴定的申请，同时该鉴定意见系吉安县交警大队委托进行了鉴定，程序合法，故对被告财保吉安县公司的异议不予采纳。原告在吉安浩然司法鉴定所鉴定，该鉴定意见未作为证据提供，所发生的鉴定费用由原告自行承担。事故车辆虽登记在被告吉安龙飞房地产开发有限公司名下，但实际车主为被告刘武和，被告吉安龙飞房地产开发有限公司对事故发生无过错，不应承担事故的赔偿责任。原告其他超出法律规定的请求，一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内向原告肖敏赔偿损失257042元；
二、被告刘武和在本判决生效后十日内向原告肖敏赔偿损失186062元；
三、驳回原告肖敏对被告吉安龙飞房地产开发有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费8355元减半收取4177.5元，由被告刘武和承担3800元，原告肖敏承担377.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖建根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖景霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”