wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00878号
原告马学兰，女，1970年3月3日出生，汉族，住秭归县。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告汪元训，男，1963年9月20日出生，汉族，住秭归县。
原告马学兰诉被告汪元训财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员周钦适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭后，双方当事人申请给予庭外和解期，但双方未能达成一致意见。因案情复杂，本院于2015年10月20日裁定将本案转为普通程序审理，于2015年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告马学兰及其委托代理人吴小华、被告汪元训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学兰诉称：原告与丈夫周祖红（2014年意外身亡）于2013年2月与秭归县泄滩乡牛口村委会签订了承包经营位于牛口村原八斗柑桔场的281株柑橘树及该范围内土地的承包合同，2013年4月，原告取得了政府部门颁发的经营权证。该土地和土地上的281株柑橘树原是移民户耕种经营的，后村里修公路占用原告的土地后，将移民户的土地及地上的柑橘树补偿给了原告，但是该土地及地上的281株柑橘树一直由杜万发（152株）、孙兴龙（65株）及被告汪元训（64株）抢占，原告承包经营后，被告汪元训仍强行耕种经营柑橘树，原告丈夫身亡后，原告依法继承了原八斗柑桔场的柑橘树经营权。2013年8月，秭归县泄滩乡牛口村委会向法院起诉，请求判令被告停止侵害，交还土地和柑橘树。2014年5月27日，秭归县人民法院作出（2013）鄂秭归民初字第00821号民事判决书，判决被告归还上述柑橘树及土地，被告不服提出上诉，2014年12月22日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00500号终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月25日上午8时左右，被告公开强行采摘了原告的64株柑橘树上的夏橙7680斤（每株约120斤），以1.6元/斤的价格出售，原告及时向村委会、泄滩乡派出所反映并报案，经解决多次，被告拒绝赔偿因采摘原告柑橘给原告造成的经济损失。为此，原告诉请法院判令被告停止侵害，并赔偿原告经济损失12288元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
第一组证据：秭归县公安局泄滩派出所对原告马学兰、村支书张作开的询问笔录、秭归县泄滩乡牛口村委会出具的证明，证实被告采摘原告柑橘7680斤，并按1.6元/斤出售的事实；
第二组证据：原告的土地承包经营权证复印件，证实被告采摘的是原告小地名八斗（2.34亩）柑橘田里的夏橙；秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00821号民事判决书复印件、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00500号民事判决书复印件，证实原告对小地名“八斗”的柑橘田享有合法的经营权。
被告汪元训辩称：1、原告起诉的64株柑橘树及相应土地的经营权自2014年5月27日秭归县人民法院作出民事判决后，被告已自觉履行了判决意见，停止了对该64株柑橘树的一切生产经营活动。2014年该64株柑橘树夏橙果实已由秭归县人民法院强制执行给原告，本人的前期生产和培管费用至今没有得到解决；2、被告没有采摘原告的64株夏橙果实。被告于2013年11月份在秭归县人民医院查出身患直肠癌以来，经过宜昌市中心人民医院近两年的救治，已丧失劳动能力，一年多来一直不能从事重体力劳动。被告自己承包经营的夏橙至今仍未销售，果子仍在树上，更不存在强行采摘原告的夏橙之说。
被告汪元训没有向本院提交证据证实其抗辩主张。
为查明案情，本院依原告申请对村支书张作开进行了询问，并将询问笔录当庭予以宣读，证实当天原告经营的柑橘树田下方公路上堆放了十五周转箱夏橙。
经庭审质证，被告对原告提交的土地承包经营权证、秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00821号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00500号民事判决书及本院询问村支书张作开的询问笔录均没有异议，对派出所的询问笔录及牛口村委会的证明有异议，认为村支书张作开只是看到被告摘了15周转箱夏橙，但是不能证明该15箱柑橘是被告采摘的原告经营的夏橙。
对被告无异议的证据本院予以采信，对被告有异议的证据，派出所对张作开、马学兰的询问笔录，该笔录的真实性无异议，但二人的证言均不能达成原告的证明目的，结合本院的询问笔录，该证据不能达到原告的证明目的，对该两组证据本院不予采信。对村委会的证明，经本院核实，村支书张作开出具该证明时，是根据马学兰的陈述，村支书当时并未亲眼看见被告采摘原告的柑橘，该证据证明内容真实性有异议，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月25日上午8时左右，原告马学兰到其耕种经营的位于秭归县泄滩乡牛口村的小地名为“八斗”的柑橘树田里干活，发现该田里柑橘树上的夏橙被人采摘，当天被告汪元训在采摘柑橘，此时公路上还堆放着15周转箱夏橙，原告认为是被告采摘了原告经营耕种的夏橙，遂打电话给村支书张作开并报警，但是经村委会及派出所调查、调解，被告否认采摘了原告承包经营的夏橙，双方未能就此纠纷达成协议。为此，原告于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告汪元训停止侵害，并赔偿原告经济损失12288元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证实，不能提供或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告马学兰主张被告汪元训采摘了其承包经营的位于秭归县泄滩乡牛口村小地名为“八斗”的夏橙，但是被告汪元训予以否认，马学兰亦未提交足够的证据证实其诉讼主张，因此，对原告马学兰请求判令被告赔偿因采摘原告夏橙给原告造成的经济损失的请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回马学兰的诉讼请求。
本案案件受理费108元，由马学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 雷长远
审 判 员 周 钦
人民陪审员 吴述义
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6756号
原告:裴春杨,男,1965年6月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被告:梁春生,男,1973年5月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
原告裴春杨与被告梁春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告裴春杨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴春杨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告裴春杨负担。
审判员 赵学广
二〇一七年六月三十日
书记员 詹志东
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终120号
上诉人（一审原告）韩经民，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县公安局纸房派出所。住所地：清丰县纸房乡政府大院内。
负责人赵万民，所长。
委托代理人刘明光，清丰县公安局纸房派出所民警。
委托代理人田文波，清丰县法制大队民警。
一审第三人郑红蕊，女，汉族，1974年12月5日出生，住河南省清丰县。
上诉人韩经民因治安管理行政处罚一案不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理中对双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
一审查明，2016年6月14日下午6时30分，原告韩经民去地里浇地途经村民韩经旗地块时，被途经此处的第三人郑红蕊扛的铁锨蹭到，二人发生口角，后韩经民对郑红蕊推搡撕扯，殴打致郑红蕊住院。被告接警立案后，经调查、询问、现场勘验，告知原告相关的权利义务后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年8月3日作出清公（纸房所）行罚决字〔2016〕0290号行政处罚决定书，决定对韩经民处罚款300元。该处罚决定书上注明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，当天原告在处罚决定书上签名并捺手印且缴纳300元罚款。原告于2017年7月7日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定书并赔偿误工费、来往交通费等经济损失共计8000元。
一审认为，2016年8月3日,原告在注有“行政处罚决定书已向我宣告并送达”的处罚决定书“被处罚人”处签名捺手印并缴纳罚款，可以认定原告已于当日签收该处罚决定书并知道被告作出该行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告2017年7月7日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告韩经民的起诉。
上诉人韩经民的主要上诉理由：上诉人认为被上诉人在处理本案邻里纠纷执法过程中，调查核实不公，偏听偏信；送达行政处罚决定书时只签字不送达，送达程序违法，侵犯了上诉人要求复议或行政诉讼的救济权利。虽然被上诉人纸房派出所领导诱骗上诉人签了字，但是被上诉人纸房派出所未向上诉人送达行政处罚决定书，也没有将罚款票据交付上诉人。直到2017年2月9日，上诉人收到法院送达的一审第三人郑红蕊的起诉手续时，上诉人才知道被诱骗签字的材料是行政处罚决定书。请求撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初33号行政裁定，确认被上诉人作出清公（纸房所）行罚决字〔2016〕0290号行政处罚决定书的行政行为违法，赔偿上诉人各项损失。
被上诉人清丰县公安局纸房派出所答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；被上诉人作出的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被上诉人不存在诱骗上诉人签字的情况，被上诉人于2016年8月3日对上诉人韩经民作出的清公（纸房所）行罚决字〔2016〕0290号行政处罚决定，并于当日送达上诉人，上诉人在当日已经知道被上诉人作出的行政行为，有上诉人在处罚决定书上的本人签字、所按指印和自行书写日期时间为证。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据被上诉人清丰县公安局纸房派出所提交的证据材料可以证明，2016年6月24日郑红蕊到被上诉人处报案称2016年6月14日下午六、七点钟因过路纠纷上诉人韩经民对其进行殴打。6月30日清丰县公安局纸房派出所受理了此案，对案发现场进行了勘验并对在场人员进行了调查询问。作出行政处罚前将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据向韩经民进行了告知，韩经民明确表示不陈述不申辩。2016年8月3日被上诉人作出的清公（纸房所）刑罚决字〔2016〕0290号行政处罚决定书，被处罚人处有韩经民的签名按捺指印。在本案调查中，上诉人出示了郑红蕊诉其生命权、健康权、身体权纠纷一案的清丰县人民法院（2017）豫0922民初454号民事判决书，该判决书韩经民辩称部分载明“行政处罚决定书是被告签字，处罚被告300元也已交纳，当时对行政处罚决定书有异议，但因不想惹事，故没有申请复议并交了钱”。因此，上诉人韩经民称被诱骗签字及未向其送达行政处罚决定书的理由不能成立。一审裁定认定韩经民2017年7月7日向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终120号上诉人（一审原告）韩经民，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县公安局纸房派出所。住所地：清丰县纸房乡政府大院内。负责人赵万民，所长。委托代理人刘明光，清丰县公安局纸房派出所民警。委托代理人田文波，清丰县法制大队民警。一审第三人郑红蕊，女，汉族，1974年12月5日出生，住河南省清丰县。上诉人韩经民因治安管理行政处罚一案不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理中对双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。一审查明，2016年6月14日下午6时30分，原告韩经民去地里浇地途经村民韩经旗地块时，被途经此处的第三人郑红蕊扛的铁锨蹭到，二人发生口角，后韩经民对郑红蕊推搡撕扯，殴打致郑红蕊住院。被告接警立案后，经调查、询问、现场勘验，告知原告相关的权利义务后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年8月3日作出清公（纸房所）行罚决字〔2016〕0290号行政处罚决定书，决定对韩经民处罚款300元。该处罚决定书上注明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，当天原告在处罚决定书上签名并捺手印且缴纳300元罚款。原告于2017年7月7日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定书并赔偿误工费、来往交通费等经济损失共计8000元。一审认为，2016年8月3日,原告在注有“行政处罚决定书已向我宣告并送达”的处罚决定书“被处罚人”处签名捺手印并缴纳罚款，可以认定原告已于当日签收该处罚决定书并知道被告作出该行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告2017年7月7日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告韩经民的起诉。上诉人韩经民的主要上诉理由：上诉人认为被上诉人在处理本案邻里纠纷执法过程中，调查核实不公，偏听偏信；送达行政处罚决定书时只签字不送达，送达程序违法，侵犯了上诉人要求复议或行政诉讼的救济权利。虽然被上诉人纸房派出所领导诱骗上诉人签了字，但是被上诉人纸房派出所未向上诉人送达行政处罚决定书，也没有将罚款票据交付上诉人。直到2017年2月9日，上诉人收到法院送达的一审第三人郑红蕊的起诉手续时，上诉人才知道被诱骗签字的材料是行政处罚决定书。请求撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初33号行政裁定，确认被上诉人作出清公（纸房所）行罚决字〔2016〕0290号行政处罚决定书的行政行为违法，赔偿上诉人各项损失。被上诉人清丰县公安局纸房派出所答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；被上诉人作出的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被上诉人不存在诱骗上诉人签字的情况，被上诉人于2016年8月3日对上诉人韩经民作出的清公（纸房所）行罚决字〔2016〕0290号行政处罚决定，并于当日送达上诉人，上诉人在当日已经知道被上诉人作出的行政行为，有上诉人在处罚决定书上的本人签字、所按指印和自行书写日期时间为证。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据被上诉人清丰县公安局纸房派出所提交的证据材料可以证明，2016年6月24日郑红蕊到被上诉人处报案称2016年6月14日下午六、七点钟因过路纠纷上诉人韩经民对其进行殴打。6月30日清丰县公安局纸房派出所受理了此案，对案发现场进行了勘验并对在场人员进行了调查询问。作出行政处罚前将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据向韩经民进行了告知，韩经民明确表示不陈述不申辩。2016年8月3日被上诉人作出的清公（纸房所）刑罚决字〔2016〕0290号行政处罚决定书，被处罚人处有韩经民的签名按捺指印。在本案调查中，上诉人出示了郑红蕊诉其生命权、健康权、身体权纠纷一案的清丰县人民法院（2017）豫0922民初454号民事判决书，该判决书韩经民辩称部分载明“行政处罚决定书是被告签字，处罚被告300元也已交纳，当时对行政处罚决定书有异议，但因不想惹事，故没有申请复议并交了钱”。因此，上诉人韩经民称被诱骗签字及未向其送达行政处罚决定书的理由不能成立。一审裁定认定韩经民2017年7月7日向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十五日书记员  刘伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第249-1号
原告韦洪美。
被告曹金海。
被告曹雨。
本院在审理（2015）临兰商初字第1011号原告韦洪美与被告曹金海、曹雨买卖合同纠纷一案中，于2015年4月8日作出（2015）临兰商保字第249号财产保全的裁定，保全了被告曹雨所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，原告�请解除对被告财产的查封。符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹雨所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十一日
书记员 史运芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3146号
原告：张德文，男，1960年12月1日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告：罗英语（又名罗英杰），男，1966年8月5日出生，居民，住安徽省阜南县。
原告张德文与被告罗英语为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员刘光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德文到庭参加了诉讼，被告罗英语经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德文向本院提出诉讼请求：2015年9月9日被告罗英语因投资海上船舶运输向其借款40万元，约定月息按4%计算，并一月一支付，但被告仅支付五个月利息，其余借款本息经多次催要至今未付，为此请求人民法院依法判决被告还本付息。
原告张德文为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、张德文身份证复印件及罗英语身份信息材料，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、借款协议、借据、银行转款凭证、承诺书、欠条各一份，证明被告向其借款的事实；3、证人冯某当庭证言，证明被告罗英语向原告张德文借款属实，后仅偿还几个月利息，其余本息未付。
被告罗英语未答辩和举证。
根据当事人陈述及举证，本院查明的事实是：2015年9月9日被告罗英语因投资海上船舶运输向原告张德文借款人民币40万元，约定月息按4%（即年利率48%）计算，并一月一支付，双方签订了借款协议，被告罗英语向原告张德文出具了借款条据，同日原告张德文通过建设银行将借款转账给被告罗英语。后因被告罗英语仅支付原告张德文五个月利息款，其余借款本息经原告张德文多次催要无果，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款协议、借据、银行转款凭证及证人证言在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告罗英语因投资船舶运输向原告张德文借款人民币40万元事实清楚，被告罗英语应予以偿还。但双方约定的借款利率超过了请求人民法院支持的利率不超过年利率24%（即月利率2%）的有关规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告罗英语于本判决生效后十五日内偿还原告张德文借款人民币40万元及利息（月利息按2%计算，从2016年2月9日起至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元，由被告罗英语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 光
二〇一六年九月七日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1039号
申请执行人张林英，女，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人冀春一，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人许春红，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1083号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人冀春一、许春红发出执行通知书，责令被执行人冀春一、许春红给付张林英借款6万元本金及利息，但被执行人冀春一、许春红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人许春红轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1039号
申请执行人张林英，女，汉族，邢台市桥东区。
被执行人冀春一，男汉族，邢台市桥西区。
被执行人许春红汉族，邢台市邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初1083号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人冀春一、许春红发出执行通知书，责令被执行人冀春一、许春红给付张林英60000元，但被执行人冀春一、许春红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人冀春一、许春红银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年九月八日
书 记 员 王小莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3046号
原告：安徽公振工程造价咨询有限公司。
法定代表人：燕萍，总经理。
委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽省华安工程建设管理有限责任公司霍邱分公司。
负责人：时锐。
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省华安工程建设管理有限责任公司。
法定代表人：母建军，执行董事兼总经理。
被告：霍邱县城镇建设投资有限公司。
法定代表人：黄成华，总经理。
委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿光胜，公司综合部经理。
原告安徽公振工程造价咨询有限公司与被告安徽省华安工程建设管理有限责任公司霍邱分公司、安徽省华安工程建设管理有限责任公司、霍邱县城镇建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件,本案中原告未举证证明其与被告霍邱县城镇建设投资有限公司之间存在合同关系,且本案在审理过程中安徽省华安工程建设管理有限责任公司霍邱分公司已被注销。同时原告提起诉讼时也未举证证明其要求被告支付工程造价咨询酬金及利息的事实依据和理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安徽公振工程造价咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一七年十一月二十日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第425-1号
申请执行人刘丽君，女，居民。
被执行人范群山，男，农民。
申请执行人刘丽君与被执行人范群山买卖合同纠纷一案，本院依据（2013）临商初字第1448号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人范群山的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年六月一日
书记员 李建辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2572号
申请执行人张新芝，女，汉族，1979年7月15日出生。
被执行人宋哲，男，汉族，1983年4月10日出生。
被执行人杨靖，女，汉族，1984年3月20日出生。
关于申请执行人张新芝与被执行人宋哲、杨靖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4823号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋哲、杨靖银行存款117590元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何银杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执881号
申请执行人李晓红。
被执行人刘双罗。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应赔偿申请执行人各项损失4414.2元，向法院交纳案件受理费35元、执行费50元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执881号申请执行人李晓红。被执行人刘双罗。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应赔偿申请执行人各项损失4414.2元，向法院交纳案件受理费35元、执行费50元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第416号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年七月二十一日书记员  杜 淼
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初352号
原告：袁雯，女。
原告：黄雪松，女。
被告：黄石富豪家具有限公司。
法定代表人：刘合伍。
原告袁雯、黄雪松与被告黄石富豪家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月十三日立案。2017年12月8日9时，原告袁雯、黄雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告袁雯、黄雪松负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 刘婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4776号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。
经营者：蔡定池。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续�间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人�建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协�会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时�录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院�于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告中�音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4776号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。经营者：蔡定池。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续�间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人�建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协�会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时�录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院�于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《心太软》、《依靠》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中�音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2285号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：范国良，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：高腊梅，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告范国良、高腊梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2285号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：范国良，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：高腊梅，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告范国良、高腊梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月二十日书记员 程建东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第19号
原告王金。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律服务者。
被告陈航。
被告徐苏华。
原告王金为与被告陈航、徐苏华民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王金的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告陈航、徐苏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金诉称：原告王金与被告陈航之间一直有借贷往来，截止2014年5月7日，经双方结算，被告陈航尚欠原告人民币共计100000元，并由被告陈航于结算当日出具欠条一份。后该笔欠款经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告陈航、徐苏华共同归还原告王金借款本金人民币100000元及利息13067元（利息自2014年5月18日始按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至2014年12月17日，以后利息按实计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈航承担本案实现债权费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告王金向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款及双方对合同权利和义务进行了约定的事实。
3、银行明细对账单1份，用以证明被告向原告借款的事实。
4、委托代理合同1份，用以证明有代理费的事实。
被告陈航未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告徐苏华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
陈航与徐苏华系夫妻关系。截止2014年5月7日，经双方结算，被告陈航尚欠原告人民币共计100000元，并由被告陈航于结算当日出具借条条一份。载明：“因做生意资金周转需要，借款人陈航今向王金借到人民币（大写）壹拾万元正（￥100000），与2014年5月17日前归还。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条各款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用”。嗣后，原告多次催要该笔欠款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金100000元及利息未予归还。
另查明，原告王金为实现本次债权，聘请了金华市务诚法律服务所法律服务者俞翔作为代理人，其代理费用为2500元。
本院认为：原告王金与被告陈航之间的借贷关系事实清楚，被告陈航尚欠原告王金借款本金100000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，双方已在欠条中约定，本院依法予以支持。被告徐苏华与被告陈航系夫妻关系，理应共同承担还款责任。被告陈航、徐苏华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈航、徐苏华于本判决生效后十日内，归还原告王金借款本金100000元及利息（利息自2014年5月18日始按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至判决确定履行届满之日止）。
二、被告陈航、徐苏华于本判决生效后十日内，支付原告实现债权的费用2500元。
如果被告陈航、徐苏华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元（已减半收取）、保全费1020，元由被告陈航、徐苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月二日
代书 记员 齐 扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4299号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地重庆市北碚区胜利街*号。统一社会信用代码：9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所实习律师。
被告：袁辉，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）与被告袁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎宇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金486616.89元及截止2017年4月12日的利息7133.19元、罚息130.48元，并偿还从2017年4月13日起至本息付清之日止的罚息，罚息以欠付贷款本金和利息为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清；2.依法判令被告承担原告的律师费29632元；3.依法判令原告对被告提供抵押担保的坐落于重庆市北碚区双柏支路×号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告袁辉与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告向被告发放贷款490000元用于个人购置坐落于重庆市北碚区双柏支路×号房屋，被告自愿以该房屋作为抵押，为合同项下所形成的债务提供担保。原告依约向被告发放了490000元的贷款，但从2016年12月20日开始，被告再未按约定按期足额偿还，原告多次催收，但被告根本就找不到了，故诉至法院，请求判如所请。
袁辉未作答辩。
经审理查明，2016年6月28日，被告袁辉与原告中国银行北碚支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款490000元用于个人购置坐落于重庆市北碚区双柏支路×号房屋，贷款期限312个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为月；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%确定；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，计息公示为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分到期，可以同时要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；抵押物为重庆市北碚区双柏支路×号房屋，担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）、因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年7月5日，原被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告以重庆市北碚区双柏支路×号房屋作为抵押，2016年7月6日，该房屋办理了抵押登记。2016年7月20日，原告向被告发放了贷款490000元，贷款利率为月利率0.3675%，还款日为每月20日。因被告未按时足额付款，且被告无法找到，故原告宣布借款提前到期，截至2017年4月12日，被告应偿还原告借款本金486616.89元、利息7133.19元、罚息130.48元。2017年4月18日，原告委托重庆比君律师事务所的律师代理本案，支付律师费29632元。
上述事实，有原告的陈述、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、《不动产权证书》、《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》、《贷款已还款明细清单》、《民事委托合同》、发票、中国银行北碚支行催收情况表、催收照片等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因买房向原告借款490000元，并将购买房屋抵押给原告作为担保，原告按约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息及律师费。原告要求被告立即偿还借款本金486616.89元及截止2017年4月12日的利息7133.19元、罚息130.48元及律师费29632元，并偿还从2017年4月13日起至本息付清之日止的罚息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告将位于重庆市北碚区双柏支路×号房屋作为抵押，为合同项下债务提供担保，故当被告不履行到期债务时，原告有权就该房屋享有优先受偿权，原告要求就该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行借款本金486616.89元及截止2017年4月12日的利息7133.19元、罚息130.48元，并偿还从2017年4月13日起至本息付清之日止的罚息，罚息以欠付借款本金和利息为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清。
二、被告袁辉应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行律师费用29632元。
三、原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告位于重庆市北碚区双柏支路×号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，公告费700元，均由被告袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第6号
申请执行人满维军�男，农村居民。
被执行人刘华财，男，农村居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第266号民事调解书，于2014年1月10日受理申请执行人满维军与被执行人刘华财提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人刘华财按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第266号民事调解书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周尚清
二〇一四年一月十五日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第6号
申请执行人尹石钢，男，汉族。
被执行人ＸＸ祥，男，汉族。
尹石钢申请执行ＸＸ祥买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2013）麻民初字第355号民事判决书，权利人尹石钢于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ祥给付货款本息3600.00元。
本院受理后，在执行过程中，被执行人ＸＸ祥拒绝履行法律文书所确定的义务，我院于2014年5月20日强制扣划被执行人ＸＸ祥的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2013）麻民初字第355号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄建青
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第325号
原告焦爱平，女，汉族，住遂平县。
原告申新朝，男，汉族，住遂平县。
原告魏贺军，男，汉族，住遂平县。
原告于占锋，男，汉族，住遂平县。
原告李先锋，男，汉族，住遂平县。
原告张予新，男，汉族，住遂平县。
原告陈刚，男，汉族，住遂平县。
诉讼代表人魏贺军、陈刚。
被告遂平县豫龙面粉有限公司。
负责人张华，该公司股东。
原告焦爱平、申新朝、魏贺军、于占锋、李先锋、张予新、陈刚与被告遂平县豫龙面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人魏贺军、陈刚，被告遂平县豫龙面粉有限公司负责人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦爱平、申新朝、魏贺军、于占锋、李先锋、张予新、陈刚诉称，2008年10月，原遂平县飞达集团常庄粮油有限公司为向遂平飞达粮油集团交纳股金，经遂平县飞达集团常庄粮油有限公司董事长张华与会计魏贺军协商，向原告等8人共借款44万元用于上交。后常庄粮油公司向原告支付利息到2008年12月，由于无资金偿还原告借款，便将该借款转移到遂平县豫龙面粉有限公司（张华时任豫龙面粉有限公司法定代表人），由遂平县豫龙面粉有限公司承担偿还责任。遂平县豫龙面粉有限公司于2008年12月30日向原告出具了收据证明。后在原告共同追要下，被告偿还了万中田的借款80000元及利息，并按照双方的约定向七原告连续支付利息至2010年5月份。2011年10月由于被告负责人张华涉嫌刑事犯罪被羁押。在七原告向被告追要借款过程中，被告另一负责人郑田草因病身故，导致原告向被告追偿无果。为此，起诉请求判决被告偿还七原告借款360000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告遂平县豫龙面粉有限公司负责人张华辩称，我对欠款情况前后经过知道，但对具体数额不知道，对已经偿还数额和下欠数额不知道。我公司法定代表人郑田草已经去世。
经审理查明，2008年10月，遂平县飞达集团常庄粮油有限公司为向遂平县飞达粮油集团交纳股金，遂平县飞达集团常庄粮油有限公司时任董事长张华指派公司会计魏贺军筹借资金。魏贺军经手向万中田及原告焦爱平、申新朝、于占锋、李先锋、张予新、陈刚分别借款80000元、100000元、60000元、50000元、40000元、40000元、50000元，魏贺军本人同时也借给遂平县飞达集团常庄粮油有限公司20000元，以上共计借款440000元。遂平县飞达集团常庄粮油公司将借款利息支付到2008年12月底。2008年12月30日，遂平县飞达集团常庄粮油有限公司将上述借款转让给被告遂平县豫龙面粉有限公司，由遂平县豫龙面粉有限公司承担偿还责任。遂平县豫龙面粉有限公司未承诺借款期限，承诺按月息1.2分支付利息。当日遂平县豫龙面粉有限公司向以上出借人出具了收据。2010年6月份，被告遂平县豫龙面粉有限公司将万中田及七原告借款利息清至2010年5月底，被告遂平县豫龙面粉有限公司以现金形式支付部分利息款，下欠利息20000元。2010年11月18日，被告对准魏贺军出具20000元欠条一份（万中田借款利息已结清，不含万中田借款利息）。被告遂平县豫龙面粉有限公司以后清偿了万中田的借款80000元及利息。后因被告遂平县豫龙面粉有限公司经营困难，未向七原告偿还借款本息。
另查明，被告遂平县豫龙面粉有限公司由张华和郑田草共同投资组建，张华出资比例52%，郑田草出资比例48%，法定代表人郑田草。郑田草于2012年病故，张华现在河南省第一监狱服刑。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，七原告于2008年10月出借给遂平县飞达集团常庄粮油有限公司360000元。2008年12月30日，遂平县飞达集团常庄粮油有限公司向七原告结清了借款利息，将偿还借款义务转让给被告遂平县豫龙面粉有限公司，遂平县豫龙面粉有限公司当日给七原告重新出具借款收据，并承诺了借款利息。因此应认定七原告与遂平县飞达集团常庄粮油有限公司之间民间借贷合同关系终结，同时与被告遂平县豫龙面粉有限公司缔结民间借贷合同关系，七原告请求判令被告遂平县豫龙面粉有限公司偿还借款本金及利息，有事实依据，本院予以支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告遂平县豫龙面粉有限公司在本判决生效之日起10内偿还原告焦爱平借款本金100000元及利息（从2010年6月1日起，至本判决实际履行之日，按月息1.2分计息）。
二、被告遂平县豫龙面粉有限公司在本判决生效之日起10内偿还原告申新朝借款本金60000元及利息（从2010年6月1日起，至本判决实际履行之日，按月息1.2分计息）。
三、被告遂平县豫龙面粉有限公司在本判决生效之日起10内偿还原告魏贺军借款本金20000元及利息（从2010年6月1日起，至本判决实际履行之日，按月息1.2分计息）。
四、被告遂平县豫龙面粉有限公司在本判决生效之日起10内偿还原告于占锋借款本金50000元及利息（从2010年6月1日起，至本判决实际履行之日，按月息1.2分计息）。
五、被告遂平县豫龙面粉有限公司在本判决生效之日起10内偿还原告李先锋借款本金40000元及利息（从2010年6月1日起，至本判决实际履行之日，按月息1.2分计息）。
六、被告遂平县豫龙面粉有限公司在本判决生效之日起10内偿还原告张予新借款本金40000元及利息（从2010年6月1日起，至本判决实际履行之日，按月息1.2分计息）。
七、被告遂平县豫龙面粉有限公司在本判决生效之日起10内偿还原告陈刚借款本金50000元及利息（从2010年6月1日起，至本判决实际履行之日，按月息1.2分计息）。
八、被告遂平县豫龙面粉有限公司在本判决生效之日起10内偿还原告焦爱平、申新朝、魏贺军、于占锋、李先锋、张予新、陈刚借款利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告遂平县豫龙面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 源
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
被执行人：李腾辉，男，1992年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李建生，男，1967年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈美云，女，1971年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人李腾辉、李建生、陈美云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保64号
申请人：郝某。
被申请人：陈亚科，男，1986年4月17日出生，住永年区。
申请人郝某与被申请人陈亚科交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈亚科驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈亚科驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年二月二十三日
代印
书记员 夏 燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00085号
原告沁阳市华康物资有限公司。住所地沁阳市怀庆大道。
法定代表人王延东，该公司总经理。
被告赵乐宝，男，1982年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告董芳芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住址同上，系赵乐宝妻子。
被告杨红星，男，1982年2月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告赵素利，男，1966年12月30日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市华康物资有限公司（以下简称华康公司）与被告赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告华康公司的法定代表人王延东、被告赵乐宝到庭参加诉讼，被告董芳芳、杨红星、赵素利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告华康公司诉称，2011年9月5日，被告赵乐宝因购车向原告借款180000元，由被告杨红星、赵素利担保。当日原告借给被告赵乐宝180000元，双方签订了还款协议书，约定月息1.2%，在18个月内分期将借款及利息归还原告，未能按期还款，全部借款每月按2%计息，并每月加收2%违约金，同时保证在借款还清前，所购豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车所有权归原告。截止2014年6月10日被告赵乐宝还款61168元，利息结至2014年6月10日。下欠118832元及利息经多次催要四被告均不按约定还款。由于董芳芳系赵乐宝妻子，欠原告的款应为夫妻债务。现请求法院：一、依法判决四被告互负连带责任清偿借款118832元及利息（按月息2%自2014年6月11日起至还款之日止）；二、终止被告车辆挂靠原告经营。
被告赵乐宝辩称，原告起诉属实，因现在资金周转困难，暂时无力经营，只能等到2015年6月中旬才能把车营运的相关手续补齐，再正常经营。开始经营后，愿意按双方签订的还款协议继续履行。
被告董芳芳、杨红星、赵素利没有答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：四被告是否应承担连带责任，立即偿还原告的借款。
根据庭审争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2011年9月5日被告赵乐宝为原告沁阳市华康物资有限公司出具的借据一份，拟证明被告借原告180000元购车的事实，约定18个月还清，被告杨红星、赵素利为担保人；2、2011年9月5日原、被告双方签订的还款计划书，拟证明被告现还欠原告118832元的事实及双方约定的利息。
被告赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利未向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵乐宝对原告提交的证据质证意见是：欠款是事实，对原告的证据无异议。
被告董芳芳、杨红星、赵素利对原告的证据未发表质证意见。
经庭审质证及本院审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2011年9月5日，被告赵乐宝为购买解放牌重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××／H185D挂）向原告华康公司借款180000元，给原告出具了借据，载明：“今借到华康物资有限公司人民币壹拾捌万元整180000元系购解放车垫款借款人赵乐宝担保人杨红星赵素利”。原、被告双方签订了《还款计划书》载明：“甲方：沁阳市华康物资有限公司乙方：赵乐宝丙方：杨红星、赵素利上述三方本着平等自愿的原则，经协商一致达成如下协议：一、乙方因购车需要于2011年9月5日借甲方人民币壹拾捌万元整。二、乙方保证在18个月内分期将借款及利息归还甲方，还款日期为：从2011年10月15日开始还，每月还10000元，于2013年3月15日还清。三、借款利息每月按1.2%计算，未能按期还款全部借款每月按2%收息，并每月加收2%违约金。四、借款还清前，所购豫Ｈ×××××／H185D挂车的所有权归属甲方。对两个月不还者，甲方有权将车收回处置。由此所造成的一切经济损失由乙方全部承担。五、乙方承诺当乙方未履行本协议时，乙方自愿接受沁阳市人民法院依法强制执行。六、丙方杨红星、赵素利自愿为赵乐宝上述借款提供担保，逾期借款人不归还借款，由丙方归还上述借款，直至借款及利息还清为止。丙方同时承诺，当借款人未履行本协议时，自愿接受沁阳市人民法院依法强制执行。七、该协议自三方签字、盖章之日起生效，一式四份，三方各执一份，公证处存查一份。”协议签订后，原告将180000元于2011年9月5日借给了被告赵乐宝，被告杨红星、赵素利为赵乐宝担保，后被告赵乐宝陆续依约归还借款，截止2014年6月10日被告赵乐宝共偿还原告本金61168元及利息，余款118832元及利息未偿还。查明，被告赵乐宝与被告董芳芳系夫妻关系。现解放牌豫Ｈ×××××／H185D挂重型半挂牵引车存放在被告赵乐宝处。被告董芳芳、杨红星、赵素利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。此为本案事实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨红星、赵素利为被告赵乐宝作担保，向原告华康公司借款180000元，并出具借据，同时原、被告双方签订了《还款计划书》，被告赵乐宝也按约定偿还了原告华康公司的部分借款及相应利息，余款118832元及利息未能按约定偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告董芳芳与赵乐宝系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，原告华康公司要求被告赵乐宝、董芳芳共同偿还下余借款118832元及利息（按双方约定月息2%计算），理由正当，本院予以支持。被告杨红星、赵素利为该借款提供担保时，双方明确约定为连带责任保证，故原告华康公司要求被告杨红星、赵素利承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告赵乐宝辩称，暂时无力偿还，等到2015年6月中旬后再按原协议偿还，无事实依据，且原告华康公司不予认可，本院不予采信。对原告要求的每月2%的违约金和终止车辆挂靠华康运输分公司经营，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董芳芳、杨红星、赵素利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乐宝、董芳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告沁阳市华康物资有限公司借款118832元及利息（从2014年6月11日起按月息2%计算至还款之日）。
二、被告杨红星、赵素利对偿还上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告沁阳市华康物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取为1338元，由被告赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 员 张 燕
二〇一五年六月九日
代书记员 刘禹杞
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民崇义初字第00085号原告沁阳市华康物资有限公司。住所地沁阳市怀庆大道。法定代表人王延东，该公司总经理。被告赵乐宝，男，1982年5月29日出生，汉族，住沁阳市。被告董芳芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住址同上，系赵乐宝妻子。被告杨红星，男，1982年2月1日出生，汉族，住沁阳市。被告赵素利，男，1966年12月30日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市华康物资有限公司（以下简称华康公司）与被告赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告华康公司的法定代表人王延东、被告赵乐宝到庭参加诉讼，被告董芳芳、杨红星、赵素利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告华康公司诉称，2011年9月5日，被告赵乐宝因购车向原告借款180000元，由被告杨红星、赵素利担保。当日原告借给被告赵乐宝180000元，双方签订了还款协议书，约定月息1.2%，在18个月内分期将借款及利息归还原告，未能按期还款，全部借款每月按2%计息，并每月加收2%违约金，同时保证在借款还清前，所购豫HB18**／豫H18**车所有权归原告。截止2014年6月10日被告赵乐宝还款61168元，利息结至2014年6月10日。下欠118832元及利息经多次催要四被告均不按约定还款。由于董芳芳系赵乐宝妻子，欠原告的款应为夫妻债务。现请求法院：一、依法判决四被告互负连带责任清偿借款118832元及利息（按月息2%自2014年6月11日起至还款之日止）；二、终止被告车辆挂靠原告经营。被告赵乐宝辩称，原告起诉属实，因现在资金周转困难，暂时无力经营，只能等到2015年6月中旬才能把车营运的相关手续补齐，再正常经营。开始经营后，愿意按双方签订的还款协议继续履行。被告董芳芳、杨红星、赵素利没有答辩意见。根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：四被告是否应承担连带责任，立即偿还原告的借款。根据庭审争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2011年9月5日被告赵乐宝为原告沁阳市华康物资有限公司出具的借据一份，拟证明被告借原告180000元购车的事实，约定18个月还清，被告杨红星、赵素利为担保人；2、2011年9月5日原、被告双方签订的还款计划书，拟证明被告现还欠原告118832元的事实及双方约定的利息。被告赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利未向本院提交证据材料。庭审中，被告赵乐宝对原告提交的证据质证意见是：欠款是事实，对原告的证据无异议。被告董芳芳、杨红星、赵素利对原告的证据未发表质证意见。经庭审质证及本院审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2011年9月5日，被告赵乐宝为购买解放牌重型半挂牵引车（豫HB18**／H185D挂）向原告华康公司借款180000元，给原告出具了借据，载明：“今借到华康物资有限公司人民币壹拾捌万元整180000元系购解放车垫款借款人赵乐宝担保人杨红星赵素利”。原、被告双方签订了《还款计划书》载明：“甲方：沁阳市华康物资有限公司乙方：赵乐宝丙方：杨红星、赵素利上述三方本着平等自愿的原则，经协商一致达成如下协议：一、乙方因购车需要于2011年9月5日借甲方人民币壹拾捌万元整。二、乙方保证在18个月内分期将借款及利息归还甲方，还款日期为：从2011年10月15日开始还，每月还10000元，于2013年3月15日还清。三、借款利息每月按1.2%计算，未能按期还款全部借款每月按2%收息，并每月加收2%违约金。四、借款还清前，所购豫HB18**／H185D挂车的所有权归属甲方。对两个月不还者，甲方有权将车收回处置。由此所造成的一切经济损失由乙方全部承担。五、乙方承诺当乙方未履行本协议时，乙方自愿接受沁阳市人民法院依法强制执行。六、丙方杨红星、赵素利自愿为赵乐宝上述借款提供担保，逾期借款人不归还借款，由丙方归还上述借款，直至借款及利息还清为止。丙方同时承诺，当借款人未履行本协议时，自愿接受沁阳市人民法院依法强制执行。七、该协议自三方签字、盖章之日起生效，一式四份，三方各执一份，公证处存查一份。”协议签订后，原告将180000元于2011年9月5日借给了被告赵乐宝，被告杨红星、赵素利为赵乐宝担保，后被告赵乐宝陆续依约归还借款，截止2014年6月10日被告赵乐宝共偿还原告本金61168元及利息，余款118832元及利息未偿还。查明，被告赵乐宝与被告董芳芳系夫妻关系。现解放牌豫HB18**／H185D挂重型半挂牵引车存放在被告赵乐宝处。被告董芳芳、杨红星、赵素利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。此为本案事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨红星、赵素利为被告赵乐宝作担保，向原告华康公司借款180000元，并出具借据，同时原、被告双方签订了《还款计划书》，被告赵乐宝也按约定偿还了原告华康公司的部分借款及相应利息，余款118832元及利息未能按约定偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告董芳芳与赵乐宝系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，原告华康公司要求被告赵乐宝、董芳芳共同偿还下余借款118832元及利息（按双方约定月息2%计算），理由正当，本院予以支持。被告杨红星、赵素利为该借款提供担保时，双方明确约定为连带责任保证，故原告华康公司要求被告杨红星、赵素利承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告赵乐宝辩称，暂时无力偿还，等到2015年6月中旬后再按原协议偿还，无事实依据，且原告华康公司不予认可，本院不予采信。对原告要求的每月2%的违约金和终止车辆挂靠华康运输分公司经营，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董芳芳、杨红星、赵素利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵乐宝、董芳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告沁阳市华康物资有限公司借款118832元及利息（从2014年6月11日起按月息2%计算至还款之日）。二、被告杨红星、赵素利对偿还上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告沁阳市华康物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取为1338元，由被告赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。审 判 员  张 燕二〇一五年六月九日代书记员  刘禹杞
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第291号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人姚伟明，别名“唐志旗”，男，1973年8月20日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，无业，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人姚伟明犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人姚伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人姚伟明在深圳市通过QQ聊天认识攀枝花市的朱某某后，谎称其名叫“唐志旗”，系香港商人，并与朱某某确立恋爱关系。后被告人姚伟明谎称要和朱某某结婚，编造各种理由多次骗取朱某某的现金，从2013年2月7日至2014年11月24日，骗得朱某某从攀枝花市东区通过银行转账的方式转给其的现金人民币共计188，949元。赃款被全部挥霍。
上述事实，被告人姚伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表，受案登记表，被害人朱某某的陈述，抓获经过，协助查询财产通知书，开户申请，中国银行交易明细，交通银行交易明细，常住人口基本信息信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟明以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币188，949元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人姚伟明犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人姚伟明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、责令被告人姚伟明于本判决生效后十日内退赔被害人朱某某人民币一十八万八千九百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 李耀强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6432号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：朱荣生，男，汉族，1928年3月13日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告朱荣生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年9月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江中润物业经营管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取139元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年九月五日
书记员 何颖洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1212号
申请人许剑伟，男，汉族，1970年5月12日生。
被执行人刘拥军，男，汉族，1971年10月27日生。
关于申请执行人许剑伟申请执行被执行人刘拥军侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘拥军的银行存款3923元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终345号
上诉人（原审被告）：宁连印，男，1972年7月13日出生，汉族，住涞源县城区，涞源县实验小学副校长。
被上诉人（原审原告）：朱桂仙，男，1979年7月12日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区笏石镇西田村人，现住涞源县城区。
委托诉讼代理人：贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
上诉人宁连印因与被上诉人朱桂仙买卖合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人宁连印发送了开庭传票，定于2017年2月24日上午10时于本院第12审判庭开庭审理本案。宁连印于2017年2月16日签收该开庭传票。上诉人宁连印经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁连印撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人宁连印负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王洪月
代理审判员 李冰洁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王溪溪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初782号
原告付学英，女，1973年2月10日出生，汉族，住内黄县。
被告赵克文(又名赵春)，男，1964年1月22日出生，汉族，住内黄县。
被告赵晓宇，男，1964年1月22日出生，汉族，住内黄县。
原告付学英与被告赵克文(又名赵春)、赵晓宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员康运庄独任审判、公开开庭进行了审理。原告付学英、被告赵克文(又名赵春)到庭参加了诉讼，被告赵晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵春、赵晓宇共同从事养殖生意，欠原告药款35712元，经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告现金35712元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵克文(又名赵春)辩称，原告供应药品属实。其药品存在质量问题，具体欠原告多少钱我不清楚，送货单上只要有我的签字我认可。
被告赵晓宇未答辩。
经审理查明，被告赵克文(又名赵春)、赵晓宇系父子关系。2013年1月至2013年12月份原告分14次供给被告药品合款35712元。后经原告多次催要，被告借故推拖未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告赵克文(又名赵春)辩称原告供应药品属实。其药品存在质量问题，具体欠原告多少钱我不清楚，只要有我的签字我认可。对此原告反驳称供应被告的药品不存在质量问题，同时期供应给其他用户的药品反映良好并提供其他用户的相关证明，关于送货单签字问题，送货时赵克文(又名赵春)不在，他就让其他人签字，有时赵晓宇签字有时技术员签字。事后让他补签他说不用，有通话录音为证。被告赵克文(又名赵春)对通话录音的真实性认可，通话录音中被告赵克文(又名赵春)对欠款的事实无异议。庭审中被告赵克文(又名赵春)认可赵晓宇是其雇员并非合伙人，原告亦无证据证明二被告系合伙关系。被告赵克文(又名赵春)、赵晓宇未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的送货单、通话录音资料、证明材料，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告赵克文(又名赵春)因养猪欠原告付学英药品款人民币35712元事实清楚、证据充分。被告赵克文(又名赵春)辩称，原告供应的药品存在质量问题，具体欠原告多少钱不清楚，送货单上只要有我的签字我认可。关于药品质量问题被告赵克文(又名赵春)并未提供相关证据，原告予以否认，并提供其他用户对质量合格的证据；关于欠款数额问题，被告赵克文(又名赵春)不清楚，原告提供与其通话录音证明欠款的数额是35712元，被告赵克文(又名赵春)对通话录音的真实性不持异议。综上本院认为被告赵克文(又名赵春)的辩称理由因缺乏证据支持本院不予采纳。被告赵晓宇既不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告赵克文(又名赵春)欠原告付学英药品款人民币35712元的事实予以确认。被告赵克文(又名赵春)欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告赵克文(又名赵春)应负全部责任。因猪场系被告赵克文(又名赵春)所有，被告赵晓宇系被告赵克文(又名赵春)雇员，原告亦未能提供二被告系合伙经营的证据，该债务系被告赵克文(又名赵春)的个人债务。原告要求被告赵晓宇承担责任于法相悖本院不予支持，原告要求被告赵克文(又名赵春)承担责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告赵克文(又名赵春)应在判决生效后五日内给付原告付学英款人民币35712元。
二驳回原告付学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告赵克文(又名赵春)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康运庄
二〇一七年四月十八日
书记员 贾晓柯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终454号
上诉人（原审被告）：天津拓创市场管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩19101A区。
法定代表人：崔永让，经理。
上诉人（原审被告）：崔永让，男，1961年12月27日出生，汉族，天津拓创市场管理有限公司经理，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：重庆立本德装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号3319号。
法定代表人：郭克兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
上诉人天津拓创市场管理有限公司、崔永让因与被上诉人重庆立本德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津拓创市场管理有限公司、崔永让上诉请求：1、请求撤销原判，判令被上诉人收到上诉人108700元人民币当中的58700元人民币为保证金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，108700元其中58700元既没有认定为保证金，又没有做债务冲抵处理。
重庆立本德装饰工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意原判。双方于2015年11月12日签订装修工程承包协议书，双方签订协议中并没有保证金的约定，被上诉人应上诉人口头要求支付了30万保证金。被上诉人在整个工程洽谈及施工过程中均不知有案外人。在双方签订的协议中明确约定了的价款的给付时间及方式，上诉人并未严格按照工程款协议约定及支付金额向被上诉人支付工程款，支付款项性质就是上诉人向被上诉人支付的工程款，并非保证金。被上诉人认为上诉人明确是拖延给付工程款的时间。
重庆立本德装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：一、要求解除原告与被告天津拓创市场管理有限公司之间的装修合同；二、要求被告天津拓创市场管理有限公司返还原告保证金300000元；三、崔永让承担连带责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原、被告对于原告实际收到108700元均无异议，但对上述款项的性质，二被告主张是退还的保证金。就此节被告拓创公司向法院提交了如下证据：1、收条，内容为：“今收到崔永让退还原施工队交施工保证金伍万元整。易家亮。2016年1月23日。”，用以证明被告崔永让以现金形式退还保证金50000元。原告的质证意见为，易家亮系涉案工程项目施工负责人，确收到上述款项，但不认可款项的性质为保证金。2、银行转账明细及收条微信照片，银行转账明细显示被告崔永让于2016年6月10日向易家亮转支20000元，微信照片收条内容为：“今收到崔永让退款贰万元整。收款人：易家亮。2016年6月10日。”，用以证明被告崔永让以银行转账形式退还保证金20000元。原告的质证意见为，确收到上述款项，但不认可款项的性质为保证金，对于微信照片收条的真实性不予认可。3、案外人任双洪书写的证明一份，内容为：“我受崔永让指派于2016年1月19日17时以后在天津市××××经路中国农业银行自动柜员机用无卡存款的方式给易家亮6228480028142487579分几次共计存款人民币捌仟柒佰元整（8700元），存款是为了退还施工保证金。特此证明。证明人：任双洪。2016年8月3日。”，用以证明被告崔永让委托他人代为退还保证金8700元。原告的质证意见为，确收到上述款项，但不认可款项的性质为保证金。一审法院认为，本案争议焦点为：1、二被告向原告支付款项的性质；2、二被告是否应承担连带责任。关于争议焦点1，结合原、被告提交的相关证据，被告崔永让于2016年1月23日现金支付的50000元，易家亮在收条中明确注明为“保证金”，应认定上述款项的性质为保证金。被告崔永让向原告支付其余58700元，虽二被告主张款项性质为保证金，但未提交充分证据予以佐证，法院不予采纳。关于争议焦点2，被告崔永让出借个人银行账户给被告拓创公司收取原告立本德公司保证金，被告崔永让的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”的规定；同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否应承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告崔永让应对被告拓创公司的给付责任承担连带责任。原告与被告拓创公司签订的《装修工程承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现客观上该合同已无法实际履行，原、被告对解除上述《装修工程承包协议书》亦无异议，法院准予。由于《装修工程承包协议书》已解除，扣除已返还的保证金50000元，被告拓创公司应返还原告立本德公司保证金250000元。因被告崔永让出借银行账户给被告拓创公司使用，应与被告拓创公司承担连带返还责任。
一审法院判决：一、解除原告重庆立本德装饰工程有限公司与被告天津拓创市场管理有限公司于2015年11月12日签订的《装修工程承包协议书》；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津拓创市场管理有限公司返还原告重庆立本德装饰工程有限公司保证金250000元；三、被告崔永让对本判决第二项确定的给付义务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，天津拓创市场管理有限公司与重庆立本德装饰工程有限公司签订的《装修工程承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。现因双方同意解除《装修工程承包协议书》，一审法院予以解除是正确的。关于天津拓创市场管理有限公司、崔永让主张58700元为保证金问题，该款项支付过程中未注明款项性质为保证金，故天津拓创市场管理有限公司、崔永让主张无事实及法律依据。
综上所述，天津拓创市场管理有限公司、崔永让的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人天津拓创市场管理有限公司、崔永让负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第74号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某、徐某犯盗窃罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人张某、徐某于2015年5月3日13时许，在馆陶县名都花园小区2号楼1单元16楼毛坯房墙体内盗窃铜线48斤后销售。次日14时许，二被告人又在该楼房墙体内盗窃铜线96斤，两次所盗铜线总价值2480元，数额较大。对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述等相关证据，据此认定二被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某、徐某预谋盗窃后，于2015年5月3日13时许，二人骑摩托车来到馆陶县文卫街名都花园小区2号楼1单元16楼毛坯房内，将墙体内的BV4平方铜线抽出，计48斤，后销售给李某在馆陶县馆陶镇南马固村经营的废品收购站，得赃款480元。次日14时许，二人再次来到名都花园小区2号楼1单元16楼毛坯房内，将墙体内剩余BV4平方铜线抽出，计96斤，在携带铜线寻找销赃地点时被公安巡警抓获，被盗96斤BV4平方铜线已被追回并返还失主。经鉴定，两次被盗铜线总价值2480元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明。
1、失主高岩陈述，2015年5月5日上午8时许，其去名都花园2号楼1单元16楼，是上下复式楼，发现防盗门被撬开，屋里所有开关、插座全坏了，铜线全部被盗。
2、证人李某证明，2015年5月3日下午，正在废品收购站营业时，过来一个骑摩托车持外地口音的男子来卖铜线，说是在工地上干活，这些是不能用的铜线，讲好价10块钱一斤，这天下午两次共买铜线48斤，给了他480块钱。这些线都是楼房穿线用的暗线，成把的，有蓝皮红皮。后来将这些线都跟其他废品一块装车卖了。
3、二被告人对盗窃地点的指认笔录及照片以及被告人徐某对销赃地点的辨认笔录在卷。
4、证人李某经对公安机关提供的多个不同男性的照片辨别后，确认徐某是卖铜线的人。
5、现场勘查笔录证实被盗楼房内多处墙面插座被破坏。配电箱内电线呈突出状，电箱下地面处有多根电线绝缘外皮。
6、公安机关扣押被告人所带改锥、钳子以及赃物铜线照片在卷。
7、发还物品清单载明，公安机关将扣押的96斤被盗铜线已发还给失主。
8、二被告人对指控的盗窃事实供认。
9、公安巡警郭俊玺、赵付鹏证明2015年5月4日下午巡逻时，发现二被告人行迹可疑，便上前盘查，二人逃跑途中被抓获，发现其携带的提包内有大量铜线，经询问铜线是盗窃所得。
10、价格认证，被盗铜线总价值2480元。
11、被告人张某、徐某户籍证明在卷。
本院认为，被告人张某、徐某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，总价值2480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，但前科犯罪系未成年人犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 吴桂生
人民陪审员 李清艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1400号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告吴某。
被告吴某某。
原告王某某为与被告吴某、吴某某房屋买卖合同纠纷一
案，于2010年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程
序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年7月6日
公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某到庭
参加了诉讼，被告吴某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月，原告
通过义乌市华某房地产营销策划有限公司与两被告对位于义某
某银河小区星苑13幢2单元501室套间及相应车某某成购房意向
。同年7月21日，在义乌市华某房地产营销策划有限公司见证
下签订房屋买卖合同。合同对上述房屋的交付、付款方式、违
约责任及过户要求等作了相应约定，原告按两被告要求于合同
签订日支付了定金50000元，后又支付了850000元。嗣后，原
告多次要求两被告办理过户手续，但至今为止，两被告却拒不
履行协助原告办理上述房屋转让过户手续的义务。一、请求依
法确认原、被告于2009年7月21日签订的房屋买卖合同有效。二、判令两被告协助原告办理上述房屋转让过户手续。三、判
令两被告支某某告违约金330元／日（按总房款110万元每日万
分之三计算，从2009年12月15日起计算至实际过户完成之日止
）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、房屋买卖合同一份，用以证明原被告就银河小湾501
，车库转让协议及双方对办理房产证及相应过户手续进行约定
。
二、收条一份（2009年7月22日出具），用以证明原告支
付购房定金5万元。
三、银行转账依据三张，用以证明2009年7月24日和8月2
4日、2009年9月4日被告转到被告吴某帐号共计85万元。
四、房产证和土地证，用以证明两被告取得涉案房屋的
时间及涉案银河小湾501及车库系两被告所有。
五、土地使用权某某查询证明，用以证明涉案房产现登
记在被告吴某名下的事实。
被告吴某、吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告吴某、吴某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的
陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张
的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，原、被告在2009年7月21日签订的房屋买卖合
同系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，作为合同双方
当事人理应按合同约定履行。原告已实际支付被告房屋转让款人民币90万元，履行了合同中约定的义务。但两被告至今拒不
履行协助原告办理房产过户手续，属违约行为，应承担违约责
任。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告吴某、吴某某于2009年7月21日签
订的房屋买卖合同有效。
二、被告吴某、吴某某于本判决生效后十日内协助原告
王某某办理义乌市银河小区星苑13幢2单元501室套间及车库k1
283的过户手续。
三、被告吴某、吴某某于本判决生效后十日内支某某告
王某某违约金每日330元（按总房价款110万元每日万分之三计
算，从2009年12月15日起算至本判决生效指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告吴某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年七月六日
书记员 贾惠青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3599号
原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地，荥阳市京城路北段西侧。
法定代表人：张明礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告：底静，女，汉族，1981年10月24日生，住河南省民权县。
原告荥阳宸华置业有限公司诉被告底静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人崔庆东、常瑞生到庭参加诉讼。被告底静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年9月1日签订的《商品房买卖合同》，并支付违约金16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号XY150021002728），合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××大道与棋××路交叉口西南侧泰成悦府一期2幢1单元17层1702号房屋，总房款576936；被告于2015年9月1日缴纳首付房款176936元，剩余房款40万元整采用商业贷款，约定付款时间2015年9月1日，同时约定被告如未按合同规定时间付款，逾期60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的4%向原告支付违约金。合同签订当日，被告向原告借款168947元用于支付购房首付款，剩余房款40万元被告至今未付，故诉至法院。
被告底静未作答辩。
原告向本院提交的证据为：一、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书各一份；二、被告底静身份证复印件一份；三、编号为XY150021002728的《商品房买卖合同》；四、被告向原告出具的借据一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告所签订的《商品房屋买卖合同》系有效合同，双方均应当全面履行，因被告未履行付款义务，导致合同无法履行，该合同应予解除，被告并应当按双方约定支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
一、解除原、被告于2016年9月1日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告底静于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告底静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈素平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第536号
罪犯杨某，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2012）晋源刑初字第117号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元。刑期自2012年2月16日起至2014年10月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯杨某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年5月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5177号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢新悦，女，1996年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某1，男，2000年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人卢某2，男，1970年3月6日出生，汉族，住西安市新城区，系卢某1之父。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人卢新悦、卢某1商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4615号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆