wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红�区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3768号原告：车向东，男，1968年9月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨君，男，1969年4月5日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。原告车向东与被告杨君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车向东的委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼。被告杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车向东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告返还4.5米排振一台，如不能返还�9500元支付赔偿金；3、判令被告支付租金26200元、装卸费360元、违约金7860元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原、被告双方签订了租赁合同，约定被告向原告租赁6米*20#槽钢110根，日租金每根1元；6米*18#槽钢40根，日租金每根1元；4.5米摊铺机一台、日租金每台1**元；4.5米排振一台，日租金100元。另约定：槽钢起租一个月，不足一个月按一个月收租费，超出按实际天数计算。租赁物损害维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准，租赁费每月按实际发生的数量结算一次，被告保证及时结算租赁费用，所留押金可以抵作租赁费。如有违约，应按租金的30%承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，至2015年10月21日，被告返还部分租赁物。被告继续租赁使用4.5米排振一台，至此共计发生租金9100元，被告仅支付6000元，尾欠3100�未予支付。被告继续租赁使用4.5米排振一台，自2015年10月22日至2017年5月31日共发生租金23100元。另被告在提取及返还租赁物过程中原告为被告垫付装卸费360元，被告应予偿还。被告杨君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告双方签订了《租赁合同》一份，租赁期限自2015年9月29日至2015�10月31日。被告向原告交纳押金6000元。被告向原告租赁6米*20#槽钢110根，日租金每根1元；6米*18#槽钢40根，日租金每根1元；4.5米摊铺机一台、日租金每台1**元；4.5米排振一台，日租金100元。被告在原告出具的租赁物明细表签名进行了确认，明细表中注明：”槽钢起租一个月，不足一个月按一个月收租费，超出按实际天数收租费”。租赁合同第二条约定损坏、维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准，租赁物品明细表体现4.5米排振价值为9500元。2015年10月21日，被告返回6米*20#槽钢110根、6米*18#槽钢39根、3米*18#槽钢1根、4.5米摊铺机一台。被告继续租赁使用4.5米排振一台，至今未返还。庭审中，原告认为被告已不能返还租赁物，故对上述第二项诉讼请求，原告主张被告支付赔偿金9500元；原告放弃主张被告支付装卸费的诉讼请求。租赁合同第六条约定；”租费每月按实际发生的数量结算一次，乙方保证及时结清租赁费用，所留押金可以抵作租费，甲方开出结算单15给工作日内，乙方应付清款项，逾期甲方加收所欠租费30%的违约金。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的租赁合同、租赁物品明细表、物资返还入库单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告未按约定支付租赁费，原告向本院提起诉讼主张解除合同，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，对原告主张被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付原告租金，应承担相应的违约责任，原告要求被告按租赁合同约定给付租赁费30%的违约金，符合合同的约定，不违反法律规定，依法应予支持。合同约定出现丢失或损毁按合同约定赔偿，原告主张被告支付赔偿金，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告车向东与被告杨君于2015年9月29日签订的租赁合同；二、被告杨君给付原告车向东截止2017年5月31日租金合计26200元、违约金7860元；三、被告杨君给付原告车向东建筑器材赔偿款9500元；以上二、三项合计43560元，由被告杨君于本判决生效后十日内给付原告车向东。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，邮寄送达费40元，合计489元（原告已预交），由被告杨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年八月三日书记员冯健
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第422号
原告小某某，云南省孟连县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告李某某，云南省澜沧县人，原住澜沧县，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告小某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭。2016年1月14日，本院公开开庭审理了本案。原告小某某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法发出公告，限其在规定期限内到庭参加诉讼，逾期其未到庭。本案现已审理终结。
原告小某某诉称，原、被告2005年4月认识恋爱，于2005年11月28日在澜沧县民政局登记结婚，双方属合法夫妻关系。共同生活期间，双方经常为琐事争吵，被告酗酒后常殴打原告。被告于2007年在未告知家人的情况下，擅自将房屋、土地变卖后离家出走，至今音讯全无，双方夫妻感情已破裂，故请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告小某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据材料一、《�明》原件1份、《结婚登记审查处理表》复印件1份，以此证明原、被告双方于2005年11月28日自愿到澜沧县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方属合法夫妻关系。
证据材料二、《证明》原件1份，以此证明被告李某某于2007年离家外出，至今下落不明。
证据材料三、《居民身份证》复印件1份，以此证明原告身份情况。
被告李某某未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据材料一是婚姻登记机关依法出具的，能够证实原、被告双方是夫妻关系的事实；证据材料二是当事人所在地的基层组织出具的《证明》，能够证实被告下落不明的情况；证据材料三是公安机关核发的身份证明，能够证实原告身份情况。以上证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年在澜沧县勐朗镇勐滨村经人介绍认识后自由恋爱，同年11月28日双方自愿到澜沧县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情不好，双方未共同生育子女。2007年，被告李某某擅自离家出走，至今下落不明，故原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但双方从认识到结婚时间较短，婚后短暂的相处也没有建立起较好的夫妻感情，且被告于2007年离家出走，至今杳无音讯。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告小某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告小某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审 判 长 吕天海
审 判 员 许文华
代理审判员 张 琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 陶鑫叶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第422号
原告永宁县望远镇大地建材经销部，住所地：宁夏银川市永宁县望远镇阳光100综合市场1-12号。
法定代表人王松超。
被告西安奥赛福科技有限公司，住所地：西安市高新开发区科技二路72号软件园西岳阁10室。
法定代表人赵拥。
被告西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市高新技术开发区新田商务中心116号。
负责人杨晓宇，系该公司总经理。
本院在审理原告永宁县望远镇大地建材经销部诉被告西安奥赛福科技有限公司、西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县望远镇大地建材经销部撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永宁县望远镇大地建材经销部撤回对被告西安奥赛福科技有限公司、西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费3020元，共计6370元，由原告永宁县望远镇大地建材经销部负担。
审判员 刘婷婷
二〇一五年五月十一日
书记员 李 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1457号
原告尚灯光，男，1966年5月5日生，汉族。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告高元礼，男，1985年9月25日生，汉族。
被告赵静，女，1986年5月13日生，回族。
本院在审原告尚灯光与被告高元礼、赵静劳务合同纠纷一案中，原告尚灯光于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚灯光申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚灯光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚灯光负担。
代理审判员 张 婧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 沈炳蕾
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢129号之二
申请执行人：张德斌，男，1988年10月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：邹高桥，男，1962年9月29日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行张德斌与邹高桥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月26日扣划了被执行人邹高桥银行存款62080元。经过调查，被执行人邹高桥暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢129号
申请执行人：张德斌，男，1988年10月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：邹高桥，男，1962年9月29日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行张德斌与邹高桥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邹高桥应向申请执行人张德斌赔偿损失130220元，但被执行人邹高桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹高桥的以下银行存款：在中国农业银行账户为××××××内的存款130220元；在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款130220元、账户为××××××内的存款130220元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢129号申请执行人：张德斌，男，1988年10月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邹高桥，男，1962年9月29日出生，住湖南省祁东县。本院在执行张德斌与邹高桥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邹高桥应向申请执行人张德斌赔偿损失130220元，但被执行人邹高桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹高桥的以下银行存款：在中国农业银行账户为××××××内的存款130220元；在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款130220元、账户为××××××内的存款130220元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年七月十一日书 记 员  胡 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第66号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2014年3月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）马某乙，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2014年3月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人马某丙，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2014年4月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人伍某，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现租住于浙江省金华市婺城区罗店镇童仙村。因本案于2014年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年5月12日变更为取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙、马某丙、伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月8日作出（2014）金婺刑初字第1363号刑事判决。原审被告人马某甲、马某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人马某甲、马某乙、马某丙、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月份，被告人马某甲在明知车辆来历不明的情况下从他人处以每辆车人民币200元左右的价格购买了爱瑞克电动车一辆、车牌照为浙g×××××豪爵海王星摩托车一辆、车牌照为浙g×××××的五羊本田摩托车一辆、黄野牌助力车一辆、立马牌电动车一辆以及绿源电动车一辆（经鉴定，合计价值人民币10901元）。被告人马某甲准备将上述车辆运往老家，遂叫来被告人马某丙、马某乙帮忙装车。同年3月19日，被告人马某甲将其驾驶的浙g×××××箱式货车停放在金华市乾西乡上天师村的池塘边，被告人马某丙、马某乙明知上述车辆是赃车的情况下仍然帮助马某甲把赃车装进箱式货车里，其中六辆车放在车厢里面，外面放着旧电冰箱、旧电视机等以遮掩里面的车辆，并在赃车上面盖上草帘子。案发后，上述六辆车已被公安机关扣押，并已发还被害人。
2、2011年下半年，被告人伍某在明知车辆来历不明的情况下从他人处以人民币1200元的价格购得被害人龙某被盗的菲利普牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2100元）。该车于2014年4月1日在被告人伍某租住处被公安机关扣押。
3、2012年5月份，被告人伍某在明知车辆来历不明的情况下以人民币1600元的价格帮助他人销售被害人王某被盗的鼎超强牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币3770元）给汪某甲（另案处理），伍某从中获得人民币50元介绍费。案发后，被告人伍某已退出违法所得。
综上，被告人马某甲、马某丙、马某乙掩饰、隐瞒犯罪所得合计价值人民币10901元，被告人伍某掩饰、隐瞒犯罪所得合计价值人民币5870元。2014年3月19日，被告人马某甲、马某乙被传唤归案。2014年3月31日，被告人伍某被传唤归案。2014年4月18日，被告人马某丙被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人赵某、汪某乙、朱某乙、张某丙均、芦樟华、麻某、龙某、王某的陈述，证人汪某甲、叶某、付某、施某、陈某甲、朱某甲、戴某、陈某乙、张某甲、张某乙、韦某的证言，人口信息、归案经过、鉴定意见通知书、另案处理情况登记表、扣押决定书、扣押清单及暂扣物品收据、发还清单、情况说明、浙g×××××号箱式货车内部照片，价格鉴定结论书，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人马某甲、马某丙、马某乙、伍某的供述。
原判认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、伍某明知是犯罪所得仍然予以收购、转移、介绍，其行为均已成构掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中马某甲、马某乙、马某丙系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人马某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。四、被告人伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。五、违法所得予以没收，上缴国库。已扣押的电动车，由扣押机关返还被害人。
原审被告人马某甲上诉称，原审被告人马某乙、马某丙并不知道其购买电瓶车、摩托车的事情，原判对其量刑过重。
原审被告人马某乙上诉称，其没有往货车上装过电瓶车、摩托车，原判量刑过重。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人马某甲、马某乙、马某丙、伍某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某甲、马某乙、马某丙、伍某明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购、转移、介绍销售，其行为均已成构掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中马某甲、马某乙、马某丙系共同犯罪。原审被告人马某甲、马某乙、马某丙收购、转移来历不明价值人民币10901元的六辆电瓶车、摩托车的事实有被害人赵某等六人的陈述、证人戴某的证言、现场笔录、照片、扣押清单、马某甲和马某丙的供述等证据相印证，足以认定。原审被告人马某甲、马某乙所提马某丙和马某乙未实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据本案的犯罪事实、社会危害性及归案后的认罪、悔罪表现等情节，所作量刑并无不当。原审被告人马某甲、马某乙所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 徐英杰
二〇一五年三月二十五日
代书记员 钱争红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2466号
原告：何新伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄钢，男，1990年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何新伟为与被告黄钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款20000元，并支付利息(自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月19日，被告黄钢向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率2%，并由借款人承担包括律师代理费在内的追讨费用。之后，被告黄钢未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钢在判决发生法律效力之日起十日内返还原告何新伟借款本金20000元及利息（利息自2017年4月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二○一七年五月十无
代书记员 金巧莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4398号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东，该公司职员。
被告:宋淑华，男，1966年12月1日出生，住新沂市
被告:刘兆彩，女，1966年12月9日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告宋淑华、刘兆彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戎捍东参加诉讼，被告宋淑华、刘兆彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋淑华、刘兆彩偿还借款本金9022元、利息5140.95元（诉讼过程中，原告变更利息为4399.36元，计算至2017年6月9日，以后利息按年利率8.34%计算至实际还款日）；2.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告宋淑华、刘兆彩于2010年11月26日在原告处办理贷款10000元，用于养殖，2011年11月18日到期，约定年利率为5.56%，逾期后上浮50%。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠本金9022元及利息，特提起诉讼。
被告宋淑华、刘兆彩未予答辩。
被告宋淑华、刘兆彩经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：两被告与原告于2010年11月26签订借款合同，当日被告宋淑华向原告借款10000元，约定2011年11月18日到期，年利率为5.56%，逾期还款，利率上浮50%。借款到期后，被告累计偿还本金978元，尚欠本金及利息未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告宋淑华向原告借款的事实有其与原告签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告宋淑华偿还尚欠借款本金9022元，并支付尚欠利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告刘兆彩自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘兆彩承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋淑华、刘兆彩本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9022元及利息4399.36元（计算至2017年6月9日，以后利息继续按年利率8.34%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告宋淑华、刘兆彩负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张洁璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第1971号
原告张某某，女，1969年12月2日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
原告蔡某某，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪超、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年6月6日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，两人性格差异太大，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年7月，原告向涪陵区人民法院提出离婚诉讼，经人民法院调解，双方同意和好夫妻关系，但其后半年多来，原、被告仍然因感情不和而分居至今，夫妻感情现确已完全破裂，无和好可能，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，我与原告结婚后，夫妻感情好，我对原告生活非常关心，尽量宽容原告打牌等不良习惯，原告前次起诉离婚，经法院调解双方和好了夫妻关系，此后，原告到重庆打工，回家期间双方也未发生矛盾。只要原告珍惜夫妻感情，我们夫妻关系有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告各自离异后，于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年6月6日登记结婚。婚初夫妻感情较好，被告对原告也较为关心、体贴，后因对待生活的观念有差异，双方有过一定的矛盾。2014年3月，原告外出到重庆打工，被告仍在涪陵生活。2014年7月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成了和好夫妻关系的协议。之后，原告依然在重庆打工，双方相处时间较少，亦无矛盾激化。2015年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提供的结婚证、民事审判笔录、调查笔录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系离异后再婚，人至中年，各自均有较为定型化的生活观念，中年再婚，双方在婚后的磨合期内，生活观念上有一定分歧较为普遍，并非不可调和的矛盾。原、被告均经历过离异的痛苦，双方均应格外珍惜夫妻感情，被告对原告较关心、体贴，夫妻感情有和好的基础。只要双方互谅互让，在婚后的磨合期内相互同化，相互改变，夫妻感情尚有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费240元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄勤勤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4867号
原告：石家庄市方远化工设备有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：黄春刚。
委托诉讼代理人：吴建芳，该公司员工。
被告：河北宏光玻璃材料有限公司，住所地：河北省沙河市。
法定代表人：张矿杰。
原告石家庄市方远化工设备有限公司与被告河北宏光玻璃材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。诉讼中，原告石家庄市方远化工设备有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市方远化工设备有限公司撤诉。
本案案件受理费2170元，由原告石家庄市方远化工设备有限公司承担。
审判员 郝路祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩思瑶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00563号
申请执行人：王大英。
被执行人：钱冬英。
被执行人：徐姓华。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人25000元，并应当交纳申请执行费275元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，且被执行人已按照和解协议部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00563号
申请执行人：王大英。
被执行人：钱冬英。
被执行人：徐姓华。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人25000元，并应当交纳申请执行费275元。
本院在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱冬英、徐姓华银行存款25275元至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院；开户行：中国农业银行当涂县支行；账号：12-720101040007655）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年九月一日
书 记 员 张庆芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4308号
原告：肖学芹，女，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
肖学芹与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告肖学芹于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖学芹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4308号肖学芹：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第646号
原告：高波。
被告：杜增峰。
被告：谢方。
被告：张世旗。
原告高波诉被告杜增峰、谢方、张世旗借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告杜增峰、谢方、张世旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2014年11月15日，被告杜增峰向其借款2万元，借款期间为2014年11月15日至2014年12月15日，借款期间按银行同期贷款基准利率的四倍计息，张世旗为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后其一直找不到被告杜增峰，找被告张世旗讨要多次未果。被告谢方为被告杜增峰的妻子，该笔借款为被告谢方、杜增峰婚姻存续期间的共同债务。请求法院判令被告杜增峰、谢方、张世旗支付原告2万元及其利息（自2014年11月15日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告杜增峰、谢方、张世旗未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告杜增峰向原告借款2万元，借款期间为2014年11月15日至2014年12月15日，借款期间按银行同期贷款基准利率的四倍计息。同日，被告杜增峰向原告出具收据一份。张世旗为该借款提供连带责任保证。被告未还款付息。
上述事实由借款协议、收据、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告杜增峰向原告高波借款2万元未还，原告要求其还款应予支持。原被告签订借款协议，约定借款利息及还款期限，原告主张自2014年11月15日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张世旗为该笔借款提供连带责任保证，应对借款和利息承担连带清偿责任。原告要求被告谢方与被告杜增峰承担共同还款责任，但原告未提交证据证明被告谢方与被告杜增峰是否为夫妻关系及借款时在婚姻关系存续期间，故原告要求被告谢方承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜增峰于本判决生效后十日内归还原告高波借款2万元及其利息（自2014年11月15日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
被告张世旗对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张世旗承担保证责任后，有权向被告杜增峰追偿。
四、驳回原告高波的其他诉讼请求。
本案受理费432元，由被告杜增峰、张世旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第646号
原告：高波。
被告：杜增峰。
被告：谢方。
被告：张世旗。
原告高波诉被告杜增峰、谢方、张世旗借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告杜增峰、谢方、张世旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2014年11月15日，被告杜增峰向其借款2万元，借款期间为2014年11月15日至2014年12月15日，借款期间按银行同期贷款基准利率的四倍计息，张世旗为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后其一直找不到被告杜增峰，找被告张世旗讨要多次未果。被告谢方为被告杜增峰的妻子，该笔借款为被告谢方、杜增峰婚姻存续期间的共同债务。请求法院判令被告杜增峰、谢方、张世旗支付原告2万元及其利息（自2014年11月15日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告杜增峰、谢方、张世旗未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告杜增峰向原告借款2万元，借款期间为2014年11月15日至2014年12月15日，借款期间按银行同期贷款基准利率的四倍计息。同日，被告杜增峰向原告出具收据一份。张世旗为该借款提供连带责任保证。被告未还款付息。
上述事实由借款协议、收据、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告杜增峰向原告高波借款2万元未还，原告要求其还款应予支持。原被告签订借款协议，约定借款利息及还款期限，原告主张自2014年11月15日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张世旗为该笔借款提供连带责任保证,应对借款和利息承担连带清偿责任。原告要求被告谢方与被告杜增峰承担共同还款责任，但原告未提交证据证明被告谢方与被告杜增峰是否为夫妻关系及借款时在婚姻关系存续期间，故原告要求被告谢方承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜增峰于本判决生效后十日内归还原告高波借款2万元及其利息（自2014年11月15日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
被告张世旗对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张世旗承担保证责任后，有权向被告杜增峰追偿。
四、驳回原告高波的其他诉讼请求。
本案受理费432元，由被告杜增峰、张世旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫 哲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第646号
原告杨某某，女，1982年10月21日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告周某，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾洁玲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第646号原告杨某，女，1982年10月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周某，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年五月十八日书 记 员  曾洁玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1255号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）米正伟，男，1960年3月20日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，文盲，农民，住巍山彝族回族自治县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。
辩护人张志远、王兴亮，云南江风律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人米正伟犯运输毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）云29刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人米正伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭讯问上诉人米正伟,听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月20日晚上，被告人米正伟驾驶牌照为云Ｌ×××××哈弗黑色越野车途经大理市下关镇泰安路与苍山路十字路口时被公安民警抓获，当场从其所穿外套右下侧口袋中查获卫生纸袋中用透明塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋2粒，净重0.13克，晶体状毒品甲基苯丙胺一袋，净重0.68克，后从其驾驶的云Ｌ×××××哈弗黑色越野车仪表盘下方的夹层内查获外层用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂三袋，共计净重57.66克，毒品海洛因两袋，共计净重14.64克。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人米正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，查获的毒品甲基苯丙胺片剂57.79克、海洛因14.64克及扣押的手机三部依法没收。
宣判后，原审被告人米正伟上诉称查获的毒品是其自己吸食，而不是为贩卖而运输。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，2017年3月20日晚上，上诉人米正伟驾驶牌照为云Ｌ×××××哈弗黑色越野车途经大理市下关镇泰安路与苍山路十字路口时被公安民警抓获，民警当场从其所穿外套右下侧口袋中查获卫生纸袋中用透明塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋2粒，净重0.13克，晶体状毒品甲基苯丙胺一袋，净重0.68克，后从其驾驶的云Ｌ×××××哈弗黑色越野车仪表盘下方的夹层内查获外层用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂三袋，共计净重57.66克，毒品海洛因两袋，共计净重14.64克。
上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单称量记录、取样记录及照片、毒品检验报告、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、上诉人米正伟的供述与辩解等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，证据确实充分,本院予以确认。
本院认为，上诉人米正伟无视国家法律，驾驶汽车运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据上诉人米正伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人米正伟及其辩护人所提查获的毒品是米正伟自己吸食，不构成运输毒品罪的上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 庆 文
审判员 杨志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庞 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4301号
原告：王瑞娟，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王瑞娟与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王瑞娟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王瑞娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4301号王瑞娟：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初751号
原告刘淑芹。
被告孙彦菊
原告刘淑芹诉被告孙彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告孙彦菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称：2012年9月5日被告孙彦菊从原告处借款32200元，月利率30‰，约定2012年2月30日结清，不超过2013年12月30日。现还款期限已过，原告索款，2013年5月11日被告偿还了本金6780元、利息3220元，尚欠借款本金25420元，现原告诉至法院，要求被告孙彦菊偿还原告借款本金25420元及利息。案件受理费由被告负担。
经传唤被告孙彦菊未到庭，亦未进行答辩
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2012年9月5日被告孙彦菊从原告处借款32200元，月利率30‰，约定2012年2月30日结清，不超过2013年12月30日
经传唤被告孙彦菊未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月5日被告孙彦菊从原告处借款32200元，月利率30‰，约定2012年2月30日结清，不超过2013年12月30日，原告索款，2013年5月11日被告偿还了本金6780元、利息3220元，尚欠借款本金25420元。
本院认为：被告孙彦菊在原告刘淑芹处借款的事实清楚，被告孙彦菊未按期还款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙彦菊于判决生效即日给付原告刘淑芹欠款25420元，利息按照月利率20‰的标准自2013年5月30日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 徐春晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11338号
原告：徐良娟，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告徐良娟与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告徐良娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐良娟撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13455号
上诉人（原审被告）：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路1971弄111号1幢。
法定代表人：吴庆梅，总经理。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珉，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨闪，男，1988年9月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理�：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人上海华捷印务科技有限公司（以下简称华捷公司）因与被上诉人杨闪劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨闪一审诉请。事实和理由：杨闪没有证据证明其是以未足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，华捷公司不同意支付杨闪解除劳动合同的经济补偿金。华捷公司从未收到过仲裁裁决书，不同意支付仲裁裁决确定的2016年6月1日至2016年9月22日期间的工资差额人民币（以下币种相同）21,085.06元。
被上诉人杨闪书面答辩称，华捷公司未与杨闪协商，擅自将杨闪工资调整至上海市最低工资标准，杨闪遂�法解除双方劳动关系。华捷公司未在规定的时间内向法院申请撤销仲裁裁决，故应该按照裁决支付工资差额。故不同意华捷公司的上诉请求，要求维持原判。
杨闪向一审法院起诉请求：1、华捷公司支付杨闪解除劳动合同经济补偿金31,500元；2、华捷公司支付杨闪2016年6月1日至2016年9月22日期间的工资差额21,085.06元。
一审法院认定事实：杨闪于2013年6月4日进入华捷公司，担任1号印刷机机长一职。双方签订有期限自2014年6月4日起至2017年6月3日止的劳动合同。杨闪在华捷公司正常工作至2016年9月22日。华捷公司于2016年8月15日发放杨闪同年6月工资2,200元，于9月14日及同月27日发放杨闪7月工资2,200元，于9月27日发放杨闪8月工资2,200元。
2016年12月15日，杨闪以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年2月14日作出�劳人仲（2016）办字第7827号裁决书，裁决华捷公司支付杨闪2016年6月1日至2016年9月22日期间的工资差额21,085.06元，对杨闪的其余仲裁请求，不予支持。杨闪不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院诉调对接中心于2017年4月5日组织双方调解，并制作调解笔录，调解笔录内载：“原代：已随状提交……《上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》闵劳人仲（2016）办字第7827号复印件一份……被代：本公司到现在为止尚未收到仲裁委员会的裁决书，今天在调解室看到了这份仲裁裁决书，对于其中的一条内容也是表示不能接受的……”。双方最终未达成调解协议。
一审庭审中，杨闪提供银行交易明细、解除劳动合同通知及EMS详情单。其中，银行交易明细显示，2015年11月至2016年9月期间，华捷公司共计转账支付杨闪94,156.90元；解除劳动合同通知内载：“……现因�公司拖欠本人2016年6月1日至2016年8月31日工资，所以根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，与贵司解除劳动合同。”华捷公司对银行交易明细真实性无异议；确认收到过该份EMS快递，虽然该EMS详情单上写的是解除劳动合同通知，但快递内的材料并非杨闪提供的解除劳动合同通知。
一审诉讼中，华捷公司未在一审法院限定的期限内提供杨闪离职前2年的工资支付明细。
一审法院认为，关于华捷公司主张其从未收到过本案的仲裁裁决书，故亦不同意按照仲裁裁决履行一节，一审法院诉调对接中心制作的调解笔录中明确载明华捷公司于调解当日在调解室看到了本案的仲裁裁决书，并表示对仲裁裁决的结果不能接受。如华捷公司确实于2017年4月5日调解当日才第一次收到本案仲裁裁决书，其若不服仲裁裁决也应当及时向仲裁反映情况，并及时向法院提起诉讼。现华捷公司未在规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按照仲裁裁决履行。因此，华捷公司应按仲裁裁决支付杨闪2016年6月1日至2016年9月22日期间的工资差额21,085.06元。杨闪要求华捷公司支付此款之请求，一审法院予以支持。
关于杨闪主张华捷公司支付其解除劳动合同的经济补偿金31,500元之请求，一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，华捷公司确认收到详情单上注明为解除劳动合同通知的EMS快递，但认为该快递内的材料并非杨闪提供的解除劳动合同通知。然华捷公司未就此主张提供任何足具证明力的证据加以证明，故一审法�确认其已经收到杨闪以EMS快递方式邮寄的解除劳动合同通知。其次，华捷公司主张双方经协商，将杨闪的工资自2016年6月起调整至本市同期最低工资标准，然其亦未就此节主张提供任何足具证明力的证据加以证明，且杨闪予以否认，故一审法院亦不予采信。现华捷公司擅自降低杨闪的工资标准，杨闪因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定解除与华捷公司的劳动合同，华捷公司应支付杨闪解除劳动合同的经济补偿。因华捷公司未在一审法院限定期限内提供杨闪离职前2年的工资支付明细，故一审法院依据杨闪的银行转账明细，经计算，杨闪主张以9,000元/月之标准计算解除劳动合同的经济补偿未高于法定标准。综上，杨闪主张华捷公司支付其解除劳动合同的经济补偿31,500元之请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，于2017年8月2日作出判决：一、华捷公司于判决生效之日起十日内支付杨闪工资差额21,085.06元；二、华捷公司于判决生效之日起十日内支付杨闪解除劳动合同的经济补偿31,500元。一审案件受理费减半收取计5元，由华捷公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨闪提供了解除劳动合同通知及EMS快递详情单，证明其以华捷公司擅自降低工资标准为由解除双方劳动合同，华捷公司虽对此予以否认，但未提出相反证据予以反驳，一审法院判决华捷公司支付杨闪解除劳动合同的经济补偿，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。
关于华捷公司认为不应支付工资差额的问题，华捷公司认为该公司未收到仲裁裁决书，但根据一审法院2017年4月5日调解笔录显示，华捷公司至迟于此时已经知晓仲裁裁决内容，但此后华捷公司并未向仲裁机构反映或者向法院提起诉讼，一审法院据此认定华捷公司同意按照仲裁裁决履行，并无不当。
综上，华捷公司的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海华捷印务科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执221号
被告人程远飞受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人程远飞犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人程远飞财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人程远飞主动将罚金十万元及未退赃款二万交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人程远飞财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12543号
原告：王江磊，男，1981年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：王英俊，女，1965年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
原告王江磊与被告王英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王江磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 方 蕾
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1379号
原告：佘某1，女，汉族，1947年9月13日出生，住所地北京市朝阳区。
原告：王某1，女，汉族，1971年8月25日出生，住所地北京市朝阳区。
原告：王某2，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地北京市石景山区。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：尚某，男，汉族，1979年2月28日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：佘某2，女，汉族，1954年7月8日出生，住所地辽源市。
本院在审理原告佘某1、王某1、王某2诉被告尚某、佘某2遗嘱继承纠纷一案中，原告佘某1、王某1、王某2于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某1、王某1、王某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告佘某1、王某1、王某2撤回起诉。
审 判 长 李家营
人民陪审员 王敬武
人民陪审员 李茂志
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毕傲然
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复117号
复议申请人（被申请人）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座。
法定代表人：仲建安，董事长。
委托诉讼代理人：宋秀娟，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何盈盈，北京天驰君泰律师事务所律师。
复议申请人（被申请人）：吉林市城际高速铁路投资有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区华山路1号。
法定代表人：赵恩卿，董事长。
委托诉讼代理人：郑健，该公司职员。
申请执行人：吉林市弘淼经贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越北镇晓光村。
法定代表人：潘宏志，经理。
被执行人：吉林市丰满建筑安装工程总公司正泰公司，住所地吉林省吉林市北大小区8号楼。
法定代表人：高正堂，经理。
被执行人：吉林市实业房地产开发经营公司，住所地吉林省吉林市船营区北大小区C号楼。
法定代表人：顾宝运，经理。
委托诉讼代理人：韩森林，该公司职员。
复议申请人中国建银投资有限责任公司、吉林市城际高速铁路投资有限公司不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异66号执行裁定；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十二月七日
代理书记员 牟 丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执377号
申请执行人王志蚕
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人王志蚕与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00333号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邹某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月下旬，被告人邹某甲在其暂住的武汉市汉阳区江腾苑A区4栋101室，趁被害人邹某乙（系被告人堂姐）不备之机，盗得其中国工商银行卡1张（卡号：62×××24），并于同年11月1日至27日期间，分多次盗刷、盗取卡内金额共计人民币17390元。
2015年1月14日，被告人邹某甲在武汉市汉阳区被公安人员抓获，案发后被告人邹某甲已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人邹某乙的陈述，视频截图照片，银行流水、谅解书、办案说明等书证及被告人邹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，多次盗刷、盗取卡内金额共计人民币17390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人邹某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年四月十日
书记员 李伊伊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6848号
原告：海宁市海昌飞创制衣厂。住所地：海宁市海昌街道金利路*号*幢。
经营者：庄起飞，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告海宁市海昌飞创制衣厂诉被告杨志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市海昌飞创制衣厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市海昌飞创制衣厂负担。
审判员 冯去英
二0一七年十一月七无
书记员 徐媛媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6848号原告：海宁市海昌飞创制衣厂。住所地：海宁市海昌街道金利路*号*幢。经营者：庄起飞，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人:金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告海宁市海昌飞创制衣厂诉被告杨志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁市海昌飞创制衣厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市海昌飞创制衣厂负担。审判员  冯去英二0一七年十一月七无书记员  徐媛媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1505号
原告鄱阳县恒基建材有限公司，住所地江西省鄱阳县三庙前乡东朗村。
法定代表人方真。
原告鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇风雨山脚下。
法定代表人方真。
两原告委托代理人姜承忠，公司销售部长。
两原告委托代理人刘清，公司销售部业务经理。
被告黄泉恩，男，1962年7月9日出行，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告鄱阳县恒基建材有限公司（以下简称恒基公司）、鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司（以下简称恒泰公司）诉被告黄泉恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒基公司、恒泰公司委托代理人姜承忠、刘清到庭参加了诉讼。被告黄泉恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司、恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币827305元及违约金（违约金按所欠货款金额的每日0.5‰计算，自2016年5月1日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，两原告与被告签订预拌商品混凝土协议，约定两原告向被告供应混凝土，被告支付相应货款。截止2015年8月22日，被告尚欠货款人民币827305元未支付。2016年4月21日，被告向两原告出具承诺函，承诺被告将于2016年4月30日前欠款一次性还清，否则将承担欠款总额日0.5‰的违约金，承诺期限逾期后，两原告多次催讨未获。
被告黄泉恩未到庭参加诉讼，亦未提供书页答辩及证据。
原告恒基公司、恒泰公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、预拌商品混凝土协议；2、对账单；3、承诺书，以上证据因被告黄泉恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月5日，原告恒基公司、恒泰公司作为甲方与被告黄泉恩作为乙方签订了一份《预拌商品混凝土协议》，双方约定：原告恒基公司、恒泰公司向被告黄泉恩承建的鄱阳县鄱阳镇聚贤空间商品房3-4#楼建设工地供应商品混凝土。协议约定了混凝土的单价、技术要求、质量标准、付款方式等。合同签订后，原告恒基公司、恒泰公司按照被告黄泉恩的要求供应混凝土，被告黄泉恩向原告恒基公司、恒泰公司支付了部分货款。2015年8月24日，原告恒基公司、恒泰公司与被告黄泉恩对账，截止2015年8月22日，被告黄泉恩尚欠原告恒基公司、恒泰公司货款827305元，2016年4月21日，被告黄泉恩向原告恒基公司、恒泰公司出具承诺函，承诺函载明：“本人对与贵公司签订的预拌商品混凝土购销合同全权负责。本人承诺按以下计划付款：在2016年4月30日之前，将所欠贵公司的混凝土款人民币827305元一次性全部付清，若没按时付清货款，将需从欠款日起计每日承担欠款总额的0.5‰的违约金支付给贵公司。”之后，原告恒基公司、恒泰公司多次向被告黄泉恩催收货款未获，故原告恒基公司、恒泰公司向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原告恒基公司、恒泰公司与被告黄泉恩签订的《预拌商品混凝土协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告恒基公司、恒泰公司向被告黄泉恩交付了货物，被告黄泉恩就应如数支付货款，故对原告恒基公司、恒泰公司要求被告黄泉恩支付货款827305元的诉讼请求，予以支持。按被告黄泉恩的承诺，未按承诺期限向原告恒基公司、恒泰公司支付货款，将从欠款日起计，每日承担欠款总额的0.5‰的违约金，折算利率为月利率1.5%，符合法律规定，故对原告恒基公司、恒泰公司要求被告黄泉恩承担所欠货款827305元的违约金（每日按0.5‰计算，自2016年5月1日起算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄泉恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泉恩于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县恒基建材有限公司、鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司货款827305元并支付违约金（违约金以所欠货款总额的每日0.5‰计算，自2016年5月1日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13484元（原告鄱阳县恒基建材有限公司已预交13484元），由被告黄泉恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 桂付英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐青华
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执439号
申请执行人江永县中天投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路123号。
法定代表人刘品和，法定代表人。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助志愿者。特别授权代理。
被执行人义甫明，男，1963年7月19日出生，住江永县。
申请执行人江永县中天投资管理有限公司与被执行人义甫明民间借贷纠纷一案，申请执行人江永县中天投资管理有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初903号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县中天投资管理有限公司于2018年3月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初903号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年三月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1639号
原告马光孝。
委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强。
被告胡宗伟。
原告马光孝与被告张永强、胡宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马光孝的委托代理人林传宝到庭参加诉讼，被告张永强、胡宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马光孝诉称，被告张永强、胡宗伟系夫妻，2012年8月18日，被告因经营需要向原告借款8万元，由被告张永强出具借条一张，约定年计息1角5分。后经原告多次催要，至今未偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告连带偿还借款8万元及利息。
被告张永强、胡宗伟应诉后未答辩。
经审理查明，被告张永强于2012年8月18日借用原告现金8万元，并于同日为原告出具借条一份，载明借款本金8万元,双方未约定还款期限。后该款经原告催要未果，原告为此于2015年5月19日诉至本院。
庭审中，原告主张双方口头约定借款利率按月息1分5厘计算，且被告已按约支付利息至2012年10月17日，未提交证据证实。原告庭审中说明被告张永强从事经营建筑材料生意，被告胡宗伟系临沂市罗庄区城建局职工，原告主张因二被告系夫妻关系，且借款用途为购房及家庭经营的建筑材料业务流动资金，要求被告胡宗伟对被告张永强的借款承担连带清偿责任，未提交相关证据证明。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条、庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告马光孝与被告张永强之间的借贷行为，合法有效。现原告要求被告张永强偿还借款本金8万元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期限，借条中未载明借款利息，原告庭审中主张双方口头约定借款利息为月息1分5厘，且被告已支付利息至2012年10月17日，但未提交证据证实，本院依法不予认定，但被告张永强应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。原告以二被告系夫妻关系且借款用于购房及家庭经营建筑材料流动资金为由，要求被告胡宗伟对被告张永强的上述借款承担连带清偿责任，但未提交证据证实其主张，且原告庭审中说明了被告胡宗伟系临沂市罗庄区城建局职工，而非与被告张永强共同经营建筑材料，因此，原告要求被告胡宗伟承担连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。被告张永强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永强偿还原告马光孝借款本金人民币8万元及利息（利息自2015年5月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
驳回原告对被告胡宗伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张永强负担；保全费920元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1639号
原告马光孝。
被告张永强。
被告胡宗伟。
本院在审理原告马光孝与被告张永强、胡宗伟民间借贷纠纷一案中，原告马光孝于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永强、胡宗伟的银行存款9万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张永强、胡宗伟的银行存款9万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月十九日
书记员 魏绪斌
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2019号
申请执行人：李明运
被执行人：程继坡
本院在执行李明运与程继坡买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 令
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00718号
原告合阳县通泰苗木种植专业合作社。
法定代表人张某某，系该社总经理。
委托代理人张某某甲，系该社理事。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告解某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
原告合阳县通泰苗木种植专业合作社与被告解某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某甲、党敏、被告解某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县通泰苗木种植专业合作社诉称，2013年1月18日原告与合阳县金峪镇解庄村委会签订了《土地租赁合同》，约定由原告租赁该村药厂土地104亩（包括住房场地）。该地位于解庄村东侧，租赁期限自2013年元月18日至2034年12月30日。租赁合同签订后，原告交纳了承包费178000元，并在承包地上进行了种植。2014年2月，原告在种植其中46亩土地过程中被被告多次阻挡，经解庄村原任书记与金峪镇政府协调未果，致使原告租赁的其中32亩土地一直无法正常耕种。故原告起诉要求被告停止对原告承包地的侵害，并赔偿2014年未种植的32亩土地经济损失共25600元。
被告解某某辩称，解庄村药厂土地是80亩而不是104亩，这80亩地我于2006年已承包，承包期限自2006年12月15日至2016年12月15日，并一次性给村上交承包款80000元。我承包时，解庄村委会召开村民大会公开招标，我被中标。我承包这宗土地后耕种了3年，然后我将其中40多亩转包给本村村民解海林，2012年解海林担任解庄村村长，并从当年起解海林每年给我付承包款。2013年解海林没有给我付承包款，我多处寻找解海林，因解海林外出，下落不明。2014年2月，我发现有人在我承包地里干活，我让其通知解海林给我付承包款后再种地，否则就不让种。之后村上调解时我才知道解海林将解庄村药厂土地转包给了原告，从此其中40多地中的32亩原告就再没有种植。我与原告有争议的土地就是这32亩。
经审理查明，2006年12月15日合阳县金峪镇解庄村对本村药厂土地召开承包招标村民大会，当场被告解某某中标并交纳了承包款80000元，承包期限自2006年12月15日至2016年12月15日。2013年经原告合阳县通泰苗木种植专业合作社与解庄村原任村长解海林磋商后，未报金峪镇政府批准，于2013年1月18日原告与解庄村委会对同一宗土地签订了《土地租赁合同》，该承包地位于解庄村东侧104亩的该村药厂土地（包括住房场地），承包期限自2013年元月18日至2034年12月30日。2013年后季，解海林外出，下落不明。2014年2月，原告在解庄村药厂土地上干活时被被告阻挡至今。现原告起诉要求要求被告停止对其32亩土地的侵害，并要求被告赔偿因侵权造成原告2014年度对32亩土地未种植的经济损失共25600元。
本院认为，合阳县金峪镇解庄村村委会分别就解庄村药厂土地与原、被告分别签订承包经营合同，依合同约定原、被告就该宗土地均享有承包经营权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害、要求被告赔偿因侵权造成的经济损失之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告合阳县通泰苗木种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告合阳县通泰苗木种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 白东汉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余 铭
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00652号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人连某某，男，1966年9月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案于2015年4月14日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控，被告人连某某于2015年3月2日22时30分许，在重庆市巴南区鱼洞“家宴厨房”餐馆吃饭、饮酒后，驾驶车牌号为渝B9H3**的思威牌小型普通客车，搭载刘某某从该餐馆附近出发，经巴滨路、南滨路、风临路、海铜路、江南大道行驶至工贸下穿道路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，连某某呼气乙醇含量为109毫克／100毫升。经鉴定，连某某静脉血乙醇含量为115.9毫克／100毫升。被告人连某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人连某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴广哲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00361号
原告苏某某，女。
法定代理人苏某，男。
被告李某某，女。
在本院审理原告苏某某与被告李某某抚养纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某某承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年七月八日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8971号
原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司。住所地：商丘市睢阳区商柘路路河南1.5公里路西。统一社会信用代码914114030726940804（1-1）。
法定代表人崔美英，经理。
被告河南茂盛机械制造有限公司。住所地：河南省杞县彭庄南路北与经四路西。企业机构代码：914102213493737901。
法定代表人赵茂盛，经理。
原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司与被告河南茂盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司以已与被告河南茂盛机械制造有限公司庭外自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1026元，减半收取513元，由原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘振江
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1120号
原告赵亚楠，女，汉族，1989年5月11日生，住新乡市。
被告邓朝涛，男，汉族，1987年2月7日生，住河南省滑县。
原告赵亚楠诉被告邓朝涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠到庭参加了诉讼，被告邓朝涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚楠诉称，原、被告二人于2011年9月21日在滑县民政局登记结婚，2013年12月22日生育一女，取名邓依诺。因原、被告双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后并未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，双方于2015年10月28日在滑县民政局协议离婚。其中协议第三条约定：位于新乡市东干道××号市建筑设计研究院5号楼东3单元2层西户的房产归女方赵亚楠所有，但被告找各种借口，不执行协议约定，拒不配合原告办理房产过户更名手续。故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告执行离婚协议，配合原告办理位于新乡市东干道××号市建筑设计研究院5号楼东3单元2层西户的房产过户更名手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓朝涛未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年9月21日在滑县民政部门登记结婚。在原、被告婚姻关系存续期间，双方以向银行按揭贷款的方式购买了新乡市东干道××号市建筑设计研究院5号楼东3单元2层西户的房产一套，并于2014年12月29日取得了该房产的房产证，该房产由原、被告共同共有。2015年10月28日原、被告在滑县民政部门协议离婚。原、被告的离婚协议载明：新乡市东干道××号市建筑设计研究院5号楼东3单元2层西户的房产归原告所有，房屋贷款由原告承担。该协议在滑县民政部门备案。原、被告离婚后，因被告未协助原告办理房屋过户手续，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告于2017年7月3日将涉案房产欠邮政储蓄银行的房屋贷款全部结清。
本院审理查明的事实有原告提交的离婚证，离婚协议书，房产证，中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格履行。原告依据离婚协议的约定，要求被告协助办理涉案房产的过户手续，理由正当，证据充分，且原告已将涉案房产欠银行的房贷全部结清，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，缺席判决如下：
被告邓朝涛在本判决生效后十日内协助原告赵亚楠办理新乡市东干道83号市建筑设计研究院5号楼东3单元2层西户房屋的过户手续。
案件受理费7300元，公告费560元，计7860元，由被告邓朝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭德方
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 龑
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执85号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：贾金涛，系该社职工。
被执行人：李明，男，1981年1月15日生，汉族，住阜平县。
被执行人：周玉旺，男，1993年10月26日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人李明、周玉旺金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明、周玉旺的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现二被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李明、周玉旺目前没有可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执85号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾金涛，系该社职工。被执行人：李明，男，1981年1月15日生，汉族，住阜平县。被执行人：周玉旺，男，1993年10月26日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人李明、周玉旺金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李明、周玉旺的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现二被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李明、周玉旺目前没有可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年七月二十日书记员  冯建华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1358号
原告马绍军，男，汉族，住杞县。
被告岑金军，男，汉族，住杞县。
原告马绍军诉被告岑金军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马绍军到庭参加诉讼，被告岑金军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告以做农资生意缺资金为由借原告现金400000元，被告岑金军为原告书写借条一份，约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不还款。请求人民法院依法判决被告偿还借款400000元及利息（利率按月息2分%计算，从2015年2月2日至付清之日）。
被告岑金军缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告岑金军于2014年8月1日向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金（400000元）（肆拾万元正）岑金军2014年8月1日2014年8月1日至2015年2月1日”。借条上备注有：“2014年8月1号到11月1号利息付叁个月，已清到2014年11月1号。2014年11月1号到2015年2月1号付叁个月利息清”。后经原告催要，剩余借款本金400000元及利息，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月息2分计算，因借条上显示有利息，但约定不明，被告应按年息6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岑金军于判决书生效后十日内偿还原告马绍军借款400000元及利息（利率按年息6%计算，从2015年2月2日至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，均由被告岑金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐圆梦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00745号
原告李华。
委托代理人闫世强。
被告王志国。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告李华与被告王志国、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人闫世强，被告王志国，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人崔建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2014年3月15日18时40分许，被告王志国驾驶冀A×××××号“北京现代”牌小轿车沿中华大街南二环高架桥桥下环岛东侧由南向北行驶，与骑电动车由东向西行驶的原告相撞，导致原告身体多处受伤。后经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其各项损失共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志国辩称，认可事故发生的经过和责任认定，我在保险公司投保了交强险和三责险20万元不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）辩称，认可事故发生的经过和交管部门出具的责任认定书，原告诉请数额偏高，我公司不认可，对原告请求的损失有合理合法关联证据证实的，在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业三责险范围内按事故责任比例赔偿，诉讼费不属于赔偿范围，我公司不赔偿。
经审理查明，2014年3月15日18时40分许，被告王志国驾驶冀A×××××号“北京现代”牌小轿车，沿中华南大街南二环高架桥桥下环岛东侧由南向北行驶，与骑电动自行车由东北向西南横过机动车道的原告李华发生交通事故，导致轿车、电动自行车受损，原告李华受伤。当日，原告被送往河北以龄医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，左膝半月板损伤等，于2014年3月31日出院，住院16天。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王志国承担事故的主要责任，原告李华承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医疗费6551.9元。原告提交了诊断证明、住院病历及医疗费票据6张予以证实。经质证，保险公司对票据的真实性无异议，但主张应扣除15%的非医保用药，对拍片的三张票据费用应扣减，对5.5元复印费不认可。
二、住院伙食补助费800元。原告提交了住院、出院记录，证实住院天数为16天，每天按50元计算。经质证，保险公司认可。
三、误工费15930元。原告提交了出院病历和病历本证明住院期间16天和出院后43天需要休息，并提交小修理摊位占道许可证证实原告从事个体经营，主张按照每天270元计算，共计15930元。经质证，保险公司对病历本中记载的休息15天不认可，对原告提交的小修理摊位占道许可证不认可。
四、护理费3000元。原告提交了医院出具的陪护证明、误工收入证明、工资单和完税证明，证实原告住院期间16天需要护理，护理人员为原告的弟弟李强，月平均工资6567元。经质证，保险公司对护理人员单位出具的误工收入证明不认可，完税证明没有数额不认可。
五、营养费3000元。原告提交了住院病历证实其需要加强营养，但未提供票据。经质证，保险公司称无票据，不予认可。
六、交通费724元。原告未提交票据。经质证，保险公司不认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，各方对交管部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费6546.4元，有医疗费收据、诊断证明及住院病历以证实，具有客观性、合理性，应予确认。复印费5.5元，于法无据，不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的出院病历和病历本可以证实其需要休息的时间为住院期间16天和出院后43天共计59天；原告提交的小修理摊位占道许可证可证实其从事居民服务业，可参照2013年居民服务和其他服务业年标准42612元计算，为6888元。住院伙食补助费800元，原告共住院16天，有住院收据及出院记录予以证实，应予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交陪护证明证实其住院期间16天需要护理，护理人数为一人；原告提交的护理人员李强单位出具的工资证明可证实护理人员的月收入为6567元，扣发证明可证实其为护理被扣发3000元，对该费用保险公司应予赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的医嘱显示其需要加强营养，但未提供相关票据，结合原告伤情，本院酌情支持320元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费724元，但未提交相关票据，考虑到原告受伤住院治疗势必会产生交通费用，酌情给付原告150元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告李华医疗费6546.4元、住院伙食补助费800元、误工费6888元、护理费3000元、营养费320元、交通费150元，以上共计17704.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 段玉倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初字8465号
原告：云某1，女，2005年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：云某2，男，1971年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区，系云某1父亲。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：南京雨佳文化教育培训中心，住所地南京市鼓楼区中山北路***号三乐大厦*层。
负责人：郭学玉，职务校长。
被告：郭学玉，男，1969年5月26日生，汉族，住滨海县。
原告云某1与被告南京雨佳文化教育培训中心（以下简称雨佳文化）、郭学玉委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告云某1的委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。被告雨佳文化、郭学玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告间的事实委托合同无效；2、请求判令被告返还原告支付的全部费用110000元并支付利息（自2016年6月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，被告以可以帮忙介绍原告进入金陵汇文初中初中实验班，需要介绍费11万元，并表示如果不成功可以退还，原告云某1在2016年6月3日由家长云某2向被告郭学玉账户转款22万元（包括另一位学生季新淇），然而被告未能履约。原告多次要求被告返还介绍费，被告一直拖延，遂诉至法院，请求判如所请。
为了证明其诉讼请求，云某1提交以下证据：1、收据，证明两被告收取原告费用11万元，收款事由为云某1进金陵汇文科创班费用，并注明如不成功则退还费用；目前公安机关已经立案，但是检察院退回侦查，原告希望法院暂时中止本案（17-8464）审理；2、招商银行汇款业务回单，证明2016.6.3云某2通过银行转账方式向被告郭学玉账户汇款22万元（包含原告及另一学生的费用），备注为原告的费用；3、学费缴费通知单、学费缴费凭证，证明云某1未按约定进去金陵汇文科创班；4、录音材料，通话记录、光盘，证明原告多次催要，被告以各种理由拖延返还。
被告雨佳文化、郭学玉辩称，原告陈述属实，愿意还钱。
本院在电话送达过程中，被告郭学玉称这个介绍费系由其负责偿还，并称会近期还钱，但在其自己约定的时间内，均未履行。本院依原告所述已向公安机关报案的线索，发现郭学玉已于2016年11月9日以诈谝罪立案侦查，案号为鼓公（宁）立字【2016】9761号，目前案件未结案。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告郭学玉已为公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告云某1的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费2622元，退还原告云某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李仁军
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 可
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1528号
原告：绍兴柯桥嘉旺纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村104国道旁，统一社会信用代码为913306216845008573。
法定代表人：翁国其，该公司总经理。
被告：东莞市晟宁制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路2号B栋6楼6A，统一社会信用代码为91441900337943717P。
法定代表人：陈子军。
原告绍兴柯桥嘉旺纺织品有限公司诉被告东莞市晟宁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用简易程序审理。原告绍兴柯桥嘉旺纺织品有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁紫茵
谢鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第80号
原公诉机关环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊贵林，又名熊三信、熊三姓、熊宝魁，男，汉族，甘肃省环县人，农民。因犯赌博罪于2013年5月23日被环县公安局决定取保候审，同年8月29日被环县人民法院取保候审，2013年9月26日被环县人民法院决定逮捕，后被告人脱逃，又因涉嫌犯赌博罪于2013年12月8日被环县公安局逮捕，同年12月10日因前次赌博犯罪被环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。现羁押于环县看守所。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人熊贵林犯赌博罪一案，于2014年3月24日作出（2014）环刑初字第57号刑事判决，原审被告人熊贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊贵林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月7日晚，被告人熊贵林组织宁夏盐池县惠安堡镇农民王某某、环县环城镇农民张某某、环县南湫乡农民李某等人在环县洪德乡张塬村农民耿某某家旧庄院的房间内以摇骰子押单双的方式聚众赌博，由王某某负责抽头子，陈某某负责摇骰子，耿某某提供场地及烟、饮料、食品等。环县公安局洪德派出所民警接到举报后派员出警，当场查处参赌人员31人，扣押赌具1副，赌资57476元。
原审法院审理认为，被告人熊贵林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人熊贵林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人熊贵林在法庭审理阶段能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决：被告人熊贵林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。连同其前犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
原审被告人熊贵林上诉提出，其赌博情节轻微，一审法院对其量刑过重，判处罚金金额过大，且家中有病重老母无人照顾，请求二审法院给予从轻处罚、减免罚金。
经审理查明，2013年12月7日晚，上诉人熊贵林组织王某某、张某某、李某等人在耿宝花家聚众赌博，环县公安局洪德派出所当场查处参赌人员31人，扣押赌具1副，赌资57476元的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的证人耿某某、王某某、张某某、苏某等人的证言，受案登记表，现场检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，甘肃省罚没款非定额收据，环县人民法院刑事判决书，被告人熊贵林的户籍证明等证据证实，且上诉人熊贵林在一审开庭审理过程中及二审讯问时均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊贵林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人熊贵林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人熊贵林能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人熊贵林所提其赌博情节轻微，原判对其量刑过重，判处罚金金额过大及其家庭困难的上诉理由。经查，上诉人熊贵林组织30余人进行赌博，赌资累计数额达5万元以上，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”，不存在情节轻微的情形；其家庭困难并非从轻或减轻处罚的法定事由；对于其自愿认罪情节，原判在量刑时已充分考虑并予以酌情从轻处罚，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。故其上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 陈 媛
代理审判员 王 微
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贾政科
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12464号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司(LUXOTTICAGROUPS.P.A)。住所地：意大利共和国米兰路易吉卡多尔纳广场*号。
授权代表人：StefanoOrsini，集团风控部经理和合规部总监。
委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所实习律师。
被告：雷一，男，1987年12月6日出生，畲族，住中华人民共和国浙江省文成县。
原告陆逊梯卡集团股份有限公司诉被告雷一侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告陆逊梯卡集团股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3137号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。住所地：海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，局长。
被执行人：海宁裕泓精工模具有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区杭平路8号。
法定代表人：林松和，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审132号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人海宁裕泓精工模具有限公司在海宁市人民法院（2016）浙0481执2268号执行一案中尚可领取的执行款4807.76元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执908号
申请执行人林荣顺，男，汉族，1952年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人柯晓东，男，汉族，1984年9月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄秋金，女，汉族，1984年9月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭毅明，男，汉族，1981年5月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人施超颖，女，汉族，1979年11月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李晖，男，汉族，1987年2月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人魏雄民，男，汉族，1960年6月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执908号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第447号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第774号
申请执行人高小兵，男，1984年3月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人姬光明，男，1950年5月26日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月7日作出的（2015）石惠民初字第708号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人姬光明应支付申请执行人高小兵运费100490元、案件受理费1155元、执行费1425元，共计103070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人姬光明应支付申请执行人高小兵案件款103070元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月八日
书记员 安 冉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执610号
申请执行人龚秀英，女，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人张前，男，1964年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年9月15日立案执行龚秀英申请张前民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初958号民事判决书，被执行人张前应支付申请人龚秀英案款350990.0元并承担执行费5165.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现因被执行人张前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执610号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执610号申请执行人龚秀英，女，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人张前，男，1964年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年9月15日立案执行龚秀英申请张前民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初958号民事判决书，被执行人张前应支付申请人龚秀英案款350990.0元并承担执行费5165.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现因被执行人张前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执610号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十一日书记员  倪 星