wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4844号
原告葛玉波，男，汉族，1966年11月12日出生，河南省范县濮城镇北关村村民，住该村023号，公民身份号码4109261966********。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告刘建强，男，汉族，1984年1月28日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区蟠龙镇，公民身份号码：6106021984********。
被告延长油田股份有限公司宝塔采油厂（统一社会信用代码91610600923500695K），住所地：延安市宝塔区青化砭镇。
负责人吕延生，该厂厂长。
委托代理人王栋，陕西益能达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（统一社会信用代码9161000073267641XL），住所地：延安市宝塔区百米大道嘉岭商务大厦A座10楼。
负责人赵芳，该公司经理。
委托代理人刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，住延安市宝塔区南洼居民区213号院13号，该公司员工。
原告葛玉波与被告刘建强、被告延长油田股份有限公司宝塔采油厂（以下简称宝塔采油厂）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉波及其委托代理人马奇、被告宝塔采油厂的委托代理人王栋、被告保险公司的委托诉讼代理人刘金莉到庭参加诉讼。被告刘建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费15317.45元、住院伙食补助费570元、误工费68467元、护理费2280元、营养费380元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元、交通费2000元、住宿费2000元，共计152394.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日11时20分，被告刘建强驾驶陕J229**号中型罐式货车由东向西行驶至延安市宝塔区青化砭镇惠家砭村公路转弯处时，与由西向东葛玉波驾驶的陕JU89**号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏、原告葛玉波受伤的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队经开大队认定，刘建强承担事故的主要责任，葛玉波承担事故次要责任。被告刘建强驾驶的陕J229**号中型罐式货车在被告保险公司投保交强险。
被告刘建强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宝塔采油厂辩称，事故属实。应先由被告保险公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告保险公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告刘建强驾驶的车辆确在其公司投保交强险，发生事故时在保险期间。同意在交强险的责任限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日11时20分，被告刘建强驾驶陕J229**号中型罐式货车由东向西行驶至延安市宝塔区青化砭镇惠家砭村公路转弯处时，与由西向东葛玉波驾驶的陕JU89**号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏、原告葛玉波受伤的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队经开大队认定，刘建�承担事故的主要责任，葛玉波承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至延安市博爱医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧第4、5骨折；3、右侧第7、8肋软骨骨折；4、颅脑闭合性损伤。原告自2016年1月6日至2016年1月25日共计住院治疗19天，花费医疗费15116.25元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，葛玉波双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；后续药物、理疗及复查等费用需3000元。被告刘建强驾驶的陕J229**号中型罐式货车在被告保险公司投保交强险。事发后，被告宝塔采油厂垫付医疗费20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按照责任大小，按比例承担赔偿责任。本案中，根据交通事故责任认定书的认定，被告刘建强�事故的主要责任，葛玉波负次要责任，本院依法确认双方责任比例为8∶2，但刘建强作为宝塔采油厂员工，因履行职务行为造成的损害，应由宝塔采油厂承担赔偿责任。宝塔采油厂所有的陕J229**号中型罐式货车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超过交强险的赔偿部分，由事故双方按照责任大小，按比例承担赔偿责任。原告的医疗费部分，原告入院期间医疗费用为15116.25元，本院予以确认；原告住院伙食补助费，按照每天30元，住院19天计算，为570元；原告的误工费，按照每天100元，受伤至定残日前共计310天计算，为31000元；原告的护理费，按照每天100元，19天计算，护理费为1900元；原告的营养费，按每天20元计算，营养费为380元；原告的残疾赔偿金，按照城镇标准计算，为28440元×20×10%=56880元；后续治疗费3000元；原告伤�鉴定费1500元，有票据证明，本院予以确认。原告的交通费，原告主张交通费2000元，因本次交通事故受伤住院19天，必定会产生交通费用，本院酌情予以支持500元。以上费用共计110846.25元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，本起事故中的各被侵权人均应按自身损失占各被侵权人总损失的比例，确定从交强险中应获赔的比例。经计算，本案原告葛玉波的损失占总损失的77%{葛玉波110846.25元÷（葛玉波110846.25元+刘宝刚33457.5元）}，故被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告葛玉波77215.6元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿7700元、伤残赔偿限额内赔偿69515.6元），交强险赔偿后不足的部分，由宝塔采油厂赔偿（110846.25元-77215.6元）×80%=26904.52元。
综上所述，本院支持原告合理合法的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险的责任限额内赔偿原告葛玉波损失77215.6元；
二、被告延长油田股份有限公司宝塔采油厂于本判决生效后十日内赔偿原告葛玉波损失26904.52元，已付20000元，下余6904.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，原告葛玉波已预交，现减半收取，实际由被告宝塔采油厂负担1349元，被告宝塔采油厂在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十一月六日
书记员 ：侯婉玉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初835号
原告:刘某，住会宁县。
委托诉讼代理人：丁某，住会宁县。系原告刘某女婿。
被告：侯某，住会宁县。
原告刘某与被告侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失9488.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被于2017年8月3日在会宁县老君坡乡云峰砖瓦厂务工时发生矛盾，被告对原告进行了殴打，致原告受伤。原告当晚入住会宁县人民医院治疗，住院治疗20天，出院诊断结果为”脑震荡、头部外伤、头皮裂伤、多处损伤”，共花费医疗费3888.92元。会宁县公安局老君派出所进行了调查，给予被告罚款500元，公安司法鉴定原告伤情为轻微伤。
被告侯某辩称：被告与原告在码砖坯子时发生争吵，原告不断辱骂被告，被告推搡了原告致其倒地，原告头部的伤情是倒地碰的，并非被告用砖坯打伤。被告已支付会宁县老君坡卫生院、会宁县人民医院门诊检查治疗费用，以及救护车费用，并预交了700元住院费用。原告住院期间治疗了皮外伤之外的其他疾病，故被告只愿意赔偿住院费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告刘某与被告侯某在会宁县老君坡乡云峰砖瓦厂务工时发生口角并对骂,被告将原告推倒在地致原告头部受伤。被告支付了原告在会宁县老君坡乡卫生院的门诊检查费用及送往会宁县人民医院治疗的救护车费用。被告另支付原告在会宁县人民医院门诊检查费用264.91元，并预付住院费用700元。原告在会宁县人民医院住院治疗19天，出院诊断为”脑震荡、头部外伤、头皮裂伤、多处损伤、腰间盘突出、腰椎管狭窄、腰椎退行性病变、慢性胃炎、双侧上颌窦炎”，住院费用为3888.92元。会宁县公安�老君派出所会公（老）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书给予侯某罚款500元。原告的伤情经会宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
原告刘某提交的会宁县人民医院住院收费票据、住院病历、出院费用清单、会宁县公安司法鉴定书，被告质证无异议，对其证明效力予以认定。被告对会宁县公安局老君派出所行政处罚决定书的真实性无异议�但认为认定被告用砖坯打伤原告与事实不符，该行政处罚决定书系公安机关经过调查所做出，能够证明被告侵权事实存在，对其证明效力予以认定。原告提供的会宁县人民医院出院证明书，被告对其中5-9项诊断有异议，认为非系外伤所致，该证据与其它证据相互印证，能够证明原告住院期间，除治疗外伤外还治疗了其他疾病，予以认定。原告对被告提交的门诊收费票据、预收金收据无异议，该证据能够证明被告积极配合检查并支付部分费用的事实,对其证明效力予以认定。本院依职权调取会宁县公安局老君派出所治安卷宗询问笔录，原、被告均无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯某与原告刘某因琐事发生争吵，被告客观上实施了将原告推倒在地的行为，致原告受伤，应承担侵权的民事责任。刘某的各项损失为：治疗费用4153.83元(其中住院费用3888.92元，门诊费用264.91元)、误工费2185元（115元×19天）、护理费2185元（115元×19天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费190元（10元×19天），共计9208.92元。原告对被告进行辱骂，对于损害的发生存�过错，可以减轻侵权人的责任。考虑到原告的过错及住院治疗其它疾病的事实，本院酌情确定由被告赔偿原告全部损失的60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9208.92元，被告侯某赔偿5525.35元（已支付964.91元，还需赔偿4560.4元），其余未赔偿部分由原告刘某承担。
上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某负担40元，被告侯某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年四月十二日
书记员王鹏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初835号原告:刘某，住会宁县。委托诉讼代理人：丁某，住会宁县。系原告刘某女婿。被告：侯某，住会宁县。原告刘某与被告侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失9488.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被于2017年8月3日在会宁县老君坡乡云峰砖瓦厂务工时发生矛盾，被告对原告进行了殴打，致原告受伤。原告当晚入住会宁县人民医院治疗，住院治疗20天，出院诊断结果为”脑震荡、头部外伤、头皮裂伤、多处损伤”，共花费医疗费3888.92元。会宁县公安局老君派出所进行了调查，给予被告罚款500元，公安司法鉴定原告伤情为轻微伤。被告侯某辩称：被告与原告在码砖坯子时发生争吵，原告不断辱骂被告，被告推搡了原告致其倒地，原告头部的伤情是倒地碰的，并非被告用砖坯打伤。被告已支付会宁县老君坡卫生院、会宁县人民医院门诊检查治疗费用，以及救护车费用，并预交了700元住院费用。原告住院期间治疗了皮外伤之外的其他疾病，故被告只愿意赔偿住院费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告刘某与被告侯某在会宁县老君坡乡云峰砖瓦厂务工时发生口角并对骂,被告将原告推倒在地致原告头部受伤。被告支付了原告在会宁县老君坡乡卫生院的门诊检查费用及送往会宁县人民医院治疗的救护车费用。被告另支付原告在会宁县人民医院门诊检查费用264.91元，并预付住院费用700元。原告在会宁县人民医院住院治疗19天，出院诊断为”脑震荡、头部外伤、头皮裂伤、多处损伤、腰间盘突出、腰椎管狭窄、腰椎退行性病变、慢性胃炎、双侧上颌窦炎”，住院费用为3888.92元。会宁县公安�老君派出所会公（老）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书给予侯某罚款500元。原告的伤情经会宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告刘某提交的会宁县人民医院住院收费票据、住院病历、出院费用清单、会宁县公安司法鉴定书，被告质证无异议，对其证明效力予以认定。被告对会宁县公安局老君派出所行政处罚决定书的真实性无异议�但认为认定被告用砖坯打伤原告与事实不符，该行政处罚决定书系公安机关经过调查所做出，能够证明被告侵权事实存在，对其证明效力予以认定。原告提供的会宁县人民医院出院证明书，被告对其中5-9项诊断有异议，认为非系外伤所致，该证据与其它证据相互印证，能够证明原告住院期间，除治疗外伤外还治疗了其他疾病，予以认定。原告对被告提交的门诊收费票据、预收金收据无异议，该证据能够证明被告积极配合检查并支付部分费用的事实,对其证明效力予以认定。本院依职权调取会宁县公安局老君派出所治安卷宗询问笔录，原、被告均无异议，对其证明效力予以认定。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯某与原告刘某因琐事发生争吵，被告客观上实施了将原告推倒在地的行为，致原告受伤，应承担侵权的民事责任。刘某的各项损失为：治疗费用4153.83元(其中住院费用3888.92元，门诊费用264.91元)、误工费2185元（115元×19天）、护理费2185元（115元×19天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费190元（10元×19天），共计9208.92元。原告对被告进行辱骂，对于损害的发生存�过错，可以减轻侵权人的责任。考虑到原告的过错及住院治疗其它疾病的事实，本院酌情确定由被告赔偿原告全部损失的60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告刘某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9208.92元，被告侯某赔偿5525.35元（已支付964.91元，还需赔偿4560.4元），其余未赔偿部分由原告刘某承担。上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某负担40元，被告侯某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年四月十二日书记员王鹏杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4843号
原告葛玉涛，男，汉族，1971年4月5日出生，河南省范县濮城镇北关村村民，住该村021号，公民身份号码4109261971********。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告刘建强，男，汉族，1984年1月28日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区蟠龙镇，公民身份号码：6106021984********。
被告延长油田股份有限公司宝塔采油厂（统一社会信用代码91610600923500695K），住所地：延安市宝塔区青化砭镇。
负责人吕延生，该厂厂长。
委托代理人王栋，陕西益能达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（统一社会信用代码9161000073267641XL），住所地：延安市宝塔区百米大道嘉岭商务大厦A座10楼。
负责人赵芳，该公司经理。
委托代理人刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，住延安市宝塔区南洼居民区213号院13号，该公司员工。
原告葛玉涛与被告刘建强、被告延长油田股份有限公司宝塔采油厂（以下简称宝塔采油厂）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉涛及其委托代理人马奇、被告宝塔采油厂的委托代理人王栋、被告保险公司的委托诉讼代理人刘金莉到庭参加诉讼。被告刘建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉涛向本院提出诉讼请求：1、原告损失：车辆维修费22700元、评估费680元、施救费2700元、拖车费1600元，共计27680元，由被告保险公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告刘建强、宝塔采油厂承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日11时20分，被告刘建强驾驶陕J229**号中型罐式货车由东向西行驶至延安市宝塔区青化砭镇惠家砭村公路转弯处时，与由西向东葛玉波驾驶的陕JU89**号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队经开大队认定，刘建强承担事故的主要责任，葛玉波承担事故次要责任。被告刘建强驾驶的陕J229**号中型罐式货车在被告保险公司投保交强险。
被告刘建强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宝塔采油厂辩称，事故属实。应先由被告保险公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告保险公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告刘建强驾驶的车辆确在其公司投保交强险，发生事故时在保险期间。同意在交强险的责任限额内赔偿2000元。
原告葛玉涛围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明刘建强承担事故的主要责任，葛玉波承担事故的次要责任。
证据二、延安市物价局价格认定分局价格认定结论书1份，证明原告车损22700元。
证据三、延安经济技术开发区振祥福耀汽车玻璃商行维修费发票1张及拖车费发票1张，证明原告支付车辆维修费22700元、拖车费1600元。
证据四、延安市物价局价格认定分局评估费发票1张，证明原告支付评估费680元。
证据五、延安奥海汽车维修服务有限公司施救费发票1张，证明原告支付施救费2700元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日11时20分，被告刘建强驾驶陕J229**号中型罐式货车由东向西行驶至延安市宝塔区青化砭镇惠家砭村公路转弯处时，与由西向东葛玉波驾驶的陕JU89**号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队经开大队认定，刘建强承担事故的主要责任，葛玉波承担事故次要责任。被告刘建强驾驶的陕J229**号中型罐式货车在被告保险公司投保交强险。原告系葛玉波驾驶的陕JU89**号轻型货车所有人，此次交通事故造成原告车辆损坏，经委托延安市物价局价格认定分局评估车辆损失为22700元。原告支付车辆维修费22700元、评估费680元、施救费2700元、拖车费1600元。
本院认为，被告保险公司对原告合理合法的损失同意在交强险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元。本案中，根据交通事故责任认定书的认定，被告刘建强负事故的主要责任，葛玉波负次要责任，本院依法确认双方责任比例为8∶2，但刘建强作为宝塔采油厂员工，因履行职务行为造成的损害，应由宝塔采油厂承担赔偿责任。保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿2000元后，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由宝塔采油厂予以赔偿80%，即（27680元-2000元=25680元）×80%=20544元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险的责任限额内赔偿原告葛玉涛车辆维修损失2000元；
二、被告延长油田股份有限公司宝塔采油厂于本判决生效后十日内赔偿原告葛玉涛车辆维修损失20544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，原告葛玉涛已预交，现减半收取，实际由被告宝塔采油厂负担254元，被告宝塔采油厂在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十一月六日
书记员 ：侯婉玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2951之4号
原告石某某。
被告王某。
被告马某。
本院在审理原告石某某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某名下的房屋予以查封，并提供王某某名下的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告王某名下的房屋予以查封；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜焕
二〇一七年十月十七日
书记员 张妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初186号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某某，男，1963年2月1日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉【2017】184号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派助理检察员王涛出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，被告人龙某某2017年1月11日至2017年4月7日实施了多次盗窃的行为。
2017年1月11日，被告人龙某某窜至临桂镇凤凰村委会向东村李某家盗窃饲料鸡被当场抓获，同日，龙某某被临桂县公安局决定行政拘留十日。
2017年4月7日，被告人龙某某早上窜至唐某2的养猪场，进到养猪场内将两条土狗装入麻袋内盗走。在返回途中，龙某某经过桂林市娃哈哈有限公司旁唐某1家养殖场时，发现养殖场一废旧弃屋旁栓有一条狼狗，龙某某将该狼狗狗绳解开想将狗盗走，但被唐某1等人发现并抓获。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的两条土狗价值541元；被盗的一条狼狗价值1100元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，被害人唐某1、唐某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）54号价格认定结论书，本院（2012）临刑初字第48号、（2013）临刑初字第12号、（2014）临刑初字第115号、（2016）桂0312刑初80号刑事判决书及释放证明书，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人龙某某退赔给被害人唐某1一千一百元；退赔给被害人唐某2五百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦新华
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 高
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第33号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹乔青，女，汉族，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：林某某，男，1944年8月9日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人的委托代理人邹乔青到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告林某某分别于1992年1月14日、2月23日和1994年3月11日以经营电子工艺品为由向徐闻县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）贷款3笔，金额共计57400元（其中1992年1月14日至6月14日的贷款余额2400元，利率11.52‰；1992年2月23日至1992年8月23日的贷款余额40000元，利率11.52‰；1994年3月11日至9月11日的贷款余额15000元，利率14.76‰），并提供其本人名下的位于徐闻县城南里蒋宅二村的土地使用为抵押（土地使用证号为NO0000719号），双方签订了《借款借据》、《借款合同书》，如逾期不还，加收利息20%。贷款到期后，被告林某某一直拒不还款，截至2015年3月10日止，被告尚欠我社贷款本金57400元，我社信贷员曾多次上门催收，但该户均以种种理由拒还。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日成立为一级法人，城北信用社不再为独立法人，系原告的分支机构，该笔借款债权属于原告所有。因此向法院起诉，请求判令被告林某某偿还原告借款本金57400元。案件受理费由被告负担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告的主体资格。2、《借款合同书》、《借款借据》、《土地使用证》复印件各一份，证明被告人用其本人名下土地抵押贷款的事实。3、《逾期贷款催收通知书》复印件，证明原告向被告催还贷款及该笔贷款未失诉讼时效的事实。
被告林某某不作答辩，也不提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告林某某以经营电子工艺品为由，于1992年1月14日和2月23日，先后向城北信用社借款10000元和40000元，该两笔借款被告林某某分别与城北信用社签订了借款合同并立下借据，约定月利率均为11.52‰，第一笔借款期限为5个月，至1992年6月14日到期，第二笔借款期限为6个月，至1992年8月23日到期。1994年3月11日，被告林某某又以相同理由向城北信用社借款15000元，并向城北信用社立下一份借据，约定月利率为14.76‰，借款期限为6个月，至1994年9月11日到期。借款期限届满后，被告仅偿还部分借款本金和利息，尚欠原告第一笔借款本金2400元、第二笔借款本金40000元、第三笔借款本金15000元共计57400元。原告多次派人催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，城北信用社原为独立法人，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的批复，城北信用社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，城北信用社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，被告林某某向城北信用社借款三笔，尚欠借款本金57400元，有《借款合同书》和《借款借据》证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，城北信用社与徐闻县农村信用合作社联合社合并变更为徐闻县农村信用合作联社后，该三笔借款应归合并后的原告徐闻县农村信用合作联社所有，相应的民事权利也应由原告来行使。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告不依约偿还借款，违反了合同约定，故原告请求被告偿还借款本金57400万元理据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金57400万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告林某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年六月二日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初509号
原告钱某，女，1984年6月16日出生，汉族，地址：庐山市。
被告殷某，男，1981年2月25日出生，汉族，地址：共青城市。
本院在审理原告钱某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告钱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
审判员 胡屹东
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 萍
湖南省桂阳县人民法院
执行裁�书
（2017）湘1021执501号
申请执行人：徐润年，男。
被执行人：周友荣，男。
被执行人：何金英，女。
关于申请执行人徐润年与被执行人周友荣、何金英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初250号民事判决书，于2017年7月8日向被执行人周友荣、何金英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初250号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月十九日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5750号
上诉人（原审被告）：姚晓明，男，汉族，生于1968年7月6日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：张建功，男，汉族，生于1959年4月25日，住西峡县。
委托诉讼代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
上诉人姚晓明因与被上诉人张建功房屋买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚晓明自愿撤回其上诉。
本院认为，姚晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚晓明撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人姚晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙方超
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执异4号
异议人（案外人）：张雪琨，女，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：辽宁华商能源有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**号。
法定代表人：郑永付，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：迟红，女，该单位职工。
被执行人：王红波，男，住河南省濮阳市华龙区。
在本院执行辽宁华商能源有限公司与王红波租赁合同纠纷一案中，异议人张雪琨对本院（2016）辽7401执842号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张雪琨称：1、贵院在未履行送达、通知等法定程序的情况下，对我的财产进行冻结，程序违法。2、异议人并非执行依据的民事调解书中的当事人，贵院未经审判直接查封异议人的财产，实则等同于变相迳行追加异议人为被执行人，系以执代审，严重侵害了我的财产权益。3、异议人与王红波登记结婚后一直处于分居状态，双方实行的是分别财产制。异议人名下财产均为异议人个人财产，与王红波无关。我们在婚姻关系存续期间已达成离婚协议，并已约定分别财产制。异议人对王红波与辽宁华商能源有限公司的租赁事项概不知情，此债务完全由生产经营形成，并未产生任何所得也并未用于共同生活，此债务不属于夫妻共同债务。异议人要求撤销（2016）辽7401执842号民事裁定，立即解除对异议人的银行账户的冻结措施。
申请执行人盘锦华商能源有限公司称，异议人与王红波在此债务发生期间为夫妻关系，我方不知异议人与王红波之间是分别财产制，异议人也无证据证明。
被申请人王红波称，异议人陈述的理由都对，同意异议人的申请。
本院查明，申请执行人辽宁华商能源有限公司于2016年1月12日起诉被执行人王红波，要求王红波给付租金133万元、解除双方的租赁合同关系、返还钻机并承担设备运输费用及诉讼费用。2016年4月8日，双方达成如下协议：1、双方自愿解除合同；2、王红波于2016年4月30日前支付辽宁华商能源有限公司租金133万元、设备运输费30万元，共计163万元；3、王红波于2016年4月30日前返还辽宁华商能源有限公司钻机一部……。本院于当日制作了（2016）辽7401民初102号民事调解书，此调解书已于当日生效。调解书生效后,王红波未履行调解协议。辽宁华商能源有限公司于向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日作出（2016）辽7401执842号执行裁定书，将张雪琨在中国工商银行长春东朝阳路支行的账号为×××××××××××××××××××的账户以及在中国工商银行长春自由大路支行的账号为×××××××××××××××××××的账户予以冻结，冻结期限一年。
另查，张雪琨与王红波于2017年9月25日协议离婚。
以上事实的确认，有本院（2016）辽7401民初102号民事卷宗、（2016）辽7401执842号执行卷宗的相关诉讼材料、张雪琨与王红波的离婚协议书等在案为凭。
本院认为，本案争议焦点是王红波对辽宁华商集团所负债务是否为张雪琨与王红波的夫妻共同债务、本院查封的张雪琨名下的财产是否为其与王红波的夫妻共同财产。我国《婚姻法》第十七条第一款规定了夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营性收益等归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本院冻结张雪琨的账户时，张雪琨与王红波处于婚姻关系存续期间，而且张雪琨未提出充分的证据证明其和王红波之间在婚姻关系存续期间实行的是分别财产制，且第三人知道该约定，或者能够证明此债务为王红波个人债务的证据。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院在执行过程中，查明异议人为被执行人的配偶，且其名下有存款，因此，本院冻结异议人的财产并无不当。由于在冻结时不知道异议人的固定住址，无法及时通知异议人，在异议人来到本院后已立刻通知了异议人，因此，本院的执行行为并未违反法律规定。综上，本院实施的将张雪琨的银行账户予以冻结的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张雪琨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 段玉文
代理审判员 佟 彤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高孟娜
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执异4号异议人（案外人）：张雪琨，女，住吉林省长春市南关区。申请执行人：辽宁华商能源有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**号。法定代表人：郑永付，该公司执行董事。委托诉讼代理人：迟红，女，该单位职工。被执行人：王红波，男，住河南省濮阳市华龙区。在本院执行辽宁华商能源有限公司与王红波租赁合同纠纷一案中，异议人张雪琨对本院（2016）辽7401执842号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张雪琨称：1、贵院在未履行送达、通知等法定程序的情况下，对我的财产进行冻结，程序违法。2、异议人并非执行依据的民事调解书中的当事人，贵院未经审判直接查封异议人的财产，实则等同于变相迳行追加异议人为被执行人，系以执代审，严重侵害了我的财产权益。3、异议人与王红波登记结婚后一直处于分居状态，双方实行的是分别财产制。异议人名下财产均为异议人个人财产，与王红波无关。我们在婚姻关系存续期间已达成离婚协议，并已约定分别财产制。异议人对王红波与辽宁华商能源有限公司的租赁事项概不知情，此债务完全由生产经营形成，并未产生任何所得也并未用于共同生活，此债务不属于夫妻共同债务。异议人要求撤销（2016）辽7401执842号民事裁定，立即解除对异议人的银行账户的冻结措施。申请执行人盘锦华商能源有限公司称，异议人与王红波在此债务发生期间为夫妻关系，我方不知异议人与王红波之间是分别财产制，异议人也无证据证明。被申请人王红波称，异议人陈述的理由都对，同意异议人的申请。本院查明，申请执行人辽宁华商能源有限公司于2016年1月12日起诉被执行人王红波，要求王红波给付租金133万元、解除双方的租赁合同关系、返还钻机并承担设备运输费用及诉讼费用。2016年4月8日，双方达成如下协议：1、双方自愿解除合同；2、王红波于2016年4月30日前支付辽宁华商能源有限公司租金133万元、设备运输费30万元，共计163万元；3、王红波于2016年4月30日前返还辽宁华商能源有限公司钻机一部……。本院于当日制作了（2016）辽7401民初102号民事调解书，此调解书已于当日生效。调解书生效后,王红波未履行调解协议。辽宁华商能源有限公司于向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日作出（2016）辽7401执842号执行裁定书，将张雪琨在中国工商银行长春东朝阳路支行的账号为×××××××××××××××××××的账户以及在中国工商银行长春自由大路支行的账号为×××××××××××××××××××的账户予以冻结，冻结期限一年。另查，张雪琨与王红波于2017年9月25日协议离婚。以上事实的确认，有本院（2016）辽7401民初102号民事卷宗、（2016）辽7401执842号执行卷宗的相关诉讼材料、张雪琨与王红波的离婚协议书等在案为凭。本院认为，本案争议焦点是王红波对辽宁华商集团所负债务是否为张雪琨与王红波的夫妻共同债务、本院查封的张雪琨名下的财产是否为其与王红波的夫妻共同财产。我国《婚姻法》第十七条第一款规定了夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营性收益等归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本院冻结张雪琨的账户时，张雪琨与王红波处于婚姻关系存续期间，而且张雪琨未提出充分的证据证明其和王红波之间在婚姻关系存续期间实行的是分别财产制，且第三人知道该约定，或者能够证明此债务为王红波个人债务的证据。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院在执行过程中，查明异议人为被执行人的配偶，且其名下有存款，因此，本院冻结异议人的财产并无不当。由于在冻结时不知道异议人的固定住址，无法及时通知异议人，在异议人来到本院后已立刻通知了异议人，因此，本院的执行行为并未违反法律规定。综上，本院实施的将张雪琨的银行账户予以冻结的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人张雪琨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张洁梅审 判 员  段玉文代理审判员  佟 彤二〇一七年九月二十七日书 记 员  高孟娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初729号
起诉人：岑潇，女，壮族，1984年2月23日出生，住北海市海城区。
2016年12月9日起诉人岑潇向本院递交诉韦学宇的民事起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判决岑潇与韦学宇离婚。事实与理由：2016年8月9日岑潇与韦学宇登记结婚，现感情破裂且双方两地分居，无和好可能。韦学宇2013年起在南宁市金益律师事务所工作，故向西乡塘法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”岑潇向本院提起诉讼，没有提交韦学宇住所地或经常居住地在西乡塘辖区的材料，仅陈述韦学宇的工作单位在西乡塘辖区，故岑潇向本院提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人岑潇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判韦京革
二〇一七年二月七日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初7676号
原告：呼和浩特市润源物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：李精龙，该公司总经理。
被告：郎纪程，住甘肃省。
本院在审理原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司月27日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司撤回对被告郎纪程的起诉。
审判员胡振江
二〇一七年十一月二十七日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7676号原告：呼和浩特市润源物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：李精龙，该公司总经理。被告：郎纪程，住甘肃省。本院在审理原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司月27日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司撤回对被告郎纪程的起诉。审判员胡振江二〇一七年十一月二十七日书记员毛卉彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初989号
起诉人：刘德坤，男，壮族，1979年10月16日出生，住广西柳州市柳南区。
2017年2月15日本院收到起诉人刘德坤诉詹兴华的民事起诉材料。2017年2月23日进行补证。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令詹兴华交出南宁市华坤塑料制品有限公司从2008年8月29日起至今的所有会计账簿（财务账本、票据、凭证），詹兴华为公司开办的个人银行存折、银行卡放回公司仓库保管，不得私自拿走，交回公司汽车（马自达6桂Ａ-×××××）；2、本案的诉讼费用由詹兴华承担。事实与理由：南宁市华坤塑料制品有限公司为刘德坤与詹兴华各占50%股份的公司。起初公司经营良好，2011年詹兴华突然封厂，强行将钱款、帐目私自保管，不给起诉人查账，没分红，又强抢走公司公章，证照，存折等，2015年卷款逃离公司。
本院经审查认为，詹兴华的住所地在广州市，起诉人以南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村民委员会的《证明》主张詹兴华的经常居住地在西乡塘辖区，然而《证明》载明
“……房屋用途为厂房，现出租给刘功声、刘德坤、詹承喜、
詹兴华经营使用……”，起诉人以厂房所在地作为自然人的经常居住地，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘德坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年三月一日
书记员 黄家良
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9735号
杭州东海物业有限公司：
秦顺贤:
申请执行人杭州东海物业有限公司与被执行人秦顺贤物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1227号
原告：彭文刚。
被告：高玉峰。
原告彭文刚与被告高玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文刚到庭参加了诉讼，被告高玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26907元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1元；3、诉讼费由被告承担；4、被告赔偿原告精神损失费1元。事实及理由如下：2011年至2013年期间，被告雇佣原告到临朐东城建美铝业车间砌砖。被告当时未支付劳务费，仅给原告出具了欠条一份，该欠款被告至今未支付
被告未出庭答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：欠条1份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告高玉峰雇佣原告彭文刚在临朐县东城建美铝业车间砌砖，被告高玉峰拖欠原告彭文刚劳务费26907元未支付，2014年1月26日，被告高玉峰给原告彭文刚出具了欠条一份。
审理中，原告彭文刚撤回了要求“被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1元及被告赔偿原告精神损失费1元”的两项诉讼请求。
本院认为：原告彭文刚与被告高玉峰成立合法有效的劳务合同关系。被告高玉峰欠原告彭文刚劳务费26907元事实清楚，证据充分，原告彭文刚要求被告高玉峰支付劳务费26907元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告彭文刚自愿撤回要求被告高玉峰支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1元及被告赔偿原告精神损失费1元的两项诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告高玉峰拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告彭文刚劳务费26907元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236元，由被告高玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月十一日
书记员 马 江
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00023-1号
申请执行人：周文艺，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：王年付，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：蒋小全，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐林，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人周文艺与被执行人王年付、蒋小全、徐林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2014年9月25日作出的（2014）桐民一初字第01780号民事判决书，本院于2014年12月25日向被执行人王年付、蒋小全、徐林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人王年付、蒋小全、徐林至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠执行款700000.00元，诉讼费10800.00元，执行费9400.00元，合计720200.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00136号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：代志兵，男，1972年9月25日出生，汉族，农民、住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱家万，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李莉，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00024号民事调解书，向被执行人代志兵、朱家万、李莉达了执行通知书。本案在执行过程中，我院裁定查封了被执行人代志兵所有的住房一套，现双方当事人就还款事宜正在协商中，且申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司明确要求案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1110号
原告禹某某。
被告贺某某。
本院在审理原告禹某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（已减半）由原告禹某某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年四月十日
见习书记员 杨正松
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1935号
罪犯熊辉，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年1月27日作出(2015)珠刑初字第288号刑事判决，认定熊辉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2904号
罪犯廖弘。
宁波市鄞州区人民法院于2005年12月8日作出了（2005）甬鄞刑初字第1218号刑事判决，以被告人廖弘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖弘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖弘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖弘在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖弘减去有期徒刑九个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第650号
上诉人（原审被告）：包伟光。
委托代理人：阮建锋。
上诉人（原审被告）：金永其。
上列二上诉人委托代理人：金疆。
被上诉人（原审原告）：袁征。
委托代理人：江丁库。
上诉人金永其、包伟光与被上诉人袁征因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月13日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员方飞潮、易景寿参加评议的合议庭审理了本案。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌诈骗，应当先移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第325号民事判决；
二、驳回袁征的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 方飞潮
审 判 员 易景寿
二〇一〇年一月五日
代书记员 宋微余
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0624民初558号
原告：曾成荣，男，1968年3月24日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：肖荣，男，1963年2月21日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：廖满琴，女，1966年2月6日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告曾成荣诉被告肖荣、廖满琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行审理。
曾成荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告砂石料款35000元；2.二被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告肖荣在修建水麻高速公路围栏时，从原告处购买砂石料。当时，二被告是夫妻关系，共同经营管理工地。2010年，经双方共同结算后被告欠原告砂石料款50000元，支付15000元后，约定剩余部分在一年内付清。但后来二被告据不履行，为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告曾成荣诉称被告肖荣住大关县××笔山社区××城××号，但经本院调查了解，被告肖荣详细地址不明，经本院多次询问原告曾成荣，原告曾成荣也不能提供被告肖荣的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告肖荣的送达地址，应驳回原告曾成荣的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾成荣的起诉。
案件受理费675元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 安留贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝 宇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第860号
原告徐贵彩，女，1953年5月15日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告王少山，男，1985年5月8日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人王少龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县。
负责人李兴磊，该公司总经理。
委托代理人云强，该公司法律顾问。
原告徐贵彩与被告王少山、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下称平乡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告徐贵彩委托代理人孟云侠、被告王少山委托代理人王少龙、被告平乡人保委托代理人云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵彩诉称，2014年7月11日7时34分，在平乡县范庄至老平乡道路东李庄村南，被告王少山驾驶平乡县顺达市内公交汽车有限公司的冀EM13**五菱牌小型普通客车由南向北行驶，因被告王少山操作不当，导致车辆侧翻与该路面西侧田地里的原告徐贵彩发生交通事故，造成徐贵彩受伤，原告受伤后在邢台矿务局医院住院治疗。本案肇事车辆冀EM13**五菱牌小型普通客车在被告平乡人保入有交强险。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王少山辩称，一、原告受伤住院后，我为原告垫付医疗费等共计86755.72元；二、在发生交通事故前原告有血糖高、贫血症状，在发生交通事故后，因原告治疗不当，引起血栓，以上病症并非本交通事故直接造成，因此，治疗这三项所发生的费用不应由我承担。
被告平乡人保辩称，一、交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担；二、被告王少山为原告垫付医疗费等各项费用86755.72元，远远超过原告诉求金额，因此我公司对原告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月11日7时34分，被告王少山驾驶冀EM13**五菱牌小型普通客车沿范庄至老平乡道路由南向北行驶至东李庄村南时，由于操作不当导致车辆侧翻与路面西侧的徐贵彩发生道路交通事故，造成徐贵彩受伤，冀EM13**五菱牌小型普通客车损坏。2014年7月31日，平乡县交警队作出平公交认字（2014）第50063号道路交通事故认定书，认定王少山负事故全部责任，徐贵彩不负事故责任。事发后，徐贵彩即被送往平乡县人民医院治疗，住院两天，花医疗费4082.29元。2014年7月13日，原告转冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗，住院28天，花医疗费78223.43元。2014年11月28日，巨鹿县司法医学鉴定中心鉴定徐贵彩为十级伤残。
另查明，事故车辆冀EM13**五菱牌普通客车在被告平乡人保投保一份交强险，事故发生在保险期间。
又查明，被告王少山在事故发生后为原告徐贵彩垫付费用共计86755.72元。
又查明，冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院医嘱为二人护理。护理人员李永信和李永高均系原告之子，均在平乡县李永亮水暖门市工作，事故发生前三个月平均日工资均为115元。
又查明，原告母亲刘氏出生于1928年6月16日，现由原告徐贵彩与其弟徐双银共同赡养。
再查明，原告徐贵彩因此次事故造成的损失有：医疗费395.7元；住院伙食补助费100元＊30天=3000元；护理费115元＊30天＊2人=6900元；残疾赔偿金9102＊20年＊0.1=18204元；被抚养人生活费6134元＊5年÷2人＊0.1=1533.5元；鉴定费800元；交通费酌情支持800元。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2014）第50063号道路交通事故认定书，平乡县人民医院收费收据、保险单，病历、诊断证明书、企业营业执照、机构代码证、工资表、误工证明、户口本、邢台矿业集团总医院收费收据等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等。原告徐贵彩因事故受到伤害，应依法得到赔偿。原告徐贵彩因事故造成的各项损失（鉴定费除外），应首先由被告平乡人保在交强险限额及范围内进行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告主张的精神抚慰金5000元，结合事故成因、双方过错程度及事故对原告家庭造成的影响，本院予以支持。综上，因此次事故原告的损失共计36633.2元。被告平乡人保首先在交强险医疗费限额内承担医疗费395.7元和住院伙食补助费3000元，剩余33237.5元由被告平乡人保在交强险伤亡限额内承担32437.5元，由被告王少山承担800元鉴定费。原告主张的二次手术费，可待费用发生后再行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贵彩各项损失共计35833.2元。
二、被告王少山于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贵彩800元。
三、驳回原告徐贵彩其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王少山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年三月十七日
书记员 赵广兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第860号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年1月14日登记结婚，同年6月30日生女儿“王某甲”。因婚前缺乏了解，我们婚后性格不合，常因生活琐事吵闹。被告迷恋上网，对家庭和孩子不负责任，稍有不顺就回娘家居住，每次不叫不回。2013年6月，被告在与我发生吵闹后回娘家居住，经多次劝叫不回，导致双方夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿“王某甲”由我抚养，被告支付部分抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我同意与原告离婚，同意依法分割共同财产，但我要求抚养女儿“王某甲”，由原告支付子女抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，2010年1月14日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，2010年6月30日生育长女“王某甲”。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情有所疏远。2013年农历六月初五，原、被告再次发生吵闹后，被告带女儿“王某甲”回娘门居住至今。2014年2月17日，原告以其请求诉至本院。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
同时查明，原告婚前财产有：堂屋五间，南屋三间、东屋二间；被告婚前财产有：新飞牌电冰箱一台、海信牌彩电一台、小鸭牌洗衣机一台。原、被告婚后共同财产有：水暖空调一台、联想组装电脑一台、电动自行车一辆、缝纫机一台、机井一眼、硬化水泥路面44平方米，以上财产，经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估，总价值为5880元。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告刘某某婚后共同生活时间较长，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。但由于双方婚前了解较少，婚后不注意培养夫妻感情，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原、被告均同意离婚，本院准许。婚生女孩“王某甲”现随被告刘某某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应支付必要的子女抚养费。婚后共同财产，应按照有利于生产生活、适当照顾妇女儿童权益的原则进行分割。原、被告婚前财产仍归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩“王某甲”由被告刘某某抚养，原告王某某自2014年9月1日起每年支付子女抚养费2000元，至其18周岁止；
三、原告王某某享有探视女儿“王某甲”的权利；
四、原告王某某婚前财产堂屋五间，南屋三间、东屋二间仍归原告所有；被告刘某某婚前财产新飞牌电冰箱一台、海信牌彩电一台、小鸭牌洗衣机一台仍归被告所有；
五、原、被告婚后共同财产：水暖空调一台、联想组装电脑一台、电动自行车一辆、缝纫机一台、机井一眼、硬化水泥路面44平方米归原告王某某所有，原告王某某支付给被告刘某某应得财产折价2940元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二０一四年八月六日
书记员 牛莉媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第860号
原告：姜保平，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：艾好兰，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
原告姜保平与被告艾好兰离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情一般，后段因被告外出打工至今未归，现夫妻双方分居已达四年之久，夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉请求与被告离婚，原被告共同之子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费25200元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年4月11日双方在民政部门登记结婚。2002年6月17日原、被告生育共同之子姜鑫龙，现随原告生活。婚后前段原、被告夫妻感情一般，后段原、被告因双方各自外出打工，夫妻之间缺乏感情交流和培养，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。2014年5月27日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今已有十五年，婚后双方生育了共同之子姜鑫龙，并均为家庭和子女付出了较多的心血，虽然近些年，因双方各自外出打工，夫妻之间缺乏感情的交流和培养，导致夫妻感情出现了裂痕，但原、被告之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告姜保平与被告艾好兰离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张瑞芳
二〇一四年七月八日
代理书记员 于柯俊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第860号
原告黄建国，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托代理人高华，福建闽台律师事务所律师。
被告曾瑞琴，女，1967年11月27日出生，汉族，干部，住平和县。
被告林少华，男，1964年12月6日出生，汉族，干部，住漳州市芗城区。
二被告委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
本院在审理原告黄建国与被告曾瑞琴、林少华民间借贷纠纷一案中，因原告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币9500元，减半收取4750元，由原告黄建国负担。保全申请费人民币3370元，由原告黄建国负担。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 赖坤金
二〇一四年六月三日
书 记 员 游俊毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初320号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人王金宇，男，汉族，小学文化，东丰县人，住东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被公安机关行政拘留，9月4日被刑事拘留，9月14日被取保候审。经本院决定，2017年12月18日取保候审。
吉林省人民检察院以以检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王金宇犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人王金宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控：2017年8月28日11时许，被告人王金宇来到伊通镇居民何某的信仰刺青文化店内，坐在店内的沙发上抽烟时，发现何某的黑色OPPOR9SK手机在自己旁边，趁何某没有注意到自己之机，将何某的手机揣到自己左侧裤兜内盗走。走出何某的刺青店后，将何某手机关机，手机卡扔掉，将手机卖给伊通镇大厦后院优酷手机店，得到赃款700元。其中100元赃款被王金宇挥霍，其余600元赃款被伊通满族自治县公安局扣押，何某被盗手机被伊通满族自治县公安局追回退还失主。经伊通满族自治县价格认定中心认定，何某被盗的OPPOR9SK手机价值2261元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王金宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，得到谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十七条未成年人犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王金宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43077号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李永才，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李永才信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,404.77元。原告诉称,被告李永才系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,404.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1498号
原告：翁水英。
委托代理人：倪文俊。
被告：韩建军。
本院在审理原告翁水英诉被告韩建军民间借贷纠纷一案中，原告翁水英于2009年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁水英撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告翁水英负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 郑海娣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1110号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘永福，男，1989年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人刘永福犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日23时许，被告人刘永福未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车后载刘某沿惠安县东岭镇由东岭医院往S201线方向行驶，驶至某某娱乐城门口路段时，与逆向行驶的由秦某驾驶的闽Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成刘永福、刘某受伤及两车损坏的交通事故。被告人刘永福因伤被送至泉州正骨医院治疗并在该医院被惠安县公安局民警查获，后对其的血样进行抽取。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘永福的血样中检出乙醇含量为197.59mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
2017年2月18日，经惠安县公安局交通警察大队认定：被告人刘永福承担事故的同等责任；秦某承担事故的同等责任；刘某不承担责任。案发后，被害人刘某对被告人刘永福的行为表示谅解。
以上事实，被告人刘永福在庭审过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人秦某的证言、受立案材料、归案工作说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、疾病证明书、血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、保险单、谅解书、户籍证明及被告人刘永福的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永福违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永福归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘永福未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶并造成交通事故，可以酌情从重处罚。案发后被害人刘某对被告人刘永福的行为表示谅解，可以酌情对刘永福从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年十一月八日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第137号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：费小阳。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-122号行政处罚决定书，认定被申请执行人费小阳未经依法批准，于2012年4月擅自占用菱湖镇竹墩村集体土地127.4平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的127.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月14日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费小阳未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月12日作出�土资监罚（2013）1-122号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1898号
上诉人（原审被告）：弥勒市钛丰矿业有限公司，住所地弥勒市西一镇石门坎。
法定代表人：王应磊，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:罗文祥，男，1975年10月25日生，汉族，住弥勒市。
原审被告：孙家云，男，1977年5月11日出生，汉族，住弥勒市。
上诉人弥勒市钛丰矿业有限公司因于被上诉人罗文祥，以及原审被告孙家云民间借贷纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2017)云2504民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人弥勒市钛丰矿业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人弥勒市钛丰矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人弥勒市钛丰矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15429元，减半收取计为7714.5元，由上诉人弥勒市钛丰矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海波
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹健乾
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初369号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人梁春雷，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市额穆镇额穆村。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友,吉林冠宁律师事务所律师。
辩护人周长征,吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人梁春雷犯强奸罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人梁春雷及其辩护人魏志友、周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日12时许，被告人梁春雷在敦化市额穆镇发展村，见额穆镇额穆村妇女朱某某一人在金某家中，遂产生强奸念头，梁春雷进入金某家中将朱某某推倒在炕上，骑在朱某某身上用手摸其乳房，强行将朱某某裤子脱掉准备实施强奸时，因朱某某强烈反抗并报警，梁春雷害怕遂逃离现场，强奸未得逞。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人梁春雷用暴力手段，违背妇女意志，强奸妇女未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸（未遂）罪追究其刑事责任。被告人梁春雷因意志以外的原因强奸未得逞，系犯罪未遂，到案后，如实供述自己罪行，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁春雷对公诉机关指控事实和罪名没有异议。辩解称,没有脱被害人裤子。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案的犯罪停止形态应当认定为“犯罪中止”而不是“犯罪未遂”。被告人是在犯罪过程中放弃其犯罪行为的，是自动放弃犯罪，对被害人的继续侵害行为完全是出自其主观意愿，而不是出于其主观意志以外的原因，具备犯罪中止的时间性、自动性、客观性、有效性的全部条件。2.被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。3.被告人存在生理原因导致的智力缺陷，认知能力和控制能力较差。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，被告人作案时的智商仅为70，为边缘智力，属于精神发育迟滞所造成的轻度弱智。综上，请求对梁春雷减轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日12时许，在敦化市额穆镇发展村，被告人梁春雷见额穆镇额穆村妇女朱某某一人在金某家中，遂产生强奸念头，梁春雷进入金某家中将朱某某推倒在炕上，骑在朱某某身上用手摸其乳房，强行将朱某某裤子脱掉准备实施强奸时，因朱某某强烈反抗并报警，梁春雷害怕遂逃离现场，强奸未得逞。2017年9月14日经吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见，梁春雷作案时精神状态：边缘智力；作案时刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。
上述事实，被告人梁春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁春雷的供述和辩解，被害人朱某某陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，无前科证明，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，谅解书，视频光碟两张，敦化市公安局额穆派出所破案经过，被告人梁春雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春雷违背妇女意志，使用暴力方法欲强行与妇女发生性关系，由于被害人反抗，梁春雷强奸未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。梁春雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。梁春雷庭审中辩解自己没有脱掉被害人的裤子，经查，梁春雷的供述与被害人的陈述证实的内容一致，相互印证，且梁春雷承认自己对被害人实施强行推倒，并对其敏感部位进行抠摸的行为，因此，梁春雷的辩解不成立。关于辩护人提出梁春雷自动放弃犯罪行为，系犯罪中止的辩护意见，经查，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。本案被告人在实施犯罪过程中，由于被害人的强烈反抗并报警，梁春雷害怕遂逃离现场，致使其犯罪未得逞，因此应当认定为犯罪未遂,故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出梁春雷无前科劣迹，系初犯、偶犯；其到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其自愿认罪，认罪态度好，请求对梁春雷减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据梁春雷犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁春雷犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4827号
上诉人（原审原告）：张保成。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
上诉人（原审原告)：张佐成。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张汉成。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会。
法定代表人：于从海，村主任。
委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
上诉人张保成、张佐成、张汉成因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张保成、张佐成、张汉成提出上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、本案涉及的旧村改造和拆迁安置补偿协议是两个独立的行为，拆迁安置补偿协议是当事人平等协商签订，由其引发的纠纷属于平等主体间的民事纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。2、黄岛区海滨街道明确告知张保成，可以提起诉讼或申请仲裁。3、若旧村改造引发的纠纷不受理，拆迁安置补偿协议的法律约束力如何体现。
凤凰村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁决，驳回上诉请求。
张保成、张佐成、张汉成向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令凤凰村委会履行《搬迁安置补偿协议》，支付房屋及附属物评估费47463元、签约奖15000元、搬迁过渡补助费38400元、搬迁补助费500元、速签奖2000元、速拆奖2000元，合计105363元；2、判令凤凰村委会按照约定交付安置楼房二处即面积为70平方米的多层楼房一处和面积为90平方米的小高层楼房一处；3、本案诉讼费用由凤凰村委会承担。
一审法院认为，张保成、张佐成、张汉成与凤凰村委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，张保成、张佐成、张汉成的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回张保成、张佐成、张汉成的起诉。案件受理费8640元，退还张保成、张佐成、张汉成。
二审经审理查明，张保成、张佐成、张汉成、张立成于2010年12月15日签订涉案《搬迁安置补偿协议（平房）》，张保成、张佐成、张汉成称张立成是其3人的大哥。之前分家时房屋分给了张保成、张佐成、张汉成，因村委会要求张立成签字，所以张立成在《搬迁安置补偿协议（平房）》上有签字。但现在张立成提出房屋归其所有，要求拆迁补偿款全部归张立成所有，所以村里没有发放拆迁款。
本院认为，张保成、张佐成、张汉成与凤凰村委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,且《搬迁安置补偿协议（平房）》的被安置人之间本身存在争议，一审法院裁定驳回徐丙英的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年十月二十日
书记员 王 繁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市塘厦建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇勤霖路**号***号。
法定代表人：赵庆景，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞建明，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄传通，男，1957年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人东莞市塘厦建筑工程有限公司（以下简称塘厦建筑公司）因与被申请人庞建明、黄传通建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塘厦建筑公司申请再审称，二审判决认定黄传通是以塘厦建筑公司的名义承接工程，故塘厦建筑公司应承担连带责任，是错误的。黄传通是以其个人名义与庞建明签订合同，而非塘厦建筑公司名义。黄传通向庞建明出具《担保书》的目的在于告诉庞建明其是工程实际的承包人，故黄传通并没有以塘厦建筑公司的名义与庞建明发生交易，庞建明对此也是明知的。《承诺书》是以黄传通个人名义签订，且与塘厦建筑公司资质或身份无关，塘厦建筑公司无需对黄传通签订的《承诺书》承担连带责任。故二审判决判令塘厦建筑公司对黄传通的行为结果承担连带责任，显然缺乏证据。据此，塘厦建筑公司请求依法予以再审。
庞建明答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，塘厦建筑公司再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，关于塘厦建筑公司是否应承担连带责任的问题。根据二审查明事实，2013年10月22日东莞市全信网络技术有限公司（以下简称全信公司）与塘厦建筑公司签订了一份标准施工合同，将东莞市科伟�业投资有限公司（以下简称科伟公司）厂房、宿舍、配电房工程发包给塘厦建筑公司建设，全信公司的委托代理人徐房林在合同上签字，全信公司在合同上加盖公章，塘厦建筑公司的委托代理人黄传通在合同上签字，法定代表人许志强在合同上加盖个人印鉴，合同加盖了塘厦建筑公司的公章。2013年10月23日，全信公司与塘厦建筑公司又签订了一份补充合同，显示全信公司将科伟公司宿舍（共三栋，每栋8层）发包给塘厦建筑公司，并就工程承包范围、承包方式、造价办法、承包工期、工程款支付方式、质量标准等问题作出了详细约定，该补充合同的甲方有全信公司委托代理人徐房林的签名和全信公司加盖的公章，乙方加盖有塘厦建筑公司的公章，有法定代表人许志强的个人印鉴及委托代理人黄传通的签字。2014年3月12日，塘厦建筑公司科伟科苑城工程项目部与庞建明签订了《科伟宿舍施工任务单》（以下简称《施工任务单》），将科伟宿舍建筑工程发包给庞建明施工，发单人一栏有黄传通的签字，接单人处有庞建明的签名。塘厦建筑公司在一、二审中均承认其与黄传通之间存在挂靠合同关系，而《施工任务单》中载明发单人为塘厦建筑公司科伟科苑城工程项目部，工地现场有塘厦建筑公司科伟工程项目部、塘厦建筑的字样，故二审判决根据上述事实，认定涉案工程中黄传通是以塘厦建筑公司的名义对外从事活动，获取相对方的信赖，而塘厦建筑公司作为被挂靠者，应当对挂靠者黄传通因案涉工程所负的债务承担连带责任，该认定有事实与合同依据，并无不当。虽然黄传通曾向塘厦建筑公司出具担保书承诺案涉工程所造成的一切损失由黄传通负责，但上述担保书属于黄传通与塘厦建筑公司之间内部的约定，故二审判决认定即使�建明知晓上述担保书条款，亦不足以认定庞建明认可该条款对庞建明发生效力，塘厦建筑公司以上述担保书不足以对抗庞建明的主张，该认定亦无不妥。塘厦建筑公司可在承担清偿责任之后另行向黄传通主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市塘厦建筑工程有限公司公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄翠婵
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执742号
申请执行人：闵小某某，女，2013年6月17日出生，汉族，住纳雍县羊场乡.
法定代理人：闵某某（系闵小某某之父），男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：闵大某某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住纳雍县羊场乡。
本院在执行申请执行人闵小某某与被执行人闵大某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人闵小某某于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭桂学
二〇一七年十二月十二日
书记员 张长青
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初452号
原告：项晓亮，男，1967年9月20日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧，统一社会信用代码91340600MA2MWB8KX0�
法定代表人：周振华，系该公司执行董事兼总经理。
原告项晓亮与被告淮北久宏驾校有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼中，原告项晓亮于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项晓亮在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项晓亮撤回起诉。
案件受理费1383元，因撤诉减半收取691.50元，由原告项晓亮负担。
审判员 叶 波
二〇一八年四月十九日
书记员 张清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1092-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人史磊，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人史磊借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2181号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执4号
申请执行人刘某，女。
被执行人曾某某，男。
申请执行人刘某与被执行人曾某某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）西中民一终第01174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾某某拒不履行判决书确认的义务，申请执行人刘某于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为抚养权，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年4月11日，被执行人曾某某将其与申请执行人刘某婚生子曾某某交由申请执行人刘莉抚养，履行了执行依据（2015）西中民一终第01174号民事判决书确认的义务。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执4号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺 文 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）杭西民二初字第836号
原告杭州联合农村合作银行转塘支行。
代表人陶永明。
委托代理人寿龙跃。
委托代理人章罡。
被告叶丽萍。
被告吴红卫。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行为与被告叶丽萍、吴红卫借款合同纠纷一案，于2006年5月11日诉至本院。本院于同日受理后，因两被告下落不明，适用普通程序组成合议庭，于2007年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人寿龙跃到庭参加诉讼，被告叶丽萍、吴红卫经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月24日原告与被告叶丽萍、吴红卫签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定以吴红卫所有的小松挖掘机一台提供抵押，从2003年2月24日起至2005年2月24日止，由原告在最高限额人民币250000元内对被告叶丽萍发放贷款。合同签订经杭州市公证处依法办理公证，并对抵押物进行抵押登记。2004年2月18日原告按合同约定向被告叶丽萍发放贷款200000元，借款期限从2004年2月18日至2005年1月31日，月息5.76‰。借款届期后被告叶丽萍仅归还30000元并支付了2005年6月21日前的利息，余款至今未归还。故诉至法院要求两被告归还借款170000元支付利息15814.08元（利息自2005年6月21日起算至2006年5月9日止，以后利息按人民银行规定的罚息利息8.64‰计算，直至本金还清日止）；原告对抵押物有优先受偿权；本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、《最高额抵押借款合同》一份、抵押（质押）物品清单一份，证明原告与被告叶丽萍、吴红卫签订最高额抵押借款合同的事实。
2、（2003）杭证经字第7510号公证书一份，证明上述合同的签署经公证机关公证。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已按约履行借款义务的事实。
4、浙江省农村信用社收贷（息）凭证两份，证明被告叶丽萍已归还借款30000元的事实。
5、抵押登记证以及机动车销售统一发票各一份（复印件），证明吴红卫将小松PC200挖掘机一台提供抵押并进行抵押登记的事实。
6、杭州市袁浦镇吴家村村民委员会证明一份，证明两被告系夫妻关系，长期在外做工程，不居住于村里的事实。
7、贷款催收通知书一份，证明原告于2005年2月1日向被告叶丽萍催收贷款的事实。
8、杭州联合农村合作银行贷款催收通知书一份，证明原告于2006年4月9日向被告吴红卫催收贷款的事实。
9、中国银行业监督管理委员会浙江监管局办公室文件，证明原告更名的事实。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告所主张的借款事实具有关联性及证明力，本院予以认定。
综合上述认证意见，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系，2003年2月24日原告与被告叶丽萍、吴红卫签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定以吴红卫所有的小松PC200（编号109663）挖掘机一台提供抵押，从2003年2月24日起至2005年2月24日止，由原告在最高限额人民币250000元内对被告叶丽萍发放贷款。合同签订经杭州市公证处依法办理公证，并对抵押物进行抵押登记。2004年2月18日原告按合同约定向被告叶丽萍发放贷款200000元，借款期限从2004年2月18日至2005年1月31日，月息5.76‰。借款届期后被告叶丽萍分别于2005年4月2日和2005年4月4日归还借款20000元和10000元并在借款后陆续支付了2005年6月21日前的利息，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告叶丽萍、吴红卫签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。被告叶丽萍应按时归还借款并支付利息及逾期罚息。被告吴红卫应依法承担担保责任。因被告叶丽萍的借款行为发生在与被告吴红卫婚姻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。原告之诉讼请求理由正当，应予支持。被告叶丽萍、吴红卫经本院合法传唤，无故拒不到庭，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶丽萍归还原告杭州联合农村合作银行转塘支行借款170000元，支付利息15814.08元（利息自2005年6月21日起算至2006年5月9日止，此后至付清之日的逾期付款利息按月息8.64‰计算），合计185814.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴红卫对上述款项承担连带责任。
三、杭州联合农村合作银行转塘支行享有对本判决第一条确定的应付款项以抵押物小松PC200（编号109663）挖掘机的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，公告费600元，合计5826元由被告叶丽萍负担，被告吴红卫承担连带责任，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州联合农村合作银行转塘支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5226元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇七年三月十二日
书 记 员 丁 璐
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2311号
原告：吴琼英，女，1958年6月13日生，汉族，初中文化，农业，贵州安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘后华，男，1970年5月5日生，汉族，初小文化，农业，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，
被告：陈顺玉，女，1970年5月8日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，（公告传唤未到庭）
本院在审理原告吴琼英与被告刘后华、陈顺玉排除妨害纠纷一案中，原告吴琼英于2018年1月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴琼英的撤诉申请是其真实意思表示�是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴琼英撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告吴琼英承担。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗钰清