wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11543号
原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇华联路188号，组织机构代码25142729-5。
诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
被告：卫辉市电力建筑安装工程有限公司，住所地河南省卫辉市建设路西段，组织机构代码：77514539-5。
法定代表人：刘永民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王昊，河南辰中律师事务所律师。
原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员孔维璌适用简易程序分别于2016年11月9日、12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳芳、被告委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏凯诺电缆集团有限公司（以下简称凯诺公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付所欠货款40万元以及利息损失（自2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，原告向被告提供ZR-
YJV228.7/15KV型号的电缆1500米，电缆金额为1080000元，并约定合同到货之日起10日内支付60%的货款，余款于电缆到货两个月内支付。原告按约向被告发送了货物，被告未按照合同约定付款，截至起诉时，被告仍拖欠原告货款40万元。
被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司（以下简称卫辉公司）辩称：1.对结欠原告货款40万元没有异议，但原告起诉已超过诉讼时效；2.本案原告起诉的被告拖欠的货款40万元已经与之前原告拖欠的一笔40万元业务费已经抵扣。
经审理查明：2013年10月5日，原告凯诺公司与被告卫辉公司订立工业品买卖合同一份，双方约定由原告向被告供货，电缆金额为108万元，合同生效后15天交货。合同第十二条对结算方式、时间及地点约定如下：电汇结算，合同签订预付10%货款，货到十天内再付60%货款，余款于货到两个月内付清。若买受人未按本合同约定期限付款的，出卖人有权催收全部所欠货款，未付款项自货款到期次日起按银行同期贷款利率结付利息。2013年10月25日，原告根据合同约定将货物交付至被告指定地点。之后，原告向被告开具金额为108万元的增值税发票，截止起诉时，被告拖欠原告货款40万元未支付。
庭审中，双方当事人对被告卫辉公司结欠原告凯诺公司40万元货款的事实确认一致。
另查明：2015年8月3日，原告凯诺公司以同一事实起诉被告卫辉公司要求给付所欠货款40万元。同年8月11日，本院出具(2015)熟梅商初字第00209号民事裁定书准许原告凯诺公司撤回起诉。
又查明：2016年3月11日，本院作出（2016）苏0581民破8号民事裁定书，受理凯诺公司破产清算一案，并指定江苏辰海律师事务所为管理人。
以上事实，有工业品买卖合同、送货单、增值税发票、撤诉裁定书、证人证言、当事人的陈述等证据证实。
本案原、被告双方争议焦点主要有：
一、本案债权的诉讼时效有无超过。原告提交了2015年起诉被告卫辉公司，之后撤诉的法律文书，原告的债权未超过诉讼时效。
二、被告卫辉公司提出以原告凯诺公司�伦玉斌的40万元债务抵销本案债务的主张是否成立。庭审中，被告卫辉公司及被告申请出庭作证的证人徐某（原为原告方工作人员）均陈述：伦玉斌对原告凯诺公司享有的40万元的债权，系原告凯诺公司应当支付伦玉斌的业务费。徐某陈述：经过我本人与被告卫辉公司达成口头协议，原告凯诺公司应当支付伦玉斌的40万元业务费与被告卫辉公司应当支付原告凯诺公司的货款40万元抵销，双方不用相互支付了。原告对伦玉斌享有40万元业务费债权的真实性提出异议，且对被告提出的原告已经同意抵销涉案债务的主张不予认可。对此，被告未能进一步举证。本院认为：民事抵销权的主体系互负债务的主体，被告不得以他人之债权向原告主张抵销。伦玉斌是否对原告凯诺公司享有40万元债权系另一法律关系，本案不予理涉。即使伦玉斌债权确定之后，还须明示同意将该债权�让被告后，被告才能向原告主张抵销。故对被告卫辉公司抵销债务的辩称，本院不予采信。
综上所述，本院认为：债务应当履行。合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告凯诺公司向被告卫辉公司供应了货物后，原、被告双方对结欠款项进行了确认，但被告未付款，理应承担相应的付款义务，故原告凯诺公司要求被告卫辉公司支付货款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告关于未付款项自货款到期次日起按银行同期贷款利率结付利息的合同约定，对原告主张的以40万元为基数，给付自2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏凯诺电缆集团有限公司货款人民币40万元，并支付自2013年12月26日起至实际清偿之日止以40万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3650元，由被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币3650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审判员 孔维璌
二〇一七年一月二十日
书记员 张 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第82号
原告张亮，男。
被告高祥，男。
委托代理人吴洪江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人任玉。
原告张亮与被告高祥、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告高祥委托代理人吴洪江、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2012年7月16日6时35分，被告高祥驾驶辽AYXX**中型客车由东向西驶至法库县开发区佳德宝陶瓷厂门前左转弯时，将同向由东向西原告张亮驾驶的辽AYGX**两轮摩托车相撞，致原告张亮受伤，两车损坏。后经交警队认定，被告高祥负此事故主要责任，原告张亮负此事故次要责任。被告高祥驾驶的辽AYXX**中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保机动车交强险与第三者责任保险。2012年9月6日原告张亮就自己前期医疗费等相关费用向法院起诉要求二被告进行赔偿，法库县人民法院经调解作出（2012）法民二初字第225号民事调解书，二被告对原告前期医疗等相关费用进行了赔偿。2013年12月23日，原告遵医嘱到铁法XXXX医院进行二次手术取内固定物。为此原告今特向法院再次起诉，要求被告赔偿原告医疗费4633.15元、护理费633.20元（90.46元／天×7天）、住院伙食补助费350.00元、交通费200.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高祥辩称，按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，因为我公司已经赔偿了原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金等相关费用，视为原告治疗终结，现原告起诉的任何费用我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年7月16日6时35分，被告高祥驾驶辽AYXX**中型客车由东向西驶至法库县开发区佳德宝陶瓷厂门前左转弯时，将同向由东向西原告张亮驾驶的辽AYGX**两轮摩托车相撞，致原告张亮受伤，两车损坏。后经交警队认定，被告高祥负此事故主要责任，原告张亮负此事故次要责任。2012年9月6日原告张亮就自己前期医疗费等相关费用向法院起诉要求二被告进行赔偿，法库县人民法院经调解作出（2012）法民二初字第225号民事调解书，二被告对原告前期医疗等相关费用共计95786.20元。2013年12月23日，原告遵医嘱到铁法XXXX医院进行二次手术取内固定物，2012年12月30日出院，共计7天，均为二级护理，支出医疗费4633.15元。
另查明，被告高祥驾驶的辽AYXX**号普通中型客车登记车主为刘晓雪，被告高祥同意承担保险公司理赔之外的赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和商业险（保险金额为100000.00元，不计免赔），保险期限为一年，自2011年9月9日起至2012年9月8日止。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、，被告提供的驾驶证、行车证、保险单等证据予以佐证，并庭审质证，应予确认。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告高祥驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，原告张亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。原告张亮、高祥同意由高祥承担保险公司理赔之外的赔偿责任，不违反法律的相关规定，本院予以认可。肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，交强险不足部分由商业险进行赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司关于其已经支付了残疾赔偿金及精神损害抚慰金，视为治疗终结，二次手术费不予赔偿的辩解。原告因本次交通事故造成左桡骨骨折，尽管已前期治疗完毕，但进行二次手术取出内固定物是后续必要过程，为此发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费应属直接损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司予以赔偿，对于该项辩解，本院不予支持。因此，原告张亮要求被告高祥、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔付的主张，本院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告张亮的医疗费为4633.15元；
关于住院伙食补助费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病志，二级护理7天。原告未向法院提供护理人员的收入证明，应按居民服务业标准计算；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案根据原告实际治疗情况，酌定为100.00元；
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告张亮医疗费3243.20元（4633.15元×70%）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告张亮住院伙食补助费245.00元（50元／天×7天×70%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告张亮护理费633.20元（90.46元／天／人×7天×1人）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告张亮交通费100.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告张亮共计4221.40元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告高祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李艳飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初15751号
原告：太原捷众汽车租赁有限公司，住山西省太原市小店区龙城北街2号门面房。
法定代表人：陈鹏云，总经理。
委托诉讼代理人：曹起阳，男，1994年1月4日出生。
被告：程翠梅，女，1965年6月15日出生。
被告：武海龙，男，1986年4月2日出生。
原告太原捷众汽车租赁有限公司与被告程翠梅、武海龙租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告太原捷众汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同书》；2、被告向原告返还租赁物，并处理车辆在租赁期内的违章；3、被告支付原告罚息、逾期违约金、解约违约金、租金；4、被告向原告支付收车成本800元。事实和理由：原告、二被告于2016年6月17日正式签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁上海通用别克凯越1.5L自动经典型一辆，租赁期间车辆所有权归出租人所有，但车辆由承租人使用，承租人需分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，但被告在2017年2月16日交付当期款项后便不再按约交付租金。原告积极协商，被告依旧拒不履行。被告导致车辆违章扣分已达3条、车辆罚款共500元，被告拒不履行原告收回车辆的配合义务，致使原告支出来回路费800元。被告的行为构成违约，故诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告（出租人、甲方）提交其作为出租人与二被告（承租人、乙方）签订的《汽车租赁合同书》，约定乙方根据自己的需要选定租赁的车辆，甲方据此采购租赁车辆，乙方通过租赁的方式取得汽车的租赁使用权及租赁期满后的所有权。涉诉合同实质为出租人根据承租人的要求，购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的融资租赁合同，并非租赁合同。本院向原告释明应以融资租赁合同纠纷为案由起诉，原告不同意变更本案案由，坚持以租赁合同纠纷为案由进行诉讼，与实际产生纠纷的法律关系不符，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告太原捷众汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 赟
二〇一七年九月一日
书记员 张紫茜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第350号
上诉人（原审被告）：吴杰，女，汉族，无职业，住柳河县。
上诉人（原审被告）：吴永胜，男，汉族，无职业，住柳河县。
委托代理人：吴伟东，男，汉族，职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘庆琴，女，汉族，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，住柳河县。
上诉人吴杰、吴永胜因与被上诉人刘庆琴、刘超占有物返还纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民中初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴杰、吴永胜向本院申请撤回二审诉讼。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴杰、吴永胜自愿申请撤回二审诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴杰、吴永胜撤回上诉。
二审案件受理费525.00元（已减半），由上诉人吴杰、吴永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：沈雪轩
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初81号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人宋红芳，男，1966年7月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。2017年9月21日因涉嫌过失致人死亡被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人宋红芳犯过失致人死亡罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人宋红芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日8时许，被告人宋红芳在蓬莱市村里集镇某村选矿厂院内等待使用宋某4的花生摘果机帮他人摘果时，因疏于观察，未注意到宋某4正在清理入料口，即合上电闸，致使宋某4被卷入机器内，当场死亡。
案发后，被告人宋红芳赔偿被害人亲属经济损失二十八万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2、宋某3、张某、于某、高某的证言，现场勘查笔录，受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、赔偿款收据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红芳因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋红芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一八年四月二十日
书 记 员 栾雪莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1904号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄泽林，男，1994年3月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，家住贵州省福泉市。因故意伤害于2017年4月10日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更强制措施为监视居住。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1995年2月16日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，家住贵州省福泉市。因故意伤害于2017年4月10日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方程，义乌市法律援助中心指派的浙江东方亮律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1858号起诉书指控被告人黄泽林、ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄泽林及辩护人吴巧婷、被告人ＸＸ及辩护人方程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日21时许，被告人黄泽林、ＸＸ与被害人张某在义乌市廿三里街道中新西街3号新概念KTV二楼厕所内因琐事发生口角。后被告人黄泽林、ＸＸ与被害人张某用拳打脚踹的方式互相打斗。随后，双方又进入二楼K25包厢内互殴。被告人黄泽林拿啤酒瓶与被害人张某互殴，被告人ＸＸ站在包厢沙发上朝地上乱扔啤酒瓶，被害人张某为躲避砸过来的啤酒瓶不小心摔倒在地，在打斗过程中被害人张某左侧眉骨受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某外伤致左眉弓的损伤构成轻伤一级，左眼、面部及右踝的损伤均构成轻微伤。
现被告人黄泽林、ＸＸ已赔偿被害人张某损失5万元并取得谅解。
上述事实，被告人黄泽林、ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人熊某、梁某、欧某1、王某1、杨某、余某的证言，身份辨认笔录，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，门诊病历，调取证据清单，视听资料制作说明，监控视频，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人黄泽林、ＸＸ的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄泽林、ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄泽林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人吴巧婷关于被告人黄泽林系初犯，有坦白情节，认罪，被害人自身存在过错，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。辩护人方程关于被告人ＸＸ系初犯，庭审时认罪，被害人自身存在过错，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 季青春
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。
被执行人程令，住重庆市万州区。
被执行人练晓林，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请执行程令、练晓林借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初3372执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚 丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00521号
申请执行人张义平，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人聂国奎，男，1979年1月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂夷陵民初字第01143号民事调解书，于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人聂国奎未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人聂国奎银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第275号
原告水玉红，男。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡江海工程技术开发有限公司。
法定代表人高德松，该公司董事长。
委托代理人刘三松，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡市畅晟物资有限公司。
法定代表人李国华，该公司总经理。
委托代理人魏跃强，该公司员工，代理权限为全权代理。
原告水玉红与被告三门峡江海工程技术开发有限公司（以下简称江海公司）、三门峡市畅晟物资有限公司（以下简称畅晟公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水玉红的委托代理人赵润木，被告江海公司的委托代理人刘三松，被告畅晟公司的委托代理人魏跃强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水玉红诉称：2012年11月5日，被告江海公司的刘三松找到原告，让登记在荣达公司名下实为原告所有的豫M667**号货车往嵩县陆浑水库江海公司的工地送一批货，回来时将80张钢板运回来，双方约定运费3500元。原告将货物运到嵩县陆浑水库后，将80张钢板装车时，由于吊车倾斜将水玉红车辆的后门砸坏，只装51张钢板。2012年11月7日早上7点，姓刘的联系原告将钢板送到三门峡大岭路钢材市场畅晟公司。但二被告皆拒绝支付运费，并且不承担原告的车门维修费用。原告无奈将车开往汇通货运市场停放，后多次联系刘，刘不出面，导致车辆无法正常营业。2012年12月12日，原告将钢才卸入仓库。要求二被告支付运费3500元，并赔偿原告经济损失30000元。
被告江海公司辩称：江海公司购买畅晟公司的钢板，畅晟公司多发了80张钢板到陆浑水库，江海公司需要从三门峡运往陆浑水库一批货物。江海公司与原告谈的是运费3500元，江海公司负担2500元，畅晟公司负担1000元，原告回来时把80张钢板捎回来给畅晟公司，这都是和畅晟公司商量好的。在嵩县，我们货物卸了以后，给畅晟公司装钢板的时候，钢板把后门砸坏了。第二天回来时，畅晟公司负担维修，卸货的时候原告不让卸货也不让维修，非让买新车门或赔钱。车、货物都交给畅晟公司，由他们负责处理。运费2500元应该由我公司支付，但是畅晟公司和原告之间的事情没有处理完，也一直没人来要运费。江海公司可以随时付钱。
被告畅晟公司辩称：江海公司所说的运货、运费协商，以及车辆回来后的维修协商经过都属实。需要原告运回来的钢板是80张，他只运回51张，因为货物没运完，所以我直接给原告说给他3500元，里面包括运费和修车的费用，原告不同意，魏跃强把1000元都塞到原告手上了，原告又退回来了。运费应该畅晟公司承担，但是经济损失不是畅晟公司造成的，不应承担。到现在畅晟公司也不知道钢板在什么地方，也有损失，所以现在不愿意承担运费了。
经审理查明：2012年10月31日，畅晟公司给江海公司在嵩县陆浑水库的工地供应130张钢板及其他材料。江海公司的刘三松在畅晟物资的出库单上注明多运了钢板80张，工地需运回畅晟公司。2012年11月5日，刘三松来到三门峡汇通汽车货运市场，找到水玉红，让登记在荣达公司名下的实际为水玉红所有的豫M667**号货车往嵩县陆浑水库江海公司的工地送一批货，回来时将80张钢板运回来，双方约定运费为3500元。水玉红将货物送到嵩县陆浑水库后，将80张钢板装车时，由于吊车倾斜将水玉红车辆的后门砸坏，只装了51张钢板。2012年11月7日，水玉红将钢板送到大岭路钢材市场，畅晟公司的工作人员魏跃强联系到水玉红要求卸货，水玉红以装货时车门被砸坏了要求修理为由拒绝卸货。并电话通知刘三松，刘三松来到现场，后三方因修理车门的问题没有达成一致意见，刘三松就离开了，未支付水玉红的运费。由于车门没有修，水玉红拒绝卸货。2012年12月9日，三门峡市汇通汽车货运市场的经理马伟让畅晟公司和水玉红就卸货问题进行协商，但是未成功。2012年12月12日，水玉红将钢板从货运市场拉走。2013年畅晟公司起诉水玉红要求返还该51张钢板，2013年8月27日，本院作出（2013）湖民一初字第484号民事判决书，判令水玉红于判决发生法律效力之日起10日内将51张钢板返还畅晟公司。
2014年3月13日，贺创登出具证明一份，载明：2012年12月13号，水玉红将钢板存入我库，当时我正在收苹果，没有地方存放，水玉红怕下雨淋湿，说存放不了几天。当时协商存放一天100元管理费，将来谁拉钢板谁付钱，到现在一年多了，没有人来拉钢板，清算一下应付多少钱。2012年12月13日，赵从德出具领条一份，载明：今领到冷库卸钢板费用900元。
2014年1月20日，三门峡市汇通汽车货运市场出具证明一份，载明：今证明豫M667**在汇通汽车货运市场停放，收该车停车费280元，日期（2014年1月1日止1月31日），加盖财务专用章。三门峡市汇通汽车货运市场开具560元正式发票。
原告称维修车辆花去维修费1400元，但未提供相关证据。
原告计算自己的损失为：运费3500元，修车费1400元，卸车费900元，停车费560元，停运损失费36天×100元／天=36000元，保管费100元／天×483天=48300元，共计90660元，请求数额为33500元。
本院认为：原告水玉红与被告江海公司口头约定的公路货物运输合同，以及畅晟公司委托江海公司与水玉红约定将50张钢板从工地运回三门峡的合同，未违反法律法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告已按约完成江海公司的运输任务，江海公司同意支付运费2500元，本院予以照准。关于畅晟公司的1000元运费，畅晟公司答辩中也予以认可，原告虽以车辆在装卸钢材时损坏未得到修复拒绝卸货，但本院出具（2013）湖民一初字第484号民事判决书，已经判令水玉红于判决发生法律效力之日起10日内将51张钢板返还畅晟公司，故原告水玉红请求被告畅晟公司支付1000元的运费，本院予以支持。被告江海公司在装卸货物时将原告的车门砸坏，其应当承担赔偿责任，但是原告主张维修费1400元，其未递交相关证据，证据不足，不予支持。关于原告要求二被告赔偿停车费、停运等项损失30000元，该损失系原告拒绝卸货造成。原告拒绝卸货的原因是双方对车门维修问题没有协商一致，而非托运人不支付运费。二被告未予妥当安排修理车门事宜，不应成为原告拒绝卸货的理由，也不符合法律规定，故损失后果应由原告自己承担，对原告此请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告三门峡江海工程技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告水玉红运费2500元；
二、被告三门峡市畅晟物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告水玉红运费1000元；
三、驳回原告水玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告负担570元，被告三门峡江海工程技术开发有限公司、三门峡市畅晟物资有限公司负担70元（原告已预交，不再退还，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一四年六月二日
书 记 员 崔璇璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第667号
申请执行人高自玉，农民。
被执行人邱恒儒，农民。
本院在执行高自玉与邱恒儒民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3667号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3501号
原告:张海龙，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告:杜亚武，男，1989年5月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告:周如意，男，1981年3月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告:刘广军，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏灵武市。
原告张海龙与被告杜亚武、周如意、刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告杜亚武、周如意、刘广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜亚武偿还原告借款50000元，利息9000元，合计59000元；2.请求依法判令被告周如意、刘广军对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识期间，被告杜亚武以做生意周转资金为由，于2016年3月30日向原告张海龙一次性借款人民币50000元，双方于2016年3月30日签订了借款协议，约定以人民币50000元为基准，每年按利率24%即1000元/月支付利息。被告周如意、刘广军自愿为被告杜亚武提供借款担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告已不见踪影，手机也无法打通。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告杜亚武、周如意、刘广军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议1份、保证还款承诺书2份、周如意身份证（复印件）1份、户口本（复印件）1份、工作证（复印件）1份、结婚证（复印件）1份、XX县人民检察院介绍信1份、银川市商品房买卖合同（复印件）1份、杜亚武身份证（复印件）1份、户口本（复印件）1份、结婚证（复印件）1份、企业法�营业执照（复印件）1份、承诺书1份、刘广军身份证（复印件）1份，证明被告杜亚武向原告借款，由被告周如意、刘广军作为担保的事实。本院经审查认定上述证据中，借款协议、保证还款承诺书、承诺书符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。周如意身份证（复印件）、户口本（复印件）、杜亚武身份证（复印件）、户口本（复印件）、刘广军身份证（复印件）虽系复印件，但与本院依职权调取的证据相符合，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依职权调取三被告的身份信息，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告杜亚武、周如意签订借款协议一份，约定被告杜亚武因资金周转向原告借款5万元，被告周如意为该笔借款提供担保，借款期限自2016年3月30日至2016年9月30日，月息1500元，同时在保证担保承诺书中，被告周如意承诺”我本人以及家庭财产共有人愿意共同为该笔贷款提供连带责任保证，如借款人杜亚武不能按期归还贷款本息，我本人以及财产共有人愿意归还贷款本息以及实现债权的所有费用”。2016年9月24日，被告刘广军向原告出具承诺书一份，承诺”本人刘广军自愿为杜亚武就借到甲方张海龙现金五万元一事提供担保。本人承诺自愿承担连带清偿责任。”上述款项，三被告至今未向原告清偿，故原告诉至法院�请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜亚武向原告张海龙借款事实清楚，形式合法，应承担向原告张海龙偿还借款的义务。原告主张借款利息按照年利率24%自2016年3月30日计算至2016年12月6日共计9000元，利息标准不违反法律规定，但金额有误，本院予以调整，被告杜亚武应支付原告张海龙利息8252元（50000元×24%÷365天×251天=8252元）。因原告与三被告明确约定，被告周如意、刘广军对被告杜亚武的借款提供连带责任保证，其中原告及被告杜亚武与被告周如意约定了保证范围，故被告周如意应当对全部债务承担责任；原告与被告刘广军未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，故被告刘广军亦应对全部债务承担保证责任。被告周如意、刘广军承担保证责任后，有权向被告杜亚武追偿。被告杜亚武、周如意、刘广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告张海龙要求被告杜亚武偿还借款50000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告周如意、刘广军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜亚武于本判决生效之日起五日内偿还原告张海龙借款本金50000元、支付利息8252元，合计58252元；
二、被告周如意、刘广军对上述债务承担连带清偿责任；被告周如意、刘广军承担清偿责任后，有权向被告杜亚武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告张海龙承担16元，由被告杜亚武、周如意、刘广军承担1260元；公告费300元，由被告杜亚武、周如意、刘广军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员阮英琴
二〇一七年七月二十一日
书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3501号原告:张海龙，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告:杜亚武，男，1989年5月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告:周如意，男，1981年3月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告:刘广军，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏灵武市。原告张海龙与被告杜亚武、周如意、刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告杜亚武、周如意、刘广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜亚武偿还原告借款50000元，利息9000元，合计59000元；2.请求依法判令被告周如意、刘广军对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识期间，被告杜亚武以做生意周转资金为由，于2016年3月30日向原告张海龙一次性借款人民币50000元，双方于2016年3月30日签订了借款协议，约定以人民币50000元为基准，每年按利率24%即1000元/月支付利息。被告周如意、刘广军自愿为被告杜亚武提供借款担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告已不见踪影，手机也无法打通。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告杜亚武、周如意、刘广军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了借款协议1份、保证还款承诺书2份、周如意身份证（复印件）1份、户口本（复印件）1份、工作证（复印件）1份、结婚证（复印件）1份、XX县人民检察院介绍信1份、银川市商品房买卖合同（复印件）1份、杜亚武身份证（复印件）1份、户口本（复印件）1份、结婚证（复印件）1份、企业法�营业执照（复印件）1份、承诺书1份、刘广军身份证（复印件）1份，证明被告杜亚武向原告借款，由被告周如意、刘广军作为担保的事实。本院经审查认定上述证据中，借款协议、保证还款承诺书、承诺书符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。周如意身份证（复印件）、户口本（复印件）、杜亚武身份证（复印件）、户口本（复印件）、刘广军身份证（复印件）虽系复印件，但与本院依职权调取的证据相符合，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依职权调取三被告的身份信息，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告杜亚武、周如意签订借款协议一份，约定被告杜亚武因资金周转向原告借款5万元，被告周如意为该笔借款提供担保，借款期限自2016年3月30日至2016年9月30日，月息1500元，同时在保证担保承诺书中，被告周如意承诺”我本人以及家庭财产共有人愿意共同为该笔贷款提供连带责任保证，如借款人杜亚武不能按期归还贷款本息，我本人以及财产共有人愿意归还贷款本息以及实现债权的所有费用”。2016年9月24日，被告刘广军向原告出具承诺书一份，承诺”本人刘广军自愿为杜亚武就借到甲方张海龙现金五万元一事提供担保。本人承诺自愿承担连带清偿责任。”上述款项，三被告至今未向原告清偿，故原告诉至法院�请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜亚武向原告张海龙借款事实清楚，形式合法，应承担向原告张海龙偿还借款的义务。原告主张借款利息按照年利率24%自2016年3月30日计算至2016年12月6日共计9000元，利息标准不违反法律规定，但金额有误，本院予以调整，被告杜亚武应支付原告张海龙利息8252元（50000元×24%÷365天×251天=8252元）。因原告与三被告明确约定，被告周如意、刘广军对被告杜亚武的借款提供连带责任保证，其中原告及被告杜亚武与被告周如意约定了保证范围，故被告周如意应当对全部债务承担责任；原告与被告刘广军未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，故被告刘广军亦应对全部债务承担保证责任。被告周如意、刘广军承担保证责任后，有权向被告杜亚武追偿。被告杜亚武、周如意、刘广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张海龙要求被告杜亚武偿还借款50000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告周如意、刘广军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚武于本判决生效之日起五日内偿还原告张海龙借款本金50000元、支付利息8252元，合计58252元；二、被告周如意、刘广军对上述债务承担连带清偿责任；被告周如意、刘广军承担清偿责任后，有权向被告杜亚武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告张海龙承担16元，由被告杜亚武、周如意、刘广军承担1260元；公告费300元，由被告杜亚武、周如意、刘广军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉人民陪审员丁丽芳人民陪审员阮英琴二〇一七年七月二十一日书记员韩亚茹
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初149号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年10月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2004年12月7日因犯故意伤害罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑四年。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年6月30日20时20分许，被告人闫某某酒后无证驾驶电动三轮摩托车，沿拜泉县利民村通村公路由东向西行驶时，因躲避车辆操作不当而驶入道路右侧沟内。经鉴定,闫某某静脉血中检出乙醇，含量为209.2mg/100m1。
公诉机关认为，被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人闫某某拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精浓度测试单、常住人口信息表、刑事判决书；被告人闫某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；抓获经过、拜泉县公安局工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。虽然被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，但是其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。综合考虑以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初149号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人闫某某，男，1979年10月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2004年12月7日因犯故意伤害罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑四年。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年6月30日20时20分许，被告人闫某某酒后无证驾驶电动三轮摩托车，沿拜泉县利民村通村公路由东向西行驶时，因躲避车辆操作不当而驶入道路右侧沟内。经鉴定,闫某某静脉血中检出乙醇，含量为209.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人闫某某拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精浓度测试单、常住人口信息表、刑事判决书；被告人闫某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；抓获经过、拜泉县公安局工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。虽然被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，但是其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。综合考虑以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十二月十八日书记员 刘振华本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02064号
原告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告左某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某与被告左某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左某某的起诉。
本院认为：原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告左某某的起诉。
案件受理费240元，减�收取120元，由原告杨某某负担（已纳清）。
审 判 长 张春侠
审 判 员 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江文静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1149号
原告朱某某，女，汉族，1983年1月11日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1976年11月2日生，户籍所在地：攀枝花市西区。
本院在审理原告朱某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中。原告朱某某于2015年4月30日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1760元，由朱某某承担。
审判员 李红新
二〇一五年四月三十日
书记员 石李莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2223-1号
申请执行人于振杰。
委托代理人谢晋、汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被执行人苏州成工木业有限公司
法定代表人邓平。
于振杰与苏州成工木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2014）吴商初字第0084号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州成工木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付于振杰安装费81573.2元及利息（自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费、公告费合计2490元，由苏州成工木业有限公司负担。2015年7月23日，于振杰以苏州成工木业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州成工木业有限公司支付84063.2元及利息。同日，本院立案执行，执行标的为85224.2元及逾期付款利息。
本院受理后，即向被执行人苏州成工木业有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人苏州成工木业有限公司名下苏E×××××车辆，但该车辆下落不明。查无登记在被执行人苏州成工木业有限公司名下房产、银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人苏州成工木业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下车辆下落不明，除此之外，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0084号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年九月十八日
书记员 徐梦丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01023号
原告李成伟，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省开江县人，农民，住四川省开江县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告张玄，男，1989年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县5。
被告何娇，女，1988年5月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告李成伟诉被告张玄、何娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成伟及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告张玄、何娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成伟诉称，原被告系生意合作伙伴，2013年9月起，被告张玄向原告购买了229363.30元的货物。经原告多次催收，被告一直推诿不给付。因二被告系夫妻关系，故请求人民法院判令二被告及时给付原告货款229363.30元；诉讼费由二被告负担。
被告张玄、何娇未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月至2015年1月，被告张玄先后在原告李成伟处购买模具钢材的原材料，累计货款229363.30元。经原告多次催收，被告一直拒绝给付。另查明，被告张玄、何娇于2011年4月25日办理结婚登记。2015年3月12日，原告李成伟起诉来院，请求人民法院判令二被告给付原告货款229363.30元；诉讼费由二被告负担。
上述事实有当事人的当庭陈述、送货单、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李成伟为被告张玄提供货物，被告向原告支付货款，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告出卖货物给被告，被告应当按照约定向原告支付货款。二被告系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔债务系夫或妻一方的个人债务。故对原告要求二被告给付货款229363.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张玄、何娇于本判决生效后十日内支付原告李成伟货款229363.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740.00元，由被告张玄、何娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 蕊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1916号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人陆月，该公司员工。
被告蒋仕华，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告蒋仕华物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2015年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 瑾
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0062号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人束某，男，××年××月××日生，汉族，职高文化，工人，江苏省大丰市人。被告人束某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被释放，同日转取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人束某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人束某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年9月30日晚23时许，被告人束某因发现自己摩托车的电瓶被盗，遂产生不满。嗣后，被告人束某为发泄情绪，在大丰市大丰港博汇生活小区12号楼北侧场地上，采用木方砸的方式，无故将被害人茅某、金某等人的12辆摩托车、电瓶车砸坏，损失折合人民币计2546元。案发后，被告人束某近亲属代为赔偿被害人全部损失，并取得部分被害人的谅解。被告人束某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人的供述、证人证言、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人束某为发泄情绪任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪。被告人束某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人束某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2013年9月30日晚23时许，被告人束某因发现自己摩托车的电瓶被盗，遂产生不满。嗣后，被告人束某为发泄情绪，在大丰市大丰港博汇生活小区12号楼北侧场地上，采用木方砸的方式，无故将被害人茅某、金某等人的12辆摩托车、电瓶车砸坏，损失折合人民币计2546元。
案发后，被告人束某近亲属代为赔偿被害人全部损失，并取得部分被害人的谅解。被告人束某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、收条、电话记录等；证人康某、高某、陈某的证言；被害人茅某、金某、李某等人的陈述；大丰市公安局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某为发泄情绪任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人束某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人束某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人束某近亲属代为赔偿被害人全部损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人束某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日﹤羁押之日﹥起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1609号
上诉人（原审被告）：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：谢岳辉，男，1962年4月3日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
原审被告：肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人谢季生因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谢季生上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项内容，改判上诉人欠被上诉人借款本金149万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院适用法律错误。上诉人已按月利率2.5%支付利息112500元，超过月利息2%的10000元应当抵扣本金。
被上诉人谢岳辉辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。年利率24%至36%已经收取的利息，没有违反法律规定，可以不返还。
原审被告肖德华陈述：没有意见。
一审法院认定事实：原告谢岳辉为赚取利息，将150万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年8月19日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年11月18日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年11月18日止，共计112500元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告谢岳辉借款150万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，被告谢季生亦无异议，予以确认。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，不予支持。原告谢岳辉主张2015年9月1日前未支付的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，不予支持。确定被告谢季生应向原告谢岳辉偿还借款本金150万元及自2014年11月19日起至还清之日止按月利率2%计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告谢岳辉主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决：一、被告谢季生尚欠原告谢岳辉借款本金150万元，限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金150万元,被告谢季生应自2014年11月19日起按月利率2％计付利息,息随本清；三、被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。案件受理费81338元，减半收取10838元，由被告谢季生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率24%至36%的民间借贷利率具有债权保持力但无执行力，对于该部分民间借贷利息应认定为自然之债。即该约定并非无效，但债权并无请求力。当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行；若债务人已给付，亦不得认定为不当得利。上诉人提出予以抵扣本金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢季生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1609号上诉人（原审被告）：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：谢岳辉，男，1962年4月3日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。原审被告：肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人谢季生因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谢季生上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项内容，改判上诉人欠被上诉人借款本金149万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院适用法律错误。上诉人已按月利率2.5%支付利息112500元，超过月利息2%的10000元应当抵扣本金。被上诉人谢岳辉辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。年利率24%至36%已经收取的利息，没有违反法律规定，可以不返还。原审被告肖德华陈述：没有意见。一审法院认定事实：原告谢岳辉为赚取利息，将150万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年8月19日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年11月18日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年11月18日止，共计112500元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告谢岳辉借款150万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，被告谢季生亦无异议，予以确认。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，不予支持。原告谢岳辉主张2015年9月1日前未支付的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，不予支持。确定被告谢季生应向原告谢岳辉偿还借款本金150万元及自2014年11月19日起至还清之日止按月利率2%计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告谢岳辉主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决：一、被告谢季生尚欠原告谢岳辉借款本金150万元，限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金150万元,被告谢季生应自2014年11月19日起按月利率2％计付利息,息随本清；三、被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。案件受理费81338元，减半收取10838元，由被告谢季生承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率24%至36%的民间借贷利率具有债权保持力但无执行力，对于该部分民间借贷利息应认定为自然之债。即该约定并非无效，但债权并无请求力。当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行；若债务人已给付，亦不得认定为不当得利。上诉人提出予以抵扣本金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢季生承担。本判决为终审判决。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年九月五日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初965号
原告：马某某，男，1964年3月26日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：刘焕平（特别授权代理），山东为众律师事务所律师。
被告：济宁何岗煤矿，住所地：济宁任城区李营镇。
法定代表人：赵启静，矿长。
委托诉讼代理人：金苏东（特别授权代理）,山东恒平律师事务所律师。
本院在审理马某某与济宁何岗煤矿劳动争议一案，马某某向本院提出要求撤回对济宁何岗煤矿的起诉申请。
本院认为，马某某自愿向本院提出撤回对济宁何岗煤矿的起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许马某某撤回对济宁何岗煤矿的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由马某某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 亚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终57号
上诉人（一审被告）：刁亚芳。
上诉人（一审被告）：李万江。
被上诉人（一审原告）：姜志良。
上诉人刁亚芳、李万江因与被上诉人姜志良侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。
刁亚芳、李万江上诉称，上诉人经常居住地为大庆市萨尔图区，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议确属不当。请求撤销（2016）黑0621民初1941号民事裁定，将本案移送大庆市萨尔图区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地在大庆市萨尔图区，但未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人的户籍地在肇州县肇州镇，故上诉人的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月九日
书记员 王宇奇
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1941号
申请执行人:汪国明，男，1960年6月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
被执行人：田和福，男，1958年3月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：金荣林，女，1985年1月14日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人黄金芳与被执行人田和福、金荣林分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人田和福、金荣林与申请执行人黄金芳达成和解协议，被执行人田和福已经履行了和解协议确定的付款义务。现被执行人金荣林暂无财产可供执行，申请执行人黄金芳认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 藏焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2413号
原告：黄书斌，男，住安徽省宣城市。
被告：文安泰，男，住安徽省宣城市。
被告：程晓春，女，住址同上。
原告黄书斌与被告文安泰、程晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书斌，被告文安泰、程晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币40万元及其利息（自2017年5月5日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年元月29日，两被告因经济周转向原告借款人民币40万元，由被告文安泰向原告借条一份。此后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告一直拖延，至今未能归还。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
程晓春辩称，借款40万元不属实，其和黄书斌是委托理财关系，黄书斌打了40万元给我，我自己也贴了10万元，共计50万元一起借给了别人。之前双方之间有很多次的委托理财关系。现在理财造成损失，双方都有责任，如果还钱，应该将之前帮助原告理财所得的15万元利息从40万元中扣除。
文安泰辩称，双方之前关系一直很好，因为投资理财的钱被套住，为了让原告放心所以写了借条，自己在法院也有其他案件，等执行款到了就归还原告的钱。
黄书斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条各1份，程晓春、文安泰未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月28日，程晓春、文安泰因资金周转向黄书斌借款40万元。2014年1月29日，就上述借款，文安泰向黄书斌出具借条一张，借条载明：“借到黄书斌人民币肆拾万元整。借款人文安泰2014.元.29日。”上述借款经黄书斌催要，未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文安泰、程晓春向黄书斌借款40万元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款未约定还款期限，作为债权人的黄书斌有权随时请求债务人文安泰、程晓春在合理期限内偿还。文安泰和程晓春辩称与黄书斌系委托理财关系，应扣除之前帮助黄书斌理财所得的15万元利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。故黄书斌要求文安泰、程晓春偿还借款40万元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，但逾期利息应自起诉之日即2017年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告文安泰、程晓春于本判决生效之日起十五日内归还原告黄书斌借款本金40万元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄书斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告文安泰、程晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李含露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4581号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：马守斌，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告马守斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告马守斌起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对马守斌的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈金荣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2937号
原告：刘海林，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：孙欣欣，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县美联房地产咨询服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇政府大街97号。
法定代表人：杨嘉文，该公司经理。
原告刘海林、孙欣欣与被告肇源县美联房地产咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告刘海林、孙欣欣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海林、孙欣欣与被告肇源县美联房地产咨询服务有限公司已达成和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘海林、孙欣欣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘海林、孙欣欣负担。
审判员 邓艳梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈姗姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1599号
原告：钟剑荣。
被告：郎华雄。
原告钟剑荣诉被告郎华雄、安莱芬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判。诉讼过程中，原告钟剑荣申请撤回对被告安莱芬的起诉，本院依法予以准许。后本案于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟剑荣到庭参加诉讼，被告郎华雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，被告骑行杭1065186号电动自行车，在杭州市西湖区曙光路由东向西行驶至黄龙饭店路段处时，与同向前方原告骑行的杭149819号电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。后双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉诸本院，请求依法判令被告赔偿医疗费455.50元、误工费1959元、护理费400元、交通费60元、电动车修理费100元、搬运费及停车费80元、鞋子及裤子损失250元、营养费400元、精神损害抚慰金1000元，合计4704.50元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、电动车损坏和被告负全部责任的事实。
2、门诊病历一本，证明原告治疗经过情况。
3、医疗费发票二份，证明原告的医疗费支出情况。
4、医疗证明书二份，证明原告病情及医院建议原告休息的时间。
5、杭州同盛饮用水有限公司出具的证明一份，证明原告的误工费用。
6、交通费发票二份，证明原告的交通费支出情况。
7、收款收据一份，证明原告支付电动车修理费100元。
8、发票一份，证明原告支付电动车搬运费及停车费80元。
9、销售发票二份，证明原告的鞋子及裤子损失。
10、收条一份，证明原告支付护理费400元。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。
本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、6、8均系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。证据5系原告单位出具的证明，原告的收入状况无相应的完税证明佐证，故本院对原告在杭州同盛饮用水有限公司工作的事实予以认定，对原告的收入状况不予认定。证据7为电动车修理费的收款收据，虽无相应发票，但结合本案案情，修理费用应属合理，本院予以认定。证据9中鞋子发票的真实性本院予以认定，裤子发票开票单位未盖章，本院不予认定。结合原告的具体伤势情况，本院酌情认定衣物损失为200元。证据10系钟维荣出具的收条，证明收到原告护理费7天400元，结合原告的具体伤势情况，本院酌情认定护理费为200元。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月18日8时40分许，被告骑行杭1065186号电动自行车，在杭州市西湖区曙光路由东向西行驶至黄龙饭店路段处时，与同向前方原告骑行的杭149819号电动自行车相撞，后被告又与隔离桩相撞，造成原、被告受伤，车辆及隔离桩损坏。本起交通事故，交警部门认定被告负全部责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起交通事故，交警部门认定被告负全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。本案损害的具体赔偿项目及数额可按《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》来确定，具体有：1、医疗费455.50元。有杭州市自费病人门诊病历（一本通）和浙江省医疗机构门诊收费收据证实。2、误工费602元。原告的误工时间本院以医疗证明书上确定的时间八天为准，并参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算误工费。3、护理费本院酌情认定为200元。4、交通费60元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，原告仅能提供17元的出租车发票，但原告2010年6月18日、2010年6月21日两次前往医院治疗，交通费60元应是合理费用，本院依法予以支持。另原告主张被告支付电动车修理费100元，交警处理时的搬运费、停车费80元的诉讼请求，有相应的收款收据及发票为证，本院予以支持。原告主张被告支付鞋子、裤子损失250元的诉讼请求，本院酌情认定衣物损失为200元。原告主张被告支付营养费400元，精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为1697.50元。被告作为侵权行为人，应全额承担侵权责任。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郎华雄赔偿钟剑荣医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、搬运费、停车费、衣物损失等经济损失共计1697.50元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钟剑荣的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由郎华雄承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月九日
书 记 员 陈金荣
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初16号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁泉龙，男，1971年6月27日出生于山东省威海市，汉族，中共党员，高中文化，系威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村会计，住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人梁泉龙犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人梁泉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月27日20时许，戚玉轩持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区成大路由西向东行驶至威建广安混凝土搅拌站处时，与同向行驶的被告人梁泉龙酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，戚玉轩承担事故的主要责任，被告人梁泉龙承担事故的次要责任。民警在事故现场发现梁泉龙有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，梁泉龙静脉血样检出乙醇成分，含量为137.95毫克/100毫升。公诉机关认为被告人梁泉龙的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人梁泉龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人梁泉龙违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁泉龙犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁泉龙归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人梁泉龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁泉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张春建
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第150号
原告：刘某。
委托代理人：季王平。
被告：倪某。
原告刘某与被告倪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘某起诉称：2002年3月，原、被告在温州打工相识建立恋爱关系，后即以夫妻名义同居生活。XXXX年XX月XX日双方生育一子，取名倪某甲，现跟随原告父母生活。XXXX年X月XX日，双方生育一女，取名倪某乙，现跟随被告父母生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。由于双方对对方的性格、脾气均不了解，同居后经常因家庭琐事发生争吵，感情一直无法建立。2004年4月份，原、被告共同到西班牙，后原告发现被告经常因赌博发生打架。被告于2006年离开原告，经原告多方寻找，于2010年12月份找到，双方又共同生活四个月，被告又擅自离开不知去向。综上，原告认为与被告属于同居关系，故特向贵院起诉，请依法判决：儿子倪某甲由原告抚养、女儿倪某乙由被告抚养，抚养费双方各自负担。
被告倪某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明原件各一份，用以证明原告的身份情况；
二、被告户籍证明原件、护照复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
三、倪某甲、倪某乙户籍证明原件，倪某乙西班牙家庭户口薄复印件（出生证）各一份，用以证明倪某甲、倪某乙的身份情况；
四、青田县小令村村委证明原件一份，用以证明证明原、被告系同居关系，至今未办理结婚登记手续的事实；
对于原告提供的证据，被告倪某未到庭质证，经本院认证认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告和子女的身份情况及相互关系，本院予以采信。另本院依职权在庭前向倪某甲做了一份询问笔录，经当庭宣读及原告质证，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2002年3月，原、被告在温州打工相识恋爱，后即以夫妻名义同居生活。XXXX年XX月XX日双方生育一子，取名倪某甲，现跟随原告父母生活；XXXX年XX月XX日，双方生育一女，取名倪某乙，现跟随被告父母生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院请求：儿子倪某甲由原告抚养、女儿倪某乙由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
本院认为：原、被告于2002年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。双方作为父母对同居期间生育的儿子倪某甲、女儿倪某乙负有抚养教育的义务。2011年，被告离开原告，双方已分居，确定子女的抚养关系，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。非婚生子女倪某甲、倪某乙现分别跟随原、被告方生活，改变生活环境对子女成长不利，应继续由原、被告各自抚养为宜。被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
儿子倪某甲由原告刘某抚养至能独立生活时止，女儿倪某乙由被告倪某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 徐公谦
二〇一四年二月十七日
代书 记员 陈莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第56号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人吴旭仕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）844号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2005年11月2日晚上，被告人潘某伙同郑华、俞志明（均已判刑）以及周焱（另案处理）等人，为索要债务，在绍兴市区快阁苑小区仲夏坊5幢楼下，与被害人常某发生争执，后被告人潘某等人采用拳打脚踢等方法对被害人常某进行殴打，致常受伤。经法医鉴定：被害人常某系外伤致腰椎3、4椎体右侧横突骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤。
2008年11月6日凌晨，被告人潘某在浙江省象山县丹东街道153弄13号托福宾馆被当地警方抓获。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人常某的陈述，共同作案人郑华、俞志明、周焱的供述，证人丁某的证言，人体损伤检验报告，到案经过证明，本院作出的（2008）越刑初字第754号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人常某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人潘某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费等合计人民币90000元，并已当庭履行在案。
本院认为，被告人潘某为追讨债务伙同他人，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某系初犯，案发后能自愿认罪，并由其赔偿了被害人的经济损失，结合本案的起因及犯罪情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某请求对其从轻处罚的意见；其辩护人认为本案系为向被害人追讨债务而引起，被告人潘某在共同犯罪中没有直接殴打被害人，且实施殴打人员也不是潘纠集，在110民警到现场后，被告人潘某没有逃离现场，而是跟随民警到派出所处理，被告人潘某在案发后能自愿认罪，努力赔偿了被害人的经济损失，有较好的悔罪表现，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年一月八日
书记员 柴 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初73号
原告：金显娟，女，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：蔡显静，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：温州市量子投资管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道577号财富中心1603室。
诉讼代表人：潘旭明，系公司股东。
第三人：潘旭明，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：林旭艳，女，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市蒲鞋市。
第三人：腾鹰，女，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：徐高俊，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈华丰，浙江学优律师事务所律师。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
原告金显娟、蔡显静与被告温州市量子投资管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。为查清本案事实，本院依法追加了潘旭明、林旭艳、腾鹰、徐高俊为本案第三人。原告金显娟、蔡显静于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金显娟、蔡显静以其与被告温州市量子投资管理有限公司、第三人潘旭明、林旭艳、腾鹰、徐高俊之间已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金显娟、蔡显静撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告金显娟、蔡显静负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 邵建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周翰阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3156号
罪犯唐某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）舟岱刑初字第62号刑事判决，以罪犯唐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定�下：
对罪犯唐某准予假释（假释考验期至2015年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6905号
原告：邢美云，女，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告:黄骅市顺意百货有限公司。住所地：黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，经理。
原告邢美云与被告黄骅市顺意百货有限公司（以下简称顺意百货公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢美云到庭参加诉讼。被告顺意百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢美云诉称：被告顺意百货公司于2015年4月20日借原告邢美云款5000元，期限1年，年息5%，至今未还。现请求人民法院判令：1、被告顺意百货公司偿付原告邢美云借款5000元，并自2016年4月2日起按年息5%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告顺意百货公司缺席无答辩。
经审理查明：被告顺意百货公司于2015年4月20日向原告邢美云借款5000元，期限1年，年息5%。被告顺意百货公司为原告邢美云写下借款凭证，至今未还。
审理中，原告邢美云提供借款凭证证明自己的主张。
上述事实有当事人陈述、借款凭证在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告顺意百货公司向原告邢美云借款5000元，由原告邢美云提供的借款凭证为凭，证据充分，本院予以确认。被告顺意百货公司应按借款凭证约定自借款之日起按年息5%支付利息，直至履行完毕。被告顺意百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市顺意百货有限公司自判决生效之日起五日内偿付原告邢美云借款5000元，并自2015年4月20日起按年息5%支付利息，直至履行完毕。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄骅市顺意百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦芳鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初319号
原告：北京瑞光极远数码科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路29号留学人员创业园4层408、409室。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，女，北京瑞光极远数码科技有限公司人事经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被告：廊坊市诚基网络工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3-2-707。
法定代表人：霍美莲，执行董事。
原告北京瑞光极远数码科技有限公司(以下简称瑞光极远公司)与被告廊坊市诚基网络工程有限公司(以下简称廊坊诚基公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞光极远公司之委托诉讼代理人王丽、邱铭钧到庭参加诉讼，被告廊坊诚基公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告瑞光极远公司向本院提出诉讼请求：1、判令廊坊诚基公司向瑞光极远公司支付货款207000元及利息损失3001.5元（自2015年11月7日计算至2016年11月23日，根据中国人民银行同期贷款利率，计算为9000余元，但瑞光极远公司只主张3001.5元），以上合计210001.5元；2、本案诉讼费由廊坊诚基公司承担。事实和理由：2014年6月23日、2014年6月27日，瑞光极远公司与廊坊诚基公司签订《产品销售合同》两份，廊坊诚基公司向瑞光极远公司购买SDH光传输设备，共计602000元。合同签订后，瑞光极远公司按照合同约定将设备送到廊坊诚基公司并经验收合格。但廊坊诚基公司并未依约支付货款，仅向瑞光极远公司支付了350000元货款，剩余货款未付。后经双方协商，确定剩余货款金额给予廊坊诚基公司优惠后为207000元，但经瑞光极远公司多次催促，廊坊诚基公司仍未付款。
被告廊坊诚基公司未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告瑞光极远公司提交如下证据材料证明其诉讼请求：
证据1、产品销售合同，证明双方的权利义务关系。
证据2、收货收据，证明廊坊诚基公司已收到全部货物。
证据3、银行明细，证明廊坊诚基公司已经支付了35万元货款的事实，35万元分四期支付。
证据4、增值税专用发票，证明瑞光极远公司已经开具了金额为599500元的增值税发票。
经庭审核对，本院对瑞光极远公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告廊坊诚基公司未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日和2014年6月27日，瑞光极远公司(供方)与廊坊诚基公司(需方)各签订1份《产品销售合同》。两合同约定廊坊诚基公司向瑞光极远公司购买SDH光传输设备7套，货款总计602000元。货款支付方式为电汇；7月30日前支付全款；供方收到需方全部货款后开具增值税专用发票；交货方式为发货到用户；发货日期为款到发货。合同还就货物验收、保修维修、保密责任、纠纷解决方式等作出了约定。
合同签订后，瑞光极远公司依约向廊坊诚基公司发出货物，2014年6月24日廊坊诚基公司向瑞光极远公司出具了收货收据。2014年7月14日，瑞光极远公司向廊坊诚基公司开具了7张增值税专用发票，总金额为599500元。廊坊诚基公司向瑞光极远公司付款4次：于2015年2月17日付款50000元；于2015年6月9日付款150000元；于2015年8月3日付款100000元；于2015年11月5日付款50000元；共计支付货款350000元。后经瑞光极远公司与廊坊诚基公司协商，双方确认廊坊诚基公司尚欠货款金额为207000元，此款至今仍未付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据瑞光极远公司与廊坊诚基公司签订的《产品销售合同》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。依照合同约定，廊坊诚基公司应在2014年7月30日前支付全部货款。但实际履行中廊坊诚基公司收货后未能及时足额支付货款，其行为应属违约，应承担继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故瑞光极远公司要求廊坊诚基公司给付尚欠货款207000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第二款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中瑞光极远公司要求廊坊诚基公司赔偿利息损失3001.5的请求，不高于法律规定，本院予以支持。
廊坊诚基公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市诚基网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞光极远数码科技有限公司货款二十万七千元及利息三千零一元五角，以上合计二十一万零一元五角。
如果被告廊坊市诚基网络工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京瑞光极远数码科技有限公司已预交），由被告廊坊市诚基网络工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千四百五十元（原告北京瑞光极远数码科技有限公司已预交），由被告廊坊市诚基网络工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 沈玉明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终435号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝阳，男，1987年10月31日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省盐城市滨海县。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人王朝阳犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出(2017)苏0211刑初545号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王朝阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。王朝阳不服，提出上诉。本院于2017年12月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王朝阳申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王朝阳犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现王朝阳自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王朝阳撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初545号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终435号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝阳，男，1987年10月31日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省盐城市滨海县。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人王朝阳犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出(2017)苏0211刑初545号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王朝阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。王朝阳不服，提出上诉。本院于2017年12月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王朝阳申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王朝阳犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现王朝阳自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王朝阳撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初545号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一七年十二月二十日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第251号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王春喜，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王春喜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王春喜之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1062号
原告：田忠良，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋珍容（与原告系夫妻关系），女，住重庆市巴南区。
被告：冯涛，男，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告田忠良与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告田忠良于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田忠良提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田忠良撤诉。
案件受理费25元由原告田忠良负担。
审判员 邢海龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖 芮