山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初336号
原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住址：山西省繁峙县石龙西街113号,统一社会信用代码：91140924724611691B。
法定代表人：宋俊拴，男，1969年4月17日生，汉族，忻州市人，该行董事长。
委托诉讼代理人：宫彩丽，女，1988年11月3日生，汉族，太原市小店区体育北街*号，现住繁峙县人。
被告：繁峙县鑫高养殖有限责任公司，地址：繁峙县杏园乡杏园村。
被告：李惠平，女，1957年8月8日生，汉族，繁峙县人。
原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告繁峙县鑫高养殖有限责任公司、李惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告李惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借原告本金款489万元，截至2015年12月6日利息款455243元及2015年12月7日至借款清偿完毕之日止按贷款合同约定相关利率所产生的利息。2、第二被告承担连带责任。3、诉讼费由上述被告承担。
事实与理由：被告繁峙县鑫高养殖有限责任公司，2014年11月3日因养殖购饲料资金短缺向原告申请借款490万元，原告受理后与被告繁峙县鑫高养殖有限责任公司法定代表人签定了一份合同编号为（103060111411031B0001）号的《流动资金贷款合同》；一份合同编号为（103060111411031C0002）号的《授信合同》；三份合同编号分别为（103060111411031B00011B01）号、（103060111411031B00011B02）号和（103060111411031B00011B03）号的《最高额抵押合同》以及签订的证书编号为繁农合特担字（2014）第180号特别保证合同，合同约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2014年11月3号至2015年10月19日，月利率为9.0‰，合同约定借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。并附有合同签订影像资料。原告按合同约定于2014年11月3日如数发放贷款于被告，被告于2014年12月29日归还32320元利息，2015年3月31日归还50000元利息，2015年6月30日归还40000元利息，借款于2015年10月19日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，被告于2017年8月5日归还10000元本金，但仍未按合同约定归还贷款本息。
原告认为，被告繁峙县鑫高养殖有限责任公司为该笔贷款的债务人，应偿还借原告款489万元及相关利息，被告李惠平（系该公司股东），对该借款承担连带责任。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院。
二被告均未在法定期限内提出书面答辩。
原告举证有：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；3、第一被告营业执照复印件1份；4、贷款文本资料一份；5、房产证及土地证复印件；6、最高额抵押合同3份；7、签订合同影像资料二份；8、贷款本息收回凭证4支；9、借款借据；10、贷款明细查询。
经质证第二被告对原告所举证据均无异议。
被告举证有：1、营业执照复印件；2、死亡注销户口证明；3、第二被告身份证复印件。
经质证原告对第二被告提供证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告证据和陈述，本案事实是，被告繁峙县鑫高养殖有限责任公司，2014年11月3日因养殖购饲料资金短缺向原告申请借款4900000元，原告受理后与被告繁峙县鑫高养殖有限责任公司法定代表人签定了一份合同编号为（103060111411031B0001）号的《流动资金贷款合同》；一份合同编号为（103060111411031C0002）号的《授信合同》；三份合同编号分别为（103060111411031B00011B01）号、（103060111411031B00011B02）号和（103060111411031B00011B03）号的《最高额抵押合同》以及签订的证书编号为繁农合特担字（2014）第180号特别保证合同，合同约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2014年11月3号至2015年10月19日，月利率为9.0‰，合同约定借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。并附有合同签订影像资料。原告按合同约定于2014年11月3日如数发放贷款于被告，被告于2014年12月29日归还32320元利息，2015年3月31日归还50000元利息，2015年6月30日归还40000元利息，借款于2015年10月19日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，被告于2017年8月5日归还10000元本金，但仍未按合同约定归还贷款本息。
第一被告以第一被告使用的集体土地40000平方米，所有的房49项和机器设备18项以及高润有所有的房屋一套作为该贷款的抵押物。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于第二被告应否承担原告诉请的承担连带责任问题。原告依据（2）繁农合特担字（2014）第180号特别保证合同第二条约定，主张由第二被告承担连带保证责任。第二被告辩称，由于贷款期限至2015年10月19日，保证期间应从2015年10月20日至2017年10月19日止、保证期限已超，不承担连带责任，再就是数额太大，无能力承担责任，尽力归还部分贷款，不同意承担全部还款责任，本院认为，原告所举（2）繁农合特担字（2014）第180号特别保证合同第四条，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告所举编号为103060111411031B0001流动资金贷款合同，贷款期限从2014年11月3日至2015年10月19日止，保证期间应从2015年10月20日至2017年10月19日止，保证期限已超，原告和第二被告在保证期间届满之后又未签订保证合同，第二被告又抗辩保证期间已超，故对原告之主张第二被告承担连带还款责任，本院不予支持；第二被告李惠平不应承担原告主张的连带责任，第二被告自愿归还原告部分贷款之主张，本院予以支持。
另查明，第一被告法定代表人高润有于2016年2月18日死亡。
本院认为，原告与第一被告繁峙县鑫高养殖有限责任公司签订的（103060111411031B0001）号的《流动资金贷款合同》；一份合同编号为（103060111411031C0002）号的《授信合同》；三份合同编号分别为（103060111411031B00011B01）号、（103060111411031B00011B02）号和（103060111411031B00011B03）号的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告与第二被告签订的证书编号为繁农合特担字（2014）第180号特别保证合同，系原告与第二被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告按合同约定于2014年11月3日如数发放贷款于第一被告，第一被告分别于2014年12月29日、2015年3月31日、2015年6月30日归还部分贷款利息，借款于2015年10月19日到期后，第一被告未按合同约定归还借款本息，被告于2017年8月5日归还10000元本金，但仍未按合同约定归还贷款本息，构成违约，本院予以确认；对于原告诉称事实和诉请第一、三项，第二被告予以认可，本院予以确认；原告主张第二被告李惠平承担连带责任，因无事实依据，故对其主张不予支持。
综上所述，第一被告依法依约应承担清偿涉案借原告借款及利息之责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告繁峙县鑫高养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还借原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司款4890000元及利息（利息至2015年12月6日455243元及2015年12月7日起至借款清偿完毕之日止，按贷款合同约定相关利率所产生的利息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49217元，减半收取24608.5元由被告繁峙县鑫高养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭根银
审 判 员 康小磊
人民陪审员 樊润红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。