辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1176号
上诉人（原审原告）：林静，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：李君武，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭俊刚，男，1970年12月20日出生，汉族，住址地铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍地盖州市，现住岭市银州区。
上诉人林静因与被上诉人郭俊刚、李莉房屋买卖合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林静及其委托诉讼代理人李君武、被上诉人郭俊刚、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林静的上诉请求：1、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初386号民事裁定书；2、依法改判支持一审原告的诉讼请求。事实与理由：根据（2014）铁银民一初字第00458号民事判决：被告郭俊刚与被告李莉于2012年7月23日签订的房屋买卖合同，为无效合同。坐落铁岭市银州区柴河街道枫情水岸83幢4-2-2室（原所有权证：铁岭市房权证银州区字第211202-07XXXX-1号，现所有权证：铁岭市房权证银州区字第LTA10XXXX-S1-**号，面积104.55平方米），为原告林静与被告郭俊刚共同所有。在上诉人申请执行时，房产局和银州区法院执行庭均不予执行。因此，上诉人只能请求法院判令房产更名过户，并不是重复起诉。
郭俊刚辩称，本案诉争房屋于（2014）铁银民一初字第00458-2号民事裁定书已予保全至今未解封。并经银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00458号和铁岭市人民法院（2015）铁民一终字第00049号民事判决书认定为该诉争房屋的买卖合同为无效合同，但两个判决中均未提到如何过户及购房款如何处分问题。答辩人将房屋卖给本案另一被上诉人李莉，是在与上诉人婚姻存续期间，所得卖房款用于给上诉人支付罚款和偿还其出国费用及个人生活费用。现被上诉人李莉已申请执行要求退回购房款，答辩人现在无任何财产，购房款作为答辩人与上诉人在婚姻存续期间的共同债务，退还该款应是二者的共同义务。请求二审法院维持一审裁定书，驳回上诉人的上诉请求。
李莉辩称，本案诉争房屋已由银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00458号和铁岭市人民法院（2015）铁民一终字第00049号民事判决书认定为买卖合同无效，上诉人已胜诉。答辩人于2015年10月27日收到银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00450号判决书，该判决书判令本案另一被上诉人郭俊刚给付购房款后，答辩人在十日内交回房屋。本案已有两个生效判决，并均已进入执行程序，上诉人上诉属于一案多诉，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审民事裁定书。
林静向一审法院起诉请求：1、向二被告主张无效合同返还房产义务，要求二被告向原告实际交付房产，并依据房产所有权，将其房产登记更名于郭俊刚与林静共有，请求判决二被告将（铁岭市银州区柴河街枫情水岸83号楼4单元202室）房产更名过户于被告郭俊刚与原告林静名下；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告林静与被告郭俊刚系夫妻关系，现已离婚。2012年7月，被告郭俊刚在与原告夫妻关系存续期间，将夫妻共有的铁岭市银州区柴河街枫情水岸83号楼4单元202室出售并更名过户于被告李莉名下。本院曾受理原告林静诉被告郭俊刚、李莉确认合同效力纠纷一案，并于2014年10月9日做出（2014）铁银民一初字第00458号民事判决，判决认为原告诉求确认被告郭俊刚与被告李莉的房屋买卖合同无效，恢复原产权登记，本院应予支持，并判决“被告郭俊刚与被告李莉于2012年7月23日签订的房屋买卖合同，为无效合同。坐落铁岭市银州区柴河街道枫情水岸83幢4-2-2室（原所有权证：铁岭市房权证银州区字第211202-07XXXX-1号，现所有权证：铁岭市房权证银州区字第LTA10XXXX-S1-**号，面积104.55平方米），为原告林静与被告郭俊刚共同所有”。该判决经二审审理，维持原判，判决已生效，现在本院执行程序中。后李莉作为原告，亦以郭俊刚、林静为被告向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日作出（2015）铁银民一初字第00450号民事判决，判决“一、被告郭俊刚于本判决生效之日起10日内，将原告李莉给付的购房款350000元返还原告李莉；二、原告李莉于本判决生效之日起10日内，将占用的铁岭市银州区柴河街道路枫情水岸83号楼4-2-2号房屋，铁岭市房权证银州区字第LTA10XXXX-S1-**号房屋交付被告郭俊刚及被告林静”。该判决亦已生效，并也在本院执行程序中。一审法院认为，对于本案的标的物即诉争房屋，本院已有两份生效判决，对各当事人的权利义务已明确确认。因为此两份判决均在本院执行程序中，当事人再次提起诉讼，属重复起诉，一事不应再理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条[人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外]、第一百五十四条[裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉]的规定，裁定：驳回原告林静的起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：1、银州区法院裁定执行书一份，（2016）辽1202执456号，证明上诉人申请执行（2014）铁银民一初字第00458判决的请求因被法院认定为没有执行内容而不予受理。2、向铁岭市中级人民法院复议申请书、铁岭市中级人民法院再审申请不予受理告知书一份，证明为（2014）铁银民一初字第00458号和（2015）铁民一终字第00049号民事判决书所确认的判决无法被执行，上诉人因穷尽了司法程序而只能再次提起诉讼，不属于重复诉讼。被上诉人郭俊刚质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，法院审理公平公正具有效力，应当遵照法院判决。被上诉人李莉质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，对于本案诉争房屋已有生效判决并进入执行程序，应当遵照法院判决。被上诉人郭俊刚提交证据：1、上诉人在国外写的一封信，证明上诉人在国外进监狱聘请律师以及租房子产生了费用，被上诉人只能通过借高利贷替上诉人偿还债务。上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据属于离婚案子的证据，该离婚案已有判决，且离婚判决受到当事人双方认可，该证据与本案无关。被上诉人李莉质证认为，该证据与其无关。本院认为，证据1的执行裁定具有效力，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2的复议申请书及再审申请不予告知书能够证明上诉人积极通过司法程序维护其权利主张，但针对本案诉争房屋存在另一份生效判决即（2015）铁银民一初字第00450号民事判决已在执行程序中，不能证明当事人穷尽司法程序，亦不能证明其原审诉讼请求不构成重复起诉，二被上诉人的异议成立，本院对证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。证据3被上诉人提供的与上诉人之间来往的书信，仅提及上诉人妹妹向被上诉人郭俊刚要钱的事实，不能证明双方的债务关系和资金额度以及实际用途，上诉人的异议成立，本院对证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，对于本案的标的物即诉争房屋，铁岭市银州区人民法院已有两份生效判决，（2014）铁银民一初字第00458号民事判决书，确认诉争房屋产权为本案上诉人林静与本案被上诉人郭俊刚共同所有；（2015）铁银民一初字第00450号民事判决书判决本案被上诉人李莉将诉争房屋交付林静与郭俊刚。上诉人此前在（2014）铁银民一初字第00458号案件中起诉二被上诉人请求恢复诉争房屋房产登记，在本案一审起诉二被上诉人请求将诉争房屋更名过户，后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同。当事人再次提起诉讼，属重复起诉，一事不应再理。关于林静主张（2014）铁银民一初字第00458号民事判决书的执行申请被银州区法院裁定不予受理一节。首先，该节事实并非本案的审理范围，林静应依法律程序寻求救济途径。同时，对（2014）铁银民一初字第00458号民事判决的执行不予受理亦并非本案进行实体审理的法定依据；其次，因（2015）铁银民一初字第00450号民事判决书判决李莉将案涉房屋交付林静与郭俊刚，且该案已在执行程序中。因此，林静的上诉请求不能得到支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年八月二十一日
书记员 常晓峰