wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初680号
原告：李建平，男，1965年2月7日出生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：丁生荣，男，1974年3月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：谢九生，男，1976年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：彭润，男，1976年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告李建平诉被告丁生荣、谢九生、彭润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告丁生荣、谢九生经本院传票传唤，未到庭应诉。被告彭润经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带向原告偿还借款人民币100000元；2、请求依法判令三被告连带县原告支付借款期间的利息计人民币50000元（按月利息2分计算，自2015年2月1日暂计至2017年2月1日，利息需计至全部欠款付清止。）；3、本案有关诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原告经朋友介绍与被告丁生荣认识。2014年11月15日，被告丁生荣以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，为保证届时能偿还该笔借款，由谢九生、彭润作为该笔借款的担保人。当日，各方之间就借款及担保事项经协商一致签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限为1年，即自2014年11月15日至2015年11月15日；月利息为2500元，每月15日前付清当月利息；若逾期付款，则每天加收200元违约金，并应支付违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。三被告并于当日共同向原告出具一份《借条》及《担保函》，被告谢九生、彭润作为该笔借款的代表人承担连带担保责任。合同签定后，原告依约将100000元借款转账给被告丁生荣，但被告丁生荣、谢九生自2015年2月份开始未依约向原告支付借款利息，原告多次向四被告催收未果。至今尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息未付，特诉请法院请求处理。
被告丁生荣、谢九生、彭润未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2014年11月15日，被告丁生荣以工程建设需要资金周转为由向原告李建平借款人民币100000元并出具借条一张。借条约定月息2500元，每月15日前付息，借期至2015年11月15日。被告谢九生、彭润以担保人身份在借条上签字，并同时向原告出具《担保函》一份，约定保证范围为主债权本金及利息、罚息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。出具借条之后，被告按约支付至2015年1月31日止的利息，尚欠借款本金100000元及后续利息未付。经原告多次催收未果，双方因而成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告丁生荣向原告出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告丁生荣还本付息的诉请依法应予以支持。被告谢九生、彭润自愿为该笔借款提供连带责任保证，依约应承担相应的保证责任。双方约定的利率超出法律规定，其超出部分不予支持。被告丁生荣、谢九生、彭润未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告丁生荣应于本判决生效后15日内向原告李建平清偿借款本金100000元并承担自2015年2月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
一、被告谢九生、彭润对上述款项承担连带责任，其承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元合计3900元由被告丁生荣承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 康永忠
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘佳丽
浙江省余姚市人民法院
民事�决书
（2017）浙0281民初6859号
原告：孙焕章，男，1959年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：鲁水潮，男，1970年10月5日出生，汉族，住余姚市。
原告孙焕章与被告鲁水潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕章向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付自2016年2月13日起按月利率0.6%计算至判决确定履行日止的逾期付款违约金。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为3个月。但至今分文未还。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告鲁水潮未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁水潮归还原告孙焕章借款20000元，并支付自2016年2月13日起按月利率0.6%计算至判决确定履行日止的逾期利�，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告鲁水潮负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王瑶炯
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3718号
原告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区C1-3街商铺。
法定代表人：倪溥君，董事长。
委托代理人：布仁，男，1984年6月15日出生，蒙古族，鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司职工。
被告：史检桃，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司（以下简称中凯房地产公司）诉被告史检桃追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯房地产公司委托代理人布仁到庭参加诉讼，被告史检桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告史检桃返还原告中凯房地产公司欠款11281.46元；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2011年3月20日，被告史检桃向原告中凯房地产公司购买位于杭锦旗锡尼镇百灵小区2号楼3单元202室商品房，价款为271493.4元。被告史检桃支付原告81493元，剩余190000元办理按揭贷款。2011年7月30日被告史检桃与中国农业银行股份有限公司杭锦支行签订个人购房借款合同，被告史检桃向中国农业银行股份有限责任公司杭锦支行贷款190000元，期限为十年，原告为其提供担保。被告史检桃未按期还款，中国农业银行股份有限责任公司杭锦支行按照合同约定，于2014年12月31日、2015年4月1日从原告中凯房地产公司×××账户中分批扣收11281.46元。
被告史检桃未到庭亦未做答辩。
原告向法庭提供并出示以下证据。
出示证据一，《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》各一份，证明2011年3月20日，被告史检桃向原告购买了杭锦旗锡尼镇百灵小区2号楼3单元202室商品房，价款为271493.4元，并签订了买卖合同，合同签订后被告史检桃支付原告81493元，剩余190000元办理按揭贷款。2011年7月30日，被告史检桃与中国农业银行股份有限公司杭锦支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告史检桃向中国农业银行股份有限责任公司杭锦支行贷款190000元，期限为十年，由原告提供担保，承担连带责任保证。合同还约定，未按本案合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关债务。
出示证据二，中国农业银行业务凭证5张，证明被告中国农业银行股份有限责任公司从鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司×××账户中，于2014年12月31日分别划收2275.34元、2302.67元；2015年4月1日分别划收2260.57元、2191.91元、2250.97元；5次共计扣除11281.46元，用于偿还被告史检桃欠中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗支行的贷款。
经审查，原告出示的证据一、证据二内容真实性、形式合法性，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，被告史检桃向原告购买了杭锦旗锡尼镇百灵小区2号楼3单元202室商品房，价款为271493.4元。被告史检桃支付原告81493元，剩余190000元办理按揭贷款。2011年7月30日，被告史检桃与中国农业银行股份有限公司杭锦支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告史检桃向中国农业银行股份有限责任公司杭锦支行贷款190000元，期限为十年，由原告承担连带责任保证。合同还约定，未按本案合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关债务。
又查明，于2014年12月31日、2015年4月1日，中国农业银行股份有限责任公司杭锦支行从原告中凯房地产公司×××账户中分批扣收11281.46元，用于偿还被告史检桃欠中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗支行的贷款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的证据可以证明被告史检桃向中国农业银行股份有限责任公司杭锦支行贷款190000元，原告为其提供担保，承担连带责任保证，及原告承担了担保责任，共代为偿还贷款11281.46元的事实，故原告要求被告史检桃偿还欠款11281.46元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告史检桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利,不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史检桃于本判决生效之日返还原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司欠款11281.46元；
案件受理费42元，由被告史检桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 越 慧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执39号
秦军峰：
你与张沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0222民初2079号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张沙沙支付100000元及利息。
向张沙沙支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1150元、执行费1417元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4459号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：耿磊，男，1989年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：章苏荣，女，1989年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行沭阳支行）与被告耿磊、章苏荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告耿磊、章苏荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告耿磊偿还原告信用卡分期付款本金67984.71元及利息7354.12元（暂算至2017年3月10日，之后按日万分之五计算至还清款之日止）；2、被告章苏荣承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告耿磊从原告处办理信用卡分期付款109000元，期限为三年，每月25日等本还款，被告章苏荣提供连带责任保证。后被告耿磊从2016年2开始未按约偿还借款。
被告耿磊、章苏荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告耿磊与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，透支金额为109000元。合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金。如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如原告连续三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。该合同还约定了其他相关内容。
同日，被告章苏荣向原告出具担保承诺函，承诺为被告耿磊与原告签订的上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），向原告提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，如要求提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
此后，被告耿磊透支消费109000元，但其自2016年2月起就未能按约定偿还分期贷款本息，截至2017年3月10日，尚欠原告分期贷款本金81646.80元、利息2443.41元。
另查明，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为：原告与被告耿磊签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告耿磊透支消费后已连续三期以上未能按约归还分期付款贷款本息，构成违约，原告有权要求被告耿磊归还全部分期付款贷款本息。被告章苏荣应按担保承诺函约定，对被告耿磊的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告耿磊、章苏荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿磊应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金67984.71元及利息7354.12元（暂计算至2017年3月10日，之后按日万分之五标准计算至实际给付之日止）；
二、被告章苏荣对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告耿磊、章苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1683元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年九月五日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审92号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人陈红梅，女，1980年10月1日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-208号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-208号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者陈红梅被拖欠工资30000元，并加付50%赔偿金15000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-208号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者陈红梅被拖欠工资30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审92号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人陈红梅，女，1980年10月1日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-208号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-208号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者陈红梅被拖欠工资30000元，并加付50%赔偿金15000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-208号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者陈红梅被拖欠工资30000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1147号
申请执行人：袁瑀盛，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海，该公司董事长。
关于申请执行人袁瑀盛与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁瑀盛于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金132700元及利息（另计），并负担案件受理费2002元、执行费3035元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人袁瑀盛同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人袁瑀盛在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1383号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1147号申请执行人：袁瑀盛，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。法定代表人：梁东海，该公司董事长。关于申请执行人袁瑀盛与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁瑀盛于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金132700元及利息（另计），并负担案件受理费2002元、执行费3035元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人袁瑀盛同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人袁瑀盛在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1383号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员 余 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2103号
申请执行人曾健，男，汉族。
申请执行人曾世富，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
本院于2017年11月10日立案执行曾健、曾世富申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3868号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人曾健、曾世富案款14914.92元，承担执行费123.7元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款14914.92元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟晓林
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初376号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郭帝观，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年11月9日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月23日被吴川市公安局取保候审，于2017年8月4日被吴川市检察院取保候审，于2017年9月20日被我院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]367号起诉书，指控被告人郭帝观犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人郭帝观到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日，被告人郭帝观窜至吴川市振文镇山东村委会上东村30号被害人肖某家附近，见肖某家中无人，即撬开门锁入室盗窃，将肖某放在二楼房间的物品进行翻拿查找财物，见无有价值的财物可盗，就逃离现场。民警在被盗窃现场的竹梯、衣柜门、箱包的拉链粘取脱落细胞各一份，经送湛江市公安局刑警支队技术大队比对，发现从箱包拉链粘取的脱落细胞，与广州市公安局录入违法犯罪人员R4401135400002015110622(郭帝观身份证号码)血样DNA数据有18个STR位点相同。
另查明，1999年11月2日，被告人郭帝观因盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人郭帝观在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关、被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1、被告人郭帝观的供述与辩解；2、被害人肖某的陈述；3、郭帝观前科刑事判决书；4、鉴定文书（DNA鉴定意见书）；5、检查、提取笔录、现场勘查笔录、照片；6、到案经过；7、户籍证明；8、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人郭帝观无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭帝观曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，刑满释放后，现又犯应判处刑罚罪行，有犯罪前科，决定对其酌情从重处罚。被告人郭帝观能如实供述其罪行，并能当庭认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人郭帝观判处拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人郭帝观犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人郭帝观宣告缓刑。根据被告人郭帝观犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭帝观犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 陈治潭
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11259号
原告：沭阳县沭城众邦电脑经营部，住所地江苏省沭阳县怡华苑小区河西路23号。
经营者：宋小伟，男，1981年5月13日出生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：朱鹏飞，男，1988年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县沭城众邦电脑经营部诉被告朱鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘望将到庭参加诉讼；被告朱鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县沭城众邦电脑经营部向本院提出诉讼请求：判令被告朱鹏飞给付原告货款14000元及利息（以14000元为基数，自2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年初至2017年4月，被告陆续从原告处购买电脑显示器、主机等电子产品，2017年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元，由被告出具欠据一张。后原告多次要求被告付款，但被告均未给付。
被告朱鹏飞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据：原告的营业执照副本、原告的经营者身份证、欠据。
被告朱鹏飞未提供证据。
本院的认证意见为：被告朱鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照副本、身份证及欠据均系原件，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告朱鹏飞多次从原告处购买电脑显示器、主机等电子产品，2017年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元，由被告向原告出具欠据一张，载明：“欠条，欠众邦电脑货款14000元（壹万肆仟圆整），欠款人：朱鹏飞，，沭阳县贤官镇兴庄村三组十号，时间：2017.5.20”。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为：被告从原告处购买电子产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行供货义务，被告未按约付款构成违约，故原告要求被告给付尚欠货款14000元及利息（以14000元为基数，自2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县沭城众邦电脑经营部货款14000元及利息（以14000元为基数，从2017年5月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱鹏飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年八月二十九日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8685号
原告：程水彬，男，1986年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：王银成，男，1965年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告程水彬与被告王银成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程水彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程水彬负担。
审判员 庄福明
二〇一七年十二月五日
书记员 谢伟达
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1396号
申请执行人：徐静，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
本院在执行过程中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天正商务有限公司名下位于港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-306房产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 董茂军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1396号申请执行人：徐静，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽天长市。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司总经理。本院在执行过程中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽天正商务有限公司名下位于港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-306房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年十二月二十七日书记员  潘 琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初213号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨清潭，男，1993年3月15日出生。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人杨清潭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年1月7日14时许，被告人杨清潭在本市丰台区四环花木中心C栋108室，撬锁入室，窃取被害人刘某的现金人民币6500元。被告人杨清潭到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨清潭于2018年1月9日向北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案。涉案赃款已退还、退赔被害人。
公诉机关认为被告人杨清潭具有入户盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，有自首情节，建议判处被告人杨清潭拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨清潭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨清潭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨清潭犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对被告人杨清潭予以从轻处罚。鉴于被害人损失已经挽回，且被告人杨清潭获得了被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨清潭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日至2018年5月8日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 侯亚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5581号
原告：熊石祥，男，1964年10月14日出生，汉族，住阳山县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：胡杏花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：周伙煜，男，1952年11月4日出生，汉族，住阳山县，
被告：陈军娣，女，1970年10月16日出生，汉族，住阳山县，
被告：黄文达，男，1962年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陆树海，男，1970年10月8日出生，汉族，住清远市清新区，
第三人：清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组。
原告熊石祥与被告周伙煜、陈军娣、黄文达、陆树海、第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告熊石祥提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告返还原告《宅基地有偿转让合同》原件二份（内含西二村家长签名一份、宅基地有偿转让证明一份、扶贫移民村地图一份）、《购买宅基地付款合同》；2、请求法院判令四被告归还原告宅基地办证手续费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年，原告等28位村民听说东城街石板村委会西二队有宅基地出卖，听人说找两被告可以买到，原告等人找到两被告，被告一周伙煜与被告二陈军娣答应帮原告等人买东城街石板村委会西二队的宅基地，两被告代表阳山县岭背镇、江英镇、青莲镇、杜步镇、英德市大湾镇等农户与清远市清城区东城街石板村民委员会西二村于2005年6月5日签订《宅基地有偿转让合同书》。两被告向原告等村民承诺帮他们办宅基地使用证、房屋报建手续，并将户口迁入东城石板村西二村。2009年11月3日原告与被告签订《宅基地转让协议书》，原告一次性付清了宅基地转让款63000元（包含办证手续费）给被告陆树海。但是，两被告一直没有帮原告成功办理宅基地使用证，至2011年7月，两被告声称没有精力继续代办宅基地使用、房屋报建手续，将村民户口迁入东城石板村西二村。于是没有经过原告等28户买宅基地的村民同意，将上述事项移交西二村村长黄文达、西二村陆树海代办。并将相关证件和款项移交给黄文达、陆树海。原告多次催促被告办证，但至今，宅基地使用证还没办好，原告还没能入户东城石板村西二村。并且，清远市清城区东城街道石板村委会、清远市清城区东城街道石板村民委员西二村村民小组已经向原告等28户户主收管理费、宅基地费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《宅基地有偿转让合同》是被告周伙煜、陈军娣等人根据当时的移民安置政策作为移民代表，与第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组签署的，给予安置移民宅基地使用权的凭据。原告起诉的本质，是对其依据该凭据取得的宅基地的使用权权利主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，原告应当依法提请人民政府处理，不属于民事诉讼范畴。对于要求被告归还办证手续费问题，可在宅基地使用权确权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊石祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 张法均
人民陪审员 雷介标
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初28号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人穆宝国，男，1970年5月29日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日被辉南县公安局取保候审。
被告人佘永富，男，1964年11月15日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人穆宝国、佘永富犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人穆宝国、佘永富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人穆宝国和被告人佘永富两家的承包地相邻，因农田用水发生过纠纷。2017年7月2日下午18时穆宝国酒后拿着铁锹去承包地，21时30分穆宝国回家路过佘永富家，敲打佘永富家大门，佘永富出来与穆宝国发生争吵，二人用铁锹互砍。穆宝国致佘永富头顶部创口8.0厘米，左侧头顶部创口7.0厘米，发际线上头顶部创口7.5厘米，左面部创口3.0厘米，右面部咬伤2.0平方厘米（轻伤一级）；佘永富致穆宝国头顶部砍创5.5厘米，右颞部弧形砍创12厘米，下唇砍创5.0厘米，上颌左侧侧切牙缺损，上颌右侧第一前磨牙缺损（轻伤二级）。案发后，二被告人达成调解协议，穆宝国赔偿佘永富人民币30000元，互不追究法律责任。
庭审中，被告人穆宝国、佘永富认罪，无辩解。
上述事实，有二被告人户籍信息证明、无前科劣迹证明、住院病案两份，调解协议书，法医学人体损伤程度意见书两份，证人郭某等证人的证言，被告人穆宝国、佘永富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人均以伤害他人身体的故意，砍伤对方，致对方轻伤，均构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷处置不当而引发，二被告人认罪态度较好，双方达成调解协议并相互谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、犯罪的起因、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人穆宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人佘永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年三月八日
书 记 员 荣盎然
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初69号
原告：大连顺海房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街**号。
法定代表人：李永政，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
被告：陈益德。
原告大连顺海房地产开发有限公司与被告陈益德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺海房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼，被告陈益德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连顺海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元，以及自2015年12月31日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金（暂计算至2016年9月30日为16200元），上述两项合计106200元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告与被告签订《顺海香堤岛借款协议》，协议约定被告2015年12月31日前一次性偿还原告本金90000元，自借款之日起三个月后按年息6%起算利息，逾期还款违约金按未偿还部分的日千分之一计算。截止起诉日，被告尚欠原告本金及利息、违约金合计106200元，经原告多次口头催要，并致律师函催款，至今未予偿还。根据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
陈益德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年1月31日，原、被告签订《顺海香堤岛借款协议》，约定被告向原告借款90000元用于购买顺海香堤岛6-3-101号房屋，借款期限自2015年1月31日至2015年12月31日，逾期需就未偿还部分按日千分之一的比例支付违约金。该协议有原、被告签名捺印；2.签订借款协议同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的旅顺口区开发区顺乐街27-3号1层1号房，价款467000元，首付款141000元整于2015年1月31日前支付。剩余房款326000元整，以商品房银行抵押贷款的方式支付；3.原告于2015年1月31日出具预收款141000元的不动产统一发票；4.原告依据协议约定的违约金向被告主张逾期还款违约金，因数额过高，原告自行调整为自2015年12月31日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，双方在协议上签名捺印，系真实意思表示，且不违反法律规定，协议内容对双方均具有法律约束力，原、被告应按照借款协议的约定全面履行各自义务。
关于原告是否履行出借义务，被告应否偿还借款90000元一节，因借款协议中约定借款90000元用于购买案涉房屋，案涉房屋的买卖合同中约定了首付款于借款当日支付，且原告作为开发商已出具不动产统一发票，认可被告已交齐房屋首付款。故商品房买卖合同中的首付款交付已实现，借款协议中的借款目的已达到，故原告已履行了出借义务，被告应按照协议约定的时间按时还款，在被告存在违约的情形下，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告自2015年12月31日起至实际还款日止按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金一节，因原、被告在借款协议中已明确约定借款期限届至2015年12月31日，自2016年1月1日始逾期，逾期还款必然侵害原告的合法权益。原告据此主张逾期利息于法有据，但起算利息的时间应自2016年1月1日始，非原告诉讼请求中的2015年12月31日。又因原、被告在协议中约定了违约金，依据相关法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故原告以年利率24%向被告主张逾期还款利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以照准。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈益德于本判决生效之日起十日内偿还原告大连顺海房地产开发有限公司借款本金90000元并自2016年1月1日始按年利率24%计付利息及违约金至全部付清日止；
二、驳回原告大连顺海房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元由被告陈益德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 吴高平
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初69号原告：大连顺海房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街**号。法定代表人：李永政，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。被告：陈益德。原告大连顺海房地产开发有限公司与被告陈益德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺海房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼，被告陈益德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连顺海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元，以及自2015年12月31日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金（暂计算至2016年9月30日为16200元），上述两项合计106200元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告与被告签订《顺海香堤岛借款协议》，协议约定被告2015年12月31日前一次性偿还原告本金90000元，自借款之日起三个月后按年息6%起算利息，逾期还款违约金按未偿还部分的日千分之一计算。截止起诉日，被告尚欠原告本金及利息、违约金合计106200元，经原告多次口头催要，并致律师函催款，至今未予偿还。根据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。陈益德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年1月31日，原、被告签订《顺海香堤岛借款协议》，约定被告向原告借款90000元用于购买顺海香堤岛6-3-101号房屋，借款期限自2015年1月31日至2015年12月31日，逾期需就未偿还部分按日千分之一的比例支付违约金。该协议有原、被告签名捺印；2.签订借款协议同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的旅顺口区开发区顺乐街27-3号1层1号房，价款467000元，首付款141000元整于2015年1月31日前支付。剩余房款326000元整，以商品房银行抵押贷款的方式支付；3.原告于2015年1月31日出具预收款141000元的不动产统一发票；4.原告依据协议约定的违约金向被告主张逾期还款违约金，因数额过高，原告自行调整为自2015年12月31日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，双方在协议上签名捺印，系真实意思表示，且不违反法律规定，协议内容对双方均具有法律约束力，原、被告应按照借款协议的约定全面履行各自义务。关于原告是否履行出借义务，被告应否偿还借款90000元一节，因借款协议中约定借款90000元用于购买案涉房屋，案涉房屋的买卖合同中约定了首付款于借款当日支付，且原告作为开发商已出具不动产统一发票，认可被告已交齐房屋首付款。故商品房买卖合同中的首付款交付已实现，借款协议中的借款目的已达到，故原告已履行了出借义务，被告应按照协议约定的时间按时还款，在被告存在违约的情形下，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年12月31日起至实际还款日止按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金一节，因原、被告在借款协议中已明确约定借款期限届至2015年12月31日，自2016年1月1日始逾期，逾期还款必然侵害原告的合法权益。原告据此主张逾期利息于法有据，但起算利息的时间应自2016年1月1日始，非原告诉讼请求中的2015年12月31日。又因原、被告在协议中约定了违约金，依据相关法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故原告以年利率24%向被告主张逾期还款利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以照准。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈益德于本判决生效之日起十日内偿还原告大连顺海房地产开发有限公司借款本金90000元并自2016年1月1日始按年利率24%计付利息及违约金至全部付清日止；二、驳回原告大连顺海房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元由被告陈益德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  吴高平二〇一七年八月二日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2606号
原告：涂志乐。
委托诉讼代理人：杨登贵,安徽靖淮律师事务所律师。
被告：范新超。
被告：周国英(系范新超妻)。
两被告共同委托诉讼代理人：李甫、张新,安徽英锐律师事务所律师。
原告涂志乐与被告范新超、周国英民间借贷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂志乐及委托诉讼代理人杨登贵，被告范新超、周国英的委托诉讼代理人李甫到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告涂志乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金250万元，利息150万元(暂计，按月息2％，至本息偿清时止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告范新超以需资金周转为由，向原告立据借款300万元，原告通过银行转款250万元。约定月息5％。原告多次向被告催款，被告久拖不还。
被告范新超、周国英辩称，借款250万元属实，但并未约定月利息2%。借款250万元已用被告范新超开发的房产10套，每套作价25万元抵偿完毕。原告将抵偿的房产一部分委托周国林代售，一部分用于抵偿案外人朱大彪100万元债务，抵偿协议也已被霍邱县人民法院认定有效，综上,原、被告之间债权债务关系已清结。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告涂志乐向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍资料，证明原、被告在本案中主体适格；2、借条一份，证明被告范新超向原告借款300万元；3、银行流水转账凭证，证明原告向被告转款250万元的事实。被告范新超、周国英的质证意见：对证据1的真实性无异议，认为该笔债务不是用于家庭经营和生活，周国英不应承担责任；借条上的利息可能是后补写的；该笔债务已用房产抵偿完毕，借条也已失去证明作用。
二、被告范新超、周国英向法庭提交了证据：1、协议书及收条，证明被告借款后用10套房屋抵偿完毕的事实，双方债权债务关系已终结；2、霍邱县人民法院（2016）皖1522民初789号民事判决书，证明生效判决已认定原、被告签订的以房抵债协议具有法律效力。3、范新超与小金(金国权)通话录音，证明金国权系涂志乐长年驾驶员，在范新超与涂志乐以房抵债活动中受涂志乐的委托在抵债协议书上签字；涂志乐委托其弟试图让金国权不承认系受涂志乐委派代其签订协议。原告涂志乐的质证意见：对协议书及收条的真实性、关联性有异议，称原告没有委托金国权；对通话录音有异议，认为“小金”不能确定为金国权，小金未确认代签是由涂志乐委托。霍邱县人民法院的判决书是针对马平与周国林之间的欠款纠纷，与本案没有关联性。
三、本院调查收集的证据：根据案情和当事人的申请，为查明案件事实，本院依法对参与协议书及收条签字的债权人周国林及债权人马平丈夫李克华(尚在服刑)进行了调查询问。原告涂志乐质证意见：从李克华证言看，李克华不知道金国权签订以房抵债协议书是否为涂志乐安排的，其证言不能认定原告与被告之间成立了以房抵债协议书。周国林系范新超亲戚，有利害关系，周国林证言与李克华证言相矛盾，不具真实性。被告范新超、周国英的质证意见：对两位被调查人的证言无异议，范新超以房抵偿涂志乐、马平债权属实，涂志乐也已收到了卖房款，当时因范新超经济崩溃，债权人均放弃了利息。
本案争议的主要事实证据为范新超与小金(金国权)的通话录音能否作为证据使用。该通话录音虽为当事人逾期提供，由于通话内容直接涉及本案基本事实即借贷法律关系是否消灭，因此本院仍将该通话录音作为证据采纳。从通话涉及本案的主要事实判断，通话中被称为“小金”的一方可以认定为金国权。该通话录音证据未损害他人合法权益，符合有效证据要件，应认定为有效证据。原、被告所举的其它证据及本院调查收集的证据本院均予确认并在卷佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点为金国权的代理效力及原、被告借贷法律关系是否消灭。从通话录音证据看，金国权虽未直接表明代签为涂志乐委托，但从通话内容及金国权所要表达的意思判断，金国权否认无权代签；对于金国权代签协议的履行情况，周国林的证言、通话录音、生效判决书证明原告已接受履行以及自2012年10月1日抵债协议书签订后，原告没有证据证明再向被告催要过借款债务且对此未能作出合理说明等事实，可以认定原告已按协议书接受借款人即被告的债务履行。同时被告与金国权在签订协议书方面并无主观恶意,亦无证据证明金国权从中受益。故应认定金国权代签协议及收条行为属有效代理。由上可知，原告与被告签订的2012年10月1日协议书不违反法律禁止性规定，合法有效；综合全案一系列证据,能够形成锁链认定被告已按协议书内容对原告履行完了抵偿双方借款债务的义务，即原告与被告间的借贷关系已经消灭。至于原告持有的借条原件，按协议书第七条约定以及其他债权人证实，签协议时并不立即收回或予以销毁。综上，原告的诉请无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告涂志乐的诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2606号原告：涂志乐。委托诉讼代理人：杨登贵,安徽靖淮律师事务所律师。被告：范新超。被告：周国英(系范新超妻)。两被告共同委托诉讼代理人：李甫、张新,安徽英锐律师事务所律师。原告涂志乐与被告范新超、周国英民间借贷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂志乐及委托诉讼代理人杨登贵，被告范新超、周国英的委托诉讼代理人李甫到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告涂志乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金250万元，利息150万元(暂计，按月息2％，至本息偿清时止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告范新超以需资金周转为由，向原告立据借款300万元，原告通过银行转款250万元。约定月息5％。原告多次向被告催款，被告久拖不还。被告范新超、周国英辩称，借款250万元属实，但并未约定月利息2%。借款250万元已用被告范新超开发的房产10套，每套作价25万元抵偿完毕。原告将抵偿的房产一部分委托周国林代售，一部分用于抵偿案外人朱大彪100万元债务，抵偿协议也已被霍邱县人民法院认定有效，综上,原、被告之间债权债务关系已清结。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告涂志乐向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍资料，证明原、被告在本案中主体适格；2、借条一份，证明被告范新超向原告借款300万元；3、银行流水转账凭证，证明原告向被告转款250万元的事实。被告范新超、周国英的质证意见：对证据1的真实性无异议，认为该笔债务不是用于家庭经营和生活，周国英不应承担责任；借条上的利息可能是后补写的；该笔债务已用房产抵偿完毕，借条也已失去证明作用。二、被告范新超、周国英向法庭提交了证据：1、协议书及收条，证明被告借款后用10套房屋抵偿完毕的事实，双方债权债务关系已终结；2、霍邱县人民法院（2016）皖1522民初789号民事判决书，证明生效判决已认定原、被告签订的以房抵债协议具有法律效力。3、范新超与小金(金国权)通话录音，证明金国权系涂志乐长年驾驶员，在范新超与涂志乐以房抵债活动中受涂志乐的委托在抵债协议书上签字；涂志乐委托其弟试图让金国权不承认系受涂志乐委派代其签订协议。原告涂志乐的质证意见：对协议书及收条的真实性、关联性有异议，称原告没有委托金国权；对通话录音有异议，认为“小金”不能确定为金国权，小金未确认代签是由涂志乐委托。霍邱县人民法院的判决书是针对马平与周国林之间的欠款纠纷，与本案没有关联性。三、本院调查收集的证据：根据案情和当事人的申请，为查明案件事实，本院依法对参与协议书及收条签字的债权人周国林及债权人马平丈夫李克华(尚在服刑)进行了调查询问。原告涂志乐质证意见：从李克华证言看，李克华不知道金国权签订以房抵债协议书是否为涂志乐安排的，其证言不能认定原告与被告之间成立了以房抵债协议书。周国林系范新超亲戚，有利害关系，周国林证言与李克华证言相矛盾，不具真实性。被告范新超、周国英的质证意见：对两位被调查人的证言无异议，范新超以房抵偿涂志乐、马平债权属实，涂志乐也已收到了卖房款，当时因范新超经济崩溃，债权人均放弃了利息。本案争议的主要事实证据为范新超与小金(金国权)的通话录音能否作为证据使用。该通话录音虽为当事人逾期提供，由于通话内容直接涉及本案基本事实即借贷法律关系是否消灭，因此本院仍将该通话录音作为证据采纳。从通话涉及本案的主要事实判断，通话中被称为“小金”的一方可以认定为金国权。该通话录音证据未损害他人合法权益，符合有效证据要件，应认定为有效证据。原、被告所举的其它证据及本院调查收集的证据本院均予确认并在卷佐证。本院认为，本案的主要争议焦点为金国权的代理效力及原、被告借贷法律关系是否消灭。从通话录音证据看，金国权虽未直接表明代签为涂志乐委托，但从通话内容及金国权所要表达的意思判断，金国权否认无权代签；对于金国权代签协议的履行情况，周国林的证言、通话录音、生效判决书证明原告已接受履行以及自2012年10月1日抵债协议书签订后，原告没有证据证明再向被告催要过借款债务且对此未能作出合理说明等事实，可以认定原告已按协议书接受借款人即被告的债务履行。同时被告与金国权在签订协议书方面并无主观恶意,亦无证据证明金国权从中受益。故应认定金国权代签协议及收条行为属有效代理。由上可知，原告与被告签订的2012年10月1日协议书不违反法律禁止性规定，合法有效；综合全案一系列证据,能够形成锁链认定被告已按协议书内容对原告履行完了抵偿双方借款债务的义务，即原告与被告间的借贷关系已经消灭。至于原告持有的借条原件，按协议书第七条约定以及其他债权人证实，签协议时并不立即收回或予以销毁。综上，原告的诉请无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告涂志乐的诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年十二月二十五日书记员 董苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初129号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年6月6日生，汉族，初中文化，常州市天宁区乐度炫彩酒店保安，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省涟水县。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日取保候审，同年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日23时许，被告人许某某在常州市天宁区九洲新世界花苑工商银行门口，采用推离原地的手段，窃得被害人赵某停放在该处的黑色鬼火牌二代电动车1辆，价值人民币5280元。案发后，上述电动车已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人许某某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人赵某的陈述笔录、未到庭证人吕某的证言笔录、物证照片、接受证据清单、购买凭证、扣押和发还物品清单、案发现场路面治安防控监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某某拘役四个月至有期徒刑七个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年三月十二日
书记员 阮 柯
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异114号
案外人：王彤彤，女，1993年1月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：王大海，男，1954年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：王磊，男，1989年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司。
法定代表人：董现君。
在本院执行王大海、王磊与江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人王彤彤对执行徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王彤彤称，2013年1月30日案外人与华厦公司签订《天山绿洲购房协议》，案外人购买华厦公司开发的徐州市泉山区天山绿洲三期房屋，房款为170900元。2013年1月30日、2月7日案外人分三次付清了全部房款，2014年1月28日上房，并按时交纳了水电费和物业服务费。2015年11月6日案外人去徐州市产权处欲交纳房产维修基金，得知该房屋已于2015年6月5日被泉山区法院查封。案外人认为，徐州市泉山区天山绿洲三期房屋在查封之前，已由案外人购买，支付全部房款，并已上房，案外人对该房屋享有的权利能够排除执行。综上，请求法院解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人王大海、王磊未提交书面答辩意见。
被执行人华厦公司未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在审理王大海、王磊与华厦公司商品房预约合同纠纷一案中，于2015年5月29日作出（2015）泉民初字第2168号协助执行通知书，于2015年6月5日查封了华厦公司名下的徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋。案外人王彤彤在知悉上述协助执行通知书后，向本院提出执行异议。
另查明，2013年1月30日王彤彤与华厦公司签订了《天山绿洲购房协议》，约定王彤彤购买华厦公司开发的徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋，房屋价款为170900元，后王彤彤于2013年1月30日、2月7日分三次付清了全部房款170900元，并于2014年1月28日办理了上房手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，王彤彤与华厦公司2013年1月30日签订的关于徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋的《天山绿洲购房协议》，系双方意思表示真实，合法有效，王彤彤并已支付该房屋全部价款170900元，且双方签订《天山绿洲购房协议》的时间系在本院2015年5月29日查封之前。
综上，王彤彤要求解除对徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执异114号案外人：王彤彤，女，1993年1月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王大海，男，1954年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王磊，男，1989年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司。法定代表人：董现君。在本院执行王大海、王磊与江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人王彤彤对执行徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王彤彤称，2013年1月30日案外人与华厦公司签订《天山绿洲购房协议》，案外人购买华厦公司开发的徐州市泉山区天山绿洲三期房屋，房款为170900元。2013年1月30日、2月7日案外人分三次付清了全部房款，2014年1月28日上房，并按时交纳了水电费和物业服务费。2015年11月6日案外人去徐州市产权处欲交纳房产维修基金，得知该房屋已于2015年6月5日被泉山区法院查封。案外人认为，徐州市泉山区天山绿洲三期房屋在查封之前，已由案外人购买，支付全部房款，并已上房，案外人对该房屋享有的权利能够排除执行。综上，请求法院解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。申请执行人王大海、王磊未提交书面答辩意见。被执行人华厦公司未提交书面答辩意见。本院查明，本院在审理王大海、王磊与华厦公司商品房预约合同纠纷一案中，于2015年5月29日作出（2015）泉民初字第2168号协助执行通知书，于2015年6月5日查封了华厦公司名下的徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋。案外人王彤彤在知悉上述协助执行通知书后，向本院提出执行异议。另查明，2013年1月30日王彤彤与华厦公司签订了《天山绿洲购房协议》，约定王彤彤购买华厦公司开发的徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋，房屋价款为170900元，后王彤彤于2013年1月30日、2月7日分三次付清了全部房款170900元，并于2014年1月28日办理了上房手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王彤彤与华厦公司2013年1月30日签订的关于徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋的《天山绿洲购房协议》，系双方意思表示真实，合法有效，王彤彤并已支付该房屋全部价款170900元，且双方签订《天山绿洲购房协议》的时间系在本院2015年5月29日查封之前。综上，王彤彤要求解除对徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对徐州市泉山区天山绿洲小区三期房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年十一月二十七日书记员  刘玲
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字2237号
原告王艳红，女，1974年1月6日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人郭治波、张炳昌（特别授权），河南凯仁律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司偃师华夏路营业厅。
住所地：偃师市城关镇华夏路与花园西路交叉口。
负责人：刘亚文。
本院在审理原告王艳红诉被告中国移动通信集团河南有限公司偃师华夏路营业厅合同纠纷一案中，原告王艳红以双方协商解决为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王艳红负担。
审判员 ：师淑桃
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：寇路遥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01559号
申请执行人：董党伟，男，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：夏岚，女，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人董党伟与被执行人夏岚民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏岚名下的银行存款96048元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01559号
申请执行人：董党伟，男，汉族，住山东省昌邑市围子镇明家郜村264号。身份证号码370786198603273330
被执行人：夏岚，女，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇撮东社居委曹营街4号。身份证号码340123198309192024
申请执行人董党伟与被执行人夏岚民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏岚名下的银行存款96048元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月十二日
书记员陈翔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1944号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：王成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：尹科铭，该分公司职工。
委托诉讼代理人：丁萍，该分公司职工。
被告：沈传星，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告沈传星电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司的委托诉讼代理人尹科铭、丁萍到庭参加诉讼。被告沈传星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈传星给付2016年10月份拖欠的话费35元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月份被告名下使用的×××电信号码拖欠话费35元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告沈传星未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实：2016年12月29日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为×××），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”，致使拖欠原告通信话费35元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告沈传星经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约定为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有拒，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈传星于本判决生效后十日内立即给付原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告沈传星负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏妮尔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6579号
原告：俞君，女，1941年9月28日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈燕儿，女，1972年3月7日出生，汉族，住慈溪市，
被告：叶建华，男，1962年9月21日出生，汉族，住慈溪市，
原告俞君与被告陈燕儿、叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞君到庭参加诉讼，被告陈燕儿、叶建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款240000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原来关系一直较好。截至2006年5月20日，二被告尚欠原告借款240000元，并由二被告出具借条确认。当时，二被告口头约定按月利率1%向原告支付利息。但自2010年始，二被告以做生意亏本为由，未再支付利息。后原告多次向二被告催讨借款，被告至今未还。
被告陈燕儿、叶建华未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：被告陈燕儿、叶建华曾陆续向原告俞君借款，并分别于2006年3月20日、同年5月1日、同年5月20日各出具借条一份，分别载明借款100000元、80000元、60000元，均未约定利息和还款时间。上述借款共计240000元经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈燕儿、叶建华应于本判决生效之日起七日内归还原告俞君借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈燕儿、叶建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 徐建能
人民陪审员 胡海珍
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张迪玮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初616号
原告：陈炳杰，男。
被告：吴汉光，男。
原告陈炳杰与被告吴汉光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令:1.被告向原告支付工资7095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月16日到被告处从事安装工作。原告在被告处工作至2016年12月30日。被告未按时向原告支付工资，为此，被告立下欠条，但至今尚欠原告工资7095元。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），证明被告拖欠原告的工资情况。
经庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证及辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-2，内容客观真实，与本案相关联，由于被告未能到庭参加诉讼及举证推翻，故本院对该两份证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2017年1月10日，被告立具《欠条》，确认欠原告工资7095元，并承诺于2018年1月10日归还。由于被告未按照上述约定向原告支付工资，故原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告述称：2017年1月10日，被告本人核对完原告的工资后立具《欠条》给原告，当时房东也在场，被告约定于2018年1月10日向原告支付所欠工资，但至今尚未支付。
本院认为，被告于2017年1月10日立具《欠条》确认欠原告工资7095元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张截至2018年2月8日庭审当天被告尚未向其支付《欠条》中确认所欠的工资，被告经本院传票传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，也没有举证证明其支付情况，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告工资7095元，被告应当支付予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资7095元予原告陈炳杰。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊霞
二〇一八年二月十八日
书记员 廖嘉颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1875号
原告：泌阳县药品公司，住所地：泌阳县棠西路中段南侧，法定代表人郭晓峰，任总经理。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人丁然，河南文苑律师事务所实习律师。
被告：王振莲，女，汉族，50多岁，住泌阳县。
被告：刘世宗，男，汉族，50多岁，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县药品公司诉被告王振莲、刘世宗买卖合同纠纷一案中，原告泌阳县药品公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县药品公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县药品公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一八年五月十五日
书记员 李 冰
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，地址：饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人：周腾辉，职务：该支行行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：张有认，男，1972年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第一被告）
被告：张剑飞，男，1968年5月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第二被告）
被告：张延兵，男，1956年6月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第三被告）
被告：张永生，男，1979年11月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第四被告）
被告：张运动，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第五被告）
原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生、张运动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人李宗平到庭参加了诉讼，被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生、张运动经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉称：第一被告张有认因农户生产经营缺乏资金与第二、三、四、五被告组成联保小组，向我方申请贷款，双方于2010年10月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：44020620100007398，贷款金额为人民币46000元（以下币种均为人民币）。贷款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证，借款合同还约定了其他条款（详见合同书）。然而，借款到期后被告没有依约履行还款义务偿还原告借款本息，经原告多次催讨，第一被告张有认截至2015年3月30日偿还部分本息外现尚欠借款本金45929.81元及利息6270.61元，两项合计52200.42元。现原告向本院起诉请求判令第一被告偿还所欠贷款本金及利息52200.42元（利息计至2015年3月30日止，以后利息按照合同约定另计），第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由第一被告负担。
被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生、张运动均没有应诉答辩。
经审理查明：2010年10月11日，第一被告张有认因办养猪业需要资金向原告申请贷款，于是原告与被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生、张运动（自愿组成联保小组）签订编号为44020620100007398的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额可循环借款额度46000.00元，借款用途是养猪，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：62×××17），借款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是按季结息，到期一次性还本，合同还约定了其他条款（详见合同书）。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷给第一被告张有认。截至2015年3月30日，第一被告张有认除了偿还部分本息外，尚欠原告借款本金45929.81元、利息6270.61元（利息计至2015年3月30日止），两项合计52200.42元。
以上事实有中国农业银行股份有限公司饶平县支行的《营业执照》复印件一份、原告出具的《负责人身份证明书》一份、张有认、张剑飞、张延兵、张永生和张运动五人的居民身份证复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及联保承诺书复印件各一份、中国农业银行综合应用系统打印资料、至2015年3月30日止的结欠贷款本息证明书及债务逾期催收通知书复印件各一份、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，第一被告张有认向原告借款并结欠本息，事实清楚，第一被告张有认没有按合同约定期限按期偿还借款本息已构成违约，原告起诉请求判令第一被告偿还借款本金45929.81元及利息6270.61元（利息计至2015年3月30日止）依法予以支持。第二、三、四、五被告在合同中作为第一被告张有认的担保人承诺同意为借款担保，并承诺对该借款提供责任保证，应当承担债务的连带清偿责任。被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生和张运动经本院公告合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有认应于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金45929.81元、利息6270.61元（利息计至2015年3月30日止），两项合计52200.42元，并从2015年3月31日起以借款本金45929.81元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息，至本判决确定还款之日止；
被告张剑飞、张延兵、张永生、张运动对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告张有认负担（原告已先预交垫付，在还款时一并付还原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
审 判 员 杨文忠
人民陪审员 詹 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法饶民初字第49号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，地址：饶平县黄冈镇汕汾中路276号。负责人：周腾辉，职务：该支行行长。委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。被告：张有认，男，1972年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第一被告）被告：张剑飞，男，1968年5月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第二被告）被告：张延兵，男，1956年6月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第三被告）被告：张永生，男，1979年11月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第四被告）被告：张运动，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第五被告）原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生、张运动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人李宗平到庭参加了诉讼，被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生、张运动经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉称：第一被告张有认因农户生产经营缺乏资金与第二、三、四、五被告组成联保小组，向我方申请贷款，双方于2010年10月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：44020620100007398，贷款金额为人民币46000元（以下币种均为人民币）。贷款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证，借款合同还约定了其他条款（详见合同书）。然而，借款到期后被告没有依约履行还款义务偿还原告借款本息，经原告多次催讨，第一被告张有认截至2015年3月30日偿还部分本息外现尚欠借款本金45929.81元及利息6270.61元，两项合计52200.42元。现原告向本院起诉请求判令第一被告偿还所欠贷款本金及利息52200.42元（利息计至2015年3月30日止，以后利息按照合同约定另计），第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由第一被告负担。被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生、张运动均没有应诉答辩。经审理查明：2010年10月11日，第一被告张有认因办养猪业需要资金向原告申请贷款，于是原告与被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生、张运动（自愿组成联保小组）签订编号为44020620100007398的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额可循环借款额度46000.00元，借款用途是养猪，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：62×××17），借款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是按季结息，到期一次性还本，合同还约定了其他条款（详见合同书）。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷给第一被告张有认。截至2015年3月30日，第一被告张有认除了偿还部分本息外，尚欠原告借款本金45929.81元、利息6270.61元（利息计至2015年3月30日止），两项合计52200.42元。以上事实有中国农业银行股份有限公司饶平县支行的《营业执照》复印件一份、原告出具的《负责人身份证明书》一份、张有认、张剑飞、张延兵、张永生和张运动五人的居民身份证复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及联保承诺书复印件各一份、中国农业银行综合应用系统打印资料、至2015年3月30日止的结欠贷款本息证明书及债务逾期催收通知书复印件各一份、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，第一被告张有认向原告借款并结欠本息，事实清楚，第一被告张有认没有按合同约定期限按期偿还借款本息已构成违约，原告起诉请求判令第一被告偿还借款本金45929.81元及利息6270.61元（利息计至2015年3月30日止）依法予以支持。第二、三、四、五被告在合同中作为第一被告张有认的担保人承诺同意为借款担保，并承诺对该借款提供责任保证，应当承担债务的连带清偿责任。被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生和张运动经本院公告合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张有认应于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金45929.81元、利息6270.61元（利息计至2015年3月30日止），两项合计52200.42元，并从2015年3月31日起以借款本金45929.81元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息，至本判决确定还款之日止；被告张剑飞、张延兵、张永生、张运动对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告张有认负担（原告已先预交垫付，在还款时一并付还原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光审 判 员  杨文忠人民陪审员  詹 新二〇一五年十一月九日书 记 员  吴泽鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7265号
原告：李军，男，1964年6月8日出生，居民，住日照市东港区。
被告：日照中顺钢管有限公司，住所地日照市山海路相家湖村段。
本院在审理原告李军与被告日照中顺钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 晶
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7338号
申请执行人孙建春
被执行人李丽娟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初8495号，依法向被执行人李丽娟发出执行通知书，责令被执行人李丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结李丽娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币51025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 刘明明