江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3635号
原告：周杰，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：宋伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王网红，女，汉族，1988年6月7日出生，住泰州市姜堰区。
原告周杰与被告宋伟、王网红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、被告王网红到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金10万元和利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月8日，被告宋伟以至盐城承包工程为由向原告借款5万元，原告在金方园浴室向被告宋伟交付了上述款项。2015年4月1日，被告宋伟又以上述事由向原告借款2万元，原告在正大路的饭店向被告宋伟交付了上述款项。2016年2月2日，被告宋伟以至云南开设窗帘店为由向原告借款3万元，原告在正大路的另一家饭店向被告宋伟交付了上述款项。10万元款项的交付均为现金，原告向被告宋伟交付款项时，被告宋伟均出具了相应的借条。被告宋伟向原告借款时，与被告王网红系夫妻关系，被告宋伟的债务应由两被告共同偿还。
被告宋伟未答辩。
被告王网红辩称：1.被告宋伟实际欠原告3万元借款。被告宋伟向原告借款5万元，偿还了原告3万元，遂重新向原告出具了2万元的借款，后被告宋伟又向原告借款1万元，被告宋伟再次出具3万元的借条，被告宋伟重新出具借条后，并未将原先的借条取回；2.被告宋伟的债务并非两被告的夫妻共同债务。两被告夫妻感情一般，且于2016年2月5日办理离婚登记，被告王网红对被告宋伟向原告借款的事宜并不清楚，被告宋伟所借款项也未用于原、被告夫妻共同生活。
本院经审理认定案件事实如下：2014年1月8日、2015年4月1日、2016年2月2日，被告宋伟向原告出具三份借条，分别载明：“今借到周杰人民币伍万圆整（50000）”，“今借到周杰人民币贰万圆整（20000）”，“今借到周杰人民币叁万圆整（30000）”。
被告宋伟与被告王网红于2012年1月19日登记结婚，2016年2月5日登记离婚。
本案原、被告双方的争议焦点为：1.被告宋伟所欠原告的借款数额？2.被告王网红对被告宋伟所负之债是否承共同担偿还之责。
关于争议焦点1，本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务，且借条载明的金额一般应认定为本金。被告宋伟向原告出具三份借条，借款金额共为10万元，且原告已对三笔借贷发生的原因、时间、地点、交付方式及借贷双方之间的关系等作了陈述，故本院认定被告宋伟向原告的借款本金为10万元。
对于被告王网红的辩称意见，本院认为，被告王网红对其辩称未提交证据加以证明，被告宋伟也未应本院之要求到庭阐明案件相关事实，且被告宋伟作为完全民事行为能力人，应具备基本的风险意识，被告王网红的辩称意见有违日常生活经验法则，故本院对被告王网红的辩称意见不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为：1.被告宋伟于2014年1月8日、2015年4月1日所负之债发生于两被告夫妻关系存续期间。依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原则上认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，被告王网红对此持有异议，但仅凭其陈述不足以判定上述债务为被告宋伟的个人债务；2.被告宋伟于2016年2月2日向原告借款后第三日即与被告王网红办理离婚登记，结合原告关于被告宋伟借款用于至云南开设窗帘店的陈述，可推定被告宋伟向原告所借之款项并未用于两被告的夫妻共同生活，该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，应由被告宋伟个人偿还。综上，本院认定被告宋伟于2014年1月8日、2015年4月1日向原告所借5万元、2万元系两被告的夫妻共同债务，被告王网红应共同承担还款之责。
综上，本院认为，原告与被告宋伟之间成立合法有效的借贷关系。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，未有证据证明借贷双方对借款期限进行了约定。原告有权随时要求被告宋伟偿还借款，被告宋伟在合理期限内未偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告宋伟偿还借款本金10万元的诉讼请求成立。上述10万元借款中，7万元借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院照准。被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效后十日内向原告周杰支付借款本金10万元；
二、被告王网红对本判决第一项被告宋伟10万元借款中的7万元借款承担共同偿还责任；
三、驳回原告周杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告宋伟、王网红共同负担1610元，被告宋伟负担690元(原告同意其预交案件受理费中2300元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，其中1610元由两被告在本判决生效之日起十日内共同向原告支付，另690元由被告宋伟在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。
审判员 薛 艳
二〇一七年九月五日
书记员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。