wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第135号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年10月4日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕并由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某某，男，1988年9月5日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月28日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年10月24日被开平区人民法院取保候审。
辩护人段彦军，男，1950年2月25日出生，汉族，无业。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）101号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人赵某某、李某某及其辩护人段彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2013年1月19日20时许，在唐山市开平区马家沟东山柏西工房3栋8号室内，被告人赵某某、李某某用圆凳、棒球棍将与被告人赵某某因赌博时产生矛盾的被害人马某某面部打伤。经鉴定，马某某损伤程度为轻伤（左上唇贯通伤）。2013年2月27日，被告人李某某与被害人达成民事赔偿协议并主动到公安机关投案。后被告人赵某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述，证人张某某、刘某某、田某某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某和李某某的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，且二被告人的行为取得了被害人的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人当庭辩称，被告人李某某主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻或减轻处罚的辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵某某、李某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对二被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 艳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第135号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1983年10月4日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕并由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某某，男，1988年9月5日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月28日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年10月24日被开平区人民法院取保候审。
辩护人段彦军，男，1950年2月25日出生，汉族，无业，住唐山市。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）101号起诉书指控被告人赵某甲、李某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人赵某甲、李某某及其辩护人段彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2013年1月19日20时许，在唐山市开平区马家沟东山柏西工房3栋8号室内，被告人赵某甲、李某某用圆凳、棒球棍将与被告人赵某甲因赌博时产生矛盾的被害人马某某面部打伤。经鉴定，马某某损伤程度为轻伤（左上唇贯通伤）。2013年2月27日，被告人李某某与被害人达成民事赔偿协议并主动到公安机关投案。后被告人赵某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲、李某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述，证人张某某、刘某某、田某某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲和李某某的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，且二被告人的行为取得了被害人的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人当庭辩称，被告人李某某主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻或减轻处罚的辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵某甲、李某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对二被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初79号
原告晋州市华鑫农业服务专业合作社，住所地：晋州市总十庄镇，组织机构代码：56047793-1.
法定代表人李国良，系该社董事长。
委托代理人庞安来，系该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人张敬波，代理权限为特别授权。系该社副主任。
被告刘夯子。
被告石家庄星辰电器设备厂，住所地晋州市总十庄村。
负责人李书起，系该设备厂经营者。
原告晋州市华鑫农业服务专业合作社（以下称华鑫农业合作社）与被告刘夯子、石家庄星辰电器设备厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华鑫农业合作社委托代理人庞安来、张敬波、被告刘夯子、石家庄星辰电器设备厂负责人李书起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华鑫农业合作社诉称，2014年1月23日，原告与被告签订社员借款合同一份，合同约定：原告借给被告刘夯子15万元，期限自2014年1月23日起至2014年4月23日止，月利率18.6‰，并由石家庄星辰设备厂承担保证责任，若不按期归还，自借款逾期之日起按原定借款利率上浮20%计收利息。原告依约定在2014年1月23日借被告15万元。借款到期后，被告于2015年11月2日只偿还了2400元的利息，为此请求人民法院依法判令被告刘夯子偿还借款15万元及利息，利息按月息2分计算。被告石家庄星辰设备厂和李书起承担连带责任。提供证据如下：
1、2014年1月23日借款合同一份；
2、2014年1月23日股金拆借结局一份。
被告刘夯子辩称，借款属实，只是无力偿还，我是在第一次贷款时入的合作社。提交证据如下：
社员证复印件一份。
被告石家庄星辰设备厂辩称，原告所诉属实，只是无力偿还。
经审理查明，2013年3月3日，被告刘夯子加入原告组织，成为原告社员。2014年1月23日，原告与被告签订社员借款合同一份，合同约定：原告借给被告刘夯子15万元，期限自2014年1月23日起至2014年4月23日止，月利率18.6‰，并由石家庄星辰设备厂承担保证责任，若不按期归还，自借款逾期之日起按原定借款利率上浮20%计收利息，当日，原告依约定借给被告15万元，借款到期后，被告于2015年11月2日只偿还了2400元的利息，2016年1月29日开庭当日，被告刘夯子偿还原告3万元利息。现尚欠原告15万元本金及部分利息。庭审中原告要求按月息2分计算。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原被告签订的借款合同，不违反法律法规强制性规定，不存在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条认定民间借贷合同无效的情形，因此双方签订的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告理应按期归还利息及借款，现借款已经到期，被告只偿还了32400元的利息，现尚欠原告15万元本金及部分利息，构成违约，应承担继续偿还原告本息的责任。被告石家庄星辰设备厂为该笔借款提供连带责任保证，现被告不能按期还款，故其应对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘夯子返还原晋州市华鑫农业服务专业合作社借款15万元并支付利息，利息从2014年1月23日起按月利率20‰计算至本判决履行之日止（利息数额应扣减32400元），于本判决生效之后5日内履行。
二、被告石家庄星辰设备厂对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘夯子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
陪审员 陈小宇
陪审员 严 贝
二〇一六年三月三日
书记员 王永灿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1137号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人刘昌伟，男，1989年11月8日出生，居民身份证号码3207211989********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇大庄子村八队***号。
被执行人姜锋，居民。
被执行人曹杰利，居民。
被执行人董文杰，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘昌伟、姜锋、曹杰利、董文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第00690号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00690号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00027号
原告许光付。
委托代理人程增强。代理权限：代为提起、增加、放弃、变更诉讼请求，请求调解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代为领取兑现款。
被告李某。
被告董某。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，简称保险公司。
负责人刘加斌，该公司经理。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解，代签法律文书。
原告许光付诉被告李某、董某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光付的委托代理人程增强、被告李某、被告董某、被告保险公司的委托代理人程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光付诉称：2013年11月24日6时50分许，被告李某驾驶鄂K×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至安陆市烟店镇双庙村路段驶入对向车道，与对向行驶由许光付驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成许光付受伤、双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队认定，李某负此事故的全部责任，许光付无责任。由于李某驾车未确保安全，造成他人身体受伤，依照相关法律规定，其理应赔偿由其行为造成他人的各项损失。被告董某为鄂K×××××号普通二轮摩托车登记车主，应承担连带赔偿责任。同时，鄂K×××××号普通二轮摩托车在保险公司参加了交强险，故保险公司应依法赔付。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告损失2万元，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆已经投保了交强险。另外，我们垫付资金1000元。
被告董某辩称，同李某辩称意见。
被告保险公司辩称，交通事故发生存疑，11月23日出事，病历记录为11月24日9时，是否关联有疑问。
经审理查明，2013年11月24日6时50分，被告李某驾驶鄂K×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至安陆市烟店镇双庙村路段时驶入对向车道，与对向行驶由许光付驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成许光付受伤、双方车损的道路交通事故。原告许光付受伤后被送往安陆市第二人民医院住院治疗13天，用去医疗费用9711.50元。2013年12月11日，孝感精诚法医司法鉴定所对许光付的损伤作出鉴定：1、被鉴定人许光付人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工休息60日，其中需一人护理20日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1200元。2013年12月10日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定李某应负此事故的全部责任，许光付无责任。另查明，原告许光付住院期间，由雇请的护工进行护理。
同时查明，被告李某与被告董某为夫妻关系，鄂K×××××号普通二轮摩托车系夫妻共同财产，该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期限为2013年8月2日至2014年8月1日。本次交通事故处理期间，被告李某、董某为原告垫付费用1000元。
原告许光付因本次交通事故受到的损失为：医疗费9711.50元、后期治疗费1200元、误工费22886元／年÷365×60=3762元、护理费23624元／年÷365天×20天=1294元、交通费400元、住院伙食补助费50元／天×13天=650元、鉴定费400元，共计17417.50元。
本院认为，驾车行驶应当确保安全。机动车、非机动车实行右侧通行，各行其道。被告李某驾驶机动车上道路行驶驶入对向车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，被告李某应承担此事故的全部责任，许光付无责任。被告保险公司辩称病历记录时间为2013年11月24日，而道路交通事故认定书认定时间为2013年11月23日存在疑问，经本院调查，本次交通事故发生的时间应为2013年11月24日6时50分。根据最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告许光付损失15456元（误工费3762元＋护理费1294元＋交通费400元＋医疗费用10000元）。超过交强险部分，按照过错比例承担责任。由于被告李某负此事故的全部责任，且系鄂K×××××号普通二轮摩托车的所有人和使用人，故被告李某应赔偿原告许光付损失17417.5元-交强险15456元=1961.50元，冲减其垫付费用1000元，被告李某实际赔偿原告许光付损失961.50元。被告董某在本次交通事故中无过错，故被告董某不承担民事赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告许光付损失15456元。
二、被告李某赔偿原告许光付损失961.50元。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许光付的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海国
二〇一四年一月二十日
书记员 胡建毅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第32-2号
申请执行人江苏晓金钢构建设有限公司。
法定代表人胡永明，该公司总经理。
委托代理人薛阳霞，该公司员工。
被执行人青海国鑫铝业股份有限公司。
法定代表人南海昊，该公司董事长。
江苏晓金钢构建设有限公司与青海国鑫铝业股份有限公司建设施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2013）青民一终字第80号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：青海国鑫铝业股份有限公司给付江苏晓金钢构建设有限公司工程款672992.61元。一审案件受理费其中7753元由青海国鑫铝业股份有限公司负担。由于被执行人青海国鑫铝业股份有限公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人江苏晓金钢构建设有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人青海国鑫铝业股份有限公司仍未履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人青海国鑫铝业股份有限公司银行存款689953.07元（其中工程款672992.61元、案件受理费7753元、执行费9207.46元）至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2013）青民一终字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一三年一月二十二日
书记员 马青华
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初546号
原告：黄某甲，女。
委托诉讼代理人：谢武宏，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男。
被告：李某甲，女。
原告黄某甲与被告谭某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告李某甲未居住在户籍地，且现住址不明，本院依法向被告李某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告黄某甲的委托诉讼代理人谢武宏到庭参加诉讼。被告谭某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元，逾期利息8400元，后续利息另计。事实与理由为：2014年12月15日，被告谭某甲以资金周转困难为由向原告借款50000元，此款通过邮政银行转账给被告。2015年3月20日，被告再次向原告借款50000元，其中通过银行转账40000元，支付现金10000元。借款逾期后后，经原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院。
在本案诉讼过程中，被告谭某甲通过微信陈述称：已向原告偿还借款本金23000元，只欠原告借款本金77000元。
被告李某甲未向本院提交答辩意见。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、借条，拟证明被告谭某甲向原告借款的事实；
3、银行流水，拟证明原告转账给被告的金额；
4、被告谭某甲、李某甲的婚姻登记信息复印件，拟证明被告谭某甲、李某甲的基本情况及两被告系夫妻关系；
被告谭某甲、李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月15日，被告谭某甲立据向原告黄某甲借款50000元，借条约定所借款项于2015年12月15日之前还清。2015年3月20日，被告谭某甲再次立据向原告黄某甲借款50000元，借条约定借款于2016年3月20日之前还清。借款期限届满后，被告谭某甲未依约还款。被告李某甲曾系被告谭某甲的妻子，两被告于2015年10月13日登记离婚，上述债务发生在被告谭某甲、李某甲的婚姻关系存续期间。在本案诉讼过程中，被告谭某甲通过微信陈述称已偿还原告借款本金23000元，只欠原告借款本金77000元，但本院多次要求被告谭某甲提交已偿还借款23000元的证据，被告谭某甲未向本院提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭某甲向原告黄某甲借款100目000元，有借条、银行转账凭证及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款期限届满后，经原告黄某甲催讨，被告谭某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，故本院对原告黄某甲要求被告谭某甲返还借款本金100000元的诉请，予以支持。在本案诉讼过程中，被告谭某甲虽主张已向原告黄某甲偿还借款本金23000元，但未向本院提交证据证实其主张，故本院对被告谭某甲的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自借款期限届满之日起，被告谭某甲应按年利率6%（月利率0.5%）的标准向原告支付逾期利息。2014年12月15日的50000元借款，双方约定于2015年12月15日之前还清，则自2015年12月16日起，被告谭某甲应向原告黄某甲支付逾期利息，计算至原告起诉时止（2017年4月25日）为4083.3元（50000元×0.5%×16月+50000元×0.5%÷30天×10天）。2015年3月20日的50000元借款，双方约定于2016年3月20日之前还清，则自2016年3月21日起，被告谭某甲应向原告黄某甲支付逾期利息，计算至本案判决时止（2017年4月25日）为3291.6元（50000元×0.5%×13月+50000元×0.5%÷30天×5天）。即截止原告起诉时止，被告谭某甲应支付黄某甲逾期利息7374.9元。2017年4月26日之后的逾期利息按照未返还借款本金数额、月利率0.5%的标准支付，直至借款本金全部还清时止。被告李某甲与被告谭某甲曾系夫妻关系，上述债务发生在被告李某甲、谭某甲的婚姻关系存续期间，属于被告李某甲、谭某甲的夫妻共同债务，被告李某甲应与被告谭某甲承担共同返还责任。被告谭某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某甲、李某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄某甲借款本金100000元、支付逾期利息7374.9元，合计107374.9元，2017年4月26日之后的逾期利息按照未返还借款本金数额、月利率0.5%的标准支付，直至借款本金全部还清时止；
驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，公告送达费560元，合计3028元，由原告黄某甲负担28元，被告谭某甲、李某甲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 姚寿文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初546号原告：黄某甲，女。委托诉讼代理人：谢武宏，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。被告：谭某甲，男。被告：李某甲，女。原告黄某甲与被告谭某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告李某甲未居住在户籍地，且现住址不明，本院依法向被告李某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告黄某甲的委托诉讼代理人谢武宏到庭参加诉讼。被告谭某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元，逾期利息8400元，后续利息另计。事实与理由为：2014年12月15日，被告谭某甲以资金周转困难为由向原告借款50000元，此款通过邮政银行转账给被告。2015年3月20日，被告再次向原告借款50000元，其中通过银行转账40000元，支付现金10000元。借款逾期后后，经原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院。在本案诉讼过程中，被告谭某甲通过微信陈述称：已向原告偿还借款本金23000元，只欠原告借款本金77000元。被告李某甲未向本院提交答辩意见。原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、借条，拟证明被告谭某甲向原告借款的事实；3、银行流水，拟证明原告转账给被告的金额；4、被告谭某甲、李某甲的婚姻登记信息复印件，拟证明被告谭某甲、李某甲的基本情况及两被告系夫妻关系；被告谭某甲、李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。经审理查明：2014年12月15日，被告谭某甲立据向原告黄某甲借款50000元，借条约定所借款项于2015年12月15日之前还清。2015年3月20日，被告谭某甲再次立据向原告黄某甲借款50000元，借条约定借款于2016年3月20日之前还清。借款期限届满后，被告谭某甲未依约还款。被告李某甲曾系被告谭某甲的妻子，两被告于2015年10月13日登记离婚，上述债务发生在被告谭某甲、李某甲的婚姻关系存续期间。在本案诉讼过程中，被告谭某甲通过微信陈述称已偿还原告借款本金23000元，只欠原告借款本金77000元，但本院多次要求被告谭某甲提交已偿还借款23000元的证据，被告谭某甲未向本院提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭某甲向原告黄某甲借款100目000元，有借条、银行转账凭证及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款期限届满后，经原告黄某甲催讨，被告谭某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，故本院对原告黄某甲要求被告谭某甲返还借款本金100000元的诉请，予以支持。在本案诉讼过程中，被告谭某甲虽主张已向原告黄某甲偿还借款本金23000元，但未向本院提交证据证实其主张，故本院对被告谭某甲的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自借款期限届满之日起，被告谭某甲应按年利率6%（月利率0.5%）的标准向原告支付逾期利息。2014年12月15日的50000元借款，双方约定于2015年12月15日之前还清，则自2015年12月16日起，被告谭某甲应向原告黄某甲支付逾期利息，计算至原告起诉时止（2017年4月25日）为4083.3元（50000元×0.5%×16月+50000元×0.5%÷30天×10天）。2015年3月20日的50000元借款，双方约定于2016年3月20日之前还清，则自2016年3月21日起，被告谭某甲应向原告黄某甲支付逾期利息，计算至本案判决时止（2017年4月25日）为3291.6元（50000元×0.5%×13月+50000元×0.5%÷30天×5天）。即截止原告起诉时止，被告谭某甲应支付黄某甲逾期利息7374.9元。2017年4月26日之后的逾期利息按照未返还借款本金数额、月利率0.5%的标准支付，直至借款本金全部还清时止。被告李某甲与被告谭某甲曾系夫妻关系，上述债务发生在被告李某甲、谭某甲的婚姻关系存续期间，属于被告李某甲、谭某甲的夫妻共同债务，被告李某甲应与被告谭某甲承担共同返还责任。被告谭某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某甲、李某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄某甲借款本金100000元、支付逾期利息7374.9元，合计107374.9元，2017年4月26日之后的逾期利息按照未返还借款本金数额、月利率0.5%的标准支付，直至借款本金全部还清时止；驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，公告送达费560元，合计3028元，由原告黄某甲负担28元，被告谭某甲、李某甲负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  姚军祥人民陪审员  姚寿文二〇一七年十二月二十日书 记 员  李正发附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4347号
原告：雷蕾。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：上海巨航渡信息技术有限公司。
原告雷蕾与被告上海巨航渡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告雷蕾于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷蕾的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷蕾负担。
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁小娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0402民初8388号
原告：陈某1，男，1973年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1978年5月7日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县，现住珠海市。
委托诉讼代理人：林千章，男，1975年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某2在2017年1月1日前协助原告陈某1办理将珠海市前山金钟街5号3栋101房（权证号码：Ｃ4××60）的全部产权变更至原告陈某1名下的不动产变更登记手续；
二、本案受理费5196元，由原告陈某1自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力（原、被告已于2016年12月15日在调解协议上签名）。
审判员 王丽慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓淑敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初175号
原告：张庆胜，男，1987年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：徐大建，男，1977年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐进善，男，1953年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张庆胜与被告徐大建、徐进善买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆胜及其委托诉讼代理人周涛，被告徐大建、徐进善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德志的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告饲料款12800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2013年9月2日起，被告徐大建因家庭养殖需要，多次在原告处赊购饲料，共计货款为62655元，有被告徐大建及其父亲徐进善签名确认的欠条为凭。后该款经原告多次催要，被告尚欠原告货款12800元至今未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐大建辩称，我在原告处购买饲料并拖欠原告饲料款属实，但不欠原告12800元，尚欠11000元左右。徐进善是我的父亲，饲料是我买的，我养猪用的，我的父亲帮我签收饲料。
被告徐进善辩称，我是代收饲料，饲料不是我用的。
本院认为，2013年4月16日至2013年12月22日期间，被告徐大建因养殖需要，分十六次在原告张庆胜处赊购饲料，每次赊购均由被告徐大建或者其父亲被告徐进善在制式的欠条上签字确认，被告徐大建及其父亲被告徐进善共计出具16张欠条交原告张庆胜持有。16张制式欠条均约定“……定于6个月付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的3%加收，直至欠款全部付清，如有争议，由赣榆县人民法院裁决”。后被告徐大建支付原告张庆胜部分货款，尚欠原告张庆胜11075元至今未付，有原告张庆胜提交的欠条、被告徐大建提交的收条以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐大建拖延支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，原告主张以11075元为本金，从最后一次赊欠的日期2013年12月22日起按照月利率2%计算，不违反法律规定及欠条约定，本院予以确认。原告张庆胜与被告徐大建、徐进善均认可被告徐进善系代被告徐大建签收饲料，涉案饲料的购买人为被告徐大建，故根据合同相对性，本案应由被告徐大建承担给付饲料货款的责任，被告徐进善不应承担付款责任。
综上，对原告周德志要求被告徐大建给付饲料货款11075元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐大建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周德志货款11075元及利息（自2013年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告张庆胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建友负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18254号
原告胡锋，男，1976年4月4日生，汉族，住湖北省松滋市。
被告重庆能士科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢6-2，组织机构代码：05989885-5。
法定代表人徐渝强，总经理。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告胡锋诉被告重庆能士科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月10日立案受理后，于2015年11月10日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锋，被告重庆能士科技发展有限公司的委托代理人刘晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锋诉称：2013年12月16日原被告签订了书面劳动合同。后公司因经营管理问题，原被告签订了《解除劳动关系协议书》，协议约定被告支付原告2014年12月至今工资合计125000元、2014年12月至2015年8月交通补贴9000元，然被告一直未支付该部分费用。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告2014年12月至2015年8月31日工资共计125000元；二、被告支付原告2014年12月至2015年8月报销费用9000元（1000元／月的交通补贴）；三、被告支付原告在职期间垫付的相关费用3000元（2015年2、3、4月产生的业务招待费和出差费，2015年4月将相关票据交到了公司，原告没有相关票据，在解聘协议中也没有明确）。本案案件受理费由被告负担。
被告重庆能士科技发展有限公司辩称：原被告双方约定的工资标准低于15000元／月，交通补助并没有约定，对于原告垫付的金额不应作为劳动争议进行处理，工资应当按照劳动合同的约定进行履行。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据，原告证据及被告的质证意见如下：
1、劳动合同，拟证明原告的入职时间、工作岗位。被告对该证据真实性无异议，但认为合同上约定的工资结构为1500元／月＋绩效工资。
2、解除劳动关系协议，拟证明原告离职时原被告对拖欠的费用进行了相应的确认。被告代理人称无法确认上面法定代表人的签字的真实性，且工资标准与实际工资不符，该段时间原告也没有为被告提供劳动。本院限被告代理人在5个工作日内核实签字是否为其法定代表人的签字并向法庭提交书面材料，并告知其如未提交则法院将视为被告认可是法定代表人的签字，被告方未在限定的时间内向法庭提交相关书面材料。
3、超期未作出受理案件的证明书，拟证明本案经过诉讼前置程序。被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认为原告举示的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告举示的证据2有被告公司法定代表人徐渝强的签字，法院已明确告知其法律后果的情形下，被告依然未在法院指定的期限内向法院提交书面核实材料，本院对该证据上徐渝强的签字予以采信，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。
综上，本院确认事实如下：2013年12月16日，原被告签订了书面劳动合同，合同约定期限自2013年12月16日起至2016年12月15日止，原告的岗位为营运总监，公司实行月工资制，工资机构为：基本工资1500元＋岗位工资＋绩效工资等。
2015年9月7日，原告与被告签订了《解除劳动关系协议》，协议载明，由于公司经营管理问题，原告提出于2015年8月31日与被告正式解除劳动关系，公司一直未能按时按标准支付原告相应工资、相关报销费用以及未按规定缴纳相应社保费用，经双方确认：原告应支付被告2014年12月至今的工资合计125000元，2014年12月至2015年8月期间交通补贴合计9000元。该份协议书上有被告公司法定代表人徐渝强的签字。
2015年9月1日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2014年12月部分工资及2015年1月至2015年8月31日工资合计金额125000元；2、被告支付原告2014年12月至2015年8月报销费用9000元；3、被告支付原告在职期间个人垫付相关费用3000元；4、清缴社保及相关费用。该委于2015年9月10日出具超期未作出受理决定证明书，证明该案逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至我院。
本院认为：原被告之间存在劳动合同关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原被告就离职事项签订了解除劳动关系协议，该协议并未违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告应当按照协议的约定履行相应的义务。被告未举示相应证据证明其已经履行了相应的义务，应当承担举证不利的法律后果。被告认为工资应当按照合同约定履行，然合同仅约定工资机构为：基本工资1500元＋岗位工资＋绩效工资，具体岗位工资及绩效工资并不明确，被告也未举示之前发放工资证据证明原告实际工资发放情况，且原告工作岗位为公司的运营总监，其主张的工资与其岗位相符。综上，被告应当支付原告2014年12月至2015年8月31日工资共计125000元、2014年12月至2015年8月报销费用9000元。原告未举示证据证明其存在个人垫付相关费用事实，应当承担举证不利的法律后果，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆能士科技发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告胡锋2014年12月至2015年8月31日工资125000元。
二、被告重庆能士科技发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告胡锋2014年12月至2015年8月报销费用9000元。
三、驳回原告胡锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半5元，由被告重庆能士科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2207号
原告：傅明伟。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：张善君。
被告：葛小燕。
原告傅明伟与被告张善君、葛小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告傅明伟诉称，2011年9月5日，被告张善君以经营缺少资金为由向原告借人民币100000元，约定月利2分，借期一年。到期后，被告即未归还借款本金，也不支付利息。经多次催讨，被告口头承诺归还，但始终没有行为。葛小燕系张善君的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿付责任。现为维护原告的合法权益，特依法起诉请求支持原告的诉请。诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金100000元及自2011年9月5日至2014年9月5日期间按约定月利2分的利息，计人民币72000元，以上总计172000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：1、提交借款借据（原件）一份。证明被告于2011年9月5日向原告借款100000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告在债务关系存续期间系夫妻关系；3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告现已离婚的事实。被告张善君、葛小燕未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
两被告于2009年7月20日登记结婚，于2013年7月2日登记离婚。2011年9月5日，被告张善君向原告傅明伟借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条写明：“借条，今借，傅明伟人民币壹拾万元正（100000.00元正），借期为一年。借款人：张善君，2011.9.5日。”借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张善君向原告傅明伟借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告张善君出具的借条为凭。本案借条中双方未约定利息，应视为在借期内不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但原告诉请也未要求被告支付逾期利息，故原告要求借期内按月息2分计息的诉请没有事实依据，本院不予支持。同时，未要求被告支付逾期利息应视为原告对其自身权利的放弃，本院予以确认。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
由被告张善君、葛小燕于本判决生效后十日内归还原告傅明伟借款本金计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，公告费650元，合计人民币4390元，由原告负担1440元，由被告张善君、葛小燕共同负担2950元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3740元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12060号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告王建兵。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告王建兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王建兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1321号
原告张仕平，男。
被告况小惠，男。
原告张仕平诉被告况小惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李继红独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告张仕平出庭参加了诉讼，被告况小惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告况小惠于2012年12月7日向原告借款40000.00元整，约定连本带息还款日是2013年12月底，逾期不还，被告自愿承担10%损失赔偿，后被告没有还款，原告多次催促无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000.00�及资金利息4800元、违约金4000元。2、被告如不还款，判令将被告光彩市场2区5幢11号门市租赁权更名为原告。3、被告承担本案诉讼费。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。
2、2012年12月7日被告况小惠出具的借条一张。
上述证据证明被告况小惠于2012年12月7日向原告张仕平借款40000.00元。
被告况小惠未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告况小惠以自己的名字在南充市光彩大市场租赁商铺一间，由原告张仕平独自经营，被告况小惠没有参与经营。2012年底该商铺交租金时，被告况小惠在原告处借款40000元交纳租金，2012年12月7日被告况小惠向原告张仕平出具了《借条》，该《借条》载明：今向张仕平借到人民币肆万元整（40000.00）；利息每月400元，明年底（2013年12月份连本带息还清），逾期不还按总金额的10%损失赔偿。被�借款到期后一直未归还，原告催收未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告张仕平起诉要求被告况小惠归还借款40000.00元及其利息，有被告况小惠出具的《借条》予以证实，被告况小惠在举证期限内未提供证据反驳，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。原告张仕平与被告况小惠之间的债权债务关系明确。借款约定了还款期限，被告况小惠应当向原告张仕平归还借款。被告经原告主张后仍未还款，其行为违约，原告张仕平对利息损失的主张符合法律规定，原告张仕平的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告况小惠于本判决生效后五日内给付原告张仕平借款本金40000.00元及利息（从2013年9月12日起，以40，000.00元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如果被告况小惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费450.00元，由被告况小惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李继红
二〇一四年五月二十六日
书记员 庞 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第52号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人肖雁龙，男，1974年出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人肖雁龙犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人肖雁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日0时0许，被告人肖雁龙酒后驾驶新A73U**号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至水西沟镇东湾村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，肖雁龙血液中的酒精含量为264mg／100m1.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人马某某、韩某的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-474号《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，肖雁龙违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中的酒精含量为264mg／100m1，超出酒精含量的规定限度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。公诉机关根据被告人肖雁龙的犯罪情节，提出对被告人判处四个月拘役，并处罚金的量刑意见。被告人提出了从轻处罚的量刑意见。被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖雁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月5日起至2014年7月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年五月五日
书记员 古丽努尔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00006号
申请人杨永平，系商洛市农业银行聘用人员。
委托代理人郭玮，陕西王炳森律师事务所律师。
被申请人刘书强，商洛市力源商贸有限公司股东。
被申请人杨水鱼，汉族商洛市力源商贸有限公司股东。
被申请人王鑫怡，商洛市高新一中学生。
法定代理人王巨才，商洛市力源商贸有限公司退休职工。
共同委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被申请人商洛市力源商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商中路25号。
法定代表人房京利，该公司执行董事。
本院在审理申请人杨永平与被申请人刘书强、杨水鱼、王鑫怡、商洛市力源商贸有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案过程中，杨永平于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨永平申请撤诉自愿、合法，未违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人杨永平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由杨永平承担。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 薛可欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2134号
原告：应××。
委托代理人：许××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：绍兴市人民××路××号。
代表人：徐××。
委托代理人：胡××。
原告应××为与被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司（以下简称人民××司）保险合同纠纷一案，原告于2009
年5日31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄伟
松独任审判。于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告应×
×的委托代理人许××，被告人民××司的委托代理人胡××
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应××诉称，2007年10月，原告将其所有浙d×××
××号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任
险及不计免赔险，保险期限为2007年10月23日至2008年10月22
日。2008年9月3日，原告丈夫蒋某某驾驶该车在本市暨阳街道
江龙工业新区地方与宋某驾驶的皖j×××××号正三轮摩托
车某撞，造成宋某及车上其他乘坐人员受伤和车辆损坏的交通
事故。该事故经责任认定，蒋某某负事故主要责任，宋某负事
故次要责任，乘坐人均无事故责任。后诸暨市人民法院依法受理宋某诉被告应××交赔纠纷一案，经诸暨市人民法院主持调
解作出（2009）绍诸民初字第1350号民事调解某，由应××赔
偿宋某各项经济损失171441元。后原告到被告处理赔遭拒赔。
现起诉要求被告支付保险金160051.58元。
被告人民××司辩称，本案是由于原告与案外人宋某发
生交通事故而引发的保险合同纠纷，原告与宋某之间的赔偿已
经诸暨市人民法院主持下进行了调解，被告认为原告与宋某某
成的民事调解是在没有保险公司的参与下达成的协议，是原告
自愿赔偿给宋某相应的损失。保险公司只是基于保险合同及保
险条款对原告的损失进行理赔，根据原、被告签订的保险合同
关系，保险公司已就第三人的损失在保险合同及保险条款的范
围内已经将案外人的损失进行了完全充分的补偿，因此原告再
次向被告索赔保险金缺乏事实和法律依据。被告请求法院依法
驳回原告的诉讼请求。
原告应××为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：
1、保险单三份、批单一份，证明原、被告之间的保险合
同依法成立的事实。
2、交通事故认定书及原告车辆行驶证、蒋某某的驾驶证
各一份，证明本案交通事故的基本情况及原告车辆及驾驶员的
基本情况的事实。
3、（2009）绍诸民初字第1350号民事调解某及该调解某
附带的损失清单各一份，证明本案事故由生效法律文书进行确
认合理损失的事实。4、宋某的病例一份，医疗费发票五份，费用清单一份，
医疗证明单一份，住院病例一份，证明伤者宋某受伤后的治疗
情况及宋某合理的损失。
5、宋琦某某动合同二份，工资单一份，宋某常年居住于
××镇××村××号暂住证4份（2006年8月10日至2009年3月1
0日，每年都有暂住证）、宋某工作于绍兴县荣成钢构有限公
司的营业执照。按照相关规定，宋某从事非农工作，并以非农
经济收入作为主要生活来源，其赔偿标准应当按照城镇居民赔
偿。
6、被告公司出具的车辆损失确认书、评估中心的车辆损
失评估单、修理费发票各一份，证明原告的车辆实际损失是11
51元。
原告提供的证据经被告质证，对证据1、2没有异议，对
证据3的真实性无异议，但调解时被告不在场，调解某对被告
无约束力，应重新审核；对证据4真实性无异议，但应扣除非
医保用药；对证据5有异议，应提供原件，且伤残补偿金不应
按城镇居民标准计算；对证据6无异议。
本院对原告提供的证据作如下分析认定，首先对原告提
供的上述证据真实性予以认定。被告虽提出要求原告提供证据
5的原件，但原告已提交给被告（在被告提供的理赔卷宗中可
以反映大多数证据原件均在该卷内）；其次，对原告提供的上
述证据的合法性，被告未提出异议，经本院审查符合证据的合
法性；再次，原告提供的上述证据与本案有联系，符合证据的
关联性，故上述原告提供的证据应认定为有效证据。被告人民××司针对自己的主张向本院提供机动车保险
赔案卷一宗，证明被告已按保险合同条款，对原告的车辆损失
作了充分的理赔，已支付给原告赔偿金102743.07元。经原告
质证认为，被告赔偿给原告的金额没有征得原告的确认，是被
告的单方行为。本院认为，原告的质证意见成立，该组证据不
能作为被告已全额赔付原告因交通事故造成的合理经济损失的
有效证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告将自己所有的浙d×××××号轿车在被
告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险中的机动车
损失保险，第三者责任保险、不计免赔险等险种，向被告缴纳
了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险
合同成立、有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故及
驾驶人员在该起事故中应承担的责任，已由诸暨市公安局交通
警察大队作出的责任认定予以确认。原告在该起事故中的合理
经济损失本院经审核作如下认定：宋某的医疗费32776.72元（
已扣除非医保用药）、误工费6095.48元、住院伙食补助费855
元、残疾者生活补助费131673.60元，原告投保的车辆维修费1
151元，合计172551.78元，该费用在强制保险限额内赔付伤残
赔偿金110000元，医疗费用10000元，其余52551.78元应在商
业险范围内赔付，因原告在本起事故中负主要的责任，原告的
合理损失应是120000元＋36768.25元（52551.78×70%=36786.
25元）=156786.24元。被告认为宋某的伤残生活补助金应按农
村户口标准赔付，但根据原告提供的宋某在绍兴县荣成钢构有限公司签订的劳动合同二份，宋某暂住证复印件四份（2006年
至2009年），绍兴县荣成钢构有限公司职工工资清单，均可证
明宋某从事的是非农业工作，并以非农业经济收入为主要生活
来源。故对被告认为宋某的伤残生活补助金应按农村户口的赔
偿标准计付的主张，不能成立，被告庭审中的辩解，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应支付
原告应××保险赔偿金156786.25元，款限本判决生效之日起
十日内付清；
二、驳回原告应××其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，依法减半收取1750.50元，由被告中
国人民财产保险股份有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3501元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理
审判员 黄伟松
二〇〇九年七月二十八日
书记员 许 莹
申 请 人 钟 康 雄 与 被 申 请 人 徐 劲 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第147－1号
申请人钟康雄，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0613。
被申请人徐劲，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人钟康雄因与被申请人徐劲民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元为限，依法查封1、被申请人徐劲名下位于湛江市霞山区绿民路6号万豪世家2号楼2602房。2、被申请人徐劲名下的粤G×××××汽车。
广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函，以人民币500万元担保金额为上述保全作担保。
经本院审查认为，申请人钟康雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以500万元为额限
1、查封被申请人徐劲位于湛江市霞山区绿民路6号万豪世家2号楼2602房（粤房地权证湛江CQ字第××）。
2、查封被申请人徐劲名下的粤G×××××汽车。
以上财产在查封期间，交由被申请人徐劲保管，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施。
申请人钟康雄应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第147－1号
申请人钟康雄，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0613。
被申请人徐劲，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人钟康雄因与被申请人徐劲民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元为限，依法查封1、被申请人徐劲名下位于湛江市霞山区绿民路6号万豪世家2号楼2602房。2、被申请人徐劲名下的粤G×××××汽车。
广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函，以人民币500万元担保金额为上述保全作担保。
经本院审查认为，申请人钟康雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以500万元为额限
1、查封被申请人徐劲位于湛江市霞山区绿民路6号万豪世家2号楼2602房（粤房地权证湛江CQ字第××）。
2、查封被申请人徐劲名下的粤G×××××汽车。
以上财产在查封期间，交由被申请人徐劲保管，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施。
申请人钟康雄应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第147－1号申请人钟康雄，男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人徐劲，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请人钟康雄因与被申请人徐劲民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元为限，依法查封1、被申请人徐劲名下位于湛江市霞山区绿民路6号万豪世家2号楼2602房。2、被申请人徐劲名下的粤Ｇ×××××汽车。广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函，以人民币500万元担保金额为上述保全作担保。经本院审查认为，申请人钟康雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以500万元为额限1、查封被申请人徐劲位于湛江市霞山区绿民路6号万豪世家2号楼2602房(粤房地权证湛江ＣＱ字第××)。2、查封被申请人徐劲名下的粤Ｇ×××××汽车。以上财产在查封期间，交由被申请人徐劲保管，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施。申请人钟康雄应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年十二月十一日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第29号
原告黄丽。
委托代理人张群英。
被告黄伯余。
原告黄丽诉被告黄伯余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托代理人、被告黄伯余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月2日11时许，原告在浦江县岩头镇三红村东山家里建造房子二楼，被告黄伯余以影响其采光为由前去阻止，并拆除原告家二楼用于固定的“靠子板”的顶柱，原告赶到现场后，原告就被被告推下楼梯导致颈椎部受伤。2011年12月16日经浦江县公安局法医鉴定：被鉴定人黄丽颈椎部所受损伤程度构成轻伤。事后，原告经浦江县人民医院治疗，共花费医药费15173.47元。现诉至法院，请求判令：1、由被告黄伯余赔偿原告人民币46653.47元（包含医疗费15173.47元、误工费12480元、护理费14250元、伙食补助费2850元、交通费1900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告黄丽向本院提供了如下证据：
1、浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第587号刑事判决书一份，证明事件的起因、经过及原告受伤的结果。
2、医疗费发票6张与用药清单2张，证明原告花费的医药费的情况。
3、住院病历和出院记录一份，证明原告受伤后，住院治疗的过程。
4、交通费发票，证明原告所花交通费的事实。
被告黄伯余辩称：1、没有打过或推过原告，是原告自己摔倒的；2、原告也不存在轻伤。
为证明自己的主张，被告黄伯余向本院提交了刑事再审申请书和专家辅助人意见书各一份，证明（2014）金浦刑初字第587号刑事判决书认定的事实是错误的，原告系自己摔伤。
针对原告黄丽及被告黄伯余提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，被告黄伯余经质证认为该判决书是错误的。本院认为，（2014）金浦刑初字第587号刑事判决书现已生效，故本院对该证据予以认定。
对于原告提交的证据2，被告黄伯余不予质证。本院经审核认为，该组证据是真实可信的，故对该组证据予以认定。
对于原告提交的证据3，被告黄伯余不予质证。本院经审核，对该组证据予以认定。
对于原告提交的证据4，被告黄伯余不予质证。本院经审核，对该组证据予以认定。
对于被告提交的证据，原告黄丽经质证对该组证据不予认可，认为与本案无关。本院经审核认为，该份刑事再审申请书与专家辅助人意见书是真实存在的，但不能证明已生效的法律文书系错误的，也无法证明被告系自己摔伤，故对其证明目的不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2011年10月2日11时许，原告黄丽家在浦江县岩头镇三红村东山村建房子时，被告黄伯余以影响其家采光为由去阻止原告黄丽家建房并去拆黄丽家二楼用于固定“靠子板”的顶柱，原告黄丽及亲属等人随后赶至现场，原告黄丽在阻止过程中被被告黄伯余推了一下后滚下了楼梯。2011年12月16日，浦江县公安局法医鉴定，黄丽颈椎部所受损伤程度构成轻伤。2011年10月2日当日，原告被送往浦江县人民医院治疗，至2012年1月5日，共住院95天，共计花费医疗费15173.47元。原告受伤后，被告至今未赔偿。故原告诉来院并提出了前述诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中被告将原告推了一下滚下楼梯是导致原告受伤的直接原因，原告自身对此并无重大过错，故被告理应赔偿原告因受伤而产生费用及合理损失。原告住院治疗95天，故本院对原告医疗费15173.47元、误工费5890元（62元／日＊95日）、护理费14250元（150元／日＊95日）、伙食补助费2850元（30元／日＊95日）、交通费1900元（20元／日＊95日）予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄伯余赔偿原告黄丽各项损失40063.47元（包含医疗费15173.47元、误工费5890元、护理费14250元、伙食补助费2850元、交通费1900元），限于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告负担82元，由被告负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费966元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3552号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台
法定代表人，曹旺国，职务：总经理。
被告李霞，1975年12月15日生，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告李霞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月九日
书记员 兰燕花
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更175号
罪犯单景峰，男，1993年3月14日出生,达斡尔族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）深中法刑一初字第229号刑事判决，以强迫卖淫罪判处单景峰有期徒刑十年，并处罚金20000元，以抢劫罪判处单景峰有期徒刑三年，并处罚金20000元，撤销原判有期徒刑一年缓刑一年之缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40000元。宣判后，因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）粤高法刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止)。判决发生法律效力后，于2014年11月12日投送吉林省长春铁北监狱服刑，于2015年5月12日调入扎兰屯监狱服刑。执行过程中，吉林省长春市中级人民法院于2015年6月26日以(2015)长刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月20日起至2022年6月19日止)。截止2017年6月16日，剩余刑期五年零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯单景峰在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯单景峰在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯单景峰罚已缴纳，有广东省罚款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯单景峰在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯数罪且在缓刑期间犯罪，应从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单景峰减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月20日起至2021年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1579号
原告：蒋建军。
委托代理人：石铁锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：高峰。
原告蒋建军为与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建军的委托代理人、被告人寿保险诸暨支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建军诉称：2010年11月29日，范子宝驾驶电动三轮车，由草塔驶往大唐方向，08时15分许，途经诸暨市草塔镇凯翔大道草塔人民法庭门口地方，与许农雁驾驶原告所有的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成范子宝受伤和两车车辆损坏的交通事故。后经交警部门对该起事故认定范子宝负事故的主要责任，许农雁负次要责任。许农雁驾驶浙D×××××的车辆系原告蒋建军所有，该车辆在被告处投有机动车商业险，保险期限是自2010年3月5日至2011年3月4日，原告认为原、被告双方保险合同应当依法有效。事故后对于原告的合理损失，被告至今尚未赔付。现原告起诉要求被告支付保险理赔款10950元。
被告人寿保险诸暨支公司辩称，原告的诉讼请求已经超过相应的诉讼时效。事故发生在2010年11月29日，从原告提供的证据看出车辆的定损也是在2010年12月7日完成，原告到现在起诉已超过民事诉讼法规定的两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；退一步讲，原告所有的车辆负事故次要责任，根据保险合同责任，被告也只承担30%的责任。
原告蒋建军为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明2010年11月29日原告所有的车辆发生交通事故造成车辆损失的事实。
2、保险单一份，证明原告所有的车辆在被告处投保了机动车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。
3、机动车辆损失情况确认书三份，证明原告所有的车辆经被告确认损失为10950元。
4、维修费发票二份，证明车辆已维修完毕。
5、驾驶证、行驶证各一份，证明原告车辆具有权利主体资格及准驾资格。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、5的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，事故发生在2010年，2012年再开具发票有违常规，被告方对修理费发票不予认可。本院认为，被告对证据1、2、3、5的真实性无异议，本院认定为有效证据；对证据4，修理费发票开具的时间系2012年12月21日，但发票是修车行出具的正规发票，应认定为有效证据。
被告人寿保险诸暨支公司向本院提交机动车保险条款一份，证明投保车辆负事故次要责任的，保险公司承担30%的责任。经原告质证认为，对条款的关联性和真实性有异议。本院认为，保险条款是保险合同的主要组成部分，原告虽有异议，但未能举证证明其异议成立，故该条款应认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险中的车辆损失险等险种，双方均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成事故双方的车辆损坏，原告与车辆驾驶人许农雁负事故的次要责任，这一事实已由诸暨市公安局交警部门作责任认定。原告所有的浙D×××××号车辆损坏的修复费用，经被告方定损为10950元，对此双方无异议，本院予以认定。对该费用，被告应依据保险合同约定予以理赔。被告关于原告起诉超过诉讼时效，但根据被告在庭审中的陈述“保险公司没有说过不予理赔”，由此可以证明被告并没有侵犯过原告的权利，诉讼时效期间尚未开始，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。被告关于赔偿应按责任比例承担赔付责任的抗辩意见，不符合保险法相关规定，原告有选择依据保险合同关系，要求被告全额赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告蒋建军保险理赔款计人民币10950元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费74元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年八月五日
书记员 王海莲
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0106民初2798号
原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司
住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。
法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。
委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。
被告：何建。
被告：曹俭。
原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e77dbbf1-fe63-4bb9-b3df-a8f200f833b1&imgId=ZTc3ZGJiZjEtZmU2My00YmI5LWIzZGYtYThmMjAwZjgzM2IxMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e77dbbf1-fe63-4bb9-b3df-a8f200f833b1&imgId=ZTc3ZGJiZjEtZmU2My00YmI5LWIzZGYtYThmMjAwZjgzM2IxMi5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0106民初2798号	原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司	住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。	法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。	委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。	被告：何建。	被告：曹俭。	原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张渤			二〇一八年五月二十三日	书记员康欣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初239号
原告：刘海波。
委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。
被告：路晓兵。
被告：徐娟。
被告：路晓峰。
被告：薛建华。
被告：董明阶。
原告刘海波与被告路晓兵、徐娟、路晓峰、薛建华、董明阶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托诉讼代理人崔容基到庭参加诉讼。被告路晓兵、徐娟、路晓峰、薛建华、董明阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告路晓兵偿还原告为其代偿的借款本金100万元及利息60010.73元，并自2016年11月2日起至实际还款之日止以1060010.73元为基数按年利率10.875%向原告支付利息，被告徐娟、路晓峰、薛建华、董明阶对上述款项承担连带清偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告路晓兵与垦利乐安村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：路晓兵向垦利乐安村镇银行股份有限公司借款100万元整，借款期限为2015年10月29日至2016年10月21日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%。并于同日签订保证合同，保证人：刘海波、徐娟、路晓峰、薛建华、董明阶，保证人为上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，因被告路晓兵无力偿还上述借款本息，保证人刘海波代为偿还本息共计1060010.73元。原告刘海波多次要求各被告还款，均被被告拒绝。
被告路晓兵、徐娟、路晓峰、薛建华、董明阶未作答辩。
根据当事人提交的的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年10月29日，被告路晓兵与垦利乐安村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：被告路晓兵向垦利乐安村镇银行股份有限公司借款100万元整，借款期限为2015年10月29日至2016年10月21日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%，并于同日签订保证合同，保证人：刘海波、徐娟、路晓峰、薛建华、董明阶，保证人为上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告路晓兵未能偿还上述借款。原告刘海波通过其妻子王俊娥账户于2016年11月2日前相继多次向被告路晓兵账户汇款共计1060010.73元用于偿还银行贷款本金及利息。
庭审中，原告刘海波主张以代偿本息1060010.73元为基数，自2016年11月2日起至实际还款之日止，按年利率10.875%向原告支付利息。本院认为，原告刘海波主张的利息损失按年利率10.875%计算无法律依据，本院不予支持，但原告刘海波因代偿本息确有损失，其利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告路晓兵向垦利乐安村镇银行股份有限公司借款100万元，原告刘海波、被告徐娟、路晓峰、薛建华、董明阶自愿提供担保并签订担保合同，借款合同及担保合同合法有效，本院予以确认。借款合同到期后，被告路晓兵未能如期还款，原告刘海波做为保证人向垦利乐安村镇银行股份有限公司还款1060010.73元，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“……。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。在本案中，五位担保人担保份额应为原告刘海波代偿本息的五分之一。
被告路晓兵、徐娟、路晓峰、薛建华、董明阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告刘海波主张的代为支付的借款本息1060010.73元，被告路晓兵应予偿还。被告徐娟、路晓峰、薛建华、董明阶应各自在担保份额范围内向原告刘海波承担清偿责任。原告刘海波主张的利息损失应以1060010.73元为基数，自2016年11月2日至法院判决付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海波代为偿还的借款本息1060010.73元并支付自2016年11月2日至法院判决付款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告徐娟、路晓峰、薛建华、董明阶各自在上述款项五分之一担保份额范围内向原告刘海波承担清偿责任。
三、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
案件受理费14340元，由被告路晓兵、徐娟、路晓峰、薛建华、董明阶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 缪博兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第266号
原告：何某。
被告：陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十一月四日
代书记员 沈佳萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00047号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人彭文军，男，汉族，1973年出生，住陕西省。
被告周兵，男，汉族。1982年出生，住陕西省。
被告巩莉莉，女，汉族，1984年出生，住陕西省。
被告周红，男，汉族，1971年出生，住陕西省。
本院在审理丹凤县农村信用联社与周兵、巩莉莉、周红金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜 萍
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初136号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××0018，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月31日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日上午8时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤H×××××号小轿车行驶到广宁县××市场路段停车买菜。被广宁县公安局交警现场查获。经检查鉴定，吴某血液中乙醇含量为229.2mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人吴某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日上午8时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤H×××××号小轿车行驶到广宁县××市场路段停车买菜，期间与正在整治路上流动小贩的广宁县综合执法大队工作人员发生争执，阻碍综合执法大队工作人员执法，后广宁县公安局交警大队民警将涉嫌醉酒驾驶的被告人吴某带回调查。因调查过程中被告人吴某不配合进行呼气式酒精测试，公安民警于当日10时将其带到广宁县人民医院抽取了血液。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检查鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为229.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙、谭某乙、陈某的证言、现场检查笔录、视频图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、视听资料、到案经过、户籍资料、被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人吴某判处拘役三个月至六个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的7日，即自2016年6月7日起至2016年7月30日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初622号
原告：龚玲，女，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：黄海荣，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陆海燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告龚玲与被告黄海荣、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告龚玲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚玲撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告龚玲负担。
审判员 高 逸
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4810bfca-0dbb-4115-9e93-a88200d8d18d&imgId=NDgxMGJmY2EtMGRiYi00MTE1LTllOTMtYTg4MjAwZDhkMThkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初622号原告：龚玲，女，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：黄海荣，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陆海燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告龚玲与被告黄海荣、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告龚玲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚玲撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告龚玲负担。审判员 高 逸二〇一八年一月二十五日书记员 姚晨逸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00636号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00883号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某给�申请执行人贾某某工程款78500元之义务。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效判决所确定的内容自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人工程款78500元，由被执行人于2015年6月17日当庭给付申请执行人5000元，于2015年6月30日前给付申请执行人10000元，于2015年7月30日前给付申请执行人16000元，于2015年8月30日前给付申请执行人16000元，于2015年9月30日前给付申请执行人16000元，于2013年10月30日前给付申请执行人15500元，上述款项共计78500元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。案件受理费1760元、执行费1077元均由被执行人负担，执行费待所有案件款兑付完毕时交纳。申请执行人已领取案件款5000元。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马骁骅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5232号
原告阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站。
住所地阿克苏市。
经营者姓名李世选，该租赁站业主。
被告新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司。
住所地库尔勒市。
法定代表人周昆明，该公司董事长。
本院在审理原告阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站与被告新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同一案中，原告阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站承担。
（此页无正文。）
审 判 长 王 宁
代理审判员 步 锰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向秀波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执221号
申请人茹祥鹏，男，1968年9月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯济风，女，1962月10月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯培印，男，1964月11月19日生，汉族，住辉县市。
茹祥鹏申请执行冯济风、冯培印民间借贷纠纷一案，申请人茹祥鹏依据生效的（2015）辉民初字第61号民事调解书，于2017年1月16日立案执行，本院于2017年2月1日向被执行人冯济风、冯培印送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金10000元、利息4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，申请人茹祥鹏以双方自行协商达成和解协议为由,向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一七年二月二十日
书记员 冯保崴
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00134号
原告腾某，女，1981年9月出生，汉族。
被告王某某，男，1977年6月出生，汉族。
本院在审理原告腾某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日以被告下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告腾某申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告腾某负担。
审判员 贾晓花
二〇一五年四月二十日
书记员 柳梦玫
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1148号
原告:天津中海创实业有限公司，住所地，天津市南开区。
法定代表人:马翔，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王雪莲，天津赢略律师事务所律师。
被告：北京致远华腾科技有限公司，住所地，北京市海淀区小营中关村东升科技园二期西区18号2区097室。
法定代表人：晁祥阁，职务，经理。
本院在审理原告天津中海创实业有限公司与被告北京致远华腾科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津中海创实业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中海创实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津中海创实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7169元，减半收取3584.5元，由原告天津中海创实业有限公司负担。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘亚峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22734号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：沈桂成。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告沈桂成物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳