wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第148号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人莫色某某，男，1971年3月1日出生于四川省冕宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日被米易县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年4月24日被逮捕。现押于米易县看守所。
辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人莫色某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人莫色某某及其辩护人杨阿的到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人莫色某某持有一把改装自制射钉枪并放置于自己家中卧室内，2015年3月16日被米易县公安局民警查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，莫色某某所持有的疑似枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人莫色某某合理量刑。
被告人莫色某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，同意公诉机关对量刑情节提出的公诉意见。被告人莫色某某的辩护人杨阿的对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：莫色某某到案后能够如实供述其犯罪行为，属于坦白，当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，本次犯罪系初犯，无犯罪前科。莫色某某非法持有枪支的目的是用来打鸟，并不是想用来作违法犯罪的工具，持有枪支实际上也没有用来做违法犯罪的事，尚未造成社会危害后果，且莫色某某系文盲，缺乏法律意识，无法认识到自己非法持枪行为的潜在危险性、刑事违法性，才持有枪支，其主观恶性和社会危害不大。故请求法庭考虑对其从轻判处，并考虑对其宣告缓刑，以给其一个改过自新的机会。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2015年3月19日，米易县公安局决定对莫色某某非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得案立案侦查。2015年5月8日，米易县公安局决定对莫色某某贩卖毒品案立案侦查。2015年3月19日，莫色某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被米易县公安局刑事拘留。因莫色某某自称其购买的摩托车是从一名自称“曲木给夫”的男子手中购买，且“曲木给夫”身份无法核实，故莫色某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情况无法进一步核实。米易县公安局民警对莫色某某家中进行搜查时，未发现毒品海洛因，且莫色某某自称向其购买毒品的人身份无法核实，故莫色某某贩卖毒品一事无法进一步核实。
上述事实，被告人莫色某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、何某某、阿若某某的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支鉴定书，米易县公安局的抓获经过、前科材料、发还清单、扣押笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人莫色某某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人未向法院提供确实充分的证据证明对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，并且从本案查明的事实和原告的基本情况看，对被告人莫色某某也不宜适用缓刑。故对被告人莫色某某的辩护人提出被告人到案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫色某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2257号
申请执行人：方明山。
被执行人：孙启民。
申请执行人方明山与被执行人孙启民、付兰静民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年5月2日作出的（2013）寿民初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方明山于2013年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人方明山申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿民初字第749号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年十月八日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2862号
申请执行人杨林,男,1966年12月14日生,汉族，住泗阳县。
被执行人姬诚,男,1968年8月11日生,汉族，住泗阳县。
被执行人侍淑节,女,1971年2月17日生,汉族，住址同上。
被执行人刘红兵,男,1967年3月17日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人姬诚、侍淑节、刘红兵民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标102220元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位102220元。本院将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00859-1号
原告：芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张道安，总经理。
原告：章义森，男，1956年7月16日出生，住芜湖市弋江区。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：李威，总经理。
被告：杭启文，男，1974年2月18日出生，住芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司、章义森与被告铜陵市市政建设有限公司、杭启文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告铜陵市市政建设有限公司、杭启文价值540万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告铜陵市市政建设有限公司、杭启文价值人民币万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 邹亨峰
人民陪审员 苏文保
二〇一五年七月廿三日
书 记 员 沫先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00859-1号
原告：芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张道安，总经理。
原告：章义森，男，1956年7月16日出生，住芜湖市弋江区。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：李威，总经理。
被告：杭启文，男，1974年2月18日出生，住芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司、章义森与被告铜陵市市政建设有限公司、杭启文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告铜陵市市政建设有限公司、杭启文价值540万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告铜陵市市政建设有限公司、杭启文价值人民币540万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 邹亨峰
人民陪审员 苏文保
二〇一五年七月九日
书 记 员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第316号
罪犯黄向彬，男，1975年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
2001年，罪犯黄向彬因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被自贡市�滩区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年，因诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2006年1月18日刑满释放。本院于2012年4月26日以（2012）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄向彬犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。被告人未上诉。刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄向彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯黄向彬具有前科且所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄向彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表�。该犯具有前科且所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯黄向彬在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯黄向彬具有前科且所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄向彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2021年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年六月四日
书记员 邓莉丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初305号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。
被告：蔡某。
被告：申某。
原告宋某与被告蔡某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人曹少骞到庭参加诉讼，被告蔡某到庭参加诉讼，被告申某委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告借款本金40万元，利息208000元（自2015年9月14日起按月息2%计算至2017年11月13日止），共计608000元，以及自2017年11月14日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告经人介绍认识，2015年9月13日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借40万元，借款期限3个月，月息2%，履行协议所发生的争议由合同签订地所属西安市莲湖区人民法院管辖。次日，原告通过名下银行账户向被告蔡某转账40万元。借款期满后二被告并未按时履行还款义务，原告经多次催要未果，故诉至法院。
蔡某辩称，借款40万元属实，但有些手续怎样办理的其不清楚。
经审理查明，原告与二被告经人介绍认识，2015年9月13日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借40万元，约定借款期限3个月，月利率2%，履行协议所发生的争议由合同签订地所属西安市莲湖区人民法院管辖，并约定被告蔡某、申某对还款付息承担连带责任。2015年9月14日，原告通过名下中国建设银行账户向被告蔡某转账40万元。后原、被告双方协商以房抵债，但未实际履行。
以上事实有借款合同、中国建设银行电子回单、借款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因原告方所举的证据《借款合同》、《转账凭证》、《收款收据》等形式和内容均合法，且被告蔡某当庭认可，故足以认定诉讼双方之间存在民间借贷法律关系，且原告已经履行了借款义务的法律事实。其次，虽然原告之妻曾向蔡某出具60万元的《收条》，但是综合蔡某曾向原告交付其《拆迁安置协议》原件，以及其当庭陈述并未向原告实际支付过该款等因素，显见此《收条》仅能证明借贷双方曾合意变更债务履行方式为“以房抵债”。鉴于现该抵债之房产尚未建成并未交付于蔡某，加之其在诉讼中对原告诉请以金钱给付方式履行债务也未提出异议，因此可以认为借贷双方合意在“以房抵债”之条件不成就时，仍以金钱给付方式履行债务。最后，因蔡某未能举证证明其已向原告偿还过部分利息，故原告宋某的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡某、申某于本判决生效后十五日内共同给付原告宋某借款本金40万元及利息（以40万元为基数，月利率2%，自2015年9月14日计算至本判决生效之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，本院减半收取计4940元，由被告蔡某、申某共同承担（原告已预交，由二被告在执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一八年四月二日
书记员 孙 曦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第510号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，2010年10月因租房在新华区王庄认识，2012年5月18日在新华区民政局办理结婚证，婚后无子女。后两人一起住新华区西杨村张某丙家做生意，没见他拿钱回来，我把自己的积蓄花完后无奈在曙光街打工。结婚后他就长期不回家，造成感情破裂，要求离婚。
张某乙未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，张某甲与张某乙于2009年相识后，双方于2010年以夫妻名义在平顶山市新华区中兴路街道联盟路社区共同居住，于2012年5月18日在平顶山市新华区民政局登记结婚。张某甲与张某乙均系再婚，婚后未生育共同子女。后因被告离家未归，下落不明，张某甲以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实由结婚证及庭审笔录以证实。
本院认为，本院认为，双方于2012的5月18日登记结婚后，婚后不久张某乙便离家，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。张某甲与张某乙均系再婚，双方共同生活时间较短，且婚后双方未共同生育子女。故本院对张某甲要求离婚的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某甲与张某乙离婚。
案件受理费300元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尚海龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第510号
原告：田某某，男，1988年5月24日，汉族。
委托代理人：孙静，山东康桥律师事务所律师。
被告：于某某，女，1989年2月6日生，汉族。
原告田某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚姻基础薄弱，相互了解不够，婚后未能建立起感情，双方在性格、爱好等方面矛盾日益突出。2012年12月原告向法院提起诉讼后考虑双方还有可能继续生活，遂向法院提出撤诉。但此后被告不仅没有悔改反而长期不回家，致使双方夫妻感情破裂。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告为其购买的首饰（价值约人民币10000元），本案诉讼费用由被告负担。
被告于某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告田某某与被告于某某于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后尚未生育子女。原告曾于2012年12月诉至本院要求离婚后撤诉，此次为原告第二次起诉离婚。原告主张双方婚前感情尚可，婚后发现双方性格不合。
本院认为，原告田某某与被告于某某婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方理应相互理解和支持，维持家庭的和睦。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一四年六月九日
书记员 桑成娟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初173号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人潘高池，男，1960年7月28日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年8月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人元建光，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检未刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人潘高池犯猥亵儿童罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人潘高池及其辩护人元建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日12时许，被告人潘高池独自一人到龙泉市新华书店二楼靠新华街方向临近窗户的中间位置看书。15时许，潘高池见被害人吴某1（女，2009年7月2日出生）独自一人在看书，没有家长看护，便叫吴某1坐到他身边并询问其年龄，吴某1称自己九岁。后潘高池以满足性欲为目的以手摸吴某1屁股、胸部和生殖器的方式猥亵吴某1。
另查明，2017年8月11日，被告人潘高池于龙泉市新华书店二楼被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘高池在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘高池的供述和辩解；被害人吴某1的陈述；证人林某2、吴某2、柳某、范某的证言；门诊病历、出生医学证明、营业执照复印件、抓获经过、户籍信息；辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘高池为寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人潘高池在公共场所当众猥亵不满十二周岁的儿童，依法应当从重处罚。被告人潘高池归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘高池犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2022年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 罗燕鸣
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年十一月九日
代书 记员 殷晓芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2366号
原告鄂秀云，女，住沈阳市大东区。
被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心，住所地大庆市萨尔图区。
经营者张源生，男，住该汽车维修中心。
原告鄂秀云与被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂秀云、被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心负责人张源生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂秀云诉称，原告鄂秀云与被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心早有业务往来，在交往过程中，被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心负责人张源生给原告鄂秀云出具欠条，确认欠货款2万元，该款至今未支付。现原告鄂秀云诉至法院，要求：1.被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心立即归还货款2万元及利息2000元；2.被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心赔偿原告鄂秀云因追讨货款产生的误工费、交通费3000元；3.诉讼费由被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心承担。
被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心辩称，欠款属实，但暂时没有偿还能力。对于原告鄂秀云要求的利息2000元及误工费、交通费等费用不同意承担。
庭审中，原告鄂秀云举证如下：
证据一，欠条一份，证明被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心欠原告鄂秀云货款2万元。被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，火车票3张、出租车票据1张，证明原告鄂秀云往返产生的交通费。被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心质证对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心未向法庭提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2011年以来，原告鄂秀云为被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心供应汽车配件，双方存在多笔业务往来，2014年6月19日经双方对账核算，确认被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心欠原告鄂秀云货款2万元，被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心负责人张源生于为原告鄂秀云出具欠据一份。现原告鄂秀云诉至法院，要求：1.被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心立即归还货款2万元及利息2000元；2.被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心赔偿原告鄂秀云因追讨货款产生的误工费、交通费3000元；3.诉讼费由被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间因买卖合同而产生的债权、债务关系明确，原告鄂秀云主张被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中立即给付其货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告鄂秀云主张被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心给付利息、误工费及交通费的诉讼请求，因无法律依据且被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心不同意给付，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心自本判决生效后立即给付原告鄂秀云货款2万元，此款由被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心经营者张源生负责给付；
二、驳回原告鄂秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告鄂秀云负担85元，被告大庆市萨尔图区张源生汽车维修中心负担340。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 张亚芳
福建省泉州市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执9号
申请执行人汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆桃源山庄9号。
法定代表人曾聪山。
被执行人泉州市清源汽车租赁有限公司，住所地泉州市洛江前埭厝9号一楼左边第一间。
法定代表人魏菲菲。
被执行人魏雄民，男，汉族，1960年6月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林冬梅，女，汉族，1962年11月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈社治，女，汉族，1966年12月18日出�，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭毅明，男，汉族，1981年5月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人施超颖，女，汉族，1979年11月4日出生，住福建省晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执9号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第838号裁决书由丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更761号
罪犯谭小虎，男，1985年12月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二0一五年八月三日作出（2015）茶法刑初字第103号刑事判决，认定被告人谭小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已执行5000元），对扣押的非法所得赃款400元依法予以没收，对尚未追缴到案的非法所得赃款400元依法予以追缴。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。刑期自2015年3月12日起至2020年3月11日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯谭小虎减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯谭小虎在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反�自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭小虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯谭小虎在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯谭小虎减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年3月12日起至2019年10月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01533号原告张礼坤。被告李细江。本院在审理原告张礼坤诉被告李细江侵权责任纠纷一案中，原告张礼坤2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼坤的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张礼坤撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员彭亚华二〇一五年七月十日书记员胡达军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2556号
申请执行人：陈兰,女,1983年3月1日出生,汉族,住址北京市西城区。
委托诉讼代理人：王彬，男，1981年11月8日出生，汉族，住址北京市西城区。
被执行人：李恒，男，1980年1月31日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行陈兰与被执行人李恒房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2556号申请执行人：陈兰,女,1983年3月1日出生,汉族,住址北京市西城区。委托诉讼代理人：王彬，男，1981年11月8日出生，汉族，住址北京市西城区。被执行人：李恒，男，1980年1月31日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在执行陈兰与被执行人李恒房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月十八日书记员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00030号申请人黄军。申请人杨年瑞。申请人杨连明。申请人杨连庆。申请人董清云（曾用名杨年华）。申请人杨年恩。本院于2015年9月1日受理了申请人黄军、杨年瑞、杨连明、杨连庆、董清云、杨年恩机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。申请人黄军、杨年瑞、杨连明、杨连庆、董清云、杨年恩因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经建始县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、黄军赔偿杨年瑞、杨连明、杨连庆、董清云、杨年恩因尹九秋死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币100000元，已给付56000元，余下44000元定于2015年9月7日给付10000元，2016年10月1日前给付34000元。二、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经各方当事人签字生效，杨年瑞、杨连明、杨连庆、董清云、杨年恩放弃其他权利。本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘振华二〇一五年九月一日书记员李妍霖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1963号
上诉人（一审原告）侯新，男，1968年3月11日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
侯新因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1046号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，侯新申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。侯新的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许侯新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初509号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人贺某虎，男，1967年2月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月1日由湘乡市公安局决定取保。2017年12月19日由本院取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人贺某虎犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员刘建军独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人贺某虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2017年5月23日15时许，被告人酒后驾驶湘XXX3**现代小车行驶至壕塘口路段时被公安机关查获，经现场检测，被告人贺某虎经呼出气体酒精含量为94mg/100ml。
2017年5月23日15时许，被告人贺某虎醉酒驾驶机动车，在医院抽血之前趁民警不备逃跑。2017年6月27日被告人贺某虎自动湘乡市公安局交通警察大队四中队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺某虎在开庭审理中无异议，且有经下列举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、户籍信息登记表、到案经过、情况说明等书证；2、证人贺某某、钟某某、贺某某的证言；3、现场检查结果；4、被告人贺某虎的供述。
本院认为，被告人贺某虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，湘乡市人民检察院指控被告人贺某虎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺某虎犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人贺某虎当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综观全案，对被告人贺某虎适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2840号
原告：白克莲（曾用名白克连），女，1954年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孟宪良，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告白克莲诉被告孟宪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告白克莲到庭参加诉讼，被告孟宪良经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白克莲诉称，2014年2月10日，被告孟宪良以做生意急需用钱为由向原告借款400000元，有被告向原告出具的欠条为证，经原告多次催要未果，诉讼来院，要求被告孟宪良偿还欠款400000元，诉讼费由被告孟宪良承担。
被告孟宪良未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告孟宪良应否偿还原告欠款400000元，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告白克莲提供的证据材料有：1、2014年2月10日孟宪良出具的欠条一份，证明孟宪良欠原告欠款40万元整，并约定的有利息，利息不再要求；2、柘城县某黄山社区居委会证明一份，证明白克莲和白克连是同一人，白克连是曾用名。
本院对张海某、孙琰某的调查笔录两份。
经审理查明：被告孟宪良以做生意为由曾向原告白克莲分次借款，期间曾拢账换条，至2014年2月10日被告孟宪良向原告白克莲出具欠条一份，显示“截止2014年2月10日共欠白克连人民币40万元整…”。欠条出具后被告孟宪良从未向原告还款。原告白克莲曾用名白克连。
以上事实有欠条、居委会证明、调查笔录、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪良向原告白克莲借款人民币400000元，出具有欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款400000元的请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪良于本判决生效后十日内返还原告白克莲欠款人民币400000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告孟宪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 李 华
二〇一七年十月十日
书记员 杨汝阳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终169号
上诉人（一审原告）江记成，男，汉族，1960年9月15日生，农民，住广西武宣县。
上诉人（一审原告）江西成，男，汉族，1952年11月14日生，农民，住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，自治区主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。
上诉人江记成、江西成因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初153号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：江记成、江西成系广西武宣县武宣镇土荫塘村村民。广西区政府于2014年8月28日同意并批准广西壮族自治区国土资源厅（以下简称区国土厅）对来宾人民政府作出的桂国土批函[2014]629号《广西壮族自治区人民国土资源厅关于武宣县2013年第八批次城市建设用地的批复》（以下简称629号批复），批复同意来宾市人民政府呈报的土地征收方案，即同意将武宣县武宣镇草厂村民委员会、马步村民委员会的集体农用地14.7846公顷（其中：水田0.4635公顷、旱地12.7542公顷、有林地0.9446公顷、灌木林地0.1176公顷、农村道路0.2351公顷、坑塘水面0.2276公顷、田坎0．0420公顷)转为建设用地并征收为国有，另征收上述村民委员会集体建设用地6.7494公顷(均为农村宅基地)，将广西农垦国有黔江农场第一分场、武宣县锰锌矿厂、武宣县锰锌矿草鱼塘矿粉厂的国有农用地6．1599公顷(其中：早地5.8024公顷、果园0.0473公顷、有林地0．0608公顷、农村道路0.1540公顷、田坎0.0954公顷)转为建设用地，同时使用广西农垦国有黔江农场第一分场、武宣县锰锌矿厂、武宣县锰锌矿草鱼塘矿粉厂国有建设用地0.6616公顷(均为城镇住宅用地)，共计28.3555公顷土地，作为武宣县2013年第八批次城市建设用地。江记成、江西成对上述批复不服，向广西区政府申请行政复议，广西区政府于2016年3月30日作出桂政行复[2016]69号行政复议决定（以下简称69号不予受理决定），对江记成、江西成的行政复议申请不予受理。江记成、江西成不服69号不予受理决定，诉至法院，请求撤销广西区政府作出的69号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理江记成、江西成的行政复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，629号批复的内容涉及土地征收，属于上述条款规定行政机关最终裁决的情形，故江记成、江西成申请的复议事项不属于行政复议的受理范围。综上，广西区政府作出的69号不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江记成、江西成的诉讼请求。
上诉人江记成、江西成上诉称：1、一审法院对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的理解有误。（1）行政裁决的对象是特定的民事、经济纠纷，而629号批复系区国土厅单方面作出的征地批复，不具备行政裁决的基本特征；（2）属于该条款最终裁决是对所有权或者使用权的确权行为的复议决定而非征地决定本身。2、629号批复系区国土厅作出的征地批复，而非广西区政府作出，不属于《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。请求：撤销一审判决及69号不予受理决定，并判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项为行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，629号批复是区国土厅根据广西区政府的授权作出的，该批复实为广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。629号批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人认为涉案用地批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回江记成、江西成的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江记成、江西成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江记成、江西成共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂行终169号上诉人（一审原告）江记成，男，汉族，1960年9月15日生，农民，住广西武宣县。上诉人（一审原告）江西成，男，汉族，1952年11月14日生，农民，住广西武宣县。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。法定代表人陈武，自治区主席。委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。上诉人江记成、江西成因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初153号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。南宁市中级人民法院一审查明：江记成、江西成系广西武宣县武宣镇土荫塘村村民。广西区政府于2014年8月28日同意并批准广西壮族自治区国土资源厅（以下简称区国土厅）对来宾人民政府作出的桂国土批函[2014]629号《广西壮族自治区人民国土资源厅关于武宣县2013年第八批次城市建设用地的批复》（以下简称629号批复），批复同意来宾市人民政府呈报的土地征收方案，即同意将武宣县武宣镇草厂村民委员会、马步村民委员会的集体农用地14.7846公顷（其中：水田0.4635公顷、旱地12.7542公顷、有林地0.9446公顷、灌木林地0.1176公顷、农村道路0.2351公顷、坑塘水面0.2276公顷、田坎0．0420公顷)转为建设用地并征收为国有，另征收上述村民委员会集体建设用地6.7494公顷(均为农村宅基地)，将广西农垦国有黔江农场第一分场、武宣县锰锌矿厂、武宣县锰锌矿草鱼塘矿粉厂的国有农用地6．1599公顷(其中：早地5.8024公顷、果园0.0473公顷、有林地0．0608公顷、农村道路0.1540公顷、田坎0.0954公顷)转为建设用地，同时使用广西农垦国有黔江农场第一分场、武宣县锰锌矿厂、武宣县锰锌矿草鱼塘矿粉厂国有建设用地0.6616公顷(均为城镇住宅用地)，共计28.3555公顷土地，作为武宣县2013年第八批次城市建设用地。江记成、江西成对上述批复不服，向广西区政府申请行政复议，广西区政府于2016年3月30日作出桂政行复[2016]69号行政复议决定（以下简称69号不予受理决定），对江记成、江西成的行政复议申请不予受理。江记成、江西成不服69号不予受理决定，诉至法院，请求撤销广西区政府作出的69号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理江记成、江西成的行政复议申请。南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，629号批复的内容涉及土地征收，属于上述条款规定行政机关最终裁决的情形，故江记成、江西成申请的复议事项不属于行政复议的受理范围。综上，广西区政府作出的69号不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江记成、江西成的诉讼请求。上诉人江记成、江西成上诉称：1、一审法院对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的理解有误。（1）行政裁决的对象是特定的民事、经济纠纷，而629号批复系区国土厅单方面作出的征地批复，不具备行政裁决的基本特征；（2）属于该条款最终裁决是对所有权或者使用权的确权行为的复议决定而非征地决定本身。2、629号批复系区国土厅作出的征地批复，而非广西区政府作出，不属于《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。请求：撤销一审判决及69号不予受理决定，并判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项为行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，629号批复是区国土厅根据广西区政府的授权作出的，该批复实为广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。629号批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人认为涉案用地批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回江记成、江西成的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江记成、江西成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江记成、江西成共同负担。本判决为终审判决。审判长  罗伊里审判员  陆 海审判员  班 艳二〇一七年七月二十一日书记员  孙宇欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1939号
申请执行人ＸＸ，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王景利，男，1970年3月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王景利追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）苏1311民初5899号民事判决已发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，该案申请执行标的为20900元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王景利发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人王景利银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人ＸＸ提供被执行人王景利可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人ＸＸ�上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王景利暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人ＸＸ告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人ＸＸ如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人ＸＸ在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年2�20日作出的（2016）苏1311民初5899号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2097号
原告：宗彦梨，男，1954年11月生于青铜峡，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘斌，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘永波，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告宗彦梨与被告刘斌、刘永波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宗彦梨于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗彦梨撤诉。
案件受理费574元，由原告宗彦梨负担287元，退回原告宗彦梨287元。
审判长 ＸＸＸ
审判员 何建平
审判员 柳志刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 周建波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初184号
原告冯津成，男，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王贵范，该公司董事长。
原告冯津成与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯津成到庭参加诉讼，被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯津成诉称，原告冯津成于2001年11月与被告大庆市龙田建设开发有限公司签订了购买商品房合同，并交付了全部购房款，被告大庆市龙田建设开发有限公司收到购房款后将该房屋交付给原告冯津成使用至今。被告大庆市龙田建设开发有限公司以种种理由至今不协助原告冯津成办理该房屋的房屋产权手续，使原告冯津成的权益受到很大损失。现原告冯津成诉至法院，要求被告大庆市龙田建设开发有限公司协助原告冯津成办理该房屋的房屋所有�手续并承担本案诉讼费用。
被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
庭审中，原告冯津成举证如下：
收据复印件一份（与原件核对无异），证明原告冯津成2001年11月9日购买位于大庆市萨尔图区房屋一处，房屋面积为129.3平方米，每平方米1080元,原告冯津成交付购房款14万元。被告大庆市龙田建设开发有限公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告大庆市龙田建设开发有限公司未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告冯津成的陈述，确认本案法律事实如下：
2001年11月9日，原告冯津成在被告大庆�龙田建设开发有限公司购买大庆市房屋（建筑面积129.30平方米），原告冯津成向被告大庆市龙田建设开发有限公司交付购房款14万元，被告大庆市龙田建设开发有限公司将该房屋交付原告冯津成，原告冯津成一直居住在该房屋。现原告冯津成诉至法院，要求被告大庆市龙田建设开发有限公司协助原告冯津成办理该房屋的房屋所有权手续并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据原告冯津成提交的购房收据以及房屋已经交付原告冯津成使用的状态，可以确认双方的房屋买卖合同关系成立。原告冯津成在交付购房款后，已经履行了自己的付款义务，故被告大庆市龙田建设开发有限公司应协助原告冯津成办理该房屋的房屋所有权手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市龙田建设开发有限公司自本判决生效后立即协助原告冯津成办理大庆市萨尔图区房屋的房屋所有权手续。
案件受理费3100元、公告费560元，由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张亚芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00451号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月6日晚上，被告人赵某某在其租房万州区国本路92号附2号2-2室内容留龚魁彩、程美玲、李胜英分别与童勇、赵波、程伟以150元／次的价格进行卖淫嫖娼活动。卖淫嫖娼人员当晚被公安机关抓获。
2014年3月14日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、指认现场照片及嫖资照片、辨认笔录、被告人赵某某的户籍证明、证人龚魁彩、童勇、程美玲、赵波、李胜英、程伟、吴大林的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某某一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 谢家宽
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初673号
原告:姚代涛，女，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：肖勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆十上装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山美郡13#B201、202、203、204，统一社会信用代码91500222MA5U7X263M。
法定代表人：候治强，执行董事。
原告姚代涛与被告肖勇、被告重庆十上装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，因原、被告庭外达成了协议，原告姚代涛于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚代涛申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚代涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚代涛负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1129号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区宋窕高新区民营园。
法定代表人褚志群，经理。
委托代理人王海林，该公司经理。
被告姜笃美，身份信息不详。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告姜笃美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告连云港青和物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年八月四日
书记员 葛真瑞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1129号 原告泉州永鑫百货有限公司，住所地泉州市鲤城区义全南三段301号。组织机构代码76405701－5。 法定代表人曾翠云，总经理。 委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区泉五路逸涛商业广场。组织机构代码74905021-0。 法定代表人陈瑞英，总经理。 委托代理人刘志坚，该公司职员。 原告泉州永鑫百货有限公司（以下简称永鑫公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永鑫公司诉称，2014年3月22日，原告与被告签订2份《供需合同书》及1份《专柜合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年3月28日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款466310元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款466310元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年3月28日起至实际付款之日止的利息。 被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。 原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（2份）、《专柜合同书》1份及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告永鑫公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款466310元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款466310元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州永鑫百货有限公司货款466310元及逾期付款利息损失（自2015年3月28日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8295元，减半收取为4147.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张东亚 二〇一五年五月二十日 书记员  王 馨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初892号
原告：上海依我机械设备有限公司，住所地上海市宝山区泰，统一社会信用代码91310113065987221F。
法定代表人：周朋，任总经理。
被告：河北庆丰门窗有限公司，住所地南和县三思乡东宋村，注册号130527000006605。
法定代表人：李艳川。
本院在审理原告上海依我机械设备有限公司与被告河北庆丰门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告上海依我机械设备有限公司与被告河北庆丰门窗有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 攀
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初976号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年2月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现租住于沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人刘某某，女，1977年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现租住于沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月17日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月23日，沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初582号民事判决书，判决赵某某、刘某某于判决生效起十日内给付原告东莞市凯元电子有限公司货款人民币623527.10元及利息。2016年4月4日，被告人赵某某、刘某某收到上述民事判决书，且在法定上诉期限内未上诉，上述判决于2016年4月20日生效，被告人赵某某、刘某某在法定期限内未履行上述生效判决。2016年5月9日，被告人赵某某、刘某某将其二人名下的沭阳县沭城街道健康家园小区2幢1单元1803室以410000元的价格售予祁某，2016年5月12日被告人赵某某、刘某某得到全部售房款410000元，后未用该售房款履行上述生效判决义务。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人赵某某、刘某某的供述与辩解、证人刘某、祁某等人的证言、沭阳县人民法院民事判决书、执行通知书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人赵某某具有自首情节；2.被告人赵某某已与申请执行人达成协议，取得了谅解；3.被告人赵某某系初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明，被告人赵某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行；二被告人在本院审理期间与申请执行人达成协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵某某、刘某某供认其在本院民事判决生效后拒不履行判决书确定的义务等事实。该供述得到证人刘某、祁某等人证言以及相关民事判决书、执行通知书等书证证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发及二被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实二被告人无前科情况；人口信息登记表，证实了二被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某某、刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赵某某、刘某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人赵某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人赵某某、刘某某与申请执行人就还款达成协议，并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人刘某某适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月十七日起至二〇一八年四月十六日止。）
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第499号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。因犯故意伤害罪，于2006年8月3日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年2月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月15日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年12月28日刑满释放。因吸毒，于2012年2月9日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；因吸毒，于2012年12月21日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年3月19日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2013年1月，被告人王某在位于台州市椒江区金海商城6号楼2单元一楼的租住处，容留丁某、朱某（均判决）吸食甲基苯丙胺；
2、同月，被告人王某在位于台州市椒江区金海商城6号楼2单元一楼的租住处，容留朱某、陈某吸食甲基苯丙胺；
3、同年2月，被告人王某在位于台州市椒江区温馨港湾小区3号楼3单元301室的租住处，容留丁某等人吸食甲基苯丙胺；
4、同月，被告人王某在位于台州市椒江区白云街道轮渡路108号417室的租住处，容留丁某、朱某、陈某吸食甲基苯丙胺；
5、同月，被告人王某在位于台州市椒江区白云街道轮渡路108号417室的租住处，容留丁某、朱某等人吸食甲基苯丙胺；
被告人王某于2013年4月20日在台州市强制隔离戒毒所被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，抓获经过，证人朱某、丁某、陈某、管某的证言，情况说明，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明，王某犯故意伤害罪刑事判决书，王某犯贩卖毒品罪刑事判决书，刑满释放证明书，责令社区戒毒决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，一年内容留他人吸食甲基苯丙胺5次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2014年1月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1300号
原告：崔凯，男
被告：李军，男
委托代理人：王景辉
被告：李玉宝，男
委托代理人：王景辉
原告崔凯与被告李军、李玉宝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔凯、二被告共同委托代理人王景辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告崔凯诉称:原、被告是朋友关系，第三人李玉宝系被告李军的父亲。2012年，被告跟我说：“开发商沈阳昊华置业有限公司欠建筑商辽宁国际建设工程集团公司的工程款。建筑商欠他的施工费569160元，开发商准备用所建房屋给顶欠款。你如果买顶欠款的房屋，可以把建筑商欠他的施工费569160元给我，然后三方办理手续，你给我的569160元可以顶购房款。”我按照他的说法，与开发商签订《商品房买卖合同》,支付给开发商预付款22万元整。并按照被告的要求先后通过银行支付给第三人16万元，支付给被告13万元，共计29万元。之后等被告办理债务转让手续。时至今日，被告仍没按时办理债务转让手续。开发商要求我交付剩余的购房款才能办理房屋交付手续。被告无偿取得我上述29万元，依照法律规定应如数返给原告。原告与开发商按照《商品房买卖合同》的约定履行，现诉至法院，请法院依法判决。1、请求判令被告返还给原告债权转让款29万元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称:原告诉被告属于诉讼主体错误，原告与案外人沈阳昊华置业有限公司的债权转让已经实际履行。被告李军对辽宁国际建设工程公司享有到期债权，辽宁国际对开发商沈阳昊华公司也享有到期债权，2012年，原告、被告李军、辽宁国际建设公司、昊华公司四方达成口头协议，同意李军对上述两个公司的债权569160元作为原告购房的首付款，抵顶首付款。债权转让数额的基础上，原告另行支付了22万元，原告购房的首付款为789160元，并且原告与昊华公司签订了商品房买卖合同，原告也根据合同在银行办理了按揭贷款，所以说虽然没有书面协议，但是四方的债权转让已实际履行，本案原告起诉的原因是债权转让合同履行若干年后，昊华公司更换领导不承认前任领导所做的将债权抵顶首付款的决定。所以原告称不给交房，让原告补齐。我们认为原告起诉的债权转让问题已经实际履行，现问题出现在昊华公司后期领导推翻前任领导决定，在合同已成立的情况下出现违约行为，导致本案诉讼的产生。根据法律规定，债权债务流转不能逆转，本案原告应该根据原告与昊华签订的商品房买卖合同，起诉昊华公司继续履行合同，追究其违约责任，与我方没有任何关联，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系父子关系。2012年，原告崔凯与被告李军达成口头债权转让协议，约定：被告李军对辽宁国际建设有限公司享有债权，辽宁国际建设有限公司对沈阳昊华置业有限公司享有债权。李军将其对沈阳昊华置业有限公司享有债权以569160元的价格卖给原告用于抵顶原告在沈阳昊华置业有限公司购买房产的购房款。原、被告双方达成口头协议后，原告开始向被告李军支付转让债权的款项，原告于2012年8月19日以银行转账方式汇入李军父亲李玉宝账户16万元，原告自2012年至2013年累计向被告李军支付现金13万元，以上原告共计向被告李军支付债权转让款合计29万元。原告妻子吴静向沈阳昊华置业有限公司购买房产，于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，吴静购买沈阳昊华置业有限公司开发的位于东陵区东陵东路77-153号101号，建筑面积306.41平方米房产，总价款260万元。沈阳昊华置业有限公司未将原告在李军处购买的债权569160元冲抵购房款，原告要求被告李军返还债权转让款29万元。
上述事实有原告提供的农业银行取款业务回单、微信截图、商品房买卖合同、结婚证、律师催告函、光盘录音、被告提供的企业机读档案登记资料及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告崔凯与被告李军于2012年达成口头债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告以569160元购买被告李军对沈阳昊华置业有限公司享有的债权，目的是为了冲抵其妻子吴静在开发公司沈阳昊华置业有限公司购买房产的购房款，但吴静与沈阳昊华置业有限公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》后，在履行合同中沈阳昊华置业有限公司拒绝将原告购买债权冲抵购房款，致使原告所购买债权无法实现合同目的，因此原告与被告李军达成口头债权转让协议应解除，被告李军应将原告已支付的债权转让款返还原告。被告李军否认收到原告支付现金13万元，只承认收到转到其父亲李玉宝账户的16万元，但原告提供的光盘录音证据中，原告与被告李军关于开发商拒绝将债权抵顶房款的通话录音，被告李军自认收到原告的30万元，由此可认定被告李军收到债权转让款29万元事实存在，双方达成的口头协议解除后，被告李军应将债权转让款29万元返还原告。
因被告李玉宝与原告崔凯不存在债权转让的法律关系，其收取原告的16万元是代替被告李军收取，故不应承担返还债权转让款的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后七日内返还原告崔凯债权转让款29万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年七月五日
书记员 王姣
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1870号
原告十堰市佳运物流有限公司。住所地：十堰市车站路。
法定代表人王开平。
被告东风汽车贸易十堰汽车直销有限公司。住所地：十堰市人民南路。
法定代表人王东。
原告十堰市佳运物流有限公司诉被告东风汽车贸易十堰汽车直销有限公司买卖合同纠纷一案，现原告十堰市佳运物流有限公司向本院申请撤回对被告东风汽车贸易十堰汽车直销有限公司的起诉。
本院认为，原告十堰市佳运物流有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市佳运物流有限公司撤回对被告东风汽车贸易十堰汽车直销有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告十堰市佳运物流有限公司负担。
审判员 张世林
二〇一八年六月十四日
书记员 石 珍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1290号
原告：章国强，男，汉族，1979年12月18日出生，浙江省青田县人。
被告：王双喜，男，汉族，1985年11月10日出生，甘肃省环县人。
原告章国强与被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章国强到庭参加了诉讼。被告王双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金6000元、利息7380元，共计13380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月13日被告立据向原告借款6000元，口头约定月利率1.5%，承诺几个月归还。后经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。
王双喜未答辩，但在应诉时称其与原告之间6000元的借款属实，口头约定月利率1.5%。现同意归还本金6000元，不同意支付利息，因为利息系口头约定且现没有偿还能力。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2010年6月13日被告立据向原告借款6000元，双方口头约定月利率1.5%。后经原告催要，被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间6000元借款的事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条予以佐证，本院予以认定。对原告要求被告归还借款6000元的诉请，本院予以支持。原、被告关于月利率1.5%的口头约定，虽未采用书面形式，但系双方真实意思表示，原、被告均无异议且此约定符合年利率24%的法律规定，被告应依约自借款之日起向原告支付利息，对原告要求被告支付利息7380元的诉请，本院予以支持。被告辩称其与原告之间利息约定系口头约定，且没有能力偿，现不同意支付利息，被告辩解理于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告王双喜于本判决生效后30日内向原告章国强归还借款本金6000元、利息7380元，共计13380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 蓉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10047号
原告：田宏娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市河西区金牛工贸发展有限公司，住所地：天津市河西区平江道文明北里平房2号。
法定代表人：丁萍。
被告：天津皇家庄园酒店有限公司，住所地：天津市南开区水上公园南路2号。
法定代表人：王强，职务：总经理。
被告：王强，男，1954年12月10日出生，汉族，天津皇家庄园酒店有限公司总经理，住天津市南开区。
原告田宏娟与被告天津市河西区金牛工贸发展有限公司、天津皇家庄园酒店有限公司、王强案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案。原告田宏娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田宏娟撤回起诉处理。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第281号
原告：哈密市新垦物资贸易有限公司，住所地：哈密市前进西路302号。
法定代表人：刘海，董事长。
委托代理人：冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。
被告：新疆星都钢结构有限公司，住所地：哈密市火箭农场十字路口东面300米。
原告哈密市新垦物资贸易有限公司（以下称新垦公司）诉被告新疆星都钢结构有限公司（以下简称星都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新垦公司的委托代理人冶桂萍到庭参加了诉讼，被告星都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新垦公司诉称，2013年6月3日，被告与原告签订了工业品买卖合同一份，被告陆续在原告处赊购价值1043058.82元的钢材。双方在2013年12月进行对帐，被告陆续向原告支付了货款835000元，尚欠208058.82元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、支付货款208058.82元；2、支付截止2014年12月30日的违约金48752.77元（其中包括已付17万元货款的违约金）；3、支付2015年1月1日至货款付清之日的违约金（按合同约定计算）；4、承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提交：1、2013年6月3日买卖合同一份及合同附件一份，用于证明双方存在买卖关系，合同中约定了逾期付款的利息及利率。附件中的货物数量是预估的，按实际交付为准；2、2012年12月23日对帐单一份，用于证明被告尚欠208058.82元货款的事实；3、明细一份，用于证明双方存在业务往来的事实。
被告星都公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定：“甲方（新垦公司），乙方（星都公司），第一条：标的、数量、价格及交（提）货时间，合同总金额为：壹佰壹拾陆万肆仟零肆拾肆元捌角整（1164044.8元）（附合同附件，以实际发货数量为准）；第二条：质量标准：供货提供的钢材应符合国家标准；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：供方保证所供产品为合格产品，并提供产品合格证明；第七条：标的物所有权自合同签订时起转移，但买方未履行支付款义务的，标的物属于卖方所有；第八条：交（提）货方式、地点：出卖方负责运输至星都钢结构；第九条：运输方式和到达站（港）和费用负担：新垦公司库房到施工现场的运费由出卖方支付；第十二条：结算方式、时间、地点：现款结算价，买受人预付肆拾陆万伍仟元货款，出卖人发货，剩余货款在2013年7月30日前全额付清；第十五条：违约责任：当买受人无法按期支付货款，须向出卖人偿付逾期违约金，逾期违约金按逾期部分货款的1%逐日累计，但最高不超过10%，买受人并承担逾期欠款利息，利息按月息1.2%计算”。合同签订后，双方履行了该份合同。在2013年12月18日，原告向被告发出对帐单一份，载明：“致：新疆星都钢结构有限公司：按照本公司财务管理制度要求，需要函证本公司与贵单位的往来款项等事项。贵单位于2013年6月在我公司提钢材计1043058.82元，在2013年11月前支付我公司货款835000元。现共计欠我公司货款208058.82元（贰拾万捌仟零伍拾捌元捌角贰分）。以上数据如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章。如有不符请“数据不符”处签章并列明原因。多谢合作”。被告星都公司签署时间2013年12月23日，并在“数据证明无误”处加盖了公章。经双方对帐，被告对尚欠货款208058.82元至今未付，因原告向被告催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，原告为被告供应钢材，被告欠原告208058.82元货款的事实有其出具对证单为凭。被告收到原告货物后应当向原告支付货款，未及时支付属违约，除应支付货款外还应承当迟延支付的违约损失。原告在诉求中主张的欠货款之外的17万元的利息，该款被告已于2013年11月5日支付给原告，原告在本案中再主张已付款的利息不妥，故本院不予支持。被告欠货款208058.82元，双方在2013年12月23日已经进行对账，被告应当按照合同约定承担违约责任。被告未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆星都钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市新垦物资贸易有限公司货款208058.82元。
二、被告新疆星都钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市新垦物资贸易有限公司货款208058.82元的违约损失（自2013年12月23日起计算至判决确定给付之日止，按月息1.2%计算）。
三、驳回原告哈密市新垦物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取计2576元，原告哈密市新垦物资贸易有限公司负担489元，被告新疆星都钢结构有限公司负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋梓嫣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12548号
原告：何友周。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：陈达。
委托代理人：白蕊。
原告何友周与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称“家乐福龙之梦店”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告何友周、被告龙之梦店委托代理人白蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:本人于2017年10月7日在被告处购买了“金喜燕高筋麦香挂面”一袋，单价9.9元，在购买过程中无意发现该商品已过期，当时向涉事超市的服务台进行询问，工作人员称是他们超市所销售，但是对赔偿问题没有达成一致。依据《食品安全法》相关规定，这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，故诉至院，请求判令被告赔偿人民币1000元、支付误工费、车费1000元并承担本案诉讼费。
被告家乐福龙之梦店辩称：首先，仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际的购买人，也并不能确定案涉商品是我方实际销售的。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要采用《商品条码》（GB12904）、《储运单元条码（GB/T16830）、等国家标准中规定的条码标识设计制作后，向所在地专门的编码机构申请并经审核后才能取代得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为2年，厂商每隔2年需办理一次续展手续，如需变更编码信息，还应提前3个月向申请编码分支机构办理变更。由此可知，商品条码在较长一段时期内室固定不变的，所以一种商品在全国个大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条码只能对应上商品的名称厂家等信息、而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是我方小票上那一单商品.
其次，我方没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已下架，我方的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每天检查1次，每天门店服务部门工作人员负责再次检查商品保质期，检查项目包括商品的生产日期。对濒临过期商品，提前1个月下架，以预备向经销商或厂商退换货，或者摆放在临期商品示牌处集中降价销售处理。我们厂家声称没有向我方提供过该批次的商品。
其三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的，原告作为智力健全的成年人，对自身安全有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定选择购买，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。
其四、关于损害赔偿问题。我方没有故意隐瞒或隐瞒以使原告陷于错误的认同从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后导我司索取高额赔偿，因此对被告不适应惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期食品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，期行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加以制止，长此以往势必导致我司被告这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者利益。其五、原告没有任何证据证明我司经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对我司不应适用《食品安全法》第一百四十八条，《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿规定，我司也不应承担退货责任.
综上所诉，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所述我方工作人员称涉案商品是我店销售情况不属实。
经审理查明，原告于2017年10月7日在家乐福龙之梦店购买了“金喜燕高筋麦香挂面”一袋，单价9.9元，该产品的生产日期为2016年9月26日，保质期为1年，故在原告购买该产品时此商品已经过期。
上述事实，有原告提供购物小票、商品样品及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处购买商品并支付相应货款，双方形成买卖合同关系，双方均应依据合同履行相关义务。原告在购买本案产品时提供全程的购买视频，可以证明其在购买时已经明知该产品过期，但仍然购买，已经不属于一般意义的普通消费者，而是以营利为目的的非消费行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告何友周承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 刘思楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初945号
原告：巴特尔，男，1966年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：樊军，男，1971年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告巴特尔与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加了诉讼。被告樊军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1、被告樊军偿还借款本金300000元及利息（利息从2016年6月7日起按月利率2分计算至付清借款止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告樊军于2016年6月7日向原告巴特尔借款300000元，并打下借条一份，之后经原告多次催要未果。
被告樊军未作答辩。
原告巴特尔围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2016年6月7日原被告双方签订的《借款协议》以及被告樊军出具的借条，本院认定如下：借款协议和借条中明确载明被告樊军向原告巴特尔借款300000元，并约定2016年6月7日起到2016年12月1日还款150000元，2017年3月1日起至2017年9月底还款150000元。另约定2016年12月1日第一笔应还款未偿还，视为违约。借款协议和借条中均有被告樊军的签名和捺印，足以证实原告主张的被告向其借款300000元并约定借款期限的事实存在。本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊军向原告巴特尔借款，并约定还款方式和期限，樊军作为借款人应当依照约定全面履行自己的义务。被告樊军在约定的第一笔还款期限届满后，直至原告诉至法院要求被告偿还借款之时仍未履行还款义务，其行为构成预期违约，出借人有权要求借款人偿还全部借款。
关于原告巴特尔要求被告樊军按月利率2%承担利息的诉讼请求，因双方在借款协议中约定如借款人违约则承担违约金2元，虽原告称此为笔误，实际应为20000元，但不能提供有效证据证实。考虑如按违约金2元要求被告承担违约责任，不能体现违约责任约定对违约方的约束，故应要求被告承担逾期利息，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对于原告巴特尔要求被告樊军偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告樊军于本判决生效后十日内偿还原告巴特尔借款300000元及按年利率6%计算至还清本金之日止的利息，其中本金150000元的利息自2016年12月2日起计算、本金150000元的利息自2017年10月1日起计算；
二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告樊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王照那斯图
审 判 员 贾 晓 燕
人民陪审员 杨 雅 廷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雅 如
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢72号
申请执行人冀辉喜。
被执行人樊丙寅。
本院执行的冀辉喜申请执行被执行人樊丙寅建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人樊丙寅名下48620元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1928号
罪犯邱显华，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年4月5日作出（2012）潮湘法刑初字第42号刑事判决，以被告人邱显华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱显华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱显华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月获得记功；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱显华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱显华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初319号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人袁芳，女，1990年8月7日出生，住四川省江安县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人袁芳犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人袁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日2时许，被告人袁芳酒后无证驾驶车牌为云A××××小型轿车从宜宾县柏溪镇往宜宾市翠屏区行驶，行驶至宜宾市翠屏区长江大道西段时，与道路中间隔离栏相撞，之后又撞上管某驾驶的川Q××××出租车，造成隔离栏损坏、袁芳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后管某报警，袁芳被送往宜宾市第四人民医院医治。交警来到宜宾市第四人民医院依法对袁芳抽取血样送检。归案后，袁芳如实供述了其作案事实。经检验：袁芳的送检血样中检出乙醇成分，浓度为105.93mg/100ml。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2017年1月9日作出道路交通事故认定书，认定袁芳负此次事故全部责任，管某、徐某、刘某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人袁芳在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见，宜宾市公安局交警支队交管二大队于2017年1月9日作出的道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证、行驶证查询表，被害人管某陈述，证人徐某、刘某证言，被告人袁芳供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁芳醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁芳归案如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年六月十六日
书记员 陶 涛
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初426号
原告：张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：张印，系原告儿子，代理权限：特别授权。
被告：钱勋民，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省光山县，现住信阳市。
委托诉讼代理人：钱勋国，男1973年6月26日生，汉族，住河南省光山县。代理权限：特别授权。
被告：孙德远，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告张士明诉被告钱勋民、孙德远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士明委托诉讼代理人张印到庭参加诉讼。被告钱勋民、孙德远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士明诉称，2014年12月16日，被告钱勋民因经营需要向原告借款100万元，并签《借据》一份。双方约定：被告钱勋民于2014年12月20日前偿还借款，利息由双方另行协定，被告钱勋民保证按期还款，否则，被告钱勋民向原告以本金额按每月10%的比率支付逾期滞纳金，同时自愿承担原告因追要借款所发生的合理费用。被告孙德远对该笔借款承担连带保证责任。借据签订后，原告依照约定将100万元汇到被告钱勋民的个人银行账号。借款到期后，经原告多次催要被告钱勋民只偿还原告借款本金70万元，尚欠30万元本金及利息。现请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金30万元本金、利息及原告为实现债权而支出的必要费用；2、诉讼费用由二被告负担。
被告钱勋民辩称，原告起诉借款100万系信阳市申博置业公司所用，已还款部分也系信阳市申博置业公司所还。目前已还72万元，下欠28万仍应由信阳市申博置业公司来偿还。
被告孙德远辩称，被告钱勋民2014年借原告张士明100万，其系担保人，但担保期已过，其担保责任依法应予免除。
经审理查明，2014年12月16日，被告钱勋民因经营需要向原告借款100万元，并签《借据》一份。双方约定：被告钱勋民于2014年12月20日前偿还借款，利息由双方另行协定，被告钱勋民保证按期还款，否则，被告钱勋民向原告以本金额按每月10%的比率支付逾期滞纳金，同时自愿承担原告因追要借款所发生的合理费用。被告孙德远自愿用自己全部财产对该笔借款承担连带保证责任，直到借款本息还清为止。借据出具后，原告依照约定将100万元汇到被告钱勋民的银行账号。借款到期后，经原告多次催要被告钱勋民于2014年12月24日偿还原告借款本金70万元，于2016年6月7日偿还原告借款本金2万元，下欠28万本金及借款利息未予偿还。诉讼中，被告钱勋民认可借款约定利率为月息2分。原告并表示第一笔还款70万元前的8天利息予以放弃。
上述事实有当事人陈述、借据、信阳市申博置业公司股东证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张士明根据被告钱勋民经营需要借款给被告钱勋民使用，被告钱勋民应依照约定按时还款。原告持被告钱勋民出具借据向其主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息问题：被告钱勋民认可借款利息为月息2分（年利率为24%），不违反法律规定，原告表示第一笔还款前的8天利息予以放弃，系原告对自己民事权利的处分，亦不违法，本院均予以确认。被告钱勋民应按约定偿还下欠借款本金28万元及其借款利息。其辩称该借款由信阳市申博置业公司所用，应由该公司偿还，因原告张士明将借款汇入被告钱勋民个人账号，并且由被告钱勋民个人出具借款手续，依法应由其个人偿还，故其辩称该借款由信阳市申博置业公司偿还理由不能成立。关于被告孙德远担保责任的问题：原、被告约定被告孙德远承担的系连带担保责任，但约定被告孙德远自愿用自己全部财产对该笔借款承担连带保证责任，直到借款本息还清为止，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定应视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告钱勋民借款履行期为2014年12月20日，原告起诉日为2018年1月24日，因担保期为除斥期间，故已超2年，被告孙德远辩称其担保责任已过理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱勋民于判决生效后十五内偿还原告张士明下欠借款本金280000元及其借款利息（其中30万本金的利息从2014年12月25日起至2016年6月7日止；下欠280000元本金的利息从2016年6月8日起至本院确定之日止。利率均按年利率24%计付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钱勋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 王秀梅
人民陪审员 黄洛新
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张辰晨