wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫06行终56号
上诉人（原审原告)于希明，男。
委托代理人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农业局，住所地河南省浚县新华影院向北2公里处。
法定代表人齐同真，该局局长。
委托代理人杨为民，该局工作人员。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
上诉人于希明因诉被上诉人浚县农业局不履行法定职责一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定，于希明在卫贤镇于村种植9亩左右生姜，因其在焦作上班，田间管理由其亲戚于好荣负责具体实施。2016年5月中旬左右姜田杂草较多，于好荣在本村卫贤供销合作社于村分销店于合兰门市部购买“蔬草宽”除草剂，进行喷洒。喷洒除草剂后生姜出现叶片干枯、发黄、成片死亡现象，出现农药药害现象，从而导致生姜产量受到严重影响。于希明即向浚县农业局举报，称其所购买的除草剂为假药，请求浚县农业局进行查处。随后浚县农业局立案调查，经调查核实认为被处罚人的涉案产品违反了《农药标签和说明书管理办法》第三十一条的规定，2016年8月31日决定对被处罚人作出以下处罚决定：1、警告；2、没收违法所得154元；3、处以违法所得3倍的罚款462元；以上罚款共计616元。处罚决定书作出后依法向被处罚人进行了送达并已执行完毕。2016年10月11日，针对于希明反映的种植生姜出现药害问题，浚县农业局作出了关于卫贤镇于村于希明反映种植生姜出现农药药害的田间调查报告，该调查报告于希明持有一份。浚县农业局未查明于希明使用的农药为假农药。于希明因此认为浚县农业局没有履行法定职责，遂向法院提起行政诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，浚县农业局依于希明投诉举报，对涉案的农药进行调查，最终对经销商的违法行为进行了行政处罚并执行完毕。对于希明反映的问题由于无明确证据认定涉案农药为假农药，浚县农业局未对经销商以销售假农药进行惩处。但对于希明反映的问题，浚县农业局已经以调查报告的形式向于希明进行了答复，并进行了送达，浚县农业局已依法履行了法定职责。现于希明请求浚县农业局履行法定职责的理由不能成立。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回于希明的诉讼请求。
于希明上诉称：一、浚县农业局处罚程序违法。1.其于2016年7月对所购买的假农药进行投诉，浚县农业局直到2016年8月12日才以“经销商标签违法”进行立案调查，违反了《农业生产资料监督管理工作暂行规定》第十六条规定；2.执法卷宗中无执法人员的执法证；3.浚县农业局应当对涉案农药及姜苗上残留农药进行鉴定，但拒不鉴定；4.行政处罚卷宗显示的检查时间与调查报告相矛盾。二、浚县农业局认定事实错误。涉案农药经销商经营假冒产品，浚县农业局却没有认定。三、浚县农业局对假冒农药应当处罚却没有处罚。1.其举报所买“精喹禾灵”为假农药，浚县农业局应当对经销商销售的农药是不是假农药立案调查，但是浚县农业局却以“标签违法”进行处罚，没有适当履行或者没有全部履行自己的法定职责；2.涉案农药没有质量合格证明，包装袋上没有生产日期，应当认定为假冒农药；3.经销商没有执行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的进货检查验收制度，浚县农业局对该违法行为没有认定和查处；4.产品确认单显示：涉案农药的生产厂家找不到，浚县农业局却没有继续调查；5.涉案农药是河南春成伟业公司冒用常州市农林农药登记证号进行生产，春成公司2016年12月8日注册登记，在注册登记前就已经生产销售涉案农药。请求：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初35号行政判决；二、依法判令浚县农业局履行法定职责，依法查处于合兰销售假农药行为；三、浚县农业局承担一、二审诉讼费用。
浚县农业局辩称：一、浚县农业局已依法履行了法定职责。其在接到于希明的反映后，立即着手调查，因没有证据证实经销商销售的是假农药，就对经销商销售擅自修改标签内容的农药产品的违法行为进行了处罚。二、浚县农业局认定事实正确，处罚合法适当。于希明没有购物发票，也未提供实物，更没有检测检验证明，浚县农业局穷尽一切调查措施，无法认定于希明购买的是假农药或劣质农药。经农业专家分析评估，出现药害的原因是重复喷洒，药液剂量过大，且遇高温气候。三、本案已超过起诉期限。浚县农业局于2016年8月15日受理于希明的投诉，于希明于2017年5月才主张权利，已超起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为，根据《农药管理条例》的规定，对农药进行监督管理是农业局的法定职责，本案的争议焦点是浚县农业局是否已履行了该法定职责。本案中，浚县农业局根据于希明的投诉举报线索，对涉案农药进行了调查，并以调查报告的形式回复了于希明。因无明确证据认定涉案农药为假农药，浚县农业局未对经销商以销售假农药为由进行处罚。据此可以认定，浚县农业局已履行了对农药监管的法定职责。
于希明上诉认为农业局没有认定涉案农药为假冒产品、以轻的行政处罚替代重的行政处罚是错误的，实质上是对浚县农业局处理此事的结果不服。但本案系履行法定职责之诉，浚县农业局的处理结果，不影响本院对浚县农业局是否已履行法定职责的判断。故于希明的上诉请求不能成立，本院不予支持。
浚县农业局辩称本案已超过起诉期限，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条是对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出的规定，对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。本案中，浚县农业局依职权负有对农药进行监督管理的法定职责，且并不因当事人的举报投诉而转变为依申请应履行的法定职责，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的起诉期限，浚县农业局的该项抗辩理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。于希明的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于希明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小丽
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3160号
原告：曲阜市鲁燃煤炭有限公司，住所地曲阜市静轩路38号。
法定代表人：孔庆生，经理。
委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：曲阜民丰肥业科技开发有限公司，住所地曲阜市姚村镇政府北邻。
法定代表人：孔祥富，经理。
委托诉讼代理人:刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
原告曲阜市鲁燃煤炭有限公司与被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、被告委托诉讼代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2009年9月1日签订的《场地租赁合同》并判令被告归还租赁物；2、要求被告支付拖欠的租金30250元（暂计算至2017年10月1日）及归还之前实际占有使用期间的租金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月1日，原告与被告签订《场地租赁合同》，将其位于姚村火车站东50米、占地29.9亩含有房屋12间的原煤场出租给被告使用，约定的年租金12000元，三年支付一次，每三年递增10%，先付款后使用。在合同履行过程中，被告仅支付两次租金，2015年9月1日后的租金，被告未再支付。因被告未按约定支付租金，经原告多次催要，被告以资金困难为由没有履行交纳租金的合同义务。
被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司辩称，钱款未及时交纳是因为被告资金困难，由于被告对场地进行了大量投资，现在要求继续履行合同并缴纳租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告曲阜市鲁燃煤炭有限公司与被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司签订《场地租赁合同》，将其位于姚村火车站东50米、占地29.8亩（含有房屋12间）的原煤场出租给被告使用，合同约定的年租金12000元，三年支付一次，每三年递增10%，先付款后使用。在合同履行过程中，被告仅支付两次租金，2015年9月1日后的租金，被告未再支付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》，是双方的真实意思表示，由于双方约定的租赁期限超过了法律规定的20年的最长时限，超过部分无效，其他条款符合法律规定，具有法律效力，双方应如约履行；由于被告未如约交纳租金，原告要求解除合同、被告返还租赁物并支付租金，依法应予支持;被告辩称可以交纳租金继续履行合同，但一直未能取得已实际补交租金的效果，故对其该主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曲阜市鲁燃煤炭有限公司与被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司签订的《场地租赁合同》;
二、被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司于判决生效后十日内将租赁物返还原告曲阜市鲁燃煤炭有限公司；
三、被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司于判决生效后十日内支付原告曲阜市鲁燃煤炭有限公司2015年9月1日至2017年9月30日期间的租金30250元（租金计算方式：2015年9月1日至2018年8月31日年租金的基数为12000元X10%X10%=14520元，从2015年9月1日计算至2017年9月30日止，共计30250元）；
四、被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司自2017年10月1日起按合同约定支付租金至租赁物实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，由被告曲阜民丰肥业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一八年一月十五日
书记员 盛春坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第61号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷、李果珍，该银行职员。
被申请人：董海燕。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）于2015年5月4日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人农商银行南汇支行称：2013年10月29日，被申请人董海燕与申请人农商银行南汇支行签订一份编号为第8511320130004197号的《最高额抵押合同》。抵押合同：约定被申请人董海燕自愿以名下坐落于水心芙蓉××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为52.27平方米）作为抵押财产，为债务人陈某自2013年10月29日至2016年10月28日融资期间内与债权人农商银行南汇支行之间最高融资限额为折合人民币67万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，担保范围为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年11月4日，债务人陈某与农商银行南汇支行签订第8511120130033244号《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额为45万元，借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止；借款利率为月利率7‰，按月付息，逾期按约定利率加收50％计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同还约定上述借款合同对应的担保合同为第8511320130004197号《最高额抵押合同》。申请人于2013年11月4日向债务人陈某发放45万元贷款，陈某尚未依照合同规定履行还款义务。
现申请人请求裁定：被申请人董海燕承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区水心芙蓉××幢××室的抵押物所得价款在67万元范围内优先受偿。
被申请人董海燕在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人董海燕自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区水心芙蓉××幢××室的房屋作为债务人陈某向申请人农商银行南汇支行对上述抵押物依法享有担保物权。现农商银行南汇支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人董海燕名下坐落于温州市鹿城区水心芙蓉××幢××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2008）第××号，房屋建筑面积：52.27㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对变价后所得款项在67万元限额内优先受偿。
案件受理费5250元，由被申请人董海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶建义
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7806号
原告：王惠妙，女，1966年2月17日出生汉族，住宁海县。
被告：徐瑞娟，女，1972年12月3日出生汉族，住宁海县。
被告：王昌宏，男，1968年9月24日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王惠妙与被告徐瑞娟、王昌宏民间借贷纠纷一案中，原告王惠妙未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王惠妙撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 梁业生
二○一七年十一月二无
代书记员 张路霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第175号
原告金国春。
原告金莉萍。
原告金丝丝。
以上二原告法定代理人金国春，系二原告之父。
原告金尚枝。
原告潘小花。
上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）王建。
被告陈月忠。
被告沈建芳。
原告金国春、金莉萍、金丝丝、金尚枝、潘小花为与被告陈月忠、沈建芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年4月6日公开开庭进行了审理。原告金国春及五原告共同委托代理人王建、被告陈月忠到庭参加诉讼。被告沈建芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国春等五人共同诉称，2006年8月21日晚7时许，被告陈月忠驾驶车主为沈建芳的车号为浙D×××××面包车在途经兰亭镇金家店地方时与行走的原告金国春发生碰撞，造成原告金国春受伤的重大交通事故。事发后，原告金国春即被送往绍兴市人民医院进行抢救，经医院诊断为“左侧多发性肋骨骨折，左锁骨骨折，多处软组织挫擦伤等”症状，并住院治疗。后事故经绍兴县公安局交警大队作出第200603886号事故认定书，被告陈月忠负事故全责。2006年11月22日原告金国春之伤经鉴定为九级伤残。期间多次与被告就赔偿问题进行协商，但差距太大未果。原告认为被告陈月忠在驾驶中未能做到安全驾驶，直接造成本次事故的发生，并负事故全责，应承担全部赔偿责任。被告沈建芳系浙D×××××面包车车主，对事故造成的损失负有连带责任，原告系家庭生活唯一来源，家里老人小孩都需扶养，本次事故使原告方在精神上遭受重大打击。故请求判令被告陈月忠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金共计79，727.62元；被告沈建芳对上述赔偿款承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈月忠辩称，对事故发生经过及责任认定均没有异议，肇事车辆车主是沈建芳是事实。原告主张的合理费用我同意赔偿，但我是中诚快递公司的职工，是在给唐国君开车过程中发生的交通事故，应该由公司承担赔偿责任。
被告沈建芳未作答辩。
经审理查明，2006年8月21日，被告陈月忠驾驶车主为沈建芳的车号为浙D×××××面包车在途经兰亭镇金家店地方时与行走的原告金国春发生碰撞，造成原告金国春受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告陈月忠负事故全部责任。事发后，原告金国春在绍兴市人民医院住院治疗18天，另在绍兴第四医院和绍兴红十字会医院门诊治疗，共花去医疗费7，672.59元（剔除自理费用和无病历记载的费用），出院后，医嘱休息三个月并需陪护一人。原告金国春之伤在2006年11月22日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为玖级伤残。
另查明，原告金国春、金莉萍、金丝丝、金尚枝、潘小花均系农业家庭户成员。原告金莉萍、金丝丝系原告金国春之长女、次女，原告金尚枝、潘小花系原告金国春之父、之母，事发时，金莉萍15周岁，金丝丝2周岁，金尚枝75周岁，潘小花67周岁，金尚枝、潘小环共生育金国春等三子一女。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述、原告提供的居民户口簿、绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200603886号事故认定书、绍兴市人民医院门诊病历、绍兴第四医院门诊病历、绍兴红十字会医院门诊病历、医疗费发票及门诊发票、绍兴市人民医院出具的医疗证明书、浙D×××××车辆信息登记表、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定书、绍兴县兰亭镇金庄村民委员会出具的证明等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案被告陈月忠驾驶机动车与行人的原告金国春发生交通事故事实清楚，责任认定合理，被告陈月忠应承担全部赔偿责任。被告陈月忠辩称其是绍兴中诚快递有限公司的职工，没有证据证明，不予采信。被告沈建芳作为肇事车辆的法定车主，应承担相应的连带赔偿责任。本案原告金国春诉请的损失中住院伙食补助费270元、法医鉴定费1，200元、交通费123.50元、残疾赔偿金26，640元符合法律规定，予以支持。医疗费应按实计算为7，672.59元。误工费的计算，误工时间因原告金国春之伤在2006年11月22日被评定为玖级伤残，故误工时间应计算至评残前一日，共93天；误工标准因金国春系农业家庭户口，故应按照浙江省2005年农林牧渔业其他类标准14，051元／年计算，其诉请按照100元／天计算，没有证据证明，不予采信。护理费的计算，护理时间根据住院情况结合出院医嘱，确定为108天；护理标准应按照浙江省2005年居民服务及其他服务业的其他类标准13，715元／年计算，对原告诉请的护理标准不符合法律规定，不予采信。抚养费的计算，原告金莉萍、金丝丝、金尚枝、潘小花均符合被抚养人的资格，根据事发时的实际年龄，其抚养年限分别为3年、16年、5年、13年，结合原告金国春的伤残等级，抚养费分别计算为1，564.50元、8，334元、1，303.75元、3，389.75元。营养费根据医嘱记录，酌情考虑1，000元。精神损害抚慰金的请求符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，但请求数额过高，结合原告金国春的伤残情况，酌情考虑为4，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈月忠应赔偿原告金国春、金莉萍、金丝丝、金尚枝、潘小花医疗费7，672.59元、误工费3，580元、护理费4，058元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金26，640元、被抚养人生活费14，592元、鉴定费1，200元、交通费123.50元、营养费1，000元、精神抚慰金4，000元，合计63，136.09元，款于本判决生效后十日内履行完毕；被告沈建芳对上述赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告金国春、金莉萍、金丝丝、金尚枝、潘小花的其他诉讼请求。
案件受理费2，902元，由五原告负担604元，被告陈月忠负担2，298元，被告负担部分已由五原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月十日
书 记 员 范兰英
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第8号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日潘红娟等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对潘红娟等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工潘红娟等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工潘红娟办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1529号
罪犯陈贵荣，男，1964年2月9日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年七月二十四日作出（2015）杨刑初字第734号刑事判决，认定陈贵荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈贵荣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈贵荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈贵荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵荣减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年4月20日起至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初264号
原告钟建林，男，1966年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市地方税务局，住所地绍兴市越城区凤林西路151号。
法定代表人吕丙，局长。
原告钟建林诉被告绍兴市地方税务局税务行政管理一案，原告于2017年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告钟建林诉称，原告于2017年8月29日从淘宝网的司法拍卖平台上以397万元竞得绍兴市延安路252号、254号营业房二间。10月11日，原告持绍兴市中级人民法院的成交确认书、执行裁定书到被告处缴纳相关税费。但被告要求原告缴纳拍卖标的物原产权人浙江环球房地产有限公司拖欠的2.5%土地增值税及相关的附加税费，和原告应缴纳的契税、印花税等。原告认为，环球公司的税费，应由环球公司承担，不应由原告承担。在此情况下，被告拒绝为原告办理纳税手续。故起诉，请求判令被告履行法定职责，立即为原告办理绍兴市延安路252号、254号营业房依法规定纳税义务人为原告的纳税手续。
被告绍兴市地方税务局辩称，根据绍兴市中级人民法院2017年7月25日发布在网络司法拍卖平台上的拍卖公告，主要包括了“竞买公告”、“竞买须知”、“标的物介绍”等内容。其中在“标的物介绍”的《拍卖标的调查情况表》中备注有“过户过程中产生的税费、其他费用等皆有买受人自行承担”。该条款即表示应由买受人承担本次拍卖发生交易行为中原应由出让方缴纳的税费和买受人应缴纳的税费两部分。故原告作为买收人应当缴纳四笔税费：原应由环球公司作为出让方应缴纳的土地增值税（2.5%）和印花税（万分之五），原告作为买受人应当缴纳的契税（3%）和印花税（万分之五）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，确定税费负担是实施司法拍卖的人民法院的职责。现税务部门和原告对司法拍卖中产生的税费应由谁承担产生争议，依照上述规定，应由实施司法拍卖的人民法院予以确定或者对有关的司法拍卖文件进行释明，而不属于行政诉讼的受案的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 丁阿良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第六条实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：
（一）制作、发布拍卖公告；
（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；
（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；
（四）确定保证金、拍卖款项等支付方式；
（五）通知当事人和优先购买权人；
（六）制作拍卖成交裁定；
（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；
（八）开设网络司法拍卖专用账户；
（九）其他依法由人民法院履行的职责。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17126号
原告葛仲庆，男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告金占林，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告葛仲庆诉被告金占林民间借贷纠纷�案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方丽到庭参加诉讼。被告金占林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年3月20日，被告因生意需要向原告分别借款10万元和8万元，并出具借条两份。借条约定由借款人承担诉讼费、保全费、律师代理费等各种实现债权的费用。现原告多次催讨，被告未履行还款义务。故现起诉要求：被告立即返还原告借款18万元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失和支付律师代理费3000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条两份，用以证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费用的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2017年9月13日委托浙江商祺律师事务所代为诉讼，并于当日支付代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，金占林未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百�六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金占林于本判决生效后十日内返还葛仲庆借款18万元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，及支付代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由金占林负担。
原告葛仲庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金占林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔�琪
二○一七年十月三十一无
书记员 朱 晶 晶
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初12号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人王增荣，男，汉族，1964年2月25日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省东宁市，住东宁市大肚川镇。因本案于2017年12月4日被东宁市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2018］10起诉书指控被告人王增荣犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人纪某某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织双方当事人于2018年1月26日达成调解协议。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2016年12月2日下午4时许，被告人王增荣与被害人纪某某因工资一事发生口角，后王增荣对纪某某进行拳打脚踢，王增荣将纪某某打伤。2017年1月3日，经东宁市公安局法医鉴定，纪某某右眼眶下壁及眼眶内侧壁骨折，属轻伤一级。
另查明，被告人王增荣分二次赔偿被害人纪某某经济损失55000元，达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王增荣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍证明、受案登记表、抓获情况说明、在逃人员登记信息表，证人吕某某、邰某某陈述，被害人纪某某陈述，勘验笔录及照片，东宁市公安局法医鉴定所（黑东）公（刑技）鉴（法临）字[2017]1号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，被告人供述，视频资料，通话记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控被告人王增荣犯故意伤害罪的事实和罪名成立。王增荣到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。经本院组织调解，王增荣赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，故对王增荣酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王增荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 玲
审 判 员 张福利
代理审判员 吴 彤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘晓彤
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保118号
申请人：王秀梅，女，1958年2月24日出生，汉族，住东阿县铜城办事处水坡村***号。
被申请人：张俊启，女，1971年8月19日出生，汉族，住东阿县大桥镇尹庄村16日。
申请人王秀梅诉被申请人张俊启道路交通事故责任纠纷一案，2017年9月2日7时许，王秀梅驾驶电动三轮车沿国道105线由南向北行驶至475公里200米东阿县华鑫纺织有限公司门口时，躲避沿国道105线由南向北行驶至事故地点向东转弯张俊启驾驶的鲁PCW9**号小型轿车摔倒，经东阿县交警大队认定张俊启、王秀梅承担事故的同等责任，申请人王秀梅向本院提出保全申请，要求查封被申请人张俊启驾驶的鲁PCW9**号小型轿车一辆，并提供相应担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张俊启驾驶的鲁PCW9**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人王秀梅预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年九月十三日
书记员 付茂振
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0821刑初273号
自诉人范某某，男，汉族，农民。
委托代理人侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告人范某某，男，汉族，农民。
被告人范某某，男，汉族，农民。
自诉人范某某以被告人范某某、范某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以相关证据不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人范某某提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人范某某撤回起诉。
审 判 长 杨国华
审 判 员 付淑玲
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周莹莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1365号
申请执行人广西环江毛南族自治县农村信用合作联社，住环江县思恩镇新建路。
法定代表人吴政庚，系该社理事长。
被执行人覃金弟，男，1976年11月10日出生，住环江县。
被执行人覃花金，女，1969年9月20日出生，住环江县。
被执行人覃俊领，男，1968年6月12日出生，住环江县。
被执行人郭兰英，女，1979年10月24日出生，住环江县。
申请执行人广西环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃俊领等四人金融借款纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）桂1226民初514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1365号，本案的执行标的为1500000元利息另计。
本案在执行过程中，经本院多方协调，促使双方当事人自行商量解决并已全部履行完所有案款本金1500000元及利息421182.64元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 玉 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1389号
上诉人（原审被告）刘轶津，无职业。
委托代理人闫富有，天津平实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑春，无职业。
委托代理人李光明（被上诉人之夫），无职业。
原审被告李秀艳，无职业。
委托代理人闫富有，天津平实律师事务所律师。
上诉人刘轶津因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月3日受理，于2015年9月1日作出的（2015）西民二初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理，并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘轶津的委托代理人闫富有并代理原审被告李秀艳，被上诉人王淑春的委托代理人李光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。被告刘轶津通过网络聊天认识了原告的二女儿李鑫，被告刘轶津向李鑫介绍了购买国债的好处，原告遂决定购买。2013年6月7日，原告与被告刘轶津签订《协议书》，内容为：“被告刘轶津收到原告购买国债的180000元（以银行实际金额到账为准），6月底前将国债交付原告手中，如6月底前不能正常办理国债，将退还全款。”协议签订后，原告分两次通过自己名下农业银行账户向被告刘轶津名下农业银行账户转账，2013年6月8日转账130000元，2013年6月9日转账50000元，合计180000元。协议约定的期限届满后，被告刘轶津未能向原告交付国债，亦未按照双方约定返还原告用于购买国债的款项。双方经多次协商，未果。原告为此起诉来院，请求法院判令二被告返还原告购买国债款项180000元及逾期还款利息10170元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案被告刘轶津在收取了原告用于购买国债的款项后，在约定的期限内既未向原告交付国债，亦未按照双方约定返还原告用于购买国债的款项，违反了双方约定，其行为侵害了原告的合法权益，二被告应对此承担民事责任。原告所提诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持。二被告所提抗辩主张，因无相关证据予以佐证，故法院对二被告所提抗辩主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘轶津于本判决生效之日起10日内，返还原告王淑春用于购买国债的款项180000元；二、被告刘轶津于本判决生效之日起10日内，支付原告王淑春利息损失10170元；三、被告李秀艳对被告刘轶津上述债务的返还及利息的支付承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由被告刘轶津、李秀艳负担。
上诉人刘轶津不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判：上诉人不返还被上诉人购买国债款项180000元及逾期利息10170元；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经将购买国债的手续以及购买的国债交付给被上诉人的委托代理人李光明，不存在欠款的事实，李光明如何处置国债没有查清。
被上诉人王淑春辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告李秀艳辩称，不同意承担连带责任.主要理由：本案款项与李秀艳无关。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立购买国债的协议书，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被上诉人按照协议约定给付了上诉人购买国债的款项，上诉人有给付国债的义务，现上诉人没有依约履行义务应承担返还责任，上诉人主张给付国债，没有提供证据加以证明，且被上诉人不予认可，故上诉人的上诉理由不成立。原审被告李秀艳为上诉人的配偶，虽然不同意承担连带责任但没有提出上诉，故原审判决其承担连带责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4103元，由上诉人刘轶津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3493号
原告：张好,女,1972年7月10日出生,汉族,住西平县。
委托诉讼代理人:代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地西平县。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所实习律师。
原告张好与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张好及其委托诉讼代理人代冠新、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人景镐举、余娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损款87000元。2、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日8时33分，魏鹏友驾驶豫Ａ×××××号轿车行至西平县××村委××村处时，因操作失误撞到路边的砖跺，造成豫Ａ×××××号轿车损坏。此事故经西平县公安局交警大队处理后，出具证明一份。原告的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险。因赔偿问题未果，特诉至贵院。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，是否发生交通事故，是否属于交通事故事实不清楚，我们不认可车辆损失是因交通事故引起；按照原告的陈述，发生事故后离开现场，按照保险条款约定原告的损失保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告张好围绕其诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录、西平县公安局交警大队证明及调查记录、照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、安徽天正国际保险公估有限公司TZ2017PG178评估报告、增值税发票等证据，本院组织原、被告对上述证据进行了交换和质证，本院认定如下：2017年3月18日8时33分许，魏贤辉向西平县交警大队报警称，前一天晚上，魏鹏友驾驶豫Ａ×××××号小型汽车因操作失误，与路边砖跺相撞，造成豫Ａ×××××号轿车损坏的交通事故。2017年5月25日，根据原告张好的委托，安徽天正国际保险公估有限公司出具TZ2017PG178号评估报告，豫Ａ×××××号轿车损失价值为87000元。原告支付评估费4350元；豫Ａ×××××号轿车所有人为原告张好，豫Ａ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险。机动车损失保险赔偿限额为164483.2元，保险期间为2017年2月21日00时起至2018年2月20日24时止。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的主张提供了西平县公安交通警察大队出具的证明及调查记录、照片、保险单、评估报告等证据，但上述证据均不能证实魏鹏友驾驶豫Ａ×××××号轿车具体发生交通事故的时间、地点，交警部门也未对事故现场进行勘察、调查，交通事故是否发生、如何发生事实不清，评估报告评估的车损价值也无法证实是因交通事故造成。原告提供的证据不足以证明交通事故发生的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告起诉争议事故发生的具体时间、原因等事实不清，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张好的诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 蕊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9422号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告王某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王某负担（已缴）。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄 玮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2575号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：李敏丰，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告李敏丰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱洁莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：崔迪，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告崔迪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告崔迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.崔迪立即向原告偿还信用卡透支本金9847.97元，支付截至2017年8月11日止的利息1127.79元、滞纳金1985.69元、预借现金费用15元；2.崔迪立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.崔迪承担律师费用2000元。
事实与理由：2014年12月19日，崔迪向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。崔迪在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向崔迪发放了信用卡。崔迪于2015年1月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，崔迪尚欠邮储银行信用卡透支本金9847.97元、利息1127.79元、滞纳金1985.69元、预借现金费用15元。
被告崔迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，崔迪向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人崔迪为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对崔迪相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。崔迪于2015年1月11日起开始透支消费。截至2017年8月11日，崔迪尚欠邮储银行透支本金9847.97元、利息1127.79元、滞纳金1985.69元、预借现金费用15元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。崔迪办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求崔迪偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求崔迪支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔迪于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金9847.97元，支付截至2017年8月11日的利息1127.79元、滞纳金1985.69元、预借现金费用15元；
二、被告崔迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金9847.97元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告崔迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124.42元，由被告崔迪负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告崔迪在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄艳清
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00010号
申请执行人某某公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被执行人曹某某。
被执行人张某某。
被执行人雷某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人曹某某、张某某、雷某某、刘某某借款合同纠纷（2012）横民初字第00857号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某、张某某向申请执行人偿还借款15万元及利息，利息从2011年12月9日起算至2012年3月9日止，月利率按17.7‰计算，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被执行人雷某某、刘某某承担连带清偿责任；负担案件受理费1650元。本院于2012年11月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。2013年11月20日被执行人雷某某、刘某某各付来3万元，共计六万元。下余案款申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李荫龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初649号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张树林，男，1956年9月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第49号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人张宏健，行长。
被告李远春，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵宝敏，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告李世军，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告李远敏，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告丁连峰，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告宋洪杰，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李远春、赵宝敏、李世军、李远敏、丁连峰、宋洪杰银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告李远春、赵宝敏、李世军、李远敏、丁连峰、宋洪杰银行存款10万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 田玉海
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初181号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人葛正华，男，1971年9月13日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告人陈亚平，女，1975年12月28日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。现取保候审于户籍地。
辩护人黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人葛正华、陈亚平犯介绍卖淫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人葛正华及其辩护人郑森求、被告人陈亚平及其辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人葛正华、陈亚平系夫妻关系。2017年7月至9月，被告人葛正华、陈亚平通过微信、陌陌等社交软件在网上发布招嫖信息，兜揽意欲嫖娼人员，并多次介绍卖淫女王某至指定地点进行卖淫嫖娼活动。被告人葛正华负责开车接送卖淫女，被告人陈亚平负责发布招嫖信息并兜揽客户，所得嫖资由卖淫女王某与被告人一方均分。至案发，被告人葛正华、陈亚平非法获利人民币4万余元。现查明：
1、2017年9月11日凌晨，被告人葛正华、陈亚平通过上述方式兜揽嫖客黄某后，介绍卖淫女王某至黄位于绍兴市越城区中金豪生大酒店的1722号房间，进行卖淫嫖娼活动。事毕，卖淫女收取嫖资人民币1200元，被告人葛正华、陈亚平分得人民币600元。
2、同日凌晨，被告人葛正华、陈亚平通过上述方式兜揽嫖客何某后，介绍卖淫女王某至何位于绍兴市越城区迪荡开元曼居酒店809号房间，进行卖淫嫖娼活动。事毕，卖淫女收取嫖资人民币600元，被告人葛正华、陈亚平分得人民币300元。
3、同日凌晨，被告人葛正华、陈亚平通过上述方式兜揽嫖客舒某后，介绍卖淫女王某至舒位于绍兴市越城区派柏云宾馆207号房间，进行卖淫嫖娼活动。事毕，卖淫女收取嫖资人民币400元，被告人葛正华、陈亚平分得人民币200元。
2017年9月12日5时30分许，被告人葛正华、陈亚平在绍兴市越城区城南街道秦望花园小区10幢403室租房内被警察抓获归案。
上述事实，被告人葛正华、陈亚平及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、何某、舒某、王某的证言，微信转账交易记录、辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人葛正华、陈亚平向本院退缴人民币50000元，该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人葛正华、陈亚平以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人葛正华、陈亚平在共同犯罪中所起作用，不宜区分主从犯，对二被告人均应当按照全部所犯罪行进行处罚。被告人葛正华、陈亚平到案后能如实供述自己罪行，属坦白，均可依法从轻处罚；利用网络发布信息介绍卖淫，均可酌情从重处罚；系初犯，能主动退缴赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述部分量刑情节提出的量刑意见，二被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人葛正华的辩护人提出被告人犯罪情节较轻社会危害性较小，可对其适用缓刑的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈亚平的犯罪情节及悔罪表现，并考虑其家庭情况，依法可以适用缓刑，辩护人提出对被告人陈亚平可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛正华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一八年八月十一日止；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈亚平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的被告人葛正华、陈亚平的苹果4手机七部、苹果5手机二部、苹果6手机二部、三星手机三部（均暂存于绍兴市公安局越城区分局府山派出所）系作案工具，依法予以没收；被告人葛正华、陈亚平退缴本院扣押的人民币50000元，其中40000元系赃款，依法予以没收；其余10000元抵作二被告人的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年二月九日
代理书记员 尹伊娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初181号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人葛正华，男，1971年9月13日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人郑森求，浙江越杰律师事务所律师。被告人陈亚平，女，1975年12月28日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。现取保候审于户籍地。辩护人黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人葛正华、陈亚平犯介绍卖淫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人葛正华及其辩护人郑森求、被告人陈亚平及其辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，被告人葛正华、陈亚平系夫妻关系。2017年7月至9月，被告人葛正华、陈亚平通过微信、陌陌等社交软件在网上发布招嫖信息，兜揽意欲嫖娼人员，并多次介绍卖淫女王某至指定地点进行卖淫嫖娼活动。被告人葛正华负责开车接送卖淫女，被告人陈亚平负责发布招嫖信息并兜揽客户，所得嫖资由卖淫女王某与被告人一方均分。至案发，被告人葛正华、陈亚平非法获利人民币4万余元。现查明：1、2017年9月11日凌晨，被告人葛正华、陈亚平通过上述方式兜揽嫖客黄某后，介绍卖淫女王某至黄位于绍兴市越城区中金豪生大酒店的1722号房间，进行卖淫嫖娼活动。事毕，卖淫女收取嫖资人民币1200元，被告人葛正华、陈亚平分得人民币600元。2、同日凌晨，被告人葛正华、陈亚平通过上述方式兜揽嫖客何某后，介绍卖淫女王某至何位于绍兴市越城区迪荡开元曼居酒店809号房间，进行卖淫嫖娼活动。事毕，卖淫女收取嫖资人民币600元，被告人葛正华、陈亚平分得人民币300元。3、同日凌晨，被告人葛正华、陈亚平通过上述方式兜揽嫖客舒某后，介绍卖淫女王某至舒位于绍兴市越城区派柏云宾馆207号房间，进行卖淫嫖娼活动。事毕，卖淫女收取嫖资人民币400元，被告人葛正华、陈亚平分得人民币200元。2017年9月12日5时30分许，被告人葛正华、陈亚平在绍兴市越城区城南街道秦望花园小区10幢403室租房内被警察抓获归案。上述事实，被告人葛正华、陈亚平及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、何某、舒某、王某的证言，微信转账交易记录、辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人葛正华、陈亚平向本院退缴人民币50000元，该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。本院认为，被告人葛正华、陈亚平以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人葛正华、陈亚平在共同犯罪中所起作用，不宜区分主从犯，对二被告人均应当按照全部所犯罪行进行处罚。被告人葛正华、陈亚平到案后能如实供述自己罪行，属坦白，均可依法从轻处罚；利用网络发布信息介绍卖淫，均可酌情从重处罚；系初犯，能主动退缴赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述部分量刑情节提出的量刑意见，二被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人葛正华的辩护人提出被告人犯罪情节较轻社会危害性较小，可对其适用缓刑的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈亚平的犯罪情节及悔罪表现，并考虑其家庭情况，依法可以适用缓刑，辩护人提出对被告人陈亚平可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛正华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一八年八月十一日止；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人陈亚平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押的被告人葛正华、陈亚平的苹果4手机七部、苹果5手机二部、苹果6手机二部、三星手机三部（均暂存于绍兴市公安局越城区分局府山派出所）系作案工具，依法予以没收；被告人葛正华、陈亚平退缴本院扣押的人民币50000元，其中40000元系赃款，依法予以没收；其余10000元抵作二被告人的罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宓军庆二〇一八年二月九日代理书记员  尹伊娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?7?
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4485号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司,住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人:鲁传伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴博宇，该公司工作人员。
被告：刘锁，身份证号：×××。
本院在审理原告三恒财富(北京)投资管理有限公司与被告刘锁民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元（已减半收取），公告费400元，由原告三恒财富(北京)投资管理有限公司负担。
审判长陈明
审判员张莹莹
人民陪审员张玉华
二0一七年十一月二十一日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4485号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司,住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人:鲁传伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博宇，该公司工作人员。被告：刘锁，身份证号：×××。本院在审理原告三恒财富(北京)投资管理有限公司与被告刘锁民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元（已减半收取），公告费400元，由原告三恒财富(北京)投资管理有限公司负担。审判长陈明审判员张莹莹人民陪审员张玉华二0一七年十一月二十一日书记员边建勋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4198号
原告：于文鑫，男，1978年5月6日生，汉族，淄博市临淄区皇城镇锡腊村村民，现住。
委托代理人:王东诚，男，1978年11月10日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
被告：于保军，男，1986年2月20日生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办宋家村村民，现住。
被告：张濛，女，1988年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告于文鑫诉被告于保军、张濛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于文鑫及委托代理人王东诚、被告于保军到庭参加诉讼，被告张濛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文鑫诉称,2015年被告以家中用钱为由，从原告处借款70000元，后偿还部分借款，至2016年5月9日，被告仍欠原告40000元，后经原告多次催要，被告又还款3000元，现被告共欠原告37000元，因该借款系被告于保军、张濛夫妻关系存续期间发生，被告张濛应对借款承担共同还款责任。为此，提起诉讼。
被告于保军辩称，欠借款是事实，但是数额不是37000元，已归还4500元，还欠原告32500元，而且被告张保军与被告张濛于2016年已经协议离婚。
被告张濛未作答辩。
经审理查明，2015年被告向原告借款70000元，后被告共计归还35500元，余款34500元至今未付。被告于保军与被告张濛原系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间发生。经原告多次催要，被告未还款，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查和庭审质证，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告为其出具的借条，可以认定被告欠原告37000元未归还的事实，被告欠款不付，对此纠纷应负全部责任。庭审中，被告主张出具借条后又归还原告4500元，原告只认可2500元，对另外2000元，被告未提供证据证实。应从借款37000元中扣除2500元。两被告虽已离婚，但该借款系两被告夫妻关系存续期间所借,应当认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还该借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于保军、张濛于本判决生效后十日内归还原告于文鑫欠款34500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，财产保全费400元，由被告于保军、张濛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1443号
罪犯曹霞，女，1981年8月22日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）浦刑初字第3130号刑事判决，认定曹霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年6月19日起至2018年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1885号刑事裁定，对罪犯曹霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱女假30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹霞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯曹霞假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹霞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹霞在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曹霞可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹霞予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月28日起至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
曹霞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6485号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
住所地：衡水市中心街***号。
负责人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，该行员工。
被告：张玉荣，女，1971年8月5日出生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告信用卡透支本金49856.12元、利息28861.26元、滞纳金2918.62元、手续费666.24元（利息、滞纳金计算至2017年8月24日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计82302.24元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告张玉荣系李章义（已死亡）的妻子，其夫李章义在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××20。自2014年8月5日至2017年8月24日累欠信用卡透支款共计82302.24元，多次催收未果，故提起诉讼。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址，并非被告住所地，且原告又无法提供被告的详细住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的起诉。
案件受理费930元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月十七日
书记员 田丽南
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4616号
原告：周桂英，女，1957年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，系公司员工。
原告周桂英与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英的委托诉讼代理人管庆龄、被告保险公司的委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月22日12时许，原告周桂英驾驶电动三轮车沿罗庄办事处朝阳路由南向北行驶至幸福路路口时，与沿幸福路由东向西行驶的刘付印驾驶的鲁XXX**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告周桂英负事故的主要责任，经查，涉案车辆鲁XXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20100元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，在核实相关驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效且无其他拒赔情形，我方同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年6月22日12时许，原告周桂英驾驶电动三轮车沿罗庄办事处朝阳路由南向北行驶至幸福路路口时，与沿幸福路由东向西行驶的刘付印驾驶的鲁XXX**号小型轿车相撞，造成原告周桂英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告周桂英负事故的主要责任。
原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗15天，支出医疗费7998.47元，原告称住院期间由其儿子周士国护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤护理期为45日，营养期为45日。原告驾驶的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失1200元。原告另提交周士国的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、车辆挂靠协议，临沂市远畅运输有限公司出具的误工证明，主张周士国从事道路运输行业，并因护理原告未能进行车辆经营，护理费赔偿标准应按每日195元计算。综上，本案中，原告主张的损失明细为医疗费7998.47元、住院伙食补助费450元、护理费8783元、营养费1350元、车辆损失1200元、交通费200元、复印费30元、邮寄费80元。
另查明，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费7998.47元，根据原告提供的住院病例、医疗费单据等，本院予以支持。住院伙食补助费450元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于被告保险公司主张根据其查伤记录原告护理人员为配偶周金才，但根据原告提供的周士国的误工证明及其他证据材料，周士国确因护理原告产生相应误工，且被告保险公司的查伤记录亦不能真实反映护理期间护理人员为周金才，故对被告保险公司的意见，本院不予采信。对原告的主张，本院予以支持。结合原告提交的护理人员的相关材料，护理人员从事道路运输行业，护理费8783元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持1350元。原告主张车辆损失1200元，有评估报告证实，本院予以支持。关于原告主张交通费200元，结合原告的住院时间，本院予以支持。邮寄费80元，有相关证据证实，本院予以支持。复印费30元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计20061元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告周桂英19981元。关于原告主张邮寄费80元，不属于被告保险公司赔偿范围，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告周桂英损失共计19981元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告周桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张荣倩
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5637号
原告：陈永国，男，1974年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：魏德华，男，1966年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告陈永国诉被告魏德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，2017年11月22日，原告陈永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈永国撤诉处理。
诉讼费780元（案件受理费960元，减半收取480元，公告费300元）由陈永国负担。
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马振铨
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第1623号
原告：孙润生，男。
被告：孙军明，男。
被告：侯亚萍，女。
原告孙润生与被告孙军明、侯亚萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙军明到庭，侯亚萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙润生的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款19000元，及同期银行利息。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告孙军明在办理砖厂期间，于2013年欠煤款19000元，经多次索要未果，于2017年4月13日重新出具欠条，但未偿还，后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。
被告孙军明辩称，欠款事实属实，但其在2014年12月17日和2015年2月16日分别给付10000元。
被告侯亚萍未出庭，也未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对被告提供的证据三组，原告对真实性和证明目的有异议，经本院庭审调查，该三组证据中的其自记的流水账2份，无法证明其真实性和合理性，且无其他证据相互印证，本院不予采信，银行流水账单一份，能够证明其2015年2月16日却存在交易行为，且经本院查证，但仍无法证明收款人等相关信息，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告孙军明在办理砖厂期间，于2013年欠煤款19000元，经多次索要未果，于2017年4月13日重新出具欠条，但未偿还，后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。被告侯亚萍与被告孙军明系夫妻关系，应在夫妻共同财产的范围内予以偿还。
本院认为，被告孙军明承认原告在本案中主张的欠款事实，且二被告之间确系夫妻关系，应属于家庭共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告主张的欠款请求予以支持，但关于请求的利息部分，在欠条中并无约定，本院不予支持；被告孙军明辩称其已经完全偿还债务，且提供的证据不足以支持其辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告孙军明、侯亚萍偿还原告孙润生借款19000元。
以上给付款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告孙军明、侯亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓刚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00443号
申请执行人：张某某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人：韦某某，女，1972年11月12日出生，汉族，农民。
张某某与韦某某离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00106号民事调解书，已经发生法律效力。张某某于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00106号民事调解书确认，韦某某给付张某某经济帮助40000元，负担案件受理100元，承担执行费500元。执行过程中查明，被执行人韦某某外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015临民一初字第00106号民事调解书第二项中财产给付部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年九月十四日
书记员 李晓涛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初559号
解除保全申请人：刘某，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：赵某，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住费县。
解除保全申请人刘某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁xxxx财保xx号民事裁定，冻结被申请人赵某所有的在山东省某银行股份有限公司的股金，价值14.7万元；查封被申请人赵某所有的位于临沂市某城x号楼xx房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第xxxxxx**号），查封价值10.3万元。解除保全申请人刘某于xxxx年x月xx日向本院提出申请解除对以上财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵某所有的在山东费县某银行股份有限公司的股金73632股的冻结。
二、解除对被申请人赵某所有的位于临沂市某城××楼××房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第××号）的查封。
案件申请费1770元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二○一八二月二十六日
书记员 邱朕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初559号解除保全申请人：刘某，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：赵某，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人刘某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁xxxx财保xx号民事裁定，冻结被申请人赵某所有的在山东省某银行股份有限公司的股金，价值14.7万元；查封被申请人赵某所有的位于临沂市某城x号楼xx房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第xxxxxx**号），查封价值10.3万元。解除保全申请人刘某于xxxx年x月xx日向本院提出申请解除对以上财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵某所有的在山东费县某银行股份有限公司的股金73632股的冻结。二、解除对被申请人赵某所有的位于临沂市某城××楼××房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第××号）的查封。案件申请费1770元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二○一八二月二十六日书记员  邱朕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初529号
原告：王常宝，男，汉族，1974年10月26日出生，住黑龙江省林甸县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告王常宝（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按照商品房买卖合同约定办理凤凰城第128幢1单元2004号房的产权登记手续（本房产交房日期为2014年10月10日），同时判令被告按照房产总价款615136元（陆拾壹万伍仟壹佰叁拾陆元整）每日万分之一支付违约金，直至取得房产证为止；2、判令被告嘉轩地产为原告更换合同约定的四防正品防盗门、单元门禁以及户室内可视对讲系统；3、判令被告嘉轩房地产返还原告先期交纳的物业费1529.86元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；4、判令被告嘉轩房地产非法代征契税6151.36元（陆仟壹佰伍拾壹元叁角陆分）和公共维修基金6773元（陆仟柒佰柒拾叁元）用于挪用和侵占他人资产的损失赔偿1500元（壹仟伍佰元）；5、判令被告嘉轩地产承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王常宝到庭参加诉讼、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元12004号房屋一套，房屋总价款为615136元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换四防正品防盗门、提供可视对讲及单元门禁刷的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告提出的要求被告返还先期交纳的物业费并重新签订补充协议对于原告提出的要求被告赔偿因代收契税和公共维修基金给原告造成的损失1500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内，为原告王常宝完成凤凰城128幢1单元12004号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款615136元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为326元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张士豪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初151号
原告张彩霞，女，1963年11月1日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告九江市公共交通集团公司，住所地九江市浔阳东路190号，统一社会信用代码913604001593057382。
法定代表人黄亚亮，经理。
委托代理人宣静，公司员工。
委托代理人罗杰，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，�一社会信用代码913604008593114264。
负责人刘共智，总经理。
委托代理人樊砺，公司员工。
原告张彩霞与被告九江市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托代理人何明奎、被告公交公司的委托代理人宣静、罗杰、被告保险公司委托代理人樊砺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张彩霞诉称：2017年6月5日10时许，原告乘坐被告公交公司26路赣Ｇ×××××号大型客车，在长虹大道市建设局门前路段因被告单位司机陈世淼采取急刹车时，导致原告在车厢内摔倒受伤，原告当日被送到九江市第一人民医院住院治疗，医院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节前、后交叉韧带及髌韧带损伤、右膝关节内外侧半月板损伤。原告住院期间的医疗费被告公交公司已经支付。2017年9月28日原告出院，原告的伤残等级经江西九江司法鉴定中心评定为十级，后续治疗费8000元。另查明，赣Ｇ×××××号大型客车大型客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。事故发生后，原告多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故起诉要求被告赔偿原告医疗费230.77元、误工费38565.2元（定残前一日134天×287.8元/天）、住院伙食补助费2300元（20元/天×115天）、营养费2530元（22元/天×115天）、交通费575元（5元/天×115天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费239元，共计113185.97元。
被告公交公司辩称：原告乘坐我公司公交车受伤属实，但车辆在遇到突发事故时会出现紧急刹车，乘车人应采取相应的防护措施，故原告本人应承担一定的责任；原告受伤后我公司及时将原告送往第一人民医院住院治疗，并垫付了医疗费58625.59元、护理费15900元，要求在本案中一并处理，误工费、交通费标准过高，原告依据合同进行起诉，精神抚慰金不应支持。
被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司购买的承运人责任险是50000元，其中医疗费限额为15000元，伤残限额为35000元，被告公交公司应提供司机的驾驶证、行驶证及从业资格证，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年6月5日10时许，原告乘坐被告公交公司26路赣Ｇ×××××号大型客车，在长虹大道市建设局门前路段因被告单位司机采取急刹车时，导致原告在车厢内摔倒受伤，原告当日被送到九江市第一人民医院住院治疗，2017年9月28日原告出院，共用去医疗费58625.59元，该费用由被告公交公司支付。2017年10月20日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费8000元。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明，赣Ｇ×××××号大型客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止，保险金额为50000元。
本院认为：原告乘坐被告公交公司的26路公交车，原告与被告公交公司形成了运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地，现原告在乘坐公交过程中摔伤，被告应承担赔偿损失的责任。被告公交公司的赣Ｇ×××××号大型客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告出院医嘱记录定期复查X片，故原告主张医疗费230.77元本院予以支持；原告构成十级级伤残，故原告主张的住院伙食补助费2300元、营养费2530元、残疾赔偿金57346元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张后续治疗费8000元，因提供了鉴定意见书予以证实，故本院予以支持；原告虽提交了其在江西诚建造价咨询有限公司和九江天源汽车销售服务有限公司的税收完税证明，但原告在庭审中陈述其一直在江西诚建造价咨询有限公司工作，九江天源汽车销售服务有限公司只工作了3个月，故原告主张误工费38565.2元过高，本院按原告在江西诚建造价咨询有限公司的工资予以部分支持为20546元（定残前一日134天×4600元/月÷30天）；原告主张交通费575元过高，本院按4元每天予以部分支持为460元（115天×4元/天）；原告主张鉴定费1400元的诉讼请求，因提供了鉴定费发票予以证实，故本院予以支持；。原告与被告形成�是客运合同关系，故原告主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告出院医嘱未记载需购买残疾辅助器具，故原告主张残疾辅助器具费239元，本院不予支持；被告公交公司辩称医疗费58625.59元、护理费15900元一并处理的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告应获赔偿总额为167338.36元[医疗费58856.36元(原告自付医疗费230.77元)、误工费20546元、护理费15900元、住院伙食补助费2300元、营养费2530元、交通费460元、残疾赔偿金57346元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元]。被告保险公司支付50000元，被告公交公司支付117338.36元，因被告公交公司已经支付了医疗费58625.59元、护理费15900元，故被告公交公司实际赔偿原告损失为42812.77元（117338.36元-医疗费58625.59元-护理费15900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人�共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条的规定，判决如下：
一、被告九江市公共集团公司于本判决生效后七日内向原告张彩霞支付各项赔偿款共计42812.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内向原告张彩霞支付各项赔偿款共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2897元，减半收取1448.5元，原告张彩霞负担435.5元，被告九江市公共集团公司负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0�八年三月十三日
书记员 周 莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第599号
申请执行人刘勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人曾满水，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人刘勇与被执行人曾满水运输合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6376号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人曾满水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾满水支付给申请执行人20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元、申请执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人曾满水的下落及可供执行的财产；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有银行存款及其他财产可以执行。本院于2014年3月28日决定将被执行人曾满水纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00364号原告：张磊落，女，1956年5月1日生。被告：武汉藻云轩餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道109号（汉口春天）1号商网4-8号商铺。法定代表人：杨昆，该公司总经理。委托代理人：杨昌，该公司员工（特别授权）。原告张磊落与被告武汉藻云轩餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告张磊落以及被告武汉藻云轩餐饮管理有限公司的委托代理人杨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊落诉称：2014年12月24日，原告到被告酒店预订酒席时，因地面有水摔倒，造成原告右股骨骨折。事故发生后，被告将原告送往武汉市普爱医院救治，产生医疗费40，790.06元全部由被告垫付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令医疗费40，790.06元由被告承担；并由被告负担本案诉讼费。原告张磊落为支持其诉讼主张，向本院提交医疗费票据。此证据证明原告因伤产生医疗费40，790.06元。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性及证明目的均无异议。以上原告提交的证据本院依法确认为认定案件事实的有效证据。被告武汉藻云轩餐饮管理有限公司辩称：原告所述事故属实，同意依法赔偿。被告武汉藻云轩餐饮管理有限公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年12月24日上午，原告在被告酒店预订酒席时，因地面湿滑摔倒，造成右股骨颈骨折。嗣后，被告将原告送至武汉市普爱医院住院治疗，期间产生医疗费40，790.06元全部由被告垫付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告到被告处订餐，被告作为从事餐饮经营活动的法人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，应当承担赔偿责任，故原告请求有理，本院依法予以支持。被告已于原告住院期间垫付全部医疗费40，790.06元应当予以折抵。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉藻云轩餐饮管理有限公司赔偿原告张磊落医疗费40，790.06元（此款被告已先行支付完毕）。本案减半收取案件受理费404元，由被告武汉藻云轩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李进春二〇一五年六月二十九日书记员李轶雪