阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2967号
原告：广州五羊投资发展有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中路***号****房。
法定代表人：高耿扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟峰，广东广和律师事务所律师。
被告：阳江市江城区浪声五金交电商店。住所地：阳江市江城区新江北路绿湖居花园*幢**号。
经营者：黄石凤。
被告：黄石凤，女，1976年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
被告：龚永标，男，1977年3月13日生，汉族，住广西苍梧县。
原告广州五羊投资发展有限公司诉被告阳江市江城区浪声五金交电商店、黄石凤、龚永标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州五羊投资发展有限公司的委托诉讼代理人高伟峰到庭参加诉讼；被告阳江市江城区浪声五金交电商店、黄石凤、龚永标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州五羊投资发展有限公司诉称：原告与三被告之间存在长期货物买卖合同关系，原告根据三被告的要求供送货物，原告一直按照三被告的要求供送货物，但截止至2017年6月27日，三被告尚欠原告贷款总计416697元，经原告多次追讨，三被告仍未支付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告支付原告货款416697元及违约金19168.06元（暂计至2017年8月15日）；2、判令三被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告阳江市江城区浪声五金交电商店、黄石凤、龚永标均没有答辩，在法定举证期限内均没有向本院提交证据。
经审理查明：原告广州五羊投资发展有限公司与被告阳江市江城区浪声五金交电商店、龚永标有买卖货物的业务往来。双方于2016年6月27日进行了结算，被告阳江市江城区浪声五金交电商店、龚永标出具《欠条》两份给原告收执。其中一份《欠条》载明：“截止至2017年6月27日止，本人龚永标（身份证号码：）尚拖欠广州五羊投资发展有限公司货款共计人民币￥420697.00元（大写：肆拾贰万陆佰玖拾柒元正）。本人承诺于2017年7月1日前归还，逾期未还，从出具欠条之日起每日按照欠款金额的千分之一作为违约金。”另一份《欠条》载明：“截止至2017年6月27日止，本司阳江市江城区浪声五金交电商店尚拖欠广州五羊投资发展有限公司货款共计人民币￥420697.00元（大写：肆拾贰万陆佰玖拾柒元正）。本人承诺于2017年7月1日前归还，逾期未还，从出具欠条之日起每日按照欠款金额的千分之一作为违约金。”被告龚永标在上述两份《欠条》的落款“欠款人”处签名并按捺指模，被告广州五羊投资发展有限公司该份《欠条》的落款“连带担保人”处盖章。
2017年7月27日，双方进行对账，被告龚永标、阳江市江城区浪声五金交电商店在《对账单》上签名、盖章确认无误。《对账单》载明：“本月应收账款合计416697元，结账期为次月1日前结账完毕。”双方对账后，被告未支付尚欠货款给原告。原告遂向本院起诉，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告龚永标是被告阳江市江城区浪声五金交电商店的实际经营者，并提供《对账单》、《欠条》、《销售单》等证据予以证实。原告请求从2017年7月1日开始按每日千分之一的标准计算违约金。另，原告自认被告出具《欠条》后，被告龚永标偿还了4000元。
又查明，原告提供的11份《销售单》上均有被告龚永标签名及被告阳江市江城区浪声五金交电商店盖章确认。另，被告阳江市江城区浪声五金交电商店的类型是个体工商户，经营者是被告黄石凤，成立日期为2014年1月9日。被告黄石凤、龚永标于2011年4月19日登记结婚。
另，原告提出财产保全申请，本院于2017年9月28日裁定轮候查封预告登记权利人为黄石凤的坐落于广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南1号光明花半里雅筑1区3座2101房（不动产登记证明号：0200325064）。
以上事实，有原告提供的《对账单》1份、《欠条》2份、销售单11份、托运单等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为，根据原告广州五羊投资发展有限公司提供的《对账单》、《欠条》、《销售单》所载明的内容及原告的陈述，本院认定原告广州五羊投资发展有限公司与被告阳江市江城区浪声五金交电商店形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告主张被告龚永标是被告阳江市江城区浪声五金交电商店的实际经营者，并提供《对账单》、《欠条》、《销售单》等证据予以证实。被告龚永标在《销售单》、《欠条》、《对账单》上签名确认，可以推定被告龚永标是参与原告与被告阳江市江城区浪声五金交电商店的交易、结算全过程的，且被告龚永标与被告阳江市江城区浪声五金交电商店的登记经营者黄石凤是夫妻关系。因此，本院对原告的上述主张予以采信，认定被告龚永标是被告阳江市江城区浪声五金交电商店的实际经营者，也就是被告阳江市江城区信佳五金厂由被告龚永标、黄石凤的家庭经营。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告龚永标、黄石凤应与被告阳江市江城区浪声五金交电商店承担共同偿还责任。原、被告双方已对货款进行了结算，截至2017年7月27日止，被告阳江市江城区浪声五金交电商店尚欠原告货款416697元，有原告提交的《对账单》、《欠条》为证，且与原告在庭审中自认被告在出具《欠条》后偿还4000元的事实予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告阳江市江城区浪声五金交电商店未按《对账单》约定的日期付款，现原告请求被告阳江市江城区浪声五金交电商店、龚永标、黄石凤支付货款416697元，合法合理，本院予以支持。
对于违约金问题，双方在2017年6月27日的两份《欠条》中约定如逾期未支付货款，则从出具欠条之日按欠款金额的千分之一支付违约金。被告逾期支付货款，则本案逾期支付货款的违约金应从2017年6月27日（出具欠条之日）起计算。因此，原告请求从2017年7月1日起计算违约金，本院予以支持。但双方约定的违约金明显过高，应予调整，本院调整为以被告尚欠的货款为本金，按月利率2%（年利率24%）计算违约金。因此，本案逾期支付货款的违约金应从2017年7月1日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止。原告对逾期支付货款的违约金的请求超过本院上述确认范围，本院不予支持。另，原告请求被告承担原告在本案诉讼中支付的律师费的问题，但原告未能提供证据证实其支付律师费的情况，因此，本院不予支持。
被告阳江市江城区浪声五金交电商店、黄石凤、龚永标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区浪声五金交电商店、黄石凤、龚永标自本判决生效之日起十日内共同支付货款416697元及违约金（自2017年7月1日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告广州五羊投资发展有限公司；
二、驳回原告广州五羊投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7838元、保全费5000元，共12838元（原告已预交），由被告阳江市江城区浪声五金交电商店、黄石凤、龚永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄月琪