wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00325号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1968年10月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月15日10时20分，被告人孟某驾驶皖S×××××牌照小型轿车，与同方向马某甲驾驶的无号牌电动车相撞，造成马某甲及电动车的乘坐人马某乙死亡。经认定，被告人孟某负此事故的主要责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等书证，认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人孟某的刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
辩护人卞伟提出的辩护意见是：已赔偿被害人家人的损失，取得被害人家人的谅解；被告人孟某有自首情节，应从轻处罚。并提交民事调解书、谅解书、证明、进账单支持其辩护意见。
经审理查明：2014年3月15日10时20分，被告人孟某驾驶牌号为皖S×××××小型轿车，沿S305线由东往西行驶至111KM＋500M处，实施超车时，与同方向马某甲驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成马某甲（女，殁年34岁）及电动车的乘坐人马某乙（男，殁年10岁，系马某甲的儿子）死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交警队认定，被告人孟某负此事故的主要责任，马某甲负此事故的次要责任，马某乙不负此事故的责任。案发后，被害人的家人与被告人孟某的家人就民事部分已调解，并对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、交通事故认定书、情况说明、户籍证明、民事调解书、谅解书等书证，证人李某证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孟某主动拨打报警电话，归案后并能如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人家人的损失，取得被害人家人的谅解，且真诚悔罪，具有法定从宽处罚的情节。对辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦见增，男，1956年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：秦磊（秦见增之子），男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：郑炳宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。
再审申请人秦见增因与被申请人吉林省吉鑫物业开发有限公司（以下简称吉鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦见增申请再审称，1.秦见增提交的八份结算书确定的结算款就是工程造价款。2.二审法院将双方在2002年3月5日签订的抵付工程款《协议书》和《商品房预售协议书》，视为吉鑫公司用在建房屋抵押预付工程款，改变了合同的实质内容，没有事实和法律依据，属于认定事实错误。二审对于吉鑫公司第二次开庭提交的票据，未再开庭发表质证意见，剥夺了秦见增的质证权和辩论权。3.双方签订的《协议书》和《商品房预售协议书》应认定为合法有效。吉鑫公司应按照协议交付房屋并支付违约金。
吉鑫公司答辩称，1.在2002年初因吉鑫公司没有现金拨付工程进度款，故双方签订了一个协议书，用九套房屋作担保。2.涉案工程2003年停止施工，秦见增于2003年11月30日提报工程结算，经吉鑫公司审核确定为287余万元，双方均无异议。扣除吉鑫公司给付的四套房屋1017700元，现金498985元，应分摊水费4320元、电费110304元、税费94789.76元，管理费57448.34元，合计1783584.02元，剩余部分为尚欠工程款。
本院经审查认为，秦见增与吉鑫公司签订《协议书》和《商品房预售协议书》时，双方并未就工程款进行结算，秦见增也并未向吉鑫公司交纳购房款，故原审将《协议书》和《商品房预售协议书》视为吉鑫公司以在建房屋抵押预付工程款，并无不当。本案双方之间并非商品房买卖合同关系，秦见增以《商品房预售协议书》为依据，要求吉鑫公司履行交付房屋、办理产权及承担违约金的诉讼请求，不符合双方之间的真实法律关系，原审据此对其相应诉讼请求不予支持，并无错误。本案双方应按在建房屋抵押预付工程款法律关系，履行相应的权利义务。秦见增的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦见增的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 巨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1377号
申请执行人张某1，女，汉族，2008年8月5日生，住张家港市。
法定代理人张某2，男，汉族，1979年9月27日生，住张家港市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第215号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终236号
上诉人（原审被告）：永康市如优贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道高镇村高鑫路13幢3-4号。
法定代表人：彭伟。
被上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住址：湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
上诉人永康市如优贸易有限公司因与被上诉人郭栋、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10974号民事裁定，向本院提起上诉。
永康市如优贸易有限公司上诉称，本案上诉人交付货物给被上诉人郭栋，系通过第三方承运，合同履行地在浙江省永康市，而且上诉人永康市如优贸易有限公司的住所地也在浙江省永康市，根据民诉法第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省永康市人民法院审理。
被上诉人郭栋、浙江天猫网络有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，案涉买卖合同通过快递方式交付标的，收货地为东莞市凤岗镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有确定的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终236号上诉人（原审被告）：永康市如优贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道高镇村高鑫路13幢3-4号。法定代表人：彭伟。被上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住址：湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。上诉人永康市如优贸易有限公司因与被上诉人郭栋、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10974号民事裁定，向本院提起上诉。永康市如优贸易有限公司上诉称，本案上诉人交付货物给被上诉人郭栋，系通过第三方承运，合同履行地在浙江省永康市，而且上诉人永康市如优贸易有限公司的住所地也在浙江省永康市，根据民诉法第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省永康市人民法院审理。被上诉人郭栋、浙江天猫网络有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，案涉买卖合同通过快递方式交付标的，收货地为东莞市凤岗镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有确定的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年四月七日书 记 员  张 芳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第628号
原告吕文君，女，生于1988年5月5日，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
被告河南御梦圆实业有限公司。
组织机构代码：05876415-0。
地址：南召县产业集聚区。
法定代表人王付昌，任公司总经理。
原告吕文君与被告河南御梦圆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2015年7月28日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告硕士毕业。2014年春，经人介绍，原告在网上发现被告发布招聘员工信息，通过与被告联系、协商，2014年4月6日入职被告公司，任技术员。4月21日被告又下发（2014）22号文件，任命原告为公司石鼓基地财务负责人。但工作过程中，被告既不履行支付劳动报酬的承诺，又不与原告签订劳动合同。原告无奈，于2014年5月29日辞职，并就被告拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、加班工资和主张权利的经济损失等问题向南召县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬、经济补偿金、加班费、未签订书面合同的双倍工资及赔偿金共计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、劳动人事争议仲裁申请书一份。
3、南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字「2015」第8号不予受理通知书一份。
4、南召县劳动人事争议仲裁委员会送达回证一份。
5、被告网上发布的招聘信息文本一份，证实招聘员工，薪资，3000-3500元。
6、被告（2014）22号任命文件（复印件）一份。
7、证人兰某、郑某出庭作证。
8、证人兰某、郑某身份证（复印件）各一份。
被告河南御梦圆实业有限公司辩称：原告在被告处上班仅有20天，而且期间因无故旷工，违反规章制度被辞退；现原告陈述无事实依据，应驳回原告诉讼请求。
被告举证如下：
1、情况说明一份。
2、被告公司乔端石鼓基地管理制度一份。
3、关于对原告吕文君的处罚决定书一份。
经庭审质证：被告对原告证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7有异议，认为证人兰某与原告仅有一周的共同工作经历，不能证实原告上班情况，证人的陈述大部分不属实；证人郑某与原告就没有一起工作过，其陈述不属实。原告对被告证据1有异议，认为该证据系被告单方陈述，与事实不符；对证据2有异议，认为被告不能证明管理规章制度向员工公示；对证据3有异议，认为未送达原告，无法律效力。
本院认证如下：
对双方无异议的证据，依法确定其证明力；原告证据7中证人郑某的证言，被告异议成立；证人兰某的部分证言，依法确认其证明力。被告证据，原告异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确定以下案件事实：
2014年春，原告吕文君经人介绍，从网上发现被告发布的招聘员工信息后，即与被告联系、协商，2014年4月7日，被告招聘原告为其基地技术员，但双方未签订劳动合同。2014年4月21日，被告下发办公室（2014）22号文件，任命原告吕文君为被告公司石鼓基地财务负责人。在工作期间，双方发生纠纷，原告于5月7日辞职。期间，被告未向原告支付工资。2015年4月28日，原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年5月4日以原告证据不足为由，作出召劳人仲案字「2015」第8号不予受理通知书。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：自2014年4月7日至2014年5月7日，原告在被告处工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但二者已成立事实劳动关系，被告应依法向原告支付劳动报酬，其标准应按被告在网络上发布的标准计算，即每月3000元；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，原告在被告处工作刚满一个月即辞去工作，不符合上述法律的规定，故其该项请求本院不予支持。原告所述，其在被告处工作至2014年5月29日无证据支持，本院不予采纳。原告另述其在工作期间加班被告未支付加班费，对此，原告亦无证据证明，本院亦不予支持。在诉讼中，原告关于增加经济补偿金、赔偿金二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条关于“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，……如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告增加的二项请求属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予审理。被告关于本案的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。经调解达不成协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告河南御梦圆实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕文君支付工作期间一个月工资3000元。
二、驳回原告吕文君其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张开俊
人民陪审员 张冬青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王亚标
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第628号
原告吕文君，女，生于1988年5月5日，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。
被告河南御梦圆实业有限公司。
组织机构代码：05876415-0。
地址：南召县产业集聚区。
法定代表人王付昌，任公司总经理。
原告吕文君与被告河南御梦圆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2015年7月28日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告硕士毕业。2014年春，经人介绍，原告在网上发现被告发布招聘员工信息，通过与被告联系、协商，2014年4月6日入职被告公司，任技术员。4月21日被告又下发（2014）22号文件，任命原告为公司石鼓基地财务负责人。但工作过程中，被告既不履行支付劳动报酬的承诺，又不与原告签订劳动合同。原告无奈，于2014年5月29日辞职，并就被告拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、加班工资和主张权利的经济损失等问题向南召县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬、经济补偿金、加班费、未签订书面合同的双倍工资及赔偿金共计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、劳动人事争议仲裁申请书一份。
3、南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字「2015」第8号不予受理通知书一份。
4、南召县劳动人事争议仲裁委员会送达回证一份。
5、被告网上发布的招聘信息文本一份，证实招聘员工，薪资，3000-3500元。
6、被告（2014）22号任命文件（复印件）一份。
7、证人兰晓楠、郑慎东出庭作证。
8、证人兰晓楠、郑慎东身份证（复印件）各一份。
被告河南御梦圆实业有限公司辩称：原告在被告处上班仅有20天，而且期间因无故旷工，违反规章制度被辞退；现原告陈述无事实依据，应驳回原告诉讼请求。
被告举证如下：
1、情况说明一份。
2、被告公司乔端石鼓基地管理制度一份。
3、关于对原告吕文君的处罚决定书一份。
经庭审质证：被告对原告证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7有异议，认为证人兰晓楠与原告仅有一周的共同工作经历，不能证实原告上班情况，证人的陈述大部分不属实；证人郑慎东与原告就没有一起工作过，其陈述不属实。原告对被告证据1有异议，认为该证据系被告单方陈述，与事实不符；对证据2有异议，认为被告不能证明管理规章制度向员工公示；对证据3有异议，认为未送达原告，无法律效力。
本院认证如下：
对双方无异议的证据，依法确定其证明力；原告证据7中证人郑慎东的证言，被告异议成立；证人兰晓楠的部分证言，依法确认其证明力。被告证据，原告异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确定以下案件事实：
2014年春，原告吕文君经人介绍，从网上发现被告发布的招聘员工信息后，即与被告联系、协商，2014年4月7日，被告招聘原告为其基地技术员，但双方未签订劳动合同。2014年4月21日，被告下发办公室（2014）22号文件，任命原告吕文君为被告公司石鼓基地财务负责人。在工作期间，双方发生纠纷，原告于5月7日辞职。期间，被告未向原告支付工资。2015年4月28日，原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年5月4日以原告证据不足为由，作出召劳人仲案字「2015」第8号不予受理通知书。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：自2014年4月7日至2014年5月7日，原告在被告处工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但二者已成立事实劳动关系，被告应依法向原告支付劳动报酬，其标准应按被告在网络上发布的标准计算，即每月3000元；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，原告在被告处工作刚满一个月即辞去工作，不符合上述法律的规定，故其该项请求本院不予支持。原告所述，其在被告处工作至2014年5月29日无证据支持，本院不予采纳。原告另述其在工作期间加班被告未支付加班费，对此，原告亦无证据证明，本院亦不予支持。在诉讼中，原告关于增加经济补偿金、赔偿金二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条关于“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，……如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告增加的二项请求属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予审理。被告关于本案的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。经调解达不成协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告河南御梦圆实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕文君支付工作期间一个月工资3000元。
二、驳回原告吕文君其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张开俊
人民陪审员 张冬青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王亚标
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢237号
申请人：方劲松，女，1969年9月18日生，汉族，住肥东县。
被执行人：秦松，男，1965年7月16日生，汉族，肥东县号。
被执行人：李群，女，1964年1月1日生，汉族，肥东县号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初707号民事判决书，执行方劲松与秦松、李群民间借贷纠纷案件，被执行人秦松、李群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦松、李群名下的银行存款197200元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马骏川
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异186号
案外人张顺青，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省驻马店市驿城区汪刘庄村委张庄**号。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县龙口镇崇德中学家属院。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张顺青于2017年11月5日对本院查封德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张顺青称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区17层02、03、05、06号房产系异议人财产，故请予以中止执行并解除查封。
本院查明，2015年7月份，张顺青和德信公司签订四份认购协议，分别以190000元价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区17层02、03、05、06号的房产。经计算，张顺青共计支付购房款76万元。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，虽然张顺青与德信公司签订房屋买卖合同及付款举措时间在本院查封本案争议房屋前，但其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的情形，其权利不足以排除执行。故张顺青称争议房屋系其所有并请求予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张顺青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦启华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异186号案外人张顺青，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省驻马店市驿城区汪刘庄村委张庄**号。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县龙口镇崇德中学家属院。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张顺青于2017年11月5日对本院查封德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张顺青称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区17层02、03、05、06号房产系异议人财产，故请予以中止执行并解除查封。本院查明，2015年7月份，张顺青和德信公司签订四份认购协议，分别以190000元价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区17层02、03、05、06号的房产。经计算，张顺青共计支付购房款76万元。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。本院认为，虽然张顺青与德信公司签订房屋买卖合同及付款举措时间在本院查封本案争议房屋前，但其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的情形，其权利不足以排除执行。故张顺青称争议房屋系其所有并请求予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张顺青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十二日书记员  韦启华
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00094号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人苗某某
辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人徐学远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苗某某系本市金安区红街艺术人生理发店（以下简称艺术人生）员工，其在务工期间，多次盗窃同事财物，涉案价值共计4056元。具体事实如下：
1、2013年10月15日，被告人苗某某趁同事赵某某酒醉熟睡之际，在艺术人生宿舍内盗走赵为祥现金100元。
2、2013年10月27日，被告人苗某某在艺术人生宿舍内将同事付某放置于桌面的黑色华为牌Y325型手机盗走。经鉴定，该手机价值326元。
3、2013年11月22日，被告人苗某某在艺术人生宿舍内盗走同事付某现金100元。
4、2014年2月7日，被告人苗某某在同事张某某（又名张铭）宿舍内，盗走银元四块（“袁大头”三块，“龙洋”一块）、仿制“浪琴”手表一块及现金130元。经鉴定，被盗银元共价值2350元，被盗手表价值280元。当日下午，被告人苗某某将同事马某衣服内的现金320元盗走。
5、2014年2月22日下午，被告人苗某某在艺术人生店内将同事卫某某提包内现金450元盗走。
2014年2月22日，被害人卫某某拨打电话报警，后在该店内找到其被盗现金400元及被害人张某某被盗手表。被告人苗某某得知同事报警后，主动承认自己盗窃的犯罪事实，后被警方带走。
案发后，被告人苗某某的家人赔偿被害人赵某某现金100元，赔偿被害人付某现金100元，赔偿被害人马某现金320元，赔偿被害人卫某某现金50元，赔偿被害人张某某现金2900元，并取得以上被害人谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证人口信息、出警经过、退赃条据，被害人赵某某、付某、张某某、卫某某、马某陈述，证人徐某、程某证言，金安区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报案，仍在原地等待公安人员到来，归案后如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人的家人主动代替被告人退还全部赃款，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人的量刑结合其犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现等情节综合确定。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年五月七日
书记员 孙光璞
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第470号
原告宋某某，女，生于1968年11月24日，汉族，住古蔺县双沙镇。
被告穆某某，男，生于1966年12月17日，汉族，住古蔺县双沙镇。
原告宋某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告宋文素于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告宋某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年一月九日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1340号
原告徐明剑。
原告张经宏。
上述二原告共同委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告杨家林。
被告胡泽伟。
被告胡涟漪。
原告徐明剑、张经宏与被告胡泽伟、胡涟漪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，根据原告徐明剑、张经宏申请追加杨家林为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员姚民、人民陪审员陈明珠、丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐明剑、张经宏的委托代理人邓磊渊到庭参加诉讼，被告杨家林、胡泽伟、胡涟漪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明剑、张经宏诉称：被告杨家林于2013年7月2日向二原告借款500万元，约定借期自2013年7月3日起至2013年10月12日止，年利率为3%，并由被告胡泽伟、胡涟漪提供连带责任保证。嗣后，被告杨家林失去联系，二原告依据合同约定要求提前收回借款，要求判令：1、被告杨家林归还借款500万元，并支付利息41095元及违约金82190元；2、被告胡泽伟、胡涟漪对被告杨家林履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨家林未作答辩。
被告胡泽伟未作答辩。
被告胡涟漪未作答辩。
二原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《借款合同》1份，以证明二原告与被告杨家林存在借款合同关系及与被告胡泽伟、胡涟漪存在保证合同关系之事实。
2、李其峰借记卡（卡号：62×××13）明细对账单1份、中国农业银行的银行卡正反复印件共2份、查询转账明细单复印件2页及李其峰情况说明1份，以证明二原告于2013年7月3日通过李其峰借记卡（卡号：62×××13）将500万元转入被告杨家林银行卡（卡号：62×××16）中之事实。
3、收条1份，以证明被告杨家林于2013年7月3日收到二原告汇款500万元之事实。
4、结婚申请书、婚姻状况证明各1份，以证明被告杨家林、胡泽伟于1993年12月16日登记结婚之事实。
上述二原告提供的证据，本院经审核认为：因三被告对二原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由三被告自负，二原告提供的上述证据能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年7月2日，徐明剑、张经宏与杨家林签订一份《借款合同》，约定杨家林向徐明剑、张经宏借款500万元，借期自2013年7月3日起至2013年10月12日止，年利率3%，自划入借款人指定银行账户（农行平望支行62×××16杨家林）之日起按天计息。逾期还款，除利息照付外，还应按约定利息1倍支付违约金。胡泽伟、胡涟漪对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及律师费等出借人实现债权的一切费用，保证期间为2年。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形（如经常性关机，经常性更换电话号码，通过联系方式变更致使出借人无法联系，不按期支付利息的等事项），出借人可以提前收回借款，担保人应极力配合出借人收款，如不能收回的，一切后果由担保人承担，担保人必须一次性还清借款人所借的款项。合同签订当日，徐明剑、张经宏通过李其峰借记卡将500万元转入杨家林银行卡中。嗣后，徐明剑、张经宏与杨家林失去联系，致徐明剑、张经宏向本院提起诉讼。
另查明，杨家林与胡泽伟于1993年12月16日登记结婚。
本院认为：原告徐明剑、张经宏与被告杨家林之间的借款合同及与被告胡泽伟、胡涟漪之间的保证合同成立，且于法不悖，属合法有效。被告杨家林向二原告借款后，应按约保持与二原告之间的联系。二原告起诉前，被告杨家林去向不明，出现合同约定的解约情形，二原告于2013年9月26日以起诉方式主张要求提前收回借款，符合借款合同约定。二原告要求提前收回借款，实为主张解除合同，应于起诉材料送达被告之日起解除。因三被告下落不明，送达之日应为公告期届满之日，但在该日之前，合同约定的借款期限已届满，故涉案合同于2013年10月12日终止。因此，借期内利息应自出借之日起计算至合同约定的借期届满之日止，之后的利息为逾期利息。现二原告仅主张借期内按年利率3%计算的利息41095元，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。虽然合同到期终止，但由于被告杨家林存在违约行为，故应承担约定的违约金。借款合同中约定，逾期还款除利息照付外，另按约定利息1倍支付违约金，该约定应理解为按约定利率1倍计算违约金，现二原告要求被告杨家林支付违约金（自2013年10月13日起至生效判决确定的给付之日止按年利率3%计算）的请求，于法不悖，本院予以支持，但总数不超过二原告主张的违约金82190元。被告胡泽伟、胡涟漪作为连带责任保证的保证人应在其保证担保的范围内承担保证责任，现二原告要求被告胡泽伟、胡涟漪对被告杨家林履行上述还款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告胡泽伟、胡涟漪承担保证责任后，可向被告杨家林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家林于本判决生效之日起10日内返还原告徐明剑、张经宏借款5000000元，并支付利息41095元及违约金（自2013年10月13日起至生效判决确定的给付之日止按年利率3%计算，但总数不超过82190元）。
二、被告胡泽伟、胡涟漪对被告杨家林履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐明剑、张经宏指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果被告杨家林、胡泽伟、胡涟漪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47664元，由被告杨家林负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐明剑，原告徐明剑已预交的案件受理费本院不再退回。被告胡泽伟、胡涟漪对被告杨家林应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 姚 民
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱雪春
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初52号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈国仁，男，1982年5月12日出生于广西北海市,汉族，初中文化，农民，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈国仁犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人陈国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日22时许，购毒人员梁某与陈国仁电话联系约定交易毒品。当日22时30分许，被告人陈国仁在北海市铁山港区兴港镇小马头村委会小马头村陈氏祠堂旁的水泥路上将0.34克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给梁某，收取人民币100元，随后被公安民警当场抓获。公安民警从梁某身上查获毒品甲基苯丙胺一小包，在陈国仁身上查获毒资100元及其贩毒联系工具GreenOrange银色直板手机壹台。案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理，毒资及手机已随案移送。归案后，陈国仁如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈国仁因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人陈国仁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况、扣押手机清单、随案移送清单、调取证据通知书、通话清单、（2015）铁刑初字第62号刑事判决书、释放证明，证人梁某、黄某的证言及辨认笔录，被告人陈国仁的供述，北公物鉴（理化）字﹝2017﹞42号理化检验报告、鉴定意见通知书、毒品称量、指认照片及录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国仁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某系累犯、毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈国仁到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止；罚金已缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币100元、银色直板GreenOrange牌手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年九月二十九日
法官助理 叶 毅
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,386.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,386.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第13号
上诉人（原审被告）张六昌，男，汉族。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱永利，男，汉族。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人张六昌因与被上诉人朱永利民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2010）封民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清楚，证据不足；程序违反法律规定，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2010）封民初字第873号民事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重审。
二审案件受理费3170元，本裁定生效后退还上诉人。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年五月六日
书记员 赵媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22263号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：杨佳青，上海欧森律师事务所律师。
被告：熊正伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告熊正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东亚银行重庆分行的委托代理人杨佳青、被告熊正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金582228.89元，并支付截至2017年3月6日的利息29052.16元、罚息1523.50元、复利1132.46元，合计613937.01元；并支付自2017年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金582228.89元为基数，以贷款合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息29052.16元为基数，在贷款合同约定贷款利率上浮50%计算）；2.判决原告对被告名下位于重庆市北部新区东湖南路的房屋享有抵押权，有权以该抵押房屋拍卖、折价或者变卖所得的价款在房地产抵押贷款合同约定的范围内（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）优先受偿；3.判决被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实及理由：2014年8月15日，被告因购房所需向原告申请房地产抵押贷款，并与原告签订了编号2000017699《房地产抵押贷款合同》，根据该合同的约定，被告向原告申请660000元的贷款用于购房，贷款期限自首次提款之日起120个月，贷款利率为浮动利率，在五年以上期人民币贷款基准利率上浮40%，被告未按贷款合同约定日期偿还贷款的，按罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿为止，罚息利率为贷款合同约定的贷款利率上浮50%。同时，被告以贷款所购买的位于重庆市北部新区东湖南路的房产作为其在《房地产抵押贷款合同》项下所有欠款的抵押担保并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月22日向被告发放了该笔贷款。被告于2016年5月22日首次逾期，其后多次逾期。根据《房地产抵押贷款合同》第九章第9.2条第（5）项约定，原告于2017年4月27日向被告发出了《宣布贷款提前到期通知函》，要求其立即归还全部贷款本金、利息、罚息、和复利、实现债权的费用等。
被告熊正伟辩称，贷款的事实属实，未偿还金额应以银行系统载明的数据为准，被告愿意还款，且已与相关人员已经进行协商，并承诺尽快还款。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：东亚银行重庆分行。
借款人、抵押人：熊正伟。
贷款本金：660000元。
贷款期限：2014年8月15日起至2024年8月15日止。
贷款利率：以五年以上人民币贷款基准利率上浮40%，合同签订时五年以上人民币贷款基准利率为6.55%，贷款执行年利率9.17%；在合同期间，自第一次提款之日起，遇人民币贷款基准利率调整，本合同下的贷款利率于人民币贷款基准利率调整后的第一个还款日起按新的人民币贷款基准利率进行调整。
罚息计收标准：本合同约定贷款利率上浮50%。
复利计收标准：罚息利率。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2017年3月6日，熊正伟尚欠东亚银行重庆分行借款本金582228.89元、利息29052.16元、罚息1523.50元、复利1132.46元；2017年3月7日至2017年4月27日期间，熊正伟欠东亚银行重庆分行罚息592.92元、复利431.81元。
抵押担保情况：熊正伟以其所有的位于重庆市北部新区东湖南路的房屋（建筑面积114.13平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷情况：2017年4月27日，东亚银行重庆分行以熊正伟未按合同约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
本院认为，东亚银行重庆分行与熊正伟签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，熊正伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，向东亚银行重庆分行支付本金、利息、罚息和复利。
熊正伟以其所有的房屋设定抵押为本案所涉借款向东亚银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记。故东亚银行重庆分行依法对抵押的房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊正伟自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金582228.89元，及截至2017年3月6日的利息29052.16元、罚息1523.50元、复利1132.46元；
二、被告熊正伟自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行2017年3月7日至2017年4月27日期间的罚息592.92元、复利431.81元，并支付自2017年4月28日起至付清时止，以本金582228.89元为基数，在合同约定贷款利率上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息29052.16元为基数，在合同约定贷款利率上上浮50%计收的复利；
三、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告熊正伟提供抵押的位于重庆市北部新区东湖南路的房屋（建筑面积114.13平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，减半收取计4970元，由被告熊正伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭云青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5519号
申请执行人：张小玲，女，1966年4月18日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告张小玲诉被告上海松江礼品城有限公司买卖合同纠纷一案，本院2007年12月14日作出的(2007)松民三(民)初字第1006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年8月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金18,500元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年9月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。经本院调查并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房地产、存款、车辆、有价证券等财产状况查询，查明被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产均设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正处于评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下银行账户，但账上无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第569号
申请执行人卜庆田。
被执行人李占华。
本院在执行申请执行人卜庆田与被执行人李占华追偿权纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）寒商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人李占华的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）寒商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙成林
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初420号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，陇南市人。2017年6月26日因涉嫌强奸罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，于2017年7月10日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉,被告人王某及辩护人杨植到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年6月22日12时许，被告人王某打电话将被害人黄某（女，17岁）约到汉王农家乐玩耍，当日22时许，王某带黄某与王某甲、蔡某等人在武都区东江新区”国王KTV”娱乐，次日凌晨２时许，王某将黄某带到东江新区”华天商务酒店”503号房间强行与其发生了性关系。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称:对起诉书指控的罪名无异议，当时我有那想法，但没有发生关系，我自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人意见：一、被告人与被害人系男女朋友关系；二、被告人进入房间内，没有强迫被害人发生性关系，没有实施强奸行为；三、被告人具有主动投案的情节；被告人系初犯偶犯可以酌定从轻处罚，愿意赔偿被害人的精神损失，取得被害人谅解；综上，辩护人认为被告人不构成强奸罪，即使构成犯罪，也系犯罪未遂，应该宣告被告人无罪。
经审理查明：2017年6月22日12时许，被告人王某打电话将被害人黄某（女，17岁）约到汉王农家乐玩耍，当日22时许，王某带黄某与王某甲、蔡某等人在武都区东江新区”国王KTV”娱乐，次日凌晨２时许，王某将黄某带到东江新区”华天商务酒店”503号房间强行与其发生了性关系。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，强行与未成年妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某关于没有实施强奸及猥亵行为的辩解理由与案件事实不符，不予支持。辩护人关于被告人系强奸未遂及被告人具有自首情节的辩护意见，不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2021年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛小芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执977号
申请执行人王桂花，女，生于1962年2月27日，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周立华，男，生于1978年3月5日，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1705民事调解书，在执行王桂花与周立华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周立华向申请执行人王桂花支付申请执行标的34831.00元，承担执行费422.00元，共计35253.00元。
在执行过程中，申请执行人王桂花以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2017年9月28日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十九日
书记员 剡 军
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2959号
原告：夏祥兴，男，1968年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑兴财，男，1971年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴翠兰，女，1974年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：杨军，男，1979年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告夏祥兴诉被告郑兴财、吴翠兰、杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏祥兴到庭参加了诉讼，被告郑兴财、杨军、吴翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祥兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郑兴财立即归还原告借款本金90，000元及利息22,000元（暂计算至2016年7月30日止，此后利息计算至本金还清为止），并承担原告因向其主张权利产生的律师费等费用；2、被告杨军、吴翠兰对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑兴财与吴翠兰系夫妻关系。2014年9月30日，被告郑兴财以还挖掘机款为由向原告借款90,000元，约定了利息，并由被告吴翠兰、杨军签名担保。此后，经原告多次催取至今未还，故起诉。
被告未提供书面答辩，也未提供相应的证据材�。
原告夏祥兴围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、提供常住人口登记卡三份；3、借条原件二份；4、利息清单二份；5、村委会证明一份；经审核原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郑兴财与吴翠兰系夫妻关系。2014年9月30日，被告郑兴财因需归还挖掘机款分二次向原告借款50,000元和40,000元，其中50,000元约定了月利息2分和还款日期，另40,000元未约定利息，但约定还款期限为2015年2月6日前归还20,000元，同月15日前还清。二份借条均由被告吴翠兰、杨军在担保人处签名。此后，经原告多次催取，三被告均未归还原告本息，故起诉。
本院认为，被告郑兴财向原告夏祥兴借款90,000元，有被告郑兴财出具的借条为证，并约定了借期。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清�，证据充分。借款后，被告未能及时归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。
综上所述，原告夏祥兴要求被告郑兴财归还借款本金90,000元和利息31,000元（本金50,000元从2014年9月30日至2017年4月29日止，按月利率2%计）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军作为吴翠兰该笔借款的保证人，应当对被告夏祥兴的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郑兴财应在本判决生效后立即归还原告夏祥兴借款本金人民币90,000元和利息31,000元（本金50,000元从2014年9月30日至2017年4月29日止，按月利率2%计），本息合计121,000元；
二、被告杨军、吴翠兰对上述借款本息承担连�清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 叶琼莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 纪云燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9417号
原告：余晓莲，女，1983年10月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：林宝洪，男，1973年9月24日出生汉族，现住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告余晓莲与被告林宝洪合同纠纷一案中，原告余晓莲于2017年11月14日以对方当事人主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余晓莲向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余晓莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由余晓莲负担。
（次页无正文）
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十一月十四无
代书记员 吕 进
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9417号原告：余晓莲，女，1983年10月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：林宝洪，男，1973年9月24日出生汉族，现住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告余晓莲与被告林宝洪合同纠纷一案中，原告余晓莲于2017年11月14日以对方当事人主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余晓莲向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余晓莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由余晓莲负担。（次页无正文）审 判 员 韩亚子二〇一七年十一月十四无代书记员 吕 进
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执53号
申请执行人董文钦，男，1955年10月25日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人文正礼，男，1977年1月29日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人董文钦与被执行人文正礼民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)云0423民初1400号民事判决书,已2017年1月9日发生法律效力。申请执行人董文钦于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人文正礼应偿还申请执行人董文钦借款本金100000元及三个月的利息6000元；自2013年6月20日起至按年利率6﹪计付该借款的利息至借款清偿之日止；并且被执行人文正礼还应偿还申请执行人董文钦借款本金人民币100000元及自2013年7月20日起按年利率6﹪计付该借款的利息至借款清偿之日止。同时被执行人文正礼应偿还申请执行人董文钦借款本金人民币93218.95元及自2016年11月8日起按年利率6﹪计付该借款的利息至借款清偿之日止。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由董文钦承担200元，文正礼承担2800元，执行费4390元，由被执行人文正礼承担。现查明：本案被执行人文正礼下落不明，且经查询银行系统，暂无银行存款，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1400号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一八年一月十六日
书记员 魏海云
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1271号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：罗荷叶，女，1960年5月20日出生，汉族，住曲沃县。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃商业银行）与被告罗荷叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃商业银行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告罗荷叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃商业银行诉称：2016年3月21日，被告罗荷叶与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款10万元，借期至2016年3月21日起，至2019年3月20日。借款期间，被告未能如期按约结息，其行为已构成违约。为此我社根据相关法律规定，特具状起诉，要求解除与被告签订的借款合同，并判令被告立即还款付息，现请求解除原被告签订的《农户小额信用贷款合同》；依法判令被告立即清偿借款10万元及利息、罚息。
被告罗荷叶未作答辩。
经审理查明：2016年3月21日，原告曲沃商业银行下属分行与被告罗荷叶签订了《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款10万元，借款期限2016年3月21日至2019年3月20日。月息为9.6‰，罚息为利息的50%。合同签订后原告按约向被告发放10万元贷款，自2016年4月21日起，被告不再还本付息。。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告罗荷叶应当按照约定按月结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，故原告请求解除合同立即清偿借款10万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告罗荷叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告罗荷叶2016年3月21日签订的《农户小额信用贷款合同》。
二、被告罗荷叶于本判决生效后三日内给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2016年4月22日起计算至本判决生效之日，按照月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗荷叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十一月三十日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1271号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：罗荷叶，女，1960年5月20日出生，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃商业银行）与被告罗荷叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃商业银行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告罗荷叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃商业银行诉称：2016年3月21日，被告罗荷叶与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款10万元，借期至2016年3月21日起，至2019年3月20日。借款期间，被告未能如期按约结息，其行为已构成违约。为此我社根据相关法律规定，特具状起诉，要求解除与被告签订的借款合同，并判令被告立即还款付息，现请求解除原被告签订的《农户小额信用贷款合同》；依法判令被告立即清偿借款10万元及利息、罚息。被告罗荷叶未作答辩。经审理查明：2016年3月21日，原告曲沃商业银行下属分行与被告罗荷叶签订了《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款10万元，借款期限2016年3月21日至2019年3月20日。月息为9.6‰，罚息为利息的50%。合同签订后原告按约向被告发放10万元贷款，自2016年4月21日起，被告不再还本付息。。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告罗荷叶应当按照约定按月结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，故原告请求解除合同立即清偿借款10万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告罗荷叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告罗荷叶2016年3月21日签订的《农户小额信用贷款合同》。二、被告罗荷叶于本判决生效后三日内给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2016年4月22日起计算至本判决生效之日，按照月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告罗荷叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十一月三十日书记员王峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2206号
原告周火连。
委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。
被告傅献红。
被告吴小凤。
本院审理的原告周火连与被告傅献红、吴小凤民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周火连撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01889号
原告陈×，女，1980年3月23日出生。
委托代理人隆兴，男，1987年9月27日出生。
被告戴×，男，1983年1月27日出生。
原告陈×与被告戴×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×之委托代理人隆兴，被告戴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告陈×与被告戴×于2007年因工作关系相识，后恋爱同居，至2011年，原、被告已经订婚并准备同年结婚，但2011年7月1日，原告陈×发现被告戴×已经结婚了，被告戴×一直隐瞒这个事实。原、被告恋爱期间，被告戴×向原告陈×借款18870元。被告还给原告买了鞋9双、手机1部、大衣3件、外套1件、四门衣柜1个、茶几1个、行李2件、家养6年以上宠物猫1只。被告戴×欺骗原告陈×的感情，给原告陈×的心灵造成了极大的伤害。故原告陈×诉至法院，要求被告戴×返还借款18870元，并按照同期银行存款利息的4倍计算利息；返还物品或返还物品折价款9897元；赔偿原告陈×精神损失费3230元；向原告陈×赔礼道歉，为原告陈×恢复名誉（微博公开道歉、博客公开道歉或者媒体公开道歉）。
被告戴×辩称：原、被告2007年恋爱同居，但在2009年底2010年初双方分手。被告戴×又新交了一个女友，并结婚。原告陈×所述的物品在原、被告分手前其已取走了一些。因分手后，原告陈×履次去被告戴×的单位和家里闹，原、被告于2011年8月22日在双方家长的见证下签订了一份协议，被告戴×一次性给付原告陈×26000元，双方不再有经济和非经济的纠纷。当日，被告戴×已履行了协议，一次性给付了原告陈×26000元。综上，原告陈×所述非事实，被告戴×不同意原告陈×的诉讼请求。
经审理查明：原告陈×与被告戴×曾系恋爱关系，后分手。2009年12月2日，被告戴×写有二张借据，内容为被告戴×欠原告陈×房租6000元及2009年9月至11月期间曾向原告陈×借款共计8070元。2011年8月22日，原、被告签订协议书，协议书内容为：”陈×、戴×二人就曾经恋爱所遗留的纠纷的解决，达成以下协议，同时双方自愿签署此协议：1，协议签署后，戴×一次性付给陈×人民币2.6万元，协议签署同时钱款当面付清，陈×及其家人与戴×及其家人之间不再存在任何经济纠纷；2，协议签署后，陈×与戴×之间不再存在任何非经济纠纷；¨¨¨7，该协议签署时，由此纠纷无关的第三方人士见证，以示公正，双方对此表示认可。”原告陈×、被告戴×在协议上签字。两位见证人也在上述协议上见证人处签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述，询问笔录，借条复印件，协议书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原、被告恋爱期间存在有借款等经济纠纷，但2011年8月22日原、被告双方签订的协议书的约定已对原、被告恋爱期间的经济纠纷予以解决，并约定协议签署的同时被告戴×当面将钱款给付原告陈×。原、被告均在上述协议书上签字，足以证实原告陈×所诉的与被告戴×恋爱期间的经济纠纷双方已协商解决，被告戴×业已履行。原告陈×虽不认可上述协议，但未提供任何证据佐证其此辩论意见，本院对原告陈×此辩论意见不予采信。故原告陈×要求被告戴×返还借款18870元，并按照同期银行存款利息的4倍计算利息和返还物品或返还物品折价款9897元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告陈×要求被告戴×赔偿精神损失费及赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院亦不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费三百元由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张绪纯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢233号
申请执行人:李媚，女。
被执行人:陈宗琼，女。
本院在执行申请执行人李媚与被执行人陈宗琼民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宗琼已经支付了35000元给申请执行人李媚，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务及利息的追偿，并向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对属被执行人陈宗琼所有的位于玉林市亨通街91-21号房地产[国有土地证：玉国用（2015）第000471号；房产证：玉房字第××号]的查封。
二、终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林盛海
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2644号
原告陈宾，男，汉族，1984年5月20日生，住双辽市辽北街东风村四屯。
被告韩冬青，男，汉族，1972年4月5日生，现镇赉监狱服刑。
被告王英，女，汉族，1974年8月28日生，住双辽市那木乡那木村三屯。
被告胡飞，男，汉族，1987年6月1日生，住双辽市那木乡那木村三屯。
原告陈宾与被告韩冬青、王英、胡飞民间借贷纠纷一案中，原告陈宾于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈宾撤回告诉。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 李 洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 王 红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初381号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张德辉，男。
被告：任玉威，女。
被告：薛允友，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张德辉、薛允友、任玉威借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告张德辉、任玉威、薛允友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张德辉、任玉威立即偿还贷款本金35,903.30元，利息4,383.82元（计算至2017年12月21日），本息合计40,287.12元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、薛允友对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张德辉、任玉威系夫妻，薛允友、张德辉于2016年11月21日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张德辉发放贷款人民币36,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月21日。贷款到期后，借款人张德辉偿还了部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人薛允友亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张德辉辩称，不同意偿还该笔借款，仅同意偿还自己所用的借款10,000.00元，因为其余借款都是案外人刘丽峰所花，刘丽峰自己也承认，如果刘丽峰把他用的钱还了，我们就偿还自己花的钱。
任玉威、薛允友辩称，与张德辉答辩意见一致。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。张德辉、薛允友为证明其抗辩主张向本院提供一份证人证言，高宝发出庭作证称，“张德辉、薛允友想找刘丽峰买化肥，但是手上，没钱，刘丽峰就主张让张德辉、薛允友到银行贷款，多贷出的1万元交给了刘丽峰，刘丽峰同意偿还他自己用的部分，刘丽峰为张德辉、薛允友出具了借条，刘丽峰应当承担责任，如果没有刘丽峰，银行也不会给张德辉、薛允友贷款。”经质证，张德辉、任玉威、薛允友吉银银行提供的上述证据无异议。故本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。对于高宝发的证言，因该证言仅能证明张德辉、薛允友将贷款的部分款项借给刘丽峰使用，并不能证明银行将该笔借款借给刘丽峰，刘丽峰并非本案的合同相对方，故本院对该份证言不予采信。
经审理查明，张德辉、任玉威系夫妻。张德辉、薛允友于2016年11月21日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，薛允友为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年11月21日向张德辉发放贷款人民币36,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年11月21日。贷款到期后，经多次催要，借款人偿还了96.70元，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张德辉、薛允友组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张德辉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张德辉对借款本息承担偿还责任及要求薛允友对张德辉的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。任玉威因与张德辉系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，任玉威应对上述借款承担还款义务。对于张德辉、任玉威、薛允友提出应由刘丽峰偿还张德辉借给其使用贷款的部分后，张德辉再偿还自己使用的贷款部分的抗辩主张，无事实与法律依据，故本院对于该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张德辉、任玉威于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金23,935.50元，利息2,922.55元（截止至2017年12月21日），本息合计26,858.05元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、薛允友对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由张德辉、任玉威负担，薛允友承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月二十七日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初381号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：张德辉，男。被告：任玉威，女。被告：薛允友，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张德辉、薛允友、任玉威借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告张德辉、任玉威、薛允友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张德辉、任玉威立即偿还贷款本金35,903.30元，利息4,383.82元（计算至2017年12月21日），本息合计40,287.12元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、薛允友对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张德辉、任玉威系夫妻，薛允友、张德辉于2016年11月21日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张德辉发放贷款人民币36,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月21日。贷款到期后，借款人张德辉偿还了部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人薛允友亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。张德辉辩称，不同意偿还该笔借款，仅同意偿还自己所用的借款10,000.00元，因为其余借款都是案外人刘丽峰所花，刘丽峰自己也承认，如果刘丽峰把他用的钱还了，我们就偿还自己花的钱。任玉威、薛允友辩称，与张德辉答辩意见一致。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。张德辉、薛允友为证明其抗辩主张向本院提供一份证人证言，高宝发出庭作证称，“张德辉、薛允友想找刘丽峰买化肥，但是手上，没钱，刘丽峰就主张让张德辉、薛允友到银行贷款，多贷出的1万元交给了刘丽峰，刘丽峰同意偿还他自己用的部分，刘丽峰为张德辉、薛允友出具了借条，刘丽峰应当承担责任，如果没有刘丽峰，银行也不会给张德辉、薛允友贷款。”经质证，张德辉、任玉威、薛允友吉银银行提供的上述证据无异议。故本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。对于高宝发的证言，因该证言仅能证明张德辉、薛允友将贷款的部分款项借给刘丽峰使用，并不能证明银行将该笔借款借给刘丽峰，刘丽峰并非本案的合同相对方，故本院对该份证言不予采信。经审理查明，张德辉、任玉威系夫妻。张德辉、薛允友于2016年11月21日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，薛允友为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年11月21日向张德辉发放贷款人民币36,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年11月21日。贷款到期后，经多次催要，借款人偿还了96.70元，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张德辉、薛允友组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张德辉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张德辉对借款本息承担偿还责任及要求薛允友对张德辉的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。任玉威因与张德辉系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，任玉威应对上述借款承担还款义务。对于张德辉、任玉威、薛允友提出应由刘丽峰偿还张德辉借给其使用贷款的部分后，张德辉再偿还自己使用的贷款部分的抗辩主张，无事实与法律依据，故本院对于该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张德辉、任玉威于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金23,935.50元，利息2,922.55元（截止至2017年12月21日），本息合计26,858.05元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、薛允友对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，由张德辉、任玉威负担，薛允友承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年一月二十七日书记员  王圆圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第114号
原告林某。
被告陈某某。
被告王某。
原告林某为与被告陈某某、王某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告林
某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某经本院依法传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年3月20日，被告陈某某因资金紧缺
为由，向原告借款。出于对被告的信任与支持，原告借给被告
陈某某80000元。由于被告陈某某的失误，在出具借条时，错
将自己的名字签在保证人一栏，后经原告要求，被告陈某某又
以借款人名义再次签署名字并由被告王某作为保证人予以签
名认可。同时约定借款期限30天。借款期限届满后，原告多次
向两被告催讨未果。现请求判令：1、被告陈某某立即清偿借
款本金80000元和逾期利息（自2009年4月20日起至清偿完毕之
日止按银行同期贷款利率计）；2、被告王某对上述款项承
担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证原件，拟证明原告主体资格；2、被告陈某某常住人口登记卡复印件，拟证明被告陈某某主体资格；3、被告王
某某户籍证明，拟证明被告王某主体资格；4、借条一份，
拟证明被告欠款事实。
两被告未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告未提出答辩意
见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承
担举证不能的法律责任。经审查，本院认为证据1-
4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2009年3月20日，被告陈某某向原告林某借
款80000元，约定借款期限为30天。借款由被告王某提供连
带责任保证。两被告在借条上签名。该款被告至今未能偿还。
本院认为，原告林某与被告陈某某、王某之间的保证
借款合同，系当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形
，合法有效，受法律保护。双方对借款期限进行了约定，被告
陈某某理应按期偿还借款。现被告陈某某未能按期偿还，应承
担相应的违约责任，原告请求从逾期之日起按银行同期贷款利
率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于被告王某
的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连
带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权
自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要
求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长
的法律后果。本案中双方约定了主债务的履行期限而未约定保
证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。原告
向本院起诉要求被告王某承担保证责任为2010年5月11日，
距离主债务履行期满之日已经超出六个月，保证人王某应免
除保证责任。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决
如下：
一、被告陈某某应在本判决生效后十日内偿还原告林某
借款80000元并赔偿利息损失（从2009年4月20日起至判决确定
履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费280元，合计2280元，由被告
陈某某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告林某
于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 林孝东
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第114号
原告林飞。
被告陈阿华。
被告王莲珠。
原告林飞为与被告陈阿华、王莲珠民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告林飞到庭参加诉讼，被告陈阿华、王莲珠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林飞诉称：2009年3月20日，被告陈阿华因资金紧缺为由，向原告借款。出于对被告的信任与支持，原告借给被告陈阿华80000元。由于被告陈阿华的失误，在出具借条时，错将自己的名字签在保证人一栏，后经原告要求，被告陈阿华又以借款人名义再次签署名字并由被告王莲珠作为保证人予以签名认可。同时约定借款期限30天。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。现请求判令：1、被告陈阿华立即清偿借款本金80000元和逾期利息（自2009年4月20日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计）；2、被告王莲珠对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告林飞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证原件，拟证明原告主体资格；2、被告陈阿华常住人口登记卡复印件，拟证明被告陈阿华主体资格；3、被告王莲珠户籍证明，拟证明被告王莲珠主体资格；4、借条一份，拟证明被告欠款事实。
两被告未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2009年3月20日，被告陈阿华向原告林飞借款80000元，约定借款期限为30天。借款由被告王莲珠提供连带责任保证。两被告在借条上签名。该款被告至今未能偿还。
本院认为，原告林飞与被告陈阿华、王莲珠之间的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合法有效，受法律保护。双方对借款期限进行了约定，被告陈阿华理应按期偿还借款。现被告陈阿华未能按期偿还，应承担相应的违约责任，原告请求从逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于被告王莲珠的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中双方约定了主债务的履行期限而未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。原告向本院起诉要求被告王莲珠承担保证责任为2010年5月11日，距离主债务履行期满之日已经超出六个月，保证人王莲珠应免除保证责任。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈阿华应在本判决生效后十日内偿还原告林飞借款80000元并赔偿利息损失（从2009年4月20日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费280元，合计2280元，由被告陈阿华负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告林飞于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 林孝东
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 林 乐
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1597号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、朱丽敏、陈彩江：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人朱丽敏、陈彩江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00579号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4230元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1597号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
被告：纪承县，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
被告：纪承艺，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
被告：纪承观，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告纪承县、纪承艺、纪承观金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反有关法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 倪海华
二〇一七年十月九日
书记员 卢石扬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8529号
原告：上海群宜服饰辅料有限公司。住所地：上海市闵行区黎安路***号*幢*楼*****室。
法定代表人：周聪苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周从正，男，该公司职工。
被告：象山海钰针织有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道后洋工业区。
法定代表人：杨玲梅。
原告上海群宜服饰辅料有限公司与被告象山海钰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。当�，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海群宜服饰辅料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海群宜服饰辅料有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十一月三日
代书 记员 应银威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初405号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人向某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月24日22时25分，被告人向某酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色哈弗牌小型汽车，沿本市盘龙大桥由北向南行驶至下桥路段时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气酒精检测仪检测，被告人向某呼气酒精含量为161mg/100ml，随后，公安人员将被告人向某送至本市汉阳医院抽血检验。经鉴定，被告人向某血液中检出乙醇含量为113.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人向某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人向某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年八月三日
书记员 李 麟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第85号
申请执行人朱乾丽。
被执行人王碧雪。
被执行人王秀琴。
被执行人许其福。
本院在执行申请执行人朱乾丽与被执行人王碧雪、王秀琴、许其福民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1647号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初782号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人苏某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月2日21时56分许，被告人苏某某持有效机动车驾驶证醉酒驾驶贵CTXX**普通二轮摩托车搭载周某某，从遵义市汇川区泗渡镇观坝收费站外匝道沿包南线方向行驶，当车行驶至包南线2118km+500m处，该摩托车前部与尤某某停放在道路边的渝G1XX**中型自卸货车左后部发生碰撞，导致两车局部受损，苏某某、周某某受伤的交通事故。经血液检验鉴定和事故认定，苏某某血液中乙醇含量为122.93mg/100ML，负事故主要责任，尤某某负事故次要责任，周某某无责任。
公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人苏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅寒芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3066号
上诉人（原审起诉人）：戴进芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金敢、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
上诉人戴进芳不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人以莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，其如不服仲裁裁决，可依法另行提起民事诉讼为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3113号民事裁定；
二、准许戴进芳撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯艺芬