安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终359号
上诉人（原审被告）：赵小龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江明芝，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市迎江区湖心南路***号逸鹏大厦*楼。
负责人：胡银林，该公司行政负责人。
委托诉讼代理人：彭锦荣，该公司员工。
上诉人赵小龙因与被上诉人江明芝、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵小龙及委托诉讼代理人黄自富、被上诉人江明芝及委托诉讼代理人汪涛、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人彭锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小龙上诉请求：1、依法改判或发回重审，减少赵小龙承担310525.96元的赔偿责任；2、依法认定江明芝承担该起交通事故的主要责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定江明芝不承担交通事故责任错误。（1）江明芝未遵循机动车和非机动车分道行驶的基本常识。（2）涉案地段的半幅道路系三车道，符合超车条件。（3）涉案地点在独秀大道路中间，不在道路口。双向通行涵指机动车行驶。非机动车双方通行只在非机动车道上。（4）一审法院未完整调取交通事故案卷材料。（5）交通事故认定书认定程序违法。2、一审法院认定江明芝假肢配置、更换、维修费393371元错误。（1）江明芝未实际配置假肢。（2）鉴定机构鉴定的费用过高，辅助器具费竟然高于残疾赔偿金。（3）鉴定机构的鉴定价格没有提供依据。3、一审法院认定抚养费计算错误。4、赵小龙垫付的12361.2元没有进行扣减。5、一审法院认定残疾赔偿金适用城镇标准进行赔偿错误，江明芝提供的证据不能证明其在城镇连续工作生活一年以上事实。
江明芝辩称，1、一审中，法院已经调取了事故发生时路面情况，当时事故路面正在施工状态，并设有金属护栏隔离，未封闭道路一侧双向通行，来往车辆较多，赵小龙在明显不具备超车条件的道路上超车导致了本起事故，由此承担事故的全部责任是依法认定的责任划分。赵小龙拿道路维修好后的照片来分析，明显是胡搅蛮缠，还造谣江明芝与办案民警存在亲属关系，企图逃避责任；2、江明芝的假肢配置与更换、维修费用，是依法申请鉴定，由法院委托了有资质的鉴定机构鉴定出的结论，程序合法，结论合理。3、赵小龙称其垫付了12361.2元，在一审中赵小龙从未提起垫付任何费用，也没有提供任何垫付费用的证据。实际上，赵小龙所谓垫付13000元，其中3000元是江明芝受伤后需要到合肥截肢，3000元是赵小龙支付的从安庆到合肥的交通费，因是异地治疗，后赵小龙又支付10000元作为江明芝亲属陪护的交通、住宿及伙食等费用，上述费用均不包括在本起诉求中。4、江明芝提供了其在城市拥有房屋且在城市居住的证明，江明芝子女一直与江明芝生活在一起，且在城市上学，依法应按城镇标准计算。
阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，请求法院依法判决。
江明芝向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告交通事故各项损失966946元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月14日16时30分，赵小龙驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至独秀大道欧尚超市附近路段时与由北向南行驶江明芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告江明芝受伤的交通事故。安庆市公安局交警二大队认定被告赵小龙负事故的全部责任。江明芝因本起交通事故造成左腿截肢，皖Ｈ×××××号小型普通客车登记车主是赵小龙，该车在阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。江明芝受伤后在安庆市第一人民医院急症住院治疗，左下肢X光线提示左胫腓骨上端爆裂性骨折。医院与患者家属沟通后，患者家属保肢愿望强烈，建议患者家属患者转上级医院进一步治疗。江明芝即于当日转院到中国人民解放军第一零五医院。入院诊断为左胫骨骨折、左腓总神经损伤、左胫后神经损伤、左腘动脉损伤、左小腿开放性外伤、头部外伤，住院10天，于2017年1月24日出院，出院诊断为创伤性单侧左下肢截肢、头部外伤、左眼睑挫伤、右侧颞骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、双侧胸腔积液、脾挫伤。江明芝支出医疗费34467元（含轮椅、木拐杖、拐杖脚费用885元），其中阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付了1万元医疗费。事故发生后，赵小龙对安庆市公安局交警二大队关于本起交通事故的责任认定不服，于2017年2月16日向安庆市公安局交警支队申请复核，但因复核审查期间江明芝向法院起诉（申请司法鉴定），复核终止。2017年6月12日江明芝撤诉，本次诉讼系江明芝第二次起诉。经江明芝申请，法院依法委托对江明芝的伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期、残疾辅助器具费、后期护理依赖进行鉴定。2017年6月1日，安徽正邦司法鉴定所出具以下司法鉴定意见：（一）被鉴定人因交通事故致左下肢毁损，左下肢自膝上截肢，构成V级伤残；（二）被鉴定人医疗终结，不存在进一步治疗项目，无后续医疗费用；（三）建议给予伤后误工期至伤残评定之日前一日，护理期120日、营养期90日；（四）建议给予被鉴定人假肢配置及更换费用309400元，维修费49504元；（五）被鉴定人无需护理依赖。江明芝支付鉴定费6200元。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵小龙驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，负事故的全部责任，该车在阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔；江明芝因交通事故所造成的合理损失，应先由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，应当由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔付，不足部分由赵小龙承担。鉴定费属于诉讼费用的范畴，诉讼费用的承担可以由法院根据案件的具体情况决定当事人的负担数额，故阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的观点，不予采纳。江明芝因交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费，按医疗费发票确定为已发生的医疗费为34467元（含轮椅、木拐杖、拐杖脚费用885元）；根据司法鉴定意见书确定原告假肢配置及更换费用309400元，维修人民币49504元；合计393371元；2、误工费，根据司法鉴定意见书确定原告的误工期为137天（自事故发生之日计算至定残日前一日）；江明芝提交的证据不足以证明其实际的误工损失，确定按照本省上一年度城镇常住居民人均可支配收入29156元/年（79.88元/天）计算为10943.56元；3、护理费，原告护理期经鉴定为120天，结合江明芝诉求，按（114.22元／天）计算为13706.4元；4、住院伙食补助费，江明芝住院10天，按30元/天计算为300元；5、营养费，江明芝营养期经鉴定为90天，按30元/天计算为2700元；6、交通费，江明芝住院10天及在外地住院治疗的事实，酌定按照50元/天计算为500元；7、伤残赔偿金，江明芝出生于1979年10月2日，因本起交通事故构成五级伤残，按照本省上一年度全年城镇常住居民人均可支配收入29156元，计算为29156元/年×20年×60%=349872元；江明芝被扶养人生活费认定为101133元；合计为451005元；8、精神损害抚慰金，根据江明芝的伤情及事故责任，确定为48000元；9、财产损失，江明芝提交的证据不能证明其电动车的实际损失，根据保险公司的定损金额确定为1200元。上述损失合计为921725.96元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，交强险伤残赔偿限额内赔付11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付1200元，在商业第三者责任险范围内赔付50万元，扣除已先行垫付的1万元，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司尚需赔付611200元；下剩310525.96元由赵小龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后七日内赔付原告江明芝因交通事故造成的损失611200元（已扣除先行支付的1万元）；二、被告赵小龙于判决生效后七日内赔偿原告江明芝因交通事故造成的损失310525.96元；三、驳回原告江明芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13469元，鉴定费6200元，保全费3520元，合计23189元，由原告江明芝负担1643元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担8924元，被告赵小龙负担12622元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵小龙向本院提交如下证据：证据一、收条一份，证明江明芝收到赵小龙的垫付医疗费1万元。证据二，医疗费门诊发票两份，证明赵小龙为江明芝垫付了2161.2元的医疗费用。证据三，中国人民解放军第105医院门诊200元交款收据一份，证明赵小龙为江明芝垫付了200元。江明芝质证认为，证据一不属于新证据，法院应当不予采纳，1万元具体开销同答辩意见。证据二及证据三，发票内容为挂号费及救护车车费，与本案无关联性。阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司未发表质证意见。本院对该组证据的认证待本院认为部分一并阐述。江明芝、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审法院对本起交通事故的责任认定是否正确；2、一审法院认定江明芝假肢配置及更换维修费共计358904元是否有相关依据；3、江明芝两个子女生活费的计算是否正确；4、江明芝残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；5、赵小龙是否垫付了12361.2元。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，赵小龙虽对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定的责任及程序有异议，但其未提出足以推翻该事故认定书的证据，故对赵小龙的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，受害人江明芝因伤致残且截肢，残疾辅助器具是必须且相关费用亦是相关鉴定机构根据相关鉴定程序、标准作出的鉴定意见，赵小龙虽有异议，但未申请重新鉴定，故对赵小龙的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，江明芝提交了其在城镇购房并居住满一年以上的相关证据，原判按城镇居民标准计算江明芝两个子女生活费符合上述司法解释规定，对赵小龙的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点四，本案中，江明芝提交了其在城镇购房并居住满一年以上的相关证据，原判据此按城镇标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，对赵小龙的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点五，赵小龙提出的要求处理相关垫付费用的请求，其在一审中并未提出，对其该项上诉请求，本院依法不予处理，对其提交的相关证据，本院在本案中亦不予认证，其可另行起诉主张其权利。
综上所述，赵小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5958元，由上诉人赵小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年三月十三日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；