安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终834号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层,统一社会信用代码91340300063637682G（1/1）。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：章浩然，男，2010年12月2日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：陶某（系章浩然之母），女，汉族，1987年5月23日出生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：胡同永，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人(原审被告）：怀远县通运运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区华海农机建材综合市场7号楼15号。统一社会信用代码913403210995004508（1/1）。
法定代表人：邵小荣，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大泰和财险蚌埠支公司）因与被上诉人章浩然、胡同永、怀远县通运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人邹平、被上诉人章浩然法定代理人陶某及其委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。被上诉人怀远县通运运输有限公司、胡同永经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险蚌埠支公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审，争议金额62172元；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审按城镇居民标准计算章浩然伤残赔偿金错误。事故发生在2016年12月8日，章浩然不足六岁，没有上学事实，其出具的《证明》时间是2017年4月24日，不能证明；2、一审支持后续治疗费错误。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见仅是主观推测章浩然可能发生后续治疗费，没有实际发生，不应作为认定事实依据。
章浩然辩称，1、一审事实清楚，适用法律正确，应予维持;2、章浩然在横埠镇中心小学上学，其家庭早已迁入城镇居住，并在横埠镇购买了房屋，伤残赔偿金应按照城镇标准计算赔偿。3、章浩然后续医疗费是鉴定机构确定的必然产生的花费，应予以赔偿。请求维持原判。
胡同永、怀远县通运运输有限公司未作答辩。
章浩然向一审法院起诉请求：1、判令胡同永、怀远县通运运输有限公司赔偿医疗费13403.90元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费5280元、护理费3426.58元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计93032.48元，要求赔偿90000元,后增加诉讼请求赔偿后续医疗费34000元；2、胡同永、怀远县通运运输有限公司在挂车交强险范围内按全责承担责任；3、英大泰和财险蚌埠支公司在保险责任限额范围内承担责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；4、本案诉讼费用由胡同永、怀远县通运运输有限公司、英大泰和财险蚌埠支公司承担。事实与理由：2016年12月8日16时35分，胡同永驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿320省道由西向东行至90.1公里处，碰撞道路右侧由东向西左转弯上320省道行驶的刘大信驾驶的三轮电动自行车，致刘大信及章浩然受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，胡同永负事故主要责任、刘大信负次要责任、章浩然无责任。章浩然受伤后被送往铜陵市人民医院住院治疗。
一审法院认定事实：一、当事人没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，肇事车辆的保险情况予以确认。二、当事人有争议的事实：1、章浩然诉讼请求的计算标准。章浩然系农村户口，但事故发生时在枞阳县××中心学校就读，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。2、章浩然因交通事故受伤，2017年4月6日经安徽同德司法鉴定所鉴定，属十级伤残，护理期约为30日、营养期约为60日。英大泰和财险蚌埠支公司在法定时间内对伤残等级提出重新鉴定，章浩然的法定代理人同时提出了后续医疗费的鉴定申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为：章浩然因交通事故致鼻骨粉碎性骨折，现遗留鼻部畸形构成十级伤残；章浩然后续医疗费约为28000元—33000元。3、本起事故系胡同永驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车与刘大信驾驶的三轮电动自行车之间发生，且皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车负事故主要责任，故超出交强险赔偿范围部分由皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保商业第三者责任保险的保险公司承担80%的赔偿责任。4、本起交通事故造成章浩然受伤住院，要求赔偿其父母误工费没有法律依据，不予支持；5、事故同时造成刘大信受伤，因此在交强险赔偿数额中应预留部分份额；6、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，章浩然要求胡同永、怀远县通运运输有限公司在挂车交强险范围内按全责承担责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对章浩然的损失，依照上述有争议部分的分析认定，作如下确认：1、医疗费47594.20元（13403.90元+后续医疗费33000元），其中1190.30元系胡同永在枞阳县华康医院支付，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费3426.58元；5、残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%）；6、交通费800元；7、鉴定费1300元，合计113772.78元。其中医疗费项下为49934.20元（医疗费47594.20元+住院伙食补助费540元+营养费1800元），残疾赔偿金项下为62538.58元（护理费3426.58元+残疾赔偿金58312元+交通费800元），鉴定费1300元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，肇事的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和财险蚌埠支公司投保了交强险、商业三者险，因此胡同永承担的赔偿责任应由英大泰和财险蚌埠支公司在交强险医疗费项下赔偿章浩然5000元，在残疾赔偿金项下赔偿章浩然62538.58元。除鉴定费1300元外，超出交强险责任限额的44934.20元，由于胡同永负事故主要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，因此英大泰和财险蚌埠支公司应在不计免赔的商业第三者责任保险范围内承担80%即35947.36元的保险赔偿责任。综上所述，英大泰和财险蚌埠支公司在交强险项下赔偿章浩然经济损失67538.58元（5000元+62538.58元），在商业第三者责任保险范围内赔偿章浩然经济损失35947.36元，鉴定费1300元由侵权人胡同永负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告章浩然经济损失103485.94元（67538.58元+35947.36元）；二、被告胡同永赔偿原告章浩然经济损失1300元，扣除胡同永垫付的1190.30元，尚应赔偿109.70元；上述一、二项限本判决生效后十五日履行完毕。三、驳回原告章浩然其他的诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由胡同永负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。章浩然当庭提交证据。1、枞阳县××镇人民政府、枞阳县××镇育才村民委会、枞阳县××镇雨亭居委会共同出具的《证明》、枞阳县××镇雨亭居委会出具的《证明》各一份，证明章浩然全家于2003年在横埠镇购买地基并建造房屋居住。2、购买地基发票一张，证明购买了地基建房。英大泰和财险蚌埠支公司对章浩然证据质证意见：1、《证明》内容的真实性有异议，章浩然没有提交相关的建房审批手续，且在一审提交了居住在横埠镇的证据没有被采信，达不到证明目的;2、对地基发票真实性无异议，但发票上看不出是在横埠镇购买地基事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方对二审证据真实性无异议，予以确认，购买地基发票上有明确地点，二组证据相互印证，可以证明章浩然之父建房居住事实，进而可以证明章浩然随父母居住在枞阳县××镇，英大泰和财险蚌埠支公司主张达不到证明目的，无相反证据反驳，不予采纳;对一审证据的认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，章浩然一审时提交了枞阳县横埠中心学校及枞阳县××镇人民政府于2017年4月24日出具的《证明》，该证据明确章浩然系一年级学生，有身份证号及学籍号，且我国适龄儿童入学时间为秋季是众所周知事实，据此可以确认章浩然2016年9月入该校学习，其2016年12月8日发生道路交通事故时系在校学生，英大泰和财险蚌埠支公司认为该证据不能证明章浩然上学事实，未有证据证实，其据此主张章浩然伤残赔偿金按城镇居民标准计算错误，无事实依据。安徽天正司法鉴定中心鉴定意见明确，章浩然遗留鼻部畸形构成十级伤残，后续医疗费约28000元—33000元，可以证明后续医疗之必要，一审对章浩然后续医疗费作出判决，并无不当，英大泰和财险蚌埠支公司主张该鉴定意见不应作为事实认定依据，未有充分证据证明，该主张应不予采纳。综上所述，英大泰和财险蚌埠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧 萍
审判员 珠 容
审判员 范 道 云
二〇一八年一月十五日
书记员 刘苑（代）
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……