wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2668号
上诉人(原审原告)：裴智富，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李孝帅（李帅），男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
上诉人裴智富因与被上诉人李孝帅买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴智富及其委托诉讼代理人王正师、被上诉人李孝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人裴智富上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人认可2015年11月12日欠条的真实性，虽不认可双方之间的买卖合同关系，但未提交证据反驳，应当认定该欠条。二、欠条是证明债权债务关系的凭证，被告没有提供充分的证据推翻欠条的效力，应判决欠条的持有人胜诉。三、上诉人已经举证欠条，原审法院认定“被告在该欠条中并没有注明欠付谁的货款，且被告也不认可与原告之间存在买卖合同关系”并因此对上诉人的诉讼请求不予支持，不符合证据规则规定。四、本案涉及的欠条具有唯一性，谁持有该欠条，谁都有权主张，被上诉人没有提供证据表明其已向上诉人支付欠条上的欠款，就应承担给付义务。
被上诉人李孝帅辩称，2016年1月11日徐斌拿着同样的欠条在济宁高新区人民法院起诉被上诉人，案号是（2016）鲁0891民初92号，该案已按撤诉处理。卖货的人叫郑某，被上诉人给他打的欠条。欠条上面的内容是郑某写的，被上诉人在欠条上签名、捺印，并书写日期。后来因瓷砖质量存在问题，被上诉人去找郑某。我和徐某、裴智富没有直接关系。
上诉人裴智富向一审法院起诉请求：1.被告李孝帅立即支付所欠原告裴智富货款38800元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日，被告出具欠条：“今欠到现金款元整<38800>”。
一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅有一张被告出具的《欠条》来证明与被告之间存在买卖合同关系，但被告在该《欠条》中并没有注明欠付谁的货款，且被告也不认可与原告之间存在买卖合同关系，原告亦没有其他证据证明与被告之间存在买卖合同关系，因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告裴智富的诉讼请求。案件受理费385元，由原告裴智富负担。
本院审理查明：上诉人裴智富在回答是否知道徐某起诉本案被上诉人李孝帅时，其称上诉人是瓷砖生产厂家，郑某和徐某是上诉人在淄博豪门公馆兖州旗舰店的办事员。上诉人在回答郑某和徐某和谁签订劳动合同时，其称郑某、徐某是和广东佛山豪门公馆陶瓷有限公司签订劳动合同，上诉人及其配偶、侄子是该公司股东。根据上诉人二审庭审中陈述，上诉人与欠条所载的买卖合同不存在法律上的利害关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。上诉人与本案欠条所载的买卖合同不存在法律上的利害关系，不符合起诉条件，应当依法驳回裴智富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初858号民事判决；
二、驳回裴智富的起诉。
一审案件受理费385元，退还一审原告裴智富；上诉人裴智富预交的二审案件受理费385元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙中文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终2668号上诉人(原审原告)：裴智富，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王正师，山东正腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孝帅（李帅），男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人裴智富因与被上诉人李孝帅买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴智富及其委托诉讼代理人王正师、被上诉人李孝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人裴智富上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人认可2015年11月12日欠条的真实性，虽不认可双方之间的买卖合同关系，但未提交证据反驳，应当认定该欠条。二、欠条是证明债权债务关系的凭证，被告没有提供充分的证据推翻欠条的效力，应判决欠条的持有人胜诉。三、上诉人已经举证欠条，原审法院认定“被告在该欠条中并没有注明欠付谁的货款，且被告也不认可与原告之间存在买卖合同关系”并因此对上诉人的诉讼请求不予支持，不符合证据规则规定。四、本案涉及的欠条具有唯一性，谁持有该欠条，谁都有权主张，被上诉人没有提供证据表明其已向上诉人支付欠条上的欠款，就应承担给付义务。被上诉人李孝帅辩称，2016年1月11日徐斌拿着同样的欠条在济宁高新区人民法院起诉被上诉人，案号是（2016）鲁0891民初92号，该案已按撤诉处理。卖货的人叫郑某，被上诉人给他打的欠条。欠条上面的内容是郑某写的，被上诉人在欠条上签名、捺印，并书写日期。后来因瓷砖质量存在问题，被上诉人去找郑某。我和徐某、裴智富没有直接关系。上诉人裴智富向一审法院起诉请求：1.被告李孝帅立即支付所欠原告裴智富货款38800元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月22日，被告出具欠条：“今欠到现金款元整”。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅有一张被告出具的《欠条》来证明与被告之间存在买卖合同关系，但被告在该《欠条》中并没有注明欠付谁的货款，且被告也不认可与原告之间存在买卖合同关系，原告亦没有其他证据证明与被告之间存在买卖合同关系，因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告裴智富的诉讼请求。案件受理费385元，由原告裴智富负担。本院审理查明：上诉人裴智富在回答是否知道徐某起诉本案被上诉人李孝帅时，其称上诉人是瓷砖生产厂家，郑某和徐某是上诉人在淄博豪门公馆兖州旗舰店的办事员。上诉人在回答郑某和徐某和谁签订劳动合同时，其称郑某、徐某是和广东佛山豪门公馆陶瓷有限公司签订劳动合同，上诉人及其配偶、侄子是该公司股东。根据上诉人二审庭审中陈述，上诉人与欠条所载的买卖合同不存在法律上的利害关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。上诉人与本案欠条所载的买卖合同不存在法律上的利害关系，不符合起诉条件，应当依法驳回裴智富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初858号民事判决；二、驳回裴智富的起诉。一审案件受理费385元，退还一审原告裴智富；上诉人裴智富预交的二审案件受理费385元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘善书审 判 员  张 涵代理审判员  张思平二〇一六年八月十九日书 记 员  孙中文
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执884号
申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司山王支行
负责人：程彬
被执行人：熊威
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初733号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人四川农村商业银行股份有限公司山王支行申请执行熊威金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿30000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无可供执行财产，依法终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月八日
书记员 周 沁
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1631号
原告李志德，男，汉族，1978年12月12日出生，住卫辉市。
被告冯亚鹏，男，汉族，成年，住卫辉市。
被告赵富，男，1982年4月21日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告李志德诉被告赵富、冯亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对赵富、冯亚鹏的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡 坤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第00157号
申请执行人刘军，男，1968年4月21日生，汉�，农民，住陕西省铜川市耀州区董家河镇王家砭村*组**号。
被执行人富平县明远煤业有限责任公司。
住所：富平县梅家坪镇北杨村。
法定代表人：别真有，任该公司经理。
申请执行人刘军与被执行人富平县明远煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00081号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年8月3日向本院申请执行，本案执行标的10000元，诉讼费200元，执行费50元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 党应麟
代审判员 张顺荣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱朝鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01685-2号
原告黄显花，女，1983年5月36日出生，汉族，住重庆市忠县花桥镇显周村*组**号，公民身份号码5112221983********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告黄显花与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黄显花于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄显花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄显花负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1561号
申请执行人：韩向明，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：吴永军，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在申请执行人韩向明与被执行人吴永军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1561号申请执行人：韩向明，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴永军，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在申请执行人韩向明与被执行人吴永军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月十九日书 记 员  崔苏萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1039号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁建伟，男，1994年1月21日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇西干村一组89号。2016年5月16日因犯盗窃被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处拘役五个月。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人丁建伟犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭�行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人丁建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2017年5月23日6时许，被告人丁建伟至银川市兴庆区北京东路”峰巢”网咖，趁被害人李某某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的黑色苹果7PLUS一部，价值4500元。销赃、挥霍。
公诉机关认为，被告人丁建伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人陈某等人的证言、被害人李某某等人的陈述、被告人丁建伟的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人丁建伟对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月23日6时许，被告人丁建伟至银川市兴庆区北京东路”峰巢”网咖，趁被害人李某某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的黑色苹果7PLUS一部，价值4500元。销赃、挥霍。被告人归案后如实供述犯罪行为。
另查明，2016年5月16日，被告人丁建伟被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役五个月，2016年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人丁建伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、价格认定结论，辨认笔录、违法犯罪查询记录、证人证言、被害人的陈述，被告人丁建伟的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁建伟犯盗窃罪的罪名成立。对被告人丁建伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的�释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准�定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1652号
申请执行人：江渝，女，1970年5月25日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王小英，女，1985年2月21日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：陈春，男，1985年2月6日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人江渝与被执行人王小英、陈春公证债权纠纷一案，重庆市江津区公证处作出的（2014）渝津证字第2438号公证书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人江渝遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人王小英、陈春未履行裁定书确定的义务。经查明，我院于2015年12月18日依法对被执行人王小英所有的位于江津区双福镇高浒村七组、产权证号2008J01054、所有的位于江津区双福办事处双凤路88号1幢1层5号、所有的位于江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下635幢1-27-1的房屋予以查封。2016年1月22日，我院依法划拨被执行人王小英在重庆农村商业银行江津支行琅山分理处的账号为的存款11859.12元。另查明，被执行人王小英、陈春无其他可供执行财产。申请执行人江渝向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人王小英、陈春仍欠申请执行人案款188218.88元及迟延履行金。
本院认为，被执行人王小英、陈春无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1652号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执1652号申请执行人：江渝，女，1970年5月25日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：王小英，女，1985年2月21日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：陈春，男，1985年2月6日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人江渝与被执行人王小英、陈春公证债权纠纷一案，重庆市江津区公证处作出的（2014）渝津证字第2438号公证书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人江渝遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人王小英、陈春未履行裁定书确定的义务。经查明，我院于2015年12月18日依法对被执行人王小英所有的位于江津区双福镇高浒村七组、产权证号2008J01054、所有的位于江津区双福办事处双凤路88号1幢1层5号、所有的位于江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下635幢1-27-1的房屋予以查封。2016年1月22日，我院依法划拨被执行人王小英在重庆农村商业银行江津支行琅山分理处的账号为的存款11859.12元。另查明，被执行人王小英、陈春无其他可供执行财产。申请执行人江渝向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人王小英、陈春仍欠申请执行人案款188218.88元及迟延履行金。本院认为，被执行人王小英、陈春无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1652号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初283号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杜某，，1978年2月14日出生，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2015年6月23日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人杜某犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人杜力红到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年5月，被告人杜某为给其子肖某1办理出生证明事宜，伪造离婚证一本，并持该伪造的证件到齐齐哈尔市鹤城公证处公证部门骗取出生公证书。经侦查，2015年6月23日杜某被公安机关传唤到案。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人杜某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其是买卖不是伪造，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为杜某犯罪情节轻微，在治安管理处罚范围内就可以进行处罚，故请求法院对其定罪免处。
经审理查明：2014年5月，被告人杜某为给其子肖某1办理出生证明事宜，持伪造的离婚证一本到齐齐哈尔市鹤城公证处骗取了肖某1的出生公证书。
2015年6月23日杜某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人杜某自然情况。
2.到案及破案经过，证实被告人杜某系被传唤到案。
3.齐齐哈尔市公证处第2301-2301号公证卷宗、铁锋区婚姻登记处关于查询杜某婚姻情况的说明，证实杜某使用伪造的国家机关证件的情况。
（二）证人证言
证人肖某2证言证实，我和杜某不是夫妻关系，杜某和我哥肖某3是情人关系，肖某1是我哥肖某3的孩子。
（三）被告人陈述
被告人杜某供述，我和肖某3有一个非婚生子肖某1，为了给肖某1办理移民手续，需要出生证明，我不想和肖某3有关系，就购买了一个伪造的和肖某2的离婚证，并到公证处使用了。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杜某伪造的国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某认为其是买卖国家机关证件的辩解，无证据予以证实，不予采信。被告人杜某伪造国家机关证件，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人杜某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，已予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，可不对被告人杜某判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杜某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民再11号
再审申请人（原审被告）：深圳精心印刷包装有限�司。住所地：深圳市罗湖区布心路金威啤酒厂西侧*栋*层。组织机构代码：618925187。
法定代表人：朱莎，董事长。
委托诉讼代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市照亮实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区东仁物流工业园物业楼*楼301-1。组织机构代码：736279323。
法定代表人：彭玉生，董事长。
被申请人（原审原告）：深圳市坂田实业集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬美社区石背路*号坂田集团大厦。组织机构代码：192474349。
法定代表人：刘旭青，董事长。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：朱喆，广东华程律师事务所律师。
再�申请人深圳精心印刷包装有限公司（以下简称精心公司）因与被申请人深圳市照亮实业有限公司（以下简称照亮公司）、深圳市坂田实业集团股份有限公司（以下简称坂田公司）确认合同无效纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第112号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月19日作出（2016）粤03民申230号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人精心公司的委托诉讼代理人梁韶辉、方燕媚，被申请人照亮公司和坂田公司的共同委托诉讼代理人朱喆到庭参加诉讼。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。照亮公司和坂田公司主张，涉案《土地征用补偿协议》及《土地补偿协议》中所涉转让土地属于集体用地，违反了《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应�无效。精心公司主张，虽然上述协议存在土地转让的字眼，但本案的法律关系并非土地转让，而是合作开发，即坂田公司负责配合精心公司办理涉案土地的申请转地报建手续，精心公司负责向坂田公司支付土地补偿款及向政府支付土地出让金和税费等，涉案协议不存在无效的情形。本院认为，涉案《土地征用补偿协议》及《土地补偿协议》明确约定，照亮公司在征得原深圳市龙岗区布吉镇坂田村委同意的情况下，将坂田村委抵偿给照亮公司的土地使用权有偿转让给精心公司，并约定了转让土地的面积、坐标及土地转让补偿费用等内容，因此，精心公司主张涉案协议并非土地转让，而是合作开发，没有依据，本院不予采纳。由于涉案土地为原坂田村委集体用地，转让时未办理相关征转地手续，故原审判决认定涉案协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应当无效，并无不当。对于合同被认定为无效后的处理问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还。原审时，照亮公司和坂田公司认可涉案土地已交付给精心公司，并已收到精心公司支付的30%的首期款，但原审判决仅判令精心公司应将涉案土地使用权予以返还，并未对精心公司已支付的首期款进行处理，明显不当。另外，再审时，精心公司主张其除了支付首期款470万元以外，还就涉案土地支出了其他款项，如向政府部门申请报建发生的费用及在涉案土地上进行建设工程发生的费用等。照亮公司和坂田公司同意向精心公司退还上述470万元首期款，但对其他费用不予认可。有鉴于此，为进一步查清本案事实，保障各方当事人的诉讼权利，本案应依法发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第112号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
本案再审受理费116072元，再审申请人深圳精心印刷包装有限公司可向本院申请退回。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 刘 真
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审�，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1091号
被执行人边长华，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初23号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第773号
原告：南高红，男，汉族，个体户，小学文化程度。
被告：蔡玉华，男，汉族，个体户，大专文化程度。
本院于2013年8月27日受理原告南高红诉被告蔡玉华建设工程承包合同纠纷一案后，原告南高红于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南高红与被告蔡玉华达成付款协议，原告南高红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告南高红撤回对被告蔡玉华的起诉。
本案诉讼费2840元，减半收取1420元，由原告南高红承担。
审判员 罗 芳
二〇一三年九月十八日
书记员 王宏琪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初101号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋锋，男，1984年2月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。2018年1月4日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被湘阴县公安局刑事拘留，2018年2月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同年2月14日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）92号起诉书，指控被告人蒋锋犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人蒋锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年10月份至2018年1月份期间,被告人蒋锋以自己的海马牌汽车(车牌为湘Ｆ×××××)作为吸食毒品的场所,三次与吸毒人员在车内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人蒋锋的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人蒋锋对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年10月份至2018年1月份期间,被告人蒋锋以自己的海马牌汽车(车牌为湘Ｆ×××××)作为吸食毒品的场所,三次与吸毒人员在车内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2017年10月的一天下午，被告人蒋锋驾驶汽车来到本县静河乡洋沙湖靠共和村大堤处,与蒋某在车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年10月的一天下午，被告人蒋锋驾驶汽车来到本县静河镇共和村蒋家坪中大屋石头山处,与蒋某在车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2018年1月2日下午，被告人蒋锋驾驶汽车来到本县洋沙湖靠共和村大堤处,与周某、肖胖子(均未查实)、蒋某在车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人蒋锋因吸毒被抓获后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人蒋某的证言。2、辨认笔录。3、现场指认笔录及照片。4、检查笔录及照片。5、通话详单。6、被告人蒋锋的供述。７、行政处罚决定书。9、被告人蒋锋的到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋锋为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋锋因吸毒被行政拘留期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一八年五月十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初158号
原告：李占贵，男，1974年出生。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱，组织机构代码76377585-9，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县荒地镇。
法定代表人：南虎基，监狱长。
委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。
原告李占贵与被告新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李占贵于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占贵在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占贵撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告李占贵负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年七月七日
书记员 范 昕
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初218-1号
原告：葛军政（曾用名：葛飞），男，1980年9月6日出生。
被告：葛信伟，男，1968年6月5日出生。
被告：王雪花(系葛信伟妻子)，1969年10月17日出生。
原告葛军政诉被告葛信伟、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告葛军政于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛军政撤诉。
案件受理费20370元，减半收取10185元，由原告葛军政负担。
审 判 长 郭新荣
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段海潇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1577号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告刘来路，男，汉族，住长春市南关区。
原告孙敏与被告刘来路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息47,257.25元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1577号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告刘来路，男，汉族，住长春市南关区。原告孙敏与被告刘来路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息47,257.25元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1715号
原告黄跃春，女，1964年4月7日出生，汉族，职工，住址大田县。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师
被告三明市大田恒泉直接还原铁有限公司，住所地大田县。
法定代表人刘华强，董事长。
委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
第三人陈加淼，男，1965年08月26日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告黄跃春与被告三明市恒泉直接还原铁有限公司（以下简称恒泉公司）、第三人陈加淼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄跃春的委托代理人廖尚木和被告恒泉公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。第三人陈加淼经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃春诉称，2014年1月至2014年5月期间，原告在被告公司的选矿车间做工，被告拖欠原告工资6000元，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令被告支付原告工资6000元。
被告恒泉公司辩称，被告公司将选矿车间租赁给第三人陈加淼生产经营，原告是陈加淼招聘的员工，与被告不存在劳动关系。
第三人陈加淼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月至2014年9月30日，被告恒泉公司将其选矿车间以租赁方式发包给第三人陈加淼生产经营。原告为陈加淼租赁的选矿车间工人，在2014年1月至2014年5月期间，第三人陈加淼拖欠原告工资6000元。
以上事实，原告向本院提供了工资表，被告向本院提供了大田县劳动争议委员会庭审笔录和本案庭审笔录等可以证实。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号文件的规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告恒泉公司将其选矿车间租赁给第三人陈加淼生产经营，本案应由被告恒泉公司承担用工主体责任。故原告要求被告恒泉公司支付尚欠工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人陈加淼经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，缺席判决如下：
被告三明市大田恒泉直接还原铁有限公司应在本判决生效后二十日内支付给原告黄跃春工资6000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计人民币570元，由被告三明市大田恒泉直接还原铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 吴联武
人民陪审员 林起淮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶聿僚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1715号原告:韩某某被告：王某某本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。审判员  王章永二０一五年八月十七日书记员  翟晓书
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初101号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨治学（又名杨志勇），男，1980年7月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。2017年11月3日因涉嫌诈骗罪被贵州省绥阳县公安局刑事拘留，2017年12月8日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人杨治学犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人杨治学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月份的一天，被告人杨治学通过微信聊天与熊某熟悉后，杨治学谎称自己在绥阳县住建局上班，只需要包一个红包通过杨治学拿给住建局局长，就能帮忙申请到一套廉租房。熊某信以为真，想到自己的表妹张某没有房子住，于是熊某喊杨治学帮张某申请一套廉租房，杨治学答应之后骗取了被害人张某人民币2000元。2、2017年7月份的一天，被告人杨治学通过微信聊天熟悉何某3后，谎称自己在绥阳县住建局上班，只需包一个红包通过杨治学拿给他们住建局的局长，就能申请到廉租房。何某3对杨治学深信不疑，想到自己暂时不需要房子，但是自己的两个弟弟何某1、何某2以及自己女儿艾某需要廉租房，就喊杨治学帮他们申请，杨治学答应之后，通过何某3骗取了被害人何某1、何某2、艾某共计人民币3264元。3、2017年7、8月份的一天，被害人刘某希望将自己的孩子转到绥阳县城南小学读书，于是找到朋友艾某托熟人帮忙，艾某将此情况告诉其母亲何某3，何某3又托被告人杨治学帮忙。之后，杨治学以需800元钱请客吃饭为由，通过何某3骗取了刘某人民币800元。
另查明：一、2004年4月20日，被告人杨治学因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；二、2018年5月26日，被告人杨治学的家属代其退赔了张某2000元、补偿了何某2、何某1、艾某、熊某、熊某各2000元、补偿了刘某800元，被告人杨治学取得了被害人张某、熊某、何某1、何某2、艾某、刘某的谅解；三、被告人杨治学因涉嫌诈骗被绥阳县公安局上网追逃，于2017年11月1日被贵阳市公安局南明分局小碧派出所抓获，临时羁押于贵阳市南明区看守所，于2017年11月3日被绥阳县公安局刑事拘留，转至绥阳县看守所羁押。
上述事实，被告人杨治学在庭审中亦无异议，且有被告人杨治学的供述，被害人张某、何某1、何某2、艾某、刘某的陈述，证人黄某1、廖某、何某3、黄某2、杨某、熊某、黄某3的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及银行交易明细，接受证据清单及微信转账照片，贵阳市南明区看守所出具的证明，刑事判决书，绥阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明两份，抓获经过及到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人杨治学以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人人民币共计6064元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨治学具有犯罪前科，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿或补偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨治学犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨治学被临时羁押于贵阳市南明区看守所二天，应折抵刑期2日，即其刑期自2017年11月3日起至2018年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈明会
二〇一八年五月二十九日
法官助理 贺文喜
书 记 员 叶丽亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初633号
原告：王之平农村承包经营户。
诉讼代表人：王之平，男，汉族，1966年9月24日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告王之平农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告王之平农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初633号原告：王之平农村承包经营户。诉讼代表人：王之平，男，汉族，1966年9月24日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告王之平农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告王之平农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6367号
被执行人罗祥，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在执行被执行人罗祥盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人罗祥应缴纳罚金1000元。另查明被执行人罗祥目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人罗祥有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6367号被执行人罗祥，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行被执行人罗祥盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人罗祥应缴纳罚金1000元。另查明被执行人罗祥目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人罗祥有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年蛟执字第622号
申请执行人：邹明伟，男，31岁。
被执行人：杨连举，男，46岁。
申请执行人邹明伟与被执行人杨连举租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出（2015）蛟民一初字第453号民事判决书，主文内容：一、被告杨连举于本判决生效后立即给付原告邹明伟租金17500.09元。案件受理1868.00元，由被告杨连举负担。申请执行人邹明伟于2015年10月19日，向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院依法向被执行人杨连举送达了执行通知书和报告财产令，于2016年3月15日依法扣划杨连举在蛟河农村商业银行的账户存款20000.00元，申请执行人表示同意结案。
本院认为，本案已经执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第453号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费162元，由杨连举负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一六年三月十五日
书记员 鲍晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1161号
原告张化荣，农民。
被告侯士和，农民。
原告张化荣与被告侯士和健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告在原告房前建一线杆，并挖有一坑，原告要求填埋，被告将原告打伤，原告伤后支付了较大的医疗费损失，但被告未予以赔偿。被告无故伤害原告，给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即偿还原告医药费等经济损失10000元。
被告侯士和辩称，原告打我在先，原告把我打急了，我一气之下用树根打了原告臀部。原告骂人在先，打人在先，法律不允许原告这么做，我不应该承担原告治疗等费用。打人是因为原告拿着棍子先打我，棍子都打成了四节。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年夏天被告在原告门前挖一电线杆坑，深有1.5米左右。挖坑后一直未立上电线杆，且未设警示标志及防护措施。2014年3月29日，原告在自家门前在取柴火时掉入电线杆坑内，原告因摔得心情焦躁，在大门外骂了起来，在地里干活的被告听见后，也对原告骂了起来。原告跑到被告干活的地里，双方互骂继而打了起来，原告先打了被告一棍子，被告用树根朝原告下半身打了两下，双方厮打在一起。原、被告身体均受到不同程度的损害，后原告被送至蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费5428.4元。2014年12月25日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定如下：“张化荣的损伤致脑震荡，左颞顶部、上腹部、双前臀、左股部软组织损伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。”“根据其损伤程度，结合临床治疗，建议张化荣的务工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名。”
本案经过庭审，本院核定原告的损失为：
1、蒙阴县中医院住院医疗费5428.4元。
2、原告为鉴定伤情支出的复查费533元、鉴定费600元。
3、住院期间的护理人员的误工损失49.35元×15天×1人=740.25元。
4、原告未提供交通费用单据，根据原告居住地到治疗医院，乘坐客车费用为15元计算，往返一次为：15元×1人×2=30元，做法医鉴定需再次支出交通费用：30元×1人×2=60元，护理人员的交通费用：15元×1人×2=30元。
5、原告住院期间的生活补助费每天按10元计算，共计：30元×15天=450元。
上述事实，由庭审笔录，当事人陈述，原告提供的证据及公安机关的询问笔录认定，均已收集记录在案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原、被告作为同村村民，应互帮互助，和睦相处。被告在原告门前挖电线杆坑，近半年未使用，也未做警示标志，原告掉入该坑后，被告理应及时采取补救措施，安抚原告，不应与原告互骂、厮打，因此被告侯士和在该纠纷中应当承担主要过错，负70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告侯士和赔偿原告张化荣医疗费、护理费等各项损失5510元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告侯士和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年三月十日
书记员 王均伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异123号
申请人:邓姬英，女，汉族，1977年1月6日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被申请人:ＸＸ，女，汉族，1973年4月11日出生，住武汉市武昌区。
被申请人:王琴，女，汉族，1977年2月24日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：佛山市南海金搏鞋业有限公司，***。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请人邓姬英申请执行（2016）粤06民终7352号民事判决一案[案号（2017）粤0605执392号]的过程中，申请人邓姬英申请追加ＸＸ、王琴为本案被执行人，本院依法立案审查。后申请人于2017年5月8日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人在法院审查过程中自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人邓姬英撤回追加ＸＸ、王琴为（2017）粤0605执392号案被执行人的申请。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年五月九日
书记员 欧斯迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3364号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：郭英姿、金利华。
被告：潘仙荣。
被告：ＸＸ芳。
被告：罗健华。
被告：张金莲。
被告：潘仙增。
被6：潘玲芝，女，1974年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇凤凰东路***号。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告潘仙荣、ＸＸ芳、罗健华、张金莲、潘仙增、潘玲芝金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，诉请：判令被告潘仙荣立即按合同约定归还原告借款本金人民币1300000元，至2015年8月26日的利息268109.42元，以及2015年8月27日至实际还款日止的利�、罚息；判令被告ＸＸ芳、罗健华、张金莲、潘仙增、潘玲芝对以上所有款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告潘仙荣、ＸＸ芳、罗健华、张金莲、潘仙增、潘玲芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年3月28日、3月30日，被告张金莲及ＸＸ芳、潘玲芝分别向原告出具《保证函》一份，被告张云素及王荷莲、张夷平承诺为原告向被告潘仙荣自2014年3月28日至2016年3月27日及2014年3月30日至2016年3月29日期间内最高融资限额在人民币1300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证范围包括融资债权、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年4月4日，原告与被�潘仙荣、罗健华、潘仙增签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告潘仙荣向原告借款人民币1300000元；借款期限自2014年4月4日起至2015年3月20日止；贷款月利率9.75‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还贷方式为到期还本、按季结息；保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告潘仙荣发放了贷款1300000元。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仙荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1300000元、截至2015年8月26日的利息268109.42元，并支付自2015年8月27日起按中国人民银行有关规定及保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告ＸＸ芳、罗健华、张金莲、潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元，依法减半收取9460元，由被告潘仙荣、ＸＸ芳、罗健华、张金莲、潘仙增、潘玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费18920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月九日
代书记员 胡 霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1424号
原告刘某育，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省安义县，住江西省南昌市安义县，。
被告刘某，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。
本院在审理原告刘某育诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由于2017年5月9日向本院书面申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某育撤回起诉。
代理审判员 李红
二０一七年五月九日
书 记 员 胡洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初260号
原告许某恩，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某某路。
委托代理人赵志群，永州市司法局法律工作者。
被告蒋某龙，男，汉族，湖南省永州市双牌县人，住永州市某某中学。
原告许某恩诉被告蒋某龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某恩及其委托代理人赵志群到庭参加诉讼，被告蒋某龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋某龙于2014年11月28日向原告借款160，000元，约定利息每月4，800元，被告自2014年11月28日借款后支付了三个月利息后就再也没有向原告支付利息，并至今未归还本金，为此原告多次要求被告归还借款及利息，被告以种种理由拒还。故诉请法院判决被告偿还原告借款160，000元及利息48，000元。
被告蒋某龙未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月28日，被告蒋某龙以做生意周转、开办工厂为由向原告许某恩借款16，000元，并出具借条。借条载明：“今借到许某恩主任人民币壹拾陆万元正（160，000）（包括2014年11月25号借条陆万元正），每月利息肆仟捌佰元正，每月付息。”双方未约定还款时间，借款后，被告蒋某龙向原告支付了三个月利息后，未再依约支付借款本息。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告许某恩提供的借条、内资企业登记基本情况表、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某龙向原告许某恩借款160，000元，被告未按约定每月支付借款利息，应承担违约民事责任。故原告许某恩要求被告蒋某龙偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。但原、被告双方约定的利率（月利率3分）超过了法定最高年利率24%的规定，超过部分不予支持，借款利率应按年利率24%（月利率2分），从2014年11月28日起，原、被告之间的借款应按年利率24%计算利息。被告自愿按双方约定的月利率支付了三个月的利息14，400元。因没有违反法律禁止性规定，本院予以认可。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某龙在本判决生效之日起十日内偿还原告许某恩借款本金160，000元及利息（以本金160，000元为基数，按年利率24%，自2015年1月28日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告许某恩其他诉讼请求。
案件受理费4，420元，减半收取2，210元，由被告蒋某龙负担，财产保全费1，000元，由原告许某恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 李卫宗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2996号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2933号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月22日早上6点50分许，被告人曾某来到佛山市顺德区北滘镇三洪奇怡佳酒店前台处，趁前台服务员林静睡着时，将该酒店放在柜台上供值班人员使用的一台酷派手机盗走。该手机经鉴定价值人民币459元，破案后已起获并归还被害单位。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某的供述及辨认、指认笔录；被害单位委托人林静的报案陈述及指认笔录；证人周某的证言及辨认、指认笔录；常住人口信息；搜查笔录及扣押、处理物品清单；委托书；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已被起回并发还被害单位，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第356号
原告深圳市中建达工程项目管理有限公司，住所地深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心508、518房。
法定代表人杨学敏，总经理。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告陈俊俊，住址江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月29日。
二、劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
三、工资情况：原告主张被告的工资结构为1600元加上加班工资和绩效工资，但原告提交的工资条没有被告的签名确认，故本院采信被告主张的月工资金额3200元。
四、产假工资：根据被告提交的诊断证明书、独生子女证、计划生育服务证等证据，本院认定被告依法可享有产假98天、晚婚晚育假30天、独生子女假35天、难产假30天，故被告仲裁请求原告支付2014年6月3日至2014年11月27日产假期间的工资17000元，未超过法定标准，本院予以支持。
五、劳动关系存续：原告主张2014年8月8日口头通知被告解除劳动关系但未提交有效证据予以证明，被告不予确认，故原告诉请确认双方在2014年10月31日后不存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2562号。
七、仲裁请求：1、原告向被告支付2014年6月1日至2014年11月27日期间的工资17000元；2、确认双方劳动关系仍然存在。
八、仲裁结果：1、原告向被告支付2014年6月1日至2014年11月27日期间的工资17000元；2、确认双方劳动关系截至2014年12月30日仍然存在。
九、诉讼请求：请求判令原告无需支付上述仲裁裁决确定的款项以及确认双方在2014年10月31日后不存在劳动关系。
十、其他需要说明的问题：原告申请追加深圳市社会保险基金管理局为第三人，因该机关并非本案适格的当事人，故本院不予准许。
裁决结果
依照《广东省人口与计划生育条例》第三十七条，《深圳经济特区人口与计划生育条例》第三十五条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中建达工程项目管理有限公司应支付被告陈俊俊2014年6月1日至2014年11月27日产假期间的工资17000元；
二、原告深圳市中建达工程项目管理有限公司与被告陈俊俊截止2014年12月30日仍然存在劳动关系。
三、驳回深圳市中建达工程项目管理有限公司的全部诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1236号
申请执行人张俊民，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城忠信高岭土有限公司，法定代表人杨秀琴职务经理住所地：宽城满族自治县化皮瘤子乡北杖子村。
申请执行人张俊民与被执行人宽城忠信高岭土有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的宽劳人裁字【2017】第177号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2017】第177号仲裁裁决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩建国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3887号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：李振方，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王庆岭，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告李振方、王庆岭、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款343797.91元及利息。事实理由：2015年2月5日，被告从我处借款36万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 曼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1750-1号
原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告：江某锋，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州某信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈某，该公司董事长。
委托代理人：兰某铃，该公司员工。
被告：广州某有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：沈某葵，该公司总经理。
委托代理人：庄某林，该公司员工。
本院在受理原告江某龙、江某锋诉被告广州某信息科技有限公司、广州某有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某龙、江某锋以双方已庭外和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某龙、江某锋撤回起诉。
本案受理费890元，由原告江某龙、江某锋负担。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 陈穗花
代理审判员 冯立斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄帼颖
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00592号
申请执行人宋某，男，1987年4月8日出生，汉族。
被执行人宋某，女，1988年5月7日出生，汉族。
宋某诉宋某同居关系析产纠纷一案，于2013年11月15日审结，该案（2013）安民初字第01130号民事判决书书已立案执行，现因被执行人宋某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某银行存款账号。621098496000417XXXX
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年七月十八日
书记员 杨秀福
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2269号
原告：蔺金华，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇。
被告：岳云鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，出租车司机，现住图们市。
被告：韩贤秀，男，1961年7月3日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告蔺金华与被告岳云鹏、韩贤秀、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告蔺金华、被告岳云鹏、韩贤秀、安华保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺金华向本院提出诉讼请求：医疗费1123.55元、营养费500元、误工费4000元、护理费2250元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、共计12373.55元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分岳云鹏、韩贤秀按责任比例承担责任。事实和理由：2017年1月2日15时许，岳云鹏驾驶吉XXXXX**号出租车，沿302国道由东向西行驶至90公里700米处时，与同方向前方左转弯韩贤秀驾驶的ＸＸＸＸＸＸ号小型客车相撞，造成蔺金华、韩贤秀、罗福英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：岳云鹏承担事故的主要责任，韩贤秀承担事故次要责任，蔺金华、罗福英无事故责任。
岳云鹏辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，且事故车辆在安华保险公司投保交强险。
韩贤秀辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，事故车辆没有投保交强险。事故发生后，垫付医疗费1123.55元及鉴定费1200元、交通费300元。
安华保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆吉H866**号出租车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据事故认定承担主要责任，保险公司同意在交强险限额内对合理的部分予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2017年1月2日15时许，岳云鹏驾驶吉ＸＸＸＸ**号出租车，沿302国道由东向西行驶至90公里700米处时，与同方向前方左转弯韩贤秀驾驶的吉ＸＸＸＸ**号小型客车相撞，造成蔺金华、韩贤秀、罗福英受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年1月5日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：岳云鹏承担事故的主要责任，韩贤秀承担事故的次要责任，蔺金华、罗福英无事故责任。事故发生后，蔺金华在延边大学附属医院就诊，共支付医疗费1123.55元，韩贤秀垫付现金1123.55元。
应蔺金华的申请，吉林延平司法鉴定所于2017年3月15日作出吉延司鉴中心〔2017〕法临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人蔺金华本次损伤误工期评定为30日；2.需1人护理15日。韩贤秀垫付鉴定费1200元。
另查明，事故车辆吉ＸＸＸＸ**号出租车在安华保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：图们市龙嘉食品厂出具的个人收入证明，欲证明蔺金华误工期的赔偿标准，因蔺金华未提供工资明细、纳税证明等其他证据，不具有客观真实性，本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，岳云鹏承担事故的主要责任，韩贤秀承担事故的次要责任。因事故车辆吉ＸＸＸＸ**号出租车投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由由岳云鹏按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认蔺金华在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1123.55元、鉴定费1200元。对误工费的主张，本院按照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的农、林、牧、渔业标准计算，即113.96元×30天=3418.80元。对护理费的主张，蔺金华计算有误，本院仅支持120.82元×15天=1812.30元。对交通费的主张，因蔺金华未提供相应的正规票据，故本院不予支持。对营养费的主张，因蔺金华未提供正规医疗机构加强营养的医嘱，故本院不予支持。对交通费300元的主张，蔺金华未能提供相应的票据，本院不予支持。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故致蔺金华损伤，但未造成严重后果，故本院不予支持。上述款项合计为7554.65元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1123.55元、误工费3418.80元、护理费1812.30元、共计6354.65元，属于保险公司强制险赔偿范围，安华保险公司应给予赔偿。鉴定费1200元，由岳云鹏、韩贤秀按责任比例赔偿，即岳云鹏承担1200元×70%=840元，韩贤秀承担1200元×30%=360元。因韩贤秀垫付现金2323.55元，安华保险公司支付蔺金华保险赔偿金4391.10元，返还韩贤秀1963.55元，岳云鹏支付蔺金华赔偿金840元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告蔺金华保险赔偿金4391.10元；
二、被告岳云鹏于本判决生效后立即支付原告蔺金华赔偿金840元；
三、驳回原告蔺金华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元（蔺金华已预交），由被告岳云鹏、韩贤秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年五月四日
书记员 崔恩子
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00028号
原告：杨XX，女。
被告：张XX，男。
本院于2014年12月30日立案受理了原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告杨XX负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年二月九日
书记员 ：张婷婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初443号
原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人张萍，总经理。
被告韩娇娇，女，1988年6月26日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张萍、被告韩娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的世纪坊金华店属于加盟关系并定有加盟合同。加盟期限为2012年5月1日至2013年4月30日。合同约定：被告自主经营，自选场地，自负盈亏，在经营期内发生的一切纠纷、债务、债权等问题均由被告承担法律责任，被告在经营中所收取的中介费或者居间费均由被告自行支配，原告只收取被告在加盟合同履行期间的加盟费和管理费。2013年3月11日，姬秀文、闫帅军经被告世纪坊金华店韩娇娇签订了一份房屋买卖合同。合同签订后姬秀文如约给付了闫帅军房款，闫帅军也给付了姬秀文房屋。姬秀文在办理该房屋产权手续时发现房屋无任何的建房手续，遂于2014年10月10日向泽州县人民法院起诉。经泽州县人民法院判决，姬秀文与闫帅军的房屋买卖合同无效，互退房款房屋，并判令原告退还姬秀文居间费3000元，同时判决原告承担诉讼费1000元。原告认为被告是原告的加盟店,被告的一切行为均有其负责，原告只是收取被告的加盟费和管理费，被告在介绍姬秀文、闫帅军的房屋买卖行为中未尽到必要的注意义务，导致姬、闫发生纠纷，其收取的居间费自行支付。泽州法院判决原告承担的退还居间费3000元和案件受理费1000元应当有被告承担。故现原告起诉在案，要求判令被告韩娇娇给付原告居间费3000元和案件受理费1000元。
被告辩称：1、金华分公司没有法人资格，不独立承担民事责任，经营期间的一切债务由总公司承担。2、双方签订的合同是格式条款。3、原告未履行合同第一条第六款的约定，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告双方签订《世纪坊房地产经纪有限公司加盟合同》，约定：加盟期限为2012年5月1日至2013年4月30日；合同履行期限内，被告可有偿使用原告的品牌商标进行商标注册范围内的商业活动；被告自主经营自选场地，自负盈亏，在经营内发生的一切纠纷、债务、债权问题均由被告承担法律责任。2013年3月11日，姬秀文、闫帅军经被告世纪坊金华店韩娇娇签订了一份房屋买卖合同。合同签订后姬秀文如约支付闫帅军房款，闫帅军也给付姬秀文房屋。姬秀文在办理该房屋产权手续时发现房屋无任何的建房手续，遂于2014年10月10日向泽州县人民法院起诉。经泽州县人民法院判决，姬秀文与闫帅军的房屋买卖合同无效，互退房款房屋，并判令原告退还姬秀文居间费3000元，同时判决原告承担诉讼费1000元。
现原告起诉，要求被告应当给付其居间费3000元和案件受理费1000元，并提供《加盟合同》、《证明》、（2014）泽民初字第1297号民事判决书等证据予以证明。被告对以上证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告提供《申请》、《注销决定》欲以证明金华分公司没有法人资格，不独立承担民事责任，经营期间的一切债务由总公司承担。原告质证认可以上证据的真实性，但认为以上证据材料是办分公司必经的手续，对被告要证明的目的不认可。本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为：合同具有相对性。本案中，合同的双方为原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司与其加盟商即被告韩娇娇，被告辩称“金华分公司没有法人资格，不独立承担民事责任”适用于公司对外法律关系，与本案中的公司内部加盟关系无关。《加盟合同》、《证明》均系原、被告真实意思表示，明确载明了双方的权利义务，原告在承担（2014）泽民初字第1297号民事判决书相应的责任后，有权依据双方之间的内部约定向被告主张权利，被告应依约支付原告居间费3000元和案件受理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩娇娇于本判决生效之日起十日内支付原告损失4000元整（其中居间费3000元、案件受理费1000元）。
案件受理费50元，由被告韩娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5756号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告毕玉澄，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告施晓东，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告毕玉澄、施晓东物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6875号
罪犯周爱红，女，1967年7月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第103号刑事判决，以被告人周爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。二〇一〇年十一月四日，山东省菏泽市中级人民法院以（2010）菏刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周爱红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周爱红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周爱红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周爱红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周爱红减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3460号
原告
张玉珍，女，汉族，1956年7月15日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2826.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张玉珍种子款2826.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第112号
申请人上海索亿信息技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人杨茗。
委托代理人＊＊＊。
申请人上海索亿信息技术有限公司（以下简称索亿公司）与被申请人杨茗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人索亿公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第8262号裁决（以下简称8262号裁决），事实和理由如下：第一，本案涉及挪用公款，属于刑事案件，应当由公安机关立案侦查，劳动争议仲裁委员会对此没有管辖权。第二，杨茗隐瞒了费用报销单两份，该证据可以证明其挪用公款系在与索亿公司总经理签订离职协议之前。据此该公司现无需履行离职协议中约定的离职补偿、10月及11月工资、10月及11月社保和公积金，应待挪用公款的刑事案件结束后方支付补偿金。据此，索亿公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项的规定，申请撤销8262号裁决。
被申请人杨茗答辩称：第一，本案属于劳动争议。第二，索亿公司拖欠工资在先，且10月该公司总经理宣布辞职，故杨茗按照正常工作流程给自己部门以费用报销的形式支取了工资。且扣款系按照程序进行的，出纳也进行了签字。杨茗仲裁期间对上述事实也予以了如实陈述。再者，费用报销单已交给了索亿公司出纳入账，故杨茗并不持有该证据。因此，其不存在隐瞒证据的情形。据此，杨茗不同意索亿公司的撤销申请。
审理中，索亿公司提供了费用报销单作为证据。杨茗则提供了QQ聊天记录作为证据。
本院经审查认为，第一，本案纠纷属于劳动者和用人单位之间因履行、终止劳动合同就劳动报酬、经济补偿而发生的争议。索亿公司未向公安机关报案，根据现有证据尚无法认定本案系刑事案件需移送公安机关处理。故劳动人事争议仲裁委员将本案定性为劳动争议并予以处理，并无不当。第二，索亿公司还以杨茗隐瞒了费用报销单为由，主张8262号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然该报销单系索亿公司持有，杨茗并不掌握，故索亿公司的该申请理由因前提缺失而不成立。索亿公司提出的其余理由，不涉及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项规定的内容，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海索亿信息技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第8262号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海索亿信息技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6881号
原告：高扬，女，1970年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：任洁，女，1960年8月1日出生，汉族，大连市沙河口区。
原告高扬与被告任洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢10号
本院执行的申请执行人伍拱裕与被执行人永州市零陵区旅游外事侨务局建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民再初字第4号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申11号
再审申请人（一审原告）：余龙，男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：石钢，男，1961年11月4日出生，汉族，延边盛世伟业房屋发展有限公司经理，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司。
负责人：吕相海，该公司负责人。
再审申请人余龙因与被申请人石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司建设工程合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初7099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人余龙于2018年2月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，余龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许余龙撤回再审申请。
审判长 金 豪
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月七日
书记员 李 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3028号
罪犯刘朋朋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年11月3日作出（2011）临刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人刘朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿被害人经济损失共计人民币158880.86元。刑期自2011年6月21日起至2016年6月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋朋准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月21日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第489号
罪犯李泉，广西北海市海城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年2月24日作出（2013）海刑初字第506号刑事判决书，以被告人李泉犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，已付赔偿金人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李泉在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对罪犯李泉的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯李泉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分17.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李泉减去有期徒刑一个月十天（刑期从2013年8月3日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年3月1日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月19日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2018年1月4日被本院依法决定取保候审。
辩护人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙、王某乙、王某丙以被告人张某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、王某乙及张某乙、王某甲的委托代理人王某戊、被告人张某甲及其辩护人白春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日2时许，被告人张某甲酒后驾驶×××号小型轿车，沿恩红公路由南向北行驶至中宁县恩和镇双井子村路段处（11公里+470米）时，因采取措施不当，车辆驶出道路左侧发生侧翻，造成乘车人王某丁死亡，被告人张某甲受伤，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被告人张某甲的损伤程度属轻伤二级。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为27.92mg/100ml，被害人王某丁血液中酒精含量为157.10mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。被告人张某甲家属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币35000元。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙、王某乙、王某丙自愿达成了由被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙、王某乙、王某丙各项经济损失共计人民币300000元（不包括已付的人民币35000元）的调解协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、朱某某、马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，同步录音录像，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2017]第936号司法鉴定意见书，宁夏博瑞司法鉴定中心作出的博瑞司法鉴[2017]技检字244号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2018）宁0521刑初6号刑事附带民事调解书，收条、领条及谅解书，被告人张某甲的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人张某甲案发后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被害人张某甲从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员周桂琴
二〇一八年三月十二日
书记员卡文佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初6号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张某甲，男，1989年3月1日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月19日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2018年1月4日被本院依法决定取保候审。辩护人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙、王某乙、王某丙以被告人张某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、王某乙及张某乙、王某甲的委托代理人王某戊、被告人张某甲及其辩护人白春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日2时许，被告人张某甲酒后驾驶×××号小型轿车，沿恩红公路由南向北行驶至中宁县恩和镇双井子村路段处（11公里+470米）时，因采取措施不当，车辆驶出道路左侧发生侧翻，造成乘车人王某丁死亡，被告人张某甲受伤，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被告人张某甲的损伤程度属轻伤二级。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为27.92mg/100ml，被害人王某丁血液中酒精含量为157.10mg/100ml。同时查明，案发后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。被告人张某甲家属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币35000元。本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙、王某乙、王某丙自愿达成了由被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙、王某乙、王某丙各项经济损失共计人民币300000元（不包括已付的人民币35000元）的调解协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、朱某某、马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，同步录音录像，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2017]第936号司法鉴定意见书，宁夏博瑞司法鉴定中心作出的博瑞司法鉴[2017]技检字244号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2018）宁0521刑初6号刑事附带民事调解书，收条、领条及谅解书，被告人张某甲的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人张某甲案发后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被害人张某甲从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员周桂琴二〇一八年三月十二日书记员卡文佳