甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初927号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路475号。
负责人：陈闯，该支行行长。
委托诉讼代理人：白建虎，男，1967年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该行员工。
被告：兰州炫泽电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道临夏路35号（沛丰大厦东区22楼D座）。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告王强，男，1977年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：窦永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告刘鲲，男，1979年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：兰州博艺园林景观工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号1009室。
法定代表人：何正花，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告甘肃省非公企业商会，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：崔振兴，该商会会长。
委托诉讼代理人：窦永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行（以下简称工行东岗支行）与被告兰州炫泽电子科技有限公司（以下简称炫泽公司）、王强、刘鲲、兰州博艺园林景观工程有限公司（以下简称博艺园林公司）、甘肃省非公企业商会（以下简称省非公商会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东岗支行委托诉讼代理人白建虎、被告刘鲲及其及其委托诉讼代理人张芳贤均到庭参加诉讼，被告炫泽公司、王强、博艺园林公司、省非公商会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行东岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰州炫泽电子科技有限公司归还借款人民币本金8081362.50元和所欠利息712404.83元(利息暂算至2017年7月21日)，共计贷款本息8793767.33元，请求由被告承担贷款实际还清之日止的利息。2、请求判令被告王强、刘鲲、兰州博艺园林景观工程有限公司、甘肃省非公企业商会对被告兰州炫泽电子科技有限公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日原告工行东岗支行与被告炫泽公司签订合同号0270300005-2015（东岗）字0118号的《小企业借款合同》，约定：由炫泽公司向我东岗支行借款900万元，借款用途为采购电线电缆，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借据期限为2015年l0月15日至2016年10月13日止。借款担保方式为保证，为保证我行对炫泽公司的债权，遂分别于2015年10月10日与被告省非公商会在《中国工商银行核保书》上签字明确承诺对该笔贷款承担连带清偿责任；于2015年10月14日与被告博艺园林公司签订合同编号为0270300005-2015年东岗（保）字0054号的《保证合同》，同日与被告王强、刘鲲签订合同编号为2015-118号《保证合同》。并于2015年10月15日向被告炫泽公司发放了小企业流动资金贷款900万元。截止2017年7月21日贷款本金逾期8081362.50元，累计欠息712404.83元，本息合计8793767.33元未付，故诉至法院，请求公正裁决，判如诉请。
被告炫泽公司、王强、博艺园林公司、省非公商均未到庭答辩。
被告刘鲲辩称，对担保一事，具体情形我不清楚，当时是崔振兴将担保合同拿来让我签字，我当时是炫泽公司的股东，只能签字，但是对具体的内容不知情，借款本金用于何处我不知晓，所以对借款的本金及利息我不知道，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交的以下十组证据：1、小企业借款合同一份。2、保证合同一份。3、中国工商银行核保书一份。4、资金池担保融资业务合作协议及资金池担保融资业务合作补充协议一份。5、借款借据一份。6、本金及利息清单一份。7、非公商会融资担保推荐书一份。8、身份证复印件4份。9、企业法人营业执照复印件3份。10、社会团体法人登记证1份。各被告均未举证。本院组织双方当事人对上述证据进行了当庭举证、质证和认证，对此予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2015年10月14日原告工行东岗支行与被告炫泽公司签订合同号0270300005-2015（东岗）字0118号的《小企业借款合同》，约定：由炫泽公司向东岗支行借款900万元，借款用途为采购电线电缆，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借据期限为2015年l0月15日至2016年10月13日止。借款担保方式为保证，为保证该行对炫泽公司债权的实现，工行东岗支行还分别于2015年10月10日与被告省非公商会在《中国工商银行核保书》上签字明确承诺对该笔贷款承担连带清偿责任；于2015年10月14日与被告博艺园林公司签订合同编号为0270300005-2015年东岗（保）字0054号的《保证合同》，同日与被告王强、刘鲲签订合同编号为2015-118号《保证合同》。上述合同签订后，工行东岗支行于2015年10月15日向被告炫泽公司发放了小企业流动资金贷款900万元。贷款到期后，工行东岗支行从被告炫泽公司的保证金账户内扣收贷款本金918637.5元外，其余贷款本金炫泽公司未付。炫泽公司除向工行东岗支行支付部分利息外，其余利息均未支付，经当庭核对，截止2017年7月21日炫泽公司累计欠息712404.83元未付。双方为此酿成纠纷，原告故诉至本院，请求处理。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《小企业借款合同》、《保证合同》等合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同及承诺。原告工行东岗支行已按照合同约定向被告炫泽公司发放了贷款900万元。嗣后，在该合同履行过程中，双方约定的还款到期后，被告炫泽公司除偿还部分借款本金及利息外，未按约定向原告继续偿还其余借款本息，理应承担相应还款义务及违约责任。关于被告炫泽公司尚未偿还的具体借款本金及利息数额应以庭审中审核后本金8081362.50元、利息712404.83元（截止2017年7月21日），本息合计8793767.33为准，上述借款本金及利息（包含罚息）符合双方合同约定的利率计算标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告工行东岗支行还诉请被告承担其实现债权的费用、评估费、拍卖费等费用，但经庭审核查，该部分所诉请的费用均尚未实际发生，故本院不予处理，可待实际发生后，在执行过程中再行裁决处理。原告同时诉请被告炫泽公司、王强、博艺园林公司、省非公商对涉案借款本金、利息承担无限连带清偿责任，符合双方合同约定及各被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘鲲是否承担担保责任的问题。被告刘鲲虽当庭提出其不承担担保责任的前述主张，但在庭审中，并未就此抗辩理由进一步提供相应证据佐证，且刘鲲本人并未否认担保合同中的签名确系其本人所签，故其上述抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰州炫泽电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行支行借款本金8081362.50元、利息712404.83元(利息计算至2017年7月21日，2017年7月22日至本金清偿之日的利息按合同约定利率计算)，本息共计8793767.33元；
二、被告王强、刘鲲、兰州博艺园林景观工程有限公司、甘肃省非公企业商会对本判决第一项所确定的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73356元，由被告兰州炫泽电子科技有限公司、王强、刘鲲、兰州博艺园林景观工程有限公司、甘肃省非公企业商会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 荣
??
??
??
??
1