上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17464号
原告：谢四龙，男，1963年1月30日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，总经理。
委托代理人：陈峥，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。
原告谢四龙与被告陆页、上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告陆页的起诉。本院于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢四龙的委托代理人孙晓蓉、被告海博公司的委托代理人陈峥、被告太保上海分公司的委托代理人何荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢四龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33,150.70元、住院伙食补助费700元、营养费4,400元、护理费5,800元、误工费29,565元、残疾赔偿金127,108.80元、精神抚慰金6,000元、鉴定费2,300元、交通费500元、衣物损失费500元、车损460元、律师费3,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告海博公司按责承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月24日15时15分许，陆页驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车与原告驾驶的牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，陆页承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告海博公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。陆页系其公司的驾驶员，事故时系职务行为。事发后未垫付过钱款，其公司车辆损失费450元要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为50,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日15时15分许，陆页驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车与原告驾驶的牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，陆页承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，于2015年6月25日至2015年7月2日、同年7月8日至7月20日、8月26日至9月10日在该院住院治疗，出院诊断为：左锁骨骨折及术后感染。治疗期间，原告共产生医疗费32,631.67元(已扣除伙食费519元)，其中原告于2015年7月5日就诊产生的医疗费10元、于2015年8月25日就诊产生的医疗费263元没有病历记载。
2016年7月27日，松江交警支队委托上海上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年8月19日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢四龙因交通事故致左锁骨中远段骨折，右侧四根7-10肋骨骨折等，术后并发左锁骨区伤口感染且难以控制，现其左锁骨手术区仍见脓性渗出物，伴左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工360日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。原告为此支出鉴定费2,300元。
2016年7月9日，原告因征地转为非农业家庭户口。
事故发生时，沪FMXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为50,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。该车因本起事故发生车辆损失费450元，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，陆页承担本起事故的同等责任，故本院酌情确定由其承担50%的赔偿责任。因陆页系被告海博公司的驾驶员，事故发生时其驾驶行为系职务行为，故其造成的损失由被告海博公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的50%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告海博公司赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除没有病历相印证的医疗费，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费32,358.67元。被告太保上海分公司仅同意在医保范围内承担，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院35天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为700元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算。鉴定意见确定的营养期为110天，故营养费为3,300元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告现已转为非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残、XXX伤残。综上，原告的残疾赔偿金为127,108.80元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为75天，按照每天40元计算，护理费为3,000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照每月2,190元计算并无不当，本院予以支持，结合鉴定意见确定休息期为405天，故误工费为29,565元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆修理费460元，有发票予以证实，本院予以支持。
对于鉴定费2,300元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,500元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费200元、车辆修理费460元，合计120,660元；然后由被告太保上海分公司赔偿其余医疗费22,358.67元、住院伙食补助费700元、营养费3,300元、护理费3,000元、误工费29,565元、交通费300元、其余残疾赔偿金20,108.80元、鉴定费2,300元，合计81,632.47元的50%计40,816.23元；再由被告海博公司赔偿律师费1,500元。被告海博公司的车辆修理费450元，原告同意在本案中一并处理，即在被告海博公司应支付的赔偿款中抵扣225元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告谢四龙120,660元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告谢四龙40,816.23元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢四龙1,275元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,502元，减半收取2,251元，由原告谢四龙负担465元(已付)，由被告上海海博出租汽车有限公司负担1,786元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。