wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1387号
原告哈尔滨呼兰区石人镇汇丰农资商店，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村。
法定代表人洪有明，系该商店经理。
被告贾飞清，男，1958年12月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人汤海清，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告李传君，男，1973年3月26日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨呼兰区石人镇汇丰农资商店（以下简称汇丰商店）诉被告贾飞清、李传君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员贾占平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰商店的法定代表人洪有明、被告贾飞清及其委托代理人汤海清、被告李传君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾飞清是白奎镇朝阳村的村民，我商店于2016年白奎镇朝阳村进行试点，为村民提供种子化肥，暂不收费，待粮食收获后再将种子化肥钱一次性付齐，由被告李传君作为担保，如逾期按1.5分利息计算，被告贾飞清与我商店签订协议书后，使用我商店产品，粮食收获后拒不偿还我商店种子化肥款，我商店多次催讨无果，故来法院提起诉讼，要求被告贾飞清给付原告汇丰商店种子化肥款31,625.00元并支付利息1,420.00元。
被告贾飞清辩称：不同意原告的诉请，理由是被告贾飞清确实于2016年3月22日签订了种子化肥一体化协议书，但该协议书是被告贾飞清与哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社签订的，与原告无关，其原告不具备法律诉讼主体资格。
被告李传军辩称：2016年汇丰商店与白奎镇朝阳村进行协商，进行种子试点，暂不收费，汇丰公司将种子送到家，经过各方当事人签字，按押，待玉米收获后，汇丰商店曾多次朝被告贾飞清要钱，拒不给种子款，均为事实，汇丰商店也找我，我是担保人，我也还不上，没办法。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一，哈尔滨市呼兰区石人镇汇丰农资商店营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，借据三份，证明被告贾飞清欠原告汇丰商店种子款的事实。
被告贾飞清质证意见为：原告不具备诉讼主体资格，不进行质证。
被告李传君的质证意见为：对证据一、证据二无异议。
被告贾飞清举示证据情况如下：
证据一，被告与哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社签订的种子化肥一体协议书，证明被告贾飞清与原告不存在法律上的权利义务关系；
证据二，哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社交付给被告贾飞清的种子化肥的图片一组，证明哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社提供给被告贾飞清使用的玉米种子没有经过国家审定，属于伪劣产品；
证据三，白奎镇朝阳村出具的证明一份，证明被告贾飞清本人种植了哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社提供的种子后，因为粮食减产，玉米质量不好，卖不上价钱，哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社又不给回收，因此多次让村委会解决问题，并且村委会明确提出来了实际损失的数量。
原告的质证意见为：对证据一有异议，被告贾飞清用了我的种子和化肥是事实，与签的合同无关。对证据二有异议，没有证据能证明其种子是伪劣产品，现已经过了十七个月，这期间为什么没提出来？伪劣的产量是多少均不明确。对证据三有异议，太笼统了，我要的是相关的数据并没有提供。
被告李传君的质证意见为：对证据一、证据二均有异议，没有相关的依据，凭个人说无效，且过了十二个月，为什么中间期限不提出来，伪劣的种子怎么会有粮食出售呢？对证据三有异议，我是哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社的，有问题为什么没找我，村里没有出具相应的证据，其为假证据。
被告李传君未出示证据：
本院确认：原告举示的证据一、证据二的真实性客观性，本院予以认定；
被告贾飞清举示的证据一、证据二、证据三真实性无异议，但与本案无关联，本院不予认定。
经本院审理查明：2016年原告汇丰商店在哈尔滨市××阳村进行试点，为其村民提供种子化肥，暂不收取费用，待村民收获后再将种子化肥钱一次性交齐。被告贾飞清给原告于2016年3月26日出具了一张金额为20,200.00元的借据，约定还款日期为2016年12月1日前；于2016年3月29日出具了一张金额为5,000.00元的借据，约定还款日期为2016年11月30日；于2016年3月30日出具了一张金额为6,425.00元的借据，未约定还款日期，后两份借据中盖有汇丰商店的专业章，三张借据总金额为31,625.00元，由被告李传君进行担保，口头约定如逾期按1.5分利息计算。后被告贾飞清收到汇丰商店提供并送货到家的种子化肥，被告贾飞清未履行给付种子化肥款的义务。2016年3月22日，被告贾飞清与哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社签订了《种子、化肥、农药、玉米回收一体协议书》。以上为本案事实。
本院认为：原告汇丰商店与被告贾飞清的签订的购买种子化肥的借据合法有效，被告贾飞清对种子化肥的数量无异议，原、被告之间基于买卖合同产生债权债务关系成立，原告要求被告贾飞清给付赊购种子化肥款31,625.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。但原告主张被告给付利息这一请求，因欠据中双方未约定，本院不予支持。
被告贾飞清签订了两份合同，一份为被告贾飞清与哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社签订了《种子、化肥、农药、玉米回收一体协议书》；另一份为被告贾飞清与汇丰商店签订的购买种子化肥的借据，现被告贾飞清以《种子、化肥、农药、玉米回收一体协议书》中哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社作为理由抗辩与原告汇丰商店无诉讼主体资格，证据不充分，本院不予支持；被告贾飞清称赊欠种子化肥有质量问题，应报告有关部门进行鉴定，用法律手段保护自己的合法权益。但未提供合法有效的证据加以证明，本院不予支持。被告李传君为被告贾飞清的担保人，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条判决如下：
一、被告贾飞清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨呼兰区石人镇汇丰农资商店种子化肥款总计人民币
31，625.00元。被告李传君承担连带责任；
二、驳回原告哈尔滨呼兰区石人镇汇丰农资商店的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理626.12元，减半收取313.06元，由被告贾飞清负担，被告李传君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一七年七月六日
书记员 梁佳卉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第797号
申请执行人孟广顿。
被执行人赵冰。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳商初字第515号民事判决书，于2015年9月22日立案执行，要求被执行人赵冰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明赵冰之妻国雪霞名下有银行存款，该银行存款属于被执行人赵冰与其妻国雪霞的夫妻共同财产，依法应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵冰之妻国雪霞名下的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李玉珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1953号
原告：姜坤，女，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：郭丛峰，男，1965年3月4日出生，汉族，中国银行职工，原住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告姜坤与被告郭丛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜坤到庭参加诉讼，被告郭丛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜坤向本院提出诉讼请求：判决郭丛峰偿还借款本金30000元及利息（月息2分，从2012年1月30日开始计算至给付完毕止），借款本金50000元及利息（月息2分，从2012年9月19日开始计算至给付完毕止）。事实和理由：2011年9月30日案外人马勇到我处借款60000元，并和我签了借款合同，郭丛峰给做的担保，合同约定：此款不用马勇还，此事与马勇无关，此款由郭丛峰一人承担。钱让郭丛峰用了，约定一个月还款。到期后我多次索要未果，2012年8月19日郭丛峰在我经营的寄卖行店里为我出具的50000元借据，约定月息3分，还款日期为2012年9月19日，因为这笔钱让郭丛峰用了，而且我欠马勇点人情，所以我少要10000元，之前的借款合同就作废了，打条的时候王某（曾用名王浩男）、王治在场。2012年1月15日郭丛峰因做买卖到我的寄卖行店，借走现金30000元，约定2012年1月30日还款，月息3分，郭丛峰给我出的欠据，当时孙某在场。郭丛峰共计向我借口80000元，借款到期后，我多次索要，郭丛峰未予还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因郭丛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩、举证、质证。本院依法对姜坤提供的证据予以审查。姜坤提供的借款合同、借据、欠据、呼兰区萧乡街道办事处新民社区居民委员会介绍信、证人孙某及王某（曾用名王浩男）证言，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：姜坤于2011年9月30日与案外人马勇签订借款合同，借款60000元，郭丛峰在担保人处签名，合同内容记载由郭丛峰一人承担这笔债务，该笔债务与马勇无关，姜坤自愿放弃10000元。姜坤与马勇之间签订的合同终止后，该笔债务由郭丛峰负责偿还。郭丛峰于2012年8月19日为姜坤出具50000元借据一张，约定利息3分，还款日期为2012年9月19日。2012年1月15日郭丛峰在姜坤处借走现金30000元，并于当日给姜坤出具欠据一张，约定利息3分，还款日期为2012年1月30日。两笔借款到期后，郭丛峰未予还款。现姜坤诉至法院，要求郭丛峰偿还借款本金30000元及利息（月息2分，从2012年1月30日开始计算至给付完毕止），借款本金50000元及利息（月息2分，从2012年9月19日开始计算至给付完毕止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭丛峰两次向姜坤借款，事实清楚、证据充分，郭丛峰负有偿还借款的义务。对姜坤要求郭丛峰偿还借款本金30000元及利息（月息2分，从2012年1月30日开始计算至给付完毕止），借款本金50000元及利息（月息2分，从2012年9月19日开始计算至给付完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭丛峰偿还姜坤借款本金80000元；
二、郭丛峰给付姜坤借款利息，以本金30000元为基数自2012年1月30日起按月利率2%计算至给付完毕止；以本金50000元为基数自2012年9月19日起按月利率2%计算至给付完毕止。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由郭丛峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 许树军
审判员 罗迎丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 进
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1121号
原告：李维超，男，生于1981年8月8日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告：李家兵，男，生于1967年5月7日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
两原告委托代理人：张永，男，生于1974年1月8日，章丘中信法律服务所工作人员。
两原告委托代理人：王朝辉，男，生于1981年3月9日，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：刘善惠，女，生于1970年11月2日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：赵军，男，生于1970年5月7日，章丘市诚祥法律服务所工作人员。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：孙玉伟，总经理。
委托代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
原告李维超、李家兵与被告刘善惠、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永城保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维超、李家兵的委托代理人王朝辉，被告刘善惠及其委托代理人赵军，被告永城保险济南公司的委托代理人孙宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维超、李家兵诉称：2013年10月17日8时许，原告驾驶鲁AEC9**轿车载李家兵在埠村高速路口与被告刘善惠驾驶的鲁APF8**轿车发生交通事故，致李维超车辆损坏，李家兵肋骨骨折。另被告车辆在永城保险济南公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计27577.5元，涉诉费由被告承担。
被告刘善惠辩称：事故发生属实，事故认定书有异议，因我方在被告保险公司投保交强险1份，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按比例赔偿。
被告永城保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，对原告诉讼请求应提供相应证据。
经审理查明：
1、2013年10月17日8时45分许，原告李维超驾驶鲁AEC9**小型轿车（载原告李家兵），沿S244线由北向南行驶至章丘市埠村高速路口向东转弯行驶时，与由北向南行驶的被告刘善惠驾驶鲁APF8**小型轿车（载王化坤）发生交通事故，造成王化坤、李家兵、刘善惠受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，原告李维超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二之规定，负事故的主要责任；被告刘善惠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二之规定，负事故的次要责任；原告李家兵及王化坤不负责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告李家兵在章丘市人民医院住院治疗，共花费医疗费1876.6元，上述事实，由原告提供急诊病历、影像报告单、诊断证明（休养二个月，护理半月）各1份、医疗单据5份为证。被告永城保险济南公司对诊断证明有异议。经审查，被告虽有异议，但未在本院指定的时间内申请鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
3、原告李家兵称月收入5000元，主张误工费为（5000元／月×2月）1万元，并提供单位收入证明1份为证。各被告对此有异议，要求提供劳动合同、营业执照、税务登记证明、纳税证明。经审查，因原告提供的证据不足以证明其主张的标准，故对其主张的标准不予认可，本院确定其误工标准可按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／天计算；根据诊断证明，其误工时间为60天。据此，本院确定原告的误工费为（77.44×60）4646.4元。
4、原告李家兵称其妻子颜景芝护理，主张护理费为（100元／天×15天）1500元，并提供身份证复印件1份为证。被告永城保险济南公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，根据诊断证明，其护理时间为15天。但原告提供的证据不足以证明其主张的标准，故对其主张的标准不予认可，本院确定其护理标准可按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／天计算。据此，本院确定护理费为（77.44×15）1161.6元。
5、原告李家兵主张交通费200元，并提供交通费单据2份为证。各被告对此有异议，要求法院酌定。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告主张交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告李维超主张车辆损失费41163元，并提供维修清单1份、维修发票5份为证。各被告对此有异议，并被告刘善惠申请鉴定。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鉴定为：车辆维修费用金额40187元。被告刘善惠支付鉴定费2500元。上述事实，由山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司提供的鉴定评估报告书、鉴定费发票各1份为证。被告刘善惠对此有异议。经审查，该鉴定本院委托合法鉴定机构作出，程序合法，结论准确，应予采信，原告车辆损失费为40187元。
7、原告李维超主张停车费300元，救援停车费540元，并提供发票2份为证。各被告对此有异议，不同意赔偿，经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
8、原告李维超系鲁AEC9**小型轿车车主。被告刘善惠系鲁APF8**轿车车主，该车在被告永城保险济南公司处提供1份交强险。
本院认为，原告李维超与被告刘善惠发生交通事故，造成王化坤、李家兵、刘善惠受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定原告李维超与被告刘善惠承担民事赔偿责任的比例可按7：3担责，即原告李维超承担70%，被告刘善惠承担30%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。因被告车辆在被告永城保险济南公司处投保交强险，被告永城保险济南公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李家兵医疗费1876.6元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李家兵误工费4646.4元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李家兵护理费1161.6元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李家兵交通费200元。
五、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李维超车辆损失费2000元。
六、被告刘善惠本判决生效之日起10日内赔偿原告李维超车辆损失费（（40187-2000）×30%）11456.1元，停车费（300×30%）90元，救援停车费（540×30%）162元。
七、鉴定费2500元，由被告刘善惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告李维超、李家兵负担100元，被告刘善惠负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吴伟红
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙桥桥
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01697号
申请执行人：亳州市国土资源局，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被执行人：陈思田。住安徽省亳州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00719号民事判决，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付金钱的义务，被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈思田的银行存款13514元。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10994号
原告：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：王全正，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王登伦，男，1960年12月9日生，汉族，教师，住邳州市。
原告李学章与被告王全正、王登伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学章的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加了诉讼，被告王全正、王登伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，从2011年4月26日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月26日，被告王全正向原告借款1万元，约定借款期限3个月，月利率2.8%并书写了借条，被告王登伦提供担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告王全正、王登伦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及胡某的证人证言，被告王全正、王登伦未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于借条及证人证言的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年4月26日，被告王全正向原告借款1万元并出具借据一份，载明被告王全正向原告李学章借款1万元，月利息2.8%，借款期限三个月，定于2011年7月26日前归还并约定逾期还款每日赔偿违约金200元。被告王登伦提供担保借款及利息。担保的期限为贰年。借款到期后，被告王全正及被告王登伦均未依约还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还本金9160元及利息（以9160为本金,按照月利率2%，自2011年4月26日起至计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告李学章与被告王全正之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息840元，故借款本金应为9160元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.8%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月利率2%，不违反法律规定，可以支持。关于保证人保证方式的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对于保证方式的约定属于约定不明，故应认定为连带责任保证。关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定担保期间为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中，提供了胡某的证人证言，证人胡某到庭作证，证实原告在保证期间向被告王登伦主张过保证责任。因此原告李学章要求被告王登伦承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王登伦承担保证责任后，有权向主债务人王全正追偿。被告王全正、王登伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全正于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章借款本金9160元及利息（以9160为本金,按照月利率2%，自2011年4月26日起至计算至实际给付之日止）；
二、被告王登伦在上述范围内承担连带偿还责任。被告王登伦承担保证责任后，有权向主债务人王全正追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王全正、王登伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 尧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1644号
原告：朱建国，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：岳阳县鹿角信用社。
负责人：李清平，主任。
原告朱建国与被告岳阳县鹿角信用社保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱建国于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱建国负担。
审判员 欧阳磊
二〇一七年十一月一日
书记员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2355号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化，务工，住XXX。因该次交通事故于2014年7月28日被羁押并被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2484号起诉书指控被告人唐XX犯交通肇事罪，于2014年12月5日以简易程序向本院提起公诉。后出现不适宜适用简易程序审理的情况，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日13时20分许，被告人唐XX无证驾驶无号牌两轮摩托车从东莞市高埗镇三联工业区卫生站路段路基驶出道路时，车身左侧与从三塘路往三联村方向由被害人李XX超速（该路段限速为60km／h）驾驶的两轮摩托车车头发生碰撞，造成李XX倒地受伤（经鉴定，被害人李XX的损伤已达重伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定唐XX负此事故的主要责任。事故后，唐XX留在现场等候处理。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、车辆行驶速度鉴定意见书等鉴定意见，到案经过，扣押笔录及扣押清单，东莞市高埗医院疾病证明书，驾驶人信息查询结果单，调查函，驾驶证复印件，行政处罚决定书等书证，涉案两辆摩托车照片等物证，被告人唐XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐XX案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐XX在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 周平凡
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0489号
原告张强，居民。
被告李国刚，居民。
原告张强与被告李国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2013年6月9日至2013年9月17日被告先后三次向原告借款70000元整，口头约定2013年11月17日全部归还，到期后被告未偿还，后经原告多次索要未果。请求法院判令被告李国刚立即给付借款本金70000元及利息20000元；诉讼费由被告承担。
被告李国刚未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日至9月17日被告李国刚三次向原告借款，并出具三张借条，借条分别载明：“今借到张强现金人民币叁万元整（30000），定于2013年11月9日一次性付清。借款人：李国刚2013年、6、09日”和“今借到张强人民币贰万元整（20000），定于2013年8月4日之前付清。借款人：李国刚2013年、7、09日”及“今借到张强人民币贰万元整（20000），定于2013年11、7日之前一次性付清。借款人：李国刚2013、9、07日”。上述三笔借款约定于2013年11月17日全部归还。借款双方未约定借款利息。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告李国刚向原告借款，并出具借条，被告李国刚与原告张强之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告李国刚应根据双方约定在2013年11月17日前及时偿还所欠借款。原、被告未约定借期内利率，又未约定逾期利率，自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国刚于本判决生效后十日内偿还原告张强本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2013年11月17日起根据年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李国刚负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初678号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李国文，男，1967年9月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。1A2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人李国文犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李国文在强制隔离戒毒期间供述自己在2014年11月至2015年1月期间，实施多起尚没交代的盗窃行为，具体盗窃事实如下：
1．2014年11月13日，被告人李国文在开平市图书馆三楼资料参考室内，盗走1台价值400元的联想台式电脑。
2．2015年1月14日16时许，被告人李国文在开平市图书馆一楼儿童阅览室内，盗走1台价值150元的联想电脑显示屏。
3．2015年1月15日18时许，被告人李国文在开平市三埠街道办事处祥龙妇幼保健院住院部706病房，盗走1台价值855元的皓丽牌电视机。
4．2015年1月19日下午，被告人李国文在开平市三埠街道办事处祥龙妇幼保健院宿舍203房，盗走被害人刘某1蓝黑色东芝牌手提电脑1台、中兴牌手机1部及现金350元；盗走被害人张某手灰色方正牌手提电脑1台、银项链1条、银手镯1个。
5．2015年2月10日19时许，被告人李国文在开平市三埠街道办事处祥龙妇幼保健院住院部417病房，盗走1台价值810元的皓丽牌电视机。
另查明，被告人李国文主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李国文于2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月12日刑满释放。
再查明，被告人李国文因吸毒成瘾被开平市公安局决定强制隔离戒毒二年，期间起止为自2017年7月7日至2019年7月6日。
上述事实，被告人李国文在开庭审理过程中无异议，且有其供述，被害人关某、廖某、刘某1、张某、周某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，调取证据材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，犯罪线索传递表，户籍资料，接受证据清单，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明书，尿液检验报告书，情况说明等证据证实，被告人李国文亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李国文违反国家法律规定，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人李国文犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人的违法所得应予退赔给二被害单位及两名被害人。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李国文在本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币550元给被害单位开平市图书馆；退赔违法所得人民币1665元给被害单位开平市三埠街道办事处祥龙妇幼保健院；退赔违法所得人民币350元给被害人刘桂文。
三、依法追缴被告人李国文的违法所得蓝黑色东芝牌手提电脑1台、中兴牌手机1部，发还给被害人刘桂文；追缴其违法所得灰色方正牌手提电脑1台、银项链1条、银手镯1个，发还给被害人张春兰。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邝思衡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18799号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人:唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：郑爱金，女，1976年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告郑爱金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告郑爱金经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金199864.69元及年费3600元；2、判令被告支付从2017年6月24日起至付清本金之日止的逾期利息（以本金199864.69元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付律师代理费2000元。事实与理由：2013年7月1日，原、被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，原告按约向被告发放了长城环球通白金信用卡一张。该卡年费为3600元。截至2017年6月24日，被告共透支（取现、POS机消费）199864.69元。原告催收未果。
被告郑爱金未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定甲方（被告）向乙方（原告）申请办理长城环球通白金信用卡（威士至尊），年费为3600元，申请信用额度200000元；甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准，甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方按照规定利率支付透支利息；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失费用，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；乙方根据甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络变更而产生的一切风险和损失均由甲方自行承担。被告申请信用卡后进行消费，但从2017年6月24日就未按照约定偿还借款。2017年的年费3600元也未支付。原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告为进行本案诉讼，支付律师费2000元。
上述事实，有原告陈述，原告举示的长城环球通白金信用卡申请表（后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、信用卡交易明细、法律事务委托合同、发票等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告授予被告信用消费额度，被告通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告应按照约定偿还借款，支付年费。被告未按照约定偿还借款，支付年费，原告有权依约定要求被告偿还被告立即偿还借款本金、支付逾期还款利息、年费及因实现债权所支出的律师费。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑爱金于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡透支本金199864.69元，支付年费3600元、律师费2000元，共计205464.69元。
二、由被告郑爱金于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期利息，该利息以未还本金为基数（截至2017年6月24日，未还本金199864.69元），从2017年6月24日起至付清之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元（原告已预交），由被告郑爱金负担。限被告郑爱金于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2084号
原告王建国，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告王向东，男，1967年5月7日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区。
被告河南圣宇石化实业有限公司，住所地濮阳市中原东路物探院内，统一社会信用代码91410900706637185C（1-1）。
法定代表人张雨琦。
委托代理人王向东，基本情况同上。
原告王建国诉被告王向东、河南圣宇石化实业有限公司（以下简称圣宇公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人刘洁，被告王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原被告约定共同完成被告在南阳的钻井平台业务，双方签订了合作协议并约定了出资及利润分成方法。项目完成后，经核算被告共欠付原告工程利润及垫资共计465000元，另有应由被告负担的工人工资20000元，经原告多次催要未果。现要求被告王向东偿还原告欠款485000元，被告圣宇公司作为保证人承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王向东辩称，1、双方签订协议后，没有实际履行，原告没有实际投资，2、欠条是被告在被迫情况下打的欠条，双方并未结算，数额不属实，且有几笔工程款尚未结算。而且是2017年正月初八出具的欠条，欠条日期不真实。3、原告把被告的钻机拉走，给被告造成了损失，所以被告没有给原告付款。
被告圣宇公司辩称，公司不是合作协议的当事人，王向东是公司98%的股东，公司公章在王向东处放着。公司同意承担该笔欠款。
经审理查明，2013年9月29日，被告王向东（甲方）与案外人王凌达、原告王建国（乙方）签订《90吨水平钻机合作协议》，内容为：“1、甲乙双方合作经营90吨水平钻机施工项目，2、乙方出资162万元，购买甲方现有60%的股权，股权实物是土行孙公司90吨钻机一套，钻机于2013年1月3日购入，设备原价为283万元，折旧后作价270万元，3、甲方应保证设备原价的真实性及设备产权的独立性，在股权转让前不存在贷款、抵押等财产纠纷；乙方注资后，应按60%股权进行项目投资分红；甲乙双方应共同参与项目经营管理，在合作期间，必须做到合同分开、核算公开、账目公开、投资分红公开，乙方参与分红以2013年9月28日进入江西穿越项目开始计算，2013年9月28日以前的债权债务均由甲方自行承担，与乙方无关；甲方承诺乙方注资一年内即得投资额不低于30%的利润，并保证年利润率低于总投资的30%时，乙方可随时提出撤股，甲方保证在乙方提出撤股后的27天内，退还乙方全部投资，并以年息30%作为对乙方赔偿，若利润分红高出总投资的30%，双方可继续合作，若有其他分歧意见，双方协商解决。”协议后附设备清单一份。2017年1月22日，被告王向东向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王建国现金肆拾陆万伍仟元整（￥465000）。”同时被告圣宇公司以担保人身份在该欠条上签字并加盖公章。现原告要求二被告偿还欠款485000元，催要未果，双方形成纠纷。
另查明，被告圣宇公司有两个股东：张雨绮及王向东。
本院认为，本案应为合同纠纷。原告、二被告及案外人王凌达签订的合作协议，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告诉称合作项目已经完成，经核算被告共欠付原告工程利润及垫资共计465000元，且有被告王向东出具的欠条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告王向东偿还欠款465000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。被告圣宇公司在欠条上以担保人身份签字盖章，应当对该笔欠款承担支付责任。原告还要求二被告连带支付工人工资20000元，但未提供任何证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对原告该项诉请不予支持。被告王向东辩称协议没有实际履行，是被迫出具的欠条，且原告给其造成了损失，但未提供任何证据证明，本院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王向东、河南圣宇石化实业有限公司共同向原告王建国偿还欠款465000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告王向东、河南圣宇石化实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 芮
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第46号
原告吴金龙。
委托代理人潘敏、龚涛，江西亚都律师事务所律师。
被告王运松。
被告徐春凤。
被告九江市浩天玻璃纤维有限公司，住所地：九江市德安工业园。
法定代表人王运松，总经理。
被告吴毅丰。
原告吴金龙诉被告王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司（以下简称“浩天公司”）、吴毅丰民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年7月7日、8月3日公开开庭进行了审理，原告吴金龙及其委托代理人潘敏，被告王运松、徐春凤、浩天公司、吴毅丰等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴金龙诉称，2014年5月16日，原、被告签订借据。被告王运松、浩天公司向原告借款300万元，期限自2014年5月16日至2014年11月15日。借据签订后，原告依约将300万元出借给被告。被告在2014年11月15日前也依约支付了利息。借款到期后，被告并未如期归还借款。经原告再三催要，四被告均以资金困难为由推托，至今尚未归还款项。原告诉至法院请求：1、判令被告王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司归还借款300万元，并按月息2%标准支付自2014年11月15日至实际还清借款之日止的利息；2、判令被告吴毅丰在担保责任范围内对上述债务承担担保责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王运松、浩天公司答辩称：对于原告的诉请，没有异议。
被告徐春凤答辩称：王运松借款时我不清楚，他也没有和我说过，现在让我承担债务不公平。
被告吴毅丰答辩称，对于原告的诉请没有异议。
原告吴金龙为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据材料；
一、原被告的身份证复印件、营业执照。证明：原被告的诉讼主体资格；
二、借据原件一份，证明双方的借款金额、利率、期限，同时被告吴毅丰作为担保人签字。
三、银行汇款凭证一份。证明2014年5月16日，原告将借款285万元汇至王运松的银行账户。另15万元以现金方式给付。
被告王运松、浩天公司、吴毅丰质证意见：对上述证据均无异议。
被告徐春凤质证意见：对于借款300万元没有异议，但当时王运松借款时没有和我说过，现在让我承担债务不公平。
被告王运松、徐春凤、浩天公司、吴毅丰未向本院提供任何证据材料。
庭审中，原告吴金龙确认收到2014年5月16日至2014年11月16日共计6个月的利息36万元。
本院经审理查明，2014年5月16日，浩天公司及其法人代表王运松作为共同借款人向吴金龙借款300万元，约定月息2%，还款期限截至2014年11月15日，款项汇至吴金龙农业银行尾号为“5670”的账户，并约定佣金3%，逾期还款每日按千分之四支付违约金。吴毅丰作为连带责任保证人为此笔借款提供保证担保。后，王运松按月息2%，支付了自2014年5月16日至2014年11月15日的利息共计36万元。借款到期后，王运松未再支付利息并归还借款。原告吴金龙诉至法院提出如上所请。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。2014年5月16日，王运松、浩天公司、吴毅丰向吴金龙出具的《借据》是当事人真实意思表示，应受法律保护。吴金龙按照《借据》的约定，将借款300万元交付给王运松。借款到期后，王运松及浩天公司未按约定还款，故吴金龙诉请王运松、浩天公司承担还款责任及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人在《借据》中约定的月息2%符合国家关于民间借贷利率的限制性规定，吴金龙请求按月息2%的标准计付利息，本院予以支持，吴金龙在庭审中承认收到6个月共计36万元的利息，本院予以确认。《借据》未约定吴毅丰承担保证责任的期限，根据《担保法》的规定，连带责任保证未约定保证期限的，保证期限为借款到期之日起六个月，吴金龙起诉在此保证期限内，故吴毅丰亦应承担保证责任。本案借贷事实发生在王运松与徐春凤夫妻关系存续期间，按照《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告王运松及徐春凤均未举证本案所涉债务为个人债务的相关证据材料，故应作为共同债务由夫妻双方共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴金龙借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为本金，以月息2%，自2014年11月16日计算至本息清偿之日止）；
二、被告吴毅丰对上述债务承担连带清偿责任，吴毅丰承担责任后，有权向王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司追偿。
如果未按照本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，财产保全费5000元，共计37240元（已由原告吴金龙预交）由被告王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司、吴毅丰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第46号
原告吴金龙，男，汉族，1978年2月28日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人潘敏、龚涛，江西亚都律师事务所律师。
被告王运松，男，汉族，1968年2月25日出生，住九江市浔阳区。
被告徐春凤，女，汉族，1967年3月19日出生，住九江市浔阳区。
被告九江市浩天玻璃纤维有限公司，住所地：九江市德安工业园。
法定代表人王运松，总经理。
被告吴毅丰，男，汉族，1981年7月6日出生，住九江市浔阳区。
原告吴金龙诉被告王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司（以下简称“浩天公司”）、吴毅丰民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年7月7日、8月3日公开开庭进行了审理，原告吴金龙及其委托代理人潘敏，被告王运松、徐春凤、浩天公司、吴毅丰等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴金龙诉称，2014年5月16日，原、被告签订借据。被告王运松、浩天公司向原告借款300万元，期限自2014年5月16日至2014年11月15日。借据签订后，原告依约将300万元出借给被告。被告在2014年11月15日前也依约支付了利息。借款到期后，被告并未如期归还借款。经原告再三催要，四被告均以资金困难为由推托，至今尚未归还款项。原告诉至法院请求：1、判令被告王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司归还借款300万元，并按月息2%标准支付自2014年11月15日至实际还清借款之日止的利息；2、判令被告吴毅丰在担保责任范围内对上述债务承担担保责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王运松、浩天公司答辩称：对于原告的诉请，没有异议。
被告徐春凤答辩称：王运松借款时我不清楚，他也没有和我说过，现在让我承担债务不公平。
被告吴毅丰答辩称，对于原告的诉请没有异议。
原告吴金龙为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据材料；
一、原被告的身份证复印件、营业执照。证明：原被告的诉讼主体资格；
二、借据原件一份，证明双方的借款金额、利率、期限，同时被告吴毅丰作为担保人签字。
三、银行汇款凭证一份。证明2014年5月16日，原告将借款285万元汇至王运松的银行账户。另15万元以现金方式给付。
被告王运松、浩天公司、吴毅丰质证意见：对上述证据均无异议。
被告徐春凤质证意见：对于借款300万元没有异议，但当时王运松借款时没有和我说过，现在让我承担债务不公平。
被告王运松、徐春凤、浩天公司、吴毅丰未向本院提供任何证据材料。
庭审中，原告吴金龙确认收到2014年5月16日至2014年11月16日共计6个月的利息36万元。
本院经审理查明，2014年5月16日，浩天公司及其法人代表王运松作为共同借款人向吴金龙借款300万元，约定月息2%，还款期限截至2014年11月15日，款项汇至吴金龙农业银行尾号为“5670”的账户，并约定佣金3%，逾期还款每日按千分之四支付违约金。吴毅丰作为连带责任保证人为此笔借款提供保证担保。后，王运松按月息2%，支付了自2014年5月16日至2014年11月15日的利息共计36万元。借款到期后，王运松未再支付利息并归还借款。原告吴金龙诉至法院提出如上所请。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。2014年5月16日，王运松、浩天公司、吴毅丰向吴金龙出具的《借据》是当事人真实意思表示，应受法律保护。吴金龙按照《借据》的约定，将借款300万元交付给王运松。借款到期后，王运松及浩天公司未按约定还款，故吴金龙诉请王运松、浩天公司承担还款责任及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人在《借据》中约定的月息2%符合国家关于民间借贷利率的限制性规定，吴金龙请求按月息2%的标准计付利息，本院予以支持，吴金龙在庭审中承认收到6个月共计36万元的利息，本院予以确认。《借据》未约定吴毅丰承担保证责任的期限，根据《担保法》的规定，连带责任保证未约定保证期限的，保证期限为借款到期之日起六个月，吴金龙起诉在此保证期限内，故吴毅丰亦应承担保证责任。本案借贷事实发生在王运松与徐春凤夫妻关系存续期间，按照《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告王运松及徐春凤均未举证本案所涉债务为个人债务的相关证据材料，故应作为共同债务由夫妻双方共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴金龙借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为本金，以月息2%，自2014年11月16日计算至本息清偿之日止）；
二、被告吴毅丰对上述债务承担连带清偿责任，吴毅丰承担责任后，有权向王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司追偿。
如果未按照本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，财产保全费5000元，共计37240元（已由原告吴金龙预交）由被告王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司、吴毅丰共同负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪 严
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5393号
原告孙桂华，女，1973年3月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告王上飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告孙桂华与被告王上飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂华到庭参加诉讼。被告王上飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款9000元。事实和理由：原告原系上蔡县华鑫电器有限公司（原新华家电）的销售员。2015年5月，被告经人介绍到华鑫电器购买空调，经原告的手卖给被告两台空调，空调总价10000元。被告购买空调后，华鑫电器有限公司派人给被告安装完毕。因被告当时没有现金，又是熟人介绍，被告当时没有支付货款。华鑫电器有限公司在进行工资核算时，因原告没有把被告拖欠的货款追回，公司要求原告先行垫付。原告根据被告拖欠的金额垫付了货款。后经原告不断追要，被告于2017年6月19日支付了1000元，下欠9000元于2017年7月22日打了一张欠条，且被告答应2017年8月30日还款，但至今未还。故，原告诉至法院，要求解决。
被告王上飞未答辩。
经本院审理查明事实如下：原告孙桂华原系上蔡县华鑫电器有限公司（原新华家电）的销售员。2015年5月28日，被告王上飞经胡某介绍到上蔡县华鑫电器购买空调。原告孙桂华卖给被告王上飞空调两台，总价值10000元。因胡某与原、被告均为熟人，被告王上飞当时就没有支付现款。被告王上飞购买空调后，上蔡县华鑫电器有限公司派人给被告王上飞进行了安装。后，上蔡县华鑫电器有限公司在进行工资核算时，因原告孙桂华没有把被告王上飞拖欠的货款追回，要求原告孙桂华先行垫付。原告孙桂华根据被告王上飞拖欠的金额垫付了货款。后经原告孙桂华不断追要，被告王上飞于2017年6月19号支付了1000元，下欠9000元于2017年7月22日给原告孙桂华打了一张欠条。欠条载明：“欠款今欠孙桂华美的空调款9000元整（玖仟元整）（两台）限8月30号前还清欠款人王上飞159××××8000日期：2017.7.22〈持本条收款〉。打条后，被告王上飞没有按照规定的时间还款。
为证明上述事实，原告提供了欠条一张、提货单一张；证人胡某、程某的进行了当庭作证。上述证据能够互相印证，本院予以采信。
综上所述，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。被告王上飞经原告孙桂华的手购买上蔡县华鑫电器公司的空调后，应当及时支付货款。被告王上飞未及时支付货款，引起本案纠纷，被告应负全部责任。该款原告孙桂华已为被告王上飞垫付，垫付后，被告王上飞支付了原告孙桂华货款1000元，并把下欠的货款9000元为原告孙桂华出具了欠条一张，约定了还款时间，但被告王上飞未按还款时间还款。故，原告孙桂华要求被告王上飞支付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王上飞给付原告孙桂华欠款9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王上飞负担。（该款原告已预交，限被告王上飞于本判决生效后10日内给付原告孙桂华诉讼费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 朱全民
二〇一七年十二月十二日
书记员 滑晓庆
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第68号
原告：王某某，女，汉族，1977年12月15日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：彭某某，男，汉族，1977年12月15日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红光独任审理，书记员陈明亮担任法庭记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年3月25日在雪�山乡人民政府办理结婚登记，刚结婚前几年夫妻关系较好，生育2个女儿后，双方长期在外地打工挣得的钱由被告存于雪口山信用社。被告不允许原告与其他人说话，通电话，严格控制了原告的人身自由。近2年来，被告对原告态度恶劣，为家务琐事争吵，并对原告大打出手，使原告身心受到伤害。原告与被告婚姻感情基础差，相互了解少，造成了原告与被告婚姻关系破裂。请求人民法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.女儿彭某甲（长女，现年14岁）跟随被告生活，由被告抚养、女儿彭某乙（次女，现年10岁）跟随原告生活，由原告抚养；3.夫妻双方共有存款80，000.00元，平均分割（各分得40，000.00）；4.砖木结构住房两间归被告所有；5.诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告与被告都在外打工，原告一年回家一、两次，原告称“打工的钱�被告存起（存入信用社）”的事实，被告不清楚。原告诉称“不允许与别人说话和通话”，“被告对原告大打出手”都不是事实。双方为子女吵架是事实。
经审理查明：原告王某某与被告彭某某于2000年3月25日在马边彝族自治县雪口山乡人民政府办理结婚登记，分别于2000年10月20日生育女儿彭某甲，2004年2月14日生育女儿彭某乙。现大女儿彭某甲在本县下溪镇读书（住校），小女儿彭某乙在本县雪口山乡读书（住家里），在原告与被告外出打工期间，与爷爷、奶奶一起生活。原告与被告长期外出务工。2004年，被告为原告联系了就近的马边一施工工地上的工作，2014年6月原告应被告的要求，回马边上班（在工地开、关施工电梯），做工约三个月后，被告叫原告回家照顾女儿，原告不同意，现在马边县城一家面食餐馆做工，租住在城区。
以上事实，有身份证、结婚证、户口薄、出生证、庭审笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告王某某与被告彭某某结婚多年（已近15年），生育两个女儿，夫妻感情一直较好，原告与被告为家庭生活及抚育两个女儿等家庭责任外出打工，虽有过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈红光
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：陈明亮
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第68号
原告：王某某，女，汉族，1977年12月15日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：彭某某，男，汉族，1977年12月15日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红光独任审理，书记员陈明亮担任法庭记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年3月25日在雪口山乡人民政府办理结婚登记，刚结婚前几年夫妻关系较好，生育2个女儿后，双方长期在外地打工挣得的钱由被告存于雪口山信用社。被告不允许原告与其他人说话，通电话，严格控制了原告的人身自由。近2年来，被告对原告态度恶劣，为家务琐事争吵，并对原告大打出手，使原告身心受到伤害。原告与被告婚姻感情基础差，相互了解少，造成了原告与被告婚姻关系破裂。请求人民法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.女儿彭某甲（长女，现年14岁）跟随被告生活，由被告抚养、女儿彭某乙（次女，现年10岁）跟随原告生活，由原告抚养；3.夫妻双方共有存款80，000.00元，平均分割（各分得40，000.00）；4.砖木结构住房两间归被告所有；5.诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告与被告都在外打工，原告一年回家一、两次，原告称“打工的钱由被告存起（存入信用社）”的事实，被告不清楚。原告诉称“不允许与别人说话和通话”，“被告对原告大打出手”都不是事实。双方为子女吵架是事实。
经审理查明：原告王某某与被告彭某某于2000年3月25日在马边彝族自治县雪口山乡人民政府办理结婚登记，分别于2000年10月20日生育女儿彭某甲，2004年2月14日生育女儿彭某乙。现大女儿彭某甲在本县下溪镇读书（住校），小女儿彭某乙在本县雪口山乡读书（住家里），在原告与被告外出打工期间，与爷爷、奶奶一起生活。原告与被告长期外出务工。2004年，被告为原告联系了就近的马边一施工工地上的工作，2014年6月原告应被告的要求，回马边上班（在工地开、关施工电梯），做工约三个月后，被告叫原告回家照顾女儿，原告不同意，现在马边县城一家面食餐馆做工，租住在城区。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生证、庭审笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告王某某与被告彭某某结婚多年（已近15年），生育两个女儿，夫妻感情一直较好，原告与被告为家庭生活及抚育两个女儿等家庭责任外出打工，虽有过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈红光
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：陈明亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1980号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：孙某某，男，1962年11月1日生，居民身份证号码,汉族，大学文化。2014年10月25日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现于江苏省溧阳监狱服刑。
被执行人孙某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，本院于2016年12月15日作出的（2015）鼓刑二初字第228号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：”一、被告人孙某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、在案的被告人孙某某违法所得人民币6.6万元予以没收；责令被告人孙某某继续退出违法所得人民币0.4万元，予以没收。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下交通银行南京鼓楼支行60×××08账户本院已依法予以冻结，其名下其他银行存款极少，经间隔超过两个月以上的调查材料对比，其银行账户存款变动情况极小，故未予冻结；被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。该被执行人现于监狱服刑，本院前往被执行人户籍地查找，其户籍地对应地址已拆迁；被执行人在案件审理阶段住处经查找未见被执行人相关家属。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十八日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1980号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：孙某某，男，1962年11月1日生，居民身份证号码,汉族，大学文化。2014年10月25日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现于江苏省溧阳监狱服刑。被执行人孙某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，本院于2016年12月15日作出的（2015）鼓刑二初字第228号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：”一、被告人孙某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、在案的被告人孙某某违法所得人民币6.6万元予以没收；责令被告人孙某某继续退出违法所得人民币0.4万元，予以没收。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下交通银行南京鼓楼支行60×××08账户本院已依法予以冻结，其名下其他银行存款极少，经间隔超过两个月以上的调查材料对比，其银行账户存款变动情况极小，故未予冻结；被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。该被执行人现于监狱服刑，本院前往被执行人户籍地查找，其户籍地对应地址已拆迁；被执行人在案件审理阶段住处经查找未见被执行人相关家属。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十八日执行员  李建生书记员  宋志鹏
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初256号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘宇平，男，1971年12月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，农民，家住重庆市涪陵区。1992年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人刘宇平犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人刘宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人刘宇平因经济紧张，便预谋盗窃。2017年9月13日凌晨2时，刘宇平窜至荣县旭阳镇健康路荣县中医院四楼骨科59-60号病房内，趁被害人王某熟睡之机，盗走其放于床边的黑色双肩包一个，内装有现金5000余元、VivoX9Plus、Letvx500手机各一部，以及证件等物。刘宇平取走包内现金和手机后，便将背包和证件丢弃。当日11时许，公安民警在荣县西门车站鸿胜动漫城将正在打游戏的刘宇平抓获。经荣县价格认证中心认定，被盗的VivoX9Plus、Letvx500手机价值共计2572元。案发后，被盗的两部手机和现金已由公安机关追回并退还失主王某。
上述事实，被告人刘宇平在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人王某的陈述；证人毛某、朱某、冯某等人的证言；被告人刘宇平的供述；监控视频资料；物证照片；价格鉴定意见；以及现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人刘宇平曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人刘宇平在医院盗窃病人的财物，应酌情从重处罚。被告人刘宇平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宇平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗的背包、证件，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十二月十四日
书记员 万 方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6457号
原告深圳市深龙杰科技有限公司。
法定代表人张杰龙。
委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司。
法定代表人田春霞，总经理。
委托代理人曹晓星，广东德城律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方于2015年4月22日签订《定制酒打印机产品代理销售协议书》，约定甲方（原告）授权乙方（被告）贴牌经销甲方产品：平板打印机及相关耗材；合同期限为2015年4月15日至2018年4月15日。上述协议第8条第2项约定，下订单前须付预售订单总额的50%，发货时按每台付40%，货到乙方指定地点后，余款10%在设备调试无误30日内付清。
双方庭审确认，双方所交易的机器一共为10台，被告尚未支付上述10台机器的余款10%合计44600元。被告辩称未支付上述10台机器的余款10%合计44600元的原因为机器未调试完成，付款条件未成就。原告出示的证据原告会计与被告会计的网上对账记录，被告对该对账记录真实性予以认可。上述对账款项包括10台机器的余款10%合计44600元。
双方在庭审中对于被告拖欠墨水款10017元的事实均没有异议。双方在庭审中均确认未约定付款期限。另被告主张其修理替换了两个喷头，应在货款中予以扣除。原告主张喷头价格为每个5000元；被告主张其出售给客户的价格为12500元，从原告处购买的价格为7500元。对于喷头的价格双方均未提交证据证明。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付原告拖欠机器款人民币44600元；2、判决被告支付原告拖欠机器款利息，计算至支付完毕之日止（按同期银行贷款利率，从2016年4月19日暂计至2017年2月1日，利息为人民币1557.47元；3、判决被告支付原告拖欠墨水款人民币10017元；4、判决被告支付原告拖欠墨水款利息，计算至支付完毕之日止（按照同期银行贷款利率，从2016年4月19日暂计至2017年2月1日，利息为人民币349.8元）；5、判决被告支付原告出差费5378.5元、返修费3000元及排线接板50元；6、判决本案诉讼费、保全费及公告费等费用由被告承担。
另原告当庭撤回对排线接板50元的诉讼请求。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原、被告双方提交的证据、双方的当庭陈述，被告应向原告支付机器余款29600元，计算方式：44600元-7500元（喷头酌定为7500元一个）×2个；被告应向原告支付墨水款10017元。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，因双方在庭审中均确认未约定付款期限，故利息损失应从起诉之日起计算。关于差旅费、返修费，原告未提交足够的证据证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深龙杰科技有限公司支付机器余款29600元及利息（利息的计算，以29600元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深龙杰科技有限公司支付墨水款10017元及利息（利息的计算，以10017元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市深龙杰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，保全费620元，合计1332元，由原告负担413元，被告负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈昂（兼）
书记员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6457号原告深圳市深龙杰科技有限公司。法定代表人张杰龙。委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。被告深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司。法定代表人田春霞，总经理。委托代理人曹晓星，广东德城律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原、被告双方于2015年4月22日签订《定制酒打印机产品代理销售协议书》，约定甲方（原告）授权乙方（被告）贴牌经销甲方产品：平板打印机及相关耗材；合同期限为2015年4月15日至2018年4月15日。上述协议第8条第2项约定，下订单前须付预售订单总额的50%，发货时按每台付40%，货到乙方指定地点后，余款10%在设备调试无误30日内付清。双方庭审确认，双方所交易的机器一共为10台，被告尚未支付上述10台机器的余款10%合计44600元。被告辩称未支付上述10台机器的余款10%合计44600元的原因为机器未调试完成，付款条件未成就。原告出示的证据原告会计与被告会计的网上对账记录，被告对该对账记录真实性予以认可。上述对账款项包括10台机器的余款10%合计44600元。双方在庭审中对于被告拖欠墨水款10017元的事实均没有异议。双方在庭审中均确认未约定付款期限。另被告主张其修理替换了两个喷头，应在货款中予以扣除。原告主张喷头价格为每个5000元；被告主张其出售给客户的价格为12500元，从原告处购买的价格为7500元。对于喷头的价格双方均未提交证据证明。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、被告支付原告拖欠机器款人民币44600元；2、判决被告支付原告拖欠机器款利息，计算至支付完毕之日止（按同期银行贷款利率，从2016年4月19日暂计至2017年2月1日，利息为人民币1557.47元；3、判决被告支付原告拖欠墨水款人民币10017元；4、判决被告支付原告拖欠墨水款利息，计算至支付完毕之日止（按照同期银行贷款利率，从2016年4月19日暂计至2017年2月1日，利息为人民币349.8元）；5、判决被告支付原告出差费5378.5元、返修费3000元及排线接板50元；6、判决本案诉讼费、保全费及公告费等费用由被告承担。另原告当庭撤回对排线接板50元的诉讼请求。三、本院裁判意见本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原、被告双方提交的证据、双方的当庭陈述，被告应向原告支付机器余款29600元，计算方式：44600元-7500元（喷头酌定为7500元一个）×2个；被告应向原告支付墨水款10017元。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，因双方在庭审中均确认未约定付款期限，故利息损失应从起诉之日起计算。关于差旅费、返修费，原告未提交足够的证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深龙杰科技有限公司支付机器余款29600元及利息（利息的计算，以29600元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计至款项还清之日止）；二、被告深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深龙杰科技有限公司支付墨水款10017元及利息（利息的计算，以10017元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市深龙杰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，保全费620元，合计1332元，由原告负担413元，被告负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年五月三十一日书记员 陈昂（兼）书记员 林 倍 芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1324号
被执行人杜江，男，1958年6月23日出生，汉族，现住宁夏青铜峡市。
依据本院于2017年2月21日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181刑初349号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜江的银行存款或收入9050元及迟延履行期间的债务利息。
二、若�执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二日
书记员 马 伟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初682号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，住所内蒙古自治区乌拉特后旗。
法定代表人：李晓锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾世杰，公司法务。
被告：崔艳君，女，1983年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告崔艳君之间供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
审判员 温惠云
二〇一七年八月七日
书记员 吕 铮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1085号
原告ＸＸ源，男，1973年11月23日出生，汉族，上杭县人。
被告邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，上杭县人。
被告邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，上杭县人。
原告ＸＸ源与被告邹四妹、邱彦追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ源，被告邹四妹、邱彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ源诉称：原告与被告邹四妹已故的丈夫、被告邱彦的父亲邱任东系朋友关系。2014年9月12日，邱任东作为借款人、被告邹四妹作为法定代表人共同向福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称上杭农商银行）借款20万元，原告ＸＸ源等四人为该借款提供担保。2014年11月26日，邱任东病故，该笔借款未再支付利息。上杭农商银行要求原告ＸＸ源等四个保证人于2014年12月底前代邱任东归还借款本金并支付借款利息。原告ＸＸ源于2015年1月2日代邱任东向上杭农商银行偿还借款本息计50767.51元后，多次要求俩被告偿还该笔代偿款，但俩被告均以各种理由推脱拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告邹四妹偿还原告代为归还的借款本金5万元及利息767.51元；二、被告邱彦在继承邱任东遗产范围内与被告邹四妹共同承担偿还责任。
被告邹四妹辩称，对原告所述没有异议，但其不是共同借款人，本案与其女儿即被告邱彦没有关系，而且被告邱彦也没有继承其父亲邱任东的遗产，因此，原告不应当要求由被告邱彦还款。
被告邱彦辩称，其并未向原告借款，其与原告之间没有借贷关系；其没有继承其父亲邱任东的遗产，因此也不应当偿还原告代其父亲归还上杭农商银行的借款本息。
经审理查明：原告ＸＸ源与被告邹四妹之夫、被告邱彦之父邱任东系朋友关系。2014年9月12日，邱任东向上杭农商银行借款20万元，由原告ＸＸ源和案外人刘焕书、邹伟辉、林红英为该笔借款提供保证担保，三方于2014年9月12日在上杭农商银行签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2014年9月12日起至2016年9月11日止；贷款月利率为11.53125‰；按月结息、结算日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，上杭农商银行向邱任东发放了贷款20万元，邱任东依约支付借款利息至2014年11月。2014年11月26日，邱任东病故，2014年12月起的借款利息未再支付。上杭农商银行要求原告ＸＸ源及其他保证担保人代邱任东归还借款本金并支付2014年12月的借款利息。原告ＸＸ源于2014年12月31日代邱任东向上杭农商银行归还了借款本息计50767.51元。此后，原告ＸＸ源向俩被告追偿该笔代偿款，俩被告至今未向其清偿该笔代偿款。另查明，被告邹四妹与本案借款人邱任东系夫妻关系，被告邱彦与本案借款人邱任东系父女关系。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告邱彦在继承邱任东的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的保证借款合同、贷款还款凭证、结息凭证、承诺书及本院向上杭县公安局城关派出所调取的人员基本信息为证，本院予以确认。
本院认为，邱任东向上杭农商银行借款20万元，后由该笔借款的保证人之一原告ＸＸ源代为偿还借款本息50767.51元的事实清楚，证据充分。该借款发生于邱任东与被告邹四妹婚姻关系存续期间，应属于邱任东与被告邹四妹的夫妻共同债务，现邱任东因病去世，原告ＸＸ源基于担保追偿权要求被告邹四妹支付担保代偿款50767.51元，符合法律规定，依法应予以支持。被告邱彦作为邱任东的女儿，依法享有继承邱任东遗产的权利，同时其应在遗产继承范围内清偿被继承人即其父亲邱任东依法所负担的债务。被告邱彦抗辩称其未继承邱任东的遗产，不应承担偿还责任，未提供证据予以证实，对被告邱彦的该抗辩，本院不予采信。故原告ＸＸ源要求被告邱彦在继承邱任东遗产范围内对上述担保代偿款50767.51元承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹四妹应在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ源担保代偿款人民币50767.51元；
二、被告邱彦在继承借款人邱任东的遗产范围内对上述还款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取535元，由被告邹四妹、邱彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1085号原告ＸＸ源，男，1973年11月23日出生，汉族，教师，上杭县人。被告邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，无业，上杭县人。被告邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，国家机关工作人员，上杭县人。原告ＸＸ源与被告邹四妹、邱彦追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ源，被告邹四妹、邱彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ源诉称：原告与被告邹四妹已故的丈夫、被告邱彦的父亲邱任东系朋友关系。2014年9月12日，邱任东作为借款人、被告邹四妹作为法定代表人共同向福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称上杭农商银行）借款20万元，原告ＸＸ源等四人为该借款提供担保。2014年11月26日，邱任东病故，该笔借款未再支付利息。上杭农商银行要求原告ＸＸ源等四个保证人于2014年12月底前代邱任东归还借款本金并支付借款利息。原告ＸＸ源于2015年1月2日代邱任东向上杭农商银行偿还借款本息计50767.51元后，多次要求俩被告偿还该笔代偿款，但俩被告均以各种理由推脱拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告邹四妹偿还原告代为归还的借款本金5万元及利息767.51元；二、被告邱彦在继承邱任东遗产范围内与被告邹四妹共同承担偿还责任。被告邹四妹辩称，对原告所述没有异议，但其不是共同借款人，本案与其女儿即被告邱彦没有关系，而且被告邱彦也没有继承其父亲邱任东的遗产，因此，原告不应当要求由被告邱彦还款。被告邱彦辩称，其并未向原告借款，其与原告之间没有借贷关系；其没有继承其父亲邱任东的遗产，因此也不应当偿还原告代其父亲归还上杭农商银行的借款本息。经审理查明：原告ＸＸ源与被告邹四妹之夫、被告邱彦之父邱任东系朋友关系。2014年9月12日，邱任东向上杭农商银行借款20万元，由原告ＸＸ源和案外人刘焕书、邹伟辉、林红英为该笔借款提供保证担保，三方于2014年9月12日在上杭农商银行签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2014年9月12日起至2016年9月11日止；贷款月利率为11.53125‰；按月结息、结算日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，上杭农商银行向邱任东发放了贷款20万元，邱任东依约支付借款利息至2014年11月。2014年11月26日，邱任东病故，2014年12月起的借款利息未再支付。上杭农商银行要求原告ＸＸ源及其他保证担保人代邱任东归还借款本金并支付2014年12月的借款利息。原告ＸＸ源于2014年12月31日代邱任东向上杭农商银行归还了借款本息计50767.51元。此后，原告ＸＸ源向俩被告追偿该笔代偿款，俩被告至今未向其清偿该笔代偿款。另查明，被告邹四妹与本案借款人邱任东系夫妻关系，被告邱彦与本案借款人邱任东系父女关系。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告邱彦在继承邱任东的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的保证借款合同、贷款还款凭证、结息凭证、承诺书及本院向上杭县公安局城关派出所调取的人员基本信息为证，本院予以确认。本院认为，邱任东向上杭农商银行借款20万元，后由该笔借款的保证人之一原告ＸＸ源代为偿还借款本息50767.51元的事实清楚，证据充分。该借款发生于邱任东与被告邹四妹婚姻关系存续期间，应属于邱任东与被告邹四妹的夫妻共同债务，现邱任东因病去世，原告ＸＸ源基于担保追偿权要求被告邹四妹支付担保代偿款50767.51元，符合法律规定，依法应予以支持。被告邱彦作为邱任东的女儿，依法享有继承邱任东遗产的权利，同时其应在遗产继承范围内清偿被继承人即其父亲邱任东依法所负担的债务。被告邱彦抗辩称其未继承邱任东的遗产，不应承担偿还责任，未提供证据予以证实，对被告邱彦的该抗辩，本院不予采信。故原告ＸＸ源要求被告邱彦在继承邱任东遗产范围内对上述担保代偿款50767.51元承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹四妹应在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ源担保代偿款人民币50767.51元；二、被告邱彦在继承借款人邱任东的遗产范围内对上述还款承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取535元，由被告邹四妹、邱彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢彤二〇一五年五月二十一日代理书记员周鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第644号
罪犯杨红亮，男，1984年1月25日出生，汉族，山东省利津县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）河刑初字第179号刑事判决，以被告人杨红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。被告人杨红亮不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）东刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨红亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨红亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实有罪犯杨红亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨红亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初205号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人傅海庆，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市长宁区。
辩护人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人傅海庆犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月2日、10日晚，被告人傅海庆在其居住的本市长宁区荣华东道59弄1号803室内，由其提供冰毒，容留朋友ＸＸ、胡迦南(均另行处理)二人与其一同在卧室内吸毒。同年1月11日上午，上述三人被民警抓获。民警另从储藏室抽屉中查获被告人傅海庆藏匿的甲基苯丙胺1包(净重13.97克)。
上海市长宁区人民检察院认为被告人傅海庆具有坦白的从轻情节，建议判处被告人傅海庆有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。
被告人傅海庆对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅海庆构成非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪、悔罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅海庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日至2018年7月11日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢271号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人肖亚东，该支行行长。
被执行人王建国，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人陈梅宝，女，1988年9月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人王建国、陈梅宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王建国、陈梅宝于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连�港海州支行支付借款本金12831元及利息、滞纳金（截至2015年4月2日利息、滞纳金之和为6563.55元，2015年4月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）、律师费3736元；对上述债务，申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行有权对拍卖、变卖被执行人王建国提供抵押担保的苏Ｇ×××××号红旗牌小型轿车所得价款或者以该车辆折价款优先受偿；案件受理费600元、保全费340元，共计940元，由被执行人王建国、陈梅宝共同承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈梅宝的3357元予以扣划，扣除执行费用，兑现给申请执行人，后申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执恢271号案件终结执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 毅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执41号
申请执行人：杨辉燕，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县联合镇。
被执行人：唐中贤，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。
本院在执行申请执行人杨辉燕与被执行人唐中贤借款合同纠纷一案，经查，被执行人唐中贤在成都市双流区不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人唐中贤与刘大纯（案外人）共有的位于城素食双流区西航港街道长城路二段399号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人唐中贤负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人杨辉燕在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨辉燕自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 张忠龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2191号
申请执行人：刘超。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被执行人：徐源源。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人徐源源民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执2191号案件的执行。
当事人未按还款协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的还款协议而中断，其期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。还款协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月三十日
书记员 张伟杰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1693号
原告：王友和，男，1963年4月22日生，汉族，农民。
原告:夏彩苹，女，1965年6月5日生，汉族，农民。系原告王友和之妻。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组。
诉讼代表人：王坤，系该村民小组组长。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会。
法定代表人：刘兵役，系该村委会主任。
原告王友和、夏彩苹与被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会（以下简称南待诏村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组（以下简称南待诏村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王友和、夏彩苹到庭参加诉讼，被告南待诏村委会及南待诏村八组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友和、夏彩苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告南待诏村八组立即给付原告双女户土地补偿奖励款差额35937.50元；2、判令被告南待诏村委会负连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，两被告的土地全部被征收，两被告分给每位村民71875元。但是未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、陕高法（2012）9号通知向我两人发放双女户计划生育奖励款。我两人多次向被告索要，两被告拒绝给付。现经秦渡镇人民政府调解无果，诉至法院，望依法支持上述诉请。
被告南待诏村八组、南待诏村委会缺席无答辩。
两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、合疗本、西安市农村双女户绝育养老保险证、西安市鄠邑区秦渡镇人民政府证明、户县秦渡镇南待诏村村民委员会证明两份。证明两原告系被告村组合法村民，属于双女户；2、（2018）陕0118民初335号民事判决书。证明两原告所在村组分配征地补偿款的时间、数额及与两原告相同情况法院已判决支持。
被告南待诏村八组及南待诏村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。两原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系被告村组村民，婚后生育两女，长女取名王某，次女取名王甲。2017年10月，被告南待诏村八组部分土地被有关部门征用，被告南待诏村八组给包括两原告在内的小组村民每人分配征地补偿款71875元，未给两原告双女户分配半个人份额。两原告向所在地西安市鄠邑区秦渡镇人民政府反映，2018年3月31日，西安市鄠邑区秦渡镇人民政府出具证明，证明两原告属于双女户家庭。2018年3月16日，被告南待诏村委会出具证明，证明两原告属于双女户家庭。2018年3月20日，被告南待诏村委会于出具证明，证明原告夏彩苹于1994年已做了双侧输卵管结扎手术。另查，被告南待诏村八组无独立账户，被告南待诏村委会对被告南待诏村八组的账务进行监管。2018年3月22日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待，享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告南待诏村八组在本次分配征地款时未按法律规定给双女户奖励分配征地款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张双女户奖励增加半个人份额的征地补偿奖励款35937.50元，于法有据，本院予以支持。被告南待诏村委会对被告南待诏村八组的账务进行监管，故被告南待诏村委会应对给付上述之款项承担连带责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市秦渡镇南待诏村第八村民小组于判决生效后十日内给付原告王友和、夏彩苹征地补偿奖励款35937.50元；
二、被告西安市秦渡镇南待诏村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年四月十日
书记员 付 奥