浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初391号
原告：亓勇男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李成红男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李琴燕女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：翁竹明，被告李琴燕丈夫。
原告亓勇与被告李成红、李琴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日登记立案，组织当事人进行诉前调解，因调解未果，后于2018年1月19日立案，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告亓勇及其委托诉讼代理人李建华、被告李琴燕及其委托诉讼代理人翁竹明到庭参加诉讼，被告李成红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李成红归还原告借款本金30万元及借款期间的利息（自借款之日起计算至2017年8月31日止，按年利率24%计算支付）。2017年9月1日起到借款本金还清之日止的利息按年利率24%继续计算支付。2.判令被告李琴燕对第一项诉讼请求中的借款本金承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成红、李琴燕2014年6月8日，以投资经商、帮助他人银行转贷、需要资金周转为名，向原告借款共计30万元整，承诺到期后连本带利一统归还，到期后原告多次催讨，被告均不支付，现李成红已失联，故依法向人民法院提起诉讼。
被告李琴燕辩称：原告提交的《借条》中担保人处“李琴燕”的签名不是本人所签，下方的身份证号亦与李琴燕的真实身份证号码不一致，原告诉称的被告李琴燕为李成红借款进行担保的事实不存在。
被告李成红未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核认定如下：原告提交的《借条》及对应的转账凭证系原件，可以综合其他证据作为认定案件事实的证据。原告亓勇、被告李琴燕自愿签署《诚信诉讼承诺书》，对其在诉讼中的陈述，可综合其他证据认定案件事实。被告李琴燕未向本院提交书面证据。被告李成红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
根据当事人的诉辩意见，本案事实方面的争议主要是李琴燕是否为案涉借款担保。从原告提交的证据来看，《借条》中载明的内容为“今借到亓勇处人民币叁拾万元整（300000￥），立此为据。借款人：李成红。担保人：李琴燕。330821197605123202。2014年6月18日”。关于上述《借条》中“李琴燕”的签名是否系本人所签的问题，诉讼中，被告李琴燕否认，而原告亓勇亦承认不是李琴燕所签。综合原告提交的现有证据，不足以证明被告李琴燕为案涉借款进行担保。原告虽称通过电话向被告李琴燕确认，但未提供证据印证，故本院不予采纳。
根据上述确认的事实，本院认定以下事实：被告李琴燕与被告李成红系姐弟。2014年6月18日，被告李成红因资金周转需要，从原告亓勇处借款30万元。当日，原告亓勇将30万元款项打入被告李成红账户，被告李成红向原告亓勇出具《借条》一份，《借条》中未载明利息。后原告催促被告还款，未果，本案遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李成红因资金周转需要，向原告亓勇借款30万元，系双方真实的意思表示。原告亓勇已经按照约定向被告李成红交付了30万元的借款，故双方之间的借贷已经生效。鉴于双方未约定还款日期，故出借人有权要求借款人在合理期限内归还，被告李成红应负有归还义务，故对原告亓勇要求被告李成红归还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因借款双方在《借条》中并未明确约定利息，故本院对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。至于原告主张的自2017年9月1日（原告起诉之日）起到借款本金还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，综合原告主张权利的过程，对原告主张的自2017年9月1日起到借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。关于担保问题，因原告提供的现有证据不足以证明被告李琴燕有为案涉借款担保的行为，故本院对原告的该项请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李成红于本判决生效之日起十日内归还原告亓勇借款本金30万元，并支付自2017年9月1日起到借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告亓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元（原告已预交），由被告李成红负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 苏来琪
人民陪审员 李 红
人民陪审员 胡俊芬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许 畅
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。