河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第20号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县城内。负责人刘文军，该支公司经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔新颖。委托代理人荆广东，物业经理。被上诉人（原审被告）马立松。被上诉人（原审被告）马旭亮。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人乔柯岩，该支公司经理。委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月12日18时20分，崔新颖乘坐张彦文驾驶的冀F×××××小型普通客车沿高蠡路由西向东行驶到蠡县辛兴东北农家院路段时，与对行马立松驾驶车主为马旭亮的冀F×××××、冀F×××××挂解放重型半挂车发生交通事故，造成张彦文死亡，小型客车上的乘客崔新颖受伤，此事故经蠡县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定马立松与张彦文负同等责任，崔新颖无责任。崔新颖所乘坐的冀F×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）投有《道路客运承运人责任保险》，投保座位数为7位，每次事故每座人身赔偿限额150000元，未投保不计免赔。马立松驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂解放重型半挂车登记车主为马旭亮，在人保蠡县支公司投有机动车交通责任强制保险和第三者责任保险，主车300000元，挂车50000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，崔新颖、伤者及死者家属诉至法院，蠡县人民法院作出（2013）蠡民初字第278号、（2013）蠡民初字第349号民事判决，判决人保蠡县支公司在强制保险范围内赔偿崔新颖、伤者及死者家属244000元。强制保险已全部赔偿完毕。商业三者险赔偿105494.75元，（2013）蠡民初字第350号判决太平洋保定支公司赔偿崔新颖及伤者97190.25元。保险赔偿后保险款仍有剩余。现崔新颖评定为9级伤残，故再次起诉要求赔偿伤残赔偿金、二次手术费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计152720元。崔新颖经保定市法医鉴定中心鉴定为9级伤残，伤残赔偿金标准按照河北省2012年度城镇居民人均年可支配收入20543元×20年×0.2共计82172元。二次手术费经保定市法医鉴定中心评估约15000元左右。误工费从出院后到评残前一天共计282天，20543元÷365天×284天共计15904元。鉴定费票据1张为1910元。交通费300元。崔新颖扶养人有一女张佳灿11周岁，父亲崔文仲65周岁以及母亲63周岁，父母均为城镇居民，崔新颖主张被扶养人生活费标准按照河北省2012年度城镇居民消费性支出12531元×13年÷2共计162913元。崔新颖主张精神抚慰金10000元，后续治疗费共计2370元。人保蠡县支公司书面申请对崔新颖的伤残进行重新鉴定，因逾期未缴鉴定费用，根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第二十五条第三款的规定，中止鉴定。上述事实，有蠡县医院诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2013）蠡民初字第350号、（2013）蠡民初字第349号民事判决书及庭审笔录等在卷证实。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条的规定，对崔新颖主张的误工费予以支持；崔新颖之女为农村户口，故赔偿标准应当依照2012年度河北省农村居民年生活消费性支出5364元。而崔新颖要求其父母的抚养费，因未提供其父母与其身份关系证明，对此不予支持。故被扶养人生活费为5364元×7年×0.2÷2共计3755元。太平洋保定支公司虽对崔新颖的伤残鉴定和二次手术费评估有异议，但未在七日内提交重新鉴定申请，人保蠡县支公司在七日内提交了重新鉴定申请，但因未缴鉴定费而中止。故对崔新颖的伤残鉴定及二次手术费评估予以支持。崔新颖被评定为九级伤残，对其精神造成一定损害，故对其要求精神损害赔偿予以准许，但数额过高，酌定5000元。后续治疗费有蠡县医院收费收据，对此项主张予以支持。综上，崔新颖的损失为伤残赔偿金82172元、二次手术费15000元、误工费15904元、鉴定费1910元、交通费300元、被扶养人生活费3755元、后续治疗费2370元、精神抚慰金5000元，共计126411元，太平洋保定支公司、人保蠡县支公司按责任比例各承担50%，即63205.5元。太平洋保定支公司承保座位数为7座，每座150000元，最高限额为1050000元。（2013）蠡民初字第350号民事判决判令赔偿此次交通事故的伤者97190.25元，剩余952809.75元，未超出保险限额。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，本案保险公司应承担相应的诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决：“一被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告崔新颖63205.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告崔新颖63205.5元。三、驳回原告崔新颖超出部分的诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担1380元，由原告崔新颖承担647元。”判后，上诉人人保蠡县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审判决违背了当事人之间的合同约定，且被上诉人的证据不足。医疗费用应参照医保标准将不属于报销范围的药费剔除，伤残等级过高，二次治疗费未实际发生，误工费证据不足，精神损害抚慰金不应重复赔偿。请求撤销原判，依法改判。被上诉人崔新颖答辩主要称，医疗费用伤者无法决定，上诉人称不属于报销费用没有法律依据；上诉人申请对伤残重新鉴定但未缴鉴定费用；二次治疗费、误工费是法律规定应当赔偿的费用；精神损害抚慰金与伤残赔偿金并不冲突。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人太平洋保定支公司答辩称，我公司已按原审判决的赔偿金额履行完毕。被上诉人马立松、马旭亮未提交答辩意见。经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，根据上诉人人保蠡县支公司的上诉主张以及被上诉人的答辩，本案二审中各方争议的焦点是对被上诉人崔新颖的医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金如何认定。被上诉人崔新颖因事故受伤，其在接受医疗机构治疗过程中产生的医疗费用属于必要合理支出，上诉人人保蠡县支公司对数额提出异议，但未提交反驳证据，该部分损失应予认定。被上诉人崔新颖因需拆取手术内固定物进行二次治疗，对此费用其提交鉴定评估结论予以证实；上诉人人保蠡县支公司对被上诉人崔新颖伤残鉴定及二次手术费评估提出异议，但未在指定期间内缴纳重新鉴定费用，视为放弃举证权利，其在二审对此再次提出异议，不予采信。被上诉人崔新颖因伤误工，原审依据其提交的相关证据按照城镇居民收入标准计算误工损失，并无不当。上诉人人保蠡县支公司主张精神损害抚慰金属重复赔偿，根据现行有效的司法解释精神，精神损害抚慰金与伤残赔偿金系不同的法定赔偿项目，该上诉理由不能成立。综上，上诉人人保蠡县支公司的各项上诉理由理据不足，不予支持。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3307元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。本判决为终审判决。审判长霍丽芳审判员张力代理审判员葛涛二〇一五年三月六日书记员张露