安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00082号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1992年8月22日出生于山西省闻喜县，汉族，中专文化，无业，住山西省闻喜县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
原审被告人高某某，男，1994年3月29日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
原审被告人涂某，男，1990年8月21日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，经原审法院决定于2014年5月5日被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
原审被告人傅某，男，1995年11月12日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，2014年3月24日被郎溪县人民检察院取保候审，经原审法院决定于2014年5月5日被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
原审被告人季某某，男，1986年6月17日出生于安徽省郎溪县，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月17日被郎溪县公安局取保候审。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人高某某、张某、涂某、傅某犯盗窃罪，原审被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月6日作出（2014）郎刑初字第00060号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月至12月，被告人高某某、张某、涂某、傅某经预谋，在郎溪县建平镇第二步行街亲子家园幼儿园门口等地多次盗窃电动车。其中，被告人高某某参与盗窃12次，涉案数额为21399元；被告人张某参与盗窃8次，涉案数额为15088次；被告人涂某参与盗窃9次，涉案数额为16658元；被告人傅某参与盗窃7次，涉案数额为11067元。被告人季某某明知被告人高某某、张某、涂某、傅某出售的电动车是赃物，仍然收购了八辆，共价值16497元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月的一天夜里，被告人高某某来到郎溪县建平镇第二步行街亲子家园幼儿园门口，将被害人汪某一辆蓝色新日牌电动车（价值610元）盗走，后被告人高某某以300元的价格将该车卖到郎溪县建平镇老街寄卖行。案发后，该车被公安机关追回，并发还被害人。
2、2013年11月24日夜里，被告人高某某、张某来到郎溪县建平镇郎涛路小周卤菜店旁边的巷子里，将被害人陈某一辆爱玛牌电动车（价值1765元）盗走，后被告人高某某以500元的价格将该车卖到郎溪县建平镇被告人季某某处。
3、2013年12月初的一天夜里，被告人高某某、傅某来到郎溪县建平镇中港小区1幢3单元楼下，将被害人韩某一辆菲利普牌电动车（价值1516元）盗走，后被告人高某某、傅某以600元的价格将该车卖到郎溪县建平镇被告人季某某处。所得赃款被高某某、张某、涂某、傅某挥霍。案发后，该车被公安机关追回，并发还被害人。
4、2013年12月初的一天夜里，被告人涂某来到郎溪县建平镇大姐麻辣烫门前，将一辆菲利普牌电动车（价值730元）盗走，后被告人高某某以400元的价格将该车卖到郎溪县建平镇老街寄卖行。所得赃款被高某某、张某、涂某、傅某挥霍。案发后，该车被公安机关追回。
5、2013年12月初的一天夜里，被告人高某某、涂某来到郎溪县建平镇实验小学教师宿舍，将一辆女士爱玛牌电动车（价值802元）盗走，后被告人高某某、涂某以500元的价格将该车卖到郎溪县建平镇广源寄卖行。案发后，该车被公安机关追回。
6、2013年12月初的一天晚上，被告人高某某、张某来到郎溪县建平镇老街E网网吧门口，将被害人郝某一辆小刀牌电动车（价值2950元）盗走，后被告人高某某以1000元的价格将该车卖到郎溪县建平镇兵贵寄卖行。所得赃款被高某某、张某、涂某、傅某挥霍。案发后，该车被公安机关追回，并发还被害人。
7、2013年12月11日下午17时许，被告人张某来到郎溪县建平镇西郊村三里巷45号门口，将被害人刘某一辆荣事达牌电动车（价值1804元）盗走，后被告人张某、傅某以500元的价格将电动车卖到郎溪县建平镇广源寄卖行。所得赃款被高某某、张某、涂某、傅某挥霍。案发后，该车被公安机关追回，并发还被害人。
8、2013年12月初的一天夜里，被告人张某、傅某来到郎溪县建平镇新建街256号1幢3单元楼下，将被害人伍某某一辆荣事达牌电动车（价值800元）盗走，后被告人张某、傅某以100元的价格将该车卖到郎溪县建平镇老街小刀维修铺。
9、2013年12月初的一天夜里，被告人涂某来到郎溪县建平镇三郎巷17号楼下，将被害人何某某一辆荣事达牌电动车（价值2100元）盗走，后被告人张某、涂某以600元的价格将该车卖到郎溪县建平镇被告人季某某处。案发后该车被公安机关追回，并发还被害人。
10、2013年12月初的一天夜里，被告人张某、傅某来到郎溪县建平镇实验小学教师宿舍，将一辆戈荣牌电动车（价值770元）盗走，后被告人张某以200元的价格将该车卖到郎溪县建平镇被告人季某某处。所得赃款被高某某、张某、涂某、傅某挥霍。案发后，该车被公安机关追回。
11、2013年12月14日晚21时许，被告人高某某、涂某来到郎溪县十字镇光源步行街B栋二单元楼下，将被害人孙某某一辆欧派牌电动车（价值1950元）盗走，后被告人高某某以750元的价格将该车卖到郎溪县建平镇兵贵寄卖行。所得赃款被高某某、张某、涂某、傅某挥霍。案发后该车被公安机关追回，并发还被害人。
12、2013年12月14日晚22时许，被告人高某某、涂某来到郎溪县十字镇易酷网吧楼下，将一辆月亮鸟牌电动车（价值730元）盗走，后被告人涂某、傅某以550元的价格将电动车卖到郎溪县建平镇兵贵寄卖行。所得赃款被高某某、张某、涂某、傅某挥霍。案发后该车被公安机关追回。
13、2013年12月16日晚22时许，被告人涂某、傅某来到郎溪县建平镇腊梅巷，将被害人周某某一辆雅迪牌电动车（价值2715元）盗走，后被告人高某某以800元的价格将该车卖到郎溪县建平镇被告人季某某处。所得赃款被高某某、张某、涂某、傅某挥霍。案发后该车被公安机关追回，并发还被害人。
14、2013年12月17日晚23时许，被告人高某某、涂某、傅某来到郎溪县建平镇东城水岸小区7幢2单元楼下，将被害人袁某一辆荣事达牌电动车（价值2732元）盗走，后被告人高某某以800元的价格将该车卖到郎溪县建平镇被告人季某某处。所得赃款被高某某、张某、涂某、傅某挥霍。案发后该车被公安机关追回，并发还被害人。
15、2013年12月18日18时许，被告人张某、涂某来到郎溪县建平镇西郊村宗家墩10号门前，将被害人汪某某一辆荣事达牌电动车（价值2289元）盗走，后被告人高某某、涂某以700元的价格将该车卖到郎溪县建平镇被告人季某某处。所得赃款被高某某、张某、涂某、傅某挥霍。案发后该车被公安机关追回，并发还被害人。
16、2013年12月19日凌晨，被告人高某某、张某来到郎溪县建平镇今日郎溪报社后的巷子里，将被害人祝某某一辆荣事达牌电动车（价值2610元）盗走，后被告人高某某、涂某以600元的价格将该车卖到郎溪县建平镇被告人季某某处。所得赃款被高某某、张某、涂某、傅某挥霍。案发后该车被公安机关追回，并发还被害人。
案发后，被告人涂某、季某某主动投案，被告人高某某父亲代为退缴赃款2200元，被告人傅某父亲代为退缴赃款2165元，被告人涂某父亲代为退缴赃款2200元，已发还被害人陈某1765元，被害人伍某某800元。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、调取证据清单及照片、发还清单、收条、领条、到案经过，郎溪县价格认定局郎价证鉴（2014）1号关于系列电动车的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人胡某某、宗某某、陈某某、彭某某的证言，被害人汪某、陈某、韩某、郝某、刘某、伍某某等人的陈述，被告人高某某、张某、涂某、傅某、季某某的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人高某某、张某、涂某、傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人季某某明知是犯罪所得赃物仍予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，高某某、张某、涂某、傅某共同预谋，均积极实施盗窃行为，所得赃款大部分共同挥霍，所处地位及作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据各被告人实施的盗窃次数和犯罪数额进行处罚。涂某、季某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。高某某、张某、傅某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。高某某、张某、涂某、傅某均系多次盗窃，酌情从重处罚。高某某、涂某、傅某的家人代为退缴赃款，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还被害人，五被告人当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人高某某、张某、涂某、傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条，对被告人季某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；三、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；四、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；五、被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
张某上诉称：其是初犯，一审量刑过重，其犯罪数额比涂某少，但一审对其量刑比涂某重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及原审被告人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某、原审被告人高某某、涂某、傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人季某某明知是犯罪所得赃物仍予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中，高某某、张某、涂某、傅某共同预谋，积极实施盗窃行为，所得赃款大部分被共同挥霍，各被告人在盗窃共同犯罪中所处地位及作用大致相当，不宜区分主、从犯。案发后，涂某、季某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。高某某、张某、傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高某某、涂某、傅某的亲属代为退缴赃款，均可酌情对其从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还被害人，五被告人当庭均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原判决综合各被告人实施犯罪的次数、犯罪数额及各自所具有的法定、酌定量刑情节，已对各被告人予以从轻处罚，所作量刑适当、均衡。张某关于其是初犯，一审量刑过重，其犯罪数额比涂某少，但一审对其量刑比涂某重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……