wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2152号
原告：鹤山市三盈合成树脂有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇工业西区，统一社会信用代码：91440784779247444C。
法定代表人：戴咏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区盈泰化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗樟岗村工业区，统一社会信用代码：4406812008490。
法定代表人：李文彪。
原告鹤山市三盈合成树脂有限公司(以下简称：三盈公司)诉被告佛山市顺德区盈泰化工实业有限公司(以下简称：盈泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告的下落，需公告进行送达，本案于2017年9月12日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告盈泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告三盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款47780元及逾期付款违约金（以47780元为基数，自2017年6月28日起计至付清货款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意来往，双方在《收货凭证》约定：如有争议由鹤山市人民法院受理起诉，逾期付款违约金为日利率1%。经双方于2017年6月28日对账，原告共送货合计价值47780元，被告签署《对账单》予以确认，被告一直拒不付款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告盈泰公司无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年7月18日、2015年9月7日、2015年9月19日向被告供应化工产品，每次原告送货后，原告（甲方）均与被告（乙方）签订《买卖合同书及客户收货凭证》，约定：付款方式为30天收款；甲方已按要求履行其交货义务，乙方确认已全部收到上述货物；逾期付款违约金按日利率百分之一计算。2017年6月28日，原告与被告对上述货款进行对账，被告在《三盈厂对账单》上盖章确认尚欠原告货款共计47780元。双方对账后，被告无依约向原告支付货款，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《买卖合同书及客户收货凭证》，原告与被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告供应化工产品，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。经本院合法传唤，被告没有提出抗辩意见，也没有提供证据证明其已付款多少，原告主张尚欠货款47780元未付，没有超出《三盈厂对账单》确认的欠款数额，本院予以确认，故原告请求被告支付货款47780元，理据充分，本院予以支持。
对原告请求的逾期付款违约金。根据原告与被告签订的《买卖合同书及客户收货凭证》的约定，结合本案案情，原告请求从2017年6月28日起按月利率2%计算逾期付款违约金，没有超出法定标准和依法应计算逾期付款违约金的期间，本院予以支持。
被告盈泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区盈泰化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市三盈合成树脂有限公司支付货款47780元及逾期付款违约金(以47780元为基数，自2017年6月28日起计至本判决规定之付清款日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，由被告佛山市顺德区盈泰化工实业有限公司负担（受理费1043元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
李文雄
审判员
黄粤康
人民陪审员
伦燊荣
二Ο一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
法官助理
胡丽珍
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2152号原告：鹤山市三盈合成树脂有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇工业西区，统一社会信用代码：91440784779247444C。法定代表人：戴咏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈泰化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗樟岗村工业区，统一社会信用代码：4406812008490。法定代表人：李文彪。原告鹤山市三盈合成树脂有限公司(以下简称：三盈公司)诉被告佛山市顺德区盈泰化工实业有限公司(以下简称：盈泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告的下落，需公告进行送达，本案于2017年9月12日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告盈泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告三盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款47780元及逾期付款违约金（以47780元为基数，自2017年6月28日起计至付清货款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意来往，双方在《收货凭证》约定：如有争议由鹤山市人民法院受理起诉，逾期付款违约金为日利率1%。经双方于2017年6月28日对账，原告共送货合计价值47780元，被告签署《对账单》予以确认，被告一直拒不付款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告盈泰公司无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年7月18日、2015年9月7日、2015年9月19日向被告供应化工产品，每次原告送货后，原告（甲方）均与被告（乙方）签订《买卖合同书及客户收货凭证》，约定：付款方式为30天收款；甲方已按要求履行其交货义务，乙方确认已全部收到上述货物；逾期付款违约金按日利率百分之一计算。2017年6月28日，原告与被告对上述货款进行对账，被告在《三盈厂对账单》上盖章确认尚欠原告货款共计47780元。双方对账后，被告无依约向原告支付货款，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《买卖合同书及客户收货凭证》，原告与被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告供应化工产品，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。经本院合法传唤，被告没有提出抗辩意见，也没有提供证据证明其已付款多少，原告主张尚欠货款47780元未付，没有超出《三盈厂对账单》确认的欠款数额，本院予以确认，故原告请求被告支付货款47780元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的逾期付款违约金。根据原告与被告签订的《买卖合同书及客户收货凭证》的约定，结合本案案情，原告请求从2017年6月28日起按月利率2%计算逾期付款违约金，没有超出法定标准和依法应计算逾期付款违约金的期间，本院予以支持。被告盈泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区盈泰化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市三盈合成树脂有限公司支付货款47780元及逾期付款违约金(以47780元为基数，自2017年6月28日起计至本判决规定之付清款日止，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元，由被告佛山市顺德区盈泰化工实业有限公司负担（受理费1043元已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长李文雄审判员黄粤康人民陪审员伦燊荣二Ο一七年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理胡丽珍书记员梁晓明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保302号
申请人:刘志超，男，1972年08月21日出生，汉族。
被申请人：王井军，男，1975年08月06日出生，汉族。
被申请人：王林禾，女，1981年10月28日出生，汉族。
本院在审理申请人刘志超与被申请人王井军、王林禾合伙协议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人刘志超于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初2731号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人王井军、王林禾价值17万元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王井军所有车辆。查封期限二年，即从2017年12月15日至2019年12月15日止。
二、申请人刘志超负责保管被查封的车壹辆。在查封期间不得使用被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
代理审判员 张利兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹素兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初358号
原告:中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：张天佚，该银行行长。
委托诉讼代理人:顾晓宇，该银行职员。
被告:金荣一，男，1966年10月6日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：关恩杰，女，1968年1月27日出生，齐齐哈尔市电车公司职员，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李光辅，男，1959年2月8日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告金荣一、关恩杰、李光辅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，本院依法适用普通程序，对此案依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2.判决被告立即给付我行贷款本金79,278.71元，利息1,051.28元（利息截止2017年9月12日），本息合计80,329.99元；3.请求法院判决被告金荣一用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实�债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4.请求法院判决被告关恩杰、李光辅，作为担保人履行连带保证责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实和理由：2009年9月18日，原告中国银行齐齐哈尔分行与被告金荣一签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》。被告金荣一向原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行申请贷款110,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告金荣一用其建华区东市场街道东市场小区2号楼4单元402号房屋进行担保，同时办理了抵押登记。自2017年4月，被告金荣一不再履行还款义务，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告金荣一偿还贷款本息合计80,329.99元，被告关恩杰、李光辅承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费1,808.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7103号
原告：胡佳，男，1993年12月7日生，汉族，职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：沈亚飞，男，1989年7月20日生，汉族，住新沂市新安街道市。
原告胡佳与被告沈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳到庭参加诉讼；被告沈亚飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金9万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告沈亚飞以前是原告表姐夫。被告因投资化工厂需要分多次向原告借款，于2014年年底借15000元，于2015年8月借30000元，9月借10000元，10月借3万元，2015年12月借10000元左右，后来被告陆陆续续还了5000元。2016年7月26日，双方经结算，被告沈亚飞向原告出具了一张9万元的借条。经原告催要未还，原告现起诉要求被告偿还借款。
被告沈亚飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈亚飞因资金周转需要于2014年至2015年12月期间多次向原告胡佳借款。2016年7月26日，经双方结算，被告向原告出具一张9万元的借条。双方没有约定利息及还款期限。出具借条后，被告偿还了借款400元。经原告催要，余款被告未予偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据一张等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈亚飞向原告胡佳借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。但被告已经偿还借款400元，故剩余本金应认定为89600元。被告除应当偿还借款本金外，还应当自原告主张权利之日起支付逾期利息，本案中原告主张的利率计算标准过高，本院予以调整为按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡佳借款本金89600元及利息（自2016年10月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈亚飞负担（原告已预交，被告负担的�分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴莉
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1815号
申请执行人：马秋芳，女，1956年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙其英，女，1955年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人马秋芳与被执行人孙其英民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初593号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人马秋芳自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初593号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯富龙
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1558号
申请执行人：孙凤兰，女1966年5月11日出生，汉族，泰安市岱岳区角峪镇泉上村村民，住泰安市泰山区。
被执行人：范克阳，男，1959年11月4日出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇吴家庄村村民，住。
被执行人：鲁金香，女，1956年9月9日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市。
关于申请执行人孙凤兰与被执行人范克阳、鲁金香民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3972号民事判决书执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙凤兰自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初3972号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年九月十五日
书记员 冯富龙
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执439号
申请执行人陈喜林男321984年11月3日360423198411031712武宁县锦绣谷小区
被执行人洪班禄男481968年4月24日360423196804240639武宁县工业园
本院于2017年3月16日立案执行陈喜林申请洪班禄一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1732号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人洪班禄应支付申请人陈喜林案款211700.0元，承担执行费3075.5元。本院已执行0.0元,尚有211700.0元未执行,现因被执行人洪班禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执420号
申请执行人：北京恒�信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王超，男，1990年8月10日生，住安徽省长丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00230149号裁决书已发生法律效力。因被执行人王超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00230149号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐 方 斌
审判员 �鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 小 亮
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2724号
原告:牛�林，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:王瑞丽，女，1979年7月14日出生，汉族，中专文化程度，河南省荥阳市人，无业，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人:韩国卫，河南法铎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:杨金婷，女，1969年2月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，职业不详，户籍地：洛阳市老城区，现住址不详。
被告:郭惠斌，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，职业不详，户籍地：洛阳市涧西区，现住址不详。
被告:赵建国，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。
原告牛聚林诉被告王瑞丽、杨金婷、郭惠斌、赵建国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出（2014）涧民三初字第86号民事判决书，后被告王瑞丽不服判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）洛民终字第146号民事裁定书，撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第86号民事判决；发回洛阳市涧西区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告牛聚林及其委托诉讼代理人辛利伟，被告王瑞丽及其委托诉讼代理人韩国卫，被告赵建国到庭参加诉讼。被告杨金婷、郭惠斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛聚林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告借款300000元及�息（利息自起诉之日算至实际还款日）；2、请求判令原告对被告王瑞丽所有的位于洛阳市××城区××街古都××城小区××房产享有抵押权；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2013年12月，经被告赵建国介绍，原告与被告王瑞丽、郭惠斌、杨金婷相识。被告杨金婷称其丈夫的图书公司急需资金周转，向原告借款购买设备，并约定由被告王瑞丽作为借款人，被告郭惠斌、杨金婷、赵建国均为连带担保人。双方口头约定利息为月息2%，期限为两个月。原告牛聚林于2014年1月9日出借给被告王瑞丽30万元，被告王瑞丽向原告出具借条，并出具收条。并约定由被告王瑞丽以其所有的位于洛阳市××城区××街古都××城小区××房产作为抵押，并将该房产证质押在原告处。现被告王瑞丽、杨金婷、郭惠斌已经出现重大变故，电话无法接通，人也避而不见，且存在到�巨额债务不能偿还，转移逃避债务的行为。为保护原告的合法权益及资金的安全，原告依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王瑞丽辩称，1、王瑞丽与原告之间的借款合同因为没有实际履行，在王瑞丽和原告之间没有生效，因此，王瑞丽没有偿还借款的义务。2、根据原告诉状所称，原告存在与被告杨金婷串通一气欺骗王瑞丽的情况，因此原告与王瑞丽之间的借款合同应当视为无效。
被告赵建国辩称，我是介绍郭惠斌、杨金婷认识了原告，当时郭惠斌、杨金婷拿着王瑞丽的房产证和王瑞丽及其丈夫到我办公室见原告，我问王瑞丽是否愿意把房产证抵押给原告，王瑞丽和其丈夫均同意，办完借款手续后，王瑞丽又把我和原告、郭惠斌、杨金婷领到位于老城区建安街古都绿城小区2#-1-501室里看了�，并让原告把款项打到杨金婷的卡上。
被告杨金婷、郭惠斌在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告牛聚林与被告赵建国系朋友关系，被告赵建国与被告郭惠斌亦系朋友关系，被告郭惠斌在被告杨金婷公司上班，被告王瑞丽曾在杨金婷公司打过工。因被告杨金婷需要资金，通过被告赵建国介绍，原告牛聚林认识了被告杨金婷、郭惠斌、王瑞丽。2014年1月9日，在被告赵建国的办公室，被告王瑞丽向原告牛聚林出具借条一份，载明：“今借牛聚林现金叁拾万元整（300000），用期贰个月（2014年1月9日-214年3月10日至），将位于老城区建安街古都绿城小区2#-1-501室房产做抵押，如借钱方到期不还，牛聚林有权收回该房产，房主无条件自愿放弃使用该房产，由牛聚林自行处理。借款人王瑞丽，担保人杨金婷�郭惠斌、赵建国（签名）”。王瑞丽与其丈夫张孝峰作为房主在此借条上签字。同时，被告王瑞丽在借条下方注明：“今收到牛聚林现金叁拾万元整（300000）.王瑞丽”。当日，原告牛聚林通过银行卡向被告杨金婷的银行卡内存入28.5万元；另1.5万元原告牛聚林诉称以现金形式交付给被告杨金婷。借款期限届满后，原告牛聚林要求各被告向其偿还借款并支付利息，但各被告均没有向原告牛聚林偿还借款本息，引发本案。
上述事实，有相关借条、转账凭证及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，被告杨金婷因需要资金，向原告牛聚林借款30万元；虽然该30万元是以被告王瑞丽名义向原告牛聚林出具借条，但该款项由被告杨金婷接收使用，故被告杨金婷应为实际借款人。被告王瑞丽向原告出具借�条及收据，应视为共同借款人。被告郭惠斌、赵建国对上述借款自愿承担担保偿还责任，上述借款及担保行为，均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告牛聚林依约履行了出借人的义务后，各被告均应按照约定履行偿还借款及担保责任的义务。借款期限届满后，被告杨金婷、王瑞丽未按期偿还借款，系违约行为，侵害了原告牛聚林的合法权益。被告郭惠斌、赵建国在上述借款期限届满后，在借款人没有偿还借款的情况下，未履行担保人义务，故依法应当向原告承担连带偿还借款的担保责任。原告牛聚林要求被告向其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的以王瑞丽名下房产对借款进行抵押担保，但该抵押行为并未依法到房管部门办理抵押登记手续，不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。因此，原告牛聚林对被告王�丽所有的该房产不享有抵押权。原告牛聚林要求各被告按照月息百分之二的利率向其支付借款利息的请求，因未提交证据予以证实，故原告的该项诉求，本院不予支持；但可从原告起诉之日即2014年3月7日起，按照人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算利息，至被告实际履行之日止。被告郭惠斌、杨金婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。本案由合议庭评议,经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王瑞丽、杨金婷应于本判决生效后十日内，共同向原告牛聚林偿还借款人民币30万元及其利息。利息以30万元为基数，从2014年3月7日起，按金融机构同期同类贷款利率的标准，计算至被告履行之日止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；即逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭惠斌、赵建国对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告牛聚林的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，保全费4240元，合计10040元，由被告王瑞丽、杨金婷、郭惠斌、赵建国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2724号
申请人牛聚林，男，汉族，1974年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人王瑞丽，女，汉族，1979年7月14日出生，住洛阳市老城区。
被申请人杨金婷，女，汉族，1969年2月16日出生，住洛阳市老城区。
被申请人郭惠斌，男，汉族，1972年4月22日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人赵建国，男，汉族，1972年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人牛聚林诉被申请人王瑞丽、杨金婷、郭惠斌、赵建国民间借贷纠纷一案，申请人牛聚林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王瑞丽、杨金婷、郭惠斌、赵建国的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人牛聚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞丽、杨金婷、郭惠斌、赵建国的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王卫民名下位于洛阳市涧西区周山路16号2幢1-1901的房产（洛房权证市字第002182**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 弘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执监9号
申请监督人（案外人）：中国燃料有限公司。
法定代表人：贺民强。
申请执行人：富裕县宏顺物资经销处。
被执行人：齐齐哈尔市中信供热有限责任公司。
法定代表人：褚剑锋。
被执行人：齐齐哈尔中燃热电有限公司。
法定代表人：贺永红。
本院依据黑龙江省高级人民法院（下称省高院）（2015）黑高商终字第175号民事判决受理富裕县宏顺物资经销处申请执行齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（下称中信供热公司）、齐齐哈尔中燃热电有限公司（下称中燃热电公司）买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2016年8月16日作出（2015）齐执字第274号执行裁定，裁定追加中国燃料有限公司为本案被执行人，该公司不服，向本院申请监督。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国燃料有限公司申请监督的主要理由：1、齐市法院（2015）齐执字第274号执行裁定明显违反法定程序，在执行程序中未经审判，直接确定中国燃料有限公司承担实体责任，剥夺了该公司举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利。对于股东是否承担实体责任必须通过审判程序来确定，而不能以执行程序来代替审判程序。本案不应直接追加中国燃料有限公司为被执行人，应由申请执行人通过诉讼程序主张其权利。2、申请执行人富裕县宏顺物资经销处已经于2016年8月5日注销，诉讼主体资格已经不存在。齐市法院（2015）齐执字第274号执行裁定书于2016年8月16日作出，未依法核实申请执行人主体资格的前提下就作出执行裁定书，该裁定因缺少一方当事人而无可执行性。3、中国燃料有限公司认缴中燃热电公司注册资本4500万元，其已按照公司章程中规定的期限认缴出资500万元，剩余出资认缴的最后期限为2034年9月10日。因此，中国燃料有限公司不存在齐市法院认定的出资未到位的事实。4、齐市法院不应在没有审查所有股东出资情况下仅追加中国燃料有限公司一家。综上，请求依法撤销齐市法院（2015）齐执字第274号执行裁定书，请求依法解除对该公司的查封、冻结措施。
经本院审查后认为，依据已经发生法律效力的省高院（2015）黑高商终字第175号民事判决，中信供热公司、中燃热电公司于判决送达之日起十日内共同给付富裕县宏顺物资经销处煤炭款10，226，705元及违约金490，881.84元。因中信供热公司、中燃热电公司均未自动履行判决书确定的义务，富裕县宏顺物资经销处向本院申请强制执行。执行中，根据富裕县宏顺物资经销处的申请，本院于2016年8月16日作出（2015）齐执字第274号执行裁定，裁定追加中国燃料有限公司为本案被执行人，该公司应在裁定生效之日起15日内向申请执行人富裕县宏顺物资经销处在4000万元范围内清偿中燃热电公司所欠债务。该执行裁定于2017年4月14日向中国燃料有限公司送达后，该公司向本院申请监督。经核查，申请执行人富裕县宏顺物资经销处确于2016年8月5日注销。该经销处被注销后，在其权利义务承受人尚未确定的情况下，本院作出（2015）齐执字第274号执行裁定程序不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2015）齐执字第274号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王雪姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00732号
原告：萍乡翼通贸易有限公司，住所地萍乡市安源区东大街新城路82号。
法定代表人：程会文，该公司经理。
委托代理人：陈绵杰，男，1949年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被告：安徽阜阳美佳金属箔业有限公司，住所地阜阳市颍州区工贸园卜子东路333号。
本院在审理原告萍乡翼通贸易有限公司诉被告安徽阜阳美佳金属箔业有限公司买卖合同纠纷一案，原告萍乡翼通贸易有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萍乡翼通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1977元，减半收取989元，由原告萍乡翼通贸易有限公司负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 闫圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00732号
原告：萍乡翼通贸易有限公司，住所地萍乡市安源区东大街新城路82号。
法定代表人：程会文，该公司经理。
委托代理人：陈绵杰，男，1949年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被告：安徽阜阳美佳金属箔业有限公司，住所地阜阳市颍州区工贸园卜子东路333号。
本院在审理原告萍乡翼通贸易有限公司诉被告安徽阜阳美佳金属箔业有限公司买卖合同纠纷一案，原告萍乡翼通贸易有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萍乡翼通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1977元，减半收取989元，由原告萍乡翼通贸易有限公司负担.
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 闫圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住榆林市榆阳区肤施路101号。
被执行人秦士飞，男，生于1972年10月26日，汉族，住榆阳区上盐湾石马沟村对面滩13号。
被执行人赵彩连，女，生于1974年3月2日，住榆阳区上盐湾石马沟村对面滩13号，系秦士飞之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与秦士飞等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年6月10日作出的（2015）榆阳公证执字第151号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2015年8月26日向本院申请强制执行借款本金人民币及利息543771.07元，利息按合同约定年利率6.15%计收。并负担案件执行费7830元。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02526号
申请执行人中国某商业银行股份有限公司某支行。
被执行人秦某某。
被执行人赵某某。
本院在执行中国某商业银行股份有限公司某支行与秦某某等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年6月10日作出的（2015）榆阳公证执字第151号执行证书，申请执行人中国某商业银行股份有限公司某支行于2015年8月26日向本院申请强制执行借款本金人民币及利息543771.07元，利息按合同约定年利率6.15%计收。并负担案件执行费7830元。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02526号
申请执行人中国某商业银行股份有限公司某支行。
被执行人高某某。
被执行人卜某。
本院在执行中国某商业银行股份有限公司某支行与高某某等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年6月10日作出的（2015）榆阳公证执字第142号执行证书，申请执行人中国某商业银行股份有限公司某支行于2015年8月27日向本院申请强制执行借款本金人民币及利息530065元，利息按合同约定年利率6.15%计收。并负担案件执行费7700元。本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住榆林市榆阳区肤施路101号。
被执行人高希希，女，生于1988年8月12日，汉族，住榆阳区榆阳镇王家楼村石峁梁23号。
被执行人卜邑，男，生于1987年9月5日，住榆阳区榆阳镇王家楼村石峁梁23号，系被执行人高希希之夫。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与高希希等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年6月10日作出的（2015）榆阳公证执字第142号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2015年8月27日向本院申请强制执行借款本金人民币及利息530065元，利息按合同约定年利率6.15%计收。并负担案件执行费7700元。本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 拓 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申13号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关洪川，香港特别行政区居民，男，1953年9月13日出生，联系地址：广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省广州市广州公证处，住所：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔**层。
法定代表人：韦翠坚，职务：主任。
再审申请人关洪川因与被申请人广东省广州市广州公证处（以下简称广州公证处）公证损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关洪川申请再审称，（一）在原审质证中，被申请人均承认申请人所举证有关公证错误的全部证据都属实，这表明被申请人承认（2006）穗证内字第3494号、9291号两份公证书中“张关玉英”的巴西死亡证明是伪造身份信息且是故意冒名顶替，承认公证了两个“被继承人”却只公证了一张冒名顶替的虚假死亡证等等，法院应对此进行处理。但原审判决却认为属于法院受理范围的就是申请人要求被申请人赔偿损失，这是错误的。（二）原审判决对（1998）穗中法民终字第950号民事判决书的判决内容认定错误，以偏概全、混淆了性质不同两种法律事实，认为申请人未能证明其对涉案房屋享有权益，即无法证明其与三份涉案公证书的公证事实有利害关系，是完全没有依据。（三）被申请人在原审中提交的（2006）穗证内字第9291号《公证书》与（1998）穗中法民终字第950号《民事判决书》对于法定继承的发生时间互相矛盾、相悖不一，明显存在严重的法律漏洞。现提起再审申请，请求撤销原审判决。
本院经审查认为：本案中，申请人认为案涉三份《公证书》的内容错误，诉请法院确认被申请人的公证行为违法和公证内容错误，并要求被申请人收回该三份《公证书》。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，当事人认为公证书有错误的，应向出具该公证书的公证机构提出复查；公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书。据此，原审法院认为申请人的该项请求不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不当。至于申请人认为基于公证错误而要求被申请人赔偿的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上所述，关洪川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关洪川的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月十日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申13号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关洪川，香港特别行政区居民，男，1953年9月13日出生，联系地址：广州市越秀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省广州市广州公证处，住所：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔**层。法定代表人：韦翠坚，职务：主任。再审申请人关洪川因与被申请人广东省广州市广州公证处（以下简称广州公证处）公证损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关洪川申请再审称，（一）在原审质证中，被申请人均承认申请人所举证有关公证错误的全部证据都属实，这表明被申请人承认（2006）穗证内字第3494号、9291号两份公证书中“张关玉英”的巴西死亡证明是伪造身份信息且是故意冒名顶替，承认公证了两个“被继承人”却只公证了一张冒名顶替的虚假死亡证等等，法院应对此进行处理。但原审判决却认为属于法院受理范围的就是申请人要求被申请人赔偿损失，这是错误的。（二）原审判决对（1998）穗中法民终字第950号民事判决书的判决内容认定错误，以偏概全、混淆了性质不同两种法律事实，认为申请人未能证明其对涉案房屋享有权益，即无法证明其与三份涉案公证书的公证事实有利害关系，是完全没有依据。（三）被申请人在原审中提交的（2006）穗证内字第9291号《公证书》与（1998）穗中法民终字第950号《民事判决书》对于法定继承的发生时间互相矛盾、相悖不一，明显存在严重的法律漏洞。现提起再审申请，请求撤销原审判决。本院经审查认为：本案中，申请人认为案涉三份《公证书》的内容错误，诉请法院确认被申请人的公证行为违法和公证内容错误，并要求被申请人收回该三份《公证书》。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，当事人认为公证书有错误的，应向出具该公证书的公证机构提出复查；公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书。据此，原审法院认为申请人的该项请求不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不当。至于申请人认为基于公证错误而要求被申请人赔偿的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，关洪川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关洪川的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十一月十日书记员  赵时雨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执801号
申请执行人:胡宏。
被执行人：朱国兵。
被执行人：九江新匡庐宾馆有限公司。
申请执行人胡宏毅与被执行人朱国兵、九江新匡庐宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初553号民事判决书确定：1、被告朱国兵应于判决生效后十日内偿还原告胡宏毅借款本金200万元及相应利息。2、被告九江新匡庐宾馆有限公司对前款承担连带责任。逾期后，二被执行人未履行义务，申请执行人胡宏毅向武汉市东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉市东湖新技术开发区人民法院于2017年2月24日立案执行。后因案件在诉讼中查封的九江新匡庐宾馆有限公司名下房产及土地，虽系首封，但本院作为被执行人九江新匡庐宾馆有限公司名下房产及土地的优先债权执行法院，武汉市东湖新技术开发区人民法院遂将案件及被执行人九江新匡庐宾馆有限公司名下房产及土地的处分工作委托本院执行。本院于2017年9月21日立案执行。
执行中查明：被执行人朱国兵因涉嫌犯罪在羁押中，案件尚在侦查过程中；九江新匡庐宾馆有限�司的租金被另案已扣留；被执行人方也没有明确代理人，致使无法启动拍卖被执行人九江新匡庐宾馆有限公司房产程序。涉及二被执行人债务及案件达几亿元，且涉及债权人太多，在当地属重大影响案件，其他财产暂时均无法处置。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱国兵、九江新匡庐宾馆有限公司、暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初553号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人九江新匡庐宾馆有限公司、朱国兵尚欠武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司借款本金200万元及相应利息（�判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时或者恢复执行条件成熟时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅学超
审判员 周慧玲
审判员 陈 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡 力
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2732号
申请执行人：李春林。
被执行人：海南北辰实业有限公司。
法定代表人：杨桂云，董事长。
本院在执行申请执行人李春林与被执行人海南北辰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院（2017）琼01民终1087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2017）琼01民终1087号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执2732号申请执行人：李春林。被执行人：海南北辰实业有限公司。法定代表人：杨桂云，董事长。本院在执行申请执行人李春林与被执行人海南北辰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院（2017）琼01民终1087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2017）琼01民终1087号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十二月六日书记员  李一巧
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1781号
原告：杨海龙，男，1974年10月9日出生，住朝阳市双塔区。
被告：刘占柱，男，1975年8月30日出生，住朝阳市双塔区。
原告杨海龙与被告刘占柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告刘占柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费4,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月到被告承包的腰而营子村移动工程工地打工，被告共欠原告工资4,400元，并于2016年9月24日为原告出具欠条一份，承诺2016年10月24日前还清，但事后原告多次索要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘占柱未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日至3月末期间，原告杨海龙受雇于被告刘占柱承包的腰而营子村移动工程施工，从事光缆架线工作。施工结束后，被告刘占柱未能给原告及时结清工资，于2016年9月24日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今刘占柱欠杨海龙工资款肆千四百元4400元。在十月24日还清。欠款：刘占柱。2016年9月24日”。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了欠条等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘占柱雇佣原告杨海龙为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告杨海龙依约为被告提供了劳务后，被告刘占柱为原告杨海龙出具欠条，双方形成了债权债务关系。该欠款约定了具体的还款期限，欠款到期后，经原告催要，被告刘占柱拒不给付欠款的行为系违约行为，应承担给付欠款的民事责任。被告刘占柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告杨海龙要求被告刘占柱给付劳务费4,400元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘占柱于本判决生效后5日内给付原告杨海龙劳务费4,400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告杨海龙预交，已减半收取），由被告刘占柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年五月二日
书记员 卢婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1433号
申请人卢如才，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人重庆花溪建设集团有限公司，住所地重庆市巴
南区。
被执行人重庆华西建设集团有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人重庆花溪建设集团有限公司、重庆华西建设集团有限公司牟平分公司的银行存款281338.11元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3808号
原告：刘思宇，男，汉族，1991年7月6日出生，住四川省资中县。
原告：张秀，女，汉族，1990年3月4日出生，住四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘思宇、张秀与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告刘思宇、张秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款480000元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以480000元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金至万分之零点五，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。原告支付房款480000元后，并按照约定于2013年5月31日向被告交付了代收抵押登记费用80元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘思宇、张秀办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘思宇、张秀支付违约金（该违约金以480000元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为236元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初781号
原告：侯艳，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：李钟洲，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：关淑英，女，1967年3月1日出生，满族，城镇居民，住吉林省昌邑区。
被告：李国华，男，1960年4月15日出生，汉族，城镇居民，住吉林省舒兰市。
原告侯艳、李钟洲与被告关淑英、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告侯艳、李钟洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款29000元，并负担逾期付款的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告及二被告均为夫妻关系。2014年4月，二被告承揽了一批电表安装工程，因被告无资金周转，又向原告借款29000元，二被告出具欠据给原告，并达成协议书一份，协议书约定了管辖权归蓬莱市人民法院，并约定了迟延支付欠款的利息计算方式。该款经二原告多次主张未果。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院未能送达，现原告仍提供不了被告的准确地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告不能提供被告的明确地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯艳、李钟洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵 妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19979号
原告李玲，女，汉族，1978年9月17日出生，住江西省吉安市新干县，
被告杨振艺，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省和平县，
委托代理人冯充、薛九涛，分别系广东国锋律师事务所律师和辅助人员。
被告尹红梅，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省和平县，
原告李玲诉被告杨振艺、尹红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告杨振艺的委托代理人冯充、被告尹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告杨振艺于2016年5、6月期间以投标为由向原告借款60000元，并承诺2016年7月1日还款，但被告杨振艺未能按时还款，故于2016年7月1日向原告补写《借条》，但被告杨振艺出具《借条》后就无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨振艺向原告归还借款60000元；2.被告尹红梅对被告杨振艺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨振艺承担。
被告杨振艺答辩称，确认向原告借款60000元，但被告尹红梅不应承担连带责任。因被告杨振艺借钱未经过被告尹红梅同意，并且没有用于夫妻共同生活。
被告尹红梅答辩称，被告尹红梅对被告杨振艺借款一事并不知情，不应该承担偿还责任。
经审理查明，原告与被告杨振艺、尹红梅系同事，原告与被告杨振艺在同一个车间。被告杨振艺确认收到原告借款60000元，其中20000元系案外人黄秋琴代原告转账给被告杨振艺，黄秋琴确认该20000元的债权属于原告。2016年7月1日，被告杨振艺向原告出具两张《借条》，确认共欠原告借款60000元，《借条》未约定还款期限。原告确认无向被告尹红梅提过被告杨振艺借钱一事，亦不清楚被告尹红梅是否清楚案涉借款。原告主张因被告杨振艺声称其同学投标需要用钱，遂向原告借款用于转借给同学，且被告杨振艺向原告担保其同学能还钱。被告杨振艺确认向原告借款用于出借给其同学。
被告杨振艺和被告尹红梅于2005年2月19日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，案涉借款用于夫妻共同生活，故要求被告尹红梅对案涉债务承担连带偿还责任。
另查，另案原告胡彬芳、许姝奇、方焕平（2016）粤1971民初19975、20291、19974号，基于同样的事实理由起诉两被告，主张被告杨振艺分别向其借款75000元、55000元、25000元，被告杨振艺对借款用途及借款金额均予以确认。
以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、两被告婚姻登记信息及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了《借条》为证，对该《借条》真实性被告杨振艺没有提出异议，本院据此认定被告杨振艺向原告借款60000元的事实。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告杨振艺经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告杨振艺偿还借款本金60000元，本院予以支持。
关于被告尹红梅是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在夫妻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。虽然被告杨振艺向原告借款系用于出借给同学，但从其向多名同事借款用于转借给同学，可见被告杨振艺亦意在向同学出借款项以收取利息，且被告杨振艺、尹红梅未能举证证明原告借款给被告杨振艺时存在以上法定的除外情形，亦未能举证证明被告杨振艺向原告借款的最终目的并非用于家庭共同生活，应当承担举证不利的法律后果。故被告尹红梅应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨振艺、尹红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李玲归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，已由原告预交，由被告杨振艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘赛楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19979号原告李玲，女，汉族，1978年9月17日出生，住江西省吉安市新干县，被告杨振艺，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省和平县，委托代理人冯充、薛九涛，分别系广东国锋律师事务所律师和辅助人员。被告尹红梅，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省和平县，原告李玲诉被告杨振艺、尹红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告杨振艺的委托代理人冯充、被告尹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称，被告杨振艺于2016年5、6月期间以投标为由向原告借款60000元，并承诺2016年7月1日还款，但被告杨振艺未能按时还款，故于2016年7月1日向原告补写《借条》，但被告杨振艺出具《借条》后就无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨振艺向原告归还借款60000元；2.被告尹红梅对被告杨振艺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨振艺承担。被告杨振艺答辩称，确认向原告借款60000元，但被告尹红梅不应承担连带责任。因被告杨振艺借钱未经过被告尹红梅同意，并且没有用于夫妻共同生活。被告尹红梅答辩称，被告尹红梅对被告杨振艺借款一事并不知情，不应该承担偿还责任。经审理查明，原告与被告杨振艺、尹红梅系同事，原告与被告杨振艺在同一个车间。被告杨振艺确认收到原告借款60000元，其中20000元系案外人黄秋琴代原告转账给被告杨振艺，黄秋琴确认该20000元的债权属于原告。2016年7月1日，被告杨振艺向原告出具两张《借条》，确认共欠原告借款60000元，《借条》未约定还款期限。原告确认无向被告尹红梅提过被告杨振艺借钱一事，亦不清楚被告尹红梅是否清楚案涉借款。原告主张因被告杨振艺声称其同学投标需要用钱，遂向原告借款用于转借给同学，且被告杨振艺向原告担保其同学能还钱。被告杨振艺确认向原告借款用于出借给其同学。被告杨振艺和被告尹红梅于2005年2月19日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，案涉借款用于夫妻共同生活，故要求被告尹红梅对案涉债务承担连带偿还责任。另查，另案原告胡彬芳、许姝奇、方焕平（2016）粤1971民初19975、20291、19974号，基于同样的事实理由起诉两被告，主张被告杨振艺分别向其借款75000元、55000元、25000元，被告杨振艺对借款用途及借款金额均予以确认。以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、两被告婚姻登记信息及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了《借条》为证，对该《借条》真实性被告杨振艺没有提出异议，本院据此认定被告杨振艺向原告借款60000元的事实。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告杨振艺经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告杨振艺偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于被告尹红梅是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在夫妻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。虽然被告杨振艺向原告借款系用于出借给同学，但从其向多名同事借款用于转借给同学，可见被告杨振艺亦意在向同学出借款项以收取利息，且被告杨振艺、尹红梅未能举证证明原告借款给被告杨振艺时存在以上法定的除外情形，亦未能举证证明被告杨振艺向原告借款的最终目的并非用于家庭共同生活，应当承担举证不利的法律后果。故被告尹红梅应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨振艺、尹红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李玲归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，已由原告预交，由被告杨振艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄  晓  静二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘赛楠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5578号
上诉人（原审被告）：陈明辉，女，1957年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：占金珠，女，1954年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
原审被告：程赛金，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。现在福建省女子监狱服刑。
上诉人陈明辉因与被上诉人占金珠、原审被告程赛金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈明辉、被上诉人占金珠及其委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈明辉上诉请求：一、撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3481号民事判决书中的第二项判决；二、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、改判上诉人陈明辉不承担本案所有的受理费。事实与理由：1.本案上诉人提供的“借条”不真实。借条上的“担保人：陈明辉”不是陈明辉本人写的。2.本案不是民间借贷法律关系，被上诉人占金珠所谓借给程赛金的11万元借款是非法集资投向会头向程赛金买“日日会”的钱，而“日日会”的非法集资是不受法律保护的，一审判决上诉人承担连带保证没有事实和法律依据。总之，占金珠给程赛金这笔11万元的钱，不是借款，而是买“会”的钱，为了掩盖买会这一违法行为，占金珠说法前后不一。对于非法集资买“会”的违法行为，法律不但不予保护，严重的还要判刑如程赛金。因此，请求依法驳回占金珠的诉讼请求，以维护法律的严肃性。
占金珠辩称，本案属于民间借贷关系，不是被上诉人买“日日会”的钱。被上诉人没有做会。本案的借款事实有借条和痕迹鉴定佐证，事实清楚。上诉人是有完全民事行为能力的人，应该知道签字、盖手印所承担的责任。请求维持原判，驳回上诉。
占金珠向一审法院起诉请求：一、判令程赛金归还借款本金110000元及利息18150元（以月息1.5%计算，从2015年1月23日计算至债务履行完毕为止，暂计至2015年12月23日）；二、陈明辉承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月22日，程赛金向占金珠借款人民币110000元，其中100000元由占金珠女儿林彦于当天下午汇入程赛金福建省农村信用合作联社账户（62XXXXXXXXXXXXXXX71），10000元由占金珠现金交付程赛金。2015年1月23日，程赛金出具借条1张交占金珠执存，未约定借款月利率和还款期限。陈明辉作为借款担保人在借条落款“担保人”字迹处捺印。因程赛金、陈明辉没有归还上述借款，占金珠诉至法院请求判令程赛金、陈明辉立即归还占金珠借款本息。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护，程赛金欠占金珠借款110000元，有程赛金出具的借据及银行转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，程赛金应当偿还。因本案借款未约定借款期限和利息，故属于无固定还款期限无息借款，出借人可随时要求借款人返还。借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应予准许，可支持从起诉之日起至本案借款归还完毕之日止资金占用期间的利息，利息的计算标准可按年利率6%计算。陈明辉仅以担保人的身份在借条上捺印，未明确注明其保证的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。双方对于陈明辉保证期间未约定，因此陈明辉的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中双方未约定的还款期限，但占金珠已于2016年1月11日向一审法院提起诉讼，要求陈明辉承担连带保证责任，属于在保证人陈明辉的保证期间内。故陈明辉应对本案的借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向程赛金追偿。综上所述，一审法院判决如下：一、程赛金应在本判决生效之日起十日内偿还占金珠借款110000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年1月11日计算至款项还清之日止）；二、陈明辉承担连带保证责任；三、驳回占金珠的其他诉讼请求。
二审中，上诉人陈明辉虽对一审判决查明认定的事实有异议，但其未提供证据予以反驳。被上诉人占金珠则表示对一审判决查明认定的事实不持异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，原审被告程赛金向被上诉人占金珠借款110000元，有程赛金向占金珠出具的借条，上诉人陈明辉在借条“担保人”字迹处捺印，事实清楚，证据充分。因讼争借条既未约定还款时间和保证期间也未约定借款和逾期利息，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判令上诉人承担偿还本案讼争借款的本金及自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息是正确的。上诉人提出撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人陈明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执293号
申请执行人：余金，女，1985年11月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
被执行人：吴从军，男，1961年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
本院在执行余金与吴从军买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人吴从军发出执行通知书，责令被执行人五日内履行案款15088元及执行费126元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划扣被执行人吴从军在中国农业银行喀什盖米里克支行的存款15214元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 辉
二〇一八年二月十二日
书记员 范盼盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1613号
原告江瑞荣户。
诉讼代表人江瑞荣。
委托代理人（特别授权代理）陈旭峰，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告江瑞荣户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告江瑞荣户的委托代理人叶瑞瑞、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑞荣户诉称：原告系被告集体经济组织成员，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款及返回地等集体收益分配给农户，2013年9月27日，被告就“外来务工者公寓”经营权分配事宜通过表决确定：以每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。因原告未与二被告签订协议，故没有向其分配。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告予以分配未果。请求法院判决：被告向原告分配村集体权益“外来务工者公寓”的建筑面积13㎡，折合为52000元（诉讼过程中，原告明确只要求分配按建筑面积确定的权益，不要求折价），另原告申请撤回部分诉讼请求，要求分配的面积中减少2平方米，即减少王小瑜、江唱二人计算的人头面积。
被告下村村委会、下村合作社辩称：本案诉争的内容属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。分配方案程序合法，经村民代表大会决定通过，并经公告。即使原告具有权益分配资格，其分配所得也是平方面积，而非折价款，原告所指的折价4000元每平方米是外来务工者公寓整合时多余面积的调剂价格而非村集体分配的标的，现村里还余留部分未分配平方面积，原告直接诉请折价款没有依据。二轮承包权是在1999年统一分配，田亩已经分配清楚，30年不变，原告二轮承包权证是在2006、2007年间取得，没有得到村民的认可。
原告江瑞荣户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、常住人口登记表，拟证明户口成员江松强、江松洁因升学户口迁出致户籍性质变为非农；4、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；5、瑞建复（2009）134号批复、瑞土拨（2010）6号通知，拟证明“外来务工者公寓”的建设已获得相关部门准许；6、下村外来务工者公寓经营权分配方案村民代表表决、公告，拟证明“外来务工者公寓”分配标准及原告权益受侵害事实；7、协议书，拟证明转让价为每平方米4000元。上述证据经质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但每平方米4000元是整合时多余面积的调剂价格，而非直接分配标的。被告下村村委会、被告下村合作社没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1-6符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据7可证明本案所涉的相关权益进行转让的事实，由于本案中原、被告已确认不按折价款确定原告应享有的权益，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告江瑞荣户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为江瑞荣、蔡小兰（江瑞荣之妻，1959年8月6日出生）、江松强（江瑞荣之子，1982年3月8日出生，因考取大学户籍性质转为非农）、江松洁（江瑞荣之女，1983年10月12日出生，因考取大学户籍性质转为非农）、江＊（江瑞荣孙子，2011年＊＊＊日出生，系非农），另有江瑞荣儿媳王小瑜的户籍于2011年自瑞安市玉海街道柏树巷迁入该户，其户籍性质为非农。二轮土地承包时，原告江瑞荣户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告江瑞荣户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。2013年9月，二被告对经政府审批取得的村集体建设项目即瑞安市莘塍镇下村村外来务工者公寓项目的经营权按建筑面积向村民进行分配，并经村民代表表决通过分配方案确定：每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，1999年二轮土地承包时有二轮承包权证的分配比例为100%，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。原告未与被告签署协议，被告未向原告分配上述权益。
本院认为：原告江瑞荣户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配权益应予支持。原告户中江松强、江松洁户籍性质虽为非农，但其因考取大学而转为非农，与被告村集体经济组织的联系并未发生实质性改变，仍有权享有被告村集体经济组织农户成员的同等权利。根据原告户四人全额分配计算被告应向原告分配按建筑面积计算的外来务工者公寓项目经营权11平方米。原告申请撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社向原告江瑞荣户分配集体建设项目（外来务工者公寓）按建筑面积11平方米计算的经营权益，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告江瑞荣户负担100元，被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299＊＊＊50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年九月十四日
代书记员 宋一静
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7102刑初5号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人许某，男，蒙古族，1985年1月6日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗花吐古拉镇宙内村***号。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处取保候审，2018年3月5日被集宁铁路运输检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控，2017年8月24日被告人许某乘坐K1382次列车3车厢80号从呼和浩特前往通辽。8月25日1时许，被告人许某窜至5号车厢将被害人朱信顺放置于行李架上的藏蓝色拉杆箱盗走，箱内装有现金人民币2000元,被盗手机两部、白酒、糖果、蒙古奶茶、奶食品、衣物经鉴定价值人民币351元，被盗数额共计2351元。
另查明，2017年9月10日，被告人许某在东乌珠穆沁旗满都宝力格边防派出所自首,后回通辽市归案，全部赃款及大部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的视听资料、搜查笔录、扣押决定书、清单及扣押笔录、发还清单，通辽市价格认证中心价格认定结论书，火车票、硬席车现场平面图，朱某某的报案材料及询问笔录、报警回执、归案情况说明、常住人口基本信息，证人岳某某、代某某、赵某某、杨某某、吴某某的证言，被告人许某的供述与辩解等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。集宁铁路运输检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，系初犯且全部赃款及大部分赃物已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小莉
二〇一八年三月二十日
书记员 宿迪洋
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a43abc81-b63c-432a-80f8-a85800bed5c7&imgId=YTQzYWJjODEtYjYzYy00MzJhLTgwZjgtYTg1ODAwYmVkNWM3MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执713号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执713号
申请执行人：卓雨婷，女，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：符利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卓雨婷与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执713号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人卓雨婷办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼407号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币260元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人卓雨婷办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a43abc81-b63c-432a-80f8-a85800bed5c7&imgId=YTQzYWJjODEtYjYzYy00MzJhLTgwZjgtYTg1ODAwYmVkNWM3MS5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月19日印制
（共印4份）
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执713号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执713号申请执行人：卓雨婷，女，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人卓雨婷与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执713号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人卓雨婷办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼407号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币260元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人卓雨婷办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一七年十二月十九日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月19日印制（共印4份）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9384号
原告：牟明海，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。
被告：付庆章，男，1959年12月27日出生，户籍地河北省承德市隆化县。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路12号101-102室，统一社会信用代码：913209227558999077。
法定代表人：祁杰，董事长。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
原告牟明海与被告付庆章、江苏宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李强于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟明海撤诉。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱金富
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15991号
原告江莉焕，女，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。
被告张维明，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。
委托代理人梁雪琴，广东君直律师事务所律师。
委托代理人余惠清，广东君直律师事务所律师。
原告江莉焕与被告张维明民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50,000元及利息（从起诉之日起计至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金人民币50,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告张维明应于本判决生效之日起五日内向原告江莉焕偿还借款本金人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，自2017年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告江莉焕的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告张维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 湛 文
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 倩
书 记 员 刘 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00662号
原告卢松文，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告卢松文与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢松文到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢松文诉称，2013年8月30日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.69平方米，房款303096元，双方约定交房时间为2014年6月30日，合同签订后，原告依约将应交首付款交齐，并且银行放款开始还贷，被告方直至今日仍未将该商品房交付给原告使用，现被告违约，原告要求被告按照合同第九条（2）予以赔偿，违约金从2014年7月1日计算至2015年9月30日，共456天，累计应赔偿原告13500元。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金13500元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月30日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.69平方米，总房款303096元。被告应于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年7月1日起至2015年9月30日止，被告共逾期交房456日，产生违约金13821元（303096×0.01%×456）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金13500元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告卢松文逾期交房违约金人民币13500元（计算至2015年9月30日）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张沈萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民催12号
申请人：沈阳诚联成商贸有限公司。
法定代表人：郑素兰。
申请人沈阳诚联成商贸有限公司因丢失中信沈阳大东支行商业承兑汇票1张（票号：0010006323890440、出票日期：2016年12月9日、汇票到期日：2017年6月9日、票面金额：20万元整、出票人：恒大长基（沈阳）置业有限公司、出票人账号：72221101824********、收款人：大连金广建设集团有限公司。），向本院申请公示催告。本院受理后，已于2017年08月24日发出公告，现公告已到期，申请人不申请除权判决，故本院决定终结公示催告程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人沈阳诚联成商贸有限公司承担。
审判员 �赵刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 思 楠
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢4号
申请执行人：刘俊才，男，1963年11月12日出生，汉族，住井研县，村民。
被执行人：王文远，男，1973年3月1日出生，汉族，住井研县，村民。
本院在执行刘俊才依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第562号民事判决书申请执行王文远民间借贷纠纷一案。被执行人尚欠申请执行人借款人民币24400元及迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费人民币275元。在执行过程中，本院提取了王文远在四川成乐高速公路有限责任公司的收入人民币24941元用于支付执行款人民币24675和执行费人民币266元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年一月五日
书记员 王昆
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初261号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某某，QQ昵称“恋尘”、“活动”，男，1994年9月28日生，汉族，中专文化程度，无业，住广东省信宜市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐广科（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人徐广科到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年4月15日下午，被告人黄某某在网上发布虚假的低价出售游戏装备的信息。被害人蒋某购买并支付10元。被告人黄某某要求被害人蒋某发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人蒋某的支付宝相关信息，随后转发给曾某（另案处理）。曾某冒充客服人员与被害人蒋某联系并多次向被害人蒋某发送交易金额标注为一元而实际植入了大额支付金额的计算机程序，谎称只要点击该链接，支付小额钱款即可获得游戏装备并返还钱款。被害人蒋某完成支付操作后，其绑定支付宝的银行卡内的人民币14000元以及蚂蚁花呗中的人民币1998元分多次转入曾某联系的他人账户内。后曾某将人民币6088元转入被告人黄某某的账户内。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、查获经过情况说明、扣押清单、聊天记录、支付宝交易记录等书证；扣押笔录；被告人和同案人员的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，又系初犯、偶犯，主观恶性不大，行为的社会危害性不大，请求对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月15日下午，被告人黄某某在网上发布虚假的低价出售Q币的信息，吸引被害人蒋某联系购买，被害人蒋某支付人民币10元购买后，因没有收到相应的虚拟货物而与被告人黄某某联系，被告人黄某某要求被害人蒋某发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人蒋某的支付宝账户情况、花呗余额等信息。随后，被告人黄某某将上述交易截图转发给曾某（另案处理），并将曾某的QQ号码给被害人蒋某，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人蒋某与该QQ号码联系发货。后曾某冒充客服人员与被害人蒋某联系，以发货为由向被害人蒋某传输了含有“木马”的程序链接，被害人蒋某安装后，曾某又向被害人蒋某发送了实际支付金额为人民币2000元的链接，被害人蒋某在“木马”程序中打开该链接后，显示金额为1元，曾某谎称只要完成支付，即能获得相应的Q币，被害人蒋某完成支付操作后，其支付宝绑定的银行账户内的人民币2000元即转入曾某联系的他人账户中。后曾某采用同样方式让被害人蒋某再次进行操作，被害人蒋某完成操作后，其支付宝绑定的银行账户内的人民币3000元、5000元、2000元、2000元以及蚂蚁花呗账户内的人民币1998元即先后转入曾某联系的他人账户中。后曾某将人民币6088元、888元转入被告人黄某某的账户内。
另查明，在本案审理期间，被告人黄某某的亲属代为退出违法所得人民币6098元（含购买Q币款10元），上述款项现暂存于本院账户。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人蒋某的陈述、自述材料、支付宝账单截图；QQ聊天记录；搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片；协助查询财产通知书、银行账户交易明细；支付宝账户信息及交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证物登记表；数据光盘；抓获、破案经过；情况说明；浙江省法院执行、调解款票据；户籍证明、证明；同案人员曾某的供述和辩解；被告人黄某某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其亲属代为退出部分违法所得，被告人黄某某在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人黄某某的违法所得人民币六千零九十八元，发还被害人蒋某。
三、责令被告人黄某某和同案人员共同退赔被害人蒋某人民币九千九百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5089号
罪犯张琦，男，1996年11月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年5月9日作出（2013）农刑初字第106号刑事判决，认定被告人张琦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2730号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年6月至7月间，被告人张琦伙同他人，在德惠市、农安县、前郭县持刀实施抢劫，被告人张琦参与抢劫作案9次，其中未遂3次，抢得物品及现金总价值人民币6162元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初175号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵进宝�男，1969年3月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2017年2月16日因涉嫌故意杀人罪被灵武市公安局刑事拘留，2017年3月2日灵武市人民检察院以赵进宝涉嫌故意伤害罪批准逮捕，由灵武市公安局执行。现羁押于银川市看守所。
辩护人李永春，灵武市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人赵进宝犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人赵进宝以及本院为其指定的辩护人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人赵进宝手持斧头故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵进宝案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人赵进宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为被害人马某甲存在过错。
被告人的辩护人李永春的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵进宝犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但本案被害人存在过错，被告人赵进宝的行为显著轻微，并具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人赵进宝与被害人马某乙协议离婚后，�方继续居住在同一院内。2017年2月14日晚，被害人马某甲在被害人马某乙家留宿。次日凌晨4时许，被告人赵进宝看到马某乙进入马某甲留宿的房间内，怀疑二人正在发生不正当性关系，遂持斧子砸破马某甲留宿房间的玻璃，闯入房间砍伤被害人马某甲左臂，造成被害人马某甲左前臂、左腕部、左手小指等多处受伤。被害人马某乙上前阻止时，左手食指被斧子划伤，被告人赵进宝被随后赶来的赵某甲等人拉开。随后，被告人赵进宝拨打报警电话，灵武市公安局民警到现场将被告人赵进宝抓获，赵进宝如实供述对其伤害被害人马某甲的事实。经鉴定，被害人马某甲的伤情属轻伤二级，被害人马某乙的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人赵进宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人马某甲、马某乙的陈述，证人赵某乙、赵某甲、马某丙等人的证言�通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍信息、被告人赵进宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进宝手持斧头故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵进宝案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵进宝及其辩护人辩护的被害人马某甲存在过错，未提交相应的证据予以佐证，且与审理查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵进宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何丽丹