wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2566号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市开发区多伦路
法定代表人：包瑞和，职务董事长
委托代理人：查干。内蒙古律师事务所律师
委托代理人：刘松华，男，汉族，1982年5月16日出生，额吉淖尔支行客户经理。
被告：付军，男，蒙古族，1960年12月11日出生，现住锡市。
被告：康艳珍，女，汉族，1962年11月3日出生，现住锡市。
被告：努拉，男，蒙古族，1960年10月5日出生，现住锡市。
被告：高娃，女，蒙古族，1960年3月20日出生，现住锡市。
三被告共同委托代理人：付军，（基本情况同上）
原告锡林浩特农村合作银行诉被告付军、康艳珍、努拉、高娃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松华、查干，被告付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特农村合作银行提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告付军、康艳珍立即偿还借款本金276943.88元及利息99635.25元（截止2016年10月12日）并承担剩余利息、罚息、复利直至贷款清偿完毕。（罚息利率为15‰；罚息=本金×15‰×月数，复利=利息×15‰×月数）；二、请求法院依法对被告努拉、高娃所有的位于额办振兴街3组61号的房权证字第XX**号，建筑面积168.41㎡的房产进行拍卖、变卖、所得价款由原告优先受偿，不足部分由借款人被告付军、康艳珍偿还。三、判令四被告承担全部诉讼费及律师费用。事实和理由是：2013年2月5日，被告付军、康艳珍与原告签订《个人借款合同》借款是30万元借款期限2013年2月5日起至2014年2月1日止。贷款到期后，被告付军、康艳珍向原告申请办理展期10个月，到期日为2014年12月20日。被告努拉、高娃与原告就该笔贷款以位于额办振兴街3组61号的房权证字第XX**号，建筑面积168.411112的房产作为抵押，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。2014年2月5日，原告将贷款发放给被告后，已经完全履行了合同义务。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年10月12日尚欠贷款本金276,943.88元及利息99,635.25元。
被告付军承认原告锡林浩特农村合作银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告人付军承认原告锡林浩特农村合作银行在本案中所主张的事实，故对原告锡林浩特农村合作银行主张的事实予以确认。双方签订的《个人（商户）贷款借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告提出请求判令几被告偿还借款本金及实际还清前产生的利息罚息复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付军、康艳珍自本判决生效后10日内偿还原告锡林浩特农村合作银行借款本金276943.88元及利息99635.25元（截止2016年10月12日），并承担自2016年10月13日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（逾期执行利率15‰、月复利15‰）；
二、如逾期未偿还，可依法对被告努拉、高娃提供的抵押物（额办振兴街3组61号的房权证字第XX**号，建筑面积168.41平米1112的房产）进行拍卖、变卖所得，价款由原告优先受偿，不足部分由被告付军、康艳珍继续偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由被告付军、康艳珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月十五日
书记员 张 振 宇
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7009号
原告：商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交汇处。组织机构代码78220121-X。
法定代表人：牛跃宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：曹保森，男，汉族，1975年1月24日生，住河南省商丘市。
原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）与被告曹保森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告曹保森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通公司向本院提出诉讼请求：一、被告曹保森偿还原告借款3万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告曹保森因其车辆豫Ｎ×××××挂靠在商丘市飞达运输有限公司名下营运，向原告借款3万元用于缴纳2014年车辆审验及投保事宜，并于2014年6月10日向原告出具借条一份，约定借款月利率为一分五厘。经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曹保森名下的豫Ｎ×××××号车辆挂靠在商丘市飞达运输有限公司名下营运，因其缴纳该车辆审验及投保费用，于2014年6月10日向原告借款3万元，并出具借条一份。载明：“今借到商丘市运通实业有限公司现金叁万元整，月息按一分五厘计息”。后经原告运通公司多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金3万元元及利息，未予偿还，事实清楚。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹保森偿还原告商丘市运通实业有限公司借款本金3万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年6月10日起至付清之日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹保森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 刘广新
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13068号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武。
委托诉讼代理人：魏可、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：普永明，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处乌龙居委会大普家村146号，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告普永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年1月10日向本院提出�诉申请。
本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币1275.50元（减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 李云会
二〇一八年一月十日
书记员 赵 琼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8343号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：程艳玲，女，1981年04月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：程懂理，男，1980年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与程艳玲、程懂理金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初21531号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年九月七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8343号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：程艳玲，女，1981年04月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：程懂理，男，1980年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与程艳玲、程懂理金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初21531号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年九月七日书记员  张 悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8873号
原告：杨洪，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城17栋1单元1－2，统一社会信用代码91500115320466846G。
法定代表人：邱本国，该公司董事长。
原告杨洪与被告重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈浩未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左小银
二〇一七年十一月七日
书记员 张铃欢
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初941号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇。
法定代表人：尹友忠，系该行董事长。
委托代理人：何仁录，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司清溪支行行长。
被告：刘金文，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告：李安秀，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社，以下简称安仁农商银行）与被告刘金文、李安秀借款合同纠纷一案。原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁农商银行的委托代理人何仁录到庭参加诉讼，被告刘金文、李安秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息1534.58元（利息计算至2017年9月1日，从2017年9月1日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金文于2015年12月1日在我行所辖清溪支行借款一笔，借款金额为50000元，借款期限为12个月（2015年12月1起至2016年12月1日止），用途为购买收割机。借款后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次催讨，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、安仁县贫困户申请扶贫贷款推荐表，拟证明2015年12月1日被告到安仁农商银行申请50000元用于购买收割机贷款；2、贷款借据及合同，拟证明刘金文、李安秀，申请扶贫贷款于2015年12月1日发放成立；3、刘金文贷款利息清单。拟证明被告2016年12月30日欠息1534.58元未偿还。以上证据客观真实，已形成证据锁链，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
被告刘金文、李安秀未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：2015年12月1日被告刘金文、李安秀向原告所辖的清溪支行（原清溪信用社）申请借款50000元用于购买收割机，并与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：原告向被告刘金文、李安秀发放借款本金50000元，借款期限为12个月，即2015年12月1日至2016年12月1日，借款年利率为3.625％，借款后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次催讨，被告至今仍不偿还，截止2017年9月1日尚欠原告借款本金50000元，利息1534.58元。原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告刘金文、李安秀签订的《借款合同》是当事人真实意见表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行各自的义务。本案被告在借款期满后，未偿还原告的借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告刘金文、李安秀在本案判决生效后五日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年9月1日之前的利息1534.58元，2017年9月1日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告刘金文、李安秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 贺志成
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 阳兵斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法非诉审字第50号
申请执行人：江门市环境保护局。
法定代表人：陈旻，职务局长。
被执行人：徐国威，江海区海威达模具维修店个体经营者。
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行其2013年11月8日作出的江环罚字（2013）305号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产经营。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，作出江环罚字（2013）305号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，决定：1、被执行人立即停止生产；2、罚款人民币5万元。该《行政处罚决定书》适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催告书》送达十日后仍未履行义务，据此，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2013）305号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年五月七日
书记员 肖 敏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保33号
申请人：杨宗林，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：张城玮，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人杨宗林于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张城玮在金融机构的银行存款25000元予以冻结，申请人杨宗林用自己在中国农业银行银行存款20000元提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张城玮在金融机构的银行存款25000元；
二、冻结申请人杨宗林在中国农业银行的银行存款20000元。
案件申请费270元，由杨宗林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年三月十五日
书记员 吴因霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b00376d2-0845-474a-a396-a8cc009812d6&imgId=YjAwMzc2ZDItMDg0NS00NzRhLWEzOTYtYThjYzAwOTgxMmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保33号	申请人：杨宗林，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：张城玮，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人杨宗林于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张城玮在金融机构的银行存款25000元予以冻结，申请人杨宗林用自己在中国农业银行银行存款20000元提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人张城玮在金融机构的银行存款25000元；	二、冻结申请人杨宗林在中国农业银行的银行存款20000元。	案件申请费270元，由杨宗林承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方 芳	二〇一八年三月十五日	书记员 吴因霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0392号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1983年12月24日出生；因驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车、未取得机动车移动证明于2005年8月24日被行政拘留五日，罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李莹，北京智勇律师事务所律师。
辩护人卢宾，北京智勇律师事务所律师
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人高×及其辩护人李莹、卢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×于2014年4月10日22时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市顺义区高丽营镇白马路与三干渠路交叉路口北侧时，发生交通事故，后被查获。经检验，高×血液中酒精含量为162.4mg/100ml。
另，被告人高×负事故全部责任。
上述事实，被告人高×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、卜×、刘×、赵×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，简易程序处理道路交通事故认定书，工作说明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人高×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人高×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人高×的行为不符合自动投案的相关规定，其辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人高×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜学禄
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初102号
原告：哈密振宇商贸有限公司，住址：新疆哈密市新民二路红山花园3号楼3单元402室。
法定代表人：谢全江，系公司总经理。
被告：伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司，住址：新疆伊吾县吐葫芦乡甘石路180号。
法定代表人：冯卫芳，系公司董事长。
组织机构代码：57623XXXX。
原告哈密振宇商贸有限公司（以下简称振宇公司）诉被告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司（以下简称北方弘基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振宇公司法定代表人谢全江到庭参加诉讼，被告北方弘基公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振宇公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告北方弘基公司支付所欠水泥款426313.94元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告振宇公司与被告北方弘基公司是水泥买卖关系，2015年7月26日，原告与被告签订一份客户对帐函，内容显示被告欠尚欠原告水泥款426313.94元未还，后经原告多次催要，被告仍拒不支付。无奈，诉至贵院，请求依法裁决。
被告北方弘基公司未提交书面答辩意见及证据。
原告振宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：原告振宇公司出具的客户对帐函及明细（原件），证明被告与原告之间存在买卖合同关系及被告欠水泥款426313.94元的事实。上述客户对帐函有原、被告双方签字确认并加盖公司印章，欠款数额明确，客户对帐函与明细能够互相印证，证实被告北方弘基公司欠原告426313.94元水泥款的事实，本院对其真实性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：自2014年起，被告在原告处购买散装水泥，双方约定散装325水泥每吨208元，散装425水泥每吨260元。至2015年7月26日，原、被告进行了对帐，确定2015年6月至7月期间被告共向原告付款950000元，截至到2015年7月26日，被告尚欠原告水泥款426313.94元。后经原告多次催要无果，引发诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”。本案原告提交的客户对帐函有被告北方弘基公司财务人员对欠款数额签字确认并加盖公司印章，可以认定原告振宇公司与被告北方弘基公司之间存在买卖合同关系，本院依此认定被告北方弘基公司欠原告振宇公司水泥款426313.94元。被告北方弘基公司应承担向原告振宇公司支付水泥款的民事责任。
综上所述，原告振宇公司要求被告北方弘基公司支付水泥款426313.94元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密振宇商贸有限公司水泥款426313.94元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元、公告费710元（原告已预交），由被告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 哈力曼 · 夏克尔
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
人民陪审员 赵 淑 梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 国 英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第669号
原告牛亚飞，男，1979年3月12日出生，汉族，住清徐县。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被告姚文玉，男，1975年2月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人赵建峰，山西双峰律师事务所律师。
原告牛亚飞诉被告姚文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛亚飞的委托代理人卫欣、被告姚文玉的委托代理人赵建峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛亚飞诉称：2009年10月1日被告因生意周转资金，向我借款7万元，约定在2009年年底前付清。借款到期后，多次找被告索要，被告拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还借款7万元及从2010年1月1日起至付清全部借款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告姚文玉辩称，原告所述与事实不符，在该笔借款到期前，我与原告及第三人梁某某已达成口头协议，该笔债务由梁某某负责偿还，因此该笔债权债务关系已转移至原告与梁某某，这也是几年来原告没有向我催要欠款的原因；本案的诉讼时效至2011年12月30日已到期，原告起诉时已超过诉讼时效；所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月1日被告姚文玉因生意周转资金，向原告牛亚飞借款7万元，约定在2009年年底前付清。借款到期后，原告牛亚飞多次找被告姚文玉索要借款，未果，现诉至法院要求被告偿还借款7万元及从2010年1月1日起至付清全部借款之日的利息，诉讼费由被告承担。
双方当事人争议的主要焦点是，一、本案的债务是否转移；二、本案是否超过诉讼时效。
原告牛亚飞对自己的主张提供的证据有：一、2009年10月1日借条一张，证明被告欠款7万元，借款期限至年底付清；二、证人王某某的证言，证明2013年3月其与牛亚飞在姚文玉的汽修厂找姚文玉催要欠款，姚文玉承诺8月底给一半，10月底前全部付清；三、证人孟某甲的证言，证明2013年12月在太原市五龙口其与牛亚飞见到姚文玉，牛亚飞向姚文玉要钱，姚文玉说没有钱，我们就走了；四、证人孟某乙的书面证言，证明2011年7月其与牛亚飞找姚文玉要过钱，对方称现在没钱过几天给。
被告姚文玉的质证意见：一、对借条的真实性无异议；二、证人王某某的证言比较模糊，不能证明在什么时间地点主张催要欠款，且主张的时间是2013年3月已超过诉讼时效，对其真实性关联性合法性不予认可；三、证人孟某甲不认识被告，他们所见的人也无法核实就是被告，而且主张的时间是2013年12月，也超过了诉讼时效，对其真实性关联性合法性不予认可；四、证人孟某乙未到庭其书面证言的真实性关联性合法性无法核实，不予认可。
被告姚文玉未提供反驳证据。
本院认为，被告姚文玉主张该债务已经转移，但未能提供证据佐证，不予采信。关于诉讼时效，证人孟某乙的书面证言，证明2011年7月原告牛亚飞向被告姚文玉主张过权利，但其未出庭作证，其证言本院不予采信。证人王某某和孟某甲的证言，均证明原告牛亚飞在本案诉讼时效届满后又向被告姚文玉主张权利；而且证人王某某的证言还证明被告姚文玉作出了同意履行义务的意思表示，现被告姚文玉又以超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。
被告姚文玉向原告牛亚飞借款7万元有借条为证，事实清楚，其未能如期还款，原告牛亚飞要求偿还，应予支持。原告牛亚飞要求被告姚文玉支付2010年1月1日起至付清全部借款之日的利息，因双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
判令被告姚文玉偿还原告牛亚飞借款7万元，于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告姚文玉负担（此款原告牛亚飞已预交，在执行时被告姚文玉一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年五月七日
代书记员 韩美蓉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1185号
申请执行人：王春海，男，汉族，1978年7月2日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：邹炳荣，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：吴孝兔，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县塘南镇普新村民委员会，住所地安徽省当涂县塘南镇普新村。
被执行人：当涂县塘南镇人民政府，住所地安徽省当涂县塘南镇兴塘路。
本院在执行申请执行人王春海与被执行人吴孝兔、邹炳荣、当涂县塘南镇普新村村民委员会、当涂县塘南镇人民政府物件损害责任纠纷一案中，于2017年8月18日向吴孝兔、邹炳荣发出执行通知书，责令其给付申请人王春海欠款11728.84元，承担案件受理费100元及执行费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴孝兔、邹炳荣银行存款11978.84元。[划拨至当涂县人民法院执行款专户，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55]；
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6665号
罪犯林家辉，男，1990年12月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年11月14日作出(2016)闽0211刑初747号刑事判决，以被告人林家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林家辉减刑的异议。
本院认为，罪犯林家辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林家辉减去有期徒刑二个月，本次缴纳罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月29日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯舒妍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1121号
原告张胜元，女。
委托代理人吴恩平，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田卫东，男。
原告张胜元与被告田卫东排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张胜元委托代理人吴恩平、被告田卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜元诉称，原告被告田卫东系原告第三子，被告长期以来不履行赡养义务，并对原告经常性打骂。被告在向村组织申请了宅基地的同时，强占原告的房屋，并于2015年6月3日晚将原告赶出来不允许原告居住。原告认为，该房屋自1983年以后一直由原告居住，被告的行为已经严重影响了原告的正常生活。因此，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告对原告在老屋内三大间后面的三小间居住不进行干涉，并承担本案所有的诉讼费用。
原告张胜元为证实其主张，向本院提交了如下证据：
2015年3月8日永定区阳湖坪镇田家台村委会证明原件一份，拟证实诉争房屋系原告于1983年翻修，且一直由原告居住且所有的事实。
被告质证认为房屋在1983年是由被告哥哥田际兵、田国辉翻建两间，东头一间房屋由被告修建所成，且对该栋房屋已经分家。
被告田卫东辩称，原告诉讼请求不符合实际情况，原告共生育有三个儿子，对诉争房屋已经进行了分家，通过转让，两个哥哥将各自名下的老房屋已经转让给被告，2005年12月8日，永定区建设局对老房屋已经给被告颁发了建设工程许可证，老房屋现在属被告所有，在被告与两个哥哥协议转让房屋前，原告对三小间享有居住权，但三兄弟买卖协议生效后，原告失去了三小间房屋的居住权，因为买卖时并没有保留原告对三小间的居住权。另外，原告诉称被告对其经常打骂不属实。所以对原告的起诉陈述的事实被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、永定区阳湖坪镇田家台村民居委会证明原件一份，拟证实被告按生效判决书给付原告100元生活费，原告拒绝领取的事实；
2、田际堂等证人证明一份，拟证实原告诉争的老房屋已经由被告三兄弟进行了分家，原告对该房屋没有所有权的事实；
3、建设工程规划许可证复印件一份，拟证实2005年12月8日，张家界市永定区建设局对老房屋为被告颁发了建设工程许可证的事实；
4、房屋买卖协议复印件一份，拟证实原告二儿子田国辉将分家所得老房屋的东头一间转让给被告的事实；
5、（2015）张定民一初字第833号民事判决书复印件一份，拟证实被告三兄弟已经对老房屋进行了分割，原告对老房屋没有所有权的事实；
6、分家协议复印件一份，拟证实原告对老房屋没有产权的事实；
7、张家界市科技工业园项目征收补偿明细表及证明复印件各一份，拟证实被告买田际兵名下的老房屋协议已经生效的事实。
原告质证意见为：证据1与本案无关联性；证据2真实性有异议，证人应当出庭接受质证；证据3真实性无异议，但无法看出诉争的老房屋在许可范围内；证据4三性均有异议，协议没有得到对方认可，且与本案无关；证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，判决书中查明的事实不能作为定案依据；证据6真实性无异议，协议证实原告有居住权；证据7三性均有异议，证据系复印件，证人没有出庭接受质证，证据形式不符合法律规定。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告张胜元提交的证据因系当地村民委员会出示，且有30多名村民签名确认，客观真实，本院予以采信。被告田卫东提交的1、2、4、7号证据，与本案无关联性，且原告张胜元提出异议，本院不予采信；对被告提交的3、5、6号证据，客观真实，且原告对真实性均未提出异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告张胜元夫妇婚后生育子女三名，分别为长子田际兵、次子田国辉、三子田卫东。丈夫去世后，原告于1983年对座落于张家界市永定区阳湖坪镇田家台村的宅基地进行翻建，翻建后为一栋两层三大间砖瓦结构的房屋，该房屋无产权证。1987年11月18日，原告对被告兄弟三人进行分家，关于该栋房屋分家内容为：“田际斌分住西头一大间（包括上下楼房），田国辉分住东头一大间（包括上下楼房），田卫东分住中间一大间（包括上下楼房）…其母亲住房在楼下三大间后三小间…”。2015年6月3日，被告田卫东以该房屋所有权为已所有为由将其母亲张胜元赶出老屋，不准原告居住。原告张胜元遂起诉至本院，请求法院判令被告排除妨害，维护原告在老屋楼下三大间后三小间的正当居住权。
本院认为，原告张胜元与被告田卫东三兄弟之间的分家协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应遵照协议约定的内容履行。母亲张胜元虽将老房屋给三个儿子进行了财产分割，但在分家时已保留了楼下三大间后三小间的居住权。现被告辩称在与兄弟三人买卖协议中并没有保留母亲的居住权，被告对老房屋已取得所有权，其母亲无权居住，这一辩称理由既无法律依据，又无事实依据。且分家协议并未规定原告对该房屋三小间的居住权因兄弟之间的房屋买卖而消灭。原、被告系母子关系，原告在丈夫去世后独自将三个儿子抚养成人，被告应感谢母亲养育之恩，应该给原告张胜元一个安逸的晚年，同时原告也愿意单独生活，所以，对原告要求在老屋正当居住的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告张胜元对张家界市永定区阳湖坪镇田家台村已分家析产的老屋楼下三大间后面的三小间享有居住权，被告田卫东不得干涉。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告田卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月五日
代理书记员 王惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7366号
原告：庄李和，男，1962年3月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码。
委托诉讼代理人：庄伟，男，1991年4月18日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址：巴彦淖尔市临河区解放街阳光新都A座A单元。
负责人：鲁智杰，总经理。
原告庄李和与被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告庄李和于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄李和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄李和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄李和负担。
审判员 赵月红
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 璐
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审223号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人赵艳论，男，汉族，1991年5月8日生，住杞县。
被执行人许明芬，女，汉族，1988年4月8日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]322号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]322号社会抚养费征收决定，认定被执行人赵艳论、许明芬生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人赵艳论、许明芬各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞人口征决字[2017]322号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审223号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人赵艳论，男，汉族，1991年5月8日生，住杞县。被执行人许明芬，女，汉族，1988年4月8日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]322号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]322号社会抚养费征收决定，认定被执行人赵艳论、许明芬生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人赵艳论、许明芬各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞人口征决字[2017]322号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执322号
申请执行人韦智红，男，1964年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318号。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。
负责人蒋崇凤。
申请执行人韦智红依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4213号民事调解书于2017年2月21日向本院申请强制执行与广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司工程款纠纷一案。次日本院依法立案执行后责令二位被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韦智红支付工程款98100元、负担申请执行费1371.50元。二名被执行人至今未履行。
本院在财产调查过程中没有发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人韦智红没有提供两被执行人的其他财产线索。另查明，被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司现有整体资产以及无形资产已依法拍卖。现南宁市中级人民法院集中统一分配拍卖广西永凯糖纸集团有限责任公司现有整体资产以及无形资产所得的部分价款。被执行人韦智红同意等待南宁中院核拨拍卖款到本院后再进行清偿并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人韦智红同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4213号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产时，申请执行人韦智红可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年八月十四日
书记员 李金鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3750号
申请执行人：阿克苏诺贝尔特种化学（上海）有限公司，住所地上海市松江区华加路275号。
法定代表人：张葆华，厂长。
被执行人：天鹰（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C-1-604号。
法定代表人：薛孝友。
本院在执行阿克苏诺贝尔特种化学（上海）有限公司与被告天鹰（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3750号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3534号
原告：宁海县桑洲镇三星村股份经济合作社，住所地：宁海县桑洲镇三星村。
负责人：葛宏锵，该社董事长。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告：宁海县桑洲镇六合村股份经济合作社，住所地：宁海县桑洲镇六合村。
负责人：葛武军，该社董事长。
被告：刘新红，男，1964年10月7日出生汉族，住宁海县。
被告：冯行娟，女，1964年4月14日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县桑洲镇三星村股份经济合作社、宁海县桑洲镇六合村股份经济合作社为与被告刘新红、冯行娟农业承包合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，原告诉请：1.依法解除原、被告之间于2009年2月4日订立的农业承包合同；2.判令被告立即支付原告2017年2月28日之前的承包款57050元，并支付利息损失（自2015年1月19日开始以未付款为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年7月10日，因被告冯行娟下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告宁海县桑洲镇三星村股份经济合作社的委托诉讼代理人葛晓程、原告宁海县桑洲镇六合村股份经济合作社负责人葛武军到庭参加了诉讼，被告刘新红、冯行娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月4日，原、被告签订农业承包合同1份，合同约定：原告将位于梨头山的476亩山地及果林发包给被告；承包期自2009年1月19日起至2044年12月31日止；每年的承包款在当年的1月19日前一次性付清，2009年至2014年的承包款按每年60元每亩计算，承包款为每年28560元，2015年至2044年的承包款按每年210元每亩计算，承包款为每年99960元；如被告拖欠原告承包款，原告有权收回承包权，终止合同；如因被告违约致使合同无法履行，原告有权收回承包权，被告无权要求返还投资开发的费用，合同终止。后被告按约支付承包款至2014年，2015、2016年，被告每年各支付承包款75600元。2017年的承包款被告未付。
本院认为，原、被告之间签订的农业承包合同，系原、被告双方的真实意思表示，并经过宁海县桑洲镇农业承包合同管理委员会鉴证，合法有效，应受法律保护。原告依据被告未按约足额支付承包款，违反了双方当事人在合同中约定的“乙方（被告）应按时足额缴纳承包款，不得无故拖欠，如发生拖欠承包款，甲方（原告）有权收回承包权，终止承包合同”的条款规定，诉请解除原、被告之间于2009年2月4日订立的农业承包合同。针对原告的该项诉请，本院认为本案农业承包合同的该项条款虽系双方对合同解除条件及解除权的约定，但本案解除合同的条件并未成就，被告在承包原告山林地之后，投入了大量的人力、财力，对承包的山林地进行了长达8年多的经营管理，并且在2009年起到2014年期间被告按约足额履行了合同义务，仅自2014年起被告认为原告交付的山林地的面积不足，以此为由以其认为的面积而非合同约的面积足额履行缴纳承包款的义务，被告的该违约行为并非致使合同无法履行的根本性违约，亦不属于双方合同违约责任中约定的“如因乙方（被告）违约致使无法履行合同的，甲方（原告）有权收回承包权”的情形，根据山林地从投入到收益的周期较长，需要经过一个长期稳定的过程，原、被告之间的农业承包关系，需建立在长期相互信任、真诚合作的基础之上，才能共同盈利，原告的合同解除权亦不符合我国合同法第九十四条规定的法定解除情形，为维护双方当事人之间的农业承包关系的稳定性，本院对原告要求解除原、被告于2009年2月4日签订的农业承包合同的诉讼请求不予支持。关于原告诉请的2017年2月28日之前的承包费57050元以及自2015年1月19日开始以未付款为基数，按年利率6%计算至付清之日止的利息损失均符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持，被告口头答辩的原告交付的山林地实际面积不足，要求按实际面积支付承包款的请求，因被告未提供充足证据予以证明其主张，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新红、冯行娟于判决生效后十日内支付原告宁海县桑洲镇三星村股份经济合作社、宁海县桑洲镇六合村股份经济合作社承包款57050元，并支付利息损失（自2015年1月19日开始以24360为基数，按年利率6%计算至付清之日止；自2016年1月19日开始以24360为基数，按年利率6%计算至付清之日止；自2017年1月19日开始以8330为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告宁海县桑洲镇三星村股份经济合作社、宁海县桑洲镇六合村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果被告刘新红、冯行娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1226元，由被告刘新红、冯行娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 郑施佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7259号
原告：孙吉茂，男，1975年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛瑞港置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处瑞海花园，统一社会信用代码：91370211733490035P。
法定代表人：陈铭河，职务经理。
委托诉讼代理人：高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓虹，山东正洋律师事务所律师。
原告孙吉茂与被告青岛瑞港置业有限公司（以下简称瑞港置业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉茂，被告瑞港置业之委托诉讼代理人高洪翔到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告孙吉茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞港置业支付原告2008年1月1日至2016年12月31日期间的带薪年休假工资69095元；2.判令被告支付原告违法解除无固定期限劳动合同赔偿金差额部分109140元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年8月至1995年10月期间，原告在大地集团开发区汽修厂工作，双方签订劳动合同。1995年11月至1998年10月期间，原告在青岛大地房地产一公司从事司机及出纳工作。1998年11月至1999年10月期间，原告进入大地物业（天泽物业）租赁公司工作，2000年被告进入大地集团工作，后该企业改制为青岛瑞泰房地产开发有限公司。2007年12月25日，公司内部私自将原告调转到被告处，双方每年度签订劳动合同，按规定应签订无固定期限劳动合同。2016年12月28日，被告违法解除与原告之间的劳动合同。被告应按最长工龄23年双倍赔偿258980元，已支付135120元，应再支付109140元。工作期间，原告未休带薪年休假，被告也未向原告支付带薪年休假工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告瑞港置业辩称：原告孙吉茂的诉求无事实和法律依据，2016年12月12日原告与被告达成共识，双方一次性解决了与劳动用工有关的所有事宜，其中也包括原告诉请的事项，故请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
原告孙吉茂原系被告瑞港置业处职工，2007年12月23日，双方签订了自2008年1月1日起至2008年12月31日止的劳动合同，后双方多次续签劳动合同，最后一次签订了2016年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同。
2017年1月13日，被告瑞港置业为原告孙吉茂出具《解除/终止劳动合同报告书》一份，载明解除/终止合同日期为“2016.12.28”，解除/终止合同原因为“劳动合同到期”。
后原告孙吉茂向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告瑞港置业支付原告2008年1月1日至2016年12月31日期间的带薪年休假工资69095元；被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金258980元。2017年4月19日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第20300号裁决书，裁决被告支付原告2015年1月1日至2016年12月28日期间的带薪年休假工资15531.03元。原告对该裁决书不服，诉至本院。
被告瑞港置业提交的原告孙吉茂签字确认的《收条》显示，原告与被告解除劳动合同，由被告支付原告赔偿金135120元，至此原告签字确认后与被告再无劳动合同纠纷。
本院认为：原告孙吉茂2016年12月12日签字确认的《收条》，从其内容看，实质上为原、被告就双方劳动关系解除达成的协议。根据《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，双方已就劳动关系解除达成协议，同时原告签字确认与被告再无劳动合同纠纷，且原告未提交证据证明该协议存在无效或可撤销的情形。故对原告要求被告支付其赔偿金及带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持，但同时被告未就本案仲裁提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故被告仍需支付原告带薪年休假工资15531.03元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，对原告孙吉茂要求被告瑞港置业支付其赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要�被告支付其带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞港置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙吉茂带薪年休假工资15531.03元；
二、驳回原告孙吉茂其他诉讼请求。
如果被告青岛瑞港置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙吉茂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
代理审判员 刘亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终229号
上诉人（一�被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初627号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2863号
原告杨建，男，1965年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托诉讼代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告王林生，男，1969年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨建与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人赖洁到庭参加诉讼，被告王林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付借款50000元自2015年9月12日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告王林生因资金周转向原告借款53000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2015年10月25日，当日原告通过银行转账50000元、现金支付3000元给被告。借款到期后，被告未还本付息，故向法院起诉。
被告王林生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王林生因资金周转，于2015年9月12日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年10月25日，被告收到借款后向，当日向原告出具了一张借条，写借条时计入了3000元利息，本金写成53000元。借款期满后，被告按约未归还借款，也未支付利息。
上述事实，原告提供了借条、转账单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王林生向原告杨建借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系。借款期满后，被告未归还借款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明其主张的事实，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告自认借条写入了3000元利息，并承认约定的月利率为4%，对此本院予以确认，现原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林生应于本判决生效后三十日内向原告杨建归还借款50000元，并按月利率2%支付借款50000元自2015年9月13日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由被告王林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 璇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1761号
原告刘某甲，男，生于1964年5月14日，汉族。
被告陈某某，女，生于1963年12月4日，汉族。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1984年初，原、被告相识恋爱；同年9月25日，双方自愿在武胜县原长安乡人民政府办理结婚登记手续。1985年10月22日，双方生育一子刘某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵架、打架，夫妻感情早已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述的关于双方相识恋爱、结婚生子的基本情况属实，其他情况不属实。共同生活期间，原、被告以前因为年轻可能因为生活琐事偶尔发生过纠纷，但是双方一起共同生活多年，感情根本没有破裂。目前只是因为原告与她人有不正当关系，所以才起诉离婚。被告愿意原谅原告，不愿意离婚。
经审理查明，1984年初，原、被告相识恋爱；同年9月25日，双方自愿在武胜县原长安乡人民政府办理结婚登记手续。1985年10月22日，双方生育一子刘某乙（已独立生活）。婚后双方尚能相处生活。2002年6月，原、被告从户籍地搬迁至武胜县XX镇XX街X栋7-1号居住至今。2015年7月29日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍复印件、结婚证复印件及武胜县沿口镇利民社区居委会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后双方共同生活三十多年，且育有一子，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10813号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告席贵，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告李梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告席贵、李梅借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告席贵、李梅的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第26号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：屠晓明。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告屠晓明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告屠晓明支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业综合服务费7569.14元、公共设施维修费1146.84元，合计8715.98元。本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方竹平独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻明辉到庭参加了诉讼。被告屠晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告屠晓明系宁波市江北区丽江东路298号天水家园4幢9号902室房屋业主，自2010年9月1日起至2013年8月31日止，尚欠原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业综合服务费7569.14元、公共设施维修费1146.84元，合计8715.98元。被告屠晓明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠晓明于本判决生效后七日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业综合服务费7569.14元、公共设施维修费1147.84元，合计8715.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠晓明承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 方竹平
二〇一四年一月九日
代书记员 余 晔
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路**号。
法定代表人：李光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓伟奎，男，1966年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴吉科，男，1966年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运辉，江西三松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：占克树，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运辉，江西三松律师事务所律师。
再审申请人江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临建公司）、邓伟奎因与被申请人吴吉科、占克树建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临建公司、邓伟奎申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈一审判决认定临建公司、邓伟奎尚欠工程款383700元缺乏证据证明。结算单中记载的欠款为183700元，一审判决认定再加上“多扣”的20万元租金，却对之前临建公司代付租金44万元不予认定，采用了双重的认定标准，违背了法律规定。⒉二审判决以瑕疵的结算单为依据，无视其他证据，对临建公司代付租金及赔偿款不予扣减，认定事实不当。㈡一、二审判决违反法律规定，剥夺了其辩论权。⒈吴吉科、占克树在一审庭审结束后，变更诉讼请求，一审法院未告知临建公司、邓伟奎另行答辩和重新举证的权利，违反了法定程序。⒉一审法院对临建公司提交的证据未进行质证，直接予以否定，违反法定程序。⒊二审法院在一审法院未质证证据，且临建公司提供了新证据的情况下，不开庭审理，程序违法。㈢一、二审判决适用法律错误。算上双方结算前临建公司依吴吉科、占克树委托垫付的租金及赔偿款44万元，临建公司已付工程款1828800元，实欠工程款23790元，一、二审判决支付383700元，违反了双方在承包协议中的约定和客观事实。另开具发票既是吴吉科、占克树附随的合同义务，也是临建公司支付工程款的前置条件，二审判决以临建公司未提出反诉为由不予支持错误。临建公司、邓伟奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
吴吉科、占克树提交书面意见认为，临建公司、邓伟奎的再审申请理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是临建公司、邓伟奎尚欠吴吉科、占克树多少工程款。经查，双方于2011年4月25日签订了协议书，约定由临建公司南康市泓泰置业项目部将交易市场E区工程的架子工程以包工包料的形式承包给吴吉科、占克树施工。2015年11月10日，临建公司、邓伟奎方工作人员周小毛与吴吉科、占克树就其完成的架子工程进行了结算，结算单载明：工程款总计1852600元，减去借支788800元、钢管租金800000元及租金80058元，吴吉科、占克树实应进183700元。在此之前，因吴吉科、占克树以临建公司名义租用赣州洪赣钢管机械租赁有限公司的钢管及扣件未付清租金，赣州洪赣钢管机械租赁有限公司于2015年10月12日向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，要求临建公司支付所欠钢管扣件租金939430.79元。2015年12月9日赣州洪赣钢管机械租赁有限公司在收到临建公司60万元租赁费后，与临建公司达成庭外和解，撤回了对临建公司的起诉。审查认为，从结算单上看，吴吉科、占克树还应得工程款183700元，但因双方就租赁钢管租金确定的扣减数额为800000元，而临建公司、邓伟奎在之后的履行中仅支付了600000元钢管租金，因此，对多扣减的200000元，一、二审判决认为理应返还给吴吉科、占克树，并无不当。临建公司、邓伟奎提出2015年11月10日的结算只是对工程量结算，而非结算工程款，且结算之前其垫付了44万元钢管租金，其实际支付钢管租金为94万元，而非扣减的80万元。但经查，2015年11月10日的结算中，除了计算出工程量外，对每个项目的工程款都予以了计算，并最终得出所欠工程款数，故临建公司、邓伟奎称只是工程量的结算与事实不符；且此次结算是发生在临建公司收到赣州洪赣钢管机械租赁有限公司的钢管租金诉讼的诉状之后，常理上，临建公司对还应支付多少钢管租金有个预判，现提出多支付了租金理由不能成立。关于辩论权的问题。经查阅一、二审案卷，吴吉科、占克树在一审庭审中得知临建公司、邓伟奎并未依双方结算单支付800000元，只支付了600000元后，当庭就提出了增加诉讼请求，故一、二审判决未违反法定程序，没有影响临建公司、邓伟奎辩论权的行使。
综上，临建公司、邓伟奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西临川建筑安装工程总公司、邓伟奎的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十月十三日
代书记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路**号。法定代表人：李光发，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓伟奎，男，1966年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴吉科，男，1966年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴运辉，江西三松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：占克树，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴运辉，江西三松律师事务所律师。再审申请人江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临建公司）、邓伟奎因与被申请人吴吉科、占克树建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临建公司、邓伟奎申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈一审判决认定临建公司、邓伟奎尚欠工程款383700元缺乏证据证明。结算单中记载的欠款为183700元，一审判决认定再加上“多扣”的20万元租金，却对之前临建公司代付租金44万元不予认定，采用了双重的认定标准，违背了法律规定。⒉二审判决以瑕疵的结算单为依据，无视其他证据，对临建公司代付租金及赔偿款不予扣减，认定事实不当。㈡一、二审判决违反法律规定，剥夺了其辩论权。⒈吴吉科、占克树在一审庭审结束后，变更诉讼请求，一审法院未告知临建公司、邓伟奎另行答辩和重新举证的权利，违反了法定程序。⒉一审法院对临建公司提交的证据未进行质证，直接予以否定，违反法定程序。⒊二审法院在一审法院未质证证据，且临建公司提供了新证据的情况下，不开庭审理，程序违法。㈢一、二审判决适用法律错误。算上双方结算前临建公司依吴吉科、占克树委托垫付的租金及赔偿款44万元，临建公司已付工程款1828800元，实欠工程款23790元，一、二审判决支付383700元，违反了双方在承包协议中的约定和客观事实。另开具发票既是吴吉科、占克树附随的合同义务，也是临建公司支付工程款的前置条件，二审判决以临建公司未提出反诉为由不予支持错误。临建公司、邓伟奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。吴吉科、占克树提交书面意见认为，临建公司、邓伟奎的再审申请理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是临建公司、邓伟奎尚欠吴吉科、占克树多少工程款。经查，双方于2011年4月25日签订了协议书，约定由临建公司南康市泓泰置业项目部将交易市场E区工程的架子工程以包工包料的形式承包给吴吉科、占克树施工。2015年11月10日，临建公司、邓伟奎方工作人员周小毛与吴吉科、占克树就其完成的架子工程进行了结算，结算单载明：工程款总计1852600元，减去借支788800元、钢管租金800000元及租金80058元，吴吉科、占克树实应进183700元。在此之前，因吴吉科、占克树以临建公司名义租用赣州洪赣钢管机械租赁有限公司的钢管及扣件未付清租金，赣州洪赣钢管机械租赁有限公司于2015年10月12日向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，要求临建公司支付所欠钢管扣件租金939430.79元。2015年12月9日赣州洪赣钢管机械租赁有限公司在收到临建公司60万元租赁费后，与临建公司达成庭外和解，撤回了对临建公司的起诉。审查认为，从结算单上看，吴吉科、占克树还应得工程款183700元，但因双方就租赁钢管租金确定的扣减数额为800000元，而临建公司、邓伟奎在之后的履行中仅支付了600000元钢管租金，因此，对多扣减的200000元，一、二审判决认为理应返还给吴吉科、占克树，并无不当。临建公司、邓伟奎提出2015年11月10日的结算只是对工程量结算，而非结算工程款，且结算之前其垫付了44万元钢管租金，其实际支付钢管租金为94万元，而非扣减的80万元。但经查，2015年11月10日的结算中，除了计算出工程量外，对每个项目的工程款都予以了计算，并最终得出所欠工程款数，故临建公司、邓伟奎称只是工程量的结算与事实不符；且此次结算是发生在临建公司收到赣州洪赣钢管机械租赁有限公司的钢管租金诉讼的诉状之后，常理上，临建公司对还应支付多少钢管租金有个预判，现提出多支付了租金理由不能成立。关于辩论权的问题。经查阅一、二审案卷，吴吉科、占克树在一审庭审中得知临建公司、邓伟奎并未依双方结算单支付800000元，只支付了600000元后，当庭就提出了增加诉讼请求，故一、二审判决未违反法定程序，没有影响临建公司、邓伟奎辩论权的行使。综上，临建公司、邓伟奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西临川建筑安装工程总公司、邓伟奎的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 闵遂赓审 判 员 胡爱菊二〇一七年十月十三日代书记员 袁 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初第5807号
申请人：范志龙，男，1976年1月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张春华，男，1976年2月29日生，汉族，现住寿光市。
本院在审理申请人范志龙与被申请人张春华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张春华银行帐户存款600000元或查封其同等价值的财产，申请人以现金30000元及第三人吴爱英所有的鲁Ｖ×××××雷克萨斯牌轿车一辆提供担保。
本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春华银行帐户存款600000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
二、查封吴爱英所有的鲁Ｖ×××××雷克萨斯牌轿车一辆。
案件申请费3520元，由申请人范志龙预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年十二月十一日
书记员 于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初第5807号申请人：范志龙，男，1976年1月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：张春华，男，1976年2月29日生，汉族，现住寿光市。本院在审理申请人范志龙与被申请人张春华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张春华银行帐户存款600000元或查封其同等价值的财产，申请人以现金30000元及第三人吴爱英所有的鲁Ｖ×××××雷克萨斯牌轿车一辆提供担保。本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春华银行帐户存款600000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。二、查封吴爱英所有的鲁Ｖ×××××雷克萨斯牌轿车一辆。案件申请费3520元，由申请人范志龙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一七年十二月十一日书记员  于敬芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1492号
罪犯吴伟，男，1989年6月14日出生，苗族，贵州省思南县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月12日作出(2011）集刑初字第526号刑事判决，认定被告人吴伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2011年9月3日起至2021年10月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月6日以（2014）泉刑执字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2016年1月15日以（2016）闽05刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月3日起至2020年2月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监假(2017)80号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴伟因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一万元。其犯罪的主观恶性及人身危险性较大，且剩余刑期还有二年一个月，需要继续予以改造考察。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素，罪犯吴伟在前次减刑后的服刑期间表现虽较稳定，但不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。、
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25377号
原告：李1，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某，女，1980年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告李1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告李1诉称：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，原告按月支付抚养费2000元，并负担每学期教育费用的一半；3、依法分割财产。事实和理由：原、被告于2004年相识，2005年登记结婚，2011年4月生育一子李某2。原、被告因性格、做事方式等问题，婚后长期不和，经常激烈争吵。近期，双方关系急剧恶化，原告遂具状来院，作如上诉请。
被告王某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告王某的户籍虽然在上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号。但根据原、被告反映情况及提供材料显示，被告王某近两年内一直居住于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室。因此，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1144号
原告：王金伟，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告：孙晓峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。
原告王金伟与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王金伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告王金伟负担。
审判员 周景坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡紫明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初813号
原告：胡定全男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：郜仅朋，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：宁波兴通基础工程技术有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路1177号10栋205-7室。
法定代表人：陈义通。
本院在审理原告胡定全与被告郜仅朋、宁波兴通基础工程技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡定全撤回对被告郜仅朋、宁波兴通基础工程技术有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡定全负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初813号原告：胡定全男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：郜仅朋，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：宁波兴通基础工程技术有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路1177号10栋205-7室。法定代表人：陈义通。本院在审理原告胡定全与被告郜仅朋、宁波兴通基础工程技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡定全撤回对被告郜仅朋、宁波兴通基础工程技术有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡定全负担。审 判 员 邱小波二〇一八年一月二十四日代书记员 杨筱筱??
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初723号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦文慧，男，1987年11月27日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化程度，无固定职业，住柳州市柳江区（户籍所在地：柳州市柳江区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年8月28日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]680号起诉书指控被告人韦文慧犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉，被告人韦文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年8月13日11时许，被告人韦文慧到柳州市柳东区温馨竹园小区在建工地门口路边，看到被害人韦某停放在此处的一辆白色弗斯迪电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走。后韦文慧在将该电动车归还被害人时被公安机关抓获归案。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3470元。被盗电动车现已归还被害人。
对于上述事实，被告人韦文慧在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人韦文慧的供述，被告人韦文慧的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人韦文慧的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦文慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文慧犯盗窃罪成立。韦文慧归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上�本院决定对韦文慧适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦文慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初231号
原告马飞，男，1989年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
诉讼代理人魏苗，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告孙军委，男，1979年1月31日出生，民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告马飞诉被告孙军委民间借贷纠纷一案中，原告马飞以债务履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费728元，退回原告马飞。
审判员 徐庆芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 李彦荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3087号
申请执行人徐某，女，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人朱某，男，1979年11月26日出生，汉族，住启东市。
申请执行人徐某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）启和民初字第00887号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱某支付申请执行人徐某生活费10032元。本院于2017年9月20日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位10032元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00887号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 施海荣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂景兵，男，汉族，1973年2月17日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓岚，女，汉族，1965年12月15日出生，住江西省樟树市。
再审申请人聂景兵因与被申请人杨晓岚合伙纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，聂景兵于2017年12月7日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，聂景兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许聂景兵撤回再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月八日
代书记员 毛盈超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1299号
申请执行人烟台金宇置业有限公司。
被执行人宋吉发，男，1963年12月22日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园8号楼。
被执行人刘美清，女，1964年2月5日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园8号楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第190号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人宋吉发、刘美清发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月8日前自动履行义务，但被执行人宋吉发、刘美清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋吉发、刘美清有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封烟台金宇置业有限公司名下属被执行人宋吉发、刘美清所有的，位于招远市金都花园住宅8号楼2-xxx户招房权证罗峰字第0031x**号住房一处。
被执行人宋吉发、刘美清负责保管被查封的财产。在查封期间内，宋吉发、刘美清可以使用被查封财产；但因宋吉发、刘美清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 贾武斌
二〇一五年九月十五日
书记员 王雷学
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初379号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人袁吉中，男，汉族，1964年2月17日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被安岳县公安局取保候审。2017年12月11日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年12月19日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人袁吉中犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人袁吉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日14时40分许，被告人袁吉中酒后�驶川M36X**号普通三轮摩托车，从安岳县岳阳镇安乐路“理想玩具店”外的路口往安岳县通达市场方向行驶，行至安岳县安乐路往通达市场方向50m处时，因观察不足，与行人康某1相刮擦,致康某1受伤。经现场抽血送检，袁吉中血液中乙醇含量为247.7mg/100ml，属于醉酒状态。经交通事故责任认定，袁吉中承担事故全部责任。事发后，执勤交协警赶到现场并报警。袁吉中归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，袁吉中取得了被害人谅解。
上述事实，被告人袁吉中在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、血样�取照片、血液乙醇浓度检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、诊断证明书、证人刘某某、康某2、王某1、康某3、王某2、康某4的证言、被害人康某1的陈述、社会调查报告、谅解书、被告人袁吉中的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁吉中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控袁吉中犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁吉中归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁吉中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三�元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨棹宇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1656号
原告陈小军，男。
被告蓝田县市场监管局。
法定代表人王小勇，局长。
委托代理人冯文，该单位工作人员。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告陈小军诉被告蓝田县市场监管局工商行政登记一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小军诉称，2016年4月份原告亲戚蒋国涛在位于蓝田县蓝新路9号新民街十字东北角租房开了家果蔬便利店，不知道是什么时间蒋国涛将原告身份证拿去，在被告处登记办理了“蓝田县秀源果蔬便利店”（以下简称秀源便利店）。2017年8月2日原告突然接到蓝田县人力资源和社会保障局的“行政强制执行催告书”，才知道蒋国涛用原告的身份证办理了营业执照，将经营者登记为原告名字“陈小军”。综上所述，原告认为，被告在原告不知情情况下，擅自将秀源便利店的经营者登记为原告的名字，因秀源便利店不能支付员工工资，蓝田县人力资源和社会保障局找到原告，要求原告承担相关法律责任，致使原告的合法权益和利益受到巨大损失。故原告请求：1.依法确认被告将“蓝田县秀源果蔬便利店”的经营者登记为原告的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县市场监管局辩称，原告陈小军于2016年4月27日申请开业登记秀源便利店。申请人本人依照《个体工商户条例》申请登记为个体工商户，提交文件材料真实有效且对真实性承担责任。经被告形式审查后予以登记。被告作为登记机关收到登记申请后，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。根据《个体工商户条例》第九条规定，经营者陈小军申请设立秀源便利店，提交相关材料，按照规定，被告对其提交的材料进行形式审查认为，其提交材料齐全，具有经营者签字，按照规定，应当决定受理并予以登记。被告的行为是严格按照法定程序作出的具体行政行为，故被告作出登记是合法的。现原告认为其身份证被别人在其不知情的情况下拿去办理了登记的理由，显然不能成立。再者，原告应当如实向登记机关提交材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，被告不存在审查的过错。综上，被告的登记行为是合法的具体行政行为，原告主张不知道其亲戚蒋国涛将其身份证拿去登记显属不当，且其向申请登记机关申请登记时在登记表中也粘贴了自己照片，从2016年4月28日登记到2017年9月25日原告起诉已超过法律规定诉讼时效。故应依法驳回陈小军的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告按照相关法律法规的要求，对申请登记材料是否齐全，是否符合法定形式进行了审查。原告以其身份证被他人冒用为由要求确认被告将原告登记为秀源便利店经营者的行政行为违法，但其未提交其身份证被他人冒用的有效证据，原告的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈小军的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告陈小军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李虎军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1656号原告陈小军，男。被告蓝田县市场监管局。法定代表人王小勇，局长。委托代理人冯文，该单位工作人员。委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。原告陈小军诉被告蓝田县市场监管局工商行政登记一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈小军诉称，2016年4月份原告亲戚蒋国涛在位于蓝田县蓝新路9号新民街十字东北角租房开了家果蔬便利店，不知道是什么时间蒋国涛将原告身份证拿去，在被告处登记办理了“蓝田县秀源果蔬便利店”（以下简称秀源便利店）。2017年8月2日原告突然接到蓝田县人力资源和社会保障局的“行政强制执行催告书”，才知道蒋国涛用原告的身份证办理了营业执照，将经营者登记为原告名字“陈小军”。综上所述，原告认为，被告在原告不知情情况下，擅自将秀源便利店的经营者登记为原告的名字，因秀源便利店不能支付员工工资，蓝田县人力资源和社会保障局找到原告，要求原告承担相关法律责任，致使原告的合法权益和利益受到巨大损失。故原告请求：1.依法确认被告将“蓝田县秀源果蔬便利店”的经营者登记为原告的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蓝田县市场监管局辩称，原告陈小军于2016年4月27日申请开业登记秀源便利店。申请人本人依照《个体工商户条例》申请登记为个体工商户，提交文件材料真实有效且对真实性承担责任。经被告形式审查后予以登记。被告作为登记机关收到登记申请后，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。根据《个体工商户条例》第九条规定，经营者陈小军申请设立秀源便利店，提交相关材料，按照规定，被告对其提交的材料进行形式审查认为，其提交材料齐全，具有经营者签字，按照规定，应当决定受理并予以登记。被告的行为是严格按照法定程序作出的具体行政行为，故被告作出登记是合法的。现原告认为其身份证被别人在其不知情的情况下拿去办理了登记的理由，显然不能成立。再者，原告应当如实向登记机关提交材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，被告不存在审查的过错。综上，被告的登记行为是合法的具体行政行为，原告主张不知道其亲戚蒋国涛将其身份证拿去登记显属不当，且其向申请登记机关申请登记时在登记表中也粘贴了自己照片，从2016年4月28日登记到2017年9月25日原告起诉已超过法律规定诉讼时效。故应依法驳回陈小军的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告按照相关法律法规的要求，对申请登记材料是否齐全，是否符合法定形式进行了审查。原告以其身份证被他人冒用为由要求确认被告将原告登记为秀源便利店经营者的行政行为违法，但其未提交其身份证被他人冒用的有效证据，原告的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈小军的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告陈小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年十二月二十八日书记员  李虎军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初706号
原告：昌吉市晓回建材店。
住所地：昌吉市乌伊西路北侧。
经营者：马月梅。
委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：赵丕志，男，汉族，1964年10月30日出生。
原告昌吉市晓回建材店与被告赵丕志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘月华到庭参加诉讼，被告赵丕志经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款25483元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月被告从原告处购买价值25483元的建材（被告直接从原告处提货），原告多次找被告索要货款，被告均以无钱为由拒不支付货款，无奈现诉至法院，请求人民法院依法公断，维护原告合法权益。
被告赵丕志经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：
1、离婚协议书一份，离婚证一份，拟证实马月梅与回立平离婚，现在昌吉市晓回建材店由马月梅经营。
2、发货清单十份，拟证实被告欠货款25483元。
被告赵丕志未到庭，视为放弃质证及举证权利。本院认为，2014年11月1日金额1545元和11月6日金额2496元的发货清单无人签字，不符合证据规则，本院不予确认，对上述其他证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：2014年11月，被告先后从原告处赊购建材货物，每次提货后，被告本人或者指定的提货人均向原告出具欠条，金额合计21442元。
本院认为，被告赊购原告建材货物系当事人的真实意思表示，为合法有效买卖合同。双方就买卖已结算，被告亦出具相应欠条，双方之间的债权债务法律关系已明确，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告支付建材款21442元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的1545元和2496元的货款，因该两份发货清单上无人签字，原告不能证实向被告供应了该两笔货物，故对该部分货款本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丕志支付原告昌吉市晓回建材店货款21442元。
上述款项被告赵丕志须于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告赵丕志负担336元，原告昌吉市晓回建材店负担101元，公告费350元，由被告赵丕志负担（本案受理费、公告费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王天红
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 高 岭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 瑛