wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9034号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。被告：谭红金，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：张华，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谭红金、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告谭红金、张华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告谭红金向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度20万元。合同签订后，原告向被告谭红金发放了贷款。此贷款发生在被告谭红金、张华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告谭红金，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告谭红金签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金178851.21元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为27893.87元、罚息为12364.02元、复利为5778.97元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用15273.58元；4、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年12月18日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“谭红金”，借款人配偶签名为“张华”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告谭红金签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月5日起至2020年1月5日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告谭红金理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告谭红金提供了20万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告谭红金尚欠本金178851.21元、利息27893.87元、罚息12364.02元、复利5778.97元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告谭红金、张华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告谭红金签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告谭红金签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告谭红金发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告张华应对被告谭红金的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭红金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金178851.21元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为27893.87元、罚息为12364.02元、复利为5778.97元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，被告谭红金负担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一七年八月十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执349号
申请执行人：罗刚，男，汉族，1972年11月13日出生，住巴里坤县。
被执行人：艾提加玛丽·哈斯木，女，哈萨克族，1989年11月18日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人罗刚与被执行人艾提加玛丽·哈斯木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人罗刚要求被执行人艾提加玛丽·哈斯木应给付案款8000元及利息，诉讼费50元，执行费50元。本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人艾提加玛丽·哈斯木依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人艾提加玛丽·哈斯木的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人罗刚亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执349号申请执行人：罗刚，男，汉族，1972年11月13日出生，住巴里坤县。被执行人：艾提加玛丽·哈斯木，女，哈萨克族，1989年11月18日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人罗刚与被执行人艾提加玛丽·哈斯木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人罗刚要求被执行人艾提加玛丽·哈斯木应给付案款8000元及利息，诉讼费50元，执行费50元。本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人艾提加玛丽·哈斯木依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人艾提加玛丽·哈斯木的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人罗刚亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月二十日书记员 塔拉甫·哈不道拉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4号
原告：陈政，男，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：曹飞，男，汉族，1987年10月18日出生，住重庆市江津区。
被告：黄中秀，女，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈政与被告曹飞、黄中秀民间借贷纠纷一案中，原告陈政于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈政自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈政撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半），由原告陈政负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年二月九日
书记员 夏 雪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1837号
申请执行人罗欢清，男，汉族，安化县人。
被执行人邓志全，男，汉族，安化县人。
申请执人行罗欢清与被执行人邓志全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，邓志全已经履行了69764.69元，申请人考虑被执行人家庭经济困难，给被执行人一段时间主动履行，申请执行人罗欢清2018年6月20日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923民初2586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1837号申请执行人罗欢清，男，汉族，安化县人。被执行人邓志全，男，汉族，安化县人。申请执人行罗欢清与被执行人邓志全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，邓志全已经履行了69764.69元，申请人考虑被执行人家庭经济困难，给被执行人一段时间主动履行，申请执行人罗欢清2018年6月20日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0923民初2586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年六月二十五日代理书记员  蒋鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2382号
原告绍兴亚龙羽绒服装有限公司。
法定代表人袁秀婷。
委托代理人（特别授权代理）胡张友。
被告平湖市康�制衣厂。
投资人李道良。
委托代理人（特别授权代理）钟永其。
原告绍兴亚龙羽绒服装有限公司（以下简称亚龙公司）为与被告平湖市康隆制衣厂企业借贷纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡张友、被告委托代理人钟永其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚龙公司诉称，原、被告之间关系一直较好，在被告筹建之时原告给予了很大的支持，被告于2004年1月18日共向原告借款人民币40万元，原告当时与被告约定，此钱原告暂时不用，待原告要用时请及时归还即可，利息免除，现原告因受金融危机影响急需要用钱，经协商未果，故成讼，请求依法判令被告立即返还原告借款人民币40万元。
被告平湖市康隆制衣厂辩称，一原告起诉事实与实际不符，原、被告间事实上是加工承揽合同关系；二原、被告间于2002年11月23日开始发生服装加工承揽关系至2004年12月20日止，其中被告2004年共为原告加工各类服装64306件，其中32670件已开具增值税发票，尚有31636件原告未让被告开票，故被告加工费至今未收到；三借款事实不成立，本案所涉款项实际为原告支付给被告的两笔加工费，而后原告又先后九次向被告支付加工费总计1023455.8元，从上述原告支付被告加工费的事实可以充分证明被告根本没有向原告借款，如果借款成立，原告按常理早该在加工费里扣除掉了，况且原、被告双方业务在2004年11月份已经终止，原告此后在2005年2月4日还向被告支付加工费10万元，这一事实充分证明原告尚欠被告加工费及原、被告间不存在借款关系的事实；原告在2004年1月18日的汇票申请书用途中故意写上借款两字，是欺骗被告的行为；四原、被告�因对2004年6月份以后的加工费结算未达成一致意见，故双方至今未能结账，综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。
原告亚龙公司在举证期限内提供：
证据1、汇票申请书两份，以证明被告于2004年1月8日向原告借款人民币40万元的事实；被告质证后对真实性无异议，被告确实收到了该40万元的款项，但对原告的证明目的提出异议，原、被告间没有借款关系，这笔款项实际是原告支付给被告的自2003年11月起至同年12月期间的服装加工费，款项用途与事实不符。
被告平湖市康隆制衣厂在举证期限内提供：
证据1、服装加工工艺单生产任务单、发料清单各十三组（共计九十三份），以证明原、被告间系服装加工承揽关系的事实；原告质证后认为与本案无关联，被告认为原告加工费没有付清，可另案主张权利；
证据2、原始传真件两份，以证明原告法定代表人袁秀婷要求被告从2003年至2004年为原告加工服装的事实；原告质证后认为与本案系不同法律关系，对关联性不予认定；
证据3、2004年加工服装清单一份，以证明2004年被告共为原告加工服装64306件，已开票32670件，未开票及未收款31636件的事实；原告质证后对关联性不予认定；
证据4、加工费进账单九份，以证明2004年1月18日以后原告分9次向原告支付加工费1023455.8元及原、被告间无借款关系的事实；原告质证认为系被告单方制作，未经原告签字认可，故不予认可；
证据5、双方账面清单一份、增值税发票二十六份，以证明自2003年至2005年2月5日，原告共支付被告加工费2668618.8元，被告开具给原告的发票总金额为2438618.8元，总额相差23万元的事实；原告质证认为与本案无关联。
本院认证认为，原告提供的证据1，经被告质证后对真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据1、2、3、5，尚不能证明本案所涉款项实际为原告支付给被告的加工费，故与本案无关联，本院不予认定；被告提供的证据4，系被告单方制作，原告不予认可，故本院不予认定。
经审理本院认定，2004年1月18日，原告亚龙公司向被告平湖市康隆制衣厂开具银行汇票两份，金额分别为10万元、30万元，两份汇票申请书的用途栏内均载明款项用途为“借款”，被告平湖市康隆制衣厂（系个人独资企业）投资人李道良在该两份汇票申请书中签名确认，上述款项被告已收取。
本院认为，原告亚龙公司提供的汇票申请书可以证明原告与被告间存在企业借贷行为，因原告与被告平湖市康隆制衣厂均无借款的法律资质，企业间借贷违反了国家强制性金融法规，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该借款行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应当将因该借款合同取得的借款本金返还原告，原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称本案所涉款项为原告支付给被告的加工费，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案原告提供的两份汇票申请书明确载明款项用途为“借款”，被告投资人李道良作为一个多年经营企业、具有完全民事行为能力的自然人在上述两份汇票申请书中签名的行为足以证明原、被告间借款事实存在；被告虽提供了原、被告间存在加工合同关系的相应证据，但两者间并无必然联系，不能因原、被告间存在加工合同关系而必然排除原、被告间存在借款关系的可能，被�也无证据证明其投资人李道良是在受原告欺诈、胁迫或因重大误解等情形下在汇票申请书上签名，故本院对原告提供的证据予以认定，可以证明被告向原告借款40万元的事实，被告辩称意见证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告平湖市康隆制衣厂应返还给原告绍兴亚龙羽绒服装有限公司借款40万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计人民币6170元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年十二月十五日
书记员 王银芳
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第815号
被执行人毕宏波，男。曾因犯盗窃罪于2013年2月26日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年12月12日刑满释放。曾因吸毒于2012年9月13日被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人谭虹民，绰号“鸭子”，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人孙旭东，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人毕宏波、谭虹民、孙旭东罚金一案，本院于2015年1月5日作出（2014）丹刑初字第808号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人毕宏波、谭虹民、孙旭东应缴纳罚金53702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了三被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息。被执行人名下有牌照为苏LHV7**的汽车一辆，因未发现汽车的下落，暂不具备处置条件。现三被执行人均在服刑期间且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第808号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20642号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：龚畅玉，女，1970年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告龚畅玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4014号
申请执行人：刘洪军,男,1968年9月30日生,汉族，户籍所在地山东省曹县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：章卫新,男,1957年1月12日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：金锡明,男,1958年5月16日生,汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人刘洪军与被执行人章卫新、金锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0582民初1445号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判一、章卫新结欠刘洪军借款本金643700元及利息。刘洪军同意章卫新在2017年5月至10月期间每月的20日前各归还10万元，在2017年11月20日前归还43700元。刘洪军同意被告章卫新在2017年11月20日前归还借款利息（利息计算方式：以结欠本金为基数�从2015年7月1日起至实际归还之日，按年利率12%计息）。二、案件受理费10598元减半计取为5299元、保全费4495元、刘洪军律师费损失36000元，共计45794元由刘洪军、章卫新各半承担。章卫新承担的22897元，刘洪军已经预付，该款由章卫新在2017年11月20日前给付刘洪军。三、金锡明对上述第一、第二款中章卫新的债务承担连带清偿责任。四、如章卫新不能按上述第一款、第二款履行的，刘洪军有权在章卫新违约之日起按699494元及利息（包括欠款643700元、案件受理费5299元、保全费4495元、律师费损失36000元、违约金10000元，扣除2017年3月2日起章卫新可能履行的款项，利息计算方式如第一款约定）为标的申请张家港市人民法院对章卫新、金锡明强制执行。五、本协议签订后，刘洪军、章卫新丙三方再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人章卫新、徐贤坤暂无可供立即执行银行存款、证券、机动车辆等可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供出被执行人可供立即执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本�本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4014号申请执行人：刘洪军,男,1968年9月30日生,汉族，户籍所在地山东省曹县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：章卫新,男,1957年1月12日生,汉族，住江苏省张家港市。被执行人：金锡明,男,1958年5月16日生,汉族，住江苏省无锡市。申请执行人刘洪军与被执行人章卫新、金锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0582民初1445号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判一、章卫新结欠刘洪军借款本金643700元及利息。刘洪军同意章卫新在2017年5月至10月期间每月的20日前各归还10万元，在2017年11月20日前归还43700元。刘洪军同意被告章卫新在2017年11月20日前归还借款利息（利息计算方式：以结欠本金为基数�从2015年7月1日起至实际归还之日，按年利率12%计息）。二、案件受理费10598元减半计取为5299元、保全费4495元、刘洪军律师费损失36000元，共计45794元由刘洪军、章卫新各半承担。章卫新承担的22897元，刘洪军已经预付，该款由章卫新在2017年11月20日前给付刘洪军。三、金锡明对上述第一、第二款中章卫新的债务承担连带清偿责任。四、如章卫新不能按上述第一款、第二款履行的，刘洪军有权在章卫新违约之日起按699494元及利息（包括欠款643700元、案件受理费5299元、保全费4495元、律师费损失36000元、违约金10000元，扣除2017年3月2日起章卫新可能履行的款项，利息计算方式如第一款约定）为标的申请张家港市人民法院对章卫新、金锡明强制执行。五、本协议签订后，刘洪军、章卫新丙三方再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人章卫新、徐贤坤暂无可供立即执行银行存款、证券、机动车辆等可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供出被执行人可供立即执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本�本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民初62号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：吕梁市离石区东方魅力娱乐会所，住所地山西省吕梁市离石区北川河东路。
经营者：贺星星。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吕梁市离石区东方魅力娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国音像著作权集体管理协会以其与被告已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛海霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8112号
上诉人（原审被告）：吴锦富，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：都匀市仁和租赁站，住所地都匀市小围寨剑化原车队办公室。
经营者：颜德明，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李时清，男，1976年3月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：潘桂银，男，1965年12月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
上诉人吴锦富因与被上诉人都匀市仁和租赁站、李时清、潘桂银建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，吴锦富于2017年12月6日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，吴锦富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院予以准许。裁定如下：
准许吴锦富撤回上诉。
二审案件受理费6984元，减半收取3492元，由吴锦富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 容
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初字1297号
原告：姜德礼，男，1959年1月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告姜德礼与被告刘刚、任丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告姜德礼到庭参加诉讼，被告刘刚、任丽波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘刚、任丽波立即偿还原告姜德礼借款4.4万元及利息（从借款之日起按2分计算直至实际给付之日止。事实和理由：刘刚与任丽波系夫妻关系，因家庭生活需要分三次在原告姜德礼处借款人民币共计4.4万元，其中2016年3月6日借款3万元、2016年5月7日借款1.2万元、2017年1月16日借款2,000元，并为姜德礼出具借据三张。借款时口头约定的利息按月利2分计算，刘刚、任丽波一共给过姜德礼5个月利息3000元，是3万元借款的利息，每个月600元。余款二被告均以无钱为由，拒不偿还，经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决。
刘刚、任丽波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对姜德礼提交的证据借据三张，结合证人姜某的证言，能够形成证据链条，可以证实刘刚、任丽波在姜德礼处借款的事实。本院认定事实如下：刘刚、任丽波系夫妻关系。2016年3月6日，刘刚、任丽波在姜德礼处借款3万元，还款期限为10个月；2016年5月7日，刘刚、任丽波在姜德礼处借款1.2万元，还款期限为2个月；2017年1月16日，刘刚在姜德礼处借款2,000元，未约定还款期限，上述三笔借款均口头约定利息按2分计算，刘刚、任丽波共偿还给姜德礼利息3,000元，余款本金及利息一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方口头约定的月利率2分，根据民间借贷的交易习惯及常理分析，民间借贷约定利息是常态，未约定利息是特殊情况，结合证人姜某的证言予以佐证，原告主张月利率2分，符合客观实际，亦不违反相关法律规定，本院予以支持；姜德礼主张逾期利率按借期限内利率计算，符合法律规定，本院予以支持；刘刚、任丽波已给付3,000元的利息，在计算利息时应予以扣除；刘刚、任丽波系夫妻关系，对夫妻共同债务应当共同承担偿还责任。
综上所述，姜德礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内给付原告姜德礼借款3万元;
二、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内给付原告姜德礼借款利息（以3万元为基数，按月利率2分计算，自2016年3月6日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在计算利息时，刘刚、任丽波已给付的3,000元利息应予以扣除）;
三、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内给付原告姜德礼借款1.2万元;
四、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内给付原告姜德礼借款利息（以1.2万元为基数，按月利率2分计算，自2016年5月7日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）;
五、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内给付原告姜德礼借款2000元;
六、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内给付原告姜德礼借款利息（以2,000元为基数，按月利率2分计算，自2017年1月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘刚、任丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春蚕
审 判 员 由春荣
人民陪审员 何建辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵弘扬
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0404执371号
徐东升：
本院在执行安徽省淮南能源公司田家庵分公司与徐东升其他案由一案中查明并认定，徐东升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐东升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
李前超
二〇一六年十一月十四日
（）
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执371号徐东升：你与安徽省淮南能源公司田家庵分公司民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十八日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2218号
原告：新野县农村信用合作联社建源信用社。
代表人：苏文蕾，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张印，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王风云，女，1982年2月25日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告张印、张戎战、王风云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告张印经公告传唤未到庭参加诉讼。二被告张戎战、王风云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张印偿还贷款本金490000元及利息。期内月利率11.34‰，逾期利率加收50%；2.判令被告张戎战、王风云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张印于2014年9月29日在我社借款490000元，期限三年，自2014年9月29日起至2017年9月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张戎战、王风云担保。担保期限为主债务届满后两年止。贷款贷出后，被告张印未按合同约定按时结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告张印、张戎战、王风云经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年9月29日，原告与被告张印签订借款合同，约定原告借给被告张印490000元，期限三年，自2014年9月29日起至2017年9月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张戎战、王风云承担连带担保责任，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。贷款贷出后，被告张印未按合同约定按时结息，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告张印签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社建源信用社已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告张印、张戎战、王风云签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社建源信用社请求被告张印偿还借款490000元及利息，被告张戎战、王风云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张印、张戎战、王风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张印于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源信用社借款本金490000元及利息，利息自2014年9月29日起按月利率11.34‰计付至2017年9月29日止，2017年9月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二被告张戎战、王风云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由三被告张印、张戎战、王风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李保澄
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 楠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1120号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街华都家私有限公司西侧。
法定代表人：王进力，该行行长。
委托诉讼代理人：任文增、丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
被告：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：孔霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行与赵军立、孔霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行提出，被告方已履行还款义务，并于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行撤诉。
案件受理费2575元，减半收取计1288元由原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行负担。
审判员 任永波
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐若涵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第650号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年11月26日被抓获，后因吸毒于次日被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某。因本案于2013年11月26日被抓获，后因吸毒于次日被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月26日中午12时许，被告人吴某、李某前往温州市中西医结合医院门诊大楼寻找扒窃目标。在门诊大楼二楼中药房，被告人李某掩护，被告人吴某两次伸手进他人的衣服包袋，因没有偷到东西而放弃。在门诊大楼一楼西药房门口，被告人李某掩护，被告人吴某用镊子伸进被害人董某的衣服口袋，因口袋里没有东西而放弃。后被告人吴某、李某到大楼一楼验血窗口，在被告人吴某的指使下，被告人李某窃取被害人黄某乙放在身边窗台上的索爱手机一只（价值人民币287元）。
另查明，案发后，公安机关于同日下午1时30分许在本区中西医结合医院门诊大楼东侧大门处将被告人吴某抓获，在后门将被告人李某抓获；涉案的赃物手机已被追回，并发还给被害人黄某乙；被告人吴某归案后向公安机关检举“龚洪兵”贩卖毒品犯罪，后公安机关于2013年11月26日下午3时许通过侦查手段抓获“龚洪兵”的“马仔”路红。
上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、李某的供述、被害人董某、黄某乙的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案照片、检举材料、归案经过说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某、李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚；被告人吴某有检举表现，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人吴某、李某拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年四月九日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4636号
原告：杜振宗。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵楠，约27岁。
本院在审理原告杜振宗诉被告赵楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜振宗撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第528号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2010年4月8日被行政拘留，同年4月16日转刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐涛。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）404号起诉书指控被告人赵某犯教唆他人吸毒罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月4日晚，被告人赵某伙同他人在杭州市余杭区良渚镇金家渡志恩旅馆208房间内，教唆何某吸食甲基苯丙胺类毒品。同年4月7日，被告人赵某向公安机关自首。
公诉机关认为：被告人赵某的行为已构成教唆他人吸毒罪，系自首，提请本院依照《刑法》第三百五十三条、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、潘某的证言、相关辨认笔录及照片、登记情况；检查笔录；尿样检测报告；行政处罚决定书、拘留执行通知书回执、提前解除拘留决定书、撤销公安行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月8日起至2010年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年八月二日
书记员 周虹
广东省佛山市顺德区人民法院
民事裁定�
（2017）粤0606民初3241号
原告：胡秀英，女，汉族，1985年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告：胡丽英，女，汉族，1986年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告：胡俭英，女，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告：胡兰英，女，汉族，1989年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告：胡活英，男，汉族，1991年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
梁ＸＸ，女，汉族，1927年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：骆智成，男，汉族，1994年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗自耕，男，汉族，1976年9月13日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：方行。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：麦浩林。
原告胡秀英、胡丽英、胡俭英、胡兰英、胡活英、梁ＸＸ与被告骆智成、罗自耕、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告诉称，2017年2月13日14时13分许，骆智成驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车沿佛山市顺德区××环路由高赞往河北路方向行驶，当行驶至顺德区××环路嘉信绿景花园对开路口时，骆智成驾车掉头往高赞方向行驶，在掉头过程中，与胡醒元驾驶的粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车行驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏及人员伤亡。
被告骆智成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告骆智成的户口所在地虽在佛山市顺德区，但长期租房居住、生活在佛山市南海区，经常居住地为佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告骆智成的住所地、侵权行为地均在佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告骆智成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年四月十九日
书记员 潘 芷 妍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第431号
原告邓某，女，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人陆盛光，男，1950年11月21日出生，壮族。
被告黄某，男，1976年11月13日出生，壮族。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人陆盛光到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于某年某月经人介绍相识，双方于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生育一男孩，取名黄某某。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常赌博、酗酒，因被告经常酗酒，现已酒精中毒，因此，已花费了家中所有的积蓄治疗。因被告对家人及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令：1、原告邓某与被告黄某离婚；2、婚生儿子黄某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告共同负担。
被告黄某提交答辩状辩称，原、被告经相识、恋爱四年后才登记结婚，双方婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
原告邓某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件二份，证明原、被告的婚姻登记情况和生育情况。
证据二、保证书复印件一份，证明被告虽然书写了保证书，但对自己的错误仍不悔改。
被告黄某在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经核证，本院对原告证据一的证明力予以确认。对证据二，因原告没有提供其它证据相互印证，故本院对原告证据二的证明力不予确认。
根据原、被告的诉辩意见和原告的举证及本院的核证情况，法律本院查明以下事实：
原告邓某与被告黄某于某年某月经人介绍认识，双方经自由恋爱后于某年某月某日登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方于某年某月某日生育一男孩，取名黄某某。2014年3月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告邓某与被告黄某经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻基础好。婚后生育一名儿子并长期共同生活，建立起较为牢固的夫妻感情。虽然近期以来双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中加强交流、互相尊重、互谅互让，正确对待家庭矛盾，夫妻双方尚有和好可能。在诉讼过程中原告亦无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马柳青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第170号
原告：季某甲，农民。
委托代理人：丁兆强。
委托代理人：王晓艳。
被告：李某，农民。
委托代理人：宋庆峰，山东铭信律师事务所律师。
原告季某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某甲及委托代理人丁兆强、被告李某及委托代理人宋庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子季某乙，××××年××月××日生育次子季某丙。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，自2013年9月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某辩称，原被告双方系自由恋爱，感情基础较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告季某甲与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子季某乙，现随原告季某甲生活，××××年××月××日生育次子季某丙，现随被告李某生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年5月21日，原告季某甲诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告季某甲与被告李某结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告季某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 林丽霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢208号
申请执行人杨依儒，男，汉族，1968年3月3日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人宋人杰，男，1979年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈群，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人杨依儒与被执行人宋人杰、陈群买卖合同纠纷一案中，应执行标的129269.2元（含执行款99310元、执行费1390元、利息28569.2元），经依法采取执行措施，已执行标的129269.2元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第291号民事调解书第一项、第二项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终765号
上诉人（原审原告）：汪某，住天水市。
被上诉人（原审被告）：邹某，个体户，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃荣庆律师事务所律师。
上诉人汪某因与被上诉人邹某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2017)甘0502民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，汪某于2017年12月27日以证据不足为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，汪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 冯 峰
书 记 员 胡 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢66号
申请执行人长沙高盛物业管理有限公司申请执行被执行人黄建军物业服务合同一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第00342号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第364号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年8月1日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2015年6月10日被逮捕（2014年4月28日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年4月28日0时许，被告人李某某在其租住的佛山市高明区房内，容留并提供毒品k粉和摇头丸给黄某某、邓某某（上述二人在案发时均未满十八周岁）、潘某某吸食。上述四人被民警当场抓获，民警从该出租屋缴获6小包重3.18克的毒品氯胺酮，1小包重0.12克的毒品二亚甲基二氧安非他明（mdma），一包重0.45克的毒品氯胺酮。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪对被告人李某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述，证人黄某某、邓某某、潘某某、罗某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，被告人及证人指认搜缴物品照片，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，房租收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年八月二十日
书记员 陈红红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，无业。曾因盗窃，于2015年5月22日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月17日16时许，被告人何某来到柳州市柳南区柳邕路宏祥园小区2栋及4栋，趁住户进入单元楼门禁未关闭之机进入单元楼内，用钳子将楼道内水阀上的力盾牌DN50型减压阀铜头（含弹簧）扭下后盗走。
2、2015年11月18日16时许，被告人何某又来到上述小区，采用上述的方式将楼道内水阀上的力盾牌DN50型减压阀铜头（含弹簧）盗走。
被告人何某在柳州市柳南区柳邕路宏祥园小区2栋、4栋共盗窃减压阀铜头31付，经估价鉴定，价值共计人民币1240元。被告人何某将被盗减压阀铜头销赃，所获赃款已挥霍。
3、2015年11月19日下午，被告人何某来到柳州市鱼峰区桂柳路兴怡园小区11栋、12栋、13栋，采用上述方式将楼道内水阀上的36个力盾牌DN50型减压阀铜头（含弹簧）盗走。
4、2015年11月20日下午，被告人何某又来到上述小区，采用上述方式将楼道内水阀上的28个力盾牌DN50型减压阀铜头（含弹簧）盗走。
被告人何某在柳州市鱼峰区桂柳路兴怡园小区11栋、12栋、13栋共盗窃减压阀铜头64付，经估价鉴定，价值共计人民币2560元。被告人何某将被盗减压阀铜头销赃，所获赃款已挥霍。
5、2015年11月23日16时许，被告人何某来到柳州市柳北区跃进路和兴园小区4栋1、2单元，采用上述方式欲将楼道内水阀上的9个力盾牌DN50型减压阀铜头（含弹簧）（经估价鉴定，价值共计人民币360元）盗走时，发现有人走动，被告人何某遂将作案工具及盗窃所得9个减压阀铜头丢弃在楼道外的垃圾桶内并逃离现场。后被告人何某又回到该小区时，因形迹可疑被群众发现并报警，随后及被接警赶来的民警抓获。
综上，被告人何某实施盗窃作案5次，被盗财物价值共计人民币4160元。
被告人何某因形迹可疑被被公安人员抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的上述全部盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有被害单位柳州市鱼峰区桂柳路兴怡园物业管理中心工作人员熊某、柳州市馨运物业服务公司兴怡园物业服务中心工作人员王某、柳州市柳南区柳邕路宏祥园小区物业管理中心工作人员杨某的报案陈述材料，案件现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人何某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人何某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害单位柳州市鱼峰区桂柳路兴怡园物业管理中心的经济损失人民币2560元、柳州市馨运物业服务公司兴怡园物业服务中心的经济损失人民币360元、柳州市柳南区柳邕路宏祥园小区物业管理中心的经济损失人民币1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一六年一月十三日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第500号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2013年10月29日被假释，假释考验期至2015年9月4日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天，被告人王某在青岛市市北区××路×号×户其住处内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月初的一天、9月底的一天、10月的一天、10月底左右的一天，被告人王某先后四次在青岛市市北区××路×号×户其住处内，容留于某吸食甲基苯丙胺。后被告人王某被查获到案。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系假释考验期内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，前科材料，户籍证明，证人证言，被告人王某供述，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某，证人张某、于某甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1696号对罪犯王某准予假释的刑事裁定。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十个月六天并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年五月七日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第157号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人马月兵，男，1979年10月18日出生，回族。2010年11月曾因盗窃被劳动教养一年；2013年11月曾因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月曾因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日；2014年5月曾因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2010年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，2010年10月26日刑满释放；2014年11月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币四千元，2014年11月25日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人马月兵犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人马月兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月23日15时许，被告人马月兵在本市南京火车站肯德基店门口，扒窃被害人张某的VIVO牌手机一部（价值人民币600元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马月兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；马月兵系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马月兵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年1月23日15时许，被告人马月兵在本市南京火车站肯德基店门口，扒窃被害人张某上衣右侧口袋内的VIVO牌手机一部（价值人民币600元），后被公安机关当场抓获。
另查明，涉案手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马月兵均供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害人张某的陈述，证人卫某、周某、马某的证言，被告人马月兵的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人马月兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。马月兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马月兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年五月十三日
见习书记员 张 霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1096号
申请执行人曾高东，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王善华，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行曾高东与王善华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月12日查询了被执行人王善华的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人有保险公司支付的赔偿款46960.02元，现经过分配给付申请人曾高东10407.13元，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款50614.54元、申请执行费806元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1096号申请执行人曾高东，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王善华，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾高东与王善华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月12日查询了被执行人王善华的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人有保险公司支付的赔偿款46960.02元，现经过分配给付申请人曾高东10407.13元，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款50614.54元、申请执行费806元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十一月二日书记员  钟 东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2161号
原告：王成，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告:李伟嘉，女，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告:张月，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：姚鹏程，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告王成、李伟嘉、张月诉被告姚鹏程合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王成255600元、偿还原告李伟嘉520000元、偿还原告张月989600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、评估费。事实与理由：2017年9月11日开始，三原告与被告做手机、电脑投资生意，至2017年12月30日止，尚欠三原告投资款1965200元，原告与被告签订了还款协议，被告承诺2018年1月15日前还清所有欠款，期间偿还原告王成230000元，现剩余款项一直未偿还，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，三原告并非是必要共同诉讼原告，现三原告在同一案件中同时起诉，不符合法律规定，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告王成、李伟嘉、张月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0114民初2161号	原告：王成，男，汉族，住沈阳市和平区。	原告:李伟嘉，女，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。	委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。	原告:张月，女，汉族，住沈阳市于洪区。	委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。	被告：姚鹏程，男，汉族，住沈阳市和平区。	原告王成、李伟嘉、张月诉被告姚鹏程合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。	三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王成255600元、偿还原告李伟嘉520000元、偿还原告张月989600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、评估费。事实与理由：2017年9月11日开始，三原告与被告做手机、电脑投资生意，至2017年12月30日止，尚欠三原告投资款1965200元，原告与被告签订了还款协议，被告承诺2018年1月15日前还清所有欠款，期间偿还原告王成230000元，现剩余款项一直未偿还，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。	本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，三原告并非是必要共同诉讼原告，现三原告在同一案件中同时起诉，不符合法律规定，当事人可另行主张权利。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：	驳回原告王成、李伟嘉、张月的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 杨 洋	二〇一八年二月二十四日	书记员 黄凌艳
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00079号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1974年9月18日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化，农民，住朝阳县松岭门乡平房营子村*组****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被朝阳县公安局取保候审，2014年3月31日被朝阳县人民检察院重新取保候审，于2014年4月18日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日21时许，在朝阳县松岭门乡平房营子村五组居民苏某甲家大门口外，被告人苏某甲酒后与张某甲因言语不和发生口角，苏某甲用木柄刀将张某甲颈部致伤。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定：张某甲的伤害程度为轻伤。民事部分经本院调解双方当事人已达成调解协议，被告人苏某甲自愿赔偿被害人张某甲各项经济损失合计人民币45000元，获得谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某甲陈述，证人张某乙、李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁的证言，朝阳市中心医院诊断书，扣押物品清单及凶器木柄刀拍照，朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院调解书及收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某甲不能妥善处理已发生的矛盾，持械故意伤害他人身体，且造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
二、朝阳县公安局扣押的凶器木柄刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理陪审员 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 庞雨菲
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初398号
原告：张伟，男，汉族，1981年1月3日生，住泊头市。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何西磊，该公司员工。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人李耀东、被告人保财险石家庄公司的委托代理人何西磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车损、公估费等共计27742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日9时01分,原告正常驾驶在被告处投保的冀Ａ×××××号沃尔沃越野车，行驶至石家庄市××区××与××交口东××道处时，遇槐安路高架桥上忽然坠落两块铁板将原告车辆砸坏，致使原告车辆受损。原告在事发后及时向保险公司报案，并多次与被告协商赔偿事宜但均未果。原告在被告处投保车辆损失险及相应的不计免赔险，对于本次事故造成的损失属于保险公司的赔偿范围，被告应对原告的损失予以全额赔偿。但被告至今不予赔偿，无奈之下，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司辩称：对原告要求的损失数额和赔偿数额有异议，应免赔30%，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，张伟为自己所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保机动车损失保险一份，保险金额为283729.60元，且附不计免赔，保险期间均自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止。被保险人为张伟。2017年3月1日9时01分,张伟驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至石家庄市××区××与××交口东××道处时，槐安路高架桥上坠落两块铁板将车辆砸坏。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队处理并认定：张伟无责任。事故发生后，经张伟申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为24742元，公估费3000元由张伟支付。
另查明，人保财险石家庄公司提交的不计免赔率险条款责任免除第二条第（一）项规定：“机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。”家庭自用汽车损失保险条款责任免除第八条第（二）项规定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方时免赔率为30%。”人保财险石家庄公司未向张伟交付保险条款。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因外界物体坠落而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。但本案的争议焦点在于：被告能否依据保险合同的免责条款免除其30%的赔偿责任？本院认为，虽然不计免赔率特约条款约定机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。但被告未将该保险条款向原告进行有效交付，故该免责条款因其未能尽到提示义务而不产生效力。被告应当在机动车损失保险赔偿限额内对原告的实际损失进行全额赔付。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由河北天元保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。因此而产生的公估费，系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险项下给付原告张伟保险金27742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年五月十七日
书记员 韩宇皓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第456号
原告：程某。
被告：沈某。
原告程某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程某、被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原告与被告于2009年下半年经人介绍相识，于2010年6月28日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年6月，原、被告分居至今。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，经常吵架，并分居生活，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，并无和好可能。为了维护原告的合法权益，原告恳请依法判令：原、被告离婚。
被告沈某答辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告于2009年下半年经人介绍相识，于2010年6月28日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年6月，原、被告因发生争吵分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本节事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对原告提供上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方在今后的生活中相互照顾，互相沟通，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某请求与被告沈某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年九月十日
书 记 员 张淑韵
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第324号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某甲，经商。2015年4月17日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年10月至2015年2月期间，被告人杨某甲以营利为目的，接受冯某“六合彩”投注，共计20余期，赌资达人民币五万余元。
2015年4月17日，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、杨某乙等人证言，情况说明，冯某手机照片，杨某甲住处照片，便签，六合彩开奖时间及结果，冯某与杨某甲通话记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，被告人杨某甲的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，多期接受他人“六合彩”投注，投注额累计五万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年七月十日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初34号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，组织机构代码89672340—3。
负责人：江光明，该行行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告叶火炎，男，1984年4月4日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
被告陈伟先，男，1980年7月17日出生，汉族，广东省海丰县人，住深圳市龙岗区，
被告陈文宇，男，1983年5月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住深圳市龙岗区，
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。系上列被告的委托代理人。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告叶火炎、陈伟先、陈文宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告叶火炎、陈伟先、陈文宇经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告叶火炎因经营需要资金，于2012年12月13日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款6700000元，贷款期限10年，借款年利率8.1875%，还款方式为按月等额本息还款法。被告陈伟先提供其位于深圳市宝安区西乡镇新城大道南侧富通蟠龙居A栋121、深圳市宝安区西乡镇新城大道南侧富通蟠龙居A栋120和被告陈文宇提供其位于深圳市龙岗区平湖镇锦冠华庭3号楼商铺DS-15的房地产权,作为借款抵押担保，办理了抵押登记手续。被告陈伟先、陈文宇为上述借款提供连带责任保证。2012年12月26日原告向被告叶火炎发放贷款6700000元，被告不按合同约定履行还款义务，截至2015年11月26日止，被告叶火炎结欠原告借款本金229459.74元、利息180487.99元，共结欠借款本金5492725.84元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令1、解除合同；判令被告叶火炎偿还原告借款本金人民币5492725.84元及截至2015年11月26日止的利息180487.99元，自2015年11月27日起至履行完毕止按中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）；2、原告对被告陈伟先、陈文宇提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告陈伟先、陈文宇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、《个人借款/担保合同》，证明借款、抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠借款本息的事实。
被告叶火炎、陈伟先、陈文宇没有答辩。未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月13日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告叶火炎、陈伟先、陈文宇签订了《个人借款/担保合同》，合同编号：B（汕个经）字（市工）行（2012）年（065）号，合同约定，被告叶火炎借款人民币6700000元，借款期限自2012年12月26日起至2022年12月26日止，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，借款当期执行年利率为8.1875%,借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为按月等额本息还款法。被告陈伟先提供其位于深圳市宝安区西乡镇新城大道南侧富通蟠龙居A栋121（深房地字第××号）、深圳市宝安区西乡镇新城大道南侧富通蟠龙居A栋120（深房地字第××号）房地产权和被告陈文宇提供位于深圳市龙岗区平湖镇锦冠华庭3号楼商铺DS-15（深房地字第××号）房地产权，作为借款抵押担保，办理了抵押物登记。被告陈伟先、陈文宇为上述借款提供连带责任担保。2012年12月26日原告向被告叶火炎发放贷款6700000元。借款后，被告叶火炎无按期偿还贷款，截至2015年11月26日止，被告叶火炎偿还本金1207274.16元、利息1244165.82元，尚欠原告借款本金5492725.84元、利息180487.99元及自2015年11月27日起至现的利息。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告叶火炎、陈伟先、陈文宇签订的《个人借款/担保合同》，当事人意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。原告依约发放了贷款，被告叶火炎未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求解除合同、偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈伟先提供其位于深圳市宝安区西乡镇新城大道南侧富通蟠龙居A栋121、深圳市宝安区西乡镇新城大道南侧富通蟠龙居A栋120和被告陈文宇提供其位于深圳市龙岗区平湖镇锦冠华庭3号楼商铺DS-15的房地产权,作为贷款抵押担保，办理了抵押登记。抵押合同已生效，被告陈伟先、陈文宇应承担抵押责任，原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈伟先、陈文宇经为上述借款提供连带责任担保，应对上述借款负连带清偿责任。被告叶火炎、陈伟先、陈文宇经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告叶火炎签订的《个人借款合同》，合同编号：B（汕个经）字（市工）行（2012）年（065）号。
二、被告叶火炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币5492725.84元及利息人民币180487.99元，自2015年11月27日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告陈伟先提供其位于深圳市宝安区西乡镇新城大道南侧富通蟠龙居A栋121（深房地字第××号）、深圳市宝安区西乡镇新城大道南侧富通蟠龙居A栋120（深房地字第××号）房地产权和被告陈文宇提供位于深圳市龙岗区平湖镇锦冠华庭3号楼商铺DS-15（深房地字第××号）房地产权，折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告陈伟先、陈文宇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币51512.49元、保全费人民币5000元，合计人民币56512.49元，由被告叶火炎、陈伟先、陈文宇负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡必立
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初130号
原告：董小胖，男，1991年11月6日出生，汉族，缝纫工，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘元兴，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市志林贸易有限公司。统一社会信用代码：91421182573726984F。
法定代表人：李志林，男，公司经理。
委托诉讼代理人：张诚勇，男，1990年2月14日出生，汉族，武穴市志林贸易有限公司员工，住湖北省武穴市。特别授权。
原告董小胖与被告刘元兴、武穴市志林贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董小胖于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董小胖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董小胖撤诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告董小胖负担。
审 判 长 范胜临
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 李 欣
二〇一八年三月十七日
书 记 员 饶小舟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执478号
申请执行人周国正
被执行人周玲
被执行人刘少山
周国正申请周玲等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初221号已经发生法律效力。周国正于2017-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王素成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4804号
原告：范洪仙，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地：江山市，现住江山市区。
被告：严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，住江山市。
原告范洪仙与被告严小成买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款13123.57元；2、被告支付自起诉之日起至本案本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月17日至2016年11月13日，被告陆续到原告处购买柴油，货款共计13123.57元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告严小成于本判决生效之日起十日内支付原告范洪仙货款13123.57元，并支付逾期付款利息损失（自2017年9月25日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告严小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 周曹平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐轶群
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3722号
原告：宁夏合巨商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场C-124。
法定代表人：朱刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：杨晓明，男，1978年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏合巨商贸有限公司与被告杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁夏合巨商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏合巨商贸有限公司撤诉。
案件受理费8502元，由原告宁夏合巨商贸有限公司负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 冯玉晶
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执994号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人董玉峰，男，汉族，1981年7月20日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请董玉峰其他案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审88号已经发生法律效力。青县国土资源局于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审88号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 振
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1570号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：吉雅，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告吉雅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出对被告吉雅撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告吉雅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告吉雅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 白宝山
二〇一七年十二月十七日
书记员 娜 拉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告骆志良，男，1969年6月19日生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆志良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币69，246.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，246.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终433号
上诉人（原审被告）：毕海林，男，汉族，系大庆石油管理局工程建设公司建树村公司职工。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪峰，男，汉族，个体。
上诉人毕海林因与被上诉人王雪峰保证合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016)黑0605民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕海林及委托代理人孟凡军、被上诉人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕海林上诉请求：请求二审法院撤销大庆市红岗区人民法院（2016)黑0605民初943号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人无需偿还15万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。本案事实是：2015年10月11日，借款人张洋从被上诉人处借款3万元，但其按被上诉人要求出具了5万元的借条及收条，上诉人在张洋借款5万元借条的担保人签字处签名。被上诉人起诉后，上诉人发现欠条中借款数额已变为15万元，此欠条系变造，故借款数额应以实际收到金额为准。2.原审法院适用法律错误。上诉人为借款人张洋此次借款提供担保，但未约定保证期间，依据法律此保证期间为6个月，即自2015年11月11日至2016年5月10日为保证期间。被上诉人于2016年6月1日才向上诉人主张权利，保证期间已过，保证人免除保证责任。
王雪峰辩称，1.关于欠条问题，上诉人称欠条是伪造的，这个是可以鉴定的。2.关于是否超过保证期间的诉讼时效，我曾在保证期的6个月内向上诉人主张过权利，我和两位证人与上诉人见面，给上诉人的身份证拍的照片。
王雪峰向一审法院起诉请求：1.要求被告张洋、毕海林偿还借款15万元；2.诉讼费3300元、保全费1020元由二被告承担。一审诉讼过程中，原告王雪峰撤回要求借款人张洋还款的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年10月11日，借款人张洋从原告处借款15万元，并给原告出具借条一份，毕海林为借款的担保人并在借条中签字。双方约定2015年11月10日前全额还清，发生争议由出借人所在地法院管辖。借款人张洋逾期后未还款。现原告将担保人毕海林作为被告诉至法院。一审法院认为：根据原告所提供的证据，可认定借款人张洋与原告王雪峰之间借款行为系双方当事人的真实意思表示。对于此笔借款，借款人张洋负有返还的义务。被告毕海林做为此笔借款的担保人，在没有注明担保人性质的情况下，根据法律规定应认定为连带保证人。在诉讼过程中，原告撤回对借款人张洋的起诉，未违反法律的相关规定，故由被告毕海林承担借款15万元的偿还义务。同时在借条中出、借双方还对管辖法院，还款日期作出详细的规定，该约定未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决：被告毕海林于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款15万元。案件受理费3300元、保全费1020元，由被告毕海林承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王雪峰提交四张于2016年1月16日用手机拍摄的上诉人身份证照片，证明被上诉人曾在保证期的6个月内向上诉人主张过权利，我和两位证人与上诉人见面，给上诉人的身份证拍的照片。上诉人质证称，对照片的真实性无异议，证明的问题有异议，这张照片无法证明被上诉人于照片上的日期向上诉人主张过权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第31条中明确规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间属于民法范畴中的除斥期间，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，结合被上诉人王雪峰自述事情经过，该证据并不能证明被上诉人王雪峰向上诉人毕海林主张要求其承担保证责任的事实。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，被上诉人王雪峰自述其于2016年1月16日与借款人张洋另行约定还款期限，即被上诉人王雪峰于2016年1月16日起再给借款人张洋半个月的还款时间，如到期仍不还款，被上诉人王雪峰即诉讼。王雪峰与张洋于当日找到上诉人毕海林（即保证人），王雪峰称毕海林同意王雪峰与张洋的上述约定。
本院认为，关于借款数额问题，上诉人毕海林主张欠条系变造的，借款数额不真实，但其未提交证据证明变造欠条的相关事实，被上诉人对该主张不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人作为保证人是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”被上诉人王雪峰与债务人张洋于2016年1月16日重新约定了还款期限，但并未取得上诉人毕海林的书面同意，且上诉人毕海林否认于2016年1月16日与被上诉人王雪峰见面的事实，称签完借条至接到一审法院的传票期间，没有任何人找过上诉人。故保证期间仍是原借条中约定的还款期限届满后的6个月，且被上诉人王雪峰未提交其他证据证明在保证期间内要求上诉人毕海林承担保证责任的事实，被上诉人王雪峰起诉上诉人毕海林时已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，上诉人毕海林免除保证责任。
综上所述，一审判决认定事实有误，导致适用法律不当，上诉人毕海林的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016)黑0605民初943号民事判决；
二、驳回被上诉人王雪峰的诉讼请求。
一审案件受理费3300元、保全费1020元、二审案件受理费3300元，共计7620元，由被上诉人王雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金 玉