辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2534号
原告：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地法库县。
法定代表人：刘超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙静，系辽宁伟业律师事务所律师。
被告：宋明达，男，汉族，个体，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被告宋明达买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日召开庭前会议，于2017年11月27日、2017年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司委托诉讼代理人孙静、被告宋明达委托诉讼代理人王卓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付剩余商砼价款296305元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月23日，原、被告口头协议约定，被告在法库县周地沟新村建房工程施工用商砼约2500立方米；在开发区陶瓷城内沈阳天源水处理有限公司污水池工程施工用商砼约2000立方米；2016年4月5日至同年7月8日，被告零散工程施工用商砼572.5立方米。上述3项工程施工用商砼合计4482.5立方米，价款合计1430810元。被告已付商砼款合计436180元，尚欠商砼价款994630元。在被告给原告付款时，因被告要求减免一部分商砼款，当时原告董事长刘希刚答应给被告减免10万元，综上所述，原告才起诉至法院，要求被告给付商砼款894630元，并由被告承担诉讼费用。因高凤林下落不明，无法核实沈阳天源水处理有限公司所用商砼的实际购买人，待原告有新的证据后，对沈阳天源水处理有限公司污水池工程施工所用商砼款698325元，另行诉讼主张权利。因此，原告诉讼标的增加10万元为994630元，扣除另行诉讼主张权利部分698325元，本次诉讼请求变更为被告给付商砼价款296305元。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告宋明达辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告从原告处购买过商砼，其中被告自家施工用和依牛堡子厂房施工用。但目前欠款金额应为296305元，经过原、被告协商，被告已经为原告减免债务10万元，对此原告在诉状中也予以认可。因此，目前被告尚欠原告商砼价款为196305元。原告在其诉讼请求以及诉状内容中已经自认给被告减免商砼价款10万元钱的事实，沈阳天源水处理有限公司污水池工程与被告没有关联。因此，应从商砼价款总金额中扣除698325元，然后确定被告的欠款金额。被告在与原告协商还款时，从未确认沈阳天源水处理有限公司污水池工程施工所用商砼为被告所用，那么也不可能存在原告所述附条件减免商砼价款10万元的事实。请法院公正裁判。
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司围绕其诉讼请求依法提交了预拌混凝土委托单、商品砼结算单、2013年至2016年使用商砼明细、商品砼供货单、收款收据、银行交易明细等相关证据；被告反驳原告的诉讼请求依法提交了《沈阳天源水处理有限公司水池工程施工合同》相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述认定事实如下：
经原告法定代表人刘超父亲刘希刚与被告所达成的《商砼买卖合同》口头协议约定，原告向被告提供商砼，被告向原告支付商砼价款。
2013年8月23日至2016年7月8日，被告在其位于法库县周地沟新村自家门市及别墅建设工程施工中，向原告购买商砼共计1788.5立方米，商砼价款合计594805元。
2014年6月14日，被告已给付原告商砼价款300000元，尚欠原告商砼价款294805元（594805元-300000元）。
2016年4月5日至同年5月8日，被告在其位于法库县依牛堡子镇依牛堡子厂房建设工程施工中，向原告购买商砼共计522立方米，商砼价款合计137680元。被告已给付原告商砼价款136180元，尚欠原告商砼价款1500元（137680元-136180元）。
上述被告尚欠原告商砼价款296305元（294805元+1500元）。
另查明，2014年6月6日，甲方沈阳天源水处理有限公司与乙方高凤林签订《沈阳天源水处理有限公司水池工程施工合同》约定：“本工程实行包工包料承包方式，开挖的土石方及工程废料由乙方负责清运，工程竣工后乙方配合甲方提供评审和验收所需资料。”
高凤林系被告位于法库县周地沟新村自家门市及别墅建设工程的承建人。
通过被告向原告介绍，沈阳天源水处理有限公司水池工程施工需要商砼用料。
2014年6月21日至同年7月8日，乙方高凤林在甲方沈阳天源水处理有限公司水池工程施工中，向原告购买商砼共计2172立方米，商砼价款合计698325元。
再查明，因高凤林下落不明，故无法核实沈阳天源水处理有限公司水池工程施工所用商砼的实际购买人，故原告主张待有新证据后，对沈阳天源水处理有限公司水池工程施工所用商砼价款698325元，另行主张权利解决。因此，原告诉讼标的增加10万元后为994630元，扣除另行主张权利部分698325元，本案原告诉讼请求变更为296305元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告所达成的《商砼买卖合同》口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按合同约定已经向被告实际履行了交付标的物商砼的全部义务，被告接受，该合同合法有效。
被告收到原告交付的标的物商砼后仅支付部分商砼价款义务，不符合约定，已经构成违约，应当承担继续履行支付原告商砼价款的违约责任。
原、被告双方在履行《商砼买卖合同》过程中发生的涉案争议焦点为被告应当支付原告商砼价款296305元，还是应当支付原告商砼价款196305元。
合同法第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”
原告在诉状中陈述：“在被告给原告付款时，因被告要求减免一部分商砼款，当时原告董事长刘希刚答应给被告减免10万元，综上所述，原告才起诉至法院，要求被告给付商砼款894630元，并由被告承担诉讼费用。”
上述原告方承诺减免被告商砼价款10万元，是在被告给原告付款894630元时的前提条件下，原告才能减免被告商砼价款10万元。应视为原、被告双方在结算给付剩余商砼价款的补充协议。
现被告未能向原告付款894630元，原告减免被告商砼价款10万元的前提条件不成立。据此，因该补充协议附生效条件未成就，故附生效条件的该补充协议未生效。
因此，原告请求被告支付商砼价款296305元于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张扣除原告承诺减免商砼价款10万元，同意支付原告商砼价款196305元。因其抗辩主张没有事实根据和法律依据，故对其抗辩事由，本院不予以采信；对其抗辩主张，本院不予以支持。
另被告抗辩主张原告承诺减免商砼价款10万元系双方议价时折扣的货款。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因被告未能提供证据证明其事实主张，故由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，故对其抗辩事由，本院不予以采信；对其抗辩主张，本院不予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告宋明达支付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司商砼价款296305元；
二、驳回原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13746元，由原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司负担8001元，由被告宋明达负担5745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白 雪