辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00154号
上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人黄XX。
上诉人（原审被告）李XX。
委托代理人李XX1。
被上诉人（原审原告）李XX2。
原审被告李XX3。
原审被告李XX4。
原审被告李XX5。
王XX1、李XX2诉李XX抚恤金分配纠纷一案，兴城市人民法院于2014年1月8日作出（2013）兴沙民初字第01144号民事判决，王XX1、李XX不服，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理期间，王XX1于2014年5月29日死亡，本院于2014年6月6日作出（2014）葫民终字第00154号民事裁定，本案中止诉讼。王XX1的法定继承人王XX于2014年6月12日表明参加诉讼，本院恢复对本案的审理。王XX及其委托代理人黄XX、李XX及其委托代理人李XX1被上诉人李XX2到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告王XX1、李XX2一审诉称：原告王XX1与李XX6系夫妻关系，李XX6于2011年10月30日病故，原告李XX2系李XX6的女儿、被告李XX系李XX6儿子。李XX6生前系铁路局职工，病故后局发给22个月工资（3500元／月）77000元，另有现金及折8500元，都由被告李XX占用；还有李XX6生前借给被告李XX50000元，上述三笔合计135500元，根据《继承法》的规定，王XX1应分得67750元、李XX2应分得22500元。现诉至人民法院，请求判决：被告李XX给付原告王XX167750元、原告李XX222500元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：李XX6有补贴两个月（3500元／月）7000元、存单一张968元、丧葬费十个月工资（3500元／月）35000元，原告方应分得24500元。
被告李XX一审辩称：首先，根据李XX6生前1995年3月15日对后事处理作出的协议，约定“李XX6故后局里给的丧葬费由李XX领取，女儿不要”的内容，证明原告李XX2放弃了继承权，对此原告知情，并在协议上签名捺手印。第二，请原告举证证明李XX6去世后局里给付了77000元工资是由我领取的事实存在。第三，原告主张的借款事实请出示证据加以证明，如存在也与本案不是一个案由，应另案处理。第四，增加的诉讼请求部分请原告方提供证据证明存在。第五，李XX6去世后的后事由我办理，应在丧葬费部分予以扣除合理支出部分，如有剩余才作为遗产继承。故请人民法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告李XX3、李XX4、李XX5辩称：我三人就我爷爷李XX6的养老金不论多少，都由我二叔（被告）李XX所有。
一审法院审理查明：原告王XX1与李XX6（舟）系夫妻关系、原告李XX2系李XX6（舟）之女、被告李XX系李XX6（舟）之子、被告李XX3、李XX4、李XX5系李XX6（舟）已故长子李国明（已于1991年去世）之子女，李XX6（舟）于2011年10月30日去世。李XX6（舟）生前系沈阳铁路局锦州房产段职工，2012年1月6日沈阳铁路局锦州房产段支付李XX6（舟）一次性抚恤金36002元、丧葬费5605元，同时退还医保款206.74元，上述款项在扣减多领养老金2043元后，剩余39564元由被告李XX签名领取。诉讼过程中原告申请对李XX6（舟）名下是否有存款及交易过程到金融机构进行核实，经一审法院依法核实后未发现有原告主张的存款及交易情况。1995年3月15日李XX6（舟）以自立遗嘱方式，对后事问题进行处理，记载内容有：（李XX6）死后局给丧葬费由国玉（被告李XX）领去女儿不要，但必须按正当位置埋葬以免后遗证（症）；由我（李XX6）剩下的钱处理我的丧事，要简单办不搞迷信、不代（带）孝、不要纸活，由我女儿处理，按正当位置埋葬，国玉不得干涉。另查明，李XX6（舟）去世后丧葬事宜办理过程由被告李XX处理，有一定的经济支出行为。
一审法院认为：合法的继承权利受到法律保护。本案原告王XX1、李XX2系李XX6的合法继承人，依法享有对李XX6生前遗留财产的继承权利，因李XX6生前单位就其去世支付一次性抚恤金36002元、退还医保费206.74元虽不属李XX6去世时遗留的合法财产，但根据现行法律规定精神，可对此部分财产比照遗产予以处理，故二原告诉请分割抚恤金及退还医保费用一项，予以支持。原告主张分割丧葬费用一事，根据被告提供的1995“后事处理”书面意见，说明李XX6在生前对自己去世后的一些事宜进行了安排，特别是对单位给付的“丧葬费”有明确的约定，因此该书面意见应作为一种“自书遗嘱”予以确认，故李XX6去世后沈阳铁路局锦州房产段支付的5605元丧葬费所有权应归被告李XX，且被告李XX在李XX6去世后处理后事时，有一定的经济支出，故原告方该项请求，依法不予支持。原告主张借款及增加的诉讼请求部分，因未能提供证据加以证明，故亦不予支持。被告李XX3、李XX4、李XX5系李XX6已故长子的合法继承人，依照法律规定，享有代位继承的权利，三被告明确表示自己应享有的份额，由被告李XX承受，对此予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、沈阳铁路局锦州房产段支付给李XX6的一次性抚恤金33959元（36002元－2043元）、退还医保费206.74元，合计34165.74元，原告王XX1享有8541.44元，原告李XX2享有8541.44元，被告李XX享有17082.86元；沈阳铁路局锦州房产段支付给李XX6的丧葬费5605元归被告李XX所有；二、被告李XX自判决生效之日起十日内给付原告王XX18541.44元、原告李XX28541.44元；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费2060元，由二原告负担1060元，由被告李XX负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王XX1的上诉理由及请求是：1、一审判决把企业发给死亡职工直系亲属的一次性救济金，当作人身损害赔偿案件中死亡赔偿金和精神抚慰金，在第一顺序法定继承人中平均分配，属明显适用法律错误。一次性救济金是发给死者生前供养的直系亲属的，供养直系亲属是指职工直系亲属中主要依靠职工个人收入维持生活的成员。本案中，虽然李XX、李XX2也是死者李XX6的直系亲属，但不属于供养直系亲属，只有王XX1属于李XX6生前供养的直系亲属，因此，李XX、李XX2不应享有抚恤金分配权。2、丧葬费判归李XX所有，违背遗嘱精神。1995年3月15日，李XX6以遗嘱的方式表明“死后局给的丧葬费由国玉领去女儿不要”，该遗嘱并未排除王XX1对丧葬费的使用支配权，由国玉领去并不意味着该笔丧葬费全部由国玉支配使用，故一审判决丧葬费5605元归李XX所有是错误的。请二审法院改判，维护老年人的合法权益。
李XX的上诉理由及请求是：在父亲李XX6病故时，李XX2不到场，在这种情况下，李XX才处理的李XX6的后事。而且李XX6在遗嘱中也表明用剩下的钱处理丧事，李XX为此花费了23900余元及交通费4200余元。对此，一审法院认定李XX有一定的支出，却没有将这笔支出予以扣除，李XX2分得抚恤金不合理。请求依法改判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：王XX与李XX2系夫妻关系。王XX1与李XX6于1995年4月18日结婚，二人均系再婚。王XX1与前夫共生育四子二女，分别是：王敬存、王敬儒（已死亡）、王XX、王敬贤、王凤茹、王凤芹。二审诉讼期间，王XX1于2014年5月29日死亡，2014年6月12日，王XX1的法定继承人除王XX表明参加本案诉讼外，其他继承人均表明继承所得份额归王XX所有，不再参加本案诉讼。
上述事实，有沈阳铁路局锦州房产段领取款项书面证明、书面证人证言、殡葬服务收费收据、王敬存等人身份证复印件、当事人陈述等为凭，经庭审质证可以采信。
本院认为，本案争议焦点为李XX6去世后，其单位支付的相关费用在法定继承人之间如何分配？经查，2012年1月6日沈阳铁路局锦州房产段支付李XX6（舟）一次性抚恤金36002元、丧葬费5605元，同时退还医保款206.74元。其中，一次性抚恤金36002元是职工单位发给该职工供养直系亲属的一次性救济费，本案中，只有王XX1的主要生活来源系依靠李XX6供给，故王XX1为李XX6生前供养的直系亲属。李XX、李XX2不是李XX6供养的直系亲属，因此，只有王XX1享受该一次性抚恤金的待遇。李XX认为其父李XX6在遗嘱中也表明用剩下的钱处理丧事，即应从一次性抚恤金36002元中支出，本院认为，李XX6对一次性抚恤金36002元无权作出处理。故一审判决将该笔费用在法定继承人之间进行分配错误，依法应予改判。关于丧葬费一节，李XX6在生前对自己去世后单位给付的丧葬费有明确的意见，因此5605元丧葬费应归李XX支配，王XX1、李XX2无权干涉。一审法院对该笔费用判决正确，应予维持。李XX在李XX6去世后处理后事时，有一定的经济支出，故李XX多领取的养老金2043元及退还的医保费206.74元归李XX所有，王XX、李XX2不参与分配。虽李XX主张办理李XX6丧事花销26565元，但因子女发送父母是应尽的责任，且李XX6生前明确要求简单办理丧事，故即使确实发生了26565元费用，那么超出丧葬费5605元之外的费用亦应由李XX自行负担。王XX1在本院二审审理期间死亡，其法定继承人除王XX表明参加本案诉讼外，其他继承人均表明继承所得份额归王XX所有，不再参加本案诉讼。为减少当事人诉累，本院尊重王XX1法定继承人的意见，一次性抚恤金36002元归王XX所有。综上，原审判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第01144号民事判决的第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第01144号民事判决的第一、二项；
三、沈阳铁路局锦州房产段支付给李XX6的一次性抚恤金36002元归王XX所有；支付给李XX6的丧葬费5605元及退还医保费206.74元，归李XX所有。
二审案件受理费2060元，由李XX、王XX各负担1030元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一四年六月二十四日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”