wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2191号
原告：屈道明，男，1972年11月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：金鹤皋，男，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告屈道明与被告金鹤皋保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告屈道明的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告金鹤皋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈道明向本院提出诉讼请求：判令被告金鹤皋对杨广宋、金一飞的共同债务660000元借款及利息（按月息2分计算，从2016年2月2日起算至执行完毕之日）承担连带保证责任。事实和理由：原告屈道明与杨广宋、金一飞民间借贷纠纷一案，诉至临海法院。2016年2月2日，经临海法院协调，达成如下调解协议：杨广宋、金一飞共同返还原告屈道明借款本金660000元，款分11期支付；从2016年2月份起，每月月底前支付6万元，至2016年12月份付清（具体内容详见民事调解书）。2016年2月5日，被告出具一份《保证书》给原告，自愿承诺对上述660000元借款本息承担连带保证责任。后杨广宋、金一飞未按约归还借款，原告于2016年9月6日向临海法院申请强制执行，因杨广宋、金一飞无财产可供执行被裁定终结执行程序。综上，被告金鹤皋系杨广宋、金一飞的660000元借款本息的保证人，应承担保证责任，故起诉。
被告金鹤皋未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证复印件、被告身份信息回执、保证书、（2015）台临商初字第3743号民事调解书、（2016）浙1082执4415号执行裁定书各一份。被告金鹤皋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告屈道明与杨广金、金一飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，经本院主持调解，于2016年2月2日达成如下调解协议：杨广金、金一飞共同返还原告屈道明借款本金660000元，款分十一期支付：从2016年2月份起，每月月底前支付6万元，至2016年12月份付清。若杨广金、金一飞任何一期逾期未付，原告屈道明可就全部借款余额一并向法院申请执行，并要求债务人支付利息（按月利率20‰从2016年2月2日起计算至履行完毕之日止）。2016年2月5日，被告金鹤皋向原告屈道明出具保证书一份，载明“屈道明诉杨广金、金一飞为民间借贷纠纷一案（2015）台临商初字第3473号，后经临海市人民法院调解达成和解协议，本人自愿对上述调解协议中的66万元（大写陆拾陆万元整）借款本息承担连带保证责任，保证人：金鹤皋，身份证号码：”等内容。因杨广金、金一飞未履行民事调解书确定的还款义务，原告屈道明于2016年9月6日向本院申请执行，在执行过程中暂未发现杨广金、金一飞有财产可供执行，经原告屈道明书面申请，本院于2016年12月6日作出（2016）浙1082执4415号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，原告屈道明与被告金鹤皋之间的保证合同合法有效，应受法律保护。当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款本息的债务在本院调解之时即已经确定，该债务具有整体性，只是对履行方式约定为分期履行，但债权的内容和范围不随着时间的经过而变化，受到时间因素影响的只是履行的方式，在当事人约定保证人对整个债务提供连带责任担保的情况下，保证期间应从主债务最后履行期限届满之日起计算。现债务人杨广金、金一飞未履行（2015）台临商初字第3473号民事调解书确定的还款义务，被告金鹤皋作为连带责任保证人也未按约定履行担保义务，原告屈道明在法定期间内要求被告金鹤皋在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鹤皋于判决生效之日起十日内连带偿还原告屈道明借款本金660000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年2月2日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12116元，减半收取6058元，由被告金鹤皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一七年四月一日
代理书记员 胡娅丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11853号
原告俞直茂，男，1953年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告楼惠，女，1957年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告屠解华，男，1953年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞直茂诉被告楼惠、屠解华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告楼惠、屠解华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞直茂诉称：2012年3月2日，被告屠解华向原告借款350000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为3个月，于2012年6月1日前归还。到期后，该笔借款分文未还。原告遂于2014年4月10日向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼。（2014）杭萧商初字第1234号民事判决书判令屠解华于判决生效后十日内向原告返还借款350000元，并赔偿自2012年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后经原告查询得知，该款系被告楼惠、屠解华在夫妻关系存续期间的借款，且该借款实际系被告屠解华开设公司经营所需，特申请确认该借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：确认（2014）杭萧商初字第1234号民事判决书项下确定的屠解华应当承担债务为楼惠、屠解华的共同债务。
被告楼惠、屠解华未作答辩也未向本院提供证据。
原告俞直茂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2014）杭萧商初字第1234号民事判决书1份，欲证明被告屠解华应承担支付义务的事实。2、结婚申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，两被告系夫妻关系，于1982年10月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告屠解华之间的债务已经本院生效判决确认，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告楼惠未出庭应诉，亦未提供证据证明系被告屠解华的个人债务，应视为夫妻共同债务。对原告要求确认案涉债务属两被告夫妻共同债务的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2014）杭萧商初字第1234号民事判决书中屠解华应承担的债务为楼惠、屠解华夫妻共同债务，由楼惠、屠解华共同承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，由楼惠、屠解华负担。
原告俞直茂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼惠、屠解华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11853号原告俞直茂，男，1953年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告楼惠，女，1957年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告屠解华，男，1953年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞直茂诉被告楼惠、屠解华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告楼惠、屠解华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞直茂诉称：2012年3月2日，被告屠解华向原告借款350000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为3个月，于2012年6月1日前归还。到期后，该笔借款分文未还。原告遂于2014年4月10日向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼。（2014）杭萧商初字第1234号民事判决书判令屠解华于判决生效后十日内向原告返还借款350000元，并赔偿自2012年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后经原告查询得知，该款系被告楼惠、屠解华在夫妻关系存续期间的借款，且该借款实际系被告屠解华开设公司经营所需，特申请确认该借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：确认（2014）杭萧商初字第1234号民事判决书项下确定的屠解华应当承担债务为楼惠、屠解华的共同债务。被告楼惠、屠解华未作答辩也未向本院提供证据。原告俞直茂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2014）杭萧商初字第1234号民事判决书1份，欲证明被告屠解华应承担支付义务的事实。2、结婚申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，两被告系夫妻关系，于1982年10月6日登记结婚。本院认为：原告与被告屠解华之间的债务已经本院生效判决确认，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告楼惠未出庭应诉，亦未提供证据证明系被告屠解华的个人债务，应视为夫妻共同债务。对原告要求确认案涉债务属两被告夫妻共同债务的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2014）杭萧商初字第1234号民事判决书中屠解华应承担的债务为楼惠、屠解华夫妻共同债务，由楼惠、屠解华共同承担还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，由楼惠、屠解华负担。原告俞直茂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼惠、屠解华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  郑雪松二〇一七年十月二十四日法官 助理  严潇丹书 记 员  汤婷婷
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初68号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张晓磊，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省彬县，现住西安市未央区。曾因犯抢劫罪于2010年6月被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑四年,并经减刑后于2012年12月11日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留，2017年1月25日被西安市公安局新城分局取保候审。2018年2月6日被依法逮捕。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张晓磊犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员支江出庭支持公诉。被告人张晓磊及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月30日2时30分许，被告人张晓磊无照酒后驾驶白色轿车，沿东二环由南向北行驶至东元桥上向右变道时，与同方向右侧行驶的王某某驾驶的轿车相撞，致使车辆受损，造成事故。经鉴定，被告人张晓磊血液中检出乙醇，血醇浓度为106.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人张晓磊赔偿了王某某的经济损失。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公安机关的受案登记表、查获经过及照片、抓获经过、血样抽取照片，血醇检验报告法律文书宣读笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，赔偿协议，证人衡某某、陈某某的证言，王某某的陈述、收条，被告人张晓磊的供述、前科材料及释放证明等相关证据，据此认为，被告人张晓磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。公诉机关认为被告人张晓磊醉酒无照驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，又具有犯罪前科，应从重处罚；被告人张晓磊具有坦白情节、又能自愿认罪认罚，建议判处被告人张晓磊拘役三个月至四个月。
被告人张晓磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人张晓磊具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张晓磊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张晓磊所犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。经查，被告人张晓磊醉酒无照驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，还具有犯罪前科，可酌情从重处罚。唯被告人张晓磊能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又能认罪认罚，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人张晓磊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押26日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 李可
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18252号
原告魏刚，男，汉族，1970年2月28日出生。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市冠盛光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园B幢第7层，统一社会信用代码91440300062702163W。
法定代表人赖丽燕。
被告赖丽燕，女，汉族，1968年7月13日出生。
本院在审理上列原告魏刚诉被告深圳市冠盛光电有限公司、赖丽燕买卖合同纠纷一案中，原告魏刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏刚在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏刚撤回起诉。
案件受理费4792元，减半收取2396元；公告费450元，均由原告自行承担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1721号
上诉人（原审原告）：陈述林，男，1937年11月2日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶瑞英，女，1946年12月27日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陶静燕（系陶瑞英之女），女，住无锡市。
上诉人陈述林因与被上诉人陶瑞英相邻权损害防免关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈述林上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实清楚，但适用法律不当，要求将通风墙打通，恢复原状。
陶瑞英辩称，该隔墙情况已经维持了十八年，没有对上诉人造成任何影响，且三、四楼也是按照二楼改建的，要求驳回上诉，维持原判。
陈述林向一审法院起诉请求：1、判令陶瑞英打通无锡市清名二村10-202室房屋与102室房屋的厕所通风管道，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈述林系无锡市清名二村10号102室（以下简称102室）的房屋所有权人；陶瑞英系无锡市清名二村10号202室（以下简称202室）的房屋所有权人。陈述林与陶瑞英是楼下楼上的相邻关系。陶瑞英在未征得陈述林同意的情况下，私自把202室与无锡市清名二村10号201室（以下简称201室）的厕所通风管道封闭，侵害了102室的通风权。
一审法院认定事实：陈述林与陶瑞英系楼下楼上的相邻关系。无锡市清名二村10号系79式房屋，01室和02室的两个卫生间背靠背设计，原各自卫生间有独立墙体，在两背墙之间有一夹道，01室和02室的背墙上各有一洞以作通风之用。现在的状态是二楼、三楼、四楼的01室和02室在二次装修时都拆除了原存的卫生间各自背墙，向内缩，另砌一合墙，这样每户的卫生间都增加了一点使用面积。原来的蹲便器基本都改成现在的座便器。
一审法院认为，102室与202室系不动产的相邻方，能做邻居是一种缘份，双方均应珍惜，需本着方便生活、团结互助、相互理解的原则处理好相互关系。202室私自改造存在过错，但老式的通风隔墙设计本身的作用并不明显，且现在的卫生条件进步很大，又三楼、四楼都进行了同样的改造，通风隔墙实际已不存在。权衡轻重，觉得维护原状更能体现出方便生活、团结互助、相互理解的原则。望双方互谅互让，珍惜邻居感情。
一审判决：驳回陈述林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元（已由陈述林预交），由陈述林、陶瑞英各半负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。本案中，202室虽然私自改造，但当时102室并没有提出异议，且现在的卫生条件比原来的好，又三楼、四楼都进行了同样的改造，通风隔墙实际已不存在。102室仅以202室私自改建为由，将老楼再恢复到原来的样子，不符合情理。望双方互谅互让，珍惜邻居感情，为方便生活而共同努力。
综上所述，陈述林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈述林负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月二十日
书记员 程夫栎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1218号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地：安庆市人民路528号。
负责人：洪少平，行长。
被执行人：黄文祥，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐健，女，汉族，1969年5月11日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行徽商银行股份有限公司安庆分行与黄文祥、徐健金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由黄文祥、徐健提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1218号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地：安庆市人民路528号。
负责人：洪少平，行长。
被执行人：黄文祥，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐健，女，汉族，1969年5月11日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1603号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人黄文祥、徐健银行账户存款151255元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1218号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地：安庆市人民路528号。负责人：洪少平，行长。被执行人：黄文祥，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐健，女，汉族，1969年5月11日出生，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1603号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人黄文祥、徐健银行账户存款151255元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月二十七日书记员  徐华强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第172号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2004年3月4日因犯转移赃物罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2005年10月24日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月14日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2013年7月7日刑满释放。2014年2月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
原审被告人王某甲。2014年2月28日因吸毒被永康市公安局行政拘留13日。2014年2月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈某、王某甲犯抢夺罪一案，于2014年5月4日作出（2014）金永刑初字第640号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月19日13时许，被告人王某甲、陈某经事先商量，驾驶摩托车窜至永康市东城街道古丽小学附近12路公交车站点，趁被害人王某乙不备，以飞车抢夺的方式，夺走其挎包一只。经查，包内有现金1300元、价值144元的苹果手机充电器一个及银行卡、身份证等物。
2、2014年2月20日14时许，被告人王某甲、陈某驾驶摩托车窜至永康市西城街道花川西路与城西路交叉路口处，从被害人李某处夺得LV牌挎包一只。经查，包内有现金3800元、价值3000元的华联超市购物卡3张及银行卡、身份证等物。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、涉案的赃物继续予以追缴，依法返还被害人。
原审被告人陈某上诉提出，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
原审被告人王某甲对原判无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某、王某甲抢夺的事实，有原审被告人陈某、王某甲的供述，被害人王某乙、李某的陈述，现场勘查笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见书，扣押清单，到案经过、户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实。原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某、王某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺走他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。原审被告人陈某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判根据原审被告人陈某、王某甲的犯罪事实、量刑情节，对其作出的量刑适当。原审被告人陈某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年六月三日
代书记员 叶红莉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2177号
原告唐福平，男，生于1982年4月21日，汉族。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告冉光君，男，生于1973年6月8日，汉族。
本院在审理原告唐福平诉被告冉光君民间借贷纠纷一案中，原告唐福平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐福平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐福平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐福平负担。
审判员 周宜军
二〇一五年九月三十日
书记员 左朋飞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9719号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：冯香林，系该公司职工。
被告：麻飞霞，女。
被告：高佳真，男。
被告：张和平，男。
被告：高琴琴，女。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告麻飞霞、高佳真、张和平、高琴琴金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日起诉至本院，后于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告麻飞霞、高佳真、张和平、高琴琴的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 帆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1653号
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴永梅，该公司职工。
被告：汪磊，男，1987年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告汪磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周国良独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告汪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告汪磊给付拖欠的话费62元，由被告汪磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日至2014年1月31日拖欠原告电信服务费62元。
被告汪磊未提出答辩意见。
本院认为，被告汪磊于2014年1月1日至2014年1月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，2014年1月1日至2014年1月31日被告汪磊共拖欠电信服务费62元，对此被告汪磊应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪磊于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告汪磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋玲玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1018号
原告王丙玉，男，生于1962年8月6日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告卓礼萍，女，生于1975年5月17日，汉族，居民，住广西壮族自治区荔浦县。
原告王丙玉与被告卓礼萍离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王丙玉及委托代理人刘祖兴到庭参加了诉讼，被告卓礼萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙玉诉称，原被告双方经人介绍于2005年9月12日登记结婚，婚前双方感情一般。因被告在原告处居住不习惯，双方了解时间较短，原被告之间未建立起夫妻感情。双方经常因琐事发生矛盾。2006年10月原被告双方再次发生矛盾后，被告即离家出走至今未回。原告曾去被告家中找被告，但被告家人以被告外出打工为由，不让原告见被告。事隔多年，原被告双方未有联系，双方感情已经破裂，已经无法继续共同生活，请求法院依法判令原被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告卓礼萍在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院予以认定，原告王丙玉与被告卓礼萍于2005年9月12日登记结婚，婚后无子女。原被告双方婚前及婚后感情一般。庭审中原告要求离婚，并提交村委会证明一份，欲证明夫妻感情破裂的事实。上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、村委证明等所证实，本院依法予以确认，
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，并提交村委证明一份，但该证明不足以证实原被告夫妻感情已经破裂的事实，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王丙玉与被告卓礼萍离婚。
案件受理费25元，由原告王丙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年五月十五日
书记员 刘飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01263号
原告：叶金龙，男，1951年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：居晏改，女，1953年8月5日生，汉族，住址同上。
被告：龚德霞，女，1979年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告叶金龙、居晏改诉被告龚德霞物权确认纠纷一案中，因原告叶金龙、居晏改向本院提出保全申请，要求对龚德霞的财产予以保全。
本院认为，原告叶金龙、居晏改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告龚德霞的银行存款76000元予以冻结；
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一五年九月三十日
书记员 沈 伟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和民一初字第01263号
原告：叶金龙，男，1951年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：居晏改，女，1953年8月5日生，汉族，住址同上。
被告：龚德霞，女，1979年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告叶金龙、居晏改于2015年9月28日提出财产保全申请，现原告叶金龙、居晏改已向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除冻结被告龚德霞的银行存款76000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张先锋
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01263号
原告：叶金龙，男，1951年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：居晏改，女，1953年8月5日生，汉族，住址同上。
被告：龚德霞，女，1979年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院认为，原告叶金龙、居晏该向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶金龙、居晏改撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，保全费780元，合计1500元，由原告叶金龙、居晏改负担。
审判员 张先锋
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01854号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人叶剑兵，系该公司员工。
被告韩红梅，居民。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告韩红梅物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一五年十二月一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5217号
原告：梅建锋，男，1982年5月11日出生汉族，住宁海县。
被告：童小坤，男，1987年1月29日出生汉族，住宁海县。
被告：王启臣，男，1992年12月14日出生汉族，住宁海县。
原告梅建锋为与被告童小坤、王启臣民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：1.请求依法判令被告童小坤立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（从2017年1月1日起按月息2%计算至款项付清之日止，暂算至2017年7月2日，计1206元）及违约金（自2017年1月1日起按日千分之四计算至款项付清之日止，暂算至2017年7月2日，计7280元）；2.请求法院依法判令被告王启臣对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告王启臣下落不明，本案于2017年8月9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告梅建锋到庭参加了诉讼，被告童小坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王启臣经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年年底，被告童小坤因需向原告梅建锋借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，由被告王启臣作为担保人，并在借条上签字确认。后两被告未能按约归还借款本息。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告童小坤向原告梅建锋借款的事实清楚、证据确凿，被告童小坤应对该借款承担及时还款的责任。被告王启臣作为连带担保责任人，理应对该借款承担相应的担保责任。故对原告要求两被告归还借款本息及支付违约金的诉请，本院予以支持。被告童小坤、王启臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小坤应于本判决生效后十日内归还原告梅建锋借款人民币10000元并支付利息（以10000元为基数，从2017年1月1日起按月息2%计算至款项付清之日止）及违约金（以10000元为基数，自2017年1月1日起按日千分之四计算至款项付清之日止）。
二、被告王启臣对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告王启臣承担连带偿付责任后，有权就已清偿的款项向被告童小坤进行追偿。
如果被告童小坤、王启臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费262元，由被告童小坤、王启臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 葛夏洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1693号
申请执行人：李钦德、秦乔秀，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行李钦德、秦乔秀与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8201号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东龙力电器有限公司。住所地：广东省廉江市经济开发区龙华大道**号。
法定代表人：陈贤庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明伟，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
再审申请人广东龙力电器有限公司（以下简称龙力公司）因与被申请人王明伟劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙力公司申请再审称，1.二审法院就王明伟要求撤销《人民调解协议书》的诉求进行审理并作出判决，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第三百二十六条的规定，违反审判程序；2.王明伟要求撤销《人民调解协议书》的诉求是基于协议有效为前提，确认协议无效属于无效范围，两者案由不同，两个诉求不能在同一案件中合并审理，所以王明伟的诉请不适用民诉法司法解释第二百三十二条的规定，故二审适用法律不当；3.二审法院认定王明伟签订协议不是出于自愿、调解协议显失公平没有依据。综上，龙力公司请求依法予以再审，撤销二审判决，维持一审判决，改判驳回王明伟的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据龙力公司的再审申请事由，本案的争议焦点是二审法院对王明伟要求撤销《人民调解协议书》的诉求进行审理是否违反法律程序且适用法律错误，龙力公司与王明伟签订的《人民调解协议书》是否具备可撤销的条件。
关于二审法院对王明伟要求撤销《人民调解协议书》的诉求进行审理是否违反法律程序且适用法律错误问题，首先，王明伟在一审庭审阶段将确认其与龙力公司签订的《人民调解协议书》无效变更为撤销上述协议书，属于诉讼请求的变更，不属于提起新的诉讼请求，一审法院对王明伟的诉讼请求作出驳回处理，因此二审法院对此予以审理并未违反法律程序，龙力公司主张二审法院违反民诉法司法解释第三百二十六条的规定理据不足；其次，根据民诉法司法解释第二百三十二条的规定，在法庭辩论结束前原告可以增加诉讼请求，举重以明轻，故在法庭辩论结束前原告当然可以变更诉讼请求，二审法院依据上述规定审理王明伟变更后的诉讼请求，并未违反法律规定。综上，二审法院审理王明伟要求撤销《人民调解协议书》的诉求并无不当，龙力公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院不予采纳。
关于龙力公司与王明伟签订的《人民调解协议书》是否具备可撤销的条件问题，根据二审法院查明的事实，关于龙力公司与王明伟之间的劳动争议问题，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月24日作出廉劳人仲案字[2015]57号《仲裁裁决书》，裁决结果为王明伟与龙力公司依法解除劳动关系，龙力公司应支付给王明伟的款项按七级工伤标准支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、伙食费、护理费、交通费共计391764元；2016年6月2日，龙力公司与王明伟在廉江市××水镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，主要内容为：龙力公司同意一次性补偿王明伟因工伤各项补偿费共8万元，龙力公司、王明伟同意解除劳动关系，王明伟同意放弃其它追诉权，不再追究龙力公司其它一切责任，龙力公司、王明伟双方所涉工伤及医疗赔偿至此终结，王明伟不得以其它理由妨碍龙力公司正常生产及损害龙力公司声誉事情，否则王明伟愿承担相应的法律责任等等。协议签订当日，王明伟家属向廉江市××水镇派出所报案，吉水镇派出所受理了报案。对此，本院认为，王明伟发生工伤事故后，经廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决龙力公司应向王明伟支付各项工伤赔偿款共391764元，而龙力公司之后与王明伟签订的《人民调解协议书》中龙力公司仅需赔偿补偿费8万元，二者悬殊巨大，有违常理，龙力公司对此未能作出合理解释，加之王明伟家属于当日就本案问题向公安部门报案，亦可在一定程度上证明王明伟作出同意调解结果的意思表示并非本人自愿。因此，二审法院认定王明伟签订《人民调解协议书》时意思表示不真实，依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第72条的规定认定《人民调解协议书》显失公平，进而根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，撤销龙力公司与王明伟签订的《人民调解协议书》，事实依据充分，法律适用正确，本院予以支持。龙力公司主张《人民调解协议书》是双方真实的意思表示，理据不足，本院不予采纳。龙力公司申请再审也没有提供足以推翻二审判决的事实依据或法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予支持。
综上所述，龙力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东龙力电器有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹丽霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22309号
原告：栾恩奇，男，1980年4月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：张宝良，男，1965年10月27日出生，住北京市东城区。
原告栾恩奇与被告张宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾恩奇、被告张宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金48500元并支付利息（自2014年5月23日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金需要向原告借款50000元，借期一个月。原告通过转账及现金给付的方式实际出借资金48500元，被告向原告出具借条，承诺于2014年5月22日还清。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告辩称，向原告的借款是应邻居迟桂香的要求，因迟桂香需要资金，让被告帮忙向原告借款。被告给原告出具了借条，迟桂香再向被告出具借条。现同意原告诉讼请求，但是没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告出具借条，内容为：于2014年4月21日向栾恩奇借50000元，于2014年5月22日一次性还清。庭审中，原告认可实际出借资金为48500元。
上述事实，有原告提交的借条、转账记录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，应为有效。原告已经履行了资金出借义务，被告应当按照约定还本付息。现原告认可实际出借资金金额为48500元，被告亦同意还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张宝良于本判决生效后十日内偿还原告栾恩奇借款本金48500元并支付逾期利息（自2014年5月23日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告张宝良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 笛
二〇一七年十二月十五日
书记员 于静雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5917号
原告：于洪敏，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告于洪敏与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失35879.62元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险35879.62元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费35879.62元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1998年1月起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2009年8月1日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据两张，其上分别显示原告于2017年3月24日补缴2015年1月至2017年3月期间的社会保险费共计35566.54元，单位缴纳额为21991.71元，个人缴纳额为7888.35元，滞纳金为5686.48元；原告于2017年7月26日补缴2017年1月至2017年3月期间的社会保险费共计313.08元，单位缴纳额为230.28元，个人缴纳额为82.80元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告于2012年1月1日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2012年1月1日至乙方（于洪敏）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放400元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告分别于2017年3月24日自行补缴2015年1月至2017年3月期间的社会保险费35566.54元，于2017年7月26日自行补缴2017年1月至2017年3月期间的社会保险费313.08元，对于单位缴纳额22221.99元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额7971.15元及滞纳金5686.48元，原、被告于2012年1月1日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2012年1月1日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额7971.15元及滞纳金5686.48元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于洪敏社会保险损失35879.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00097号原告杨邦建，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告杨邦建与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨邦建的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨邦建诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷14405公斤，价值38893.5元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了杨峰，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告杨邦建为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单三份，时间分别为2014年10月26日、2014年10月26日、2014年10月26日，合计稻谷净重14405公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年10月26日，原告杨邦建分三次共出售给被告天龙公司稻谷14405公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单3份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告杨邦建将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告杨邦建要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告杨邦建要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告杨邦建的粮食款38893.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7601号
申请人：张家港市利民服饰塑料包装有限公司,住所地张家港市杨舍镇塘市南庄。
法定代表人：缪裕明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：江阴市�邦服饰有限公司,住所地江阴市祝塘镇祝陆路15号。
法定代表人：许元,该公司执行董事。
申请人张家港市利民服饰塑料包装有限公司与被申请人江阴市元邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市元邦服饰有限公司的银行存款45000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市利民服饰塑料包装有限公司以现金4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市利民服饰塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市元邦服饰有限公司的银行存款45000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年七月十四日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7601号申请人：张家港市利民服饰塑料包装有限公司,住所地张家港市杨舍镇塘市南庄。法定代表人：缪裕明,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市�邦服饰有限公司,住所地江阴市祝塘镇祝陆路15号。法定代表人：许元,该公司执行董事。申请人张家港市利民服饰塑料包装有限公司与被申请人江阴市元邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市元邦服饰有限公司的银行存款45000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市利民服饰塑料包装有限公司以现金4500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市利民服饰塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市元邦服饰有限公司的银行存款45000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年七月十四日书记员  高思瑜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初703号
原告吴某某。
被告高某某。
原告吴某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年10月1日被告高某某向原告吴某某借款36万元，约定利息1.5分；2011年12月25日被告高某某向原告原告吴某某借款20万元，约定利息2分。后因原告急需资金多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推脱拒还，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告高某某立即偿还原告借款36万元及利息（利息从2011年10月1日起算至债务履行完毕之日止，月息1.5分）；2、被告高某某立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2011年12月25日起算至债务履行完毕之日止，月息2分）。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2011年10月1日被告高某某向原告吴某某借款36万元，约定利息1.5％；
2、借据一支，证明2011年12月25日被告高某某向原告吴某某借款20万元，约定利息2％。
被告高某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且送达诉状时与被告核对，被告无异议，故本院予以采信。
根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：
2011年10月1日被告高某某向原告吴某某借款36万元，约定月利率15‰；2011年12月25日被告高某某向原告吴某某借款20万元，约定月利率20‰。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告高某某应按约定偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金36万元及利息（利息从2011年10月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率15‰；
二、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金20万元及利息（利息从2011年12月25日起算至债务履行完毕之日止），月利率20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾艳林
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00258-1号
申请执行人刘文。
被执行人何殿宝。
被执行人余林。
被执行人闵宏齐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00529号民事判决书，要求被执行人何殿宝偿还申请执行人刘文借款200000元及利息，余林对上述债务承担连带清偿责任。闵宏齐对上述债务50000元承担连带清偿责任。承担案件受理费5500元、承担执行费2983元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何殿宝在湖北省十堰市鲍峡镇黑山沟村一组拥有房屋，面积113.46㎡（所有权证号：20030996）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何殿宝在湖北省十堰市鲍峡镇黑山沟村一组房屋，面积113.46㎡（所有权证号：20030996）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 韬
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执异16号
异议人：贺军，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉州区，
申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该行董事长。
被执行人：曾小华，女，1962年11月2日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉州区，
被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，住所�：吉州区工业园聚源公馆内。
法定代表人：万义国，该公司办公室主任。
被执行人：王岩，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉州区，
本院在执行江西安福农村商业银行股份有限公司和曾小华、吉安聚源实业发展有限公司、王岩金融借款合同纠纷一案中，案外人贺军于2017年11月21日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贺军称，2012年10月份，异议人贺军与被执行人吉安聚源实业发展有限公司协商，贺军以每平方米4000元的价格购买聚源公馆74-75栋1500平方米店铺。2013年1月15日，贺军向吉安聚源实业发展有限公司法定代表人万义国的账户支付2679591.46元。2013年5月22日，吉安聚源实业发展有限公司出具收到200万元购房款的收条给贺军。付款后，贺军对购买的商铺基础设施进行了施工，投资近200万元。2013年3月，贺军招租45户商家经营至今。期间，贺军多次要求吉安聚源实业发展有限公司签订正式购房合同，但表面答应却一直不办。近期，安福法院对该商铺进行评估拍卖，贺军才知道该公司在2013年11月将商铺作为抵押贷款。贺军认为，购房合同在前，抵押在后，根据物权法的规定，该店铺是我的财产，请求法院撤销拍卖裁定。
本院查明，2013年1月15日，江西万国艺术品投资有限公司向万义国的账户转账2679591.46元。2013年5月22日，吉安聚源实业发展有限公司出具收到200万元（预付74栋门面款）的收条给盛志刚。2014年12月29日，吉安聚源实业发展有限公司作为抵押人将吉州区井冈山北大道99号74栋、75栋的37套店面及7套房产抵押给江西安福农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。吉州区井冈山北大道99号74栋、75栋的店面在2012年5月7日办理了房屋所有权证，所有权人为吉安聚源实业发展有限公司。2017年4月6日，江西安福农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，2017年5月11日，我院（2017）赣0829执264号执行裁定书裁定查封了上述店面及房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。异议人提出的37套店面所有权人从2012年5月7日开始一直登记为吉安聚源实业发展有限公司，该公司将该财产抵押给江西安福农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记，异议人提出其与吉安聚源实业发展有限公司之间的买卖合同关系不能对抗已办理登记的江西安福农村商业银行股份有限公司的抵押权，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：
驳回异议人贺军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 龙 泉
审判员 欧阳爱珠
审判员 刘 小 凤
二〇一七年八月七日
书记员 左 丽 莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执异16号异议人：贺军，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉州区，申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号。法定代表人：杨峰，该行董事长。被执行人：曾小华，女，1962年11月2日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉州区，被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，住所�：吉州区工业园聚源公馆内。法定代表人：万义国，该公司办公室主任。被执行人：王岩，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉州区，本院在执行江西安福农村商业银行股份有限公司和曾小华、吉安聚源实业发展有限公司、王岩金融借款合同纠纷一案中，案外人贺军于2017年11月21日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贺军称，2012年10月份，异议人贺军与被执行人吉安聚源实业发展有限公司协商，贺军以每平方米4000元的价格购买聚源公馆74-75栋1500平方米店铺。2013年1月15日，贺军向吉安聚源实业发展有限公司法定代表人万义国的账户支付2679591.46元。2013年5月22日，吉安聚源实业发展有限公司出具收到200万元购房款的收条给贺军。付款后，贺军对购买的商铺基础设施进行了施工，投资近200万元。2013年3月，贺军招租45户商家经营至今。期间，贺军多次要求吉安聚源实业发展有限公司签订正式购房合同，但表面答应却一直不办。近期，安福法院对该商铺进行评估拍卖，贺军才知道该公司在2013年11月将商铺作为抵押贷款。贺军认为，购房合同在前，抵押在后，根据物权法的规定，该店铺是我的财产，请求法院撤销拍卖裁定。本院查明，2013年1月15日，江西万国艺术品投资有限公司向万义国的账户转账2679591.46元。2013年5月22日，吉安聚源实业发展有限公司出具收到200万元（预付74栋门面款）的收条给盛志刚。2014年12月29日，吉安聚源实业发展有限公司作为抵押人将吉州区井冈山北大道99号74栋、75栋的37套店面及7套房产抵押给江西安福农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。吉州区井冈山北大道99号74栋、75栋的店面在2012年5月7日办理了房屋所有权证，所有权人为吉安聚源实业发展有限公司。2017年4月6日，江西安福农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，2017年5月11日，我院（2017）赣0829执264号执行裁定书裁定查封了上述店面及房产。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。异议人提出的37套店面所有权人从2012年5月7日开始一直登记为吉安聚源实业发展有限公司，该公司将该财产抵押给江西安福农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记，异议人提出其与吉安聚源实业发展有限公司之间的买卖合同关系不能对抗已办理登记的江西安福农村商业银行股份有限公司的抵押权，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：驳回异议人贺军的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 龙 泉审判员 欧阳爱珠审判员 刘 小 凤二〇一七年八月七日书记员 左 丽 莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：何郁，男，1987年2月6日出生汉族，住湖北省黄石市铁山区。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告何郁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告何郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何郁归还原告信用卡透支款人民币24351.15元，其中：本金19994.9元及截止2017年10月7日的利息3081.53元、滞纳金1148.84元、手续费125.88元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告何郁承担。事实与理由：2013年2月25日，被告向原告申请开办信用卡，卡号62×××13，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2016年11月12日最后一次主动归还19980元后一直未能还清透支本息及相关费用。截至2017年10月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款总额24351.15元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何郁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金19994.9元及利息、滞纳金（计算至2017年10月7日止的利息3081.53元，滞纳金1148.84元、手续费125.88元；之后的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元，由被告何郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 李朱锋
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年五月二日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
山西省阳曲县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执385号
申请执行人：阳曲县农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：刘海斌，职务理事长。
被执行人：郭三锁。
被执行人：田保林。
被执行人：张林秀。
本院在执行申请人阳曲县农村信用合作联社高村信用社与被执行人郭三锁、田保林、张林秀借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款55000元，案件受理费758元，执行费725元，以上共计56483元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民�院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执385号申请执行人：阳曲县农村信用合作联社高村信用社。法定代表人：刘海斌，职务理事长。被执行人：郭三锁。被执行人：田保林。被执行人：张林秀。本院在执行申请人阳曲县农村信用合作联社高村信用社与被执行人郭三锁、田保林、张林秀借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款55000元，案件受理费758元，执行费725元，以上共计56483元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘红艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初459号
原告：安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。
法定代表人：王作彬，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。
被告：河南豫华石化装备有限公司，住所地安阳市文明大道西段。
法定代表人：崔艳茹，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:张慧川,河南金太行律师事务所律师。
被告：崔顺来，男，1954年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人:赵保安,安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
原告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会（以下简称“寺沟村村委会”）诉被告河南豫华石化装备有限公司（以下简称“豫华石化”）、崔顺来租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告寺沟村村委会法定代表人王作彬及其委托诉讼代理人马晓民，被告豫华石化委托诉讼代理人张慧川，被告崔顺来委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寺沟村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还租赁费273945.82元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告需要租赁原告的土地，原被告于2012年3月31日签订用地《承包合同》，合同约定：承包期限为九年（2012年3月31日至2021年3月底），每年租赁费为100000元，并约定了租赁范围。双方于2012年5月23日对账证明如下：2012年3月31日前承包费已交清；2013年3月31日前承包费壹拾万元已交清；收到2013年4月1日至2014年3月31日承包费26054.18元。2016年因政府征收租赁的土地，双方经协商后于2016年3月31日终止合同。自2013年4月1日起至2016年3月31日止，被告应向原告支付三年租赁费300000元，但被告仅支付了26054.18元，剩余273945.82元至今未付，虽经原告多次催促，被告均以种种借口推脱，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告豫华石化辩称：豫华石化与原告不存在租赁合同关系，被告租赁的是安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司的部分房屋，并签有租赁协议，故原告起诉被告没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告崔顺来辩称:1.崔顺来是在寺沟村村委会堵门的情况下签字,不是双方真实意思表示，况且也没有豫华石化公章。2.崔顺来不是豫华石化的法定代表人，也没有盖公司的授权委托书，因此，崔顺来的签字不能代表豫华石化。
经审理查明，1996年1月28日，原告寺沟村村委会与安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司签订为期15年的承包合同一份，原告寺沟村村委会将村一块土地院落、房屋承包给安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司。承包合同约定，安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司有权将土地、房屋转让给第三者使用，但期限不能超过2010年3月31日。2010年1月1日，安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司与被告豫华石化签订为期15年的承包合同一份，安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司将部分房屋及土地转租与被告豫华石化。
另查明，2010年11月9日，被告豫华石化通过股东会决议将名称由安阳市豫华环保设备有限责任公司变更为河南豫华石化有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告寺沟村村委会诉称其将本案涉案的土地院落、房屋出租给被告豫华石化，并与被告豫华石化签订了承包合同，与被告豫华石化存在事实上的租赁关系，但其并未向法庭提交相关证据予以证明。其提交的落款日期为2012年3月31日的承包合同和2012年5月23日的证明均无豫华石化法定代表人签字和加盖被告豫华石化公司印章，且其提供的落款日期为2012年3月31日的承包合同明确记载签字盖章生效，故该承包合同不符合法律规定的生效要件。另外关于被告豫华石化的实际租赁范围及租赁费的计算标准，原告寺沟村村委会均未提供充分的证据予以证实，故对原告寺沟村村委会关于要求被告豫华石化支付租赁费的诉请，本院不予支持。
关于原告寺沟村村委会要求被告崔顺来支付本案涉案租赁费的诉请，本院认为，原告寺沟村村委会未提供证据证实其主张，故本院对原告寺沟村村委会该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5409元，减半收取计2705元，由被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年三月二十日
书记员 张丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5185号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡灏，男，1989年5月27日出生,汉族,住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汉口银行股份有限公司与被告胡灏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张弛，被告胡灏的委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币124044.45元，其中本金114858.08元，利息2293.17元，费用6893.2元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告胡灏向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年12月18日的欠款共计104044.13元，其中本金94857.76元，利息2293.17元，费用6893.2元。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告胡灏辩称，被告办卡属实，但欠款金额与事实不符。2016年8月31日被告胡灏与原告汉口银行股份有限公司达成协议，确认被告胡灏当时欠款本金为101064元，并且双方约定被告只需偿还本金不需偿还利息。从2016年8月21日起，被告已经偿还31000元，截止2017年6月26日，实际欠款金额应为70064元。
经审理查明：2012年10月30日被告胡灏向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告胡灏在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告胡灏发放了卡号为62×××66的九通信用卡一张。随后，被告胡灏申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，引起本案诉讼。
另查明，2016年8月31日被告胡灏经催收后，向原告汉口银行股份有限公司出具《信用卡还款承诺书》一份，载明“本人信用卡共欠款本息合计131858.08”，并拟定了还款计划。截止到2016年8月25日，被告胡灏卡号为62×××66的九通信用卡实际欠款130858.08元，其中，已入账本金为25125.11元，未入账本金为101063.32元，利息为4669.65元。
还查明，2017年2月14日之后被告胡灏多次还款，截至2017年12月18日被告胡灏共欠原告汉口银行股份有限公司104044.13元，其中本金94857.76元，利息2293.17元，费用6893.2元。原告汉口银行股份有限公司诉请被告胡灏支付截止至2017年2月14日所欠的6893.2元费用中，滞纳金收取至2016年12月1日，2017年1月1日-2017年12月18日收取被告胡灏违约金500元。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《关于持卡人胡灏欠款构成说明》、《信用卡还款承诺书》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审举证质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告胡灏在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告胡灏之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡灏持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告胡灏偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡灏出具的《信用卡还款承诺书》中，并未确认欠款本金为101064元以及约定只需偿还本金不需偿还利息，且《信用卡还款承诺书》系被告单方承诺并未得到原告汉口银行股份有限公司的认可。截止2016年8月25日，被告胡灏卡号为62×××66的九通信用卡已入账本金为25125.11元，未入账本金为101063.32元，共欠本金126188.43元。被告胡灏关于2016年8月31日双方确认欠款本金为101064元，原告汉口银行股份有限公司同意免除被告胡灏借款利息的辩解意见本院不予采信。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告胡灏的逾期未还款行为，与被告胡灏约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院对原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日收取被告胡灏500元的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡灏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年12月18日的欠款本金94857.76元；
二、被告胡灏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年12月18日的欠款利息2293.17元，费用6393.2元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告胡灏负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告胡灏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23621号
原告天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园4栋4-5楼，统一社会信用代码×××48Ｗ。
法定代表人董观明，该公司董事长。
委托代理人彭建军、陈博文，广东健君律师事务所律师、实习律师。
被告福鼎市世界表行，经营场所福建省宁德市福鼎市温州商城*楼*幢***号。
经营者杨紫晶。
原告天王电子（深圳）有限公司诉被告福鼎市世界表行商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院�请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告福鼎市世界表行的起诉。
案件受理费2460元，变更诉讼请求后为50元，减半收取为25元，由原告天王电子（深圳）有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郭立（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13693号
原告：王金波，男，1966年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告:张明成，男，1966年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王金波与被告张明成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王金波的委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼。被告张明成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波向本院提出诉讼请求：判令被告张明成给付原告货款10033元及利息（从2017年8月18日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：自2014年3月1日至2014年7月16日期间，被告多次从原告处购买砖头，合计价款71233元。后被告给付原告货款20000元，并将自己一辆车卖给原告冲抵欠款41200元，尚欠10033元，经原告多次索要，被告均未给付。
被告张明成未作答辩。
本院认定事实如下：2014年3月至2014年7月期间，被告曾多次从原告处赊购砖头，每次均对购买砖头的数量及价款进行签字确认。2015年2月17日，经原告与被告家属姜学芹结算，被告尚欠原告货款51233元，后被告用其车辆抵充货款41200元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、记账单、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张明成从原告处购买砖头，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买砖头并结欠原告货款，由其签名确认的记账单及其家属姜学芹向原告出具的欠款单为证，足以认定。被告家属姜学芹出具的金额为51233元的欠款单可以确认，截止2015年2月17日，被告尚欠原告货款51233元，后被告用车辆抵充货款41200元，尚欠10033元，对此被告应当履行给付义务，故对原告要求被告给付尚欠货款10033元及从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张明成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金波货款10033元及逾期利息（以10033元为基数，自2017年8月18日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计26元，由被告张明成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终442号
上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
上诉人中国科学技术大学因与乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初8497号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
中国科学技术大学上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”假定一审法院认定被上诉人住所地即为侵权结果发生地，亦与被上诉人登记的住所地不符。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视网公司诉称，本案的被诉侵权行为系上诉人在其经营的网站“中国科学技术大学（网址为www.ustc.edu.cn）”的“影视服务”频道向公众提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视网公司作为主张被侵权的一方，其注册地虽位于北京市海淀区，但根据其一审中提交的租赁合同，可以证明其主要办事机构位于北京市朝阳区。依据民事诉讼法解释第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，乐视网公司的主要办事机构所在地可以视为本案的侵权结果发生地。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“�息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年七月七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15699号
原告：黄郁雷，男，1987年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张大雨，男，1994年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告黄郁雷与被告张大雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄郁雷到庭参加诉讼，被告张大雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张大雨偿还原告借款2500元。事实和理由：被告张大雨向原告借款2500元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均推脱不还，遂原告诉来本院。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告张大雨向原告借款2500元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索款未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张大雨从原告处借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张大雨于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄郁雷借款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张大雨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审79号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
被申请执行人：宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司，住所地安徽省广德县团结窑场斜对面。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100695号处罚决定书确定的对被申请执行人宣城市恒通货物运输有限责任公司广某分公司罚款人民币5000元一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县道路运输管理局2018年3月7日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2017年4月10日作出的长运罚决字[2016]第3305225116100695号处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈 欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11872号
原告：樊家富，男，1984年12月16日出生，满族，住北京市东城区。
被告：梁跃，男，1986年6月5日出生，住北京市丰台区。
原告樊家富与被告梁跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法组成由审判员陈春生、人民陪审员张艺、人民陪审员孙爱华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊家富到庭参加了诉讼。被告梁跃经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊家富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，被告梁跃向原告借款20000元，并当场向原告写下欠条。到还款日期后，被告手机停机，联系不到本人，未如期还款。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未做出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，樊家富向梁跃转账3000元，2017年3月23日，樊家富分两次分别向梁跃转账5000元、12000元。2017年3月23日，原告樊家富（乙方，贷款人）与被告梁跃（甲方，借款人）签订个人借款合同，合同约定乙方贷给甲方人民币贰万整，于2017.5.23前交付甲方；贷款利息：到期归还人民币24000元整；借款期限60天（3.23-5.23）。此后，被告未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、工商银行转账汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的个人借款合同�容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，此系被告真实意思表示，转账凭证亦可证明原告已将借款实际交付被告，原、被告间成立借贷关系。现被告未能按照欠条约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款20000元并支付自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告梁跃于本判决生效后十日内偿还原告樊家富借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自二〇一七年三月二十三日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费960元（含公告费560元），由被告梁跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 孙爱华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢宇婷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执60号
申请执行人江西安福农村合作银行，住所地安福县武功山大道31号。
法定代表人：彭建武。
被执行人刘球兰，女，汉族，江西省安福县人，务农，1978年6月3日出生，住所地安福县，
被执行人贺玉凤，女，汉族，江西省安福县人，无业，1950年8月28日出生，住所地安福县，
被执行人黄明春，男，汉族，1972年3月19日出生，住所地安福县，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月13日向被执行人刘球兰、贺玉凤、黄明春发出执行通知书，责令被执行人刘球兰、贺玉凤、黄明春履行义务，但被执行人刘球兰、贺玉凤、黄明春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘球兰的银行存款37000元；
划拨被执行人贺玉凤的银行存款37000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何永明
二〇一七年三月三日
书记员 王金平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1233-1号
申请执行人戴胜龙，男，汉族，1964年5月30日，住合肥市庐阳区。
被执行人安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区。组织机构代码72631829-6。
法定代表人：尹绪良，董事长。
申请执行人戴胜龙与被执行人安徽华冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04534民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。经本院查明，安徽华冶建设工程有限公司合肥第二分公司、安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司系安徽华冶建设工程有限公司的非独立法人分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华冶建设工程有限公司、安徽华冶建设工程有限公司合肥第二分公司、安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司银行存款357600元（含诉讼费6156元、执行费5000元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月十九日
书记员 于恺琳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终219号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道3号，统一社会信用代码91420800706926120E。
代表人：彭鹏，总经理。
委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴祖秀，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被上诉人（原审被告）：杨琴，女，1984年7月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人裴祖秀、杨琴机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司以与被上诉人裴祖秀达成调解协议为由，于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周沂
审 判 员 罗勇
审 判 员 徐英
二〇一八年四月八日
法官助理 李瑞
书 记 员 蔡敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1258号
申请执行人广德易家网络有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人易高建，该公司经理。
被执行人王孝俊，男，1988年10月10日生，住安徽省广德县。
申请执行人广德易家网络有限公司申请执行被执行人王孝俊定作合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初1702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月一日
书记员 文武
??
??
??
??
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7291号
原告：黄显奇，男，1974年5月31日出生，汉族，齐齐哈尔永久建筑材料有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告黄显奇与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显奇，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄显奇向本院提出诉讼请求：银海开发公司向黄显奇支付逾期办理房产证违约金2894元。事实和理由：2010年11月13日，黄显奇与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定黄显奇购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××室住房，房屋总价款为578800元。黄显奇按约向银海开发公司交付购房款。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司未按合同约定给黄显奇办理房地产权属证书。黄显奇于2016年7月20日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向黄显奇支付逾期办证违约金2894元。
银海开发公司辩称：黄显奇之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。黄显奇的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为黄显奇办理房屋权属证书。即黄显奇的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的黄显奇却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回黄显奇的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，黄显奇与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：黄显奇购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为83.80平方米，房屋总价款为578800元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，黄显奇按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给黄显奇使用。但银海开发公司未在约定的期限内使黄显奇取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助黄显奇取得房地产权属证书，黄显奇应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为黄显奇等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即黄显奇应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。黄显奇于2017年7月28日向本院提起诉讼，银海开发公司对黄显奇提出诉讼时效进行抗辩，而黄显奇未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，黄显奇的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄显奇的诉讼请求。
案件受理费50元由原告黄显奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈庆泽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 晶