wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执224号
申请执行人：桑元飞，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人桑元飞与被执行人陈长玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑元飞向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元等义务，并负担案件受理费300元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆、存款、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月八日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执224号申请执行人：桑元飞，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人桑元飞与被执行人陈长玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑元飞向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元等义务，并负担案件受理费300元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆、存款、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年六月八日书记员  余迪迪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第245号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月29日出生于湖北省老河口市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年10月24日1时许，被告人李某伙同他人到邓州市文化路夏威夷网吧门口，乘人不备将被害人索某的五羊本田摩托车（价值6700元）盗走，销赃后分肥。
2、2014年11月8日晚上，被告人李某伙同他人到邓州市仲景路夏威夷网吧门口，乘人不备将被害人刁某某的五羊本田摩托车（价值7100元）盗走，销赃后分肥。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、抓获证明、报案证明、邓州市公安局刑警大队情况说明、扣押清单、陈某某证言、被害人索某、刁某某陈述、邓州市价格认证中心邓【价】鉴字（2014）147号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年11月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔盗窃所得被害人索某、刁某某的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冀鹏翀
二〇一五年九月二十一日
（兼）书记员 唐小虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17069号
原告邓月松，男，汉族，1971年10月18日出生。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告汉高（中国）投资有限公司，住所地：上海市杨浦区淞沪路398号3楼301-301室，组织机构代码10178202-1。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG，董事长。
委托代理人陈强，上海雷曼律师事务所律师。
原告邓月松与被告汉高（中国）投资有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，在审理过程中，原告于2014年5月29日申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告邓月松自愿撤回起诉，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓月松撤回起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 熊芳芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02654号
原告宋文平，女，1975年4月23日出生，汉族。
被告刘德品，男，1972年4月27日出生，汉族。
委托代理人唐建辉，男，1962年2月21日出生，汉族。
原告宋文平诉被告刘德品民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈韶鹰独任审判于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋文平、被告刘德品的委托代理人唐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日被告向原告借款10万元，原告从银行取款5万元，与另原告所收的5万元设计费，共计10万元于当日下午6点交给被告，被告出具了10万元借条，约定二个月内归还，此后，被告一直未还，2014年9月24日原告找到被告，被告又出具一份14万元的借条，其中4万元是2010年至2014年的借款利息，并将原借条当场撕毁，经原告再度催讨未果，酿成纠纷。原告诉求：1、判令被告刘德品偿还借款本金14万元及利息5000元；2、由被告刘德品承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、借条属实，但未实际收到原告的借款；2、2007年被告为原告前夫介绍工程项目，被告出具10万元借条担保工程项目的真实性；3、2014年9月24日被告帮原告前夫担保还账4万元，原告要求被告将以前的10万元一并重新出具借条，故被告出具了一份14万元的借条。
经审理查明：被告于2014年9月24日出具借条一张，注明：“今借到宋文平人民币现金壹拾肆万元整（￥140000）”，被告刘德品在借条上签名，并注明了其身份证号码。
以上事实，有借条、取款凭证、证人毛小清的证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告向其借款14万元，并提交了借条、毛小清的证人证言予以证明，被告对此不予认可，在此情形下，原告负有进一步举证证明其向被告出借14万元的举证责任，但原告只提交了其2010年银行取款5万元凭据，借款时间和金额均与本案借条不符，没有提交本案中14万元借款的资金流转记录，故应由其承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋文平的诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告宋文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年九月十七日
书记员 王金辉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1616号
原告:李耀富，男，汉族，1976年12月20日出生，住化州市
被告：李土球，男，汉族，1967年5月4日出生，住化州市
被告：何亚贵，女，汉族，1971年5月10日出生，住化州市。
身份证号码：。
原告李耀富与被告李土球、何亚贵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀富到庭参加诉讼，被告李土球、何亚贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀富向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还欠款本金人民币1959509.85元给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：李土球系原告胞兄，李土球、何亚贵夫妻做生意急需资金周转，2013年3月19日向化州市农村信用合作联社杨梅信用社贷款2300000元，定于2016年3月18日偿还，借款时原告以位于化州市××瑶岭××号的房屋作抵押，并有原告与妻子卢丽静作保证人担保。原告及妻子卢丽静与化州市农村信用合作联社杨梅信用社签订了保证合同、抵押担保合同。借款后两被告因资金困难无力偿还，化州市农村信用合作联社杨梅信用社多次向原告催还，并下达书面催还贷款通知，原告先于2016年9月29日代被告偿还了利息15000元，然后原告将位于化州市××瑶岭××号的房屋转让后，用所得款于2016年11月30日代被告偿还了本息1744509.85元。李土球、何亚贵又于2016年3月17日向化州市永生小额借款有限公司借款1000000元，约定月利率为11.7%，定于2016年9月16日偿还，借款由原告担保，原告与化州市永生小额借款有限公司签订了保证合同。借款后两被告因资金困难无力偿还，化州市永生小额借款有限公司多次向原告催还，原告于2016年12月14日偿还了本金200000元。后经原告多次催讨，两被告拒绝偿还。两被告系夫妻，属夫妻共同债务，依法应共同偿还给原告。依担保法相关规定，保证人代债务人偿还债务后，有权向债务人追偿，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李土球、何亚贵不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、被告《结婚证》复印件，证明两被告夫妻关系。
4、《广东省农村信用社个人借款合同》，证明被告李土球从农村信用社贷款230万元。
5、《广东省农村信用社抵押担保、保证合同》，证明被告李土球向农村信用社贷款由原告担保借款。
6、广东省农村信用社借款展期协议，证明贷款到期后，被告李土球向农村信用社展期贷款170万元。
7、《广东省农村信用社保证合同》，证明原告担保被告李土球展期贷款170万元。
8、《催还贷款通知》，证明到期后借款人李土球无力偿还到期欠款，农村信用社贷款分别向李土球夫妇和原告下达催还贷款通知。
9、原告代被告归还本息的《转账凭证及明细》，证明原告通过银行转账还款共1759509.85元。
10、《证明》两张，证明2016年11月30日原告代李土球偿还农村信用社1744509.85元、2016年9月29日原告代李土球还款15000元、2016年12月14日原告代李土球偿还15000元和2016年12月14日原告代李土球偿还化州市永生小额贷款有限责任公司本金20万元。
11、《化州市永生小额贷款有限责任公司借款合同》，证明被告李土球向化州市永生小额贷款有限责任公司借款100万元。
12、《化州市永生小额贷款有限责任公司保证合同》，证明此笔借款由原告担保。
13、《催还贷款通知》，证明到期后被告李土球无能力偿还贷款，化州市永生小额贷款有限责任公司分别向被告李土球夫妇和原告发出催还贷款通知。
14、原告代被告还款的《转账银行回单》，证明原告代李土球偿还20万元本金的回单。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2013年3月19日，被告李土球与化州市农村信用合作联社杨梅信用社签订《个人借款合同》，约定被告李土球向化州市农村信用合作联社杨梅信用社贷款2300000元，被告何亚贵在该合同借款人栏签名捺印。同日，原告李耀富和其妻子卢丽静与化州市农村信用合作联社杨梅信用社签订了《保证合同》、《抵押担保合同》，同意以化州市××瑶岭××号的房屋为该笔借款作抵押担保。化州市农村信用合作联社杨梅信用社依约向被告李土球出借款项。后被告李土球、何亚贵资金周转困难，不能依约还款。2016年9月29日，李耀富代李土球偿还15000元。2016年11月21日，化州市农村信用合作联社杨梅信用社向李土球、何亚贵、李耀富发出催还贷款通知。2016年11月30日，李耀富代李土球偿还该笔贷款本息共计1744509.85元。2016年3月17日，被告李土球、何亚贵与化州市永生小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定被告李土球向化州市永生小额贷款有限责任公司贷款1000000.00元。同日，原告李耀富与化州市永生小额借款有限公司签订了保证合同，对该笔贷款作连带责任担保。化州市永生小额贷款有限责任公司依约向被告李土球出借款项。后李土球、何亚贵因资金周转困难，不能依约还款。由于李土球、何亚贵没有依约还款，2016年9月17日，化州市永生小额贷款有限公司向被告李土球、何亚贵、原告李耀富发出催还贷款通知。2016年12月14日，原告李耀富代李土球、何亚贵偿还200000.00元。李耀富共代李土球偿还1959509.85元。李耀富偿还上述借款后，多次向被告李土球、何亚贵追讨无果。
另查明，1992年，被告李土球与何亚贵办理结婚登记手续。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告李耀富作为被告李土球、何亚贵向金融部门借款的保证人，代被告李土球向化州市农村信用合作联社杨梅信用社、化州市永生小额贷款有限责任公司归还欠款共计1959509.85元，事实清楚、证据确实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告李土球、何亚贵追偿。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在被告李土球与何亚贵的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何亚贵也在上述两笔借款合同上签名捺印，故被告何亚贵应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李土球、何亚贵在本判决生效后一个月内偿还1959509.85元给原告李耀富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为11218元，由被告李土球、何亚贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 幸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更331号
罪犯杨红艳，女，1994年3月12日出生，汉族，甘肃省人，初中二年文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年12月18日作出（2015）和刑初字第0283号刑事判决，以被告人杨红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯杨红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨红艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨红艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红艳减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年7月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00913-8号
申请执行人：周先好，男，汉族，1972年6月生。
被执行人：夏云山，男，汉族，1970年8月生。
被执行人：汤玉芝，女，汉族，1970年8月生。
本院的（2013）肥西民一初字第02922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人夏云山、汤玉芝的银行存款2110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年四月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第50号
原告郁海珠。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人徐海红。
委托代理人胡志瑜。
原告郁海珠不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定的举证期限内，向本院提交作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告郁海珠，被告市规土局的委托代理人徐海红、胡志瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月5日，市规土局依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据及被诉具体行政行为适用的法律依据］之规定，作出沪规土资复不字（2014）第129号不予受理行政复议申请决定，告知原告的行政复议申请请求不明确，决定不予受理。
原告郁海珠诉称：原告向被告提起行政复议申请，要求被告就普陀区规土局在10.26事件中，没有制作法律文书“575个闷包总面积数”也是其隐蔽的具体行政行为进行复议。后原告又进行了补正，被告却告知原告请求仍不明确，被告所作具体行政行为不符合法律规定。故诉请法院判决撤销被告于2014年11月5日作出的沪规土资复不字（2014）第129号《不予受理行政复议申请决定书》并责令其依法处理。
被告市规土局辩称：被告收到原告的复议申请后，因其请求不明确，故要求原告补正。2014年10月30日，被告收到原告：“对被申请人吻合、衔接表明《两稿》上‘原房建筑面积’而代劳公示‘575个闷包面积’，制作成不注名和日期的575份账单式补偿告知单，也属其的具体行政行为，隐蔽地侵犯申请人的真北（二期）动迁村民合法权益（还在损害国家利益）。为此按《行政复议法》第9条，在法定期限内提出行政复议申请”的补正申请。因原告的复议请求仍不明确，故被告决定不予受理。被告据此所作决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持不予受理行政复议申请决定。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：被告于2014年9月30日收到原告以普陀区规土局为被申请人的行政复议申请，内容为：“对被申请人在10.26事件中，没有制作法律文书“575个闷包总面积数”也是其隐蔽的具体行政行为提出复议。责令滥用行政权力被申请人重新作出规范新政。对其渎职侵权，‘不进腰包的腐败’黑动迁行为转送国家机关依法处理。”。2014年10月10日，被告作出补正行政复议申请通知书，要求原告对其行政复议请求予以明确。2014年10月30日，被告收到原告提交的补正申请，内容为：“对被申请人吻合、衔接表明《两稿》上‘原房建筑面积’而代劳公示‘575个闷包面积’，制作成不注名和日期的575份账单式补偿告知单，也属其的具体行政行为，隐蔽地侵犯申请人的真北（二期）动迁村民合法权益（还在损害国家利益）。为此按《行政复议法》第9条，在法定期限内提出行政复议申请”。被告经审查，认为原告的请求仍不明确，遂于2014年11月5日作出沪规土资复不字（2014）第129号《不予受理行政复议申请决定书》。原告收到后不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的沪规土资复不字（2014）第129号《不予受理行政复议申请决定书》，被告提交的行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、补正行政复议申请书、相关材料的邮寄信封以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。被告收到原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出不予受理行政复议申请的决定，行政程序符合法律规定。本案中，因原告提交的行政复议申请不明，被告遂通知原告予以补正。但原告经补正后，复议申请仍不明确。被告据此认定原告的申请不符合受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郁海珠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告郁海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 时 美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00787号
原告：张某，女，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，扬州市五丰集团促销员，户籍地黑龙江省七台河市桃山区兴岗街道六委91组。
委托代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所工作人员。
被告：王某，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省天长市仁和集镇桃源村瞿庄队。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱习峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2004年的时候，张某在扬州好又多酒店当服务员，其时，王某在这个饭店当厨师。双方当事人当年7月相识并恋爱，次年3月18日登记结婚，2006年9月18日生女儿王张楠。2008年年底，王某到天长伟业大酒店上班，张某携王张楠去泗阳生活。此后双方当事人很少联系，王某每年在过年期间到泗阳去住几天。王某、张某夫妻间长期不在一起生活，张某已经厌倦了夫妻间这种互不联系、互不关心的现状，认为夫妻感情已经破裂，请求判决：1、准予离婚；2、王张楠随张某生活，王某每月支付抚养费600元。
王某辩称：双方当事人2008年在扬州商定，王某回天长上班，张某去泗阳照顾女儿王张楠。王某没有犯原则性的错误，不同意离婚，希望张某回心转意，不要离婚。
张某为支持其主张的事实，提供证据材料《结婚登记审查处理表》一份，旨在证明双方当事人2005年3月18日领取了结婚证。对此，王某没有异议。本院认定该证据。
王某没有举证。
经审理查明：2004年7月，双方当事人在扬州相识并恋爱，次年3月18日登记结婚，2006年9月18日生女儿王张楠。双方当事人婚后在扬州租房居住，直到2008年年底。嗣后，王某到天长伟业大酒店上班，张某携王张楠去泗阳生活。王某只在春节期间与张某相聚。现张某不愿与王某共同生活，要求离婚。
上述事实，根据本院认定的证据，结合双方当事人的一致陈述，可以认定。
本院认为：双方当事人2008年年底之后分居两地，相互间相聚时间少，思想、情感交流少，现张某执意不愿与王某共同生活。本案经调解无效，为了防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年五月十六日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1050号
申请执行人赵廷铭。
被执行人郭立冬。
申请执行人赵廷铭与被执行人郭立冬劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）武民一初字第5870号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1050号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈庆军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1184号
案外人：杨淑珍，女，汉族，1964年1月10日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨淑珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨淑珍称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元402室的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的1单元402室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了全部购房款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年11月25日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积59.88平方米，单价每平方米6328.94元，总房款378977元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常 数
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢595-7号
申请执行人郭某某，男，1951年4月生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年3月生，汉族。
郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下的无纺织布。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1690号
原告张某，女，住胶州市。
被告王某，男，住胶州市。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告王某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月五日
书记员 曲 阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第593号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韦某。2008年4月28日因犯非法持有枪支罪被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月12日刑满释放。因本案于2009年7月20日被行政拘留，同年7月31日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）508号起诉书指控被告人韦某犯非法侵入住宅罪，于2009年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月20日凌晨3时许，被告人韦某至本市西湖区双浦镇老沙村老沙片337号，用手扳开厨房铝合金窗户栅栏后，进入陈某家中后窃得一楼客厅茶几抽屉内的人民币102元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及其照片、返还凭证、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明、抓获经过、发案立案破案经过说明等物证、书证，被害人陈某、何某的陈述以及现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以秘密窃取他人财物为目的，采用爬窗入室的方式非法进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年7月20日起至2010年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 周 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0001号
原告费锡其。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告邵旭东，现下落不明。
原告费锡其诉被告邵旭东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。后又依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告费锡其及其委托代理人王晓达到庭参加诉讼。被告邵旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费锡其诉称：邵旭东长期向其购买金油，至2011年11月18日，双方经对账确认邵旭东结欠费锡其货款93000元。之后，双方继续发生业务往来，至2013年3月，邵旭东共结欠费锡其货款217680元。该款费锡其催要未果，遂诉至法院，请求判令邵旭东支付货款217680元。
被告邵旭东未作答辩。
经审理查明：2011年11月18日，费锡其与邵旭东共同确认邵旭东结欠费锡其金油货款93000元并出具相应欠款凭证。此后，二人仍进行交易往来，由费锡其向邵旭东提供金油及稀料。庭审中，费锡其提供了双方自2012年5月至2013年12月间送货回单共计22份，其中有8份送货回单有明确清晰的邵旭东签名，所涉货款合计56560元。另外14份送货单（涉及货款68120元）没有邵旭东签名确认，费锡其在本案中不主张该部分费用。未有相关证据表明邵旭东已经归还了上述借款。
以上事实，有欠款凭证、送货回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：费锡其与邵旭东之间达成的口头买卖合同合法有效。邵旭东于2011年11月18日出具欠款凭证，确认其结欠费锡其货款93000元，事实清楚、证据充分。此后二人仍有交易往来。费锡其提供的送货回单中，仅有8份有明确清晰的邵旭东签名，且费锡其在诉讼中明确仅就该8份送货回单主张货款，故对该8份送货回单所涉金额56560元，本院予以认定。另外14份送货单所涉货物68120元，费锡其表示不在本案中主张，故本案不予理涉。邵旭东未答辩，也未提供相反证据，应承担由此产生的不利法律后果。故对费锡其要求邵旭东支付货款217680元的诉讼请求，本院对其中的149560元予以支持，其余14份送货回单所涉货款68120元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、邵旭东应于本判决生效后10日内给付费锡其货款149560元；
二、驳回费锡其在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费610元，合计诉讼费5180元，由邵旭东负担（上述诉讼费已由费锡其先行垫付，其同意垫付的诉讼费由邵旭东直接向其支付，本院不再退还，邵旭东应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费5180元给付费锡其）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 高黎丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14387号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
被告：陈赞光，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈赞光因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2017年11月20日以被告已清偿债务为由申请撤回对被告陈赞光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈赞光的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈赞光的起诉。
本案受理费减半为698.07元，财产保全费658.45元，合共1356.52元(原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱楚烽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初277号
原告：赖某，女，1987年7月23日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：朱某，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖某与被告朱某离婚纠纷一案，原告赖某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费150元，由原告赖某承担。
审判员 ：叶志全
二〇一八年四月九日
书记员 ：赖伟奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第220号
原告中国农业银行瑞安市支行。
诉讼代表人：陈忠献。
委托代理人（特别授权）戴初阳。
被告郭振宇。
被告姚年武。
原告中国农业银行瑞安支行（以下简称农业银行）为与被告郭振宇、姚年武金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人戴初阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年3月28日，被告郭振宇向原告申请个人住房贷款10万元，并由被告姚某提供担保。三方签订了（瑞）农银消借字（2001）第7130号《消费担保借款合同》，根据合同约定：原告同意向被告发放住房贷款10万元。根据合同第五条第2款约定：担保范围包括全部借款本金、利息、加罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同第六条第2款约定：借款方连续2期，或任何一期贷款本息逾期3个月，贷款方即可行使抵（质）押权或向保证人追索，并有权提前收回全部结欠贷款本息；合同第一条约定：借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2001年3月28日，原告依该合同向被告发放了贷款10万元，并约定年利率5.049%，并采用分期等额按月还款的方式进行还款（贷款期限10年，按合同利率执行。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。上述贷款被告从2008年3月20日开始违约，在此之前被告已还本金63207.14元，根据合同约定我行有权要求被告归还所欠贷款本息及自逾期日起至实际清偿日止的逾期利息。现请求判令：1、被告郭振宇偿还所欠的按揭贷款本金36792.86元和利息（逾期部分按揭贷款自逾期日起至实际清偿日止按每日万分之二点五计算的逾期利息，正常部分按揭贷款按原合同约定利率即年利率5.049%计算利息）；2、保证人姚某对所欠的贷款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判决被告郭振宇偿还贷款本金36792.86元及逾期利息（从逾期日起至清偿日止按每日万分之二点五计算）。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，拟证明原告的主体资格；2、二被告户籍证明，拟证明两被告的主体资格；3、消费担保借款合同、借款凭证、消费借款申请书、贷款分户帐、债务逾期催收通知单，证明被告郭振宇向原告按揭贷款10万元并被告姚某担保及贷款逾期的事实。
被告郭振宇、姚某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。两被告未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年3月28日，被告郭振宇向原告申请个人住房贷款10万元，并由被告姚某提供担保。同日，三方签订了（瑞）农银消借字（2001）第7130号《消费担保借款合同》，合同约定：1、原告同意向被告发放住房贷款10万元；借款期限为2001年3月28日至2011年3月20日；借款月利率为4.65‰，如遇利率调整，于利率调整的次年1月1日起执行新的利率标准；2、借款采用分期还款法，以等额方法按月还款，首期还款日为贷款发放次月的的20日；3、担保范围包括全部借款本金、利息、加罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4、借款人未按期足额还本付息的，贷款方有权停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，并对借款人逾期的本金按日利率万分之二点五计收逾期利息；5、借款方连续2期，或任何一期贷款本息逾期3个月，贷款方即可向保证人追索。2001年3月28日，原告依约向被告发放了贷款10万元。被告郭振宇从2008年3月20日起未按期偿还贷款，在此之前被告已还本金63207.14元。
本院认为，原告与被告郭振宇之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告郭振宇未按期及时归还借款本息，原告有权提前收回已发放的贷款并要求被告郭振宇支付相应的逾期利息。逾期利息应包括2008年3月20起每期应还未还的借款从逾期之日起按利率每日万分之二点五计算的利息。原告作为债权人可以按照合同约定要求被告姚月武承担连带保证责任。被告姚月武承担保证责任后，有权向被告郭振宇追偿。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一的规定，判决如下：
一、被告郭振宇应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行瑞安市支行借款36792.86元并支付逾期利息（每期逾期利息按每期逾期的本金数额以日利率万分之二点五从逾期之日起计算至判决确认履行之日止）。（详见附表）
二、被告姚月武对被告郭振宇的上述履行义务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告郭振宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，公告费280元，由两被告负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费822元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23635元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 林祝波
人民 陪 审员 林孝东
二〇一〇年七月十五日
（代）书记员 黄萍萍
附：应还未还的本金（单元：元）
到期日尚欠本金到期日尚欠本金2008-3-20898.612009-5-20983.042008-4-20903.592009-6-20987.182008-5-20908.62009-7-20991.332008-6-20913.642009-8-20995.52008-7-20918.712009-9-20999.692008-8-20923.812009-10-201003.92008-9-20928.932009-11-201008.122009-10-20934.082009-12-201012.362008-11-20939.262010-1-201016.622008-12-20944.472010-2-201020.92009-1-20966.672010-3-201025.22009-2-20970.742010-4-201029.512009-3-20974.822010-5-201033.842009-4-20978.922010-6-201038.19
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1968号
原告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地在沭阳县经济开发区昆山路科技创业园。
法定代表人侯新怀，董事长。
被告盐城悦菲旅游产业投资中心，住所地在盐城市经济开发区希望大道南路5号。
本院在审理原告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司与被告盐城悦菲旅游产业投资中心建设工程施工合同纠纷一案中，2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江苏省苏阳园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周华（兼）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第524号
罪犯李思利，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2011年12月27日作出（2011）城刑初字第72号刑事判决，以被告人李思利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯李思利减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李思利的悔改表现，有罪犯李思利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李思利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终408号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林杰，男，1992年6月13日出生于浙江省平阳县，汉族，专科文化，原杭州东亿企业管理有限公司销售人员，中共党员，住平阳县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人陈洪贵，男，1992年5月25日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，原杭州东亿企业管理有限公司销售人员，住苍南县。2017年4月10日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人侯坤，男，1987年1月4日出生于湖南省溆浦县，侗族，初中文化，原杭州东亿企业管理有限公司销售人员，住溆浦县。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
原审被告人伊蕾蕾，女，1994年7月17日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，原杭州东亿企业管理有限公司销售人员，住象山县。2017年9月2日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人林杰、陈洪贵、侯坤、伊蕾蕾犯诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2017）浙1082刑初1067号刑事判决：一、被告人林杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈洪贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人侯坤犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；四、被告人伊蕾蕾犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；五、被告人林杰、陈洪贵、侯坤、伊蕾蕾各退出的违法所得人民币一十三万七千八百一十九元、九万四千一百零一元、三万八千八百三十八元、四万零四百三十五元予以追缴，返还给被害人；六、责令被告人林杰、陈洪贵、侯坤、伊蕾蕾继续退赔被害人的经济损失。原审被告人林杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林杰撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林杰撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年四月十八日
代书记员 朱重阳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终408号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）林杰，男，1992年6月13日出生于浙江省平阳县，汉族，专科文化，原杭州东亿企业管理有限公司销售人员，中共党员，住平阳县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人陈洪贵，男，1992年5月25日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，原杭州东亿企业管理有限公司销售人员，住苍南县。2017年4月10日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。原审被告人侯坤，男，1987年1月4日出生于湖南省溆浦县，侗族，初中文化，原杭州东亿企业管理有限公司销售人员，住溆浦县。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。原审被告人伊蕾蕾，女，1994年7月17日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，原杭州东亿企业管理有限公司销售人员，住象山县。2017年9月2日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人林杰、陈洪贵、侯坤、伊蕾蕾犯诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2017）浙1082刑初1067号刑事判决：一、被告人林杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈洪贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人侯坤犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；四、被告人伊蕾蕾犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；五、被告人林杰、陈洪贵、侯坤、伊蕾蕾各退出的违法所得人民币一十三万七千八百一十九元、九万四千一百零一元、三万八千八百三十八元、四万零四百三十五元予以追缴，返还给被害人；六、责令被告人林杰、陈洪贵、侯坤、伊蕾蕾继续退赔被害人的经济损失。原审被告人林杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林杰撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林杰撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一八年四月十八日代书记员 朱重阳·??2?··??3?·
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第9号
原告孟义坤，男，汉族，1987年2月10日出生，住石家庄市。
被告孟刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住石家庄市。
原告孟义坤与被告孟刚房屋买卖合同纠纷一案，原告孟义坤于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟义坤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟义坤撤回起诉。
本案受理费1026元减半收取，由原告孟义坤负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6091号
原告：谷利平，女，汉族，1975年11月17日生，住河南省太康县。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告谷利平诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告谷利平未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谷利平撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6091号原告：谷利平，女，汉族，1975年11月17日生，住河南省太康县。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告谷利平诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告谷利平未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谷利平撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第143号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住本市崂山区。2010年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月25日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年8月的一天，在本市崂山区东陈村附近，以人民币300元的价格销售给陈某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包。
被告人王某甲与陈某联系销售甲基苯丙胺事宜后，于2014年10月22日17时许，在本市李沧区金水路七天假日宾馆附近与陈某交易时，被公安人员当场抓获并扣押晶体3包。青岛市公安局毒品检验报告，被告人王某甲处扣押的晶体3包重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人王某甲系累犯，毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第三百五十六条的规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人王某甲在本市崂山区东陈村附近，以人民币300元的价格出售给陈某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2014年10月22日17时许，陈某为配合公安机关抓捕被告人王某甲，主动联系被告人王某甲，以购买冰毒为名将被告人王某甲约至本市李沧区金水路七天假日宾馆附近。当被告人王某甲与陈某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获并扣押晶体3包。
经毒品检验，被告人王某甲处扣押的晶体3包重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所出具的情况说明，扣押决定书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，毒品检验报告，刑事判决书及刑满释放证明书复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐德龙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00675号
原告：张体强，男，1965年4月12日生，汉族，务工。
委托代理人：潘俊生，男，1989年3月6日生，汉族，务工。
被告：王波，男，1980年9月23日生，汉族，务工。
原告张体强与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张体强的委托代理人潘俊生到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张体强诉称：王波因商业往来欠其23000元，并于2012年4月18日出具欠条一份。此后，经其多次催要，王波至今未予支付。故诉至法院，要求判令王波支付货款23000元及利息2824.86元。
审理中，张体强自愿放弃利息2824.86元的主张，系自主处分自己的民事权利，本院予以允准。
王波未作答辩。
经审理查明：张体强与王波均从事手机的经营销售业务。自2011年初王波陆续从张体强处进购手机。2012年4月18日，双方进行结算，王波共欠张体强货款23000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张体强货款贰万叁仟元整（¥23000）王波2012.4.18”。此后，张体强多次向王波索款无果。
上述事实，有张体强当庭陈述及张体强提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还。王波欠张体强货款23000元，有王波出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对张体强要求王波偿还货款23000元的主张，本院予以支持。王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对张体强之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波欠原告张体强货款计人民币23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年五月八日
代理书记员 高伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第143-1号
申请执行人冯某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某离婚纠纷执行一案中，被执行人张某应向冯某支付2012年9月至2013年8月期间孩子的抚养费已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3374号民事判决张某应向冯某支付2012年9月至2013年8月期间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年十一月二十日
书记员 王荣新
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初854号
原告：云南木盛和岩土工程有限公司。
组织机构代码证代码：77550588-0。
住所地：昆明市北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦*幢**层*室。
法定代表人：文德昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳置信投资有限公司。
注册号：510112000052154。
住所地：云南省西双版纳州景洪市澜沧江北岸傣泐金湾B区**幢。
法定代表人：王瑜。
原告云南木盛和岩土工程有限公�（以下简称原告）与被告西双版纳置信投资有限公司建设工程合同（以下简称被告）纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚朝庄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，期间报请延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程欠款人民币160000元及该款项自2013年10月28日起至付清款项之日止的违约金（按照合同约定每日按未付勘察费金额的千分之一计算违约金）;2.本案的全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月7日与西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司签订《建设工程勘察合同》一份，合同约定被告将曼侬金座（景洪市曼侬新界）的地基勘察�作承包给西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司施工。合同包干价18万元，合同还对款项支付、违约责任等事项进行了约定。西南勘测公司按照合同的约定完成了全部勘察工程，并于2013年10月17日提交了岩土工程勘察报告。被告仅于2013年9月支付定金2万元整，至今剩余16万元勘察费用仍未支付。因被告未按照合同约定向西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司支付勘察费用，2015年6月25日，西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司将其对被告享有的勘察合同债权转让给原告。在该债权转让后，依法通知了被告，原告也已向被告催收款项，但被告至今未支付，为维护自身合法权益，原告请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭亦未提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
被告于2013年9月7日与西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司（以下简称西南公司）签订《建设工程勘察合同》，合同约定被告将工程名为“曼侬金座”的地基勘察工作发包给西南公司施工。工程勘察工作定于2013年9月10日开工，2013年10月10日提交勘察成果资料，预计勘察工作量为“设计钻孔129个，孔深预计15～25m”、“……勘察费预算为18万元……”、“提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次付清全部工程费用”对于合同违约责任，双方约定“发包人未按合同约定的时间拨付勘察费，每超一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金……”，被告与西南公司除此外，还做了其他相应约定。2015年5月21日，被告分别在“结算单”和“西双版纳置信投资有限公司承诺书”上盖章，确认西南公司于2013年10月提交了正式岩土工程详细勘察报告，截止2015年5月21日，被告仅支付了2万元，余16万元承诺于2015年6月20日前付清。2015年6月25日，西南公司与原告签订了债权转让协议书，西南公司将对被告的债权全部转让给原告，该协议约定主要内容为“债权本金人民币160000元及合同项下其他合法权益（包括但不限于违约金）”，原告遂以此为由提起诉讼。
本�认为，原告根据债权转让协议向被告主张债权及相关合同权利是法律所赋予的合法权益，本院依法进行保护。根据被告的一系列书面认可，可以确认被告至今未向案外第三方履行义务，故原告要求被告支付160000元勘察费用的诉讼请求本院予以支持。原告主张应按“每日按照未付金额的千分之一计算”违约金，因考量到双方当事对于违约金的约定为“……每超一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金……”的语意表达模糊导致极易产生歧义，故本院结合当事人订立合同时的惯例和真实意思表示，酌情参照同期人民银行贷款利率计算被告应承担的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条；《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西双版纳置信投资有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告云南木盛和岩土工程有限公司勘察费用160000元人民币及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月28日起计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告云南木盛和岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3500元和公告费用（以原告所持有的缴费单据为准），由被告西双版纳置信投资有限公司负担。原告预交的诉讼费本�不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式五份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 洪
人民陪审员 黄建明
二〇一七年二月三日
书 记 员 周子圣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审782号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人黄完全，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭梅玲，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄完全、彭梅玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1117号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄完全、彭梅玲于2016年1月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人黄完全、彭梅玲征收社会抚养费35244元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1117号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄完全、彭梅玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1117号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人黄完全、彭梅玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初419号
原告：宁波天顺电气有限公司，住所地：浙江省象山县滨海工业园海和路12号。
法定代表人：尤闻博，总经理。
委托诉讼代理人：阮有祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县。系原告公司职工。
被告：浙江康鑫变压器有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道悬渚下山根。
法定代表人：陈省，总经理。
原告宁波天顺电气有限公司与被告浙江康鑫变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告宁波天顺电气有限公司委托诉讼代理人阮有祥到庭参加诉讼，被告浙江康鑫变压器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告宁波天顺电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告箱变货款450000元。2、请求判令被告偿付从原告起诉之日起到实际给付之日止的利息损失，按年利率6%计算。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿变更第2项诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利息计算至款项付清之日止。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定由原告供给被告二台箱变，总计价款为450000元，2017年5月20日原告通过货运方式将二台箱变送货到被告指定处，原告还根据被告要求开具了450000元的增值税发票给被告。之后，被告未能支付原告货款，为此，原告曾经多次向被告提出催讨，但被告至今未支付原告分文，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙江康鑫变压器有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、被告企业信用信息工示报告复印件各一份，拟证明原、被告主体资格的事实。二、购销合同（原件）一份、发货通知单一份、增值税发票二份，拟证明原告供给被告价值为450000元二台箱变的事实。
2018年5月12日，原告申请本院调取发票号码为08359002、05711178增值税在国家税务局抵扣的情况，本院于2018年5月25日向三门县国家税务局查询了这方面的相关材料，证明了这两张发票已认证并予以抵扣。
被告浙江康鑫变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据一，来源合法，本院予以采信。证据二，均系原件，结合本院向三门县国家税务局调取的证据，能互相印证，证明原告发货给被告价值为450000元二台箱变的事实。
根据庭审原告陈述及举证情况，本院确定事实如下：
2017年3月17日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定由原告供给被告二台箱变，总计价款为450000元。之后，原告于2017年5月19日通过货运方式将二台箱变送货到被告指定处，原告还根据被告要求开具了450000元的增值税发票给被告。后经原告多次催讨，被告至今未能支付原告货款。
本院认为，原告提供的证据充足证明了原、被告之间买卖事实，双方买卖关系合法有效，依法予以保护。被告未按合同约定如期支付货款，显属违约，应承担本案的违约责任，故对原告要求被告支付货款450000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息损失，符合有关法律规定，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江康鑫变压器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告宁波天顺电气有限公司货款450000元，并支付逾期付款利息损失（自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告浙江康鑫变压器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费360元，合计8410元，由被告浙江康鑫变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 何金多
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 奚聪聪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初419号原告：宁波天顺电气有限公司，住所地：浙江省象山县滨海工业园海和路12号。法定代表人：尤闻博，总经理。委托诉讼代理人：阮有祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县。系原告公司职工。被告：浙江康鑫变压器有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道悬渚下山根。法定代表人：陈省，总经理。原告宁波天顺电气有限公司与被告浙江康鑫变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告宁波天顺电气有限公司委托诉讼代理人阮有祥到庭参加诉讼，被告浙江康鑫变压器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告宁波天顺电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告箱变货款450000元。2、请求判令被告偿付从原告起诉之日起到实际给付之日止的利息损失，按年利率6%计算。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿变更第2项诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利息计算至款项付清之日止。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定由原告供给被告二台箱变，总计价款为450000元，2017年5月20日原告通过货运方式将二台箱变送货到被告指定处，原告还根据被告要求开具了450000元的增值税发票给被告。之后，被告未能支付原告货款，为此，原告曾经多次向被告提出催讨，但被告至今未支付原告分文，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙江康鑫变压器有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、被告企业信用信息工示报告复印件各一份，拟证明原、被告主体资格的事实。二、购销合同（原件）一份、发货通知单一份、增值税发票二份，拟证明原告供给被告价值为450000元二台箱变的事实。2018年5月12日，原告申请本院调取发票号码为08359002、05711178增值税在国家税务局抵扣的情况，本院于2018年5月25日向三门县国家税务局查询了这方面的相关材料，证明了这两张发票已认证并予以抵扣。被告浙江康鑫变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据一，来源合法，本院予以采信。证据二，均系原件，结合本院向三门县国家税务局调取的证据，能互相印证，证明原告发货给被告价值为450000元二台箱变的事实。根据庭审原告陈述及举证情况，本院确定事实如下：2017年3月17日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定由原告供给被告二台箱变，总计价款为450000元。之后，原告于2017年5月19日通过货运方式将二台箱变送货到被告指定处，原告还根据被告要求开具了450000元的增值税发票给被告。后经原告多次催讨，被告至今未能支付原告货款。本院认为，原告提供的证据充足证明了原、被告之间买卖事实，双方买卖关系合法有效，依法予以保护。被告未按合同约定如期支付货款，显属违约，应承担本案的违约责任，故对原告要求被告支付货款450000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息损失，符合有关法律规定，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江康鑫变压器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告宁波天顺电气有限公司货款450000元，并支付逾期付款利息损失（自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果被告浙江康鑫变压器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费360元，合计8410元，由被告浙江康鑫变压器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  叶春娟人民陪审员  何爱娟人民陪审员  何金多二〇一八年五月二十九日代书 记员  奚聪聪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1174号
原告：汪军，男，1975年10月12日出生，汉族，务工，住武穴市城区。
被告：郑章月，男，1962年6月20日出生，汉族,务工，住武穴市。
原告汪军与被告郑章月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加诉讼，被告郑章月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军向本院提出诉讼请求，1、要求被告郑章月购车款20000元；2、支付修车费2370元、工资6000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月郑章月将自己使用的一辆东风大力神后八轮货车出卖给汪军，双方商定价格后，因出卖的车辆牌照遗失无法年检过户，双方重新商定补办牌照后再办理年检并过户，在办理牌照期间由汪军帮助郑章月驾驶货车，郑章月按每月6000元支付汪军劳动报酬。牌照补办后，为完成车辆年检，汪军支付车辆维修费2370元。2016年7月13日汪军通过银行转账支付郑章月购车预付款20000元，在办理车辆过户过程中，汪军得知郑章月出卖的大货车两年未年检，且该车辆银行按揭没有偿还。即告知郑章月要求解除买卖关系，退还预付款，郑章月同意后，一直没有将预付款退还给汪军。遂提起本案诉讼。
被告郑章月未予答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日郑章月将其所有的后八轮货车出卖给汪军，双方商定价格为150000元，保险费由汪军交纳，年检、过户由郑章月负责办理。双方未签订书面合同。当日汪军通过银行转账支付郑章月购车预付款20000元。后双方办理车辆所有权转让登记未果，汪军多次向郑章月催讨预付款，郑章月拖欠至今。
本院认为：一、被告郑章月将后八轮货车出卖给原告汪军，并于2016年7月13日收取原告汪军预付款20000元，后因双方办理车辆所有权转让登记未果，双方均未继续履行买卖合同，被告郑章月亦未将车辆实际交付给原告汪军，根据双方的实际情况，可以视双方之间的买卖行为已经协商一致予以撤销。根据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告郑章月因买卖行为收取原告汪军预付款应当予以返还；二、原告汪军在本案中要求被告郑章月支付劳动报酬6000元并返还垫付的修理费2370元，但没有提供证据证实两人之间存在的劳务合同关系，且与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，在本案中不作处理，原告汪军可以补充材料后另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告郑章月在本判决生效之日起十日内返还原告汪军20000元；
二、驳回原告汪军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，原告汪军负担209元，被告郑章月负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
人民陪审员 魏永恒
人民陪审员 严清花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕旭鹏
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审109号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人刘某，男。
被申请人欧某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年5月15日违法生育第3个小孩，决定对被申请人刘某、欧某某征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人刘某、欧某某所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘某、欧某某所有的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文强
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7302号
申请执行人：吴任贵，男，1970年10月8日出生，汉族，住址广东省乐昌市。
被执行人：广州市顺之旅商贸服务有限公司，地址广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编663号3楼113房。
法定代表人：陈克平。
吴任贵与广州市顺之旅商贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6278号民事判决书已发生法律效力。权利人吴任贵于2017年11月26日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行标的为2801533元，执行费为30415元。
在执行过程中，本院于2017年8月8日依法向被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年11月27日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行，终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翠怡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第860号
原告王杨。
委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告冯国庆。
被告冯润法。
被告冯青召。
被告冯青艳。
原告王杨与被告冯国庆、被告冯润法、被告冯青召、被告冯青艳人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王杨的委托代理人黄林哲与被告冯青艳、被告冯青召的共同委托代理人冯青艳到庭参加诉讼，被告冯国庆、被告冯润法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杨诉称，2012年9月2日，被告冯国庆、被告冯青召将原告打成轻伤。被告冯国庆、被告冯青召被依法批捕。在青岛市城阳区人民法院审理刑事案件期间，原告与两被告及其亲属打成协议，由被告冯国庆赔偿原告80000元，被告冯润法对冯国庆的赔偿承担连带保证责任，由被告冯青召赔偿原告50000元，被告冯青艳对冯青召的赔偿承担连带保证责任。在两被告缓刑出狱后，被告冯国庆仍有65000元未向原告支付，被告冯青召仍有35000元未向原告支付。现原告特起诉，要求1、依法判决被告冯国庆向原告支付赔偿金65000元；2、依法判决被告冯青召向原告支付赔偿金35000元；3、依法判决被告冯润法对被告冯国庆的赔偿承担连带责任；4、依法判决被告冯青艳对被告冯青召的赔偿承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告冯国庆、被告冯润法未答辩亦未提交证据。
被告冯青召、被告冯青艳辩称，已经给付原告3000元，尚欠原告32000元，现住没有能力偿还，要求和原告协商解决。
经审理查明，2013年3月19日，原告王杨（甲方）与被告冯国庆（乙方）、被告冯润法（丙方）签订调解协议书，该协议书载明：“三方就冯国庆聚众斗殴一案，达成如下协议：一、乙方向甲方支付各项赔偿金共计人民币80000元（大写：捌万元）。二、支付方式：乙方分期支付上述赔偿款，本协议签订之日乙方向甲方支付人民币15000元（大写：壹万伍仟）：余款65000元（大写：陆万伍仟元）在乙方释放后每六个月支付16250元（大写：壹万陆仟贰佰伍拾元），乙方需两年内支付完毕。三、乙方逾期支付任何一期赔偿款，甲方有趣随时提起诉讼要求乙方全额支付。四、丙方自愿对依法支付赔偿款事宜提供连带担保责任。五、三方确认本协议内容为三方真实意思表示。六、本协议自三方签字捺印、并乙方支付首付款15000元之日起生效。甲方出具谅解书。……。”庭审中，原告与被告冯青召、被告冯青艳达成调解协议，协议内容为：被告冯青召、被告冯青艳欠原告王杨赔偿款人民币32000元，于2015年6月1日前给付5000元，于2016年6月1日前给付8000元，于2017年3月1日前给付9000元，余款10000元于2017年12月30日前付清。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年3月19日，原告与被告冯国庆、被告冯润法签订的调解协议书系双方真实意思的表示，合法有效。原告依据该协议书要求被告冯国庆给付赔偿款65000元，证据充分，本院予以支持。被告冯润法对上述赔偿款的支付应向原告承担连带保证责任。庭审中原告与被告冯青召、被告冯青艳达成的调解协议，本院予以采纳。被告冯国庆、被告冯润法经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国庆于判决生效之日起十日内给付原告王杨赔偿款65000元。
二、被告冯润法对判决书第一项确定的款项向原告王杨承担连带保证责任。
三、被告冯青召、被告冯青艳给付原告王杨赔偿款32000元，于2015年6月1日前给付5000元，于2016年6月1日前给付8000元，于2017年3月1日前给付9000元，余款10000元于2017年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担250元，由被告冯国庆、被告冯润法负担1425元，由被告冯青召、被告冯青艳负担625元，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月四日
书 记 员 李传云
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第860号
原告李某某，女，1986年2月27日出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告赵某某，男，1979年6月14日出生，汉族，无业，现在河北省。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 邓捷
二〇一四年九月二十三日
书记员 辛艳
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0421执异8号
异议人（被执行人）：云南文诚建筑有限公司，住所地为云南省昆明市富民县款庄乡政府内，统一社会信用代码为91530124216840842Q。
法定代表人：张文凤，任总经理。
委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：焦海涛，男，1966年9月2日出生，住重庆市长寿区。
在本院执行焦海涛与云南文诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人云南文诚建筑有限公司对要求其缴纳35258元执行款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
云南文诚建筑有限公司称，玉溪市江川区人民法院在执行其公司与焦海涛建设工程施工合同纠纷一案过程中，要求其公司缴纳未付工程款的逾期利息35258元，但却不依法扣减其公司应为焦海涛代扣代缴的个人所得税款，损害其公司利益及国家的税收征缴，请求在本案中将其公司应代扣代缴的税款59192.07元予以返还。
本院查明，云南文诚建筑有限公司与焦海涛建设工程施工合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2016年9月19日作出（2016）云0421民初238号民事判�书，判令：一、被告云南文诚建筑有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告焦海涛工程款236025元，并以未支付的工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2014年8月22日起至款项付清之日止的逾期付款利息（其中2014年8月22日起至2015年2月16日止以33万元为基数进行计算，2015年2月17日起至2016年3月15日止以236025元为基数进行计算，2016年3月16日起以未支付的工程款为基数进行计算）；二、驳回原告焦海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元（原告已预交），由被告云南文诚建筑有限公司负担。一审判决后，云南文诚建筑有限公司不服提起上诉，玉溪市中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）云04民终959号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经二审终审判决生效后，云南文诚建筑有限公司于2017年3月、4月、5月陆续向焦海涛支付了236025元工程款，但一直未支付生效判决所确定的逾期付款利息，故焦海涛于2017年9月6日向本院申请强制执行35258元逾期付款利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人云南文诚建筑有限公司发出执行通知书等法律文书限期履行，后经做工作被执行人于2017年10月11日缴纳了执行款35258元。
另查明，云南文诚建筑有限公司与焦海涛没有签订过分包相关工程的协议，但双方于2014年8月22日工程结算时签订了《粉水班组焦海涛》结算单，在《粉水班组焦海涛》结算单中没有关于税款缴纳方面的约定。云南文诚建筑有限公司在庭审过程中未提出在应付款项中扣减税款的问题，在进入�行程序前已自行支付的款项中也没有代扣代缴税款，该公司至今尚未取得税务机关代扣代缴税款的凭证、未实际代缴过任何税款。上述事实，有《粉水班组焦海涛》结算单、一二审判决书、询问笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照生效法律文书确定的内容履行义务，云南文诚建筑有限公司作为本案的被执行人，应按照生效判决书明确的数额及标准给付申请人焦海涛工程款及逾期付款利息，本院依照生效判决书确定的内容及申请人的申请，要求其公司履行逾期付款利息的执行行为有事实及法律依据、程序合法。关于云南文诚建筑有限公司提出在执行款中扣减其公司应为焦海涛代扣代缴的个人所得税款，并将其公司应代扣代缴的税款予以返还的请求，虽然依法纳税是每个公民应尽的义务，各有关部门和单位也应当支持、协助�务机关依法执行职务，但在本案中，生效判决书并未明确扣缴义务人、应税项目及数额，而被执行人也未提供税务机关开具的正式扣税凭证或完税证明证实应税的项目及数额，且要求扣减与返还的税款数额超出了本案执行标的数额，故不能在执行程序中直接予以扣除或返还，被执行人提出的异议事项涉及到税收管理计征及其他法律关系问题，不属于执行异议审查的范围，应通过其他合法途径解决。综上，被执行人云南文诚建筑有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人云南文诚建筑有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 王 睿
审判员 廖占林
审判员 毕金彪
二〇一七年十二月一日
书记员 王耀鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初921号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人袁杰，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：辽宁省朝阳市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被通辽市公安局刑事拘留，2017年11月3日被取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。
辩护人包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人袁杰犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人袁杰及其辩护人包立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日10时30分许，被告人袁杰驾驶车牌为×××号轻型普通货车，在通辽市科尔沁区沿X451线由东向西行驶至余粮堡镇哲南农场六分场村口处时，与由北向南行驶的刘玉清驾驶的爱德森牌二轮电动车相撞，至刘玉清（女，1965年1月1日出生）当场死亡，致双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，袁杰负本起事故的主要责任，刘玉清负本起事故的次要责任。案发当时，袁杰被卡在驾驶室内，由同乘人员报警，后袁杰被传唤到案。
另查明，除保险公司应赔偿被害人亲属的钱款外，袁杰亲属赔偿被害人亲属人民币25万，给付完毕并得到谅解。
上述事实，被告人袁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人袁杰的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁杰驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人袁杰案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人袁杰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁杰的辩护人所提被告人系过失犯罪、积极赔偿得到谅解的辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人袁杰的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 单清云
人民陪审员 朱晓明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6305号
原告：吴超君，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市滨江路万玺花园，注册号511500000007547。
法定代表人：刘铭峰。
原告吴超君诉被告宜宾市万玺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴超君于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴超君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴超君负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第416号
原告于林丹，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松融钢供热有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人李树刚，系该公司经理。
本院在审理原告于林丹诉被告抚松融钢供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于林丹于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于林丹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵亮基
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3384号
原告刘斌，男，汉族，1979年9月25日生楚雄人，住曲靖市麒麟区。
被告周旺，男，汉族，1984年9月8日生住宣威市。（未到庭）
原告刘斌诉被告周旺房屋买卖合同纠份一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告周旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告与原告签订了《二手房买卖合同》合同约定，原告以25万元将坐落于曲靖市颐康花园227栋1单元第6层602号建筑面积为124.86平方米的房屋出售给被告。原告持有《房屋所有权证》证号为曲房权证曲靖市字第××号，《国有土地使用证》证号为曲市国用（2009）第5093号。双方约定被告于2015年6月29日首付1万元定金，于2015年8月29日通过银行付清房款24万元。原告于2015年6月29日办理过户手续过户房屋到被告名下，2015年9月原告向被告讨要房款无果，后2015年11月被告发现原告已经将该房屋再次出售，原告再次向被告讨要房款，被告支付了1.5万元给原告，到2016年3月被告一直没有还清余款，原告也已经无法联系被告，故诉至法院依法判令：1、被告向原告支付房屋转让费尾款225000元、违约金25000元，共计250000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李富贤未到庭诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件：用以证明原告主体资格；2、公证书，用以证明原告把房屋交给了被告，但被告没有付清所有房款。
本院认为，原告提交证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年6月29日，被告刘斌与原告周旺签订了《二手房买卖合同》合同约定，原告以25万元将坐落于曲靖市颐康花园227栋1单元第6层602号建筑面积为124.86平方米的房屋出售给被告。原告持有《房屋所有权证》证号为曲房权证曲靖市字第××号，《国有土地使用证》证号为曲市国用（2009）第5093号。双方约定被告于2015年6月29日首付1万元定金，于2015年8月29日通过银行付清房款24万元。如被告未按合同约定的时间和金额付款，付款届满后次日至付款之日10天内，每天支付违约金100元。合同签订后原告于2015年6月29日办理过户手续过户房屋到被告名下，2015年9月原告向被告讨要房款无果，后2015年11月原告发现被告已经将该房屋再次出售，原告再次向被告讨要房款，被告支付了1.5万元给原告，到2016年3月被告一直没有还清余款。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给受买人，受买人支付价款的合同。被告刘斌与原告周旺签订的《二手房买卖合同》不违反法律的规定，合法有效。原告己按合同的约定将房产实际交付给被告并办理了过户手续。而被告除支付少量价款后拒不履行合同约定的付款义务，已构成违约。原告主张被告支付房款225000元、违约金25000元，共计250000元的请求，符合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旺于本判决生效之日起十五日内支付原告刘斌房款225000元、违约金25000元，共计250000元。
案件受理费5050元由被告周旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨�
人民陪审员 金 朝 兰
人民陪审员 沈 中 文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龚 海 燕
贵州省贵阳市白云�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2189号
原告:上海正力电气科技有限公司，地址：上海市松江区小昆山镇松蒸公路1518号B-2幢。
法定代表人：林圣富。
委托诉讼代理人：金美来，男，1971年1月5日生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：中黔电气集团股份有限公司。住所地：贵阳市白云区白云北路***号*栋。
法定代表人：陈律宇。
委托诉讼代理人：杨忠勇，系贵州麒祥律师事务所律师。代理权限：特别代理。
�告上海正力电气科技有限公司诉被告中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金美来、被告的委托诉讼代理人杨忠勇到庭参加诉讼。
原告上海正力电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款167100.00元人民币及损失赔偿金（从起诉之日起每日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间系高压电气产品、配件等买卖关系，2014年至2016年间因被告生产产品需要，在原告处购买高压电气产品、配件等。被告已经提取原告相应的产品，原、被告于2016年2月29日双方进行对账结算，被告共欠原告货款167100.00元，并由被告公司签字盖章确认，�告给被告开具相应的增值税发票。之后，被告以各种理由拖延归还货款，故原告为维护其合法权益，诉至我院。
被告辩称，原告尚有10万元的增值税发票没有开给被告，原告诉请的金额与被告的财务数据有出入，被告只欠原告123500元。
本院经审理认定事实如下：原告向被告出售高压电气产品、配件等。2014年至2016年间因被告生产需要，在原告处购买高压电气产品、配件等已经提取，双方于2016年2月29日进行对账结算，被告共欠原告货款167100元，同时确认原告尚欠被告100000元的增值税发票，被告公司在对账结算单上盖章确认。结算后，原、被告双方又签订了6份买卖合同，但双方均未提交证据证明该6份合同的供货、付款依据，也未出具证据证明对账结算单记载的欠款的偿还情况，原告因此认为被告�欠原告货款167100元，故起诉至法院。
以上事实，有庭审陈述及《对账结算单》、电气买卖合同、在卷佐证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行合同。原告向被告供货，履行了合同义务，被告亦应及时支付货款。经结算，被告盖章确认尚欠原告货款167100元，其虽辩称该数据与财务数据不一致，但未提交证据支持其反驳理由；被告辩称在结算后双方又有业务往来，但未提交证据证明结算后又进行供货及对方付款情况，也未提交证据证明对账单上记载的尚欠货款的偿还情况，故被告应向原告支付货款167100元。对原告主张的损失赔偿金，因双方未约定支付货款的时间，从诉状副本送达被告之日（2017年8月23日）视为原告要求的付款时间，该损失按照应付货款的同期贷款利率计算，本院予以支持。对被告辩称的原告尚欠发票的理由，不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中黔电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海正力电气科技有限公司货款167100及损失赔偿金（损失赔偿金以167100元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年8月23日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告上海正力电气科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元（已减半，原告已预交），由被告中黔电气集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 童 飞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第70号
原告杭州龙马广告有限公司。
法定代表人王志男。
委托代理人董勍。
被告杭州思美广告有限公司。
法定代表人朱明虬。
委托代理人张海涛。
本院在审理原告杭州龙马广告有限公司诉被告杭州思美广告有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州龙马广告有限公司于2006年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙马广告有限公司撤回起诉。
预收案件受理费330元，由原告负担165元，退回原告165元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年二月十日
书记员 陈圆圆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第578号
原告田恩群，女，1940年4月4日生，汉族，住泸县。
被告陈少武，男，1971年1月19日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告田恩群与被告陈少武赡养纠纷一案中，原告于2015年2月3日自愿向本院申请撤回对被告陈少武的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告田恩群撤回对被告陈少武的起诉。
案件受理费免交。
审判员 先 伟
二〇一五年二月三日
书记员 黄泽仲