wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙行终字第66号
上诉人（原审原告）杨炎林。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人朱蔚然、童跃军。
杨炎林诉杭州市人民政府土地公告行政复议一案，杭州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）浙杭行初字第103号行政判决。杨炎林不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月19日，原告杨炎林向被告杭州市人民政府邮寄行政复议申请书，并提交了原告身份证、户口本、土地承包权证、集体土地建设用地使用证、征收土地公告等。被告杭州市人民政府2013年11月20日收到该复议申请材料后，经审查，于2013年11月27日作出行政复议不予受理决定书（杭政复（2013）353号），并于同日寄送原告杨炎林。原告杨炎林不服该不予受理决定书，诉至本院，请求判如所请。另查明，杭州市西湖区人民政府于2013年11月6日作出西征土公（2013）59号《征收土地公告》。原告杨炎林确认其系从蒋村村村委会看到该公告，并通过信息公开途径获取了国土资函（2013）403号、浙土字A（2013）-0309号两份批文。
原审法院认为，杭州市西湖区人民政府作出的西征土公（2013）59号《征收土地公告》是将批准的《土地征收方案》的内容和有关事项进行告知的程序性行为，没有对原告杨炎林的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，不予受理原告的行政复议申请正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨炎林的诉讼请求。
杨炎林上诉称：一审法院作出的（2013）浙杭行初字第103号《行政判决书》认定事实不清，适用法律错误。案涉的《征收土地公告》属于具体行政行为，首先是行政机关西湖区人民政府实施的行为，也是西湖区人民政府实施的单方行为，无需上诉人同意为生效要件。该公告也是对包括上诉人在内的土地利害关系人作出的，并为上诉人设定了权利义务，故完全符合《行政复议法》的受案范围。上诉人请求：1、撤销杭州市中级人民法院作出的（2013）浙杭行初字第103号《行政判决书》；2、撤销被上诉人于2013年11月27日作出的杭政复（2013）353号《行政复议不予受理决定书》的具体行政行为；3、责令被上诉人受理上诉人的复议申请并就实体问题作出公正的复议决定；4、诉讼费用由被上诉人承担。
杭州市人民政府答辩称：上诉人的上诉人理由不成立，请依法驳回其上诉。上诉人杨炎林不服杭州市西湖区人民政府作出的西征公（2013）59号《征收土地公告》，于2013年11月20日向答辩人申请行政复议。在行政复议受理审查过程中，答辩人根据上诉人提交的证据材料，结合调查核实情况，查明以下事实：西湖区人民政府作出的西征公（2013）59号《征收土地公告》，是将批准的《土地征收方案》的内容和有关事项进行告知的程序性行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。故答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。综上，答辩人作出的不予受理决定，事实清楚，法律依据充分。一审法院根据查明的事实，依法作出驳回诉讼请求的判决，事实清楚、证据确凿、于法有据。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审认定的基本案件事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人杨炎林不服被上诉人杭州市人民政府行政复议不予受理决定提起的诉讼。本案中，复议被申请人杭州市西湖区人民政府作出涉案西征土公（2013）59号《征收土地公告》具有职权依据，且涉案《征收土地公告》仅是将批准的《土地征收方案》的内容和其他相关事项进行告知的程序性行为，没有对上诉人杨炎林设定新的权利义务，故不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。被上诉人据此根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理上诉人的行政复议申请，并无不当。被上诉人在举证期限内未提交涉案土地征收批文以印证其被诉复议决定具备事实依据，存在不当，但鉴于其在原审庭审时已予提交，且并不导致被诉行为应被撤销的后果，故就该瑕疵，本院予以指出。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨炎林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐一菁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第411号
原告：何建全，男，生于1976年2月14日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：张自斌，男，生于1951年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县忠信房地产开发有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭路***号。
法定代表人：张自斌，该公司总经理。
被告：宣汉县妇幼保健院。住所地：宣汉县东乡镇石岭路***号。
法定代表人：郎毅，该院院长。
委托代理人：徐胜，宣汉县恒河法律事务所律师。
原告何建全与被告张自斌、宣汉县忠信房地产开发有限公司、宣汉县妇幼保健院建设工程合同纠纷一案，原告何建全于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何建全的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建全撤回起诉。
案件受理费9281元，减半收取4640.50元，由原告何建全负担。
审 判 长 余 静
审 判 员 岳 丽
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周明旭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1461号
罪犯冯国辉，男，1973年11月12日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）丰少刑初字第5号刑事判决，以被告人冯国辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月5日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯国辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯冯国辉的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国辉减去自2017年11月30日至2018年5月31日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1461号罪犯冯国辉，男，1973年11月12日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）丰少刑初字第5号刑事判决，以被告人冯国辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月5日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯国辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯冯国辉的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯国辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国辉减去自2017年11月30日至2018年5月31日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日书记员孙彬
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初608号
原告张全新，男，1964年11月26日生，汉族，大绅服装有限公司总经理，住大连市甘井子区大连湾街道李王村45号。
委托代理人谭立荣，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告汪义钧，男，1968年11月17日生，码汉族，大连佐源食品有限公司法定代表人，住大连市西岗区八一路117号3-1-7-1。
被告佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人王景玉，该公司董事长。
委托代理人方恒九、董俊宏，辽宁诚高律师事务所律师。
被告大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。
法定代表人汪义钧，该公司执行董事。
委托代理人方恒九、董俊宏，辽宁诚高律师事务所律师。
原告张全新与被告汪义钧、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。被告大连佐源食品有限公司提出管辖异议，本院作出（2017）辽0203民初608号民事裁定书，驳回被告大连佐源食品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告大连佐源食品有限公司不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽02民辖终386号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告张全新的委托代理人谭立荣，被告佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司的共同委托代理人董俊宏到庭参加了诉讼。被告汪义钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪义钧于2014年3月6日向原告借款1000万元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，利息为月1.9%。被告佐源集团有限公司和大连佐源食品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经原告一再催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令：被告汪义钧偿还原告借款本金1000万元，并按年利率24%支付自2015年4月1日起至款项付清时止的利息及违约金；被告佐源集团有限公司和大连佐源食品有限公司对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任。
被告汪义钧未到庭答辩，亦未提供证据。
被告佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司共同辩称，被告公司目前经营困难，公司人员大面积离职，对于原告所提出的借款及相关证据材料的真实性无法进行核实确认。
经审理查明，2014年3月6日，原告（甲方）、被告汪义钧（乙方）、被告佐源集团有限公司（丙方）共同签订《借款协议》一份，协议约定：甲方同意借款给乙方1000万元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，利息为月1.1%；合同签订后，甲方以电汇方式支付给乙方指定银行账户；乙方如到期不能还款，乙方按未还款金额的日千分之五支付给甲方违约金；如乙方到期不能偿还甲方的借款，丙方全体股东愿以公司全部财产及个人全部财产承担连带保证责任。同时，三方又签订《借款补充协议》，将借款利息变更为每月1.9%。被告大连佐源食品有限公司出具《保证担保书》，承诺愿为汪义钧的借款提供保证担保，保证范围包括主协议协议项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间主协议项下的借款到期之次日起两年。同日，原告将1000万元借款电汇至借款协议约定的被告汪义钧农行大连红旗支行x账户。借款到期后，被告汪义钧尚欠借款本金1000万元未还。2015年8月6日，被告汪义钧与被告佐源集团有限公司共同出具《保证书》，保证2016年10月前对原告及案外人的借款连本带息全部偿还完毕，佐源集团有限公司愿意继续为上述借款提供担保，直到上述借款连本带息全部偿还完毕，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。到期后，被告仍未偿还借款。
本院所确认上述事实，有原告提供的借款协议、借款补充协议、保证书两份、汇款凭证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《借款补充协议》及《保证书》、《保证担保书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已按协议约定履行了出借义务，借款到期后，被告汪义钧未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告汪义钧偿还借款本金1000万元的请求，本院予以支持。关于利息及违约金，借款协议约定利息为月利率1.9%，如逾期还款，被告按未还款金额的日千分之五支付违约金，协议约定的违约金标准过高，原告主动将利息及违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告佐源集团有限公司和大连佐源食品有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故对原告要求被告佐源集团有限公司和大连佐源食品有限公司承担连带保证责任，对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告佐源集团有限公司和大连佐源食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪义钧未到庭答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汪义钧于本判决生效之日起十五日内偿还原告张全新借款本金1000万元，并支付利息及违约金（自2015年4月1日起至欠款还清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告佐源集团有限公司和大连佐源食品有限公司对上述款项承担连带保证责任，连带清偿上述借款的本息及违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元、公告费920元，合计106720元（原告已预交），由被告汪义钧、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司连带负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告张全新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 万富君
人民陪审员 许艳红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董 月
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4325民初38号
原告：金红军，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：马付祥，男，1964年3月15日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。与被告黎晓琴系夫妻关系。
被告：黎晓琴，女，1966年12月26日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，与被告马付祥系夫妻关系。
原告金红军与被告马付祥、黎晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红军的委托诉讼代理人陈国梁、被告黎晓琴到庭参加诉讼，被告马付祥经传票传唤因病未到庭。本案现已审理终结。
原告金红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行合同，即限期二被告无条件配合原告办理房屋过户变更登记（变更为原告）；2.请求贵院判令二被告即日返还定金60000元；3.请求贵院判令本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告金红军与二被告系房屋买卖合同关系，原告金红军于2017年6月21日与二被告签署了《楼房出售协议》，约定由原告金红军购买二被告所有的位于青河县环城东路南1号楼1-9号商铺。合同约定，房屋总价款为600000元，定金30000元（原告已支付），原告金红军分别于2017年6月29、30日分二次将房款付清。至此原告金红军认为自己已依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第二条约定，该房屋应于2017年7月20日前办理完产权变更，然而至今二被告一直未能配合原告金红军至房产管理部门进行产权变更登记，为此原告金红军多次催促，但二被告以各种理由推脱，就是不予配合办理房产变更登记。
被告马付祥未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告黎晓琴辩称，在2017年6月30日配合原告金红军办理过过户登记，但是因为原告金红军不缴税就没有办成。除了缴税和照相其他手续都在不动产登记中心办理完了。之后二被告在青河县等了原告金红军10天，原告金红军因为户口簿没有带依然没有办理成功。之后办理到最后交纳办理房产登记的税时，原告金红军不交纳，就没有办成。房款原告金红军已全部支付完毕。合同上写的一切费用由原告金红军承担，包括税费。二被告在卖房时没有通过中介公司，算是低价卖出，并且双方都不知道税费要涨的问题。在知道税费增长时，原告金红军要让二被告找人帮忙减少税费，因二被告不是本地人，没有办法办理此事。2017年7月16日，二被告又来青河县配合原告金红军办理过户，但是原告金红军依然没有缴税，所以没有办理成。原告金红军曾在二被告家住了一晚上，合同是双方真实意思表示。现在该房房产证，土地使用证都在原告金红军手中，二被告共配合原告房产办理二次。二被告方并不存在违约。是原告金红军违约。且二被告在购买此房时已经向开发商缴纳过税，所以现在原告金红军应该交税。
原告金红军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：楼房出售协议1份，证明原告金红军履行了义务，二被告未履行合同义务，存在违约。协议中的一切费用并不是指税费。二手房交易存在7种税：契税，营业税，个人所得税，印花税，土地增值税，登记费和房产交易手续费。被告黎晓琴对该证据的真实性，合法性，关联性认可，证明目的不认可。认为是原告金红军存在违约，原告金红军不缴税；合同中约定的一切费用过户后产生的一切费用包括税费和费用。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，符合证据形式要件，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告黎晓琴围绕答辩理由依法提交如下证据：
证据一：楼房出售协议1份，证明原告金红军应该按合同承担过户所产生的一切费用。为配合原告金红军办理过户二被告个人产生了很多住宿费，交通费，应由原告金红军承担。原告金红军对该证据的真实性，合法性，关联性认可，证明目的不认可。认为一切费用不包括税。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，符合证据形式要件，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院审理认定事实如下：原告金红军于2017年6月21日与二被告签署了《楼房出售协议》，约定由原告金红军购买二被告所有的位于青河县环城东路南1号楼1-9号商铺。合同约定，房屋总价款为600000元，定金30000元，该房款及定金原告金红军已全部支付完毕。原、被告对此房办理过房屋过户变更登记，后因缴纳税费的问题而中止。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否履行完毕合同义务；二被告是否存在违约。原告金红军与二被告签订的楼房出售协议，具备合同成立的一般要件，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，双方应受合同约束。
一、关于双方是否履行完毕合同义务的问题。原告金红军依约履行完毕房款给付义务，二被告应依约配合原告金红军办理房屋过户变更登记。故本院对原告金红军要求二被告配合其办理房屋过户变更登记的诉讼请求予以支持。
二、关于二被告是否存在违约的问题。原告金红军在给付完毕房款后，二被告已配合过原告金红军房屋过户变更登记，但因双方对过户费用产生争执而中止。故二被告不存在违约。
被告马付祥未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告金红军的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马付祥、黎晓琴于本判决生效之日起三十日内配合原告金红军办理房屋过户变更登记；
二、驳回原告金红军其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告金红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 魏 静
二〇一八年四月二十九日
书记员 周荣杰
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2853号
原告赵某，女，26岁。
被告周某，男，25岁。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月1日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告周某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年六月六日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第518号
原告郭德英，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所实习律师。
被告张国营，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭德英与被告张国营民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭德英的委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告张国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭德英诉称：被告张国营于2013年4月期间向原告借款人民币41000元（以下货币均指人民币），双方签订借条一份，约定借款金额为41000元，还款时间为2013年5月30日，如逾期不能还清借款，按照每天千分之三计算经济损失赔偿金。还款期限已到，原告多次催讨未果，致诉讼。请求判令：被告立即归还给原告借款本金41000元及自2013年6月1日起至偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利息暂计至起诉之日为18696元。
被告张国营未做答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款41000元及约定还款期限为2013年5月30日前的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告张国营于2013年4月份向原告郭德英借款41000元，双方约定还款期限为2013年5月30日，逾期按每日千分之三计算经济损失赔偿金。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告张国营欠原告郭德英借款41000元并约定还款期限及违约责任，有被告张国营出具的借条一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张国营归还借款本金及自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息是合法的，应予支持。被告张国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张国营应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭德英借款四万一千元并自二○一三年六月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，由被告张国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 黄初发
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第518号
原告：秦壹凤，女。
被告：颜景福，男。
原告秦壹凤与被告颜景福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告秦壹凤到庭参加诉讼，被告颜景福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦壹凤诉称：2013年10月23日，被告颜景福向原告借款5万元，双方口头约定被告每月25日向原告支付利息1500元。2014年6月，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，直至2014年10月12日被告明确告知原告无法归还借款，此后原告无法联系到被告，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款5万元及利息（利息计算，从2014年8月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.借条一张、银行卡存款业务回单，证明原、被告之间的借贷关系；2.被告的身份证，证明被告的身份情况。
被告颜景福未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的借款事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告颜景福向原告秦壹凤借款5万元的事实有被告出具的借条、银行存款凭证为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已将借款交付给被告，双方虽未约定还款期限，但根据上述规定，原告现要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方借条中并未约定借款利息，故根据上述规定，被告应从起诉之日起即2015年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付的利息。原告主张双方口头约定每月支付1500元利息，并无证据证实，本院不予采信。原告要求被告从2014年8月26日计付利息缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜景福偿还原告秦壹凤借款5万元并支付逾期还款利息（利息计算，以5万元为本金，从2015年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1131元，公告费1200元，合计2331元（原告已预交），由被告颜景福负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1131元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03349号
本院于2015年9月10日对原告董霞与被告张斌、曹红霞民间借贷纠纷一案作出的（2015）商梁民初字第03349号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
民事判决书第2页倒数第7行“自2015年9月28日起至付清借款本金之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕”更正为“自2014年9月28日起至付清借款本金之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕”
审 判 员 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00190-1号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市中山南路。
法定代表人郭建，该分行行长。
被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司,住所地徐州市铜山区房村镇，现地址徐州市铜山区。
法定代表人孙跃良，该公司总经理。
被执行人白芹玲，女，汉族，1962年12月23日生，住徐州市铜山区。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、白芹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00562号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对两被执行人名下的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索；两被执行人在徐州市无房产，被执行人白芹玲在铜山区无房产；被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司在铜山区××土地、本院已轮侯查封；被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司在铜山区的房产本院已轮侯查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，虽然查封了被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司名下的房产、土地，但是属于轮候查封，申请人暂不要求处置。申请执行人认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第00562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 全城左
执行员 张晓航
执行员 宋宏伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保163号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：骆子胜，钦州市区农村信用合作联社长滩信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:黄永生，男，1981年12月25日生，壮族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄永生名下位于钦州市永福西大街XX号房（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）在价值42万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月14日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2620元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓朝惠
�北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执760号
申请执行人：于广海，住隆化县。
申请执行人：安井河，住围场满族蒙古族自治县。
申请执行人：于成虎，住隆化县。
申请执行人：于军，住隆化县。
被执行人：李红华，住隆化县。
申请执行人于广海、安井河、于成虎、于军与被执行人李红华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于广海、安井河、于成虎、于军于2017年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人李红华履行给付2.87855万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十日
书记员 周静伊
�北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执760号申请执行人：于广海，住隆化县。申请执行人：安井河，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人：于成虎，住隆化县。申请执行人：于军，住隆化县。被执行人：李红华，住隆化县。申请执行人于广海、安井河、于成虎、于军与被执行人李红华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于广海、安井河、于成虎、于军于2017年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人李红华履行给付2.87855万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十日书记员 周静伊
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初274号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年5月1日生于本溪市，居民身份证号码，汉族，初中文化，司机，住辽宁省本溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月10日9时18分许，被告人杨某某驾驶辽E574**号轻型普通货车，沿桓盖线（309省道）由北向南行驶，行驶至凤城市工业园区一个路口（桓盖线228KM+750M）处左转弯时，与相对方向被害人宋某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致宋某某当场死亡。经鉴定，死者宋某某生前因交通肇事致内脏破裂而死亡。经认定，杨某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人杨某某主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某除保险公司赔偿外，赔偿被害人近亲属人民币17.7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人杨某某的供述，证人何某某、于某某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验分析意见书，酒精含量检验意见书，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十月十二日
书记员 姜女杰
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第235号
上诉人（原审原告）赵文山，农民。
上诉人（原审原告）赵米田。系上诉人赵文山之妻。
被上诉人（原审被告）任县人民政府，住所地任县县城人民大街。
法定代表人李海林，该县县长。
被上诉人（原审第三人）赵月友，农民。
上诉人赵文山、赵米田不服南和县人民法院对其诉任县人民政府土地行政登记一案作出的（2013）南行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，第三人赵月友持有的宅基地使用证为任县人民政府于1986年5月28日颁发的，距原告提起行政诉讼已有28年时间，原告在诉讼中也没有充分证据证明其起诉未超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第六项之规定，裁定：驳回原告赵文山、赵米田的起诉。
本院认为，上诉人赵文山、赵米田向法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人赵月友持有的宅基地使用证。被上诉人赵月友所持宅基地使用证系任县人民政府于1986年5月28日为其颁发，上诉人在一审时提出该宅基地使用证系伪造的，要求对笔迹书写时间进行鉴定，一审法院已告知其无法鉴定。根据本案现有证据不能证实被上诉人赵月友所持宅基地使用证系伪造的。故上诉人2013年5月20日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年的最长起诉期限，上诉人又无扣除起诉期限的法定理由。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一四年十二月十日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第235号
上诉人（原审原告）赵文山，农民。
上诉人（原审原告）赵米田。系上诉人赵文山之妻。
被上诉人（原审被告）任县人民政府，住所地任县县城人民大街，组织机构代码证号：××。
法定代表人李海林，该县县长。
被上诉人（原审第三人）赵月友，农民。
上诉人赵文山、赵米田不服南和县人民法院对其诉任县人民政府土地行政登记一案作出的（2013）南行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，第三人赵月友持有的宅基地使用证为任县人民政府于1986年5月28日颁发的，距原告提起行政诉讼已有28年时间，原告在诉讼中也没有充分证据证明其起诉未超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第六项之规定，裁定：驳回原告赵文山、赵米田的起诉。
本院认为，上诉人赵文山、赵米田向法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人赵月友持有的宅基地使用证。被上诉人赵月友所持宅基地使用证系任县人民政府于1986年5月28日为其颁发，上诉人在一审时提出该宅基地使用证系伪造的，要求对笔迹书写时间进行鉴定，一审法院已告知其无法鉴定。根据本案现有证据不能证实被上诉人赵月友所持宅基地使用证系伪造的。故上诉人2013年5月20日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年的最长起诉期限，上诉人又无扣除起诉期限的法定理由。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一四年十二月十日
书记员 王 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14201号
原告：郑州百宝利建材有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李峰。
委托诉讼代理人:骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州（东）建材大世界柏丽建材商行，住所地郑州市。
经营者：朱建亮，男，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。
原告郑州百宝利建材有限公司与被告郑州（东）建材大世界柏丽建材商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆婷婷，被告的经营者朱建亮及被告委托诉讼代理人徐晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的货款37000元及从2015年8月11日至实际付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为3000元），合计40000元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月23日为被告提供价值37000元的材料，被告经营者朱建亮于2015年8月11日写下欠条予以确认。原告多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒付，原告无奈之下诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《欠条》一份；
二、送（销）货单一份。
被告辩称：原告与案外人李浩是朋友，李浩联系被告负责人，由被告负责人向原告出具了欠条。送货单上的签字不是被告所签。被告负责人是搞装修的，本案债务是被告负责人的个人债务，被告主体不适格，请求驳回原告起诉。
被告未举证。
经审理查明：
2015年8月11号，朱建亮向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到铝方通叁万柒仟元整￥37000.00元，朱建亮，2015年8月11号189××××0079”。
2017年7月4日，原告以被告未支付货款为由诉至本院。
另查明，被告的经营范围为销售壁纸、橱柜、石材、马赛克。
本院认为：朱建亮出具欠条的内容载明系“铝方通”，另结合被告的经营范围，可以认定朱建亮作为被告的经营者向原告出具欠条的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由被告承担。该欠条能证明被告欠原告货款37000元的事实，双方之间的债权债务关系明确。原告主张被告支付欠款37000元，依据充分，本院予以支持。该欠条没有约定还款期限，也无证据证明双方对履行期限进行了约定，原告依法可随时要求被告履行债务。原告主张的利息，实为逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，但应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州（东）建材大世界柏丽建材商行于判决生
效后10日内支付原告郑州百宝利建材有限公司货款37000元并支付利息（利息自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担60元，被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王家林
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00107号
罪犯程根保，男，1964年5月17日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十一月二十四日，陕西省扶风县人民法院作出（2011）扶刑初字第00099号刑事判决，以被告人程根保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自二O一一年五月三十一日起至二O一八年五月三十日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯程根保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程根保自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯程根保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程根保准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O一七年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾军凌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终800号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。
原审被告人龙树兵，男，1979年7月7日出生，苗族，小学文化，无职业，住湖南省凤凰县。因本案于2012年11月23日被监视居住，同年12月5日被取保候审，期间脱逃，2013年7月5日被立为网上逃犯，后自动投案，2017年8月28日被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人龙树兵犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）辽0202刑初315号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院提出抗诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，原审被告人龙树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月20日2时许，被告人龙树兵钻窗进入大连市中山区虎滩路被害人柏某家中行窃，在翻找物品时被发现，龙树兵跳窗逃跑时坠地摔伤，后被公安机关当场抓获。
另查，被告人龙树兵在取保候审期间脱逃，后经规劝，于2017年8月27日到公安机关投案。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认照片、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人龙树兵入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人龙树兵系盗窃未遂，经查，被告人龙树兵以窃取他人财物为目的，进入被害人家中，先后在客厅和卧室内翻动物品，实施盗窃，虽未能窃取到财物，但其入户盗窃的行为已实施完毕，其行为给被害人的财产权和住宅权构成侵扰，应认定为犯罪既遂。被告人龙树兵在取保候审期间脱逃，后自动投案，如实供述其罪行，系自首。被告人龙树兵未能窃取到财物，量刑时酌情考量；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪对被告人龙树兵单处罚金人民币一千元。
抗诉机关的抗诉理由是，入户盗窃应以侵财结果作为认定犯罪既遂或未遂的标准，原判适用法律错误，应当认定原审被告人龙树兵系盗窃未遂。
辽宁省大连市人民检察院支持上述抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院及原审被告人龙树兵均未提交新的证据。
本院认为，原审被告人龙树兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民住宅权和公私财产的所有权，已构成盗窃罪。抗诉机关的抗诉意见，经查，入户盗窃但未窃得财物应当以盗窃未遂论处，抗诉机关的抗诉意见本院予以支持。关于原判认定原审被告人龙树兵具有自首情节，经查，龙树兵犯罪后并非主动到案，其在取保候审期间脱逃后虽能自动投案，但仍不能认定其投案的主动性和自愿性，不构成自首。原判认定适用法律错误导致上述量刑情节认定不当，本院予以纠正。原审被告人龙树兵虽不构成自首，但其能够如实供述自己的罪行且系犯罪未遂，可以从轻处罚，原判对原审被告人龙树兵所处刑罚并无不当。综上，原判认定事实正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王莹
审判员何晶晶
审判员徐孝鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终800号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。原审被告人龙树兵，男，1979年7月7日出生，苗族，小学文化，无职业，住湖南省凤凰县。因本案于2012年11月23日被监视居住，同年12月5日被取保候审，期间脱逃，2013年7月5日被立为网上逃犯，后自动投案，2017年8月28日被取保候审。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人龙树兵犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）辽0202刑初315号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院提出抗诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，原审被告人龙树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年11月20日2时许，被告人龙树兵钻窗进入大连市中山区虎滩路被害人柏某家中行窃，在翻找物品时被发现，龙树兵跳窗逃跑时坠地摔伤，后被公安机关当场抓获。另查，被告人龙树兵在取保候审期间脱逃，后经规劝，于2017年8月27日到公安机关投案。原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认照片、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人龙树兵入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人龙树兵系盗窃未遂，经查，被告人龙树兵以窃取他人财物为目的，进入被害人家中，先后在客厅和卧室内翻动物品，实施盗窃，虽未能窃取到财物，但其入户盗窃的行为已实施完毕，其行为给被害人的财产权和住宅权构成侵扰，应认定为犯罪既遂。被告人龙树兵在取保候审期间脱逃，后自动投案，如实供述其罪行，系自首。被告人龙树兵未能窃取到财物，量刑时酌情考量；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪对被告人龙树兵单处罚金人民币一千元。抗诉机关的抗诉理由是，入户盗窃应以侵财结果作为认定犯罪既遂或未遂的标准，原判适用法律错误，应当认定原审被告人龙树兵系盗窃未遂。辽宁省大连市人民检察院支持上述抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院及原审被告人龙树兵均未提交新的证据。本院认为，原审被告人龙树兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民住宅权和公私财产的所有权，已构成盗窃罪。抗诉机关的抗诉意见，经查，入户盗窃但未窃得财物应当以盗窃未遂论处，抗诉机关的抗诉意见本院予以支持。关于原判认定原审被告人龙树兵具有自首情节，经查，龙树兵犯罪后并非主动到案，其在取保候审期间脱逃后虽能自动投案，但仍不能认定其投案的主动性和自愿性，不构成自首。原判认定适用法律错误导致上述量刑情节认定不当，本院予以纠正。原审被告人龙树兵虽不构成自首，但其能够如实供述自己的罪行且系犯罪未遂，可以从轻处罚，原判对原审被告人龙树兵所处刑罚并无不当。综上，原判认定事实正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员何晶晶审判员徐孝鹏二〇一七年十二月二十日书记员曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初43号
原告：蔡自生，男，1967年11月24日生，汉族，住易门县。
原告：赵秀兰，女，1971年10月1日生，汉族，住易门县。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇朝阳路35号。
负责人：张小红，任公司经理。
原告蔡自生、赵秀兰与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（下称亨佳龙易门分公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告蔡自生、赵秀兰到庭参加了诉讼，被告亨佳龙易门分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡自生、赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金49016.76元；2、判令被告将新城国际X幢X单元X室的分户门更换为钢质防火防盗门；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，并将立案案由商品房销售合同纠纷变更为商品房预售合同纠纷。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年4月23日，原、被告签订商品房购销合同及补充协议，约定由原告购买被告开发的新城国际X幢X单元X号商品房。原告按合同约定付清了购房款，等待被告按约定（合同约定交房期限为2015年8月31日）交房，但被告于2015年8月3日向原告签发延期交房通知书，将交房时间推迟至2015年12月31日，并承诺按购房合同第九条第一款的约定给付违约金，合同继续履行。2016年11月2日，原告才实际接到被告交付的房屋。原告多次找被告要求给付违约金，但被告不同意按实际违约天数计算违约金。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告亨佳龙易门分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件二份，证明原告的身份信息；
2、商品房购销合同一份，证明原、被告之间有商品房买卖的行为；
3、延期交房通知书一份，证明被告未能按期交付房屋给原告；
4、收据、发票各一份，证明原告已向被告交付了全部购房款。
本院认为，原告提交的以上书证，来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与原告主张的案件事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（格式合同，由云南省建设厅、云南省工商行政管理局监制）、《合同补充协议》，合同及协议约定：甲方向乙方预售位于易门县龙泉街道办事处“新城国际”第X幢第X单元第X层X号商品房，套内建筑面积为98.57平方米，单价为每平方米3910.15元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总价款为叁拾捌万伍仟肆佰贰拾叁元（￥385423元）；乙方在签订本合同时支付首期款125423元，并按照贷款银行的要求提供完备的按揭贷款资料，剩余购房款260000元，乙方应于2014年4月30日前办理银行按揭手续；甲方应于2015年8月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交给乙方；甲方如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以电话、书面形式通知乙方办理交接手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付首期购房款125423元，并办理完毕银行按揭贷款手续，购房款已付清。合同约定的交房时间（2015年8月31日）届满，被告未能向原告交付商品房。2016年11月2日，被告向原告交付商品房。2018年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告未能在约定的2015年8月31日前向原告交付符合约定条件的商品房，已构成违约，依据合同约定及法律规定应承担违约责任。本院依据原告的主张及涉案合同约定、案件事实，确定逾期交房的期间为428天（自2015年9月1日起至2016年11月1日止）。在此期间，被告应按约向原告支付违约金，即：30天内按每天100元计算为3000元，逾期30天后按已付购房款的0.03%计算为46019.51元（385423元×0.03%×398天），合计49019.51元。现原告要求被告支付逾期交房违约金49016.76元，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告亨佳龙易门分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于判决生效之日起十五日内支付原告蔡自生、赵秀兰逾期交房违约金49016.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计513元，由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一八年二月十一日
书记员 刘巧飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第619号
原告：杜建锋。
被告：张小军，成年。
本院在审理原告杜建锋诉被告张小军民间借贷纠纷一案中，因原告杜建锋逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年八月十四日
代书记员 沈佳萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4965号
上诉人（原审原告）：河南通威饲料有限公司。住所地：河南省原阳县产业集聚区南二环。
法定代表人：皮大权。
委托代理人：徐铭娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。
委托代理人：王彦明，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：何随彦，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：李金森，河南未来律师事务所律师
上诉人河南通威饲料有限公司（以下简称通威饲料公司）因与被上诉人何随彦劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通威饲料公司其委托代理人徐铭娟、王彦明，被上诉人何随彦其委托代理人李金森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月16日，何随彦发生交通事故，该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字（2015）第40002号道路事故认定书，认定何随彦负事故的次要责任。事故发生后，何随彦先后在原阳县红十字医院、中国人民解放军第三七一等医院住院治疗，住院63天，花费医疗费440463.23元。2015年12月31日，原阳县人力资源和社会保障局认定，何随彦所受伤害为工伤，2016年4月20日，原阳县人民政府维持原阳县人力资源和社会保障局认定工伤的决定书。2016年8月23日，新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定何随彦伤残等级为九级。通威饲料公司没有为何随彦办理工伤保险，新乡市2016年度在职职工平均月工资为3402.6元（源于新乡市统计局）。何随彦于2016年12月22日向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决通威饲料公司支付何随彦工伤待遇的各项费用共计304934.86元，驳回何随彦的其他申请请求。
原审法院认为：何随彦在上下班途中受伤被认定为工伤，构成九级伤残，应当享受九级伤残的工伤待遇，享受治疗期的医疗费、停工留薪期的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等待遇。关于何随彦待遇的具体数额：医疗费总额440463.23元，因交通事故何随彦承担次要责任即承担129139元以及鉴定费300元，通威饲料公司应当承担。何随彦主张的护理费、伙食补助费、住院伙食补助费、营养费、交通费已经在交通事故赔偿案件中获得赔偿，本案中不再重复计算。何随彦月平均工资为4468.26元，根据何随彦的住院时间及伤残评定报告的情况，何随彦要求12个月的停工留薪期应当支持，停工留薪期工资为4468.26元×12个月=53619.12元；一次性伤残补助金是本人的9个月工资，4468.26元×9个月=40214.34元。根据规定一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，新乡市上年度职工平均工资为3402.6元/月，一次性工伤医疗补助金，九级八个月，为3402.6元×8个月=27220.8元；一次性伤残就业补助金，九级十六个月，为3402.6元×16个月=54441.6元。上述各项费用为医疗费129139元、鉴定费300元、停工留薪期工资53619.12元、一次性伤残补助金40214.34元、一次性工伤医疗补助金27220.8元、一次性伤残就业补助金54441.6元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，国务院《工伤保险条列》第三十条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条列》第二十七条之规定，原审法院判决：河南通威饲料有限公司于本判决生效后十日内向何随彦支付医疗费129139元、停工留薪期工资53619.12元、一次性伤残补助金40214.34元、一次性工伤医疗补助金27220.8元、一次性伤残�业补助金54441.6元、鉴定费300元，合计304934.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南通威饲料有限公司负担。
上诉人通威饲料公司上诉称：一、原审判决对被上诉人医疗费金额认定有误，应当剔除非医嘱类药费用；二、原审判决对被上诉人停工留薪期间认定有误，根据被上诉人情况应核定其停工留薪期为三个月，另根据被上诉人提供的伤残评定结论其护理期为243天，原审法院认定停工留薪期为12个月有误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人何随彦答辩要求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于何随彦的医疗费金额，原阳县人民法院（2015）�民初字第1278号民事判决认定何随彦医疗费总金额为440463.23元，何随彦应自行承担其中的30%即129139元，且原审法院在本案开庭审理时已明确告知双方当事人该医疗费数额以前述判决为准，本案不再审查和鉴定，故原审法院据此判由通威饲料公司向何随彦支付医疗费129139元并无不当。关于何随彦的停工留薪期间，何随彦住院63天，其护理期需243天，且伤残等级达到九级伤残，原审法院综合伤残评定报告和何随彦的住院情况，确定何随彦停工留薪期间为12个月亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南通威饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00248号原告林汉华，男。被告张绍华，男。（现下落不明）被告张海林，男。（现下落不明）原告林汉华与被告张绍华、张海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘玉衡独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告林汉华的起诉。案件受理费4540元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员刘玉衡二〇一五年五月七日书记员陈洪波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18461号
申请执行人曾国慧与被执行人深圳市佳源通达科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1398号
原告：陆启鹏，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：陆达辉，男，1956年5月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：卢婉仪，女，1960年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告陆启鹏诉被告陆达辉、卢�仪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆启鹏，被告陆达辉、卢婉仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启鹏诉称：两被告为夫妻关系，我为两被告的儿子。我和两被告于2009年共同购买位于广州市海珠区××××花园××××房房屋，我和两被告共同与中国银行股份有限公司珠江支行签订《购房抵押贷款合同》，约定我与两被告共同贷款1400000元用作购房，其后我从2009年6月15日起分86期全额归还贷款920192.39元。我于2011年初因结婚需用钱，多次向两被告要求偿还垫支的购房款和自付其应承担的还贷份额，均遭两被告无理拒绝。现该房屋已由广州市房管局核发了由我和两被告共有的房地产权证，两被告享有了房产权益，却不支付应承担的房款，显失公平。现我起诉要求两被告共同向我偿还代垫购房（供房）款613461.61元，本案诉讼费由两被告承担。
被告陆达辉辩称：同意原告的诉讼请求，但我现在没有经济能力支付款项。
被告卢婉仪辩称：同意原告的诉讼请求，但我现在没有经济能力支付款项。
经审理查明：2009年5月4日，中国银行股份有限公司广州珠江支行为甲方，原告、两被告为乙方，共同签订了《购房抵押贷款合同》，约定乙方向甲方贷款1400000元，贷款期限为15年，贷款用途限于乙方支付其购买位于广州市海珠区××××花园××××房房屋，乙方愿以该房产设定抵押，作为乙方偿还该合同项下贷款的担保。之后，原告认为已由其个人归还部分贷款，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和两被告确认两被告为夫妻关系，原告为两被告的儿子。
原告提供了广州市不动产登记查册表，显示位于广州市海珠区××××花园××××房房�产权登记于原告和两被告名下，共同共有；登记时间为2011年12月20日；该房屋已于2011年12月20日登记抵押权，权利人为中国银行股份有限公司广州珠江支行；该房屋从2013年起至今已由多家法院查封。原告提供了银行贷款还款明细，用于证明银行贷款还款情况。原告提供了其名下银行账户交易明细，用于证明还贷款项来源情况。
本院认为：原告主张购买位于广州市海珠区××××花园××××房房屋的价格为2000000元，其中首期款为600000元，银行贷款为1400000元，已由其和两被告各支付了该房屋首期款的三分之一，并已由其个人归还2009年6月15日至2016年7月15日间共87期的银行贷款本息合计920192.39元，两被告没有归还任何贷款本息，要求两被告共同偿还代垫的银行贷款本息款项920192.39元的三分之二即613461.61元。原告虽于诉讼过程中提供了其名下银行账户交易明细予以证明，但该证据并未充分证明已由原告和两被告各支付了该房屋首期款的三分之一，并未充分证明上述银行贷款全部由其以个人财产清偿，亦未充分证明其个人财产的财产来源，且该房屋产权登记为原告和两被告共同共有，该房屋已由多家法院查封，该房屋中原告和两被告各自产权份额的确定影响其他债权人的权益，现原告和两被告各自的产权份额未经法定析产程序予以确定，各自所应负担的银行贷款份额亦未确定。同时考虑到原告和两被告存在亲属关系，本案债权债务的认定亦影响其他债权人的权益，本院予以谨慎审查认定。结合本案实际情况，原告起诉要求两被告共同偿还613461.61元依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆启鹏的诉讼请求。
本案�理费9935元，由原告陆启鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年八月十日
书 记 员 官芸芸
刘颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7871号
原告胡涛，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡滨，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡涛诉被告胡滨继承纠纷一案中，原告胡涛芳于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤回起诉。
案件受理费2150元由原告胡涛承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年七月四日
书 记 员 詹睛宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初514号
原告：上饶银行股份有限公司（以下简称上饶银行），住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
负责人：夏勤俭，上饶银行股份有限公司董事长。
委托代理人：周炜，男，汉族，该行营业部员工，特别授权。
委托代理人：陈少飞，男，汉族，该行合规部员工，特别授权。
被告：李慧明，男，1979年2月9日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。
被告：李妹翠，女，1979年8月10日出生，汉族，住址江西省上饶市经济开发区。
委托代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所工作者，一般授权。
被告：李德涛，男，1978年3月27日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告：肖芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。
被告：陈经英，男，1979年11月16日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。
被告：刘丹，女，1982年7月13日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。
原告上饶银行股份有限公司与被告李慧明、李妹翠、李德涛、肖芳、陈经英、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告委托代理人周炜、陈少飞，被告李妹翠、陈经英，委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告李慧明、李德涛、肖芳、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧明、李妹翠立即归还原告借款本金388,445.25元及利息103,428.01元（暂计至2017年1月10日，直至贷款本金还清之日止）；2.请求判令被告李德涛、肖芳、陈经英、刘丹对上述债务承担最高额保证责任；3.本案诉讼费用及原告为实现本债权所支出的相关费用由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告李慧明、李妹翠与原告签订了《金易达小额融资授信协议》，约定原告向被告李慧明提供50万元的授信额度，授信期间一年（自2014年6月4日至2015年6月30日止），贷款利率为日利率万分之五。授信协议约定有被告未能还款的情况下承担原告为实现债权而支付费用的义务。同日，被告李德涛、肖芳、陈经英、刘丹与原告签订《最高额保证合同》，对上述《金易达小额融资授信协议》项下的债务及相关费用承担最高额保证担保。上述合同签订后，原告按约履行全部合同义务，被告未能按约还款，截止2017年1月10日，被告李慧明、李妹翠仍欠原告借款本金388,445.25元、利息103,428.01元。
被告代理人徐勇答辩称，原告在与被告签订借款协议及保证合同时，没有尽到三户联保说明义务，对债务人的资产评估亦不到位。
被告李慧明、李妹翠、李德涛、肖芳、陈经英、刘丹未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的原告营业执照、负责人夏勤俭身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、《金易达授信申请书》、借款人夫妻双方承诺函、《金易达个人小额融资授信协议》、银行流水清单、《最高额保证合同》、利息截图等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：
被告李慧明、李妹翠系夫妻。2014年5月30日，被告李慧明、李妹翠与原告上饶银行签订《金易达小额融资授信协议》，约定：甲方（授信申请人）：李慧明、李妹翠；乙方（授信人）：上饶银行股份有限公司总行营业部。授信额度：人民币50万元。授信期间：1年（自2014年6月4日至2015年6月30日止）。借款循环使用，单笔借款期限最长为90天；借款利率：日利率万分之五。其他约定之一：订立、执行本协议所需的费用、与本协议相关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，以及在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括且不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。第九条约定：借款人未按本协议约定及时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其追索。
2014年5月30日，被告李德涛、肖芳、陈经英、刘丹与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证范围：《金易达小额融资授信协议》项下的全部授信金额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、执行费等）。保证方式：连带保证担保。保证期限：在《金易达小额融资授信协议》约定债务履行期限届满之日起2年，或在债务提前到期之日起2年。
2014年5月30日，被告李慧明通过621XXX777账户陆续支用授信额度。在授信期满后，被告李慧明未能按约还本付息。原告多次催讨之后，被告李慧明仍未能还款。截止2017年1月10日，被告李慧明、李妹翠仍欠原告借款本金388,445.25元、利息103,428.01元。
本院认为，被告李慧明、李妹翠系夫妻，二人与原告上饶银行订立的《金易达小额融资授信协议》合法有效，双方均应按约履行。被告李慧明、李妹翠在授信期间内已使用授信额度，其应按约还款而未履行，已构成违约，原告有权要求被告李慧明、李妹翠按照借款合同约定承担违约责任。被告李德涛、肖芳、陈经英、刘丹与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告诉请亦在合同约定的保证范围之内，原告要求被告徐李德涛、肖芳、陈经英、刘丹承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧明、李妹翠于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司借款本金388,445.25元、利息103,428.01元以及从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息（利息利率以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告李德涛、肖芳、陈经英、刘丹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,678元、公告费300元，由被告李慧明、李妹翠、李德涛、肖芳、陈经英、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年九月十五日
书记员 周建珍
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初45号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人高玉洁，男，1987年8月9日出生于河南省宝丰县，汉族，大专文化，无业，现住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月6日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人高玉洁犯危险驾驶罪,于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人高玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日20时许，被告人高玉洁酒后驾驶豫Ｄ×××××号荣威牌小型轿车，沿宝丰县城迎宾大道自西向东行驶至新世纪广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高玉洁血液中乙醇含量为243mg/100ml。
上述事实,被告人高玉洁在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证复印件及查询证明、呼吸酒精测试结果、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过，检验报告，视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高玉洁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高玉洁犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人高玉洁醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人高玉洁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高玉洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年三月二日
书记员 李东许
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4594号
原告：蔺耀荣，女，1961年2月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市淮海食品城文博园公交枢纽站徐州兆通客运有限公司。
法定代表人：祖伯鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。
原告蔺耀荣与被告徐州兆通客运有限公司（以下简称兆通公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺耀荣的委托诉讼代理人孙杨，被告兆通公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺耀荣向本院提出诉讼请求：1.被告兆通公司赔偿原告蔺耀荣医疗费7761.5元、住院伙食补助费7200元、护理费14400元、营养费4896元、残疾赔偿金74346元、鉴定相关费用3003元（鉴定费1300元、鉴定产生的医疗费1703元）、交通费500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李成文系被告兆通公司驾驶员。2015年3月22日15时20分许，李成文驾驶被告兆通公司所有并营运的苏Ｃ×××××号大型普通客车（103路公交）行驶至徐州市鼓楼区徐州人家小区门口时，因紧急刹车造成乘坐该车的原告摔伤。原告受伤后被送至徐州市贾汪区第二人民医院诊治，经诊断为：1、头外伤神经症；2、L1右侧横突、L2-4左侧横突骨折；3、头面部及腰部软组织挫伤。当日，原告入住该院治疗。2015年7月11日，原告出院。2015年10月8日，原告入住徐州市中心医院康复。2015年11月9日，原告出院。被告营运的车辆在运输过程中造成原告受伤，被告应当承担违约责任，但被告仅支付原告在徐州市贾汪区第二人民医院诊治期间的全部医疗费。并未支付其余费用。故原告诉至法院。
被告兆通公司辩称，1、对原告乘坐被告车辆受伤的事实无异议，且被告已经为原告垫付医疗费17469元；2、被告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的标准过高，护理费应按照50-60元/天、营养费应按照15元/天、住院伙食补助费应按照18元/天的标准计算，且营养费、护理费仅应计算住院期间的，对误工费不认可；3、原告的住院期间过长，请法院依法酌定。
经审理查明，2015年3月22日15时20分许，李成文驾驶属于被告所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车（103路公交）沿响山路由西向东行驶至徐州人家小区门前时，因紧急刹车造成车内乘客蔺耀荣摔伤。经调查，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第15001号不予受理通知书，认定原告受伤不属于交通事故。
原告于受伤当日被送往徐州市贾汪区第二人民医院入院治疗，入院诊断为：1、头外伤神经症；2、L1右侧横突、L2-4左侧横突骨折；3、头面部及腰部软组织挫伤。原告于2015年7月11日出院，共计住院111天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、在医师指导下逐渐加强腰背部功能锻炼；3、不适骨科门诊随诊；4、一月后来院复查，视情况决定是否去除腰围活动。原告在贾汪区第二人民医院住院期间花费医疗费17469元，均由被告垫付，原告已经在诉请中予以扣除。原告于2015年7月1日、9月21日在徐州市中心医院共计花费检查费1072.3元。原告于2015年10月8日入徐州市中心医院康复治疗，入院诊断：1、L1右侧横突、L2-4左侧横突骨折；2、L4-5椎间盘轻度膨出。原告于2015年11月9日出院，共计住院31.5天，花费医疗费6689.2元。原告伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔺耀荣腰部的损伤构成交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，住院期间需要护理及营养。原告为此花费鉴定费1300元、鉴定检查费1703元。
另查明，原告系城镇户口，住院期间由其丈夫护理，其丈夫无工作。事故发生时，原告系54周岁。
以上事实，有原、被告当庭陈述及徐州市公安局交通警察支队第15001号不予受理通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、徐州市贾汪区第二人民医院门诊病案、徐州市中心医院门诊病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，车牌号为苏Ｃ×××××号大型普通客车系被告所有，涉案事故发生时，原告乘坐该车辆，应认定原、被告之间建立了运输合同关系，双方之间的运输合同关系合法有效。根据法律规定，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告所有的车辆，在车辆行驶过程中受伤，作为承运人的被告未将原告安全运输到目的地，应当承担损害赔偿责任。
关于原告主张赔偿费用的具体数额：1、关于医疗费，原告主张7761.5元，有原告提供的发票为证，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，结合原告的住院天数（111天+31.5天=142.5天），住院伙食补助费应为7125元。3、关于护理费，因护理人员无工作，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告受伤情况，本院认定护理费应按照80元/天计算，因此护理费应为11400元（80元/天×142.5天）。4、关于营养费，原告主张按照34元/天计算并未超出法律规定，本院予以支持，结合原告的住院天数，营养费应为4845元（34元/天×142.5天）。5、关于残疾赔偿金，原告主张74346元，并未超出法律规定，本院予以支持。6、关于鉴定费及鉴定产生的医疗费3003元，有发票可以证实，本院予以支持。7、关于交通费，原告主张500元，虽并未提供相应票据，但确属必要支出费用，且主张数额合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州兆通客运有限公司赔偿原告蔺耀荣医疗费7761.5元、住院伙食补助费7125元、护理费11400元、营养费4845元、残疾赔偿金74346元、交通费500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，鉴定费3003元，由被告徐州兆通客运有限公司负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1264号
原告：赵秋刚，男，住辉南县。
被告：陈强，男，住辉南县。
原告赵秋刚诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋刚、被告陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵秋刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款51212.00元及利息（从借款之日至给付完毕止，按月息2分计算）。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款用于经营，原告将现金借给被告，被告给原告出具了借据。当时被告承诺2017年11月15日前还款，但截止起诉之日，未给付借款本息。
陈强辩称：我借的不是现金，是在2015年至2016年在原告处进货所欠的货款，给原告出具的借据。我同意偿还所欠货款及利息，但是暂时还不上。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在原告处进货欠货款51212.00元。2017年1月25日，被告给原告出具借据一份，约定2017年11月15日偿还欠款，月息3分。以上事实由原、被告的陈述及原告提交的借据予以证明。
本院认为：陈强在赵秋刚处进货未给付货款，陈强为赵秋刚出具借据且约定还款期限及利息，据此认定赵秋刚与陈强之间形成借款合同关系，且该合同合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。借款到期后，陈强未按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任，故对赵秋刚要求陈强偿还借款的诉讼请求，予以支持。赵秋刚主张按月息2分计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告陈强自本判决生效之日起十日内偿还原告赵秋刚借款本金51212.00元及利息（自2017年1月25日至给付完毕止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1080.00元，减半收取540.00元、保全费532.00元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭馨璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1912号
申请执行人：陶庆育，男，1968年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：左学政，男，1977年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陶庆育与被执行人左学政分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人左学政于判决生效后十日内支付陶庆育货款16800元；案件受理费220元，减半收取110元，由左学政负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16910元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初753号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1912号申请执行人：陶庆育，男，1968年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：左学政，男，1977年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陶庆育与被执行人左学政分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人左学政于判决生效后十日内支付陶庆育货款16800元；案件受理费220元，减半收取110元，由左学政负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16910元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初753号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十七日书记员  朱 姝
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执593号
申请执行人曹学良，男，1987年7月生，汉族，交城县人。
被执行人倪新文，男，1983年3月生，汉族，交城县人。
本院在执行曹学良与倪新文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪新文下落不明，不可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月十四日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执593号申请执行人曹学良，男，1987年7月生，汉族，交城县人。被执行人倪新文，男，1983年3月生，汉族，交城县人。本院在执行曹学良与倪新文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪新文下落不明，不可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十二月十四日书记员  武治国
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1800号
原告唐某某，男，1985年11月8日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曹某某，女，1985年6月18日生。
原告唐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人张培民、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年农历2月初6举行婚礼，由于婚前互不了解，感情基础较差，婚后无共同语言，一直无夫妻感情。被告于2012年腊月初一出走一直未归，经多次去娘家劝说，被告仍不回家，并多次表示同原告离婚。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，被告返还婚前彩礼款42000元，共同财产小型面包车一辆依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情很好，没生过气。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月订婚，2012年农历2月初6举行结婚仪式，2012年2月22日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，未生育子女。2012年农历11月被告回娘家居住至今。被告在原告处的个人财产有被子四条、毛毯一条、太空被一条、单子六条、床罩两条、被罩两条、袄八件。双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，以不离婚为宜，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
审判员 尹秋峰
二〇一四年三月五日
书记员 杨海洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2592号
罪犯苏腾飞，男，1991年4月2日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院作出（2010）滨少刑初字第6号刑事判决，以被告人苏腾飞犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日依(2014)济刑执字第4432号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年6月6日依(2016)鲁08刑更第4710号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯苏腾飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏腾飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯苏腾飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏腾飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏腾飞减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7725号
原告：王某，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：宋某，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请缓、减、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 简晓云
人民陪审员 陈东海
二〇一七年十二月九日
书 记 员 蒋尚军
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审18号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（一般代理）赵毅，该局工作人员。
被执行人杨长见，男，生于1969年7月20日，汉族，农民，住恩施市。
2017年3月28日，申请执行人恩施市国土资源局作出了“恩市土资罚字（2017）第16号”《行政处罚决定书》，依法责令杨长见在15日内退还违法占用的2415平方米土地及自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政行为发生法律效力后，被执行人杨长见未自觉履行义务。2017年10月10日，申请执行人恩�市国土资源局向被执行人杨长见下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人杨长见在10日内自觉履行。期满后，被执行人杨长见未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对杨长见作出的“恩市土资罚字（2017）第16号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月九日
书记员 刘九江
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1096号
原告湛江粤华水产饲料有限公司，住所地：湛江市赤坎区北站路2号，
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人李祖裕，男，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人何银，男，湛江粤华水产饲料有限公司职员。
被告唐那役，男，1958年11月24日出生，汉族，住。
原告湛江粤华水产饲料有限公司诉被告唐那役买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祖裕及被告唐那役到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告长期有水产饲料的买卖关系，根据2017年3月29日最后一次对账单，被告确认尚欠原告货款542230元未付清，且至今未付，为此，请求：1、判令被告支付货款542230元给原告；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告唐那役辩称，按照合同的约定是应该有折扣的，所以不应该还欠那么多货款的；而且我没有拿到合同，不知道具体约定。
本院查明，被告唐那役从2001年开始向原告购买水产饲料，原告在2015年之后停止向被告供货，但被告唐那役还没有结清货款。双方于2017年3月29日对账，被告唐那役在《客户对账单》中签名确认了还欠原告货款542230元，但至今尚未支付上述所欠货款，原告遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家核准经营的合法企业，其与被告唐那役形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告唐那役提供货物，被告唐那役应履行支付货款的义务，但至今还欠原告货款542230元，显属违约。被告唐那役辩称货款还应打折，但并没有提供证据证明，且其已在对账单上签名确认了欠款额，理应向原告支付所确认的欠款，故本院不予采纳其意见。综上所述，原告请求被告唐那役支付拖欠的货款542230元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告唐那役在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江粤华水产饲料有限公司支付货款542230元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4611.15元、财产保全费3270元，均由被告唐那役负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第727号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因非法行医分别于2006年4月28日、2010年12月22日被温州市龙湾区卫生局行政处罚。因涉嫌非法行医于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人姚某犯非法行医罪，于2015年9�1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月份以来，被告人姚某在未取得医师职业资格的情况下在温州市龙湾区状元街道徐家桥路160号对面二楼开设诊所非法行医，至2015年6月16日晚被龙湾区卫生行政部门查处。
经查，被告人姚某因非法行医分别于2006年4月28日、2010年12月22日被温州市龙湾区卫生局行政处罚。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应予处罚。
被告人姚某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年11�份以来，被告人姚某在未取得医师职业资格的情况下，擅自在温州市龙湾区状元街道徐家桥路160号对面二楼开设诊所。2015年6月16日晚，姚某为颜某看病时被龙湾区卫生行政部门查处。经查，姚某曾因非法行医分别于2006年4月28日、2010年12月22日被温州市龙湾区卫生局行政处罚。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人姚某的供述，证明其在未取得医师执业资格证的情况下，因非法行医被行政处罚两次，后仍在温州市龙湾区状元街道徐家桥路160号对面二楼开设诊所。案发当日，有一女病人因感冒在其诊所打点滴并被卫生执法人员查获。
2.证人颜某的证言，证明案发当日，其因感冒在被告人姚某位于温州市龙湾区状元街道徐家桥路160号对面二楼的诊所内挂点滴，姚某给其拿药后被卫生执法人员查获。
3.行政处罚决定书，证明被告人姚某曾因非法行医被行政处罚两次的事实。
4.现场检查笔录及扣押物品清单，证明在案发现场查获药品的情况。
5.公安机关出具的抓获被告人姚某经过的证明。
6.被告人姚某的身份证明。
本院认为，被告人姚某未取得医生执业资格，因非法行医两次被行政处罚，仍进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金�于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
二、扣押的听诊器1个、注射用头孢曲松钠10瓶、黄芪注射液5支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈至臻