北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第751号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人段×1，男，1974年8月11日。曾因容留卖淫，于2006年10月19日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审，后脱逃，于2014年12月4日再次被刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人段×1犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人段×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2007年11月25日21时许，被告人段×1伙同段×2、万×（均已判决）等人在本市海淀区清河东烧锅附近，持啤酒瓶、木棍无故殴打被害人王×1（男，38岁）、杨×（男，33岁）、曹×（男，43岁），造成被害人王×1左侧血气胸、右眼角膜破裂、头面部多处开放伤口、�身多处软组织挫伤，被害人杨×头皮裂伤，被害人曹×头皮裂伤。经法医鉴定，被害人王×1的身体损伤程度为轻伤一级，被害人杨×、曹×的身体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人段×1随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人段×1定罪处罚。
被告人段×1对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，认为其没有参与打架，而是被人打了。
经审理查明：
2007年11月25日21时许，被告人段×1伙同段×2、万×（均已判决）等人在本市海淀区清河东烧锅附近，持啤酒瓶、木棍无故殴打被害人王×1（男，38岁）、杨×（男，33岁）、曹×（男，43岁），造成被害人王×1左侧血气胸、右眼角膜破裂、头面部多处开放伤口、全身多处软组织挫伤，被害人杨×头皮裂伤，被害人曹×头皮裂伤。经法医鉴定，被害人王×1的身体损伤程度为轻伤一级，被害人杨×、曹×的身体损伤程度为轻微伤。2014年12月4日，被告人段×1向公安机关投案。
经法院依法传唤，被害人王×1、杨×、曹×均未到庭，本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据：
1、被告人段×1的供述，供称2007年下半年的一个晚上，其在海淀区打工，突然有一伙人找到其，说其打了他们，然后就动手打其。这时，正好接到同村老乡段×2的电话，其就跟他说有一伙人正在打其。之后段×2就带了万×和盛×过来找其。他们看到其正在挨打，就冲过来，跟对方打在了一起。没过多久110警车就过来了，把段×2带走了。
2、被害人王×1的陈述，证实2007年11月25日晚20时许�其和曹×在清河喝完酒之后准备回家，路过儿童福利院的时候被路边的两个女的拦住，问其“玩不玩”，其说不玩，但那两个女的把其拉到旁边一个胡同内，摸了其身上，并且从其兜里掏了几十元钱。其要她们还，她们不还，还打电话叫来一个男的，那男的掐其脖子，打其脸，要其滚蛋。其就往儿童福利院那边跑，还说自己报警了，后来又来了四五个男的，用木棍追着其打，将其打倒之后就跑了。其就打电话叫曹×、杨×过来，他们来之后，看到西边过来两男的，其觉得打人的就有这两人，于是他们就过去将该二人拦下。这时，第一次出现的男的又出来了，并打了电话叫来了六七个人，也不问为什么，就用啤酒瓶和木棍追着他们打，打了一会儿就跑了。
3、被害人曹×的陈述，证实2007年11月25日晚20时许，老乡王×1在其家里喝完酒回家，其在家呆着。过了40分钟左右，王×1给其打电话叫其去清河烧锅门口路边，说自己被人打了。其就赶了过去，看到了王×1和杨×，王×1头流血了。这时，路西边来了一个男子，王×1拉住他，说这个男的打了他，其就要报警。这时候，这个男的大喊来人，路西就跑来六七个男的，手里拿着木棍、啤酒瓶，过来就打他们，打完就跑了。
4、被害人杨×的陈述，证实2007年11月25日20时50分许，王×1给其打电话，说在清河儿童福利院附近被打了。于是其打车过去，20分钟后到了那儿，看到王×1在福利院门口东侧路上站着，头部流血，还看到曹×站在那。王×1说是被一帮江西人打的，并指认西边来的一个男的说，那人就打过他。于是其拉住那个男的，对其说有事好好说，别打架。但那个男子跑了，还打了电话叫来六七个男的，上来围住他们，用啤酒瓶和木棍打他们，打了一两分钟就走了。后来他们就报警了。
5�证人江×的证言，证实2007年11月25日晚上，其和老安的媳妇桂花和另外一个姓刘的女的，在海淀区清河三街东烧锅附近站街拉客，有一个骑自行车的男的过来，桂花她们带着这男的进了东烧锅的一间出租房，过了一会儿他们三人都出来了，其看见骑自行车的男的好像很生气的样子，在骂着什么，老安过去揍他，这个男的就走了。过了一会儿这个男的又带了另外几个人过来找老安，估计是认错人了，在街上把段×1拽着了。后来其拉着客了，去了出租房。当天晚上，其和老安、段×1、李×，还有几个没有打架的人聚在一起说打架的事。老安说段×2被抓了，当时他自己也被派出所抓住，但他说自己是路过的，就被放了。其听他们说老安用木棍打了人，段×2、李×用酒瓶打了人。
6、证人盛×的证言，证实2007年11月25日晚上9点左右，其妻子周桂花和另外一个小姐在清河东烧锅�路边拉客，跟一个男子谈好了说先给钱再干，后因为该男子给的钱是假的而吵了起来，其就给他们劝开了。一会儿这名男子又带来了两名男子，和其同伙段永辉打了起来，其就和段×2、万×、李×跑了过去，用啤酒瓶、木棍和拳脚打了这三人。
7、证人段×2的证言，证实2007年11月25日晚上，其碰到了老安，老安是清河东西烧锅附近的鸡头，手下有几个小姐。老安说他媳妇和另外一个小姐要拉客，但对方男的不同意，她俩就强行从他口袋里拿了钱，对方男的不干。老安就为这两个小姐出气，打了那个男的。后来这个男的又叫了两人过来，老安怕打不过，就叫上其一块去。其赶过去的时候，老安和另外几个人已经跟对方三人打了起来了。其看到老安用啤酒瓶打了一个瘦小的男子的头部，其也用拳打了他的后背，其还用啤酒瓶朝对方一个较胖的男子头上扔过去。
8、证人万×的证言，证实2007年11月25日晚上，其在海淀区清河三街东烧锅的一个小卖部和老乡盛×、江×一起待着。其看见一个男的和盛×的媳妇桂花，因为嫖资的问题吵了起来。盛×就过去将那名男子吓跑了，可是那名男子又回来了，盛×和那名男子打了起来，其过去劝架。那名男子跑了之后，其二人在往回走，看到李×和段×2手里拿着空酒瓶往东烧锅那边跑。段×2说他哥哥段×1被刚才那个男的拽住了，段×1给他们打电话，叫人赶紧过去。盛×和李×就一起过去了。
9、证人李×的证言，证实2007年的时候，其在海淀区清河三街当鸡头，2007年11月份的一天晚上20点左右，段×1到其住的出租房说万×的出租房有人闹事，其就知道是嫖客因为价钱而闹事，便和他人一块过去，在清河三街路边看到段×1和几个人正在吵架，然后其和杨斌、段×1、万×等几人就跟对方的三四人打了起来。其打�对方的一个胖子，杨斌、段×1他们跟对方另外的人对打。打了五分钟，大家就跑了。段×1、杨斌、万×都是鸡头。
10、证人孙×的证言，证实2007年11月25日晚上21时许，其和朋友孙×在清河烧锅旁一公厕东边的胡同口路过时，看到清河三街丁字路口一群人在打三个男的。打了一会儿就开始朝西边跑，挨打的两个男子就过来追他们。其中有一个男的正好撞到了其怀里，其两人就将该人抓住。这时过来一个挨打的男子，说被抓住的这人打了他。
11、证人简×的证言，证实2007年11月25日晚上21时许，其和朋友孙×在清河烧锅旁一公厕东边的胡同口路过时，看到一群人，有男有女，拿着啤酒瓶在打三个男的。打了一会儿就开始朝西边跑，他们其中有一个男的正好撞到了孙×身上，其两人就将该人抓住。这时过来一个头上流血的男子，说被抓住的这人打了他。
12、证人周×的证言�证实2007年11月25日晚上21时许，其在家里呆着，听到外面很乱，有人喊，还有人摔酒瓶子，其就站在门口看，看到东侧100米的路边有五六个人，警车来了，这些人就跑了，还看到有一个男的坐在路边上，没看清楚哪儿受伤了。
13、证人陆×的证言，证实2007年11月25日晚上21时许，其正在小卖部给送啤酒的男的结账，这时听到门口有啤酒瓶的响声，看到有四五名男子从其小卖部门口的啤酒箱内和送啤酒的车上拿了几个空啤酒瓶，往东跑到50米远的路灯下，有几个人打了起来，具体怎么打的没有看清楚。
14、人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人王×1的身体损伤程度为轻伤一级，被害人杨×、曹×的身体损伤程度为轻微伤。
15、同案犯段×2、万×的刑事判决书，证实该二人因寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。
16、到案经过，证实被告人段×1的到案情况。
17、身份�明，证实被告人段×1的身份情况。
经当庭质证，被告人段×1对证人万×、李×的证言提出异议，其质证意见同辩护意见。被告人段×1对上述其他证据未提出异议。经查，证人李×的证言证明其看到被告人段×1参与殴打被害人；证人万×的证言证实其听到段×2说是被告人段×1打电话叫他们去打架；被告人段×1在侦查阶段的口供中也承认自己被被害人拦住，其与段×2通过电话，跟他说有一伙人正在打其；被害人曹×、杨×均证实他们拦住了一男子，被害人王×2子打过他，后该男子叫来了其他的人。综合上述证据，可以认定被告人段×1参与了殴打，且被拦住后，又打电话叫来他人。上述控方证据中的被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、身份证明及同案犯判决书的形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。被告人段×1的对相关证据的质证意见，本院不予采纳。被告人段×1在侦查机关的供述形式及来源合法，但内容避重就轻，本院仅就其真实部分予以采信。
本院认为，被告人段×1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人段×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人段×1主动到案，本院对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪冬泉