山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第479号
原告韩涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
原告祁艳峰，女，1981年5月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告穆振辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告天津市中联物流有限公司，住所地：天津市西青区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区光华路2号新城市广场B区2号楼2层。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区。
负责人曲晓谦，该公司总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职工。
委托代理人陈文熹，该公司职工。
原告韩涛、原告祁艳峰与被告穆振辉、被告天津市中联物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年04月20日受理后，依法由审判员高向明独任审判，于2015年08月27日公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托代理人韦良钦，原告祁艳峰的委托代理人韦良钦，被告穆振辉，被告天安财险天津分公司的委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。被告天津市中联物流有限公司、被告阳光财险天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛、原告祁艳峰诉称，2014年06月06日22时25分许，被告穆振辉驾驶津A×××××号重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至与乐安大街丁字路口处，未确保行车安全，撞于前方顺行原告祁艳峰推行的鲁M×××××号普通二轮摩托车尾部，后又撞于前方顺行原告韩涛推行的新阳光牌普通二轮摩托车（拖挂三铃牌电动自行车）尾部，致原告祁艳峰、原告韩涛受伤，四车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告穆振辉承担事故的全部责任，原告韩涛、原告祁艳峰均不承担事故责任。事故车辆津A×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险天津市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，在被告天安财险天津分公司投保300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，涉诉交通事故均发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告韩涛医疗费11608.53元、护理费4320元、误工费12897元、住院伙食补助费360元、交通费500元、二轮摩托车清障费72元、二轮摩托车车损2450元、电动自行车车损850元、鉴证费100元、技术鉴定费1000元、法医鉴定费1000元，原告韩涛损失合计35157.53元；被告赔偿原告祁艳峰医疗费118035.70元、护理费8760元、误工费9495元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：185608.34元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、营养费2250元、二次手术费用19000元、病历复印费40元、法医鉴定费3100元，原告祁艳峰损失合计353969.04元，二原告主张损失共计389126.57元。
被告穆振辉辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆津A×××××号重型仓栅式货车在保险公司投有保险，该交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。穆振辉不承担赔偿责任。
被告天津市中联物流有限公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告阳光财险天津市分公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告天安财险天津分公司辩称，事故车辆津A×××××号重型仓栅式货车在我公司投保300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对原告各项损失依据保险合同的约定及交通事故责任比例在机动车第三者责任强制保险限额外依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年06月06日22时25分许，被告穆振辉驾驶津A×××××号重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至与乐安大街丁字路口处，未确保行车安全，撞于前方顺行原告祁艳峰推行的鲁M×××××号普通二轮摩托车尾部，后又撞于前方顺行原告韩涛推行的新阳光牌普通二轮摩托车（拖挂三铃牌电动自行车）尾部，致原告祁艳峰、原告韩涛受伤，四车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告穆振辉承担事故的全部责任，原告韩涛、原告祁艳峰均不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告韩涛在博兴县中医医院住院治疗11天（2014年06月06日-2014年06月18日），经诊断伤情为头面部皮肤挫裂伤，左足第一、二趾骨骨折，左足第二、三跖骨骨折，双足皮肤挫裂伤等，支付住院医疗费用11282.08元。2014年07月01日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-254号鉴定结果报告：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为1280元；博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-259号鉴定结果报告：新阳光牌普通二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1170元。2015年02月12日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2015）临鉴字第15号司法鉴定意见书：被鉴定人韩涛误工期限90天；护理期限为60天，住院期间需2人护理，其他时间1人护理。原告另支付鉴定费1000元、门诊检查治疗费用326.45元、病历复印费20元、鉴证费100元、清障费72元。涉诉交通事故发生后，原告祁艳峰在博兴县中医医院住院治疗29天（2014年06月06日-2014年07月05日），经诊断伤情为双肺下叶肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、多发胸椎棘突骨折、胸骨剑突骨折、脾破裂、骨盆粉碎性骨折、左第三、四指骨骨折等，支付住院医疗费用54292.31元。2014年07月12日，原告祁艳峰在滨州市人民医院住院治疗27天（2014年07月12日-2014年08月08日），经诊断伤情为骨盆粉碎性骨折、左侧胫骨骨折术后、左手第三中节指骨骨折、多发肋骨骨折、脾脏切除术后等，原告支付住院治疗费用62582.93元。2014年07月01日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-254号鉴定结果报告：三铃牌电动自行车整车维修费为850元。2015年02月12日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书：被鉴定人祁艳峰本次道路交通事故致伤胸部，导致双肺下叶肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折（8肋）、多发胸椎棘突骨折（T3-T7）、胸骨剑突骨折，其8肋肋骨骨折之伤构成九级伤残，其后遗胸膜粘连之损伤构成十级伤残；致伤腹部，导致脾破裂，行脾脏切除术之损伤构成八级伤残；致伤骨盆部，导致骨盆粉碎性骨折，后遗骨盆畸形愈合之损伤构成十级伤残；致伤左手，导致左手第3指中节指骨、第4指近节指骨骨折，后遗左手第3、4指伸屈功能障碍之损伤构成十级伤残；护理期限为90天，住院期间需2人护理，其他时间1人护理；误工期限150天；营养时限为75日；二次手术费约需19000元。原告另支付鉴定费3100元、门诊检查治疗费用1160.46元、病历复印费20元。
另查明，于文于1952年06月30日出生，系原告祁艳峰母亲，共养育子女1人。韩树敏于2005年12月11日出生，系原告祁艳峰与原告韩涛女儿。韩金成于2014年03月02日出生，系原告祁艳峰与原告韩涛儿子。事故车辆鲁M×××××号普通二轮摩托车、新阳光牌普通二轮摩托车均系原告祁艳峰所有。事故车辆三铃牌电动自行车系原告祁艳峰所有。事故车辆津A×××××号重型仓栅式货车系被告穆振辉所有，该车挂靠在被告天津市中联物流有限公司，并在被告阳光财险天津市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，在被告天安财险天津分公司投保300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，涉诉交通事故均发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院收费票据2张、门诊收费专用票据8张、住院病案2份、门诊病历1份、病人费用清单2份，滨州市人民医院住院收费票据1张、门诊收费专用票据1张、住院病案1份、门诊病历1份、病人费用清单1份，博兴县庞家卫生院东高社区卫生服务站门诊收费票据2张，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2015）临鉴字第15号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、门诊收费专用票据1张，博兴县价格认证中心出具出具博价鉴字（2014）C-254号鉴定结果报告1份、博兴县价格认证中心出具出具博价鉴字（2014）C-259号鉴定结果报告1份、山东省非税收入通用票据3张，身份证复印件5张、常住人口登记卡9张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告天津市中联物流有限公司、被告阳光财险天津市分公司庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。因原告与被告穆振辉、被告天安财险天津分公司对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆津A×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险天津市分公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险天津市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告穆振辉驾驶机动车违反交通法规，致使二原告受伤及所有财产损坏，侵害了二原告的健康权及财产所有权，因事故车辆挂靠在被告天津市中联物流有限公司，故根据本案实际，酌定由被告穆振辉对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部的赔偿责任。被告天津市中联物流有限公司作为事故车辆津A×××××号重型仓栅式货车挂靠公司对被告穆振辉承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除二原告用药明细中的非医保用药。因二被告未提交证据证实其主张，也未对二原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对二被告上述主张依法不予支持；②关于二被告对二原告提交的淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2015）临鉴字第14号、第15号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。二被告虽对二原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；③关于二原告主张误工费计算标准。原告韩涛提交的银行交易明细载明的内容不能证实系其工资发放情况，原告祁艳峰提交的工资表及单位证明均无出具人员及负责人的签字或者盖章，存在一定瑕疵，且二原告并未其他有效证据（劳动合同、单位营业执照及组织机构代码、缴纳社会保险情况等），无法证实二原告与山东科瑞钢板有限公司、博兴县金凤商贸有限公司之间存在真实、合法的劳动关系，故依据二原告提交的户籍性质，本院就二原告误工费均可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元／年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年计算（54.37元／天）计算，即原告韩涛误工费计算为4893.30元（54.37元／天×90天），原告祁艳峰误工费计算为8155.50元（54.37元／天×150天）；④关于二原告主张的护理人员的护理费计算标准。因二原告均未提交证据证实护理人员因护理实际减少收入的情况，故对其护理费计算标准可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元／年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年计算（54.37元／天），即原告韩涛护理费计算为3860.27元（54.37元／天×2人×11天＋54.37元／天×1人×49天），原告祁艳峰护理费计算为7938.02元（54.37元／天×2人×56天＋54.37元／天×1人×34天）；⑤关于原告祁艳峰主张的精神损害抚慰金5000元。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，对原告祁艳峰的该项主张予以支持；⑥关于原告祁艳峰主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即原告的营养费为2250元（30元／天×75天）；⑦关于原告祁艳峰主张的后续治疗费19000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持；⑧关于原告祁艳峰主张的被扶养人生活费计算标准。被扶养人于文于1952年06月30日出生，系原告祁艳峰母亲，共养育子女1人，对其被扶养人生活费依据其户籍性质参照山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年计算为54460.08元（7962元×18年×38%）；被扶养人韩树敏于2005年12月11日出生，系原告祁艳峰女儿，对其被扶养人生活费依据其户籍性质参照山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年计算为13615.02元（7962元×9年×38%／2人）；被扶养人韩金成于2014年03月02日出生，系原告儿子，对其被扶养人生活费依据其户籍性质参照山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年计算为27230.04元（7962元×18年×38%／2人），上述被扶养人生活费共计95305.14元；⑨关于原告韩涛主张的技术鉴定费1000元。因原告韩涛提交的技术鉴定费收款收据系复印件，原告未提交原件予以核实，故对原告的该项主张依法不予支持。3、根据二原告的诉请及相关法律规定，原告韩涛损失计算为：医疗费用：①医药费11608.53元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（11天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费4893.30元；②护理费3860.27元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。财产损失：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为1280元，新阳光牌普通二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1170元。其他损失：鉴定费1000元、鉴证费100元、清障费72元、病历复印费20元。以上共计24534.10元；原告祁艳峰损失计算为：医疗费用：①医药费118035.70元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2250元；④后续治疗费19000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金90303.20元（11882元／年×20×38%）、被扶养人生活费95305.14元；②误工费8155.50元；③护理费7938.02元；④交通费800元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元；⑤精神损害抚慰金5000元。财产损失：三铃牌电动自行车整车维修费为850元。其他损失：鉴定费3100元、病历复印费20元。以上共计352437.56元；二原告损失共计376971.66元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险天津市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告损失122000元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用110000元＋财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失250659.66元，由被告天安财险天津分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任全部赔偿二原告。不属于保险公司赔偿范围的损失4312元，由被告穆振辉按照涉诉交通事故责任全部赔偿二原告，被告天津市中联物流有限公司对被告穆振辉承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。二原告因涉诉交通事故应获赔损失376971.66元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩涛、原告祁艳峰损失122000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩涛、原告祁艳峰损失250659.66元；
三、被告穆振辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩涛、原告祁艳峰损失4312元，被告天津市中联物流有限公司就上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告韩涛、原告祁艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7137元减半收取3569元，由被告穆振辉、被告天津市中联物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一五年九月二十九日
书记员 张莲莲