wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初33号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘权，男，1990年11月2日出生，汉族，江苏省淮安市盱眙县人，大专文化，驾驶员，住江苏省淮安市盱眙县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年12月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人刘权犯过失致人死亡罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：建湖县人民检察院指控：2017年11月2日17时许，被告人刘权驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车在建湖县西葛村铁道南侧的中铁十局工地的便道上由东向西行驶，行至中铁十局三分部的一个半封闭工地内，因疏忽大意，缺乏观察，致工地内的被害人朱某被碾压致死。经建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人朱某符合车辆碾压致全身复合性损伤死亡。被告人刘权明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害方并取得谅解。公诉机关据此认为被告人刘权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘权在庭审中无异议，并有被告人刘权的常住人口基本信息、受案登记表、发破案情况及归案情况、情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，证人李某、时某、张某1、张某2、安某、严某的证言，被告人刘权的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、现场检测报告书，现场勘查检查工作记录及车辆照片，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权在工地内驾驶机动车过程中，未能确保安全行驶，致使被害人朱某死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘权犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘权和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘权犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1206号
罪犯孙涛，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月31日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海刑初字第00188号刑事判决，以孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年9月11日起至2018年9月10日止)，并处罚金10000元,退赔39286元。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第479号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系累犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙涛的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00031号
原告：蒋怀英，住抚顺市东洲区。
被告：金永凯，住抚顺市东洲区。
原告蒋怀英诉被告金永凯间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员佟立影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋怀英、被告金永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系民间秧歌队队友，2010年11月份被告向原告借款8000元，现被告本金已给付，尚欠700元利息，并有字面借据为凭。请法院依法判令被告立即给付欠款的利息700元。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状庭审中辩称：我是欠她700元利息，什么时候有钱什么时候给付。
经审理查明：原、被告系民间秧歌队队友，被告于2010年11月向原告借款8000元，并约定利息2分。嗣后，被告偿还了本金8000元，但利息700元未付。2011年12月12日被告出具欠条一份，内容为：今欠蒋怀英借款利息700.00元（柒佰元整），欠款人金永凯。原告多次向被告索要，被告至今未有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人的陈述为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告口头达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该协议有效。被告应履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金永凯于本判决发生法律效力之日立即给付原告蒋怀英人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告以预交，减半收取，由被告负担，随上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 佟立影
二〇一四年二月十八日
书记员 张岩峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第151号
申请执行人黄道远，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被执行人蒋日海，男，1962年10月17日出生，住厦门市集美区。
被执行人马冰，女，1974年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄道远与被执行人蒋日海、马冰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）思民初字第3773号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息（自2014年2月14日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查被执行人名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第151号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1571号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖何军，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被捉获，次日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审，2017年4月1日被捉获，次日被刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张明，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李凤军，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人肖何军、张明、李凤军犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人肖何军、张明、李凤军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人张新平出庭支持公诉，被告人肖何军、张明、李凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年10月中旬的一天，被告人肖何军在本区谢家湾洛丽网吧，盗走该网吧62号机位电脑主机的CPU1个，销赃获款1200元。
2、2016年12月底的一天2时许，被告人肖何军本区石桥铺自由时空网吧，盗走该网吧42号机位电脑主机的CPU1个、内存条1根，销赃获款1100元。
3.2017年1月9日凌晨，被告人肖何军在重庆市沙坪坝区三峡广场星空网吧，盗走该网吧84号机位电脑主机的CPU1个、显卡1个，销赃获款1750元。
4、2017年1月20日1时许，被告人肖何军在本区石坪桥浣熊网吧，盗走该网吧43号、45号机位电脑主机的CPU2个、内存条2根、显卡1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值3537元。
5、2017年2月27日22时许，被告人肖何军伙同向兵（另处）在本区杨家坪布拉沃网吧，由向兵望风，肖何军盗走该网吧84号机位电脑主机的CPU1个、内存条1根。经鉴定，上述被盗物品共计价值181元。
6、2017年3月16日3时许，被告人肖何军、张明在本区石桥铺泰坦网吧，由张明望风，肖何军盗走该网吧71号机位电脑主机的CPU1个、内存条1根。经鉴定，上逑被盗物品共计价值635元。
7、2017年3月17日5时许，被告人肖何军伙同张明、向兵本区科园一街任意门网吧，由肖何军、张明事先踩点，后肖何军、向兵盗走该网吧168号机位电脑主机的CPU1个（鉴定价值724元）。
8、2017年3月18日5时许，被告人肖何军、张明伙同向兵在重庆市江北区网魅网吧，由张明望风，肖何军、向兵盗走该网吧25号、26号机位的电脑主机2台（鉴定价值共计3674元）。
9、2017年3月22日11时许，被告人肖何军伙同向兵在重庆市沙坪坝区如果网吧，由向兵望风，肖何军盗走该网吧93号机位电脑主机的CPU1个（鉴定价值818元）。
10、2017年3月24日凌晨，被告人肖何军、张明、李凤军伙同向兵在本区石杨路花花世界网吧，盗走该网吧包房内156号、157号机位的电脑主机2台（鉴定共计价值4936元）。
2017年3月28曰，被告人张明、李凤军被民警捉获。2017年1月24日被告人肖何军因盗窃被民警捉获，同年2月24日被取保候审，2017年4月1日又因盗窃被捉获。
综上，被告人肖何军共参与盗窃10次，财物价值共计18555元，被告人张明共参与盗窃4次，财物价值共计9969元，被告人李凤军共参与盗窃1次，财物价值4936元。
上述事实，被告人肖何军、张明、李凤军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人赖某、张某、李某、魏某、朱某、邹某、蒋某、管某、何某、刘某、向某的证词，辨认笔录，确认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，视频截图，到案经过，被告人肖何军、张明、李凤军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖何军、张明、李凤军以非法占有为目的，秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖何军、张明、李凤军能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖何军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十九日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人李凤军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人肖何军于判决生效效之日起30日内退赔本区谢家湾洛丽网吧经济损失人民币1200元，退赔本区石桥铺自由时空网吧经济损失人民币1100元，退赔重庆市沙坪坝区三峡广场星空网吧经济损失人民币1750元，退赔本区石坪桥浣熊网吧经济损失人民币3575元，退赔本区杨家坪布拉沃网吧经济损失人民币181元，退赔本区石桥铺泰坦网吧经济损失人民币635元；肖何军、张明退赔本区科园一街任意门网吧经济损失人民币724元，肖何军、张明退赔重庆市江北区网魅网吧经济损失人民币3674元，肖何军退赔重庆市沙坪坝区如果网吧经济损失人民币818元，肖何军、张明、李凤军退赔本区石杨路花花世界网吧经济损失人民币4936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月十四日
书记员 邵 丹
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初784号
原告：魏建军，男，1971年6月10日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：王秀峰，男，汉族，出生年月日不明，山西省繁峙县人，现住址不明。
原告魏建军诉被告王秀峰物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，按原告提供的地址多次给被告送达传票及应诉材料均未果，原告也不能提供被告王秀峰准确的送达地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭 锋
审判员 郭晶晶
审判员 程世伟
二〇一七年十一月十日
书记员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初784号原告：魏建军，男，1971年6月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：王秀峰，男，汉族，出生年月日不明，山西省繁峙县人，现住址不明。原告魏建军诉被告王秀峰物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。本院经审查认为，按原告提供的地址多次给被告送达传票及应诉材料均未果，原告也不能提供被告王秀峰准确的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 郭 锋审判员 郭晶晶审判员 程世伟二〇一七年十一月十日书记员 郭红杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00666号
原告ＸＸ，男。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告方辉，男。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“安邦财保信阳支公司”）。
法定代表人杨丰明，该公司经理。
委托代理人杨明翠，该公司法务工作人员。
原告ＸＸ诉被告方辉、安邦财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张月、被告方辉、被告安邦财保信阳支公司委托代理人杨明翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日14时20分许，我沿213省道由南向北驾驶二轮摩托车，方辉驾驶豫SCC3**号轿车从213省道东侧的金帝酒店内由东向西驶入213省道右拐弯向北行驶时发生相撞，事故发生后我被送到武汉红桥脑科医院，住院17天，花去各项费用共计4万余元，被告仅支付7000元。被告车辆在安邦公司投有保险，要求赔偿各项损失47427.6元［包括：1、医疗费28494.6元；2、交通费4501.9元（其中2400元为120车费）；3、误工费350元／天×107天=37450元（住院17天＋出院需要休息90天=107天，工地支模每天收入300元到400元）；4、住院期间伙食补助费50元／天×17天=850元；5、护理费25388元／年÷365天／年×17天=1181.5元；6、营养费20元／天×17天=340元；7、食宿费650元，上述七项费用合计为73468元。73468元-10000元（交强险）=63468元，63468元×70%=54427.6元，扣除被告方辉已支付7000元，余额为47427.6元，二被告还应当赔偿47427.6元］
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据并阐述了证明目的：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、事故认定书复印件，证明原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任；
3、机动车交强险保单及商业险复印件各一份，证明豫SCC3**号轿车在安邦财保投有交强险和三者险；
4、武汉红桥脑科医院诊断证明、病历、出院记录，证明住院天数17天；
5、武汉红桥脑科医院检查费540元，住院费27499.60元（有住院费用清单）；
6、光山县人民医院医疗门诊票据共计460元；
7、交通费票据共计2101.9元＋2400元（120车费）共计4501.9元；
8、食宿费票据共计650元；
9、原告日工资证明，证明原告因受伤前日工资350元。
被告方辉辩称，对原告诉讼请求没有异议，但我已支付7000元和CT费260元，在保险公司赔偿后，应返还。
被告安邦财保信阳支公司辩称，在保险合同范围内承担责任，但误工费等无依据，不应支持。对诉讼费不应承担。
经审理查明：2013年4月22日14时20分许，被告方辉驾驶豫SCC3**号轿车从213省道东侧的金帝酒店内由东向西驶入213省道右拐弯向北行驶时，与遇沿213省道由南向北行驶无证、未戴安全头盔的原告ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，ＸＸ受伤的道路交通事故。2013年5月3日，光山县交警大队作出“光公交认字（2013）第0440号道路交通事故认定书”，认定（1）方辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负事故的主要责任；（2）ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后先被送入光山县人民医院检查，花检查费460元，随后由“120车”送往武汉红桥脑科医院住院治疗至同年5月9日出院，共住院17天，花住院费27494.6元，检查费540元（165元＋375元）。出院医嘱“出院休息三个月”。诊断为：Ⅱ级脑外伤。ＸＸ受伤前在建筑工地从事木工。
另查明，豫SCC3**轿车在被告安邦财保信阳支公司投保交强险和50万元商业三责险（不计免赔），事故发生在有效保险期内。车辆有行车证，方辉有适格驾驶证。ＸＸ经交警队领取方辉款7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合法合理损失应得赔偿。光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，且双方当事人均表示认可，本院予以确认。因双方均为机动车辆，其主次责任比例以7：3划分为宜。双方争议焦点：1、关于原告误工时间的计算。原告诉称为住院17天和休息三个月，共计107天（17天＋90天），被告安邦财保辩称应按住院病历上医嘱而不是出院诊断证明上的休息三个月。本院认为，医疗机构对患者的病情和恢复状态出具的意见具有专业性，在出院诊断证明中建议休息三个月，是针对患者的实际情况作出的，应得到认可，故对原告误工期按107天计算；2、关于原告误工费的计算标准，原告的要求按每天350元计算，诉称其从事木工，是几个人承担，手续不太全，提交证据为公司证明、记账凭证。被告安邦财保信阳支公司辩称，应提供公司财务关于工资收入的凭证和实扣工资的证明，完整的劳动用工方面的手续。本院认为原告有证据证明受伤前从事建筑行业，但是其务工收入每天350元的证据不充分，可以参照2013年河南省建筑业平均收入标准29054元／年计算，其误工费为29054元／年÷365元／天×109天=8796.9元；3、关于原告交通费的计算问题。原告诉称租120车从光山县人民医院转院到武汉，“120车”不给发票，向其索要时称只能给光山县人民医院押金收据，本人并未在光山县人民医院治疗，实际支付“120”租车费2400元，还有其他交通费合计4501.9元。被告安邦财保信阳支公司辩称，其票据非正式票据，不应支持。本院认为，结合原告当天14点20分受伤后先到光山县人民医院检查又在当天19点转院到武汉红桥脑科医院住院的实际情况，租“120”车有必要性，还有住院期间其他交通费，但原告诉求过高，对该项费用适当调整为3000元。对原告各项损失适当调整后核定如下：1、医疗费28494.6元；2、误工费29054元／年÷365天／年×107天=8517.2元；3、住院期间护理费25379元／年÷365天／年×17天=1182.04元；4、住院期间伙食补助费和营养费（50元／天＋20元／天）×17天=1190元；5、交通费酌定3000元；6、食宿费300元，上述六项共计42683.84元，机动车发生交通事故，双方主次责任比例为7：3，机动车一方负有责任，首先在交强险范围内承担，不足部分按责任比例承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问项的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财保在交强险范围内赔偿原告ＸＸ医疗费（限额10000元）、误工费、护理费、交通费、食宿费在内各项损失共计22699.24元，在三责险范围内承担各项损失（42683.84元-22699.24元）×70%=13989.22元，上述二项共计36688.46元，于本判决生效后十日内付齐（方辉垫付款待赔偿款到位后双方另行结算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费644元，由被告方辉承担500元，原告承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一三年七月二十日
书记员 赵永
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第663号
原告胡某某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015�2月12日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告孟某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2002年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月16日（农历）举行结婚仪式，2004年6月21日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2005年2月8日婚生一女，取名孟某，现随原告生活；2009年2月6日婚生一子，取名孟大某，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气吵架。自2013年5月因原告发现被告有第三者与其生气吵架回娘家，二人分居至今。原告曾于2013年6月20日起诉至法院要求与被告离婚，（2013）单民初字第1543号民事判决书判决不准原被告离婚后，夫妻关系未改善。现原被告夫妻感情已完全破裂，�请求法院依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不负担子女抚养费，婚前、婚后财产依法分割。
被告孟某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月16日（农历）举行结婚仪式，2004年6月21日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2005年2月8日婚生一女，取名孟某，现随原告生活；2009年2月6日婚生一子，取名孟大某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事生气吵架。原告自述，自2013年5月份因原告发现被告有第三者与被告生气吵架并回娘家生活，与被告分居至今。原告曾于2013年6月20日请求与被告离婚，本院依法于2013年10月8日判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未改善。原告于2015年2月12日再次诉讼来院请求离婚。原告自述其婚前个人财产有：立柜一件，三组合条几�套（在被告处）；其婚后夫妻共同财产有：2011年9月建正房五间（含一间过道），2011年7月购买比亚迪F3小轿车一辆，买时价款3万元，登记在孟某某之哥孟令国的名下；共同债权有：河南省信阳市的胡老板欠其28000元，2012年10月份孟某某在北京承包建筑工程，对方欠其工程款40000元，原告未提供相应证据予以证实。庭审中原告表示自愿放弃婚前个人财产及放弃分割婚后夫妻共同财产。
原告于2015年3月18日经单县杨楼镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
另查明，2013年度菏泽市农民人均纯收入为9309元
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且生育两名子女。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告主张自2013年5月原被告因生气分居至今。原告曾于2013年6月20日请求与被告离婚，同年10月8日判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女孟某一直跟随原告生活，婚生子孟大某一直跟随被告生活，孟某表示原、被告离婚后愿随其母生活。为不改变孩子的生活环境及尊重孩子的意见，婚生女孟某由原告抚养为宜，婚生子孟大某由被告抚养为宜。原、被告各应承担相应的支付子女抚养费，至子女满18周岁止，其抚养费数额参照2013年度菏泽市农民人均纯收入计算。原告应承担的抚养费数额为27927元（9309元×25﹪×12）；被告应承担的抚养费数额为18618元（9309元×25﹪×8）。庭审中原告表示自愿放弃其婚前个人财产及放弃分割婚后夫妻共同财产，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己�讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告婚生女孟某由原告抚养，婚生子孟大某由被告抚养，原告应支付被告子女抚养费27927元，被告应支付原告子女抚养费18618元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、婚后夫妻共同财产正房五间（含一间过道）等归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年五月四日
书记员 杨学建
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初59号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人张某（绰号“阿茂”），男，1972年2月2日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西荔浦县。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月2日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月23日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审委会2017年第十次会议讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年12月1日上午，被告人张某雇请钟某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的出租车从广西荔浦县前往蒙山县陈塘镇。在附近张某向他人购买了一包毒品海洛因，随后其携带所购毒品搭乘钟某的出租车沿321国道返回荔浦县。当天18时许，张某搭乘的车辆行驶至原蒙山县120门诊大楼门前路段时，被公安机关查获。民警当场在张某乘坐的副驾驶室车门物品收纳处查获毒品海洛因疑似物一包，经称量，净重为50.17克。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因成分，海洛因含量为61.5%。
另查明，张某是吸毒人员，曾因吸毒被公安机关行政处罚。公安机关在侦查过程中扣押了毒品海洛因50.17克、纸巾一张、手机一部、塑料袋三只。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因50.17克、纸巾一张、手机一部、塑料袋三只，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、租车合同、扣押决定书、扣押清单、返还清单、借记卡账户主档及交易明细清单、办案说明、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人钟某、吴某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，搜查笔录及照片、称量及取样记录、辨认笔录及照片、天网视频截图和被告人张某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人张某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某属毒品再犯，依法从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2031年12月1日止。没收财产款项应在判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因50.17克予以没收，由公安机关依法处理，随案移送的物证纸巾一张、手机一部、塑料袋三只予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运睦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆朝兰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执75号
申请执行人：潜江市上都商贸有限公司。
法定代表人：肖成平，该公司总经理。
被执行人：李昌发，男，1958年1月24日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潜江市上都商贸有限公司与被执行人李昌发、湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人李昌发应返还申请人维修款136256元及借款30000元，负担案件受理费10000元，执行费2390元。经本院执行，被执行人李昌发已履行全部义务（双方抵扣后一次性支付30000元），申请人已领取上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一八年四月二日
书记员 王小坤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2578号
原告：季建凤,女,1964年12月14日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司,住所地宝应县苏中北路10号。
负责人：王纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：潘家礼,男,1949年10月18日出生,汉族，住宝应县。
本院在审理原告季建凤被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、潘家礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季建凤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、潘家礼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季建凤撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告季建凤负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 芸
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第53-1号
申请执行人：张清洲，男，汉族，农民。
被执行人：杨立波，男，满族，农民。
本院在执行申请执行人张清洲与被执行人杨立波土地承包转让合同纠纷执行一案中，向被执行人杨立波送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款271286.50元。在执行过程中，除本院于2015年11月9日查封被执行人家的玉米20000.00斤外，未发现可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民一初字第696号民事判决书终结本次执行，保留债权。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘文涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13124号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。统一社会信用代码：×××83Ｂ。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市虎门润溪百货商场。经营场所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大路72号。注册号：441900604027736。
经营者：曾超平，男，汉族，1967年5月23日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理�告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告东莞市虎门润溪百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告东莞市虎门润溪百货商场的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王颖盈
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执38-1号
申请执行人宽城恒远建筑安装有限公司，组织机构代码：79549903-5。
法定代表人于希奇，职务总经理。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司，统一社会信用代码：911308036992277348。
法定代表人魏洪如，职务总经理。
宽城恒远建筑安装有限公司与河钢股份有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第218号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月27日作出裁定扣划被执行人银行存款31.147769万元，以偿还所欠债务。因承德市仲裁委员会分别于2013年11月12日和2017年6月5日作出承仲裁字（2013）第34号裁决书和补充裁决书，申请执行人宽城恒远建筑安装有限公司尚欠承德筑友混凝土有限责任公司销售合同款近427335元及利息并与2013年11月28日申请立案执行，所以该案所扣款项用于支付另案申请人承德筑友混凝土有限责任公司284432.50元，退还河钢股份有限公司承德分公司23324.10元，至此被执行人河钢股份有限公司承德分公司对本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第218号裁决书的执行。
执行费3721.09元由河钢股份有限公司承德分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年九月十九日
书记员 商朔萌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第420号
原告：叶跃锦。
委托代理人：章振涛、陈丹青。
被告：应康明。
本院在审理原告叶跃锦与被告应康明民间借贷纠纷一案中，因原告叶跃锦未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年六月十七日
代书记员 施舒映
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1042号
原告：范开宝，男，1968年12月1日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨学晶，男，1960年10月21日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：范素华，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住政和县。
原告范开宝诉被告杨学晶、范素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范开宝的委托诉讼代理人杨上忠、被告杨学晶到庭参加诉讼，被告范素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范开宝向本院提出诉讼请求：1、判决杨学晶偿还范开宝借款本息1331800元及从2016年3月7日开始，以1090000元为基数，按月利率2%计算至清偿为止的利息；2、范素华对上述杨学晶借款本息承担共同清偿责任。事实与理由：杨学晶做生意需要资金于2012年8月7日、2012年9月7日共向范开宝借款本金1200000元，按月利率2.5%计算。杨学晶于2014年8月6日还本金50000元、于2014年8月18日还本金30000元、于2014年9月16日还本金20000元、于2016年2月6日还本金10000元。2016年3月6日经结算，杨学晶尚欠范开宝本金1090000元及按月利率2%计算的利息241800元，从2016年3月7日共欠本金1331800元按月利率2%计算利息，杨学晶承诺在2016年12月6日前还清本息，并书写借款本息结算单给范开宝。杨学晶与范素华系夫妻，范开宝多次向杨学晶、范素华催讨，杨学晶、范素华都给以推脱。为维护范开宝的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以求判如所请。
杨学晶辩称，1、对诉讼请求及事实与理由没有异议，目前资金困难，希望能够减免利息；对要求范素华承担共同偿还责任没有意见。
范素华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：杨学晶与范素华系夫妻关系。2012年9月7日，杨学晶向范开宝出具一张《借条》。《借条》约定借款金额1200000元，利息按月利率2.5%计算，还款期限至2016年3月6日。该款范开宝以银行转账形式分批次支付给杨学晶。借款后，杨学晶于2014年8月6日、同年8月18日、同年9月16日、2016年2月6日分别向范开宝偿还借款本金50000元、30000元、20000元、10000元，共计110000元。2016年3月6日，双方经结算，杨学晶尚欠范开宝借款本金1090000元及截至2016年3月6日利息241800元，共计本息1331800元；同时双方约定借款本息1331800元计入借款本金，利息从2016年3月7日按月利率2%计算，还款期限至2016年12月6日。现杨学晶尚欠范开宝借款本金1090000元及截至2016年3月6日利息241800元。上述事实有双方当事人的陈述及范开宝提供的《借条》、《借款本息结算单》、银行转账凭证予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，范开宝与杨学晶就借款本息重新进行结算，双方在《借款本息结算条》中约定利息按月利率2%计算符合法律规定；本案借款虽发生在2012年，但杨学晶、范素华从1983年起以夫妻名义一起共同生活，到2015年2月补办结婚登记，杨学晶向范开宝该笔借款发生在杨学晶、范素华夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，杨学晶向范开宝借款并经双方结算就结欠借款本金、利息及还款期限进行约定的事实清楚，杨学晶应承担清偿借款的责任，范开宝的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持；该笔借款属夫妻共同债务，范素华应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨学晶应在本判决生效之日起二十日内偿还范开宝借款本金1090000元、利息241800元；从2016年3月7日起以本金1090000元为基数并按月利率2%计算利息至款项还清之日止；
二、范素华应对杨学晶的上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20122元，减半收取10061元，由杨学晶、范素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1110号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王明国，男，1975年1月23日出生，汉族，中专文化，无固定住址。
被告人王明国犯危险驾驶罪于2013年2月4日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人王明国判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王明国无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第30号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐 野
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第120号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年2月15日中午，被告人徐某在龙游县溪口镇溪口村长田畈巫某家吃饭，期间饮用米酒。饭后，被告人徐某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙hmxxxx普通二轮摩托车从溪口镇溪口村长田畈前往溪口镇。当日下午1时58分许，其行至龙游县溪口镇溪大线0km＋500m牛角湾路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，数值为85mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人巫某、陈某的证言，徐某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车、驾驶人查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，溪口镇溪口村村两委申请书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第120号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年2月15日中午，被告人徐某在龙游县溪口镇溪口村长田畈巫伟泽家吃饭，期间饮用米酒。饭后，被告人徐某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙HMxx**普通二轮摩托车从溪口镇溪口村长田畈前往溪口镇。当日下午1时58分许，其行至龙游县溪口镇溪大线0KM＋500M牛角湾路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，数值为85mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人巫某、陈某的证言，徐某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车、驾驶人查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，溪口镇溪口村村两委申请书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 玮
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执81号
申请人：承德中兴冶金机械有限公司，统一社会代码：9113080278257722U。
法定代表人：刘强。
被执行人：河钢股份有限公司承德分公司。
法定代表人：魏洪如，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力承仲裁字（2016）第278号，于2017年5月26日向被执行人河钢股份有限公司承德分公司发出执行通知书，责令被执行人河钢股份有限公司承德分公司，但被执行人河钢股份有限公司承德分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河钢股份有限公司承德分公司银行存款1459948.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘 民
审判员 郭建军
审判员 孟庆国
二〇一七年六月二十二日
书记员 张海石
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第266号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。2008年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）224号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年1月17日中午，被告人赵某在绍兴市区河山新村14幢103室，采用插片入室的手段，窃得租住其隔壁房间的被害人张某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2119元。
2010年3月11日中午，被告人赵某在绍兴市区典雅网吧被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人丁某、孙某、曹某证言，辨认笔录，旧货业收购登记表，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院（2008）越刑初字第560号刑事判决书，证实了被告人赵某的前科情况。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月十一日起至二0一0年七月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年五月五日
书记员 陈 艇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初180号
原告：孙从坡，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：樊国杰，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住河南省博爱县。
原告孙从坡与被告樊国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永建、被告樊国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从坡向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告施救费、营运损失、鉴定费、停车费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告施救费、营运损失、评估费、停车费共计22157元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日11时00分，被告樊国杰驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H51**挂，沿国道105由北向南行驶至国道549公里100米（汶上县郭仓镇徐堂路口）左转时，与由南向北杭士余驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HP9**挂相撞，造成公交站牌、监控设施及路面污染、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告樊国杰承担事故全部责任，案外人杭士余无责任。事故发生后，原、被告之间未就赔偿事宜协商一致。原告孙从坡没有委托驾驶员杭士余与被告樊国杰协商，达成的协议无效。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告樊国杰辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H51**挂登记所有人是沁阳市联通运输有限公司，被告樊国杰是沁阳市联通运输公司雇佣的驾驶员，事发时该车由被告樊国杰驾驶。事故发生后，双方签订了协议，约定被告方只承担原告的车辆维修费，事故双方的其他损失自理。协议签订后，被告樊国杰已支付修车费24970元，履行了该协议。对于原告的损失不认可不予承担。按照协议内容原告放弃对方的诉讼请求，并约定本事故一次性了结，双方以后互不争执。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日11时00分，被告樊国杰驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H51**挂，沿国道105由北向南行驶至国道549公里100米（汶上县郭仓镇徐堂路口）左转时，与由南向北杭士余驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HP9**挂相撞，造成公交站牌、监控设施及路面污染、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告樊国杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任；杭士余无责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HP9**挂登记所有人为原告孙从坡。事故发生后，原告孙从坡在汶上县永刚汽车修理厂维修该车，维修费24790元由被告樊国杰支付。原告另支付道路救援费4500元。经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HP9**挂东风牌重型半挂车日营运损失为821元，2016年11月5日至2016年11月21日计17天的营运损失合计为13957元，原告支付评估费3000元。
另查明，事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H51**挂登记所有人为沁阳市联通汽车运输有限公司，被告樊国杰系沁阳市联通运输公司雇佣的驾驶员。案外人杭士余系原告孙从坡雇佣的驾驶员。事故发生后，杭士余与被告樊国杰之间达成协议书，约定“甲方：豫Ｈ×××××乙方:鲁Ｈ×××××甲乙双方就2016年11月4日在汶上县徐堂加油站发生的交通事故，经双方自愿协商达成如下协议：1.甲方只承担乙方的车辆维修费，但该修理费必须已甲方的承保公司为准。超出部分由乙方自行承担，甲方预交给乙方维修单位（汶上县永刚汽车修理厂）押金贰万元（20000.00元），代保险定损完毕，按人寿财险定损价格结算，汶上县永刚汽修厂保证按上述协议执行。2.双方互相同意对方先行提车，不在要求交警队扣押车辆，本事故一次性了结，甲乙双方以后互无争执，如发生纠纷与汶上县交警大队无关，双方自行协商处理。3.乙方自愿放弃对甲方的诉讼请求。4.本协议自签订之日起，立即生效。5.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，事故科留存一份。”被告樊国杰在上述协议“甲方”处签名按捺，杭士余在上述协议“乙方”处签名按捺，维修方汶上县永刚汽车修理厂在上述协议上盖章。汶上县永刚汽车修理厂于2016年11月8日在该协议右下角出具收到条，内容为：“今收到甲方预交押金维修费共计贰万元（20000.00元），收款人：孙永刚”。上述协议签订后，被告樊国杰按照约定履行了合同义务。
本院认为，被告樊国杰与案外人杭士余均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告孙从坡所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告樊国杰承担事故全部责任，杭士余无责任，本院予以采信。本案的焦点问题是杭士余与被告樊国杰之间达成的协议书是否对原告有效。本院认为，杭士余作为原告孙从坡雇佣的驾驶员驾驶原告所有的车辆与被告樊国杰发生交通事故后，被告樊国杰有理由认为杭士余有权处理该事故。被告樊国杰与杭士余之间达成协议，后被告樊国杰履行了协议内容，承担了赔偿责任。原告孙从坡作为车辆所有人在其车辆按照协议维修完毕后未向汶上县永刚汽车修理厂支付车辆维修费，原告孙丛坡应当知道已由被告樊国杰支付车辆维修费，表明原告认可其车辆按照协议维修的事实，据此认定原告知道上述协议而未作否认表示，应认定系对该协议的追认，故本院认定上述协议对原告孙从坡产生效力。因上述协议平等自愿且不违反法律规定，本院予以采信。根据协议内容，被告只承担原告的车辆维修费，超出部分由原告自行承担，原告自愿放弃对被告的诉讼请求，该约定系原告对自身权利的处分，本院予以采信，故对原告要求被告赔偿施救费、营运损失、评估费、停车费的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙从坡的诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告孙从坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一七年五月十五日
书记员 赵燕飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初180号原告：孙从坡，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：樊国杰，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住河南省博爱县。原告孙从坡与被告樊国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永建、被告樊国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从坡向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告施救费、营运损失、鉴定费、停车费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告施救费、营运损失、评估费、停车费共计22157元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日11时00分，被告樊国杰驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H51**挂，沿国道105由北向南行驶至国道549公里100米（汶上县郭仓镇徐堂路口）左转时，与由南向北杭士余驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HP9**挂相撞，造成公交站牌、监控设施及路面污染、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告樊国杰承担事故全部责任，案外人杭士余无责任。事故发生后，原、被告之间未就赔偿事宜协商一致。原告孙从坡没有委托驾驶员杭士余与被告樊国杰协商，达成的协议无效。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告樊国杰辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H51**挂登记所有人是沁阳市联通运输有限公司，被告樊国杰是沁阳市联通运输公司雇佣的驾驶员，事发时该车由被告樊国杰驾驶。事故发生后，双方签订了协议，约定被告方只承担原告的车辆维修费，事故双方的其他损失自理。协议签订后，被告樊国杰已支付修车费24970元，履行了该协议。对于原告的损失不认可不予承担。按照协议内容原告放弃对方的诉讼请求，并约定本事故一次性了结，双方以后互不争执。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日11时00分，被告樊国杰驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H51**挂，沿国道105由北向南行驶至国道549公里100米（汶上县郭仓镇徐堂路口）左转时，与由南向北杭士余驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HP9**挂相撞，造成公交站牌、监控设施及路面污染、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告樊国杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任；杭士余无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HP9**挂登记所有人为原告孙从坡。事故发生后，原告孙从坡在汶上县永刚汽车修理厂维修该车，维修费24790元由被告樊国杰支付。原告另支付道路救援费4500元。经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HP9**挂东风牌重型半挂车日营运损失为821元，2016年11月5日至2016年11月21日计17天的营运损失合计为13957元，原告支付评估费3000元。另查明，事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H51**挂登记所有人为沁阳市联通汽车运输有限公司，被告樊国杰系沁阳市联通运输公司雇佣的驾驶员。案外人杭士余系原告孙从坡雇佣的驾驶员。事故发生后，杭士余与被告樊国杰之间达成协议书，约定“甲方：豫Ｈ×××××乙方:鲁Ｈ×××××甲乙双方就2016年11月4日在汶上县徐堂加油站发生的交通事故，经双方自愿协商达成如下协议：1.甲方只承担乙方的车辆维修费，但该修理费必须已甲方的承保公司为准。超出部分由乙方自行承担，甲方预交给乙方维修单位（汶上县永刚汽车修理厂）押金贰万元（20000.00元），代保险定损完毕，按人寿财险定损价格结算，汶上县永刚汽修厂保证按上述协议执行。2.双方互相同意对方先行提车，不在要求交警队扣押车辆，本事故一次性了结，甲乙双方以后互无争执，如发生纠纷与汶上县交警大队无关，双方自行协商处理。3.乙方自愿放弃对甲方的诉讼请求。4.本协议自签订之日起，立即生效。5.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，事故科留存一份。”被告樊国杰在上述协议“甲方”处签名按捺，杭士余在上述协议“乙方”处签名按捺，维修方汶上县永刚汽车修理厂在上述协议上盖章。汶上县永刚汽车修理厂于2016年11月8日在该协议右下角出具收到条，内容为：“今收到甲方预交押金维修费共计贰万元（20000.00元），收款人：孙永刚”。上述协议签订后，被告樊国杰按照约定履行了合同义务。本院认为，被告樊国杰与案外人杭士余均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告孙从坡所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告樊国杰承担事故全部责任，杭士余无责任，本院予以采信。本案的焦点问题是杭士余与被告樊国杰之间达成的协议书是否对原告有效。本院认为，杭士余作为原告孙从坡雇佣的驾驶员驾驶原告所有的车辆与被告樊国杰发生交通事故后，被告樊国杰有理由认为杭士余有权处理该事故。被告樊国杰与杭士余之间达成协议，后被告樊国杰履行了协议内容，承担了赔偿责任。原告孙从坡作为车辆所有人在其车辆按照协议维修完毕后未向汶上县永刚汽车修理厂支付车辆维修费，原告孙丛坡应当知道已由被告樊国杰支付车辆维修费，表明原告认可其车辆按照协议维修的事实，据此认定原告知道上述协议而未作否认表示，应认定系对该协议的追认，故本院认定上述协议对原告孙从坡产生效力。因上述协议平等自愿且不违反法律规定，本院予以采信。根据协议内容，被告只承担原告的车辆维修费，超出部分由原告自行承担，原告自愿放弃对被告的诉讼请求，该约定系原告对自身权利的处分，本院予以采信，故对原告要求被告赔偿施救费、营运损失、评估费、停车费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙从坡的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告孙从坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇一七年五月十五日书记员  赵燕飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3346号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：王双，男，1962年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王双劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案后，原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员李莉
二〇一七年十一月三日
书记员贾园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3346号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：王双，男，1962年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告王双劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案后，原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员李莉二〇一七年十一月三日书记员贾园园
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第60-1号
申请执行人朱碧英。
申请执行人陈楚瑶。
上述两申请执行人的委托代理人陈炼，系陈楚瑶的儿子。
被执行人汕头市澄海莲东中学。
法定代表人杜锋，校长。
申请执行人朱碧英、陈楚瑶与被执行人汕头市澄海莲东中学劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2013）34号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书第二项，被执行人汕头市澄海莲东中学应支付申请执行人朱碧英、陈楚瑶调整后抚恤金年增长部分款项（自2013年6月至2015年5月期间）共计6605.9元。因被执行人汕头市澄海莲东中学没有履行生效仲裁调解书确定的还款义务，根据申请执行人朱碧英、陈楚瑶的申请，本院于2015年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市澄海莲东中学已通过本院将执行款6605.9元支付给申请执行人朱碧英、陈楚瑶，至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已付还申请执行人调整后抚恤金年增长部分款项共计6605.9元（自2013年6月至2015年5月期间），其还款义务已履行完毕，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案字（2013）34号仲裁调解书第二项（自2013年6月至2015年5月期间）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年八月七日
书记员 吴秀娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3494号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海力天包装彩印有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月13日以被告缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00050号
原告李某某。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告李某某与被告郭某某、程某身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员马正良独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周俊、被告郭某某及其委托代理人邹勇、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月20日上午11时许，原告在樊城区太平店镇五板桥水泥厂工作时，与被告程某雇请的半挂车司机郭某某因为铲熟料开路发生争执，郭某某将原告从原告驾驶的铲车上拉下导致原告右下肢受伤，程某来后又对原告拳打脚踢，导致原告受伤住院治疗12天，医院诊断原告右侧跟骨骨折，经鉴定原告构成十级伤残。被告程某支付了少数医药费后，其他费用经协商无法达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失如下：1、医疗费16879.22元；2、后期医疗费10000元；3、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）；4、误工费14896元【（90天＋12天）×4000元／月÷30天）】；5、护理费7816元（68元／天×12天）；6、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；7交通费300元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1200元，共96396.82元。本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、市中心医院出院记录、出院证明。证明原告受伤住院治疗12天。
证据二、医疗费票据。证明原告支付医疗费16879.22元。
证据三、襄阳中立法医司法鉴定所（2014）法医初鉴字第0073号法医临床司法鉴定意见书。证明：1、原告的伤情构成《道标》X（十）级伤残；2、其后期医疗费用约需人民币10000元。
证据四、鉴定费收据一张。证明原告支付鉴定费1200元。
证据五、通话录音。证明被告侵权的事实。
证据六、公安太平店派出所调查询问笔录。证明被告侵权的事实及过程。
被告郭某某辩称，1、原告是自己从铲车上跳下来时受伤，与郭某某无关，请求依法驳回原告对郭某某的诉讼请求。
被告郭某某为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
汽车司机张某某、李某某和郭某出庭作证。证明没有看见郭某某将原告拽下铲车受伤的情况。
被告程某辩称，原告受伤与程某无关，请求依法驳回原告对程某的诉讼请求。
被告程某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，原告对郭某某的出庭证人证言持异议，认为证人未说实话，且均不在现场。本院对不持异议的证据予以确认。
经审理查明，原告李某某系泰隆集团襄阳市宝天曼水泥粉磨有限公司（俗称太平店镇五板桥水泥厂）铲车（又称装载机）司机，被告郭某某系被告程某雇佣的货车司机。2013年11月20日上午11时许，原告在该公司上班时，与被告郭某某因铲熟料开路发生争执吵骂，被告郭某某将原告从驾驶的铲车上（高2米左右）拽下来摔倒，导致原告下肢受伤。程某用面包车将原告送至老河口市一私人小诊所诊断包扎（此费用已由程波支付），太平店中心卫生院拍片诊断骨折后，次日转襄阳市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧跟骨骨折。2013年12月3日出院，花医疗费16879．22元，医嘱出院后卧床休息90天，注意营养。2014年2月10日，经襄阳中立法医司法鉴定所评定：李某某损伤构成《道标》Ⅹ（十）级伤残。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告李某某住院期间由其妻江某某一人护理，夫妻系城镇居民。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。雇员郭某某在从事雇佣活动中致他人人身损害，雇主程某应当承担赔偿责任。在引起本案的纠纷中因原告也存在一定过错，可减轻被告方的赔偿责任。二被告辩称原告受伤与其无关不同意赔偿的理由与事实不符，本院不予采纳。原告主张赔偿医疗费16879．22元、残疾赔偿金41680元（按城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×10％）、住院伙食补助费360元（按30元／天×12天计算）、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿误工费14896元过高，应按制造业年均工资收入计算至定残前一日即79天计算即6954元；原告主张护理费7816元过高，应按居民服务、修理和其他服务业（23624元／年÷365天×12天）一人护理标准计算即777元；原告主张赔偿后期医疗费10000元，因其后期治疗尚未发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利；原告主张交通费300元，本院根据本案实际，酌情支持100元；原告主张赔偿精神抚慰金5000元过高，根据本案实际，酌定支持1000元。综上，原告经济损失为：医疗费16879．22元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金41680元、鉴定费1200元、误工费6954元、护理费777元、交通费100元，以上共计67950.22元及精神损害抚慰金1000元，共计68950.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程某赔偿原告李某某各项经济损失共计67950.22元的80%，即54360.18元；另赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述应赔付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费965元，由原告李某某负担200元，被告程某负担765元。
审判员 马正良
二〇一四年六月三日
书记员 田艳涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9567号
原告：徐小英，女，汉族。
委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：徐英，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
本院在审理原告徐小英与被告徐英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐小英自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年十月十二日
书记员 于衍书
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3603号
上诉人（原审被告）：王彤，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：於凯，职业不详，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林修福源参茸特产交易有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，总经理。
委托诉讼代理人：李大维，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢晓明，女，该公司员工。
上诉人王彤因与被上诉人於凯及原审被告吉林修福源参茸特产交易有限公司（以下简称修福源公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。本案现已审理终结。
王彤上诉请求：撤销原审判决，改判驳回於凯全部诉讼请求。事实和理由：一、王彤与於凯没有形成劳务关系，一审判决认定事实错误。2013年8月26日，汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司，求王彤帮忙对上述公司的经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行装修施工。王彤为了让朋友王令强、辛保民挣点钱，遂将上述房屋装修施工介绍给王令强、辛保民，由王令强、辛保民进行具体施工的全面工作。王令强雇佣了於凯，并在装修施工中指挥於凯，施工结束后也由王令强向於凯支付劳务费。因此，王彤与於凯之间没有形成劳务合同关系。二、2013年11月，汪向新通过银行转账及用车抵账给王彤的款项不完全是装修款。三、王彤已经将修福源公司给付的装修工程款支付给王令强，其中就包括全部施工人员的工资，因此於凯的工资不应由王彤支付。
於凯辩称，於凯干活了，就应当得到工资。王彤的上诉请求和理由不能成立。至于王彤要求追加王令强、辛保民参加诉讼，不明白什么意思。
修福源公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
於凯向一审法院起诉请求：1.判令王彤支付拖欠的工资款22080元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年11月3日付至本息付清为止）；2.判令修福源公司对该款项负连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由王彤、修福源公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月26汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司。王彤对上述公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行房屋装修施工。於凯受雇于王彤，在该装修工程中从事电工作业，每天工资240元。工程结束后，于2013年11月5日由工程记工员辛保民及工程施工经理王令强签字确认尚欠於凯工资22080元未付。2013年11月，汪向新通过银行转账及用车抵账将装修款全部支付给王彤。另，吉林修福源参茸特产交易有限公司成立于2013年12月24日。
一审法院认为，於凯受雇于王彤从事电工作业，由王彤支付相应的劳务费，於凯与王彤之间已形成劳务合同关系，王彤有义务按照双方的约定及时足额支付於凯劳务费用。由工程施工经理王令强及工程记工员辛保民出具施工工时明细表可以证实於凯劳务费数额为22080元，王彤应及时支付。於凯诉请王彤支付劳务付22080元，不违反法律规定，予以支持。关于於凯主张利息损失，可自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于於凯要求修福源公司负连带清偿责任，因修福源公司成立于2013年12月23日，於凯未提供证据证明该公司与王彤装修房屋有关，故於凯对修福源公司的诉请，于法无据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：一、被告王彤于本判决生效之日起三日内给付原告於凯劳务费22080元；二、被告王彤于本判决生效之日起三日内赔偿原告於凯利息损失，以本金22080元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月6日起计至本金付清之日止；三、驳回原告於凯的其他诉讼请求。如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告於凯已向本院预交）由被告王彤负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
王彤向本院提交如下证据：1.於凯第一次起诉的起诉状一份，证明在该起诉状中，於凯将王令强、辛保民也列为被告，同时证明本案的法律关系应为建设工程施工合同纠纷。2.三位证人出具的书面证明材料各一份，证明於凯等人系为修福源公司进行装修施工，工程款也是由修福源公司支付的，同时证明王彤与王令强、辛保民协商后，三位证人的工程款已由王彤支付完毕，於凯等人的工资都由王令强支付。
经质证，於凯提出异议，认为起诉状虽然真实，但由于王令强是介绍人、辛保民是负责开工资的，所以才将王令强、辛保民也列为被告。三位证人都是和於凯等人一起干活的，他们的工资都已经由王彤支付了，王彤也应支付於凯等人的工资。
修福源公司认为上述证据与其无关。
本院经审查认为，王彤提交的证据1虽客观真实，但不能证明其主张，故本院不予采信。三位证人未到庭接受质询，且不能证明王彤的主张，故本院亦不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王彤对汪向新、张锐投资注册成立的吉林汪记灵品参茸有限公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行房屋装修施工，於凯在该装修工程中从事电工作业，故可认定王彤与於凯形成劳务关系，於凯系提供劳务者，王彤系接受劳务者。施工结束后，王彤未向於凯支付劳务费，故於凯要求王彤给付劳务费并赔偿利息损失的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王彤虽上诉称已将施工工作转给王令强、辛保民，其并非接受劳务者，其已将工程款转给王令强、辛保民，应追加王令强、辛保民参加本案诉讼，但未能提供确实充分的证据予以证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定应由其承担举证不能的不利后果，其上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人王彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 徐俊茹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢伟，女，1964年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市和之味餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙创新科技广场*座502。
法定代表人：胡全洲，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张保堂，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
一审第三人：交通银行股份有限公司天津芥园道支行。住所地：天津市红桥区芥园道怡花园明华里*****号底商。
负责人：杨凤麟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩景盛，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭园明，交通银行股份有限公司天津市分行员工。
一审第三人：天津华苑置业有限公司。住所地：天津华苑产业园区华天道*号海泰信息广场*座*层。
法定代表人：宋庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。
再审申请人卢伟因与被申请人深圳市和之味餐饮管理有限公司（以下简称和之味公司）、张保堂及一审第三人交通银行股份有限公司天津芥园道支行、天津华苑置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢伟申请再审称,（一）天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7257号民事调解书（以下简称另案调解书）存在错误和遗漏。1.另案调解书所涉房产系卢伟与张保堂夫妻二人购买，该调解书侵害了卢伟的财产权益。2.在该案审理期间，和之味公司承诺将涉案房屋的首付款还给卢伟。（二）在另案执行期间，卢伟于2013年4月17日提交案外人异议申请书及相关证据，但没有结果。一审法院对涉案房屋进行了执行，且至今没有就该案外人异议申请书作出任何裁定书。（三）本案二审裁定中关于卢伟提起本案诉讼超过6个月期间的认定与事实不符。卢伟在2016年7月26日在房管部门查询时才得知其权益受到侵害，至2016年12月28日提起本案诉讼，没有超过6个月的期间。卢伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审。
和之味公司提交意见称，不同意卢伟的再审申请。
张保堂提交意见称，同意卢伟的再审申请。
交通银行股份有限公司天津芥园道支行及天津华苑置业有限公司提交意见称，服从法院裁决。
本院认为，涉案房屋的原产权人为张保堂，2012年12月12日，和之味公司与张保堂在另案中就涉案房屋的归属及补偿等达成协议，一审法院出具调解书。另案调解书生效后，卢伟于2013年在该案执行期间提出异议，二审法院据此认定卢伟提出异议的时间为知道或者应当知道民事权益受到损害的时间，并以卢伟于2017年1月18日提起本案诉讼超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的六个月的期间，不符合第三人撤销之诉的起诉条件为由，裁定驳回卢伟的起诉，依据充分。据此，应驳回卢伟的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢伟的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第296号
原告：曾婷婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区。组织机构代码：86419198-3。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘明，男，1980年3月31日出生，汉族。
被告：王村。
被告：朱麒才。
原告曾婷婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）、王村、朱麒才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本院受理后于2014年4月9日本案中止审理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾婷婷、被告人保财险淄博分公司的委托代理人刘明、被告王村到庭参加诉讼；被告朱麒才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾婷婷诉称：2013年10月6日22时8分，被告朱麒才未取得机动车驾驶证酒后驾驶被告王村所有的鲁C×××××号小型轿车，在周村区永安路与苏新娟驾驶的电动自行车相撞，后又与停放在该路段西侧绿化带西侧的非机动车道内的我的鲁M×××××号轿车相撞，致我的车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告朱麒才负事故全部责任。被告王村将车辆借给酒后且无驾驶证的朱麒才有重大过错，对我的损失应承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保财险淄博分公司投保交强险。我的损失有车辆损失9085.00元、鉴定费300.00元、拆检费500.00元，以上共计9885.00元。请求依法判令保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000.00元，余款由被告朱麒才、王村赔偿并承担诉讼费用。
被告人保财险淄博分公司辩称：被告朱麒才未取得机动车驾驶证且酒后驾驶，我公司不予赔付。诉讼费、间接损失不予承担。
被告王村辩称：朱麒才是在我不知情的情况下私自把我的车辆开走的，我不应当承担赔偿责任。
被告朱麒才未答辩。
经审理查明：鲁M×××××号轿车系原告曾婷婷所有。鲁C×××××号小型轿车的所有人系被告王村，该车在被告人保财险淄博分公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；保险期间自2013年8月12日起至2014年8月11日止。
2013年10月6日22时8分许，被告朱麒才未取得机动车驾驶证酒后驾驶C3V375号小型轿车顺周村区永安路由北向南行驶至润泽超市路段超越车辆时逆向行驶遇情况采取措施不当方向失控，其车右前部与顺该路段中心线最西侧的机动车道由北向南行驶的原告苏新娟驾驶的电动自行车前部相撞，事故发生的同时鲁C×××××号轿车左前部又与停放在该路段西侧绿化带西侧的非机动车道内的鲁M×××××号轿车的左侧相撞，致苏新娟受伤，事故发生后被告朱麒才弃车从事故现场逃逸，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告朱麒才未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车逆向行驶遇情况采取措施不当且事故发生后弃车从事故现场逃逸的违法行为是事故发生的全部原因，确定被告朱麒才承担事故的全部责任。2013年10月9日，经淄博市价格认证中心鉴定，鲁M×××××号轿车因事故造成的直接经济损失为7830.00元。原告支付价格鉴定费300.00元、拆检费500.00元。
另查明，事故发生当天下午17时许，被告王村与被告朱麒才与朋友一起聚餐饮酒至21时许，之后一起去KTV唱歌，期间被告朱麒才为送其中一朋友，在王村未知的情况下，将放在桌上的被告王村的车钥匙拿走，并将车辆开走，后发生交通事故。
上述事实有鲁M×××××号轿车的行驶证、道路交通事故认定书、鲁C×××××号轿车的行驶证及驾驶证、交强险保险单复印件、价格鉴定书、鉴定费单据、拆检费单据、朱麒才的询问笔录及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告朱麒才未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，致原告曾婷婷遭受财产损失，财产损失在交强险范围内不予赔偿，被告人保财险淄博分公司不承担赔偿责任。原告要求被告人保财险淄博分公司在交强险范围内赔偿2000.00元的主张本院不予支持。结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，被告朱麒才承担事故的全部责任。被告王村辩称朱麒才在我不知情的情况下私自把我的车辆开走的，我不应当承担赔偿责任。本院认为，本案中被告王村与被告朱麒才等人聚餐饮酒，后一起到歌厅唱歌娱乐，交通工具即为王村驾驶的涉案车辆，王村对于有着危险因素考虑的机动车辆及其必要的附属物品有妥善管理的义务，在与朋友饮酒娱乐的过程中，其将钥匙随手放置，导致朱麒才持车钥匙将车开走送其中一朋友回家，王村知情后并未反对或采取措施阻止，直至事故发生，可见对朱麒才擅自驾驶车辆的行为，王村存在放任的过失，故其对损害的发生存在一定过错，其应承担30%的民事赔偿责任，被告朱麒才承担70%的民事赔偿责任。原告主张的车辆损失费9085.00元，其未提供合法的收费单据本院不予采信，依据鉴定其车辆损失为7830.00元。原告主张的鉴定费300.00元、拆检费500.00元证据充分，本院予以确认。综上，原告曾婷婷的各项经济损失合计8630.00元，按70%计算由被告朱麒才赔偿6041.00元，按30%计算由被告王村赔偿2589.00元。被告朱麒才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱麒才于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾婷婷车辆损失费、鉴定费、拆检费共计人民币6041.00元；
二、被告王村于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾婷婷车辆损失费、鉴定费、拆检费共计人民币2589.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告曾婷婷的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告朱麒才负担15.00元，被告王村负担7.00元，原告曾婷婷负担3.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年六月九日
书记员 毕佳琦
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执98-1号
申请执行人河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队。住所地承德市双桥区偏岭地质科技大厦。
法定代表人：白雪山，队长。
被执行人承德大兴矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇。
法定代表人：郭殿山，董事长。
申请执行人河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队与承德大兴矿业集团有限公司地质勘查施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的承仲裁字（2015）第140号裁决书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人承德大兴矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德大兴矿业集团有限公司银行的存款2100万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁守海
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执98-1号
申请执行人河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队。
法定代表人：白雪山，队长。
被执行人承德大兴矿业集团有限公司。
法定代表人：郭殿山，董事长。
申请执行人河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队与承德大兴矿业集团有限公司地质勘查施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的承仲裁字（2015）第140号裁决书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人承德大兴矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德大兴矿业集团有限公司银行的存款2100万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁守海
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 力
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00395号
刘志友：
申请执行人李世玖与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第02292号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00395号 申请执行人：吴怀香。 被执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地滁州市上海路925号， 负责人：李广强，公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00169号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付案款76640.35元，执行费1050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司银行存款77690.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣俊 二〇一五年四月五日 书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初465号
原告：陕西亚辉商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路266号。
法定代表人：李爱端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁鑫，该公司员工。
被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5层。
法定代表人：张家全，该公司董事长。
第三人：陈诚，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省富平县。
本院在受理原告陕西亚辉商贸有限公司诉被告陕西中豪建设集团有限公司、第三人陈诚买卖合同纠纷一案中，原告陕西亚辉商贸有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西亚辉商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西亚辉商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9984元，减半收取后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一八年二月七日
书记员 李 瑶
打印：相丽华校对：孙浩2018年月日送达
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3326号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码91350502570986713W。
负责人：杨似琦，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文通，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行客户经理。
被告：王继裕，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告王继裕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年10月17日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3326号原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码91350502570986713W。负责人：杨似琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴文通，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行客户经理。被告：王继裕，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告王继裕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年10月17日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年十月十七日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2359号
申请执行人：天津市创运思德自行车有限公司
法定代表人：邦国汉，公司董事。
被执行人：恩玉满
案由：财产损害赔偿纠纷
申请执行人天津市创运思德自行车有限公司与被执行人恩玉满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）津0114民初10747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2359号。
本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人恩玉满名下的牌照号为：津Ａ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2359号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付国明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4152号
申请执行人：本院金融庭。
被执行人：黄飞龙，男，1962年3月14日出生，汉族,住所地广东省广州市黄埔区，
关于本院金融庭移送执行黄飞龙诉讼费一案，现我院作出的（2016）粤0112民初3095号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄飞龙需缴纳案件受理费6696元。由于被执行人黄飞龙未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院金融庭移送执行，本院于2017年8月31日已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人黄飞龙有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人黄飞龙有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，（2016）粤0112民初3095号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄飞龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十二月五日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4152号申请执行人：本院金融庭。被执行人：黄飞龙，男，1962年3月14日出生，汉族,住所地广东省广州市黄埔区，关于本院金融庭移送执行黄飞龙诉讼费一案，现我院作出的（2016）粤0112民初3095号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄飞龙需缴纳案件受理费6696元。由于被执行人黄飞龙未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院金融庭移送执行，本院于2017年8月31日已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人黄飞龙有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人黄飞龙有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，（2016）粤0112民初3095号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄飞龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十二月五日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2285号
原告黄礼富，男，1962年1月6日出生，汉族，个体工商户，住南昌市安义县，
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告卢丽华，男，1990年8月7日出生，汉族，务工，住修水县，
原告黄礼富与被告卢丽华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人舒权胜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告在温州市永嘉县经营不锈钢生意相识，被告卢丽华向原告借款5万元余元经营不锈钢生意，2014年被告因经营困难，回老家做生意。经原告多次来修水催讨，被告还款15000元余元。2015年12月8日，原告再次来到被告家中催讨借款，被告向原告出具借条一份，同意分期付款，在2016年9月之前�清。后被告未支付任何欠款，且换掉电话逃避原告的催讨。原告遂诉诸法院，请求判决被告偿还欠款本金35000元，利息3500元（暂从2015年12月8日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。
被告卢丽华未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告在温州市永嘉县经营不锈钢材料时相识，2014年被告分次在原告处购买不锈钢材料，被告已向原告支付货款15000元，尚差部分货款未付。经原告催讨，被告向原告出具借条，借条约定被告尚欠原告货款35000元，2016年2月8日前付8000元，从2016年3月起（含本月）每月付3000元，直至付清时止。在庭审过程中，原告要求被告从2016年12月1日起按年利率6%支付利息至货款付清时止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告在原告处够买不锈�材料，应按照约定向原告支付货款。被告已向原告支付货款15000元，剩余货款经原告催讨，被告向原告出具借条，借条载明货款金额和付款期限，被告应按照借条约定的时间向原告支付货款。被告逾期付款，原告主张利息，本院予以支持，可按年利率6%计算，原告主张从2016年12月1日起计算利息，并无不当，本院予以支持。被告未就支付货款等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告卢丽华于本判决生效后十五日内向原告黄礼富支付货款35000元和利息（从2016年12月1日起按年利率6%计算至货款付清时止）。
案件受理费762元，由被告卢丽华负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁林芳