广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2252号
原告：许关继，男，汉族，罗定市泗纶镇人，住罗定市泗纶镇荣安村委XX。
委托诉讼代理人：李国海，男，汉族，罗定市人，住罗定市连州镇XX，由泗纶镇荣安村民委员会推荐。
被告：韦晖，男，汉族，罗定市黎少镇人，户籍住址：罗定市黎少镇龙久村委XX，现住罗定市泗纶镇山栗村委XX。
被告：杜伟聪，男，汉族，罗定市人，住罗定市泗纶镇山栗村委XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
原告许关继与被告韦晖、杜伟聪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告许关继的委托诉讼代理人李国海、被告韦晖、杜伟聪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许关继向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险公司江门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿事故损失79581.30元给原告；2.判令被告韦晖、杜伟聪连带赔偿事故损失12313.61元给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年11月8日16时，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告韦晖驾驶的粤17-523**号小型拖拉机在罗定市S352线泗纶镇高寨村“亚灿米”公司门前路段发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00182号《道路交通事故认定书》，认定原告许关继负事故的主要责任，被告韦晖负事故的次要责任。被告韦晖驾驶的粤17-523**号小型拖拉机所有人为被告杜伟聪，已向被告保险公司投保了交强险。
事故发生后，原告被送到罗定市人民医院住院治疗，至2017年11月27日出院，共住院19天，住院期间，由姐姐许美英一人护理。罗定市人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：原告发生双侧枕部硬膜外血肿等十项伤症，需一人护理及需加强营养。原告因此支付医疗费39312.03元，另住院期间因治疗需要原告自费购买了2瓶人体血清白蛋白花费1500元，故医疗费共计为40812.03元，其中被告韦晖垫付了2000元。
2017年5月10日，原告委托广东中天司法鉴定所鉴定对事故造成的伤残等级进行法医学鉴定，护理、营养时限及面部瘢痕整复后续医疗费评定，该所于2017年5月31日出具鉴定意见：许关继的伤构成（十）级伤残；需营养期、护理期各50日；面部瘢痕整复费约1万元。原告为此支付了2300元鉴定费。原告因事故误工，误工时间应从事故发生之日计算至定残的前一天共203天，由被告赔付误工费。原告的儿子许伟洁于2014年1月31日出生，尚未成年，从原告受伤残起计至十八周岁止，还要被抚养15年，应由被告支付被扶养人生活费。原告以及原告护理人许美英均为农村居民，相应损失和费用按农村居民的标准，以2017年度人身损害赔偿的标准计算。
据此，原告依法应获赔偿的损失和费用应为：1.医疗费40812.03元；2.后续治疗费1万元；3.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；4.营养费5000元（100元/天×50天）；5.误工费20015.80元（98.60元/天×203天）；6.护理费4930元（98.6元/天×50天×1人）；7.残疾赔偿金29024.40元（14512.20元/年×20年×10%）；8.鉴定费2300元；9.交通费1000元；10.被扶养人生活费9311.10元（12414.80元/年×15年×10%÷2）；11.精神损害抚慰金3000元，以上共计127293.33元，应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿79581.30元；不足部分47712.03元，由被告韦晖按责赔偿14313.61元（47712.03元×30%），扣减其已支付的2000元，还应赔偿12313.61元。被告杜伟聪将机件不符合技术标准的车辆交由被告韦晖驾驶，应对被告韦晖承担的赔偿负连带责任。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。
被告韦晖辩称：其对事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，对造成原告的损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，同意对不足部分由其承担30%的赔偿责任。但是对原告主张的损失和费用有异议：1.营养费没有相关医嘱证明，不应给付；2.护理费没有提供住院期间需要陪护的护理意见，不应给付；3.不认可后续医疗费，因原告已经评定了伤残等级，治疗已经终结，再请求后续治疗没有法律依据；4.误工费，根据相关司法解释，误工费按受害人的收入状况和住院时间确定，住院期间的误工费应该赔付，其他不赔；5.同意赔付残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金不应赔付；7.事故发生后其垫付的费用共是5000元，不是原告所说的2000元。在伤者出院时交给伤者家属办出院，分两次给付，第一次交付3000元（交给伤者的妹夫用于购买白蛋白2瓶，每瓶1500元），第二次交住院部1500元，另在原告住院入院时交了500元押金。但当时没有写收条收据，无法提供凭据。
被告杜伟聪答辩称：确认肇事的小型拖拉机是其所有，平日该车停放于家中或其父亲的仓库，由其兄杜伟明保管和使用。事故当日，杜伟明让韦晖驾驶该车前往泗纶高寨的仓库，途中即发生本案事故。事故发生后被告方共垫付了5000元费用，但无法提供收据等证实。其本人愿意与韦晖共同承担超出交强险赔偿限额部分损失的30%，并对该部分损失承担连带赔偿责任。对原告提供的《司法鉴定意见书》的鉴定意见不予认可，理由为司法鉴定机构的许可证有效期已过。对原告诉请的损失及费用的意见，与保险公司提交的书面答辩意见一致。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但开庭前其提交的书面答辩状中，未对发生本案事故的事实提出异议，且确认肇事的粤17-523**号小型拖拉机在该公司投保了交强险，保额为12.2万元，保险期间为2015年12月11日至2016年12月10日，即本案事故发生在保险期间内。保险公司同意对不超出保险赔偿限额部分，按医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元的分项限额承担赔偿责任。但同时主张，由于被告韦晖无证驾驶，属交强险责任免除，请求驳回原告诉讼请求，如果保险公司承担赔偿责任，则保留对侵权人追偿的权利。对原告主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费保险公司予以认可，其对下列损失和费用有异议：1.医疗费，同意按国家医保标准计赔医疗费，对非医保部分不予认可。2.后续医疗费，不予认可，理由为原告已经评定伤残等级，治疗已经终结，该项主张没有法律依据。3.营养费，无相关医嘱证明不予认可。4.护理费，不予认定，原告没有提供医疗机构证明住院期间需陪护的明确意见，即使需要赔偿也应按住院天数计算。5.误工费，计算标准过高，应按农村消费性支出额标准计算；误工时间没有提供连续休息的医嘱证明，不能计算至定残前一天，应以医嘱证明为准按住院时间19天计算。6.残疾赔偿金，同意按农村标准计算，但原告未经各方协商自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，请求法院依法核实。7.鉴定费，对真实性无异议，但不属于交强险赔付范围，不予赔偿。8.交通费，没有提供费用票据无法证明，不予认定。9.精神损害抚慰金，原告主张的金额不合理，应由原告自行承担。理由：与法院所在地平均生活水平极不相符，且保险公司承保的车辆只是负事故次要责任，原告承担事故主要过错。10.诉讼费，没有法律依据，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，不应由保险公司负责赔偿和垫付。11.本案驾驶员及车主如有为原告垫付费用，请予以扣减。综上，请求法院查明事实，依法判决。
原告依法提交了证据，综合当事人的诉辩、质证意见，原、被告对本案交通事故的事实以及各自应承担的责任均无异议，本院予以确认。对争议的主要证据和事实，本院认定如下：关于被告韦晖、杜伟聪垫付的医疗费数额问题。原告许关继称，其住院期间，韦晖、杜伟聪合共垫付医疗费2000元，韦晖、杜伟聪均主张垫付费用为5000元，但未能提供票据或收条等证据证实。本院认为，被告抗辩应扣减垫付的费用应承担举证责任，现被告未能提供相应证据证实其抗辩的事实，应承担由此产生的不利后果。据此，本院对韦晖、杜伟聪垫付费用的金额认定为2000元。
关于原告提交的《司法鉴定意见书》（广中司鉴所﹝2017﹞临鉴字第224号）是否可以作为本案证据使用问题。该鉴定意见书显示，原告委托鉴定的时间为2017年5月10日，中天司法鉴定所作出鉴定意见的时间为2017年5月31日，中天司法鉴定所提供的《司法鉴定许可证》的有效期限为2014年5月27日至2017年8月24日，即该鉴定机构进行鉴定时在许可证的有效期内。因此，被告杜伟聪以鉴定许可证已失效为由对鉴定意见提出异议，没有事实依据，其亦未提交其他足以反驳的证据，故本院认为其异议理由不成立，本院不予采纳。经本院审查，上述《司法鉴定意见书》符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，应采纳作为本案的证据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”具体到本案，被告杜伟聪已为涉事小型拖拉机在被告保险公司投保交强险，故本案事故造成的损失应先保险公司在交强险责任限额内先予赔付；不足部分，由机动车使用人与所有人按各自的过错，承担相应责任；双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告杜伟聪作为肇事小型拖拉机的所有人，明知被告韦晖不具有小型拖拉机的驾驶资格，其未妥善保管该车辆，使韦晖驾驶该车上路发生本案交通事故，对超过交强险责任限额应予赔付部分，应与韦晖按各自的过错承担相应责任。现杜伟聪本人愿意与韦晖对超过交强险部分损失承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院认定，本案事故中原告许关继的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由被告韦晖、杜伟聪连带承担30%的责任。
关于原告主张的各项损失和费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并综合原告、被告诉辩意见，本院对合理部分予以确认，现综合分析评定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、《药品销售凭证》、《疾病诊断证明书》、《用药证明》、住院病历、《罗定市人民医院费用明细清单》，可以确认原告因本案交通事故受伤共支出40812.03元，以上含原告住院期间购买人体血清白蛋白的1500元费用，均为治疗所需的合理支出，本院予以确认。被告保险公司主张剔除非医保部分予以计付，理据不足，本院不予采纳。2.后续治疗费，根据原告提供的广中司鉴所﹝2017﹞临鉴字第224号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告受伤经治疗后形成面部瘢痕，需行瘢痕整复，费用约10,000元，依据上述司法解释第十九条的规定，原告经鉴定机构鉴定需后续治疗费10000元，属应将会发生的费用，本院准予其一并主张赔付。三被告针对该项费用提出的异议，理由不成立，不予采纳。3.住院伙食补助费，原告住院19天，计1900元，双方均无异议，本院予以确认。4.营养费，《疾病诊断证明书》建议原告需加强营养，参照医嘱，结合原告的伤情及当地生活水平，原告主张的标准过高，本院酌情予以支持1000元。被告保险公司认为该项支出没有医嘱不应认定，其理由与事实不符，不予采纳。5.误工费，由于原告为农村居民，因事故受伤残，依据上述司法解释第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原告请求计算203天，并按照2016年农业平均工资标准计付的请求合理，故误工费为20015.80元（98.60元/天×203天）。被告保险公司主张计算标准过高，并按农村消费性支出额标准计算，理据不足，不予采纳。6.护理费，原告住院19天，虽医嘱没有护理意见，但考虑原告多处骨折，其住院期间确需护理，原告的护理人为农村居民，主张的按农村标准计算合理，故按1人护理计算护理期19天，但原告请求计算护理期50天，理据不足，故对原告的请求本院不予全部支持，即其护理费应为1873.40元(98.60元/天×19天)。7.鉴定费2300元，双方对该项费用支出的真实性均无异议，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。8.残疾赔偿金，原告因本案事故造成十级伤残，按2016年广东省农村居人均年纯收入14512.20元为标准计算，共计为29024.40元（14512.20×20年×10%），原告该请求，应予支持。9.交通费，原告虽未提供票据，但原告就医、处理事故、进行伤残鉴定等，确需支出交通费，但原告主张1000元过高，本院酌情支持600元。10.被扶养人生活费，原告儿子许伟洁于2014年1月31日出生，从原告2017年5月31日定残之日至其十八周岁，仍需被抚养14年8个月，原告主张总费用为9311.10元（12414.80元×15年），即按15年计算，各被告均无异议，系属被告自行处分权利，故本院对原告主张计算9311.10元予以支持。11.精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤致残，但原告对事故发生负主要责任，结合本案情况，原告主张3000元过高，本院予以支持1500元。
上述原告的11项损失共118336.73元，属于交强险医疗费用赔偿项目的为1至4项，金额为53712.03元（40812.03＋10000＋1900＋1000）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为5至11项，金额为64624.70元（20015.80＋1873.40＋2300＋29024.40＋600＋9311.10＋1500）。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿64624.70元，共74624.70元。对于超出交强险赔偿限额部分的43712.03元（53712.03－10000），由被告韦晖、杜伟聪赔偿13113.61元（43712.03元×30%），扣减韦晖、杜伟聪已经垫付的2000元，被告韦晖、杜伟聪仍需向原告许关继赔付11113.61元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失74624.70元给原告许关继。
二、由被告韦晖、杜伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿事故损失11113.61元给原告许关继。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告已预交），由原告许关继负担70.22元，被告韦晖、杜伟聪负担126.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担851.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭瑞莲