wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14109号
原告：西安乐居广告有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦23层12302号。
法定代表人：贺寅宇，系该公司总经理。
委托代理人：任宇、徐哲，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：任宇、徐哲，陕西格润律师事务所律师。
被告：陕西房天下电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区38号万润国际广场1幢A座2单元0802。
法定代表人：胡增辉，系该公司总经理。
委托代理人：曹小青，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原告西安乐居广告有限公司（以下简称乐居公司）与被告陕西房天下电子商务有限公司（以下简称房天下公司）合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托代理人任宇、徐哲，被告房天下的委托代理人曹小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告共同向西安市在售商品房项目提供销售宣传、策划推广、电商促销活动服务。根据原、被告共同与商品房项目开发商签订的《合作协议》约定：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方（即被告）账户存入金额不等的电商服务费后，即可享受甲方（即开发商）不同程度的购房优惠。在相应购房者购买成功后，该购房者存入的上述款项即转化为乙丙方共同向甲方收取的服务费。《合作协议》还约定了乙方应按最终成交套数向丙方支付每套服务费的金额，并且明确约定“甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方应在15个工作日内向丙方（即原告）支付协议约定费用”。该电商促销活动服务获得西安市多家房地产开发商的使用，被告也向原告支付了部分电商促销活动服务中原告应得费用，但尚有“鼎正大都城”促销活动未向原告付费。上述促销活动早已按约完成，原告多次催促无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费16500元及至实际付款之日的利息（暂算至2016年11月30日利息为1265.46元），以上两项合计为17765.46元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年5月，陕西华云实业有限公司（甲方）、房天下公司（乙方）、乐居公司（丙方）签订《合作协议》，协议约定甲方提供“鼎正大都城”项目作为电商合作，合作期限为2015年5月1日至2015年6月30日；优惠内容为鼎正大都城交5000元享购房92折的电商活动优惠方案：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方账户存入5000元的电商服务费后，即可享受交5000元享购房92折的活动优惠；在相应购房者购买成功后，该购房者存入的认筹金即转化为乙丙共同向甲方收取的服务费；合作房源范围：全部房源；乙方应按最终成交套数，向丙方支付住宅按1500元/套的服务费，活动期间，本次活动所有成交客户均归入新浪乐居成销统计单，付款前，丙方应支付乙方合法等额发票，甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方在15个工作日内向丙方、中介支付协议约定费用，因资金往来产生的税费自行承担。
庭审中，原告提交广告发布执行文件、排期清单、点击量清单等证据证明其已按照合作协议的约定履行了合同义务，被告对此不予认可。原告还提交成销统计单证明被告应按合同约定向原告支付服务费16500元。被告对成销统计单的真实性认可，主张被告公司股东中有李宏亮，李宏亮又是原告公司的高管，原告是上市公司，为了避税让高管李宏亮找到被告公司，被告在合作中仅起到走账作用，被告的公章均在李宏亮处，成销统计单是原告公司员工直接加盖，内容也是原告方打印好，被告对成销统计单如何形成并不知晓。针对该意见，被告提交了《劳动合同》、陈晓亮证人证言、邮件截屏、银行流水等证据予以证明，原告对上述证据均不予认可。
另查，原、被告双方均确认并无合作协议中三方确认的乙方账户，亦无开发商确定的楼盘成交清单。原告未提交陕西华云实业有限公司授权被告向原告付款的证据。
上述事实，有《合作协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告依据《合作协议》及成销统计单要求被告支付服务费，但原告并无证据证明存在《合作协议》中三方共同确认的被告方账户及该账户已收款的事实，亦未提交证据证明开发商确定楼盘成交清单并授权被告付款的事实，原告要求被告支付服务费及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安乐居广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费244.2元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 师永红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执90号
申请执行人：沈媛娣，女，1957年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：杨德顺，男，1941年12月23日出生，回族，户籍地上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18437号民事判决，在执行沈媛娣与杨德顺买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨德顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人杨德顺名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院查封上述房产。本院另查明，被执行人杨德顺在上海银行闵行支行开设有养老金账户，本院冻结上述账户。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人�入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执90号申请执行人：沈媛娣，女，1957年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：杨德顺，男，1941年12月23日出生，回族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18437号民事判决，在执行沈媛娣与杨德顺买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨德顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人杨德顺名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院查封上述房产。本院另查明，被执行人杨德顺在上海银行闵行支行开设有养老金账户，本院冻结上述账户。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人�入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年四月二十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保220号
申请人：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，地址：长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。
法定代表人：王小武，男，1968年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，地址：长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人：吴振宇，男，1979年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司诉被申请人湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请并提供担保。
本院认为，申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖南北山建设集团股份有限公司银行存款66万元人民币（账号：43001513061050000300，开户行：中国建设银行长沙四方坪支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 余 岚
二〇一七年十二月十三日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保220号申请人：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，地址：长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。法定代表人：王小武，男，1968年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，地址：长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇，男，1979年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司诉被申请人湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南北山建设集团股份有限公司银行存款66万元人民币（账号：43001513061050000300，开户行：中国建设银行长沙四方坪支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 余 岚二〇一七年十二月十三日书记员 余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3969-3号
申请执行人宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人包爱平，总经理。
被执行人张宗明，无固定职业，住象山县。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第921号申请执行人宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司与被执行人张宗明建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张宗明应支付申请执行人宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司执行款176426.7元及利息。本案执行中，依法查封了被执行人张宗明名下的小型汽车一辆，但未能实际扣押；又查封被执行人妻子徐亚菊名下位于鄞州区世纪花园32幢80号803室房屋及世纪花园77号地下车库165号车位，但短期内难以处理。此外，被执行人张宗明暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3969号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 项宇龙
二〇一五年四月十三日
代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初144号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某1，男，1952年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌失火罪，于2017年7月12日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人张某1犯失火罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员荣健楠、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日9时许，被告人张某1到奈曼旗新镇博等沟村博等沟村民小组东北3华里处的自家耕地，将耕地内的秸秆用耙子搂成数十小堆后点燃焚烧。在焚烧过程中，焚烧的秸秆被风刮入张某1家耕地的东西两侧的灌木林地内，将林地内杂草引燃，张某1上前用耙子、树枝灭火无果后回家，因怕给家中造成经济负担未找人上山救火。11时许，村民于某某、张某等人发现火情上山救火，并告知村书记于振祥，于振祥通知博等沟村博等沟村民组刘某找人救火，随后刘某找同村村民刘某某、李某某等人上山救火，直至13时许将火扑灭。
经奈曼旗林业局刑事案件技术鉴定委员会鉴定，该地块为灌木禁地，过火面积为7.6公顷。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，被告人基本情况及常住人口信息及照片，发破案经过，提取笔录及协议书，证人刘某等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人张某1的供述，过火林地鉴定，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某1因疏忽大意，导致新镇博等沟村博等沟村民组东北3华里处灌木林地失火，引发火灾，过火面积7.6公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿受害人的经济损失并自愿认罪等情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1104号
原告：王如平。
委托代理人：陈石。
被告：翁忠良。
原告王如平与被告翁忠良民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告王如平的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告翁忠良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如平诉称，被告翁忠良于2011年三次向原告借款共计5万元，至今未还。故原告诉请判令被告归还借款本金5万元及利息（自2012年8月9日起按日万分之二点一计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告翁忠良未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供借条三张，共同证明被告于2011年向原告借款共计5万元的事实；另补充说明，翁中良与翁忠良系同一人，借款日期“10.23”实为“2011年10月23日”的简写。
本院经审理认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告王如平提供的借条内容明确、具体，可以证明原告所举事实，对该证据本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告翁忠良于2011年1月23日向原告王如平借款1.5万元，于2011年3月8日借款2万元，于2011年10月23日借款1.5万元，共计借款5万元，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告翁忠良向原告借款5万元之事实清楚，虽未约定还款期限，但原告诉至本院即可视为催讨，故被告应及时偿还并承担赔偿损失的责任。原告要求被告自起诉之日起按日万分之二点一给付利息至款清的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
翁忠良于本判决生效之日起十日内给付王如平借款5万元及利息（按日利率0.21‰自2012年8月9日起计算至判决确认给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由翁忠良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一二年十月十日
书记员 费丹枫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2506号
原告黄玉岭。
被告程涛。
被告杨秀东。
被告北京埃瑞普物流有限公司郑州分公司，住所郑州经济技术开发区。
负责人马兵。
被告北京埃瑞普物流有限公司，住所北京市房山区。
法定代表人牛小霞。
原告黄玉岭诉被告程涛、杨秀东、北京埃瑞普物流有限公司郑州分公司、北京埃瑞普物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉岭到庭参加诉讼；被告程涛、杨秀东、北京埃瑞普物流有限公司经本院公告传唤，北京埃瑞普物流有限公司郑州分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告程涛、杨秀东急需周转资金，原告借给被告程涛、杨秀东现金1050000元，二被告于2013年3月1日出具借条一份，借条明确约定：今借黄玉岭现金壹佰零伍万整（1050000.00），下周三，2013年3月7日返还200000元，3月15日返还300000元，全额2013年3月30日前还完，并由北京埃瑞普物流有限公司郑州分公司及北京埃瑞普物流有限公司对该笔借款作担保。被告共计偿还原告借款人民币五万整，借条约定的还款期限已到，虽经原告多次催要，但被告一直未予还款。原告无奈，特依法起诉，请求判令：1、四被告偿还借款人民币1000000元，并按银行贷款利率支付逾期还款利息人民币5000元共计1005000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年3月1日《借条》一份，证明被告程涛、杨秀东向原告借款的事实及数额；2、2013年3月2日《担保书》一份，证明保证人北京埃瑞普物流有限公司应当对程涛的债务承担保证责任。
四被告均未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月1日，被告程涛、杨秀东向原告借款105万元，并出具《借条》一份，载明：“今借黄玉岭现金壹佰零伍万元整（1050000.00）。下周三、三月七号还一笔二十万元（200000）；三月十五号还三十万（300000）；余额三月三十号前还完”。2013年3月2日，被告北京埃瑞普物流有限公司郑州分公司及案外人马兵作为保证单位和保证人向原告出具《担保书》一份，载明：“程涛借黄玉岭现金壹佰零伍万元正（￥1050000正），到期不还由北京埃瑞普物流公司承担。到期时间：2013年3月30日”。后被告陆续偿还了部分借款。根据原告陈述，截止到2014年4月16日，被告已偿还借款本金38.4万元，尚欠借款本金66.6万元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告程涛、杨秀东向原告借款，有其出具的《借条》为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系。被告程涛、杨秀东作为债务人，应当按照约定的期限、数额清偿债务，但其却未按约履行全部清偿义务，已构成违约，应当承担相应法律责任。根据原告的陈述，截止到2014年4月16日，被告程涛、杨秀东尚欠原告借款本金66.6万元未清偿，其应当向原告承担相应清偿责任。根据被告程涛、杨秀东的借款数额及逾期还款情况，原告主张的逾期还款利息5000元并未超过法律规定的合理限度，应当予以支持。关于被告北京埃瑞普物流有限公司及其郑州分公司应当承担的民事责任问题：首先，被告北京埃瑞普物流有限公司郑州分公司及案外人马兵作为保证单位和保证人对上述同一债务提供了共同保证且未约定保证份额，故根据我国担保法的相关规定，该二保证人承担连带责任，原告作为债权人可以要求作为保证人之一的被告北京埃瑞普物流有限公司郑州分公司承担民事责任；其次，因被告北京埃瑞普物流有限公司郑州分公司系企业法人的分支机构，根据我国担保法的相关规定，其未经法人书面授权提供的保证行为无效，但债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。原告虽无证据证明被告北京埃瑞普物流有限公司郑州分公司对被告程涛的上述债务向原告提供保证经过企业法人的书面授权，其保证行为无效，但因被告均未出庭应诉，视为其对原告是否有过错放弃了抗辩权，故可以认定原告作为债权人无过错，应当由作为企业法人的被告北京埃瑞普物流有限公司对被告程涛不能履行的债务承担相应赔偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，应当予以支持。被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程涛、杨秀东偿还原告黄玉岭借款本金666000元（截止到2014年4月16日）、利息5000元，于本判决生效后十日内付清；被告北京埃瑞普物流有限公司对被告程涛不能清偿的上述债务向原告承担赔偿责任。
二、驳回原告黄玉岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元、公告费560元，由被告程涛、杨秀东负担。此款原告已预交，不再退回，由被告程涛、杨秀东在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月十六日
代理书记员 许文勋
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审80006号
申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，原天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心，统一社会信用代码：19120116MB114484XJ。
法定代表人邹启东，大队长。
委托代理人孟冀川、王法明，该局干部。
被执行人莱恩（天津）门窗有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号503室，统一社会信用代码：91120118761256764E。
法定代表人韩常勇。
申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2017年5月23日作出津滨保空综执处决字（2017）第01-062号《行政处罚决定书》，对被执行人莱恩（天津）门窗有限公司罚款2000元，2018年1月11日作出津滨保空综执催字（2018）第01-006号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款2000元，共计人民币4000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-062号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队2017年5月23日作出津滨保空综执处决字（2017）第01-062号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行审80006号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，原天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心，统一社会信用代码：19120116MB114484XJ。法定代表人邹启东，大队长。委托代理人孟冀川、王法明，该局干部。被执行人莱恩（天津）门窗有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号503室，统一社会信用代码：91120118761256764E。法定代表人韩常勇。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2017年5月23日作出津滨保空综执处决字（2017）第01-062号《行政处罚决定书》，对被执行人莱恩（天津）门窗有限公司罚款2000元，2018年1月11日作出津滨保空综执催字（2018）第01-006号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款2000元，共计人民币4000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-062号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队2017年5月23日作出津滨保空综执处决字（2017）第01-062号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4499号
原告：王乐先，女，1944年5月25日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告王乐先收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告王乐先撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初48号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院公诉人陈志前
被告人姓名潘进海性别男民族汉族文化程度大学户籍地浙江省温州市洞头区霓屿街道霓东路30号
强制措施2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留前科2016年2月因无证驾驶被处拘留12日罪名危险驾驶罪
犯罪事实2017年6月19日晚，被告人潘进海饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从本区北岙街道中心街驶往东屏街道中仑村方向，车辆途经本区北岙街道中心街366号前路段时，与张翔驾驶的浙C26**警巡逻车发生刮擦。事故发生后，被告人潘进海立即驶离现场，后被民警查获。经鉴定，被告人潘进海的血液中乙醇含量为256mg/100ml，已达到醉酒程度。案发后，被告人潘进海作出赔偿800元。
量刑情节从重发生事故后逃逸从轻坦白
裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款本院依法判决如下：
被告人潘进海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶政茂
二〇一七年七月十日
代书记员 倪琼霜
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0430民初1663号
原告：蔡旭，男，1959年8月25日出生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：彭泽县宏浩麻山矿业有限公司，住所地：江西省彭泽县。
法定代表人：孙传虎，总经理。
原告蔡旭与被告彭泽县宏浩麻山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡旭撤诉。
案件受理费元，减半收取计元，由原告负担。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1248号
申请执行人：上海八方东德建筑装潢工程有限公司。
代表人：马德林。
被执行人：宁波海曙金滔餐饮管理有限公司。
代表人：郑铁峰。
本院在执行申请执行人上海八方东德建筑装潢工程有限公司与被执行人宁波海曙金滔餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息均无财产可供执行，被执行人名下的位于宁波市海曙区和义路xxx弄x号﹤-1-2﹥房屋内的音响设备等财产已被江北区人民法院首轮查封，本院已依法发函参与分配。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月九日
书 记 员 方 薇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1718号
原告王某某，现住辽中县。
被告佟某某，现住辽中县。
本院在审理原告王某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告王某某自行承担。
审判员 常 兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 侯天依
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1665号
原告：蒋志雄。
委托代理人：楼建祥。
被告：叶瑞盛。
委托代理人：张梦香。
被告：叶小丽。
原告蒋志雄为与被告叶瑞盛、叶小丽民间借贷纠纷一案，于2008年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋志雄及委托代理人楼建祥、被告叶瑞盛的委托代理人张梦香、被告叶小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志雄诉称：2008年6月27日，第一被告叶瑞盛向蒋志雄借款300万元，还款日期为同年9月27日，第二被告叶小丽为借款担保人。第一被告向原告交付了其公司开具的延期银行支票作为信用保证，约定如第一被告不能如期还款，原告可直接向银行兑付。如不能兑付，第二被告仍承担连带责任。借款协议还约定了逾期还款由被告承担逾期还款的利息、滞纳金、违约金。第一被告收到借款后出具了借条一份，第二被告出具了对第一被告的借款无条件和不可撤销的承诺书及担保合同。借款到期后，原告曾向被告提出还款要求，但被告知暂时没钱归还。原告将银行延期支票向银行兑付时，也被告银行退回无法兑付。后原告多次向两被告催讨，均未果。现诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款人民币300万元及计算至判决生效之日的滞纳金及违约金、利息（按银行同期利率的四倍暂计算至2008年11月6日为30万元整），合计330万元；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用及原告为诉讼所支付的一切律师费、查证等费用。
原告蒋志雄为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议一份，证明原、被告之间的借款关系。
2、借条一份，证明第一被告已收到原告300万元的借款并承诺归还期限的事实。
3、担保合同一份，证明第二被告对该300万元的借款承担担保责任的事实。
4、无条件的不可撤销的承诺书一份，证明第二被告对该借款的事实及还款责任的认可、承诺。
5、个人收入证明一份，证明原告年收入为50万元。
6、工商银行个人业务凭证一份，证明原告通过银行将200万元借给被告的事实。
7、建设银行转账凭条一份，证明原告通过银行将85万元借给被告的事实。
被告叶瑞盛辩称：借款是真实的，借款利息也愿意支付，但现无能力全部归还，希望能够到明年11月底分期还清。
被告叶小丽辩称：对借款金额及利息均无异议，现原告已经查封第一被告的一些资产，希望能够以查封的资产折抵债务，不够部分再协商归还。
被告叶瑞盛、叶小丽均未提交证据。
原告蒋志雄提交的证据经庭审质证，两被告均无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告蒋志雄诉称事实一致。
本院认为，蒋志雄与叶瑞盛、叶小丽之间的借款及保证关系事实清楚，证据充分。叶瑞盛未按期归还借款、叶小丽未承担保证责任是引起本案的原因，均应承担相应的民事责任。蒋志雄要求叶瑞盛归还借款300万元于法有据，理应支持。叶瑞盛、叶小丽对蒋志雄主张的利息、违约金、滞纳金30万元亦无异议，应予支付。关于律师费、查证费等，因蒋志雄未能提交证据证实，本院不予支持。叶小丽为借款的连带保证人，应对叶瑞盛的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞盛于本判决生效后十日内归还原告蒋志雄借款300万元。
二、被告叶瑞盛于本判决生效后十日内向原告蒋志雄支付借款利息、违约金、滞纳金30万元（计至2008年11月6日），此后利息、违约金、滞纳金按人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决生效之日止。
三、被告叶小丽对被告叶瑞盛的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告蒋志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33200元、诉讼保全费5000元，合计38200元，由被告叶瑞盛负担，被告叶小丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 徐 远
人民陪审员 吴宝义
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 裴蕾蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1810号
原告：茹小土。
委托代理人：王卫兴、张光明。
被告：骆建祥。
被告：浙江金磊建设工程有限公司。
法定代表人：张金元。
委托代理人：郑海东。
本院在审理原告茹小土诉被告骆建祥、浙江金磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告茹小土于2008年10月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹小土的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹小土撤回起诉。
本案受理费13，800元，减半收取6，900元，财产保全申请费5，000元，合计11，900元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年十月七日
书记员 徐 芳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初612号
原告：陈有钱，男，1943年2月24日出生，汉族，建筑职业，住福建省古田县。
被告：陈达斌，男，1964年7月15日出生，汉族，古田县人，建筑工人，住福建省古田县。
原告陈有钱与被告陈达斌合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有钱向本院提出诉讼请求：判令陈达斌立即返还欠款160000元及利息（月利息按1.5%计算，从2015年3月17日至今）。事实和理由：2007年8月时，其与陈达斌合股承建古田县某某厂房，经结算陈达斌结欠其工程盈余款170000元。并具欠条一份，欠条约定二年内付清，不能还清按月利息1.5%计算。经其多次催讨，陈达斌于2016年2月7日返还10000元，余下160000元及利息至今未还。
陈达斌辩称，其与陈有钱有合伙做某某厂房，其有多用钱款，欠陈有钱150000元。其曾经还10000元。其不是不还，参股京台高速，款一到就偿还，争取年底结算并还款。欠条170000元中的20000元是2年期间的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对陈有钱提交的欠条的真实性予以确认。该欠条上载：注：二年内还清，不能还清按壹分半计算。该份欠条写于2015年3月17日，至2017年3月16日陈达斌并未依约还清欠款，陈达斌应自还款期限届满次日起支付利息。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年3月17日，陈达斌出具欠条一份予陈有钱，载明其欠陈有钱工程盈余款170000元，分期偿还，二年内还清，不能还清按一分半计息。2016年2月7日，陈达斌偿还陈有钱10000元。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。陈有钱判令陈达斌偿还欠款本息的诉讼请求，对本金160000元予以支持，但利息应自2017年3月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
陈达斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈有钱欠款160000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年3月17日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈达斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年五月十一日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0275号
罪犯黄国涛，男，1967年5月16日出生，汉族，江苏省常州市人，本科文化。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年3月31日作出(2015)溧刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄国涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄国涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄国涛财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯黄国涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国涛的刑罚减去有期徒刑七个月二日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第821号
原告毛××。
被告李××。
委托代理人李××。
本院在审理原告毛××与李××定离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘文澄
二〇一五年十月九日
书记员 张金堂
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第50号
原告刘运霞，女，1981年10月10日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。
地址山西省晋中市和顺县城东大街。
负责人张春江，系该公司经理。
委托代理人王志军，该公司法律顾问。
原告刘运霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运霞的委托代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运霞诉称，2012年10月11日16时20分许，王现国驾驶小型轿车沿107线由北向南行驶至沙河市纬三路交叉路口处时，与我骑电动自行车由东向西行驶时发生道路交通事故，造成我受伤及电动自行车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2013）第50105号道路交通事故认定书，认定王现国负事故同等责任，我负事故同等责任。我受伤后，在沙河市中医院、邢台市人民医院抢救并治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折等多处受伤，支出医疗费26，000多元。医生建议出院后注意休息，定期复查，不适随诊。我的伤情经邢台市司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级，支出评定费800元。此事故造成我伤残拾级，给我带来了不可否认的精神痛苦，为此请求给付精神抚慰金。另王现国驾驶小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保有交强险，根据相关法律规定，保险公司应承担�偿责任，为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他费用共计7万元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，对本案的交通事故基本事实及事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司对原告合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔偿，我公司不承担案件的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2012年10月11日16时20分许，王现国驾驶小型轿车沿107线由北向南行驶至沙河市纬三路交叉路口处时，与原告刘运霞骑电动自行车由东向西行驶时发生道路交通事故，造成原告刘运霞受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2012年10月23日作出沙河市大队公交认字�2012）第50105号道路交通事故认定书，认定王现国负事故同等责任，原告刘运霞负事故同等责任。事故发生后，原告刘运霞经沙河市中医院抢救，经诊断为蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、头皮血肿、多发性软组织挫伤，支出医疗费1，623.9元。原告刘运霞于事故发生次日转至邢台市人民医院抢救并住院治疗28天，经诊断为多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔积液、枕骨骨折，支出医疗费24，944.7元。医嘱2012年10月12日至2012年11月9日在邢台市人民医院住院期间两人陪护，出院后继续营养神经治疗，一月后复诊。事故发生前，原告刘运霞系沙河市科蓝玻璃经销处职工，日平均工资86.6元。原告刘运霞住院期间由其丈夫申士刚和妹妹刘红霞护理，申士刚系沙河市聚杰家常菜馆厨师，日平均工资为110元，刘红霞系沙河市现杰玻璃有限公司职工，日平均工资�78.9元。原告刘运霞的伤情经邢台县司法医学鉴定中心于2013年4月16日作出邢县司医鉴（2013）临鉴字第130号伤残鉴定意见书，刘运霞颅脑外伤后综合症，使日常活动能力轻度受限，为X级（拾级）伤残，为此支出鉴定费800元。
另查明，事故车辆小型轿车的车主系王现国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在事故处理过程中，原告刘运霞和王现国已达成和解协议，王现国自愿将该车在保险公司的理赔款按法律规定全部赔偿给原告刘运霞，由原告刘运霞通过诉讼程序取得，无论多少都与王现国无关，所需费用由刘运霞负担，另王现国已付给原告刘运霞的13，000元不要求返还。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王现国驾车与骑电动自行车的原告刘运霞发生交通事故，造成原告刘运霞受伤及车辆�坏，原告刘运霞和王现国各负事故同等责任。王现国的事故车辆所投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，现原告刘运霞要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告刘运霞因交通事故受伤支出医疗费26，568.6元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1，450元（50元／天×29天）；2、营养费435元（15元／天×29天）；3、误工费16，107.6元（86.6元／天×186天，误工天数计算至评残前一天为186天）；3、关于护理费，原告刘运霞主张由其丈夫申士刚和妹妹刘红霞护理，但未提供其父或母不能护理的证明，本院不予认可其妹妹刘红霞的护理，护理费计算为3，126.2元［（37.2元／天＋70.6元／天）×29天］，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业37.2元／天、餐饮业70.6元／天；4、残疾赔偿金16，162元（8，081元／年×20年×10%）；5、伤残鉴定费800元；6、关于交通费，原告刘运霞主张782元，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司提出异议，本院酌定300元。7、关于住宿费，原告刘运霞主张1，600元，本院酌定800元。8、关于精神抚慰金，原告刘运霞主张5，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司提出异议，本院根据该案的实际情况，酌定2，000元，以上共计67，749.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘运霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金共计48，495.8元，剩余不足部分，因原告刘运霞与王现国已达成和解协议，本院不再处理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘运霞损失48，495.8元人民币。
二、驳回原告刘运霞的其他诉讼请求。
上述履行义务于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元人民币，由原告刘运霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一四�三月七日
书记员 李瑞霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初778号
原告汪某某，女。
被告李某，男。
原告汪某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由汪某某负担。
审判员 向 丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 付美玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11441号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王顺恒，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王顺恒电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1013号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李献卫，男，1975年4月12日出生。
被执行人李海锋，男，1977年5月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第824号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人李献卫、李海锋发出执行通知书，责令被执行人李献卫、李海锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李献卫、李海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李献卫、李海锋在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十八日
书记员 周占通
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人青岛海利来置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人董学进，职务总经理。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛海利来置业有限公司保证合同纠纷中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执433号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员朱强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第67号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月1日出生，汉族，四川荣县人，初中文化。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人张某某自2013年1月至2013年10月16日经营荣县旭阳镇二佛路政林旅社期间，多次容留卖淫妇女曾某某、倪某某等人在该旅社卖淫。卖淫妇女按每次50至200元的价格收取嫖资，被告人张某某则按每次5元至40元的价格提成获利。2013年10月16日21时许，被告人张某某在其经营的旅社容留妇女曾某某、倪某某进行卖淫活动时，被荣县公安局民警当场挡获。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人倪某某、曾某某、刘某某、陈某某等证言；被告人张某某供述以及现勘记录、辨认笔录、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，在自己经营的场所内容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。荣县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某某系初犯，且自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 邹贵荣
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何巧俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3273号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：买买提依明·依力。
本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告买买提依明·依力融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交12119.98元），减半收取25元由原告负担，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司12094.98元。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟 祥 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第701号
原告彭某某，女，汉族，居民。
委托代理人张某，法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈某，男，汉族，居民，系被告邓某某之子。
委托代理人邱某，法律工作者。
被告邓某甲，女，汉族，居民。
原告彭某某诉被告邓某某、邓某甲赡养纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与2被告系母女关系。自2013年9月原告生病卧床起，被告邓某某甚少回家赡养原告，后经浏阳市官渡镇司法所调解，确定被告邓某某每月支付原告800元护理费。后被告邓某某未按时支付护理费，且调解时确定的护理费标准低于原告实际所需，且未履行其他法定义务。故请求法院判决2被告履行赡养原告义务，本案诉讼费由2被告承担。
审理过程中，原告明确表示未向本院起诉2被告，起诉状亦非原告本人签名。
本院认为，起诉是民事法律关系主体因自己或依法受其管理、支配的民事权益受到侵犯或者与他人发生争议，以自己的名义请求法院予以审判保护的诉讼行为，起诉应当是原告本人的真实意思表示。经查明，本案原告明确表示未向本院起诉2被告，且起诉状并非原告本人签名，故可认定起诉并非原告本人意愿，本案原告诉讼主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
本案不予收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 李茂华
人民陪审员 王辉柏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第51号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人殷某某，男，1980年10月20日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月4日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员丁群道出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日16时许，被告人殷某某驾驶豫DF79**号轻型普通货车由北向南行驶至汝州市庙鲁路寄料镇雷湾村路口处时，与同向行驶的黄某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致黄某某受伤，黄某某经抢救无效于当日19时许死亡。经法医学鉴定，黄某某死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经道路交通事故责任认定，殷某某负该事故主要责任。案发后，被告人殷某某向公安机关报案，并赔偿被害人近亲属220000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人殷某某的供述，证人程某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某在犯罪以后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 武 丹
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第51号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，1990年2月19日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2013年7月6日4时10分，被告人郝某某驾驶豫CVA1**号小型普通客车，沿郭木路由西向东行驶至郭木路234公里＋291米时，与在道路上躺卧的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。郝某某在该交通事故中承担主要责任。案发后，郝某某于2013年7月6日到汝阳县交警大队投案自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人王某1、马某某、袁某某的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单；机动车安全技术检验报告；赔偿协议、收到条、谅解书；投案自首证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通安全法，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝某某能够投案自首，依法可从轻处罚，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一四年六月十三日
书记员 王文杰（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5368号
罪犯张志龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月17日作出（2012）金武刑初字第228号刑事判决，以被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙准予减刑四个月（刑期自2012年3月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1334号
上诉人（原审被告）：张桂荣，女，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永侠，女，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：李永海，男，汉族，教师，住吉林省双辽市，李永侠弟弟。
委托诉讼代理人：杨晓明，男，汉族，司机，住吉林省双辽市，李永侠表弟。
原审被告：常立红，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
上诉人张桂荣因与被上诉人李永侠、原审被告常立红民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张桂荣的委托诉讼代理人耿绍承，被上诉人李永侠及其委托诉讼代理人李永海、杨晓明，原审被告常立红的委托诉讼代理人耿绍承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂荣上诉请求：依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以民间借贷为由，轻信所谓录音证据，认定二上诉人欠被上诉人借款是错误的。错误的原因就是一审法院没有查清是正常的民间借贷还是因被上诉人索要彩礼所欠的债务。这种因索要彩礼而形成的所谓债务，依法是不应得到法律保护的，为此提出上诉。请二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
李永侠辩称，7万元不是彩礼钱，就是借贷钱。是2014年2万，2015年2万元，这4万是买驴的钱。那3万是2015年3月份上诉人儿子结婚向我借的钱。
常立红的意见与张桂荣一致。
李永侠向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，2014年至2015年3月，二被告因家庭经营分两次向原告借款合计40000元。2015年3月因被告的儿子结婚需要购买结婚用品又向原告借款30000元。由于原告与被告之间非常熟悉，之后原、被告又成为亲家，故二被告没有为原告出具欠条。现原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告给付借款70000元。
一审法院认为，庭审中原告出示2016年4月21日、2016年6月13日、2016年6月20日对话录音三份及录音精简版三份，通话录音中涉及二被告欠款70000元内容，二被告对欠款亦表示认可。二被告质证称对录音的真实性认可，但原告录音的时间处于原告女儿和被告儿子婚姻出现矛盾阶段，为了挽救婚姻被告违心承认其欠原告70000元。本院认为，原告出示的对话录音可以证实被告欠款事实存在，录音中多次提到欠款数额70000元及要求被告为原告出具欠据的内容，被告对欠款亦表示认可。庭审中被告辩称其为了挽救儿子婚姻违心承认欠款事实存在，并不构成民法意义上的胁迫，并且被告没有提供证据证明欠款虚假，故本院对原告的证据予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定偿还欠款70000元。原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定给付原告欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：被告常立红、张桂荣于判决生效后10日内给付原告李永侠欠款70000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉称该款为被上诉人索要彩礼而形成的债务，依法不应得到保护。上诉人未能举证证明其主张。被上诉人在一审时提交了数份录音资料，上诉人在一审时质证对录音资料的真实性无异议。录音资料能够证实欠款事实及数额，故张桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝一凝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01634号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
被告湖南高桥大市场太平日化商行，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者周太平，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告湖南高桥大市场太平日化商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2672-1号
原告时同启。
被告段进旺。
被告张洪花。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告段进旺、张洪花的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告时同启的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上列被告银行存款51000元或相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李善文
二〇一四年十月十日
书记员 赵洪俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审330号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐志军，男，1976年10月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人高艳，女，1978年4月6日生，汉族，住址同上。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人徐志军、高艳于2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款（一）项的规定，于2017年3月16日对被申请人徐志军、高艳作出宿豫卫计征决字（2017111016）号《社会抚养费征收决定书》，决定分别对其各征收社会抚养费44740元。该征收决定书于同年3月17日送达被申请人。因被申请人徐志军、高艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2017年10月17日向被申请人徐志军、高艳送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人徐志军、高艳及时缴纳社会抚养费。被申请人徐志军、高艳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费89480元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人徐志军、高艳于2014年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2017111016）号《社会抚养费征收决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人徐志军、高艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 席 希
德阳市旌阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0603执1813号
申请执行人：德阳市工商行政管理局
被执行人：德阳市永源建筑装饰有限公司
本院在执行德阳市工商行政管理局申请执行德阳市永源建筑装饰有限公司行政处罚一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
�判员宋志林
二〇一六年十月二十四日
书记员 马淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15105号
原告白焕生，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告曹吉祥，男，1997年4月13日出生，汉族，住巩义市。
原告白焕生诉被告曹吉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告与被告曹吉祥就双方关于房屋租赁一事在被告办公室签订了房屋租赁合同，租期暂定一年（2015年8月7日至2016年8月6日）租金为每月7500元，另交押金10000元，每三个月付租金一次，首付租金3个月和押金10000元，之后租金必须在前次租金到期前7天将下三个月租金汇到原告账户。合同签订后，被告如数交了押金和三个月的租金。三个月过后，被告却不能按时支付租金，经原告多次催要仅交付了两个月的租金，今年春节过后，又交付了2500元，此后被告以各种理由拒不支付剩余租金。因被告欠交因其居住而产生的物业费、水费、电费、燃气费，原告接到财信小区通知需交清一切费用才能放电放水。现合同已到期，被告仍怠于支付剩余款项。故诉至法院，请求判令：1、被告尽快支付所欠房租租金50000元，因被告居住所产生的物业费、电费、燃气费、水费4347元，并支付违约金5000元，扣除押金共计49347元。2、被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
经查，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉手续，无法找到被告。
本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉。原告提供有关证据、明确当事人送达地址后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告白焕生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢334号
申请执行人李生，男，1953年6月27日生，汉族，户籍地为延吉市。
被执行人梁涛，男，1986年11月21日生，汉族，户籍地为延吉市。
被执行人梁滨，男，1985年2月14日生，汉族，户籍地为黑龙江省肇东市。
申请执行人李生与被执行人梁涛、梁滨之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第4146号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第4146号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑灿穆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2357号
申请执行人徐佳明，男，汉族，1990年4月18日出生，住址湖北省应城市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人徐佳明与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000503号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人徐佳明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14937.5元。负担案件执行费124元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15062元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2149号
上诉人（原审被告）：张福龙，现住临汾市。
被上诉人（原审原告）：白如意，现住霍州市。
上诉人张福龙因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福龙，被上诉人白如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年4月12日至7月12日，白如意女儿赵秀苹租住于××区。2016年5月30日，白如意因被狗咬就诊于临汾市疾控中心，注射狂犬疫苗进行治疗，后疾控中心出具医疗费用1778元的证明。现白如意诉至法院，诉称到女儿赵秀萍租住的张福龙家去看望女儿，在楼梯口与厕所接壤处被张福龙饲养的宠物狗咬伤，因考虑女儿同房东家的关系，当时未起诉，后白如意于2016年8月诉至一审法院，2016年12月7日白如意撤诉。现白如意又诉至一审法院，请求张福龙支付医疗费等共计7007.78元。庭审中，证人高某某出庭作证，看到白如意被张福龙家狗咬伤，张福龙母亲赶到驱赶。白如意一审当庭表示要求张福龙支付医疗费，放弃其他诉讼请求。
一审法院认为，原告在女儿租住的被告张福龙家，遭到其饲养的宠物狗咬伤，有原告陈述及证人出庭作证证明，一审法院予以采信。被告对该事实予以否认，但未有相关证据佐证，一审法院不予采纳。原告受伤后花费医疗费1778元，有疾控中心出具的证明，本院予以采信，庭审中，原告放弃医疗费外的其他诉讼请求，属对自己诉权的处分，一审法院予以准许。遂判决如下：一、被告张福龙于本判决生效后十日内赔付原告白如意医疗费1778元；二、准予原告撤回对被告张福龙的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告张福龙承担。
判后，上诉人张福龙不服一审判决，向本院提起上诉称：原判未查明被上诉人所受伤害与上诉人之间是否存在因果关系，认定事实不清，证据不足；且被上诉人所提供的证据仅为证人证言，且是被上诉人亲属的证言，不能作为认定依据，且被上诉人诉词与证人证言均不相符。请求撤销原判第一项并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白如意答辩称：上诉人所说不属实。因被上诉人外孙受伤，被上诉人到临汾看望，被上诉人女儿租住在上诉人张福龙的房屋，在上厕所经过楼梯拐弯处时被狗咬伤，当时裤子破了，也流了血。当时上诉人就在门口坐着，上诉人说离家门口不远就有诊所，被上诉人就自己去了。因小诊所无法治疗，上诉人媳妇让他们的儿子领着被上诉人去了六中附近的防疫站。在防疫站处理不了的情况下，被上诉人又回到了院子。第二天被上诉人女儿领被上诉人去了科委巷的防疫站打的针。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审审理时，上诉人张福龙认可曾听其儿子说被上诉人白如意曾让上诉人张福龙的儿子领被上诉人白如意去六中附近的防疫站，但不清楚被上诉人是否被狗咬伤。另查明，上诉人张福龙儿子14岁左右。上诉人张福龙认可其养了一只狗，上厕所是要经过拴狗的地方，但认为拴狗的地方是在三米之外，人经过的时候是能够避过的。被上诉人白如意称要上厕所，拴狗的地方是必经之地。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题是：被上诉人白如意所受伤害与上诉人张福龙之间是否由因果关系？上诉人张福龙认为被上诉人所提供证据不能认定被上诉人所受伤害与上诉人之间存在因果关系。被上诉人白如意认为其被被上诉人张福龙家狗咬伤后，由张福龙儿子领着被上诉人去了六中附近的防疫站，在六中附近的防疫站处理不了的情况下，第二天由被上诉人女儿领着去了科委巷附近的防疫站打了防疫针。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，被上诉人白如意女儿租住在上诉人张福龙家中，被上诉人白如意称被上诉人张福龙家中的狗所咬伤，并由上诉人张福龙儿子领着去了六中附近的防疫站，并提供了相关的证人证言。上诉人张福龙虽对狗咬伤被上诉人白如意予以否认，但并未提供相应证据予以反驳，结合二审庭审过程中，上诉人张福龙称曾听其儿子讲过，被上诉人白如意让张福龙儿子领着被上诉人白如意去过六中附近的防疫站，也认可在院中上厕所需要经过拴狗的地方，只不过认为拴狗的地方距离人很远，综合以上情况，一审法院对被上诉人白如意系被上诉人张福龙所饲养的宠物狗咬伤的事实予以确认并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福龙负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十月十六日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2149号上诉人（原审被告）：张福龙，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：白如意，现住霍州市。上诉人张福龙因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福龙，被上诉人白如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年4月12日至7月12日，白如意女儿赵秀苹租住于××区。2016年5月30日，白如意因被狗咬就诊于临汾市疾控中心，注射狂犬疫苗进行治疗，后疾控中心出具医疗费用1778元的证明。现白如意诉至法院，诉称到女儿赵秀萍租住的张福龙家去看望女儿，在楼梯口与厕所接壤处被张福龙饲养的宠物狗咬伤，因考虑女儿同房东家的关系，当时未起诉，后白如意于2016年8月诉至一审法院，2016年12月7日白如意撤诉。现白如意又诉至一审法院，请求张福龙支付医疗费等共计7007.78元。庭审中，证人高某某出庭作证，看到白如意被张福龙家狗咬伤，张福龙母亲赶到驱赶。白如意一审当庭表示要求张福龙支付医疗费，放弃其他诉讼请求。一审法院认为，原告在女儿租住的被告张福龙家，遭到其饲养的宠物狗咬伤，有原告陈述及证人出庭作证证明，一审法院予以采信。被告对该事实予以否认，但未有相关证据佐证，一审法院不予采纳。原告受伤后花费医疗费1778元，有疾控中心出具的证明，本院予以采信，庭审中，原告放弃医疗费外的其他诉讼请求，属对自己诉权的处分，一审法院予以准许。遂判决如下：一、被告张福龙于本判决生效后十日内赔付原告白如意医疗费1778元；二、准予原告撤回对被告张福龙的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告张福龙承担。判后，上诉人张福龙不服一审判决，向本院提起上诉称：原判未查明被上诉人所受伤害与上诉人之间是否存在因果关系，认定事实不清，证据不足；且被上诉人所提供的证据仅为证人证言，且是被上诉人亲属的证言，不能作为认定依据，且被上诉人诉词与证人证言均不相符。请求撤销原判第一项并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人白如意答辩称：上诉人所说不属实。因被上诉人外孙受伤，被上诉人到临汾看望，被上诉人女儿租住在上诉人张福龙的房屋，在上厕所经过楼梯拐弯处时被狗咬伤，当时裤子破了，也流了血。当时上诉人就在门口坐着，上诉人说离家门口不远就有诊所，被上诉人就自己去了。因小诊所无法治疗，上诉人媳妇让他们的儿子领着被上诉人去了六中附近的防疫站。在防疫站处理不了的情况下，被上诉人又回到了院子。第二天被上诉人女儿领被上诉人去了科委巷的防疫站打的针。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审审理时，上诉人张福龙认可曾听其儿子说被上诉人白如意曾让上诉人张福龙的儿子领被上诉人白如意去六中附近的防疫站，但不清楚被上诉人是否被狗咬伤。另查明，上诉人张福龙儿子14岁左右。上诉人张福龙认可其养了一只狗，上厕所是要经过拴狗的地方，但认为拴狗的地方是在三米之外，人经过的时候是能够避过的。被上诉人白如意称要上厕所，拴狗的地方是必经之地。以上系本案基本事实。本院认为，本案审理的焦点问题是：被上诉人白如意所受伤害与上诉人张福龙之间是否由因果关系？上诉人张福龙认为被上诉人所提供证据不能认定被上诉人所受伤害与上诉人之间存在因果关系。被上诉人白如意认为其被被上诉人张福龙家狗咬伤后，由张福龙儿子领着被上诉人去了六中附近的防疫站，在六中附近的防疫站处理不了的情况下，第二天由被上诉人女儿领着去了科委巷附近的防疫站打了防疫针。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，被上诉人白如意女儿租住在上诉人张福龙家中，被上诉人白如意称被上诉人张福龙家中的狗所咬伤，并由上诉人张福龙儿子领着去了六中附近的防疫站，并提供了相关的证人证言。上诉人张福龙虽对狗咬伤被上诉人白如意予以否认，但并未提供相应证据予以反驳，结合二审庭审过程中，上诉人张福龙称曾听其儿子讲过，被上诉人白如意让张福龙儿子领着被上诉人白如意去过六中附近的防疫站，也认可在院中上厕所需要经过拴狗的地方，只不过认为拴狗的地方距离人很远，综合以上情况，一审法院对被上诉人白如意系被上诉人张福龙所饲养的宠物狗咬伤的事实予以确认并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张福龙负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十月十六日书记员贾惠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第245号
原告诸暨市华荣纺织厂。住所地诸暨市枫桥镇毛家畈工业园区。
法定代表人俞文娟，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告邵洪祥。
被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司。住所地绍兴市东湖镇塘下赵村。
法定代表人胡海江，系董事长。
本院在审理原告诸暨市华荣纺织厂诉被告邵洪祥、绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市华荣纺织厂以双方已和解为由，于2008年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许诸暨市华荣纺织厂撤回对被告邵洪祥、绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司的起诉。
案件受理费789元，依法减半收取395元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年三月十日
书记员 沈森华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初83号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马存生，甘肃省张家川县人，住本县。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张家川县公安局刑事拘留，同年6月21日被张家川县公安局取保候审，12月4日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人马存生犯交通肇事罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马存生到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家川县人民检察院指控,2017年5月11日20时30分许，被告人马存生驾驶×××号奇瑞牌越野车沿张家川县阿阳大道由东向西行驶至中医院门口与公安局门口中间路段时，与由北向南横过斑马线的行人张某1和兰某发生碰撞，致张某1和兰某不同程度受伤，张某1经送张家川县中医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经委托天水市公安局司法鉴定中心对驾驶员马存生血液中酒精含量进行检测，检测意见为：从所送的马存生血样中检出酒精成份，含量68mg/100ml；委托张家川县公安局司法鉴定中心对死者张某1的死亡原因进行法医学鉴定，鉴定意见为：死者张某1系较大钝性外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤而死亡；委托张家川县公安局司法鉴定中心对伤者兰某的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人兰某因钝性外力致”左额部硬膜下血肿；左侧股骨内上髁骨折；右侧股骨平台骨折；右腓骨头骨折；骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折；腰椎多发横突骨折（3、4、5)”之损伤属轻伤一级；张家川县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：马存生承担本次事故的全部责任，张某1无责任，兰某无责任。
事故发生后，被告人马存生主动投案自首，并对死者家属和伤者进行了民事赔偿，共向伤亡人员家属赔偿48.7万元，伤亡人员家属对被告人马存生的行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人马存生违反国家交通运输管理法规，违章驾驶车辆导致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤一级的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人马存生犯罪后能主动投案、有自首情节，积极主动对伤亡人员家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解。建议对被告人马存生在三年以下有期徒刑或者拘役之间量刑。
被告人马存生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其案发当日未饮酒，从其血样中检出的酒精成分系案发前一日饮酒时的酒精成分。
经审理查明，2017年5月11日20时30分许，被告人马存生驾驶×××号奇瑞牌越野车沿张家川县阿阳大道由东向西行驶至中医院门口与公安局门口中间路段时，与由北向南横过斑马线的张某1、兰某夫妇发生碰撞，致张某1和兰某不同程度受伤，张某1经送张家川县中医院抢救无效于当日死亡。被告人马存生于次日凌晨2时30分到张家川县公安局交通警察大队投案。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马存生血液中检出酒精成分，酒精含量为68mg/100ml。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系较大钝性外力作用于”头部致重度闭合性颅脑损伤”而死亡；被害人兰某因钝性外力致”左额部硬膜下血肿；左侧股骨内上髁骨折；右侧股骨平台骨折、右腓骨头骨折；骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折；腰椎多发横突骨折（3、4、5)”，伤情属轻伤一级。
张家川县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人马存生承担本次事故的全部责任，被害人张某1、兰某无责任。
另查明，案发后被告人马存生家属与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人及其近亲属各种费用共计48.7万元，并取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122接警记录单、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、审前社会调查、车辆事故处理协议书、收条、收款收据、谅解书，被害人兰某的证言，证人陈某、马某3、马某4、马某5、马某6、杨某、马某7、张某2的证言，尸体检验记录、鉴定意见、酒精检验意见、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录、视听资料以及被告人马存生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存生违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中，被告人辩解案发当日其未饮酒，从其血样中检出的酒精成分系案发前一日饮酒的酒精成分的辩解意见，经查，该鉴定意见的鉴定程序合法，并检测出被告人案发当时的血样中含有酒精成分，且是否是案发前一日饮酒的酒精成分并不影响本罪的构成，故辩解意见不成立。马存生交通肇事后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首；被告人与被害人及其近亲属就民事赔偿达成和解协议，且取得了被害人及其近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。综上，为了打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输的安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人马存生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李峰彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 妥瑜东
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0525刑初83号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人马存生，甘肃省张家川县人，住本县。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张家川县公安局刑事拘留，同年6月21日被张家川县公安局取保候审，12月4日被本院取保候审。张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人马存生犯交通肇事罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马存生到庭参加诉讼。现已审理终结。张家川县人民检察院指控,2017年5月11日20时30分许，被告人马存生驾驶×××号奇瑞牌越野车沿张家川县阿阳大道由东向西行驶至中医院门口与公安局门口中间路段时，与由北向南横过斑马线的行人张某1和兰某发生碰撞，致张某1和兰某不同程度受伤，张某1经送张家川县中医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经委托天水市公安局司法鉴定中心对驾驶员马存生血液中酒精含量进行检测，检测意见为：从所送的马存生血样中检出酒精成份，含量68mg/100ml；委托张家川县公安局司法鉴定中心对死者张某1的死亡原因进行法医学鉴定，鉴定意见为：死者张某1系较大钝性外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤而死亡；委托张家川县公安局司法鉴定中心对伤者兰某的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人兰某因钝性外力致”左额部硬膜下血肿；左侧股骨内上髁骨折；右侧股骨平台骨折；右腓骨头骨折；骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折；腰椎多发横突骨折（3、4、5)”之损伤属轻伤一级；张家川县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：马存生承担本次事故的全部责任，张某1无责任，兰某无责任。事故发生后，被告人马存生主动投案自首，并对死者家属和伤者进行了民事赔偿，共向伤亡人员家属赔偿48.7万元，伤亡人员家属对被告人马存生的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人马存生违反国家交通运输管理法规，违章驾驶车辆导致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤一级的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人马存生犯罪后能主动投案、有自首情节，积极主动对伤亡人员家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解。建议对被告人马存生在三年以下有期徒刑或者拘役之间量刑。被告人马存生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其案发当日未饮酒，从其血样中检出的酒精成分系案发前一日饮酒时的酒精成分。经审理查明，2017年5月11日20时30分许，被告人马存生驾驶×××号奇瑞牌越野车沿张家川县阿阳大道由东向西行驶至中医院门口与公安局门口中间路段时，与由北向南横过斑马线的张某1、兰某夫妇发生碰撞，致张某1和兰某不同程度受伤，张某1经送张家川县中医院抢救无效于当日死亡。被告人马存生于次日凌晨2时30分到张家川县公安局交通警察大队投案。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马存生血液中检出酒精成分，酒精含量为68mg/100ml。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系较大钝性外力作用于”头部致重度闭合性颅脑损伤”而死亡；被害人兰某因钝性外力致”左额部硬膜下血肿；左侧股骨内上髁骨折；右侧股骨平台骨折、右腓骨头骨折；骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折；腰椎多发横突骨折（3、4、5)”，伤情属轻伤一级。张家川县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人马存生承担本次事故的全部责任，被害人张某1、兰某无责任。另查明，案发后被告人马存生家属与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人及其近亲属各种费用共计48.7万元，并取得被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122接警记录单、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、审前社会调查、车辆事故处理协议书、收条、收款收据、谅解书，被害人兰某的证言，证人陈某、马某3、马某4、马某5、马某6、杨某、马某7、张某2的证言，尸体检验记录、鉴定意见、酒精检验意见、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录、视听资料以及被告人马存生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马存生违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中，被告人辩解案发当日其未饮酒，从其血样中检出的酒精成分系案发前一日饮酒的酒精成分的辩解意见，经查，该鉴定意见的鉴定程序合法，并检测出被告人案发当时的血样中含有酒精成分，且是否是案发前一日饮酒的酒精成分并不影响本罪的构成，故辩解意见不成立。马存生交通肇事后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首；被告人与被害人及其近亲属就民事赔偿达成和解协议，且取得了被害人及其近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。综上，为了打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输的安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人马存生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马应录审 判 员  马秀玲人民陪审员  李峰彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  妥瑜东
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第104号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1995年4月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月29日被武胜县公安局取保候审，2014年5月12日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年8月19日晚和2013年8月22日晚，被告人雷某某从八楼天台攀爬进入七楼住户王某某家中盗窃。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人雷某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人雷某某判处一至二年有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日晚，被告人雷某某携带水果刀窜至武胜县烈面镇人民南路“喜洋洋”超市门市对面居民楼，采取从八楼天台攀爬防盗窗的方式进入七楼住户王某某家中至次日早晨6时许，被告人雷某某进入王某某（被害人）住房盗窃一女式挎包，被王某某当场发现，并被王某某及其外孙女尹某甲、尹某乙当场抓住，后经被告人雷某某哀求，王某某等人将被告人雷某某放走。2013年8月22日晚，被告人雷某某采取同种方式进入到被害人王某某的家中，欲实施盗窃时被王某某等人发现并报警，后被赶到的公安民警当场抓获。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验、辨认笔录；3、接受证据清单及照片；4、被害人王某某、尹某甲的陈述及辨认笔录；4、证人尹某乙、尹某丙证言；5、被告人雷某某的供述及辨认笔录；6、抓获经过、到案经过、户籍信息等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人雷某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人雷某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，两次入户盗窃公私财物，其中一次系携带凶器盗窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人雷某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年5月12日前实际羁押7日折抵后，自2014年5月12日起执行至2014年11月4日止，罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一四年七月七日
书 记 员 林秋洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2078号
原告张丽萍，居民。
法定代理人张勇，居民。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告王恒果，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路*********号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告张丽萍与被告王恒果、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托代理人郎需刚、被告安华保险临沂公司的委托代理人曹乐帅到庭参加了诉讼，被告王恒果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2016年4月17日8时45分许，王恒果驾驶鲁13/3996U号大中型拖拉机，沿红里路由西向东行驶至该路安丘市金冢子镇西监控西侧处时，与徐子云驾驶的电动车发生交通事故，致徐子云、张丽萍受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队事故认定，王恒果承担事故的主要责任，徐子云承担事故的次要责任。王恒果驾驶的车辆在安华保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成经济损失，为此，诉至法院，要求被告赔偿原告先期医疗费30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王恒果未答辩。
被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁13/3996U号拖拉机在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如需承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年4月17日8时45分许，王恒果驾驶鲁13/3996U号大中型拖拉机，沿红里路由西向东行驶至该路安丘市金冢子镇西监控西侧处时，由于未在确保安全的原则下通行，与顺行徐子云驾驶的电动自行车（后载张丽萍）发生交通事故，致使徐子云、张丽萍受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队事故认定，王恒果承担事故的主要责任，徐子云承担事故的次要责任，张丽萍无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：左尺骨骨折、左尺桡近侧关节半脱位。
被告王恒果驾驶的鲁13/3996U号大中型拖拉机车主为王恒果本人，该车在被告安华保险临沂公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月3日15时始至2016年11月3日15时止。事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16212.30元、复印费13元、住院期间护理费1382.72元、住院伙食补助费480元，共计18088.02元，请求法院依法判令被告赔偿原告的前期损失共计30000元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出限额部分或不予赔偿的部分由被告张恒果承担100%的赔偿责任，并保留追要后续损失的权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、王恒果的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、复印费收据、张勇的户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王恒果驾驶机动车与徐子云驾驶的电动自行车（后载原告张丽萍）与发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王恒果承担事故的主要责任，徐子云承担事故的次要责任，张丽萍无事故责任，本院对此予以确认。本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告王恒果在本次事故中所负的责任，确定由被告王恒果对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费16212.30元，有原告提供的交通事故认定书、安丘市人民医院的住院病历和票据等证据相互佐证，可以证明原告因本次交通事故受伤造成了该损失，故原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费480元，原告住院16天，按照每天30元的标准要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的住院期间护理费1382.72元，被告保险公司认可，且无不当，本院予以支持。
关于原告主张的复印费13元，原告虽提供了收款收据予以证明，但该收据并非正规发票，真实性不能确定，本院不予采信，该主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16212.30元、住院期间护理费1382.72元、住院伙食补助费480元，共计18075.02元
因被告王恒果驾驶的鲁13/3996U号大中型拖拉机在被告安华保险临沂公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险临沂公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张丽萍医疗费10000元、护理费1382.72元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费6212.30元、住院伙食补助费480元，共计6692.30元，应由被告王恒果按前述80%的责任比例赔偿5353.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张丽萍医疗费、护理费共计11382.72元；
二、被告王恒果赔偿原告张丽萍医疗费、住院伙食补助费共计5353.84元;
三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张丽萍负担122元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担104元，被告王恒果负担49元；财产保全费320元，由被告王恒果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 安志鹏