浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第945号
上诉人（原审原告）：吴溯涛。
委托代理人（特别授权代理）：祁显唐、涂海潮。
被上诉人（原审被告）：叶颖明。
被上诉人（原审被告）：杭州上立电子科技有限公司。
法定代表人：吴国明。
上诉人吴溯涛为与被上诉人叶颖明、杭州上立电子科技有限公司（以下简称上立公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上立公司在向本院提起上诉后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务，本院依法对其按照撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月至2012年8月，叶颖明陆续向吴溯涛借款累计达1525320元。2013年1月11日，叶颖明收回了上述借款时出具的借条，重新书写了一份总的借条。该借条载明“今借到吴溯涛先生人民币1525329元整，借款利息从2012年3月12日开始计算，年利率为15％”。同日，上立公司（叶颖明系该公司股东）向吴溯涛出具担保书一份，担保书载明“叶颖明自2011年9月2日起，分十余次从吴溯涛处通过转帐、现金，承兑汇票等方式借得人民币1525320元，并于2013年1月11日收回以往的单次借条，合并出具总借条一张，约定借款利息为年息15％，利息从2012年3月12日计算。为保障吴溯涛的利益，上立公司为叶颖明的借款担保。经协商，叶颖明同意以上立公司每月收回货款总额的30％支付吴溯涛的欠款及利息，付款时间为每月的最后一天。直至所有欠款及利息全部付清为止。第一笔还款按2013年2月的收款额30％减去所欠吴溯涛工资20000元支付。从2013年3月开始每月月底支付。如果发生违约，上立公司将承担连带责任”，该公司落款处盖了上立公司财务专用章。总借条出具之前，叶颖明就借款本息分文未还。2013年3月11日及同年3月29日、4月27日、6月4日、6月7日、7月3日、8月7日、8月14日、8月16日、8月19日，叶颖明分别归还吴溯涛40000元（该次实际还款60000元，其中20000元系归还所欠工资）、65200元、42850元、108000元、1200元、104800元、70000元、55000元、10000元、5000元。
原审法院认为：叶颖明向吴溯涛借款有借条、付款凭证及担保书相互佐证，事实清楚。虽吴溯涛就上述借款的交付从证据上看不是全部给付叶颖明个人，部分是支付到上立公司账户，但由于叶颖明系上立公司股东，且吴溯涛提供的付款凭证金额与借条所载金额基本吻合，担保书又再次确认了案涉借款事实，叶颖明也未就其向吴溯涛出具借条及还款的行为作出合理解释，故叶颖明辩称其与吴溯涛未发生借款关系的抗辩，与证据不符，不予采信。案涉借条虽未载明还款期限，但出借至今已有两年之�，且叶颖明在原审法院审理期间仍未归还，吴溯涛已给予叶颖明还款的合理期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故吴溯涛要求叶颖明归还借款，具有事实与法律依据，予以支持。借条载明的年利率15％未超过银行同期贷款利率的四倍，对该利息标准予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，叶颖明的已还款项根据该规定进行抵充后，尚欠借款本金1112961元及暂计至2013年9月30日的利息19941元。吴溯涛的抵充计算有误，应予更正。故吴溯涛要求叶颖明归还借款本金1327901.54元及暂计至2013年9月30日的利息48022.87元，原审法院仅支持前述所述。吴溯涛要求上立公司为叶颖明的借款本息承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持，但表述上应规范为承担的系连带保证责任。上立公司辩称其没有为叶颖明的案涉借款担保，与查明的事实不符，不予采信。叶颖明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶颖明于判决生效之日起十日内偿还吴溯涛借款本金1112961元并支付暂计至2013年9月30日的利息19941元，此后至判决确定的给付之日的利息按年利率15％另行计收。二、杭州上立电子科技有限公司对叶颖明的上述应付款项承担连带保证责任。三、驳回吴溯涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17184元，减半收取8592元，由吴溯涛负担1518元，叶颖明、杭州上立电子科技有限公司负担7074元。叶颖明、杭州上立电子科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付原审法院。
吴溯涛不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，对利息和冲抵本金后的金额认定有误。叶颖明向吴溯涛借款累计达1525320元，借款利息自2012年3月12日开始�算，年利率为15％。2013年3月11日及同年3月29日、4月27日、6月4日、6月7日、7月3日、8月7日、8月14日、8月16日、8月19日，叶颖明分别归还了上诉人40000元、65200元、42850元、108000元、1200元、104800元、70000元、55000元、10000元、5000元借款。一审法院对以上事实认定无误，但将叶颖明的已还款项根据最高法院相关规定进行抵冲后，尚欠借款本金应当为1350800.63元，暂计至2013年9月30日的利息应为23315.25元。综上，请求撤销一审判决，依法改判由叶颖明立即支付上诉人借款本金1327901.54元，利息48022.87元（暂计算至2013年9月30日，另以实际履行之日为准），共计1375924.41元。判决上立公司对叶颖明的借款及利息承担连带责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶颖明、上立公司未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经�院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案当事人之间借贷关系合法有效，原审法院对借款总额及还款总额认定正确，但在对还款先抵扣利息再抵扣本金的计算过程中出现错误，本院予以纠正。吴溯涛的上诉理由成立。叶颖明向吴溯涛借款累计达1525320元，之后还款累计达502050元，按照每次还款先抵扣应付利息再抵扣本金的原则，以年利率15%计算，至2013年9月30日，叶颖明尚欠吴溯涛借款本金1349856元、利息23060元，合计为1372916元（具体计算见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2207号民事判决。
二、叶颖明于本判决生效之日起十日内偿还吴溯涛借款本金1349856元，并支付暂计至2013年9月30日的利息23060元，共计1372916元；此后至判决确定的给付之日的利息，以本金1349856元按年利率15％另行计收。
三、杭州上立电子科技有限公司对叶颖明的上述应付款项承担连带保证责任。
四、驳回吴溯涛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17184元，减半收取8592元，由吴溯涛负担19元，叶颖明、杭州上立电子科技有限公司负担8573元；叶颖明、杭州上立电子科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付原审法院。二审案件受理费4918元，由吴溯涛负担25元，叶颖明、杭州上立电子科技有限公司负担4893元；吴溯涛于本判决生效之日起十五日内来本院退费，叶颖明、杭州上立电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工�银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 骆芳华