湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00655号原告：陈贵生，男，1950年11月10日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区小南坑58楼2单元301室，公民身份号码：140303195011100816。委托代理人：陈明。被告：黄颖，女，1986年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区罗汉寺街横山村黄家楼子25号，公民身份号码：420123198607062086。被告：余志勇，男，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区东湖东路2号，公民身份号码：420124198212255939。委托代理人：黄颖，身份信息同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。代表人：张中华，该公司总经理。委托代理人：张博，该公司员工。委托代理人：ＸＸ慧，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告陈贵生诉被告黄颖、余志勇、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，由审判员吴新莉独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈贵生的委托代理人陈明、被告黄颖、被告余志勇的委托代理人黄颖、被告保险公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈贵生诉称：2013年12月12日7时20分，原告陈贵生通过武汉东湖新技术开发区南湖大道时，被被告余志勇驾驶的鄂A×××××号轿车撞伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定被告余志勇承担事故全部责任。原告陈贵生伤后被送往湖北省中医院住院治疗13天。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告陈贵生所受伤不构成伤残、后续治疗费3000元，自受伤之日起休息210日，护理110日。被告黄颖系鄂A×××××号轿车车主，已为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。为此起诉，请求判令：被告余志勇、黄颖、保险公司赔偿原告陈贵生各项损失等共计62228.10元（其中，医疗费18238.10元、伙食补助费390元、营养费800元、住院期间护理费3900元、后续治疗费3000元、护理费6600元、误工费24500元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、医疗用品及衣物污损费200元。上述费用未扣减被告余志勇、黄颖已垫付的费用15000元）。被告余志勇、黄颖共同辩称：1、被告余志勇与被告黄颖系夫妻；2、原告陈贵生所述事故发生的经过及交通大队确定的事故责任均属实；3、被告黄颖已为鄂A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为200000元且不计免赔的商业三者险。因此，原告陈贵生的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险保额内先行赔付；4、原告陈贵生住院治疗13天属实。对原告陈贵生提供的法医鉴定结论、法医鉴定费票据均无异议；5、事故发生后，被告余志勇、黄颖预付了15000元，请求上述款项在本案中一并处理；6、对于原告陈贵生的损失，请求法院依法审核。被告余志勇、黄颖愿意按法律规定承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、原告陈贵生所述事故发生的经过及交通大队确定的事故责任均属实；2、被告黄颖在我公司办理了交强险和保额为200000元且不计免赔的商业三责险；3、我公司不是交通事故直接侵权人，依照保险条款，我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药等间接损失费用；4、对原告陈贵生提供的法医鉴定意见书及鉴定费票据没有异议；5、对被告余志勇、黄颖在事故发生后垫付15000元无异议；6、原告陈贵生伤后住院13天，支付医疗费18238.10元属实，但其中的10%应作为非医保用药的费用由被告余志勇、黄颖承担；7、原告陈贵生已过退休年龄，不存在误工损失，且其诉讼请求过高。我公司同意支付营养费500元、交通费300元。其他损失请求法院依法审核。经审理查明：2013年12月12日，原告陈贵生路过武汉东湖新技术开发区南湖大道江南家园路段时，被被告余志勇驾驶的鄂A×××××号汽车撞伤。交通大队认定被告余志勇负事故全部责任。原告陈贵生伤后，被送至湖北省中医院住院治疗13天。出院诊断为：1、急性颅脑损伤（中）；2、腔隙性脑梗塞；3、高血压病；4、2型糖尿病。出院医嘱要求注意休息，不适随诊。原告陈贵生治疗期间的医疗费为18238.10元。2014年9月15日，武汉平安法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，确认原告陈贵生所受伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间210日，护理时间110日。原告陈贵生为此支付鉴定费1300元。另查明，被告余志勇与被告黄颖系夫妻关系。被告黄颖系鄂A×××××号车车主，已为该车在被告保险公司投保了交强险和保额为200000元且不计免赔的商业三者险。事故发生后，被告余志勇、黄颖已向原告陈贵生预付15000元。再查明，原告陈贵生于2010年退休后，继续受聘于山西诚正建设监理咨询有限公司至2012年底。2013年9月，原告陈贵生到武汉探亲。2013年12月12日发生本案交通事故。原告陈贵生在武汉探亲期间未外出工作。庭审中，被告余志勇、黄颖同意承担原告陈贵生治疗费用的10%（即：1823.80元）。被告保险公司同意赔偿原告陈贵生营养费500元、交通费300元。本院认为：各方当事人对交通大队确定的被告余志勇负事故全部责任的认定均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，原告陈贵生因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司赔付后的不足部分，因被告余志勇负本次事故全部责任，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告余志勇赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确认原告陈贵生的损失如下：1、医疗费18238.10元。依据医疗费票据据实结算；2、后期治疗费3000元。按法医鉴定结论确定；3、住院伙食补助费195元。按照住院天数13天，每天15元计算：15元／天×13天；4、营养费500元。参照住院伙食补助费确定原告陈贵生的营养费损失为195元，被告保险公司自愿承担500元，本院予以准许；5、护理费8658.05元。依照法医鉴定结论确定原告陈贵生护理时间为110日（自受伤之日起），按居民服务业平均工资标准28729元／年，计算110天：28729元／年÷365天×110天；6、交通费300元。原告陈贵生主张交通费300元，被告保险公司对此无异议，本院予以准许；7、鉴定费1300元。按法医鉴定费票据据实结算。上述共计32191.15元。原告陈贵生上述诉讼请求中超出上述金额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈贵生已过退休年龄，且自2013年9月起即未工作，对其要求赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。原告陈贵生所受损伤不构伤残，对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告陈贵生未提供证据证明其存在医疗用品及衣物污损费200元的损失，对其要求赔偿该项损失的诉讼请求，本院不予支持。上述损失中，被告保险公司应在交强险限额内赔付18958.05元（其中：医疗赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付8958.05元），在商业三者险保额内支付10109.30元（已扣非医保用药费用1823.80元），共计应赔付29067.35元。鉴定费1300元及非医保用药费用1823.80元，合计3123.80元，由被告余志勇赔付。被告余志勇、黄颖已垫付15000元，多垫付部分11876.20元（15000元-3123.80元），由被告保险公司从应向原告陈贵生赔付的29067.35元中直接给被告余志勇、黄颖。余款17191.15元（29067.35元-11876.20元），由被告保险公司支付给原告陈贵生。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈贵生赔付17191.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告余志勇、黄颖返还垫付款11876.20元；三、驳回原告陈贵生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，减半收取211元，由被告余志勇、黄颖承担（此款已由原告陈贵生预交，被告余志勇、黄颖于本判决生效之日起十日内支付给原告陈贵生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员吴新莉二〇一五年六月十二日书记员万莎莎