江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11308号
原告：曾智杰，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省苏州新区。
委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立辉。
被告：周菊明，男，1966年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱振芬，女，1966年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市虞鹏装饰装潢有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路7号。
法定代表人：周菊明，总经理。
被告：盛卫新，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈羽祥，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告曾智杰与被告周菊明、钱振芬、常熟市虞鹏装饰装潢有限公司（以下简称虞鹏公司）、盛卫新、沈羽祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾智杰及其委托诉讼代理人周翠玲、薛立辉，被告周菊明，被告钱振芬，被告虞鹏公司的法定代表人周菊明，被告沈羽祥到庭参加诉讼。被告盛卫新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智杰向本院提出诉讼请求：1.被告周菊明、钱振芬、虞鹏公司立即偿还原告借款人民币13万元，支付违约金32500元，合计162500元；2.被告盛卫新、沈羽祥对本案被告周菊明、钱振芬、虞鹏公司的债务在借款本金人民币10万元，违约金25000元，合计125000元范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请要求被告周菊明、钱振芬、虞鹏公司立即偿还原告借款人民币115000元，支付违约金28750元，合计143750元，变更第二项诉请要求被告盛卫新、沈羽祥对本案被告周菊明、钱振芬、虞鹏公司的债务在借款本金人民币85000万元，违约金21250元，合计106250元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告周菊明、钱振芬、虞鹏公司于2015年11月16日因资金周转需要，向原告借款10万元，被告盛卫新、沈羽祥对被告周菊明、钱振芬、虞鹏公司的上述债务承担保证责任。2016年1月14日，被告周菊明再次以资金周转需要，向原告借款叁万元。至今被告未归还借款，被告周菊明、钱振芬系夫妻关系。原告催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告周菊明辩称：我不认识原告，是被告盛卫新带过来的，被告盛卫新要借高利贷，带人到我公司，开始我是不同意的，被告盛卫新说一个月就归还，说了之后第二、三天被告盛卫新就带了原告来，说还要提供担保，我说家里人没有办法担保，他说可以找人假装我老婆，但是当天也没有借。当时我借款给被告盛卫新27万元了，被告盛卫新都没有归还，借款时写的借条是10万元，转账8万到我卡上，其余2万元作为利息预扣，后面借款3万元其实是没有借的，我一分都没有拿到，实际上是利息。我妻子没有参与到本次借款中，不应当承担还款责任。盛卫新诈骗了我款项27万元，包括本案的借款10万元。
被告钱振芬辩称：我不清楚这个事情的，我没有参与借款，后来他们来向我要钱，说我签字的，我也跟他们说明了，我并没有签字。原告也是知道的，知道借款时并不是我本人签字的。
被告虞鹏公司辩称：同被告周菊明、钱振芬意见，被告盛卫新与原告是朋友。
被告盛卫新未作答辩。
被告沈羽祥辩称：我当时是不知道的。被告周菊明、盛卫新找我，跟我说是被告周菊明到银行借款，我以为是被告周菊明借款，我与被告周菊明是朋友，我想被告周菊明的公司向银行贷款的话我可以签字的，但是签字之后我发现是高利贷，我表示不同意的，但是被告盛卫新说跟我没有关系的，只是签个字凑个数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：周菊明、钱振芬系夫妻关系，于1990年2月7日登记结婚。2015年11月16日，周菊明、虞鹏公司向曾智杰借款，向曾智杰出具借条一份，载明：“周菊明、钱振芬、虞鹏公司（公章）因做生意需要资金周转，于是在2015年11月16日借人民币100000元，大写：壹拾万元正，直至2016年1月15日偿还，逾期则承担借款总额25%的违约金支付给出借人，如有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产作实数抵押，其他因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说。借款人：周菊明（签名及身份证号）被借款人曾智杰（签名及身份证号）连带担保人1：盛卫新（签名及身份证号）连带担保人2：沈羽祥（签名及身份证号）借款人：周菊明、钱振芬（签名及身份证号）虞鹏公司（公章）”，其中钱振芬签名并非钱振芬本人签字，系他人冒充签字。当日周菊明出具收条一份，载明：“今收到曾智杰100000元，备注：转帐捌万元，现金贰万元正”。2016年1月14日，周菊明又出具曾智杰借条一份，载明：“今周菊明（签名）因生意资金周转，向曾智杰借款人民币30000元，大写叁万元，借款期限，从2016年1月14日起至2016年1月26日偿还，逾期则承担借款总额25%的违约金支付给出借人，如有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产作实数抵押，其他因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说”，当日周菊明出具收款凭据一份，载明：“收款人周菊明（签名）已经收到人民币30000元，大写叁万元正，备注：现金收到叁万元正”。此后周菊明归还了5000元，盛卫新归还了1万元。因周菊明、常熟市虞鹏装饰装潢有限公司及保证人未能归还借款，曾智杰向本院提起诉讼。
周菊明曾以盛卫新诈骗其款项为由向常熟公安局报案，常熟市公安局立案侦查，于2016年6月10日提请批准逮捕犯罪嫌疑人盛卫新，常熟市人民检察院审查后认为：事实不清，证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人盛卫新。
本院认为，关于2015年11月16日被告周菊明、虞鹏公司向原告曾智杰借款的数额，虽然出具的借据为10万元，其中8万元通过银行转账交付，本院予以认定，其中2万现金是否实际交付，被告周菊明、虞鹏公司抗辩为预扣的利息，原告曾智杰未能举证证明现金交付发生存在高度盖然性，应承担不利后果，本院采信被告周菊明、虞鹏公司意见。此后被告周菊明又于2016年1月14日向原告曾智杰出具借条及收据，确认收到借款3万元，被告周菊明抗辩为未收到借款，该3万元为之前借款的利息及滞纳金，但2015年11月16日的借款已预扣利息，被告周菊明主张又收取利息及滞纳金，前后时间仅二个月，本院不予采信，借款3万元本院予以认定。借据中约定“逾期则承担借款总额25%的违约金支付给出借人”，故被告周菊明、虞鹏公司应给付原告曾智杰借款8万元及违约金2万元，扣除已给付的15000元，尚结欠85000元。被告周菊明应给付原告曾智杰借款3万元及违约金7500元。被告盛卫新、沈羽祥对2015年11月16日的借款提供担保，应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中当事人对保证方式没有约定，被告盛卫新、沈羽祥应承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告曾智杰有权自2016年1月15日履行期届满之日起六个月内要求被告盛卫新、沈羽祥承担保证责任，现已逾期，被告盛卫新、沈羽祥免除保证责任。2015年11月16日借据中被告钱振芬签名并非钱振芬本人签字，系他人冒充签字，但上述债务均发生于被告周菊明、钱振芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。被告周菊明主张被告盛卫新诈骗其款项，检察机关经审查证据不足，本院不予采信。
综上所述，对原告曾智杰要求被告周菊明、钱振芬、虞鹏公司给付借款及违约金143750元，被告盛卫新、沈羽祥在106250元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周菊明、钱振芬、常熟市虞鹏装饰装潢有限公司给付原告曾智杰借款及违约金合计人民币85000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告曾智杰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××699）。
二、被告周菊明、钱振芬给付原告曾智杰借款及违约金合计人民币37500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告曾智杰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××699）。
三、驳回原告曾智杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3175元，保全费1333元，合计诉讼费人民币4508元，由原告曾智杰负担425元，被告周菊明、钱振芬、常熟市虞鹏装饰装潢有限公司负担4083元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××766）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡淑英