wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终880号
上诉人（原审被告）：宋可心，男，1980年2月14日出生，汉族，无业，现住铁岭市清河区张相镇张相屯村*组***号。
上诉人（原审被告）：开原市新旭晨粮食有限公司，住所地开原市开原工业区五金建材产业园27号。
法定代表人：陈帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠杨，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张春晓，男，1984年11月12日出生，满族，现住开原市八宝镇和顺屯村*组**号。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙岩，女，1982年7月6日出生，汉族，无业，现住铁岭市清河区张相镇张相屯村*组***号。
上诉人开原市新旭晨粮食有限公司（以下简称新旭晨公司）、宋可心与被上诉人张春晓、孙岩民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋可心、新旭晨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判宋可心、新旭晨公司不给付张春晓50万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张春晓出具的借据上“宋可心”三个字不是宋可心所签。宋可心与张春晓从未谋面，没在涉案的借据上签字，也未提供名章和身份证复印件。2、虽然宋可心与孙岩原系配偶关系，但该借款宋可心毫不知情。3、新旭晨公司与张春晓没有借贷合同，欠条上的公章并不是本公司公章，本公司也不知道此事，此案与本公司无关。4、孙岩也不认识张春晓。涉案借据孙岩签完借据后，赵明说次日付钱，结果没付给孙岩。孙岩向赵明追索该借据，赵明说回头撕掉，保证不凭这个借据向孙岩要钱。赵明却以被上诉人张春晓的名义立就此案。
张春晓辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙岩辩称，同意上诉人的上诉意见。
张春晓向一审法院起诉请求，请求判令宋可心、孙岩、新旭晨公司给付借款50万元及逾期偿还的利息，诉讼费用由宋可心、孙岩、新旭晨公司承担。
一审法院认定事实，2014年9月30日，孙岩经他人介绍向张春晓借款现金50万元。并为张春晓出具《借据》一张，约定借款期限为2014年9月30日至2014年10月30日，在担保人一栏有宋可心签字及名章和新旭晨公司公章。孙岩向张春晓提交了本人和宋可心身份证复印件、新旭晨公司的营业执照、组织机构代码证等材料。借款时宋可心本人未在场，其签名也非本人所签。另查，孙岩与宋可心原系夫妻关系，二人于2015年7月27日协议离婚。在协议中，宋可心将新旭晨公司的经营权交给孙岩。此笔借款发生在夫妻关系存续期间内。另查，新旭晨公司为孙岩与宋可心共同经营，二人均为该公司股东（孙岩持股40%、宋可心持股60%），其中宋可心为法定代表人，孙岩为监事。2015年12月31日，二人将持有的公司股份分别转让给陈帅和张继伟。新旭晨公司的担保事实是否成立；新旭晨公司认为，（借据的）真实性不知道，公司没有借过钱，也没有担保过。宋可心认为，借款时公司在我名下，孙岩是合伙人。我知道孙岩在外面借款，我才和她离婚。章（借据上盖的公司章）也不是公司的。张春晓认为，孙岩在借款时，出示了法人宋可心身份证复印件、公司的营业执照、组织机构代码证等，并在《借据》担保人处加盖了公章，故公司应当承担保证责任。综合双方意见，一审法院认为，孙岩与公司法人代表系夫妻关系，本人也是公司股东之一，在担保人处加盖公司公章时，又向张春晓出示了法人宋可心身份证复印件、公司的营业执照、组织机构代码证等，提供担保的程序合法，应认定担保有效。孙岩参与公司经营的事实无可否认，其有正当理由可以正大光明的使用公司公章。孙岩不可能放弃公司现有公章不用，而私下另刻公章。故宋可心认为孙岩加盖在《借据》的公司公章，不是公司使用的公章的意见有悖常理，一审法院不予支持。如新旭晨公司认为其担保，是孙岩的个人行为，公司没有授权或事后未予追认，且其行为侵害了公司的合法权益，可另案诉讼予以追偿。但不影响新旭晨公司为孙岩担保事实的成立。
一审法院认为，张春晓与孙岩之间的民间借贷合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同的效力应认定为有效。孙岩应按合同约定及时向张春晓履行还款义务；因双方未在《借据》上约定给付利息，故张春晓在借款期限内的利息诉求，一审法院不予支持。但孙岩逾期还款，则应承担张春晓的利息损失，利率应当按银行同期贷款利率计算。借款时宋可心未在场，《借据》上担保人处“宋可心”的签名和印章，非本人所签和加盖，事后也未予追认，故宋可心对此笔借款不承担保证责任；但孙岩此笔借款发生在与宋可心夫妻关系存续期间内，应视为共同债务。宋可心不能证明借贷双方已明确约定此笔借款为孙岩个人债务及本案存在《中国人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故对此笔债务宋可心应与孙岩承担共同偿还责任。宋可心在与孙岩的离婚协议中，只将新旭晨公司的经营权交给孙岩，其持有的股权性质未发生变化。后宋可心将其持有的股权无偿转让给其亲属陈帅，不符合股权交易惯例，有明显规避债务之嫌疑。故宋可心的答辩意见一审法院不予采信。新旭晨公司股东发生变更，不影响公司对外承担的民事责任，故其仍对本案所涉及的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、孙岩、宋可心于本判决生效后十日内偿还张春晓借款50万元及利息（计息时间从2014年10月31日起至结清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、开原市新旭晨粮食有限责任公司承担连带责任。案件受理费8800.00元，保全费3020.00元，合计11820.00元，由孙岩、宋可心承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，诉争借款发生时，宋可心与孙岩在夫妻关系存续期间，宋可心为新旭晨公司的法定代表人，对新旭晨公司的公章负有一定的保管责任，孙岩持新旭晨公司公章向张春晓借款，新旭晨公司的公章盖在担保人处且未约定担保方式，故新旭晨公司应承担连带担保责任。新旭晨公司上诉称借据上的公司公章非真实的公章，但在一审期间并未申请鉴定，视为其放弃举证权利。孙岩替宋可心在担保人处签名及盖章，宋可心事后未对担保行为进行追认，宋可心理应不承担担保责任。但鉴于本案借款发生在孙岩与宋可心夫妻关系存续期间，故宋可心应当与孙岩、新旭晨公司共同承担还款责任。
综上所述，宋可心、新旭晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元,由宋可心、开原市新旭晨粮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年七月四日
书记员 王胜男
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初190号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人方东，男，1965年8月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人方东犯滥伐林木罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人方东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年11月份，被告人方东在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其种植于南宁市武鸣区灵马镇坡江村2林班21、23、24小班的巨尾桉。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场调查，被砍伐林木蓄积量为88.7立方米。公诉机关认为，被告人方东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件移送审批表、抓获经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明；证人陆某1、陆某2、方某的证言；被告人方东的供述；林木采伐现场调查报告书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方东违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方东犯滥伐林木罪成立。被告人方东犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚。根据被告人方东的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人方东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一八年六月五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初237号
自诉人平秋梅，女，1949年10月2日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人肖振行，男，1942年12月15日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人平秋梅以被告人肖振行犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人平秋梅以被告人肖振行已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初869号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人平秋梅向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平秋梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初237号自诉人平秋梅，女，1949年10月2日出生，汉族，住河南省义马市。被告人肖振行，男，1942年12月15日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人平秋梅以被告人肖振行犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人平秋梅以被告人肖振行已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初869号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人平秋梅向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平秋梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月二十一日书记员  郝烽钦
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黑审刑再字第00004号
原公诉机关北镇市人民检察院。
原审被告人马某，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住北镇市。因本案于2012年10月16日被北镇市公安局取保候审。
辩护人王俭龙，男，1973年1月27日出生，满族，北镇市人，工人，现住北镇市广宁镇城中城小区。
原审被告人马某危险驾驶罪一案，辽宁省北镇市人民法院于2012年12月27日以（2013）北刑初字第00011号刑事判决书对被告人马某危险驾驶罪判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。辽宁省锦州市人民检察院于2013年10月10日以锦检刑公一抗（2013）6号刑事抗诉书提出抗诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）锦审刑抗字第00010号刑事裁定书，裁定指令我院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市人民检察院指派辽宁省黑山县人民检察院赵子宽、郭伟出庭履行职务，原审被告人马某及其辩护人王俭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审查明，2012年10月13日18时45分，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至辽宁北镇市北镇街道广宁西路1-2-5号河畔新城西侧小常屯村委会门前时将行人吴某撞伤，车辆部分损坏，发生交通事故。2012年10月15日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定马某血液中检出乙醇成分每100毫升血液中含有乙醇成分273.94毫克，结论为醉酒驾驶。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失7400元，并已交纳罚金人民币3000元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、户籍证明。证明被告人马某具有刑事责任年龄；
2、交通事故认定书。结论：马某负此事故的全部责任，吴某无责任；
3、交通事故车辆痕迹检验记录。结论：无牌两轮摩托车前脸损坏痕迹及高度与行人接撞痕迹及高度吻合；
4、交通事故车辆技术检验报告。结论：无牌两轮摩托车刹车、转向灯各项指标符合技术要求；
5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故现场情况；
6、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告。结论：所送检马某每100毫升血液中检出乙醇成分273.94毫克；
7、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录；
8、协议书，证明被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失7400元；
9、被害人吴某陈述：当时我是由北向南走，我在公路上溜达，当走到肇事地点附近时，有一台二轮摩托车从我后面过来就把我刮倒了，是摩托车的前把刮撞到我的；
10、被告人马某供述与辩解；当时我骑摩托车由北向南沿公路行驶，当行驶到出事地点附近时，我就发现公路上有人，发现后就躲不开了，我骑摩托车就将那名行人刮撞上了，是在公路西侧，我车前脸撞到那名行人，事故中我的责任是无证驾驶无牌机动车，骑摩托车时观察瞭望不够。
11、缴款书，证明被告人已缴纳罚金3000元。
再审中抗诉机关没有提供新的证据。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。原审被告人马某系初犯，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可适用缓刑。原判定罪量刑并无不当，抗诉理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
维持辽宁省北镇市人民法院（2013）北刑初字第00011号刑事判决。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈永山
审判员 张文国
审判员 于东晓
二〇一四年一月二十八日
书记员 邵 威
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终277号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《我是你的小小狗》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初168号
原告张某某，女，1992年4月13日出生，苗族。
被告向某甲，男，1990年1月4日出生，汉族。
张某某诉向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2016年5月经人介绍认识，同年6月份订婚。2017年3月28日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和债务。婚后与被告一起同居生活，感情尚可，但被告一直无法过正常的夫妻生活，也曾陪同被告去医院进行检查治疗，但被告的言语行为，伤害了原告的感情。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识不同，被告性格是否内向，双方沟通很少，被告去深圳打工，原告留在家中，期间被告对原告态度冷淡。2017年8月份，原告去深圳找被告，被告也跟有原告没话可说，由于没有感情，没有夫妻生活，与被告婚前了解不深，感情基础薄弱，性格不合，感情破裂无和好可能，要求离婚，请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，你证明原、被告于2017年3月28日在龙山县民政局登记结婚的事实。
被告质证：无异议。
2、医院病历及诊断证明，拟证明被告性功能障碍，无法履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂无和好可能。
被告质证：无异议。
3、聊天记录、短信复印件15张，拟证明被告性功能障碍，无法履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂无和好可能，夫妻感情确已破裂无和好可能。
被告质证：真实性无异议，但是我认为原告在套路被告。原告给被告压力，在深圳的时候被医生骗了。
被告向某甲辩称，被告认为被告尽到了夫妻义务，原告没有到被告屋住过，有骗钱的嫌疑，原告到微信上直接说要离婚，原告态度不行。被告也没有对原告不好。同意离婚，但是彩礼钱该退的要退。
被告为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
1、证人向某乙、向某丙，拟证明被告向某甲工资一月2130元。
原告质证：不是事实，他的工资不止2130元。
2、被告母亲病历三份，拟证明被告家庭困难。
原告质证：原告只知道被告母亲身体不舒服，有什么病原告不清楚。
3、龙山县华塘街道办事处证明一份，拟证明房屋的所有权。
原告质证：原告不清楚，这是被告家的事情。
4、证人梁某、钟某某、张某、姚某某证明一份，拟证明原告不愿意到被告家共同生活，只到被告家住过几天。
原告质证：不是事实，所有证人原告都认不到，没有见过。
5、被告给原告方给的彩礼钱和物清单一份，共计124823元。
原告质证：被告给原告的生活费，被告没有给这么多，原告有微信记录；其他的原告不清楚。
6、证人赫某某出庭作证的证词一份，拟证明礼行钱2000元，第一次22000元，第二次60000元，这是经过证人赫某某的手的钱。三金的事情也知道。猪腿的事情，记不清楚了。
原、被告双方质证意见，无异议。
本院认证认为，原告方提供的1-2组证据为有效证据，本院予以采信;原告提供的第3组证据，达不到其证明目的，本院不予以采信；被告提供的所有证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方经媒人赫某某介绍认识，被告给原告在订婚时送彩礼22000元；结婚时送彩礼60000元，三金是铂金的，价格接近30000元（三金现在在原告家里）。其余的为食物。双方于2017年3月28日结婚。2017年4月份，被告去深圳打工，原告在家去学驾照，学驾照回家就居住在娘家。2017年8月份，原告去深圳居住一个月，2017年9月份开始双方分居至今。婚后感情尚可，婚后双方没有生育子女，无共同财产，无债权债务，
另查明，原告的嫁妆有：沙发一个，铺盖10床，床上用品4件套一套，烤火架一个，园炉一个，碗俱一套、茶具等生活用品一套，现在都到被告家。
本院认为，原、被告双方婚后感情很好，虽然双方时有争吵，但仍有和好的希望，原告起诉称双方感情确已破裂，但原告未提供其夫妻感情破裂的证据，故依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
原告张某某提出与被告向某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 玮
附本案适用的法律条文
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1322号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人孙守伟，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人杨静涛，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人姚金彪，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人黄志付，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人边丽敏，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与孙守伟杨静涛姚金彪黄志付边丽敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17879号
申请执行人深圳市缔捷电子有限公司宝安分公司与被执行人深圳市加多净科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初9008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初9008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初9008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保610号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保671号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保610号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初146号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人牙生江*热合曼，男，维吾尔族，生于1970年4月2日，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市，驾驶员。2017年10月6日因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人阿不都西库尔*阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人牙生江*热合曼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人郑某1等提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜靖彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其委托代理人杜某某、被告人牙生江*热合曼及其辩护人阿不都西库尔*阿力木、克州心连心物流有限公司的委托代理人伊斯某某某、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日15时50分，被告人牙生江*热合曼驾驶新P075**号重型半挂车牵引新P20**挂号重型低平板半挂车，由西向东行驶至青兰高速1510公里加800米处时，车辆与高速公路护栏相撞后穿越中央隔离带驶入对向车道，与相向行驶的郑某2驾驶的陕A0A6**号小型轿车相撞，致郑某2当场死亡，乘车人贾某1受伤。被告人牙生江*热合曼负本起事故的全部责任。现要求追究被告人牙生江*热合曼的刑事责任。同时在量刑方面提出，被告人牙生江*热合曼具有自首情节、初犯，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人牙生江*热合曼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人阿不都西库尔*阿力木对公诉机关指控被告人牙生江*热合曼构成交通肇事罪的罪名不持异议，但在量刑方面提出，被告人牙生江*热合曼具有自首情节，且系初犯，并愿意赔偿原告人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月3日15时50分，被告人牙生江*热合曼驾驶新P075**号重型半挂车牵引新P20**挂号重型低平板半挂车，由西向东行驶至青兰高速1510公里加800米处时，车辆与高速公路护栏相撞后穿越中央隔离带驶入对向车道，与相向行驶的郑某2驾驶的陕A0A6**号小型轿车相撞，致郑某2当场死亡，乘车人贾某1受伤。
经鉴定，死者郑某2系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡，原告人贾某1左侧髋臼骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
经高速交警泾州大队认定，被告人牙生江*热合曼负本起事故的全部责任。
查明，新PO75**号重型半挂牵引车牵引新P20**挂号重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司投保了交强险、第三者责任险。保险期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人对民事部分达成调解协议：由被告人牙生江*热合曼与克州心连心物流有限公司共同赔偿原告人郑某1、王某1、胡某1、郑某3各类经济损失8.8万元（含已支付的3万元），赔偿贾某1经济损失1.3万元。（以上赔偿费用限2017年12月20日前支付）
中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告人郑某1、王某1、胡某1、郑某3经济损失61.2万元，赔偿原告人贾某1经济损失1万元（以上赔偿费用限2018年2月18日前支付），各原告人建议对被告人牙生江*热合曼从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的物证行驶证；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、死亡证明、诊断证明、病历、户籍证明等；原告人贾某1的陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书及被告人牙生江*热合曼的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人牙生江*热合曼驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人牙生江*热合曼犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人牙生江*热合曼系初犯并赔偿了各原告人部分经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人阿不都西库尔*阿力木请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牙生江*热合曼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陶慧慧
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0821刑初146号公诉机关泾川县人民检察院。被告人牙生江·热合曼，男，维吾尔族，生于1970年4月2日，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市，驾驶员。2017年10月6日因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。辩护人阿不都西库尔·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人牙生江·热合曼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人郑某1等提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜靖彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其委托代理人杜某某、被告人牙生江·热合曼及其辩护人阿不都西库尔·阿力木、克州心连心物流有限公司的委托代理人伊斯某某某、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日15时50分，被告人牙生江·热合曼驾驶新P075**号重型半挂车牵引新P20**挂号重型低平板半挂车，由西向东行驶至青兰高速1510公里加800米处时，车辆与高速公路护栏相撞后穿越中央隔离带驶入对向车道，与相向行驶的郑某2驾驶的陕A0A6**号小型轿车相撞，致郑某2当场死亡，乘车人贾某1受伤。被告人牙生江·热合曼负本起事故的全部责任。现要求追究被告人牙生江·热合曼的刑事责任。同时在量刑方面提出，被告人牙生江·热合曼具有自首情节、初犯，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人牙生江·热合曼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人阿不都西库尔·阿力木对公诉机关指控被告人牙生江·热合曼构成交通肇事罪的罪名不持异议，但在量刑方面提出，被告人牙生江·热合曼具有自首情节，且系初犯，并愿意赔偿原告人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月3日15时50分，被告人牙生江·热合曼驾驶新P075**号重型半挂车牵引新P20**挂号重型低平板半挂车，由西向东行驶至青兰高速1510公里加800米处时，车辆与高速公路护栏相撞后穿越中央隔离带驶入对向车道，与相向行驶的郑某2驾驶的陕A0A6**号小型轿车相撞，致郑某2当场死亡，乘车人贾某1受伤。经鉴定，死者郑某2系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡，原告人贾某1左侧髋臼骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。经高速交警泾州大队认定，被告人牙生江·热合曼负本起事故的全部责任。查明，新PO75**号重型半挂牵引车牵引新P20**挂号重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司投保了交强险、第三者责任险。保险期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人对民事部分达成调解协议：由被告人牙生江·热合曼与克州心连心物流有限公司共同赔偿原告人郑某1、王某1、胡某1、郑某3各类经济损失8.8万元（含已支付的3万元），赔偿贾某1经济损失1.3万元。（以上赔偿费用限2017年12月20日前支付）中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告人郑某1、王某1、胡某1、郑某3经济损失61.2万元，赔偿原告人贾某1经济损失1万元（以上赔偿费用限2018年2月18日前支付），各原告人建议对被告人牙生江·热合曼从轻处罚。上述事实，有经当庭质证确认的物证行驶证；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、死亡证明、诊断证明、病历、户籍证明等；原告人贾某1的陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书及被告人牙生江·热合曼的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人牙生江·热合曼驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人牙生江·热合曼犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人牙生江·热合曼系初犯并赔偿了各原告人部分经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人阿不都西库尔·阿力木请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牙生江·热合曼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚小燕审 判 员  郑 娟人民陪审员  周占勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  陶慧慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初209号
原告：高峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：王玲忠，男，1955年12月8日出生，汉族，住峄城区。
原告高峰与被告王玲忠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人孙守刚到庭参加诉讼，被告王玲忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付款23156.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告在峨山信用社贷款20000元，该贷款由原告担保。后经信用社催款，原告于2012年3月2日代为被告偿还本金20000元及银行利息3156.83元，共计23156.83元。后经原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。
被告王玲忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，被告王玲忠向枣庄农村商业银行股份有限公司峨山支行借款20000元，期限24个月，该借款由原告高峰、案外人姚大庆为其担保，借款到期后，被告王玲忠未能偿还。2012年3月2日,原告高峰作为担保人代为偿还23156.83元。后原告向被告追要未果，故诉至法院。
本院认为，原告高峰为被告王玲忠与案外人枣庄农村商业银行股份有限公司峨山支行之间的借款提供保证担保，事实清楚，借款到期后，被告王玲忠作为债务人未按约定履行其还款义务，原告高峰作为担保人代被告王玲忠向案外人枣庄农村商业银行股份有限公司峨山支行偿还借款本息23156.83元，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告在承担保证责任后有权向被告王玲忠追偿。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王玲忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玲忠于本判决生效后十日内归还原告高峰为其担保代偿的借款本息23156.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告王玲忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一七年四月十四日
书记员 马 倩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1653号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告为亲兄弟姐妹关系。原、被告的父亲王某于2005年11月16日去世，母亲历某于2013年3月25日去世。二位老人留有：父亲王某名下的位于大连市西岗区XX街X号，建筑面积47.28平方米的房产一处；母亲留下金项链一条，金耳环一对，金戒指三枚（该部分遗产均在王某丙处）。二位老人去世后，这些遗产一直未依法进行继承分割，所留房产也一直由王某丙出租。因各继承人对如何继承分割这些遗产分歧较大，无法达成一致，故原告诉至法院，请求依法平均继承分割位于大连市西岗区XX街X号房屋及二年房屋租金31200元；依法平均继承分割遗产：金项链一条，金耳环一对，金戒指三枚。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。母亲历某于2009年口头遗嘱，将自己名下的50%房屋产权份额留给被告王某丁，并进行了现场录像。至于剩余的50%，应由被告王某乙、王某丁、王某丙多分，王某甲、王某戊少分，因为被告王某乙、王某丁、王某丙对母亲照顾较多。房屋租金没有原告主张的那么多，扣除采暖费1300元左右／年，中介费1200元／年，每月租金也就1000元，被告认为应当归被告王某丙所有，因为母亲生前看病大部分费用是由王某丙支付的。母亲生前确实有金项链一条、金耳环一对，但金戒指只有一枚，在母亲生前就丢了，这个情况原告也知道。母亲生前说将金项链和金耳环给两个儿媳妇，金项链给大儿媳妇，金耳环给二儿媳妇，现在金项链在被告王某乙处，金耳环现在在被告王某丙手里。
被告王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。母亲生前立下遗嘱，并有录像，被告也看过这个录像。母亲在录像中陈述把她的份额全部留给被告王某丁，被告也同意母亲的意见。剩余的50%，被告认为应归被告王某乙所有，因为在母亲重病期间，王某乙夫妇无微不至地照顾母亲。两年房租应归被告所有，因为父母在世时，被告付出得太多了。关于首饰，被告同意金项链给大儿媳妇，金耳环给小儿媳妇。
被告王某丁辩称，不同意原告的诉讼请求。在赡养父母方面，被告王某乙、王某丙、王某丁付出最多。原告对父母有残害行为。父亲得了癌症，在治疗期间，原告相信所谓的民间偏方私自配药，不听我们的劝阻，强迫父亲喝下，造成父亲食道烧伤住院治疗。原告将母亲接回家住了几天，母亲两只眼睛受伤、红肿淤血，原告称是母亲自己摔倒的，但被告认为是原告虐待母亲。母亲生前立下遗嘱，将属于她的50%房屋产权份额留给被告，被告用录像机将立遗嘱过程录了下来。被告王某丙、王某乙等人也看过这个录像。后来被告家中被盗，录像带及录像机等物品丢失。关于首饰，金项链在大儿媳妇处，金耳环因被告妻子不喜欢，放在被告王某丙处，金戒指在母亲生前丢失了。
被告王某戊辩称，同意原告的诉讼请求，遗产应当平均分配。父母住院期间的医疗费、丧葬费及赡养费，所有子女都有出资。母亲在下乡期间患有精神分裂症，原告作为大姐，在14岁的时候放弃学业挑起养家的重任。父亲得了膀胱癌，大部分是由原告护理的。原告是出于好心给父亲治病，发生意外并不是原告的本意。母亲患有老年痴呆，被告王某丙却将母亲送入敬老院。被告和原告将母亲接回家住，原告对母亲照顾得非常细致，在原告的精心照顾下，母亲终于可以不用插管打流食，自己吃饭了。
经审理查明，被继承人王某与历某夫妻二人共生育二子三女，即长女王某甲、长子王某乙、次女王某丙、三女王某戊、次子王某丁。王世袭于2005年11月16日去世，历复秀于2013年3月25日去世。王世袭与历复秀去世后留有以下遗产：位于大连市西岗区XX街X号房屋一套，房屋产权登记在王某名下；金项链一条（在被告王某乙处），金耳环一对（在被告王某丙处）。
另查明，被告王某丙通过房屋中介公司将位于大连市西岗区XX街X号房屋出租，自2013年1月6日起至2014年1月5日止，每月租金1200元，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，每月租金1300元，扣除王某丙支付的中介费2500元、采暖费2647.68元、承租人更换水槽垫付的200元及卫生间漏水维修费400元，王某丙出租房屋实际收益24252.32元。
诉讼中，原告王某甲与被告王某戊均表示放弃继承分割金项链与金耳环。被告王某乙、王某丙、王某丁均表示被继承人历某遗留的金项链归被告王某乙所有，金耳环归被告王某丁所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、房产信息查询表，被告王某丙提供的房屋租赁合同、中介费收据、采暖费收据等书面材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。关于被告王某乙、王某丙、王某丁主张，被继承人历某生前口头遗嘱，将属于自己的50%房屋产权份额留给被告王某丁，被告王某丁以录像形式将遗嘱过程录了下来，并有两个见证人在场见证。而原告王某甲及被告王某戊对此不予认可。被告王某丁未能提供相关视听资料，对其辩解的因家中被盗，录像带及录像机等物品丢失的主张，也未提供证据佐证，被告也未提举证据证明证人薛某、王某某为遗嘱见证人，被告仅提供证人证言不足以证明其主张，故对被继承人的遗产应按法定继承处理。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊作为被继承人王某、历某的法定继承人，依法享有均等的继承遗产份额权。位于大连市西岗区XX街X号房屋为被继承人遗产，应由原、被告各继承20%。被继承人王某、历某去世后，被告王某丙将诉争房屋出租后产生的租金收益应为遗产，应由原、被告平均分割，各继承4850元（取整）。关于金项链与金耳环，诉讼中，原告王某甲与被告王某戊均放弃继承该遗产，被告王某乙、王某丙、王某丁均同意金项链归被告王某乙所有，金耳环归被告王某丁所有，本院照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、位于大连市西岗区XX街X号房屋由原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承，各继承房屋产权份额的20%。
二、位于大连市西岗区XX街X号房屋出租产生的租金收益由原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均分割，被告王某丙于本判决生效之日起五日内分别给付原告王某甲、被告王某乙、王某丁、王某戊租金各4850元。
三、被继承人历某遗留的金项链一条（在被告王某乙处）归被告王某乙所有，金耳环一对（在被告王某丙处）归被告王某丁所有，被告王某丙于本判决生效之日起五日内将金耳环一对返还给被告王某丁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元（原告已预交），由原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担1210元，各被告负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 任 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周媛媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1653号
原告安某，女，24岁，汉族。
被告谢某某，男，25岁，汉族。
本院在审理原告安某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某以与被告谢某某私下协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张梦珂
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3004号
申请执行人范双林。
被执行人占国峰。
被执行人范婷婷。
申请执行人范双林与被执行人占国峰、范婷婷民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）泰兴民初字第1420号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费1150元，应向本院缴纳申请执行费1620元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月七日
书记员 孙 鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第57号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）王忠楚。
被告刘建强。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告刘建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告刘建强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴志海
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执异2号
异议人（参与分配人）徐德江，男，1972年10月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区游仙镇龙王村*组，身份证号码5107021972********。
委托代理人李泉，四川风行律师事务所律师。（特别授权）
利害关系人罗云祥，男，1964年7月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
利害关系人何华，女，1974年6月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
利害关系人王天强，男，1980年3月25日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被执行人蒋勇，男，1971年7月18日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
因（2017）川0724执恢97号案件分配了被执行人蒋勇名下的四川省江油市三合镇江电路461（号）涪东新城（附号）5栋3单元11楼3号房屋一套，在该房被拍卖后分配赔偿款时，债权人罗云祥、何华、王天强申请参与分配，异议人徐德江提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人徐德江称：依法撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724执恢97号分配方案，裁决异议人享有优先分配权。
事实与理由：异议人于2014年9月11日向绵阳市安州区人民法院起诉陈华、蒋勇，同时查封了蒋勇的商品房。2014年11月27日安州区人民法院作出（2014）安民初字第1730号民事调解书，被告陈华偿还异议人借款25万元，蒋勇承担连带还款责任。2015年4月27日异议人即向绵阳市安州区人民法院申请强制执行。此后，由于案外人王天强提出执行异议，本案直到2017年12月5日才执行完毕，异议人在保全房屋卖了429,680.00元的基础上，异议人按比例分得47,469.73元。
首先，异议人早在2015年4月27日即向法院申请了强制执行。但因王天强提出根本不能成立的执行异议，拖延执行至2017年10月7日才将本案房屋以429,680.00元拍卖。在此期间，又有罗云祥、何华、王天强对蒋勇的债权要求参与分配。没有王天强的执行异议拖延执行，异议人在罗云祥、何华2016年4月21日向绵阳市安州区人民法院提出参与分配申请之前就已得到全部执行，根本不会有现在的分配方案。
其次，异议人出借借款时，蒋勇即将本案房屋的网签购房合同原件及购房付款依据及相关费用原件交付给异议人。如蒋勇不将上述原件交与异议人，异议人根本不会出借借款。所以，上述原件本身具有担保性质。在借款时，因蒋勇只有该房屋的购房合同及相关票据，不能在房管局办理抵押登记，蒋勇将这些原件给予异议人，异议人再借款，异议人已尽到谨慎义务，此行为应视为担保。异议人应对此房屋的拍卖价款享有优先受偿权。
针对分配方案异议书的各方意见，各债权人认为：
债权人罗云祥认为：我们对分配方案无异议，对徐德江的分配方案异议书有异议，至于王天强有无资格参加分配我不清楚，其实蒋勇是徐德江的担保人，徐德江没有资格参与分配。
债权人何华认为：认可（2017）川0724执恢97号的分配方案，我是债权人，蒋勇是徐德江的担保人，徐德江没有资格参与分配。
债权人王天强认为：对（2017）川0724执恢97号的分配方案及分配方案异议书均不同意，蒋勇应退还我全部的购房款。
本院查明：异议人徐德江因与被执行人蒋勇、陈华民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日起诉至绵阳市安州区人民法院，本院依法作出（2014）安民初字第1730号民事调解书，2015年4月27日异议人徐德江向绵阳市安州区人民法院申请强制执行，本院现已查封被执行人蒋勇的财产为四川省江油市三合镇江电路461（号）涪江新城（附号）5栋3单元11楼3号房屋，该房屋已依法拍卖，取得款项数额为429,680.00元。在执行徐德江与陈华、蒋勇民间借贷案件中，因被执行人蒋勇可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人罗云祥、何华、王天强申请参与分配。本院对债权人罗云祥、何华、王天强的申请审查完毕，并依法作出（2017）川0724执恢97号执行财产分配方案。本院在分配时，截止分配方案制作之日，认为债权人均系一般债权人，扣除优先偿还付的款项后（被执行人应交税款12,890.40元、评估费4,900.00元，合计21,440.40元），余款408,239.60元。徐德江受偿47,469.73元、罗云祥受偿189,878.88元、王天强受偿75,951.55元。异议人徐德江执行财产分配方案时持有异议，故向本院提交分配方案异议书。各债权人对该异议均提出不同意见。
本院认为，分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。程序异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中存在违法或者不当，向执行法院请求救济的情形。实体异议是指债权人或债务人对于分配方案所载各个债权人债权的真实性存在疑议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位不同意，而向执行法院声明的情形。本案中，异议人实为实体异议，本院组织其他债权人与被执行人进行听证后，各方未能一致同意异议人之异议方案，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十六条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。异议人可以自收到本裁定之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。
故异议人之申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条之规定条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐德江的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 睿
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年一月八日
书 记 员 文彩霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越民初字第2397号
原告杨国兴。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告杨国兴与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。本案庭外和解时间为五个月。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨国兴诉称：原告于1990年11月进入被告公司工作至2008年6月，工龄12年，月平均工资1726元。原告与被告在2007年12月29日签订劳动合同，期限至2010年12月28日，双方没有解除劳动合同。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄工资20712元；二、被告支付合同期内的生活补偿金17850元；三、被告支付合同期的养老保险金6888元。诉讼中，原告表示放弃第一、第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为按每月750元的标准支付2008年3月至2008年6月的待岗工资。
本院认为，根据法律规定劳动争议案件需先行经过劳动仲裁，法院才能受理。本案原告起诉时三项诉讼请求中只有第一项诉讼请求经过劳动仲裁，原告在审理过程中放弃第一、三项诉讼请求，而原告要求被告支付合同期内待岗工资属独立的劳动争议，亦应先行经过劳动仲裁。故原告起诉不符合民事起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 李 奕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2993号
罪犯马小斌，男，1987年5月28日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，原户籍所在地江苏省丹阳市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年6月16日作出（2015）丹刑初字第259号刑事判决，认定被告人马小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯在2016年3月7日受到警告处分。建议拟对罪犯马小斌减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯马小斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项已履行，且该犯在2016年3月7日受到警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯马小斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马小斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月16日止），并处罚金人民币三千元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第306号
申请执行人刁玉山，乾安县人。
被执行人李运海，乾安县人。
被执行人田淑芳，乾安县人。
申请执行人刁玉山与被执行人李运海、田淑芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第306号
申请执行人邹雪玲，大安市人。
法定代理人邹建新，大安市人。
被执行人赵洪华，乾安县人。
申请执行人邹雪玲与被执行人赵洪华抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1557号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第306号
申请执行人刁玉山，乾安县人。
被执行人李运海，乾安县人。
被执行人田淑芳，乾安县人。
申请执行人刁玉山与被执行人李运海、田淑芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2393号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3434号之一
申请执行人：蔡婷婷，女，1987年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张培鑫，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人蔡婷婷与被执行人张培鑫民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张培鑫应偿付蔡婷婷借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年4月19日（未支付利息之日）起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张培鑫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张培鑫采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张培鑫有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第31号
原告倪伟兴。
委托代理人（特别授权代理）朱华祥。
被告汤仲感。
原告倪伟兴为与被告汤仲感买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月21日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2006年12月15日公开开庭进行了审理。原告倪伟兴的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告汤仲感经本院传票传唤，无正当理�，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪伟兴诉称，2004年11月28日，被告向原告购买价值49，690元的建筑材料一批，后经原告催讨后被告除支付货款30，000元外，余款19，690元至今未付。现要求被告支付原告上述货款并承担本案诉讼费。
被告汤仲感在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院递交了2004年11月28日由被告出具给原告的欠条一份，要求证明截止2004年11月28日被告尚欠原告货款49，690元的事实。
被告汤仲感未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告举证及当事人的陈述，本院认证认为原告提供的一组证据内容真实、来源合法、与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2004年11月28日，被告汤仲�出具给原告倪伟兴欠条一份，载明：今欠到倪伟兴材料款总计肆万玖仟陆佰玖拾元正。此后被告除支付原告货款30，000元，余款19，690元至今未付，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告汤仲感未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告汤仲感应支付给原告倪伟兴货款人民币19，690元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇六年十二月十八日
书 记 员 徐 芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00290号
原告：青阳县志华贸易有限公司。
法定代表人：陈志华。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：戴建中，男。
本院在审理原告青阳县志华贸易有限公司与被告戴建中买卖合同纠纷一案中，原告青阳县志华贸易有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县志华贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县志华贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县志华贸易有限公司负担。
审判员 马新翠
二〇一五年十一月三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3151号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王磊
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王磊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2198号
罪犯章鹏宸，男，1987年12月24日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）徐刑初字第266号刑事判决，以被告人章鹏宸犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯章鹏宸曾于2014年7月25日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年1月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章鹏宸在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯章鹏宸能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯章鹏宸在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章鹏宸减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年1月4日始至2019年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第924号
申请执行人李红兵，男，1968年4月12日出生，汉族。
被执行人柳永春，男，1968年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李红兵与被执行人柳永春装饰装修合同纠纷的（2015）威环民初字第1044号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月16日依法扣划被执行人银行存款2270元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1044号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年八月五日
书记员 宋振华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执642号
申请执行人吕迎新，女，1972年8月31日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
申请执行人吕迎新与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币137，510.00元（暂计算至2017年6月14日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执642号申请执行人吕迎新，女，1972年8月31日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人吕迎新与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币137，510.00元（暂计算至2017年6月14日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十一日书记员 冷文强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第202号
申请执行人刘文心。
被执行人刘克胜。
被执行人隋桂美。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）栖民一初字第1515号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 衣富国
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初186号
原告吴振江。
赵淑珍，女，1944年10月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾东海，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告吴振江诉被告赵淑珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振江、被告赵淑珍委托诉讼代理人武艺、贾东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振江向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿经济损失10000.00元（具体数额待评估后确定）。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失50218.00元。事实和理由：原、被告系母子关系。1983年第一轮土地承包时，原告作为劳动力在白城市洮北区东风乡大青山村分得劳力田3.5亩菜地。1991年，原告结婚时，被告告知原告在村上只分得劳力田1亩菜地。1997年第二轮土地承包时，大青山村对土地未进行调整。婚后，原告外出打工。2016年原、被告因家庭纠纷经村委会调解，原告才得知自己在大青山村分得土地3.5亩菜地，并且一直由被告耕种至今，国家给予菜地的植补款一直由被告领取。现被告已经将3.5亩菜地返还，拒绝赔偿经济损失，拒绝返还植补款。故原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。
被告赵淑珍辩称，1983年分地，原告一直外出打工，原告放弃耕种，原告耕种土地没有形成侵权，不涉及赔偿；原告这些年没有尽到法定赡养义务；谁种地谁享受直补，原告没有权利得到直补钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、土地承包合同（复印件）1份，证明家庭联产承包土地11.5亩。2、评估报告及评估费票据、担保费票据各1份，证明3.5亩菜地1991年-2016年纯收入37240.00元，考虑利息因素为50218.00元，评估费4000.00元，担保费1000.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据1无异议。对证据2真实性没有异议，但提出被告没有侵权行为，上述费用应由原告自己承担。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系母子关系。1983年第一轮土地承包时，原告父亲即被告丈夫吴继礼作为家庭承包代表人与原、被告所在村民委员会签订了土地承包合同，共承包土地11.5亩。1997年第二轮土地承包时，大青山村民委员会对土地未进行调整。继续以家庭为单位承包该土地。2016年原、被告因家庭纠纷经村委会调解，被告将原告应分得3.5亩土地返给原告耕种。现原告要求被告赔偿原告结婚后即1991年-2016年被告耕种原告土地损失，经鉴定为50218.00元。被告认为没有侵权行为，不同意赔偿。
本院认为：家庭联产承包是本集体经济组织内部的农户以家庭为单位承包土地经营方式，承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。原、被告系母子关系，本案系因家庭承包关系引发的土地使用权纠纷，2016年之前，原、被告耕种土地是以原告父亲吴继礼作为家庭承包代表人与原、被告所在的村民委员会签订的土地承包合同，家庭成员间共同生产、生活，共同经营土地，其收益也用于生产、生活需要。且原告自称婚后一直在外打工，被告耕种土地是家庭成员间对承包土地的经营、管理，故被告对原告的权益未有构成侵权，原告诉称被告侵权要求赔偿事实不清，证据不足。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告系家庭联产承包本集体经济组织土地，原告认为被告侵权，没有事实和法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25.00元，鉴定费2000.00元，担保费1000.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 薛 琪
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初186号原告吴振江。赵淑珍，女，1944年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾东海，系洮北区新立法律服务所法律工作者。原告吴振江诉被告赵淑珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振江、被告赵淑珍委托诉讼代理人武艺、贾东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴振江向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿经济损失10000.00元（具体数额待评估后确定）。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失50218.00元。事实和理由：原、被告系母子关系。1983年第一轮土地承包时，原告作为劳动力在白城市洮北区东风乡大青山村分得劳力田3.5亩菜地。1991年，原告结婚时，被告告知原告在村上只分得劳力田1亩菜地。1997年第二轮土地承包时，大青山村对土地未进行调整。婚后，原告外出打工。2016年原、被告因家庭纠纷经村委会调解，原告才得知自己在大青山村分得土地3.5亩菜地，并且一直由被告耕种至今，国家给予菜地的植补款一直由被告领取。现被告已经将3.5亩菜地返还，拒绝赔偿经济损失，拒绝返还植补款。故原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告赵淑珍辩称，1983年分地，原告一直外出打工，原告放弃耕种，原告耕种土地没有形成侵权，不涉及赔偿；原告这些年没有尽到法定赡养义务；谁种地谁享受直补，原告没有权利得到直补钱。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、土地承包合同（复印件）1份，证明家庭联产承包土地11.5亩。2、评估报告及评估费票据、担保费票据各1份，证明3.5亩菜地1991年-2016年纯收入37240.00元，考虑利息因素为50218.00元，评估费4000.00元，担保费1000.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据1无异议。对证据2真实性没有异议，但提出被告没有侵权行为，上述费用应由原告自己承担。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系母子关系。1983年第一轮土地承包时，原告父亲即被告丈夫吴继礼作为家庭承包代表人与原、被告所在村民委员会签订了土地承包合同，共承包土地11.5亩。1997年第二轮土地承包时，大青山村民委员会对土地未进行调整。继续以家庭为单位承包该土地。2016年原、被告因家庭纠纷经村委会调解，被告将原告应分得3.5亩土地返给原告耕种。现原告要求被告赔偿原告结婚后即1991年-2016年被告耕种原告土地损失，经鉴定为50218.00元。被告认为没有侵权行为，不同意赔偿。本院认为：家庭联产承包是本集体经济组织内部的农户以家庭为单位承包土地经营方式，承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。原、被告系母子关系，本案系因家庭承包关系引发的土地使用权纠纷，2016年之前，原、被告耕种土地是以原告父亲吴继礼作为家庭承包代表人与原、被告所在的村民委员会签订的土地承包合同，家庭成员间共同生产、生活，共同经营土地，其收益也用于生产、生活需要。且原告自称婚后一直在外打工，被告耕种土地是家庭成员间对承包土地的经营、管理，故被告对原告的权益未有构成侵权，原告诉称被告侵权要求赔偿事实不清，证据不足。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告系家庭联产承包本集体经济组织土地，原告认为被告侵权，没有事实和法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费25.00元，鉴定费2000.00元，担保费1000.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一七年八月十八日书记员  薛 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异46号
异议人（案外人）：孙增华，女，1935年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
异议人（案外人）：魏良方，女，1971年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人：王树阳，男，1973年7月5日出生，汉族，东海县人，市民，住东海县。
被执行人：谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人：徐长兴，男，1969年9月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人：朱爱明，男，1967年8月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人王树阳与被执行人谢德宏、徐长兴、朱爱明民间借贷纠纷案件中，案外人孙增华、魏良方提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人孙增华、魏良方于2018年4月13日以该案件已执行完毕为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人孙增华、魏良方自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙增华、魏良方撤回执行异议申请。
本裁定送�后立即发生法律效力。
审判长 王 曙
审判员 范守建
审判员 杨 震
二〇一八年四月十六日
书记员 王欣怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执异46号异议人（案外人）：孙增华，女，1935年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。异议人（案外人）：魏良方，女，1971年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人：王树阳，男，1973年7月5日出生，汉族，东海县人，市民，住东海县。被执行人：谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人：徐长兴，男，1969年9月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人：朱爱明，男，1967年8月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行申请执行人王树阳与被执行人谢德宏、徐长兴、朱爱明民间借贷纠纷案件中，案外人孙增华、魏良方提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人孙增华、魏良方于2018年4月13日以该案件已执行完毕为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人孙增华、魏良方自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙增华、魏良方撤回执行异议申请。本裁定送�后立即发生法律效力。审判长 王 曙审判员 范守建审判员 杨 震二〇一八年四月十六日书记员 王欣怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1801号
原告林月民。
被告钱阿坤。
被告周连芝。
被告钱一帆。
法定代理人赵彩芬。
被告钱慧敏。
本院在审理原告林月民诉被告钱阿坤、周连芝、钱一帆、钱慧敏民间借贷纠纷一案中，原告林月民于2007年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告或钱金兔的银行存款1，200，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押钱金兔（身份证号码330621196312158754）的遗产包括银行存款1，200，000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年十月八日
书记员 严建良
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9222号
原告王淇，女，汉族，1978年2月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，注册号410900100000318（1-1），住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人崔俊伟，该公司经理。
委托代理人李新堂，男，汉族，1956年10月20日出生，该公司员工，住址濮阳市华龙区，联系。
原告王淇与被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淇、被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司的委托代理人李新堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淇诉称，2014年5月14日。被告因经营需要向原告借款10万元，2015年2月9日，被告向原告借款8万元，均约定月息12‰，该两笔借款未约定还款期限，借款期间被告向原告支付了2015年12月31日之前的利息，截止目前，被告尚欠18万元本金及利息未还。经原告多次催要，被告尚能偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求：1、偿还原告借款本金18万元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿日止，按月息12‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司辩称，向原告借款18万元情况属实，同意向原告偿还借款本金，现在公司经营困难，不同意向原告支付利息。
经审理查明，2014年5月14日，原告王淇向被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司通过中国工商银行股份有限公司濮阳中原西路支行转账10万元，2015年2月9日，原告王淇向被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司通过中国工商银行股份有限公司濮阳中原西路支行转账8万元，2014年5月14日，被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司向原告出具收据一份，主要内容为：“交款单位：王淇，收款方式：现金人民币（大写）拾万元整￥100000.00，收款事由：（借款），单位盖章：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司现金收讫章，经办葛”。2015年2月9日，被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司向原告出具收据一份，主要内容为：“交款单位：王淇，收款方式：现金人民币（大写）捌万元整￥80000.00，收款事由：融资（借款），单位盖章：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司现金收讫章，经办张”。后经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、收据、银行明细清单等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年5月14日、2015年2月9日，被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司向原告王淇借款共计18万元。上述事实，有被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司给原告出具的收据、原告提供的银行流水为证，被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告称与被告约定月息为12‰，被告未予以认可，原告亦未提交相关证据予以证实，故原告要求被告自2016年1月1日起至实际清偿日止，按月息12‰支付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日即2017年8月25日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司偿还原告王淇借款本金18万元及利息（自2017年8月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 张如祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨涵宇
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初182号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人但国华，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，江西省九江市都昌县人，住都昌县，因涉嫌滥伐林木罪，2017年8月28日被都昌县森林公安局刑事拘留，次日都昌县森林公安局决定取保候审。2017年12月10日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人但国华犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人但国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人但国华2017年5月29日，通过其老表谢某介绍，以共计9800元的价格，与都昌县大港镇梅溪村委会谢家亭自然村村民王某1、王某3、王某2三人签订判山协议，判买他们三人位于大港镇梅溪水库涧内大凹和何字岭山场的林木，判山协议明确规定由但国华负责办理林木采伐审批手续。被告人但国华在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年6月雇请大港镇大田村村民段某等4名民工使用油锯等锯类，采取皆伐的采伐方式，对大凹和何字岭山场的林木进行了采伐，采伐的林种主要是阔叶树和马尾松。刚开始采伐时，都昌县林业局蔡岭林业工作站向其发出了停止无证采伐通知书，并给予了3500元罚款的行政处罚。但国华仍继续无证采伐，所采伐的林木雇请其老表谢某运往安徽省东至县龙泉镇和都昌县北炎木材收购点销售。经都昌县森林资源监测中心依法鉴定，其采伐山场面积共计22.8亩，立木蓄积55.4884立方米，其中阔叶树51.7036立方米，马尾松3.7848立方米。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人但国华未经审批，擅自组织民工无证采伐属于国家公益林的都昌县大港镇梅溪水库涧内的大凹和何字岭山场林木，在林业部门通知其停止采伐并给予行政处罚后，仍进行采伐，采伐山场面积22.8亩，采伐立木蓄积55.4884立方米，数量较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人但国华系初犯，自动投案，主动缴纳了一万元生态修复履约保证金，同意适用简易程序，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请依法判处。
被告人但国华当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：被告人但国华2017年5月29日，通过谢某介绍，以共计9800元的价格与都昌县大港镇梅溪村委会谢家亭自然村村民王某1、王某3、王某2三人签订判山协议，判买他们三人位于大港镇梅溪水库涧内大凹和何字岭山场的林木，判山协议明确规定由但国华负责办理林木采伐审批手续。被告人但国华在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年6月雇请大港镇大田村村民段某等4名民工使用油锯等锯类，采取皆伐的采伐方式，对大凹和何字岭山场的林木进行了采伐，采伐的林种主要是阔叶树和马尾松。刚开始采伐时，都昌县林业局蔡岭林业工作站向其发出了停止无证采伐通知书，并给予了3500元罚款的行政处罚。但国华仍继续无证采伐，所采伐的林木雇请谢某运往安徽省东至县龙泉镇和都昌县北炎木材收购点销售。经都昌县森林资源监测中心依法鉴定，其采伐山场面积共计22.8亩，立木蓄积55.4884立方米，其中阔叶树51.7036立方米，马尾松3.7848立方米。
被告人但国华于2017年8月28日主动到都昌县森林公安局投案，并如实交待了自己的全部犯罪事实。
另查，被告人但国华于2017年8月29日缴纳林业生态恢复保证金1万元。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人但国华进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。控辩双方对该意见书均无异议。
上述事实，有经庭审举证并经质证的常住人口信息表及无前科证明，归案情况说明，判山协议书，鉴定意见通知书，王某1、王某3、王某2的林权证，蔡岭林业工作站出具的证明，行政处罚决定书，证人谢某、段某、王某1、王某2的证言，被告人的供述，都昌县森林资源监测中心都林（鉴）字[2017]11号林木采伐山场鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人但国华在庭审过程中对上述查明事实及证据的均无异议。
本院认为，被告人但国华违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人但国华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人但国华缴纳林业生态恢复保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人但国华确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织也表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及参照江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人但国华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人但国华应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱遵高
审 判 员 吕华东
人民陪审员 游 欣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴丽文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1140号
罪犯邓春波，男，1982年2月6日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年2月1日作出（2013）深福法刑初字第173号刑事判决，以被告人邓春波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年2月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓春波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓春波在本次考核期间（2013年2月26日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓春波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1064号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：刘竞美，女，1963年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：戴秋香，女，1966年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：刘祖培，男，汉族，1965年11月19日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黄福明，男，1963年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行被执行人刘竞美、戴秋香、刘祖培、黄福明借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 云
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03224号
原告付俊才，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者，住址新民市。
被告吴鹏训（常用名吴朋），男，1990年12月8日出生，农民，住址新民市。
原告付俊才诉被告吴鹏训土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付俊才撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年七月七日
书记员 魏杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7227号
申请执行人高虎，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省。被执行人顾真超，男，1967年5月5日生，汉族，住上海浦东新区金桥镇梅园村孟水沟84号。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25408号原告高虎诉被告顾真超民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾真超名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人高虎亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第25408号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第787号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：钱慧平。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称农行中山支行）为与被告钱慧平信用卡纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本院依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2010年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告钱慧平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山支行起诉称：被告于2008年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为10000元。此后，被告先后在商户消费，截至2010年3月20日止人民币透支账户余额为12×××95.85元，其中本金9965.5元、利息2137.9元、滞纳金588.86元、超限费303.59元。原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告所欠12×××95.85元（暂计算至2010年3月20日止），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告所欠信用卡本息12×××95.85元（暂计算至2010年3月20日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息12×××95.85元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
被告钱慧平未答辩。
为支持其主张，原告农行中山支行向本院提供了以下证据：
1、2008年5月20日的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、机动车行驶证复印件、工作证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明原、被告的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告的消费欠款情况。
4、公告费定额发票二份，证明原告为本案支出公告费650元。
被告钱慧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告农行中山支行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告钱慧平未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的中国农业银行行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中第十条约定，申领人预借现金不享受免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告钱慧平透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告农行中山支行支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行中山支行关于被告钱慧平支付所欠信用卡本息12×××95.85元（暂计算至2010年3月20日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息12×××95.85元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告钱慧平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱慧平于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行贷记卡透支所欠信用卡本息人民币12×××95.85元（暂计算至2010年3月20日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告钱慧平所欠信用卡本息人民币12×××95.85元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费650元，合计775元，由被告钱慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。