广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1053号
原告:曾某，男。
被告:覃某，男。
被告：农某，女。
原告曾某与被告覃某、农某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告覃某、农某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款90000元及按月息3%计算从2016年元月起至清偿之日止的利息；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、执行费等费用。
事实和理由：被告于2015年3月至2015年12月29日期间以做生意资金紧缺及岳父病重留医为由，先后从原告手中借款90000元，被告给原告出具借条4份，约定每笔借款到期后一次性还清。被告未在承诺期限内把钱还，甚至到期后被告拒接电话，最后停机，去他家找不见人，一直失联至今。被告农某和覃某是合法夫妻，应当共同承担上述债务。被告的行为严重损害了原告的合法利益，现诉请法院判决被告偿还原告借款90000元及赔偿拖欠借款给原告带来的经济损失，以维护原告的合法利益，恳望法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借款协议（担保）三份，证明2015年12月29日，被告覃某分三次共向原告借款80000元；
2.借款协议（担保）、收条，证明2015年12月29日，被告覃某向覃春柳借款10000元，由原告曾某担保，借款到期后，原告向覃春柳偿还上述借款；
3.中国农业银行已销户活期账户明细，证明原告分别在2015年12月30日、31日通过转账的方式向被告农某转账18000元；
4、结婚证复印件，证明两被告系合法夫妻关系。
被告覃某、农某在法定期限内未作答辩和未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实系原件或与原件无异的复印件，亦能达到原告的证明目的，符合证据的客观真实性、合法性、关联性的要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：
被告覃某向原告借款，双方在2015年12月29日经过核算，双方签订《借款协议（担保）》，该借款协议载明被告覃某向原告曾某借款人民币40000元，借款期限为24个月，即从2015年12月29日起到2017年12月29日，借款月利率3.5%，即每月利息1500元。《借款协议（担保）》中“三、……乙方必须先付利息再用本金，应于每月29日前付清利息，直至本金还清为止。四、乙方严重违反还款义务的，比如逾期达到五天以上未付利息的，乙方属于违约。甲方有权提前终止本协议……”原告曾某、被告覃某分别在借款协议上甲方（付款人）、乙方（借款人）处签名摁印。
同日，被告覃某再次向原告曾某借款，并出具《借款协议（担保）》，载明被告覃某向原告曾某借款人民币20000元，借款期限为12个月，即从2015年12月29日起到2016年12月29日，借款月利率7%，即每月利息1400元。原告曾某、被告覃某分别在借款协议上签名摁印。2015年12月30日，原告曾某通过转账的方式向被告农某转账10000元，次日转账8000元，共计18000元。
同日，被告覃某再次向原告曾某借款20000元，并出具《借款协议（担保）》，载明被告覃某向原告曾某借款人民币20000元，借款期限为12个月，即从2015年12月29日起到2016年12月29日，借款月利率0%，即每月利息零元。原告曾某、被告覃某分别在借款协议上签名摁印。
另查明，被告覃某曾向覃春柳借款人民币10000元，双方在2015年12月29日签订《借款协议（担保）》，载明被告覃某向覃春柳借款人民币10000元，借款期限为2个月，即从2015年12月29日起到2016年2月29日，借款月利率15%，即每月利息1500元。覃春柳、被告覃某分别在借款协议上签名摁印，原告曾某作为担保人在该协议上签名摁印。借款到期之后，被告未按照约定向覃春柳还清本息，覃春柳要求原告覃某承担连带清偿责任，原告曾某陈述已于2016年3月15日向覃春柳清偿该笔借款，覃春柳向原告出具《收条》一份。
再查明，被告覃某与被告农某于2011年12月23日登记结婚。
2017年4月19日，原告诉至本院，请求本院判令二被告归还借款本利息。本院受理后，经查二被告外出住址不明，依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，二被告仍未到庭参加诉讼和未作任何答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃某向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定第三笔的借款本金为18000元。至于第四笔债务，原告曾某履行连带清偿责任向覃春柳偿还借款本金10000元，现向被告追偿，系追偿权纠纷，属于担保法律关系；而本案原告向被告借款，属于民间借贷法律关系，因两者不属于同一法律关系，不能合并审理，故对原告主张要求被告清偿其向覃春柳偿还的10000元，在本案中不予支持，原告可另行主张权利。综上，被告覃某向原告借款的本金为78000元（40000+18000+20000）。借款后，被告没有按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。
关于借款利息的问题。第一笔40000元及第二笔18000元借款约定的利率高于法律规定的年利率24%，高出部分本院不予支持，原告主张从2016年1月起计付利息，亦没有违反法律的规定，本院予以支持。第三笔借款20000元没有约定借款利息，本院仅支持从逾期之日即2016年12月30日起按年利率6%计算的利息。
关于该笔借款是否属于被告覃某与农某的夫妻共同债务问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。但综合全案的证据，借款发生在被告覃某、农某婚姻存续期间，被告覃某、农某并未提供任何证据证实该笔借款没有用于家庭共同生活，也没有证据证明当时被告覃某与原告明确约定该借款为被告覃某的个人债务；而且，部分借款18000元亦由原告汇入被告农某的银行账户。因此本案中的78000元借款及相应利息是属于夫妻共同债务，应由被告覃某与农某共同承担。被告覃某、农某缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。
综上所述，原告主张两被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某、农某共同归还原告曾某借款本金78000元及利息（其中一部分利息以58000元为基数，按24%的年利率，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止；另一部分利息以20000元为基数，按6%的年利率，从2016年12月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2050元，公告费700元，由被告覃某、农某负担（受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由两被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 方绪康
人民陪审员 杨荣波
二〇一七年九月八日
书 记 员 张荣海
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。