wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）皖0521刑初274号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人严向光，男，1962年12月8日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，当涂县实验学校报账员，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年1月24日被当涂县人民检察院决定取保候审。
辩护人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
辩护人刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人严向光犯挪用公款罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁、代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人严向光及其辩护人孙应金、刘会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：当涂县实验学校系国有事业单位。2014年1月至2016年9月，被告人严向光在担任该校报账员期间，利用负责该校现金收支、财务报账等的职务便利，挪用该校门面房租金、代收水电费等收入126297.6元，归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告人严向光于2017年1月24日投案，并向县财政局退交21万余元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严向光利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。严向光犯罪后是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严向光对起诉指控其挪用公款的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉指控被告人严向光挪用公款的事实及罪名没有意见，提出的辩护要点是：严向光系自首，依法可以从轻处罚；严向光挪用公款的数额不大，案发后已经全部归还，没有给单位造成损失；严向光认罪态度较好，真诚悔罪；严向光系初犯，无犯罪前科；严向光挪用是因为家庭困难。综上，请求法庭能够对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人严向光在担任当涂县实验学校（国有事业单位）出纳会计兼报账员期间，利用负责该校现金收支、财务报账等的职务便利，挪用该校门面房租金及代收的水电费等收入计126297.60元，用于个人及家庭支出，超过三个月未还。具体事实如下：
1.2014年1月至12月，被告人严向光收取有意思当涂一店、丹桂园实验幼儿园水费，以及由县实验学校总务副主任迟芸钢收取并转交给严向光的13户门面房租�和教师宿舍楼住户水电费，合计40036元。严向光先后3次上交县财政局29549元，余款10487元被其挪用。
2.2015年1月至12月，被告人严向光直接收取水费和由迟芸钢收取并转交水电费39860元。严向光先后2次上交县财政局19321元，余款20539元被其挪用。
3.2016年1月至9月15日，被告人严向光直接收取水费和由迟芸钢收取并转交水电费35122元，未上交县财政局，被其挪用。
4.2014年6月至2016年8月，被告人严向光收取相关单位支付的会务费、场地活动费、“六一”慰问金，以及本校出售废品等收入4149.6元，未上交县财政局，被其挪用。
5.2015年3月9日，被告人严向光收取有意思当涂一店房屋租金136000元，同日，上交县财政局交120000元，少交16000元；2016年3月3日收取该店房屋租金110000元，同年3月4日上交县财政局100000元，少交10000元；同年8月15日收取该店房屋租金30000元未上交县财政局。以上三项合计56000元，被严向光挪用。
案发后，被告人严向光于2017年1月24日向当涂县人民检察院投案，并退还了挪用的全部公款。
上述事实，被告人严向光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当涂县实验学校财务单据及统计表、机构代码表、履历表、任职情况说明、现金缴款单，证人迟芸钢、裴某等人的证言，人口信息表、到案经过及被告人严向光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严向光利用职务之便，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。当涂县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人严向光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且挪用公款案发后已全部归还，认罪悔罪，系初犯，犯罪较轻，依法可以免除处罚。辩护人提出对严向光免予刑�处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严向光犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 张育海
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初484号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月16日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）495号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日22时15分，被告人李某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的“豪爵”牌灰色普通两轮摩托车经过东环路与花木城门口路段时被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为98.76mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2400元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨酉凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56091号
原告：杨民发，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。
被告：李亚军，男，1989年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨民发诉被告李亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，曾于2017年3月3日作出(2017)沪0115民初8273号之一民事裁定，以发现本案存在犯罪嫌疑为由，驳回原告起诉。原告杨民发不服裁定，提起上诉。2017年7月7日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终8040号民事裁定，以本案是否有经济犯罪嫌疑，并无公安机关对此进行立案的证据材料，以现有证据材料，尚不足以认定本案不属于经济纠纷案件，原审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，存在不妥为由撤销本院(2017)沪0115民初8273号之一民事裁定，指令本院审理。本院于2017年7月12日立案。
本案在审理过程中，被告李亚君就本案所涉借款向上海市公安局浦东分局报案。2017年9月18日，上海市公安局浦东分局受理了被告报称的诈骗案。
本院经审查认为，被告李亚君已就本案所涉借款向上海市公安局浦东分局报称刑事案件并被受理。本案符合中止诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初333号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖聪光（绰号：廖桶儿），男，1975年9月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因吸毒于2017年8月31日被岑溪市公安局行政拘留十五日，2017年9月15日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人甘德永（绰号：亚桂），男，1980年2月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因吸毒于2017年8月31日被岑溪市公安局行政拘留十五日，2017年9月15日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人廖聪光、甘德永犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人廖聪光、甘德永对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：2016年10月5日中午，被告人廖聪光、甘德永为了去岑溪市大隆镇购买毒品吸食，去到岑溪市梨木镇梨木街梨木大桥桥面处，由廖聪光提议，并用随身携带的摩托车锁匙打开电门锁，甘德永在后推摩托车，将被害人赵珍停放在此的一辆红色五羊本田男装二轮摩托车（车牌号：桂Ｄ×××××，车架号：LWBPCJ3A8F1014732，发动机号：15E00605）盗走。经鉴定，上述车辆价值人民币4684元。
另查明，2017年8月31日上午，被告人廖聪光搭乘甘德永在岑溪市岑罗二级公路大业镇同福路口因涉嫌吸毒被公安民警抓获，并将上述摩托车扣押，后发还给被害人赵珍。被告人廖聪光、甘德永在被强制隔离戒毒期间，均主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人廖聪光、甘德永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人廖聪光、甘德永对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。但请求从轻处罚。
上述事实，被告人廖聪光、甘德永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、摩托车行驶证复印件、购买摩托车收款收据复印件、价格认定结论书、（岑）公鉴（痕）字[2017]0902号鉴定书、被害人赵珍的陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人辨认其盗窃摩托车照片、辨认笔录、被告人廖聪光、甘德永的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖聪光、甘德永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4684元，属数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖聪光、甘德永犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。
二被告人主观上出于共同的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃摩托车的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人廖聪光提议作案，直接用锁匙打开摩托车电门锁和驾驶车辆，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人甘德永在后面帮推摩托车离开，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。
被告人廖聪光、甘德永为了吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
被告人廖聪光、甘德永在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人廖聪光、甘德永的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和之规定，判决如下：
一、被告人廖聪光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人甘德永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟梓欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第241号
原告：杨吉花。
委托代理人：郑春松。
被告：陈庆根。
被告：袁素琴。
委托代理人：陈庆根，身份情况同上，系被告袁素琴之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：陈玮、侯建亮。
原告杨吉花（以下简称原告）诉被告陈庆根、袁素琴、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑春松，被告袁素琴的委托代理人暨被告陈庆根，被告平安财险浙江分公司的委托代理侯建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月6日10时许，被告陈庆根驾驶浙A×××××号车，在西湖区桑园地村村道与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈庆根承担全部责任，原告无责任。原告因本案事故造成右外踝骨折，经鉴定已经构成一处十级伤残。被告陈庆根所驾驶车辆车主为被告袁素琴。浙A×××××号车在被告平安财险浙江分公司处投保交通事故责任强制保险。故请求依法判令：1、被告陈庆根、袁素琴、平安财险浙江分公司共同赔偿原告道交事故人身损害医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补贴费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等合计39792.82元（已扣除被告陈庆根赔付的9905元），其中被告平安财险浙江分公司对以上原告全部人身损害及财产损失在交强险的122000元范围内承担先行赔付的责任；2、被告陈庆根、袁素琴、平安财险浙江分公司共同承担本案全部诉讼费用。
被告陈庆根、袁素琴共同辩称：事故发生后已赔偿原告9905元相关费用，愿意在法律允许的范围内承担责任。
被告平安财险浙江分公司辩称：1、对事故发生的具体事实经过，没有异议。2、对原告具体的诉请费用部分有异议：医疗费应扣除医保外费用及伙食费、陪客费共计855.43元；误工和护理期限过长，误工费的标准按照2009年农、林、牧、渔行业私营单位年收入17698元为准进行计算；交通费，原告方没有提供相应的证据证明；对营养费没有相关医疗机构的证明；鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
原告提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故经过及各方应承担的事故责任；
2、病历及出院记录等一组，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据及费用清单一组，证明原告医疗费损失情况；
4、鉴定意见书一份，证明原告被评为10级伤残；
5、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1200元的事实；
6、医院证明书两份，证明原告护理、误工损失情况；
7、收据一张，证明原告护理、误工损失；
8、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明浙A×××××号车辆在事故发生时由平安财险浙江分公司承保交强险的事实；
9、机动车行驶证一份，证明浙A×××××号车辆为被告袁素琴所有的事实；
10、户口本，证明原告的身份情况；
11、村委会证明，证明原告误工损失。
被告陈庆根、袁素琴、平安财险浙江分公司未向本院提交证据。
上述由原告提供的证据，经被告陈庆根、袁素琴质证后认为无异议。被告平安财险浙江分公司质证后认为，对证据1没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，但住院伙食费，陪客费及医保外费用共计855.43元，保险公司不予赔付；证据4的真实性没有异议；证据5的真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔付范围；证据6的真实性没有异议，但误工期限过长；证据7的真实性没有异议；证据8、9没有异议；证据10的真实性由法院进行认定，其关联性有异议；证据11没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告证据1、8、9、11，被告陈庆根、袁素琴、平安财险浙江分公司均无异议，故予以认定；证据2、3、4、5、6、7、10，被告陈庆根、袁素琴无异议，被告平安财险浙江分公司对其真实性无异议，故对真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年12月6日10时许，被告陈庆根驾驶浙A×××××号车，在西湖区桑园地村村道与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队作出第0600184391号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈庆根承担全部责任，原告无责任。原告因本案事故造成右外踝骨折、右胫骨下端骨折，经鉴定已经构成一处十级伤残。事发后，被告陈庆根赔偿原告9905元。
另查明，浙A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人为平安财险浙江分公司，事故发生在保险期限内，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为50000元；医疗费用赔偿限额为8000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告平安财险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，车辆发生事故后，被告平安财险浙江分公司应对交通事故所造成的损害在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告因事故所受的损害为：1、医疗费7283.57元，按照医疗凭据计算（扣除伙食费118.7元、陪客费16元）。2、残疾赔偿金19013.30元，按照伤残程度以及2009年度农村居民人均纯收入10007元计算19年。3、误工费7730元，鉴于原告右踝关节骨折的实际情况以及该伤愈合时间的一般规律，确定误工时间为四个月，加上住院8天，误工时间共计四个月八天，按照上一年度在岗职工农、林、牧、渔行业年平均工资21759元计算。4、护理费4080元，鉴于原告右踝关节骨折的实际情况，确定护理期限为二个月，加上住院8天，误工时间共计二个月八天，按照每天60元计算。5、交通费600元，根据原告就医情况酌情确定；6、伤残鉴定费1200元；7、住院伙食补助120元，按15元计算8天；8、精神抚慰金5000元。上述1-8项共计为45026.87元，扣除被告陈庆根已赔付的9905元，实际应付35121.87元，由被告平安财险浙江分公司赔偿。关于原告提出的要求赔偿营养费1000元的诉讼请求，因未有相关医疗机构的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿杨吉花医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计35121.87元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杨吉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨吉花负担23元，由陈庆根、袁素琴负担177元。陈庆根、袁素琴负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈清
二〇一〇年十一月五日
书记员 徐菁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第17号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县西屏
镇紫荆路17号。
法定代表人季某某。
委托代理人周某某。
被告叶某某。
被告林某。
原告县××与被告叶某某、林某金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于20
09年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到
庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告县××诉称：2007年3月31日，被告叶某某以承包茶
叶山为由，由被告林某提供连带责任保证向我社下属的古市信
用社借款30000元，约定借款期限为2008年3月10日止，约定的
保证责任期间为借款期满后的二年，并约定了保证责任范围及
违约责任等。但该借款期满后经我多次催收，两被告至今分文
未还。故我现诉求被告叶某某立即归还给我社30000元借款及
利息（利息自2007年3月31日起按银行有关规某某率计算到还
款日止），被告林云某某承担连带责任。被告叶某某、林某未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因两被告未提出答辩
意见，且有原告提供的营业执照、借款借据、借款申请、保证
借款合同及被告的身份证明复印件相佐证。故本院予以认定。
本院认为，原告县××与被告叶某某、林某自愿签订的
保证借款合同，符合有关法律规定，应认定有效，双方均应依
约履行。本案原告方履行了合同义务后，被告叶某某逾期未归
还借款，确已构成违约，依法应承担违约责任。被告林某自愿
为被告叶某某借款作担保，应依法承担连带担保责任。故原告
的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后一个月内归还给原告松
阳县××信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2007
年3月31日起按银行有关规某某率计算至还款日止）。
二、被告林某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张建梅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初311号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）306号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日早上，被告人李某某超载驾驶云Ａ×××××号轻型厢式货车载乘白某从宜良县驶往昆明，7时45分，李某某驾车行至汕昆高速公路K2084+500M路段时，其所驾车辆因严重超载，持续制动导致制动器出现热衰退现象，进而失控，车辆右侧与道路北侧路边钢质护栏刮撞，车辆向右侧翻于路外边坡上，造成该车上副驾驶乘坐人员白某当场死亡、车辆及道路设施受损的道路交通事故。经鉴定，白某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。经交警大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，白某无责任。
另查明：1、交通事故发生后被告人李某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；2、丧葬费已调解处理，剩余赔偿已由本院民二庭判决处理。
上述事实，有户籍证明、归案经过、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车辆检验照片、过磅记录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡通知单、丧葬费调解协议、收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人李某某有自首情节，已赔偿死者丧葬费11000元，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已进行了部分赔偿，剩余部分愿意积极赔偿的辩护意见，建议法庭对被告人考虑适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，已赔偿死者部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实的已予以考虑。被告人李某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年八月十五日
书记员 朱志伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7088号
上诉人（原审原告）：张秀明，女，1978年出生，汉族，住广西临桂县。
被上诉人（原审被告）：孔广涛，男，1981年出生，汉族，住河南省济源市。
上诉人张秀明因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3239号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀明撤回上诉处理。
二审受理费200元减半收取100元，由上诉人张秀明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一八年七月五日
书记员 姚 菲
冯晓雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1005号
上诉人（原审第三人）：崔明姬。
被上诉人（原审原告）：蒋贞子。
被上诉人（原审原告）：金文元。
被上诉人（原审原告）：金惠淑。
被上诉人（原审原告）：金文官。
被上诉人（原审原告）：金雪梅。
上诉人崔明姬因与被上诉人蒋贞子、金文元、金惠淑、金文官、金雪梅共有纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院(2016)吉2401民初2264号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人崔明姬预交的二审案件受理费10300元，予以退回。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 池宥贞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2316号
原告:山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
负责人：梁建军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：黄兴国。
被告：威海银通融资担保有限公司。
法定代表人：刘培孟，董事长。
委托诉讼代理人：李雅婷。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告黄兴国、威海银通融资担保有限公司（以下简称“银通担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行委托诉讼代理人张晓静、被告银通担保公司委托诉讼代理人李雅婷到庭参加诉讼，被告黄兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄兴国偿还原告借款本金222250.52元及利息、罚息、复利（计算到2017年4月11日的金额为8696.84元，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准及方式计算）；2、原告对抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿权；3、被告银通担保公司在保证范围内承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月20日，原告与二被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定被告黄兴国向原告借款23.5万元，黄兴国以其所购买的位于苘山镇威达嘉园19号205号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告银通担保公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄兴国发放贷款，但黄兴国仅偿还部分本息。故原告提出以上诉求。
黄兴国未到庭答辩。
银通担保公司答辩称，其已替黄兴国偿还19031.73元；既然黄兴国已提供抵押担保，原告应首先就物的担保实现债权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人住房借款合同，拟证明原告与二被告签订《个人住房借款合同》，约定被告黄兴国向原告借款23.5万元，借款期间为2014年8月20日至2034年8月19日，还款方式为等额本息，利息为月利率5.7312‰，罚息为借款执行利率基础上上浮50%，被告银通担保公司提供连带保证责任，被告黄兴国以其房产提供抵押担保等。2、房屋他项权证书，拟证明被告黄兴国就其提供的抵押担保办理了抵押登记。3、银行贷转存凭证，拟证明原告于2014年8月22日向被告黄兴国发放贷款23.5万元。4、扣款明细及贷款偿还明细表，拟证明被告黄兴国自2016年6月22日起拖欠原告的贷款本息，截至2017年4月11日尚欠本金222250.52元，利息、罚息、复利8696.84元。被告黄兴国在本院向其送达上述证据复印件后，既未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；被告银通担保公司对上述证据均予以认可。经本院审查，本院确认上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月20日，原告(出借人)与被告黄兴国（借款人）、被告银通担保公司（保证人）签订个人住房借款合同。合同约定，被告黄兴国因购买位于威海临港经济技术开发区苘山镇威达嘉园19号205室房屋向原告借款23.5万元；借款期限240个月，自2014年8月20日至2034年8月19日；贷款利率执行月利率5.7312‰，采用等额本息偿还法，由原告从被告黄兴国的还款专用账户中扣划；如借款人未按约定归还贷款本金，出借人有权对逾期贷款按本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，借款人不按期支付利息按合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息利息计收复利；被告黄兴国以所购买房屋提供抵押担保，被告银通担保公司提供连带责任保证，同时还约定，当借款人未能按约定履行债务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其它担保时，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；如借款人未按约定偿还贷款本息，出借人有权收回已发放的贷款本息。次日，原告与被告黄兴国就抵押物办理了抵押登记（他项权证号为：威房他证字第T2013222**号）。当月22日，原告向被告黄兴国发放了贷款23.5万元。自2016年6月22日起，被告黄兴国的还款帐户未再有还款，截至2017年4月11日，尚欠借款本金222250.52元，产生的利息、罚息、复利共计8696.84元。
本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同系当事人的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情况，合法有效，各方当事人均应严格履行合同。原告按合同约定发放了贷款，被告黄兴国应按约定偿还借款本息。由于2016年6月22日起黄兴国还款账户未再有还款，根据合同约定，原告可收回已发放的贷款本息。原告与被告黄兴国就抵押房产办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。我国物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案借款合同约定，当借款人未能按约定履行债务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其它担保时，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告银通担保公司关于原告应首先就被告黄兴国所提供的物的担保实现债权的辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄兴国偿还原告借款本金222250.52元及利息、罚息、复利（计算至2017年4月11日止为8696.84元，此后至判决确定的履行期届满日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准及方式计算），于本判决生效后十日内履行。
二、原告对抵押物（位于威海临港经济技术开发区苘山镇威达嘉园19号205室房屋）在抵押价值范围内享有优先受偿权；
三、被告银通担保公司对上述第一项被告黄兴国的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄金国进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 苗建永
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜美霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第5号
原告：高某。
被告：毛某甲。
原告高某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，原告于2009年12
月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱振海适用简
易程序于2010年1月18日进行公开开庭审理。原告高某到庭
参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于198
7年1月20日登记结婚，××××年××月××日生一子名毛某乙。后因被
告经常赌博、屡劝不改，导致吵架、打人、双方感情破裂。20
06年4月开始分居至今。故原告向法院起诉，要求与被告离婚
、一切财产归被告所有。
被告毛某甲未到庭应诉及答辩。
原告高某为证明诉称事实，向本院提供以下证据材料
：
证据一，原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况
。
证据二，户口簿一份。证明原、被告及其婚生子毛某乙的
身份情况。
证据三，结婚证二份。证明原、被告于××××年××月××日在原嘉兴市郊区八字乡人民政府登记结婚的事实。
本院出示如下证据材料：
送达回证一份。证明本院于2009年12月30日向被告毛某甲
送达了开庭传票、诉状副本等相关材料。
原告质证，无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一、二、三，原告身份证、户口簿、结婚证，本
院予以采纳。
对本院出示的证据，本院予以采纳。
根据上述予以采纳的证据及原告的陈述，本院确认事实
如下：
原告高某与被告毛某甲于1984年经人介绍相识，1987年1
月20日双方某某结婚，××××年××月××日生一子名毛某乙。婚后双
方因生活琐事发生争吵，原告认为其与被告没有共同语言，遂
于2009年12月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告毛
甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，婚前双
方感情基础较好。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，只要双
方相互理解、相互体谅，平时多沟通、多交流，双方珍惜夫妻
感情，夫妻关系是能够得到改善的。被告毛某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、一百三十条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 朱振海
二〇一〇年一月二十日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第239号
原告：黄某。
被告：宋某。
委托代理人：吴继忠。
本院在审理原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 林安民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨茜茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初241号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人王锐，男，1969年5月5日出生于宁夏某某县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：宁夏回族自治区某某市某某县，现住宁夏回族自治区某某市某某县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月23日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2017年9月18日被银川市西夏区人民检察决定取保候审，2017年10月17日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王锐犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月20日15时20分许，被告人王锐驾驶×××号轻型普通货车沿银川市某某区某某某路由北向南行驶至某某号住宅南侧道路交叉口时，遇被害人彭某某儿童自行车至此，发生碰撞，造成彭某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，彭某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，王锐承担此次事故的主要责任。据此，指控被告人王锐的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人王锐判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人王锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。
另查明，事故发生后被告人在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。事故双方达成赔偿协议，被告人王锐已赔偿被害人家属468000元，被害人家属对被告人王锐予以谅解。
上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王锐驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王锐犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。事故发生后被告人王锐在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年十月三十日
书记员虎桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初241号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人王锐，男，1969年5月5日出生于宁夏某某县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：宁夏回族自治区某某市某某县，现住宁夏回族自治区某某市某某县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月23日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2017年9月18日被银川市西夏区人民检察决定取保候审，2017年10月17日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王锐犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月20日15时20分许，被告人王锐驾驶×××号轻型普通货车沿银川市某某区某某某路由北向南行驶至某某号住宅南侧道路交叉口时，遇被害人彭某某儿童自行车至此，发生碰撞，造成彭某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，彭某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，王锐承担此次事故的主要责任。据此，指控被告人王锐的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人王锐判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人王锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。另查明，事故发生后被告人在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。事故双方达成赔偿协议，被告人王锐已赔偿被害人家属468000元，被害人家属对被告人王锐予以谅解。上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王锐驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王锐犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。事故发生后被告人王锐在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年十月三十日书记员虎桂花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第542号
原告谢关根。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告钱光辉。
被告吴丽华。
原告谢关根为与被告钱光辉、吴丽华民间借贷纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢关根及其委托代理人范慧慧到庭参加了诉讼，被告钱光辉、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢关根诉称，2007年4月19日，两被告共同向原告出具还款计划一份，尚欠原告的借款200000元，约定于2007年6月30日、同年8月30日、10月30日前各归还50000元，余款50000元于同年12月30日前付清，如不按期支付，原告即可要求两被告全额支付。到期后，经原告多次催讨不成，现诉诸本院。故请求判令被告钱光辉、吴丽华共同归还借款200000元，并支付自2006年7月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；庭审中原告变更诉请为：判令被告钱光辉、吴丽华共同归还借款200000元，并支付自2008年1月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告钱光辉、吴丽华未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了：还款计划1份，证明2007年4月19日两被告共同向原告出具还款计划书，约定两被告尚欠原告借款200000元，于2007年6月30日、同年8月30日、10月30日、12月30日前各归还50000元，但事后两被告均未归还分文的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年4月19日被告吴丽华、钱光辉共同出具给原告还款计划一份，载明“钱光辉、吴丽华欠谢关根的贰拾万元借款本金，计划在2007年6月30日前付伍万元，同年8月30日前付伍万元，同年10月30日前付伍万元，余款在同年12月30日前付清，如不按期支付，谢关根即可向两债务人要求全额支付。还款人：吴丽华、钱光辉，2007年4月19日”，到期后两被告未归还借款，后经原告催讨无果，故成讼。
本院认为，原告与被告钱光辉、吴丽华之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告钱光辉、吴丽华共同出具的还款计划真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原告要求被告钱光辉、吴丽华共同归还借款200000元，并支付自2008年1月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱光辉、吴丽华应共同归还给原告谢关根借款人民币200000元，并支付自2008年1月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月五日
书记员 缪高峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4848号
原告：安徽圆厨油脂有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张云翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：钱桂明。
被告：钱桂林，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽圆厨油脂有限公司（以下简称安徽圆厨公司）诉被告安徽乐健绿色食品有限公司（以下简称安徽乐健公司）、钱桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告安徽圆厨公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安徽乐健公司立即支付原告欠款376276.60元整，利息34058.3元（利息以376276.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年10月28日起暂计至2017年8月31日，实际计至付清时止）；2、请求法院依法判令被告钱桂林对被告安徽乐健公司的债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告安徽圆厨公司主要经营植物油分装及销售，多年来，被告安徽乐健公司一直从原告处购买棕油、豆油等各种植物油，双方交易频繁。2015年6月30日、10月15日，为对账需要，原告安徽圆厨公司向被告公司分别发应收账款明细表一份，经双方最终确认，截止2015年10月，被告安徽乐健公司尚欠原告货款376276.60元。2015年10月28日，双方就欠款形成对账函一份，对账函再次明确被告安徽乐健公司欠原告安徽圆厨公司货款事实及金额，被告安徽乐健公司在欠款单位处盖章确认。另，被告钱桂林在对账函担保人处签字，担保期为欠款付清时止。原告安徽圆厨公司多次催要未能实现债权，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告安徽圆厨公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告安徽圆厨公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告安徽圆厨公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽圆厨油脂有限公司的起诉。
案件受理费7455元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1445号
罪犯滕华新，男，1978年10月21日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
浙江省绍兴县人民法院于2013年7月18日作出(2013)绍刑初字第638号刑事判决，以被告人滕华新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。人民币2775元予以抵作被告人滕华新所处罚金。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3093号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2022年1月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯滕华新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余175.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币6775元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯滕华新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕华新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕华新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年5月6日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1300号
上诉人（原审被告）：何恒亚。
被上诉人（原审原告）：柴淑芳。
上诉人何恒亚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。
何恒亚上诉称，上诉人户籍在菏泽市牡丹区，近几年亦长期居住于该地，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，从2013年至2015年，被告陆续从原告处借走86000元。2015年6月21日，被告写下欠条一份。请求判令被告偿还欠款本金及利息。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市李沧区，故李沧区人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2138号
申请执行人黄珍英，女，1945年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人张嘉勋，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林冬玲，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄珍英与被执行人张嘉勋、林冬玲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0305民初4521号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄珍英于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张嘉勋、林冬玲归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封扣押被执行人张嘉勋名下车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆。并经评估、拍卖，最终以人民币5.5万元成交。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张嘉勋名下的车辆已经拍卖成交，须待按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4521号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 黄建廷
二〇一七年十二月二十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2138号申请执行人黄珍英，女，1945年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人张嘉勋，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林冬玲，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄珍英与被执行人张嘉勋、林冬玲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0305民初4521号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄珍英于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张嘉勋、林冬玲归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封扣押被执行人张嘉勋名下车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆。并经评估、拍卖，最终以人民币5.5万元成交。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张嘉勋名下的车辆已经拍卖成交，须待按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4521号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  黄建廷二〇一七年十二月二十日书记员  柯玉婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初824号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人尤文发，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：遵义市汇川区，现住汇川区。因犯故意伤害罪于1990年被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年；因犯放火罪于2012年5月28日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月11日至2014年11月10日止）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被遵义市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定于2017年12月12日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人尤文发犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月24日21时许，被告人尤文发饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当车辆行驶至遵义市新蒲新区平安大道平安街红绿灯路段时，该车前部车体与王某驾驶的等待绿灯通行的警用客车侧右后侧车体相撞，后又与刘某驾驶的等待绿灯通行的贵Ｃ×××××号大型普通客车后部车体相碰撞，造成被告人尤文发受伤及三车受损的道路交通事故。经遵义市公安局司法鉴定中心进行检验鉴定：尤文发血液中检测出乙醇成分，其含量为180.93mg/100ml。经道路交通事故责任认定：尤文发在本次事故中负全部责任，王某、刘某不承担本次事故责任。
公诉机关认为，被告人尤文发醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人尤文发对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人尤文发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤文发在审理中自愿认罪、悔罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤文发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年12月12日起至2018年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅寒芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢89号
申请执行人江某。
被执行人卢某。
被执行人阙某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人江某与被执行人卢某、阙某、彭某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某、阙某、彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初264号
原告：逄鸿星，现住吉林市。
被告：魏绍林。
第三人：姚宇。
第三人：赵利君。
逄鸿星与魏绍林股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。逄鸿星于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逄鸿星撤诉。
案件受理费50元由逄鸿星负担。
审判员 赵志刚
二〇一八年二月八日
书记员 黄琪涵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，董事长。
委托诉讼代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博宏明不锈钢销售有限公司，住所地山东省淄博市周村区龙马不锈钢市场西区6号。
法定代表人：花自香，经理。
一审被告：王家荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省江都市。
再审申请人江苏沪武建设集团有限公司因与被申请人淄博宏明不锈钢销售有限公司、一审被告王家荣买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏沪武建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，董事长。委托诉讼代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博宏明不锈钢销售有限公司，住所地山东省淄博市周村区龙马不锈钢市场西区6号。法定代表人：花自香，经理。一审被告：王家荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省江都市。再审申请人江苏沪武建设集团有限公司因与被申请人淄博宏明不锈钢销售有限公司、一审被告王家荣买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏沪武建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年九月二十五日书记员  朱 烨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1647号
原告：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：阜康市大黄山，统一社会信用代码：91650000229321734Q。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托代理人：王泉胜，该公司法律顾问。
被告：张庆功，男，1953年1月2日出生，住阜康市。
原告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司（以下简称豫新煤业公司）与被告张庆功承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫新煤业公司委托代理人王泉胜、被告张庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫新煤业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还煤矿租赁承包金200000元；2.判令被告偿还煤矿生产拖欠电费130000元；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：1995年9月，原告豫新煤业公司与被告张庆功签订一份《大黄山煤矿内部租赁合同》，约定被�承包经营八号矿井、采掘剩余煤炭15000吨。合同履行后，因被告被追究刑事责任，导致合同无法履行，1998年4月，原告终止了合同。依照合同约定，被告应当支付煤矿租赁承包金200000元，被告拖欠电费材料费130000元，经原告索要无果，故起诉至法院。
被告张庆功辩称，1995年9月1日，被告与原告签订《大黄山煤矿内部租赁合同》当天就支付了100000元抵押金，合同签订后，被告对矿井进行投资、重建，花费530000元。1997年2月，被告因违法犯罪，原告在1997年3月份就终止了与被告之间的《大黄山煤矿内部租赁合同》，并把被�投资的矿井设备转移，侵占被告的财产。《大黄山煤矿内部租赁合同》第二条规定，租赁期从1995年3月1日起至划定范围内采完为止，开采范围：八号井三水平。八号井三水平西翼从井底车场90米以西采完为止。现原告自行将上述煤开采完毕。原、被告签订的《大黄山煤矿内部租赁合同》，并未履行，故被告不应当支付租赁费。产生的电费是在建设矿井过程中产生的，不是生产过程产生的电费，故不应当支付电费。
经审理查明，1995年9月1日，新疆生产建设兵团农业建设第六师大黄山煤矿（以下简称大黄山煤矿）与被告�庆功签订《大黄山煤矿内部租赁合同书》，约定由大黄山煤矿将矿属八号井租赁给本矿职工张庆功经营，承包形式为个人租赁，并负责产、供、销及安全生产。租赁期限及开采范围界定为租赁期从1995年3月1日期至划定范围内采完为止。开采范围：八号井三水平。八号井三水平西翼从井底车场90米以西采完为止。在划定的开采范围内承租者向矿厂交200000元包干，合同签订先交100000元，其余100000元投产半年内交清。在恢复和生产经营过程中发生一切费用由承租方承担。八号井资产以双方移交清单为准，暂时无法落实资产，待水抽后补办。合同签订后，被告向大黄山煤矿交纳100000元并开始对矿井进行恢复建设。1997年2月，被告因刑事犯罪为躲避被追究刑事责任，1997年2月后再未回大黄山煤矿生产经营。1997年4月1日，大黄山煤矿将八号井中的设备取出，进行清点，将部分设备放入库房，部分设备放入其他矿井使用。后大黄山煤矿自行将合同约定范围内剩余的煤矿开采完毕。1997年5月8日，被告张庆功的时任妻子吴桂芹代理张庆功在《关于张庆功95-97年度用电情况的说明》上签字，确认自1997年3月4日至1997年3月31日，八号井由矿场收回。八号井截止1997年3月4日，共欠电费118234.47元，被告张庆功认可吴桂芹的签字内容。2009年6月，被告刑满释放后找原告主张赔偿其经济损失，原告于2010年6月1日将被告在签订合同时交纳的100000元退还被告。现原告向被告主张承包费用及电费未果，引发争讼。
另查明，2008年12月31日，大黄山煤矿经过第六师国有资产监督管理委员会批准改制为豫新煤业公司。
上述事实，有原告提交的《大黄山煤矿内部租赁合同》、被告提交的《关于张庆功95-97年度用电情况的说明》以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的的情形，当事人可以解除合同。本案中，因原告豫新煤业公司系由大黄山煤矿改制后成立的独立法人，其对大黄山煤矿的权利义务继续享有，故原告有权作为本案主体，主张权利。大黄山煤矿与被告张庆功签订的《大黄山煤矿内部租赁合同》，实际为承包合同，由被告承包开采约定范围内的煤矿，因被告为躲避追究刑事责任而无法联系致使合同目的不能实现，后大黄山煤矿即通知被告张庆功的时任妻子吴桂芹解除合同，故双方签订的承包合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告并未实际完成承包合同中约定的采矿权益，被告不应当支付承包费用，故对原告主张被告支付承包费200000元的请求，本院不予支持。原告主张被告偿还煤矿生产拖欠电费130000元，因原告出示的《关于张庆功95-97年度用电情况的说明》显示共欠电费118234.47元，《大黄山煤矿内部租赁合同》约定：在恢复和生产经营过程中发生一切费用由被告承担，故被告应当支付电费118234.47元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆功于本判决生效之日起五日内向原告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司支付电费118234.47元；
二、驳回原告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元（�减半收取，原告已预交），由原告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司负担2006元，被告张庆功负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年十月三十日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1647号原告：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：阜康市大黄山，统一社会信用代码：91650000229321734Q。法定代表人：王东，该公司董事长。委托代理人：王泉胜，该公司法律顾问。被告：张庆功，男，1953年1月2日出生，住阜康市。原告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司（以下简称豫新煤业公司）与被告张庆功承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫新煤业公司委托代理人王泉胜、被告张庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫新煤业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还煤矿租赁承包金200000元；2.判令被告偿还煤矿生产拖欠电费130000元；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：1995年9月，原告豫新煤业公司与被告张庆功签订一份《大黄山煤矿内部租赁合同》，约定被�承包经营八号矿井、采掘剩余煤炭15000吨。合同履行后，因被告被追究刑事责任，导致合同无法履行，1998年4月，原告终止了合同。依照合同约定，被告应当支付煤矿租赁承包金200000元，被告拖欠电费材料费130000元，经原告索要无果，故起诉至法院。被告张庆功辩称，1995年9月1日，被告与原告签订《大黄山煤矿内部租赁合同》当天就支付了100000元抵押金，合同签订后，被告对矿井进行投资、重建，花费530000元。1997年2月，被告因违法犯罪，原告在1997年3月份就终止了与被告之间的《大黄山煤矿内部租赁合同》，并把被�投资的矿井设备转移，侵占被告的财产。《大黄山煤矿内部租赁合同》第二条规定，租赁期从1995年3月1日起至划定范围内采完为止，开采范围：八号井三水平。八号井三水平西翼从井底车场90米以西采完为止。现原告自行将上述煤开采完毕。原、被告签订的《大黄山煤矿内部租赁合同》，并未履行，故被告不应当支付租赁费。产生的电费是在建设矿井过程中产生的，不是生产过程产生的电费，故不应当支付电费。经审理查明，1995年9月1日，新疆生产建设兵团农业建设第六师大黄山煤矿（以下简称大黄山煤矿）与被告�庆功签订《大黄山煤矿内部租赁合同书》，约定由大黄山煤矿将矿属八号井租赁给本矿职工张庆功经营，承包形式为个人租赁，并负责产、供、销及安全生产。租赁期限及开采范围界定为租赁期从1995年3月1日期至划定范围内采完为止。开采范围：八号井三水平。八号井三水平西翼从井底车场90米以西采完为止。在划定的开采范围内承租者向矿厂交200000元包干，合同签订先交100000元，其余100000元投产半年内交清。在恢复和生产经营过程中发生一切费用由承租方承担。八号井资产以双方移交清单为准，暂时无法落实资产，待水抽后补办。合同签订后，被告向大黄山煤矿交纳100000元并开始对矿井进行恢复建设。1997年2月，被告因刑事犯罪为躲避被追究刑事责任，1997年2月后再未回大黄山煤矿生产经营。1997年4月1日，大黄山煤矿将八号井中的设备取出，进行清点，将部分设备放入库房，部分设备放入其他矿井使用。后大黄山煤矿自行将合同约定范围内剩余的煤矿开采完毕。1997年5月8日，被告张庆功的时任妻子吴桂芹代理张庆功在《关于张庆功95-97年度用电情况的说明》上签字，确认自1997年3月4日至1997年3月31日，八号井由矿场收回。八号井截止1997年3月4日，共欠电费118234.47元，被告张庆功认可吴桂芹的签字内容。2009年6月，被告刑满释放后找原告主张赔偿其经济损失，原告于2010年6月1日将被告在签订合同时交纳的100000元退还被告。现原告向被告主张承包费用及电费未果，引发争讼。另查明，2008年12月31日，大黄山煤矿经过第六师国有资产监督管理委员会批准改制为豫新煤业公司。上述事实，有原告提交的《大黄山煤矿内部租赁合同》、被告提交的《关于张庆功95-97年度用电情况的说明》以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的的情形，当事人可以解除合同。本案中，因原告豫新煤业公司系由大黄山煤矿改制后成立的独立法人，其对大黄山煤矿的权利义务继续享有，故原告有权作为本案主体，主张权利。大黄山煤矿与被告张庆功签订的《大黄山煤矿内部租赁合同》，实际为承包合同，由被告承包开采约定范围内的煤矿，因被告为躲避追究刑事责任而无法联系致使合同目的不能实现，后大黄山煤矿即通知被告张庆功的时任妻子吴桂芹解除合同，故双方签订的承包合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告并未实际完成承包合同中约定的采矿权益，被告不应当支付承包费用，故对原告主张被告支付承包费200000元的请求，本院不予支持。原告主张被告偿还煤矿生产拖欠电费130000元，因原告出示的《关于张庆功95-97年度用电情况的说明》显示共欠电费118234.47元，《大黄山煤矿内部租赁合同》约定：在恢复和生产经营过程中发生一切费用由被告承担，故被告应当支付电费118234.47元，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆功于本判决生效之日起五日内向原告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司支付电费118234.47元；二、驳回原告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元（�减半收取，原告已预交），由原告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司负担2006元，被告张庆功负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年十月三十日书记员顾芸卉1
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第677号
原告庄国华。
被告潘荣福。
原告庄国华诉被告潘荣福劳务合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告庄国华到庭参加诉讼，被告潘荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄国华诉称，原告在被告承包的富阳富通工程、山东青年汽车工程、嘉兴东方特钢工程中工作。被告因资金困难不能支付原告工资款95000元，故出具欠条一份。但原告多次催讨，被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资人民币95000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告庄国华为支持自己的上述主张，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告潘荣福未书面答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的欠条系原件，内容为被告书写，落款处有被告的签名捺印，故对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2006年至2008年底，原告在被告承包的工程中从事管理工作。2009年2月8日，被告就所欠工资出具给原告欠条一份，载明：“今有潘荣福欠庄国华工资玖万伍仟元95000.00元，2009.2.18日先归还50000.00元，欠条人潘荣福2009.2.8日。”原告就上述欠款多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，本院对被告拖欠工资95000元的事实予以确认，被告应当支付欠条所确认的工资款，故对原告要求被告支付工资的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘荣福于本判决生效之日起十日内支付原告庄国华工资人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告潘荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2438元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 叶伟
二〇一〇年十一月十二日
书记员 金炜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初876号
原告殷利斌，男，1970年10月15日出生，现住多伦县。
委托代理人胡斯楞，内蒙古驰信律师事务所律师。
委托代理人恩克巴特尔，内蒙古驰信律师事务所实习律师。
被告孟晓臣，男，1989年5月18日出生，现住多伦县.
被告刘新欣，男，1989年5月11日出生，现住正蓝旗.
原告殷利斌诉被告孟晓臣、刘新欣身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷利斌及其委托代理人胡斯楞、恩克巴特尔、被告孟晓臣、刘新欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷利斌诉称，2017年7月13日，在正蓝旗五一种畜场七分场落马湖影视基地，被告孟晓臣、刘新欣因为上交拍电影的道具与原告发生口角，随后孟晓臣、刘新欣二人用拳头殴打原告，造成原告左眼受伤、眼眶壁骨折。原告被殴打后，因距离多伦县较近就前往多伦县医院急救，救治后当晚回到正蓝旗医院治疗。住院治疗18天后出院休养。正蓝旗医院诊断为：1、头面部外伤、脑震荡；2、左眼外伤、眼眶骨骨折。原告被二被告殴打后，正蓝旗公安局作出行政处罚，对二被告分别给予行政拘留10日、罚款500元。原告鉴定为轻微伤。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费7086.19元、误工费5400.00元、护理费2160.00元、住院伙食补助费2070.00元、营养费2070.00元、交通费600.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金1000元、手机损坏2000元，共计23386.19元。二被告承担连带赔偿责任并承担诉讼费。
被告孟晓臣辩称，2017年7月13日，在正蓝旗五一种畜场落马湖影视基地拍电影后，因上交被马踢坏服装遭原告辱骂，发生口角。被告与原告理论，原告不但不讲理反而动手殴打被告，致使两人纠缠一起，被告被樊某某抱住未打到原告，后刘新欣上前拉架劝阻，又遭多人殴打。拍摄中马蹄未踢中被告实属万幸，可原告不问事由肆意辱骂才�生打架事件。
被告刘新欣辩称，答辩人并没有参与打架，在拉架期间遭到原告家人及朋友的殴打，但并没有造成重大伤害只是一点皮外伤，答辩人不赔偿原告的经济损失。
原告殷利斌为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、正蓝旗医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、住院病案、病人费用清单、多伦县人民医院门诊收费票据。2、交通费票据。3、司法鉴定费票据。4、正蓝旗公安局五一种畜场派出所受案回执、说明材料、鉴定意见通知书。5、蓝公（五）行罚决字（2017）53、54号行政处罚决定书（复印件）。6、工资证明。以上证据用以证明其受伤后支付的费用、伤情及二被告殴打原告的事实。
针对原告殷利斌的举证，被告孟晓臣、刘新欣未发表质证意见。
被告孟晓臣、刘新欣在本院庭审中未提供证据。
针对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告殷利斌提供的第1、4、5组证据，经审查该组证据符合法律规定，本院予以采信。对原告殷利斌提供的第2、3组证据，经本院审查，该票据系不规范票据，故本院不予采信。对原告殷利斌提供的第6组证据，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院不予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2017年7月13日18时许，在正蓝旗五一种畜场七分场落马湖影视基地,殷利斌与孟晓臣、刘新欣因上交道具一事发生口角,后孟晓臣、刘新欣用拳头与殷利斌相互殴打,致使殷利斌眼部受伤。殷利斌被送到多伦县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费840.00元。后转到正蓝旗医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤、脑震荡；2、左眼外伤、眶壁骨折�殷利斌住院治疗18天，支付住院医疗费6246.19元。经正蓝旗公安局聘请有关人员对殷利斌的人体损伤程度进行鉴定，殷利斌的伤情已构成轻微伤。2017年8月3日，正蓝旗公安局作出蓝公（五）行罚决字（2017）第53、54号行政处罚决定书，决定给予孟晓臣、刘新欣拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。五一种畜场派出所组织双方当事人进行调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告殷利斌在被告孟晓臣、刘新欣上交道具时与二被告发生口角，导致矛盾激化发生殴斗。原告殷利斌对引发纠纷造成自身受到伤害具有一定的过错。被告孟晓臣、刘新欣在与原告殷利斌发生纠纷时，应通过合法有效途径解决。而被告孟晓臣、刘新欣却与原告殷利斌发生肢体冲突,导致原告殷利斌身体受到伤害，对此被告孟晓臣、刘新欣具有一定的过错，二被告共同实施侵权行为，应对原告殷利斌的损失承担相应的连带民事赔偿责任。
对于原告殷利斌的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实，计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定为7086.19元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收入状况受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。38298.00元（自治区上一年度农业平均工资）÷365天×18天（住院天数）＝1890.00元。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100.00元/天×18天（住�天数）=1800.00元。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。计算为106.00元/天（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资38820.00元÷365天）×18天（住院的天数）=1908.00元。以上各项共计12684.19元。对于原告殷利斌请求赔偿的营养费，因其未提供医疗机构给予营养的意见，故本院对此不予支持。对于原告殷利斌请求赔偿的手机损坏费用，因其未提供有效证据，故本院不予支持。对于原告殷利斌请求赔偿的鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，因其未提供相关的有效证据，故本院不予支持。对于被告孟晓臣、刘新�抗辩主张，因其未提供相应证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟晓臣、刘新欣连带赔偿原告殷利斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计12684.19元的80%，即10147.35元。于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告殷利斌的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告殷利斌承担50.00元，被告孟晓臣、刘新欣承担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年十一月十五日
书记员 武乌兰哈斯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林亮勤，男，汉族，1960年7月10日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林菊容，女，汉族，1966年10月9日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林立平，男，汉族，1989年6月16日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程建章，男，汉族，1963年11月11日出生，住河北省晋州市。
原审被告：林立华，男，汉族，1985年8月5日出生，住福建省福州市仓山区。
原审被告：林立云，女，汉族，1988年4月14日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人林亮勤、林菊容、林立平因与被申请人程建章及原审被告林立华、林立云买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2017）冀01民终5595号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）冀民申6051号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
林亮勤、林菊容、林立平申请再审称：一、二审法院认定事实不清。二审法院查明“林亮勤、林菊容、林立平虽然递交了上诉状，但是未在指定的期限内交纳上诉费”上述事实系属错误。申请人在一审判决书上诉期限内向二审法院递交上诉状，但却迟迟未收到法院缴费通知书，直到收到一审法院执行裁定书，向一审法院经办案件法官询问得知，二审法院未将上诉状转给一审法院。申请人通过邮政EMS查询上诉状于2017年1月9日由二审法院立案庭张茂才法官签收。申请人的委托代理人于2017年4月17日专程前往石家庄中院咨询，最终让代理人直接带到河北省晋州市人民法院办理上诉事宜，申请人于2017年4月19日将上诉费33574元缴纳至指定户头。二、二审法院适用法律错误。二审法院立案庭工作人员在收到上诉状后，未及时将上诉状寄往一审法院，导致一审法院将案件移送执行。一、二审法院违背立法本意，损害当事人的上诉权利。综上，二审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令石家庄中院继续审理该案。
本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。林亮勤、林菊容、林立平与程建章买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出一审判决后，林亮勤、林菊容、林立平不服一审判决，以邮寄上诉状形式直接向石家庄中院提出上诉，该邮件（邮件号码：1089437074120）内件品名明确记载为上诉状及当事人身份证、授权委托书。林亮勤、林菊容、林立平提交的中国邮政速递物流查询详单显示，该邮件于2017年1月11日妥投。该上诉状经石家庄中院工作人员签收后，没有按照上述规定及时将上诉状移交原审法院，导致上诉程序迟滞，其责任不能由当事人承担。据此，林亮勤、林菊容、林立平的上诉成立，且该案上诉费于2017年4月19日已汇至石家庄中院账号，在此情况下，石家庄中院以上诉人虽然递交了上诉状，但未在指定的期限交纳上诉费，遂裁定按自动撤回上诉处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5595号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李光远
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终893号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓栋，男，1985年4月2日出生，汉族，大学文化，深圳市合众欧德股权投资基金管理有限公司唐山分公司总经理，户籍所在地及捕前住址黑龙江省牡丹江市。2012年10月16日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留（在逃），同年11月29日唐山市路北区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年8月18日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵晓栋犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月26日作出（2017）冀0203刑初122号刑事判决。原审被告人赵晓栋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2012年7月至2012年9月期间，被告人赵晓栋伙同常利民（已判决），未经有关主管部门批准，在唐山市路北区君瑞花园先后成立深圳市合众欧德股权投资基金管理有限公司唐山办事处及分公司(简称合众欧德公司唐山分公司)，并担任总经理职务，以为沈阳黎航有机硅化工有限公司融资借款扩大生产为名，通过向社会公开宣传，以给付高额红利为诱饵，向不特定社会公众非法吸收存款。截止到案发，涉及集资参与人共159人，非法吸收公众存款共计人民币503万元。
上述事实，被告人赵晓栋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、投资合同、收据等书证；证人冉某等人的证言；被害人郭某等人的陈述；同案犯常利民等人的供述等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人赵晓栋非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人赵晓栋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵晓栋对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪予以认罪但辩解称其在公司查封前就已离职，查封时其不知道公司账上还有多少钱，具体受害人也不知道；被告人赵晓栋的辩护人提出的被告人赵晓栋应只对离开公司前的涉案金额承担责任，应对被告人赵晓栋按照单位犯罪进行定罪处罚，被告人赵晓栋应为从犯应当予以从轻处罚的辩护观点因未提供相应证据予以佐证，不予采纳。辩护人提出被告人赵晓栋系初犯，认罪态度较好的辩护观点，经查属实予以采纳。被告人赵晓栋当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。鉴于本案具体事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人赵晓栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴涉案款项发还郭某等159名被害人。
宣判后，原审被告人赵晓栋以一审法院认定事实不清，证据不足，其于2012年9月份已经离开合众欧德公司唐山分公司，该分公司9月份非吸的资金其不应当承担责任为主要理由提出上诉。
河北省唐山市路北区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人赵晓栋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人赵晓栋所提其于2012年9月份已经离开合众欧德公司唐山分公司，该分公司9月份非吸的资金其不应当承担责任的上诉理由，经查，在案的同案犯张贺月、刘欣、关山威等人供述、银行转账凭证等相关书证证实2012年9月份以后上诉人赵晓栋从唐山回到哈尔滨老家，期间张贺月在合众欧德公司唐山分公司负责传达赵晓栋和常利民的一些指示，该分公司会计关山威按照赵晓栋的要求通过中国银行将部分非吸的资金转给赵晓栋指定户名为金鑫鑫的卡上，同时通过建设银行帮助赵晓栋办理转款业务。综上分析，2012年9月份上诉人赵晓栋参与了合众欧德公司唐山分公司的非法吸收公众存款，其应对该期间非吸的资金承担责任。故上诉人赵晓栋所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一七年十二月二十一日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终893号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晓栋，男，1985年4月2日出生，汉族，大学文化，深圳市合众欧德股权投资基金管理有限公司唐山分公司总经理，户籍所在地及捕前住址黑龙江省牡丹江市。2012年10月16日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留（在逃），同年11月29日唐山市路北区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年8月18日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵晓栋犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月26日作出（2017）冀0203刑初122号刑事判决。原审被告人赵晓栋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2012年7月至2012年9月期间，被告人赵晓栋伙同常利民（已判决），未经有关主管部门批准，在唐山市路北区君瑞花园先后成立深圳市合众欧德股权投资基金管理有限公司唐山办事处及分公司(简称合众欧德公司唐山分公司)，并担任总经理职务，以为沈阳黎航有机硅化工有限公司融资借款扩大生产为名，通过向社会公开宣传，以给付高额红利为诱饵，向不特定社会公众非法吸收存款。截止到案发，涉及集资参与人共159人，非法吸收公众存款共计人民币503万元。上述事实，被告人赵晓栋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、投资合同、收据等书证；证人冉某等人的证言；被害人郭某等人的陈述；同案犯常利民等人的供述等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人赵晓栋非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人赵晓栋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵晓栋对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪予以认罪但辩解称其在公司查封前就已离职，查封时其不知道公司账上还有多少钱，具体受害人也不知道；被告人赵晓栋的辩护人提出的被告人赵晓栋应只对离开公司前的涉案金额承担责任，应对被告人赵晓栋按照单位犯罪进行定罪处罚，被告人赵晓栋应为从犯应当予以从轻处罚的辩护观点因未提供相应证据予以佐证，不予采纳。辩护人提出被告人赵晓栋系初犯，认罪态度较好的辩护观点，经查属实予以采纳。被告人赵晓栋当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。鉴于本案具体事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人赵晓栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴涉案款项发还郭某等159名被害人。宣判后，原审被告人赵晓栋以一审法院认定事实不清，证据不足，其于2012年9月份已经离开合众欧德公司唐山分公司，该分公司9月份非吸的资金其不应当承担责任为主要理由提出上诉。河北省唐山市路北区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人赵晓栋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人赵晓栋所提其于2012年9月份已经离开合众欧德公司唐山分公司，该分公司9月份非吸的资金其不应当承担责任的上诉理由，经查，在案的同案犯张贺月、刘欣、关山威等人供述、银行转账凭证等相关书证证实2012年9月份以后上诉人赵晓栋从唐山回到哈尔滨老家，期间张贺月在合众欧德公司唐山分公司负责传达赵晓栋和常利民的一些指示，该分公司会计关山威按照赵晓栋的要求通过中国银行将部分非吸的资金转给赵晓栋指定户名为金鑫鑫的卡上，同时通过建设银行帮助赵晓栋办理转款业务。综上分析，2012年9月份上诉人赵晓栋参与了合众欧德公司唐山分公司的非法吸收公众存款，其应对该期间非吸的资金承担责任。故上诉人赵晓栋所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一七年十二月二十一日书记员马慧双
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3204号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址为北京市大兴区。
委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志安，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：何剑莉，女，汉族，1967年5月23日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：陈菊红，女，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：杨雪，女，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：刘艳，女，汉族，1993年5月28日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：云南星光酒店投资开发有限公司。
住所地：云南省楚雄彝族自治州开发区天籁花语**幢*单元***室。
法定代表人：杨志安。
原告与被告杨志安、何剑莉、陈菊红、杨雪、刘艳、云南星光酒店投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘广东于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘广东提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费13396元，全额退还原告刘广东。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹亚娇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第438-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
被执行人谭文龙，男，1976年9月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，依据本院于2014年4月3日作出并已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第159号民事判决书，被执行人应承担向申请执行人清偿信用卡借款本金14486.9元及其相关费用，承担案件受理费213元。因被执行人未履行义务，本院于2014年5月30日经申请执行人同意对本案主动立案执行，案件执行费279元由被执行人承担。
经查，被执行人在中国银行云浮罗定支行开设的账户、在中国工商银行股份有限公司罗定支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人谭文龙在中国银行云浮罗定支行开设的账户、在中国工商银行股份有限公司罗定支行开设的账户在30000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王剑明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3289号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉乾冶工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3幢1单元3层2#。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宜昌市力天机械有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区渭河路5号。
法定代表人：郑兵，该公司总经理。
再审申请人武汉乾冶工程技术有限公司（以下简称乾冶公司）因与被申请人宜昌市力天机械有限责任公司（以下简称力天公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾冶公司申请再审称，（一）乾冶公司与力天公司签订的《设备制造合同》，依约于乾冶公司付足预付款的2013年3月11日起生效，故力天公司应于2013年8月11日前完成制造工作并提前15天通知乾冶公司，乾冶公司告知其收货地点并完成收货。然而，乾冶公司实际交货时间为2014年5月22日，逾期9个月11天，构成违约，应承担违约责任。（二）乾冶公司于2014年5月22日依约在设备完成并验收合格时支付了第二期提货款，但力天公司不仅逾期交货，还要求乾冶公司付清第三期货款才发货，乾冶公司被迫提前支付第三笔货款。故该合同未因此变更交货期限，力天公司应承担违约责任。乾冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，力天公司与乾冶公司于2013年2月23日签订的《设备制造合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，于缔约日依法成立，且于2013年3月11日约定生效条件成就之日生效。该协议中虽约定了力天公司设备生产的时限，但同时也约定了乾冶公司负责交付图纸及供给件，交货流程等事项。本案中，双方当事人并未按约定时点履行交货和付款义务，力天公司于2014年5月22日交货时，乾冶公司支付了合同约定的第二笔和第三笔进度货款。2015年11月6日，力天公司向乾冶公司发出往来账款询证函时，乾冶公司就货款尾款欠款金额进行确认，亦未作任何权利保留事项的标注。原审及再审审查程序中乾冶公司亦未提交相关证据证明其在力天公司迟延供货期间，曾催告力天公司尽快履行交货义务，并于2014年5月22日力天公司交货后，向力天公司主张过迟延交货违约责任。此外，当事人也均未对如图纸及供给件的实际交付时间、通知交货地点及告知收货等可能影响交货时限义务履行事项予以举证。故原审法院在依据本案现有证据不能准确认定力天公司应交货时间的情形下，综合乾冶公司履约期前后的以函件及其他方式所承载的外化意思表达内容，推定双方当事人在履约过程中对交货时间和付款时间进行了事实变更，进而认定力天公司收到乾冶公司提货款后立即发货不构成逾期交货，具有事实依据。乾冶公司关于力天公司迟延交货，应承担违约责任的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉乾冶工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 王 赫
审 判 员 方 庆
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执629号
申请执行人刘沛钰，男，1976年12月23日出生，汉族，住陕西省潞城市中华街1111号32栋4单元6号，公民身份号码140481197612232818。
被执行人杜林，男，1980年6月16日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处茶庵街，公民身份号码420881198006160053。
本院在执行刘沛钰与杜林返还原物纠纷一案中，经查，被执行人杜林在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜林在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙文君
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1121号
申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
法定代表人：李大军。
被执行人：李慧，女，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3332号民事判决书�被执行人李慧于本判决生效之日起十日内向申请人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币14673.18元，利息人民币6097.54元，滞纳金及费用人民币1516.46元并承担案件受理费人民币357元。
经本院查询被执行人李慧暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1121号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 博
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3176号
被执行人任兆红。
被执行人刘春林。
被执行人任兆红、刘春林追缴违法所得执行一案，本院（2013）淮刑初字第0144号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退出�法所得60000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未对其采取拘留措施。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未�实际执行到被执行人的财产。
本院认为，追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0144号刑事判决书追缴违法所得本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 靓