wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1879号
原告吴长江，男，1970年2月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人徐东卫，系平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。
被告韩福之，男，1962年12月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告关喜娥，女，1963年9月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告刘增军，男，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告吴长江诉被告韩福之、关喜娥、刘增军民间借贷纠纷一案中，吴长江于2016年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吴长江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许吴长江撤回起诉。
案件受理费1550元，予以免交。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月十六日
书 记 员 孙 帅
河南省平顶山市新华�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1879号
原告吴长江。
委托代理人徐东卫，系平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告韩福之。
被告关喜娥。
被告刘增军。
本院在审理原告吴长江诉被告韩福之、关喜娥、刘增军民间借贷纠纷一案中，吴长江于2016年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吴长江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许吴长江撤回起诉。
案件受理费1550元，予以免交。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月十六日
书 记 员 孙 帅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第397号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人储某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月21日
被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第320号起诉书指
控被告人储某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公
诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英某
某出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2013年5月15日晚，被告人储某酒后无证
驾驶牌号为浙f×××××的普通二轮摩托车，途经海盐县沈
荡镇万丰村某某时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队
民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人储某血
液中乙醇含量为0.86毫克／毫升。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某、朱某、陆某的证言，呼吸酒精含量检测
记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验
报告，车辆信息查询，驾驶人信息查询，查获经过等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人储某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关的指控成立。归案后，被告人储某能如实供述自己的
犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人储某的犯罪
事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规
定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第397号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人储某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第320号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和印珊丽出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日晚，被告人储某酒后无证驾驶牌号为浙f×××××的普通二轮摩托车，途经海盐县沈荡镇万丰村路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人储某血液中乙醇含量为0.86毫克／毫升。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、陆某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆信息查询，驾驶人信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人储某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人储某的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张琴萍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第597号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号普通客车沿本区龙都南路往龙工北路方向行驶。当日20时40分许，当被告人李某某驾车行驶至本区龙工北路龙平路路口时，被执勤民警拦下临检。民警在临检过程中发现被告人李某某有酒驾嫌疑，对其进行酒精测试，其结果为被告人李某某血液样中乙醇浓度为120．0mg／100ml，民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人李某某血液样中乙醇浓度为102．9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，李某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0110465号血液乙醇浓度检验报告，酒精测试报告单，被告人李某某的供述，挡获现场、抽血过程光碟及制作说明，被告人李某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗永恒
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保589号
申请人天津狮桥国际物流有限公司
法定代表人：司楠楠，总经理。
被申请人李红岩
申请人与被申请人承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9798号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李红岩银行存款1509328.13元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保589号申请人天津狮桥国际物流有限公司法定代表人：司楠楠，总经理。被申请人李红岩申请人与被申请人承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9798号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李红岩银行存款1509328.13元。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月十七日书记员  尹建伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：于建喜，男，1956年8月14日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于建喜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于建喜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计251,090.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款251,090.03元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于建喜，男，1956年8月14日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于建喜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于建喜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计251,090.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款251,090.03元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执217号
申请执行人陈英。
被执行人黄生明。
被执行人ＸＸ。
陈英与黄生明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）龙民初字第799号民事调解书，由黄生明于2016年6月30日前还清陈英借款50000元，已经发生法律效力。申请执行人陈英于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人黄生明、ＸＸ发出执行通知书，责令其本日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年一月十三日
书记员 余 果
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第1702号
原告云南建昌房地产开发有限公司。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市橄榄坝农场医院斜对面。
法定代表人李家霖，职务董事长。
委托代理人叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告景洪市景洪农场管理委员会。
住所地景洪市宣慰大道166号ＸＸ路*号。
法定代表人罗继平，职务主任。
委托代理人方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告云南建昌房地产开发有限公司诉被告景洪市景洪农场管理委员会合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告以双方有意和解为由，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南建昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李碧云
审 判 员 施 洪
人民陪审员 乔银远
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢云椿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7952号
原告卢国柱，男，1968年12月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告程月英，女，1970年7月2日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告卢国柱为与被告程月英买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款130000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年始，被告程月英因经营所需陆续向原告卢国柱购买针织罗纹，期间被告也陆续支付货款。2015年2月16日，经双方结算，被告结欠原告货款140000元，并向原告出具欠条一张供原告收执，欠条载明：今欠卢国柱人民币140000元，壹拾肆万元正，欠款人程月英，2015年2月16日。事后，被告于2016年2月4日支付货款10000元，剩余货款130000元至今未付，原告故而起诉。
另查明，原告起诉之日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程月英于本判决生效后十日内支付原告卢国柱货款130000元，并赔偿利息损失（自2016年8月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）,款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告程月英负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费2900元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十二月一日
（代）书记员 叶远乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民申字第13号
再审申请人（一审被告）：陆巍娟。
被申请人（一审原告）：江苏海雷医药有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号商务楼A座301-308室。
法定代表人：丁红刚，董事长。
被申请人（一审被告）：杭州康扬生物医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄122号1幢206室。
法定代表人：林峰。
被申请人（一审被告）：德清天顺医药有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街115号。
法定代表人：郭英，董事长。
委托代理人：吴律洪，系公司员工。
被申请人（一审被告）：林峰。
再审申请人陆巍娟因与被申请人江苏海雷医药有限公司、杭州康扬生物医药有限公司、德清天顺医药有限公司、林峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第2224号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陆巍娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邵永强
审 判 员 许红叶
审 判 员 于天麟
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王姗姗
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4867号
原告杨强，公民身份号码×××，男，1974年12月19日出生，汉族，神东车辆管理中心职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨水平，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，神东检测中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨强诉被告杨水平民间借贷纠纷一案中，原告杨强于2017年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告杨强负担。
审 判 员 李治刚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1093号
原告万军，男，生于1967年4月2日，汉族，农村居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告何柏林，女，生于1941年5月23日，汉族，城镇居民。
被告贺效光，男，生于1969年10月19日，汉族，教师。委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。
被告康星，男，生于1966年2月26日，汉族，居民。
本院在审理原告万军诉被告何柏林、贺效光、康星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 吴娟
二〇一四年五月十五日
书记员 刘坤
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初304号
原告：田培强，男，1957年6月日24出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告田培强与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告田培强于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田培强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田培强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田培强负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申295号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨翠华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
再审申请人杨翠华因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2015)宁行终字第278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨翠华申请再审称：秦淮公安分局作出的秦公（红）行罚决字〔2014〕1400号行政处罚决定违法；一、二审法院没有依据事实和法律审理判决本案。请求本院撤销南京中院(2015)宁行终字第278号行政判决；支持再审申请人的一审请求。
本院认为：
《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办�行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。第十一条规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。原受理案件的公安机关自收到上级公安机关书面通知之日起不再行使管辖权，并立即将案卷材料移送被指定管辖的公安机关或者办理的上级公安机关，及时书面通知当事人。本案中，杨翠华的户籍在南京市建邺区，属于南京市公安局建邺分局管辖的行政区域。南京市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条的规定，以指定管辖决定书的形式决定由秦淮公安分局管辖，并要求南京市公安局建邺分局将与案件有关的证据材料移送秦淮公安分局符合规定，并无不当。秦淮公安分局具有对杨翠华违法行为的行政处罚管辖权。
在案证据能够证明，秦淮公安分局立案后对杨翠华进行了依法传唤，向其宣读行政案件权利义务告知书，对其进行询问并调取相关证据材料，在作出行政处罚决定前告知杨翠华拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据并告知杨翠华享有陈述和申辩权。因此，秦淮公安分局作出行政处罚的程序符合《治安管理处罚法》的相关规定。
《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》、南京市驻京信访工作小组出具的“关于杨翠华进京非正常上访情况的说明”、南京市公安局驻京工作组出具的“情况说明”、信访局工作人员出具的“关于杨翠华上访情况的说明”等证据材料能够证明杨翠华曾于2014年5月22日到北京中南海地区非法上访，扰乱公共场所秩序。据此，秦淮公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出秦公（红）行罚决字〔2014〕1400号《行政处罚决定书》符合法律规定，并无不当。
综上，原审法院判决驳回杨翠华的诉讼请求并无不当。杨翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨翠华的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨翠华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人杨翠华因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2015)宁行终字第278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨翠华申请再审称：秦淮公安分局作出的秦公（红）行罚决字〔2014〕1400号行政处罚决定违法；一、二审法院没有依据事实和法律审理判决本案。请求本院撤销南京中院(2015)宁行终字第278号行政判决；支持再审申请人的一审请求。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办�行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。第十一条规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。原受理案件的公安机关自收到上级公安机关书面通知之日起不再行使管辖权，并立即将案卷材料移送被指定管辖的公安机关或者办理的上级公安机关，及时书面通知当事人。本案中，杨翠华的户籍在南京市建邺区，属于南京市公安局建邺分局管辖的行政区域。南京市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条的规定，以指定管辖决定书的形式决定由秦淮公安分局管辖，并要求南京市公安局建邺分局将与案件有关的证据材料移送秦淮公安分局符合规定，并无不当。秦淮公安分局具有对杨翠华违法行为的行政处罚管辖权。在案证据能够证明，秦淮公安分局立案后对杨翠华进行了依法传唤，向其宣读行政案件权利义务告知书，对其进行询问并调取相关证据材料，在作出行政处罚决定前告知杨翠华拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据并告知杨翠华享有陈述和申辩权。因此，秦淮公安分局作出行政处罚的程序符合《治安管理处罚法》的相关规定。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》、南京市驻京信访工作小组出具的“关于杨翠华进京非正常上访情况的说明”、南京市公安局驻京工作组出具的“情况说明”、信访局工作人员出具的“关于杨翠华上访情况的说明”等证据材料能够证明杨翠华曾于2014年5月22日到北京中南海地区非法上访，扰乱公共场所秩序。据此，秦淮公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出秦公（红）行罚决字〔2014〕1400号《行政处罚决定书》符合法律规定，并无不当。综上，原审法院判决驳回杨翠华的诉讼请求并无不当。杨翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨翠华的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年五月二十五日书 记 员  吁 璇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1152号
原告王豪，男,生于1997年5月1日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告李永丰，男，生于1993年11月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告陈俊，男，生于1987年7月4日，汉族、贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县大众出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330714344163E。
法定代表人袁卫，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人俞曙，总经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告王豪诉被告李永丰、陈俊、习水县大众出租汽车有限责任公司（简称大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王豪及委托代理人刘亚、被告李永丰、被告陈俊、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月7日，被告李永丰驾驶电瓶三轮车载着原告在习××县东皇镇老车站路段，与被告陈俊驾驶的贵Ｃ×××××号小车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告李永丰承担本次事故全部责任。原告受伤后在习××县东皇镇卫生院住院治疗92天，经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费4000元。被告陈俊所驾驶车辆所有人为大众出租公司，投保于被告人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费7163.8元、护理费12328元、误工费16080元、住院伙食补助费9200元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元、续医费4000元，共计113057元。
被告李永丰辩称：原告诉请损失应由对方车辆保险公司在交强险内赔付。
被告陈俊辩称：事故发生期间，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内理赔。我在事故中无责，不应承担赔偿责任。事故发生有预付原告10000元，请求在本案中一并处理。
被告大众出租公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。我公司承保车辆在事故中无责，我公司在交强险内无责赔付12000元，超出部分由被告李永丰承担。对伤残鉴定无异议，三期鉴定不认可，误工期认可住院92天，护理期认可45天，无加强营养医嘱，营养费不认可。续医费系门诊费用，原告已治疗终结，不应支持。
经审理查明：2017年8月7日1时50分，被告李永丰驾驶无牌电动三轮车搭载原告王豪，在习××县东皇镇老车站路段因未确保安全行驶，与被告陈俊驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成李永丰、王豪受伤和两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告李永丰承担事故全部责任，被告陈俊与原告王豪无责任。原告受伤后在习水县人民医院和习××县东皇镇卫生院住院治疗92天，支付医疗费7163.8元。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，王豪左下肢损伤属十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费4000元。
另查明：被告陈俊持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为大众出租公司，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险。事故发生后被告周军已预付原告1万元。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告李永丰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费7163.8元；2、护理费92天×38246元/年＝9640.09元；3、误工费计算至定残前一日，为106天×38246元/年＝11107.06元；4、住院伙食补助费92天×70元/天＝6440元；5、营养费2700元；6、交通费500元；7、鉴定费2600元；8、残疾赔偿金53485.24元；9、精神抚慰金2000元；10、续医费诉请系门诊随访检查治疗费，应以实际产为准，暂不认定，原告可待产生后主张。以上共计95636.19元，由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付，事故发生后被告陈俊预付10000元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款由保险公司直接给付陈俊，扣减后还应赔付原告85636.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告王豪交通事故赔偿款85636.19元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告陈俊预付款10000元。
三、驳回原告王豪的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费333元，由被告李永丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3274号
原告陈某某，女，1983年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈灿梅，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告黄某，男，1972年2月18日出生，汉族。
本院在受理原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月13日申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 员 方群英
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 杨 微
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1005-1号
申请执行人杜长振，男，1959年9月5日，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王远成，男，1969年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜长振与被执行人魏成山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供被执行人在徐州铜山农村商业银行有工资账户，经本院核实后已于2016年5月9日对该账户进行冻结。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院已于2016年4月30日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本案标的为人民币140000元，执行到位2160元，未执行到位137840元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 单瑶瑶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2174号
申请执行人：连丽勤，女，1977年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人连丽勤申请执行被执行人颜建址民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息2万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年三月二十七日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2174号申请执行人：连丽勤，女，1977年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人连丽勤申请执行被执行人颜建址民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息2万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年三月二十七日书记员  何东辉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1138号
申请执行人周央玲。
被执行人郑爱军。
申请执行人周央玲与被执行人郑爱军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台仙商初字第433号民事调解书，调解：被告郑爱军在2015年6月底前、7月底前分别付给原告周央玲借款本金75000元及利息（利息均自2014年9月10日按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1138号案终结执行。申请执行人周央玲发现被执行人郑爱军不履行协议，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李露霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5748-1号
原告：王培培，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462
被告：葛治前，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张秀芳，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王青远，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张书敏，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚保业，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李建芳，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李德亮，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄继伦，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王培培诉被告葛治前、张秀芳、王青远、张书敏、姚保业、李建芳、李德亮、黄继伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王培培于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培培负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董 健
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1073号
原告张桂仙，女，1952年12月8日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人田美妍。
原告张桂仙不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息不存在告知书》（西公[2015]第2777号—不存），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2015年8月10日，张桂仙向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：“2015年1月4日在中南海周边地区上访，2015年5月30日和2015年5月31日再次到北京中南海周边府右街进行非正常途径上访，扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交昆明市公安局西山分局的法律手续的信息”。2015年8月25日，西城分局作出《政府信息不存在告知书》（西公[2015]第2777号—不存）。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张桂仙向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂仙的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张桂仙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张明刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初449号
原告：王前吉，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王前吉与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王前吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王前吉撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十四日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初449号原告：王前吉，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王前吉与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王前吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王前吉撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十四日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终84号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁一，男，1983年10月14日出生，汉族，大学文化，系新奇特创意百货经营者。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
辩护人梁某某，男，1954年10月4日出生，汉族，系退休教师，系上诉人梁一的父亲。
上诉人（原审被告人）祝某某，女，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，女，1994年8月1日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年10月16日被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）封某，女，1988年1月6日出生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人张某某，女，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现已刑满释放。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人梁一犯非法买卖、储存枪支罪、原审被告人祝某某、张某某、曹某某犯非法买卖枪支罪、原审被告人封某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月23日作出（2015）甘刑初字第120号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处被告人梁一有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；判处被告人祝某某有期徒刑二年；判处被告人张某某、曹某某、封某有期徒刑一年六个月；公安机关扣押的涉案枪支296支，予以没收。原审被告人梁一、祝某某、曹某某、封某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第120号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年五月五日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判的。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00492号
原告：吴某，女，1976年3月15出生，满族，住所地：辽宁省海城市。
被告：付某某，男，1977年11月20日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告吴某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告付某某经公告送达后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年6月22日结婚，婚后生育长子付某某1（曾用名付某某2，2006年11月9日出生）。婚前因原、被告缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2011年秋开始分居至今，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生长子付某某1由原告抚育。
被告付某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月22日结婚，婚后生育长子付某某1（曾用名付某某2，2006年11月9日出生）。原、被告于2011年秋天开始分居至今，被告现下落不明。故原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生长子付某某1由原告抚育。
以上事实，原告吴某提供的证据有：原、被告结婚证2份；原、被告身份证件和长子付某某1常住人口登记卡各1份；海城市孤山镇瓦子沟村民委员会“证明”2份；岫岩满族自治县杨家堡镇邓家堡村民委员会“证明”1份；本院工作人员对付某某3、付某某1所作的“询问笔录”各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情是否破裂为标准。本案中，被告付某某与原告吴某婚后感情不和，经常为生活琐事争吵，且被告于2011年与原告分居至今，其父亲付某某3表示不知其下落，显见原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
1、准予原告吴某与被告付某某离婚。
2、婚生长子付某某1（2006年11月9日出生）由原告吴某抚育。
案件受理费300.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张梅祥
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第572号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持诉讼，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年7月份，被告人陈某甲以办信用卡贷款为名，向方某出示从网上下载的贷款成功后银行的通知短信，骗取方某信任。被告人陈某甲通过方某取得被害人李某、杨某甲、陈某乙、吕某、吴某、杨某乙、边某等人的信用卡、查某、取款密码、绑定的手机卡及身份证复印件后，使用与银行卡绑定的手机号码联系银行要求提升额度，并冒用信用卡在绍兴市越城区中心中路146号及诸暨市东兴路20-17号等地的POS机套现，共计非法获利22112元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年7月份，被告人陈某甲以办信用卡贷款为名，向方某出示从网上下载的贷款成功后银行的通知短信，骗取方某信任。后被告人陈某甲通过方某取得被害人李某、杨某甲、陈某乙、吕某、吴某、杨某乙、边某等人的信用卡、查某、取款密码、绑定的手机卡及身份证复印件，并使用与银行卡绑定的手机号码联系银行要求提升额度，冒用信用卡在绍兴市越城区中心中路146号及诸暨市东兴路20-17号等地的POS机套现，共计非法获利22112元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某乙、吕某、杨某乙、李某、杨某甲、吴某陈述，证人马某、方某、何某、斯巨锋证言，辨认笔录和照片，POS机基本情况，人员档案，情况说明，抓获经过及被告人陈某甲供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十日起至二0一六年二月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续向被告人追缴赃款并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行行。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00128-1号
申请执行人张立群，农民。
被执行人朱辉全，个体工商户。
被执行人黄加兰，个体工商户，系朱辉全之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2012）鄂随州中民再终字第00008号民事判决书，于2012年10月16日向上述被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的付款义务，被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄加兰所有的位于随州市东城交通大道的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一五年六月五日
书记员 杨 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第47号
原告：励某。
委托代理人：励某某。
被告：刘某某。
被告：陈某。
被告：王某某。
被告：金某某。
原告励某与被告刘某某、陈某、王某某、金某某民间借
贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理
审判员 王林适用简易程序独任审判，于2010年1月18日公开开
庭进行了审理。原告励某的委托代理人励某某，被告刘某某到
庭参加诉讼。被告陈某、王某某、金某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励某起诉称：2008年10月4日，被告刘某某、陈某因
购房向原告借款170000元，约定月息三分，借款期限30天，于
当场向两被告交付上述款项。届期，原告向两被告催讨借款未
果。利息付至2009年5月。被告刘某某与被告金某某、被告陈
某与被告王某某分别系夫妻关系。为此，原告起诉要求被告刘
某某、陈某、王某某、金某某连带偿还借款170000元及利息（
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，从2009
年5月31日起至判决生效确定之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
1.结婚登记申请书2份，证明被告刘某某与被告金某某、
被告陈某与被告王某某分别系夫妻关系的事实。
2.借条1份，证明2008年10月4日，被告刘某某、陈某因
购房向原告借款170000元，约定月息三分，借款期限30天，并
于当场向两被告交付170000元的事实。
被告刘某某在庭审前未向法庭提交书面答辩意见，在庭
审中口头答辩称：借款本金是150000元，其系担保人，借款利
息已由其付至2009年5月。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告陈某、王某某、金某某未提出答辩，也未向法庭提
供证据。
因被告陈某、王某某、金某某未提出答辩，且经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，法庭推定被告陈某、王某某、金
某某对原告提供的证据放弃质证权。
原告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告刘某某质证后没有异议，且该
两份结婚登记申请书系象山县档案馆的档案资料，故本院对原
告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告刘某某质证后称其系以担保人身
份签字且实际借款金额为150000元。本院认为，原告提供的证
据2中，明确载明借款金额、期间、利息及违约金等事实，被
告刘某某系在借款人一栏签字，而被告刘某某不能举证证明其是担保人及实际交付金额为150000元的事实，且原告对被告刘
某某的质证意见不予认可，故本院对原告提供的证据2予以确
认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2008年10月4日，被
告刘某某、陈某向原告借款170000元，约定月息三分，借款期
限30天，并于当场向被告刘某某、陈某交付借款170000元。期
限届满后，利息由被告刘某某付至2009年5月，本金一直未付
。
另查明：被告刘某某与被告金某某、被告陈某与被告王
某某分别系夫妻关系。
本院认为，被告刘某某、陈某向原告励某借款170000元
的事实，由原告提供的借条所证实。原告要求被告刘某某、陈
某归还170000元本金，本院予以支持。原告在庭审中主张按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算逾期利息，符
合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、陈某向原告借款17
0000元，虽然发生在被告刘某某与金某某、被告陈某与王某某
的婚姻关系存续期间，但对于一个普通的家庭来说，明显属于
大额债务，超出了夫妻之间日常家事代理的范围。原告未能举
证证明被告金某某、被告王某某具有共同的举债合意或事后对
该债务予以追认，亦未举证证明该债务由被告刘某某、陈某用
于各自家庭共同生活或经营所需，因此，本院认为170000元借
款应属于被告刘某某、陈某的个人债务，对原告主张由被告金
某某、王某某连带偿还债务的主张不予支持。被告陈某、王某
某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百
零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、陈某在判决生效后十日内给付原告励
某借款本金170000元及利息（以借款170000元，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，从2009年5月31日起
至判决生效确定之日止）；
二、驳回原告励某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，因适用简易程序减半收取2020
元，由被告刘某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员王林
二〇一〇年一月十八日
代书记员胡海燕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2923号
原告：许小军，男，1964年11月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孙凤头，女，1968年3月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告许小军与被告孙凤头垫付款追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告许小军到庭参加诉讼，被告孙凤头经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为垫付款项200000元和利息3400元，并承担逾期期间的全部利息至还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年5月18日,被告以开办旅社急需资金为由向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款200000元，被告以有拆迁安置房作为资产证明，央求原告为其提供担保，出于朋友义气，就为被告签字作了担保，后被告从银行贷款200000元。到期后被告没有按约还款，后银行向被告催要该借款，出于维护原告个人良好信用记录，只得代为归还贷款本金200000元及利息3400元。后原告多次找被告要求归还该垫付款，被告一再推托，分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙凤头未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的个人借款申请表、个人贷款面谈记录、银行出具的代偿证明等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，被告向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款200000元，由原告提供担保，借期自2011年6月21日至2012年6月20日。借款到期后被告未能按约还款，后银行要求原告履行担保责任，原告于2014年4月10日代被告偿还借款本息203400元。后原告要求被告归还该垫付款未果。
本院认为，原告作为保证人,在承担保证责任后,有权向债务人即被告进行追偿。原告要求被告给付代偿款203400元及逾期利息（从垫付之日按银行同期贷款基准利率计算利息）的诉讼请求，证据充分，理由正当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤头应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许小军代偿款203400元（自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4351元，由被告孙凤头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年九月十五日
书记员 孔健磊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第937号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人吴杰、郑瑞友，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）姜腾飞。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人姜腾飞保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托代理人吴杰、被上诉人姜腾飞的委托代理人姜耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月4日，姜腾飞为自己位于周口市交通路西段怡心苑小区的50号别墅，在人寿财险周口公司购买3份鸿福旺家家庭财产综合保险C款，每份保费300元，共计900元。其中的家庭财产保险条款约定，每份保险责任限额240000元，具体包括：房屋及其室内附属设备120000元，室内装潢50000元，家用电器和文体娱乐用品30000元，衣物和床上用品20000元，家具和其他生活用品20000元，合计240000元。购买3份保险，家庭财产保险责任限额共计720000元。保险期间1年，从2013年9月至2014年9月。家庭财产保险条款第5条约定，暴雪造成保险标的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2014年2月5至7日，周口市连续降雪，据气象资料记载2月5日天气为中雪转大雪，2月6日为大雪转中雪，2月7日为暴雪转中雪，3天降水量18.6毫米。降雪给姜腾飞投保的房屋及室内财产造成损失。姜腾飞报险后，人寿财险周口公司的工作人员勘查了现场，让姜腾飞做了维修预算。提交预算后因赔偿金额差距大，引起双方纠纷。诉讼中姜腾飞申请对其家庭财产损失价值进行鉴定评估，经依法委托，周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出价格评估报告书，评估结果：标的评估总值为人民币41991元，保留整数。评估费3000元。鉴定评估的各项数额不超过所投保的家庭财产保险条款约定的各项保险责任限额。
原审法院认为，姜腾飞与人寿财险周口公司签订了保险合同，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。保险事故发生后，人寿财险周口公司未及时理赔，依法应当承担违约责任。姜腾飞的诉讼请求中的家庭财产损失价值41991元、鉴定评估费3000元合计44991元应予支持。人寿财险周口公司辩称中不合理的以及无据可证的内容，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：1、人寿财险周口公司于判决书生效后三日内赔偿姜腾飞保险金44991元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、驳回姜腾飞其他诉讼请求。案件受理费1050元，姜腾飞承担100元，人寿财险周口公司承担950元。
人寿财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判人寿财险周口公司不承担赔偿责任，一二审诉讼费由姜腾飞承担。
人寿财险周口公司的上诉理由为：1、姜腾飞的损失按照保险合同约定不属于保险责任。姜腾飞没有证据证明房屋受损发生在保险期间内，姜腾飞仅在诉状显示2014年2月其房屋受到“暴雪”损害致财产损失，该损失是否在投保前就存在不能确定。保险责任条款约定对暴风、暴雨、暴雪等条件下导致的损失负责赔偿，姜腾飞提供的气象中心证明不能看出达到了暴雪标准；2、姜腾飞家庭财产是否足额投保不确定，应当按照投保比例承担责任；3、对法院委托鉴定的损失结论有异议。该鉴定使用重置成本法错误，房屋应当折旧或按照实际价值赔偿；4、对于姜腾飞主张的损失项目有异议。保险公司仅对承保的标的承担责任，对于房屋线路更换、电器损坏、家居、面砖损失及重做楼顶防水不应赔偿。
姜腾飞答辩称：1、本案事故属于保险合同约定的保险事故，保险公司应承担赔偿责任；2、姜腾飞房屋受损发生在保险责任期限内，2014年2月份的降雪达到了本案保险合同暴雪标准；3、本案鉴定报告客观真实，合法有效，姜腾飞已经足额投保且索赔金额只占保险限额的6.23%；4、评估报告中的损失项目均属保险责任范围。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，人寿财险周口公司提交了周口市气象科技服务中心证明及降雪等级标准一份，证明姜腾飞诉请发生损失的时段降雪未达到暴雪标准。对于该证据，姜腾飞提出异议，认为降雪厚度与降水量有区别，姜腾飞一审已经提交周口市气象科技服务中心出具的证明，证明事发时间降雪量达到了保险合同约定暴雪标准。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：一审期间姜腾飞提交了保险合同、事发时的气象资料证明、房屋受损照片及评估报告，原审法院据此认定人寿财险周口公司赔付姜腾飞财产损失44991元证据充分。人寿财险周口公司没有证据证明姜腾飞的损失不是保险合同约定内容，其不承担本案保险责任的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第937号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人吴杰、郑瑞友，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）姜腾飞，男，汉族，1983年8月15日生，住周口市川汇区。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人姜腾飞保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托代理人吴杰、被上诉人姜腾飞的委托代理人姜耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月4日，姜腾飞为自己位于周口市交通路别墅，在人寿财险周口公司购买3份鸿福旺家家庭财产综合保险C款，每份保费300元，共计900元。其中的家庭财产保险条款约定，每份保险责任限额240000元，具体包括：房屋及其室内附属设备120000元，室内装潢50000元，家用电器和文体娱乐用品30000元，衣物和床上用品20000元，家具和其他生活用品20000元，合计240000元。购买3份保险，家庭财产保险责任限额共计720000元。保险期间1年，从2013年9月至2014年9月。家庭财产保险条款第5条约定，暴雪造成保险标的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2014年2月5至7日，周口市连续降雪，据气象资料记载2月5日天气为中雪转大雪，2月6日为大雪转中雪，2月7日为暴雪转中雪，3天降水量18.6毫米。降雪给姜腾飞投保的房屋及室内财产造成损失。姜腾飞报险后，人寿财险周口公司的工作人员勘查了现场，让姜腾飞做了维修预算。提交预算后因赔偿金额差距大，引起双方纠纷。诉讼中姜腾飞申请对其家庭财产损失价值进行鉴定评估，经依法委托，周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出价格评估报告书，评估结果：标的评估总值为人民币41991元，保留整数。评估费3000元。鉴定评估的各项数额不超过所投保的家庭财产保险条款约定的各项保险责任限额。
原审法院认为，姜腾飞与人寿财险周口公司签订了保险合同，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。保险事故发生后，人寿财险周口公司未及时理赔，依法应当承担违约责任。姜腾飞的诉讼请求中的家庭财产损失价值41991元、鉴定评估费3000元合计44991元应予支持。人寿财险周口公司辩称中不合理的以及无据可证的内容，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：1、人寿财险周口公司于判决书生效后三日内赔偿姜腾飞保险金44991元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、驳回姜腾飞其他诉讼请求。案件受理费1050元，姜腾飞承担100元，人寿财险周口公司承担950元。
人寿财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判人寿财险周口公司不承担赔偿责任，一二审诉讼费由姜腾飞承担。
人寿财险周口公司的上诉理由为：1、姜腾飞的损失按照保险合同约定不属于保险责任。姜腾飞没有证据证明房屋受损发生在保险期间内，姜腾飞仅在诉状显示2014年2月其房屋受到“暴雪”损害致财产损失，该损失是否在投保前就存在不能确定。保险责任条款约定对暴风、暴雨、暴雪等条件下导致的损失负责赔偿，姜腾飞提供的气象中心证明不能看出达到了暴雪标准；2、姜腾飞家庭财产是否足额投保不确定，应当按照投保比例承担责任；3、对法院委托鉴定的损失结论有异议。该鉴定使用重置成本法错误，房屋应当折旧或按照实际价值赔偿；4、对于姜腾飞主张的损失项目有异议。保险公司仅对承保的标的承担责任，对于房屋线路更换、电器损坏、家居、面砖损失及重做楼顶防水不应赔偿。
姜腾飞答辩称：1、本案事故属于保险合同约定的保险事故，保险公司应承担赔偿责任；2、姜腾飞房屋受损发生在保险责任期限内，2014年2月份的降雪达到了本案保险合同暴雪标准；3、本案鉴定报告客观真实，合法有效，姜腾飞已经足额投保且索赔金额只占保险限额的6.23%；4、评估报告中的损失项目均属保险责任范围。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，人寿财险周口公司提交了周口市气象科技服务中心证明及降雪等级标准一份，证明姜腾飞诉请发生损失的时段降雪未达到暴雪标准。对于该证据，姜腾飞提出异议，认为降雪厚度与降水量有区别，姜腾飞一审已经提交周口市气象科技服务中心出具的证明，证明事发时间降雪量达到了保险合同约定暴雪标准。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：一审期间姜腾飞提交了保险合同、事发时的气象资料证明、房屋受损照片及评估报告，原审法院据此认定人寿财险周口公司赔付姜腾飞财产损失44991元证据充分。人寿财险周口公司没有证据证明姜腾飞的损失不是保险合同约定内容，其不承担本案保险责任的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王秋洁
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第303号
原告：裴沛清，女，汉族，1969年2月1日生，和顺县义兴镇人，现住。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于榆次看守所。
二被告的委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告裴沛清与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴沛清，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告裴沛清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息3000元整，共计103000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，被告李文胜、魏芳夫妻二人从原告处借人民币100000元，月息1.5分，出具借条一份，未归还本金，截止2015年5月11日，欠本金100000元整，欠利息3000元整，合计103000元整，经原告多次催要被告仍不予偿还，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，忘贵院依法裁决。
被告李文胜、魏芳辩称，对原告的本金及利息认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告李文胜、魏芳夫妻二人从原告处借款人民币100000元，月息1.5分，被告给原告书写借条一份。
以上事实，有原告裴沛清向本院提供的借据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方的约定不违反法律规定，原告和被告已形成合法的民间借贷关系，对原告要求被告归还借款100000元的主张本院予以支持。对原告要求支付利息3000元的主张，因双方有约定，不违反法律规定本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告裴沛清借款人民币100000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳飞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第303号
原告：柳佳妤，女，汉族，1976年5月19日出生，河南省新野县人，个体户，现住新疆和硕县。
委托代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：张从贤，男，汉族，1962年6月16日出生，安徽省毫州市人，农民，现住新疆和硕县。
原告柳佳妤诉被告张从贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳佳妤委托代理人魏勇，被告张从贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳佳妤起诉称，2014年4月，被告张从贤在本人处拿了4800盘辣椒苗，由张从贤以借款方式给本人打了借条，并在借条上签字，承诺2014年11月30日偿还，如到期不付，按银行利息四倍偿还，但是到期后，被告未给本人偿还借款，本人多次找张从贤，被告却以种种理由拒不支付，无奈，本人为维护自身合法权益，对被告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款43200元，利息6376元，秧盘款12000元，并承担本案诉讼费用和送达费用。
被告张从贤答辩称，我与原告柳佳妤并没有签订辣椒苗买卖合同，所以我与原告不存在买卖辣椒苗关系，我与张建生存在买卖辣椒苗关系。我要是付款也应该给张建生，虽然我拿了4800盘辣椒苗，但是我退回了500盘苗子。秧盘在合同上约定的是育苗方自行拉走，这与我没有关系。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年5月1日，被告张从贤在原告柳佳妤处拿了4800盘辣椒苗，被告张从贤以借款方式给原告柳佳妤打了43200元的借条，并在借条上签字，约定：2014年11月30日付清借款，如到期不付，本人自愿从签字之日起按银行同期利息四倍承担违约金，同本金一起偿还柳佳妤。被告栽种苗木后，认为辣椒苗不符合标准，为此原告委托新疆农林牧司法鉴定中心前往原告育苗大棚对原告培育的辣椒苗和番茄苗是否符合其与农户口头协议的育苗标准进行司法鉴定，鉴定结果为辣椒苗基本符合双方口头约定的辣椒苗标准，番茄苗可以达到双方口头约定的番茄苗标准。经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有辣椒苗购销合同、借条、出棚明细、和硕县农业局询问笔录、和硕县种子管理站证明，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告购买原告辣椒苗事实清楚，被告应当及时支付苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，有被告签名的借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付苗盘款的诉讼请求，庭审中，被告认可苗盘未退原告，且欠条中约定每张秧盘2.5元，故对原告的该项请求本院予以支持。对被告以未与原告签订合同，与原告不存在买卖关系，其与张建生签订辣椒苗买卖合同的辩解意见，其提供了2013年春季与张建生签订的辣椒苗买卖合同，与原告在2014年辣椒苗买卖无关，而且被告2014年5月1日，给原告出具了借条，可以证实2014年原、被告之间存在买卖关系，故对被告的辩解意见本院不予采信。对被告提出2014年5月3日，给原告退还了500盘辣椒苗的辩解意见，庭审中，其不能举证证明收到500盘辣椒苗的收苗人刘庙宏是原告的雇工，而且原告否认收到被告退还的500盘辣椒苗，且声称不认识刘庙宏，被告也没有提供刘庙宏住址及联系方式，本院无法调查落实，故本院不能采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张从贤支付原告柳佳妤辣椒苗款43，200元及苗盘款12，000元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳佳妤其他诉讼请求。
案件受理费1，340元，减半收取为670元，由被告张从贤承担600元，原告柳佳妤承担70元，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈文生
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘小九
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第93号
罪犯吴金柱，曾用名：二蛋，男，1987年5月10日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）焦刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人吴金柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2007年1月20日交付执行。服刑期间于2010年11月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年11月12日起至2030年5月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴金柱减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴金柱于2006年3月至4月间，伙同他人在在焦作市多地采取殴打的方式抢劫作案8起，抢得手机、现金等物品总价值7536元，并致两名受害人轻伤。经审查，该犯犯罪时是主犯，罚金人民币10000元未履行。
罪犯吴金柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯吴金柱减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴金柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金柱准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2010年11月12日起至2029年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1172号
原告张少宝。
被告周勐男。
本院在审理原告张少宝诉被告周勐男民间借贷纠纷一案中，因周勐男下落不明，张少宝经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由张少宝负担。
审判员 周溧
二〇一五年十月十九日
书记员 葛伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初989号
原告：钱宝宝，男，1986年7月13日出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被告：蓝毓兴，男，37岁左右，汉族，国泰金川二厂工人。
原告钱宝宝与被告蓝毓兴修理合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告钱宝宝于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宝宝以被告蓝毓兴经法院通知后，被告已将所欠修理费1150元微信支付给原告，被告欠原告修理费已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱宝宝撤诉。
案件受理费25元，由原告钱宝宝负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 薛桂苗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第317号
原告毛海英与被告奉化市四海食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）甬奉商初字第1300号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛海英于2014年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司目前已经歇业。本院于2014年2月24日另案裁定查封了被执行人奉化市四海食品有限公司名下位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房和对应土地。对该房地产本院将依法处置，待变现后，本案依法受偿。未发现被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人毛海英不能提供被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月19日，被执行人奉化市四海食品有限公司应支付给申请执行人毛海英加工费40064元，承担本案案件受理费401元、公告费300元、执行费511.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第317号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周梅舟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01024号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人朱小明，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
被执行人舒雪飞，女，1978年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会与被执行人朱小明、舒雪飞计划生育行政管理行政征收纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠行非审字第00025号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 昀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9150号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡钊展，执行董事。
委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(《乱世佳人》)，本院于2017年5月3日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2017年9月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1293号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某华。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1326号起诉书指控：2015年11月至2016年1月，被告人王某华、胡某（已决犯）在“58同城”网站发布虚构的房屋招租信息，遇有被害人联系租房时，以预交定金、押金、房租的名义实施诈骗。2016年1月初，被害人张某某根据被告人王某华、胡某在“58同城”网站发布的信息，与胡某联系租房事宜，于1月11日根据胡某要求交纳了人民币2200元作为定金。张某某向胡某提出要看房时，胡某声称自己居住在珠海，无法即时赶回深圳，并承诺春节过后可以安排看房。2016年2月13日，胡某又编造其他理由，称无法赶回深圳，并委托其司机与张某某联系。随后，被告人王某华电话联系张某某，称房里有很多家具、电器，需要预交人民币6600元房租，张某某又根据被告人王某华的要求，再次交纳了人民币6600元。2016年6月3日，民警在湖南省娄底市甘桂路新世界建村城20楼2单元262房抓获胡某，缴获其作案时使用的电话、银行卡等作案工具；2017年3月30王某华到湖南省涟源市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人王某华的行为已构成诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人王某华归案后对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院认为被告人王某华的行为已构成诈骗罪，其有自首的从轻情节，且进行赔偿，在公安阶段已签署《认罪认罚具结书》有悔罪表现，可从轻处罚，决定对其适用缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1886号
原告：许××。
被告：张××。
原告许××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年9月24日公开开庭进行了审理。原告许××到庭参加诉讼
，被告张××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告许××诉称：被告于2013年5月2日向原告借款人民
币4万元，于同年8月1日向原告借款8万元，各出具借条一份，
约定8月份归还。借款到期后被告一直拖欠未还。故原告起诉
要求被告立即归还借款本金12万元。
被告张××未答辩。
原告许××向本院提供了借条两、台州银行对账单两份
。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供
的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告于2013年5月2日向原告借款人民币4万
元，约定借期3个月，并出具借条一份，借条上未约定利息。
同年7月5日又向原告借款8万元并又出具借条一份，未约定利
息和借款期限，借条上落款时间为2013年8月1日。借款后，经
催讨被告一直拖欠未还。故原告诉到本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款。故对原
告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
限被告张××在本判决生效之日起10日内偿还原告许×
×借款本金人民币12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2700（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年九月二十四日
代书记员 陈可欣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00436号
申请执行人：胡同荣
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该公司总经理。
申请执行人胡同荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司债权纠纷一案，申请执行人胡同荣依据本院于2014年3月28日作出的（2014）霍民一初字第00003号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款112050元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民一初字第00003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 露
二〇一五年六月十二日
书记员 侯威亚
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2428号
罪犯刘天爵，男，1981年2月20日出生，汉族，出生地广东省龙川县，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）佛刑二初字第40号刑事判决，以被告人刘天爵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月16日作出（2008）粤高法刑一终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘天爵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2019年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘天爵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天爵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘天爵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天爵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1392号
原告张敬朵，女，1963年3月24日出生，汉族，住延津县王楼乡西陈村，身份证号：4107261963********。
被告赵纪霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住延津县王楼乡西陈村，身份证号：4107261972********。
原告张敬朵诉被告赵纪霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张敬朵、被告赵纪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬朵诉称：2015年10月3日8时许，在延津县××××法家农田处，原被告双方因琐事发生争吵并引起打架，原告经法医鉴定不构成轻微伤，并在延津县人民医院住院治疗6天，花去医疗费数千元。被告的行为给原告的身体和精神造成了极大伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费等损失共计4334.56元，诉讼费由被告承担。
被告赵纪霞辩称：有打架这回事，但不同意赔偿，因为原告先打我。
经审理查明，原告张敬朵向本院提交的证据材料有：1、延津县公安局作出的延公（王）行罚决字（2015）0969号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致其受伤。2、延津县人民医院诊断证明书两份、出院证、病历、住院收费票据、门诊收费票据各一份，证明原告受伤住院经过及花费。3、新乡新延法医临床司法鉴定书出具的收款收据一张，证明原告花去鉴定费300元。经庭审质证，被告赵纪霞对原告张敬朵提交的证据1无异议，对证据2和证据3不予质证。根据证据认定规则，本院对本案的证据认定如下：原告张敬朵提供的证据1系公安机关在其职权范围内制作的文书，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。证据2客观反映了原告住院治疗及相关花费，可以作为本案定案依据。证据3系原告花费的伤残鉴定费用，与本案有关联，予以采信。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院依法确认以下案件事实：2015年10月3日8时许，在延津县××××法家农田处，原告张敬朵因琐事与被告赵纪霞发生争吵引起打架，在打架过程中被告将原告的左膝处及股部弄伤。事发当日，原告张敬朵被送至延津县人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费2899.25元。事发后，延津县公安局作出延公（王）行罚决字（2015）0969号行政处罚决定书，给予赵纪霞罚款五百元的处罚。另查明，原告张敬朵的伤情经鉴定不构成轻微伤，花费鉴定费300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。根据延津县公安局出具的行政处罚决定书，可以证明被告赵纪霞对原告张敬朵进行殴打，造成原告受伤的事实清楚。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。依据相关法律规定，本院依法确认原告张敬朵的合理损失为：1、医疗费2899.25元（2587.45元＋311.80元）；2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助15元／天的标准计算，原告住院6天，即15元／天×6天=90元；3、护理费，护理人员原则上为一人，原告住院6天，按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元／年计算，即30482元／年÷365天×6天×1人=501.06元；4、误工费，原告系农村户口，按照河南省2015年农村居民人均收入10853元计算，即10853元÷365天×6天=178.38元；5、交通费，原告要求交通费70元，结合其就诊地点、路途等情况，本院予以支持；6、鉴定费300元。以上费用共计4038.69元，由被告赵纪霞予以赔偿。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵纪霞赔偿原告张敬朵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计4038.69元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵纪霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数或者代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4626号
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司
住址新民市辽河大街81号
被告全宏飞，男，汉族，农民，住址新民市。
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司与被告全宏飞电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，现因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
审判员 李万成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴丽华
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字259号
原告：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：鹤壁市教场村东三矿工业广场。
负责人：张发明，该矿矿长。
委托代理人：胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李海兴，男，1972年1月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿与被告李海兴劳动争议纠纷一案中，原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿申请撤回对被告王保生的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。
审判员 张 勇 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赫连美玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11466号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李松江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4023号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告邳州市怀银食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司经理。
被告徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼村**号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告邳州市玉刚蒜业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧（镇南村）。
法定代表人杜玉刚，该公司经理。
被告宋正宇，邳州市怀银食品有限公司经理。
被告李刚，徐州鑫坤食品有限公司经理。
被告杜玉刚，邳州市玉刚蒜业有限公司经理。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品）、邳州市玉刚蒜业有限公司（以下简称玉刚蒜业）、徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤食品）、宋正宇、李刚、杜玉刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告怀银食品、玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年7月31日、8月30日、9月30日，被告怀银食品与原告签订了三份《流动资金借款合同》，约定怀银食品向原告借款399万元，其他被告与原告签订了相应《保证合同》，为借款提供担保。借款合同约定了借款期限、利率、用途、按月结息等，保证合同约定了保证范围及期间。原告向怀银食品发放了三笔贷款共计399万元，约定相应借款期限，利率为年息9.6%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。借款到期，原告多次催收未果。遂提起诉讼，请求判令：1，被告怀银食品给付原告贷款本金399万元及利息（以399万元为本金，自2015年5月21日至2015年7月20日按年利率9.6%计算，自2015年7月21日起按年利率14.4%计算至付清之日）；2，被告玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同三份。证明借款的事实及违约责任等。
2，保证合同三份。证明担保方式、范围、期间、违约责任。
3，借款借据三份。证明原告向被告怀银食品发放贷款399万元贷款的事实。
4，打款记录三份。证明涉案贷款发放至借款人银行账户。
被告怀银食品、玉刚蒜业、鑫坤食品未答辩、未提供证据。
被告宋正宇、李刚、杜玉刚未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：2014年7月31日、2014年8月30日、2014年9月30日，作为借款人的怀银食品与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》三份，约定由贷款人为借款人提供399万元借款：借款期限为12个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率9.6%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，作为保证人的玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》三份，约定玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚为上述怀银食品借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月31日、2014年8月31日、2014年9月30日，邳州农商行向怀银食品银行账户发放借款共计399万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期分别为2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月10日；结息方式均为每月21日结息；年利率为9.6%。借款发放后，怀银食品未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告曾于2015年9月24日起诉，后原告撤诉。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告怀银食品发放了借款399万元，但怀银食品未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求怀银食品归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告怀银食品、玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市怀银食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金399万元及利息（以399万元为本金，自2015年5月21日至2015年7月20日按年利率9.6%计算，自2015年7月21日起按年利率14.4%计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州鑫坤食品有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、宋正宇、李刚、杜玉刚对上述邳州市怀银食品有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，由被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、宋正宇、李刚、杜玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李年颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 点
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00026号
申请执行人向贤涛。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人王国全，该公司总经理。
申请执行人向贤涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司及杜圣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）鄂荆州区民初字第00232号民事调解书，其主要内容为：由被执行人在交强险赔偿限额内赔偿申请执行人损失42842元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿申请执行人损失24610元；二项合计67452元。该调解书发生法律效力后，申请执行人向贤涛向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已按调解书内容履行完毕，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂荆州区民初字第00232号民事调解书第（一）项、第（二）项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 王贤林
审判员 倪文才
二〇一五年一月二十日
书记员 余义宝