广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5426号
原告：潘某1，女，1947年3月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原告：潘某2，女，1951年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
上述两原告共同委托代理人：戚耀升，广东天一星际律师事务所律师。
被告：潘某3，女，1948年4月17日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
被告：潘某4，男，1954年12月1日出生，汉族，身份证地址广东省广州市荔湾区，现住广州市黄埔区。
被告：潘某5，女，1957年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：潘某6，女，1963年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
原告潘某1、潘某2诉被告潘某3、潘某4、潘某5、潘某6法定继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2及其共同委托代理人戚耀升、被告潘某3及其委托代理人胡益兴、被告潘某4到庭参加诉讼，被告潘某5、潘某6经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1、潘某2共同向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、位于广州市荔湾区带河路龙华东××号潘某某的房屋的所有权，由原告潘某1、潘某2及被告潘某4、潘某5、潘某6均等按份继承，每人各占该房产的1/5产权份额；2、被告潘某4将上述房屋出租的租金收入总额（从2011年9月4日起计至实际支付之日）分为五份，其中四份分别支付给两原告及被告潘某5、潘某6，租金总额暂计至2016年9月4日为50万元；3、由两原告及被告潘某4、潘某5、潘某6平均承担本案的受理费。事实和理由：原、被告的生父潘某某于2000年12月4日死亡，原、被告的生母梁某某于2011年9月4日死亡。潘某某留下位于广州市荔湾区带河路龙华东××号的房屋一间，没有留下遗嘱。潘某某与梁某某婚后共生育了原、被告及潘某7、潘某9八名子女，其中一子潘某7于1983年4月9日死亡，一女潘某9于1953年12月9日死亡，潘某某与梁某某无收养子女。潘某某的父亲潘某8于1959年5月13日报死亡，潘某某的母亲刘瑞贤于1969年2月13日报死亡；梁某某的父亲梁某某于1972年7月31日报死亡，梁某某的母亲卫颜于1979年10月3日报死亡。因此，现在生存的第一顺序法定继承人是两原告及四被告。由于被告潘某3在五十岁时舍弃亲生父母，通过办理公证的方式过继给台湾亲戚黎某某当养女。在黎某某死亡后，被告潘某3继承了黎某某位于广州市荔湾区华贵路香料直街31号的房屋。因此根据我国继承法的相关规定，被告潘某3对潘某某的遗产没有继承权。如有其他继承人愿意分给潘某3遗产，则由其所得份额内自行解决。被告潘某4在2011年9月4日母亲梁某某死亡后，独自霸占讼争房屋用于出租，租金据为己有，而且不与其他原、被告协商，态度蛮横恶劣，严重侵犯了其他继承人的合法权益，其他合法继承人有权要求平分所有租金。综上所述，原告潘某1、潘某2及被告潘某4、潘某5、潘某6符合我国继承法中有关法定继承的继承人的条件，是合法的法定继承人，恳请法院依法判决。
被告潘某4辩称，诉争房屋广州市荔湾区带河路龙华东××号不是潘某某所有的房屋。这间房屋真正的拥有者是潘某8即潘某某的父亲。该房屋在文革期间是双代管的，后来潘某8死后由于其他继承人都不在大陆，只有潘某某在大陆。所以该房屋就转为潘某某的名字。潘某8不止潘某某一个继承人。我不清楚我有没有继承权。潘某某有一个口头遗嘱，说该房屋不能出售不能分割，该房屋的所得收益只能用作祭祖，祖坟的搬迁还有房屋的维护。
被告潘某3辩称，潘某3要求与其他继承人拥有平等的继承权，要求对讼争房屋按份平均分割继承。潘某3是被继承人潘某某和梁某某的亲生女儿，对被继承人的遗产依法享有平等的继承权。潘某3没有与任何人发生收养法律关系。根据收养法第四条的规定，只有未满十四周岁的人才能被收养，而且要向民政局等相关行政机关办理有效的手续。根据原告诉称，潘某3在50岁时被收养是不符合我国法律规定的，潘某3与其他本案的原、被告一样，一直由亲生父母抚养成人，成家立业，生育子女，一直陪伴在父母身边。潘某3在父母生前已经尽到赡养的义务，耐心照顾父母的生活起居，不但没有遗弃父母，反而对父母尽了赡养义务。因此潘某3对被继承人的遗产享有平等的继承权。任何人不能剥夺。黎某某是我父亲的表弟，改革开放后从台湾回来寻亲，由于我一直照顾黎某某的母亲，黎某某知道这件事后很感恩我，所以回来后就口头认我做契女，将其房屋赠与给我。当时我已经50多岁了，黎某某已经70多岁了，根本没有办理收养手续，我只是照顾多一个老人。我一直都有陪伴在我父母身边、照顾父母。诉争房屋我也有帮忙重建，我的父母遇到什么事都是找我帮忙解决，父母入院都是我去照顾，我完全有权继承诉争房屋。我父亲去世后剩下的11万元由原告潘某1管理用于照顾母亲，后来母亲住院的费用我找潘某1要求报销，她也不给回我，潘某4也不同意在租金中扣除。
被告潘某5、潘某6无答辩。
本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区带河路龙华东××号房屋登记在潘某某名下，是潘某某与梁某某在婚姻存续期间潘某某继承的房产，属于潘某某与梁某某的夫妻共同财产，该房屋建筑面积243.672平方米，钢筋混凝土结构三层。现在该房屋由被告潘某4管理使用。
潘某某与梁某某是夫妻关系，婚后共生育了潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某9八名子女。潘某7于1960年1月2日出生，1983年4月9日因××死亡，潘某7没有生育子女。潘某9于1952年11月20日出生，1953年12月9日死亡。潘某某与梁某某无收养子女。潘某某的父亲潘某8于1889年10月10日出生、1959年5月13日报死亡，潘某某的母亲刘某某于1894年11月16日出生、1969年2月13日报死亡；梁某某的父亲梁某某于1899年9月26日出生，1972年7月31日报死亡，梁某某的母亲卫颜于1899年2月25日出生，1979年10月3日报死亡。潘某某于1915年11月1日出生，2000年12月13日因病死亡，去世时85岁，梁某某于1924年3月22日出生，2011年9月4日死亡，去世时87岁。
原告潘某1、潘某2认为被告潘某3与他人存在收养关系，对父母的遗产没有继承权，但没有提供任何依据。
在庭审过程中，原告潘某1、潘某2申请撤回诉讼请求第二项，表示另案处理。
被告潘某5、潘某6经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。广州市荔湾区带河路龙华东××号是登记在潘某某名下的房屋，是被继承人潘某某与梁某某在婚姻存续期间取得的房屋，属于夫妻共同财产，依法各占二分之一产权份额。被告潘某4抗辩认为该房屋不是潘某某的房屋，而是潘某8的房屋，没有事实和法律依据，本院不予采纳。潘某某与梁某某两人死亡后，在潘某某与梁某某没有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，上述房屋由其第一顺序法定继承人依法继承。由于潘某某与梁某某的父母及潘某某与梁某某的儿子潘某7和女儿潘某9均先于潘某某与梁某某去世，潘某7没有子女，潘某9于一岁时夭折，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，潘某某与梁某某的上述遗产由潘某某与梁某某的其他子女潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6依法均等继承。
原告潘某1、潘某2没有提供证据证实被告潘某3与他人存在收养关系，原告也没有提供被告潘某3对其父母的上述遗产丧失继承权的依据，故原告请求被告潘某3对父母的上述遗产没有继承权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，原告潘某1、潘某2撤回第二项诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。
被告潘某5、潘某6经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人潘某某名下的广州市荔湾区带河路龙华东××号房屋，由原告潘某1、潘某2、被告潘某3、潘某4、潘某5、潘某6各继承六分之一产权份额。
二、驳回原告潘某1、潘某2的其他诉讼请求。
本案受理费15600元，由原告潘某1、潘某2、被告潘某3、潘某4、潘某5、潘某6各负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 陈维健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 萧静妍
陈成杰