wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更101号
罪犯越信坤，男，1984年6月5日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2011年12月6日作出（2011）惠刑初字第145号刑事判决，以被告人越信坤犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后于2012年1月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期自2011年9月5日起至2023年3月4日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯越信坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年7月至2015年6的考核中获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯越信坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲，女，1990年6月24日出生，汉族。
委托代理人：赵某乙，男，1962年3月18日出生，汉族，系赵某甲之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某乙，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某某，男，1992年12月1日出生，汉族。
原审被告：闫某某，女，1963年6月28日出生，汉族，系赵某甲之母。
再审申请人赵某甲、赵某乙因与被申请人卢某某婚约财产纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，赵某甲、赵某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵某甲、赵某乙的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 李力伟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00106号
原告李X，女。
被告常XX，男。
原告李X诉被告常XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴景民独任审判，于同年4月8日公开开庭审理，原告李X、被告常XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经媒人介绍相识，2012年3月19日登记结婚，婚生一女孩常XX，现年4岁。婚后没有共同财产，没有外债，没有存款。我结婚时带去行李四套、彩电、冰箱、洗衣机等物品。我们刚结婚时感情尚可，被告在外打工，二年不给家里钱，不管孩子和我。2014年我们分居一年，他只给孩子1000元钱，我们长时间分居，现感情已彻底破裂，无奈之下诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，我带到被告家的东西我带回，本案诉讼费由我承担。
被告辩称，我与原告于2012年3月19日经媒人介绍结婚的，婚后生一女儿常XX，现年4岁，我从没有打骂过原告。婚后没有共同财产、没有共同存款，但有外债60000元。原告说与我分居不实，我在外打工，不属于分居。我在外打工期间先后交给原告45000元钱，我对家庭是负责的。原告说带到我家的东西是用我给的彩礼钱买的，不是原告的赔嫁物。关于孩子抚养问题，我要求抚养孩子，因为原告在我母亲生病时出走的，是个没有责任心的人，不适合抚养孩子所以请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月19日经媒人介绍结婚的，婚后生一女儿常XX，现年4岁，原、被告双方结婚初始感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾。原告于2015年3月9日诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告带到被告家的东西由原告带回，本案诉讼费由原告承担。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原告应考虑子女利益，珍惜已有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告常XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一五年四月九日
书记员 王玉洪
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行。
负责人张宏林，该行行长。
被执行人韩某某，男。
中国农业银行股份有限公司陕县支行诉韩某某金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月14日作出的（2014）湖民二金初字第9号民事判决书已发生法律效力。因韩某某未按期履行，中国农业银行股份有限公司陕县支行于2015年4月24日向本院申请执行。
执行中，因被执行人韩某某长期下落不明，暂无可供执行财产，致使案件不能执结。申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二金初字第9号民事判决本次执行程序终结。待发现韩某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 王占山
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终379号
申请执行人周顺民。
被执行人李强。
案由：民间借贷。
申请执行人周顺民与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）津0114民初8946号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执379号。
本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，已向申请人作出还款承诺，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执379号执行案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李存乡
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执652号
申请执行人别玉华，女，1946年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人别传慧，男，1966年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人别学义，男，1973年12月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许桃字，女，1957年8月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人别琼琼，女，1983年5月7日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人别芳，女，1985年3月出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人别玉华、别传慧、别学义与被执行人许桃字、别琼琼、别芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂9004民初502号民事判决书确定：由被执行人许桃字、别琼琼、别芳在继承别友成的遗产范围内支付申请执行人别玉华、别传慧、别学义交通事故赔偿款173523.50元。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十月八日
书记员 吴春鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9662号
原告:顾永生，男，1949年2月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：王国生，男，1970年11月17日生，汉族，住江阴市。
原告顾永生与被告王国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾永生的委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告王国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款345000元，并承担该款自2007年1月1日起至2016年12月31日止的借款利息414000元、自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年被告因其经营的江阴威蓉纺织服饰有限公司生产经营所需向他借款，约定借款月利率1%（年利率12%）。2004年4月2日、4月6日及7月20日，他根据被告的要求将借款150000元、120000元及295000元汇入其公司帐户，共计565000元。借款初期，被告尚能依约给付利息。后，因经营管理不善，开始不支付利息。在此情形下，他每年都多次向被告催要借款，被告也陆续归还借款本金220000元，并将利息结算至2006年12月31日。但对于剩余借款345000元及2007年1月1日以后的利息则至今没有清偿。期间，被告分别于2011年6月7日、2012年7月14日及2015年7月1日向他出具了凭证和借条，对借款本金和利息进行了确认。现因被告长期拖欠不还，故请求法院依法维护其合法权利。
被告王国生未应诉答辩，但向本院递交了书面答辩状，辩称：1、原告起诉的主体不符，借款主体应是江阴威蓉纺织服饰有限公司，他向原告出具借条其行为是职务行为；2、江阴威蓉纺织服饰有限公司在借款后已经归还415833元，现仅结欠原告借款149167元。
经审理查明：原告顾永生与被告王国生原本相熟。2004年王国生以负责经营的江阴威蓉纺织服饰有限公司资金周转困难为由向顾永生提出借款，约定了12%的借款年利率，但双方未约定借款归还时间。顾永生为此按照王国生的指定于2004年4月2日将借款150000元汇入江阴威蓉纺织服饰有限公司银行账户、于2004年4月6日将借款120000元汇入该公司银行账户、于2004年7月20日将借款295000元汇入该公司银行账户，共计借款565000元。借款后，王国生未出具借条，但依约给付利息至2006年12月31日，并陆续归还借款本金220000元。此后，因王国生未再给付利息、归还借款，顾永生为此向王国生多方讨要。王国生于2011年6月7日向顾永生出具凭证载明：“兹由王国生借款人民币叁拾肆万伍仟元整（345000元）的利息计肆万壹仟肆佰元整（41400元）。”于2012年7月14日向顾永生出具凭证载明：“兹由王国生借款人民币叁拾肆万伍仟元整（345000元）的利息为肆万壹仟肆佰元整（41400元）。”于2015年7月1日向顾永生出具借条载明：“兹由王国生借顾永生同志人民币叁拾伍万元整（350000元）。”嗣后，因顾永生屡次讨要无果，遂于2017年7月19日诉至本院。
以上事实，有原告顾永生提供的现金解款单、凭证、借条、短信截屏及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告王国生经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，王国生应当承担由此产生的不利的法律后果。王国生向原告顾永生借款用于其经营活动，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现顾永生主张王国生尚欠借款本金345000元有王国生出具给顾永生的借条、凭证为凭，本院对该事实依法予以认定，王国生对该借款应当承担清偿之责。关于借款利息，从王国生出具给顾永生的二份凭证可以看出，双方确系约定了年利率为12%的借款利息。顾永生自认王国生给付利息至2006年12月31日止，其意思表示真实自愿，本院对该事实也予确认。现顾永生主张王国生应给付剩余借款345000元自2007年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，符合事实和法律，本院予以支持。王国生辩称借款人系江阴威蓉纺织服饰有限公司且剩余借款为149167元，与本案查明事实不付，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾永生借款345000元，并给付该款自2007年1月1日起至2016年12月31日止的借款利息414000元，给付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5695元（顾永生已预交），由王国生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年八月二十三日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1381号
罪犯董纯林，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年3月23日作出（2012）安刑初字第38号刑事判决，以被告人董纯林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董纯林在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董纯林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董纯林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特27号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行。
委托诉讼代理人：孟媛媛，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：卫文平，男，系该行员工。
被申请人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。
被申请人：全亚林，男。
被申请人：董运秀，女。
被申请人：山西锦佳房地产开发有限公司。
上列四被告委托诉讼代理人：董志强，山西众志诚律师事务所律师。
上列四被告委托诉讼代理人：师颜娜，山西众志诚律师事务所律师。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行与被申请人运城市广生堂药品零售连锁有限公司、全亚林、董运秀、山西锦佳房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年6月5日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人晋城银行股份有限公司太原分行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
审判长 王晓虹
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年六月五日
书记员 冯 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4198号
原告：孙某某。
委托代理人：陈某，天津某某律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，天津某某律师事务所律师。
被告：某某有限公司天津市分公司。
代表人：高某，总经理。
原告孙某某与被告某某有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某某有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系保险合同关系，原告向被告投保交强险、第三者商业责任险、车辆损失险等。2015年6月20日与他人发生交通事故，事故经交通队认定原告负全部责任，本车车牌号为津N×××××号“现代牌”汽车与事故相对方车辆车牌号为鲁M×××××号“别克牌”汽车均不同程度受损，两车接受交通队指定机构进行车损评估并产生相关费用。该起事故在被告承保范围内。事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿一事，因协商未果，原告为维护自己合法权益，故起诉请求判令：一、车损费24850元、施救费3500元、拆解费2495元、评估费1100元，合计31945元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告签订了一份《某某有限公司机动车保险单》，被保险人为孙某某，保险车辆为津N×××××“现代牌”轿车，承保险种：机动车损失保险（A）保险金额57510元、第三者责任保险（B）保险金额500000元、车上人员责任险（司机）（D11）保险金额10000元、车上人员责任险（乘客）（D12）保险金额10000元、指定专修厂特约条款（Q3）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12。保险期间自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。合同签订后，原告依约交纳了全部保费。
2015年6月20日，原告孙某某驾驶车牌号为津N×××××的小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行695公里300米时，因未保证安全，致使车辆前部撞到司某某驾驶的车牌号为鲁M×××××的小型客车尾部，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定：孙某某负全部责任，司某某无责任。
经天津市静海县价格认证中心评估认定，津N×××××车辆损失费15700元、鲁M×××××车辆损失费9250元。津N×××××的车辆评估费700元、拆解费1570元、救援费1500元，鲁M×××××的车辆评估费400元、拆解费925元、救援费2000元。原告孙某某已支付上述全部费用。
另查，保险车辆津N×××××的所有人系原告孙某某。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费、拆解费、救援费票据、道路交通事故损害赔偿凭证、属地证明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆及事故第三者车辆损坏，原告支付了全部费用，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张津N×××××、鲁M×××××的车辆损失费、评估费、拆解费、救援费有天津市静海县价格认证中心评估结论书和相关票据予以证实，且均属于合理、必要的支出，本院予以支持。被告某某有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某某保险赔偿款31945元（包括津NXX**车辆损失费15600元、评估费700元、拆解费1570元、救援费1500元，鲁MXX**车辆损失费9250元、评估费400元、拆解费925元、救援费2000元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某某有限公司天津市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石明环
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第163号
原告：陈某某。
被告：沃某某。
原告陈某某诉被告沃某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月2日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告沃某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈某某起诉称：2009年3月17日，被告沃某某因家庭
急用资金向原告陈某某借款10000元，并出具借条一份，写明
借款数额，未书面约定还款时间。之后原告在2010年元月向被
告催款，但至今未果。故原告陈某某诉至法院，要求被告沃某
某立即归还借款10000元并承担本案诉讼费。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，证明被告沃某某向原告陈某某借款10
000元的事实。
被告沃某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈某某提供的证据材料，被告沃某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。经审理，本院查明事实如下：
2009年3月17日，被告沃某某向原告陈某某借款10000元
并出具借条一份载明以上内容。被告至今尚未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某和
被告沃某某之间的借贷关系有被告沃某某出具的借条为凭，足
以认定，被告沃某某理应在原告催讨后的合理期限内归还该款
。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告沃某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告沃某某归还原告陈某某借款10000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 董卓敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1042号
原告：刘行，男，汉族，1998年5月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘泽龙，男，汉族，1969年11月24日生，住吉林省吉林市昌邑区兴国胡同******号楼,系原告刘行父亲
被告：关晨英，男，满族，1999年3月24日生，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：赵莉，女，汉族，住址黑龙江省鹤岗市南山区。
原告刘行与被告关晨英、赵莉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘行的委托代理人刘泽龙、被告关晨英、赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘行诉称，2015年11月20日，被告关晨英（17周岁），在长春市向王亚玲借款10000元，原告刘行作为关晨英的保证人，借款到期后，关晨英拒绝偿还，出借人王亚玲要求原告承担保证责任，原告提关晨英偿还借款本金、利息和违约金共计13000元，而原告刘行当时上学，根本没有能力替关晨英偿还贷款，在没有办法的情况下，还不敢和家里说，去另一家贷款公司贷款本金加利息共计25000元，还清了这笔贷款，再向关晨英追偿这笔钱，可是关晨英拒绝偿还，向其法定监护人追偿，也拒绝偿还，我认为，关晨英刚满18周岁，没有民事行为能力，其父母开私人诊所，有偿还能力，其所欠款应由法定监护人承担，所以被告的父母应承担偿还这笔欠款。现起诉至本院，请求法院判令1.二被告立即支付原告欠款人民币25000元；2.二被告承担本案诉讼费用。
关晨英辩称，原告所诉不属实，我在王雅玲处借了5000元，后还了4000元，我只能接受还剩余欠款一千元，原告诉请让我偿还25000元，我不能接受，我有打款证据。
赵莉辩称，我一分钱也不还，我并不是借款人，关晨英已经成年，我没有义务替他还钱。1.原告诉请事实不属实；2.关晨英借款5000元，到账4500元，2016.1.9日还款4000元，也是银行卡转账，剩余的1000元关晨英没有偿还，原告还了13000元，原告将钱款还给谁，我不清楚。原告并没有替关晨英还款。
根据刘行的起诉及关晨英、赵莉的答辩，本庭归纳焦点问题为：二被告应否向原告支付欠款25000元。
刘行为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、证据一、贷款合同、收条一份，证明：被告关晨英借款10000元，原告刘行为保证人。
证据二、贷款合同一份，证明：经过多次与被告协商，要求被告偿还，被告关晨英始终没有答复，原告刘行在没有办法的情况下，在另一家贷款公司贷款还了被告关晨英的欠款13000元。
证据三、收据一份，证明：原告刘行在没有还款能力的情况下，产生的最终贷款，原告刘行并没有还款能力，最终由家里替他偿还。
关晨英对以上证据的质证意见为对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，我当时只借款5000元。
对证据二的真实性有异议，我不清楚无法验证真伪。
对证据二的真实性有异议，我并不知情，还款的主体是奚华东，还钱应该还王雅玲。
赵莉对以上证据的质证意见为对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，关晨英并没有收到10000元。
对证据二的真实性有异议，我不清楚无法验证真伪。
对证据三的真实性有异议。
关晨英为支持自己的抗辩意见向本院出具以下证据：
证据一、打款、还款记录一份，证明：这是我贷款当天2015.11.20日的打款记录我只收到了4500元，2016.1月9日我已经还款4000元。
证据二、短信聊天记录，证明：是原告刘行与赵莉的短信记录，证实我已经还了4000元。
刘行对以上证据的质证意见为对证据一打款4500元我有异议，按照合同的话是10000元，还有5500元被告关晨英有没有收到我并不清楚。并且还款4000元，给的这个人我也不清楚。
对证据二的真实性有异议，这里面根本没有说还款多钱的记录，并且这是与原告母亲贺丽颖的聊天记录。
赵莉对以上证据无异议。
赵莉未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月20日，案外人王亚玲作为出借人与关晨英作为借款人，刘行作为连带保证人签订《借款合同书》一份，约定王亚玲出借关晨英人民币10000元整，于订立本合同时，由王亚玲给付关晨英。借款期限为10月，自2015年11月20日起至2016年9月19日止。届期未能按时还款，乙方除照付利息外，并按照合同约定缴纳违约金为借款总金额的日百分之一。本合同项下的保证方式为连带责任。还款方式分期10月，月还款1000元，每月19日为最后还款日。2015年11月20日借款人关晨英和保证人刘行出具《收条》一份，内容为：借款人关晨英已收到出借人王亚玲提供的借款人民币壹万元整，特立此凭据以证明。2016年3月20日，案外人奚华东出具《收条》一份，内容为“今收到关晨英欠款人民币壹万叁仟圆整，还款人为担保人刘行，此合同一次性结清。小小贷经办人奚华东”。2016年9月14日，案外人夏秀荣出具《收条》一份，内容为“于2016年9月14日收到刘行人民币二万五千元整从此再无经济纠纷，特立此据”
另查明，签订上述《借款合同书》书时，关晨英年龄为16周岁，刘行年龄为17周岁。
本院认为，刘行向本院主张关晨英及赵莉承担还款责任应提供相应证据证实其主张。根据其提供的证实其代关晨英向奚华东还款13000元，因《借款合同书》中明确写明借款人为王亚玲，且刘行未提供相应证据证实王亚玲同意将此笔债权转至奚华东的证据，其所提交的由夏秀荣出具的《收条》因夏秀荣未出庭，刘行未举证证实该笔债务真实发生，也未举证证实系其主张的因代关晨英还款必然产生此笔费用，故本院对其要求关晨英承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于刘行主张赵莉承担还款责任一节，因关晨英系本案借款人，故其主张赵莉承担还款责任于法无据。综上，刘行主张关晨英及赵莉承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘行的诉讼请求。
案件受理费425元由原告刘行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贺新媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：吴增国，男，汉族。
被告：张东霞，女，汉族。
被告：吴修保，男，汉族。
被告：李小言，女，汉族。
被告：郭洪，男，汉族。
被告：李云霞，女，汉族。
被告：张学玉，男，汉族。
被告：王文慧，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴增国等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7342号
原告房幼冠。
委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被告上海欧达意置业有限公司，经营地上海市嘉定区。
法定代表人王东海，公司总经理。
委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
本院在审理原告房幼冠与被告上海欧达意置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告房幼冠于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告房幼冠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年十月二十日
书记员 周晓琼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第873号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
本院在执行ＸＸＸ与三门祥和房地产开发有限公司（2015）台三执民字第873号商品房销售合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司无其他财产可供执行，法定代表人王胜利外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第873号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十四日
代书记员 范锦康
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第518号
原告：唐启迪。
委托代理人：吴逢图、叶小凡，浙江横阳律师事务所律师。
被告：倪力忠。
被告：蔡林川。
被告：苏牡丹。
原告唐启迪诉被告倪力忠、蔡林川、苏牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告倪力忠、蔡林川共同偿还借款15000元及利息（从2013年5月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令被告苏牡丹对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐启迪委托代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告倪力忠、蔡林川、苏牡丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告倪力忠、蔡林川于2005年2月25日登记结婚。2013年5月12日，被告倪力忠向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定归还日期为2013年6月12日，月利率为2%，被告苏牡丹在借款借据的担保人一栏签字，约定担保范围为所借全额款项及利息，担保期限至主债务本息还清为止。原告自认被告于2013年11月20日归还15000元。此后，被告倪力忠至今未归还，被告苏牡丹亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪力忠、蔡林川于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐启迪借款15000元及利息（从2013年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，且以月利率2%为限）；
二、被告苏牡丹对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐启迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由倪力忠、蔡林川、苏牡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费370元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月十二日
代书 记员 黄兆醒
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初字75号
原告林伟强，男。
被告洪海彬，男。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
原告林伟强与被告洪海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告林伟强，被告洪海彬及其委托代理人周俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟强诉称：被告因做生意需要于2015年3月向原告借款48000元，原告多次向被告催讨借款，但被告拖欠至今。请求判决：被告立即偿还原告借款48000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告洪海彬辩称：涉案借款是被告与妻子林星星共同向原告所借，应由被告与林星星共同偿还。本案借条是在2015年10月签立的，不是2015年3月立的。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容为：“兹有洪海彬身份证（445202198702060312）于2015年3月向林伟强借人民币肆万捌千元正（￥48000元）借款人：洪海彬2015年3月”。2016年1月12日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决：被告立即偿还原告借款人民币（下同）48000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。被告主张本案借款系其与林星星即原告女儿夫妻关系存续期间所负，申请追加林星星为本案共同被告，因本案为民间借贷纠纷，审查的是原、被告之间的借款关系，不是原告与其妻子共同债务的问题，林星星不是本案必要的共同诉讼参加人，且原告没有要求被告妻子承担还款责任，本院驳回被告追加当事人的申请。原告否认本案借款系被告夫妻关系存续期间所负的债务。
上述事实有被告签名的1单《借条》及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，被告向原告借款48000元，该事实有《借条》为证，原、被告之间的借款关系应予认定。被告向原告借款尚未偿还，且本案为不定期无息借贷，原告请求判决被告付还借款48000元及该款自起诉之日即2016年1月12日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计利息，合理合法，可予支持。由于借条内容确认是2015年3月借款，本案借条何时书写不影响借条确认的内容，本案借款应认定系被告于2015年3月所借。本案为民间借贷纠纷，不是审查原告与其妻共同债务的问题，且债权人原告没有要求被告妻子承担还款责任，被告主张其妻应在本案共同承担责任，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告洪海彬应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告林伟强借款48000元及该款利息（自2016年1月12日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由被告承担。被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑子斌
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初字75号
原告林伟强，男，汉族，住。
被告洪海彬，男，汉族，住。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄恬。
原告林伟强与被告洪海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告林伟强，被告洪海彬及其委托代理人周俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟强诉称：被告因做生意需要于2015年3月向原告借款48000元，原告多次向被告催讨借款，但被告拖欠至今。请求判决：被告立即偿还原告借款48000及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告洪海彬辩称：涉案借款是被告与妻子林星星共同向原告所借，应由被告与林星星共同偿还。本案借条是在2015年10月签立的，不是2015年3月立的。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容为：“兹有洪海彬身份证（××）于2015年3月向林伟强借人民币肆万捌千元正（￥48000元）借款人：洪海彬2015年3月”。2016年1月12日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决：被告立即偿还原告借款人民币（下同）48000及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。被告主张本案借款系其与林星星即原告女儿夫妻关系存续期间所负，申请追加林星星为本案共同被告，因本案为民间借贷纠纷，审查的是原、被告之间的借款关系，不是原告与其妻子共同债务的问题，林星星不是本案必要的共同诉讼参加人，且原告没有要求被告妻子承担还款责任，本院驳回被告追加当事人的申请。原告否认本案借款系被告夫妻关系存续期间所负的债务。
上述事实有被告签名的1单《借条》及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，被告向原告借款48000元，该事实有《借条》为证，原、被告之间的借款关系应予认定。被告向原告借款尚未偿还，且本案为不定期无息借贷，原告请求判决被告付还借款48000元及该款自起诉之日即2016年1月12日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计利息，合理合法，可予支持。由于借条内容确认是2015年3月借款，本案借条何时书写不影响借条确认的内容，本案借款应认定系被告于2015年3月所借。本案为民间借贷纠纷，不是审查原告与其妻共同债务的问题，且债权人原告没有要求被告妻子承担还款责任，被告主张其妻应在本案共同承担责任，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告洪海彬应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告林伟强借款48000元及该款利息（自2016年1月12日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由两被告承担。两被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一六年三月二十日
代书记员 郑子斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5383号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：滕建。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告滕建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 裴永林
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝春妮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1707号
申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人张傲惟，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
本院在执行招行银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人张傲惟信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初4792号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初4792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1322号
原告万红军，男，汉族，1975年6月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告党治莉，女，汉族，1977年6月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告吕博文，男，汉族，2002年10月18日出生，延安市宝塔区人，住址同上。
法定代理人党治莉，系吕博文之母。
被告吕青山，男，汉族，现住址不详。
被告张秀兰，女，汉族，现住址不详。
原告万红军诉被告党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告吕青山、张秀兰的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到二被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万红军的起诉。
案件受理费17040元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十二月一日
书记员 杜 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第749号
原告：嵊州市××东纸制××司（组织机构代码××
8x）。住所地：嵊州市经济开发区下××村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：沈某。
被告：嵊州市××服饰有限公司（组织机构代码×××
×）。住所地：嵊州市三江街道仙湖路811号
法定代表人：吴某某。
原告嵊州市××东纸制××司（以下简称成东公××）
为与被告嵊州市××服饰有限公司（以下简称仁泰××）承揽
合同纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于当日立
案受理后，依法适用简易程序由代理审判员竺泳锋独任审判，
于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告成东公××的委
托代理人沈某到庭参加诉讼，被告仁泰××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成东公××起诉称：2009年6月，原告为被告加工定
作吊粒、吊牌、胶袋等共计金额为13，838.20元，并委托代加
工单位苍南县龙港先锋包装有限公司开具了相应价款的一份增
值税发票。此后，该款经原告多次催讨未果。现请求判令被告
仁泰××立即付清加工费13，838.20元并支付自起诉之日起至
付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。原告成东公××为证明其主张在举证期限内向本院提供
的证据材料为：
1、入库单四份，以证明原告共为被告加工吊粒、吊牌、
胶袋等共计金额为13，838.20元的事实。
2、增值税发票和苍南县龙港先锋包装有限公司出具的证
明各一份，以证明被告仁泰××已于2009年对该份增值税发票
进行认证及该加工业务系由原告承揽的事实。
3、证人唐某的证明和嵊州市保险事业管理局出具的证
明各一份，以证明本案所涉的加工业务系由原告承揽及该证人
系被告公司业务员的事实。
被告仁泰××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告仁泰××在举证期
限内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。
本院根据原告的申请，向嵊州市国家税务局调查了原告提供的
一份增值税发票，查明该份增值税发票已于2009年8月份作了
认证，故本院确认该份增值税发票作为认定本案相关事实的依
据。另本院认为原告提供的其余证据具有合法性、关联性和真
实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院亦确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月，原告为被告加
工定作吊粒、吊牌、胶袋等，共计加工费为13，838.20元。并
委托代加工单位苍南县龙港先锋包装有限公司开具了相应价款
的一份增值税发票，被告已于2009年8月份向嵊州市国家税务
局作了认证。后该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。本院认为：本案原、被告之间发生的承揽合同关系，双
方虽未签订合同予以确认，但被告在业务往来中，已主动对原
告提供的一份金额为13，838.20元的增值税发票，向嵊州市国
家税务局作了认证及有被告公司的仓库保管员出具的四份入库
单和证人唐某的证明作证，故双方之间发生的承揽合同关系
事实已清楚，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制
性规定，应予认定。被告应付之款项经原告多次催讨亦未果，
现酿成纠纷，显系被告违约所致并应承担逾期付款的违约责任
。据此，现本院对原告要求被告立即付清加工费13，838.20元
并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计付利息的诉讼主张，理由正当，予以支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、
第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
嵊州市××服饰有限公司应支付嵊州市××东纸制××
司加工费13，838.20元并支付自2010年7月13日起至判决确定的
给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。款
限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，依法减半收取73元，由被告嵊州市×
×服饰有限公司负担（款已由原告垫付，限被告在本判决生效
之日起十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费146元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期将自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 竺泳锋
二〇一〇年九月十一日
书 记 员 方群英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第602号
原告陈xx，女，1988年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人陈康，贵州长空律师事务所律师，一般代理。
被告骆x，男，1985年x月x日生，汉族，现住贵阳市云岩区。
原告陈x诉被告骆x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈x及其委托代理人陈康，被告骆x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人于2011年x月x日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间于2011年x月x日生育一女骆x，现随被告父母一起生活。婚后，由于被告一直喜欢赌博，原告屡次要求被告改变赌博恶习，被告却变本加厉，甚至挪用所在单位资金赌博，为此还于2012年3月被本市小河区人民法院判处缓刑。事后，被告仍然不改，且对原告态度越来越粗暴，面对原告的劝阻，被告曾殴打原告。之后，还于2014年6月左右在网上输掉30多万元。因原告沉迷赌博，对家庭不负责任，对原告已经没有感情，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女骆x由被告抚养，原告每周六、周日享有探视权；三、原告为家庭共同开支负债56000元被告承担一半；四、被告向原告赔偿10万元；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2011年7月12日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间于2011年10月27日生育一女骆xx，现随我父母一起生活。原告婚后受朋友介绍做完美直销行业，在我强烈反对下向银行申办信用卡7张用于完美直销，截止2013年底，信用卡借款达10万之多，且向亲戚朋友借钱，总借债多达30多万元，我将几年所挣的钱用于帮原告还债，还向亲戚朋友借钱让原告还清债务，2012年我确实因挪用资金罪被小河法院判处缓刑，但我已经认识自己的错误，为了孩子，我还愿意与原告持续婚姻，如原告仍然坚持离婚，要求原告自己的债务由其自行承担，婚生女骆xx由我抚养，原告每月支付800元抚养费；夫妻之间无共同财产，婚前各自的物品归各自所有；双方婚生女骆xx一直由我的父母抚养，我与原告要支付12万元抚养费给我的父母，各自承担6万元，我为原告还清贷款4万元，原告须偿还给我，因此共计原告要支付给我10万元。
经审理查明，原、被告两人于2011年7月12日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间于2011年10月27日生育一女骆xx，现随被告父母一起生活。婚后因被告未能尽到照顾家庭成员的义务，因此影响双方感情，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告2011年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，双方之间是有着一定的感情基础的。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交充分证据予以证实。故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈x的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 管乾煜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王永丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第149号
原告：曾某。
被告：徐某甲。
原告曾某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年7月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏
适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾
某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告于1994年经人介绍后相识
并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女名徐某乙，1996年7月2
2日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，
且双方性格不合，导致婚后夫妻感情一般，经常吵架，至今分
居已达六年。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实
亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养
；本案诉讼费用由双方承担。庭审中原告表示婚生女可以由被
告抚养，其愿意在能力范围内给付抚养费。
被告徐某甲在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证
，视为放弃上述权利。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋
爱关系，××××年××月××日生育一女徐某乙，1996年7月22日补办结
婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事时有争吵。遂成讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍后同居生活，并生育一女
，后又补办结婚登记手续，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起
一定的夫妻感情；后因琐事发生矛盾，并导致离婚诉讼。原、
被告的夫妻关系不睦，系原、被告双方缺乏必要的交流方式方
法所致，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方均以家
庭为重，珍惜夫妻感情，相互信任，互相体谅，相互尊重，以
积极的心态进行交流，夫妻和好是有可能的。被告徐某甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 卢晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）湖民一初字第48－1号
原告湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市劳动路127号。
法人代表人王仲元，董事长。
委托代理人杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人殷建时。
被告上海惠亭投资管理有限公司，住所地上海市闵行区航西路1号603室-115
法定代表人周琮梁，董事长。
原告湖州市建工集团有限公司为与被告上海惠亭投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2005年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在审理过程中，湖州市建工集团有限公司与被告上海惠亭投资管理有限公司之间没有争议的工程款部分，本院已于2006年4月21日先行作出了判决，并已发生法律效力。对有争议的逾期违约金、停工经济损失及土方等问题，经双方协商达成和解协议，被告并已履行完毕，为此，原告湖州市建工集团有限公司于2007年7月26日向本院提出申请，申请撤回对被告上海惠亭投资管理有限公司（除本院先行判决的工程款外）的起诉。
本院经审查认为，原告湖州市建工集团有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市建工集团有限公司撤回对被告上海惠亭投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费29789元，减半收取14894.50元，财产保全费26829元，合计41723.50元，由原告湖州市建工集团有限公司负担。
审 判 长 沈松梁
代理审判员 周 兴
代理审判员 姚 俭
二〇〇七年七月二十六日
书 记 员 贾艳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1708号
原告高基甸。
被告韩迪江。
原告高基甸诉被告韩迪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高基甸到庭参加诉讼。被告韩迪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高基甸诉称：2014年9月23日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2014年9月23日至2014年10月23日。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款20000元，并赔偿违约金400元。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
被告韩迪江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月23日，被告向原告借款20000元，并出具借据1份，约定借款期限为2014年9月23日至同年10月23日。至今，被告未归还借款。2014年11月24日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩迪江返还高基甸借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩迪江负担。该款高基甸已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩迪江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈小红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1156号
原告：孙伟杰，男，1980年6月3日生，汉族，唐山市人，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。
被告：唐山远洋城房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区建设北路128号。
法定代表人：杨龙飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良伟，女，1988年8月2日生，汉族，西安市人，唐山远洋城房地产开发有限公司职工，住唐山市路北区。
原告孙伟杰与被告唐山远洋城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告孙伟杰向本院提出诉讼请求:1,判令被告为原告购买的坐落于远洋城第1幢2层F2-A223、A224、A225共三间商铺（商铺建筑面积合计29.34平方米）办理房屋所有权登记手续；2，案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2004年签订编号为唐开发区[贷]远洋城1756号的《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告坐落于远洋城第1幢2层F2-A223、A224、A225共三间商铺，商铺建筑面积合计29.34平方米，购房款共计195990元，付款方式为贷款。其中首付78990元，贷款额为117000元。上述房产于2004年9月23日于唐山房地产交易中心办理监证。上述合同签订后，原告依照合同约定支付了全部购房款。此外，原被告签订《借款协议》，约定原告从被告处无息借用首付款，借款期限为十年自2005年2月7日至2015年2月6日。原告于借款期限届满前向被告提出还款请求，但被告以“无法办理房产所有权登记”为由拒接了原告的还款要求。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，被告应当履行合同义务，协助原告办理房屋产权登记手续。被告无辜拒不履行合同约定义务，侵犯了原告的合法权益，请人民法院查清事实公正裁决。
被告唐山远洋城房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实，我公司予以认可。但我公司已按照房屋登记办法的规定办理了初始登记。在办理商铺权属证明时，经相关部门实地察看后认为，我公司对外销售的摊位没有具体、明确的权属界限，因此，不能为购房人核发商铺所有权证。该事实唐山市住房和城市建设局房屋产权监理处也出具了情况证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证时，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，经本院询问，原告认可知道相关部门出具的情况证明及内容。本院也多次向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，但原告坚持原诉请。
本院认为，原告孙伟杰与被告唐山远洋城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告为其购买的远洋城第1幢2层F2-A223、A224、A225共三间商铺办理房屋所有权登记手续，但因被告出售的商铺没有具体、明确的权属界限，无法办理权属登记，合同目的已无法实现，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙伟杰的诉讼请求.
案件受理费5650元，由原告孙伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张志倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王珏璇
浙江省丽水市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）浙11刑辖3号
龙泉市人民法院：
龙泉市人民检察院办理的犯罪嫌疑人柳乐、袁海峰等九人诈骗案，犯罪地及被告人居住地均不在龙泉，其中一笔事实的犯罪结果发生地为丽水市莲都区。浙江省公安厅于2017年9月18日指定该案由龙泉市公安局进行侦查，现已侦查终结。丽水市人民检察院拟指定龙泉市人民检察院审查起诉，并于2018年2月11日商请我院指定你院审理。经本院审查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院进行审判。
二〇一八年二月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3493号
原告：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码：91341100723316412Q（1-1）。
法人代表：林廷金，该公司总经理。
委托人：杨俊杰，该公司员工。
委托人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张玉衡，男，1974年12月15日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市安居物业管理有限责任公司诉被告张玉衡物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年11月10日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市安居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告滁州市安居物业管理有限责任公司负担。
助理审判员 侯玲
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘璇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第284号
刘功军申请执行杜祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第760号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为28040元。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第760号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年九月三十日书记员房兆东
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00006号
申请执行人衡晓花。
被执行人宝鸡市满堂红装饰设计有限责任公司。
法定代表人刘长信。
申请执行人衡晓花与被执行人宝鸡市满堂红装饰设计有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，凤县人民法院做出的（2013）凤县民初字第00189号民事判决书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款6243元，承担诉讼费100元，执行费50元，共计6393元。
执行中，本院于2014年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，亦未履行义务。本院依法对被执行人银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产。办案人员多次寻找被执行人宝鸡市满堂红装饰设计有限责任公司法定代表人及公司住址均未果。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 丰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执586号
申请执行人尚胜利，女，1967年5月19日生，汉族，泽州县南村镇，住泽州县南村镇。
被执行人泽州县南村镇马匠金马机管厂，地址：泽州县南村镇。
主要负责人孔晓丰，职务：厂长
尚胜利与泽州县南村镇马匠金马机管厂劳动争议纠纷一案，泽州县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出泽劳人仲调字（2017）10号仲裁调解书。内容为：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、除已支付的费用外，被申请人支付申请人一次伤残就业补助金、停工留薪期工资12000元，于2017年4月15日前一次性付清，逾期不支付，支付20000元。三、被申请人协助申请人办理申请人工伤保险经办机构一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费等工伤待遇理赔相关手续，上述待遇赔付后全部归申请人所有，被申请人不得截留。四、其他双方互不纠缠。申请执行人尚胜利于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人尚胜利以被执行人已尽到协助义务为由，于2018年3月30日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执586号案件终结执行。
申请执行费300元，减半收取，由申请执行人尚胜利承担150元，且已交纳。
审判员 翟涛涛
二〇一八年四月九日
执行员 赵 峰
书记员 杨 霜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初272号
申请人：李之侠。
被申请人：陈海蓉。
原告李之侠诉被告陈海蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十日
书记员 王雪勤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4254号
原告：无锡市崇安区夏星食品经营部，经营场所:无锡市通沙路88号无锡天鹏食品城B区96号,个体工商户统一社会信用代码92320213MA1NP8YUXO。
经营者：夏义中，男，1966年11月24日出生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被告：王大狮，男，1973年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
本院于2017年5月9日受理原告无锡市崇安区夏星食品经营部（以下简称夏星经营部）与被告王大狮买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加被告王大狮的妻子曹黄琴为共同被告并要求其承担连带偿还责任，后原告又申请撤回。原告夏星经营部的委托诉讼代理人倪文杰、被告王大狮的委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼，原告申请的证人梁某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告夏星经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款360200元；2、要求被告支付上述款项自2017年1月12日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在无锡从事荤食品批发生意，被告经常从原告处批发荤食品。从2013年11月起，被告�多批次从原告处批发荤食品，双方没有签订书面买卖合同。截止2015年1月21日，被告尚欠原告货款共计440200元，并出具欠条为证。后经原告多次催要，被告支付货款8万元，尚欠余款360200元，一直不予支付。庭审中,原告补充了事实,即2016年1月17日,被告王大狮再次向原告购买货物价值45000元,被告现金支付后,原告向被告交付货物。
被告王大狮辩称，一、2015年1月21日，被告出具欠条给原告无异议，但欠条出具后，被告已经现金偿还125000元，案外人王大慧包装袋款抵扣135800元，合计偿还260800元，现仅欠货款179400元。二、原告诉请利息起算点没有依据。三、被告经济困难无能力偿还，请求分期偿还。四、2010年11月始，双方买卖金额达500万元左右，要求原告出具相应发票。
在举证期限内，原告夏星经营部提交了如下证据材料：
1、营业执照、居民身份证，证明原告主体资格；2、居民身份证，证明被告主体资格；3、销售单，证明原被告之间存在合法买卖关系，原告向被告交付了货物；4、欠条，证明截止2015年1月21日，被告结欠原告货款金额；5、销售单，证明被告于2016年1月17日付款45000元为现金购买其他相关货物，不是偿还之前欠款；6、婚姻登记证明，证明该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务（该证据为当庭提交）。
原告申请人证人梁某出庭作证，经本院许可后，证人梁某出庭陈述，其证言：其在无锡天鹏食品城从事帮人送货的运输工作，2016年1月17日，夏义中要求将600件货物送至常州市××镇，经电话确认已收款后，其就将货物交付给指定人员等。
在举证期限内，被告王大狮提交了如下证据材料：
1、居民身份证，证明被告主体资格；2、银行汇款凭证、付款凭证，证明被告支付货款的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1-4，鉴于被告王大狮未持异议，本院予以确认。证据5，结合证人证言，能形成完整证据链，本院予以采信，可以证明被告于2016年1月17日通过现金支付向原告购买价值45000元货物的事实，理由如下：首先，原告交付货物符合结算前交易习惯,原告主张货物数量与证人陈述数量基本吻合，原告主张送货时间及货物金额与被告汇款时间与金额一致；其次，被告承包经营的九鼎食品厂地址在常州市××镇，原告主张该批货物也是送往礼嘉镇，也得到证人梁某证实；第三，被告于2015年1月21日出具欠条后，虽于当年4月间陆续支付货款共计8万元，但未能全部履行完毕，原告要求被告现金支付货款，比较符合交易要求或常理；第四，被告承认其承包经营至2015年�底,并不直接排除农历年底，经推算，2016年2月8日为春节，涉案该批次货物买卖时间为2016年1月17日，符合农历年底生产经营习惯；第五，被告主张该汇款45000元，未能积极要求原告出具收条，或要求在欠条上载明收款数额。证据6，因原告撤回追加曹黄琴申请，故与本案不具有关联。被告提供的证据1,鉴于原告未持异议,本院予以确认。证据2，其中2015年4月间转账支付6万元及现金收取2万元，原告未持异议，本院予以确认；另外2016年1月17日转账支付45000元，与原告提供的证据相互矛盾，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月21日前，被告王大狮因经营需要陆续向原告购买晕食品，2015年1月21日，双方进行结算，被告王大狮结欠原告货款440200元，并出具欠条一份，后经催讨，被告于2015年4月5日至4月16日四次支付共计8万元。2016年1月17日，被告再次向�告购买价值45000元货物，并予以转账支付。后经催讨，被告未予支付。
另查明，原告的经营者夏义中以自己名义于2017年1月12日向被告王大狮提起诉讼，要求支付货款440200元，经审理后，本院作出民事裁定，认为夏义中的诉讼主体不适格，驳回夏义中的起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告王大狮出具欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告王大狮结欠原告货款360200元事实清楚，应予支付，原告要求被告支付货款360200元并赔偿2017年1月12日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回追加曹黄琴为共同被告请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告主张另行支付货款45000元，依据不足，本院不予采信。被告主张案外人抵扣货款135800元，未能提供�据证实，原告也予以否认，也未经案外人确认，该主张依据不足，本院不予采信。被告要求原告开具500万元发票，因被告未能提供证据证明涉案买卖总金额，且原告为个体工商户，并非一般纳税人，故该主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
王大狮应于本判决生效后十日内给付无锡市崇安区夏星食品经营部货款360200元及利息损失（以360200元为基数，从2017年1月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6703元，减半收取3351.5元，由王大狮负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年七月三日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执73号
申请执行人：蔡某。
被执行人：田某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人田某请求确认人民调解协议效力一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民调确字第69号民事裁定书所确定的义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。现因申请人蔡某自愿撤销该案件执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执73号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一八年六月二日
书记员 康 梅
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执73号申请执行人：蔡某。被执行人：田某。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人田某请求确认人民调解协议效力一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民调确字第69号民事裁定书所确定的义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。现因申请人蔡某自愿撤销该案件执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0522执73号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋怀信二〇一八年六月二日书记员  康 梅
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00170号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人艾某，大学，个体经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年6月11日被取保候审。
辩护人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人艾某犯妨害公务罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，湖北豪展铝材有限公司员工吴成刚发生交通事故后死亡。2014年5月19日，吴成刚的亲属20余人为死亡赔偿问题聚集在湖北豪展铝材有限公司大门，将公司大门堵住，严重影响了公司的生产生活秩序。在民警将大部分人劝离后，被告人艾某（系死者吴成刚之表妹）不听劝阻，驾车再次堵门，并对劝解的多名民警乱踢乱打，咬伤民警曹定的后背部，以暴力方式阻碍公安机关的正常执法活动。经鉴定，民警曹定的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人艾某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获艾某的经过，湖北省当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（活）字（2014）77号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，孙华兴、刘某的人民警察证，证人牛某、姚某、柯某、刘某的证言，被告人艾某的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人艾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人属坦白，系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人艾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月�十日
书 记 员 杨晓彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16157号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：于潧卫，男，1973年4月19日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告于潧卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初135号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人肖某某，曾因盗窃行为，于1994年、2007年分别被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年；又曾因犯盗窃罪，分别于1986年、1990年、1996年被本院判处有期徒刑六个月、三年六个月、三年；还曾因犯盗窃罪，分别于2000年7月11日、2013年7月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。于2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］127号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2017年7月至11月份期间，被告人肖某某至滨海县滨淮镇合新村实施盗窃作案3起，窃得电动机、电风扇、黄豆、狗等物品。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币459元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年7月下旬的一天夜里，被告人肖某某至滨海县滨淮镇合新村被害人王某家，并在王某家中窃得电动机1台、电风扇1台。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动机、电风扇价值人民币31元。
2.2017年10月中旬的一天夜里，被告人肖某某至滨海县滨淮镇合新村被害人刘某1家，并在刘某1家中窃得黄豆140斤。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄豆价值人民币308元。
3.2017年11月下旬的一天夜里，被告人肖某某至滨海县滨淮镇合新村沈某家门前，其采用毒药毒狗的方式窃得沈某家的狗一只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗狗价值人民币120元。
案发后，被告人肖某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、刘某1、沈某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、发破案经过、辩认笔录、辩认照片、滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月十四日起至二Ｏ一八年五月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3682号
原告：刘广辉，女。
委托代理人：靳海燕。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力。
原告刘广辉诉被告大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广辉及其委托代理人靳海燕到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月23日签订编号为112302—C号《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议》及《分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）度假酒店一间客房的十分之一经营收益权，投资款为人民币60000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益权转让协议》中约定的2014年2月开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。依据《合同法》第94条规定，鉴于被告迟延履行义务、有违约行为致使合同目的不能实现，因此为维护原告的合法权益，特请求法院依法解除原告与被告之间的《经营收益权转让协议》和《分红协议》，并依法判令被告向原告返还投资款本金60000元及按照《分红协议》约定支付1972.6元补偿费用。
被告未作答。
经审理查明：原告刘广辉与被告大连步云山资源开发有限公司于2012年12月23日签订了《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》及《步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）酒店一间客房的十分之一经营收益权，投资款为60000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益转让协议》中约定的2014年2月份开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。故原告诉至本院，要求解除原被告签订的《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益转让协议》及《分红协议》被告向原告返还投资款本金60000元并向原告支付1972.6元补偿费用。
本院所确认的上述事实，有大连步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额转让协议、步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告与原告签订了酒店经营权份额转让协议及分红协议合法有效，但被告未按合同约定的时间经营并支付相应分红，且双方约定如不按约定时间营业，被告方给付原告补偿，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘广辉与被告大连步云山资源开发有限公司签订的步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议、步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权份额分红协议；
二、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘广辉投资款60000元，并给付原告刘广辉补偿款1972.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年八月四日
书记员 宋 琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民特1号
申请人：蒋晓勇，男，汉族，1986年3月16日出生。
申请人：蒋卫星，女，汉族，1970年6月18日出生。
两申请人共同委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
两申请人共同委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：袁梅云，女，汉族，1979年6月7日出生。
委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为和解等。
本院在审理申请人蒋卫星、蒋晓勇与被申请人袁梅云申请撤销监护人资格纠纷一案中，申请人蒋卫星、蒋晓勇于2018年4月17日向本院提出撤回对被申请人袁梅云的起诉。
本院认为，申请人蒋卫星、蒋晓勇申请撤回对被申请人袁梅云的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人蒋卫星、蒋晓勇撤回对被申请人袁梅云的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由申请人蒋卫星、蒋晓勇负担。
代理审判员 尹利容
二〇一八年四月十七日
书 记 员 田 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4443号
原告：明建书，男，1964年10月8日生，汉族，教师，住昌图县北环路北山**号25-040885。
委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘东，男，1977年6月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县大洼镇十家子村民委*组*号。
被告：邢春英，女，1980年6月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县大洼镇十家子村民委*组*号。
原告明建书与被告邢春英、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明建书及其委托诉讼代理人姜小梅、被告邢春英到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明建书向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款200000元及利息50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告向原告借款200000元，约定还款期限为2个月，如逾期还款，日违约金按应还借款的2‰计算。还款期限届满后，被告邢春英、刘东未能偿还借款，现要求二被告立即偿还借款，并自2017年1月1日起按月利率20‰计息。
被告刘东未答辩。
被告邢春英辩称，被告邢春英、刘东为原告出具欠款金额为200000元的书面借据属实，另外二被告又以王桂芹名义在原告处借款200000元的实际用款人。二被告累计在原告处借款400000元，实际接收借款30余万元，口头约定利息按月利率5%计息，现被告邢春英、刘东已按400000元为本金给付原告明建书20余万利息，其余借款本息同意三个月内清偿。
原告明建书围绕诉讼请求依法提交了书面借据一份，证明二被告向原告借款的事实，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告刘东与被告邢春英系夫妻关系。2016年2月24日，被告邢春英、刘东因经营需要，在原告明建书处借款本金200000元，约定还款期限为2016年4月23日。如到期未偿还，违约金按应还款金额的日2‰收取。被告刘东、邢春英为原告出具了书面借据，王桂芹在连带责任保证人处签字。还款期限届满后，被告邢春英、刘东未偿还借款，现要求被告刘东、邢春英立即偿还借款本金200000元，并支付自2017年1月1日按月利率20‰计息。
本院认为，原告明建书与被告刘东、邢春英间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定偿还借款本金。原、被告约定的违约金违反法律强制性规定，本院对超过年利率24%部分不予保护。原告明建书放弃被告刘东、邢春英2017年1月1日前的利息，是自由处分民事权利的行为，本院予以认定。故原告明建书要求被告刘东、邢春英立即偿还借款本金200000元，并自2017年1月1日起按月利率20‰计息利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邢春英主张在原告处实际收取借款30余万元，并以400000元为本金，按月利率50‰计息给付原告利息20余万元一节，因被告邢春英未在本院指定期限内提供相应证据，故本院对被告邢春英的主张不予采信。如被告邢春英、刘东能够提供相应证据证明其主张的借款本金及支付的利息，可自行与原告协商，协商不能，可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条（一）款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东、邢春英共同偿还原告明建书借款本金200000元及相应利息（利息结算方法：本金200000元，按月利率20‰计算，自2017年1月1日起，至借款本金偿还完毕止，），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月六日
书记员 李新
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15377号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人陈文敏，经理。
被告刘伟，男，40岁。
本院在审理原告北京求实信物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京求实信物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京求实信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京求实信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 纪 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10488号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：白福生，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告白福生买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊黄民初字第75号原告：王小珍。委托代理人（特别授权代理）：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：范永桥。委托代理人（特别授权代理）：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告王小珍与被告范永桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王小珍及其委托代理人唐岳正、被告范永桥及其委托代理人王伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小珍起诉称，2014年1月3日下午，原告听见后水坑有响动，遂去看望，见后水坑被人倾倒乱石，遂从家里拿了锄头去清除后水坑的乱石。在清除时，被告用小翻斗车拉来乱石继续倾倒，见原告在清除乱石，被告遂与原告发生口角，后被告过来将原告掀倒在地致使原告右股骨粗隆骨折，为此原告住院6天，花去医疗费4269.91元，医院建休90天。被告的故意伤害行为给原告造成的损失有：医疗费4269.91元、住院伙食补助费30×6＝180元、护理费121.95×6＝731.70元、误工费121.95×96＝11707.20元，营养费30×6=180元，合计17068.81元。为此，原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计17068.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告范永桥答辩称，其并没有殴打原告，原告的伤势也并非其造成，其无需承担原告的损失，且原告的赔偿要求没有相关依据，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实提供了以下证据：证据1、嵊州市人民医院的门诊病历一本、出院记录一份，证明原告在2014年1月3日被被告伤害后，导致原告受伤到医院治疗，经检查为右股骨粗隆部骨折等事实。证据2、嵊州市人民医院的医疗费发票3张、医疗费用汇总表1份，证明原告受伤后花去医疗费4269.91元的的事实。证据3、嵊州市人民医院诊断证明书1张，证明原告因右股骨粗隆部骨折需休息90天的事实。证据4、嵊州市黄泽镇顺富村村主任的证明一份，证明原、被告发生纠纷后，被告子女去看望原告的事实。被告对上述证据的质证意见如下：对证据1的病历卡、出院记录的真实性没有异议，但病历卡里面具体内容缺少医院盖章；对证据2相关医疗发票的真实性认可，但具体费用中，伙食费、护理费与原告诉请存在重复计算，与原告受伤无关的免疫费应予剔除；对证据3的诊断证明书，因其没有医院的公章，故不予认可；对证据4，因证人没有出庭，故不予认可。本院为查明事实，向嵊州市公安局黄泽派出所调取证据5、询问笔录6份。原告对证据5质证称，对笔录的真实性无异议，通过笔录可以证实被告堆放乱石的行为影响了原告的正常生活，也进而引发了双方的纠纷，最终造成原告受伤的事实。被告对证据5质证称，对笔录的真实性予以认可，但并不能证明被告直接动手推倒了原告，造成原告受伤的事实。本院的认证意见如下：对于证据1中的病历及出院记录，虽然没有医院的单位章，但能证实原告右股骨粗隆部骨折后检查治疗的整个过程，故对证据1的证明力予以认定。对于证据2医疗费清单中的免疫检查费用，本院认为该费用系原告受伤住院所需的合理检查检验费用开支，同时，清单中的护理费亦是原告住院期间医疗护理的正常开支，与原告诉求的护理费并不重合，但伙食费61元应予以剔除，故本院经核算，认定4308.91元为本次伤害事故的直接损失，而原告对医疗费的诉求为4269.91元，系其对自有权利的处分，本院予以认可。对于证据3的诊断证明，本院认为原告在事故发生时已年满64周岁，且亦未有证据证明原告有从事日常生产工作或因本次事故造成了其直接误工损失，故对原告主张的误工费诉讼请求，本院不予认可。对证据4的证人证明，因原告未申请证人出庭作证，故本院对该份证据的证明力不予认可。对证据5的派出所询问笔录，本院认为该组证据可以证实原、被告发生争执及原告受伤的事实情况，与本案具有关联性，故本院依法采纳该证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2014年1月3日下午2时许，原告王小珍发现被告范永桥通过小翻斗车分多次将小块石头堆放在其家后面的弄堂里，遂拿锄头去清除石头。被告看见后与原告发生争执，并将一翻斗车的石头倒在原告面前，原告在往后退的过程中被石头绊倒，导致原告右股骨粗隆部骨折受伤。原告受伤后被送往嵊州市人民医院医治，住院治疗6天，造成一定的经济损失。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中被告在弄堂内堆放石头时未尽安全管理的义务，且该行为对他人的通行造成了一定影响，同时，被告在与原告争执的过程中故意将石头倾倒在原告面前，以致原告后退被石头绊倒受伤，故被告的作为与原告的受伤存有因果关系，应对原告的损失负有赔偿的责任，另原告在本案发生中自身未尽注意义务，存在一定过错，可以适当减轻被告的责任，原告应对其损失承担30%的责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。为此原告在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费4269.91元、住院伙食补助费30×6＝180元、护理费121.95×6＝731.70元、营养费30×6＝180元，以上合计5361.61元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；过高或不合理的部分，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、范永桥赔偿王小珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计人民币5361.61元的70%即3753.13元，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回王小珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由王小珍负担150元，范永桥负担50元（范永桥负担部分于本判决生效后十日内向本院交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 张 喆二〇一五年六月十一日书 记 员 黄秋燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00946号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：沈超，系该行职员。
被告：刘宝见，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙保童，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙兰华，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告刘宝见、孙保童、孙兰华金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第00946号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：苏绍云，系该行董事长。委托代理人：沈超，系该行职员。被告：刘宝见，男，1962年10月5日出生，汉族。被告：孙保童，男，1974年7月13日出生，汉族。被告：孙兰华，女，1981年12月22日出生，汉族。本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告刘宝见、孙保童、孙兰华金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于 海代理审判员  张秀生人民陪审员  邓允忠二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1106号
原告：朱瑞江。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：娄卫飞。
原告朱瑞江为与被告娄卫飞保证合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告娄卫飞立即归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2016年3月3日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告娄卫飞名下号牌为浙B×××××的北京现代小型轿车一辆，申请保全价值10000元。本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。本案由审判员张伟波适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江的委托代理人严敏到庭参加诉讼；被告娄卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年11月22日，案外人赖才满因投资所需，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分。被告娄卫飞在连带责任担保人一栏签名。同日，原告将现金10000元交付给借款人赖才满。借款人赖才满至今未归还借款，被告娄卫飞亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，双方约定的保证方式为连带责任保证担保，保证范围应包括借款本金及利息。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求借款人返还或者连带责任保证人承担保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告娄卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄卫飞于本判决生效后十日内偿付原告朱瑞江借款本金10000元及利息（从2015年11月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（按本院规定予以免交），财产保全费120元，合计120元，由被告娄卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈闪闪