安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2128号
原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。
法定代表人：黄书云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道银屏西路9号，统一社会信用代码9134018170503498L。
法定代表人：张兵兵，职务不详。
委托诉讼代理人：唐述刚，该公司员工。
原告巢湖市鸿达混凝土有限公司（下简称“鸿达公司”）诉被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司（下简称“恒兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告鸿达公司的委托诉讼代理人焦纪明、被告恒兴公司的委托诉讼代理人唐述刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达公司诉称：2014年6月30日，原告鸿达公司与被告恒兴公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告承建的浩森印刷包装厂工程提供商品混凝土；双方对当月供砼月底对账，次月初付砼款60%，以此类推，余款供砼封顶6个月内付清；被告如不能按上述约定给付货款，应按法律规定向对方承担违约责任；双方发生争议协商解决不成的，可以向工程所在地人民法院诉讼，由此产生的诉讼费和律师代理费用以及权利人实现权利的费用由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告上述项目先后供应价值725447.55元的商品混凝土，但经原告多次催讨，被告仍差欠原告混凝土款246614.55元未付，现原告诉请要求：1、判令被告立即支付原告货款246614.55元及违约金（以346614.55元为基数，自2016年2月1日起计算至2018年5月8日；以246614.55元为基数，自2018年5月9日计算至款清时止；均按月利率2%的标准）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费20330元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兴公司辩称：差欠货款是事实，但被告希望分期偿还。
原告鸿达公司举证及证明对象：
1、被告公司的工商登记信息，证明被告的自然情况及诉讼主体资格；
2、《商品混凝土买卖合同》原件一份，证明原、被告双方于2014年6月30日签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定：原告向被告承建的浩森印刷包装厂工程提供商品混凝土；双方对当月供砼月底对账，次月初付砼款60%，以此类推，余款供砼封顶6个月内付清；被告如不能按上述约定给付货款，应按法律规定向对方承担违约责任；双方发生争议协商解决不成的，可向工程所在地人民法院诉讼，由此产生的诉讼费和律师代理费用以及权利人实现权利的费用由违约方承担；
3、结算单8份，证明原、被告双方结算确认，原告向被告承包施工的工程供应商品混凝土共计价款725447.55元，扣除被告实际支付的款项478833元（含2018年5月8日支付的100000元），现被告仍下欠246614.55元；
4、委托代理合同、代理费用计算明细、代理费发票，证明原告为本次诉讼支付了律师代理费20330元，根据合同约定，该费用应由被告承担。
被告恒兴公司发表质证意见认为：1、对证据1、2、3、的真实性没有异议，但我公司实际支付的金额为488833元；2、对证据4的真实性无异议。
被告恒兴公司未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年6月30日，原告鸿达公司与被告恒兴公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告承建的浩森印刷包装厂工程提供商品混凝土；双方对当月供砼月底对账，次月初付砼款60%，以此类推，余款供砼封顶6个月内付清；任何一方违反本合同约定，均应当向对方支付违约金100000元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失；双方发生争议协商解决不成的，可以向工程所在地人民法院诉讼，由此产生的诉讼费和律师代理费用以及权利人实现权利的费用由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告上述项目先后供应价值725447.55元的商品混凝土。被告陆续给付货款378833元，在本案诉讼过程中，被告于2018年5月8日给付100000元，尚欠货款246614.55元。现原告以被告差欠其混凝土款为由诉讼来院，要求：1、被告立即支付原告货款246614.55元及违约金（以346614.55元为基数，自2016年2月1日起计算至2018年5月8日；以246614.55元为基数，自2018年5月9日计算至款清时止；均按月利率2%的标准）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费20330元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告承建的浩森印刷厂工程于2015年7月10日供砼封顶。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告鸿达公司向被告恒兴公司承接的工程提供混凝土，双方签订《商品混凝土买卖合同》，故双方存在买卖合同关系，根据原告提供的结算单，可以确认原告共计向被告提供混凝土价值725447.55元，原告认可被告已付款金额为478833元，属于原告自认，本院予以确认，被告虽辩称其已付款金额为488833元，但未在法院规定的期限内提交相应证据支持，故本院不予采信。现原告诉请要求被告给付余欠货款246614.55元，本院予以支持；二、案涉合同虽约定违约金，但该违约金明显过高，原告主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，按照月利率2%计算逾期付款违约金，并无不适，本院予以支持；另案涉合同约定被告的付款期限为供砼封顶6个月内付清，自2015年7月10日供砼封顶之日起算六个月，原告主张自2016年2月1日起分段计算未付款项的逾期付款违约金，本院予以支持；三、原告提供的委托代理合同、代理费用计算明细、代理费发票可以佐证原告为本次诉讼实际支付律师代理费20330元，根据案涉买卖合同约定，原告诉请要求被告承担律师代理费20330元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司给付原告巢湖市鸿达混凝土有限公司货款人民币246614.55元及逾期付款违约金（以346614.55元为基数,自2016年2月1日起按月利率2%的标准计算至2018年5月8日；以246614.55元为基数，自2018年5月9日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司给付原告巢湖市鸿达混凝土有限公司律师代理费用20330元。
以上判决给付项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取3475元,由原告巢湖市鸿达混凝土有限公司负担1010元，由被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司负担2465元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。