湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2081号
原告：湖南山建工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号第21/22号门面。
法定代表人：欧中平，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告员工。
被告：隆雄高，男，1983年4月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告湖南山建工程机械有限公司（以下简称“山建公司”）诉被告隆雄高买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序,由代理审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员杜娟、陈敏组成合同庭处理了本案被告隆雄高提出的管辖异议，本院作出（2017）湘0103民初2081号民事裁定书，驳回了被告的管辖异议，被告不服上诉，长沙市中级人民法院二审维持了原裁定。因工作变动原因，依法变更了合议庭成员，由审判员汪莹担任审判长，与人民陪审员杜娟、陈敏组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼，被告隆雄高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58000元，违约金4315元（暂计自2016年9月26日至2017年3月31日，以欠款金额每日万分之四计算，后续违约金计收至实际支付完止），合计62315元；2、判令被告承担原告为实现此债权而支付的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年9月5日，原告山建公司、被告隆雄高双方就租赁合同相关事宜进行了协商，被告隆雄高与原告签订了合同编号为SJ-
ZL160905租赁合同。原告依照租赁合同约定将租赁物GC208挖掘机交付给了被告，并经其验收确认所交之物符合租赁物的要求。原告履行了合同约定的全部义务，但被告未按合同约定交付货款，截至2017年3月31日，被告尚欠未付货款58000元，经原告多次催要，被告仍拒绝履行合同义务，原告遂诉至法院。
被告隆雄高未到庭参加诉讼，但在管辖异议书中辩称，原、被告双方约定的是《买卖挖机合同》，已付货款300000元，但挖机运至凤凰交付时出现质量问题，经与原告沟通，原告一直未履行质量维修义务，致使挖机处于停工状态两个月，造成140000元损失，产生修理费20000元。
原告山建公司为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，拟证明被告的身份信息；
证据2、租赁合同，拟证明被告向原告租赁GC208挖掘机的事实；
证据3、租赁物验收单，拟证明原告将租赁物完好无损交付给被告的事实。
被告隆雄高未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
被告隆雄高为证明其辩称意见，在提交管辖异议申请书时向本院提交了一组照片作为证据，拟证明挖机存在质量问题。
原告对被告提交的证据，发表了如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且被告所提供照片的证明目的不明确，仅凭照片不能说明设备的质量问题，且该照片没有形成时间，因此，被告所提供的照片不能证明其所要证明的目的。
经庭审质证，原告山建公司提供的所有证据真实、合法且与本案有法律上的关联，本院予以认定。被告提交的证据无法直接证明挖掘机存在质量问题及被告所述损失，本院不予认定。
经审理查明：2016年9月5日，被告隆雄高（承租方，乙方）与原告山建公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方自2016年9月5日起出租给乙方的设备情况如下：产品名称：山重建机挖掘机，型号：GC208，设备状况：旧机，主机编号：J5QD0040,租期：2个月，押金：24万元，月租金：6万元；乙方在租用设备之前，需将押金和第一月的租金交付给甲方，以后每月的租金乙方需要在当月起租前10日内向甲方支付。租期为2个月，每月租金人民币6万元，在租赁期间乙方不得提前退租；如果乙方在租赁期间购买该设备，则该挖掘机保修期为自交机之日起2个月或400小时先到为准；价格按35.8万元结算，乙方付30万元，甲方安排交货，剩余金额5.8万元按以下约定支付：2016年9月25日还款金额29000元，2016年10月25日还款金额29000元，自最后一笔款付清之日起，该设备的所有权归承租方（乙方）所有，另本合同中第一条到第五条租赁条款失效；若乙方未按本条款约定付款（提前结清所有欠款的情况除外），则本条款无效，按以上租赁条款执行……。”；乙方若未按合同约定日期按时付款，出现逾期支付的，按千分之十月利率支付逾期利息，同时按日万分之四支付违约金……。”
合同签订当日，原告在凤凰禾库镇向被告交付了租赁物，被告确认租赁物质量完好，不存在瑕疵，向原告支付了货款300000元。被告辩称双方系买卖关系，58000元购机余款按照合同第六条约定的时间支付。
本院认为，本案中原、被告所签合同名为《租赁合同》，实为买卖合同纠纷。原、被告双方在合同中约定了在租赁合同期内，隆雄告如在租赁期间购买该设备的合同价款、付款方式以及违约责任。现被告主张双方为买卖合同关系，系购买该挖掘机的意思表示，并已按照合同约定支付了购机款300000元，在庭审过程中，原告亦认可被告的购机行为，并在诉讼请求中请求按照购机条款要求被告支付剩余货款及承担逾期付款的违约责任。双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告已经依约履行了向被告交付货物的合同义务，被告应当向原告依约履行支付货物尾款的义务，被告未按合同约定支付货物尾款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃逾期利息的主张，只要求按日万分之四的标准主张违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。截至2017年3月31日，共产生违约金3990.4元（29000元×0.04%/天×30天+58000元×0.04%/天×157天=3990.4元）。2017年4月1日起至实际清偿之日止的违约金以58000元为基数，按照日利率万分之四的标准计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师代理费5000元，因原告并未提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告隆雄高于本判决生效之日起十日内向原告湖南山建工程机械有限公司支付货物尾款58000元及违约金3990.4元（从2016年9月26日起计算至2017年3月31日止），2017年4月1日起的违约金以欠款本金58000元为基数，按日万分之四的标准计算至本金实际清偿之日止；
二、驳回原告湖南山建工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告湖南山建工程机械有限公司负担110元，由被告隆雄高负担1365元（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪莹
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。