广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初982号
原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人：蒙耀雄，该行行长。
委托诉讼代理人：谢应明，男，该行客户经理，住。
委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行客户经理，住。
被告：王二妹，女，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：张健林（系被告王二妹的丈夫），住新兴县。
被告：区洪海，男，汉族，农民，住新兴县。
被告：董恩成，男，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴县支行）诉被告王二妹、区洪海、董恩成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人谢应明、梁卓锋，被告王二妹的委托诉讼代理人张健林、被告区洪海、董恩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二妹偿还原告借款本金41740.8元，利息7929.6元（计息至2015年9月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、判令被告区洪海、董恩成对被告王二妹的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，被告王二妹以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为3年（从2011年9月26日至2014年9月25日），贷款方式为自助可循环，贷款用作生产经营的流动资金。由被告王二妹、区洪海、董恩成组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担担保责任。合同签订后，被告王二妹最后一笔贷款于2013年9月23日通过网上银行进行自助放款，借款金额50000元，并按合同方式将贷款发放至被告王二妹在我行开立的银行卡（****）。被告王二妹在2014年10月31日偿还了本金8259.2元，但截至2015年9月20日，被告王二妹累计结欠贷款本金人民币41740.8元。原告多次采取上门和电话等方式对上述被告进行催收贷款及利息未果。被告王二妹未按时清偿贷款利息，未能履行借款合同的约定，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王二妹辩称，被告王二妹的确在2011年9月26日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元。被告王二妹在2014年10月31日偿还了本金8259.2元，对于原告请求的利息应核实清楚。
被告区洪海辩称，被告王二妹的确在2011年9月26日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，同时对担保事实也予以确认。但对原告提出要承担连带清偿责任的请求不予认可。
被告董恩成辩称，被告王二妹的确在2011年9月26日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，同时对担保事实也予以确认。但对原告提出要承担连带清偿责任的请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告王二妹向原告农行新兴县支行申请自助可循环贷款业务，贷款额度为50000元、还款方式为按月结息到期还本、贷款额度有效期为3年、借款担保为联保小组最高额保证担保，由被告王二妹、区洪海、董恩成三人组成联保小组。2011年9月26日，被告王二妹作为借款人，被告区洪海、董恩成作为联保小组成员的保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元整；借款用途为流动资金；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：****）；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2011年9月26日至2014年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，被告王二妹通过网上银行进行自助放款，于2013年9月23日的贷款金额为50000元，贷款期限为2013年9月23日至2014年9月22日。原告按照合同约定将50000元贷款划入被告王二妹在原告处开立的****号账户。在借款期限内，被告王二妹一直拖欠借款利息，截止2015年9月20日，该笔借款累计结欠本金41740.8元，利息7929.6元。原告催收无果。遂于2016年7月29日诉至本院，并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、银行卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、中国人民银行云浮市中心支行《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告农行新兴县支行与被告王二妹、区洪海、董恩成在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告王二妹、区洪海、董恩成应自觉履行。被告王二妹拖欠原告中国农业银行新兴支行借款本金41740.8元，利息7929.6元（该利息计至2015年9月20日）的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王二妹未依约偿还借款本息给原告，属违约行为，应承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告王二妹偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。被告王二妹、区洪海、董恩成是同一联保小组成员，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定三名被告为原告向联保小组任一成员发放的贷款承担连带保证责任，本案借款尚在保证期间内，故原告要求被告区洪海、董恩成对原告向被告王二妹发放的贷款应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王二妹应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金41740.8元及利息(其中计至2015年9月20日止的利息为7929.6元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止)给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告区洪海、董恩成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告区洪海、董恩成承担保证责任后，有权向被告王二妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041.76元，由被告王二妹、区洪海、董恩成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈建能