福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1870号
原告林春梅，女，1977年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人陈继旋，福建胜畴律师事务所实习律师。
被告福建南阳建筑工程有限公司。
原告林春梅与被告福建南阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林春梅的委托代理人任建民、陈继旋到庭参加诉讼，被告福建南阳建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春梅诉称，2014年4月至8月间，因被告福建南阳建筑工程有限公司参加工程投标需向招标单位交纳工程投标保证金资金不足，先后分三次向原告借款共计2070000元。原告交付借款后，被告偿还原告借款250000元。2014年9月3日，被告向原告出具一份《借款借据》确认：1、被告收到向原告借款1820000元，用于经营周转；2、借款期限6个月，自2014年8月20日至2015年2月19日；3、借款月利率2%，每月利息于当月20日前付清；4、借款人如逾期付息，借款人应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）；5、保证人保证：本人同意为借款人的债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，保证范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）；6、借款人和保证人都同意，本借款如发生纠纷，可以协商解决，协商不成，可以诉至南平市延平区人民法院。借款期限届满后，被告福建南阳建筑工程有限公司未偿还借款，只支付1�月的利息。原告多次催告未果，遂依法诉至法院，请求判令：1、被告福建南阳建筑工程有限公司偿还原告借款1820000元及利息218400元（自2014年10月1日至2015年3月31日，按月利率2%计算），并自2015年4月1日起按月利率2%的标准向原告林春梅支付利息至借款清偿之日止；2、被告福建南阳建筑工程有限公司支付原告律师代理费18200元；3、被告福建南阳建筑工程有限公司承担本案的诉讼费用。
被告福建南阳建筑工程有限公司未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告林春梅在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告福建南阳建筑工程有限公司的营业执照，证明被告仍在营业；2、《借款借据》一份，证明2014年9月3日，被告福建南阳建筑工程有限公司向原告借款1820000元并出具《借款借据》一份，约定：借款期限自2014年8月20日至2015年2月19日，借款月利率2%，借款人如逾期付息，应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），本借款如发生纠纷，可以协商解决，协商不成，可以诉至原告所在地人民法院解决；3、银行转账凭证一份，证明原告林春梅通过银行转账于2014年4月16日向被告支付470000元，于2014年7月30日向被告支付800000元，于2014年8月5日向被告支付800000元；4、《律师接受委托代理合同》及发票，证明2015年3月28日，原告为本案诉讼所花费的律师费为18200元。
被告福建南阳建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告林春梅提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告福建南阳建筑工程有限公司向原告林春梅借款，原告林春�通过银行转账于2014年4月16日向被告支付470000元，于2014年7月30日向被告支付800000元，于2014年8月5日向被告支付800000元，三笔借款共计2070000元。随后，被告福建南阳建筑工程有限公司归还原告林春梅借款本金250000元。2014年9月3日，被告福建南阳建筑工程有限公司向原告出具《借款借据》一份，约定：被告福建南阳建筑工程有限公司收到向原告林春梅借款的本金计1820000元用于经营周转，借款期限自2014年8月20日至2015年2月19日，借款月利率2%，借款人如逾期付息应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。本借款如发生纠纷，可以协商，协商不成，可以诉至出借人所在地人民法院解决。被告福建南阳建筑工程有限公司利息付至2014年9月30日就再未还本付息，遂引发本案。
同时查明，2015年3月28日，原告林春梅为本案诉讼所花费的律师费为18200元。
另查明，2014年9月3日各商业银行执行的由中国人民银行公布施行的一年期贷款年基准利率为6.00%。
本院认为，债务应当清偿。原告林春梅与被告福建南阳建筑工程有限公司之间的借款合同关系有原告提供的《借款借据》、银行流水在案为凭，足以认定。双方的借款合同关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。原告林春梅在出借借款后有依法主张债权的权利，被告福建南阳建筑工程有限公司在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告林春梅要求被告福建南阳建筑工程有限公司自2015年4月1日至借款清偿之日止，按月2%支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2014年10月1日至2015年3月31日的利息为218400元，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
关于原告林春梅要求被告福建南阳建筑工程有限公司支付本案的律师代理费18200元的主张，根据《借款借据》的约定，借款人逾期付息，应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费），故本院对原告的该项请求予以支持。
被告福建南阳建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告福建南阳建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林春梅偿还借款本金1820000元及利息218400元，并自2015年4月1日起按月利率2%的标准向原告林春梅支付利息至借款清偿之日止。
二、被告福建南阳建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林春梅花费的律师代理费18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23253元，由被告福建南阳建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。