wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码67652707-2。
法定代表人黄富奇，该行行长。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告叶阿芳，女，汉族，1973年8月15日出生，住永安市。
被告陈朝薇，女，汉族，1989年10月20日出生，住永安市。
被告罗光筠，男，汉族，1985年10月4日出生，住永安市。
被告罗竣玮，男，汉族，1976年12月21日出生，住永安市。
被告赖晓丽，女，汉族，1979年5月4日出生，住永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告叶阿芳、陈朝薇、罗光筠、罗竣玮、赖晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告叶阿芳、陈朝薇、罗光筠、罗竣玮、赖晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告叶阿芳以进衣服需要资金为由向原告借款50000元，双方签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定借款年利率14.58%，借款期限12个月（自2013年10月25日至2014年10月25日），还款方式为阶段性等额本息。为保证借款到期后被告叶阿芳能依约履行还款义务，借款合同签订当日，原告还与被告叶阿芳、陈朝薇、罗竣玮签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告叶阿芳、陈朝薇、罗竣玮成立联保小组，被告陈朝薇、罗竣玮自愿为原告向被告叶阿芳发放的贷款提供连带责任保证。因借款关系和保证责任发生在各被告夫妻关系存续期间，被告罗光筠、赖晓丽应原告要求也分别在《小额贷款联保协议书》配偶一栏签字并按捺手印，自愿承担共同还款责任。2013年10月25日，原告依约向被告叶阿芳指定账号足额放款。合同履行期间，被告叶阿芳未能按照约定按期、足额偿还借款本息，截至2015年1月11日，被告叶阿芳尚欠原告借款本金45305.13元，利息（含罚息）2564.47元。因该笔债务发生在各被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗光筠、赖晓丽应与其各自的配偶陈朝薇、罗竣玮承担共同还款责任。请求判令：1、被告叶阿芳立即偿还原告借款本金45305.13元，支付利息（含罚息）2564.47元（计算至2015年1月11日），合计人民币47869.6元；并按合同约定利率，继续支付自2015年1月12日起至实际还清欠款之日止的利息（含罚息）；2、被告陈朝薇、罗光筠、罗竣玮、赖晓丽对上述借款债务承担连带清偿责任。3、五被告承担本案诉讼费用。
被告叶阿芳、陈朝薇、罗光筠、罗竣玮、赖晓丽未作答辩。
经审理查明：被告陈朝薇与罗光筠系夫妻关系，被告罗竣玮与赖晓丽系夫妻关系。2013年10月25日，被告叶阿芳以进衣服需要资金为由与原告签订了一份合同编号为3599978Q113104108531的《小额贷款借款合同》。借款合同中约定，被告叶阿芳向原告借款50000元，借期为12个月（自2013年10月25日至2014年10月25日），借款利息为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款；未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率按加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告叶阿芳、陈朝薇、罗光筠、罗竣玮、赖晓丽还签订了一份合同编号为3599978Q213102934691的《小额贷款联保协议书》，协议书中约定从2013年10月25日起至2015年10月25日止，可由原告根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过110000元内发放贷款；由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为借款到期之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；各联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，并对联保协议项下小组成员的义务承担共同还款责任。被告叶阿芳、陈朝薇、罗竣玮为联保小组成员在协议书上签字。被告罗光筠作为陈朝薇的配偶，被告赖晓丽作为罗竣玮的配偶亦分别在《小额贷款联保协议书》上签字。2013年10月25日，原告发放贷款50000元给被告叶阿芳，被告叶阿芳在原告开具的个人贷款借据上签字确认。借款发放后，被告叶阿芳未按期足额支付借款利息，借款合同到期后也未全部归还借款本金。截至2015年1月11日，被告叶阿芳仅偿还本金4694.87元，支付利息（含罚息）6060.02元，尚欠原告借款本金45305.13元，利息（含罚息）2564.47元。经原告多次催讨，五被告仍未能清偿债务或履行保证义务，原告遂提起诉讼。
本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院于2015年1月15日查封了被告叶阿芳所有的座落于永安市下渡路809号8幢2-801室的房产。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、个人贷款放款单、还款流水账以及当事人的陈述等在案为凭。上述证据材料真实、合法，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告叶阿芳之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告叶阿芳、陈朝薇、罗光筠、罗竣玮、赖晓丽签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。贷款发放后，被告叶阿芳未能依约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告叶阿芳偿还到期借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝薇、罗竣玮自愿为叶阿芳的借款作连带责任保证，被告罗光筠、赖晓丽自愿与其配偶共同承担还款责任。因此，原告要求被告陈朝薇、罗光筠、罗竣玮、赖晓丽对讼争债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。被告叶阿芳、陈朝薇、罗光筠、罗竣玮、赖晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶阿芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行借款本金45305.13元及利息2564.47元（计算至2015年1月11日），合计47869.6元；并按合同约定的利率继续支付自2015年1月12日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告陈朝薇、罗光筠、罗竣玮、赖晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
若五被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.5元，保全费540元，合计1038.5元，由被告叶阿芳、陈朝薇、罗光筠、罗竣玮、赖晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月十二日
书记员 巫海虹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第278号
原告陆某甲。
被告莫某。
原告陆某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录，原告陆某甲、被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告与被告于2009年10月3日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告与被告缺少了解，婚后发现双方感情不合，使得双方感情破裂，原告与被告从2011年8月分居至今。原告陆某甲请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陆某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证及户口簿，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系；3、证人陆某乙出庭作证，其证言证实原、被告从2013年开始分居。
被告莫某辩称，原被告是经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领证结婚。婚后夫妻感情一直很好，2012年双方离家到南宁打工，2013年9月原告叫被告一起去原告老家帮建房，2013年冬帮原告之女买手机一部花了一千多元，2014年帮原告之女买电脑一部花了三千多元，2014年10月原告说跟朋友去北京玩，被告又汇了一千元给原告。从2012年到南宁打工至今被告给原告的钱多到1000元少至100元，给原告之女的钱多到3000元少至200元，给原告之父母的钱多到1000元少至400元。以上均证明被告与原告的感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有被告的身份证，证明被告的身份情况。
经过开庭质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，因其来源合法、客观真实、与本案有关联，故对该组证据本院予以确认，作为本案的定案依据；对原告提供的证据3，被告认为不是事实，因证人是原告的堂妹，其证言亦无其他证据予以佐证，被告不认可，故对该证据本院不予认定。对被告提供的证据，原告无异议，且证据来源合法、客观真实、与本案有关联，故对该证据本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在广西壮族自治区永福县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后并无子女，双方亦没有提供任何证据证实存在夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。2015年3月31日，原告陆某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告莫某离婚从而引发本案。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后于××××年登记结婚，婚后双方共同生活多年，证明双方有一定的感情基础，双方应加强交流、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，维持稳定和睦的家庭。因原告未能提交充分的证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈凯
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第278号
原告钱某某，男，汉族。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告段某某，女，汉族。
本院在审理原告钱某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钱某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖志幸
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00128号
原告居志平，女，生于1974年1月27日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告吴凯霞，女，生于1966年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告周建军，男，生于1963年9月5日，汉族，湖北省黄梅县人。
原告居志平与被告吴凯霞、周建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告居志平到庭参加了诉讼，被告吴凯霞、周建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居志平诉称，被告吴凯霞、周建军系夫妻关系，2013年6月26日，被告吴凯霞因做生意需要资金周转，向原告居志平借现金6万元，出具了借条，载明2013年7月26日还款，并口头约定月息3分。到期后，双方约定延长借款时间。自借款之后，被告按约付息至2013年10月。但之后被告吴凯霞就拖欠不付，且离开住处、无法联络。原告居志平辗转联系上她后，吴凯霞竟声称拒绝还款。故原告诉至法院，要求判令二被告还本付息。
原告居志平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴凯霞辩称，确因做生意缺少流动资金，向居志平借6万元、约定月息3分，但由于店铺关门了，2013年11月起利息就没有给。被告非不想还钱，只是暂时还不起。
被告吴凯霞未提供证据材料。
经审理查明，2013年6月26日，被告吴凯霞因做生意需要资金周转，向原告居志平借现金6万元，出具了借条，载明2013年7月26日还款，并口头约定月息3分。到期后，双方约定延长借款时间。被告按约付息至2013年10月，之后未付。原告向其催讨无果，诉至法院，要求判令二被告还本付息。
另查明，2013年6月人民银行规定的贷款最短期基准利率为年5.6%。
本院认为，被告吴凯霞向原告居志平借款60000元，有吴凯霞出具的借据为证。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。双方约定月息3分，超出法律规定的上限，依法予以调整。双方当事人没有约定还款期限，故依人民银行规定的最短期基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴凯霞、周建军于本判决生效后五日内偿还原告居志平借款本金60000元、利息5265.5元（以本金60000元，按银行基准利率四倍自2013年11月1日计至判决之日，60000元×5.6%×4倍÷365天×143天）。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费600元，由被告吴凯霞、周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期满七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡 冰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 费元超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0048号
原告何小平。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告朱子芳。
委托代理人王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
原告何小平与被告朱子芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告何小平的委托代理人蒋晓红，被告朱子芳的委托代理人王建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小平诉称：其与被告朱子芳有买卖纸张的业务往来。2013年2月8日，朱子芳出具欠条，确认结欠其货款50000元。后经催讨，朱子芳未付款。要求判令朱子芳立即支付所欠货款50000元并承担该款自2013年2月8日起至2015年2月8日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱子芳辩称：对欠款事实及金额没有异议。其未按期履行的原因是何小平提供的纸张有质量问题，造成其经济损失。就其损失，双方经协商并签订了协议，现该协议已经履行完毕。但因其实际损失超过双方协议的金额，希望就其损失何小平协商，故未支付上述欠款。另，何小平未向朱子芳开具发票。
经审理查明：原告何小平与被告朱子芳有买卖纸张的业务往来，由何小平为朱子芳提供纸张。2013年2月8日，朱子芳出具欠条，确认结欠何小平货款50000元，双方未约定付款期限。后朱子芳未付款，因与朱子芳协商未果，何小平遂诉至本院。
以上事实，由原告何小平提供的欠条、营业执照及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告何小平与被告朱子芳之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。朱子芳结欠何小平货款50000元，有欠条为证，本院予以确认。双方未约定付款期限，何小平可以随时向朱子芳主张付款，该款经何小平催讨后，朱子芳未付款，应当承担逾期付款利息。何小平未能提供其向朱子芳催讨欠款的证据，故逾期付款利息应当自起诉之日（2015年2月27日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据朱子芳陈述，因何小平提供的纸张有质量问题，双方就其损失，经过协商并签订了协议，该协议已经履行完毕。现其仍以纸张有质量问题为由进行抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、朱子芳于本判决生效后十日内向何小平支付货款50000元并承担该款自2015年2月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何小平的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由朱子芳负担（何小平同意其预交的诉讼费由朱子芳向其直接支付，本院不再退还，朱子芳应在本判决生效之日起十日内向何小平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张 洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保189号
申请人：朱红岩，男，1979年2月19日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人朱红岩于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保189号申请人：朱红岩，男，1979年2月19日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人朱红岩于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第667号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某某，农民。因犯盗窃罪，2009年2月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2009年3月22日刑满释放。因本案，2014年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月1日，被告人高某某经电话联系，在海宁市周王庙镇邮政局附近路边将重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员严某某，得款300元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、徐某某、沈某某、魏某华、魏某全的证言，手机通话详单，提取尿液过程记录及现场检测报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知冰毒（甲基苯丙胺）系毒品，仍贩卖给他人，计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某某的违法所得300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戴敏燕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00233号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于1990年10月15日被安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被濉溪县公安局取保候审。2014年4月24日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
被告人何某，男，1980年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因赌博于2009年12月被宿州市三八乡派出所行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年2月17日被濉溪县公安局取保候审。2014年4月24日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
被告人邹某，男，1977年10月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年2月17日被濉溪县公安局取保候审。2014年4月24日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人蒋某、何某、邹某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人蒋某、何某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年10月21日晚，被告人蒋某、何某、邹某分别驾驶摩托车、摩托三轮车到濉溪县双堆集镇，邹某用高压电将狗电死，放到何某骑的摩托车上，后一起将电死的狗放到蒋某的摩托三轮车上运走。当晚蒋某、何某、邹某先后在双堆集镇大桥村喻庄、于庄、周庄，熊庙村范庄，盗窃村民家狗9条。被村民发现后，何某、邹某骑摩托车逃离现场，蒋某被村民抓获并扭送至濉溪县公安局，蒋某归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗的9条狗价值人民币1610元。
另查明：蒋某被抓获时，现场扣押隆鑫牌摩托三轮车一辆。2014年1月20日，被告人何某、邹某到濉溪县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、何某、邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人喻某、范某、徐某、于某、王某甲、王某乙、周某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言、现场勘验检查笔录及刑事拍照、辨认笔录、到案经过、价格鉴定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、何某、邹某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，蒋某、何某、邹某互相配合，积极实施犯罪行为，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。何某、邹某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；蒋某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第一三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年5月25日止。罚金已缴纳。）
三、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年5月25日止。罚金已缴纳。）
四、扣押的隆鑫牌摩托三轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 张占楼
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂08刑终121号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子麒，男，1982年12月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人袁永隆，广西君望律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李子麒犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）桂0802刑初197号刑事判决。原审被告人李子麒不服，提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月30日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫某、李某出庭履行职务，上诉人李子麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月17日22时许，被告人李子麒和李某余（另案处理）路过贵港市港北区石羊塘的一间麻将馆时，见到陈某1在里面，李子麒便以陈某1不还其钱为由，与李某余进入麻将馆，先由李子麒用手勒陈某1脖子将陈某1拉倒在地，然后与李某余对陈某1拳打脚踢，李某余还用麻将馆内的一张椅子殴打陈某1，致陈某1左侧多发（左第7-10后肋及左第7、8前肋）肋骨骨折，左肺挫裂伤、左侧血气胸，伴一侧肺萎缩70%以上。经法医鉴定，陈某1身体的损伤符合钝器作用形成，损伤程度属重伤二级。2017年2月20日，李子麒主动到公安机关投案。案发后，李子麒的亲属主动赔偿了陈某1的经济损失100000元，陈某1对李子麒的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、谅解书，辨认笔录和被辨认人员照片，被害人陈某1的陈述，证人梁某、韦某、陈某2、陈某3、陈某4、谭某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人李子麒的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李子麒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，首先是李子麒挑起事端，并积极主动实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李子麒犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。鉴于李子麒已赔偿了被害人陈某1的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以对李子麒酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人李子麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
李子麒上诉提出，其有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，请求二审改判缓刑。
贵港市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
另查明，二审期间，上诉人李子麒通过其亲属又赔偿被害人陈某15000元，陈某1再次对李子麒表示谅解，建议对李子麒减轻处罚并宣告缓刑。经本院依法委托，贵港市港南区司法局出具调查评估意见书，认为可以对李子麒适用非监禁刑。该节事实有收条、谅解书、社会调查评估意见书，陈志豪的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人李子麒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李子麒挑起事端，并积极殴打被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李子麒犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。李子麒积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于本案事出有因，李子麒具有自首情节，又积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。李子麒及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2017)桂0802刑初197号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李子麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 卢阳德
审判员 陈 仪
审判员 徐江杰
二〇一七年八月三十日
书记员 梁雨晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15672号
上诉人（原审原告）：穆红亮，男，1979年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯东伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住郑州市。
上诉人穆红亮因与被上诉人邓国君、冯东伟、王兵民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人穆红亮，被上诉人邓国君的委托诉讼代理人刘洋、沈雷，被上诉人王兵到庭接受了询问。被上诉人冯东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆红亮上诉请求：依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5592号民事裁定书，裁定指令郑州市管城回族区人民法院审理。事实与理由：1.本案不适用一事不再理原则。本案中，穆红亮第一次起诉时诉讼请求利息计算到2016年3月6日，对2016年3月6日以后的利息没有主张。郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1380号民事判决的生效时间为2017年3月29日，穆红亮并未主张2016年3月6日至2017年3月29日之间的利息，穆红亮就未主张的利息有二次另行起诉的权利。本案虽是同一个当事人，同一个基础法律关系，但不是同一个诉讼请求，因此本案不适用一事不再理原则。穆红亮得不到以80万元为基数从2016年3月6日至2017年3月29日之间的利息有违公平。
邓国君辩称，本案与第一次起诉的原、被告相同，法律关系也相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，穆红亮违反一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院以一事不再理原则驳回穆红亮的起诉，符合法律规定，应予以维持。
王兵到庭参加诉讼，但未发表意见。
穆红亮向一审法院起诉请求：1.判令邓国君、冯东伟、王兵支付穆红亮利息204200元（以80万元为基数，按照月息2%计算，期间自2016年3月7日起计算至2017年3月29日止），此后仍按照月息2%的标准计算至实际支付之日止；2.诉讼费由邓国君、冯东伟、王兵承担。
一审法院认为，穆红亮于2016年3月4日向一审法院起诉邓国君、冯东伟、王兵民间委托理财合同纠纷一案，我院作出（2016）豫0104民初1380号民事判决书，后邓国君不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年3月19日作出（2017）豫01民终3015号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已生效，正处于执行阶段。现穆红亮又以同一个法律关系起诉，根据一事不再理原则，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告穆红亮的起诉。
对当事人争议的事实，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，穆红亮于2016年3月4日起诉邓国君、冯东伟、王兵民间委托理财合同纠纷一案，已经一审、二审法院作出判决，并已生效，现正处于执行阶段。现穆红亮又以同一个法律关系起诉，一审法院根据一事不再理原则所作出的处理，并无不当，故本院对穆红亮的上诉理由不予支持。综上，穆红亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏湖民初字第00041号
原告陈和桥，男，1962年12月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民。
原告胡桂英，女，1964年12月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民。
上列二原告委托代理人朱茂俊，系湖北省鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王华勇，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，驾驶员。
委托代理人赵洪友，男，1979年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人。特别授权。
被告大冶市定惠道路运输责任有限公司。
法定代表人李勇，系该公�经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
负责人胡学杰，系该公司经理。
委托代理人张秋梅，系湖北省黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告陈和桥、胡桂英与被告王华勇、大冶市定惠道路运输责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈和桥、胡桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（已减半收取），由原告陈和桥、胡桂英负担。
审判员 万文胜
二〇一三年六月二十七日
书记员 王宝强
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00025号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：钱良浩，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱良姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱良浩之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其对钱良浩、钱良姐计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）2177号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）2177号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费207180元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定钱良浩、钱良姐违法超生事实清楚，但征收决定书等法律文书没有依法送达。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）2177号行政征收决定未依法送达，违反程序性规定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）2177号行政征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年三月六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01858号
罪犯刘荣贵，男，1969年8月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）渝高法刑终字第265号刑事判决，以被告人刘荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02663号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘荣贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘荣贵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2114号
原告李土根。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫。
被告骆阿二，
被告汪春牛，
原告李土根为与被告骆阿二、汪春牛民间借贷纠纷一案，于2007年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应志鑫，被告骆阿二到庭参加诉讼。被告汪春牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李土根诉称，被告骆阿二、汪春牛系浙江鸿富建设有限公司承建的绍兴鸿通绿苑5－10号楼工程的项目承包人，因该工程需要，于2004年5月2日向原告借款共计人民币59000元，并出具借条一张，载明二被告向原告借款人民币59000元，并约定年息1分，月利息为8.5厘，并明确借款系用于鸿通工地，后原告多次向被告催讨，至今未予支付。故请求法院依法判令二被告立即付清借款人民币59000元，并支付欠款利息（按年息10％计算，自2004年5月2日起计算至判决确定履行日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告骆阿二辩称，没有异议，我与被告汪春牛系合伙关系，我们合伙承包了鸿通绿苑和西泽小区两个工程，我们共同向原告借款是事实。
被告汪春牛未作答辩。
举证期限内，原告为证明自己的主张提供：
证据1、承包合同复印件1份，要求证明绍兴鸿通绿苑5-10号楼工程由浙江鸿富建设有限公司承包给第一被告的事实。第一被告经质证无异议。
证据2、借条一份，要求证明第一、第二被告因承包鸿通绿苑工程向原告借款59000元，并由被告骆阿二出具借条，约定年息1分，月利息8.5厘，该借款用于鸿通工地的事实。第一被告经质证认为没有异议，借条是被告骆阿二一个人出具给原告的，但第二被告是知道的，在向个人资金借入明细表中第二被告对该借款也表示认可。
证据3、向个人资金借入明细表复印件1份，要求证明第一、第二被告认可向原告借款，借款用于鸿通绿苑工地。其中“潘土根”一栏就是指原告“李土根”。第一被告经质证对真实性没有异议，“潘土根”是当时会计写错的，应该是“李土根”，明细表是第一、第二被告结帐时作为统计使用的，不是借款的依据，但是向原告借款是事实。
证据4、（2007）越民二初字第417号民事判决书复印件一份（与原件核对无误），要求证明第一、第二被告在承建鸿通绿苑和西泽小区工程时系合伙关系，且对向个人资金借入明细表的真实性两被告均无异议的事实。第一被告经质证没有异议。
在举证期限内，原告申请证人黄某出庭作证。原告及第一被告对证人证言均无异议。
被告骆阿二、汪春牛在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：原告提供的证据1结合证据4，可以证明浙江鸿富建设有限公司将其承建的绍兴鸿通绿苑5－10号楼工程承包给第一被告的事实。证据2系原件，且第一被告没有异议，可以证明第一被告以第一、第二被告的名义向原告借款人民币59000元，并由第一被告出具借条，载明款项用于鸿通工地，借款人为骆阿二与汪春牛的事实。证据3、证据4，可以证明第一、第二被告在合伙建设鸿通小区与西泽小区时曾向个人借款，并将两工程向个人借入资金情况制成报表，并在上面签字的事实。对证人证言，原告及第一被告均无异议，结合原告持有借条的事实及证据3，可以证明第一被告以两被告名义向原告所借款项实际用于合伙事务的事实。被告汪春牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理，本院认定事实如下：浙江鸿富建设有限公司将绍兴鸿通绿苑5－10号楼工程承包给被告骆阿二。被告骆阿二与被告汪春牛合伙承包该工程及西泽小区工程。被告骆阿二于2004年5月2日出具借条一份，载明“今借到李土根人民币伍万玖仟元整，59000元。年利息壹分，月利息8.5厘。此款用于鸿通工地”。借条载明的借款人为骆阿二、汪春牛，但汪春牛签字系骆阿二所签。
另查明，2006年12月3日，被告骆阿二、汪春牛就鸿通绿苑工程以及西泽小区工程向个人资金借入款情况制作成明细表，并在上面签字。
本院认为，根据原告提供的由被告骆阿二出具的借条以及庭审陈述，被告骆阿二以第一、第二被告的名义向原告借款59000元事实清楚，两人在承建鸿通工地时系合伙关系，根据原告提供的由第一、第二被告签字认可的向个人借入资金明细表来看，其中向“潘土根”所借款项一栏的内容，与原告及被告骆阿二对借款的陈述以及被告骆阿二出具的借条记载情况一致，结合证人证言以及原告持有借条的事实，可以视为两被告均认可本案讼争的借款实际用于合伙事务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，原告要求第一、第二被告共同归还原告借款59000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求第一、第二被告按照年利率10％支付自2004年5月2日起至判决确定履行日止利息的诉讼请求，因借条约定年息1分，月息8.5厘，如按月息8.5厘计算，年息将高于1分，故对原告要求按年息1分即年息10％计息，本院予以准许。被告汪春牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告骆阿二、被告汪春牛应共同归还给原告李土根借款人民币59000元，并支付自2004年5月2日起至判决确定履行日止，按年息10％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取638元，由被告骆阿二、汪春牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1275元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 蒋文艳
、
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00483-1号
申请执行人范业龙，男，汉族，1974年10月7日生，住南京市建邺区。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1978年7月1日生，住南京市秦淮区。
被执行人南京元通置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区，组织机构代码67133310-5。
法定代表人张元柱。
范业龙、ＸＸ与南京元通置业有限公司国内仲裁案，南京仲裁委员会作出（2015）宁裁字第116-09号裁决书，裁决南京元通置业有限公司应向申请执行人支付违约金417051.26元，并承担利息损失13395元及仲裁费11089元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但因无人签收，所寄材料均被退回。本院前往现场实地查看，与申请执行人称一致，被执行人已撤离原址，不知去向。另查明，被执行人无诉讼保全财产在案可供执行。本院通过司法平台查询，被执行人名下无财产登记信息。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院查询结果均表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意裁定终结本案本次执行程序。不悖法律规定，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第116-09号裁决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡晓章
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00483-1号
申请执行人范业龙，男，汉族，1974年10月7日生。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1978年7月1日生。
被执行人南京元通置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱。
范业龙、ＸＸ与南京元通置业有限公司国内仲裁案，南京仲裁委员会作出（2015）宁裁字第116-09号裁决书，裁决南京元通置业有限公司应向申请执行人支付违约金417051.26元，并承担利息损失13395元及仲裁费11089元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但因无人签收，所寄材料均被退回。本院前往现场实地查看，与申请执行人称一致，被执行人已撤离原址，不知去向。另查明，被执行人无诉讼保全财产在案可供执行。本院通过司法平台查询，被执行人名下无财产登记信息。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院查询结果均表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意裁定终结本案本次执行程序。不悖法律规定，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第116-09号裁决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡晓章
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2111号
申请执行人：郎晓峰。
被执行人：赵凤翠。
被执行人：程锋。
被执行人：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。
法定代表人：程岩鸿。
被执行人：金华市晟泰工贸有限公司。
法定代表人：程峰。
被执行人：程岩鸿。
申请执行人郎晓峰与被执行人赵凤翠、程锋、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、程岩鸿、金华市晟泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年9月5日制作的（2014）金永商初字第3406号民事判决书，于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2111号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十九日
书记员 金华英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3054号
申请执行人高关华，男，1961年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津泰达建设集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人华志忠，董事长。
本院在执行申请执行人高关华与被执行人天津泰达建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第499号
原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告上海某某医疗器械有限公司
本院受理的原告郴州市某某医药招标代理有限公司与被告上海某某医疗器械有限公司居间合同纠纷一案，原告提供的被告上海某某医疗器械有�公司的地址系上海市嘉定区徐行镇嘉罗公路＊＊＊＊弄＊号＊＊＊＊室，根据原告提供的地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书因“此地址查无此公司”已被退回，原告郴州市某某医药招标代理有限公司起诉时未提供被告上海某某医疗器械有限公司的组织机构代码证等证明被告身份的相关资料，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告上海某某医疗器械有限公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告上海某某医疗器械有限公司符合公告送达的情形。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告上海某某医疗器械有限公司的地址的送达情况为“此地址查无此公司”，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供，亦不能提交证据证明被告上海某某医疗器械有限公司符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市某某医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费100.3元，依法退还原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾郴卉
二〇一五年六月十二日
代理书记员 雷露萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执541号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：夏元林，行长。
被执行人：泰州宁泰化工有限公司，企业注册号321284000024568，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：伊泳，总经理。
被执行人：伊泳，男，1969年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：缪小平，女，1967年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市双凤油脂有限公司，统一社会信用代码91321204749412023U，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：秦金中，总经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州宁泰化工有限公司、伊泳、缪小平、泰州市双凤油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行于2018年4月10日向本院出具申请书，因被执行人泰州宁泰化工有限公司已履行还款义务，申请人请求撤回本按执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第50号
上诉人（原审被告）：俞志军。
被上诉人（原审原告）：德清县德盛纺织品有限公司。
上诉人俞志军为与被上诉人德清县德盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人俞志军向本院提交书面申请，以“上诉人与被上诉人之间已达成和解协议”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞志军申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人俞志军撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9050元，减半收取4525元，由上诉人俞志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 缪洪娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1816号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州市安帮物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场十街1027、1028、1029档商铺。
法定代表人：杨同安，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人)：丁大龙，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
再审申请人广州市安帮物流有限公司（以下简称安帮物流）因与被申请人丁大龙公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安帮物流申请再审称：本案有新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的人民法院应当再审的情形。安帮物流从与丁大龙签订《供货合同》的实际收货人胡海富、岩温香处获得新证据《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司营业执照》、《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司章程》、《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司法人身份证复印件》、《晒伦水上乐园项目合同》、《说明》、《拒付理由》、《供货合同》，以上证据足以说明案外人胡海富以经营晒伦水上乐园项目合同为由与丁大龙签订了本案中关键证据《供货合同》，丁大龙也是依照该《供货合同》的要求委托安帮物流将该合同中的货物运输至云南西双版纳进行交付，而根据新证据《说明》可以看出案外人胡海富退出晒伦水上乐园项目将所有权益转让给案外人岩温香，岩温香作为实际货主不仅在本案开庭之前签收了本案货物，现又出具书面说明《拒付理由》，可见本案中货物根本没有丢失，且已经由实际货主签收，安帮物流新获得的新证据足以证实原审判决错误，且足够推翻原审判决，应当予以再审。据此，安帮物流向本院申请再审。
申请再审时，安帮物流向本院提交了《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司营业执照》、《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司章程》、《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司法人身份证复印件》、《晒伦水上乐园项目合同》、《说明》、《拒付理由》、《供货合同》等复印件，拟证明本案所涉货物已由实际货主签收，没有丢失。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，安帮物流在运输丁大龙所托货物时所签发的《货物托运单》中明确收货人是赵红，安帮物流负有按约将货物送达赵红的义务。现案涉货物由他人提走，且安帮物流并未就实际提货人已取得发货人丁大龙的许可或委托提交充分证据。安帮物流再审审查期间向本院提交的《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司营业执照》等证据，亦不足以证明实际提货人是根据丁大龙的指示提货，因此，二审判决认定安帮物流未按约将货物送达收货人，应向托运人丁大龙赔偿损失，并无不当。由于安帮物流在再审审查期间提交的《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司营业执照》等证据，不足以推翻原判决，本院依法不再组织质证。
综上，安帮物流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市安帮物流有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1816号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州市安帮物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场十街1027、1028、1029档商铺。法定代表人：杨同安，总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人)：丁大龙，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。再审申请人广州市安帮物流有限公司（以下简称安帮物流）因与被申请人丁大龙公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安帮物流申请再审称：本案有新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的人民法院应当再审的情形。安帮物流从与丁大龙签订《供货合同》的实际收货人胡海富、岩温香处获得新证据《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司营业执照》、《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司章程》、《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司法人身份证复印件》、《晒伦水上乐园项目合同》、《说明》、《拒付理由》、《供货合同》，以上证据足以说明案外人胡海富以经营晒伦水上乐园项目合同为由与丁大龙签订了本案中关键证据《供货合同》，丁大龙也是依照该《供货合同》的要求委托安帮物流将该合同中的货物运输至云南西双版纳进行交付，而根据新证据《说明》可以看出案外人胡海富退出晒伦水上乐园项目将所有权益转让给案外人岩温香，岩温香作为实际货主不仅在本案开庭之前签收了本案货物，现又出具书面说明《拒付理由》，可见本案中货物根本没有丢失，且已经由实际货主签收，安帮物流新获得的新证据足以证实原审判决错误，且足够推翻原审判决，应当予以再审。据此，安帮物流向本院申请再审。申请再审时，安帮物流向本院提交了《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司营业执照》、《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司章程》、《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司法人身份证复印件》、《晒伦水上乐园项目合同》、《说明》、《拒付理由》、《供货合同》等复印件，拟证明本案所涉货物已由实际货主签收，没有丢失。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，安帮物流在运输丁大龙所托货物时所签发的《货物托运单》中明确收货人是赵红，安帮物流负有按约将货物送达赵红的义务。现案涉货物由他人提走，且安帮物流并未就实际提货人已取得发货人丁大龙的许可或委托提交充分证据。安帮物流再审审查期间向本院提交的《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司营业执照》等证据，亦不足以证明实际提货人是根据丁大龙的指示提货，因此，二审判决认定安帮物流未按约将货物送达收货人，应向托运人丁大龙赔偿损失，并无不当。由于安帮物流在再审审查期间提交的《西双版纳晒伦水上娱乐服务有限公司营业执照》等证据，不足以推翻原判决，本院依法不再组织质证。综上，安帮物流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市安帮物流有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十一月十四日书记员  赵时雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3491号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：林鹭彬，男，1974年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告林鹭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。平安银行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 王 俭
二〇一八年四月十一日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第876号
罪犯麻文兰，女，傈僳族，1957年12月11日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）德中刑初字第107号刑事判决，认定麻文兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯麻文兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系老犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的麻文兰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻文兰减去有期徒刑11个月（刑期至2019年11月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18579号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：毕学雷，男，1982年6月29日出生，，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告毕学雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计46元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10110号
上诉人(原审被告)：马超。
上诉人（原审被告）：马振国。
委托诉讼代理人：马超（系马振国之子）。
被上诉人（原审原告）：青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人:宋嘉谟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽华，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
主要负责人：潘守健，该公司总经理。
上诉人马超、马振国因与被上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马超、马振国以与被上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司达成和解为由，于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人马超、马振国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马超、马振国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马超、马振国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖梦琦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第52号
申请执行人蒋爱萍，女，1966年9月1日生，汉族，常州市人。
被执行人蔡兴南，男，1951年10月9日生，汉族，常州市人。
被执行人马琴珍，女，1952年10月16日生，汉族，常州市人。
申请执行人蒋爱萍与被执行人蔡兴南、马琴珍的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第2197号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人蔡兴南、马琴珍应当偿还申请执行人蒋爱萍借款本金480000元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人蒋爱萍向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，查明被执行人蔡兴南、马琴珍已下落不明，无银行存款，无车辆，无房产登记信息，仅有三套位于聚湖家园的三套安置房，无法处置。另查明，被执行人在本院有多个案件，该三套安置房现均由其它债权人实际占用，位于聚湖家园40幢丁单元1101室的房屋已被本院查封，确无其它可供执行的财产，申请执行人ＸＸ良向本院申请程序性终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请程序性终结执行，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年六月十六日
书记员 顾文荣
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第52号
申请执行人郭某，女，1977年11月5日出生，汉族，武强县人。
被执行人刘某，男，1971年3月15日出生，汉族，武强县人。
本院在执行申请人郭某与被执行人刘某为离婚纠纷一案中，被执行人于2014年5月29日向自动履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）武民一初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一四年五月二十九日
书记员 麻智楠
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第52号 申请人：李显文，男，1963年3月9日生，彝族，初中文化，住禄丰县。 被执行人：左有武，男，1969年5月16日生，汉族，初中文化，住武定县。 本院执行的李显文申请执行左有武建筑工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第123号判决书，被执行于2014年8月11日履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第52号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张治德 二〇一四年八月十一日 书记员  王爱康
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初476号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区人民西路68号12栋3层305房。
负责人：吴秋红。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：吴江四，男，汉族，1991年7月22日出生，住湖南省临武县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡中心珠海分中心）诉被告吴江四信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁小娜独任审判，公开开庭审理。原告的委托代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡中心珠海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年1月24日止）本息及费用合计人民币9124.41元（其中本金人民币7273.39元，利息及费用是人民币1851.02元）；二、判令被告支付2016年1月25日起至清偿日止的利息（以本金人民币7273.39元为基数，日利率为万分之五）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作出答辩。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2017年3月3日，被告仍尚欠人民币本金7267.39元，由于被告未及时还款，并产生利息3513.86元、滞纳金266.02元。此外，被告还应支付透支欠款自2016年3月4日起至付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江四于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金人民币7267.39元，并支付截至2016年3月3日止的利息及费用人民币3779.8元；
二、被告吴江四于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2016年3月4日起至付清之日止的利息（以实际欠款额为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴江四负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁小娜
二〇一七年三月十四日
书记员 邱晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9311号
原告：青岛中江玻璃有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙山办事处后北葛村，统一社会信用代码：91370282675275256U。
法定代表人：江涛，总经理。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：周玉玮，男，1967年9月7日出生，汉族。
原告青岛中江玻璃有限公司与被告周玉玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛中江玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35016.35元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2014年原、被告签订了加工玻璃产品的买卖合同关系，原告根据被告的需要提供了玻璃产品若干，但是被告没有全部付清货款，经多次催要，被告以各种理由推诿，损害了原告的合法权益，故原告具状起诉。
本案经审查认为，原告提供的被告地址不准确，且经法院告知后原告仍不能及时补充被告准确地址，导致法院无法直接送达或留置送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中江玻璃有限公司的起诉。
案件受理费675元，退回原告青岛中江玻璃有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 于梦娇
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初70号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人刘少国，男，1968年2月2日出生，汉族，北川羌族自治县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县禹里镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘少国犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:被告人刘少国长期在其位于北川羌族自治县禹里镇的家中持有“火药枪”1支。2017年7月20日，北川羌族自治县公安局接到刘少国持有枪支线索后，电话通知刘少国次日到公安机关接受调查，后在刘少国的带领下，民警在其家中查获上述“火药枪”1支。后经鉴定，刘少国持有的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘少国违反枪支管理法规，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘少国经电话通知后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘少国对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：被告人刘少国长期在其位于北川羌族自治县禹里镇的家中持有“火药枪”1支。2017年7月20日，公安机关根据案件排查线索，电话传唤被告人刘少国，被告人刘少国于次日主动到案接受调查。经鉴定，刘少国持有的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘少国在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过，农村淘宝购买记录，扣押决定书及扣押清单，涉案枪支入库表，搜查证、搜查笔录及照件，被告人刘少国对涉案枪支及其取得、存放地点的辨认笔录及照件，证人邓富刚对被告人刘少国的辨认笔录，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]195号鉴定书，证人旦某、邓某、刘某的证言以及被告人刘少国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘少国违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘少国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘少国经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人刘少国的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘少国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一七年十二月五日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民再2号
再审申请人（一审被告）：银川市宁东国欣工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区青松苑57号楼。
法定代表人：王其国，公司经理。
被申请人（一审原告）：杨桂蓉，女，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审原告）：胡恒睿，男，2007年11月1日出生，学生，住住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨桂蓉，女，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区玉黄阁小区*******号，系胡某某母亲。
原审被告(一审被告)：王源，男，1972年12月3日出生，汉族，银川市宁东国欣工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
再审申请人银川市宁东国欣工贸有限公司与被申请人杨桂蓉、胡某某、原审被告王源买卖合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2015）灵民初字第906号民事判决书，向银川市中级人民法院申请再审。银川市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）01民申25号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人银川市宁东国欣工贸有限公司于2017年8月23日向我院提出其与被申请人杨桂蓉、胡某某达成和解协议，申请撤回再审请求。
本院认为，再审申请人银川市宁东国欣工贸有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下:
准许再审申请人银川市宁东国鑫工贸有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋荣誉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民再2号再审申请人（一审被告）：银川市宁东国欣工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区青松苑57号楼。法定代表人：王其国，公司经理。被申请人（一审原告）：杨桂蓉，女，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告）：胡恒睿，男，2007年11月1日出生，学生，住住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨桂蓉，女，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区玉黄阁小区*******号，系胡某某母亲。原审被告(一审被告)：王源，男，1972年12月3日出生，汉族，银川市宁东国欣工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人银川市宁东国欣工贸有限公司与被申请人杨桂蓉、胡某某、原审被告王源买卖合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2015）灵民初字第906号民事判决书，向银川市中级人民法院申请再审。银川市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）01民申25号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人银川市宁东国欣工贸有限公司于2017年8月23日向我院提出其与被申请人杨桂蓉、胡某某达成和解协议，申请撤回再审请求。本院认为，再审申请人银川市宁东国欣工贸有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下:准许再审申请人银川市宁东国鑫工贸有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。审 判 长 李 杨人民陪审员 王 斌人民陪审员 张蓝之二〇一七年八月九日书 记 员 蒋荣誉
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执332号
申请执行人马文青，男，汉族。
被执行人马国良，男，回族。
本院在执行申请执行人马文青与被执行人马国良机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）青2221民初717号民事调解书，调解书确定被执行人马国良给付马文青机械租赁费80100元。调解书生效后，被告马国良没有按照调解书内容履行义务，申请人马文青于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。本院于2017年9月26日向被执行人马国良送达了执行通知书等文书，督促其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人马国良无可供执行财产。申请人马文青亦无法提供被执行人马国良可供执行财产，经本院调查被执行人马国良无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初717号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项81127元，执行费1117元，共计82244元，待被执行人马国良有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 达娃仁青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4027号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人郭金成，公司员工。
委托代理人杨文伏，公司项目经理。
被告王兴顺，男，1975年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告王兴顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 婷
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2474号
原告：刘杰，男，1988年5月5日出生，汉族，村民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：代泽军，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：谭仕兵，男，1979年6月2日出生，苗族，村民，住德江县。
原告刘杰与被告谭仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人代泽军、被告谭仕兵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1468000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年6月建立产品购销关系，口头约定由原告向被告供应各种灯饰，被告收货付款。2016年6月至2017年4月期间，经原、被告双方结算，被告应付原告货款1544000元，并由被告于2017年4月9日书写欠条一份给原告。之后，被告支付了76000元，至今尚有1468000元未付。由此，原告提出上述请求。
被告谭仕兵辩称：原告诉称欠款本金属实，但不同意支付该款利息，由于经营不善，造成生意亏本，现在无力支付，请求延期付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的“欠款协议”本院予以确认。由此查明，原、被告于2016年6月建立产品购销关系，口头约定由原告向被告供应各种灯饰，被告收货付款。2016年6月至2017年4月期间，经原、被告双方结算，被告应付原告货款1544000元，并由被告于2017年4月9日书写欠款协议一份给原告。该协议约定：被告谭仕兵欠原告1544000元，每月还50000元，从2017年5月开始还。之后，被告支付了76000元后就一直没有履行，至今尚欠原告货款1468000元。
本院认为，原、被告之间对买卖灯饰所达成的欠款协议，是双方真实意思表示，被告理应按约定支付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原、被告双方的买卖合同已成立，被告理应按照合同约定支付货款1468000元。对于原告请求支付利息的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告之间的欠款协议已明确付款时间，但被告未按该协议实际履行，存在违约，原告请求支付利息的诉讼请求应予支持。鉴于该款数额较大，客观上一次性支付存在一定的难度，应采取分期付款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告谭仕兵于本判决生效后分三次支付原告刘杰货款1468000元及利息（利息从2017年10月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算），第一次于本判决生效后30日内支付500000元；第二次于本判决生效后60日内支付500000元；第三次于本判决生效后180日内支付468000元；每期支付货款的同时支付该期应付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18012元，减半收取9006元，由被告谭仕兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明臣强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 爽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第627号
申请人李彬。
被申请人陈枫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第15号民事调解书，责令被执行人陈枫履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结陈枫在中国农业银行股份有限公司武定狮山分理处的银行存款600000元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年六月三日
书记员 梁大伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5399号
上诉人（原审被告）：南阳颐宝生物科技有限责任公司
法定代表人：张玉朋，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师，执业证号：14113200710622641。
委托诉讼代理人：韩静，女，生于1987年12月18日，汉族，住邓州市。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东省博罗县强利食杂店
负责人：许国强，男，生于1977年9月9日，汉族，住广东省博罗县，个体工商户，系该店店主。
委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者，执业证号：411307021。
上诉人南阳颐宝生物科技有限责任公司因与被上诉人广东省博罗县强利食杂店(以下简称强利食杂店）为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳颐宝生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人罗宏阳，被上诉人强利食杂店的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳颐宝生物科技有限责任公司上诉请求：一审判决认定事实不清，被上诉人没有在兑奖期间兑奖，应当视为放弃。一审程序违法，一审中没有将兑奖瓶盖数量质证即作为定案依据。
强利食杂店辩称：一审判决认定事实清楚，兑奖瓶盖数量已在一审中质证且已提交法庭，应驳回上诉，维持原判。
强利食杂店向一审法院起诉请求：其与被告于2015年7月28日签订经销合同，原告依约支付货款12万元，被告随后给原告发了价值5万元的货，但剩余货款既不发货，也不退款。现要求双方解除经销合同；被告退还原告货款、兑奖瓶盖费用及违约金等各项损失10万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月28日，原、被告签订“星群夏桑菊”经销合同书，由原告销售被告生产的“星群夏桑菊”凉茶，并约定:乙方（原告）在合同签订后三个工作日内向甲方（被告）支付2万元履约保证金及首批货款10万元。原告依约向被告支付货款12万元，2015年9月5日被告给原告发送货物“星群夏桑菊凉茶”1353箱、每箱15瓶，该部分货物价值5万元，其余货款，被告既不发货也不退款。2017年7月6日，原告诉至本院，要求解除与被告之间的经销合同，并由被告返还7万元货款及兑奖瓶盖金额1万元和违约金2万元。审理中，被告认可拖欠货款7万元，同意解除与原告之间的经销合同书，但不同意支付违约金2万元和兑奖瓶盖费用1万元。双方分歧较大，调解不获成立。
一审法院认为：原、被告之间的经销合同真实有效，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定足额发送货物，已构成违约，故原告要求返还7万元货款及解除合同的理由成立，被告应当偿还原告7万元货款；因合同中对被告违约并未具体约定，故对于违约金部分，本院不予支持；原告要求被告支付兑奖瓶盖1万元，因该奖励标准公开印在瓶盖上，是明确公示的奖励行为，故该奖励行为有效，兑奖瓶盖经法庭核算共计4000个，通过发货票据核算每瓶2.46元，故被告应当支付原告兑奖瓶盖9840元,两项合计79840元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广东省博罗县强利食杂店与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司之间的“星群夏桑菊”经销合同；二、被告南阳颐宝生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广东省博罗县强利食杂店79840元。三、驳回原告广东省博罗县强利食杂店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南阳颐宝生物科技有限责任公司负担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人南阳颐宝生物科技有限责任公司的上诉理由，因该奖励标准公开印在瓶盖上，是明确公示的奖励行为，该奖励行为有效，兑奖瓶盖经一审法庭核算共计4000个，通过发货票据核算每瓶2.46元，故上诉人应当支付被上诉人兑奖瓶盖9840元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南阳颐宝生物科技有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张宵汉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00136号
原告章晓华。
被告柳伟春。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款4000元，以及自2002年6月1日起至此款还清之日止的全部利息，利率按每月6.5‰计算（截止2015年3月底，应归还利息为人民币3978元）；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2002年6月1日，被告向原告借款人民币4000元，未约定利息及还款时间，并出具借条一张给原告。此后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳伟春于本判决生效之日起十日内归还原告章晓华借款本金人民币4000元。
二、驳回原告章晓华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳伟春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25574号
原告：蒋济成，男，1947年2月4日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：翁小春。
原告蒋济成与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金20,000元；2、判令被告支付原告利息(自2017年2月20日起至判决生效之日止按月利率2%计算)；3、判令被告支付合同金额违约金30%。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告借款20,000元，期限半年，月利率2%。被告自2017年3月起未支付利息，合同到期后也未归还借款本金。原告催讨无着，故诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《借款协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋济成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一重字第1-2号
原告：惠州市惠阳锦祥实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背锦江国际花园A栋四楼。
法定代表人：戴萍丽。
委托代理人：赵碧华，广东德邻律师事务所律师。
被告：自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：陈向东。
本院在审理原告惠州市惠阳锦祥实业有限公司诉被告自贡市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳锦祥实业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠阳锦祥实业有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳锦祥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费64168元（含原审受理费32968元），减半收取即32084元，由原告惠州市惠阳锦祥实业有限公司负担。
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一五年三月十一日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保231号
申请人:党某，男，汉族，1978年8月19日出生，住河南省周口市淮阳县。
被申请人:杞县金瑞运输有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人：李金瑞，职务：董事长。
申请人党某于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杞县金瑞运输有限公司所有的肇事车辆豫Ｂ×××××号江淮牌重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人党某与被申请人杞县金瑞运输有限公司无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
查封被申请人杞县金瑞运输有限公司所有的肇事车辆豫Ｂ×××××号江淮牌重型仓栅式货车一辆；
查封申请人党某提供的担保财产位于商丘市睢阳区文化路南京港大道东侧向阳区1#楼中单元303号。
案件受理费720元，由申请人党某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月十八日
书记员 张萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：韩丽钦，女，1974年06月30日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽钦信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,351.91元。原告诉称,被告韩丽钦系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,351.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初124号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人徐阳生，男，1994年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌抢劫罪于2017年5月1日被万年县公安局刑事拘留，同年5月11日经江西省万年县检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人汪相国，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】132号起诉书指控被告人徐阳生犯抢劫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人徐阳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日22时左右，被告人徐阳生携带水果刀、电棒、绳子、胶带来到万年县梓埠镇燃湖村委会李家村，认为被害人李某1（女，2002年5月7日出生，学生）大伯李某5家中无人，想进去睡觉和盗窃。徐阳生进入李某5家中四处翻找没有找到值钱东西，便把自己的白色外套放在一楼厨房碗柜里后在二楼睡觉休息。同年5月1日3时左右，徐阳生在李永欢家一楼卫生间将放在洗手池旁边的1张江西省农村信用社（农商银行）百福卡〔户名李永念（李某1的父亲），卡号62×××40〕盗走放进衣服口袋里，在二楼正好被李某1撞见，徐阳生便将李某1扑倒在地，用水果刀架在李某1脖子上，要求李某1把钱拿出来，李某1没有钱。徐阳生又向李某1问江西省农村信用社（农商银行）百福卡密码，李某1把密码告诉了徐阳生。接着，徐阳生用绳子绑住李某1的双手，用胶带封李某1的嘴巴但没有封住，骑着李某1停放在房屋门口的电动车将李某1带到万年县梓埠镇燃湖村委会徐家村山上。然后，徐阳生把电动车丢弃在徐家村山上的小路旁边，带着徐培莹步行到徐家村徐阳生家。在徐阳生家中，徐阳生用电棒威胁李某1，并要求李某1向李某1父母要钱汇过来，李某1说父母未领到工资没有钱。为防止李某1逃跑，徐阳生用绳子绑住李某1的双脚，并把李某1的手机拿走。之后，徐阳生从家中拿出1瓶白酒意图让李某1喝醉睡觉，李某1喝了一点白酒。然后，徐阳生在沙发上睡觉。同日10时左右，李某1趁徐阳生睡觉之机逃离徐阳生家，并联系家人求救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、归案情况说明、情况说明、发还清单、证明、简易明细、证人陈某、李某2、李某3、程某的证言、被害人李某1的陈述、被告人徐阳生的供述、上饶市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录、指认现场笔录、讯问、询问同步录音录像、归案视频、寻找物证视频、指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐阳生入户盗窃未果，被被害人发现，随即在户内以暴力方法抢劫被害人钱财未遂，其行为已触犯刑法，构成了抢劫罪（未遂），公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人的辩护人认为，被告人徐阳生的行为不构成入户抢劫，应是一般的普通抢劫，经查证，被告人入户是以侵害户内人员的财产为目的，入户后在户内采取暴力手段实施抢劫，因此，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人已经着手实行抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人案发后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐阳生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2021年7月31日止。】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙 政
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：孙仪，男，1994年02月07日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙仪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,450.39元。原告诉称,被告孙仪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,450.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……