wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2512号
原告童书章，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地：驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人赵勇军，该镇工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
原告童书章诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告童书章于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童书章在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童书章撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告童书章负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2512号
原告童书章，男，1943年7月15日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，该镇工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告童书章诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告童书章于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童书章在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童书章撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告童书章负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄 璨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第70-1号
原告：阿利甫·加帕尔，
被告：马继庆，
被告：新疆金林农业投资有限公司，。
被告：艾尼瓦尔·买买提，
本院在审理原告阿利甫·加帕尔与被告马继庆、新疆金林农业投资有限公司、艾尼瓦尔·买买提买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一四年三月十三日
书 记 员 阿吉古丽·吐尔逊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵永强，男，1987年03月01日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵永强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵永强归还透支款74,382.60元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵永强系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，赵永强利用该卡透支资金累计74,382.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵永强催款，但赵永强至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵永强住所地信息，无法向赵永强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵永强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵永强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵永强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵永强，男，1987年03月01日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵永强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵永强归还透支款74,382.60元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵永强系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，赵永强利用该卡透支资金累计74,382.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵永强催款，但赵永强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵永强住所地信息，无法向赵永强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵永强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵永强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵永强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1565号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，由于性格不合，导致感情破裂，要求离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘司琪（2000年10月19日出生）。婚后初期感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证、户口本复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年十二月八日
书记员 付琼
沈阳市大东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5639号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：邢晓云。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告邢晓云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 佳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第417号
申请执行人龚泽菊，女，汉族。
被执行人攀枝花市中运物流有限责任公司。
法定代表人袁兴刚，总经理。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对川D359**号福田牌大货车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 昕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第638号
原告莫某。
被告许某。
原告莫某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告莫某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于2011年年底经人介绍认识并恋爱，2012年3月12日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，2013年1月20日生育儿子许XX。由于婚前缺乏了解，婚后双方又因性格不合而争吵。被告性格暴躁，被告家人又对原告有意见，双方经常争吵，无法相处。2014年2月1日被告的哥哥与原告争吵，被告不理，原告回娘家后，被告对原告不闻不问，且被告对原告家人冷言冷语。2014年3月24日被告将原告的衣物打包丢在门口。现夫妻已无法继续共同居住生活，夫妻感情完全破裂，故起诉请求离婚；婚生小孩随原告生活。
被告许某辩称，原告所述不是事实。被告与原告婚后，夫妻间有小吵，但夫妻感情未达完全破裂。故原告诉求离婚，被告不同意。
经审理查明，原告莫某与被告许某于2011年年底经人介绍认识并恋爱，2012年3月12日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，2013年1月20日生育儿子许XX。婚后夫妻间因生活琐事沟通不够，以致发生争吵。2014年2月1日原告与被告的哥哥争吵，原告感觉受委屈，未得到被告的安慰，便在娘家居住。2014年4月1日原告起诉请求离婚；婚生儿子许XX随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口本等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互谅互让。原、被告婚后已生育一个小孩，夫妻有一定的感情基础。虽在共同生活中，双方发生过争吵，特别是原告因一些生活琐事与被告的哥哥发生争吵时，得不到被告的安慰，而选择离开被告是不应该的。原、被告夫妻感情未完全破裂，只要双方相互谅解，夫妻完全可以重归于好。原告诉称夫妻感情完全破裂，理由不充分，本院不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某与被告许某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取即人民币150元，由原告莫某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永莽
二〇一四年五月五日
书记员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第638号
原告刘海燕
被告雷振营
本院在审理原告刘海燕诉被告雷振营离婚纠纷一案中，原告刘海燕于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘海燕负担。
审判员 管长民
二〇一四年四月二日
书记员 张 辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第448号
原告：张某某，男，1990年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
原告：李某某，女，1988年3月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王志江
二〇一六年二月二日
书记员 李新德
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第266号
申请执行人张桂秋，男，1953年9月20日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人张静，男，1985年11月10日出生，汉族。系张桂秋之子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人王箭，总经理。
申请执行人张桂秋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）雨法楠民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂秋于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为18746.95元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部已自动将全部执行款18745.95元付至本院执行款专户，本院已将此款全部给付申请执行人张桂秋。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法楠民初字第403号民事判决书第一项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00720号
原告：崔有余，男，1962年7月9日出生，汉族，个体经商。
被告：王文辉，男，1968年12月23日出生，汉族，个体经商。
本院在审理原告崔有余诉被告王文辉合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔有余撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告崔有余负担。
审判员 谢连顺
二〇一四年六月六日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执275号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇东风路45号，组织机构代码：70526488-2。
代表人曾瑞峰，理事长。
被执行人：周永民，男，1963年4月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈瑞珍，女，1967年6月25日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人周永民、陈瑞珍借款合同纠纷一案中，申请人平和县农村信用合作联社申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00085号
原告蒋顺泽，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市永川区三教镇人民政府，住所地重庆市永川区三教镇，组织机构代码证00933813-9。
法定代表人文章，镇长。
委托代理人张泽友，男，1974年4月6日出生，汉族，重庆市永川区三教镇人民政府干部，住重庆市永川区。
委托代理人吴建，男，1979年5月20日出生，汉族，重庆市永川区三教镇人民政府干部，住重庆市永川区。
原告蒋顺泽诉被告重庆市永川区三教镇人民政府要求确认违法一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月6日向被告重庆市永川区三教镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告蒋顺泽及其委托代理人肖乾明、被告重庆市永川区三教镇人民政府的负责人龚于良及其委托代理人张泽友、吴建到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告蒋顺泽于2015年7月10日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋顺泽向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蒋顺泽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋顺泽负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执议字第14号
申请复议人（被执行人）：融水县国能矿产有限公司。住所地：融水县融水镇红色村＊号。
法定代表人：刘新雨，执行董事。
申请执行人：周杰，个体。
申请复议人融水县国能矿产有限公司不服柳州市柳北区人民法院（2014）北执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、李小红组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院在本案的执行行为并无违法，异议人认为申请执行人提供的“承诺书”不真实的主张属另一法律关系，应当另案处理，故作出（2014）北执异字第5号执行裁定书，驳回了融水县国能矿产有限公司的执行异议。
申请复议人称：申请执行人据以申请强制执行的依据是柳北区法院于2011年1月26日作出并已生效的（2011）北民一初字第390号民事调解书，该调解书载明：被告融水县国能矿产有限公司在2011年11月15日之前向原告周杰归还借款2000000元及利息。2014年1月10日原告周杰才向法院申请执行，已超过法律规定的二年申请执行期限，所以法院不应当再予以执行。至于其向法院提供、所谓我们向其所写的还款“承诺书”，我们从来没有写过、也没见过，所盖公章也是假的，我申请对其作技术鉴定，但法院以另案处理为由而驳回我的异议，故请求上级法院主持公道。
本院认为：生效的民事判决或裁定，是当事人向人民法院申请强制执行的依据，但申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。从本案的执行依据（2011）北民一初字第390号民事调解书所确定的履行期间的最后一日即2011年11月15日起，至2014年1月10日提出申请执行时止，期间已超过法律规定的申请期限。至于周杰持有的盖有融水县国能矿产有限公司印章的还款“承诺书”，因未经法律程序认证、该公司又予否认，故对其真实性难予确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销柳州市柳北区人民法院（2014）北执异字第5号执行裁定书，发回重新审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：李小红
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第582号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地。
负责人宣义俊。
被上诉人（原审原告）李桂勇，男，汉族，1976年7月20日出生，住广西。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告黎顺尧，男，汉族，1954年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国平安财产保险有限公司马鞍山中心支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年6月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月19日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险有限公司马鞍山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第397号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈美玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8821号
罪犯甄勇军，出生于浙江省新昌县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年9月9日作出了（2013）绍新刑初字第273号刑事判决，以被告人甄勇军犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯甄勇军减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄勇军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甄勇军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务甄勇军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄勇军予以减刑二个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第88号
石传连申请执行范吉彬抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1079号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为2800元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1079号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二日
书记员 张新华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
被执行人袁仁成。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人陈世明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第188号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曾晓明
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第68号
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
被执行人赵玉芬
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉芬借款合同（2014）靖民二初字第219号民事调解一案中，因被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉芬借款合同（2014）靖民二初字第219号民事调解一案本次执行终结。被执行人欠款23万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 强
代理审判员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执25-2号
申请执行人邓步军，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人谢旦金，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王雪琴，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人邓孙军与被执行人谢旦金、王雪琴民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执25号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执25号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伏 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 何国强
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第95号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告肖小春。
被告徐国安。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告肖小春、徐国安金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第153号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，女，1980年7月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，无业，户籍地广东省汕尾市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1921号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日18时许，被告人郑某伙同同案人张某某（另案处理）携带毒品一批入住本市越秀区东风西路195号碧澄宾馆601房。10月4日12时30分许，公安人员接报案后在上述房间内将被告人郑某抓获归案，并当场从其身上搜获白色晶体一包（经鉴定，净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸一包（经鉴定，净重4.4克，检出甲基苯丙胺成分）；从其租房的房间内搜获白色晶体物一包（经鉴定，净重5.50克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸一包（经鉴定，净重9.18克，检出甲基苯丙胺成分）、白色药丸一包（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、灰色粉末一包（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因成分）和白色晶体二包（经鉴定，净重6.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人腾某、陈某证言，案发现场照片及搜获毒品照片，监控录像，旅客住宿登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，化验检验报告三份，抓获经过、破案报告，被告人户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人非法持有的毒品均予以没收销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年1月3日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人郑某非法持有的毒品（详见公安机关出具的扣押清单）予以没收销毁。（该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年一月十七日
书记员 李广鹤
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审174号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：王孝振，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人王孝振于2006年7月向谢桂杭以49,000元购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴60平方米的地基并于2006年8月开始建设，现已建成1榴5层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为64.746平方米，土地类别为茶园，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞101号《行政处罚决定书》：1.责令王孝振自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.746平方米土地退还给水北村集体；2.责令王孝振自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.746平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）101号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人王孝振，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审174号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：王孝振，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人王孝振于2006年7月向谢桂杭以49,000元购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴60平方米的地基并于2006年8月开始建设，现已建成1榴5层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为64.746平方米，土地类别为茶园，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞101号《行政处罚决定书》：1.责令王孝振自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.746平方米土地退还给水北村集体；2.责令王孝振自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.746平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）101号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人王孝振，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1561号
申请执行人吴昌银。
被执行人陈启生。
申请执行人吴昌银与被执行人陈启生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款5900元，负担案件受理费25元、本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行，执行费50元未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初710号
原告段绪刚，男，1978年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告崔伯升，男，1969年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告吴长印，男，1968年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告段绪刚诉被告崔伯升、吴长印民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告段绪刚、被告吴长印到庭参加诉讼，被告崔伯升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段绪刚诉称，2013年6月，崔伯升因急需用钱向原告借款50000元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，月息2分，崔伯升向原告出具借据一份，并由吴长印提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均已无钱为由拒付，现请求依法判令被告崔伯升偿还借款50000元及利息30000元，计80000元，被告吴长印对上述债务承担连带给付责任。
被告崔伯升未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
被告吴长印辩称，被告与崔伯升是仁兄弟关系。借款的合意、交付及利息的约定，被告均不清楚。2013年6月26日，崔伯升及其妻子赵桂清、段绪刚一起找到被告，崔伯升让被告为其借款提供担保，被告就在担保人处签字，被告对崔伯升是否偿还过借款及利息不知情。被告清楚作为担保人应承担的责任，但现有很多外债，无力�还。
经审理查明，2013年6月26日，崔伯升因购买工程机械需要向段绪刚借款50000元，崔伯升向段绪刚出具借据一份，借据载明借款金额为50000元，借款期限为一年、到期日为2014年6月26日，月息2分，吴长印作为担保人对该笔借款提供担保，崔伯升、吴长印分别在借款人、担保人处签字。借款到期后，经段绪刚多次催要，崔伯升未偿还借款及利息，吴长印亦未履行还款责任。
以上事实，有借据一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告段绪刚与被告崔伯升之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告段绪刚已履行出借借款50000元的义务，被告崔伯升在收到借款并出具借据后，应按约偿还借�，故对原告段绪刚要求被告崔伯升偿付借款50000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算问题，借据约定利息按月息2分计算，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息，现原告段绪刚主张利息30000元，本院认为，涉案借款的利息及逾期利息，以50000元为基数，自借款之日2013年6月26日至起诉之日2016年2月16日，按月息2分计算，利息总额高于30000元，故对原告段绪刚的利息主张应予以支持。关于被告吴长印的担保责任问题。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金等，且原告段绪刚在保证期限内向被告吴长印主张了权利，故被告吴长印应对被告崔伯升所负债务承担连带偿付责任；被告吴长印承担保证责任后，有权向被告崔伯升追偿。被告崔伯升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伯升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段绪刚偿付借款50000元及利息30000元，合计80000元；
二、被告吴长印对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费620元，合计2420元，由被告崔伯升、吴长印负担（原告段绪刚已先行垫付，被告崔伯升、吴长印在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 温明秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10313号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告林文俊，男，1982年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林文俊信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月24日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8805号
罪犯胡仁恩，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）浙舟刑初字第20号刑事判决，以罪犯胡仁恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡仁恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡仁恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡仁恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁恩准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8805号罪犯胡仁恩，女，1966年10月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013)浙舟刑初字第20号刑事判决，以罪犯胡仁恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡仁恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡仁恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡仁恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡仁恩准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员王静
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1573号
原告：肖南京，男，1974年11月21日生，汉族，于都县人，住。
委托诉讼代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师。
被告：管永龙，男，1970年11月10日生，汉族，于都县人，住。
原告肖南京与被告管永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖南京及其委托诉讼代理人兰连英到庭参加诉讼，被告管永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告管永龙偿还借款本金共计660000元，并承担自2015年6月17日起至还清款时止按月利息3%计算（被告已付息90000元）；2.诉讼费用由被告管永龙承担。事实和理由：被告管永龙以经营于都县鑫晖物资再生利用有限公司需资金周转为由向原告肖南京借款660000元，并出具借条，同时双方在于都县工商行政管理局对鑫晖公司股权设立了出质登记，出质股权500万元／万股担保。后经原告多次催收，被告仅还息90000元，剩余欠款一直借故推脱。
被告管永龙既未答辩也未提交证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、2015年6月16日借款协议书一份、2015年6月17日借条一张、2013年8月至2014年4月中国农业银行交易流水单、2013年8月至2016年6月于都县农村商业银行交易流水单、中国农业银行交易明细清单证据来源合法，且与原告陈述能够相互印证，在无其他证据予以反证的情况下，本院予以采信；2.对证人刘某的证言经庭审质询，能够与上述采信的其他证据相互印证，本院予以采信；3.对委托代理协议及收条，因无税务发票和其他证据予以佐证，对此本院不予采信。被告管永龙未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实为被告管永龙以经营公司需资金周转为由自2013年7月14日始至2014年4月3日止向原告肖南京陆续借款。2015年6月16日经双方核算，被告管永龙至2015年6月16日止尚欠原告肖南京本金660000元。原、被告双方于当日签订借款协议书，对上述欠款金额予以确认，同时约定借款期限自2015年6月16日始至2016年6月15日止，月利率为3.41%，按月结息，还款顺序先息后本。2015年6月17日，被告管永龙依借款协议向原告肖南京出具借条一张。此后，被告陆续还款累计90000元，其中最后一次还息时间为2015年12月。原告多次催收本金及剩余利息未果。
本院认为，原告肖南京与被告管永龙之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告管永龙未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金660000元，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，原、被告双方在借款协议书和借条中均约定月利率为3.41%，原告现主张按月利率3%计算，虽系原告对自身权利的合理处分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求支付的利息不得超过年利率24%。因此尚未支付的利息按月利率2%计算为宜。对于利息的起算时间，因原、被告双方约定借款期限为自2015年6月16日始至2016年6月15日止，现原告要求从2015年6月17日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对被告累计还款90000元，原告主张均为利息。对已行支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中自2015年6月17日始至被告最后一次还款时止的时间跨度内，上述还款90000元按原告主张均为利息所计算的利率未超过年利率36%，不违反法律规定，同时由于被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，所以在无证据予以反证的前提下，对原告该意见本院予以采纳。由于原告现主张按月息3%计算，已付利息90000元按月利率3%予以抵扣。对原告要求被告承担其律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%，故该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管永龙于本判决生效后十日内归还原告肖南京借款本金660000元，并承担自2015年6月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清（已归还的利息90000元按月利率3%予以抵扣）；
二、驳回原告肖南京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告管永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖胤杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第4号
原告吴某某，公民身份证号×××，男，1975年10月29日出生，汉族，电工，住哈尔滨市松北区。
被告葛某某，�民身份证号×××，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告吴某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，并于2011年5月登记结婚，婚后没有生育子女，婚后无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础脆弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架，不到一年，被告离家出走，长期不回家，杳无音信。自此以后，原、被告再没有在一起生活。原告在婚姻生活中没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因原、被告双方没有感情基础，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告葛某某未答辩。
原告吴某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1．结婚证一份，证明原、被告于2011年5月18日登记结婚，有合法的婚姻关系；
2．证明两份，证明被告葛某某离家出走一年多。
被告葛某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1、2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，被告于2012年11月27日离家出走，此后原、被告再未共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告在结婚一年后离家出走，下落不明。被告已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告�感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，退回原告吴某某150元，由被告葛某某负担150元。公告费560元，由被告葛某某负担。被告葛某某将应付款710元于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2014）松对民初字第4号民＋事＋判＋决＋书原告吴某某，公民身份证号×××，男，1975年10月29日出生，汉族，电工，住哈尔滨市松北区。被告葛某某，公民身份证号×××，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告吴某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，并于2011年5月登记结婚，婚后没有生育子女，婚后无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础脆弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架，不到一年，被告离家出走，长期不回家，杳无音信。自此以后，原、被告再没有在一起生活。原告在婚姻生活中没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因原、被告双方没有感情基础，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告葛某某未答辩。原告吴某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：1．结婚证一份，证明原、被告于2011年5月18日登记结婚，有合法的婚姻关系；2．证明两份，证明被告葛某某离家出走一年多。被告葛某某未举证、未质证。对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1、2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，被告于2012年11月27日离家出走，此后原、被告再未共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告在结婚一年后离家出走，下落不明。被告已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某某与被告葛某某离婚。案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，退回原告吴某某150元，由被告葛某某负担150元。公告费560元，由被告葛某某负担。被告葛某某将应付款710元于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘云鹏人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一四年七月二十四日书 记 员  尚思妤
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初80号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人郭某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月17日被包头市公安局青山区分局执行取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2017)62号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年11月18日21时29分许，被告人酒后驾驶×××号小型轿车沿本市110国道行驶至四道沙河处，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队查扣，后民警将被告人带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行鉴定，其血中乙醇浓度为100.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规�，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、无前科证明、查获经过。被告人的供述与辩解；血中乙醇检测报告；当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片；执法仪记录视频等证据证明被告人实施犯罪的时间、地点、过程。被告人常住人口信息已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、�据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 天 慧
人民陪审员 刘 孝 聪
人民陪审员 马 明 甫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 �马丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第417-1号
申请执行人：黄珣
申请执行人：秦学梅
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行黄珣、秦学梅申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄珣、秦学梅已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1829号
申请执行人朱涛，徐州市行政服务中心工作人员。
委托代理人姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人黄连营，江苏天弘农业科技有限公司董事长。
被执行人江苏天弘农业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇现代农业产业园内。
法定代表人黄连营，该公司董事长。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第2452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人5439678.36元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，查封被执行人名下车辆一辆，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人黄连营纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第43号
复议申请人（协助执行义务人、异议人）洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人刘光，该公司总经理。
委托代理人李相召，河南晟阳律师事务所律师。
申请执行人王跃明，男，汉族，1961年8月25日出生。
申请执行人徐金容，男，汉族，1967年9月20日出生。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
法定代表人王道金，该公司总经理。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院在办理王跃明、徐金容申请执行河南金辉建筑劳务有限公司（下简称金辉公司）一案中，复议申请人洛阳广鑫建设集团有限公司（下简称广鑫公司）不服该院（2014）开法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，复议申请人广鑫公司在收到该院的扣留裁定和协助执行通知书后，向被执行人金辉公司支付款项未经该院同意；亦无证据证明，在政府部门督办、监督其支付相关款项时，其已将法院限制支付情况向政府部门说明；且该院要求协助扣留的数额为285.6924万元，而其支付的数额为399.4万元，二者差额113.7万余元，即便政府部门督办，根据常理，其督办解决的权利主体也仅限于农民工，复议申请人广鑫公司提交的证据对用于支付农民工工资数额的表述不一，又无其他证据佐证，无法认定支付农民工工资的具体数额，但根据查明的情况可以认定，2014年春节用于支付农民工工资的数额不超过120万元；另外，市场主体从事民事活动应当以预见并承担可能出现的相应法律风险，申请复议人广鑫公司不能以扣留一定数额的工程款会影响工程建设、引发更多建设工程纠纷和涉诉案件为由拒绝履行法定协助义务。故申请复议人广鑫公司并非擅自支付的主张，证据不足，不能成立，裁定驳回其异议。
申请复议人广鑫公司称，一、执行法院（2014）开法执异字第9号执行裁定书以及此前在办理该案件中的法律文书存在诸多错误，均需逐一纠正并依法撤销。二、该院（2013）开法执字（1091、1092）-1号执行裁定是依据错误的协助执行通知书确认复议申请人未履行扣留义务，直接裁定复议申请人承担赔偿责任及支付义务，也是不正确的，应当依法予以撤销。三、执行法院（2014）开法执异字第9号执行裁定认定复议申请人擅自向被执行人金辉公司支付工程款，未履行法定协助义务是不正确的，依法应当撤销该裁定。因为所谓的支付是在汝州市政府行政干预下完成的，支付款项未经过复议申请人的公司账户，而是汝州市政府要求开发商将农民工工资支付到现场工作人员个人账户，并监督支付给了农民工，并非复议申请人擅自支付。四、执行法院在下达（2013）开法执字第1091、1092号执行裁定书时，裁定扣留被执行人金辉公司在复议申请人处的工程款时没有考虑向其汝州项目提供工程设备、材料及劳务的农民工的工资和材料款、租赁费等直接与工程建设有关的工程参与方的债务问题，也是不正确的。故复议申请人要求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2104）开法执异字第9号执行裁定、（2013）开法执第字1091、1092号执行裁定及协助执行通知书、（2013）开法执字（1091、1092）-1号执行裁定、（2013）开法执字第（1091、1092）-2号执行裁定。
本院查明的案件事实与执行法院查明事实一致。
另查明：执行法院于2014年1月21日所作出的1901、1902号执行裁定及7月23日作出的（1901、1902）-1号执行裁定均存在文字上的错误，该院于2014年10月27日下达补正裁定予以补正。补正内容为：原“（2013）开法执第字1901、1902号”应为“（2013）开法执字第1901、1902号”；原“（2013）开法执字（1901、1902）号”应为“（2013）开法执字第（1901、1902）-1号”。
本院认为，复议申请人据以要求撤销执行法院异议裁定及其他一系列执行裁定的主要理由是，其在收到执行法院的协助执行通知书后向被执行人金辉公司支付款项的行为是在当地政府行政干预之下做出的，并非擅自支付。对此，本院认为，行政干预不能对抗法律规定，执行法院根据民事诉讼法的相关规定扣留被执行人金辉公司在复议申请人广鑫公司处的工程款，复议申请人广鑫公司未经执行法院同意即向被执行人金辉公司支付款项，已构成擅自支付，执行法院有权责令其限期追回或承担相应的赔偿责任，故执行法院裁定依法复议申请人广鑫公司在擅自支付而未能追回的285.6924万元范围内向申请执行人王跃明、徐金容承担赔偿责任，并无不当。关于复议申请人称执行法院的执行裁定因文号错误应予以撤销的主张，本院认为，执行裁定中文号错误，属于文字上的错误，可以通过补正裁定予以纠正，并非复议案件审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人洛阳广鑫建设集团的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 张 迎
代理审判员 朱 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 谦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初758号
原告陈秀珍，女，1970年6月13日出生。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告张志梅，女，1980年12月4日出生。
原告陈秀珍与被告张志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托代理人刘建良到庭参加诉讼，被告张志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，被告张志梅以生意资金周转困难为由于2014年8月4日向原告借款50000元，双方约定六个月还款，未约定利息，并由被告张志梅出具借条1份交原告收执。借款后，被告张志梅未按约定时间还款，经原告多次催讨未果。故请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告张志梅均未作书面答辩。
经审理查明，被告张志梅于2014年8月4日向原告借款50000元，双方约定6个月还款，未约定利息，并由被告张志梅出具借条1份交原告收执。上述事实，有原告陈秀珍提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志梅向原告借款50000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告张志梅偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月17日起至还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。被告张志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珍借款本金50000元及利息（自2016年3月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告张志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张志梅负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年四月七日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初758号
原告陈秀珍，女，1970年6月13日出生。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告张志梅，女，1980年12月4日出生。
被告林勇锋，男，1976年3月4日出生。
本院在审理原告陈秀珍与被告张志梅、林勇锋民间借贷纠纷一案中，原告陈秀珍于2016年4月7日向本院提出撤回对被告林勇锋起诉的申请。
本院认为，原告的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回对被告林勇锋的起诉。
审判员 陈光营
二〇一六年四月七日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7903号
原告：徐万华,男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市武隆县，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘生，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告徐万华与被告刘生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐万华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐万华负担。
审 判 员 仇贵富
二〇一七年八月二十三日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第146-1号
原告：刘建军，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：陈显琼，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：古清平，男，住四川省富顺县。
被告：王萍，女，住四川省南溪县。
本院在审理原告刘建军、陈显琼诉被告古清平、王萍民间借贷纠纷一案中，原告刘建军、陈显琼向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被告古清平、王萍价值54.5万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告刘建军、陈显琼的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告古清平、王萍价值54.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 科
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张璐蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保7号
申请人：闫某，男。
被申请人：孙某。
申请人闫某于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人孙某名下位于嘉峪关市××路号商铺（保全价值11万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙某名下位于嘉峪关市××路号商铺（保全价值11万元），期限至2019年1月5日。
保全申请费1070元，由申请人闫某预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年一月六日
书记员 赵露露
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01443号
申请执行人王鹏，居民。
被执行人苏兵，居民。
被执行人肖国华，居民。
被执行人江苏恺杰洋机械制造有限公司。
法定代表人张正国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1356号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，建湖县人民法院于2015年3月23日作出的（2014）建民初字第1356号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告苏兵、肖国华于本判决生效起十日内共同偿还原告王鹏借款100000元及利息（其中60万元从2012年5月18日起、40万元从2012年6月28日起至清偿还款之日止，月息1.8%计算）。被告江苏恺杰洋机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告苏兵、肖国华、江苏恺杰洋机械制造有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，虽然保全了房产，但正在异议之中，现因被执行人尚未执行到位人民币1031388元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淑
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第297号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，务工，住衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车于2012年12月14日被衢州市公安局交警支队衢江大队罚款2000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年5月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日0时50分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路普农家电门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为1.03mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人吾某的证言；被告人郑某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某的驾驶证当前属超分、暂扣状态，系无驾驶资格。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第249号
原告顾红峰，男，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告顾红峰诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾红峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执39号
申请执行人：张俊珍，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：高文惠，男，1971年3月2日出生，汉族，通化县城建局职员，住通化县。
被执行人：徐晓莹，女，1981年11月6日出生，汉族，通化县工商局职员，住通化县。
本院在执行申请执行人张俊珍与被执行人高文惠、徐晓莹民间借贷纠纷执行一案，现高文惠、徐晓莹已履行完毕生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民一初字第384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 寒
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第539号
原告ＸＸ，男，生于1976年4月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人刘媛，雅安市雨城区清江法律服务所法律工作者。
被告何鹏，男，生于1986年12月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告叶朋，男，生于1985年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告叶忠信，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告ＸＸ诉被告何鹏、叶朋、叶忠信民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，因被告何鹏、叶朋住所不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘媛到庭参加了诉讼，被告何鹏、叶朋、叶忠信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告何鹏与叶朋系朋友关系。被告叶朋与被告叶忠信系父子关系，被告何鹏以经营茶叶生意为由从原告处借款60万元。原告找被告何鹏还款时，被告何鹏表示60万元中自己只用了10万元，另外50万元借给被告叶朋用了。为证明自己借款用途及还款能力，被告分别向原告提供了各自经营的企业等资产情况，取得了原告的信任。经与被告何鹏、叶朋、叶忠信四方协商后，分别与何鹏、叶朋达成借款协议。于是，2014年10月1日，原告与被告何鹏补签《借款及抵押担保合同》一份，约定由原告借款10万元给被告何鹏（实际10万元借款已经在被告何鹏处），借款期限10天，利息按照同期邮政银行4倍计算，被告叶朋、叶忠信对债务承担连带担保责任。同时，被告何鹏出具借据一张。债务到期后，被告何鹏没有给付利息11267元，更没有按期偿还借款100000元。原告多次向被告何鹏及被告担保人叶朋、叶忠信催款未果，给原告造成极大经济损失，为维护原告合法权益，现请求：1.由被告何鹏归还借款100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年10月1日起至付清之日止的利息；2.被告叶朋、叶忠信对被告何鹏的前述债务承担连带责任。
被告何鹏、叶朋、叶忠信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。
经审理查明：2014年3月27日，孙平作为出借方，何鹏作为借款方，叶朋、叶忠信作为担保方，三方签订了借款及抵押担保合同，合同约定何鹏向孙平借款60万元，期限自2014年3月27日至2014年4月26日，出借资金方式为提取现金48000元，转账方式出借552000元。同日，孙平通过其账户向被告何鹏转款552000元。借款期限届满后，因三被告未还款，经协商，2014年10月1日，孙平以原告ＸＸ的名义作为甲方，被告何鹏作为乙方，被告叶朋、叶忠信作为丙方，三方签订了《借款及抵押担保合同》一份，该合同载明“乙方因经营茶叶生意短缺资金向甲方借款周转，为此，甲方、乙方、丙方三方在自愿平等协商的基础上，就乙方向甲方借款并提供由丙方担保事项达成如下协议：一、甲方出借资金10万元整（大写：壹拾万元整）给乙方，乙方借款期限为10天，从2014年10月1日起至2014年10月11日起止。甲、乙、丙三方特别约定，此笔借款每月利息按邮政银行同期贷款利率的4倍计算，利息起算日期以乙方实际收到借款之日起计算……”，孙平代ＸＸ在甲方（出借方）处签上了ＸＸ的名字，叶朋、何鹏及叶忠信分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名捺印。同时，被告何鹏还出具借据一份，载明“今借到ＸＸ人民币10万元整，大写：壹拾万元，用于茶叶生意，保证在2014年10月11日前一次性全部还清。如果逾期未还，本人自愿按照《借款及抵押担保合同》承担责任并计算违约金或自愿认罚每日500元”，叶朋、叶忠信在借据下方写明“担保人叶忠信证明何鹏已收到现金10万，本人自愿提供担保；担保人叶朋证明借款人何鹏已收现金10万，叶朋自愿提供担保”并签字按手印。同日，还签订了另一份由叶朋借款50万元，何鹏、叶忠信为担保人的《借款及抵押担保合同》。因被告未按期归还，原告方催收未果后提起诉讼。庭审后，孙平向本院出具书面意见，承诺原借给何鹏的钱，已转为由ＸＸ收，何鹏已不欠孙平的钱。
另查明：叶朋系叶忠信之子，ＸＸ系孙平的兄弟。
上述事实有原告提交的借款及抵押担保合同、借据、声明书、被告相关财产证明、转款凭证及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：被告何鹏作为借款人，叶朋作为担保人，向孙平借款60万元后，因未按约定归还借款，三被告与孙平达成了新的《借款及抵押担保合同》，孙平以ＸＸ的名义与三被告签订《借款及抵押担保合同》，应视为孙平将该笔债权转让给ＸＸ，ＸＸ以其名义主张权利，符合法律规定。孙平将原来的债权拆分成两笔，由何鹏作为借款人借款10万元，叶朋、叶忠信作为担保人，由叶朋借款50万元，何鹏、叶忠信作为担保人，当事人均在《借款及抵押担保合同》上签名捺印，应视为当事人的真实意思表示，当事人应按照约定履行义务。因此，原告ＸＸ依据重新达成的《借款及抵押担保合同》，请求被告何鹏归还借款10万元，本院予以支持。对原告请求支付的利息，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告叶朋、叶忠信在借款及抵押担保合同上的无限连带责任担保方处签名捺印，并在借据上载明自愿承担担保责任，因此，原告请求被告叶朋、叶忠信对被告何鹏尚欠的借款本金、利息承担连带责任，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何鹏于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的从2014年10月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告叶朋、叶忠信对被告何鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，公告费600元，合计3125元，由被告何鹏、叶朋、叶忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 程发锦
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何 谐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第113号
原告：周某某，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年8月25日在江门市江南区婚姻登记处自愿登记结婚，婚后原告生育两个儿子。被告一直参与赌博，欠下赌债一直要原告打工偿还，甚至连给孩子的学费都要拿去赌博。两个儿子长期在原告娘家吃饭，学费都是原告承担，原告曾跪求被告不要赌博，但是被告始终不听。因为经济问题加上小儿子读高中，原告在2011年出去打工，开始与被告分居，因为房屋快倒塌，故原告用打工的积蓄并向亲戚借款建了一间平房，现在建房的债务58000元尚未清偿，房债未清被告的赌债又追上门，为此原告忍无可忍，故原告诉至法院，要求：1.准许原、被告离婚；2.位于东凤镇东罟二街114号之一的房屋价值100000元，由原、被告各占50%；3.所欠房款58000元由原、被告各承担50%。被告黄某某未到庭也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告同村双方相识多年后自行恋爱，并于1990年8月25日登记结婚。1991年2月22日生育一子黄某A，1996年8月3日生育一子黄某B。原告在外打零工，并称被告做保安但地点不清楚。
2013年10月原、被告双方在中山市东凤镇东罟三街114号之一建造一处房产，原告称该房屋已办理土地使用证及房产证，但并未向本院提交。原告称为建造该房产向梁某某、陈某某、吴某某共计借款人民币58000元，为此原告要求离婚后房产及债务原、被告双方各一半。
原告称婚后被告长期赌博，甚至连孩子的学费也用来赌博。2011年为了补贴家用原告外出打工故与被告开始分居，现已分居三年。黄某A生育一女原告即帮着照看孙女。原告称自己多年来一人抚养孩子，现在孩子长大了想自己轻松一点，且双方常年无话可说，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方认识多年后自行恋爱结婚，可见婚前双方感情较为浓厚。婚后双方又生育两个儿子，更系婚姻的纽带巩固了婚姻的基础。原告称婚后被告长期赌博及双方分居已满三年，均未提供任何证据予以佐证，故对该主张本院不予采信。本院认为，原、被告双方登记结婚至今已近25年，在长期的婚姻生活中，双方长时间朝夕相处，难免会使对方的缺点不断放大，随之出现视觉疲劳，从而产生摩擦，甚至出现认为对方碍眼、乃至厌恶的心理，以致双方发生争吵或纠纷，这些均属于夫妻共同生活中正常现象，原告就此认为感情已完全破裂的观点不能成立，原告仅是因为矛盾的放大暂时蒙蔽了自己真实情感，并非原、被告双方之间已没有感情。人生有起伏而婚姻关系也有高潮、低谷的循环往复，原、被告双方有良好的感情基础，只要双方能正确处理婚姻的低谷期，不断调适彼此心态，本着互谅互让的态度，共同努力化解矛盾，走出困境后，双方的感情会更加稳固。因此原告要求离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予采信。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年三月十日
书记员 苏嘉俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第22号
申请人潘海萍。
被申请人张继友。
被申请人杨世杰。
申请人潘海萍与被申请人张继友、杨世杰民间借贷纠纷一案，申请人潘海萍于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨世杰所有的浙kc2910小车一辆进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨世杰所有的浙k×××××小车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年九月五日
代书记员 柳伟杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第653号
原告：李某，女，回族，1980年7月15日出生，昆明市人。
被告：杨某，男，汉族，1972年12月25日出生，重庆市人。
委托代理人：岳全林、何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人岳全林、何晓露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：自2014年9月25日，原告与被告自愿在五华区民政局婚姻登记处办理了离婚，并写下离婚协议书，按内容办理以后事项。快一个月了，原告多次催促被告去办理过户，都遭到被告的拒绝，还声称就是不去办，你去法院起诉我好了，并且一直赖着住在北门街原66号现25号X幢X单元X室的房屋内。原告实属无奈，只有向人民法院起诉，特请求：请求人民法院判决将位于北门街原66号现25号X幢X单元X室房产过户到原告名下。庭审中原告当庭将诉讼请求变更为确认昆明市北门街原66号现25号X幢X单元X室房产归原告所有。
被告杨某答辩称：请求驳回原告的诉请。自原、被告离婚后，并非原告所称多次催被告办理过户手续，原告从未催过被告。双方签订离婚协议是要原告放弃金领时代小区的产权被告才签订的离婚协议，但原告却拒绝放弃金领时代小区的产权，原告违背了原被告双方当时的约定。同时诉争房屋系属于被告的福利分房，而金领时代是被告父母购买的，应过户到被告父母名下，与原告无关。原告也未按协议约定支付10万元补偿款给被告，原告起诉无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告李某针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、离婚协议。证明原、被告自愿离婚。
3、离婚证。证明原被告办理离婚的时间。
4、产权所有权证一份。证明被告未履行过户的手续。
经质证，被告杨某对原告李某提交的所有证据的真实性予以认可。
被告杨某针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件。证明被告主体适格。
2、离婚协议。证明：1、原、被告因双方性格严重不合，无法继续共同生活，自愿离婚达成协议；2、该离婚协议书达成的前提，是原告同意放弃北京路延长线金领时代小区X幢X层X室房屋产权及其他夫妻共同财产；3、协议中原告同意支付被告的10万元现金至今未付。
3、离婚证复印件。证明2014年9月25日原、被告离婚。
4、云南连云宾馆《证明》、杨某《申请》、省直机关已购公房变更产权人情况、连云宾馆旧房调换及分配方案及名单、云南省省直机关事（企）业单位经济适用住房价格出售评估报告书、云南省省直机关及事业单位个人购买共有住房审定书。证明：1、北门街66号X幢X单元X号房，为被告婚前北门街北仓坡16号X幢X单元X号房屋调换而来，属于被告婚前个人财产；2、被告婚前所有房屋建筑面积43.2平方米，2005年后调换房屋建筑面积50.18平方米；3、被告分配房屋资格是根据工龄计算，原告无工作、无工龄，原告对该套房子是没有贡献的。
5、北门街66号房屋所有权证、云南省机关事业单位个人购买存量公房审定书。证明2006年5月16日取得北门街66号房屋的房产证。对于房屋的取得，房屋基本源于被告婚前所得，被告贡献大于原告。
6、商品房买卖合同登记备案表、金领时代交房通知书、刘某某、李某金领时代房屋产权证书。证明1、北京路延长线金领时代小区X幢X层X室由刘某某一次性全额付款购买；2、原告利用替刘某某排队购买认购卡及抽签的机会，故意将认购卡写为自己名字，最终成为该房产共有人。
经质证，原告李某对被告杨某提交的所有证据的真实性予以认可。
本院认为，原告李某提交的所有证据，被告杨某对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。被告杨某提交的证据1、2、3、4、5，原告李某对其真实性均予认可，本院依法予以采纳。被告杨某提交的证据6，经审查与本案所争议的案件事实无关，故本院不认定为本案证据。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2000年11月1日登记结婚，2001年8月28日生一女杨某某。2014年9月25日，原、被告双方签署的《离婚协议书》第三条约定：双方有夫妻共同财产坐落在北门街66号X幢X单元X室住房一套，现协商归女方所有，女方支付现金10万元给男方，房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。2014年9月25日原、被告经婚姻登记机关登记离婚。
另查明，被告杨某系云南连云宾馆的职工，1998年购买了昆明市五华区北门街北仓坡16号X幢X单元X号的房屋。2005年云南连云宾馆新建住房，被告杨某将昆明市五华区北门街北仓坡16号X幢X单元X号房屋及产权证交还云南连云宾馆后，申请购买昆明市五华区北门街66号X幢X单元X号房屋。经审定后原、被告与云南连云宾馆于2006年3月签订了《云南省省直机关事业单位存量共有住房售购协议》，以27737元的房屋价款购买了诉争房屋。根据昆明市房权证字第**号《房屋所有权证》，昆明市北门街66号X-
X幢X号房屋登记的房屋所有权人为杨某。被告至今仍居住在诉争房屋里。
还查明，原告于2014年11月17日通过银行转账的方式向被告支付4000元。
本院认为，根据查明的案件事实，涉案房屋的所有权系原、被告双方在婚姻关系期间取得，为双方的夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告主张离婚协议签订的前提是原告放弃金领时代小区X幢X层X室房屋，以及离婚协议书的签订存在欺诈。审查本案全部证据，并没有确实充分的证据证明被告的该项主张，对此应由被告杨某承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”依据原、被告双方签订协议，诉争房屋归原告所有，故对原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，依法予以支持。关于被告主张的原告应当按照约定支付10万元，被告可另行提起诉讼予以主张。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
位于昆明市北门街66号X-X幢X号的房屋归原告李某所有。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告杨某承担人民币50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵云莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05440号
上诉人（原审原告）：赵大兴。
委托代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，重庆博强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆格林蓝园林景观有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇新华三社5号，工商注册号500112000001988。
法定代表人：邓华里，经理。
上诉人赵大兴与被上诉人重庆格林蓝园林景观有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）渝北法民初字第02676号民事判决。赵大兴对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人赵大兴于2014年4月10日向本院申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人赵大兴撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵大兴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵大兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 吴学文
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 莉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执异字第7号
异议人：吉林市强盛出租车公司，住所地：吉林市高新区恒山花园小区3-1-1号。
法定代表人：王雪岩，该公司经理。
委托代理人：钟汇仁，该公司安全员。
申请执行人：关仕光，男，1979年2月21日生，满族，农民，住吉林市龙潭区大口钦镇。
申请执行人：佟立清，女，1979年12月25日生，满族，农民，住吉林市龙潭区大口钦镇。
委托代理人：关伟东，男，1951年6月17日生，满族，农民，住吉林市龙潭区大口钦镇。
被执行人：赵龙，男，1963年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区站前街蓝天二区7-1-2号。现羁押于吉林市看守所。
保证人：刘革，男，1958年5月5日生，汉族，吉林市强盛出租车有限公司负责人，住吉林市高新区地区3号楼1单元左门。
第三人：王雪岩，女，1981年11月29日生，满族，吉林市强盛出租车有限公司法人，住吉林市高新区地区3号楼1单元左门。
本院在执行申请执行人关仕光、佟立清申请执行赵龙、吉林市强盛出租车有限公司(以下简称强盛公司)、保证人刘革、第三人王雪岩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人强盛公司向本院提出书面异议。在审查过程中，异议申请人强盛公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为：异议申请人强盛公司以等待被告人赵龙刑事案件审判结果为由向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人吉林市强盛出租车公司撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一六年四月五日
代理书记员 单基伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4745号
原告刘振海，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人陈开华，男，1948年8月1日生，住安徽省蒙城县。
被告钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。
原告刘振海诉被告钱宏喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘振海及其委托代理人陈开华到庭参加诉讼，被告钱宏喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振海诉称：2012年9月至2913年8月，其带领其本村二十余村民给被告钱宏喜承包的工程干活。工程结束后，被告欠其工资100000元，并承诺于2015年4月20日一次性结清。钱宏喜于2015年4月20日支付10000元、同年5月10日支付10000元、同年5月26日支付5000元，余款75000元至今未付。此后，经其与其他村民多次催要未果，故诉至法院，要求：1.判令钱宏喜支付拖欠的工资75000元并自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2.判令钱宏喜支付多次返还南京吃、住、路费及误工费合计8000元。
被告钱宏喜未应诉。
经审理查明：2015年3月31日，被告钱宏喜向原告刘振海出具承诺书一份，载明：“本人钱宏喜承诺所欠领班组长刘振海所施工的工人工资（注：八卦洲农田改造、新尧新城土城头市政道路、马群教师公寓出新、道路），共计壹拾万元正，在2015年4月20号一切一次结清，如不按时结清所造成的一切损失，后果由本人钱宏喜承担，特此承诺。”此后，钱宏喜于2015年4月20日、5月10各支付10000元，于同年5月26日支付5000元，余款75000元至今未付。
审理中，被告钱宏喜下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘振海为被告钱宏喜提供劳务，钱宏喜应当支付报酬。钱宏喜向刘振海出具承诺书，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。刘振海主张多次向钱宏喜追索报酬而产生的吃、住、行费用及误工损失计8000元，考虑其主张权利所发生费用及损失的合理性、必要性，本院酌定由钱宏喜赔偿2000元。钱宏喜在承诺书中已明确于2015年4月20日一次性结清所欠刘振海的劳动报酬，故对刘振海主张自2015年4月21日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。钱宏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱宏喜支付原告刘振海劳务报酬75000元及逾期付款利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告钱宏喜支付原告刘振海因追索劳动报酬产生的各项损失共计2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1980元，由被告钱宏喜负担（此款已由原告刘振海垫付，钱宏喜支付上述款项时需加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 龙
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审136号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：张留杰，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月15日作出的编号为410321-1005677125号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审136号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：张留杰，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月15日作出的编号为410321-1005677125号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年七月十二日书 记 员 ：常景阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03792号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：段某涛，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告段某涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣