wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5872号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：姜学丽，女，1982年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜学丽保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告姜学丽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告理赔款9213.80元、逾期保险费966.24元、违约金6836.64元（违约金自2015年8月25日起按照日千分之一的标准计至2017年9月6日）,合计17016.68元，自2017年9月6日起至实际还清之日的违约金仍由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称“光大银行”）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与光大银行签订贷款合同后，光大银行向被告发放了贷款14000元，后被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定于2015年8月25日赔付给被保险人光大银行9213.80元，取得对被告法定的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
姜学丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月6日，原告与被告姜学丽签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告姜学丽，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行，保险金额为16646元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费266元，按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年3月6日当日，被告姜学丽与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人贷款合同，被告向光大银行借款14000元用于日常消费，贷款期限为36个月，自2014年3月6日起至2017年3月6日止，贷款年利率首期执行8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告姜学丽未按期足额偿还贷款本息，自2015年6月6日起开始欠付银行本息。2015年8月25日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大银行代付姜学丽的借款本金8975.39元、逾期利息238.41元，共计9213.80元。截至原告付款之日，被告姜学丽尚欠原告未付保费966.24元。根据保险合同约定，截至2017年9月6日被告因逾期付款产生违约金6836.64元（9213.80元×1‰×742天）。以上共计17016.68元。
以上事实，有原告向本院提交的保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书及被告的身份证复印件等证据在卷佐证，被告姜学丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大银行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月266元，按月缴纳，原告主张被告欠付966.24元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2017年9月6日的违约金6836.64元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜学丽缺席，判决如下：
一、被告姜学丽赔付原告中国平安财产保险股份有限公司已理赔的借款本息9213.80元、保险费966.24元、截止至2017年9月6日的违约金6836.64元，以上共计17016.68元，限判决生效后十日内付清。
二、被告姜学丽付款同时，给付原告自2017年9月7日起至实际给付之日止以9213.80元为基数按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告姜学丽负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的113元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年十二月七日
书记员 李 媚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初85号
原告：郝红玉，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：马东旺，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：李马，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，现住武邑县。
郝红玉与马东旺、李马买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郝红玉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝红玉撤诉。
案件受理费79.0元，由原告郝红玉担负。
审判员 胡国平
二〇一八年三月七日
书记员 刘茂鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异26号
案外人：刘某某。
申请执行人：辽宁某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁某某建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司工程承包合同纠纷一案过程中，案外人刘某某向本院书面提出执行异议申请，以被查封的房屋中有套为其所有为由，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同、抵押物照片等证据。本院依法组成合议庭并进行了听证。现已审查终结。
经审查，2014年1月14日，案外人刘某某与被执行人签订了购买商品房合同，购买了被执行人开发的位于昌图县某某镇北街隆基花园7幢4单元401号一套房屋，房款已全部结清并实际占有使用。由于其他原因，上述房屋未能办理房照手续。
2018年1月15日，本院在执行申请执行人辽宁某某建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司工程承包合同纠纷一案工程中，以（2017）辽1224执1699号之四执行裁定书查封了被执行人位于昌图县某某镇北街隆基花园的153套房屋（含第七幢四单元4**号）。
本院认为，案外人刘某某从被执行人处购买的房屋先于本院执行程序的查封措施，并签订了书面合同、支付了房屋价款，并实际占有使用，应认定案外人取得了该套房屋的所有权。如相关当事人对上述查封财产权属有争议，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于昌图县某某镇北街一组隆基花园中七幢四单元401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 于有利
二〇一八年五月四日
书记员 王阿娉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5834号
上诉人（原审原告）：北京陶然建筑有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院2幢平房。
法定代表人：林玉琇，董事长。
委托诉讼代理人：李世民，男，北京陶然建筑有限公司职员。
委托诉讼代理人：王卫国，北京瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明华，男，1954年10月9日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：潘秀芬，女，1954年6月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：潘元友，男，1950年1月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人北京陶然建筑有限公司因与被上诉人李明华、潘秀芬房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京陶然建筑有限公司的委托诉讼代理人李世民、王卫国，被上诉人李明华，被上诉人潘秀芬的委托诉讼代理人潘元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京陶然建筑有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，支持北京陶然建筑有限公司的起诉请求；2、诉讼费由李明华、潘秀芬承担。事实与理由：一、一审裁定认定双方签订协议不是平等民事主体没有任何依据。双方签订协议是平等民事主体，具有照顾性。二、双方签订协议借住的房屋其性质不是“公有住房”，得到双方一致认同。三、北京陶然建筑有限公司起诉请求的第二、三项不属于使用权纠纷范围，应予支持。四、涉案房屋属于北京陶然建筑有限公司实际控制和物业管理。五、《房屋临时借住协议》是无期限协议书，无需续签。
李明华、潘秀芬辩称：同意一审裁定，不同意北京陶然建筑有限公司的上诉请求。
北京陶然建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、要求解除与李明华、潘秀芬签订的《房屋临时借住协议》，李明华、潘秀芬立即搬出北京陶然建筑有限公司的房屋；2、要求李明华、潘秀芬支付自2015年1月13日开始至2015年3月31日期间的借住费1000元整；3、要求李明华、潘秀芬支付2015年4月1日至2017年12月31日期间房屋借住费33000元；4、诉讼费由李明华、潘秀芬承担。
一审法院经审查认为：李明华与北京陶然建筑有限公司劳动关系存续期间，基于北京陶然建筑有限公司为李明华提供宿舍，双方签订了《房屋临时借住协议》，因此，该协议不同于平等民事主体之间的房屋租赁合同。李明华退休后，其与北京陶然建筑有限公司就涉案房屋的租赁未再签订书面合同，故一审法院认为，北京陶然建筑有限公司与李明华、潘秀芬之间并无房屋租赁合同关系，对于北京陶然建筑有限公司的起诉，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回北京陶然建筑有限公司的起诉。
本院认为：李明华退休前系北京陶然建筑有限公司的职工，北京陶然建筑有限公司为李明华提供宿舍，双方签订《房屋临时借住协议》。该协议不同于平等民事主体之间的房屋租赁合同，本案争议不属人民法院审理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，北京陶然建筑有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩玮
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第41号
移送执行机关临沧市公安局。
被执行人段国升，男，1972年生，云南省永德县人，汉族，初中文化，家住永德县。因犯运输毒品罪被本院于2013年1月10日依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在监狱服刑。
段国升运输毒品一案，本院作出的（2012）临中刑初字第431号刑事判决生效后，临沧市公安局依法将涉案车辆云SGD8**黑色桑塔纳牌小型轿车移送执行。本院于2015年5月13日依法立案执行。
现经查明：涉案车辆云SGD8**黑色桑塔纳牌小型轿车（车辆型号：SVW7182HQD；发动机号：XXX；车架号：XXX）所有权原属罪犯段国升，于2012年8月3日被公安相关依法扣押（扣押时只获取该车的行驶证，未获取机动车登记证书），后随案移送本院。本院在执行中，于2015年5月25日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，评估价值18900元，并于2015年6月13日经公告后交淘宝公司进行网络司法拍卖。拍卖过程中，竞买人张中华以最高价41300元获得该拍卖车辆，并已支付完毕拍卖成交价款，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、云SGD8**黑色桑塔纳牌小型轿车（车辆型号：SVW7182HQD；发动机号：XXX；车架号：XXX）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张中华所有；
二、买受人张中华可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 何云生
二〇一五年六月十六日
书记员 石凤金
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初262号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧邦林，男，汉族，小学文化，无业人员。因犯盗窃罪，于2017年8月24日被嘉禾县人民法院判处有期刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被宁远县公安局刑事拘留,同年2月13日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人欧邦林犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月8日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧邦林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月2日9时许，被告人欧邦林在湖南省宁远县鲤溪镇集市内，尾随被害人汪某某，将被害人汪某某背包内的粉红色钱包扒走。钱包内有人民币1100元及身份证、银行卡等物品。被告人欧邦林在扒窃得逞逃跑时，被鲤溪镇派出所民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧邦林未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、领条、扣押清单等书证，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，被害人汪某某的陈述，证人汪某娟的证言，被告人欧邦林的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧邦林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧邦林犯盗窃罪罪名成立。被告人欧邦林归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。被告人欧邦林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧邦林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖文凯
二〇一八年五月八日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00181号
申请执行人：毛飞
被执行人：耿连伟
被执行人：宋跃进
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2011）孟民初字第1933号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初639号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人候×，女，1986年4月4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被羁押，同年11月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人候×犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人候×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月29日15时许，被告人候×在本市海淀区成府路蓝旗营小区101底商名瑞璀璨美容美发店门口，因琐事与被害人余×（男，25岁）发生纠纷，后持菜刀将被害人余×右侧额部砍伤，经鉴定被害人余×身体损伤程度属轻伤二级。
被告人候×于2015年11月8日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人候×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人候×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年8月29日15时许，被告人候×因其朋友与被害人余×发生纠纷，遂持菜刀在本市海淀区成府路蓝旗营小区101底商名瑞璀璨美容美发店门口将被害人余×右侧额部砍成皮肤裂伤。经鉴定，被害人余×的身体所受损伤程度为轻伤二级。同年11月8日，被告人候×被公安机关抓获归案。
本案审理过程中，被告人候×与被害人余×达成刑事和解，赔偿被害人余×经济损失共计人民币1.5万元，并获得其谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人候×的供述，被害人余×的陈述，证人刘×、李×、章×的证言，辨认笔录，影像检验报告、诊断证明书及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及收条，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人候×对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人候×故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人候×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人候×在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人候×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 争
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4840号
原告：张艳平，女，汉族，1972年8月19日出生，无业，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
负责人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码91610132766987371L。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告张艳平诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳平之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平，被告中菲公司法人陈东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平诉称，原告于2011年3月10日购买位于西安市咸宁东路商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为119.24平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安置业有限公司、被告西安中菲投资发展集团股份有限公司、被告西安中菲投资发展集团股份有限公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告依照合同约定提供资料报产权登记机关备案并办理权属登记。2、判令被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日3577.2元（自2014年12月起计算，每月119.24元）3、判令被告向原告支付逾期办理权属登记违约金：3983.18元（已支付房款239407元）4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先；目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，单被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司同意被告利安公司答辩意见。。
经审理查明，2010年4月30日，原告张艳平（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房认购协议书》一份，2011年3月10日,原告张艳平（买受人）与被告利安公司（出卖人）补签《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积119.24平方米，房屋单价为3682.98元/平方米，房屋总价款为439159元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款239407元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房认购协议》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳平的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹紫薇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2485号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101架空层。
负责人:卢锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良璋，该公司经理。
被告：林惠秀，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告林惠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与林惠秀达成调解协议，林惠秀即时结清欠款。福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一七年九月十九日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3913号
原告：周明，男，1975年10月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：杨建华，女，系周明之妻，1978年6月11日出生，汉族。
被告：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族。
被告：屈先芬，女，1976年3月1日出生，汉族。
原告周明与被告戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周明撤诉。
案件受理费人民币10170元，减半收取为人民币5085元，由原告周明负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王嫚铃
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4664号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人：王志刚，该行员工。
被告：杨金成，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告杨金成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告杨金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2013年10月1日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××86，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2016年1月14日，被告仍欠原告本息合计10814.68元，其中本金9880元，利息934.68元。为维护原告合法权益，依据《合同法》规定，特向法院提起诉讼，要求被告杨金成偿还信用卡透支本金及利息10814.68元和截至到本息全部还清之日止的所有利息。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还原告截止到2016年11月11日的借款本息合计为6310.68元，其中本金3980元，利息1719.21元，滞纳金583.47元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、被告杨金成身份证复印件、个人身份核查授权书、身份核查信息、存款账户明细各一份，证明原告为被告杨金成办理的信用卡真实、有效及对透支后利息、复利、滞纳金及相关手续费用的约定。
2、账户详细信息一份，证明截止到2016年11月11日，被告欠原告借款本息合计为6310.68元，其中本金3980元，利息1719.21元，滞纳金583.47元。
被告杨金成未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1，为被告在原告处办理金穗信用卡的相关手续，内容客观、真实，本院予以采信；证据2，其中借款本金及利息系依据原、被告签订的金穗信用卡章程的相关约定和被告的透支及还款情况计算得出，本院予以采信，但在金穗信用卡章程中关于滞纳金的计算约定不明，本院对此部分不予认可，故对此组证据，本院予以部分采信。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2013年10月1日，被告杨金成向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××86），信用额度为10000元。同日，被告杨金成在中国农业银行金穗信用卡章程上和授权书上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及授权书上的约定履行。中国农业银行金穗信用卡章程及授权书对信用额度、还款期限、逾期还款利息作出了相应约定：按照透支额本金日万分之五计付利息并按利息的日万分之五计付复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截止到2016年11月11日，被告杨金成尚欠原告信用卡透支本金为3980元、逾期还款利息1719.21元。上述透支本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨金成在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告杨金成在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金及利息。故对原告要求被告杨金成偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨金成给付滞纳金583.47元，因原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程中对该滞纳金计算方式约定不明，故对原告此请求，本院不予支持。被告应给付原告截止至2016年11月11日的本息合计5699.21元（本金3980元+利息1719.21元），并自2016年11月12日起以5699.21元为基数按日万分之五计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨金成于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金及利息5699.21元，并自2016年11月12日起至给付之日止以5699.21元为基数按日万分之五计付利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金成负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年十一月十七日
书记员 高永悦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第684号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李国。2013年2月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人李国犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日14时20分许，被告人李国在本市金牛区二环路北二段公交总站外站台处，趁被害人罗某某在65路公交车驾驶位上睡觉之际，将其放在驾驶位手刹处的一部白色红米NOTE型手机盗走，在逃离时被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,150元。公诉机关认为，被告人李国的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后能够如实供述了盗窃的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人李国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致外，又查明，案发后成都市公安局金牛区分局将手机发还给被害人罗某某。
上述事实，有到案经过，扣押清单和发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，证人邓某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人李国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十八日起至二〇一六年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。
书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第684号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李国。2013年2月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月28日经成都市�牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人李国犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日14时20分许，被告人李国在本市金牛区二环路北二段公交总站外站台处，趁被害人罗某某在65路公交车驾驶位上睡觉之际，将其放在驾驶位手刹处的一部白色红米NOTE型手机盗走，在逃离时被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1，150元。公诉机关认为，被告人李国的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后能够如实供述了盗窃的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人李国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致外，又查明，案发后成都市公安局金牛区分局将手机发还给被害人罗某某。
上述事实，有到案经过，扣押清单和发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，证人邓某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人李国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十八日起至二〇一六年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。
书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更601号
罪犯李维仙，女，1978年11月12日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2012年11月26日作出(2012)田刑初字第173号刑事判决，以被告人李维仙犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月17日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李维仙在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李维仙予以减刑七个月。检察机关对罪犯李维仙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李维仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年12月止共获奖励分101.50分，评为2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李维仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维仙减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年8月5日止),剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2257号
申请人吴某，女，汉族，2011年11月16日出生，住海南省。
被执行人吴某，男，1986年2月24日出生，汉，住重庆市北碚区。
关于吴某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的（2014）碚法民初字第06702号民事判决书。2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年6月26日收到本院发出的执行通知书财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出公告责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。且经总对总点对点查询被执行人并无财产可供执行，经告知申请执行人后，�请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2257号申请人吴某，女，汉族，2011年11月16日出生，住海南省。被执行人吴某，男，1986年2月24日出生，汉，住重庆市北碚区。关于吴某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的（2014）碚法民初字第06702号民事判决书。2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年6月26日收到本院发出的执行通知书财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出公告责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。且经总对总点对点查询被执行人并无财产可供执行，经告知申请执行人后，�请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2257号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十五日书记员 何 鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1913号
申请执行人：吴育池，男，1979年8月19日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：张云，女，1979年2月14日出生，汉族，住大冶市，系吴育池之妻。
被执行人：吕监柏，男，1944年6月20日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：石玉珍，女，1952年3月15日出生，汉族，住大冶市，系吕监柏之妻。
本院在执行申请执行人吴育池、张云与被执行人吕监柏、石玉珍商品房销售纠纷一案中，因被执行人吕监柏、石玉珍已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1913号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
文书内容湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1913号申请执行人：吴育池，男，1979年8月19日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：张云，女，1979年2月14日出生，汉族，住大冶市，系吴育池之妻。被执行人：吕监柏，男，1944年6月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石玉珍，女，1952年3月15日出生，汉族，住大冶市，系吕监柏之妻。本院在执行申请执行人吴育池、张云与被执行人吕监柏、石玉珍商品房销售纠纷一案中，因被执行人吕监柏、石玉珍已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十一月二十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1913号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施二处：抄送：拟稿单位：执行实施二处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施二处校对人：李梦玲印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3520号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：林在普，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨朱玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林在普、杨朱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉,请求判令：一、被告林在普、杨朱玲共同偿还原告借款185344.01元及利息[截止2016年10月11日的利息（含复利、罚息）为54699.98元；另以本金185344.01元为基数，按月利率2%，从2016年10月12日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年5月24日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年5月24日的利息（含复利、罚息）为82501.59元，从2017年5月25日起支付逾期利息（以本金185344.01元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2011年12月31日登记结婚。2014年9月26日，原告与被告林在普签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林在普向原告借款236000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林在普借款后，足额支付至第10期即2015年7月26日之前的借款本息，第11期仅足额偿还本金150元、利息38.17元、复利0.11元，共计已偿还本金50655.99元,尚欠本金185344.01元。2015年7月26日至合同到期日2017年5月24日，以本金185344.01元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为82539.87元，扣除期间被告林在普已经支付的利息38.17元、复利0.11元，该期间内被告林在普应付的利息、罚息、复利总和为82501.59元。被告林在普逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林在普、杨朱玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金185344.01元，截止2017年5月24日的利息、罚息、复利82501.59元及逾期利息（从2017年5月25日起，以本金185344.01元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告林在普、杨朱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4916元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告林在普、杨朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3520号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：林在普，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杨朱玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林在普、杨朱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉,请求判令：一、被告林在普、杨朱玲共同偿还原告借款185344.01元及利息[截止2016年10月11日的利息（含复利、罚息）为54699.98元；另以本金185344.01元为基数，按月利率2%，从2016年10月12日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年5月24日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年5月24日的利息（含复利、罚息）为82501.59元，从2017年5月25日起支付逾期利息（以本金185344.01元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2011年12月31日登记结婚。2014年9月26日，原告与被告林在普签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林在普向原告借款236000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林在普借款后，足额支付至第10期即2015年7月26日之前的借款本息，第11期仅足额偿还本金150元、利息38.17元、复利0.11元，共计已偿还本金50655.99元,尚欠本金185344.01元。2015年7月26日至合同到期日2017年5月24日，以本金185344.01元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为82539.87元，扣除期间被告林在普已经支付的利息38.17元、复利0.11元，该期间内被告林在普应付的利息、罚息、复利总和为82501.59元。被告林在普逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林在普、杨朱玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金185344.01元，截止2017年5月24日的利息、罚息、复利82501.59元及逾期利息（从2017年5月25日起，以本金185344.01元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告林在普、杨朱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费4916元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告林在普、杨朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年九月十八日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第944号
原告：雷×。
委托代理人：王××。
被告：傅××。
原告雷×为与被告傅××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡菊英
适用简易程序审理，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原
告雷×及委托代理人王××到庭参加诉讼；被告傅××经依法
传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷×诉称：被告傅××于2008年8月23日向原告借款
人民币70000元。借款到期后，原告多次催讨未果。现诉讼来
院。要求判令被告归还原告借款人民币70000元，并支付违约
金6300元，由被告承担本案诉讼费用及保全费。
原告雷×为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告傅××向原告雷×借款的事
实。
2、收据一份，证明被告傅××于2008年8月23日收到原
告雷×的借款70000元。
被告傅××经本院合法传唤，未出庭应诉，未作答辩，
亦未提供证据，视为其放弃答辩与质证之权利。本院对原告雷
×提交的证据1、2予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月23日
签订借款合同一份，被告傅××向原告借款人民币70000元。
借款期限为2008年8月24日至2008年10月22日，并约定了违约
责任为支付违约金6300元或以每日3‰利率计算至借款还清为
止。现被告傅××至今未归还上述欠款。
本院认为，被告傅××欠原告雷×借款人民币70000元事
实清楚，证据确凿充分。被告傅××未按约归还借款是造成本
案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。庭审中，雷
×主张违约金实际为每月6300元，但也承认合同中并未写“每
月”两字，故该主张无事实依据，本院不予采信。雷×要求傅
××归还借款、支付违约金6300元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。傅××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规
定，判决如下：
一、被告傅××于判决生效后七日内归还原告雷×借款
人民币70000元。
二、被告傅××于判决生效后七日内支付原告雷×违约
金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1708元（原告已预缴），减半收取，财产保
全申请费690元，合计1544元，由被告傅××负担（于判决生效后七日内缴纳本院），另854元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇〇九年六月十二日
书记员 姚燕燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第168号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被告人周某某。
被告人张某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人王某某、杨某某、周某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月22日、10月21公开开庭审理了本案。期间经天水市秦州区人民检察院建议延期审理一次。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人纪红、被告人杨某某及辩护人王朝晖、被告人周某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日23时40分许，秦某某和李某某饮酒后驾驶摩托车行驶至天水市秦州区羲皇大道海林南厂家属院巷道口时，李某某碰见妻子冯某某，便先下了摩托车。秦某某驾驶摩托车继续往巷道内行驶，适逢被告人杨某某饮酒后驾驶“雪佛兰”牌轿车，车内搭乘饮酒后的被告人王某某和被告人周某某去海林南厂家属院送完朋友从巷道内往外行驶，轿车的左前部与摩托车的脚踏板相卡碰，王某某、周某某便下车给秦某某赔礼。杨某某倒车准备将轿车和摩托车分离时，因操作不当又将摩托车向前推了几公分，引起秦某某不满，与杨某某、王某某、周某某发生争吵并相互推搡、撕扯，冲突中秦某某朝周某某腹部踢了一脚，周某某便谎称自己是孕妇并责问秦某某，王某某、杨某某又与秦某某相互推搡，被李某某、冯某某劝阻。周某某打电话叫来其姐周某甲及张某甲和被告人张某某后，张某某与秦某某发生争吵，并用拳击打秦某某面部。之后，王某某、杨某某、周某某、张某某等人再次与秦某某撕扯、推搡，并导致秦某某后退时翻过巷道栏杆掉入水渠。秦某某在水渠中打电话叫其弟弟秦某甲时，周某某、张某甲等人又朝秦某某身扔沙子，吐口水，后王某某、杨某某等人离开现场。秦某甲与朋友秦某乙（均拟另行处理）赶到现场发现秦某某面部肿胀靠在巷道栏杆上，三人便追出巷道来到羲皇大道，又与杨某某、张某某、周某某发生厮打，随后秦某某和王某某在相互辱骂、撕扯过程中倒地，王某某见状，对秦某某进行人工心肺复苏救治，秦某乙便拨打120救护电话。之后，秦某甲拦住一辆出租车准备将秦某某送往医院救治，周某某以己方人员亦受伤为由阻止。当张某某打电话叫来的孙某某、陈某某（拟另行处理）赶到现场后，又与秦某甲发生厮打。之后，120救护车来到现场对秦某某进行抢救。秦某某因抢救无效死亡。秦某甲朋友吴某某遂拨打110电话报警。
另查明，杨某某在120救护车上得知秦某某死亡后，主动离开救护车回到案发现场等候。之后王某某、杨某某、周某某、张某某等人被赶到现场的公安机关抓获，四人均如实供述了打架的犯罪事实。
再查明，经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：从秦某某血样中检出酒精成分，含量77mg／100ml；从秦某某胃内容物及胃壁组织中未检出氰化物、常见金属毒物、常见安眠镇静类药物、常见杀鼠药、常见有机磷农药等常见毒物。秦某某法医学尸体检验鉴定书记载，秦某某颅底骨折伴脑脊液耳漏的损失程度已达到轻伤一级的范围。秦某某体表损伤较轻微，亦排除了窒息和中毒的情况。解剖检验发现头部损伤伴有左侧颅底骨折；蛛网膜下腔出血源自左枕部上静脉的畸形血管破裂、出血量不大，全脑小血管高度扩展、淤血，其脑底动脉血管存在粥样硬化病变。病理检验发现其患有高血压病、心脏病变程度非常严重；结合医院常规检验发现其肾功能衰竭十分严重，出现蛋白尿、血尿以及血小板异常等尿毒症症状；上述疾病的产生需要长期发展形成，存在脑出血倾向的并发症。联系秦某某生前有饮酒的情况，还应考虑酒精的协同作用，酒精具有直接扩展血管、间接增加血管内血液充盈度和抑制凝血机制等作用，酒后脑血管被视为一种非正常的临界状态，合并其本身存在直发性脑出血的病历倾向，即使很轻微的外力作用也易导致畸形血管处发生破裂出血。秦某某在患有严重疾病病理基础上，本次外伤导致其大脑快速缺血、缺氧而晕厥，从而心脏冠状动脉痉挛、血小板在粥样硬化病损处聚集，使得冠脉绝对血流量不足、心肌缺血，引起急性心脏衰竭死亡，因此，心脏病发作是导致秦某某死亡的主要原因。结合调查情况，秦某某生前与多人发生争吵、撕打，其倒地后不长时间内即发生死亡，除了较为严重的外伤，此类争吵、情绪激动及过度体力活动同样也是诱使心脏病发作的明显诱因。经鉴定，秦某某系外伤、争吵等诱发心脏病发作死亡。
侦查中，被告人王某某、杨某某、周某某、张某某与秦某某家属就民事赔偿自行达成协议：由王某某、杨某某、周某某、张某某赔偿秦某某家属50万元。其中杨某某赔偿20万元，王某某、周某某赔偿21万元，张某某赔偿9万元，均已履行。秦某某家属对王某某、杨某某、周某某、张某某表示谅解。审理中，杨某某再次给秦某某家属赔偿4万元，王某某、周某某、张某某再次给秦某某家属赔偿10万元。秦某某家属再次对王某某、杨某某、周某某、张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、杨某某、周某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某某、冯某某、张某甲、周某甲、秦某甲、秦某乙、孙某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书，酒精检验及毒物检验鉴定意见书，检验报告，死亡医学证明，户籍证明，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、周某某、张某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，四被告人作用地位相当，以共犯论处。鉴于四被告人案发后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中能够自愿认罪，积极足额赔偿了损失，取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，且王某某在现场对秦某某有救治行为，又综合考虑，秦某某系外伤、争吵等诱发心脏病发作死亡，四被告人的伤害行为仅是引起秦某某死亡的诱因，其犯罪主观恶性相对较小，故均可减轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 文 祎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李弘燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1401号
原告：张守平，男，1945年8月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地：荣成市俚岛镇中我岛村。
负责人：袁延亮。
原告张守平与被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼，被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守平向本院提出诉讼请求：1、被告支付我工资7000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月至12月31日，被告雇佣我从事看工地工作，欠付工资7000元。
被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月起，原告受被告雇佣从事看工地工作。2015年8月25日，被告之负责人袁延亮及其管理人员袁延尚为原告出具名为《欠付张守平工资明细表》的书面材料一份，载明原告2014年5月至11月的工资为7000元，欠付工资为7000元，书面材料上有袁延亮及袁延尚的签字及手印。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资7000元，事实清楚，且有被告负责人袁延亮签字捺印的欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司于本判决生效后十日内支付原告张守平工资7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一七年三月二十八日
书记员 于丽萍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初687号
原告：杨某1，于1974年10月26日出生，住甘肃省泾川县.
委托诉讼代理人：杨某2，男，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：何某1，于1985年5月28日出生，住甘肃省.
被告：何某2，于1958年2月19日出生，住甘肃省。
原告杨某1与被告何某1、何某2健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日被告打电话让我到他的修理铺取我的面包车零件，我到达后被告何某1与我发生语言纠纷，何某1恶言辱骂我，随后与被告何某2联手殴打我。何某1用钢管击打我头部，又用钢丝绳勒住我脖子导致我呼吸困难。110警方到现场后，被告父子才停止殴打。后我被送到泾川县人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、左眼挫伤、全身多处软组织损伤、颈椎病等。住院27天，花去医疗费一万余元。现要求被告赔偿我医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费500元，精神抚慰金20000元，门店停业损失费30000元，残疾赔偿金30000元，其他费用4300元，总计112554，15元。
被告何某1辩称：原告先在电话上与我发生争吵，到我修理铺之后，先动手殴打了我和我父亲，并用脚踹了我妻子。请求驳回原告诉讼请求。
被告何某2答辩意见与何某1一致。
庭审中，原告提交如下证据：
1、营业执照一份，证实原告的业主身份；
2、高平派出所案卷材料复印件，包括公安机关与原被告的询问笔录、证人证言、现场照片、法医鉴定书。证实被告对原告的殴打行为。
3、诊断证明、用药清单、医疗费条据、出院证明、处方、门诊收费票据、西京医院门诊病历、检查报告单。证实原告住院治疗以及门诊复查情况。
4、鉴定费票据一张。
5、食宿票据、餐饮费票据、复印费票据、代理费票据、交通费票据。证实原告住院和复查期间的临时花费。
6、调查笔录一份，证实事情起因。
被告质证当中，对原告营业执照无异议，对照片无异议。对其他证据部分认可，部分不认可。
本院根据证据的真实性、合法性和关联性作出如下认证：对证据1，被告无异议，予以确认。证据2来自公安机关案卷材料，真实可信，予以认定。证据3，来源合法，也确属原告受伤后住院和门诊所形成，予以认定。证据4，系正式票据，且有鉴定报告佐证，予以认定。证据5，除代理费票据外，其余都是白头票据，不予认定。证据6，被告无异议，予以认定。
被告未向法庭举证。
根据证据认定，本院查明如下事实：被告父子经营一家汽车修理部。原告的面包车发生故障后，在被告处修理。2016年8月31日，原告到被告修理部取面包车配件时，双方发生争执并厮打，被告何某1骑在原告身上殴打，又拳击原告面部，致其口鼻流血，并用钢丝绳勒了原告脖子。后原告电话报警，高平派出所民警到达现场后，双方停止厮打。原告因伤入住泾川县医院，住院27天，诊断为脑震荡、左眼挫伤、全身多处软组织损伤、颈椎病等。花去医疗费9079.15元。原告伤情经鉴定，为轻微伤。
本院认为：被告何某1因故与原告发生言语冲突，又对其进行殴打，致原告身体多处受伤。被告何某1的行为侵害了原告身体健康权，对原告的损失，应予赔偿。被告何某2在打架现场，有拉劝行为，也有厮打行为，但其动作行为轻微，不足以造成被告身体伤害，故不承担责任。原告的诉讼请求当中，其中精神抚慰金以2000元为宜。门店损失30000元，无证据证实，不予采信。残疾赔偿金30000元，与事实不符，不予采信。其他费用4300元，无证据证实，不予采信。且原告遇事冲动，不能有效克制自己情绪，也是导致双方发生纠纷的原因，故也应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某1赔偿原告杨某1医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食费1080元，营养费1080元，交通费500元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，合计31754.15元的80%，即25403.32元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，原告承担520元，被告何某1承担2080元。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年七月二十四日
书记员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初687号原告：杨某1，于1974年10月26日出生，住甘肃省泾川县.委托诉讼代理人：杨某2，男，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限：一般代理被告：何某1，于1985年5月28日出生，住甘肃省.被告：何某2，于1958年2月19日出生，住甘肃省。原告杨某1与被告何某1、何某2健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月31日被告打电话让我到他的修理铺取我的面包车零件，我到达后被告何某1与我发生语言纠纷，何某1恶言辱骂我，随后与被告何某2联手殴打我。何某1用钢管击打我头部，又用钢丝绳勒住我脖子导致我呼吸困难。110警方到现场后，被告父子才停止殴打。后我被送到泾川县人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、左眼挫伤、全身多处软组织损伤、颈椎病等。住院27天，花去医疗费一万余元。现要求被告赔偿我医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费500元，精神抚慰金20000元，门店停业损失费30000元，残疾赔偿金30000元，其他费用4300元，总计112554，15元。被告何某1辩称：原告先在电话上与我发生争吵，到我修理铺之后，先动手殴打了我和我父亲，并用脚踹了我妻子。请求驳回原告诉讼请求。被告何某2答辩意见与何某1一致。庭审中，原告提交如下证据：1、营业执照一份，证实原告的业主身份；2、高平派出所案卷材料复印件，包括公安机关与原被告的询问笔录、证人证言、现场照片、法医鉴定书。证实被告对原告的殴打行为。3、诊断证明、用药清单、医疗费条据、出院证明、处方、门诊收费票据、西京医院门诊病历、检查报告单。证实原告住院治疗以及门诊复查情况。4、鉴定费票据一张。5、食宿票据、餐饮费票据、复印费票据、代理费票据、交通费票据。证实原告住院和复查期间的临时花费。6、调查笔录一份，证实事情起因。被告质证当中，对原告营业执照无异议，对照片无异议。对其他证据部分认可，部分不认可。本院根据证据的真实性、合法性和关联性作出如下认证：对证据1，被告无异议，予以确认。证据2来自公安机关案卷材料，真实可信，予以认定。证据3，来源合法，也确属原告受伤后住院和门诊所形成，予以认定。证据4，系正式票据，且有鉴定报告佐证，予以认定。证据5，除代理费票据外，其余都是白头票据，不予认定。证据6，被告无异议，予以认定。被告未向法庭举证。根据证据认定，本院查明如下事实：被告父子经营一家汽车修理部。原告的面包车发生故障后，在被告处修理。2016年8月31日，原告到被告修理部取面包车配件时，双方发生争执并厮打，被告何某1骑在原告身上殴打，又拳击原告面部，致其口鼻流血，并用钢丝绳勒了原告脖子。后原告电话报警，高平派出所民警到达现场后，双方停止厮打。原告因伤入住泾川县医院，住院27天，诊断为脑震荡、左眼挫伤、全身多处软组织损伤、颈椎病等。花去医疗费9079.15元。原告伤情经鉴定，为轻微伤。本院认为：被告何某1因故与原告发生言语冲突，又对其进行殴打，致原告身体多处受伤。被告何某1的行为侵害了原告身体健康权，对原告的损失，应予赔偿。被告何某2在打架现场，有拉劝行为，也有厮打行为，但其动作行为轻微，不足以造成被告身体伤害，故不承担责任。原告的诉讼请求当中，其中精神抚慰金以2000元为宜。门店损失30000元，无证据证实，不予采信。残疾赔偿金30000元，与事实不符，不予采信。其他费用4300元，无证据证实，不予采信。且原告遇事冲动，不能有效克制自己情绪，也是导致双方发生纠纷的原因，故也应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告何某1赔偿原告杨某1医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食费1080元，营养费1080元，交通费500元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，合计31754.15元的80%，即25403.32元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费2600元，原告承担520元，被告何某1承担2080元。限判决生效后10内日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张人民二〇一七年七月二十四日书记员  王安荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更398号
罪犯李双双,女，1987年6月16日出生于湖南省攸县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年1月29日作出（2013）中刑初字第39号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑五个月。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李双双在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李双双在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李双双在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双双减刑九个月（刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审167号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人傅文并，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴忍治，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26010号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26010号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人傅文并、吴忍治征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26010号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月14日依法送达被执行人傅文并、吴忍治，并于2017年2月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26010号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人傅文并、吴忍治在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26010号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第247号
原告谌红惠，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX，系东莞市石碣XX五金电子厂的经营者。
委托代理人连演生，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人石佳宁，广东明楷律师事务所实习律师。
被告东莞市里晃电子厂，住所地：东莞市。
投资人李志通。
被告李志通，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
以上两被告的共同委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。
本院受理原告谌红惠诉被告东莞市里晃电子厂（以下简称里晃厂）、李志通加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连演生及两被告的共同委托代理人程稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告里晃厂是一家长期经营电子产品、五金制品及塑料制品的个人独资企业。被告李志通是被告里晃厂的投资人。原告经营的东莞市石碣XX五金电子厂与被告里晃厂长期保持合作关系，原告向被告里晃厂提供五金配件及来料加工等服务。2011年6月至2012年1月，原告与被告里晃厂共产生加工费174554元，除去被告里晃厂已经向原告支付的97394元，还有77160元加工费未向原告支付。被告里晃厂拖延履行加工费的行为，一方面违反了诚实信用原则，另一方面也严重侵害了原告的合法利益。原告认为，被告里晃厂应当按照双方对账单上确定的金额，足额向原告支付加工费用。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告李志通应当为被告里晃厂的债务承担无限责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付剩余加工费77160元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，一、被告里晃厂确认原告诉求的加工费77160元，但主张于2013年8月30日支付了57870元，实际尚欠原告货款为19290元；二、被告李志通承担的应是补充清偿责任。
经审理查明，原、被告双方存在长期的加工合同关系，被告里晃厂确认原告诉求的2011年6月至2012年1月的加工费77160元。2013年8月30日，原告向被告里晃厂出具收据，内容为：兹收到里晃金额伍万柒仟捌佰柒拾元正，缴付抛光货款57870元（现金）。原告主张被告里晃厂实际上没有支付上述现金给原告，原告出具收据是基于被告里晃厂的财务要求，故被告里晃厂应支付该项款项。双方对已支付款项存在异议，原告遂诉至法院。
另查明，被告里晃厂是个人独资企业，投资者为被告李志通。
以上事实，有原告提供的欠款清单、对账单、送货单、企业机读档案登记资料，两被告提交的收款收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告存在加工合同关系，双方确认2011年6月至2012年1月的加工费77160元，本院予以确认。被告里晃厂提供收款收据证明被告里晃厂已于2013年8月30日支付了加工费57870元，原告对该证据的真实性予以确认，本院予以确认。原告主张收据中的现金57870元实际上没有收取，原告出具收据是基于被告里晃厂的财务要求，故被告里晃厂应支付该款项。本院认为，原告的主张不符合一般的交易习惯，且没有其他证据证明被告里晃厂没有支付该款项。因此，对原告该主张，本院不予采纳。根据收款收据，本院认定被告里晃厂于2013年8月30日支付了原告加工费57870元，故被告里晃厂尚欠原告加工费为19290元（77160元-57870元）。债务应当清偿，原告主张被告里晃厂支付上述加工费的诉求，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
对于被告李志通的责任。被告里晃厂是个人独资企业，其投资者为被告李志通，当被告里晃厂财产不足以清偿债务时，投资人即被告李志通应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告李志通应对上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市里晃电子厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谌红惠加工费19290元。
二、被告李志通对第一判项的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告谌红惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费864.5元（原告已预交），由原告负担648元，由两被告共同负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈建辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁爱平
第5页共5页
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初345号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人戴梦杰，男，1963年10月23日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被河间市公安局刑事拘留，同年8月23日被河间市公安局取保候审，同年10月14日被河间市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人戴梦杰犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人戴梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年8月1日18时许，被告人戴梦杰驾驶二轮摩托车沿大河路由北向南行驶至61KM处，与同向行驶向西变更车道的刘某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，戴梦杰静脉血乙醇含量为204.04mg／100ml，属醉酒驾驶。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，戴梦杰负此事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴梦杰违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴梦杰静脉血乙醇含量超过200mg／100ml，依法酌予从重处罚。鉴于被告人戴梦杰有自首情节，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴梦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年十一月七日
书记员 哈紫薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8647号
原告：树文荣，男，1961年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市辛庄镇东旺村(19)树家桥5号。委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海纳水建材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村XXX号。法定代表人：单爱平。被告：单爱平，女，1958年10月6日生，汉族，住上海市武定西路XXX弄XXX支弄XXX号。原告树文荣与被告上海纳水建材有限公司(以下简称纳水公司)、单爱平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼，被告纳水公司、单爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树文荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款150,000元及自起诉之日2016年4月25日起至还清之日按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告与被告单爱平相识多年，被告单爱平系被告纳水公司的法定代表人。被告纳水公司由于经营需资金周转，经过协商后，把原告挂靠在被告纳水公司账上的150,000元工程款作为借款使用而未支付给原告，并于2012年10月19日由被告单爱平写下借条一份，约定利息按照月息1%计算，于2012年的农历年底前归还，由被告单爱平签字及盖章。到期两被告没有还款，经原告多次催讨，被告单爱平又于2015年3月6日补写借条一份，承诺于2015年6月底全部还清欠款本息，并约定其中原告所欠的发票款31,700元作为利息抵扣。约定期限届满后，两被告仍未还款。被告上海纳水建材有限公司、单爱平均未作答辩。原告树文荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、农行转账回单及苏州建鑫建设集团有限公司出具的情况说明。本院经审查，认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告纳水公司向原告借款150,000元，同日两被告向原告出具借条一份，约定于年底归还全部借款，利息按照月利率1%计算。但到期后两被告未还款。2015年3月6日，被告单爱平向原告出具借条一份，承诺于2015年6月底结清借款150,000元，并约定原告所欠的发票款31,700元作为利息抵扣。但到期后两被告仍未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告理应按照约定的期限返还借款，现两被告未能按约返还原告借款，显属违约，理应承担返还原告借款及支付逾期利息的民事责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海纳水建材有限公司、单爱平于本判决生效之日起十日内归还原告树文荣借款150,000元；二、被告上海纳水建材有限公司、单爱平于本判决生效之日起十日内偿付原告树文荣以150,000元为基数，自2016年4月25日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告上海纳水建材有限公司、单爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊环，女，汉族，1954年4月15日出生，住河南省南乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国章，男，汉族，1950年1月24日出生，住河南省南乐县。
一审被告、二审上诉人：郭宪秋，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省南乐县。
再审申请人李俊环因与被申请人刘国章、一审被告、二审上诉人郭宪秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊环申请再审称，原审法院认定事实错误，其二人分居多年，该20万元借款亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。
本院经审查认为，申请人虽称涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任，但其所提供证据不足以证明其主张，原审根据相关法律规定认定为夫妻共同债务并无不当，申请人该项申请理由本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李俊环的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李俊环的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年五月十四日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊环，女，汉族，1954年4月15日出生，住河南省南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国章，男，汉族，1950年1月24日出生，住河南省南乐县。一审被告、二审上诉人：郭宪秋，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省南乐县。再审申请人李俊环因与被申请人刘国章、一审被告、二审上诉人郭宪秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊环申请再审称，原审法院认定事实错误，其二人分居多年，该20万元借款亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。本院经审查认为，申请人虽称涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任，但其所提供证据不足以证明其主张，原审根据相关法律规定认定为夫妻共同债务并无不当，申请人该项申请理由本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李俊环的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李俊环的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年五月十四日书记员  杨晓静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20129号
罪犯赵生寸，女，1978年10月9日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，原住缅甸甘拜地，现在云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1223号刑事判决，以被告人赵生寸犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日作以（2007）云高刑终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3490号裁定减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵生寸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵生寸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵生寸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生寸准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2025年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第113号
原告：周某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年初自行相识，1996年4月12日在怀集县凤岗镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，未有生育子女。夫妻共同生活期间，被告认为原告未能生育子女，故意不理睬并抛弃原告。经过七年的感情风波后，原、被告双方经充分协商，于2003年3月10日在证人见证下按农村习俗自愿签订离婚协议，并由原告补偿被告400元作为分手补偿费。原、被告离婚后，原告与他人另组家庭。后原告办理家庭事务时，却发现原、被告在法律上的婚姻还存在。为此，原告多年不断与被告协商办理好离婚手续，而被告却说已签订离婚协议，双方已经离婚，有关事项与他无关。因被告外出地址不详，原告无法联系被告商议离婚事项。原告认为与被告已不存在实际夫妻关系。请求判决准许原告与被告离婚。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，1996年初原、被告自行相识并恋爱，1996年4月12日在怀集县凤岗镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，感情一般。因原告未能生育有子女，双方于2003年3月10日在他人见证下签订离婚协议，协议载明“周某某和周某某二人自愿离婚，2003年3月10日周某某补400元给周某某。见证人周盛光”。2005年原告经人介绍并按农村习俗与他人组建家庭，以夫妻名义同居生活至今。原告办理户口迁移及其他事务时却发现原、被告法律上的婚姻关系还存在，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明、村委会证明、身份证、户口本等证据材料及庭审中陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告婚后因感情不和，双方经协商按农村习俗自愿签订离婚协议，原告由此对被告作了补偿。离婚协议签订后，原、被告未有到婚姻登记机关申请离婚。而原告按农村习俗嫁与他人组建家庭，并以夫妻名义同居生活至今近十年。也就是说，原、被告分居十年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系明存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”及第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及结合本案实际情况，本院确认原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉请与被告离婚符合法定情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐校宝
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执197号
申请执行人：黄庆波，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：熊忠成，男，1991年4月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
本院在执行黄庆波与熊忠成民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1325号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄庆波与被执行人熊忠成达成和解协议，约定借款于2018年9月1日履行。
本院认为：申请执行人黄庆波与被执行人熊忠成达成和解协议，履行期间属长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2018）鄂0322执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 于聪聪