广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1801号
上诉人（原审被告）：李晓敏，女，1988年11月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何武，男，1968年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
上诉人李晓敏因与被上诉人何武民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李晓敏的委托诉讼代理人李东海，被上诉人何武及其委托诉讼代理人岑学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李晓敏上诉请求：1.撤销广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2341号民事判决，并依法改判驳回何武对李晓敏的诉讼请求；2.判令何武承担本案一、二审全部诉讼费用。
事实与理由：一审判决认定李晓敏借到何武350000元是错误的。2015年至2017年，李晓敏与案外人刘红春是男女朋友关系，李晓敏基于信任将工商银行卡交给刘红春使用。2015年9月25日，刘红春向何武借款350000元用于生意周转，何武将该借款转入李晓敏的工商银行账户。李晓敏对刘红春向何武借款一事并不知情，也不知道借款的去向。李晓敏在一审提交的刘红春的录音资料已经能够证明刘红春向何武借款的事实。而且，一审法院认定刘红春于2016年4月15日转给何武的10万元属于偿还本案的借款。故涉案借款的借贷双方是刘红春和何武，李晓敏对涉案借款不应承担偿还责任。
被上诉人何武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回李晓敏的上诉，维持原审判决。
何武起诉请求：1.判令李晓敏偿还借款本金人民币350000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计至清还欠款之日止，计至起诉时的利息约为24500元)；2.本案诉讼费用由李晓敏承担。
一审法院查明事实：何武于2015年9月25日通过其中国工商银行账户（卡号62×××81)分别汇349000元、1000元到李晓敏的中国工商银行账户（卡号62×××39)。之后，李晓敏于2015年11月13日通过手机银行转账两笔50000元到何武中国工商银行账号为62×××81的账户，于2015年11月15日又通过其手机银行转账9000元到何武中国工商银行账号为62×××81的账户。2016年4月15日，刘红春通过其552030126202611428的账户转账两笔50000元到何武62×××81的账户，注明为还款。何武确认已收到李晓敏、刘春红的上述转账付款，但否认该款用于偿还涉案借款。
另查明：李晓敏于2017年1月20日向一审法院提出管辖权异议，申请将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖，一审法院于2017年2月14日作出（2016)粤0881民初2341号民事裁定，裁定驳回李晓敏对本案管辖权提出的异议。李晓敏不服该裁定，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017)粤08民辖终42号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：何武主张的350000元借款是否为李晓敏所借？李晓敏已偿还了多少借款本金？利息如何计算？
一、关于何武主张的350000元借款是否为李晓敏所借的问题。何武于2015年9月25日通过其账户共转账350000元到李晓敏的账户，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）因银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，何武向法院提交转账凭证，何武已经完成了初步的举证责任，这时举证责任转移到李晓敏，李晓敏应当提交证据证实其“涉案借款不是其本人借款而为其前男朋友刘红春向何武的借款”的主张，但李晓敏未能提交证据证实，且未能举证其与何武之间并非存在借款合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李晓敏应当承担举证不利的后果，对其辩解不予认可。李晓敏借到何武人民350000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。何武与李晓敏的借贷关系不违反法律、法规的规定，合法有效,依法受法律保护。
二、关于李晓敏已偿还了多少借款本金的问题。何武收到李晓敏手机银行转账的109000元以及李晓敏的前男朋友刘红春通过银行转账的100000元，其主张该两笔款均不属于偿还本案的借款，但何武没有提交证据证明上述两笔付款的用途，故对何武此主张不予确认，认定李晓敏转账的109000元及刘红春转账的100000元均为偿还本案的借款本金，即李晓敏尚欠何武借款本金141000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，李晓敏应向何武偿还所尚欠的借款本金141000元。
三、关于利息如何计算问题。因何武与李晓敏没有书面约定借款的期限，何武享有随时主张李晓敏还款的权利，何武起诉李晓敏还款之日即为逾期之日。又因何武、李晓敏没有约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何武请求李晓敏按年利率6%支付从借款之日起的利息不当，借款的利息应从何武向法院起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：限李晓敏于判决发生法律效力之曰起十日内向何武偿还借款本金141000元以及支付自2016年11月15曰起按年利率6%计算资金占用期间的利息（计至判决确定还款之日止）。如果不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6918元，由李晓敏负担2605元，何武负担4313元。
本院二审期间，本案双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：李晓敏通过手机银行转账偿还给何武的三笔款项（共计109000元）均是从其在中国光大银行深圳龙岗支行账号为62×××67的账户转出的。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对李晓敏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人李晓敏的上诉请求和理由，及被上诉人何武的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：李晓敏是不是涉案借款的债务人，应否对涉案借款承担偿还责任。李晓敏上诉主张涉案借款的实际借款人是其前男友刘红春，其对刘红春向何武借款一事并不知情，其不是涉案借款的债务人，对涉案借款不应承担偿还责任。但从李晓敏通过其在中国光大银行深圳龙岗支行的账户于2015年11月3日、2015年11月15日分三次共计还款109000元给何武可见，李晓敏对何武将35万元借款转入其中国工商银行账户（卡号62×××39）是知情的，且在何武出借该款项后偿还了部分款项。故李晓敏关于涉案借款的实际借款人是其前男友刘红春，其对刘红春向何武借款一事并不知情，其不是涉案借款的债务人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决判令李晓敏向何武偿还涉案借款并无不当，本院予以维持。至于李晓敏主张刘红春承认其是涉案借款的实际借款人的问题，因涉案借款是汇入李晓敏的银行账户，在何武主张涉案借款的债务人是李晓敏的情况下，刘红春是不是涉案借款的实际使用人，并不影响何武向李晓敏主张权利，若刘红春是涉案借款的实际使用人，李晓敏可另行向刘红春主张权利。
综上所述，李晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2605元，由上诉人李晓敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小红
审 判 员 陈春丽
代理审判员 林 竹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈景富
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。