wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第112号
原告梅花生物科技集团股份有限公司。
法定代表人孟庆山，董事长。
委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。
被告解用柱，男，汉族，1971年1月17日出生，住河北省廊坊市。
委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。
原告梅花生物科技集团股份有限公司与被告解用柱劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月19日作出廊开民初字第77号民事判决书，原告梅花生物科技集团股份有限公司不服该判决，提出上诉，廊坊市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）廊民一终字第1323号民事裁定书，撤销了我院作出的廊开民初字第77号民事判决书，将此案发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅花生物科技集团股份有限公司的委托代理人安建芳与被告解用柱的委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅花生物科技集团股份有限公司诉称，被告在不征得原告同意的情况下，以违反劳动纪律的实际行动辞去原告，双方解除劳动关系的主动权在被告，原告只是被动接受这一事实，无任何过错。廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲字（2012）第79号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金34595元，原告因不服该裁决，提起诉讼，请求法院判令原告不承担向被告支付34595元经济补偿金的责任。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：
证据一、劳动合同，证明双方存在劳动关系及双方的权利义务；
证据二、劳动争议仲裁申请书，证明放假时间；
证据三、复工通知，证明短信通知被告上班；
证据四、考勤记录表，证明被告旷工、自动离职时间；
证据五、公示照片，证明被告自动离职公示；
证据六、工会证明及会议纪要共四份，证明劳动合同文本经工会讨论通过；
证据七、社会保险弃缴登记表，证明被告自愿放弃、要求不缴社会保险。
证据八、原一审庭审笔录第9页，证明通知被告回厂上班。
被告解用柱辩称，原告的诉讼请求依法不能成立：1、被告与原告的廊坊分公司签订的劳动合同，廊坊分公司于2012年4月28日办理了注销登记，劳动合同的主体不复存在，后被告在原告处继续工作至2012年6月30日，没有签订书面劳动合同，原告存在违法状态；2、原告于2012年5月28日通知被告放假两个月，6月和7月放假两个月，6月给付生活补助1100元，7月份承诺给付880元的生活补助，但至今未予发放，2012年8月4日通知被告到厂区工作，被告要求按照原劳动合同提供工作岗位及工作条件，并索要7月份的工资，原告拒绝支付，因此，原、被告发生劳动争议，原告的违法行为导致被告迫于无奈离开工作厂区，被告是于劳动仲裁时提出解除劳动关系，原告应当依法支付劳动经济补偿金；3、原告逼迫被告辞职，被告不同意辞职，要求恢复工作，原告拒绝，被告无奈向劳动仲裁部门提起解除劳动关系的劳动仲裁。解用柱于2001年8月23日入职原告霸州分公司，2011年11月11日被调至原告的廊坊分公司，每月工资3000元至4000元（依据被告的工资清单来进行计算），停止工作的时间为2012年5月28日，向劳动仲裁委员会提起仲裁时间为2012年10月14日。
被告针对己方意见向本院提交了：证据一、劳动合同，证据二、工卡，证据三、保险卡，证明被告在原告廊坊分公司工作的事实；证据四、工资卡明细和工资存折及明细，证明经济补偿金的计算数额和反驳原告提出的被告入职时间的真实性；证据五、河北省工商行政管理局电子政务网关于梅花生物科技集团股份有限公司廊坊分公司的信息材料，证明廊坊分公司2012年4月28日已被注销，劳动合同的主体已经丧失。
经审理查明，双方当事人对劳动合同的真实性均无异议，对被告在原告公司工作的事实无异议，对与被告签订劳动合同的原告廊坊分公司在劳动合同有效期内已注销的事实无异议，本院对此予以确认。关于被告解用柱的入职时间，原告称为2004年5月1日，但被告称入职时间为2001年8月23日，原告未向本院提交被告的入职登记表等证明被告入职时间的相关证据，但原告所提交的证据七《社会保险弃缴登记表》中列明解用柱的入厂日期为2001年8月22日，故本院据此确定被告的入职时间为2001年8月22日。2012年5月底，原告通知被告放假；2012年7月18日下午16点34分以短信方式通知被告“请于明天（2012年7月19日）到公司一趟，三天内不到者，按旷工处理!”，被告庭审中称未收到该信息，原告未提交证据证明该信息确已通知到被告；2012年8月31日，原告公示被告已自动离职；被告于2012年10月14日向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付经济补偿金等事项，该仲裁委员会于2012年12月13日作出廊开劳仲案字（2012）第79号仲裁裁决书，原告对该裁决书中由原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金34595元的仲裁事项不服，向本院起诉，请求判决原告不予支付该经济补偿金。
本院认为，因原告廊坊分公司在劳动合同有效期内被注销，原、被告双方未能就变更劳动合同内容达成协议，双方实际上已经存在劳动争议，在此种情况下，原告通知被告放假、后又通知被告回厂区拔草、后又通过短信的方式通知复工，在未确认被告确已收到返回通知短信的情况下，作出按被告离职处理的决定，单方面解除了劳动关系，具有过错，原告应当向被告支付经济补偿金。原、被告双方对劳动争议仲裁委员会查明的被告离职前12个月的平均工资为3145元的事实均予以认可，本院对这一事实予以确认。因为与被告签订劳动合同的单位（原告的分公司）被注销，被告的工作地点等发生变化，被告向原告提出支付解除劳动关系的经济补偿金的请求于法有据，应予支持。被告应获得的经济补偿金为3145元／年＊11年=34595元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，判决如下：
原告梅花生物科技集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告解用柱解除劳动合同的经济补偿金34595元。
案件受理费10元，由原告梅花生物科技集团股份有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 田 平
审判员 王 红
审判员 田春娥
二〇一四年五月九日
书记员 王 艾
附《中华人民共和国劳动法》
第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新40刑终61号
原公诉机关巩留县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）伊犁守信运输有限公司，公司地址：新疆伊犁州伊宁市开发区1988号志诚食品厂院内。
法定代表人邓李，该公司经理。
委托诉讼代理人郭萍，该公司职工。
委托诉讼诉讼代理人李磊，男，1975年3月26日出生，汉族，住伊宁市。
原审附带民事诉讼原告人胡某1，女，1976年4月11日出生，汉族，初中文化程度，住巩留县，受害人王某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1996年4月19日出生，汉族，住巩留县，受害人王某1长子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1999年11月26日出生，住巩留县，受害人王某1次子。
原审附带民事诉讼原告人胡某2，女，1937年3月18日出生，汉族，小学文化程度，河北省唐山地区遵化市刘备塞乡尚庄屯村居民，系受害人王某1之母。
原审被告人加玛勒别克*斯德克江，男，1978年4月5日出生，哈萨克族，初中文化程度，农民，住巩留县，无前科。2016年2月6日因涉嫌交通肇事罪被巩留县公安局刑事拘留，2016年2月13日被巩留县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，公司地址：伊宁市飞机场路10号。
法定代表人金啸波，该公司经理。
巩留县人民法院审理巩留县人民检察院指控原审被告人加玛勒别克*斯德克江犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡某1、王某2、王某3、胡某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出（2016）新4024刑初第130号刑事附带民事判决。宣判后，伊犁守信运输有限公司对附带民事部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月1日13时30分许，被告人加玛勒别克*斯德克江驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至S316线138公里+50米处段时，于同方向行驶的王某1驾驶的两轮自行车和胡某1驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成王某1死亡，胡某1受伤。巩留县公安局交警大队责任认定书认定被告人加玛勒别克*斯德克江负事故的全部责任，受害人胡某1无责任。经中业司法鉴定所鉴定受伤者胡某1的左手为10级伤残，胸部前骨为10级伤残。
另查明，事故发生后胡某1先后三次共住院治疗68天，自行承担医疗费3529.52元，交通费649元，鉴定费700元。
认定上述事实的证据有：巩留县公安局立案表，户籍证明，住院治疗发票，新疆中业司法鉴定所(2016)第0982号鉴定书，保险合同，被告人的供述与辩解等证据。
原审判决认为，被告人加玛勒别克*斯德克江违反道路交通法律，违规操作机动车造成交通事故，导致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，受害人及家属在这次事故中的经济损失为：胡某1的医疗费3529.52元，死亡赔偿金26275×20年=525500元，丧葬费5076×6个月=30456元，误工费90天×166元=31540元，护理费162天×166元=26892元，伙食补助费68天×25元=1700元，伤残赔偿金26275元×20年×22%=115610元；次子王某3的抚养费19415元/年×22月÷2=17797.12元，胡某2的赡养费7699元×5÷3=13832元，交通费649元，共计767505.52元，由中华联合财产股份有限公司伊犁州分公司在交强险赔偿范围内赔偿10000元和110000元，剩余的647505.52元由第三责任险范围内承担500000元，剩余的147505.52元，被告人已支付84463.74元，余款63041.78元和鉴定费700元共计63741.78元，由被告人加玛勒别克*斯德克江承担；附带民事诉讼被告人伊犁守信运输有限公司对被告人加玛勒别克*斯德克江承担的部分承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决：被告人加玛勒别克*斯德克江犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓期三年；附带民事诉讼被告人中华联合财产股份有限公司伊犁州分公司支付附带民事原告人622000元，被告人加玛勒别克*斯德克江赔偿附带民事诉讼原告人63741.9元；附带民事诉讼被告人伊犁守信运输有限公司对被告人加玛勒别克*斯德克所赔偿的63741.9元部分承担连带责任。
附带民事诉讼被告人伊犁守信运输有限公司上诉提出，1、该车虽然挂靠在我公司，业务人员只收了100元办理业务的劳务费，未收取挂靠费，被告人2016年将该车转卖给他人，被告人及该车与本公司无关，2、王某3的抚养费应按年计算，由两人抚养，应按一半计算。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人加玛勒别克*斯德克江违反道路交通安全法的有关规定，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆挂靠于伊犁守信运输有限公司，法律明确规定，以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；期间，车辆转让的，不影响被挂靠人承担连带责任。作为孩子的一方抚养人王某1在此事故中死亡，虽然其母亲胡某1鉴定为左手为10级伤残，胸部前骨为10级伤残，但没有丧失劳动能力，应认定为有抚养能力，一审抚养费已按一半计算。上诉人伊犁守信运输有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 哈 那 提
代理审判员 叶尔夏提
二〇一七年二月五日
书 记 员 苗 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）新40刑终61号原公诉机关巩留县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）伊犁守信运输有限公司，公司地址：新疆伊犁州伊宁市开发区1988号志诚食品厂院内。法定代表人邓李，该公司经理。委托诉讼代理人郭萍，该公司职工。委托诉讼诉讼代理人李磊，男，1975年3月26日出生，汉族，住伊宁市。原审附带民事诉讼原告人胡某1，女，1976年4月11日出生，汉族，初中文化程度，住巩留县，受害人王某1之妻。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1996年4月19日出生，汉族，住巩留县，受害人王某1长子。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1999年11月26日出生，住巩留县，受害人王某1次子。原审附带民事诉讼原告人胡某2，女，1937年3月18日出生，汉族，小学文化程度，河北省唐山地区遵化市刘备塞乡尚庄屯村居民，系受害人王某1之母。原审被告人加玛勒别克·斯德克江，男，1978年4月5日出生，哈萨克族，初中文化程度，农民，住巩留县，无前科。2016年2月6日因涉嫌交通肇事罪被巩留县公安局刑事拘留，2016年2月13日被巩留县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，公司地址：伊宁市飞机场路10号。法定代表人金啸波，该公司经理。巩留县人民法院审理巩留县人民检察院指控原审被告人加玛勒别克·斯德克江犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡某1、王某2、王某3、胡某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出（2016）新4024刑初第130号刑事附带民事判决。宣判后，伊犁守信运输有限公司对附带民事部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月1日13时30分许，被告人加玛勒别克·斯德克江驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至S316线138公里+50米处段时，于同方向行驶的王某1驾驶的两轮自行车和胡某1驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成王某1死亡，胡某1受伤。巩留县公安局交警大队责任认定书认定被告人加玛勒别克·斯德克江负事故的全部责任，受害人胡某1无责任。经中业司法鉴定所鉴定受伤者胡某1的左手为10级伤残，胸部前骨为10级伤残。另查明，事故发生后胡某1先后三次共住院治疗68天，自行承担医疗费3529.52元，交通费649元，鉴定费700元。认定上述事实的证据有：巩留县公安局立案表，户籍证明，住院治疗发票，新疆中业司法鉴定所(2016)第0982号鉴定书，保险合同，被告人的供述与辩解等证据。原审判决认为，被告人加玛勒别克·斯德克江违反道路交通法律，违规操作机动车造成交通事故，导致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，受害人及家属在这次事故中的经济损失为：胡某1的医疗费3529.52元，死亡赔偿金26275×20年=525500元，丧葬费5076×6个月=30456元，误工费90天×166元=31540元，护理费162天×166元=26892元，伙食补助费68天×25元=1700元，伤残赔偿金26275元×20年×22%=115610元；次子王某3的抚养费19415元/年×22月÷2=17797.12元，胡某2的赡养费7699元×5÷3=13832元，交通费649元，共计767505.52元，由中华联合财产股份有限公司伊犁州分公司在交强险赔偿范围内赔偿10000元和110000元，剩余的647505.52元由第三责任险范围内承担500000元，剩余的147505.52元，被告人已支付84463.74元，余款63041.78元和鉴定费700元共计63741.78元，由被告人加玛勒别克·斯德克江承担；附带民事诉讼被告人伊犁守信运输有限公司对被告人加玛勒别克·斯德克江承担的部分承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决：被告人加玛勒别克·斯德克江犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓期三年；附带民事诉讼被告人中华联合财产股份有限公司伊犁州分公司支付附带民事原告人622000元，被告人加玛勒别克·斯德克江赔偿附带民事诉讼原告人63741.9元；附带民事诉讼被告人伊犁守信运输有限公司对被告人加玛勒别克·斯德克所赔偿的63741.9元部分承担连带责任。附带民事诉讼被告人伊犁守信运输有限公司上诉提出，1、该车虽然挂靠在我公司，业务人员只收了100元办理业务的劳务费，未收取挂靠费，被告人2016年将该车转卖给他人，被告人及该车与本公司无关，2、王某3的抚养费应按年计算，由两人抚养，应按一半计算。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人加玛勒别克·斯德克江违反道路交通安全法的有关规定，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆挂靠于伊犁守信运输有限公司，法律明确规定，以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；期间，车辆转让的，不影响被挂靠人承担连带责任。作为孩子的一方抚养人王某1在此事故中死亡，虽然其母亲胡某1鉴定为左手为10级伤残，胸部前骨为10级伤残，但没有丧失劳动能力，应认定为有抚养能力，一审抚养费已按一半计算。上诉人伊犁守信运输有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  林审 判 员 哈 那 提代理审判员 叶尔夏提二〇一七年二月五日书 记 员 苗  浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第1037号
原告：周维兵，男，1965年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，现住址中山市，
被告：张玉军，男，1982年5月14日出生，土家族，住贵州省德江县，
本院在审理原告周维兵诉被告张玉军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取为463元，由原告周维兵负担（该款原告已付）。
审判员 周光辉
二〇一五年五月十二日
书记员 李海艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1500号
原告：吴作军，男，生于1969年11月19日，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人郭建敏（特别授权代理），山东弘和律师事务所律师。
被告山东蚨川工程有限公司，住所地济南市花园路洪楼西路39号，组织机构代码：76002040-X。
法定代表人曾庆武，总经理。
委托代理人韩丕文（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
委托代理人高洁（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
原告吴作军与被告山东蚨川工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作军及委托代理人郭建敏，被告山东川蚨工程有限公司委托代理人韩丕文、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运送渣土费155260元及同期银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年间原告为被告承揽的工程拉运渣土，应得款155260元。有被告于2012年8月18日出具的书证为凭，经原告多次持此据向被告索要该款，但被告以种种理由推脱至今未付，起诉至法院。
被告山东蚨川工程有限公司辩称，一、答辩人山东蚨川工程有限公司与被答辩人吴作军之间运输合同纠纷已于2012年12月经人民法院调解一次性解决，被答辩人关于本案再次提起运送渣土费的诉讼请求毫无事实依据及理由。答辩人与被答辩人于2012年12月4日在济南市历�区人民法院达成的（2012）历城商初字第1038号民事调解书，协议内容：“一、被答辩人吴作军认可欠答辩人山东蚨川工程有限公司运费165290元，答辩人同意补偿被答辩人8000元，相互折抵后，被答辩人应付答辩人运费157290元，同意于2013年2月1日前支付8万元，余款77290元于2013年4月1日前一次性付清”。二、本纠纷一次性解决，今后互不追究。从调解书出具的时间（2012年12月4日）可以看出，调解书处理的是原、被告双方在2012年12月4日之前存在的纠纷。而调解书出具之后，答辩人山东蚨川工程有限公司与被答辩人吴作军之间再没有其他运输合同纠纷，被答辩人此次诉称的在2011年至2012年间为答辩人承揽工程拉运渣土，诉求要支付的是在与答辩人达成调解协议之前的运送渣土费，所以毫无依据可言！三、即使双方存在纠纷，本案已过诉讼时效，请法院依法驳回诉讼请求。本案立案受理时间为2015年10月9日，而被答辩人诉称的答辩人的欠款是2011年至2012年间拉运渣土费，根据民法通则第一百三十五条关于诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，在此期间，被答辩人从未向答辩人主张任何权利。退一步讲，即使存在纠纷，被答辩人也已过了法定的二年的诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求！综上，被答辩人吴作军的起诉无事实和法律依据，从其诉讼请求看，即使存在，也已经超出了法律规定的诉讼时效，敬请贵院�查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求！
原告吴作军围绕其诉讼请求提交了证据有：1、被告山东蚨川工程有限公司工商登记信息1份；2、被告方会计出具的材料原件1份，证明运输渣土费用是155260元。本院对该证据进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年10月9日原告吴作军以被告山东蚨川工程有限公司欠其运费有由诉来本院，原告吴作军提供了1张2012年8月18日由谷玉芹签名并按手印的运费明细。该明细的内容是：蚨川车队，山东蚨川工程有限公司，2011年（闫涛）宏伟建业交蚨川车队外运33车×160＝5280元，内运22车×50＝1100。2011年（曾凡健）公安局交蚨川车队17车×180＝2890元，田庄工地9车×120＝1080元，十里河工地6车×190＝1140元，济客工地4车×160＝640元。2011年张心奎海信工地交蚨川车队62车×180＝11160元。2011年陈庆庆经十路工地交蚨川车队78车×150＝11700元。2011年梁纪勇建委工地64车×100＝6400元，522车×40＝20880元，12车×160＝1920元。2012年梁纪勇建委工地335车×40＝13400元.2010年吴强八涧堡工地交蚨川车队289车×160＝46240元。2011年康玉健八涧堡工地交蚨川车队38车×170＝6460元，建委工地交蚨川车队70车×90＝6300元，热电厂工地4车×180＝720元。2010年曹修双国货工地交蚨川车队12车×230＝2760元，国贸工地25车×250＝1250元，大地工地交蚨川车队5车×180＝4500元。2011年吴兴振建委工地交蚨川车队35车×160＝5600元，武警工地交蚨川车队24车×160＝3840元。合计155260元，2012年8月18日，谷玉芹签名按手印。吴作军陈述，其自己的汽车挂靠在被告公司。为公司搞运输。被告所欠的运费是2011年至2012年期间的运费，由当时被告的会计谷玉芹把两年的单子汇总后，出具的欠条。被告否认原告挂靠在该公司，�不承认谷玉芹是其公司的会计。并称被告不欠原告的运费。2012年10月15日山东蚨川工程有限公司曾经向法院起诉吴作军追要运费，经法院调解吴作军欠山东蚨川工程有限公司运费165290元。因此，被告不可能欠原告运费。对此原告吴作军认为2012年法院调解时并未将被告欠原告的运费一并处理。并申请谷玉芹出庭作证。本院依法通知谷玉芹出庭。但谷玉芹未到庭。原告吴作军也未提交其他证据证实自己的主张。
本院认为，原告吴作军主张其与被告山东蚨川工程有限公司之间存在运输合同关系，被告山东蚨川工程有限公司欠其运费。我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告吴作军提供了有谷玉芹签名的明细，但被告予以否认谷玉芹系其单位职工。而从原告提供的明细看，也无法证实被告欠其运费。原告�请本院调取被告的账目不符合法律规定应由人民法院调查收集证据的范围，本院不予准许。综上所述，原告要求被告偿还运费并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴作军的诉讼请求。
案件受理费3405元，由原告吴作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 曹桂莲
人民陪审员 袁 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 群
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2112号
原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨瑗睿，女，汉族，1984年11月6日生，住寻甸回族彝族自治县，
共同委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王仁花，女，1960年8月12日生，住寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿与被告王仁花排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡翼徽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初745号
原告：林艳敏，女，1992年9月21日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：林友富，男，1972年9月27日出生，汉族，住柘城县，系原告父亲。
被告：刘怀飞，男，1993年5月25日出生，汉族，住柘城县。
原告林艳敏诉被告刘怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告林艳敏的委托诉讼代理人林友富到庭参加了诉讼。被告刘怀飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳敏诉称，原、被告系朋友关系，被告刘怀飞以做生意为由于2017年12月16日向原告借款119000元，约定利息为年利率24%，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金119000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘怀飞未答辩。
原告林艳敏向本院提交的证据材料为，1、2017年12月16日借条一份；2、还款承诺书一份；上述证据证明被告刘怀飞向原告借款119000元，利息按照年利率24%计算的事实。
被告刘怀飞未向本院提交证据材料。
本院确认原告林艳敏提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘怀飞以做生意为由于2017年12月16日向原告借款119000元，约定利息为年利率24%，并向原告出具欠条和还款承诺书各一份。欠条上被告承诺欠款于2018年1月16日还清。借款到期后经原告多次催要未还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告刘怀飞向原告出具的欠条和还款承诺书为证，其借款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款本金119000元予以支持。至于原告请求的欠款利息，因欠条上明确约定年利率24%并不违反法律规定，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀飞于本判决书生效后五日内一次性归还原告林艳敏借款本金119000元及利息（利息计算：本金119000元，按年利率24%计算利息，自2017年12月16日起计算至归还完毕之日止）。
案件受理费1340元（已减半收取），由被告刘怀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一八年三月九日
书记员 刘 悦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异157号
异议人（申请执行人）马孟启，男，1966年7月2日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人马孟启申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字470号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人马孟启认为，本案现执行标的是履行一定行�，而贵院（2016）苏0706执恢字470号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人马孟启申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2011）新民初字第2155号民事判决书判决八佰公司为马孟启所购买的位于连云港市×××区××路八佰﹒城市走廊商品房办理民用水电变更手续，双方当事人对涉及马孟启的判决均未上诉。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字470号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一�一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案依据调解书执行的内容包括履行一�行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字470号关于终结本次执行的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异157号异议人（申请执行人）马孟启，男，1966年7月2日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人马孟启申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字470号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人马孟启认为，本案现执行标的是履行一定行�，而贵院（2016）苏0706执恢字470号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人马孟启申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2011）新民初字第2155号民事判决书判决八佰公司为马孟启所购买的位于连云港市×××区××路八佰﹒城市走廊商品房办理民用水电变更手续，双方当事人对涉及马孟启的判决均未上诉。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字470号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一�一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案依据调解书执行的内容包括履行一�行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字470号关于终结本次执行的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5776号
原告:合肥宏安物业服务有限公司，住所地:安徽省合肥市店埠镇龙泉西路26号。
法定代表人：刘圣国，总经理。
委托代理人：李定仁，公司员工。
委托代理人：张良英，公司员工。
被告：邹德升，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥宏安物业服务有限公司与被告邹德升物业合同纠纷一案中，原告合肥宏安物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宏安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏安物业服务有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 慧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2761号
原告：黄学平，女，1973年11月28日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：廖哲、潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨方友，男，1976年10月2日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省兴仁县。
原告黄学平与被告杨方友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学平的委托诉讼代理人廖哲、潘行建到庭参加诉讼，被告杨方友经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项310505元；2.判令被告支付原告从2015年11月17日起到款项还清之日止按照年利率6%计算的利息（暂算到2016年11月13日为18733元）；3.诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告杨方友多次向原告借款，经双方结算后被告于2015年11月17日向原告出具欠条明确尚欠原告现金310505元。后经原告再三催促，被告均以种种理由推诿。被告未按时还款，应当支付利息，故诉至法院。
被告杨方友未作答辩。
原告黄学平围绕诉讼请求依法提交了欠条、原告分类账明细三份、统计表、原告银行交易明细十一份、张开亮银行交易明细、销售凭证五十份，被告杨方友未发表质证意见亦未提交证据。对于上述证据，明细分类账及统计表系原告自行制作未经被告确认，张开亮交易明细无法确认无本案关联性，本院不予采信；销售凭证涉及双方的买卖合同关系经本院询问后原告明确表示不予主张，本院仅确认双方存在买卖合同关系，对买卖合同的款项问题不予置评，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告黄学平提出的证据以及其陈述确认如下法律事实：2014年8月26日、2014年8月31日、2014年9月26日、2014年11月13日、2014年12月2日、2014年12月5日、2014年12月8日、2014年12月11日、2015年2月16日、2015年2月27日、2015年4月13日、2015年5月23日、2015年5月23日、2015年7月19日、2015年10月17日，原告分别向被告转账1500元、10000元、1500元、40000元、30000元、30000元、22000元、30000元、5000元、1800元、6000元、50000元、5883元、20000元、50000元，合计转账金额为303683元。双方另存在买卖合同关系，被告为买方。2015年11月17日，被告杨方友向原告黄学平出具欠条载明：今欠黄学平现金叁拾壹万伍佰零伍元（310505元）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”双方之间虽没有书面的借条，但原告已通过转账方式向被告支付了款项，被告亦通过出具欠条的形式确认了欠款。因被告的欠条中仅写明欠现金，未写明款项性质，根据原告的陈述，双方之间存在借贷关系和买卖合同关系，原告陈述本案欠条系对两个法律关系中共同欠款的一并确认，但在本案中就买卖合同关系不予主张。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩、举证、质证、辩论意见，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。本院结合原告提交的欠条对原告主张的欠款事实予以确认，因本案系审理双方之间的借款纠纷，原告提交的转账记录仅能证明其向被告转账付款303683元的事实，另原告虽主张2014年11月22日通过张开亮向被告杨方友转账支付的20000元及2015年2月4日通过杨定安向被告杨方友转账支付的3000元系被告向原告借款，但该两笔款项涉及案外人，被告未对该两笔款项进行过确认，无法证明与本案的关联性，本院该20000元、3000元不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告起诉被告还款于法有据，本院支持被告归还原告借款303683元。因双方并未约定借款利息，被告杨方友的欠条中亦未明确还款日期，原告主张自出具欠条之日起按年利率6%计算借款利息没有依据，本院仅支持自原告起诉之日即2016年11月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。原告虽主张律师费但未明确金额亦未提供票据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨方友于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告黄学平借款303683元及以303683元为本金自2016年11月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元、公告费300元，由被告杨方友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 缪丽琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 庄 城
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第28-1号
申请执行人王拴拴，系工亡职工王宏辉之父。
申请执行人刘汝汝，系工亡职工王宏辉之妻。
申请执行人王志强，系工亡职工王宏辉之子。
被执行人山西中阳张子山煤业有限公司。
法定代表人张新明，经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字（2013）64号裁决书，于2014年3月18日向被执行人山西中阳张子山煤业有限公司发出（2014）中执字第28号执行通知书限期叁日内履行，但至今仍未履行。
现查明，被执行人山西中阳张子山煤业有限公司在中国工商银行中阳支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西中阳张子山煤业有限公司在中国工商银行中阳支行的存款714624元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一五年二月五日
书记员 孔晨霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第241号
申请执行人杨彩方，男，1969年9月5日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被执行人金沙县云海煤矿。
法定代表人：吴祥云。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲字（2014）913号仲裁裁决书，于2015年3月25日受理了杨彩方申请执行金沙县云海煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县云海煤矿应给付申请执行人杨彩方执行款人民币88706.00元，执行费人民币1240.00元，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月十五日
书记员 李佩娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第241号
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，个体户。
被执行人李某，男，汉族，甘肃省文县人，初中文化，无业。
申请执行人刘某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）金民二初字第121号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某于2015年5月5日将借款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年五月五日
书记员 钟龙才
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民调确字第2号
申请人汤国芬，女，生于1954年6月19日，汉族，务农，住高县月江镇三角村*组**号。公民身份证号码：5125311954********。
委托代理人（特别授权）李增强（系申请人汤国芬之子），男，生于1982年10月11日，汉族，务农，住高县月江镇三角村*组**号。公民身份证号码：5115251982********。
委托代理人王琪兵，高县法律援助中心月江站工作员。
申请人何正才，男，汉族，生于1967年10月29日，住高县月江镇旺中村**组**号。身份证号码：5125311967********。
本院于2015年8月26日立案受理申请人汤国芬与申请人何正才关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判员彭德中审查此案。现已审查完毕。
申请人汤国芬与申请人何正才于2015年8月26日达成的调解协议如下：1.何正才赔偿汤国芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90750.22元。扣除已经赔偿的55750.22元，还应赔付35000元。此款在签订调解协议时给付5000元；2015年12月31日前给付3000元；2016年6月30日前给付5000元；2016年12月31日前给付8000元；2017年6月30日前给付7000元；2017年12月31日前给付7000元。若汤国芬在此期间去世，何正才仍需向合法权利人履行。2.本协议签订后，汤国芬不得再向何正才提出其他赔偿主张。3.何正才应当按照约定时间履行给付义务，逾期则支付违约金5000元。4.本调解协议系调解委员会调解员主持下，在查清事实基础上并向当事人释明相关法律规定后，双方当事人自愿达成，没有强迫、胁迫等行为，系双方当事人真实意思表示。5.本协议经双方当事人签字即生效。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院认为，上述调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汤国芬与申请人何正才的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭德中
二〇一五年八月二十六日
书记员 王佳琳
审判员 彭德中
二〇一五年八月二十六日
书记员 王佳琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该支行员工。
被告郑常平，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告倪秀清，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈兵，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告叶妙娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告王国春，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告郑常平、倪秀清、陈兵、叶妙娟、王国春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告郑常平、倪秀清、陈兵、叶妙娟、王国春的起诉。
本案受理费减半收取为405.85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 卞林
二〇一五年十月二十二日
书记员 何怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1830号
原告诸暨市兴阳纺织厂。
负责人章ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）俞松虎。
被告绍兴县博虹家纺有限公司。
法定代表人尚秀玉。
委托代理人（特别授权代理）池晓丽。
原告诸暨市兴阳纺织厂为与被告绍兴县博虹家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年9月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市兴阳纺织厂的负责人章ＸＸ及其委托代理人俞松虎、被告绍兴县博虹家纺有限公司的委托代理人池晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市兴阳纺织厂诉称，2007年2月至6月，原告共供给被告价值1，449，290.41元的坯布。后被告先后支付部分货款，至今尚欠原告货款81，017.89元。故要求被告立即支付货款81，017.89元。庭审过程中，原告确认被告于2008年2月1日支付的49，900元未计算在内，故当庭将诉讼请求变更为要求被告立即支付货款31，117.89元。
被告绍兴县博虹家纺有限公司在答辩期内未作书面答辩，其在庭审中辩称，2008年2月1日被告以现金支票的方式支付给原告49，900元，故现被告尚欠原告31，117.89元。请求法院依法判决。
根据原、被告的陈述，经审理本院认定以下事实：2007年2月至6月，被告曾向原告购买坯布，原告共供给被告货物价值人民币1449，290.41元。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告31，117.89元。原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。被告绍兴县博虹家纺有限公司作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款31，117.89元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县博虹家纺有限公司应支付给原告诸暨市兴阳纺织厂货款人民币31，117.89元，限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费578元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十月八日
书 记 员 沈森华
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第67号
石清永:
你因敲诈勒索一案，不服云南省昭通市大关县人民法院(2011)大刑初字第38号刑事判决和昭通市中级人民法院（2011）昭中刑二终字第180号刑事裁定及（2014）昭中刑申字第7号驳回申诉通知。以你们七人代表村民向阿多罗煤矿主张66万元房屋损害赔偿款中的20万元没有采取威胁、要挟的手段取得，是阿多罗煤矿同意作为七人的辛苦费而支付的，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，你及原审被告人石明宽、石清华以非法占有为目的，用语言威胁、要挟的方式，强行索要阿多罗煤矿20万元的事实清楚，证据充分，你们的行为已构成敲诈勒索罪。关于你提出20万元没有采取威胁、要挟的方式取得的申诉理由，经查，你们七人在村民同意阿多罗煤矿赔偿46万元后，又以语言相威胁、不配合煤矿工作为由，再向煤矿索要20万元辛苦费、瞒着村民进行瓜分，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了威胁行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月五日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8718号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司临河里店，营业场所北京市通州区梨园镇小街三队村委会南100米。统一社会信用代码：91110112059222521N。
负责人：种晓兵。
原告马栎与被告北京通糖物美便利超市有限公司临河里店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告马栎于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告马栎自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马栎撤诉。
案件受理费25元，由原告马栎负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年四月十二日
书记员 王妍杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终251号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人梁孟科（绰号“小孟”），男，1989年7月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。
原审被告人赵华新（曾用名赵小吞，乳名阿吞），男，1992年5月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人梁孟科、赵华新犯贩卖毒品罪一案,于2017年9月28日作出（2017）桂1081刑初141号刑事判决。原审被告人梁孟科不服，提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人梁孟科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁孟科、赵华新均是吸毒人员，为筹集毒资，由梁孟科购买了毒品，两人合伙实施贩卖毒品行为。2017年6月19日17时许，有吸毒人员陆某（绰号“老鼠”）电话联系梁孟科要购买100元的毒品，梁孟科让赵华新将毒品海洛因拿给陆某，赵华新到交易地点未见到陆某，遂返回将毒品交给梁孟科。之后，梁孟科在靖西市中山停车场附近找到陆某，并将该毒品以100元的价格出售给陆某。两人交易完成后离开时，被公安民警分别抓获，民警当场从陆某身上查获海洛因可疑物2小包，净重0.22克，民警并扣押了梁孟科的VIVO牌手机一部、现金100元。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。梁孟科、赵华新到案后，均如实供述了上述贩卖毒品的事实。
原判认定上述事实的证据有：证人陆某的证言，受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现金交款单，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，检查笔录，现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人梁孟科、赵华新的供述笔录等证据。
原判认为，被告人梁孟科、赵华新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，梁孟科起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，赵华新起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于梁孟科、赵华新到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的一部VIVO牌手机、100元现金，是被告人的作案工具及贩毒所得赃款，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁孟科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人赵华新犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。三、扣押在案的一部VIVO牌手机、100现金，予以没收。
上诉人梁孟科上诉提出：涉案的手机并非作案工具，其没有拿来联系毒品买家。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁孟科、赵华新无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人梁孟科上诉称涉案的手机并非作案工具，其没有拿来联系毒品买家。经查，吸毒人员陆某通过电话联系上诉人梁孟科要购买毒品后，上诉人梁孟科从而找到吸毒人员并将毒品以100元价格出售。公安机关从梁孟科身上查获的手机即是其用于联系贩卖毒品的通讯工具，依法应予没收。上诉人梁孟科的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年十一月十日
书记员 杨淇惠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9313号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇45号。
负责人：温志诚，支行行长。
委托诉讼代理人：祁长友，客户经理。
被告：赵福金，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区桑梓镇西大许庄村，现住址不明。
被告：于维和，男，1952年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区许家台镇许家台村，现住址不明。
被告：陈宝成，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区许家台镇瀑水村，现住址不明。
被告：陈宝印，男，1973年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区许家台镇瀑水村，现住址不明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告赵福金、于维和、陈宝成、陈宝印金融借款合同纠纷一案中，因四被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。经询问原告，原告亦表示不知道四被告现在住址，无法找到四被告，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供四被告准确住址，经本院查证后仍不能确定四被告送达地址，应认定为四被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。
案件受理费1540元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵丽兴
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州工业园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初203号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人费某，男，1983年11月26日生，汉族，住苏州，系本案被害人。
诉讼代理人姜胜、刘凯，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告人薛勇，男，1976年6月7日出生于江苏省，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2016年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人朱魏、费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人薛勇犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人费某以被告人薛勇的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文、检察员闵亚莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人费某及其诉讼代理人姜胜、刘凯，被告人薛勇及其辩护人兼诉讼代理人朱魏、费莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日17时许，被告人薛勇在苏州工业园区某小区西面大门的道路上使用雨伞殴打被害人费某，致其人体轻伤二级；被告人薛勇主动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人薛勇的供述笔录，被害人费某的陈述笔录，证人冯某1、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人薛勇应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人费某及其诉讼代理人对其在案发现场被打伤及伤情等事实不持异议，提出被告人薛勇没有自首情节和悔罪态度、要求对其从重量刑的意见；同时提出要求被告人薛勇赔偿其医疗费人民币12180.83元、误工费75000元、护理费3600元、差旅费5032.90元、营养费3000元、财物损失费5000元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金5万元，总计人民币394725.73元的意见，并提供了部分医疗费票据、工资收入明细等。
被告人薛勇对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
被告人薛勇的辩护人兼诉讼代理人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人薛勇系自首、无前科劣迹、自愿赔偿被害人经济损失、本案系民事纠纷引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；同时对原告人费某能够提供证据证明的已支出的合理费用不持异议；对原告人费某主张医疗费、误工费、护理费、差旅费、营养费、财物损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等缺乏事实及法律依据的要求，不予认可；并表示自愿一次性赔偿原告人人民币30万元。
经审理查明，2016年4月2日17时许，被告人薛勇在苏州工业园区某小区西面大门的道路上，因其妻子停车事宜与被害人费某发生纠纷，遂使用折叠雨伞柄殴打被害人费某，致被害人费某眼部受伤。经法医学鉴定，被害人费某此次外伤致左眼房角后退、睫状体脱落、玻璃体积血、外伤性黄斑裂孔、脉络膜脱离、左眼视力下降均已构成轻伤二级；致左眼睑挫裂伤属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人薛勇犯罪后主动投案，并如实供述了自己罪行；其自愿赔偿被害人人民币30万元，现已交至本院。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人薛勇的供述笔录，被害人费某的陈述笔录，证人冯某1、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实案件的起因及被告人薛勇于2016年4月2日在苏州工业园区星海人家小区西面大门的道路上打伤被害人费某等事实。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人费某的伤情。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人薛勇自愿赔偿被害人30万元的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实被告人薛勇的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人薛勇的身份情况。
6、医疗费用票据、银行交易明细，证实被害人费某医疗费用及工资收入等情况。
本院认为，被告人薛勇目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出被告人薛勇没有自首情节和悔罪态度，要求对其从重量刑的意见。经查，被告人薛勇犯罪后主动至公安机关，并如实供述了被指控的罪行，依法应当认定自首。关于被告人薛勇的辩护人提出被告人薛勇系自首、无前科劣迹、自愿赔偿被害人经济损失、本案系民事纠纷引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人薛勇的故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人费某造成的经济损失亦依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人薛勇赔偿其医疗费人民币12180.83元、误工费75000元、护理费3600元、差旅费5032.90元、营养费3000元、财物损失费5000元，总计人民币103813.73元的意见。经查，附带民事诉讼原告人能够提供充分证据予以证实的经济损失仅有部分医疗费。被告人薛勇的诉讼代理人虽然提出对附带民事诉讼原告人缺乏事实及法律依据的要求，不予认可；但同时表示自愿一次性赔偿原告人人民币30万元。故本院依法确认被告人薛勇赔偿附带民事诉讼原告人费某人民币30万元。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人薛勇赔偿主张残疾赔偿金240912元、精神抚慰金5万元的意见。经查，上述要求无法律依据，故本院不予支持。被告人薛勇持伞致被害人多处轻伤及一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人薛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛勇赔偿附带民事诉讼原告人费某共计人民币三十万元（已预付至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人费某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0591刑初203号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人费某，男，1983年11月26日生，汉族，住苏州，系本案被害人。诉讼代理人姜胜、刘凯，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告人薛勇，男，1976年6月7日出生于江苏省，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2016年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人兼诉讼代理人朱魏、费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人薛勇犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人费某以被告人薛勇的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文、检察员闵亚莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人费某及其诉讼代理人姜胜、刘凯，被告人薛勇及其辩护人兼诉讼代理人朱魏、费莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日17时许，被告人薛勇在苏州工业园区某小区西面大门的道路上使用雨伞殴打被害人费某，致其人体轻伤二级；被告人薛勇主动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人薛勇的供述笔录，被害人费某的陈述笔录，证人冯某1、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人薛勇应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人费某及其诉讼代理人对其在案发现场被打伤及伤情等事实不持异议，提出被告人薛勇没有自首情节和悔罪态度、要求对其从重量刑的意见；同时提出要求被告人薛勇赔偿其医疗费人民币12180.83元、误工费75000元、护理费3600元、差旅费5032.90元、营养费3000元、财物损失费5000元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金5万元，总计人民币394725.73元的意见，并提供了部分医疗费票据、工资收入明细等。被告人薛勇对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。被告人薛勇的辩护人兼诉讼代理人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人薛勇系自首、无前科劣迹、自愿赔偿被害人经济损失、本案系民事纠纷引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；同时对原告人费某能够提供证据证明的已支出的合理费用不持异议；对原告人费某主张医疗费、误工费、护理费、差旅费、营养费、财物损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等缺乏事实及法律依据的要求，不予认可；并表示自愿一次性赔偿原告人人民币30万元。经审理查明，2016年4月2日17时许，被告人薛勇在苏州工业园区某小区西面大门的道路上，因其妻子停车事宜与被害人费某发生纠纷，遂使用折叠雨伞柄殴打被害人费某，致被害人费某眼部受伤。经法医学鉴定，被害人费某此次外伤致左眼房角后退、睫状体脱落、玻璃体积血、外伤性黄斑裂孔、脉络膜脱离、左眼视力下降均已构成轻伤二级；致左眼睑挫裂伤属人体轻微伤范畴。另查明，被告人薛勇犯罪后主动投案，并如实供述了自己罪行；其自愿赔偿被害人人民币30万元，现已交至本院。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人薛勇的供述笔录，被害人费某的陈述笔录，证人冯某1、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实案件的起因及被告人薛勇于2016年4月2日在苏州工业园区星海人家小区西面大门的道路上打伤被害人费某等事实。2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人费某的伤情。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人薛勇自愿赔偿被害人30万元的情况。4、到案经过、发破案经过，证实被告人薛勇的归案情况。5、户籍证明，证实被告人薛勇的身份情况。6、医疗费用票据、银行交易明细，证实被害人费某医疗费用及工资收入等情况。本院认为，被告人薛勇目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出被告人薛勇没有自首情节和悔罪态度，要求对其从重量刑的意见。经查，被告人薛勇犯罪后主动至公安机关，并如实供述了被指控的罪行，依法应当认定自首。关于被告人薛勇的辩护人提出被告人薛勇系自首、无前科劣迹、自愿赔偿被害人经济损失、本案系民事纠纷引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人薛勇的故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人费某造成的经济损失亦依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人薛勇赔偿其医疗费人民币12180.83元、误工费75000元、护理费3600元、差旅费5032.90元、营养费3000元、财物损失费5000元，总计人民币103813.73元的意见。经查，附带民事诉讼原告人能够提供充分证据予以证实的经济损失仅有部分医疗费。被告人薛勇的诉讼代理人虽然提出对附带民事诉讼原告人缺乏事实及法律依据的要求，不予认可；但同时表示自愿一次性赔偿原告人人民币30万元。故本院依法确认被告人薛勇赔偿附带民事诉讼原告人费某人民币30万元。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人薛勇赔偿主张残疾赔偿金240912元、精神抚慰金5万元的意见。经查，上述要求无法律依据，故本院不予支持。被告人薛勇持伞致被害人多处轻伤及一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人薛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人薛勇赔偿附带民事诉讼原告人费某共计人民币三十万元（已预付至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人费某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员  苏玉林二〇一七年十一月二十九日书 记 员  顾丽萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2918号
原告：孙兰英，女，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：吴金云，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。
被告：东泰精密模具（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州中路465号。
法定代表人：蔡睿徽，该公司总经理。
委托代理人：王朝阳，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：曹晨曦，北京盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市印山路1500号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，公司员工。
原告孙兰英与被告吴金云、被告东泰精密模具（马鞍山）有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院与2017年11月1日公开开庭进行了审理。庭审后，原告孙兰英向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司先行给付已实际发生的医疗费38万元。
本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在审理过程中对孙兰英诉称交通事故的事实及责任划分不持异议，认可肇事车辆在其公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，对孙兰英已实际发生38万余元医疗费的真实性也不持异议，仅抗辩其公司不应当承担医疗费中的非医保用药。本院考虑原告孙兰英仍需继续治疗的客观事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本裁定书送达之日先行给付原告孙兰英医疗费30万元（不含先行垫付的1万元）；款项直接汇入原告孙兰英在中国邮政储蓄银行当涂县支行的账户（账号60×××39）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张琴琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更523号
罪犯冯丛林，男，汉族，生于1955年9月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市公安局水警总队副总队长，正处级。
本院于2010年11月26日作出（2010）渝二中法刑初字第114号刑事判决，以被告人冯丛林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产50000元（已缴纳），追缴犯罪所得350000元（已执行）。刑罚执行期间发现漏罪。本院于2011年11月16日作出（2011）渝二中法刑终字第00120号刑事判决，以被告人冯丛林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产50000元；原犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，没收个人财产100000元（已执行）；追缴犯罪所得400000元（已执行）。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。该犯于2012年10月16日、2013年12月25日、2015年7月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年十个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯丛林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯丛林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯冯丛林的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市公安局水上警察总队出具的证明、非税收入一般缴款书以及重庆市没收财物专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯丛林系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退出全部赃款以及积极履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯丛林减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第203号
罪犯冷甲杰，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因职务侵占罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于二○一○年十一月九日以（2009）临罗刑初字第432号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯冷甲杰有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷甲杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，2012年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯冷甲杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冷甲杰准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初129号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人刘全林，绰号”大憨”，男，1991年3月10日出生，山西省繁峙县人，住繁峙县。2014年6月18日因犯敲诈勒索罪被繁峙县人民法院判处单处罚金3000元。2017年10月13日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年10月26日被繁峙县公安局取保候审，2017年12月11日被逮捕，2017年12月22日被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘全林犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派助理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘全林到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年7月24日12时许，被告人刘全林和”洋洋”（未查实）在××县喝酒后驾驶车牌号为×××的红色众泰牌轿车准备回砂河镇，当被告人刘全林驾车行至中庄寨村刘润平家附近时，遇见被害人范某，二人发生争执，后被告人刘全林下车拿了一根铁棍朝范某身上击打，将范某打倒在地，后被告人刘全林和”洋洋”驾车离开现场。案发后范某报警并被送往医院救治。经鉴定，范某所受损伤构成轻伤一级。
在审理期间，被告人刘全林家属和被害人范某就民事赔偿达成调解协议（已履行），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘全林在庭审中亦不持异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、违法犯罪嫌疑人身份信息核查表、劣迹调查表、刑事判决书、调解协议书及谅解书、常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘全林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘全林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张永利
晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00211号
原告张振永。
被告宋义霞。
原告张振永诉被告宋义霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振永到庭参加了诉讼，被告宋义霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振永诉称，2015年4月，被告宋义霞向原告借款5000元，未约定还款时间，因急需用款，要求被告归还借款5000元。
被告宋义霞未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告宋义霞向原告借款5000元，双方未约定还款时间。上述事实有原告张振永提交的被告宋义霞书写欠条予以证实。
本院认为，原告张振永与被告宋义霞债务关系明确，且有被告宋义霞所写欠条为证，本院予以认定。原、被告未约定还款时间，根据合同法规定，原告可以在合理期间内主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋义霞归还原告张振永借款5000元，于本判决确定之日七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告宋义霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一五年五月二十六日
书记员 李田宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23539号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告容祖栋，男，1982年8月30日出生，汉族，住广西灵山县。
被告劳秋莲，女，1982年10月21日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告容祖栋、被告劳秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月5日的贷款本金283983.22元、利息19588.06元、罚息3232.76元、复利1284.05元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告容祖栋、被告劳秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、生意人卡申办时间：2013年12月9日。
二、卡号：62×××77。
三、信用额度：300000元。
四、循环贷款期限：2013年12月13日至2018年12月13日。
五、首次贷款发放时间：2013年12月13日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月5日。
八、约定的贷款费用计算标准：利息按月利率1.5%的标准计收，罚息按月利率1.5%的标准上浮30%计算；对不能按时支付的利息部分计收复利，复利按前述罚息利率计算。
九、违约情况：自2017年1月5日开始未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2017年5月5日，尚欠本金283983.22元、利息19588.06元、罚息3232.76元、复利1284.05元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告容祖栋没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告容祖栋归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告劳秋莲与被告容祖栋是夫妻关系；且本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告劳秋莲不是案涉贷款合同的相对方，故对于原告要求被告劳秋莲承担本案还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告容祖栋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月5日的贷款本金283983.22元、利息19588.06元、罚息3232.76元、复利1284.05元；后续利息按月利率1.5%的标准计算，罚息按月利率1.5%的标准上浮30%计算，复利按罚息利率的标准计算，均计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5921.32元、保全费2060.44元（原告均已预交），由被告容祖栋负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 颜俊飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17337号
原告：顾汉中，男，1981年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程双陈，男，1982年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告顾汉中与被告程双陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾汉中到庭参加诉讼，被告程双陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾汉中向本院提出请求：判令1、被告归还借款50000元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2012年2月26日借原告10000元、2012年4月1日借原告10000元、2013年12月5日借原告30000元，共计50000元。经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。
程双陈未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日、2012年4月1日、2013年12月5日，被告程双陈分别从原告处借款10000元、10000元、30000元，共计50000元，并向原告出具借据三份，未约定利息和还款时间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程双陈于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾汉中支付借款50000元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告程双陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年三月五日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1417号
原告李某。
被告牟某。
本院在审理原告李某与被告牟某离婚纠纷一案中，现因原被告双方协商离婚。原告李某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝允珊
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执275号
申请执行人：贾某某。
被执行人：郝某某。
本院执行的申请执行人贾某某与被执行人郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终706号民事判决书，确定被执行人郝某某给付申请执行人贾某某人民币20000元，被执行人郝某某于2017年3月16日前支付申请执行人20000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终706号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十六日
书记员 吉 言
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4419号
申请执行人：魏娟，女，1966年9月14日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：周丽华，女，1966年2月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：曹国平，男，1967年2月28日生，汉族，住所地张家港市。
魏娟与曹国平、周丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初13160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，周丽华、曹国平应归还魏娟借款本金25万元及相应利息，并负担案件受理费5050元。依权利人魏娟的申请，本院于2017年7月3日立案执行。执行标的255050元及相应利息。
本案在执行中查明，因周丽华、曹国平结欠魏娟借款未能按约归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人周丽华、曹国平的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位255050元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4419号申请执行人：魏娟，女，1966年9月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：周丽华，女，1966年2月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：曹国平，男，1967年2月28日生，汉族，住所地张家港市。魏娟与曹国平、周丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初13160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，周丽华、曹国平应归还魏娟借款本金25万元及相应利息，并负担案件受理费5050元。依权利人魏娟的申请，本院于2017年7月3日立案执行。执行标的255050元及相应利息。本案在执行中查明，因周丽华、曹国平结欠魏娟借款未能按约归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人周丽华、曹国平的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位255050元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月五日书记员  王超毅
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初282号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人程世祥，男，1966年10月18日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被金寨县公安局取保候审，同年11月14日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人程世祥犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人程世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日12时许，被告人程世祥酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在金寨县天堂寨镇马石村马踏石农庄岔路口处，与林某驾驶的沪Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分受损，程世祥受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，程世祥血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。属醉酒驾驶。经认定，程世祥负事故的主要责任，林某负次要责任。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人程世祥进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人程世祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程世祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程世祥酒后无证驾驶发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程世祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4209号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：郭营，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩富强，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：魏佑明，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告郭营、韩富强、魏佑明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告郭营、韩富强、魏佑明经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭营偿还我社借款本金149000元及利息、逾期利息；2、判令保证人韩富强、魏佑明承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，我社与被告郭营签订个人借款合同，借款金额150000元，于2015年11月26日到期。同日，我社与被告韩富强、魏佑明签订保证合同。被告郭营于2014年11月28日将150000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收，借款人郭营于2016年11月25日偿还借款本金1000元，剩余149000元借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭营、韩富强、魏佑明在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年11月27日，农信社与被告郭营签订个人借款合同，约定被告郭营向原告借款150000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告韩富强、魏佑明签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告郭营于2014年11月28日将150000元贷出使用，借款利率为月利率9.33333‰，于2015年11月26日到期。借款到期后经原告催要，借款人于2016年11月25日偿还本金1000元整；于2017年7月25日偿还本金1000元；于2017年8月8日偿还本金3000元；剩余本金145000元及利息、逾期利息借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郭营所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郭营欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告韩富强、魏佑明作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告郭营、韩富强、魏佑明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭营于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金145000元及利息、逾期利息（利息自2014年11月28日起至2015年11月25日止，以本金150000元为基数，按月利率9.33333‰计算；以149000元为基数，按月利率9.33333‰计算，支付2015年11月26日的利息；逾期利息自2016年11月27日起至2017年7月25日止，以本金149000元为基数，按月利率9.33333‰加收50%计算；逾期利息自2017年7月26日起至2017年8月8日止，以本金148000元为基数，按月利率9.33333‰加收50%计算；逾期利息自2017年8月9日起至实际结清之日止，以本金145000元为基数，按月利率9.33333‰加收50%计算）。
二、被告韩富强、魏佑明对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告郭营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张宗仁
人民陪审员 李宗保
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乔 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7240号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘俊杰，男，1964年8月24日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘俊杰的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李文秀
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第98号
申请执行人：王爱丽,女,1977年2月27日生，汉族，住竹溪县。
申请执行人：魏某1,男,1998年9月23日生，汉族，住竹溪县。系王爱丽长子。
申请执行人：魏某2,男,2010年4月27日生，汉族，住竹溪县。系王爱丽次子。
申请执行人：魏庆芳,男,1937年12月11日生，汉族，住竹溪县。
被执行人：张光青，男，1966年3月18日生，汉族，住竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。
本院在执行依据已经发生法律效力的（2009）鄂溪民初字第195号民事判决书执行尹先金民间借贷纠纷一案中，因尹先金已死亡，且经查询系统查询也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘子赫
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00196号
罪犯岳明印，男，1962年7月12日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）西刑一初字第00150号刑事判决，认定岳明印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯岳明印确有悔改表现，具体事实是：该犯积极认罪悔罪，踏实改造，认真参加“三课”学习，按时完成个人劳动任务。计分考核折合11个积极。执行机关提供了有关证据。执行机关渭南监狱报请建议对罪犯岳明印减为有期徒刑二十一年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯岳明印确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯岳明印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳明印的刑罚，减为有期徒刑二十一年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2036年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第219号
原告：于国泉。
被告：�进永。
被告：郇海华。
原告于国泉诉被告宋进永、郇海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国泉、被告郇海华到庭参加诉讼，被告宋进永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于国泉诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月至2014年5月间，被告宋进永向原告借款。并出具借款条四张，共计105万元。后原告向被告宋进永多次索要借款未果，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款105万元。
被告宋进永未答辩。
被郇海华辩称，被告宋进永向原告借款的事情我不清楚，我也没有给原告打过借条。
经审理查明，2013年6月20日至2014年5月20日间，被告宋进永向原告借款,并出具借条四张。分别载明：今借于国泉人民币贰拾万元整宋进永2013.6.20；今借于国泉人民币肆拾伍万元整宋进永郇海华2014.2.10；今借人民币伍万元整宋进永2014.3.20；今借人民币叁拾伍万元整宋进永2014.5.20。上述借款共计105万元。
2015年3月20日，原告向被告宋进永发出借款确认书一份，载明：宋进永，你与我签订如下借款明细：2012年5月10日10万元；2012年6月20日11万元；2013年6月20日20万元；2014年2月10日45万元；2014年3月10日5万元；2014年月16日73万元；2014年5月20日35万元。应付我本金共计199万元。被告宋进永在该借款确认书中签字确认。后原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条、借款确认书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告宋进永向原告出具借条，并在借款确认书中签字确认借款事实。原告与被告宋进永间的借款关系成立并合法有效。被告宋进永应当偿还借款。另因被告郇海华与宋进永系夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间以被告宋进永个人名义所负债务�张权利的，应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋进永、郇海华于本判决生效后三日内向原告于国泉偿还借款本金105万。
案件受理费16140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 曲忠香
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世霞