wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5465号
原告：徐兴宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：王海路，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告徐兴宝与被告王海路、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王海路赔偿原告徐兴宝因本次交通事故造成的损失共计336008元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月14日公开开庭进行审理。原告徐兴宝及其委托代理人彭浩棋，被告人民保险公司负责人郭跃民的委托代理人张小曼到庭参加诉讼，被告王海路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月26日，被告王海路驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车与原告徐兴宝驾驶的电瓶车相碰撞，造成原告徐兴宝受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王海路负事故次要责任，原告徐兴宝负事故主要责任。
三、受害人概况：徐兴宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县万山镇廿埠村老院村民组，因本次事故构成八、十级伤残各一处。
四、住院伙食补助费：2490元。
五、营养费：1800元。
六、医药费123558元：为此原告提供票据若干，被告人民保险公司质证对数额无异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药10%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。
七、鉴定费：原告主张4100元；为此提供票据两份；被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
八、误工费27720元：为此提供司法鉴定意见书一份；证明其误工期限为180天的事实；被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用全省全社会在岗职工平均工资“私营单位”数额计算，故认定原告误工费为22140元。
九、护理费13860元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为90天的事实；被告人民保险公司认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十、精神损害抚慰金16000元：被告人民保险公司认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案认定原告为精神损害抚慰金4800元。
十一、交通费3000元：原告未举证证明，被告人民保险公司认为过高；本院结合本案实际，酌情认定交通费1000元。
十二、伤残赔偿金467491元（含被扶养人生活费）：为此原告提供了司法鉴定意见书、流动人口登记表各两份、劳动合同、户口簿、庐江县万山派出所和庐江县万山镇廿埠村民委员会证明各一份、银行流水账三份，证明原告因交通事故构成八、十级伤残各一处，其受伤前在安吉城镇工作，应按城镇居民标准赔偿，其父、母、子各需抚养14、18、13年，有姐妹2人；被告人民保险公司质证认为伤残等级应为九、十级，原告举证不能证明其工作生活在城镇，应按农村居民标准赔偿，父、母被扶养费不认可，其子应按安徽农村居民标准；本院认为，被告人民保险公司未举证反驳，亦未申请重新鉴定，对原告伤残等级予以认定；从原告举证自2015年2月始在安吉工作，其伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿，依据相关规定，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告主张予以认定。
十三、其他必要情况：被告人民保险公司已支付款项10000元。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告王海路在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王海路因交通事故致原告徐兴宝受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，合计120000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应由被告王海路根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告王海路在交通事故中承担次要责任，确定其应承担30%的民事赔偿责任。即被告王海路应赔偿原告徐兴宝156372元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告王海路上述已经确定应当承担的156372元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告徐兴宝因交通事故造成的各项损失266372元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐兴宝本案其他诉讼请求。
案件受理费1040元（已减半），由原告徐兴宝负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担824元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月二十一日
书记员 魏 玮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1593号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住都江堰市。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:王伦英,女,1966年6月30日出生,汉族住都江堰市。
被执行人:王强,男,1963年9月7日出生,53岁,汉族,住都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与王伦英、王强借款合同纠纷一案，申请执行人杜宇据已经发生法律效力的本院（2012）都江民初字第2862号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款8489.52元，承担执行费50元。本院于2017年7月20日依法受理。
本院依法向被执行人王伦英、王强出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第836号
原告：陈华。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会。
法定代表人：陈淮勇。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社。
法定代表人：陈淮勇。
两被告委托代理人：孙炳。
本院在审理原告陈华与被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈华于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 明
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8265号
申请执行人：广州市白云区安全生产监督管理局，住所地广东省广州市白云区广园中路238号6号楼4楼。
法定代表人：朱黎，该局局长。
委托代理人：陈嘉熹，该单位工作人员。
被执行人：广州市白云区人和源华办公家具制造厂，经营场所广州市白云区人和镇鹤亭村经济联合社工业园**号。（经营者：刘圣华，男，汉族，1966年9月29日出生，住址重庆市开县。）
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）安监管罚〔2016〕D019号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、警告；二、责令停产停业整顿；三、罚款100000元。申请执行的内容为：一、责令停产停业整顿；二、责令缴纳罚款100000元，并加处罚款100000元，共计200000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（穗云）安监管罚〔2016〕D019号《行政处罚决定书》第二、三项。即责令广州市白云区人和源华办公家具制造厂（经营者：刘圣华）：一、停产停业整顿；二、缴纳罚款100000元，并加处罚款100000元，共计200000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2903号
申请执行人：何庆华，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行何庆华与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2903号申请执行人：何庆华，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行何庆华与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初810号
原告：李某，男。
委托代理人：戴昌艳，系贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：周某，男。
原告李某诉被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，由审判员黄庆虹于2018年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戴昌艳，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉请：1、判决被告排除妨碍，拆除堵住原告排水沟的混泥土；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年10月29日用混泥土将原告位于其住所旁的排水沟封堵，次日，原告妻子皮某去找被告理论，被告无理将皮某打伤，先后经派出所、村委会调解未果。被告又于2017年11月11日用砖堵住原告过水沟，现在正值生产季节，水田里的水无法正常排出，给原告生产带来了困难。被告的行为违反法律规定，给原告的生产造成妨害。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持如前所请。
被告周某辩称：排水沟不是我堵的，是原告妻子堵的。2017年我家种田的时候，原告妻子就将排水沟堵死，不让水流到我家田里。我家田在原告家田的下面，现在没有种稻谷，所以原告家田里的水不能排到我家的田里。
经审理本院认定以下事实：原告李某与被告周某系亲堂弟关系。原告的耕地位于雨窝桥村一组到高荡公路左侧，被告的耕地位于右侧，右面耕地高于左面耕地。公路路基内有一条横贯公路涵洞，连接两侧的土地，用于排水。2017年10月到11月间，被告先是用混泥土将涵洞出水口堵住，后又用砖将涵洞出水口加高，并另行安装了一根塑料水管（塑料管高于涵洞）。导致原告耕地里的水不能正常排出，影响了正常农业生产。此事经村委会调解未果，原告诉至法院，请求被告排除妨碍。
上述事实，有原被告身份证、雨窝桥村村委会证明、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某和被告周某作为亲堂兄弟，且互为邻居，于法于情均应和睦相处，正确处理两人之间用水排水问题。首先，从法律角度评判，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系”；第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。被告作为相邻权利人，擅自将已存在多年排水涵洞封堵，显然与前述法律规定的精神相悖。其次，从情理角度进行分析，原被告互为邻居，且是亲堂兄弟，双方应当理性地处理彼此之间的问题。如果彼此恩怨不能就此了结，将会给双方平添心理和情感负担，甚至酿成事端。总之，原被告作为相邻土地的权利人，应当相互给与对方排水用水方便。被告封堵原告排水沟出口的行为，违反了法律规定，应当予以排除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告周某于本判决生效之日起十日内拆除位于镇宁自治县××街道办事处××组，李某用于排水的涵洞出水口处的混泥土及砖墙。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 黄庆虹
二〇一八年六月八日
书记员 曹子才
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1031号
上诉人（原审被告）:吉首市零点健身会所。
经营者：谷灏，男，1984年9月27日出生，白族。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向天生，男，1975年12月8日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）：符武和，男，1966年3月19日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：彭永辉，男，1968年12月9日出生，土家族。
上诉人吉首市零点健身会所与被上诉人向天生、符武和及彭永辉劳务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人吉首市零点健身会所的经营者谷灏及其委托诉讼代理人唐玄哲，被上诉人向天生、符武和、彭永辉均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被上诉人彭永辉一审未答辩、未出庭、未举证，仅在庭后接受了法庭询问，而该询问笔录在未经对方当事人质询的情况下，一审予以采信，程序违法；且一审判决未对案件事实进行综合归纳，导致原判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首人民法院（2017）湘3101民初1343号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人吉首市零点健身会所交纳的上诉费50元，全部予以退回。
审判长 余 霞
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁乐融
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第128号
原告付峻玲，女，生于1982年，汉族，住潢川县江家集镇。
被告曾有江，男，生于1971年，汉族，住潢川县伞陂寺镇。
原告付峻玲与被告曾有江民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，裁定如下：
准许原告付峻玲撤回起诉。
本案诉讼费275元，付峻玲自愿负担。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 陈国霞
人民陪审员 许学立
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄守志
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3407号
原告：赵东旭，现住扶余市。
被告：扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，地址扶余市三岔河镇新区。
法定代表人：张晓东，系主任。
委托代理人：王长久，男，1962年12月3日生，三岔河信用社主任，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××。
原告赵东旭与被告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）名誉权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵东旭、被告委托代理人王长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年冬季，扶余市西北街派出所民警找到原告，称原告于2008年5月在被告处贷款30000元未还。原告向其说明在被告处没有贷款，当时核对了笔迹。2016年末原告到中国银行贷款时发现自己有不良记录，于是找到被告，被告领导让原告起诉，没有给原告取消不良记录。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求确认原、被告之间不存在借贷关系，删除原告的不良记录，恢复原告的名誉。
为证明上述主张，原告当庭出示贷款凭证一份，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，用以证实贷款凭证上不是原告本人签字及按指纹，该贷款与其无关。
被告辩称，同意删除原告的不良记录，因借用原告身份证贷款的人已经跑了，贷款本金没有还，原告名下贷款不能删除。
为支持上述辩解，被告代理人向法庭出示了原告的身份证复印件及贷款凭证各一份，用以证实原告在被告处贷款的事实。
经本院审理查明，2008年5月8日，被告工作人员利用职务便利，用原告的身份证复印件在被告处贷款30000元，逾期未还。致使原告的征信产生了不良记录。2016年末原告到中国银行贷款时发现自己有不良记录，于是找到被告解决，因被告没有给原告取消不良记录。致使原告诉至本院，要求确认原、被告之间不存在借贷关系，删除原告的不良记录，恢复原告的名誉。因原、被告双方对贷款凭证上原告名字及指纹是否原告本人所签各持己见。经原告申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对贷款凭证上的签名及指纹进行了司法鉴定，证实贷款凭证上原告名字及指纹均非原告所为。
上述事实，有原、被告双方当庭出示的贷款凭证及司法鉴定结论予以证实。
本院认为，被告工作人员利用被告管理上的疏漏，冒用原告身份信息贷款，侵犯了原告的姓名权。该贷款虽然使用原告的身份信息，但被告没有提供原告同意将其身份证借给他人用于贷款的相关证据；双方出示的贷款凭证上的签名及指纹经吉林公正司法鉴定中心鉴定，贷款凭证上的签字不是原告书写，指纹亦非原告的指纹。被告单位工作人员没有取得原告的代理权而以原告的名义与被告签订借款合同且没有取得原告的追认，依照法律规定原告不应承担该借款合同的还款义务。因该借款合同违反法律规定且损害了原告的合法权益，属无效合同，不具有法律效力。给原告征信造成的不良影响被告应予删除，停止对原告名誉权的侵害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第六十六条、第九十九条的规定，判决如下：
一、原、被告间的借款合同无效；
二、被告于本判决生效之日起三日内删除以原告姓名于2008年5月8日在被告处的借款本息及因该借款给原告征信造成的不良记录。
案件受理费100元、鉴定费5030元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 王 红
人民陪审员 杜秀华
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 曲艳梅
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢242号
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信用代码9136102170579738X6。
法定代表人王显昌，系该公司董事长。
被执行人宁玉元，男，1965年11月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人宁凯，男，1989年12月21日出生，汉族，住址同上。
南城县物资汽车运销有限责任公司申请宁玉元、宁凯融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。
本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人宁玉元、宁凯融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢242号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 政
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6049号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：安徽威赛电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞阳创业园内1号厂房。
法定代表人：徐怀宾。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽威赛电气有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙 敬
二〇一七年三月三日
书记员 付莎莎
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10350号
原告:贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓
委托代理人：吴锐，该行员工。
被告：刘荣华，女，汉族，1952年6月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：严新生，男，汉族，1950年5月15日生，住本市云岩区。
被告：李洋，女，汉族，1976年12月18日生，住本市云岩区。
本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告刘荣生、严新生、李洋借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 彪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1570号
原告：时某，女，住所：鞍山市千山区。
被告：石某，男，住所：鞍山市千山区。
本院在审理原告时某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一七年六月六日
书记员 穆广林
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第83号
申请执行人李玉花。
被执行人闫玲玲。
本院于2015年1月27日立案执行李玉花申请闫玲玲劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第888号民事调解书，被执行人闫玲玲应支付申请人李玉花案款1772.0元，承担执行费50.0元。现因未发现被执行人闫玲玲可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年六月八日
书记员 张国华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2110号
原告田亚，农民。
被告李冬猛，农民。
被告李丙芳，农民。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
本院在审理原告田亚与被告李冬猛、李丙芳买卖合同纠纷一案中，原告田亚于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由原告田亚负担。
审 判 员 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一五年八月十日
书 记 员 李美燕
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初343号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人郝英杰,曾用名郝伯虎，男，1998年8月31日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市承德县。2017年6月5日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政处罚。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月30日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人郝英杰犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人郝英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年6月22日6时许，被告人郝英杰在承德市双桥区陕西营畅想网吧，盗窃杨某放在电脑桌上的钱包内现金人民币1200.00元。2017年8月20日6时许，被告人郝英杰在承德市双桥区陕西营蚂蚁电竞网吧内，盗窃张某放在电脑桌上的vivo手机一部，经双桥区物价局价格认证中心认定，该手机价格为人民币1260.00元。
经本院审理查明，2017年6月22日6时许，被告人郝英杰在本市双桥区陕西营畅想网吧，趁人不备，将杨某放在电脑显示器下方的钱包窃取，将钱包内现金人民币1200.00元拿出后，把钱包放回原处。
2017年8月20日6时许，被告人郝英杰在本市双桥区陕西营蚂蚁电竞网吧内，趁人不备，盗窃张某放在电脑桌显示器下方vivo手机一部。经双桥区物价局价格认证中心认定，该手机价格为人民币1260.00元。
同时查明，案发后，被盗手机被提取且发还失主张某。
上述事实，被告人郝英杰在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人身份信息、被害人张某、杨某的陈述、被告人的供述和辩解、搜查证、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、价格认定结论书、监控视频、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝英杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月20日起至2018年2月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人郝英杰于本判决生效后十日内退赔被害人杨溢人民币1200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03261号
原告：赵艳军，女，汉族，1975年12月20日生，住长春市宽城区兴隆山镇。
委托代理人：杨洋、莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春天诚药业有限公司，住所地：长春市安龙泉长吉公路北线五公里处。
法定代表人：于继忠，该公司总经理。
委托代理人：赵同付、荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳军诉被告长春天诚药业有限公司劳动争议一案中，原告赵艳军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵艳军负担。
审判员 万 菲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶海红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1693号
申请执行人刘懿娜，女。
被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住桦甸市金城路，法定代表人刘扬，总经理。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住长春市净月伟峰彩宇城，法定代表人刘湃，董事长。
被执行人刘湃，男。
关于申请执行人刘懿娜与被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、刘湃民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104民初2867号民事判决书，判决被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告借款本金90万元及利息。（利息自2014年11月26日按年利率24%月计算至给付之日止）。被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃对上述款项承担连带保证责任。案件受理费16，075元、保全费560元由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无存款、房产、土地和车辆。对被执行人采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2867号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世刚
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2470号
原告：来某，女，汉族，1959年1月20日出生，住所，辽宁省鞍山市铁西区兴盛路***栋*单元**号。
委托诉讼代理人：徐志，宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1978年10月11日出生，住所，辽宁省海城市八里镇钟台村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司司，住所：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告来某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告来某及其委托诉讼代理人徐志、被告中国人民保险鞍山市分公司委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：2016年3月9日9时，被告赵某驾驶辽C422**号福田摩托车在鞍山市铁西区六道街“永盛旱烟专卖店”门前与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。鞍山市公安交通管理局事故处理大队认定赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。由于此次事故给原告造成了巨大的经济损失，故特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔付，诉讼费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日9时，被告赵某驾驶辽C422**号福田摩托车在鞍山市铁西区六道街“永盛旱烟专卖店”门前与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。鞍山市公安交通管理局事故处理大队认定赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查，来某受伤后，于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年4月5日，共计住院27天，期间一级护理1天，二级护理26天。
再查，辽C422**号福田摩托车的登记所有人为赵某，该车辆在被告中国人民保险鞍山市分公司投保了交强险。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，来某在此次事故中人身权利受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。因辽C422**号福田摩托车在被告中国人民保险鞍山市分公司投保了交强险，原告的合理损失应先由中国人民保险鞍山市分公司在交强险限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赵某承担。综上，对来某要求赔偿的合理部分，本院予以确认。
关于原告要求确认医药费24245.74元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，来某提供了住院病历及医药费收据证明，来某的医药费数额为24245.74元，对来某的此项诉讼请求，本院予以确认。
关于来某要求确认住院伙食补助费2700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。来某应获得的伙食补助费为：100元/天×27天=2700元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告与保险公司达成如下调解协议：由保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费2746.17元、误工费17760元、交通费200元，上述协议符合法律规定，本院予以确认。
原告花销的医疗费24245.74元和伙食补助费2700元，共计26945.74元，扣除由保险赔偿的10000元，余额16945.74元（超出交强险医疗项下的赔偿限额）由赵某承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告来某30706.17元；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告来某16945.74元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（原告已预交），由被告赵某全部负担，此款随上述款项一并给付原告来某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 穆广林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9185号
原告：杭州东电春圣开关有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人：陈汉石。
委托代理人：马美笑、沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州浦尔菲电气科技有限公司，住所地：杭州市下城。
法定代表人：王进武。
本院在审理原告杭州东电春圣开关有限公司与被告杭州浦尔菲电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤回对被告杭州浦尔菲电气科技有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告杭州东电春圣开关有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东电春圣开关有限公司撤回对被告杭州浦尔菲电气科技有限公司的起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告杭州东电春圣开关有限公司负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年一月十六日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9185号原告：杭州东电春圣开关有限公司，住所地：杭州市江干区。法定代表人：陈汉石。委托代理人：马美笑、沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州浦尔菲电气科技有限公司，住所地：杭州市下城。法定代表人：王进武。本院在审理原告杭州东电春圣开关有限公司与被告杭州浦尔菲电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤回对被告杭州浦尔菲电气科技有限公司的起诉的申请。本院认为，原告杭州东电春圣开关有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州东电春圣开关有限公司撤回对被告杭州浦尔菲电气科技有限公司的起诉。案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告杭州东电春圣开关有限公司负担。审判员  楼芝兰二〇一八年一月十六日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终667号
上诉人（原审起�人）赵新才，男，汉族。
上诉人赵新才因诉蓝田县国土资源局强拆违法一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1590号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵新才上诉称：1、原裁定认定事实错误；2、原告是否超越起诉讼期限，应当由被告举证证明；3、原告有充分的证据证明，2016年12月才知道被告具体行政行为的内容。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1590号行政裁定书，并对本案立案。
本院认为，根据一审谈话笔录，赵新才自述2011年10月知道其祖遗宅基地上的房屋被拆除，因该房屋被拆除时蓝田县国土资源局未告知起诉人诉权或者起诉期限，故本案的起诉期限应当从起诉人知道房屋被拆除之日起最长不得超过两年，但起诉�直到2017年9月8日才向原审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。因此原审法院对赵新才的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘梦蝶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2738号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区北城新区环球汇金湾商务中心3楼。
负责人：黄诗江，经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
被告：李路海，男，1982年10月11日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋）与被告李路海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋的委托诉讼代理人张开志、被告李路海、委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
太平洋的诉讼请求为要求李路海支付垫付款120000元及利息。李路海车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险。2014年10月28日，李路海驾驶客车沿陡十线由北向南行驶至西山村路段时，与由路西大街驶入陡十线的王敬选驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成吴秀莲及王敬选受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定李路海是醉酒驾驶，负事故主要责任。我们按法院的生效判决书向王敬选的近亲属垫付赔偿款120000元。
李路海承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后自己已经赔偿受害人的亲属40万元，现在无能力支付垫付款，应当驳回太平洋的诉讼请求。
本院认为，李路海承认太平洋在本案中主张的事实，故对太平洋主张的事实予以确认。李路海认为太平洋不应该向自己追偿，购买保险的目的是为了减少经济损失，因其是醉酒驾驶，符合保险合同约定的免赔条件，太平洋垫付赔偿款，有权向李路海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
李路海支付中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款120000元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李路海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一七年七月十九日
书记员 周云宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10860号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄海兴，男，1982年8月28日出生，瑶族，身份证住址：广西平乐县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄海兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金5863.07元，滞纳金108.9元，其他费用31元，利息3785.61元，合计欠款总额9788.58元（上述欠款暂计至2016年10月26日，利息从2016年10月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月26日，欠本金5863.07元、滞纳金108.9元、其他费用31元、利息3785.61元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海兴向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5863.07元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月26日的滞纳金108.9元、其他费用31元、利息3785.61元，利息从2016年10月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5075号
原告：张高峰，男，1980年10月1日生，汉族，住陕西省渭南市白水县，现暂住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈一峰、杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：孙海峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住山西省夏县。
原告张高峰与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张高峰的委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼，被告孙海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20000元；2、支付逾期利息1288.77元（从2017年6月12日起至起诉之日止按年利率24%计算）；3、支付逾期利息从起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算；4、本案律师代理费2500元由被告承担；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告向原告借款20000元，约定2017年6月11日归还，还约定逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担违约金本金的20%，又约定律师费由借款人承担。借款期限届满，经原告催讨未果。
被告孙海峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、借款凭据、收条1份，证明2017年2月11日，被告向原告借款20000元，约定2017年6月11日归还，并约定逾期还款的利率及被告已收到20000元的事实。
2、发票1份，证明原告支出律师费2500元的事实。
被告孙海峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月11日，被告孙海峰向原告张高峰借款20000元，并由被告出具《借款凭据》1份，《借款凭据》约定：还款日期为2017年6月11日，如到期不归还借款，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担违约金本金的20%。并约定将向平湖市人民法院提起诉讼，产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。双方还约定：每月还款5000元，4个月还清，如违约，罚金每天1000元。借款后，被告孙海峰于当天出具了收条，载明收到现金借款20000元。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为本案聘请浙江浙平律师事务所陈一峰、杨宇凤律师为委托诉讼代理人，并支付代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元的事实，有其提供的《借款凭据》及收条予以证实，被告也未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约，应承担违约责任。本案《借款凭据》既约定了以法律允许最高利息逾期计算，又约定了承担违约金本金的20%，还约定每月还款5000元，4个月还清，如违约，罚金每天1000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，现原告要求被告归还借款20000元并支付自2017年6月12日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。同时，双方另行约定了原告提起诉讼所产生的律师费由借款人承担，应不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的“其他费用”，且原告本案支出的2500元代理费，符合律师收费标准，故原告要求被告承担律师代理费2500元的诉请，本院也予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海峰于本判决生效后十日内归还原告张高峰借款20000元，并支付自2017年6月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告孙海峰于本判决生效后十日内支付原告张高峰律师代理费2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告孙海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐永祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄春波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督138号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：刘志富，男，1970年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人刘志富申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督138号支付令，限令被申请人刘志富在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督138号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督138号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，1983年11月2日出生，汉族，牙克石名都物业服务有限公司职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：刘志富，男，1970年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业服务委托合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人刘志富给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年8月30日至2017年9月30日住宅物业服务费3,662元、车库物业服务费576元，合计4,238元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年8月30日至2017年9月30日住宅物业服务费3,662元、车库物业服务费576元，合计4,238元。
申请费17元，由被申请人刘志富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督138号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：刘志富，男，1970年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人刘志富申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督138号支付令，限令被申请人刘志富在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督138号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2589号
原告刘洁。
被告沃尔玛（河北）百货有限公司邯郸环城西路分店。
负责人：陈世能
被告沃尔玛（河北）商业零售有限公司。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE
本院于2016年6月8日立案受理原告刘洁与被告沃尔玛（河北）百货有限公司邯郸环城西路分店、沃尔玛（河北）商业零售有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告刘洁于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘洁申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 烨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第762－1号
申请执行人烟台华宇建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊南街203号。
被执行人烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南尧街56号。
本院在执行申请执行人烟台华宇建筑工程有限公司与被执行人烟台南尧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字697号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艺林
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6792号
上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤45号民事裁定，向本院提起上诉。
刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6792号上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤45号民事裁定，向本院提起上诉。刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2347号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人滕俊，男，1992年9月3日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省怀化市麻阳苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2011年12月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，于2014年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2170号起诉书指控被告人滕俊犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人滕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某2（另案处理）因其女朋友程某时常与被告人滕俊发微信联系，便怀疑程某与滕俊存在暧昧关系。2017年3月10日23时30分许，被告人滕俊约刘某2、刘某1（另案处理）来到东莞市企石镇振华工业区地仪光电厂门口将事情说清楚。后刘某1、刘某2与滕俊双方在地仪光电厂门口发生殴打，滕俊使用刀具砍伤刘某2左侧头部、胸部等位置（经鉴定，刘某2所受损伤为重伤二级，伤残等级为十级）、砍伤刘某1左侧胸部、左侧脸部位置（经鉴定，刘某1所受损伤为轻微伤）。刘某2使用水果刀刺伤滕俊至左肺破裂（经鉴定，滕俊所受损伤为重伤二级，伤残等级为十级）。滕俊因受伤住院治疗，于2017年3月13日被东莞市公安局取保候审，于同年5月16日被刑事拘留。
以上事实，被告人滕俊在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某2、刘某1的陈述、辨认笔录及指认照片，证人程某的证言、辨认笔录及指认照片，证人张某的证言及辨认笔录，证人李某1、黎某、廖某、孔某、迟某、李某2、刘某3、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，监控录像，消费小票，物证刀具，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人滕俊的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕俊无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级十级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人滕俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕俊归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人滕俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 许 腾
人民陪审员 林 瑶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1373号
原告：绍兴县侨兴印染有限公司。
法定代表人：堵海明。
委托代理人：肖志松。
委托代理人：ＸＸ清。
被告：赵志华。
原告�兴县侨兴印染有限公司为与被告赵志华债权纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2010年10月21日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县侨兴印染有限公司的委托代理人肖志松、ＸＸ清，被告赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县侨兴印染有限公司诉称：被告系原告所属三车间业务员，受聘于三车间承包人陈汝心。从2009年8月开始到2009年12月，共跑业务18批，累计金额30，351.19元，当被告向业务单位收取印染费后，只向原告支付2，460.91元，尚欠余款27，890.28元。故要求被告归还欠款27，890.28元。庭审过程中，原告陈述被告收到传票后向原告支付了10，000元，故变更诉讼请求为要求被告归还欠款17，890.28元。
被告赵志华在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原告说的数据全�都是不对的，也没有人打电话给我，去年年底的时候我去结账，除了业务费以外，全部结清，还有做坏掉的布要扣掉。我是给原告做业务的，从中抽取一定的业务费。双方并未约定印染费由我向客户收取，也没有约定印染费要由我垫付。请求法院依法处理。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：证据1，发货结算单十八份，以证明被告在这段时间里总的为原告跑业务量是30，351.19元的事实。证据2，浙江增值税普通发票一份，以证明被告还结欠原告27，890.28元的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：证据3，收款收据四份，以证明2009年我已经支付过款项23，676.26元。
原告提供的证据，经被告当庭质证如下：证据1，真实性没有异议，这些业务是我联系的。证据2，没有见到过。
被告提交的证据，经原告当庭质证如下：证�3，真实性有异议，法律效力我们也有异议，这四份收款收据上没有单位盖章，其中只有一笔2，000多元的交款人是赵志华，这四笔款项原告都没有收到过，对于收款收据上钱燕签字的真实性无异议，是钱燕签的，2009年8月27日的10，000元收到过，但交款人是金华土，不是被告。
针对双方当事人的举证、质证情况，本院综合认证如下：证据1，双方对真实性无异议，本院审核后对赵志华签名的真实性予以确认；证据2，开具该发票系原告单方行为，本院不予确认。证据3，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告曾为原告介绍染色加工业务。2010年9月7日，原告以被告应支付相关印染费为由诉至本院，要求被告支付欠款17，890.28元。
本院认为，被告系原告公司业务员，原告主张双方曾约定由被告介绍的染色业�相关染色费应由被告负责收取，但未能举证证明，被告亦予以否认，故本院对原告的主张不予支持。原告要求被告支付欠款17，890.28元的诉讼请求缺乏事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县侨兴印染有限公司对被告赵志华的诉讼请求。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费247元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 沈森华
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初408号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，原任大冶市茗山乡计生服务中心报账员，住大冶市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月9日被本院刑事拘留，5月27日被逮捕，同年6月30日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人黄某某犯挪用公款罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年2月至2014年4月，被告人黄某某利用其担任大冶市茗山乡计生办报帐员的职务之便，先后六次擅自将大冶市茗山乡财政所下拨到该单位的计划生育工作经费共计人民币1200000元借给个体建筑老板黄某3进行经营活动。案发前，被告人黄某某已归还全部公款，并于2017年5月8日主动到检察机关投案，如实供认本案犯罪事实。公诉机关指控被告人黄某某已构成挪用公款罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月至2014年4月，被告人黄某某利用其担任大冶市茗山乡计生办报帐员的职务之便，先后六次擅自将大冶市茗山乡财政所下拨到该单位的计划生育工作经费共计人民币1200000元借给个体建筑老板黄某3进行经营活动。具体事实如下:
1、2013年2月7日，被告人黄某某擅自将大冶市茗山乡财政所下拨到该单位的计划生育工作经费150000元借给个体建筑老板黄某3进行经营活动。
2、2013年5月25日，被告人黄某某擅自将大冶市茗山乡财政所下拨到该单位的计划生育工作经费300000元借给个体建筑老板黄某3进行经营活动。
3、2013年7月27日，被告人黄某某擅自将大冶市茗山乡安财政所下拨到该单位的计划生育工作经费300000元借给个体建筑老板黄某3进行经营活动。
4、2013年9月28日，被告人黄某某擅自将大冶市茗山乡财政所下拨到该单位的计划生育工作经费100000元借给个体建筑老板黄某3进行经营活动。
5、2014年1月9日，被告人黄某某擅自将大冶市茗山乡财政所下拨到该单位的计划生育工作经费300000元借给个体建筑老板黄某3进行经营活动。
6、2014年4月1日，被告人黄某某擅自将大冶市茗山乡财政所下拨到该单位的计划生育工作经费50000元借给个体建筑老板黄某3进行经营活动。
案发前，被告人黄某某已归还全部公款，并于2017年5月8日主动到检察机关投案，如实供认本案犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
案件移送函、归案说明、户籍证明、干部履历表、记账凭证、银行卡资金流水账记录、大冶市司法局审前调查评估意见书等书证；证人黄某3、汪某、黄某1、余某、黄某2、段某、柯某、曹某等人的证言；被告人黄某某的供述；大冶诚信有限责任会计师事务所司法鉴定意见书等。
上列证据，公诉人、被告人黄某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某某在从事公务过程中，利用职务之便，挪用公款进行营利，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某在案发前将挪用的公款均已归还，未给国家造成损失，结合其认罪态度，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘立波
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初392号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人康某，男，1962年11月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市,因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月24日由文安县人民检察院决定取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
本案经廊坊市中级人民法院指定管辖，由文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人康某犯玩忽职守罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人许德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2011年，霸州市霸州镇东四街、东九街两村在申请退耕还林补贴过程中，两村干部王某、李某通过时任霸州市霸州镇政府负责林业工作的经委副主任被告人康某办理了申报手续。在办理过程中，被告人康某工作严重不负责任，致使不具备申领退耕还林补贴资金的东四街、东九街在2012年至2015年期间共获得退耕还林补贴资金974218元，给国家造成重大损失。
被告人康某主动到案后，如实供述犯罪事实；霸州市纪委对李某、王某做出了党内纪律处分，并收缴了冒领的剩余涉林补贴资金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据加以证实：书证霸州市东四街村退耕还林及相关补贴发放情况统计表、廊坊市林业局批复、霸州市林业局退耕还林项目补助资金相关账目及信用社对账单、退耕还林检查验收报告等，证人王某、李某、吴某、卢某等人的证言，被告人康某的供述。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人康某身为国家机关工作人员，严重不负责任，给国家造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人康某经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻；有关冒领的剩余补贴资金已缴，给国家挽回了部分经济损失；系初犯、偶犯。综上，依法可免予刑事处罚。被告人康某的辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人康某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯旭芳
审判员 邓俊华
审判员 吴小桥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩迎楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2141号
原告：张红，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李子龙，男，1996年3月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告张红与被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张红、被告李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：判令被告李子龙归还借款47700元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。在诉讼过程中，变更诉讼请求为归还借款33160元。事实与理由：原、被告在处朋友期间，被告向原告借款人民币33160元，原告催讨无果遂起诉。
原告张红为支持诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告的身份证明。以证明诉讼主体适格。
2、微信聊天、微信转账、支付保转账截图。以证明原告张红向被告李子龙付款33160元。①原告张红向被告李子龙付款1300元：2017年9月16日微信红包100元、200元、200元，9月20日微信转账600元，另有现金交付200元。9月24日，原告明确表示是借的，被告对借款未予否认，并对金额予以确认。②原告张红向被告李子龙付款31860元：2017年10月4日微信转账5000元、8日微信红包200元、12日支付宝转账10000元、19日微信转账5000元、20日支付宝转账5000元，11月11日支付宝转账1600元、30元、11月12日支付宝转账5030元。
3、个人消费贷款合同（借款详情），账单，招联消费金融有限公司（账单详情、借据信息），还款详情，浙江玉环农村商业银行股份有限公司业务凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、中国农业银行股份有限公司交易明细清单。以证明原告张红于2017年10月11日从“蚂蚁借呗”借款10000元，18日从“职享花”借款10000元，11月9日从“招联好期贷”借款3000元，10日从“给你花”借款5300元。以上网络贷款28300元，用于付款给被告李子龙。
被告李子龙答辩，通过微信、支付宝收取原告32960元的钱款和此前的1300元属实，但这些钱都是原告自愿给的，一起生活时用掉了。
被告李子龙为支持诉讼请求，提交了如下证据：1、微信截图。以证明原告张红在2017年10月份通过微信、支付宝各向被告付款5000元，明确表示“天气冷了去买几件衣服”“支付宝给你”，这钱是给予李子龙的。
2、淘宝通讯信息截图。以证明被告李子龙把在淘宝网上选中衣物的链接发给原告，张红自愿进行付款。
经庭审、庭后质证，被告李子龙对原告张红提供的证据没有异议。原告张红对被告李子龙提供的第1项证据中“天气冷了去买几件衣服”“支付宝给你”的信息，是李子龙用张红的手机发给他自己的手机，用来在朋友圈进行炫耀。钱也是李子龙在张红的手机上进行操作。对第2项证据，原告张红直接用于购物的钱，是没有包括在本案诉讼中。
经本院审理查明，原告张红与被告李子龙于2017年9月份通过社交通讯APP认识，10月初双方在外租房进行同居至11月份。原告张红于2017年9月16日微信红包100元、200元、200元，9月20日微信转账600元，另有现金交付200元。以上计向被告李子龙付款1300元。9月24日，原告张红明确向被告李子龙表示是借的，被告李子龙对是借款未予否认，对金额1300元亦予以确认。尔后，原告张红陆续于2017年10月4日微信转账5000元、8日微信红包200元、12日支付宝转账10000元、19日微信转账5000元、20日支付宝转账5000元，11月11日支付宝转账1600元、30元、11月12日支付宝转账5030元。以上向计被告李子龙付款31860元。原告张红以本案讼争钱款合计33160是借款，要求被告李子龙予以归还，被告李子龙以该钱款系给予为由，不予归还，遂致讼争。
另查明，原告张红于2017年10月11日从“蚂蚁借呗”借款10000元、18日从“职享花”借款10000元，11月9日从“招联好期贷”借款3000元、10日从“给你花”借款5300元。以上网络贷款合计28300元。原告张红为足浴工，被告李子龙在夜总会上班，双方同居期间除二个月房租外，另无其他共同支出。原告张红曾有对被告李子龙在网上选中的衣物进行直接付款。
以上事实有原告张红提供的上述第1-3项证据和被告李子龙提供的上述第1-2项证据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原、被告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张红与被告李子龙之间通过社交通讯平台认识不久即予同居。在相识相处期间，原告张红通过现金交付、微信或支付宝转账等方式向被告李子龙付款33160元。原告张红对钱款的交付过程进行充分合理的解释，被告李子龙对钱款交付的金额没有异议，本院予以确认。原告张红诉称钱款系借给李子龙的，要求李子龙归还，而被告李子龙辩称是张红自愿赠与，不予归还。根据本案查明的事实，2017年9月24日原、被告双方之间的微信通讯显示，原告张红明确向被告李子龙表示1300元是借的，被告李子龙对是借款及金额未予否认。10月至11月，原告张红网络贷款28300元，通过微信或支付宝转账方式向被告李子龙付款31860元。双方同居期间除二个月房租外，另无其他共同支出。本院认为，原告张红明确向被告李子龙表示1300元是借的，而对此后张红陆续源自网络贷款而向李子龙较大金额的付款被理解为是赠与的，这不符常理。被告李子龙在网上选中的衣物是让原告张红直接付款的，另外李子龙也没有提供其他证据以证明本案讼争钱款有过共同使用。故对被告李子龙辩称系张红是赠与的意见，证据不足，不予采纳。原告张红在2017年10月份向被告李子龙明确表示“天气冷了去买几件衣服”“支付宝给你”，并通过微信、支付宝向被告李子龙各付款5000元。原告张红诉请是李子龙用张红的手机在操作，被告李子龙对此予以否认。本院认为，用手机通过微信、支付宝付款，需要解除密码或指纹之类的特殊功能设置，这要本人或本人的配合下才能操作成功。故在付款过程中，张红应当是明知的，并且张红也没有提供证据以证明其所述属实，本院不予采纳。根据原、被告在10月份已同居的事实状况，原告张红基于关心体贴而给予被告李子龙钱款购物，亦通情理，本院能够认定本案讼争钱款中的10000元系原告张红是赠与被告李子龙的。原告张红主张归还借款而被告李子龙未予及时履行，原告诉请被告赔偿自起诉之日起的利息损失，系其合理损失，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李子龙于本判决生效后一个月内归还原告张红借款人民币23160元及利息损失（自2018年3月14日起按月利率0.5%计算至本金实际履行时止）。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告张红负担95元，被告李子龙负担219.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年五月十日
代理书记员 谢定煌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第216号
原告：林某。
被告：黄某甲。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2013年7月间经人介绍认识，同年9月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现彼此性格不合，虽然生育子女，但两人脾气总不能融合，而且被告脾气比较怪异，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵。特别是生育孩子后，被告没有主动承担抚养义务，夫妻矛盾激化后分居至今。综上所述，原、被告双方由于性格脾气不和，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。故起诉，请求法院判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费共同承担；3、被告返还嫁妆（详见清单）。
被告黄某甲口头答辩称：对原告诉称的有关双方家庭子女的事实没有异议，但原告诉称离婚事实理由与实际不符；原、被告感情良好，且孩子尚小需要完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。在共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生女医学证明及常住人口登记卡、嫁妆清单，以及原、被告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告林某和被告黄某甲自愿成婚，系合法夫妻关系，在共同生活期间生育一女，可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女利益着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告林某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年六月十七日
代书 记员 周鹏宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00510号
被执行人吴直刚，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00219号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴直刚缴纳罚金人民币23000元及案件执行费245元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴直刚银行存款23245元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年五月十八日
书记员 李传民
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚执字第00965号
申请执行人邓金芝，女，1952年10月11日生，汉族。
被执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园42号（15）。
法定代表人邓世鸿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00289号民事调解书，于二0一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区古田四路38-30号（弘鑫花园4号楼）架空层9号房屋（建筑面积18.76平方米）的房屋所有权、国有土地使用权过户到邓金芝名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一五年十一月十日
书记员 文新宇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初9号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人黄细明，男，1976年1月15日出生于浙江省云和县，汉族，大专文化，务农，住云和县。因犯交通肇事罪，于2004年1月2日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月24日被浙江省高速交警总队丽水支队二大队查获，并暂扣机动车驾驶证。因本案，于2017年6月22日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人黄细明犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人黄细明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日17时45分（机动车驾驶证被暂扣期间），被告人黄细明饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型普通货车，行驶至云和县金村往南坑1公里200米路段时，因驾驶不当发生单方交通事故，造成该车受损,其本人受伤严重。经群众电话报警，云和县交警大队石塘中队民警出警至现场，发现黄细明涉嫌饮酒后驾驶机动车，因黄细明受伤且处于醉酒状态无法进行酒精测试，遂由120救护车送往云和县人民医院救治并抽取血样。经鉴定，黄细明体内血液乙醇含量为364mg/100ml。经交通事故责任认定，黄细明负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄细明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人黄细明的供述与辩解、证人张某1、张某2、张某3的证言、丽某[2017]毒检字第578号法医毒物检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、违法查询记录、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、道路交通事故认定书、查获经过、工作记录、涉案照片、户籍信息、病情处理意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄细明在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为364mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄细明有前科劣迹，系无驾驶资格而驾驶机动车，引发单方交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人黄细明归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄细明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡旭芬
二〇一八年二月八日
书记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17964号
原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行。住所地：杭州市余杭区乔司街道桃安路*****号。
负责人：吴业盛，行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：徐永浩，男,1962年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方艳，女,1973年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建国，男,1970年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州翱航丝绸服饰有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇九和路**号*幢*层。
法定代表人：王建国。
被告：金小明，男,1973年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人；叶秋高，浙江西湖律师事务所律师。
被告：沈利萍，女,1974年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人；叶秋高，浙江西湖律师事务所律师。
被告：杭州日月纸制品厂。住所地：杭州市江干区九堡镇九堡村*组。
负责人：金小明。
原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行（以下简称德商银行乔司支行）诉被告徐永浩、方艳、王建国、杭州翱航丝绸服饰有限公司（以下简称翱航服饰公司）、金小明、沈利萍、杭州日月纸制品厂（以下简称日月纸制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告德商银行乔司支行的委托诉讼代理人沈芸，被告金小明、沈利萍的共同委托诉讼代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告徐永浩、方艳、王建国、翱航服饰公司、日月纸制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德商银行乔司支行基于与被告徐永浩、翱航服饰公司签订《个人保证借款合同》、借款借据、与浙江西湖律师事务所签订的《委托代理合同》及发票以及被告方艳、王建国、金小明、沈利萍、日月纸制品厂出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告徐永浩返还原告德商银行乔司支行借款本金900000元；二、被告徐永浩支付原告德商银行乔司支行利息878.82元、罚息8974.91元、复利8.67元（暂计算至2017年9月26日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号6371120160002514号《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告徐永浩支付原告德商银行乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费25400元；四、被告方艳、王建国、翱航服饰公司、金小明、沈利萍、日月纸制品厂对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告徐永浩承担，被告方艳、王建国、翱航服饰公司、金小明、沈利萍、日月纸制品厂负连带责任。
被告金小明、沈利萍答辩称：借款及担保属实，但其作为担保人并不知晓案涉借款是否已实际发生，故请求法院查明事实，依法裁判。
本院经审理查明：
借款人：徐永浩。
借款金额：100万元。
借款期限：自2016年8月29日起至2017年8月28日。
借款利率：月利率6.8‰，为固定利率。
逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权罚息利率计收复利。
还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
担保情况：方艳、王建国、翱航服饰公司、金小明、沈利萍、日月纸制品厂对主债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、费用。违约金、损害赔偿金和律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
还款情况：徐永浩按约支付利息至2017年8月20日，后于2017年8月28日支付利息934.51元，于2017年9月1日归还本金10万元，于2017年9月21日支付利息1.09元，截至2017年9月26日，徐永浩结欠德商银行乔司支行借款本金90万元、利息（含罚息、复利）利息9862.4元。
律师代理费：25400元。
本院认为，原告德商银行乔司支行与被告徐永浩、翱航服饰公司签订的《个人保证借款合同》以及被告方艳、王建国、金小明、沈利萍、日月纸制品厂出具的《保证函》合法有效。原告德商银行乔司支行依约发放贷款，被告徐永浩未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及原告德商银行乔司支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告方艳、王建国、翱航服饰公司、金小明、沈利萍、日月纸制品厂作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告德商银行乔司支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永浩于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行借款本金900000元；
二、被告徐永浩于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行利息（含罚息、复利）9862.4元【暂计算至2017年9月26日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为6371120160002514号《个人保证借款合同》约定另计】；
三、被告徐永浩于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行因本案诉讼而支出的律师代理费25400元；
四、被告方艳、王建国、杭州翱航丝绸服饰有限公司、金小明、沈利萍、杭州日月纸制品厂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13152元，减半收取6576元，财产保全申请费5000元，由被告徐永浩负担，被告方艳、王建国、杭州翱航丝绸服饰有限公司、金小明、沈利萍、杭州日月纸制品厂负连带责任。
原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方艳、王建国、杭州翱航丝绸服饰有限公司、金小明、沈利萍、杭州日月纸制品厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17964号原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行。住所地：杭州市余杭区乔司街道桃安路*****号。负责人：吴业盛，行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：徐永浩，男,1962年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方艳，女,1973年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王建国，男,1970年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州翱航丝绸服饰有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇九和路**号*幢*层。法定代表人：王建国。被告：金小明，男,1973年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人；叶秋高，浙江西湖律师事务所律师。被告：沈利萍，女,1974年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人；叶秋高，浙江西湖律师事务所律师。被告：杭州日月纸制品厂。住所地：杭州市江干区九堡镇九堡村*组。负责人：金小明。原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行（以下简称德商银行乔司支行）诉被告徐永浩、方艳、王建国、杭州翱航丝绸服饰有限公司（以下简称翱航服饰公司）、金小明、沈利萍、杭州日月纸制品厂（以下简称日月纸制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告德商银行乔司支行的委托诉讼代理人沈芸，被告金小明、沈利萍的共同委托诉讼代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告徐永浩、方艳、王建国、翱航服饰公司、日月纸制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德商银行乔司支行基于与被告徐永浩、翱航服饰公司签订《个人保证借款合同》、借款借据、与浙江西湖律师事务所签订的《委托代理合同》及发票以及被告方艳、王建国、金小明、沈利萍、日月纸制品厂出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告徐永浩返还原告德商银行乔司支行借款本金900000元；二、被告徐永浩支付原告德商银行乔司支行利息878.82元、罚息8974.91元、复利8.67元（暂计算至2017年9月26日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号6371120160002514号《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告徐永浩支付原告德商银行乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费25400元；四、被告方艳、王建国、翱航服饰公司、金小明、沈利萍、日月纸制品厂对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告徐永浩承担，被告方艳、王建国、翱航服饰公司、金小明、沈利萍、日月纸制品厂负连带责任。被告金小明、沈利萍答辩称：借款及担保属实，但其作为担保人并不知晓案涉借款是否已实际发生，故请求法院查明事实，依法裁判。本院经审理查明：借款人：徐永浩。借款金额：100万元。借款期限：自2016年8月29日起至2017年8月28日。借款利率：月利率6.8‰，为固定利率。逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权罚息利率计收复利。还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。担保情况：方艳、王建国、翱航服饰公司、金小明、沈利萍、日月纸制品厂对主债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、费用。违约金、损害赔偿金和律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款情况：徐永浩按约支付利息至2017年8月20日，后于2017年8月28日支付利息934.51元，于2017年9月1日归还本金10万元，于2017年9月21日支付利息1.09元，截至2017年9月26日，徐永浩结欠德商银行乔司支行借款本金90万元、利息（含罚息、复利）利息9862.4元。律师代理费：25400元。本院认为，原告德商银行乔司支行与被告徐永浩、翱航服饰公司签订的《个人保证借款合同》以及被告方艳、王建国、金小明、沈利萍、日月纸制品厂出具的《保证函》合法有效。原告德商银行乔司支行依约发放贷款，被告徐永浩未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及原告德商银行乔司支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告方艳、王建国、翱航服饰公司、金小明、沈利萍、日月纸制品厂作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告德商银行乔司支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永浩于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行借款本金900000元；二、被告徐永浩于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行利息（含罚息、复利）9862.4元【暂计算至2017年9月26日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为6371120160002514号《个人保证借款合同》约定另计】；三、被告徐永浩于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行因本案诉讼而支出的律师代理费25400元；四、被告方艳、王建国、杭州翱航丝绸服饰有限公司、金小明、沈利萍、杭州日月纸制品厂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13152元，减半收取6576元，财产保全申请费5000元，由被告徐永浩负担，被告方艳、王建国、杭州翱航丝绸服饰有限公司、金小明、沈利萍、杭州日月纸制品厂负连带责任。原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方艳、王建国、杭州翱航丝绸服饰有限公司、金小明、沈利萍、杭州日月纸制品厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴高高二〇一七年十一月二十六日书记员  李 佳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初118号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人方晓冰，曾用名方小孩，男，生于1991年11月27日，汉族，初中文化，农民，住禹州市，因涉嫌危险驾驶，2017年11月30日被禹州市公安局取保候审，2018年1月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年2月24日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人方晓冰犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人方晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年11月29日21时许，被告人方晓冰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿禹州市健康路自西向东行驶至老北关医院门口路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人方晓冰每100m1血液中乙醇含量为148.645mg，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证等。
公诉机关认为，被告人方晓冰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方晓冰到案以后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人方晓冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年11月29日21时许，被告人方晓冰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿禹州市健康路自西向东行驶至老北关医院门口路段时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。方晓冰被公安民警带至禹州市第二人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，方晓冰血液样品中乙醇含量为148.645mg/100m1。
上述事实，被告人方晓冰在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人方晓冰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方晓冰到案后如实自已的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方晓冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年三月一日
书记员 赵 婧
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第394号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何大军，电工。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陈松，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人何大军破坏电力设备罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人何大军及其辩护人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年11月4日凌晨，被告人何大军在绍兴市上虞区丰惠镇孟尝村上桥头一公厕边上，采用剪刀剪的手段盗窃正在使用中的变压器上的电缆线8米，价值人民币3808元，造成40户居民、1家工厂停电9个多小时。
2、2014年11月20日凌晨，被告人何大军在绍兴市上虞区丰惠镇盛茂村任岙一田畈里，采用剪刀剪的手段盗窃正在使用中的变压器上的电缆线20米，价值人民币7300元，造成60户居民、6家工厂停电10个多小时。
3、2014年12月19日凌晨，被告人何大军在绍兴市上虞区丰惠镇谢桥村一路边，采用剪刀剪的手段盗窃正在使用中的变压器上的电缆线8米，价值2584元，造成212户居民、12家工厂停电8个多小�。
4、2014年12月21日凌晨，被告人何大军在绍兴市上虞区永和镇麻岙村麻岙水库附近一养殖场边上，采用剪刀剪的手段盗窃正在使用中的变压器上的电缆线30米，价值人民币6720元，造成11户居民、12家工厂停电8个多小时。
5、2014年12月25日上午，被告人何大军在绍兴市上虞区永和镇麻岙村麻岙水库附近一养殖场边上，采用剪刀剪的手段盗窃正在使用中的变压器上的电缆线6米，后被人发现弃电缆线逃跑，价值人民币2520元，造成11户居民、12家工厂停电9小时。
综上，被告人何大军盗窃正在使用中的电缆线5次，窃得财物合计价值人民币22932元，共造成334户居民、43家工厂停电，停电时间合计长达45个多小时。
上述事实，被告人何大军在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人何大军供述，证人董某、郑某、朱某均、陈某、姚某证言，现场勘验检查工作记录及草图和照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及扣押清单和照片，丰惠供电所证明及配电清单和用户清单，价格鉴定结论书，抓获经过、被告人何大军户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何大军以盗窃方式破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何大军归案后，自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对其辩护人就上述从轻情节提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何大军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月七日起至二〇二一年一月六日止）；
二、责令被告人何大军退赔给绍兴市上虞区供电公司经济损失人民币二万二千九百三十二元；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局作案工具：电线剪刀一把、老虎钳一把、美工刀一把，电工安全带一条、电线杆攀登高鞋一对，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯尧土
审 判 员 任其良
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。