浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第353号
上诉人（原审原告）：陈××。
被上诉人（原审被告）：张×。
委托代理人：林××。
上诉人陈××因与被上诉人张×民间借贷纠纷一案，不
服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第471号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审
判长，审判员易景寿、方飞潮参加评议的合议庭对本案进行了
审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年3月6日，被告张×向原告陈××
借款人民币100000元，并出具欠条交原告陈××收执，言明于
2009年2月底一次性偿还。2009年2月3日和2月4日，被告张乙
过银行转帐分别支付原告陈××人民币18000元和45000元。被
告张×尚欠原告陈××借款人民币37000元。2009年3月6日，
原告陈××向法院提起诉讼，称：2008年3月6日，被告张×向
原告陈××借款人民币100000元，约定于2009年2月底一次性
偿还，被告张×出具欠条交原告陈××收执，届期后，被告张
×未予偿还，请求判令：被告张×立即偿还原告陈××借款人
民币100000元及逾期利息，利息从2009年3月1日起至履行之日
止，按日利率万分之二点一计算。被告张×答辩：欠原告陈×
×人民币100000元属实，但借款已还清，其中现金支付人民币37000元，转帐支付二笔款计人民币63000元，还款时，被告张
×曾向原告陈××索要借条，原告陈××称未带借条，出具了
二张收条交被告张×收执，其中一张为3万元，另一张为7万元
，后来，原告陈××又将收条收去了。
原审判决认为：原告陈××与被告张×之间的民间借贷
关系合法有效，受法律保护。被告张×提出已还清借款的抗辩
，缺乏证据，不予支持。原告陈××提出被告张×分文未还的
主张，也与事实不符，不予采信。原告陈××诉讼请求中的合
理部分即请求被告张×归还人民币37000元及相应的利息予以
支持。
原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决
：一、被告张×于判决生效后十日内偿还原告陈××借款人民
币37000元并支付逾期利息（按每日万分之二点一从2009年3月
1日起至判决确定履行之日止）；二、驳回原告陈××其他诉
讼请求；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2300元，
减半收取1150元，由原告陈××负担850元，被告张×负担300
元。
原审法院宣判后，陈××不服，以原判认定事实不清，
证据不足，判决错误为由，上诉于某某，要求改判。主要理由
：1、上诉人与被上诉人张×之间不只是本案的一笔借贷关系，还有其他借贷关系，被上诉人张×于2009年2月3日和2月4日
通过银行转帐支付给上诉人的18000元和45000元，不是偿还本
案的借款，而是偿还2008年3月10日和2008年8月29日的借款。
2、被上诉人张×抗辩通过银行转帐支付上诉人的18000元和45
000元是偿还本案的借款，被上诉人张×还应继续承担举证责
任。3、在一审举证期限内，被上诉人张×未提供任何证据证
明偿还借款的事实，应视为其放弃了举证权利，在庭审中，被
上诉人张甲提供了银行转帐凭证，但该银行转帐凭证又没有任
何盖章，原审判决却认定了被上诉人张乙过银行转帐支付上诉
人63000元偿还本案的借款显属错误。
被上诉人张×答辩：上诉人陈××的上诉理由，与事实
不符，要求二审驳回其上诉请求。主要理由：1、上诉人陈×
×上诉称双方不只是本案的一笔借贷关系，还存在其他借贷事
实，被上诉人于2009年2月3日和2月4日通过银行转帐支付给上
诉人陈××共计63000元是偿还2008年3月10日和8月29日的借
款，纯属失实之词。事实是，被上诉人于2008年3月6日向上诉
人陈××借款10万元，约定在2009年2月底偿还，2009年2月3
日和2月4日，被上诉人通过银行分别转帐支付上诉人陈××共
计63000元时，同时，还两次支付现金共计37000元，被上诉人
已向上诉人陈××还清了全部借款，当被上诉人向上诉人陈×
×索回借条时，上诉人陈××称未带借条而向被上诉人出具了
两张收条，一张为3万元，另一张为7万元。2009年2月15日晚2
2时许，上诉人陈××到被上诉人家故意殴打被上诉人，并乘
机夺回了两张收条和银行卡一张，当时，被上诉人已向公安某某报案，由被上诉人向公安某某报案的询问笔录为证。现上诉
人陈××又以被上诉人出具的借条为依据提起诉讼，与法相悖
，而原审法院却部分支持上诉人陈××的诉讼请求，判令被上
诉人偿还37000元，显然违背本案事实，属错判。二、上诉人
陈××现提供的2008年3月10日和2008年8月29日的两张丙《网
点流水信息查询》凭证记载的金额和时间，与本案不具有关联
性，不能证明双方当事人另有借贷关系。
二审中，上诉人陈××提供了两份银行《网点流水信息
查询》凭证，证明上诉人陈××分别于2008年3月10日和2008
年8月29日通过农某某安某某支某转帐汇给被上诉人张丁民币2
2000元和34700元，共计56700元，被上诉人张×于2009年2月3
日和2009年2月4日通过银行分别支付给上诉人陈××共计6300
0元是偿还该两笔借款的事实。被上诉人张×对上诉人陈××
提供的两份银行《网点流水信息查询》凭证质证认为：该两份
银行《网点流水信息查询》凭证，不属于新的证据，不同意质
证，且该两份凭证，只证明双方之间有资金往来，不能证明双
方之间有借贷关系，另外，凭证所反映的金额和时间，也与本
案无关联性。
被上诉人张×也提供了两份银行《网点流水信息查询》
凭证，证明被上诉人张×于2009年2月3日和2009年2月4日通过
银行汇给上诉人陈××共计63000元偿还本案借款的事实。同
时，被上诉人张×还提供了一份复印于瑞安市公安局锦湖派出
所的询问笔录，证明被上诉人张×于2009年2月15日在家中被
上诉人陈××殴打，并被枪走本案还款收条向公安某某报案的事实。上诉人陈××对被上诉人张×提供的两份银行《网点流
水信息查询》凭证和复印于瑞安市公安局锦湖派出所的询问笔
录发表质证意见时，认为不是新的证据，不同意质证，且瑞安
市公安局锦湖派出所询问笔录中被上诉人张×陈述的收条被枪
的内容也与事实不符。
本院认证：上诉人陈××提供的两份银行《网点流水信
息查询》凭证，不是在一审举证期间内提供，且对本案事实也
缺乏关联性，不属于新的证据，不予认定。被上诉人张×提供
的两份银行《网点流水信息查询》凭证需证明的事实，被上诉
人陈××均已承认，该证据可认定为补强证据。被上诉人张×
提供的瑞安市公安局锦湖派出所的询问笔录，被上诉人张×在
一审举证期间内能够提供而没有提供，且证据的内容只是被上
诉人张×单某向公安某某所作的陈述，没有其它证据佐证，对
本案事实的认定也不产生实质性的影响，不属于新的证据，不
予认定。
双方当事人在二审中陈述，两人原系夫妻，2007年4月离
婚，离婚后，两人曾某某做生意，合伙帐目至今未清算。
二审经审理查明本案的事实与原判认定一致。另查明：
上诉人陈××与被上诉人张×原系夫妻关系，2007年4月间离
婚。离婚后，两人曾某某做生意，合伙帐目至今未清算。
本院认为：被上诉人张×向上诉人陈××借款10万元，
约定2009年2月底偿还，届期前，被上诉人张×以银行汇款的
方式偿还上诉人陈××共计63000元，尚欠37000元的事实，由
被上诉人张×向上诉人陈××出具的借条和被上诉人张×于2009年2月3日和2009年2月4日的两份银行《网点流水信息查询》
凭证及双方当事人的陈述证实，应予以确认。上诉人陈××请
求被上诉人张×归还尚欠的借款和支付从2009年3月1日起的利
息，符合法律规定，应予以支持。
对双方当事人的争议问题，分析如下：
关于上诉人陈××提出被上诉人张乙过银行汇给其共计
人民币63000元的款项是归还另外两笔借款的上诉理由是否成
立的问题。上诉人陈××没有在一审举证期限内提交证据，证
明其主张的事实，二审中提供的其于2008年3月10日和2008年8
月29日通过农某某安某某支某转帐汇给被上诉人张丁民币2200
0元和34700元，共计56700元的两份银行《网点流水信息查询
》凭证，一方面，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审程序中的
新的证据，另一方面，该两份银行《网点流水信息查询》凭证
，只能证明双方之间有经济往来的事实，并不证明双方当事人
之间存在借贷关系，而且，双方当事人还存在合伙及合伙帐目
未结算的事实，因此，上诉人陈××提出被上诉人张乙过银行
汇给其共计63000元的款项是归还另外两笔借款的上诉理由，
不能成立，不予支持。
关于被上诉人张×在一审举证期限内未提供证据证明还
款的事实，庭审中提供了没有盖章的银行转帐凭证，该银行转
帐凭证的证据效力如何，汇款是否属于偿还本案借款，被上诉
人张×是否还要继续举证的问题。一审中，被上诉人张×提出
了通过银行汇款归还上诉人陈××共计63000元的抗辩理由，虽然其未在一审举证期限内提供证据，庭审中才提供了没有盖
章的银行转帐凭证，但是，上诉人陈××在答辩时就确认已收
到被上诉人张×的63000元的汇款，在上诉人陈××已确认收
到被上诉人张×63000元汇款的情况下，对是否采信被上诉人
张×提供的银行转帐凭证已无实际意义，因此，上诉人陈××
上诉提出被上诉人张×在一审举证期限内未提供证据，已放弃
了举证权利，庭审中提供了没有盖章的银行转帐凭证，该银行
转帐凭证不具有证据效力，没有理由，不予支持。另外，被上
诉人张乙过银行汇款支付给上诉人陈××共计63000元的时间
发生在出具欠据之后和约定还款的当月，上诉人陈××对该事
实也予以了确认，如上诉人陈××认为被上诉人张×该63000
元的汇款不是偿还本案的借款，应由其承担举证责任，在上诉
人陈××没有提供足以证明双方当事人还存在其他借款关系证
据的情况下，应认定被上诉人张×该63000元的汇款是偿还本
案的借款。因此，上诉人陈××上诉要求被上诉人张×承担继
续举证的责任，与法不符，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得
当，应予以维持。上诉人陈××上诉证据不足，不予支持。被
上诉人张×在答辩中提出原审判决部分支持上诉人陈××的诉
讼请求，判令其偿还上诉人陈××37000元，显属错误的主张
，也因其没有在法定的上诉期内提起上诉，不予审理。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币2300元，由上诉人陈××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 王 平