黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00102号
原告尹佳晨。
法定代理人尹传武，系尹佳晨的父亲。
委托代理人孙重阳、王浩，湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。
被告胡凤霞。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市武汉路2号。
负责人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人丁俊、曹伟，均系特别授权。
原告尹佳晨诉被告胡凤霞、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2014年2月25日，原告尹佳晨申请撤回对被告俞振宇的起诉。原告尹佳晨的委托代理人孙重阳、被告胡凤霞的委托代理人成传明、被告人寿财保黄石支公司的委托代理人丁俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹佳晨诉称，2013年2月17日12时许，被告胡凤霞驾驶鄂B×××××号小车行至杭州路石榴园宾馆路段时，与程良霞及尹佳晨相撞，致程良霞、尹佳晨受伤，经交警部门认定，被告胡凤霞承担事故的全部责任。原告尹佳晨为主张其损失，请求判令：1、被告胡凤霞赔偿原告各项损失共计2375元（包含医疗费875元、交通费500元、精神抚慰金1000元）；2、被告人寿财保黄石支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告胡凤霞承担。庭审中，原告尹佳晨将精神抚慰金1000元变更为500元，另增加诉讼请求要求胡凤霞赔偿护理费500元。
原告尹佳晨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告户口簿、出生证、尹传武身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；
第二组证据：驾驶证、行车证、交通事故责任认定书，拟证明被告胡凤霞负此次交通事故的全部责任；
第三组证据：机动车交通事故强制保险单及机动车车辆保险单，拟证明鄂B×××××号轿车在投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，商业险是30万元；
第四组证据：门诊病历、处方笺以及门诊收据，拟证明交通事故发生后，原告发生医疗费为875元。
被告胡凤霞辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，赔偿费用由法院依法核定。
被告胡凤霞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：CT检查费发票，拟证明原告尹佳晨的CT检查费为255.50元。
被告人寿财保黄石支公司辩称，对于交通事故发生的事实没有争议，但是原告提出的诉求过高，请求法院依法核定。
被告人寿财保黄石支公司未提供任何证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告尹佳晨提供的证据，被告胡凤霞质证意见为：对第一组、第二组、第三组证据均无异议。对第四组证据有异议，认为原告提供的处方笺及2013年4月20日的门诊收据时间不一致，无法证明其实际支出费用。
对原告尹佳晨提供的证据，被告人寿财保黄石支公司质证意见为：对第一组、第二组、第三组证据均无异议。对第四组证据有异议，没有发票，只有门诊收据，不能证明其实际支出的费用。
对被告胡凤霞提供的证据，原告尹佳晨质证后均无异议。
对被告胡凤霞提供的证据，被告人寿财保黄石支公司质证后无异议
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
对原告尹佳晨提交的第四组证据，处方笺和门诊收据之间能够互相印证，且该费用系合理、必要费用，能够证实原告尹佳晨因此次交通事故花费医药费的事实。但原告请求的为875元，门诊收据上的金额为850元，本院依法对原告金额为850元的门诊收据予以采信。
经审理查明，2013年2月17日12时30分，胡凤霞驾驶鄂B×××××号桥车由肖铺往市政府方向行驶，行至杭州西路石榴园宾馆门前时，与在人行横道内由右往左横过道路的行人程良霞、尹佳晨相撞，致程良霞、尹佳晨受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴凤霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定，负此次事故的全部责任。事故发生当日，尹佳晨被送往黄石市中心医院门诊治疗，用去医药费255.50元（该费用已由被告胡凤霞垫付）。2013年2月19日，尹佳晨前往阳新县王英镇卫生院门诊治疗，用去医药费850元。
另查明，1、肇事车辆鄂B×××××在人寿财保黄石支公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年1月23日零时起至2014年1月22日24时止。同时肇事车辆还购买商业第三者责任保险，保险金额300000元，并购买不计免赔率。因原、被告就赔偿问题达不成一致意见，为此，双方发生纠纷。
本院认为，1、本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告胡凤霞驾驶鄂B×××××号轿车与原告尹佳晨发生交通事故，致使尹佳晨受伤。该事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，胡凤霞负事故全部责任。故对原告尹佳晨提出由被告胡凤霞承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
2、肇事车辆鄂B×××××号轿车在人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对尹佳晨的损失，首先应由人寿财保黄石支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分应由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。故对尹佳晨提出由人寿财保黄石支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
3、根据侵权责任法第十六条的规定，本院对尹佳晨提出的赔偿项目确认如下：医疗费1105.50元（850元＋255.50元）。按照本院依法确认的上述费用中，人寿财保黄石支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，故人寿财保黄石市支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿1105.50元。该款项本应全部由人寿财保黄石支公司向尹佳晨支付，但因胡凤霞已为尹佳晨支付255.50元医药费。故该医疗费1105.50元中的255.50元应由人寿财保黄石支公司赔偿给被告胡凤霞。
4、对原告尹佳晨请求由胡凤霞赔偿护理费500元、交通费500元以及精神抚慰金500元的诉讼请求，因尹佳晨并未住院治疗，也无医嘱说明，其伤情也不构成伤残，故尹佳晨提出的上述诉讼请求无证据证实，本院依法不予支持。
5、肇事车辆鄂B×××××号轿车的登记车主俞振宇于2012年春节将该车卖给被告胡凤霞，且已实际交付。庭审中，被告胡凤霞自愿承担此次事故的全部赔偿责任，故对原告尹佳晨提出的撤回对俞振宇的起诉申请，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司向尹佳晨赔偿人民币850元，向胡凤霞支付人民币255.50元。于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告尹佳晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡凤霞负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陆冬梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 威