云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1899号
原告：刘俊豪，男，2005年3月19日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
法定代理人：林某，女，1971年3月14日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。系刘俊豪之母。
共同委托诉讼代理人：林汉权，男，1963年2月23日生，汉族，云南省石林县人，住云南省。系刘俊豪舅舅。特别授权代理。
被告：段红伟，男，汉族，1991年4月4日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区万达广场昆明双塔南路**楼。（以下简称平安保险云南分公司）。
法定代表人：ＸＸ文。
委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告刘俊豪与被告段红伟、平安保险云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊豪、其法定代理人林某、委托诉讼代理人林汉权，被告段红伟、被告平安保险云南分公司委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘俊豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令平安保险云南分公司在保险范围内承担赔偿责任,超出部分由被告段红伟承担60%的责任；2.本案诉讼费由被告段红伟承担。事实和理由：2017年5月29日，我妈妈林某骑电动车载我从青山村家中沿老昆河公路行驶前往石林城办事。行驶至小华坡路段时，被被告段红伟驾驶的云Ａ×××××号北京牌小型普通客车迎面相撞，致我及母亲林某受伤，车辆受损。事故经石林县公安局交通警察大队认定，被告段红伟和我妈妈林某承担事故的同等责任。我受伤后在石林县人民医院住院治疗50天，好转出院。被告段红伟垫付医疗费1000元。经鉴定原告的伤尚需后期治疗费3600元。被告段红伟驾驶的云Ａ×××××号北京牌小型普通客车在平安保险云南分公司投保了交强险及30万元商业三者险及不计免赔险。现提起诉讼，请依法�决。
被告段红伟辩称，对事故责任认定无异议，我方只应承担50%的责任。事发后，我垫付了医疗费1000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但精神抚慰金不应支持，营养费偏高，后续治疗费没有治疗方案，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
原告刘俊豪围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证、户口册、刘俊豪就读学校证明。证明原告的主体资格及原告刘俊豪系在县城读书的学生。2.道路交通事故责任认定书。证明事故发生经过及肇事双方负事故同等责任。3.医疗费收据10张、人体损伤程度鉴定书、出院小结、住院证明、住院病历、病程记录。证明原告刘俊豪住院50天好转出院，开支医疗费19501.85元。刘俊豪的伤为左搁呃软组织挫伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膑骨前下缘撕脱性骨折、左胫骨近端内侧骨软骨瘤。3.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告的伤尚需后期治疗费3600元，开支鉴定费800元。4.交通费收据。证明开支交通费500元。
本院组织双方当事人进行了质证。保险公司质证对原告提交的学校证明、交通费收据的真实性无异议，但不认可其举证目的，对其他证据无异议，本院予以确认。对有异议的证据，在本院认为部分进行评述。
被告段红伟、被告平安保险云南分公司未提交证据质证。
经庭审，本院确认以下法律事实：2017年5月29日，原告刘俊豪乘坐其母亲林某驾驶的电动车从青山村家中沿老昆河公路行驶前往石林城，行驶至小华坡路段时，被被告段红伟驾驶的云Ａ×××××号北京牌小型普通客车迎面相撞，致原告刘俊豪及母亲林某受伤，车辆受损。事故经石林县公安局交通警察大队认定，被告段红伟和林某承担事故的同等责任。原告刘俊豪受伤后到石林县人民医院住院50天，好转出院，开支医疗费19501.85元，期间被告段红伟垫付医疗费1000元。经鉴定原告的伤尚需后期治疗费3600元。另查明，被告段红伟驾驶的云Ａ×××××号北京牌小型普通客车在平安保险云南分公司投保了交强险及30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。云Ａ×××××号北京牌小型普通客车在平安保险云南分公司投保了交强险及30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。按照上述法律规定，被告平安保险云南分公司应对云Ａ×××××号北京牌小型普通客车发生交通事故造成原告身体损害产生的损失首先在交强险保险医疗费�任限额10000元内承担赔偿责任，超过部分根据双方过错程度，由被告段红伟承担60%的赔偿责任。因被告段红伟驾驶的云Ａ×××××号北京牌小型普通客车还投保了30万元商业三者险及不计免赔险，故由被告段红伟承担的该部分责任应由平安保险云南分公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任。该次交通事故还造成原告母亲林某重伤，根据上述法律的规定，平安保险云南分公司对原告刘俊豪的医疗费在交强险限额内承担1000元赔偿责任，其余9000元在其母亲林某诉平安保险云南分公司的案件中处理。关于原告的损失问题：营养费，每天计算100元过高，本院确认每天50元。交通费，本院酌情考虑300元。关于护理费，被告方无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本次交通事故给原告身体留下难以修复的大面积疤痕，确实给年幼的原告造成一定的精神痛苦，但其主张5000元的精神损害抚慰金偏高，本院酌情确认2000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险云南分公司提出原告的医疗费扣除15%非医保用药的意见及两被告提出只承担50%赔偿责任的意见与法律规定的精神不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后五日内，在交强险医疗费限额范围内赔偿原告刘俊豪医疗费1000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后五日内，在第三者险责任范围内赔偿原告刘俊豪医疗费18501.85元、后期医疗费3600元、护理费5000元（住院50天、每天100元）、营养费2500元（住院50天、每天50元）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计31901.85元的60%，即19141.11元（其中被告段红伟垫付的医疗费1000元在该赔偿款中予以扣还）。
三、由被告段红伟赔偿原告刘俊豪鉴定费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告段红伟负担273元，由原告刘俊豪负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审�员徐吉昆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李才丽