广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3738号
原告：张启清，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：平桂管理区黄田明珠酒店，经营场所：贺州市八达西路***号。
经营者：杨国平，女，经营者住所：广东省廉江市城南街道环市。
被告：陈庆如，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八达西路731号即平桂区，现住昭平县。
被告：邱杰，男，1972年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告张启清诉被告平桂管理区黄田明珠酒店、陈庆如、邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，书记员何思睿担任法庭记录。原告张启清，被告陈庆如到庭参加诉讼，被告平桂管理区黄田明珠酒店、邱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告陈庆如与邱杰合伙经营平桂管理区黄田东方明珠酒店（现更名为平桂管理区黄田明珠酒店）。为了经营需要，两合伙人对该酒店进行装修，因资金困难无力支付装修工程款，而该施工单位的该笔工程款又因其他纠纷案件被法院查封冻结。两合伙人为了尽快将已装修完毕的酒店用于经营取得收入，找到原告借款，原告同意借款，以被告平桂管理区黄田东方明珠酒店名义向原告借款120000元，被告陈庆如、邱杰在借条上签字。借款方式：其中70000元以存现金的方式存入八步区人民法院账户内，用于支付已被法院查封冻结的70000元应付工程款，有现金缴款单予以证实；50000元转入邱杰的农行账户，有银行卡转账凭证予以证实。当时约定其中50000元由邱杰负责归还，70000元由陈庆如负责归还，主要以经营该酒店的营业收入归还借款。还款方式为2014年1月30日前（2013年春节前）还款50000元，尚欠70000元分期每月归还，最迟于2014年6月30日前还清。2014年4月20日，陈庆如、邱杰合伙经营该酒店产生纠纷，邱杰退出该酒店经营，原约定由邱杰负责归还的50000元邱杰只归还30000元，剩余的20000元，因邱杰退出经营，经陈庆如、邱杰结算后转由陈庆如负责偿还，并另行打一张20000元的欠条，欠款人陈庆如，邱杰作为担保人。至此，被告借原告的120000元已归还30000元。从2014年4月20日起至2014年12月30日止，陈庆如分两次各归还10000元。从2015年1月30日起，陈庆如每月在经营该酒店的营业收入中归还2000元，基本上都是原告每月月底前到酒店一楼前台取款，一直到2016年6月30日止，共收到18笔还款，共计36000元，至起诉之日，尚欠34000元本金未还。2016年6月30日被告陈庆如称其想将酒店转让，转让后尚欠原告的借款一次性给原告结清，但由于该酒店房屋业主阻挠，还没有收到转让费，所以无法归还原告的借款。后来，原告到工商部门查询，得知陈庆如故意隐瞒事实，实际上其已将酒店转让给他人，其营业执照已注销，且由受让的杨国平重新注册工商登记了。因还款事宜双方无法达成协议，故引起纠纷。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告平桂管理区黄田明珠酒店和被告陈庆如连带共同偿还借款本金34000元，并支付利息（以34000元本金为基数，从2014年7月1日起按年利率24%基数利息至本金还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张和陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、身份证3份（复印件），证明原、被告的身份情况。
2、电脑咨询单4份（打印件），证明借款时被告邱杰、陈庆如是共同经营平桂管理区黄田东方明珠酒店的，之后由于内部分歧，变更为陈庆如一个人经营的事实，平桂管理区黄田明珠酒店经营者变更的情况。
3、广西农村信用社（合作银行）现金缴纳单1份（复印件）、中国农业银行广西省分行1份（原件），证明被告邱杰、陈庆如经营平桂管理区黄田明珠酒店需要酒店装修向原告借款120000元，其中原告代被告邱杰、陈庆如向贺州市八步区人民法院缴纳70000元的工程款，之后另有50000元转款到邱杰的账户。
4、借条1份（原件），证明贺州市平桂管理区黄田东方明珠酒店作为借款人、邱杰、陈庆如共同向原告借款120000元，并约定还款的期限。
欠条1份（原件），证明原由邱杰归还的20000元转到被告陈庆如来归还，邱杰退出了经营，由经营酒店的陈庆如来偿还。
被告陈庆如答辩称：借款本金是事实，没有约定有利息，不同意还利息。现在经济困难暂时没有能力偿还。
被告陈庆如为其辩解未向法庭提交证据。
被告平桂管理区黄田明珠酒店、邱杰未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平桂管理区黄田明珠酒店、邱杰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告陈庆如对原告提交的证据均无异议。原告的证据符合证据三性，本院均予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月10日至2014年4月21日期间，被告邱杰与被告陈庆如合伙经营贺州市平桂管理区黄田东方明珠酒店，登记的经营者为邱杰，组织形式为个人经营。因欠下他人的装修酒店工程款，而施工单位的该笔工程款又因其他纠纷案件被法院查封冻结，被告陈庆如、邱杰于2014年1月13日向原告借款120000元，其中70000元打入法院账户，50000元打入邱杰的农行账户，约定2014年1月30日前还50000元，剩余70000元分期每月归还，最迟于2014年6月30日还清，贺州市平桂管理区黄田东方明珠酒店、邱杰、陈庆如以借款人身份在借条上签名、加盖公章。借款后，被告邱杰还款30000元，并于2014年4月20日退出经营。经原告同意，打入邱杰账户的50000元尚欠20000元，由陈庆如负责偿还，陈庆如另出具20000元的欠条给原告，邱杰以担保人身份在欠条上签字。之后贺州市平桂管理区黄田东方明珠酒于2014年4月21日注销工商登记，但由陈庆如个人继续经营，并于2014年9月10日重新办理工商登记，字号名称变更为平桂管理区黄田东方明珠酒店。2014年4月20日至2014年12月30日期间，陈庆如分两次各归还10000元；从2015年1月30日起至2016年6月30日止，陈庆如每月归还2000元，共收到18笔还款合计36000元，之后未再还款。以上还款共计86000元，尚欠34000元本金未还。被告陈庆如2016年6月份将酒店转让给杨国平，并于2016年6月30日注销了工商登记；杨国平于2016年7月20日重新办理了工商登记，字号名称为平桂管理区黄田明珠酒店，组织形式为个人经营。因被告陈庆如将酒店转让后却未还清原告的借款，原告诉至本院。
本院认为，被告陈庆如因装修酒店需要资金向原告借款120000元，已还款86000元，尚欠本金34000元未还，有借条、转账凭证证实，被告陈庆如认可，本院予以确认。根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告请求被告陈庆如偿还借款本金34000元，本院予以支持。借款未约定利息，但原告多次向被告要求还款，被告只还款到2016年6月，从2016年7月1日起应视为逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
关于被告平桂管理区黄田明珠酒店是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案借款发生时，贺州市平桂管理区黄田东方明珠酒店由陈庆如与邱杰合伙经营，且陈庆如、邱杰均在借条上签字，该酒店于2014年4月21日注销工商登记后，不再具备诉讼主体资格，而应以其经营者陈庆如、邱杰为当事人。虽然邱杰在借条上签字，但邱杰退伙时与陈庆如进行了结算，约定了欠原告的债务由陈庆如承担，并且取得了原告的同意，原告在本案中也未向邱杰主张债权，被告邱杰对本案债务没有还款义务。杨国平经营的平桂管理区黄田明珠酒店与借款的贺州市平桂管理区黄田东方明珠酒店是完全不同的民事主体，与本案债务无关。原告请求平桂管理区黄田明珠酒店偿还本案债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆如偿还原告张启清借款34000元及利息（利息计算：从2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
驳回原告张启清的其他诉讼请求。
案件受理费1092元，减半收取546元（原告已预交），由被告陈庆如负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何思睿