湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1395号
原告：苏均平。
委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师（邵阳市大祥区法律援助中心指派）。
被告：唐斌。
被告：夏超武。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人：刘琨海，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢鹏彪，男，该公司职员。
原告苏均平诉被告唐斌、夏超武、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称邵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏均平及其委托诉讼代理人罗树理，被告唐斌、夏超武、邵阳市中心支公司的委托诉讼代理人谢鹏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏均平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告各项经济损失155838.3元。2、判令被告三在保险责任限额内承担优先赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日12时30分许，被告唐斌未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘EF0***小型轿车，沿省道217行驶至邵阳县省道217谷洲镇159公里100米黄拗村地段，未与前车保持必要的安全距离，碰撞其前方由原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书邵阳县公交认字2017第00045号认定被告唐斌承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，事故发生以后原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院27天，住院期间需要一人护理加强营养，经邵阳市人民司法鉴定所法医类司法鉴定意见书邵人民司鉴所2017临字第282号鉴定构成玖级伤残，后续治疗费12000元，伤后误工270天，护理90天。经查明该车系被告夏超武所有，在阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交险强和商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，原告多次找被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。
被告阳光财保邵阳公司辩称，唐斌驾驶投保车辆属无证驾驶，根据保险合同约定的免责条款，阳光财保邵阳公司均不承担交强险和商业三责险的赔偿责任。
被告唐斌辩称，原告的诉讼请求过高，请求法院予以核实并合理计算。
被告夏超武辩称，我将车辆借给唐斌使用时，并不知道唐斌没有驾驶资格证，原告的诉讼请求过高。事故车辆在阳光财保邵阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，对保险公司商业第三者责任险的限额内不承担保险责任无异议，但保险公司应当在交强险的限额内承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证：原告苏均平提供的证据1（原告、被告的身份证明）、证据2（道路交通事故认定书）、证据3（病历资料及诊断证明书、清单）、证据5（保单）、证据6（医疗费发票、鉴定费发票）；被告唐斌提供的证据1（医疗费发票）、证据2（鉴定费发票）。对有争议的证据如下：原告苏均平提交的证据4（司法鉴定意见书），被告唐斌、夏超武、阳光财保邵阳公司认为应当以第二份鉴定意见书的意见计算原告的伤残赔偿金、证据7（误工证明，营业执照）、被告唐斌、夏超武对真实性有异议，被告阳光财保邵阳公司对关联性有异议，认为该证明显示原告已于2017年2月离职，而本案事故发生在2017年3月25日，与本案无关、证据8（护理人身份信息、租赁合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照），被告阳光财保邵阳公司认为原告没有提供护理人员因护理减少收入的证据、证据9（村委证明、不动产登记证），被告阳光财保邵阳公司认为该证明没有证明人的签名及联系方式、被告阳光财保邵阳公司提交的证据1（保单及条款）。对于以上由争议的证据本院认定如下：原告苏均平提交的证据4、证据8、证据9、被告阳光财保邵阳公司提交的证据1均具备证据的真实性、合法性和关联性，能够客观的证明案件的事实，本院予以确认，原告苏均平提交的证据7，因该证据证明的事实与本案无关，缺乏证据的关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日12时许，被告唐斌无证驾驶湘EF0***小型轿车，沿217省道行驶至邵阳县谷洲镇159公里100米黄拗村地段时，碰撞前方原告苏均平驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年4月14日经邵阳县公安局交通警察大队书邵阳县公交认字（2017）第00045号道路交通事故认定书认定，被告唐斌承担此次交通事故的全部责任，原告苏均平不承担此交通事故责任。事故发生后，原告苏均平于2017年3月25日至2017年4月21日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗27天，诊断证明书载明住院期间需要1人护理。住院期间共花费医疗费40932.37元，该费用由被告唐斌支付。出院后，原告苏均平分别于2017年3月25日、5月5日、6月9日在门诊治疗，共花费医疗费455.3元。2017年6月12日，经邵阳市人民司法鉴定所做出邵人民司鉴所[2017]临鉴字第282号鉴定意见书，评定原告苏均平为玖级伤残，误工270天；护理90天；后续治疗费12000元（2017年6月13日起），为此原告支付鉴定费804元。因被告唐斌申请对原告苏均平的伤残等级进行重新鉴定，经邵阳中级人民法院委托，2017年11月27日，邵阳市普爱司法鉴定所做出邵普爱司鉴所[2017]临鉴字第309号司法鉴定意见书，评定原告苏均平为十级伤残。为此，被告唐斌支付鉴定费802元。
另查明，湘EF0***事故车辆登记的所有人为被告夏超武，该车在阳光财保邵阳公司投保了交险强和商业第三者责任险（限额300000元，并购买了不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，原告苏均平出生于1951年7月12日，受伤后，由其儿子苏湘辉护理，其儿子苏湘辉为出租汽车驾驶员。原告苏均平自2014年起与儿子苏湘辉一起生活，居住在苏湘辉所有的位于邵阳市大祥区。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。双方争议的焦点如下：一、原告苏均平合理经济损失的计算问题；二、被告阳光财保邵阳公司是否应当在保险责任限额内承担赔偿责任；三、被告夏超武是否应承担赔偿责任；四、本案的处理问题。
一、关于原告苏均平合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确认如下：（1）医疗费：根据原告提交的票据，门诊医疗费为455.3元；（2）后期医疗费：参照邵人民司鉴所[2017]临鉴字第282号鉴定意见书，后期医疗费为12000元；（3）住院伙食补助费：原告苏均平实际住院27天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为1350元（27天×50元/天）；（4）营养费：根据医院的诊断证明书及根据原告的伤情，营养费酌情认定为540元（27天×20元/天）；（5）护理费：参照邵人民司鉴所[2017]临鉴字第282号鉴定意见书，原告护理期为90天，由于原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照交通运输行业66770元/年的收入标准计算，护理费为16464元（66770元/年÷365天×90天×1人）；（6）伤残赔偿金：参照邵普爱司鉴所[2017]临鉴字第309号鉴定意见书，原告苏均平评定为拾级伤残，根据原告提交的证据，其应视为城镇居民，定残日年满66周岁，伤残赔偿金为43798元（31284元/年×14年×10%）；（7）交通费：原告主张2000元，虽然没有提供正式的交通费票据，但被告唐斌无异议，本院予以确认；（8）精神损害赔偿金：鉴于此次交通事故已致苏均平构成拾级伤残，给其造成了精神损害，本院酌情考虑精神损害赔偿金为5000元。其中（1）-（4）属交强险医疗费用赔偿项目，（5）-（8）项属交强险死亡伤残赔偿项目。对于原告主张的误工费，因其已达到我国男性退休年龄，且没有提供任何证据证实其收入来源及收入减少，故对其误工费的主张不予支持；对于原告主张的鉴定费，因被告申请重新鉴定的鉴定意见书改变了原鉴定意见书对原告伤残等级的评定，被告亦因此支付了鉴定费，故原鉴定费用由原告承担，本院不予支持。以上原告苏均平各项经济损失共计81607.3元。
二、被告阳光财保邵阳公司是否应当在保险限额内承担赔偿责任的问题。事故车辆在被告阳光财保邵阳公司购买了交强险和商业第三者责任险。首先对于交强险部分，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）…；（三）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。交强险系一种强制责任险，具有社会保障性质，双方签订的保险合同免责条款违反强制性法律规定，不产生效力，据此，被告阳光财保邵阳公司辩称自己在交强险责任限额范围内免责，本院不予支持。其次对于商业第三者责任险部分，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从阳光财保邵阳公司提供的保单来看，该保单中免责条款均以加粗字体呈现，且被告夏超武在收到保单后，签字确认其已阅读并充分理解相关内容，证明阳光财保邵阳公司已经尽到诚信告知义务，该免责条款在合同当事人之间产生效力，被告夏超武亦对此没有异议。据此，对阳光财保邵阳公司辩称在商业第三者责任险的责任限额范围内免责，本院予以支持。
三、被告夏超武是否应承担保险责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据该条文规定，机动车所有人归责原则系过错责任，即在过错范围内承担相当的赔偿责任。在本案中，被告夏超武作为涉事车辆的所有人，将车辆借给无驾驶资格的被告唐斌使用，违反了相关法律规定，其行为具有客观违法性。因被告夏超武未尽到相应的谨慎审查义务，且应对其行为可能会造成原告受损的后果具有一定预见性，主观上具有过错，其行为与原告受损的后果具有因果关系，被告夏超武应在其责任范围内承担与其过错相应的按份责任。故被告夏超武辩称自己不知唐斌无驾驶资格的抗辩主张不成立。基于上述理由，对原告要求被告唐斌、夏超武承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予以支持。
四、本案的处理问题。（一）责任分担的问题。被告唐斌无证驾驶驾驶涉事车辆，致使原告苏均平受伤，系本次事故发生的主要原因和直接原因。被告夏超武未尽到相应的谨慎审查义务，将涉事车辆借给无驾驶资格证的被告唐斌使用，导致苏均平受伤，其行为对事故发生具有一定的原因力，是事故发生的次要原因。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十二条规定，前述两被告的行为共同造成原告受损，系共同侵权行为，应按各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。基于苏均平在事故中不负责任，本院综合案件实际情况，结合过错程度、作因力大小等因素，酌情认定被告唐斌承担70%赔偿责任，被告夏超武承担30%的赔偿责任。
（二）具体赔偿数额的问题。基于以上阐述理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告苏均平的合理经济损失，应依法先由被告阳光财保邵阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，由被告唐斌和被告夏超武依据上述责任划分予以赔偿。原告苏均平本次事故的损失为81607.3元，应先由阳光财保邵阳公司在交强险赔偿限额内赔偿原告77262元（医药费赔偿10000元+死亡伤残赔偿67262元）。对超出交强险赔偿限额部分的损失4345.3元，根据上述责任划分，由被告唐斌承担70%，即3041.71元，被告夏超武承担30%，即1303.59元。因被告唐斌无证驾驶导致本次事故，被告阳光财保邵阳公司在替代赔偿后，可依照有关法律规定，向其进行追偿。
综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分不予支持，对被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，且不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏均平各项经济损失共计77262元；
二、被告唐斌于本判决生效后十日内赔偿原告苏均平各项经济损失共计3041.71元；
三、被告夏超武于本判决生效后十日内赔偿原告苏均平各项经济损失共计1303.59元；
四、驳回原告苏均平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1708元，由被告唐斌负担1196元，被告夏超武负担512元（此款原告苏均平已垫交，由被告唐斌、夏超武于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 功
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹礼红
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道理交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条第二款订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（二）款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。