山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5464号
原告:青岛百盛房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号（华普大厦16层D）。
法定代表人：张培明，执行董事。
委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。
被告：王天峰，男，1957年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继建，山东麒正律师事务所实习律师。
第三人：青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。
法定代表人：段红飚，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰贵，男，1975年5月20日出生，汉族，系第三人公司财务负责人，住南京市宣武区。
委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告青岛百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛公司）与被告王天峰、第三人青岛天兴房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天凌、郭美华、被告委托诉讼代理人李维春、王继建、第三人委托诉讼代理人陈杰贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛百盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告为其垫付的青岛东发消防有限公司的款项446500元，利息自2012年11月9日起至实际清偿之日；青岛农业银行的案款19万元，利息自2009年9月11日起至实际清偿之日；青岛东捷建设工程有限公司案款115万元，利息自2014年1月20日起至实际清偿之日；青岛福园行房地产经济有限公司垫付案款120万元，利息自2009年11月11日起至实际清偿之日。百盛公司自愿放弃对季秀玲案款、董冉冉案款、青岛建设装饰集团有限公司案款及相应的逾期利息、执行费的诉讼请求。综上，以上四笔共计2986500元，利息均按银行同期贷款利率计算；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王天峰于2007年12月就转让青岛天兴房地产开发有限公司全部股权与原告签订股权转让协议。该协议第二条第一款约定：在股权转让之前，天兴公司所发生的一切债务，由被告王天峰承担。此后，双方到工商局办理了股权变更登记手续，履行了该协议。然而在股权转让完毕后，陆续出现相关债权人基于股权转让之前所形成的债权债务法律关系向天兴公司主张权利，而被告王天峰却拒不按照股权转让协议的约定清偿上述债务，致使原告迫于无奈代为清偿了上述债务，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，特诉至法院。
王天峰辩称，原告的诉讼请求均无事实及法律依据，且超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
青岛天兴房地产开发有限公司述称，对原告起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2007年12月26日，王天峰与案外人刘本旭、陈镭、冯益民、王建华共同作为协议甲方，百盛公司作为协议乙方，双方签订《股权转让协议》及补充协议。约定：甲、乙双方经友好协商就青岛天兴房地产开发有限公司（以下简称“天兴公司”）股权转让合同事宜于2007年12月23日签订股权转让合同。第一条股权转让价格和条款：甲方自愿将持有的天兴公司100%股权全部一次性转让给乙方，转让总价款人民币4000万元；本合同签订之日起二日内，乙方将全部股权转让款支付给甲方。该股权转让款应当统一支付给甲方指定的王天峰先生。乙方支付全部股权转让款之日，甲方应当协助办理股权变更登记手续；第二条债权和债务保证：在股权转让前，天兴公司所发生的一切债权和债务，均由甲方享有和承担；甲方保证所有转让给乙方的股权是甲方在天兴公司的真实出资，是甲方拥有的有权股，甲方拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押和担保，并免遭任何第三方的追索，否则由此引起的所有责任和经济损失均由甲方承担……。2007年12月27日，双方到工商部门办理了股权变更手续，天兴公司的股东变更为百盛公司。
2007年12月26日，案外人刘本旭（甲方）、陈镭（乙方）、冯益民（丙方）、王建华（丁方）与王天峰（戊方）签订《协议书》，约定：以上各方为天兴公司的原股东，已将持有该公司百分之百的股权以4000万元的价格转让百盛公司。关于股权转让款分配如下：1、股权转让价款中的1650万元归甲方所有；2、股权转让款中的2350万元归戊方所有并负责处理原公司的问题；3、乙、丙、丁方放弃接受股权转让价款的权利。
2009年12月，青岛东发消防工程有限公司（以下简称东发公司）将中兴公司诉至我院，要求其偿还于2005年7月8日代缴的评估费326100元及利息。我院（2010）北民三商初字第91号民事判决书判令天兴公司偿还东发公司垫付款326100元及以326100元为基数，自2005年7月28日至判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算的利息；天兴公司还应承担诉讼费7200元。后因天兴公司未及时还款，东发公司向我院申请执行，2012年11月9日，天兴公司支付东发公司44万元及执行费6500元。
农业银行青岛市市北区第一支行（以下简称农行市北一支行）诉天兴公司（1996）青经初字第220号房地产经营合同纠纷一案，于1996年10月6日审结。后因天兴公司未及时还款，农行市北一支行申请执行。2008年7月2日，青岛市中级人民法院依据（1997）青执字第149号民事裁定书，从天兴公司银行账户划拨119万元，2009年9月11日，该案件执行终结。后王天峰偿还天兴公司100万元，尚欠19万元未还。
2010年6月10日，青岛东捷建设工程有限公司（以下简称东捷公司）将天兴公司诉至我院，要求其偿还于2005年承担天兴公司发包的青岛中央商务区土建工程款1005592.66元及利息。我院（2010）北民一民初字第461号民事判决书判令天兴公司偿还东捷公司工程款1005592.66元及以1005592.66元为基数，自2009年1月1日至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；天兴公司还应承担文件鉴定费9000元、案件受理费16620元、保全费5000元。后因天兴公司未及时还款，东捷公司向我院申请执行，百盛公司分别于2012年3月28日、2014年1月17日代天兴公司共支付东捷公司115万元。
2006年11月8日，天兴公司与青岛福园行房地产经纪有限公司（以下简称福园行公司）在我院达成调解协议，天兴公司承诺于2006年12月15日前返还福园行公司保证金120万元并支付利息32万元、诉讼费17610元、保全费8520元。后因天兴公司未按约履行，福园行公司向我院申请执行，2009年11月11日，天兴公司支付福园行公司案款120万元。
本院认为，百盛公司与王天峰等签订的《股权转让协议》及补充协议系各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。协议中约定了股权转让前，天兴公司所发生的一切债权和债务，均由王天峰等享有和承担，且天兴公司原五名股东约定股权转让款中的2350万元归王天峰所有并负责处理原公司的问题，故百盛公司有权依据股权转让协议的约定向王天峰主张垫付的款项。而关于天兴公司支付的案款，天兴公司同意由百盛公司向王天峰主张，王天峰对此亦无异议，本院予以确认。百盛公司及天兴公司已垫付天兴公司在股权变更之前产生的四笔债务共计2986500元，王天峰应将百盛公司及天兴公司垫付的款项及逾期利息支付给百盛公司。百盛公司及天兴公司与王天峰之间未对垫付款明确约定还款期限，故本院对王天峰关于诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王天峰偿还原告青岛百盛房地产开发有限公司垫付款2986500元；
二、被告王天峰支付原告青岛百盛房地产开发有限公司逾期利息（以446500元为基数，自2012年11月9日起至实际给付之日止；以19万元为基数，自2009年9月11日起至实际给付之日；以115万元为基数，自2014年1月20日起至实际给付之日；以120万元为基数，自2009年11月11日起至实际给付之日；以上四笔款项均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72700元、保全费5000元，由原告青岛百盛房地产开发有限公司负担47982元，由被告王天峰负担29718元，因原告已预交，被告王天峰应于本判决生效后10日内将其应负担的29718元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨晓晓