云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初1994号
原告:陈小梅，女，汉族，1934年7月17日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
原告：陈东萍，曾用名陈东苹，女，汉族，1967年6月22日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
委托代理人：杨石生，陆良县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告：方芳，女，汉族，1991年6月16日生，云南省陆良县人，大学文化，教师，住陆良县。
原告：方勇，男，汉族，1995年2月1日生，云南省陆良县人，中专文化，云南省公路工程监理咨询公司员工，住陆良县。
委托代理人：陈东健，男，汉族，1968年2月5日生，曲靖岩土工程勘测有限责任公司技术员，住曲靖市麒麟区，一般授权代理。
被告：陆良县交通运输局。住所地：陆良县城中兴北路***号。
法定代表人：皇甫运红，系该局局长。
委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆良县小百户镇北山村民委员会。
法定代表人：陈志昆，系该村委会主任。
被告：陆良县振亚建筑有限责任公司。住所：陆良县城城西路。
法定代表人：邢泽民，系该公司董事长。
委托代理人：王国庆，云南湛权律师事务�律师，特别授权代理。
被告：杨尉平，男，汉族，1971年12月23日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县，现住。
委托代理人：朱华明，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈小梅、陈东萍、方芳、方勇诉被告陆良县交通运输局、陆良县小百户镇北山村民委员会（简称：北山村委会）、陆良县振亚建筑有限责任公司（简称：振亚公司）及杨尉平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小梅、陈东萍、方芳、方勇及委托代理人杨石生、陈东健，被告陆良县交通运输局的委托代理人石贵荣，被告振亚公司的委托代理人王国庆，被告杨尉平的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。被告北山村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小梅、陈东萍、方芳、方勇诉称，2016年8月21日6时10分许，方某驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车载方芳，沿陆天线由东向西行驶至陆天线K7+100米处时，与设置在道路上的限宽墩之间的圆形铁质钢管相撞，造成方某受伤后送医院抢救无效于当日死亡，本案发生后陆良交警大队出示陆公交证字（2016）第003号道路交通事故证明。经查，事发公路为县级公路，与方某相撞的铁质钢管是北山村委会安排杨尉平安装的，钢管的设置未经任何部门批准同意，方某死后，钢管现已拆除。杨尉平借用陆良振亚建筑有限责任公司资质投标陆良小百户镇北山村小北山组道路硬化项目，杨尉平在完成该项目过程中受村委会安排在公路上设置钢管，陆良交通运输局为该公路主管部门。
被告陆良交通运输局对其管理的公路上非法设置的钢管没有履行自己的管理义�，该钢管的设置不符合安全规范，未经批准，没有任何警示标志，也没有照明路灯，对安全隐患没有排除。被告北山村委会未经公路管理部门批准非法在公路上设置钢管。杨尉平借用陆良振亚建筑有限责任公司资质投标小北山组道路硬化项目，该钢管设置不属道路硬化项目范围，明知北山村民委员会安排其设置的钢管不安全还设置。陆良振亚建筑有限责任公司对杨尉平设置安装钢管没有尽到监督管理义务。在本案中，属被告多方行为原因造成了方某死亡的结果。为保护自己的合法权益，特向法院起诉，现诉请：一、被告方赔偿原告方医药费13274.08元、死亡补偿费527460元、安葬费32231.50元，陈小梅赡养费14729.16元，合计587694.29元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陆良交通运输局辩称，第一、被告交通局不是侵权主体即侵权行为人，对原告的损害后果不承担民事责任。根据《侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应承担侵权责任。《公路法》第四十六条的规定，任何单位和个人不得在公路上设置障碍等。就本案在公共道路妨碍通行损害责任的法律关系中，侵权主体是在案发公路上设置限宽障碍的行为人，因交通局不是公路上设置限宽障碍的行为人，因此根据《侵权责任法》第三条之规定，交通局对原告损害的后果不承担民事责任。第二、交通局不是侵权责任主体，对原告的损害后果没有过错不承担民事责任。1、交通局对案发地点的公共道路尽到了管理义务，交通局作为公路管理机构已经按照交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行了巡查管理。交通局在巡查管理过程中发现了其他被告设置的限宽障碍后，针对其他被告设置限宽障碍的违法行为履行了法定职责。2、案发地点公共道路是被告交通局发包给给河源市道路桥梁开发有限公司施工建设的，案发时河源市道路桥梁开发有限公司尚未向被告交通局履行交付义务，案发地点路段属于河源市道路桥梁开发有限公司施工建设管理的范围。河源市道路桥梁开发有限公司为避免所施工建设的公路在竣工验收交付之前被重车通行损坏影响竣工验收而设立限宽障碍。虽然案发地点的公路未经竣工验收交付给交通局，交通局不负有管理职责，但交通局仍然在履行管理职责，交通局在不负有管理职责的情况下履行了管理义务，只能说明交通局全面尽职尽责履行了管理职责。3、交通局未许可任何单位或个人在案发地点设置限宽妨碍，所以被告交通局对设置限宽障碍一事没有过错。根据《道路交通安全法》第三十一条之规定，占用交通道路应经相关部门许�。本案中交通局未向任何单位或个人作出过占用交通道路的许可。第三、方某骑摩托车单方肇事是导致其本人死亡的根本原因，方某本人对损害后果的发生存在重大过错，其应对损害后果承担责任。第四、本案损害赔偿计算标准应按农村居民的赔偿标准。无论从户口证明材料反映出方某是农村居民还是城镇居民，因方某本人实际是农村集体经济组织成员，其所享有的基本生产资料均是农村集体所有制，应按农村居民计算。
综上所述，被告交通局不是侵权主体，同时对原告的损害后果没有过错，也不是责任主体，原告主张交通局承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告北山村委会未到庭也未答辩。
被告振亚公司未到庭但其辩称，振亚公司与本案的发生没有关联性，不具有因果关系，对本案的发生也不存在过错，不是本案适格的主体，请求依法驳回原告方对振亚公司的起诉。
被告杨尉平辩称，事发的限宽的杆子是村委会叫我安的，并不是振亚公司叫我安的，而且事发的杆子并不是在我施工的小北山组道路硬化项目上安的，我安的杆子离我当时施工的小北山组道路硬化项目还有一段距离，长、宽、高等图纸要求都是村委会提供的，我只是一个拿钱做活的人，责任不应由我承担，并且我并没有借用过振亚公司的资质进行限宽杆子的施工活动。
原告陈小梅等四原告所举证据如下：证据1，原告的身份证及户口簿复印件，用于证明原告的身份及户口情况。证据2，道路交通事故证明，用于证明方某死亡的情况。证据3，照片两张，用于证明事故发生现场情况。证据4，营业执照、务工证明、工资花名册，用于证明方某务工的情况。证据5，医院证明�医疗费单据，用于证明方某救治的情况。证据6，中标通知书，用于证明振亚公司中标小北山组道路硬化项目。证据7，全户人员简况表、身份证复印件及死亡证明，证明相关人员的户口、身份及方某死亡的情况。
经质证，被告陆良交通运输局认为：对证据1的真实、合法，关联性无异议，但户口簿的日期是在本案案发时间后，不能证实方某的户口曾农转非，对证据2、3的真实、合法、关联性无异议，对证据4的三性不认可，原告应提供经人社部门备案的劳动合同及工资花名册，对证据5、6的真实、合法、关联性无异议，对证据7的真实、合法性不认可，该简况表记载的内容与之前开庭时提供的户口簿不一致，该简况表无具体经办人，不能证明原告一家2013年7月17日由农村居民转为城镇居民的事实。被告振亚公司庭审时未到庭，补充质证时对证据7认为：原告提交�户口簿上记载是农民，而提交的简况表记载的又是城镇居民，该证据不足以证明原告系城镇居民。被告杨尉平认为：对证据1同意交通局的质证意见，对证据2自己不清楚相关情况，对证据3无异议，是在我打墩子那里照的，对证据4自己不清楚相关情况，对证据6无异议，中标是修路，打墩子是村委会另拿钱告诉我打的，对证据7同意交通局及振亚公司的质证意见。
被告陆良交通运输局所举证据如下：证据1，组织机构代码证及法定代表人身份证明，用于证明被告单位的诉讼主体。证据2，公路巡查日志一份，用于证明巡查公路的情况。证据3，案发现场照片八张、陆良交通运输局关于妥善处置北山村委会在天花公路设置限宽墩的通知的文件、关于小百户镇北山村委会在天花公路设置的限宽墩需拆除的函的文件、关于设置限载、限高、限宽设施有关法律法规规定告知的文件、路政管理责令拆除通知书、收文登记表，用于证明陆良交通运输局履行管理，监督的情况。证据4，施工合同协议书一份，用于证明陆良交通运输局将陆良天花路（中枢至天花）农村公路硬化工程发包给施工单位河源市道路桥梁开发有限公司的情况。证据5，道路交通事故证明一份，证明事故的情况。
经质证，原告认为：对证据1无异议，对证据2，被告提交的证据并不能证明被告已经尽到了相应的管理义务，对证据3的证据三性无异议，但对证据的证明内容持异议。被告杨尉平认为：对证据没有意见，笔录我也看了，和我说的一致。
被告振亚公司所举证据如下：证据1，营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体。证据2，建设工程施工合同、结算价及结算汇总表，用于证明工程施工合同的情况及结算的情况。�据3，现场照片六张，用于证明事故的现场情况。
经质证，原告认为：对证据1、2、3无异议，其并不能证明设立墩子的合法性。陆良交通运输局认为：对证据1、2、3无异议，我方强调陆天线是分为很多标段，该条线路依旧没有进行验收。被告杨尉平认为：对证据1、2、3无异议，恰恰可以证实三个墩子设置的地点没有在振亚公司中标的路段，而是在中标承建路段的下面，并且是北山村委会告诉杨尉平按其设定的标准进行施工的。
被告杨尉平向本院提交了短信记录一份，用于证明自己施工承建的墩子是北山村委会授意的。
经质证，原告认为：对短信记录无异议，该证据所说的设置地点是水泥路和柏油路的交叉点，而实际设置地点又不是短信上所说的地点。被告陆良交通运输局及被告振亚公司对证据无异议。
根据陆良交通运输局的申请，本院依法向陆良县公安局交警大队调取道路交通事故卷宗。
经质证，原告认为：事故卷中有一个交通局的证人所作的证言说交通局并没有同意设立该墩子，该证人的证言没有证明力。被告陆良交通运输局认为：证据证实了案发地点路段不属于公路法及交通安全法中规定的公路，设置限宽障碍的人员是杨尉平，方某本人对损害的发生存在过错。被告振亚公司认为：该卷宗只是确定了事故发生的事实，并未反映出该起交通事故和振亚公司有关联。被告杨尉平认为：自己是受北山村委会的委托打的墩子，它就是一个承包承揽合同，自己已经将该工程完成并交给北山村委会，该后果责任由北山村委会负责，不应由自己负责。
综合上述质证意见，本院认为：原告提交的全户人员简况表有部分内容为手工书写并加盖印章，经本院审查，手工书写并加盖印章部分无出具机关具体经办人员的签名，无法判断该份证据的真实性，故本院不予采信。被告陆良交通运输局提交的证据2公路巡查日志一份，经本院审查，该公路路政巡查的路段为西桥辅道线，无法判断该份证据与本案具有关联性，故本院不予采信。其余原、被告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除或未到庭质证，证据均具有证据的合法性及关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年8月21日6时10分许，方某持证驾驶登记车主为方某本人的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车载方芳沿陆天线（即天花线）由东向西行驶至陆天线K7+100米处时与设置在道路上的限宽墩之间的圆形铁质钢管相撞，造成方某受伤后送医院抢救无效于当日死亡及云Ｄ×××××号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队现场勘查、鉴定、询问相关人员等调查后，未对该事故的责任进行认定，仅仅出具了道路交通事故证明。事故发生当天为抢救方某原告在陆良县人民医院开支医疗费13274.08元，死者方某生于1965年2月28日，生前自2015年3月至2016年8月在曲靖开发区恒晟勘测有限公司务工，按月领取工资，方某生前有兄弟姐妹六人，其父已去世，其母即原告陈小梅，现年83岁，方某生前与其妻陈东萍有二个子女，分别为方芳，现年26岁，方勇，现年22岁。
另查明：一、经交警现场勘查，事故现场位于陆良县××天线××处，事故路段为东西走向，东至陆良城，西至陆良小百户镇天花村委会，路面性质为干燥沥青路面，事故路段由东向西为上坡，路面全宽7.6米，道路两侧均为宽0.4米的硬质水泥路肩及宽0.4米的干涸水沟，北侧水沟处为陆良北控水务有限公司，南侧水沟处为居民住房及空地，事故中心现场道路上由南向北依次设置有长宽高分别为1.5×0.95×0.9米的水泥质限宽墩三个，道路南侧限宽墩与路中限宽墩的间距2.9米，并有一根长4.1米，直径为0.14米的圆形铁质钢管安装于两限宽墩之间，路中限宽墩与道路北侧限宽墩的间距2.2米。陆天线属县级道路，无交通信号控制，系混合式交通，法规限速为40KM/H。二、涉案的限宽设施由北山村委会设置，设置限宽设施的目的是群众反映强烈，大车将修好的路面压坏，限宽设施由杨尉平按照北山村委会提供的地点及设计标准负责施工设置。三、事故发生时，陆良天花线刚进行过农村公路硬化工程改造，其中的陆良天花线（中枢至天花）1标农村公路硬化工程施工由陆良交通局发包给中标的河源市道路桥梁开发有限公司建设施工，�一标段由K3+00至K19+000，事故发生时建设施工工程尚未经过验收。其中的陆良小百户镇北山村小北山组道路硬化项目工程由陆良小百户镇人民政府发包给中标的振亚公司施工建设，该工程系杨尉平借用振亚公司的建设施工资质以该公司名义进行施工，杨尉平无建设施工相应资质，事故发生时建设施工工程尚未经过验收。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵�人的责任。”，《中华人民共和国公路法》第八条第二款、第三款、第四款规定“县级以上人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作；县级以上人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。”、第四十六条“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏，污染公路和影响公路畅通的活动。”，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应承担相应的赔偿责任。”，《公路安全保护条例》第三十四条规定“县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，但是不得影响消防和卫生急救等应急通行需要。”，《云南省农村公路条例》第四十条规定“县级以上人民政府应当加强在农村公路上行驶的超限车辆的治理，组织有关部门做好相关工作。县（市、区）人民政府交通运输主管部门或者乡（镇）人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，但是不得影响抢险救灾、消防和卫生急救等应急通行需要。”，《云南省人民政府关于加强非法超限超载治理工作的实施意见》文件精神以及《曲靖市治�非法超限超载车辆工作实施细则（暂行）》第三十条规定“农村公路（县、乡、村道）治超由管理主体根据实际需要组织，可通过在本行政区内重要路口和连接干线公路路网的线路入口处，按照国家标准提前设置明显限载、限高、限宽警示标志（限制设施应具有反光功能）等方式实施。”。
根据上述相关的公路法律、法规及规章的规定，本案事故发生路段“天花线”或“陆天线”，总里程35.526公里，涉及陆良中枢镇及小百户镇，属县级公路，被告陆良交通运输局作为县级人民政府交通主管部门主管并负责道路的建设和养护工作，并由路政部门依法行使路政管理职责，负有保障道路通畅、安全、设置限载、限高、限宽警示标志等安全监督管理的法定义务。事故发生时，事故发生路段“天花线”才由陆良交通运输局或陆良小百户镇人民政府分别作为发包方将公路硬化建设工程的相关标段发包给相关的施工建设单位，施工建设单位组织施工建设后，公路硬化工程尚未经由有关单位及部门进行验收，因群众生产、生活及交通运输需要，不同程度存在超限车辆损坏道路的情况。根据公路及公路管理的法律、法规、规章的相关规定，相关管理主体可以根据保护县道、乡道、村道的需要，在县道、乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，设施的设置不得影响抢险救灾，消防和卫生急救等应急通行需要，设施的设置必须按照国家标准提前设置明显限载、限高、限宽警示标志（限制设施应具有反光功能），故非因法定事由，非经法定程序许可，任何单位和个人不得非法设置不符合法定标准的限高、限宽设施。
被告陆良小百户镇北山村民委员会反映当地群众要求保护公路的民意及诉求本属正当，但其仅通过沟通或�调相关部门领导或工作人员的方式便在事故发生地段设置限宽设施，设置该限宽设施非经法定程序许可，未按照国家标准提前设置明显限载、限高、限宽警示标志（限制设施应具有反光功能）。且在限宽墩之间加装圆形铁质钢管，妨碍车辆正常通行，影响抢险救灾、消防和卫生急救等应急通行需要，具有一定的安全隐患，被告陆良小百户镇北山村委会在道路上设置限宽设施妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，作为管理主体应承担相应的民事责任。
被告杨尉平明知自己个人并不具有施工设置限宽设施的相关资质，也不具有专业从事施工设置限宽设施的条件及要求，应当知道在道路上施工设置限宽设施妨碍通行，具有一定的安全隐患，而施工设置该限宽设施，被告杨尉平在道路上施工设置限宽设施妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，作为违法设�非法限宽设施的施工主体应承担相应的民事责任。
被告振亚公司作为道路硬化工程的施工单位及承包方，将公司资质借给杨尉平个人用于承建道路硬化工程的施工，被告振亚公司虽然对杨尉平承建的道路硬化工程施工具有监督管理的责任义务，但与导致事故发生的后由杨尉平施工设置的限宽设施不具有关联性，不应承担民事责任。
本案事故发生路段“天花线”或“陆天线”，总里程35.526公里，涉及陆良中枢镇及小百户镇，依法属县级公路，被告陆良交通运输局作为县级人民政府交通主管部门主管并负责道路的建设和养护工作，并由路政部门依法行使路政管理职责，负有保障道路通畅、安全、设置限载、限高、限宽警示标志等安全监督管理的法定义务。虽然被告陆良交通运输局通过与当地人民政府及相关单位沟通协调、日常巡查等方式履行管理职责，但根据公安交警部门的现场勘查、鉴定及询问等调查的情况，原告驾驶两轮摩托车行驶过程中对前方道路的情况观察不足，撞上限宽墩之间的铁质横杆摔倒致胸腹腔脏器损伤死亡。说明该限宽设施的设置被告单位知道并采取过一定的监督管理措施，但被告单位作为道路的管理者不能证明事故发生前已经按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到及时清理、防护、警示的义务，消除安全隐患，确保道路行车安全，故被告陆良交通运输局依法应承担相应的赔偿责任。
根据公安交警部门的现场勘查、鉴定及询问等调查的情况，原告驾驶两轮摩托车行驶过程中对前方道路的情况观察不足，撞上限宽墩之间的铁质横杆摔倒致胸腹腔脏器损伤死亡，故死者方某忽视道路交通安全法规在驾驶两轮摩托车行驶过程中对前方道路的情况观察不足，�确保行车安全，对此死者方某存在重大过错，应承担主要的民事责任。
关于原告主张陈小梅的被扶养人生活费及方某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的问题，因原告所举证据能够证明原告陈小梅系农转城非农户口，死者方某生前在曲靖开发区恒晟勘测有限公司务工，至事故发生时一年多时间，按月领取工资。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定“虽然农村户口，但在城市经商、居住、生活，其经常居住和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇的相关标准计算。”，原告主张陈小梅的被扶养人生活费及方某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉请，本院予以支持。原告的赔偿范围及标准为：1、医疗费13274.08元；2、死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）；3、�葬费32231.50元；4、陈小梅的被扶养人生活费12625元（17675元×5÷7），合计：585590.58元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公路法》第八条第二、三、四款、第四十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内由被告陆良县交通运输局赔偿原告陈小梅、陈东萍、方芳、方勇各项经济损失585590.58元的15%，即赔偿87838.59元。
二、自判决生效之日起十日内由被告陆良县小百户镇北山村民委会员会赔偿原告陈小梅、陈东萍、方芳、方勇各项经济损失585590.58元的15%，即赔偿87838.59元。
三、自判决生效之日起十日内由被告杨尉平赔偿原告陈小梅、陈东萍、方芳、方勇各项经济损失585590.58元的10%，即58559.06元。
四、驳回原告陈小梅、陈东萍、方芳、方勇的其余诉讼请求。
案件受理费3438元，由原告负担2065元，由被告陆良县交通运输局负担515元，被告陆良县小百户镇北山村民委员会负担515元，被告杨尉平负担343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 王 俊
审 判 员 方高宁
人民陪审员 李 辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 左云帆