北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初390号
原告施雪玲，女，1961年2月22日出生。
委托代理人刘子龙（施雪玲之子）。
被告马丁，男，1986年7月25日出生。
委托代理人陈锐，男，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者，住北京市西城区展览馆路48号504室
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告施雪玲与被告马丁、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施雪玲委托代理人刘子龙，被告马丁委托代理人陈锐，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施雪玲诉称，2013年3月20日上午10时55分，原告骑电动车经北京市西城区自新路路口由西向东直行，被告马丁驾驶×××小客车将原告撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告马丁负事故全部责任。事故发生后，救护车将原告送到北京市健宫医院抢救，诊断为右内外踝骨折伴踝关节脱位，行切开复位内固定术，于4月23日出院，出院后医生要求原告定期复查，出院约一年半后再做二次手术取钢板。2013年10月29日，经北京中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。2014年3月3日，原告在阜外医院做主动脉瓣置换术、升主动脉形成术。手术后至今原告一直服用抗凝血药物。2015年11月10日，北京市健宫医院诊断：原告因主动脉换瓣，长期吃抗凝药，无法行内固定取出术。被告马丁驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，应由被告人保公司在交强险范围内承担赔付义务，不足部分在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足及免赔部分由被告马丁承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费31724.92元、住院伙食补助费1750元（住院35天，每天按50元计算）、营养费1800元、护理费12000元（住院期间聘请护工1200元，2013年4月20日至7月20日，聘请护工每月3600元）、残疾器具费（购置轮椅费）586.04元、交通费282元、残疾赔偿金87820元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，以上合计143212.96元；诉讼费由被告承担。
被告马丁辩称，对交通事故责任认定无异议，原告的合理损失应当由保险公司承担，不足部分由被告马丁赔偿。发生事故后垫付的费用，希望在本案中一并予以处理。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），原告最后一次就医时间为2013年6月27日，到本次起诉2015年12月29日长达两年多的时间，已超过诉讼时效，对原告的请求不同意赔偿。原告伤残鉴定于2013年10月出具，残疾赔偿金的标准应当按照2012年的标准计算。原告住院天数为34天，住院伙食补助费应按此计算。
经审理查明,2013年3月20日10时55分许，在北京市西城区自新路路口，马丁驾驶×××小客车由西向南右转弯行驶，适有施雪玲骑电动自行车由西向东直行，马丁驾驶车辆与施雪玲自行车相撞，两车受损，施雪玲倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，马丁负事故全部责任，施雪玲无责任。事故发生当日至2013年4月23日，施雪玲在北京市健宫医院住院治疗，实际住院34天，出院诊断：右内外踝骨折伴踝关节脱位。出院医嘱：1、注意休息，患肢2月内免负重，加强足趾活动及肌力练习。2、出院后1月门诊复查，加强饮食营养，2年后视骨折愈合情况取出内固定，当出现肿痛加重，必须到医院检查治疗。北京市健宫医院分别于2013年4月25日、5月27日、6月27日出具诊断证明书，均建议休息1个月，需陪护1人。2013年10月29日，经中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施雪玲的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。施雪玲为此支付鉴定费2250元。2014年2月21日至同年3月10日，施雪玲在中国医学科学院阜外医院住院治疗，全麻低温体外循环下行主动脉瓣置换术，升主动脉成形术。2015年11月10日，北京市健宫医院出具诊断证明书：施雪玲右踝关节骨折术后（2年），因主动脉换瓣，长期吃抗凝药，无法行内固定取出术。事故发生后，马丁已垫付施雪玲医疗费31724.92元（含急救费50元）、交通费47元、残疾器具费（购置轮椅费）586.04元、护理费12120元（其中住院期间护工费1200元）。
另查，×××小客车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
再查，施雪玲为非农业家庭户，施雪玲主张伤残赔偿金计算公式为按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=87820元。
庭审中，施雪玲为证明交通费，提供出租车发票14张，金额计282元，均与就诊时间不符。另马丁提供的出院后护理费发票上的家政服务单位与施雪玲提供的家政服务合同上的家政服务单位不符。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、家政服务合同、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、垫付费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，马丁驾驶机动车与施雪玲发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认马丁负事故全部责任，庭审中双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。北京市健宫医院医嘱施雪玲出院2年后视骨折愈合情况取出内固定，2015年11月10日该医院出具诊断证明书，证明施雪玲因主动脉换瓣长期吃抗凝药，无法行内固定取出术。故截止至本案起诉之日，施雪玲并未超过诉讼时效，人保公司提出施雪玲起诉已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
施雪玲主张的医疗费、护理费、残疾器具费（购置轮椅费），其并未实际支付，本院不予支持。施雪玲要求赔偿住院伙食补助费，理由正当，但计算住院天数有误，本院根据住院病历确定施雪玲实际住院34天，住院伙食补助费数额应为1700元。施雪玲主张的营养费，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。施雪玲要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，计算得当，本院予以支持。施雪玲因此次交通事故致残，其主张的精神损害抚慰金5000元，本院应予支持。施雪玲要求赔偿交通费，但提供的票据均与就医时间不符，故对施雪玲此项诉讼请求，本院不予支持。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人即马丁承担。发生事故后，马丁垫付的费用，可由人保公司支付给马丁；其中马丁垫付的住院期间护理费1200元，本院不持异议，但其提供的出院后护理费票据存在瑕疵，故此部分护理费本院酌定每天100元，护理费共计10200元；经核算，马丁垫付的费用共计42557.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告施雪玲住院伙食补助费一千七百元、营养费一千八百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司给付被告马丁四万二千五百五十七元九角六分。
三、驳回原告施雪玲其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十四元，由原告施雪玲负担九百元（已交纳），由被告马丁负担二千二百六十四元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告马丁负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 邵 然
人民陪审员 赵维刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘伟光