广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3772号
原告:中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人:苏建华，该分行行长。
委托诉讼代理人:布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告:莫瑞英，女，1979年10月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告莫瑞英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托代理人布华军到庭参加诉讼，被告莫瑞英经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莫瑞英签订的编号“2014柳州KQC字八一第58号”《信用卡专向分期付款合同》；二、被告莫瑞英偿还原告借款本金61965.44元、利息1161.73元、费用5888.56元（利息及费用暂计至2016年6月12日，之后发生的利息、费用按合同约定的利率顺延计算至被告清偿完毕为止）；三、被告莫瑞英支付原告为实现债权而支出的律师费用3450元；四、原告对抵押物（即牌号为“桂Ｂ×××××”小型汽车）享有优先以折价、变卖或者拍卖该抵押物所得价款优先清偿上述贷款本息以及相关费用的权利；五、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告莫瑞英签订了编号：2014柳州KQC字八一第58号《信用卡专向分期付款合同》，合同约定因被告向原告申办信用卡专向分期付款业务，因此原告在被告信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度。合同约定合同项下的“专向分期付款”额度为100000元，用途为被告支付其购买的2014款马自达6经典型汽车，借款期限为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，合同约定合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”的12.5%，即12500元，合同还约定被告采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，但如果被告不能按期还款的，则原告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，原告与被告签订编号“2014柳州KQC抵字八一第58号”《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定被告以其购买的牌号为“桂Ｂ×××××”的小型汽车为上述合同项下的全部债务提供抵押担保并于2014年7月29日办理了抵押登记手续。嗣后，原告依合同约定发放了“专向分期付款”额度，但被告不能按合同的约定按时履行还款义务。综上所述，原告认为，被告拖欠原告借款本金、利息、手续费属违约行为，依法应当承担违约责任，同时，原告还应对抵押物享有优先受偿权。
被告莫瑞英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、被告身份证、离婚证复印件可证明被告身份情况及申请该业务时婚姻状况是单身。
2、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡及明确已知晓信用卡领用规则的事实。
3、《信用卡专向分期付款合同》及附件，证明原告与被告签订信用卡专向分期付款合同，约定原告向被告授予用于购置商品的额度、用途、期限、还款方式、滞纳金、违约责任以及被告提供的担保等内容，透支利息是日万分之五。
4、《信用卡专向分期付款抵押合同》，证明被告以其购买马自达牌汽车为本案合同项下的全部债务提供抵押担保。
5、中国银行支付存根，证明被告已实际使用信用卡及专项分期金额。
6、机动车登记证书，证明原告已经履行合同义务，被告所购马自达牌汽车已办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
7、交易明细流水、欠款明细表，证明被告欠款的详细情况，截止2016年6月12日，尚欠所有本金61965.44元、利息1161.73元、费用5888.56元。
8、《委托代理合同》、律师代理费发票，证明原告为追索本案债权支出了律师费3450元。
9、公告费发票，证明原告为本案起诉支出了公告费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告莫瑞英为进行汽车消费分期贷款而向原告中国银行股份有限公司柳州分行申领信用卡及申请信用卡分期付款业务，在申请表中其明确已阅读和知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则等。原告后向被告发放了相应的信用卡。2014年7月22日，原告与被告莫瑞英签订编号“2014柳州KQC字八一第58号”《信用卡专向分期付款合同》和从合同《信用卡专向分期付款抵押合同》。合同中约定：原告向被告提供100000元的“专向分期付款额度”用于购买马自达牌汽车，分期期数为36期（一期为一个月）；手续费为12.5%即12500元，同上分期支付；合同项下本金采用月均等额、去整入账、免息还款方式；如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，日息为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；合同约定本合同项下信用卡专向分期付款业务不适用最低还款额的还款方式；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告方承担；被告以其购买所有的汽车作为对主债务的抵押担保，担保的主债务范围包括但不限于债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金等应由债务人承担的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用）。合同签订后，原告依约为被告提供100000元的“专向分期付款额度”购买马自达牌小汽车(车牌号“桂Ｂ×××××”)，并办理了该汽车的抵押登记手续。但此后被告莫瑞英未能按时足额归还分期欠款，从2015年11月起连续出现拖欠情形，截止2016年6月12日，尚欠所有本金61965.44元、利息1161.73元、费用5888.56元。原告催收无果遂诉至本院，并为此支付律师代理费3450元。
本院认为，债务应当清偿，被告莫瑞英因购买汽车而与原告中国银行股份有限公司柳州分行签订《信用卡专向分期付款合同》及其附件抵押合同，均是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应按约定履行各自义务，本案应系信用卡纠纷。被告莫瑞英使用原告授予的信用卡专向分期付款额度后应如约分期还款，但被告在还款期间从2015年11月起连续未按期足额偿还欠款，依法应当承担违约责任，原告有权依约要求偿还所有欠款（含本金、利息、手续费等）；故截止2016年6月12日，被告应向原告偿还本金61965.44元、透支利息1161.73元、费用5888.56元，此后的透支利息应按上述的约定及中国人民银行的有关规定计付；因原告依约请求上述分期业务提前到期，故其同时诉请解除双方《信用卡专向分期付款合同》，本院予以支持。关于原告对律师费人民币3450元的主张，有明确的合同依据及律师代理费发票予以证实，本院亦予以支持。关于原告要求以被告抵押的马自达牌小汽车(车牌：桂Ｂ×××××)折价或以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用的诉请，符合双方合同中关于抵押物、抵押担保范围、行使担保权的约定，且办理了抵押登记，本院亦予以支持。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告莫瑞英于2014年7月22日签订的编号“2014柳州KQC字八一第58号”《信用卡专向分期付款合同》；
二、被告莫瑞英偿还原告中国银行股份有限公司柳州分行截止2016年6月12日的本金人民币61965.44元、透支利息1161.73元、费用5888.56元，此后的透支利息按上述《信用卡专向分期付款合同》的约定及中国人民银行有关信用卡的规定计至付清之日止；
三、被告莫瑞英支付原告中国银行股份有限公司柳州分行本案律师代理费人民币3450元；
四、被告莫瑞英不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司柳州分行有权以被告莫瑞英抵押的马自达牌小汽车(车牌号“桂Ｂ×××××”)折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，保全费745元，公告费700元，合计人民币3057元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告莫瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。