湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第116号
原告蒲某某，女，1978年10月24日出生，瑶族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告俞某甲（曾用名俞某乙），男，1975年11月25日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人，曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
原告蒲某某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院依法适用简易程序由代理审判员魏维志于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告俞某甲及其委托代理人曹修权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原告蒲某某与被告俞某甲于2003年10月相识，于2004年3月5日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年4月2日，原告蒲某某与被告俞某甲生育儿子俞某丙。
被告俞某甲脾气暴躁，婚后经常因家庭琐事与原告蒲某某争吵。自儿子一岁半起，被告俞某甲经常限制原告蒲某某的自由，恐吓原告蒲某某，并将原告蒲某某的手机、银行卡全部收走，原告蒲某某为此与被告俞某甲发生争吵，随后便独自外出打工一年多。
2009年的一天，被告俞某甲在与原告蒲某某发生争吵时打了原告蒲某某一耳光，致原告蒲某某的耳膜破裂，原告蒲某某为此曾多次就医治疗，期间的医疗费均由原告蒲某某个人支付。
2014年的一天，原告蒲某某发现被告俞某甲与婚外异性有暧昧关系，并为此与被告俞某甲大吵了一架，甚至已拟好离婚协议，准备与被告俞某甲到通道侗族自治县民政局登记离婚，后因被告俞某甲向原告蒲某某提出赔偿其钱款，其无理要求被原告蒲某某拒绝，双方离婚未果。
由于被告俞某甲将原告蒲某某的手机收走，原告蒲某某于2015年6月11日下午5时到通道侗族自治县移动公司补办电话卡，被告俞某甲找到原告蒲某某后，将原告蒲某某带回在通道侗族自治县双江镇租住的房间里，并对原告蒲某某进行殴打，致原告蒲某某的脸部、耳朵受伤，经通道侗族自治县双江镇派出所民警出警救助，原告蒲某某才得以脱身。
综上，原告蒲某某与被告俞某甲相识半年便登记结婚，感情基础不牢固。婚后，原告蒲某某与被告俞某甲经常发生争吵，特别是被告俞某甲有家庭暴力行为，多次对原告蒲某某实施家庭暴力。鉴于原告蒲某某与被告俞某甲的夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求判决：1、准予原告蒲某某与被告俞某甲离婚；2、原告蒲某某与被告俞某甲的婚生儿子俞某丙由原告蒲某某抚养，被告俞某甲每月承担抚养费500.00元；3、“和鑫源”餐馆由被告俞某甲经营。向通道侗族自治县信用合作联社菁芜洲信用社贷款本金5万元由被告俞某甲偿还。
在举证期限内，原告蒲某某向本院提交了下列6份书证、1份视听资料，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“蒲某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告蒲某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“俞某甲”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告俞某甲的姓名、曾用名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、通道侗族自治县民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告蒲某某与被告俞某甲于2004年3月5日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
4、姓名为“俞某丙”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告蒲某某与被告俞某甲婚后于2005年4月2日生育儿子俞某丙的事实；
5、由通道侗族自治县公安局双江镇派出所出具的《报警求助情况说明》原件1份，拟证明2015年6月11日17时，被告俞某甲对原告蒲某某实施家庭暴力，原告蒲某某的姐姐蒲彦宏向通道侗族自治县双江镇派出所报警求助的事实；
6、通道侗族自治县民族中医医院诊断证明书原件1份，拟证明被告俞某甲于2015年6月11日对原告蒲某某实施家庭暴力，致使原告蒲某某左面部软组织挫伤的事实；
7、视听资料1份，拟证明被告俞某甲曾威胁、辱骂原告蒲某某，并与婚外异性有不正当关系的事实。
被告俞某甲辩称：一、被告俞某甲不同意离婚。被告俞某甲与原告蒲某某于2003年相识，双方经较长时间的自由恋爱，彼此有了了解后，于2004年3月5日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告俞某甲和原告蒲某某相互体贴、互敬互爱、夫妻感情较好。
被告俞某甲的母亲瘫痪在床，常年靠药物治疗，家庭本就贫困，原告蒲某某与被告俞某甲生育儿子俞某丙后，更加重了家庭负担。为改善家庭经济状况，2007年春节后，原告蒲某某与被告俞某甲经商议，由原告蒲某某外出打工赚钱补贴家用，被告俞某甲在家务农，照顾家人。原告蒲某某在靖州苗族侗族自治县、邵阳市等地打工期间，回家次数较少，未往家中寄过钱，也没有帮儿子买过衣物，没有尽到母亲、妻子的义务。现在儿子已经10岁，但原告蒲某某基本没有管过儿子，在外务工时甚至连电话也不打。
结婚以来，原告蒲某某与被告俞某甲偶尔会争吵，但不是经常。原告蒲某某在外打工后很少回家，即便回家也很少做家务，对被告俞某甲的亲戚朋友不友善，也不孝顺被告俞某甲的父母。
二、原告蒲某某诉称被告俞某甲对其实施家庭暴力不是事实。被告俞某甲从来没有打过原告蒲某某，原告蒲某某起诉离婚的真正原因是其在外与婚外异性关系暧昧。由于原告蒲某某是从事洗头按摩工作，结识了较多经济条件比被告俞某甲好的婚外异性，因而有了婚外非分之想。最近几年，原告蒲某某经常以工作忙为由很少回家过夜，而且经常莫名其妙对被告俞某甲发脾气，并多次向被告俞某甲提出双方可以不离婚，但要过各自的生活，被告俞某甲没有答应。尽管如此，被告俞某甲从不计较。
原告蒲某某诉称2015年6月11日被告俞某甲对其实施家庭暴力的情况不属实。2015年6月11日，原告蒲某某从外地做事返家，到家后，接连有几个电话打到原告蒲某某的手机，原告蒲某某便躲着被告俞某甲悄悄接听电话，被告俞某甲问是谁打的电话，原告蒲某某却不愿意说，被告俞某甲生气之下便拿走原告蒲某某的手机，双方为此发生争执，但被告俞某甲并没有打原告蒲某某。随后，原告蒲某某便到通道侗族自治县移动营业厅补办了一张移动手机新卡并报了案。通道侗族自治县双江镇派出所民警接警后来到被告俞某甲在通道侗族自治县百货公司租住的房里向原告蒲某某与被告俞某甲问明情况。之后被告俞某甲也将手机等物品退给了原告蒲某某。
三、原告蒲某某与被告俞某甲婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权。共同债务有：2009年8月，被告俞某甲在靖州苗族侗族自治县梅林路开饭店时向吴昌胜借款2万元；2009年为母亲治病、儿子读书向吴遵亮借款1万元；2014年5月，被告俞某甲与他人合伙在通道侗族自治县双江镇寨上街经营“和鑫源”饭店时向张优发借款3万元；2015年3月25日，被告俞某甲因经营“和鑫源”饭店向通道侗族自治县信用合作联社菁芜洲信用社贷款本金5万元。
在举证期限内，原告蒲某某向本院提交了下列4份书证，并向本院申请证人吴昌胜、张优发出庭作证，以支持其辩解：
1、姓名为“俞某甲”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告俞某甲的姓名、曾用名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明2015年3月25日原告蒲某某与被告俞某甲向通道侗族自治县信用合作联社菁芜洲信用社贷款本金5万元，该债务属于原告蒲某某与被告俞某甲在婚姻关系存续期间的共同债务的事实；
3、第3号证据是《借条》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明2009年8月，被告俞某甲向吴昌胜借款2万元，该款至今未还，该债务属于原告蒲某某与被告俞某甲在婚姻关系存续期间的共同债务的事实；
4、第4号证据是《借条》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明2014年5月，被告俞某甲向张优发借款3万元，该款至今未还，该债务属于原告蒲某某与被告俞某甲在婚姻关系存续期间的共同债务的事实；
5、证人吴昌胜当庭所作证词，拟证明2009年8月，被告俞某甲向吴昌胜借款2万元，该借款系夫妻共同债务的事实；
6、证人张优发当庭所作证词，拟证明2014年5月，被告俞某甲向张优发借款3万元，该借款系夫妻共同债务的事实。
本案在开庭审理中，原告蒲某某当庭举了6份书证及1份视听资料，被告俞某甲在庭审质证中对原告蒲某某当庭所举的第1、2、3、4号书证没有异议，对第5、6号书证及第7号视听资料有异议。被告俞某甲对第5、6号书证的异议理由为：该2份书证拟证明的举证事实不属实。被告俞某甲在质证中承认其与原告蒲某某于2015年6月11日因琐事发生过争吵，但在争吵过程中被告俞某甲没有殴打原告蒲某某；被告俞某甲对第7号视听资料的异议理由为：证据的来源不合法。录音是由原告蒲某某偷录，声音模糊，既不能有效地证明被告俞某甲曾威胁过原告蒲某某，也不能有效地证明被告俞某甲与其她女性关系暧昧的事实。被告俞某甲当庭举了4份书证，其向本院申请出庭作证的证人吴昌胜、张优发也出庭作证，陈述证言。原告蒲某某在庭审质证中对被告俞某甲当庭所举的第1、2号书证没有异议，对第3、4号书证有异议。原告蒲某某对第2号书证的质证意见为：被告俞某甲于2015年3月25日向通道侗族自治县信用合作联社菁芜洲信用社所借贷款5万元被用于被告俞某甲经营的餐饮店，该债务不属于原告蒲某某与被告俞某甲在婚姻关系存续期间的共同债务；原告蒲某某对第3、4号书证及证人吴昌胜、张优发当庭所作证词的质证意见为：被告俞某甲向吴昌胜、张优发借款之事，原告蒲某某完全不知情，该债务属于被告俞某甲的个人债务。
本院认证认为，原告蒲某某当庭所举的第1、2、3、4号书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，能够证明原告蒲某某所举证据拟证明的事实，且该事实与本案相关联，予以采信。原告蒲某某当庭所举的第5、6号书证，被告俞某甲在庭审质证中对该2份书证拟证明的事实予以了否认。本院认为，原告蒲某某当庭所举的第5、6号证据，没有其他证据相互印证。第5号证据，即由通道侗族自治县公安局双江镇派出所出具的《报警求助情况说明》中，仅载明原告蒲某某与被告俞某甲因感情纠纷发生争执，但并没有说明当时被告俞某甲对原告蒲某某实施了家庭暴力，因此，该2份证据不能有效地证明原告蒲某某拟证明的被告俞某甲于2015年6月11日17时许对原告蒲某某实施家庭暴力的事实。据此，本院对该证据拟证明的事实不予采信。原告蒲某某当庭所举的第7号证据，即视听资料（CD光盘），因没有其他证据相互证明，证明力不强，不能有效地证明被告俞某甲曾威胁过原告蒲某某及被告俞某甲与婚外异性存在不正当关系的事实。被告俞某甲当庭所举的第1、2号书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，能够证明被告俞某甲拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该2份书证拟证明的事实予以采信。被告俞某甲当庭所举的第3、4号书证、该2份书证均系《借条》，系由被告俞某甲向本院申请出庭作证的证人吴昌胜、张优发所出具的借据，该2份借据是否具有证明效力，是否能够证明被告俞某甲曾向吴昌胜、张优发借款，应当与证人吴昌胜、张优发当庭所陈述的相关证词综合予以考虑。原告原告蒲某某在当庭质证中表示其本人不清楚被告俞某甲曾向证人吴昌胜、张优发借款之事，并同时对第3、4号证据拟证明的借款事实予以了否认。本院认为，证人吴昌胜、张优发系被告俞某甲的亲属，本案中，证人吴昌胜、张优发与原告蒲某某及被告俞某甲有利害关系，所作证词证明力不强，不能有效地证明被告俞某甲于2009年8月28日、2014年5月28日分别向证人吴昌胜、张优发借款的事实。据此，本院对被告俞某甲当庭所举的第3、4号书证拟证明的事实及证人吴昌胜、张优发当庭所作证词均不予采信。
本院通过对上述有效证据的认定及本案民事审判笔录中记载的原告蒲某某、被告俞某甲在庭审中的一致陈述，查明以下案件事实：
原告蒲某某与被告俞某甲于2001年相识，不久便同居生活，2004年3月5日，原告蒲某某与被告俞某甲在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2005年4月2日生育儿子俞某丙。由于家庭经济较拮据，原告蒲某某长期在外打工，由于原告蒲某某从事的是按摩服务行业，被告俞某甲便怀疑原告蒲某某与婚外异性有不当交往，加之双方对此缺乏交流与沟通，彼此积怨，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告蒲某某与被告俞某甲在婚姻关系存续期间无共同财产。
还查明，原告蒲某某与被告俞某甲在婚姻关系存续期间无共同债权。原告蒲某某与被告俞某甲在婚姻关系存续期间的共同债务有：原告蒲某某与被告俞某甲于2015年3月25日共同向通道侗族自治县信用合作联社菁芜洲信用社贷款本金5万元。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告蒲某某与被告俞某甲经自由恋爱、且婚前同居时间较长，相互之间有一定的了解，感情基础较好。婚后，由于原告蒲某某与被告俞某甲缺乏交流与沟通，双方不能妥善的处理夫妻矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。在本案中，由于原告蒲某某向本院当庭所举证据及双方当事人在庭审中一致陈述的事实不能有效地证明原告蒲某某与被告俞某甲的夫妻感情已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告蒲某某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告俞某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 魏维志
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。