重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初11529号原告：骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2230室，统一社会信用代码913100007633078608。负责人：颜碧雪，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所实习律师。被告：重庆市潮酷商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区珠江路48号4栋30-11。法定代表人：谢文心。被告：谢文心，女，汉族，1986年1月6日出生。被告：陈靖雨，男，汉族，1985年5月30日出生。原告骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司与被告重庆市潮酷商贸有限公司（以下简称潮酷公司）、谢文心、陈靖雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈焕如、林燕旋到庭参加了诉讼。被告重庆市潮酷商贸有限公司、谢文心、陈靖雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告潮酷公司立即向原告支付货款1483359.75元并赔偿利息损失（利息损失以1483359.75元为基数，从2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定支付之日止，利随本清）;2.被告谢文心、陈靖雨对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告潮酷公司签订了《寄卖合作协议》，约定原告向被告潮酷公司出售货物，被告陈靖雨作为保证人担保被告潮酷公司的货款支付。嗣后，原告按约供货，但被告潮酷公司拖欠货款未付，并且公司停止经营。被告潮酷公司是被告谢文心开办的一人有限公司，被告陈靖雨与谢文心系夫妻，二被告应对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告潮酷公司、谢文心、陈靖雨未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈靖雨与被告谢文心于2015年6月12日登记结婚。被告潮酷公司是由被告谢文心开办的一人有限公司。2015年11月6日，原告工作人员向邮箱（15025388858@163.com）发送了邮件（含附件寄卖合作协议），邮件载明：你好陈总，附件是寄卖合同，烦填上公司名称，只要你们签字盖章发回给我，深圳仓库便马上发货。嗣后，原告（甲方）与被告潮酷公司（乙方）、保证人陈靖雨签订了《寄卖合作协议》，主要约定：1.原告将货物委托被告潮酷公司卖出，寄卖品价格共计3296355元，按卖出后实际数量每周结算。2.货物零售价格由原告提出建议，当期货款的结算以被告潮酷公司实际销售金额扣除45%提成扣率后剩余的货款（促销、陈货等商品的临时结算价格可由双方协商解决），该45%提成包含原告一切费用，其余部分利润由被告潮酷公司获得。3.每月3号前被告潮酷公司出具上月对账单，5个工作日内双方对账完毕，对账完毕后10号前向原告归还货款。4.货物交付后一切风险及责任均由被告潮酷公司承担。若寄卖期间寄卖物品因被告潮酷公司存放不当造成质量问题或损坏、遗失等，被告潮酷公司须赔偿原告损失，赔偿金额另行协议，不得低于卖品真实价值。5.合同期限为一年，到期后自动终止，原告须在超出合同终止日期30日内取回寄卖品。若原告因个人原因未在此期限内取回寄卖品，30日以后被告潮酷公司及保证人不负责寄卖品任何损坏、赔偿责任。6.保证范围为合同第2条约定的商品实际款项以及原告因追索此债务产生的必然的、合理的费用。合同由原告与被告潮酷公司分别盖章，在该合同保证人处被告陈靖雨签名并注明邮箱为15025388858@163.com。2015年11月6日，原告的工作人员向《寄卖合作协议》载明的被告陈靖雨的邮箱发送了邮件及附件，邮件载明原告根据《寄卖合作协议》向被告潮酷公司发送的货物明细；附件为货物明细一组，载明货物数量共计8065件，共计金额3296355元；其中三份货物明细分别载明货物数量为2899件、1418件及3748件。2015年12月26日，被告陈靖雨向原告回覆了邮件“收货确认单”，附件为《送重庆市潮酷商贸有限公司寄卖货品明细》（以下简称寄卖货品明细），主要载明：1.收货单位为被告潮酷公司；联系人为谢文心、陈靖雨。2.收货时间为2015年11月10日。3.货物名称为“14秋冬帽子”，共计8065件，分别为2899件、1418件、3748件。嗣后，被告潮酷公司向原告提供了加盖公章的纸质《寄卖货品明细》，内容与邮件发送的《寄卖货品明细》一致。2017年2月7日，原告的工作人员向被告陈靖雨发送邮件，邮件主要载明：陈先生你好，今早跟你通电后，知道你正在统计及收集我们在2015年11月发给你的货品。我已请示我们的财务总监，他希望你能在7日内把货品退回我司，请你尽快安排。2017年2月9日，被告陈靖雨回复邮件，主要载明：你们好，关于此事给贵司带来不便深表歉意。从2016年3月我司因各种原因将所有门店关闭至今，……希望贵公司早日给予我品牌相关授权，我好早日重组公司进行运作。货品方面，15年底我司收到货品之后，我司已经分配发货到各个店铺。后因撤店当时与商场员工有经济纠纷没有得到妥善处理导致至今为止货品仍在各个商场留置没有收回，我司也在积极跟各方面进行沟通协调，争取早日将货品收回返回公司，现大致情况是成都地区现有2200余件货物留置；北京地区现有5000余件货品留置；重庆地区仓库库存货品约有500件。以上数据均为大概数据仅供参考，另外这是店内所有货品总数量，不代表寄卖发货剩余数量，具体数量需清理统计后才知晓。以上是货品实际情况，如有更好的解决办法请告知。嗣后，原告又多次向被告陈靖雨发送邮件，内容均为催要退货并询问寄卖情况，但被告陈靖雨未回复邮件。庭审中，原告陈述经多次催要，被告潮酷公司未与原告对账并退货，应按合同总价45%赔偿货款。原告陈述自愿降低对被告陈靖雨的诉讼请求，仅要求其对被告潮酷公司负担的支付货款本金1483359.75元的责任承担保证责任。本院认为，被告潮酷公司、谢文心、陈靖雨经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告潮酷公司、陈靖雨签订的《寄卖合作协议》是当事人真实意思表示，对各方具有约束力。被告潮酷公司向原告提交的《寄卖货品明细》载明联系人为被告陈靖雨，据此可以认定被告陈靖雨系被告潮酷公司指定的经办人，有权代理被告潮酷公司与原告交易。原告与被告潮酷公司签订的《寄卖合作协议》约定货物总价为3296355元，并约定由原告对货物零售价格提出建议。现原告向被告潮酷公司发送的货品明细邮件中载明了货物的零售价格及总金额，该金额与《寄卖合作协议》载明的金额一致。而被告潮酷公司收到关于货物明细的邮件及货物后并未提出异议，并向原告提交了《寄卖货品明细》确认收货，据此可以认定《寄卖合作协议》中载明的货物总金额3296355元就是双方协商一致确认的货物销售价格。按照《寄卖合作协议》的约定，协议存续期满后被告潮酷公司应向原告退还未售出货物。但依据庭审查明的事实，涉案协议存续期满后原告多次通过邮件催要被告潮酷公司退货并询问货物销售情况，但被告潮酷公司既未与原告对账也未退还未售出货物，仅回复因故不能退货。被告潮酷公司的行为构成违约，应承担违约责任，赔偿原告因其违约行为造成的履行利益的损失，即正常履约原告应收取的价款，按照《寄卖合作协议》的约定，被告潮酷公司应付款为货物总金额3296355元的45%即1483359.75元。并且，因被告潮酷公司未及时向原告赔偿货款，应向原告支付利息损失。原告主张从2017年5月27日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。故对原告请求被告潮酷公司赔偿货款1483359.75元及利息（利息以1483359.75元为基数，从2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，不超过本判决确定的履行期，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。对被告谢文心的责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告潮酷公司系被告谢文心开办的一人有限责任公司，被告谢文心为公司唯一股东，其未到庭举证证明被告潮酷公司财产独立于个人财产，应承担举证不能的责任，对被告潮酷公司的债务承担连带清偿责任，与被告潮酷公司向原告连带清偿货款本息。对被告陈靖雨的责任，《寄卖合作协议》未约定被告陈靖雨承担保证责任的期间，则被告陈靖雨应承担保证责任的期间依法为主债务履行期届满之日起六个月。而《寄卖合作协议》约定的合同存续期为一年，期满后原告应在30日内取回寄卖品，则此时原、被告应完成最后的对账结算，被告潮酷公司应向原告付清款项，据此可以认定被告潮酷公司应向原告履行全部债务的期限为《寄卖合作协议》存续期满后30日内。依据庭审查明的事实，《寄卖合作协议》签订时间不早于2015年11月6日，结合协议的一年存续期，则被告潮酷公司清偿全部款项的履行期最早于2016年12月7日届满，从此时起计算六个月，保证期间于2017年6月6日届满。现原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，系在保证期间内向被告陈靖雨主张保证责任，被告陈靖雨应承担保证责任。依据《寄卖合作协议》的约定，保证范围为协议约定的商品实际款项及追索债务产生的费用，则被告陈靖雨应对被告潮酷公司向原告负担的赔偿货款1483359.75元的责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潮酷商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司货款1483359.75元及利息（利息损失以1483359.75元为基数，从2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日，不超过本判决确定的履行期，利随本清）；二、被告谢文心对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈靖雨对上述第一项中被告重庆市潮酷商贸有限公司向原告骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司负担的赔偿货款1483359.75元的责任承担连带清偿责任；四、驳回原告骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18390元，由被告重庆市潮酷商贸有限公司、谢文心、陈靖雨共同负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  兰 霞审 判 员  王 超人民陪审员  李自宏二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 倩