wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异16号
案外人：黄陆宇，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦三F。
法定代表人：张金池，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。
法定代表人：黄团结，该公司经理。
本院执行申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司（下称东海公司）与被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（下称集友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄陆宇对执行福建省泉州市泉港区中兴街北侧富临华庭×××商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄陆宇称，请求裁定解除对福建省泉州市××区中兴街北侧富临华庭×××商品房的查封。事实和理由：黄陆宇与集友公司双方于2014年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定集友公司将位于福建省泉州市××区驿沙路与公园东路北侧富临华庭×××商品房出售给黄陆宇，黄陆宇按约定支付给集友公司778500元。根据相关司法解释的规定，现黄陆宇作为没有过错的善意购房者，要求继续履行合同，请求法院解除执行措施，便于集友公司交付商品房。
本院查明，东海公司与集友公司建设工程施工合同纠纷一案中，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第1533号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因集友公司未主动履行（2015）泉民初字第1533号民事调解书所确定的还款义务，东海公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执180号。东海公司与集友公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，东海公司向本院提出财产保全申请，本院予以准许并作出（2015）泉民初字第1533号民事裁定书，裁定查封集友公司址在泉州市××区富临华庭的房屋,其中包括了×××商品房。上述财产保全措施在案件进入执行程序后，自动转为强制执行措施。2017年7月20日，案外人黄陆宇对此提出书面异议。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。黄陆宇所请求解除查封的房屋并没有登记在黄陆宇名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。经向泉州市××区住房和城乡规划建设局查询，黄陆宇的房屋预售合同没有在该局登记备案，且黄陆宇也没有提供其实际占有讼争房屋的证据，因此黄陆宇主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据，本院对福建省泉州市××区“富临华庭”×××商品房予以查封并无不当。案外人黄陆宇提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄陆宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈建宇
代理审判员 李祖山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11698号
原告：梁翠云，女，汉族，1979年6月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启渴，广东品明律师事务所实习律师。
被告：梁柱忠，男，汉族，1963年9月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：黄曼丽，女，汉族，1963年5月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市南海区诺隆陶瓷原料有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇解放路路边陈西樵衡锋商业街第一幢三楼1B-3-1号，统一社会信用代码：91440605577899196M。
法定代表人：梁柱忠。
上列三被告共同委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告梁翠云诉被告梁柱忠、黄曼丽、佛山市南海区诺隆陶瓷原料有限公司民间借贷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现案情复杂，不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11698号原告：梁翠云，女，汉族，1979年6月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启渴，广东品明律师事务所实习律师。被告：梁柱忠，男，汉族，1963年9月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：黄曼丽，女，汉族，1963年5月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：佛山市南海区诺隆陶瓷原料有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇解放路路边陈西樵衡锋商业街第一幢三楼1B-3-1号，统一社会信用代码：91440605577899196M。法定代表人：梁柱忠。上列三被告共同委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。原告梁翠云诉被告梁柱忠、黄曼丽、佛山市南海区诺隆陶瓷原料有限公司民间借贷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现案情复杂，不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一七年十一月二十二日书记员  张惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12016号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁瑞银，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁瑞银信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告梁瑞银无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9701.34元、利息1407.27元（利息按日万分之五计收，暂计至2016年12月27日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金534.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月26日向原告申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了账号为62×××01的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年4月1日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。截止2016年12月27日，被告共拖欠原告本金9701.34元未归还。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、欠款明细表等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以确认。对原告起诉的事实，亦予以采纳。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2016年12月27日止，被告尚欠原告本金9701.34元、利息1407.27元、滞纳金534.63元未归还，原告要求被告偿还前述欠款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁瑞银应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9701.34元及利息1407.27元、滞纳金534.63元（利息已计至2016年12月27日，2016年12月27日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费91.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁瑞银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩思韵
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1590号
原告：闻化名，男，1971年12月26日出生，回族，住邓州市。
被告：杜朝栋，男，1971年2月11日出生，汉族，住邓州市。
被告：杜爱萍，女，1977年1月25日出生，汉族，住内乡县。
被告：杜保良，男，1968年1月20日出生，汉族，住邓州市。
原告闻化名诉被告杜朝栋、杜爱萍、杜保良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻化名到庭参加了诉讼，被告杜朝栋、杜爱萍、杜保良经公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闻化名诉称：被告杜朝栋借其款11万元整，并由被告杜爱萍、杜保良担保，经多次催要，被告未还，现请求被告依法偿还借款本金及利息。
原告闻化名为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份；
2、借条二份，用于证明被告杜朝栋两次借其款11万元的事实；
3、担保书，用于证明被告杜保良为被告杜朝栋担保借原告闻化名11万元，被告杜保良明确表示担保至本息还清。
被告杜朝栋、杜爱萍、杜保良未应诉答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2系被告杜朝栋亲笔所写的借款条据，客观真实，本院予以采信；证据3系被告杜保良为被告杜朝栋借原告款11万元担保本息，意思表示真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，原告陈述，本院确认如下案件事实：原告闻化名与被告杜朝栋系同学关系，被告杜朝栋做生意因需资金，分二次借原告款11万元，并给原告出据借款条据，条据载明：“借条，今借闻化名现金陆万元整，归还期为2015年3月20日，借款人：杜朝栋，担保人：杜爱萍、杜保良，2014年12月21日”。“借条，今借到闻化名现金人民币伍万元整（￥50000），期限叁个月，利息另议，借款人：杜朝栋，担保人：杜保良，2015年3月19日”。借款人、担保人签名并捺有指印。后经原告多次追要，被告杜朝栋付原告款50000元，剩余款项以无钱为由推脱未还。无奈，原告于2017年3月16日诉至本院，请求三被告依法偿还借款本金及利息（利息双方约定按月息3分计算）。
本院认为：原告闻化名与被告杜朝栋之间借款关系成立，所形成的权利义务关系受法律保护。原告闻化名持被告杜朝栋所搭借款条据向其追要借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但月息3分明显违背法律规定，应调整为月息2分计算。被告杜爱萍、杜保良在借款条上签名担保，意思表示真实，应对偿还借款负连带清偿责任。被告杜朝栋欠原告款理应积极偿还，长期拖欠实属不当，已支付的50000元可在将来算账中予以冲抵。为保护当事人的合法经济利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朝栋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告闻化名款60000元整及利息（利息以月息2分计算，自2014年12月21日起至款还清之日至），被告杜爱萍、杜保良对上述还款负连带清偿责任；
二、被告杜朝栋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告闻化名款50000元整及利息（利息以月息2分计算，自2015年3月19日起至款还清之日至），被告杜保良对上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告杜朝栋、杜爱萍、杜保良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 穆志洋
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨非木
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终333号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，大专文化，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
辩护人于耀武，北京大成(吉林)律师事务所律师。
原审被告人刘某1，吉林省伊通满族自治县人，大学文化，住长春市南关区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
原审被告人闫某1，吉林省长岭县人，大专文化，户籍所在地松原市长岭县，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月28日被取保候审。
原审被告人王某2，中专文化，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
原审被告人崔某1，吉林省舒兰市人，高中文化，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被取保候审。
原审被告人刘某2，吉林省永吉县人，高中文化，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被取保候审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人刘某1、闫某1、王某1、王某2、崔某1、刘某2犯诈骗罪一案，于2017年10月20日作出（2017）吉0202刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李德芳、姚尊龙出庭履行职务。上诉人王某1及其辩护人于耀武，原审被告人刘某1、闫某1、王某2、崔某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某1以非法占有为目的，组织被告人崔某1、王某2、刘某2于2017年2月14日至15日间，在位于吉林市昌邑区中信大厦22楼500室，以赠送鸡蛋、饺子粉为诱饵召集老年人开办由被告人闫某1主持的健康讲座，由被告人王某1冒充著名医学专家的学生、北京医科大学教授和台湾高雄大学返聘教授等身份，在讲授相关中医理论知识后，将本为食品的天蕴固体饮品当做保健品并夸大疗效进行介绍，由丁某（在逃）检测老年人身体属于何种体质。被告人王某1根据检测结果给参会的老年人把脉后推销产品，共骗取付某等人人民币1.5万余元。
被告人刘某1以非法占有为目的，组织员工被告人崔某1、王某2、刘某2于2017年2月25日至26日间，在位于吉林市昌邑区中信大厦22楼500室，以赠送鸡蛋、饺子粉为诱饵召集老年人开办由被告人闫某1主持的健康讲座，将本为食品的鹿胶当做保健品并夸大疗效进行介绍，虚构交人民币598元成为张仲景基金会会员可以免费得到12盒鹿胶的事实，骗取付某等人人民币1，200余元。
案发后，被告人刘某2、王某2分别于2017年3月4日、3月16日主动到公安机关投案。被告人刘某1将骗取的赃款全部返还给了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的破案及抓捕经过、宣传条幅、相关企业资质材料、顾客名单及顾客回访登记表、张仲景基金会会员申请表、入库单及出库单等书证；证人李某1、李某2、韩某、刘某3证言；被害人付某、孙某1、孙某2、钱某、李某3、郭某陈述；被告人刘某1、闫某1、王某1、王某2、崔某1、刘某2供述与辩解；现场宣传PPT光盘、辨认笔录等证据足资证实。
原审法院认为，被告人刘某1、闫某1、王某1、王某2、崔某1、刘某2以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，被告人刘某1、闫某1、王某1起主要作用，系主犯；被告人王某2、崔某1、刘某2起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。案发后，刘某2、王某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。刘某1主动退还全部赃款，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。闫某1、王某1、王某2、崔某1、刘某2积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。刘某1、闫某1、王某1所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对刘某1、闫某1、王某1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中刘某1、闫某1、王某1、王某2、崔某1、刘某2的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人闫某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人王某2犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元；五、被告人崔某1犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元；六、被告人刘某2犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元；七、扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人王某1及其辩护人提出王某1退休前系从事医疗工作的医生，而原审未查明其学历、专业等相关情况，就认定其冒充身份，此节与事实不符；据以认定王某1系主犯的事实不清，证据不足，故原审量刑过重，应改判其免予刑事处罚。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。二审庭审期间，王某1的辩护人提交新证据以证实王某1学历、职业等涉及其身份的相关证明，该证据虽客观、真实，但仅能证实王某1本人学历及其系退休干部等自然情况，与本案事实审理并无关联。
本院认为，上诉人王某1及原审被告人刘某1、闫某1、王某2、崔某1、刘某2以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪。关于上诉人王某1及其辩护人所提原审认定王某1冒充身份与事实不符的意见，经查，依据王某1提供的毕业证书所载，其系燕京函授医学院毕业，相当于大专文凭，而其在本案中系冒充著名医学专家的学生且毕业于北京医科大学、退休后被台湾高雄大学返聘为教授等身份，据此能够认定其虚构身份进而取得被害人信任，向被害人推销产品，故本院对此项意见不予采纳；关于上诉人王某1及其辩护人所提王某1系从犯、对其应免予刑事处罚的意见，经查，王某1虚构专家身份在取得被害人信任后，将本为食品的饮品当做保健品并夸大该产品疗效，在为被害人把脉后推销该产品，从而骗取被害人钱财，其在诈骗犯罪过程中并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，故本院对此项意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 金 越
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2160号
原告：乔某，男，1986年8月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张某，男，1989年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告乔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1、要求张某偿还借款5800元；2、要求张某承担本案诉讼费用。事实和理由：张某于2015年7月25日向乔某借款5800元，约定2015年7月28日还清。到期后乔某多次向张某索要，张某拒不偿还。
张某在法律规定期间内未提交答辩状。
经审理查明，乔某与张某之间存在借款关系，2015年7月25日张某给乔某出具借条一份，其内容为：今借乔某现金伍仟捌佰元整（5800元），到2015年7月28日还。借款人：张某。日期：2015年7月25日。上述借款张某至今未向乔某清偿。
本院认为，本案中张某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。乔某向本院提供的证据证明张某向其借款5800元至今未还的事实清楚，本院予以确认。乔某要求张某偿还借款的请求成立，本院予以支持。对此借款，张某应当向乔某及时清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张某于本判决书生效之日起十五日内向乔某偿还借款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 张凤平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4793号
原告：王伟伟，男，汉族，1993年1月9日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。
被告：李居才，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王凤云，男，汉族，1977年2月13日出生，住郑州市高新技术产业开发区。系被告李居才的同事。
被告：郑州顺鑫渣土挖掘有限公司，住所郑州市中原区小岗刘村村委会四楼。
法定代表人：王柏松。
委托诉讼代理人：王凤云，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所和平大道（南）22号。
负责人周学峰，职务经理。
委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告王伟伟与被告李居才、郑州顺鑫渣土挖掘有限公司（简称“顺鑫渣土”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟的委托诉讼代�人赵恒，被告李居才与被告顺鑫渣土的共同委托诉讼代理人王凤云，被告保险公司的委托代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失17591元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日5时17分许，被告李居才驾驶豫Ａ×××××号货车沿西三环由北向南行驶至淮河路××××交叉口，与王红旗驾驶的豫Ａ×××××号小客车（车辆归原告王伟伟所有）发生交通事故，致车辆受损。经郑州市交警支队二大队认定，被告李居才负此事故全部责任，王红旗无责任。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告李居才、顺鑫渣土均辩称，司法鉴定费被告不应承担，对原告诉请请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、经法庭查明事故事实，�保险车辆是否年检合格、驾驶人员是否有合格的驾驶证；2、在不存在免赔的情况下保险公司愿依据合同约定及法律规定对原告的合理损失予以赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应当承担。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年5月10日出具道路交通事故认定书，载明2017年5月10日5时17分许，李居才驾驶豫Ａ×××××号货车沿西三环由北向南行驶至郑州市淮河路××××交叉口时，与王红旗驾驶豫Ａ×××××号小客车发生交通事故，致使车辆受损；认定李居才负事故全部责任，王红旗无责任。
2、原告王伟伟系豫Ａ×××××号车的所有权人，是适格原告。
3、豫Ａ×××××号车辆所有权人系被告顺鑫渣土，被告李居才系肇事车辆驾驶人员。被告李居才与被告顺鑫渣土系雇佣关系，事故发生时是履行职务行为。豫Ａ×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额1000000元，含不计免赔），保险期限均自2017年3月19日至2018年3月18日，本次事故发生在保险期限内。
4、经本院委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2017年9月8日出具机动车鉴定评估报告书，豫Ａ×××××车辆损失价值（维修费用）为17591元。被告保险公司支出评估费4000元。河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车鉴定评估报告书客观、真实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王红旗与被告李居才之间发生的交通事故，经公安机关处理并认定李居才负事故全部责任，王红旗无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因交通事故给原告王伟伟造成的财产损失，被告李居才应承担赔偿责任，被告顺鑫渣土应当承担连带赔偿责任。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行承担民事赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担民事赔偿责任。
根据机动车鉴定评估报告书，原告王伟伟所有的豫Ａ×××××号车定损价值17591元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告王伟伟财产损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告财产损失15591元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告王伟伟财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王伟伟财产损失15591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，被告李居才、郑州顺鑫渣土挖掘有限公司负担240元，退还原告王伟伟248元。评估费4000元，被告李居才、郑州顺鑫渣土挖掘有限公司负担2555元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02939号
原告黄瑞，男，汉族，1989年1月20日生。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告范俊伟，男，汉族，1977年11月1日生。
被告韩书晓，女，汉族1977年12月29日生。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师，系被告范俊伟、韩书晓的委托代理人。
本院在审理原告黄瑞诉被告范俊伟、韩书晓义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告黄瑞于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞撤回对被告范俊伟、韩书晓的起诉。
本案受理费4352元，减半收取2176元，由原告黄瑞承担，予以免交。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年五月十五日
书 记 员 关 景
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00826-1号
申请执行人陈章树，无固定职业。
被执行人张伦良，职业不详。
本院在执行申请执行人陈章树与被执行人张伦良劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00308号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年六月十一日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2015年6月11日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行陈章树申请执行张伦良劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00308号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00308号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第317号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈玉鑫。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈玉鑫犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人陈玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年2月8日14时30分许，被告人陈玉鑫按照与购毒人员的约定在海口市美兰区五指山路新乐迪KTV对面马路边，以人民币200元的价格向黄越贩卖毒品两小包，正准备交易时被民警当场抓获。民警从陈玉鑫处扣押到装在黄鹤楼烟盒内的透明塑料袋包装的毒品2包、装在王老吉润喉糖铁盒内的透明塑料袋包装的毒品2包、透明塑料袋包装的麻古3粒；从黄越处扣押毒资人民币200元。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：从陈玉鑫身上提取的白色晶体2包，检出甲基苯丙胺成分，净重1.6325克；白色晶体1包，检出甲基苯丙胺成分，净重1.6748克；红色药片1包，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.2735克；灰粉末状固体1包，检出茶碱、咖啡因和烟酰胺成分，净重0.7456克。
另查明，被告人陈玉鑫因犯故意伤害罪于2006年10月10日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑11年，于2013年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈玉鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品，毒资（公安机关已处理）等物证，证人黄越的证言，到案经过，通话清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人陈玉鑫的供述，前科刑事判决书，释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉鑫违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.5808克、咖啡因0.7456克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玉鑫曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品4包、红色药丸3粒（甲基苯丙胺净重3.5808克、咖啡因净重0.7456克），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
二〇一五年六月一日
书记员 王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：林雄校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月1日印制（共印22份）
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初177号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人修某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2015年7月31日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人修某犯交通肇事罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年4月3日19时30分许，被告人修某无证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌二轮机动车，沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇广健石材厂北道路处，与解某由北向南步行时相撞，致解某颅内血肿出现神经系统症状及体征，其伤势构成重伤二级。被告人修某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人修某明知他人报警而在现场等候。
被告人修某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人修某已赔偿被害人解某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人修某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人修某案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人解某的经济损失，可以从轻处罚。被告人修某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人修某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年四月十五日
书记员 朱晓蕾
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初64号
原告：魏国东，男，住珲春市。
被告：珲春市垃圾处理厂，住所珲春市。
被告：珲春市城市环境卫生管理处，住所珲春市。
本院在审理原告魏国东与被告珲春市垃圾处理厂、珲春市城市环境卫生管理处侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏国东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏国东负担。
审判员 程 功
二〇一六年一月十五日
书记员 张金妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3815号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：李小芳。
上列原告与被告李小芳信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支�手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12�31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 万 邦
代理审判员 方媛�
代理审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 辉 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00106号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2003年2月因为赌博提供条件、阻碍国家工作人员依法执行职务分别被无锡市公安局新区分局决定治安拘留十日、十五日；2005年5月因殴打他人被无锡市公安局公交分局决定给予警告处罚；2005年5月因殴打他人被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留七日；2006年1月因偷窃被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十三日；2006年3月因有盗窃行为屡教不改被江苏省民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因有盗窃行为屡教不改被江苏省民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年9月因有盗窃行为屡教不改被江苏省民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2013年3月因盗窃被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2013年5月因盗窃被江阴市公安局决定行政拘留十五日；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月19日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月13日经本院决定逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月间，被告人徐某甲多次至无锡市锡山区鹅湖镇甘露菜场实施盗窃，共窃得电动三轮车3辆，物品价值共计人民币（下同）3600余元。具体事实分述如下：
1.2015年4月13日上午，被告人徐某甲至甘露菜场，窃得被害人孙某的大发牌电动三轮车1辆，物品价值1226.30元。
2.2015年4月29日上午，被告人徐某甲至甘露菜场，窃得被害人徐某乙的大发牌电动三轮车1辆，物品价值1281.10元。
3.2015年5月1日上午，被告人徐某甲至甘露菜场，窃得被害人王某的绿畅真爱牌电动三轮车1辆，物品价值1105元。
2015年5月1日，被告人徐某甲被公安机关抓获，公安机关从其处扣得绿畅真爱牌电动三轮车1辆、自制撬锥2件、捅锁钥匙1串。归案后，被告人徐某甲如实供述了自己盗窃的事实。涉案绿畅真爱牌电动三轮车已发还给被害人王某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《情况说明》、刑事摄影照片、相关录像资料，相关扣押、发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案大发牌电动三轮车等物品的价格鉴证结论书》，被害人孙某、徐某乙、王某等人的陈述，证人华某的证言及辨认笔录，被告人徐某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人徐某甲退赔，分别发还被害人孙某1226.30元、被害人徐某乙1281.10元。
三、作案工具撬锥2件、钥匙1串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2228号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘清怀
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘清怀诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第02019号
原告江苏嘉源物业管理有限公司。
法定代表人徐健琴，总经理。
委托代理人殷泽华，公司法务部经理。
被告吴玲花，女，成年，汉族。
本院在审理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告吴玲花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回对被告吴玲花的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年五月二十日
书记员 毛倩雯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执961号
移送执行人延平区人民法院刑庭。
被执行人陈建苏，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省南平市延平区。
关于被执行人陈建苏欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初27号刑事判决书已发生法律效力,2017年5月27日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币6000元，贩卖毒品非法所得人民币150元，继续予以追缴，上缴国库。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的房产。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第582号
原告：陈某，农民。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人乔燕到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年农历七月初七，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在双方仅见过一次面的情况下定亲，十二月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告从认识到结婚，只有5个月的时间，因此双方了解不够深入，感情基础一般。等到两个人真正在一起过日子，才发现要面对的问题太多，婚姻是现实的，离不开物质基础。好多婚前的承诺被告都没有兑现，原告感觉自己被骗了，但是既已结婚，日子还得过，可接二连三发生的事情，让原告对婚姻逐渐失去了信心。2012年11月初4，原告剖腹产下儿子，被告及其家人非但没有给予原告细心周到的照顾，反而经常惹原告生气，连住院的费用都不支付。原告坐月子期间，被告甚至动手打原告。被告自2013年10月份后就赋闲在家，也基本不照顾家不照顾孩子，家庭重担全落在原告身上。而且，原、被告对待问题的看法很不一致，经常因意见不合而吵架，矛盾越积越深，现两人已分居。综上，原、被告没有建立起牢固的感情基础，婚后无幸福可言，原、被告感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某书面辩称，夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需双方抚养教育，我不同离婚。原告和我经相互了解和慎重考虑，于××××年××月举行结婚仪式，婚后感情一直很融洽，于2012年12月16日生下一个健康、聪明、可爱的儿子，从这个孩子身上可以证明夫妻双方感情深厚。我认为夫妻双方感情基础牢固，和好可能性极大，况且孩子尚在哺乳期，离婚对孩子精神上有伤害，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2012年农历11月初4生一男孩取名王某某，婚后原、被告双方发生过摩擦和矛盾。2014年3月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，婚后生育一子，共同生活期间有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年六月三日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人李德良，男，1970年07月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村梨树沟屯1号。身份证号：211402197007156136。
被执行人姜丽杰，女，1968年06月12日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村南沟屯1号。身份证号：211402196806126123。
被执行人侯芳，男，1980年10月24日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村后峪屯158号。身份证号：211402198010246110。
被执行人张淑娣，女，1982年05月26日生，汉族，现住辽宁省建昌县牤牛营子乡马场村三组179号。身份证号：211422198205261527。
被执行人李叔杰，女，1964年07月11日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区泰顺街4段8号楼5单元302室。身份证号：210719196407110629。
被执行人徐吉祥，1959年03月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区泰顺街4段8号楼5单元302室。身份证号：210719195903200610。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第25号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第25号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人李德良，男，1970年07月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村梨树沟屯1号。身份证号：211402197007156136。被执行人姜丽杰，女，1968年06月12日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村南沟屯1号。身份证号：211402196806126123。被执行人侯芳，男，1980年10月24日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村后峪屯158号。身份证号：211402198010246110。被执行人张淑娣，女，1982年05月26日生，汉族，现住辽宁省建昌县牤牛营子乡马场村三组179号。身份证号：211422198205261527。被执行人李叔杰，女，1964年07月11日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区泰顺街4段8号楼5单元302室。身份证号：210719196407110629。被执行人徐吉祥，1959年03月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区泰顺街4段8号楼5单元302室。身份证号：210719195903200610。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第25号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第25号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年六月十七日书记员  叶 强
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初103号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月30日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省汝州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月19日被汝州市公安局取保候审，同年12月8日被汝州市人民检察院取保候审。2018年1月12日经本院决定于2018年1月24日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2003年起在汝州市许寨村附近经营星宇网吧，2016年10月，该网吧搬至汝州市酒厂路中段。
根据网吧管理的相关规定，网吧上网人员均需使用其本人身份证登记上网，为向网吧上网人员提供方便，李某某于2016年前后通过窃取、拾捡等方式收集他人身份证共计24张，放于星宇网吧前台，在上网人员未携带身份证时，使用上述身份证为其登记上网。2016年11月至2017年9月期间，上述24张身份证在星宇网吧消费额共计54502元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某某的供述与辩解，证人岳某某、蔡某、赵某、薛某等人的证言，相关物证及书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关规定，为合法经营活动非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某作为网吧经营者，其用窃取、拾得的身份证让他人上网消费共计54502元，属于其非法所得，依法应予追缴，并上缴国库。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属能主动缴纳罚金，并主动缴纳非法所得，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪,判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某非法所得54502元依法予以追缴，并上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 权俊东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1142号
原告杨振林，男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。
负责人陈波，该分公司经理。
原告杨振林诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中财保玉林公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃勇坚适用筒易程序独任审判，于2015年8月18公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任法庭记录。原告杨振林到庭参加诉讼，被告中财保玉林公司负责人陈波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月28日，杨振林驾驶桂Ｋ-×××××号小型轿车由容州镇石寨方向行驶，至省道211线102KM+750M处左转弯往万鸿钢材厂路口方向时，适遇黄永钢驾驶已达到报废标准的桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车由石寨往容州方向也行驶至该处，两车发生碰撞，导致跌在公路上的黄永钢与一辆由石寨往容州方向行驶的机动车（车牌号码不详）再次发生事故。事故发生后，号码不详的机动车往容州方向逃逸。此次事故经过容县交警大队派员到现场勘查、处理并作出容公交认字[2015]第118号道路交通事故认定书，由于（一）杨振林驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其过错是造成事故的一方面原因；（二）黄永钢驾驶已达到报废标准的机动车上道行驶，没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十二条第一款之规定，其过错是造成事故的另一方面原因。根据当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：杨振林上述交通违法行为在此事故中为一方面过错。黄永钢上述交通违法行为在此事故中为另一方面过错。但是发生事故后，车牌号码不详的机动车驾驶人没有保护现场，也没有报警就离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和�道路交通安全法》第七十条第一款的规定。综合上述分析，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定车牌号码不详的机动车驾驶人承担事故的主要责任，认定杨振林承担事故的次要责任，认定黄永钢承担事故的次要责任。
杨振林作为桂Ｋ-×××××号小型轿车的实际使用人，杨振林具有驾驶桂Ｋ-×××××号小型轿车的合法资质，桂Ｋ-×××××号小型轿车在被告中财保玉林公司投保有机动车损失险（含不计免赔），保额为215800元，保险期间为2014年9月9日至2015年9月8日，事故发生时属保险有效期内，桂Ｋ-×××××号小型轿车因本次交通事故损坏需修理费21273元。
综上所述，原告依照《保险法》等相关法律规定依法向人民�院提出本诉，请求法院判令被告中财保玉林公司赔偿原告方因桂Ｋ-×××××号小型轿车因事故损坏修理费21273元。
原告提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格合适；2、交通事故认定书一份，证明杨振林与黄永钢等人发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定的情况；3、桂Ｋ-×××××号小型轿车修理清单一份，证明桂Ｋ-×××××号小型轿车修理费为21273元；4、修理费发票三张（总金额21273元）；5、桂Ｋ-×××××号小型轿车保险单一份，证明桂Ｋ-×××××号小型轿车在中财保玉林公司投保机动车损失险（含不计免赔）。
被告未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中财保玉林公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨振林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨振林提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录并结合本案的证据，本院确认本案事实如下：2015年3月28日，原告杨振林驾驶其从张武坤处购买（尚未办理过户手续）的桂Ｋ-×××××号本田雅阁小型轿车由容州镇石寨方向行驶，至省道211线102KM+750M处左转弯往万鸿钢材厂路口方向时，适遇黄永钢驾驶已达到报废标准的桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车由石寨往容州方向也行驶至该处，两车发生碰撞，导致跌在公路上的黄永钢与一辆由石寨往容州方向行驶的机动车（车牌号码不详）再次发生事故。事故发生后，号码不详的机动车往容州方向逃逸。�故责任经容县公安局交通管理大队认定，认定车牌号码不详的机动车驾驶人承担事故的主要责任，认定杨振林承担事故的次要责任，认定黄永钢承担事故的次要责任。2014年8月1日，原告驾驶的桂Ｋ-×××××号小型轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期限自2014年9月9日0时至2015年9月8日24时止。事故发生后，原告将其驾驶的桂Ｋ-×××××号小型轿车拉到玉林市晟驰汽车销售服务有限公司（本田4S店）进行维修，花费了修理费21273元。庭审中，原告自认其起诉请求的21273元修理费中，经核对有3805元与交通事故损害无关。后原告向被告理赔，被告以原告的损失应按责任比例理赔，原告不同意，为此，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。依据中华人民共和国保�法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中，原告因交通事故所造成的修理费不属于责任免除事项，且被告也未提供证据证明原告放弃对第三者请求赔偿的权利，故被告对因交通事故造成的修理费应予以全额理赔。被告理赔后可按责任向第三者追偿。对于原告请求赔偿的21273元修理费中，因有3805元与交通事故无关，该项费用不属于保险理赔范围。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司玉林市分公司支付保险金17468元给原告杨振林；
二、驳回原告杨振林的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费166元，由原告杨振林负担30元，被告中国人民财产保险股份有限玉林市分公司负担136元。
上述当事人应履行之款，应于本判决生效之日起五日内交本院（账户：容县人民法院，账号：52×××28，开户行：容县农村信用合作联社厢西分社），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一五年八月二十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1142号
原告杨振林，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。
负责人陈波，该分公司经理。
原告杨振林诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中财保玉林公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃勇坚适用筒易程序独任审判，于2015年8月18公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任法庭记录。原告杨振林到庭参加诉讼，被告中财保玉林公司负责人陈波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月28日，杨振林驾驶桂K-×××××号小型轿车由容州镇石寨方向行驶，至省道211线102KM＋750M处左转弯往万鸿钢材厂路口方向时，适遇黄永钢驾驶已达到报废标准的桂K-×××××号普通二轮摩托车由石寨往容州方向也行驶至该处，两车发生碰撞，导致跌在公路上的黄永钢与一辆由石寨往容州方向行驶的机动车（车牌号码不详）再次发生事故。事故发生后，号码不详的机动车往容州方向逃逸。此次事故经过容县交警大队派员到现场勘查、处理并作出容公交认字（2015）第118号道路交通事故认定书，由于（一）杨振林驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其过错是造成事故的一方面原因；（二）黄永钢驾驶已达到报废标准的机动车上道行驶，没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十二条第一款之规定，其过错是造成事故的另一方面原因。根据当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：杨振林上述交通违法行为在此事故中为一方面过错。黄永钢上述交通违法行为在此事故中为另一方面过错。但是发生事故后，车牌号码不详的机动车驾驶人没有保护现场，也没有报警就离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。综合上述分析，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定车牌号码不详的机动车驾驶人承担事故的主要责任，认定杨振林承担事故的次要责任，认定黄永钢承担事故的次要责任。
杨振林作为桂K-×××××号小型轿车的实际使用人，杨振林具有�驶桂K-×××××号小型轿车的合法资质，桂K-×××××号小型轿车在被告中财保玉林公司投保有机动车损失险（含不计免赔），保额为215800元，保险期间为2014年9月9日至2015年9月8日，事故发生时属保险有效期内，桂K-×××××号小型轿车因本次交通事故损坏需修理费21273元。
综上所述，原告依照《保险法》等相关法律规定依法向人民法院提出本诉，请求法院判令被告中财保玉林公司赔偿原告方因桂K-×××××号小型轿车因事故损坏修理费21273元。
原告提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格合适；2、交通事故认定书一份，证明杨振林与黄永钢等人发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定的情况；3、桂K-×××××号小型轿车修理清单一份，证明桂K-×××××号小型轿车修理费为21273元；4、修理费发票三张（总金额21273元）；5、桂K-×××××号小型轿车保险单�份，证明桂K-×××××号小型轿车在中财保玉林公司投保机动车损失险（含不计免赔）。
被告未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中财保玉林公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨振林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨振林提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录并结合本案的证据，本院确认本案事实如下：2015年3月28日，原告杨振林驾驶其从张武坤处购买（尚未办理过户手续）的桂K-×××××号本田雅阁小型轿车由容州镇石寨方向行驶，至省道211线102KM＋750M处左转弯往万鸿钢材厂路口方向时，适遇黄永钢驾驶已达到报废标准的桂K-××�××号普通二轮摩托车由石寨往容州方向也行驶至该处，两车发生碰撞，导致跌在公路上的黄永钢与一辆由石寨往容州方向行驶的机动车（车牌号码不详）再次发生事故。事故发生后，号码不详的机动车往容州方向逃逸。事故责任经容县公安局交通管理大队认定，认定车牌号码不详的机动车驾驶人承担事故的主要责任，认定杨振林承担事故的次要责任，认定黄永钢承担事故的次要责任。2014年8月1日，原告驾驶的桂K-×××××号小型轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期限自2014年9月9日0时至2015年9月8日24时止。事故发生后，原告将其驾驶的桂K-×××××号小型轿车拉到玉林市晟驰汽车销售服务有限公司（本田4S店）进行维修，花费了修理费21273元。庭审中，原告自认其起诉请求的21273元修理费中，经核对有3805元与交通事故损害无关。后原�向被告理赔，被告以原告的损失应按责任比例理赔，原告不同意，为此，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。依据中华人民共和国保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中，原告因交通事故所造成的修理费不属于责任免除事项，且被告也未提供证据证明原告放弃对第三者请求赔偿的权利，故被告对因交通事故造成的修理费应予以全额理赔。被告理赔后可按责任向第三者追偿。对于原告请求赔偿的21273元修理费中，因有3805元与交通事故无关，该项费用不属于保险理赔范围。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付保险金17468元给原告杨振林；
二、驳回原告杨振林的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费166元，由原告杨振林负担30元，被告中国人民财产保险股份有限玉林市分公司负担136元。
上述当事人应履行之款，应于本判决生效之日起五日内交本院（账户：容县人民法院，账号：52×××28，开户行：容县农村信用合作联社厢西分社），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一五年八月二十日
书记员 梁倩宁
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第087号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人汤某某，男，1991年8月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月27日被瑞丽市公安局刑事拘留，2013年8月2日被变更强制措施为监视居住，2014年2月2日经瑞丽市人民检察院决定继续监视居住，2014年8月2日经瑞丽市人民检察院决定解除监视居住，2014年9月2日经本院决定被取保候审。
辩护人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人汤某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人尹以伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年6月份开始，被告人汤某某在瑞丽市经营“ＸＸ通讯店”，主要销售电子产品。2013年6月26日19时许，瑞丽市公安局侦查人员到“ＸＸ通讯店”依法进行检查，当场在店内查获汤某某从网上进购的假冒注册商标的手机及平板电脑。具体为：标识为“SONY”牌ST27i的手机11台；标识为“苹果”4S的手机8台；标识为“S∧MSUNG”9508的手机19台；标识为“S∧MSUNG”N7100的手机25台；标识为“S∧MSUNG”S4的手机20台；标识为“S∧MSUNG”S3的手机12台；标识为“苹果”的平板电脑9台；标识为“S∧MSUNG”的平板电脑12台；标识为“mi”牌m2的手机14台。经鉴定，查获的假冒注册商标的手机及平板电脑总价值为人民币441436元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人汤某某尚未销售，即被查获，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汤某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人汤某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汤某某及其辩护人尹以伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，自2012年6月份开始，被告人汤某某在瑞丽市经营“ＸＸ通讯店”，主要销售电子产品。2013年6月26日19时许，瑞丽市公安局侦查人员到“ＸＸ通讯店”依法进行检查，当场查获被告人汤某某网购到店内待售的假冒注册商标的手机109台及平板电脑21台。其中，标识为“SONY”牌ST27i的手机11台；标识为“苹果”4S的手机8台；标识为“S∧MSUNG”9508的手机19台；标识为“S∧MSUNG”N7100的手机25台；标识为“S∧MSUNG”S4的手机20台；标识为“S∧MSUNG”S3的手机12台；标识为“苹果”的平板电脑9台；标识为“S∧MSUNG”的平板电脑12台；标识为“mi”牌m2的手机14台。经鉴定，查获的假冒注册商标的手机及平板电脑总价值为人民币441436元。
上述事实，被告人汤某某当庭供认不讳，并有公安机关的到案经过，户口证明，搜查笔录，辨认笔录及照片，证人证言，扣押物品文件清单，鉴定意见及通知书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某尚未销售即被查获，是犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以比照既遂犯对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关及其辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的手机109台及平板电脑21台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽英
二〇一四年九月十一日
书记员 魏 华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第734号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行（原名山东省烟台市牟平区农村信用合作社），住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人烟台北方物资公司，住所地牟平区。
法定代表人张伟，经理。
被执行人烟台市牟平区北方商贸有限责任公司，住所地牟平区。
法定代表人张伟，经理。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与烟台北方物资公司、烟台市牟平区北方商贸有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（1999）牟经初字第916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐春明
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3354号
原告：田淑萍，女，汉族，1952年9月12日生，住唐山市。
委托代理人：范加琨，女，1980年1月17日生，汉族，住唐山市。
被告：赵兴绢，男，1960年4月24日生，汉族，住唐山市。
被告：张述兰，女，1960年1月5日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告田淑萍诉被告赵兴绢、张述兰民间借贷纠纷一案中，原告田淑萍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田淑萍撤回起诉。
案件受理费人民币4120元，减半收取计2060元，由原告田淑萍负担。
审判员张莉
二○一七年十一月二十八日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初3354号原告：田淑萍，女，汉族，1952年9月12日生，住唐山市。委托代理人：范加琨，女，1980年1月17日生，汉族，住唐山市。被告：赵兴绢，男，1960年4月24日生，汉族，住唐山市。被告：张述兰，女，1960年1月5日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告田淑萍诉被告赵兴绢、张述兰民间借贷纠纷一案中，原告田淑萍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田淑萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田淑萍撤回起诉。案件受理费人民币4120元，减半收取计2060元，由原告田淑萍负担。审判员张莉二○一七年十一月二十八日书记员梁晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1545号
原告：胡文生。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈建强。
原告胡文生为与被告沈建强劳务合同纠纷一案，原告胡文生于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈建强向原告胡文生支付劳务报酬32922元；二、本案案件受理费由被告沈建强承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡文生的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告沈建强于2014年12月31日出具《欠条》一份，确认拖欠原告胡文生2014年劳务报酬17250元。嗣后，被告沈建强未及时支付。原告张红经催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建强支付原告胡文生劳务报酬17250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由被告沈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐迪佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5478号
原告：熊申良。
被告：高晓玲。
被告：岑一波。
原告熊申良与被告高晓玲、岑一波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊申良到庭参加诉讼，被告高晓玲、岑一波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊申良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元，支付利息13000元，合计113000元；2.两被告对100000元借款本金按月息1%的标准，支付从2016年4月20日起至判决确定的履行日止的借款利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告立即归还借款88000元，并按借款88000元支付自2014年3月19日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借得100000元，并于2014年3月19日出具借条一份，确认借款事实、利息、借期等相关情况。借款到期后，被告无力归还，于2016年4月2日出具书面保证一份，确认尚欠借款本金100000元，借款利息13000元，并承诺在2016年4月20日归还50000元，2016年4月30日归还63000元，但被告再次失约，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同归还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日被告高晓玲出具借条一份，向原告借款100000元，约定了利息月利率1%，借期12个月，到2015年3月19日归还本金，并载明“现付清利息一万两千元整”。被告在借款当天即支付了原告第一年的利息12000元。经原告多次催讨，被告高晓玲于2016年4月2日出具了一份保证书，载明向原告借款100000元及13个月的利息13000元，承诺在2016年4月20日支付50000元，2016年4月30日支付63000元。另查明两被告系夫妻关系。以上事实由原告的陈述及其提供的借条、保证书及结婚登记申请表等证据予以证明。
本院认为：现有证据证明原告与被告高晓玲之间存在民间借贷关系，被告高晓玲尚欠原告的借款，理应归还。借款双方约定了借款利息和借款期限，被告高晓玲亦应按约支付借款期限内的利息及资金占用期间的利息。因借款中存在借款时即预付一年利息的情形，经本院释明后原告变更了诉讼请求，原告变更后的诉讼请求并未加重两被告的民事责任，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告高晓玲与被告岑一波系夫妻关系，原告主张被告岑一波共同承担还款付息的责任，两被告未提出抗辩，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓玲、岑一波在本判决发生法律效力后十日内归还原告熊申良借款88000元，并支付以88000元为基数自2014年3月19日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告熊申良负担283元，被告高晓玲、岑一波负担997元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年八月十九日
代书 记员 宋金环
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85623号
原告：田言海，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省。
被告：上海锦泽诚工业防护用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张矢超，总经理。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
原告田言海与被告上海锦泽诚工业防护用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田言海，被告上海锦泽诚工业防护用品有限公司的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田言海向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1、2016年9月18日至2017年7月15日期间休息日加班工资人民币26,924.13元；2、违法解除劳动合同赔偿金9,600元。事实和理由：原告2016年8月8日入职被告处，担任服装质检工作，约定原告每月工资4,800元。2017年7月11日被告口头通知原告解除劳动合同。工作期间，原告经常被派往外地工厂工作，经常存在双休日加班，但被告从未支付加班工资。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告上海锦泽诚工业防护用品有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告被派驻在外地公司工作，无需考勤，也不存在加班事实。原、被告双方协商解除劳动合同，且签订了协议书，不存在违法解除的情况。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告田言海于2016年8月8日进入被告上海锦泽诚工业防护用品有限公司工作，双方签订劳动合同，原告每月工资4,800元，工资以银行转账形式支付。原告在职期间被派往山东工作。2017年7月21日原、被告双方签订《辞工协议书》，约定“经双方协商甲方(被告，下同)解除乙方(原告，下同)劳动合同，双方协商解决以下事宜：一、对于乙方61天的加班工资的异议，双方协商解决或通过劳动仲裁解决；二、甲方支付乙方5月、6月工资；三、甲方支付乙方2月24日至7月15日差旅费”。2017年7月26日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金9,600元；2、2017年7月1日至7月21日工资3,310.34元；3、2016年9月18日至2017年7月15日休息日加班工资26,924.13元。该会裁决被告支付原告2017年7月1日至7月21日工资3,310.34元，对原告其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、山东倪裳服装有限公司老板宋素霞出具的证明，证明原告2016年9月24日至2017年7月13日期间每天都去工厂上班；2、原告与被告公司总经理赵强的微信聊天截图，证明被告于2017年7月11日通知原告解除劳动合同。被告对原告提供的证据1不予认可，表示无法确认证人身份，证人也某到庭接受质询；对原告提供的证据2不予认可，即便微信记录真实，也无法反映被告违法解除原告劳动合同。经审核，原告提供的证据1，因证人未到庭接受质询，本院采信被告质证意见，对该份证据不予确认；对原告提供的证据2，因原告只提供了微信聊天记录的打印件，故本院对该份证据不予确认。
庭审中，原告确认其在被告处工作期间被派往山东负责服装厂质量监督，平时无需考勤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张工作期间存在休息日加班，但未提供证据予以证明，故原告要求被告支付2016年9月18日至2017年7月15日期间休息日加班工资26,924.13元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告违法解除劳动合同，但根据双方签订的《辞工协议书》约定，原、被告双方系协商解除劳动合同，该协议内容也某违反法律强制性规定，系双方真实意思表示。原告主张被告以不支付2017年5月及6月工资为要挟，强迫原告签订协议书，但未提供证据予以佐证，本院对原告该主张不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9,600元的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告2017年7月1日至7月21日工资3,310.34元，被告未对该项裁决提起诉讼，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海锦泽诚工业防护用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田言海2017年7月1日至7月21日工资3,310.34元；
二、驳回原告田言海其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3153号
原告：王小红，男，1959年7月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭电视台（长岭县长岭广播电视台）。
法定代表人：李立忠，长岭县长岭广播电视台台长。
委托代理人：张明岩，长岭电视调频转播台台长。
原告王小红与被告长岭县电视台财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
王小红向本院提出诉讼请求：我要求被告把占我的林带返还给我。事实和理由：我的林带和电视台相邻，林带在西边，电视台在东边，电视台开了个西门，占我林带的地了，我要求电视台把门堵上，我要栽树。
本院认为：原告王小红起诉长岭县长岭广播电视台为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王小红的起诉。
案件受理费1300元，由本院退换给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 付 佳
人民陪审员 王俊宁
人民陪审员 丁学茗
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 硕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第749号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人贺某甲，农民。2012年1月13日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千五百元。2015年5月29日因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]727号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月7日21时18分许，被告人贺某甲在饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路小宾馆转盘处路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人贺某甲的静脉血中乙醇含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某甲供述，证人贺某乙、郑某证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆基本信息，驾驶证、行驶证复印件，呼吸式酒精测试单，物证检验报告书，公安交通行政处罚决定书复印件，上虞交通警察大队处罚信息，抽血视频，查获经过，被告人贺某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某甲有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人贺某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月三十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初161号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
被告：张红艳，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告张红艳物业服务合同纠纷，本院于2018年1月2日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一八年一月八日
书记员 王小倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3854号
申请执行人：艾兆璞。
委托代理人：艾印森（申请执行人之子）。
被执行人：孙顺海。
被执行人：刘玉春。
申请执行人艾兆璞与被执行人孙顺海、刘玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初1701号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2016）津0114执3854号执行案立案执行。
在执行中，申请人委托代理人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执3854号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付国明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初663号
原告：朱根生，男，1951年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱海峰（系原告之子），男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
被告：邱雪芬，女，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告朱根生与被告邱雪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱根生于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱根生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱根生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱根生负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6771号
罪犯林承英，男，1976年10月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月21日作出（2010）东三法刑初字第1295号刑事判决，以被告人林承英犯绑架罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出（2011）东中法刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林承英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯林承英在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林承英在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬）。罚金人民币6000元未执行，广东省武江监狱于2014年10月20日出具了其为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林承英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林承英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第65号
原告陈桥华，男，汉族，住广东省龙川县。
被告刘启庆，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告陈桥华诉被告刘启庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 媛
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异18号
异议人（案外人）：青岛卡乐比食品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。
法定代表人：宫本贤司郎，董事长。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锡亭，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛卡乐比食品有限公司（以下简称卡乐比公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卡乐比公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的29880千克冻北方长额虾的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人从国外购买，并储存在新大地冷藏公司，与执行案件无关。所有货物一直处于海关等严格监管之下，手续齐备，货权清晰。异议人可提供完整证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，该2号冷库查封财产清单上有两笔共计29880千克的货物客户名称记载为卡乐比公司，货物种类为冻北方长额虾。
卡乐比公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2014年9月卡乐比公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、2017年1-7月份卡乐比公司支付仓储费的银行凭证及发票。3、货物的进口材料（其中境外汇款申请书、入境检验检疫证明为原件，原料采购合同、发票、箱单、提单等为复印件，报关单上没有海关印鉴）。3、货物的入库单、出库单。另外，本院组织证据交换后，卡乐比公司又向本院提供了加盖海关印鉴的报关单，内容与上述报关单一致。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，收货或经营单位均为卡乐比公司，所记载的进口货物与查封清单及入库单、出库单上记载的货物一致。
本院认为，本案系卡乐比公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从卡乐比公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据及相关入出库单等证据来看，卡乐比公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物的种类、重量与查封清单上记载在卡乐比公司名称下的货物可以形成对应。另外，卡乐比公司所提交的报关单、货物入境检验检疫证明所记载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系卡乐比公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司未提供相反证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应证据。综上，卡乐比公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司2号冷库中的29880千克冻北方长额虾的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“卡乐比”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔雪雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2746号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托代理人：和凤君，女，该公司职员。
被告：张启元，男，1981年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张启元供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告张启元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年九月二十五日
书记员田晓琴