wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12061号
原告叶海洲。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告张集华。
被告上海彬亿金属材料有限公司。
法定代表人阮柳洪。
被告上海广化木制品制造有限公司。
法定代表人张集华。
被告叶德进。
原告叶海洲与被告张集华、上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。先适用简易程序，后因被告张集华、上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托代理人郭辉到庭参加诉讼；被告张集华、上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶海洲诉称，2011年5月24日，被告张集华因经营所需，向原告借款人民币（以下币种同）50万元，并签订了借款协议。被告上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进自愿对借款作担保。借款到期后被告张集华未照协议偿还全部借款本息，其余被告也未承担各自的责任。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告张集华归还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告张集华支付以50万为本金，自2012年11月24日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；3、判令被告上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进对被告张集华的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由4被告共同负担。
被告张集华、上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月24日，原告叶海洲（甲方）与被告张集华（乙方）签订了借款协议一份，约定：“由于乙方钢材贸易业务需要，特向甲方借款，借款金额50万元；借款期限为2011年5月24日至2012年11月23日；如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；本借款合同每满6个月归还本息一次。如果乙方满6个月因业务需要仍需要借款，合同继续有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日起算。如果乙方满6个月还本息后不再借款，则本合同终止。”。借款协议落款处由被告上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进以担保人身份盖章、签名。同日，被告张集华出具收条一份，载明：收到叶海洲委托周宁县亿鑫商贸有限公司以网银方式、收款人委托上海贺巍建材经营部收取，金额为伍拾万元正（整）。同日，周宁县亿鑫商贸有限公司以银行转账方式汇入上海贺巍建材经营部50万元。
审理中，周宁县亿鑫商贸有限公司出具情况说明确认本案系争款项系该公司受原告叶海洲委托给付。
以上事实，由借款协议一份、收条一份、华夏银行网络转帐转账凭、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告张集华向原告出具了收条，双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告现主张被告张集华归还借款并主张相关违约金，于法有据，本院予以支持。被告上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进自愿在借款协议上承诺并为被告张集华提供担保，对张集华向原告应付的借款及违约金等承担连带责任。被告张集华、上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张集华于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款本金人民币50万元；
二、被告张集华于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以人民币50万元为本金，自2012年11月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；
三、被告上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进对被告张集华上述一、二项应付款义务承担连带清偿责任；被告上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进承担保证责任后，有权向被告张集华追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9，460.38元，由被告张集华负担；公告费560元，由被告上海彬亿金属材料有限公司、上海广化木制品制造有限公司、叶德进共同负担（被告均于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审126号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人肖文应，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字（2016）116号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2016年12月16日向被执行人肖文应送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年8月30日对被执行人肖文应作出厦集城执土拆字（2016）116号《拆除决定书》，查明肖文应未经批准，于2003年5月始擅自在后溪镇新村角石山山下路边鱼塘边进行建设，现状部分二层封顶，土石木结构，占地面积88平方米，建筑面积159.5平方米。集美行政执法局认定肖文应的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令肖文应自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地88平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人肖文应强制执行厦集城执土拆字（2016）116号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地88平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人肖文应身份证复印件；2、《询问通知书》（No.3007426）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3010687）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0720005号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字（2016）116号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字（2016）116号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字（2016）116号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第172号）及送达回证。
经审查查明，1、被执行人肖文应的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月30日作出厦集城执土拆字（2016）116号《拆除决定书》并于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人肖文应建于后溪镇新村角石山山下路边鱼塘边的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字（2016）116号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人肖文应在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地88平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月30日作出的厦集城执土拆字（2016）116号《拆除决定书》。
二、被执行人肖文应应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地88平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人肖文应在上述期限内若不履行退还非法占用的土地88平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0211行审126号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，�建天翼律师事务所律师。被执行人肖文应，男，1947年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2016年12月16日向被执行人肖文应送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年8月30日对被执行人肖文应作出厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》，查明肖文应未经批准，于2003年5月始擅自在后溪镇新村角石山山下路边鱼塘边进行建设，现状部分二层封顶，土石木结构，占地面积88平方米，建筑面积159.5平方米。集�行政执法局认定肖文应的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令肖文应自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地88平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人肖文应强制执行厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地88平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人肖文应身份证复印件；2、《询问通知书》（No.3007426）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3010687）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0720005号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕116号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕116号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕116号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第172号）及送达回证。经审查查明，1、被执行人肖文应的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月30日作出厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》并于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人肖文应建于后溪镇新村角石山山下路边鱼塘边的建筑物没有合法用地及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人肖文应在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地88平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月30日作出的厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》。二、被执行人肖文应应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地88平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人肖文应在上述期限内若不履行退还非法占用的土地88平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1270号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春胜，男，汉族，生于1948年10月15日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人王春胜，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初179号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费50元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第148号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年8月2日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2014年8月2日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
被告人曲某。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年8月2日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2014年8月2日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］32号起诉书指控被告人张某、曲某犯虚开发票罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人张某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2013年5月，被告人张某指使被告人曲某通过蔡某购买非法制造的税务机关代开统一发票25张（票面金额人民币669973元），将发票交给物业管理有限责任公司入账。
2013年3月至2013年5月，被告人曲某帮助贾某（另案处理）通过蔡某购买非法制造的税务机关代开统一发票13张（票面金额为239447.6元）。后贾某将发票交给青岛均豪物业管理有限责任公司入账。经鉴定，涉案38份发票均系假发票。案发后，被告人张某、曲某主动向公安机关投案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，户籍证明，书证，证人证言，被告人供述及鉴定检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某、曲某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月至2013年5月，被告人张某指使被告人曲某通过蔡某购买非法制造的税务机关代开统一发票25张（票面金额人民币669973元），将发票交给物业管理有限责任公司入账。
2013年3月至2013年5月，被告人曲某帮助贾某（另案处理）通过蔡某购买非法制造的税务机关代开统一发票13张（票面金额为239447.6元），后贾某将发票交给青岛均豪物业管理有限责任公司入账。
经鉴定，涉案38份发票均系假发票。案发后，被告人张某、曲某主动向公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；调取证据清单及支出凭单、发票复印件，证实虚开发票及入账情况；鉴定意见书，证实涉案38份发票均为假票；证人刘某的证言，证实均豪物业管理有限公司收到青岛远大安防信息服务公司发票25份，收到青岛凌羽安防信息咨询公司提供发票13份，上述发票均已入账；证人贾某的证言，证实该让曲某帮忙开过20余万元的家发票的事实；证人王某、蔡某的证言，证实该通过发小广告向外出售假发票，曾制作出售过远大安防信息服务有限公司与青岛凌羽安防信息咨询公司的发票共38张的事实；被告人曲某的供述，证实为了节省开支，张某让该购买假发票25张，该还帮贾某开了13张假发票的事实；被告人张某的供述，证实该为均豪物业管理有限公司提供过25张发票，是让曲某通过小广告购买的假发票的事实。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；二被告人请求法院对其从轻处罚；青岛市市北区司法局评估建议对张某、曲某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某、曲某虚开伪造的发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某、曲某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一条、第二十五条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开发票罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
被告人曲某犯虚开发票罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第148号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人许某某，男，2014年9月19日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审。
辩护人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、王鑫出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人张志学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某违反交通道路管理法规，驾驶机动车行驶过程中操作失误，发生重大交通事故，致三人受伤，其中一人经抢救无效死亡，一人为轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人许某某二年有期徒刑以下刑罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、被告人许某某明知同事报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供认犯罪事实，依法视为自动投案，属于自首，应依法从轻或者减轻处罚。2、被告人许某某认罪态度较好，有明显悔罪表现，应予以从轻或者减轻处罚。3、被告人许某某系初犯偶犯，可以酌情予以从轻处罚。4许某某在经济困难的情况下竭尽所能筹措资金赔偿受害人并取得了受害人的谅解，应按照《关于常见犯罪的量刑指导意见》常见量刑情节的适用之规定，应予从轻处罚。5、本案属于过失犯罪，被告人没有任何的犯罪动机或目的，主观上不存在犯罪的故意，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻，量刑时请合议庭予以充分考虑。综上所述给被告人一个重新做人的机会，依法判处缓刑。
经审理查明：
2014年8月14日10时许，被告人许某某驾驶小轿车沿本市保晋路由北向南行至盛世新城工地路段时，操作失误，致驾驶车辆冲过道路右侧花池隔离带，与人行道上行走的被害人杜某某、张某某、何某某相撞，致张某某左胫骨平台骨折，双膝关节屈曲稍受限，双膝关节功能丧失均不足10%，其损伤为轻伤一级。致何某某急性闭合性颅脑损伤，前额及顶部头皮撕脱伤，头皮血肿，左膝关节软组织损伤。杜某某送医院后经抢救无效死亡。经司法鉴定，杜某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经阳泉市公安局交警四大队道路交通事故认定，许某某承担本事故的全部责任，当事人杜某某、张某某、何某某无责任。案发后，经阳泉市城区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人许某某赔偿张某某医疗费等费用47000元，其中包括医院住院期间已付的9000元；赔偿何某某33000元，其中包括医院住院期间已付的9000元；赔偿杜某某家属丧葬费等各种费用252972.50元。由保险公司交强险理赔，剩余款项商业险理赔，不足部分由车主被保险人赔付。小轿车车辆损失费由司法鉴定中心鉴定保险公司理赔。鉴定费、尸体火化费等其他费用凭据由车主被保险人承担。现场施救费、存车费等凭据按规定保险公司理赔。经双方协商同意，当事人许某某自愿补偿死者家属各项损失20000元。以上各项赔偿款共计272972.5元，待保险公司理赔后，一次性打入受害人个人账户270000元，不足部分由车主被保险人赔付，并取得了死者家属的谅解。上述款项已全部履行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、山西省阳泉市公安局交通警察大队四支队出具有关书证可证实立案情况。
2、山西省阳泉市公安局交通警察大队四支队出具道路交通事故现场勘查笔录及照片可证实肇事车车况及案发现场。
3、山西省阳泉市公安局交通警察大队四支队出具扣押物品清单可证实扣押被告人车辆及驾驶证。
4、被害人张某某、何某某的陈述称：2014年8月14日11时许，我工友三人从五渡工地坐车到开发区吃饭，行走往盛世新城的上班的人行道上，由南向北行至保晋路段突然一辆白色轿车向我们撞来发生事故，伤后送至阳煤总医院。以上陈述可证实案发时间、地点及经过。
5、证人王某某的证言可证实肇事车是其借朋友王某甲的。
6、证人王某甲的证言可证实肇事车是其从史某某手买的，所有人是阳泉市天利和钢材有限公司。
7、阳泉市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人张某某为轻伤一级，杜某某死亡。
8、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告可证实被告人血液中未检出酒精含量。
9、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人所驾驶车辆车速为74km/h及车况。
10、山西省阳泉市公安局交通警察大队四支队出具道路交通事故认定书可证实被告人承担全部责任。
11、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具死亡证明书可证实被害人杜某某已死亡。
12、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的诊断证明书可证实被害人张某某、何某某的诊断情况。
13、阳泉市城区道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书两份可证实民事赔偿情况。
14、谅解书一份可证实死者家属的谅解情况。
15、山西省阳泉市公安局交通警察大队四支队出具归案经过可证实被告人的归案情况：2014年8月14日10时50分许，许某某驾驶“雪佛兰牌”轿车沿阳泉市开发区保晋路由北向南行驶至盛世新城工地附近路段时穿越道路右侧花池隔离带后，与在该路段西侧人行横道上由南向北行走的杜某某、张某某、何某某相撞肇事，造成杜某某、张某某、何某某受伤（杜某某于2014年8月17日16时许，在阳泉市阳煤医院抢救无效死亡）及车辆受损的道路交通事故。
2014年8月14日16时30分许，阳泉市交警支队四大队对许某某在交警四大队进行询问，许某某对交通事故事实供认不讳，现已归案。
16、阳泉市城区道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书一份可证实民事赔偿死者情况。
17、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人许某某违反交通道路管理法规，驾驶机动车行驶过程中操作失误，发生重大交通事故，致三人受伤，其中一人经抢救无效死亡，一人为轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人给被害人造成的经济损失已予赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第148号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年12月18日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，系甘肃某房地产开发有限公司职员，住该公司工地宿舍。户籍所在地：福建省泉州市丰泽区。因本案于2014年12月2日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月20日2时28分许，被告人魏某某酒后驾驶甘A·SU5**号北京牌小型客车，在兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至东岗立交桥桥头时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为115.54㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日2时28分许，被告人魏某某酒后驾驶甘A·SU5**号北京牌小型客车，在兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至东岗立交桥桥头时，被在此巡逻执勤民警查获。经司法鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为115.54㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及车辆、抽取血样照片，现场勘验平面示意图，当事人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，扣押清单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证，呼气式酒精测试单，查获经过，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年三月二日
书记员 苏 蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02227号
原告张文秀。
委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：放弃、变更诉讼请求；调解、和解；提起上诉、签收法律文书。
被告赵淑红。
被告郑双兵。
原告张文秀与被告赵淑红、郑双兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，代理审判员魏校军、人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托代理人王慧峰到庭参加了诉讼，被告赵淑红、郑双兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张文秀申请财产保全，本院依法查封了被告郑双兵位于孝感市孝南区广场街九真社区三组1幢101号房产。本案现已审理终结。
原告张文秀诉称，两被告系夫妻，自2013年7月起，两被告以做生意缺乏资金周转为名，多次向我借款，合计410000元，约定一个月内还清。逾期后，我找其人也不见其行踪。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还借款410000元并承担本案诉讼费用。
原告张文秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张文秀的居民身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：两被告的户籍登记情况，证明两被告系夫妻关系及基本情况。
证据三：2013年9月5日赵淑红出具的借据一份，证明被告向原告借款410000元的事实。
被告赵淑红、郑双兵未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告赵淑红、郑双兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质等诉讼证权利。原告张文秀提交的证据经本院审查认为其具有合法性、客观性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，赵淑红、郑双兵系夫妻关系。2013年7月至9月赵淑红多次找张文秀借款，共计410000元，赵淑红于同年9月5日向张文秀出具了借到现金410000元的借据一张，未注明借款利率及还款日期。事后，张文秀发现两被告故意躲避债务，故向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还借款410000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，张文秀出借给赵淑红410000元的事实清楚，因借据没有约定还款日期，张文秀可以随时要求赵淑红偿还。郑双兵与赵淑红系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，事后，张文秀在向两被告索要借款时，两被告故意躲避，可见郑双兵对借款一事是知情的，故对原告张文秀请求依法判令两被告立即偿还借款410000元的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵淑红、郑双兵于本判决书生效后十日内向原告张文秀偿还借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7450元及保全费2570元，由被告赵淑红、郑双兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费7450元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
代理审判员 魏校军
人民陪审员 严郁元
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第1号
申请人张某甲。
被申请人冯某甲。
被申请人冯某乙。
申请人张某甲与被申请人冯某甲、冯某乙诉前财产保全一案，因情况紧急，于二0一五年一月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款195840元，案外人张某乙、蒋某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款200000元（帐号03×××91、03×××14）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人冯某甲、冯某乙在金融机构的存款195840元。
二、冻结蒋某某、张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款200000元（帐号为03×××91、03×××14）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋方方
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）德中法执字第66-3号
申请执行人：德州银行股份有限公司和鑫支行。
地址：德州市东风中路1518号。
法定代表人：李静，支行行长。
被执行人：德州天勤实业有限公司。
地址：德州市德城区天衢工业园（格瑞德路16号）。
法定代表人：李玮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2010年12月3日作出的（2010）德中商初字第23号民事判决书，责令被执行人德州天勤实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人位于德州市德城区天衢工业园（格瑞德路南侧）的土地使用权及地上附着物、房产，经三次拍卖，无人报价竞买，标的流拍。现申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行向本院提出以物抵债申请，同意以第三次拍卖保留价48362416元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德州天勤实业有限公司位于德州市天衢工业园（格瑞德路南侧），土地证号：德国用（2007）第0**号，地号：10-221-237号土地，房产所有权证号：房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号，及土地证号德国用（2007）第0**号，地号：10-221-237号，使用权面积38699平方米所占用地之上的路面、绿化、院墙、下水道、配电设施、传达室等地上所有附着物，作价48362416元交付申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行抵偿债务。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年九月十一日
书记员 王 琰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00652号
原告：夏某。
委托代理人：陈昊、胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：孙某。
原告夏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈昊、胡晶到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我们于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区郭村镇人民政府登记结婚，2001年11月7日生一女孙某某，现年12周岁，就读于郭村中学初一年级，2009年10月7日生一女孙某某，现年4周岁，就读于郭村镇中心幼儿园中班。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，加上被告外出务工，夫妻聚少离多，缺乏感情沟通，期间被告也曾多次提出要求与我协议离婚，因小孩抚养及财产问题商榷未果。另被告脾气暴躁，常无端冲我发火，平时生活中亦对我漠不关心，去年5月我做完手术回家，被告未尽照顾义务。2013年年底我们再次发生激烈冲突，后经110出警协调。我们自2013年腊月28日起开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在扬州市江都区郭村镇人民政府登记结婚，2001年11月7日生一女孙某某，现年12周岁，就读于郭村中学初一年级，2009年10月7日生一女孙某某，现年4周岁，就读于郭村镇中心幼儿园中班。双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，加强沟通和谅解，多为子女利息考虑，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告孙某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张培秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第326号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人张振彩。
被执行人张广霞。
被执行人张振举。
被执行人黄宁波。
被执行人临沂天昊建陶有限公司。
法定代表人李学艳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民二初字第571号民事判决书，依法向被执行人黄宁波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄宁波有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄宁波的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利永
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5252号
原告王保持，男，44岁，住厦门市湖里区。
委托代理人廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。
被告林菁，女，42岁，住厦门市湖里区。
原告王保持与被告林菁离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告王保持及其委托代理人廖瑞卿，被告林菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保持诉称，原、被告于1994年3月4日在厦门市湖里区民政局登记结婚。婚后于1995年1月20日育有婚生子王X，现就读于浙江大学。因双方个性不合，婚后被告常因琐事与原告争吵，被告对原告的父母及家人也总是恶言相向，故结婚以来夫妻双方感情日益淡薄。为此，原告曾于2013年1月向法院诉请离婚，案号为（2013）湖民初字第1133号。当时原告为免影响婚生子王X高考，在法官的调解下，于2013年2月5日撤回起诉。但这半年多来，被告仍常因家庭经济问题与原告争吵，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王X大学在校期间的抚育费由原、被告各承担一半；3、家庭共有的拆迁安置房屋待实际交房办理产权证书后再行分割，安置房交付之前的拆迁过渡费用由原、被告各自享有1／3，余下1／3归婚生子王X所有；4、原、被告各自名下的其他财产、债务归各自所有和承担。
被告林菁辩称，被告不同意离婚，原告所述双方感情破裂不属实。原、被告系同学，相识至今已三十年，且还育有一子。原、被告偶尔会因生活琐事争吵，近几年有因为原告与婚外异性交往密切而发生争吵，但被告仍期待原告回心转意，只要原告肯回头，端正态度，被告愿意原谅原告。原告所述被告对原告父母、家人恶言相向，不是事实，被告与原告亲人相处融洽。被告名下并没有其他共同财产，拆迁补偿款系原告收取。原告曾借款40万元给苏碧聪，该借款属于夫妻共同债权。
经审理查明，原、被告原系同学，后于1994年3月4日登记结婚，并于1995年1月20日生育婚生子王X。因家庭琐事等原因，原、被告时有争吵。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后于2013年2月5日撤回起诉。
以上事实，有经庭审质证的结婚证、户口簿、（2013）湖民初字第1133号民事裁定书及双方当事人的陈述为证，足以认定。
审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、理解和爱护，生活中发生争执，应本着互谅互让、维护家庭和睦的原则妥善处理。原、被告虽因家庭琐事而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到感情彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，证据不足，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王保持的诉讼请求。
本案案件受理费62元，由原告王保持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡晓华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第876号
申请执行人宋某某，女，汉族，2009年2月6日出生，住青岛市崂山区。
被执行人宋某，男，汉族，1977年12月22日生，住青岛市崂山区。
本院在执行宋某某与宋某抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，被执行人在期限内自动履行了生效调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
申请执行人宋某某申请执行的（2012）崂民一初字第91号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一三年九月六日
书记员 牟孝星
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终206号
上诉人（原审被告）：洮南市永茂乡二段村村民委员会。
代表人：刘世民，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王佳，村支部书记。
被上诉人（原审原告）：刘晓艳，现住洮南市。
原审第三人：佟玉哥，现住洮南市。
上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会因与被上诉人刘晓艳、原审第三人佟玉哥农业承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告刘晓艳于2018年4月26日申请撤回起诉。
本院认为，刘晓艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经洮南市永茂乡二段村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1456号民事判决；
二、准许刘晓艳撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由刘晓艳负担。鉴定费2000.00元，由洮南市永茂乡二段村村民委员会负担。二审案件受理费410元，减半收取205元，由洮南市永茂乡二段村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 琨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第365号
罪犯左世余。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月1日以（2011）临兰刑初字第341号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯左世余有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左世余在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯左世余确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯左世余予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第365号
罪犯王飞，男，1984年3月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇张孝村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）运中刑一终字第46号刑事判决，认定被告人王飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止。2013年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年12月17日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2014年11月间获监狱表扬一次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去所余有期徒刑（刑期自2012年8月2日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第365号
罪犯马福德，男，生于1984年9月9日，藏族，甘肃省临潭县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2004年4月1日以（2003）州法刑再字第02号刑事判决，认定该犯犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月、2010年12月、2013年9月分别减刑一年九个月、一年六个月、一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分302分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福德减刑一年四个月（刑期自2006年8月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第112号
原告周玉莲，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道坝北村。公民身份号码3723251988********。
被告徐晓龙，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇泊头村。公民身份号码3723251988********。
原告周玉莲与被告徐晓龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉莲、被告徐晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉莲诉称，原被告经人介绍认识，2011年12月2日登记结婚，2012年12月31日生育双胞胎儿子。因婚前双方缺乏了解，婚后发现彼此性格脾气不投，双方没有共同语言，现已无法共同生活，感情完全破裂，故诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子徐子谦由原告抚养，徐子焱由被告抚养，抚养费依法裁判，诉讼及相关费用依法承担。
被告徐晓龙辩称，我同意离婚，但两个孩子不能分开，要么两个孩子都由我抚养，要么两个我都不养。现在两个孩子正在哺乳期，关于孩子的抚养及抚养费按照法律来判。
根据原告的诉称和被告的辩称，以及法庭审理双方无争议的事实为：原被告2011年11月经人介绍相识，2011年12月16日登记结婚，2011年农历11月8日举行结婚仪式，2012年12月31日生育双胞胎男孩，分别取名徐子谦、徐子焱，徐子谦现�原告处，徐子焱现在被告处，均没有母乳喂养。现原告要求离婚，被告同意离婚。原告在被告处的婚前个人财产有棉被十二床、四件套三床、床单四床、毛毯两床。
审理过程中原告向法庭提交书面材料，放弃在被告处的婚后共同财产。本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原告要求抚养婚生子徐子谦，婚生子徐子焱由被告抚养，抚养费依法裁判。被告认为两个儿子是双胞胎，是亲兄弟两人，所以不能分开，两个孩子应该都由原告或者都由被告来抚养，抚养费依法裁判。本院认为，两个孩子尚未满一周岁，一般应随母方生活。但结合双方的具体情况，两个孩子由一方抚养负担较重�同时考虑到两个孩子均未母乳喂养，徐子谦现由原告抚养，徐子焱由被告抚养，改变其生活环境对孩子健康成长不利，故本院认为原被告婚生子徐子谦由原告抚养，徐子焱由被告抚养为宜。关于抚养费的支付问题，原被告均要求按法律规定支付抚养费。本院认为，原被告的两个孩子系双胞胎，孩子由原被告各自抚养其中的一个，故双方均不用向对方支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告周玉莲与被告徐晓龙离婚；
二、原告周玉莲与被告徐晓龙的婚生子徐子谦由原告周玉莲抚养，徐子焱由被告徐晓龙抚养，原告周玉莲与被告徐晓龙均不向对方支付子女抚养费；
三、原告周玉莲在被告徐晓龙处的婚前个人财产棉被十二床、四件套三床、床单四床、毛毯两床归原告周玉莲所有。
以上第（三）项中的财产于本判决生效后十日内交清。
案件受理费300元，由原告周玉莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年九月十一日
书记员 王 燕
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第137号
原告黄冬娣，女，1973年11月28日生，汉族，住于都县。
原告杨某1。
原告杨某2。
原告杨某3。
以上四原告共同委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阜阳市金桥运输有限公司
法定代表人李萌萌，系公司经理。
住所地：安徽省阜阳市颖东区河东闸东振兴巷**号。
被告常杰，男，汉族，1975年9月9日生，住安徽省涡阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
法定代表人郑亚东
住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路***号。
本院在审理原告黄冬娣、杨某1、杨某2、杨某3与被告阜阳市金桥运输有限公司、常杰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，原告亦未申请公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，本院无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供地址不准确，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费2500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年四月十日
代理书记员 郭蓓蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8522号
原告谢清，男，1964年7月4日出生。
原告贾利苹，女，1964年2月12日出生。
被告孟振祥，男，1956年2月20日出生。
委托代理人李士霞，女，1962年9月23日出生。
原告谢清、贾利苹与被告孟振祥相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢清、贾利苹，被告孟振祥及其委托代理人李士霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清、贾利苹诉称：我于1998年1月1日承包孟家沟旱地之前有条道路，从这条路上山农业生产，现被告于2012年底占用道路，阻碍我上山作业，要求被告清理障碍恢复道路原貌，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告恢复道路原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟振祥辩称：原告在道路上倒垃圾，原告的树也超过了马路一半了，不能过车。如果原告把倒在路上的垃圾清走，我就把东西清走。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原告家和被告家系邻居，原告家居北，被告家居南，原告和被告家之间有一条东西向的道路，该道路的东头山坡上有原告家的承包地。2013年6月25日，北京市昌平区十三陵镇黄泉寺村村民委员会出具《证明》一份，载明：“现在本村村东孟振祥房后至本村东坡，原有官道一条。”被告不认可该道路系官道，但认可该道路供村民长期通行。原告称被告在该道路上放的柴火堆、种的玉米、堆的砖垛等影响其上承包地作业。
2013年9月5日，本院进行现场勘验。经勘查发现，原告和被告家之间的道路为自西向东逐渐上坡，西头最低，东行渐高，东头坡道最高处有原告家的承包地。道路上靠近被告家一侧堆放若干柴火堆、一堆红砖和被告栽种的一小片玉米。经现场测量，争议道路西段最窄处为该道路西头被告家堆放的柴火堆处，道宽1.4米；争议道路东段上坡最窄处为被告家堆放的柴火堆处，道宽1.4米。原告称其需要通行的是自家的农用三轮车，经测量，该车宽1.3米。
上述事实，有现场勘验笔录、照片等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系相邻通行纠纷。原告应对被告影响其正常通行一事举证，根据现有证据及现场勘验，被告堆放的柴火堆对原告的通行确有不利的影响，故应当清除。被告堆放的砖垛、种的玉米对原告的通行未造成严重影响，原告要求被告清除的请求，本院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，本案原被告系同村村民和多年邻居，望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟振祥于本判决生效后七日内清除与原告谢清、贾利苹家之间的道路上的所有柴火堆。
二、驳回原告谢清、贾利苹的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告孟振祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一三年十二月三日
书 记 员 盛 楠
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行初字第00023号
原告王洪俭。
被告兴城市人民政府城市管理综合执法大队。
被告兴城市城乡规划建设局。
原告王洪俭诉被告兴城市人民政府城市管理综合执法大队要求撤销《行政责令改正通知书》一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，分别于2014年9月2日和2014年10月17日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及委托代理人冯培铭、被告委托代理人翟国维，徐国东参加了诉讼。第二次开庭原告及委托代理人冯培铭、被告兴城市人民政府城市管理综合执法大队委托代理人翟国维，被告兴城市城乡规划建设局委托代理人杨树忠参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴城市人民政府城市管理综合执法大队于2014年5月7日作出了兴建行改字（2014）第E0000041号《行政责令改正通知书》，其内容如下“王洪俭：你于2007年9月10日前，在兴城市温泉办事处所建的临时房面积1838.4ｍ2，未办理《建设工程规划许可证》，属违法建设。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定，限于2014年5月9日早八时三十分自行拆除，逾期不执行，本机关将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，依法强制执行。”被告在法定期限内未提交证据。
原告诉称，一、撤销兴建行改字2014第E0000041号行政责令改正通知书；二、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告兴城市人民政府城市管理综合执法大队于2014年5月7日，对原告下达了改正通知书有如下理由应该被撤销。一、实施该具体行政行为主体不适格，综合执法队不具备有对违反城乡规划法违法行为的行政处罚权。二、实施行政责令改正不符合法定程序，根本不打算听取原告人的意见和复核相关事实证据。三、实施行政责令改正所适用的法律错误，原告合法所有的商业用房并非违法建筑。综合以上理由，请求人民法院撤销兴城市综合执法大队的行政责令改正通告书。同时原告向本院提交了下列证据：证据1、租赁协议书，证明原告承租兴城市原种场；证据2、临时建设工程规划许可证申请表，证明兴城市原种场临时建设已经批准；证据3、《个人独资营业执照》、《企业法人执照》《个体工商户营业执照》，证明原告开办企业办理了许可。
二被告均在法定期限内未答辩。
经庭审质证，本院对下列证据进行确认，原告提交的证据：证据1、租赁协议书，证明原告与兴城市原种场存在租赁关系，予以采信；证据2、申请表，证明兴城市原种场已办理的用地相关手续，予以采信；证据3、《执照》，证明原告具有合法经营权，予以采信。
经审理查明，2005年12月1日原告与兴城市原种场签定了《租赁协议书》，2007年9月6日兴城市原种场办理了《临时建设工程规划许可证》。2010年6月4日原告办理了《企业法人营业执照》，2010年12月10日原告办理了《个人独资企业营业执照》，2013年5月3日原告办理了《个体工商营业执照》。另被告在法律规定的期限内未提交证据和答辩状。
另查明，被告兴城市城乡规划建设局于2005年1月18日以兴建发（2005）5号文件形式委托被告兴城市人民政府城市管理综合执法大队在委托范围内以被告兴城市城乡规划建设局名议实施行政执法。
本院认为，被告兴城市城乡规划建设局已委托被告兴城市人民政府城市管理综合执法大队实施行政执法。被告兴城市人民政府城市管理综合执法大队具有作出《行政责令改正通知书》的行政法定职权，但应以委托人即兴城市城乡规划建设局名义行使行政职权，同时本案被告行使行政职权未给相对人诉讼的权利，诉讼中也未提交被诉具体行政行为的相关证据，属于主要证据不足，行使行政职权违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告兴城市人民政府城市管理综合执法大队作出的兴建行改字（2014）第E0000041号《行政责令改正通知书》。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛 峰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第410号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人苏某某，男，39岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日14时左右，在尉氏县十八里镇苏堂村苏某甲家门口，被告人苏某某因琐事与被害人苏某甲发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人苏某某用拳头击打苏某甲的胸部，造成苏某甲肋骨骨折。经法医鉴定，苏某甲的伤情为轻伤。2013年8月15日被告人苏某某到尉氏县公安局投案自首。2013年8月15日，苏某某与苏某甲达成调解协议，共赔偿苏某甲各项费用40000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲的陈述，证人刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条，投案自首证明及苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。苏某某案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙玉霞
审判员 李 鑫
二〇一三年十月三十日
书记员 石 佳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1044号
申请执行人黄志荣，男，1974年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人孙培，男，1971年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄柳华，女，1972年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄志荣与被执行人孙培、黄柳华(2015)崇民一(民)初字第92号民间借贷纠纷一案中，已执行到黄柳华名下银行存款人民币4582元。另经查明，二被执行人名下无房产、车辆、证券及工商登记信息。双方对剩余执行标的额35818元达成执行和解协议，约定被执行人孙培于2015年5月29日前支付人民币1,818元，自2015年6月起每月给付人民币1000元至付清为止，申请执行人自愿放弃逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项、第七款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00183号原告李美兰，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告罗小舫，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告李美兰与被告罗小舫房屋租赁合同纠纷一案中，原告李美兰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李美兰撤回起诉。依法减半收取的案件受理费25元由原告李美兰负担。审判员毛丽二〇一五年六月二十三日书记员金丽芳
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第1号
案外人孙晋忠，男，1966年8月23日出生。
申请执行人北京国华典当有限公司，住所地北京市石景山区八角北路08#地5号住宅楼1层05。
法定代表人姜万军，经理。
委托代理人于占明，北京瑞驰律师事务所律师。
被执行人北京蓝盾绿化服务有限公司，住所地北京市密云县不老屯镇转山子村村北。
法定代表人马兴芳，总经理。
被执行人马兴芳，女，1966年1月28日出生。
被执行人张爱石，男，1956年1月17日出生。
本院在执行申请执行人北京国华典当有限公司（以下简称国华典当公司）与被执行人北京蓝盾绿化服务有限公司（以下简称蓝盾绿化公司）、被执行人马兴芳、张爱石公证债权文书一案过程中，案外人孙晋忠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2011年10月9日，蓝盾绿化公司与国华典当公司签订《最高额借款合同》，合同履行期限为2011年7月25日至2012年1月25日。依据合同约定，债权人国华典当公司累计出借给债务人蓝盾绿化公司人民币8264464元。同日，双方签订《房地产抵押合同》，蓝盾绿化公司用其建筑面积3398.66平方米的房屋及面积为18050.33平方米的土地使用权，为上述借款提供了担保，并作出《承诺书》。为确保借款合同的履行，马兴芳向国华典当公司出具了《个人无限连带责任担保函》，同意对当票中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2011年10月10日，北京市国立公证处以（2011）京国立内证字第44948号《公证书》作出公证，并赋予蓝盾绿化公司与国华典当公司签订的《最高额借款合同》、《房地产抵押合同》、《承诺书》、马兴芳出具的《个人无限连带责任担保函》为具有强制执行之效力的债权文书。同日，北京市国立公证处以（2011）京国立内证字第44949号《公证书》作出公证，证明马兴芳在公证员面前，在其出具的《个人无限连带责任担保函》上签名，并表示知悉担保函的法律意义和法律后果。张爱石作为蓝盾绿化公司的担保人，于2011年10月21日向国华典当公司出具了《个人无限连带责任担保函》，同意对当票中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。同日，辽宁省葫芦岛市辽西公证处以（2011）葫辽证民字第3094号《公证书》作出公证，证明张爱石在公证员面前，在其出具的《个人无限连带责任担保函》上签名按手印，并表示知悉担保函的法律意义和法律后果。
依据申请执行人国华典当公司的申请，北京市国立公证处于2012年5月28日作出（2012）京国立强执字第006号《执行证书》：被执行人为蓝盾绿化公司。执行标的为：1、典当本金人民币8264464元；2、欠缴息费：2012年5月17日至绝当日2012年5月23日期间的欠缴息费人民币7714元；3、违约金：2012年5月24日起，依据典当本金和欠缴息费合计8272178元总额的日千分之二比例计算至实际还款日止；4、国华典当公司为实现上述债权所支付的其他费用（包括但不限于公证费、执行费、律师费、评估费）。对上述借款所设定的财产担保为：1、蓝盾绿化公司所有的坐落于北京市密云县不老屯镇转山子村的3398.66建筑平方米的房产（土地使用面积为18050.33平方米，房屋所有权证号为京房权证密股字第001**号，国有土地使�证号为京密国用（2003）出字第01869号）；2、根据马兴芳于2011年10月9日在本公证处所作出的《个人无限连带责任担保函》（公证书号为（2011）京国立内证字第44949号）中所述属于马兴芳个人所有的全部资产；3、根据张爱石于2011年10月21日在辽宁省葫芦岛市辽西公证处所作出的《个人无限连带责任担保函》（公证书号为（2011）葫辽证民字第3094号）中所述属于张爱石个人所有的全部资产。2012年6月1日，国华典当公司向本院提出执行申请，本院以（2012）密执字第1785号立案执行。2013年7月16日，本院依法将登记在马兴芳名下的、位于北京市朝阳区光辉里X楼X号房屋予以查封。案外人孙晋忠对此提出异议，称被查封房屋系其与马兴芳夫妻关系存续期间所购，属家庭共有财产，且于2012年4月23日协议离婚时分割给孙晋忠所有，故请求解除查封。
上述事实，有公证书、执行证书、执行法律文书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案所涉及的房屋，确系登记在被执行人马兴芳名下财产，法院查封并无不当。马兴芳在与孙晋忠夫妻关系存续期间，即已为借款合同提供了个人无限连带责任担保，且经公证机关作出公证书、执行证书，其所作担保具有法律效力。马兴芳明知用于担保的财产涵盖其个人的全部资产，但仍在离婚时将属于自己的房产全部分割给孙晋忠所有，确有规避法律之嫌。孙晋忠以离婚财产分割协议主张被查封房屋所有权一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙晋忠的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之�起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 石 玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨小菊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1230号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月2日14时许，被告人杨某某与购毒人员梁某某经电话联系后，去到约定地点佛山市顺德区杏坛镇杏龙路光华跨线桥边城巴站，向梁某某贩卖了一包用锡纸包裹的冰毒，并收取了140元。交易完后，公安机关将杨某某、梁某某抓获，并在杨某某身上起获一包白色固体（经鉴定，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资140元，在梁某某身上起获其向杨某某购买的一包冰毒（经鉴定，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某某的供述及对作案地点、涉案毒品、手机、毒资的指认笔录；2.证人梁某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录，对涉案毒品、毒资的指认笔录；3.证人曾某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录；4.证人黄某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人杨某某的经过；8.搜查笔录；9.扣押、处理物品清单；10.侦查证明；11.现场检测报告及告知书；12.手机通话记录；13.被告人杨某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具、涉案毒资应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.94克、涉案毒资人民币140元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局杏坛派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第592号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某，女，1969年3月18日出生，汉族，高中文化，经商；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月13日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年11月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2011年1月23日被告人王某在中国农业银行冷水滩支行办理了一张10万元的信用透支卡，正常使用至2014年3月17日，之后停止还款。直至2015年4月17日累计欠款本金59022.03元。期间经农业银行冷水滩支行三次下达催款通知书，王某仍没有还款。案发后王某于2015年7月13日还款息80300元。被告人王某于2015年7月11日被抓获。该院以被告人王某犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年1月23日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行申办了卡号为463758000231XXXX号信用卡，该卡的信用额度为100000元。2014年3月17日，王某透支后停止还款，该行便于2014年9月2日、12月8日、2015年3月10日向王某催收，王某仍未还款。截至2015年4月17日，王某累计欠该银行本金59022.03元。2015年6月17日，永州市公安局冷水滩分局对王某涉嫌信用卡诈骗案进行立案侦查，王某便于同年7月13日偿还了中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行透支款、利息及滞纳金共计80300元，取得了该行的谅解。
上述事实，有抓获经过及羁押说明，还款谅解书，户籍证明，银行卡办理手续，消费记录，催款通知单，邮政回执查询结果，证人黄某、邓某某的证言，视听资料，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后已退还中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的全部赃款，并取得其谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币一万五千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十二月二日
代理书记员 冯 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第851号
原告常熟市协诚化纤有限公司。
法定代表人石景德，董事长。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。
被告上海隆悠服饰有限公司。
原告常熟市协诚化纤有限公司诉被告上海隆悠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚斐颢、蔡军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市协诚化纤有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2014年11月6日双方签订《采购合同》，约定原告向被告供应布料。合同签订后，原告按被告指定地点供货，共计供货11，049.40KG，合计货款人民币555，492.80元，原告就上述货款向被告开具了相同金额的上海增值税专用发票，但被告支付5万元后，其余货款至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付货款505，492.80元；2、被告应支付逾期付款利息暂计为6，592.18元，要求以505，492.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月4日起计算至本判决生效之日止。
在审理过程中，原告表示逾期付款利息从2015年2月10日起计算。
原告常熟市协诚化纤有限公司为此提交以下证据材料：
1、2012年12月6日采购合同，以证明被告向原告采购面料，交货地点为被告指定范围服装厂，付款方式为预付30％订金，余款70％出货之日起30天内付清，以17％的增票为准；
2、订单，以证明原告于2014年12月分二次出货，将货物送至被告指定的地点，原告供货数量为11，049.40KG，合计货款555，492.80元；
3、江苏省增值税专用发票，以证明原告已就向被告的供货开具发票的事实；
4、被告发给原告电子邮件打印件，以证明被告向原告指定交货地点的事实。
被告上海隆悠服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告上海隆悠服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告常熟市协诚化纤有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，但被告支付5万元货款后未再按约支付余款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。按双方合同约定，被告应预付订金30％，余款70％应在原告出货后的30天内付清，原告已于2014年12月出完全部货物，并于2015年1月5日开具了相应发票，但被告至今未付清货款，故原告自2015年2月10日起向被告主张逾期付款利息未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海隆悠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市协诚化纤有限公司货款505，492.80元；
二、被告上海隆悠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常熟市协诚化纤有限公司逾期付款利息（以货款505，492.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，920.80元，减半收取，计4，460.40元，财产保全申请费3，080.40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年七月二日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6961号
原告：中国人民解放军北京军区天津苗木基地，住所地天津市北辰区津围公路*号。
法定代表人：张辉，主任。
委托诉讼代理人：李强，北京市方正律师事务所律师。
被告：牛政治，男，1956年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国人民解放军北京军区天津苗木基地与被告牛政�土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国人民解放军北京军区天津苗木基地于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方达成和解协议为由申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军北京军区天津苗木基地撤诉。
案件受理费473元，已减半收取，由原告中国人民解放军北京军区天津苗木基地负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月八日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2459号
原告杨鹤松，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。
被告韩锦杰，男，汉族，农民。
在审理原告杨鹤松诉被告韩锦杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。经查，被告韩锦杰已把工资款支付给原告杨鹤松，已无诉讼必要。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨鹤松撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 辉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 彭东飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03150号
原告喻廷素，女，1975年10月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告陈峰，男，1988年7月19日生，土家族，酉阳县人。
本院在审理原告喻廷素诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告喻廷素于2014年10月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告喻廷素撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻廷素撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 周 桅
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 群
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1981号
申请人于艳华，女，蒙古族，28岁，住呼和浩特市回民区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初597买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10.125万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1482号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍于2009年3月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后双方性格严重不和，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，双方最长冷战时间可达数月。2014年农历正月十六，被告再次与原告发生争吵后，将原告打伤，被告根本没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，其种种行为导致双方夫妻感情彻底破裂，再维系已无实际意义。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告李某甲辩称，原、被告婚姻感情还没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方于2011年1月15日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同生活时间较长，虽有时为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实。另查明，原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债务及存款，被告主张双方有共同债权借给原告父亲赵立清100000元，原告予以否认，主张借给其父亲赵立清5000元，被告未向法庭提交证据证明其所主张的共同债权。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一女，现分居时间过短，虽然由于性格上存在一定差距，有时为生活琐事发生争执，但未影响到长时间建立起来的夫妻感情，且原告无充分证据证明夫妻感情破裂的事实，原、被告之间尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 刘 振
人民陪审员 王延良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第231号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某，男，生于1992年，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。2014年5月7日因盗窃被当场抓获，次日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年2014年6月10日被该局取保候审；经本院决定逮捕，2014年11月26日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人杨某某，男，生于1984年，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。因犯危险驾驶罪于2012年1月4日被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因犯危险驾驶罪于2013年9月5日被巴中市巴州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。2014年5月7日因盗窃被当场抓获，次日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2014年6月10日被该局取保候审；经本院决定逮捕，2014年11月26日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某、杨某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人王某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日晚，被告人王某伙同李某某（另案起诉）窜至巴中市巴州区江北“凯悦名城”小区售楼部大门处，发现邓某某停放在该处的一辆川Y4A1**号望江牌WJ150-2A型两轮摩托车未锁龙头锁，后二人利用空档滑行的方式将该车滑行至大佛寺方向一偏僻处，使用事先准备好的改刀、钳子破坏车锁再打火的方式盗走该车。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。侦查中，公安机关已将被盗摩托车追回并发还了邓某某。
2014年5月7日22时许，李某某驾驶川Y4A1**号摩托车搭乘被告人杨某某、王某窜至巴中市巴州区平梁乡莲花路农贸市场处，发现马某某停放在该处的一辆川Y976**号钱江QJ150-B型红色两轮摩托车，后三人利用空档滑行的方式将该车滑行至徐家湾弯道处，使用事先准备的改刀、钳子破坏车锁后打火发动该车。杨某某骑上该摩托车往巴中方向行驶了大约几百米远时，李某某提议再去平梁乡偷一辆摩托车，三人表示同意并将川Y976**号钱江摩托车停放在路边。
随后，李某某等人再次返回平梁乡街道，在平梁大厦附近的一工地，发现米某某停放在该处的一辆川YG31**号黑色隆鑫LX150-55型两轮摩托车。李某某采用空档滑行方式将川YG31**号隆鑫两轮摩托车滑行至一偏僻处准备破坏车锁，杨某某和王某先驾驶川Y4A1**号摩托车去骑之前停放在徐家湾处的川Y976**号钱江摩托车时，被马某某等人当场抓获，李某某趁机驾驶川YG31**号黑色隆鑫摩托车逃走。经物价鉴定，被盗川YG31**号隆鑫两轮摩托车价值人民币4800元，川Y976**号钱江摩托车价值人民币600元。侦查中，公安机关已将川Y976**钱江摩托车追回并发还了马某某。
同时查明：2014年7月18日23时许，李某某、王某窜至巴中市巴州区枣林镇八字村2社何某某住所。李某某使用事先准备的改刀将何某某住所门锁及衣柜柜锁撬开，二人将衣柜里一女士手提包内存放的现金3500余元盗走。
上述指控事实，被告人王某、杨某某在开庭审理中均表示无异议。且有公诉机关举证、并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。证实：公安机关接受刑事案件、立案及对被告人王某、杨某某采取强制措施的情况。2、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片。证实：马某某摩托车被盗窃的中心现场概貌。3、被害人马某某、米某某、邓某某的陈述。4、涉案被盗车辆的信息查询机车辆行驶证。5、扣押清单，发还清单。证实，马某某、邓某某的被盗摩托车已发还的事实。6、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2014）41号价格鉴定意见书。证实，被盗隆鑫牌摩托车价值人民币4800元，望江牌摩托车价值人民币900元，钱江牌摩托车价值人民币600元。7、被告人杨某某、王某辨认盗窃地点的笔录及照片。8、证人辜某某、李某的证言。9、上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第42号刑事判决书、巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第188号刑事判决书。证实，被告人杨某某因犯危险驾驶罪被判处刑罚的情况。10、同案参与人李某某的供述。11、被告人王某、杨某某的常住人口基本信息。12、到案经过。证实，本案二被告人的到案经过情况。13、被告人王某、杨某某的供述。二被告人的供述内容与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人王某、杨某某盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物。其中，被告人王某参与盗窃四次，盗窃金额价值人民币9800元，数额较大；被告人杨某某参与盗窃两次，盗窃金额价值人民币5400元，数额较大。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法刑罚处罚。在共同犯罪中，二被告人相互配合，相互协作，积极实施盗窃，各自发挥作用，可不区分主从犯，根据所起的作用分别处罚。对于被害人米某某的损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，应由被告人王某、杨某某予以退赔。被告人王某、杨某某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某、杨某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王某、杨某某退赔被害人米某某的车辆损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第589号
申请执行人刘桂芳，教师。
被执行人李峰，教师。
刘桂芳申请执行李峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03019号民事判决书已经生效，本院于2014年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏惠春
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第192号
原告顾惠德。
委托代理人（特别授权）罗滢洁。
被告罗丁丁。
原告顾惠德与被告罗丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾惠德的委托代理人罗滢洁到庭参加诉讼，被告罗丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠德诉称，2013年7月17日，被告罗丁丁以家庭生活需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：1、被告罗丁丁立即付清借款1万元及利息3530元，合计人民币13530元；2、本案诉讼费用由被告罗丁丁负担。本案审理过程中，原告明确利息诉讼请求为要求被告支付该借款自2013年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的利息（暂计算至起诉之日利息为3530元）。
被告罗丁丁未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告罗丁丁以家庭生活需要资金为由向原告顾惠德借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。上述借款被告罗丁丁至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告向原告借款10000元的事实由原告提供的借条等证据予以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告对借款支付利息未作约定，视为不支付利息。现原告起诉要求被告归还借款，借款利息应自原告主张权利之日起计算，即被告应支付原告上述借款自起诉之日即2015年5月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，对于原告的其余利息诉请，本院不予支持。被告罗丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丁丁应归还原告顾惠德借款10000元，并支付该款自2015年5月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告顾惠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，依法减半收取69元，由被告罗丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币138元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 曹 清
二〇一五年七月三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第831号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年8月30日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日20时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市经济开发区南城机关幼儿园门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为110.9mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人刘某血液中乙醇含量为113mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人刘某的供述；3、证人苏某、胡某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十二月四日
书记员 何一芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行初10号
原告姚雪玲，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
原告姚爱兰，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
俩原告共同委托代理人张家阁，广西李登之律师事务所律师。
被告平南县住房和城乡规划建设委员会，所在地：平南县林业局综合办公楼六楼、七楼。
法定代表人刘文柱，该委员会主任。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
第三人姚德平，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚达柱，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚福瑞，男，1935年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人蒙桂清，女，1938年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪梅，女，成年，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪球，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚权峰，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告姚雪玲、姚爱兰诉被告平南县住房和城乡规划建设委员会及第三人姚德平、姚达柱、姚福瑞、蒙桂清、姚雪梅、姚雪球、姚权峰、姚雪琴建设用地规划行政许可纠纷一案中，原告姚雪玲、姚爱兰于2018年6月19日以与第三人协商清楚，不用诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人已协商清楚，不用诉讼解决为由而向本院提出撤诉的申请，是原告真实意思的表示，没有损害国家、社会利益和其他人的合法权益，没有违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚雪玲、姚爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚雪玲、姚爱兰负担。
审 判 长 黄仲祥
人民陪审员 刘业兴
人民陪审员 覃瑞贞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林玉婷