wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第1号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘甲某，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2013年10月8日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2013年12月23日被本院决定取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人刘甲某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2011年9月22日17时许，花甲某（已判决）与其妻子罗青姣（已另案处理）因车费问题与被害人周甲某、周乙某及周振梅在株洲市芦淞区楠竹小区门前发生争执，被害人周甲某、周乙某二人殴打花甲某。花甲某被殴打后，心中不服，即通过电话纠集被告人刘甲某以及刘水云、花乙某到场，被害人周甲某、周乙某等人见状即往楠竹小区内跑，被告人刘甲某等人即上前追赶，后双方扭打在一起。扭打过程中，花甲某、花乙某殴打被害人周甲某，刘甲某持铁棍殴打被害人周甲某，罗青姣与周丙某相互扭打，致被害人周甲某、周乙某、周振梅受伤。经株洲市公安局法检所鉴定：被害人周甲某的伤情为轻伤，被害人周乙某、周丙某的伤情为轻微伤。案发后，花甲某已赔偿三被害人损失共计人民币4万元。
2013年9月9日，被告人刘甲某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：2013年12月11日，被害人周甲某对被告人刘甲某的行为予以谅解。在本案的审理过程中，本院委托被告人刘甲某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。衡东县司法局向本院出具对被告人刘甲某建议适用社区矫正的社会评估报告。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周甲某、周乙某、周丙某的陈述与报案材料、同案人花甲某、花乙某的供述、证人罗某某、刘乙某、文某某、汤某某、许某某、彭某某、胡某某的证言、伤情鉴定意见书及病历、谅解书、调查评估意见书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、破案经过、被告人刘甲某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘甲某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人刘甲某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人周甲某、周乙某、周振梅的损失已挽回，被告人刘甲某已取得被害人周甲某的谅解，亦可酌情对被告人刘甲某从轻处罚。综上，根据被告人刘甲某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘甲某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（被告人刘甲某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹小玲
二〇一四年一月二日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26212号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员，住天津市滨海新区。
被告：李淑雨，女，1970年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告李淑雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告李淑雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费7875.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与晴景家园小区开发建设单位天津鸿正集团有限公司于2007年3月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定了收费标准为1.35元每月每平米，但原告按照每月1.3元每月每平米收取，超出部分原告不再主张，在晴景家园小区业主大会成立以后，原告于2014年3月9日与该业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定了原告的服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，收费标准为1.3元每月每平米，也就是说，在被告欠费期间内，原告均按照1.3元每月每平米的标准收取物业费，被告房屋面积为97.71平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费7875.43元。
被告李淑雨未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为97.71平方米，该不动产登记日期为2010年9月8日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为1.35元每月每平米，原告实际以1.3元每月每平米的标准收取费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，收费标准为1.3元每月每平米。原告于2014年3月14日对天津市住宅物业服务合同进行了备案。原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费7875.43元（1.3*97.71*62）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为1.3元每月每平米，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李淑雨于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费5907元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李淑雨负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1078号
原告王某。
法定代理人王强。
法定代理人武秋珍。
委托代理人仝保霞，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
被告马国远。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人龚清俊，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告王某诉被告马国远、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王强和武秋珍、委托代理人仝保霞，被告马国远，被告华安财险公司的委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年11月19日18时10分，在涧西区××路××五中门口，被告马国远驾驶豫Ｃ×××××号车沿陕北二路由南向北行驶时，遇原告王玉珊在该处站立，豫Ｃ×××××号车的右前侧与行人肢体接触，造成行人受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，司机马国远应承担该事故的全部责任，王某无责。经查，该车辆购买有被告华安财险公司的保险，事故发生后，王玉珊经过住院治疗，可至今完全不能上学，左足不能落地、负重，需要人员护理，给孩子在精神上，身体上造成极大损害和痛苦，也使家人倍受打击。为维护自身合法权益，为此，特提出诉讼。原告王某的诉讼请求是：被告赔偿原告王某医疗费1013.35元、住院伙食费1800元、营养费360元、护理费20800元、交通费560元、精神抚慰金6000元，共计30533.35元；由被告承担本案全部诉讼费。
被告马国远辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我车在华安财险公司投保有交强险，原告王玉珊住院期间我为其垫付不到33000元医疗费。
被告华安财险公司辩称，如果证明事故属实且肇事车辆与我公司存在保险合同关系，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理诉请予以赔付，我公司不应承担诉讼费等间接损失，原告王玉珊的部分诉请无事实及法律依据，数额过高不应支持。
经审理查明，2015年11月19日，在洛阳市××路洛阳市第五中学门口，被告马国远驾驶豫Ｃ×××××号车辆沿陕北二路由南向北行驶时，遇原告王某在该处站立，豫Ｃ×××××号车辆的右前侧与行人肢体接触，造成行人受伤的交通事故。2015年11月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定马国远应承担该起事故的全部责任，王某无责。事故发生后，原告王玉珊到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行治疗，被诊断为左足跖跗关节骨折脱位，左距骨骨折，自2015年11月19日至2015年12月24日，住院治疗36天，期间需留陪护贰人；出院医嘱要求进行功能锻炼，扶双拐患肢支具保护不负重允许下床，健康营养饮食，每月到医院门诊复查，出院后继续使用小儿接骨颗粒等。原告王某于2016年1月4日、2016年1月20日、2016年2月1日、2016年2月29日、2016年3月28日、2016年6月8日分别在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院花费治疗费15.2元、治疗费25元、手术费和治疗费与卫生材料费207元（180元+25元+2元）、治疗费30.4元、检查费140元、中成药费和诊查费111.5元（104元+7.5元），合计529.1元；于2016年1月7日在洛阳东方医院花费西药费4.34元；于2012年2月2日、2016年2月4日在涧××路第二社区卫生服务中心分别花费药费及输液费142.61元（124.61元+18元）、47.34元。原告王某在涧××路第二社区卫生服务中心花费210.45元。2016年2月25日，河南百家好一生医药连锁有限公司人力资源部出具《证明》，记载武秋珍在该公司武汉路中弘店担任处方柜营业员工作，工资为每月2400元，2015年11月20日因照顾孩子从该公司离职。2016年6月16日，洛阳市第五中学出具《证明》，记载该校八年级学生王玉珊从2015年11月19日因交通事故左足骨折，至今因行走受限未到学校上学。原告王某另提交金额为420元的出租车票据及金额为110元公交车票据，主张为交通费为560元。庭审中，被告马国远称，除保险公司承担的以外，对出院后的护理费，被告马国远自己承担2400元。
另查明，豫Ｃ×××××号车辆在被告华安财险公司投保了机动车辆交通事故责任强制险，保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日，保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告马国远因过错造成原告王玉珊受伤，其驾驶的车辆在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间，被告华安财险公司应在保险责任限额内向原告王某承担赔偿责任。原、被告均主张营养费按一天10元计算，本院予以确认。原告王某未提供其出院后护理的相关证据，但被告马国远愿意在保险公司承担的出院后护理费之外自己承担2400元，不违反法律规定，本院予以支持。因武秋珍护理产生的住院期间护理费为2880元（2400元/月÷30天/月×36天）。原告王某未提供另一名护理人员的收入证明，对该部分住院期间护理费参照河南省上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资30482元/年计算，即3006.44元。原告王玉珊的伤残程度尚未确认，其主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告王某的损失为：医疗费723.39元（529.1元+4.34元+142.61元+47.34元）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费360元（10元/天×36天）、住院期间护理费5886.44元（2880元+3006.44元）、交通费530元。原告王某的上述损失，均在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，由被告华安财险公司向原告王某支付。原告王某主张的其它损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王某支付医疗费723.39元。
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王某支付住院伙食补助费1080元。
三、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王某支付营养费360元。
四、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王某支付护理费5886.44元。
五、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王某支付交通费530元。
六、被告马国远于判决生效后十五日内向原告王玉珊支付出院后护理费2400元。
七、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费947元，由原告王某承担606元，被告马国远承担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一七年二月十九日
书 记 员 曹 虹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00268号
河南中农农资储备物流有限公司：
你（单位）与张春平合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00268号
河南银城科技公司：
你（单位）与张春萍合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6052号
原告：李东国，男，1989年6月18日出生，朝鲜族，现住延吉市公园路。
被告：金基哲，男，1985年2月28日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：李今子，女，1963年1月8日生,朝鲜族,现住延吉市。
本院在审理原告李东国与被告金基哲、李今子之间民间借贷纠纷一案中，原告李东国于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东国的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东国撤回起诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告李东国负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 可
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第706号
原告：陈某，女，1974年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
被告：吴某，男，1972年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：罗荣标，广东纬韬律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年8月13日以涉案房产有查封、抵押问题需先行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年八月十三日
书记员 方琢华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3660号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告鲍双庆。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告鲍双庆信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月11日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费132元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 周旭昊
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执75号
移送单位本院审判庭。
被执行人邱某光，男，1974年11月出生，汉族，户籍登记地址汕头市濠江区达濠街道西墩，公民身份号码。
本院于2015年12月30日作出的（2015）汕濠法刑初字第175号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人邱某光未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院审判庭于2016年4月5日将该案移送执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人邱某光发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人邱某光没有履行该项义务。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人邱某光可供执行的财产情况，均未发现其名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人邱某光无其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0512执75号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初402号
原告刘丹丹,住河北省兴隆县，电话：157XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告刘子新，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告刘丹丹与被告刘子新身体权纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丹丹撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 焦卫民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第496号
原告：陈某。
委托代理人：韩永生。
被告：裘某。
原告陈某为与被告裘某离婚纠纷一案，于2009年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞一农独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩永生，被告裘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，性格�合，婚后也未建立融洽的夫妻感情，双方经常发生争吵，且随着时间的流逝，原被告夫妻关系更加恶化。近十年来原被告双方因夫妻关系不合分居至今，双方夫妻关系已名存实亡。为结束双方痛苦、不幸的婚姻，原告曾于2008年9月9日向安吉县人民法院起诉离婚，安吉县人民法院以原告未提供夫妻感情已彻底破裂证据为由，于2008年10月18日作出（2008）安民初字第1179号民事判决书，驳回原告离婚诉请，该案判决后双方仍分居至今，无和好可能。据此，原告要求法院判决：1.原被告离婚；2.依法分割原被告夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告裘某辩称，原被告为家庭琐事发生争吵是事实，但主要原因是原告有外遇。现原被告的感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原被告�婚姻承续期间，曾因家庭琐事发生争吵。自2006年以来，原告平时因为儿子打工居住在儿子厂里，被告为带孙子女未与原告共同居住。原告于2008年9月9日向安吉县人民法院起诉离婚，安吉县人民法院于2008年10月18日作出（2008）安民初字第1179号民事判决书，驳回原告离婚诉请。但此后双方关系并未改善。被告早年曾被摘除左肾，现右肾也患有疾病。原被告的共同财产有坐落于安吉县上墅乡的房屋一幢和厂房一处。
上述事实，有原被告的“结婚申请书”一份，（2008）安民初字第1179号民事判决书一份，上墅乡阮村村村委会出具的证明一份，被告的病历、医院诊断证明和原被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事有过争吵，且自2006年以来双方聚少离多，缺乏沟通，特别当原告2008年9月起诉离婚被判不准后，双方关系并未改善。现原告又起诉离�，说明原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于双方的共同财产，本院考虑到被告现在的身体状况以及两处房产的价值大小，认为坐落于安吉县上墅乡的房屋一幢归被告所有，厂房归原告所有为宜。至于被告在庭审中要求原告在离婚后补偿被告100万元的主张，因无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告裘某离婚。
二、原被告共同财产坐落于安吉县上墅乡的房屋一幢归被告裘某所有，厂房归原告陈某所有。
本案受理费525元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二００九年七月二十一日
书记员 宋慧琴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1374号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈渝，男，1976年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省龙南县，因本案于2017年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1438号起诉书指控被告人陈渝犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈渝及其辩护人翁均涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日凌晨，被告人陈渝伙同胖子(另案处理)从珠海市香洲区前山岱山路明珠变电站损坏的铁栏杆钻进站内，再进入到隔壁的二十三小学在建工地，盗走工地仓库内存放的电缆77卷(经价格认定，价值人民币12628元)后逃匿。
2017年7月16日，被告人陈渝在中山市坦洲镇被抓获归案。
2017年10月31日，被告人陈渝委托家属与被害人黄某达成刑事和解协议，约定向黄某赔偿人民币12000元，并已履行完毕，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人陈渝在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈渝的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，珠海市公安局现场勘查简易记录表，珠价认【2017】675号价格认定结论书，凭证收购废旧金属登记簿内页，现场照片，刑事和解协议书，收据，谅解书，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈渝归案后如实供述罪行，认罪态度好，是初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈渝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈渝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈渝归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈渝赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈渝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月16日起自2017年11月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十一月二日
书记员 朱智贤
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3682号
原告杜某，女。
被告朱某，男。
原告杜某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下
准予原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 宋明华二Ｏ一四年八月十八日
书记员 伏 瑚
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2354号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人;王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：杨先锋，男，1974年9月14日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：贺小涛，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：贺朝锁，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住卢氏县，系贺小涛父亲，代理权限，特别授权。
被告：李静，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住河南省南召县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告贺小涛、李静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨先锋、被告贺小涛的委托诉讼代理人贺朝锁到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺小涛、李静归还借款本金110000元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息10‰，逾期利率为月息15‰）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告贺小涛与我行狮子坪支行签订《个人借款合同》，李静与我行狮子坪支行签订《保证合同》，合同约定其配偶及保证人共同承担连带还款责任保证。我行狮子坪支行按照合同约定于2015年7月23日向被告贺小涛发放借款110000元，借款期限12个月。借款到期后，按照合同约定我行工作人员多次向被告催还借款，被告从未还过本金和利息。
贺小涛辩称：借款属实，但现在经济困难，希望能分期还款。
李静未到庭，未提出答辩意见。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了上述事实的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告贺小涛与我行狮子坪支行签订《个人借款合同》，李静与我行狮子坪支行签订《保证合同》，合同约定其配偶及保证人共同承担连带还款责任保证。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行按照合同约定于2015年7月23日向贺小涛发放借款110000元，2016年7月23日到期，借款借期内利率为10‰，逾期利率为15‰。借款到期后，按照合同约定原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行工作人员多次向被告催要上述借款，被告贺小涛至今未按照合同约定归还本金和利息。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贺小涛之间借款的债权债务关系成立，本院对原告要求被告贺小涛归还借款主张予以支持。被告李静作为保证人，其保证期间为两年，被告贺小涛借款于2016年7月23日到期，该笔借款未超过保证期间，被告李静应当承担连带还款责任。对于原告利息请求，按照借款合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺小涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（2015年7月23日至2016年7月23日按月利率10‰计算，2016年7月24日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李静对上述110000元借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告贺小涛、李静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十二月七日
书记员 赵翼博
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2218号
原告：朱昌海，男，1972年5月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人：顾用芳（系朱昌海之妻），女，1969年10月5日生，住海安县。
被告：江丽媛，女，1985年4月7日生，住海安县。
原告朱昌海与被告江丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌海及其委托诉讼代理人顾用芳到庭参加诉讼，被告江丽媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昌海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及按年利率11%的标准计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告江丽媛为完成存款任务，向原告借款100000元，并承诺年息为11%。2015年9月15日，原告妻子顾用芳通过中国银行江海路支行向被告卡上转账100000元。当时，因双方是熟人也就没有打借条，直到2016年5月4日，被告才向原告朱昌海出具了借条，并约定2016年5月25日归还。到期后，原告多次催要，但被告都没有归还借款。
被告江丽媛未答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告江丽媛为完成存款任务，向原告借款100000元，并承诺年息为11%。2015年9月15日，原告妻子顾用芳通过中国银行江海路支行向被告卡上转账100000元。当时因双方是熟人也就没有打借条，直到2016年5月4日，被告才向原告出具了借条，并约定2016年5月25日归还。
原告朱昌海庭审中表示，被告江丽媛于2016年9月15日归还11000元利息。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告江丽媛与原告朱昌海之间的民间借贷关系不违反法律规定，应当认定合法有效，被告应按约定向原告归还借款本金和支付利息。本案被告向原告借款本金100000元，于2016年5月4日向原告出具借条，并约定利息为年利率11%。2016年9月15日，被告归还原告本息11000元，按照原、被告双方约定年息率标准，计算从2016年5月4日到2016年9月15日的利息为3887.67元，其余7112.33元应当抵算本金，故被告应当归还原告本金92887.67元。被告江丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃庭审质证的权利，不利后果由其自行承担。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、被告江丽媛归还原告朱昌海本金人民币92887.67元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告江丽媛以92887.67元为本金、按年息11%的利率标准，支付从2016年9月16日起至实际履行之日止计算的利息。
如果被告江丽媛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱昌海的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江丽媛负担（原告已代垫，被告在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。
审判员 陈广平
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 铎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第6号
原告郭健国
被告黄其亮
原告郭健国诉被告黄其亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员吴文兴担任审判长，与审判员曾国亮、陈东成组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭审理，原告郭健国到庭参加诉讼，被告黄其亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健国起诉认为：黄其亮在经营蓬莱餐厅时，在2013年至2014年5月共欠郭健国家禽款人民币4631元正（肆仟陆佰叁拾壹元），在郭健国的多次追讨下，黄其亮就以每次400元、300元、200元、100元偿还，但现在仍欠郭健国家禽款3431元（已还1200元）。经我多次上门追讨，黄其亮以2014年10月份和2014年11月15日为最后还钱期限，但期限已过，被告也没有将所拖欠的3431元偿还。据此诉请法院判令：被告黄其亮向原告偿还拖欠的家禽款共3431元。
案件审理过程中，原告郭健国同意承担本案的案件受理费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
《欠据》原件一张。用以证明：被告黄其亮欠原告郭健国家禽款人民币4631元，并于2014年6月14日合共偿还1200元，现尚欠3431元。
被告黄其亮没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院依职权调取的证据有：1、《常住人口个人信息表》原�一份。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1及本院依职权调取的证据1，因无相反的证据予以反驳，亦无影响其真实性的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：
郭健国从事家禽买卖，郭健国向黄其亮供应家禽，黄其亮于2014年5月14日写下欠据，确认欠郭健国的家禽共4631元。黄其亮立下欠据后，曾于2014年5月17日向郭健国偿还了200元、于2014年5月26日偿还了200元、于2014年6月8日偿还100元、于2014年6月14日偿还400元、于2014年7月13日偿还300元，合共向郭健偿还了1200元，尚欠3431元。因黄其亮没有偿还上述货款，郭健国经催讨未果，遂于2014年11月27日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告黄其亮向原告郭健国购买家禽而没有及时付清货款，即属违约，依法应承担清偿货款的违约责任。虽然原告提供的欠据没有写明具体的债权人名称，但原告并非专业的法律人士，基于群众日常经验规则，在没有其他相反的证据予以反驳的情况下，本院依法推定欠据持有人即原告为债权人。因此，原告郭健国诉请被告黄其亮偿付拖欠的货款3431元，依法有据，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告黄其亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄其亮应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款3431元给原告郭健国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 吴文兴
审判员 曾国亮
审判员 陈东成
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈新志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1090号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华、李沛然。
被告：赵英英。
被告：相建军。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告赵英英、相建军追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年五月十一日
代书 记员 樊笑婧
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
被执行人李建华，农民，；
被执行人李春华，农民，；
被执行人张俊鹏，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人李建华、李春华、张俊鹏金融借款纠纷一案，惠民县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）惠商初字第370号民事判决书，业已发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，本院于2015年05月25日立案执行，经多方查证暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。本案标的50000元，执行到位金额0元，未执行到位金额50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第370号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第423号
申请执行人何桂珍，女，1971年8月19日出生，住惠安县。
被执行人潘仲麟，男，1983年6月25日出生，住惠安县。
被执行人张亚菊，女，1985年8月20日出生，住惠安县。
申请执行人何桂珍与被执行人潘仲麟、张亚菊民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5043号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费163号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人陆小婕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02256号，依法向被执行人陆小婕发出执行通知书，责令被执行人陆小婕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆小婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆小婕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币3320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执209号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。
法定代表人：马文礼，该分行行长。
委托代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人张玮，男，1982年1月5日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人欧丽萍、纪志担保物权纠纷一案中，第三人张玮及申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请变更第三人张玮为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与张玮债权转让协议书，债权转让通知书（宁夏法制报2016年12月26日，第321期）等书面证据。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行将生效法律文书（2015）兴民物申字第42号民事裁定书确定的债权依法转让给第三人张玮，且书面认可第三人取得该债权，第三人张玮申请变更其为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更的第三人张玮为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 孙志军
审判员 弥天亮
二〇一七年一月十一日
书记员 金 东
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执209号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。
法定代表人马文礼，该分行行长。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人欧丽萍、纪志担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民物申字第42号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
依据本院作出的（2015）兴民物申字第42号民事裁定书，准予对登记在被执行人欧丽萍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房（产权证号：兴庆区字第××号、兴庆区字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对变价后所得款项在被执行人欧丽萍、纪志所欠申请执行人贷款本金3999965.29、利息150364.3元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿，并向本院缴纳执行费43903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人欧丽萍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执209号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。
法定代表人马文礼,该分行行长。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志,男,1958年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人欧丽萍、纪志担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民物申字第42号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民物申字第42号民事裁定书，确定准予对登记在被执行人欧丽萍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房（产权证号：兴庆区字第××号、兴庆区字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对变价后所得款项在被执行人欧丽萍、纪志所欠申请执行人贷款本金3999965.29元及利息150364.3元，向本院缴纳执行费43903元，以上共计4194232.59元（后期利息计算至抵押权实现之日，未计入上述总额）。被执行人欧丽萍、纪志至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧丽萍、纪志名下的银行存款4194232.59元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路 伟
二〇一六年一月二十九�
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初14号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年12月14日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被行政拘留，同年12月31日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年12月22日13时许，被告人梁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在兰陵县向城镇高屯村村内十字路口处，由南向北倒车时将马某撞倒。后在逃跑过程中，又驾车驶入附近农田内，致使灌溉设施及蔬菜大棚损坏。被告人梁某当时血液样本中乙醇含量为128.5mg／100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的证人马某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍信息等书证，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一七年一月六日
书记员 张永芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1689号
原告张汉明。
委托代理人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。
被告冯伟文。
原告张汉明诉被告冯伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程陈春到庭参加了诉讼。被告冯伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月起，被告向原告借款130000元，此后亦不断向原告借款。2014年8月25日，被告向原告出具借条，确认被告共欠原告借款180000元，并约定月利息为3%。但被告并未依约还本付息。经追讨无果，原告遂起诉，请求判令：一、被告支付原告借款本金180000元，利息暂计91800元（按月利息3%计算到还清为止，现从2014年8月25日起计算到2016年1月25日），合计271800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.银行取款业务回单原件、借条原件各1份，证实2013年10月7日，原告通过银行转账为被告提供借款130000元，以及2014年8月25日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款合共180000元，月利息按3%计算至借款还清为止。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，本院对其真实性均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
因资金需要，2013年10月7日，被告向原告借款130000元，原告通过银行转账方式向被告提供了上述借款。2014年8月25日，被告向原告出具借条一份，确认被告现借到原告款项共180000元，利息按月利率3%计算至还清之日止。后被告未向原告偿还相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次追讨，仍未依约偿还本息，显属违约，因此，被告应向原告偿还借款180000元及支付利息。至于利息的具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应从2014年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年1月24日止为61200元，原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张汉明偿还借款180000元及支付利息（利息的具体计算方法：自2014年8月25日起至2016年1月24日止的利息为61200元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告张汉明的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2688.5元（原告已预交），由原告张汉明负担302.68元，由被告冯伟文负担2385.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年三月二十八日
书记员 何嘉惠
第4页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3621号
上诉人（原审被告）：方建明，男，1984年9月13日出生,汉族，住浙江省建德市更楼街道新市。
被上诉人（原审原告）：建德市农村信用合作联社寿昌信用社。住所地：浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
负责人：黎新明，主任。
委托代理人（特别授权代理）：郭冷钰，该信用社职员。
被上诉人（原审被告）：杜俊南，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：洪丹，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人方建明为与被上诉人建德市农村信用合作联社寿昌信用社（以下简称寿昌信用社）、杜俊南、洪丹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建寿商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月20日，寿昌信用社与杜俊南、方建明、洪丹签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由寿昌信用社向杜俊南发放贷款人民币190000元，贷款期限自2015年4月20日至2017年3月20日，该笔借款执行利率为月利率8.145834‰，逾期未支付利息的，寿昌信用社有权提前收回贷款。方建明、洪丹为杜俊南上述借款提供连带责任保证。2015年4月20日，寿昌信用社依约向杜俊南发放贷款人民币190000元。嗣后，杜俊南支付利息至2015年6月20日止，2015年6月21日起的利息及借款本金至今未付，方建明、洪丹也未承担保证责任。
原审法院审理认为：寿昌信用社与杜俊南、方建明、洪丹之间所订立的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，杜俊南尚欠寿昌信用社借款本金人民币190000元及部分利息的事实，有寿昌信用社提供的证据在案证明。现杜俊南未按照约定期限履行支付利息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。方建明、洪丹为杜俊南的上述借款及应付款项提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，寿昌信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。方建明、洪丹辩称其系受欺诈才在借款合同上签字的抗辩意见，因未提交证据证明，故不予采信。至于杜俊南及孙建（音）等人是否涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的处理范围。杜俊南经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜俊南于判决生效后十日内归还建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币190000元，并支付利息人民币1444.83元（该利息计算至2015年9月20日止，自2015年9月21日起至判决确定给付之日止的利息按月利率8.145834‰另行计付）。二、方建明、洪丹对杜俊南上述应付款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2064元，减半收取人民币1032元，由杜俊南、方建明、洪丹共同负担。
方建明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2015年4月中旬，方建明受中介人孙建、唐建坤的请求，给素不相识的主贷人杜俊南作担保，其条件是方建明可得回报金1万元，并承诺另加一份保证书给予作证。4月20日上午，中介人及信贷主任吴某要求方建明首先签字，而后回家等通知。两三天后，中介人将方建明全部复印资料退还，说方建明不符合为他人作担保的条件，方建明没再续问，就此离别。直到六月下旬，中介人再次联系了方建明并告知实情，说在4月20日已经给主贷人作了担保，并说他们已经和信贷主任达成了某协议（主要是给信贷主任多少佣金和回扣的额度），此时受诈骗的方建明要求退保并书写澄清事委缘由，遭到了他们漫长的拖延。随后，方建明报过案上过法院，要求彻查此案，以还清白，但相关部门回应无实证不能追查起诉。事实上，第一，签字当日只有方建明在场而没有主贷人，监控和签字日期可以证明信贷主任是最清楚的；第二，签字前后一个多月没有相关信用社任何询问盘查的电话；第三，方建明和主贷人从未见过面，要求见面都被中介人委婉拒绝并再三强调到寿昌信用社签字画押就行；第四，六月下旬，中介人告诉方建明实情，说方建明给主贷人担保的数额是19万元而不是10万，并说其中8万被寿昌信贷主任吴某非法挪用及中介人承诺给他的佣金；第五，以上事实证明中介人与信贷主任、主贷人狼狈为奸，事后又将债务转嫁到不知情的担保人身上。方建明上当受骗被引诱作担保一事暂且不论，寿昌信用社有关主任玩忽职守、假公济私、中饱私囊，违规操作荼毒他人。方建明要求寿昌信用社及中介人赔偿方建明一定的诱骗嫁祸、预谋欺诈及侵犯个人合法知情权利和长期精神损失。原审法院明显偏向寿昌信用社，也没有当庭宣判，将近一个月的时间里都没有将判决书寄到预定地址，还是方建明亲自去法院领取的。综上，请求二审法院撤销原判，改判方建明不承担担保责任并判令寿昌信用社赔偿方建明损失。
寿昌信用社答辩称：寿昌信用社提供的证据有事实和法律依据，且该笔借款中的材料由方建明本人提供，签字由其本人所签，寿昌信用社并未强迫其签字。另外，方建明所说的被欺诈担保，或者说寿昌信用社信贷人员内外勾结欺骗其担保等，并无证据证明。综上，请求二审法院驳回方建明的上诉请求，维持原审判决。
杜俊南、洪丹未发表答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：寿昌信用社为贷款人，杜俊南为借款人，洪丹、方建明为保证人共同签订《个人循环保证借款合同》，寿昌信用社按约向杜俊南发放贷款，故各方当事人之间的保证借款合同关系已经成立，杜俊南、洪丹、方建明应按约履行相应合同义务。方建明抗辩称其系受欺诈而提供保证，但其对于为杜俊南向寿昌信用社的借款提供保证的事实是明知的；方建明作为完全民事行为能力人，对自己签署保证借款合同所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任也是知道或应当知道的。如果方建明的上述行为有违其真实意思表示，其亦可依法行使撤销权撤销不真实的意思表示，但是直至寿昌信用社提起本案诉讼，未见方建明依法行使相关权利，在本案审理期间亦未提供相关证据，仅以其在诉讼中的辩称显然无法对抗债权人持有的债权凭证，故本院对方建明的上诉理由无法采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2064元，由方建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 斐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1501号
罪犯梁光海。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年九月十日以（2013）赫刑初字第374号刑事判决，认定被告人梁光海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。服刑期至二O一五年十一月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯梁光海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分47.5分。因夹控获奖励分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯梁光海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁光海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执351号
被执行人夏光成，男，1964年9月10日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第169号刑事判决书，责令被执行人夏光成交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第169号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初412号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）。
住所地成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱，该行员工。
被告刘贞洋。
被告张玉光。
被告闫小玉。
被告徐福涛。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘贞洋、张玉光、闫小玉、徐福涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人贾丙柱到庭，被告刘贞洋、张玉光、闫小玉、徐福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商行诉称，2015年6月23日，原告与被告刘贞洋签订了190000元的借款合同，到期日为2016年6月18日。被告张玉光、闫小玉、徐福涛为借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次催收，至今仍欠借款本金190000元及利息。故具状起诉，请求判令被告刘贞洋归还借款本金190000元及利息、复利、罚息，被告张玉光、闫小玉、徐福涛承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘贞洋、张玉光、闫小玉、徐福涛均未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原告成武农商行与被告刘贞洋签订了借款190000元的借款合同，合同约定还款方式按月结息、到期还本，月利率9.78‰。借款用途为借新还旧。借款到期日为2016年6月18日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同时，原告成武农商行与被告张玉光、闫小玉、徐福涛签订了保证合同，合同约定保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同，原告分别在贷款人和债权人处签字盖章，被告刘贞洋在借款人处、被告张玉光、闫小玉、徐福涛在保证人处分别签名捺印。借款合同签订后，原告于2015年6月23日向被告刘贞洋支付借款190000元，被告刘贞洋未偿还本金及利息，被告张玉光、闫小玉、徐福涛亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告刘贞洋、张玉光、闫小玉、徐福涛签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，原告向被告刘贞洋履行了交付借款的义务，被告刘贞洋应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告刘贞洋至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告刘贞洋按照合同约定提前偿还借款本金190000元及利息、复利、罚息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告张玉光、闫小玉、徐福涛未按合同约定履行保证责任，应对被告刘贞洋的借款在保证范围内承担连带担保责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告张玉光、闫小玉、徐福涛按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张玉光、闫小玉、徐福涛承担保证责任后有权向被告刘贞洋追偿。被告刘贞洋、张玉光、闫小玉、徐福涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘贞洋于本判决书生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款190000元及其利息、复利、罚息（自2015年6月23日起至履行完毕止按合同约定计算）。被告张玉光、闫小玉、徐福涛负连带担保责任。
二、被告张玉光、闫小玉、徐福涛承担保证责任后，有权向被告刘贞洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘贞洋、张玉光、闫小玉、徐福涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第686号
原告：费甲。
委托代理人：费乙。
被告：崔某某。
原告费甲与被告崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人费乙到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费甲起诉称：2009年11月11日，被告以用于归还贷
款为由向原告借款40000元。原告同意后将40000元借给了被告
，被告出具了借条。但被告在借得40000元后一直未归还原告
，现原告多次向被告催讨借款但被告至今未付分文。原告诉讼
请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元；2、被
告承担本案诉讼费用。
被告崔某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明被告向
原告借款人民币40000元，用途是归还贷款，时间是2009年11
月11日的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2009年11月11日，被告
向原告借款人民币40000元，被告于借款当日向原告出具借条
一份，借条载明借款用途为归还贷款。被告借得该借款后至今
未予归还。被告尚欠原告借款为人民币40000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，负有归还该借款的义务。由于
借条中未载明借款期限或还款期限，故原告享有随时向被告主
张归还借款的权利，被告在原告主张后应承担立即归还该借款
的民事责任。本案中，原告的主张有借条为证，事实清楚、证
据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉
，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔某某归还原告费甲借款人民币40000元，于本判决
生效之日起十日内清结。
如果被告崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年九月八日
书记员 金凯维
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03528号
原告强某某，男，1940年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部。住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）32楼，组织机构代码73394880-0。
法定代表人易某，经理。
委托代理人武某，女，1982年11月出生，汉族，襄阳赛亚米业有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告襄阳赛亚米业有限公司。住所地湖北省襄阳市红光路**号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人杨某某，男，1986年12月出生，汉族，该公司员工，住湖北省襄阳市。
原告强某某诉重庆百货大楼股份有限公司超市事业部、襄阳赛亚米业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某某、被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部的委托代理人武某、被告襄阳赛亚米业有限公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，他分别于2012年11月14日到2013年3月8日在被告重庆百货大楼股份有限公司超市南坪店处购买了由被告襄阳赛亚米业有限公司生产的“东北长粒米”4袋、“赛亚香米”2袋、“雪米”2袋，价格共计477元。原告发现以上产品均不符合国家强制性食品安全标准的规定。故原告根据《食品安全法》第96条第二款的规定，起诉来院，请求法院判令：二被告连带赔偿原告货款损失477元，并支付给原告十倍赔偿金4770元。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部辩称，原告不能证明其是在被告处购买的涉案商品，不同意赔偿。
被告襄阳赛亚米业有限公司辩称，原告所购买的不是该公司的商品，不应由其承担赔偿责任。
经审理查明：原告强某某于2012年11月14日在重百超市南坪店购买了襄阳赛亚米业有限公司生产的赛亚香米（5千克）一袋，价格62元，利众雪米（5千克）两袋，价格共计97.80元；2013年2月5日又在该超市购买了襄阳赛亚米业有限公司生产的赛亚香米（5千克）一袋，价格62元；2013年3月8日在该店购买了襄阳赛亚米业有限公司生产的利众东北长粒米（5千克）四袋，价格共计255.20元。
原告提交的“赛亚香米”包装标注了：产品名称赛亚香米、执行标准GB1354、质量等级一级以及生产日期、规格、保质期、贮存条件、食品产地等；“利众雪米”包装标注了：产品名称雪米、执行标准GB1354、质量等级一级以及生产日期、保质期、制造工艺、食用方法、食品产地等；“利众东北长粒米”（粳米）包装标注了：产品名称、食品产地、执行标准、等级、规格等标识。
上述事实，有原告提交的购物小票、食品包装袋等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告强某某在被告重庆百货大楼股份有限公司超市南坪店处购买了由被告襄阳赛亚米业有限公司生产的上述涉案食品，双方构成买卖合同关系，应当适用《食品安全法》的规定。对于被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部提出的购物小票不能证明原告系在其店内购买涉案商品和被告襄阳赛亚米业有限公司提出的原告购买的系假冒商品，不是由其公司生产的辩解意见，本院不予采纳。
根据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告依照上述法律规定提出十倍索赔的要求。而根据《食品安全法》第二十条关于食品安全标准包括的内容来看，原告所提出的被告襄阳赛亚米业有限公司在其产品包装上标注的内容所存在的问题并未包括在内，且原告也未向法庭举证证明涉案商品存在质量问题。故原告要求被告退赔损失并支付价款十倍赔偿金的诉求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告强某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告强某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2034-1号
申请执行人：宝某，男，1974年4月22日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：孟某，男，1963年6月9日出生，蒙古族，牧民。
申请人宝某与被申请人孟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初12122号民事调解书，向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗农村商业银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某所有的在阿鲁科尔沁旗农村商业银行天山口支行的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十日
书记员 郭 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1994号
原告：乐清市良烨建设有限公司。
法定代表人：黄良，董事长。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张智慧。
原告乐清市良烨建设有限公司与被告张智慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款60万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张智慧向原告乐清市良烨建设有限公司购买沥青。双方于2012年9月11日经结算，被告尚欠原告货款60万元，并向原告出具欠据一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智慧应支付原告乐清市良烨建设有限公司货款60万元并赔偿利息损失（以60万元为基数自2015年6月26日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费200元，由被告张智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄一歆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1747号
申请执行人包立根，男，1960年4月4日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区，现通信地址：衢江区。
本院在执行包立根与郑忠良（2016）浙0803执1747号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案申请执行人申请执行标的为805960元及利息，该款项未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1747号申请执行人包立根，男，1960年4月4日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区，现通信地址：衢江区。本院在执行包立根与郑忠良（2016）浙0803执1747号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案申请执行人申请执行标的为805960元及利息，该款项未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十二日书记员  张荣琴
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1114号
申请执行人胡建斌，男，1963年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人范兆灵，男，1967年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人胡建斌与被执行人范兆灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）豫0802民初1040号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款250000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无证券、无房产、无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1040号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯佳琳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申101号
再审申请人（一审原告）：南雄市伟强环保页岩砖有限公司。
法定代表人：徐明强，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：湘潭华凯机器制造有限公司。
法定代表人：张辉润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文永康、张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
再审申请人南雄市伟强环保页岩砖有限公司因与被申请人湘潭华凯机器制造有限公司合同纠纷一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南雄市伟强环保页岩砖有限公司申请再审称：再审申请人持有新的证据支撑自身诉讼请求，且足以推翻原判决，请求立案再审。
本院经审查认为：一审法院经审理查明后，认为再审申请人南雄市伟强环保页岩砖有限公司与被申请人湘潭华凯机器制造有限公司之间达成的《协议书》、《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，根据协议约定，在以被申请人法定代表人张辉润的名义申请的300万元贷款到位以后，被申请人才对再审申请人负有《协议书》第2条的给付义务，只有在300万元贷款发放到位后，被申请人出具的《承诺书》才具有生效条件，再审申请人未进一步提供证据证实被申请人法定代表人张辉润实际收到该笔贷款，对该生效条件的成就再审申请人需承担举证责任，因此驳回再审申请人的诉讼请求。现再审申请人提出新证据即北京银行长沙分行“个人经营性保证贷款放款通知书”，拟证明北京银行长沙分行已于2015年7月17日将300万元贷款发放给了张辉润。但本院认为，原一审案件，再审申请人于2015年9月2日起诉，2016年2月19日开庭审理，再审申请人未在举证期限内向一审法院提交该证据，亦未向一审法院申请调取证据，且该证据形成于起诉之前的2015年7月17日，不属于原审结束后新发现的证据，亦不符合《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定的逾期提供证据理由成立的情形，据此，本院认为再审申请人的再审理由不成立。
综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。南雄市伟强环保页岩砖有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南雄市伟强环保页岩砖有限公司的再审申请。
审 判 长 李 星
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申101号再审申请人（一审原告）：南雄市伟强环保页岩砖有限公司。法定代表人：徐明强，该公司总经理。被申请人（一审被告）：湘潭华凯机器制造有限公司。法定代表人：张辉润，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永康、张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。再审申请人南雄市伟强环保页岩砖有限公司因与被申请人湘潭华凯机器制造有限公司合同纠纷一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南雄市伟强环保页岩砖有限公司申请再审称：再审申请人持有新的证据支撑自身诉讼请求，且足以推翻原判决，请求立案再审。本院经审查认为：一审法院经审理查明后，认为再审申请人南雄市伟强环保页岩砖有限公司与被申请人湘潭华凯机器制造有限公司之间达成的《协议书》、《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，根据协议约定，在以被申请人法定代表人张辉润的名义申请的300万元贷款到位以后，被申请人才对再审申请人负有《协议书》第2条的给付义务，只有在300万元贷款发放到位后，被申请人出具的《承诺书》才具有生效条件，再审申请人未进一步提供证据证实被申请人法定代表人张辉润实际收到该笔贷款，对该生效条件的成就再审申请人需承担举证责任，因此驳回再审申请人的诉讼请求。现再审申请人提出新证据即北京银行长沙分行“个人经营性保证贷款放款通知书”，拟证明北京银行长沙分行已于2015年7月17日将300万元贷款发放给了张辉润。但本院认为，原一审案件，再审申请人于2015年9月2日起诉，2016年2月19日开庭审理，再审申请人未在举证期限内向一审法院提交该证据，亦未向一审法院申请调取证据，且该证据形成于起诉之前的2015年7月17日，不属于原审结束后新发现的证据，亦不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十七条规定的逾期提供证据理由成立的情形，据此，本院认为再审申请人的再审理由不成立。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。南雄市伟强环保页岩砖有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南雄市伟强环保页岩砖有限公司的再审申请。审 判 长  李 星代理审判员  贺洋城代理审判员  陈书经二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3891号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告林文达，男，汉族，1975年2月16日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告林文达信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第462-02号
申请执行人：宗锡晋。
被执行人：山东神工化工集团股份有限公司，住所地：枣庄高新区松江路。
法定代表人：杨尚海，董事长。
被执行人：枣庄神运科技有限公司，住所地：枣庄高新区松江路。
关于申请执行人宗锡晋与被执行人山东神工化工集团股份有限公司、枣庄神运科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2012）薛民初字第1075号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东神工化工集团股份有限公司位于泰山北路的办公楼一栋（房产证号：枣房权证枣开字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年十一月三十日
书记员 任 义
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4262号
原告：吴传友，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：禤鸿俊，男，出生，汉族，住广西北流市。
本院在审理原告吴传友与被告禤鸿俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴传友以通过私下协商方式解决，于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传友撤回对被告禤鸿俊的起诉。
本案受理费4304元，减半收取为2152元，由原告吴传友负担。
审判员 梁波
书记员 唐勇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初325号
原告：高华芝，女，1962年12月26日出生，汉族，无职业。
被告：陈雷，男，1971年出生，汉族，万路集团副总经理。
原告高华芝诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高华芝撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 陈玉贤
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 坤
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第145号
申请执行人荣双明。
被执行人齐孟云。
本院在执行荣双明申请执行被执行人齐孟云合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 徐良彦
审判员 吕小勇
二〇一三年七月三十日
书记员 马 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1670号
原告：葛某某。
被告：叶某某。
原告葛某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯
会贵独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告葛某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合
法传唤未到庭。
原告葛某某诉称：2009年2月20日，被告叶某某向原告借
款100000元。被告至今未归还。故原告向法院起诉，要求依法
判令被告归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：借条一份，拟证明被告叶某某于2009年2
月20日向原告葛某某借款100000元的事实。
被告叶某某未作答辩，也未提供证据。
因被告叶某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告葛某某与被告叶某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告叶某某借款后理应承担归还原告借款之责，故对原告的诉
讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告叶某某于判决生效后十日内归还原告葛某某借款本
金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年九月十四日
代书记员 朱锦华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第736号
原告蔡武田，男，汉族，个体。
被告赵金钢，男，蒙古族。
本院在审理原告蔡武田诉被告赵金钢买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2015年8月13日申请撤回对被告赵金钢的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田诉被告赵金钢的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告蔡武田负担，其余案件受理费25.00元退还给原告蔡武田。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年八月十三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第265号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邹某军，男，1975年12月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1995年4月11日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月；后又因犯抢劫罪于2009年12�24日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月释放。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2014年10月21日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）262号起诉书指控被告人邹某军犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人邹某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日14时许，被告人邹某军准备从岳阳县步仙乡北斗村坎上组付某安家后面的山路去其姨妈家，在路上碰到“汤把子”（待查），经“汤把子”提议，邹某军同意帮“汤把子”望风让其盗窃付某安家。于是，“汤把子”由正门进入付某安家实施盗�，窃取了付某安家卧室书桌抽屉里的现金3400余元。后“汤把子”分了1600元现金给了邹某军。
上述事实有被害人付某安的陈述，被告人邹某军的供述与辩解，证人邹某某、付某某、魏某明、李某如的证言，被告人邹某军的户籍资料及对吸毒人员动态管控信息表等书证，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录、长沙铁路运输法院（1995）长铁刑初字第24号刑事判决书、岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼刑一初字第18号刑事判决书等证据予以证实，且均经庭审质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某军伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人邹某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某军起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人邹某军曾�故意犯罪被判处有期徒刑，虽然在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但此次犯罪在有期徒刑以下刑罚量刑，故依法不认定为累犯，但仍应酌情从重处罚。被告人邹某军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹某军在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年10月12日起至2015年3月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 张文军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执138号
申请执行人：山东振挺活塞有限公司
被执行人：沈广印
本案在执行申请执行人山东振挺活塞有限公司与被执行人沈广印挪用资金一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十八日
书记员 张连强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3672号
原告：王建忠，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：高双龙，男，1967年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告：杨巴特尔，男，55岁，蒙古族，农民。
被告：李六十三，男，58岁，蒙古族，农民。
原告王建忠与被告高双龙、杨巴特尔、李六十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，2017年7月4日依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告高双龙、杨巴特尔、李六十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款30510.26元【77024.40元＋18485.86元（77024.40元×2%×12个月，2016年5月1日至2017年5月1日）－65000元】；2、要求三被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由，三被告于2015年5月1日在原告处借款77024.40元，为原告出具借据一枚，约定2016年5月1日还款，到期不还给付月利3%计算。到期后经原告多次索要，三被告仅给付65000元，尾欠本息合计30510.26元至今未给付。
被告高双龙未答辩。
被告杨巴特尔未答辩。
被告李六十三未答辩。
原告王建忠围绕诉讼请求提交借据1枚，证明三被告向原告借款的数额、款项、约定还款时间、约定逾期月利率3%及借款时间的事实。
被告高双龙、杨巴特尔、李六十三未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王建忠提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：三被告于2015年5月1日在原告王建忠处借款77024.40元，并共同出具借据一枚，约定2016年5月1日还款，到期不还按月利3%计算逾期利息。到期后三被告给付65000元。
本院认为，被告高双龙、杨巴特尔、李六十三为原告王建忠出具借据1枚，双方债权债务关系明确，三被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王建忠要求被告高双龙、杨巴特尔、李六十三偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告高双龙、杨巴特尔、李六十三经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高双龙、杨巴特尔、李六十三于本判决生效十日内偿还原告王建忠借款12024.40元（77024.40元－65000元），支付利息2885.86元（12024.40×2%×12个�，2016年5月1日至2017年5月1日）】；合计14910.26元。
二、被告高双龙、杨巴特尔、李六十三于本判决生效后支付原告王建忠自起诉之日至实际给付之日止，以12024.40元为本金按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告王建忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告高双龙、杨巴特尔、李六十三负担，保全费325元由原告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍 晓 明
二〇一七年七月十一日
书记员 �白银梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3910号
原告：王某。
被告：何某某。
原告王某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月18日公
开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某某经本
院公告送达起诉书副本、举证通知书、举证通知书及开庭审理
传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2008年7月6日，被告向原告借款人民
币3000元，约定在同年8月24日归还。但被告违约，至今未归
还。为实现原告的债权，现起诉要求被告归还原告人民币3000
元，并支付原告自2008年8月24日起到还款日止按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告王某向本院提供由被告出具的
借款凭证原件一份，证明被告何某某向原告借款3000元的事实
。该证据经庭审出示，被告何某某未到庭应诉，应视为其放弃
对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现
原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确
认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告王某诉称的事实相一致。
本院认为，原告王某与被告何某某之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告何某某向原告王某借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款并支付逾期还款利息的民事责任。原告王
某的诉讼请求合理，本院予以支持。被告何某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告何某某归还原告王某借款3000元，并支付自2008年8
月25日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十九日
书记员 王汝燕