天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2732号
原告蒋春霞。
委托代理人韩宇祥，天津市辩正律师事务所律师。
被告孙晓刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告蒋春霞与被告李久利、孙晓刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，原告撤回了对被告李久利的诉讼。因原告蒋春霞申请损失评定，本案于2014年9月3日审限扣除，具备开庭条件后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋春霞及其委托代理人韩宇祥，被告人保唐山市分公司的委托代理人饶廷利到庭参加了诉讼，被告孙晓刚经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春霞诉称，2014年7月26日5时30分许，李久利驾驶冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号齐安牌重型平板挂车组成的列车沿112国道由西向东行驶至事故地点处，将车驶入公路南侧发生交通事故，落入原告承包的鱼池内，造成原告养殖的鱼大量死亡，损失48万元。被告孙晓刚是该事故车辆的所有人，被告人保唐山市分公司是事故车辆交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险责任期间。原告起诉要求：1、被告赔偿原告损失48万元，具体以评估为准；2、由被告承担诉讼费用。
庭审中原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿48万元，即鱼的损失404008元，其余为清坑费。另外要求赔偿鉴定费、评估费16800元。
为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2014年7月26日5时30分许，李久利驾驶冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀b×××××挂号齐安牌重型平板挂车组成的列车，沿112国道由西向东行驶至海北镇桐城村路口处将车驶入公路南侧非机动车道，列车车身右侧与公路南侧防护栏刮撞后，车前部又撞到在南侧非机动车道内杜洪明驾驶的爱玛牌电动三轮车尾部右侧，后列车又撞到路口东侧的防护栏及行道树，杜洪明和冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车落入公路南侧鱼池内，造成杜洪明死亡、双方车辆损坏、交通设施损坏、鱼池受损失的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定李久利驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按分道通行，承担事故全部责任，杜洪明没有事故责任。
2、承包鱼池协议、转让鱼池证明，旨在证明，2011年12月3日杜乃奎将鱼池转卖给原告蒋春霞，2012年1月1日蒋春霞与桐城村委会签订协议书承包鱼池20年。
3、王建国、高荣海证明，旨在证明，2014年3月卖给原告蒋春霞育苗斤数、尾数及价格情况。
4、农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心检验报告，旨在证明，原告鱼池三个点的水样石油类不合格。
5、天津市渔业生态环境监测中心鉴定报告，旨在证明，造成原告蒋春霞鱼池死鱼的原因是石油类含量严重超标所致。
6、宁河县价格认证中心价格鉴定结论书，旨在证明，2014年7月26日原告鱼池涉及的几种淡水鱼的市场价格情况。
7、天津市渔业生态环境监测中心评估报告，旨在证明，原告鱼池因石油类污染造成的渔业直接经济损失为404008元。
8、鉴定费票，旨在证明，原告因鉴定花费情况。
9、保险单，旨在证明，冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，其中，交通事故责任强制保险有责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险500000元，保险期间均自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。
被告孙晓刚在法定期限内未提交书面答辩。
被告人保唐山市分公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车落入原告鱼池，油污造成原告鱼池内鱼死亡，依据我公司与被保险人孙晓刚签订的第三者责任保险条款第7条第三项“因污染造成的损失，保险公司不负责赔偿”的规定，我公司只在交强险财产损失内赔偿原告损失，在第三者责任险不承担原告的责任，本事故还造成了杜洪明死亡，第三者责任险应由杜洪明家属享有。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费。提交的证据为：第三者责任保险条款，证明污染造成的损失不予赔偿。
本院调取了交通事故卷宗，出示的卷内材料为：事故现场图、现场照片、李久利的行驶证及所驾驶车辆行驶证，李久利询问笔录，证明李久利持有a2机动车驾驶证，冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号齐安牌重型平板挂车所有人为被告孙晓刚，李久利系其雇用司机，发生事故时正在执行职务。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告人保唐山市分公司质证称，承包鱼池协议证据不足，杜乃奎将鱼池转包给原告，村委会什么态度，证据链不连接。取水样单位不明确，应由科学部门按规定取样。投放鱼苗数量应由计量部门按常规投放密度来确定投放尾数，在去掉养殖过程中正常死亡率。价格应由物价部门参照市场价确定。对被告人保唐山市分公司出示的第三者责任保险条款，原告质证称，对免责条款效力不认可。对本院依法调取、出示的证据，原告蒋春霞、被告人保唐山市分公司均没有异议。
经审理查明，2014年7月26日5时30分许，李久利驾驶冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀b×××××挂号齐安牌重型平板挂车组成的列车，沿112国道由西向东行驶至海北镇桐城村路口处将车驶入公路南侧非机动车道，列车车身右侧与公路南侧防护栏刮撞后，车前部又撞到在南侧非机动车道内杜洪明驾驶的爱玛牌电动三轮车尾部右侧，后列车又撞到路口东侧的防护栏及行道树，杜洪明和冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车落入公路南侧鱼池内，造成杜洪明死亡、双方车辆损坏、交通设施损坏、鱼池受损失的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定李久利驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按分道通行，承担事故全部责任，杜洪明没有事故责任。
被告孙晓刚的冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车，在被告人保唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，其中，交通事故责任强制保险有责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险500000元，保险期间均自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。
2011年12月3日，杜乃奎将鱼池转卖给原告蒋春霞，2012年1月1日，原告蒋春霞与桐城村委会签订协议书承包鱼池协议书，承包鱼池20年。
2014年7月26日下午，宁河县价格认证中心工作人员受交警委托，对原告鱼池损失查验，从鱼池内不同地点取水样三瓶。经本院委托，农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心检验原告鱼池三个点的水样石油类不合格、天津市渔业生态环境监测中心鉴定造成原告蒋春霞鱼池死鱼的原因是石油类含量严重超标所致、宁河县价格认证中心对2014年7月原告鱼池涉及的淡水鱼单位价格作出价格鉴定、天津市渔业生态环境监测中心评估原告鱼池因石油类污染造成的渔业直接经济损失为404008元。
原告的损失如下：
鱼的损失404008元；
鉴定费评估费16800元。
本院认为，2014年7月26日5时30分许，李久利驾驶冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀b×××××挂号齐安牌重型平板挂车组成的列车，沿112国道由西向东行驶至海北镇桐城村路口处将车驶入公路南侧非机动车道，列车车身右侧与公路南侧防护栏刮撞后，车前部又撞到在南侧非机动车道内杜洪明驾驶的爱玛牌电动三轮车尾部右侧，后列车又撞到路口东侧的防护栏及行道树，杜洪明和冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车落入公路南侧鱼池内，造成杜洪明死亡、双方车辆损坏、交通设施损坏、鱼池受损失的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定李久利承担事故全部责任，杜洪明没有事故责任的意见，本院予以采纳。李久利系被告孙晓刚雇用的司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告孙晓刚承担。
冀b×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内代被告孙晓刚承担责任，仍不足部分由被告孙晓刚承担。被告人保唐山市分公司提出的关于第三者责任保险条款第7条“污染造成的损失保险公司免赔”问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人除对免责条款既要履行提示义务，还应履行明确说明义务，二者缺一不可，本案中，被告人保唐山市分公司对免责条款进行了加黑，即履行了提示义务，但没有履行明确说明义务，故该免责条款对被保险人孙晓刚不产生效力，被告人保唐山市分公司应在第三者责任险内承担责任。
根据杜乃奎的鱼池转包证明和原告与桐城村委会签订的承包合同，可以确定原告为鱼池承包人，鱼池的损失应为原告所有。原告鱼池水样由宁河县价格认证中心工作人员提取，水样来源明确，相关部门据此作出的鉴定意见应予采纳。
原告鱼池内鱼的损失404008元，有天津市渔业生态环境监测中心评估报告佐证，予以确认；原告主张的清坑费可待实际发生时另行解决；鉴定费、评估费16800元，有票据佐证，予以确认。鉴定费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，被告保险公司在第三者责任险内应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋春霞鱼的损失20000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险内赔偿原告蒋春霞鱼的损失402008元、鉴定费评估费16800元，合计418808元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告孙晓刚在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告孙晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。