河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1925号
原告孙自力。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州惠发运输有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人王根英。
被告王东杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人陈学军，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙自力与被告王东杰、郑州惠发运输有限公司（以下简称“惠发公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙自力的委托代理人王帅、王天天、被告王东杰、被告人寿郑州支公司的委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告惠发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自力诉称：2013年5月27日，被告王东杰驾驶豫A×××××半挂车经郑州市商都路由西向东行驶至博学路时，追尾原告孙自力驾驶的豫A×××××面包车，造成原告车辆损失，事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，王东杰负事故全部责任，原告无责任。经查，豫A×××××半挂车所有人为被告惠发公司。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费3566元及车损贬值损失并承担本案诉讼费。
被告王东杰辩称：被告驾驶的车辆投有保险，原告的各项费用应当由保险公司赔偿。
被告惠发公司未到庭发表答辩意见。
被告人寿郑州支公司辩称：1、保险公司同意在保险限额内对原告的部分合理损失予以理赔；2、评估结论数额过高，过高部分应当不予支持；3、保险公司不承担本案的诉讼费、评估费。
原告孙自力为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书一份，证明被告王东杰负事故全部责任；证据二郑州市公安局交通警察支队车辆管理所信息查询单一份，证明车辆所有人是被告惠发公司；证据三、孙自力驾驶证、行驶证复印件、机动车销售统一发票各一份，证明原告是事故车辆豫A×××××的所有人；证据四、郑价事车评（2013）60853号道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修发票各一份，证明原告车辆损失3396元；证据五、鉴定费发票，证明鉴定费为170元。
被告人寿郑州支公司对原告孙自力提交的证据，发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三中的驾驶证、行驶证系复印件，不予质证，对销售统一发票无异议；对证据四真实性无异议，但评估结论过高；对证据五真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围。
被告王东杰对原告孙自力提交的证据的质证意见同被告人寿郑州支公司。
被告王东杰为支持其答辩意见，向法庭提交保险单一份，证明事故车辆在保险公司投保了保险。
原告孙自力对被告王东杰提交的证据无异议。
被告人寿郑州支公司对被告王东杰提交的证据真实性无异议，但应当提供驾驶证来证明具有合法的驾驶资格。
被告人寿郑州支公司未向法庭提交证据。
被告惠发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审查证，对本案的证据作如下分析认证：原告提交的证据一、二、证据三中的机动车销售统一发票、证据四、五及被告王东杰提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三中孙自力的驾驶证、行驶证虽系复印件，但结合本案事故认定书，能够证明其内容的真实性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证、庭审查证及本院分析认证，确认本案事实如下：2013年5月27日9时30分，被告王东杰驾驶豫A×××××号半挂车沿郑州市商都路由西向东行驶至博学路时，追尾同向行驶的原告孙自力驾驶的豫A×××××号面包车，造成双方车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告王东杰负事故全部责任，原告孙自力无责任。经郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）60853号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评定原告孙自力的豫A×××××号车辆估损总值为3396元。被告王东杰驾驶的豫A×××××半挂车的登记车主为被告惠发公司，该车在被告人寿郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均自2012年6月16日至2013年6月15日24时止。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告王东杰驾驶豫A×××××号车辆与原告孙自力驾驶的豫A×××××号车辆相撞，致原告车辆损坏，原告遭受的财产损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据事故认定书，被告王东杰负事故全部责任，故应当赔偿原告的合理损失。因豫A×××××号车辆在被告人寿郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率，故原告孙自力的合理损失，应当首先由被告人寿郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险财险限额2000元范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险范围内的部分，由被告人寿郑州支公司在商业第三者责任保险50万元的限额内予以赔偿，不足的部分，由被告王东杰予以赔偿。本案中，原告因事故产生车辆损失费3396元、车损评估费170元共计3566元，因被告王东杰负事故全部责任，故被告人寿郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余的车辆损失1396元；被告王东杰应当赔偿原告车损评估费170元。原告另主张车损贬值损失，本院认为，原告主张的车辆损失足以弥补原告车辆因事故造成的损失，且该主张无法律依据，故本院不予支持。原告主张被告惠发公司承担赔偿责任，因被告王东杰与惠发公司系挂靠关系，故被告惠发公司应当承担连带赔偿责任，对原告该主张，本院予以支持。被告惠发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙自力车辆损失二千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙自力车辆损失一千三百九十六元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王东杰赔偿原告孙自力车损评估费一百七十元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告郑州惠发运输有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告孙自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王东杰、郑州惠发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 付若楠