wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第213号
原告：高子涛。
被告：陈锋。
原告高子涛与被告陈锋运输合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告陈锋送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告陈锋送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高子涛到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子涛起诉称：原告长期在本地从事汽车运输服务业给他人运送货物，几年前经人介绍，原告与被告陈锋认识，被告要求原告为其经营的余姚市欢飞塑化有限公司运送塑料颗粒，至今已持续了4、5年的时间，每次被告均未把运费付清。从2012年至2013年这段时间的运费，原告多次催要，被告陆续支付了部分运费后，经双方结算，截止2014年11月14日被告尚欠原告267215元运费未付，被告出具了结算清单。后2014年11月20日左右，原告又为被告送了一批货，运费1300元整。上述欠款，经原告多次催讨，被告仅支付了80000元，尚欠188515元至今未付。故诉至法院，请求法院判令：被告支付所欠原告的运费188515元；被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告运输费的事实。
被告陈锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陈锋有货物运输往来，截止2014年11月14日，被告陈锋向原告出具欠条一份，载明2012年到2013年底共欠原告运费267215元未付。后被告仅支付了80000元运费，尚欠187215元至今未付。
本院认为：根据现有证据，原告与被告陈锋之间的运输合同关系合法有效，被告陈锋尚欠原告运输费187215元，理应支付，现原告诉请被告陈锋支付运输费用188515元，187215元运费合理合法，本院予以支持，其中原告主张的结账后发生的1300元运费，因证据不足，本院不予支持。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋支付原告高子涛运输费用187215元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告高子涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4070元，由原告高子涛负担26元，被告陈锋负担4044元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 剑
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4217号
原告：马新丽，女，1978年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
原告马新丽与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新丽及其委托诉讼代理人李钦官、被告润金房地产公司的委托诉讼代理人秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新丽向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付带有使用权的大小为12米×8.6米的院落一套；2、被告将第一项诉请中院落四周用铁质围起2米栅栏；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的润金城D7幢1单元102号房屋。双方于2014年4月21日签订合同补充协议一份，约定原告购买房产带有院落一套（12米×8.6米），原告为此多支付了购房款。原告已经于2017年7月21日办理了房产证。被告没有按照合同约定向原告交付院落，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告润金房地产公司辩称：首先，原告起诉没有事实依据，双方签订的协议书及补充协议并未约定购买院落的事宜。其次，本案原告也未就院落购买多支付购房款。综上，被告认为原告起诉没有事实依据，请求法院予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告马新丽（××）与被告润金房地产公司（××）签订一份《商品房买卖合同》（合同号0424928）。合同第一条[项目建设依据]约定：“……××经批准，在上述地块上建设商品房，现定名润金城……。”合同第三条[××所购商品房的基本情况]约定：“××购买的商品房（以下简称该商品房）为本合同第一条规定的项目中的第D7幢1单元102号房。……该商品房建筑面积89平方米。……。”合同第四条[计价方式与价款]约定：“……按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米8168.53元，总金额为726999元……”合同第八条[交付期限]约定：“××应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、……。”合同第二十二条约定：“合同未尽事宜可由双方约定后签订补充协议（合同补充协议见附件四）。”合同附件一附有房屋平面图，未见原告诉请中的12米×8.6米的院落。2014年4月21日，原告马新丽（××）与被告润金房地产公司（××）签订附件四，合同补充协议一份，补充协议第十一条约定：“一楼院落仅限一楼业主使用，其他房地产共有权人同意上述院落权利使用许可。如遇管道维护、维修和公共设施维修建设需要动用院落内的物件或挖掘院落时，一楼业主需无条件予以配合。”
合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款726999元，被告向原告交付了建筑面积为89平方米的房屋。2017年7月21日，原告取得涉案房屋的不动产权证，显示房屋建筑面积89平方米。
庭审中，被告提供的润金城小区施工图显示，涉案D7幢楼房的建设规划不包含原告诉请的院落。
本院认为：合同是确定双方当事人权利、义务的依据。本案中，原告马新丽与被告润金房地产公司就位于徐州市润金城D7幢1单元102号房屋签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告履行了合同约定的交付房屋的义务。合同附件一作为合同的组成部分，明确显示了房屋平面图，其中并不包含原告诉称中要求被告交付的院落。原告按照房屋平面图所示的商品房建筑面积89平方米、每平方米单价8168.53元交付了购房款726999元，被告亦是按照施工设计图对涉案楼宇进行了建设并按照房屋平面图向原告交付了建筑面积为89平方米的房屋。合同附件四、补充协议第十一条约定的“一楼院落仅限一楼业主使用，其他房地产共有权人同意上述院落权利使用许可”，作为合同的格式条款，不能确认原告购买的涉案房屋包含原告诉请的院落，被告向原告交付的房屋标准应当以合同约定的房屋平面图、项目施工图为准。原告关于要求被告交付带有使用权的大小为12米×8.6米的院落一套并用铁质围起2米栅栏的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告马新丽的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告马新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋神保
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初161号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人熊某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月10日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日22时19分许，被告人熊某驾驶鄂Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车（载熊某1）沿锡海线由南向北行驶至襄阳市襄城区欧庙镇王树岗加油站路段处时，与行人李某（男，出生于1965年12月11日）相撞，发生致李某受伤的交通事故。事故发生后，乘车人熊某1拨打了120急救电话，熊某、熊某1在事故现场被巡逻至此处的民警发现后移交给交警部门处理。2017年10月27日，被害人李某经医院抢救无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某因交通事故严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人熊某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属除依法获得保险公司赔付款外，被告人熊某另行补偿被害人近亲属人民币10000元。被害人近亲属出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人熊某2开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某1、黄某1、万某、黄某2的证言，受案登记表、三台合一接处警信息表，到案经过、出警经过及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，被告人熊某的身份证、驾驶证及机动车行驶证、保险单复印件，被害人李某的户口本复印件，死亡医学证明书、遗体火化证明，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某能够积极救助被害人，当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 方 伟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初952号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人:周军辉，该公司董事长。
委托代理人:牛云鹏，该公司职工。
委托代理人:宋英朝，该公司职工。
被告：陈俊书，男，汉族，1969年12月12日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：王淑彩，女，汉族，1968年10月25日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系被告陈俊书之妻。
被告：王俊京，男，汉族，1967年6月30日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：耿朝霞，女，汉族，1971年1月19日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系被告王俊京之妻。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告陈俊书、王淑彩、王俊京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云鹏、宋英朝，被告陈俊书的委托代理人师斌华，被告王俊京的委托代理人耿朝霞到庭参加诉讼，被告王淑彩经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金179892.44元及到2017年3月21日欠息13050.16元，共计192942.6元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令原告元氏县农村信用联社股份有限公司对被告王俊京抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告陈俊书、王俊京与原告原元氏县农村信用合作联社签订个人最高额抵押担保借款合同15502014354047号，到期日为2016年10月27日，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，抵押王俊京房产，2014年10月28日并在房管局办理抵押登记。王淑彩系陈俊书妻子，财产共有人，同列为被告。2014年10月30日被告陈俊书向信用社借款18万元，到期日为2016年10月27日，借款利率9.7375‰，2016年10月27日偿还本金107.56元，现结欠本金179892.44元，截止2017年3月21日欠利息13050.16元，后未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同。
被告陈俊书、王俊京均辩称，请求法院依法核实原告证据后，依法处理。
被告王淑彩未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
双方举证质证情况如下：
原告信用联社向本院提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据，借据号：022993678号，借款人是陈俊书，借款日期是2014年10月30日到期日是2016年10月27日。借款金额18万元，借款利率9.7375‰。借据上陈俊书的签字、捺印；2、个人最高额抵押担保借款合同，合同号：15502014354047，贷款人是元氏县农村信用合作联社，借款人陈俊书，抵押人王俊京，借款期限2014年10月28日至2016年10月27日，合同上显示有借款人陈俊书、抵押人王俊京、抵押物共有人耿朝霞签字、捺印；3、贷款申请书，有申请人陈俊书、财产共有人王淑彩的签字、捺印。
被告陈俊书对上述证据进行了质证，质证意见为：请求法院依法核实原告提交的证据的真实性，依法处理。
被告王俊京对上述证据进行了质证，质证意见为：不知道。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈俊书、王俊京均称请求法院依法核实原告提交的证据，并依法处理。本院审理查明的事实与原告信用联社所述一致。双方当事人签订的《借款借据》、《个人最高额抵押担保借款合同》、《抵押（质押）物品清单》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应认真履行各自的义务。借款人不按规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，应承担违约责任。《个人最高额抵押担保借款合同》第四条约定：（一）当借款人未依合同约定按期偿还借款或不履行被宣布提前到期的债务时，贷款人有权依照我国法律、法规，将抵押物作价，拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先受偿；（二）抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。原告信用联社要求被告偿还借款本金及利息，并主张实现抵押权的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈俊书与被告王淑彩系夫妻关系。婚姻法解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案贷款发生在被告陈俊书与被告王淑彩婚姻关系续存期间，视为双方共同债务，原告要求被告王淑彩偿还债务，符合法律规定，本院予以确认。由于被告王淑彩没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告信用联社提交的上述证据予以认定。
另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。
综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑彩传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊书、王淑彩于本判决生效之日起10内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金179892.44万元及至2017年3月21日所欠利息13050.16元，共计192942.60元，以及自2017年3月22日起至还清之日止借款的利息，利息按合同约定计算。
二、被告陈俊书、王淑彩未按上述判决偿还借款本息时，人民法院可以依法拍卖本案抵押的被告王俊京的房产，房产他项权证书号为：石房他证元字第××号，以拍卖所得价款偿还借款本息，价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告陈俊书、王淑彩清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2079元，保全费1485元，共计3564元，由被告陈俊书、王淑彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4158元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年五月十八日
书记员 陈家琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2931号
申请执行人:王国春,男，1971年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:王福军,男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请人王国春与被执行人王福军买卖合同纠纷【（2017）津0110民初5202号民事判决书】一案中，申请执行人王国春申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执2931号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2931号申请执行人:王国春,男，1971年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:王福军,男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请人王国春与被执行人王福军买卖合同纠纷【（2017）津0110民初5202号民事判决书】一案中，申请执行人王国春申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0110执2931号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初285号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2015年10月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月初以来，被告人王某伙同向某（已起诉）在其租住的位于永康市芝英镇芝英四村尚宝巷11号的出租房内以销售地下六合彩的方式进行赌博，截止2015年7月11日，共销售地下六合彩50余期，营业额达16万余元，从中获利3000元。
2015年10月31日，永康市公安局从被告人王某处扣押违法所得人民币1200元。2016年3月15日，被告人王某主动向本院退出违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人邵某、范某、向某、杨某的证言、扣押清单、检查笔录及照片、银行交易明细、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，非法销售六合彩，非法经营数额达十五万余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某已主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人王某退出的违法所得人民币三千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈 义
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第312号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蒋某。因饮酒驾驶机动车于2011年10月17日被龙游县公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月及罚款1032元的行政处罚；因犯故意伤害罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年3月24日、同年9月24日被监视居住，经本院决定于同年10月14日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年9月4日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员王振松出庭支持公诉；被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行；在缓刑考验期限内又犯新罪。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定追究被告人蒋某的刑事责任。
经审理查明，2014年2月26日晚，被告人蒋某与吴某、汪某等人在其家中吃饭，期间饮用白酒。饭后，蒋某明知无证、酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的二轮摩托车前往龙游县某某有限公司。当晚8时23分许，其驾车行至龙游县塔石镇湖源线0km＋800m湖镇镇铁路桥洞路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为95mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的蒋某血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml，已达醉酒标准。
被告人蒋某因犯故意伤害罪于2013年3月5日被取保候审，同年6月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2013年7月9日起至2015年1月8日止。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人陈某、余某清、吴某、章某、汪某的证言，蒋某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，调取证据清单、驾驶证及机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、收缴物品清单等，户籍证明，查获经过，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，刑事判决书、执行通知书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙刑初字第173号刑事判决书中对被告人蒋某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 李云程
二〇一四年十月十四日
代书 记员 李萌欣
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰少刑初字第0003号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吉某，男，1995年7月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化。因本案于2013年10月18日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）591号起诉书指控被告人吉某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员赵习芳，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日至10月间，被告人吉某在本市黄桥镇，采用掰折的手段盗窃朱某、周某等10人的汽车前牌照10张并藏匿，后通过QQ联系的方式，以赎回牌照需要付款相要挟，分别向10名被害人索要人民币200或300元，后被告人吉某共索得人民币550元。
归案后，被告人吉某如实供述了上述事实。
案发后，被告人吉某的亲属代其退出赃款人民币550元，并已发还原主。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某等的陈述笔录，证人王某、丁某等的证言笔录，泰兴市公安局依法提取的汽车牌照（照片），调取的中国邮政储蓄银行活期交易明细，出具的《发还清单》、《归案情况说明》，制作的《辨认笔录》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，其亲属积极退赃，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吉某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人吉某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一四年一月八日
书记员 丁海燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰少刑初字第0003号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吉某，男，1995年7月4日出生，汉族，南京航海技术学校在读学生。因本案于2013年10月18日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）591号起诉书指控被告人吉某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员赵习芳，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日至10月间，被告人吉某在本市黄桥镇，采用掰折的手段盗窃朱某、周某等10人的汽车前牌照10张并藏匿，后通过QQ联系的方式，以赎回牌照需要付款相要挟，分别向10名被害人索要人民币200或300元，后被告人吉某共索得人民币550元。
归案后，被告人吉某如实供述了上述事实。
案发后，被告人吉某的亲属代其退出赃款人民币550元，并已发还原主。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某等的陈述笔录，证人王某、丁某等的证言笔录，泰兴市公安局依法提取的汽车牌照（照片），调取的中国邮政储蓄银行活期交易明细，出具的《发还清单》、《归案情况说明》，制作的《辨认笔录》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，其亲属积极退赃，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吉某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人吉某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一四年一月八日
书记员 丁海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第103号
原告：毛谢程。
被告：方尚德。
原告毛谢程诉被告方尚德民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月19日立案受理，适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长与人民陪审员占和木、方保春依法组成合议庭公开开庭审理。原告毛谢程到庭参加诉讼，被告方尚德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛谢程诉称，2002年10月，被告方尚德向原告毛谢程借款40000元，2007年1月13日被告向原告出具借条一份定于2007年1月18日前归还，到期后，原告多次催讨被告均未归还，现原告起诉要求被告还款40000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份（复印件，盖淳安县人民法院档案室章），证明被告欠款数额、还款期限等事实。
被告方尚德未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告方尚德向原告毛谢程借款后未按照约定的数额和期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方尚德于本判决生效之日起十五日内返还原告毛谢程借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告方尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 方保春
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 管 媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2037号
原告：刘俊，男，1964年12月26日出生，汉族，住本市铜官区，
被告：章新生，男，1978年8月23日出生，汉族，住本市铜官区，
原告刘俊与被告章新生劳务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼。被告章新生经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：判令被告章新生支付工资款4000元。事实和理由：原告刘俊于2014年腊月开始在被告章新生承包的中国国际旅行社铜冠广场营业部从事木工工作。2015年正月十五，因原告索要工资，被告叫人打了原告。后经长江路派出所处理，商定被告所欠原告工资款4000元于1个月内支付。但被告至今不与原告见面，以前还发短信拖延时间，现在电话不接。
章新生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘俊经被告章新生要求，自2014年农历腊月开始，在被告章新生承包的中国国际旅行社铜冠广场营业部室内装潢工程中从事吊顶及贴铝塑板等木工工作，2015年正月完工。双方口头约定工资款为5000元。在原告工作过程中，被告预付原告工资款1000元，剩余工资4000元未及时支付。2015年3月4日，原被告双方因工资款问题发生口角和拉扯，经公安机关处理，达成协议：1.刘俊的检查费用由章新生当场支付；2.装潢材料款双方自行协商解决。后对上述拖欠工资款4000元，被告至今未支付。
以上事实，有当事人陈述，《接处警登记表》，手机短信，书面证明等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，结合本案原告陈述、《接处警登记表》以及中国国际旅行社员工章若晨的书面证明等证据材料，并经庭后向与原告共同从事本案木工工作人员周爱国了解核实，足以认定原告系应被告要求在其承包的工程中从事相关木工工作。原被告之间存在实际履行的劳务合同关系。原告按照被告要求从事相关木工工作并完工，被告应当依约支付约定的工资款。现被告拖延付款系违约行为，应当承担相应的民事责任。关于被告工资款数额。原告对于本案工作内容、工作量、工资款以及被告预付部分工资款等相关事实的陈述，符合日常生活情理和实际。结合被告于2016年2月1日发给原告的短信息“我要到二十八才能回来，不行你先去体育馆向章若晨去要，她还欠我三千二，剩下的钱等我回来给你”，该短信息内容也足以表明被告尚欠原告工资款，且所欠工资款数额应超过3200元。故综合本案具体实际及相关证据，原告关于被告尚欠工资款4000元的陈述可信度较高，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章新生于判决生效后三日内支付原告刘俊工资款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 万仁华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2037号
原告：刘俊，男，1964年12月26日出生，汉族，住本市铜官区，
被告：章新生，男，1978年8月23日出生，汉族，住本市铜官区，
原告刘俊与被告章新生劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一六年五月二十日
书记员 汪 顺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3026号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张加征。
委托诉讼代理人陕西谏言律师事务所律师。
被告：王巍，男，1971年8月2日出生，居民。
被告：李亚雪，女，1975年1月5日出生，居民。
被告：陕西润城置业有限责任公司，住所地西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区3号楼3幢1层1102室。
法定代表人：杨军平。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告王巍、李亚雪、陕西润城置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告已和解，于2017年7月10日向本院提出对被告王巍、李亚雪、陕西润城置业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社对被告王巍、李亚雪、陕西润城置业有限责任公司的撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社对被告王巍、李亚雪、陕西润城置业有限责任公司的撤诉。
案件受理费24623元，减半收取12312元，预收诉讼费12312元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
代理审判员 田利娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔 蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7312号
原告:贾国利，男，1976年10月27日生，汉族，无业，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
被告:济南格莱恩酒坊有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张磊石，董事长。
被告：张磊石，男，1977年6月30日生，济南格莱恩酒坊有限责任公司董事长，住山东省济南市。
原告贾国利与被告济南格莱恩酒坊有限责任公司、张磊石买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告贾国利于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国利在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾国利撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告贾国利负担。
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈淑涵
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00241号
申请执行人：李江平，男，1979年12月11日，汉族，团风县人。
申请执行人；李冬梅，女，1972年12月1日出生，汉族，团风县人。
申请执行人；李春梅，女，1971年2月10日出生，汉族，团风县人。
被执行人：许友明，1983年10月12日出生，汉族，团风县人。
被执行人；中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地，黄冈市黄州区。
本院在执行申请人李江平，李冬梅，李春梅与被执行人许友明，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十月十一日
书记员 周 林
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1235号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李现峰，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月8日被羁押，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人李现峰犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年6月，被告人李现峰在北京市丰台区花乡桥西南侧，以人民币18600元的价格购买了一辆二手出租车，同时包括营运证、服务监督卡各一个。经鉴定，涉案营运证、服务监督卡均为伪造。被告人李现峰于2017年7月8日被北京市公安局朝阳分局大屯派出所抓获。被告人李现峰到案后自愿如实供述了自己的�行。公诉机关建议判处被告人李现峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李现峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李现峰犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李现峰到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李现峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1392号
原告：袁伟明。
被告：安吉双林纸箱厂。
投资人：蒋育林。
原告袁伟民诉被告安吉双林纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月8日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁伟民到庭参加诉讼，被告投资人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供制版加工业务，自2007年1月至7月，被告共欠款6400元。被告于2008年2月6日仅支付1000元，余5400元至今未付。请求判令被告支付5400元。
被告未答辩。
原告举证送货单及收款收据计65份，证明被告欠款6400元的事实。
被告提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：2007年1月至7月，被告因委托原告进行制版加工，欠款项6400元。2008年2月，被告支付了1000元，余5400元拖欠至今。
本院认为，本案原告按被告的要求完成制版加工业务，故双方属承揽合同纠纷。被告应依约及时支付承揽报酬。被告尚欠付承揽报酬5400元，应予及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉双林纸箱厂偿付原告袁伟明承揽报酬5400元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。因原告已预缴该费用，被告所负担的费用得于本判决生效之日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年九月六日
书记员 于 赟
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢43号
申请执行人朔州怀仁县聚亿源小额贷款有限公司，住所地怀仁县泰安门如意家园，法定代表人张保平。
被执行人杨吉，男，汉族，1954年12月29日生，现住怀仁县云中D区1-1-301室。
本院在执行朔州怀仁县聚亿源小额贷款有限公司与杨吉民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执恢43号申请执行人朔州怀仁县聚亿源小额贷款有限公司，住所地怀仁县泰安门如意家园，法定代表人张保平。被执行人杨吉，男，汉族，1954年12月29日生，现住怀仁县云中D区1-1-301室。本院在执行朔州怀仁县聚亿源小额贷款有限公司与杨吉民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月十八日书记员  李梦琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执958号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李小宁，男，1987年3月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李小宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第13863号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李小宁支付人民币65737.97元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13863号民事调解书调解主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执359号
申请执行人顾海秋。
被执行人王德良。
被执行人季扣兰。
申请执行人顾海秋与被执行人王德良、季扣兰追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王德良、季扣兰应于判决生效后十日内申请执行人人民币20万元，承担诉讼费用4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第212号
原告张化浦，男，生于1980年10月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人张华旭，男，生于1965年11月20日，汉族，住禹州市，系原告张化浦哥哥。
被告冯得志，男，生于1974年11月12日，汉族，住禹州市。
原告张化浦因与被告冯得志民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告张化浦之委托代理人张华旭到庭参加诉讼，被告冯得志经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化浦诉称：2013年元月8日，被告冯得志向原告借款40万元，有被告书写的借条为证，后经原告不断催要至今未还，为了原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款40万元。
被告冯得志缺席无答辩。
原告张化浦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明冯得志借款400000元的事实；3、证人张某甲、张乙，证明被告向原告借款的事实。
被告冯得志未向本院提供证据。
对原告张化浦提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，能够相互印证，应当依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月8日，被告冯得志向原告张化浦借款400000元，并出具借条一份，其内容载明：“借条今借张化浦现金肆拾万元整（400000）借款人：冯得志2013年元月8日”。因原告张化浦向被告冯得志催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，合法的债务受法律保护，并应得到及时清偿。本案中，被告立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告冯得志应当清偿原告张化浦。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告冯得志于本判决生效后十日内支付原告张化浦款400000元。
本案受理费7300元，公告费700元，合计8000元，由被告冯得志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ： 李 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00290号
上诉人（原审被告）：吴建华，男，1972年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：曹先春，男，1954年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理上诉人吴建华与被上诉人曹先春买卖合同纠纷一案中，上诉人吴建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江 远
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2880号
原告：方存凤，女，1944年4月18日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县，
原告：曹前宏，男，1966年12月7日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县，系方存凤之子。
原告：曹前芳，女，1970年10月10日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县，系方存凤之女。
委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王杰，男，1987年11月18日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县，
被告：王春香，女，1987年4月14日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县，系被告王杰妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：合肥市蜀山区梅山路*号（银保大厦）。
负责人：朱文东，总经理。统一代码：91340100754857916L。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告方存凤、曹前宏、曹前芳诉被告王杰、王春香、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹前宏、曹前芳及其委托诉讼代理人周明、被告王杰、王春香、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方存凤、曹前宏、曹前芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告35641.10元。事实与理由：2015年7月12日7时50分，被告王杰驾驶皖Ａ×××××轿车，在G206线1098KM处，刮撞路面行人曹某，致曹某受伤。曹某受伤后当日入住舒城县人民医院，诊断为：1、左内外踝骨折；2、全身多处软组织损伤，于2015年7月31日出院，出院医嘱：休息3个月、1个月复诊。另曹某受伤当日是因胃部不舒服去舒城县人民医院检查，遇车祸而耽误了检查治疗，2016年10月曹某才对胃病进一步检查，确诊为胃癌，终因治疗过晚，曹某于2017年农历3月3日去世。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，被告王杰负事故的全部责任。原告认为王杰驾车致曹某受伤，应承担民事赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为车辆的保险人应在保险限额内承担赔偿责任。原告还认为，由于事故耽误了受害人对胃病的检查，造成受害人没有及时发现胃癌，延误了治疗，故本起事故与受害人因延误治疗而导致身亡有一定的因果关系，因而原告要求被告方给付一定的精神损害赔偿。
被告王杰对原告所诉交通事故事实无异议，请求法庭依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、被告在本公司投保了交强险和30万不计免赔险，本起事故在保险合同约定赔偿范围内，本公司核实驾驶证等证件有效，在合理赔偿范围对原告进行赔偿；2、对原告延误治疗，需要提供有效证据证明，否则本公司不予认可；3、部分诉请赔偿，不属于本公司赔偿范围，请求法院依法核减。
本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查对原告陈述的交通事故基本事实及责任认定予以确认。另查明，受害人曹某系农村居民，系原告方存凤之夫，曹前宏、曹前芳系二人子女。被告王杰、王春香系夫妻关系，王杰所驾驶的皖Ａ×××××轿车登记车主为王春香。事故发生后，王杰支付原告13000元。
本院认为，公民享有生命健康权,曹某在交通事故中受伤,后因病去世，三原告作为曹某的继承人有权利依法获得赔偿。依照原告受伤住院治疗情况，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费16551.10元；2、住院伙食补助费600元（住院20日，30元/日）；3、营养费600元（住院20日，30元/日）；4、护理费10890元（住院20日，121.50元/日，医嘱体息3个月，94元/日）；5、交通费1000元。计29641元。被告王杰作为车辆的驾驶人应依法承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内代为赔偿。超出保险范围非医保用药费用1655元（医疗费16551.10元的10%）由被告王杰负担。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告17986元；
三、被告王杰赔偿原告1655元;
四、驳回原告方存凤、曹前宏、曹前芳的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费366元减半收取183元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年八月十四日
书记员 汪良辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初380号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭书文，男，1993年8月4日出生于湖南省汉寿县，回族，高中文化，无职业，住湖南省汉寿县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人彭书文犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人彭书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日凌晨，被告人彭书文驾驶1台牌照为湘Ａ×××××白色越野车从长沙市雨花区地震局门口下坡处出来，因小车让路问题与苏某2、苏某1、王某等人发生纠纷引起冲突，后被告人彭书文打电话叫来“凯伢子”（具体身份不详）等人在雨花区地震局帮忙，被告人彭书文用拳头，“凯伢子”等人手持棒球棒将被害人苏某1、王某等人殴打致伤。经法医鉴定，被害人苏某1的损伤为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，符合钝性外力作用形成的特点，评定为轻伤一级。
案发后，被告人彭书文已赔偿被害人苏某1人民币125000元，取得其谅解。汉寿县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对被告人彭书文适用社区矫正。
上述事实，被告人彭书文在开庭审理中亦无异议，并有被告人彭书文的供述，被害人苏某1的陈述，证人苏某2、王某、李某的证言，抓获经过，长沙市公安局雨花分局雨公物鉴（法临）字（2016）第047号《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书，收条，谅解书，被告人彭书文的身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭书文结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭书文起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭书文能够如实供述自己的罪行，并已退赔被害人苏某1的经济损失，取得被害人谅解，其符合社区矫正的条件，故对被告人彭书文可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭书文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 王爱平
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更361号
罪犯吴宝，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2014年9月11日作出（2014）泰刑初字第154号刑事判决，以被告人吴宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第590号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行房甲青金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人房甲青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将房甲青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第590号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张自武金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张自武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张自武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6081号
申请执行人：赵雅蓉，女，汉族，1992年10月19日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：成都市金牛区美艺艺术培训学校，住所地：成都市。
法定代表人李巍嵬。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书，于2017年7月24日立案受理范亮申请执行成都市金牛区美艺艺术培训学校国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为6034元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6081号申请执行人：赵雅蓉，女，汉族，1992年10月19日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：成都市金牛区美艺艺术培训学校，住所地：成都市。法定代表人李巍嵬。本院依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书，于2017年7月24日立案受理范亮申请执行成都市金牛区美艺艺术培训学校国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为6034元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月二十一日书记员 毛海容
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执734号
申请执行人牧仁，男，1981年3月20日出生，蒙古族，职工。
委托代理人哈斯高云，系原告牧仁妻子。
被执行人苏伦高娃，女，1981年12月30日生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行人牧人申请执行苏伦高娃、那亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人苏伦高娃工资账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执734号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执734号
申请执行人牧仁，男。
被执行人苏伦高娃，女。
本院在执行人牧人申请执行苏伦高娃、那亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人苏伦高娃工资账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执734号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉亚嘎图
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1643号
原告：彭泽县古井龙贸易有限公司，地址：彭泽县。
法定代表人：何瑞恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘根全，系公司员工。
被告：戴正明，男，1987年3月6日出生，住彭泽县。
原告彭泽县古井龙贸易有限公司与被告戴正明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭泽县古井龙贸易有限公司的委托诉讼代理人刘根全、被告戴正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款47105元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购酒，至2015年5月24日结算总欠酒款47105元，被告出具欠条。因被告迟迟未偿还债务，故原告诉至法院。
被告辩称，原告答应给付一万元的奖金，但原告一直没有给付。剩余款项被告愿意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由被告出具的一份收条，证明被告已收到一万元的销售白酒奖励。被告辩称出具条据属实，但没有收到现金也没有抵付货款。原告称已抵付货款，此款含在以后的公司出具的收据中。本院分析此收条的出具时间是2013年2月8日，原告方刘根全签名同意付款时间是同年3月9日，而此后原告向被告出具的收据时间最靠近为2013年6月28日收6000元和2013年10月24日收3000元。从这可以看出原告所说的奖励款一万元并不包括在票据内，也即没有抵款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起多次在原告处赊购白酒。在双方交易过程中，原告于2013年3月9日同意给予被告一万元的销售白酒奖励。被告向原告公司交款105700元；通过向刘根全账上汇款22000元；通过向刘根全之妻王某账上汇款10000元，合计被告共还款137700元。2015年5月24日，双方结算由被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠古井公司酒款共计人民币47105元，欠款人戴正明”。此后，因被告未支付货款，现原告诉至本院。
另查明原、被告之间的买卖白酒总交易额是191800元。
本院认为，被告向原告赊购白酒，双方之间的买卖合同关系成立。原告已提供白酒给被告，被告应及时按约支付欠款，逾期未付应承担清偿责任。虽然原、被告对货款进行了结算，但与实际数额有出入，根据公平原则，双方的交易总额减除被告已支付的货款及原告承诺的销售奖励，剩余货款（总额191800元－已付137700元－销售奖励10000元）应由被告予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告戴正明于本判决生效后十日内一次性给付原告彭泽县古井龙贸易有限公司货款人民币44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元由原告负担80元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 刘讲华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初18064号
原告：杨某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：杨某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胡某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杨某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某甲到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2016年11月起每月支付原告抚养费增加至1000元，并承担原告以后的教育费、医疗费等费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，2005年7月27日被告与原告父亲结婚，2006年2月14日婚生原告。2012年12月12日被告与原告父亲经法院调解离婚，原告随父亲生活，协议约定被告每月负担原告抚养费200元，每月20日前给付，但时至今日被告未给付原告任何费用，现原告父亲失业，且随着生活水平提高当初调解约定给付抚养费已不能维持原告正常生活需要，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某某在本案审理期间未予答辩。
经审理认定事实如下：杨某甲与胡某某原系夫妻，杨某为二人婚生子女。2012年12月12日，杨某甲与胡某某经本院以（2012）胶南民初字第3180号民事调解书调解离婚，并确定杨某随杨某甲生活，胡某某自2012年12月起每月负担抚养费200元，至杨某自立生活为止。此后，杨某随杨某甲生活至今。
上述事实，有原告提供的民事调解书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
庭审中，原告称离婚已经四年，生活水平上涨，原告年龄增加，支出增加，所以要求增加抚养费。
本院认为，根据法律规定，法律文书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告杨某经本院民事调解书确定胡某某每月负担抚养费200元，该调解书具有法律效力，当事人应据此履行义务。但该调解书生效距今已4年有余，原告杨某随着年龄增长，生活支出增加，同时，社会生活水平提高，导致原有的抚养费不足以满足原告的生活需要，原告提出增加抚养费的主张于法有据，根据原告的生活需要及当前的社会生活水平，本院认为，被告胡某某每月应支付原告抚养费以600元为宜。原告提出的被告负担医疗费、教育费等费用的主张，应待实际发生另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某自2016年11月起于每月10日前支付原告杨某抚养费人民币600元至原告满18周岁为止，本判决生效前应付的抚养费应于本判决生效后10日内支付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担30元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初18064号
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人李彬，男，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1172号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李彬借款合同纠纷一案中，被执行人李彬暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1172号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝新宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2797号
原告：孙绍明，男，1976年11月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告孙绍明与被告谢勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绍明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 曲芸芸
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商监字第00003号
再审申请人（一审被告）杨智慧。
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）宋柱。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
一审被告胡海岭。
再审申请人杨智慧因与被申请人宋柱及胡海岭民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨智慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 宏
审判员 王守富
审判员 刘素琴
二〇一五年五月十九日
书记员 张 力
法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第443号
原告：范某甲。
被告：屠某。
原告范某甲与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，被告为上门女婿，婚后生育一女，取名范某乙。婚后被告在原告家，连续买车、卖车，几年时间，一直亏本。随后买船，又亏本，总共亏掉将近10万元。被告没有承担经济责任，家里一切大小事情不管不问，在原告家里10多年没有上交1分钱。原、被告之间夫妻感情不和，没有共同语言。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付生活费200元，教育费，医疗费由原、被告各半承担；3、原告与被告之间没有任何财产。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证二份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件二份，证明被告的诉讼主体资格和女儿于××××年××月××日出生，取名范某乙。
被告屠某答辩称：没挣到钱是事实，但做生意都是有亏有赢的。婚前、婚后双方感情较好，近年来，与原告沟通困难，考虑到双方的感情和女儿的成长，原告提出的离婚理由不足，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告屠某入赘原告家，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。原、被告婚前、婚后感情较好。由于被告做生意一直亏本，双方产生矛盾，近年来，双方又缺乏沟通。现原告以夫妻感情不和，没有共同语言为由，诉至本院，要求与被告离婚。而被告认为双方是有感情的，不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情较好，在十多年的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互相沟通与尊重。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告范某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年三月二十一日
书记员 顾妍婷
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初156号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人季某，男，1975年4月X日出生，汉族，技校毕业，九江市某保安室员工，家住九江市十里大道781号后区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】158号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年2月份左右的一天晚上，被告人李晓晖在其位于九江市十里大道106室的家中容留吸毒人员曾某（另案处理）、黄某（另案处理）、余某、余某的朋友四人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人曾某、黄某的证言，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年八月四日
书记员 陈明霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2579号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：钱石明。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱石明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并于次日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3016号
原告:王宏运，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：神木市东海矿山机电物资销售处，住所地：陕西省榆林市神木市惠泉路南侧。
经营者：崔清洋，男，1992年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
本院2018年4月13日立案受理原�王宏运与被告神木市东海矿山机电物资销售处买卖合同纠纷一案。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王宏运的委托诉讼代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告神木市东海矿山机电物资销售处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王宏运诉请：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币14000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院查明，被告神木市东海矿山机电物资销售处向原告王宏运购买电动工具，至今尚欠原告王宏运货款14000元未有支付的事实清楚，有被告神木市东海矿山机电物资销售处出具的欠条可以佐证，对该事实本院�以确认。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内被告未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告神木市东海矿山机电物资销售处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告神木市东海矿山机电物资销售处于判决生效后三日内支付原告王宏运货款14000�并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告神木市东海矿山机电物资销售处负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月二十八日
代书记员 蒋华莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初395号
原告范国志。
委托代理人李亚娟。
被告张树成。
被告张树国。
原告范国志诉被告张树成、张树国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国志的委托代理人李亚娟，被告张树成到庭参加诉讼。被告张树国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国志诉称，二被告家族有半挂车四辆，均由被告张树成负责管理经营、雇用司机并发放工资。2011年被告张树成找到原告雇用原告为其家族开车，当时讲好月工资5000.00元。2012年正月原告驾驶冀HN50**号车辆，至2012年农历3月，被告共欠原告57天工资共9519.00元未给付。此款原告多次找被告索要，至今未付。近日原告才得知上述车辆是以被告张树国名义在昊天物流公司租赁的，故原告诉讼法院请求判令二被告共同给付拖欠的工资9519.00元。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张树成辩称，原告开的是冀HN50**号车，是我三哥张树国的车。以前他给我大姐开车，后给我三哥张树国开车，跟我没有关系。我只是负责管理的，如欠工资也应该由我三哥给。是欠原告工资，3月22日出的事，欠原告一个多月工资。
被告张树国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张树成家族有半挂车四辆，均由被告张树成负责经营管理，其中张树成一辆，张树成哥哥张树国一辆，张树成姐姐两辆，均是从围场昊天物流服务有限公司租赁，与昊天物流公司签有车辆租赁合同。
原告范国志为张树成家族开车，每月工资5000.00元，2012年农历正月初六开始开冀HN50**号车，至农历三月初三，没有给付工资，共欠原告工资9519.00元。冀HN50**号车为张树国从昊天物流公司租赁，该车辆的实际使用人为张树国。
另查明，范国志于2015年起诉张树成要求给付工资，本院于2015年8月14日作出（2015）围民初字第1474号民事裁定书，因原告所诉主体错误，驳回范国志的起诉，范国志不服提出上诉，承德市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）承民终字第00268号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告范国志为张树成家族开车，2012年农历正月初六至三月初三，其驾驶车辆为冀HN50**号，未给付工资，冀HN50**号车为张树国从昊天物流公司租赁，该车辆的实际使用人为张树国，所以拖欠范国志的工资应由车辆实际使用人张树国给付。张树成在本案中不承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告张树国于本判决生效后五日内给付原告范国志工资9519.00元。
二、被告张树成不承担给付责任。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告张树国承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 娄艳宏
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 国晓慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马天原
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初880号
原告：郭某某，女，住吉林省桦甸市。
被告：刘某某，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 羽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3567号
原告李中，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告李中永，居民。
本院在审理原告李中与被告李中永财产损害赔偿纠纷一案中，原告李中于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告李中承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年六月十四日
书记员 孙金磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4936号
罪犯黄长琪，男，1960年5月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月13日以（2013）南刑初字第1174号刑事判决，以被告人黄长琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，退出违法所得共计人民币91276元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）泉刑终字第1084号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄长琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄长琪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长琪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00470-4号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。
被执行人檀祥玉。
被执行人陈捷。
被执行人龙劲宏，公务员。
被执行人金辉，公务员。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日以（2014）望执字第00470-3号执行裁定书，依法冻结被执行人金辉的银行存款30万元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人金辉的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年八月十九日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00470-4号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。被执行人檀祥玉。被执行人陈捷。被执行人龙劲宏，公务员。被执行人金辉，公务员。上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日以（2014）望执字第00470-3号执行裁定书，依法冻结被执行人金辉的银行存款30万元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人金辉的银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  章春盈二〇一六年八月十九日书记员  李家林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1959号
原告：余冰，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：袁梦娟、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。
被告：李建新，男，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告余冰与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，由审判员沈晔独任审理，于2018年5月3日公开开庭审理。原告余冰委托代理人许睿玺到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冰起诉称，2016年10月，被告因周转需要向原告借款。随后双方分别于2016年10月30日、11月18日和11月26日签订了三份借款协议，借款金额分别为20000元、20000元和10000元，合计50000元整，借款期限分别至2016年11月30日、2016年11月26日和2016年12月5日，同时约定了违约责任。借款协议签订之日原告将借款交付给被告，经催讨，被告仅归还6000元，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金44000元及逾期利息13966.67元（其中以14000元为基数，从2016年11月27日起，按月息2%计算；以20000元为基数，从2016年12月1日起按月息2%计算；以10000元为基数，从2016年12月6日起按月息2%计算，暂计算至2018年3月27日，要求计算至被告实际履行之日止；）；二、诉讼费由被告负担。
被告李建新未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议2份、车辆质押借款合同1份，拟证明双方分别于2016年10月30日、11月18日和11月26日签订了三份借款协议，借款金额分别为20000元、20000元和10000元，合计50000元整，借款期限分别至2016年11月30日、2016年11月26日和2016年12月5日，同时约定了违约责任。
2.委托代理协议书、律师代理费发票各1份，拟证明原告因本案支出律师费3300元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2均为原件，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年10月30日，被告李建新向原告余冰借款20000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限到2016年11月30日，约定借款月息3%，并因本协议产生的诉讼费用由被告全部承担。2016年11月18日，原、被告双方签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2016年11月18日至2016年11月26日，借款人未按期偿还本息的，逾期未超一个月，自逾期之日按日支付总额千分之三的滞纳金，逾期超过一个月的除支付千分之三的滞纳金，还应支付借款本金及利息总额30%的违约金，车辆未实际质押。2016年10月26日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限到2016年12月5日，约定借款月息3%，并因本协议产生的诉讼费用由被告全部承担。后经原告多次催讨，被告仅归还6000元，遂成讼。原告因本案委托代理人，支出律师代理费3300元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了《借款协议》、《借款合同》可以证明其与被告的借款合意，本院认定双方的借贷关系成立。现借期已届满，被告仅归还6000元，未按期归还全部本金已构成违约。原告主张被告返还借款本金44000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的逾期借款利息均超过相关规定，现原告请求按照月息2%的标准计算利息，未超过相关规定，本院予以支持。关于律师代理费，因双方约定由被告负担，现原告主张被告负担3300元，有相关证据证实，且未超过相关收费标准，本院予以支持。被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新返还原告余冰借款本金44000元并支付利息（其中以14000元为基数，从2016年11月27日起计算；以20000元为基数，从2016年12月1日起计算；以10000元为基数，从2016年12月6日起计算，均以月息2%的标准计算至被告实际履行之日止）；
二、被告李建新支付原告余冰律师代理费3300元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元，由被告李建新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一八年五月七日
书记员 黄静颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初1959号原告：余冰，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：袁梦娟、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。被告：李建新，男，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省如东县。原告余冰与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，由审判员沈晔独任审理，于2018年5月3日公开开庭审理。原告余冰委托代理人许睿玺到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冰起诉称，2016年10月，被告因周转需要向原告借款。随后双方分别于2016年10月30日、11月18日和11月26日签订了三份借款协议，借款金额分别为20000元、20000元和10000元，合计50000元整，借款期限分别至2016年11月30日、2016年11月26日和2016年12月5日，同时约定了违约责任。借款协议签订之日原告将借款交付给被告，经催讨，被告仅归还6000元，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金44000元及逾期利息13966.67元（其中以14000元为基数，从2016年11月27日起，按月息2%计算；以20000元为基数，从2016年12月1日起按月息2%计算；以10000元为基数，从2016年12月6日起按月息2%计算，暂计算至2018年3月27日，要求计算至被告实际履行之日止；）；二、诉讼费由被告负担。被告李建新未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借款协议2份、车辆质押借款合同1份，拟证明双方分别于2016年10月30日、11月18日和11月26日签订了三份借款协议，借款金额分别为20000元、20000元和10000元，合计50000元整，借款期限分别至2016年11月30日、2016年11月26日和2016年12月5日，同时约定了违约责任。2.委托代理协议书、律师代理费发票各1份，拟证明原告因本案支出律师费3300元。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2均为原件，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月30日，被告李建新向原告余冰借款20000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限到2016年11月30日，约定借款月息3%，并因本协议产生的诉讼费用由被告全部承担。2016年11月18日，原、被告双方签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2016年11月18日至2016年11月26日，借款人未按期偿还本息的，逾期未超一个月，自逾期之日按日支付总额千分之三的滞纳金，逾期超过一个月的除支付千分之三的滞纳金，还应支付借款本金及利息总额30%的违约金，车辆未实际质押。2016年10月26日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限到2016年12月5日，约定借款月息3%，并因本协议产生的诉讼费用由被告全部承担。后经原告多次催讨，被告仅归还6000元，遂成讼。原告因本案委托代理人，支出律师代理费3300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了《借款协议》、《借款合同》可以证明其与被告的借款合意，本院认定双方的借贷关系成立。现借期已届满，被告仅归还6000元，未按期归还全部本金已构成违约。原告主张被告返还借款本金44000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的逾期借款利息均超过相关规定，现原告请求按照月息2%的标准计算利息，未超过相关规定，本院予以支持。关于律师代理费，因双方约定由被告负担，现原告主张被告负担3300元，有相关证据证实，且未超过相关收费标准，本院予以支持。被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新返还原告余冰借款本金44000元并支付利息（其中以14000元为基数，从2016年11月27日起计算；以20000元为基数，从2016年12月1日起计算；以10000元为基数，从2016年12月6日起计算，均以月息2%的标准计算至被告实际履行之日止）；二、被告李建新支付原告余冰律师代理费3300元；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告李建新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 晔二〇一八年五月七日书记员 黄静颖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初55号
原告赵秀刚，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告李玉章，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵秀刚与被告胡晓玲、李玉章承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀刚的委托诉讼代理人董骏，被告胡晓玲、李玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀刚的诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年底，原、被告达成口头装修协议，约定：原告为被告胡晓玲经营的天津市宁河县苹果树家具建材商城的环球影城进行装修，人工费、材料费由原告垫付。协议订立后，原告依约为被告进行装修，2014年1月中旬装修完工，经验收合格后，被告李玉章为原告出具欠条1张，载明：苹果树欠赵秀刚工程款60000元，并盖有天津市宁河县苹果树家具建材商城工程部合同专用章。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据材料如下：欠条1张。
被告胡晓玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，承认欠原告工程款的事实，因其在监狱服刑，无法给付原告工程款。
被告李玉章在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,庭审中辩称,被告胡晓玲在经营天津市宁河县苹果树家具建材商城时聘任其为业务经理，其与原告发生业务关系是代表天津市宁河县苹果树家具建材商城的职务行为，所产生的债务应由该商城的经营者胡晓玲承担。
经审理查明，2013年底，原、被告胡晓玲达成口头装修协议，约定：原告为被告胡晓玲经营的天津市宁河县苹果树家具建材商城的环球影城进行装修，人工费、材料费由原告垫付。协议订立后，原告依约为被告进行装修，2014年1月中旬装修完工，经验收合格后，由被告李玉章为原告出具欠条1张，载明：苹果树欠赵秀刚工程款60000元，并盖有天津市宁河县苹果树家具建材商城工程部合同专用章。
另查，被告李玉章系被告胡晓玲经营的天津市宁河县苹果树家具建材商城聘用的经理，该商城于2015年3月12日已经注销。
本院认为，原告赵秀刚与被告胡晓玲签订的承揽合同，是建立在双方平等自愿基础之上，是双方真实的意思表示，符合法律规定。原告依据合同约定履行了装修的义务并已实际向被告胡晓玲交付劳动成果，被告胡晓玲对原告的加工成果验收合格后理应及时给付原告人工费及材料费，逾期付款属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告胡晓玲给付人工费及材料费（工程款）的诉讼请求理局充分，符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告胡晓玲支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方签订的协议中对利息没有约定，因此原告该项主张没有法律依据，对该项主张本院不予支持。关于原告要求被告李玉章给付加工费的诉讼请求，本院认为，被告李玉章系被告胡晓玲在经营天津市宁河县苹果树家具建材商城时聘用的经理，被告李玉章与原告发生业务的行为应是职务行为，所产生的法律后果应由该商城的经营者被告胡晓玲承担，因此原告要求被告李玉章给付加工费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告胡晓玲于本判决生效后十日内给付原告赵秀刚人工费、材料款共计60000元，并自2017年1月9日起至判决确定给付之日止以本金60000元按中国人民银行规定的同期贷款利率利息的标准向原告支付利息。
二、驳回原告赵秀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年六月十二日
书记员 刘亚峰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00964号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，随后即开始同居生活，2003年8月7日生育双生子，2004年为给孩子办户口，双方补办了结婚登记。婚后双方感情一般，被告无责任心，对孩子及家庭不尽自己应尽的义务；双方还经常为生活琐事发生争吵，2014年10月双方争吵后开始分居，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚；两孩子随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至18周岁；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，自结婚至今，被告的工资卡一直由原告掌管，家里全由原告做主，因原告经常辱骂被告，被告无法忍受，才有过激行为；且离婚对孩子伤害太大，前两天被告回家，大儿子说原、被告要是离婚，其就辍学，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，此后同居生活，2003年8月7日生育双生子刘嘉辉、刘嘉鹏，2004年补办结婚登记。共同生活期间，原、被告经常为琐事发生争吵、打闹，2014年10月双方发生争吵后分居至今。现原告起诉离婚，庭审中，被告以为孩子健康成长为由，不同意离婚，本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且育有一对双生子，业已建立了深厚的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 答 云