大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1252号
原告大连铭声装饰装修工程有限公司
法定代表人马勤扣
委托代理人王慧娟
被告大连中星机电消防工程有限公司
法定代表人秦绪星
委托代理人李坤波
被告大连金帝建设工程有限公司
法定代表人王文国
委托代理人史磊
委托代理人宫世扬
原告大连铭声装饰装修工程有限公司与被告大连中星机电消防工程有限公司、大连金帝建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连铭声装饰装修工程有限公司委托代理人王慧娟，被告大连中星机电消防工程有限公司法定代表人秦绪星、委托代理人李坤波，被告大连金帝建设工程有限公司委托代理人史磊到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告大连铭声装饰装修工程有限公司诉称，2014年3月，原告与被告大连中星机电消防工程有限公司（原名为大连中星制冷工程有限公司）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定，被告大连中星机电消防工程有限公司将其从被告大连金帝建设工程有限公司转包的“大连派思燃气生产厂房与办公楼装修工程”发包给原告，工程地点位于大连市开发区卧龙工业园区内，承包的形式为原告包工包料，部分主材“甲供”；开竣工时间为2014年4月1日至2014年7月30日，合同金额为130万元，现场实际发生的合同内变动部分和合同外增加部分均以被告工地代表刘贯瑀签字的签证单为准，价格参照合同中已有或者相似价格，未有价格按照市场价格计算，工程款支付，工程全部完工后付总工程款70%，施工手续完成付总工程款95%，余5%作为质保金，保修期为一年，竣工结算原告提供结算报告时间为工程完工后24小时，被告大连中星机电消防工程有限公司批准结算报告的时间为一周内，合同还约定了验收、甲供材料设备、违约责任等条款。合同签订后，原告即按约履行合同并按被告大连中星机电消防工程有限公司要求增加了合同外的部分施工项目，共发生工程款2649336.08元。2014年11月10日被告大连中星机电消防工程有限公司确认原告施工的工程达到验收标准并交付使用。工程结束后，原告多次要求被告大连中星机电消防工程有限公司进行工程款结算，期间2016年2月6日被告大连中星机电消防工程有限公司给付原告工程款合计63万元，2015年2月13日被告大连中星机电消防工程有限公司法定代表人秦绪星承诺2015年2月26日至同年3月5日期间进行工程结算并于2015年4月13日前支付剩余工程款。被告至今未给付剩余工程款。现请求判令1、被告大连中星机电消防工程有限公司给付原告剩余工程款2019336.08元以及利息（自2014年11月1日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、被告大连金帝建设工程有限公司在上述未付工程款范围内承担连带责任。
被告大连中星机电消防工程有限公司辩称，原告实际施工的工程的总造价为112万元，我公司付款金额为63万元，实际拖欠原告款项49万元。
被告大连金帝建设工程有限公司辩称，我公司与原告之间没有任何合同关系，原告现突破合同相对性要求我公司在上述未付工程款内承担连带责任没有事实和法律依据。我公司承包派思工程后将部分工程分包给被告大连中星机电消防工程有限公司，包括本案的装饰装修、机电安装、室内外地面工程等，我公司对被告大连中星机电消防工程有限公司的造价是整体计算的，我公司是按照合同以及工程发包方的付款进度，已向被告大连中星机电消防工程有限公司结算完毕。
经审理查明，大连派思燃气生产厂房与办公楼系被告大连金帝建设工程有限公司承包建设，被告大连金帝建设工程有限公司将装饰装修、机电安装等工程分包给被告大连中星机电消防工程有限公司，被告大连中星机电消防工程有限公司将装饰装修工程分包给原告。2014年3月，原告与被告大连中星机电消防工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：发包方被告大连中星机电消防工程有限公司，承包方原告大连铭声装饰装修工程有限公司；工程名称大连派思燃气生产厂房与办公楼装修工程；工程地点大连市开发区卧龙工业园区；承包范围生产厂房、办公楼室内外装修（详见清单）；承包方式包工包料，部分主材甲供；开工时间为2014年4月1日，竣工时间2014年7月30日；合同价款130万元；甲方驻工地代表刘贯瑀；合同价款形式固定综合单价合同；调整方式现场实际发生的合同内变动部分和合同外增加部分均以被告工地代表刘贯瑀签字的签证单为准，价格参照合同中已有或者相似价格，未有价格按照市场价格计价，双方确认；工程款支付方式，工程全部完工后付至总工程款70%，施工手续完成付至总工程款95%，余5%作为质保金；保修期限一年；保修金额和支付方法，保修金5%在保修期满后1年内全部结清；竣工结算，乙方提交结算报告时间为工程完工后24小时，甲方批准结算报告的时间为一周内；合同还约定了验收、甲供材料设备、违约责任等条款。合同签订后原告即进行施工，2014年11月10日被告大连中星机电消防工程有限公司工地代表刘贯瑀在“工程竣工验收单”上签字“验收结论本工程95%以上达到验收标准予以确认”。2015年2月13日被告大连中星机电消防工程有限公司法定代表人秦绪星承诺2015年2月26日至同年3月5日期间进行工程结算并于2015年4月13日前支付剩余工程款。2016年2月6日，被告大连中星制冷工程有限公司给付原告工程款63万元。
另查，案涉合同后附的“分部分项工程量清单”中总价款为1387719.24元，双方在合同实际约定价款下浮为130万元。本案在审理中，双方对合同内工程造价769699.44元没有异议，被告大连中星机电消防工程有限公司认为应按照签订合同时的下浮标准进行下调。被告大连中星机电消防工程有限公司对新增工程签证单认可，对该部分造价申请司法鉴定。本院依法委托鉴定，辽宁东正工程造价咨询事务所于2017年1月10日作出辽东鉴字（2017）第4号鉴定报告，确认原告施工的新增部分（案涉签证部分）工程造价1879636.64元。
本院所确认的上述事实，有合同、原告施工的合同内造价明细、被告大连中星机电消防工程有限公司签署的新增工程签证单、大连中星机电消防工程有限公司签署的工程竣工验收单、大连中星机电消防工程有限公司负责人秦绪星于2015年2月13日书面承诺、鉴定报告及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉工程系违法层层分包转包，故应认定原告与被告大连中星机电消防工程有限公司签订的装饰装修合同无效。但鉴于案涉工程已投入使用，且被告大连中星机电消防工程有限公司工地代表刘贯瑀在“工程竣工验收单”上签字“95%以上达到验收标准”，被告大连中星机电消防工程有限公司、大连金帝建设工程有限公司在本次案件审理中均未提出质量问题，故原告施工的工程应认定为验收合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。
原告实际施工分合同内部分和新增加部分，合同内部分因合同中有具体的造价明细，双方均认可该部分工程造价769699.44元，本院予以确认。对新增加部分，按照被告大连中星机电消防工程有限公司的签证单，工程造价所作出结论为1879636.64元，本院予以确认。以上原告实际施工工程总造价为2649336.08元。关于原告提出应按照合同当时的1387719.24元下浮为130万元的标准来下浮本案工程总造价的请求，本院予以照准，即工程造价为2481869元。扣除已付款63万元，被告大连中星机电消防工程有限公司现应给付原告工程款1851869元。
关于原告主张自2014年11月1日起计算利息的问题。本案合同中约定工程全部完工后付至工程款70%、施工手续完成付至总工程款95%、余5%作为质保金，2014年11月1日是被告大连中星机电消防工程有限公司签署工程竣工验收单日期，而非合同约定的“施工手续完成”期。双方没有关于施工手续完成方面的陈述，可根据2015年2月13日被告大连中星机电消防工程有限公司法定代表人秦绪星承诺于2015年4月13日前支付剩余工程款的事实，支持原告自2015年4月14日起计算利息，标准按中国人民银行同期贷款利率。
关于被告大连金帝建设工程有限公司应否承担付款责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的在欠付工程款的范围内承担责任的发包人应为开发方或建设方，本案被告大连金帝建设工程有限公司不属于该种情况。原告请求付款不能突破合同的相对性，故对原告该请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告大连中星机电消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连铭声装饰装修工程有限公司装修款1851869元及利息（自2015年4月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告大连铭声装饰装修工程有限公司其它诉讼请求。
案件受理费22955元、鉴定费15000元（原告已预交），由原告大连铭声装饰装修工程有限公司负担2400元，被告大连中星机电消防工程有限公司负担35555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 高 彦
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 颖