wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02047号
原告李某，居民。
委托代理人袁响兵、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
被告丁某甲，居民。
本院于2015年6月30日立案受理了原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，被告丁某甲在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查，于同年7月24日作出（2015）亭民初字第02047民事裁定书，裁定驳回被告丁某甲提出的管辖权异议。被告丁某甲不服，向江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）提起上诉。同年9月24日，盐城中院经审查作出（2015）盐民辖终字第00123号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于同年9月28日依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人于旭东到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名丁某乙。婚后原、被告矛盾不断，原告曾诉至法院要求离婚，2014年11月25日经法院调解和好，但被告仍然和以前一样，多次对原告进行殴打。双方婚姻关系已无维持可能，现请求法院判令：1、准许原、被告离婚，婚生女儿丁某乙随原告生活，被告依法支付抚育费；2、诉讼费由被告承担。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名丁某乙。原、被告婚后因脾气性格、生活方式等方面存在差异而发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月25日，原告李某曾诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2015年6月30日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，有一定感情基础。现双方未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦。只要被告在今后生活中控制情绪，加强与原告沟通、交流，关心、体贴原告，多顾及家庭及子女的健康成长，双方互谅互让，珍惜彼此之间感情，夫妻仍有和好可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 胡中全
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执623号
申请执行人：刘合营，男，1956年7月23日�生，住天津市北辰区。
被执行人：尚卫兵，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人：郭勤，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
申请执行人刘合营与被执行人尚卫兵、郭勤合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初2043号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年六月十九日
书记员 时金城
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1661号
申请执行人温玉军，个体户。
被执行人李旭东，个体户。
被执行人：内蒙古信安投资集团有限公司巴彦淖尔分公司。
本院于2013年5月8日作出的（2013）临民特字第103号民事裁定书保全了被执行人李旭东自有的路虎小型越车一辆。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李旭东自有的路虎小型越车一辆（车牌号：蒙l66288号）。查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 馨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初366号
原告：罗安萍，女，1977年5月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：李华涛，男，1966年10月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现无法联系。
本院在审理原告罗安萍诉被告李华涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日以本案需继续收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告本案需继续收集证据为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗安萍撤诉。
案件受理费实收人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告罗安萍承担。
审判员 付 蓉
二〇一八年三月十五日
书记员 何娇娇（代）
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初547号
原告：李凤银，女，1970年7月23日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：娄继勇，1965年10月21日生，汉族，住扶沟县。代理权限为一般代理。
原告：陈广体，男，1953年2月10日生，汉族，住扶沟县。
被告：高爱珍，女，1966年2月10日生，汉族，住扶沟县。
原告李凤银、陈广体与被告高爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤银及其委托代理人娄继勇、原告陈广体，被告高爱珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凤银、陈广体向本院提出诉讼请求：1、要求高爱珍偿还货款15053元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年高爱珍多次在原告处购买猪饲料、玉米、麸子，共计货款59619元。经催要，高爱珍已偿还44566元，现下欠15053元货款，经多次催要，高爱珍以已付清为由拒绝偿还。为保护其合法权益，诉至法院。
高爱珍辩称，其已经清偿完毕，现不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：李凤银与陈广体二人合伙在扶沟县练寺镇桑村街上经营门市部。2016年5月25日至2016年12月28日，高爱珍多次在二原告经营的门市部赊购货物，计款59619元。2017年2月3日，高爱珍在偿还原告现金57216元时冲抵高爱珍之前欠原告的现金12650元。现尚欠货款15053元至今未清偿。
本院认为，李凤银、陈广体提供有高爱珍签名认可的欠条39笔共计货款59619元，经庭审质证，双方予以认可。高爱珍拖欠李凤银、陈广体货款15053元是事实。高爱珍虽辩称其已将货款及借款清偿完毕，二原告不予认可，其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高爱珍于判决生效后三日内偿还原告李凤银、陈广体货款15053元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由被告高爱珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 利
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初206号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋定明，曾用名“蒋燕飞”，男，1961年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年2月24日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年2月27日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人蒋定明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人蒋定明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日20时58分，被告人蒋定明酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车在道路上行驶，行经零陵区黄泥塘与天字地路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人蒋定明当时血液酒精浓度为101.2mg/100ml,公安民警现场提取了被告人蒋定明的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人蒋定明血液中的乙醇含量为131.91mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人蒋某某的证言，被告人蒋定明的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋定明酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为131.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋定明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋定明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年五月十六日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初206号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：蒋定明，曾用名“蒋燕飞”，男，1961年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年2月24日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年2月27日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人蒋定明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人蒋定明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日20时58分，被告人蒋定明酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车在道路上行驶，行经零陵区黄泥塘与天字地路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人蒋定明当时血液酒精浓度为101.2mg/100ml,公安民警现场提取了被告人蒋定明的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人蒋定明血液中的乙醇含量为131.91mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人蒋某某的证言，被告人蒋定明的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋定明酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为131.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋定明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人蒋定明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年五月十六日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇行政路中段。
负责人丁汝新，任该行行长。
被执行人姜海雷，男，1980年1月5日出生。
被执行人王旭，女，1985年6月16日出生。
被执行人黄猛，男，1986年6月18日出生。
被执行人张禹，男，1981年6月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1383号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人姜海雷、王旭、黄猛、张禹金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜海雷、王旭、黄猛、张禹至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王旭的银行存款冻结六个月。
审判员 王 生
审判员 王 玺
审判员 陈有辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0081号
原告王庆文，农民。
被告赵奇，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第649-2号
申请执行人唐名发，男，生于1965年10月21日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人李格江，男，生于1975年4月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人王本涛，女，生于1972年12月9日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1383号民事判决书，向被执行人李格江、王本涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李格江、王本涛有川＊＊＊＊**号小轿车一辆及位于原达县某某镇开发区＊-＊某某综合楼（房屋所有权证字号＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李格江、王本涛所有的川＊＊＊＊**号小汽车一辆，查封期限为二年；
二、查封以王本涛名下的位于原达县某某镇开发区＊-＊某某综合楼（房屋所有权证字号＊＊＊＊＊＊，面积119.03平方米）的房屋一套，查封期限为三年；
三、被执行人李格江、王本涛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟正俊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2302号
申请执行人:施生海，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：颜良凯，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈文清，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人施生海与被执行人颜良凯、陈文清借款合同一案中，申请执行人施生海于2017年12月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人施生海的撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00062号
申请执行人龙宏伟。
被执行人杜森。
申请人龙宏伟申请执行被执行人杜森侵权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，略阳县人民法院（2011）略民初字第00401号民事判决书确定：被告杜森赔偿原告龙宏伟人身损害赔偿金51380.00元。申请人龙宏伟考虑到杜森家庭情况，本次申请执行9000.00元。
2014年4日2日，本院向被执行人杜森发出执行通知书，限令其立即履行通知书确定的给付义务9000.00元。被执行人杜森表示目前无法一次性拿出9000元，同意法院从其工资中扣除执行款9000元及执行费50元。本院依据（2014）略执字第00020-1号执行裁定书冻结了被执行人杜森9050.00元工资，于2014年4月2日、7月14日分两次扣划至本院执行款专用账户。2014年7月14日申请人龙宏伟领取了本案全部执行款9000.00元，案件执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请人杜森申请标的的执行。
申请执行费50元已扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 王 勇
审判员 胡建新
二〇一四年七月十四日
书记员 王 朔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5391号
原告邬建明。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告黄杰。
被告黄鹏。
原告邬建明诉被告黄杰、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬建明的委托代理人赵文龙到庭参加诉讼。被告黄杰、黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬建明诉称，2015年12月16日，被告黄杰因经营资金周转需要，向其借款1300000元，约定借期7个月，被告黄鹏作为担保人在借据上签名。借款到期后，两被告未能按约归还借款。故请求法院判令：1、被告黄杰归还其借款1300000元及违约金（以本金1300000元为基数自2016年7月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、被告黄鹏对被告黄杰的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告黄杰、黄鹏均未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告黄杰向原告邬建明出具借条一份，主要内容为：1、因经营资金周转需要，黄杰于2015.12.16自愿向邬建明借款1300000元，借款期限7个月，黄杰承诺于2016.7.16前归还全部借款。如逾期不归还按每天千分之五支付违约金。担保人黄鹏自愿为借款人提供还款保证，保证范围包括借款本金及支付的利息及出借人主张债权产生的合理费用等。担保期限为借款期限满之日后两年止。该借条的借款人栏由被告黄杰签名，担保人栏由被告黄鹏签名。同日，原告通过银行转帐支付给被告黄杰1300000元。
庭审中，原告称：其与被告黄杰系朋友关系，被告黄杰因经营资金周转需要向其借款1300000元，借款期限7个月。约定逾期不归还按每天千分之五支付违约金，约定的违约金过高，其自愿调低为按年利率24%计算违约金。被告黄杰系被告黄鹏的父亲，被告黄杰借款后，两被告至今未归还分文。
以上事实，原告邬建明提供的借条、银行转账凭证等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告邬建明提供的上述证据及原告的陈述，可证实被告黄杰结欠原告邬建明借款1300000元，被告黄鹏进行连带责任担保的事实。原告认为双方约定的按每日千分之五支付违约金过高，现原告自愿调低为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告黄杰归还其借款1300000元及违约金（以本金1300000元为基数自2016年7月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄鹏对被告黄杰的上述借款进行了连带责任担保，并约定担保期限二年，故被告黄鹏应对被告黄杰的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起七日内归还原告邬建明借款1300000元及违约金（以本金1300000元为基数自2016年7月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。
二、被告黄鹏对被告黄杰的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币22100元，由被告黄杰、黄鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 谢林祥
人民陪审员 段莹玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐红梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01216号
上诉人（原审原告）苏州菩元生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖大道558号。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱林平。
上诉人苏州菩元生物科技有限公司（以下简称菩元公司）因与被上诉人朱林平劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：菩元公司于2014年4月16日注册成立，法定代表人系张国华。2014年5月16日，张国华在朱林平等多人的工资明细上签字并注明“以上人员同意发放工资”，该明细中反映朱林平2月已发工资30000元、3月已发工资30000元、4月已发工资0元。2014年6月13日，张国华在“用章申请单”的核准人处签字，用章申请理由为“所有员工新合同签订及参保资料”。2014年7月8日朱林平等21名人员向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩元公司支付拖欠的工资。2014年8月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决菩元公司应支付朱林平等21名申请人未付工资共计296675.9元，其中朱林平工资为：2014年4月15013.93元，2014年5月30027.85元、6月30027.85元、7月6527.79元，共计81597.42元。菩元公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：菩芸公司成立于2012年4月17日，法定代表人为贾利中。菩元公司认可菩芸公司与菩元公司在同一地点营业。
本案审理过程中，原审法院调取了菩元公司与朱林平签订的《全日制劳动合同书》原件三份，该合同签订日期及合同期限有所改动。朱林平对合同上签名的真实性没有异议，但认为劳动合同签订时在2014年6月签订，菩元公司将签订日期从“6月”改为“8月”，合同期限从“2014年6月起至2016年6月止”改为“2014年8月起至2016年8月止”。菩元公司对上述劳动合同的真实性没有异议，认可系张国华在仲裁时提交，但不能确认具体签订日期，也未在原审法院要求的期限内针对朱林平提出关于日期修改的主张提交书面意见。
以上事实由菩元公司提交的仲裁裁决书、菩元公司营业执照、朱林平提交、原审法院调取的劳动合同及当事人陈述予以证实。
原审原告菩元公司的诉讼请求为：判令该公司无需支付朱林平工资81597.42元；本案诉讼费用由朱林平承担。
原审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，朱林平提交了由菩元公司法定代表人张国华确认的工资明细，完成了初步举证责任。菩元公司未提交任何反驳证据，故原审法院认定朱林平与菩元公司存在劳动关系。根据劳动合同的签订状况及朱林平提起劳动仲裁的时间，原审法院认定双方的劳动合同签订应在2014年6月。同时，张国华签字的工资明细反映了张国华对朱林平2014年2月-4月的工资进行管理，据此，原审法院采信朱林平关于其于菩元公司成立时即与公司成立劳动关系的主张。根据上述工资明细，朱林平每月工资为30000元，朱林平主张其离开菩元公司的时间为2014年7月8日，故菩元公司应支付朱林平2014年4月16日至2014年7月的工资82068.96元（30000／21.75×11＋30000＋30000＋30000／21.75×5），朱林平认可仲裁裁决的工资81597.42元，在其权利范围内，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州菩元生物科技有限公司于判决生效后十日内支付朱林平工资81597.42元。案件受理费减半收取5元，由苏州菩元生物科技有限公司承担。
上诉人菩元公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：朱林平不是菩元公司的员工，而是菩芸公司的员工，其工资应由菩芸公司支付而不应由菩元公司支付。请求二审法院撤销原判，改判菩元公司不支付朱林平工资81597.42元；本案的上诉费用由朱林平负担。
被上诉人朱林平辩称：其和菩元公司存有劳动合同，双方存在劳动关系，菩元公司拖欠其工资未付事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱林平为主张其与菩元公司存在劳动关系，提供了由菩元公司法定代表人张国华签字确认的工资明细及与菩元公司签订的劳动合同等证据，已经完成了举证责任。菩元公司抗辩称朱林平并非该公司员工，而是菩芸公司的员工，但其对自己的主张未提供证据证明，应当承担不利的法律后果。原审法院根据现有证据认定朱林平与菩元公司存在劳动关系，菩元公司应支付王爱民2014年4月至2014年7月的工资81597.42元并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人菩元公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州菩元生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年四月三十日
书 记 员 杨乐婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1963号
原告：泰和县民宏物业服务有限公司。住所地：泰和县城泰豪商城物业管理办公室。统一社会信用代码91360826775892868H。
法定代表人：罗福明，经理。
委托诉讼代理人：刘忠生，公司副经理。
被告：胡光理，男，成年，汉族，住泰和县。
原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告胡光理物业服务合同纠纷一案，原告泰和县民宏物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县民宏物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐薇伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9945号
上诉人（原审被告）魏某某，男。
委托代理人方某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市金××国际速递有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人向某，男。
上诉人魏某某因与被上诉人深圳市金××国际速递有限公司（以下简称金××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民（劳）初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：第一、魏某某的工作时间。魏某某认为其经常超时加班，金××公司没有足额支付其加班工资。金××公司则认为魏某某的加班时间有限，并且已经足额支付了魏某某的加班工资。金××公司在二审庭审中提交了魏某某本人书写的每日行程表，以证明魏某某的加班时间。本院认为，金××公司在二审中提交的每日行程表在一审时未提交，该证据不属于二审程序中的新证据，本院依法不予采纳。但是，魏某某本人所主张的加班时间过长，不符合情理，本院亦不予采纳。原审酌定魏某某平均每月平时加班50小时，休息日加班50小时合理，本院予以采信。原审按照这一加班时间计算出金××公司向魏某某支付的加班工资和津贴符合法律规定，本院予以确认。第二、金××公司是否应当支付魏某某解除劳动关系的赔偿金。魏某某认为其请假已经获得金××公司的口头批准，但无证据证明，本院不予采信。魏某某于2009年9月1日、9月4日、9月9日、9月16日四次向金××公司递交请假单，即使其第一次请假获得金××公司口头批准，但其后三次请假是否经金××公司批准则不明确。且金××公司对于魏某某的病假申请要求其提交病历本和相关单据，属情理之中，魏某某未能提交，金××公司因此对魏某某按照旷工处理而将其辞退，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无需向其支付解除劳动合同的赔偿金。魏某某的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 陈诚（兼）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第16号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：王某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛益春
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1607号
原告:王永好,男,1967年6月11日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：赵太军、常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告:李静,女,1984年2月6日出生,汉族,住泗县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号,组织机构代码：85234027-5。
单位负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告王永好与被告李静、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵太军、常伟，被告李静、平安财险宿州公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王永好诉称：2015年8月25日7时45分，被告李静驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶至事故地点，因偏左行驶，与相对方向王永好驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，王永好及三轮车乘车人王彩云、王永进受伤的交通事故。该事故经认定，李静负事故的主要责任，王永好负事故的次要责任。皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财险宿州公司投保了强制险和商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失18931.3元，并承担本案的诉讼费用。
王彩云为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、驾驶证、行驶证、事故认定书，证明事故车辆登记车主是李静，李静具有相应的驾驶资格；李静在该起事故中承担主要责任；
2、泗县人民医院病历材料、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院天数、护理天数及支付医疗费情况；
3、原告的工资证明、工资表、企业法人营业执照，证明原告收入状况及误工情况；
4、保单二份，证明事故车辆投保情况；
5、泗县草沟镇村村委会证明，证明王彩云农闲时在外务工，具备劳动能力。
平安财险宿州公司辩称：1、对事故事实及责任划分，投保无异议；2、原告诉请应提供相关依据支持，医疗费扣除非医保3、本事故原告负次要责任，超出交强险部分按责任比例承担；4、不承担诉讼费鉴定费。
李静答辩意见同意保险公司意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，被告对证据1、2、4无异议，本院对证据1、2、4的真实性本院予以认定；对证据3有异议，因原告没有提供劳动合同予以佐证，对该证据本院不做认定；对证据5真实性有异议，因原告王永好系该村民委员会村民，对该证据真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年8月25日7时45分，被告李静驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶至事故地点，因偏左行驶，与相对方向王永好驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，王永好及三轮车乘车人王彩云、王永进受伤的交通事故。该事故经认定，李静负事故的主要责任，王永好负事故的次要责任。王永好受伤后，在泗县人民医院住院治疗23天，支付医疗费9826元。王永好的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、肺挫伤；4、右小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：休息2周，加强营养，继续口服药物治疗，定期换药，门诊随访。皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财险宿州公司投保了强制险和商业险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、王永好的医疗费是否应扣除费用用药；2、王永好的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于王永好的医疗费是否应扣除费用用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，本案中，平安财险宿州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故，平安财险宿州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于王永好的各项诉请是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
王永好的损失：医疗费9826元，住院伙补为690元（23天×30元/天），营养费690元（23天×30元/天），误工费1713元（23天×74.48元/天），护理费2400.28元（23天×104.36元/天），交通费每天按10元计算，为230元，合计15549.28元。
因该起事故造成三人受伤，强制险项下医疗费限额应按比例计算，平安财险宿州公司在强制限额内赔偿王永好医疗费5000元、误工费1713元、护理费2400.28元、交通费230元，合计9343.28元，在第三者责任险限额内赔偿王永好各项损失4965元[(15549.28元－9343.28元）×80%]，李静在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州支公司赔偿原告王永好各项损失合计14308.28元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王永好的其他诉讼请求。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 珍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽娜，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人：李曲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。
再审申请人张丽娜因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2267号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽娜申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向张丽娜支付11年的工龄补偿金。《意见书》是张丽娜在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管费，这是公司为了解决张丽娜11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以张丽娜已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的员工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，张丽娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付张丽娜工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。张丽娜于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故张丽娜关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。
综上，张丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽娜的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月××日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽娜，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。法定代表人：李曲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。再审申请人张丽娜因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2267号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽娜申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向张丽娜支付11年的工龄补偿金。《意见书》是张丽娜在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管费，这是公司为了解决张丽娜11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以张丽娜已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的员工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，张丽娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付张丽娜工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。张丽娜于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故张丽娜关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。综上，张丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽娜的再审申请。审 判 长  亓述伟代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年三月××日书 记 员  周颖芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢606号
申请执行人孙基赫，男，朝鲜族，1954年2月28日生，无职业，住所地吉林市。
被执行人李先波，男，汉族，1975年7月19日生，无职业，住所地山东省临沂市。
原告孙基赫诉被告李先波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)昌民一初字第1253号民事判决书已发生法律效力。权利人孙基赫于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人李先波给付欠款本息等合计人民币612000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院于2017年4月19日裁定查封被执行人李先波名下的车牌号码XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人李先波纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢606号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月四日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢606号申请执行人孙基赫，男，朝鲜族，1954年2月28日生，无职业，住所地吉林市。被执行人李先波，男，汉族，1975年7月19日生，无职业，住所地山东省临沂市。原告孙基赫诉被告李先波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)昌民一初字第1253号民事判决书已发生法律效力。权利人孙基赫于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人李先波给付欠款本息等合计人民币612000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院于2017年4月19日裁定查封被执行人李先波名下的车牌号码XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人李先波纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢606号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月四日书记员 ：庄碧瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80661-1号
申请执行人张令杰，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省东阿县。
被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号E栋3门902室。
法定代表人王乐，总经理。
申请执行人张令杰与被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）滨功民初字第2556号民事判决，天津市第二中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）津02民终599号民事判决，现该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人货款31180元及相关利息、诉讼费用，并向本院交纳执行费376元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张令杰未能提供被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张令杰尚未受偿的债权为货款31180元及利息，诉讼费580元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张令杰发现被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）滨功民初字第2556号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80661-1号申请执行人张令杰,男,1989年1月16日出生,汉族,农民,户籍地山东省东阿县。被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街10号E栋3门902室。组织机构代码59291245-9。法定代表人王乐,总经理。申请执行人张令杰与被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月9日作出的(2015)滨功民初字第2556号民事判决,天津市第二中级人民法院于2016年2月18日作出(2016)津02民终599号民事判决,现该民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人货款31180元及相关利息、诉讼费用,并向本院交纳执行费376元。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张令杰未能提供被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张令杰尚未受偿的债权为货款31180元及利息,诉讼费580元。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人张令杰发现被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院的(2015)滨功民初字第2556号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 东代理审判员 夏 叶代理审判员 闫 涛二〇一六年九月五日书 记 员 燕乔楚
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执34号
申请执行人秦某某，
被执行人秦某某，
申请执行人秦某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00660号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦某某给付货款16800元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人秦某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费285元、申请执行费152元。执行中，被执行人秦某某提交了本院作出的(2016)陕0724民初53号民事判决书，确认由秦某某赔偿给秦某某经济损失4996.05元。申请执行人秦某某与被执行人秦某某各自赔偿款互相折抵后，被执行人秦某某应向申请执行人秦某某给付执行款11804元。被执行人秦某某已交纳执行款11804元，从该款中收取(2016)陕0724民初53号案件应由秦某某交纳受理费150元，尚余执行款11654元，该执行款已由申请执行人秦某某领取，申请执行人对主张的逾期利息自愿放弃。案件受理费285元、申请执行费152元，被执行人秦某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00660号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年六月二日
书记员 屈正根
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1168号
原告：黄国声，男，1953年9月11日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告黄国声与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄国声、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国声诉称：原告于2011年1月至2017年1月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事门卫岗位工作，月工资900元。原告请求被告支付工作期间2014年3月、4月、10月、11月、12月及2015年1月至12月、2016年1月至12月的工资共计23580元，其他月份工资已经发放。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资23580元；2.本案受理费由被告负担。
原告黄国声为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司辩称，被告尚欠原告黄忠宁的工资中2015年1至5月份的工资3780元已经提供银行转账方式支付，另外2014年4月、2015年1月被告分别向原告支付900元共计1800元亦应予以扣除，现尚欠的工资总额应该是18000元。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告黄国声于2011年1月至2017年1月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事门卫岗位工作，双方约定月工资为900元。在本案审理过程中，双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付的工资总额为18000元。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为18000元，本院予以确认。对原告请求被告支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告黄国声工资18000元；
案件受理费390元，减半收取195元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保45号
申请人苏岩，女，1979年8月4日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人韩明，男，1980年6月28日生，住山东省高青县。
被申请人高青长毓运输有限公司，驻山东省高青县。
申请人苏岩因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月15日向本院提出申请，查封被申请人韩明驾驶的高青长毓运输有限公司所有的鲁C750**号重型半挂牵引车、鲁CH9**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值50000元�并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韩明驾驶的高青长毓运输有限公司所有的鲁C750**号重型半挂牵引车、鲁CH9**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月十五日
书记员 李仲魁
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第753号
原告：江西××碳酸钙有限公司，住所地：江西省××
镇。
法定代表人：汪××。
委托代理人：张×。
被告：朱××。
本院在审理原告江西××碳酸钙有限公司与被告朱××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月17日以双方对实体问
题庭外和解为由，向本院申请撤回对被告朱××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告江西××碳酸钙有限公司撤回对被告朱××的
起诉。
本案受理费25元，由原告江西××碳酸钙有限公司负担
。
审判员 王燕芬
二〇〇九年六月十七日
书记员 王 元
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执262号
申请执行人刘宝初，男，1932年2月14日出生，住所地昌黎县，证件号码130322193202140034。
被执行人昌黎品一糖业有限公司，地址昌黎县杏树园面粉厂院内，组织机构代码79415174-X。
刘宝初与昌黎品一糖业有限公司民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎品一糖业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝初于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昌黎品一糖业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宝初未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎品一糖业有限公司新的财产线索，申请执行人刘宝初可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树伟
审 判 员 程玉贵
审 判 员 马海军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 梁 宏
昌黎县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0322执262号 本院在执行刘宝初申请昌黎品一糖业有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人昌黎品一糖业有限公司未履行生效法律文书确定义务并拒不按法律规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人昌黎品一糖业有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：张宝福）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执异字第4号
申请执行人：中电电建建设有限公司。住所地：河南省郑州市黄河路***号天一大厦*楼。
法定代表人：闫海，董事长。
被执行人：浙江天洁环境科技股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇杨傅村。
法定代表人：边宇，董事长。
申请执行人中电电建建设有限公司依据郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第473号裁决书向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人浙江天洁环境科技股份有限公司发出（2015）浙绍执民字第154号执行通知书，并采取冻结措施。被执行人浙江天洁环境科技股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人浙江天洁环境科技股份有限公司异议称：2013年6月26日，其通过招商银行杭州拱墅支行支付逾期交货违约金156万元，履行了郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第437号裁决书第二项义务。因经办人员疏忽，所遗漏的仲裁费77742元，现已汇入绍兴市中级人民法院在绍兴银行新建支行账户。郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第473号裁决书所确定的义务其已履行完毕。仲裁费延付利息及本次执行费用，其愿按本院确定的数额支付。请求：1、裁定终结执行（2015）浙绍执民字第154号执行通知书；2、解除对其银行帐户的冻结措施。
经审查查明：因合同履行纠纷，中电电建建设有限公司于2012年8月14日向郑州仲裁委员会申请仲裁。2012年8月31日，浙江天洁环境科技股份有限公司提出仲裁反请求。2012年9月19日，杭州市拱墅区人民法院根据浙江天洁环境科技股份有限公司的财产保全申请及郑州仲裁委员会函告作出（2012）杭拱保字第11号民事裁定，冻结中电电建建设有限公司银行账户存款156万元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。2013年4月3日，郑州仲裁委员会作出（2012）郑仲裁字第437号裁决书。2013年5月28日，杭州市拱墅区人民法院作出（2012）杭拱保字第11-2号民事裁定，解除对中电电建建设有限公司名下财产的保全措施。2013年6月4日，杭州市拱墅区人民法院向招商银行股份有限公司杭州湖墅支行发出（2012）杭拱保字第11号协助冻结存款通知书，对浙江天洁环境科技股份有限公司在该行57×××25、57×××78帐户内存款156万元暂停支付三个月，从2013年6月4日起至2013年9月3日止。2013年6月25日，杭州市拱墅区人民法院向招商银行股份有限公司杭州湖墅支行发出（2012）杭拱保字第11-2号解除冻结存款通知书，就上述冻结浙江天洁环境科技股份有限公司两帐户内的156万元存款解除冻结，可以支付。2013年6月26日，招商银行股份有限公司杭州湖墅支行将浙江天洁环境科技股份有限公司两帐户内的156万元存款转入中电电建建设有限公司在上海浦东发展银行郑州分行帐户67×××58。2015年2月28日，中电电建建设有限公司向本院申请执行。
另查明：双方当事人在签订涉案合同时，为保证合同的履行，招商银行股份有限公司杭州湖墅支行为浙江天洁环境科技股份有限公司提供担保，向中电电建建设有限公司出具2011年保函字第008号履约保函。
本院认为：郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第437号裁决书第二项裁决浙江天洁环境科技股份有限公司向中电电建建设有限公司支付逾期交货违约金为156万元。因此，浙江天洁环境科技股份有限公司应支付中电电建建设有限公司的款项性质为逾期交货违约金，而不是其他性质的款项，且数额已确定，为156万元。在案件仲裁过程中，杭州市拱墅区人民法院基于当事人的申请所采取的财产保全措施及解除保全措施，均是基于本案合同履行纠纷所采取。招商银行股份有限公司杭州湖墅支行将浙江天洁环境科技股份有限公司两帐户内的156万元存款转入中电电建建设有限公司在上海浦东发展银行郑州分行帐户，属浙江天洁环境科技股份有限公司履行郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第437号裁决书确定的义务。若中电电建建设有限公司认为浙江天洁环境科技股份有限公司还应支付其他性质的款项，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
浙江天洁环境科技股份有限公司就郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第437号裁决书第二项裁决事项向中电电建建设有限公司支付逾期交货违约金为156万元已履行完毕，其他义务继续履行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 史阳艳
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初109号
原告张世杰。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
法定代表人高宣颐。
本院在审理原告张世杰诉被告南京市公安局交通管理局机动大队其他行政管理行为一案中，原告张世杰以本人已达到本案诉讼目的为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张世杰有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉申请，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世杰负担
审 判 长 王丽
代理审判员 吴霞
代理审判员 王瑾
二〇一六年五月十九日
见习书记员 陈强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00284号
原告：刘某，女，1983年4月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：梁某，男，1982年4月14日生，汉族，农民，住址。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人陈和平，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2003年农历年底举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后共同生育三个子女，由于原、被告夫妻感情不和，经常吵架、生气，被告不仅恶习难改，还经常殴打我，夫妻感情破裂，请求依法判令与被告离婚，并抚养两个女儿，分割家庭共同财产。
被告梁某辩称：原告所诉不实，我没有殴打过她，我不同意离婚，孩子都由我一个人抚养，一个也不能给她，如果她把钱拿回来，我就同意与她离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日到婚姻登记机关，补办了结婚登记手续，婚后共同生育三个子女，长女梁雨诺于2004年12月出生，次女梁小诺于2007年12月出生，儿子梁承诺于2009年12月出生，因家庭琐事，原、被告经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚，并抚养两个女儿。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚登记申请书、当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，应有一定的感情基础，虽日常生活中时有争吵行为，尚不至影响夫妻间的感情，只要双方在今后的共同生活中，相互尊重，彼此珍惜，多为孩子的健康成长着想，并考虑建立家庭之不易，是可以和好如初的。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告刘某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年二月八日
书记员（代） 陈磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00284号
原告程某某，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住太和区。
被告王某某，女，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住太和区。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某与被告王某某及其委托代理人胡伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1986年相识，同年办理结婚登记手续，婚后感情很好，1992年从老家建昌搬迁到太和区新民乡新民村，因感情不和于2007年12月20日到婚姻登记机关办理了离婚手续。经过亲友说和又于2012年11月6日办理了复婚手续。复婚后，因日常琐事经常口角，无法再继续生活下去。被告不但干涉我日常工作，扣留我的手机卡、身份证，还不让我给父母生活费，也不让我回家照料父母，如果不离婚就无法尽孝心，作为儿女的希望在父母有生之年能尽到赡养父母的义务，为此诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们是原配夫妻，登记结婚后生有一子程波。夫妻俩人原来都是建昌县农民，婚后搬到锦州新民乡定居，原告学会了瓦工。但随着生活条件有所改善，原告对生活要求提高，思想发生变化，对此原、被告经常发生矛盾，由此产生家庭暴力。原告经常去外地做瓦工工程活，由此接触到新的女性，因为这个原因双方经常发生争吵。尽管如此，被告还是珍惜这份夫妻感情，还想维持这段婚姻，极力想挽回原告的心。另外，两人的儿子都20多岁了，也到了成家立业的年龄，考虑父母离婚对孩子有影响。更何况两人都50多岁了，所以被告不同意离婚。如果原告执意离婚，原告应该遵守承诺，按照他书写的保证书中的内容给付答辩人10万元补偿金和5万元赔偿金，因这次发生纠纷的原因是原告有外遇，原、被告争吵的时候发生了肢体冲突，原告动手殴打了被告。
经审理查明，原、被告原均为建昌县农民，双方于1986年登记结婚，双方均为初婚。婚后双方生有一子，名程波（现年24岁）。1992年双方搬迁到太和区新民乡新民村居住。因生活琐事双方经常产生矛盾。2007年12月20日双方在婚姻登记部门办理了协议离婚。离婚后双方均未再婚。后经亲友劝说，双方于2012年11月6日办理了复婚登记。复婚后，因原告经常在外承包工程，为防备原告与其他女人过多接触，被告在经济上对原告管控较为严格，以至于双方时有矛盾发生，有时还动手打架。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚。另查明原告起诉前，双方没有分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本复印件、被告的居住证明、婚姻登记记录查询，以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，人民法院裁判是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方能够在离婚后又复婚，说明双方有一定的感情基础，且双方虽有矛盾但起诉前并未分居。近来双方发生矛盾的主要原因在于被告对原告在经济上管控严格，虽然被告做的有些过分，但被告在庭审中表示很珍惜夫妻感情。只要被告以后能够改正缺点，双方是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费40元，合计190元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏羽楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2115号
申请人：苏丹，男，1989年06月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周云峰，男，1975年11月2日生，汉族，住临沂市经济开发区。
申请人苏丹于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周云峰所有的位于临沂市经济开发区东华花园二期××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周云峰所有的位于临沂市经济开发区××花园××室（所有权证号：××）房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘丽娟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执471号
申请执行人张某某，男，住锦州市。
被执行人赵某某，男，1986年12月4日生，汉族，现住锦州市。
本院在执行张某某与被执行人赵某某附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执471号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9796号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告赛音乌力吉，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员天山
二○一七年十一月二十七日
书记员包春虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0522民初9796号原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被告赛音乌力吉，男，蒙古族，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员天山二○一七年十一月二十七日书记员包春虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐濮民初字第19号
原告：朱国芳。
委托代理人：沈金丽、陈汝杰，浙江天程律师事务所律师。
被告：王建。
原告朱国芳与被告王建房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2014年11月19日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金丽、陈汝杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2014年10月24日依法裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其坐落于桐乡市濮院镇桐星大道710号上上城8幢1单元1502室的房屋以595000元的价格转让给原告，并约定于2013年6月底前交付房屋并办理过户手续。原告已按约支付500000元房款给被告，尚有95000元未付。原告自2014年6月居住至今，并一直催促被告办理过户手续，但被告至今未办理房屋过户手续。现请求判令：被告立即将坐落于桐乡市濮院镇桐星大道710号上上城8幢1单元1502室的房屋过户给原告。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、房屋所有权证、国有土地使用证、契证各1份，证明被告原系涉案房地产所有人。
二、房屋买卖合同1份，证明原、被告曾约定被告将房屋转让给原告，并对房屋的价格和交付期限作出约定，被告还于2013年11月15日在合同底部对所付房款进行了确认。
三、中国工商银行转账清单1份、中国农业银行转账清单2份、居民身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明原告在2013年4月24日向被告转账50000元，案外人陆晓林在2013年5月15日为原告向被告转账300000元，案外人姚斌于2013年11月9日为原告向被告转账100000元。
四、交接清单1份、商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票2份、车位使用权协议书1份，证明2013年4月24日，原告支付首付款后，被告将相关材料物品交接给原告。
五、业主装修申请表1份、照片打印件8份，证明原告于2014年1月2日至4月2日对涉案房产进行装修。
六、客户服务工作单2份、收款凭证2份、结婚证1份，证明原告自2014年6月25日起已入住并实际使用该房屋。
七、发票3份、数字电视客户主终端受理登记表1份、特约委托收款协议书2份，证明原告自2014年6月25日已入住并实际使用案涉房屋。
八、居民身份证复印件、证明各1份，证明被告妻子洪小雅也同意将案涉房产转让给原告。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
本院经审理认定，2013年4月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份，其中约定：被告将登记于其名下的位于桐乡市濮院镇上上城8幢1单元1502室的房屋转让给原告，价格为595000元，原告在2013年4月24日到12月支付500000元，余款过户后付清；被告在2013年6月底前将上述房屋交付给原告，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。同日，被告及其妻子洪小雅共同出具书面说明，明确同意将案涉房屋转让给原告。2013年4月24日，被告将案涉房屋钥匙、购房发票等交给原告。2013年11月15日，被告在上述《房屋买卖合同》的底部确认：原告于2013年4月24日至11月15日期间共付房款500000元，其中50000元为现金方式支付，450000元为银行卡转账方式支付，余95000元等过户后付清。但是，被告至今未协助原告办理相应的产权过户手续，原告遂诉至本院。另查明，原告已支付给被告的500000元购房款中的100000元系转账至被告妻子洪小雅银行卡上。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已支付了相应的购房款，但被告却未按约将案涉房屋产权过户给原告，既违反了合同约定，亦不符合诚信原则，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起10日内将位于桐乡市濮院镇桐星大道710号上上城8幢1单元1502室（房屋所有权证号为：桐房权证桐字第××号）的房屋过户给原告朱国芳。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，保全费3620元，合计4707.50元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 罗静之
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3518号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
负责人方天勇，系银行行长。
委托代理人段道熬,男,汉族,生于1969年8月9日,住重庆市梁平区。
委托代理人杨再君,男,汉族,生于1981年6月3日,住重庆市梁平区。
被告陈学武,男,生于1973年10月10日,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告陈学武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法本案由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员陈大国、吴启斌组成合议庭，书记员罗秦担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额22463.51元（其中透支本金19432.86元，利息2239.16元、暂计至2017年5月10日。自2017年5月11日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五收计；利息、滞纳金、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈学武于2014年10月10日向原告申请办理信用卡，原告用该信用卡多次刷卡消费，并未按时归还欠款。现原告诉讼来院。
被告陈学武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告陈学武于2014年10月10日向原告申请办理信用卡，原告用该信用卡多次刷卡消费，截止到2017年5月10日，被告共欠原告本息合计22463.51元，其中包括透支借款本金19432.86元。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定滞纳金、超限费、提取超额还款等，原被告遵守的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定了计息规定，包括贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。后被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令：1、判令被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额22463.51元（其中透支本金19432.86元，利息2239.16元、暂计至2017年5月10日。自2017年5月11日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五收计；利息、滞纳金、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、本案所有诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、信用卡交易明细、催收通知书等证实。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡并进行消费，应当按照合同约定支付欠款，但被告并未完全支付逾期欠款。因此被告应当承担还款责任。被告陈学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈学武于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等相关费用共计金额22463.51元（其中包括透支借款本金19432.86元），之后的利息和其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定从2017年5月11日起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.59元，由被告陈学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 陈大国
人民陪审员 吴启斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗 秦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1071号
申请执行人朱年建。
被执行人吴阿根。
申请执行人朱年建与被执行人吴阿根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初369号民事调解书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人吴阿根尚欠申请执行人朱年建借款本金86万元及利息，偿还申请执行人垫缴的诉讼费用5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人财产本院另案处置中，本案可参与分配。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用13820元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年九月七日
书记员 孙 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8805号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室,组织机构代码：59288146-1。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。
被告：张振南,男,1965年6月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告张振南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告张振南的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10229号
申请执行人义乌市冠西尼服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇团结工业区。
法定代表人陈仕财。
被执行人济南党照商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区洛安路中段太平洋住宅小区3号楼3单元602号。
法定代表人赵振云。
本院在执行申请执行人义乌市冠西尼服饰有限公司与被执行人济南党照商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10229号
本院在执行义乌市冠西尼服饰有限公司与济南党照商贸有限公司（2016）浙0782民初10200号买卖合同纠纷一案中，经查，济南党照商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将济南党照商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10229号申请执行人义乌市冠西尼服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇团结工业区。法定代表人陈仕财。被执行人济南党照商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区洛安路中段太平洋住宅小区3号楼3单元602号。法定代表人赵振云。本院在执行申请执行人义乌市冠西尼服饰有限公司与被执行人济南党照商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年一月二十六日书记员  陈 彪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6983-1号
申请人：莱州华兴木业景观工程开发有限公司，住所地：莱州市文峰路街道杏园村东。
法定代表人：吴向敏，总经理。
被申请人：张友林，男，1951年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人：毛汉珍，女，1954年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请人莱州华兴木业景观工程开发有限公司与被申请人张友林、毛汉珍加工合同纠纷一案，申请人莱州华兴木业景观工程开发有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张友林、毛汉珍的银行账户存款34万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以34万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州华兴木业景观工程开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张友林、毛汉珍的银行账户存款34万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2220元，由申请人莱州华兴木业景观工程开发有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月五日
书记员 宋瑞雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1522号
原告醴陵市鸿鑫陶瓷制造厂，住所地醴陵市西山办事处石成金村。
法定代表人姚建军，厂长。
委托代理人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求进行和解，提起反诉或者上诉、代收法律文书等。
被告张文安，住湖南省醴陵市。
被告李会林，住湖南省醴陵市。
被告张耿，住湖南省醴陵市。
被告张耿委托代理人李会林，住湖南省醴陵市。系被告张耿母亲。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求进行和解，提起反诉或者上诉、代收法律文书等。
被告李兵，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市鸿鑫陶瓷制造厂与被告张文安、李会林、张耿、李兵买卖合同纠纷一案中，原告醴陵市鸿鑫陶瓷制造厂于2014年12月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市鸿鑫陶瓷制造厂撤回起诉。
案件受理费4583元，减半收取2291.5元，保全费1670元，合计1961.5元，由原告醴陵市鸿鑫陶瓷制造厂自愿负担负担。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2978号
原告中铁三局集团第五工程有限公司，地址晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人余承宏，公司董事长。
委托代理人付晓东，男，1990年6月16日生，汉族，公司法律顾问。
被告湖北安式软件有限公司，地址湖北省襄阳市追日路2号襄阳软件园B403/B602。
法定代表人李靖。
本院在审理原告中铁三局集团第五工程有限公司与被告湖北安式软件有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁三局集团第五工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 郑保安
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓民
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1082号
原告：夏责华，农民。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇店桥街道，统一社会信用代码91340124667933933M（1-1）。
法定代表人：何凡，该公司董事长。
本院在审理原告夏责华与被告安徽金牛矿业有限公司劳动争议一案中，原告夏责华于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏责华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏责华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告夏责华承担。
代理审判员 许小梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱蓝迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1508-3号
申请执行人：孙黎花，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市
被执行人：耿辉利，男，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周海峰，女，1982年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙黎花与被执行人耿辉利、周海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人孙黎花以本院（2014）莱州民初字第1758号民事判决已经发生法律效力、被执行人耿辉利、周海峰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法二向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周海峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周海峰名下位于莱州市掖县东街1288号福莱美景园28幢13号储藏室，2-903室。（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0503**号）。
二、被执行人周海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一七年三月十四日
书记员 王朗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执817号
申请执行人苏庆和，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人苏庆和与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苏庆和的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初623号
原告：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地，天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6032-43。
法定代表人：刘巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长利，男，该公司总经理。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地，江苏省徐州市中山北路***号。
法定代表人：袁兵。
原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司诉被告江苏中凯海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于起诉后提出海事请求保全申请，申请扣押被告所有的“中凯丰”轮，本院依法裁定准许。案外人为使船舶能够继续营运给付原告21.5万元，原告申请解除对该轮的扣押，本院依法准许。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加油款987812元及违约金（自2015年3月1日起至实际给付之日止按772812元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2014年12月23日为被告船舶“中凯丰”轮提供燃料油。被告于2014年12月26日签署费用确认，确认费用共计1339562元并于50天内支付，逾期不支付的按日千分之三支付违约金。至起诉时，被告尚欠油款987812元未付。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了供油合同、燃油接收凭证、付款确认等证据。本院对证据的真实性予以确认，能够证明双方的合同关系及供油事实。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订供油合同，约定原告为“中凯丰”轮提供燃料油。12月23日，原告为该轮提供0#燃料油55吨、120#燃料油247.58吨，“中凯丰”轮船员在燃油接收凭证上签字并加盖印有被告名称的船章。12月26日，被告签署付款确认单，确认单载明油款共计1339562元，应在50天之内付清，逾期付款每天按剩余油款的千分之三交付违约金。被告至起诉时尚欠原告987812元油款未付。遂成讼。
本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。原告提供的供油合同、燃油接受凭证能够证明原、被告之间具有供油合同关系以及供油的事实。原告作为供油方，提供相应油品，履行了其应尽义务；被告作为受油方，应当向原告履行油款给付义务。被告拖欠原告加油款的行为，属违约行为，应承担给付责任。双方约定被告迟延付款的违约金按欠款金额每日千分之三计算，原告于起诉时将违约金减少为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中凯海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司供油款987812元；
二、被告给付原告因拖欠油款产生的违约金（自2015年3月1日起至实际给付之日止按772812元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告江苏中凯海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6839元、保全申请费5000元由被告江苏中凯海运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：农行天诚支行02-200501012001686，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲁振楠
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初623号
原告：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地，天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6032-43。
法定代表人：刘巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长利，男，该公司总经理。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地，江苏省徐州市中山北路***号。
法定代表人：袁兵。
原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司诉被告江苏中凯海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于起诉后提出海事请求保全申请，申请扣押被告所有的“中凯丰”轮，本院依法裁定准许。案外人为使船舶能够继续营运给付原告21.5万元，原告申请解除对该轮的扣押，本院依法准许。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加油款987812元及违约金（自2015年3月1日起至实际给付之日止按772812元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2014年12月23日为被告船舶“中凯丰”轮提供燃料油。被告于2014年12月26日签署费用确认，确认费用共计1339562元并于50天内支付，逾期不支付的按日千分之三支付违约金。至起诉时，被告尚欠油款987812元未付。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了供油合同、燃油接收凭证、付款确认等证据。本院对证据的真实性予以确认，能够证明双方的合同关系及供油事实。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订供油合同，约定原告为“中凯丰”轮提供燃料油。12月23日，原告为该轮提供0#燃料油55吨、120#燃料油247.58吨，“中凯丰”轮船员在燃油接收凭证上签字并加盖印有被告名称的船章。12月26日，被告签署付款确认单，确认单载明油款共计1339562元，应在50天之内付清，逾期付款每天按剩余油款的千分之三交付违约金。被告至起诉时尚欠原告987812元油款未付。遂成讼。
本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。原告提供的供油合同、燃油接受凭证能够证明原、被告之间具有供油合同关系以及供油的事实。原告作为供油方，提供相应油品，履行了其应尽义务；被告作为受油方，应当向原告履行油款给付义务。被告拖欠原告加油款的行为，属违约行为，应承担给付责任。双方约定被告迟延付款的违约金按欠款金额每日千分之三计算，原告于起诉时将违约金减少为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中凯海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司供油款987812元；
二、被告给付原告因拖欠油款产生的违约金（自2015年3月1日起至实际给付之日止按772812元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告江苏中凯海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6839元、保全申请费5000元由被告江苏中凯海运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：农行天诚支行02×××86，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲁振楠
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初623号
原告：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地，天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-43。
法定代表人：刘巍，该公司董事长。
委托代理人：杨长利，该公司总经理。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地，江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵。
本院在审理原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司诉被告江苏中凯海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出海事请求保全申请，申请扣押被告所有的“中凯丰”轮，并责令被告提供人民币100万元的担保。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款及第二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准许原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被告江苏中凯海运有限公司所有的“中凯丰”轮；
三、责令被告江苏中凯海运有限公司提供人民币100万元的担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹晓辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00320-1号
原告：辽宁统一兴业电池有限公司。
法定代表人：张东军，系总经理。
委托代理人：尚齐新，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：辽宁宝林集团有限公司。
法定代表人：王宝林。
被告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。
法定代表人：王宝林。
担保人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司
法定代表人：张东军，系总经理。
担保人：张东军，男，，汉族，系辽宁统一兴业电池有限公司总经理，住沈阳市和平区XXX街XX号。
担保人：王红梅（与担保人张东军系夫妻），女汉族，系辽宁统一兴业电池有限公司总经理财务人员，住同上。
原告辽宁统一兴业电池有限公司与被告辽宁宝林集团有限公司、辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁宝林集团有限公司、辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司银行存款850万元或查封、扣押其等值财产，并提供辽宁盛润福润滑油股份有限公司名下的车牌号为辽X**小型越野客车、张东军与王红梅共同共有的位于XX市站前区XXX南X甲1号（建筑面积66.96平方米）、甲2号（建筑面积66.96平方米）、甲3号（建筑面积66.96平方米）三套门市房及车牌号为XXX奔驰轿车为前述保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封辽宁盛润福润滑油股份有限公司名下的车牌号为辽XX**小型越野客车；
二、查封张东军、王红梅共同共有的位于营口市站XXXx南X-甲X号（建筑面积66.96平方米）门市房；
三、查封张东军、王红梅共同共有的位于营口市站前区XXX南X甲X号（建筑面积66.96平方米）门市房；
四、查封张东军、王红梅共同共有的位于营口市站前区XXXx南X-甲X号（建筑面积66.96平方米）门市房；
五、查封张东军、王红梅共同共有的车牌号为XXX**奔驰轿车；
六、冻结被告辽宁宝林集团有限公司、辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司银行存款850万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜 琳
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。