江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3953号
原告：仲其威，男，1984年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1978年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告：沭阳县金盛运输中心，住所地沭阳县东小店乡王圩村*组。
负责人：李永娟，该中心经理。
委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。
原告仲其威与被告刘凯返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了听证，原告仲其威及其委托诉讼代理人刘尚飞、被告刘凯及其委托诉讼代理人张敏到庭参加听证；后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲其威及其委托诉讼代理人范井虎、被告刘凯委托诉讼代理人张敏到庭参加听证；后因案情需要，依法追加沭阳县金盛运输中心为被告，并适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告仲其威及其委托诉讼代理人刘尚飞、被告刘凯委托诉讼代理人张敏、被告沭阳县金盛运输中心委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲其威向本院提出请求：判令1、被告返还原告的货车（车牌为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××，车辆价值10万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘凯系朋友关系。被告刘凯一直从事二手车买卖。2016年11月，原告和被告刘凯协商，原告将其所有的车牌为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆交于被告刘凯出售，但被告刘凯并没有将车辆出售，原告要求被告刘凯将车辆返还，但被告刘凯拒不返还。原告报警，经公安机关处理未果。后本院依法追加沭阳县金盛运输中心为被告后，原告要求二被告返还案涉车辆。
刘凯辩称：原告委托刘凯出售案涉车辆属实。但委托的时间为2016年11月份，案涉车辆已于2016年12月2日变更登记在被告沭阳县金盛运输中心名下，按照法律规定，案涉车辆的所有权已转移。被告刘凯接受原告委托事项系帮忙的行为。不同意原告的诉讼请求。
沭阳县金盛运输中心辩称：案涉车辆变更登记在被告沭阳县金盛运输中心名下属实。案涉车辆系原告出售给被告沭阳县金盛运输中心，价款为40000元，货款已给付原告。原告与被告沭阳县金盛运输中心系买卖关系。不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告与刘海飞签订车辆买卖协议，原告从刘海飞处购买车牌照为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（车架号为LFWSRXNH9AAD37050）、苏Ｎ×××××的车辆，货款为28000元。后原告对苏Ｎ×××××车辆进行维修，支出维修材料费用37940元。2016年9月21日，苏Ｎ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司进行投保，被保险人为原告仲其威。2016年9月25日，原告与胡道元签订车辆买卖协议，原告从胡道元处购买车牌照为苏Ｎ×××××重型普通半挂车（车架号为LJRB1337282008626）的车辆，货款为30000元。后原告对苏Ｎ×××××车辆进行维修，支出维修材料费用7600元。2016年11月份，原告经被告刘凯介绍，委托沭阳县金盛运输中心出售上述苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，并于2016年12月2日将上述车辆变更登记于被告沭阳县金盛运输中心名下，车牌号分别变更为苏Ｎ×××××和苏N7**挂。
另查明：苏Ｎ×××××车辆于2016年6月4日发生事故，后由中国太平洋财产保险股份有限公司对该车车损定额为51000元。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、车辆买卖协议、保险单、车损计算书、材料结算单、机动车登记证书、公安机关询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告沭阳县金盛运输中心辩解其与原原告之间系车辆买卖关系，其已给付原告相应货款40000元，原告已将案涉车辆变更登记在被告沭阳县金盛运输中心名下，案涉车辆已属被告沭阳县金盛运输中心所有。本院认为公安机关办理的机动车登记，系属于是否准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权归属登记。被告沭阳县金盛运输中心不能仅凭案涉车辆登记在其名下即证明案涉车辆所有权归其所有。被告沭阳县金盛运输中心主张其系从原告处购买案涉车辆，未提供相关购车协议予以证明，其主张已给付原告货款40000元，亦未举证证明，故本院对被告沭阳县金盛运输中心主张其与原告之间关于案涉车辆系买卖关系不予认定。被告沭阳县金盛运输中心辩解其将案涉车辆出售于他人，未举证证明，结合至目前为止，案涉车辆仍登记在被告沭阳县金盛运输中心名下的事实，故本院认定案涉车辆仍由被告沭阳县金盛运输中心占有，但系无权占有，被告沭阳县金盛运输中心应将案涉车辆返还原告。如果被告沭阳县金盛运输中心不予返还或者不能返还案涉车辆，应按案涉车辆的价值给付原告。
案件审理过程中，被告沭阳县金盛运输中心表示愿意将案涉车辆送至本院予以现场勘验，但其在本院规定的期限内未将案涉车辆送至本院进行勘验，且被告沭阳县金盛运输中心亦未向本院提供案涉车辆的现状，客观上导致无法对案涉车辆进行价值鉴定，故本院综合案涉车辆的相关材料，对该车辆的价值予以酌定。案涉车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××由原告以价值28000元从他人处购得，原告未提供证据证明苏Ｎ×××××车辆的购得价款，本院酌定该车辆购得价款为14000元。该车原告购得后进行维修，支出材料费为37940元，结合该车在原告购得前发生事故，保险公司定车损为51000元，原告支出的维修材料费用具有合理性，故本院酌定案涉苏Ｎ×××××（原苏Ｎ×××××）车辆价值为51940元。案涉车辆苏Ｎ×××××由原告以价值30000元从他人处购得，后原告对该车进行维修，支出维修材料费7600元，故本院酌定案涉苏N7**挂车辆价值为37600元。综上，本院酌定案涉车辆苏Ｎ×××××、苏79**挂在变更登记为被告沭阳县金盛运输中心并由其占有时的价值为89540元。
综上，原告主张被告沭阳县金盛运输中心返还原物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘凯返还案涉车辆，因原告提供的证据和经本院调查的事实，无法证明案涉车辆系原告交于被告刘凯出售以及该车辆由被告刘凯占有，故原告要求被告刘凯返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县金盛运输中心在本判决生效后十日内将车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（车架号为LFWSRXNH9AAD37050）和苏Ｎ×××××重型普通半挂车（车架号为LJRB1337282008626）返还给原告仲其威。
二、被告沭阳县金盛运输中心如不予返还或者不能返还上述车辆，应给付原告仲其威车款89540元。
三、驳回原告仲其威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费1020元，合计3320元，由被告沭阳县金盛运输中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 马常会
二〇一七年十一月八日
书 记 员 仲梦妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。