wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5411号罪犯董波波，男，1991年2月13日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年4月6日作出了（2010）西刑初字第150号刑事判决，以被告人董波波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯董波波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董波波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯董波波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董波波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00343号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：李勇，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年六月三十日
书记员 王涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2425号
原告袁璐。
被告栾正芸。
原告袁璐与被告栾正芸物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁璐与被告栾正芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁璐诉称，原、被告系青岛市城阳区流亭街道林港花园B区8号楼2单元上下楼邻居，原告房屋在上，被告房屋在下。自2013年1月起，被告无故将原告水管掐断，致原告房屋断水，无法居住，原告多次找被告协商未果。现原告诉至法院，请求判令被告拆除位于青岛市城阳区流亭街道林港花园B区8号楼2单元301房屋内水管阀门一处，并赔偿原告自2013年1月起至本判决生效之日按每月人民币1000元标准计算的房租损失。
被告栾正芸辩称，同意拆除阀门，不同意赔偿原告的房租损失。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告袁璐为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1，购房协议一份及收据两份，证明原告于2003年从青岛城阳宏辉工贸开发有限公司购得涉案房屋，对该房屋享有合法的财产权益。证据2，现场录像一份，证明原告家中自来水被切断，无法正常用水。证据3，现场录音一份，证明被告自2013年1月1日起开始给原告非法断水，持续到现在。证据4，房屋租赁合同一份，证明涉案房屋每月租赁费为人民币1000元。证据5，案外人申得均于2013年1月9日给原告发送的短信一份，证明被告于2013年1月9日起安装水阀并且给原告房屋停水。
被告栾正芸未向本院提交证据。
对原告袁璐提交的证据1，被告不予认可，且该证据涉及案外人青岛城阳宏辉工贸开发有限公司，该公司也未出庭作证，本院不予采纳。对原告提交的证据2，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。对原告提交的证据3，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据4、5，被告不予认可，且该证据涉及案外人申得均，申得均也未出庭作证，本院不予采纳。
根据原告袁璐申请，本院依法组织原、被告双方对涉案房屋进行了现场勘验，勘验结果如下：一、青岛市城阳区流亭街道林港花园B区8号楼2单元201户房屋内水管安装了水阀，通过操作水阀可以切断对301户房屋的供水；二、青岛市城阳区流亭街道林港花园B区8号楼2单元201户房屋内上水管道水阀处于打开位置，301户房屋供水正常；三、青岛市城阳区流亭街道林港花园B区8号楼2单元201户房屋内房顶有被水浸泡的痕迹，房间木门包边及衣柜墙壁出现霉变现象。
经审理查明，青岛市城阳区流亭街道林港花园B区8号楼2单元301户房屋由原告袁璐管理使用，该单元201户房屋由被告栾正芸管理使用。2013年1月，原、被告因琐事发生纠纷，被告在位于其房屋厨房的水管安装了水阀，并通过操作水阀切断了301户房屋的供水，经双方多次协商未果，该水阀至今尚未拆除。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告袁璐与被告栾正芸因琐事发生纠纷，应通过正当方式合理解决，但被告私自在其房间内安装水阀，切断原告用水，应当承担停止侵害、恢复原状并承担原告损失的责任，本院对原告要求被告拆除水阀、恢复水管原状的主张予以支持。被告辩称其于2013年3月底之前就打开水阀，恢复对原告房屋的供水，但被告安装的水阀尚未拆除，被告可以随时随意地切断原告用水，原告房屋的供水权益无法得到充分保障，原告的房屋事实上无法出租，也无法获得预期的租金收入，因此，被告有过错并有侵权行为，原告存在损害事实，且被告的侵权行为与原告的损害事实存在因果关系，被告应当承担侵权责任。对原告要求被告赔偿房租损失的主张，因被告认可涉案房屋每月租金可以达到人民币1000元，结合本案案情，本院酌情支持原告6个月的租房损失费共计人民币6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告栾正芸于本判决生效后10日内将位于青岛市城阳区流亭街道林港花园B区8号楼2单元201户房屋厨房内的水阀拆除并恢复水管原状。
二、被告栾正芸于本判决生效后10日内赔偿原告袁璐房租损失人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告栾正芸负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十月十九日
书 记 员 马 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人韩俊峰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与韩俊峰信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2017年12月6日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月六日
书记员 李玉龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初197号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴新和，男，1967年9月15日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省浠水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人吴新和犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，因案件出现不适宜简易程序审理的情形，本院于同年4月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人吴新和到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人吴新和驾驶超载的鄂Ａ×××××重型自卸货车，沿武汉市三环线地面层由北向南行驶至汉阳区琴台大道立交桥下路段时，因其车辆第二轴右侧轮轴断裂导致车轮脱落，脱落的轮胎将正在路边修车的被害人陈某平、蔡某芳撞倒，致两人受伤，陈某平经送医院抢救无效死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陈某平符合交通事故致颅脑损伤而死亡；蔡某芳的损伤程度为轻伤一级。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××××事故车辆第二轴右侧制动器陈旧性损伤，制动系不符合安全技术条件。武汉市公安局汉阳区交通大队经对鄂Ａ×××××事故车辆进行过磅，确认案发时该车辆系超载驾驶。武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通事故认定书认定，吴新和负此事故全部责任。
事故发生后，被告人吴新和同他人一起送被害人去汉阳医院抢救，在医院接受公安民警调查处理。案发后，经武汉市汉阳区人民法院和武汉市中级人民法院审理，被害人均依法获得民事赔偿。
公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴新和的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吴新和定罪处罚。
被告人吴新和对起诉指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人吴新和驾驶载物超过核定载质量且制动不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××重型自卸货车，沿武汉市三环线地面层由北向南行驶至汉阳区琴台大道立交桥下路段时，因其车辆第二轴右侧轮轴断裂导致车轮脱落，脱落的轮胎将正在路边修车的被害人陈某平、蔡某芳撞倒，致两人受伤，陈某平经送医院抢救无效于当日死亡。陈某符合交通事故致颅脑损伤而死亡；蔡某芳的损伤程度为轻伤一级。吴新和负此事故全部责任，陈某平、蔡某芳不负此次事故责任。
事故发生后，被告人吴新和同他人一起将被害人送到汉阳医院抢救，并在医院接受公安民警调查处理。本案民事部分经人民法院一审、二审，现被害人均已获得民事赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获、破案经过、常住人口基本信息表、前科材料、情况说明证实，被告人吴新和的到案经过、基本身份信息及前处情况。
2、交通事故案件登记表，被害人蔡某芳的陈述，证人刘某群的证言，被告人吴新和的供述就本案的起因、经过和结果相吻合。
3、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2016】毒鉴字第991号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】交鉴字HY第471号、湖北军安【2016】痕鉴字HY第471号司法鉴定意见书证实，被告人吴新和血样中未检出乙醇成份；鄂Ａ×××××重型自卸货车第二轴右侧制动器陈旧性损坏，制动系不符合安全技术条件；事故发生时，脱落的轮胎为鄂Ａ×××××重型自卸货车第二轴右侧分离，脱落的轮胎与鄂Ａ×××××小型轿车右后车门相接触。鄂Ａ×××××小型轿车车身右侧后部有与人体相接触所形成的痕迹。
4、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2017】临鉴字第310号法医临床司法鉴定意见书、武福爱【2016】病鉴字第154号法医病理司法鉴定意见书证实，蔡某芳损伤程度为轻伤一级，陈某平符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
5、武公交阳认字【2016】第00198号道路交通事故认定书、证实，被告人吴新和负此次事故全部责任，陈某平、蔡某芳不负此次事故责任。
6、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2017法鉴字第00420号法医司法鉴定意见书证实被告人吴新和目前的疾病属于适用保外就医严重疾病范围，建议规范性治疗。
7、民事判决书、裁定书、案款退费通知书证实涉案被害人均已依法获得赔偿。
8、现场勘查笔录，照片，病历，血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定意见通知书，送达回执，道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书、逝者资料，赔偿情况说明，车辆信息，超载情况说明，驾驶证信息，保险单等证据证实上述查明的事实。
本院认为，被告人吴新和违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量且机件不符合安全技术条件的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴新和犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴新和归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人吴新和已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴新和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16210号
原告：吕永兰，女，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市渝中区胜利坡**号4-3，公民身份号码3411261969********。
被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司，营业场所：重庆市九龙坡区天兴路49号附1号至附13号附15号。统一社会信用代码：91500107320345622T。
负责人：曾诚。
委托诉讼代理人：廖曾，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾频，该公司工作人员。
原告吕永兰与被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吕永兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕永兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕永兰撤诉。
案件受理费5元，免予收取。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏溢璘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5696号
罪犯林学准，男，1991年2月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月21日作出（2013）穗海法刑初字第247号刑事判决，以被告人林学准犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）穗中法刑二终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林学准在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学准系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月2日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林学准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林学准予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第123号
申请人何云川，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人何云川与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）173号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何云川48**元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何云川向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）173号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1921号
申请执行人：郑金山，居民。
被执行人：青岛海润木业有限公司
法定代表人：唐云北，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2670号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6825元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1921号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1921号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市建设大街南端。负责人林月亭，行长。被执行人卞新良，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人卞新良信用卡纠纷一案中，被执行人卞新良因长期下落不明，其名下没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）黄民初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭文阁审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘俊兴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南邓州市供电公司（原邓州市电业局）。住所地：河南省邓州市中心城区。
法定代表人：候保永，该公司总经理�
委托代理人：杨军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑应光，男，汉族，1961年8月10日出生。
委托代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市穰东镇人民政府。
法定代表人：王萌，该镇镇长。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
再审申请人国网河南邓州市供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人郑应光、邓州市穰东镇人民政府（以下简称穰东镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供电公司申请再审称：原审在未查明火灾事故原因的情况下，就将全部过错责�归于供电公司，且穰东镇政府规划许可商户搭建对电力设施存在安全隐患的铁皮棚，穰东镇政府、商户也存在过错，也应承担相应责任。综上，原判错误，请求再审。
郑应光、穰东镇政府提交意见称：供电公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：起火部位线路系供电公司所有和管理。经公安消防部门现场勘验，认定起火原因为起火部位处电气线路短路引燃下方可燃物所致。供电公司将400伏的架空绝缘电缆敷设在商户的一楼房檐或摆放在铁皮屋顶，严重违反了电力设施安装规定，存在安全隐患。且在此段电缆曾被烧断后，供电公司对火灾隐患未按规定及时进行整改，最终导致火灾事故发生，给郑应光造成重大损失，供电公司作为该处电力设施的的产权人和管理人负有不可推卸的责任，原审判决供电公司对郑应光承担赔偿责任�无不当。因义乌路主干道两侧预留过宽，穰东镇政府依据相关法律法规和群众意愿，在职权范围内统一规划许可商户在主体建筑前可以搭建4-6米的临时建筑，并不违法。商户根据镇政府的规划在主体建筑前搭建铁皮棚，也无过错。且涉案铁皮棚搭建在先，供电公司敷设电缆在后。供电公司主张穰东镇政府和商户也应承担相应责任缺乏事实与法律依据，原审不予支持正确。
综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网河南邓州市供电公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 任方方
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 豆中银
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初435号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1－1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余健，男，1982年12月24日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告余健物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第590号
罪犯齐忠政，男，1946年12月28日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年12月13日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第89号刑事判决，认定齐忠政犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月3日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第12号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间齐忠政确无故意犯罪。
本院认为，罪犯齐忠政在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯齐忠政死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异15号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：文代媚，女，1955年11月17日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人文代媚与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人文代媚是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人文代媚称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主文代媚与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第036号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。文代媚于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第036号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人文代媚于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2316号
原告：张章才，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道上水阁村。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：孟国华，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇三应村上应路东9-2号。
被告：孟文萍，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇三应村上应路东9-2号。
被告：孟成风，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇三应村上应路西65号。
被告：谢巧飞，诸暨市
人，住诸暨市应店街镇三应村上应路西65号。
被告：杭州宏汇时装厂，住所地：萧山区河上镇联发村。
投资人：谢巧飞。
本院在审理原告张章才与被告孟国华、孟文萍、孟成风、谢巧飞、杭州宏汇时装厂民间借贷纠纷一案中，原告张章才
于2009年9月22日向本院申请提出撤回对被告孟文萍的起诉。
本院认为，原告张章才自愿申请撤回对被告孟文萍的起诉
，未违反国家有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告张章才撤回对被告孟文萍的起诉。
审判员 陆启杰
二〇〇九年九月二十二日
书记员 金叶薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2765号
罪犯李先宝。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇四年二月十六日作出（2003）益中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人李先宝犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出（2004）湘刑一终字第104号刑事判决，以李先宝犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第948号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第612号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3769号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1005号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二四年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李先宝自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分150.1分，其中获奖励分34分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共21分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李先宝悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先宝减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年四月十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00011号
上诉人（原审原告）王某甲，无业。
监护人陶某乙，女，1955年7月13日出生，汉族，系王某甲之母。
委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王某乙，退休职工，系王某甲之父。
上诉人王某甲的监护人陶某乙以“王某甲”名义因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加评议的合议庭。经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定对本案不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审判决认定：王某甲母亲陶某乙与王某乙于1999年12月4日协议离婚，协议约定“王某甲未独立生活之前，由父母各付一半所需费用；现有房产及固定财产由女方及子女共有”。双方离婚后，王某甲一直跟随其母亲一起共同生活。2000年，王某甲上高三时开始出现精神疾病。2005年大学毕业后，一直在家没有工作。后因患有精神疾病，并评定为二级残疾。庭审中，陶某乙陈述王某甲2010年向法院起诉，要求与其分割其父母离婚时的房子后，即与监护人陶某乙发生矛盾。之后，双方就没有一起共同生活。此次起诉，王某甲并不知道。
一审法院认为，此次起诉，是王某甲监护人陶某乙以“王某甲”的名义起诉，王某甲本人并不知晓。陶某乙虽为王某甲监护人，但长期没有与王某甲共同生活，在王某甲本人并不知晓的情况下，其滥用法定代理人的身份以王某甲的名义起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回起诉人陶某乙以“王某甲”的名义对王某乙的起诉。
王某甲的监护人陶某乙不服一审驳回起诉的裁定，以“王某甲”的名义向本院上诉称，一审法院载明的上诉人王某甲地址错误、且认定2010年后同监护人陶某乙分开居住存在错误；一审法院表述为“起诉人陶某乙”为弄错诉讼主体，并且一审以“未同王某甲长期共同生活、王某甲本人不知晓起诉、滥用法定代理人权利”为由驳回起诉均不成立，故请求二审法院撤销原裁定，判令王某乙每月支付王某甲抚养费800元。
王某乙未向本院提交答辩状。
本院认为，王某甲为年满18周岁的成年人，在未被认定为非完全民事行为能力等法定事由的情况下，任何人均不能未经王某甲授权而以其名义从事诉讼活动，故一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。王某甲的监护人陶某乙仅提供王某甲个人的精神贰级残疾证，尚无法证实王某甲缺乏判断能力和自我保护能力，为不能辨认自己行为能力的精神病人，法院亦不宜据此认定王某甲为非完全民事行为能力人而承认陶某乙法定代理人的地位，故陶某乙在其女王某甲不知情的情况下以王某甲的名义起诉，是滥用监护人的监护权，其上诉理由不成立。一审法院将王某甲的地址表述为户籍所在地而漏列经常居住地、未经法定程序审查王某甲有无民事行为能力而将王某甲的母亲陶某乙表述为法定代理人，存在瑕疵应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初304号
原告：吴某某，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住安徽省芜湖县。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人陈有德到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月与被告相识。2011年11月7日在芜湖县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年11月26日生育一子吴某天。近年来，被告染上吸毒恶习，且屡教不改，同时，被告在苏州与其他女性有同居关系。被告以上恶习已使双方感情彻底破裂。原、被告因婚前缺乏了解，双方没有感情基础。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某天随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至吴昊天成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、案情说明表、情况说明，证明被告有吸毒史及婚内与其他女性有同居关系。
被告刘某某未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2011年11月7日在芜湖县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年11月26日生育一子吴某天，现随原告生活。2015年1月23日，被告刘某某因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留10天。2015年10月17日晚20时许，有一名女子自称是被告刘某某在苏州认识的女朋友，几个月前在苏州与刘某某发生同居关系，到红杨镇和平村吴某某、刘某某家中找刘某某讨要说法，被告刘某某承认此女子所说的是事实，民警当晚作调解处理。2015年10月12日，被告刘某某在苏州高新区通安镇有个出租房里面以“烫吸”的方式吸食冰毒。2015年10月18日上午10时许，被告刘某某被芜湖县公安局民警在红杨镇和平行政村吴村自然村23号家中查获。芜湖县公安局决定对其行政拘留13日；责令接受社区戒毒三年（自2015年11月1日至2018年10月31日）。原、被告在共同生活期间未添置共同财产，也无债权、债务。
本院认为：被告婚后与她人同居，已严重伤害了夫妻感情，况且又吸食毒品，屡教不改，并两次被公安机关行政处罚，现仍在接受社区戒毒期间，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。由于被告正在接受社区戒毒期，且婚生子一直随原告生活，故仍由原告抚养为宜，被告给予一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子吴某天由原告吴某某抚养，被告刘某某每月给付抚养费600元，至其满十八周岁止，款于每年12月31日支付一次。
案件受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年三月一日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4745号
原告张连元，男，1947年2月26日出生。
委托代理人张庆（张连元之女），1982年10月1日出生，住北京市延庆区。
原告吴春花，女，1955年10月29日出生。
被告张留栓，男，1951年10月6日出生。
委托代理人张春民（张留栓之子），1977年6月18日出生，住北京市丰台区。
委托代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
原告张连元、吴春花与被告张留栓排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连元及其委托代理人张庆、原告吴春花、被告张留栓及其委托代理人张春民、吴晓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连元、吴春花诉称，我们系夫妻关系，与被告系邻居关系。我们两家以伙墙为分界,各有两间半北房，共用一个东南门出行。后来被告在八几年拆房，拆房时将我的半间房的瓦给损坏了，并在两家之间垒了一道墙，我们就在我家宅院单开了一个门。被告今年翻建房屋时，占用了我们家的宅基地范围，当时我们出面阻止未果，被告强行建好了房屋。后来镇里规划科给测量过两回，测量结果均为被告占用了我们家的宅基地。为维护我们的利益，故诉至法院要求1、走道伙走；2、确认被告占用我家的宅基地建房；3、被告修复好我的房子。
被告张留栓辩称，关于道路伙走问题，我于1985年左右翻建过房屋，就修了院墙，后来双方就各走各的门。我家在东，东边没路出门只能往回向西走，需经过原告家，现在我们也不是亲戚，道路伙走不应当是两家还共用我的一个东南门，应当是宅院前的道路共用。关于我今年翻建房屋，我是在原址原拆原建，并且都是以两家伙墙中线为界翻建的，现在伙眼也还在，我并没有侵占原告的宅基地。关于原告要求我修复好他的房子，由于两家相邻，我在翻建房屋时是出于邻里和睦相处的角度给原告家的房屋做了修补，现在原告家房屋是老房，年久失修，我并没有损坏他的房屋，其房屋有损坏不应当由我修复。故我不同意原告的要求，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告家居东，宅院位于延庆区永宁镇王家山村128号。2016年6月7日原告持诉称理由诉至本院，要求1、走道伙走；2、确认被告占用其家的宅基地建房；3、被告修复好其房子。
庭审中，原告出示1965年房地产卖契，予以证明张秋元将北贰间半房屋卖与张祥云（张连元之父）；2002年9月23日该房屋的宅基地办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者：吴春花，四至：东至张留栓、南至道、西至街道、北至自家滴水，该使用证上的附图显示东西长7.8米；原告另出示北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会和北京市延庆区永宁镇政府的证明一张，载明现实测原告家宅院东西长7.6米，予以证明被告占用了原告的宅基地。
庭审中被告出示1950年的两份位于王家山村的土地执照存根及争议房屋照片，予以证明翻建房屋是在自家宅院范围内翻建，道路伙走应当是宅院前的道路共用。其中土地执照存根一张显示户主姓名：张洪有，房产坐落：村内，种类：北瓦房，间数：贰间半，地基亩数：壹分玖，地基四至：东至崖顶、西至中线、南至中线、北至外滴水，地基长横闊：长玖方、横伍方，备考：大门道路伙有；一张显示户主姓名：张洪昌，房产坐落：村内，种类：北瓦房，间数：贰间半，地基亩数：壹分，地基四至：东至伙中线、西至街、南至前滴水、北至後滴水，地基长横闊：长伍方、横肆方伍；坐落：村内，种类：西瓦房，间数叄间，地基亩数：肆分陸，地基四至：东至中线、西至街、南至墙根、北至山墙，地基长横闊：长拾叁方贰、横捌方肆；备考：大门道路伙有。经查张洪有与张洪昌系兄弟关系，张洪有系被告之父，张洪昌系张秋元之父。
本案在审理过程中，原告表示原、被告双方各有两间半北房，是以伙墙中线为分界，被告在建房时伙墙底部没有改动。另关于修复房屋，原告未能提供证据证明房屋有损坏系被告所为，双方差异较大，本案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、房地产卖契、集体土地建设用地使用证、证明、土地执照存根及照片等在案佐证。
本院认为，在本案中原告主张三个诉讼请求：1、走道伙走；2、确认被告占用原告的宅基地建房；3、被告修复好原告的房子。其中关于走道伙走,原告陈述被告在八几年拆房，原告就在自家宅院单开了一个门，后双方就各自走自己的院门，上述事实距今已有30多年，现原告要求走道伙走，不利于双方和谐生活，本院不予支持。本案为排除妨害纠纷，是指因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。故原告要求确认被告占用原告的宅基地建房这一诉讼请求，应以原告享有合法宅基地使用权为前提。根据本案已查明的事实，原告出示自家房屋的宅基地的集体土地建设用地使用证，予以证明自家宅基地四至：东至被告、东西长7.8米；被告出示二张土地执照存根，予以证明自家宅院西至中线；考虑庭审中原告表示原、被告双方各有两间半北房，是以伙墙中线为分界，被告在建房时伙墙底部没有改动的意见，故本院认为原、被告之间的纠纷，实际是宅基地使用权权属纠纷。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。庭审中原告出示的北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会、北京市延庆区永宁镇政府的证明并不是相关处理决定通知，原、被告之间的土地使用权争议仍未解决，故本案原告起诉的要求确认被告占用原告的宅基地建房的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告修复好原告的房子，现原告未能提供充分证据证明房屋有损坏系被告所为，该请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张连元、吴春花的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张连元、吴春花负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 于海旭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第685号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人贺某某，男，1976年10月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。曾因犯抢劫罪于2007年3月13日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年11月13日，被告人贺某某到石狮市祥芝镇祥农村芝山中路182号飘香烧烤店内，溜门入室，盗走女朋友冉某某的车桶花项链、珠间沙桶手链、抬面型花戒指、黄金项链、黄金手链各1条，黄金戒指2枚、白金耳环1个，以及黄金耳环半截（总价值人民币20545.14元）。
2014年12月19日凌晨，公安人员在上述烧烤店内抓获被告人贺某某。2015年3月17日被告人贺某某的亲属追回黄金戒指1枚及黄金项链、黄金手链各1条，并退赔被害人冉某某人民币11260元。另查明，2014年12月9日，被害人冉某某在住处寻回被告人贺某某放的白金耳环。被告人贺某某在被被害人冉某某怀疑、质问之后，承认盗窃之事，并写下欠条后赔偿其人民币3000元。2014年12月26日，被告人冉某某出具谅解书，对被告人贺某某的行为表示谅解。
本案审理过程中，被告人贺某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某某陈述及辨认笔录，证人张某某证言，书证欠条、现沽单、销售凭证、出海船民证、居民身份证、常住人口信息表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、收条、谅解书，现场勘验检查笔录、现场照片，关于耳坠等的价格鉴定结论意见书，以及被告人贺某某供述及其指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币20545.14元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺某某案发前主动赔偿被害人人民币3000元，案发后被告人贺某某的亲属已退赔被害人全部经济损失，并向本院预缴罚金人民币2000元，被害人亦已谅解被告人贺某某，酌情对被告人贺某某予以从轻处罚。公诉机关对被告人贺某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金已预缴人民币二千元，剩余部分应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 斌 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 雪 萍
速 录 员 康 珍 珍
法 官 判后寄语
贺某某：
虽然你盗窃了未婚妻冉某某的黄金首饰，但自从你被拘留之后，她却依然爱你，为你四处奔波，对你不抛弃、不放弃，一片真心，令人感动。希望你服刑之后，彻底改过自新，寻一份稳定的工作，好好善待她，组建一个美满的家庭，切莫辜负冉某某的这份真情，错过这份来之不易的姻缘。祝你们幸福。
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第2-1、3-1、4-1号
申请执行人：SMC株式会社。
法定代表人：丸山胜德。
委托代理人：黄剑国、张玥。
被执行人：乐清市天科气动科技有限公司。
法定代表人：李赛茹。
本院依据广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法执字第1277-1279号委托执行函，业已接受委托立案执行申请执行人SMC株式会社与被执行人乐清市天科气动科技有限公司侵害发明专利权纠纷三案，执行标的共计330000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行上述义务，并向本院报告财产情况，该邮件因无人签收而退回。经到现场查看，被执行人已不在乐清市北白象镇白象大道451-453号经营，迁往地址无法查明。本院向各主要金融机构发出协助查询银行存款通知书，仅查到被执行人在中国农业银行乐清北白象支行账户19×××96里有小额存款，本院于2015年9月22日予以冻结（余额5.86元）。本院向乐清市住房和城乡规划建设局、乐清市国土资源局、温州市房屋登记中心、温州市国土资源局、温州市公安局车管所、温州市工商局等单位发出协助查询通知书，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，于2015年9月23日冻结了被执行人在温州银行柳市支行账户70×××82（余额53.35元）。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未查到被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案可先予终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
（2015）浙温执委字第2-4号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 素
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10252号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗少华，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗少华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,902.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,902.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20501号
原告林×，男，1921年2月14日出生。
委托代理人陈锐，男，1960年5月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
被告张×，女，1926年2月20日出生。
委托代理人夏立达（被告之女），女，1950年3月1日出生。
委托代理人陶群（被告之女婿），男，1947年2月4日出生，北京市交通委员会退休干部。
原告林×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈锐、被告及其委托代理人夏立达、陶群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年4月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。
我与被告系经邻居介绍相识，相识不到一年登记结婚。婚前感情一般。婚后因双方生活习惯、脾气性格不和，屡有矛盾发生。我在被告处生活期间，深感被告及其子女对我的歧视。2013年7月，我因办理出国手续，向被告索要户口本，被告不给，后将户口本交给其女儿和女婿，让其随我去办理护照。护照办理过程中，我与被告的女儿和女婿发生肢体冲突。
2013年8月26日，我曾经诉至法院要求离婚。2013年10月10日法院驳回我的请求。从法院判决生效至今，我与被告没有任何往来，独自一人居住在海淀区的房子里。
现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。我已经是93岁的老人，希望自己有生之年不再被痛苦的婚姻所困扰。我与被告没有财产争议，没有共同存款等，双方都有住房可以居住。现我诉至法院要求离婚，各自财产、住房归各自所有。
被告辩称：我与原告结婚已有30多年。婚前原告来京，无家庭、无子女、无工作、无住处，身体状况极差。我帮助原告借房住，并帮他找到工作。婚后，我们一直同住。当时我尚未退休，身体很好，两人相处和谐，原告的身体也逐渐好起来。
我有五个女儿，都有家庭和子女，对原告非常尊重和宽容。原告所述”子女歧视”的离婚理由不属实。现在我已经近90岁，身体状况不如从前。原告与他人保持特殊关系，我生病卧床不起，他完全不过问。原告每次住院我都派子女轮流去照顾他。
上次诉讼法院判决不准离婚后，我委托女婿到原告家里探望他，因为我身体不好，所以我本人没有去。原告也到我居住地来过两次，取东西。因为我们30多年的感情没有破裂，原告没有子女我还要我的子女去照顾他，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
2013年7月，原、被告因原告户口簿使用和保管问题产生争议，原告曾主张夫妻感情破裂诉至我院要求离婚。该案审理中，原告表示双方自2010年即开始分居，被告表示不予认可，并认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
2013年10月10日，我院作出（2013）朝民初字第33880号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告现再次诉至法院要求离婚。
本案审理中，原告就双方夫妻感情已经破裂的事实仍未提供相应证据。被告表示，其与原告夫妻感情并非破裂，并在法院判决不准离婚后做出和好表示。被告对此不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、（2013）朝民初字第33880号民事判决书等证据在案证明。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。
原、被告虽系再婚，但双方婚姻关系存续时间长达三十余年，且多年来并未发生根本矛盾影响夫妻感情，故原、被告的婚姻关系有较深厚的感情基础。现原告再次诉至法院要求离婚，但其主张的导致夫妻感情破裂的事实与第一次起诉离婚时基本相同，对于被告子女对其存在”歧视”而导致双方感情破裂等主张均没有提供相应证据。
原、被告在共同生活中并没有本质矛盾，且被告和好意愿强烈，现双方均年事已高，稳定和谐的家庭环境和夫妻之间真挚的相互扶助与支持更有利于二人今后的生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
应当指出的是，在今后的生活中原、被告应当彼此尊重、坦诚相待、加强交流、互相理解，共同努力营造幸福和睦的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林×要求与被告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告林×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年七月三日
书记员 郭天天
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初235号
原告：岳井生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：赵彦春，现住吉林省榆树市。
被告：赵彦斌，现住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。
原告岳井生与被告赵彦春、赵彦斌承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告岳井生及委托诉讼代理人张磊与被告赵彦春和赵彦斌及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳井生向本院提出诉讼请求：二被告给付货款410000元及违约金123000元，合计533000元。事实和理由：2016年8月28日原、被告签订《合同书》一份，约定原告为被告制作田间毛渠预制砼梯形槽制作，由原告包工包料并负责运输到工地。每加工10000块时结算一次货款，如一方违约，应按照总货款30%支付违约金。原告合计为被告加工1.58万块，运输中损坏2000块，实际结算为1.34万块，金额为41万元。被告承诺代付原告拖欠水泥等货款10万元，剩余货款31万元被告为原告出具欠条一张，但后期10万元水泥等货款被告没有代为给付，故被告应付原告货款41万元。经原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告合法权益提起诉讼。
赵彦春、赵彦斌答辩称，1.本案遗漏原告合同书是原告与被告及案外人高某共同签订的，高某应当是与本案有利害关系，所以我们认为高某应作为原告参加诉讼；2.原告诉求的41万元费用不属实，最后原、被告间确认的费用数额应是31万元，因为合同总价款713700元，原告完成的工程量是近13000块，并未达到合同要求的数额，主要原因是加工过程原告使用的石料未达到标准，出现大量损坏，最后运到工地是近12000块，另被告为原告垫付10万元水泥款、人工费及场地费，最后双方确认数额31万元；3.违约是原告而不是被告，原告要求被告支付违约金没有依据，因合同明确约定使用的材料应有检测报告，原告使用未有检测报告的材料，导致施工期间被监理部门提出整改，原告没有听从监理意见，监理部门在2016年9月13日下发停工令，停工令明确要求立即停工，整个工程未及时验收，至今工程款未给付。原告的过错给被告带来了一定的损失，因此违约应是原告，原告诉求违约金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明事实如下：2016年8月22日，赵彦斌作为甲方，岳井生与高某作为乙方签订《合同书》，合同书约定赵彦斌同意将其承揽的长春市双阳区2016年饮马河西岸高标准农田建设项目田间毛渠预制砼梯形槽制作及运输、安装采用大包形式由岳井生、高某负责生产，共计制作18300个，每个梯形槽制作及运输安装共计39元，总工程造价713700元，必须严格按照图纸施工，并且出具有资质的检验部门出具的砼配比沙子和碎石的检测报告，达到梯形槽制作的合格产品，工程分两次拨付工程款，待梯形槽制作到10000块时拨付一次按50%，待工程制作完毕，全部运到施工现场安装完毕一次性全部结清，任何一方违反本协议导致本协议无法继续履行的，违约方需赔偿守约方违约金工程总造价的百分之三十。合同签订后，岳井生按合同要求向赵彦春、赵彦斌提供13000块梯形槽，但未取得有资质检验部门的砼配比沙子和碎石的检测报告。赵彦春、赵彦斌也未按约定时间拨付款项。2017年11月10日，赵艳春出具欠据一份称，欠高某、岳井生工程预制板款叁拾壹万元正，到2017年12月15日前给齐。原、被告对按每块梯形槽价格32元，以及梯形槽13000块结算，均无异议。
庭审中，岳井生申请证人高某出庭作证，高某对于案涉合同款项由岳井生一人主张权利无异议，并称工程款中有100000元系赵彦春、赵彦斌垫付部分。
本院认为，岳井生与赵彦斌签订的《合同书》，系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现岳井生依据赵彦春出具的结算欠据，再结合庭审时双方陈述，对货物单价及供货数量无异议，梯形槽总价款应为416000元，可以认定双方已对本案诉争标的进行结算，但根据原告证人高某陈述，与二被告主张的100000余元系被告垫付款项能相互印证，故岳井生关于本案的未结货款310000元有事实和法律依据，可予支持。岳井生与赵彦斌签订合同，赵彦春为岳井生出具欠据，且二人对于共同承担给付义务无异议，亦未违反法律规定，应予准许。合同履行中，岳井生未按合同约定提供有资质检验部门出具的检测报告，而二被告也未按合同约定时间及时拨付款项，均存在违约，但双方已结算完毕，结算时均未提及违约问题，故关于原告主张的违约金请求，不予支持。二被告答辩时主张应由高某作为共同原告参加诉讼，但高某已当庭表示其主张欠款的权利全部由岳井生行使，系其自行处分权利，不违反法律规定，应予准许，岳井生作为本案原告起诉二被告主体适格。关于二被告抗辩称因岳井生生产的梯形槽质量不合格导致延误工期，工程款未及时拨付，但二被告未能证明在收到发包方通知后，已及时通知岳井生整改，故该抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、赵彦春、赵彦斌共同给付岳井生货款310000元；
二、驳回岳井生其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元（原告已垫付），被告赵彦春、赵彦斌负担5295元，原告自行负担3835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 尹朋霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐雪艳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第280号
申请执行人陈勇，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某号。
被执行人林章胜，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某路某号。
申请执行人陈勇与被执行人林章胜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第2482号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还80000元给申请执行人，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执过程中，本院已对被执行人的银行存款进行了查询，暂无发现可供执行的财产，被执行人的房产已抵押给他人，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，已对被执行人的银行存款进行了查询，暂无发现可供执行的财产，被执行人的房产已抵押给他人，在短期内本案难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第280号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庞香伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3188号
原告：鞠立富。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地临朐县五井镇下五井村。
负责人李本胜。
原告鞠立富与被告潍坊市五井煤矿有限公司、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告鞠立富向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系自1988年8月1日持续至今；2、判令被告支付经济补偿金56347.5元；3、判令被告补缴自1988年8月1日至2004年9月劳动保险待遇或赔偿损失。事实与理由：1988年8月1日，原告被被告招录为工作人员，从事煤炭工作。原告工作后被告迟迟未为给原告缴纳社会保险待遇，自2004年9月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告的经济补偿金是自2004年9月计算至今。而原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，并向被告提异议，要求被告改正，而被告拒不改正。根据《破产法》第48条之规定，“管理人员不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间系劳动争议纠纷，应当先行进行劳动仲裁裁决程序，原告诉求并不符合直接向人民法院提起诉讼的民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠立富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 刘 国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2476号
申请执行人：李高辉，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人:袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：仇胜祥，男，1962年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行李高辉与仇胜祥欠款纠纷一案中，依职权对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，查封汽车一辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下其他可供执行财产，亦未能查找到被执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执356号
申请执行人孙守忠。
被执行人李海龙。
本院在执行申请执行人孙守忠与被执行人李海龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1376号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵�
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第461号
原告：郑建平。
被告：杨金国。
原告郑建平与被告杨金国追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑建平、被告杨金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建平诉称：2008年6月，原告郑建平与被告杨金国因经营胡柚生意向常山县青石信用社联保借款75000元，借期一年，联保借款时双方各向信用社交纳连保信用保证金10000元。还款期限届满时，被告未按约归还借款，原告于2011年6月23日代为向信用社偿还借款本金75000元及利息6000元，并支付了连带保证信用保证金10000元，共计91000元。2013年2月5日，被告归还原告1000元，并向原告出具欠款90000元的欠条，承诺同年12月20日前归还。后被告逾期未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告偿还代偿款90000元，支付自2013年2月5日起至2014年7月5日止按月利率20‰计算的利息30600元，自2014年7月6日至判决确定履行之日止的利息按月利率20‰计算。
被告杨金国辩称：原告代为其偿还常山县青石信用社贷款本金75000元、利息6000元及保证金10000元，共计91000元属实；其在2013年2月5日出具给原告的欠条属实，但出具欠条前的利息已全结清，之后按双方口头约定的每月1100元计息，共向原告支付利息11000元。
原告郑建平就被告答辩意见认为：被告在2013年2月5日双方结算后，确实按每月1100元计息，共支付了11000元的利息，但这是支付结算之前的利息。
原告郑建平为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：浙江省农村信用社（合作银行）收货收息凭证、证明各一份，证明原告郑建平代被告杨金国偿还了信用社贷款本息81000元的事实。
证据三：欠条一份，证明被告杨金国在原告代为偿还信用社贷款本息及保证金共计91000元后，偿还原告1000元，并在2013年2月5日就余额90000元出具了欠条，承诺在同年12月20日前归还，利息按当期银行贷款利息（贷款利率为基准利率上浮100%）为准的事实。
被告杨金国未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告杨金国无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年6月，原告郑建平与被告杨金国向常山县农村信用合作联社青石分社联保借款，借期一年，联保借款时双方各向信用社交纳联保信用保证金10000元。后被告未按约归还借款，2011年6月23日，原告代为向信用社偿还借款本金75000元、利息6000元及保证金10000元，共计91000元。2013年2月5日，原、被告经结算，扣除已支付1000元，被告尚欠90000元，承诺同年12月20日前归还，并向原告出具了欠条，双方口头约定按每月1100元计息。截止2013年12月4日，被告按约支付利息11000元，欠款本金90000元及相应的利息至今未付，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告杨金国向常山县农村信用合作联社青石分社贷款后未按约归还借款，原告郑建平作为该笔贷款的担保，理应承担连带还款责任，而在其承担保证责任后有权向债务人即本案被告追偿，故原告要求被告归还代偿款90000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称在2013年2月5日双方结算后，其按照口头约定的每月1100计息的方式共支付了10个月的利息计11000元，所以利息应从2013年12月5日起计算，原告对双方结算后被告按约共支付利息11000元无异议，但认为这是支付结算前的利息。本院认为，原、被告在结算尚未偿还的欠款本息时应为计算至结算之日止，而欠条中并未载明被告在结算前尚欠利息，原告在庭审中主张11000元是被告支付结算前的利息，却未提供证据证明，故本院对原告这一辩解不予采信，对被告的上述辩称予以支持。据此，依照《中国人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨金国支付原告郑建平代偿款90000元并支付利息（利息自2013年12月5日起至本判决确定履行之日止按月利率11‰计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，减半收取1356元，由原告郑建平负担235元，被告杨金国负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年七月二十四日
书记员 严 璀
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1473号
原告朱两文，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告谢绍辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告朱两文与被告谢绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱两文委托代理人潘华到庭参加诉讼。被告谢绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告以做生意需要资金周转为由在石狮市向原告借款100000元，约定月利息2%，由被告出具一张借据为凭。后经原告多次催讨未还款。请求判决：一、被告立即偿还原告借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月息2%支付利息；二、被告向原告支付本案律师代理费3000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2014年1月9日以名下别克君越汽车为抵押向原告借款100000元，原告扣除利息4000元后转账给被告96000元。被告于2014年8月13日将抵押的汽车出售，当天还清原告借款。请法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年1月9日，被告在石狮向原告借款100000元，并出具借据1张交原告收执。原、被告双方书面约定月利息2%，按月支付，若借款人未能偿付本息，应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等费用，产生纠纷由签约地石狮市人民法院管辖，但未约定还款期限。借款后，被告向原告支付利息至起诉前，但未偿还本金。原告于2015年3月23日诉至法院，为此支出律师代理费3000元。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、借据及律师费发票为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱两文与被告谢绍辉之间的借贷关系合法有效。借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催讨。被告关于借款本金为96000元及已将借款还清给原告的辩解，因没证据证明，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。原、被告约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍部分，本院不予保护。原、被告约定若发生纠纷，由此产生的律师费由债务人承担，不违反法律规定，予以支持。被告谢绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢绍辉应于本判决生效后十日内立即偿还原告朱两文借款100000元及利息（自2015年3月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍）；
二、被告谢绍辉应于本判决生效后十日内立即支付原告因本案诉讼所支出的律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元，由被告谢绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年五月八日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16107号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告王国林，男，60岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王国林物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01403-1号
申请执行人：李莉，女，1976年4月5日出生，无固定职业，住安徽省淮�市相山区。
被执行人：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该××董事长。
被执行人：郝井旗，萧县××置业有限公司董事长。
被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马剑，男，1971年10月31日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李雪，女，1964年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙良，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01082号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雪名下的位于安徽省淮北市相山区（房地权淮房字第××号）房产一套。
二、被执行人李雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李雪可以使用被查封财产；但因被执行人李雪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1233号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人李某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告宋某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古伊泰物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费209元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2967号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：于泳海。
被告：殷长霞。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告于泳海、殷长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告于泳海、殷长霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国民生银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金155558元未还。故要求被告立即偿还借款本金155558元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费8000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款392000元，贷款手续费8000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转账的形式将392000元借款转入被告指定的中国民生银行账户中。现被告已还借款本金244442元，尚欠借款本金155558元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
155558元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于泳海、殷长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款155558元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元、公告费600元，由被告于泳海、殷长霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2967号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告房国辉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告房国辉信用卡纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一�年三月十日
书 记 员 房津宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1235号
上诉人（原审被告）：张志红，男，1972年3月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：袁庆丽，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军强，男，1971年7月6日出生，汉族，住林州市。
上诉人张志红因与被上诉人王军强合伙协议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张志红上诉请求：撤销一审判决，依法对合伙期间的全部财产进行清算或将案件发回重审。事实和理由：1、一审判决仅对合伙关系终止后被上诉人的垫付款进行处理，未进行清算，属适用法律错误，有失公允；2、一审判决未查明被上诉人是否将25万元实际使用完毕，直接判定上诉人承担50%的给付义务，于法无据。
王军强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王军强向一审法院起诉请求：1、依法解除双方订立的合伙协议；2、依法判令被告给付合伙期间垫付的投资款9.5万元及利息（利息从2017年2月16日起至履行完毕之日止，月息1分利息）；三、依法判令被告承担合伙期间的外债13万元的一半6.5万元；四、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日，原告王军强与被告张志红就共同合伙开设经营林州市任村镇海河管理二处商务会所一事达成一致意见，并拟定合伙投资经营协议书一份，该协议书对双方的合伙投资经营项目、出资方式、盈余分配及债务承担、入伙与退伙等事项作了明确约定，但双方均未在该协议书上签字。2017年5月1日前，原、被告二人作为乙方，与邯郸市漳华水利水电有限公司（甲方）签订房屋租赁协议书一份，协议约定甲方将坐落于林州市任村镇河道二处院内临街办公楼一层、二层共计25间房屋租赁给乙方做餐饮住宿使用。签订租赁协议后，原、被告即按照合伙约定开始对租赁房屋进行投资装修。在投资过程中，双方因资金问题出现分歧，后双方于2017年5月31日在见证人郭某1、郭某2的见证下，签订协议一份，载明“协议，王军强与张志红合作建设经营二处宾馆到2017年5月18日止，两人共同投资情况如下：一、截止2017年5月18日止，两人共投资（贷款）共计25万元，其中王军强手贷款投入22万元。张志红手贷款投入3万元。二、双方根据合作约定，共同投资，共付利息的原则，前期双方贷款共25万元，由两人共同承担。三、截止到2017年5月31日止，还需支付材料及人工工资款共计13万元，具体情况由王军强和张志红两人协商解决。立协议双方：王军强，张志红。见证人：郭某1，郭某2，2017年5月31日”。现原、被告因合伙不成，且对合伙投入及债务分担问题无法协商一致，双方形成纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告王军强、被告张志红均明确表示不会再继续投资经营合伙事项。原告王军强投资款22万元的来源系借陈铁锁9万元，借杨俊芳3万元，借陈海峰10万元，原告向该三人的借款利息均为月息1分。一审法院认为，原告王军强与被告张志红就合伙投资经营林州市任村镇海河管理二处商务会所一事，双方均予以认可，对双方的合伙关系，予以确认，原告陈述双方2017年5月18日已散伙，被告陈述其2017年4月已退伙，说明双方合伙关系在诉讼前就已解除，现原告要求解除与被告订立的合伙协议，因双方均未在合伙投资经营协议书上签字，对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付其合伙期间垫付的投资款9.5万元及利息的诉讼请求，双方于2017年5月31日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行。该协议中已对各方投资数额及投资如何承担进行了明确及约定，在双方解除合伙关系后，应当按照该协议履行，故对原告该项诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担合伙期间的债务13万元的一半6.5万元的诉讼请求，因该13万元债务涉及案外人利益，本案不宜处理，相关权利人可另行主张。关于被告要求对投资中可以带走的物品评估后扣除评估价再确定债务数额的意见，该部分财物现系原、被告合伙期间的共同财产，与双方共同债务无关，在此次诉讼中不予处理，相关权利人可另案主张。判决：一、被告张志红于本判决生效之日起十日内给付原告王军强投资款95000元及利息（自2017年2月16日起至实际清偿完毕之日止，按照月息1分计算）；二、驳回原告王军强的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张志红与被上诉人王军强于2017年5月31日签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应严格遵守。按照协议约定，双方均认可已投入25万元，且对该笔款项由双方共同承担，即每人应承担125000元。因张志红仅投入3万元，未完全履行投资义务，故张志红应该先行给付王军强为其垫付的投资款即95000元。一审判决张志红先行给付王军强投资款95000元正确。因对合伙期间财产的清算及债务的处理，均涉及到案外人的权利，一审法院未在本案中予以处理，而赋予相关人另案主张的权利，并无不当。
综上所述，张志红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人张志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊路路
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申1442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宁，男，1979年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国明，男，1958年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告）：廖晓英，女，1983年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人徐宁因与被申请人王国明、廖晓英民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第468号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宁申请再审称：徐宁于2010年8月向诸暨市人民法院起诉王国明、廖晓英，要求归还借款本金200万元及相应利息。一审判决王国明返还徐宁借款本金70万元及相应利息，驳回徐宁其他诉讼请求。双方均提起上诉。在二审开庭前，因徐宁作为其他案件的被执行人被司法拘留及官司缠身、经济困难等原因，迟迟未预交上诉费，直至开庭前一天，徐宁向二审法院表示准备交上诉费，二审法官表示超出期限不用再交了。二审仅审理了王国明的上诉，未审理徐宁的上诉，改判王国明返还徐宁借款50万元并支付相应利息。徐宁援引民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，针对其主张的再审事由向本院补充提交了再审申请，认为一审法院在认定案件事实上存在以下错误：1、王国明向徐宁所借100万元借款，有王国明出具的100万元借条及徐宁向王国明95.5万元转账凭证，并对交付现金4.5万元做了合理解释，但一审法院认定徐宁实际交付195.5万元借款本金事实错误。2、一审法院认定王国明尚欠徐宁借款本金70万元事实认定错误。根据王国明提交的录音资料显示，徐宁认可王国明200万元借款中尚欠徐宁1**来万元，一审据此推定王国明尚欠徐宁借款70万元。徐宁认为录音资料反映的内容不仅包括双方之间的借款，还反映双方之间工程款事实，徐宁说的100来万元实际是双方之间借款、工程款揉合互相抵消之后王国明欠徐宁的金额。3、王国明自认其向徐宁的借款用于南湖监狱建设工程施工，明显用于家庭经营所需，该借款应属于王国明、廖晓英的夫妻共同债务，一审法院认为所涉借款系王国明个人债务非夫妻共同债务属于认定事实错误。徐宁请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
二、徐宁申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，“基本事实”是指用于确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。围绕上述再审事由审查如下。一、本案二审的审理在民事诉讼法司法解释施行以后，该司法解释第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”徐宁非因客观原因未在规定的期限内预交上诉费，二审按其撤回上诉处理后仅就王国明上诉部分进行审理符合民事诉讼法司法解释的规定。二、徐宁认为一审认定其实际交付195.5万元及王国明尚欠其70万元借款属于事实认定错误。本院经审查认为，虽然王国明向徐宁出具了金额为200万元的借条，但在王国明对借条项下的款项未实际交付提出抗辩时，徐宁负有就借条项下的款项交付的举证责任。原审法院结合双方当事人在庭审中的陈述、录音资料等相关事实证据，对于相关案件事实的判断，属于依法对证据行使审核判断权的范围，并非属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明”的情形。三、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在原审诉讼及再审审查期间，徐宁不能提供证据证明案涉借款系用于王国明、廖晓英家庭经营或夫妻共同生活需要，原审法院未认定为夫妻共同债务，有相应依据。综上，徐宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宁的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈小青
·3·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宁，男，1979年1月16日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国明，男，1958年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告）：廖晓英，女，1983年9月19日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人徐宁因与被申请人王国明、廖晓英民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第468号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宁申请再审称：徐宁于2010年8月向诸暨市人民法院起诉王国明、廖晓英，要求归还借款本金200万元及相应利息。一审判决王国明返还徐宁借款本金70万元及相应利息，驳回徐宁其他诉讼请求。双方均提起上诉。在二审开庭前，因徐宁作为其他案件的被执行人被司法拘留及官司缠身、经济困难等原因，迟迟未预交上诉费，直至开庭前一天，徐宁向二审法院表示准备交上诉费，二审法官表示超出期限不用再交了。二审仅审理了王国明的上诉，未审理徐宁的上诉，改判王国明返还徐宁借款50万元并支付相应利息。徐宁援引民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，针对其主张的再审事由向本院补充提交了再审申请，认为一审法院在认定案件事实上存在以下错误：1、王国明向徐宁所借100万元借款，有王国明出具的100万元借条及徐宁向王国明95.5万元转账凭证，并对交付现金4.5万元做了合理解释，但一审法院认定徐宁实际交付195.5万元借款本金事实错误。2、一审法院认定王国明尚欠徐宁借款本金70万元事实认定错误。根据王国明提交的录音资料显示，徐宁认可王国明200万元借款中尚欠徐宁1**来万元，一审据此推定王国明尚欠徐宁借款70万元。徐宁认为录音资料反映的内容不仅包括双方之间的借款，还反映双方之间工程款事实，徐宁说的100来万元实际是双方之间借款、工程款揉合互相抵消之后王国明欠徐宁的金额。3、王国明自认其向徐宁的借款用于南湖监狱建设工程施工，明显用于家庭经营所需，该借款应属于王国明、廖晓英的夫妻共同债务，一审法院认为所涉借款系王国明个人债务非夫妻共同债务属于认定事实错误。徐宁请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。二、徐宁申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十五条的规定，“基本事实”是指用于确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。围绕上述再审事由审查如下。一、本案二审的审理在民事诉讼法司法解释施行以后，该司法解释第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”徐宁非因客观原因未在规定的期限内预交上诉费，二审按其撤回上诉处理后仅就王国明上诉部分进行审理符合民事诉讼法司法解释的规定。二、徐宁认为一审认定其实际交付195.5万元及王国明尚欠其70万元借款属于事实认定错误。本院经审查认为，虽然王国明向徐宁出具了金额为200万元的借条，但在王国明对借条项下的款项未实际交付提出抗辩时，徐宁负有就借条项下的款项交付的举证责任。原审法院结合双方当事人在庭审中的陈述、录音资料等相关事实证据，对于相关案件事实的判断，属于依法对证据行使审核判断权的范围，并非属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明”的情形。三、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在原审诉讼及再审审查期间，徐宁不能提供证据证明案涉借款系用于王国明、廖晓英家庭经营或夫妻共同生活需要，原审法院未认定为夫妻共同债务，有相应依据。综上，徐宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐宁的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  樊清正代理审判员  张晓磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈小青·3·
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第376号
申请执行人白家富，男，汉族，1986年12月4日出生，住四川省会理县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第243号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的29700元，在执行过程中已经执行到位10336元，余款19364元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2878号
罪犯徐明，男，1985年1月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯徐明曾因赌博于2013年4月被原无锡市公安局南长分局罚款人民币五百元。无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年8月23日作出(2016)苏0291刑初306号刑事判决，以徐明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币三千元；公安机关扣缴在案的违法所得人民币66300元以及作案工具“捕鱼”连线机1组8台，予以没收；对剩余违法所得人民币3700元，继续追缴后予以没收。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐明财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明的刑罚减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年11月2日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3903号
罪犯杨利，女，汉族，1963年7月31日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）石刑初字第126号刑事判决书，认定杨利犯诈骗罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。现刑期止日2016年6月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯杨利的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨利在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年5月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯杨利于2015年2月26日缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯杨利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2690号
申请执行人陈文乐，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林华，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈琴，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人陈文乐与被执行人林华、陈琴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。林华、陈琴应向陈文乐偿还100万元及利息，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林华、陈琴名下无房产登记信息。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人林华、陈琴名下无可供执行的银行存款。经向公安部查询，发现被执行人林华、陈琴名下无车辆登记信息。本院已经依法将林华、陈琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林华、陈琴未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人林华、陈琴名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3396号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张丽玉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告张玉玲，女，1964年2月21日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张玉玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告张玉玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉玲于2013年5月31日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款35，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年1月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计38，615.53元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金35，000.00元、利息3，615.53元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2013年5月31日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告张玉玲于2013年5月31日向原告借款35，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年1月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息38，615.53元（利息计算至2014年4月12日）。
被告张玉玲未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告张玉玲于2013年5月31日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年1月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告张玉玲尚欠原告借款本息38，615.53元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张玉玲之间签订的借款合同合法有效，被告张玉玲理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉玲偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元；
二、被告张玉玲按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，615.53元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计38，615.53元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元由被告张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄慧明