wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3522号
原告：汪凯，男，1980年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：王强，男，1963年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：燕庆祥，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告汪凯与被告王强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凯及其委托诉讼代理人马玉泉、被告王强的委托诉讼代理人燕庆祥和梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凯向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2017年3月27日双方签订的《厂地厂房转让协议》，返还原告已支付的转让费200万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，双方签订《厂地厂房转让协议》，约定被告将坐落于宋家村孝妇河大桥北路东公司整体转让给原告，转让总价388万元，此价格含有所有地上附着物及土地使用权、电力使用权，双方签订协议后付款200万元，甲方将与宋家村签订的租赁协议交于乙方。协议签订后，原告按约通过银行转账支付被告200万元。一周后，被告交付其与张店区傅家镇宋家村签订的《土地租赁合同》。通过合同发现，其土地租赁期限是2003年10月1日至2033年9月30日共30年。第四条，租赁期满后，地上所有建筑物归甲方（村委）所有。依此原告认为，被告对地上附着物并没有完全的使用权，无处分权。虽租赁合同约定期限30年，依法土地租赁期限最多不得超过20年。因此，原告认为被告隐瞒事实存在欺诈行为，导致原告做出错误判断签订转让协议。
被告王强辩称，双方签订的转让协议合法有效，不存在可撤销情况，在协议签订前被告已经将承包合同复印件交付原告，原告是在非常了解和知悉该土地的情况下与被告签订的协议，并且协议由原告起草，原告陈述被告存在欺诈行为无事实依据。
双方当事人对《厂地厂房转让协议》、《土地租赁合同》以及原告已向被告支付转让费200万元的事实均无异议，本院予以确认。
对当事人存在争议的事实，本院认为：2017年3月27日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《厂地厂房转让协议》，该协议约定“转让总价为叁佰捌拾万元整，此价格含所有地上附着物及土地使用权、电力使用权”，“双方签订协议后，……甲方将与宋家村签定的租赁协议交于乙方……”。2003年8月6日，被告与张店区傅家镇宋家村村民委员会（甲方、以下简称宋家村委）签订《土地租赁合同》，宋家村委将涉案土地出租于被告，该合同约定“……租赁期满后，地上所有建筑物归甲方所有”。被告抗辩在双方签订协议前，已将《土地租赁合同》交付于原告，原告对涉案土地的基本事实完全知悉，原告对此不予认可，且被告未提交证据证实其抗辩主张，故，本院对被告的辩解意见不予采信。
原、被告双方对协议中转让的是地上附着物的使用权还是所有权存在争议。本院认为，从“此价格含所有地上附着物及土地使用权、电力使用权”行文总体来看，双方对土地及电力的使用权做出了特别注明，而对地上附着物没有特别说明；结合当事人庭审陈述，双方转让的真正标的物应为“整体公司”，该情形与转让协议中“达成整体转让协议”的表述基本一致，该范畴应当是基于涉案土地所衍生的所有依法可转让的权利（包括所有权、使用权）；假设双方转让的是使用权，双方未对使用期限做出约定，该情形明显与常理不符；故，本院认为，原、被告双方协议转让的是就涉案地上附着物的所有权。
被告与宋家村委签订的《土地租赁合同》中明确约定“租赁期满后，地上所有建筑物归甲方所有”，被告就其“所有建筑物”的所有权预先设定于宋家村委，即被告对“所有建筑物”无完全所有权。
综上所述，本院认为，被告在与原告签订《厂地厂房转让协议》时故意隐瞒了重要事实，致使合同的根本目的无法实现，其在订立合同时存在欺诈行为；原告主张撤销双方签订的《厂地厂房转让协议》并要求被告返还转让费200万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销2017年3月27日原告汪凯与被告王强签订的《厂地厂房转让协议》；
二、被告王强于本判决生效后十日内向原告汪凯返还转让费2000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元减半收取11400.00元、保全费5000.00元由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘丽君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1161号
原告：杨乃宝，女，1929年12月11日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：杨福明，男，1955年7月22日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：伍惠萍，系该被告媳妇。
被告：徐培芬，女，1954年8月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨小东（又名杨晓东），男，1980年7月15日出生，汉族，住海盐县。
原告杨乃宝与被告杨福明、徐培芬、杨小东分家析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海伟、被告杨福明及其委托代理人伍惠萍、被告徐培芬、杨小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于海盐县新城社区墙门堂14号的三层楼房及畜舍分别享有四分之一的产权份额；2、分割该幢楼房的第二层楼的西面二间归原告所有；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年8月，原告杨乃宝与被告杨福明、徐培芬、杨小东申请建造了位于海盐县新城社区墙门堂14号的三层楼房一幢。该幢楼房落地面积为100平方米，合计300平方米；其中第一层为大厅及厨房间，二层、三层分别为三间卧室，畜舍面积为30平方米。2016年5月19日，就赡养事宜原告与被告杨福明在内的儿子等签订了《人民调解协议书》，但是因被告杨福明拒绝履行赡养义务致使《人民调解协议书》无法执行，原告现在生无居所，面临着重大生活困难。
三被告答辩称：本案实际是由原告的赡养问题引起的，对于赡养老人的问题，三被告没有异议，同意对原告尽赡养义务，但对原告要求分割房产不同意，因为当初建房审批时，只是借用原告的名字，作为家庭成员申请的，原告并未对建房作出贡献；况且，原告的其他儿子在建房时也都将原告作为家庭成员一并申请建房用地的，故不同意原告的请求。
本院经审理查明：1995年9月，原海盐县海塘乡场前村十九组杨福明家庭以三被告及原告四人的名义申请农民建房用地。1996年11月，经海盐县土地管理部门批准，四人于同年在原有住房地址上翻造三层楼房（占地面积），翻造住房57m2、畜舍30m2、扩建43m2及附属房25m2。合计用地0.233亩。
被告杨福明与被告徐培芬系夫妻关系，被告杨小东为被告杨福明、徐培芬夫妇的儿子；原告杨乃宝为被告杨福明的母亲，其与已故丈夫杨乃观共生育四个儿子，分别是大儿子杨仁祥、二儿子杨福明、三儿子杨玉明、四儿子杨玉林，其中大儿子杨仁祥已于2000年亡故。
2016年5月19日，原告与杨仁祥之子杨燕锋、杨福明、杨玉明、杨玉林在海盐县新城社区人民调解委员会的主持下达成人民调解协议一份。该协议载明：纠纷简要情况为“因杨乃宝原吃住在杨玉林家已十几年，现产生矛盾，杨玉林不给吃住，杨乃宝要求社区居委会给予解决”。经调解，达成了以下协议：1.杨乃宝轮流吃住在四个儿子家，三个月一轮，一年为一个周期；2.杨乃宝看病费用有四家共同承担；3.杨乃宝的承包土地2.17亩账面已分四个儿子，每人0.5425亩；4.杨乃宝以后的后事由四个儿子共同承担；5.杨乃宝后事在杨福明家办理；6.先轮杨玉明、杨福明、杨玉林，每人4个月，从2016年6月1日开始。2016年11月1日，原告以赡养纠纷起诉杨福明、杨玉明、杨玉林、杨燕锋，要求他们履行赡养义务，后原告向本院申请撤诉，本院于2016年12月30日裁定准许原告撤诉。目前，原告与四儿子杨玉林共同生活。
另查明：1991年3月，杨玉明家庭申请建房用地时，原告作为该家庭成员一并申请农民住房建设用地，同年7月，其申请经海盐县土地管理部门审查批准；1999年3月，杨玉林家庭申请建房用地时，原告作为该家庭成员一并申请农民住房建设用地，同年5月，其申请经海盐县土地管理部门审查批准。
以上事实，由原告提供的海盐县农（居）民建房用地呈报表（杨福明）、证明、人民调解协议书及三被告提供的海盐县农（居）民建房用地呈报表（杨玉明、杨玉林）、民事裁定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：首先，原告提供的被告方的海盐县农（居）民建房用地呈报表表明，1995年9月被告建房用地申请时，原告作为其家庭成员一并向人民政府国土管理部门提出申请，且被告方新建住房为老宅及畜舍翻建并扩建，故原告对被告家庭位于位于海盐县新城社区墙门堂14号的三层楼房及畜舍享有一定的份额。其次，原告2016年11月1日的起诉及人民调解协议表明，本案纠纷是因原告赡养问题而引起的，并非是为分割家庭财产引起的，解决原告的老有所依、老有所养才是原告的真正意愿，而2016年12月30日的撤诉后，以分家析产纠纷起诉时其本意也仅是为引起被告对原告赡养问题的重视，从而达到解决其赡养问题的目的。再次，根据双方在庭审中陈述，原告目前虽与其四儿子共同生活，但此前与被告方仍存有共同生活、居住之事实，且被告杨福明在庭审中明确表示愿意对原告尽赡养义务，故在原告未提供其他证据证明存在需要对涉案的房产分割的重要事实和理由的情况下，虽然原告对被告的家庭住房享有份额，仍应当认定不具备房产具体分割的现实条件。第四，被告杨福明及其他兄弟对原告均有法定的赡养义务，必须履行，包括满足原告生活必需的所有条件。现被告方在庭审中明确表示，同意对原告尽赡养义务，故双方可按2016年5月19日的人民调解协议履行，也可在满足原告意愿的前提下另行协商。第五，被告方提供的原告其他两个儿子即三儿子杨玉明、四儿子杨玉林的农（居）民建房用地申请表表明，原告在其三儿子杨玉明、四儿子杨玉林向人民政府国土管理部门申请建房用地时，同样作为家庭成员一并提出申请，并获得了批准，故原告对其三儿子杨玉明、四儿子杨玉林的住房均享有一定的份额，现原告在未有证据证明需要对相关房产进行具体分割的重要事实和理由的情况下，单独对其二儿子家庭的房产提出具体的分割并要求交付的主张，对被告方而言是不公平的。第六，本案中，若对被告家庭的房产予以分割并交付原告，则会加剧原、被告及被告方与其他兄弟之间的家庭矛盾，与新时期社会主义核心价值观背道而驰，也与人民法院通过判决弘扬社会良好道德风尚的追求不相符。综上，本院对原告要求具体分割房屋间数的主张不予支持，至于原告所享有的房产份额问题，本院结合被告方建造房屋时住宅情况、与原告有关的建房用地批准情况及原告的年龄及劳动能力等因素，本院确定原告对被告家庭位于位于海盐县新城社区墙门堂14号的三层楼房及畜舍享有20%的产权份额。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、确认原告杨乃宝对坐落于海盐县新城社区墙门堂14号的三层楼房及畜舍享有20%的产权份额，被告杨福明、徐培芬、杨小东享有80%的产权份额。
驳回原告杨乃宝的其余诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告杨乃宝负担500元，被告杨福明、徐培芬、杨小东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执966号
申请执行人：万捩花，女，1974年1月20日出生，汉族，南昌市新建区人，经商。
被执行人：江甫云，男，1961年2月21日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）赣0121民初736号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人江甫云赔偿民事诉讼原告人万捩花经济损失人民币153300元申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法对江甫云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江甫云有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2613号
原告：何自旭，女，汉族，1957年4月23日生，市民。
委托代理人：陈日涛，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：罗浩，男，汉族，1961年10月11日生，市民，住河南省淮滨县。
被告：王平，女，汉族，1964年11月4日生，市民，住址同上。系罗浩的妻子。
原告何自旭诉被告罗浩、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告何自旭及其委托代理人陈日涛到庭参加诉讼，被告罗浩、王平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何自旭诉称，2002年原告和二被告经营台头乡面粉厂期间，被告罗浩从原告处借款78290元，被告王平从原告处借款2800元，合计81090元。现要求：1、二被告清偿借款81090元；2、按同期银行贷款利率支付利息1万元。3、二被告承担诉讼费。诉讼中变更诉求为：二被告共同清偿借款92790元，不再主张利息。
被告罗浩、王平未答辩，未出庭。
原告提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，淮滨县公安局户籍室的信息，用以证明原告的主体资格及二被告系夫妻关系。
2、被告罗浩书写的五张欠条，被告王平书写的一张欠条，用以证明欠其款92790元。
3、原告的丈夫与被告罗浩的通话录音，用以证明被告欠其款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2001年至2002年期间被告罗浩分五次从原告何自旭处借款89990元，被告王平从原告何自旭处借款2800元，合计92790元。原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告的款有欠条为据，足以认定，二被告系夫妻关系，应共同清偿，诉讼中原告放弃对二被告利息的诉求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗浩、王平于本判决生效后十日内清偿欠原告何自旭的款92790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元减半收取1038.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年十月十三日
书记员 喻俊雯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6621号
原告：天津市**五金建材有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村梨双路北侧。
法定代表人：宋**，总经理。
委托诉讼代理人：冷**、马**，天津津瑞律师事务所律师。
被告：南通市**建筑劳务有限公司，住所地海岸县雅周镇周机村一组。
法定代表人：王**，经理。
原告天津市**五金建材有限公司（以下简称：**五金公司）与被告南通市**建筑劳务有限公司（**公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告**五金公司的委托诉讼代理人冷**到庭参加诉讼，被告**公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告**五金公司诉称：2016年5月10日，原告与被告订立《货物购销合同》，合同订立后，原告依照被告要求向其供货。至今被告共拖欠原告货款124035.75元，期间原告多次催要未果，故诉至人民法院要求被告给付原告货款124035.75元，案件受理费由被告承担。
被告**公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告**五金公司与被告**公司在2016年5月10日订立《货物购销合同》。双方约定，原告为被告供应五金材料，2016年11月10日，被告**公司为原告出具欠条，记载：今欠天津市**五金建材有限公司五金材料款共计124035.75元。
上述事实，有《购销合同》、欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告**五金公司与被告**公司签订的书面产品购销合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经为被告提供了货物，而被告**公司未全部履行向原告支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。根据欠条及还款的收据，原告主张被告所欠货款124035.75元，证据充分，本院予以支持。被告**公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
被告南通市**建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告天津市**五金建材有限公司货款124035.75元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1390元，保全费1140元，共计2530元，此款由被告南通市**建筑劳务有限公司全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张超
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6621号
申请人：天津市顺发文斗五金建材有限公司。
法定代表人：宋文斗，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，律师。
被申请人：南通市珉伟建筑劳务有限公司。
法定代表人：王吉庆。
申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司与被申请人南通市珉伟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人南通市珉伟建筑劳务有限公司的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通市珉伟建筑劳务有限公司银行存款人民币124035.75元或查封、扣押同等价值财产；
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9251号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：李友洪，男，1970年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李友洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告李友洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理“易达钱”，贷款资金用于购买家具，原告向被告发放贷款300000元，分期手续费率为贷款金额的15%，被告未按照合同约定按时偿还贷款，故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费85808.12元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2017年4月24日利息3293.13元、滞纳金11661.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年3月23日，被告填写中国银行“易达钱”申请表，向原告申请分期付款，申请金额300000元，资金用途为买家具，期数24期，分期手续费率为15%。申请表中被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（即原告）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
2015年4月1日，原告经审核同意被告的申请，向被告发放了贷款300000元，办理了24期分期还款。被告自2015年8月开始未依约还款，成讼。原告提供的贷款分期付款明细表显示，截至2017年8月10日止，被告尚欠本金及手续费85808.12元、利息6889.35元、滞纳金16699.32元（其中计至2016年12月31日的滞纳金为701.54元）。
原告曾于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括取消信用卡服务收费“超限费”项目及调整服务收费“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，编号不变、收费标准不变，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
以上事实，原告提供了“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、还款流水单、贷款分期付款明细表及关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告向原告提出大额消费分期产品请款申请，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起改“滞纳金”名称为“还款违约金”，该“还款违约金”的收取标准与原“滞纳金”一致，但计收还款违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李友洪向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费85808.12元、利息（计至2017年8月10日的利息为6889.35元，从2017年8月11日起至款项还清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）、滞纳金701.54元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元，由被告李友洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈白瑜
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第95号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人杨某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月11日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日13时许，被告人杨某甲与本村村名邢某丙及家人因宅基纠纷发生争执，杨某甲持菜刀将邢某丙及其妻子闫某、儿媳何某砍伤。经法医鉴定，邢某丙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人杨某甲已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某丙、闫某、何某的陈述；证人杨某乙、谢某、孙某甲、吴某、邢某甲、邢某乙、张某、孙某乙的证言；法医检验鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具照片、办案说明、诊断证明及病历、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人杨某甲具有投案自首、因邻里纠纷矛盾引发、被害人有一定过错、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑，不致危害社会。对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 杜成宽
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第95号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年5月28日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日21时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆车牌号为云SR38**的黑色大阳牌普通二轮摩托车，行驶至沧源县勐董镇广允路与二号路岔口处时，与前方同向行驶由李强生驾驶的一辆车牌号为云ST11**的红、白色威志牌小型轿车发生刮碰，造成两车局部损坏。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某某负事故全部责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人郭某某查获。经检测：被告人郭某某血样中检出乙醇含量为278.86mg／100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应当从重处罚。
另查明，被告人郭某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭某某未提出异议，并有接警记录、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为278.86mg／100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一五年十月十二日
书记员 王凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第818号
上诉人（原审原告）华兴时报社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**号。
法定代表人史静波，该社社长。
委托代理人董平，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来进（曾用名王海滨），男，1973年9月出生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化，住宁夏回族自治区。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人华兴时报社因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人华兴时报社的委托代理人董平，被上诉人来进及其委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审法院经审理查明，来进曾用名王海滨。2010年10月，来进到华兴时报社工作，工作内容为广告承揽及管理，并担任广告部主任职务。2010年12月1日，双方签订一年固定期限劳动合同，2012年2月，双方签订三年固定期限劳动合同，来进的工资组成为基本工资1455元加绩效。2014年1月4日起，来进向华兴时报社请假，但未履行请假审批手续。后来进认为华兴时报社拖欠其工资未予支付，在工作期间华兴时报社未给来进缴纳各项社会保险费，故向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出宁劳人仲字（2014）第298号仲裁裁决书，裁决华兴时报社向来进支付拖欠工资提成64670元，并支付拖欠工资25%的经济补偿金16168元，共计80838元；驳回来进的其他仲裁请求。华兴时报社不服该裁决，故向原审法院提起诉讼，请求判令华兴时报社不支付来进工资提成64670元、经济补偿金16168元，合计80838元；本案诉讼费用由来进承担。
原审法院另查明，华兴时报社对来进承揽的华兴时报社与银川懿丰贸易有限公司广告发布业务、华兴时报社与南京证劵宁夏分公司2014年度合作业务、华兴时报社与中国银河证券股份有限公司银川解放西街证劵营业部合作业务均无异议，认可以上三笔业务按照20%提成，业务提成款为15760元。来进承揽的华兴时报社与宁夏亘元房地产开发有限公司合作业务中，华兴时报社认可业务提成款为4万元，但认为是崔凯领取。来进承揽的华兴时报社与中国农业银行宁夏区分行2014年度宣传合作协议中载明合同金额为3万元，华兴时报社免费向农行机关及网点赠阅2014年度《华兴时报》90份。
原审法院认为，来进在华兴时报社工作，双方形成劳动关系，华兴时报社应按照双方约定按时足额向来进支付劳动报酬。因来进的工资构成为基本工资加绩效，经核实来进的工资账户明细，可以确定来进的基本工资为每月1455元。在华兴时报社工作期间，华兴时报社拖欠来进五笔业务提成，经核算为61760元。华兴时报社辩解华兴时报社与中国农业银行宁夏区分行2014年度宣传合作业务中，应按照90份报纸价格计算提成，但该合同明确约定合同金额为3万元，90份报纸为赠阅，故来进主张按照3万元金额的20%计算业务提成的请求，予以支持。对于华兴时报社辩解华兴时报社与宁夏亘元房地产开发有限公司合作业务中提成款4万元已被与来进共同签订合同的案外人崔凯领取，视为来进已领取，根据华兴时报社提交的证据，稿酬单中载明的组稿酬人员名单中不包括来进，出票存根中收款人显示为华兴时报社，用途为组稿酬，该份证据不能证明该笔款项已由来进实际领取。故对华兴时报社的辩解理由，不予支持。来进于2014年1月期间承揽了广告业务，故对于华来进2013年12月、2014年1月的基本工资2910元，华兴时报社应予以支付。以上工资合计64670元。根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”故华兴时报社应向被告来进额外支付25%的经济补偿金，为16168元（64670元×25%）。对于来进主张的仲裁机构未裁决的请求，因来进未就仲裁裁决提起诉讼，原审法院不作处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：原告华兴时报社于判决生效之日起十日内支付被告来进工资64670元，经济补偿金16168元，合计80838元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华兴时报社负担。
宣判后，华兴时报社不服上诉称，原审法院认定认定事实错误，上诉人实际未支付被上诉人的业务提成为四笔而非原审法院认定的五笔。上诉人与宁夏亘元房地产合作的业务提成已被业务共同完成人崔凯领取，上诉人没有义务重复向二人支付业务提成；退一步讲，即使上诉人向案外人崔凯支付错误，上诉人也应当支付被上诉人该笔业务提成为两万元而非原审法院认定的四万元。华兴时报社已尽到自己的义务多次要求被上诉人来领取，对于未按期发放工资的过错不在于上诉人，上诉人不应支付额外的25%的经济补偿金。综上请求二审法院查明案件事实，依法判决。
被上诉人来进辩称，一、一审判决认定上诉人华兴时报社拖欠被上诉人来进工资的事实清楚，证据充分。对于五笔提成的事实认定正确。二、华兴时报社应按照法律规定支付来进的拖欠工资的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审期间，被上诉人来进向法庭提交《华兴时报》广告发布合同复印件一份，欲证明上诉人与银川金凤万达广场投资有限公司签订的《华兴时报》广告发布合同中，乙方签字栏中有崔凯和王海滨（来进）的签字，崔凯签字时职务审核行为，该业务提成均付给了来进。上诉人对该份郑钧质证认为，该份合同与本案无关联性，且是复印件，无法核实合同上上诉人的公章的真实性。
经审查，上诉人对被上诉人提交的该份证据真实性及关联性均不认可。被上诉人提交的该份合同系复印件，无法核实真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审中认可被上诉人承揽的华兴时报社与宁夏亘元房地产开发有限公司合作业务提成款为4万元，现上诉人认为应向被上诉人支付2万元的业务提成没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人没有证据证明其停发被上诉人工资有合法理由，也无证据证明其向被上诉人发放工资而被上诉人不予领取，故上诉人应当承担未按合同约定支付劳动报酬的经济补偿金。综上，上诉人华兴时报社上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华兴时报社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 王建玲
代理审判员 张建国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 季瑞娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2094号
原告：李维秀，女，生于1962年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尚美羽、杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任国胜，男，生于1971年12月22日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告李维秀诉被告任国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维秀及其委托诉讼代理人尚美羽、杨丹到庭参加了诉讼，被告任国胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任国胜立即返还原告借款本金110000元，支付2017年4月5日至2017年8月5日期间的借款利息5500元（本金110000元×月利率1.25%×4个月），合计115500元，2017年8月5日之后的利息按月利率1.25%计算支付至被告还清全部借款之日；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因原告有闲置资金，在2017年4月5日，原告通过邻居介绍与宁夏育禾投资咨询服务有限公司（以下简称育禾投资公司）签订《服务协议》1份，原告委托育禾投资公司为原告寻找合适的借款客户。当日在育禾公司的安排下，原告与被告任国胜签订《民间借贷合同》1份，约定原告向被告借款110000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，利率按月利率1.25﹪计付，到期还本付息。借款合同签订后，原告当日通过银行转账的方式将110000元转入被告任国胜的银行账户。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推拖未还，故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
证据1.《服务协议》1份（原件），证明原告委托育禾投资公司帮原告选找合适的借款客户的事实；
证据2.《民间借贷合同》1份（原件），证明经育禾投资公司介绍，原告同被告任国胜签订《民间借贷合同》，约定原告向被告借款110000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，利息按月利率1.25﹪计付，到期还本付息的事实；
证据3.《借款借据》（原件）1份、证据4.《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》1份（复印件），证明原告按照民间借贷合同及借款借据的约定将110000元现金通过转账方式转入被告任国胜农村商业银行×××账户内的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1《服务协议》1份（原件），该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告委托育禾投资公司帮原告选找合适的借款客户的事。本院对该证据的证明效力予以确认；
证据2《民间借贷合同》1份（原件），该合同中加盖有被告任国胜私章，写明被告任国胜的身份证号码，与原告证据3、4能够互相印证，证明经育禾投资公司介绍，原告同被告任国胜签订《民间借贷合同》，约定原告向被告借款110000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，利息按月利率1.25﹪计付。原告按照借贷合同及借款借据的约定于2017年4月5日将借款110000元通过银行转账方式转入被告任国胜农村商业银行×××账户内的事实。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：因原告有闲置资金，在2017年4月5日，原告与育禾投资公司签订《服务协议》1份，原告委托育禾投资公司为原告寻找合适的借款客户。同日在育禾投资公司的介绍、安排下，原告与被告任国胜签订《民间借贷合同》1份，约定被告向原告借款110000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，利息按月利率1.25﹪计付，到期还本付息。借款合同签订后，原告于2017年4月5日通过银行转账的方式将110000元转入被告任国胜农村商业银行×××的账户内。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推拖未还，故原告诉来本院。
本院认为：原告李维秀向法庭提交的《民间借贷合同》、《借款借据》、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》来源合法、内容客观真实，能够互相印证，证明原告李维秀与被告任国胜签订《民间借贷合同》、《借款借据》各1份，原告按借款合同及借款借据的约定将借款110000元通过银行转账方式转入被告任国胜农村商业银行×××的账户内的事实。被告任国胜负有向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告任国胜偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借贷合同中明确约定贷款利率按月利率1.25﹪计付，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告主张由被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告向原告借款110000元（本金），利息自借款日2017年4月5日计算至2017年8月5日，共计5个月，利息数额为5500元（本金110000ｘ1.25﹪ｘ4个月）。2017年8月5日之后的利息应由被告按月利率1.25﹪计算支付，付至借款全部清偿为止。
被告任国胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告任国胜于本判决生效后七日内偿付原告李维秀借款本
金110000元、支付借款利息5500元（计算至2017年8月5日），合计115500元。2017年8月5日之后的利息由被告任国胜按月利率1.25﹪计算支付，付至借款全部清偿为止。
如果被告任国胜未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元、财产保全费1120元，由被告任国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
人民陪审员宋波
人民陪审员高博
二○一七年十一月二十六日
书记员王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2094号原告：李维秀，女，生于1962年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚美羽、杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任国胜，男，生于1971年12月22日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告李维秀诉被告任国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维秀及其委托诉讼代理人尚美羽、杨丹到庭参加了诉讼，被告任国胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任国胜立即返还原告借款本金110000元，支付2017年4月5日至2017年8月5日期间的借款利息5500元（本金110000元×月利率1.25%×4个月），合计115500元，2017年8月5日之后的利息按月利率1.25%计算支付至被告还清全部借款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告有闲置资金，在2017年4月5日，原告通过邻居介绍与宁夏育禾投资咨询服务有限公司（以下简称育禾投资公司）签订《服务协议》1份，原告委托育禾投资公司为原告寻找合适的借款客户。当日在育禾公司的安排下，原告与被告任国胜签订《民间借贷合同》1份，约定原告向被告借款110000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，利率按月利率1.25﹪计付，到期还本付息。借款合同签订后，原告当日通过银行转账的方式将110000元转入被告任国胜的银行账户。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推拖未还，故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。原告向法庭提交下列证据证明其主张：证据1.《服务协议》1份（原件），证明原告委托育禾投资公司帮原告选找合适的借款客户的事实；证据2.《民间借贷合同》1份（原件），证明经育禾投资公司介绍，原告同被告任国胜签订《民间借贷合同》，约定原告向被告借款110000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，利息按月利率1.25﹪计付，到期还本付息的事实；证据3.《借款借据》（原件）1份、证据4.《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》1份（复印件），证明原告按照民间借贷合同及借款借据的约定将110000元现金通过转账方式转入被告任国胜农村商业银行×××账户内的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1《服务协议》1份（原件），该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告委托育禾投资公司帮原告选找合适的借款客户的事。本院对该证据的证明效力予以确认；证据2《民间借贷合同》1份（原件），该合同中加盖有被告任国胜私章，写明被告任国胜的身份证号码，与原告证据3、4能够互相印证，证明经育禾投资公司介绍，原告同被告任国胜签订《民间借贷合同》，约定原告向被告借款110000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，利息按月利率1.25﹪计付。原告按照借贷合同及借款借据的约定于2017年4月5日将借款110000元通过银行转账方式转入被告任国胜农村商业银行×××账户内的事实。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：因原告有闲置资金，在2017年4月5日，原告与育禾投资公司签订《服务协议》1份，原告委托育禾投资公司为原告寻找合适的借款客户。同日在育禾投资公司的介绍、安排下，原告与被告任国胜签订《民间借贷合同》1份，约定被告向原告借款110000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，利息按月利率1.25﹪计付，到期还本付息。借款合同签订后，原告于2017年4月5日通过银行转账的方式将110000元转入被告任国胜农村商业银行×××的账户内。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推拖未还，故原告诉来本院。本院认为：原告李维秀向法庭提交的《民间借贷合同》、《借款借据》、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》来源合法、内容客观真实，能够互相印证，证明原告李维秀与被告任国胜签订《民间借贷合同》、《借款借据》各1份，原告按借款合同及借款借据的约定将借款110000元通过银行转账方式转入被告任国胜农村商业银行×××的账户内的事实。被告任国胜负有向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告任国胜偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借贷合同中明确约定贷款利率按月利率1.25﹪计付，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告主张由被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告向原告借款110000元（本金），利息自借款日2017年4月5日计算至2017年8月5日，共计5个月，利息数额为5500元（本金110000ｘ1.25﹪ｘ4个月）。2017年8月5日之后的利息应由被告按月利率1.25﹪计算支付，付至借款全部清偿为止。被告任国胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告任国胜于本判决生效后七日内偿付原告李维秀借款本金110000元、支付借款利息5500元（计算至2017年8月5日），合计115500元。2017年8月5日之后的利息由被告任国胜按月利率1.25﹪计算支付，付至借款全部清偿为止。如果被告任国胜未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元、财产保全费1120元，由被告任国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长张永康人民陪审员宋波人民陪审员高博二○一七年十一月二十六日书记员王婷本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第485号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）441号起诉书指控被告人潘某、韦某、雷某、覃某犯盗窃罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某、韦某、雷某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2008年4月27日下午2时许，被告人潘某、韦某、雷某、覃某经事先合谋，在绍兴市区蓝宇网吧，采用丢钱分散被害人注意力等手段，窃得被害人徐某的价值人民币380元的诺基亚N70型移动电话机1只。2、2008年4月27日下午3时许，被告人潘某、韦某、雷某、覃某经事先合谋，在绍兴市区俊磊网吧，采用上述手段，窃得被害人邵某的价值人民币1336元的诺基亚N72型移动电话机1只。3、2008年4月27日下午4时许，被告人潘某、韦某、雷某、覃某经事先合谋，在绍兴市区自由空间网吧，采用上述手段，窃得被害人赵某的价值人民币1665元的诺基亚N73型移动电话机1只。
综上，被告人潘某、韦某、雷某、覃某均盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3381元。
2008年4月29日，被告人覃某在绍兴火车站被公安人员抓获。4月30日，在被告人覃某的协助下，被告人潘某在浙江省绍兴县钱清镇新甸村一出租房内被公安人员抓获。同日，被告人雷某在浙江省绍兴县钱清一黑网吧被公安人员抓获，被告人韦某在浙江省嵊州市经济开发区星期五网吧内被公安人员抓获。案发后，部分赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人潘某、韦某、雷某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、邵某、赵某陈述，价格鉴定结论书，所有权凭证，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、韦某、雷某、覃某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某在到案后，能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。因赃物部分尚未被追回，可酌情对四被告人酌情从重处罚。被告人潘某、韦某、雷某、覃某能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人雷某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月三十日起至二00八年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月三十日起至二00八年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月三十日起至二00八年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十九日起至二00八年八月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年七月二十九日
书记员 沈 敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1676号
罪犯马进宝，出生于夏回族自治区中宁县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年7月7日作出（2015）包东刑初字第246号刑事判决，认定被告人马进宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并罚金人民币50000元（已缴纳2000元），追缴违法所得174000元。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行，刑满日期至2018年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯马进宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马进宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、2017年1月连续记功三次。
经审理查明，罪犯马进宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马进宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、违法所得未退赔，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马进宝减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1676号罪犯马进宝，出生于夏回族自治区中宁县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年7月7日作出（2015）包东刑初字第246号刑事判决，认定被告人马进宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并罚金人民币50000元（已缴纳2000元），追缴违法所得174000元。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行，刑满日期至2018年2月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯马进宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马进宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、2017年1月连续记功三次。经审理查明，罪犯马进宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马进宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、违法所得未退赔，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马进宝减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1403号
原告曾某某，女，1956年10月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告林某某，男，1954年3月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告曾某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及委托代理人兰瑞祥、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1980年1月6日登记结婚，1983年8月领养一女，1985年2月18日生育一子。自结婚后，被告长期不分白天黑夜辱骂、殴打原告。原告无法忍受，于2010年外出打工，双方开始分居生活，偶尔通电话，被告仍然用侮辱性语言辱骂原告，原告对被告早已没有了夫妻感情。以前考虑到子女尚小，默默忍受，现子女均已成年，要求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产位于隆昌县黄家镇利群村8组的房屋由原本、被告各项有50%。
被告林某某辩称：原告的陈述全部是假话，原、被告结婚35年，前15年被告确有殴打原告的情况，但都事出有因，近20年来被告从未打过原告。原、被告之间的问题都是婚姻生活中的正常情况，不会造成夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，1980年1月6日登记结婚，1983年8月领养一女（于1983年农历7月27日出生），1985年2月18日生育一子，现均已独立生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、隆昌县黄家镇派出所的证明、隆昌县档案馆的证明、隆昌县黄家镇利群村村委会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但被告不同意离婚，原告也未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除婚姻关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案诉讼费260.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐执异字第5号
异议人：中国建设银行股份有限公司磐石支公司。
申请执行人：王宝柱，男，汉族，个体工商户。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，董事长。
本院在执行申请执行人王宝柱与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司磐石支公司（以下简称建行磐石支公司）2014年12月15日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人建行磐石支公司称，2013年1月23日我单位与被执行人签订商品房销售贷款合作协议书，约定被执行人为购买“金色都汇”小区商品房并符合贷款条件的购房人提供最高额8000万元的贷款，被执行人在贷款额度内，对每一购房人提供连带保证责任，并按每户贷款额的5%存入保证金，被执行人嘉利成公司在我单位开立的保证金账号为22001616938055006316。同日，我单位与被执行人又签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被执行人为我单位与购房人之间的贷款承担保证责任，被执行人按贷款金额的5%存入保证金，其在我单位开立的保证金账户与商品房销售单款的保证金账户为同一账户。上述两份合同签订后，我单位按照协议陆续向购房人发放贷款，被执行人向保证金账户存入保证金。2014年10月法院向我单位送达（2014）磐民执字第606号执行裁定书，要求我单位协助将被执行人在我单位保证金账户存款649000.00元划拨至法院指定账户。我单位认为，保证金账户存款系我单位与被执行人特殊约定的存款，不应作为被执行人财产被扣划执行，现要求撤销裁定，返还扣划款649000.00元。
本院查明，本院在执行申请执行人王宝柱与被执行人嘉利成公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在案外人单位有存款，遂下发了（2014）磐民执字第606号执行裁定书，要求异议人协助将被执行人22001616938055006316账户内的存款649000.00元划拨至我院案件执行款专户。
本院认为，被执行人嘉利成公司在异议人建行磐石支行22001616938055006316账户内存款属于被执行人嘉利成公司财所有。本院裁定并无不妥，异议人的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司磐石支公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
人民陪审员 张 龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 于 洋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1268号
申请执行人：吴文文，男，1966年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：梁勇，男，1976年08月31日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2017年05月23日作出的（2017）赣0121民初855号民事调解书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被执行人梁勇应支付申请执行人吴文文欠款100000元及利息22000元及后期逾期利息（以100000元为基数，利息按月利率2%计算，直至申请人还清之日止）；2、梁勇承担案件受理费1410元，负担案件执行费1421元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月07日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人梁勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年05月23日作出的（2017）赣0121民初855号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2064号
原告项某，男，汉族，1963年2月19日生，住河南省淮滨县。
被告王某，男，汉族，1983年9月21日生，住淮滨县。
被告李某，男，汉族，1987年6月3日生，住淮滨县。
被告某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告项某诉被告王某、李某、某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项某不能提供被告李某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告项某的起诉。
案件受理费4550元退还原告项某。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖 阳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1852号
原告：江阴市海盛船舶配套装潢有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路1号。
法定代表人：黄惠君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：南京润奇船舶工程有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇镇东新村
法定代表人：魏奇，该公司总经理。
原告江阴市海盛船舶配套装潢有限公司（以下简称海盛公司）因与被告南京润奇船舶工程有限责任公司（以下简称润奇公司）船舶物料和备品供应合同纠纷，于2017年9月25日向本院提起诉讼。因本案属海事法院专属管辖的海商合同纠纷案件，合同履行地江苏南京在本院管辖区域内，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本案于同年10月12日立案后，依法适用简易程序并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告海盛公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告润奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款（包括工程款）人民币（以下均为人民币）11万元及利息（利息以11万元为本金，从2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾发生工矿产品购销合同关系。双方约定由原告为被告提供岩棉板、防火门及甲板敷料等船舶装饰材料。原告已按约向被告提供了以上船舶装饰材料，以及相应船舶内部装饰及装修服务。被告虽然陆续支付了原告部分货款，但至今仍拖欠货款11万元。原告多次催收，被告至今未付。
被告润奇公司未应诉、未答辩。
原告海盛公司围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、润奇公司在国家企业信用信息公示系统中的信息；2、原、被告分别于2012年9月24日、2013年12月15日签订的工矿产品购销合同（各1份）；3、原告制作并经被告员工签收的产品送货单；4、增值税专用发票。
本院对原告以上证据认证意见：原告提交的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，具有证据的真实性、合法性、关联性。被告润奇公司不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年9月24日，原、被告在南京签订编号为RQS2012061（一）的工矿产品购销合同，约定：产品名称为29m拖船-2#船内装工程，单位船套，数量1，单价/总价30万元，交付地点及方式为施工地点船厂工地，结算方式及期限为预付款30%，绝缘材料报检后付40%,安装报检后付25%，质保金5%交船后3个月付清，原告提供岩棉板、防火门、甲板敷料等材料。
2013年12月15日，原、被告在原告所在地签订编号为29m-3#,4#的工矿产品购销合同，约定：产品名称为29米船内装工程，单位船套，数量2，单价31万元，总价62万元，交付地点及方式、结算方式及期限及原告提供的材料与以上合同约定相同。
以上两份合同还约定了其他事项。
以上两份合同订立后，原告海盛公司按约定向被告润奇公司建造的船舶提供装饰材料，并为被告完成船舶内部装饰及装修服务。2013年4月27日～2016年4月28日期间，被告分六次向原告支付了货款（包括工程款）共计81万元，原告于2016年4月25日向被告开具了金额92万元的增值税发票。被告至今仍拖欠原告11万元，经原告多次催收，被告未付，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告签订的工矿产品购销合同，系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。原告海盛公司依约向被告润奇公司提供船舶装饰材料并完成内部装饰、装修，享有向被告收取相应款项的权利。以上合同约定：“结算方式及期限为预付款30%，绝缘材料报检后付40%,安装报检后付25%，质保金5%交船后3个月付清。”被告润奇公司作为船舶建造方和船舶配件的需方，未到庭就就绝缘材料报检、安装报检及建造的船舶向定作人交付时间进行举证，应承担不举证的法律后果，本院据此认定被告向原告支付货款（包括工程款）的履行期限至原告开具发票时（2016年4月25日）届满。被告拖欠原告款项不付，已然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告可以主张被告支付拖欠的款项及利息。关于支付款项的利息，本院以上已认定被告履行支付款项的期限在2016年4月25日届满，故原告主张被告从2016年4月29日起开始支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告润奇公司应支付原告海盛公司货款（包括工程款）11万元及利息（利息以11万元为本金，从2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京润奇船舶工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江阴市海盛船舶配套装潢有限公司货款（包括工程款）11万元及利息（利息以11万元为本金，自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，按简易程序诉讼费缴纳规定减半收取1250元，由被告负担。被告在向原告支付本判决确定的款项时应将负担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周达
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第243号
原告黄书龙，男，1970年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈忠，男，1969年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张美艳，女，1977年7月10日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
原告黄书龙与被告陈忠、张美艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序进行审理，于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告黄书龙到庭参加诉讼，被告陈忠、被告张美艳经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书龙诉称，原告与被告陈忠系朋友关系，被告陈忠以生意需资周转为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月，月利率为3%，被告陈忠出具一张借条交由原告的妻子收执。还款期限届满后，原告多次向被告陈忠催讨，被告陈忠至今未款。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张美艳应承担连带还款责任。请求判令二被告共同偿还原告借款30万元及按月利率3%自2013年9月28日起计至还款之日止利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈忠未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告张美艳未做答辩，但在举证期限内向本院提交了被告陈忠及其本人的身份证、已作废的结婚证复印件、持证人为张美艳的离婚证及两被告的离婚协议。
为证明所诉事实，原告向本院提交原告身份证、被告陈忠出具的借条、中国工商银行股份有限公司宏路支行出具的汇款证明；被告张美艳在举证期限内向本院提交被告陈忠及其本人的身份证、已作废的结婚证复印件、持证人为张美艳的离婚证及两被告的离婚协议各一份，以证明二被告已于2014年11月11日离婚的事实，但未到庭参加诉讼，原告在庭审中对被告张美艳提供的上述证据的真实性没有异议，并主张上述证据反而证明所诉借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈忠、张美艳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，经本院审查核实后予以确认。
经审理查明，被告陈忠、张美艳于2011年7月13日在福清市民政局登记结婚，双方于2014年11月11日在福清市东张镇人民政府登记离婚。被告陈忠于2013年9月28日向原告黄书龙借款30万元，当日原告黄书龙通过中国工商银行账户向被告陈忠中国工商银行账户汇款30万元，被告陈忠在收到借款后出具一张借条交由原告收执。借条载明：“兹向黄书龙借款人民币叁拾万元正（¥300000元），于2013年10月28日还清，以月利3分计算。此据借款人：陈忠身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日：2013年9月28日”。借期届满后，经原告黄书龙催讨，两被告未依约还款。
本院认为，被告陈忠向原告黄书龙借款30万元，有被告陈忠出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，现双方约定的还款期限已届满，被告应当依约偿还。上述债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务系被告陈忠的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务依法应当按两被告夫妻共同债务处理，原告关于要求二被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告主张双方约定“以月利3分计算”即月利率为3%的事实，符合当地交易习惯，本院依法予以采纳；但该借款利率的约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张二被告应按月利率3%支付利息的请求中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。被告陈忠、张美艳经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠、张美艳应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄书龙借款本金30万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月28日计至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄书龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7825元，减半收取人民币3912.5元，由被告陈忠、张美艳负担3548.5元，由原告黄书龙负担364元。上述案件受理费已由原告黄书龙预交，被告陈忠、张美艳应负担的部分应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告黄书龙支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 帆
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第243号
原告黄书龙，男，1970年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈忠，男，1969年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张美艳，女，1977年7月10日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
案外人王美英，女，1942年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，公民身份号码：
350127194209186963。
本院依原告黄书龙的申请于2014年12月16日作出（2014）融民保字第25号诉前财产保全的民事裁定，对案外人王美英提供担保的房产进行查封。现因本院作出的（2015）融民初字第243号关于原告黄书龙与被告陈忠、张美艳民间借贷纠纷一案的民事判决已经生效，可对案外人王美英提供担保的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除案外人王美英所有的坐落于福清市宏路镇宏路街东侧4号楼302单元（房权证号：融房权R字第××号）的房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第670-1号
原告：应上超。
委托代理人：刘子钦。
被告：陈宗令。
被告：福建文进工艺有限公司。
法定代表人：周文进。
原告应上超诉被告陈宗令、福建文进工艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月3日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应上超撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告应上超负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年六月三日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初108号
原告：钱刚,男,1981年10月15日出生,汉族，户籍地郎溪县，住郎溪县，
被告：薛金刚,男,1988年6月6日出生,汉族，住郎溪县。
本院于2018年1月8日立案受理原告钱刚诉被告薛金刚民间借贷纠纷一案，原告钱刚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱刚负担。
审判员 汪菊花
二〇一八年二月五日
书记员 王 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1729号
原告：杭州赛顺机电设备有限公司。
法定代表人：邱国培。
委托代理人：俞桂芳，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：陈友云，浙江民禾律师事务所律师。
被告：晋江新联成纺织后整理有限公司。
法定代表人：曾建国。
本院在审理原告杭州赛顺机电设备有限公司诉被告晋江新联成纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州赛顺机电设备有限公司撤回对被告晋江新联成纺织后整理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取579元，由原告杭州赛顺机电设备有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年六月四日
书记员 王明丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第74号
申请执行人张勇，61699部队职工。
被执行人胡智铭。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00486号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额245478元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月七日
书记员 熊春娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1597号
原告：何素香。
被告：郑喜顺。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
原告何素香为与被告郑喜顺民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何素香负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年七月十六日
代书记员 叶宇红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1486号
原告:梅河口市农村信用合作联社,住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：王多帅，男，1987年8月22日出生，满族，该单位客户经理，现住梅河口市。
被告:宫宏彪，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告:李雯雯（宫宏彪妻子），女，1988年6月11日出生，汉族，梅河口市政府公务员，现住梅河口市。
被告:张淑贤，女，1966年4月12日出生，汉族，现住梅河口市。
被告:李洪义（张淑贤丈夫），男，1964年3月8日出生，汉族，现住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告宫宏彪、李雯雯、张淑贤、李洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托诉讼代理人王多帅到庭参加诉讼，被告张淑贤、李洪义经本院公告传唤届满、被告宫宏彪、李雯雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宫宏彪偿还借款本金400万元及利息、复利；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫宏彪于2015年2月6日向原告借款400万元，月利率为8.5‰，约定借款期限为2015年2月6日至2017年2月4日。同时被告宫宏彪提供梅房权证梅字第355**号门市楼作为抵押，并设定他项权利登记，被告李雯雯、张淑贤、李洪义承担连带保证责任。借款到期后宫宏彪经多次催要未还款。
宫宏彪、李雯雯、张淑贤、李洪义未到庭答辩。
根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：被告宫宏彪、李雯雯系夫妻关系，张淑贤、李洪义系夫妻关系。2015年2月4日，原告与被告宫宏彪签订个人经营借款合同，宫宏彪向原告借款400万元，月利率8.5‰，借款期限至2017年2月3日止。按月结息，按计划偿还本金，如未按约定还款，加罚50%利息，执行月利率12.75‰,同时约定了复利的计算方法。被告宫宏彪、李雯雯签订还款承诺书，对该借款自愿承担连带偿还责任。同日原告与被告张淑贤签订个人抵押合同，被告张淑贤以其所有的，与李洪义共有的位于梅河口市新华街，房照号为梅房权证梅河口市字第355**号，面积为409.71平方米的营业用房为宫宏彪的借款提供抵押担保，并办理他项权利登记。借款到期后，被告未还款，截止2017年12月11日，被告共欠本金400万元，利息1486888.17元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条的规定，原、被告签订的个人经营借款合同合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期还款，原告要求其偿还拖欠的借款本息，本院应予支持。双方签订的抵押合同合法有效，在宫宏彪、李雯雯不能偿还借款本息的情况下，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫宏彪、李雯雯自本判决生效后十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金400万元，利息1486888.17元；并自2017年12月12日起以本金400万元为基数按月利率12.75‰计息，按合同约定给付复利，利随本清；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对位于梅河口市新华街，房屋所有人为张淑贤，共有人为李洪义的房照号为梅房权证梅河口市字第355**号，面积为409.71平方米的营业用房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53388元，公告费800元，合54188元，由被告宫宏彪、李雯雯负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 薇
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执509号
申请执行人把翠兰，女，1962年生，汉族，无文化，农转城居民，住大姚县新街镇。
申请执行人王翠兰，女，1974年生，汉族，无文化，农转城居民，住大姚县新街镇。
被执行人王晓杰，男，1985年出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县铁锁乡。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市开发区。
法定代表人：田鹏职务：总经理
本院在执行申请执行人把翠兰、王全翠与被执行人王晓杰、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大姚县人民法院做出的(2017)云2326民初528号民事判决书确定的由被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司给付申请执行人把翠兰赔偿款13872.20元，给付申请人王全翠赔偿款10712.06元；由被执行人王晓杰给付申请人把翠兰赔偿款400元及案件受理费50元，给付申请人王全翠赔偿款400元及案件受理费50元；交纳本案申请执行费282元。现已经全部执行到位并已经支付给了申请执行人把翠兰、王全翠。申请执行人把翠兰、王全翠也确认云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初528号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初528号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕,现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 白艳君
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1127号
原告郭宝林，公民身份号码×××，女，一九六五年六月十四日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告郭宝林诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王海旺
二0一七年九月二十五日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1127号原告郭宝林，公民身份号码×××，女，一九六五年六月十四日出生，汉族，现住山西省朔州市。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告郭宝林诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王海旺二0一七年九月二十五日书记员刘晓婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00216号
上诉人（原审原告）：上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人：顾勤，总裁。
委托代理人：许学江，男。
委托代理人：董馨，女。
被上诉人（原审被告）：重庆新华传媒有限公司重庆书城，营业场所重庆市渝中区邹荣路121号。
负责人：朱健安，分公司经理。
上诉人上海声像出版社有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）渝中知民初字第00186号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人上海声像出版社有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海声像出版社有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海声像出版社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海声像出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 贾友成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 解宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝五中法民终字第00216号上诉人(原审原告)：上海声像出版社有限公司,住所地上海市零陵路800号。法定代表人：顾勤，总裁。委托代理人：许学江，男。委托代理人：董馨，女。被上诉人(原审被告)：重庆新华传媒有限公司重庆书城,营业场所重庆市渝中区邹荣路121号。负责人：朱健安，分公司经理。上诉人上海声像出版社有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2013)渝中知民初字第00186号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人上海声像出版社有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人上海声像出版社有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许上诉人上海声像出版社有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海声像出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  贾友成二〇一四年一月二十一日书 记 员  解宇飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2785号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告韩彩花。
被告韩法尧。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告韩彩花、韩法尧金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩彩花、韩法尧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告韩彩花、韩法尧的起诉。
案件受理费2538元减半收取1269元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄妙妙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10105号
申请执行人栾英，女，1970年12月4日出生，汉族。
被执行人青岛智诚风彩物业管理有限公司。
申请执行人栾英与被执行人青岛智诚风彩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）第434号裁决书，裁决：一、申请执行人与被执行人2013年3月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系。二、被执行人支付申请执行人2013年3月1日至2013年6月25日期间的工资差额763.15元。申请执行人依据该裁决向本院申请执行，要求被执行人支付工资763.15元。本院在执行过程中，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知，被执行人缴纳案款764元，现已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第434号裁决书第二项裁决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一四年一月二十二日
书记员 耿铭佐
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢506.号
孙新杰、余霞和冀钦波：
本院受理的孙新杰申请执行余霞、冀钦波合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第312号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年十一月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00521号
原告：吴某某，女，1967年5月16日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住芜湖市鸠江区。
被告：司某某，男，1964年5月5日出生，汉族，小学肄业，工人，住址同原告。
原告吴某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年认识，1998年5月15日在当涂县民政局登记结婚。婚初双方感情生活还好，后被告喜欢赌博且在外沾花惹草，为此双方经常争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产位于芜湖市鸠江区滨江新居21幢2单元102室房屋依法分割。
被告辩称：原、被告于1995年相识，1998年登记结婚，夫妻感情很好，现双方年龄已大，希望能够和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年夏季相识，1998年5月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告带时年12岁的儿子至原告家中生活，一家三口相处融洽，被告之子直至结婚生子后方才从原、被告家中搬出。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，原告遂于2014年4月2日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自相识、结婚至今已17年之久，有一定的感情基础。婚后，双方在日常生活中能克服困难和睦相处，尤其是原告与被告之子多年来一直相处融洽，家庭关系和睦，原、被告应倍加珍惜。现原、被告虽为琐事产生矛盾，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请，依法不予支持。今后双方应加强沟通与交流，彼此信任和理解，互谅互让，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告司某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一四年五月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8446号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：夏化南，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告夏化南借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告夏化南经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令夏化南立即偿还借款本金75万元、支付利息和罚息、复利至清偿之日止、承担律师费及诉讼费。事实与理由：夏化南与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款金额、利息和罚息，同时约定如夏化南逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期。平安银行武汉分行向夏化南提供了贷款，截至2017年6月9日夏化南拖欠本金75万元、利息和罚息、复利共计900662.44元，构成违约。
被告夏化南没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月3日原告平安银行武汉分行与被告夏化南签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为夏化南提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过75万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于夏化南签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。
2016年7月4日平安银行武汉分行向夏化南发放贷款共计75万元，借据台账载明：借款期限均为3个月，执行年利率均为17.4%，罚息日利率均为0.725‰。
截至2017年12月5日夏化南尚欠贷款本金75万元、利息和罚息271311.61元。
以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。
本院认为，原告平安银行武汉分行与被告夏化南签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，夏化南没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金75万元、支付利息、罚息。
根据《人民币利率管理规定》第二十五条规定，贷款到期后，对逾期没有归还的贷款改按罚息利率计算罚息，对平安银行武汉分行关于同时计算利息的主张本院不予支持。
平安银行武汉分行主张律师费损失，没有说明律师费损失的具体数额，更没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏化南于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金75万元；
二、被告夏化南于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年12月5日所欠利息271311.61元；
三、被告夏化南对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.725‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月6日至本判决生效之日止的利息；
四、被告夏化南对第三项确定的罚息中按照年利率17.4%计算出的利息部分，按照日利率0.725‰按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付复利；
五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
案件受理费12807元减半收取6403.50元，由被告夏化南承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执429号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人玉石，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
中国农业银行南宁园湖支行与玉石、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉石、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人玉石、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉石、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执429号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3272号
原告：何某，女，1972年2月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
被告：付某1，男，1972年3月生，汉族，住新蔡县。
原告何某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求1.准予原、被告离婚；2.婚生子付某2由原告抚养，实行支付抚养费。事实与理由：1.1992年元月经人介绍原、被告举办婚礼，婚后先后生育三女一男，由于婚前双方缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事对原告家庭暴力且长期不改，原告只能处出打工，于2009年11月分居至今，被告反而变本加厉常打电话威胁恐吓原告及其家人，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。
被告付某1没有向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育三女一男，其中，长女、次女、三女均已成年，长子叫付某2，于2005年6月23日生，现随被告生活。原告陈述其夫妻感情确已破裂，但没有提出相关证据证明，故本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某与被告付某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月三十日
书记员 万木春
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第15号
原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司。
法定代表人范亚斌，该公司总经理。
被告柴大红，男，1968年2月24日出生，汉族，山西省永济市蒲州镇上吕芝村四组居民。
被告柴二红，男，1969年10月14日出生，汉族，山西省永济市蒲州镇上吕芝村四组居民。
被告柴文江，男，1989年10月1日出生，汉族，现住山西省永济市中山西街6号6-2-203。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王晓芬