wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2380号
原告：赵建春，男，1976年2月16日生，汉族，农民，现住临西县。
被告：陈祖明，男，1980年7月6日生，汉族，农民，现住临西县。
赵建春与陈祖明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
赵建春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的工资15,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年正月，原告受雇于被告从事驾驶员工作，约定被告每月支付原告工资7,000元。2015年8、9月份，被告以车辆审检、买保险资金紧张为由，拖欠原告两个多月的工资未支付。2015年10月24日，被告出具一张欠条，证实拖欠原告15,000元工资的事实。后经原告多次找被告协商，被告扔拒不偿还。原告为此特向法院起诉。
本案在审理过程中，原告赵建春未能提供被告陈祖明的确切送达地址。
本院认为，原告赵建春未能提供被告陈祖明的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建春的起诉。
预交的案件受理费180元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 马燕娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6378号
原告：唐湘莉女，1950年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：樊启观、徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司（统一社会信用代码：9133020671721927XC）。住所地：宁波市北仑区新矸镇珠江路**号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：陈开聪，该公司员工。
原告唐湘莉与被告宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立为（2017）浙0206引调1831号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年9月25日立为（2017）浙0206民初6378号案，依法由审判员严学军适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行审理。原告唐湘莉委托代理人樊启观、徐巧，被告北仑公交公司委托代理人陈开聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘莉起诉称：2017年2月9日上午10:30左右，原告在北仑小山公园公交站乘坐被告公司的710路公交车至宁职院站，该公交车行至宁职院站附近，因司机操作不当紧急刹车，致使原告在车厢内摔倒受伤。经诊断，为腰L1椎体压缩性骨折。为此，原告住院治疗26天，至今仍无法正常工作、生活。经鉴定为九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失163412.04元【其中医疗费4086.04元、住院护理费4420元（170元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、院外护理费3840元（60元/天×64天）、残疾赔偿金134056元（51560元/年×13年×20%）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、辅助器具费630元】。
原告向本院提供：1.门诊病历、出院小结、用药清单、检查报告单、医疗费发票，用以证明原告受伤情况及费用支出的事实；2.鉴定报告及发票，用以证明原告伤残等级为九级及护理期限和营养期限均为90天的事实；3.失土证明，用以证明原告土地已被国家征收的事实。
被告北仑公交公司答辩称：被告对事故发生的过程无异议，对原告主张的医疗费4086.04元，其中2017年8月14日236.60元为鉴定后治疗应减去，鉴定后的复查费用797.34元不予认可，并且被告为原告垫付了30378元。住院护理费，被告已经为原告支付了4590元，原告不能再主张。住院伙食补助费、营养费、院外护理费、鉴定费、辅助器具费予以认可。交通费认可300元、精神抚慰金认可5000元。因为原告为腰椎退行性变且被告为避让他人而紧急刹车，原告残疾赔偿金应按十级伤残标准赔偿。
被告未向本院提供证据。
原告对被告已垫付的医疗费30378元、住院护理费4590元予以认可。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：2017年2月9日上午10:30左右，原告乘坐被告公司710路公交车行至宁职院站附近，因司机紧急刹车，致使原告在车厢内摔倒受伤。经诊断，为腰L1椎体压缩性骨折。为此，原告住院治疗26天，共花费医疗费33430.10元，其中30378元已由被告垫付。被告亦垫付了4590元住院期间的护理费。经鉴定原告为九级伤残，并建议原告护理期限和营养期限均为90天。
另查明，原告系失土农民。
本院认为：被告作为公共运输承运人应当将原告安全运输到约定地点。被告在承运过程中对原告造成伤害应承担损害赔偿责任。原告的损失依本院核准为准，即为153258.10元（其中医疗费3052.10元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、院外护理费3840元、残疾赔偿金134056元、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、辅助器具费630元）。现原告要求被告赔偿其各项损失，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑公共交通有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告唐湘莉医疗费、护理费、住院伙食补助费及残疾赔偿金等共计153258.10元。
本案受理费3552元，减半收取1776元，由被告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或同级财产所在地法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执指字第9号
申请执行人：辛春国。
被执行人：德州意达石英坩埚有限公司，住所地：武城县鲁权屯镇腾龙大街东首腾龙集团院内。
本院立案执行的辛春国申请执行德州意达石英坩埚有限公司武劳人仲案字（2014）第019号劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将辛春国申请执行德州意达石英坩埚有限公司武劳人仲案字（2014）第019号劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年一月十二日
书记员 白浩然
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀芳，女，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市成华区人民政府。住所地成都市一环路东三段***号。
法定代表人蒲发友，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市国土资源局成华分局。住所地成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，该局局长。
再审申请人刘秀芳因诉四川省成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、四川省成都市国土资源局成华分局（以下简称成华区国土局）确认征地行为违法一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀芳以成华区政府、成华区国土局超过法定征地拆迁行政职权范围，非法征收其承包经营使用的土地为由向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，成都市中级人民法院以征地过程包括多项独立可诉的行政行为，其诉讼请求不明确为由，裁定驳回起诉。四川省高级人民法院二审（2016）川行终615号行政裁定，以同一理由裁定驳回刘秀芳的上诉，维持原裁定。
刘秀芳向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2016）川行终615号行政裁定书，并依法立案再审本案。理由是：一审在被告既无负责人，又无工作人员出庭应诉的情况下没有依法缺席判决，作出的一审行政裁定违法。
本院认为，征收土地行为包括征收土地批复、征收土地公告、征地补偿登记、征地补偿安置方案公告、实施补偿安置协议等不同行政机关实施的多个行政行为，刘秀芳诉请人民法院确认成华区政府、成华区国土局征收其土地的行为违法的诉讼请求不明确、不具体。经原审法院释明后，刘秀芳仍坚持该诉讼请求。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
关于刘秀芳所提一审既无负责人，又无工作人员出庭应诉的再审理由。经查，原审法院开庭时，成华区政府和成华区国土局的委托代理人到庭参加了诉讼，二被诉行政机关的负责人虽未出庭，但均依法委托了相应的工作人员出庭，且向原审法院出具了情况说明和委托书。刘秀芳的前述理由与事实不符。
综上，刘秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀芳的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2858号
原告张兴林。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告王大均（又名王大军）。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
原告张兴林与被告王大均追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年9月17公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告参加“阆天城金色维也纳歌城”的装修，完工后，被告欠下原告工资24，000元至今未付，现要求被告立即支付此款及资金占用利息（每月按照2%支付）。
被告辩称，拖欠原告工资24，000元属实，但现在无钱支付。
经审理查明，2014年原告张兴林受雇于被告王大均，在王大均承包的“阆天城金色维也纳歌城”做装修，工程完工后于2014年5月23日结算，被告除支付了原告部分工资外，下欠24，000元未支付，当日被告就下欠的24，000元给原告出具欠条一份。尔后，原告催收下欠工资无果。
上述事实有原、被告的身份证复印件、被告书写的欠条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告，被告应当依照法律规定和双方的约定及时向原告支付劳动报酬。原、被告双方对欠款金额及未支付的事实无异议，本院予以确认。原告要求被告从诉讼开始之日起按照月2%的利率支付利息过高，双方虽未约定利息，但被告拒不支付欠款的行为给也原告造成的一定的损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王大均在本判决生效后10日内支付原告张兴林劳动报酬24，000元，并从2015年6月25日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王大均负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈玉娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2711号
原告杨文峰。
被告孙彦成，现住扶余市。
原告杨文峰诉被告孙彦成买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文峰到庭参加诉讼，被告孙彦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨文峰诉称，原告系经营农药的个体商户，被告于2014年在原告处赊购农药，共计货款72689元，经结算被告于2014年9月24日给原告出具欠据一枚，且双方口头约定该款按照月利1.5分给付利息，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付欠款本金72689元，并自2014年9月24日起至给付之日止按吉林农村信用社同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告孙彦成未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告系经营农药的个体商户，被告于2014年在�告处赊购农药，共计货款72689元，经结算被告于2014年9月24日给原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要未果，上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告杨文峰与被告孙彦成欠款事实清楚，被告孙彦成应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙彦成于本判决生效后3日内给付原告杨文峰欠款人民币72689元，并自2014年9月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年八月四日
书记员 高浩然
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第39号
上诉人张吉才（原审被告），男，藏族，生于1973年8月29日，临潭县人。现住合作市。
被上诉人陈小霞（原审原告），女，汉族，生于1973年3月8日，临潭县人。
上诉人张吉才因离婚纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1993年1月3日登记结婚，婚后感情一般。生育一女一子，长女张某甲，现年21岁，上大学；长子张某乙，现年18岁，上高中二年级。婚后不久，双方因生活琐事发生矛盾，被告于2012年10月离家出走后至今未回，未照管家庭和孩子生活，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续一同生活，原告起诉请求离婚。并要求被告负担子女以后的教育费用；家庭共同财产依法平均分割；婚后因购置翻斗车形成的30余万夫妻共同债务由被告承担。另查，原、被告婚后与被告父母亲一同生活，共同修建有房屋一院，主房7间，厢房4间；共同置办有家俱用俱等生活用品。被告2012年10月离家出走后，原告一直在家照管公婆及两个子女上学生活。再查，原、被告婚后因购置金王子翻斗车形成夫妻共同债务共计38.48万元（债权人陈旗信用社借款本息10.81万元、陈旗信用社借款本息4.35万元、陈某某2.5万元、被告姐夫李某甲11万元、陈旗信用社借款本金5万元、刘某某1万元、刘某某0.46万元、李某乙2万元、青海车队某老板0.5万元、青海汽车用品店某老板0.46万元、张贵平0.4万元）。双方无夫妻共同债权。
原审法院认为，原、被告结婚20多年时间，已经生育一女一子，但双方因家庭矛盾导致夫妻感情不和，被告于2012年10月离家出走后至今未回，期间未照护家庭和子女生活，未尽丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，被告同意离婚，依法应当准许。婚生子女虽都已成人，但尚在校就读，离婚后原、被告双方仍应负担子女必要的教育费用，由原告负担长女张彦丽上学期间的教育费用，由被告张吉才负担长子张彦龙的教育费用，较为适宜。家庭共同财产房屋一院（上房7间、厢房4间）应当在原、被告及其父母四人之间平均分割为宜，其余家俱用俱等生活用品双方均未要求分割，故不作分割。夫妻共同债务共计38.48万元，按照照顾子女及女方权益的原则，让原告承担少部分较为合理，被告离家出走两年多时间未照护家务及子女生活，原告一直在家和公婆及子女一同生活，尽到了照管家务和孩子的义务，理应让被告多承担债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第一款（2）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条之规定，判决：一、准予原告陈小霞与被告张吉才离婚；二、由原告陈小霞负担长女张某甲上学期间必要的教育费用，由被告张吉才承担长子张某乙上学期间必要的教育费用；三、家庭共同财产位于王旗乡草场门村下社房屋一院，原告陈小霞分得上房3间（靠西面）、被告父母分得上房3间（靠东面）、中间堂屋1间由原告及被告父母共用、被告张吉才分得厢房4间；四、夫妻共同债务38.48万元，由原告陈小霞负责偿还18.12万元（债权人陈旗信用社借款本息10.81万元、陈旗信用社借款本息4.35万元、陈某某2.5万元、刘某某0.46万元）；由被告张吉才负责偿还20.36万元（债权人被告姐夫刘某甲11万元、陈旗信用社借款本金5万元、刘某某1万元、李某乙2万元、青海某车队老板0.5万元、青海某汽车用品店老板0.46万元、张贵平0.4万元）。案件受理费100元，原、被告各承担50元。
上诉人张吉才称，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审。理由1、一审法院认定上诉人于2012年10月离家出走，至今未归，但同时认定2012年、2013年上诉人与被上诉人在原籍有共同借贷行为，认定事实相互矛盾；2、上诉人与被上诉人婚后共同举债购买价值34万元的翻斗车，被上诉人将其以9万多元的废铁价格卖出，仅凭一份卖车协议复印件认定卖车行为，显然错误；3、被上诉人出具的借据，未经债权人到庭质证，借款原因、经过、用途不明；4、家中房屋是上诉人父母的祖业，只是婚后翻修才形成家庭共有财产，一审判决给被上诉人多分不当。
被上诉人陈小霞辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院详查事实后，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张吉才与被上诉人陈小霞已结婚多年，婚后生育一儿一女，现均已成人。但双方在婚后的生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原审判决准予双方离婚正确。原判对财产分割及债务承担处理适当，上诉人就其上诉请求未提供相应证据，本院不予支持。故原判认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张吉才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 芳 兰
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5695号之二
原告张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市。
原告马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。
两原告共同委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告顾正青，男，汉族，1992年2月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告沈德正，男，汉族，1987年10月14日出生，住商丘市睢阳区。
第三人商丘市展翔运输有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人顾正青。
本院在审理原告张铁军、马艳霞诉被告顾正青、沈德正、第三人商丘市展翔运输有限公司股权转让纠纷一案中，原告张铁军、马艳霞在法律规定的范围内未按期足额交纳案件受理费。
本院认为，原告张铁军、马艳霞在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有足额交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告张铁军、马艳霞自动撤诉处理。
已收取案件受理费6300元，保全费5000元，合计11300元退还给原告张铁军、马艳霞。
审判长 金士军
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一七年四月六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5695号
原告张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市。
原告马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。
被告顾正青，男，汉族，1992年2月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告沈德正，男，汉族，1987年10月14日出生，住商丘市睢阳区。
第三人商丘市展翔运输有限公司，住所地商丘市睢阳区。
本院在审理原告张铁军、马艳霞诉被告顾正青、沈德正、第三人商丘市展翔运输有限公司股权转让纠纷一案中，原告张铁军、马艳霞于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾正青、沈德正900000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告张铁军、马艳霞已提供担保。
本院认为：原告张铁军、马艳霞的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告顾正青、沈德正900000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人马艳丽名下坐落于梁园区【商丘市房权证2015字第××号】的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙雪敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执653号
申请执行人:高盛坤,男,1966年11月19日出生,50岁,汉族,住繁昌县。
被执行人:汪级辉,男,1973年8月21日出生,43岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行人高盛坤与汪级辉民间借贷纠纷一案中，被执行人汪级辉去向不明，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1497号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张有民
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第383号
原告：江党强，男。
被告：江少安，男。
委托代理人欧阳尉、朱巧龙，广东宝富律师事务所律师。
原告江党强与被告江少安健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江党强，被告委托代理人朱巧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日晚上约11时原告在河源市万豪国际大酒店下班回家途中，江少安纠集他人手拿大铁棍，将原告右手打断，全身多处受伤。原告拨打110报警，后原告被送至河源市源城区人民医院抢救。案发后，经河源市源城区公安分局法医中心法医鉴定为二级伤残。后在新宝派出所的调解下，被告家属赔偿原告3万元经济赔偿。但原告目前伤势仍无法好转，急需医疗费用，请求法院判决：1、请求法院依法追究被告江少安的刑事责任；2、被告赔偿原告医疗费5万元；3、被告赔偿原告因误工减少收入经济损失15000元（误工费）；4、被告赔偿原告因伤害住院护理费6000元；5、被告赔偿原告交通费5000元；6、被告赔偿原告精神损害费10000元；7、由被告负担本案诉讼费用。
原告对其起诉提供的证据有：1、常住人口登记卡、居民身份证；2、报警回执一份；3、被害人照片一份；4、《治安调解协议书》一份；5、照片。
被告答辩称，1、被告不是侵权人，不应当承担赔偿责任；2、被告因无奈原告的骚扰及造成社会的消极影响，已与原告达成调解协议，原告无权要求其他任何赔偿；3、原告主张的诉请不符合事实。
被告没有证据提供。
本院查明：原告江党强于2014年2月28日23时度，在河源市源城区光明路路尾被人持铁棍殴�致伤，并在当天到河源市公安局源城分局新宝派出所报案，新宝派出所于2014年3月6日立案。原告受伤后经新宝派出所委托河源市源城区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。在2014年3月14日新宝派出所对被告江少安进行了问话，被告不承认其殴打了原告。2014年3月14日在新宝派出所的主持调解下，原告与被告家属达成调解协议：一、江少安本着人道主义一次性出叁万元人民币给江党强；二、江党强得到补偿后不再追究其被人伤害的任何法律责任，并保证以后不再生事无理取闹，不得恶意中伤，不得影响农场的正当经营；三、双方经调解后不得再因此事产生任何矛盾纠纷，否则追究各自引起的相应法律责任。并且在当日被告江少安家属支付原告江党强30000元，原告江党强也立具了收条。后原告于2014年4月9日起诉法院，要求被告就原告受伤一事赔偿损失。
本院认为：原告江党强认为被告江少安殴打原告，致原告受伤，向本院提出诉讼。原告的依据是新宝派出所的调解协议。被告江少安辩称被告没有殴打原告，至于调解协议补偿原告30000元，是因为原被告是老乡关系，原告受伤了，因此本着人道主义给了原告30000元。本院认为，原告认为被告殴打原告，应提供相应的证据证明，但原告提供的证据不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，对于原告起诉被告侵权，本院认为证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江党强的诉讼请求。
本案受理费1965元，由原告江党强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟美芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初391号
原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。统一社会信用代码：91130606718316055Y。
法定代表人：何东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：张家浩，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：张敬亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省保定市。
保定市天达汽车贸易有限公司与张家浩、张敬亮合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告保定市天达汽车贸易有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市天达汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由保定市天达汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 崔广芝
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王宣雄
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初155号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周恩栋，男，1968年11月5日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年1月13日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人周恩栋犯过失致人死亡罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人周恩栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年12月11日20时30分许，被告人周恩栋驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型罐式半挂车，在天津市宝坻区大白街道九园工业园区贝特瑞新能源科技有限公司院内自西向东准备过地磅的过程中，因疏忽大意，未确保行车安全，将在车旁边的同车押运员李某1轧伤，后李刚经宝坻区人民医院抢救无效死亡。
案发后，被告人周恩栋明知他人报警，在现场等候处理。其与被害人近亲属（李某2）达成和解协议，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证，证人李某3、董某、李某2的证言笔录，常住人口信息、户籍证明、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过、事故和解协议书、谅解书、支款凭条、被害人近亲属关系证明、机动车行车证和驾驶证、机动车保险单等书证，人身检查笔录，法医学尸表检验分析意见书，尸体检验情况照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故勘验照片，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩栋驾驶机动车准备过地磅过程中，因疏忽大意未确保行车安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人周恩栋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，周恩栋明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；且其与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出判处周恩栋有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周恩栋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1611号
申请执行人北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆县新兴小区51号甲11号，注册号：110XXXXXXXX3769。
法定代表人吴晓帆，总经理。
委托代理人高一寒，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人周广英，女，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。
被执行人高小涵，女，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。
被执行人高某，男，2013年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。
被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区杨家村2号，注册号：210XXXXXXXX5972。
临时负责人周广英，股东。
被执行人大连科技学院，住所地大连旅顺经济开发区滨港路******号，代码：辽民政字第******号。
临时负责人范颖，院长。
被执行人大连华通凯路实业有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区海花街2号，注册号：210XXXXXXXX6665。
法定代表人王军,执行董事。
申请执行人北京信邦典当有限公司与被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人高某、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出(2015)延民（商）初字第02418号民事判决书。判决书如下：
一、被告大连阳光世纪投资集团有限公司、被告大连华通凯路实业有限公司于本判决生效后七日内连带偿还原告北京信邦典当有限公司借款本金二千八百九十一万一千元、利息十三万二千九百九十元六角。
二、被告大连阳光世纪投资集团有限公司、被告大连华通凯路实业有限公司于本判决生效后七日内连带向原告北京信邦典当有限公司支付违约金（以借款本金二千八百九十一万一千元为基数，自二○一五年一月十六日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告周广英、被告高小涵、被告高某在继承高智遗产的范围内，对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告大连科技学院对本判决主文第一、二项确定的债务，以高智遗产不能清偿部分的二分之一为限，向原告北京信邦典当有限公司承担赔偿责任。
五、驳回原告北京信邦典当有限公司的其他诉讼请求。
因被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人高某、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人北京信邦典当有限公司依法向本院申请执行。
该案在立案执行后，本院依法将被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人高某、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司银行账户冻结，并依法查封被执行人周广英、被执行人高小涵名下房产，冻结其二人名下股权。2017年本院又前往大连、旅顺等地对被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人大连科技学院名下的银行账户依法进行续封。本院已依法将被执行人周广英、高小涵、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连科技学院、大连华通凯路实业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人已无财产可供执行，我院查封的股权及房产不能及时变现抵债。经与申请执行人北京信邦典当有限公司谈话，其同意本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人其他可供执行财产线索或现有查封的财产能够变现抵债时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)延民（商）初字第02418号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔海峥
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5805号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。
负责人：刘爱平，该业主委员会主任。
被告：马莉莉，女，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告马莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年十一月十日
书记员 朱菁菁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初312号
原告曾某，住湖南省醴陵市。
被告邓某甲，住湖南省醴陵市。现羁押于湖南省坪塘监狱。
原告曾某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾某与被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某丙。原、被告婚前了解甚少，婚姻基础不牢，婚后常因琐事吵闹，被告不珍惜夫妻感情，劳动观念不强，不务正业且有不良嗜好，已吸毒上瘾，对家庭极不负责任，还经常打骂原告，以致夫妻关系无法维持，从2014年3月起分居至今，期间没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。原告特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子邓某丙由原告抚养至独立生活时止，被告承担相应的抚养费及学费等。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、醴陵市民政局婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第549号民事判决书，拟证明原告系第二次起诉离婚。
对于原告曾某提交的以上证据，被告邓某甲没有异议，但对证据三认定原、被告夫妻与被告家庭合资兴建的房屋主张权利。本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。被告对合资兴建房屋的权利主张，因涉及案外人，且没有举出证据，本案不予认定。
被告邓某甲辩称，被告同意离婚，但目前还没考虑好如何处理相关事宜，婚生子邓某丙一直在被告家里生活，夫妻共同财产有在醴陵市车顿桥的一层房屋需处理。
被告邓某甲未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告曾某与被告邓某甲原、被告2005年经人介绍相识，2007年12月同居生活，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某丙。婚后原、被告主要生活居住在醴陵市东堡乡大林村油榨组被告家，并共同筹款与原告父母叔伯合资兴建了一栋座落在醴陵市车顿桥的四层房屋，该房屋四楼由原、被告居住使用。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，但由于在长期共同生活期间缺乏良好的沟通，双方因家庭琐事不时发生矛盾口角，原告怀疑被告有吸毒的不良嗜好，被告则怀疑原告与他人有不正当关系，为此双方矛盾不断加深，被告还动手打了原告。原告于2013年开始因夫妻矛盾离家与被告分居，2014年3月16日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚之后，双方仍继续分居，夫妻关系没有任何改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子邓某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费及学费等。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？子女抚养问题和夫妻共同财产如何处理？原告曾某和被告邓某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育儿子邓某丙，具有较好的感情基础。但由于夫妻共同生活期间没有妥善沟通交流，双方为家庭琐事不断产生矛盾，在矛盾爆发后，原、被告均没有努力消除感情裂痕，反而放任矛盾加深，双方缺乏信任，互相猜忌，被告还错误地使用家庭暴力，以致夫妻感情走向破裂。原告向本院第一次起诉离婚被驳回后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善，双方继续分居，因感情不和分居已满二年，现原告再次起诉，且被告同意离婚，本院足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子邓某丙在原、被告离婚后仍系双方之子，双方均有抚养义务，鉴于儿子出生后一直随被告家庭生活，应维持现状由被告抚养为宜。参照湖南省统计局2015年统计公报公布的农村居民人均生活消费支出统计调查数据，本院酌定原告每月应承担小孩抚养费400元。原、被告与原告父母叔伯合资兴建的房屋系共同共有财产，因涉及到案外人，且被告没有举出相关证据，本案不作处理，被告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生子邓绍奇在原、被告离婚后仍系双方之子，暂维持现状由被告邓某甲家庭抚养，期间原告曾某每月支付抚养费400元给被告家庭，并对儿子享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年四月三十日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00057号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表�李泓才，局长。
机构代码
被执行人欧亚达（汉川）实业发展有限公司，住汉川市。
法定代表人徐良喜
机构代码
申请执行人汉川市国土资源局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）049号行政处罚决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）049号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，�定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）049号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月十二日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00057号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码01132795-7
被执行人欧亚达（汉川）实业发展有限公司，住汉川市。
法定代表人徐良喜
机构代码57371039-2
申请执行人汉川市国土资源局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）049号行政处罚决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）049号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）049号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月十二日
书记员 张志军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00281号
申请执行人李某。
被执行人颜某。
申请执行人李某与被执行人颜某离婚纠纷一案的（2010）秭民初字第1031号民事判决书发生法律效力后，因被执行人颜某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人颜某给付申请执行人李某1500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00281号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年九月十九日
书记员 李卫国
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第148号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王仔军。
被申请执行人：王美娜。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王仔军、王美娜社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2708号a、（2014）2708号b。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2709号a、（2014）2709号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2708号a、（2014）2708号b、（2014）2709号a、（2014）2709号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3987号之一
申请执行人:某公司上海分公司。
法定代表人:刘某。
被执行人:卢某,女。
原告某公司上海分公司与被告卢某保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的(2016)浙0106民初2595号民事判决书已发生法律效力。权利人某公司上海分公司于2016年9月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的319005元,执行费4685元。
本案经执行,轮候查封被执行人卢某名下位于杭州市江干区水岸帝景公寓1单元501室房屋,因该房屋设定有抵押,暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人某公司上海分公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪�员黄建社
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3987号申请执行人某公司上海分公司。法定代表人刘某。被执行人卢某，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款319005元，案件执行费4685元，合计人民币323690元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某的银行存款323690元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 陆 菲二〇一六年九月二十八日书记员 梁婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第264号
申请执行人李爱祥。
被执行人张学勤。
本院作出的（2013）临罗民一初字第2997号民事判决书已经发生法律效力，2014年1月16日，申请执行人李爱祥申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行，执行案号为（2014）临罗执字第264号。
本院查明，被执行人张学勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学勤的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年二月十三日
书记员 于宁波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申121号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张玉英，女，汉族，1941年8月14日出生，住河南省。
张玉英因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终40号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉英申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终40号行政赔偿裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金46215元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初488号行政裁定，对张玉英的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终236号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初488号、（2017）豫行终236号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对张玉英的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，张玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张玉英的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审107号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人胡某，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人胡某未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月17日作出了厦海城执拆字（2016）53号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2014年12月至2015年1月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道洪塘村西塘社三埞（沙场西北侧30米处）占地进行建设，建成四处，总占地面积255.13㎡，总建筑面积为140.89㎡，其中，一层框架结构房屋一处，占地面积为119.8㎡，建筑面积为119.9㎡；铁皮棚一处，占地面积21.09㎡，建筑面积21.09㎡；水泥硬化地两处，占地面积分别为110㎡、4.24㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，海沧执法局作出如下处理决定：责令被处罚人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人胡某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2016）53号责令拆除违法建设决定书，并于2016年6月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2016年7月18日作出厦海城执催告字（2016）176号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道洪塘村西塘社三埞（沙场西北侧30米处）的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）53号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月17日作出的厦海城执拆字（2016）53号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人胡某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道洪塘村西塘社三埞（沙场西北侧30米处）的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人胡某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1110号
罪犯靖普川，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）沪二中刑初字第55号刑事判决，以被告人靖普川犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）沪高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年7月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯靖普川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靖普川在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靖普川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯靖普川减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2875号
原告青海甘河工业园开发建设有限公司。
法定代表人杨学英，该公司总经理。
委托代理人：韩达忠，该公司员工。
委托代理人许婧，青海树人律师事务所律师。
被告乔世芳，男，1945年生，汉族，无固定职业。
原告青海甘河工业园开发建设有限公司诉被告乔世芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告青海甘河工业园开发建设有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海甘河工业园开发建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海甘河工业园开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告青海甘河工业园开发建设有限公司。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 吴永贤
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 常建娥
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2875号
原告：青海甘河工业园开发建设有限公司.
法定代表人:杨学英,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:许靖,青海树人律师事务所律师。
被告：乔世芳，男，1945年生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告青海甘河工业园开发建设有限公司与被告乔世芳房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂,不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴兴国
二〇一七年二月十六日
书记员 常建娥
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初2875号原告：青海甘河工业园开发建设有限公司.法定代表人:杨学英,系该公司总经理。委托诉讼代理人:许靖,青海树人律师事务所律师。被告：乔世芳，男，1945年生，汉族，无固定职业。本院在审理原告青海甘河工业园开发建设有限公司与被告乔世芳房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂,不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴兴国二〇一七年二月十六日书记员  常建娥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0480号
原告逯新群，农民。
被告吕高宽，农民。
本院在审理原告逯新群诉被告吕高宽民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告逯新群自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4115号
上诉人（原审原告）耿显勤，女，汉族，1965年11月4日生，住光山县。
上诉人（原审原告）孔德根，男，汉族，1966年6月28日生，住光山县，与耿显勤系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）刘德凤，女，汉族，1963年6月4日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县城镇建设开发公司。
法定代表人程军，该公司经理。
上诉人耿显勤、孔德根因与被上诉人刘德凤、光山县城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人耿显勤、孔德根于2017年11月8日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人耿显勤、孔德根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿显勤、孔德根撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，由上诉人耿显勤、孔德根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十一月八日
书记员 汪玉娇
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执89号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码67359957-2。
负责人：刘喜平，行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：舒习贵，男，1968年3月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：谢腊春，女，1969年6月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：邓晓良，男，1972年8月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：熊爱华，女，1974年1月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒艳阳，男，1979年6月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：黄丽，女，1980年11月29日出生，土家族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒适，男，1986年2月28日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：向吉刚，男，1969年5月11日出生，汉族，职工，住溆浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮政储蓄）与被执行人舒习贵、谢腊春、邓晓良、熊爱华、舒艳阳、黄丽、舒适、向吉刚金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第1883号民事判决书，被执行人邓晓良、熊爱华应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金58297.51元及利息6033.71元（利息计算至2015年10月25日，之后的利息另行计算），承担案件受理费704元；其他被执行人对上述借款本息相互承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2015）溆民二初字第1883号民事判决书予以结案。
二〇一七年四月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初148号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代理人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：祁小亮，男，1983年12月25日出生，汉族，个体。
被告：陈秀娟，女，1986年2月17日出生，汉族，无业。
被告：王亚平，男，1979年7月19日出生，汉族，个体。
被告：祁小霞，女，1981年10月23日出生，汉族，无业。
被告：姚万民，男，1975年2月15日出生，汉族，个体。
被告：李菲，女，1982年4月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告祁小亮、陈秀娟、王亚平、祁小霞、姚万民、李菲金融借款合同纠纷一案中，2018年1月22日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司以王亚平同意在2018年1月24日前将下欠到期约定借款本金5000元还清为由�申请撤回对祁小亮、陈秀娟、王亚平、祁小霞、姚万民、李菲的起诉。
本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回对被告祁小亮、陈秀娟、王亚平、祁小霞、姚万民、李菲的起诉。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由王亚平负担。
审判员刘力
二〇一八年一月二十二日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初148号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代理人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。被告：祁小亮，男，1983年12月25日出生，汉族，个体。被告：陈秀娟，女，1986年2月17日出生，汉族，无业。被告：王亚平，男，1979年7月19日出生，汉族，个体。被告：祁小霞，女，1981年10月23日出生，汉族，无业。被告：姚万民，男，1975年2月15日出生，汉族，个体。被告：李菲，女，1982年4月13日出生，汉族，无业。本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告祁小亮、陈秀娟、王亚平、祁小霞、姚万民、李菲金融借款合同纠纷一案中，2018年1月22日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司以王亚平同意在2018年1月24日前将下欠到期约定借款本金5000元还清为由�申请撤回对祁小亮、陈秀娟、王亚平、祁小霞、姚万民、李菲的起诉。本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回对被告祁小亮、陈秀娟、王亚平、祁小霞、姚万民、李菲的起诉。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由王亚平负担。审判员刘力二〇一八年一月二十二日书记员蔺臻
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00516号
原告：南京东升建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：杨爱梅，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王金明，男，1981年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：浙江万利建设工程有限公司滁州金域豪庭项目部。
负责人：李学杭，该项目部经理。
被告：浙江万利建设工程有限公司。
法定代表人：蒋新桃，该公司经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告南京东升建筑装饰材料有限公司与被告王金明、浙江万利建设工程有限公司滁州金域豪庭项目部、浙江万利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告南京东升建筑装饰材料有限公司以本案被告主体有误为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京东升建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京东升建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告南京东升建筑装饰材料有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年六月三日
代理书记员 肖珺杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第638号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市农资路。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被执行人：俞民，男，1968年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐素芬，女，1968年12月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林泽民，男，1966年1月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：俞红，女，1971年9月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周慧文，男，1972年1月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周素琴，女，1977年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第42号龙泉市农村信用合作联社与俞民、徐素芬、林泽民、俞红、周慧文、周素琴金融借款合同纠纷一案中，执行标的为180000元，查明双方当事人已达成还款协议，故申请执行人龙泉市农村信用合作联社尚有债权人民币180000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶俊杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1066号
申请执行人冯长平。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2887号
原告：冯中华。
被告：郑灿南。
被告：金立文。
本院在审理原告冯中华与被告郑灿南、金立文为民间借贷纠纷一案中，原告冯中华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯中华撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告冯中华负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶彬彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第699号
申请执行人耿炳伟，个体户。
被执行人ＸＸＸ，农民。
本院在执行申请执行人耿炳伟与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为12966.4元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）平商初字第2012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00133号
原告：邱某某，女，汉族，安徽省长丰县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：隗某，男，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告邱某某与被告隗某离婚纠纷一案中，因原告邱某某未缴纳诉讼费，且于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 陶劲松
二〇一四年一月十日
书记员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第13号
上诉人（原审原告）陈电昌。
被上诉人（原审被告）赵宪涛。
委托代理人：赵宝训。
上诉人陈电昌不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1291号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈电昌称双方协议管辖条款不是上诉人本人写的，是被上诉人在上诉人不知情的情况下自己填写的，因此一审法院认定事实有误，本案应由上诉人所在地山东省嘉祥县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院依据2013年4月26日以上诉人陈电昌称谓给被上诉人赵宪涛出具一份欠条约定“如发生争议由灯塔法院受理”，在双方当事人未对书写笔迹进行质证和认证的情况下，认定原审法院有管辖权，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1291号民事裁定，指令原审灯塔市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9041号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：林柏彬，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄帐云，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林柏彬、黄帐云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9041号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：林柏彬，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄帐云，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林柏彬、黄帐云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十月二十八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9779号
原告：南京柏斐隆建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆新寓兴宏园13幢209室。
法定代表人：李名峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：南京威威艺家装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号C座二层。
法定代表人：何海威，该公司总经理。
被告：林金贝，女，1989年9月23日出生，�族，南京威威艺家装饰设计有限公司墙绘画师，住浙江省温岭市城东街道莘塘村573号，现江苏省南京市。
两被告共同委托诉讼代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京柏斐隆建筑工程有限公司与被告南京威威艺家装饰设计有限公司、林金贝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告南京柏斐隆建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京柏斐隆建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告南京柏斐隆建筑工程有限公司负担。
审判员 杨向涛
二〇一六年十二月六日
书记员 汪慧娣
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第633-3号
申请执行人舒正，男，45岁，住遂宁市安居区。
被执行人唐振金，男，58岁，住遂宁市船山区。
舒正与唐振金买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第81号民事判决书，依法向被执行人唐振金送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐振金在农业银行遂宁分行的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭耀星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商再字第5号
原审上诉人（一审被告）田水林。
原审被上诉人（一审原告）俞新泉。
原审上诉人田水林与原审被上诉人俞新泉买卖合同纠纷一案，前由绍兴县人民法院于2008年11月14日作出（2008）绍民二初字第2052号民事判决。田水林不服，向本院提出上诉。本院于2009年1月13日作出（2009）浙绍商终立字第17号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。已经发生法律效力。田水林不服，向本院申诉。本院于2009年4月10日作出（2009）浙绍民监字第7号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
原裁定认为，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定：本案按自动撤回上诉处理。
田水林申诉的主要理由：申诉人已于2008年12月4日提交上诉状时预交了上诉案件受理费344元。（2009）浙绍商终立字第17号裁定认为申诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费有误，应予纠正。
经再审查明，绍兴县人民法院于2008年11月14日作出（2008）绍民二初字第2052号民事判决并于2008年11月20日向田水林邮寄判决书及预交上诉费通知书。田水林收到判决书及预交上诉费通知书后，于2008年12月4日向本院提出上诉并同时向绍兴市预算外资金财政专户缴款344元，注明款项内容为“田水林上诉案件受理费”。
本院认为：田水林已在法定期限内预交了诉讼费用，其诉讼权利应依法予以保护。田水林的申诉理由成立，本院予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2009）浙绍商终立字第17号民事裁定，由本院按二审程序继续审理。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年六月三日
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商再字第5号原审上诉人（一审被告）田××。原审被上诉人（一审原告）俞××。原审上诉人田××与原审被上诉人俞××买卖合同纠纷一案，前由绍兴县人民法院于2008年11月14日作出（2008）绍民二初字第2052号民事判决。田××不服，向本院提出上诉。本院于2009年1月13日作出（2009）浙绍商终立字第17号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。已经发生法律效力。田××不服，向本院申诉。本院于2009年4月10日作出（2009）浙绍民监字第7号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。原裁定认为，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定：本案按自动撤回上诉处理。田××申诉的主要理由：申诉人已于2008年12月4日提交上诉状时预交了上诉案件受理费344元。（2009）浙绍商终立字第17号裁定认为申诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费有误，应予纠正。经再审查明，绍兴县人民法院于2008年11月14日作出（2008）绍民二初字第2052号民事判决并于2008年11月20日向田××邮寄判决书及预交上诉费某某书。田××收到判决书及预交上诉费某某书后，于2008年12月4日向本院提出上诉并同时向绍兴市预算外资金财政专户缴款344元，注明款项内容为“田××上诉案件受理费”。本院认为：田××已在法定期限内预交了诉讼费用，其诉讼权利应依法予以保护。田××的申诉理由成立，本院予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2009）浙绍商终立字第17号民事裁定，由本院按二审程序继续审理。审 判 长  郭黎帆审 判 员  彭丽莉代理审判员  刘 艳二〇〇九年六月三日书 记 员  何玉清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06179号
原告安晓利，男，1978年3月24日出生。
被告北京市房山区河北镇他窖村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇他窖村。
法定代表人张威，主任。
委托代理人王文军，男，村委会委员。
原告安晓利与被告北京市房山区河北镇他窖村村民委员会（以下简称他窖村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告安晓利、被告他窖村委会的委托代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓利诉称：原、被告于2011年2月20日签订了他窖村养猪场及东坡场山庄改造一期工程合同书，约定由原告为被告的养猪场及东坡场山庄的项目施工。2011年3月10日，原告又与被告签订他窖村公共厕所、配电室工程合同书，约定由原告为被告建设村公共厕所、修建配电室。工程按期完工后，被告工作人员验收合格并投入使用。原、被告于2013年3月30日对工程欠款进行书面确认，被告应支付的工程款合计为669500元。原告多次催要工程款未果，现起诉要求被告给付工程款669500元，诉讼费由被告负担。
被告他窖村委会辩称：对原告起诉的事实没有异议，但被告暂时无力支付工程款。
经审理查明：2011年2月20日，原、被告签订了《他窖村养猪场及东坡场山庄改造一期工程合同书》。合同约定，原告为被告的养猪场及东坡场山庄改造一期工程进行施工。2011年3月10日，原告与被告签订了《他窖村公共厕所、配电室工程合同书》。合同约定，原告为被告建设村公共厕所、修建配电室。原告按照上述合同约定完成了相关工程的施工，被告对工程验收后投入使用。2013年3月30日，被告向原告出具《河北镇他窖村旅游开发东坡场建设工程款欠款条》。该欠款条载明，”兹有安晓利于2011年3月在他窖村旅游开发项目工程所施工工程欠款情况：一、东坡场场地扩建工程陆拾万元整；二、九神庙前配电室工程伍万陆仟元整；三、村内临时厕所工程壹万叁仟伍佰元整；上述工程他窖村总计欠款：陆拾陆万玖仟伍佰元整。”原、被告均认可2013年3月30日的欠款条所载的工程欠款为原告依据《他窖村养猪场及东坡场山庄改造一期工程合同书》和《他窖村公共厕所、配电室工程合同书》进行施工的全部工程款。被告至今未向原告支付工程款。
上述事实，有原告提交的《他窖村养猪场及东坡场山庄改造一期工程合同书》、《他窖村公共厕所、配电室工程合同书》、《河北镇他窖村旅游开发东坡场建设工程款欠款条》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告完成他窖村村东坡场场地扩建工程、九神庙前配电室工程、临时厕所工程等项目的施工后，被告通过出具欠条的形式确认了双方的债权债务关系，被告应当及时履行付款义务。现原、被告均认可，被告尚欠669500元工程款未向原告给付，原告要求被告给付工程款669500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市房山区河北镇他窖村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告安晓利工程款六十六万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百四十七元五角，由被告北京市房山区河北镇他窖村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年五月八日
书记员 杨飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13926号
原告：赵文磊，男，1994年12月3日出生，汉族，住址地江苏省南通市。
被告：杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国。
被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
原告赵文磊与被告杨卫国、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付借款本金8万元；2、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付利息2,000元；3、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告赔偿以8万元为本金按每日千分之一计算自2016年5月2日起至实际履行之日止的违约金；4、被告望洲集团公司对上述1、2项义务承担连带清偿责任；5、被告泓德担保公司对上述1、2、3项义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年2月1日，原告与被告望洲财富公司签订《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为8万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权8万元转让原告，保证原告10%的年化收益，期限自2016年2月1日至2016年5月1日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。
本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初13926号原告：赵文磊，男，1994年12月3日出生，汉族，住址地江苏省南通市。被告：杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨卫国。被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。原告赵文磊与被告杨卫国、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付借款本金8万元；2、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付利息2,000元；3、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告赔偿以8万元为本金按每日千分之一计算自2016年5月2日起至实际履行之日止的违约金；4、被告望洲集团公司对上述1、2项义务承担连带清偿责任；5、被告泓德担保公司对上述1、2、3项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告望洲财富公司签订《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为8万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权8万元转让原告，保证原告10%的年化收益，期限自2016年2月1日至2016年5月1日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵文磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00253号
申请执行人：樊晓丽。
被执行人：滁州市天和自动化设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：陈和祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第90号仲裁裁决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款人民币计20279元，并承担执行费204元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市天和自动化设备有限公司银行存款人民币22000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年二月十五日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00253号
申请执行人叶双喜，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人唐芳，女，汉族，住址安徽省无为县。
本院在执行申请执行人叶双喜与唐芳离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年五月十四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00253号
曹之明：
本院已立案受理阜南农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年2月16日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00674号
罪犯薛向南，男，1989年11月21日出生于陕西省延川县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2010年6月28日，陕西省延川县人民法院作出（2010）延刑初字第21号刑事判决，认定罪犯薛向南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月3日经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯薛向南确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获6个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获6个积极。
本院认为，罪犯薛向南确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛向南的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2010年1月1日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第195号
原告龚某某。
委托代理人储某某。
被告张某。
被告金某某。
原告龚某某为与被告张某、金某某买卖合同纠纷一案，
于2010年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员龚朝龙独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。
原告龚某某的委托代理人储某某，被告张某到庭参加了诉讼。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告龚某某诉称，两被告系夫妻关系。原、被告曾有多
年业务关系，原告供给被告布品，被告支付部分货款。2007年
12月30日，被告金某某在原告与被告张某的对账单上签字确认
“帐已对”。该对帐单载明被告尚欠货款155410.84元。对账
后，被告在2008年分两次又支付货款52000元。至今被告尚欠
原告货款103410.84元。经原告多次催讨无果，现起诉要求二
被告共同偿还货款人民币103410.84元。
被告张某辩称，原、被告有生意往来事实。因为货有质
量问题，双方对帐的时候被告要求退货，原告不同意并要求货
由被告处理。帐确实对过了，对帐签名也是对的，但并不表示被告欠这么多钱。货由原告处理后，欠原告的钱是52000元，
通过2008年的汇款已经付清了。2009年原告也未再向被告主张
货款。从对帐单可以看出，原告的制单时间与被告签名的时间
相差11个月，就是由于货物有质量问题。因原告货物有质量问
题导致我们损失达到10万多元，所以我们认为双方的货款已经
结清。要求驳回原告的诉讼请求。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告曾有多年布
品买卖业务往来。2007年1月30日，原告龚某某制作与被告张
某对帐单一份，该对帐单载明：从2005年底欠款188762元＋06
年26648.84元，共计欠款215410.84元-
2月15日收到承兑汇票一张6万元=欠155410.84元。2007年12月
30日，被告金某某在上述对帐单在注明“帐已对金某某”。20
08年，被告分两次支付货款52000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的对帐单一份、户籍证明等证据
及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告龚某某制作的与被告张某对账单中，已
明确写明欠款的数额及付款的情况，被告金某某在该对账单中
签名的行为，应认为系对该对帐单的认可，故对原告提供的对
帐单的证明效力，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关
系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货
款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关
系，应共同承担本案的付款责任。原告的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告提出的货物有质量问题、因质量问题已造成损失10万多元、本案货款已付清等辩解，因依据不足，本
院不予采信。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告张某、金某某于本判决生效后十日内支付原告龚某
某货款人民币103410.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年五月十日
书记员 陈 倩
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00138号
原告：梁华明，男。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：章成兵，男。
第三人：谢星龙，男。
本院在审理原告梁华明与被告章成兵、第三人谢星龙运输合同纠纷一案中，原告梁华明于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。梁华明的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁华明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁华明负担。
审判员 马新翠
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00460号
原告王艳丽。
被告宿迁亿泰自动化工程有限公司。
法定代表人曹丽萍，董事长。
原告王艳丽与被告宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司）民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，王艳丽于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王艳丽以亿泰公司进入破产需申报债权为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费9520元，退还原告王艳丽。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年三月十五日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6432号
原告：杨仙，女，1999年11月2日出生，土家族，暂住宁波市奉化区。
委托代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：冯统苗，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍所在地:宁海县。
被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（统一社会信用代码：913302260714973841）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路***号。
负责人：李杰，该公司经理。
委托代理人：郭桂省，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告杨仙为与被告冯统苗、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平财险宁海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月22日晚，冯统苗驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿四明路由西往东行驶,19时5分许,当车行驶至叉口处时,车头与北往南沿人行横道横过四明路由杨仙驾驶的无号牌电动自行车车身右侧发生碰撞,造成杨仙受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：冯统苗负事故的主要责任，杨仙负事故的次要责任。
三、受害人情况：杨仙事发后共花费医疗费37071.4元,并住院治疗44天。经杨仙委托，宁波三益司法鉴定所于2017年6月29日出具司法鉴定意见书，认定杨仙的伤情构成十级伤残，另建议杨仙伤后的误工期限为180日、护理时间为90日、营养期限为60日(以上期限均包括住院期间)。杨仙为此支出鉴定费2040元。另查明,根据杨仙2016年3月7日在公安部门登记的人口信息显示,其从事职业为生产制造加工。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车事发时登记在被告冯统苗名下，并在被告太平财险宁海支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:37071.4元;
2.住院伙食补助费:1320元(44天×30元/天);
3.营养费1800元；
4.护理费10280元(150元/天×44天+80元/天×46天)；
5.误工费14590元(127天×3446.5元/天÷30天)
6.残疾赔偿金103102元；
7.精神损害抚慰金3000元；
8.交通费500元；
9.鉴定费2040元；
10.修理费1000元；
上述损失合计174703.4元。被告冯统苗已支付7529.4元。
六、原告杨仙的诉讼请求：一、判令被告太平财险宁海支公司在交强险内赔偿原告各项损失121000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、判令被告冯统苗在强制险责任范围外赔偿原告90%的损失即58332.06元，扣除已经支付的7529.4元，尚应赔偿50802.66元。
两被告答辩称：原告的部分损失不合理，其中残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，对修理费1000元无异议。
裁决结果：
对残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，残疾赔偿金系对受害人未来收入损失的赔偿，故受害人的主要收入来源为非农收入的，也应当按照城镇居民标准计算。现公安部门的人口信息显示原告杨仙从2016年3月7日开始就在从事生产制造加工业，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。经核定，原告的合理经济损失为174703.4元，该款应先由被告太平财险宁海支公司在交强险内赔偿121000元，剩余53703.4元的80%即42962.7元由被告冯统苗赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告杨仙各项经济损失121000元（其中精神损害抚慰金3000元在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先理赔）；
二、被告冯统苗于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨仙42962.7元,该款已经支付7529.4元,尚应赔偿35433.3元；
三、驳回原告杨仙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告冯统苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴佳楠
?PAGE?4?
?PAGE?3?