wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）城刑初字第186号
申请机关三亚市城郊人民检察院。
被申请人李＊＊，男，1972年5月12日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留。2014年1月13日被释放，同日被送至海南省三亚市安宁医院接受治疗。
法定代理人李xx，女，黎族，63岁，系被申请人的胞姐。
指定诉讼代理人张彪，海南中海律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉医申（2014）01号强制医疗申请书提起的对被申请人李＊＊申请强制医疗一案，于2014年2月10日向本院提出申请。本院受理后依法适用特别程序组成合议庭，于2014年3月7日、4月1日两次公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员蒋海涛出庭履行职务，被申请人李＊＊的法定代理人李xx、指定诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。期间，三亚市城郊人民检察院建议延期审理一次，本院照准。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院申请称：2013年8月21日22时许，李＊＊在家喝酒，之后李＊＊口渴想进屋喝水，但门已被其弟弟被害人李oo锁上，李＊＊很生气于是用铁锤将大门玻璃砸坏，李oo听到响声后下楼开门并让李＊＊把铁锤放下，李＊＊随即拿起菜刀将李oo脸部、头部砍伤（经鉴定，伤势为轻伤）。李＊＊当场被公安干警抓获，经鉴定，李＊＊在本次作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
检察机关认为，被申请人李＊＊实施故意伤害行为，严重危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人为不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，请依法决定。
被申请人的法定代理人未提出辩护意见。
指定诉讼代理人提出如下意见：1、经鉴定，被申请人为精神病人，不负刑事责任；2、被申请人是无行为能力人，对其实施的行为没有认知，如果放归社会有可能继续危害其他公民的人身安全。综上请求法院对被申请人进行强制医疗。
经审理查明：2013年8月21日22时许，李＊＊在家喝酒，之后李＊＊口渴想进屋喝水，但门已被其弟弟被害人李oo锁上，李＊＊很生气于是用铁锤将大门玻璃砸坏，李oo听到响声后下楼开门并让李＊＊把铁锤放下，李＊＊随即拿起菜刀将李oo脸部、头部砍伤（经鉴定，伤势为轻伤）。李＊＊当场被公安干警抓获，经鉴定，李＊＊在本次作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
另查明，李＊＊有继续危害社会的可能。
上述事实，有以下证据证实：
（一）证实李＊＊实施故意伤害事实的证据有：1、被申请人李＊＊的供述；2、被害人李oo的陈述；3、证人李AA、李BB、李＊的证言；4、书证三亚市公安局河东公安分局吉阳派出所出具的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过；5、物证作案工具砍刀一把；6、三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）134号法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘查笔录、方位图及照片。
（二）证实李＊＊患有精神分裂症的证据有：1、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心出具的海安医精司鉴（2013）精司鉴字第201号《精神疾病司法鉴定意见书》。
（三）证明李＊＊有必要继续医疗及可能危害社会的证据有：1、证人李xx（李＊＊胞姐）、李cc、董＊的证言；2、书证大矛村委会出具的证明。
以上证据来源合法、内容客观真实，能证明案件事实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被申请人李＊＊故意伤害他人，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分。经法定程序鉴定被申请人李＊＊为依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。申请机关提出对被申请人李＊＊申请强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被申请人李＊＊的指定诉讼代理人的提出的意见有理，本院予以采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李＊＊强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李南新
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年六月十日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会安全性已经达到犯罪窜到，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制治疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的条件，人民法院申请后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第186号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年11月22日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同日转取保候审，2014年11月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑长山、林锦斌，福建思阳律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份至同年8月份间，被告人吴某某在莆田市城厢区凤凰山街道建设西路经营“零食度进口商品”店期间，在未依法取得药品经营许可证等证件的情况下，通过“淘宝”网络途径从网上港货店购进标示所在国或中国香港、澳门和台湾等地的“黄道益活络油”“均隆油”“小保心安”“斧标驱风油”“太和洞久咳丸”“法国双飞”等药品，放置于店内进行销售。同年8月29日11时30分许，莆田市公安局凤凰山派出所民警联合莆田市食品药品监督管理局工作人员在该店进行执法检查时，当场查扣上述“黄道益活络油”“均隆”“安心保”“斧标驱风油”“太和洞久咳丸”“双飞人药水”等28种共计46瓶（盒）药品，及用于记录药品销售情况的电脑主机1台、进货单20张、网银1个，当场抓获被告人吴某某。经莆田市食品药品监督管理局认定，被扣押的28种共计46瓶（盒）的药品均应以假药论。案发后，根据扣押物品清单及从该店被扣押的电脑主机中提取的药品销售清单对比统计，至案发止，被告人吴某某已销售经认定按假药论的药品金额为人民币376元，被扣押的药品价值人民币1720元（销售清单上部分药品未在扣押清单上体现，因无实物，无法鉴定是否属于假药或按假药处理的药品，故这部分无法鉴定价值），合计销售金额为人民币2096元。
在本案审理期间，被告人吴某某向本院预交罚金人民币4000元。经审前评估，莆田市城厢区司法局认为被告人吴某某适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，药品销售清单，进货单，莆田市公安局城厢分局关于药品检验鉴定的函，莆田市食品药品监督管理局函复，房屋租赁合同，现场检查笔录，现场照片，莆田市食品药品监督管理局及莆田市城厢区工商行政管理局出具的证明，公安机关出具的情况说明及证明，审前社会调查评估报告，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定销售假药，合计销售金额为人民币2096元，其中已销售金额为人民币376元，未销售的假药价值人民币1720元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人吴某某犯罪情节显著轻微，危害不大，其行为不构成销售假药罪的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人吴某某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分假药尚未销售，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴某某虽具备监管条件，但根据本案犯罪情节及社会危害性，对其不适宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具电脑主机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的二十八种共计四十六盒假药由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 陈宏斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指按照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第186号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年10月1日出生，汉族，大学文化，系长治市清华厂职工。2014年6月4日曾因犯窝藏罪被长治市中级人民法院免于刑事处罚。2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年5月16日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张孝平，山西长兴律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅，被告人张某及其辩护人张孝平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日凌晨2时许，被告人张某戴帽子、口罩、手套，随身携带匕首、改锥、汽车开锁工具来到长治市城区府后东街御林家园北门口便道，使用其在网上购买的汽车开锁工具将停放在此的晋DQXX**朗逸轿车、晋DGYY**帕萨特轿车、晋DZZZ**宝来轿车、晋DKXX**宝来轿车车门撬开翻动车内物品，并打开其中两辆车的后备箱进行翻动。报案人张某某驾车经过发现后报警，公安人员赶到现场将张某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料等书证、证人证言；被告人张某的供述与辩解；勘验笔录；被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某携带凶器进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪、悔罪，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪伏法，社会危害性相对较小，且取得被害人的谅解，望从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2730号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司法务主管。
被告：北京九洲医院有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区13号楼底商1号。
法定代表人：石秀梅，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京九洲医院有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董 琪
-2-
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第144号
申请执行人欧林，男，28岁，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新场镇。
被执行人李涛，男，生于1985年1月26日，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新场镇。
本院在执行欧林申请执行李涛其他合同纠纷一案中查明：李涛现在帮人开车打临工，无固定工作，无固定收入，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2012）威民初字第2443民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 建 明
二〇一四年一月二十三日
书记员 周沁（代）
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初81号
原告：湖北思普瑞机械有限公司,统一社会信用代码91420582582494337M，住所地当阳市王店镇木店村八组。
法定代表人：文晓春。
委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被告:黄亦斌,男,51岁,汉族，住孝感市孝南区。
被告:朱俊萍,女,50岁,汉族，住孝感市孝南区。
湖北思普瑞机械有限公司与黄亦斌、朱俊萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因双方庭外达成调解协议，并已履行，湖北思普瑞机械有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北思普瑞机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许湖北思普瑞机械有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由湖北思普瑞机械有限公司承担。
审判员 叶明浩
二〇一八年二月六日
书记员 向丹云
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢97号
申请执行人：后继好，男，汉族，住无为县。
被执行人：丁晓明，男，汉族，住北京市西城区
被执行人：杨静，女，汉族，住址同。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终1791号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人45万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费4025元、二审受理费4025元、保全费2870元、执行费6753元。被执行人至今只履行了本金45万元，未履行生效法律文书确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁晓明、杨静在金融机构存款人民币6万元元或查封其名下价值相当于6万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢97号之二
申请执行人：汪成凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行汪成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第154号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9991.17元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢97号之四
申请执行人：汪成凤，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行汪成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第154号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9991.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢97号之一
申请执行人：汪成凤，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行汪成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第154号仲裁�决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9991.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4359号
原告：马云龙，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
被告：崔艳春，女，1982年08月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
原告马云龙与被告崔艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙到庭参加诉讼，被告崔艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金94000元；2、要求被告支付逾期利息（自2016年5月21日起以70000元为基数按月利率为0.005元计算至判决给付之日的利息和自2016年5月22日起以24000元为基数按月利率为0.005元计算至判决给付之日的利息）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告崔艳春向原告马云龙借款70000元；2016年4月22日，被告崔艳春又向原告马云龙借款24000元。被告未按约定返还借款，所以要求按月利率为0.005元计算支付利息。
崔艳春辩称，原告马云龙所主张的借款本金94000元属实，但我无力偿还借款。
原告为了证明自己的主张提举如下证据：借据两枚。欲证明于2016年4月21日，被告崔艳春向原告马云龙借款70000元。2016年4月22日，被告崔艳春又向原告马云龙借款24000元。被告未按约定返还借款，所以，要求被告崔艳春按月利率为0.005元计算支付逾期利息。
本院认证为，原告所提举的上述证据来源合法、内容客观真实。为有效证据，予以采信。能够证明于2016年4月21日，被告崔艳春向原告马云龙借款70000元并向原告出具借据时将借据上明确标注借款日期为4月21日，还款日期为2016年5月21日。2016年4月21日，被告崔艳春又向原告马云龙借款24000元并向原告出具借据时将借据上明确标注借款日期为4月21日，还款日期为2016年5月21日的事实。
被告崔艳春询问笔录一份。欲证明被告崔艳春承认原告马云龙所主张的借款本金94000元属实。
原告质证为，无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年4月21日，被告崔艳春向原告马云龙借款70000元，还款日期为2016年5月21日。2016年4月21日，被告崔艳春又向原告马云龙借款24000元，还款日期为2016年5月22日。
本院认为，原告提供被告出具的《借据》足以证明双方之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应按照约定的期限返还借款。因此，对原告马云龙要求被告崔艳春返还借款本金94000元的诉讼请求合法正当，予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率即月利率0.005元计算利息未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳春于本判决生效后立即返还原告马云龙借款本金94000元及利息（自2016年5月21日起以70000元为基数按月利率为0.005元计算至判决给付之日的利息和自2016年5月22日起以24000元为基数按月利率为0.005元计算至判决给付之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由被告崔艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 越
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1733号
原告：徐宏坤，男，1982年1月9日生，汉族，河北广电网络公司迁安分公司工人，户籍所在地迁安市。
被告：张华，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：韩建友，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住迁安市。
原告徐宏坤与被告张华、韩建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宏坤到庭参加诉讼，被告张华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告韩建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏坤向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付借款20000元及违约金2000元；2.二被告自2014年9月7日起至付清之日止按月利率2%支付利息;3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求二被告给付违约金2000元。事实和理由：2014年6月27日，由被告韩建友担保，被告张华向我借款20000元，当日被告张华为我出具借条一张，借条约定：借款期限自2014年9月7日起至2014年10月6日止，利率为每月2%，2014年10月6日一次性还清本息，若逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。被告韩建友作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告张华未能还款亦未支付利息。
被告张华未做答辩。
被告韩建友辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔钱是张华借的与我无关，我只是作为见证人在借条上签的字。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，以张华为借款人、韩建友为担保人向徐宏坤借款20000元。约定：借款期限自2014年9月7日至2014年10月6日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2014年10月6日一次性还清。徐宏坤已将借款交付给张华。借款到期后，张华、韩建友未履行偿还借款的义务。
本院认为，张华向徐宏坤借款，徐宏坤已履行了出借义务，张华应按约定履行还款义务。借条中未明确约定保证人韩建友的保证方式及保证期间，韩建友应视为连带责任保证人，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。徐宏坤与张华约定的主债务还款期限为2014年10月6日，徐宏坤应在2015年4月5日前要求保证人韩建友承担保证责任。在保证期间内，徐宏坤未要求保证人韩建友承担保证责任，应免除保证人韩建友的保证责任。
综上所述，徐宏坤要求张华偿还借款本金及利息，本院予以支持。徐宏坤要求韩建友承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告徐宏坤借款本金20000元及利息（自2014年9月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐宏坤其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告张华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一七年七月二十六日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1733号原告：徐宏坤，男，1982年1月9日生，汉族，河北广电网络公司迁安分公司工人，户籍所在地迁安市。被告：张华，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住迁安市。被告：韩建友，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住迁安市。原告徐宏坤与被告张华、韩建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宏坤到庭参加诉讼，被告张华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告韩建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏坤向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付借款20000元及违约金2000元；2.二被告自2014年9月7日起至付清之日止按月利率2%支付利息;3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求二被告给付违约金2000元。事实和理由：2014年6月27日，由被告韩建友担保，被告张华向我借款20000元，当日被告张华为我出具借条一张，借条约定：借款期限自2014年9月7日起至2014年10月6日止，利率为每月2%，2014年10月6日一次性还清本息，若逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。被告韩建友作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告张华未能还款亦未支付利息。被告张华未做答辩。被告韩建友辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔钱是张华借的与我无关，我只是作为见证人在借条上签的字。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，以张华为借款人、韩建友为担保人向徐宏坤借款20000元。约定：借款期限自2014年9月7日至2014年10月6日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2014年10月6日一次性还清。徐宏坤已将借款交付给张华。借款到期后，张华、韩建友未履行偿还借款的义务。本院认为，张华向徐宏坤借款，徐宏坤已履行了出借义务，张华应按约定履行还款义务。借条中未明确约定保证人韩建友的保证方式及保证期间，韩建友应视为连带责任保证人，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。徐宏坤与张华约定的主债务还款期限为2014年10月6日，徐宏坤应在2015年4月5日前要求保证人韩建友承担保证责任。在保证期间内，徐宏坤未要求保证人韩建友承担保证责任，应免除保证人韩建友的保证责任。综上所述，徐宏坤要求张华偿还借款本金及利息，本院予以支持。徐宏坤要求韩建友承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告徐宏坤借款本金20000元及利息（自2014年9月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告徐宏坤其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告张华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一七年七月二十六日书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    河北省迁安市人民法院   民事裁定书   (2017)冀0283民初1733号   本院于2017年7月26日对原告徐宏坤、被告张华、韩建友民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0283民初1733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2017）冀0283民初1733号民事判决书中"审判员王志健"补正为"审判长王志健人民陪审员许韶昌人民陪审员金海军"。   审 判 长 王志健   人民陪审员 许韶昌   人民陪审员 金海军     二〇一七年八月十七日   书 记 员 周东琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00188号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘XX，男，1966年2月21日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘XX于2014年3月5日20时许，饮酒后无证驾驶无牌手扶拖拉机，沿如皋市城北街道（原袁桥镇）民和路由北向南行至与友谊路交叉路口时，被如皋市公安局执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘XX血液中乙醇含量为103.6mg／100ml。
案发后，被告人刘XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢炳泉、谢翠明的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人刘XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月八日起至二○一四年六月二十二日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月八日
书记员 沈 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初32号
原告：孙世全，男，1988年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏建元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路满春家园一组团18号综合楼八层。
法定代表人：施建文，该公司经理（该信息由原告提供）。
原告孙世全与被告宁夏建元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，�院于2018年1月2日立案。原告孙世全以原、被告达成和解为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙世全撤诉。
案件受理费483元，由原告孙世全负担。
审判员 宋志军
二〇一八年一月十一日
书记员 马秀蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终493号
上诉人（原审原告）：胡显平，男，1988年10月24日生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：李欢欢，女，1995年12月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路316号2幢111室。
法定代表人：陈良安。
上诉人胡显平、李欢欢因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初42号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡显平、李欢欢上诉称，本案属于委托合同法律关系，不属于专属管辖范围。上诉人是否提供委托合同书，不应构成奉贤区人民法院管辖本案的障碍。如果两个以上的法院对本案都有管辖权，上诉人对此有选择权。上诉人选择在奉贤区人民法院起诉，不仅仅是诉讼法上的权利，而且有经济上的意义。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案继续由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，即便如被上诉人所述该服务合同的实质为房地产居间合同，亦不属于法律规定的不动产专属管辖的范围。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人工商注册登记的地址在上海市奉贤区，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初42号之一民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月十八日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00487号
原告：孙某，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，户籍地：户籍地：安徽省定远县某某镇
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王某，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李云到庭参加诉讼。被告王某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告王某系由父母包办、双方通过换亲的方式于1986年举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记。尽管双方有三名子女，但原、被告一直未建立真正的夫妻感情，特别是原告不能容忍的是被告令人发指的家庭暴力。只要被告稍有不如意，便对原告拳打脚踢。2011年春节的中午，原告与被告吵翻，被告残忍的用板凳砸破原告的头部，自此以后，原告离家出走，居住在合肥市原告的妹妹处。现原告已经醒悟，再维持这一名存实亡的婚姻已经没有任何意义。请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称：孙某与我在1986年按地方风俗结婚，两人形成了事实婚姻关系。我两婚生两个儿子，怎能说“一直未建立真正的夫妻感情？”原告称我搞家庭暴力，夫妻生活近二十年，彼此有些矛盾与摩擦，在所难免，她讲我打她，她也打我。原告不尊重事实且隐瞒了她不可告人的非法隐私。孙某实际上于2000年自我家走，在外打工一年。我与其兄弟到处找她数次，她不愿回家。后她竟与他人同居并生育一男一女，现又跟了同居人的弟弟，她是有过错方，应予损害赔偿。另在她2001年外出时，带走18000元。原告不顾夫妻感情，更不念与子女的亲情，请查明事实，公正判决。
经审理查明：原告孙某与被告王某于1986年举行结婚仪式，1987年7月4日生长子，取名王某1，1993年7月26日生次子，取名王某2，双方抱养女儿王某某，王某某于1996年9月11日出生。原、被告至今未补办结婚登记。原告于2014年2月8日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告称：“婚后双方没有感情，被告经常对其打骂，现在我们一点感情都没有”。原告长期离家，2011年春节回家，期间原告与被告吵翻，原告于2011年春节之后离家至今。被告王某未到庭参加诉讼，本院为原、被告和好做原告的调解工作，孙某坚决不同意与王某和好，坚持要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证，人口基本信息查询，被告在庭前向本庭提供的户口簿复印件五张及其庭审笔录证实。
本院认为：原告孙某与被告王某于1986年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，两人形成了事实婚姻关系。原、被告婚后未能建立好的夫妻感情，夫妻感情不和。原告长期离家，于2011年春节回家，期间原告与被告吵翻，春节后原告又离家至今。虽经本院调解，但孙某坚决不同意与王某和好，坚持要求离婚，应认定夫妻感情破裂。被告辩称原告是有过错方，应予损害赔偿，因未举证证明，不予支持。对于原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚。
二、原、被告养女王某某由被告王某抚养，原告孙某每月支付抚养费300元，于2014年9月30日之前一次性付清，自2014年2月8日起至王某某成年时止。王某某成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年三月二十日
书记员 朱晴晴
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2572号
原告肖某某，女，1980年7月15日出生。
委托代理人刘素霞，女，1976年11月24日出生。代理权限为一般代理。
被告孙某甲，男，1980年11月22日出生。
原告肖某某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘素霞，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2012年9月3日，我与被告因感情不和，经鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第2565号民事调解书调解离婚，婚生子孙某、孙某某由被告抚养。我与被告离婚后至今未再婚，有固定的收入及生活来源，并且有时间陪伴孩子生活和学习，有利于孩子的健康成长。被告整天忙于工作，无暇顾及孩子的学习和生活。为此，请求判令：原、被告婚生子孙某某由我抚养，被告支付孩子抚养费500元／月。
被告孙某甲辩称：原告要求将孙某某变更由其抚养的理由不能成立。我与原告于2012年9月3日经鹤壁市山城区人民法院调解离婚，该调解书确认婚生子孙某、孙某某由我抚养，原告一次性给付我6000元抚养费，由于原告到期未按约定给付抚养费，我向法院申请执行，原告为规避应该给付的抚养费，才提起变更抚养关系之诉，其实原告不是真心想抚养孩子。如果原告真想抚养孩子，在离婚时，就应该带养一个孩子，原告如果真心对孩子好，更应该给付孩子抚养费。我是为了孩子才整天忙于工作的，我忙于工作也可以教育孩子，我拼命工作是为了孩子能过上更好的生活。我的父母刚满60岁，愿意帮助我照顾两个孩子的起居，这是我抚养孩子的优势条件，且现在两个孩子都不愿随原告一起生活，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2012年9月3日经鹤壁市山城区人民法院调解离婚，婚生子孙某某由被告抚养，原告每年给付孩子抚养费6000元至其独立生活。此后，孙某某随被告生活至今。本案庭前经征询孙某某（11岁）意见，孙某某不同意随原告一起生活。现原告因变更抚养关系事宜，诉至法院。
本院认为：原、被告双方离婚后，孩子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面的情况及孩子的实际生活，自愿作出了对孙某某随被告共同生活的选择，事实上孙某某也一直随被告共同生活至今。现原、被告双方抚养环境未发生实质性的变化，随意改变孙某某的抚养关系，对孙某某今后生活不利，且经征询孙某某意见，其愿同被告一起生活，故对原告要求变更婚生子孙某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一五年十月十六日
书记员 王素娟
鞍山市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽03委赔12号
赔偿请求人：康久丰，男，汉族，1968年2月2日出生。住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
赔偿义务机关：海城市人民法院。住所地：鞍山市海城市。
法定代表人：曹允志，院长。
委托代理人：刘映雪，该院工作人员。
委托代理人：刘长宽，该院工作人员。
赔偿请求人康久丰因二审改判无罪申请赔偿义务机关海城市人民法院（以下简称海城法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人康久丰以拒不支付劳动报酬嫌疑，被海城法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元，后被鞍山市中级人民法院宣告无罪为由，向海城法院申请国家赔偿。请求国家赔偿132295.8元，精神损害抚慰200000元。海城法院作出决定书，决定赔偿康久丰人民币合计147295.8元（其中限制人身自由赔偿金为人民币132295.8元；精神损害赔偿金为人民币15000元）。
康久丰的申请事项为：1、按国家刑事赔偿标准赔偿132295.8元；2、赔偿精神损害抚慰金200000元；3、在适当范围内，向申请人赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。听证时，康久丰撤回了第3项诉讼请求。
海城法院未提交书面答辩状，其听证时答辩称，与决定书意见一致。
经审理查明，2013年2月27日，康久丰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被海城市公安局刑事拘留，2013年3月29日，被海城市人民检察院批准逮捕。2014年8月26日被取保候审。2013年11月29日，海城市人民检察院提起公诉。2014年2月10日，海城市人民法院作出（2013）海刑二初字第00413号刑事判决书，判决康久丰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元。康久丰不服，上诉至本院。2014年5月8日，本院作出（2014）鞍刑二终字第76号刑事裁定书，裁定撤销（2013）海刑二初字第00413号刑事判决，发回海城法院重审。2014年8月6日，海城法院作出（2014）海刑二初字第00228号刑事判决书，判决康久丰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元。康久丰不服，再次上诉至本院。2016年10月8日，本院作出（2014）鞍刑二终字第217号刑事判决书，终审判决撤销海城市人民法院（2014）海刑二初字第00228号刑事判决书，宣告康久丰无罪。之后，康久丰向海城法院提出国家赔偿申请。2017年3月16日，海城法院作出（2017）辽0381法赔字第3号决定书，决定赔偿康久丰人民币合计147295.8元（其中限制人身自由赔偿金为人民币132295.8元；精神损害赔偿金为人民币15000元）。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条的规定，对康久丰实际羁押546日应给予国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十三条的规定，海城法院决定以支付赔偿金的方式给予国家赔偿，赔偿金标准为每日242.3元，共计赔偿人民币132295.8元，符合法律规定，本院予以维持。关于康久丰提出要求赔偿精神抚慰金的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四项的规定，因精神损害赔偿标准并未有具体法律规定，康久丰也未提出相关证据证明自身存在何等精神损害，故海城法院酌定赔偿康久丰精神损害赔偿金人民币15000元符合法律规定，本院予以维持。综上，海城法院作出的（2017）辽0381法赔字第3号决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条的规定，决定如下：
维持海城市人民法院作出的（2017）辽0381法赔字第3号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10185号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告葛永智，男，1984年12月26日出生，户籍地四川省绵阳地区广元县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告葛永智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告葛永智经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2010年7月2日，葛永智向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。葛永智开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，葛永智仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、葛永智偿还招商银行信用卡欠款本息共计62786.71元（截止2017/2/20，欠款本金40132.15元，利息10599.25元，费用12055.31元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、葛永智承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、葛永智身份证复印件；3、葛永智的持卡人账单查询明细。
被告葛永智既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告葛永智未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
葛永智向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，葛永智声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：葛永智保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，葛永智应按招商银行的规定缴纳年费；葛永智当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，葛永智在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；葛永智以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；葛永智超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；葛永智可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；葛永智每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；葛永智如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；葛永智若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由葛永智承担赔偿责任；葛永智超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止葛永智卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由葛永智承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给葛永智，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，葛永智应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且葛永智未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知葛永智，修改后的条款对招商银行和葛永智均具有约束力……
招商银行批准了葛永智的申请，将卡号为×××的信用卡交付葛永智使用，2011年5月27日葛永智挂失补卡，卡号更换为×××。截至2017年2月20日，葛永智尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计62786.71元（欠款本金40132.15元，利息10599.25元，费用12055.31元）。
本院认为，招商银行与葛永智之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与葛永智作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。葛永智既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。葛永智在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。葛永智逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永智于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计62786.71元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告葛永智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费（以实际发生为准）由被告葛永智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳宁
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1102号
申请执行人刘小武，男，1965年6月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人艾新生，男，1980年8月10日出生，回族，住武陟县产业集聚区。
被执行人郭中芳，女，1975年6月9日出生，汉族，住武陟县产业集聚区。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人艾新生、郭中芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘小武于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 王帅杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03209号
原告：刘某某，女，1972年4月15日出生，汉族，贵州省务川县人，小学文化程度，自由职业。
被告：吴某某，男，1967年7月23日出生，汉族，贵州省务川县人，初中文化程度，中铁十局铁三处职工。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 闫军
二〇一四年一月三日
书记员 李怡
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初793号
原告：覃中山，男，1979年12月1日生，壮族，住象州县。
被告：付凯红，男，1973年10月11日生，壮族，住象州县。
原告覃中山诉被告付凯红关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告覃中山到庭参加诉讼，被告付凯红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金73600元并以本金73600元为基数按利率2%的标准向原告支付自2016年4月6日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告因资金周转需要，向原告借款73600元。被告向原告出具借条1份，在借条中双方约定借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，借款利息为月息2%。上述款项，原告以现金方式向被告交付后，被告向原告出具收条1份，认可收到原告借款73600元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，特诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告付凯红无答辩。
经审理查明，原告覃中山与被告付凯红系朋友关系，2015年年底至2016年4月间，被告付凯红因生意周转需要分数笔向原告覃中山借款，原告覃中山亦分别以现金方式交付被告付凯红，双方就借款利息未作约定，亦未写有借条。2016年4月6日，经原告覃中山与被告付凯红结算，被告付凯红认可借到原告覃中山借款73600元；同日，被告付凯红向原告覃中山出具借条1份，借条载明：今向覃中山借到人民币柒万叁仟陆佰元整（小写）￥73600.00，借款利息为月息2%，借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日。同时，被告付凯红在借条的同页上向原告覃中山出具收条，收条载明：上述借款人民币柒万叁仟陆佰元整（小写）￥73600.00元，本人已全部收到。借款期限届满后，经原告覃中山催讨，被告付凯红至今尚未履行还本付息义务。为此，原告覃中山起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告付凯红在向原告覃中山出具借条之后已共向原告支付利息3500元。
上述事实，有庭审笔录及原告递交的借条、收条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。被告付凯红因生意周转需要向原告覃中山借款73600元，原告覃中山业以现金方式向被告付凯红交付了上述款项，双方之间的借贷关系成立并生效。现上述借款履行期限已届满，原告要求被告归还借款本金73600元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述借款，双方约定借期为2016年4月6日至2017年4月5日；就借期内利息双方约定为月息2%，折合年利率24%；就逾期利息，双方未作约定。现原告覃中山主张要求被告按照月息2%的标准支付自借款之日即2016年4月6日起至还清借款之日止的利息，并未超过法律规定的上限，故本院亦予以支持。原告在庭审过程中自认已收到被告的利息3500元，在应付利息数额内予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付凯红于本判决生效之日起的十日内向原告覃中山偿付借款本金73600元及利息（利息以本金73600元为基数，按月利率2%的标准自2016年4月6日起分段计算至还清借款之日止，并在所得数额中扣减3500元）。
案件受理费1640元，由被告付凯红负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄泰钧
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 覃良年
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1070号
原告于某，女，1988年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
委托代理人赵某某，惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告董某某，男，1986年10月30日出生，汉族，系内蒙古某某公司职工，住宁夏石嘴山市。
原告于某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年5月7日在永宁县民政局办理登记结婚，婚后于2012年9月6日生育一女董某甲，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且在共同生活期间，被告常常一两个月不回家，对婚生女关心不够，对家庭无责任心，致使夫妻感情破裂，无法继续维持，为此，原告诉至法院要求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判令董某甲（2012年9月6日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至其独立生活时止；3、依法分割家庭共同财产4、案件受理费由原、被告共同承担。
原告于某为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据，被告董某某进行了质证。
一、结婚证二份，证明原、被告于2012年5月7日在永宁县民政局登记结婚，原、被告之间存在婚姻关系。
被告对该证据没有异议。
二、户口本（复印件）一份，证明原被告的身份以及婚生女董某甲的身份信息。
被告对该证据没有异议。
三、契税完税证明（复印件）一份，证明位于惠农区某某街某某号的房子系原、被告双方共同财产。
被告董某某对该证据的真实性无异议，认可位于惠农区某某街某某号的房子登记在原、被告双方名下，但辩称该房子的首付款是由其父母支付的。
被告董某某辩称，被告与原告感情并未破裂，婚生女董某甲现在年龄尚小，其外出打工也是为了家庭生计，且工资全部交由原告支配，被告不同意离婚。
被告董某某未提交证据。
针对原、被告双方提交的证据，经本院组织双方质证，认证如下：
一、原告提交的证据一、二，因被告董某某对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
二、原告提交的证据三，因被告对其真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年5月7日在永宁县民政局办理登记结婚，婚后于2012年9月6日生育一女董某甲，在共同生活中原、被告双方因家庭琐事发生了矛盾，现原告以无法继续与被告共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻共同生活难免产生一些矛盾，双方都应以互谅互让的态度解决矛盾，继续维护好幸福美满的家庭，但因双方在处理共同生活期间的矛盾时，不注意方式、方法，终将矛盾扩大化，致使原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告对此均负有一定的责任。现考虑到原、被告双方夫妻感情并未破裂且原、被告的婚生女年龄尚小，故原告于某要求与被告董某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 韩子婧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贺晓珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0940号
原告东莞市澳亚物流有限公司，住所地广东是东莞市寮步镇泉塘社区祥富路段，组织机构代码66146594-8。
法定代表人吴勇，该公司总经理。
委托代理人吴健，该公司员工。
被告曹宏玺，男，汉族，1966年3月21日生，住河南省南阳市宛城区。
原告东莞市澳亚物流有限公司（以下简称澳亚公司）与被告曹宏玺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审理。后因被告曹宏玺下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告澳亚公司委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告曹宏玺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳亚公司诉称：我公司与曹宏玺劳动争议纠纷一案，已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）审理后作出仲裁裁决。我公司对该仲裁裁决内容不服向法院提起诉讼。我公司认为曹宏玺要求赔付的2014年12月7日2015年7月10停工留薪期工资差额没有依据。根据双方签订的劳动合同，曹宏玺的工资为综合工资，即底薪加到货提成再加奖金，且该合同对工伤医疗期间的工资约定为不低于当地最低工资的80%。曹宏玺停工期间，我公司一直按时为其发放工资，且都没有低于最低工资标准。曹宏玺在2014年12月7日工伤发生后，继续在我公司工作至2015年8月6日。在此期间我公司为其购买的伤残保险也理赔完毕并支付给曹宏玺，其对该款项予以了签收并表示无异议。曹宏玺在离职后再申请仲裁要求我公司赔偿工伤保险待遇也不合理。综上，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决我公司不予支付曹宏玺一次性伤残补助金差额23221.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额12522.08元。
被告曹宏玺未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日曹宏玺进入澳亚公司工作，双方签订书面劳动合同，约定曹宏玺在该公司搬运配送部从事搬运工作，工作地点为昆山市千灯镇支浦路239号。澳亚公司未为曹宏玺缴纳社会保险费用。2014年12月7日曹宏玺在工作过程中受伤，经昆山市千灯人民医院诊断为右手第五掌骨骨折。本次受伤未经劳动行政部门进行工伤认定。2015年5月28日曹宏玺经广东省东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。受伤前，曹宏玺的平均工资为4388.75元/月。澳亚公司支付曹宏玺2014年12月工资3255元、2015年1月工资2400元、2015年2月至2015年7月每月支付工资2100元。澳亚公司为曹宏玺购买了团体意外伤害险，受伤后澳亚公司向承保单位理赔了团体意外伤害保险金7500元并交付曹宏玺。2015年7月11日曹宏玺重新至澳亚公司上班。2015年8月7日曹宏玺向澳亚公司提出书面辞职。嗣后，曹宏玺向昆山仲裁委申请仲裁，要求澳亚公司支付一次性伤残补助金31361元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2015年7月11日止2015年8月7日工资3435元、2014年12月7日至2015年7月10日停工留薪期工资差额17438元，补缴2014年7月至2015年8月的社会保险费用，基数按照4480元/月计算。后曹宏玺撤回要求澳亚公司补缴社会保险费用的仲裁请求。该委于2015年10月21日裁决：一、澳亚公司支付曹宏玺一次性伤残补助金差额23221.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；二、澳亚公司支付曹宏玺停工留薪期工资差额12522.08元；三、驳回曹宏玺的其他申诉请求。澳亚公司对第一、二项裁决内容不服向本院提起诉讼。
以上事实，由澳亚公司提供的仲裁裁决书及送达回证、入院记录、出院记录、病历续页、诊断报告、保险理赔单、劳动能力鉴定书、银行对账单、劳动合同以及澳亚公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：曹宏玺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。工伤认定系劳动行政部门的法定职责，是一项行政权力。人民法院在审理民事案件中无权直接对劳动者进行工伤认定。本案曹宏玺虽经广东省东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，但是其本次受伤未经劳动行政部门进行工伤认定。其在未经工伤认定的情况下主张享受工伤保险待遇，于法无据。澳亚公司在其受伤后为其发放的工资也并不低于苏州市最低工资标准的80%，因此澳亚公司无需支付曹宏玺一次性伤残补助金差额23221.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元以及停工留薪期工资差额12522.08元。
据此，依照《工伤保险条例》第二十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告东莞市澳亚物流有限公司不予支付被告曹宏玺一次性伤残补助金差额23221.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额12522.08元。
案件受理费10元，公告费600元，以上共计610元，由被告曹宏玺负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈佳萍
附相关法律文书
《工伤保险条例》
第二十条社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。社会保险行政部门工作人员与工伤认定申请人有利害关系的，应当回避。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3042号
原告：ＸＸ，男，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市，电话：152XX****XX。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：迁安市市场建设服务中心，住所地：迁安市迁安镇丰安大路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：裴瑞明职务：主任
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ与被告迁安市市场建设服务中心侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2017年12月6日、2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人刘桂杰，被告迁安市市场建设服务中心委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，原告ＸＸ与被告迁安市市场建设服务中心签订了租赁合同，合同约定：被告将惠宁市场北厅西北角长39米，宽3.5米，共136.5㎡出租给原告使用，租赁期限为十年，从2009年4月10日至2019年4月9日止，租金为上打租，每年4月5日前一次性交清当年租金6万元。合同签订后，原被告一直按合同履行。2016年6月27日，迁安市市场建设服务中心惠宁市场以：”加强城市文明建设需要，依据迁安市人民政府会议纪要精神，决定将迁安市南菜市场（以下简称惠宁市场）进行升级改造”为由，在惠宁市场墙上张贴解除租赁合同协议公告，宣布依法解除原告与其签订的合同。强行拆除我在所租土地上搭建的九间售货亭。请求被告继续履行合同，并赔偿被告拆除原告的售货亭所造成的经济损失286826.5元。
被告辩称，2009年3月25日，原被告双方签订的场地租赁协议，该协议第三条明确约定，如遇行业大型调整和政府指令，乙方必须无条件服从统一调整，不属于甲方违约。2017年迁安政府改善惠宁市场卫生环境，加强文明城市建设，决定对惠宁市场进行升级改造。迁安市政府在2016年6月26日召开了有市场中心、财政局、国土资源局、住建局、发改局、迁控公司等有单位负责人参加的调度会。会议确于7月5日前做好除四周固定门市之外的市场内商户退出清场工作。并下发了【2017】21号专题会议纪要。我方依据迁安市政府的规划，于2017年6月27日对惠宁市场所有商户统一张贴了解除租赁合同的公告，并要求所有商户在7月4日清除所有自建的售货亭。被告在7月4日晚上9时-11时ＸＸ在明知惠宁市场已停电的情况下将各种肉食品运到售货亭冰柜储存。7月6日上午准备清走建筑物时，原告到场，并提出给其留一定时间，对室内的货物进行清点。7月6日下午4时，我方工作人员要求原告清走货物及其自建的简易板房售货亭，ＸＸ拒不清除。我方工作人员打开商铺的时候，商铺内的肉食品已经腐烂发臭，我方工作人员戴着口罩捅破窗户玻璃之后将肉制品及售货亭清走。我方未侵害原告合法权益，不赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2009年3月25日，原被告双方签订了《租赁合同》。该协议约定：1、被告将位于惠宁市场北厅西北角长39米，宽3.5米，共136.5㎡出租给原告使用。2、租赁期限为十年，每年四月五日前一次性交清，租金6万元。3、违约责任中的第3条约定，如遇行业大型调整和政府指令，乙方必须无条件服从统一调整，不属于甲方违约。
合同签订之后，原告用彩钢瓦、塑钢窗等材料，在所租用土地上建了9间板房作为售货亭。ＸＸ将上述售货亭向外出租，出租费不等，但收取租费已超过建板房投资数倍。2017年ＸＸ将所建9间售货亭分别租给了彭江荣、李建丰、王海鹏、小陈（学名不详）、杨贵保等五户商户。市场中心将市场升级情况分别通知上述经营户。以上五户将情况告知ＸＸ，同时被告方工作人员也用手机短信通知ＸＸ，要求其7月4日之前清走其自建的售货亭。7月4日上午之前五户经营户搬走了自己经营的货物。ＸＸ不同意拆除其自建的售货亭。7月4日晚上9时-11时ＸＸ在明知惠宁市场已停电的情况下将鸭子肉、猪肉等3381斤运到售货亭的冰柜储存。7月6日上午被告组织人员准备清走建筑物时，原告ＸＸ到场，并提出给其留有一定时间，对室内的货物进行清点。7月6日下午四时，被告组织人员要求原告清走货物及自建的简易板房售货亭，ＸＸ拒不清除。被告组织人员打开商铺时，商铺内的肉食品已经腐烂发臭。工作人员戴着口罩捅破窗户玻璃之后将肉制品及售货亭清走。
以上事实，有《租赁合同》，原被告双方提供的拆除板房光盘录像，彭江荣、李建丰、王海鹏、小陈（学名不详）、杨贵保等证人证言及原被告双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《租赁合同》是双方当事人在平等、自愿基础上签订，且符合法律规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。原告方依据该租赁协议，在其租用的土地上建板房出租，收取费用，合法受法律保护。但该合同中违约责任一项第三条约定，如遇行业大型调整和政府指令，乙方必须无条件服从统一调整，不属于甲方违约。2017年6月26日迁安政府召开有市场中心、财政局、国土资源局、住建局、发改局，迁控公司等部门负责参加的惠宁市场改造工程调度会。市政府投入大量资金，决定对惠宁市场改造并安排相关部门工作，并下发了【2017】21号专题会议纪要文件。应认定是对惠宁市场的统一规划，符合《租赁合同》第三条约定条件，原被告双方订立的《租赁合同》应当解除。原告有义务无条件的拆除自建板房。原告不履行合同义务，被告组织人员清走板房，恢复场地原貌，不构成对原告的侵权。ＸＸ在明知惠宁市场已停电的情况下，将肉食品还存放在售货亭的冰柜内，致使肉食品变质，其损失应当ＸＸ自己承担。原告要求履行合同，并赔偿经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5602元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李星海
人民陪审员陈立民
人民陪审员何海利
二〇一七年十二月二十七日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3042号原告：ＸＸ，男，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市，电话：152XX****XX。委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：迁安市市场建设服务中心，住所地：迁安市迁安镇丰安大路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：裴瑞明职务：主任委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告ＸＸ与被告迁安市市场建设服务中心侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2017年12月6日、2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人刘桂杰，被告迁安市市场建设服务中心委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月25日，原告ＸＸ与被告迁安市市场建设服务中心签订了租赁合同，合同约定：被告将惠宁市场北厅西北角长39米，宽3.5米，共136.5㎡出租给原告使用，租赁期限为十年，从2009年4月10日至2019年4月9日止，租金为上打租，每年4月5日前一次性交清当年租金6万元。合同签订后，原被告一直按合同履行。2016年6月27日，迁安市市场建设服务中心惠宁市场以：”加强城市文明建设需要，依据迁安市人民政府会议纪要精神，决定将迁安市南菜市场（以下简称惠宁市场）进行升级改造”为由，在惠宁市场墙上张贴解除租赁合同协议公告，宣布依法解除原告与其签订的合同。强行拆除我在所租土地上搭建的九间售货亭。请求被告继续履行合同，并赔偿被告拆除原告的售货亭所造成的经济损失286826.5元。被告辩称，2009年3月25日，原被告双方签订的场地租赁协议，该协议第三条明确约定，如遇行业大型调整和政府指令，乙方必须无条件服从统一调整，不属于甲方违约。2017年迁安政府改善惠宁市场卫生环境，加强文明城市建设，决定对惠宁市场进行升级改造。迁安市政府在2016年6月26日召开了有市场中心、财政局、国土资源局、住建局、发改局、迁控公司等有单位负责人参加的调度会。会议确于7月5日前做好除四周固定门市之外的市场内商户退出清场工作。并下发了【2017】21号专题会议纪要。我方依据迁安市政府的规划，于2017年6月27日对惠宁市场所有商户统一张贴了解除租赁合同的公告，并要求所有商户在7月4日清除所有自建的售货亭。被告在7月4日晚上9时-11时ＸＸ在明知惠宁市场已停电的情况下将各种肉食品运到售货亭冰柜储存。7月6日上午准备清走建筑物时，原告到场，并提出给其留一定时间，对室内的货物进行清点。7月6日下午4时，我方工作人员要求原告清走货物及其自建的简易板房售货亭，ＸＸ拒不清除。我方工作人员打开商铺的时候，商铺内的肉食品已经腐烂发臭，我方工作人员戴着口罩捅破窗户玻璃之后将肉制品及售货亭清走。我方未侵害原告合法权益，不赔偿原告的经济损失。经审理查明，2009年3月25日，原被告双方签订了《租赁合同》。该协议约定：1、被告将位于惠宁市场北厅西北角长39米，宽3.5米，共136.5㎡出租给原告使用。2、租赁期限为十年，每年四月五日前一次性交清，租金6万元。3、违约责任中的第3条约定，如遇行业大型调整和政府指令，乙方必须无条件服从统一调整，不属于甲方违约。合同签订之后，原告用彩钢瓦、塑钢窗等材料，在所租用土地上建了9间板房作为售货亭。ＸＸ将上述售货亭向外出租，出租费不等，但收取租费已超过建板房投资数倍。2017年ＸＸ将所建9间售货亭分别租给了彭江荣、李建丰、王海鹏、小陈（学名不详）、杨贵保等五户商户。市场中心将市场升级情况分别通知上述经营户。以上五户将情况告知ＸＸ，同时被告方工作人员也用手机短信通知ＸＸ，要求其7月4日之前清走其自建的售货亭。7月4日上午之前五户经营户搬走了自己经营的货物。ＸＸ不同意拆除其自建的售货亭。7月4日晚上9时-11时ＸＸ在明知惠宁市场已停电的情况下将鸭子肉、猪肉等3381斤运到售货亭的冰柜储存。7月6日上午被告组织人员准备清走建筑物时，原告ＸＸ到场，并提出给其留有一定时间，对室内的货物进行清点。7月6日下午四时，被告组织人员要求原告清走货物及自建的简易板房售货亭，ＸＸ拒不清除。被告组织人员打开商铺时，商铺内的肉食品已经腐烂发臭。工作人员戴着口罩捅破窗户玻璃之后将肉制品及售货亭清走。以上事实，有《租赁合同》，原被告双方提供的拆除板房光盘录像，彭江荣、李建丰、王海鹏、小陈（学名不详）、杨贵保等证人证言及原被告双方当事人的陈述予以证实。本院认为，《租赁合同》是双方当事人在平等、自愿基础上签订，且符合法律规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。原告方依据该租赁协议，在其租用的土地上建板房出租，收取费用，合法受法律保护。但该合同中违约责任一项第三条约定，如遇行业大型调整和政府指令，乙方必须无条件服从统一调整，不属于甲方违约。2017年6月26日迁安政府召开有市场中心、财政局、国土资源局、住建局、发改局，迁控公司等部门负责参加的惠宁市场改造工程调度会。市政府投入大量资金，决定对惠宁市场改造并安排相关部门工作，并下发了【2017】21号专题会议纪要文件。应认定是对惠宁市场的统一规划，符合《租赁合同》第三条约定条件，原被告双方订立的《租赁合同》应当解除。原告有义务无条件的拆除自建板房。原告不履行合同义务，被告组织人员清走板房，恢复场地原貌，不构成对原告的侵权。ＸＸ在明知惠宁市场已停电的情况下，将肉食品还存放在售货亭的冰柜内，致使肉食品变质，其损失应当ＸＸ自己承担。原告要求履行合同，并赔偿经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5602元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海人民陪审员陈立民人民陪审员何海利二〇一七年十二月二十七日书记员吴迪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00547号
原告:胡某某，女，1988年3月29日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：常玉胜，金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告:张某甲，男，1987年7月12日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理院。受理后，由审判员王铮依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人常玉胜、被告张某甲及其委托代理人李宗堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告张某甲于2012年初经人介绍相识并于2013年2月办理结婚登记，2013年11月婚生一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方长期不在一起生活，无联系，无交往，更无感情沟通。现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告按年支付抚养费；3、陪嫁物包括海信液晶电视2台、格力挂式空调一台、两组沙发、8床被子及一些小物件，大约价值15000元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：一、原告诉讼与被告离婚是一种草率的行为，希望原告能够珍惜与被告的婚姻关系。1、原被告有较好的婚姻基础；2、原被告婚后确已建立起真正的夫妻感情；3、原被告婚后没有产生什么矛盾，甚至连因生活琐事吵嘴打架都没发生过。二、假如法院判决双方离婚，那么子女抚养费应当一次性支付；三、陪嫁物应当返还，但原告收受被告给付的彩礼也应当返还。综上所述，原被告的夫妻感情尚未彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告胡某某提交了以下证据：
证据一身份证复印件、户口本复印件：证明原告的身份信息；
证据二被告身份证复印件：证明被告的身份信息；
证据三结婚证：证明原、被告间系合法的婚姻关系；
证据四离婚协议书：证明双方感情确已破裂；
证据五借条一份：证明双方在婚姻关系存续期间，但德伟向被告借款2万元的事实情况，应当属于共同债权。
被告张某甲对上述证据的质证意见：对证据一至三的证据“三性”均不持异议：对证据四的客观性不持异议，但认为与本案没有关联性，也不具有合法性，不能支持原告的证明目的；对证据五认为借款时间的确是在婚姻关系存续期间，原告的确可以依法分割。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据一、二、三、五的的“三性”予以认定并采纳；对证据五因被告予以否认，对其证明目的不予采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡某某与被告张某甲于2012年初经人介绍相识，2013年2月6日双方办理结婚登记，2013年11月28日原告胡某某婚生一子张某乙。婚后因家庭琐事等原因，原被告间产生矛盾并发生争吵。2014年农历春节后双方开始分居。现原告胡某某以双方感情已经破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告胡某某与被告张某甲依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案由于原被告双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的关系，导致出现矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后双方如能以家庭和子女利益为重，加强沟通、互谅互让，切实履行其应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据，证实其与被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一五年五月五日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第302号
原告郑亚刚，男，1960年4月26日出生，汉族，职业个体，住海伦市。
被告那仁军，男，1955年7月16日出生，汉族，职业个体，住海伦市。
原告郑亚刚与被告那仁军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑亚刚到庭参加诉讼，被告那仁军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚刚诉称，1999年夏，被告那仁军承包了海伦市向阳小学对面住宅楼的建设工程，雇佣原告郑亚刚的挖掘机挖地基，双方商定工时费3万元。在施工过程中，通过原告郑亚刚介绍，被告那仁军赊购杨国华钢材2.5吨价值5千元。工程结束后，被告那仁军称工时费3万元及钢材款5千元暂缓几日给付。后虽经原告多次索要，被告仍未给付。1999年秋，因杨国华多次催要钢材款，原告先行垫付了钢材款5千元。2002年，原告找被告索要欠款，被告未给付，被告为原告出具1份欠工时费3万元欠条，并约定用其1栋二层楼作抵押。后被告下落不明，此期间，原告一直在寻找被告索款。听说被告的房屋已动迁，原告便找到被告的妻子协商，其同意用回迁的一处住宅楼抵付欠款。后通过电话与被告取得联系，其不同意用住宅楼抵付欠款。因被告欠款多年，致原告向他人借款并支付利息，给原告造成经济损失11万元。无奈，原告只好向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款3.5万元，并承担逾期付款违约金11万元，以抵押的房屋承担保证责任，承担本案一切诉讼费用。
被告那仁军经公告传唤未到庭，未答辩。
原告郑亚刚为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、欠条1份及欠款交意1份，证明被告那仁军欠原告郑亚刚工时费3万元；
2、潘永远、刘艳波、孙显臣证言各1份，证明被告那仁军欠原告郑亚刚工时费3万元；
3、被告那仁军妻子于洪霞证言1份，证明被告那仁军自2002年9月28日下落不明；
4、原告郑亚刚身份证复印件1份及海伦市公安局雷炎派出所户籍证明1份，证明原、被告的身份。
被告那仁军未在举证期限内提供证据。
对原告郑亚刚提供的证据，本院综合审查认证如下：
对原告郑亚刚提供的证据均予采信。
本院根据以上确认的证据及原告郑亚刚的陈述，查明案件事实如下：
1999年夏，被告那仁军承包了海伦市向阳小学对面住宅楼的建设工程，雇佣原告郑亚刚的挖掘机为其挖地基，双方商定工时费3万元。工程结束后，被告那仁军未给付原告郑亚刚工时费。后原告郑亚刚多次找被告那仁军索要，被告那仁军于2002年9月2日为原告出具欠条1份及欠款交意1份，约定欠郑亚刚工时费3万元，2002年10月1日给付2万元，2003年5月1日给付1万元，并用其房屋作抵押。约定的还款期限届满后，被告那仁军未按约定向原告郑亚刚履行给付工时费3万元的义务。现原告郑亚刚提起诉讼，要求被告那仁军立即给付欠款3.5万元，并承担逾期付款违约金11万元，以抵押的房屋承担保证责任，承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告那仁军雇佣原告郑亚刚的挖掘机为其挖地基，约定工时费为3万元，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。工程完工后，被告那仁军理应按约定为原告郑亚刚支付工时费。被告那仁军未按约定为原告郑亚刚支付工时费属违约行为，应承担违约责任。原告郑亚刚要求被告那仁军给付拖欠的工时费及逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。但原告郑亚刚请求的逾期付款违约金过高，应予调整，应以欠条约定的还款期限届满时起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对于原告郑亚刚要求被告那仁军给付其为被告那仁军垫付的钢筋款5千元，因原告郑亚刚未提供证据证明其为被告那仁军垫付了钢筋款5千元，且原告郑亚刚只是促成了被告那仁军与杨国华之间的买卖关系，其没有义务为被告那仁军垫付钢筋款，且垫付时未征得被告那仁军的同意，故对原告郑亚刚要求被告那仁军给付其垫付的钢筋款5千元的请求不予支持。对于原告郑亚刚要求被告那仁军用其房屋承担保证责任的请求，因双方约定的用于抵押的房屋不明确，且未对该房屋实施抵押登记，抵押关系无效，故对原告郑亚刚要求被告那仁军用其房屋承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告那仁军于本判决生效后10日内给付原告郑亚刚工时费3万元，并自2003年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至此款全部履行时止；
二、驳回原告郑亚刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，财产保全费370.00元，由被告那仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 李桂林
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵雪寒
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第302号
原告何炜，男，1979年11月13日出生，汉族。
委托代理人刘贤松、胡雨洁，福建北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告柯群奇，男，1975年3月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
第三人谢国远，男，1973年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告何炜与被告柯群奇、第三人谢国远保证合同纠纷一案中，原告何炜于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何炜负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年四月八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第302号
原告荆某。
被告郭某。
本院在审理原告荆某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告荆某于2015年4月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告荆某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告荆某承担。
审判员 李青松
二〇一五年四月三日
书记员 李 辉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821财保1号
申请人：李某某，男，1984年11月13日生，汉族,住临猗县庙上乡关任村二组。
被申请人：罗某某，男，1985年1月10日生，汉族，住辽宁省海城市析木镇柳官村345号。
申请人于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗某某在招商银行西安分行城西支行的存款29万元。申请人愿提供其在山西临猗农村商业银行股份有限公司庙上支行的存款29万元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司庙上支行的存款29万元，期限一年。
二、冻结被申请人罗某某在招商银行西安分行城西支行的存款29万元，期限一年。
案件申请费1970元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 张凯丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行赔初2号
原告胡小梅，女，1963年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
原告闻本，女，1993年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
被告英山县房地产管理局，住所地：英山县温泉镇沿河西路，组织机构代码：70700168-0。
法定代表人谭友良，局长。
原告胡小梅、闻本诉被告英山县房地产管理局行政赔偿一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小梅、闻本申请撤回起诉，是其真实意思表示，对他人及公共利益不产生实际影响，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告胡小梅、闻本撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第162—1号
申请执行人葛维平，又名葛二，男，汉族，农民。
被执行人沁县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人田建国，任该村主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2013）沁民初字第55号民事判决，于2014年3月26日向被执行人沁县某某乡某某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人沁县某某乡某某村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沁县某某乡某某村村民委员会存款2569.69元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李广宏
二〇一四年五月十九日
书记员 崔晓燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17999号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洁梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳贵军，该公司员工。
被告:罗金成,成年,住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告罗金成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十二月七日
书记员 吴玮祺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更102号
罪犯尤全美，男，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2012年2月27日作出（2012）沙刑初字第26号刑事判决，以被告人尤全美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年8月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2274号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤全美在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2016年6月至2017年10月累积考核分2215分。2016年4月至2017年10月累积考核分2295分,表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯尤全美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尤全美减去有期徒刑五个月十五日,刑期自2011年8月23日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第112号
原告梅花生物科技集团股份有限公司。
法定代表人孟庆山，董事长。
委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。
被告解用柱。
委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。
原告梅花生物科技集团股份有限公司与被告解用柱劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月19日作出廊开民初字第77号民事判决书，原告梅花生物科技集团股份有限公司不服该判决，提出上诉，廊坊市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）廊民一终字第1323号民事裁定书，撤销了我院作出的廊开民初字第77号民事判决书，将此案发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅花生物科技集团股份有限公司的委托代理人安建芳与被告解用柱的委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅花生物科技集团股份有限公司诉称，被告在不征得原告同意的情况下，以违反劳动纪律的实际行动辞去原告，双方解除劳动关系的主动权在被告，原告只是被动接受这一事实，无任何过错。廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲字（2012）第79号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金34595元，原告因不服该裁决，提起诉讼，请求法院判令原告不承担向被告支付34595元经济补偿金的责任。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：
证据一、劳动合同，证明双方存在劳动关系及双方的权利义务；
证据二、劳动争议仲裁申请书，证明放假时间；
证据三、复工通知，证明短信通知被告上班；
证据四、考勤记录表，证明被告旷工、自动离职时间；
证据五、公示照片，证明被告自动离职公示；
证据六、工会证明及会议纪要共四份，证明劳动合同文本经工会讨论通过；
证据七、社会保险弃缴登记表，证明被告自愿放弃、要求不缴社会保险。
证据八、原一审庭审笔录第9页，证明通知被告回厂上班。
被告解用柱辩称，原告的诉讼请求依法不能成立：1、被告与原告的廊坊分公司签订的劳动合同，廊坊分公司于2012年4月28日办理了注销登记，劳动合同的主体不复存在，后被告在原告处继续工作至2012年6月30日，没有签订书面劳动合同，原告存在违法状态；2、原告于2012年5月28日通知被告放假两个月，6月和7月放假两个月，6月给付生活补助1100元，7月份承诺给付880元的生活补助，但至今未予发放，2012年8月4日通知被告到厂区工作，被告要求按照原劳动合同提供工作岗位及工作条件，并索要7月份的工资，原告拒绝支付，因此，原、被告发生劳动争议，原告的违法行为导致被告迫于无奈离开工作厂区，被告是于劳动仲裁时提出解除劳动关系，原告应当依法支付劳动经济补偿金；3、原告逼迫被告辞职，被告不同意辞职，要求恢复工作，原告拒绝，被告无奈向劳动仲裁部门提起解除劳动关系的劳动仲裁。解用柱于2001年8月23日入职原告霸州分公司，2011年11月11日被调至原告的廊坊分公司，每月工资3000元至4000元（依据被告的工资清单来进行计算），停止工作的时间为2012年5月28日，向劳动仲裁委员会提起仲裁时间为2012年10月14日。
被告针对己方意见向本院提交了：证据一、劳动合同，证据二、工卡，证据三、保险卡，证明被告在原告廊坊分公司工作的事实；证据四、工资卡明细和工资存折及明细，证明经济补偿金的计算数额和反驳原告提出的被告入职时间的真实性；证据五、河北省工商行政管理局电子政务网关于梅花生物科技集团股份有限公司廊坊分公司的信息材料，证明廊坊分公司2012年4月28日已被注销，劳动合同的主体已经丧失。
经审理查明，双方当事人对劳动合同的真实性均无异议，对被告在原告公司工作的事实无异议，对与被告签订劳动合同的原告廊坊分公司在劳动合同有效期内已注销的事实无异议，本院对此予以确认。关于被告解用柱的入职时间，原告称为2004年5月1日，但被告称入职时间为2001年8月23日，原告未向本院提交被告的入职登记表等证明被告入职时间的相关证据，但原告所提交的证据七《社会保险弃缴登记表》中列明解用柱的入厂日期为2001年8月22日，故本院据此确定被告的入职时间为2001年8月22日。2012年5月底，原告通知被告放假；2012年7月18日下午16点34分以短信方式通知被告“请于明天（2012年7月19日）到公司一趟，三天内不到者，按旷工处理!”，被告庭审中称未收到该信息，原告未提交证据证明该信息确已通知到被告；2012年8月31日，原告公示被告已自动离职；被告于2012年10月14日向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付经济补偿金等事项，该仲裁委员会于2012年12月13日作出廊开劳仲案字（2012）第79号仲裁裁决书，原告对该裁决书中由原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金34595元的仲裁事项不服，向本院起诉，请求判决原告不予支付该经济补偿金。
本院认为，因原告廊坊分公司在劳动合同有效期内被注销，原、被告双方未能就变更劳动合同内容达成协议，双方实际上已经存在劳动争议，在此种情况下，原告通知被告放假、后又通知被告回厂区拔草、后又通过短信的方式通知复工，在未确认被告确已收到返回通知短信的情况下，作出按被告离职处理的决定，单方面解除了劳动关系，具有过错，原告应当向被告支付经济补偿金。原、被告双方对劳动争议仲裁委员会查明的被告离职前12个月的平均工资为3145元的事实均予以认可，本院对这一事实予以确认。因为与被告签订劳动合同的单位（原告的分公司）被注销，被告的工作地点等发生变化，被告向原告提出支付解除劳动关系的经济补偿金的请求于法有据，应予支持。被告应获得的经济补偿金为3145元／年＊11年=34595元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，判决如下：
原告梅花生物科技集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告解用柱解除劳动合同的经济补偿金34595元。
案件受理费10元，由原告梅花生物科技集团股份有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 田 平
审判员 王 红
审判员 田春娥
二〇一四年五月九日
书记员 王 艾
附：《中华人民共和国劳动法》
第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。