wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00873号
原告王某某
被告梅某某
本院在审理原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一五年二月四日
书记员 栾忠莲
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初314号
原告：宋火银，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈小荣（法律援助），政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇松源工业园区。
法定代表人：吴国生，总经理。
被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告宋火银与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司、吴国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。
裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴晓妹
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 颜玲玉
二〇一七年六月八日
法官 助理 吴宝盛
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）津0117执634号
本院在执行申请执行人天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会与被执行人于津锐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人于津锐已主动履行完毕（2016）津0117民初891号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117民初891号民事判决书执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年七月二十一日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1173号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：于波，系铁力市农村信用联社工农信用社主任。
被告：菅金田，男，1977年1月26日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：许金凤，女，1976年10月15日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告与被告菅金田、许金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告菅金田、许金凤经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告菅金田、许金凤立即偿还拖欠原告借款149000.00元，利息99912.21元（利息截止2017年9月20日）本息合计248912.21元及后期所产生的利息。2、要求被告菅金田、许金凤承担本案的全部费用。事实和理由，被告菅金田于2014年6月12日在原告处借款149000.00元，借贷双方签订了农户个人担保借款合同。借款人菅金田的还款期限为2015年1月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金149000.00元，利息99912.21元，本息合计248912.21元，并要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告经公告送达期限届满未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、被告菅金田、许金凤户口、身份证、结婚证复印件、土地权属证明、房产证明、借款申请书、农户借款申请审批表各一份，证实被告菅金田、许金凤系夫妻关系，共同向原告申请借款的事实存在，合法有效。2、农户互保借款合同、个人担保借款合同，还款承诺书、、借款凭证及放款通知书等各一份、证实原告与被告菅金田、许金凤签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任等。3、铁力市工农乡新民村村民委员会证明一份，证实二被告系夫妻不在本村居住，现无法联系。
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告菅金田、许金凤未出庭质证，视为对证据放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告菅金田、许金凤系夫妻关系，被告菅金田于2014年6月12日在原告处借款149000.00元，借贷双方签订了农户个人担保借款合同。借款人菅金田的还款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能按借款合同之约定期限偿还债务。庭审中查明二被告所抵押的物品未办理抵押登记手续，截止2017年9月20日，二被告尚欠原告借款本金149000.00元，利息为99912.21元，本息合计248912.21元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告菅金田、许金凤所签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还借款义务。被告菅金田、许金凤系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告菅金田、许金凤偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金149000.00元，利息99912.21元（利息计算至2017年9月20日），本息合计金额为248912.21元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034.00元，由被告菅金田、许金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王云
人民陪审员 李晶
人民陪审员 张清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫迪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初570号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人殷占永，男，1984年5月20日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，务工，暂住高邮市高邮镇丁庄村（户籍所在地灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月27日被高邮市公安局取保候审，2016年11月25日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人殷占永犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人殷占永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日晚，被告人殷占永酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从高邮市高邮镇其租住地出发，经新河路、珠光路，20时许由西向东行驶至高邮市武安路089号灯杆处，与由北向南步行的被害人史某相撞，致史某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人殷占永在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人殷占永的血液中检测出乙醇含量为257.9mg/100ml。事故发生后，被告人殷占永明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人史某经济损失。
上述事实，被告人殷占永在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人史某的陈述，证人朱某、赵某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽血录像、受案登记表、110接警单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、踏查路线说明，乙醇含量检测报告书，协议书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人殷占永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人殷占永犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷占永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 奎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1387号
罪犯付继光，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）肥刑初字第297号刑事判决，以被告人付继光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付继光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付继光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年2月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯付继光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付继光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付继光减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年6月26日起至2017年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00342号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人魏广财
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏广财金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当民二初字第00683号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款27614元及延期付款利息，承担执行费314元。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，双方自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00683号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月九日
书记员 夏祥军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1445号
原告：韩俊龙，男，1966年2月20日出生，住北京市西城区。
委托代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律服务所法律服务工作者。
被告：陈申申，男，1984年4月8日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市，住北京市西城区。
原告韩俊龙与被告陈申申车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩俊龙及其委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告陈申申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租车协议》;2、被告将车辆号牌号码×××的别克牌多用途乘用车返还给原告;3、判令被告给付原告租车费41.2万元（2015年8月22日至2017年1月21日）。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订了《租车协议》。约定自2015年8月22日起，被告租用原告使用的车牌号为×××的别克GL8商务车一辆，租金为每日800元，；自租用该车之日起，一切交通违章及相关法律责任由被告承担。协议签订后，原告将车辆交予被告，被告未支付原告租车费用。2016年6月16日，被告为原告书写《欠条》，答应将欠付原告的租车款23万元在一个月内付清，然时至今日，被告未付原告分文租车费也拒不归还原告车辆，特诉至西城法院。
本院经审理认定事实如下：案外人王斌与韩俊龙系邻居关系。2015年3月15日，韩俊龙借用王斌的购车指标，出资购买了别克牌多用途乘用车一辆。双方约定车辆所有权归韩俊龙所有，韩俊龙有权对外出租、处置。2015年8月22日，韩俊龙与陈申申签订《租车协议》，内容为：自2015年8月22日起陈申申租用王斌名下，韩俊龙使用的别克GL8商务车一辆车牌号为×××，租用到期日未定，租金为每日捌佰元人民币，自租用该车之日起，一切交通违章及相关法律法规责任由承租方我本人陈申申负责承担，与出租方无任何关系。
2016年6月16日，陈申申向韩俊龙出具一张《欠条》，内容为：今欠付韩俊龙租用车款人民币230000元，以上欠款一个月内付清。2016年9月15日，陈申申又向韩俊龙出具一份《情况说明》，内容为：本人陈申申身份证号码×××，自2015年8月22日起从韩俊龙手中将GL8别克商务车×××借走，由于个人原因将这辆别克商务车抵押给贷款公司，2016年6月17日，韩俊龙无意间在机场看到该车辆，并当时报警处理，由首都机场T1航站楼警务室接警，当时车辆使用人，车主本人以及我本人在现场处理此事，由我陈申申向韩俊龙自述此事原因，韩俊龙考虑到是邻居的关系，同意给我个机会，由我出面将车辆赎回，就不追究我的刑事责任，此车赎回价格为壹拾柒万元整，该款项由我一人承担，但时至今日我也未能将车辆赎回，原因就是无法凑齐车款，经我与韩俊龙多次协商，限我于2016年9月30日前将车辆归还，如若到期还是无法归还，一切的法律法规责任和经济损失由我承担。庭审中，韩俊龙表示陈申申未支付车辆租赁费，也未返还涉案车辆。
本院认为，陈申申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。韩俊龙与陈申申签订的合同及陈申申的单方承诺，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。陈申申租赁涉案车辆后，未在其承诺的期限内支付租赁费用及返还车辆，现韩俊龙要求解除《租车协议》、支付租金并返还车辆的请求，理由正当，本院予以支持。陈申申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩俊龙与被告陈申申于二〇一五年八月二十二日签订的《租车协议》。
二、自本判决生效之日起七日内，被告陈申申支付原告韩俊龙二〇一五年八月二十二日至二〇一七年一月二十一日车辆租赁费412000元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告陈申申将别克牌多用途乘用车（车牌号为×××）返还原告韩俊龙。
如果被告陈申申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告陈申申负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓奕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3317号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
委托代理人：罗君，女，联社资产管理中心职工（特别授权）。
被告：邓士云，男，汉族，生于1969年10月06日，现住邓州市。
被告：王云良，男，汉族，生于1963年03月23日，住邓州市。
被告：张浩,男,汉族,生于1972年04月10日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告邓士云、王云良、张浩为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告邓士云、王云良、张浩经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓士云由被告王云良、张浩担保在原告处借款40000元，约定期限一年，月利率为9.3‰，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告邓士云偿还借款本金40000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、被告的身份证复印件；3、保证担保借款合同一份；4、保证函二份；5、借款借据一份；6、客户提款申请书（自主支付）及存款凭条各一份；7、被告贷款的照片一份；8、其他贷款资料；
以上证据均证明被告邓士云向原告借款并由其他被告担保的事实。
三被告均未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8，被告虽未到庭质证，但该证据上均有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，能够证明原告所诉事实，故本院对该证据亦予认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年6月27日，被告邓士云由被告王云良、张浩担保在原邓州市农村信用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构湍河信用社借款40000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2014年6月28日将40000元款项借给被告邓士云，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2014年6月28日至2015年6月27日，月利率为9.3‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告邓士云偿还借款本金40000元及利息，并由其他被告承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告邓士云应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王云良、张浩自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓士云自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方约定自2014年6月28日至2015年6月27日按月利率9.3‰计付，自2015年6月28日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.95‰计付）。
二、被告王云良、张浩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 冯金程
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初233号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王瀚毅（曾用名白啸），男，1997年9月20日出生，住山西省大同市城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人王琨，男，1992年11月18日出生，住山西省大同市城区。2015年3月2日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人王鑫，男，1992年11月18日出生，住山西省大同市城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王瀚毅、王琨、王鑫犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人王瀚毅、王琨、王鑫到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年3月，被告人王瀚毅、王琨、王鑫三人两两或共同在大同市市区内及阳高县多次盗窃他人汽车、蓄电池、电缆线等财物。具体事实如下：
1、2016年初的一天晚上，被告人王琨、王鑫伙同张海亭（在逃）在大同市热力公司位于新华街卧虎湾小区对面的煤场楼热力站维修车辆库房使用剪线钳盗走库存电缆线若干米，后以9000元卖给收废品的地方。
2、2016年11月17日晚上，被告人王琨、王鑫在大同市城区新华后街13号楼下，使用撬棍、改锥盗窃被害人米某某白色现代索纳塔汽车内现金人民币1300元。
3、2016年11月26日凌晨0时许，被告人王瀚毅、王琨、王鑫在大同市城区山橡集团小区38号楼门口，盗窃被害人张某某灰色五菱牌面包车一辆，经大同市城区价格认证中心鉴定价值人民币6000元。现被盗车辆已被追回并发还被害人。
4、2017年1月1日凌晨，被告人王瀚毅、王琨、王鑫在大同市阳高县龙泉镇花园商城北门门洞前盗窃被害人刘某某的白色雷军电动汽车一辆，被害人于2016年11月5日花费35000元购买该车。
5、2017年1月7日晚，被告人王瀚毅、王琨、王鑫在大同市阳高县众和路龙祥钣金烤漆修车厂门前盗窃被害人张某某1的电动汽车的蓄电池11块。
6、2017年1月7日晚，被告人王瀚毅、王琨、王鑫在大同市阳高县众和路城池器乐培训附近盗窃被害人侯某某的银色御捷马牌电动汽车一辆，被害人于2014年4月21日花费31500元购买该车。
7、2017年1月17日晚，被告人王瀚毅、王琨、王鑫在大同市城区新华街局西小区16号楼4单元门口，盗窃被害人智某某的灰色五菱牌面包车一辆，经大同市城区价格认证中心鉴定价值人民币16000元。现被盗车辆已被追回并发还被害人。
8、2017年3月，被告人王瀚毅、王琨在大同市城区小皮巷北门外，盗窃被害人杨某的白色长安奥拓汽车一辆，经大同市城区价格认证中心鉴定价值人民币6000元。现被盗车辆已发还被害人。
9、2017年3月19日晚，被告人王瀚毅、王琨在大同市城区东西大院11号楼下，盗窃被害人完某某的蓝色长安奥拓牌汽车一辆，经大同市城区价格认证中心鉴定价值人民币5000元。现被盗车辆已被追回并发还被害人。
10、2017年3月20日晚，被告人王瀚毅、王琨在大同市城区文博苑小区西北角，盗窃被害人张某的白色夏利牌轿车一辆，经大同市城区价格认证中心鉴定价值人民币5000元。现被盗车辆已发还被害人。
11、2017年3月21日晚，被告人王瀚毅、王琨在大同市城区机车厂文化街小区29号楼下，盗窃被害人刘某某1的灰色五菱牌面包车一辆，经大同市城区价格认证中心鉴定价值人民币3000元。现被盗车辆已被追回并发还被害人。
12、2017年3月23日晚，被告人王瀚毅、王琨在大同市城区东风里后街金煜苑小区北门外围，盗窃被害人曾某某的灰色五菱之光牌面包车一辆，经大同市城区价格认证中心鉴定价值人民币6000元。现被盗车辆已被追回并发还被害人。
13、2017年3月26日凌晨1时许，被告人王瀚毅、王琨在大同市城区天锐益城一期玛吉斯轮胎专卖店门口，盗窃被害人赵某某的蓝色奥拓牌汽车一辆，经大同市城区价格认证中心鉴定价值人民币5000元。现被盗车辆已被追回并发还被害人。
另查明，被告人王瀚毅到案后揭发了被告人王琨、王鑫二人的其他犯罪事实，经侦查机关查证属实。
上述事实，被告人王瀚毅、王琨、王鑫在庭审中无异议，且有被害人米某某、张某某、刘某某等人的报案及陈述，证人杜某某证言，被告人王瀚毅、王琨、王鑫的供述，指认现场笔录及照片、估价鉴定结论书、收据、库存盘点统计表、工业品买卖合同、查获经过、扣押物品清单、被盗车辆及作案工具照片、发还物品清单、车辆权属证明、到案经过材料、情况说明、现场检测报告书、（2015）城刑未初字第8号刑事判决书、刑满释放证明书、网上比对工作记录、三被告人常住人口基本信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王瀚毅、王琨、王鑫以非法占有为目的，两两或共同多次盗窃他人财物，数额巨大，其中被告人王瀚毅作案11起，被告人王琨作案13起，被告人王鑫作案7起，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王琨在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王瀚毅有揭发他人犯罪的行为，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人王瀚毅、王琨、王鑫多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人王瀚毅、王琨、王鑫在庭审中自愿认罪，酌情予以从起处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收，随案备查。未随案移送的其余物品（以扣押清单为主）由扣押机关依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瀚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年11月27日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、被告人王琨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2023年4月27日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
三、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年6月27日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
四、随案移送的作案工具：自制开锁工具四把、断线钳二把、活口扳手二把、钳子二把、改锥七把、电笔一根、平头撬棍二根、袖珍斧一把，依法予以没收，随案备查。未随案移送的其余物品（以扣押清单为主）由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔祥新
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢347号
申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，行长。
被执行人:江苏明泽电气科技有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人陈爱明，总经理。
被执行人：陈爱明，男，1980年3月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱秋华，女，1980年10月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴华大厦6楼。
法定代表人张久银，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明、朱秋华、兴化市银桥信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年11月28日作出（2015）泰兴商初字第0922号判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏明泽电气科技有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金4500000元、利息、罚息、复利，支付律师代理费214186元；二、被执行人陈爱明、朱秋华、兴化银桥信用担保有限公司对被执行人江苏明泽电气科技有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费48104元、保全费5000元，被执行人江苏明泽电气科技有限公司负担52969元，被执行人陈爱明、朱秋华、兴化银桥信用担保有限公司承担连带责任，此款直接给付申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理，因无可供执行的财产终结执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年4月10日恢复立案，被执行人应向本院交纳执行费用49542元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人兴化市银桥信用担保有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆；被执行人陈爱明名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆；被执行人江苏明泽电气科技有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的奇瑞牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的金杯牌汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人表示暂不申请处置。
3.本院于2017年4月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陈爱明有房产一处，已被本院另案查封，有抵押；被执行人兴化市银桥信用担保有限公司名下有房产一处，已被本院另案查封，轮候查封较多，因系轮候查封，申请执行人不申请进行处置。
4.本院于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另查明被执行人将苏明泽电气科技有限公司在本院另有七个被执行人案件，涉案标的总计3000余万元，均因暂无可供执行的财产线索而终结本次执行程序，并将其列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月十日
书 记 员 彭溪君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第35号
原告崔福梅。
被告孟凡恒。
被告孟玉环。
本院在审理原告崔福梅诉被告孟凡恒、孟玉环民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告银行存款56839元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款56839元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2187号
原告：刘荣生，女，1954年12月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告刘荣生与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣生到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘荣生向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款8390元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：刘荣生于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向刘荣生收取了房屋契税款8390元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为刘荣生办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对刘荣生合法权益的侵害。为此，刘荣生诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘荣生购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月19日，天华置业称为办房产证向刘荣生收取契税款8390元，并为刘荣生出具收据一枚。时至今日，经刘荣生催促，天华置业仍未给刘荣生办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，刘荣生诉至本院，请求如上。
上述事实有刘荣生向本院提交的收据及刘荣生的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向刘荣生代收契税款有刘荣生向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给刘荣生办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，刘荣生主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，刘荣生关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告刘荣生的契税款8390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（刘荣生已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2187号原告：刘荣生，女，1954年12月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告刘荣生与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣生到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘荣生向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款8390元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：刘荣生于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向刘荣生收取了房屋契税款8390元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为刘荣生办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对刘荣生合法权益的侵害。为此，刘荣生诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘荣生购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月19日，天华置业称为办房产证向刘荣生收取契税款8390元，并为刘荣生出具收据一枚。时至今日，经刘荣生催促，天华置业仍未给刘荣生办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，刘荣生诉至本院，请求如上。上述事实有刘荣生向本院提交的收据及刘荣生的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向刘荣生代收契税款有刘荣生向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给刘荣生办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，刘荣生主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，刘荣生关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告刘荣生的契税款8390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（刘荣生已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员王昕玮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执45号
申请人：徐某1，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。
申请人：徐某2，男，1965年6月12日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。
申请人：陈某，女，1966年2月2日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县。
三申请人共同委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被执行人：刘某1，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘某2，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：高某，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人徐某1、徐某2、陈某诉被执行人刘某1、刘某2、高某婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某1、刘某2、高某自动履行法律文书规定的义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初3092号民事判决书书全部执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王为波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5869号
原告：王意华，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：杨进，男，1984年3月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告王意华与被告杨进追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王意华、被告杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代还的贷款本金150000元及支付还款的利息989.63元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告因经营需要与江苏省泰州市农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）签订了最高借款额度为150000元的《最高额个人保证借款合同》，借款期限至2017年8月6日止。同日，原告与农商行北郊支行就上述借款合同签订《最高额保证合同》，约定原告为上述最高额借款提供连带保证责任。借款到期后，因被告未能清偿借款本息，致原告在2017年7月3日向农商行北郊支行代偿本息150989.63元。后原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。
被告辩称，对原告诉称事实无异议。
原告向本院提供了江苏省农村信用社收贷收息凭证以及农商行北郊支行取款凭条，证明2017年7月3日代借款人杨进向农商行北郊支行偿还借款本息150989.63元。
被告经质证，对上述证据均无异议。
被告未举证。
经审理查明，2017年6月7日，被告因经营需要与农商行北郊支行签订最高借款额度为150000元的《最高额个人保证借款合同》，原告为上述最高额借款提供连带保证责任。后农商行北郊支行依约发放了借款，借款到期后，因被告未能依约清偿借款本息，致原告在2017年7月3日作为担保人向农商行北郊支行代偿本息150989.63元。后原告向被告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨进向案外人农商行北郊支行借款，并由原告王意华提供连带责任保证。因被告逾期未偿还相应借款本息，原告作为保证人向债权人履行了给付借款本息150989.63元的担保义务，则原告有权向被告杨进追偿代偿款项。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨进于本判决生效之日起十日内给付原告王意华代偿本息人民币150989.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1660元，由被告杨进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3320元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈昱
务人追偿。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2257号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县县城小浪底大道202号。
法定代表人：谢宇，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：王智伟，男，中国农业银行股份有限公司孟津县支行职工，特别授权。
被告：ＸＸ天，男，汉族，1972年12月6日出生，住孟津县。
被告：乔运通，男，汉族，1967年11月19日出生，住孟津县。
被告：王秀娥，女，汉族，1954年2月13日出生，住孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告ＸＸ天、乔运通、王秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常 柳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2483号
原告：吴伟军，男，1967年11月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘鑫亮，男，1976年4月4日出生，汉族，住松阳县。
原告吴伟军与被告刘鑫亮承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘鑫亮归还原告欠款30000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告刘鑫亮因建房由原告施工。2017年2月6日，经结算，被告刘鑫亮出具欠条一份。欠条约定拖欠30000元。之后，被告刘鑫亮分文未付。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告吴伟军自愿变更诉讼请求，请求：判令被告刘鑫亮支付原告欠款30000元并赔偿从2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率至付清之日止的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鑫亮在本判决生效之日起十日内支付原告吴伟军款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘鑫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月五日
代书记员 江仙琴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3506号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：王绍海，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告王绍海为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武到庭参加诉讼，被告王绍海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金70000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月17日，借款人在大连农村商业银行股份有限公司同益支行（原普兰店市农村信用合作社同益信用社）贷款70000元，月息8.7‰，贷款到期日为2013年3月16日，被告与原告大连农村商业银行股份有限公司同益支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向被告催收，经催要被告拒绝偿还，被告不履行还款义务的行为侵犯了原告合法权利，故起诉至法院。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）、农户联保贷款借款合同及到、逾期贷款催收通知单。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为70000元，借款期限为2011年3月17日至2013年3月16日，月息8.7‰。同日，同益支行将借款70000元发放给被告，被告在借款凭证上签字。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息8.7‰计算,该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王绍海于本判决生效之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金人民币70000元，并自2011年3月17日起至本判决生效之日止，以人民币70000元为基数按照月利率8.7‰偿付利息。
案件受理费1550元，由被告王绍海承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第27号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月20日被花垣县公安局取保候审；同年11月26日被花垣县检察院取保候审；2015年1月21日被本院取保候审，现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年9月14日，被告人龙某某驾驶湘UOXX**轻型仓栅式货车，由花垣县雅酉镇驶往排达扣村，当车行至花垣县雅酉镇麻家村路段时，因未查明路面情况，导致所驾车辆撞倒被害人麻某甲碾压其头部致其当场死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人龙某某因不知碾压到麻某甲直至行驶出100米远后，被当地村民拦停车辆下车查看，才发现被害人麻某甲当场死亡。经花垣县公安局交通管理大队认定，龙某某在此次事故中负全部责任。2014年9月15日，被告人龙某某与被害人家属达成协议，赔偿死亡赔偿金人民币23万元，于2014年9月25日取得被害人家属谅解。
该院认为，被告人龙某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了被告人龙某某的供述；证人麻某乙、吴某某的证言；被告人龙某某的机动车驾驶证、行驶证；交通事故调查报告书；交通事故责任认定书；到案经过；刑事谅解书、交通事故损害赔偿协议及收条；证明及麻某丙身份证；被告人龙某某的血样（尿样）提取登记表、湘龙腾司鉴中心（2014）毒检字第281号司法鉴定检验报告书、（花）公（刑）鉴（法病）字（2014）27号尸体检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录、基本情况及公安交通管理行政强制措施凭证；龙某某的户口证明等证据。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年9月14日，被告人龙某某驾驶湘UOXX**轻型仓栅式货车，由花垣县雅酉镇驶往排达扣村，当车行至花垣县雅酉镇麻家村路段时，因未查明路面情况，导致所驾车辆撞倒被害人麻某甲碾压其头部致其当场死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人龙某某因不知碾压到被害人继续行驶100米远后，被当地村民拦停车辆下车查看，才发现被害人麻某甲当场死亡。经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人龙某某承担本次事故全部责任。
2014年9月15日，被告人龙某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人经济损失人民币23万元，于2014年9月25日得到被害人家属的谅解。
上述事实被告人龙某某在庭审过程中亦无异议。并有证人麻某乙、吴某某的证言；被告人龙某某的机动车驾驶证、行驶证；交通事故调查报告书；交通事故责任认定书；到案经过；刑事谅解书、交通事故损害赔偿协议及收条；证明及麻某丙身份证；当事人血样（尿样）提取登记表、湘龙腾司鉴中心（2014）毒检字第281号司法鉴定检验报告书、（花）公（刑）鉴（法病）字（2014）27号尸体检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录、基本情况及公安交通管理行政强制措施凭证；龙某某的户口证明等证据证明，上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某犯罪后，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成刑事和解，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人龙某某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一五年二月四日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第27号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人秦某。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日22时许，被告人秦某酒后驾驶贵A×××××号五十铃牌轻型货车搭载朋友付某某、彭某某，沿101省道由贵阳市花溪区往青岩方向行驶，行至三五三七厂路段时与对向行驶的周某某驾驶的贵C×××××号起亚牌小型普通客车相撞，造成两辆车上的乘客付某某、彭某某、胡某某、刘某某受伤，两辆车损坏。经血液酒精含量检验鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为348.7mg／100ml。经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定贵A×××××号五十铃牌轻型货车前制动系安全状况不合格。道路交通事故认定书认定秦某承担事故全部责任。
案发后，被告人秦某赔付周某某、周某某、刘某某医疗、车辆损失费用共计172000元。
上述事实，被告人秦某在庭审中并无异议，且有其户籍证明、在侦查机关的供述、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0555、0554号血液酒精含量检验鉴定报告、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书及相关书证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车沿101省道，由贵阳市花溪区往青岩方向行驶，与对向行驶的周春海驾驶的贵C×××××号起亚牌小型普通客车相撞，造成两辆车上的乘客付某某、彭某某、胡某某、刘某某受伤，两辆车损坏，被告人秦某血液中乙醇含量为348.7mg／100ml，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，本院可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年一月九日
书记员 张 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2613号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：王水，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告王水物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2613号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：王水，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告王水物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月八日书记员李建伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申148号
再审申请人（二审上诉人）：宇向民，男，1958年2月8日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被申请人（二审被上诉人）：吴国清，男，1972年1月19日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟村民，住张家口市宣化区。
二审上诉人宇向东，男，1955年11月14日出生，汉族，宣化区巨鑫商会会馆客房部职员，住张家口市宣化区。
二审被上诉人杜智，男，1972年6月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。
再审申请人宇向民因与被申请人吴国清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇向民申请再审称，原审判决认定被申请人吴国清住院期间的医疗费用全部由宇向东支付，而未在赔偿总额中予以扣除，原审认定事实不清。被申请人吴国清违反操作规程在没有停电停机、电机仍在运转的情况下上皮带，被申请人应承担事故次要责任。
本院经审查认为，原审判决认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计49792元，其中并未包括医疗费，因此不予扣除。申请人提出被申请人违反操作规程，应承担事故次要责任的主张，无相关证据证实，不予采信，原审认定并无不当。综上所述，宇向民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宇向民的再审申请。
审判长 刘存海
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年十二月十五日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民申148号再审申请人（二审上诉人）：宇向民，男，1958年2月8日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被申请人（二审被上诉人）：吴国清，男，1972年1月19日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟村民，住张家口市宣化区。二审上诉人宇向东，男，1955年11月14日出生，汉族，宣化区巨鑫商会会馆客房部职员，住张家口市宣化区。二审被上诉人杜智，男，1972年6月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。再审申请人宇向民因与被申请人吴国清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇向民申请再审称，原审判决认定被申请人吴国清住院期间的医疗费用全部由宇向东支付，而未在赔偿总额中予以扣除，原审认定事实不清。被申请人吴国清违反操作规程在没有停电停机、电机仍在运转的情况下上皮带，被申请人应承担事故次要责任。本院经审查认为，原审判决认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计49792元，其中并未包括医疗费，因此不予扣除。申请人提出被申请人违反操作规程，应承担事故次要责任的主张，无相关证据证实，不予采信，原审认定并无不当。综上所述，宇向民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宇向民的再审申请。审判长  刘存海审判员  刘亚峰审判员  李志平二〇一六年十二月十五日书记员  牛建伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初662号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周久飞，男，1983年4月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，外来务工人员，住柳州市鱼峰区荣新路碧桂园公司食堂宿舍（户籍所在地：重庆市万州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]599号起诉书指控被告人周久飞犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周久飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年8月26日22时许，被告人周久飞酒后驾驶一辆渝Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区屏山大道路口附近时被执勤交警查获。医务人员当场对周久飞提取了血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，周久飞血液内乙醇含量为110mg/100ml。
2017年10月18日，被告人周久飞主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人周久飞在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，周久飞的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测仪检测结果，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，周久飞的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周久飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控周久飞犯危险驾驶罪成立。周久飞主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于周久飞有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对周久飞从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周久飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督522号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐义红，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人徐义红是该小区业主，每月应缴物业费136.76元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计683元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人徐义红支付所欠物业费410元（683元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐义红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费410元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更59号
罪犯孙德全，男，1984年12月1日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)长刑一初字第45号刑事判决，认定孙德全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙德全不服，提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）吉刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法在监区、网上公示，于2018年3月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员王德宏出庭履行职务，吉林省四平监狱康凯代表执行机关，罪犯孙德全及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行部分财产性判项，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙德全在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙德全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月27日起至2040年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 雷
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执413号
涂孝全、周幼新、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司
本院执行的涂孝全申请周幼新等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周幼新、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更518号
罪犯王求任，男，1988年11月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。二〇〇九年十二月十七日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）隆刑初字第203号刑事判决，以被告人王求任犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金三万元人民币，与原判犯交通肇事罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元人民币（已缴清）。判决生效后，于2011年12月30日送交刑罚执行机关执行。二〇一四年一月十五日、二〇一六年一月二十一日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月，刑期至2020年8月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王求任在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王求任的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王求任在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王求任的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王求任在服刑改造期间，虽有悔改表现，但在缓刑期间重新犯罪，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王求任减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 蒋志强
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘临鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1462号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周珏娉，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡王剑，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金卫武，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周洁冰，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告周珏娉、胡王剑、金卫武、周冰洁金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 施丽青
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李张敏
江苏省沭阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初585号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省旬邑县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年2月7日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人孙某某犯伪造身份证件罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月，被告人孙某某通过他人伪造驾驶证一本，并在驾驶重型半挂牵引车过程中使用。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、证件鉴别书等证据证明的事实，指控被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月，被告人孙某某在陕西省西安市通过他人伪造驾驶证一本，内容为：姓名孙某某，驾驶证号：，准驾车型：A1A2。
2017年2月7日8时许，被告人孙某某驾驶临牌为陕Ｖ×××××重型半挂牵引车行驶至沭阳县沭城街道上海路与人民路交叉路口时，因闯禁区被交警拦下检查，在检查过程中被告人孙某某出示该伪造驾驶证给执事民警处理，被交警当场查获。经公安机关查询，被告人孙某某没有办理A1A2驾驶证记录。
被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某某供述了其通过他人伪造驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了扣押物品清单、现场照片、鉴定回复等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓�经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人孙某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人孙某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某某伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人孙某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人孙某某系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系法律意识淡薄，且未造成严重后果，其能认罪、悔罪，再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人孙某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人孙某某伪造的涉案驾驶证一本，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 �仲崇良
人民陪审员 陈 兴 德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢 光 荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造居民身份证罪】
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】
犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1357号
原告：代军云，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
被告：周辉，1979年4月20日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县文学路中段。
负责人：宋巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。
原告代军云诉被告周辉、中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人保财险睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告人保财险睢宁公司委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告周辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代军云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费114126.1元、营养费1330元、住院伙食补助费1750元、护理费5250元、辅助器具费420元、交通费1000元，合计123876.1元；2、本案受理费、诉讼保全费由两被告承担。事实和理由：2018年1月23日7时许，被告周辉驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车，沿丰县X308范大线由东向西行驶，至16K+450M处，刮撞前方同向行人代军云，致代军云受伤住院治疗。该事故经丰县交警部门认定，周辉负全部责任，原告无责任。周辉驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车属于其所有，在人保财险睢宁公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
周辉未到庭应诉，提交书面答辩意见：在原告住院期间垫付医疗费5000元，要求原告返还，其他意见听从保险公司意见。
人保财险睢宁公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，我公司同意在保险限额内对原告合理损失依法承担赔偿责任。原告医疗费应当扣除10%非医保用药。护理费应当计算一人，并按照农村居民标准计算，营养费要求过高，保险公司不承担诉讼费用。在原告住院期间我公司垫付医疗费10000元，应当在计算赔偿时扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月23日7时许，被告周辉驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车，沿丰县X308范大线由东向西行驶，至16K+450M处，刮撞前方同向行人代军云，致代军云多处受伤，原告先被120急救送到梁寨镇卫生院简单治疗，当日上午转丰县人民医院住院治疗，被诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、左尺骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧髂骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左前臂挫裂伤、创伤性休克早期、L2、L3左侧横突骨折、左侧髂腰肌血肿等病症，经2018年2月1日行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术+左尺桡骨粉碎性开放性骨折切开复位内固定术，2018年2月27日出院，共住院35天。该事故经丰县交警部门认定，周辉负全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号中型普通货车属于周辉所有，在人保财险睢宁公司投保交强险和保险限额为50万元且附加不计免赔的商业三者险，事故发生在2017年3月28日16时起至2018年3月28日16时止的保险期间内。
另查明原告住院期间周辉垫付医疗费5000元，人保财险睢宁公司垫付医疗费10000元。
本院认为，侵害他人人身权利造成损害的，应当根据过错承担侵权责任或者根据法律规定承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告合理损失应当由被告人保财险睢宁公司先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险睢宁公司按照商业保险合同规定予以赔偿，仍有不足的才由侵权责任人周辉承担赔偿责任。
第一，原告合理损失如何确定。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告本次诉讼的合理损失为：1、医疗费114126.1元，原告举证的医疗费票据、门诊病历和住院病案资料均能够互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明医院开具的医疗费票据真实合法；人保财险睢宁公司辩解扣除非医保用药，没有说明原告用药哪些属于非医保用药和可以替代的医保用药的标准，该辩解不予支持。2、住院伙食补助费1750元，原告请求计算住院35天，每天50元标准，符合相关法律规定，应予支持。3、营养费1330元，原告请求计算住院35天，每天38元标准，符合相关法律规定，应予支持。4、护理费5250元，原告主张住院35天期间按照两人护理计算，有丰县人民医院经治医生开具的诊断证明明确写明需要两人护理，且原告受伤骨折部位多处确属伤势较重，应认定住院期间两人护理合理；原告主张按照两名护工收入合计150元为标准计算护理费，符合相关法律规定，应予支持。5、辅助器具费420元，原告多处骨折，购买轮椅和单拐确属需要，虽然原告举证2张收据不是正式发票，但能够证明确实支出了辅助器具费用420元，应予支持。6、交通费，虽然原告未举证交通费票据，但考虑在丰县住院期间病人及护理人员往返家庭住址与医院合理实际花费的需要，法院酌定交通费为500元。
第二，各被告应如何承担赔偿责任。因周辉驾驶的肇事车辆投保的交强险和商业三者险均在人保财险睢宁公司投保，且不存在商业三者险免责情形，且该车辆投保了商业三者险的不计免赔附加险，对前述原告全部合理损失即使有超过交强险分项赔偿限额的项目，也不超过保险限额500000元的商业三者险限额，故原告本次诉讼涉及的前述全部合理损失应当由人保财险睢宁公司承担赔偿责任，周辉不承担赔偿责任。被告人保财险睢宁公司诉讼前为原告垫付的医疗费10000元，应当从赔偿款中扣减。为减少诉累方便解决纠纷，被告周辉诉讼前为原告垫付的医疗费5000元，应当从人保财险睢宁公司本次诉讼应当赔偿给原告的款额中扣减，由人保财险睢宁公司直接支付给被告周辉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、在扣除诉前两被告合计垫付医疗费15000元之外，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费合计108376.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十五日内支付给被告周辉诉前为原告垫付医疗费5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费已减半收取510元和诉讼保全费260元（原告已预交），由被告周辉负担（在本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一八年五月八日
书记员 张 琬
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初280号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张礼勇，男，1979年9月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人张礼勇犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人张礼勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日23时55分许，被告人张礼勇酒后驾驶苏Ｋ×××××号小轿车，沿本市屏淮路由北向南行驶至本市经济开发区国土局门口处，与同方向被害人杨某驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车发生碰撞。高邮市交通警察大队认定，被告人张礼勇负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张礼勇血液中检测出乙醇含量为193.9mg/100ml。被告人张礼勇明知他人报警，而在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张礼勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某的陈述、证人赵某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、受案登记表、接处警工作登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，踏查路线、查获经过、人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张礼勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张礼勇明知他人报警，而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张礼勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴奎
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1452号
上诉人（原审被告）：白银新乐富化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：王胜平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1990年12月19日出生，汉族，甘肃省国家安全厅干部，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人白银新乐富化工有限公司（以下简称：新乐富公司）与被上诉人王某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，因不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0105民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新乐富公司的委托诉讼代理人王魁、被上诉人王某到庭参加诉讼。被上诉人郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乐富公司上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1339号民事判决书第二项判决;2、改判上诉人不承担连带赔偿责任;3、两审诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定”对于新乐富公司提交的售车协议，因新乐富公司至今未办理车辆过户手续，车辆行驶证显示车辆所有人为新乐富公司，新乐富公司亦不能提供其他确实充分的证据对该售车协议的真实性予以印证，故对该证据不予认定”是对法律的错误适用，理由如下：1、依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定”按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”；《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：”标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。从上述法律规定可知”财产所有权”从交付时转移，而对于动产的”财产所有权”公示方式就是”占有”，本案涉诉的机动车就是由被上诉人郭某某占有、使用，如无相反证明就应依法认定被上诉人郭某某是”财产所有权”人。2、关于上诉人提交的售车协议的真实性问题，首先该协议主体适格、形式及内容合法、是协议双方当事人的真实意思表示，完全符合合同成立、生效的法律要件。况且该协议已于2011年6月21日就履行完毕。印证该协议真实性的最重要的、决定性的法律依据及事实依据就是动产的”公示原则”即”谁占有”。因此，上诉人已完成了证明上诉人不是车辆所有人的”举证责任”，不应承担举证不能的法律责任，综上，特依《民事诉讼法》第147条的规定，提起上诉，请予改判。
王某辩称，一、原审法院判决新乐富公司承担连带赔偿责任并无不当。首先，郭某某驾驶车辆，违反交通法规，与正常行驶的答辩人车辆发生碰撞，造成交通事故，郭某某承担全部赔偿责任。被答辩人作为车辆所有人，将车辆交由他人驾驶，并造成交通事故。对此，被答辩人存在一定过错，应对答辩人的车辆维修损失承担连带赔偿责任。其次，被答辩人虽然提交了甘****99号微型客车售车协议，但一直未办理过户手续，也没有提供车款交易凭证等关键证据，售车行为的真实性无法得到证实。因此，应根据车辆行驶证记载认定被答辩人是甘****99号微型客车的所有人。二、被答辩人主张郭某某是甘****99号微型客车的所有权人没有事实依据。首先，根据甘****99号微型客车行驶证记载，被答辩人就是甘****99号微型客车的所有人。其次，被答辩人在郭某某就是甘****99号微型客车的所有权人的推定中，有意回避了”按照合同或其他合法方式取得财产”，这样的前提条件。也就是说，被答辩人没有提供转让协议或其他充分证据证明交通事故发生前已经将甘****99号微型客车转让给郭某某，单纯的以《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条有关动产所有权从交付时起发生转移推定郭某某是涉案车辆的所有权人没有事实依据。因此，其主张不能成立。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立。答辩人恳请二审法院审理后驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
郭某某未答辩。
王某向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告向原告赔偿车辆维修费24740元。2、请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为新乐富公司作为赔偿责任主体是否适格。原告提交交通事故认定书、维修发票、车辆行驶证、郭某某的驾驶证复印件等证据，以证明事故发生的事实、车辆权属、责任承担及受损车辆维修费用等，新乐富公司对证据的真实性均无异议，但认为与其无关，故对该组证据予以认定。对于新乐富公司提交的售车协议，因新乐富公司至今未办理车辆过户手续，车辆行驶证显示车辆所有人为新乐富公司，新乐富公司亦不能提供其他确实充分的证据对该售车协议的真实性予以印证，故对该证据不予认定。
一审法院认为，本案事实清楚，证据确实充分。郭某某驾驶车辆，违反交通法规，与正常行驶的原告车辆发生碰撞，造成交通事故，对事故的发生郭某某应承担全部责任，对原告的车辆维修损失，郭某某应承担全部赔偿责任。新乐富公司作为车辆所有人，将车辆交由他人驾驶，并造成交通事故，对此，新乐富公司存在一定过错，应对原告的车辆维修损失承担连带赔偿责任。对原告的诉请应予支持。庭审中，新乐富公司虽辩称该车已转让他人，但其所举证据不足以充分证明其抗辩理由，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭某某于本判决生效之曰起10曰内赔偿原告王某车辆维修费24740元。二、被告白银新乐富化工有限公司对上述维修费承担连带赔偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭某某、白银新乐富化工有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告王某。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人新乐富公司应否对被上诉人王某的损失承担连带赔偿责任。本案中，涉案的肇事车辆行驶证载明车辆所有人为新乐富公司，新乐富公司虽主张其已将车辆出售给他人，并向法庭提供售车协议及收条，但新乐富公司所说的车辆买受人并未出庭对售车协议真实性发表意见，且肇事司机郭某某经合法传唤没有出庭参加诉讼，也没有对车辆的权属进行说明，因此，上诉人仅凭售车协议及收条不足以证明车辆转让的事实，故上诉人主张车辆已转让并交付他人的上诉理由不能成立。新乐富公司作为车辆所有人，将已经脱审、脱保的车辆交由他人上路行驶并发生交通事故，负有对其车辆疏于管理的过错，应对王某的车辆维修损失承担连带赔偿责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费419元，由白银新乐富化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 娟
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第293号
原告：招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：金旭东。
委托代理人（特别授权）：欧洋洪，赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
被告：浙江林盛建设发展有限公司。
法定代表人：王银林。
被告：浙江越王控股集团有限公司。
法定代表人：高海根。
委托代理人（特别授权）：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：陈关员。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江永通建设有限公司（下称永通公司）、浙江林盛建设发展有限公司、浙江越王控股集团有限公司、陈关员、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理并依法进行了审理。原告庭前申请撤回对被告陈斌的起诉，本院予以准许并不再另行出具书面裁定。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与被告永通公司签订编号为2013年授字第106号的《授信协议》，约定由原告向被告永通公司提供500万元人民币授信，授信期限自2013年10月8日至2014年10月7日，协议对其他事项尚有约定。2013年10月8日，被告浙江林盛建设发展有限公司、浙江越王控股集团有限公司、陈关员分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号分别为：2013授保字第106-1号、第106-2号、第106-3号、第106-4号），就被告永通公司在上述2013年授字第106号《授信协议》下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为授信协议下授信贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。2013年10月8日，原告与被告永通公司签订编号为2013年贷字第206号的《借款合同》，约定原告向被告永通公司发放贷款500万元，借款期限自2013年10月8日至2014年7月8日，利率为人民银行贷款基准利率上浮25%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，双方对管辖、违约责任等其他事项进行了明确约定。2013年10月8日，原告向被告永通公司发放贷款500万元。2014年8月13日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费25000元。因上述贷款已经逾期，原告有权要求被告永通公司归还贷款本息并支付实现债权的费用等，并要求担保人承担保证责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告永通公司归还原告借款本金500万元，并支付至本息付清之日的利息、罚息、复息（暂计算至2014年11月25日为330752.93元，此后按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算），支付原告为实现债权而承担的律师代理费25000元；二、被告浙江林盛建设发展有限公司、浙江越王控股集团有限公司、陈关员对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告承担。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局因本案所涉债权涉嫌贷款诈骗而立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年五月六日
书 记 员 李植文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20219号
原告：朱国军，男，1987年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱国方，男，1989年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱国军诉被告朱国方民间借贷纠纷一案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告朱国军于2017年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱国军负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一七年十一月二十四无
书记员 朱琪琪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初156号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人武广浩，男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2017年3月15日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被泌阳县公安局取保候审。2018年2月27日经本院决定被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）421号起诉书，指控被告人武广浩犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员张耿，被告人武广浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日，付庄派出所民警李某接到110指派后，带领民警前往泌阳县付庄乡申铺村委宋河村处理赌博现场，李某在现场处置过程中遭到被告人武广浩、王华凯（又名王超）等人辱骂、殴打，被告人武广浩妨害民警执行职务。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证户籍证明、到案经过、谅解书等书证，认为被告人武广浩触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，经鉴定，李某的损伤构成轻微伤。案发后，武广浩主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，并主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人武广浩及同案人王华凯的供述，证人史某、王某1、刘某、乔某、王某2、贺某、王某3的证言，被害人李某的陈述，伤情鉴定意见，视听资料，书证户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武广浩等人在遇到公安民警执行职务时，拒不配合，采用暴力手段抗拒公安民警执法，导致执法民警一人受伤，经鉴定均为轻微伤，武广浩的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人武广浩犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解，且被告人主动到公安机关投案自首，并当庭自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武广浩犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛九建
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童明生，男，汉族，1950年10月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
童明生因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童明生申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，童明生向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知童明生其申请的政府信息不存在。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。一审法院据此判决驳回王泽波的诉讼请求，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理童明生的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。另据二审法院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。童明生所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，童明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回童明生的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年九月十日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童明生，男，汉族，1950年10月5日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。童明生因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童明生申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，童明生向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知童明生其申请的政府信息不存在。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。一审法院据此判决驳回王泽波的诉讼请求，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理童明生的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。另据二审法院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。童明生所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，童明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回童明生的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年九月十日书 记 员  熊其涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2309号
申请执行人:钟庆侠，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:吴传芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年8月28日作出（2017）皖1602民初3116号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2309号申请执行人:钟庆侠，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:吴传芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年8月28日作出（2017）皖1602民初3116号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋华杰