wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第295号
原告罗某甲，女，布依族，1981年12月9日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董当乡某某村某组某号。
被告罗某乙，男，布依族，1979年10月16日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董当乡某某村某组某号。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2008年12月，原告与被告经他人介绍认识后便开始自由恋爱，于2009年1月27日登记结婚，同年9月18日生育一男孩，取名罗某丙。由于双方认识时间短，草率结婚，无感情基础，加之被告经常无故殴打原告。导致夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2013年12月30日向法院起诉与被告离婚，后经法院开庭审理后，以夫妻感情未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。后因双方仍未在一起共同生活，未增加夫妻之间的感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次向法院提起诉讼：请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币300.00元；诉讼费由被告承担。
被告罗某乙未到庭参加诉讼，但电话答辩称：对原告起诉离婚无异议，但要求小孩由被告抚养。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份及户口簿复印件3页：拟证明原、被告及婚生小孩的基本信息。
2、结婚证复印件一份；拟证明原、被告系合法婚姻关系。
3、罗甸县董当乡计生办出具的证明复印件一份：拟证明原告于2009年11月7日作女扎手术。
4、调解笔录复印件一份：拟证明原告于2013年3月初起诉至法院要求与被告离婚，经法庭组织双方当事人进行调解后，双方自愿和好。
5、（2014）罗民初字第52号民事判决书复印件一份：拟证明原告于2013年12月30日向法院起诉与被告离婚，法院于经2014年2月17日公开开庭审理后，以夫妻感情未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经举证，本院认为：对原告提交的证据及证人证言客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2008年12月，原告与被告经他人介绍认识后便开始自由恋爱，于2009年1月27日在罗甸县董当乡民政股补办理结婚登记手续，同年9月18日生育一男孩，取名罗某丙。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方经常为此事发生吵闹。为此，原告于2013年3月曾向法院起与被告离婚，经法院组织双方进行调解后，原、被告表示愿意和好。但此后，原告并未与被告一起共同生活，未增加夫妻之间的感情，故于同年12月30日，原告再次向法院起诉与被告离婚；经开庭审理后，法院以原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。后原、被告双方仍未在一起共同生活，也未相互联系，导致原告又一次向法院提起诉讼：请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币300.00元；诉讼费由被告承担。另查明，原、被告在婚姻存续期间未制有共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于2009年1月27日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后虽生育了小孩，但夫妻感情一般。庭审中，原告虽未向法庭提供原、被告双方经常吵闹的证据。但由于双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，且原告从2013年3月向法院起诉与被告离婚后至今未与被告在一起共同生活，亦未相互联系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻分居满二年以上的，属夫妻感情破裂”之规定，原、被告的夫妻感情已完全破裂。再次，被告罗某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。故原告的离婚诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚；
二、婚生男孩罗某丙暂由原告罗某甲抚养，被告罗某乙不支付抚养费。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某甲承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力
在本判决未生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 许维友
二〇一五年六月三日
书记员 王文福
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第295号
原告万某某，女，生于1988年11月21日，汉族，公民身份号码：510626198811213767，住四川省罗江县御营镇响石村12组26号。
委托代理人谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1985年12月7日，汉族，公民身份号码：510626198512074410，住四川省罗江县新盛镇老君村4组75号。
本院在审理原告万某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告万某某以证据不足为由，于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告万某某承担。
代理审判员 黄尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5893号
原告：李森，女，1997年4月12日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王圣金，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告李森诉被告王圣金不当得利纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人、被告王圣金的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：判令被告返还32006.79元，本案诉讼费由被告承担。我与被告的儿子王程原系同居关系，在一起同居生活近三年的时间，在同居期间，被告在我不知情的情况下，将我的丰县农村商业银行存单拿走，并在徐州淮海农村商业银行火化农贸市场支行取走我的存款32006.79元。期间我多次要求被告返还该款项，但被告一直拖延，请法庭依法支持我的诉讼请求。
被告王圣金辩称，原告所述不是事实。涉案款并非原告的个人存款，而是被告的孙子王俊杰（原告与被告的儿子王程所生之子）满月时摆喜酒宴亲戚和邻居交的喜礼，王程与原告共同保存，以原告的名字存储的，被告并没有占有该笔款。2017年5月份，原告及其孩子在徐州治病期间，原告和王程共同让被告将款提取，是原告提供的存款单、身份证和密码。该款取出后，一部分用于原告的治疗费，大部分用于给孩子买奶粉、平时看病等支出。综上所述，原告的所谓不当得利之诉既违反客观事实，也违反法律规定，应依法予以驳回。
经审理查明，原告李森与被告王圣金的儿子王程原系同居关系，同居期间，2017年5月14日，被告王圣金拿原告李森的存单在徐州淮海农村商业银行火花农贸市场支行取款32006.79元，时值原告李森正在附近住院治疗疾病，被告王圣金用该款为原告李森缴纳医疗费4700.12元。
被告王圣金抗辩该款系原告李森与其儿子所生孩子摆满月喜酒宴所收取的礼金，由被告王圣金及其儿子共同将该款存在原告李森的名下，经本院依职权调查，被告王圣金所述的存款是在2017年2月6日以原告李森的名义在丰县马楼农村商业银行存款43000元，而原告李森主张的涉案款项系在丰县××镇李寨农村商业银行的存款，并非同一款项。
以上事实有原告李森举证的丰县农村商业银行李寨支行出具的通用凭证一张、被告王圣金举证的徐州矿山医院住院收费票据、本院依职权从丰县农村商业银行马楼支行调取的被告王圣金办理的存款凭条底联予以证实，本院对上述证据予以认证。
被告王圣金向法庭举证所取原告李森名下的存款除用于为原告李森缴纳医疗费之外，其余款项用于抚养原告李森的孩子，并并提交购买奶粉的销货清单、收款收据各一张，但并非正式发票，亦未加盖公章。本院对该证据不予认证。
本院认为，被告王圣金在原告李森住院期间提取其存款为其缴纳医疗费并无不妥，但该款项的所有权人为原告李森，故剩余的款项应交给原告李森保管。被告王圣金抗辩其余款项用于抚育原告李森的孩子而将涉案款项扣除与本案不是同一法律关系，故本院对其抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李森返还27306.67元。
二、驳回原告李森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（减半收取，原告已预交），由被告王圣金负担260元，随案款一并支付给原告李森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一八年一月二十日
书记员 任九鼎
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第359号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年5月13日出生，因涉嫌交通肇事于2015年6月23日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月7日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
辩护人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、刘嫄出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐志刚到庭参加诉讼，期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日13时许，被告人孙某某驾驶豫BBS2**号轻型厢式货车，沿通许县邸练公路由东向西行驶至邸阁乡李菜园村路段时，与由北向南步行横过公路的姬某某（2011年12月4日出生）相撞，姬某某受伤经医院抢救无效死亡。经认定被告人孙某某负事故的主要责任。姬某某母亲张某某负事故次要责任，姬某某无事故责任。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为孙某某违反交通运输法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人对指控孙某某犯交通肇事罪没有异议，认为被告人孙某某有投案自首情节，应依法对其减轻处罚；被告人系过失犯罪，系偶犯，没有前科，投案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；被告人年龄较小，本着治病救人的态度，可酌定对其从轻处罚。建议依法对其判处缓刑或实刑。
经审理查明，2015年6月23日13时许，被告人孙某某驾驶豫BBS2**号轻型厢式货车，沿通许县邸练公路由东向西行驶至邸阁乡李菜园村路段时，与由北向南步行横过公路的姬某某（2011年12月4日出生）相撞，姬某某受伤经医院抢救无效死亡。经认定被告人孙某某负事故的主要责任。姬某某母亲张某某负事故次要责任，姬某某无事故责任。孙某某于2015年6月23日投案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告单、尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、视听资料、事故认定书、户籍证明等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第359号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，41岁（1973年7月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人王月永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月1日20时许，被告人张×1乘坐现代IX35轿车行至本市通州区运通花园红绿灯处，与赵×驾驶的汽车发生碰撞，被告人张×1伙同他人下车将试图阻拦该车离开的赵×打伤，造成赵×双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，赵×伤情为轻伤二级；后赵×将被告人张×1当场控制并报警。
被告人张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人王月永的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故请求法院对被告人张×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月1日20时许，被告人张×1乘坐现代IX35轿车行至本市通州区运通花园红绿灯处，与赵×驾驶的汽车发生碰撞，被告人张×1伙同他人下车将试图阻拦该车离开的赵×打伤，造成赵×双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，赵德身体所受损伤为轻伤二级；后赵×将被告人张×1当场控制并报警；民事赔偿问题已于诉前自行和解解决。
上述事实，有被害人赵×的陈述，证人田×1、岳×、刘×、张×2、田×2的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、医院诊断书、常住人口基本信息、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人王月永提出“请求法院对被告人张×1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人张×1适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人王月永的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段新丽
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保117号
申请人张驰，男，1986年6月28日出生，汉族，运城市。
被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司。
法定代表人崔国欣，董事长。
申请人张驰与被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初267号民事裁定书于2018年5月30日解除被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司中国建设银行闻喜支行14050172820********银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年六月四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1463号
原告:杨建刚，男，1974年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：韩贵友，男，1972年12月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告杨建刚与被告韩贵友合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，原告杨建刚于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建刚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建刚撤诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元（实缴1003元），由原告杨建刚负担。
审判长李琴宝
人民陪审员曹建中
人民陪审员张慧玲
二○一七年二月九日
书记员赵玉顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1463号原告:杨建刚，男，1974年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：韩贵友，男，1972年12月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告杨建刚与被告韩贵友合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，原告杨建刚于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建刚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建刚撤诉。案件受理费2006元，减半收取1003元（实缴1003元），由原告杨建刚负担。审判长李琴宝人民陪审员曹建中人民陪审员张慧玲二○一七年二月九日书记员赵玉顺
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终164号
上诉人（原审原告）：陈中华，男，生于1972年5月21日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：赵江龙，四川蜀之锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤继禄，男，生于1970年4月27日，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：四川鑫凯建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫竹北街**号附*号。
法定代表人：肖兴国，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川清和建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋*层***号。
法定代表人：周卫东，经理。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路***号。
法定代表人：何其刚，总经理。
上诉人陈中华因与被上诉人汤继禄、四川鑫凯建筑劳务有限公司、四川清和建设工程有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈中华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4986号
原告：张忠华，男，1985年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：许文波，女，1993年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
两原告共同委托诉讼代理人：张福德，男，1962年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区暮云街道办事处。
被告：长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组。
负责人：谭正德，组长。
委托诉讼代理人：谭智伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张忠华、许文波诉被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组（以下简称许兴村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张忠华、许文波请求判令：一、张忠华、许文波获得本组2015年、2017年两次组集体收益分配，每人每次450元，共1800元；二、由许兴村二组承担诉讼费。
许兴村二组辩称：张忠华随其父张福德将户口迁至许兴村。在三十年责任制未满期间，张福德无田无山无土分配，其通过责任田转包协议获得同组织其他成员田地，但并未经社员大会同意。在我组不知情的情况下，2013年误分水库及山地租金给张福德一家1800元（450元×4人）。2015年、2017年两次租金分配时，因村民反对，没有将租金分给张福德一家。请审查2015年款项是否超过诉讼时效。
经审理查明：1999年10月21日，张忠华随其父张福德将户口迁至许兴村二组，2014年7月1日，许文波因夫妻投靠将户口迁至许兴村二组。两人在许兴村二组居住生活至今。庭审中，张忠华、许文波提交《责任田转包承诺协议书》（以下简称承包协议），拟证明2000年12月24日，其父张福德与案外人唐金莲签订该协议，唐金莲将四丘责任田转让给张福德耕种，许兴村二组同意该协议，张福德也一直在使用该土地。许兴村二组对该证据的三性无异议，但认为张福德只有土地使用权，未获得承包经营权。许兴村二组提交签名表，拟证明村民不同意张福德分配租金。张忠华、许文波对该证据的真实性有异议，认为部分村民签名非本人所签。
另查明，2015年、2017年，许兴村二组分两次向村民每人发放水库、山林承包款450元，均未向张忠华、许文波发放。
以上事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、建房许可证、承包协议、2017年至2019年水库、山林承包款明细等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本案中，水库、山林承包款属于集体经济组织收益款，张忠华、许文波可否参与分配要以其是否取得集体经济组织成员资格为前提。集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系、实际生产生活和生活保障基础等作综合考量。张忠华随家人，许文波因夫妻投靠均已落户许兴村二组，具备享有集体经济组织成员资格的基本要素。张忠华父亲张福德从许兴村二组其他村民处承包责任田并耕种，且修建房屋。张忠华、许文波亦在许兴村生产生活，许兴村二组未提交证据证明张忠华、许文波主要生活来源不依赖于农村土地，本院认定张忠华、许文波为许兴村二组成员，应享有与许兴村二组其他成员同等的权利。同时，许兴村二组在庭审中亦确认在2013年曾向张忠华发放水库及山地租金，因村民反对，2015年、2017年未将租金分配给张忠华、许文波，该行为侵害了张忠华、许文波作为集体经济组织成员的合法权益。因此，张忠华、许文波要求获得集体经济组织收益款，本院予以支持。其次，2015年2月15日每人分配450元，张忠华、许文波在本地生活，应当对分配款项知情，则其应于2017年2月15日前主张权利，现二人于2017年6月向本院提起诉讼，且未提交证据证明期间有中断时效事由，关于2015年2月15日款项的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告张忠华集体经济收益款450元；
二、限被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告许文波集体经济收益款450元；
三、驳回原告张忠华、许文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第153号
原告：赵洪纯，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：陈卫君，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：闵丹丹，女，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
原告赵洪纯与被告陈卫君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告赵洪纯及被告陈卫君委托代理人闵丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪纯起诉称，2014年9月6日我与被告陈卫君签订车辆买卖协议，被告陈卫君将其名下的黑色奥迪A6L车牌为鲁Ａ×××××小轿车以十万元价格卖给我。合同签订后，我当场支付被告陈卫君现金10万元。但被告迟迟不将车辆交付与我，现依法起诉，要求法院判令被告将车辆交付与我。
被告陈卫君答辩称，合同标的物鲁Ａ×××××奥迪轿车买卖价格明显低于市场价值下签订的，属于显失公平，被告急需用钱，迫于压力签订，不是本人的真实意思表示，属于可撤销合同，请求法院驳回原告诉讼请求，依法撤销合同。
经审理查明，2014年9月6日，原告赵洪纯与被告陈卫君签订车辆买卖合同，被告将名下的黑色奥迪A6L车牌为鲁Ａ×××××小轿车以十万元价格卖给原告，原告于当日通过银行向被告支付货款10万元。合同签订后，被告一直未把车辆交付原告。
以上事实，有当事人陈述、车辆买卖协议书、打款凭证、车辆行驶证复印件在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告辩称该合同属显失公平，且被告是急需用钱，迫于压力签订,但被告对其主张未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告陈卫君于本判决生效之日起十日内将黑色奥迪A6L车牌为鲁Ａ×××××小轿车交付原告赵洪纯。
案件受理费2300元，由被告陈卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 旭
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00314号
原告肖某，男。
被告徐某，男。
原告肖某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2007年，被告徐某因外出做工程急需资金周转向原告及其他四名案外人借款90万元，其中向原告借款25万元，并于2009年8月6日向原告出具借条，后因未还款，于2012年7月2日重新转据并出具借条。此后，经原告多次催讨，除2012年年底偿还了1，000元外，剩余借款被告至今未还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金225，000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某未予答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告徐某因急需资金周转向原告借款225，000元并出具借条，但未约定借款利息和还款期限。此后，经原告多次催讨，被告除2012年年底偿还了1，000元外，剩余借款至今未还，双方遂引起纠纷。2015年8月19日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款225，000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证复印件、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款虽未约定偿还期限，但经贷款人多次催讨借款人未予还款，应视为贷款人已催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告确认被告已还款1，000元，因此拖欠借款应认定为224，000元。被告徐某经本院传票传唤未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后五日内偿还原告肖某借款224，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，675元，减半收取2，338元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，675元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十一月二日
书记员 魏敏敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6749号
上诉人(原审被告)：于干和，男，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人(原审被告)：王玉翠，女，1987年7月10日出生，汉族，住庄河市。
上诉人(原审被告)：于雅琴，女，1965年4月10日出生，汉族，住庄河市。
被上诉人(原审原告)：于乾财，男，1956年5月6日出生，汉族，住庄河市。
原审被告：于乾波，男，1957年10月31日出生，汉族，住庄河市。
原审被告：于乾浩，男，1963年11月27日出生，汉族，住庄河市。
上诉人于干和（于乾和）、王玉翠、于雅琴因与被上诉人于乾财、原审被告于乾波、于乾浩物权确认纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于干和（于乾和）、王玉翠、于雅琴上诉请求：依法撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初3407号判决书，改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误。1981年上诉人父母并没有把房照交付给被上诉人，而是被上诉人于乾财以办理新房照的名义将房照骗出。并且，即便上诉人父母将房照交付给被上诉人于乾财，也不代表上诉人父母将该房屋赠与了被上诉人于乾财，更何况房产登记薄中的房屋所有权人仍然是于万敏。不管事实如何，有一件事情可以明确，被上诉人于乾财的名字自始至终没有出现在案涉房屋所有权证中，也从来没有获得过案涉房屋的所有权。二、原审法院适用法律错误。原审法院依照《物权法》第三十条之规定判定房屋所有权归被上诉人于乾财所有，是适用法律错误。本案中被上诉人于乾财并不能通过添附的方式取得房屋所有权，也不可能通过翻修房屋（没有原房屋所有权人同意的情况下）取得房屋所有权。另外，《物权法》第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，被上诉人没有对案涉房屋进行登记，实际上也无法登记，因为案涉房屋的实际所有权人就是于万敏。依照本条法律，被上诉人于乾财当然不是案涉房屋的所有权人。
被上诉人于乾财辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人说房证是我骗取的，上诉人陈述不属实，在1981年我们结婚时已经把房屋分给我了，并且连房证一起给我了。一审法院判决将于万敏名下的更名为于乾财我认为是正确的，因为从1992年我办理了土地使用证，于乾财个人投资重新翻建了房屋，属于翻建在我自己的土地上。庄河法院以房子是我建的，房子是我投资的判决更名，我认为是正确的。
原审被告于乾波、于乾浩均述称，同意于乾财的的说法。
于乾财向一审法院起诉请求：要求五被告协助将登记在于万敏名下，产权证为庄房权证庄私字第XX**号房屋变更登记到原告名下。
一审法院认定事实：原告与被告于乾波、于乾浩、于乾和、于雅琴系兄、妹关系，与王玉翠系舅舅外甥女关系。1980年，原告与父母共同生活期间，在庄河市新华街道工农管委会范屯委建房屋三间，产权登记在于万敏名下。1981年原告结婚后，父母把该三间房屋分给原告，连同房照一并交付给原告，于万敏一家先后搬到另处居住。1992年夏天，该三间房屋因漏雨无法居住，经原告申请对该房屋进行了翻建，建造成三间砖石房屋，面积96．36平方米。1992年9月8日，原告取得该翻建房屋的集体土地建设用地使用证，证号为庄宅集建（92）字第0112906，土地使用者于乾财。房屋翻建后，原告仍持有其父亲给予的产权证书居住至今。1999年，在统一换发产权证书时，该房屋的产权仍登记在于万敏名下，产权证号为庄房权证庄私字第XX**号。
原告父亲于万敏于2010年6月因病去世，母亲李淑芳于2011年11月去世，原告妹妹于乾燕于2003年去世，被告王玉翠是于乾燕婚生女儿。于万敏、李淑芳共生育五名子女，分别为：长子于乾财、次子于乾波、三子于乾和（后更名于干和）、四子于乾浩、长女于乾燕、次女于雅琴。于万敏、李淑芳父母已先于其死亡。
一审法院认为，案涉房屋系原告在老宅基础上申请翻建的，且已取得了集体土地建设用地使用证，原告已享有合法的宅基地使用权，故应当认定案涉房屋系原告合法建造的房屋，属于原告的合法财产。该房屋建造后，原告与其父母共同生活期间所建造的老宅已灭失。依据”房随地走、房地一致”原则，案涉房屋的产权应当变更登记到原告名下。因案涉房屋原登记的产权人于万敏已死亡，被告作为第一顺序法定继承人，应当协助原告办理案涉房屋的产权变更登记。故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告于乾波、于乾浩、于干和、于雅琴、王玉翠于判决发生法律效力后十日内，协助将登记在于万敏名下位于庄河市新华街道工农管委会范屯委三间砖石房屋，产权证号为庄房权证庄私字第XX**号，变更登记到原告于乾财名下。案件受理费150元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定一审查明的事实属实。
本院认为，根据已查明事实，案涉房屋系于乾财在老宅基础上翻建形成的，即案涉房产坐落土地的《集体土地建设用地使用证》于1992年9月8日由原庄河县土地管理局颁发，登记的权利人为于乾财，应认定于乾财已享有合法的宅基地使用权，依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故案涉房屋翻建后，于乾财即享有合法的权利，房屋产权虽登记在于万敏名下，因原老宅已灭失，根据”房随地走”的原则，案涉房屋的产权应当变更登记到于乾财名下，一审法院判令三上诉人及原审被告协助被上诉人于乾财办理案涉房屋的产权变更登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，于干和（于乾和）、王玉翠、于雅琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于干和（于乾和）、王玉翠、于雅琴共同负担。
本判决为终审判决。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二○一七年九月二十七日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6749号上诉人(原审被告)：于干和，男，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人(原审被告)：王玉翠，女，1987年7月10日出生，汉族，住庄河市。上诉人(原审被告)：于雅琴，女，1965年4月10日出生，汉族，住庄河市。被上诉人(原审原告)：于乾财，男，1956年5月6日出生，汉族，住庄河市。原审被告：于乾波，男，1957年10月31日出生，汉族，住庄河市。原审被告：于乾浩，男，1963年11月27日出生，汉族，住庄河市。上诉人于干和（于乾和）、王玉翠、于雅琴因与被上诉人于乾财、原审被告于乾波、于乾浩物权确认纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于干和（于乾和）、王玉翠、于雅琴上诉请求：依法撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初3407号判决书，改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误。1981年上诉人父母并没有把房照交付给被上诉人，而是被上诉人于乾财以办理新房照的名义将房照骗出。并且，即便上诉人父母将房照交付给被上诉人于乾财，也不代表上诉人父母将该房屋赠与了被上诉人于乾财，更何况房产登记薄中的房屋所有权人仍然是于万敏。不管事实如何，有一件事情可以明确，被上诉人于乾财的名字自始至终没有出现在案涉房屋所有权证中，也从来没有获得过案涉房屋的所有权。二、原审法院适用法律错误。原审法院依照《物权法》第三十条之规定判定房屋所有权归被上诉人于乾财所有，是适用法律错误。本案中被上诉人于乾财并不能通过添附的方式取得房屋所有权，也不可能通过翻修房屋（没有原房屋所有权人同意的情况下）取得房屋所有权。另外，《物权法》第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，被上诉人没有对案涉房屋进行登记，实际上也无法登记，因为案涉房屋的实际所有权人就是于万敏。依照本条法律，被上诉人于乾财当然不是案涉房屋的所有权人。被上诉人于乾财辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人说房证是我骗取的，上诉人陈述不属实，在1981年我们结婚时已经把房屋分给我了，并且连房证一起给我了。一审法院判决将于万敏名下的更名为于乾财我认为是正确的，因为从1992年我办理了土地使用证，于乾财个人投资重新翻建了房屋，属于翻建在我自己的土地上。庄河法院以房子是我建的，房子是我投资的判决更名，我认为是正确的。原审被告于乾波、于乾浩均述称，同意于乾财的的说法。于乾财向一审法院起诉请求：要求五被告协助将登记在于万敏名下，产权证为庄房权证庄私字第XX**号房屋变更登记到原告名下。一审法院认定事实：原告与被告于乾波、于乾浩、于乾和、于雅琴系兄、妹关系，与王玉翠系舅舅外甥女关系。1980年，原告与父母共同生活期间，在庄河市新华街道工农管委会范屯委建房屋三间，产权登记在于万敏名下。1981年原告结婚后，父母把该三间房屋分给原告，连同房照一并交付给原告，于万敏一家先后搬到另处居住。1992年夏天，该三间房屋因漏雨无法居住，经原告申请对该房屋进行了翻建，建造成三间砖石房屋，面积96．36平方米。1992年9月8日，原告取得该翻建房屋的集体土地建设用地使用证，证号为庄宅集建（92）字第0112906，土地使用者于乾财。房屋翻建后，原告仍持有其父亲给予的产权证书居住至今。1999年，在统一换发产权证书时，该房屋的产权仍登记在于万敏名下，产权证号为庄房权证庄私字第XX**号。原告父亲于万敏于2010年6月因病去世，母亲李淑芳于2011年11月去世，原告妹妹于乾燕于2003年去世，被告王玉翠是于乾燕婚生女儿。于万敏、李淑芳共生育五名子女，分别为：长子于乾财、次子于乾波、三子于乾和（后更名于干和）、四子于乾浩、长女于乾燕、次女于雅琴。于万敏、李淑芳父母已先于其死亡。一审法院认为，案涉房屋系原告在老宅基础上申请翻建的，且已取得了集体土地建设用地使用证，原告已享有合法的宅基地使用权，故应当认定案涉房屋系原告合法建造的房屋，属于原告的合法财产。该房屋建造后，原告与其父母共同生活期间所建造的老宅已灭失。依据”房随地走、房地一致”原则，案涉房屋的产权应当变更登记到原告名下。因案涉房屋原登记的产权人于万敏已死亡，被告作为第一顺序法定继承人，应当协助原告办理案涉房屋的产权变更登记。故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告于乾波、于乾浩、于干和、于雅琴、王玉翠于判决发生法律效力后十日内，协助将登记在于万敏名下位于庄河市新华街道工农管委会范屯委三间砖石房屋，产权证号为庄房权证庄私字第XX**号，变更登记到原告于乾财名下。案件受理费150元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审认定一审查明的事实属实。本院认为，根据已查明事实，案涉房屋系于乾财在老宅基础上翻建形成的，即案涉房产坐落土地的《集体土地建设用地使用证》于1992年9月8日由原庄河县土地管理局颁发，登记的权利人为于乾财，应认定于乾财已享有合法的宅基地使用权，依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故案涉房屋翻建后，于乾财即享有合法的权利，房屋产权虽登记在于万敏名下，因原老宅已灭失，根据”房随地走”的原则，案涉房屋的产权应当变更登记到于乾财名下，一审法院判令三上诉人及原审被告协助被上诉人于乾财办理案涉房屋的产权变更登记符合法律规定，本院予以支持。综上所述，于干和（于乾和）、王玉翠、于雅琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由于干和（于乾和）、王玉翠、于雅琴共同负担。本判决为终审判决。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二○一七年九月二十七日书记员董芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3048号
罪犯翟晓东，绰号黑东，男，1995年12月10日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度�现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年9月19日作出（2014）汝少刑初字第35号刑事判决，认定被告人翟晓东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年12月14日，翟晓东伙同他人将汝阳县村民张某某约出后到大安村大安一中附近玩耍，后将其带至同案家中，强行与张某某发生性关系，并对张某某强拍裸照进行威胁。
罪犯翟晓东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案�证。
本院认为，罪犯翟晓东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟晓东减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2984号
原告：山东衡康食品连锁有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：李子天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：马闻凯，男，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师
原告山东衡康食品连锁有限公司与被告马闻凯劳动合同纠纷一案，本院已经受理。原告山东衡康食品连锁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东衡康食品连锁有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东衡康食品连锁有限公司负担。
审 判 长 王 可
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 王登海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 蕊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第456号
原告王某某，男，
委托代理人赵某，
被告易某，男，
被告庞某某，女，
二被告委托代理人岳某，
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告易某及二被告共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王某某与他人共同从事建筑业，在修建房屋过程中，需购买钢筋，约定定期付款，2013年11月部分货款到账后，支付所欠材料款时，合伙人将易某的电话误认为是钢筋销售方的电话告知原告，2013年11月11日，原告核实易某本人电话是否是钢筋售货方，被告假冒钢筋商，因原告与易某素不相识，不能从语音上辨别，便先后按易某提供的账号打款4次共31万元。易某以非法手段取得不当利益，造成他人损失，属恶意行为，故诉至法院，请求判令被告返还现金31万元，并承担资金占用利息。
被告辩称，易某收到上述款项真实，邓某某欠被告易某的钱，邓某某安排人将上述款项打给易某，是偿还债务，易某所得不是不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某某与邓某某合伙期间，在成都新晨建材经营部购买钢筋等材料，双方约定由邓某某与供货方进行结算和支付。2010年本案被告易某和庞某某购买邓某某的房屋，易某和庞某某交付购房款后，邓某某不能向其交付房屋，欠下购房款。原告王某某在邓某某的指示下，先后四次打款至易某和庞某某名下共31万元。现原告诉至法院，认为易某和庞某某构成不当得利，请求法院判令被告返还上述款项。
认定上述事实，有原告提供的银行业务凭单、成都新晨建材经营部的供货单、（2014）阆民初字第5406号民事判决书和当事人的陈述等为据。
本院认为，双方对原告向被告打款31万元的事实无争议，争议的是根据双方提供的证据，如何认定讼争事实的性质，即易某和庞某某取得31万元是否构成不当得利。不当得利是没有合法根据，取得不当利益。原告王某某与邓某某合伙期间，在成都新晨建材经营部购买钢筋等材料，应当向售货方支付货款，出于信任，邓某某和王某某约定材料款结算与支付由邓某某办理。由于邓某某对被告易某和庞某某负有债务，指示王某某先后四次打款至易某和庞某某名下，现王某某称向易某核实情况时，易某冒充是钢筋销售商，但无证据证明其主张。邓某某违背诚信，损害了王某某的利益，应当就其行为向王某某承担责任。邓某某对易某和庞某某负有债务，二被告取得上述款项是实现自己的债权，有合法根据。综上，易某和庞某某从原告王某某处取得31万元不构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐开国
审 判 员 孟志霞
人民陪审员 邓 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 李汶思
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执40号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，地址：南昌县八一乡旁。
被执行人艾梦吉，男，1984年7月9日出生，住江西省余干县。
本院于2017年1月9日立案执行江西巨仁科技集团有限公司申请艾梦吉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2373号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人艾梦吉应支付申请人江西巨仁科技集团有限公司案款487809.5元，承担执行费7217.0元。现因被执行人艾梦吉暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初2373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1587号
原告：谢春元，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告：湖南湘衡彩印有限公司。
法定代表人：蒋小平，该公司总经理。
原告谢春元与被告湖南湘衡彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告谢春元于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春元向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春元撤诉。
案件受理费3778.82元，减半收取1889.41元，由原告谢春元负担。
（此页无正文）
审判员 李 燕
二〇一八年五月二日
书记员 龙娇姿
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终231号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绕，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被叶县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人张绕盗窃一案，2016年9月7日作出（2016）豫0422刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人张绕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅卷宗，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
一、2016年4月6日21时许，被告人张绕伙同他人（在逃），驾驶电动车到叶县昆阳镇东菜园帝豪宾馆对面过道里，将被害人尚某的隆鑫牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值2700元。
二、2016年3月9日19时许，被告人张绕伙同他人（在逃），驾驶电动车到叶县昆阳镇一里桥北路西的锦绣新源小区，将被害人刘某的可人牌电动自行车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值1700元。
三、2016年3月9日20时许，被告人张绕伙同他人（在逃），在叶县锦绣新源小区盗窃后，又到叶县西城河祥和世纪小区，将被害人余某的奥兴牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值560元。
四、2016年3月18日21时许，被告人张绕伙同他人（在逃），驾驶电动车到叶县昆阳镇健康路盐都花园小区，将被害人闫某的豪爵HJ150—9型摩托车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值3900元。
另查明，被告人张绕亲属分别赔偿被害人尚某，刘某，余某，闫某的经济损失，达成谅解协议。现被害人已谅解被告人张绕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某、刘某、余某、闫某陈述,证人杜某、孟某、张某证言，刑事判决书，许昌监狱罪犯档案资料，价格鉴定书，发破案报告，领条，谅解书，情况说明等证据在案予以证实，以上证据之间能够相互印证，足以认定查明事实，予以采信。
原审法院认为，被告人张绕伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张绕在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯新罪，系累犯，可从重处罚；其认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人张绕犯盗窃罪，判处有期徒一年十个月，并处罚金8000元。
原审被告人张绕上诉称其认罪伏法，积极退赔，一审量刑过重，请求二审依法从轻处理。
二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。一审认定事实的证据均经庭审出示、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张绕伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张绕在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人张绕上诉称其认罪伏法，积极退赔，原判量刑过重的上诉理由，经查，张绕在2016年3—4月期间，伙同他人多次进行盗窃，张绕曾因盗窃受过刑事处罚，又在盗窃犯罪刑满释放后五年内重新犯盗窃罪。原审审理期间，张绕亲属代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，原判对此事实已予认定且在量刑时一并考虑，故结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，原判决量刑并无不当，张绕的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一六年十月十九日
书记员 马巧哲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2839号
原告段德庆，男，1954年1月30日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人段学清，女，1985年6月30日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告女儿。
被告香河县蒋辛屯镇梁家务村村民委员会。
法定代表人丁立贵，村长。
原告段德庆与被告香河县蒋辛屯镇梁家务村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段德庆的委托代理人段学清、被告香河县蒋辛屯镇梁家务村村民委员会的法定代表人丁立贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月1日，我与被告签订承包合同，时至今日，被告未按承包合同约定履行给我打井、架线义务，我多次找被告协商此事未果，被告的行为给我造成很大的财产损失。故起诉，请求判令被告按照承包合同约定给我打井、架线并赔偿我损失53250元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求，原告自2002年开始承包土地，之前宁术来等村干部都没有给原告打井、架线，具体原因不清楚；原告拒不向村委会出示承包合同，村委会没有看到承包合同及原告缴纳承包费的票据，对原告是否实际承包土地及承包情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2002年1月1日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：被告（甲方）将位于村北丁心坟地30亩承包给原告（乙方）搞种养业，四至北至道，南到渠，东至道，西至道；承包期限30年，自2002年1月1日起至2032年12月底止；承包费总额为7.2万元，于2002年1月1日一次交清，以收据为凭；甲方负责打机井一眼，并将动力线架至井位，配套的机泵管带由乙方自负。合同签订后，被告未按合同约定履行打井、架线义务。2007年，原告在承包土地上栽种树木，因没有井浇水，树木全部旱死。2017年，原告又在承包土地上栽种果树，因没有井浇水，果树出现死亡状况，原告提起诉讼。
上述事实有土地承包合同、香河县蒋辛屯法律事务所见证书、乔学文出具书面证明、照片及当事人当庭陈述加以证实。
本院认为，原告段德庆与被告香河县蒋辛屯镇梁家务村村民委员会签订的《土地承包合同》由合同当事人签字盖章并经过香河县蒋辛屯法律事务所进行见证，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告未按合同约定履行打井、架线义务，属违约行为，应承担民事责任，故此本院对原告要求被告按照合同约定打井、架线的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿损失53250元，虽然被告未按合同约定履行打井、架线义务，被告存在过错，但原告明知承包土地内没有机井，无法浇灌，仍在承包地上栽种树木，原告亦存在过错，故本院酌情认定被告赔偿原告经济损失10000元。被告主张原告拖欠承包费未付，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告香河县蒋辛屯镇梁家务村村民委员会于本判决生效后30日内为原告段德庆在其承包土地内打机井一眼，将动力线架至井位，或铺设管道至原告能正常灌溉。
二、被告赔偿原告经济损失10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告负担460元，被告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年九月十三日
书记员 李文淼
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327审字361号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人金乡镇溪头村民委员会，住所地浙江省苍南县金乡镇溪头村。
负责人林乃表。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行苍某监罚字[2007]246号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年6月12日作出苍某监罚字[2007]246号行政处罚决定，并于2007年6月15日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、没收被执行人非法所得50000元；二、在收本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法转让的土地上新建的一切建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款19950元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2007年6月12日作出的苍土监罚[2007]246号行政处罚决定第一项和第二项内容。第二项中的拆除建筑物此项由金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月四日
代书 记员 沈华清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00793号
原告：王某某。
被告：严某某。
本院在审理原告王某某与被告严某某财产赔偿纠纷一案中，原告王某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明生申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月二十七日
书记员 任冬春
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3253号
上诉人（原审被告）：蒲伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。
法定代表人：何忠强，执行董事。
上诉人蒲伟、王丽萍因与被上诉人南充市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒲伟、王丽萍于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，蒲伟、王丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒲伟、王丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒲伟、王丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘荣耀
审 判 员 吴 彪
审 判 员 田 娟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蒲文博
书 记 员 凌鸿雁
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行初48号
起诉人：周洪涛，男，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
2017年10月9日，本院收到起诉人周洪涛诉永康市人力资源和社会保障局的行政起诉状，请求永康市人力资源和社会保障局为其办理农村社会养老保险和编制外职工养老保险。
本院经审查认为，起诉人周洪涛所诉的争议事项，系对永康市人力资源和社会保障局作出的对其信访事项处理意见提起的行政诉讼。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，起诉人周洪涛的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。故对起诉人的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周洪涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年十月十三日
书记员 楼贝贝
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮行初字第09号
原告黄丽民，女，汉族，住濮阳县城关镇郭寨村。
被告濮阳县公安局。住所地：濮阳县国庆西路**号。
法定代表人李蒲生，局长。
委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局干警。
委托代理人赵昕，濮阳县公安局干警。
第三人佀俊兰，女，汉族，住濮阳县文留镇后邢屯村。
原告黄丽民不服被告濮阳县公安局濮县公（北）行罚决字（2014）0403号行政处罚决定，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年1月23日向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知佀俊兰作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告黄丽民、被告委托代理人邢娅斐、赵昕到庭参加诉讼，第三人佀俊兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳县公安局于2014年8月8日作出濮县公（北）行罚决字（2014）0403号公安行政处罚决定，认定在2014年6月24日11时许，在濮阳县解放路百安家居商场内，佀俊兰和黄丽民发生纠纷，佀俊兰被黄丽民、王某、程某等人殴打受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定给予黄丽民行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告向本院提交的证据有：1、2014年6月24日黄丽民的询问笔录；2、2014年8月8日黄丽民的询问笔录；3、2014年7月23日程某的询问笔录；4、2014年8月8日程某的询问笔录；5、2014年7月21日王某的询问笔录；6、2014年8月8日王某的询问笔录。上述证据证明黄丽民和王某结伙殴打了佀俊兰；7、2014年6月25日佀俊兰的询问笔录。证明黄丽民、王某、程某结伙殴打了佀俊兰；8、2014年8月10日佀俊兰对打她的男子的辩认笔录。证明殴打她的人是程某；9、2014年6月24日李某的询问笔录；10、2014年6月30日赵利民的询问笔录。证明黄丽民、王某殴打了佀俊兰；11、2014年7月8日李秀广的询问笔录。证明黄丽民、王某、程某结伙殴打了佀俊兰；12、2014年7月17日蔡某的询问笔录。证明黄丽民打了佀俊兰的脸，程某用脚跺了佀俊兰，王某也打了佀俊兰，该三人结伙殴打了佀俊兰；13、2014年7月17日程某询问笔录。证明王某、黄丽民共同殴打了佀俊兰；14、2014年7月21日王某甲的询问笔录。证明王某、黄丽民共同殴打了佀俊兰；15、2014年6月30日晁某的询问笔录。证明佀俊兰受伤；16、2014年6月30日《濮阳县公安局法医人体损伤程度鉴定书》濮公（活）鉴字（2014）R167号，证明佀俊兰的伤不构成轻微伤；17、佀俊兰受伤照片9张；18、2014年8月8日19时0分行政处罚告知笔录，证明告知了原告对其处罚的事实、理由和法律依据，并告知其有陈述和申辩权。
原告黄丽民诉称：一、被告处罚决定认定事实不清，证据不足。2014年6月24日，原告与第三人发生纠纷，是第三人多次恶言辱骂原告，相互间发生口角的纠纷。导致相互间推搡，抓挠几下。原告没有殴打第三人的事实。殴打是指一方对另一方施加暴力的行为，相互撕抓、扯拉不属于殴打。被告查明的事实也只说王某朝佀俊兰脸上打了一巴掌，程某跺了佀俊兰两脚，但也没有确凿的证据。再者，王某、程某的行为也不应强加到原告身上处罚原告。二、被告处罚适用法律不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定的结伙殴打、伤害他人，所谓的结伙是组织招集一帮人，有组织、有目的的实施暴力行为来殴打他人。本案中，王某是因佀俊兰辱骂所导致的王某和佀俊兰之间的纠纷，程某的参与，也是佀俊兰辱骂了程某所导致的纠纷。二人都不是原告组织的，也不是原告召集的，与原告没有直接性关系。被告适用法律错误。三、被告处罚决定显失公正。第三人事先挑起事端，有严重的过错，也应受到一定的处罚。而被告采取压制一方，庇护一方的作法显失公正。对于民间纠纷引起的打架斗殴和吵闹，情节较轻的，公安机关可以调解处理，进行批评教育，使当事人认识错误，不再屡犯为原则。故请求本院依法判决撤销被告作出的濮县公（北）行罚决字（2014）0403号公安行政处罚决定。原告未向本院提交证据。
被告濮阳县公安局辩称：2014年6月24日11时许，在濮阳县解放路百安家居商场内，佀俊兰和黄丽民因生意发生纠纷，引起争吵，双方互相辱骂对方，黄丽民、王某、程某等人对佀俊兰进行了殴打，佀俊兰的伤经濮阳县公安局法医鉴定不构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，决定给予黄丽民行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。对其处罚适当，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持其作出的濮县公（北）行罚决字（2014）0403号公安行政处罚决定。
第三人佀俊兰述称：2014年6月24日，原告黄丽民和其合伙人王某在我摊位门口骂我，我始终没有走出摊位。黄丽民的儿子程某一脚将我跺倒，我爬起来，他又跺我一脚。黄丽民、王某、程某往我腿上、背上、头上打，将我打晕。请求本院维持被告作出的濮县公（北）行罚决字（2014）0403号公安行政处罚决定。
上述证据经庭审质证，原告仅提出被告提交的证据不属实，但未提供相反证据，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方式合法，证人证言之间能够形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
经审理查明：原告黄丽民和第三人佀俊兰均在濮阳县百安家具商场经营家具。2014年6月24日11时许，原告黄丽民和第三人佀俊兰发生口角，互相辱骂对方。原告之子程某进入佀俊兰摊位跺了佀俊兰两脚，黄丽民与佀俊兰发生撕打。黄利民的合伙人王某因佀俊兰辱骂自己朝佀俊兰脸上打了一巴掌。导致佀俊兰左耳后及右侧颈部表皮挫伤，左耳表皮剥脱，左下肢软组织挫伤及皮肤擦伤，右下肢及左手皮肤擦伤。经法医鉴定，佀俊兰的伤不构成轻微伤。2014年8月8日19时，被告告知原告将对其作出处罚决定的事实、理由和法律依据，并告知原告有陈述和申辩的权利。当日19时15分，被告作出濮县公（北）行罚决字（2014）0403号公安行政处罚决定。原告不服，向濮阳市公安局申请行政复议2014年11月23日，濮阳市公安局作出濮公复决字（2014）78号行政复议决定，维持了濮阳县公安局作出的处罚决定。2015年1月9日，向原告送达了行政复议决定。原告仍不服，起诉来院。
本院认为，原告和第三人因口角发生争执，引起厮打。被告认定基本事实清楚，所依据的主要证据充分。原告理解“撕扯”不属于殴打、伤害他人的行为，其理解有误。通过撕扯等侵害他人身体致使他人身体受到伤害，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的“殴打他人的、或者故意伤害他人身体的”情形；原告和王某是合伙人关系，与程某是母子关系，王某和程某参与殴打佀俊兰，均与原告和第三人相互辱骂有关，且均有殴打他人、伤害他人身体的共同目的。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，按“结伙殴打、伤害他人身体”进行处罚，适用法律正确；被告在作出处罚决定之前，告知了原告对其作出处罚决定所认定的事实、理由和依据，并告知其有陈述和申辩的权利，处罚程序合法，处罚适当。原告主张撤销被告作出的处罚决定的理由不足，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄丽民的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第684号
原告：方宏亮。
委托代理人：方永生。
被告：周夏。
原告方宏亮因与被告周夏保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周夏返还原告方宏亮借款60000元并支付该款从2014年10月20日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；二、被告周夏承担原告方宏亮为实现债权而支出的代理费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，借款人严睿因资金周转困难于2014年10月20日向原告借款60000元，为此出具借条一份，约定借款期限一个月，被告周夏为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借条出具当日，原告向借款人严睿交付现金60000元，借款人严睿出具收条一份确认收到借款。但借款到期后，借款人严睿并未按约履行还款义务，被告周夏亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周夏于本判决生效之日起十日内返还原告方宏亮借款60000元并支付该款从2014年10月20日起至还清之日止按年利率22.4计算的利息。
二、被告周夏于本判决生效之日起十日内支付原告方宏亮为实现债权而支出的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，保全费720元，合计1492元，由被告周夏负担。
原告方宏亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周夏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1544元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年五月二十六日
代书记员 方 欣
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执803号
申请执行人：段喜凯。
被执行人：李树朋。
申请执行人段喜凯与李树朋买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）辽1382民初124号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赵洪亮案件执行款7.0268万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执803号申请执行人：段喜凯。被执行人：李树朋。申请执行人段喜凯与李树朋买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）辽1382民初124号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赵洪亮案件执行款7.0268万元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十二月一日书记员  刘 哲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢370号
申请执行人：庆国华,男,1971年5月1日出生。
被执行人：青州市华晨橡胶有限公司,住青州市高柳镇许王村。
法定代表人：李立雯，经理。
本院在执行庆国华与青州市华晨橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询，查封了被执行人所有的机器设备一宗，但在评估过程中，因工作人员无法进入院内，评估公司将案件退回。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15449号
原告：张国山,男,1977年3月7日出生,住江苏省沭阳县。
被告:邓玉虎,男,1987年7月22日出生,住江苏省沭阳县。
原告张国山诉被告邓玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2018年2月23日，原告张国山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张国山自动撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张国山负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾方云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第784号
原告临安市神马实业有限公司。
法定代表人黄小江。
委托代理人方晓燕。
委托代理人翁伟佳。
被告临安板桥华生造纸厂。
负责人张生华。
原告临安市神马实业有限公司为与被告临安板桥华生造纸厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市神马实业有限公司的委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告临安板桥华生造纸厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告临安市神马实业有限公司起诉称：原、被告之间存在中性胶买卖关系。2013年8月21日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款14800元，该款经原告多次催要未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付货款14800元；诉讼费由被告承担。
被告临安板桥华生造纸厂在法定应诉期内未作答辩。
原告临安市神马实业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、企业询证函一份，证明经双方确认被告尚欠原告货款14800元的事实。
证据二、企业查询信息一份，证明被告系私营独资企业，负责人为张生华的事实。
被告临安板桥华生造纸厂经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告临安板桥华生造纸厂未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告临安市神马实业有限公司与被告临安板桥华生造纸厂之间存在中性胶买卖关系，被告尚欠原告货款14800元事实清楚、证据充分，被告未及时支付欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告临安板桥华生造纸厂经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安板桥华生造纸厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告临安市神马实业有限公司货款14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告临安板桥华生造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1249号
原告赵印，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告陈世奇，男，1954年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告赵印诉被告陈世奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印的委托代理人董一然、肖雪峰及被告陈世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵印诉称，原告赵印分别于2012年12月20日、2013年9月26日、2014年4月23日向被告陈世奇共出借现金274500元，双方未约定还款期限。原告依约履行了出借义务，被告为原告出具收条，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求判令被告陈世奇偿还原告借款本金27.45万元及利息（从2014年4月23日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈世奇辩称，原告所述不对，2012年3月中旬被告通过原告的弟弟赵雅介绍认识原告，向原告的妹妹赵艳琴借了25万元，约定借款月利率5分。2012年3月20日原告的妹妹赵艳琴在银行取钱取了25万元给原告，原告借给被告，借款的同时原告就拿出写好的欠赵艳琴25万元的条让被告签字，同时被告用二旅社的楼房作抵押。后因被告经济周转出现问题，无法偿还本金，被告向原告支付了三个月的利息就彻底没钱还不上了。后经原告要�2012年12月20日、2013年9月26日、2014年4月23日在原告办公室按原告的要求书写了2个借条、1个欠条，其中2012年12月20日这张7.5万元借条是2012年7月20日到2012年12月20日的利息，2013年9月26日这张11.25万元的借条是2013年1月20日到2013年9月20日的利息，2014年4月23日这张8.7万元的欠条是2013年9月20日到2014年4月23日的利息。3张借条都是原告赵印写好让被告签的字。打完条之后也没有偿还过原告本金或利息。之后被告就将自己抵押的公寓楼顶给了原告的妹妹赵艳琴，抵顶了25万元的借款及利息，并且出具了证明书。现不欠原告妹妹赵艳琴的25万元，也不欠打给原告的3张条的利息钱。所以法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日被告为原告出具借条一张，内容为今借赵印现金7.5万元。2013年9月26日被告为原告出具借条一张，内容为今借赵印现金11.25万元；2014年4月23日�告为原告出具欠条一张，内容为今欠赵印现金8.7万元；庭审中原告陈述8.7万元是上述两笔借款分别按月利率4分、5分计算的利息之和。上述款项后经原告催要，被告未能给付，故原告诉至本院要求判如所请，被告则持不同意见。经调解未果。
以上事实，有原告提供的借条两张、欠条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告陈世奇向原告赵印借的两笔款项共计18.75万元事实清楚，有被告出具的两张借款条为据，债权债务关系明确，被告陈世奇应履行还款义务。关于原告主张的借款利息8.7万元是按月利率4分、5分计算的，没有证据证明，且被告不予认可，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告陈述8.7万元原本系借款利息，故原告再主张8.7万元利息，属于重复计息，不予支持。借款利息应从借款次日起至借款付清之日止。关于被告的抗辩理由证据不足，依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内由被告陈世奇偿还原告赵印借款本金7.5万元及利息（从2013年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、本判决生效之日起三十日内由被告陈世奇偿还原告赵印借款本金11.25万元及利息（从2013年9月27日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元（原告已预交），由被告陈世奇负担1721元，由原告赵印负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年六月五日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审13号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张黎明，男，西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。
委托代理人刘勇，男，西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。
被执行人赵学叶，女，56岁，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第62条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第77条的规定，于2013年8月7日依法对被执行人赵学叶作出市国土发[2013]8-43号土地行政处罚决定书，并于2013年8月9日送达被执行人。被执行人赵学叶在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定2013年8月9日向被执行人赵学叶送达，限其十五日内自觉履行义务。送达后，赵学叶在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦不履行行政决定，申请执行人西安市国土资源局于2013年10月4日向赵学叶发出了履行行政决定催告书，后于2018年2月向本院递交强制执行申请书，依照法律之规定，西安市国土资源局应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，即西安市国土资源局应在2014年2月24日前申请强制执行，显然，西安市国土资源局的强制执行申请已经超出法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行西安市国土资源局市国土发[2013]8-43号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人西安市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 白 凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保109号
申请人田雨忠，男，1962年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。公民身份号码：。
被申请人包文彦，女，1957年4月7日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：。
被申请人宋剑钊（系包文彦丈夫），男，1957年4月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年12月11日向本院申请，请求对被申请人宋剑钊在龙江银行龙华支行的存款（银行卡号）进行诉前财产保全，保全金额人民币23,000.00元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为田雨忠的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋剑钊在龙江银行龙华支行的存款23,000.00元（银行卡号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年十二月十六日
书记员 詹雨丹
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执93号
申请执行人：四川省石棉县地方税务局。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：陈迎春。
被执行人：孙啸宇，男，汉族，1986年6月13日生，住四川省石棉县。
本院在执行四川省石棉县地方税务局与孙啸宇房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人孙啸宇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年七月三日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执93号申请执行人：四川省石棉县地方税务局。住所地：四川省雅安市石棉县。法定代表人：陈迎春。被执行人：孙啸宇，男，汉族，1986年6月13日生，住四川省石棉县。本院在执行四川省石棉县地方税务局与孙啸宇房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人孙啸宇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年七月三日书记员  罗 茂
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第709号
山东华鑫机械设备股份有限公司：
申请执行人山东泰龙投资担保有限公司与你反担保合同纠纷一案，德州众信公证处作出的（2015）德城商初字第103号执行证书，已发生法律效力。申请执行人山东泰龙投资担保有限公司于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执429号
申请执行人赵玉兰，女，1960年10月9日出生，汉族，教师，住通河县。
被执行人周建国，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人温艳秋，女，1957年8月2日出生，汉族，教师，住山东省。
本院于2017年4月11日依据已生效的（2017）黑0128民初337号民事判决书，受理了赵玉兰申请执行周建国、温艳秋民间借贷纠纷一案，执行标的：45620元。在执行过程中，被执行人周建国、温艳秋于2017年6月19日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 史宇晨
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢104号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生，住丘北县。
被执行人罗明跃，男，1959年12月29日生，住丘北县。
被执行人李兴荣，女，1963年5月31日生，住丘北县。
被执行人周寿明，男，1967年8月10日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人罗明跃、李兴荣、周寿明民间借贷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯建宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4052号
原告：董学模，男，1971年3月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告董学模与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学模之委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董学模向本院提出以下诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理车牌号为×××的解除抵押登记手续；2.案件诉讼费和公告费由南方隆兴公司承担。事实与理由：2003年1月13日，董学模向北京银行西四支行（以下简称西四支行）贷款180000元，用以购买一辆车牌号为×××的北京现代牌轿车。后董学模与南方隆兴公司签订抵押合同，约定南方隆兴公司为该项贷款提供保证担保，董学模将其所购车辆抵押给南方隆兴公司作为反担保。董学模于2008年1月13日还清西四支行贷款及利息，但南方隆兴公司至今仍未配合解除车辆抵押登记。故董学模诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月13日，董学模从西四支行获得180000元贷款用以购买一辆北京现代轿车，南方隆兴公司为董学模向西四支行贷款提供保证担保，董学模将其所购北京现代汽车一辆（车牌号为×××）抵押给南方隆兴公司提供反担保，抵押担保债权数额为180000元。2008年1月13日，董学模还清西四支行贷款。南方隆兴公司至今未配合董学模解除车辆抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。董学模为本案支出公告费260元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、贷款结清证明、公告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。董学模贷款购车时，南方隆兴公司为董学模向银行贷款提供保证担保，董学模以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现董学模已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。董学模要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助董学模办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
审 判 员 何露婷
人民陪审员 陈国翠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 牛 哲
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第573号
原告：倪海祥。
委托代理人：朱春莲，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：夏小松。
本院在审理原告倪海祥诉被告夏小松买卖合同纠纷一案中，原告倪海祥于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪海祥撤回起诉。
本案受理费520元（预收520元），减半收取260元，由原告倪海祥负担。
审判员 李 晶
二〇一四年八月二十五日
书记员 王杭君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00040号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告艾丽，女，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告艾丽有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4884号
原告：常熟市永新印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李通港工业园，统一社会信用代码91320581729032410W。
法定代表人：吕永明，董事长。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：吴长清，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告常熟市永新印染有限公司与被告吴长清劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市永新印染有限公司的委托诉讼代理人钱萍、被告吴长清的委托诉讼代理人杨秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市永新印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销常劳人仲案字（2017）第217号裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告离退休不足两年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为全额的20%，即9000元。
被告吴长清辩称，原告未为被告缴纳社会保险费用，属于劳动合同法第三十八条规定的情形，不应按20%支付，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年8月5日上午8时20分左右，吴长清在常熟市永新印染有限公司梳毛车间内拉布车时，右手拇指被车把夹伤。经常熟市梅李人民医院诊断为右拇指末节开放性骨折、右拇指甲床破裂。
2016年11月22日，常熟市人力资源和社会保障局认定吴长清的上述情形为工伤。2017年1月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认吴长清的伤残等级符合拾级。
常熟市永新印染有限公司未依法为吴长清参加社会保险。
另查明：2017年2月，吴长清向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：判令被诉人支付申请人医疗费304.17元、一次性伤残补助金39060元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期间工资13500元，共计人民币98064.17元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年4月7日作出常劳人仲案字［2017］第217号仲裁裁决，认为：被申请人于2017年2月22日收到仲裁申请副本和应诉通知书，本委确认申请人与被申请人劳动关系于2017年2月22日解除。被申请人未依法为申请人参加社会保险，属于《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定的除外情形，故申请人应得的一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。一次性伤残补助金27202元（3886*7）。停工留薪期工资11658元（3886*3），扣除3444元，还需支付8214元（11658-3444）。医疗费304.17元。鉴定费200元。申请人的工伤保险待遇合计80920.17元（27202+30000+15000+8214+304.17+200）。裁决结论为：一、确认申请人吴长清和被申请人常熟市永新印染有限公司之间的劳动关系于2017年2月22日解除，解除方式由申请人提出，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、被申请人支付申请人工伤保险待遇合计80920.17元。常熟市永新印染有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本案审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金27202元、停工留薪期工资8214元、医疗费304.17元、鉴定费200元无异议，对一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元的基数无异议，但认为应按20%计算。被告对仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额均无异议。
本院认为，被告吴长清的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。被告吴长清的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：……不足2年的，按照全额的20%支付……但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，原告未为被告缴纳社会保险费，原告主张按照20%计算缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额均合法有据，应由原告支付。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、原告常熟市永新印染有限公司与被告吴长清之间的劳动关系于2017年2月解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。
二、原告常熟市永新印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴长清80920.17元（如采用转账方式支付，请汇入被告吴长清指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。
三、驳回原告常熟市永新印染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市永新印染有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 马建锋
二〇一七年六月十四日
书记员 陈晓娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4884号原告：常熟市永新印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李通港工业园，统一社会信用代码91320581729032410W。法定代表人：吕永明，董事长。委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：吴长清，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。原告常熟市永新印染有限公司与被告吴长清劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市永新印染有限公司的委托诉讼代理人钱萍、被告吴长清的委托诉讼代理人杨秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市永新印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销常劳人仲案字（2017）第217号裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告离退休不足两年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为全额的20%，即9000元。被告吴长清辩称，原告未为被告缴纳社会保险费用，属于劳动合同法第三十八条规定的情形，不应按20%支付，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2016年8月5日上午8时20分左右，吴长清在常熟市永新印染有限公司梳毛车间内拉布车时，右手拇指被车把夹伤。经常熟市梅李人民医院诊断为右拇指末节开放性骨折、右拇指甲床破裂。2016年11月22日，常熟市人力资源和社会保障局认定吴长清的上述情形为工伤。2017年1月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认吴长清的伤残等级符合拾级。常熟市永新印染有限公司未依法为吴长清参加社会保险。另查明：2017年2月，吴长清向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：判令被诉人支付申请人医疗费304.17元、一次性伤残补助金39060元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期间工资13500元，共计人民币98064.17元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年4月7日作出常劳人仲案字［2017］第217号仲裁裁决，认为：被申请人于2017年2月22日收到仲裁申请副本和应诉通知书，本委确认申请人与被申请人劳动关系于2017年2月22日解除。被申请人未依法为申请人参加社会保险，属于《江苏省实施办法》第二十八条规定的除外情形，故申请人应得的一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。一次性伤残补助金27202元（3886*7）。停工留薪期工资11658元（3886*3），扣除3444元，还需支付8214元（11658-3444）。医疗费304.17元。鉴定费200元。申请人的工伤保险待遇合计80920.17元（27202+30000+15000+8214+304.17+200）。裁决结论为：一、确认申请人吴长清和被申请人常熟市永新印染有限公司之间的劳动关系于2017年2月22日解除，解除方式由申请人提出，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、被申请人支付申请人工伤保险待遇合计80920.17元。常熟市永新印染有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本案审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金27202元、停工留薪期工资8214元、医疗费304.17元、鉴定费200元无异议，对一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元的基数无异议，但认为应按20%计算。被告对仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额均无异议。本院认为，被告吴长清的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。被告吴长清的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：……不足2年的，按照全额的20%支付……但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，原告未为被告缴纳社会保险费，原告主张按照20%计算缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额均合法有据，应由原告支付。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、原告常熟市永新印染有限公司与被告吴长清之间的劳动关系于2017年2月解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、原告常熟市永新印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴长清80920.17元（如采用转账方式支付，请汇入被告吴长清指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。三、驳回原告常熟市永新印染有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告常熟市永新印染有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  马建锋二〇一七年六月十四日书记员  陈晓娜