wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9473号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈佳佳，女，系该银行职员。
被告:褚茂省,男,1989年9月18日出生,汉族,住苍南县。
被告:褚加财,男,1980年9月19日出生,汉族,住苍南县。
被告:叶德团,男,1975年2月21日出生,汉族,住苍南县。
被告:褚长福,男,1961年10月11日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告褚茂省、褚加财、叶德团、褚长福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告褚茂省偿还原告借款本金177000元及利息（自2017年4月13日起至2018年4月10日止，按月利率8.275‰，扣除已支付利息48.81元）、逾期利息（自2017年9月25日起至判决确定履行之日止，按月利率12.4125‰计算）；2.判令被告褚加财、叶德团、褚长福对上述债务在最高额197000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告叶德团名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆，并依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月13日，被告褚加财、叶德团、褚长福与原告签订了编号为8611320170003706《最高额保证合同》一份，约定：被告褚加财、叶德团、褚长福为被告褚茂省自2017年4月13日至2018年4月10日期间向原告所有融资债权在最高额197000元内承担连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告褚茂省与原告签订了编号为8611120170033590号《个人借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告褚茂省发放贷款177000元；借款期限自2017年4月13日起至2018年4月10日止；借款利率为月利率8.275‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告褚茂省未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止本合同未发放的贷款并提前收回未到期贷款。同日，原告向被告褚茂省发放了借款177000元。借款后，被告褚茂省仅支付利息48.81元。借款本金177000元及剩余利息，被告褚茂省至今未予偿还，保证人褚加财、叶德团、褚长福也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、褚茂省于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金177000元及其利息（自2017年4月13日起算至本判决确定履行之日止，按月利率8.725‰计算，扣除已经支付的利息48.81元）；
二、褚加财、叶德团、褚长福对褚茂省上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为8611320170003706号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额197000元为限，褚加财、叶德团、褚长福在承担保证责任后，有权向褚茂省追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取计2048元，财产保全费1420元，合计3468元，由褚茂省、褚加财、叶德团、褚长福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4096元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈亦满
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17974号
原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地宿迁市沭阳县南京东路62号。
法定代表人：葛鸿冰，该行行长。
委托诉讼代理人：马驰，贤官支行副行长
委托诉讼代理人：丁森林，贤官支行客户经理。
被告：王国泽，男，1969年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘洁，女，1980年5月8日出生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。
被告：徐增明，男，1961年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁森林、被告徐增明到庭参加诉讼，被告王国泽、刘洁经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金83331.21元及利息23.65元（实际利息以还款日计算为准），被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王国泽作为借款人于2016年5月5日在我行办理农户小额贷款10万元，用于购猪、饲料，贷款到期日为2017年5月4日，贷款方式为按季结息、到期还本，由被告刘洁、徐增明提供连带责任保证。贷款到期后借款人未按约定还款，经我行多次催要未果，担保人也拒绝履行保证责任。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告徐增明辩称：被告为王国泽担保借款100000元属实，同意承担保证责任，但目前无还款能力。对于借款已经归还部分借款本息，请求法庭查明后依法处理。
被告王国泽、刘洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告作为贷款人，被告王国泽作为借款人，被告刘洁、徐增明作为担保人，签订农户贷款借款合同，约定被告王国泽从原告处借款100000元，按季结息，到期还本，被告刘洁、徐增明为借款提供连带责任保证。2017年5月5日，原告向被告王国泽账户汇款100000元，载明贷款到期日为2017年5月4日。借款到期后，被告未按约定还款，原、被告因上述借款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：2017年6月13日被告归还借款本息6000元，2017年10月31日，被告还款本息15000元，2017年11月3日被告还款本息11252.4元。截止2017年11月29日，被告尚欠借款本金72120.97元，借款利息413.37元。
上述事实有到庭当事人陈述、借款合同、借款凭证、还款明细等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告王国泽向原告借款100000元，双方的借贷关系合法有效，贷款到期被告王国泽未还构成违约，故原告要求被告王国泽归还借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款本息，截止2017年11月29日，本院依法确定为借款本金72120.97元，借款利息413.37元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告徐增明、刘洁为诉争借款提供连带责任保证，原告要求徐增明、刘洁承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告王国泽、刘洁经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国泽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本息共计72534.34元（其中本金72120.97元、利息413.37元）及后续利息（自2017年11月30日起计算至实际还款之日止，具体以实际还款日计算为准），被告徐增明、刘洁为上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告王国泽、徐增明、刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1884元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2410号
原告：储家存，男，2001年7月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
法定代理人：储某，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系储家存父亲。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安庆大别山科技学校，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂西路北侧。
法定代表人：叶学军，该校校长。
委托诉讼代理人：李成林，该校员工。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：孙路，男，2001年1月15日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：孙某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安�省岳西县，系孙路父亲。
法定代理人：路某，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系孙路母亲。
被告：孙某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：路某，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：余承华，男，2001年9月24日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：余某，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系余承华父亲。
法定代理人：林某1，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系余承华母亲。
被告：余某，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：林某1，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：林岳生，男，2001年7月21日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：林某2，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系林岳生父亲。
法定代理人：王某，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系林岳生母亲。
被告：林某2，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王某，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
三被告共同委托诉讼代理人：林联祥，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，与林某2系兄弟关系。
被告：沈阳，男，2002年2月3日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：沈某，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系沈阳父亲。
法定代理人：朱某，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住�徽省岳西县，系沈阳母亲。
被告：沈某，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：朱某，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告储家存与被告安庆大别山科技学校、孙路、孙某、路某、余承华、余某、林某1、林岳生、林某2、王某、沈阳、沈某、朱某健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。储家存于2018年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，储家存的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储家存撤诉。
审 判 员 胡发宏
二〇一八年一月二十四日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5453号
原告：罗怜悯，男，1968年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：干文权，男，1987年2月9日出生，汉族,住余姚市。
原告罗怜悯与被告干文权民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告干文权送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗怜悯到庭参加诉讼，被告干文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怜悯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付自2017年5月24日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告干文权因资金需要向原告借款30000元，口头约定借期10天，到期后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告罗怜悯为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款30000元事实。
被告干文权未答辩，亦未向本院提交证据。
被告干文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告干文权向原告借款30000元，并出具借条1份，借条对借款期限未作约定，借条约定利息3分，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告罗怜悯与被告干文权之间的借贷关系合法有效。被告干文权未在原告催讨后的合理期限内归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告干文权归还借款30000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借条对利息约定为3分，虽表示不清，原告解释为月息3分，原告解释的利率水平，符合当地民间借贷市场的水平，其称谓符合当地习俗，故本院对双方约定利率以月息3分认定，但该约定明显过高，现原告自愿调整至按月2%计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告干文权未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干文权于本判决发生法律效力后十日内归还原告罗怜悯借款人民币30000元，并支付自2017年5月24日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费870元，由被告干文权负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈军方
二〇一七年十一月三日
代书 记员 史炜嫣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2686号
原告：温铁英，女，1980年4月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市贝子庙街新世界花园小区620号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
本院在审理原告温铁英与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告温铁英于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温铁英以被告主体有误为由申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温铁英撤诉。
案件受理费2345元（已减半收取），由原告温铁英负担。
审判员 包俊杰
二〇一七年八月十五日
书记员 张志鹏
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申47号
田小俊、胡秀英、刘娇：
你三人因王保兰、位永良、位建涛犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2016）冀06刑终703号刑事附带民事裁定不服，以原裁定认定事实错误，适用法律和证据错误、违背刑法原则规定为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王保兰、位永良、位建涛伙同位进国、许峰、、张金贵故意毁坏他人财物的事实，有王辉等42名证人的证言、清苑区价格鉴证中心价格鉴定结论书、评估鉴定明细表、办案说明、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、各原审被告人的供述及相关物证、书证证实。上述证据足以证实王保兰、位永良、位建涛、张金贵、位进国等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法应当承担赔偿责任。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及判赔适当，审判程序合法。
综上，本院认为，田小俊、胡秀英、刘娇对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。田小俊、胡秀英、刘娇的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初888号
原告：刘某某，女，1990年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托诉讼代理人庞玉柱到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润山向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，于2012年12月17日登记结婚，于2010年7月8日生育长子李某某，现随被告生活。由于性格不和，双方经常因家庭琐事争吵，被告沉迷网络游戏，对孩子不管不顾，严重影响孩子的健康成长，故原告向法院提出上述请求。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识后，于2010年7月8日生育长子李某某，并于2012年12月17日补办结婚登记手续。双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间不应草率离婚，本案原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好，并育有子女，虽有时因家庭琐事争吵而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾及家庭及子女的长远利益，双方增进理解、加强沟通，珍惜和培养夫妻感情，二人是能够重归于好的，故对原告要求离婚等相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年四月二十六日
书记员 江 媛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00366号
申请执行人胡志银，男，1971年生
申请执行人刘启红，女，1973年
被执行人桐柏县恒信建筑工程有限公司
法定代表人张志，任董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00026号民事判决书，已向被执行人桐柏县恒信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.15万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人胡志银、刘启红被执行人桐柏县恒信建筑工程有限公司一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初761号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司职工。
被告：赵连结，
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告赵连结物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年2月8日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年二月八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终2101号
上诉人（原审被告）：况华，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭栋梁，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温彩蓉，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：肖辉，重庆永和律师事务所律师。
原审被告：重庆市涪陵区新正大网吧，住所地重庆市涪陵区顺江大道78号（大自然公寓），统一社会信用代码91500102683934581H。
法定代表人：况华。
上诉人况华、郭栋梁因与被上诉人温彩蓉、原审被告重庆市涪陵区新正大网吧（以下简称新正大网吧）租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
况华、郭栋梁上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。理由为：一审法院作出本案判决是基于温彩蓉与重庆中集汽车物流有限责任公司之间所签订的房屋买卖合同有效的情形。但在一审法院作出本案判决前，上诉人起诉请求确认温彩蓉与重庆中集汽车物流有限责任公司所签订的房屋买卖合同效力纠纷尚未终审判决，故一审法院审判程序违法。
被上诉人温彩蓉答辩称，上诉人起诉请求确认温彩蓉与重庆中集汽车物流有限责任公司所签订的房屋买卖合同效力纠纷已经生效判决确认有效，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新正大网吧未作答辩。
温彩蓉一审起诉请求：1、况华、郭栋梁、新正大网吧返还温彩蓉位于重庆市涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然移民公寓）B幢二层房屋（建筑面积685.56平方米）；2、况华、郭栋梁、新正大网吧赔偿温彩蓉从2017年1月1起至返还房屋时止按日260元（该房屋原月租金6000元×1.3倍÷30日）计算的房屋占用损失。
一审法院认定事实：2015年6月6日，重庆中集汽车物流有限责任公司（甲方）与况华、郭栋梁（乙方）签订的租赁合同约定，乙方租用甲方的位于重庆市涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然移民公寓）B幢二层房屋（建筑面积639.46平方米），租赁期限从2015年7月1日起至2016年12月31日止，每月租金6000元；合同租赁期满后，在同等条件下，乙方有优先租赁及购买的权利。合同签订后，况华、郭栋梁将租用的房屋用于经营网吧，在工商部门注册登记为新正大网吧，并领取个人独资企业营业执照。在租赁期间，2016年11月29日，经重庆房地美经纪公司介绍，温彩蓉与重庆中集汽车物流有限责任公司签订重庆市涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然移民公寓）B幢二层整层房屋的买卖合同，并办理房屋过户登记。租赁期满后，2017年1月2日，温彩蓉向况华、郭栋梁、新正大网吧发函催告返还房屋无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，在况华、郭栋梁与重庆中集汽车物流有限责任公司签订的房屋租赁合同的租赁期满后，况华、郭栋梁未将租赁房屋返还给出租人重庆中集汽车物流有限责任公司，构成违约，应承担返还租赁物及赔偿房屋占用损失的民事责任；因合同原出租人重庆中集汽车物流有限责任公司在房屋租赁期内将租赁房屋的所有权转让给温彩蓉，并已办理房屋过户登记，故况华、郭栋梁应将租赁房屋返还给新的房主温彩蓉。因此，温彩蓉主张况华、郭栋梁返还租赁房屋和赔偿租赁期满后房屋占用损失的诉讼请求，予以支持；房屋占用损失按原租赁合同的约定每月租金6000元计算；新正大网吧作为况华、郭栋梁交付承租房屋的使用人，也有返还温彩蓉租赁房屋的义务，因此，温彩蓉主张新正大网吧返还租赁房屋的诉讼请求，也予支持。况华、郭栋梁抗辩在租赁期内温彩蓉与重庆中集汽车物流有限责任公司恶意串通签订的房屋买卖合同，损害其优先购买权，主张其买卖合同无效的诉讼请求，况华、郭栋梁已另案主张其权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、况华、郭栋梁、新正大网吧于判决生效后十日内返还温彩蓉位于重庆市涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然移民公寓）B幢二层房屋；二、况华、郭栋梁赔偿温彩蓉从2017年1月1起至返还房屋时止按每月6000元计算的房屋占用损失；三、驳回温彩蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，减半收取145元，由况华、郭栋梁负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案租赁房屋虽然原为重庆中集汽车物流有限责任公司所有，但现已依法转让给温彩蓉所有，并已办理房屋过户登记手续，温彩蓉系该房屋的合法物权人，当况华、郭栋梁原约定的租赁期限届满后，双方未达成续租协议的情况下，况华、郭栋梁应当承担向温彩蓉返还租赁房屋和赔偿租赁期满后房屋占用损失的义务。虽然况华、郭栋梁向一审法院起诉要求确认温彩蓉与重庆中集汽车物流有限责任公司之间所签订的合同无效，但在没有证据否定温彩蓉合法物权人的事实之前，温彩蓉所享有的物权权利并不能因此受到影响。故况华、郭栋梁上诉认为一审判决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费143.75元，由上诉人况华、郭栋梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘哲琦
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3229号
原告：卢昭熊男，1990年11月3日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：余宝意女，1990年4月14日出生，汉族，住淳安县。
原告卢昭熊诉被告余宝意民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告欠款人民币20000元整并按4.35%的年利率支付逾期利息至还清该款之日止（自2016年8月2日至2017年6月6日的逾期利息为725元）。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，向原告借款20000元，约定于2016年8月1日一次性全部归还，因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宝意于本判决生效之日起十日内返还原告卢昭熊借款本金20000元并支付该款自2016年8月2日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息（暂算至2017年6月6日为725元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告余宝意负担。
原告卢昭熊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余宝意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年十一月七日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00278号原告周亚云，女，1981年10月3日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附380号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告周亚云另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款35000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告周亚云的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告周亚云的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告周亚云诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告周亚云借款35000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第552号
原告：顾玉娟。
委托代理人：朱文斌。
被告：胡金长。
被告：徐海燕。
原告顾玉娟与被告胡金长、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉娟及其委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告胡金长、徐海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾玉娟诉称：两被告系夫妻关系（永结证字050400094）2011年两被告在南通市做家访生意与原告相识。后被告因生意周转需要先后四次向原告借款人民币571000元，被告胡金长先后四次亲笔向原告出具四份借条（详见证据清单复印件），并约定利息一分，之后原告向两被告催要上述借款及利息未果，由于借款时被告胡金长、徐海燕系夫妻关系，该借款应作为二被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同�还原告借款本金57.1万元以及利息143583元，原告于庭审中补充2011年7月27日借条上的23万元具体出借时间为：原告于2011年7月21日向被告胡金长交付现金4万元，于2011年7月24日向被告胡金长交付现金10万元，于2011年8月1日向被告胡金长交付现金4万元，于2011年8月5日向被告胡金长交付现金5万元；变更诉讼请求为“要求两被告共同偿还本金57.1万元及利息（2011年7月27日借条上的23万元利息自出借之日起按照年息1分算至判决之日止，其余34.1万元自2013年7月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决之日止）”。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份信息，用以证明原告身份。
2、被告的身份证、结婚证登记情况，用以证明被告身份。
3、借条4份和借条补充件（2013年7月19日）4份，用以证明原告四次借款给被告累计金额571000元的事实。
被告胡金长、徐海燕未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告胡金长、徐海燕未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：被告胡金长以资金周转为由陆续向原告借款，原告向被告胡金长支付借款后，被告胡金长向出具4张借条，共计57.1万元，其中落款时间2011年7月27日借条上的23万元双方约定利率为年利率1分，还款时间为2012年7月底，具体出借时间为“2011年7月21日现金4万元，2011年7月24日现金10万元，2011年8月1日现金4万元，2011年8月5日现金5万元”。2013年7月19日，原告向被告胡金长催讨，被告在上述四张借条复印件上各签署“2013年7月19日顾玉娟向我要钱，因暂时没有。胡金长2013年7月19日”。被告未向原告偿还任何款项，原告遂诉至法院。
另查明，被告胡金长、徐海燕于2004年3月17日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告胡金长因资金周转需要向原告顾玉娟借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于利息，23万元以外的其他款项，由于原告未能提交证据证明双方约定利息，本院对该部分利息的主张不予支持。关于23万元的出借时间，以原告实际交付给被告胡金长的时间为准，该23万元利息自出借之日起按照年利率1分起算至判决之日即（2015年7月13日）为92416.66元（4万元自2011年7月21日起算为16144.44元，10万元自2011年7月24日起算为40277.78元，4万元自2011年8月1日起算为16022.22元，5万元自2011年8月5日起算为19972.22元）。其余款项34.1万元，由于原告曾于2013年7月19日向被告催讨欠款，现原告要求被告偿还该部分款项及自2013年7月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决之日止的利息38086.86元，本院予以支持。上述利息共计92416.66元+38086.86元=130503.52元。该借款发生在被告胡金长、徐海燕夫妻关系存续期间，二人对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金长、徐海燕于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉娟借款本金57.1万元及利息130503.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10815元，减半收取5408元，由被告胡金长、徐海燕共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年七月十三日
书记员 朱彬彬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执135号
申请执行人：刘为为，男，1983年4月10日出生，回族，住天津市北辰区。
申请执行人：刘宝和，男，1959年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：常淑珍，女，1935年9月25日出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：刘丽霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘为为、刘宝和、常淑珍与被执行人刘丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人刘为为、刘宝和、常淑珍的经济损失共计510493.2元、案件受理费1700元、支付迟延履行期间债务利息并担负执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询,被执行人名下银行存款余额不足、无房产、无股权、无证劵等财产,车牌号为津Ｊ×××××车辆已经被本院查封但并未实际扣押控制，被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨益斌
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4952号
原告:孙颖，女，汉族，1995年2月9日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。
被告：杨康，男，汉族，1990年1月27日出生，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王东君，公司法律顾问。
原告孙颖与被告杨康、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈孙颖委托诉讼代理人张昌松、张海权，被告杨康，被告人保徐州公司委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30370.84元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、护理费4800元、营养费1296元、财产损失费2240元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日19时许，被告杨康驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区长安路由北向南行使至江苏苏能有限公司门口附近时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，经公安交警部门认定，被告杨康与原告孙颖负此次事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和商业险，被告杨康的行为侵犯了原告的人身和财产权，被告人保徐州公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨康辩称，在合理的范围内愿意赔偿。
被告人保徐州公司辩称，1.被保险车辆在我公司投保了交强险及商业三者险300000元，没有购买不计免赔，按同等责任应扣除10%的免赔率；2.我公司已向原告支付了10000元的医疗费，应予扣除；3.原告主张的精神损失应当按照责任比例予以计算；4.原告主张的赔偿标准应当按照户籍性质进行计算；5.诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明，2017年1月1日19时许，被告杨康驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区长安路由北向南行使至江苏苏能有限公司门口附近时，与原告孙颖驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成孙颖受伤和两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，原告孙颖与被告杨康负此次事故的同等责任。原告孙颖受伤后到徐州市中心医院住院治疗24天，被诊断为右侧中颅凹骨折，右侧颧弓、上颌窦壁骨折等，支出医疗费62818.07元（其中人保徐州公司垫付10000元，被告杨康垫付2200元）。本案在审理过程中，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，结论为原告孙颖的损伤构成十级伤残。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业三者险，没有购买不计免赔，该起事故发生在保险期内。
另查明，原告孙颖的户籍地址为徐州市铜山区××镇翟井村，其全家土地已全部被征用。2016年起，原告孙颖一直在徐州威远管道工程有限公司工作，每月工资3000元。
以上事实有原被告提供的交通事故责任认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、保险单、徐州威远管道工程有限公司的证明、徐州市铜山区新区街道办事处托龙山社区居民委员会的证明、司法鉴定意见书等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙颖因交通事故受到人身伤害及财产损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告孙颖的相关损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据确认为62818.07元（其中被告人保徐州公司垫付10000元、被告杨康垫付2200元）；2.住院伙食补助费，确认为1200元（50元/天*24天）；3.营养费，确认为2040元（34元/天*60天）；4.护理费，确认为4800元（80元/天*60天）；5.残疾赔偿金，确认为80304元（40152元/年*20年*10%）；6.精神损害抚慰金，确认为5000元；7.交通费，结合原告伤情及治疗情况、往返距离，本院酌情支持300元；8.车辆损失，因车辆没有定损，原告仅提供了修车费票据，没有提供修理清单，本院酌情费支持800元；9.误工费，确认为18000元（3000元/月*6月）10.拖车费200元（被告杨康支付）。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本次原告孙颖的医疗费损失10000元应由被告人保徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，该款已由被告人保徐州公司以垫付医疗费的方式给付原告，不再另行赔偿；原告孙颖的车辆损失800元应由被告人保徐州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；原告孙颖的误工费18000元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计108404元，应由被告人保徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；原告孙颖的住院伙食补助费1200元、营养费2040、医疗费52818.07元、拖车费200元，合计56258.07元，应由被告人保徐州公司在肇事车辆投保的商业三者险限额内，按照保险合同的约定及交通事故双方当事人的责任予以赔偿30379.36元（56258.07元*60%*90%），被告杨康赔偿3375.48元（56258.07*60%*10%），扣除被告杨康已付的2400元，被告杨康应再赔偿975.48元。其余损失应由原告孙颖自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙颖损失108404元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙颖损失800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙颖损失30379.36元。
四、被告杨康于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙颖损失975.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，鉴定费5278元，合计6515元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 武航宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保117号
申请人：段兵权，男，1940年2月25日出生，汉族，住四川省合江县南滩乡攀湾村八社24号，公民身份号码510522194002259838。
被申请人：李利容，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区晏维路14号，公民身份号码510221197202166127。
申请人段兵权于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李利容所有的560000元财产依法采取保全措施。案外人段正群、刘晓春自愿以其所有的位于四川省泸州市龙马潭区工人路56幢2单元2号房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人段兵权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人段兵权的财产保全申请。
案件申请费3320元，由申请人段兵权负担（申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 彭可
二〇一七年九月六日
书记员 廖芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保117号申请人：段兵权，男，1940年2月25日出生，汉族，住四川省合江县南滩乡攀湾村八社24号，公民身份号码510522194002259838。被申请人：李利容，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区晏维路14号，公民身份号码510221197202166127。申请人段兵权于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李利容所有的560000元财产依法采取保全措施。案外人段正群、刘晓春自愿以其所有的位于四川省泸州市龙马潭区工人路56幢2单元2号房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人段兵权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人段兵权的财产保全申请。案件申请费3320元，由申请人段兵权负担（申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  彭可二〇一七年九月六日书记员  廖芮
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2967号
原告孟聪纲，公民身份号码×××，男，1989年10月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
久泰能源（准格尔）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人刘永成，系该公司董事长。
原告孟聪纲诉被告久泰能源（准格尔）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
原告孟聪纲向本院提出诉讼请求：1、久泰能源(准格尔)有限公司补偿原告从2016年12月1日到2017年5月8日期间由劳动纠纷所导致的原告工资损失，按照每月4720元计算。共计23600元；2、久泰能源(准格尔)有限公司的行为已经构成了非法解除或者终止劳动合同的行为，按照经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金共计37800元(工作3年半，按3个半月的2倍计算)；3、久泰能源(准格尔)有限公司按照法律规定为原告补交2014年9月至2016年12月的住房公积金共计14256元；4、由于久泰能源(准格尔)有限公司从2013年7月15日到2016年12月1日在原告工作期间从未按照合同约定缴纳失业保险，导致原告失业以后无法登记并领取失业保险金，所以久泰能源(准格尔)有限公司需赔偿原告的这部分损失，按照一个月1000元计算共计12000元；5、由于久泰能源(准格尔)有限公司拒绝继续履行劳动，所以需赔偿签订8年劳动合同对原告职业生涯造成的损害，按照每年1个月的工资5400元进行经济补偿，共计43200元；6、由于久泰能源(准格尔)有限公司的原因造成的劳动纠纷给原告带来的各种奔波、误工和精神压力，需要赔偿路费、误工费、精神损失费共计10000元；7、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告孟聪纲于2013年7月15日进入久泰能源(准格尔)有限公司从事费控专员工作，月工资为5400元，久泰能源(准格尔)有限公司与原告签订了书面劳动合同，2016年7月19日原告与久泰能源(准格尔)有限公司续签了为期8年的书面劳动合同，双方在合同中约定合同期限自2016年7月19日起至2024年7月18日止，久泰能源(准格尔)有限公司安排原告从事项目管理部费控专员工作。工作期间久泰能源(准格尔)有限公司一直未给原告缴纳失业保险，2016年12月1日，久泰能源(准格尔)有限公司未经原告同意擅自将原告的工作岗位和工作地点调换至生活区推煤烧锅炉，一三班倒，并且月工资降为1680元，久泰能源(准格尔)有限公司的行为违反了劳动合同法，双方在未协商一致的情况下，久泰能源(准格尔)有限公司就擅自强行变更原告的工作岗位及工资，并且恐吓原告如果不去推煤烧锅炉就按旷工处理，由于原告从事费控专员期间的办公室及工位已被别的同事霸占，并且一直协商未果，只能求助劳动仲裁解决。2017年2月15日准格尔旗劳动争议仲裁委员会裁决并下达裁决书，裁决久泰能源(准格尔)有限公司继续履行劳动合同，久泰能源(准格尔)有限公司不服提起诉讼，2017年5月8日准格尔旗人民法院判决驳回久泰能源(准格尔)有限公司的诉讼请求，判决双方继续履行劳动合同，久泰能源(准格尔)有限公司没有上诉但是也不履行劳动合同，该行为已经构成非法解除劳动合同，给原告的工作、生活带来极大的困扰，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告孟聪纲曾向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请要求被告久泰能源(准格尔)有限公司继续履行劳动合同。2017年2月15日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）2号劳动仲裁书，裁决原、被告继续按照约定履行双方于2016年7月19日所签订的劳动合同。后久泰能源公司不服该裁决书向本院提起诉讼，2017年5月8日，本院依法作出（2017）内0622民初1010号民事判决书，判决如下：一、驳回久泰能源（准格尔）有限公司的诉讼请求；二、久泰能源（准格尔）有限公司与孟聪纲继续履行双方于2016年7月19日签订的劳动合同。该民事判决书现已生效，而现原告孟聪纲又因与被告久泰能源(准格尔)有限公司的劳动争议，提出新的请求，该纠纷与前一纠纷所依据的基础不同，属于不同的劳动争议纠纷，故亦应先经劳动仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟聪纲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告孟聪纲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洋
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初2967号原告孟聪纲，公民身份号码×××，男，1989年10月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。久泰能源（准格尔）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人刘永成，系该公司董事长。原告孟聪纲诉被告久泰能源（准格尔）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告孟聪纲向本院提出诉讼请求：1、久泰能源(准格尔)有限公司补偿原告从2016年12月1日到2017年5月8日期间由劳动纠纷所导致的原告工资损失，按照每月4720元计算。共计23600元；2、久泰能源(准格尔)有限公司的行为已经构成了非法解除或者终止劳动合同的行为，按照经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金共计37800元(工作3年半，按3个半月的2倍计算)；3、久泰能源(准格尔)有限公司按照法律规定为原告补交2014年9月至2016年12月的住房公积金共计14256元；4、由于久泰能源(准格尔)有限公司从2013年7月15日到2016年12月1日在原告工作期间从未按照合同约定缴纳失业保险，导致原告失业以后无法登记并领取失业保险金，所以久泰能源(准格尔)有限公司需赔偿原告的这部分损失，按照一个月1000元计算共计12000元；5、由于久泰能源(准格尔)有限公司拒绝继续履行劳动，所以需赔偿签订8年劳动合同对原告职业生涯造成的损害，按照每年1个月的工资5400元进行经济补偿，共计43200元；6、由于久泰能源(准格尔)有限公司的原因造成的劳动纠纷给原告带来的各种奔波、误工和精神压力，需要赔偿路费、误工费、精神损失费共计10000元；7、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告孟聪纲于2013年7月15日进入久泰能源(准格尔)有限公司从事费控专员工作，月工资为5400元，久泰能源(准格尔)有限公司与原告签订了书面劳动合同，2016年7月19日原告与久泰能源(准格尔)有限公司续签了为期8年的书面劳动合同，双方在合同中约定合同期限自2016年7月19日起至2024年7月18日止，久泰能源(准格尔)有限公司安排原告从事项目管理部费控专员工作。工作期间久泰能源(准格尔)有限公司一直未给原告缴纳失业保险，2016年12月1日，久泰能源(准格尔)有限公司未经原告同意擅自将原告的工作岗位和工作地点调换至生活区推煤烧锅炉，一三班倒，并且月工资降为1680元，久泰能源(准格尔)有限公司的行为违反了劳动合同法，双方在未协商一致的情况下，久泰能源(准格尔)有限公司就擅自强行变更原告的工作岗位及工资，并且恐吓原告如果不去推煤烧锅炉就按旷工处理，由于原告从事费控专员期间的办公室及工位已被别的同事霸占，并且一直协商未果，只能求助劳动仲裁解决。2017年2月15日准格尔旗劳动争议仲裁委员会裁决并下达裁决书，裁决久泰能源(准格尔)有限公司继续履行劳动合同，久泰能源(准格尔)有限公司不服提起诉讼，2017年5月8日准格尔旗人民法院判决驳回久泰能源(准格尔)有限公司的诉讼请求，判决双方继续履行劳动合同，久泰能源(准格尔)有限公司没有上诉但是也不履行劳动合同，该行为已经构成非法解除劳动合同，给原告的工作、生活带来极大的困扰，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告孟聪纲曾向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请要求被告久泰能源(准格尔)有限公司继续履行劳动合同。2017年2月15日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）2号劳动仲裁书，裁决原、被告继续按照约定履行双方于2016年7月19日所签订的劳动合同。后久泰能源公司不服该裁决书向本院提起诉讼，2017年5月8日，本院依法作出（2017）内0622民初1010号民事判决书，判决如下：一、驳回久泰能源（准格尔）有限公司的诉讼请求；二、久泰能源（准格尔）有限公司与孟聪纲继续履行双方于2016年7月19日签订的劳动合同。该民事判决书现已生效，而现原告孟聪纲又因与被告久泰能源(准格尔)有限公司的劳动争议，提出新的请求，该纠纷与前一纠纷所依据的基础不同，属于不同的劳动争议纠纷，故亦应先经劳动仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟聪纲的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告孟聪纲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王珍二〇一七年十月二十七日书记员  王洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4894号
罪犯谭祖明，男,1979年11月6日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月四日作出（2006）保中刑初字第587号刑事判决,以被告人谭祖明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭祖明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭祖明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭祖明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯谭祖明减去有期徒刑二个月(刑期自2006年7月4日起至2015年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01967号
原告：孙兵全，男，1990年4月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘明，男，1991年4月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县。
被告：李鉴松，男，1979年6月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐爱莲，女，1962年11月30日出生，汉族，阜阳市人，系李鉴松母亲，住址同上。
本院在审理原告孙兵全诉被告刘明、李鉴松民间借贷纠纷一案中，原告孙兵全于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙兵全申请撤回对被告刘明、李鉴松的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙兵全撤回对被告刘明、李鉴松的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭腾天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第932号
原告林要峰，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告林要峰诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林要峰诉称：原告林要峰于2000年10月1日进入被告单位工作，工作岗位为辅料车间电工班长，月平均工资3788.79元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共75254.4元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共11497.2元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿10452元。以上三项合计共86855.6元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告林要峰与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告林要峰于2000年10月20日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方林要峰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金53043.03元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告林要峰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告林要峰不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林要峰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告林要峰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林要峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2178号
原告：李清海，男，1938年1月19日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：李俊英，女，1961年6月16日出生，汉族，住山东省高青县。
原告李清海与被告李俊英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告李清海于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清海的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清海负担。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 窦丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7074号
申请执行深圳市雷肯曼超声波设备有限公司与被执行人深圳市艺高新科光有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初14580号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第372号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年12月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]879号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日零时40分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市区南街的同岑路、榆树街路口至公园路路口处时，遇交警临检，在倒车过程中撞上护栏发生单方事故，后被民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为89mg/100ml。同日零时54分许，被告人潘某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人潘某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人慎某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、视频资料及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月十七日
书记员 刘智慧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初661号
原告马彦峰，男，1970年8月25日生，汉族。
被告鲁金玉，男，1976年5月8日生，汉族。
原告马彦峰与被告鲁金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员汤辉独任审判，于2016年3月15日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告马彦峰及与被告鲁金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦峰诉称：被告鲁金玉于2015年8月13日因支付工程款从我处借款3000元，并向我出具欠条1张，后被告拒不偿还欠款。现请求人民法院依法判令被告偿还我欠款3000元；承担诉讼费用。
被告鲁金玉辩称：借款属实，我同意还款，但原告应让工程队完成建房的后续工程。
原告向本院提交的证据材料有：
被告鲁金玉出具的欠条1张，以此证明被告鲁金玉于2015年8月13日欠原告3000元的事实；
被告向本院提交证据材料有：
合同及领条各1份，以此证明杨新峰工队为被告鲁金玉建房，原告马彦峰为中间人的事实。
经质证，被告对原告的提交证据无异议；原告认为被告提交的证据与本案无关。
本院认为：原告提交的证据，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据与本案不属于同一法律关系，与本案不具有关联性。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：经原告马彦峰介绍杨新峰的工队于2015年7月8日为被告鲁金玉建房，工程结束后，被告从原告处借款3000元支付工程款，当时出具欠条1张，欠条注明：“8月13日鲁金玉欠马彦峰3000元（三千元）……鲁金玉阳历2015年8月13日”，后被告偿还欠款。
本院认为：被告鲁金玉从原告马彦峰处借款3000元，有其出具的欠条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告马彦峰起诉要求被告鲁金玉偿还借款，本院予以支持。被告辩称应有原告先完善工程后付欠款的意见，缺少事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁金玉于本判决生效后三日内偿还原告马彦峰欠款3000。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，收取25，由被告鲁金玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初661号
原告马彦峰，男，1970年8月25日生。
被告鲁金玉，男，1976年5月8日生。
原告马彦峰与被告鲁金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员汤辉独任审判，于2016年3月15日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告马彦峰及与被告鲁金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦峰诉称：被告鲁金玉于2015年8月13日因支付工程款从我处借款3000元，并向我出具欠条1张，后被告拒不偿还欠款。现请求人民法院依法判令被告偿还我欠款3000元；承担诉讼费用。
被告鲁金玉辩称：借款属实，我同意还款，但原告应让工程队完成建房的后续工程。
原告向本院提交的证据材料有：
被告鲁金玉出具的欠条1张，以此证明被告鲁金玉于2015年8月13日欠原告3000元的事实；
被告向本院提交证据材料有：
合同及领条各1份，以此证明杨新峰工队为被告鲁金玉建房，原告马彦峰为中间人的事实。
经质证，被告对原告的提交证据无异议；原告认为被告提交的证据与本案无关。
本院认为：原告提交的证据，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据与本案不属于同一法律关系，与本案不具有关联性。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：经原告马彦峰介绍杨新峰的工队于2015年7月8日为被告鲁金玉建房，工程结束后，被告从原告处借款3000元支付工程款，当时出具欠条1张，欠条注明：“8月13日鲁金玉欠马彦峰3000元（三千元）……鲁金玉阳历2015年8月13日”，后被告偿还欠款。
本院认为：被告鲁金玉从原告马彦峰处借款3000元，有其出具的欠条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告马彦峰起诉要求被告鲁金玉偿还借款，本院予以支持。被告辩称应有原告先完善工程后付欠款的意见，缺少事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁金玉于本判决生效后三日内偿还原告马彦峰欠款3000。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，收取25，由被告鲁金玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 许金金
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6433号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
统一社会信用代码：9140928874230798U。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。代理权限：特别授权。
被告：王杏花，女，1976年03月09日出生，汉族，濮阳县。
被告：高国红，男，1967年07月15日出生，汉族，濮阳县。
被告：高红修，男，1974年07月15日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告王杏花、高国红、高红修金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日起诉至本院，本院当日受理。2017年12月5日，濮阳县人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛，被告王杏花、高红修、高国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2016年01月31日,被告王杏花与原告签订借款合同，向原告借款100000元，并由高国红，高红修为其担保。合同规定，借款期限自2016年1月31日至2017年1月31日，共12个月，借款月利率为10.3‰，按月付息，逾期利率为原利率加收50%，到期后一次性还清本息。合同签订原告将借款100000元交付给被告王杏花。借款到期后经原告多次催要，被告王杏花仍欠借款本金100000元及利息27088.98元。故原告诉求三被告偿还借款本息，互负连带清偿责任。
被告王杏花辩称，借款属实，签订借款合同是真实的，借款是其爱人高红旗用的，现在高红旗因为涉嫌犯罪在逃，被告王杏花没有能力偿还。
被告高红修辩称，担保属实，因为不会写字，签订合同时是被告王杏花和别人帮其签的名字，被告高红修自己按的手印。其认为应该由被告王杏花先偿还借款，被告高红修也没有偿还能力。
被告高国红辩称，担保属实，××，股骨头坏死，也没有偿还能力。
经审理查明，2016年1月31日，被告王杏花与原告签订个人借款合同，合同编号为：31523000116010866897。合同约定:借款用途为种植，借款期限自2016年1月31日至2017年1月31日，共12个月，借款金额为100000元，借款利率为月息10.3‰，按月付息，到2017年1月31日还清本息。同日，被告高国红，高红修与原告签订保证合同，同意为被告王杏花该笔借款提供连带责任担保。约定担保期限为借款到期后两年止。合同签订后，原告将100000元交付给被告王杏花。合同到期后，被告王杏花未按照约定还本付息，故原告提起诉讼。要求判令被告王杏花立即偿还借款本金100000元及利息27088.98元（利息计算至2017年11月9日），由三被告互负连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、个人借款合同三份、保证合同、一般贷款开户凭证、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告王杏花向其借款100000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付100000元借款的义务。被告王杏花理应按合同约定履行还本付息的义务。现被告王杏花违约未偿还借款本息，故对原告要求被告王杏花偿还借款本息的诉求予以支持。被告高国红、高红修未按保证合同约定，全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人王杏花追偿。三被告辩称无偿还能力，不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王杏花于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元利息及27088.98（利息已计算至2017年11月11日；自2016年1月31日至2017年1月31日利息，系按照借款合同约定利率10.3‰计算，自2017年2月1日至履行完毕之日止，按照借款合同约定逾期利率15.45‰计算）。
二、被告高国红、高红修对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告王杏花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十二月五日
书记员 刘可欣
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初31号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张和平，男，1988年4月3日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，青岛XXXX有限公司职工，户籍地临朐县，住潍坊市寒亭区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月28日被取保候审。现在家。
辩护人李佩德，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张和平犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员田红霞出庭支持公诉，被告人张和平及辩护人李佩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年12月13日17时45分许，被告人张和平驾驶鲁Ｂ×××××号“江铃”牌小型普通客车，沿省道222线安丘段由南向北行驶至118公里＋40米处时，与行人吕某2相撞，致吕某2死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张和平承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人张和平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
另查明，事故发生后，被告人张和平打电话报警，并如实供述肇事经过。案件审理中，被告人张和平与被害人吕某2近亲属达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张和平常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局接警信息单、驾驶证和行驶证复印件、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人吕某2常住人口信息，证人吕某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，被告人张和平的供述等证据证实，足以认定。辩护人李佩德的辩护意见是：被告人张和平系自首，并已积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
本院认为，被告人张和平违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张和平系自首，且已与被害人近亲属达成和解，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9299号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：程雪，女，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孙林，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告程雪、孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担（原告已交纳）。
审判员 马丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冉凤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3316号
原告张某，男，1983年12月12日出生，汉族，现住河北省藁城市贾市。
委托代理人张义，河北北华律师事务所律师。
被告于某，女，1982年8月21日生，汉族，现住沧州市肃宁县。
本院受理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案后，被告于某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2015年至今已经在沧州市肃宁县某某乡于高口村居住已经满一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，被告的经常居住地在沧州市肃宁县邵庄乡于高口村。因此本案应由沧州市肃宁县人民法院管辖。故请求贵院依法将该案移送沧州市肃宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告在沧州市××××村已经连续居住时间长达一年以上，有于高口村村委会证明信为证，因此沧州市××××村为被告的经常居住地，故本案应由沧州市肃宁县人民法院管辖。综上，被告于某提出的管辖权异议成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告于某对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市肃宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨国忠
二〇一七年八月十六日
书记员 翟漫漫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第89号
原告洪某。
委托代理人（一般授权代理）何伟青。
被告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）金海文。
原告洪某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人何伟青，被告陈某甲及其�托代理人金海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍相识恋爱，期间感情一般，于××××年××月××日在原州山乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育长女，××××年××月生育次女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，常无端怀疑原告，打骂原告，原告无奈于2006年2月离家，与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿由原告负责抚育，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告诉称双方相识、登记结婚、婚后生育女儿情况是某。婚后双方为家庭琐事发生争吵是有的，但夫妻感情是好的，双方没有分居，至今仍共同生活。现被告不同意离婚。
经审理查明，�、被告相识后，于××××年××月××日在绍兴县原州山乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。
以上事实由结婚登记申请书、绍兴县柯岩街道办事处计划生育证明及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，夫妻间应互相尊重。原、被告婚后虽因琐事发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾，但双方结婚二十余年，共同养育了二个女儿，应已建立了一定的夫妻感情，现只要双方互相关心、互相体谅，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年二月十三日
书记员 范兰英
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初53号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟多亮，男，1968年11月21日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月9日被会同县公安局决定监视居住，2018年3月19日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人粟多亮犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人粟多亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日20时许，会同县公安局交警大队民警在会同县公安局交警大队门口路段进行酒驾交通违法专项整治检查过程中，发觉被告人粟多亮满身酒气驾驶湘ND02**普通二轮摩托车经过，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果：粟多亮的血液酒精浓度为111.0mg/100ml。随后，民警将粟多亮带至会同县中医院抽取血液样本并送检。经鉴定，送检的粟多亮血液检材中检出乙醇成份，其含量为112.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。会同县司法局建议对粟多亮适用社区矫正。
上述事实，被告人粟多亮在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及现场查获照片、常住人口登记单、驾驶证查询单、酒精测试图照、当事人血样提取登记表、社区矫正调查评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟多亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。粟多亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。粟多亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对粟多亮适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据粟多亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟多亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁艳平
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 粟 静
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)�有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1036号
原告深圳市深贤环卫设备有限公司，住所地深圳市福田区侨香路安托山六路市政沥青联合加工厂3号厂房。
法定代表人林贞城。
委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄沙，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告惠东县吉隆镇人民政府，地址广东惠州市惠东县吉隆镇人民政府（龙腾路21号）。
被告惠东县市容环境卫生管理局，地址广东省惠州市惠东县平山镇三利路二巷70号。
委托代理人吴晓彤，广东粤惠律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深贤环卫设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2865元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费716.25元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第35号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告应海娜，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告应海娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑涵文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第485号
申请人：武玉杰，男。
被申请人：刘希成，男。
被申请人：山东富城置业有限公司
法定代表人：柳林，该公司总经理。
住所地：临沂市兰山区红旗路**号。
申请人武玉杰为与被申请人刘希成、山东富城置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘希成、山东富城置业有限公司在临沂市兰山区金雀山农村信用合作社的存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘希成在临沂市兰山区金雀山农村信用合作社的存款元（帐号91602×××），冻结期限一年。
二、冻结被申请人山东富城置业有限公司在临沂市兰山区金雀山农村信用合作社的存款元（帐号91×××69），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月十八日
书记员 严晓敏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初658号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人程大昭，男，1967年2月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯抢夺罪，于2015年11月17日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放；因吸毒行为，于2017年5月31日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人程大昭犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人程大昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人程大昭于2017年5月31日下午，在潮州市潮安区金石镇潘厝村石门蔡“老爷宫”这边的空地上，将0.03克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某（另案处理），获得赃款人民币60元。
被告人程大昭于2017年5月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程大昭在庭审中没有异议，并有证人吴某的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，被告人程大昭在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人程大昭的身份证实及前被判处刑罚的判决书、释放证明书，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人程大昭违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人程大昭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人程大昭前因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人程大昭归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人程大昭判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人程大昭也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程大昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止）
二、对被告人程大昭贩卖毒品的犯罪所得赃款人民币60元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 林琼娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第113号
原告：赵某。
被告：王某。
本院受理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年五月四日
代书记员 王湘湘
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终29号
上诉人（原审原告）：贺吉平，男，1975年5月16日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝安财，男，1949年2月21日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：王小玲，女，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人贺吉平因与被上诉人郝安财相邻关系纠纷一案，不服新绛县人民法院本院（2017）晋0825民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贺吉平上诉请求：撤销(2017)晋0825民初885号民事裁定书，发回重审。主要事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当。上诉人在2006年向娄庄村委会缴纳16000元已取得诉争土地的使用权，时任村委主任可以证明。因当时村委会的原因未及时到有关部门办理权属证书，才使得被上诉人有机可乘，侵占了我房后空地，将我后窗堵死。2006年，我村南边几十户的房屋建设都有村委会的收据。
被上诉人郝安财辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原裁定。上诉人起诉本案，新绛县国土资源局已经作出处理，本案不属于法院受理范围。
上诉人贺吉平向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，立即拆除堵住原告北房后墙窗户的建筑物；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体以鉴定结论为准）；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院经审查认为，原、被告均未经新绛县人民政府批准在新绛县龙兴镇娄庄村集体土地上建起宅院，且新绛县国土资源局已于2017年8月12日对被告郝安财作出“新国土资罚字[2017]25号行政处罚决定书”，决定处罚：1、责令归还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、违法占地299.8平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款2998元整。故原、被告在未取得合法占地手续的情况下私自建造房屋的行为不属于人民法院处理民事争议事项的范围，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贺吉平的起诉。
本案二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院认定事实如下：被上诉人郝安财未经新绛县人民政府批准，占用新绛县龙兴镇娄庄村集体土地进行建设。2017年8月12日，新绛县国土资源局对被上诉人郝安财作出新国土资罚决字[2017]25号行政处罚决定书，决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、违法占地299.8平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款2998元整。
本院认为，被上诉人郝安财违法占地并建造建筑物及其他设施，已经新绛县国土资源局作出行政处罚。上诉人贺吉平以相邻相系纠纷为由，向本院提起诉讼，其诉讼主张并非人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回其起诉正确。上诉人贺吉平的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人贺吉平的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年二月八日
书记员 杨 琴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3247号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托诉讼代理人：刘茜茜。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋，负责人。
被告：张家刚，男，1959年8月10日生，汉族，住广东省珠海市。
被告：任萍，女，1978年12月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
第三人：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：张玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵婉婷。
第三人：上海骏合资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX室-1。
法定代表人：张轶珺，负责人。
委托诉讼代理人：邹蓝。
原告上海大锦资产管理有限公司与被告上海艺极楼梯有限公司、张家刚、任萍、第三人上海骏合融资担保股份有限公司、上海骏合资产管理股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海大锦资产管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大锦资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费460元，合计诉讼费485元，由原告上海大锦资产管理有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1741-1号
申请执行人李春芹。
被执行人董翠萍。
申请执行人李春芹与被执行人董翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）南民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、董翠萍于本判决生效后10日内归还李春芹借款本金7万元，并自2014年4月1日起至判决给付之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期同类型贷款利率承担该款的利息损失，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案受理费1550元，减半收取为775元（已由李春芹预交），由董翠萍负担（李春芹同意其预交案件受理费由董翠萍向其直接支付，本院不再退还，由董翠萍在本判决生效之日起10日内向李春芹支付）。因被执行人董翠萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春芹向本院申请执行，本院于2014年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人董翠萍名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人董翠萍名下无锡市扬名一村29号703室房产，共有人为葛于孟；本院于2014年11月26日对该房产进行了产权查封，查封期限为二年；因该房产涉及第三人利益，且被执行人董翠萍无其他房产登记，故本院对该房产暂不予处置；
2、被执行人董翠萍名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人董翠萍名下暂无本地公积金存款账户；
4、被执行人董翠萍名下有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人董翠萍对第三人薛正建有债权，该案已正在执行过程中，尚未结案，故本院对董翠萍的债权进行了财产保全；
6、被执行人董翠萍未申报财产，违反财产申报制度，已列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6404号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
地址：濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证：87423105-3。
负责人：任增远，该社主任
委托代理人：李耸，该社副主任，代理权限：特别授权。
被告：张利帮，男，1982年1月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵花朝，男，1980年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘慧玲，女，1993年6月10日出生，汉族，住清丰县。
被告：张树东，男，1986年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，
原告文留信用社与被告张利帮、赵花朝、刘慧玲、张树东四人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。在审理过程中，依据原告提供的被告赵花朝、刘慧玲、张树东的地址无法向其送达，且原告不能提供三被告新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘可欣