wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5797号
原告：江苏俊超电动车配件制造有限公司，住所地丰县电动车产业园园区内。
法定代表人：马俊超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，丰县汉地律师事务所律师。
被告：徐州鑫钱江电动车有限公司，住所地丰县北环路南侧河滨西路西侧。
法定代表人：曹明顺，该公司经理。
原告江苏俊超电动车配件制造有限公司与被告徐州鑫钱江电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告江苏俊超电动车配件制造有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告徐州鑫钱江电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏俊超电动车配件制造有限公司诉称：被告徐州鑫钱江电动车有限公司因生产经营需要，购买原告的钢轮，经对账结算截止到2017年9月22日下欠货款198127.5元，经催要未还。请求法院判决被告徐州鑫钱江电动车有限公司偿还货款198127.5元及利息（以198127.5元为基数，从起诉之日计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告徐州鑫钱江电动车有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月份，原告江苏俊超电动车配件制造有限公司与被告徐州鑫钱江电动车有限公司有经济往来。被告徐州鑫钱江电动车有限公司向原告江苏俊超电动车配件制造有限公司购买钢轮，双方系口头合同。双方最后一次交易时间为2017年9月20日。截止至2017年9月22日，被告徐州鑫钱江电动车有限公司尚欠原告江苏俊超电动车配件制造有限公司货款198127.5元。该款经催要，被告徐州鑫钱江电动车有限公司一直未偿还。
上述事实，有原告提供欠款汇总表、入库单、退货单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案焦点为：被告徐州鑫钱江电动车有限公司是否应当偿还原告江苏俊超电动车配件制造有限公司货款198127.5元及利息。
本院认为：原告江苏俊超电动车配件制造有限公司与被告徐州鑫钱江电动车有限公司口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告徐州鑫钱江电动车有限公司尚欠原告江苏俊超电动车配件制造有限公司货款198127.5元，该款应当偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以198127.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月12日（起诉之日）起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。故本院对原告江苏俊超电动车配件制造有限公司主张被告徐州鑫钱江电动车有限公司应当偿还其货款198127.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州鑫钱江电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫钱江电动车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏俊超电动车配件制造有限公司货款198127.5元及利息（以198127.5元为基数，从2017年10月12日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元计4700元（原告已预交），由被告徐州鑫钱江电动车有限公司负担，随案款一并给付原告江苏俊超电动车配件制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 张红侠
人民陪审员 屈云飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 能 晗
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初33号
原告：威海市凤林商砼有限公司，住所地威海青岛路东海南路北。
法定代表人：杨机勇，总经理。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告：马世敬，男，1962年11月08日出生，汉族，暂住威海市环翠区。
被告：威海市桥头建筑工程有限公司（社会统一信用代码），住所地威海经济技术开发区桥头镇北埠村。
法定代表人：鞠良远，董事长。
委托托诉讼代理人：鞠春林，该公司总经理。
原告威海市凤林商砼有限公司（以下简称凤林商砼公司）与被告马世敬、威海市桥头建筑工程有限公司（以下简称桥头建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苏东超、被告马世敬、被告桥头建筑公司之委托诉讼代理人鞠春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
凤林商砼公司向本院提出诉讼请求：马世敬给付混凝土工程款1134734.50元、利息（自2013年5月24日起至实际付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）及违约金15547.35元，桥头建筑公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：马世敬系威海市明辉市政工程有限公司（以下简称明辉市政公司）的法定代表人及股东。2011年11月，马世敬以明辉市政公司的名义与凤林商砼公司签订《商品混凝土买卖合同》，此后，凤林商砼公司按约定供应了3783.5m3混凝土，按工程（预）决算书，工程款共计1554734.50元，马世敬只支付了420000元，余款未支付。因明辉市政公司在签订《商品混凝土买卖合同》前就已注销，马世敬作为经办人依法应承担民事责任。同时，因马世敬借用桥头建筑公司的名义承揽和施工，故桥头建筑公司对上述债务依法应承担连带责任。
马世敬辩称，在签订《商品混凝土买卖合同》时，明辉市政公司已经注销，故《商品混凝土买卖合同》应为无效。其不同意按决算书上记载的单价和数量结算混凝土货款，要求以临港区财政局对涉案工程审计时的单价和数量计算混凝土工程款。另外，其与桥头建筑公司之间不存在挂靠关系。
桥头建筑公司辩称，其承揽了威海市公安局临港经济技术开发区分局的院内路面硬化及车库工程后，组织人员进行了施工，其没有把资质借给马世敬使用，也不欠马世敬工程款，马世敬欠凤林商砼公司的混凝土款应由马世敬偿还，与其无关。
本院经审理认定事实如下：明辉市政公司系马世敬、江凤芹（马世敬之妻，已故）成立的有限责任公司，2010年12月03日已注销。2011年11月09日，马世敬以明辉市政公司名义与凤林商砼公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同落款处加盖明辉市政公司的印章，马世敬在法定代表人处签名。合同第一条约定，明辉市政公司购买凤林商砼公司生产的八种标号混凝土约6000m3，不同标号混凝土的单价及加价方式。合同第三条约定，混凝土单价按合同第一条结算：供货至1000m3时，明辉市政公司付清前期所供的500m3；总供货量至2000m3时，明辉市政公司付清之前未结的1000m3；以此类推。余款待混凝土浇筑完毕之日起1个月内付清。供货方式、地点：由凤林商砼公司将商品混凝土运至合同约定工程施工地点即工业新区公安分局路面及车库工程草庙子工业新区公安分局工地。合同第六条第1项约定，明辉市政公司未按本合同约定期限给付价款，除应当按中国人民银行同期贷款利率向凤林商砼公司支付所欠价款的利息外，同时承担合同总价款1%的违约金。
合同签订后，凤林商砼公司依约供应混凝土，2011年12月30日，双方签订工程（预）决算书确认，自2011年11月09日至2011年12月30日，混凝土工程款为282017.00元。后自2012年04月至同年11月，双方每月都签订工程（预）决算书，确认当月工程款数额及总工程款数额，其中2012年11月28日的工程（预）决算书确认，自2012年11月02日至同月27日，混凝土工程款为15990.00元，总金额为1543254.50元。2013年06月04日的工程（预）决算书确认，自2013年05月22日至5月23日，混凝土工程款为11480.00元，总金额为1554734.50元。期间，马世敬累计给付凤林商砼公司工程款420000元。
马世敬辩称因其受到胁迫致使混凝土价格和数量均不真实，但没有提供证据证实；对于凤林商砼公司所谓马世敬系与他人合伙借用桥头建筑公司名义进行施工，与桥头建筑公司之间存在挂靠关系的主张，马世敬与桥头建筑公司均予否认，凤林商砼公司也未提供证据证明。因此，对该两项事实，本院均不予认定。
以上事实，有原、被告陈述及书证等在卷佐证。
本院认为，马世敬以明辉市政公司名义与凤林商砼公司签订《商品混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。马世敬逾期支付货款，系违约行为，应依约承担违约责任，即除按中国人民银行同期贷款利率向凤林商砼公司支付利息外，同时承担合同总价款1%的违约金。凤林商砼公司自愿从最后一次供货之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系对权利的处分，本院予以尊重。马世敬不能提供涉案混凝土价格和数量均不真实的证据，因此其以临港区财政局对涉案工程审计时的单价和数量计算工程款的要求，理由不当，本院不予支持。凤林商砼公司不能举证证明马世敬与桥头建筑公司之间存在挂靠关系，故其要求桥头建筑公司对马世敬的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马世敬给付原告威海市凤林商砼有限公司工程款
1134734.50元；
二、被告马世敬给付原告威海市凤林商砼有限公司利息（自2013年5月24日起至实际付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、被告马世敬给付原告威海市凤林商砼有限公司违约金
15547.35元。
四、驳回原告威海市凤林商砼有限公司要求被告威海市桥头建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15154元，由被告马世敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8276号
原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路78号。
负责人：李清华，经理。
委托诉讼代理人：由甲，该行职工。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被告：李春，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市。
原告中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称建行聊城分行）与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行聊城分行委托诉讼代理人由甲、于绍华到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告欠款本息80473.46元及至实际还款之日止的利息和滞纳金。庭审中明确利息及滞纳金的计算：要求被告偿还截止至2017年9月30日的本息：80473.46元。及自2017年9月30日以46934.44元为基数按日万分之五计算利息，每月按5%计算滞纳金直至被告实际偿还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李春于2013年11月21日在我行申请信用卡。2015年7月10日在我行通过信用卡刷卡方式借款46934.44元用于个人消费，还款方式为下一个账单日后20天以内还款。若未按约定归还本金，罚息按日万分之五执行。被告李春未按约定归还借款，截止2017年9月30日欠款本息合计80473.46元，其中本金46934.44元，利息25084.62元、滞纳金8454.4元。被告至今没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李春未答辩。
本案经审理可以确认以下事实：2013年11月21日李春向原告申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡，并填写了中国建设银行龙卡IC信用卡申请表。该申请表载明：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告李春将上述文字书写一遍后，在此申请表主卡申请人签名处签名。领用协议约定：申请人应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则发卡行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金最低还款额未还部分的5%。领用协议签订后，原告将信用卡交付被告李春，李春持卡自2015年1月31日至2月4日累计消费47384.44元。截止2017年9月30日，被告李春尚欠本金47384.44元，利息25084.62元、滞纳金8454.4元。
上述事实有中国建设银行龙卡IC卡信用卡申请表、信用卡领用协议、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，李春填写的中国建设银行龙卡ＩＣ卡信用卡申请表、信用卡领用协议均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付李春，李春持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，其应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还因透支消费所欠的本金47384.44元、利息25084.62元、滞纳金8454.4元及2017年10月1日起计算至实际还款之日的利息、滞纳金的诉讼请求应予支持。被告李春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城分行本金47384.44元、利息25084.62元、滞纳金8454.4元；
二、限被告李春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城分行自2017年10月1日起至实际还款日止之日的利息、滞纳金，以47384.44元为基数按日万分之五计算利息，按月5%计算滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告李春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年二月九日
书记员 金晓彬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第85号
原告孙远，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告窦彩琴，女，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告孙远诉被告窦彩琴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取受理费212.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第487号
上诉人（原审被告）刘全孝。
委托代理人陈辉。
被上诉人（原审原告）都洪举。
委托代理人徐丹。
原审被告潍坊中和食品有限公司。
法定代表人王化培，董事长。
委托代理人武超，男，1985年8月16日，汉族。
上诉人刘全孝因与被上诉人都洪举、原审被告潍坊中和食品有限公司（以下称中和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘全孝及其委托代理人陈辉、被上诉人都洪举的委托代理人徐丹、原审被告中和公司的委托代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月，中和公司将其在潍坊市坊子区黄旗堡的车间工程承包给潍坊高新建设集团有限公司（系建筑工程一级企业），刘全孝又承揽了其中的铝合金门窗安装工程。2012年10月，都洪举受刘全孝雇佣在涉案工地上从事劳务。2013年3月10日，都洪举在给门窗打胶时从梯子上摔下造成双脚骨折等�对此，都洪举申请证人张学亮出庭作证。证人张学亮证实，其与都洪举系同村村民，2013年3月，都洪举告知证人张学亮，刘全孝要找人干活，张学亮同意，刘全孝就到都家村用车拉着都洪举及张学亮一块到黄旗堡的工地干活，2013年3月10日，都洪举在干活时发生事故。都洪举对证人证言无异议，刘全孝、中和公司对上述证言不予认可。都洪举另提供要求刘全孝赔偿医疗费的手机通话录音及都洪举、刘全孝、中和公司等在工地协商赔偿事宜的录音材料予以证明。刘全孝对录音材料无异议，中和公司认为该公司已将工程对外承包，都洪举的损失与其公司无关。审理中，刘全孝提出其是潍坊高新建设集团有限公司的项目经理，但未提供任何证据。
另查明，都洪举受伤后先到坊子区人民医院治疗，其医疗费刘全孝已支付。后又转到于河西城医院住院治疗30天，支付医疗费22182.71元。都洪举购买轮椅花费300元。都洪举伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：都洪举之伤构成八级伤残，误工时间自受伤之日至鉴定之日，护理为1人护理60日（含住院期间），双足内固定物日后需手术取出需费用12000元，营养费为600元。都洪举支付鉴定费2200元。都洪举住院期间由其儿子护理60天，护理人员为农民。都洪举因本案事故造成的损失包括：残疾赔偿金56676元（9446元／年×20年×30%）、医疗费22182.71元、误工费2755.28元（44.44元／天×62天）、护理费2666.4元（44.44元／天×60天）、住院伙食补助费为180元（6元／天×30天）、后续治疗费12000元、营养费600元、轮椅费用300元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计102560.39元。
上述事实，有住院病历、证人证言、录音资料、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法�认为，都洪举提供的证人证言及录音证据合法有效，通过上述证据能够证明都洪举与刘全孝之间存在雇佣关系，都洪举在受刘全孝雇佣工作期间受伤致残，刘全孝作为雇主应承担全部赔偿责任。都洪举主张的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合理合法，应予支持。都洪举主张的交通费未有证据，不予支持。都洪举主张的误工费、护理费应按农民标准计算。中和公司已将工程承包给具有相应资质的建筑企业，因此，中和公司不应承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘全孝赔偿都洪举损失102560.39元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回都洪举对潍坊中和食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由刘全孝负担。
宣判后，上诉人刘全孝不服原审判决，上诉称：1、刘全孝与中和公司之间无任何承包、承揽协议，原审认定中和公司将工程承包给具有相应资质的建筑企业，即潍坊高新建设集团有限公司，并且全部工程并没有进行分项，包含都洪举所施工工程，该合同证实了工程并非由刘全孝承包、承揽，刘全孝并不具备相应的建筑资质，不可能承包或承揽�铝合金门窗安装工程。刘全孝是潍坊高新建设集团有限公司铝合金门窗安装工程的负责人。都洪举在潍坊高新建设集团有限公司承包的工地上受伤，应由潍坊高新建设集团有限公司承担全部责任。2、刘全孝与都洪举之间并不存在雇佣关系，二人都是从事铝合金门窗安装工作，是工友关系。刘全孝只是负责引荐都洪举到潍坊高新建设集团有限公司承包的工地上工作，二人都为潍坊高新建设集团有限公司打工。原审对刘全孝提出的追加被告申请不予处理系错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人都洪举答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中和公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审�审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，原审中证人刘洪亮的证言及都洪举提供的其与刘全孝、中和公司等协商本案事故赔偿事宜的录音证据能够相互印证，加之刘全孝为都洪举支付部分医疗费的事实予以佐证，上述证据能够形成证据链条，可以证明都洪举受刘全孝雇佣的事实。都洪举在从事雇佣活动中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，刘全孝应当对都洪举的损失承担赔偿责任。刘全孝主张自己是潍坊高新建设集团有限公司铝合金门窗安装工程的负责人，但其未能提供证据证明，本院不予采信。涉案工程虽有潍坊高新建设集团有限公司承包，但潍坊高新建设集团有限公司在本案中并非必要共同诉讼参与人，且受害人都洪举在本案中未要求追加潍坊高新建设集团有限公司参加诉讼并承担赔偿责任�故原审未予追加潍坊高新建设集团有限公司参加诉讼并不违反法定程序，刘全孝关于由潍坊高新建设集团有限公司承担全部赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人刘全孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王新艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17629号
原告钟小方，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杨华，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告钟小方诉被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟小方到庭参加诉讼。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟小方诉称：2015年被告叫原告喷涂外墙真石漆等工作，工程地点在江苏省金湖县官塘街道金石天缘雅居小区。原告工作完成后，2015年11月6日经结算，被告应支付原告劳动报酬155415元，被告出具结算单1份，原告让掉零头415元，被告应支付原告155000元。至今为止被告已经支付80000元，及叫原告支付工伤补偿款25000元，尚欠50000元被告约定在2015年11月30日前付清，结果到期被告分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付劳动报酬50000元，并赔偿该款自2015年12月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
被告杨华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结算单1份，欲证明被告欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存有劳务关系属实，被告尚欠原告劳务款50000元，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨华于本判决生效日起十日内支付钟小方劳务报酬50000元，并赔偿该款自2015年12月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由杨华负担。
原告钟小方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十一月二十无
书记员 汤婷婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执388号
申请执行人王玉红，女，1974年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人廊坊瑞鹏房地产开发有限公司。
法定代表人贾瑞鹏，董事长。
本院在执行王玉红申请执行廊坊瑞鹏房地产开发有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初4355号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执388号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 纪 丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终424号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区********。
负责人：赵智国，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人：柏某甲，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，系被害人柏某乙的儿子。
原审附带民事诉讼原告人：柏某丙，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，系被害人柏某乙的女儿。
原审附带民事诉讼原告人：柏某丁，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，系被害人柏某乙的女儿。
原审被告人：刘甲，男，1983年10月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。2017年8月29日经祁阳县人民法院判处缓刑，现在家。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人刘甲犯交通肇事罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）湘1121刑初341号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司不服判决，于2017年9月8日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2017年10月9日向本院移送案件，本院于当日收到案件并立案。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初341号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 周艳君
审判员 宋争文
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更466号
罪犯雷玉田，男，1974年12月31日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯雷玉田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2009年11月16日作出(2009)渝北法刑初字第585号刑事判决书，认定雷玉田犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日、2016年7月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2022年5月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯雷玉田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷玉田减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年5月25日起至2021年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 杨思睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝05刑终825号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明宇，男，1981年10月29日出生，汉族，大专文化，公司法定代表人，住重庆市渝北区。2017年4月24日因本案被查获，同年5月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人张明宇犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日作出（2017）渝0103刑初1040号刑事判决。原审被告人张明宇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人张明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2017年4月24日23时10分许，被告人张明宇饮酒后驾驶车牌号为渝BUW***的奔驰牌小型轿车，搭载其朋友汪某，从重庆市渝中区李子坝往江北区方向行驶，当行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头立交桥下处时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，张明宇静脉血液中乙醇含量为266.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。张明宇到案后如实供述了上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决被告人张明宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
上诉人张明宇上诉称，其如实供述罪行，主动缴纳罚金，具有立功表现，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。张明宇在二审期间具有立功表现，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明上诉人张明宇危险驾驶的事实与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。
另查明，2017年10月18日，上诉人张明宇向公安机关检举他人贩卖毒品后，协助公安机关抓获贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.18克的犯罪嫌疑人赵某。该事实，有公安机关《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《拘留证》《起诉意见书》，张明宇的陈述、赵某的供述，《扣押物品清单》《称量笔录》《物证检验报告》等证据予以证实，并经二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张明宇违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张明宇醉酒驾驶，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。关于张明宇提出如实供述罪行，主动缴纳罚金，请求从轻处罚的上诉意见。审理认为，一审判决根据张明宇危险驾驶犯罪的事实、情节和对于社会的危害后果，并充分考虑其如实供述罪行，主动认缴罚金的从轻处罚情节，对其判处拘役三个月，罚金三万元量刑并无不当。关于张明宇提出具有立功表现，请求适用缓刑的上诉意见。经查，张明宇在二审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，确有悔罪表现，依法可从宽处罚、适用缓刑。张明宇的该上诉意见，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间出现张明宇具有立功表现的新事实、新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1040号刑事判决对被告人张明宇的定罪部分，即“被告人张明宇犯危险驾驶罪”；
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1040号刑事判决对被告人张明宇的量刑部分，即以危险驾驶罪判处被告人张明宇拘役三个月，并处罚金三万元；
三、上诉人张明宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 慧
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2011）后民初字第01692号
原告马万林，男，1946年9月6日出生，汉族，退休工人。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告来福，男，1960年3月7日出生，蒙古族，农民。
第三人甘旗卡镇哈布哈嘎查委员会
法定代表人色吉拉胡职务村长
原告马万林与被告来福、第三人甘旗卡镇哈布哈嘎查委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万林及其委托代理人包曙华、被告来福、第三人法定代表人色吉拉胡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月28日，哈布哈嘎查将公路段苗圃东南20亩地承包给马万林，合同上有村委会成员签字，书记那顺勿力塔、村长齐金虎、会计来福（即被告）、那沙、那顺仓等在合同上签字。其后，2004年3月2日召开全体党员和村民代表大会共23人，另有包片领导王海龙，会议一致同意牛奎杰、马万林有合同通过，其它没合同的地，收回来大家分配。会议记录就是被告会计来福。可见被告来福对这块是同意给我的。并已经后旗法院（2010）后民初字第074号民事判决书认定马万林合同有效，合法的（当时来福也在庭审现场），第三人也没有异议。这块地我已使用了8年，并没谁提出过异议。可是春节前我在旗医院住院，春节后去沈阳住院，以前帮忙把地承包出去的东湖青龙在春节后去我家探病，说起我才知道20亩承包地被征用，钱也被被告领走，打手机也不接，没办法我找哈布哈书记宝峰，直到6月9日宝峰书记说大家一块看地，定下来，可是来福却说：”不退，那钱是我应得的。我公示过了”。根据民法通则137条之规定。我是没有违法的。另外根据合同法第186条第一款规定，原告也对这块地有使用权的，在没有办法的情况下，就只好起诉，请求判令被告返还20亩占地补偿的不当得利款10万元，请求依法确认申请人与哈布哈嘎查委员会在2003年8月28日所签订的《还款合同书》的全部内容的合法效力。
被告辩称，原告马万林请求返还不当得利款的请求不能成立，请求法院依照客观的事实和法律事实依法驳回原告的诉讼请求。诉讼请求的理由原告所说的20亩是我的30年不变的红本地，是在2004年分给我的，虽然原告有合同书，但是没有通过土地法两个三分之二的村民代表大会的相关规定，所以所签的协议是无效的，因为我与原告马万林确实是好朋友，就将此块地让原告耕种，原告一分钱也没给过我，原告请求返还不当得利款没有客观事实和法律事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人哈布哈嘎查委员会述称，原告陈述的2003年签订的合同不清楚，对此案争议的土地属于谁我不清楚。
经审理查明，因第三人欠原告建校欠款，第三人于2003年8月28日与原告马万林签订还款合同书，将公路段苗卜东南20亩地归马万林所有，还款合同书中有来福的签字，2004年3月2日，第三人主持召开全体党员和村民代表参加的会议，因原告承包的土地签有合同，未决定收回。2007年10月20日，甘旗卡镇政府给原告出具一份”证明书”：”嘎查村合并后，原嘎查的土地面积和耕地不变动，合同不变，有关债权债务不变。”另案外人刘会春于2004年至2006年从马万林处承包耕种过该地，案外人青龙从2007年至2010年从马万林处承包耕种过该地。
2011年因哈布哈嘎查的肉鸡项目建厂对哈布哈嘎查部分土地进行占地，并给付征地补偿费。被告来福的土地也在征地范围内，所占来福耕地与本案争议的土地相邻，现原告马万林诉至法院，称其现有20亩地中的部分土地被作为被告来福的土地被征用，使来福取得本应支付给马万林的征地补偿费，故原告要求被告返还不当得利款。经本院现场勘查，现原告实际经营土地面积为18.65亩，与原有经营面积相比减少了1.35亩。
另查明，征地补偿费计算标准为旱地每亩补偿12000.00元，其中个人每亩分得10200.00元。
以上事实的认定的证据有：
结清据，即2003年3月29日哈布哈嘎查书记那顺乌力塔书写的同意公路段苗圃东南20亩归马万林经营的单据一枚。
第三人与原告于2003年8月28日签订的”还款合同书”一份，内容有：”......公路段苗卜东南20亩地归马万林所有。将原来建校欠款全部结清”。且其中有来福签字。
2004年3月2日”哈布哈嘎查委员会党员和村民代表会议记录”，记录人系被告来福，证实了哈布哈嘎查村民代表讨论后，未收回原告的承包地，来福也知晓此事。
本院（2010）后民初字第1074号民事判决书，其中已被本院采信的”哈布哈嘎查委员会党员和村民代表会议记录”和甘旗卡镇政府的”证明书”的内容。
刘会春证明一份。
青龙的证明一份及退费收据手续一份。
本院依职权在科左后旗甘旗卡镇农牧业服务中心调取的”哈布哈嘎查肉鸡项目征地补偿费明细表”一份。
”现场勘查图”，证实了原告实际经营的土地面积。
原被告提供的其他证据：原告提供敖树春的证明无法确定是本案中涉及到的20亩土地。被告提供的”耕地承包合同书”和”草牧场承包合同书”不能直接证明本案事实，本案中不作为证据。
本院认为，原告马万林与第三人哈布哈嘎查委员会签订关于本案争议”公路段苗卜东南20亩”的合同时，第三人哈布哈嘎查委员会虽未事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，但于2004年3月2日的村民代表会议上未决定收回原告对该地的经营权，应视为2/3以上村民代表同意。另外，在土地经营权归马万林后，马万林将该地承包给两名案外人，在两名案外人刘会春和青龙从2004年-2010年先后耕种本案争议土地的情况下，村民来福并未对此行为提出异议。综上，从现有证据看，截止至本案受理时，哈布哈嘎查委员会以”公路段苗卜东南20亩”土地经营权归马万林所有的方式抵顶所欠债务的行为合法有效，应受法律保护。在庭审中，被告来福表示如原告所述的20亩地已不足，愿意按缺少的面积返还占地补偿款，本院经实地勘查后，计算得出原告实际经营土地面积为18.65亩，与原有经营面积相比减少了1.35亩。综上，被告来福没有合法根据，取得了应支付给马万林的1.35亩的占地补偿款，造成原告马万林的损失，被告来福应当返还所取得的该部分占地补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来福自本判决生效之日起五日内返还原告马万林占地补偿款13770.00元（1.35亩×10200.00元＝
13770.00）元。
二、驳回原告马万林的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告负担316.71元，原告负担1983.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 天 山
审判员 李 微
审判员 慧 敏
二〇一一年十二月三日
书记员 孟庆贞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第15号
原告：周某某。
委托代理人：黎某某。
委托代理人：廖某某。
被告：卢某某。
被告：谭某某。
本院在审理原告周某某诉被告卢某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某以与两被告庭外达成一致和解意见，本案暂不需要本院处理为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费88元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘志聪
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑鹏生
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1754号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟富权，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人廖法光，广东法盛律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人钟富权犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人钟富权及其辩护人廖法光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日0时30分，被告人钟富权与朋友在佛山市禅城区岭南明珠活力无限V5房消费。期间，被告人钟富权伙同多名男子（均另案处理）借故生非，进入V1房用拳脚对被害人张某、罗某1、罗某2等人实施殴打。经法医鉴定，被害人张某、罗某1的损伤程度均属轻微伤。
2017年8月1日11时许，民警在禅城区创意产业园1座副楼4楼抓获被告人钟富权。
上述事实，被告人钟富权在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、罗某1的陈述及辨认笔录，证人胡某、罗某2、吴某、唐某、叶某的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明，监控录像，抓获经过，户籍证明，被告人钟富权在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟富权无视国家法律，在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟富权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人钟富权一年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟富权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审
审判员 刘安民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初177号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁达，男，1992年5月2日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人梁达犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人梁达到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月15日，被告人梁达在长春净月高新技术产业开发区福临花园小区附近，以人民币400元的价格向李天壹出售冰毒一包。
2017年6月21日，李天壹欲购买冰毒一包，并通过微信转账给梁达人民币400元。公安人员当日将为李天壹去取冰毒的梁达抓获，梁达带领公安人员到长春市君安医院附近取出一包冰毒（净重0.503克），被公安机关收缴。
庭审中，被告人梁达对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口登记表、电话查询记录、指认现场笔录及照片、称重照片、扣押清单、毒品移交清单、鉴定意见、微信聊天记录截屏、现场检测报告书、证人证言、被告人梁达的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁达两次向李天壹贩卖毒品两包，第二次贩卖毒品数量为0.503克的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人梁达供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人梁达贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人梁达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王新宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11345号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11345号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11952号
原告：蔡雪兰，女，1969年8月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：赵建明，男，1977年10月17日生，汉族，住如皋市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：瞿小东，公司职员，特别授权。
原告孙某与被告赵建明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年3月26日11时25分，赵建明驾驶的苏Ｆ×××××重型货车沿镇区路由西向东行驶至益寿北路交叉路口左转弯过程中，与沿益寿北路由北向南行驶由蔡雪兰驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，致蔡雪兰、孙某受伤，车辆损坏。
二、责任认定：本起事故经如皋市交通巡逻警察大队第0091064号道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵建明负该事故全部责任，蔡雪兰、孙某无该事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告赵建明驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
四、原告的治疗情况：事故发生后，原告蔡雪兰前往如皋博爱医院住院治疗，共住院25天。诊断为：脑震荡，肋骨骨折，软组织损伤。
五、原告主张赔偿费用情况：医疗费14387.43元、住院伙食补助费468元、营养费560元、护理费5040元、误工费10440元、交通费600元、财物损失费1450元，合计32945.43元。
原、被告对以上第一、二、三、四项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告孙某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费14378.43元，原告提供相应医院门诊病历、出院记录、用药清单及医药费票据予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以支持；被告保险公司仅认可在医保用药范围内承担，因无相关法律依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费，本院认可住院25天*18元/天=450元；
3.营养费，本院酌情认可250元；
4.误工费，原告主张90元/天，本院认可，误工期限本院认可25+90=115天，误工费为10350元；
5.护理费，本院认可90元/天*25天=2250元；
6.交通费，酌情认可300元；
7.财物损失费1450元，原告提供维修费发票，本院予以认可；
以上1-7项，原告损失合计为29428.43元；
关于赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”案涉事故系机动车之间发生的交通事故，且如皋市交巡警大队认定赵建明负该事故全部责任，蔡雪兰、孙某无该事故责任。故原告的损失应由被告赵建明予以赔偿，又因被告赵建明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。本起事故造成蔡雪兰和孙某两人受伤，交强险医疗费限额由另一伤者孙某优先享用，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告14350元，在商业三者险限额范围内赔偿原告15078.43元，合计赔偿原告29428.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告蔡雪兰因交通事故造成的损失29428.43元(款汇本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告蔡雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已预交，由被告保险公司与上述款项一并汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 顾 幽
二〇一七年十二月八日
见习书记员 李海春
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第36号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人彭建华，男。
被申请人汤祝云，女。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人彭建华、汤祝云金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭建华、汤祝云存于金融部门的存款20万元予以冻结。申请人已向本院提供其下设的望峰信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人彭建华、汤祝云存于金融部门的存款20万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6260号
原告：吴磊，男，1966年10月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：周明华，男，1986年1月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：阮若文，女，1986年9月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告吴磊诉被告周明华、阮若文民间借贷纠纷一案中，原告吴磊在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一七年十一月十四日
书记员 郎思雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异85号
异议人（案外人）祁犇，男，1986年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市江宁区。
申请执行人王凌，女，1964年3月19日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市江宁区。
被执行人张楠，女，1963年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王昌俊，男，1973年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区，现住沭阳县。
被执行人沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。
法定代表人张业军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王凌与被执行人张楠、王昌俊、沭阳昌源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人祁犇提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人祁犇提出异议称：2012年3月异议人购买云贵宾、谈金芳、云莹所有的坐落在南京市江宁区东山街道天地新城天一座6幢1单元602室房屋一套并办理了过户登记手续。2017年2月异议人被同事告知该房被贵院执行查封。经异议人了解，异议人的房屋被查封是王凌与异议人母亲张楠、王昌俊、沭阳昌源新材料科技有限公司民间借贷案件引起，该案中借款发生在2013年11月至2014年6月，而异议人购房行为前于异议人母亲等人的民间借贷行为，与贵院执行的民间借贷案件没有任何关系。异议人的合法的财产权益依法应当收到保护，故贵院对异议人所有的房屋进行查封明显不当，请求贵院依法查明事实，撤销（2017）苏1322执131号的执行裁定。
申请执行人辩称：异议人祁犇系被执行人张楠的儿子。2012年3月份，异议人才25周岁，没有相应经济能力购买涉案房屋，所以其提出执行异议要求解除对涉案房屋的查封无事实依据，请求贵院驳回其异议请求。异议人在执行局谈话时陈述首付款30万元系其支付的，应该提供相应的资金来源证据，否则应该认定系被执行人张楠支付；异议人主张贷款等都是其偿还的，但被执行人张楠说过不想替其交贷款，也说明贷款部分系张楠偿还。申请执行人在2013年前与张楠之间存在多次借贷，在异议人无力支付购房款的情况下，张楠作为其母亲用有关借款等支付涉案房屋首付款和贷款符合常理。被执行人张楠仅异议人一个子女，张楠夫妻一直和异议人住在一起，所以异议人主张涉案房产归其个人所有无事实依据。
被执行人张楠、王昌俊、沭阳昌源新材料科技有限公司未作答辩。
经审查查明：申请执行人王凌与被执行人张楠、王昌俊、沭阳昌源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏1322民初6337号民事调解书，协议确认为:被告张楠、王昌俊欠原告王凌借款本金1800000元、利息900000元（截止2016年8月25日），共计2700000元，由二被告从2016年10月起，于每月25日前归还原告款50000元，直至2700000元全部还清（先还本金，后支付利息）；二、如二被告对于借款本金部分1800000元超过三期逾期支付，则应视为该1800000元债务本息全部到期，且二被告应从2016年8月26日起按1800000元中本金未付部分以月利率2%的标准计算利息至实际付款之日止；三、被告沭阳昌源新材料科技有限公司对上述债务承担清偿责任；四、案件受理费27440元，减半收取13720元，由三被告负担。调解书生效后，因张楠、王昌俊、沭阳昌源新材料科技有限公司未能履行义务，依据王凌申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日作出（2017）苏1322执131号执行裁定书，对被执行人张楠所有的登记在祁犇名下的位于江宁区东山街道天地新城天一座6幢A602室予以查封。后案外人祁犇向本院提出执行异议。
另查明，被执行人张楠与异议人祁犇系母子关系。2012年3月7日，异议人祁犇在南京市江宁区住房和城乡建设局对涉案房屋办理了登记手续，领取了房屋所有权证书。2012年3月14日，异议人祁犇对涉案房屋在南京市国土资源局办理了涉案房屋土地使用权登记手续，领取了土地使用权证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…。本案中，涉案房屋由异议人祁犇经相关部门进行了登记，并取得了房屋所有权证书和土地使用权证书，即异议人祁犇已取得了涉案房屋的所有权。被执行人张楠与异议人祁犇虽系母子关系，但无证据证实涉案房屋系被执行人张楠财产，或者属张楠与异议人祁犇的共有财产。异议人祁犇要求本院解除对涉案房屋查封的执行异议请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）沭执字第131号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 野
第5页/共5页
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2013）沈铁西民二初字第7045号
原告王东旭。
委托代理人王东艳。
被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人，李晔，系该公司经理。
委托代理人赤鸣轩。
被告辽宁天阳物业有限公司。
法定代表人李虹，系该公司总经理。
委托代理人马翔。
原告王东旭诉被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司、辽宁天阳物业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王东旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一四年二月十八日
书记员 左洁文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2261号
原告于飞飞。
被告穆永亮。
原告于飞飞与被告穆永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，于飞飞到庭参加了诉讼，被告穆永亮经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月22日向原告借款10万元，原告通过银行转账支付借款给被告，被告出具了借条，双方约定借款期限为2个月，但被告至今未偿还借款。现请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并自2016年7月22日起按照年利率6%支付利息。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年7月22日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告账户转款10万元。被告于借款当日向原告出具借条，载明：穆永亮向于飞飞借款10万元，借款期限2016年7月22日，还款期限2016年9月22日。被告至今未偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账汇款凭证及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条、银行转账汇款凭证可相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，本院认定双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日至借款偿付之日止的利息的请求，因借贷双方对借款期限内的利息未约定，依法视为此期间不支付利息，被告应当向原告支付自2016年9月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。原被告未约定逾期付款利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告于飞飞借款10万元并按照年利率6%支付自2016年9月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1020元、公告费690元，合计4130元（原告已预交），由被告穆永亮负担，于本判决生效之日起十日内给付原告于飞飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2171号
申请执行人：徐增勇,男,汉族，1983年4月21日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：冯波,男,汉族,1963年11月20日出生，居民身份证号码341224196311200914，住安徽省亳州市蒙城县篱笆镇武桥村冯庄组。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人冯波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人冯波确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初7853号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 川
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终632号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何本富，曾用名何亚五，男，1992年10月6日出生，汉族，广西合浦县人，小学文化，住合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被东莞市公安局取保候审，7月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月10日被东莞市第二人民法院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人何本富犯危险驾驶罪一案，于2017年10月16日作出（2017）粤1972刑初1589号刑事判决。宣判后，原审被告人何本富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人何本富生，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月9日23时许，被告人何本富饮酒后驾驶粤S.9GE**小型轿车搭载同乡苏某行驶至东莞市虎门镇凤凰山广东拓奇路口路段时，与被害人陈某骑行的自行车发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何本富驾驶肇事车辆逃逸。此时，驾车经过事故路段的陈某的同事曾某发觉后，当即搭载陈某一同追赶肇事车辆，后在沙角加油站附近路段将肇事车辆截停，将何本富控制。后曾某驾车搭载陈某、何本富到医院给陈某治疗。民警接报案后于次日1时40分许赶赴虎门镇南栅广济医院将何本富带回交警大队审查。经检验，何本富血液中检出乙醇含量215.10mg/100ml。经法医鉴定，陈某的损伤为轻微伤。事故经交警部门认定，何本富负事故的全部责任，陈某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，扣押清单，驾驶人信息，医院诊断证明、法医学鉴定意见书，血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述，证人王某、曾某、苏某的证言，辨认笔录，被告人何本富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经查，被害人陈某及证人曾某、苏某均指证被告人何本富驾驶车辆发生事故后继续驾车逃匿，证据确凿充分，何本富辩解当时是苏某驾车搭载他逃离，与事实不符，本院不予采纳。
另查明，案发后被告人何本富与被害人陈某达成协议，赔偿给陈一万元，陈对何的行为予以谅解。该事实有何本富当庭提交的协议书、银行转账凭证为证。
原审法院认为，被告人何本富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何本富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人何本富醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，醉酒程度较高，且肇事后逃匿，归案后避重就轻，悔罪不彻底，依法应当在上述法定刑幅度内量刑。同时，鉴于其能赔偿被害人损失并得到谅解，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人何本富亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款的规定，判决：被告人何本富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人何本富上诉称，事故发生后不是其本人开车离开现场，且有赔偿给被害人陈某。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人何本富所提理由，经查，1、被害人陈某及证人曾某、苏某均指证上诉人何本富在发生事故后继续驾车逃离现场；苏某也证实其不会开车，且没有驾驶证，上诉人何本富提出事故发生后不是其本人开车离开现场的理由不能成立，本院不予采纳。2、上诉人何本富与被害人陈某达成协议，赔偿给陈一万元，一审判决也据此对其从轻处罚，其再以该理由请求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何本富无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人何本富案发后赔偿被害人的损失，并取谅解，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人何本富所提理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄浩峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第14号
申请人周xx，女，1971年8月7日出生，公民身份号码4329231971********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
申请人周xx要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法于2014年4月23日进行了审理。本案现已审理终结。
本院于2013年2月1日作出（2012）道法民特字第239号民事判决，宣告周xx失踪。现周xx本人已重新出现，向本院申请撤销对其的失踪宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告周xx失踪的（2012）道法民特字第239号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 何路生
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 何 时
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1832号
申请执行人李善栋，男，1950年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人陈爱华，女，1975年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人乐镇东，男，2004年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
。本院在执行李善栋与陈爱华、乐镇东婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为100000元并支付利息（自2014年9月21日起按月利率20‰计�至借款还清之日止），案件受理费1150元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 剑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4541号
上诉人（一审原告）：无锡闪电餐饮配送有限公司，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城45-111、45-112。
法定代表人:刘什荻，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王昌利，男，户籍地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:皋少峰，江苏屹杰律师事务所律师。
上诉人无锡闪电餐饮配送有限公司（以下简称闪电配送公司）因与被上诉人王昌利工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闪电配送公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉请。事实与理由：闪电配送公司与王昌利之间不存在劳动关系，双方系承揽关系，故闪电配送公司无需支付王昌利各项工伤保险待遇。
王昌利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
闪电配送公司向一审法院起诉请求：判决闪电配送公司无需支付二倍工资差额3983.50元、一次性伤残补助金27884.50元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费226元。
一审法院认定事实：王昌利于2016年4月至闪电配送公司从事配送员工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。同年6月17日，王昌利在配送途中发生交通事故受伤，经送医院诊断为“右足外伤、右第5跖骨基底骨折”，王昌利的医疗费及休息期工资已由事故肇事方支付。休息期三个月满后，王昌利未到闪电配送公司工作，双方确认劳动关系于2016年9月18日解除。
2016年12月30日，王昌利所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月10日，王昌利的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委）鉴定为十级，同年4月7日经鉴定委复核鉴定致残程度为十级。劳动能力鉴定产生的鉴定费200元、检查费226元由王昌利先行支付。后王昌利向仲裁机构申请仲裁，请求闪电配送公司支付各项工伤保险待遇。2017年5月18日，仲裁裁决闪电配送公司支付王昌利二倍工资差额3983.50元、一次性伤残补助金27884.50元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费226元，合计77294元。闪电配送公司不服仲裁裁决，遂诉至法院，诉请如前。
以上事实有仲裁裁决书、付款凭证、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审中，双方一致确认王昌利在工伤发生前共工作2个月，月平均工资为3983.50元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闪电配送公司主张与王昌利间非劳动关系，未提供相应证据证明，对该主张不予支持。王昌利认为双方系劳动关系，并提供行政部门出具的工伤认定决定书以及鉴定委出具的鉴定结论通知书，于法有据，予以确认。王昌利因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。王昌利要求闪电配送公司支付二倍工资差额3983.50元、一次性伤残补助金27884.50元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费226元，合法有据，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回闪电配送公司的诉讼请求；二、闪电配送公司于判决发生法律效力起十日内支付王昌利二倍工资差额3983.50元、一次性伤残补助金27884.50元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费226元，合计77294元。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，闪电配送公司的上诉理由主要是其与王昌利之间不存在劳动关系，对于这一主张，闪电配送公司并未提供证据予以支持。王昌利所受伤害已被认定为工伤，因用工单位闪电配送公司未为王昌利缴纳社会保险，故闪电配送公司应当支付王昌利各项工伤保险待遇。
综上所述，闪电配送公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡闪电餐饮配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 许晓倩
书 记 员 江 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6114号
原告：尹德华，男，汉族，1972年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈春文，男，汉族，1968年5月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：张益芹，女，汉族，1987年5月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告尹德华诉被告陈春文、张益芹民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告尹德华的委托代理人邝松正到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹德华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金100000元，自2013年10月17日至2016年10月16日的利息72000元（100000元X24%/年X3年），本息合计172000元。2、判令二被告以本金100000元按月息2%连带支付原告自2016年10月17日至实际款项还清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告陈春文系朋友关系，2013年10月17日，被告陈春文因资金需求，向原告借款100000元，约定年利息24000元，还款期限为2014年10月15日。原告于当日向被告账户现金存款100000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：借条及存款凭证两份，证明2013年10月17日，被告陈春文因资金需求，向原告借款100000元，约定年利息24000元，还款期限为2014年10月15日，原告于借款当日交付借款，被告出具《借条》一份；
第二组证据：结婚证复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
第三组证据：微信记录，证明借款到期，经原告催要后，被告至今未支付的事实。
上述证据因两被告未到庭自动放弃质证的权利，本院经审查依法予以确认。
被告陈春文及被告张益芹未提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
两被告于2011年5月30日登记结婚。2013年10月17日，被告陈春文向原告借款100000元，并出具《借条》载明：“借到尹德华124000元，在2014年10月15日以前还清。”当日，原告将借款100000元存至被告陈春文的昆明市盘龙区农村信用合作联社XX信用社账号为62×××23的账户内。因借款到期后，被告未履行完还款义务故诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告陈春文向出具《借条》，原告将借款100000元交付给被告，可以认定其与原告间建立了民间借贷的法律关系。借款到期后因被告未履行还款义务，现原告要求支付本金100000元本院予以支持。关于原告所主张的利息，因双方当事人并未进行明确约定，故对于借款期内的利息本院不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息的，应予支持。因双方未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%计算，本院调整为按照年利率6%计算，关于被告张益芹的责任，因借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，故被告要求该被告承担责任本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈春文与被告张益芹于本判决生效之日起十日内共同向原告尹德华偿还借款本金人民币100000元；
二、被告陈春文与被告张益芹于本判决生效之日起十日内共同向原告尹德华支付自2014年10月16日至还清款项之日按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告尹德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 陈绛菲
人民陪审员 琚华芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张书伦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3864号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：高某，女，1976年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，系孙某之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：顾某，女，汉族，1955年4月20日出生，农民，住内蒙古自治区。
二上诉人的委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1956年4月26日出生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1988年3月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人孙某、高某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5057号民事判决，向本案提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某、高某的上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5057号民事判决，将本案发回重审。事实和理由，上诉人孙某因患脑梗丧失诉讼行为能力，曾向一审法院申请中止此案审理，一审法院没有对上诉人申请作出结论后就作出判决明显程序违法。
张某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；一审时上诉人并没有提交孙某的病例及诊断的相关证据，其提出的上诉理由不能成立。
张某向一审法院起诉请求：1、要求孙某偿还欠款22000元；2、由孙某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年5月11日，孙某在张某处借款22000元，约定2016年10月11日还款，如到期不还钱按每月300元给付利息。此笔借款到期后，孙某未能偿还。现张某要求孙某、高某立即给付借款本金共计22000元。另查明，孙某、高某系夫妻关系。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张某提供的借据能够证明孙某向其借款22000元的事实，且该借款尚未偿还，因此孙某应偿还借款。对于高某辩称，对借款事实不清楚，且孙某现已在重病期间，神志不清醒，应由借款人孙某清醒后对本欠条做以准确的质证，对此高某未提供充分的证据予以证明。故对高某的抗辩理由该院不予支持。同时，孙某住院治疗出院后向该院提出管辖异议时委托代理人出庭参加了诉讼，而在该案开庭审理时又以生病期间神志不清为由不予质证，有违诉讼诚信原则，该理由该院不予支持。对于张某要求高某共同偿还的请求，因涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案高某未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是孙某、高某的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张某要求孙某、高某偿还借款本金22000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，孙某、高某于本判决生效后十日内给付张某借款本金人民币22000元。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人孙某向被上诉人张某借款2.2万元的事实清楚，证据充分，有孙某为张某出具的欠条为凭。因该借款发生在孙某与高某婚姻关系存续期间，高某不能提举证据证明涉案借款没有用于家庭生活，故一审法院判决结果并无不当。至于上诉人提出孙某现患病，没有意识，丧失了诉讼行为能力的上诉请求，经查，虽然孙某向一审法院提交了其住院病例，但该病例不足以证明孙某已丧失了诉讼行为能力。故上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，孙某、高某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年九月十三日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3864号上诉人（原审被告）：孙某，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：高某，女，1976年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，系孙某之妻。二上诉人的委托诉讼代理人：顾某，女，汉族，1955年4月20日出生，农民，住内蒙古自治区。二上诉人的委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1956年4月26日出生，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：张某，男，1988年3月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人孙某、高某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5057号民事判决，向本案提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某、高某的上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5057号民事判决，将本案发回重审。事实和理由，上诉人孙某因患脑梗丧失诉讼行为能力，曾向一审法院申请中止此案审理，一审法院没有对上诉人申请作出结论后就作出判决明显程序违法。张某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；一审时上诉人并没有提交孙某的病例及诊断的相关证据，其提出的上诉理由不能成立。张某向一审法院起诉请求：1、要求孙某偿还欠款22000元；2、由孙某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2016年5月11日，孙某在张某处借款22000元，约定2016年10月11日还款，如到期不还钱按每月300元给付利息。此笔借款到期后，孙某未能偿还。现张某要求孙某、高某立即给付借款本金共计22000元。另查明，孙某、高某系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张某提供的借据能够证明孙某向其借款22000元的事实，且该借款尚未偿还，因此孙某应偿还借款。对于高某辩称，对借款事实不清楚，且孙某现已在重病期间，神志不清醒，应由借款人孙某清醒后对本欠条做以准确的质证，对此高某未提供充分的证据予以证明。故对高某的抗辩理由该院不予支持。同时，孙某住院治疗出院后向该院提出管辖异议时委托代理人出庭参加了诉讼，而在该案开庭审理时又以生病期间神志不清为由不予质证，有违诉讼诚信原则，该理由该院不予支持。对于张某要求高某共同偿还的请求，因涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案高某未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是孙某、高某的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张某要求孙某、高某偿还借款本金22000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，孙某、高某于本判决生效后十日内给付张某借款本金人民币22000元。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人孙某向被上诉人张某借款2.2万元的事实清楚，证据充分，有孙某为张某出具的欠条为凭。因该借款发生在孙某与高某婚姻关系存续期间，高某不能提举证据证明涉案借款没有用于家庭生活，故一审法院判决结果并无不当。至于上诉人提出孙某现患病，没有意识，丧失了诉讼行为能力的上诉请求，经查，虽然孙某向一审法院提交了其住院病例，但该病例不足以证明孙某已丧失了诉讼行为能力。故上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，孙某、高某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年九月十三日书记员召日格图
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3382号
原告王继才
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告王继才与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元9层2号房屋，建筑面积63.32平方米，购房款793399元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月2日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月2日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款793399元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年1月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元9层2号房屋，建筑面积63.32平方米，房款793399元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月9日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月10日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金39.67元（总房款793399元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继才迟延履行违约金，违约金自2016年1月10日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日39.67元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3382号
原告王建军。
被告大连众游商务服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人姜万义。
本院在审理原告王建军与被告大连众游商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月12日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张 爽
二〇一七年十月十二日
书记员 周媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1502民初7948号
原告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧。
法定代表人：母桂超，负责人。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市花园南路151号园东小区**幢*层。
法定代表人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：郭震，公司员工。
本院于2017年11月17日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（肥乡保险公司）与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（亚太保险公司）追偿权纠纷一案。查明，肥乡保险公司承保了登记在河北诚航汽车贸易有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂车，亚太保险公司承保了�记在东阿县新发运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PHA**挂车。2016年2月28日4时许王保昌驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××与赵家华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PHA**挂车发生交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥大队认定，王保昌负事故的主要责任，赵家华负事故的次要责任。事故发生后，河北诚航汽车贸易有限公司依据保险合同约定向肥乡县人民法院提起诉讼，案经肥乡县人民法院和河北省邯郸市中级人民法院一审二审审理认定事故造成案外人河北诚航汽车贸易有限公司车辆损失185584元、鉴定费7400元、施救费23395元，共计216379元，肥乡保险公司向案外人河北诚航汽车贸易有限公司支付了上述费用。2017年11月17日，肥乡保险公司向本院提起诉讼，要求亚太保险公司对上述损失先在交强险范围内承担2000元，超出部分按30%承担，即（216379+2273-2000）×30%+2000=66995.6�，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司垫付的赔偿金64000元，于2017年12月31日前支付至中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司指定账号（户名：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，开户行：中国工商银行邯郸市和平支行，账号：95×××30）。
二、原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司自愿放弃其它诉讼请求。
三、本案案件受理费737元，由原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 舒润琴
二〇一�年十二月十二日
书记员 翟丹丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终614号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石鹏飞，曾用名：石朋，男，1988年7月19日出生，河南省临颍县人，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省临颍县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被羁押,次日被刑事拘留，2017年3月30日被东莞市公安局取保候审，2017年8月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年9月1日被东莞市第一人民法院决定逮捕。
辩护人陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人石鹏飞犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）粤1971刑初2080号刑事判决。原审被告人石鹏飞对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月2日17时许，被告人石鹏飞驾驶豫Ｌ×××××牌大货车途经东莞市万江区滘联互通物流路段对出路口向右转弯时，车头右侧与同向被害人黎某骑行的自行车发生碰撞，黎某及自行车被货车底盘拖刮、碾压，造成黎某当场死亡及自行车损坏的交通事故（经法医鉴定，被害人黎某符合钝性暴力致创伤性、失血性休克死亡）。肇事后，石鹏飞报警并在现场等候处理。
另查明，被告人家属与中国人寿财产保险有限公司共同赔偿了被害人家属552000元，同时被害人家属对被告人石鹏飞表示谅解。
上述事实，被告人石鹏飞在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证核查，死亡医学证明书、火化证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，户口本，证明，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，光盘两张，被告人石鹏飞的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人石鹏飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人石鹏飞打电话报警，并在现场等候公安民警处理，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人石鹏飞及其辩护人称，上诉人具有自首、赔偿损失、获得谅解等情节，请求二审法院判处石鹏飞缓刑。
经审理查明，2017年3月2日17时许，上诉人石鹏飞驾驶豫Ｌ×××××牌大货车途经东莞市万江区滘联互通物流路段对出路口向右转弯时，车头右侧与同向被害人黎某骑行的自行车发生碰撞，黎某及自行车被货车底盘拖刮、碾压，造成黎某当场死亡及自行车损坏的交通事故。肇事后，石鹏飞打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人黎某符合钝性暴力致创伤性、失血性休克死亡。
另查明，上诉人石鹏飞家属与中国人寿财产保险有限公司共同赔偿了被害人家属人民币552000元，同时被害人家属对上诉人石鹏飞表示谅解。
以上事实，上诉人石鹏飞在原审庭审中无异议，且有经原审当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证核查，死亡医学证明书、火化证明书，户口本，家庭关系证明，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，案发过程视频，被害人家属洪某的证言，上诉人石鹏飞供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人石鹏飞及其辩护人所提意见。经查，上诉人石鹏飞及其辩护人提出石鹏飞其具有自首、赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解的情节，经查，原审在作出判决时已对上述情节予以认定并在此基础上予以量刑，量刑恰当，现以相同理由请求二审法院予以减轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人石鹏飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人石鹏飞在案发后打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人家属赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，亦可酌情对上诉人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石鹏飞要求改判缓刑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭均
审判员 何颜宇
审判员 黄小美
二〇一七年十二月七日
书记员 方彩凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3487号
上诉人（一审被告）王某1，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（一审被告）王某2，女，1961年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人（一审原告）潘某，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被上诉人（一审被告）马某，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人王某1、王某2、潘某因与被上诉人马某追偿权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2152号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款人是王俊国，潘某偿还的钱应向王俊国主张权利，对王某1、王某2没有追偿权，一审判令上诉人王某1和王某2偿还5万元错误；潘某辩称，潘某为王某1和王某2担保，现已经代其偿还5万元，要求王某1和王某2偿还该款。潘某上诉请求：要求王某1、王某2、马某给付利息，一审没有支持利息请求错误。王某1和王某2辩称，没有约定利息，潘某要求支付利息是没有依据的。马某未提出答辩。
潘某向一审法院起诉请求：要求判决王某1、王某2、马某共同给付其代为偿还的信用社贷款50000元及相应利息6000元，合计56000元。
一审法院认定事实，2015年2月7日，王某1、王某2与宁城农商银行八里罕支行（以下简称”八里罕支行”）签订《保证担保借款合同》一份，约定王某1、王某2向八里罕支行借款30万元，月息10.5‰，借款期限自2015年2月7日至2016年2月5日，潘某以及程国峰、任秀云、丁守军、程桂艳、郭永玲、王仕远、刘艳慧为担保人。借款到期后，程国峰于2016年4月7日代王某1、王某2向八里罕支行偿还借款本息316153.77元（其中包括潘某代其偿还的5万元），2016年4月17日马某向潘某出具5万元借条一枚，此款经潘某向索要，一直未果。
一审法院认为，潘某作为担保人代王某1、王某2偿还所欠借款后，即取得了向王某1、王某2、马某追偿的权利。故对潘某的诉讼请求该院予以支持。王某2提出：”王俊国找她和王某1以他们的名义向八里罕支行借款，王俊国承诺过此款与他们没有关系，而且2016年该笔欠款已经偿还完毕”的辩解理由，因王某2对以其名义向八里罕支行借款的事实本身没有异议，而且其本人认可没有向八里罕支行偿还过借款本息，对于王俊国与王某2之间是另外法律关系，不在该案审理范围内，为此王某2的辩解理由该院不予采纳。马某向潘某出具借条，视为自愿承担王某1、王某2的债务，同时也证实了王某1、王某2没有履行还款义务的事实。关于潘某对借款利息的主张，因为潘某只向法庭提交了《农户贷款申请调查审查审批表》，该证据只能证明潘某在八里罕支行的授信情况，并不能证明是否借款的事实，为此，潘某向王某1、王某2、马某主张6000元利息的诉讼请求没有证据支持，该院不予保护。一审判决：一、王某1、王某2、马某于该判决生效之日起5日内给付潘某人民币50000元。二、驳回潘某其他诉讼请求。
二审中，上诉人王某1、王某2提交王仕远的证言一份，证明实际使用人是王俊国，潘某质证意见为：有异议，其不知道此事。本院认证意见为：该证言推翻不了上诉人王某1和王某2在宁城农商银行八里罕支行借30万元贷款的事实，故本院对该证据不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王某1、王某2所提出的在宁城农商银行八里罕支行办理的贷款30万元实际借款人是王俊国，潘某偿还的钱应向王俊国主张权利，上诉人对王某1、王某2没有追偿权，一审判令上诉人王某1和王某2偿还5万元错误的上诉理由，因对此被上诉人潘某不认可，并且在宁城农商银行八里罕支行办理的贷款借款人为上诉人王某1和王某2，上诉人潘某作为王某1、王某2借款的担保人，已经代借款人王某1、王某2偿还5万元的事实清楚，潘某有权向王某1、王某2、马某追偿。马某向潘某出具5万元借条，视为自愿承担王某1、王某2的债务。故一审判令王某1、王某2、马某共同偿还上诉人潘某5万元并无不当，上诉人王某1、王某2的该上诉理由，本院不予支持。上诉人潘某所提出的要求王某1、王某2、马某给付利息，一审没有支持其利息请求错误的上诉理由，因双方未约定利息，上诉人潘某亦没有提交王某1、王某2、马某对其支付利息的相关证据，故一审判令未支持潘某给付利息的诉讼请求并无不妥。综上所述，王某1、王某2及潘某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费1200元及二审邮寄费80元均由上诉人王某1、王某2承担。上诉人潘某预交的二审案件受理费50元及二审邮寄费80元均由上诉人潘某承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十月十九日
书记员阿梨玛