江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初145号
原告：刘瑞彩，女，1959年7月11日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：祝显功，上饶市中成法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：汪玫，女，1964年6月17日出生，汉族，上饶市第二百货公司退休职工，住江西省上饶县。
被告：杨闽（系被告汪玫丈夫），男，1961年6月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县。
原告刘瑞彩与被告汪玫、杨闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞彩及其委托代理人祝显功、被告汪玫到庭参加诉讼，被告杨闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪玫、杨闽支付原告刘瑞彩借款人民币80万元及利息43万元（利息分别从5次借款之日算至2016年12月30日、按月息2分计算）两项合计人民币123万元，该借款及利息未还清前利息按双方约定月息2分计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告刘瑞彩与被告汪玫、杨闽夫妻原系邻居关系。2006年11月，两被告在上饶市信州区江南商贸城E3-135、136号门面开办了一家“上饶市信州区诚誉建材经营部”，主要经营陶瓷生意。由于被告汪玫资金周转困难，曾先后五次向原告借款本金80万元，即（1）2012年3月31日借款10万元，借期一年，月息按2分计算，从2014年3月31日起至今未付过利息；（2）2014年3月13日借款10万元，月息按2分计算，从未付息；（3）2014年7月20日借款20万元，月息按2分计算，从2014年7月20日至今未付过利息；（4）2015年1月4日借款20万元，月息按2分计算，从未付息；（5）2015年1月15日借款20万元，月息按2分计算，从未付息。上述借款，原告刘瑞彩按被告汪玫指定的汇款账号汇给其丈夫即被告杨闽，有汇款凭证，同时被告汪玫给原告出具借据。近年来，由于原告业务需要，曾多次要求被告归还借款及利息，被告均以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告汪玫辩称，1、向原告借款80万元是事实，被告杨闽对此毫不知情，而且有向原告支付过利息，原告是有记录的；2、原告诉状上所述利息支付时间有误，利息应该是从2015年之后没有支付；如果未付过利息，2015年1月的两笔借款40万元就不会借。2012年3月31日的10万元借款利息是按年息2分计算的，2014年3月13日的10万元借款当时是按两个月付一次息、每月利息按2分计算，2015年1月15日的20万元借款在借条上没有约定利息；对其他借条的利息约定没有异议。3、当时不是由于资金困难向原告借款，而是原告将钱放在她这里赚取利息，她将钱借出去赚取利息，但是未收回；后期收不到利息的时候，她已经通知了原告，希望尽力归还本金。
被告杨闽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告汪玫向原告刘瑞彩借款10万元，并出具借条一张，借条上约定借期一年，从2012年3月31日至2013年3月30日归还，按年息2分计算；2014年3月13日，被告汪玫向原告刘瑞彩借款10万元，并出具借条一张，借条上约定借期两个月，从2014年3月13日至2014年5月13日归还，利息为2分；2014年7月20日，被告汪玫向原告刘瑞彩借款20万元，并出具借条一张，借条上约定利息每季度付一次、2分息；2015年1月4日，被告汪玫向原告刘瑞彩借款20万元，并出具借条一张，借条上约定按季度付息、2分计算；2015年1月15日，被告汪玫向原告刘瑞彩借款20万元，并出具借条一张，借条上未约定借款期限和利息。原告刘瑞彩通过网银将上述借款汇至被告杨闽的账号内，并在被告汪玫于2014年3月13日出具的借条背面注明利息支付到2014年9月13日止，在被告汪玫于2014年7月20日出具的借条背面注明利息支付到10月20日止。被告汪玫对于2014年3月13日的10万元借款、2014年7月20日的20万元借款、2015年1月4日的20万元借款三笔借款所约定的利息按月利率2%计算无异议。对有争议的事实，本院认定如下：1、2012年3月31日，被告汪玫向原告借款10万元，虽然原告刘瑞彩在庭审中诉称被告汪玫是按年结息、一年付利息2.4万元，故月息为2分，并从2014年3月31日起未付利息，但是被告汪玫向原告出具的借条上明确约定按年息2分计算，且原告未提供证据证明被告汪玫是按年一次性支付了利息2.4万元，故本院认为该笔借款的利息约定为年息2分；2、2015年1月15日，被告汪玫向原告借款20万元，在被告汪玫出具的借条上未约定还款期限和利息，虽然原告在庭审中诉称双方口头约定了月息2分，但被告汪玫不予认可，且原告陈述被告汪玫有通过银行转账支付利息，但未提供证据予以证明，故本院认为，原告与被告汪玫双方对该笔借款没有约定利息。3、被告汪玫辩称原告诉状上所述利息支付时间有误，利息应该是从2015年之后没有支付的事实。本院认为，原告在被告汪玫于2014年3月13日、2014年7月20日出具的借条背面注明利息支付情况，在被告汪玫未能提供证据予以证明的情况下，应以原告的背书时间为准；原告诉称的其他三张借条利息支付时间，与被告汪玫辩称的从2015年之后未付息时间相吻合，本院予以采信。4、被告杨闽对于原告刘瑞彩的出借行为是否知情？本院认为，原告刘瑞彩将款项汇入被告杨闽的账号内，被告汪玫却辩称被告杨闽对借款毫不知情，本院不予采信。
本院认为，被告汪玫向原告刘瑞彩借款人民币80万元并出具借条，事实清楚、证据确凿，原告刘瑞彩诉请被告汪玫、杨闽归还借款人民币80万元，本院予以支持；原告刘瑞彩诉请被告汪玫、杨闽支付利息43万元（利息分别从5次借款之日起算至2016年12月30日、按月息2分计算），之后利息按双方约定月息2分计算，本院认为，被告汪玫于2012年3月31日出具的10万元借条上约定的是年息2分，于2015年1月15日出具的20万元借条上未约定利息，且原告对上述两笔借款未提供证据证明双方有月息2分的约定，虽然被告汪玫对原告提出的自己未支付利息的时间有异议，但未提供证据予以证明，应以原告刘瑞彩的自认时间和在借条上的背书时间为准，故本院对原告的该项诉请予以部分支持；被告杨闽系被告汪玫的丈夫，虽然被告汪玫辩称被告杨闽对本案借款一事毫不知情，但原告通过网银将上述借款汇至被告杨闽的账号内，被告杨闽无理由不知情，故上述借款应为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪玫、杨闽在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘瑞彩借款本金80万元并支付利息（其中2012年3月31日的借款10万元，从2014年3月31日起按年利率2%计算至款项付清之日止；2014年3月13日的借款10万元，从2014年9月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2014年7月20日的借款20万元，从2014年10月20日起按月利率2%、季度付息计算至款项付清之日止；2015年1月4日的借款20万元，从2015年1月4日起按月利率2%、季度付息计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘瑞彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,870元、减半收取计7,935元，由被告汪玫、杨闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年二月二十二日
代书记员 曾小宇