wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4469号
原告：赵顺民，男，1992年7月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：赵周氏，女，1928年4月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：张凤连，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：赵秀丽，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
以上原告委托诉讼代理人：赵顺民，即本案原告赵顺民。
以上原告委托诉讼代理人：李允，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张保刘，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人：金轩，总经理。
委托诉讼代理人：牛雅平，该公司工作人员。
原告赵顺民、赵周氏、张凤连、赵秀丽与被告张保刘、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺民及四原告委托诉讼代理人李允、被告张保刘的委托诉讼代理人褚福广到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵顺民、赵周氏、张凤连、赵秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、车损等经济损失200000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中增加到642436元。事实与理由：2017年10月27日14时00分许，被告张保刘驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿巨野文昌路由北向南行驶至万福路交叉路口处，与沿万福路由西向东行驶的原告近亲属赵修省驾驶的电动二轮车相撞，造成赵修省死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经巨野交警大队认定，张保刘承担事故的主要责任。事故车辆在被告平安财险公司投保了机动车交通事故强制保险。为此，故诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张保刘辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，我驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险，应由保险公司先予赔偿。不足部分，我再按70%责任赔偿，请求法院依法判决。
平安财险公司提交答辩状辩称，对事故真实性无异议，张保刘驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在我公司投保交强险，同意在交强险限额范围内承担合理的赔偿责任。医疗费按照国务院卫生主管部门制定的基本医疗保险标准，核减非医务人员用药。死亡赔偿项下110000元满额赔偿，车损我公司核定150元。不承担鉴定费及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确定的证据，认定事实如下：2017年10月27日14时00分许，被告张保刘驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿巨野文昌路由北向南行驶至万福路交叉路口处，与沿万福路由西向东行驶的原告近亲属赵修省驾驶的电动二轮车相撞，造成赵修省死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经巨野交警大队认定，张保刘承担事故的主要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在平安财险公司投保交强险，事故发生于保险期间。
本院认为，被告张保刘驾驶苏Ｋ×××××小型轿车相与原告亲属赵修省驾驶的电动二轮车相撞，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告张保刘承担主要责任，赵修省承担次要责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告为赵修省支出医疗费7525.2元，有诊断证明、住院病历及医疗费单据为证，本院予以认定，平安财险公司要求核减非医务人员用药的主张并没有证据证明，本院不予支持死者赵修省系城镇居民，死亡赔偿金为：山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元（93.18元/天）×20年=680240元。赵修省母亲赵周氏89岁，扶养5年，有5扶养人，扶养费为：2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495元×5年÷5=21495元。丧葬费：2016年山东省职工平均工资63562元/年÷2=31781元。原告主张的尸体抬运保管、火化等费用，属丧葬费范畴。原告为办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌定按6人3天计算，93.18元/天×6×3＝1677.24元，交通费酌定500元。精神损害赔偿与根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定10000元。赵修省的电动自行车850元，评估费200元，拖车施救费100元，有物价部门价格评估报告书及收费单据为证，予以认定。以上合计754368.44元。本案中被告张保刘所驾驶车辆投保交强险，平安财险公司应当在交强险责任限额赔偿原告118475.2元(医疗费7525.2元，死亡伤残限额110000元，财产损失950元)内进行赔偿。剩余635893.24元，根据张保刘在事故中的主要责任，本院确定由张保刘赔偿80%，计款508714.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵顺民、赵周氏、张凤连、赵秀丽118475.2元；
二、由被告张保刘赔偿原告赵顺民、赵周氏、张凤连、赵秀丽其他损失508714.59元；
三、驳回原告赵顺民、赵周氏、张凤连、赵秀丽的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，减半收取5036元，由被告张保刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年十二月七日
书记员 杨宗昊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第461号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元清，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2006年9月7日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年10月23日因犯盗窃罪被晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月3日刑满释放。因本案于2013年11月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人李元清犯强奸罪一案，于2014年3月26日作出（2014）晋刑初字第141号刑事判决。宣判后，被告人李元清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月1日3时许，被告人李元清饮酒后，从其暂住处晋安区鼓山镇牛山村XX号X楼XXX号房间的阳台攀爬至被害人周某居住的XXX房间的阳台，并通过卫生间窗户潜入XXX房间，见被害人周某独自一人裸睡，便脱光衣物躺在被害人周某某上，并抚摸、亲吻、摩擦周某身体的敏感部位，意欲与被害人周某发生性关系时被周某发现，被告人李元清遂逃离现场。
原判认定以上事实的证据有：被告人李元清的供述、被害人周某的陈述、证人李某、程某、陈某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录、通话某、前科材料、户籍证明、到案经过等。
原判认为，被告人李元清利用妇女熟睡之机，违背妇女意志发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李元清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李元清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人李元清关于其具有自首情节的辩解，与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李元清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李元清诉称，其系饮酒过度，意识失控才对被害人犯罪，犯罪过程中没有使用暴力手段，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人李元清没有提供新的证据。经审理查明，原判认定原审被告人李元清犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李元清利用妇女熟睡之机，违背妇女意志与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；是累犯，依法从重处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人李元清关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄伟杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢359号
申请执行人武汉联合伟业商贸有限公司。
法定代表人周某，该公司总经理。
被执行人杨某。
申请执行人武汉联合伟业商贸有限公司诉被执行人杨某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉联合伟业商贸有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书、报告财产令后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执恢359号执行决定书，将被执行人杨某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杨某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂盘民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂盘民初字第00493号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 容
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3882号
原告：蔡恒岳，男，1945年11月26日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。
委托代理人张允平，系大连市瓦房店诚信法律服务所主任。
被告：尚海波，男，1965年5月9日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
原告蔡恒岳与被告尚海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恒岳及其委托代理人张允平、被告尚海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，借款期限3个月即2016年10月27日到期，利息2400元。被告向原告出具欠条一张。欠款到期后原告多次向被告催促给付借款，但被告至今未给付，故诉至法院。要求判决被告给付欠款及利息42400元，逾期利息自2016年10月27日至还清日止按照年利率6%计算。被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明被告2016年借原告人民币四万元。并承担利息2400元。同时约定还款时间。
证据2、大连农商银行存折一份。证明原告借给被告的四万元是从该银行取出的，同时说明资金来源。
证据3、结婚证一份。证明原告与被告的老姨赵平2008年9月3日登记结婚一直到去世都是合法夫妻。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是我借款是从我老姨赵平手中借的，不是原告的钱。我老姨和我说过她和原告经济是各自独立的。我借我老姨的四万元钱属实，但是已经还给她儿子姜哲了。
被告为证明其辩解理由成立向本院提供姜哲的证言及姜哲收到40000元的收条作为证据。
经审理查明：2016年7月27日，被告向原告妻子赵平（2016年8月12日已去世）出具欠条一张，写明“尚海波借款4万元7月27日-10月27日偿还。本利：42400元到期偿还欠款人：尚海波”。该欠条中借款本金40000元，借款期限3个月即2016年10月27日到期，利息2400元。
又查，原告与赵平于2008年9月3日登记结婚为合法夫妻关系。赵平于2016年8月12日去世。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告与赵平于2008年9月3日登记结婚为合法夫妻关系。赵平于2016年8月12日去世。作为夫妻共同财产的共有人，原告有权提起诉讼向被告主张还款。被告理应将欠款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。被告辩解称借款属实但已经还给原告妻子赵平的儿子姜哲，但该给付行为与本案非同一法律关系，本院不予采纳该理由。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告尚海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡恒岳欠款本息42400元及逾期利息（自2016年10月28日起至本判决书生效日止按照年利率6%计算）。
案件受理费860元,减半收取430元，由被告尚海波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一七年十月二十日
书记员 林香萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1365号
被执行人李骏。
被执行人李骏罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李骏没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李骏账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1365号被执行人李骏。被执行人李骏罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李骏没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李骏账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十八日书记员  梁 毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6281号
原告：王琦，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
委托代理人：兰建伟，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：邱海兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：刘莲燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王琦为与被告邱海兵、刘莲燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告邱海兵、刘莲燕共同返还原告王琦借款60000元，并支付自2017年6月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；原告王琦有权对被告邱海兵所有的车牌为浙Ｊ×××××机动车的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月5日，原告王琦与被告邱海兵签订《借款协议》1份，被告邱海兵向原告王琦借款60000元，双方约定借款的月利率为2.6%。同日，被告邱海兵在借据上签字确认，并出具收条一份。同日，双方签订《车辆抵押借款协议》1份，被告邱海兵将自己所有的浙Ｊ×××××机动车作为上述借款的抵押（未办理登记）。被告邱海兵至今未偿还本息。上述借款发生在被告邱海兵、刘莲燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱海兵、刘莲燕于判决生效后十日内返还原告王琦借款60000元，并支付从2017年6月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告王琦有权对被告邱海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××机动车的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告邱海兵、刘莲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月八日
代书记员 章盼盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11909号
原告：张巍，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王雷，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张巍诉被告王雷追偿权纠纷一案，本院立案后，原告张巍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巍撤诉。
案件受理费393元，减半收取计346.5元，由原告张巍负担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 高 源
人民陪审员 程 新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于美琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4857号
原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：陆敏，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：陈佳耀，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：陈水冲，男，1964年3月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系陈佳耀父亲。
原告俞正琴与被告陆敏、陈佳耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞正琴及其委托诉讼代理人钱建辉、被告陈佳耀及其委托诉讼代理人陈水冲到庭参加诉讼。被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞正琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆敏偿还借款3万元及利息11400元（自2016年1月5日起计算至2017年7月5日），由被告陈佳耀承担连带偿还责任；2.判令被告陆敏承担代理费2200元。审理中，俞正琴明确诉讼请求：要求被告自借款之日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。事实和理由：2015年12月5日陆敏以经营生意需要为由向其借款3万元，约定月息2分，并由陈佳耀提供担保。后经其催要未果，现诉至法院要求处理。
被告陆敏未作答辩。
被告陈佳耀辩称，俞正琴系从事赌场上放高利贷活动的，陆敏向俞正琴借款金额为2万元，所借款项系用于赌博，由俞正琴在赌场交付给陆敏，其未在借据上签名担保。陆敏向其承诺，由陆敏自己偿还借款，不需要其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据及出庭作证的施佳、刘卫、沈爱锋、陈美等证人证言，本院经审理认定事实如下：2015年12月5日陆敏向俞正琴借款3万元，俞正琴提供格式借据并由陆敏填写。其中第一段为：本单位（人）陆敏借到俞正琴人民币现金（大写）：叁万元整（￥30000），利息为每月2%（按一年期银行贷款基准利率的四倍）。本单位（人）所借此款项用于空白。第二段为：本单位（人）承诺该借款约定于空白年空白月空白日前全部还清，还款方式为利随本清，到期违约本单位（人）愿支付违约金每日按借款金额的2%计算，并支付交通费、律师费、法律诉讼费等全部费用。第三段为：出借人有权在任何时间收回借款的全部资金（包括在借款人的承诺还款时间内），借款人必须无条件服从借款人。第四段为：担保责任人（单位）责任：借款人违约由担保人（单位）无条件按期连本带利（包括违约金）全额偿还，担保人等同于借款人。第五段：借款人（单位）在收到现金确认后签字生效。落款担保人一栏为陈佳耀签名、落款日期2015年12月5日、身份证号：、联系电话：180××××5389、地址：通州市三余镇恒兴村14组。借款人一栏为陆敏签名、落款日期2015年12月5日、身份证号码：，联系电话：180××××0555、地址通州市三余镇海防村20组。同日，俞正琴向陆敏交付了现金30000元。后陆敏未能偿还借款，现俞正琴诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。陆敏应当及时偿还借款，俞正琴要求陆敏偿还借款的主张，本院予以支持。俞正琴主张自2016年1月5日起至2017年7月5日止，按月利率2%计算利息11400元，计算有误，应予纠正，应为10940元。俞正琴主张因追偿借款所支付的代理费由陆敏承担，对此，俞正琴提供的借据第二段虽有载明，但该段中对借款用途及还款时间均为空白，俞正琴未能证明该段有关内容系经过双方协商确定的，因此俞正琴该主张无事实依据，本院不予支持。俞正琴主张陈佳耀应对陆敏的上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。陈佳耀抗辩称案涉借款发生在赌场上，系赌资，未能提供足够证据证明，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆敏于本判决生效之日起15日内偿还原告俞正琴借款本金3万元及利息10940元（暂计算至2017年7月5日；自2017年7月6日起至实际履行之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告陈佳耀对上述第一项判决中被告陆敏所负债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告陆敏、陈佳耀共同负担。（原告预交的不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费835元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 张素霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 施鑫磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9736号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁区东山镇金箔路698号。
主要负责人：钮玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省雄风融资担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人：朱晓云。
上诉人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行）因与被上诉人江苏省雄风融资担保有限公司（以下简称雄风公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初13347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国银行江宁支行上诉请求：1.撤销原判，改判雄风公司对（2013）江宁商初字第1034号民事判决书中王磊的债务承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由雄风公司承担。事实与理由：1.案涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》第3.2条明确约定了若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。该条款是对第3.1条的例外情况的特殊约定，应当对本案适用该条款的约定。2.中国银行江宁支行在2013年起诉王磊、王立富借款合同纠纷的案件中，并未起诉雄风公司，对雄风公司而言，其所能预见的保证期间应当至2016年10月25日。因此在（2013）江宁商初字第1034号案件中中国银行江宁支行要求王磊、王立富提前清偿透支本息与本案要求雄风公司在保证期间内承担连带清偿责任并不冲突。3.在本案诉讼过程中，雄风公司并未对本债务不在保证期间问题提出任何抗辩，应当为其未出庭答辩承担不利后果。综上，雄风公司对王磊车贷债务的保证期间应为主合同分期付款最后一期届满后两年，中国银行江宁支行的诉请并未超过约定的保证期间。
雄风公司未发表答辩意见。
中国银行江宁支行向一审法院起诉请求：确认雄风公司对（2013）江宁商初字第1034号民事判决书中王磊的债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2011年，王磊因购车与中国银行江宁支行签订分期付款合同，向中国银行江宁支行借款12万元，分36期期偿还（一期为一个月），自2011年10月26日至2014年10月25日，如账户逾期60天，该账户下分期付款交易的剩余金额将全部计入账单，王磊需一次性全额还款。王磊将其购买的汽车抵押给中国银行江宁支行，并办理了抵押登记，王立富、雄风公司为王磊的上述债务提供连带责任保证。雄风公司与中国银行江宁支行签订的保证合同第3条关于保证期间的约定为：1.保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包含中国银行江宁支行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；2.若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。2013年10月24日，因王磊已超过60天未按约履行还款义务，中国银行江宁支行诉至一审法院，要求王磊偿还剩余全部借款、王立富承担连带清偿责任，一审法院于2014年4月5日作出（2013）江宁商初字第1034号民事判决，判决王磊于该判决发生效力之日起10日内偿还中国银行江宁支行剩余全部借款、王立富承担连带清偿责任。该判决生效后，因王磊、王立富未履行，中国银行江宁支行向一审法院申请强制执行，一审法院于2014年8月1日立案执行。
一审另查明，中国银行江宁支行未在（2013）江宁商初字第1034号案件中主张雄风公司承担保证责任，亦未举证证明其在该案判决生效后向雄风公司主张过保证责任。
一审法院认为：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，雄风公司与中国银行江宁支行签订的保证合同3.2条关于分期履行保证期间的约定适用于主合同正常履行的情形，而在中国银行江宁支行已依据主合同约定宣布主债务全部提前到期的情形下，应当适用3.1条的约定，即保证期间为主债务全部提前到期后两年。据此，本案保证期间至迟应于执行立案之日即2014年8月1日起算，于2016年8月1日届满，中国银行江宁支行于2016年10月20日向一审法院起诉要求雄风公司承担保证责任已超出保证期间，且中国银行江宁支行亦未举证证明其在保证期间内向雄风公司主张过保证责任，故雄风公司免除保证责任，对中国银行江宁支行的诉讼请求，一审法院不予支持。雄风公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：驳回中国银行江宁支行的全部诉讼请求。一审案件受理费2267元，公告费560元，合计2827元，由中国银行江宁支行负担。
经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
另查明，雄风公司（甲方、保证人）与中国银行江宁支行（乙方）所签案涉保证合同中关于保证期间约定的条款，即“甲方选择按以下第种保证期间履行保证责任”一项，雄风公司并未予以勾选。
本院认为，保证期间为除斥期间，在诉讼过程中，无论当事人是否援用提出抗辩，人民法院均应主动审查。而本案中，并无证据可以证明双方当事人就主合同债务履行期全部提前届满时保证期间应如何起算做出明确的特别约定。在此情形下，案涉合同主债务履行期因主债务人王磊违约且债权人中国银行江宁支行要求提前收回贷款以致全部提前届满，此时由于主债务不履行之状态已经出现，保证期间亦应开始计算。如果仍按照合同约定的履行期来计算保证期间，就雄风公司所承担的连带责任保证而言，将出现债权人在一段时间内只能向主债务人主张权利而无法要求连带责任保证人承担责任的情况，显然不符合连带责任保证的一般法理。故中国银行江宁支行关于案涉保证期间仍应按主合同分期付款最后一期届满后两年起算的上诉主张，既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国银行江宁支行的上诉请求不成立。一审法院对案件事实的认定清楚，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2217元，由中国银行江宁支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1211号
申请执行人：王素春，女，1970年5月9日生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区东环大道101号华林君邸13栋2单元402室，公民身份号码：450211197005091323。
被执行人：沈柳菊，女，1974年4月15日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区东环大道169-3号楼，公民身份号码：450211197404150845。
本院在执行王素春与沈柳菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市东环大道169-3号楼房屋为被执行人沈柳菊所有，因被执行人沈柳菊不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人沈柳菊所有的广西柳州市东环大道169-3号楼房屋。
二、被执行人沈柳菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈柳菊可以使用被查封财产；但因被执行人沈柳菊的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人王素春应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄钿
审 判 员 谢 祥 兵
代理审判员 邓姗姗二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3322号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：曹军，男，1976年3月14日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告曹军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君，被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付采暖费1673.52元、滞纳金150元，合计1823.52元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系银川市西夏区燕宝花园小区34号楼4单元102室业主，房屋建筑面积为88.08㎡。在2016至207年度采暖期内，原告向被告居住的房屋提供了冬季供暖服务。根据［2009］338号文件，被告应向原告交纳采暖费1673.52元，但被告至今未履行支付采暖费的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹军辩称，对原告诉讼的采暖费金额无异议，对滞纳金不认可，因为不交采暖费的过错在原告，原告的供热锅炉及面积均未达到标准，房屋室内温度不达标，并且被告曾经申请停暖，原告不同意。综上，原告的供暖存在瑕疵，被告要求按停暖标准的比例交纳采暖费。
经审理查明，原告系三级资质的供热企业。原告于2016至2017年度为被告所在的燕宝花园小区提供供暖服务。被告系该小区34号楼4单元102室业主，房屋建筑面积为88.08平方米。按照银发改发【2009】338号文件，该采暖年度集中供热收费标准为住宅3.8元每月每平方米。2016至2017年度被告应向原告交纳采暖费为1673.52元（年度采暖费计算公式：88.08平方米×3.8元每月每平方米×5个月=1673.52元），该费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，银川市供热企业资质证书一份、银川市西夏区西花园路街道燕宝社区居民委员会出具的证明、介绍信各一份、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2016至2017年度为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务。被告辩称原告供热未到达标准，因未提供证据予以证明，故不予采纳。综上，对原告要求被告支付2016至2017年度采暖费1673.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金150元，因原告未提供证据证明其与被告存在滞纳金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2016至2017年度的采暖费1673.52元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马永
二〇一七年十月二十四日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3322号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：曹军，男，1976年3月14日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告曹军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君，被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付采暖费1673.52元、滞纳金150元，合计1823.52元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系银川市西夏区燕宝花园小区34号楼4单元102室业主，房屋建筑面积为88.08㎡。在2016至207年度采暖期内，原告向被告居住的房屋提供了冬季供暖服务。根据［2009］338号文件，被告应向原告交纳采暖费1673.52元，但被告至今未履行支付采暖费的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹军辩称，对原告诉讼的采暖费金额无异议，对滞纳金不认可，因为不交采暖费的过错在原告，原告的供热锅炉及面积均未达到标准，房屋室内温度不达标，并且被告曾经申请停暖，原告不同意。综上，原告的供暖存在瑕疵，被告要求按停暖标准的比例交纳采暖费。经审理查明，原告系三级资质的供热企业。原告于2016至2017年度为被告所在的燕宝花园小区提供供暖服务。被告系该小区34号楼4单元102室业主，房屋建筑面积为88.08平方米。按照银发改发【2009】338号文件，该采暖年度集中供热收费标准为住宅3.8元每月每平方米。2016至2017年度被告应向原告交纳采暖费为1673.52元（年度采暖费计算公式：88.08平方米×3.8元每月每平方米×5个月=1673.52元），该费用被告至今未向原告交纳。上述事实，有原、被告当庭陈述，银川市供热企业资质证书一份、银川市西夏区西花园路街道燕宝社区居民委员会出具的证明、介绍信各一份、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2016至2017年度为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务。被告辩称原告供热未到达标准，因未提供证据予以证明，故不予采纳。综上，对原告要求被告支付2016至2017年度采暖费1673.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金150元，因原告未提供证据证明其与被告存在滞纳金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2016至2017年度的采暖费1673.52元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马永二〇一七年十月二十四日书记员杨静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4002-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院知识产权审判庭。
被执行人：梁飞，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省高州市，
关于梁飞缴纳罚金一案，本院（2017）粤0112刑初476号《刑事判决书》及广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑终1200号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人梁飞应缴纳罚金9000元。由于被执行人梁飞未自觉履行上述判决书的义务，本院知识产权审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年8月24日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人梁飞有可供执行的财产。本院已将被执行人梁飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院（2017）粤0112刑初476号《刑事判决书》及广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑终1200号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人梁飞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更10号
罪犯张红艳，女，1979年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂硚口刑初字第00057号刑事判决，认定被告人张红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张红艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张红艳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张红艳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张红艳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月14日起至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1719号
原告：施丽华，女，1949年1月17日出生，汉族，昆明市西山区人，退休工人，住昆明市官渡区。
被告：李志刚，男，1969年12月3日出生，汉族，宜良县人，云南金孜建筑有限公司法人，原住宜良县，现服刑于云南省杨林监狱。
被告：吴丽红，女，1968年9月19日出生，汉族，宜良县人，原住宜良县，现下落不明。
原告施丽华与被告李志刚、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施丽华、被告李志刚到庭参加诉讼，被告吴丽红经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
施丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还借款149万及其利息，利息从2015年10月21日起按2%月利率计算至实际还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月21日，二人经人介绍向原告借款135万元，用于缴纳蒙自市工业园区2号公路的保证金，无利息，答应7天后归还。原告通过转账方式转至被告吴丽红账户，两被告出具了《借条》给原告持有。借款至今分文未还，因款项是原告向王瑞华筹借，王瑞华又向他人筹借，故原告还为被告垫付了14万元的利息给王瑞华。
李志刚辩称，原告所述属实。借款是事实，向原告说声对不起。钱是做正事，也没有被骗，会尽力想办法偿还。
吴丽红未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志刚质证后无异议，并承认原告的诉讼请求；被告吴丽红未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院依法对原告主张的事实予以确认。
综上所述，本案原告是债权人，两被告是债务人。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，作为债务人之一的被告李志刚对原告的诉讼请求无异议。故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告李志刚、吴丽红于本判决发生法律效力之日偿还原告施丽华借款本金149万元及自2015年10月21日起按2%月利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告李志刚、吴丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱妍辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00206号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚前与被告缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2012年9月，被告外出打工，至今未与其联系过，也未给其与孩子任何费用，故诉请与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证、户口本证：原、被告及其子的身份情况。2、婚姻登记记录证明证：原、被告于2009年3月9日依法登记结婚。3、桥底镇席杨村委会证明证：李某甲于2011年至今无音信。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识，后自由恋爱，并于2009年3月9日依法登记结婚。2009年7月5日生一子取名李某乙，现随原告共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2011年，原、被告再次因生活琐事发生吵闹，被告即外出打工，至今未归，期间未与原告联系过。2013年12月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且2011年被告外出打工，至今未归，期间未与原告联系过，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子李某乙一直随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，李某乙由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。对原告诉请孩子由被告抚养一节，因被告无法联系，且孩子一直随原告共同生活，其请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告刘某某抚养教育，被告李某甲于本判决生效之日起每月给付原告刘某某子女抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第22号
罪犯范某某，男，1984年2月26日出生，汉族，大学本科文化，捕前系中国国家开发投资集团主管，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年3月29日作出（2012）顺刑初字第183号刑事判决书，以罪犯范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月20日起至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月28日交付执行。执行过程中，刑期无变动，截止2014年1月15日剩余刑期一年四个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭审理了此案，于2014年1月14日开庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯范某某在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯范某某予以减刑一年。
经审理查明，罪犯范某某在2012-2013年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，无违纪行为。积极参加“三课”教育学习，经考试考核成绩良好。2012-2013年度，受狱政四次记功奖励。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯范某某在2012-2013年度服刑期间，能够听从管理，服从分配，按时完成劳动任务，能超额完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。且在本次减刑后所余刑期较短。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1969号
罪犯陈孝银，男，1986年12月23日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）营刑一初字第28号刑事判决，以罪犯陈孝银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月14日作出（2011）辽刑三终字第168号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行,2013年12月17日被投入辽宁省大连市南关岭监狱服刑,现刑期至2025年8月16日.
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯陈孝银的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈孝银服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝银减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币
100000元不变。
（刑期自2010年8月17日起至2025年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1969号罪犯陈孝银，男，1986年12月23日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）营刑一初字第28号刑事判决，以罪犯陈孝银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月14日作出（2011）辽刑三终字第168号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行,2013年12月17日被投入辽宁省大连市南关岭监狱服刑,现刑期至2025年8月16日.执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈孝银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯陈孝银的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈孝银服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝银减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币100000元不变。（刑期自2010年8月17日起至2025年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11323号
原告：中山市科溢模型有限公司，住所地中山市坦洲镇前进四路101号第一幢第二层，统一社会信用代码914420000524840356。
法定代表人：唐文彪，总经理。
委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：龙义发，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告中山市科溢模型有限公司（以下简称科溢公司）与被告龙义发劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告科溢公司委托诉讼代理人周祥云，被告龙义发到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年12月11日。
原告主张及证据：2015年3月29日入职。科溢公司提供2015年4月1日至2017年2月15日龙义发的考勤记录。
被告主张及证据：2014年12月11日入职。龙义发提供2015年1月至2016年12月的银行卡交易明细清单。
法院认定及理由：科溢公司主张龙义发于2015年3月29日入职，但其提供的考勤记录仅能证明龙义发2015年4月1日－2017年2月15日在科溢公司工作并接受考勤管理，并不足以证明龙义发的入职时间为2015年3月29日。科溢公司未提交其他证据证明龙义发的入职时间为2015年3月29日，应当承担举证不能的不利后果。本院对科溢公司主张的入职时间不予采信，确认龙义发主张的2014年12月11日入职。
二、签订劳动合同时间：未签订劳动合同。
三、劳动者工作岗位：模具工。
四、解除劳动关系、发生劳动争议时间及原因：2017年2月22日，龙义发以科溢公司未与龙义发签订劳动合同、未为龙义发缴纳社会保险费用为由，解除劳动关系。
原告主张及证据：2017年2月20日自动离职。2017年2月16日起至2月20日，龙义发没有回公司上班，自动离职。科溢公司提供公司规章制度和对龙义发作出视为离职的通知。科溢公司规章制度第8条规定：要严格遵守公司考勤制度，请病假要提供医院证明，无正当理由不允许请事假，旷工二天按自动离职处理。科溢公司作出的关于龙义发旷工处罚的通告称：龙义发自2017年2月16日到2017年2月20日连续无故旷工数日，其行为违反了我厂公司管理制度及公司生产现场管理规定，属于严重的违纪行为，为严肃厂纪，从即日起视作龙义发自动离职处理，并请龙义发本人迅速来公司办理离职交接手续。上述通告落款时间为2017年2月20日，但科溢公司没有提交证据证明其在此时间张贴通告或告知龙义发。科溢公司不确认请假条的真实性，也没有收到龙义发邮寄的解除劳动关系告知函，因为公司领导在国外，且公司没有收发室及保安，不可能由他人代收。
被告主张及证据：2017年2月22日龙义发发函要求解除劳动合同。2017年2月16日，龙义发已向公司请假，2月18日已补请假条，2017年2月21日再请假公司不批，其咨询之后向科溢公司提出解除劳动关系，理由是公司没有买保险，也不批龙义发事假，没有正常发放工资。龙义发提供请假条照片三张，三张请假条记载的请假时间分别为2017年2月16日8时至2月18日17时30分、2月20日8时至2月21日17时30分、2月22日8时至2月23日17时30分，三张假条均有主管核签。龙义发向科溢公司住所地邮寄解除劳动关系告知函一份，该告知函内容显示，龙义发以科溢公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险费用及未支付加班工资为由，通知科溢公司于2017年2月22日正式解除双方劳动关系。
法院认定及理由：科溢公司不确认三张请假条，龙义发也未能提供请假条原件证明其未旷工。但请假条原件是由用人单位所保管，让劳动者提供原件确有困难，且该请假条均有主管核签，科溢公司也未向本院提交相反证据。科溢公司认为龙义发旷工自动离职，但提交的证据不足以证明其在2017年2月21日前就发出解除劳动关系通知，也没有证据证明在龙义发无故旷工后，曾经与龙义发联系，询问旷工原因。故对科溢公司提出龙义发旷工自动离职的主张，本院不予采纳。科溢公司主张在仲裁前未收到龙义发邮寄的解除劳动关系告知函，但快递单所载地址是科溢公司地址，科溢公司没有理由未能收取邮件。故本院对于龙义发提供的解除劳动关系告知函予以采纳，确认龙义发以科溢公司未与其签订劳动合同及未为其缴纳社会保险费为由，于2017年2月22日解除劳动关系。
五、用人单位应支付劳动者经济补偿金：19650元。
原告主张：如支付经济补偿金，确认仲裁认定的19650元。
被告主张：如支付经济补偿金，确认仲裁认定的19650元。
本院认定及理由：如上所示，龙义发以科溢公司未与其签订劳动合同及未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，科溢公司应支付经济补偿金19650元。
六、申请劳动仲裁时间：2017年4月13日。
七、仲裁请求：科溢公司支付2017年2月1日至21日工资差额2597.7元（仲裁庭审过程中，龙义发申请撤回该项仲裁请求），支付2015年4月12日至2017年2月21日期间的加班工资149069.25元，支付解除劳动关系经济补偿41507.5元。
八、仲裁结果：科溢公司支付龙义发解除劳动关系经济补偿19650元，驳回其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：科溢公司无须支付龙义发在仲裁时提出的2015年4月12日至2017年2月21日期间加班费149069.25元，科溢公司无须支付龙义发解除劳动合同的经济补偿金19650元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一、四、五项，其他事项双方无争议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条规定，判决如下：
一、原告中山市科溢模型有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告龙义发经济补偿金19650元；
二、原告中山市科溢模型有限公司无需支付被告龙义发加班费149069.25元；
三、驳回原告中山市科溢模型有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市科溢模型有限公司已预交），由原告中山市科溢模型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年九月十五日
书记员 林振华
赖惠敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7200号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人舒易洪，男，1970年9月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉舒易洪犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初56号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终888号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：舒易洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元因舒易洪未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7200号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 詹 兵
审判员 何 军
二〇一七年九月十八日
书记员 郭翼翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2573号
原告：思科塑料器械（杭州）有限公司。
法定代表人：金灿强。
委托代理人：龙芳。
被告：许志鹏。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
上述两被告共同委托代理人：邵小明。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
原告思科塑料器械（杭州）有限公司诉被告许志鹏、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙芳、被告许志鹏及杭州公交公司的共同委托代理人邵小明到庭参加诉讼。被告浙商财保浙江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日8时35分左右，被告许志鹏驾驶车牌为浙A×××××号的公交大客车在杭州市西湖区古翠路口与原告车辆相擦，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告许志鹏负全责。因双方未就赔偿事宜协商一致，现原告请求法院判令三被告赔偿原告车辆修理费16300元；案件受理费由三被告承担。
被告许志鹏、杭州公交公司共同辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的修理费16300元没有异议，但该损失应由被告浙商财保浙江公司全额赔付。
被告浙商财保浙江公司提交书面答辩状称，浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时值保险期内。被告浙商财保浙江公司对原告主张的定损数额没有异议，因被告杭州公交公司仅投保了交强险，故被告浙商财保浙江公司同意在交强险财产损失2000元的范围内进行赔偿。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2、机动车辆保险损失确认书、零配件更换清单各一份，证明经保险公司定损，原告车辆的维修损失为16300元；
3、车辆维修发票一张，证明原告已支付车辆修理费16300元；
4、用料清单一份，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额；
5、驾驶证、行驶证各一份，证明受损车辆属原告所有及驾驶员的身份情况；
6、简项信息、车辆信息一份，证明肇事车辆及驾驶员情况。
三被告均未提交证据材料。
被告浙商财保浙江公司未到庭，视为放弃质证权利。被告许志鹏、杭州公交公司对原告提供的上述证据均无异议，本院亦予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月15日，被告许志鹏驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区文三路与古翠路口由东向南左转弯时，与案外人俞国骅驾驶的属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆受损。该事故经交警部门认定，被告许志鹏负事故全部责任。后经被告浙商财保浙江公司评定，原告车辆维修损失为16300元。2011年9月22日，原告支付车辆维修费16300元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；被告许志鹏系被告杭州公交公司员工，本案事故发生时，被告许志鹏正在执行工作任务。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门做出的责任认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。本案被告许志鹏系履行职务行为，其后果应由所在单位即被告杭州公交公司承担。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失16300元，有损失确认书、维修费发票等为凭，事实清楚、证据充分。浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的车辆维修费为16300元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的损失应当由被告浙商财保浙江公司全额赔偿给原告。被告浙商财保浙江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿思科塑料器械（杭州）有限公司车辆维修费16300元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 王慧珠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2998号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：刘崇秋，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告刘崇秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈红红
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审147号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人董大全,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-2号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-2号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的董大全交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,董大全于2012年6月由左祖福介绍加入“1040阳光工程”传销组织,并不断发展下线人员,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。董大全通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,董大全用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令董大全停止违法行为,并没收违法所得35438.26元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审147号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人董大全,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-2号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-2号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的董大全交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,董大全于2012年6月由左祖福介绍加入“1040阳光工程”传销组织,并不断发展下线人员,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。董大全通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,董大全用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令董大全停止违法行为,并没收违法所得35438.26元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-2号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00205号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人姚平。
本院于2014年4月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、姚平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、姚平财产保险合同纠纷，2014年4月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年4月10日前支付姚平保险赔偿金607元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人姚平于2014年4月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月十日
书记员 杨 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12883号
原告：李晓儒，女，汉族，1985年11月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：张强，男，汉族，1980年2月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告李晓儒、张强与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案月11日受理后，原告李晓儒、张强于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李晓儒、张强申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓儒、张强撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取393元，由原告李晓儒、张强自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5139号
原告：莫某，女，1944年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区
委托诉讼代理人：金斌，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：倪某1，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：倪某2，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告莫某与被告倪某1、被告倪某2赡养纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费40元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 杰
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第105号
原告陈波，男，1961年6月出生，住广宁县。
委托代理人文志海，广东融晖律师事务所律师。
被告陈水华，男，1958年4月出生，住广宁县。
被告冯杏容，女，53岁，住广宁县。
原告陈波诉被告陈水华、冯杏容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈波及其诉讼代理人文志海到庭参加诉讼，被告陈水华、冯杏容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，在2006年7月1日，原告与被告陈水华、冯杏容夫妇签订了转让古水镇古水大道边供销大楼46号之三的房屋（一至三楼的房地产铺位一间）的《转让书》，之后被告陈水华分别在2006年1月6日、1月27日、6月30日出具了叁张约定房地产价款165000元和交款时间，以及收款收据等内容。根据上述房地产转让合同的约定，原告已全面履行了付款义务，但被告陈水华、冯杏容夫妇经原告多次催促仍不履行把上述房地产转为原告名下的义务。无奈之下，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈水华、冯杏容夫妇在三十天内将广宁县古水镇古水大道46号之三的房屋（房地产权证粤房地证字第30110**号、登记证号156**号，原国有土地使用证字宁国用（2000）字第2317001162号）予以转移登记为原告名下。
被告陈水华答辩称：我与陈波在2006年7月买卖房屋的事，到现在已有8年的时间。在我老婆反对的基础上，我俩夫妻都把手续清楚地把房产权证及其他签名交给他，已尽买卖义务。2011年8月23日，陈波父子三人找到我要求我做房产转让手续，我也按他的要求写下字为其完成二次转户手续。我卖房一次需要多少次手续签名？责任归谁？请法院公正判决。
被告冯杏容没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告陈波与被告陈水华是朋友关系，被告陈水华与被告冯杏容是夫妻关系。在2006年1月份，原告陈波与被告陈水华双方口头约定，被告陈水华以165000元的价款将座落在广宁县古水大道边供销大楼46号之三一至三楼的铺位转让给原告陈波，并约定在2006年元月16日给付现金6万元，到春节前交7万元，余下3.5万元在2006年6月底付清。原告在2006年1月16日支付第一次款项6万元购房款给被告陈水华，2006年1月27日原告支付了5万元购房款给陈水华的儿子陈维杰，2006年6月底原告又将余下的5.5万元购房款支付给了陈水华。陈水华在每一次的收据后写了一句“已结算清楚”。原告支付完最后一次购房款的当天，即2006年7月1日，原告与被告陈水华、冯杏容补办了书面转让书。转让书内容为：“原古水大道边供销大楼46号之三、由一至三楼的房地产铺位一间。由小益陈水华于2006年7月1日起，已转让给古水镇陈波使用权所有。转让人古水镇小益村民陈水华冯杏容。二00六年七月一号”被告陈水华、冯杏容补办了书面转让书当天，把该铺位的房地产权证、国有土地使用证原件交给原告保管并将古水大道边供销大楼46号之三一至三楼的房地产铺位一间交付原告使用至今。期间，原、被告曾两次达成一致意见将该房产转户到原告名下或原告儿子陈艺名下，但由于两被告一直未到相关部门签名确认，所以至现在都未能将该房产转户到原告名下。原告于2014年5月25日诉至本院要求解决。
本院认为，原告陈波与被告陈水华、冯杏容之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告陈波按约定已将购房款全部付清给被告，其已履行了付款义务，被告陈水华、冯杏容也应协助原告办理房产转让手续。因此，原告请求被告陈水华、冯杏容夫妇在三十天内将座落在广宁县古水镇古水大道46号之三一至三楼的房屋（房地产权证号为：粤房地证字第30110**号、国有土地使用证为：宁国用（2000）字第2317001162号）予以转移登记为原告名下的请求，本院予以支持。被告陈水华、冯杏容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈水华、冯杏容应在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告陈波到有关部门办理座落在广宁县古水镇古水大道46号之三一至三楼的房屋的转户手续。
本案受理费3600元，减半收取为1800元，由原告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一四年六月十六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01150-1号
被执行人汪伟。
被执行人汪伟因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年零二个月，对汪伟的违法所得3000予以追缴。因被执行人汪伟至今未缴纳违法所得。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00008号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3484号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于文杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于文杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1261号
原告申远，男，1988年6月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
被告黄世运，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告申远与被告黄世运买卖合同纠纷一案中，原告申远于2013年10月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方纠纷已解决而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申远撤回起诉。
�案案件受理费50元，减半收取25元，原告申远负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4180号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
主要负责人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：吴坡，男，1956年5月14日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王仙，女，1965年5月31日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴坡、王仙金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周自平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺翾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6297号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：徐敏，1968年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10783号
上诉人（原审被告）：赵连玖，男，1953年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：寇庆江，男，1970年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
上诉人赵连玖因与被上诉人寇庆江财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2017)辽0111民初2818号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵连玖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，被上诉人提交的鉴定结论书中关于损失认定与实际损失有很大出入，当地派出所并未实际调查仅凭被上诉人的陈述就制作了损失清单，而我作为一个农民不懂法，在派出所诱导下糊里糊涂的签字确认了，物价部门也没有实地考察，仅凭损失明细就出具了价值鉴定。2、损失清单中鸡笼子、电缆、鸡笼架钢筋、铁线、电线、混凝土地面、地下沙子、砖砌沙子、砖、水泥都并非因本次火灾而损坏，是由于长期在外风化造成。3、人工费、运输费、工时费认定错误，这些费用都是根据被上诉人的陈述进行认定，没有遵循市场价的平均值。
寇庆江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。关于价格鉴定报告是在公安机关以及双方当事人指认统计确认的前提下委托物价部门作出的损失评定，程序合法，内容客观真实，价格鉴定结论符合法律规定的相应程序。电缆因火灾肯定发生损害，鸡笼烧后肯定发生变形。上诉人私自烧荒的行为违反治安管理条例及相关法律规定，是国家明令禁止，上诉人明知烧荒有危险还做，应该承担全部责任。鸡舍不是必须有消防设施的。
寇庆江向一审法院起诉请求：判令赔偿损失217779元，诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：2017年3月14日9时许，赵连玖在位于沈阳市苏家屯区王纲街道办事处张当堡村与杨孟达村交界处的自家玉米地烧荒时，引燃寇庆江家鸡棚，造成寇庆江家鸡棚损毁。寇庆江家人报警后公安及消防机关出警，经沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，起火原因为赵连玖在自家玉米地内烧荒引发。经公安机关委托沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定，鉴定结果为寇庆江因本次火灾所受损失为人民币217779元。另赵连玖因本次火灾事故于2017年6月7日被公安机关处以拘留十日的行政处罚。事发后双方未能就民事赔偿达成一致，寇庆江来院起诉。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，赵连玖在烧荒过程中不慎引燃寇庆江家的鸡棚，给寇庆江财产造成损失，寇庆江没有过错，赵连玖理应予以赔偿。关于赵连玖提出的寇庆江家鸡棚没有相关手续的辩解，寇庆江所建鸡棚用于养鸡，属于正常的农业生产经营，用途合法，虽然鸡棚没有相关手续，但不能以此减轻赵连玖的民事赔偿责任。关于赵连玖提出的申请重新鉴定辩解及请求，本案寇庆江损失估价鉴定系侦查机关在侦查阶段委托鉴定机构所做，鉴定结论已明确告知双方，因损失实物大部分被火烧毁，该鉴定主要依据双方对寇庆江损失物品及人工费用等的协商确认结果，因该鉴定符合相应法定程序应予采用，虽然赵连玖申请重新鉴定，但因赵连玖现已对寇庆江损失物品种类数量受损程度提出异议，双方就此分歧较大，已不可能就损失物品等协商达成一致，故重新鉴定已不可能，故对寇庆江重新鉴定的申请不予支持。关于赵连玖提出的鉴定价格过高的意见，经审查，鉴定中涉及混凝土地面、砖及沙子等物品的部分，因不足以认定上述物品因本次火灾而失去使用价值，故在鉴定所得损失总金额中扣除涉及上述物品的鉴定损失金额，最终确定损失金额为164800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、赵连玖于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿寇庆江鸡棚损失人民币164800元。二、赵连玖在履行第一项判决义务后，寇庆江鸡棚烧毁后遗留的鸡笼子、鸡笼架钢筋、钢筋等物品归赵连玖所有。案件受理费4566元，减半收取，由赵连玖负担。
二审中，上诉人申请证人王常家出庭作证，并提交案外人赵连元的书面证明材料，用以证明派出所在认定损坏物品的时候有误导上诉人的行为。被上诉人质证意见：对证人王常家的证言真实性没有异议，能够证明上诉人在财产损害核定书上签字，证明其对财产损失品种和数量认可；赵连元的证言不符合证据规则的基本要求，没有出庭质证，真实性有异议。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二审争议焦点为一审判决确定的赔偿数额是否合理。本案中，关于赔偿数额，公安机关已委托专业鉴定机构对寇庆江的财产损失进行了鉴定，上诉人未提交证据证明该鉴定结论存在鉴定机构缺乏资质、鉴定程序严重违法等不能作为证据采纳的情况，故一审法院以鉴定结论为依据，在扣除了混凝土地面、砖及沙子等物品部分的基础上，确定合理的赔偿数额，并无明显不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4566元，由赵连玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第383号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2004年7月9日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年10月16日被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2008年2月26日被判处有期徒刑一年六个月，2009年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月5日被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年1月23日止；因本案于2014年1月23日被台州市公安局椒江分局刑事拘留；2014年2月28日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员梁敏捷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月26日傍晚，经被告人陈某介绍，罗某（已判）在台州市椒江区海门街道一鼎大酒店对面的马路上，以人民币700元的价格，贩卖给周某海洛因1克，罗某被当场抓获。
被告人陈某于2014年1月23日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，证人罗某、周某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，通话详单，到案经过，户籍证明，同案犯罗某犯贩卖毒品罪刑事判决书，陈某犯盗窃罪刑事判决书，物证检验报告，刑满释放人员通知书，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，陈某犯贩卖毒品罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而伙同他人予以贩卖，1次1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年五月八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15566号
原告任高瑞,女,1988年6月26日出生,汉族，住郑州市金水区。
被告郭雅丽，女，汉族，1992年2月18日出生，住河南省周口市川汇区。
本院受理原告任高瑞诉被告郭雅丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任高端撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾亦雅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0171号
原告黄伯军。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，职务总经理。
委托代理人徐卉，系被告员工。
原告黄伯军与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伯军及其委托代理人胡安明，被告安邦江苏分公司委托代理人徐卉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告黄伯军诉称:2006年11月1日，我到被告安邦江苏分公司上班，后于2012年9月任安邦江苏分公司淮安中心支公司（以下简称淮安中支）负责人。2013年2月至同年8月，被告扣发我工资26320元。同时，被告承诺我任淮安中支负责人时按销售业绩的3%给予激励，当月的费用在下月发放，被告没有足额发放该费用，尚欠14562.68元。另外，被告未足额缴纳养老保险和医疗保险费。现请求判决被告支付拖欠工资26320元和销售业绩激励费用14562.68元。
被告安邦江苏分公司辩称：原告于2012年10月10日与我公司签订劳动合同，约定合同期限为2012年10月10日至2015年10月31日，每月基本工资为5000元。2013年7月18日，原告主动提出辞职，请求于2013年8月20日解除劳动关系。我公司与其解除劳动关系并签订协议书，约定双方因劳动关系而产生的所有义务及未结清款项我公司已全部履行和结清，原告对此予以确认，并自愿放弃以任何理由向我方主张权利。因此，我方与被告不存在任何的工资和未结清费用的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，原告黄伯军与被告安邦江苏分公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2012年10月10日至2015年10月31日，原告基本工资为每月5000元，被告根据自身状况，可不固定期限、不固定标准临时给原告发放除基本工资以外的报酬。
2013年7月18日，原告黄伯军向被告提交辞职信一份，载明：“本人因个人原因主动提出辞职，于2013年8月20日解除与公司之间的劳动关系。”2013年8月10日，原、被告签订协议书一份，载明：“在双方劳动关系存续期间，由于乙方（黄伯军）因个人原因单方提出要求与甲方（安邦江苏分公司）解除劳动关系，甲方同意乙方申请，双方劳动关系于2013年8月20日解除。经双方友好协商，自愿达成如下协议：……因双方劳动关系而产生的所有义务及未结清款项甲方均已全部履行和结清，乙方对此予以确认，并自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利（包括但不限于提起劳动仲裁、提起诉讼或任何其他控告投诉等）……”同日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，载明双方劳动关系于2013年8月20日解除。
2014年8月19日，原告黄伯军到淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其拖欠工资26320元和销售业绩激励费用14562.68元，该委于2014年12月19日作出淮劳人仲案字〔2014〕第300号仲裁裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。原告不服，诉来本院。
以上事实，有劳动合同、辞职信、协议书、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2013年8月10日达成协议，约定双方劳动关系而产生的所有义务及未结清款项被告均已全部履行和结清，原告自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利，该协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该协议成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，现原告主张被告支付拖欠工资26320元和销售业绩激励费用14562.68元，违反协议约定，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄伯军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告黄伯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4277号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138号，统一社会信用代码91321100056635339U。
负责人：朱玉根，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔文蔚，该公司员工。
被告：陈玉平，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍所在地丹阳市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称农商行梦溪支行）与被告陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓燕独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商行梦溪支行的委托诉讼代理人孔文蔚到庭参加诉讼。被告陈玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求，要求被告陈玉平归还借款本金34747.69元及利息1074.45元，合计35822.14元（利息计算至2017年11月21日，此后利息按年利率9.048%计算至实际给付之日）。事实及理由：2016年10月12日，原告与被告签订《个人借款合同》一份。根据合同约定，原告于当日向被告发放贷款5万元，到期日为2018年10月11日。至2017年11月，被告已经连续6个月未按合同约定足额还款。截止2017年11月21日，被告尚有本金34747.69元、利息1074.45元未还。原告经索要未果，诉至法院。
被告陈玉平在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证亦未提交书面质证意见及相关证据。原告向本院提交下列证据：《个人借款合同》、还款明细表、借款借据、利息清单。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告农商行梦溪支行与被告陈玉平签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，用途为装修；期限24个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等以借款借据为准；借款年利率为6.96%，等额本息还款，具体详见还款明细表；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，计收逾期贷款罚息，逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率＝合同利率×（1+50%）；对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按照逾期贷款罚息利率计收复利；借款人出现三期（含三期）以上未足额还款情况等重大不利情形，贷款人可宣布贷款提前到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅等）。同日，原告向被告发放贷款5万元，并向被告出具了还款明细表，被告在借款借据上签字确认。自2017年6月起，被告未按期足额还款。截止2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金34747.69元、利息1074.45元（含罚息、复利）。
本院认为，原告农商行梦溪支行与被告陈玉平签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，均合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告应按照合同的约定还本付息。被告未按照合同约定按时足额还款已超过三期，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性偿还全部借款本息。双方已明确约定逾期罚息、复利的计算方法，原告要求被告一次性还清所欠借款本息及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期罚息利率按照合同约定计算为年利率10.44%，原告主张按年利率9.048%计算，不违反合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉平于本判决生效之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金34747.69元、利息1074.45元，合计35822.14元（计算至2017年11月21日）并支付原告自2017年11月22日起至实际给付之日按年利率9.048%计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、减半收取348元，由被告陈玉平负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审判员 潘晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丽莎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第408号
原告王伟东。
委托代理人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告沈阳中恒新材料有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人刘树甫，系该公司经理。
委托代理人关键，公司职工。
本院在审理原告王伟东诉被告沈阳中恒新材料有限公司大气污染责任纠纷一案中，原告王伟东于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 信景才
代理审判员 冯劲龙
人民陪审员 李 明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 董 潇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第408号
原告王伟东。
委托代理人孙祥，某律师事务所律师。
被告沈阳中恒新材料有限公司。
委托代理人关键。
本院在审理原告王伟东诉被告沈阳中恒新材料有限公司大气污染责任纠纷一案中，原告王伟东于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 信景才
代理审判员 冯劲龙
人民陪审员 李 明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 董 潇