江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第520号
原告苏秀英
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告陶齐龙
委托代理人包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人朱敏，系该公司职员。
原告苏秀英与被告陶齐龙、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告陶齐龙及其委托代理人包小丽、被告保险公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日7时45分许，陶齐龙驾驶苏L／MV8**号正三轮载货摩托车，沿122省道由北往南行驶，行至122省道23公里加200米地段，与对面交会行驶的万昌保所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致万昌保及乘坐人苏秀英受伤，两车损坏。此事故经认定，陶齐龙、万昌保各承担此交通事故的同等责任；苏秀英不承担此交通事故的责任。现原、被告就各项赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计249746元（含医疗费173083.71元、住院伙食补助费780元、营养费2400元、护理费7200元、残疾赔偿金131778.9元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4718元、交通费1000元，上述损失由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，超出部分按事故责任划分要求被告陶齐龙赔偿60%，合计为249746元）并承担本案的诉讼费用。
被告陶齐龙辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车在被告保险公司处投保了交强险，超出交强险部分请求与原告协商；我已经垫付了36440元，票据在原告处，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，保险公司已经垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉请过高，没有法律依据；保险公司不承担鉴定费与诉讼费；对原告的赔偿请求，发表意见为：医疗费凭票核算，其中含我方已经垫付的10000元；住院伙食补助费标准认可18元／天，天数按实际天数计算；营养费认可15元／天，天数认可；护理费标准认可50元／天，天数认可；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法庭酌定；交通费认可300元，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2012年7月12日7时45分许，陶齐龙驾驶苏L／MV8**号正三轮载货摩托车，沿122省道由北往南行驶，行至122省道23公里加200米地段，与对面交会行驶的万昌保所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致万昌保及乘坐人苏秀英受伤，两车损坏。苏秀英受伤后即被送往句容市人民医院救治，次日转至南京军区南京总医院治疗，入该院当日行去骨瓣减压术＋颅内血肿清除术，同年7月27日行右侧股骨干切开复位内固定术＋取右侧髂骨植骨术，同年8月3日在该院进行康复治疗，于同年8月20日出院，出院诊断为1、重度颅脑外伤治疗后1.1去骨瓣减压＋颅内血肿清除术后，1.2颅骨多发骨折；2、牙槽骨多发骨折；3、右侧股骨干切开复位内固定术＋取右侧髂骨植骨术后；4、右侧多发肋骨骨折。苏秀英共花去医疗费173083.71元，其中被告陶齐龙垫付36440元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。2012年8月20日经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，陶齐龙、万昌保各承担此交通事故的同等责任；电动三轮车乘坐人苏秀英不承担此交通事故的责任。2014年1月16日，经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具鉴定意见，苏秀英脑外伤所致智能损害（轻度），2014年2月19日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见认为，苏秀英颅脑损伤致轻度智能缺损、日常活动有关的活动能力严重受限构成七级伤残，双侧八根肋骨骨折构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，其误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后120日需他人护理并适当补充营养。苏秀英共支付鉴定费4718元。
陶齐龙所驾苏L／MV8**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。事故发生后，被告陶齐龙已垫付医疗费36440元。
苏秀英，出生于1942年6月12日，事故发生前其房屋被拆迁安置，家庭承包的耕地亦被征收，主要生活来源于政府发放的征地补偿与打零工。自2012年9月以来苏秀英一直居住在其儿子万建林黄梅新村205幢2号车库内。
2014年3月10日苏秀英向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计249746元并承担本案的诉讼费用。审理中，苏秀英与被告陶齐龙就保险公司交强险赔偿范围以外的部分达成如下协议：一、被告陶齐龙一次性赔偿原告苏秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计64317元；扣除已经给付的36440元，尚应赔付27877元（此款已当庭给付）；二、案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告陶齐龙负担（此款已当庭给付）；三、在陶齐龙付清上述款项之后，此交通事故的赔偿与陶齐龙无涉。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一本、南京军区南京总医院门诊病历一本、出院记录一份、出院小结一份、医疗费票据十一张、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定意见书一份、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据五张、江苏省句容经济开发区新塘村委会出具的证明一份、江苏省句容经济开发区新塘村委会与江苏博旸盛景物业管理有限公司黄梅新村物业服务中心共同出具的证明一份以及到庭当事人及诉讼代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本起事故的责任认定，因各方当事人均没有异议，本院予以确认。被告保险公司提出的苏秀英残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的意见，因苏秀英房屋被拆迁安置、土地被征收，属失地农民，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准进行计算，对被告保险公司的该意见本院不予采纳。原告在庭审中与被告陶齐龙达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。经审核，认定原告的损失为医疗费173083.71元（含被告陶齐龙垫付的36440元、被告保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费666元（37天，18元／天）、营养费1800元（120天，15元／天）、护理费6000元（120天，50元／天）、残疾赔偿金145922.06元（按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算9年，再乘以43%；含精神损害抚慰金20000元）、鉴定费4718元、交通费酌定500元，合计332689.77元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（此款已给付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失由赔偿义务人按责分担。因原告苏秀英与被告陶齐龙已就该部分的赔偿问题达成一致意见且此部分赔偿款已实际给付原告，故对此协议本院予以认可。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计120000元；扣除已经垫付的医疗费10000元，尚应赔付原告110000元；
二、被告陶齐龙于本判决生效后十日内赔偿原告苏秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计64317元；扣除已经给付的36440元，尚应赔付27877元（此款已给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告陶齐龙负担（此款已给付）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱子晔