重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13865号
原告陈富芬，女，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告黎邦洪，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人阳毅、周杰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
原告陈富芬诉被告黎邦洪、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈富芬及委托代理人高利娟、被告黎邦洪及委托代理人高才兵、被告公路运输公司的委托代理人阳毅和周杰、被告人保财险重庆分公司的委托代理人陈应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富芬诉称：2014年7月8日，被告黎邦洪驾驶渝A9T5**号出租车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黎邦洪承担本次事故的全部责任。渝A9T5**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级附十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费508元、住院伙食补助费3200元、护理费13100元、误工费16930元、残疾赔偿金110950元、续医费5000元、鉴定费1400元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计162088元。
被告人保财险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A9T5**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险20万元，未购买不计免赔，事故发生在保险的有效期内；根据商业险合同约定，本公司在本案中的免赔率为20%。医疗费应当剔除20%的非医保用药；原告本身就有残疾，现在鉴定的伤残等级和续医费过高，申请重新鉴定；对误工费、残疾赔偿金不予认可，营养费、交通费、续医费、精神损害抚慰金过高，由法院依法主张；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告公路运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A9T5**号出租车系本公司所有，被告黎邦洪是本公司员工，同意被告人保财险重庆分公司的答辩意见。
被告黎邦洪辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。本人系被告公路运输公司的员工，不应当承担本案的赔偿责任。对原告的住院伙食补助费、医疗费无异议，对护理费有异议，两人护理不合理；原告本身就有残疾，因此对原告的伤残等级有异议；原告的残疾赔偿金系数应为21%，对误工费、续医费、精神损害抚慰金不予认可，对交通费认可200元，同意被告公路运输公司和保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日20时40分许，被告黎邦洪驾驶渝A9T5**号出租车从渝北区红树林往渝北中学方向行驶，该车行驶至安康路路口时与在人行横道线上的行人陈富芬相撞，造成原告陈富芬受伤的交通事故。交警部门认定被告黎邦洪承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：⑴右侧额颞顶硬膜下血肿；⑵弥漫性轴索挫伤；⑶右侧颞叶脑挫裂伤；⑷蛛网膜下腔出血；⑸枕骨骨折，头皮血肿；⑹全身多处软组织挫伤；⑺双侧髌骨、股骨下段及胫腓骨上端骨挫伤；⑻右膝内侧、外侧半月板损伤；⑼双膝前、后交叉韧带及外侧副韧带损伤；⑽右侧髋臼粉碎性骨折；⑾左侧耻骨联合粉碎性骨折；⑿双侧上下支骨折；⒀右膝关节退变。在该院住院治疗100天（2014年7月8日-2014年10月16日），住院期间的医疗费由被告公路运输公司全额垫付。出院时医嘱：⑴休息三月；⑵加强营养，合理康复；⑶出院后1月、3月复查头颅和骨盆CT，双膝部MRI；⑷脑外科、骨科门诊随访。
2014年10月21日，重庆市渝北区人民医院为原告出具诊疗证明，证明原告2014年7月8日至2014年8月7日由两人护理，2014年8月8日至2014年10月16日由一人护理。
2014年11月17日、11月26日，原告遵医嘱在重庆市渝北区人民医院门诊治疗两次，自垫医疗费508元。
2014年11月13日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年11月18日得出以下的鉴定意见：①陈富芬右下肢功能障碍伤残等级属九级伤残、骨盆畸形愈合伤残等级属十级伤残；②陈富芬需行右下肢康复理疗治疗，需5000元左右。原告为此用去鉴定费1400元。被告人保财险重庆分公司认为原告自身系残疾人，本次鉴定的伤残等级和续医费过高，在开庭时向本院申请重新鉴定。2014年12月18日，被告人保财险重庆分公司又以书面形式（代理词）向本院撤回了重新鉴定的申请。
原告陈富芬系城镇居民，自身系残疾人（右下肢肢体残四级），本次交通事故发生前从事居民服务业。
渝A9T5**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险20万元，未购买不计免赔险，被告人保财险重庆分公司在本案中的免赔率为20%。被告黎邦洪系被告公路运输公司的员工。审理中，被告公路运输公司和黎邦洪同意被告人保财险重庆分公司不赔偿鉴定费。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，居民服务和其他服务业职工的平均工资为31420元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、诊疗证明、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A9T5**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险重庆分公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。
渝A9T5**号出租车系被告公路运输公司所有，被告黎邦洪系被告公路运输公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告黎邦洪驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告公路运输公司承担赔偿责任。
经鉴定，原告陈富芬需行右下肢康复理疗治疗，需康复费5000元左右；原告在诉讼中误将康复费列为续医费，本院在此予以纠正。
原告系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；原告自身虽是残疾人，被告人保财险重庆分公司在开庭时明知原告自身系残疾人且向本院申请对伤残等级进行重新鉴定，但庭审结束后又以书面形式放弃了重新鉴定的申请，因此本院对原告的伤残等级依法予以采信；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为105907元（25216元／年×20年×21%）。
原告住院治疗100天，住院伙食补助费为3200元（32元／天×100天）；经审理查明，原告在2014年7月8日至2014年8月7日由两人护理，在2014年8月8日至2014年10月16日由一人护理，因此其护理费为10400元（30天×80元／天×2人＋70天×80元／天）。
原告于2014年7月8日受伤住院，截至2014年11月17日（定残日前一天），其持续误工天数为132天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度居民服务和其他服务业职工的平均工资31420元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为11363元（31420元／年÷365天×132天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级附十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张7000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张1200元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费508元、住院伙食补助费3200元、护理费10400元、误工费11363元、残疾赔偿金105907元、康复费5000元、鉴定费1400元、营养费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，合计146978元。
原告的上述损失款146978元，应当由被告人保财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费508元、住院伙食补助费3200元、营养费1200元合计4908元，总计114908元。因渝A9T5**号出租车在被告人保财险重庆分公司投保了商业三者险30万元，被告人保财险重庆分公司在本案中的免赔率为20%，且被告公路运输公司同意被告人保财险重庆分公司不赔偿鉴定费，因此余下的32070元应当由被告人保财险重庆分公司赔偿24536元【（32070元－1400元）×80%】，由被告公路运输公司赔偿7534元（32070元－24536元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告陈富芬的各种损失合计114908元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告陈富芬的各种损失合计24536元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆公路运输（集团）有限公司赔偿原告陈富芬的各种损失合计7534元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告陈富芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告陈富芬负担150元，被告重庆公路运输（集团）有限公司负担1620元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年一月七日
书记员 艾大坤