wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执171号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,应福等。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,应福等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第873号元并承担本案执行申请费用1522.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第873号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,应福等。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,应福等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第873号元并承担本案执行申请费用1522.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第873号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3269号
原告：程永林，男，1976年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：ＸＸ建，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告程永林与被告ＸＸ建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永林到庭参加诉讼，被告ＸＸ建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程永林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月开始，被告雇请原告驾驶挖机。2015年年底，经双方结算，被告欠原告工资21800元。原告多次催收后，被告于2017年1月26日支付了5000元，并出具了欠条，还剩16800元未付。之后原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
被告ＸＸ建未作答辩。
经审理查明，2015年2月开始，被告雇请原告驾驶挖机。2015年年底，经双方结算，被告欠原告工资21800元。原告多次催收后，被告于2017年1月26日支付了5000元，并出具了欠条，还剩16800元未付。之后原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告主张受被告的雇佣驾驶挖机的事实，被告出具的欠条可予以证实。被告于2017年1月26日出具欠条，证明尚欠原告2015年期间的工资数额，该欠条由被告签字确认，本院予以认定。根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ建于本判决生效之日起三日内向原告程永林支付工资16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告ＸＸ建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6802号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地：台州市东海大道432－434号，组织机构代码：77193937-4。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：周洪存，男，1970年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：王崇虎，男，1972年8月1日出生，汉族，住临海市。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告周洪存、王崇虎追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告周洪存向原告兴业公司偿付代偿款219430元及利息损失（自2017年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告兴业公司为实现债权支出的费用（律师代理费）11900元；2.原告兴业公司对被告周洪存所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3.被告王崇虎对被告周洪存的上述款项承担连带偿还责任。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告兴业公司申请，本院依法采取财产保全措施。本院于2017年11月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定。
2014年5月15日，原告兴业公司与被告周洪存签订了一份《担保合同》。合同约定，被告周洪存因购车需要，向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）申请牡丹卡购车分期贷款，原告兴业公司作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告周洪存未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告周洪存自愿无条件将所购车辆交由原告兴业公司处理，原告兴业公司有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告兴业公司代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告周洪存，原告兴业公司有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告周洪存违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告兴业公司方所在地人民法院起诉。
同日，被告王崇虎向原告兴业公司出具《反担保承诺书》，载明其为被告周洪存向工商银行的上述借款280000元向原告兴业公司提供反担保，如果被告周洪存违反借款合同约定，超过7天未支付当期到期款，原告兴业公司有权要求被告王崇虎支付原告兴业公司代偿的本息并承担由此引起的诉讼费、执行费、律师代理费等用于追究损失赔偿所支出的一切费用。
2014年5月23日，原告兴业公司、被告周洪存与工商银行订立了编号为2014分期借12070151-10688的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告周洪存以其申办的卡号为62×××67的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为291200元（其中购车透支额280000元，分期付款业务服务费11200元），办理此项业务需支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为8909.88元，以后每期偿还金额为8855元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工商银行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告兴业公司为被告周洪存上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。
2014年6月23日，原告兴业公司与被告周洪存签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告周洪存将车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车抵押给原告兴业公司，抵押担保范围包括但不限于原告兴业公司代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告兴业公司为被告周洪存向银行代偿后，有权要求被告周洪存承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告兴业公司实现债权的律师代理费等合理支出费用。上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××号的宝马牌小型轿车已于2014年5月26日办理抵押登记。工商银行系登记的第一顺位抵押权人，原告兴业公司为登记的第二顺位抵押权人。
被告周洪存于2014年5月29日向工商银行透支了291200元后，多次逾期未还款。工商银行要求原告兴业公司履行保证责任，原告兴业公司分别于2015年12月18日代偿5700元，2015年12月24日代偿13700元，2016年4月25日代偿77179.67元，2016年8月25日代偿37780.76元，2016年12月23日代偿38015.39元，2017年4月25日代偿38199.18元，2017年5月19日代偿8855元，合计代偿219430元，结清该贷款。原告兴业公司为实现债权支出律师代理费11900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪存于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款219430元，并赔偿该款自2017年5月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费11900元（上述利息损失、律师代理费总计以不超过以219430元为基数自2017年5月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对登记在被告周洪存名下的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告王崇虎对被告周洪存的上述第一项债务承担连带责任；被告王崇虎承担连带责任后，有权向被告周洪存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，财产保全申请费1677元，合计4062元，由被告周洪存、王崇虎共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月二日
代书记员 戴泽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3266号
上诉人（原审被告）张大路，男，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁金丰混凝土有限公司,住所地金乡县金乡街道吴庄村，组织机构代码67682758-5。
法定代表人黄佑想，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王亚丽，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱伟伟，山东九一律师事务所实习律师。
原审被告山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地山东省嘉祥县城中心街55号。
法定代表人高德，董事长。
上诉人张大路因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年4月15日，被告张大路向原告金丰公司出具欠条一张，内容为：欠条，今欠金乡金丰公司商砼材料款28000元，金乡高庄社区4#、6#号楼山东诚祥建安公司张大路。该款经原告催要被告张大路未支付。
原审法院认为，依据原告金丰公司提交的被告张大路出具的欠条，能够证明原告金丰公司与被告张大路之间存在买卖合同关系，且合法有效，应予保护。原告要求被告张大路支付货款本金28000元事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告张大路未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求自2012年4月15日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，因在欠条中并未约定利息，本院认为，可自原告起诉之日即2017年1月17日起算。原告要求被告诚祥公司承担责任，证据不足，本院依法不予支持。被告张大路辩称货款已付清，因未提交证据，本院依法不予采信。因欠条中并未约定还款日期，原告可以随时主张权利，被告张大路关于本案已过诉讼时效的辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张大路支付原告济宁金丰混凝土有限公司货款28000元及逾期付款损失（计算方法：以28000元为基数，自2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告济宁金丰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告张大路负担。
上诉人张大路不服原审判决，上诉称:一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人已将欠款付清。基础关系为买卖合同欠款条的诉讼时效应当自出具欠款条之日的第二天开始计算。被上诉人称是2012年4月，上诉人出具的欠条至被上诉人起诉已有四五年之久，已经超过了两年的诉讼时效。一审法院认定因欠条中未约定还款日期，被上诉人可以随时主张权利，认定事实错误，此认定没有相关的法律依据。综上所述，上诉人早已将欠款付清。退一步讲，即使上诉人未能将欠款付清，由于被上诉人怠于行使权利，也使被上诉人所主张的该笔债务超过了诉讼时效。一审法院认定事实及适用法律严重错误，依法应当予以纠正。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人济宁金丰混凝土有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立。1、上诉人张大路对于因购买被上诉人商砼尚存的欠货款其中本金28000元，有上诉人张大路出具的欠条为据，故一审认定支持该债权事实清楚、证据确凿。对此，上诉人关于已将该欠款付清的一审抗辩及上诉，不仅不是事实，而且缺乏证据。2、上诉人关于本案被上诉人诉请已过诉讼时效的上诉理由不能成立。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项，《民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，最高人民法院（2005）民二他字第35号的答复，本案的诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利时起算，故本案被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告山东诚祥建设集团股份有限公司未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2012年4月15日，上诉人向被上诉人出具欠条事实清楚。关于诉讼时效问题。由于双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对履行期限进行了约定，本案诉讼时效期间应从被上诉人向上诉人主张权利时起算，被上诉人提起诉讼并未超过诉讼时效。上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人主张已将欠款付清，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供相应证据证实。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人张大路负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年八月九日
书记员 姜 晨
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3266号上诉人（原审被告）张大路，男，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁金丰混凝土有限公司,住所地金乡县金乡街道吴庄村，组织机构代码67682758-5。法定代表人黄佑想，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）王亚丽，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人朱伟伟，山东九一律师事务所实习律师。原审被告山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地山东省嘉祥县城中心街55号。法定代表人高德，董事长。上诉人张大路因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2012年4月15日，被告张大路向原告金丰公司出具欠条一张，内容为：欠条，今欠金乡金丰公司商砼材料款28000元，金乡高庄社区4#、6#号楼山东诚祥建安公司张大路。该款经原告催要被告张大路未支付。原审法院认为，依据原告金丰公司提交的被告张大路出具的欠条，能够证明原告金丰公司与被告张大路之间存在买卖合同关系，且合法有效，应予保护。原告要求被告张大路支付货款本金28000元事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告张大路未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求自2012年4月15日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，因在欠条中并未约定利息，本院认为，可自原告起诉之日即2017年1月17日起算。原告要求被告诚祥公司承担责任，证据不足，本院依法不予支持。被告张大路辩称货款已付清，因未提交证据，本院依法不予采信。因欠条中并未约定还款日期，原告可以随时主张权利，被告张大路关于本案已过诉讼时效的辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张大路支付原告济宁金丰混凝土有限公司货款28000元及逾期付款损失（计算方法：以28000元为基数，自2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告济宁金丰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告张大路负担。上诉人张大路不服原审判决，上诉称:一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人已将欠款付清。基础关系为买卖合同欠款条的诉讼时效应当自出具欠款条之日的第二天开始计算。被上诉人称是2012年4月，上诉人出具的欠条至被上诉人起诉已有四五年之久，已经超过了两年的诉讼时效。一审法院认定因欠条中未约定还款日期，被上诉人可以随时主张权利，认定事实错误，此认定没有相关的法律依据。综上所述，上诉人早已将欠款付清。退一步讲，即使上诉人未能将欠款付清，由于被上诉人怠于行使权利，也使被上诉人所主张的该笔债务超过了诉讼时效。一审法院认定事实及适用法律严重错误，依法应当予以纠正。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人济宁金丰混凝土有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立。1、上诉人张大路对于因购买被上诉人商砼尚存的欠货款其中本金28000元，有上诉人张大路出具的欠条为据，故一审认定支持该债权事实清楚、证据确凿。对此，上诉人关于已将该欠款付清的一审抗辩及上诉，不仅不是事实，而且缺乏证据。2、上诉人关于本案被上诉人诉请已过诉讼时效的上诉理由不能成立。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项，《民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，最高人民法院（2005）民二他字第35号的答复，本案的诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利时起算，故本案被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告山东诚祥建设集团股份有限公司未作书面答辩。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，2012年4月15日，上诉人向被上诉人出具欠条事实清楚。关于诉讼时效问题。由于双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对履行期限进行了约定，本案诉讼时效期间应从被上诉人向上诉人主张权利时起算，被上诉人提起诉讼并未超过诉讼时效。上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人主张已将欠款付清，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供相应证据证实。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人张大路负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一七年八月九日书记员  姜 晨
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初3号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，住歙县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局取保候审。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）吴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年10月29日1时30分许，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生侧翻事故。为证明起诉指控的事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人到案后能如实供述，且自愿认罪，有悔罪表现，又无犯罪前科，也未造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月29日凌晨1时30分许，被告人肖某在驾驶证被公安机关扣留的情况下，饮酒后驾驶皖Ｊ×××××小型面包车，从歙县县城徽园夜市摊驶往XX小区XX广告公司，途经古关桥时发生侧翻，随后，被告人肖某与其朋友程某逃离现场。
同日凌晨2时许，公安机关接警，后民警在XX广告公司将被告人肖某查获，经呼气酒精检测，乙醇含量为141mg/100ml。随即民警将其带至歙县人民医院抽取血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人肖某的血样中乙醇含量为158.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人肖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人肖某的人口信息证明、前科查询证明、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单等书证；证人程某的证言；被告人肖某的供述和辩解；呼气式酒精含量检测照片及检测结果单；抽取血样过程录像、照片及血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所对肖某血液中乙醇含量所作的鉴定检验报告；道路卡口监控所录制的被告人行车轨迹截图；查获经过等。
本院认为：被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某在驾驶证被公安机关扣留的情况下醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一八年一月十一日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保180号
申请人陕西省安康市中福工程有限公司，住所地：安康市汉滨区新城办锦绣山庄A3幢1-601室。
法定代表人胡国财。
委托代理人刘华、王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
被申请人张炎，男，汉族，出生于1989年3月23日，西安市临潼区人，住临潼区。
申请人陕西省安康市中福工程有限公司因与被申请人张炎合伙协议纠纷，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人张炎占有、使用的车牌号为陕G16X**的徐工XZJ5328JQXXXX汽车起重机予以保全，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人陕西省安康市中福工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张炎占有、使用的车牌号为陕G16X**的徐工XZJ5328JQXXXX汽车起重机予以扣押，扣押期间不得进行买卖、抵押和流转登记。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成乃谊
二〇一七年十二月十一日
书记员 晁 梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3536号之二
原告：绥化市通运道路运输服务有限公司，住所地：绥化市经济技术开发区长安物流院内C区8号。
法定代表人：张志波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：郑守军，男，汉族，1974年11月19日生，住辽宁省阜新县。
被告：锦州舟际运输有限公司，住所地：锦州市太和区科技路宝地城D区4-86号。
法定代表人：高中恩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该分公司经理。
原告绥化市通运道路运输服务有限公司与被告郑守军、锦州舟际运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告绥化市通运道路运输服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化市通运道路运输服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市通运道路运输服务有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告绥化市通运道路运输服务有限公司负担。
审判员李可专
二〇一七年九月二十七日
书记员毕景勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3536号之二原告：绥化市通运道路运输服务有限公司，住所地：绥化市经济技术开发区长安物流院内C区8号。法定代表人：张志波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：郑守军，男，汉族，1974年11月19日生，住辽宁省阜新县。被告：锦州舟际运输有限公司，住所地：锦州市太和区科技路宝地城D区4-86号。法定代表人：高中恩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。负责人：赵枫，该分公司经理。原告绥化市通运道路运输服务有限公司与被告郑守军、锦州舟际运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告绥化市通运道路运输服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市通运道路运输服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市通运道路运输服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告绥化市通运道路运输服务有限公司负担。审判员李可专二〇一七年九月二十七日书记员毕景勃
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第309号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年07月27日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）号235起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月30日15时10分许，被告人宋某某酒后驾驶豫EDV5**号两轮摩托车行驶至滑兴路车管所门前路段时，被巡逻民警查获。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人宋某某的静脉血液中乙醇含量为194mg／100ml。公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取血样登记表，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、酒精检测仪检测结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件，机动车信息，现场查获，抽血照片，查获经过，被告人宋某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人宋某某却违反此项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达194mg／100ml。对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶人本人。被告人宋某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一四年七月三日
书记员 李辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第56号
原告李某甲。
委托代理人吴巍巍。
被告李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月经朋友介绍认识并开始交往，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方感情淡薄，沟通较少，被告有酗酒的恶习，并且酒后动辄对原告拳脚相加，双方因性格不合也经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月18日，因琐事被告竟对原告实施家庭暴力，致使原告脚、手、腰等身体部位多处受伤。为此双方曾多次协商离婚，但都因无法与被告沟通而未达成一致意见。自2011年12月3日，原、被告分居生活至今。2012年5月24日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院以原、被告有和好可能为由判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居至今，被告经常致电原告及原告家属进行威胁，并且被告也不让原告看望小孩，双方无法继续生活。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某丙由被告抚养至其有独立生活能力时止，原告每月支付抚养费500元。
被告李某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，1998年原、被告相识恋爱，并开始同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，婚生子李某丙于××××年××月××日出生。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵。2012年5月19日，双方发生争吵，被告将原告打伤。2012年5月24日，原告诉来本院要求与被告离婚，同年6月21日，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告并未和好，双方仍分居生活至今。另查明，婚生子李某丙一直随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证一本，户口簿一本，（2012）金义佛堂民初字第130号民事判决书一份，义乌市第二人民医院门诊病历、收费收据、CT医学影像诊断报告单及DR医学影像诊断报告单各一份，义乌市公安局受案登记表及询问笔录各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽已共同生活十多年，但婚后因缺少互相尊重、互相理解沟通与信任，致使多年的婚姻生活不能得到磨合。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，夫妻关系并未改善，故应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因儿子李某丙已随被告生活较长时间，改变生活环境对儿子健康成长不利，因此，儿子李某丙随被告共同生活为宜。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。根据义乌当地的生活教育成本的实际情况，本院酌定原告每月支付抚养费800元。被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李彦澔随被告李某乙共同生活至其有独立生活能力时止，原告李某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费人民币800元，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年七月九日
代书 记员 胡晓丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5808号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：鲁某某，女，1985年8月28日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告鲁某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告鲁某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告鲁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告鲁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3747号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：贺强，男，1982年3月24日出生，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与贺强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01853号
原告万某某，女，1989年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张建军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1702号
原告：周春艳。
委托代理人：刘磐山。
被告：周琪。
原告周春艳为与被告周琪股权转让纠纷一案，于2009年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，后因被告周琪下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周春艳的委托代理人刘磐山到庭参加了诉讼。被告周琪经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周春艳起诉称：周春艳曾在杭州瑞凌电子科技有限公司销售部工作，周琪是该公司的总经理兼法定代表人。工作期间，周春艳向公司出资80000元，出资比例为8％。2008年3月11日，周琪作为公司法定代表人向周春艳出具了编号为（2008）出字第080311004号的股东出资证明书。2008年8月7日，周春艳与周琪就股权转让事宜达成协议，周春艳将持有的公司股权全部转让给周琪，周琪于农历2008年12月26日一次性付清80000元转让价款，逾期不付的按1％滞纳金付款。周琪未依约支付转让价款，故请求法院依法判令周琪：一、支付股权转让款本金80000元；二、支付逾期付款的违约金11600元（自2009年1月22日起暂计至2009年11月9日，此后至付款日止的违约金按照日万分之五另计）；三、承担本案的公告费650元；四、承担本案的全部诉讼费用。
被告周琪未作答辩。
原告周春艳为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、股东出资证明书，证明周春艳曾是杭州瑞凌电子科技有限公司股东的事实。
2、股权转让协议，证明周春艳与周琪签订股权转让协议，周琪应在农历2008年12月26日一次性付清股权转让款的事实。
被告周琪经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与周春艳诉称的事实一致。
本院认为，周春艳、周琪签订的股权转让协议符合法律规定，应当认定有效，当事人双方均应受协议约束。周琪未按协议约定向周春艳支付股权转让的款项，构成违约，应当承担违约责任，故周春艳主张由周琪支付股权转让款以及逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，应当予以支持。本案中，周春艳主张的违约金为日万分之五，低于合同约定，本院依法予以支持。周琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
周琪于本判决生效之日起十日内支付周春艳股权转让款80000元，逾期付款违约金6400元（从2009年1月22日起暂计至2009年7月1日，此后至判决确定的还款之日止的违约金以本金80000元，按照日万分之五另计）。
如周琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由周琪负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由周琪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付周春艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 张庆华
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 姜 芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8547号
原告：张感良，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金良，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告：陈东，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张感良诉被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张感良的委托诉讼代理人金良、蔡晨丽到庭参加诉讼。被告陈东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼。
原告张感良诉称：被告陆续向原告购买钢管。2017年6月13日，双方经对账，被告确认截至该日共计欠付原告货款160000元，并出具结算单一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款160000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈东未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的结算单三份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈东于本判决生效之日起十日内支付张感良价款160000元，并赔偿该款自2018年5月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈东负担。
原告张感良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年六月六日
书记员 谢 意
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2267号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）陈友良。
被告胡强。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34898号
原告：李明。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：孙篡明。
被告：张新妹。
原告李明与被告孙篡明、张新妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼，被告孙篡明、被告张新妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告以10万元为本金，以年利率13%为标准，自2016年5月7日起计算至实际清偿之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村邻居，2016年5月7日，被告以生意需要为由向原告借款100,000元，同时立下字据。借款到期后，经原告多次催讨，被告百般拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求判令所请。
被告孙篡明、张新妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告孙篡明向原告出具借条一份：今借李明人民币壹拾万元正，￥100,000，按年利息13%计算。到期共还113000元，壹拾壹万叁仟元正。
另查明，被告孙篡明和被告张新妹系夫妻关系，两人于1981年1月登记结婚。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供了借条证明其和被告孙篡明之间的借贷关系，被告应按照借条约定履行还款义务，现被告未能按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以认可。另外，由于借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告张新妹也应承担还款责任。被告孙篡明、张新妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告孙篡明、张新妹于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款本金10万元；
二、被告孙篡明、张新妹于本判决生效之日起十日内支付原告李明以10万元为本金，以年利率13%为标准，自2016年5月7日起计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告孙篡明、张新妹负担，此款被告孙篡明、张新妹于本判决生效之日起十日内支付原告李明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一八年一月四日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第00066号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月24日被取保候审，同年5月15日经本院决定逮捕，同日由铁岭县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日14时50分许，被告人周某某未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至孤懿线3KM＋500米处时，未与前车保持安全距离与同方向孙某某驾驶的辽MZ19××号大型普通客车相追撞。案发后，民事部分已赔偿。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成份182.7mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014�2月19日14时50分许，被告人周某某未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至孤懿线3KM＋500米处时，未与前车保持安全距离，与同方向孙某某驾驶的辽MZ19××号大型普通客车相追撞。案发后，民事部分已赔偿。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成份182.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人周某某供述，证实2014年2月19日14时50分许，在铁岭县蔡牛镇大青西村公路上，其醉酒驾驶二轮摩托车与一辆同向行驶的客车相追撞，发生交通事故。
2、被害人孙某某陈述，证实2014年2月19日14时50分许，在铁岭县蔡牛乡大青村公路上，其驾驶辽MZ19××号客车与一个骑摩托车的人相撞，发生交通事故。
3、被告人户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况及无前科劣迹�
4、道路交通事故当事人陈述材料，证实被告人周某某驾驶二轮摩托车发生交通事故的经过。
5、铁岭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场具体情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人周某某承担此次事故的全部责任；孙某某无责任。
7、驾驶人及车辆信息，证实被告人系无证、驾驶无号牌机动车；肇事摩托车具体信息及被害人孙某某准驾车型。
8、车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆受损系与辽MZ19××号大型普通客车相追撞形成。
9、驾驶人血样提取登记表，证实抽取被告人周某某血样10ml用于司法鉴定。
10、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人周某某血液中乙醇成分为182.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
11、协议书，证实被告人周某某赔偿孙某某汽车修理费、停车费等共计650元钱。
12、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实本事故中二轮车属机动车范畴。
13、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，铁岭县公安局民警将被告人周某某抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏 娜
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初463号
原告彭玉香，女，1952年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。
被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。
法定代表人张康桢，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
原告彭玉香诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，国道109线（忠和段）改扩建项目，原告房屋被纳入征收范围。本次征收过程中，存在着缺乏征地批复文件，征地行为存在违反法定程序，原告未能与征收方就补偿协议谈妥。现被告的派出机构皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队下发了涉案的《房屋依法拆除通知》。原告认为被告并无权利拆除原告的房屋。�告据此认为被告作出的《房屋依法拆除通知》没有事实及法律依据，其作出的程序也明显违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《房屋依法拆除通知》。
被告答辩称，原告起诉的《房屋依法拆除通知》不是被告作出的，被告全称是”皋兰县城市管理综合行政执法局”，而不是”皋兰县城市管理行政执法局”，被告不是本案适格主体。《房屋依法拆除通知》系准备性行为，该行为并没有对原告的合法权益产生实质性影响，不具有可诉性，不属于行政�讼受案范围。
经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队向原告彭玉香发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于原告拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请原告接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对原告房屋依法进行拆除。原告收到《通知》后，表示不服，以皋兰县城市管理�合行政执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，本院向原告释明将被告变更为《通知》上盖章的皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，原告不同意变更，坚持追加为共同被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，但原告主观认为该《通知》系皋兰县城市管理综合行政执法局作出的，经依�释明后坚持将皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。另查明，被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除过程中的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，作出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为，从强制拆除行为的整体性来看，对原告不产生独立的、最终的行政法律效力，原告的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。综上，原告的起诉不符合法定条件，且诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭玉香的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告彭玉香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长李青
审判员仲开俊
审判员胡洪涛
二〇一七年八月三十一日
书记员苏玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初463号原告彭玉香，女，1952年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。法定代表人张康桢，该局局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。原告彭玉香诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，国道109线（忠和段）改扩建项目，原告房屋被纳入征收范围。本次征收过程中，存在着缺乏征地批复文件，征地行为存在违反法定程序，原告未能与征收方就补偿协议谈妥。现被告的派出机构皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队下发了涉案的《房屋依法拆除通知》。原告认为被告并无权利拆除原告的房屋。�告据此认为被告作出的《房屋依法拆除通知》没有事实及法律依据，其作出的程序也明显违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《房屋依法拆除通知》。被告答辩称，原告起诉的《房屋依法拆除通知》不是被告作出的，被告全称是”皋兰县城市管理综合行政执法局”，而不是”皋兰县城市管理行政执法局”，被告不是本案适格主体。《房屋依法拆除通知》系准备性行为，该行为并没有对原告的合法权益产生实质性影响，不具有可诉性，不属于行政�讼受案范围。经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队向原告彭玉香发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于原告拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请原告接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对原告房屋依法进行拆除。原告收到《通知》后，表示不服，以皋兰县城市管理�合行政执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，本院向原告释明将被告变更为《通知》上盖章的皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，原告不同意变更，坚持追加为共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，但原告主观认为该《通知》系皋兰县城市管理综合行政执法局作出的，经依�释明后坚持将皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。另查明，被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除过程中的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，作出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为，从强制拆除行为的整体性来看，对原告不产生独立的、最终的行政法律效力，原告的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。综上，原告的起诉不符合法定条件，且诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭玉香的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告彭玉香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青审判员仲开俊审判员胡洪涛二〇一七年八月三十一日书记员苏玉娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01016号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年七月十八日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01016号
原告王某某，女，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年七月十八日
书 记 员 石娟娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第0773号
原告：韩亚东，男，汉族，1990年12月26日出生。
被告：吕盼盼，男，汉族，1985年3月21日出生。
原告韩亚东与被告吕盼盼劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩亚东、被告吕盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚东诉称：2013年6月至12月，原、被告口头约定，由原告和其他工人在被告的修理厂干零工，月工资初步定为每人每月6000元，后因被告不按时发放工资，原告只好与被告清算后离岗，经核算，被告尚欠原告劳务费5500元，欠另外两人劳务费6000元。经多次催要无果，原告诉至法院，请求：一、被告支付原�劳务工资11500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕盼盼辩称：2013年6月，原告到被告经营的新战友修理厂（未办理营业执照）做钣金工，月工资6000元，双方口头约定如离职应提前一个月通知。2013年12月23日起，原告想来就来，不想来就不来，2013年12月25日后再未来上班，后在电话上给被告说不干了。因为当时正好有几辆车在修理，原告未按时上班，被告措手不及，没有人干活，损失7000余元。被告欠原告工资5500元是事实，但原告应将被告的损失进行补偿后，被告愿意支付原告工资1000元。
原告未向法庭提供证据。
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年6月27日，原告到被告经营的新战友修理厂做钣金工，双方约定月工资6000元，并约定如原告不干了要提前向被告提出。该修理厂在原告提供劳务期间，未办理营业执照。2013�12月25日，原告离开被告处，被告尚有工资5500元未付。为此引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费5500元，被告并无异议，但被告辩解称因原告未提前告知被告而擅自离岗，造成被告损失，故不能全额支付原告劳务费的意见，本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，而非劳动合同关系，原告提供一天劳务，被告理应向原告支付一天的工资，被告也未提供证据证实原告离职给其造成的损失，故对原告要求被告支付劳务费5500元的请求予以支持。其余劳务费原告并不是合格的诉讼主体，其无权主张，本院不做审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕盼盼于判决生效后十日内给付原告韩亚东劳务费5500元；
二、驳回原告韩亚东的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，其他诉讼费用80元，合计124元，由原告负担19元，被告负担105元。（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年五月四日
书记员 高 源
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04145号
原告：周胜华，男，汉族，1958年12月13日出生，住杭州市余杭区。
被告：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，公司员工。
本院在审理原告周胜华诉被告八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周胜华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告周胜华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周胜华撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告周胜华负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 骞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第165号
原告：倪旭建。
委托代理人：林初杰。
被告：陈光冲。
被告：林垂超。
原告倪旭建为与被告陈光冲、林垂超民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告陈光冲、林垂超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪旭建起诉称：被告陈光冲因资金周转困难于2009年11月20日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2％，并由被告林垂超承担连带责任保证。届期被告陈光冲于2010年5月3日、同年6月分别偿还原告借款本金20000元、5000元，并已支付2010年3月20日前的利息。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈光冲偿还原告借款本金25000元及利息（按借款本金25000元、月利率2%自2010年3月20日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告林垂超对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告倪旭建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告陈光冲于2009年11月20日向原告倪旭建借款50000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2％，并由被告林垂超、“老五”承担连带责任保证的事实。
被告陈光冲、林垂超均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告陈光冲、林垂超均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。证据二中双方约定“月利息以2分计算”，原告认为利息系按月利率2％计算，结合当地交易习惯，本院对原告拟证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈光冲于2009年11月20日向原告倪旭建借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为一个月，借款月利率2％，并由被告林垂超、“老五”承担连带责任保证。届期被告陈光冲曾偿付原告借款本金25000元，并已付清2010年3月20日前的利息。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告陈光冲尚欠原告借款本金25000元的事实清楚，被告陈光冲理应及时予以还款。被告林垂超应依法承担担保责任。庭审中，原告自愿放弃要求“老五”承担连带责任保证，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。原告要求利息按月利率2％计算，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈光冲于本判决生效之日起十日内偿付原告倪旭建借款本金25000元及其利息（按借款本金25000元自2010年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告林垂超对上述款项的偿还承担连带责任；被告林垂超如承担保证责任后，有权向被告陈光冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈光冲、被告林垂超共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月五日
书 记 员 黄益强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2875号
原告：陈某，女，汉族，1976年3月14日出生，住湛江市赤坎区，
委托代理人：姚月，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人：秦观权，广东合诚律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1980年11月27日出生，住湛江市赤坎区，
原告陈某诉被告梁某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人秦观权，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因被告在婚姻关系存续期间与第三者同居，导致夫妻感情破裂，被告先后于2013年10月30日、2014年7月、2015年8月三次法院起诉离婚，湛江市赤坎区人民法院于2015年12月31日作出（2015）湛赤法民一初字第439号民事判决书，准许我与被告离婚，我不服提出上诉，湛江市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）粤08民终1277号民事判决书，维持离婚判决，该判决于2016年11月26日生效。我与被告婚姻关系存续期间，被告在2013年之前就与第三者同居，保持同居关系至离婚时。被告第三次起诉离婚时在庭审中承认其与婚外异性长期存在固定不正常关系，一、二审判决对此均予以认定。被告在与我婚姻关系存续期间还多次实施家庭暴力，特别是在离婚诉讼期间，被告为了达到尽快离婚的目的频繁实施家庭暴力。被告于2014年10月27日还将我赶出家门，致使我携幼小的儿子露宿街头。我曾于2014年10月、2014年10月、2015年2月向南桥派出所报案，并多次向南桥街道和赤坎区妇联求助。被告存在婚姻法第46条规定与他人同居和实施家庭暴力等严重违法过错行为而导致离婚，其行为给我精神和身体造成伤害，造成我精神上的痛苦，被告依法应予赔偿。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、请求判令被告赔偿我精神损失费50000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不实，我不同意赔偿精神损失费给原告，我现在是单身居住，我没有对原告进行家暴，也不存在第三者的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因夫妻关系等问题发生矛盾导致夫妻感情不合，梁某分别于2013年及2014年向本院起诉要求离婚，鉴于陈某维持家庭完整的意愿强烈，本院考虑夫妻尚有和好可能，故本院两次判决不准双方离婚。梁某于2015年8月再次向本院起诉离婚，在庭审中离婚态度坚决并自认其与婚外异性保持不正当关系已一年，故本院同年12月31日作出判决，准许梁某和陈某离婚及确定子女抚养等事项。陈某不服本院判决，上诉于湛江市中级人民法院，同时要求梁某向其支付损害赔偿款5万元，由于陈某该在本院一审期间未提出该请求，该项请求属于在二审期间新增加的诉讼请求，故湛江市中级人民法院判决准许双方离婚，对陈某该项请求进行调解，调解不成未作处理，并告知其可另行主张权利，陈某遂向本院提起上述诉请。
本院认为，原告主张依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定要求被告向其支付损害赔偿款5万元，被告虽自认在外租房居住及认可其在与原告婚姻关系存续期间与婚外异性存在固定不正当关系一年的事实，但被告否认其在婚姻关系存续期间与他人同居、对原告实施家庭暴力及虐待、遗弃原告及儿子的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，由于原告未能在法定期限内提供有效证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，被告的行为虽违反夫妻间的忠诚义务，但被告违反夫妻之间的忠诚义务的行为并不符合前述法律规定请求支付损害赔偿的情形。原告的诉讼请求因其缺乏依据，本院难以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐艺菲
附录：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第522-2号
原告：富阳天翔纸业有限公司。
法定代表人：陈烽。
被告：江阴茂祥电子材料有限公司。
法定代表人：王沛良。
本院在审理原告富阳天翔纸业有限公司诉被告江阴茂祥电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳天翔纸业有限公司以被告已付清所有货款为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳天翔纸业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳天翔纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费12751元，减半收取6375.50元，诉讼保全申请费4995元，合计11370.50元，由原告富阳天翔纸业有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年六月八日
书 记 员 屠建峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执770号
申请人滨州市滨城区万顺汽车租赁中心。
被执行人李金新。
本院在执行滨州市滨城区万顺汽车租赁中心与李金新租赁合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年5月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建辉
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初517号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵丹，男，1981年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人赵丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月2日晚，被告人赵丹在重庆市璧山区北街农贸市场其外婆家饮酒后驾驶小型轿车并搭乘其父亲赵某等人往重庆市璧山区永嘉大道璧河名都方向行驶，当行驶至璧山区璧城街道保健路与远林二街交汇路口时被交通巡逻警察当场查获。民警发现赵丹系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的赵丹静脉血血样中的乙醇含量为151.7毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人赵丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵丹到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵丹判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人赵丹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴映秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6208号
被执行人李吴宣，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行被执行人李吴宣盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人李吴宣尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人李吴宣目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6208号案的本次执行程序。今后发现被执行人李吴宣有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
s
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6208号被执行人李吴宣，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行被执行人李吴宣盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人李吴宣尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人李吴宣目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6208号案的本次执行程序。今后发现被执行人李吴宣有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。s审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00536号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司。
负责人：朱新喜，该公司经理。
委托代理人：黄胜桐，该公司经理助理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：庄连翠，女，1974年4月22日生，汉族。
被告：张某甲，女，1996年12月14日生，汉族。
法定代理人：庄连翠，女，1974年4月22日生，汉族，系张某甲母亲。
被告：张某乙，男，2006年11月12日生，汉族。
法定代理人：庄连翠，女，1974年4月22日生，汉族，系张某乙母亲。
三被告共同委托代理人：戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称来安汽运公司）与被告庄连翠、张某甲、张某乙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告来安汽运公司委托代理人邱程、黄胜桐，被告庄连翠、张某甲、张某乙委托代理人戴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安汽运公司诉称：三被告的亲属张义先是驾驶员，受聘于唐成东，驾驶皖M×××××大客车，该大客车是唐成东所有，挂靠在其处。张义先从唐成东处领取工资，接受唐成东的指挥调遣，是否续签雇佣合同等均由唐成东决定，与其并无任何关系。张义先与唐成东之间存在个人的雇佣关系，与其不存在劳动关系。唐成东作为实际车主，将车辆挂靠在其处经营，不违反法律规定，其行为合法有效，其并未将车辆经营权非法转包，同时，唐成东依法有权以雇主身份雇佣驾驶员为其驾驶车辆，其合法雇佣驾驶员与其是否属于合法用工主体无关。三被告向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称张义先在驾驶车辆时突发疾病，抢救无效死亡，申请裁决张义先与其存在劳动关系，来安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出裁决，认为其与张义先存在劳动关系，现其不服该裁决，故请求判令其与三被告亲属张义先不存在劳动关系。
庄连翠、张某甲、张某乙在庭审中辩称：其亲属张义先生前驾驶的皖M×××××大客车的登记车主为来安汽运公司，该车辆的实际车主与来安汽运公司之间存在挂靠关系，来安汽运公司对该车的实际车主唐成东进行管理，如何管理及管理方式属于来安汽运公司制度的缺失，来安汽运公司还经常对营运的客运司机进行岗位培训及制度管理，尤其在每年春运期间管理极为严格。来安汽运公司与唐成东签订的“客运班线经营合同”系唐成东挂靠来安汽运公司的资质经营，应属于无效合同，因为此合同违反了法律禁止性规定。来安汽运公司应为皖M×××××客运车辆的用工主体，对此2007年12月3日最高人民法院行政庭针对于安徽省高级人民法院作出的（2006）行他字第17号文件《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》、劳动和社会保障部颁发的（2005）12号文《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第11条都作出了规定。因此，来安县劳动争议仲裁委员会做出的裁决认定事实和适用法律准确，应当驳回来安汽运公司的诉求。
经审理查明：皖M×××××大客车为唐成东购买，登记在来安汽运公司名下，为了获得营运资质，唐成东将该车挂靠在来安汽运公司，并与该公司签订了客运班线经营合同，约定：乙方（唐成东）承包甲方（来安汽运公司）的来安至柯桥客运线路……班线管理费5100元／月……。其后，皖M×××××号大客车便以来安汽运公司名义对外经营。
庄连翠与张义先系夫妻关系，张某甲、张某乙与张义先系父女、父子关系。张义先于2012年3月受聘于唐成东，驾驶皖M×××××号大客车往返于来安至柯桥线路，在张义先工作期间，工资由唐成东以现金形式支付，唐成东未为张义先缴纳社会保险费。2013年12月29日8时许，张义先驾驶皖M×××××号大客车行驶至南京长江三桥地段时，张义先突发疾病，因抢救无效，于2013年12月30日去世。
其后，庄连翠、张某甲、张某乙向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月6日作出（2014）来劳人仲裁字003号仲裁裁决书，裁决：张义先与安徽交通集团滁州汽运有限公司来安分公司存在劳动关系。2014年3月18日，来安汽运公司诉至本院，要求判令其与张义先之间不存在劳动关系。
上述事实有原、被告陈述；来安汽运公司提供的（2014）来劳人仲裁字003号仲裁裁决书，客运班车经营合同书等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：来安汽运公司与张义先之间是否存在劳动关系？
对于争议焦点，唐成东与来安汽运公司系挂靠合同关系，挂靠车辆的运营、费用的承担及利润分配完全由实际车主唐成东自主决定，来安汽运公司仅收取唐成东车辆挂靠费。张义先系唐成东雇佣，唐成东雇佣驾驶员无需经过来安汽运公司同意，故来安汽运公司与张义先之间没有就产生劳动关系存在口头或者书面上的合意；张义先工作听从唐成东安排，工资也从唐成东处领取，故来安汽运公司与张义先没有经济上的隶属关系；张义先的工作量、工作时间不受来安汽运公司安排、约束，双方亦无组织上的隶属关系。
根据《中华人民共和国最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中规定：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。该答复于2013年10月28日作出，产生于《劳动合同法》之后。三被告提出的《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》于2007年12月3日发布、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》于2005年实施、《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》于2003年实施，上述法律文件均系《劳动合同法》实施之前作出，按照《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神及新的指导意见，劳动关系的认定应当符合劳动者和用工单位之间存在合意性、隶属关系及实际用工等条件，而来安汽运公司与张义先之间没有口头或者书面上的合意，不存在实质上的隶属关系，来安汽运公司也没有实际用工。加之，张义先自2012年3月受聘于唐成东，系《劳动合同法》实施之后聘用，应当适用《劳动合同法》和新的指导意见，故唐成东与来安汽运公司之间不存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
张义先与安徽交通集团滁州汽运有限公司来安分公司不存在劳动关系。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告庄连翠、张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年五月五日
代理书记员 曹超
附判决适用的相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民再150号
上诉人（原审原告）：湖北工业大学，住所地湖北省武汉市洪山区南李路**号。
法定代表人：刘德富，校长。
委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉继华机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宗关街1号。
法定代表人：林月居，总经理。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉隆久发投资股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路74号保利花园22幢1-803号。
法定代表人：林月居，董事长。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人湖北工业大学因与被上诉人武汉继华机械制造有限公司（以下简称继华公司）、武汉隆久发投资股份有限公司（以下简称隆久发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民再字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原经武汉市洪山区人民法院（2009）洪民初字980号民事判决认定，湖北工业大学签订《商铺租赁合同》后交付了场地，履行了出租人的义务，继华公司和隆久发公司在租赁经营期间，违反约定，长期欠缴租金和水电费，并对外招租，已构成根本违约，判决解除双方当事人所签《商铺租赁合同》，由继华公司和隆久发公司共同向湖北工业大学支付所欠租金和水电费。现该院（2013）鄂洪山民再字第00020号民事判决，认为隆久发公司再审一审提交的《承诺书》等对原租赁合同进行了补充和变更，双方约定在装修安装完毕后由湖北工业大学进行审核，审核结果出来了，才开始履行《商铺租赁合同》；并以继华公司依约将相关材料交湖北工业大学审核后，湖北工业大学没有审计结果，即《商铺租赁合同》尚未开始履行，继华公司和隆久发公司没有支付租金不构成根本违约为主要理由，撤销了该院（2009）洪民初字980号民事判决，判决驳回了湖北工业大学的诉讼请求。
经审查，再审一审针对《承诺书》上“湖北工业大学机械总厂”印章印文的真实性，两次委托司法鉴定，鉴定机构的意见为：《承诺书》上“湖北工业大学机械总厂”的印章印文与继华公司提交的《商铺租赁合同》上“湖北工业大学机械总厂”的印章印文是同一印章所盖，与湖北工业大学提交的《商铺租赁合同》上“湖北工业大学机械总厂”的印章印文不是同一印章所盖；《商铺租赁合同》上“湖北工业大学机械总厂”印章印文与三份《通知》上的“湖北工业大学机械总厂”印章印文均不是同一印章形成。上述两次司法鉴定未能证明《承诺书》的真实性，湖北工业大学也一直对其真实性提出异议，因此再审一审没有查清有关《承诺书》的事实。再审一审认定，继华公司在2008年1月8日和2009年3月9日，分别与装修队和湖北工业大学水电中心签订《房屋装修合同》和《建筑施工合同》，继华公司垫付了初装费和水电工程款；2009年7月23日，继华公司将装修费的相关材料提交给湖北工业大学第三内燃机配件厂进行审核，到目前为止，没有得出审核结果。湖北工业大学上诉否认上述事实，经本院审查并经再审二审庭审调查发现，再审一审认定的上述事实缺乏证据支持。
再审一审依据其认定的《承诺书》和继华公司在装修完毕后向湖北工业大学提交装修相关材料，湖北工业大学没有审计结果的事实，认为《商铺租赁合同》尚未开始履行，继华公司和隆久发公司没有支付租金不构成根本违约，改判驳回湖北工业大学的诉讼请求。由于上述事实涉及双方当事人的权利义务关系，属于对判决结果有实质性影响的基本事实，本案应发回武汉市洪山区人民法院重审，查清案件事实后，依法判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民再字第00020号民事判决；
二、本案发回武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人湖北工业大学预交的二审案件受理费27792元予以退回。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2487号
上诉人（原审被告）：赵平杰，男，1951年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省林甸县国营苇场。
法定代表人：谢洪川，国营苇场场长。
委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
上诉人赵平杰因与被上诉人黑龙江省林甸县国营苇场承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵平杰、被上诉人黑龙江省林甸县国营苇场的委托代理人王法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平杰上诉请求：1、撤销（2017）黑0623民初177号民事判决；2、确定上诉人每年给付被上诉人承包费3960元，三年共计承包费11880元（2013年、2015年、2016年）。事实和理由：原审判决不合理。1、双方签订承包合同后约定每亩承包费为3元，一直履行至今。被上诉人擅自将价格调整为每亩8.50元，未经上诉人许可和签字，双方没有达成一致，其调整价格的行为对上诉人没有溯及力；2、被上诉人出示的证据表明每亩收取费用为8.50元，上诉人不认可，也没有上诉人签字，其行为是无效的。另外，其他离职干部、工人，每亩承包费均为3元，对上诉人的承包费上调，对上诉人是不公平的。综上，原审判决有误，故上诉请求依法改判。
黑龙江省林甸县国营苇场辩称：2004年3月20日上诉人与被上诉人签订了苇塘承包合同，关于双方的权利义务进行了全部约定。合同签订后，上诉人履行了合同义务。2005年被上诉人根据经济发展和市场变化，将所有苇塘承包户的发包价格进行了调整，经法院判决定每亩8.5元。上诉人依法院判决就变更后的价格实际履行，故应认定上诉人的履行行为是对合同价款的认可。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
黑龙江省林甸县国营苇场向一审法院起诉请求：1、被告继续履行合同，被告给付承包费33660.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年3月20日原告与被告签订了苇塘承包合同，关于双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原、被告依约履行合同。时至2008年因承包的苇塘发生纠纷，被告将原告诉至法院，经法院审理，作出（2008）林三民初字第221号民事判决，依该判决，原承包合同的履行期限延期（即履行至2021年）。原告根据经济的发展、市场的变化将本场所有苇塘承包户的发包价格进行了调整后，依据现有证据认定2011年、2012年、2014年被告自此依变更后的每亩8.5元的价格一直履行。被告以近几年效益不好为由拒绝缴纳2013年、2015年、2016年的承包费，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
一审法院认为，该土地承包合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，双方依约履行合同,后原告根据经济的发展、市场的变化将被告承包苇塘的价格进行了调整，依据现有证据可以认定2011年、2012年、2014年被告自此依变更后的每亩8.5元的价格履行，该履行行为视为对合同价款的认可，故被告仍应依据该价格给付原告2013年、2015年、2016年的承包费。本院对原告主张被告继续履行合同并给付承包费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条规定，判决：被告赵平杰于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省林甸县国营苇场2013年、2015年、2016年承包费人民币33660.00元。案件受理费641.00元，由被告赵平杰负担。
本院二审期间，上诉人赵平杰提交三份证人证言，欲证明合同约定8.5元不公平，有执行每亩3元的。经审查，该证据不属于新证据，证人未出庭作证，不能证明上诉人所要证明的问题，故本院对以上证据不予认定。
本院二审查明，上诉人赵平杰于2011年1月18日按每亩8.5元交纳2009年、2010年承包费22440元。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人赵平杰与被上诉人签订合同后，被上诉人于2008年将承包价格变更为每亩8.5元，赵平杰称其不认可，但其依变更后的价格交纳了2009年、2010年、2012年、2014年的承包费，应视为其对变更后价格的认可。故赵平杰应依变更后的价格交纳2013年、2015年、2016年的承包费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵平杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵平杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 曹利伟
书 记 员 桂博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初922号
原告：邵国强，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：叶晓敏，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告邵国强与被告叶晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵国强到庭参加诉讼。被告叶晓敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵国强向本院提出诉讼请求：1、被告叶晓敏归还借款330000元及利息（自2011年4月18日开始至款清日，每年支付利息50000元）；2、诉讼费用由叶晓敏承担。事实和理由：2011年4月18日，被告因缺少资金向原告借款330000元，当时约定每年支付利息50000元，借款期限为两年。2013年4月到期后，被告没有归还，后多次催讨，叶晓敏始终逃避，现已无法找到被告。为此向法院提起诉讼，要求被告叶晓敏尽快归还借款330000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份资格；2、被告的人口信息表，证明被告主体身份资格；3、借条，证明双方借贷关系的事实；4、（2014）休民一初字第01366号民事裁定书，证明原告就本案在之前起诉过一次，后撤诉，本次诉讼在诉讼时效内。
本院经审查，对原告所举证据，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据充分，应予认定。现借款已逾期，对原告要求归还的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项之规定，判决如下：
被告叶晓敏在判决生效后30日内偿还原告邵国强借款330000元及利息（从2011年4月18日开始按330000元每一年支付利息50000元计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，由被告叶晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 刘良民
审 判 员 吴筱玲
人民陪审员 黄正清
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 程菲菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3097-1号
原告李银娣，女，1994年5月7日出生，汉族。
委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人葛金理，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告付东生，男，1973年2月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告付东生诉被告李银娣、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李银娣于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付东生所有的位于新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里23号楼1单元6层601号的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李银娣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告付东生所有的位于新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里23号楼1单元6层601号的房产一套。
二、查封闫军红提供担保的位于新郑市新华路街道办事处仓城路西段南侧浅水湾2号楼2单元2层204号的房产一套。
财产保全费2020元，原告李银娣已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一五年八月十九日
代理书记员 左彦超
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2556号
原告：李万友，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：寇海全，男，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张秀霞，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告李万友为与被告寇海全、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万友、被告寇海全、张秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万友向本院提出诉讼请求：1.被告寇海全、张秀霞给付原告李万友借款25,000.00元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，被告寇海全向原告借款20,000.00元，并约定月利率1.5%，后被告寇海全陆续偿还原告利息。截至2016年1月15日，被告寇海全尚欠原告借款本金20,000.00元及利息5,000.00元。被告寇海全为原告出具借条一份，约定借款本金为25,000.00元,月利率为1.5%，还款期限为10个月，被告张秀霞作为担保人。经原告多次催要，此款至今未给付。故原告诉至法院。
被告寇海全辩称：被告寇海全2013年向原告借款20,000.00元，约定利息是月利率1.5%，截至2016年1月15日，欠原告本金和利息5,000.00元，故重新给原告出具了25,000.00元的欠条。对欠款事实无异议，但被告无力偿还。
被告张秀霞辩称：被告的担保期限已过，不应承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：被告寇海全于2013年7月向原告李万友借款20,000.00元，约定月利率为1.5%。被告寇海全陆续向原告李万友偿还利息4,000.00元，截止2016年1月15日共计拖欠原告李万友借款本金及利息25,000.00元。被告寇海全于2016年1月15日为原告出具借据一份，约定借款本金为25,000.00元，月利率为1.5%，借款期限为10个月，被告张秀霞作为担保人签字捺印。此款至今未给付。故原告诉至法院。
上述事实有借条一份在卷佐证。
本院经审理认为：根据法律规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告寇海全将前期本息结算后将利息计入后期的本金为原告李万全重新出具了借据，故借款本金应按照欠条载明的25,000.00元计算。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告寇海全向原告李万友借款25,000.00元并出具了借据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告李万友要求被告寇海全偿还借款25,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2016年1月15日起按照月利率1.5%支付利息至还款之日止的诉讼请求，双方虽未约定逾期利率，但约定借期内利率为1.5%，该利率未超过年利率的24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张秀霞作为担保人，双方未对保证方式和保证期间进行约定，根据担保法及相关法律规定，被告张秀霞应承担连带保证责任，保证期间为6个月。本案中约定的还款期限为2016年11月15日，该保证超过了保证期间，故被告张秀霞不承担保证责任。
综上所述，被告寇海全拖欠原告借款，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条一款、第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告寇海全于本判决生效后十日内偿还原告李万友借款25,000.00元及利息（按照月利率1.5%，自2016年1月15日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张秀霞不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由被告寇海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十四日
书记员 安琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民特字第3号
申请人：ＸＸ，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李正群，四川理光律师事务所律师
申请人ＸＸ要求认定被申请人王真良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人：王真良，男，1966年4月16日生，汉族，农
民，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：余虹平（系王真良妻子），女，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
申请人ＸＸ诉称：被申请人系自己的父亲，被申请人与其母亲余虹平于1989年3月24日登记结婚，被申请人自1989年10月患病以来，长期行为紊乱、脾气暴躁、冲动打人。2012年2月5日，被申请人经泸州市精神病医院诊断为精神分裂症，建议长期治疗。2012年3月16日，被申请人经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：1、被申请人患有精神分裂症（衰退期）。2、无民事行为能力。因被申请人与母亲夫妻感情不和，申请宣告王真良为无民事行为能力人，由自己担任监护人。申请人向本院出具了申请人、被申请人的身份证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、泸州市精神病医院的门诊病历记录及医疗证明，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。
经审查：本院认为，申请人ＸＸ所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被申请人王良华无民事行为能力，可以作为定案的依据。因被申请人的配偶余虹平明确表示不愿担任被申请人的监护人，而申请人明确表示愿意担任被申请人的监护人，为有利于对被申请人的照顾，本院指定申请人为被申请人的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条的第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王真良为无民事行为能力人。
二、指定申请人ＸＸ为被申请人王真良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 莉
二〇一二年四月二十六日
书记员 童荣彬