wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1594号
本院已立案执行苏迎军申请执行店连店科技股份有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人店连店科技股份有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2015）金民初字第2121号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、判决、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
本院（2015）金民初字第2121号所确定的履行义务为：
案件款23.6万元；执行费3440元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办法官：王楷清
联系电话：办公室0371--23809161、手机1550378****
开封市金明区人民法院
二〇一七年九月十三日
书记员 苏超
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1594号
店连店科技股份有限公司：
本院立案执行的苏迎军申请执行你合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一七年九月十三日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1594号
店连店科技股份有限公司：
本院已立案执行苏迎军申请执行你合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2015）金民初字第2121号确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一七年九月十三日
河南省开封市金明区人民法院
执行决定书
(2017)豫0211执1594号
被执行人：店连店科技股份有限公司
本院在执行苏迎军与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人店连店科技股份有限公司拒不履行本院作出的（2015）金民初字第2121号所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人店连店科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
开封市金明区人民法院
二〇一七年九月十一三日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执1594号本院已立案执行苏迎军申请执行店连店科技股份有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人店连店科技股份有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2015）金民初字第2121号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、判决、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。本院（2015）金民初字第2121号所确定的履行义务为：案件款23.6万元；执行费3440元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办法官：王楷清联系电话：办公室0371—23809161、手机1550378****开封市金明区人民法院二〇一七年九月十三日书记员  苏超开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1594号店连店科技股份有限公司：本院立案执行的苏迎军申请执行你合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一七年九月十三日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1594号店连店科技股份有限公司：本院已立案执行苏迎军申请执行你合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2015）金民初字第2121号确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一七年九月十三日河南省开封市金明区人民法院执行决定书(2017)豫0211执1594号被执行人：店连店科技股份有限公司本院在执行苏迎军与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人店连店科技股份有限公司拒不履行本院作出的（2015）金民初字第2121号所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人店连店科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。开封市金明区人民法院二〇一七年九月十一三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2028号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴初方。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴初方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴初方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，609.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，609.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第146号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡某甲，个体劳动者。因本案，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。
辩护人陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某甲犯非法经营罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人胡某甲、辩护人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月31日，被告人胡某甲在舟山市普陀山镇龙沙新村一期工程东侧9号店面房经营的小店，因烟草专卖零售许可证有效期届满未延续，被舟山市烟草专卖局注销原持有的《烟草专卖零售许可证》。2014年1月至3月期间，被告人胡某甲在明知《烟草专卖零售许可证》已被注销的情况下，仍收购各类品牌卷烟共计价值人民币109595元用于销售。其中，从普陀山息耒小庄叶某处收购各类品牌卷烟共计价值人民币37090元、从胡某乙处收购硬壳利群卷烟共计价值人民币50965元，以及从他人处收购各类品牌卷烟共计价值人民币21540元。
2014年3月11日，被告人胡某甲被抓获，并被查获尚未售完的各类品牌卷烟共计352余条。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、缪某甲、缪某乙、胡某乙等人的证言，银行账户清单，移送财物清单及照片，烟草专卖零售许可证注销通知书，舟山市烟草专卖局关于烟草专卖零售许可证的注销公告，鉴别检验报告，涉案卷烟定价表，证明，真烟喷码信息登记表，致浙江省烟草公司舟山市公司的函，网上银行电子回单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，在明知烟草专卖零售许可证已被注销的情况下，仍非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲在审查中认罪态度较好，且系初犯，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 岚
二〇一五年四月二十日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00063号
申请执行人重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码证00933676-6。
法定代表人蒋洪林，局长。
被执行人阳家勇（系永川区三教镇卓信塑料厂业主），男，1967年1月16日出生，汉族，重庆市永川区人，个体工商户，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2015年1月13日向本院申请强制执行永环罚字（2014）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月30日，申请执行人重庆市永川区环境保护局作出永环罚字（2014）16号行政处罚决定书，并于2014年8月13日向被执行人阳家勇进行了送达。被执行人阳家勇收到行政处罚决定书后于2014年9月25日缴纳了行政罚款10000元。尚欠行政罚款80000元未缴纳。2014年12月10日，申请执行人重庆市永川区环境保护局向被执行人阳家勇送达了督促履行行政处罚决定催告书，限被执行人阳家勇在收到催告书后10日内履行永环罚字（2014）16号行政处罚决定书确定的义务。到期后，被执行人阳家勇仍未履行。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字（2014）16号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永环罚字（2014）16号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费2300元，由阳家勇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢晓丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1744号
原告卫辉市永利奶牛养殖有限公司。
法定代表人郝秀博，总经理。
委托代理人石树龄，公司副总经理。特别授权。
委托代理人王汴生，公司会计。特别授权。
被告常荣青，男，1950年12月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市永利奶牛养殖有限公司诉被告常荣青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2008年开始建财务帐时，被告为原告的兼职会计，是原告的第一任会计，并兼任会计职务多年。2014年8月份，原告变更了法定代表人，由实际占股份58.75%的大股东郝秀博担任法定代表人，新法定代表人上任后，发现原告公司的资金流动，竟然不经过公司现金出纳人员的管理，而是由被告既当会计，又拿公司现金一肩挑。公司现任法定代表人要求被告改正，将公司资金交公司现金出纳人员管理，可是被告不服从、不改正。公司只好下令撤销了被告的会计职务，要求被告移交财务手续。被告又抗拒不听，于是原告向公安机关举报被告涉嫌职务侵占。公安机关受理后，要求被告交出公司的财务资料，对原告举报予以查证，可是被告只向公安机关交出原告公司的部分财务资料，并且明确提出不让原告新法定代表人看帐，后原告只好撤销了向公安机关的举报案。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告新会计移交会计手续。判令被告交出原告公司从开始建帐到现在的全部完整的财务帐本和原始记账凭证，包括各类财务报表、年度资产负债表等公司的一切财务资料。
被告常荣青辩称，我是兼职会计，无权移交会计手续。应有原法定代表人与现任法定代表人移交各项手续，包括会计手续。2008年—2013年5月份，所有财务档案及各项报表，于2013年10月9日，从市会计事务所取出，有本公司股东冯泽方全部拉走，2013年6月份到现在，所有财务档案及各项报表，都在本公司股东冯泽方那里，我是兼职会计，我无权无法交出。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、营业执照、机构信用代码证、开户许可证各1份；2、取账证明1份。均为复印件。
被告未向本院递交证明材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原告于2008年9月份注册成立以来。被告一直担任原告的兼职会计。2013年期间，原告内部产生股权纠纷过程中，被告及原告原法定代表人朱玉亮于2013年10月9日从卫翔会计事务所取走账本28本、凭证57本。从2013年6月份起被告在原告公司任兼职会计、现金出纳。2016年5月底，原告公司股东石树龄到卫辉市公安局刑警大队报案称常荣青、朱玉亮、冯泽方等人涉嫌诈骗犯罪。期间，常荣青将其保管的原告公司的相关账目凭证19本，工资结算表10页，对账单17页，总账3本（红色）、现金账本1本（蓝色）、银行账1本（绿色）、明细分类账6本（蓝色），交与该对协助调查后，原告为向被告索要账目，产生本案纠纷。本案在审理过程中，卫辉市公安局刑警大队作出说明：不再需要调取常荣青保管的上述账目凭证。
综上本院认为，原告公司账目，理应由原告公司所有。原告诉求，理由正当，与法有据，本院依法予以支持。被告抗辩理由，不成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
现被告常荣青于本判决生效后五日内将原告公司所有的完整财务账本、原始记账凭证、财务报表、年度资产负债表等一切会计手续资料返还交与原告。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李惠兰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第78号
原告牛文辉，男，1967年5月15日生，汉族。
被告李陕陕，男，1985年1月14日生，汉族。
本院在审理原告牛文辉诉被告李陕陕民间借贷纠纷一案中，因原告牛文辉未按期交纳案件受理费也未提出减缓免申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦鹏
二〇一四年二月十三日
书记员 魏祎
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1188号
原告：王仁军，男，住辉南县。
被告：徐景龙，男，住辉南县。
原告王仁军与被告徐景龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁军到庭参加了诉讼，被告徐景龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王仁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐景龙给付砂石料款17000.00元。事实与理由：2017年8月5日，徐景龙在王仁军处赊欠砂石料，共计价款17000.00元，并为王仁军出具欠据一份。经多次催要，徐景龙拒绝给付，因此起诉。王仁军提交欠据一份证明以上事实。
徐景龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认为其具备证据属性，予以采信确认，并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月5日，徐景龙从王仁军处购买砂石料，欠砂石料款17000.00元，该款至今未给付。
本院认为，根据王仁军提交的欠据，王仁军与徐景龙之间形成合法的买卖合同关系，王仁军依约交付砂石料，徐景龙应支付相应价款，因此，王仁军请求给付砂石料款的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐景龙于本判决生效之日立即给付原告王仁军砂石料款17000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告徐景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵鸿举
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4202号
上诉人（原审原告）：肖德林，男，汉族，1964年11月10日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
上诉人（原审被告）：ＸＸ秋，女，汉族，1955年7月17日出生，住所地：广东省深圳市盐田区，
被上诉人（原审被告）：梁雯璟，女，汉族，1978年7月5日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，
上诉人ＸＸ秋、被上诉人梁雯璟共同委托诉讼代理人：方征，广东深信律师事务所律师。
上诉人ＸＸ秋、被上诉人梁雯璟共同委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。
上诉人肖德林因与上诉人ＸＸ秋、被上诉人梁雯璟所有权确认纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年5月8日向肖德林送达预交上诉费通知书，肖德林收到催缴上诉费通知后，仍未补缴上诉费。2017年5月15日，ＸＸ秋向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，肖德林未按本院要求补缴上诉费，应当按撤回上诉处理。ＸＸ秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人肖德林自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人ＸＸ秋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人肖德林已经预交的上诉费100元，不予退还。二审案件受理费7212.1元（ＸＸ秋预交），减半收取为3606元，由上诉人ＸＸ秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔艳慧（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4202号上诉人（原审原告）：肖德林，男，汉族，1964年11月10日出生，住所地：广东省深圳市福田区，上诉人（原审被告）：ＸＸ秋，女，汉族，1955年7月17日出生，住所地：广东省深圳市盐田区，被上诉人（原审被告）：梁雯璟，女，汉族，1978年7月5日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，上诉人ＸＸ秋、被上诉人梁雯璟共同委托诉讼代理人：方征，广东深信律师事务所律师。上诉人ＸＸ秋、被上诉人梁雯璟共同委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。上诉人肖德林因与上诉人ＸＸ秋、被上诉人梁雯璟所有权确认纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年5月8日向肖德林送达预交上诉费通知书，肖德林收到催缴上诉费通知后，仍未补缴上诉费。2017年5月15日，ＸＸ秋向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，肖德林未按本院要求补缴上诉费，应当按撤回上诉处理。ＸＸ秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人肖德林自动撤回上诉处理。二、准许上诉人ＸＸ秋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人肖德林已经预交的上诉费100元，不予退还。二审案件受理费7212.1元（ＸＸ秋预交），减半收取为3606元，由上诉人ＸＸ秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一七年五月二十二日书记员 崔艳慧（兼）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第81号
原告：黄永昌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：廖雅汉，该公司总经理。
住所：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层。
委托代理人：刘小鹏，该公司员工。
本院在审理原告黄永昌诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永昌撤回起诉。
案件受理费54元，由原告黄永昌负担。
审判员 陈子贤
二〇一五年五月十三日
书记员 钟铸诚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9622号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告何明智，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市永川市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何明智信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行�回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十七日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1487号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。统一社会信用代码91130802YA0218214M
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人张朝忠，男，1968年8月14日出生，汉族。
被告：曾宏伟，女，1982年2月2日出生，汉族。
被告：宽城旭生养殖有限责任公司，住所地承德市宽城县汤道河镇东汤道河村。
法定代表人徐建，职务经理。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告曾宏伟、宽城旭生养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告宽城旭生养殖有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告宽城旭生养殖有限责任公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费1250.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 伊
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初458号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人武守林，男，1991年9月8日生，住辽宁省瓦房店市。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人武守林犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王志鹏、陈宁、被告人武守林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人武守林于2016年7月27日0时许，在大连市沙河口区星海一街36号昊天阁饭店门前，因父亲武某某与范某发生争执，被告人武守林持木棒殴打范某身体，并用拳头殴打范某面部，造成被害人范某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，面部外伤致遗留4.0厘米划伤愈合后色素沉着痕，经法医鉴定其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人武守林主动报警，到案后如实供述犯罪事实。
被告人武守林赔偿被害人范某经济损失人民币6万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人武守林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述、证人朱某某、武某某等人的证言、病志、司法鉴定意见书、谅解书、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武守林持械故意损害他人身体健康，致人1处轻伤、1处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武守林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人武守林应予刑罚处罚。被告人武守林系自首，赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，故对被告人予以从轻处罚。因被告人武守林确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武守林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李成富
审 判 员 孙锡河
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第588号
原告：钟运珍。
委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：熊天金。
被告：云南文山交通运输集团公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山县开化镇望华2号。
被告：云南省交通安全统筹中心，住所地云南省文山州文山市望华路2号。
原告钟运珍与被告熊天金、云南文山交通运输集团公司、云南省交通安全统筹中心关于机动车交通事故责任纠纷一案，因原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟运珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年六月二日
代书 记员 钱 霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3492号
原告：奉南军，男，1982年3月2日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告：谢交华，男，1998年9月2日生，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。
主要负责人：姚惠明，经理。
原告奉南军与被告谢交华、中国人民财产保险公司永州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷及返还垫付款纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉南军委托诉讼代理人蒋永、被告保险公司委托代理人刘保平到庭参加诉讼，被告谢交华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉南军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付给受害人的赔偿款59571元。事实与理由：2017年1月15日13时50分，奉南军驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车由祁阳县沿江路驶往老武装部方向，途经祁阳县苗圃路口红绿灯地段右转弯时，与谢交华直行的搭载张涛、桂坤的湘Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成谢交华、张涛、桂坤受伤的交通事故。交警认定，奉南军负事故全部责任。事后，奉南军赔偿张涛800元，赔偿桂坤3600元，垫付谢交华全部医疗费、护理费、生活费。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
谢交华未书面答辩。
保险公司辩称，一、保险公司愿意按保险合同承担赔偿责任；二、对原告诉请的垫付谢交华的生活费，保险公司已经全部赔偿给谢交华，不再赔偿。三、对于原告诉请的垫付医疗费，应当按保险合同扣减非医保用药。四、对于桂坤、张涛的损失，二人已经明确表示放弃诉讼，原告本次起诉，应不予支持。五、保险公司没有拒赔，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日13时50分，奉南军驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车由祁阳县沿江路驶往老武装部方向，途经祁阳县苗圃路口红绿灯地段右转弯时，与谢交华直行的搭载张涛、桂坤的湘Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成谢交华、张涛、桂坤受伤的交通事故。交警认定，奉南军负事故全部责任。事故发生后，奉南军与张涛达成协议，奉南军赔偿张涛800元。桂坤伤后在祁阳县中医院住院治疗17天，花医疗费4166元，其款全部由奉南军支付，2017年6月14日，双方达成协议，奉南军赔偿桂坤后期康复费、护理费、交通费等一切损失3600元。谢交华在祁阳县中医院住院治疗，奉南军垫付谢交华全部医疗费48004元，另支付谢交华生活费3000元。谢交华于2017年8月8日诉至本院，请求由奉南军及保险公司赔偿损失，因医疗费不是谢交华支付，没有将医疗费列入损失范围。本院于2017年8月14日作出（2017）湘1121民初1865号民事判决，判决由保险公司赔偿谢交华损失74691元。其损失包含住院伙食补助在内，不包含其医疗费损失。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。庭审中，奉南平与保险公司同意按10%扣减非医保用药费用。
本院认为，原告奉南军因机动车发生交通事故造成他人人身损害，其所驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车投保了交强险和三者险、不计免赔险。奉南军赔偿他人损失后，保险公司应当按照保险合同赔偿。本案交警认定原告奉南军负事故全部责任，被告保险公司依照保险合同赔偿原告全部损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，双方同意按医疗费10%扣减，本院照准。奉南军自行与桂坤、张涛达成的赔偿协议，应当按照有关赔偿的法律法规进行核定，证据不足或超出赔偿范围人损失，保险公司不予赔偿。桂坤、张涛放弃请求赔偿是因为责任人奉南军对其进行了赔偿，奉南军赔偿后，有权依照保险合同进行理赔。其中张涛没有医疗，奉南军对张涛的赔偿不符合保险理赔的有关规定，由奉南军自负。桂坤住院治疗17天，经审核，桂坤的其他损失可计算为：4120元【1.住院伙食补助费850元（17天×50元），2.误工费1585元（34031元÷365天×17天），3.护理费1585元（34031元÷365天×17天），4.交通费100元）】，奉南军实际赔偿3600元，按实际赔偿计算保险理赔款。综上，原告奉南军的损失为：1.谢交华的医疗费43204元（已扣减非医保用药10%），2.赔偿桂坤医疗费3750元（已扣减非医保用药10%），3.赔偿桂坤后期康复费、护理费、交通费等一切费用3600元，合计50554元。奉南军垫付谢交华3000元生活费，因谢交华已经从另案诉讼中得到赔偿，应当返还给奉南军。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司赔偿原告奉南军50554元；
二、由被告谢交华返还原告奉南军3000元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告奉南军负担595元，由被告谢交华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民受终字第7号
上诉人（原起诉人）浙江金英能源技术有限公司。
法定代表人陈懿。
上诉人浙江金英能源技术有限公司不服海宁市人民法院（2010）嘉海民受初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人在原审法院作出（2010）嘉海执民字第50号《通知》后在规定起诉期限内依法提起诉讼，但未在规定期限内交纳诉讼费。上诉人不是故意不交纳诉讼费，更没有想放弃诉讼权利。原审裁定以上诉人超过十五日的起诉期限为由裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的，上诉人不存在超过十五日的起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，申请人朱定玉等27人与被执行人浙江洛克莱家具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因执行到的财产不足清偿全部债务，原审法院于2010年5月5日作出财产分配方案，上诉人在规定期限内向原审法院提出书面异议。对该异议，海宁市川洋海绵制品有限公司在规定的期限内提出反对意见。对此，原审法院于2010年6月8日作出（2010）嘉海执民字第50号《通知》，通知上诉人可以在收到本通知之日起十五日内以提出反对意见的债权人为被告，向原审法院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，原审法院将以原分配方案进行分配。上诉人在上述规定期限内向原审法院提起诉讼，后未在法定期限内交纳案件受理费，故原审法院依法裁定上诉人撤回起诉。现上诉人于2010年9月14日再次提起民事诉讼，明显已超过上述通知规定的起诉期限，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 谢金侃
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初116号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人欧阳华，男，1995年4月16日生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，住榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被福建省南安市公安局先行羁押，于2017年8月31日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察批准，于2017年9月27日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人欧阳华涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人欧阳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月间，被告人欧阳华伙同欧阳可驹（已判刑）、吴永乐（另案处理）窜至从江、榕江、雷山等地盗窃摩托车5辆，价值共计28985元。
公诉机关认为，被告人欧阳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人欧阳华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人欧阳华判处1-3有期徒刑年，并判处罚金。
被告人欧阳华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪,希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人欧阳华伙同欧阳可驹(已判决)、吴永乐(另案处理)窜至从江、榕江、雷山等地盗窃摩托车5辆，价值人民币共计28985元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月1日凌晨，被告人欧阳华伙同欧阳可驹、吴永乐窜至从江县往洞镇厦往村，将被害人龙某停放在欧老甩家一楼的建设雅马哈牌JYM125-7A蓝色二轮摩托车盗走。经雷山县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币6624元。
2、2016年8月12日凌晨，被告人欧阳华伙同欧阳可驹窜至从江县停洞镇长寨村，将被害人杨某1停放在自家门口的五羊本田牌WH125-16红色二轮摩托车盗走。经雷山县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币6156元。
3、2016年8月9日晚上，被告人欧阳华伙同欧阳可驹窜至榕江县平永镇平江辖区高鸟水库附近，将被害人廖某1停放在水库边公路里坎的建设牌雅马哈JYM125-B红色二轮摩托车盗走。经雷山县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4224元。
4、2016年8月17日凌晨，被告人欧阳华伙同欧阳可驹窜至榕江县塔石乡也要寨，将被害人赵某停放在也要寨凉亭处的豪爵牌HJ150-9红色二轮摩托车盗走。经雷山县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5694元。
5、2016年8月23日，被告人欧阳华伙同吴永乐窜至雷山县大塘镇山湾村，将被害人李某停放在同村杨某3家门口的五羊本田牌WH150-3A红色男式二轮摩托车盗走。经雷山县价格认证中心认定，该车辆价值人民币6287元。
另查明，被告人欧阳华于2017年8月25日在福建省南安市水头镇建材市场附近一出租房内被南安市公安机关网上追逃抓获，先行羁押于福建省南安市看守所，同年8月30日被雷山县公安局民警押解回雷山县，31日到达雷山县看守所，在向被告人欧阳华宣布拘留决定后，将其进行羁押。
认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书;2、被告人基本信息、户籍证明;3、抓获经过、在逃人员信息登记表;4、现场勘查检验笔录、辨认笔录、辨认照片，现场方位；5、价格鉴定结论书；6、机动车行驶证、销售发票、完税证、摩托车外形照片等；7、被害人杨某1、廖某1、龙某、李某、赵某的陈述；8、被告人欧阳华的供述和辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人欧阳华无异议。本院认为，上述证据来源合法、证据客观真实，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧阳华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，被告人欧阳华多次伙同他人盗窃摩托车，系共同犯罪，在共同犯罪中无明显分工，盗窃财物价值28985元，达到数额较大，依照法律规定，对被告人欧阳华应当以盗窃罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人欧阳华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议对被告人欧阳华判处1年至3年有期徒刑，并处罚金，符合法律规定。被告人欧阳华伙同欧阳可驹、吴永乐流窜到从江、榕江、雷山等地实施盗窃活动，系流窜多次作案，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧阳华到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，当庭表示自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人欧阳华从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后10日内交纳。）
二、对本案被盗摩托车继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1134号
原告：陈贤胜。
被告：缙云县红狮物流有限公司。
法定代表人：洪肖超。
原告陈贤胜与被告缙云县红狮物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈贤胜到庭参加诉讼，被告缙云县红狮物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈贤胜起诉称：2014年9月3日至11日，被告向原告赊购水泥，欠原告水泥款76849元。2014年11月8日至11月12日，原告到被告处拉回水泥，计货款30600元。经原、被告双方结算，被告欠原告水泥款46249元，有结算清单为凭。2015年1月份，被告支付货款20000元，现尚欠26249元。后经原告多次催讨，被告至今未付款。现原告起诉要求被告及时支付水泥款26249元。为此，原告提供结算清单一份予以佐证。
被告缙云县红狮物流有限公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院经审查认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买水泥后，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县红狮物流有限公司于本判决生效之日即支付原告陈贤胜水泥款26249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告缙云县红狮物流有限公司负担。
该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年七月八日
代书记员 杜晓华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00218号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1991年1月6日出生于安徽省凤阳县，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽。2015年6月16日，被告人马某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］195号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年7月28日，本院公开开庭进行了审理，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年6月9日19时许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为皖C×××××的长安牌灰色轻型普通货车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与涂山路交叉路口，约20时45分许被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为135mg/100ml，经安徽天平司法鉴定所对马某的血样乙醇检验，鉴定结果为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人马某具有驾驶资格。2015年6月9日20时45分许，马某饮酒后驾驶号牌为皖C×××××的长安牌灰色轻型普通货车，沿本市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与涂山路交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为135mg/100ml。次日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，马某血液中的乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的户籍信息，查获经过，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，案件照片，血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第604号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人沈某证言，被告人马某供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人马某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年八月六日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1258、1260、1270、1272-1273号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人：王岩。
委托代理人：刘杨，男，该单位工作人员。
被执行人：大连众达人力资源开发有限公司，住所地，大连经济技术开发区金马路156号-8-25。
法定代表人:王志华。
本院（2017）辽0291行审11号行政裁定书等法律文书已经发生律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 裴月文（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第65号
原告浙江润炬建筑机械有限公司。
法定代表人章国强。
委托代理人杨永珊。
被告海南鑫海管桩有限公司。
法定代表人唐俊国。
原告浙江润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）与被告海南鑫海管桩有限公司（以下简称鑫海公司）定作合同纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序进行审理。因被告鑫海公司已被托管，委托琼海市人民法院送达未果，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序。2013年7月15日公开开庭审理了本案，原告润炬公司的委托代理人杨永珊到庭参加诉讼；被告鑫海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告润炬公司诉称，2011年5月17日和5月23日，原、被告签订《定作合同书》2份，约定由原告为被告定做1500吨、200吨和300吨水泥筒仓（含部分配件）各1只，总价1005000元。被告在合同签订后支付合同总价的30%；原告人员及材料进厂2天内支付合同总价的30%；原告筒仓吊装前被告再支付合同总价的30%；余款待安装完毕后1周内付清。合同签订后，原告按约实地勘察现场，按被告要求配置了上述定制产品。被告于2011年分5次支付831000元后，则没能继续履行合同义务，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付。为此，请求法院判令被告支付原告定作款174000元和逾期付款违约金17169.20元（按每日万分之二点一，暂计算至2012年6月23日，及支付至履行前）。
原告润炬公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴、2011年5月17日和5月23日双方签订的《定作合同》2份（附件：图纸2页）；⑵被告付款凭证5份计款831000元；⑶2011年9月8日增值税发票2份计款1005000元。
被告鑫海公司未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告润炬公司提交的3组证据，虽未经被告鑫海公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的3组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月17日和5月23日，原、被告签订《定作合同书》2份，合同约定：“原告润炬公司为被告鑫海公司定作用1500吨、200吨和300吨水泥筒仓（含部分配件）各1只，总价1005000元。被告在合同签订后支付合同总价的30%；原告人员及材料进厂2天内支付合同总价的30%；原告筒仓吊装前被告再支付合同总价的30%；余款待安装完毕后1周内付清。”合同签订后，原告润炬公司按约实地勘察了现场，并按被告要求配置了上述定制产品，原告按约交付了合同约定的3只水泥筒仓。2011年5月20日、5月24日、6月30日、8月5日、9月15日，被告鑫海公司分5次支付货款831000元，尚余货款174000元。2011年9月8日，原告向被告开具了2份增值税发票计款1005000元，因被告鑫海公司至今未付，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的水泥筒仓定作合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。原告润炬公司按合同约定履行了定作义务，交付安装了水泥筒仓，被告鑫海公司应当按约按时支付付款义务，因被告鑫海公司无故拖欠货款，从而引起本案讼争，被告鑫海公司依法应承担本案的全部民事责任。故原告润炬公司诉请被告鑫海公司支付定作款及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南鑫海管桩有限公司支付原告浙江润炬建筑机械有限公司设备定作款174000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告海南鑫海管桩有限公司支付原告浙江润炬建筑机械有限公司逾期付款违约金17169.20元（按每日万分之二点一，暂自2011年10月8日至2013年1月24日止），及至定作款付清之日止，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，财产保全费1520元，公告费650元，合计6193元，由被告海南鑫海管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 姚双泉
人民陪审员 吴 升
二〇一三年七月十五日
代书 记员 李亚平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2500号
申请执行人张信宜，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张义勋，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张信宜与被执行人张义勋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张义勋现无其他适当财产可供执行，故申请执行人张信宜向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2500号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十一月十七日
代书记员 胡杰杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3295号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人毛德明。
委托代理人（特别授权代理）吴栋。
被告王建峰。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司（以下简称陆家嘴物业）与被告王建峰物业管理纠纷一案，本院于2007年11月9日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴栋到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆家嘴物业诉称：原告是绍兴市交通投资有限公司（以下简称交投公司）委托管理水木清华小区的物业管理单位，被告是居住在该小区的业主，被告从2005年1月至今无理拒付物业管理费，管理处多次上门或发函催讨无果。现请求判令被告支付2005年1月至2007年9月的物业管理费1971.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建峰未作答辩。
经审理查明，2002年5月28日，交投公司与原告陆家嘴物业签订前期物业管理服务委托合同1份，约定由被告陆家嘴物业负责交投公司开发的水木清华小区的前期物业管理。被告王建峰是水木清华8幢201室的业主。自2005年1月起至今，被告未向原告支付物业管理费，原告多次催讨未果，遂成讼。
上述事实，由原告向本院提供的入伙资料签收表1份、住宅使用公约1份、物业管理（前期）委托合同1份及原告的当庭陈述予以证明。被告王建峰未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。而业主作为房屋的所有权人，应当按时交纳物业服务费用。原告系水木清华小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其物业管理服务行为的客观存在，确使业主的利益避免了损失，被告王建峰作为业主应向原告支付相应的物业管理费用。为维护公民正常的生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、国务院《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告王建峰应向原告支付2005年1月至2007年9月止的物业管理费1971.09元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 陆迎龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02240号
原告周于志，男。
被告李志，其余信息不详。
本院在审理原告周于志与被告李志房屋租赁合同纠纷一案中，原告周于志于2014年5月7日向本院提出撤回对被告李志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周于志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周于志负担。
代理审判员 邓 爽
二〇一四年五月七日
书 记 员 王国鹏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初239号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李少书，女，1979年11月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月2日被新野县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。
辩护人崔威，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人李少书犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人李少书及其辩护人崔威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年3月2日11时许，新野县五星镇派出所指导员陈某带领民警黄某等人在对新野县五星镇魏楼村李河湾口东信石化加油站检查时，发现该加油站未办理相关营业手续。派出所民警依法对在该加油站工作的被告人李少书传唤调查时，李少书拒绝传唤，并将民警黄某的面部抓伤、手部咬伤。经鉴定，黄某面部、左手部的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李少书在庭审过程中亦无异议，并有被告人李少书的供述，被害人黄某的陈述,证人丁某、杨某、陈某、张某、袁某的证言，到案经过、人身安全检查笔录、鉴定意见通知书、情况说明、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李少书采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人对被告人李少书认罪、悔罪，如实供述自己的罪行的意见予以采纳，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二之规定，判决如下：
被告人李少书犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊旖旎
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民特字第00009号
申请人郭浩，男，1985年8月1日生，汉族，大冶市人，自由职业者。
申请人郭浩要求宣告郭胜全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭胜全，男，1935年12月2日生，汉族，大冶市人，黄石市公交集团退休职工，住黄石市黄石港区黄石港新街，系申请人郭浩的祖父。申请人陈述：被申请人于2008年因脑梗塞中风，后又中风两次，现已完全瘫痪，且丧失语言能力，故而申请法院请求宣告郭胜全为无民事行为能力人，并申请郭胜全的妻子张文秀作为监护人。
经黄石求实司法鉴定中心于2014年4月11日出具的鉴定意见书证明，被申请人郭胜全劳动能力和生活自理能力完全丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郭胜全为无民事行为能力人；
二、指定张文秀为郭胜全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周雷刚
二〇一四年四月三十日
书记员 周海玥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第722号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨东水，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某乙，曾用名杨文长，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人潘某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某丙，曾用名杨武玉，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）672号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、潘某、杨某丙犯盗窃罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、潘某、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月3日凌晨3时许，被告人杨某甲、杨某乙、潘某、杨某丙伙同“狐狸”（另案处理）经事先合谋，采用打墙洞、撬防盗窗等手段，在绍兴市越城区城南街道越生彩印有限公司一楼办公室窃得现金人民币3858元、20寸苹果牌电脑液晶显示器1台、17寸惠普牌电脑液晶显示器1台、苹果牌男式手包1只、近视眼镜1副、绿色玉石挂件1块、绿色玉石项链1条、黄金龙形挂坠1件、40G东芝移动硬盘1只、40G希捷移动硬盘1只，上述钱物合计价值人民币11935.2元。当日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙、潘某、杨某丙在绍兴市区城南西江大桥附近被公安机关人赃俱获。案发后，部分赃款赃物已被追回。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、潘某、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寿某、王某、沈某的陈述，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、潘某、杨某丙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲、杨某乙、潘某、杨某丙能自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚，对被告人潘某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月三日起至二00九年二月二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月三日起至二00九年二月二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月三日起至二00九年二月二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人杨某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月三日起至二00九年二月二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
五、扣押在案的人民币301.5元和手机1只，折价退赔给被害人寿林芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 巍
二〇〇七年十月二十四日
书记员 陈佳欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1596号
罪犯刘华，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，原务农。住纳雍县王家寨镇马井村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省思茅市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）思中刑二初字第63号刑事判决，认定被告人刘华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为19年，2011年经本院减刑1年9个月，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年1月9日至2025年1月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘华在2012年6月至2013年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑10个月（刑期自2009年1月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执249号
申请执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人：魏彦辉，该公司董事长。
被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市生态工业园。
法定代表人：李绥和，该公司董事长。
申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初247号民事调解书，向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司支付债权47199905.4元、利息1197697.6元（计算至2017年10月30日）、案件受理费141894元，并承担本案执行申请费115798元，共计48655295元。2017年11月1日以后的利息按照年利率4.35%计算至债务清偿完毕为止。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入48655295元(含执行申请费115798元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张红
二〇一七年十二月五日
书记员 高帆
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第24号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人高庆博被告人高某，男，1987年4月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。2010年12月7日因涉嫌交通肇事罪被景县公安局取保候审，2011年12月26日被景县人民检察院决定取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人高庆博犯交通肇事罪号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高庆博到庭参加了诉讼被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月26日15时30分许，被告人高庆博驾驶京Ｐ×××××号骄车沿景县亚夫路由男向北行驶至景县电力局北侧路段时，于顺行在前左转弯的石某骑行的电动三轮车相撞，造成石某经抢救无效死亡的交通事故，被告人高庆博负事故的主要责任。被告人高庆博于被告人高某于2010年12月6日向景县公安交警大队投案自首。案发后，被告人高庆博与被害人石某的亲属达成了赔偿协议被告人高某与被害人石某的亲属达成了赔偿协议，并已履行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人高庆博亦无异议被告人高某亦无异议，且有被告人高庆博的供述；事故现场勘查笔录、现场草图；景县人民医院诊断书；吴桥县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2010）12号、尸体照片；景县公安交警大队交通事故认定书、抓获证明；赔偿协议书；以及被告人高庆博的常住人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高庆博违反道路交通运输管理法规被告人高某违反道路交通运输管理法规，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后，被告人高庆博能够向公安机关投案自首，可从轻处罚，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高庆博犯交通肇事罪被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一二年二月二十一日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第24号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人高某，农民。2010年12月7日因涉嫌交通肇事罪被景县公安局取保候审，2011年12月26日被景县人民检察院决定取保候审。河北省景县人民检察院以景检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月26日15时30分许，被告人高某驾驶京P×××××号骄车沿景县亚夫路由男向北行驶至景县电力局北侧路段时，于顺行在前左转弯的石某骑行的电动三轮车相撞，造成石某经抢救无效死亡的交通事故，被告人高某负事故的主要责任。被告人高某于2010年12月6日向景县公安交警大队投案自首。案发后，被告人高某与被害人石某的亲属达成了赔偿协议，并已履行。上述事实，在开庭审理过程中，被告人高某亦无异议，且有被告人高某的供述；事故现场勘查笔录、现场草图；景县人民医院诊断书；吴桥县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2010）12号、尸体照片；景县公安交警大队交通事故认定书、抓获证明；赔偿协议书；以及被告人高某的常住人口信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后，被告人高某能够向公安机关投案自首，可从轻处罚，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘俊杰二〇一二年二月二十一日书记员崔津铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8171号
原告：朱正勇，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。执业证号：14201201410309971。特别授权。
委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。执业证号：14201201610250070。特别授权。
被告：汪雨泽，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省远安县。
原告朱正勇与被告汪雨泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告朱正勇于2017年12月21日向本院表示有证据待调取，暂时不想起诉，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正勇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正勇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱正勇负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 魏慕华
书 记 员 雷 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1622号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高礼根。
委托代理人：俞金桂、奚佳杰。
被告：张普照。
被告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
被告：孙忠花。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）为与被告张普照、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（以下简称东湖担保公司）、孙忠花借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱塘小贷公司的委托代理人俞金桂、奚佳杰到庭参加诉讼，被告张普照、东湖担保公司、孙忠花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘小贷公司诉至本院，请求判令：1、张普照返还借款40万元、支付借款期间利息492元（按本金40万元按月利率12.3‰自2015年1月20日计算至2015年1月23日）；2、张普照支付逾期利息、违约金33591元（按本金40万元按年利率4.85%的四倍自2015年1月24日计算至2015年7月1日，此后计算至实际还款日）；3、本案诉讼费由张普照承担；4、东湖担保公司、孙忠花对上述请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：张普照；
贷款本金：40万元；
贷款期限：2014年7月24日起至2015年1月23日；
合同执行利率：月利率12.3‰；
违约金：合同约定利率的50%；
保证人：东湖担保公司、孙忠花；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张普照于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款40万元；
二、被告张普照于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款期间利息492元（按本金40万元按月利率12.3‰自2015年1月20日计算至2015年1月23日）；
三、被告张普照于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息、违约金33591元（按本金40万元按年利率4.85%的四倍自2015年1月24日计算至2015年7月1日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
四、被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、孙忠花对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7811元，减半收取3905.5元，由被告张普照负担，被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、孙忠花负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7811元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十七日
书记员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1622号原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。法定代表人：高礼根。委托代理人：俞金桂、奚佳杰。被告：张普照。被告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司。法定代表人：陆建庆。被告：孙忠花。原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）为与被告张普照、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（以下简称东湖担保公司）、孙忠花借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱塘小贷公司的委托代理人俞金桂、奚佳杰到庭参加诉讼，被告张普照、东湖担保公司、孙忠花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱塘小贷公司诉至本院，请求判令：1、张普照返还借款40万元、支付借款期间利息492元（按本金40万元按月利率12.3‰自2015年1月20日计算至2015年1月23日）；2、张普照支付逾期利息、违约金33591元（按本金40万元按年利率4.85%的四倍自2015年1月24日计算至2015年7月1日，此后计算至实际还款日）；3、本案诉讼费由张普照承担；4、东湖担保公司、孙忠花对上述请求承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：张普照；贷款本金：40万元；贷款期限：2014年7月24日起至2015年1月23日；合同执行利率：月利率12.3‰；违约金：合同约定利率的50%；保证人：东湖担保公司、孙忠花；保证方式：连带责任保证。本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张普照于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款40万元；二、被告张普照于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款期间利息492元（按本金40万元按月利率12.3‰自2015年1月20日计算至2015年1月23日）；三、被告张普照于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息、违约金33591元（按本金40万元按年利率4.85%的四倍自2015年1月24日计算至2015年7月1日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；四、被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、孙忠花对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7811元，减半收取3905.5元，由被告张普照负担，被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、孙忠花负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7811元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一五年八月十七日书记员 徐迪佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢369号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
被执行人李晶伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人艾平秀，女，1956年8月27日出生，汉族，住址同上，
被执行人袁伏虹，男，1957年7月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人李伟华，女，1959年10月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人袁志刚，男，1969年4月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人余枫，女，1971年1月5日出生，住址同上，
被执行人周敏，男，1959年2月25日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人沈碧云，女，1963年4月19日出生，汉族，住址同上，
被执行人湖北天一生物医药科技有限公司，住所地湖北省远安县三江工业园。
法定代表人李晶伟，董事长。
被执行人湖北宝峰投资担保有限公司，住所地武汉市沿江大道江景大厦B座601。
法定代表人余慧峰，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00830号民事判决书于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人李晶伟等十人支付借款本息、律师费、诉讼费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明被执行人周敏、沈碧云名下已被本院查封，但暂不具备处置条件，其余被执行人银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00830号民事判
决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月××日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00061-1号原告武汉诺铂克电源有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区桐湖农场正街2号。法定代表人张元和，该公司董事长。被告甘肃博迅新能源科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路664号1-50室。法定代表人黄靖，该公司总经理。原告武汉诺铂克电源有限责任公司（以下简称诺铂克公司）诉被告甘肃博迅新能源科技有限公司（以下简称博迅公司）买卖合同纠纷一案，原告诺铂克公司于2015年4月20日向本院申请采取保全措施，请求冻结被告博迅公司银行账户存款110000元或查封价值相当的动产或不动产，并由该公司提供其所有的位于湖北省武汉市蔡甸区桐湖农场正街建筑面积为1556.52平方米的房屋进行了担保。本院认为，原告诺铂克公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封原告武汉诺铂克电源有限公司所有的位于湖北省武汉市蔡甸区桐湖农场正街建筑面积为1556.52平方米的房屋，期限为一年。在查封期间内，武汉诺铂克电源有限公司可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。二、查封被告甘肃博迅新能源科技有限责任公司所有的牌号为甘AKS5**北京现代牌小型普通客车，期限为一年。在查封期间内，甘肃博迅新能源科技有限公司可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员林高峰二〇一五年五月十三日书记员陈瑞敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04513号
申请执行人高玉考，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛旭岗，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高玉考依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02897号民事判决书申请执行毛旭岗健康权纠纷一案中，经向被执行人毛旭岗发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人毛旭岗向申请执行人赔偿医疗费600元，承担案件受理费250元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高玉考亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00499号
原告孙某。
委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告孙某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，公告费310元，合计430元，由原告孙某负担。
审判员 张双林
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴晓君
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初217号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人陈富荣，男，1974年12月2日出生于江西省抚州市，汉族，半文盲，农民，住。2006年5月19日因犯盗窃罪被东乡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被东乡区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人陈富荣犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，同月6日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陈富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：被告人陈富荣于2017年7月23日在东乡区孝岗镇原爱家乐超市门口空地上摆放“摇色子猜动物”摊位，后邱某1在该“摇色子猜动物”的摊位上输了钱，要求被告人陈富荣返还其一些现金遭拒，双方因此事发生争执引发打架，在打斗过程中，邱某1先捡起地上的石块去砸被告人陈富荣头部，后被告人陈富荣用拳头连续击打邱某1胸部，将邱某1打倒在地，因现场有人报警，后被告人陈富荣逃离现场，经鉴定，邱某1的损伤已构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人陈富荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈富荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人陈富荣在东乡区孝岗镇原爱家乐超市门口空地上摆放“摇色子猜动物”摊位进行押注，2017年7月23日邱某1（1930年10月2日出生）在“摇色子猜动物”押注中输了几百元钱，要求被告人陈富荣返还一百元遭拒，双方发生争吵，后邱某1捡起地上的石块砸破被告人陈富荣头部，被告人陈富荣便用拳头在邱某1胸部连续击打了两拳，将邱某1打倒在地，随后逃离现场。经鉴定，邱某1因外伤致左侧3、4、5及右侧第3共计四处肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有被害人邱某1的陈述、证人何某、张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、归案情况说明、本院（2006）东刑初字第28号刑事判决书、被告人陈富荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈富荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。东乡区人民检察院指控被告人陈富荣的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈富荣归案后如实供述了自己主要犯罪事实，可从轻处罚。被害人在双方争吵中率先砸伤被告人陈富荣头部引发本案，具有过错，可适当减轻被告人陈富荣的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈富荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 陈筱忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4888号
上诉人（一审被告）：王世忠，男，汉族，1971年2月28日出生，住福建省永宁镇。
被上诉人（一审原告）：李永安，男，汉族，1954年6月6日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
一审被告：蔡玲玲，女，1973年2月4日出生，迁往香港特别行政区，现住福建省永宁镇。
上诉人王世忠为与被上诉人李永安，一审被告蔡玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人王世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王世忠自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2820元，减半收取为1410元，由上诉人王世忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1171号
原告洪芬。
被告黄静花。
原告洪芬诉被告黄静花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告洪芬到庭参加诉讼，被告黄静花经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪芬诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月26日被告打电话给原告称因为还贷款急需72000元周转，希望原告能暂借一个月，原告考虑到被告在沈家门开设一家灯具店，生意也较好，故同意借款。当天原告在被告住所沈家门宫下路1号楼304室将现金72000元当面交付给被告，被告向原告出具借条一张。一个月后，当原告向被告催讨时，被告以各种理由搪塞不还。故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款72000元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、银行明细单各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄静花未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告黄静花未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
经审理查明，2014年7月26日，被告黄静花向原告洪芬出具借条一份。借条载明：因经营需要向洪芬借款人民币现金柒万贰仟元，借款期限为十天，到期日为2014年8月5日，到期归还，借款人：黄静花。原告洪芬陈述，双方曾口头约定借款月利率为1.5%，被告黄静花未归还本金和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪芬与被告黄静花之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告黄静花未提出异议，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，虽原告陈述双方口头约定过月利率为1.5%，但未提交证据，且原、被告在借条中未约定利息，应视为无利息。原告现要求被告黄静花自其向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静花于本判决生效之日起十日内偿还原告洪芬借款72000元，并支付自2014年10月15日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄静花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1600元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王娟
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初74号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦宗源，男，1957年11月22日出生于广西东兰县，壮族，高中文化，中共党员，原任东兰县东兰镇城东社区居委会主任，住东兰县。因本案于2017年5月9日被取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人韦宗源犯贪污罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦某1、代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人韦宗源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦宗源于2002年9月至2011年8月任东兰镇城东社区居委会副主任、2011年9月至2014年8月任居委会主任，2014年9月至今任社区党总支部书记、居委会主任。任职期间，韦宗源协助镇人民政府从事城市低保工作的主要职责有：低保申请的受理、申请人家庭收入初步核查及公某、审批结果公某、定期核查保障对象家庭收入等。2009年至2013年期间，韦宗源户家庭收入及财产状况不符合享受城市低保条件，不应享受低保，但韦宗源以其本人工资低、子女无稳定收入、土地被征用等为由，自己填写低保申请材料，不如实反映其家庭收入及财产状况，甚至自己用他人名字签署居委会的审查和上报意见，申请享受城市低保，自2009年1月至2013年12月韦宗源非法领取国家城市居民最低生活保障金共计33306元。
另查明，2016年6月24日，被告人韦宗源将赃款人民币10392元交给东兰县纪委；2017年5月8日，被告人韦宗源将赃款人民币22914元退缴给东兰县人民检察院，东兰县人民检察院予以扣押。
上述事实，被告人韦宗源在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破情况说明，东兰县城市居民最低生活保障待遇申请审批表及入户调查表，东兰县城市居民最低生活保障金发放报销花名册，东兰县民政局关于城市居民最低生活保障待遇申请审批的情况说�，2008年至2016年期间各年的低保标准及补差标准，《城市居民最低生活保障条例》（国务院令第271号），广西壮族自治区实施《城市居民最低生活保障条例》办法，《广西壮族自治区最低生活保障经办人员和村(居)民委员会成员近亲属享受最低生活保障备案管理制度(实行)》，城东社区的低保评议会议记录，东兰镇村级在职干部基本情况调查表，东兰镇2008年-2016年村级干部工资统计表，城东社区班子成员领取加班费及生活补助费统计表，南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司提供的《2011年-2013年韦慧工资发放情况表》，中共东兰县纪律检查委员会决定（兰纪[2016]106号）及收据，东兰县检察院的暂扣押款专用票据、扣押决定书及扣押财物文件清单，建设用地批准书、宗地图，东兰县人民检察院反贪局关于韦宗源贪污案侦破情况说明，韦宗源户2009-2013年度可核算年收入�月人均收入统计表，立案备案登记表，关于落实失地农民最低生活保障的函，东兰县城市低保金增发审批表，证人黄某2、周某1、韦某2、周某2、韩某、黄某3、李某、黄某4、韦某3、韦某4、韦某5、谭某、牙彩绸、王某、韦某6、韦某7的证言，被告人韦宗源的供述，讯问被告人韦宗源同步录音录像刻录光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宗源身为东兰县东兰镇城东社区居委会干部，在协助东兰镇人民政府办理城市低保工作中，利用职务便利，骗取国家城市居民最低生活保障金人民币33306元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韦宗源犯贪污罪的罪名成立。被告人韦宗源在本案尚未立案和尚未被宣布采取强制措施之前主动到案，并如实交待自己的主要犯罪事实，属自首，可以从轻�罚。被告人韦宗源犯罪后主动退回贪污所得的全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人韦宗源犯罪后认罪、悔罪、积极退赃，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦宗源犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人韦宗源向东兰县纪委退缴的赃款人民币10392元，依法予以没收，由东兰县纪委上缴国库；
三、被告人韦宗源向东兰县人民检察院退缴的赃款人民币22914元，依法予以没收，由东兰县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
人民陪审员 韦 会
人民陪审员 韦英松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释：
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理�
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00031-1号
申请执行人黄本红，个体工商户。
被执行人陈进玉，农民。
黄本红与陈进玉为建设工程合同欠款纠纷一案，本院作出的（2011）鄂南漳城民初字第00488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈进玉在南漳农村商业银行股份有限公司8102000021514×××账户存款4000元。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱志华
二〇一五年十月二十六日
书记员