wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终417号
上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人闫家波，男，汉族，抚顺钢厂退休工人，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）王颖，女，汉族，抚顺市叉车厂退休工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人聂东蛰，女，汉族，无职业，住同被上诉人，被上诉人女儿。
上诉人王伟因与王颖不当得利纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第01046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系姐弟关系，原、被告兄弟王辉因做生意，于2009年先后向原告借款32000元，并于2009年11月1日向原告出具了一张270000元的借条，2013年8月13日王辉因交通事故死亡，之后王辉妻子廉杰通过各种形式偿还原告290000元及利息。2012年5月29日廉杰交付给被告王伟30000元，王伟向廉杰出具收条一份，载明：“今收到连杰现金3万元正，叁万元正，收钱人王伟，2012年5月29日”。2014年5月15日，原告王颖及其女儿聂东蛰给廉杰出具一张收条：“王辉生前所欠王颖本金32万元（叁拾贰万元）及利息8.4万元（捌万肆仟元）共计40.4万元，已由廉杰于2014年5月25日全部还清，王颖已收到廉杰的全部还款，特打此收条。收款人，王颖，聂东蛰，2014年5月15日”。2015年8月原告以廉杰未偿还借款3万元为由诉至本院，廉杰在审理过程中辩称交付给王伟的3万元即为偿还原告欠款，本院以（2015）望民二初字第00474号民事判决书对此予以确认，认定2012年5月29日廉杰偿还原告王颖30000元由王伟代收，并驳回了王颖的诉讼请求。现王颖以诉称理由诉至本院，要求王伟归还不当得利3万元及利息。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案被告王伟于2012年5月29日代为收取了廉杰偿还原告王颖的借款30000元，至今未给付原告，虽然被告辩称其收取廉杰交付的30000元系廉杰偿还所欠被告及王英的借款，但被告未能提供借条，无充分证据予以证明，其辩称理由本院无法予以采信，因此被告保有该笔款项无法律依据，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起15日内返还原告王颖30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟承担。
宣判后，王伟不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审驳回被上诉人诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。理由是：上诉人与被上诉人没有借贷关系，上诉人不欠被上诉人钱，廉杰给付的3万元是廉杰欠上诉人和王英的钱而还的款。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人称廉杰给付的3万元是廉杰欠上诉人1万元和王英2万元而还的款，并称有“大侠”可以证明。二审中，廉杰当庭证实，交付给王伟的3万元即为偿还被上诉人的欠款，个人与王伟、王英没有欠款。王伟称“大侠”可以证明廉杰欠其及王英款，但其无法让“大侠”出证。应法庭要求廉杰当庭联系了“朱淑侠”（电话1305016****），朱淑侠表示廉杰还给其的钱不知道廉杰向谁借的。故上诉人所称只有上诉人口述无其他有效证据进行佐证。另，庭审中王伟称，廉杰给付的3万元其中的2万元已于望花法院开庭后夏天转付给了王英，经查，原审法院2015年11月份开庭之时，王英出证还称王伟并未转付2万元。综上，上诉人的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终417号上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人闫家波，男，汉族，抚顺钢厂退休工人，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）王颖，女，汉族，抚顺市叉车厂退休工人，住抚顺市新抚区。委托代理人聂东蛰，女，汉族，无职业，住同被上诉人，被上诉人女儿。上诉人王伟因与王颖不当得利纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第01046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系姐弟关系，原、被告兄弟王辉因做生意，于2009年先后向原告借款32000元，并于2009年11月1日向原告出具了一张270000元的借条，2013年8月13日王辉因交通事故死亡，之后王辉妻子廉杰通过各种形式偿还原告290000元及利息。2012年5月29日廉杰交付给被告王伟30000元，王伟向廉杰出具收条一份，载明：“今收到连杰现金3万元正，叁万元正，收钱人王伟，2012年5月29日”。2014年5月15日，原告王颖及其女儿聂东蛰给廉杰出具一张收条：“王辉生前所欠王颖本金32万元（叁拾贰万元）及利息8.4万元（捌万肆仟元）共计40.4万元，已由廉杰于2014年5月25日全部还清，王颖已收到廉杰的全部还款，特打此收条。收款人，王颖，聂东蛰，2014年5月15日”。2015年8月原告以廉杰未偿还借款3万元为由诉至本院，廉杰在审理过程中辩称交付给王伟的3万元即为偿还原告欠款，本院以（2015）望民二初字第00474号民事判决书对此予以确认，认定2012年5月29日廉杰偿还原告王颖30000元由王伟代收，并驳回了王颖的诉讼请求。现王颖以诉称理由诉至本院，要求王伟归还不当得利3万元及利息。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案被告王伟于2012年5月29日代为收取了廉杰偿还原告王颖的借款30000元，至今未给付原告，虽然被告辩称其收取廉杰交付的30000元系廉杰偿还所欠被告及王英的借款，但被告未能提供借条，无充分证据予以证明，其辩称理由本院无法予以采信，因此被告保有该笔款项无法律依据，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起15日内返还原告王颖30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟承担。宣判后，王伟不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审驳回被上诉人诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。理由是：上诉人与被上诉人没有借贷关系，上诉人不欠被上诉人钱，廉杰给付的3万元是廉杰欠上诉人和王英的钱而还的款。被上诉人答辩意见为同意原审判决。经二审法院查明事实同一审法院认定。本院认为,最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人称廉杰给付的3万元是廉杰欠上诉人1万元和王英2万元而还的款，并称有“大侠”可以证明。二审中，廉杰当庭证实，交付给王伟的3万元即为偿还被上诉人的欠款，个人与王伟、王英没有欠款。王伟称“大侠”可以证明廉杰欠其及王英款，但其无法让“大侠”出证。应法庭要求廉杰当庭联系了“朱淑侠”（电话1305016****），朱淑侠表示廉杰还给其的钱不知道廉杰向谁借的。故上诉人所称只有上诉人口述无其他有效证据进行佐证。另，庭审中王伟称，廉杰给付的3万元其中的2万元已于望花法院开庭后夏天转付给了王英，经查，原审法院2015年11月份开庭之时，王英出证还称王伟并未转付2万元。综上，上诉人的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  朱秀杰代理审判员  黄 霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00344号
原告孙某某，男，1975年7月6日出生，汉族。
委托代理人罗钰林、方璨，湖北智予律师事务所律师。
被告汤某某，女，1975年12月11日出生，汉族。
本院于2015年9月28日立案受理了原告孙某某与被告汤某某离婚纠纷一案。被告汤某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年起至今居住在武汉市武昌区，本案应由武昌区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告汤某某的住所地虽在武汉市硚口区，但其经常居住地为武昌区，且被告汤某某在此地已居住一年以上，故本院对本案没有管辖权，被告汤某某对管辖权提出的异议成立。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告汤某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史安安
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1448号
罪犯梁海，男，1967年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月26日作出（2011）南刑初字第62号刑事判决，以被告人梁海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年1月被评为改造积极分子。已交罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4209号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:913300007368637730。
法定代表人陈小军。
被执行人蒋正勇，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋正兵，男，1971年12月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋正军，男，1971年2月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6104号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币16375.45元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费159.5元、申请执行费186.93元。但被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋正军所有的坐落在台州市××区院桥镇××东村的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人蒋正勇有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆和被执行人蒋正兵有车牌号为浙Ｊ×××××跃进牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4209号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4209号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:913300007368637730。法定代表人陈小军。被执行人蒋正勇，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋正兵，男，1971年12月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋正军，男，1971年2月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6104号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币16375.45元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费159.5元、申请执行费186.93元。但被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋正军所有的坐落在台州市××区院桥镇××东村的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人蒋正勇有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆和被执行人蒋正兵有车牌号为浙Ｊ×××××跃进牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军有其他可供执行的财产。因被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4209号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年一月三十一日代书记员  胡富健
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执335号之一
申请人张青艳，女，36岁，汉族，公务员。
被执行人ＸＸＸ，男，44岁，汉族，无职业。
被执行人袁国臣，男，41岁，汉族，工人。
2016年5月24日本院受理了张青艳申请执行ＸＸＸ、袁国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人袁国臣的银行账户予以冻结，每月冻结3000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执335号
申请人张青艳，女，36岁，汉族，公务员。
被执行人ＸＸＸ，男，44岁，汉族，无职业。
被执行人袁国臣，男，41岁，汉族，工人。
2016年5月24日本院受理了张青艳申请执行ＸＸＸ、袁国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人袁国臣的银行账户予以冻结，每月冻结3000.00元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执335号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2942号
原告：柳江县祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赖义忠，该公司董事长。
委托代理人：冯楚娟，女，该公司员工。
被告：吴振生，男。
原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司（以下简称“祥立公司”）诉被告吴振生挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告祥立公司的委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼。被告吴振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥立公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告吴振生签订的车辆挂靠合同关系已经解除及支付诉讼费用。
事实与理由：被告吴振生于2015年元月1日购买原挂靠在我公司的车辆桂Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车并与我公司签订挂靠协议，但被告于2017年不依法进行经营，不按规定对车辆进行2017年车辆的道路运输证的审验及购买保险，我公司多次电话催促但是被告不予理睬，由于被告使用我公司名下的车辆在外非法经营，给我公司的经营造成极坏的影响及隐患，故请求人民法院依法确认原告与被告吴振生签订的车辆挂靠合同关系已经解除。
被告吴振生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
祥立公司与吴振生于2015年1月1日签订《车辆挂靠合同》，由吴振生将桂Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车挂靠在原告祥立公司经营。双方在合同中约定，吴振生应当按照规定购买保险、进行年检。车辆的保险于2017年9月28日到期，车辆的审验于2017年9月30日到期后，吴振生未按照国家规定购买保险及办理车辆的审验。祥立公司以此为由，诉至本院。
本院认为:原告祥立公司与被告吴振生签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定购买保险及办理车辆的年检，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，本院于2017年10月25日向被告吴振生邮寄送达相关应诉材料，被告吴振生于2017年10月27日签收。被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2015年1月1日签订的《车辆挂靠合同》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司与被告吴振生于2015年1月1日签订的桂Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2017年10月27日解除。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取50元，由被告吴振生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张斌
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初455号
原告：微山县圣象地板专卖店。住所地：微山县建材装饰城B区*栋*层*******号。统一社会信用代码：92370826MA3D40D920。
经营人：李永兰，女，1967年5月21日出生，汉族，住微山县戚城街***号，身份证号码：3708261967********。
被告：山东璎轩教育咨询管理有限公司。住所地：微山县商业北街*号。注册号：370800400005728。
法定代表人：王步良。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东浩正律师事务所律师。
原告微山县圣象地板专卖店与被告山东璎轩教育咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山县圣象地板专卖店的经营人李永兰、被告山东璎轩教育咨询管理有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县圣象地板专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款215785元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中285785元从2015年5月1日计算至2016年2月6日；235785元从2016年2月7日计算至2016年9月14日；215785元从2016年9月15日计算至货款偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月23日签订瓷砖买卖合同，原告如约履行了供货义务，并在合同约定的2015年4月30日起催要货款285785元，而被告百般推脱，拒不履行付款义务，只是在2016年春节前（2月6日）转账5万元和2016年9月14日转账2万元，下欠215785元至今未还。被告上述行为严重违背诚实守信的原则，根据法律相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告山东璎轩教育咨询管理有限公司辩称，1、合同签订价款为554500元，被告已经支付437884元，下欠款项应为116616元，对于合同变更部分，原告应当提供相应证据，否则被告不予认可；2、合同第八条明确约定，原告应当向被告出具正规发票后，被告才具有付款义务，在原告未提供全额发票前，被告不需要向原告支付货款，且不需要承担违约责任；3、关于欠款利息，被告同意按照年息6%进行支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据作出如下认定：关于被告所欠原告货款数额问题。从原告提交的2014年4月23日由原、被告双方签订的《瓷砖供货合同》来看，被告对该合同的真实性无异议，该合同中约定的供货总价款为554500元，但该合同第8.4条关于合同款结算及调整办法的约定如下：如实际供货的数量与合同约定的数量不同时，按甲方（被告方）确认的实际供货量和合同约定的单价进行调整。因此应当以被告确认的实际供货量而非合同约定的供货量来确认供货价款，而从原告提交的2015年10月19日的结算单来看，原告实际向被告供货的货款总计为653669元，扣减被告已经支付的367884元，截至2015年10月19日，被告尚欠原告货款为285785元。该结算单有被告法定代表人王步良签字确认，应当作为认定原告向被告供货总量及实际欠款数额的有效证据使用。对于2015年10月19日双方结算后被告又向原告支付货款的情况，双方没有争议，即被告分别于2016年2月6日和9月14日向原告支付货款5万元、2万元。综上，截止起诉时，被告尚欠原告瓷砖款为215785元。
本院认为，原、被告之间的瓷砖买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据双方签订的供货合同约定，被告应于收到原告的瓷砖后向原告付款60%，剩余货款于2015年4月30日前付清，而本案被告并未按约定付款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款215785元的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告按银行贷款利率赔偿延期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应得到支持。被告提出的答辩意见因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告山东璎轩教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告微山县圣象地板专卖店支付货款215785元并赔偿逾期付款期间的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率以逾期付款金额285785元为基数分段计算，其中285785元从2015年5月1日计算至2016年2月6日；235785元从2016年2月7日计算至2016年9月14日；215785元从2016年9月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取计2269元，由被告山东璎轩教育咨询管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲍建臣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00841号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，汽车驾驶员。2001年2月15日因犯盗窃罪被浙江省海安县人民法院判处有期徒刑二年。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年10月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月13日凌晨2时许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市长江路庆丰路金爵娱乐城行驶至昆山市雁荡山路枫景苑B区南门东侧，与被害人冯某停放在路边的货车发生碰撞。经司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为135mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某甲主动向昆山市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人胡某、张某乙、刘某的证言，呼气酒精含量检测笔录、呼气检测单，血样提取登记表，刑事照片，刑事判决书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警综合处理单，执法录像，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲主动向昆山市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年12月7日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更721号
罪犯时培峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)德中刑一初字第1号刑事判决，以被告人时培峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。因发现漏罪，山东省宁津县人民法院于2012年7月4日作出（2012）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人时培峰犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元。山东省德州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）德中刑终字第22号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月20日起至2026年10月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯时培峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时培峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯时培峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯时培峰减去有期徒刑一年。刑期至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
上诉人泸州第七建筑工程公司与被上诉人新疆华银融晟贸易有限公司、被上诉人杨秀春买卖合同纠纷案二审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二终字第00028号
上诉人（原审被告）：泸州第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托代理人：李辉，男，1973年8月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆华银融晟贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：阮元来，该公司总经理。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师
委托代理人：冯正月，新疆仕诚律�事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：杨秀春，男，1960年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县，暂住新疆维吾尔自治区五家渠市。
上诉人泸州第七建筑工程公司因与被上诉人新疆华银融晟贸易有限公司、被上诉人杨秀春买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2015年3月26日作出的（2014）兵六民二初字第035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘霞担任审判长，审判员李冰、代理审判员刘婷婷参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人泸州第七建筑工程公司的委托代理人李辉，被上诉人新疆华银融晟贸易有限公司的委托代理人仲玉全、冯正月到庭参加了诉讼，被上诉人杨秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定�本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二初字第035号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。二审案件受理费28329.81元（泸州第七建筑工程公司
已预交），退还上诉人泸州第七建筑工程公司。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 李 冰
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田晓玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec001dfd-97df-46bb-b05d-7e9a093911ed&imgId=ZWMwMDFkZmQtOTdkZi00NmJiLWIwNWQtN2U5YTA5MzkxMWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3370号
上诉人（原审被告）胡云龙。
委托代理人孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玲。
委托代理人郭艳忠，系被上诉人之夫。
上诉人胡云龙因与被上诉人孙玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月1日中午，原告丈夫郭艳忠找被告交涉所栽的树是否离被告家围栏近，原告到场亦与被告辩解，被告当即薅原告栽的杨树，原告阻止，被告用薅掉的树殴打原告，将原告致伤，原告在敖汉旗长胜中心卫生医院住院治疗5天，诊断为：左侧头皮软组织损伤，头外伤综合症，高血压2级，冠心病，支付医疗费2727.36元。原告未举证证明造成树木损失1000元的证据。
一审法院认为，原、被告之间因栽植杨树发生争执，由此引起厮打，被告致原告受伤住院治疗的事实能够认定，被告的行为已构成侵权并存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告请求的合理部分损失，一审法院据双方过错分担比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡云龙于本判决生效后立即赔偿原告孙玲医疗费2727.36元、误工费456元、护理费550元、伙食补助费500、交通费140元，合计4373.36元的80%，即3498.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人胡云龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间根本没有发生任何接触，被上诉人所称的殴打根本不存在。二、被上诉人头部以前就曾受伤，高血压及冠心病全都不是简单殴打所导致，被上诉人住院发生的医疗费与上诉人无关，不应由上诉人承担。三、假使被上诉人与上诉人之间确实进行了厮打，被上诉人住院诊断的脑外伤综合症、高血压、冠心病都不是厮打导致，另外被上诉人向法庭提供的医疗费没有用药清单或处方无法确定与诊断的一致性，交通费无正规发票，仅凭一张收据无法证明费用真实发生。四、一审法院审理不符合法庭程序，一审开庭时被上诉人没有向法庭提交诊断书、住院病历、医疗费发票、交通费发票等证据，法院也没有阻止举证、质证，因此一审法院审理程序严重违法。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人胡云龙与被上诉人孙玲因栽树一事发生争执，并导致被上诉人孙玲受伤的事实清楚。该事实有公安机关的询问笔录、孙玲的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。因此原审判令由上诉人胡云龙对被上诉人孙玲承担赔偿责任并无不当。对上诉人提出的其并未殴打被上诉人的主张，因无证据证实，本院不予支持。对上诉人提出的被上诉人的医疗费用不合理及相关费用单据未经庭审质证的主张，经本院查阅一审卷宗，一审法院庭审中已经将被上诉人所提供的相关证据按程序要求上诉人进行质证，并询问上诉人是否对被上诉人的用药合理性申请鉴定，上诉人已发表质证意见，并明确表示不要求鉴定，因此原审审判程序合法，且在一审期间上诉人已经明示放弃申请鉴定的权利，二审主张用药不合理及程序违法，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 张斯琪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3370号上诉人（原审被告）胡云龙。委托代理人孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玲。委托代理人郭艳忠，系被上诉人之夫。上诉人胡云龙因与被上诉人孙玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年5月1日中午，原告丈夫郭艳忠找被告交涉所栽的树是否离被告家围栏近，原告到场亦与被告辩解，被告当即薅原告栽的杨树，原告阻止，被告用薅掉的树殴打原告，将原告致伤，原告在敖汉旗长胜中心卫生医院住院治疗5天，诊断为：左侧头皮软组织损伤，头外伤综合症，高血压2级，冠心病，支付医疗费2727.36元。原告未举证证明造成树木损失1000元的证据。一审法院认为，原、被告之间因栽植杨树发生争执，由此引起厮打，被告致原告受伤住院治疗的事实能够认定，被告的行为已构成侵权并存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告请求的合理部分损失，一审法院据双方过错分担比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡云龙于本判决生效后立即赔偿原告孙玲医疗费2727.36元、误工费456元、护理费550元、伙食补助费500、交通费140元，合计4373.36元的80%，即3498.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人胡云龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间根本没有发生任何接触，被上诉人所称的殴打根本不存在。二、被上诉人头部以前就曾受伤，高血压及冠心病全都不是简单殴打所导致，被上诉人住院发生的医疗费与上诉人无关，不应由上诉人承担。三、假使被上诉人与上诉人之间确实进行了厮打，被上诉人住院诊断的脑外伤综合症、高血压、冠心病都不是厮打导致，另外被上诉人向法庭提供的医疗费没有用药清单或处方无法确定与诊断的一致性，交通费无正规发票，仅凭一张收据无法证明费用真实发生。四、一审法院审理不符合法庭程序，一审开庭时被上诉人没有向法庭提交诊断书、住院病历、医疗费发票、交通费发票等证据，法院也没有阻止举证、质证，因此一审法院审理程序严重违法。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人胡云龙与被上诉人孙玲因栽树一事发生争执，并导致被上诉人孙玲受伤的事实清楚。该事实有公安机关的询问笔录、孙玲的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。因此原审判令由上诉人胡云龙对被上诉人孙玲承担赔偿责任并无不当。对上诉人提出的其并未殴打被上诉人的主张，因无证据证实，本院不予支持。对上诉人提出的被上诉人的医疗费用不合理及相关费用单据未经庭审质证的主张，经本院查阅一审卷宗，一审法院庭审中已经将被上诉人所提供的相关证据按程序要求上诉人进行质证，并询问上诉人是否对被上诉人的用药合理性申请鉴定，上诉人已发表质证意见，并明确表示不要求鉴定，因此原审审判程序合法，且在一审期间上诉人已经明示放弃申请鉴定的权利，二审主张用药不合理及程序违法，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  张斯琪二〇一六年十月十八日书 记 员  于 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第103号
原告：李某某，男，汉族，农民。住喀左县兴隆庄镇。
委托代理人：孔某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：杨某，蒙古族，司机。住喀左县大城子镇。
被告：中华联合财产保险股份有�公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江街三段66号。
负责人：吕某，总经理。
委托代理人：常某某，公司职员，。
委托代理人：袁某，公司职员。
原告李某某诉被告杨某、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年2月18日9时40分许，被告杨某驾驶辽N083**号起亚牌小型越野客车，沿建三线由南向北行驶至建三线98KM＋750M处时，与同向原告驾驶的辽NG某107大阳牌110型两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告杨某负此次事故的主要责任，原告李某某负此次事故的次要责任。2013年12月8日，原告在喀左县第四人民医院做左胫腓骨内固定物取出手术，住院治疗29天，花医疗费5442.71元，交通费130元。尚需继续治疗。被告杨某在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费5442.70元，后续治疗费鉴定后确定，护理费2623.34元，误工费8386.40元，伙食补助费580元，交通费130元，要求被告杨某承担鉴定费、诉讼费。
被告杨某口头辩称：被告投保了交强险和商业险，要求按法律规定处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：被告杨某驾驶的辽N083**号起亚牌小型越野客车在被告处投保了交强险和商业险属实。对原告的合理损失，被告同意在商业险限额内赔偿，误工费、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年2月18日9时40分许，被告杨某驾驶辽N083**号起亚牌小型越野客车，沿建三线由南向北行驶至建三线98KM＋750M处时，与同向原告驾驶的辽NG某107大阳牌110型两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
经交警大队认定，被告杨某负此次事故的主要责任，原告李某某负此次事故的次要责任。
2013年12月8日，原告在喀左县第四人民医院做左胫腓骨内固定物取出手术，住院治疗29天，诊断为：左胫骨腓骨内固定物取出术术后、建议回家休息、2月后来院复查。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动，防止外伤。2、定期复查，不适随诊。原告支付医疗费5442.71元，交通费130元。
2014年7月8日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某后续医疗费用为18000元。原告支付鉴定费720元。
号牌为辽N083**号起亚牌小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额�300000元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。
原告已实际取得被告保险公司的赔偿款150825.39元，其中在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿121500元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿费用110000元、财产损失1500元）、在商业第三者责任保险责任限额内赔偿29325.39元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2012）喀交民初字第167号民事判决书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告杨某应当负事故的主要责任（70%）。原告李某某应当负事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费），死亡伤残赔偿费用110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失2000元；不足部分，因为被告杨某投保了商业第三者责任险，故根据商业第三者责任保险合同的约定，应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿；再不足部分及被告保险公司根据保险合同约定不负赔偿义务的部分，由被告杨某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告第二次住院治疗，实际存在误工损失，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告李某某为农业户口，因为原告未提出证据证明其有固定的收入，故误工费应当比照农村居民人均纯收入的标准计算。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。原告支付的鉴定费，根据保险合同的约定，被告保险公司不负赔偿义务，应当由被告杨某赔偿。综上，原告李某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费5442.71元，后续医疗费用18000元，误工费836.08元（10523元÷365天×29天），护理费2780.43元（34995元÷365天×29天），伙食补助费580元（29天×20元），交通费130元，鉴定费720元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民�和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某医疗费3809.90元（5442.71元×70%），后续医疗费用12600元（18000元×70%），误工费585.26元（836.08元×70%），护理费1946.31元（2780.43元×70%），伙食补助费406元（580元×70%），交通费91元（130元×70%），鉴定费720元，合计19438.47元。于判决生效后三十日内履行。
二、被告杨某赔偿原告李某某鉴定费504元（720元×70%）。于判决生效后三十日内履行。
被告杨某、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半�取250元，由原告李某某负担75元，由被告杨某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年九月二十八日
书记员 田 野
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1084号
原告张某甲。
委托代理人张明兰、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张明兰、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年借款人夏亚平以资金紧张为由向原告借款，原告此前多次借款给夏亚平，都未能按时还款，原告未同意借款。此后，本案被告多次找原告，请求原告同意借款给夏亚平，并一再保证夏亚平不还由他负责偿还。原告于2014年6月2日将10000元借给夏亚平，被告为此款进行担保。借款后原告多次向借款人和被告催要，但借款人对原告避而不见，下落不明。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由一拖再拖。原告认为，被告作为担保人应承担连带还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款10000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供以下证据：1、夏亚平出具的借条一份，借条内容：“今借到张某甲人民币壹万元整（10000）。借款人：夏亚平，2014年6月2日。担保人：张某乙。”2、短信记录。
被告张某乙辩称，本案的诉争借款是我担保的，是原告打电话让被告去担保的。原告隐瞒了其与夏亚平之间的往来较多的事实，所以被告才担保的。且借款后，被告在蒋华找到了夏亚平，并通知原告，原告去后与夏亚平从新达成了协议，且已按照协议还款1000元给原告的。被告当时要求将本案借条收回的，因被告有事就提前离开。故被告不承担担保责任。
被告张某乙为证实其主张提供于华、夏亚平出具的证明一份以及银行汇款凭单一张。
原告解释，原告去蒋华与夏亚平就其他的借款50000元达成协议，与本案的诉争借款10000元无关。夏亚平还款1000元也是在原告起诉之后还的。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年6月2日，夏亚平向原告借款10000元，此款由被告进行担保，并出具借条一份。借款后，被告还款1000元，剩余借款9000元未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。夏亚平向原告借款10000元，并出具了相应的借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告张某乙的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。借款后被告还款1000元，剩余借款9000元未能还款。现原告向担保人主张权利，要求被告偿还借款9000元，本院应予支持。对于被告辩称原告已与借款人夏亚平重新达成还款协议，被告不承担保证责任，因被告未能充分举证，故对此辩论意见本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初458号
原告：孙娜，女，1984年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
被告：冯新亮，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告孙娜与被告冯新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜及其委托诉讼代理人徐爱国、被告冯新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金210000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求第一项中的利率变更为月利率2%。
事实和理由：被告分别于2012年7月31日、8月8日向原告借款共计210000元，原告将上述款项交付被告后，被告为原告出具欠条、借条各一份。原告虽经多次催要，被告拒不偿还。
被告冯新亮辩称，原告所诉不属实，被告冯新亮只给原告出具过欠条，但原告未实际交付所借款项，双方的借款合同不生效。故请求依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、借条以及双方通话录音资料各一份，被告经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告冯新亮向原告孙娜借款110000元，原告交付上述款项后，被告为原告出具欠条一份，注明“冯新亮共欠孙娜拾壹万元”。被告将以上款项连同自己部分款项，一起出借给曲志刚，双方约定10000元每日支付60元利息（即按月利率18%计息），被告承诺按10000元每日30元向原告支付利息（即按月利率9%计息）。
2012年8月31日，被告冯新亮向原告孙娜借款100000元，原告交付上述款项后，被告为原告出具借条一份，注明“今冯新亮借孙娜壹拾万元”。被告将以上款项出借给张璐，双方约定10000元每日支付50元利息（即按月利率15%计息），被告承诺按10000元每日30元向原告支付利息（即按月利率9%计息）。
以上借款，被告冯新亮除向原告支付利息10000元外，未归还原告借款本金，也未支付约定的其余利息。
本院认为，被告虽然在答辩时否认原告向其交付了所借款项，但在庭审中陈述其实际收到了原告的款项，并出借给他人使用，符合证据理论上的自认规则，可以确认被告已经实际收到了原告交付的涉案款项。其中金额为110000元的借款，被告称原告实际交付100000元，另外10000元系预计的利息，但未提交相应的证据予以证明，对其辩解意见，本院不予确认。对原告所诉的两笔借款，被告分别向原告出具了欠条、借条，其内容明确清晰，应当认定为涉案借款合同关系发生于原被告之间，也即可以确认原被告之间的借款合同已经成立并生效。因当事人未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，自即日起视为借款到期，被告应当按照原告的要求归还借款本金。另外，被告陈述其承诺按月利率9%向原告支付利息，超过了国家对民间借贷利率的限制，原告主张自起诉之日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称其向原告支付了部分利息，但未提交证据予以证明；原告承认被告已经支付利息10000元，本院予以确认。根据自借款至原告提起诉讼之日的期间，该已经支付的利息远少于应付利息，原告也未主张该期间的其余利息，视为对自己权利的自由处分。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零二条的规定，判决如下：
被告冯新亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙娜借款本金210000元并支付利息（自2017年2月3日起至本判决履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1620元，由被告冯新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初458号原告：孙娜，女，1984年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。被告：冯新亮，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告孙娜与被告冯新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜及其委托诉讼代理人徐爱国、被告冯新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙娜向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金210000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项中的利率变更为月利率2%。事实和理由：被告分别于2012年7月31日、8月8日向原告借款共计210000元，原告将上述款项交付被告后，被告为原告出具欠条、借条各一份。原告虽经多次催要，被告拒不偿还。被告冯新亮辩称，原告所诉不属实，被告冯新亮只给原告出具过欠条，但原告未实际交付所借款项，双方的借款合同不生效。故请求依法驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、借条以及双方通话录音资料各一份，被告经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告冯新亮向原告孙娜借款110000元，原告交付上述款项后，被告为原告出具欠条一份，注明“冯新亮共欠孙娜拾壹万元”。被告将以上款项连同自己部分款项，一起出借给曲志刚，双方约定10000元每日支付60元利息（即按月利率18%计息），被告承诺按10000元每日30元向原告支付利息（即按月利率9%计息）。2012年8月31日，被告冯新亮向原告孙娜借款100000元，原告交付上述款项后，被告为原告出具借条一份，注明“今冯新亮借孙娜壹拾万元”。被告将以上款项出借给张璐，双方约定10000元每日支付50元利息（即按月利率15%计息），被告承诺按10000元每日30元向原告支付利息（即按月利率9%计息）。以上借款，被告冯新亮除向原告支付利息10000元外，未归还原告借款本金，也未支付约定的其余利息。本院认为，被告虽然在答辩时否认原告向其交付了所借款项，但在庭审中陈述其实际收到了原告的款项，并出借给他人使用，符合证据理论上的自认规则，可以确认被告已经实际收到了原告交付的涉案款项。其中金额为110000元的借款，被告称原告实际交付100000元，另外10000元系预计的利息，但未提交相应的证据予以证明，对其辩解意见，本院不予确认。对原告所诉的两笔借款，被告分别向原告出具了欠条、借条，其内容明确清晰，应当认定为涉案借款合同关系发生于原被告之间，也即可以确认原被告之间的借款合同已经成立并生效。因当事人未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，自即日起视为借款到期，被告应当按照原告的要求归还借款本金。另外，被告陈述其承诺按月利率9%向原告支付利息，超过了国家对民间借贷利率的限制，原告主张自起诉之日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称其向原告支付了部分利息，但未提交证据予以证明；原告承认被告已经支付利息10000元，本院予以确认。根据自借款至原告提起诉讼之日的期间，该已经支付的利息远少于应付利息，原告也未主张该期间的其余利息，视为对自己权利的自由处分。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零二条的规定，判决如下：被告冯新亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙娜借款本金210000元并支付利息（自2017年2月3日起至本判决履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1620元，由被告冯新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年三月三十一日书记员  马 爽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终36号
上诉人（原审被告）张涛。
被上诉人（原审原告）魏臣良。
上诉人张涛因与被上诉人魏臣良保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查张涛提出的管辖权异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院于2015年11月16日向张涛送达民事诉状、开庭传票等法律文书，张涛提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间届满时间2015年12月1日前提交。而张涛提出管辖权异议是2015年12月7日，超出答辩期间，原审法院不予支持。故裁定驳回张涛对本案管辖权提出的异议。
张涛上诉称，原审法院指定的举证期间错误，剥夺了我提出管辖异议的权利。湖北省十堰市张湾区人民法院已审理过本案，对本案更熟悉，由其管辖更有利于审理。请求撤销原裁定，本案应移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案张涛提出管辖异议虽超出提交答辩状期间，但在应诉答辩时提出管辖异议，根据上述法律规定，不能视为受诉人民法院有管辖权，应当审查原审法院是否有管辖权。
本案魏臣良起诉要求张涛承担保证责任，依诉状案由应定为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中要求履行给付货币义务方即接收货币一方魏臣良所在地十堰市茅箭区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。魏臣良选择向合同履行地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律规定，该院享有管辖权。原审裁定结果处理正确，应予维持。张涛的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年五月三日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2780号
原告：彭小方，男，1965年6月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：齐增丽，女，1960年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭乾康，男，1989年2月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
原告彭小方与被告齐增丽、彭乾康民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人汪林辉，被告齐增丽、彭乾康的一般授权委托代理人蒋正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小方向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐增丽偿还原告借款10万元及利息损失（自2017年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告彭乾康在彭小才财产继承范围内对上述借款承担连带偿还责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告齐增丽、彭乾康在继承彭小才遗产范围内承担偿还借款10万元及利息（自2017年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）的责任。事实和理由：死者彭小才与原告系兄弟关系，于2017年11月22日死亡。被告齐增丽系彭小才之妻，被告彭乾康系彭小才之子。2016年9月20日，彭小才称因家庭生活所需向原告彭小方借款10万元，并于当日出具给原告借条一份，载明“今借到彭小方现金10万元，借款期一年，借款人彭小才，2016年9月20日”。后彭小才未归还上述款项。
被告答辩称：被告齐增丽对该笔借款不知情，该借款并未用于家庭共同生活，且彭小才生前有赌博恶习，即便该笔借款真实，该借款亦系彭小才个人债务。彭小才没有遗产，二被告亦未继承彭小才财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方的身份信息、温岭市城东街道岩下村村民委员会出具的证明、不动产登记查询证明书，被告经质证均无异议，本院予以确认，并认定相应的待证事实。对于原告出具的借条，被告虽对真实性有异议，但并提供相应的证据或证据线索予以反驳，应承担举证不能的后果，对原告提供的借条，本院予以认定，并认定彭小才向原告彭小方借款10万元的事实。
本院认为，原告彭小方与彭小才之间形成的民间借贷关系，内容合法、不违反法律规定，本院予以确认，彭小才未在约定的还款期限内归还借款，被告齐增丽、彭乾康作为彭小才的法定继承人，没有作出放弃继承的表示，应在继承彭小才的遗产范围内对该笔借款本息承担偿还责任。被告对原告超过举证期限后变更诉讼请求提出异议，但原告变更的诉请并未加重被告的负担，为减少诉累，对于原告变更诉请本院予以准许，且变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告齐增丽、彭乾康在继承彭小才的遗产范围内对借款10万元及自2017年9月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，保全费210元，共计1387.5元，由被告齐增丽、彭乾康共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二○一八年五月十一无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2780号原告：彭小方，男，1965年6月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：齐增丽，女，1960年12月28日出生，汉族，住温岭市。被告：彭乾康，男，1989年2月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。原告彭小方与被告齐增丽、彭乾康民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人汪林辉，被告齐增丽、彭乾康的一般授权委托代理人蒋正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小方向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐增丽偿还原告借款10万元及利息损失（自2017年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告彭乾康在彭小才财产继承范围内对上述借款承担连带偿还责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告齐增丽、彭乾康在继承彭小才遗产范围内承担偿还借款10万元及利息（自2017年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）的责任。事实和理由：死者彭小才与原告系兄弟关系，于2017年11月22日死亡。被告齐增丽系彭小才之妻，被告彭乾康系彭小才之子。2016年9月20日，彭小才称因家庭生活所需向原告彭小方借款10万元，并于当日出具给原告借条一份，载明“今借到彭小方现金10万元，借款期一年，借款人彭小才，2016年9月20日”。后彭小才未归还上述款项。被告答辩称：被告齐增丽对该笔借款不知情，该借款并未用于家庭共同生活，且彭小才生前有赌博恶习，即便该笔借款真实，该借款亦系彭小才个人债务。彭小才没有遗产，二被告亦未继承彭小才财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方的身份信息、温岭市城东街道岩下村村民委员会出具的证明、不动产登记查询证明书，被告经质证均无异议，本院予以确认，并认定相应的待证事实。对于原告出具的借条，被告虽对真实性有异议，但并提供相应的证据或证据线索予以反驳，应承担举证不能的后果，对原告提供的借条，本院予以认定，并认定彭小才向原告彭小方借款10万元的事实。本院认为，原告彭小方与彭小才之间形成的民间借贷关系，内容合法、不违反法律规定，本院予以确认，彭小才未在约定的还款期限内归还借款，被告齐增丽、彭乾康作为彭小才的法定继承人，没有作出放弃继承的表示，应在继承彭小才的遗产范围内对该笔借款本息承担偿还责任。被告对原告超过举证期限后变更诉讼请求提出异议，但原告变更的诉请并未加重被告的负担，为减少诉累，对于原告变更诉请本院予以准许，且变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告齐增丽、彭乾康在继承彭小才的遗产范围内对借款10万元及自2017年9月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，保全费210元，共计1387.5元，由被告齐增丽、彭乾康共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二○一八年五月十一无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审176号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人张福全。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张福全作出的洛国土资监发（2016）82号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月10日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）82号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年11月26日，张福全未经土地行政主管部门批准，占用该组位于洛洪公路北侧耕地动工砌房根基用于修建住房，现已砌成房根基三间。经现场勘查丈量，占用耕地面积306.8平方米。经与永丰镇土地利用总体规划图现场比对核查，该宗占地不符合土地利用总体规划。张福全未经批准占用耕地306.8平方米，动工砌房根基三间用于修建住房的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令张福全在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地306.8平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张福全未经批准占用耕地306.8平方米动工砌房根基三间用于修建住房，处行为罚款每平方米30元，计处罚款9204元。2016年5月12日该处罚决定送达张福全，张福全在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）82号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张福全作出的洛国土资监发（2016）82号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 屈万龙
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00009号
原告卢发有，男。
被告张瑞，男。
关于原告卢发有诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取为97.5元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 李保荣
二〇一四年六月十八日
书记员 夏永吉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1589号
申请执行人黄伟斌，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄聪虾，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄伟斌与被执行人黄聪虾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执107-1号
被告人：梁云龙，男，1985年12月7日出生于安徽省淮南市，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行梁云龙贩卖毒品罪一案中，（2015）八刑初字第00044号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁云龙名下皖D449**的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年七月四日
书记员 杨存鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3080号
原告王良，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告吴胜祥，男，生于1964年7月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告王良诉被告吴胜祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼，被告吴胜祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称：被告于2016年8月10日和担保人苏祖军一起来找原告借钱，双方签订了借款合同，并约定2016年10月17日全部还清。到期后，被告至今不履行还款义务。请求判令：1、被告偿还原告人民币20万元及利息和违约金；2、被告承担全部的诉讼费。庭审中，原告明确其主张的利息系按月利率20‰计算，从2017年8月18日起至还清之日止；违约金系按日利率5‰计算，从逾期还款之日起至还清之日止。
被告吴胜祥未提交书面答辩意见及证据。经本院电话联系，吴胜祥承认确有向王良借款200000元的事实，其已支付了一年的利息，同时借款本金200000元已经交由担保人苏祖军代为偿还，其已经履行了还款义务。
经审理查明：2016年8月18日，被告吴胜祥与原告王良签订《借款合同》，约定“吴胜祥向王良借款200000元；借款期限为2016年8月18日至2016年10月17日止，月利息为3分，按月支付；借款人应在借条到期日返还本金和利息，如超期三日以上视为违约，应向出借人支付违约金，每超出一日违约金按日利息5‰计算”。王良于当日向吴胜祥交付现金10000元，次日通过转账交付给吴胜祥190000元。吴胜祥另向王良出具了借款金额为200000元的《借条》一份。担保人苏祖军也分别在《借款合同》及《借条》上签名。借款后，被告吴胜祥按月利率30‰向原告王良支付了从借款之日起共12个月的利息72000元，此后，吴胜祥未再向王良支付利息及偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的《借条》、《个人借款合同》、转账记录、本院与被告吴胜祥的通话录音及原告本人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。被告吴胜祥尚未向原告王良偿还借款本金200000元的事实清楚，被告吴胜祥应当偿还。被告吴胜祥在电话中称已将借款本金200000元交给担保人苏祖军代为偿还，但被告未提交证据证明苏祖军已代其向原告王良还清了借款本金200000元，且按常理，还清本金后《借条》应予退还债务人，故本院对吴胜祥在电话中的辩称意见不予采纳。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王良分别于借款当日及次日提供借款10000元、190000元，因此利息应分别按其借款金额从借款之日起算。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告吴胜祥自愿按月利率30‰给付了一年的利息，未损害国家、集体和第三人的利益，对该事实本院予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案借贷双方未约定逾期利息，仅约定了违约金按日利率5‰计算，双方约定的违约金超过了法律规定，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告王良借款本金200000元；向原告王良支付2017年8月18日本金10000元的违约金6.67元；以本金200000元为基数，按月利率20‰向原告王良支付从2017年8月19日起至借款还清时止的违约金，利随本清。
二、驳回原告王良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吴胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一八年六月五日
书记员 艾晶晶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01240号
原告康某某，男。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告某某建设局。
法定代表人陈某某，该局局长。
本院在审理康某某诉某某建设局不当得利纠纷一案中，原告康某某于2015年10月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费6520元减半收取3260元，由原告康某某承担。
审判员 秋敏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘一
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执103号
申请执行人张某，住葫芦岛市。
被执行人顾某，住葫芦岛市。
申请执行人张某与被执行人顾某健康权执行一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年12月27日作出（2016）辽14民终2049号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款4997.89元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2017）辽1403执103号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月二十五日
书记员 李树常
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终189号
上诉人（原审原告）：侯建新，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：程佩武，男，1967年3月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市上营镇正阳村五社，现住山东省青岛市。
被上诉人（原审被告）：程佩发，男，1973年4月29日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市上营镇新立委*组，现住山东省潍坊市。
被上诉人（原审被告）：黄敬先，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇太康村一社，现住吉林省舒兰市。
上诉人侯建新与被上诉人程佩发、程佩武、黄敬先土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第500号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人侯建新申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人侯建新自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯建新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费150元由上诉人侯建新负担。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 洋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初258号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2017年1月5日11时许，见被害人任某某驾驶的1辆牌号为沪DDXX**的货车停在本市福佑路、旧仓街口靠墙处，遂趁任某某在远处与他人聊天不备之机，撬开副驾驶侧车门，窃得车内OPPO牌64GR9m型移动电话机1部(经鉴定，价值人民币1,200元)。此时任某某发现车内有人，追赶过去将携赃逃离的陈某某抓获并报警。民警接警赶至现场，将被告人陈某某带所处理。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役4至5个月，并处罚金。
上述事实，有被害人任某某的陈述，案发地、赃物、车辆照片，证人柴某某、赖某某的证言，上海市公安局黄浦分局豫园派出所出具的抓获经过，上海市公安局黄浦分局扣押及发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年四月十二日
书记员 邱纯杰
附：�关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2324号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1845号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人ＸＸ艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年7月24日晚，被告人王某某伙同陈正(已判刑)等人至上海市浦东新区秀浦路康达路路口处，为泄愤持刀追砍被害人刘某某未果，后在刘某某躲入被害人陈某某停放在该处的牌号为沪AUXX**发现牌小型越野客车内逃离现场时，将该车砍损。嗣后，被告人王某某等人持刀将与刘某某一起的被害人余某某殴打致伤。经鉴定，车损价值人民币30，232元。
2017年4月11日，被告人王某某至公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。依法提请审判。
被告人王某某辩称其只是与被害人产生肢体冲突，并无持刀情节，也未持刀砍车辆，承认在投案后首次供述中有所隐瞒。
辩护人认同被告人王某某的辩解，并认为王某某系自首、取得被害人谅解，且王没有持刀、也没有毁坏财物，情节轻微，请求从宽处罚。
经审理查明：
2016年7月24日晚，被告人王某某因与被害人刘某某存在经济纠纷，遂通过被害人余某某约刘某某至上海市浦东新区康桥镇秀浦路康达路路口处，以对刘实施殴打泄愤。嗣后，被告人王某某纠集陈正(已判决)等人至上址持刀欲追砍应约前来的刘某某，因刘某某躲入被害人陈某某停放于该处的牌号为沪AUXX**的发现牌SUV车内逃离而未果，后陈正等即持刀追砍该车辆，经鉴定造成车损价值人民币30,232元。其间，被告人王某某在现场控制住被害人余某某，并与其纠集来的人员持刀对其实施殴打致伤，因被害人余某某本人表示伤势无碍、无需进行伤势鉴定而未鉴定伤情。
2017年4月11日，被告人王某某至上海市浦东新区公安分局横沔派出所投案，但在首次供述中未能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：
1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录。证实2016年7月24日20时许，其接到余某某电话，称王某某要砍其，约其在浦东新区康达路秀浦路路口见面，其到了之后过了会看到两辆车过来，车上下来五个人，其中一个是王某某，一个是陈正，其余的不认识，陈正走在前面，从背后突然拿着刀过来砍，其躲开了并逃上了陈某某的车，陈正追过来拿刀往车里捅，其赶紧关上车门，往前坐到了驾驶位上，他们砍不到人，就对着车子砍，其就开车跑了。过了大约半小时其回到现场看到余某某受伤，就报警了。经其辨认，陈正系在前面想砍其并砍车的人，王某某系想拿刀砍其的人。
2、被害人陈某某的陈述及辨认笔录。证实2016年7月24日晚，其经过康达路秀浦路路口时，看到余某某、刘某某在现场，就停车和其打招呼，余说喝酒的时候跟别人吵架，对方要其将刘某某叫出来，其正准备离开，对方就到了，来了五个人，其中一个带头的说“余某某是我的，祥子是你的”，说完就拿着刀冲了过来。他们先拿刀砍刘某某，刘某某跑到其车子里，他们就砍了车子。有两个人砍了其车子，其中一个是矮胖子。另外的三个人在边上，其中两个人拿刀架在余某某的脖子上，另一个拳打脚踢，打的过程中，一个人拿刀划了余某某手臂一下。经其辨认，殴打余某某的其中一人为被告人王某某，砍其车辆的其中一人为陈正。
3、被害人余某某的陈述及辨认笔录。证实2016年7月24日晚，王某某和其在酒桌上发火，要求其将刘某某约出来，其给刘某某打了电话后，就听见王某某纠集其身边的兄弟一块过去。其在回家的路上，经过浦东新区康达路秀浦路路口时，就看到刘某某和五个拿刀的人对峙，其就下车准备去劝架，看到刘某某逃到了路边的一辆路虎车上，对方就有四个人拿刀追砍刘某某，没有砍到，只是砍到了路虎车。而其被王某某抓住了，王某某就对其殴打，然后对方五个人就一起过来打了，其间王某某用他手里的折叠刀想砍其，其就用手臂挡了一刀。经其辨认，当时是王某某对其实施殴打，陈正是和王某某一起的。
4、陈正的供述及刑事判决书。证实陈正被判处刑罚的情况和作案经过。
5、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、车辆信息、受损照片。证实涉案车辆的损失情况和物损价值。
6、工作情况。证实本案系刘某某报警而案发，后被告人王某某于2017年4月11日主动至公安机关投案，但不能供述其犯罪行为的情况。
7、被告人王某某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书。证实被告人王某某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提王某某构成自首的辩护意见，由于被告人王某某在主动投案后在首次供述中未能如实供述，不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚，同时对其主动至公安机关、存在劣迹、取得被害人谅解等情节一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年2月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1970号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告赵子玮。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告赵子玮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月十三日
书记员 佟 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00264号
原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道21号，组织机构代码67103600-4。
负责人赵世春，总经理。
被告甘伟学，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司诉被告甘伟学民间借贷纠纷一案中，原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘伟学的起诉。
本院认为：原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司撤回对被告甘伟学的起诉。
本案案件诉讼费300元，由原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年二月三日
书记员 杨艳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第12号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马某某（绰号“小四”），男，1979年11月17日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年12月8日被唐山市丰润区人民检察院批准逮捕，后在逃，2013年8月27日被公安机关抓获。2013年8月27日至31日被羁押于锡林浩特市看守所。2013年8月31日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）379号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，经传唤，被害人王某甲乙、郭某某、任某某均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2006年2月11日中午，被告人马某某与符某某、孟某某、李某某、鲁某某（上述四人已判刑）等人一同在丰润区金利园酒店吃饭。饭后，符某某和孟某某在吧台结账时，因琐事与同在吧台结账的王某甲乙发生口角，对其进行殴打。被告人马某某及李某某、鲁某某等人听到吵骂声后，冲出包间，共同殴打王某甲乙，致其头部、眼部受伤，随后驾车离开。与王某甲乙一同吃饭的郭某某驾车尾随，王某甲乙等人叫来任某某后，也驾车抵达被告人马某某等人前往的丰润区金豪KTV门口。被告人马某某及符某某、孟某某、李某某、鲁某某等人得知后，从金豪KTV内冲出，并从符某某所驾驶的车内各拿一把砍刀将郭某某的本田轿车、任某某的丰田霸道越野车车身及车玻璃砍坏，并追砍王某甲乙等人，王某甲乙坐在丰田霸道越野车车内被砍、刺数刀。经法医鉴定，王某甲乙所受损伤为重伤。
公诉机关就上述事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人马某某构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
被告人马某某对其在丰润区金利园酒店参与殴打被害人王某甲乙的事实予以供认，但辩称其在金豪KTV门口只拿了钢管对被害人王某甲乙等人进行追打，拿的不是砍刀，并未参与砸车行为。
经审理查明，2006年2月11日中午，被告人马某某与符某某、孟某某、李某某、鲁某某（上述四人已判刑）等人一同在丰润区金利园酒店吃饭。饭后，符某某和孟某某在吧台结账时，因琐事与同在吧台结账的王某甲乙发生口角，对其进行殴打。被告人马某某及李某某、鲁某某等人听到吵骂声后，冲出包间，共同殴打王某甲乙，致其头部、眼部受伤，随后驾车离开。与王某甲乙一同吃饭的郭某某驾车尾随，王某甲乙等人叫来任某某后，也驾车抵达被告人马某某等人前往的丰润区金豪KTV门口。被告人马某某及符某某、孟某某、李某某、鲁某某等人得知后，从金豪KTV内冲出，并从符某某所驾驶的车内各拿一把砍刀将郭某某的本田轿车、任某某的丰田霸道越野车车身及车玻璃砍坏，并追砍王某甲乙等人，王某甲乙坐在丰田霸道越野车车内被砍、刺数刀。经法医鉴定，王某甲乙所受损伤为重伤。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某甲乙、郭某某、任某某的陈述。
（2）证人谷某甲、王某甲、谷某乙、贺某某、杨某某、刘某某、郑某某的证言证实本案的相关情况。
（3）同案犯孟某某供述，“那男子（王某甲乙）跟服务员嚷了一声“快点”，吓了我一跳，我俩就发生了争执，后来把那名男子打了。宝伟先动的手，用拳头打对方身体着。我也用拳头打对方前胸着。小四（马某某）用折叠刀刀把打对方头顶着，但折叠刀没打开，用刀把打的……“我们在金豪KTV包间里得知外面有人找我们，宝伟说‘我先下去开车门，打开车门后你们拿家具’，宝伟就先下去了。我和小四（马某某）、二和（李某某）、小崽（鲁某某）、二勇（王某甲乙，已死亡）随后就下楼了。我们每人从车里拿了把刀，我和二和看到在金豪西侧南北小道边停着一辆黑色轿车，我俩就拿刀砍这辆车的前挡风玻璃，把这车的挡风玻璃砍坏了这辆车就往北跑了。我与二和就往东走，看到金豪KTV门口停着一辆霸道车，小崽站在车的左后门处用刀砍车呢。我从对方霸道车的车头绕到车右侧，看到宝伟用刀正砍坐在后座上的一男子呢。我看宝伟使刀胡轮不开，就把宝伟拽出来，掏出自己随身携带的折叠刀，探进车内半个身子，用刀扎了车上男子腹部一刀。”
（4）同案犯李某某供述：“……我们几个人就从霸道的后备箱里各自拿了一把刀，我拿了一把关公刀，有一米多长，我和小四用刀砍广本车着……。”
（5）同案犯符某某、孟某某、李某某、鲁某某辨认被告人马某某的辨认笔录均记录在卷。
（6）唐山市公安局丰润区分局出具的（2006）唐公润鉴（法临）字第133号法医学人体损伤程度鉴定书。
（7）河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第117号刑事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第16号刑事裁定书、河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑初字第243号刑事判决书已对本案相关事实予以确认。
（8）公安机关出具的被告人马某某的户籍证明、抓获经过、羁押证明、办案说明等。
（9）被告人马某某的供述。
本院认为，被告人马某某持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年6月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一四年一月二日
书记员 姚芳芳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第12号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人孙金发，绰号“金苟”，男，1964年2月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2003年8月因涉嫌诈骗被宜春市劳动教养管理委员会决定劳教一年零六个月，2010年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元。2013年10月18日因涉嫌诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月12日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第253号起诉书指控被告人孙金发犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员王伟，被告人孙金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8月6日上午11时许，被告人孙金发伙同罗来华、刘细英（两人均已判决）、曾小芳（在逃）窜至丰城市石江乡行骗。当看到被害人李某某后，由被告人刘细英在路边以老公出车祸为由搭讪李某某，将其骗至丰城市铁路镇卫生院，罗来华冒充卫生院工作人员，孙金发冒充银行工作人员，以人民币换取美元有差价可赚为诱饵，合伙设骗局骗取被害人李某某人民币一万元。扣除开支，孙金发等人每人分得2000元人民币。
2、2012年8月13日下午14时许，被告人孙金发伙同罗来华、刘细英、曾小芳窜至丰城市尚庄街道行骗。当看到被害人熊某某后，由曾小芳在路边以老公出车祸为由搭讪熊某某，将其骗至丰城市上塘镇敬老院，罗来华、孙金发以相同手段，合伙设骗局骗取被害人熊某某人民币四万元。孙金发、曾小芳从中各分得15000元人民币，罗来华、刘细英从中各分得5000元人民币。
上述事实，被告人孙金发在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗来华、刘细英的供述，被害人熊某某、李某某的陈述，证人熊某某的证言，辨认笔录，丰城市公安局扣押及发还物品、文件清单，办案说明、证明及抓获经过，本院（2013）丰刑初字第34号、（2010）丰刑初字第96号刑事判决书及宜春市劳动教养管理委员会劳动教养决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金发目无国法，虚构事实伙同他人骗取被害人李某某、熊某某钱财且数额巨大，其已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。庭审中，被告人孙金发认罪较好可酌情从轻处罚；被告人孙金发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙金发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第12号公诉机关丰镇市人民检察院被告人张某，女，1937年1月5日出生于内蒙古丰镇市，汉族，文盲，住内蒙古丰镇市，无业，无前科。因本案于2013年6月14日被丰镇市公安局取保候审。丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年清明前后被告人张某在自家西面山坡上非法种植了毒品原植物罂粟幼苗四千余株，经中华人民共和国公安部物证检验，被告人张某种植的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验笔录、检验报告、扣押物品清单、现场相片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法种植罂粟四千余株，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某现已77周岁，依法减轻处罚。被告人张某系初犯，认罪态度较好，且年事已高，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 峰审 判 员  陈瑞霞人民陪审员  张存夜二〇一四年一月二十一日书 记 员  雷 佳附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字6762号
申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。
法定代表人李树全，总经理。
被执行人马素玲，女，1957年12月3日出生。
申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司与被执行人马素玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告马素玲于本判决生效后七日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司欠款一万八千二百四十元六角七分。二、被告马素玲于本判决生效后七日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司违约金（自二〇〇八年十月十三日始按照中国人民银行同期贷款利息支付违约金，至给付之日止）。权利人北京兵工汽车贸易有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人马素玲可供执行的财产线索。申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行�有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6762号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 洋