wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初386号
原告：檀松根，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县正兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路42号，统一社会信用代码913408277467776844。
法定代表人：徐希金，总经理。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪义如，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告檀松根与被告望江县正兴建筑安装有限责任公司（以下简称正兴公司）、汪义如买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀松根及其委托诉讼代理人李彬、被告正兴公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告汪义如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀松根向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付钢材款35万元并赔偿利息损失105000元（自2016年10月8日起至欠款实际付清之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告正兴公司因承建望江县中江房地产开发公司翰林苑4#、9#楼工程需要，通过该工程实际施工人即被告汪义如从原告处购买钢材，经结算欠款35万元，由被告汪义�出具一份借条。原告多次催讨，被告仅在2016年10月重新更换借据，故起诉。
被告正兴公司辩称，正兴公司与原告从来没有签订书面钢材买卖合同，也不存在实际的钢材买卖合同关系；正兴公司从未授权被告汪义如与原告签订合同，也不清楚被告汪义如欠款用途；据另案反映，原告是直接向楼盘开发商供应钢材，而不是向施工方供应钢材，钢材款也是由开发商直接结算给原告。原告主张钢材欠款，但没有提供买卖合同关系的证据，在没有证实被告正兴公司是合同相对方的情况下，如果突破合同的相对性要求被告正兴公司和汪义如承担共同债务没有法律依据，请求依法驳回原告对被告正兴公司的诉讼请求。
被告汪义如未答辩应诉。
原告檀松根围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件，证明被告欠原告钢材款并于2014年10月8日出具借条，后经催讨未付，被告汪义如于2016年10月8日在原条据上重新签名确认该笔欠款；2、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；3、被告正兴公司工商注册登记信息打印件，证明被告正兴公司的基本信息。
被告正兴公司针对其抗辩主张依法提交了如下证据：望江县中江房地产开发有限公司工行转账支票存根复印件6张，证明翰林苑开发商直接与原告发生钢材买卖关系，与施工单位即被告正兴公司没有关系。
被告汪义如未提交证据。
被告汪义如拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告正兴公司认为：原告证据1因被告汪义如未到庭，真实性不能确定，不能达到原告的证明目的，对证据2、3无异议；原告认为：对被告正兴公司证据的真实性不持异议，但不能否认被告汪义如与原告之间的钢材买卖关系。
本院经审理确认如下案件事实：2014年10月，望江县中江房地产开发公司翰林苑4#、9#楼工程施工期间，被告汪义如作为项目实际施工人，从原告檀松根处进购钢材，累计欠款35万元，于2014年10月8日向原告檀松根出具借条一份，载明“今借到檀松根人民币大写叁拾伍万元正（整）￥350000.－元”、“此款系：翰林苑钢材款，4#、9#、S7、S8及地库用”。经原告檀松根催讨，被告汪义如既未还款，亦未重新出具条据，于2016年10月8日在原条据上重新签字确认此笔欠款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告汪义�因工程建设需要，作为项目实际施工人向原告檀松根购买钢材，并作为欠款人向原告出具借条，对所欠钢材款予以确认，被告汪义如作为欠款人及实际施工人，对所欠原告的钢材款理应承担偿付责任，故对原告要求被告汪义如给付钢材欠款35万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告汪义如是借用被告正兴公司资质承建翰林苑工程，被告正兴公司作为工程承建方应与被告汪义如共同承担欠款的偿付责任，被告正兴公司对此不予认可，原告亦未提供证据证实被告正兴公司是本案所涉钢材款的合同相对方，故不予支持。因对欠款没有约定付款期限、利息或逾期付款违约金，原告主张被告赔偿自2016年10月8日起至欠款实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，但按月利率2%计算于法无据，该损失确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%计算。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪义如给付原告檀松根钢材款35万元及逾期付款利息（自2016年10月8日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告檀松根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费8125元减半收取4062.50元、保全费2795元，合计6857.50元，由原告檀松根负担527.50元，被告汪义如负担6330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执540号
被执行人韦娜，女，1977年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人韦娜集资诈骗罪一案，依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021刑初116号刑事判决书。本院于2017年9月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人韦娜缴纳罚金300000元；（2）负担案件申请执行费4400元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执540号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复田阳县人民法院（2016）桂1021刑初116号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
�判员李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执540号被执行人韦娜，女，1977年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人韦娜集资诈骗罪一案，依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021刑初116号刑事判决书。本院于2017年9月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人韦娜缴纳罚金300000元；（2）负担案件申请执行费4400元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执540号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复田阳县人民法院（2016）桂1021刑初116号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯�判员李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十八日书记员  周 洲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5693号
申请执行人：上海蓝粼体育管理咨询有限公司。
被执行人：上海塞弥锐投资管理有限公司;上海塞弥锐投资管理有限公司分公司。
上海蓝粼体育管理咨询有限公司与上海塞弥锐投资管理有限公司;上海塞弥锐投资管理有限公司分公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付23998元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5693号申请执行人：上海蓝粼体育管理咨询有限公司。被执行人：上海塞弥锐投资管理有限公司;上海塞弥锐投资管理有限公司分公司。上海蓝粼体育管理咨询有限公司与上海塞弥锐投资管理有限公司;上海塞弥锐投资管理有限公司分公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付23998元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1089号
申请执行人褚良固，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行褚良固与刘德群民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1645号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月�日
书记员 刘 娟
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初375号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人许江伟，男性，1979年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月29日被漯河市公安局天桥分局取保候审，2017年9月8日被漯河市公安局天桥分局监视居住，同年11月14日经本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人许江伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人许江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年7月8日15时42分许，被告人许江伟驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿人民东路由东向西行驶至京珠高速漯河南站口左转弯时，与沿人民路由西向东驾驶电动自行车的被害人耿某发生碰撞，致耿某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年7月10日耿某经抢救无效死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人许江伟负该事故的全部责任，被害人耿某不负该事故责任。经法医鉴定，耿某系外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。公诉机关认为许江伟的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人许江伟对公诉机关的指控无异议，辩称事发后及时打了110和120电话，民事部分已经赔偿了。
经审理查明，2016年7月8日15时42分许，被告人许江伟驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿人民东路由东向西行驶至京珠高速漯河南站口左转弯时，与沿人民路由西向东驾驶电动自行车行驶的被害人耿某发生碰撞，造成耿某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人许江伟负该事故的全部责任，被害人耿某不负该事故责任。经法医鉴定，耿某系外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。案发后，许江伟及时拨打110报警，并在事故现场等候交警处理。2017年12月11日，被告人许江伟和被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人许江伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、到案经过、年龄证明、被害人身份证明、死亡医学证明书、保险单、收条、谅解书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许江伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。许江伟犯罪以后，在事故现场报警并等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。案发后,许江伟和被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据许江伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许江伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈家祺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206强清2号
申请人：汪丽华，女，1976年10月20日生，居民身份证号码5129271976********，住所地广州市番禹区南村镇华南新城碧湖居*座***房。
委托代理人：王晓立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人：无锡稳仲金属制品有限公司，组织机构代码559318642，住所地无锡市钱桥街道东风社区。
法定代表人：袁海军，该公司执行董事。
申请人汪丽华以被申请人无锡稳仲金属制品有限公司（以下简称稳仲公司）被法院判决解散后未依法进行清算为由，向本院申请对稳仲公司进行强制清算。2017年3月23日，本院作出（2017）苏0206清申3号民事裁定书，裁定受理申请人汪丽华对被申请人稳仲公司的强制清算申请。
本院查明:根据工商登记资料显示，稳仲公司设立于2010年7月29日，系自然人投资的有限责任公司，注册资本为30万元，由股东袁海军出资18万元（出资比例60%）、股东汪丽华出资12万元（出资比例40%），袁海军担任稳仲公司法定代表人、执行董事，汪丽华担任稳仲公司监事。2011年底开始，稳仲公司停止经营活动至今。2015年6月，汪丽华因稳仲公司股东之间矛盾对立，向本院起诉，要求行使股东知情权。本院作出（2015）惠商初字第0578号民事判决书，支持了汪丽华的诉请，该判决已生效并执行中。2016年7月14日，本院受理原告汪丽华诉被告稳仲公司、第三人袁海军公司解散纠纷一案，本院于同年12月5日作出（2016）苏0206民初5822号民事判决书，判定稳仲公司解散。该判决生效后，因稳仲公司逾期未自行成立清算组清算，汪丽华又诉至本院要求对稳仲公司强制清算。本院于2017年3月23日裁定受理汪丽华的清算申请。本院依法通知稳仲公司的股东汪丽华、袁海军到庭听证，但袁海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。2017年8月21日，本院司法鉴定部门通过随机摇号产生了稳仲公司的清算组为无锡衡鑫清算事务有限公司。次日，本院决定由无锡衡鑫清算事务有限公司独立组成稳仲公司清算组，依法负责稳仲公司清算，并指定无锡衡鑫清算事务有限公司吴云峰为清算组负责人。本院就稳仲公司强制清算事宜进行了公告，通知了稳仲公司、股东及相关债权债务人，并要求稳仲公司及其股东在本院限定期限内向清算组提交稳仲公司的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社保费用的缴纳情况，并妥善保管和移交占有和管理的财产、印章、账簿、文书等资料。因稳仲公司及其股东迟迟未向清算组提供上述材料，2018年1月31日，无锡衡鑫清算事务有限公司向本院提交“关于提请人民法院裁定终结强制清算程序的报告”，提请本院裁定终结稳仲公司的强制清算程序。期间，未有稳仲公司的债权人向清算组申报债权，亦无债务人或者财产持有人向清算组清偿债务或者交付财产。
本院认为：稳仲公司及其股东在清算中拒不向清算组提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况、拒不移交财产、印章和账簿、文书等，以致无法对稳仲公司进行清算，且稳仲公司目前无可供清算的财产，故本院依法应当裁定终结对稳仲公司的强制清算程序。强制清算程序终结后，稳仲公司的债权人可以要求稳仲公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对稳仲公司的债务承担偿还责任；稳仲公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条、第39条之规定，裁定如下：
终结对无锡稳仲金属制品有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 高晓琪
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1007-7号
原告赵永刚，男，1981年12月22日出生，汉族，司机，住陕西省府谷县。
被告赵永强，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨琴，女，1981年1月10日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县。
本院在审理原告赵永刚与被告赵永强、杨琴民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院对被告杨琴在府谷农商行的股金及收益予以冻结，现在，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出解除冻结的申请。
本院认为，原告赵永刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨琴在府谷农商行股金及收益的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无正文）
审判员 高永平
二〇一八年一月二十三日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1007-7号原告赵永刚，男，1981年12月22日出生，汉族，司机，住陕西省府谷县。被告赵永强，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1981年1月10日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县。本院在审理原告赵永刚与被告赵永强、杨琴民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院对被告杨琴在府谷农商行的股金及收益予以冻结，现在，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出解除冻结的申请。本院认为，原告赵永刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨琴在府谷农商行股金及收益的冻结。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文）审判员  高永平二〇一八年一月二十三日书记员  云 珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2466-1号
申请执行人：仪相明，女，1944年7月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王泽海，男，1966年6月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王泽凤，女，1979年3月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王泽好，男，1969年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭培花，女，1944年11月7日生，住诸城市。
被执行人：王泽梅，女，1965年5月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王泽军，男，1965年12月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王泽明，男，1961年11月03日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王泽有，男，1973年1月30日生，住诸城市。
本院在执行申请执行仪相明、王泽梅、王泽好、王泽凤与郭培梅、王泽梅、王泽军、王泽明、王泽有合伙协议纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十日
执行员 徐江庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初217号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年5月10日出生，汉族，初中肄业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日14时许，被告人何某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区香山乡香山公路行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何某某血样中乙醇含量为157.60mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。何某某当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月24日起至2018年3月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年三月六日
书记员 张 建
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2216号
申请执行人：林孝生,男,1962年8月9日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司。
本院在执行林孝生与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，林孝生于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崇 伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初227号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾天权，男，1991年5月18日出生，土家族，小学文化，无业，家住贵州省沿河县。2012年10月31日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月4日刑满释放。2014年10月27日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月20日刑满释放。2016年9月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2017年8月29日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）252号起诉书指控被告人曾天权犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人曾天权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月14日夜间，被告人曾天权伙同他人，入户盗窃了本市五华区小康大道华龙人家小区19栋1单元1101室被害人牟某家中，取得财物后逃逸，销赃挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曾天权的刑事责任。被告人曾天权在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人曾天权如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曾天权对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人牟某的陈述，现场勘验笔录，提取很近、物证登记表，手印鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实,本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾天权以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾天权被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾天权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾天权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年7月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 莹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2862号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更174号
罪犯耿协运，男，1948年9月16日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年2月15日作出（2012）滑刑初字第56号刑事判决，认定被告人耿协运犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2012年4月12日送河�省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、王某，罪犯耿协运到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿协运入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯耿协运对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为该犯虽认定为老年犯，永久丧失大部分劳动能力，但生活自理能力评为6分，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，其减刑幅度不应予以放宽。建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明：罪犯耿协运与被害人睢某某曾多次发生性关系并致睢某某怀孕。2009年农历正月十三，罪犯耿协运以带睢某某到外地检查身体为名，将其带至山西晋城，随后以1000元的价格将睢某某卖给他人。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人耿协运犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
罪犯耿协运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完�生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯耿协运自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其虽系老年犯，丧失大部分劳动能力，但其生活自理能力被评为6分，不属于生活难以自理，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条关于基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年犯减刑时，减刑幅度可适当放宽的规定。其入狱以来受到表扬三次，减刑幅度应在六个月以下。安阳市人民检察院建议对该犯调整减刑幅度的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿协运减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 王晓波
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2894、2895、2896、2897、2898、2899、2900、2901号
原告：刘金锁，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：鲁鹏举，男，1977年11月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告：禄广帅，男，1988年10月3日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：苏雪明，女，1983年11月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：陶君，男，1983年6月12日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告：王磊，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告：吴俊花，女，1985年5月4日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告：李海占，男，1979年4月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
八原告的委托诉讼代理人：李海超、贾智杰(实习律师)，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山鹰威矿泉水有限公司，住所地平顶山市郏县姚庄乡毛郎庙。组织机构代码66189309-6。
法定代表人：李森豪。
本院在审理原告刘金锁、鲁鹏举、禄广帅、苏雪明、陶君、王磊、吴俊花、李海占与平顶山鹰威矿泉水有限公司劳动争议一案中，刘金锁、鲁鹏举、禄广帅、苏雪明、陶君、王磊、吴俊花、李海占向本院提出申请，要求对平顶山鹰威矿泉水有限公司所有的位于郏县堂街镇平顶山鹰威矿泉水有限公司分厂内的广东福朗机械有限公司生产的全自动吹瓶机FR-9E一台、张家港市华宇飞凌设备销售有限公司生产的2.4万全自动生产线予以查封（限制处分），查封限额533273元。并由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司提供财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告刘金锁、鲁鹏举、禄广帅、苏雪明、陶君、王磊、吴俊花、李海占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对平顶山鹰威矿泉水有限公司所有的位于郏县堂街镇平顶山鹰威矿泉水有限公司分厂内的广东福朗机械有限公司生产的全自动吹瓶机FR-9E一台、张家港市华宇飞凌设备销售有限公司生产的2.4万全自动生产线予在533273元限额内予以查封（限制处分）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 车顺超
审判员 张 潇
审判员 周米娜
二〇一七年八月十一日
书记员 关 品
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1628号
上诉人（原审被告）：聂水云，男，1950年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：史新腾，男，1947年9月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区
委托诉讼代理人：史俊勇，男，1975年1月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系史新腾之子。
上诉人（原审被告）：李强，男，1969年8月9日生,汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：李劲，男，1972年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：龚淑琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系李劲之妻。
被上诉人（原审原告）：南昌市青云谱农场，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐明华，场长。
委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。
上诉人聂水云、史新腾、李强、李劲与被上诉人南昌市青云谱农场土地租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，上诉人聂水云、上诉人史新腾委托诉讼代理人史俊勇、上诉人李劲委托诉讼代理人龚淑琴及被上诉人南昌市青云谱农场委托诉讼代理人季春华到庭参加诉讼，上诉人李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂水云、史新腾、李强、李劲的上诉请求：1.撤销一审判决；2.赔偿上诉人的经济损失，赔偿标准按南昌市拆迁赔偿标准；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2002年4月26日，上诉人与被上诉人签订猪栏租赁合同，租期5年，每年租金2160元。合同尚未到期，被上诉人首先违约，截断用电，停电停水，致使上诉人的养殖业无法正常生产，生猪死伤严重，给上诉人造成巨大的经济损失，其他已搬离的租户，已得到相应补偿，我方也应获得赔偿；2.拖欠租金也与被上诉人有关，是被上诉人首先违约停电，导致上诉人不能正常生产，因此导致上诉人拖欠租金，事后上诉人主动交纳租金，但被上诉人拒接接受，故责任应由被上诉人承担。
被上诉人南昌市青云谱农场辩称：1、上诉人的上诉理由不成立，双方合同已经到期，我方已经向上诉人下发搬迁通知；2、一审判决合理合法，既有事实依据又有法律依据。要求驳回上诉，维持原判。
南昌市青云谱农场向一审法院提起的诉请：1、终止猪栏租用合同，聂水云、史新腾、李强、李劲将猪栏交还；2、聂水云、史新腾、李强、李劲支付拖欠的租金20700元（计算至2016年12月31日）；3、一审诉讼费由聂水云、史新腾、李强、李劲承担。
一审法院认定事实为：2002年4月26日，以南昌市青云谱农场农业大队（南昌市青云谱农场内部下设部门）为甲方、聂水云、史新腾、李吉根为乙方，双方签订一份《猪栏租用合同》，约定乙方租用甲方北区马路以西最北面猪栏一排（包括围墙内场地，但不能在场地上搭建猪栏及房屋）；租用时间为期五年（即2002年5月1日至2007年5月1日），每年租金2160整；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，南昌市青云谱农场、聂水云、史新腾、李吉根均按约履行。双方租赁合同到期后，南昌市青云谱农场通知聂水云、史新腾、李吉根交还猪栏及场地，但聂水云、史新腾、李吉根一直未予以交还。合同期限内的租金聂水云、史新腾、李吉根已付清。李吉根于2012年12月24日去世，李吉根的妻子杨慧珍于2010年3月23日去世，李吉根与杨慧珍共生育两个儿子李强、李劲。
一审法院认为：南昌市青云谱农场与聂水云、史新腾、李吉根签订的《猪栏租用合同》包括猪栏及围墙内场地，应为土地租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效的租赁合同。南昌市青云谱农场已依约向聂水云、史新腾、李吉根提供符合使用条件的猪栏及场地，聂水云、史新腾、李吉根应当按约定向南昌市青云谱农场支付租金，并在租赁期限届满后返还其租赁的猪栏及场地。双方租赁合同已于2007年5月1日到期，在南昌市青云谱农场不同意聂水云、史新腾、李吉根续租猪栏及场地的情况下，聂水云、史新腾、李吉根应当将该猪栏及场地返还；李吉根已于2012年12月24日去世，其承租部分的猪栏及场地由其儿子李强、李劲占有，故南昌市青云谱农场诉请聂水云、史新腾、李强、李劲返还猪栏及围墙内场地，一审法院予以支持。因南昌市青云谱农场在合同到期后并不同意聂水云、史新腾、李吉根续租猪栏及场地，同时也无证据显示聂水云、史新腾、李吉根及李强、李劲在合同到期后继续使用租赁猪栏及场地从事养猪生产，其诉请合同期限届满后猪栏及场地的占有使用费20700元，一审法院不予支持。至于聂水云、史新腾、李强、李劲认为南昌市青云谱农场停电造成其经济损失，因其未在本案中提出反诉请求，一审法院不予处理，其可以相关证据另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、聂水云、史新腾、李强、李劲自本判决生效之日起七日内将位于南昌市青云谱农场北区马路以西最北面猪栏一排及围墙内场地腾退给南昌市青云谱农场。二、驳回南昌市青云谱农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元,由聂水云、史新腾、李强、李劲负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、上诉人是否应当将渉诉场地腾退给被上诉人；2、被上诉人是否应当赔偿上诉人的经济损失。
上诉人聂水云、史新腾、李强、李劲与被上诉人青云谱农场签订的《猪栏租用合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，双方签订的土地租用合同已于2007年5月1日到期，一审判决上诉人将位于南昌市青云谱农场北区马路以西最北面猪栏一排及围墙内场地腾退给被上诉人并无不当，应予维持。至于上诉人提出要求被上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求，因上诉人未在一审中提出反诉，对其该项诉讼请求，本案不予审理。
综上所述，上诉人聂水云、史新腾、李强、李劲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人聂水云、史新腾、李强、李劲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月十日
书记员 应思奇
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 春 宇 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2346号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王春宇
原告前郭县农村信用合作联社与被告王春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王春宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年1月11日，张福生在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2015年1月10日，月利率10.0‰。被告王春宇（张福生之妻）在家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告王春宇偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王春宇未提出答辩。
经审理查明：王春宇与张福生系夫妻。2014年1月11日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与张福生签订了《农户额度借款合同》一份。张福生向原告借款3万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王春宇在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺自愿承担连带还款责任。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与张福生、王春宇签订的《农户额度借款合同》和《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张福生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此借款系张福生、王春宇夫妻关系存续期间家庭共同债务，故被告王春宇有还款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对张福生的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春宇于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告承担，剩余312.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初10号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃燕，女，1988年5月1日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦强，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）778号起诉书指控被告人覃燕犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人覃燕及其辩护人韦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月13日18时许，被告人覃燕在柳州市鱼峰区雒容镇东塘村半碑屯篮球场边看人赌博时，因参赌的被害人熊某1欠其钱未还，覃燕在索债未果时持一把菜刀将熊某1的左臂砍伤。经法医鉴定，被害人熊某1所受损伤评定为轻伤二级。
2015年8月13日18时33分，被告人覃燕拨打110电话报警，但电话未打通；22时许，覃燕持作案菜刀到公安机关投案自首；同年9月11日，覃燕被传唤归案。
在庭审过程中其辩护人提出覃燕系初犯，是自首，有悔罪表现，本案被害人有一定过错，请求本院对覃燕从轻判处。
上述事实，被告人覃燕及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人覃燕的供述，被害人熊某1的陈述，证人黄某、覃某的证言，辨认笔录及指认照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押物品清单，门诊病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，110案件信息，覃燕的通话清单，被告人覃燕的户籍信息，残疾证，出生证明，被害人熊某1的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃燕未能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃燕犯故意伤害罪成立。覃燕犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。覃燕持凶器伤害他人，依法可以从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。关于辩护人提出覃燕系初犯、自首，有悔罪表现的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出本案被害人有一定过错的意见，本院认为被告人覃燕未能正确处理与他人的纠纷，持械故意伤害他人身体，在此过程中不能认定被害人的行为存在过错，故对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。）
二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的作案工具：不锈钢菜刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年一月十五日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执恢16号
申请执行人耿向明，男，1985年5月4日出生，甘肃省环县热。
被执行人刘康，男，1983年2月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人耿向明与被执行人刘康民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第278号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘康没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人耿向明于2017年02月08日向本院提出执行申请，要求被执行人刘康偿还申请执行人耿向明人民币60500元整，并负担案件受理费656.5元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行了35950元，剩余部分申请执行人自愿放弃执行，并同意法院按结案处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第278号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人耿向明基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院作出的（2015）环民初字第278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执恢16号申请执行人耿向明，男,1985年5月4日出生，甘肃省环县人。被执行人刘康，男，1983年2月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行耿向明与刘康民间借贷纠纷一案中，被执行人刘康在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘康在中国农业银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘康在中国农业银行环县支行622848402838387****账户，冻结期限为一年（自2017年2月24日起至2018年2月23日止）。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年二月二十四日书记员  杨满权
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执5号
申请执行人:徐荣保,男,1970年1月12日出生，农民，现住江苏省姜堰市。
被执行人：扬州市江都第六建筑工程有限公司，住所地江苏省江都市。
法定代表人：李兴岐，该公司董事长。
第三人：尖扎县教育局，住所地青海省尖扎县。
法定代表人：更登多杰，该局局长。
本院在执行徐荣保与扬州市江都第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年1月19日向第三人尖扎县教育局送达了履行到期债务通知。第三人尖扎县教育局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十是四条、第六十五条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人扬州市江都第六建筑工程有限公司对第三人尖扎县教育局的到期债权130745元。
本裁定立即执行。
审判员 项杰端智
二〇一八年四月十六日
书记员 绽 林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初209号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人秦新伟，曾用名秦勇豪，男，1997年6月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市大名县，住所地广西北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被取保候审，同年12月22日本院决定继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人秦新伟犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人秦新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦新伟于2017年5月3日22时35分许，驾驶桂Ｅ×××××号轿车沿北海市银海区南京路由北往南行驶至桐洋家园往南“溢品源”火锅店门前路段时，与步行由东往西横过南京路的被害人王某发生碰撞，致王某重度颅脑损伤合并腹部闭合性损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人秦新伟积极抢救被害人，并到交警部门投案自首。经认定，被告人秦新伟承担事故的主要责任。
另查明，2017年6月19日被告人秦新伟与被害人王某的家属达成赔偿协议，赔偿王某家属人民币61万元并取得谅解。
上述事实，被告人秦新伟在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、接处警信息表、嫌疑人信息登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆放行条、被害人王某及其亲属身份情况、交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书、常住人口基本信息等书证；2、证人曹某的证言；3、被告人秦新伟的供述与辩解；4、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告等鉴定结论；5、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦新伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦新伟案发后投案自首并赔偿被害人亲属损失取得谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人秦新伟的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶大敬
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 彭美英
书 记 员 张维颖
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通事故致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第387-1号申请执行人杨付发，男，侗族，1972年10月19日出生，住湖南省会同县。委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被执行人厦门宏日兴贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号1007单元A区。法定代表人吴远红，该公司总经理。被执行人吴建华，男，汉族，1986年1月15日出生，住江西省贵溪市。申请执行人杨付发与被执行人厦门宏日兴贸易有限公司、吴建华生命权、健康权、身体权纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）湖民初字第4220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）湖民初字第4220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长欧海审判员江向洋审判员唐雪阳二〇一五年八月十七日书记员罗益池
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02786号
申请执行人祖广敏，农民。
被执行人马玉兵，个体户。
申请人祖广敏与被执行人马玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2015）盱民初字第00746号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告马玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告祖广敏人民币本金60000元及利息27500元。案件受理费1988元，公告费600元，由被告马玉兵负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的一处房产已被查封，待处理，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的一处房产已被查封，待处理，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结。申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 凯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4066号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告王国祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住兴隆县，。
被告王红，女，19年月日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王国祥、王红物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十二月五日
书记员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4123号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
被告夏连峰，男，1961年12月25日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告夏连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告庭前达成调解，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨艳秋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1517号之一
申请执行人：宁波市欧柏丽电器有限公司（组织机构代码:67120922-7）。住所地：宁波市海曙区古林镇共任村。
法定代表人：庞亨锋。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：舒望凯，男，1969年4月2日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波市欧柏丽电器有限公司与被执行人舒望凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人舒望凯应支付申请执行人宁波市欧柏丽电器有限公司执行款137800元及利息。执行中，已查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 毛忆梦
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初455号
原告：贺立新，男，1977年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：赵春海，男，1966年9月26日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
被告：范邵辉，男，1972年5月21日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
贺立新与赵春海、范邵辉执行异议诉讼一案，本院于2017年11月3日立案。原告贺立新于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺立新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
。审
审 判 员 刘建利
人民陪审员 王瑞坤
人民陪审员 张红敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4641号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：赵德英，女，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告赵德英供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月八日
书记员 罗亚杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2143号
申请执行人张赛，女，1989年9月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人张赛与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为8902元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2143号申请执行人张赛，女，1989年9月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人张赛与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为8902元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1195号
上诉人(原审原告)：李某，女，1957年5月29日出生。
被上诉人(原审被告)：郑某，男，1957年2月12日出生。
委托诉讼代理人：张某（郑某之妻），1959年12月22日出生。
上诉人李某因婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中,李某于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48269号民事判决;
二、准许李某撤回起诉。
一审案件受理费三十五元，减半收取十七元五角，由李某负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由李某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 杜晓曦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第32号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人郭美英，女，1980年3月13日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月21日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年9月17日被解除监视居住，2014年1月27日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郭美英犯贩卖毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人郭美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年下半年，被告人郭美英开始吸食毒品海洛因。为了以贩养吸，被告人郭美英于2012年1月至3月期间，先后多次在郴州市苏仙区机务段菜市场、郴州市苏仙区铁路幼儿园附近向吸毒人员蓝时新、刘先、彭超、黄艳等人贩卖毒品海洛因。吸毒人员每次需购买毒品，便通过电话与被告人郭美英联系，双方约定好交易的时间、地点、金额后，被告人郭美英再将毒品海洛因送到约定的地点进行交易。其具体犯罪事实分述如下：
1、2012年1月至3月期间，被告人郭美英在郴州市铁路幼儿园门口向吸毒人员蓝时新每次贩卖50元毒品海洛因共3次。
2、2012年3月19日，被告人郭美英在郴州市铁路幼儿园门口向吸毒人员刘先贩卖50元毒品海洛因。
3、2012年3月20日，被告人郭美英在郴州市机务段菜市场通过刘先向吸毒人员彭超贩卖100元毒品海洛因。
4、2012年3月21日，被告人郭美英在郴州市铁路幼儿园门口，通过刘先向吸毒人员黄艳贩卖100元毒品海络因。当交易完毕准备离开时，被告人郭美英与吸毒人员黄艳、彭超、刘先被公安民警抓获，公安民警当场分别从被告人郭美英身上搜缴可疑白色粉末7包和诺基亚手机1部（已随案移送本院），从吸毒人员黄艳处搜缴其刚从被告人郭美英处购买的可疑白色粉末2包。经郴州市公安局物证鉴定所（郴）公（物）鉴（化）字（2012）051号毒品检验鉴定报告认定，从被告人郭美英身上搜缴的可疑白色粉末7包和从吸毒人员黄艳身上搜缴的可疑白色粉末2包中均检出海洛因成分，净重分别为1.3411克和0.1314克，共计1.4725克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、抓获经过；3、证人黄某、彭某、刘某、蓝某某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、扣押笔录、扣押物品清单及照片；7、郴州市公安局物证鉴定所（郴）公（物）鉴（化）字（2012）051号毒品检验鉴定报告；8、郴州市公安局苏仙分局湘（苏）公禁毒尿检字（2012）第088、089、091、092号尿样检测报告书；9、被告人郭美英的手机号码为1527418****的机主资料及通话详单；10、被告人郭美英的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人郭美英均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭美英违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭美英向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重。公诉机关指控被告人郭美英犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭美英认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒四年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2018年1月26日止。）
二、随案移送被告人郭美英的作案工具诺基亚手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二０一四年三月五日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4425号
原告郭清芳，男，1967年2月8日出生，汉族，住安阳。
被告周海民，男，1977年9月4日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告郭廷珍，女，1977年1月24日出生，汉族，现住址同上，系被告周海民妻子。
原告郭清芳与被告周海民、郭廷珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭清芳、被告周海民到庭参加了诉讼，被告郭廷珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清芳诉称，原告经营轮胎门市，两被告经营货车运货。从2007年开始被告就陆续在原告处购买轮胎，因双方长期有生意来往原告对被告也有了信任感。购买轮胎期间被告有付现金的，有�欠条的。从2007年至2017年共欠原告货款255700元。在原告多次催要的情况下被告给原告打了借条并约定了利息，但被告还是未按还款计划偿还。两被告是夫妻共同经营货运，应由两被告共同偿还原告货款及利息。为此请求：1、依法判令两被告偿还原告货款255700元及利息（其中12000元和9300元的利息从2016年12月1日起至还清之日止按月息1.5分计算，234400元的利息从2016年9月3日起至还清之日止按月息1.5分计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告周海民辩称，原告所述事实不错，但是欠的是货款，不应该有利息。12000元欠款被告于2017年10月8日已通过微信转账的方式还给原告；9300元的借条被告需要回家看看自己记的账才能确定真伪；234400元的欠条不错，是被告给原告出具；对于还款计划被告不认可，被告手里也有一份还款计划，跟原告的不一样；郭廷珍是被告妻子，没有离婚，结婚证在家。
被告郭廷珍未出庭未答辩。
经审理查明，原告郭清芳经营轮胎门市，两被告经营货车运货。从2007年开始被告就陆续在原告处购买轮胎，从2007年至2017年共欠原告货款255700元。被告周海民于2016年9月3日给原告出具内容为“借条，今借到郭清芳现金大写贰拾叁万肆仟肆佰元正，小写（234400元），2016.9月3号，借款人：周海民”的借条，于2017年7月4日给原告出具内容为“今借到郭清芳现金玖仟叁佰元正，小写￥9300.00，2017年7月4日，借款人：周海民”和“今借到郭清芳现金壹万贰仟元正，小写（12000.00），2017.7月4日，借款人：周海民”的借条。2017年7月4日，原、被告经协商一致，达成还款计划，其内容为：“因周海民借郭清芳现金数额较大，2007年至现在时间太久，又因债权人郭清芳生活特别困难，经双方协商做出如下还款计划：1、周海民十五日之内还郭清芳现金壹万贰仟元。2、每月底周海民归还郭清芳伍仟元至还完所有欠款为止。3、每月约定的还款数额为最低限度，欠款方不可违约。4、如欠款方违约不执行本协议，应执行双方约定：所欠款项按月息1.5分计算利息，计算时间为借条所写日期起至还完日期止。5、如产生纠纷，由安阳县法院裁决。本协议一式两份，签字生效。欠款人签字：周海民。债权人签字：郭清芳，债权人身份证号：。2017年7月4日。”2017年10月8日，被告通过微信转账的方式给付原告12000元。
另查明，被告周海民与郭廷珍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。上为案件事实。
上述事实有原告提供的借据三张、还款计划及双方当事人当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,�事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，截止到2017年7月4日，被告周海民欠原告郭清芳货款255700元，后经原告郭清芳与被告周海民协商达成一致的还款计划，该还款计划是原、被告双方真实意思的表示且不违反法律法规的禁止性规定，故被告周海民应当全面履行该合同。但被告周海民并未如约履行自己的合同义务，仅在2017年10月8日偿还原告郭清芳12000元，且在原告将两被告诉至本院至今对剩余欠款均未偿还原告，故原告郭清芳要求被告周海民给付原告货款234400元及从2016年9月3日至还清之日止按月息1.5分计算利息的请求，本院依法予以支持；对于原告郭清芳要求被告周海民给付货款9300元及从2016年12月1日起至还清之日止按月息1.5分计算利息的请求，本院认为被告周海民应给付原告郭清芳货款9300元及从2017年7月4日起至判决履行完毕之日止按月息1.5分计算�利息；由于被告周海民已于2017年10月8日通过微信转账方式给付原告12000元，故对于原告郭清芳要求被告周海民给付货款12000元及从2016年12月1日起至还清之日止按月息1.5分计算利息的请求，本院认为被告周海民应给付原告郭清芳货款12000元的从2017年7月4日起至2017年10月7日止的按月息1.5分计算的利息。被告周海民辩称所欠款项是货款不应支付利息的理由与原、被告的还款计划相抵触，故本院对原告该项辩称不予采信。被告郭廷珍与周海民系夫妻关系，且该笔债务系在夫妻关系存续期间所负，故被告郭廷珍应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海民于本判决生效后十日内给付原告郭清芳货款人民币234400元及利息（从2016年9月3日起至判决履行完毕之日止按月息1.5分计算）；
被告周海民于本判决生效后十日内给付原告郭清芳货款人民币9300元及利息（从2017年7月4日起至判决履行完毕之日止按月息1.5分计算）；
被告周海民于本判决生效后十日内给付原告郭清芳货款人民币12000元的从2017年7月4日起至2017年10月7日止的按月息1.5分计算的利息；
被告郭廷珍对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告郭清芳的其他诉讼请求。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告郭清芳负担121元，由被告周海民、郭廷珍负担2447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6242号
原告：姜鹏程，男，汉族,，住靖边县。
被告：李广平，男，汉族，住靖边县。
被告：朱利平，男，汉族，住靖边县。
原告姜鹏程与被告李广平、朱利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告姜鹏程到庭参加了诉讼，被告李广平、朱利平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元以及利息（利息按24‰计算从借款之日起算至还款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月14日，借款人李广平因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为24‰。该笔借款由被告朱利平担保。后因为原告急需资金，多次向被告催促归还借款及其剩余利息，被告一直推脱，至今本金未偿还，但利息偿还至2013年9月14日，为了维护原告的合法权益不受侵害，故涉诉本院。
被告李广平、朱利平均未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年3月14日被告李广平向原告姜鹏程借款30000元，并出具借款条据一支，约定月利率为24‰，被告朱利平作为担保人在借款条据上签字担保，借款后，被告李广平、朱利平本金未偿还，被告李广平将利息偿还至2013年9月14日。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广平向原告借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的借款利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故该笔借款月利率应按20‰计算。被告朱利平在借款条据上以担保人的身份签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，因此被告朱利平应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李广平于本判决生效后十日内偿还原告姜鹏程借款本金30000元及利息（月利率以按20‰计算，从2013年9月14日至实际清偿之日止）。
二、被告朱利平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李广平、朱利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5999号
原告：ＸＸ，男，1965年6月19日出生，现住庄河市仙人洞镇。
被告：常胜福，男，1968年9月16日出生，户籍所在地瓦房店市泡崖乡。
原告ＸＸ诉被告常胜福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告常胜福经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年10月31日，原告的车没有手续，原告以废铁的价格将车卖给被告，作价人民币45000元。被告答应让原告去拉他的沙子抵顶车款，原告只拉了5000元的沙子，现原告起诉请求被告给付车款40000元。
被告常胜福未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告ＸＸ、被告常胜福签订了买车协议书，原告ＸＸ将无牌照欧漫车以废品形式作价45000元卖给被告常胜福，被告常胜福承诺让原告ＸＸ拉被告沙子抵顶车款。签订协议后，原告只拉了5000元沙子，现原告起诉请求被告给付剩余车款40000元及利息。
上述事实，有原告提供的买卖车协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ、被告常胜福之间的以废品形式买卖合法有效，被告应按约定及时偿还车款逾期并应承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常胜福于本判决生效后给付原告ＸＸ车款人民币40000元并自2016年11月16日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告常胜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1138号
原告：李智，男，1968年3月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，郑州铁路局洛阳供电段员工，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市工农法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：孙冬敏，男，1968年2月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，郑州铁路局洛阳供电段员工，住洛阳市涧西区。
被告：潘艳红，女，1974年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李智与被告潘艳红、孙冬敏为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李智及其委托诉讼代理人赵新政到庭参加诉讼。被告孙冬敏、潘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙冬敏归还借款17万元及利息（利息按月息2分从2014年12月份计算至实际付款日）；2、要求被告潘艳红对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙冬敏系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告孙冬敏以急需资金经营周转为由借原告现金17万元，并向原告出具借据一份，载明借款期限三个月，月息2分，逾期按合同总款的百分之十支付违约金。该借款到期后，被告以无钱为由一拖再拖。另查，被告潘艳红与被告孙冬敏系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告潘艳红应对该借款及利息承担连带清偿责任。
被告孙冬敏、潘艳红未答辩。
原告李智向法庭提交的证据有：
证据1、2014年3月31日孙冬敏签订的借据一张。证明被告借原告现金17万元，利息约定的2分，借期为3个月，如逾期未还款每日按合同总款的百分之十支付违约金。
证据2、2014年3月31日的中国建设银行转帐凭条一张；证明原告通过中国建设银行转帐给被告孙冬敏的妻子潘艳红17万元的事实。
证据3、西工区民政局婚姻登记档案室出具的二被告婚姻状况证明；证明二被告1995年12月15日登记结婚，双方系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙冬敏与潘艳红1995年12月登记结婚。2014年3月31日，被告孙冬敏给原告李智出具借据一份，主要内容：今借到李智（××）人民币拾柒万元整，用于经营周转，借款期限三个月，自2014年3月31日至2014年6月30日，月利率2%。如逾期未还每日按合同总款的百分之十支付违约金。同日，按照被告孙冬敏的要求，原告李智将17万元转到被告潘艳红的中国建设银行账户。被告孙冬敏向原告李智支付利息至2014年12月底。2015年1月1日以后的利息未付。
本院认为，由借据、银行转款凭条等为证，被告孙冬敏、潘艳红共同借原告李智17万元未还事实清楚。被告孙冬敏、潘艳红应偿付原告李智借款17万元及利息（按照年利率24%计算）。被告孙冬敏、潘艳红不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙冬敏、潘艳红于判决生效后十日内偿付原告李智借17万元及利息（按照年利率24%，从2015年1月1日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费3700元，保全费2020元，由被告孙冬敏、潘艳红共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 符 晓
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱照坤
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1847号
原告：张德山，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告：闫家龙，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。
原告张德山诉被告闫家龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德山及委托诉讼代理人汪晗、被告闫家龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人张义英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告赔偿医药费44268.89元、伤残赔偿金53060.84元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费1256.60元、误工费17341.08元、交通费795元、鉴定费2200元、律师费10000元、精神抚慰金5000元，上述费用共计154922.41元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年6月2日19时50分许，被告闫家龙驾驶小型普通客车沿英俊镇香水村英俊木材厂北侧道路（东环城路以东）由东向西行驶至长石公路左转时，遇原告张德山驾驶无号牌两轮摩托车沿长石公路由南向北驶来，两车侧面相撞，致两车损坏，原告受伤。后经长春市公安局交通警察支队二道大队出具道路交通事故认定书认定被告闫家龙对本次事故承担主要责任、原告张德山承担次要责任。事故发生当日，原告被送到吉大一院治疗，诊断为“左侧骨宾骨开放性粉碎性骨折，腹部闭合性损伤，头部外伤，头棉布皮肤轻创缝合术后、左侧膝关节内外侧半月板损伤、呕血、腹痛、双眼球挫伤、皮下淤血、左侧眼角膜出血、头晕”，自2017年6月2日至2017年6月12日共住院10天，医院医嘱“休息三个月、加强营养”。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告张德山此次外伤造成十级伤残、后续治疗费11000万元人民币。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司该肇事车辆的交强责任险投保公司，保险期为2016年7月18日至2017年7月18日。因被告为医治伤情已垫付大量费用，但被告一直推脱拒绝支付，故原告为了维护自身的合法权益，起诉来院。
闫家龙辩称，已经给原告垫付了1.5万元，肇事车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险范围内按比例承担责任，但的鉴定费、诉讼费、律师代理费不在赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日19时50分许，被告闫家龙驾驶小型普通客车沿英俊镇香水村英俊木材厂北侧道路（东环城路以东）由东向西行驶至长石公路左转时，遇原告张德山驾驶无号牌两轮摩托车沿长石公路由南向北驶来，两车侧面相装，致两车损坏，原告受伤。后经长春市公安局交通警察支队二道大队出具道路交通事故认定书认定被告闫家龙对本次事故承担主要责任、原告张德山承担次要责任。事故发生当日，原告被送到吉大一院治疗，诊断为“左侧骨宾骨开放性粉碎性骨折，腹部闭合性损伤，头部外伤，头棉布皮肤轻创缝合术后、左侧膝关节内外侧半月板损伤、呕血、腹痛、双眼球挫伤、皮下淤血、左侧眼角膜出血、头晕”，自2017年6月2日至2017年6月12日共住院10天，花去医疗费43753.86元，其中被告闫家龙垫付8000元，医院医嘱“休息三个月、加强营养”。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告张德山此次外伤造成十级伤残、后续治疗费11000万元人民币。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险。
上记事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、原告身份证及户口本、机动车交通事故强制责任保险单、门诊手册、门诊票据、出院诊断书、住院病例、住院费发票、用药清单等证据在卷为凭。
本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案原告被被告闫家龙的车辆撞伤，造成原告医疗费等其他的损失，首先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。超过部分，由被告闫家龙赔偿70%的损失。原告主张有理的部分，应予支持。但营养费没有法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告张德山本次事故损失为：医疗费36268.89元、伤残赔偿金53060.84元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1000元、护理费1256.60元、误工费17215.42元、交通费500元、鉴定费2200元、律师代理费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计137501.75元；
二、对上列款项，首先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费限额10000元，残疾赔偿金限额范围内赔偿残疾赔偿金53060.84元、误工费17215.42元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计85776.26元，该款于本判决生效后立即给付原告张德山;
三、超过交强险赔偿部分51725.49元，由被告闫家龙赔偿70%，即36207.84元，扣除垫付8000元的30%，被告还应赔偿33807.84元，该款于本判决生效后立即给付原告张德山；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告自己负担840元，被告闫家龙负担2560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初419号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人袁某，男。因本案，于2016年11月10日被抓获，同日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人谭某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人袁某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月24日，运××运输(深圳)有限公司(以下简称运××公司)以跨境直转方式向皇岗海关申报进口货物一批，并承运该批货物。该公司指派司机袁某驾驶粤Ｚ×××××港货车运输该批货物。被告人袁某接手该批货物后，在驾驶过程中，受他人指使，在中途停车接运未申报的货物。当被告人袁某持1100203337229号载货清单驾车入境时被海关列为重点查验对象(即俗称“中控”)，其获悉中控后，遂现场逃逸(将车停放在查验台附近未靠台、未向海关递单查验)。经海关查验，发现该车车厢靠近车门处有2卡板货物未申报，未申报货物为ICl58种共2897164粒、固态硬盘4种共908块、内存条10种共9259条、机械表芯3种型号共3000个、半导体1种共2套、电子元件2种共58210个、动铁单元4种共l0650个、动铁单元5种共338盒、线路板7种共417块、激光二极管1台等。
经深圳海关计核，上述货物涉嫌偷逃税款为人民币2147589．16元。
被告人袁某于2016年11月10日被边控抓获。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人袁某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，受他人指使，运输未申报货物走私入境，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出：被告人系从犯，坦白认罪，悔罪表现好，属于初犯偶犯，家庭困难，建议减轻处罚适用缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实相同。
本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.书证、物证：查获经过、抓获经过、袁某身份证明材料、出入境记录、行政案件处罚基本信息、运××公司情况说明、扣押决定书、扣押清单、查验记录及货物相片、货物入库单等；2.证人叶某证言;3.被告人袁某供述;4.鉴定意见:检验证书、计核证明书；5.视听资料:运××公司提交的光盘一张。
本院认为，被告人袁某违反海关法规，逃避海关监管，驾驶车辆走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。袁某为赚取报酬，受他人指使在驾驶车辆中夹藏未申报货物入境，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属于从犯，依法予以从轻处罚。袁某如实供述自己的罪行，是初犯，可从轻处罚。本院对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第二项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库；粤Ｚ×××××港货车发还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54c747dc-5f56-48ed-a0d2-a85101023a69&imgId=NTRjNzQ3ZGMtNWY1Ni00OGVkLWEwZDItYTg1MTAxMDIzYTY5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪晓珊（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤03刑初419号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人袁某，男。因本案，于2016年11月10日被抓获，同日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。	辩护人谭某，广东××律师事务所律师。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人袁某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	2016年9月24日，运××运输(深圳)有限公司(以下简称运××公司)以跨境直转方式向皇岗海关申报进口货物一批，并承运该批货物。该公司指派司机袁某驾驶粤Ｚ×××××港货车运输该批货物。被告人袁某接手该批货物后，在驾驶过程中，受他人指使，在中途停车接运未申报的货物。当被告人袁某持1100203337229号载货清单驾车入境时被海关列为重点查验对象(即俗称“中控”)，其获悉中控后，遂现场逃逸(将车停放在查验台附近未靠台、未向海关递单查验)。经海关查验，发现该车车厢靠近车门处有2卡板货物未申报，未申报货物为ICl58种共2897164粒、固态硬盘4种共908块、内存条10种共9259条、机械表芯3种型号共3000个、半导体1种共2套、电子元件2种共58210个、动铁单元4种共l0650个、动铁单元5种共338盒、线路板7种共417块、激光二极管1台等。	经深圳海关计核，上述货物涉嫌偷逃税款为人民币2147589．16元。	被告人袁某于2016年11月10日被边控抓获。	为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人袁某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，受他人指使，运输未申报货物走私入境，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。	被告人袁某认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	辩护人提出：被告人系从犯，坦白认罪，悔罪表现好，属于初犯偶犯，家庭困难，建议减轻处罚适用缓刑。	本院审理查明的事实与起诉书指控事实相同。	本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.书证、物证：查获经过、抓获经过、袁某身份证明材料、出入境记录、行政案件处罚基本信息、运××公司情况说明、扣押决定书、扣押清单、查验记录及货物相片、货物入库单等；2.证人叶某证言;3.被告人袁某供述;4.鉴定意见:检验证书、计核证明书；5.视听资料:运××公司提交的光盘一张。	本院认为，被告人袁某违反海关法规，逃避海关监管，驾驶车辆走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。袁某为赚取报酬，受他人指使在驾驶车辆中夹藏未申报货物入境，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属于从犯，依法予以从轻处罚。袁某如实供述自己的罪行，是初犯，可从轻处罚。本院对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第二项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人袁某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；	（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）	二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库；粤Ｚ×××××港货车发还所有权人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 姜  君  伟	审判员 黎    峰	审判员 吴    南			二〇一七年六月二十八日	书记员 洪晓珊（兼）	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：	（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。	（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。	（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。	单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。	对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启执字第3258号
申请执行人樊卫星。
被执行人周娟，
委托代理人龚卫忠，启东市汇龙镇幸福二村9号楼404室。
关于樊卫星与周娟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2012年9月26日作出的（2012）启和民初字第0561号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周娟于2012年10月30日前一次性归还原告樊卫星借款本金30万元及相应利息（该利息按月利率1.5%计算，自2012年2月份算至还款之日止）；被执行人周娟未按时履行还款义务，申请人于2014年9月24日申请执行。
本院于2014年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人周娟的相关情况进行了调查，查明申请人提出的被执行人周娟名下位于本市汇龙镇东方银座1610室的商品房，目前在启东农商银行万安支行抵押贷款中。另外经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人名下无车辆、其他商住房产登记和银行存款。
鉴于本案实际情况，2015年3月18日本院通知申请执行人到法院并将上述执行情况告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2012）启和民初字第0561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱晶晶