浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2292号
上诉人（原审原告）：王姣玉，女，1965年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社，住所地：嵊州市仙岩镇严坑村。
法定代表人：王奕昌，董事长。
上诉人王姣玉因与被上诉人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人王姣玉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2017年3月2日起诉未超过诉讼时效，被上诉人应当向上诉人发放补偿款15000元。上诉人在（2016）浙0683民初3187号民事判决前事实上因客观原因无法获知2014年6月18日按每人15000元的标准发放土地征用补偿费。上诉人得知村里可以发放土地补偿款，虽然要求享受同等待遇，但一直不明确发放的具体数额为多少。期间，上诉人多次向嵊州市仙岩镇政府反映情况要求协调处理，直至（2016）浙0683民初3187号民事判决作出才明了2014年6月18日发放的土地补偿费标准为每人15000元。经上诉人多次要求，被上诉人被迫提供2014年6月18日发放清单但仍拒绝支付，上诉人无奈才向法院起诉。收到一审判决书后，上诉人了解到被上诉人在2015年12月8日曾召开村民代表大会对于2014年6月二期垃圾填埋场土地征用款发放事宜进行表决，说明对垃圾填埋场土地补偿款的发放事宜在2015年12月尚在讨论未解决。上诉人因客观原因无法取得上述决议原件，故请求二审法院核实，以证明上诉人起诉未超过诉讼时效。二、被上诉人应当发放上诉人大岙水库被征补偿款3360元。上诉人起诉时尚不知发放大岙水库补偿款的具体数额，只知道一个大概，当时写了请求发放3600元，后在第一次通知开庭前从被上诉人处了解到发放数额为3360元。故开庭时上诉人变更了诉讼请求。上诉人在一审期间因客观原因无法及时取得有效证据，故该请求被一审法院驳回。现上诉人在村民处收集到被上诉人曾在村里公布的“大岙水库被征补偿发放名单公示”清单及2015年10月8日严坑村股东代表大会表决通过的《关于审议表决通过仙岩镇严坑村农嫁女土地征用补偿费及股权享受问题的决议》，上述证据可以证明2015年被上诉人对大岙水库土地补偿款发放事实确实存在。故上诉人请求二审法院调取2015年被上诉人发放大岙水库被征补偿款清单及上述决议。
被上诉人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社辩称：一、上诉人上诉所称的补偿款15000元部分已经超过诉讼时效。上诉人在一审起诉时提交的证据可证实该补偿款在2014年6月18日发放，实际不存在补发现象。二、上诉人上诉所称的3360元赔偿款问题，上诉人在一审起诉时称该赔偿款在2015年年底发放，但事实上被上诉人并未在2015年年底发放过补偿款，上诉人辩称年底是指农历的年底，实际是2016年2月4日，这没有法律依据，在法律上2015年就是2015年，并不能确认是2016年。
王姣玉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告发放土地征用补偿款38600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王姣玉于1965年8月27日出生，户籍因出生申报于被告村，其户籍曾因故迁出，后于2013年1月迁回被告村，其户籍类型为非农业家庭户。近年来，被告村部分土地被依法征用。2014年6月18日，被告村按每人15000元的标准发放了土地征用补偿费。2017年1月，被告村又按每人20000元的标准发放了土地征用补偿费。但对原告至今未予以发放。另查明，2014年9月，嵊州市仙岩镇严坑村经济合作社经股份制改革为嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社；被告村18周岁以上居民已统一办理户籍农转非手续。
一审法院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告户籍因出生申报登记在被告所在村，期间曾因故迁出，后又于2013年1月迁回，虽为非农业户口，但系因被告村18周岁以上居民已统一办理农转非手续，故原告系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。但公民应及时行使自己的权利，被告村于2014年6月18日按每人15000元的标准发放土地征用补偿费时，原告就应当已知晓自己的权利被侵害，现原告于2017年3月2日向法院起诉主张权利，又未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其该项主张已超诉讼时效，故对被告提出的原告主张的2014年发放的土地补偿费，已超诉讼时效的辩称，该院予以采信。原告主张在（2016）浙0683民初3187号民事判决作出后，其才知晓自己的权利被侵害，诉讼时效应从该判决作出后起算，原告的该项主张于法无据，该院不予支持。至于被告村于2017年1月发放的土地补偿费，因被告村分配该土地补偿费时，已确定按每人20000元的标准发放，故原告要求与其他集体经济成员享有该同等待遇的诉讼请求，该院予以支持。至于原告主张的被告于2015年年底发放的土地补偿费，被告辩称其于2015年年底未向村民发放土地补偿费，而原告未就其该项主张提供充分有效的证据加以证明，故对原告该项主张，该院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，该院依法予以支持；对不合理部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社支付王姣玉土地补偿费20000元，款限于判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取计379.50元，由原告王姣玉负担182元，被告嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社负担197.50元（限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
本院二审期间，上诉人王姣玉提交以下证据：1、关于审议表决通过仙岩镇严坑村农嫁女土地征用补偿费及股权享受问题的决议、关于审议表决通过二期垃圾填埋场土地补偿款发放修正方案的决议，要求证明上诉人的身份以及对于15000元土地补偿款的诉请未超过诉讼时效的事实；2、大岙水库被征补偿款发放清单、大岙水库被征补偿款发放名单公示，要求证明被上诉人发放大岙水库被征补偿款3360元以及上诉人对于15000元土地补偿款的诉请未超过诉讼时效的事实；3、李小霞询问笔录、严坑村土地征用款分配使用等重大事项提交村民代表会议讨论表决单、严坑村土地征用款分配使用等重大事项村民代表会议讨论表决结果汇总、严坑村土地征用款分配使用等重大事项村民代表会议讨论表决结果汇总统计，要求证明上诉人对于15000元土地补偿款的诉请未超过诉讼时效的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社质证认为，除对证据3中的李小霞询问笔录的真实性有异议，对其他证据的真实性均未提出异议，但对关联性均有异议，认为不能达到上诉人的证明目的。本院认证如下：证据1、2的真实性可予确认，但与本案缺乏关联性，且不能达到上诉人的证明目的；证据3中的询问笔录属于证人证言，而证人应出庭接受质询，证据3中的其他证据亦不能达到上诉人的证明目的，故本院对上述证据均不作为有效证据予以认定。
被上诉人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社在二审中未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人虽主张被上诉人于2015年年底发放土地补偿款3360元，但未提供充分有效之证据加以证明，被上诉人又不予认可，对此上诉人应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。
关于15000元土地征用补偿费的发放问题，本院认为，被上诉人于2014年6月18日按每人15000元的标准发放土地征用补偿费时，上诉人就应当已意识到自己的利益受到侵害，现上诉人于2017年3月才向法院起诉主张权利，又未提供证据证明存在法定的诉讼时效中止、中断事由，其主张已超过诉讼时效，一审法院据此驳回上诉人的该项诉请并无不当。
综上所述，上诉人王姣玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由上诉人王姣玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年九月十四日
书记员 刘莎莎