浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2661号
原告：宋处乾,男,1959年12月29日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：徐斌,男,1971年11月19日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：谢明华,女,1970年2月23日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：顾祖德、张荣发，浙江天鸿法律事务所律师。
原告宋处乾因与被告徐斌、谢明华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，因被告徐斌下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆畅言、被告谢明华及委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋处乾起诉称，2015年4月17日被告向原告借款394000元，并把余新所欠的材料款50000元整合并打了借据，约定6月底还，如不归还用房子抵押，至起诉之日，被告一直未向原告归还二笔款项。被告徐斌向原告宋处乾借钱及所欠材料款时，被告徐斌与被告谢明华正是婚姻关系存续期间并未离婚，被告徐斌向原告宋处乾借钱及所欠材料款用在其正当的生意上（工程）的周转，上述款项系属于夫妻共同生产经营产生的债务。原告多次催讨，被告多次承诺并表示会尽快安排款项归还及支付原告借款、材料款，但被告仍未支付所欠的444000元借款、材料款。故请求判令：一、两被告向原告支付欠款444000元并支付自逾期之日起的利息72150元（利率以银行同期同档次贷款年利率4.85%暂计算至2017年5月16日，要求判决至本金清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未作答辩。
被告谢明华答辩称：1.被告谢明华与徐斌在债务发生期间虽系夫妻，但双方各有工作，谢明华从未与徐斌共同生产经营生意上的事务。谢明华在涉案款项发生期间在安徽同城生活广告传媒有限公司嘉兴分公司工作，未参与徐斌的生意。谢明华与原告也不相识。而且原告明确徐斌所欠款项是用于工程周转，徐斌个人名义向原告借款购材料做生意时，双方均未提及谢明华，谢明华亦不知情，因此认为该债务为债权人与债务人明确约定为个人的债务，徐斌的个人债务。2.徐斌所借款项并未用于家庭生活开支。2014年始徐斌与谢明华夫妻感情出现隔阂，2015年8月始徐斌离家出走至今，这些情况在谢明华与徐斌的离婚案件中已得到确认。本案债务发生在2015年4月中旬且金额高达444000多元，其中借款就有394000元。如此数额的款项，发生在谢明华与徐斌感情出现裂痕时，且在借款发生后仅3个月徐斌就离家出走，该款项不可能用于家庭生活共同开支，故只能是徐斌的个人债务。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告徐斌向原告宋处乾借款394000元及与材料款50000元一起出具借条的事实。
2.（2017）浙0402民初525号民事判决书一份，证明被告谢明华与徐斌的结婚、离婚状况。
经质证，被告谢明华认为：对证据1借条，没办法确认是否真实。对证据2无异议。
针对自己的抗辩，被告谢明华提供了以下证据：
1.工作证明一份，证明2014年8月3日到2015年5月19日，被告谢明华在安徽同城生活广告传媒嘉兴分公司工作，未参与被告徐斌生意。
2.（2017）浙0402民初525号民事判决书一份，证明谢明华与徐斌2014年开始感情出现隔阂，2015年8月离家出走及目前双方离婚的事实。
3.证明两份，证明两被告离婚前居住的小区保安尚维生及两被告邻居黄小华证明两被告感情2014年出现隔阂、2015年8月徐斌离家出走及徐斌存在赌博不良恶习等的事实。
经质证，原告认为：证据1与本案无关联性，在两被告婚姻关系存续期间，谢明华有工作、不参与生意不代表所欠款项没有用于家庭共同经营，不代表没有用于家庭共同生活。对证据2真实性无异议，但更加证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。认为证据3证明的内容系猜测，无权威性，且与本案无关联，对这两份个人证明均不认可。另外，被告谢明华称不认识原告是谎话，原告住在被告楼上，曾多次上门主张借款。
被告徐斌未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2系原件,符合证据采信要件，本院予以认定。被告谢明华提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据3系个人出具的证明，原告对其证明内容真实性存在异议，证人也未到庭作证，故本院不予认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年4月17日，被告徐斌向原告宋处乾出具借条一份，载明：今借到宋处乾人民币394000元，还有余新材料款人民币50000元，合计444000元。在6月底归还，如不归还用房子作为抵押。被告徐斌在欠款人处签名捺印。至今分文未还。
另查明，被告徐斌、谢明华于2008年2月14日登记结婚。（2017）浙0402民初525号民事判决书认定徐斌长期离家在外等因素判决被告谢明华与徐斌离婚。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告提供的借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，在被告徐斌未提供反证的情形下，应认为原告已完成交付借款的义务，原告与被告徐斌之间借贷关系成立并生效。现被告未归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金444000元，本院予以支持。原告诉请被告徐斌按银行同期同档次贷款年利率4.85%支付逾期利息，不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。关于被告谢明华是否应与被告徐斌承担共同还款责任的问题。对此，本院认为，本案借款444000元虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据查明的事实，借款金额较大，原告当庭陈述，该款项用于生意并非用于日常生活需要，原告亦未提供证据证实该借款用于家庭共同经营。被告谢明华也未在借条上签名，难以认定被告谢明华具有共同举债的合意。且被告徐斌长期离家在外，故综合现有证据尚无法认定本案借款为夫妻共同债务，故对于原告要求被告谢明华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告借款444000元并支付逾期利息（以444000元为基数，自2015年7月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元、保全费3170元，由被告徐斌负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告徐斌负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?