黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初897号
原告：陆燕云，女，汉族。
委托代理人：郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼。
被告：周立平，男，汉族。
被告：周立君，男，汉族。
委托代理人：周立平，男，汉族。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为出庭，调解，和解，上诉，代签、代收法律文书。
原告陆燕云与被告周立平、周立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，在诉讼过程中，原告申请追加周立君为共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕云及其委托代理人郑楠，被告周立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕云向本院提出诉讼请求：要求被告周立平偿还借款本金133万元，自2015年4月23日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止，要求被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月13日，被告周立平在原告处借款133万元，约定借款期限至2015年4月23日。借款到期后，被告周立平未按约定还款。被告周立君是该笔借款实际借款人，并多次书面承诺还款，亦未还款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告周立平、周立君共同偿还借款本金90万元，支付利息43.2万元，并按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告周立平答辩称，在原告处借款属实。
被告周立君答辩称，向原告承诺偿还案涉借款属实，同意共同偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据：1、借据一份，证明2015年4月13日，原告与被告周立平结算2013年8月28日借款本息，被告周立平出具金额133万元借据一份；2、还款计划一份，证明2016年1月30日，被告周立平承诺陆续还款；3、银行转账凭证一份，证明2013年8月28日，原告通过案外人张丽芬账户向被告周立平交付借款90万元；4、借款合同一份，证明2013年8月28日，被告周立平向原告借款100万元，约定月利率50‰，借款期限至2013年10月28日；5、还款计划二份，证明周立君承诺偿还案涉借款。被告周立平、周立君对上述证据真实性和证明问题均无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明被告周立平在原告处借款金额、约定利率、借款期限以及被告周立君承诺共同偿还案涉借款的案件事实，本院对上述证据予以确认。
被告提供的证据：1、还款明细一份，证明自2013年8月30日至2016年6月20日，二被告陆续还款19笔，合计金额112万；2、无卡存款凭证一份，证明2013年11月21日，被告周立平向徐佳账户存款7万元。原告对上述证据的真实性无异议，质证认为：2013年8月30日还款10万元系预扣借期利息；2013年11月21日还款金额为7万元；对2014年9月15日还款8万元、2015年9月15日还款8万元真实性有异议。本院经审查认为，被告周立平主张于2014年9月15日还款8万元、于2015年9月15日还款8万元，原告不认可，且被告周立平不能提供其他证据佐证，本院对该部分证明内容不予采信；2013年8月30日还款10万元系原告预扣借期利息；2013年11月21日还款金额实为7万元。该组证据能够证明二被告还款83万元的还款时间、还款金额等案件事实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周立平、周立君系同江市江都小区实际出资人，因缺少资金，被告周立平于2013年8月28日向原告陆燕云借款100万元，双方约定：借款月利率50‰、借款期限至2013年10月28日。2013年8月28日，原告预扣借期利息10万元，通过案外人张丽芬银行账户向被告周立平交付借款90万元。借款到期后，二被告陆续向原告及原告丈夫徐燕庆、女儿徐佳银行账户偿还借款15笔，合计82万，给付现金1万元。2015年2月25日、2016年6月13日，被告周立君以借款人名义为原告出具还款计划，承诺共同偿还案涉借款。
本院认为，被告周立平向原告陆燕云借款的事实清楚，双方约定借款月利率50‰违反法律法规禁止性规定，但原告主张按月利率20‰计付逾期利息符合法律规定；被告周立君自愿为案涉借款承担偿还责任，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定；案涉借款约定借期利率，未约定逾期利率，原告主张按月利率20‰计付逾期利息符合法律规定；案涉借款预扣借期利息，应当以实际交付金额90万元认定为借款本金。据此，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。案涉借款系有息借款，双方约定月利率50‰，借款期限届满后二被告陆续还款性质应当以年利率36%为限遵循先支付利息后偿还本金的顺序认定。具体如下：截至2013年11月21日，案涉借款利息为90万×30‰×2个月23日（2013年8月28日至2013年11月21日）=74700元，支付利息7万，尚欠利息4700元；截至2014年3月28日，案涉借款利息为90万×30‰×4个月7日（2013年11月21至2014年3月28日）=114300元+4700元=119000元，支付5万元，尚欠利息69000元；截至2014年4月4日案涉借款利息90万×30‰×6日（2014年3月28日至2014年4月4日）=5400元+69000元=74400元，支付利息45000元，尚欠利息29400元；截至2014年4月6日，案涉借款利息90万×30‰×2日（2014年4月4日至2014年4月6日）=1800元+29400元=31200元，还款10万元，其中31200元支付利息，余款68800元为偿还借款本金；截至2014年4月22，案涉借款利息为83.12万元（90万-6.88万）×30‰×16日（2014年4月6日至2014年4月22日）=13299元，支付利息5000元，尚欠利息8299元；截至2014年5月17日，案涉借款利息为83.12万元×30‰×25日（2014年4月22日至2014年5月17日）=20780元+8299=29079元，还款9万元，其中支付利息29079元，余款60921元为偿还借款本金；截至2014年6月10日，案涉借款利息为770279元（831200元-60921元）×30‰×23日（2014年5月17日至2014年6月10日）=17716元，支付利息10000元，尚欠利息7716元；截至2014年7月8日，案涉借款利息为770279元×30‰×28日（2014年6月10日至2014年7月8日）=21568元+7716元=29284元，还款5万元，其中支付利息29284元，余款20716元为偿还借款本金；截至2014年10月25日，案涉借款利息为749563元（770279元-20716元）×30‰×3个月17日（2014年7月8日至2014年10月25日）=80203元，支付利息3万元，尚欠利息50203元；截至2014年12月13日，案涉借款利息为749563元×30‰×1个月18日（2014年10月25日至2014年12月13日）=35979+50203元=86182元，支付利息40000元，尚欠利息46182元；截至2105年1月14日，案涉借款利息为749563元×30‰×1个月1日（2014年12月13日至2015年1月14日）=23237元+46182元=69419元，支付利息5万元，尚欠利息19419元；截至2015年4月2日，案涉借款利息为749563元×30‰×2个月18日（2015年1月14日至2015年4月2日）=58466元+19419元=77885元，支付利息50000元，尚欠利息27885元；截至2015年5月17日，案涉借款利息为749563元×30‰×1个月15日（2015年4月2日至2015年5月17日）=33730元+27885元=61615元，还款10万元，其中支付利息61615元，余款38385元为偿还借款本金；截至2015年6月19日，案涉借款利息为711178元（749563元-38385元）×30‰×1个月2日（2015年5月17日至2015年6月19日）=22757元，还款30000元，其中支付利息22757元，余款7243元为偿还借款本金；截至2016年1月19日，案涉借款利息为703935元（711178元-7243元）×30‰×7个月（2015年6月19日至2016年1月19日）=147826元，支付利息10万元，尚欠利息47826元，截至2016年6月20日，案涉借款利息为703935元×30‰×5个月1日（2016年1月19日至2016年6月20日）=106294元+47826元=154120元，支付利息1万元，尚欠利息144120元。综上，截至2016年6月20日，案涉借款本金剩余703935元；截至2017年9月20日，案涉借款利息为703935元×20‰×1年3个月（2016年6月20日至2017年9月20日）=211181元+尚欠利息144120元，合计355301元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告周立平、周立君于判决书生效之日共同偿还原告陆燕云借款本金703935元，支付利息355301元；自2017年9月20日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，保全费2000元，由被告周立平、周立君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 樊德清
二〇一七年十月十九日
法官 助理 杨 平
书 记 员 赵薪博