wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第2号
申请人华夏银行股份有限公司郑州分行。
负责人刘杰，行长。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人冯一杰，男，汉族。
申请人华夏银行股份有限公司郑州分行与被申请人冯一杰实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行审理，于2015年7月14日组织听证，申请人华夏银行股份有限公司郑州分行的委托代理人袁鹏举到庭参加听证会。被申请人冯一杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已听证完毕。
申请人称：2014年3月20日，申请人与长葛市凯信机械配件有限公司（以下称凯信公司）签订了编号为ZZZX0710120140015的《借款合同》，约定：申请人向凯信公司提供贷款900万元；贷款年利率为8%；凯信公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；凯信公司在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，申请人与被申请人冯一杰签订了一份《个人抵押合同》。合同约定：被申请人冯一杰自愿将其拥有的位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州*金秋乐园12号楼1单元1层102（新郑房权证字第12010055**号）的房产抵押给申请人，以担保凯信公司与申请人于2014年3月20日签订的编号为ZZZX0710120140015的借款合同所约定的债务。抵押担保的范围为主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而发生的全部费用（包括但不限于公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。
2014年3月27日，申请人与被申请人冯一杰就《个人抵押合同》所约定的抵押房产在新郑市房地产管理局办理了抵押登记。同日，申请人依照合同约定向凯信公司发放借款9000000元。之后，凯信公司多次未按约归还借款利息。截止到2015年5月26日，凯信公司尚欠申请人借款本金8974367.23元、利息（含罚息、复利）195666.87元。申请人为本案诉讼还支出律师代理费80000元。
综上，申请人为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院裁定：1、依法拍卖、变卖被申请人冯一杰抵押给申请人的位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州*金秋乐园12号楼1单元1层102（新郑房权证字第12010055**号）的房产；2、申请人对拍卖、变卖上述房产所得价款在凯信公司所欠申请人借款本金8974367.23元、利息（含罚息、复利）195666.87元（暂时计算至2015年5月26日）以及自2015年5月27日至借款清偿之日按照年利率12%计算的利息（含罚息、复利）和律师费80000元。
针对申请人的申请事项，被申请人冯一杰未对申请人的申请提出异议，亦未向本院提供相应的证据材料。
申请人为支持其申请提交如下证据：1、编号为ZZZX0710120140015的借款合同；2、个人抵押合同；3、房屋他项权证；4、借款借据；5、华夏银行对公明细对账单F；6、华夏银行对公明细对账单；7、核心系统日起扣款贷款欠息清单；8、委托代理合同；9、河南增值税普通发票。
被申请人冯一杰未到庭质证，视为对以上证据无异议。
根据当事人的陈述、举证以及庭审笔录，本院对申请人提交的上述证据作如下分析认证：申请人提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经查明：2014年3月20日，申请人与长葛市凯信机械配件有限公司（以下称凯信公司）签订了编号为ZZZX0710120140015的《借款合同》，约定：申请人向凯信公司提供贷款900万元；贷款年利率为8%；凯信公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；凯信公司在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，申请人与被申请人冯一杰签订了一份《个人抵押合同》。合同约定：被申请人冯一杰自愿将其拥有的位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州*金秋乐园12号楼1单元1层102（新郑房权证字第12010055**号）的房产抵押给申请人，以担保凯信公司与申请人于2014年3月20日签订的编号为ZZZX0710120140015的借款合同所约定的债务。抵押担保的范围为主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而发生的全部费用（包括但不限于公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。
2014年3月27日，申请人与被申请人冯一杰就《个人抵押合同》所约定的抵押房产在新郑市房地产管理局办理了抵押登记。同日，申请人依照合同约定向凯信公司发放借款9000000元。
在上述合同履行中，凯信公司多次未按约归还借款利息。截止到2015年5月26日，凯信公司尚欠申请人借款本金8974367.23元、利息（含罚息、复利）195666.87元。2015年6月17日，申请人向本院提出申请。
另查明：2015年6月3日，申请人因向本院提起申请，与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，由北京大成（郑州）律师事务所委派王玉琦、袁鹏举律师作为申请人的代理律师。2015年6月10日，申请人向北京大成（郑州）律师事务所支付律师代理费80000元。
本院认为，被申请人冯一杰为凯信公司向申请人华夏银行股份有限公司郑州分行的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押合同法律关系，申请人与凯信公司签订的《借款合同》、申请人与被申请人签订的《个人抵押合同》及所办理的他项权证符合法律规定，合法有效，应受法律保护。凯信公司收到申请人发放的借款后，未能按时足额归还申请人全部借款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人名下的位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州*金秋乐园12号楼1单元1层102（新郑房权证字第12010055**号）的房产，以偿还申请人的借款本息（其中借款本金8974367.23元、利息（含罚息、复利）195666.87元和自2015年5月27日至借款清偿之日按照年利率12%计算的利息（含罚息、复利））及律师代理费80000元，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯一杰所有的位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州*金秋乐园12号楼1单元1层102（新郑房权证字第12010055**号）的房产依法予以拍卖、变卖；
二、申请人华夏银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金8974367.23元、利息（含罚息、复利）195666.87元（截止二〇一五年五月二十六日）、自二〇一五年五月二十七日起至借款清偿之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）、律师费80000元的范围内优先受偿。
申请费76550元，由被申请人冯一杰负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘明波
审判员 王晓燕
审判员 李跃勇
二〇一五年七月十七日
书记员 路 平
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第2号
申请人：甄翠莲，女，1941年10月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：张立军，系新邱区兴隆法律服务所法律工作者。
申请人甄翠莲申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人甄翠莲与李国平系母子关系，李国平患病于二十年前离家出走，经家人多方查找无音信，基于此向法院提出申请，申请宣告李国平死亡。
经审理查明：下落不明人李国平，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区，系申请人甄翠莲的儿子。李国平于二十年前离家出走，至今未归经多方寻找没有下落，已满四年。申请人甄翠莲申请宣告李国平死亡后，本院于2015年11月10日在《法制日报》发出寻找李国平的�告。法定公告期间为一年，现已届满，李国平仍然下落不明。
本院认为，被申请人李国平自二十年前离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人甄翠莲请求宣告被申请人李国平死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李国平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕雯雯
二〇一六年十一月十日
书记员 张耀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第2号
申请人：李海福。
申请人李海福要求宣告李源失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李海福诉称，我与被申请人李源系父子关系，李源一直与我共同生活。2009年1月28日，李源称外出打工从家中离开，2009年6月28日之后再未与家人联系。后经多方寻找，仍无下落。现申请宣告李源为失踪人。
经审理查明，被申请人李源，男，汉族，1972年1月22日出生，黑龙江省密山县人，无固定职业，系申请人李海福之子。2009年1月28日，李源外出打工，同年6月28日之后与家人失去联系。2009年8月14日，申请人李海福向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所报李源失踪案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日发出寻找李源的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李源仍然下落不明。
本院认为，被申请人李源下落不明已满二年，现宣告失踪的公告期间已届满，李源仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李源为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 彭惠
二〇一五年七月十日
书记员 孟谦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第2号
申请人王某甲，农村居民。
被申请人王某乙，工人。
本院在审理申请王某甲与被申请人王某乙申请宣告公民死亡一案，因申请人王某甲于2016年1月17日撤回申请。经审查，申请人在公告期届满前撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回申请。
审判员 李新迎
二〇一六年二月二十六日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民特字第2号申请人华夏银行股份有限公司郑州分行。负责人刘杰，行长。委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人冯一杰，男，汉族。申请人华夏银行股份有限公司郑州分行与被申请人冯一杰实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行审理，于2015年7月14日组织听证，申请人华夏银行股份有限公司郑州分行的委托代理人袁鹏举到庭参加听证会。被申请人冯一杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已听证完毕。申请人称：2014年3月20日，申请人与长葛市凯信机械配件有限公司（以下称凯信公司）签订了编号为ZZZX0710120140015的《借款合同》，约定：申请人向凯信公司提供贷款900万元；贷款年利率为8%；凯信公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；凯信公司在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，申请人与被申请人冯一杰签订了一份《个人抵押合同》。合同约定：被申请人冯一杰自愿将其拥有的位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园12号楼1单元1层102（新郑房权证字第12010055**号）的房产抵押给申请人，以担保凯信公司与申请人于2014年3月20日签订的编号为ZZZX0710120140015的借款合同所约定的债务。抵押担保的范围为主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而发生的全部费用（包括但不限于公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。2014年3月27日，申请人与被申请人冯一杰就《个人抵押合同》所约定的抵押房产在新郑市房地产管理局办理了抵押登记。同日，申请人依照合同约定向凯信公司发放借款9000000元。之后，凯信公司多次未按约归还借款利息。截止到2015年5月26日，凯信公司尚欠申请人借款本金8974367.23元、利息（含罚息、复利）195666.87元。申请人为本案诉讼还支出律师代理费80000元。综上，申请人为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院裁定：1、依法拍卖、变卖被申请人冯一杰抵押给申请人的位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园12号楼1单元1层102（新郑房权证字第12010055**号）的房产；2、申请人对拍卖、变卖上述房产所得价款在凯信公司所欠申请人借款本金8974367.23元、利息（含罚息、复利）195666.87元（暂时计算至2015年5月26日）以及自2015年5月27日至借款清偿之日按照年利率12%计算的利息（含罚息、复利）和律师费80000元。针对申请人的申请事项，被申请人冯一杰未对申请人的申请提出异议，亦未向本院提供相应的证据材料。申请人为支持其申请提交如下证据：1、编号为ZZZX0710120140015的借款合同；2、个人抵押合同；3、房屋他项权证；4、借款借据；5、华夏银行对公明细对账单F；6、华夏银行对公明细对账单；7、核心系统日起扣款贷款欠息清单；8、委托代理合同；9、河南增值税普通发票。被申请人冯一杰未到庭质证，视为对以上证据无异议。根据当事人的陈述、举证以及庭审笔录，本院对申请人提交的上述证据作如下分析认证：申请人提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经查明：2014年3月20日，申请人与长葛市凯信机械配件有限公司（以下称凯信公司）签订了编号为ZZZX0710120140015的《借款合同》，约定：申请人向凯信公司提供贷款900万元；贷款年利率为8%；凯信公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；凯信公司在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，申请人与被申请人冯一杰签订了一份《个人抵押合同》。合同约定：被申请人冯一杰自愿将其拥有的位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园12号楼1单元1层102（新郑房权证字第12010055**号）的房产抵押给申请人，以担保凯信公司与申请人于2014年3月20日签订的编号为ZZZX0710120140015的借款合同所约定的债务。抵押担保的范围为主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而发生的全部费用（包括但不限于公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。2014年3月27日，申请人与被申请人冯一杰就《个人抵押合同》所约定的抵押房产在新郑市房地产管理局办理了抵押登记。同日，申请人依照合同约定向凯信公司发放借款9000000元。在上述合同履行中，凯信公司多次未按约归还借款利息。截止到2015年5月26日，凯信公司尚欠申请人借款本金8974367.23元、利息（含罚息、复利）195666.87元。2015年6月17日，申请人向本院提出申请。另查明：2015年6月3日，申请人因向本院提起申请，与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，由北京大成（郑州）律师事务所委派王玉琦、袁鹏举律师作为申请人的代理律师。2015年6月10日，申请人向北京大成（郑州）律师事务所支付律师代理费80000元。本院认为，被申请人冯一杰为凯信公司向申请人华夏银行股份有限公司郑州分行的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押合同法律关系，申请人与凯信公司签订的《借款合同》、申请人与被申请人签订的《个人抵押合同》及所办理的他项权证符合法律规定，合法有效，应受法律保护。凯信公司收到申请人发放的借款后，未能按时足额归还申请人全部借款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人名下的位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园12号楼1单元1层102（新郑房权证字第12010055**号）的房产，以偿还申请人的借款本息（其中借款本金8974367.23元、利息（含罚息、复利）195666.87元和自2015年5月27日至借款清偿之日按照年利率12%计算的利息（含罚息、复利））及律师代理费80000元，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯一杰所有的位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园12号楼1单元1层102（新郑房权证字第12010055**号）的房产依法予以拍卖、变卖；二、申请人华夏银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金8974367.23元、利息（含罚息、复利）195666.87元（截止二〇一五年五月二十六日）、自二〇一五年五月二十七日起至借款清偿之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）、律师费80000元的范围内优先受偿。申请费76550元，由被申请人冯一杰负担。本裁定送达后立即执行。审判长  刘明波审判员  王晓燕审判员  李跃勇二〇一五年七月十七日书记员  路 平
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第8号
原告娄底工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路2号。
法定代表人张爱慧，该公司董事长。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师，特别授权代理。
被告娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪东街46号。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人陈可象，该局法规科科长，全权代理。
委托代理人蒋跃文，该局法律顾问，全权代理。
被告娄底市人民政府，住所娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人李荐国，该市市长。
委托代理人熊天乐，娄底市人民政府法制办公室工作人员，特别授权代理。
第三人梁春军。
原告娄底工程建设有限公司诉被告娄底市人力资源和社会保障局、被告娄底市人民政府及第三人梁春军，劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告以其就工伤保险赔偿责任与第三人达成了协议并已履行到位为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄底工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告娄底工程建设有限公司负担。
审 判 长 梁志兵
人民陪审员 谭顺银
人民陪审员 贺春军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初01139号
原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司。
法定代表人赵一弘。
委托代理人戴振宇。
被告永康市家润超市。
经营者蔡建忠。
本院于2016年2月1日受理原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司与被告永康市家润超市侵害商标权纠纷一案，因原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐英晓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初590号
原告：白福安，男，1973年2月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告白福安与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福安及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白福安向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2016年8月至今的资产收益租金70000元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金8400元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月17日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城C区上下两层001号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2016年8月被告欠付租金，被告应支付逾期租金共计70000元，逾期还款罚息8400元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城C区001号商铺托管给被告，2013年2月17日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2013年8月18日起至2023年8月17日止。合同第三条第二项约定，甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全部交清房款、签约后，按以下支付方式支付：一次性/按揭付款方式，乙方根据甲方一次性/按揭付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约合同价的每年8%租金一次性返还（共计24%），返还租金一次性冲抵购房首付款。第四年、第五年按照合同价的每年8%，第六年至第十年按照合同价的每年10%，十年返还租金收益共计90%。第四年至第十年每年甲方固定收益（租金）分二次平均支付，每年8月18日（托管期开始6个月后次日）支付第一次即年50%租金收益，每年2月18日（托管期开始12个月后次日）支付第二次即年50%租金收益。甲方固定租金收益由乙方存入甲方指定账户。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告未向原告支付租金。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。后原告变更请求要求被告支付租金92039.8元，被告亦予以认可，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息8400元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告白福安自2016年8月18日至2017年8月17日年租金收益的50%即92039.8元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告白福安逾期付款的损失（从2016年8月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告白福安的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取880元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月一日
书记员 闫芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初590号原告：白福安，男，1973年2月24日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告白福安与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福安及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白福安向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2016年8月至今的资产收益租金70000元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金8400元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月17日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城C区上下两层001号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2016年8月被告欠付租金，被告应支付逾期租金共计70000元，逾期还款罚息8400元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城C区001号商铺托管给被告，2013年2月17日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2013年8月18日起至2023年8月17日止。合同第三条第二项约定，甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全部交清房款、签约后，按以下支付方式支付：一次性/按揭付款方式，乙方根据甲方一次性/按揭付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约合同价的每年8%租金一次性返还（共计24%），返还租金一次性冲抵购房首付款。第四年、第五年按照合同价的每年8%，第六年至第十年按照合同价的每年10%，十年返还租金收益共计90%。第四年至第十年每年甲方固定收益（租金）分二次平均支付，每年8月18日（托管期开始6个月后次日）支付第一次即年50%租金收益，每年2月18日（托管期开始12个月后次日）支付第二次即年50%租金收益。甲方固定租金收益由乙方存入甲方指定账户。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告未向原告支付租金。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。后原告变更请求要求被告支付租金92039.8元，被告亦予以认可，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息8400元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告白福安自2016年8月18日至2017年8月17日年租金收益的50%即92039.8元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告白福安逾期付款的损失（从2016年8月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告白福安的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元减半收取880元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月一日书记员  闫芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11196号
罪犯管文强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭拱刑初字第584号刑事判决，以罪犯管文强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯管文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管文强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管文强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯管文强准予假释（假释考验期至2016年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7599号
原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
委托代理人周新广，公司员工。
被告李小辉，男，1985年10月10日出生，汉族。
被告王献军，男，1976年8月13日出生，汉族。
被告遂平顺源汽车运输有限公司。
委托代理人刘伍，公司经理。
本院在审理恒远汽车销售服务有限公司与被告李小辉、王献军、遂平顺源汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回对遂平顺源汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对遂平顺源汽车运输有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司撤回对遂平顺源汽车运输有限公司的起诉。
审判员 杨明霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7599号原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。委托代理人周新广，公司员工。被告李小辉，男，1985年10月10日出生，汉族。被告王献军，男，1976年8月13日出生，汉族。原告恒远汽车销售服务有限公司（以下简称恒远公司）与被告李小辉、王献军追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯新平、周新广，被告李小辉、王献军、顺源公司的委托代理人刘伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒远公司诉称，2013年12月14日，原告与李小辉签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定原告为李小辉购车向西平县农村信用合作社（以下简称西平农信社）申请的贷款提供担保，被告王献军就李小辉应承担的合同义务向原告提供反担保，原告与王献军签订了反担保合同。2014年5月13日，西平农信社与李小辉签订《个人借款合同》。原告与西平农信社签订《保证合同》。合同签订后，西平农信社按约向李小辉支付贷款，李小辉仅归还了农信社3万余元的借款本息，拒不履行还款义务，原告向西平农信社还款261671.33元。现要求依法判令1、给付款261671.33元及利息、违约金。2、二被告承担连带责任。被告李小辉诉称，购车贷款合同属实，买车贷款32万，大约还了8万元，以还款清单为准。2014年9月23日，将车辆已转让给许建，后来的纠纷应由许建承担责任。应由许建还钱，钱不该由我还。被告王献军辩称，担保属实，但钱给我没有关系，如果借款人不还钱，根据法律规定办理。经审理查明，2013年12月14日，原告恒远公司与被告李小辉签订汽车（买卖）贷款服务合同，双方约定恒远公司根据李小辉要求，为李小辉购买红岩牌车辆一辆（总价389000元），在签订合同时，李小辉应以现金形式不低于该车车价30%计人民币119000元的首付款交予恒远公司，剩余款项270000元由恒远公司协助李小辉向西平农信社申请汽车消费贷款，用于归还恒远公司先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限为24个月。数额及期限以贷款银行批准为准。合同约定，为保证恒远公司的合法权益，由第三人王献军向恒远公司提供反担保和担保，具体内容以恒远公司与第三人签订的反担保合同为准。双方同意将所购车辆抵押给西平农信社，并办理相关的抵押登记手续。2013年12月14日，王献军与恒远公司签订了反担保合同。合同约定：王献军担保的主债权为：1、恒远公司依《服务合同》及西平农信社《个人借款合同》中担保条款或者独立的担保合同向西平农信社承担保证责任后，产生的向借款人追偿代偿款项；2、在《服务合同》中购车人未能支付全部车价的债权。担保人担保范围：1、恒远公司代借款人偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等……4、恒远公司实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、追缴费用以及其他相关费用。担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间从《服务合同》签订之日起至相关债权债务清理完毕之日止。2014年5月13日，李小辉与西平农信社签订个人借款合同，借款金额为270000元，借款用途为购车，贷款期限为24个月，自2014年5月13日起至2016年5月23日。合同第七条约定：“除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由恒远公司提供保证担保……（二）由遂平顺源汽车运输有限公司提供汽车豫Ｑ×××××/豫Q13**挂抵押担保。2014年5月13日，李小辉、遂平顺源汽车运输有限公司与西平农信社签订抵押合同，约定以其名下汽车作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。恒远公司与西平农信社签订保证合同，约定恒远公司为上述贷款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。庭审中，恒远公司提交2016年5月31日通过其公司经理赵娣账户向李小辉还款账户转账261680元电子回单一份。2016年10月24日，河南西平农村商业银行股份有限公司出具证明一份，证明西平农信社于2015年12月29日改制后变更名称为河南西平农村商业银行股份有限公司。因李小辉未按借款合同约定履行还款义务，且抵押物下落不明，2016年5月31日，其要求恒远公司履行担保责任，当日，恒远公司垫付款261671.33元将李小辉的借款本息261671.33元全部结清。后恒远公司向李小辉追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。庭审中，被告李小辉提交车辆转让协议一份，该协议约定李小辉将豫Ｑ×××××车转让给许建，2014年9月23日，此车27万元贷款由许建承担。但原告对此转让行为并不认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告恒远公司与被告李小辉签订的汽车（买卖）贷款服务合同、西平农信社与李小辉签订个人借款合同、恒远公司与西平农信社签订保证合同，王献军与恒远公司签订反担保合同，该四份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，西平农信社依约向被告李小辉发放了购车款之后，被告李小辉未按照合同约定履行还款义务。原告恒远公司承担保证责任，通过公司经理赵娣的账户向李小辉还款卡内转账261680元，已足额清偿李小辉所欠西平农信社借款261671.33元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告恒远公司承担保证责任后，请求被告李小辉返还代为履行的款项261671.33元于法有据，本院予以支持。对被告李小辉辩称的，其已将车转让给许建，应由许建还钱。因原告并不认可被告的转让行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，该转让协议对原告不发生法律效力，故对被告的该项辩称，本院不予支持。被告李小辉向西平农信社借款发生于2014年5月13日，该笔借款到期日为2016年5月13日，恒远公司与王献军反担保合同约定的保证期限为从《服务合同》签订之日起至相关债权债务清理完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。恒远公司与王献军反担保合同中对于保证期间的约定不明，保证期间到期日应为2018年5月13日，而本案原告恒远公司于2016年11月9日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对原告恒远公司要求被告王献军承担连带责任的请求，应予支持。原告请求被告支付垫付款261671.33元的利息、违约金，因利息、违约金不属于追偿权法律关系处理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李小辉于本判决生效后十日内返还原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司代其履行的借款261671.33元，被告王献军承担连带责任。二、驳回原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告李小辉负担，被告王献军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一六年十二月三十日书记员  樊 婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执259号
被执行人魏会永，男，1987年3月生，汉族，河北省新乐市马头铺镇北城西村。
关于被执行人魏会永罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184邢初185号刑事判决书主文中对魏会永罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第2519号
原告：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：应某某。
原告潘某某为与被告应某某建设工程施工合同纠纷一案
，于2009年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
许云峰担任审判长，与人民陪审员陆毛毛、吴金观组成合议庭
，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周
某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称，2008年7月9日，原、被告签订《疏
浚施工合同》一份，约定：被告将承接的嘉于硖航道海盐段（
一标段四工区）改造工程的河道疏浚工程甲包某某告；工程乙
按实际船上的测量土方结算，每方单价5.8元（2公里之内，不
含税）；施工期限为2008年7月9日至2008年9月30日止；付款
方式为进场每15天付款一次，每次20000元，其余工程款到完
工验收合格后一个月内付清。2008年8月22日、10月17日，原
、被告经结算，确认工程款总额为97797元，但被告仅在8月上
旬支付原告人民币20000元，尚欠原告工程款人民币77797元，
后经原告多次催讨，被告至今仍未付分文。故诉请法院依法判
令：1、被告立即支付所欠原告工程款人民币77797元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告应某某未到庭，也未在法定答辩期限内向本院递交
书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材
料：
1、人口信息一份，用以证明被告应某某的诉讼主体资格
。
2、《疏浚施工合同》一份，用以证明原、被告于2008年
7月9日签订《疏浚施工合同》，并就施工地点、内容、工程乙
及单价、付款方式等事项作了约定。
3、结算单二份，用以证明被告确认欠原告工程款87225
元的事实，其中第一份结算单是被告本人所签，经手人朱奇峰
是被告雇佣的工地负责人，第二份结算单是被告让朱某某所签
。
被告未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据材料均具有真实性、合
法性、关联性，对其证据资格及证明效力本院依法予以确认。
本院经审查，确认案件相关事实如下：2008年7月9日，
代表平湖市新埭镇金财疏浚打捞队的潘某某与应某某签订《疏
浚施工合同》一份，双方约定：应某某将承接的嘉于硖航道海
盐段（一标段四工区）改造工程的河道疏浚工程甲包给平湖市
新埭镇金财疏浚打捞队；工程乙按实际船上的测量土方结算，
每方单价5.8元（2公里之内，不含税）；施工期限为2008年7
月9日至2008年9月30日止；付款方式为进场每15天付款一次，每次20000元，其余工程款到完工验收合格后一个月内付清。2
008年8月22日、10月17日，应某某与潘某某经结算，确认工程
款总额为97797元。应某某只支付潘某某人民币20000元，尚欠
潘某某工程款人民币77797元。
本院认为，原、被告于2008年7月9日签订的《疏浚施工
合同》合法有效，原告依约履行了全部义务，被告应当按照合
同约定支付疏浚工程款。故原告要求被告支付工程款77797元
的诉讼请求，本院应予以支持。被告应某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某
工程款人民币77797元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元、保全费820元、公告费650元，合计3
215元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 许云峰
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 沈叶利
（附页）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第268号
原告赵某某，女。
被告彭某，男。
原告赵某某诉被告彭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，一个月后原、被告结婚，婚后发现被告作风由问题，经常夜不归宿，经常把女人带到家中。被告好吃懒做、自私自利、心眼狠毒，对我和孩子没有一句实话，谎话连篇。被告多次家庭暴力，丧心病狂到极点。1993年我从医院回来，晚上对我拳打脚踢，当时我被打的躺在床上不能动。1998年从没有栏杆的二楼往下推我。2009年春节在外面喝酒回来，打闹了一晚上，当场被打晕。2011年3月份晚上到我幼儿园闹，用皮带打我头部，脸和头多处受伤。2011年4月25日到幼儿园闹事一连一个星期，扰乱幼儿园的正常工作。我每次生病被告没有一点亲情，已分居五年，感情彻底破裂，请求：要求与被告坚决彻底解除婚姻关系。
被告彭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭后提交了一份有关其婚姻的情况说明，称其与原告赵某某因案外人发生矛盾，为了孩子等因素，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年1月8日登记结婚，1988年12月23日生育一子，取名彭某某；1990年11月6日生育一对双胞胎，取名彭某甲、彭某乙，现三个孩子均已成年。原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。原告称其于2013年12月份在洛阳市涧西区汇景城购买了一套经济适用房，主体已经起来了，房子还没有盖好，但没有提交相关证据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告第一次起诉离婚被驳回后，双方夫妻感情并未发生改善，原告再次起诉要求离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告均未提供关于夫妻共同财产的证据，对夫妻共同财产的分割，当事人可另行主张。被告彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某和被告彭某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 李春芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17697号
原告：蔡秋良，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈新平。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：金伟群，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：戴佩园，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告蔡秋良为与被告金伟群、戴佩园民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款500000元及利息（自2014年12月9日起按月利率0.6%计算至2016年11月31日止的利息为71000元，此后利息仍按该利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申屠巧玲及被告戴佩园到庭参加了诉讼，被告金伟群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月8日，被告金伟群向原告蔡秋良出具借条一份，内容为：“今向蔡秋良借到人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）于2014年12月8日归还。”原告蔡秋良在庭审中陈述被告金伟群已归还借款1000000元。后经原告催讨，被告金伟群未归还剩余借款500000元及利息。另查明：被告金伟群、戴佩园系夫妻关系，于2011年10月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟群、戴佩园于判决生效之日起十日内归还原告蔡秋良借款500000元，并支付利息（从2014年12月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告蔡秋良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告蔡秋良负担90元，被告金伟群、戴佩园负担4665元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年三月一日
代书记员 许天瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08701号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：陈少球，女，1965年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王成，男，1968年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告陈少球、王成物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告陈少球、王成的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月四日
代书记员 陈洛伊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00227号
原告张辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省淮阳县城关回族镇苏楼村025号。
被告牛其辉，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省淮阳县西城区华林新村。
本院在审理张辉诉牛其辉民间借贷纠纷一案中，因淮阳县公安局于2015年2月2日，对牛其辉涉嫌非法吸收公众存款刑事立案，并致函我院。
本院认为，根据《最高人民法院、人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
财产保全费5000元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘冠启
审判员 李 伟
陪审员 汤培军
二〇一五年六月八日
书记员 郭 健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1858号
上诉人（原审被告）：李金国，曾用名：李国刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）：王又菊，女，1985年7月14日出生，汉族，住址同上。系李金国之妻。
被上诉人（原审原告）：李金昌,男,1975年10月10日出生,汉族,农民，住贵州省兴义市。
法定代理人：李某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之兄。
上诉人李金国、王又菊因与被上诉人李金昌不当得利纠纷一案。不服贵州兴义市人民法院（2017）黔2301民初4895号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李金国、王又菊上诉请求重新作出判决。理由：本案涉及的房屋是李光华、周德会的遗产，李光华、周德会已起诉，请求撤销2011年12月26日兴义市国土局作出的（2011）419号批复一案的审理结果未出来，房屋是否是被上诉人的不明确，本案的审理必须以李光华、周德会已起诉的案件审理结果为依据，被上诉人是不是本案的原告尚不明确。
李金昌一审诉请：1、请求二被告共同返还原告建房补助款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年,原告依法向兴义市国土资源局申请划土地建房使�,后获得批准使用位于兴义市××镇××组140平方米的建设用地(宅基地),并领取了建设用地使用权证。因原告属于困难群体,因此,原告在兴义市××镇人民政府获得20000元的建房补助款,该款由被告李金国领取,经多次索要,被告李金国一直不予返还。
被告李金国、王又菊辩称，这个钱是政府通知我去拿的，实际第一次领了16000元，第二次村里要求王又菊做结扎手术，在村支书家又领了4000元。
一审法院认定事实：李金昌、李某、李金国均系周德会之子。2011年，兴义市××镇××组根据上级相关部门的要求，筛选上报了本村组符合危房改造条件的农户，李金昌是其中之一。兴义市××镇农村危房改造工程款补助清册中载明，序号第99号补助对象为新坪村十四组（原户）李金昌，建筑结构为砖混，建筑面积为50㎡�补助类别为低保户，应补助资金为20000元，危改等级为一级，工程进度为80%，本期申请支付金额为16000元，经领人签字为李国刚代。后李金国又经村委会相关人员领取了危房补助款4000元。
另查明，2015年3月17日，周德会及其夫李光华就限制民事行为能力人李金昌的监护权与李某产生纠纷并提起诉讼，经兴义市人民法院审理后作出（2015）黔义民初字第838号民事判决书，判决明确李金昌的监护人由李某担任。1989年，周德会、李光华夫妇在本组修建瓦房一栋三间及猪圈四间，2016年，李金昌将周德会、李光华赶出房屋而发生纠纷，经兴义市人民法院审理后作出（2016）黔2301民初2008号民事判决书，明确由李金昌、李某返还周德会、李光华前列房屋。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利的构成要件为：1、受益人获得利益没有法律和事实依据；2、受益人取得利益与受害人遭受损失间存在因果关系；3、造成他人利益损失。本案中，村组筛选上报并经政府相关部门审核确定的危房改造户主系李金昌，相关的危房补助款也应当由李金昌或者其特别委托代理人领取。而李金国在以其曾用名领取该款时，虽在签名后注明系代领，但并无李金昌出具的领款委托手续，领取该款后并没有交给李金昌而是自己使用，其行为完全符合不当得利的法律特征，应当予以返还，原告请求返还于法有据，予以支持。
王又菊与李金国自领款至今均系合法夫妻关系，该款领出去后也用于家庭开支，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，王又菊应当承担共同返还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由李金国、王又菊于本判决生效后十日内共同返还李金昌危房补助款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由李金国承担。
二审期间，被上诉人李金昌提交兴市国土建字�2011）419号批复，用以证明政府已批准被上诉人建房使用宅基地，上诉人的质证意见：不懂。上诉人二审未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：李金昌、李某、李金国系李光华、周德会之子。被上诉人李金昌申请，经2011年12月26日兴义市国土资源局批准被上诉人李金昌使用本组建设用地143平方米建住宅。
本院认为，本案争议的焦点问题：1、被上诉人李金昌是否是本案适格原告；2、上诉人是否应当返还被上诉人危房改造补助款2万元。
对于被上诉人李金昌是否是本案适格原告的问题。经查明，村组经筛选后上报并经政府相关部门审核确定的危房改造户主系李金昌，批准使用本组建设用地建住宅的是李金昌，政府相关部门危房补助款的发放清册登记的补助对象也是李金昌，故被上诉人李金昌作为原告身份主张权利，有事实依据，是本案适格的原告。
对于上诉人是否应当返还被上诉人危房改造补助款2万元的问题。经查明，上诉人李金国分两次在政府部门领取的危房补助款2万元，系兴义市××镇登记为被上诉人李金昌名下的危房补助款，该款项应当由李金昌或者其特别授权委托代理人领取。上诉人李金国在没有得到李金昌授权委托的情况下领取该款，虽在签名后注明系代领，但事后并没有得到被上诉人的追认或将该款项交给被上诉人，而是自己使用。上诉人李金国领取该款项，没有合法依据，且上诉人亦未举证证明其领取该危房补助款的合法性，属于不当取得，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定，应当予以返还，一审判令上诉人返还，有事实和法律依据，并无不当。
另，本案是不当得利纠纷，上诉人没有领取该危房补助款的合法依据，均应当返还已领取的款项。其提出的必须以案外人李光华、周德会已提起诉讼请求撤销2011年12月26日兴义市国土局作出的（2011）419号批复一案的审理结果为依据的抗辩理由不能成立。综上，李金国、王又菊的上诉理由成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，刘显杭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李金国、王又菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 尹慧兰
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 黄礼坤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3879号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，系特别授权代理。
被告：肖建林，男，汉族
原告湖南星原工程机械有限公司与被告肖建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告星原公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖建林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的挖机款120000元及利息；2、解除原、被告之间签订的《买卖合同》，标的物归原告所有,当庭变更该诉讼请求为被告未支付完挖机款、逾期付款利息及违约金前，挖机的所有权归原告所有；3、判令被告的原告支付违约金23800元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告从原告处购买了一台挖掘机（产品型号XE80，出厂编号XCMG10080JBB000444）。合同签订后，原告已按照合同约定履行了自己的义务，可被告却严重违反合同的约定不按时付款，截止到2017年11月15日，被告已累计欠款120000元。且逾期三十日以上。《买卖合同》已明确约定：“乙方（被告）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向甲方（原告）计付违约金，乙方逾期三十日以上未付款的，甲方有权解除合同，合同解除后，设备归甲方所有，乙方除向甲方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日）之外，还应按照合同总价款的百分之十的标准向甲方支付违约金”。原告为维护自身的合法权益，特向法院提诉，恳请法院判决。
肖建林未答辩。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2014年10月6日，星原公司与肖建林签订《买卖合同》、《欠条》及《分期付款表》，合同约定，肖建林从星原公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE80，出厂编号XCMG10080JBB000444）。挖机总金额为238000元，约定付款方式为分期付款，首付款38000元、购机余款200000分18期还清。合同约定：“本合同为保留所有权合同，自乙方(被告)全部款项全部付清之日起，标的物所有权才转移”，“乙方(被告)如未按时付款,以未按时付款金额为基数,按每日千分之一的标准向供方(原告)计付违约金;需方逾期三十日以上未付款的,供方有权解除合同,合同解除后,标的物归供方所有,需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息(截止至标的物返还之日)之外,还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金。”合同签订后，星原公司按照合同的约定向肖建林履行了交付义务，肖建林向星原公司支付挖机首付款35000元，后分期月供付款83000元，共计支付了118000元。其后便停止按约定如期分期支付款项，截止到2017年11月15日，肖建林已累计欠款120000元。
本院认为，星原公司与肖建林签订的合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。星原公司已按照约定履行了交货义务，肖建林未按约按期支付货款。星原公司依据合同约定主张肖建林支付拖欠的挖机款、保留挖机所有权及挖机款总额的10%的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。星原公司与被告就逾期利息未予约定，且无证据证实其他经济损失，本院对星原公司该主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖建林在本判决生效之日起10日内向湖南星原工程机械有限公司支付拖欠的挖机款120000元；
二、被告肖建林在本判决生效之日起10日内支付湖南星原工程机械有限公司违约金23800元；
三、肖建林在未履行本判决第一、二项确定的义务前，本案挖掘机（产品型号XE80，出厂编号XCMG10080JBB000444）归湖南星原工程机械有限公司所有。
四、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，减半收取1588元，由肖建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘 欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第539号
罪犯万生产，又名万福生，男，1950年11月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，住兴平市阜寨乡高王村*组。因故意杀人罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○六年九月十一日作出（2006）咸刑初字第00022号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期执行自二○○五年十一月六日起至二○一七年十一月五日止。判决发生法律效力后交付执行。于2006年11月02日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1591号刑事裁定，对罪犯万生产减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至二○一五年十一月五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯万生产确有悔改表现，建议对罪犯万生产减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在84分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任打扫罪犯卫生间期间，能够尽职尽责，不怕脏，不怕累，积极打扫卫生间卫生，经常保持卫生间卫生干净整洁，起到了良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年8月至2013年9月计分考核成绩累计共获2857分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2857分。执行机关提出罪犯万生产确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯万生产在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万生产减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终50号
上诉人（原审被告）杜化礼，男，汉族，住青海省同仁县隆务镇。
被上诉人（原审被告）黄南州水电建筑安装工程有限责任公司，住青海省同仁县隆务镇。
法定代表人仁康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李东云，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。
原审原告卓玛加，男，藏族，住青海省同仁县隆务镇。
上诉人杜化礼因劳务合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜化礼又以本案属于劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是建设工程施工合同纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜化礼提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜化礼撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费155元，依法减半收取77.5元，由上诉人杜化礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 勇 博
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00092号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月25日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：锦州市古塔区。1988年因扒窃被行政拘留15日，1991年因扒窃被劳动教养一年，2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年4月12日被锦州市公安局交通公安分局刑事拘留，同年4月16日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局交通公安分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人王某某于2014年4月12日11时30分，乘坐128路公交车行驶至锦州市凌河区延安路四段“视康眼镜”站点时，将同车乘客被害人张某所携带的拎包内的棕色钱包偷走，被告人在盗窃后被同车另一名男乘客当场抓获，钱包内有现金4100元，本人身份证一张。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某某公共场所，扒窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，均无异议，且认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日11时30分，被告人王某某乘坐128路公交车，当车辆行驶至锦州市凌河区延安路四段“视康眼镜”站点时，被告人将被害人张某携带的拎包内的棕色钱包偷走，被告人在盗窃后被另一名男乘客当场抓获，钱包内有现金4100元，被害人身份证一张，案发后，全部赃款、赃物经公安机关扣押，并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：
1、案件来源。证明被害人报警后公安机关赶到现场进行处理。2、被告人户籍证明。证明被告人案发时已达到刑事责任年龄。3、扣押清单、4、涉案物品照片。证明公安机关已将涉案赃款、赃物扣押的情况。5、证人证言：（1）证人裴某某证言、（2）证人赵某某证言。证明被告人对被害人实施盗窃后被证人裴某某当场抓获的经过。6、被害人张某的陈述。证明被害人张某在128路公交车上钱包被盗的事实经过。7、被告人王某某在公安机关的原始供述。证明被告人实施盗窃及被抓获的经过。
量刑事实的证据：
1、抓捕经过。证明被告人系被公安机关当场抓获。2、被告人于2005年因犯盗窃罪被刑事处罚的刑事判决书。证明被告人前科情况。3、赃款、赃物的发还清单。证明案发后公安机关已将涉案财物返还给被害人的情况。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，被告人所盗财物已返还被害人，并主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金8200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日至2014年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘怡辰
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2024号
申请执行人：黄淑菊，女，汉族，1923年6月17日出生，住大连市金州区。
委托代理人：孙瑞英（系被告之女），女，1923年6月17日出生，汉族，大连市金州区光明街道。
被执行人：大连金汇运输有限公司。住所地：大连市金州区站前街道友好路66号。
法定代表人：高福。
被执行人：大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市甘井子区华南路10号。
法定代表人：李继君。
本院在执行申请执行人黄淑菊与被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应给付申请执行人遗属费3200元，执行费50元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行，现已将被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司限制高消费，并将被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 连 方
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0052号
上诉人（原审原告）纪言兵，男，汉族。
上诉人（原审原告）杨朔，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人刘斌，东海县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郇恒进，男，汉族。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
原审第三人东海县牛山街道郇圩村村民委员会（原名称东海县牛山镇郇圩村村民委员会）。
法定代表人郇江成，村委会主任。
上诉人纪言兵、杨朔因与被上诉人郇恒进、原审第三人东海县牛山街道郇圩村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人纪言兵、杨朔于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪言兵、杨朔的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪言兵、杨朔撤回上诉。
二审案件受理费2440元（纪言兵已预交），减半收取1220元，由上诉人纪言兵、杨朔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴剑铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1197号
原告：绍兴市××雷××纺织品有限公司。住所地：绍
兴市××开发区越王路××交叉口。
法定代表人：赵某。
委托代理人：魏某。
被告：江阴市××服饰有限公司。住所地：江阴市××
河塘××号。
法定代表人：李某某。
原告绍兴市××雷××纺织品有限公司为与被告江阴市
××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本
院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法采取财产
保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于
2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月13日，原、被告签订供货合同一份
，约定由原告向被告供应人棉氨纶面料，具体的款式及数量见
计划单的要求。原告按照合同约定生产面料后即安排交货，原
告并开具给被告全额的增值税发票计107337.60元，但被告仅
支付50000元，余款未付。为此请求判令被告支付给原告货款5
7337.60元，并支付给原告按中国银行一年期的贷款利息损失，暂计9个月为2283.40元（要求从2009年8月18日开始计算至
判决要求被告支付之日止）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，供货合同2份（其中一份是传真件），要求证明
原、被告间的买卖合同的事实。
证据2，面料投染计划表传真件1份，要求证明原告按照
被告的订单计划安排生产的事实。
证据3，提货单2份，要求证明原告供给被告的货物数量
的事实。
证据4，增值税发票1份，要求证明原告向被告催收货款
的事实。
证据5，申请调查增值税发票认证情况，要求证明原告开
具给被告的增值税发票，被告已经认证抵扣。根据原告的申请
，本院向江阴市国家税务局进行调查，该局出具证明一份，证
明原告开具的编号为13103767的增值税发票，被告已经认证抵
扣。原告对该证据无异议。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据1中其中
一份为传真件，但与另一份可印证，可以证明原、被告以传真
形式签订合同的事实，本院予以确认。证据2，无原件或与原
件一致的复印件，本院不予确认。证据3、4、5，可相互印证
，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2009年2月13日，原、被告签订供货合同一份，约定由原告向被告供应人棉氨纶，并约定货款的结算
为月结，逾期付款，须支付银行同期贷款利率计息。合同签订
后，原告合计向被告供应价值107337.60元的货物，并已开具
相应的增值税专用发票，被告也已向税务部门认证抵扣增值税
发票。原告自认被告已支付货款50000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。原告提供的送货单、增值税发票以及发
票抵扣证明，可以证实被告收取原告货物的事实，被告应向原
告支付相应的货款。现被告仅支付50000元，余款未付，属违
约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请逾期利息损失按中
国银行一年期的利率计算9个月所得为2283.40元，按其金额换
算，原告适用的利率其实为现行中国人民银行一年期贷款的基
准利率5.31%。原告开具发票的时候为2009年7月18日，双方合
同约定货款为月结，现原告主张自2009年8月18日起算逾期付
款的利息损失，至今已逾六个月，原告按中国人民银行一年期
贷款的基准利率计算，此请求可予支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告江阴市××服饰有限公司应支付给原告绍兴市××
雷××纺织品有限公司货款人民币57337.60元，并赔偿自2009
年8月18日至判决确定履行日止的逾期付款利息损失（按年利率5.31%计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取645元，财产保全费600元，合
计1245元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年七月十三日
书 记 员 朱黄莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00907号
原告徐某，农民。
委托代理人黄文程，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告覃某甲，农民。
原告徐某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄文程、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，年月登记结婚；年月生育一子覃某乙。婚后双方感情尚可；2008年，原、被告因新建住房发生矛盾，原告经常遭到被告打骂，原告在家中无法生活下去，只好离家出走。2010年，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。撤诉后，原、被告依然不能和好，分居已达六年，故原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
二、（2010）长民初字第360号受理案件通知书一份，证明原告于2010年4月1日向长阳土家族自治县人民法院起诉，要求与被告离婚的事实。
三、原告代理律师于2010年3月12日询问被告覃某甲的笔录一份，证明被告对离婚的态度。
被告覃某甲辩称：被告不同意原告徐某的离婚诉讼请求。
被告覃某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告覃某甲对原告徐某向本院提交的证据的真实性均表示认可。本院认为，原告徐某向本院提交的证据一、证据二，证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告徐某向本院提交的证据三，系原告代理律师独自一人对被告覃某甲所作的询问笔录，形式要件不合法，且被告覃某甲已到庭表明了自己的想法和态度，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：原告徐某、被告覃某甲经人介绍相识，年月日原、被告登记结婚，婚后女到男家落户生活；年月日生育一子覃某乙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2010年4月1日，原告徐某向本院起诉，要求与被告覃某甲离婚，经本院调解，原告徐某撤回了起诉。原告徐某认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，婚姻实在不能维持，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应相互理解，互谅互让。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因生活琐事致使夫妻感情变淡，原、被告应加强沟通、互谅互让。原告徐某诉称被告覃某甲经常打骂原告，未向本院提交证据证明；原告徐某没有向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告徐某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，本院决定由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲁 健
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01175号
原告蒋普权，男，汉族，村民。
被告张群荣，男，汉族，村民。
蒋普权诉张群荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张群荣经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告共欠其款项305000元，写有借据。之后经多次催要一直未归还，也找不到人，遂提起诉讼，要求被告归还借款并承担利息及诉讼费。
被告未答辩。
庭审举证中，原告提供如下证据：
借条四份，证明被告欠款的事实。
被告未质证。
上述证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2009年12月14日从原告处借款180000元，约定利息1.5%，被告清偿利息3000元；于2010年4月28日向原告借款25000元，约定利息2%；于2010年8月26日再次向原告借款100000元，期限为一个月，利息10000元。之后被告未按约定履行还款义务，原告长期寻找催讨未果，无奈诉至本院请求被告偿还本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款项，事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时按约定偿还。但其长期推拖拒付，原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由张群荣于本判决生效后三日内归还蒋普权欠款本金人民币305000元，并按约定利率承担借款利息（分别从借款之日起至执行完毕止）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由张群荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代审 判员 朱晓强
人民陪审员 郑铁军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 薛文安
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1827号
原告张朝云。
委托代理人郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
被告杨运涛。
原告张朝云与被告杨运涛民间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝云委托代理人郭廷泽到庭参加了诉讼。被告杨运涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝云诉称，2014年6月10日因被告经商需从杨继涛处借款971700元，约定借款期限为三个月，原告为被告承担连带责任，因被告无力还款致使杨继涛将原、被告诉至人民法院，后经中级人民法院调解，原告替被告偿还240000元借款，原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果，为此特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告垫付的担保债权共计240000元。
被告杨运涛未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告向杨继涛借款100万元，杨继涛预扣了2.9万元的借款利息后将971000元借款通过银行支付给了被告，被告一直未能偿还。2014年6月10日被告向杨继涛出具借条，并由原告为此笔借款承担连带保证责任，原告在担保栏内签字并按了手印。经邢台市中级人民法院调解，2015年7月21日原告和杨继涛、杨运涛之间达成调解协议，（2015）邢民三终字第133号民事调解书确定：原告张朝云自愿承担本案相应连带责任，向杨继涛履行清偿借款义务240000元，张朝云承担保证责任后有权向被告杨运涛追偿；张朝云负担案件受理费4112元，至此杨继涛认可张朝云在案中担保责任履行完毕。2015年7月21日，杨继涛给原告出具收条：今收到（2015）邢民三终字第133号调解书中张朝云给付代偿款240000元，双方再无争议。
以上事实由原告提供的证据调解书、判决书、借条、收条及陈述等在卷佐证。
本院认为，张朝云为被告杨运涛向杨继涛之间的借款承担连带保证责任系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告与被告杨运涛、杨继涛在中院调解、履行了连带保证责任义务，依据中院的调解书，原告有权向实际债务人即被告杨运涛追偿。原告要求被告杨运涛偿还垫付的担保债务240000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告杨运涛偿还原告张朝云欠款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨运涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在向本院递交上诉状的次日起七日内向本院交纳上诉费4900元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1827号
原告：孟春珍，居民。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：陆宝祥，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托代理人：司鸿龙，该公司员工。
本院在审理原告孟春珍与被告陆宝祥、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟春珍于2015年11月18日向本院申请撤回对被告陆宝祥、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟春珍撤回对被告陆宝祥、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟春珍负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺慧梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1827号
原告翟某某。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告方某某。
本院在审理原告翟某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1827号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：谢树璠，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告谢树璠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任宇强
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1827号
原告李某，女，住东明县。
被告张某某，男，住东明县。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王久仁
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘忠良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3324号
原告天津众业达电气有限公司，住所地天津市河北区宜清路35号（宜清花园底商）。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人李陆轶，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告天津津通华电气设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇示范区安港三路东267号。
法定代表人王久山，董事长。
委托代理人卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人吴思宇，天津长瀛律师事务所律师。
本院在审理原告天津众业达电气有限公司与被告天津�通华电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津众业达电气有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津众业达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津众业达电气有限公司承担。
审判员 宋敬
二〇一五年七月二十二日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3324号
原告魏峰。
委托代理人王某某，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人李某某，山东嘉伦律师事务所律师。
被告刘大龙。
被告诸城帝王食品有限公司，住所地山东省诸城市城北十里堡。
法定代表人刘炳义，董事长。
原告魏峰与被告刘大龙、被告诸城帝王食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年10月17日，被告刘大龙驾驶鲁V×××××号车辆沿青岛市哈尔滨路由南向北行驶将限高杆相撞，限高杆倒地曹成同方向行驶的王亮亮驾驶鲁B×××××号车辆损坏，交警认定被告刘大龙承担事故的全部责任。后经鉴定造成车辆损失24040元，原告支付鉴定费800元、替代性交通工具费用6000元。鲁V×××××号车辆的登记车主为被告诸城帝王食品有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车损24040元、鉴定费800元、替代性交通工具费用6000元。
查明，事故发生时鲁B×××××号车辆的登记车主为阎立秀。原告称，阎立秀将鲁B×××××号车辆转让给原告，但在本院限定的期限内未提交相应证据。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。事发时涉案车辆鲁B×××××号车辆的登记车主并非原告魏峰，原告在本院限定的期限内未提交阎立秀将鲁B×××××号车辆转让给原告的证据，故本案应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告魏峰的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
审 判 员 王杰章
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 侠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执1045号
申请执行人李红云，男，生于1974年12月24日。
被执行人许清杰，男，生于1962年4月22日。
被执行人曹菊英，女，生于1964年10月13日。
李红云与许清杰、曹菊英确认合同效力纠纷一案，本院（2015）鄂夷陵民初字第02004号民事判决书已经发生效力，申请人张艳于2016年11月29日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李红云向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第02004号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初386号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人耿全金，男，1964年10月30日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。2005年3月因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月又因犯盗窃罪，被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2013年8月24日刑满释放，2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，次日被该局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人耿全金犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人耿全金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年7月，被告人耿全金在淮南市田家庵区、谢家集区盗窃三次，盗得财物价值人民币8000余元，具体如下：
1、2015年7月13日中午，被告人耿全金至田家庵区第一人民医院住院部2褛的一间病房内，趁被害人高某某离开病房，将床上包内1200元等物和一部三星NOTE3手机盗走。被盗手机经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币1382元。
2、2016年6月15日傍晚，被告人耿全金至田家庵区第一人民医院住院部17楼的一病房内，趁被害人姚某某离开病房，将柜子内一包内的2000余元盗走。
3、2016年7月30日上午8时许，被告人耿全金骑摩托车至谢家集区望峰岗李二矿医院，趁被害人陶某某开办公室，进入办公室将办公桌抽屉内的一男士钱包（包内有人民币3000余元及银行卡、身份证等物）盗走。被盗钱包经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币540元。
上述事实被告人耿全金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶安、高某某、姚某某陈述、报案材料、淮南市公安局谢家集分局制作的扣押、发还清单、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、现场勘验检查笔录、视听资料、淮南市价格认证中心出具的鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿全金以非法占有为目的，多次在医院病房或办公室等场所秘密窃取他人财物，价值8000余元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人耿全金犯盗窃罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人耿全金曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再因盗窃犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，耿全金到案后，基本能如实供述自己的犯罪事实，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿全金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止）。
二、责令被告人耿全金退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审796号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人王博正，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月15日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王博正自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇小河圈村基本农田52平方米（0.09亩）建养殖房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年12月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕766号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇小河圈村村民王博正十五日内，自行拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款壹仟伍佰陆拾元整（¥1560元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款壹仟伍佰陆拾元的处罚决定，申请执行人于2016年6月7日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹仟伍佰陆拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王博正于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟伍佰陆拾元交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月十八日
书 记 员 隋佳秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20288号
原告北京韩村河顺天来石材销售部，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村西。
经营人王凤存，男，1965年10月出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京金佰森景观园林有限公司，住所地海淀区永定路15号12号楼2层203。
法定代表人吴玲。
原告北京韩村河顺天来石材销售部（以下简称顺天来销售部）与被告北京金佰森景观园林有限公司（原名称北京东方厚土园林有限公司，以下简称金佰森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员张本正、晏艳参加的合议庭审理本案。本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告顺天来销售部的经营人王凤存到庭参加诉讼。被告金佰森公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告顺天来销售部起诉称：2012年8月，顺天来销售部为北京华贸城三期园林景观工程提供自然景观石及鹅卵石，后经协商金佰森公司出具《景石结算说明》，由金佰森公司支付。金佰森公司股东王今翔确认欠款金额为135543.8元。金佰森公司曾出具支票但无此账户被退票，顺天来销售部多次催要无果。故原告顺天来销售部诉至法院，请求判令被告金佰森公司支付货款135543.8元，并承担本案诉讼费用。
原告顺天来销售部向本院提交了《景石结算说明》、欠条、中国工商银行转账支付、退票理由书予以证明。
被告金佰森公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告顺天来销售部提交的《景石结算说明》、欠条、中国工商银行转账支付、退票理由书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年时，金佰森公司承包了北京华贸城三期园林景观工程，金佰森公司又将工程转包给赵伟。2012年8月，顺天来销售部与赵伟达成口头供货协议，为赵伟供应自然景观石及鹅卵石。顺天来销售部向工地供应一部分货后，赵伟未能向顺天来销售部结算货款。赵伟将顺天来销售部介绍给金佰森公司，由顺天来销售部直接向金佰森公司供货，并由金佰森公司结算货款。2012年10月16日，金佰森公司为顺天来销售部出具一份《景石结算说明》，金佰森公司同意按每吨420元、160元的价格结算景观石、鹅卵石，金佰森公司先开具延期支票作为押存，待业主方审核量确认并拨付工程结算款后支付。顺天来销售部继续为金佰森公司供应了部分石材。此后，金佰森公司的股东王今翔为顺天来销售部出具欠条，确认欠款金额为135543元。2013年年底，顺天来销售部向金佰森公司催要欠款，金佰森公司给付顺天来销售部一张金额为13万元的延期支票，但支票到期后未能兑付。金佰森公司尚欠顺天来销售部货款135543元未付。
以上事实，有原告顺天来销售部提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，顺天来销售部与金佰森公司之间形成的买卖关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。顺天来销售部已向金佰森公司交付货物，金佰森公司应及时支付货款。金佰森公司拖延支付货款，已构成违约，顺天来销售部有权要求其承担违约责任。现顺天来销售部要求金佰森公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顺天来销售部主张的货款金额有误差，本院予以纠正。被告金佰森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金佰森景观园林有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京韩村河顺天来石材销售部货款十三万五千五百四十三元。
如果被告北京金佰森景观园林有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京韩村河顺天来石材销售部已预交)，由被告北京金佰森景观园林有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千零一十元(原告北京韩村河顺天来石材销售部已预交)，由被告北京金佰森景观园林有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 晏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2294号
原告：贾云涛，男，1975年2月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：曹瑞青，男，1972年8月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告贾云涛与被告曹瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告贾云涛于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾云涛撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告贾云涛负担。
审判员 李薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘思
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第103-2号
申请执行人汤纪仁，男，汉族，住济南市历城区。
委托代理人聂晶，男，汉族，1963年7月7日出生，济南精诚至法律服务所工作人员。
被执行人黄宁，男，汉族，住济南市历城区。
本院在执行汤纪仁申请执行黄宁民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、国土资源部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人黄宁的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晓妹
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第103-2号
申请执行人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人袁和平，该联社职工。
被执行人刘东平。
被执行人张福春。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1905号民事判决书，但二被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，在执行中查明：被执行人刘东平在平昌县农村信用合作联社鹿鸣分社有存款40376.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘东平在平昌县农村信用合作联社邱家分社上的存款40376.98元解除冻结并扣划20370元至平昌县农村信用合作联社鹿鸣分社，此款扣除刘东平应承担的诉讼费2900元及执行费，下余部分用于偿还刘东平贷款利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 彭海军
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初813号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人车永良，男,1983年9月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被荥阳市公安局刑事拘留，因荥阳市人民检察院不予批准逮捕，于2017年4月11日被荥阳市公安局取保候审；在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人车永良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人车永良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1、2017年3月27日中午11时许，被告人车永良窜至河南省荥阳市京城办堡王村193号张某家中，趁被害人张某家门未锁、客厅无人之际，将被害人张某放在客厅沙发上的黑色双肩背包拿起翻动欲实施盗窃，被被害人当场发现，盗窃未遂。
2、2017年7月28日12时许，被告人车永良窜至荥阳市广武镇广武街车艳丽家中，将车艳丽停在自家院内的一辆骑式电动自行车盗走。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认照片、前科材料、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等相关证据，指控被告人车永良的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人车永良庭审中辩称，第一起盗窃的犯罪事实属实；第二起犯罪事实不属实，当天早上其喝了两瓶酒，然后就睡觉了，睡醒后去找朋友聊天，其未实施盗窃行为。
经审理查明:
一、2017年3月27日中午11时许，被告人车永良蹿至河南省荥阳市京城办堡王村193号被害人张某家中，趁被害人张某家门未锁、客厅无人之际，将被害人张某放在客厅沙发上的黑色双肩背包拿起翻动欲实施盗窃，被被害人当场发现而未遂。
上述事实，有被告人的供述、被害人张某的陈述、辨认照片、到案经过、前科材料、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
二、2017年7月28日12时许，被告人车永良窜至荥阳市广武镇广武街被害人车艳丽家中，将被害人车艳丽停在自家院内的一辆骑式电动自行车盗走。现赃物已无法追回。
上述事实,有以下证据予以证实：
被害人车艳丽的证言，陈述了2017年7月28日12时30分许，其吃过饭后发现借别人的停放在自家院内的电动车不见了，然后就查看自家安装的监控，发现一男子趁其做饭的时候把电动车偷走了，然后其就报警了的事实。
2、被告人车永良行窃时的现场录像光盘一份，证明了2017年7月28日12时04分许被告人车永良上身穿着白色底色的绿色碎花短袖（该短袖为蓝色领子，领子内衬为黄色，中间系扣款式，左胸口有一道蓝色装饰横条），下身穿着一条灰色棉质休闲裤进入被害人车艳丽家，随后从被害人车艳丽家骑着一辆电动自行车离开的事实。
3、检查笔录一份以及被告人车永良照片，证明了2017年8月1日21时20分在被告人车永良的居住的东屋提取到两件衣服，分别为白色底色，绿色碎花短袖，该短袖为蓝色领子，领子内衬为黄色，中间系扣款式，左胸口有一道蓝色装饰横条；一条灰色棉质休闲裤，该两件衣服为被告人车永良所有的以及系其平时所穿的衣服的事实。
4、证人车章玉、时某、车某1、车某2的证言，证明了被害人车艳丽家的监控视频中2017年7月28日12时04分许一个人进入被害人车艳丽家，随后从被害人车艳丽家骑着一辆电动自行车离开的人是被告人车永良的事实。
5、陈其康的证言，证明了2017年7月底的一天下午5点左右，被告人车永良去其家，还了其老婆50元钱的事实。
6、前科材料及释放证明、到案经过、情况说明、户籍证明等相关证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证,足以认定。
本院认为，被告人车永良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人车永良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人车永良在第一起盗窃实施过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人车永良辩称第二起犯罪事实不属实，其未实施盗窃的辩解意见，经查，有行窃时的现场监控视频资料、检查笔录、证人证言等证据在卷证实被告人车永良实施了该起盗窃行为，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车永良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十六日予以折抵，即自2017年8月2日起至2018年7月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 王辽源
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张永燊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）禹执字第00188号
申请执行人：杨忠林，男，1954年5月4日出生，汉族，个体工商户，住淮北市烈山区。
被执行人：孙占兰，女，1963年2月3日出生，汉族，蚌埠市第二麻纺厂职工，住本市。
申请执行人因被执行人不履行（2009）禹民二初字第139号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对孙占兰银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱永振
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 亮