wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6329号
原告：张贵云，女，汉族，1965年5月7日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告张贵云诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵云的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵云向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金10445元，违约金9029元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计19474元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告张贵云与被告曾庆生于2014年11月5日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告张贵云位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋36层19号，建筑面积为59.69平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币5372.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：59.69平方米×35元/月/平方米×5个月-59.69平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=5073.65元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告张贵云可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告张贵云与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张贵云与被告曾庆生于2014年11月5日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋36层19号，建筑面积为59.69平方米房屋恢复原状后返还原告张贵云，并支付原告张贵云20**年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金5073.65元（已扣除保证金5372.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告张贵云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2841号
申请执行人朱剑明（小名：阿芳）。
被执行人潘云珍。
原告朱剑明与被告潘云珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告潘云珍于本判决生效之日起十日内归还原告朱剑明借款人民币195000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘云珍负担4193元，由原告朱剑明负担107元，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告潘云珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱剑明。”至期，因潘云珍未履行法律文书所确定的义务，权利人朱剑明于2014年8月5日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的199193元，执行费2888元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人潘云珍名下有存款，未发现被执行人潘云珍名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人潘云珍所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人潘云珍现不在村中居住，已不知下落。被执行人潘云珍无固定工作，经济条件差，在村中无任何分红、拆迁款或收入。后本院于2014年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人潘云珍名下有存款；未发现被执行人潘云珍名下有房产、车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0023号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴龙章
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更241号
罪犯杨铃，男，1982年5月6日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二00三年六月九日作出(2003）昆铁中刑初字第280号刑事判决，认定被告人杨铃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产19000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第218号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯杨铃予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨铃原判无期徒刑，从2003年3月8日被关押以来，已实际执行刑期达十年以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨铃实际执行刑期达十年以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨铃实际执行刑期十年以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铃予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1624号
赵某某：
关于赵某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审54号
申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心2号楼。
法定代表人任清祥，局长。
被申请人沈小萍烟酒日用品店，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街**号。
经营人沈小萍。
本院于2017年9月12日立案受理并审查申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局申请强制执行的（普）安监管罚（2017）8号行政处罚决定。
2017年1月25日上午，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局在烟花爆竹联合检查中发现被申请人沈小萍烟酒日用品店在位于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街94号的经营场所内无《烟花爆竹经营（零售）许可证》经营烟花爆竹。申请人当场查扣了145只（株）烟花爆竹。经查，被申请人于2017年春节前夕，分四批从沈家门街道和馨花园附近的普陀土特产公司门市部购买价值约人民币2000余元的烟花爆竹，并在经营场所内予以销售。至被查获，销售收入约人民币300余元。申请人认为，被申请人前述行为，违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定，根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条的规定，申请人决定责令被申请人停止非法经营活动，没收非法经营的145只（株）烟花爆竹及违法所得人民币300元，并处以罚款人民币20000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2017）8号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2017）8号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第318号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人杨振，男，1969年5月10日出生，汉族，农商行薛庄支行职工。
被告孙百德，男，1969年6月25日出生，汉族，居民。
被告董西梅，女，1972年6月10日出生，汉族，居民。
被告孙士伟，男，1976年7月23日出生，汉族，居民。
被告孙士富，男，1986年5月6日出生，汉族，居民。
被告孔令峰，男，1984年11月11日出生，汉族，居民。
被告王军，男，1989年11月16日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙百德、董西梅、孙士伟、孙士富、孔令峰、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告孙百德、董西梅、孙士伟、孙士富、孔令峰、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙百德、董西梅、孙士伟、孙士富、孔令峰、王军均未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构薛庄支行与被告孙百德、董西梅、孙士伟、孙士富、孔令峰、王军签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告孙百德借款30000元，期限于2013年7月4日始至2014年7月3日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告董西梅、孙士伟、孙士富、孔令峰、王军提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告孙百德发放贷款30000元，约定还款期限为2014年7月3日，利率为月息11.5000‰。被告未按合同约定按时支付利息，仅支付利息至2013年12月20日，经原告多次催要未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告孙百德、董西梅、孙士伟、孙士富、孔令峰、王军签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙百德未按照约定按期支付贷款利息，原告行使不安抗辩权，要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告董西梅、孙士伟、孙士富、孔令峰、王军依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙百德于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告董西梅、孙士伟、孙士富、孔令峰、王军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 任秀国
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘雪莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00303号
申请人翟光腾。
委托代理人翟立生，系申请人翟光腾之父。特别授权。
申请�武汉市青山区国宴餐台厂，住所地：武汉市青山区保安公园家2-18车库。
法定代表人姚玲玲，系该公司负责人。
委托代理人王晓晶，男，特别授权。
本院于2014年6月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人翟光腾、武汉市青山区国宴餐台厂因申请确认人民调解协议效力一案，于2014年5月7日经武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、武汉市青山区国宴餐台厂一次性给予翟光腾经济赔偿计币38000元（该款已付清）。
2、协议履行完毕，双方有关本次事件的所有问题即告终结，不再另行提出其他相关请求或进入其他程序处理。
经审查，本院认为，翟光腾、武汉市青山区国宴餐台厂在武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会主持调解下达成的上述调解协议符合相关法律规定，�院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一款第六项的规定，裁定如下：
申请人翟光腾、武汉市青山区国宴餐台厂签订的上述调解协议的效力予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文利军
二〇一四年六月十二日
书记员 王 玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1564号
原告闫某，女，1978年2月24日生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇晒甲坨二村***号，身份证号1303221978********。
被告陈某，男，1978年11月14日生，汉族，市民，现住昌黎县昌黎镇二街建行家属*楼*单元***号，身份证号1322351978********。
原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵瑞利独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈妍，××××年××月××日生育长子陈航。因双方性格不合，经常发生争吵，感情疏远，自2014年5月开始分居，经再三思虑诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。婚生女儿由我抚养，长子由被告抚养。房产依法分割。
被告陈某辩称，我同意离婚。房子有2处，有一处有贷款，还有外债，女儿归原告，儿子归我，原告若要儿子，那房子欠款及外债由她承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份。
2、2014年9月23日起诉状和送达回证各1份。用于证明曾起诉离婚。
经质证被告陈某对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女陈妍，××××年××月××日生育长子陈航。因双方性格不合，经常发生争吵，感情疏远，自2014年5月开始分居。原告曾于2014年9月起诉离婚，后撤回起诉。原、被告夫妻共同财产为：坐落于昌黎县昌黎镇二街建行家属院西北楼1单元402室的房产1套、昌黎县昌黎镇四街吉祥尚府14栋3单元101室房产1套（两处房产均登记在被告陈某名下）。现原告诉至法院，请求法院判决其与被告离婚。婚生女儿由其抚养，长子由被告抚养，财产依法分割。
本院认为，原告闫某与被告陈某因家庭纠纷，分居生活，从2014年9月原告提起离婚诉讼至今，双方关系未能改善，本次诉讼中被告同意离婚，故应认定双方感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚生女儿陈妍由其抚养，婚生之子陈航由被告抚养，被告对此无异议，本院对原告的该项主张予以支持。原、被告应分别负担陈航、陈妍的生活费用，给付标准参照河北省统计局公布的城镇居民消费性支出，为每年16204元，原、被告应每月支付陈航、陈妍抚养费675元（16204元÷12个月÷2人）至陈航、陈妍年满18周岁。关于2处房产的分割，坐落于昌黎县昌黎镇二街建行家属院西北楼1单元402室的房产归原告所有，坐落于昌黎镇四街吉祥尚府14栋3单元101室的房产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九第一款的规定，判决如下：
一、原告闫某与被告陈某离婚。
二、婚生之女陈妍随原告闫某生活，被告陈某每月给付陈妍抚养费675元，自2015年9月1日始至陈妍18周岁止。婚生之子陈航随被告陈某生活，原告闫某每月给付陈航抚养费675元，自2015年9月1日始至陈航18周岁止。给付方式及时间为：每半年给付一次，分别于每年的9月10日、4日10日前给付。
三、坐落于昌黎县昌黎镇二街建行家属院西北楼1单元402室的房屋一套归原告闫某所有，被告陈某自本判决生效之日起30日内协助原告闫某办理过户手续。坐落于昌黎县昌黎镇吉祥尚府14栋3单元101室的房屋一套归被告陈某所有。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1564号
原告：孙彬。
被告：新建业置业发展（潍坊）有限公司。
法定代表人孙熙毅，董事长。
被告：孙熙毅。
本院在审理原告孙彬诉被告新建业置业发展（潍坊）有限公司、孙熙毅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年八月四日
书记员 陈吉鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3582号
原告：张永智，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：杨志辉，男，1976年1月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张永智与被告杨志辉民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李建坡
人民陪审员张秀梅
人民陪审员赵丽萍
二O一七年六月二十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3582号原告：张永智，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：杨志辉，男，1976年1月2日出生，汉族，其他自然情况不详。原告张永智与被告杨志辉民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李建坡人民陪审员张秀梅人民陪审员赵丽萍二O一七年六月二十七日书记员张波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复41号
复议申请人（利害关系人）：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（原上海置辰建设集团有限公司），住所地：上海市普陀区。
法定代表人：边飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑德闽、张悦，江西豫章律师事务所律师。
申请执行人：张寿保，男，汉族，1955年11月5日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被执行人：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区。
法定代表人：王广华，该公司执行董事。
被执行人：赵飞，男，汉族，1975年5月25日生，住南昌市南昌县。
申请执行人张寿保与被执行人江西省昌西混凝土有限公司、赵飞民间借贷纠纷一案，利害关系人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，青山湖区人民法院在执行申请执行人张寿保与被执行人江西省昌西混凝土有限公司、赵飞民间借贷纠纷一案时的合议庭成员为熊军、刘小华、陈中，在审理上海置辰智慧建筑集团股份有限公司提起的（2017）赣0111执异12号异议案件的合议庭仍为熊军、刘小华、陈中。
本院认为，根据执行异议复议规定，人民法院审查异议案件，应当依法组成合议庭，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查。但青山湖区人民法院在办理张寿保与被执行人江西省昌西混凝土有限公司、赵飞民间借贷纠纷一案的实施案件合议庭与异议案件完全一致，违反了相关法律规定，属于严重违反法定程序的情形，依法应撤销异议裁定，发回青山湖区人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111执异12号执行裁定书；
二、发回南昌市青山湖区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻 芸
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4979号
申请执行人上海添佰投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈卫良，总经理。
被执行人金伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人上海添佰投资咨询有限公司与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初3059号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币485700元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记中心等登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人银行账户。本院依申请已将被执行人金伟纳入失信被执行人名单并予以采取限制高消费令等强制措施。目前被执行人下落不明，无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人金伟可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4979号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1729号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人于淑芬，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村二组。
被执行人王彦青，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村五组。
被执行人周向会，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村二组。
被执行人关彦海，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村二组。
被执行人刘艳玲，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村十组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与于淑芬、王彦青、周向会、关彦海、刘艳玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1502号
原告徐沁。
委托代理人樊凤奇，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王红谷。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
本院在审理原告徐沁与被告王红谷民间借贷纠纷一案中，原告徐沁于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐沁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐沁撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐沁负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱静佳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初423号
原告:李孟萍，女，1950年7月14日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被告:林秀梅，女，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：陆朝富，男，1955年2月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告李孟萍与被告林秀梅、陆朝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟萍及其委托诉讼代理人黄柳先，被告林秀梅、陆朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟萍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金280000元并按年利率24%支付自2016年11月1日起至还清之日止的利息给原告。事实和理由：从2010年12月起，二被告多次向原告借款用于做生意及家庭开支，至2014年8月31日，二被告向原告借款共280000元，约定月息按2分半（年息30%）计算。2015年3月27日、2017年5月4日，二被告再次立下凭据确认总共向原告借款280000元，从2016年11月至今的利息未付。原告多次要求被告还款付息未果，因此诉至法院。
被告林秀梅、陆朝富承认原告李孟萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告林秀梅、陆朝富承认原告李孟萍在本案中所主张的事实，且原告围绕诉讼请求提交了证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告还款付息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告林秀梅、陆朝富在本判决生效后七日内偿还借款本金280000元，并按照年利率24%支付自2016年11月1日起至还清之日止的利息给原告李孟萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告林秀梅、陆朝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 莫 春
二〇一七年九月二十一日
书记员 利金生
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0408号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年6月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年6月14日被江苏省常州市天宁区人民院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日晚，江某与徐某（均已判决）在QQ上发生口角，二人互留手机号码并相约聚众斗殴。当晚，徐某纠集徐某阳（已判刑）等人，江某纠集耿某佳（已判刑）等人，意图斗殴，后因故未遂。
2013年6月19日晚，江某再次纠集耿某佳、杨某、仲某、张某等人前往沭阳县沭城镇“某某网吧”，在网吧门口与徐某、徐某阳及二人纠集的被告人徐某等多人发生斗殴。在斗殴过程中，杨某、仲某受伤。经鉴定，杨某前额部损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其被纠集到现场后与江某、耿某佳等人聚众斗殴的时间、地点、各行为人具体行为特征等事实经过。该供述得到同案关系人徐某、徐某阳、孙某、杨某、蔡某明、仲某、张某等人的供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、杨某和仲某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、江某、耿某佳、徐某等人刑事判决书等证据证实。有／无前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书证明了被告人徐某的前科劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人徐某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐某伙同他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某到案后能认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十七日起至二〇一四年八月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐卫梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1839号
原告：张春华。
委托代理人：张太远。
被告：阚如义。
本院在审理原告张春华诉被告阚如义餐饮服务合同纠纷一案中，原告张春华于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予张春华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张春华负担。
审判员 饶端洁
二〇一〇年十一月九日
书记员 任 波
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保42号
申请人：唐纯嫦，女，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被申请人：ＸＸ军，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人唐纯嫦与被申请人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，申请人唐纯嫦于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结ＸＸ军的银行存款30万元。
本院经审查认为，申请人唐纯嫦的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结ＸＸ军的银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭茜娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01524号
申请执行人：张顺祥，男，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被执行人：孙占发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2014）南执字第01524号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙占发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01524号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年五月二十日
书记员 王宗森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2487号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机场）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：严威，员工。
被告：曾斌，男，1988年8月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告曾斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月十四日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4782号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行。住所地：甘肃省平凉市崆峒区广成路。
负责人：位娜，该行行长。
被告：惠中华，男，汉族，生于1982年5月3日，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇农民，住本镇清街8号。
原告平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行诉被告惠中华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，现因原告已另案起诉借款人铁伟，故申请撤回对担保人惠中华的起诉。
经本院审查，原告平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行撤回起诉。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由原告平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年六月二十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保390号
申请人刘锟，男，汉族。
被申请人郑永东，男，汉族。
被申请人林仲伟，男，汉族。
被申请人官大金，男，汉族。
被申请人范羽佳，男，汉族。
被申请人许灵跃，女，汉族。
被申请人唐玉娟，女，汉族。
本院在审理申请人刘锟与被申请人四川伊兰丝家纺有限公司、郑永东、刘登琼、郑丽、林仲伟、官大金、范羽佳、许灵跃、兰家红、唐玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘锟向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郑永东、林仲伟、官大金、范羽佳、许灵跃、唐玉娟的财产在xxxx万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2016）川01民初2628号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐玉娟所有的位于成都市温江区xxxx的房屋。
二、查封被申请人郑永东所有的位于成都市高新区xxxx的13套房屋。
三、查封被申请人郑永东所有的位于自贡市xxx的3套房屋。
四、查封被申请人唐玉娟所有的位于自贡市荣县旭阳镇xxxx的房屋。查封被申请人范羽佳所有的位于自贡市荣县旭阳镇xxxx的房屋。查封被申请人官大金所有的位于荣县旭阳xxxx的2套房屋
五、查封被申请人郑永东所有的位于内江市威远县新场镇xxxx的房屋。查封被申请人林仲伟所有的位于内江市xxxx的2套房屋。查封被申请人许灵跃所有的位于内江市xxxx的房屋。查封被申请人官大金所有的位于内江市xxxx。
以上财产的查封限额xxxx万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一七年十月十八日
书记员 贺 曜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第318号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，无业，2015年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局依法刑事拘留，同年1月28日被该局依法取保候审，同年4月2日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年8月4日凌晨0时30分许，被告人王某与朋友在高新区鹏泉东大街啤酒厂北门对面的油饼摊上吃饭，酒后王某认为邻桌的石某多看了他一眼，后拿起啤酒瓶殴打石某，石某拿起油饼摊上的菜刀看了王某身上数刀，王某受伤倒地后，石某手握菜刀逃跑。经鉴定，被害人石某系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，2014年8月24日，被告人王某在询问中如实供述了主要犯罪事实。就民事赔偿部分，被告人王某已与被害人石某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、（莱）公（法）鉴（活体）字［2014］139号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人石某的陈述、证人张某的证言、被告人王某的供述和辩解、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在询问中如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第123号
原告：乔某，男，汉族，住广元市昭化区。
原告：冯某某，女，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告乔某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因当事人申请撤诉减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 何纯剑
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 政
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初17号
原告：赵新爱，女，1963年10月5日出生，汉族，现住洪洞县。
委托代理人：闫永庆，男，1954年7月13日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：薛保元，男，1961年1月23日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：张增胜，男，1969年8月11日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：高海斌，男，1971年11月1日出生，汉族，现住洪洞县。
原告赵新爱与被告薛保元、张增胜、高海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛保元、张增胜、高海斌经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新爱向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金200000元及相应的利息。
事实与理由：2012年7月25日，被告薛保元家有几辆大型汽车搞运输，因资金紧缺向原告借款200000元，协议约定借款利息为2.5%，借款后被告薛保元付息3个月即15000元后一去不归，杳无音信，经原告多次催要，被告不予归还，无奈起诉，要求三被告归还我借款并承担本案利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告赵新爱与被告薛保元签订的借款协议一份；2、被告薛保元妻子刘芳出具的承诺书一份；3、被告给原告委托人闫永庆发的信息；
被告薛保元经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告张增胜、高海斌共同辩称：双方对保证期间没有约定，根据担保法的规定，保证期间为自主债务届满之日起六个月，原告在主债务届满之日2013年7月24日起。六个月以内未向答辩人主张过权利，故答辩人不再承担保证责任，且原告主张月利率2.5%高于法律规定，超过部分不予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据原告提供的证据一、2012年7月25日甲方赵新爱与乙方薛保元，担保人张增胜、高海斌签订的借款协议，内容为经甲、乙双方充分协商，达成如下协议：1、今借到甲方人民币贰拾万元整（200000元），期限自2012年7月25日起至2013年7月25日止，到期一次性归还甲方借款。2、利息按月付清，每月利息伍仟元整（5000元）。3、如乙方到期不能按时归还甲方借款，乙方自愿将自己所属的××区号住宅楼一套、雪铁龙轿车一辆，抵顶甲方借款。4、房产所有权共有人签字生效。5、以上协议甲乙双方不得以任何理由违约，如有任何一方违约，将赔偿对方违约金伍万元整。此协议一式三份，甲、乙双方及担保人签字生效。二、被告薛保元给原告委托代理人发的信息照片；三、被告妻子刘芳给原告的房门钥匙一把；四、被告薛保元妻子刘芳出具的承诺书一份，承诺不出卖建材小区46号楼3单元9号房屋。可以认定的事实是：2012年7月25日，原告与被告签订借款协议，其中被告薛保元为借款人，被告高海斌、张增胜为担保人，被告薛保元向原告借款200000元，期限自2012年7月25日起至2013年7月25日止。利息按月支付，每月利息5000元。被告用山焦建材小区2号楼3单元9号住宅一套、雪铁龙轿车一辆抵押。作为房产共有人的被告之妻刘芳给原告出具承诺书一份，承诺不出卖该房屋。被告薛保元借款后共归还原告现金15000元。
本院认为：根据原告提供的借条及其他三份证据，结合被告张增胜、高海斌的辩称意见，可以认定原告与被告薛保元之间形成民间借贷法律关系，与被告张增胜、高海斌形成担保关系，根据法律规定，被告薛保元应按借款合同约定全面履行自己的还款义务。被告张增胜、高海斌做为担保人，应在保证期间内承担连带保证责任。本案中，原告与被告张增胜、高海斌未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2013年7月24日起六个月，在保证期间内原告并未要求保证人承担保证责任，被告张增胜、高海斌依法应免除保证责任。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛保元归还原告赵新爱借款200000元利息（利息从2012年7月25日计算至还清止（按年利率24%计算，已支付部分扣除）。
二、驳回原告要求被告张增胜、高海斌承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告薛保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郝石勇
人民陪审员杨敏
人民陪审员郭江
二O一七年十二月七日
书记员杨燕慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初17号原告：赵新爱，女，1963年10月5日出生，汉族，现住洪洞县。委托代理人：闫永庆，男，1954年7月13日出生，汉族，现住洪洞县。被告：薛保元，男，1961年1月23日出生，汉族，现住洪洞县。被告：张增胜，男，1969年8月11日出生，汉族，现住洪洞县。被告：高海斌，男，1971年11月1日出生，汉族，现住洪洞县。原告赵新爱与被告薛保元、张增胜、高海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛保元、张增胜、高海斌经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新爱向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金200000元及相应的利息。事实与理由：2012年7月25日，被告薛保元家有几辆大型汽车搞运输，因资金紧缺向原告借款200000元，协议约定借款利息为2.5%，借款后被告薛保元付息3个月即15000元后一去不归，杳无音信，经原告多次催要，被告不予归还，无奈起诉，要求三被告归还我借款并承担本案利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告赵新爱与被告薛保元签订的借款协议一份；2、被告薛保元妻子刘芳出具的承诺书一份；3、被告给原告委托人闫永庆发的信息；被告薛保元经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。被告张增胜、高海斌共同辩称：双方对保证期间没有约定，根据担保法的规定，保证期间为自主债务届满之日起六个月，原告在主债务届满之日2013年7月24日起。六个月以内未向答辩人主张过权利，故答辩人不再承担保证责任，且原告主张月利率2.5%高于法律规定，超过部分不予保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据原告提供的证据一、2012年7月25日甲方赵新爱与乙方薛保元，担保人张增胜、高海斌签订的借款协议，内容为经甲、乙双方充分协商，达成如下协议：1、今借到甲方人民币贰拾万元整（200000元），期限自2012年7月25日起至2013年7月25日止，到期一次性归还甲方借款。2、利息按月付清，每月利息伍仟元整（5000元）。3、如乙方到期不能按时归还甲方借款，乙方自愿将自己所属的××区号住宅楼一套、雪铁龙轿车一辆，抵顶甲方借款。4、房产所有权共有人签字生效。5、以上协议甲乙双方不得以任何理由违约，如有任何一方违约，将赔偿对方违约金伍万元整。此协议一式三份，甲、乙双方及担保人签字生效。二、被告薛保元给原告委托代理人发的信息照片；三、被告妻子刘芳给原告的房门钥匙一把；四、被告薛保元妻子刘芳出具的承诺书一份，承诺不出卖建材小区46号楼3单元9号房屋。可以认定的事实是：2012年7月25日，原告与被告签订借款协议，其中被告薛保元为借款人，被告高海斌、张增胜为担保人，被告薛保元向原告借款200000元，期限自2012年7月25日起至2013年7月25日止。利息按月支付，每月利息5000元。被告用山焦建材小区2号楼3单元9号住宅一套、雪铁龙轿车一辆抵押。作为房产共有人的被告之妻刘芳给原告出具承诺书一份，承诺不出卖该房屋。被告薛保元借款后共归还原告现金15000元。本院认为：根据原告提供的借条及其他三份证据，结合被告张增胜、高海斌的辩称意见，可以认定原告与被告薛保元之间形成民间借贷法律关系，与被告张增胜、高海斌形成担保关系，根据法律规定，被告薛保元应按借款合同约定全面履行自己的还款义务。被告张增胜、高海斌做为担保人，应在保证期间内承担连带保证责任。本案中，原告与被告张增胜、高海斌未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2013年7月24日起六个月，在保证期间内原告并未要求保证人承担保证责任，被告张增胜、高海斌依法应免除保证责任。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告薛保元归还原告赵新爱借款200000元利息（利息从2012年7月25日计算至还清止（按年利率24%计算，已支付部分扣除）。二、驳回原告要求被告张增胜、高海斌承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告薛保元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郝石勇人民陪审员杨敏人民陪审员郭江二O一七年十二月七日书记员杨燕慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1826号
上诉人(原审原告)：罗黎霞，女，1972年10月16日出生，地址：正阳县。
委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈殿英，男，1944年3月5日出生，地址：正阳县。
委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁晓东，男，1972年1月19日出生，地址：正阳县。
上诉人罗黎霞因与被上诉人陈殿英、梁晓东执行异议之诉一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗黎霞上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：梁晓东取得争议房产于婚姻关系存续期间，该房产应属于夫妻共同财产，一审判决认定属于梁晓东个人财产错误。梁晓东借款在离婚之后，其没有还款义务，一审法院判决执行其个人房产错误。
陈殿英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
罗黎霞向一审法院起诉请求:法院解除对原告罗黎霞所有的位于正阳县真××大街中段北侧自××三间两层楼一层的查封；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1994年至1995年间，被告梁晓东父亲梁志发在正阳县真××大街中段北侧自××三间两层楼房一栋。1996年6月，被告梁晓东从该楼房中分割所得第一层，并办理该楼房一层的房产证（房产证号：00××98）。原告罗黎霞与被告梁晓东结婚后居住在该房屋中。2012年10月10日，罗黎霞与梁晓东在正阳县民政局协议离婚。协议约定：“子女抚养：由女方抚养，男方每月给付生活费壹仟元整至18周岁止（学费由男方负责）。”；“财产处理：全部归女方所有，男方只留洗涤厂一座，男方付女方精神损失费叁拾万元整（分期付）”。双方离婚后，原告罗黎霞居住该房屋至今。2014年4月27日，被告梁晓东向被告陈殿英借款50000元，约定月利息1500元。陈殿英于2016年起诉梁晓东至本院，本院审理后作出（2016）豫1724民初第1009号民事判决书，判决被告梁晓东承担还款责任。并且在该案的审理过程中，根据陈殿英的财产保全申请，本院作出（2016）豫1724民初第1009号民事裁定书，对梁晓东的00××98号房产予以查封。该案判决生效后，在执行过程中，罗黎霞提出执行异议申请，请求撤销本院（2016）豫1724民初第1009号民事裁定书，停止对争议房屋的执行。本院审理后作出（2017）豫1724执异41号执行裁定书，认为争议房产属于梁晓东的个人财产，不属于梁晓东与罗黎霞共同财产，裁定驳回了罗黎霞的执行异议申请。现罗黎霞不服，在法定期限内提起诉讼，诉至本院，请求解除查封。
一审法院认为，本案中位于正阳县真阳镇西大街中段北侧的三间两层楼房由被告梁晓东父母出资所建，1996年6月，被告梁晓东为本案争议房产办理房产证（房产证号：00××98），该房屋一层所有权应属被告梁晓东所有。虽然原告罗黎霞与被告梁晓东在婚姻关系存续期间共同居住该房屋，不影响该房屋所有权归属。2012年10月10日，罗黎霞与梁晓东协议离婚，在离婚协议中载明的财产归属，约定“财产全部归女方所有，男方只留洗涤厂一座，男方付女方精神损失费叁拾万元整”，应视为只对共同财产的分割约定。对夫妻双方的个人财产没有做出特别约定，应仍归双方各自所有，故本案争议房屋应为梁晓东的个人财产。在审理（2016）豫1724民初第1009号案件中，依据原告方的财产保全申请而做出的查封裁定，符合法律规定，并无不当。对于原告罗黎霞在本案中提交的赠予协议，没有其他相关证据予以佐证，对其证明目的不予认可。据此，判决：驳回原告罗黎霞的诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人二审中提交一份梁晓东父亲书写的证明，以证实梁晓东的父亲将争议房屋赠与了梁晓东和上诉人，争议房产属夫妻共同财产。因该证据的真实性未予证实，对该证据不予采信。二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明罗黎霞与梁晓东于1995年1月办理结婚登记。
本院认为，本案争议的主要问题：1、争议房屋是否属夫妻共同财产；2、应否解除对争议房屋的查封。关于是否属夫妻共同财产的问题，因罗黎霞与梁晓东于1995年1月办理结婚登记，梁晓东于1996年取得争议房产，梁晓东的父亲将该房产赠与时并未明确约定仅赠与梁晓东个人，依据法律规定，应认定该争议房产属罗黎霞与梁晓东夫妻共同财产。虽罗黎霞与梁晓东在离婚协议中约定争议房产归罗黎霞所有，但双方并未办理房产过户登记，依据不动产物权经登记发生效力的法律规定，该房产仍属于双方共同共有，罗黎霞主张该房产属其个人财产的理由不能成立。一审法院基于梁晓东与陈殿英诉讼的生效判决查封该房产并无不当，但上诉人罗黎霞享有该房产的共有份额，罗黎霞可在执行时主张其共有人的权利。
综上所述，罗黎霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由罗黎霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年五月十一日
书记员 于 乐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字401号
原告黄惠民，男，生于1975年11月5日。
被告王兵，男，生于1974年4月27日。
被告黎燕，女，生于1979年6月16日。
本院在审理原告黄惠民诉被告王兵、黎燕不当得利纠纷一案中，原告黄惠民于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄惠民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄惠民负担。
代理审判员 姚 林
二〇一五年三月二日
书 记 员 李卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05211号
原告张某
被告榆林市鼎正能源有限公司，住所地榆阳区芹河广播局东侧。
法定代表人张峰，系该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告榆林市鼎正能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3410元，由原告张某承担。
审判员 朱 斌
二〇一五年八月一日
书记员 张廷立
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1321号
原告：梁保尔，男，1981年1月2日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告：李庆成，男，1957年12月12日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师。
原告梁保尔诉被李庆成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保尔及其委托代理人罗敏、被告李庆成及其委托代理人班燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保尔向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还土地补偿款14409.99元及青苗补偿费358.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同属古美村巴盆屯人，并且是同一小组，国家在建设百色至靖西高速公路时征用巴盆部分土地，其中有一直属于原告经营，补偿款归原告的K28+563桩号0.514亩土地，该土地的补偿款是14409.99元，青苗补偿费是358.26元，工作人员来测量土地时，被告强行把土地登记到他名下，在村委会及相关的工作人员出面解决时，其说先由其领后交给原告，但是领取补偿款后拒绝支付给原告，之后原告一直向村小组，村委、坡洪政府反映情况，要求被告退还补偿款，但未果，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持。
被告李庆成辩称被告的征地补偿款和青苗补偿款是基于自己耕种的土地被政府依法征收而获得，不属于不当得利。2011年被征收的土地是自己祖坟地，在该地上也种植有农作物，2010年4月20日坡洪政府的工作人员来丈量被告被征收的土地，当时并没有人异议，2010年8月9日，坡洪政府挂村干部完成所有的所有权、征地位置，征地面积及征地附着物和青苗的种类数量等给农户主签字确认，当时也没有人异议，2010年12月17日，政府对征收的土地进行公告，无人提出异议，2011年1月27日组长将补偿款打到被告账户，2011年5月6日召开了集体会议，各户均对征地补偿款及青苗补偿款分配没有异议并签字摁手印认可，当时也没有人提出异议，当天组长将其他补偿款打到被告账上，在征收土地的过程当中，原告未提出异议，也未要求政府确权，政府的征收程序合法，征收的土地补偿款属于被告；二、原告的诉讼时效已超过，应当依法驳回；三、被告不是适格的被告，因为征地是政府行为，如果被告构成了不当得利，那也是在政府的行政行为之下所造成的，适格被告应当为政府。
本院认为，原告起诉主张“国家在修建百色至靖西高速公路时征用巴盆部分土地，其中K28+563桩号0.514亩土地有一直属于原告经营”，要求被告返还因其土地被征收所得的征地补偿款及青苗费，根据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配,具体到本案中，争议地被征收后已经依照合法程序完成了各种土地补偿款的分配，该征地补偿款的分配及如何分配属于村民小组自治范畴，不属人民法院受案范围。现双方当事人对“K28+563桩号0.514亩土地”承包经营权存在争议，双方均没有提供有效的承包经营权证书，对青苗补偿费的分配需要以承包经营权的确定为前提，而承包经营权确认应由有关行政部门解决，亦不属于人民法院的受案范围。综上，依照《土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁保尔的起诉。
案件受理费85元（原告已预交），由原告梁保尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 张 海
二〇一七年十一月八日
书记员 黄立祥
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初1321号原告：梁保尔，男，1981年1月2日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。委托代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。被告：李庆成，男，1957年12月12日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。委托代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师。原告梁保尔诉被李庆成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保尔及其委托代理人罗敏、被告李庆成及其委托代理人班燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁保尔向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还土地补偿款14409.99元及青苗补偿费358.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同属古美村巴盆屯人，并且是同一小组，国家在建设百色至靖西高速公路时征用巴盆部分土地，其中有一直属于原告经营，补偿款归原告的K28+563桩号0.514亩土地，该土地的补偿款是14409.99元，青苗补偿费是358.26元，工作人员来测量土地时，被告强行把土地登记到他名下，在村委会及相关的工作人员出面解决时，其说先由其领后交给原告，但是领取补偿款后拒绝支付给原告，之后原告一直向村小组，村委、坡洪政府反映情况，要求被告退还补偿款，但未果，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持。被告李庆成辩称被告的征地补偿款和青苗补偿款是基于自己耕种的土地被政府依法征收而获得，不属于不当得利。2011年被征收的土地是自己祖坟地，在该地上也种植有农作物，2010年4月20日坡洪政府的工作人员来丈量被告被征收的土地，当时并没有人异议，2010年8月9日，坡洪政府挂村干部完成所有的所有权、征地位置，征地面积及征地附着物和青苗的种类数量等给农户主签字确认，当时也没有人异议，2010年12月17日，政府对征收的土地进行公告，无人提出异议，2011年1月27日组长将补偿款打到被告账户，2011年5月6日召开了集体会议，各户均对征地补偿款及青苗补偿款分配没有异议并签字摁手印认可，当时也没有人提出异议，当天组长将其他补偿款打到被告账上，在征收土地的过程当中，原告未提出异议，也未要求政府确权，政府的征收程序合法，征收的土地补偿款属于被告；二、原告的诉讼时效已超过，应当依法驳回；三、被告不是适格的被告，因为征地是政府行为，如果被告构成了不当得利，那也是在政府的行政行为之下所造成的，适格被告应当为政府。本院认为，原告起诉主张“国家在修建百色至靖西高速公路时征用巴盆部分土地，其中K28+563桩号0.514亩土地有一直属于原告经营”，要求被告返还因其土地被征收所得的征地补偿款及青苗费，根据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配,具体到本案中，争议地被征收后已经依照合法程序完成了各种土地补偿款的分配，该征地补偿款的分配及如何分配属于村民小组自治范畴，不属人民法院受案范围。现双方当事人对“K28+563桩号0.514亩土地”承包经营权存在争议，双方均没有提供有效的承包经营权证书，对青苗补偿费的分配需要以承包经营权的确定为前提，而承包经营权确认应由有关行政部门解决，亦不属于人民法院的受案范围。综上，依照《土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁保尔的起诉。案件受理费85元（原告已预交），由原告梁保尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员 张 海二〇一七年十一月八日书记员 黄立祥
法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执103-1号
被拘留人：孙庆余，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人胡德华与被执行人孙庆余借款合同纠纷一案中，被执行人孙庆余拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对孙庆余拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年二月九日
书记员 王德春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3294号
罪犯周利敏。
宁波市镇海区人民法院于2006年7月25日作出了（2006）甬镇刑初字第213号刑事判决，以被告人周利敏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周利敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周利敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年半年度行政表扬；2007年度监狱改造积极分子；2008年半年度行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周利敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周利敏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月七日
代书记员 朱洁琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9625号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：彭卫妹，女，1973年12月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭卫妹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告彭卫妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计19374.78元（暂计至2016年4月7日，其中本金17317.01元、利息1362.26元、违约金695.51元，从2016年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的“违约金695.51元”全部为滞纳金，没有产生违约金，也不再主张违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为865.85元（17317.01元×5%）。原告主张滞纳金未超出上述范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭卫妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金17317.01元、利息1362.26元、滞纳金695.51元(上述利息暂计至2016年4月7日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告彭卫妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁思雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第351号
申请执行人莫海波。
被执行人北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号。
法定代表人邱俐明，董事长。
本院在执行申请执行人莫海波与被执行人北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人北海中南房地产开发有限公司已经履行了本院（2013）海民一初字第1334号民事判决书确定的全部义务（即支付了违约金人民币5829.72元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎 峰
审判员 黄开群
审判员 张培兴
二〇一五年五月十二日
书记员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7097号
原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地河南省许昌市建安区新许路东段。
法定代表人：杨海威，任经理。
被告：王永佳，女，1989年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告河南华美居物业服务有限公司诉被告王永佳物业服务合同纠纷一案中，原告河南华美居物业服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南华美居物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7097号原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地河南省许昌市建安区新许路东段。法定代表人：杨海威，任经理。被告：王永佳，女，1989年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告河南华美居物业服务有限公司诉被告王永佳物业服务合同纠纷一案中，原告河南华美居物业服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南华美居物业服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一七年十二月二十六日书记员  韩颖斐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1967号
原告：姚计全，男，1981年4月1日出生，住古浪县。
被告：张兴军，男，1970年5月26日出生，住古浪县。
原告姚计全与被告张兴军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。姚计全于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚计全撤诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由姚计全负担。
审判员 李志文
二〇一七年十二月一日
书记员 张春香
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第274号
原告何某某。
被告文安县某某钢铁有限公司。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
原告何某某诉被告文安县某某钢铁有限公司（以下简称某某公司）水污染侵权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年1月16日、4月3日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告某某公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告自2006年在某某村村西二道新河种有7亩土地。2012年7月份被告排污水到二道新河，原告种的4亩玉米和占地3亩的500棵杨树因污水浸泡枯死。被告行为侵害了原告的权益，故要求被告赔偿原告损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称，从现场勘验情况来看，原告被淹土地的水应该是某某公司流来的。如果原告能够证明原告的损失是由被告造成的，其请求赔偿10000元的损失不算过分。
原告主张损害赔偿，应提供证据，证明侵害事实和损害结果。如不能提供相应证据，应驳回相关诉讼请求。
原告提供证据如下：
照片30张，证明原告种的地和树被某某公司所排水污染而受损。
被告对原告提供证据的质证意见为：不能证明被告有侵害事实，也不能证实原告庄稼的情况。
通过勘验本院制作了现场勘验图一份。原、被告对该勘验图均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告提供的证据能够证明原告所种玉米和树木被被告所排污水淹了，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院制作的现场勘验图，能够反映原告被淹土地的现状，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明以下事实：
2006年开始，原告在某某村村西二道新河种有土地。2012年7月份被告排污水到二道新河，原告所种玉米和杨树因污水浸泡枯死，给原告造成损失。
本院认为，被告所排污水系工业废水，有一定的污染性。在被告不能举证证明免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系的情况下，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失10000元，被告也称如果原告的损失是由于被告造成的，原告要求赔偿损失10000元也不算过分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决如下：
被告文安县某某钢铁有限公司赔偿原告何某某损失10000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告文安县某某钢铁有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因环境污染造成损害的，污染者应该承担侵权责任。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第274号
原告何某某。
被告文安县某某钢铁有限公司。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
原告何某某诉被告文安县某某钢铁有限公司（以下简称某某公司）水污染侵权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年1月16日、4月3日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告某某公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告自2006年在某某村村西二道新河种有7亩土地。2012年7月份被告排污水到二道新河，原告种的4亩玉米和占地3亩的500棵杨树因污水浸泡枯死。被告行为侵害了原告的权益，故要求被告赔偿原告损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称，从现场勘验情况来看，原告被淹土地的水应该是某某公司流来的。如果原告能够证明原告的损失是由被告造成的，其请求赔偿10000元的损失不算过分。
原告主张损害赔偿，应提供证据，证明侵害事实和损害结果。如不能提供相应证据，应驳回相关诉讼请求。
原告提供证据如下：
照片30张，证明原告种的地和树被某某公司所排水污染而受损。
被告对原告提供证据的质证意见为：不能证明被告有侵害事实，也不能证实原告庄稼的情况。
通过勘验本院制作了现场勘验图一份。原、被告对该勘验图均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告提供的证据能够证明原告所种玉米和树木被被告所排污水淹了，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院制作的现场勘验图，能够反映原告被淹土地的现状，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明以下事实：
2006年开始，原告在某某村村西二道新河种有土地。2012年7月份被告排污水到二道新河，原告所种玉米和杨树因污水浸泡枯死，给原告造成损失。
本院认为，被告所排污水系工业废水，有一定的污染性。在被告不能举证证明免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系的情况下，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失10000元，被告也称如果原告的损失是由于被告造成的，原告要求赔偿损失10000元也不算过分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决如下：
被告文安县某某钢铁有限公司赔偿原告何某某损失10000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告文安县某某钢铁有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因环境污染造成损害的，污染者应该承担侵权责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第178号
原告：胡某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告胡某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年七月十九日
代书 记员 盛耀耀
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第472号
原告胡某某，女，1989年7月1日出生，汉族，灵丘县落水河乡乐陶山村老师，现住武灵镇庄头村。
委托代理人刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被告段某某，男，1987年7月1日生，汉族，中石化沧洲分公司职工，现住名府花园小区一号楼二单元302室。
原告胡某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人刘茂喜、被告段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日经人介绍，原、被告认识，于2012年8月25日草率订婚，后领取结婚证，是典型的闪婚，感情基础相当薄弱，结婚后双方绝大多数时间一直处于漫长的两地分居状态，夫妻矛盾不断加剧，加上被告隐瞒自己的病情，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月5日领取结婚证，2013年3月2日举行婚礼共同生活，2015年7月下旬，原、被告因琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情一直较好，偶因家庭琐事闹矛盾，应能设法化解，原、被告夫妻感情并未破裂，依法应不准予原告离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 李宏光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王文叶
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行（以下简称邮政银行灵台支行）。
法定代表人涂雅强，该行行长。
委托代理人黄敏，该行综合管理兼风险经理。
委托代理人张凤玲，该行信贷营业部主任。
被告李银科，男，汉族，生于1966年3月15日人。
被告于拴香，女，汉族，生于1970年7月30日。
被告付俊锋，男，汉族，生于1973年3月12日。
本院受理原告邮政银行灵台支行与被告李银科、于拴香、付俊峰借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李银科、于拴香、付俊峰的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行灵台支行撤回对被告李银科、于拴香、付俊峰的起诉。
案件受理费499元，减半收取250元，由原告邮政银行灵台支行负担。
审判员 干荣科
二〇一五年八月十七日
书记员 王叶瑞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督84号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：袁某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督84号支付令，限令被申请人袁金萍，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督84号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执95号
申请执行人：鹤岗市兴山区人民法院
被执行人：刘某某，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
本院在执行被执行人刘某某财产刑一案中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于洪艳
审判员 王 雪
审判员 韩 秋
二〇一七年三月三十日
书记员 武文文
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19886号
申请执行人：唐山玖侗金属制品有限公司，地址河北省唐山市。
法定代表人：吕满仓
被执行人：天津爱家金属工具制造有限公司，地址天津市宁河区。
法定代表人：周纯喜。
被执行人：于成会，男，汉族，1972年11月1日出生，住址唐山市。
唐山玖侗金属制品有限公司申请执行天津爱家金属工具制造有限公司、于成会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10251号民事调解书已经发生法律效力，唐山玖侗金属制品有限公司于2017年11月1日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10251号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月七日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19886号申请执行人：唐山玖侗金属制品有限公司，地址河北省唐山市。法定代表人：吕满仓被执行人：天津爱家金属工具制造有限公司，地址天津市宁河区。法定代表人：周纯喜。被执行人：于成会，男，汉族，1972年11月1日出生，住址唐山市。唐山玖侗金属制品有限公司申请执行天津爱家金属工具制造有限公司、于成会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10251号民事调解书已经发生法律效力，唐山玖侗金属制品有限公司于2017年11月1日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10251号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月七日书记员王飞
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2522民初132号
原告：孙保平，男，汉族，1979年8月20日出生，牧民。
委托代理人：白慧婷，女，蒙古族，1986年1月28日出生，个体。
被告：呼格吉勒巴特尔，男，蒙古族，1974年7月31日出生，牧民。
原告孙保平诉被告呼格吉勒巴特尔身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保平委托代理人白慧婷、被告呼格吉勒巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2017年11月3日中午，原告在朋友吴东江（被告的邻居）家吃饭，准备饭后和吴忠和、王雷等人往原告家中卸草，午饭期间被告呼格吉勒巴特尔进入吴东江家与原告等人一同吃饭，喝了点酒，饭后卸草时原告找不到吴东江，便去被告家寻找，吴东江在床上躺着，被告不知何因打了原告头部两拳，后原告向巴彦图嘎苏木派出所报案。2017年11月4日原告发觉身体不适去阿巴嘎旗医院住院，诊断出头部外伤，脑震荡等症状。原告要求被告承担住院期间的医疗费用，被告却拒绝支付医疗费用，故为了维护原告的合法权益，诉求如下：1、依法判决被告支付原告医疗费3798.07元、误工费1573.95元、伙食费500.00元、护理费531.80元、交通费700.00元、住宿费1000.00元、营养费500.00元，总合计8603.82元；2、要求被告承担本案所有费用。
被告呼格吉勒巴特尔辩称，事发当天吴忠和家的羊进了我家草场，所以我去吴东江家找吴忠和，原告孙保平正在吴东江家喝酒，我跟吴忠和说不要把羊赶进我家的草场，原告孙保平听了之后跟我起了争执。我回家后，原告孙保平追到我家里跟我发生争执，后他的羊倌王雷劝走了孙保平。过了一会儿原告孙保平又到我家里来，对我拉拉扯扯并用拳头打我，但我没有动手打他，此后我躲到别的地方去了。我不同意给付原告8603.82元。因为是原告来我家打的我，我并没有打他。原告住院费用包括高血压等病情的治疗费用。
在审理过程中，原告方出示了以下证据:
第一组证据，阿巴嘎旗公安局行政处罚决定书一份，锡盟蒙医院诊断报告书、检验报告单各一份，阿巴嘎旗医院病历、CT检查报告单、诊断处理意见书、出院证、病人费用清单各一份，收费收据六份，宾馆发票十份（1000.00元），客车票十份（1000.00元），证明原告孙保平在被呼格吉勒巴特尔打了之后，因头部受伤而住院治疗，产生的治疗费用及其他费用（交通费、住宿费）。
第二组证据，阿巴嘎旗公安局白音图嘎边防派出所卷宗，证明事情发生的经过，处罚条款等。
对于原告方的以上证据，被告质证如下：
对第一组证据，我方认为原告有虚假诉讼的嫌疑，我并没有打原告，是原告来我家里欺负我，我只是推了他一下，对于原告出示的证据不予认可，对部分证据的真实性有异议。原告住院费用包括高血压等病情的治疗费用。
对第二组证据，对于询问笔录没有意见，但是对于行政处罚决定书中用拳头打了原告孙保平面部两下，不予认可。
被告呼格吉勒巴特尔未向法庭举证。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2017年11月3日在阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木乌格木尔嘎查，原告孙保平与被告呼格吉勒巴特尔在吴东江家发生口角后，被告呼格吉勒巴特尔回家。之后原告孙保平到被告呼格吉勒巴特尔家中继续争吵，经劝说原告孙保平回去，过段时间原告孙保平又到被告呼格吉勒巴特尔家中继续争吵，争执过程中呼格吉勒巴特尔用拳头打了原告孙保平面部两下。原告孙保平在阿巴嘎旗医院住院治疗5天，经医院诊断为原告头部外伤、脑震荡、高血压、高脂血症。2017年12月2日阿巴嘎旗公安局巴彦图嘎派出所对被告呼格吉勒巴特尔做出罚款300.00元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告在他人家发生口角，随后被告回家休息，原告两次到被告家中继续争吵。鉴于原告在该起纠纷中具有一定的过错，故而可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告各项损失为：对于原告所主张的医疗费，原告提供2868.77元的医疗费票据，被告认为住院费用包括高血压等病情的治疗费用，鉴于原告孙保平住院治疗期间同时治疗了”高血压、高脂血症”等非因纠纷致伤的疾病，且无法区分各自具体费用，本院酌情认定因纠纷引起的损失为2868.77×80%＝2295.02元，原告诉求中医疗费计算过高部分，本院不予支持。对于原告所主张的住院伙食补助费（原告诉状中的伙食费）500.00元，本院予以支持；原告孙保平从事放牧工作，误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，原告在阿巴嘎旗医院住院治疗5天、锡林郭勒盟蒙医医院门诊治疗2天，误工费应为7天×104.93元／每天＝734.51元，原告诉求中误工费计算过高部分，本院不予支持；根据原告的伤情，其主张的陪护费（原告诉状中的护理费），本院不予支持；原告对其所主张的营养费，没有提供医疗机构的意见，本院不予支持；原告提交呼和浩特市公路汽车补充客票主张交通费700.00元（庭审中提交1000.00元的交通费票据），与其乘车区间不能对应，本院根据其乘车区间酌定为100.00元；对于原告所主张的住宿费，因原告在锡林郭勒盟蒙医医院门诊治疗票据为2017年11月9日至2017年11月10日票据，故本院酌情支持原告住宿费为100.00元，原告诉求中住宿费计算过高部分，本院不予支持。综上，原告全部损失为3729.53元。被告呼格吉勒巴特尔承担70%的责任。即：3729.53元×70%＝2610.67元；原告自行承担30%的责任，即：1118.86元。被告虽在庭审中否认动手打过原告，但上述事实由派出所对被告的询问笔录及对吴忠和的询问笔录予以佐证，故被告庭审之抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉勒巴特尔于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙保平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等各项损失，共计人民币2610.67元。
二、驳回原告孙保平的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告呼格吉勒巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一八年五月三日
书记员 兴 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00957号
原告：尹某某，男，1997年3月22日生，汉族。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张梅、长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1997年10月6日生，汉族。
被告：何某某，男，1970年10月26日生，汉族。
委托代理人：崔东华，男，1950年10月25日生，汉族。
被告：赵某某，女，1971年5月21日生，汉族。
委托代理人：崔东华，男，1950年10月25日生，汉族。
原告尹某某诉被告赵某、何某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人庞士光，被告何某某、赵某某委托代理人崔东华到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2013年农历8月15日我和赵某在街上认识，同年年底一起在合肥打工。2014年元月份赵某住到我家不愿意回自己家。赵某的父母通过陶某某找到我父母，为给赵某一个名分，双方父母同意了我与赵某结婚。赵某的父母通过媒人陶某某和梁某某夫妇向我家索要彩礼85124.5元及”三金”。2014年农历2月22日我与赵某按农村习俗举行了婚礼。因当时未到结婚年龄没有办理结婚登记。2014年10月，赵某以回娘家送礼和农忙为由离开我，至今未回到我家。其间，我通过媒人亲朋好友做工作，并亲自去其娘家接，遭到赵某及其父母的拒绝。事后经了解，赵某是其父母何某某、赵某某抱养的，是借机向我家索取彩礼。为维护我的合法权益，请求依法判决被告赵某、何某某、赵某某返还彩礼85124.5元及”三金”，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告何某某、赵某某辩称：1、原告诉请返回彩礼事实不清，证据不足。首先，见面礼2424.5元及给来客2600元、给小孩400元、烟酒衣服6400元，下轿时给8000元，来客1700元，合计21724.5元，这些钱属于赠与，不是彩礼返还范畴；其次，原告诉请过礼给女方父母24400元，临期给女方父母38000元，这些钱事实不清，证据不足；第三，三金价值14533元放在原告家里，女方并没有拿走。2、被告娘家陪嫁物品总价值15670元，给原告购买衣服一套鞋子一双合计2000元，男女回门后男女双方多次从被告何某某、赵某某处拿走现金16000元，被告何某某、赵某某操办婚礼12桌花费9600元，另外加上赠与16100元以及三金14533元，合计73903元。如果原告诉请的彩礼数额是事实的话，应该去掉73903元，也只能返还11221元。3、本案原告及第一被告均不到18周岁。本案的诉讼主体有问题。
被告赵某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告尹某某与被告赵某于2013年中秋节通过网络相识并同居，被告赵某父母即本案被告何某某、赵某某知道后，即通过陶庆树找原告尹某某父母，并征得双方父母同意确认原告尹某某与被告赵某的婚事。2014年农历2月22日原告尹某某与被告赵某按农村习俗举行结婚仪式，因原告尹某某与被告赵某均未达法定婚龄，未领取结婚证书。2014年10月份，被告赵某以回娘家为由与原告尹某某分居至今。原告尹某某在与被告赵某同居期间未生育子女。在订立婚约过程中，原告尹某某与被告赵某订婚当日，即于2014年农历2月初八给付被告赵某见面礼2424.5元、当日来客3000元（含给小孩400元）；2014年农历2月16日下期单，原告尹某某通过媒人给付被告何某某、赵某某现金24400元，并给付烟酒款5200元及购“三金”款14533元，合计19733元，同日支付被告赵某购衣款1116元；2014年农历2月22日结婚当日，原告尹某某又通过媒人给付被告何某某、赵某某现金30000元，并支付来客1700元、下轿礼8000元。上述款合计90373.5元。
另查明，原告尹某某与被告赵某举行婚礼，被告何某某、赵某某为被告赵某添置陪嫁物支出15670元，操办喜宴支出9600元，两项支出合计25270元。
本院认为：原告尹某某与被告赵某未达法定结婚年龄即同居生活，虽按习俗举行了婚礼，但同居关系不受法律保护。被告赵某父母，即本案被告何某某、赵某某在明知其女儿赵某不符合法定结婚条件的情形下，通过媒人与原告尹某某订婚约并索要彩礼，原告尹某某起诉要求被告何某某、赵某某返还彩礼，被告何某某、赵某某应当返还。原告尹某某与被告赵某举行婚礼，被告何某某、赵某某置办喜宴支出9600元、为被告赵某添置陪嫁物支出15670元，合计25270元，应当从原告尹某某给付被告何某某、赵某某的礼金中扣除。故被告何某某、赵某某应当返还尹某某彩礼29130（24400＋30000-9600-15670=29130）元；被告赵某在与原告尹某某订婚约时，彩礼均由被告何某某、赵某某接收并掌管，被告赵某未直接收受彩礼。故对原告尹某某要求被告赵某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持；原告尹某某要求被告赵某、何某某、赵某某返还的见面礼、来客礼、上、下车礼及礼品、衣物、首饰等拆款35973.5元，是原告尹某某与被告赵某交往过程中自愿送给被告赵某和来客，应认定为原告尹某某对被告赵某和来客的赠予。故对原告尹某某请求被告赵某、何某某、赵某某返还该部分款项，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某、赵某某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告尹某某人民币29130元；
二、驳回原告尹某某要求被告赵某返还彩礼的诉讼请求；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，由被告何某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周健
二〇一五年五月十五日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4134号
原告李叶振。
委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告薛宝发。
被告韩艳。
原告李叶振与被告薛宝发、韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李叶振及其委托代理人李新华，被告薛宝发到庭参加诉讼，被告韩艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶振诉称：二被告系夫妻关系。2010年8月30日至2011年10月5日，二被告分三次向原告借款77000元，口头约定月息3分。被告支付部分本息后，剩余本息至今未付。为此，请求二被告偿还借款66659元。
被告薛宝发辩称：原告所述借款属实，被告已按月息3分支付利息至2011年10月份，后又分多次偿还本金10341元。因目前经济困难，同意分期分批偿还66659元。
被告韩艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告薛宝发、韩艳系夫妻关系。二被告于2010年8月30日、2011年2月24日、2011年10月5日共向原告借款77000元，口头约定月利率3%，并出具借据。二被告已按约定利率支付利息至2011年10月份，并偿还借款本金10341元，剩余本息至今未付。
以上事实，有原告提交的借据三张、被告薛宝发提交的收条六张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。双方虽约定借款月利率3%，但至起诉时，被告实际支付利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算金额，故原告仅要求被告偿还借款本金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宝发、韩艳于本判决生效后十日内偿还原告李叶振借款66659元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告薛宝发、韩艳负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 高玉洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4134号
原告刘建国。
被告刘守法。
本院在审理原告刘建国诉被告刘守法买卖合同纠纷一案中，原告刘�国于2013年7月29向本院提出保全申请，要求对被告刘守法的银行存款人民币30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘守法的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年八月二十一日
书记员 徐 蕾
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2038号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：赵某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 李婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执17号
邵阳市黑宝石建材有限公司、杨向云：
申请执行人邵阳市黑宝石建材有限公司与被执行人杨向云买卖合同纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年二月一日
书记员 郭 丹