wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9668号
上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：逄永壮，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人逄永壮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仟汇公司上诉请求：撤销原判，或依法改判仟汇公司向逄永壮支付利息940.56元。事实与理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定收益，仟汇公司对10%的标准不予认可。
逄永壮向一审法院起诉请求：1.判令仟汇公司立即支付回购价款40000元；2.本案诉讼费用由仟汇公司承担。
一审法院认定事实，2016年5月26日，逄永壮与仟汇公司签订编号为ARH2016052756的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给逄永壮，自转让之日起，逄永壮享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为4万元，期限自2016年5月27日至2017年5月27日，期满后3个工作日内，仟汇公司向逄永壮足额支付回购价款。该合同附件一的转让期限及预期收益列表载明转让期类型为12个月（季返），预期年化收益率为10%，每季度结算一次，仟汇公司在存续期每次满3个月后的三个工作日内支付相应季度预期收益，最终回购价款减去每季支付的季度预期收益；该合同附件2载明仟汇公司于本合同约定到期日2017年5月27日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为44000元，本函一经承诺方加盖公章后立即生效，具有法律约束力，该函落款承诺方处盖有仟汇公司合同专用章。同日，逄永壮通过银行转账向仟汇公司汇款4万元。
审理过程中，双方确认仟汇公司以银行转账的形式向逄永壮分多笔还款，其中2016年8月29日支付1000元、2016年10月19日支付1000元、2016年11月28日支付1000元、2017年1月19日支付1000元、2017年2月27日支付1000元。
一审法院认为，逄永壮与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成逄永壮与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，逄永壮向仟汇公司支付款项，仟汇公司亦向逄永壮承诺支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定逄永壮与仟汇公司之间系民间借贷关系。仟汇公司虽称收益非固定利率且承诺回购函因未加盖公章不生效，但该函系案涉合同的附件并盖有仟汇公司合同专用章，在合同主文中双方亦予以确认，故该函系合法有效。逄永壮向仟汇公司交付40000元借款后，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年利率10%的利息标准。现合同约定的借款期限已届满，仟汇公司应按约还本付息。鉴于双方就仟汇公司的上述还款时间和金额进行了确认，仟汇公司的每次还款应先冲抵利息，如有剩余再扣减本金，截至2017年2月27日，仟汇公司尚欠本金38045.18元。现逄永壮主张回购价款即为借款期限内尚欠的借款本息，故截至借款期限届满，仟汇公司尚欠本金38045.18元、利息940.56元，共计38985.74元。故对逄永壮要求仟汇公司偿还38985.74元的诉讼请求，一审法院予以支持，超过部分，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、江苏仟汇基金管理有限公司于判决生效之日起十日内归还逄永壮38985.74元；二、驳回逄永壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与逄永壮之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人逄永壮在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5501号民事判决；
二、驳回逄永壮的起诉。
一审案件受理费400元，退还逄永壮，保全费433元由逄永壮负担；江苏仟汇基金管理有限公司预交的二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9668号上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：逄永壮，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人逄永壮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仟汇公司上诉请求：撤销原判，或依法改判仟汇公司向逄永壮支付利息940.56元。事实与理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定收益，仟汇公司对10%的标准不予认可。逄永壮向一审法院起诉请求：1.判令仟汇公司立即支付回购价款40000元；2.本案诉讼费用由仟汇公司承担。一审法院认定事实，2016年5月26日，逄永壮与仟汇公司签订编号为ARH2016052756的《收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给逄永壮，自转让之日起，逄永壮享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为4万元，期限自2016年5月27日至2017年5月27日，期满后3个工作日内，仟汇公司向逄永壮足额支付回购价款。该合同附件一的转让期限及预期收益列表载明转让期类型为12个月（季返），预期年化收益率为10%，每季度结算一次，仟汇公司在存续期每次满3个月后的三个工作日内支付相应季度预期收益，最终回购价款减去每季支付的季度预期收益；该合同附件2载明仟汇公司于本合同约定到期日2017年5月27日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为44000元，本函一经承诺方加盖公章后立即生效，具有法律约束力，该函落款承诺方处盖有仟汇公司合同专用章。同日，逄永壮通过银行转账向仟汇公司汇款4万元。审理过程中，双方确认仟汇公司以银行转账的形式向逄永壮分多笔还款，其中2016年8月29日支付1000元、2016年10月19日支付1000元、2016年11月28日支付1000元、2017年1月19日支付1000元、2017年2月27日支付1000元。一审法院认为，逄永壮与仟汇公司签订《收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成逄永壮与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，逄永壮向仟汇公司支付款项，仟汇公司亦向逄永壮承诺支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定逄永壮与仟汇公司之间系民间借贷关系。仟汇公司虽称收益非固定利率且承诺回购函因未加盖公章不生效，但该函系案涉合同的附件并盖有仟汇公司合同专用章，在合同主文中双方亦予以确认，故该函系合法有效。逄永壮向仟汇公司交付40000元借款后，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年利率10%的利息标准。现合同约定的借款期限已届满，仟汇公司应按约还本付息。鉴于双方就仟汇公司的上述还款时间和金额进行了确认，仟汇公司的每次还款应先冲抵利息，如有剩余再扣减本金，截至2017年2月27日，仟汇公司尚欠本金38045.18元。现逄永壮主张回购价款即为借款期限内尚欠的借款本息，故截至借款期限届满，仟汇公司尚欠本金38045.18元、利息940.56元，共计38985.74元。故对逄永壮要求仟汇公司偿还38985.74元的诉讼请求，一审法院予以支持，超过部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、江苏仟汇基金管理有限公司于判决生效之日起十日内归还逄永壮38985.74元；二、驳回逄永壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与逄永壮之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人逄永壮在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5501号民事判决；二、驳回逄永壮的起诉。一审案件受理费400元，退还逄永壮，保全费433元由逄永壮负担；江苏仟汇基金管理有限公司预交的二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年十二月二十二日书记员  刘雨晴
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执430号
申请执行人王铁桥，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住邵阳县岩口铺镇吊井楼村王家组*号。
被执行人唐高兴，男，1969年3月9日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇吊井楼村大*组*号。
申请执行人王铁桥与被执行人唐高兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523阳民246号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执430号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
审判员 申向阳
审判员 唐春江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2347号
原告：黄某1，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：黄某2，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄某3，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某1撤回起诉处理。
审判员 张 捷
二〇一八年五月四日
书记员 黄丽花
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初2347号原告：黄某1，男，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告：黄某2，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：黄某3，女，汉族，住福建省福州市晋安区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某1撤回起诉处理。审判员 张 捷二〇一八年五月四日书记员 黄丽花
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执105号
申请执行人：梁俊卿，
被执行人：秦来虎，；
被执行人：马秀明，；
被执行人：邬建鹏，；
被执行人：山西九洲房地产开发有限公司。
本院在执行梁俊卿与秦来虎、马秀明、邬建鹏、山西九洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更432号
罪犯韦东焦，男，1981年9月25日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）柳市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人韦东焦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币52893元。被告人韦东焦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）桂刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月13日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯韦东焦曾于2010年5月、2012年9月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年十一个月。刑期至2020年3月28日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦东焦在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦东焦减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦东焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年9月至2017年2月止累计获奖励分160.2分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦东焦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦东焦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初49号原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，原告与被告自2012年6月15日开始合作，原告为被告的出口货物提供海上运输等相关服务。2016年2月被告向原告订舱，委托原告出运一批货物，目的地为STRATHROY,ON,N7G3J6。原告接受委托后，依约为被告运输了该批货物，签发了编号为MOLU11033800402的提单。运输完成后，被告始终未向原告支付相关费用，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的港杂费人民币8684.45元、海运费17005美元；2、被告支付运费利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽然在涉案《国际货运代理合同书》中约定“协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条关于级别管辖的规定，应属无效。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告住所地法院青海省西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，属于海事法院受案范围。涉案《国际货运代理合同书》第8条约定，“在合作过程中如有任何问题，……提交天津海事法院诉讼解决”，该约定是原、被告双方的真实意思表示，属于《民事诉讼法》第三十四条规定的合同双方当事人书面协议选择管辖法院的情形，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，依据该约定，本院作为原、被告双方就涉案纠纷管辖问题协议选择的海事法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青海三工镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告青海三工镁业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  王会然二〇一七年三月二十日书 记 员  马 赛
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执191号
岳秀英：
本院于2018年1月15日收到申请执行人李玉堂的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1552.58元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1471号
原告王葳，男，汉族
被告上海环仪冷轧有限公司
原告王葳诉被告上海环仪冷轧有限公司（简称“环仪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告王葳到庭参加诉讼，被告上海环仪冷轧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王葳诉称：原告与环仪公司的负责人傅伟琪系朋友关系，2010年10月，因环仪公司经营需要资金周转，向原告借款人民币300万元。之后环仪公司陆续归还了240万元，截止2014年4月尚欠60万元未还。遂双方于2014年4月20日重新签订借款协议，约定该款项续借给被告一年，年利率为15%，每月付息。被告仅支付一个月的利息且到期未归还借款。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、归还借款60万元；2、被告支付利息（以60万为本金，自2014年5月21日起计算至判决生效之日止，按年息15%计算）；3、被告承担逾期还款违约金（以60万为本金，自2015年4月20日起计算至判决生效之日止，按每日千分之一计算）。
审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、借款合同二份，2010年11月1日的借款合同约定被告向原告借款300万元，借款期限为一年，自2010年11月1日至2011年10月31日，年息15%，每月计息；2014年4月20日的借款合同确定2010年10月被告向原告所借款项已归还240万元，尚有60万元，自2014年4月20日至2015年3月19日续借一年，年息15%，每月计息，证明原、被告之间存在借贷关系，双方对借款期限、利息等有明确约定的事实；
2、账户历史明细清单1份，证明2010年11月1日原告通过上海浦东发展银行账户向被告出借300万元的事实。
审理中，本院向银行核实原告汇款情况，上海浦东发展银行青浦支行回复确认：2010年11月1日王葳（账号6225230101284320）向上海环仪冷轧有限公司（账号98190154740002966）汇款300万元，摘要代码为转账汇款借款。
被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。
鉴于上海环仪冷轧有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告借款后，理应按约归还借款，故原告诉请应予支持。原告主张的利息计算方法，未违反双方约定和法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王葳借款60万元；
二、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内支付借款利息（以60万元为本金，自2014年5月21日起计算至判决生效之日止，按年息15%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，775元，减半收取，计5，387.50元，由被告上海环仪冷轧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1762-1号
申请执行人李建平，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省永州市零陵区。。
被执行人熊成扎，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省高安市。。
申请执行人李建平与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人李建平退赔违法所得人民币18250元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人李建平分配得款5706.77元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1762号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1762-1号
申请执行人李建平，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。公民身份号码×××6410。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人李建平与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人李建平退赔违法所得人民币18250元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人李建平分配得款5706.77元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1762号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1762-1号申请执行人李建平，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省永州市零陵区。。被执行人熊成扎，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省高安市。。申请执行人李建平与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人李建平退赔违法所得人民币18250元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人李建平分配得款5706.77元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2015）江新法执字第1762号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年五月三日书记员  关爱琼
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第15号
原告高要市南岸镇美雅口腔门诊部，住所地高要市。
负责人郑学坚。
被告关淦弘，男，汉族，1987年5月28日出生，住广东省阳西县，
委托代理人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
原告高要市南岸镇美雅口腔门诊部诉被告关淦弘劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑学坚，被告关淦弘的委托代理人陈运鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷经高要市劳动人事争议仲裁院仲裁。原告不服高要市劳动合争议仲裁院作出的“肇高劳人仲案字（2013）154号仲裁裁决书”，故起诉至法院，请求：1、判决撤销肇高劳人仲案字（2013）154号仲裁裁决书；2、判决�回被告的仲裁请求；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告关淦弘答辩称，一、被告答辩人诉讼主体不适格，应当以经营者郑学坚名义作为原告起诉。二、若上述第一点意见不成立的话，答辩人认为高要市劳动合争议仲裁院作出的“肇高劳人仲案字（2013）154号仲裁裁决书”认定的事实及适用的法律是正确的，依法应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。三、2012年11月9日，答辩人受骋于被答辩人处，任职口腔专业诊疗助理医师，每月工资按业绩、提成计算，平均工资2000元。2013年4月29日，被答辩人突然无理解雇答辩人，且要求答辩人5月1日前搬离被答辩人处。在工作期间，被答辩人并未与答辩人签订劳动合同及为答辩人购买社保。鉴于上述事实，被答辩人应当支付未签订劳动合同的双倍工资给答辩人。
经审理查明，被告关淦弘于2012年11月份进入高�市南岸美雅口腔门诊部工作并兼学习，工种为助理医师，工作期间由原告包食宿。被告在原告处工作至2013年4月底，工作期间，原被告双方没有签订书面的劳动合同。
本院认为，原告起诉要求撤销“肇高劳人仲案字（2013）154号仲裁裁决书”及要求判决驳回被告的仲裁请求的诉求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定，故对原告的上述诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告高要市南岸镇美雅口腔门诊部的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告高要市南岸镇美雅口腔门诊部负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 郑汉生
审判员 郭小梅
审判员 吴玉娟
二〇一四年二月十七日
书记员 伍振业
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2568号
原告宗祖江。
被告王梁。
原告宗祖江为与被告王梁民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告宗祖江、被告王梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗祖江诉称，2012年1月20日，被告因无钱向原告借款7万元，双方未约定还款期限。后原告急需用钱，经多次向被告催讨，被告只归还了原告3万元，剩余4万元的借款至今未归还。现诉至本院请求判令被告偿还原告借款4万元及支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款计付至实际履行日止）。庭审中原告明确利息按所欠借款4万元计付。
原告宗祖江为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告王梁向原告借款的事实。
被告王梁质证认为对上述证据无异议。
本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告王梁辩称，借款7万元是事实，现已归还3万元，还剩余4万元未归还。
被告王梁没有向本庭提供证据材料。
经审理查明，2012年1月20日，被告出具给原告借条一份，借条中载明，今借宗祖江人民币7万元，借款人王梁，2012年1月20日。后被告归还3万元。还剩余4万元未归还。
上述事实，有原告宗祖江、被告王梁的庭审陈述及原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王梁向原告借款尚欠4万元未归还的事实，有被告王梁出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王梁于本判决生效后十五日内归还原告宗祖江借款本金人民币4万元并支付利息（以借款4万元计，从2012年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一二年十一月十六日
书记员 俞霞珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖34号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫。
被告：王红雁，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号7栋1单元6层1号。
法定代表人：王红雁。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司（以下简称“鼎盛公司”）追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2016年4月20日立案。
中发公司诉称，中发公司与王红雁于2012年11月30同日签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由中发公司为王红雁向湖南省信托有限责任公司贷款提供担保服务及贷款业务管理服务，并由鼎盛公司向中发公司提供连带责任保证的反担保。合同还约定一旦王红雁发生逾期，中发公司将进行垫付并有权向王红雁进行追产垫付及相关违约等条款。按揭贷款发放后，因王红雁未及时向银行履行还款义务，中发公司依约代王红雁向银行进行垫付，截止2016年3月31日，中发公司代王红雁垫付6266939.33元。根据双方协议，中发公司向王红雁、鼎盛公司催促还款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告王红雁支付垫付款6266939.33元，并支付违约金250677.6元；2、被告鼎盛公司对王红雁的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年1月10日，中发公司向法院提交变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求第1项变更为请求法院判令王红雁支付全部货款7839576.33元，并支付违约金313583.05元。
本院认为，该案与本院受理的原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷案系基于同类法律事实而发生的纠纷，且原被告当事人相同，案件相互关联。为便于案件的审理，宜将本案提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催125号
申请人：新余市杰特带钢有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区南源路，统一社会信用代码：91360500MA35HWJ32A。
法定代表人：谭爱华，董事长。
申请人新余市杰特带钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月20日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139910661的银行承兑汇票（金额为200000元，收款人为新余良特钢汇贸易有限公司，帐号为14×××96）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新余市杰特带钢有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人新余市杰特带钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年三月十六日
代书记员 金 都
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第171号
再审申请人（一审被告）：张云良。
被申请人（一审原告）：浙江慈盛建设有限公司。
法定代表人：胡光裕。
再审申请人张云良因与被申请人浙江慈盛建设有限公司（以下简称慈盛公司）劳务报酬争议纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年4月2日作出的（2013）甬慈民初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云良申请再审称：其于2010年11月经兄张士良介绍进入慈盛公司工地工作，约定工资6800元，故其系慈盛公司职工，慈盛公司应支付工资。一审判决认定事实错误，请求再审予以改判。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张云良主张2010年11月至2011年2月及2011年5月至2011年11月底期间其与慈盛公司存在劳动关系，但张云良提供的证据不足以证明双方间存在劳动关系。且张云良在一审庭审中陈述其由其兄张士良管理，工资也是由张士良支付，工作地点为张士良承包工地。张云良再审申请认为，2010年11月至2011年2月及2011年5月至2011年11月底期间其与慈盛公司存在劳动关系，无事实依据，对张云良该再审申请理由，不予采纳。其次，张云良诉请慈盛公司支付2011年11月底至2012年1月期间工资，慈盛公司已支付相应工资。
综上，张云良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张云良的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年十月十五日
代书 记员 周维珍
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）铜印法民初字第404号
原告陈守芳，女。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被告赵清芝，男。
被告尚东京，男。
被告铜川矿务局王石凹劳动服务公司。
原告陈守芳诉被告赵清芝、尚东京、铜川矿务局王石凹劳动服务公司雇员受害赔偿纠纷一案，原告陈守芳于2010年10月20日书面向本院提出对被告铜川矿务局王石凹劳动服务公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈守芳向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈守芳对被告铜川矿务局王石凹劳动服务公司撤回起诉。
审判员 杨军
二〇一〇年十月二十日
书记员 赵倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异110号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1670号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧ＸＸ，男，1979年3月27日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度大专，住常宁市。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人梁麟朗、宋福信，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人欧ＸＸ犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月11日作出（2015）穗中法刑二重字第11号刑事判决：（一）被告人欧ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（二）继续追缴本案的违法所得发还被害单位富某健康科技有限公司人民币4800000元、发还被害人冯某523168元、彭某芝33837元、李某芳1030000元、李某蔚65550元、陈某英700000元、张某梅55000元、邱某敏120000元、邹某素150000元、李某琼5500**元、罗某泰70000元、陈某基130000元、黎某华300000元、郭某琼566**元、叶某意、梁某铎50000元、罗某旋250000元。不足以弥补的损失部分，责令被告人欧ＸＸ退赔。宣判后，原审被告人欧ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人欧ＸＸ于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧ＸＸ撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧ＸＸ撤回上诉。
广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二重字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铭泽
审判员 文建平
审判员 陈亦光
二〇一七年十二月十八日
书记员 喻 勋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1670号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧ＸＸ，男，1979年3月27日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度大专，住常宁市。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人梁麟朗、宋福信，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人欧ＸＸ犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月11日作出（2015）穗中法刑二重字第11号刑事判决：（一）被告人欧ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（二）继续追缴本案的违法所得发还被害单位富某健康科技有限公司人民币4800000元、发还被害人冯某523168元、彭某芝33837元、李某芳1030000元、李某蔚65550元、陈某英700000元、张某梅55000元、邱某敏120000元、邹某素150000元、李某琼5500**元、罗某泰70000元、陈某基130000元、黎某华300000元、郭某琼566**元、叶某意、梁某铎50000元、罗某旋250000元。不足以弥补的损失部分，责令被告人欧ＸＸ退赔。宣判后，原审被告人欧ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人欧ＸＸ于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧ＸＸ撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧ＸＸ撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二重字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  文建平审判员  陈亦光二〇一七年十二月十八日书记员  喻 勋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审397号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）035号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张万强、韩海利作出邯山卫计征决代（2017）035号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审397号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）035号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张万强、韩海利作出邯山卫计征决代（2017）035号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9174号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐成达，男，1952年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人徐成达因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐成达向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，徐成达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐成达的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 杨九如
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2741号
原告：杜官华，男，1960年4月6日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作。
被告：刘礼通，男，1961年6月18日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告杜官华与被告刘礼通农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案原告杜官华及其委托诉讼代理人严树杭，被告刘礼通的委托诉讼代理人黄志生，证人唐某、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜官华向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘礼通归还杜官华房屋拆迁补偿款尾款20000元。事实和理由：2007年11月16日刘礼通将座落在开明村九组房屋所有权转让给杜官华，并办理了过户手续。2015年该房拆迁，刘礼通找原告协商，要求按刘礼通名义拆迁，好让他在安置小区得到安置房。原告是老实人，同意了刘礼通的要求，并与刘礼通签订了协议，并约定房屋宅基地补偿款归刘礼通所有，其余归杜官华所有。刘礼通将房屋拆迁款82509元具领后，仅给杜官华31000元，余款全部被刘礼通侵吞。按照约定刘礼通得宅基地补偿款31050元，其余款项均应归杜官华所有。刘礼通不讲信用，采取欺骗手段侵害了杜官华的财产权益，故诉请法院，依法支持杜官华的诉讼请求。
刘礼通辩称，2007年11月16日，刘礼通与杜官华之间签订了房屋买卖协议是事实。在拆迁征用的事实发生后，双方于2017年2月11日就补偿款的分配事项重新达成了协议，约定刘礼通向杜官华给付31000元，账目全部结清，这是双方真实意思表示，请求法院查明事实，依法驳回杜官华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜官华向本院提交1.2007年11月16日房屋买卖协议1份，房屋产权测绘登记专用收据1张，房屋产权证书1份，2011年11月16日射阳县四明镇开明村书面证明1份，目的是证明刘礼通座落于射阳县四明镇开明村九组房屋已转让给杜官华；2.2017年3月3日周德明书面证明1份，2017年4月3日射阳县四明镇开明村村民委员会证明1份，目的是证明该房屋转让系射阳县四明镇开明村原副书记、工程员周德明经手的；3.2013年8月22日，杜官华与刘礼通签订的书面协议1份，双方约定争议房屋宅基地补偿归刘礼通，其余款项归杜官华；4.2016年8月22日刘礼通保证书1份，内容为拆迁补偿资金中，宅基在补偿款31050元归刘礼通所有，其余房屋资金归杜华所有。《奖励资金各一半平分》；5.房屋搬迁补偿明细表1份，争议房屋总共补偿82509元，其中宅基地补偿款31050元，搬迁按期达成协议奖励4000元，每天每平方补助10元，不超过5天奖励2940元，货币补偿奖励8819元；6证人唐某、许某陈述内容主要是听到刘礼通和杜官华关于房屋拆迁补偿分配的谈话，刘礼通得宅基地补偿款，其余款项归杜官华。刘礼通对上述证据的质证意见为，证据1中的房屋转让协议真实性无异议，但内容违返行政法规和政策规定，应为无效；对测绘专用收据的真实性无异议，但对改动部分的真实性有异议；对产权证书的真实性无异议，但对其中将刘礼通改为杜官华以及2007年11月16日转等改动内容不予认可；对村委会证明的真实性有异议；对证据2中周德明的陈述不予认可，以到庭陈述为准；对村委会证有的真实性不予认可；对证据3的真实性无异议，但内容不符合法律规定，应为无效；对证据4刘礼通本人无异议；对证据5真实性无异议，但其中大型农机具补偿是给刘礼通的；对证据6不予认可。为了证明刘礼通的辩解意见，刘礼通向本院提交了7.收条1份，内容为，本人杜官华收到刘礼通房屋拆迁款31000元整，叁万壹仟元全部结清，2017年2月11日。该条系刘礼通方将上述内容书写好之后，让杜官华的妻子许士兰签的字捺的指印。杜官华对证据7.的质证意见为，我不在家，不知道这个情况，我老婆不识字，我也不知道是不是我老婆写的。许士兰陈述，我不识字，我就写了我的名字，后来捺了指印，上面的内容我都不知晓，我收到了31000元钱。
本院认为，杜官华与刘礼通签订的房屋买卖协议和房屋拆迁补偿款分配协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效协议。刘礼通于2016年8月22日向杜官华书写了一份保证书，杜官华收执，应当视为杜官华同意按保证书上的内容分配房屋拆迁款；按照保证书上的内容，刘礼通应得拆迁补偿款的数额为宅基地补款和奖励部分的一半，即31050元+（4000元+2940元+8819元）÷2＝38929.50元，杜官华应得拆迁补偿款的数额为82509－38929.50元＝43579.50元。刘礼通向本院提供的收条，许士兰除签名和捺指印外，其余内容均系刘礼通方书写，刘礼通并没有证据证明许士兰在签名时清楚知道收条的内容和涵义，再从收条内容字面理解，叁万壹仟元全部结清，既能理解为该叁万壹仟元已经给付完毕，也能理解拆迁款分配合同已经履行完毕，而刘礼通没有证据证明叁万壹仟元全部结清应当理解为拆迁款分配合同已经履行完毕，故刘礼通的辩解意见，本院不予采信。综上，刘礼通按照约定应给付杜官华拆迁补偿款43579.50元，已给付的31000元扣减后，尚欠12579.50元，刘礼通严格履行合同，向杜官华给付该款，刘礼通将此款扣留不给付杜官华，没有合法根据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘礼通在本判决生效后十日内返还原告杜官华12579.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜官华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜官华负担56元，被告刘礼通负担94元。
本判决为终审判决。
审判员 张洪兵
二〇一七年六月三十日
书记员 祁 秦
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3245号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李清英，女，汉族，1959年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王法陶，男，汉族，1980年11月20日出生。身份证住址：广东省珠海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎瑞玉，女，汉族，1974年6月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市吉雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇中心市场*栋****号。
法定代表人：张其。
再审申请人李清英因与被申请人黎瑞玉、中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李清英申请再审称：（一）2005年7月10日李清英与吉雅公司签订案涉《商品房买卖合同》，并于2005年7月14日由珠海市华科拍卖有限公司通过珠海市商业银行口岸支行账户向吉雅公司一次性支付购房款及各项税费共计人民币3873100元，双方还到中山市房地产交易登记管理所办理了备案登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条第一款以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李清英已经依法取得了案涉商铺的所有权。（二）二审判决认定李清英与吉雅公司签订的案涉商铺买卖合同不真实且无效错误。1、一审时，李清英未收到法院通知，故未提供证据。但是，二审时提供了2005年7月10日与吉雅公司签订的《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于黎瑞玉与吉雅公司签订案涉商铺买卖合同的2006年3月26日。2、李清英与吉雅公司签订案涉合同时，案涉商铺尚未建成，故其单价相比同期其他商铺单价并不过低，且与李清英一次性付款的情况相符。李清英与吉雅公司签订的案涉合同面积小于其实际面积，是吉雅公司将该商铺一隔为二造成的。3、李清英与吉雅公司签订案涉合同后，经济一直不景气，因此就一直将该房屋闲置，并不代表李清英不主张该房屋权利，更何况李清英与吉雅公司之间的买卖已经取得政府的登记证明。吉雅公司故意向黎瑞玉隐瞒其将案涉商铺出售给李清英的事实，并违法将该商铺交付给黎瑞玉，是对黎瑞玉的合同欺诈，侵害了李清英的合法权益。4、（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决所附的非法吸收公众存款明细表中涉及李清英的名字，与李清英向吉雅公司购买案涉商铺，是两个不同的法律关系。而且，中山市公安局在办理吉雅公司及其法定代表人张其诈骗案件中认定李清英向吉雅公司支付的购房款为借款，毫无法律依据，不能作为认定本案事实的依据。（三）黎瑞玉与吉雅公司签订的案涉商铺买卖合同未经登记部门登记，依法应认定无效。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据李清英的再审申请，本案争议的焦点是与吉雅公司成立真实商品房买卖合同法律关系的是李清英还是黎瑞玉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已经发生法律效力的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，吉雅公司法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。该判决所附的非法吸收公众存款明细表载明，李清英出借金额为587.3万元，而未载明黎瑞玉涉嫌非法吸收公众存款、虚假按揭的情况。该事实说明，在吉雅公司非法吸收公众存款的过程中，是李清英，而非黎瑞玉，与吉雅公司发生了非法借贷关系。结合（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决关于“借款过程中，吉雅公司与部分借款人签订了大量虚假的商品房买卖合同，将吉雅花园、综合市场、吉雅商住楼等商品房、商铺的销售登记备案至出借人名下作为还款保障”的事实认定，二审判决认定吉雅公司将案涉商铺备案登记给李清英并收取李清英所付款项等行为，不能证明李清英与吉雅公司之间就案涉商铺买卖存在真实的合同关系，并无不妥。李清英申请再审不服二审判决，却不能提供足以推翻（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决的证据，本院不予支持。
综上所述，李清英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清英的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一六年十二月六日
书记员 李艳丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6868号
原告：李中荣，男，1973年8月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：李诗婷、张良，分别为广东广和（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：邓兴元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。
法定代表人：周观根，总经理。
委托诉讼代理人：王学礼、何楚贤，均系广东纬国律师事务所律师。
第三人：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。
法定代表人：李金建。
第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
第三人：余清华，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告李中荣与被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司、邓兴元、广州五羊钢结构有限公司，第三人广州市猎德经济发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、余清华劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中荣撤诉。
本案受理费10元，由原告李中荣负担。
审判长 汪 翔
陪审员 林丽坚
陪审员 凌 川
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤肖红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第700号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地：平度市人民路151号。
被执行人王丽花，农民。
被执行人王泮福，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人张云京，农民。
被执行人张振宝，农民。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王丽花、王泮福、ＸＸＸ、张云京、张振宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月20日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年六月四日
书记员 卢宝杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第700号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人牛存梅，女，汉族，住平阴县。
被执行人庞吉祥，男，汉族，住平阴县。
被执行人李淑奎，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与牛存梅、庞吉祥、李淑奎金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人牛存梅、庞吉祥、李淑奎在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金90000元及利息，未结标的本金90000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第3848号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第700号
申请人平泉县平泉镇凤君鑫池粮店。
代表人池凤君
被执行人李洪斌，男，1981年6月29日生，汉族，个体，平泉县平泉镇兴林街26号。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）平民初字第1368号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项之规定，裁定如下：
平泉人民法院（2015）平民初字第1368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛连兴
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1606号
原告：贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会，住所地擂鼓岭商住小区。
负责人：谢良旺，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王建宁，律师。
被告：李俊君，男，1987年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告:聂鸿民，男，1977年12月31日出生，汉族，江西省上饶市人，住贵溪市。
被告：ＸＸ星，男，1977年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会与被告李俊君、聂鸿民、ＸＸ星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会负担。
审判员 范 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 周娅娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第546号
原告：乳山市东里村建筑公司。住所地：乳山市夏村镇东里村。
法定代表人：焉宗友，经理。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告：姜俊杰，男，1966年3月15日出生，汉族，工人，住乳山市，
被告：于开涧，男，1957年12月13日出生，汉族，工人，住乳山市。
被告：祝旦海，男，1965年7月29日出生，汉族，工人，住乳山市。
被告：刘典军，男，1954年9月21日出生，汉族，工人，住乳山市。
被告：邢占玉，男，1949年5月27日出生，汉族，工人，住乳山市。
被告：房再利，男，汉族，工人，住乳山市。
被告：王贵永，男，汉族，工人，住乳山市。
被告：于志强，男，1959年4月15日出生，汉族，工人，住乳山市。
被告：李玉波，男，1969年5月3日出生，汉族，工人，住乳山市城区。
被告：宋修阳，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，住乳山市城区。
被告：于文飞，男，1962年12月4日出生，汉族，工人，住乳山市。
被告：焉建华，男，1966年4月4日出生，汉族，工人，住乳山市城区。
被告：宋海涛，男，汉族，工人，住乳山市。
以上13个被告的委托诉讼代理人：邢京科，男，1975年12月1日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市东里村建筑公司与被告姜俊杰、于开涧、祝旦海、刘典军、邢占玉、房再利、王贵水、于志强、李玉波、宋修阳、于文飞、焉建华、宋海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月1日立案。原告乳山市东里村建筑公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告乳山市东里村建筑公司撤诉。
案件受理费减半收取计416元，诉讼保全费520元，合计936元，由原告乳山市东里村建筑公司负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张丽鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1842号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘殿福，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙翠香，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张玉芳，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙兰芝，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：臧玉意，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：乔艳君，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈志忠，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘殿福、孙翠香、张玉芳、孙兰芝、臧玉意、乔艳君、陈志忠借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1842号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘殿福、孙翠香等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与刘殿福、孙翠香等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第1842号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：刘殿福、孙翠香、张玉芳、孙兰芝、臧玉意、乔艳君、陈志忠。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘殿福、孙翠香、张玉芳、孙兰芝、臧玉意、乔艳君、陈志忠借款纠纷一案的（2010）龙商初字第774号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1566号
上诉人（原审原告）：刘树金，男，1963年3月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳明帅房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人：孙明岩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，住所地：铁岭市昌图县。
负责人：朱智朋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
上诉人刘树金因与被上诉人沈阳明帅房地产开发有限公司（以下简称明帅公司）、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司（以下简称明帅分公司）、调兵山市建筑工程有限责任公司（以下简称调兵山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘树金的上诉请求：撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初4443号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定了建设工程施工合同无效的，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条更是明确规定了：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可见，上诉人作为实际施工人，依法起诉发包人并将转包人作为第三人，符合法律规定，诉讼主体适格。
明帅公司、明帅分公司、调兵山建筑公司均未到庭未作答辩。
刘树金向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的工程款1,135,500元、工程保证金1,300,000元，共计2,435,500元；2、请求判令被告承担违约责任，即以延迟支付的2,435,500元为基数，从2015年4月15日起至全部付清之日止，按银行同期贷款利率的标准支付利息。事实与理由：原告以调兵山建筑公司鼎盛佳园项目负责人的身份，作为实际施工人，为被告明帅分公司开发的宝力鼎盛佳园项目施工。在施工过程中，被告明帅分公司承诺于2015年4月15日与原告签订协议，解除双方间的施工合同，根据该协议，被告明帅分公司承诺于2015年12月30日前付清拖欠原告的工程款1,135,500元、工程保证金1,300,000元，共计2,435,500元。但被告至今未付。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：本案合同双方分别为甲方沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、乙方调兵山市建筑工程有限责任公司鼎盛佳园项目负责人刘树金。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告应基于合法有效的法律关系主张其权利；本案原告是以调兵山市建筑工程有限责任公司鼎盛佳园项目负责人的身份签订的合同，如果原告以自然人身份诉讼，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”等规定，原告以自然人身份与被告产生建筑工程施工合同法律关系的行为违反了法律的禁止性规定，其赖以诉讼的合同无效；调兵山市建筑工程有限责任公司鼎盛佳园项目部虽然出现在合同中，但其主体资格及建筑资质情况不明，又无原始建筑工程施工合同在卷难以确定涉案各方的法律关系，原告以自然人身份参与建筑工程施工合同诉讼其主体不适格，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定：驳回原告刘树金对被告沈阳明帅房地产开发有限公司、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费26,284元，退还给原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，案涉工程经明帅分公司发包给调兵山建筑公司后，调兵山建筑公司将工程非法转包给刘树金，双方的转包合同为无效合同。刘树金作为先期实际施工人对案涉工程进行了施工，依据上述司法解释，刘树金可以以发包人和转包人为被告提起民事诉讼。故原审法院应当对案件进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初4443号民事裁定；
二、本案指令昌图县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终1566号上诉人（原审原告）：刘树金，男，1963年3月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳明帅房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人：孙明岩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，住所地：铁岭市昌图县。负责人：朱智朋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市。法定代表人：张大勇，该公司经理。上诉人刘树金因与被上诉人沈阳明帅房地产开发有限公司（以下简称明帅公司）、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司（以下简称明帅分公司）、调兵山市建筑工程有限责任公司（以下简称调兵山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘树金的上诉请求：撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初4443号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定了建设工程施工合同无效的，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条更是明确规定了：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可见，上诉人作为实际施工人，依法起诉发包人并将转包人作为第三人，符合法律规定，诉讼主体适格。明帅公司、明帅分公司、调兵山建筑公司均未到庭未作答辩。刘树金向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的工程款1,135,500元、工程保证金1,300,000元，共计2,435,500元；2、请求判令被告承担违约责任，即以延迟支付的2,435,500元为基数，从2015年4月15日起至全部付清之日止，按银行同期贷款利率的标准支付利息。事实与理由：原告以调兵山建筑公司鼎盛佳园项目负责人的身份，作为实际施工人，为被告明帅分公司开发的宝力鼎盛佳园项目施工。在施工过程中，被告明帅分公司承诺于2015年4月15日与原告签订协议，解除双方间的施工合同，根据该协议，被告明帅分公司承诺于2015年12月30日前付清拖欠原告的工程款1,135,500元、工程保证金1,300,000元，共计2,435,500元。但被告至今未付。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：本案合同双方分别为甲方沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、乙方调兵山市建筑工程有限责任公司鼎盛佳园项目负责人刘树金。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告应基于合法有效的法律关系主张其权利；本案原告是以调兵山市建筑工程有限责任公司鼎盛佳园项目负责人的身份签订的合同，如果原告以自然人身份诉讼，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”等规定，原告以自然人身份与被告产生建筑工程施工合同法律关系的行为违反了法律的禁止性规定，其赖以诉讼的合同无效；调兵山市建筑工程有限责任公司鼎盛佳园项目部虽然出现在合同中，但其主体资格及建筑资质情况不明，又无原始建筑工程施工合同在卷难以确定涉案各方的法律关系，原告以自然人身份参与建筑工程施工合同诉讼其主体不适格，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定：驳回原告刘树金对被告沈阳明帅房地产开发有限公司、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费26,284元，退还给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，案涉工程经明帅分公司发包给调兵山建筑公司后，调兵山建筑公司将工程非法转包给刘树金，双方的转包合同为无效合同。刘树金作为先期实际施工人对案涉工程进行了施工，依据上述司法解释，刘树金可以以发包人和转包人为被告提起民事诉讼。故原审法院应当对案件进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初4443号民事裁定；二、本案指令昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  裴好生二〇一七年十月二十五日书记员  蒋 厦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3433号
原告：吴帝水，男，1976年5月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
原告：梁慧影，女，1977年6月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
原告吴帝水、梁慧影诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 陈文锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐思晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3433号原告：吴帝水，男，1976年5月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。原告：梁慧影，女，1977年6月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。法定代表人：曾小玲。原告吴帝水、梁慧影诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁国锋审 判 员  陈文锋代理审判员  车燕茹二〇一六年十二月十日书 记 员  徐思晓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0312号
申请人郁明立。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人章瑞基，现下落不明。
郁明立与章瑞基民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）新民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：章瑞基应于本判决发生法律效力之日立即归还郁明立借款本金27800元并支付逾期利息损失（以27800元为基数，自2013年1月1日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类借款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款27800元、诉讼费1125.60元，合计28925.6元。本院于2015年1月28立案受理。
执行过程中，本院依法对章瑞基进行了财产调查，情况如下：章瑞基名下无可供执行的银行及公积金存款。章瑞基名下无车辆登记。章瑞基名下有无锡市新区长欣公寓28-502室房产，本院其他案件办理了查封，本案办理了轮候查封手续，但上述房屋系农民安居房。本院对章瑞基居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将章瑞基列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位28925.6元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨淼伟
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初37号
原告王小朋,男,1948年9月26日出生，,汉族，住易县。
委托代理人王兴旺，男，1979年9月26日出生，,汉族，住易县。（系原告王小朋之子）
被告易县公安局管头派出所，地址易县开元南大街。
法定代表人王丙武，该局局长。
委托代理人李欣宇，该局民警。
委托代理人李凯，该局民警。
被告易县人民政府，地址易县朝阳西路。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人周岩，科员。
委托代理人冀杨，科员。
原告王小朋诉被告易县公安局管头派出所、易县人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日下午，原告与同村的侯志芬发生争吵，侯志芬的丈夫王朝辉听到争吵后出来将原告打伤，2016年12月31日易县公安局管头派出所在未查清事实真相的情况下，认定打伤原告的是侯志芬，包庇了真正的违法行为人王朝辉，并出具了易公（狼）行罚决字（2016）0517号《治安处罚决定书》，后原告于2017年2月16日向易县人民政府提出行政复议申请，易县人民政府在没查清事实的情况下，维持了易县公安局管头派出所额处罚决定，并出具了易政复决（2017）1号行政复议决定书，侵害了原告的合法权益。故请求法院：1.依法撤销被告作出的易公（狼）行罚决字（2016）0517号行政处罚决定书。2.依法撤销易县人民政府易政复决（2017）1号行政复议决定书。3、诉讼费用由被告承担。
被告易县公安局管头派出所辩称，我局对侯志芬的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告易县人民政府辩称，易县人民政府所作出的复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
经审理查明，2016年12月31日易县公安局管头派出所出具了易公（狼）行罚决字（2016）0517号《治安处罚决定书》，对侯志芬进行了处罚，行政拘留十日，并处罚款500元整。
本院认为，被告作出的易公（狼）行罚决字（2016）0517号行政处罚决定书，处罚对象是第三人候志芬，与原告并无直接利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾 佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第98号
原告黄某甲，居民。
委托代理人韦如作，环江毛南族自治县东兴中心法律服务所法律工作者。
被告韦某，居民。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员覃善作适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员廖承攀担任记
录。原告黄某甲及其委托代理人韦如作、被告韦某及其委托代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2011年11月经人介绍相识，随后被告主动向原告求爱，在被告的花言巧语诱骗下，两人于××××年××月××日登记结婚，2012年11月
19日生育一个女孩。本来原告想跟被告好好过日子，但是由于被告好逸恶劳，天天玩六合彩，而且又重男轻女和打骂原告，所以原告和被告不仅家庭经济非常困难，而且夫妻感情也
已经彻底破裂。原告实在无法与被告继续生活下去，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养至十八周岁，被告每个承担抚养费400元，为被告侄儿韦某德向信用
社贷款所欠的债务50000元由被告偿还。
原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有：1、原告户口本、被告户籍证明复印件，用以证明原告和被告的身份信息；2、婚姻登记证明，用以证明原告和被告是夫妻关系；
3、证人黄某乙的证词，用以证明原告和被告感情不合经常争吵，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。
被告韦某辩称，原告和被告是经过9个月的恋爱和深思熟虑以后才结婚的，婚后两人的感情也很好，夫妻情投意合，勤俭持家，很少为家庭琐事而争吵。2014年5月24日，原
告说去金城江探望其姐姐，当天被告还给钱给原告并亲自送其上车，原告离家时两人根本没有矛盾，可是去了之后原告就不再回来，采取失联方式，被告不知道原因何在。被告是个忠
厚勤劳的人，经济水平在本屯也算中上，平时根本没有虐待原告或孩子。原告姐姐关爱原告和被告的孩子是事实，但并非是被告没有经济能力而经常予以接济。为被告侄儿韦某德向信
用社贷款的50000元现被告侄儿韦某德已经偿还了一部分，无论离婚与否都不用原告来偿还。原告家住偏远垌场，生活条件艰苦，即使离婚也不适合抚养孩子。总之，原告和被告
的夫妻感情没有破裂，被告也不存在什么过错，原告的诉述与事实不符，被告不同意离婚，希望原告珍惜青春，为家庭和孩子着想，撤回起诉。
被告没有证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、第2号证据没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的第3号证据有异议，认为原告的第3号证据的证人黄某乙是原告的胞弟，与原告有利害
关系，不能采信。本院认为，被告对原告的第3号证据的异议理由成立，应予采纳，而且证人也没有依法出庭接受质询，故本院对原告的的第3号证据不予采信。
综合双方当事人的诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年7月11日经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一个女
孩，取名韦甲。原告与被告结婚以后，夫妻感情一般，但两人常因一些家庭琐事而发生争吵。2014年5月24日，原告带着女儿去金城江探望其姐姐，之后就不再返回与被告共同
居住，从此双方开始分居，联系变少。2015年1月29日，原告以原告和被告的夫妻感情已经破裂无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，本院已主持双方当事人调解，由于双方当事人意见分歧太大，没有达成调解合意。
本院认为，原告黄某甲与被告韦某结婚已有三年，并生育了一个孩子，婚后已经建立了夫妻感情，虽然常因一些家庭琐事而发生争吵，但仍属于婚姻家庭正常情况范畴。从
2014年5月24日以来，因为原告外出后长期不回家与被告共同居住生活，导致原告和被告长期分居，缺少沟通，所以夫妻感情才无法得到巩固和加深。只要原告和被告平时互相
理解，互相体谅和尊重，加强沟通，好好珍惜婚姻和家庭，夫妻感情一定会渐渐加深。虽然原告和被告目前夫妻感情出现危机，但是并非已经破裂，原告请求离婚没有充分的事实和法
律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一审
确定的案件受理费预交上诉案件受理费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾
期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 侵善作
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖承攀
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第98号
原告吴万雄。
被告张勇。
原告吴万雄与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴万雄到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年元月，原告受雇于环县志良食品经销部，为其送货。先后向当时经营“零度空间”酒吧的被告送啤酒，自2013年元月至9月25日，被告共欠啤酒款37883元。2013年10月份，被告将“零度空间”转让他人，原告得知后多次找被告索款，被告答应尽快归还，但至今无果。无奈，原告向环县志良食品经销部支付了啤酒款。现要求被告立即支付原告啤酒款37883元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述均属实。只是现在无钱支付。
经审理查明：2013年元月，原告受雇于环县志良食品经销部送货。自2013年元月至9月25日期间，先后向当时经营“零度空间”酒吧的被告送啤酒，被告共欠啤酒款37883元。2013年10月份，被告将“零度空间”酒吧转让他人，原告多次索要，至今无果。原告于2013年12月份向环县志良食品经销部支付了被告拖欠的啤酒款37883元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的谈话笔录、入库单14张等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告以环县志良食品经销部送货员身份向“零度空间”酒吧的经营者被告送货，被告与环县志良食品经销部形成事实上的买卖合同关系。原告在向环县志良食品经销部支付货款后取得环县志良食品经销部对被告的债权，故其有权向被告主张权利。原告现持有的入库单被告均予以认可，故原告要求被告支付货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张勇于判决生效后十日内支付拖欠原告吴万雄的啤酒款37883元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费747元，公告费300元，均由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费747元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18152号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：汤瑞婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告汤瑞婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18152号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：汤瑞婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告汤瑞婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  耿海颖人民陪审员  叶 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3244号
被执行人詹定师，男，1983年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行被执行人詹定师罚金纠纷（2015）安刑初字第492号刑事判决书一案中，被执行人詹定师应缴纳罚金人民币10000元。执行中，被执行人詹定师已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第492号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第766-1号
申请执行人烟台市牟平区职业中等专业学校。
法定代表人：牟进军。
被执行人李亚军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十九日
书记员 焦向东