湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初133号
原告：付长江，男，1983年1月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被告：彭海勇，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：桥口区中山大道207—***号。统一社会信用代码91420100931151624F。
负责人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君、雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。
原告付长江与被告彭海勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保财险硚口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付长江及其委托诉讼代理人李绍成，被告彭海勇，被告人保财险硚口公司委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失合计78536.4元，首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或超过部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足的由被告彭海勇赔付。2、诉讼费用全部由二被告承担。
被告彭海勇在庭审中辩称：我的车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担先行赔付责任。
被告人保财险硚口公司在庭审中辩称：我公司同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。1、事故发生时，被保险人驾驶证、行驶证合法有效且不存在保险合同约定的免责事由。2、原告方的各项主张均应当提供足够的证据予以证明，且应当符合法律规定，具体以质证和辩论意见为准。因本案涉及到多人受伤，舒燕已起诉至法院，因此本案中保险公司承担的责任应当综合考虑已起诉伤者和未起诉伤者的份额。依据保险条款特别约定，该车出险时若为营业，我公司不承担一切责任。我公司不承担本案诉讼费和评估费。超出交强险部分，我公司只承担50%的赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险硚口公司对证据5社区证明提出异议，认为该证明只能证明付长江居住在城镇，但不能证实其收入来源于城镇，对该质证意见本院予以认可，以农、林、牧、渔业收入标准计算付长江的损失。2、人保财险硚口公司对证据6提出异议，认为22张材料费发票的出具时间在本案交通事故发生时间之后，“证明”也不能说明付长江长期从事运输业，车载货物清单不能证实货物损失，本院对证据6审查后认为上述证据不足以证实付长江在本次交通事故中的货物损失及维修费用，同时也不能证明付长江从事运输行业，本院对该组证据不予采信。3、人保财险硚口公司对证据7保留7日的重新评估的权利，7日后该公司并未提起重新评估的申请，视为其放弃重新评估的权利，对证据7的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据原、被告举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日4时20分许，付长江驾驶鄂Ｆ×××××号“飞碟”牌中型仓栅式货车沿306省道由东向西行驶至115KM+200M路段时，与因发生故障头西尾东顺向停在道路北侧彭海勇驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型自卸货车发生碰撞，造成付长江、陈士林、舒燕受伤及两车受损的交通事故。该事故经宜城市公安局交通警察大队处理，认定付长江、彭海勇负事故的同等责任，陈士林、舒燕在此事故中无责任。事故发生后，付长江、陈士林、舒燕均被送往宜城市人民医院救治，付长江住院治疗21天，开支住院费4673.25元，陈士林住院治疗7天，开支住院费4507.71元，舒燕住院治疗55天，开支住院费19201.37元。另查明，付长江持有“B2”型机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ｆ×××××车辆使用性质为“货运”，彭海勇持有“C1”型机动车驾驶证，肇事车辆鄂Ｆ×××××轻型自卸货车于2017年3月9日在人保财险硚口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2017年3月16日0时至2018年3月15日24时。本案事故发生在保险期间。
本院认为：付长江驾车与彭海勇的车辆发生碰撞，属于机动车交通事故。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故责任认定书中认定的事故事实和责任划分均无异议，本院对该认定书的真实性、关联性及合法性予以采信，并认定由鄂Ｆ×××××机动车一方对本案事故损失承担50%民事责任。依据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故付长江因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应当由人保财险硚口公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分由彭海勇、付长江按各自的过错比例分担责任，因本次事故中彭海勇、付长江负同等责任，故对于交强险赔付范围外的部分，彭海勇对付长江承担50%赔付责任。因彭海勇的鄂Ｆ×××××机动车在人保财险硚口公司投保了30万元不计免赔的商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险硚口公司应对付长江在本次交通事故中所受到的损失在交强险限额范围内赔偿后的不足部分的50%给予赔偿，其余损失由付长江自己承担。对于原告主张的赔付项目，本院分项审查确认如下：1、医疗费4673.25元。2、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）。3、护理费1880元（21天×32677元/年）。4、误工费6982元（81天×31462元/年）。5、车载货物损失及车辆修复费用26436元。6、施救费1500元。7、鉴定费3000元。8、停运损失2170元（酌情支持7天）。原告付长江因本次交通事故所受的人身财产损失为48321.25元。因本次交通事故造成三人受伤，根据医疗费开支比例，交强险医疗费项下和死亡伤残项下预留83.5%。
综合上述，人保财险硚口公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿付长江12512元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费1650元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿护理费1880元，误工费6982元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿车损2000元。不足部分合计30639.25元，由人保财险硚口公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿50%即15319.63元。“两险”合计赔付27831.63元。鉴定费3000元及车辆的停运损失2170元属于事故间接损失，由彭海勇赔偿50%即2585元。其余损失由付长江自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第三十五条规定，判决如下：
一、付长江因本次交通事故受伤所产生的人身及财产损失共计48321.25元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔付27831.63元，彭海勇赔付2585元。上述款项定于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、驳回付长江的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，付长江、彭海勇各负担292.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘小玲
人民陪审员 任绍文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李海艳