wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特7号
申请人：田金凤，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被申请人：王幻，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
本院在审理申请人田金凤与被申请人王幻申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。申请人田金凤于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人田金凤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人田金凤撤回申请。
案件受理费80元，由申请人田金凤负担。
审判员 刘军
二〇一八年二月十一日
书记员 王添
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7379号
原告：黄法龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：马先长，男，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。
原告黄法龙与被告马先长为民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年12月6日对本案公开开庭进行审理。原告黄法龙到庭参加诉讼。被告马先长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄法龙起诉称：2013年1月12日，被告马先长向原告黄法龙借款35000元。2013年12月15日，被告马先长又向原告黄法龙借款30000元。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计算，其中已收利息总计14300元。借款后，经原告多次催讨无果。故原告黄法龙请求判令：1、由被告偿还原告欠款本金65000元及利息28055元（从借款之日算至起诉之日，减去已经支付的14300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马先长未作答辩。
原告黄法龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告马先长向原告黄法龙借款共计人民币65000元整，约定借款月利率为1.5%的事实。
被告马先长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告黄法龙的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马先长未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年1月12日，被告马先长向原告借款人民币35000元，约定借款月利率为1.5%。2013年12月15日，被告马先长向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为1.5%。原告黄法龙自认被告已支付借款利息14300元。
本院认为：被告马先长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄法龙与被告马先长之间的民间借贷关系合法有效。原告黄法龙与被告马先长双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告黄法龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马先长于本判决生效之日起十日内偿还原告黄法龙借款人民币65000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中人民币35000元的借款利息自2013年1月12日起计算至2016年8月24日止；另人民币30000元的借款利息自2013年12月15日起计算至2016年8月24日止，在执行过程中扣除被告已支付的利息14300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2126元，由被告马先长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2126元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 叶彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民特字第00034号
申请人：胡诗思，女，汉族，1988年6月8日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：彭腊荣，女，汉族，1946年11月26日出生，住武汉市武昌区，
申请人胡诗思要求宣告胡源死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人胡源，男，汉族，1964年10月28日出生，住武汉市武昌区陆家街294号1栋1门3-1门，公民身份号码。
被申请人胡源与申请人胡诗思系父女关系，被申请人胡源于2006年3月26出走未归，其家人经多方寻找未果，至今已6年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年8月5日在《人民日报》上发出寻找胡源的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡源离家出走，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，胡源仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告胡源死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一二年八月十五日
书记员 张映兰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1796号
原告：吴某文，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：吴某标，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告吴某文与被告吴某标追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某文到庭参加诉讼。被告吴某标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某标偿还原告已代其偿还给陈某某的借款本金5万元，并支付从2017年2月8日起至还清之日止，每月按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告吴某标是叔侄关系。2016年8月7日被告吴某标以购货车搞运输不够资金为由向同村丰山围人陈某某借款人民币5万元，并提出所借资金的本息由我担保负连带清偿责任。因大家都是邻居，且被告所借资金是用于运输行业，属于合法使用，并且由我作担保，所以陈某某借给了被告5万元，利息按每月3%计算，借款三个月后，因被告不接电话，不回信息，陈某某和他失去联系，陈某某就责令我与吴某标联系，我多次打电话给吴某标，电话通就是不接听，多次发短信给他也不回复。由于上面的原因，陈某某向法院提起诉讼，向我和吴某标追偿借款和利息。2017年3月30日上午，经法院审理，最后判决吴某标应偿还给陈某某5万元的借款本金，并支付从2017年2月8日起每月利率2%的利息。因为无法联系到吴某标，而我作为担保人，于是由我先偿还了吴某标所借的债务和利息。为保护我的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼。
被告吴某标未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某文与被告吴某标是叔侄关系，他们与陈某某是邻居。2016年8月7日，被告吴某标以购货车搞运输不够资金为由，向陈某某借款，并由原告吴某文作担保。经协商，签订了《借款合约》，约定借款本金为5万元，利率为每月3%，即每月1500元，利息应按月支付；同时还约定由原告吴某文对该笔借款的本金及利息提供连带责任保证。被告吴某标取得借款后，因未按时支付利息，且与陈某某失去联系，陈某某遂向本院提起诉讼，要求借款人吴某标与担保人吴某文共同偿还借款本息。2017年4月12日，本院判决吴某标应偿还本金5万元，并支付从2017年2月8日起每月按2%计算的利息，同时判决原告吴某文应承担连带保证责任。判决生效后，原告吴某文在2017年4月20日向陈某某偿还了本金及利息。此后，原告吴某文向本院提起诉讼，请求判如所请。因被告吴某标未到庭，本院无法组织调解。
以上事实，有原告提供的判决书、收条及本院庭审时的开庭笔录予以证实。
本院认为：原告吴某文向被告吴某标所借债务进行担保的事实，有原告提交的判决书证实，判决生效后，原告吴某文依法向债权人履行了担保责任，替吴某标偿还了债务本息，现其向被告吴某标追偿，本院予以准许。吴某标应向原告吴某文偿还债务本金及已垫付的利息。被告吴某标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某标应在本判决生效后十日内偿还原告吴某文50000元，并支付从2017年2月8日起至2017年4月20日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告吴某文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告吴某标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第841号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月1日5时许，被告人冯某至宁波市北仑区新碶街道高塘新动力网吧，趁被害人姚某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的红米手机一部（价值人民币540元）。
2.2014年3月31日5时许，被告人冯某至宁波市北仑区小港街道红联世纪网吧，趁被害人刘某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的红米二代手机一部（价值人民币990元）。
3.2014年5月15日6时许，被告人冯某至宁波市北仑区大碶街道新动感网吧，趁被害人盛某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的苹果5S手机一部（价值人民币4263元）。
4.2014年5月20日凌晨3时许，被告人冯某至宁波市北仑区小港街道红联世纪网吧，趁被害人赵某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的三星NOTE3手机一部（价值人民币3504元）。
根据线索公安民警于2014年5月22日下午2时许，在宁波市北仑区戚家山街道九号网吧将被告人冯某抓获。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某、刘某、盛某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，销售发票、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年九月十日
代书记员 严巧娜
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00065号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年3月因抢劫罪被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑8年，2011年1月被释放，2013年5月3日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第66号起诉书指控：2013年5月2日15时30分，被告人耿某某驾驶无牌两轮摩托车后载刘某某、徐某某由西向东行驶至澄白路尧头段西坡桥头弯道时，因操作不当造成车辆失控滑倒，致使被害人刘某某当场死亡。经交通警察大队认定，被告人耿某某负此事故的全部责任。案发后，被告人耿某某的家属与被害人的家属之间达成和解协议，被害人的家属对被告人耿某某的行为表示谅解。
上述事实被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件来源说明、证人徐某某证言、协议书、谅解书、事故现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸检照片、户籍证明、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车，导致一名乘车人员死亡，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人耿某某归案后认罪态度较好，其家属与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三日起至二0一四年五月二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年八月五日
书记员 张斌丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1151号
原告李海敏，男，汉族，生于1967年10月29日。
被告丁建涛，男，汉族，生于1982年3月18日。
被告乔发森，男，汉族，生于1961年6月16日。
原告李海敏诉被告丁建涛、乔发森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海敏到庭参加了诉讼，被告丁建涛、乔发森经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告丁建涛以购买货车急需资金为由共从原告处借现金56000元，并给原告出具借条两份，其中一笔50000元的借条由被告乔发森提供担保。此款到期后经原告多次讨要，二被告均以种种理由推托拒不还款。
原告为支持其请求，提供以下证据：1、2015年5月12日借条一份，用以证明被告丁建涛借原告款6000元的事实。2、2015年5月12日借条一份，用以证明被告丁建涛借原告款50000元的事实，并有被告乔发森提供担保。
被告丁建涛、乔发森未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告丁建涛从原告处借现金6000元，并给原告出具借条一份，载明：今借李海敏现金陆仟元整。借款人丁建涛，借款日期：2015年5月12日，还款日期：2015年9月12日。于同一天，被告丁建涛又向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：今借李海敏现金伍万元整。借款人丁建涛，日期2015年5月12日，担保人乔发森，2015年10月12日重新付利息。后该款到期后，经原告多次催讨，二被告一直推托拒不还款，故原告诉至本院请求被告丁建涛偿还借款本金56000元及利息，被告乔发森对借款其中的50000元本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告丁建涛借原告李海敏本金56000元，有被告丁建涛出具的借条为证，本院予以认可，故原告要求被告丁建涛偿还本金及利息的请求，本院予以支持，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因借条上未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日即2016年2月25日起算至借款付清之日止。被告乔发森对其中50000元的借款提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建涛于本判决生效后十日内偿还借原告李海敏款56000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月25日起算至借款付清之日止。
二、被告乔发森对以上借款本金中的50000元及利息承担连�清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取后为600元，由被告丁建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年四月十九日
书记员 刘路路
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初4191号
原告（反诉被告）：原告：王俊现，男，1955年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥西区上院小区*号楼*单元***室。身份证号码：1322281955********。
委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼1-4-401。统一社会信用代码：911305005619725986。
法定代表人：贺志强，系该公司董事长。
被告代理人：杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。
第三人：邢台市建筑工程有限责任公司，住所地：邢台市桥西区小黄河路339号。统一社会信用代码：911305007216047364.
法定代表人：王连纯，该公司经理。
委托代理人：乔丽君、李静云，河北同欣律师事务所律师。
原告（反诉被告）王俊现诉被告（反诉原告）邢台福麟房地产开发有限公司、第三人邢台市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经查，王俊现与邢台福麟房地产开发有限公司因工程款结算产生纠纷诉至本院，请求邢台福麟房地产开发有限公司向王俊现给付工程款774.6803万元及按合同约定支付延期付款的利息，并承担诉讼费用。在案件审理过程中，邢台福麟房地产开发有限公司提出反诉，请求王俊现提交完整的竣工验收资料，并承担反诉费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王俊现承建邢台福麟房地产开发有限公司一、二号楼、S1号楼及地下车库建筑工程施工工程经双方核对，邢台福麟房地产开发有限公司尚欠王俊现工程款3149364元（不含质保金）。该笔费用邢台福麟房地产开发有限公司分六笔六个月内付清，即：2017年6月25日前向王俊现支付52万元、2017年7月15日向王俊现支付52万元、2017年8月15日向王俊现支付52万元、2017年9月15日向王俊现支付52万元、2017年10月15日向王俊现支付52万元、2017年11月15日向王俊现支付539364元。
二、王俊现向邢台福麟房地产开发有限公司开具正规发票并承担相应的费用。
三、工程质保金50万元（无息）按照合同约定保修期为两年（双方当庭认可自2017年6月1日至2019年5月31日），邢台福麟房地产开发有限公司于2018年6月1日前返还王俊现50%质保金，剩余质保金在扣除用于维修的金额后于2019年5月31日前全部返还给王俊现。王俊现依法承担建筑工程质量的质保义务。
四、王俊现配合邢台福麟房地产开发有限公司办理工程竣工验收手续，并提交完整的工程竣工验收资料。
五、外欠工程款（李志斌的门窗款105.83万元、杨建的外墙漆款80万元、杜海军的地暖款6.5656万元、徐冬梅的防盗门款9.0008万元、丁爱军的回填土款10.4万元、范建利的消防款40万元、郭文清的保温板款4.27万元，以上各款项仅对王俊现和邢台福麟房地产开发有限公司产生法律约束力，对各施工人不具有法律约束力）由邢台福麟房地产开发有限公司支付，与王俊现无关。
六、邢台福麟房地产开发有限公司配合王俊现办理清欠办农民工保证金退还事宜。
七、王俊现放弃向第三人邢台市建筑工程有限责任公司主张权利。
无其他争议。
案件受理费减半收取36085元，由王俊现负担。反诉费40元，由邢台福麟房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一七年六月七日
书记员 李 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保97号
申请人：刘敏，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：周应保，男，1963年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省国利建设集团有限公司
住所地：南昌县
法定代表人：张国仔
注册号：360000110007994
申请人刘敏与被申请人周应保、江西省国利建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人江西省国利建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额336万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区豪泽俪景17#楼第7幢1单元103号房产（合同备案号：号）、担保人吕朝贵所有的位于亳州市谯城区天润上层27#楼第1幢1层102铺房产（合同备案号：号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江西省国利建设集团有限公司名下银行账户内存款336万元予以冻结；
二、对申请人刘敏所有的位于亳州市谯城区豪泽俪景17#楼第7幢1单元103号房产（合同备案号：号）一处予以查封；
三、对申请人的担保人吕朝贵所有的位于亳州市谯城区天润上层27#楼第1幢1层102铺房产（合同备案号：号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘敏预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保97号
申请人：刘敏，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：周应保，男，1963年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省国利建设集团有限公司
住所地：南昌县
法定代表人：张国仔
注册号：3XX4
申请人刘敏与被申请人周应保、江西省国利建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人江西省国利建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额336万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区豪泽俪景17#楼第7幢1单元103号房产（合同备案号：号）、担保人吕朝贵所有的位于亳州市谯城区天润上层27#楼第1幢1层102铺房产（合同备案号：号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江西省国利建设集团有限公司名下银行账户内存款336万元予以冻结；
二、对申请人刘敏所有的位于亳州市谯城区豪泽俪景17#楼第7幢1单元103号房产（合同备案号：号）一处予以查封；
三、对申请人的担保人吕朝贵所有的位于亳州市谯城区天润上层27#楼第1幢1层102铺房产（合同备案号：号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘敏预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保97号
申请人：刘敏，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：周应保，男，1963年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省国利建设集团有限公司
住所地：南昌县
法定代表人：张国仔
申请人刘敏与被申请人周应保、江西省国利建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人江西省国利建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额336万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区豪泽俪景17#楼第7幢1单元103号房产（合同备案号：××号）、担保人吕朝贵所有的位于亳州市谯城区天润上层27#楼第1幢1层102铺房产（合同备案号：××号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江西省国利建设集团有限公司名下银行账户内存款336万元予以冻结；
二、对申请人刘敏所有的位于亳州市谯城区豪泽俪景17#楼第7幢1单元103号房产（合同备案号：××号）一处予以查封；
三、对申请人的担保人吕朝贵所有的位于亳州市谯城区天润上层27#楼第1幢1层102铺房产（合同备案号：××号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘敏预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十七日
书记员 谭政东
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第203号
原告苏某某。
被告孔某某。
原告苏某某诉�告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组某某合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称，1989年，原、被告经人介绍结婚，并于1995年3月30日进行结婚登记，婚生女孩现已某某家。婚后双方感情不合，被告于2011离家出走，至今未归，下落不明。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告孔某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件，用以证明原告身份；【2】介绍信，用以证明原、被告婚姻关系；【3】磐石市宝山乡安乐村村民委员会出具的证明，证明被告�某某于1989年结婚，于2011年1月离家出走，至今未归，下落不明；【4】结婚登记申请书复印件，证明原、被告于1995年登记结婚；【5】证人陈永江、史长金、丁廷华出庭作证，证明被告孔某某于2011年1月离家出走，至今下落不明以及原、被告婚生女孩苏东雪已某某年。原告经质证对证人证言无异议。被告孔某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关证据权利。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以确认。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：1989年，原、被告经人介绍结婚，后于1995年3月30日进行结婚登记。原、被告婚后感情不和，被告于2011年1月离家出走，至今未归，下落不明，婚生女孩苏东雪已经某某年。现原告请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，�告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告孔某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 房 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地江西省南昌市高新区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，该银行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司职工。
被告：朱芳芳，女，汉族，1989年10月1日出生，住江西省上饶市余干县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告朱芳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审判员 孟李玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 春
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执500号
申请执行人：丁金祥，男，84岁。
被执行人：丁宝迟，男，55岁。
被执行人：王秀云，女，56岁。
申请执行人丁金祥与被执行人丁宝迟、王秀云婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年2月7日作出的（2018）吉0281民初115号民事判决书，主文如下：被告丁宝迟、王秀云每年给付原告丁金祥赡养费2980.00元（给付方式：自2018年起，每年的1月1日、7月1日前各支付丁金祥上、下半年的赡养费1490.00元，至原告丁金祥终老时止）。案件受理费150.00元，由丁宝迟、王秀云负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人丁金祥于2018年3月13日向本院申请执行，要求被告丁宝迟、王秀云立即支付原告丁金祥2018年上半年的赡养费1490.00元。并承担执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2018年3月26日，本院依法查询被执行人丁宝迟、王秀云名下银行存款、车辆登记信息。经查被执行人丁宝迟、王秀云名下暂无车辆登记信息，另查明被执行人丁宝迟名下在吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行处有账户存款1033.00元被本院依法冻结。经本院教育，2018年5月3日被执行人王秀云将赡养费600.00元，给付申请执行人丁金祥。于2018年6月29日将剩余赡养费及诉讼费共计1040.00元给付申请执行人丁金祥，迟延履行期间的债务利息申请执行人丁金祥自愿放弃。申请执行人丁金祥向本院申请解除被执行人丁宝迟名下银行账户冻结、限制高消费等强制措施并申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初115号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人丁宝迟、王秀云负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月三十日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1452号
原告王洪平，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被告王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民。
原告王洪平与被告孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王洪平到庭参加了诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告王洪平诉称，二被告为了经营加油站分五次在我处借款148365元，当时二被告为我出具了五枚借据。此款我向二被告多次催要，二被告一直没偿还。故起诉要求二被告偿还148365元，并承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅未作答辩。
经审理查明，二被告分五次从原告处借款合计148365元（即分别于2014年7月30日借款50000元，2016年1月3日借款27800元，2016年3月16日借款3500元，2016年3月19日借款40000元，2016年3月24日借款27065元）。以上款经原告多次催要，被告至今未给付，因此原告诉至法院，要求二被告偿还借款148365元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的五枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，该案属于借款合同纠纷，二被告在原告借款未约定还款时间，原告随时可以向二被告主张权利，现原告起诉要求二被告给付借款的主张与法有据，应予支持。二被告非因法定事由既不到庭参加庭审，又不答辩，视为放弃答辩权和质证权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙占仁、王素梅于本判决生效十日内偿还原告王洪平借款148365元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元减半收取1633.5元、保全费1262元，由被告孙占仁、王素梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1452号
原告王洪平，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被告王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民。
原告王洪平与被告孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王洪平到庭参加了诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王洪平诉称，二被告为了经营加油站分五次在我处借款148365元，当时二被告为我出具了五枚借据。此款我向二被告多次催要，二被告一直没偿还。故起诉要求二被告偿还148365元，并承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅未作答辩。
经审理查明，二被告分五次从原告处借款合计148365元（即分别于2014年7月30日借款50000元，2016年1月3日借款27800元，2016年3月16日借款3500元，2016年3月19日借款40000元，2016年3月24日借款27065元）。以上款经原告多次催要，被告至今未给付，因此原告诉至法院，要求二被告偿还借款148365元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的五枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，该案属于借款合同纠纷，二被告在原告借款未约定还款时间，原告随时可以向二被告主张权利，现原告起诉要求二被告给付借款的主张与法有据，应予支持。二被告非因法定事由既不到庭参加庭审，又不答辩，视为放弃答辩权和质证权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁、王素梅于本判决生效十日内偿还原告王洪平借款148365元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1633.5元、保全费1262元，由被告孙占仁、王素梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张云成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4430号
原告：唐丽，女，汉族，1992年7月8日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：梁柏庄，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍地：广西壮族自治区钦州市钦北区。现羁押于广东省三水看守所。
被告：陈鏐吏，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地：广西壮族自治区钦州市钦北区，现羁押于广东省三水看守所。
被告：陈治富，男，汉族，1975年8月21日出生，户籍地：广西壮族自治区钦州市钦北区，现羁押于广东省三水看守所。
被告：苏开进，男，汉族，1977年11月5日出生，户籍地：广西壮族自治区钦州市钦北区，现羁押于广东省三水看守所。
被告：李开贵，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍地：广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广东茂名监狱服刑。
原告唐丽与被告梁柏庄、陈鏐吏、陈治富、苏开进、李开贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐丽、被告梁柏庄、陈鏐吏、陈治富、苏开进到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告唐丽提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告损失1948元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告梁柏庄、陈鏐吏、陈治富、苏开进、李开贵五人经密谋后，驾驶一辆车牌为桂Ｎ×××××号黑色丰田小轿车从清远来至广东省佛山市三水区白坭镇桂丹路祥兆厂门口旁湘润百货店附近，随后五被告分工合作，由被告陈治富在百货店门口望风，被告陈鏐吏在店外驾驶小汽车接应，由被告苏开进、李开贵以购买商品为由吸引原告唐丽注意，被告梁柏庄趁机沿店内楼梯上至原告住宿的阁楼内盗窃了原告放于阁楼内的现金7500元，黄金戒指两只。经鉴定，被盗的黄金戒指价值总计3103元。本案中原告损失10603元。2017年9月15日，广东省佛山市三水区人民法院作出（2017）粤0607刑初363号刑事判决书，以五被告犯盗窃罪，分别判处相应的刑罚，该判决已经发生法律效力。刑事诉讼阶段，五被告退赔原告损失8655元。原告认为，对于剩余损失1948元，五被告至今未予赔偿，特向法院提起本案诉讼。
被告梁柏庄、陈鏐吏、陈治富、苏开进辩称：对原告在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求没有异议。
被告李开贵没有提交书面的答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告提供的（2017）粤0607刑初363号刑事判决书一份，发票两份均是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，被告梁柏庄、陈鏐吏、陈治富、苏开进不持异议，被告李开贵放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，结合原告、被告梁柏庄、陈鏐吏、陈治富、苏开进的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，五被告无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取原�财物，其行为已构成盗窃罪。各被告虽已被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”五被告在本案中仍需负担民事侵权责任。五被告在案件中相互配合，共同实施侵权行为，盗窃原告财物价值10603元，虽退赔原告损失8655元，但对于剩余损失1948元一直未予赔偿，损害了原告的合法权益，现原告诉请五被告连带赔偿损失1948元，合理合法，本院予以支持。被告李开贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁柏庄、陈鏐吏、陈治富、苏开进、李开贵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐丽损失1948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨敏贞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1824号
原告：孙露，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：金建波，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告孙露与被告金建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙露的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，被告金建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙露向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款350000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年6月21日及同年8月5日，被告因经营生意需要分别向原告借款150000元、200000元，被告向原告出具借条两份，原告均以现金形式将借款交付给被告。之后，被告未还本付息，原告多次催讨未果并与被告失去联系。
金建波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条两份，上述两份借条能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙露与被告金建波之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。现原告向法院起诉后，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金350000元并按年利率6%支付逾期利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金建波于本判决生效之日起十日内归还原告孙露借款本金350000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告金建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 陈 缨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1824号原告：孙露，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：金建波，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告孙露与被告金建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙露的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，被告金建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙露向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款350000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年6月21日及同年8月5日，被告因经营生意需要分别向原告借款150000元、200000元，被告向原告出具借条两份，原告均以现金形式将借款交付给被告。之后，被告未还本付息，原告多次催讨未果并与被告失去联系。金建波未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条两份，上述两份借条能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告孙露与被告金建波之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。现原告向法院起诉后，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金350000元并按年利率6%支付逾期利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金建波于本判决生效之日起十日内归还原告孙露借款本金350000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日起至借款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告金建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  袁军平人民陪审员  陈 缨二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初171号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张安琴，女，1971年11月3日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人张安琴犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人张安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年4月至2018年2月间，被告人张安琴趁被害人王某某外出打工、家中无人之机，采取撬窗之手段进入王某某家中盗窃作案2起，涉案价值306元，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月份的一天，被告人张安琴指使其儿子李某某（未满14周岁）用螺丝刀将被害人王某某家的窗户撬开，后二人跳窗入室，将价值36元的两个不锈钢盆盗走。
2、2017年2月份的一天，被告人张安琴将被害人王某某家的窗户撬开，跳窗入室，将王某某家价值270元的两床棉被盗走。
案发后，涉案两床棉被、两个不锈钢盆被公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张安琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人张安琴教唆不满十八周岁的人犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款之规定从重处罚。张安琴是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张安琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人李某某1、李某某的证言；案件来源、抓捕经过、基本信息、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、有无违法犯罪记录检索证明；宽甸满族自治县价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被告人张安琴的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张安琴以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张安琴的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张安琴在实施犯罪过程中教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人张安琴到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张安琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月五日
书记员 王春梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大友，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人李大友因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李大友向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对李大友提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对李大友提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出（2016）黔01行初712号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，李大友的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。李大友不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回李大友的起诉。李大友提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终424号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，李大友不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，李大友要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
李大友不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和李大友申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对李大友的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，李大友申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。李大友请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。李大友的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李大友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李大友的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1618号
申请执行人关文龙，男。
被执行人周伟权，男。
关于申请执行人关文龙与被执行人周伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第292号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人周伟权应返还借款70000元给申请执行人关文龙，并承担受理费775元。本案于2015年9月15日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人周伟权发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人周伟权暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张仲贤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1953号
原告:吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：于杰，该公司员工。
被告：冯丽，住宁夏银川市贺兰县。
被告：冯振跃，住宁夏银川市贺兰县。
被告：冯正超，住宁夏灵武市。
被告：冯俊芳，住宁夏灵武市。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告冯丽、冯振跃、冯正超、冯俊芳企业承包经营合同纠纷一案中，原告吉林吉春制药股份有限公司以证据不足，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2007元（已减半收取），由原告负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月二十日
书记员 �丹
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终588号
上诉人（原审原告）张涛，男，1972年1月8日出生,住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人孔瑞，该单位工作人员。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
原审第三人曲阜市住房和城乡建设局，住所地曲阜市大同路南首建设大厦。
法定代表人张艳书，局长。
委托代理人王茂峰，该单位工作人员。
原审第三人山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市静轩西路24号。
法定代表人韦斌，董事长。
原审第三人付晓莉，女，1969年10月20日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人张涛因诉曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）济行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街1号楼，整栋楼的建筑面积为1562.72平方米。2008年8月19日第三人山东崇信房地产开发有限公司（以下简称崇信公司）申请将该楼房登记在其公司名下(证号为：曲城字第01××84号)。2013年6月5日第三人崇信公司向原告张涛借款200万元，崇信公司以1号楼为该笔借款提供抵押，双方共同向第三人曲阜市住房和城乡建设局（以下简称曲阜市住建局）提出房地产抵押权设立登记申请，2013年6月19日第三人曲阜市住建局对上述申请予以核准登记，认定抵押房屋建筑面积388.42平方米，证号为02002423。本案第三人付晓莉于2015年1月5日向被告曲阜市政府提出行政复议，请求撤销曲阜市住建局为张涛办理的抵押权登记。2015年2月25日，被告曲阜市政府作出曲政复决字［2015］第33号行政复议决定，认定涉案房屋权属存有争议，曲阜市住建局向张涛和崇信公司作出的抵押登记不符合《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条关于“权属有争议的房产不得抵押”的规定，决定撤销第三人曲阜市住建局向原告张涛和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第01××84号房权证名下**号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的复议决定。
另查明，2006年3月20日第三人付晓莉与第三人崇信公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案楼房中的17号房，交纳了购房款，后实际接收房屋。
原审法院认为，崇信公司在将涉案房屋登记在自己名下之前，已将涉案房屋卖予第三人付晓莉，收取了购房款并向第三人杨浩交付了房屋。由此，可以证明涉案房屋的权属存有争议。曲阜市人民政府以涉案房屋权属存有争议，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》的相关规定，将第三人曲阜市住建局向原告张涛和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第01××84号房权证名下**号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，决定并无不当。原告主张涉案房屋不存在权属争议，与查明的事实不符，其要求撤销被告作出的复议决定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张涛的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张涛负担。
上诉人张涛不服，上诉请求撤销原审法院判决，对本案依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对“权属争议”和原审第三人付晓莉“实际接收房屋”以及其是否具备行政复议申请人主体资格的事实认定不清。“权属争议”应当是经过诉讼或仲裁，主观认可的“权属争议”不得对抗经法定形式记载的相关文书。本案中原审第三人崇信公司办理涉案房屋房产证时并未有任何机构和个人提出异议，房屋证照产权清晰，毫无瑕疵，具有法定公示公信力。崇信公司虽未为原审第三人付晓莉办理房产证，但未办证是崇信公司与原审第三人付晓莉之间的合同纠纷，不能将责任强加到上诉人身上。2、原审法院判决认定原审第三人付晓莉实际接收房屋的证据不足，仅凭一面之词，证明力不够。原审法院判决对原审第三人付晓莉具备行政复议申请人主体资格事实的认定不清，付晓莉与崇信公司之间属于合同纠纷，与曲阜市住建局作出的具体行政行为没有利害关系3、本案并不存在权属争议，如果确有“争议”，也是付晓莉与崇信公司发生合同纠纷后的争议，而不属于崇信公司与上诉人共同办理抵押权登记时的争议。原审法院判决适用法律和认定事实错误。4、原审第三人曲阜市住建局向上诉人颁发《房屋他项权证》的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与原审第三人崇信公司严格按照《城市房地产抵押管理办法》规定向曲阜市住建局提交了办理《房屋他项权证》的详细、合法的资料，完全符合要求。
被上诉人曲阜市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人崇信公司、原审第三人付晓莉均未向本院提交书面陈述意见。
双方在原审中提交的证据已经随案卷移送到本院，经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及由此确定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得进行抵押；原建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条亦规定，权属有争议的房地产不得设定抵押。本案中，涉案房屋进行抵押登记的时间是2013年，而原审第三人崇信公司早在2006年即将该房屋出卖给原审第三人人付晓莉，原审第三人付晓莉支付了购房款项，并实际接收了房屋，因此，涉案房屋的权属存有争议。被上诉人曲阜市人民政府依据上述事实，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)等的相关规定，将曲阜市住建局作出的以第三人崇信公司曲城字第01××84号房权证名下**号房为抵押物的抵押登记行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所称的涉案房屋权属没有争议的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋巧菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2687号
申请执行人：张征，男，1961年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐国平，男，1959年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：任凤珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行张征与徐国平、任凤珍（2017）浙0281民初5964号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张征于2017年10月31日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张征自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 申训浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2017）浙0110刑医5号
申请机关杭州市余杭区人民检察院。
被申请人王某，男，1988年6月27日生，汉族，大学文化程度，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月28日由杭州市公安局安康医院执行临时保护性约束措施。
法定代理人王某1，男，1963年7月5日生，汉族，务工，住安徽省休宁县，系被申请人王某之父。
诉讼代理人唐耀涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院于2017年10月11日以杭余检公诉医申[2017]4号强制医疗申请书，申请对被申请人王某进行强制医疗。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人王某，公开开庭审理了本案。被申请人王某要求出庭，本院予以准许。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭履行职务。被申请人王某的法定代理人王某1、诉讼代理人唐耀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院申请称，被申请人王某从2016年11月起即出现经常傻笑，不与人说话且总是说有人在控制其脑子的症状。
2017年7月8日晚，被申请人王某从杭州市余杭区**街道**社区**小区*幢*单元*室家中持榔头出门，后在该小区内用榔头随意敲打他人停放在路边的汽车，共计砸坏15辆汽车的后挡风玻璃或侧面玻璃。经鉴定，上述被砸坏的玻璃价值人民币7766元。
2017年8月28日，经杭州安康司法鉴定所法医学鉴定，王某在案发时处于精神分裂症发病期，评定为无刑事责任能力。
王某现仍处于精神分裂症发病期内，有继续危害社会可能。
据以认定的证据有书证；被害人陈述；证人证言；法医精神病鉴定、价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；执法记录仪视频；被申请人的供述和辩解等。
检察机关认为，被申请人王某实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对其进行强制医疗。
被申请人王某对申请机关认定的事实无异议，但认为其病情已稳定，不需要强制医疗。
法定代理人对申请机关认定的事实无异议，但希望将王某带回家继续治疗，并表示会对王某进行监管和医疗，不同意对王某进行强制医疗。
诉讼代理人对申请机关认定的事实无异议，但提出王某病情已稳定，请求法院决定对王某不予强制医疗。
经审理查明：2016年11月左右，被申请人王某开始出现傻笑、不与人说话、自称有人控制其脑子等症状。
2017年7月8日晚，被申请人王某在杭州市余杭区**街道**社区**小区内，持榔头随意敲打他人停放在路边的汽车，共计砸坏15辆汽车的挡风玻璃或侧面玻璃。经鉴定，上述被砸坏的玻璃价值共计人民币7766元。
经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人王某在作案时符合精神分裂症（发病期）的诊断标准，丧失了实质性辨认能力和控制能力，评定为无刑事责任能力。
2017年10月23日，经杭州市公安局安康医院评估，认为被申请人王某目前精神疾病缓解，已不具有人身危害性，建议解除强制医疗。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人宋某、丁某、王某2、胡某、刘某1、魏某、任某、范某、孙某、陈某1、汪某、王某3、刘某2的陈述；证人陈某2、张某、王某1、王某4的证言；接受证据清单、授权委托书、营业执照、行驶证、结算单、合同、维修材料清单、发票、收款收据复印件；调取证据通知书、清单、证据制作说明、视频（光盘）；勘验笔录及照片；证据保全决定书、扣押决定书、笔录、清单及照片；价格认定结论书；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定；诊断评估报告、侦查报告；抓获、破案经过；立案决定书、撤销案件决定书；户籍证明、情况说明；被申请人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被申请人王某实施了以暴力方法任意损毁公私财物的行为，但经法定程序鉴定在作案时丧失了实质性辨认能力和控制能力，依法不负刑事责任。被告人王某目前精神疾病缓解，已不具有人身危险性，故被申请人王某不符合强制医疗条件。申请机关要求对被申请人王某强制医疗的申请，本院不予采纳。被申请人王某及其法定代理人、诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回杭州市余杭区人民检察院对被申请人王某强制医疗的申请。
二、由王某的家属对王某严加看管和医疗。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 凌金才
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2017）浙0110刑医5号申请机关杭州市余杭区人民检察院。被申请人王某，男，1988年6月27日生，汉族，大学文化程度，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月28日由杭州市公安局安康医院执行临时保护性约束措施。法定代理人王某1，男，1963年7月5日生，汉族，务工，住安徽省休宁县，系被申请人王某之父。诉讼代理人唐耀涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院于2017年10月11日以杭余检公诉医申[2017]4号强制医疗申请书，申请对被申请人王某进行强制医疗。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人王某，公开开庭审理了本案。被申请人王某要求出庭，本院予以准许。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭履行职务。被申请人王某的法定代理人王某1、诉讼代理人唐耀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院申请称，被申请人王某从2016年11月起即出现经常傻笑，不与人说话且总是说有人在控制其脑子的症状。2017年7月8日晚，被申请人王某从杭州市余杭区**街道**社区**小区*幢*单元*室家中持榔头出门，后在该小区内用榔头随意敲打他人停放在路边的汽车，共计砸坏15辆汽车的后挡风玻璃或侧面玻璃。经鉴定，上述被砸坏的玻璃价值人民币7766元。2017年8月28日，经杭州安康司法鉴定所法医学鉴定，王某在案发时处于精神分裂症发病期，评定为无刑事责任能力。王某现仍处于精神分裂症发病期内，有继续危害社会可能。据以认定的证据有书证；被害人陈述；证人证言；法医精神病鉴定、价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；执法记录仪视频；被申请人的供述和辩解等。检察机关认为，被申请人王某实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对其进行强制医疗。被申请人王某对申请机关认定的事实无异议，但认为其病情已稳定，不需要强制医疗。法定代理人对申请机关认定的事实无异议，但希望将王某带回家继续治疗，并表示会对王某进行监管和医疗，不同意对王某进行强制医疗。诉讼代理人对申请机关认定的事实无异议，但提出王某病情已稳定，请求法院决定对王某不予强制医疗。经审理查明：2016年11月左右，被申请人王某开始出现傻笑、不与人说话、自称有人控制其脑子等症状。2017年7月8日晚，被申请人王某在杭州市余杭区**街道**社区**小区内，持榔头随意敲打他人停放在路边的汽车，共计砸坏15辆汽车的挡风玻璃或侧面玻璃。经鉴定，上述被砸坏的玻璃价值共计人民币7766元。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人王某在作案时符合精神分裂症（发病期）的诊断标准，丧失了实质性辨认能力和控制能力，评定为无刑事责任能力。2017年10月23日，经杭州市公安局安康医院评估，认为被申请人王某目前精神疾病缓解，已不具有人身危害性，建议解除强制医疗。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人宋某、丁某、王某2、胡某、刘某1、魏某、任某、范某、孙某、陈某1、汪某、王某3、刘某2的陈述；证人陈某2、张某、王某1、王某4的证言；接受证据清单、授权委托书、营业执照、行驶证、结算单、合同、维修材料清单、发票、收款收据复印件；调取证据通知书、清单、证据制作说明、视频（光盘）；勘验笔录及照片；证据保全决定书、扣押决定书、笔录、清单及照片；价格认定结论书；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定；诊断评估报告、侦查报告；抓获、破案经过；立案决定书、撤销案件决定书；户籍证明、情况说明；被申请人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被申请人王某实施了以暴力方法任意损毁公私财物的行为，但经法定程序鉴定在作案时丧失了实质性辨认能力和控制能力，依法不负刑事责任。被告人王某目前精神疾病缓解，已不具有人身危险性，故被申请人王某不符合强制医疗条件。申请机关要求对被申请人王某强制医疗的申请，本院不予采纳。被申请人王某及其法定代理人、诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回杭州市余杭区人民检察院对被申请人王某强制医疗的申请。二、由王某的家属对王某严加看管和医疗。审 判 长  钱望浙人民陪审员  李旭红人民陪审员  凌金才二〇一七年十一月十七日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二金初字第21号
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社。
住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。
法定代表人何新奇，主任。
委托代理人芦建民、张国超均系该单位职工。特别授权。
被告新乡市龙祥农牧禽业有限公司。
住所地：新乡市凤泉区李士屯村东。
法定代表人胡祥业，经理。
被告新乡市群星彩印包装有限公司。
住所地：新乡市凤泉宝山东路。
法定代表人郝同文，经理。
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称：凤泉联社）诉被告新乡市龙祥农牧禽业有限公司（以下简称：龙祥公司）、新乡市群星彩印包装有限公司（以下简称：群星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告凤泉联社的委托代理人芦建民、被告龙祥公司法定代表人胡祥业、被告群星公司的法定代表人郝同文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤泉联社诉称：2007年12月31日，被告龙祥公司在原告凤泉联社处贷款1450000元，期限自2007年12月31日至2008年12月31日止；借款利率为：月利率11.1825‰；被告群星公司作为担保人进行担保。借款到期后经原告多次向被告催收，被告以种种理由不予还款。故诉至法院，请求判令被告龙祥公司立即支付贷款本金1450000元以及利息和罚息；判令被告群星公司承担连带清偿责任。
被告龙祥公司辩称：原告凤泉联社起诉是事实，当时公司资金紧张到原告处贷的款，由于经营不善，企业亏损，公司欠外债六七百万元，偿还确实有困难。
被告群星公司辩称：当时担保属实，但是在该笔债务到期后，原告未再向公司主张过，因此超过诉讼时效了，公司不应该再承担保证责任了。
原告凤泉联社向本院提交如下证据：（原告凤泉联社与被告签订的《保证担保借款合同》一份、《短期借款申请书》二份、《借款借据》一份。以此证明：被告龙祥公司向原告凤泉联社借款1450000元，被告群星公司提供连带责任保证，借款到期后被告龙祥公司至今未偿还借款本金及利息的事实。（《催款通知书》二份、《担保人履行责任通知书》一份、《贷款询证函》一份。以此证明：原告凤泉联社一直向被告龙祥公司催要借款合计4715000元以及要求被告群星公司对1450000元和1275000元二笔贷款承担连带责任的事实。
经庭审质证，被告龙祥公司对原告凤泉联社提交的证据的真实性无异议。被告群星公司对原告凤泉联社提交的证据的真实性均无异议，认为原告至今没有向其公司提出要求承担担保责任，已超过诉讼时效。
被告龙祥公司、群星公司均未向本院提交证据。
本院认为，原告凤泉联社提交的证据均为原件，被告龙祥公司、群星公司对证据的真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据以及原、被告双方当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2007年12月31日被告龙祥公司向原新乡市凤泉区农村信用合作联社五陵信用社（以下简称：五陵信用社）提出借款申请，经五陵信用社审核后当天与被告龙祥公司、群星公司签订了一份《保证担保借款合同》。合同主要约定：“贷款人为五陵信用社；借款人为被告龙祥公司；担保人为被告群星公司；贷款金额为1450000元；贷款期限为2007年12月31日至2008年12月31日止；贷款利率为11.1825‰；逾期按约定利息的30%加收；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告龙祥公司当天收到1450000元款项后向五陵信用社出具了借款借据手续。借款到期后被告龙祥公司向原告凤泉联社支付利息合计金额为381906.99元。原告凤泉联社于2010年8月13日、2014年10月25日向被告龙祥公司催要借款，2010年6月4日原告凤泉联社向被告群星公司主张债权，要求其承担保证责任。被告龙祥公司欠原告贷款本金1450000元及利息至今未付。
另查明，五陵信用社系原告凤泉联社的分支机构。
本院认为，五陵信用社与被告龙祥公司、群星公司之间签订的保证担保借款合同，内容清晰完整，权利义务明确，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，为有效合同。被告龙祥公司未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约行为，除应当继续履行偿还借款本金义务外，还应当承担逾期还款的违约责任。五陵信用社系原告凤泉联社的分支机构，其债权债务由原告凤泉联社享有和承担。现原告凤泉联社起诉要求被告龙祥公司偿还借款本金1450000元及其利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告凤泉联社2010年6月4日在被告群星公司的保证期间届满前要求被告被告群星公司承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定。原告未能提供有效证据证明其在2010年6月4日之后至其向本院提起诉讼时止要求被告群星公司承担保证责任的相关有效证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。故对原告凤泉联社要求被告群星公司承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告新乡市龙祥农牧禽业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金1450000元及利息、逾期利息（利息以1450000元为基数，按月利率11.1825‰自2007年12月31日起计算至2008年12月31日止；逾期利息以1450000元为基数，按月利率11.1825‰加收30%自2009年1月1日起计算至判决确定付清之日止。被告龙祥公司已经支付的利息381906.99元从上述利息中扣减）；
二、驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告新乡市龙祥农牧禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 梁晓明
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一五年五月四日
书记员 王 蕊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1480号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人屠申波。
被执行人张晓丽。
被执行人黄传义。
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人张晓丽、黄传义保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）台玉商初字第1337号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年3月8日前支付申请执行人403071元，并负担案件受理费3081元。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院于2015年4月8日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。本院于2015年4月8日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年7月24日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1480号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年八月二十五日
代书记员 曾皇曜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2917号
原告：林彬彬，男，1987年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑永萍，男，1970年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林彬彬与被告郑永萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彬彬到庭参加诉讼，被告郑永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬彬向本院提出诉讼请求：被告郑永萍偿付原告货款36968元并承担自2016年8月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：被告偿付货款36968元并承担自2016年8月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年8月18日至2015年9月2日被告向原告购买钢材用于泉港排洪沟工地施工，2016年8月5日双方通过结算确认被告欠原告钢材货款人民币49968元，约定于2016年8月15日前还清全部货款，如未能及时还清，被告需向原告按所欠货款总额每个月3%来支付利息。经原告多次催讨，被告在2017年1月26日支付3000元、2017年1月27日支付8000元，2017年4月20日支付2000元，被告至今尚欠货款36968元未付清。
被告郑永萍未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告郑永萍出具《结欠凭证》1张交原告林彬彬收执。该《结欠凭证》载明：兹本人（本单位）向林彬彬购买钢材用于锦绣公园内沟河工地施工，现结算共计结欠货款人民币肆万玖仟玖佰陆拾捌元整￥49968元。定于2016年8月15日前还清全部货款，否则就按月利率3%来计算利息，自到货之日算起，特立此据为凭。庭审时，原告自认被告分别于2017年1月26日支付3000元、2017年1月27日支付8000元，2017年4月20日支付2000元，合计支付13000元，尚欠货款36968元未偿付。2017年9月20日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、结欠凭证和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告与被告郑永萍之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款36968元未支付的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年8月5日，被告郑永萍出具《结欠凭证》1份交原告收执，确认欠原告货�49968元，并约定于2016年8月15日前付清及按月利率3%计算利息，付款期限届满后，被告仅支付原告13000元，被告至今尚欠原告货款36968元未支付，构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款36968元及逾期付款利息损失（自2016年8月16日起至款项付清之日止，按月利率2%计算），故对原告要求被告支付尚欠货款36968元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑永萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑永萍应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告林彬彬货款36968元及利息损失�自2016年8月16日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，减半收取计487元，由被告郑永萍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡 兴 凤
二〇一七年十月十四日
书记员 张 燕
速录员 �迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执647号
被执行人李国全，男，汉族，1980年1月25日出生，住：广东省鹤山市。
被执行人李国全刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第552号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，李国全应缴交罚金5000元，但其至今没有履行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查李国全的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执647号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 陈洽胜
审判员 李耀荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 李日明
汤启鹏
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年七月二十一日上午九时至九时三十分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：罗启全、陈洽胜、李耀荣
承办人：李日明
书记员：汤启鹏
评议执行被执行人李国全诈骗罪之罚金一案的情况。
记录如下：
罗启全：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
李日明：被执行人李国全诈骗罪之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第552号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月24日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执647号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
陈洽胜：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意陈洽胜及审判长对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执647号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由罚金编号（2016）粤0784执647号申请执行人鹤山市人民法院被执行人李国全立案标的5000元实际执行标的0元立案时间2016年3月24日结案时间2016年7月21日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李国全案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
你申请执行李国全罚金一案即（2016）粤0784执647号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年7月21日
承办人：李日明法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月21日审限
时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执647号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执647号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执647号
李国全：
关于申请人与被执行人李国全罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月21日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李国全案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1835号
原告：莫某某。
委托代理人：邢某某。
被告：陈某某。
原告莫某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
莫某某及其委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告莫某某起诉称，2008年7月18日，被告陈某某因急需
资金向原告借款460000元，约定借期一年，即自2008年7月18
日起至2009年7月17日，并以座落在宁波市鄞州区××碶镇万
国××#××室的房产提供抵押，并经过公证处公证后办理了
他项权证。借款到期后，被告陈某某却下落不明，至今未能还
本付息。原告遂起诉要求被告陈某某归还借款本金460000元，
支付利息128800元（暂算至2009年9月18日，以后利息按月息2
%另行计付至款清日止）；原告对被告自愿设定抵押的房地产
享有优先受偿权。审理中，原告减少诉讼请求，即要求被告陈
某某归还借款本金450000元，支付利息126000元（自2008年7
月23日暂计至2009年9月22日，以后利息按月息2%另行计付至款清日止），合计576000元；原告对被告陈某某自愿设定抵押
的房地产享有优先受偿权。
为此，原告莫某某向本院提供了如下证据：
证1.借款协议书一份，拟证明被告向原告借款450000元
的事实；
证2.房产抵押借款协议、公证书各一份，拟证明被告向
原告借款450000元，约定借期一年，月息2%并以被告所有的房
产作抵押并经宁波市信业公证处公证的事实；
证3.房产权证及房屋他项权证各一份，拟证明被告将房
产自愿抵押给原告，并办理他项权证的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告陈某某缺席，视为其放弃质证权利。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，
本院对其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年7月18日，被告陈某某向原告莫某某借款，双方签
订了《房产抵押借款协议》一份，约定：被告向原告借款金额
450000元，借款期限自2008年7月18日起至2009年7月17日止，
被告陈某某以其所有的位于宁波市鄞州区××碶镇万国××#
××室××房××（房××号为：鄞房权证石字第××
号）提供抵押；借款利率为月息2%，还款方式为到期一次性归
还本息等。当日，该借款协议经浙江省宁波市信业公证处公证
，原、被告双方并办理了房屋抵押手续。借款到期后，被告陈
某某未能归还借款本息，原告经催讨无果，遂起诉要求依法处理。
本院认为：原告莫某某与被告陈某某签字的房产抵押借
款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的
强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行。借期届满
后，被告陈某某未按时足额偿还借款本息，显属违约，应依法
承担相应的民事责任。审理中，原告自愿减少诉讼请求，依法
应予准许，故原告的合理诉请，于法有据，应予支持。被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陈某某应归还原告莫某某借款本金450000元，
支付利息126000元（自2008年7月23日起暂算至2009年9月22日
止，以后利息按原、被告签订的《房产抵押借款协议》约定的
月利率2%另行计付至判决确定的履行之日止），合计576000元
，款于本判决书生效后十日内付清；
二、原告莫某某对登记在被告陈某某名下的位于宁波市
鄞州区××碶镇万国××#××室××房××（房××号：鄞
房权证石字第××）享有抵押权，有权依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9560元，公告费650元，合计10210元，由被
告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 章ＸＸ
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00001号
原告：燕敦林，男，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：周世杨，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：无为县人力资源和社会保障局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱可桢，该局局长。
委托代理人：赵艳生，该局监察员。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原告燕敦林不服无为县人力资源和社会保障局作出的无人社监令字（2014）23号劳动保障监察责令改正决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告燕敦林向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告燕敦林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告燕敦林负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 蒋 杰
二Ｏ一五年元月八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用下列范围：
......
准许或者不准许撤诉；
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00001号
原告高某某，男，1965年1月6日生，汉族，无极县高头乡小西门村人。
被告石家庄市人民政府
法定代表人王亮，市长
第三人伙新娟，女，1956年8月26日生，汉族，无极县高头乡小西门村人。
第三人俱会敏，女，1951年2月22日生，汉族，无极县高头乡小西门村人。
第三人魏元喜，男，1963年5月17日生，汉族，无极县高头乡小西门村人。
原告高某某不服石家庄市人民政府于2015年2月12日作出的石政行复（2014）141号行政复议决定书，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告高某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
陪审员 司伟娜
二〇一五年五月十一日
书记员 兰云磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第844-1号
申请人何世平，男，生于1970年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人刘家菊，女，生于1981年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2015年12月30日作出（2015）广安民保字第844号财产保全的裁定，现因申请人何世平向我院提出撤销财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘家菊所有的川广安货1186货船（的查封。
二、解除对申请人何世平提供的担保财产即刘家清所有的位于广安市广安区某处房屋的查封。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 张晶晶
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03558号
原告杜圃。
被告乔岩。
被告王红梅。
原告杜圃与被告乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜圃到庭参加了诉讼，被告乔岩、王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜圃诉称：被告乔岩与王红梅系夫妻关系。2011年6月13日，被告乔岩、王红梅向原告借款15万元，当时约定月利率2%，每季度清息一次。借款形成后，被告乔岩将借款利息清至2013年9月13日。对借款本金及下剩利息不予偿还，原告因急需用钱，多次向被告催要借款未果，故涉诉到院，请求：1、依法判令被告乔岩、王红梅共同偿还原告借款本金15万元及从2013年9月13日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。（截止2014年6月13日止利息27000元）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张、还款保证一份，用于证明被告乔岩、王红梅向原告借款15万元，约定月利率2%，2014年3月18日，被告向原告保证于2014年4月中旬到5月初还款，如未能还款任随处置的事实。
被告乔岩、王红梅未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月15日，被告乔岩、王红梅向原告杜圃借款人民币15万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到杜圃人币壹拾五万元整（￥150000.00元），月利率按贰分计算，按每季度清。乔岩王红梅2011年6月13日。”之后，被告将借款本金15万元的利息付至2013年9月13日，被告王红梅于2014年3月18日向原告出具还款保证一份，其保证于2014年4月中旬到5月初还款。但之后，原告多次向被告催要借款本金及下余利息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款15万元，事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告乔岩、王红梅以借款人的身份在原告持有的借款条据上签字确认，故其作为共同债务人依法应共同承担偿还借款的义务，故原告诉请被告乔岩、王红梅偿还借款本金15万元，依法予以支持。原被告于2011年6月13日借款15万元时明确约定月利率为2%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的利息符合上述法律的规定，依法应予支持。因被告乔岩已按约定利率将借款本金15万元的利息给原告付至2013年9月13日，故该笔借款的利息应从2013年9月13日起算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告乔岩、王红梅立即偿还原告杜圃借款本金人民币15万元，并支付从2013年9月13日起算至款付清之日止借款本金15万元按月利率2%计算的利息；二被告对上述借款本金及利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告乔岩、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 梁亚妮
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初475号
原告：叶庚英，女，1971年11月20日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：黄亚赞，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。
负责人：邹林夏。
原告叶庚英诉被告黄亚赞、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告叶庚英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告叶庚英提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶庚英撤诉。
案件受理费人民币2860元，减半收取计1430元，由叶庚英负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹海岸
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2006号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：杨万林，女，1977年2月23日生，汉族，无业，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告杨万林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告杨万林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即偿还信用卡透支本金计人民币9959.26元，利息631.86元，滞纳金205.53元，合计人民币10796.65元（时间截止至2017年4月20日）；自2017年4月21日以后所产生的滞纳金、利息等费用，按照金穗贷记卡领用合约约定计算至全部偿还完毕为止；2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年4月20日，被告共拖欠信用卡透支款本金9959.26元，利息631.86元，滞纳金205.53元，合计人民币10796.65元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及身份信息、金穗贷记卡（赣通卡）客户申请资料、金穗贷记卡调查审批表、金穗信用卡章程及领用合约、个人征信业务授权书、个人信用报告、账户催收资料信息表。
被告杨万林既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（赣通卡），并签署金穗贷记卡申请表、领用合约和章程等资料。被告取得卡号为“62×××77”的金穗贷记卡进行消费。截止至2017年4月20日，被告拖欠信用卡透支款本金9959.26元，按照领用合同约定的利息631.86元，逾期还款违约金为205.53元，合计人民币10796.65元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金9959.26元及合同约定的利息631.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金205.53元；但自2017年4月21日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨万林于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金9959.26元，利息631.86元（截止至2017年4月20日），逾期还款违约金为205.53元，合计人民币10796.65元。自2017年4月21日起至判决确定的履行之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告杨万林予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计人民币35元，由被告杨万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈皓玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元香花，女，1969年8月14日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金荣华，女，1962年10月23日出生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州公安局禁毒大队科员，户籍所在地：吉林省延吉市。
一审被告、二审上诉人：李虎松，男，1965年2月11日出生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州检察院科员，现住吉林省延吉市。
再审申请人元香花因与被申请人金荣华，一审被告、二审上诉人李虎松民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元香花申请再审称，（一）二审法院应当采信元香花二审中提供的金荣华出具的三份收条：1、二审法院对三份收条不予采信非常草率，仅凭主观臆断；2、收条存在的所谓瑕疵并不是元香花造成，是金荣华提供的；3、案外人李善姬的笔录不属于二审法院依职权调取的证据范围，应当出庭作证。（二）二审法院应当依据元香花的上诉请求，全面调查案件事实：1、金荣华提供的取款凭证不能直接证实款项交付给元香花的事实；2、二审法院没有认真审核通话录音的内容。
本院经审查认为，（一）三张收条均未载明出借人和还款人的任何信息，元香花关于三张收条的表述存在不合理和自相矛盾之处，并且部分收条存在形式瑕疵。关于2009年12月1日收条，元香花主张其偿还的系双方2009年11月30日借款，其在借款仅一天后当即偿还本金不符合常理；关于2010年1月7日收条，元香花先在二审中主张该收条的书写地点是在元香花家中，又在本院审查中主张形成于饭店，其表述前后矛盾。同时，该收条所载日期即为双方借款60万元的日期，在同日借款60万元后当即还款5万元与常理不符；关于2013年4月23日和8月7日收条，其在形式上存在瑕疵，并且李姬善在询问笔录中所述该收条来源于南英的情况与金荣华的陈述能够相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，二审法院依职权调取李善姬的笔录并无不当，申请人关于李善姬应当作为证人出庭而没有出庭的主张并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起实施，而本案金荣华起诉时间为2014年10月，故该规定不适用于本案。二审法院以元香花出具的借条以及金荣华转账、取款凭证为依据认定双方借款数额并无不当，元香花要求金荣华提供全部资金往来凭证于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回元香花的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯 曲