wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11941号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：田文基，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告田文基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告田文基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年5月21日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××22信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金36114.65元、利息4908.38元、滞纳金2013元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费62元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金36114.65元、利息4908.38元、滞纳金2013元，共计43036.03元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用62元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告田文基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田文基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金36114.65元、利息4908.38元、滞纳金2013元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告田文基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付62元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告田文基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6010号
原告长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人胡启洪。
委托代理人吴海坤，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李超，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，，系公司法务。
被告谢勋骐，男，1991年9月25日出生，苗族，住成都市武侯区，。
委托代理人谢勤，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，，系被告谢勋骐的父亲。
原告长沙渔人码头置业有限公司（以下简称“渔人码头公司”）诉被告谢勋骐商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告渔人码头公司的委托代理人吴海坤、被告谢勋骐的委托代理人谢勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔人码头公司诉称：原、被告于2015年6月29日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号的渔人商业广场16幢2层205号房屋，总房价为2135600元，首付款（含定金）1075600元于2015年7月26日前支付，剩余房款1060000元以银行按揭贷款的方式支付。同时约定被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款320340元，其余首付款755260元至今未支付，银行按揭贷款手续也未办理。经原告多次口头、电话和书面催告，被告均未予理会，原告为了防止损失扩大，于2017年7月19日通知被告，解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》。被告违反双方合同约定，应当承担违约责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、确认原告与被告于2015年6月29日签订的《长沙市商品房买卖合同》已经解除；二、被告支付原告违约金人民币90763元；三、被告配合原告办理撤销渔人商业广场16幢2层205号房屋《长沙市商品房买卖合同》网签手续；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢勋骐辩称：涉案门面所在的整层门面的对外销售是由被告父亲谢勤来联系的，原告口头承诺说给被告父亲谢勤佣金，且佣金要大于购买门�的首付款，但是现在原告没有给被告父亲谢勤佣金，反而称被告谢勋骐违约。
经审理查明：涉案房屋位于长沙市××路××人商业广场××房。2015年6月29日，被告谢勋骐（买方）与原告渔人码头公司（卖方）签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：卖方将涉案房屋卖给买方，房屋总价款为2135600元；首付款（含定金）1075600元于2015年7月26日前支付；剩余房款1060000元以银行按揭贷款的方式支付，卖方应协助办理。合同第七条买方逾期付款的违约责任约定：逾期超过30日，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款的5%向卖方支付违约金。
合同签订后，被告仅向原告支付首付款共计320340元，剩余首付款755260元未再依约支付，房屋银行贷款手续亦未办理。2016年10月19日，原告以邮件的方式向被告发出《催告函》，要求被告于收到函件后5日内支付购房首付款755260元，并依约支付逾期付款违约金，否则将解除双方签订的合同，但该邮件因“收件人名址有误”而未妥投。此后，原告又于2017年7月19日以邮件的方式向被告发出《解除合同通知》，原告于2017年7月21日收到了上述通知。另查明，原、被告双方就涉案房屋已于2015年6月29日办理网签手续，目前房屋为空置状态。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《催告函》、《解除合同通知》、快递单、快递邮寄详情等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告渔人码头公司与被告谢勋骐签订《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行义务。现被告未依约支付足额首付款，且已逾�超过30日，被告的行为已经构成违约，依据合同第七条的约定，原告享有合同解除权，现原告要求解除双方于2015年6月29日签订的《长沙市商品房买卖合同》，合理有据，本院予以支持。至于合同具体的解除时间，本院依据原告向被告谢勋骐送达《解除合同通知》的时间，确定为2017年7月21日。因合同现已解除，故被告理应配合原告办理撤销涉案房屋《长沙市商品房买卖合同》的网签手续。至于原告主张被告支付违约金90763元，本院综合考虑涉案房屋所在地段房地产价格的变动情况、原告因被告违约造成的损失大小，从诚实信用原则及公平原则出发，酌情认定原告应向被告支付违约金45300元。被告抗辩称因谢勤替原告出售房屋，原告曾向被告谢勋骐的父亲谢勤承诺，愿意向谢勤支付佣金，原告应以上述佣金抵扣涉案房屋的首付款，故被告并不构成违约。本院认为，谢勤�非本案合同的签订主体，且被告主张要求原告向谢勤支付佣金并非本案的审理范围，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告长沙渔人码头置业有限公司与被告谢勋骐于2015年6月29日签订的《长沙市商品房买卖合同》自2017年7月21日解除；
二、被告谢勋骐于本判决生效之日起十日内向原告长沙渔人码头置业有限公司支付违约金45300元；
三、被告谢勋骐于本判决生效之日起十日内配合原告长沙渔人码头置业有限公司办理撤销长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号渔人商业广场第16栋2层205号房屋《长沙市商品房买卖合同》的网签手续；
四、驳回原告长沙渔人码头置业有�公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2069元，由原告长沙渔人码头置业有限公司负担1037元，由被告谢勋骐负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执恢10号
申请执行人友谊县利群农机有限责任公司，住所地友谊县友谊镇站前街08栋1号。
法定代表人王向前，职务经理。
委托代理人叶清刚，男，46岁。
被执行人赵波，男，44岁。
被执行人高化亭，男，52岁。
本院在执行友谊县利群农机有限责任公司申请执行赵波、高化亭买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人高化亭自动履行给付义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
友谊县利群农机有限责任公司申请执行赵波、高化亭买卖合同纠纷一案，依据（2015）友民初字第431号民事调解书生效法律文书确定的内容，被执行人高化亭已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张兆宝
二〇一七年九月十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执恢10号申请执行人友谊县利群农机有限责任公司，住所地友谊县友谊镇站前街08栋1号。法定代表人王向前，职务经理。委托代理人叶清刚，男，46岁。被执行人赵波，男，44岁。被执行人高化亭，男，52岁。本院在执行友谊县利群农机有限责任公司申请执行赵波、高化亭买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人高化亭自动履行给付义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：友谊县利群农机有限责任公司申请执行赵波、高化亭买卖合同纠纷一案，依据（2015）友民初字第431号民事调解书生效法律文书确定的内容，被执行人高化亭已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张兆宝二〇一七年九月十五日书记员  刘朋飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1702号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林，安徽正申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙学垒，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原审被告：杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期北4号综合楼一区319号。
法定代表人：徐杰，该公司经理。
原审第三人：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街308号。
法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司与被上诉人孙学垒，原审被告杨恒松、安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司，原审第三人蚌埠市怡嘉置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙学垒与安徽凯源建设集团有限责任公司于2017年12月29日分别向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，孙学垒自愿撤回一审起诉，安徽凯源建设集团有限责任公司表示同意，并自愿申请撤回上诉，双方均系依法处分自身的民事诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初636号民事判决；
二、准许孙学垒撤回一审起诉；
三、准许安徽凯源建设集团有限责任公司撤回二审上诉。
一审案件受理费20957元，减半收取10478.5元，由孙学垒负担（已交纳）；二审案件受理费19795元，减半收取9897.5元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1702号上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林，安徽正申律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙学垒，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原审被告：杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期北4号综合楼一区319号。法定代表人：徐杰，该公司经理。原审第三人：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街308号。法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司与被上诉人孙学垒，原审被告杨恒松、安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司，原审第三人蚌埠市怡嘉置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙学垒与安徽凯源建设集团有限责任公司于2017年12月29日分别向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为，孙学垒自愿撤回一审起诉，安徽凯源建设集团有限责任公司表示同意，并自愿申请撤回上诉，双方均系依法处分自身的民事诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初636号民事判决；二、准许孙学垒撤回一审起诉；三、准许安徽凯源建设集团有限责任公司撤回二审上诉。一审案件受理费20957元，减半收取10478.5元，由孙学垒负担（已交纳）；二审案件受理费19795元，减半收取9897.5元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  张志荣审 判 员  胡松涛二〇一七年十二月二十九日法官助理  丁刘女书 记 员  刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10045号
上诉人（原审原告）：江苏金恒环境科技有限公司（原江苏云水谣环境科技有限公司），住所地江苏省南京市浦口区浦滨路150号01栋302室。
法定代表人：杨庚涵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟，男，1984年1月7日生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人江苏金恒环境科技有限公司因与被上诉人何伟劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，江苏云水谣环境科技有限公司于2017年4月7日变更名称为江苏金恒环境科技有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经审查，一审法院认定被上诉人于2013年9月10日入职广东云水谣环保科技有限公司，被上诉人非因本人原因被安排到江苏云水谣环境科技有限公司工作。一审法院在计算经济补偿的工作年限时，将被上诉人在广东云水谣环保科技有限公司的工作年限合并计算为江苏云水谣环境科技有限公司的工作年限。一审法院作出上述认定，没有充分的事实证据。此外，一审判决结果同广东云水谣环保科技有限公司有法律上的利害关系，应当通知广东云水谣环保科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4040号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审判长 崔玉文
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫欣欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02593号
罪犯韩永武，男，生于1954年6月15日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，家住当阳市玉泉办事处合意村*组。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂当阳刑初字第328号刑事判决，以被告人韩永武犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，于2015年7月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年8月14日在湖北省沙洋范家台监狱进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韩永武在刑罚执行期间获监狱三次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩永武在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“全能神”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受赵维山歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，揭批赵维山及其“全能神”歪理邪说，揭批“全能神”邪教本质。表示彻底与“全能神”决裂，写出了“决裂书”、“决心书”、“保证书”“认罪书”、“揭批书”等。能较好完成劳动任务。因此，获得监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、监区证明材料、罪犯评审鉴定表、监区干警尹常立的证明材料，证人尹常立、李中杰等证言证明，以及韩永武的“决裂书”、“认罪书”、“保证书”、“决心书”、“揭批书”等证据予以证明，均证实罪犯韩永武确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩永武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，较好完成干部交给的任务。在改造中表现较好，与“全能神”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关湖北省沙洋范家台监狱所提罪犯韩永武确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯韩永武减刑的建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永武减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁习梅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终174号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，浙江省天台县人，无业，住。因犯寻衅滋事罪于2004年2月被判处有期徒刑一年二个月。因犯开设赌场罪于2009年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。2010年12月25日刑满释放。2014年8月至2015年9月多次因吸毒分别被行政拘留、责令社区戒毒、强制隔离戒毒。因犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪于2016年5月分别被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币六万元、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万六千元。因本案于2016年11月18日被公安机关从监狱押回。现押浙江省天台县看守所。
辩护人陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人倪ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙10刑初11号刑事判决。倪ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月底，被告人倪ＸＸ和华某、李某（均已判刑）商定，由倪ＸＸ、李某前往广东省购买一千克甲基苯丙胺（冰毒），分给倪ＸＸ300克、华某700克。经倪ＸＸ事先联系，同年9月1日，倪ＸＸ、李某前往广东省东莞市，与上线贩毒者约定先发货后付款，李某留在东莞作为担保的方式购入毒品，后倪ＸＸ先行返回浙江省台州市。同月8日下午，华某收到从广东经物流寄至浙江省仙居县的甲基苯丙胺，遂于当日将人民币75000元存入李某的建设银行账户，由李某取出交给上线贩毒者。同日下午，公安民警抓获赶到仙居县下各镇怀湖路37号华某家欲分毒品的倪ＸＸ，并在华某家查获毒品四包，分别净重832.32克、53.69克、49.79克、49.72克，合计985.52克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为54.8%、55.7%、59.5%、58.7%。
原审法院根据上述事实及相关法律，以贩卖毒品罪判处被告人倪ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万六千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
倪ＸＸ及其二审辩护人提出，倪ＸＸ案发前没有去过广东，也未参与实施本案贩卖毒品的行为。原判认定的事实不清，证据不足，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人倪ＸＸ贩卖毒品的事实，有同案犯李某、华某的供述，证人安某、王某1、张某1、张某2、王某2、陈某、庞某等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的物证检验报告、文件检验鉴定书、手机电子数据，调取的快递运输单、存取款凭条、客户交易查询、手机通话记录，查扣在案的毒品及其他物证等证据证实，足以认定。关于上诉理由及辩护意见，经查，本案的同案犯李某、华某因相同犯罪事实已被判刑，二人均供述案发前倪ＸＸ参与共同商议为贩卖而购买毒品，李某稳定供述与倪ＸＸ一起赴广东购毒，在广东期间倪ＸＸ没有携带手机而是使用李某手机对外联系。在案的手机电子数据、相关证人证言等其他证据，均与李某、华某的供述能相互印证。故倪ＸＸ及其二审辩护人提出倪ＸＸ未参与本案贩毒的意见，与查明的事实不符，不足采信。
本院认为，被告人倪ＸＸ伙同他人为贩卖而购买甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。涉案毒品数量大，应依法惩处。倪ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚。倪ＸＸ系累犯，依法应予从重处罚；归案后拒不认罪，应从严惩处。鉴于涉案毒品全部被查获未流入社会，原审酌情对其判处无期徒刑，量刑适当。倪ＸＸ及其二审辩护人要求改判的理由不足，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 钱保钢
代理审判员 沈 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 章 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7531号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄品峰，男，汉族，1980年10月01日出生，住惠州市惠东县，
被告：胡永贤，女，汉族，1979年11月15日出生，住惠州市惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黄品峰、胡永贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年8月17日，被告黄品峰向原告申领中银信用卡（卡号：55×××07），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年6月12日拖欠数额合计456535.12元（其中本金435041.09元，利息8717.66元，应收费用12776.37元），严重违反合同约定。另外被告胡永贤和被告黄品峰为夫妻关系。故请求法院判令:1、被告黄品峰立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月12日的本金435041.09元，利息8717.66元，应收费用12776.37元，合计456535.12元）；2、被告黄品峰支付原告的律师费损失29000元；3、被告胡永贤就上述本息、应收费用及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄品峰、胡永贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月17日，被告黄品峰向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告黄品峰应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告黄品峰核发了卡号为55×××07的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年6月12日的本金435041.09元，利息8717.66元，应收费用12776.37元，合计456535.12元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，被告胡永贤和被告黄品峰为夫妻关系，上述信用卡消费发生于夫妻存续期间。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告黄品峰向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄品峰未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄品峰偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月12日合计456535.12元），有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡消费发生于被告胡永贤与被告黄品峰的婚姻关系存续期间，原告诉求被告胡永贤承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄品峰、胡永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄品峰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计456535.12元（其中本金435041.09元，利息8717.66元，应收费用12776.37元，利息、应收费用暂计至2017年6月12日；2017年6月12日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、被告胡永贤对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8583元（原告已预交），由被告黄品峰、胡永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月二日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3285号
原告:宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区物华兴洲苑小区21号楼营业房101室。
法定代表人贾自荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，1980年7月20日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区燕宝花园9号楼1单元301室。
被告：赵翠英，女，1980年8月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告赵翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十月十九日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3285号原告:宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区物华兴洲苑小区21号楼营业房101室。法定代表人贾自荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1980年7月20日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区燕宝花园9号楼1单元301室。被告：赵翠英，女，1980年8月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告赵翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员张瑛二〇一七年十月十九日书记员郝飞
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第30-1号
申请执行人王会牛，四川省资中县人。
被执行人田宏，四川省蓬溪县人。
被执行人谢立志，四川省蓬溪县人。
本院于2014年5月27日作出（2014）蓬溪执字第30号冻结谢立志银行账户的裁定，冻结了谢立志在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行的账户存款人民币37000元，现因需要兑付该款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢立志在中国建设银行股份�限公司账户存款人民币37000元的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第170号
原告瑞安市恒升金属加工有限公司。
法定代表人张东升。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
被告浙江凯泰轮毂有限公司。
法定代表人舒玉花。
原告瑞安市恒升金属加工有限公司（以下简称恒升公司）为与被告浙江凯泰轮毂有限公司（以下简称凯泰公司）加工合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理并于同日依法转为普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人董一慧到庭参加诉讼，被告凯泰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司起诉称：2011年至2014年8月，被告陆续委托原告对轮毂进行退火加工处理。原、被告双方于2014年8月14日进行结算，结欠加工款72247元，被告并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告借故拖欠至今。故原告诉请判令：被告支付原告加工款72247元及赔偿损失（自2014年8月15日起至法院判决确定之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告凯泰公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告恒升公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告公司基本情况、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明被告拖欠原告加工款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告凯泰公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工款项已经进行结算，被告应当按约支付款项，逾期应赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江凯泰轮毂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市恒升金属加工有限公司加工款72247元并赔偿利息损失（自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告瑞安市恒升金属加工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，由原告瑞安市恒升金属加工有限公司负担57元，由被告浙江凯泰轮毂有限公司负担1630元（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告瑞安市恒升金属加工有限公司应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1687元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 李向阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 政
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1465号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李万岭，汉。
被申请人刘建奎，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李万岭等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘建奎在宁津县农村信用合作联社双碓分社91410XXX（1000.86元），914XXX2（3282.81元），账户存款共计4283.67元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00112号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月29日，汉族，高中文化，农民。2013年8月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张存良，男，1975年8月16日出生于西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省商洛市商州区夜村镇张刘村*组，现住西安市未央区三桥街办蔺高村锦绣华城小区*号楼*单元***号。1997年8月5日因犯招摇撞骗罪被商州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2008年4月17日因犯盗窃罪被柞水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2013年3月1日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2013年8月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人杜选平，男，1972年5月23日出生于西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市长安区王寺镇大古村**号。2007年1月18日因犯抢劫罪、诈骗罪被洛南县人民法院判处有期徒刑六年又六个月，2012年5月15日被刑满释放。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人李某某、张存良、杜选平犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某、张存良、杜选平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日凌晨，被告人李某某、张存良、杜选平伙同李刚、李某（均身份不详）预谋实施盗窃，当日凌晨四时许，五人驾驶一辆租来的黑色大众朗逸轿车，窜至本市未央区三桥街办和平村十字中国移动通信3G手机销售店，由李某用万能钥匙打开卷闸门，其他四人用车上扳手、剪线钳等修车工具砸碎玻璃门后进入店内，盗走电脑主机三台、液晶显示器三台及多部手机，后驾车逃离现场。途中五人将部分他们认为是手机模具的赃物扔到路边草丛中，将所盗的21部手机中的16部以3150元的价格出售给了一名收购手机的男子，剩余五部手机由被告人李某某、张存良、杜选平各分得一部，李刚分得两部。所盗一台电脑主机及一台显示器由被告人李某某分得，剩余两台电脑主机、两台显示器以300元的价格销赃给流动废品收购人员。所得赃款均已被共同挥霍。经鉴定：被盗的一台电脑主机价值人民币1450元、一台显示器价值人民币90元。被盗两部天时达牌手机因为新机无法进行价格鉴定，故以市场价计算为998元。2013年8月16日，被告人李某某、张存良被公安机关抓获，同年8月21日，被告人杜选平被公安机关抓获。案发后，被盗两部天时达牌手机、一台电脑主机、一台显示器、25个手机充电器已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、张存良、杜选平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、领条、现场方位图、情况说明、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张存良、杜选平以非法占有为目的，深夜结伙破坏商店门柜盗窃财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张存良、杜选平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判有期徒刑以上之罪，系累犯，均应依法从重处罚；被告人李某某、张存良、杜选平在到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2015年2月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张存良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2015年8月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杜选平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2015年8月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某某、张存良、杜选平违法所得继续予以追缴。
五、作案工具编织袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯 婧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5412号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：季艳平，女，汉族，1969年1月5日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告季艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼,被告季艳平经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告季艳平偿还借款本金50万元，利、罚息47479元（利、罚息计算至2017年6月28日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率8.15%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、原告对被告提供的抵押物即淮安市前进小区北片9号楼105室房产折价、拍卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告季艳平向原告借款50万元；双方约定2017年4月15日借款到期，年利率为8.15%，并约定了违约责任。此笔借款由被告用其所有的淮安市前进小区北片9号楼105室房产提供抵押担保。原告依约履行了合同约定的放款义务，但被告季艳平未按约定偿还借款本息。截止2017年6月28日，被告季艳平拖欠借款本金50万元，利、罚息47479元未还。原告通过各种方式催收无果，遂诉至本院。
被告季艳平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告季艳平(借款人、担保人)签订了《最高额个人担保借款合同》1份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年4月15日起至2017年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。贷款利率以贷款发放时约定利率为准；逾期借款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%；本借款的担保方式为最高额抵押担保；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告（抵押权人）与被告(抵押人)签订《房地产抵押合同》1份，约定由被告提供淮安市前进小区北片9号楼105室房产为本案借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。同年4月16日，原告与被告办理了抵押登记，领取了房屋他项权证（淮房他证清浦字第A14047**），载明的房屋他项权利人为江苏淮安农村商业银行股份有限公司；他项权利种类为抵押权；债权数额为50万元。2016年4月19日，原告向被告季艳平出具《借款借据》1份，该借据载明：借款金额为50万元，借款日期为2016年4月19日；到期日期为2017年4月15日；年利率为8.15%。被告在该借据右下方签名。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约履行还款义务。截止2017年6月28日，被告拖欠借款本金50万元，利、罚息47479元未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告季艳平签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款本金50万元，利、罚息47479元（利、罚息计算至2017年6月28日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率8.15%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提供淮安市前进小区北片9号楼105室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权按照合同约定对上述房屋拍卖或变卖所得款项行使优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季艳平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元，利、罚息47479元（利、罚息计算至2017年6月28日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率8.15%上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告季艳平提供的抵押物即淮安市前进小区北片9号楼105室房产（淮房他证清浦字第A14047**）行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，公告费300元，合计9575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 周 建
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执603号
申请执行人：彭建华，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：余江安，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
彭建华与余江安民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1786号民事调解书：余江安归还申请人借款4.93万元及利息，案件受理费5636元，由彭建华、余江安各承担2818元，已经发生法律效力。2017年6月1日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产登记信息，但已全部抵押，且被其它法院查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5.21万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执603号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.21万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄思琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初301号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年2月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉,被害人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年9月8日3时50分许，被告人徐某某接在光影网络公司做主播的女友谭某回家途中，在邵阳市大祥区邵水西路热点台球附近因女友谭某不愿放弃现在主播工作双方发生争吵。此时谭某朋友胡某从旁经过，和谭某打了个招呼闲聊两句，为引起谭某重视，徐某某掏出随身携带的匕首抵住胡某的脖子，见谭某仍不为所动后，放开胡某。随后见胡某走到被害人杨某身边，遂为泄愤直接上前殴打杨某，在杨某反抗时持匕首对杨某胸部、手臂连刺数刀。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤构成重伤二级。案发后，在公安机关侦查期间，被告人徐某某委托亲属赔偿了被害人杨某的损失人民币二十四万八千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某当庭无异议，并有证人谭某、胡某的证言、被害人杨某的陈述、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、指认照片、法医鉴定意见、委托书、谅解书及被告人徐某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人徐某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期自判决确定之日起计算，缓刑考验期自2018年1月3日起至2023年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 彭前进
人民陪审员 刘 超
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1008号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金佳萍，女，1973年2月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人蒋红娟，女，1972年11月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人金佳萍、蒋红娟犯赌博罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人金佳萍、蒋红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年2月初，被告人金佳萍、蒋红娟共同出资，租用绍兴市越城区陶家娄底24号201室开设棋牌室，并在棋牌室中组织赌博人员鲁某、黄某、杨某1、李某、马某等人以绍兴麻将的方式进行赌博，以“杠爆”抽头10元，“杠飘”抽头20元的方式抽头获利，至2017年7月19日棋牌室被警察查获时，抽头获利共计人民币20000元左右。
2017年7月19日，被告人金佳萍、蒋红娟被警察抓获归案。
上述事实，被告人金佳萍、蒋红娟在开庭审理过程中亦无异议，并由行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押清单、现场照片、房屋租赁协议、户籍证明，证人鲁某、黄某、杨某1、李某、马某、蔡某的证言，抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金佳萍、蒋红娟以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金佳萍、蒋红娟在归案后均能如实供述罪行并退缴了赃款，可分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议、二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人金佳萍、蒋红娟的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金佳萍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人蒋红娟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人蒋红娟的人民币一千二百十元、本院扣押蒋红娟的人民币一万八千七百九十元，其中一万元系赃款，予以追缴，上缴国库，其余一万元抵作罚金；本院扣押被告人金佳萍的人民币二万元，其中一万元系赃款，予以追缴，上缴国库，其余一万元抵作罚金；暂存于绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所的麻将牌二副、塑料脸盆二个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1008号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金佳萍，女，1973年2月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。被告人蒋红娟，女，1972年11月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人金佳萍、蒋红娟犯赌博罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人金佳萍、蒋红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年2月初，被告人金佳萍、蒋红娟共同出资，租用绍兴市越城区陶家娄底24号201室开设棋牌室，并在棋牌室中组织赌博人员鲁某、黄某、杨某1、李某、马某等人以绍兴麻将的方式进行赌博，以“杠爆”抽头10元，“杠飘”抽头20元的方式抽头获利，至2017年7月19日棋牌室被警察查获时，抽头获利共计人民币20000元左右。2017年7月19日，被告人金佳萍、蒋红娟被警察抓获归案。上述事实，被告人金佳萍、蒋红娟在开庭审理过程中亦无异议，并由行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押清单、现场照片、房屋租赁协议、户籍证明，证人鲁某、黄某、杨某1、李某、马某、蔡某的证言，抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金佳萍、蒋红娟以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金佳萍、蒋红娟在归案后均能如实供述罪行并退缴了赃款，可分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议、二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人金佳萍、蒋红娟的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金佳萍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人蒋红娟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押被告人蒋红娟的人民币一千二百十元、本院扣押蒋红娟的人民币一万八千七百九十元，其中一万元系赃款，予以追缴，上缴国库，其余一万元抵作罚金；本院扣押被告人金佳萍的人民币二万元，其中一万元系赃款，予以追缴，上缴国库，其余一万元抵作罚金；暂存于绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所的麻将牌二副、塑料脸盆二个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十一月二十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张守伟，男，1963年5月19日出生，汉族，住新乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋维学，男，1928年12月1日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人张守伟因与被申请人宋维学健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张守伟申请再审称，申请人没有打被申请人，一、二审认定错误；被申请人的伤情鉴定程序违法，鉴定结论存在虚假，与申请人无关联性、无因果关系及法律依据；卫滨区法院一审行政判决庭审时没有查明事实，未质证；一、二审判决事实不清、证据不足、无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十二项规定申请再审。
本院经审查认为，新乡县公安局新县公（七）行罚决字[2014]0119号行政处罚决定书认定张守伟殴打宋维学致伤。张守伟不服提起行政诉讼，河南省新乡市卫滨区法院作出（2014）卫滨行初字第39号行政判决书，维持该行政处罚决定书。张守伟不服上诉，本院（2015）新中行终字第42号生效行政判决书因原审判决方式不当，对其予以纠正，驳回了张守伟的诉讼请求，但并未撤销案涉行政处罚决定书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。张守伟称其未殴打宋维学，但并未确凿证据予以推翻，原审认定事实并无不当。关于张守伟称伤情鉴定程序违法，鉴定结论存在虚假的申请理由，其并无证据证明，该项申请理由不能成立。关于张守伟称一审行政判决庭审未经质证的申请理由，其不属于再审审查的审查范围，本院不予审查。经查阅原审庭审笔录，张守伟对宋维学提交的证据均当庭质证，不存在未经质证的情况。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，张守伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张守伟的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁梦思
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9512号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告杨国庆与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月10日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为共同被告，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两被告均系合同相对方，而淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，根据合同相对性原则，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为共同被告的申请。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴林
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执198号
田贤齐、曾望：
关于田贤齐申请执行曾望机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月25日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1814号
原告：王玉芹，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠市新淮市场经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路560号。
法定代表人：张翔，该单位经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被告：马君永，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：蚌埠市龙子湖区东升公共服务中心，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区交通三巷人武干部*楼*号。
负责人：肖杰。
原告王玉芹诉被告蚌埠市新淮市场经营有限公司（以下简称新淮市场）、马君永、蚌埠市龙子湖区东升公共服务中心（以下简称东升服务中心）、公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹、被告新淮市场的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告马君永、蚌埠市龙子湖区东升公共服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付人身损害赔偿金25445.7元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月14日上午，王玉芹到蚌埠市新淮综合菜场买菜，由于被告在菜场南门口2米窖井处施工，施工后窖井上有2个井盖，未设置安全防护标志，致使原告被该窖井绊后摔倒，被路人救起送到蚌埠医学院一附院治疗，经诊断原告右髌骨粉碎性骨折。原告受伤后经多次与被告协商要求赔偿损失，未果，后经龙子湖法院判令被告支付了部分费用，后续治疗费未付。2017年5月，原告再次住院治疗，并经司法鉴定为10级伤残，故再次向法院起诉要求赔偿。
新淮市场辩称：不应当承担原告的任何费用，第一次诉讼时，在中级人民法院双方就原告受伤事宜曾通过调节方式将本起纠纷一次性处理完毕，由中院的调解书为证。
原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，对于双方无异议的证据材料本院予以确认。并将证据附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日上午，王玉芹到蚌埠市新淮综合菜场买菜，由于新淮菜场南门口2米处窖井维修，施工结束后，施工人马君永在窖井上放了2个井盖，但未设置安全防护标志，原告从菜场出来时因未注意脚下，被该窖井绊后摔倒，后送到蚌埠医学院一附院治疗，经诊断原告右髌骨粉碎性骨折，本院作出（2016）皖0302民初347号民事判决书后，原告不服该判决上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院，经蚌埠市中级人民法院调解，原被告双方达成调解协议，且在调解协议调解事项第三项中注明“上述款项履行后，本起公共场所管理人责任纠纷即处理完毕”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，双方的纠纷已经安徽省蚌埠市中级人民法院生效的（2016）皖03民终1532号
民事调解书调解解决，故王玉芹的再次起诉要求赔偿的诉讼请求无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：
驳回原告王玉芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十月十二日
书记员 伊莉莎
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2580号
原告：韩联林，男，1963年4月4日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告：河北那图绿农业科技有限公司平山分公司。住所地平山县平山镇中义羊村东水库边（广大生态园）园区内。
统一社会信用代码91130131MA07MDU77L。
负责人：王兴，总经理。
被告：马丽丽，女，36岁，汉族，现住平山县（广大生态园）园区内。
被告：李金平，男，61岁，汉族，现住河北省。
原告韩联林与被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司（以下简称那图绿平山分公司）、马丽丽、李金平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
韩联林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告为机械设备使用费24445元及利息。事实与理由：2017年3月份，三被告合作开发平山县平山镇中义羊村东水库边（广大生态园）园区开发海岸樱源旅游景点、三被告通过其员工贾海芳找到原告，为二被告在园区内提供铲车、二轮车、拖拉机、钩机对园区进行平整土地、割草、翻地等工作。原告雇佣了多人到当月的18日按照二被告的要求完成工作，但所有费用至今仍未给付，为此原告多次找被告索要无果、无奈的情况下原告找到二被告的员工贾海芳（也就是介绍原告到被告园区从事工作的人员）要求给付欠款，贾海芳给原告提供其已经单位申请报销的凭证，承诺报销款到账后一定给付，但现在了无法联系到三被告，原告至今未收到任何款项，综上，三被告理应给付上述款项，请求法院依法判如所求。
本院审查认为，韩联林为其主张提供了五张费用报销单，均显示会计主管：马丽丽；报销人：贾海芳。韩联林与本案没有直接利害关系，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩联林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍小丽
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初2580号原告：韩联林，男，1963年4月4日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。被告：河北那图绿农业科技有限公司平山分公司。住所地平山县平山镇中义羊村东水库边（广大生态园）园区内。统一社会信用代码91130131MA07MDU77L。负责人：王兴，总经理。被告：马丽丽，女，36岁，汉族，现住平山县（广大生态园）园区内。被告：李金平，男，61岁，汉族，现住河北省。原告韩联林与被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司（以下简称那图绿平山分公司）、马丽丽、李金平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。韩联林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告为机械设备使用费24445元及利息。事实与理由：2017年3月份，三被告合作开发平山县平山镇中义羊村东水库边（广大生态园）园区开发海岸樱源旅游景点、三被告通过其员工贾海芳找到原告，为二被告在园区内提供铲车、二轮车、拖拉机、钩机对园区进行平整土地、割草、翻地等工作。原告雇佣了多人到当月的18日按照二被告的要求完成工作，但所有费用至今仍未给付，为此原告多次找被告索要无果、无奈的情况下原告找到二被告的员工贾海芳（也就是介绍原告到被告园区从事工作的人员）要求给付欠款，贾海芳给原告提供其已经单位申请报销的凭证，承诺报销款到账后一定给付，但现在了无法联系到三被告，原告至今未收到任何款项，综上，三被告理应给付上述款项，请求法院依法判如所求。本院审查认为，韩联林为其主张提供了五张费用报销单，均显示会计主管：马丽丽；报销人：贾海芳。韩联林与本案没有直接利害关系，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩联林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  郝志强二〇一七年十二月二十五日书记员  霍小丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3210号
申请执行人：王琳，男，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：林美蓉，女，1943年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特624号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
被被继承人王浩遗有的登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区双兴胡同9号[房屋所有权证编号：烟房权证芝字第××号，土地证编号：烟国用（2003）第23787号]房屋由申请执行人王琳继承，被执行人林美蓉自愿放弃继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋修琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5919号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东沂蒙粮油食品有限公司。住所地：莒南经济开发区黄海路西段。
法定代表人：程守涛，董事长。
被告：聂东升，男，汉族，城镇居民。
被告：程守涛，女，汉族，城镇居民。
上述三被告委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。
被告：莒南永和食品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇东高柱前村。
法定代表人：刘永贺，董事长。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东沂蒙粮油食品有限公司（以下简称沂蒙公司）、莒南县永和食品有限公司（以下简称永和公司）、聂东升、程守涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告山东沂蒙粮油食品有限公司签订（莒南农商行）流借字（2016）年第6378号流动资金借款合同；2.被告沂蒙公司偿还原告莒南农商行借款7000000元及利息；3.被告永和公司、聂东升、程守涛承担连带担保责任；4.由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：2016年10月27日，沂蒙公司向莒南农商行借款7000000元，借款日期截止2017年10月22日，永和公司、聂东升、程守涛为沂蒙公司的借款提供连带责任保证，借款到期后，沂蒙公司未按约定偿付借款本息，使莒南农商行借款产生潜在风险，故诉至法院。诉讼过程中，原告莒南农商行自愿撤回解除与被告山东沂蒙粮油食品有限公司签订（莒南农商行）流借字（2016）年第6378号流动资金借款合同的诉讼请求。
聂东升辩称贷款属实，担保属实。
沂蒙公司、程守涛辩称贷款属实，担保属实，暂时没有能力还钱，优先物保偿还。
永和公司辩称贷款属实，担保属实，该笔借款应由借款人优先偿还。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证复印件一份。证据二：流动资金借款合同复印件一份。证据三：保证合同复印件一份。证据四：莒南农商行营业执照复印件一份。证据五：莒南农商行董事长王庆成身份证一份。证据六：山东沂蒙粮油食品有限公司营业执照复印件一份，莒南县永和食品有限公司营业执照复印件一份，聂东升、程守涛、刘永贺身份证复印件一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告沂蒙公司签订（莒南农商行）流借字（2016）年第6378号流动资金借款合同一份，借款7000000元，双方约定，借款期限自2016年10月23日至2017年10月22日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，按月结息，每月20日为结息日，约定月利率为6.88625‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，被告永和公司、聂东升、程守涛与原告签订（莒南农商行）保字（2016）年第6378号保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。借款于2016年10月27日借出，双方在贷转存证中约定借款期限为2016年10月27日至2017年10月22日，月利率为6.88625‰。借款借出后，被告沂蒙公司未付借款本金，利息付至2017年7月20日。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人沂蒙公司应当按照合同约定到期履行还本、付息的义务。保证人永和公司、聂东升、程守涛亦应承担连带还款责任。
综上所述，原告莒南农商行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂蒙粮油食品有限公司于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款7000000元及利息、罚息（以7000000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为6.88625‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费5000元，共计65800元，由被告山东沂蒙粮油食品有限公司、莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04315号
原告张声明，男，1966年1月18日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告张声明与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张声明的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声明诉称，原告于2006年3月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层415号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年3月21日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金7524元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2381.4元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金7524元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层415号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年8月17日支付了购房全款238140元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年3月21日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第4层415号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。关于第2区第4层415号商品房，截至2013年11月30日，被告欠原告租金6493.04元。2013年11月29日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托租赁合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定为原告办理第2区第4层415号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2381.4元（238140元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件；被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。另，被告截至2013年11月30日欠原告租金6493.04元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为张声明办妥张声明名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第4层415号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2381.4元。
二、湖南谦信置业有限公司支付张声明租金6493.04元（截至2013年11月30日），限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回张声明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5022元，减半收取2511元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初206号
原告:林佩忠，男，1952年1月25日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝志图，男，壮族，住忻城县，系原告之姐夫。
被告:莫法瑶，男，1936年3月25日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告林佩忠与被告莫法瑶排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告林佩忠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佩忠申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林佩忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林佩忠负担。
审判员 蒙向平
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝彬华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初747号
原告郭韦昕，女，汉族，1989年3月20日生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。
委托代理人陈昱桦，原告丈夫，回族，1983年9月17日生，住址同上。代理权限为特别授权。
被告张真，女，汉族，1986年5月1日，住河南省开封市鼓楼区。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，总经理。
委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡纪龙，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省开封县。
本院在审理原告郭韦昕诉被告张真、胡纪龙、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭韦昕于2017年8月4日提出对被告胡纪龙的撤诉申请。
本院认为，原告郭韦昕的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭韦昕撤回对被告胡纪龙的起诉。
审判员 曹兴华
二〇一七年八月四日
书记员 孙艳艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民二初字第00002号
原告贺某某
委托代理人何某某
被告郑某某
委托代理人郑某某
委托代理人尤某某
原告贺某某诉被告郑某某公路货物运输合同纠纷一案，因原告不服本院（2013）鄂钟祥磷民二初字第00002号民事判决书，在法定上诉期限内向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。湖北省荆门市中级人民法院以（2013）鄂荆门民二终字第00060号民事裁定书裁定撤销本院（2013）鄂钟祥磷民二初字第00002号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成由审判员陈立忠担任审判长，人民陪审员施化富、张军参加评议的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人何某某、被告郑某某的委托代理人郑应德、尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2012年9月23日，原告在枝江市银华果品打蜡厂购买柑桔1801件，单价30元，总价款为54030元。原告通过货运部联系到被告，由被告负责运输柑桔至广西省凭祥市，原、被告并签订运输协议一份。被告驾驶车辆行驶至湖南长沙境内因车辆不能正常行驶，最终导致柑桔部分受损。后剩下的柑桔通过其他车辆转运，于9月26日送达目的地广西省凭祥市，因柑桔损失严重，原告只能以每公斤0.5元出售。被告的行为造成了原告经济损失，原告要求被告赔偿经济损失63172元。
原告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、货运协议一份，证明原、被告存在运输合同关系，约定运输货物的数量，起止地点，收货人为吴西权等基本事实；
2、枝江市银华果品打蜡厂出具证明及收据各一份，证明原告付款54030元购买柑桔由被告郑某某负责运输；
3、汤成伟、黄海华、何兆海、李树明出具的证明二份，证明牌号为桂AB68**货车装载柑桔共1262件，因柑桔损坏由吴西权以每公斤0.5元出售；
4、黄斌出具的证明一份，证明鄂H3A2**车辆装载柑桔部分损坏，其驾驶牌号为桂AB68**货车仅转运1262件柑桔，运费8500元；
5、证人吴西权当庭证词，证明吴西权收到柑桔1262件，柑桔因损坏严重以每公斤0.5元出售。
被告郑某某辩称，原、被告未签订货运协议，双方互不认识。被告未在枝江市银华果品打蜡厂运输过柑桔，仅在枝江仙女银华果品公司运输过柑桔。被告的运输车辆也未发生交通事故。综上，原告起诉被告因诉讼主体错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑某某为支持其抗辩理由向本院提交货运协议一份，证明托运人注明是贺总，不是原告贺某某，不能证明收货人是吴西权，发货人是枝江仙女银华果品公司，不是枝江市银华果品打蜡厂。
经庭审举证质证，被告郑某某的代理人在庭审中对原告贺某某提交的证据均提出异议；原告贺某某的代理人在庭审中对被告郑某某提交证据的真实性无异议，但对其证明内容提出异议。本院对双方有异议的证据及事实分析认定如下：
被告郑某某对原告提交的证据1（枝江市南北货运中心协议书，下称协议书）有异议，认为：协议书上有涂改现象；该协议书中多处与被告提交的协议书不一致。本院认为，被告郑某某的代理人对原告提交的协议书中的郑某某签名的真实性没有提出异议，经核对，原告提交的该证据与被告提交的证据系一式多份的同一证据，两份据中的不同之处系双方各自备注添加，不影响该证据的证明力。本院对原告提交的该证据予以采信。
被告郑某某对原告提交的证据2有异议，认为出具证明的单位枝江市银华果品打蜡厂与发货人不一致，与本案无关；且原告还应出示该单位的组织机构代码，营业执照佐证。原告提交的该组证据中的收据不是税务部门核准使用的发票，开票时间与实际发生业务时间不一致，不能作为有效证据。本院认为，原、被告签订的协议书中注明的发货单位等内容系原、被告双方的行为，不影响被告郑某某从枝江市银华果品打蜡厂拉运货物的基本事实的成立。被告代理人对该证据的质证意见缺乏事实及法律依据。本院对原告提交的该组证据予以采信。
被告郑某某对原告提交的证据3、4、5有异议，认为：证人应当出庭作证，原告应当提交证人身份证原件，另原告不能证明证人何兆海、李树明等人是否为广西凭祥市水果协会会员；黄斌证明关于桔子损失数额因未得到被告的确认，被告不予认可；证人吴西权与原告存在利害关系，不能作为本案的证人，其证明内容不真实。本院认为，证人何兆海、李树明等人均系外省市人，出庭作证确有一定困难，且上述证人均出庭作证会额外增加诉讼成本，不利于矛盾的化解。本院结合当事人的陈述，其他证据，以及证人吴西权的当庭证词综合分析认为，被告郑某某在承运原告桔子过程中，行至湖南长沙境内时，货物发生倾斜，并导致部分货物损坏，不能继续前行，后经各方联系由黄斌驾驶车辆载相对完好的共计1262件货物运抵目的地，并交由当地相关人员予以销售。证人的上述证明内容具有一定的客观性，本院予以采信。关于以上证据证明内容中的桔子销售价格问题，因该商品没有国家统一销售渠道及价格规定，其销售价格完全取决于市场诸多因素确定，但上述证据中未对该商品销售价格的市场因素形成进行分析说明，且缺乏其他证据佐证。故本院对上述证据中关于原告的桔子在广西凭祥市时价的证明内容不予认定。被告认为证人吴西权与原告存在利害关系，因未提交相关证据证明，本院对该意见不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月23日，贺某某在枝江市银华果品打蜡厂以每件30元的价格订购桔子1801件，总重量为34200公斤，共给付货款59030元。当天，贺某某通过枝江市南北货运中心联系郑某某，由郑某某负责将桔子运至广西凭祥市，并签订运输协议一份。运输协议对货物名称、重量、装货地点、卸货地点、运输费用及其给付方式等事项进行了明确约定。原告贺某某按照协议给付了一半的运输费用5250元。9月24日，郑某某按照协议装载货物后，在运输途中行至湖南长沙境内，因货物倾斜致车辆不能行驶，并导致部分桔子受损。后经联系，由黄斌驾驶桂AB68**车辆将相对完好的1262件柑桔转运至目的地广西凭祥市交由相关人员进行销售。
本院认为，原、被告签订的运输合同，合法有效。被告应当按照协议约定将货物安全送达目的地。被告在运输中发生货物倾斜导致车辆不能行驶，并导致原告的539件桔子受损，被告理应对原告的损失予以赔偿。对原告具体损失的认定，本院参照桔子的进货价每件30元予以计算，具体为16170元。关于原告主张的其他损失，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告郑某某赔偿原告贺某某的经济损失16170元；
驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告贺某某负担1700元，由被告郑某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立忠
人民陪审员 施化富
人民陪审员 张 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更624号
罪犯沙七斤，男，1992年10月1日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年4月7日作出（2011）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人沙七斤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月14日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七不变。减刑后刑期至2030年10月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯沙七斤予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯沙七斤到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙七斤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙七斤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙七斤减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙七斤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币2万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙七斤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙七斤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第401号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人覃某甲，男�汉族，1977年6月5日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，农民。2007年5月19日因犯收购赃物罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月18日刑满释放。2013年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人覃某乙，男，汉族，1985年10月8日出生，云南省鲁甸县人，无业。2008年12月2日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月24日刑满释放。2013年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第932号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员葛斌出庭�持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。庭审中，被告人覃某甲、覃某乙未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日19时许，被告人覃某甲、覃某乙在西山区福海办事处李家地新村50号门口盗窃锡特牌电动车。二人在逃跑过程中被群众抓获。后经鉴定，被盗锡特牌电动车价值人民币2450元。
公诉机关认为，被告人覃某甲、覃某乙的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人覃某甲、覃某乙对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人覃某甲、覃某乙出示以下证据予以证实：抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户口证明、前科材料等。
被告人覃某甲、覃某乙对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人覃某甲、覃某乙的行为属一般共同犯罪，不宜区分主从犯。另外，被告人覃某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因此，公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人覃某甲、覃某乙在本案中的犯罪事实、情�以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份�
审判员 李丽君
二〇一四年五月十三日
书记员 罗思源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7060号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古赢沁律师事务所律师。
被告：阿拉达日图，男，1977年出生，蒙古族，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告阿拉达日图追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金29900.00元、支付违约金2990.00元；2.请求判令被告支付违约金508.30元并至实际付清之据实支付的违约金；3.请求判令案件受理费等诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供，替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；商户也可将收到的垫付宝额度用于在消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在兵乓网于2017年6月14日消费29900.00元，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照网站生成的账单分12个月归还。因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年十一月二日
书记员 张伟佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第853-2号
原告梁纪霞。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告李东。
关于原告梁纪霞诉被告李东保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。现已审理终结。
原告梁纪霞诉称：2013年12月份，被告动员原告向河南腾飞集团投资理财有限公司（以下简称腾飞公司）投资理财，约定月利息为1.5﹪，并承诺若到期腾飞公司不能归还，被告负责偿还。在这种情况下原告于2013年12月24日、2014年2月17日先后两次向腾飞公司支付了70000元，期限均为一年，被告出具了担保证明。现借款期限已经到期，腾飞公司经营状况严重恶化，已无还款能力。原告多次要求被告支付欠款，被告却一推再推。为维护原告合法权利，请求被告支付借款70000元及实际付款日的利息（暂算至2015年5月1日为6720元），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁纪霞将70000元向腾飞公司投资理财，腾飞公司为原告提供担保，被告李东又为原告出具担保证明，因腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局立案侦查，原告要求被告支付借款与腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪有直接关联性，故对原告的诉讼请求应予以驳回。经本院审判委员会研究决定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁纪霞的起诉。
案件受理费1550元，本院予以退回。案件保全费802元，不予退还，由原告承担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 郭 亮
二〇一五年十月十日
书记员 张 宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初386号
原告：满都拉，男，1960年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：蔡海民，男，50岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告满都拉与被告蔡海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告满都拉到庭参加诉讼，被告蔡海民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满都拉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金17390.00元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月3日被告因买羊为由向原告处借款13390.00元，约定逾期利息为3％；2007年11月30日被告又从原告处借款本金4000.00元，约定利息为2.5分，逾期利息为3％。借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由拒绝给付，现起诉至法院要求被告给付两笔借款17390.00元及其利息（其中13390.00元的本金为13000.00元，约定利率为0.03元；4000.00元的约定利率为0.025元，利息均从借款时间开始算至清偿之日止按照约定计算）。
被告蔡海民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡海民分别于2007年10月3日、2007年11月30日向原告满都拉借款13000.00元、4000.00元，约定月利率为30‰、25‰。2007年11月30日借款的约定还款日期为2007年12月30日。以上事实由原告满都拉陈述及其提供的借据一份、借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告满都拉与被告蔡海民之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告蔡海民理应履行偿还义务。双方之间利息约定月利率25‰以上超出法律法规规定的最高限额，本院从借款日期起按月利率20‰予以支持。
综上所述，被告蔡海民偿还原告借款本金17000.00元。原告要求被告支付利息的主张，本院从借款时间起按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海民于本判决生效后立即偿还原告满都拉借款本金17000.00元及其利息（其中本金13000.00元、4000.00元的利息分别从2007年10月3日、2007年11月30日至清偿之日止按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告蔡海民负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 长 青