wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第198号
原告何某。
被告蒋某甲。
原告何某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2006年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿蒋某乙，儿子蒋某丙。一直来双方感情不好，双方很少沟通说话，性生活不协调，近两年双方无性生活，感情渐渐疏远。2014年3月被告提出离婚，原告因考虑孩子还小，不同意离婚，后被告离家出走，双方分居至今，双方感情至此完全破裂，故原告起诉要求判令离婚；婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙随原告共同生活，抚养费双方共同承担等。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻事实；3、户口本复印件一份，以证明婚生子女情况；4、署名为陈建华的证明原件一份，以证明被告自2014年3月份离家出走至今未归的事实；5、短信整理稿打印件一份，以证明被告曾要求离婚的事实。
被告蒋某甲未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据1、证据2、证据3，经本庭审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。对原告提交的证据4、证据5，不符合有效证据的要件，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年5月底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。原、被告结婚后，被告在外赚钱养家，原告则在家中打理家务照顾小孩，家中经济收支皆有原告掌管。2014年3月底，被告无故离家出走至今。期间，原告多次电话联系被告，也曾因担心被告而到派出所查找被告下落。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识登记结婚，但婚后双方男主外、女主内，并育有一女一子，夫妻感情尚可。现因被告离家出走而致使原告对婚姻有所失望，但若被告能及时回家，双方彼此多些理解和沟通，多为儿女的健康成长考虑，承担起家庭责任，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡琴仙
二〇一五年十月二十六日
书记员 严婉青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1799号
原告：张尧。
委托代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：商周祥。
原告张尧为与被告商周祥追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月30日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判。审理中，因被告商周祥下落不明，本院依法裁定适用普通程序审理，组成合议庭后于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告张尧的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告商周祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尧起诉称：2012年7月7日，原告受被告儿子商航林雇佣，到后者开办的诸暨市阮市镇喜客来餐厅工作，工作内容为厨师。双方约定工作期限为2012年7月7日到2013年7月7日，工资为5000元／月，按月发放。同年10月23日，因商航林拖欠原告两个多月工资，原告辞职离开餐厅。后原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求商航林支付拖欠工资。被告在庭前与原告协商，自愿承担商航林的债务，并于2012年12月18日出具欠条一份，确认欠原告工资款10000元，并承诺于2013年5月付清，但被告逾期未支付。故原告诉讼来院，要求被告支付原告工资10000元，并支付自2013年6月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告商周祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院对原告提交的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告商周祥于2012年12月18日出具欠条，确认其欠原告张尧工资款10000元并承诺于2013年5月份付清的行为，系其对商航林债务的承担。原告接受欠条并未提出异议，视为其对被告商周祥承担商航林债务的同意，且该债务不属于按照合同性质或者法律规定不可转让之债，故本院对被告商周祥承担商航林债务的事实依法予以确认。按照合同应当严守原则，被告商周祥理应按照欠条约定的时间及时履行给付义务。因此，对原告诉请的要求被告支付工资款和逾期利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告商周祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商周祥支付原告张尧工资款计人民币10000元，并支付自2013年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告商周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 余欢君
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05708号
罪犯金治平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）渝一中刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人金治平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿127381.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年12月30日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执�第470号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第358号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1735号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3405号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4998号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第504号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2016年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金治平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯金治平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金治平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金治平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二�
书 记 员 何燕芸
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00663号
原告：鲍芬玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：章旭，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
本院在审理原告鲍芬玲诉被告章旭买卖合同纠纷一案中，原告鲍芬玲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍芬玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲍芬玲撤回起诉。
本案受理费1173元，减半收取586元，由原告鲍芬玲负担。
审判员 章静
二〇一五年十一月十三日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
…（五）准予或者不准予撤诉；…
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终338号
上诉人（原审原告）：王加顺，男，1964年5月9日生，傣族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，农民。
委托诉讼代理人：卢章清，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李兴洋，男，1946年3月12日生，傣族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，农民。
被上诉人（原审被告）：李顺富，男，1975年6月3日生，傣族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，农民。
被上诉人（原审被告）：李顺章，男，1977年4月9日生，傣族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，农民。
被上诉人（原审被告）：李顺涛，男，1979年9月11日生，傣族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，农民。
被上诉人（原审被告）：李顺刚，男，1982年5月10日生，傣族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，农民。
被上诉人（原审被告）：白琼芬，女，1947年8月10日生，傣族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，农民。
上诉人王加顺与被上诉人李兴洋、李顺富、李顺章、李顺涛、李顺刚、白琼芬土地承包经营权纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院（2016）云0825民初399号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王加顺上诉请求：1、撤销一审民事裁定书第一项，依法改判，由李兴洋、李顺富、李顺章、李顺涛、李顺刚、白琼芬归还王加顺在镇沅县和平镇那洛村委会者海村民小组砍马柳地（东至牛烂塘；南至良子；西至良子头；北至罗中福承包地共计9亩左右），并停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿王加顺两年的土地占用费4000.00元。并承担案件受理费。事实与理由：一、一审裁定以王加顺没有农村土地承包合同而否定王加顺持有的农村土地承包经营权证的合法性，驳回起诉明显错误。王加顺持有的农村土地承包经营权证是经和平镇人民政府组成工作组到村民小组登记核实后，又经过镇沅县人民政府按照法定程序核发给王加顺的，具有法律约束力，也是王加顺取得在镇沅县和平镇那洛村委会者海村民小组砍马柳地（东至牛烂塘；南至良子；西至良子头；北至罗中福承包地共计9亩左右）土地的合法权证，依法应当受到法律保护；二、一审裁定以王加顺持有的《农村土地承包经营权证》所填写砍马柳承包地（东至牛烂塘；南至良子；西至良子头；北至罗中福承包地），与王加顺实际主张的砍马柳地不一致而认定本案属于土地权属纠纷，不属于法院受案范围错误。王加顺持有的《农村土地承包经营权证》所填写砍马柳承包地（东至牛烂塘；南至良子；西至良子头；北至罗中福承包地）与王加顺主张的实际砍马柳承包地（东至罗中福承包地，南至牛烂塘；西至良子；北至良子头）的四至界限是一致的，只是上北下南，左西右东的理解不一致，但该界限所界定的范围是一致的。本案属于侵权纠纷，不是土地权属纠纷，王加顺的上诉请求符合相关法律规定，应以支持。
李兴洋、李顺富、李顺章、李顺涛、李顺刚、白琼芬未作答辩。
王加顺向一审法院起诉请求：1.判令李兴洋、李顺富、李顺章、李顺涛、李顺刚、白琼芬归还位于镇沅县和平镇那洛村委会者海村民小组砍马柳地（东至牛烂塘，南至良子，西至良子头，北至罗忠福承包地，约9亩），并停止侵害，排除妨害，恢复原状；赔偿两年来承包地占用费8000.00元，因砍地花费的误工费3000.00元，并承担案件受理费。
一审经审理法院认为，根据现场勘查情况，并结合当事人陈述及提交的证据，本案属于土地权属争议纠纷，不属于法院受案范围。首先，王加顺现持有的《农村土地承包经营权证》所填写砍马柳承包地（东至牛烂塘，南至良子，西至良子头，北至罗忠福承包地），与其实际所主张的砍马柳地（东至罗忠福地界，南至牛烂塘，西至良子，北至良子头）不一致，按王加顺的《农村土地承包经营权证》上填写的砍马柳地四至界限，不能涵盖本案争议地（东至罗忠福地界，南至下边公路，西至小箐，北至上边公路），即本案争议地并未包含在王加顺现持有的《农村土地承包经营权证》所填写砍马柳承包地范围内。其次，王加顺现持有的《农村土地承包经营权证》里虽然填有砍马柳承包地，但其1999年签订的土地承包合同书里并没有填有砍马柳承包地。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”从上述法律规定可以看出，土地承包经营权取得的前提是签订承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，国家发放农村土地承包经营权的行为属于对已经取得的土地承包经营权进行行政确认，当承包合同与承包经营权证不一致时，应以承包合同为准。根据1999年的土地承包合同书，王加顺对争议地不享有承包经营权。综上，王加顺对本案争议地未持有土地承包经营权证和承包合同书，李兴洋、李顺富、李顺章、李顺涛、李顺刚、白琼芬虽然主张对本案争议地享有承包经营权，但也未持有土地承包经营权证和承包合同书，故本案看似为侵权纠纷，实为权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”王加顺的起诉不属于人民法院受案范围，故对于王加顺的起诉应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定为：驳回原告王加顺的起诉。本案不收取案件受理费。
本院认为，承包经营权证是农业行政主管部门对农民与发包方确立的农村土地承包合同确认后登记发放的物权凭证，是对已经存在的土地承包经营权的一种确认。本案中，王加顺为支持自己的诉讼请求，提交的《农村土地承包经营权证》内记载，王加顺承包的砍马柳地四至分别为：东至牛烂塘，南至良子，西至良子头，北至罗忠福承包地。与本案争议地的四至，即东至罗忠福地界，南至下边公路，西至小箐，北至上边公路，四至范围不一致。该争议地属土地使用权权属不明。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，王加顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩瑞斌
审判员 秦 健
审判员 周 鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 李馨珂
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0299号
原告江苏龙成建设工程有限公司，组织机构代码79833326-8，住所地苏州市同里镇南新街小川东路同里湖花苑7#楼。
法定代表人周小华，该公司董事长。
委托代理人朱建荣。
委托代理人郁晓娟。
被告无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处，组织机构代码01403872-0住所地无锡市锡山区东北塘街道东政路8号。
负责人陆晓波，该街道办事处主任。
委托代理人韩庆东，黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
原告江苏龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）诉被告无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处（以下简称街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年9月16日再次公开开庭进行审理。原告龙成公司的委托代理人郁晓娟、朱建荣（参加第二次庭审），被告街道办的委托代理人黄敏杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙成公司诉称：龙成公司与街道办于2009年11月23日签订建设工程施工合同，约定由龙成公司承建东北塘老桥改造工程。合同签订后，龙成公司按约施工，但街道办至今尚结欠工程款800000元未支付，故诉至法院要求街道办立即给付上述结欠的货款。
被告街道办辩称：根据合同约定，街道办已提前超额支付工程进度款，不存在拖欠工程款的事实，故请求法院驳回龙成公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月30日，龙成公司与街道办签订建设工程施工合同，约定由龙成公司承建2009年度东北塘老桥改造工程。合同价款为213万元，工期为2009年11月23日至2010年1月23日。合同约定最终结算价为龙成公司在工程审定价的基础上让利10%作为最终结算价；工程进度款的支付方式为单体工程完工付至完成工作量造价的40%，通过竣工验收并经结算审计后付至审定价的50%，审计结束后分三年支付，第一年支付审定价的15%，第二年支付审定价的15%，第三年支付直至付清除审定价5%质保金以外的余款。合同另约定工程在审计单位审计结束后再做竣工结算。工程结算审计审减率在5%（含5%）以内审计费由街道办承担；审减率大于5%而小于等于10%（含10%），审计费用由街道办和龙成公司各半承担，并按审定价的2%对龙成公司进行处罚，并在工程审定价内扣除；审减率大于10%，审计费由龙成公司自行承担，并按审定价的3%对龙成公司进行处罚，并在工程审定价内扣除。
另查明，2012年底�街道办和龙成公司委托无锡市中信天成工程管理有限公司就本案涉案工程二标段进行审计，审定价为1895799元，审减率为45.38%。审定单中并约定上述审定价已扣除合同中约定的10%让利；按合同约定，审减率大于10%，按工程审定价的3%对龙成工程进行处罚，并在工程审定价内扣除；审计费由龙成公司承担。上述工程审定单中龙成公司经办人一栏由周三毛签字。
再查明：2010年1月5日，涉案工程监理公司江苏赛华建设监理有限公司（以下简称监理公司）召开东北塘老桥改造工程例会，周三毛在各与会单位及人员签到栏龙成公司一栏处签字。2013年2月4日，街道办交付周三毛金额为30万元的承兑汇票（到期日为2013年3月27日）。2013年2月7日，街道办交付周三毛金额为10万元的承兑汇票（到期日为2013年3月27日）。2014年1月26日，街道办交付周三毛金额为30万元的承兑汇票（到期日为2014年3月26日）。
审理中，双方对最终审定价1838925元及街道办以银行转账方式给付的货款1038925元没有异议。针对周三毛的身份，龙成公司两次开庭做了不同的陈述，第一次开庭龙成公司陈述周三毛并非该公司的工作人员，第二次庭审中在街道办补充提供例会纪要后，龙成公司认可周三毛系该公司的工作人员，但认为周三毛无权代表龙成公司收取工程款。
审理中，本院至监理公司调查，该公司监理暨东北塘老桥改造工程总监理丁伟东向本院陈述：周三毛系东北塘老桥改造工程的负责人，周三毛代表龙成公司和监理公司开过几次例会，会议纪要中签字的杨龙和季月系周三毛的下属，分别负责具体某几座桥的施工。
审理中，龙成公司表示如法院认定以承兑汇票方式交付给周三毛的70万元认定为支付本案所涉的工程款，龙成公司主张合同约定的付款期到承兑汇票到期日�间的利息损失由街道办承担。
上述事实，有龙成公司提供的建设工程施工合同、付款凭证，街道办提供的工程审定单、增值税发票及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：龙成公司与街道办签订建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人对工程总价1838925元及街道办以银行转账方式支付的1038925元没有异议，本院依法予以认定。本案的争议焦点为街道办以承兑汇票方式交付给周三毛的70万元能否视为向龙成公司付款。本院基于如下理由认为街道办以承兑汇票交付给周三毛的70万元应认定为向龙成公司给付工程款。综合街道办提供的审定单及会议纪要，周三毛均代表龙成公司签字、盖章，且庭审中龙成公司亦承认周三毛系龙成公司的工作人员，另本院亦注意到，双方签订的建设工程施工合同中并未约定需通过银行转账方式支付工程款，故周三毛签收�案所涉承兑汇票的行为应视为履行职务的行为，相应的法律后果应由龙成公司承担。至于合同约定的付款期至承兑汇票到期日的利息损失，因三张承兑汇票的到期日均在合同约定付款日之前，故本院对龙成公司的上述意见不予采纳。至于剩余工程款10万元，因合同约定“第三年支付直至付清除审定价5%质保金以外的余款”，审计于2012年底结束，相应的15%工程款付款到期日应为2015年底，现龙成公司主张剩余工程款亦无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回龙成公司的诉讼请求。
案件受理费11800元，由龙成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 蒋广新
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1748号
罪犯杨远宗，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年6月4日作出（2002）邢刑初字第177号刑事判决，以被告人杨远宗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）冀刑一终字第725号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月9日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨远宗自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨远宗在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨远宗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远宗减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年9月20日起至2021年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初594号
原告：常德市顺和汽车租赁有限责任公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处高山街社区青年路（吉立大厦1幢1楼）。
法定代表人：黄金菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗美霞，女，该公司会计。
被告：孟骏，男。
原告常德市顺和汽车租赁有限责任公司与被告孟骏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告常德市顺和汽车租赁有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市顺和汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市顺和汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由常德市顺和汽车租赁有限责任公司负担。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈敏爱
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初36号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人赵甲，男，汉族，初中文化，无职业。2016年3月14日因涉嫌故意伤害被北安市公安局取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人赵甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年8月19日21时许，高（已判刑）与被害人赵乙有矛盾，遂找到被告人赵甲，赵甲又找到了东子和胖子（二人未查到真实姓名），赵甲等四人来到北安市庆华区徐记烧烤店找到赵乙，在饭店门前对赵乙进行殴打，致赵乙左手腕部及右眉弓损伤。经法医鉴定：赵乙左手腕部损伤构成轻伤二级，赵乙右眉弓外侧损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人赵甲于2016年3月14日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并给予被害人经济赔偿，得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中无异议。且有书证被告人赵甲、被害人赵乙户籍证明、投案经过，在逃人员信息登记表、北安市人民法院判决书、谅解书、说明、申请书、赵乙住院病历等；证人徐甲、张、徐乙、王甲、冯、王乙等人的证言；被害人赵乙的陈述；被告人赵甲供述和辩解及同案犯高的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人赵甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人赵甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其应从轻处罚；且自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，与被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人赵甲从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 冯忠泽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第122号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人房某，农民，住宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月1日19时许，被告人房某至宁波市北仑区大碶街道王隘菜场一家中介店内，因向被害人熊某讨要摩托车钥匙未果而引发双方扭打。被告人房某自感吃亏，尔后从路边捡起一根铁管折返中介店内朝被害人熊某面部砸打数下，后逃离现场。经鉴定，被害人熊某的面部损伤程度为轻伤（经审核为轻伤二级）。
案发后，被告人房某的家属代为赔付被害人医疗费人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人房某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人罗某的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，辨认笔录及照片，抓获经过、被害人出具的谅解书、宁波市通用门诊病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某到案后如实供述其罪行，其已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人房某的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年二月三日
代书记员 刘晓辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第108号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5701XXXX-X。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码5000XXXX-X。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第249号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许佩珊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第191号
原告梁某婷，女。
被告冯某胜，男。
本院在审理原告梁某婷与被告冯某胜离婚纠纷一案中，原告梁某婷于2015年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已在蓝山县民政局自愿协商离婚，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某婷撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某婷承担。
审判员 罗周革
二〇一五年五月十九日
书记员 陈庆辉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1608-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨学开借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨学开拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨学开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第241号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某某，2015年7月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局�视居住。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2011年12月19日向中国建设银行棋盘井工业园区支行申请办理一张信用卡，该信用卡开通后，被告人郭某某自2013年12月31日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2015年5月25日共计透支本金102908.12元，期间还款47710元，被告人郭某某合计欠款本金55196.32元。经银行工作人员多次催收已超过三个月，无正当理由拒不归还。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人郭某某恶意透�，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人郭某某于2011年12月19日向中国建设银行棋盘井工业园区支行申请办理了一张信用卡，授信额度为85000元。被告人郭某某于2013年12月31日开始使用该卡进行透支消费，截止2013年12月27日，被告人将此前透支金额全部结清；被告人于2013年12月31日至2014年11月8日共消费21次，共计102908.12元，截止2015年2月13日共还款11次，共计47710元。综上，被告人郭某某透支本金55198.12元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人郭某某无正当理由拒不向银行还款。
另查明，在审理阶段，被告人郭某某向银行还清了所欠本金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、证明、被告人基本情况及常住人口基本信息、被告人归案情况说明、信用卡透支追讨电话记录、欠款还款通知书、信用卡交易明细、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人未被采取强制措施，经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余一万五千元自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格日乐
审判员 李海燕
助理审判�鲍梅兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李沁鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡�行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯�事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2118号
原告：闫某某，男，1990年6月18日生，汉族。
委托代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告：马某某，女，1990年5月5日生，汉族。
委托代理人：李自明，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.被告返还原告彩礼款67000元。事实和理由：原被告经人介绍于2014年6月办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，造成婚后长期矛盾。2015年5月原告以夫妻感情破裂向法院起诉与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告不珍惜和好机会，未作和好工作。原告认为原被告的夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。被告借婚姻接受原告彩礼款数额较大，给原告生活造成困难。故再次起诉来院，请求支持原告以上诉讼请求。
被告马某某辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情好，分居时间短，原告的起诉不符合判决准予离婚的条件。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2014年6月30日登记结婚，2014年7月4日典礼同居。婚后未生育子女。婚后不久原被告就产生矛盾。2015年5月7日原告向本院提起离婚诉讼。本院以原被告无大的矛盾，仍有和好可能为由驳回了原告的离婚诉求。判决后原被告未能和好，原告再次起诉来院。另查明：结婚前被告共接受原告彩礼款67000元；原告在被告处个人财产有：三门柜一个、四门柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、洗衣机一台、暖瓶两个、洗脸盆两个。婚姻存续期间共同财产：小米手机一部，电脑桌一张，均在原告处，庭审原被告协商手机作价500元，电脑桌作价40元。
本院认为：原被告结婚后不久即发生矛盾，夫妻感情基础不牢固。原告第一次起诉要求离婚，本院为了挽救原被告婚姻，给双方一次和好机会和时间，驳回了原告的离婚请求。但判决后，原被告互不珍惜和好机会，仍然延续分居状态，互不履行夫妻义务，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，已没有继续维持夫妻关系的必要和希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚前原告给付被告彩礼款数额较大，给原告生活造成一定困难，考虑到婚后原被告共同生活时间较短的情况，本院酌定被告返还原告彩礼款25000元。庭审中查明的被告个人财产应归被告所有。庭审中查明婚姻关系存续期间的共同财产因一直由原告管理使用，故实物判归原告所有。原告按照庭审协商的财产价值给付被告分割款。庭审中被告主张的其它个人财产、共同债务及原告主张的共同债权，原被告互不认可，且双方均未提供证据证明，故本院均不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告马某某离婚。
二、被告马某某返还原告闫某某彩礼款25000元。
三、原告闫某某将被告个人财产（以本院审理认定事实部分为准）返还给被告马某某。
四、原被告共同财产小米手机一部、电脑桌一张归原告闫某某所有；原告闫某某给付被告马某某财产分割款270元。
上述二、三、四项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，已减半收取，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年九月十八日
书记员 张世雷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初2118号原告：闫某某，男，1990年6月18日生，汉族。委托代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。被告：马某某，女，1990年5月5日生，汉族。委托代理人：李自明，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.被告返还原告彩礼款67000元。事实和理由：原被告经人介绍于2014年6月办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，造成婚后长期矛盾。2015年5月原告以夫妻感情破裂向法院起诉与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告不珍惜和好机会，未作和好工作。原告认为原被告的夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。被告借婚姻接受原告彩礼款数额较大，给原告生活造成困难。故再次起诉来院，请求支持原告以上诉讼请求。被告马某某辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情好，分居时间短，原告的起诉不符合判决准予离婚的条件。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2014年6月30日登记结婚，2014年7月4日典礼同居。婚后未生育子女。婚后不久原被告就产生矛盾。2015年5月7日原告向本院提起离婚诉讼。本院以原被告无大的矛盾，仍有和好可能为由驳回了原告的离婚诉求。判决后原被告未能和好，原告再次起诉来院。另查明：结婚前被告共接受原告彩礼款67000元；原告在被告处个人财产有：三门柜一个、四门柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、洗衣机一台、暖瓶两个、洗脸盆两个。婚姻存续期间共同财产：小米手机一部，电脑桌一张，均在原告处，庭审原被告协商手机作价500元，电脑桌作价40元。本院认为：原被告结婚后不久即发生矛盾，夫妻感情基础不牢固。原告第一次起诉要求离婚，本院为了挽救原被告婚姻，给双方一次和好机会和时间，驳回了原告的离婚请求。但判决后，原被告互不珍惜和好机会，仍然延续分居状态，互不履行夫妻义务，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，已没有继续维持夫妻关系的必要和希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚前原告给付被告彩礼款数额较大，给原告生活造成一定困难，考虑到婚后原被告共同生活时间较短的情况，本院酌定被告返还原告彩礼款25000元。庭审中查明的被告个人财产应归被告所有。庭审中查明婚姻关系存续期间的共同财产因一直由原告管理使用，故实物判归原告所有。原告按照庭审协商的财产价值给付被告分割款。庭审中被告主张的其它个人财产、共同债务及原告主张的共同债权，原被告互不认可，且双方均未提供证据证明，故本院均不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告马某某离婚。二、被告马某某返还原告闫某某彩礼款25000元。三、原告闫某某将被告个人财产（以本院审理认定事实部分为准）返还给被告马某某。四、原被告共同财产小米手机一部、电脑桌一张归原告闫某某所有；原告闫某某给付被告马某某财产分割款270元。上述二、三、四项于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费150元，已减半收取，由原告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一六年九月十八日书记员  张世雷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01306号
罪犯赵忠诚，重庆市璧山区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）渝五中法刑初字第27号刑事判决，以被告人赵忠诚犯运输毒品罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，罚金1万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵忠诚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵忠诚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵忠诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产刑已执行完毕的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠诚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第4号
申请人薛xx，女，汉族，出生于1998年10月3日，住鹿邑县王皮溜镇。
法定代理人薛西田，男，汉族，出生于1929年2月27日，住鹿邑县王皮溜镇郝庄行政村栗林集，系申请人的祖父。
申请人薛xx要求宣告赵xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与赵xx是母子关系，申请人的母亲赵xx因患有精神病，于2003年6月去鹿邑县人民医院看病时走失，至今下落不明。后申请人的父亲薛帮礼因故去世。根据法律规定，申请法院宣告赵xx为失踪人。
经查，赵xx，女，生于1963年12月13日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇郝庄行政村，系申请人薛xx之母。申请人的母亲赵xx于2003年6月去医院看病时走失，至今下落不明。申请人的父亲薛帮礼于2013年3月2日因故去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月4日在《工人日报》上发出寻找赵xx的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，赵xx仍然下落不明。
本院认为，申请人薛xx申请宣告赵xx为失踪人的请求符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告赵xx为失踪人；
二、指定薛西田为失踪人赵xx的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一四年十月九日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第4号
申请人薛某某，女，汉族，出生于1998年10月3日，住鹿邑县王皮溜镇。
法定代理人薛西田，系申请人的祖父。
申请人�某某要求宣告赵贵兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与赵贵兰是母子关系，申请人的母亲赵贵兰因患有精神病，于2003年6月去鹿邑县人民医院看病时走失，至今下落不明。后申请人的父亲薛某某因故去世。根据法律规定，申请法院宣告赵贵兰为失踪人。
经查，赵贵兰，女，生于1963年12月13日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇，系申请人薛某某之母。申请人的母亲赵贵兰于2003年6月去医院看病时走失，至今下落不明。申请人的父亲薛某某于2013年3月2日因故去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月4日在《工人日报》上发出寻找赵贵兰的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，赵贵兰仍然下落不明。
本院认为，申请人薛某某申请宣告赵贵兰为失踪人的请求符合相关法律的规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告赵贵兰为失踪人；
二、指定薛西田为失踪人赵贵兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一四年十月九日
书记员 田 森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00024号
申请人：杨子荣，男，1959年11月1日出生，汉族，蚌埠市第三人民医院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王均兰，女，1936年3月25日出生，汉族，蚌埠市恒器总厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人杨子荣以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人王均兰名下的银行存款250000元，并向本院提供了杨子荣名下的位于安徽省蚌埠市建国路11-17栋房屋一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结王均兰名下的银行存款250000元；
二、查封杨子荣名下的位于安徽省蚌埠市建国路11-17栋房屋一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莉
江苏�南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高漆民初字第568号
原告韩凤翔，男，1979年6月19日生，汉族。
被告魏保宝，男，1969年8月12日生，汉族。
被告谢良田，男，1972年11月29日生，汉族。
原告韩凤翔与被告魏保宝、谢良田民间借贷纠纷一案，本院根据原告韩凤翔财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告魏保宝、谢良田的银行存款1000000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔健磊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高漆民初字第568号
原告韩凤翔，男，1979年6月19日生，汉族。
被告魏保宝，男，1969年8月12日生，汉族。
被告谢良田，男，1972年11月29日生，汉族。
原告韩凤翔与被告魏保宝、谢良田民间借贷纠纷一案，因原告韩凤翔申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告谢良田所有的位于高淳区XX镇XX路X号-（X-X-X）、-（X-X）、-（X-X）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉福
二〇一六年一月八日
书记员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高漆民初字第568号原告韩凤翔，男，1979年6月19日生，汉族。被告魏保宝，男，1969年8月12日生，汉族。被告谢良田，男，1972年11月29日生，汉族。原告韩凤翔与被告魏保宝、谢良田民间借贷纠纷一案，因原告韩凤翔申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谢良田所有的位于高淳区XX镇XX路X号-（X-X-X）、-（X-X）、-（X-X）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉福二〇一六年一月八日书记员  孔健磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00578-2号
申请执行人：廖红军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李大顺，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
廖红军与李大顺民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02892号民事判决书生效后。因被执行人李大顺未按法律文书履行全部义务，申请执行人廖红军向本院申请执行，本院于2015年1月14日已立案执行。
本院在执行过程中查明：李大顺暂无财产可供执行。债权人廖红军应受偿40000元及利息，未受偿40000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02892号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆 兵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0084号
原告王某甲，农民。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告代某，农民。
被告王某乙，农民。
两被告共同委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原告王某甲诉被告代某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨明利，被告代某、王某乙及其共同委托代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年10月份，原告与被告代某经人介绍相识，于2013年12月8日、12月26日，原告按照当地风俗至两被告家中，经媒人王某丙交给被告王某乙彩礼66000元及“送日子”钱20000元，之后又买了“�金”、一辆电动车及衣物，共计给付被告彩礼100000余元。现原告与被告代某恋爱关系破裂，要求被告返还彩礼100000元，诉讼费由被告负担。
被告代某、王某乙辩称：本案中王某乙不应承担责任，因为原告王某甲与代某已经按农村风俗举行婚礼一年有余，即使有争议也是王某甲与代某之间的婚约财产关系，和王某乙没有任何法律上的关系，因此，起诉王某乙系主体错误。原告要求返还彩礼100000元与事实不符，答辩人代某当时只是收到66000元彩礼。当时回给原告1000元。其他的都不在返还彩礼范围之内，收到的这些款项已经由代某购买了家具家电，花费掉3万余元。因双方无收入，在同居期间支付了原告医疗费、生活费等开支。原告要求返还100000元缺乏事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告王某乙是否本案适格主体；两被告是否负有返还彩�的义务及返还数额应如何确定。
经审理查明：2013年10月份，原告与被告代某经媒王某丙介绍相识，于2013年12月8日、12月26日，原告按照当地风俗至两被告家中，经媒人王某丙交给被告代某彩礼66000元及“送日子”钱20000元，之后又买了“三金”、一辆电动车及衣物。原告与被告代某于××××年××月××日举行结婚仪式，后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。
以上事实，有原、被告的陈述，证人王某丙的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成�婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，原、被告在未办理结婚登记条件下，后因感情不合而分手，因此，对于属于彩礼性质的礼金，被告应当予以返还。
关于彩礼的数额及被告应当如何返还问题。原告给付被告代某的彩礼66000元、“送日子”20000元及“三金”，均系以结婚为目的给付的财物，应认定为具有彩礼性质的礼金，被告代某依法应予返还。考虑到原告与被告代某已同居生活并举行了结婚仪式等因素，本院酌定被告代某应当返还原告彩礼数额为36000元。
关于被告王某乙是否是本案适格的主体。证人王某丙证实，彩礼66000元交给了被告代某，被告王某乙不是彩礼的实际收受人，因此，其不负有返还彩礼的义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼36000元；
二、驳回原告王某甲对被告王某乙的诉讼请求；
三、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由被告代某负担（随案款一并支付给原告王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴文路
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第272号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×1，男，1978年12月7日；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人刘×2，男，1976年1月8日；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月9日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年8月9日被取保候审，2014年6月21日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘×1、刘×2犯合同诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员李佩华出庭支持公诉，被告人刘×1、刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：被告人刘×1、刘×2于2013年6月期间，以非法占有为目的，谎称是北京市清诚物流有限公司的员工，能够将货物运至甘肃陇南，并与被害人北京互连物流有限公司签订虚假的托运单，骗取被害人北京互连物流有限公司露露等饮料11.4吨，经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，价值人民币57676.6元。
公诉机关指控被告人刘×1、刘×2犯合同诈骗罪，并向本院提交了相关证据材料，提请对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，对被告人刘×2依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人刘×1、刘×2对公诉机关的指控均未提出异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2013年6月期间，被告人刘×1、刘×2以非法占有为目的，谎称是北京市清诚物流有限公司的员工，能够将货物运至甘肃陇南，并与北京互连物流有限公司签订虚假的托运单，骗取北京互连物流有限公司露露等饮料11.4吨（2136箱），经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被骗饮料共计价值人民币57676.6元（已起获发还饮料1166箱、人民币1500元）。
上述事实，被告人刘×1、刘×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘×1的庭前供述，被告人刘×2的当庭供述，证人刘×3、杜×、乔×、任×、朱×1、张×、向×、朱×2的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，中国移动通信详单，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，运输合同，销售发货单，经济损失情况说明，北京市清诚物流有限公司托运单，接受证据清单，扣押、发还手续，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚；被告人刘×2当庭如实供述，自愿认罪，故决定对其酌情予以从轻处罚。对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；对被告人刘×2依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年10月8日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘×2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年9月18日止。其中先行羁押的32日已折抵刑期）；罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人刘×1、刘×2共同退赔人民币二万八千三百三十三元八角，发还被害单位北京互连物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何伟群
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 陈金华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第573号
罪犯陆道波。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年3月19作出（2013）丹刑初字第25号刑事判决书判决，以被告人陆道波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年3月27日起至2016年5月26日止。于2013年5月24日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第570号提请减刑建议书提出，罪犯陆道波在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆道波减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陆道波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月起至2015年3月底止，共获奖励分70.43分，确有悔改表现。但其对生效判决确定的罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆道波在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆道波减刑八个月（刑期自2013年3月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1087号
申请执行人刘月泽，农民。
被执行人于升足，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区***号。公民身份号码：3702211971********。
申请执行人刘月泽与被执行人于升足买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月十五日
书记员 车发强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3609号
上诉人（原审起诉人）：覃启平，住广东省阳春市。
上诉人（原审起诉人）：严丽娟，住广东省阳春市。
两上诉人的共同委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
上诉人覃启平、严丽娟因生命权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院对其不予受理的（2014）穗番立法民初字第55号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人覃启平、严丽娟上诉认为，附带民事诉讼程序与民事诉讼程序都属于民事权利救济程序，是两种并列的程序，在刑事诉讼程序尚未终结前，当事人有权选择有利于自己的任一程序进行权利救济。因本案与广州市番禺区分局立案侦查的刑事法律责任承担主体、适用的证据规则和法律关系均不同，单独启动民事诉讼程序对刑事案件的处理不会造成法律适用上的障碍。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而受物资损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起民事诉讼。第一百六十一条规定，第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，可以进行调解；不宜调解或者调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以在刑事判决，裁定生效后另行提起民事诉讼。曾某的刑事案件尚在刑事侦查过程中，上诉人应在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，或在刑事判决，裁定生效后另行提起民事诉讼。现上诉人提起民事诉讼不符合民事立案条件，原审法院不予受理并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10242号
原告李继兵与被告张杰、被告马瑞满、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李继兵提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继兵撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告李继兵负担（已交纳）。
审判员 安玉霞
二〇一六年六月十七日
书记员 王 欣
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执第33号
申请执行人民和回族土族自治人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，县城市管理局副局长。
被执行人杨某某。
申请执行人民和回族土族自治县政府于2015年7月21日向本院申请强制执行民政房补决（2014）12号被执行人杨某某补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，由于民和县史纳工矿棚户区改造工程建设需要，申请执行人对川口镇史纳村109国道以南、湟水河以北、民和大桥以西贰宗国有土地上面积为926.223亩房屋进行征收，被申请人的房屋在征收范围内。申请机关作出房屋征收决定后，进行了公告。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》申请人于2014年4月15日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2014）12号征收补偿决定。被执行人未在房屋补偿决定后法定期限内，申请行政复议或者提起行政诉讼，也未与房屋征收部门达成安置协议，已严重影响史纳工矿棚户区改造项目工程施工建设。
被执行人辩称，2011年我准备建房时，被政府部门制止说要拆迁。现我家庭实际六口人，拆迁部门给我补偿两套80平面的房子，后我又请求再给我一套房子，即便小套也可以，拆迁办意见是若在给一套需补交房屋差价款14万。但我无能力补交这套房屋的差价款，所以没达成协议。
经审查查明，由于民和县史纳工矿棚户区改造工程建设的需要，申请人于2012年12月25日作出了民和县史纳工矿棚户区改造房屋征收决定，在民和县史纳工矿棚户区改造征收范围内被征收人共440户，被执行人的房屋在征收范围内，99%被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被执行人可予补偿的房屋建筑面积151.34平方米，结构为砖木，使用性质为住宅和其他。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为79741元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示送达，被执行人未在规定期限内提出书面复核评估申请，也未与征收部门达成安置补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县镁厂棚户区改造项目搬迁补偿安置方案》的规定，作出民政房补决（2014）12号补偿决定书；一、货币补偿；征收部门一次性补偿被执行人房屋补偿款人民币79741元，土地补偿款106024元，房屋附属设施补偿45732元，搬迁费757元，过渡费9600元。共计241854元。二、对被执行人的安置征收部门以民政办（2011）100号《民和县镁厂工矿棚户区改造项目搬迁补偿安置方案》执行。三、征收补偿费用已足额到位、专户转存、专款专用。四、限被执行人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。被执行人未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。故申请执行人申请强制执行。
本院认为，由于民和县史纳工矿棚户区改造工程建设需要，申请执行人对川口镇史纳村109国道以南、湟水河以北、民和大桥以西贰宗国有土地上面积为926.223亩房屋进行征收，被申请人的房屋在征收范围内。申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县镁厂工矿棚户区改造项目搬迁补偿安置方案》的规定，作出民政房补决（2014）12号房屋征收补偿决定书，该补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照法释{2000}8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，法释（2012）4号最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民政房补决（2014）12号房屋征收补偿决定书。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年八月七日
书记员 吕秀英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1271号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
负责人薛涛，该支行行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告杨铁军，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告毕旺丽，女，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号：XXX。
本院于2015年4月17日立案受理了原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告杨铁军、被告毕旺丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告负担；退原告案件受理费1747元。
审判员 赵晓玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1271号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码：xxx。
负责人薛涛，该支行行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告杨铁军，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住xxx，身份证号：xxx。
被告毕旺丽，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住址xxx，身份证号：xxx。
本院于2015年4月17日立案受理了原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告杨铁军、被告毕旺丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告负担；退原告案件受理费1747元。
审判员 赵晓玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 王传河
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初38号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人罗春生，男，1990年2月3日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。2011年1月25日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被公安机关抓获，2015年11月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人罗春生犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人罗春生多次在重庆市潼南区新胜镇、塘坝镇等地盗窃作案，盗得价值人民币2216元的电脑、千足金戒指等财物和现金人民币1150元。其具体盗窃事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人罗春生在重庆市潼南区新胜镇，将三星村村民委员会办公室内价值人民币1700元的组装电脑一台盗走。销赃获款后予以耗费。
2、2015年10月9日，被告人罗春生在重庆市潼南区塘坝镇，翻窗进入被害人冯某某家中，将价值人民币516元的千足金戒指一枚盗走。销赃获款后予以耗费。
3、2015年10月23日，被告人罗春生在重庆市潼南区塘坝镇，推门进入被害人伍某甲家中实施盗窃；随后又翻墙进入与伍某甲家相邻的被害人伍某乙家中，盗得现金人民币1150元。予以耗费。
2015年11月5日，被告人罗春生被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗春生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购物收据、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人沈某某、张某某的证言，被害人冯某某、伍某甲、伍某乙的陈述，被告人罗春生的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物数额较大，其行为侵犯了公私合法财产的所有权，已构成盗窃罪。罗春生犯罪后虽然如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，但鉴于罗春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并有入室、多次盗窃情节，予以从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对罗春生在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人罗春生退赔重庆市潼南区新胜镇三星村村民委员会及被害人冯某某、伍某乙的经济损失人民币各1700元、516元、1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 吉全
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0006号
原告无锡日昌服饰有限公司。
被告吕雪明。
本院在审理原告无锡日昌服饰有限公司（以下简称日昌公司）与被告吕雪明加工合同纠纷一案中，日昌公司于2014年3月12日向本院申请撤回对吕雪明的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。日昌公司以双方自行达成和解协议为由，撤回对吕雪明的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许日昌公司撤回对吕雪明的起诉。
本案受理费减半收取618元，由日昌公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 季敏江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张伟杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初337号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩张某乙。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，2011年12月原、被告开始分居。原告因夫妻感情破裂，无和好可能，向法院提起诉讼，2015年6月25日，法院作出（2015）高民初字第1281号民事判决书，判决双方不准离婚。之后双方至今仍未联系，也未共同居住，感情确已破裂。现再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于XXXX年夏天经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩张某乙，现随被告的父母生活。
原告称婚后被告经常不在家，后因故意伤害被判刑，服刑结束后亦不回家，2014年冬天因找原告要钱原告不给而将其打伤，之后再未见面。原告曾于2015年4月2日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2015）高民初字第1281号民事判决书，判决不准双方离婚。原告称判决书作出后原告仍未见过被告，也不知被告在何方，2015年冬见过被告父母一次，被告父母亦不知被告在何处。
原告无婚前个人财产，其称双方也无婚后共同财产、无婚后共同债权及共同债务。
以上事实有原告提供的（2015）高民初字第1281号民事判决书以及原告当庭陈述为证。
本院认为，双方婚姻虽经第一次庭审判决不准离婚，但判决书生效后被告并未回家，两次离婚诉讼被告均未到庭参加诉讼，可见无挽回婚姻之意；原告再次提起离婚诉讼，虽经劝解，但离婚意愿坚定，可认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
原、被告之子张某乙，虽现在跟随被告父母生活，但老人年事已高，孩子由父母抚养更利于成长，而被告经常不回家，且根据原告陈述的两人分居经过，孩子跟随父亲生活并不利于其教育，因此确认张某乙由原告抚养。庭审中原告称如法院判决张某乙由其抚养则抚养费自理，此系原告对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告抚养，抚养费自理；被告享有探视权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年五月四日
书 记 员 单 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初53号
原告：骆阳，住吉林省。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地吉林省长春市。
诉讼代表人：齐明，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：沈丽冬。
被告：吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市。
诉讼代表人：齐明，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：沈丽冬。
被告：吉林省金合粮库，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王洪波，经理。
委托诉讼代理人：邹平，吉林灜春律师事务所律师。
被告：吉林吉粮昌禾米业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：矫庆波，经理。
委托诉讼代理人：邹平，吉林灜春律师事务所律师。
被告：桦甸市苏密沟粮库，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李君。
被告：吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司，住所地吉林省桦甸经济开发区。
法定代表人：王崇林，经理。
委托诉讼代理人：邹平，吉林灜春律师事务所律师。
本院在审理原告骆阳与被告吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、吉林省金合粮库、吉林吉粮昌禾米业有限公司、桦甸市苏密沟粮库、吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告骆阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆阳撤回起诉。
案件受理费254499元，减半收取127250元，由原告骆阳负担。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年六月六日
书 记 员 任 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01878号
原告张行，男，1999年9月8日出生，汉族，实验中学学生。
法定代理人张庆伟，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
原告张庆伟，男，1968年3月5日，汉族，农民。
委托代理人姜晓梅，系昌图县法律援助中心法律工作者
被告顾岩，男，2000年5月11日出生，汉族，昌图县第三中学学生。
法定代理人杜春丽（系原告母亲），女，1979年4月6日出生，汉族，农民。
被告杜春丽，女1979年4月6日出生，汉族，农民。
被告王博，男，1999年6月14日出生，汉族，昌图县第三中学学生。
法定代理人刘玉梅（系被告王博母亲），女，1971年3月12日出生，汉族，农民；继父张海安，汉族，农民。
被告刘玉梅，女1971年3月12日出生，汉族，农民。
被告徐志鹏，男，2011年2月20日出生，汉族，学生。
法定代理人徐桂明（系被告徐志鹏父亲），男，1978年4月30日出生，汉族，无职业。
被告徐桂明，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业。
被告付腾雨，男，2000年11月7日出生，汉族，学生。
法定代理人付金（系被告付腾雨父亲），男，1975年1月27日出生，汉族，农民。
被告付金，男，1975年1月27日出生，汉族，农民。
被告林纪伟，男，2001年3月2日出生，汉族，学生。
法定代理人林权（系被告林纪伟父亲），男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
被告林权，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张行、张庆伟诉被告顾岩、杜春丽、王博、刘玉梅、徐志鹏、徐桂明、付腾雨、付金、林纪伟、林权生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以证据不足且六被告徐志鹏、徐桂明、付腾雨、付金、林纪伟、林权正在查找中为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张行、张庆伟撤回对被告顾岩、杜春丽、王博、刘玉梅、徐志鹏、徐桂明、付腾雨、付金、林纪伟、林权的起诉。
案件受理费41元，由原告张行、张庆伟负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘思佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民三初字第307号
原告陈爱荣，女，1934年12月23日出生，汉族，居民，住烟台开发区。
委托代理人赵竹亮、男，1954年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告赵竹诚，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告初立霞，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人赵竹刚（系赵竹诚哥哥），男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈爱荣与被告赵竹诚、初立霞健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱荣的代理人赵竹亮，被告赵竹诚、初立霞及委托代理人赵竹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱荣诉称，被告赵竹诚系原告儿子，被告初立霞系原告儿媳，二被告系夫妻关系。2012年1月8日上午，原告与二被告因家庭琐事发生口角，争执中双方发生撕扯，二被告将原告打伤，致原告多处皮肤软组织损伤。原告于当日到烟台开发区医院住院治疗3天，花医疗费1557.38元，诊疗费98.91元。为此，请求依法判令被告赔偿医疗费1656.29元、公安法医鉴定费254元、交通费110元，共计2020.29元。
被告赵竹诚辩称，2012年1月8日上午，我在自家的院内割玻璃，割完后正要骑车回家，原告陈爱荣与儿子赵竹亮上前拦住我，并大骂我，赵竹亮揪住我的前胸便打，原告陈爱荣也上前殴打我，赵竹亮在与我撕扯时，因用力过猛，不慎摔倒，我与赵竹亮撕扯在一起，我没有时间和机会殴打原告。从原告住院病历看，原告住院治疗的是高血压和冠心病，而不是打仗造成的。原告是被告的母亲，被告不可能殴打原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告初立霞辨称，2012年1月8日上午10点半，我发现我们的老房有人打架，过去一看，赵竹亮与我丈夫赵竹诚双方厮打在一起，我用檫玻璃的器具打了赵竹亮一下，赵竹亮踹了我一脚，我没有与原告打架。
经审理查明，原告陈爱荣与被告赵竹诚系母子关系，二被告系夫妻关系。位于烟台开发区大季家街道山后初家居委会有一处五间房屋，原告居东二间，西三间归被告赵竹诚所有。2012年1月8日上午被告赵竹诚在自家的西三间房割玻璃，被告的二哥赵竹亮与原告出来要求被告赵竹诚将原告的玻璃也换一下，因被告赵竹诚与赵竹亮言语不和，双方发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，被告初立霞闻讯赶到，并于赵竹亮发生口角并相互厮打，原告见此情景，上前拉架，原告与被告初立霞发生撕扯。不久，派出所民警赶到，制止了双方的打斗。原告受伤当日到烟台开发区人民医院住院治疗3天，花费医疗费1557.38元，诊疗费98.91元。经诊断原告多处皮肤软组织损伤（左额部、上唇及左胸部）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级。被告对原告所花费的医疗费提出异议，但未提供相关证据，并明确表示放弃对原告的医药费进行法医鉴定。事发后原告报警，经烟台市公安局经济技术开发区分局山后初家边防派出所立案登记，并对原告的伤情进行了法医鉴定，原告陈爱荣其左额部、上唇部及左胸软组织损伤均属轻微伤，为此，原告花费鉴定费254元。住院期间原告共花鉴定费110元。
以上事实，有原告提供的住院病案、医疗费单据、诊断书、烟台市公安局经济技术开发区分局山后初家边防派出所询问笔录、本案庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方于2012年1月8日因琐事发生争执，根据原、被告在山后初家边防派出所询问笔录，证明原告陈爱荣与被告初明霞发生过厮打，造成原告受伤，被告初立霞主张原告的伤不是其造成的，无事实根据，其主张本院不予支持。根据本案查明的事实，被告赵竹诚并没有与原告发生打斗，被告赵竹诚主张原告的伤情与自己无关，其主张应予以支持。被告在庭审中虽然对原告治疗伤情所花的医疗费提出异议，但放弃对治疗过程中的用药情况进行鉴定。故根据原告陈爱荣的诉请，其损失为医疗费1656.29元、交通费110元，鉴定费254元，共计2020.29元，证据确凿，理由正当，应予支持。原、被告双方系婆媳关系，本应尊重老人，互敬互爱，构建和谐家庭，但为家务琐事，原、被告大打出手，致使原告身体受到伤害，被告初立霞对此应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告初立霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱荣医疗费、交通费、法医鉴定费，共计2020.29元。
二、驳回原告陈爱荣对被告赵竹诚的诉讼请求。
如果被告初立霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元由被告初立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐功成
审 判 员 王宝林
人民 陪 审员 赵洪惠
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 李 琛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第38-1号
申请执行人王素萍，女，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孟勇，男，生于1974年8月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第68号民事判决书，在执行申请执行人王素萍与被执行人孟勇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人王素萍借款7760元、承担案件受理费69元，共计7829元。现查明被执行人孟勇暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 李丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2633号
原告：李忠，男，1966年3月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：萧县康信达生物科技有限公司；
住所地，安徽省萧县；
法人代表，樊夕康；
本院在审理原告李忠与被告萧县康信达生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年七月十八日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2633号原告：李忠，男，1966年3月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告:萧县康信达生物科技有限公司；住所地：安徽省萧县。被告:樊夕康，男，1956年4月8日出生，住江苏省江都市。原告李忠与被告萧县康信达生物科技有限公司、樊夕康公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年5月11日起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审判。2016年7月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月26年日公开开庭进行了审理，原告李忠及其委托代理人孙奕停到庭参加诉讼，被告樊夕康经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诉称，2013年4月，被告樊夕康投资在我村成立萧县康信达生物科技有限公司。2013年和2014年被告均与原告签订运输合同，原告为被告到各村运输尿液，每天运费248元。由于需要装卸尿液，经双方口头协商，被告每天付给原告装卸费36.67元，由原告自行解决装卸问题。因原告运输路途远路况差，被告每天付给原告一月500元。双方均按合同履行至2014年12月，合同履行完毕。2014年12月18日，原被告双方按原合同的内容和条件续签了合同。2015年1月8日，被告停业，欠原告2014年12月份31天和2015年1月份7天的运费及装卸费11317元及上月结余688元未付。后经催要，被告委托李立付给原告2650元，尚欠9355元未付。因此，原告起诉，要求被告给付运费和装卸费8167元、路况补助500元及上月结余688元，共计9355元，诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、协议书一份，欲证明原被告之间签订了运输合同的事实；2、萧县康信达生物科技有限公司企业基本信息一份，欲证明该企业的基本情况；3、工资单二份，欲证明被告欠原告工资款的事实；4、证人李立、秦玉玲的证言各一份，欲证明被告欠款的事实。被告萧县康信达生物科技有限公司、樊夕康未到庭答辩、举证。经对原告所举证据综合分析，原告的证据1、2、3、4均能够相互印证，本院对证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月，被告樊夕康投资在萧县新庄镇北门村成立萧县康信达生物科技有限公司。2013年和2014年被告均与原告签订运输合同，原告为被告到各村运输尿液，每天运费248元。由于需要装卸尿液，经双方口头协商，被告每天付给原告装卸费36.67元，由原告自行解决装卸问题。因原告运输路途远路况差，被告付给原告一月500元。双方均按合同履行至2014年12月，合同到期。2014年12月18日，原被告双方按原合同的内容和条件续签了合同。2015年1月8日，被告停业，欠原告2014年12月份31天和2015年1月份7天共38天的运费及装卸费11317.46元及上月结余688元未付。后经催要，被告委托李立付给原告2650元，尚欠9355元未付。因此，原告起诉，要求被告给付运费和装卸费8167元、路况补助500元及上月结余688元，共计9355元，诉讼费用由被告承担。另查明，在本案诉讼过程中，萧县康信达生物科技有限公司工商登记执照已被吊销。本院认为，原被告之间的运输协议书虽未加盖印章，但该协议是被告樊夕康委托其弟按原协议的内容和条件续签的协议，双方一直按协议约定履行各自的义务，应是有效协议。被告停业，应当付清原告应得的运输费和装卸费。被告欠部分运输费和装卸费未付，是违约行为；虽然萧县康信达生物科技有限公司已被吊销，但未进行资产清算，且萧县康信达生物科技有限公司系樊夕康个人投资成立，其债务应由被告樊夕康承担，故原告要求被告给付运费和装卸费9355元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊夕康于本判决生效后十日内付给原告李忠运输费和装卸费9355元。案件受理费50元，由被告樊夕康承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一六年八月十七日书记员盛洋龙附相关法律规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第461号
罪犯卢从明，广西昭平人，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年8月20日以（2013）昭刑初字第135号刑事判决，以卢从明抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年5月13日至2016年4月12日止。于2013年9月11日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢从明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年9月11日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯卢从明减刑九个月二十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯卢从明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯卢从明认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度监狱级表扬，累计获奖励分79.90分。
本院认为，罪犯卢从明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢从明减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2015年6月20日止）。原处罚金3000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第346号
申请执行人广西大学农大食品厂，南宁市高新区高新二路1号。
被执行人广西澄宇桂晟生物能源有限公司，兴安县兴安镇五里排新村。
本院在执行广西大学农大食品厂与广西澄宇桂晟生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西澄宇桂晟生物能源有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南宁市人民法院作出的（2013）南市民二终字第72号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复终结南宁市终结人民法院（2013）南市民二终字第72号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第346号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人岑克善。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与岑克善信用卡纠纷一案中，已向被执行人岑克善发出执行通知书，责令被执行人岑克善在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人岑克善达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第771号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第68号
原告严某。
被告邹某美。
原告严某诉被告邹某美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告邹某美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月20日入职被告处工作，担任喷油一职，月薪2200元。被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。2010年11月9日原告向被告提出请假，被被告打旷工记录，原告提出辞职并要求被告结算工资并支付加班费，被告不予理睬。原告于2010年11月19日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告未在相关部门注册而不予受理。原告请求法院判令：1、判令被告支付原告2010年10月1日至2010年11月8日的工资3300元；2、被告支付原告加班费562元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告邹某美系深圳市瑞X制品厂（未注册）负责人，原告于2010年9月20日入职被告处担任喷油工，双方没有签订劳动合同，没有购买社会保险，实行26天工作制，双方约定工作月薪制，试用3个月，试用期工资为第一个月2000元，第二个月2200元、第三个月2300元。2010年11月9日原告以“本人有事”向被告请假三天获得批准；2010年11月11日原告以“没过试用期，工作不适合”为由向被告邮寄了辞职书；2010年11月19日，原告以被告未购买社会保险、未签订劳动合同、未发放加班费等为由向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以被告未在相关部门注册而不予受理。
另查，1、原告出示盖有“深圳市瑞X制品厂”公章的请假单、绣有“瑞X”两字的工作服证明与被告存在劳动关系。
2、原告称其只领取了2010年9月20日至2010年9月30日的工资769元，双方口头约定2010年9月20日至2010年9月30日视为第一个月的试用期；故被告应支付原告2010年10月1日至2010年10月31日第二个月试用期工资2200元，2010年11月1日至2010年11月8日共7天的工资619.2元；共计工资人民币2819.2元。
3、原告称其入职后平时加班30小时，故被告应支付原告加班费562元（2200元÷176小时×30小时×1.5倍）。
以上事实，有不予受理通知书、请假单、工作服、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告出示的请假单及工服证明了与被告存在事实劳动关系，双方权利义务均应受劳动法律法规的调整。原、被告双方关于试用期的约定，不违反法律的规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证及抗辩的权利，本院采信原告关于被告未支付其2010年10月至2010年11月8日期间的工资及平时加班30小时的加班费；经核算，原告2010年10月份的标准时薪为2200÷【21.75×8＋（26－21.75）×8×200％】＝9.09元，2010年11月份的标准时薪为2300÷【21.75×8＋（26－21.75）×8×200％】＝9.50元，故被告应支付原告2010年10月份工资2200元及平时加班30小时的工资409.05元（9.09元×150％×30小时）；被告应支付原告2010年11月1日至2010年11月8日期间7天的工资532元（9.50元×8小时×7天）；以上共计工资2732元，加班费409.05元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告邹某美应于本判决生效之日起三日内支付原告严某2010年10月1日至2010年11月8日期间工资2732元；
二、被告邹某美应于本判决生效之日起三日内支付原告严某加班工资409.05元。
三、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告邹某美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何静
二〇一一年一月七日
书 记 员 徐敏
书 记 员 郭洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本
以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第911号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：。
委托代理人：王保军。
被执行人：李明泽，身份证住址：广东省徐闻县。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人李明泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李明泽应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东捷信融资担保有限公司偿还欠款1169.41元及律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费167元，由被执行人李明泽负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第911号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月四日
书记员 梁绮清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00012号
申请人：王莹，女，汉族。
委托代理人：王敏。系申请人之姐。
被申请人：曹坤坤，女，汉族。
本院在审查申请人王莹与被申请人曹坤坤申请实现担保物权纠纷一案中，申请人王莹于2015年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王莹的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王莹撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人王莹负担。
审判员 李 清
二〇一五年一月十二日
书记员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00012号
申请人：王莹，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王敏。系申请人之姐。
被申请人：曹坤坤，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市南方国际花园E区。
本院在审查申请人王莹与被申请人曹坤坤申请实现担保物权纠纷一案中，申请人王莹于2015年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王莹的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王莹撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人王莹负担。
审判员 李 清
二〇一五年一月十二日
书记员 夏倩倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3991号
罪犯陈刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年七月六日作出（2001）张刑初字第59号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于二○○七年二月十二日、二○一○年五月六日和二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，于2013年2月17日至2015年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1984年6月因抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被河北省宣化区人民法院判处有期徒刑二十年，于1997年5月28日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第477号
申请执行人：马保明。
被执行人：白长生。
马保明诉白长生租赁合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5716号
原告曹传巍，男，1975年8月9日出生,汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告林洪波，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇东大于村曹家堡140384。
委托代理人肖景双，女，1970年4月24日出生，公民身份证号：2106231970********，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托代理人赵玉君，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
原告曹传巍与被告林洪波民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹传巍撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李海霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第45号
申请执行人张某。
被执行人青岛绿地湾商务酒店有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王彩红，职务，经理。
委托代理人张龙，青岛绿地湾商务酒店有限公司，综合部副部长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2014）第57号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付经济补偿金人民币9702元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将案款交至法院，现已将上述案款合计人民币9702元全部发还给申请执行人张某，本案执行费被执行人已经交纳，申请执行人同意结案。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第57号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 祝 君