wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初166号
原告：张桂英，女，1959年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：邢云波，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：于凤珍，女，1953年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘文杰（于凤珍之子），男，汉族，农民，住宁城县。
原告张桂英与被告于凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1820.10元、误工费7344元、护理费744.45元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计4198.95元的70%即2939.27元。事实和理由：2017年10月22日7时许，被告驾驶二轮电动车在二龙三十家子村3组路段由西向东横过道路时，与沿天平线由北向南行驶刘明仪驾驶的×××号二轮摩托车载着原告相撞，致刘明仪和原告受伤，两车不同程度损坏。事发后宁城县公安局交通警察大队认定刘明仪在本次交通事故中负次要责任，被告负主要责任。事故后原告被送往宁城县中心医院住院7天，造成原告经济损失。请求依法判令被告赔偿上述损失。
被告于凤珍辩称，原告的合理损失同意承担60%的赔偿责任。刘明仪的车辆没有投保交强险，于凤珍的损失应由刘明仪按照交强险限额赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日7时许，被告于凤珍驾驶二轮踏板电动车在二龙三十家子三组路段由西向东横过道路时，与沿着天平线由北向南行驶刘明仪驾驶的×××号二轮摩托车载着原告张桂英相刮撞，致使两车不同程度损坏，刘明仪、张桂英、被告于凤珍受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，刘明仪负次要责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗1天，诊断为：”急性外伤后头痛、右侧颞部软组织伤、肾病、高血压”。原告的合理经济损失有：医疗费1820.1元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、误工费104.93元（104.93元/天×1天）、护理费106.36元（106.36元/天×1天）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于凤珍负主要责任，刘明仪负次要责任，原告无责任。被告于凤珍驾驶车辆上道路行驶，穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆、行人先行，导致发生交通事故致原告受伤，应按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。根据事故双方过错程度，本院认为被告于凤珍承担70%的赔偿责任为宜，对其承担60%的赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告于凤珍关于刘明仪的车辆没有投保交强险，其损失应由刘明仪按照交强险限额赔偿的辩解意见与本案无关，本院不予采纳。被告于凤珍关于不同意赔偿原告自身疾病所用药物的辩解意见未提供证据证明，且其未申请用药合理性鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。原告关于误工费及住院伙食补助费按7天计算的主张没有依据，本院不予支持。原告主张的交通费未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张桂英的医疗费1820.1元、住院伙食补助费100元、误工费104.93元、护理费106.36元，合计2131.39元，由被告于凤珍赔偿70%，即1491.97元，限本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告于凤珍负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年二月六日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初166号原告：张桂英，女，1959年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：邢云波，内蒙古原法律师事务所律师。被告：于凤珍，女，1953年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘文杰（于凤珍之子），男，汉族，农民，住宁城县。原告张桂英与被告于凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1820.10元、误工费7344元、护理费744.45元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计4198.95元的70%即2939.27元。事实和理由：2017年10月22日7时许，被告驾驶二轮电动车在二龙三十家子村3组路段由西向东横过道路时，与沿天平线由北向南行驶刘明仪驾驶的×××号二轮摩托车载着原告相撞，致刘明仪和原告受伤，两车不同程度损坏。事发后宁城县公安局交通警察大队认定刘明仪在本次交通事故中负次要责任，被告负主要责任。事故后原告被送往宁城县中心医院住院7天，造成原告经济损失。请求依法判令被告赔偿上述损失。被告于凤珍辩称，原告的合理损失同意承担60%的赔偿责任。刘明仪的车辆没有投保交强险，于凤珍的损失应由刘明仪按照交强险限额赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日7时许，被告于凤珍驾驶二轮踏板电动车在二龙三十家子三组路段由西向东横过道路时，与沿着天平线由北向南行驶刘明仪驾驶的×××号二轮摩托车载着原告张桂英相刮撞，致使两车不同程度损坏，刘明仪、张桂英、被告于凤珍受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，刘明仪负次要责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗1天，诊断为：”急性外伤后头痛、右侧颞部软组织伤、肾病、高血压”。原告的合理经济损失有：医疗费1820.1元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、误工费104.93元（104.93元/天×1天）、护理费106.36元（106.36元/天×1天）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于凤珍负主要责任，刘明仪负次要责任，原告无责任。被告于凤珍驾驶车辆上道路行驶，穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆、行人先行，导致发生交通事故致原告受伤，应按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。根据事故双方过错程度，本院认为被告于凤珍承担70%的赔偿责任为宜，对其承担60%的赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告于凤珍关于刘明仪的车辆没有投保交强险，其损失应由刘明仪按照交强险限额赔偿的辩解意见与本案无关，本院不予采纳。被告于凤珍关于不同意赔偿原告自身疾病所用药物的辩解意见未提供证据证明，且其未申请用药合理性鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。原告关于误工费及住院伙食补助费按7天计算的主张没有依据，本院不予支持。原告主张的交通费未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告张桂英的医疗费1820.1元、住院伙食补助费100元、误工费104.93元、护理费106.36元，合计2131.39元，由被告于凤珍赔偿70%，即1491.97元，限本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告于凤珍负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张桂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年二月六日书记员刘宁慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人李果友，该行员工。
被告董维垛，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告赵西密，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告董维印，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告董维垛、赵西密、董维印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友及被告董维印、赵西密到庭参加了诉讼，被告董维垛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告董维垛在我行贷款50000元，于2013年12月23日归还部分借款本息，现仍下欠本金39977.97元及利息，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本息。
被告董维印、赵西密辩称，担保是事实，但没有能力还款。
被告董维垛未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告董维垛向原告借款50000元，期限一年。于2013年12月23日归还部分借款本息，现仍下欠本金39977.97元及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原被告均应按合同履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董维垛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款39977.97元及利息（利息按约定自2013年12月24之日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告赵西密、董维印对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人董维垛追偿。
案件受理费799元，由被告董维垛负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘精海
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执151号
申请执行人:江苏东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。
被执行人周银宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人陈海玲，女，1979年8月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人陈红，女，1973年12月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人倪义平，男，1953年7月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与周银宝、陈海玲、陈红、倪义平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周银宝、陈海玲、陈红、倪义平未按本院（2015）泗商初字第00827号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周银宝、陈海玲、陈红、倪义平的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执151号申请执行人:江苏东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。被执行人周银宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人陈海玲，女，1979年8月7日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人陈红，女，1973年12月6日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人倪义平，男，1953年7月8日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与周银宝、陈海玲、陈红、倪义平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周银宝、陈海玲、陈红、倪义平未按本院（2015）泗商初字第00827号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周银宝、陈海玲、陈红、倪义平的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十日书 记 员  于 睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9652号
原告：蒋铁坤，男，1944年6月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋锦江，男，1961年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：魏芳，女，1963年4月19日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋铁坤与被告蒋锦江、被告魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告蒋铁坤于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋铁坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋铁坤撤诉。
受理费减半收取88元，由蒋铁坤负担。
审判员 李 远
二〇一七年九月三十日
书记员 朱佳俊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢36号
中国工商银行股份有限公司广州市第一支行、广州市海洋渔业公司、广州远洋渔业公司：
你们之间公证债权文书执行一案，广州市公证处作出的（2008）穗证内经字第20091号执行证书已经发生法律效力。因被执行人广州市海洋渔业公司、广州远洋渔业公司未履行上述公证书所确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市第一支行的申请，本院于2008年3月25日立案执行。
执行过程中，本院于2008年4月18日依法扣划二被执行人银行的存款人民币155，889.00元，扣缴执行费2，238.34元，余款153,650.66元支付给申请人中国工商银行股份有限公司广州市第一支行。本院于2008年12月4日裁定终结本次执行。2017年6月29日，申请执行人与二被执行人签订《贷款欠息减免协议》，并且两被执行人于2017年6月30日已偿还本案1806万元本金借款，三方的债权债务已结清。被执行人广州市海洋渔业公司已于2018年2月26日向本院缴纳所欠缴执行费83221.66元，上述执行费本院已上缴国库。申请执行人及二被执行人向本院提出执行完毕结案申请。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初205号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗航，男，1980年7月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人罗航犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人罗航到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2018年2月21日凌晨3时许，被告人罗航在右江区合小学围墙边，将酒醉熟睡在该处地上的被害人黄某的一台价值1411元的白色苹果6手机和现金人民币50元盗走。为指控上述事实，公诉机关当庭提交扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据，并认为被告人罗航以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗航对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月21日凌晨3时许，被告人罗航途经右江区合小学围墙边时，发现被害人黄某酒醉熟睡在该处地上，遂趁机将被害人一台白色苹果6手机和现金人民币50元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1411元。
2018年2月24日，公安民警将被告人罗航抓获归案，后从被告人罗航的住所内查获被害人被盗的手机和现金人民币50元，并依法发还被害人黄某。
上述事实，被告人罗航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、手机销售单，赃款赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明；被害人黄某的陈述；被告人罗航的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2018]52号价格认定结论书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认作案现场的笔录和照片，指认赃款赃物照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗航以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗航犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗航归案后能如实供述自己全部的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人罗航的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕泽华
二〇一八年五月二十六日
书记员 黄莉莉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第10号
罪犯庄铁所，男，1965年5月10日出生，汉族，原户籍河南省上蔡县，现在于田监狱服刑。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2006年11月8日以（2006）头刑初字第80号判决认定庄铁所犯盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金50000元，未缴纳。刑期自2006年1月29日起至2019年1月28日止。2006年12月8日，送于田监狱服刑改造。2009年12月22日经和田地区中级人民法院以（2010）和中刑执字第14号刑事裁定减刑1年；2011年5月4日经和田地区中级人民法院以（2011）和中刑执字第321号刑事裁定减刑1年4个月；2012年11月21日经和田地区中级人民法院以（2012）和中刑执字第485号刑事裁定减刑1年4个月。现刑期至2015年5月28日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014�4月14日以罪犯庄铁所在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯庄铁所的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯庄铁所在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯庄铁所在改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从管理，注重思想改造，能深挖自己的犯罪思想根源，注重自己的行为养成，遵守劳动纪律，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2012年12月获得局级改造积极分子1次；2013年1月、2013年6月、2014年1月获得监狱改造积极分子3次；2013年9月、2014年1月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯庄铁所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯庄铁所减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建兵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第671号
原告于小平，男，生于1980年2月6日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于六四，男，生于1966年3月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王四成，男，生于1982年2月12日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告童广成，男，生于1971年2月4日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告童贵生，男，生于1973年3月17日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马长福，男，生于1972年12月30日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区西夏区。
被告宁夏兴宁驾驶员培训学校，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡镇。
法定代表人王志忠，校长。
本院在审理原告于小平、于六四、王四成、童广成、童贵生、马长福诉被告宁夏兴宁驾驶员培训学校合同纠纷一案中，六原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于小平、于六四、王四成、童广成、童贵生、马长福撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告于小平、于六四、王四成、童广成、童贵生、马长福负担。
代理审判员 陈霞旻二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 登 强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2167号
被执行人：曾幸生，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省四会市。
本院作出的（2017）粤01民终20925号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人曾幸生负担二审案件受理费1351元。因被执行人曾幸生未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年4月23日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××70）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
代理审判员 彭卫东
审 判 员 邹群慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 伍 君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0016号
原告沈宽情，男，1966年3月11日生，汉族。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告瞿庆保，男，1971年2月21日生，汉族，现下落不明。
原告沈宽情与被告瞿庆保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈宽情到庭参加诉讼。被告�庆保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宽情诉称，2012年年初，原告等到被告承包的南京栖霞区保利紫晶山工地做模板工，原告与被告约定的工程已于2012年8月份前结束。原、被告对约定的工程劳务费已进行了结算，被告应支付给原告的劳务费合计170635元，其中已支付81130元，剩余89505元至今未付。经原告多次上门催要，被告均以各种借口久拖不付。请求判令被告支付原告劳务费89505元；被告承担本案诉讼费用。
被告瞿庆保未作答辩。
经审理查明，原告沈宽情及沈宽林、沈宽怀、杨登宏、谭永林、徐万银、陈爱强、纪德勤共八人，因在被告承包的工地做工劳务费用未结清，被告瞿庆保于2012年9月15日向原告沈宽情出具欠条一张，欠条载明“今欠到沈宽情等人工费（保利紫晶山工地）合计：捌萬玖仟伍佰零五元整（此款在11月15号�付伍萬）（余款年底付清）（￥89505）欠款人：瞿庆保”。因沈宽情是领头人，其他七人便将劳务款项转让给沈宽情，由沈宽情出面向被告瞿庆保索要。期间，被告给付了杨登宏8000元款项，余款沈宽情多次索要均未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的欠条、证明、本院与沈宽情的谈话笔录、与王在朝的谈话笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，债务应当偿还。原告等八人因劳务合同与被告瞿庆保产生债权债务关系，被告瞿庆保亦出具欠条明确债权数额及还款时间，故双方之间的法律关系事实清楚，被告瞿庆保应按照约定及时履行给付义务，逾期未履行应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿庆保于判决生效后立即�付原告沈宽情劳务报酬81505元；
二、驳回原告沈宽情其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告沈宽情负担200元，由被告瞿庆保负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3037号
原告：陈迪龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：黄杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住平湖市。
原告陈迪龙与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月12日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，至同年5月11日归还。之后，原告通过银行转账方式将款转入被告银行账户。到期后，被告未履行义务。故要求：1、被告黄杰归还借款10000元；2、被告黄杰支付每月利息200元（�2017年4月21日至还清止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条、收条、查询明细各一份。证明：被告向原告借款10000元，约定利息是200元/月，归期限是2017年5月11日，并且被告已收到款项的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年4月12日，被告向原告借款10000元，约定借期自2017年4月12日至5月11日，利息为200元/月，借款打入被告的中国银行卡内，并对其他事项作了约定，为此，被告出具借条一份。同日，原告汇入被告银行卡9400元。到期后，被告未按约还款，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄杰借款后未按约归还应承担相应的民事责任。原被告约定将借款10000元汇入被告卡内，但原告转账数额为9400元，剩余600元未提交证据证明；因此，借款数额应以9400元为准，超出部分，本院不予支持。原被告之间约定的利息，未超出法律规定，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈迪龙借款9400元，支付原告借款利息（以9400元为基数，自2017年4月12日起至付清止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费650元，由原告负担10元，被告负担706元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阮美琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00611号
罪犯邹杨杰，男，1989年3月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年9月5日以（2011）巢刑初字第00181号刑事判决，以被告人邹杨杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹杨杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹杨杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹杨杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14657号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：迟晓红，女，1979年05月22日出生，住辽宁省海城市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告迟晓红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42844.13元、期内利息4651.93元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟晓红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金42844.13元、借款利息4651.93元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以42844.13元为基数，自2013年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告迟晓红负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告迟晓红于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1257号
申请执行人深圳市中深建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
被执行人大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤世纪唐人中心12号楼17屋。统一社会信用代码91230603565195706J。
法定代表人童云峰，该公司总经理。
申请执行人深圳市中深建筑装饰设计工程有限公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司装饰装修合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黑0603民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市中深建筑装饰设计工程有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市中深建筑装饰设计工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆立天唐人置业有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市中深建筑装饰设计工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫景峰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第98号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年2月9日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天的一天夜里，被告人宋某某伙同谢XX、王一X（二人已判刑）预谋后驾驶摩托车携带木棍窜至太康县杨庙乡五里张村，在秦某某的小卖铺内对其实施抢劫，抢走现金100元、帝豪烟一条，赃款赃物被三人挥霍。
2014年3月3日，被告人宋某某向睢县公安局投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、睢县人民法院刑事判决书；证人谢XX、王一X、李XX、宋XX、于XX、孙XX、王二X、刘XX证言；被害人秦某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人宋某某主动向睢县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，本院决定对其减轻处罚，对被告人适用缓刑�有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十七条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈熙杰
审判员 张凤礼
二〇一四年六月五日
书记员 赵 琳
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初612号
原告：高秋生，，男，1973年9月30日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：白晶，男，1976年6月3日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：柏采红，女，1977年12月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
原告高秋生与被告白晶、柏采红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秋生到庭参加诉讼，被告白晶、柏采红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秋生诉称，2012年3月3日，被告白晶以开面粉厂缺资金为由，向原告借款100000元，双方未约定还款期限，被告给原告出具了借据一张，后经原告多次催要，被告一直未能归还借款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担清偿责任。综上现原告请求判令：1、被告归还借款本金100000元，并自2017年4月5日起按照年利率6%给付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告白晶、柏采红，未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日，被告白晶向原告高秋生借款100000元，双方未约定利息，原告向被告提供借款后，被告给原告出具了借据一张，后经原告多次催要被告一直未能归还借款。
另查明，被告白晶与被告柏采红系夫妻关系。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告请求被告返还剩余借款本金100000元并按自起诉之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告白晶于本判决生效后十日内返还原告高秋生借款100000元，并自2017年4月5日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按照年利率6%支付利息；
二、被告柏采红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，保全费1520元，合计3820元由被告白晶、柏采红负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭俊勇
人民陪审员周效砚
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年七月三十一日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初612号原告：高秋生，，男，1973年9月30日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：白晶，男，1976年6月3日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：柏采红，女，1977年12月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告高秋生与被告白晶、柏采红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秋生到庭参加诉讼，被告白晶、柏采红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高秋生诉称，2012年3月3日，被告白晶以开面粉厂缺资金为由，向原告借款100000元，双方未约定还款期限，被告给原告出具了借据一张，后经原告多次催要，被告一直未能归还借款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担清偿责任。综上现原告请求判令：1、被告归还借款本金100000元，并自2017年4月5日起按照年利率6%给付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告白晶、柏采红，未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年3月3日，被告白晶向原告高秋生借款100000元，双方未约定利息，原告向被告提供借款后，被告给原告出具了借据一张，后经原告多次催要被告一直未能归还借款。另查明，被告白晶与被告柏采红系夫妻关系。本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告请求被告返还剩余借款本金100000元并按自起诉之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条之规定,判决如下：一、被告白晶于本判决生效后十日内返还原告高秋生借款100000元，并自2017年4月5日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按照年利率6%支付利息；二、被告柏采红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，保全费1520元，合计3820元由被告白晶、柏采红负担。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭俊勇人民陪审员周效砚人民陪审员陈朝阳二〇一七年七月三十一日书记员贾倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2469号
原告：钟光宽，男，汉族，1970年10月15日出生，住吉木萨尔县。
被告：沙拉丁，男，维吾尔族，出生年月日不详，住吉木萨尔县。
原告钟光宽与被告沙拉丁居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟光宽撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。
审判员 阿力木江
二〇一七年十二月十四日
书记员 伊 扎 提
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异56号
案外人：姜生涛，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜生涛对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元403室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜生涛称，该房产系其于2010年4月10日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年4月10日，周浚越以孙柏青名义与案外人姜生涛签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元403室房屋的《购房协议书》并收取购房款24.5万元。现该房屋被姜生涛占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人姜生涛在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元403室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 钊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1696号
申请执行人：陈士民，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初9736号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付陈士民27654元，并承担案件受理费293元。经陈士民申请，2018年3月14日，本院立案执行，2018年3月17日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，现双方当事人已达成一致还款协议：被执行人于2018年12月31日前支付15000元，余款2019年12月31日前付清。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢瑶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00028号
原告张维锋，男，1976年3月9日出生。
被告武博，女，1986年11月19日出生。
原告张维锋与被告武博为民间借贷纠纷一案，原告张维锋于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张维锋到庭参加了诉讼，被告武博经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月、7月，被告分两次向我借款107500元。2014年5月27日，被告武博向我出具借条一份，约定2015年1月18日前还清。借款到期后，我多次找被告武博追要欠款未果。现请求被告武博偿还借款107500元及利息，诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借条1份，证明被告武博向原告借款107500元。
2、个人信息1份，证明被告武博的基本情况。
3、证人归××的当庭证词，归××证明被告武博因开店资金周转困难，向张×、张维锋、王××借钱。2014年4月份，张×、张维锋、王××和其一起去找武博要钱，被告武博分别和张×、张维锋、王××三人结算，给张×、张维锋、王××分别出具了欠每人107500元的借条。当时口头约定月息2分，到2015年1月还钱。
被告武博因下落不明未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，借条内容与证人证言能相互印证，故本院对被告借原告107500元予以确认。因借条上未显示支付利息，故本院对证人证明原被告口头约定月息2分不予采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告武博因开店装修门面需要资金，分别于2013年4月、7月向原告借钱57500元、50000元。2014年5月27日，原告找被告武博追要借款，被告武博给原告重新打一借条，内容为：“今借到张维锋现金十万零柒仟伍佰元整（还款日期到2015年元月18日）。小写：（¥107500元整），2014年5月27日，武博。”借款到期后原告找被告追要，被告已离开门店，下落不明，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借给被告武博107500元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告在约定的借款期限内未及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告武博偿还借款107500元，理由正当，依法予以支持。因原、被告事前未约定支付利息，故原告的利息请求可从起诉主张利息权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。被告武博经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武博于本判决生效后十日内偿还原告张维锋借款107500元及利息，利息自2015年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1095元，共计3545元，由被告武博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年五月八日
书 记 员 程 朋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民担字第10号
申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。
负责人：徐良
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师，一般授权。
被申请人黄妙如，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省潮流安县彩塘镇华桥村内畔东新区。
被申请人黄宏略，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省潮流安县彩塘镇华桥村内畔东新区。
申请人平安银行股份有限公司成都分行于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请，请求拍卖、变卖被申请人黄妙如、黄宏略名下位于成都市成华区羊子山西路xx号x栋x单元x层1号（权15xxx79）房屋，以变卖所得价款优先偿还申请人的借款本金296691.09，利息9307.34元、逾期利息1992.22元，以及为实现债权产生的律师费及其他费用。
经审查，申请人平安银行股份有限公司成都分行主张被申请人2010年4月2日向申请人借款460000元后未按合同约定偿还借款本金及利息，申请人提交了个人担保贷款合同、房屋所有权证及他项权证、个人借款借据、贷款抵押品出入库通知书、账单明细、婚姻证明等证据主张向被申请人黄妙如、黄宏略实现担保物权。
本院认为，本院按申请人平安银行股份有限公司成都分行提交地址向被申请人黄妙如、黄宏略送达相关诉讼文书，但未能送达到被申请人，就申请人享有债权金额未能组织双方核对，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司成都分行要求实现担保物权的申请。本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 周渝
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹曾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈思成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈思成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，500.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，500.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1623号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人朱生根，该行职员。代理权限：特别授权。
被告蓝国彬，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告蓝国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱生根到庭参加诉讼，被告蓝国彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金14500元及相关利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月18日与我行签订一次性借款契约（合同），我行依契约（合同）发放贷款14500元，月利率8.53333‰。契约（合同）已到期，我行多次向被告催收本金及利息，但被告以种种理由，拒不归还借款，影响我行资金周转，为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告蓝国彬未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告蓝国彬向原告吉水农商银行提出借款申请，双方签订了借款合同，借款用途为农用，申请借款金额为14500元，借款日期为2012.6.18-2014.6.17,同日，原告向被告发放了贷款。该借款利率为月利率8.53333‰，按季结息，若逾期还款，应加收30%罚息。借款后，被告蓝国彬仅支付了105.18元利息，其余本息分文未付。原告于2015年12月16日向被告蓝国彬送达贷款催收通知书，被告蓝国彬在回函上予以了签字。原告送达催收通知书后，被告仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借款申请书、借款凭证、借款合同、被告身份证复印件、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告蓝国彬作为借款人与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告蓝国彬未按合同约定的还款期限还本付息，属于违反合同约定事项，原告据此可以要求被告蓝国彬偿还借款本金并按合同约定支付利息，因此，对于原告的诉请，本院依法予以支持。被告蓝国彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝国彬应于本判决生效之日起三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金14500元、借期内利息及逾期利息（借期内利息自2012年6月18日至2014年6月17日，以本金14500元为基数，按月利率8.53333‰计算；逾期利息自2014年6月18日起至还清款之日止，以本金14500元为基数，按月利率8.53333‰基础上加收30%罚息计算；已归还的105.18元利息应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（原告已预交191），由被告蓝国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 罗小秋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂连英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3257号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君。
被告：徐国珍,女,1972年7月26日出生,汉族，住铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告徐国珍物业服务合同纠纷，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1534号
原告：司瑞传，男，1987年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司瑞超，男，1987年4月21日出生，汉族。
被告：王中财，男，1958年8月15日出生，汉族。
被告：王小攀，男，1984年1月22日出生，汉族。
原告司瑞传与被告王中财、王小攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司瑞传的委托诉讼代理人司瑞超，被告王中财到庭参加了诉讼，被告王小攀经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张于2014年5月3日借原告现金25万元，期限一个月，如到期不还被告愿承担违约金每天2500元，到期后经多次讨要被告不予归还，现诉请被告偿还借款及违约金。
被告王中财辩称，原告起诉的25万情况不属实。我于2014年6月还原告10万元本金，实际欠款为15万元，每月借款利率是8分，每月还利息12000元。如果借的本金是25万，每月结息12000原告能愿意吗？第一个月利息是2万元，之后每月是12000元，利息支付到2016年8月5日，共计向原告支付利息34万元。我引用基层法院裁判标准规范第15章第三节第一个问题的第二个小问题，关于民间借贷约定利率的上限标准，按借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对借款支付的高利息应根据借款人的主张超过部分可冲抵本金，请法庭按最高院关于民间借贷有关问题的解释和基层法院裁判标准规范公平审理。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借据一份，证明二被告欠原告25万元的事实，期限为2014年5月31日至2014年6月29日。2、王小攀的土地使用证、国有土地使用权出让登记证，借据上王小攀自愿以该房屋抵押借款。3、二被告的身份证复印件，证明借据是二被告亲笔所写。
被告王中财质证后认为，对证据1真实性无异议，是本人所写。证据2、3也是真实的，是我给原告的。
被告王中财向本院提交中国工商银行票据5张，证明每月给原告结息情况。
原告质证后认为，被告的证据是重复提交，在其他案件中也是提交的这5张银行票据。
经本院审核，原告提供的证据，被告王中财无异议，被告王小攀未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为放弃相关质辩权利，对原告提交证据的证明力本院予以确认。被告王中财提交的证据，其已在另一案中先期提交过，在本案中又重复提交，本院不予确认其证明力。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告王中财因周转资金紧张于2014年5月31日向原告借款250000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为30天，从2014年5月31日至2014年6月29日止。被告王小攀自愿为以上借款提供连带责任担保，若借款人不能按期归还借款，其无条件替其还款。被告王小攀并自愿以自己的红旗路北段西侧的房产，地号03-04-145-3为以上借款提供担保，若借款人不能按期归还借款，其愿意配合还款，处理抵押物以偿还借款。但双方未到房管部门办理抵押登记。借款到期后，原告多次讨要，二被告均未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王中财借原告250000元，并向原告出具了借据，借款到期后，原告多次讨要，被告分文未还，以致酿成纠纷，责任在被告。故原告要求被告王中财偿还借款250000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告王中财支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，约定借款期限从2014年5月31日至2014年6月29日止，故上述借款利息应从借款期限届满之日的2014年6月30日起按照年利率6%支付。我国《担保法》规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王小攀作为担保人在借据上签名自愿为王中财的以上借款提供连带责任担保，故王小攀应对王中财的以上借款本息承担连带责任。王中财辩称其已向原告归还借款10万元，但未提供任何证据证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告王中财还辩称其已向原告支付利息34万元，但其未提供有效证据证明，被告亦不予认可，故对该抗辩理由本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中财在本判决生效后十日内偿还原告司瑞传借款250000元。
二、被告王中财在本判决生效后十日内支付原告司瑞传借款250000元的利息（从2014年6月30日起按照年利率6%支付至判决确定的被告履行义务之日止）。
三、被告王小攀对上述第一、二项的履行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取计2525元，由被告王中财、王小攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年六月十七日
书记员 李濛濛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6004号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：钟国欢，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告钟国欢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告钟国欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年8月2日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用共计19549.20元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计19549.20元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用计算至2017年8月2日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告钟国欢没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年8月2日，被告该信用卡尚欠本金10293.04元、利息3552.94元、滞纳金4724.02元、其他手续费979.20元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告钟国欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国欢应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金10293.04元以及计算至2017年8月2日止的利息3552.94元、滞纳金4724.02元、其他手续费979.20元，合共19549.20元（利息、其他手续费自2017年8月3日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告钟国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月二日
书 记 员 李晓瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3638号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码：91330400146466356E。
法定代表人：景文学，董事长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：汪标杰,男,1965年5月8日出生,土家族，住江西省上饶市信州区。
被告：刘彩琴,女,1964年10月9日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城农商银行）与被告汪标杰、刘彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后依法适用简易程序进行审理。在审理中，本院应原告禾城农商银行申请，对被告汪标杰名下坐落于嘉兴市环贸中心商铺50546号房产采取财产保全措施。2017年10月30日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告汪标杰、刘彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
禾城农商银行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金68077.51元，利息含罚息1332.44元（暂计至2017年5月24日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止），承担实现债权的律师费用4000元；2.原告对坐落于嘉兴市环贸中心商铺50546号的抵押物房产在拍卖、变卖或折价后在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月30日，二被告因购房所需向原告申请按揭贷款，原告审批通过后，于2015年1月8日与被告汪标杰订立《个人购房借款合同》，合同约定借款本金为80000元，月利率5.6375‰，贷款期限为2015年1月8日至2025年1月7日止，还款方式为等额本息还款，每月的15日为还款日。被告刘彩琴承诺承担共同还款责任。同时二被告以坐落在嘉兴市产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权证号为嘉房他证禾字第××号。合同生效后，原告于当日放贷80000元，截止2017年5月24日，二被告已连续四次未按合同约定还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告补充案件事实称二被告在起诉后归还部分借款本息，故将第一项诉讼请求变更为：二被告共同归还原告借款本金62441.26元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率自2017年10月16日起计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.个人购房借款申请表一份，用以证明被告汪标杰于2014年12月30日向原告申请个人购房按揭贷款，拟提供嘉兴市产作为抵押，被告刘彩琴声明同意被告汪标杰的借款并承诺承担共同还款责任。
2.个人购房借款合同一份，用以证明2015年1月8日，原告与二被告签订合同，就借款本金、利息、期限、利率、还款方式、抵押、违约条件等事项明确约定的事实。
3.借款借据一份，用以证明2015年1月8日原告向被告汪标杰发放借款80000元的事实。
4.还款计划表及结欠明细各一份，用以证明被告汪标杰的贷款还款还息情况。
5.房屋他项权证一份，用以证明被告汪标杰将名下房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续的事实。
6.结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系，结合证据一可证实被告刘彩琴对本案借款承担共同还款责任。
7.委托代理协议书及发票各一份，用以证明为实现本案债权，原告支付律师费用4000元的事实。
被告汪标杰、刘彩琴均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明贷款、担保及结欠款项的事实，应当予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。另可认定，起诉后，被告分别于2017年9月15日、10月15日归还借款本息8468.18元，尚欠本金62441.26元。
另查明，原告为实现本案债权，聘请律师支付费用4000元。
本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款合同》合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同成立后，原告按约向被告汪标杰发放贷款80000元，已履行其借款义务。被告汪标杰在起诉后虽归还部分借款本息，然而其行为依然属于多次逾期还款，根据合同约定，显属违约，原告仍可宣布合同项下的贷款提前到期，被告汪标杰应及时归还全部借款本息。被告汪标杰、刘彩琴系夫妻关系，本案借款合同发生在夫妻关系存续期间，且被告刘彩琴书面同意上述借款并承诺共同还款，故被告刘彩琴应对此债务承担共同还款责任。被告汪标杰、刘彩琴以共同所有的嘉兴市产为被告汪标杰的借款向原告作抵押并已依法登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师费用数额未超过法律强制性规定，且原、被告对该费用的承担已作约定，应由被告负担。被告汪标杰、刘彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪标杰、刘彩琴于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金62441.26元并支付利息、罚息（利息、罚息以本金62441.26元为基数，按合同约定利率自2017年10月16日起计算至实际履行之日止）。
二、被告汪标杰、刘彩琴于本判决生效后十日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用4000元。
三、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司就上述第一、二项债权对被告汪标杰、刘彩琴共同所有的嘉兴市产的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取818元，保全费820元，合计1638元，由被告汪标杰、刘彩琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李江平
二〇一七年十一月六日
书记员 顾美玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第203号
原告牛某某，男，1982年10月1日出生，汉族，山西省长治县人。
被告常某，女，1983年4月4日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
本院在审理原告牛某某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年5月7日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王元萍
人民陪审员 陆 扬
二〇一四年五月七日
书 记 员 史海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第307号
原告：浙江省嵊州市医药药材总公司。住所地：嵊州市三江街道三江西街330号。
法定代表人：裘星。
被告：周素月。
被告：周锦能。
本院在审理原告浙江省嵊州市医药药材总公司与被告周素月、周锦能所有权确认纠纷一案中，原告浙江省嵊州市医药药材总公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省嵊州市医药药材总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省嵊州市医药药材总公司撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取计2300元，由原告浙江省嵊州市医药药材总公司负担。
审判员 丁春燕
二〇一四年三月四日
书记员 马春燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初868号
原告：房敬峰，男，1972年3月25日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：孟庆晓，河北天树律师事务所律师。
被告：刘思路，男，1975年6月24日出生，汉族，现住泊头市。
原告房敬峰与被告刘思路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房敬峰及其委托代理人、被告刘思路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房敬峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金及利息28万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月被告向原告借款15万元，双方约定了计息方式，被告给付了一部分利息，拖欠一部分。被告于2014年2月再次向原告借款13万多元，加上被告拖欠的部分利息，被告于2015年5月8日为原告出具借条一份，借条中表明共计借原告30万元，月息3750元，年息45000元，约定2016年3月1日还清借款。后经原告多次催要，被告给付一部分，现尚欠本金及利息共计28万元。请求被告偿还。
刘思路辩称，欠款数额不实，不同意偿还原告28万元。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处借款，于2015年5月8日为原告出具借条一份，借条写明借款本金为30万元，月息3750元，年息45000元，借款期限自2015年3月1日至2016年3月1日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告至起诉之日尚欠本金及利息28万元。提交证据：被告书写借条一份、银行交易流水记录一份。
被告退原告出具的证据无异议。但对原告陈述的各方内容有异议。被告称应是一共偿还了原告18万元（偿还明细：2015年3月7日还款2万元；2015年6月25日还款2万元；2016年7月21日还款10万元；2017年7月12日还款4万元；2017年10月22日还款2万元）。提交农业银行、建设银行交易明细、对账单，证明已经偿还原告18万元的事实。
原告对被告提交的三张银行转账明细无异议。但称2015年3月7日偿�的2万元、2015年6月25日和2015年10月29日偿还的3万元是偿还的以前的借款利息，其余的是偿还2015年5月8日借条以后的款项。
被告称原告所述不实，偿还的都是2015年5月8日借条以后的款项。
本院认为，被告借原告款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。因双方约定的借款利息未超过中国人民银行同期借款利息的4倍，依法应予保护。原告出借给被告款项后，于2015年5月8日被告为原告出具借条一张，借条中明确约定了借款本金、借款利息、借款期限等事项，原被告之间的借款时间应当依照借条中约定的2015年3月1日为准，自2015年3月1日开始计算借款利息。被告六次偿还借款的时间均在借条约定的借款起始日期之后，故被告偿还的款项应当认定是偿还借条中30万元的借款本金及利息。原告主张被告偿还的款�其中5万元是偿还借条之前的利息，但没有提交借条之前的关于利息约定的任何证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘思路于本判决生效之日起10日内偿还原告房敬峰借款本金及利息215933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年五月三十日
书记员 王春发
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1045号
上诉人（原审被告）：曹端平，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张鵾鹏，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张琪，女，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵高太，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
上诉人曹端平、张鵾鹏、张琪因与被上诉人赵高太民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹端平、张鵾鹏、张琪及其共同委托诉讼代理人何庆军、被上诉人赵高太及其委托诉讼代理人陈继亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹端平、张鵾鹏、张琪上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张长命与赵高太之间不存在真实的借贷关系，一审判决有推测的成分；2、原审法院“对存在笔误的事实予以认可”纯属主观臆断，毫无事实根据；3、鉴定结论可以证明被上诉人对案件的事实存在虚假陈述，被上诉人提交的借据存在伪造、变造的可能。
赵高太辩称，原审认定张长命与赵高太之间存在真实的借贷关系客观公正，不具有任何错误；原审判决对“存在笔误”的事实予以认定符合以事实为依据的司法审判规则，不具有主观臆断之嫌；鉴定结论不能证明被上诉人对案件的事实存在虚假陈述。
赵高太向一审法院起诉请求：判令曹端平、张鵾鹏、张琪共同向其清偿张长命生前所欠其借款10万元，并按约定承担自2013年9月17日起至还款完毕之日止的借款利息。
一审法院认定事实：赵高太于2013年9月17日向张长命出借10万元。该笔借款发生在曹端平与张长命夫妻关系存续期间。
一审法院认为：1、张长命与赵高太之间存在真实的借款关系。赵高太所持借条上载有张长命的签名，被告否认该签名，经山西中信司法鉴定中心通过捡材与所取样本的比对鉴定，借款人处张长命的签名系张长命本人所写，借条上借款内容赵高太在其诉状中认可由其所写，故张长命签字系对借款内容的确认，赵高太与张长命之间存在真实的借款关系。对于赵高太主张借款实际时间应为2013年9月17日，落款时间写为2013年3月16日系笔误，结合借据上载明的使用期限和赵高太女儿支取款项的时间，对存在笔误的事实予以认可。被告虽提出诸多质疑，但未能提供证据证明，张长命的签名又证明其对借据内容中使用期限起始时间的认可。综合双方举证情况，对赵高太所提供的相关证据予以确认，作为本案的定案依据。曹端平与张长命系夫妻关系，赵高太所诉债务发生在夫妻关系存续期间。虽然曹端平对此债务提出异议，但未能提供证据证明其为张长命个人债务或非法债务，因此按照婚姻法相关规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，曹端平应负清偿责任。张鵾鹏、张琪作为借款人张长命的第一顺位继承人，因张长命去世后留有房屋和债权，庭审时又未明确表示放弃继承，故张鵾鹏、张琪应在继承遗产的实际价值范围内偿还张长命的本案债务。2、被告辩称案涉借款的责任承担人系阳城县玉泉粉煤灰综合利用有限公司（润城砖厂），因该公司系润城镇润城村的村办企业，法人代表系王立业而非张长命，张长命仅系承包人，对其承包期间的债务应独立承担责任，对被告的辩解理由不予采信。3、被告提出赵高太存在遗漏当事人，但被告未申请追加，也未提供存在遗漏当事人的相关证据，对其辩解不予采信。4、张琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹端平自本判决生效之日起十日内清偿原告赵高太借款本金100000元及其利息。被告张鵾鹏、张琪在继承张长命的遗产范围内承担清偿责任。（利息按照双方在借条上约定的标准自2013年9月17日起支付至借款归还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告曹端平负担。
本院二审庭审期间，上诉人曹端平当庭提交一份书面鉴定申请，申请对于借据上各部分内容的形成时间进行鉴定，认为部分内容是张长命2012年书写的，部分内容是张长命2015年6月张长命去世之后有人添加上去的。本院认为,笔迹形成时间的鉴定往往不够精准，且对鉴材要求过于严苛，2012年与2015年的间隔时间又过于接近,鉴定难以得出有价值的结论,故对当事人进行释明工作后，驳回当事人的鉴定申请。本院二审查明事实与一审认定事实一致，依法予以确定。
本院认为，本案的争议焦点为：赵高太是否真实地向张长命出借了款项10万元。
第一，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，赵高太对其自身提供借条上的借款时间主张“2013.3.16”为笔误，真实的时间为“2013.9.16”，实际借款时间为2013年9月17日。而该借款时间的错误书写与我们日常生活经验法不相符，日常不容易发生此类错误,而且借条中的10万元对普通人来讲也不失为大笔金额,应审慎书写。因此出借人赵高太应提交证据证明出借款项的来源等，印证借贷事实的实际发生。
第二，赵高太在一审中提交了其妻郭小姣于2013年9月17日的账户交易10万元整，并申请了司法鉴定，拟证明其出借款项的真实性。首先，其提交的银行账户流水能够证明其具有出借10万元款项的能力。其次，司法鉴定结果，借条中落款处的“张长命”确为其本人书写。最后，张长命之妻曹端平提供的现金日记账也能够说明张长命与赵高太之间素有经济往来。此时结合借条中书写的“今借到”语句，应当认定该借条的性质类似于“收款条”，赵高太支取借款的时间、金额与借条所载金额、借款人均能一一对应，故原审据此认定借条上的借款时间“2013.3.16”确为笔误，赵高太真实地履行了出借款项的事实正确，本院予以确认。上诉人主张曹端平丈夫张长命生前并未向赵高太借款10万元于法无据，本院不予支持。
综上，曹端平、张鵾鹏、张琪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹端平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 毕 东
审判员 祁 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 王 昱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第476号
上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某乙。
法定代理人：徐某甲。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人李某甲为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月24日受理后依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲的法定代理人李某乙，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，李某甲与张某经人介绍相识，××××年××月××日在原平湖县广陈镇人民政府办理结婚登记。双方于1999年2月14日以养女名义领回了当日出生的张李兵，并抚养至今。经双方居住地村委同意及协助，张李兵的户籍由张某于1999年9月23日向公安部门申报，登记于张某的户籍所在地，与户主张某的关系登记为养女。张李兵一直随李某甲及李某甲父母生活。婚后，双方因生活琐事吵架，2000年2月开始分居至今，未能和好。李某甲婚前财产组合橱一套（四件套），现存放于张某处。
原审法院审理认为，李某甲与张某缔结婚姻关系以来，由于生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和，自2000年2月开始分居至今，已近十年。近十年来，夫妻关系未曾改善。此次李某甲提出离婚经原审法院调解无效，夫妻不能和好，感情已彻底破裂。李某甲起诉与张某离婚，于法有据，应予以支持。李某甲、张某均承认张李兵为双方领养，张李兵自出生以来一直作为双方的家庭成员并由其抚养，双方自愿履行监护职责达十年之久，出于保护未成年人的合法权益，避免张李兵因双方离婚而陷入不稳定的生活状态，双方应继续履行监护职责。李某甲诉请离婚的同时主动提出张李兵随其共同生活，符合保护未成年人的法律宗旨及社会道德，应予以鼓励及支持，张李兵也表示愿意随李某甲生活，故准许张李兵随李某甲生活，并由张某承担张李兵的抚养费。结合张某的收入状况，每月负担抚养费150元为宜。李某甲的婚前财产归其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、李某甲与张某离婚；二、张李兵随李某甲共同生活，由张某负担每月抚养费150元至其独立生活为止，支付方法：判决生效后的下一个月至当年12月底的抚养费，张某于本判决生效后十日内支付；以后分别于每年的1月底、7月底前支付当年半年的抚养费900元；三、李某甲的婚前财产组合橱一套（四件套，在张某处），由张某于判决生效后十日内交付给李某甲；案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲担。
判决宣告后，李某甲不服，向本院提起上诉称：李某甲自1999年起回娘回居住，在这期间张李兵一直由李某甲父母抚养，原审判决只判今后的抚养费，显然不公平。请求撤销原审判决抚养费部分，改判由张某每月承担抚养费500元至张李兵独立生活止，并判令张某归还李某乙、徐某甲12年抚养费40000元。
被上诉人张某答辩称：要求维持原判。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：张某系残疾人（肢体三级残疾），低保户。
本院认为，张李兵现年10岁，又生活在农村地区，根据当前当地生活水平，每月由张某承担150元抚养费已能基本满足实际需要，况且张某系残疾人，又是低保户，无其他固定收入，经济条件困难，每月承担张李兵150元生活费已属不易，李某甲要求张某每月承担抚养费500元既超出实际需要，又超过了张某的负担能力，本院不予支持。至于李某甲要求张某归还李某乙、徐某甲12年抚养费计40000元的问题，已超出本案二审审理范围，本院不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年十一月十二日
书记员 苏 轶
江西省上高县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0923行初4号
原告：郭水娇，女，汉族，上高县人。
委托代理人:黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道2号，组织机构代码：1136082801474529X3。
法定代表人：陈秋勇,该局局长。
委托代理人：喻洋波，该局劳动股股长，代理权限为特别授权。
第三人：江西华杰泰矿纤科技有限公司。地址：上高县工业园。统一社会信用代码：913609007419514790。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭水娇不服被告上高县人力资源和社会保障局劳动社会保障局不予认定工伤决定，于2017年3月9日向本院本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并通知第三人江西华杰泰矿纤科技有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告郭水娇及其委托代理人黎锦龙；被告上高县人力资源和社会保障局委托代理人喻洋波；第三人江西华杰泰矿纤科技有限公司委托代理人喻得成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告上高县人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出不予认定工伤决定书（编号：201617）。该决定书主要内容为：2016年11月27日受理郭水娇的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2016年9月23日1时45分许，郭水娇在驾驶电动车下班回家时不慎被散落的石子绊倒导致受伤。郭水娇受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，现不予认定为工伤。
原告郭水娇诉称，2016年9月23日，郭水娇在第三人的厂区，被第三人装运矿石的车散落的矿石绊倒受伤。原告是第三人的职工，当时原告骑车下班，后送上高县人民医院治疗。2016年11月30日，原告向被告提出了认定工伤的申请，被告受理后，于2016年12月1日向第三人送达了工伤认定限期举证通知书，第三人没有向被告举证。2017年12月12日，被告作出了不予认定工伤决定书（编号201617）。此决定书适用法律错误，认定事实也不清。事实上，原告是在下班时负的伤，负伤地点是在厂区以内，并且厂区内第三人没有禁止骑电动车，而下班也是与工作有关的活动。同时根据《工伤保险条例》第十四条第（一）、（二）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的：从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的。所以要求撤销被告上高县人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出的不予认定工伤决定书（编号：201617）。
原告向本院提供了如下证据：不予认定工伤决定书。证明内容只是笼统的写郭水娇收到的伤害不符合工伤保险条例第十四条十五条不适应工伤认定范围不属于工伤，适用法律不明确也不正确。
被告上高县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）辩称，原告郭水娇于2016年11月30日向人社局提出工伤认定申请，经查，原告于2016年9月23日骑电动车因厂区内装运矿石的车辆散落的矿石绊倒，造成受伤。人社局认为原告所受伤害虽然是在厂区内，但不是因工作原因造成的。所以不属于《工伤保险条例》中所规定的认定工伤的情形。综上所述，人社局根据《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等法律法规作出的编号201617号不予认定工伤决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：郭水娇本人的申请书、申请表、身份证复印件、出入院记录、疾病证明书。证明人社局是根据这套材料做出的行政决定，程序合法，依法做出和送达了决定书。
第三人述称，郭水娇是下班后骑电动车自己摔伤的，不是在工作时间因工作原因所受的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第一、第二项规定。首先，已经下班，不是在工作时间之内。其次，骑车离场不能界定为从事与工作有关的预备性或收尾性工作，预备性或收尾性工作应当理解为准备工具或手工清点等工作。郭水娇已经离开车间，骑车离厂，显然不能理解为收尾性工作。2、郭水娇是下班后骑电动车自己摔伤的，是单方事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，依法不能认定为工伤。综上，第三人认为，上高县人社局作出的201617号不予认定工伤决定书事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
第三人没有证据向本院提供。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据无异议，对证明目的有异议，没有明确是因为原告方的情况第十四条、第十五规定都不符合。
第三人对原告提供的证据的质证意见和人社局一致。
本院对上述证据认证如下:被告人社局提交的证据，原告无异议，本院予以采信；原告提供的证据系被告作出的行政行为，不应作为证据，本院对原告提供的证据不予采信。
经审理查明，原告系第三人江西华杰泰矿纤科技有限公司员工，工作工种为选矿，2016年9月23日1时45分左右，原告郭水娇骑电动车下班时被厂区内散落的矿石绊倒，造成受伤。原告经上高县人民医院住院治疗出院。2016年11月27日被告人社局受理了原告郭水娇亲属的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实，认为郭水娇受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤范围，故依法作出的编号201617号不予认定工伤决定书。因原告不服该决定，故向我院提起诉讼，要求撤销被告的不予认定工伤决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告系第三人员工，其受伤系因下班后在厂区内驾驶电动车时被散落的石头绊倒致受伤，本院认为，原告驾驶电动车下班的行为并不能视为原告从事选矿工作的收尾性工作，且受伤场所在厂区内，该地点亦不能视为是工作场所，原告的该受伤情形并非在工作时间内，亦非在工作场所内，且其也并非在从事收尾性的工作，因此该情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条中应当认定工伤或视同工伤的情形，被告人社局据此作出的不予认定工伤决定并无不妥。原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定书理由不成立，本院不予支持。综上，被告所作的2016年12月12日作出的编号201617不予认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭水娇要求撤销被告上高县人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出的编号201617不予认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭水娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 任镜桦
人民陪审员 潘余美
二〇一七年七月三十日
书 记 员 尚璐璐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3931号
原告：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地上饶市广丰区永丰南大道46号，统一社会信用代码91361122741988204J。
法定代表人：谷江红，该银行行长。
委托诉讼代理人：谢家泰，该银行员工。
被告：刘玉品，女，1975年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：阮信泉，男，1978年2月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告刘玉品、阮信泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢家泰、被告刘玉品到庭参加了诉讼，被告阮信泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉品、阮信泉立即偿还原告借款本金60万元以及至还款之日止的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2017年9月27日，共计55,594.97元）；2、判令被告刘玉品、阮信泉对上述贷款本息承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年03月29日，被告刘玉品与原告签订《上饶银行个人贷款借款合同》（合同编号01416254033），贷款金额为人民币60万元，期限为1年，从2016年03月29日起至2017年03月28日止，贷款月利率9.6‰,合同约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，贷款到期时利随本清。为了保证原告债权的实现,原告与被告刘玉品、阮信泉签订了《上饶银行抵押合同》（合同编号：01416254033），约定被告刘玉品、阮信泉夫妇以其名下房地产（位于广丰区××水××新区××号，建筑面积368.2平方米，土地面积92平方米）提供抵押，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处置费、过户费等抵押债权人实现债权的一切费用。原告与被告刘玉品、阮信泉于2016年04月01日办理了抵押登记。房屋他项权利人为原告，他项权证编号：广房他证字第××号。现《上饶银行个人贷款借款合同》已经到期，原告虽多次催促，被告刘玉品、阮信泉仍未能全额偿还贷款本金及利息，暂计算至2017年9月27日，被告刘玉品、阮信泉共计拖欠贷款本金60万元，利息55,594.97元。根据《个人贷款借款合同》第七条及第八条的约定，原告有权要求被告刘玉品、阮信泉依据合同立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任。根据《个人贷款借款合同》2.2条约定，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率基础上加收50﹪的罚息，直至贷款本息清偿之日止。根据《上饶银行抵押合同》约定，被告刘玉品、阮信泉对上述贷款承担抵押担保责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘玉品辩称：贷款60万元不会错。由于企业生产经营困难，从2017年3月21日开始没有归还银行贷款本息。我要求银行展期，但是银行没有同意。
被告阮信泉未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告上饶银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体信息；2、两被告的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；3、借款申请书、借款承诺函、他项权证、借款合同、借款借据、抵押合同复印件各一份（与原件核对无误），证明被告刘玉品、阮信泉共同向原告借款的事实，是共同签字的。被告刘玉品对原告提供的证据无异议。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告刘玉品、阮信泉向原告上饶银行股份有限公司广丰支行借款，签订了《上饶银行个人贷款借款合同》，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告刘玉品、阮信泉未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉品、阮信泉与原告签订了《上饶银行抵押合同》，用其所有的位于江西省上饶市××水××新区××号的房屋房（房产证号为：广房权字第××号，土地证号为：广土国用（2005）第25-07**号）进行了抵押担保，且抵押物在江西省上饶市广丰区房地产管理局依法办理了抵押登记，该抵押权合法有效。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告依法对该抵押物在抵押登记债权数额范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条规定，判决如下：
一、限被告刘玉品、阮信泉在本判决生效后三十日内归还原告上饶银行股份有限公司广丰支行借款本金600,000元，利息55,594.97元（暂时计算至2017年9月27日止），合计655,594.97元。2017年9月28日之后的利息按合同约定的利率算至借款本金全部清偿之日止；
二、原告上饶银行股份有限公司广丰支行对本案的抵押物【房产证号为：广房权字第××号，土地证号为：广土国用（2005）第25-07**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,356元，减半收取计5178元，由被告刘玉品、阮信泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年一月三日
书记员 陈庆武
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执42号
申请执行人开封市国土资源局。
被执行人河南化工高级技工学校。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫02行审x号行政裁定书过程中，已对被执行人河南化工高级技工学校名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫02行审x号行政裁定书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执42号申请执行人开封市国土资源局。被执行人河南化工高级技工学校。本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫02行审x号行政裁定书过程中，已对被执行人河南化工高级技工学校名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫02行审x号行政裁定书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年九月五日书 记 员  高 洁