河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3694号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市北四路1小区198号，统一社会信用代码：91659001999720117w。
主要负责人：惠文巢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠义（受害人郭双丈夫），男，1946年1月7日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：李洪涛（受害人郭双长子），男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：李宏业（受害人郭双次子），男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：李倩（受害人郭双女儿），女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：高勤学，叶县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：蒋政，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人民财险石河子分公司）因与被上诉人李忠义、李洪涛、李宏业、李倩（以下简称李忠义等四人）、蒋政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民财险石河子分公司的委托诉讼代理人梁生伟，被上诉人李忠义等四人的共同委托诉讼代理人高勤学到庭参加了诉讼。被上诉人蒋政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险石河子分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、人民财险石河子分公司不承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：根据相关法律规定，结合受诉法院所在地平均生活水平的标准裁判精神损害抚慰金，受害人郭双死亡后，李忠义等四人应得精神损害抚慰金在5000元至100000元之间，一审判定100000元过高。4、根据保险合同的约定，人民财险石河子分公司不应当承担事故造成的间接损失，鉴定费及诉讼费属于间接损失，人民财险石河子分公司不应承担鉴定费及诉讼费。
李忠义等四人辩称，一审判决正确，应予维持。根据相关法律规定，精神损害抚慰金对于死者应在5000元至100000元确定。本案事故造成一死一伤。且受害人年龄不大，给受害人及近亲属造成严重精神伤害，一审法院根据事实情况判决100000元精神抚慰金合情合理合法。鉴定费是本案事故造成的合理费用，人民财险石河子分公司约定承担。
蒋政未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
李忠义等四人向一审法院起诉请求：判令蒋政、人民财险石河子分公司赔偿李忠义等四人因受害人郭双死亡的死亡赔偿金105273元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金100000元以及李忠义受伤所遭受的各项损失8855元。
一审法院认定事实：2017年6月10日11时许，蒋政驾驶新Ｃ×××××号江淮牌小型轿车，沿国道G234公路由南向北行驶至叶县叶邑镇常庄村路段时，与李忠义驾驶的洪都牌电动自行车相撞，造成李忠义受伤以及受害人郭双死亡和车辆有损的交通事故。事故发生后，李忠义即被送往叶县中医院抢救治疗，并诊断为：1、头部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫擦伤。住院8天，花医疗费4649.62元。该事故经叶县公安交警部门认定:蒋政负此次事故的同等责任，李忠义负此次事故的同等责任受，害人郭双无责任。另查明：1、新Ｃ×××××号江淮牌小型轿车，在人民财险石河子分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间分别均为：2016年11月11日零时起至2017年11月10日24时止和2017年3月30日零时起至2018年3月29日24时止。保险金额分别为122000元和100000元，此次事故发生在保险期间内。2、受害人郭双生前与李忠义系夫妻关系，生前生育两子李洪涛、李宏业、一女李倩。3、2017年6月6日，李忠义的肇事车辆经河南张诚价格评估有限公司评估损失为1945元，支付评估费100元。4、受害人郭双出生于1946年8月7日，系农村户口。又查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年；城镇居民人均消费支出为18088元／年；农村居民人均纯收入为11697元／年；农村居民人均生活消费支出为8587元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元／年；居民服务业和其他服务业为33857元／年；全省职工平均工资为45920元／年。
一审法院认为,蒋政驾驶新Ｃ×××××号江淮牌小型轿车，与李忠义驾驶的电动自行车相撞，造成李忠义受伤，乘坐人郭双死亡（受害人）和李忠义驾驶的电动自行车有损的交通事故。该事故经叶县公安交警部门认定，蒋政负此次事故的同等责任，李忠义负此次事故的同等责任，受害人郭双无责任，该认定并无不当，予以采信。由于新Ｃ×××××号江淮牌小型轿车，在人民财险石河子分公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李忠义等四人因受害人郭双死亡和李忠义受伤所受到的损失，应当首先由人民财险石河子分公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分，依据保险合同的约定，由人民财险石河子分公司在商业三者险赔偿限额内，按照肇事双方的责任划分比例予以赔偿。按照法律规定，李忠义的营养费和住院伙食补助费的赔偿标注应为每月20元和50元，但在审理中，李忠义仅主张按照每月10月和30元的标注计算，予以准许。经审核：（1）、李忠义等四人因受害人郭双死亡的损失为：1、丧葬费22960元（45920元／年÷2）；2、死亡赔偿金105273元（11697元／年×9年）；3、精神损害慰抚金100000元（根据郭双的伤残程度、过错大小以及当地生活水平和当事人的承受能力而酌定）。（2）、李忠义的损失：1、医疗费4649.6元；2、护理费742元（33857元／年÷365天×8天）；3、营养费80元（10元／天×8天）；4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；5、交通费酌定为300元；6、车辆损失为1965元；7、评估费100元。故以上损失总额共计236310元。对于李忠义等四人的损失，人民财险石河子分公司应首先在交强险122000元赔偿限额内支付李忠义等四人各项损失116935元（医疗费4649.6元+营养费80元+住院伙食补助费240元=4970元+1965元=6935元+110000元），超出部分119375元（236310元-116935元），应当按照双方的责任比例予以承担，由于蒋政和李忠义负此次事故的同等责任，即蒋政应当负此次事故的50%的责任为59688元（119375元X50%）。故人民财险石河子分公司应当在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，即为59688元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿李忠义、李洪涛、李宏业、李倩因受害人郭双死亡的丧葬费等各项损失共计108858元。赔偿李忠义医疗费等各项损失8077元；二、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿李忠义、李洪涛、李宏业、李倩因受害人郭双死亡的丧葬费等各项损失共计59688元；三、驳回李忠义、李洪涛、李宏业、李倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，李忠义、李洪涛、李宏业、李倩负担993元，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担3863元。
本院二审期间，经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、一审判决认定精神损害抚慰金数额是否适当；二、鉴定费应由谁承担。
关于焦点一，本案事故中造成郭双死亡，且属于无责方，肇事司机蒋政与郭双丈夫李忠义承担同等责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。郭双死亡对李忠义等四人的精神造成了一定伤害，一审法院根据上述司法解释的规定，综合上述因素酌定精神损害抚慰金100000元，人民财险石河子分公司承担50000元未超出法律规定的范围。
关于焦点二，李忠义为确定因本起交通事故给其电动自行车造成的损失申请鉴定，支付的鉴定费用系李忠义因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。
综上，人民财险石河子分公司的上诉理由均不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年十一月十日
书记员 岳姣姣