wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执49号申请执行人甘肃龙工宇龙机械有限公司。被执行人侯凤莲，女，1983年4月16日生，汉族。被执行人杨小江，男，1983年4月25日生，汉族。被执行人杨民民，男，1967年5月24日生，汉族。本院在执行甘肃龙工宇龙机械有限公司与被执行人侯凤莲、杨小江、杨民民买卖合同纠纷一案，申请执行人甘肃龙工宇龙机械有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1631号民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为143258.02元，本院依法受理。执行中，查明被执行人杨民民名下有甘JG85**五菱牌车一辆、侯凤莲名下有甘JP55**号江铃牌车一辆，申请执行人表示暂不查封该两辆车、被执行人侯凤莲、杨小江、杨民民名下银行、房产均无可供执行的财产，申请执行人甘肃龙工宇龙机械有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月八日书 记 员  何倩文
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1886号
申请执行人秦东洋，男，1972年8月3日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被执行人舟山恒远海运有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1003室。
法定代表人吴连军，职务不明。
被执行人吴连军，男，1965年5月24日出生，汉族，舟山恒远海运有限公司管理人员，住舟山市普陀区。
被执行人姜立维，男，1972年1月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省岱山县。
申请执行人秦东洋与被执行人舟山恒远海运有限公司、吴连军、姜立维民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为580000元及利息。本院于2016年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1886号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1886号申请执行人秦东洋，男，1972年8月3日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。被执行人舟山恒远海运有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1003室。法定代表人吴连军，职务不明。被执行人吴连军，男，1965年5月24日出生，汉族，舟山恒远海运有限公司管理人员，住舟山市普陀区。被执行人姜立维，男，1972年1月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省岱山县。申请执行人秦东洋与被执行人舟山恒远海运有限公司、吴连军、姜立维民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为580000元及利息。本院于2016年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1886号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十月二十六日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00155号
原告王桐，男，汉族，农民。
被告王小琴，女，汉族，居民。
原告王桐与被告王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告王桐到庭参加了诉讼，被告王小琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日被告王小琴向原告王桐借款4万元，当时未约定利息，约定期限一个月，并出具了“借款条据”一支，借款到期后，被告王小琴于2014年8月份偿还了1万元借款，下欠3万元借款，原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告3万元借款本金及迟延利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，王桐人民币肆万元整（¥：40000.00），一个月内还清，王小琴，2013.4.24”证明被告王小琴向原告借款4万元，期间偿还了1万元借款下欠3万元借款未付的事实。
被告王小琴未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年4月24日被告王小琴向原告王桐借款4万元，当时未约定利息，约定期限一个月，并出具了“借款条据”一支，借款到期后，被告王小琴于2014年8月份偿还了1万元借款，下欠3万元借款，原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，被告王小琴又向原告王桐偿还了5000元借款。
本院认为，被告王小琴借原告王桐4万元，期间被告王小琴偿还了1.5万元借款，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王小琴偿还2.5万元借款之诉予以支持。原告请求利息之诉，因原、被告双方未约定利息，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小琴偿还原告王桐借款2.5万元，限判决生效后5日内自动履行。
二、原告王桐的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年六月十五日
书记员 刘亚军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保174号
申请人：钱勇，男，1975年6月30日出生，回族，住所地河南省民权县。
被申请人：梁艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告钱勇与被告梁艳民间借贷纠纷一案，申请人钱勇于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁艳的银行存款930000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以一套位于民权县治安路南段东侧的房产【民权房产证（2008）字第08010004**号】提供担保。
本院经审查认为，申请人钱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人梁艳的银行存款930000元或其他同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张腾达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志楼，男，1962年11月4日生，汉族，住赵县。
上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1354号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人王志楼未提交答辩意见。
本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1121号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花，该公司董事长。上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。负责人：李海良，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：王志楼，男，1962年11月4日生，汉族，住赵县。上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人王志楼未提交答辩意见。本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年八月十四日书记员  王 歌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00213号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，专科文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为渝AWP1**的比亚迪小汽车，从沙坪坝区三峡广场往平顶山方向行驶，当行至沙坪坝区某路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人刘某某驾车时血液中的酒精含量为137.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，指认机动车照片以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马瑞勤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3682号
原告：巢紫宏。
委托诉讼委托代理人：江平，长沙市开福区法律援助中心律师。
被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波。
委托诉讼代理人：余雷。
第三人：彭斌。
第三人：刘有如。
原告巢紫宏诉被告湖南省沙坪建设有限公司，第三人彭斌、刘有如劳动争议纠纷一案，原告巢紫宏�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢紫宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巢紫宏撤回起诉。
本案受理费10元，因原告撤诉减半应收取5元，由原告巢紫宏承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 张 凡
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10631号
原告：张勇，男，1973年5月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹季东、苏聪，江苏国山律师事务所律师、实习律师。
被告：秦红军，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告张勇与被告秦红军买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2018年1月17日向本院提出要求撤回对被告秦红军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张勇申请撤回对被告秦红军的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告秦红军的起诉。
本案案件受理费减半收取191元，由原告张勇负担。
审判员 史伟中
二〇一八年一月十七日
书记员 王 静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢26号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市纺织厂贸易部
被执行人：曲阜市纺织厂
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第216号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第955号
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李海铭，经理。
委托代�人王光何，住江苏省南通开发区。
委托代理人刘怀勇，山东德义君达律师事务所律师。
被告赵书虎，男，1950年12月25日出生，汉族，住济南市。
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司（以下简称深圳公元物业济南分公司）与被告赵书虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳公元物业济南分公司的委托代理人刘怀勇到庭参加诉讼，被告赵书虎经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳公元物业济南分公司诉称，2009年6月8日，赵书虎对济南市（以下简称涉诉房屋）进行收房，并签署了业主手册。根据业主手册中《前期物业管理服务协议》第四条的约定，赵书虎应自收房成为业主之日起，按住宅建筑面积每月每平方1.48元交纳物业管理服务费；根据该协议第是一条的约定，赵�虎应从逾期之日起按每天0.5‰的标准交纳违约金。涉诉房屋住宅面积97.54平方米，每月应交纳物业管理服务费144.36元，但自2010年7月1日起，赵书虎无故拒绝交纳上述费用，至2012年3月31日，赵书虎共欠物业管理服务费3031.54元。为此，深圳公元物业济南分公司要求判令赵书虎支付物业管理服务费3031.54元及违约金，并承担本案诉讼费用。本案受理后，深圳公元物业济南分公司自愿放弃了要求赵书虎支付违约金的诉讼请求，并同意按照70%的标准计收物业管理服务费。
原告深圳公元物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、收楼确认书，证明自2009年6月8日起，赵书虎成为小区业主，应交纳物业管理服务费；
证据2、业主手册，该手册中前期物业服务协议第4条证明物业服务费的收取标准为每月每平方米1.48元，第11条证明违约金应自逾期之日起按每日0.5‰交纳。
被告赵书虎未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审查，本院对原告深圳公元物业济南分公司提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定，赵书虎购买了山东中建房地产开发有限公司开发建设的位于济南市的涉诉房屋。2009年6月8日，赵书虎接收了涉诉房屋，签署了涉诉房屋的《收楼确认书》，并与深圳公元物业济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，涉诉房屋的建筑面积为97.54㎡，按照建筑面积每月1.48元／㎡的标准计收物业管理服务费，折合1.48元／㎡×97.54㎡=144.36元／月。深圳公元物业济南分公司称赵书虎未交纳2010年7月1日至2012年3月31日期间的物业管理服务费，金额为144.36元／月×21个月=3031.54元。
本院认为，赵书虎与深圳公元物业济南分公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。深圳公元物业济南分公司在为�区提供了物业管理服务后，有权依照合同的约定收取物业管理服务费。深圳公元物业济南分公司同意按70%的标准收取物业费，该主张并无不当。故，深圳公元物业济南分公司要求赵书虎支付3031.54×70%=2122.08元物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书虎于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司2010年7月1日至2012年3月31日期间的物业管理服务费2122.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵书虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李倩影
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34076号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾庆刚，男，1979年1月28日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾庆刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,558.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,558.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6042号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：周静云，女，1975年11月13日出生，汉族，住广西省玉林市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第388号
罪犯周鑫，男，1990年7月23日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月二十四日作出（2012）郴北刑初字第192号刑事判决，认定罪犯周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去余刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第933号
申请执行人何雪珍，女，1969年5月7日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人何雪珍与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第716号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第716号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8111号
原告：胡旻
委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
被告：苏州山鹰纸业纸品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖东路1号。
法定代表人：汲正翠，总经理。
委托诉讼代理人：屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
原告胡旻与被告苏州山鹰纸业纸品有限公司（以下简称山鹰纸业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告胡旻及其委托诉讼代理人李跃英，被告委托诉讼代理人屈昆鹏到庭参加诉讼。审理过程中，经双方当事人同意继续适用简易程序后，本院依法延长审理期限。本案现已审理终结。
原告胡旻向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加班工资77280元；2、判决被告支付经济补偿金17163.6元。事实和理由：2011年5月原告入职被告公司，担任司机工作。入职以来，每周六加班，周日也偶尔加班，被告仅支付了周日的加班费，周六加班费始终未支付。后原告曾申请过劳动仲裁，现不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告山鹰纸业辩称，被告已经按期足额发放了原告的全部加班工资，不存在拖欠原告加班工资的情况，且原告系单方解除劳动合同并自行离职，被告无需支付经济补偿金。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，胡旻进入山鹰纸业担任司机，双方签订了书面劳动合同。2015年5月3日，双方续签无固定期限劳动合同，约定胡旻从事驾驶员工作，合同起始时间为2015年5月5日。山鹰纸业对胡旻实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，胡旻的基本工资为1680元/月，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2017年6月7日，山鹰纸业工作人员短信通知胡旻以后周六不需加班，正常每周5天8小时上班。2017年9月4日，山鹰纸业发出书面通知，要求胡旻自该日起在每天上午上班、中午休息、下午上下班时均需打卡，一天打卡四次，无故漏打卡将视为缺勤，无假单的则视作旷工；同日，胡旻向山鹰纸业发出通知，以公司长期拖欠加班费、无故停止岗位工作为由，要求解除劳动合同，后于同月8日正式离职。工作期间，山鹰纸业为胡旻缴纳了社会保险。胡旻离职前12个月胡旻的平均工资为2503.66元/月。
后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付加班工资77280元、经济补偿金17163.6元。该委依据双方签订的书面劳动合同，以基本工资（当年度最低工资）为加班工资计算基数，扣除胡旻社会保险费用承担部分后，结合山鹰纸业提交的考勤记录，山鹰纸业支付胡旻的工资已经超过按法定最低工资标准折算加班工资后的工资额，遂驳回胡旻要求山鹰纸业支付加班工资和经济补偿金的仲裁请求。胡旻不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，胡旻提交的吴劳人仲案字[2017]第1055号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、个人参保证明、短信记录、解除劳动合同通知、银行卡客户交易明细清单等证据证实。
胡旻为证实其主张，还提供了2016年部分及2017年1-7月份山鹰纸业小车进出登记表复印件，胡旻表示该表可印证其周六加班情况。经质证，山鹰公司表示该证据系复印件，真实性无法核实，具体加班情况应以其考勤表为准。
山鹰公司为证实其主张，提供了小车考核方案以及2015年8月至2017年7月的考勤情况记录及工资明细。山鹰公司表示，从小车考核方案可以看出驾驶员工作岗位实行的是基本工资＋里程油耗＋平时小车加班费＋周末加班费的考核方案，其已依据该考核方案，结合考情情况足额发放了胡旻的加班工资。经质证，胡旻对考核方案及工资明细的真实性均不予认可，对考勤记录的真实性予以认可，认为周末加班工资应当按照15元/小时/天自2011年5月计算到2017年7月。
审理过程中，胡旻陈述其工作内容是开车带着业务员处理业务并催收款项，上班以来都是每天打卡两次，上班一次，下班一次，中午要开车出去，不需要打卡；后山鹰公司要求一天打卡四次系区别对待和歧视。山鹰公司认为要求胡旻一天打卡四次符合常规，是考勤需要，不存在歧视和区别对待。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。至于胡旻与山鹰纸业的争议事项，本院综合分析认定如下：
关于胡旻主张的周末加班工资。吴中区仲裁委认为：当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。在山鹰公司已提供2015年8月至2017年7月（即离职前两年）的考勤情况且表示以前考勤表未保存的情况下，胡旻应当对2011年5月至2015年7月的出勤、请假、工资情况进行举证，因胡旻未对此提供相关证据，仲裁委无法对此间的加班工资发放情况进行核算，故胡旻应承担相应不利的法律后果；至于2015年8月至2017年7月的周末加班工资，因双方当事人对对方主张的工资构成均不认可，且均无法就其主张进一步举证，依据双方签订的书面劳动合同，以基本工资（当年度最低工资）为加班工资计算基数，扣除胡旻应承担的社会保险费用部分后，结合山鹰纸业提交的考勤记录，认定山鹰纸业支付的工资已经超过按法定最低工资标准折算加班工资后的工资额，遂裁决驳回胡旻要求支付周末加班工资的仲裁请求。本院认为，吴中区仲裁委有关加班工资的裁决并无不当，本院亦予以认定。
关于胡旻主张的经济补偿金。本院认为，用人单位可根据公司经营管理需要对劳动者进行考勤，但考勤管理制度须具有合理性。本案中，山鹰纸业于2017年9月4日书面要求胡旻自该日起在每天上午上班、中午休息、下午上下班时均需打卡，一天打卡四次，无故漏打卡将视为缺勤或旷工，结合胡旻系驾驶员需要对外出车的实际情况，山鹰纸业的该管理规定显属不当且未作出合理解释。故虽系胡旻单方提出解除劳动合同，山鹰纸业亦应支付经济补偿金。根据胡旻的工资情况及工作年限，经计算，山鹰纸业应支付的经济补偿金为16273.79元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏州山鹰纸业纸品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡旻人民币16273.79元。
二、驳回原告胡旻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告山鹰纸业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一八年三月十五日
书记员 高羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8111号原告：胡旻委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。被告：苏州山鹰纸业纸品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖东路1号。法定代表人：汲正翠，总经理。委托诉讼代理人：屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。原告胡旻与被告苏州山鹰纸业纸品有限公司（以下简称山鹰纸业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告胡旻及其委托诉讼代理人李跃英，被告委托诉讼代理人屈昆鹏到庭参加诉讼。审理过程中，经双方当事人同意继续适用简易程序后，本院依法延长审理期限。本案现已审理终结。原告胡旻向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加班工资77280元；2、判决被告支付经济补偿金17163.6元。事实和理由：2011年5月原告入职被告公司，担任司机工作。入职以来，每周六加班，周日也偶尔加班，被告仅支付了周日的加班费，周六加班费始终未支付。后原告曾申请过劳动仲裁，现不服仲裁裁决，故诉至法院。被告山鹰纸业辩称，被告已经按期足额发放了原告的全部加班工资，不存在拖欠原告加班工资的情况，且原告系单方解除劳动合同并自行离职，被告无需支付经济补偿金。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2011年5月，胡旻进入山鹰纸业担任司机，双方签订了书面劳动合同。2015年5月3日，双方续签无固定期限劳动合同，约定胡旻从事驾驶员工作，合同起始时间为2015年5月5日。山鹰纸业对胡旻实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，胡旻的基本工资为1680元/月，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2017年6月7日，山鹰纸业工作人员短信通知胡旻以后周六不需加班，正常每周5天8小时上班。2017年9月4日，山鹰纸业发出书面通知，要求胡旻自该日起在每天上午上班、中午休息、下午上下班时均需打卡，一天打卡四次，无故漏打卡将视为缺勤，无假单的则视作旷工；同日，胡旻向山鹰纸业发出通知，以公司长期拖欠加班费、无故停止岗位工作为由，要求解除劳动合同，后于同月8日正式离职。工作期间，山鹰纸业为胡旻缴纳了社会保险。胡旻离职前12个月胡旻的平均工资为2503.66元/月。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付加班工资77280元、经济补偿金17163.6元。该委依据双方签订的书面劳动合同，以基本工资（当年度最低工资）为加班工资计算基数，扣除胡旻社会保险费用承担部分后，结合山鹰纸业提交的考勤记录，山鹰纸业支付胡旻的工资已经超过按法定最低工资标准折算加班工资后的工资额，遂驳回胡旻要求山鹰纸业支付加班工资和经济补偿金的仲裁请求。胡旻不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，胡旻提交的吴劳人仲案字[2017]第1055号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、个人参保证明、短信记录、解除劳动合同通知、银行卡客户交易明细清单等证据证实。胡旻为证实其主张，还提供了2016年部分及2017年1-7月份山鹰纸业小车进出登记表复印件，胡旻表示该表可印证其周六加班情况。经质证，山鹰公司表示该证据系复印件，真实性无法核实，具体加班情况应以其考勤表为准。山鹰公司为证实其主张，提供了小车考核方案以及2015年8月至2017年7月的考勤情况记录及工资明细。山鹰公司表示，从小车考核方案可以看出驾驶员工作岗位实行的是基本工资＋里程油耗＋平时小车加班费＋周末加班费的考核方案，其已依据该考核方案，结合考情情况足额发放了胡旻的加班工资。经质证，胡旻对考核方案及工资明细的真实性均不予认可，对考勤记录的真实性予以认可，认为周末加班工资应当按照15元/小时/天自2011年5月计算到2017年7月。审理过程中，胡旻陈述其工作内容是开车带着业务员处理业务并催收款项，上班以来都是每天打卡两次，上班一次，下班一次，中午要开车出去，不需要打卡；后山鹰公司要求一天打卡四次系区别对待和歧视。山鹰公司认为要求胡旻一天打卡四次符合常规，是考勤需要，不存在歧视和区别对待。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。至于胡旻与山鹰纸业的争议事项，本院综合分析认定如下：关于胡旻主张的周末加班工资。吴中区仲裁委认为：当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。在山鹰公司已提供2015年8月至2017年7月（即离职前两年）的考勤情况且表示以前考勤表未保存的情况下，胡旻应当对2011年5月至2015年7月的出勤、请假、工资情况进行举证，因胡旻未对此提供相关证据，仲裁委无法对此间的加班工资发放情况进行核算，故胡旻应承担相应不利的法律后果；至于2015年8月至2017年7月的周末加班工资，因双方当事人对对方主张的工资构成均不认可，且均无法就其主张进一步举证，依据双方签订的书面劳动合同，以基本工资（当年度最低工资）为加班工资计算基数，扣除胡旻应承担的社会保险费用部分后，结合山鹰纸业提交的考勤记录，认定山鹰纸业支付的工资已经超过按法定最低工资标准折算加班工资后的工资额，遂裁决驳回胡旻要求支付周末加班工资的仲裁请求。本院认为，吴中区仲裁委有关加班工资的裁决并无不当，本院亦予以认定。关于胡旻主张的经济补偿金。本院认为，用人单位可根据公司经营管理需要对劳动者进行考勤，但考勤管理制度须具有合理性。本案中，山鹰纸业于2017年9月4日书面要求胡旻自该日起在每天上午上班、中午休息、下午上下班时均需打卡，一天打卡四次，无故漏打卡将视为缺勤或旷工，结合胡旻系驾驶员需要对外出车的实际情况，山鹰纸业的该管理规定显属不当且未作出合理解释。故虽系胡旻单方提出解除劳动合同，山鹰纸业亦应支付经济补偿金。根据胡旻的工资情况及工作年限，经计算，山鹰纸业应支付的经济补偿金为16273.79元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州山鹰纸业纸品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡旻人民币16273.79元。二、驳回原告胡旻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告山鹰纸业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐澄二〇一八年三月十五日书记员  高羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2018）湘0304行申1号
殷长庚：
你与再审被申请人湘潭市公安局岳塘分局治安管理行政处罚一案，不服本院于2015年5月22日作出的（2014）岳行初字第78号行政判决的生效裁判，向本院提出再审申请。
你申请再审的主要理由是：（2014）岳行初字第78号行政案件的委托书系有关人员伪造，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，申请再审。
本院依据你的《强烈要求再审行政起诉状》，依法对该案进行了复查，现将复查结果通知如下：
1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案已经超过再审期限。
2、依据你向本院提交的《强烈要求再审行政起诉状》上所列的诉讼主体为“湘潭市公安局高新分局”，依据你申请再审（2014）岳行初字第78号行政案件所列的主体为“湘潭市公安局岳塘分局”，两主体不一致。
3、再审申请人殷长庚称该案的委托书系伪造，其未向本院提交任何证据证明该案的委托书系伪造。
综上所述，本院认为，再审申请人殷长庚对本案的再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，予以驳回。
湘潭市岳塘区人民法院
二〇一八年三月五日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1484号
上诉人（一审原告、反诉被告）泸州中泸建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91510521201850218G。
住所地：四川省泸县福集镇西苑东段***号*栋。
法定代表人叶绪华，系该公司总经理。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（一审被告、反诉原告）云南建投第十三建设有限公司。
统一社会信用代码：91530000770467491X。
住所地：云南省昆明市羊仙坡。
法定代表人谢金锁，系该公司董事长。
委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权。
上诉人泸州中泸建设集团有限公司因与被上诉人十四冶建设集团云南第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初931号民事判决，向本院提起上诉。一审判决后，十四冶建设集团云南第三建筑工程有限公司的企业名称变更为云南建投第十三建设有限公司，十四冶建设集团云南第三建筑工程有限公司在本案中的权利义务由云南建投第十三建设有限公司承继。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序处理不当，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初931号民事判决；
二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费12800元，退还上诉人泸州中泸建设集团有限公司。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍晨宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第800号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年3月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省邵阳县。2007年12月6日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年8月8日刑满释放。因本案于2014年2月3日被羁押，同年2月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日16时40分许，被告人唐某携带工具行至珠海市香洲区南屏镇广昌社区其昌街41号三楼，通过撬锁芯的方式进入被害人李某的住处实施盗窃，被告人唐某盗窃了现金人民币1700元、白色金立牌GN106型手机一部（经鉴定，价值人民币205元）DELL牌P04T型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币781元）、银色金属手镯一对，后逃离现场。被告人唐某逃至广昌村委会旁的路边时被被害人李某及社区综治队的保安人员抓获并报警，警察从其身上查获上述赃物及作案工具套筒一枚、六角匙四把、钥匙三把、胶制卡片三张，并将上述赃物发还被害人李某。
另查明，被告人唐某因犯抢劫罪于2007年12月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人黄某带、黄其卫的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，发票，随案移送物品清单，提请判决物品清单，公安机关出具的处警经过，现场勘察检查笔录，光盘及视频说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年12月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具套筒一枚、六角匙四把、钥匙三把、胶制卡片三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第800号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年3月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省邵阳县。2007年12月6日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年8月8日刑满释放。因本案于2014年2月3日被羁押，同年2月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日16时40分许，被告人唐某携带工具行至珠海市香洲区南屏镇广昌社区其昌街，通过撬锁芯的方式进入被害人李某的住处实施盗窃，被告人唐某盗窃了现金人民币1700元、白色金立牌GN106型手机一部（经鉴定，价值人民币205元）DELL牌P04T型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币781元）、银色金属手镯一对，后逃离现场。被告人唐某逃至广昌村委会旁的路边时被被害人李某及社区综治队的保安人员抓获并报警，警察从其身上查获上述赃物及作案工具套筒一枚、六角匙四把、钥匙三把、胶制卡片三张，并将上述赃物发还被害人李某。
另查明，被告人唐某因犯抢劫罪于2007年12月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人黄某带、黄其卫的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，发票，随案移送物品清单，提请判决物品清单，公安机关出具的处警经过，现场勘察检查笔录，光盘及视频说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年12月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具套筒一枚、六角匙四把、钥匙三把、胶制卡片三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李昆泽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5784号
原告：高雄军，男，1979年1月7日出生，汉族，住永康市。
被告：李伟权，男，1974年4月6日出生，汉族，住永康市。
被告：江金莺，女，1966年1月14日出生，汉族，住武义县。
原告高雄军为与被告李伟权、江金莺买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高雄军到庭参加诉讼，被告李伟权、江金莺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高雄军起诉称：被告李伟权因为承包工程需要砂石等建筑材料，故向原告采购砂石材料。原告从他处购进砂石材料并将材料运送至被告指定的地点。2016年1月26日，原、被告经结算，原告向被告李伟权提供的砂石材料总价款为人民币701055元。被告方于当日出具一份结算单，该结算单上由被告江金莺签字确认。其后，双方再无业务往来。被告李伟权于2016年4月5日向原告出具一份有其签名的欠条，欠条中明确载有被告欠原告砂石款70万元，款项在2016年8月份之前付清。后经原告多次催讨，被告李伟权陆续向原告支付了部分砂石款。截止2016年8月22日，尚有砂石款20万元未向原告支付。被告李伟权于2016年8月22日在上述欠条上补充注明了其已经向原告支付了的货款的时间与金额及“余款2016年12月底付清”的字样。其后，被告李伟权再无付款。
为此，请求依法判令：1、由被告李伟权、江金莺支付原告货款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李伟权、江金莺未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告李伟权、江金莺的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条、对账单原件一份，用以证明2016年1月26日，被告江金莺确认尚欠原告砂石款701055元。2016年4月5日，被告李伟权确认欠原告砂石款70万元，约定在8月份前付清。2016年8月22日，被告李伟权确认分别于2015年5月支付20万元、2016年5月份前付清20万元、于2016年8月22日付10万元，余款于2016年12月底付清。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告江金莺和被告李伟权于2002年8月9日登记结婚的事实。
被告李伟权、江金莺未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告江金莺和被告李伟权于2002年8月9日登记结婚。2016年1月26日，被告江金莺确认尚欠原告砂石款701055元。2016年4月5日，被告李伟权确认欠原告砂石款70万元，约定在8月份前付清。2016年8月22日，被告李伟权确认分别于2015年5月支付20万元、2016年5月份前付清20万元、于2016年8月22日付10万元，余款于2016年12月底付清。此后，被告未付款。
本院认为，原告高雄军与被告李伟权、江金莺之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约足额付款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。本案债务形成于被告李伟权和被告江金莺夫妻关系存续期间，且被告江金莺同原告对砂石总价款进行过对账，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告江金莺应承担共同付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李伟权、江金莺支付原告高雄军货款20万元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由被告李伟权、江金莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5674号
上诉人（原审被告）：王嘉诗，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，
被上诉人（原审被告）：柯章伟，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地址福建省顺昌县，
上诉人王嘉诗因与被上诉人柯章伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王嘉诗未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王嘉诗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5674号上诉人（原审被告）：王嘉诗，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：柯章伟，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地址福建省顺昌县，上诉人王嘉诗因与被上诉人柯章伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王嘉诗未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王嘉诗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年四月五日书 记 员  魏楚娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2241-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：彭万志
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人彭万志申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人彭万志所有的位于宁津县南环路西首名门现代城、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审28号
申请执行人遂昌县环境保护局，住所地遂昌县妙高街道公园路65号，统一社会信用代码11332527002662737C。
法定代表人张勇军，系该局局长。
委托代理人（特别授权）叶益超，系该局工作人员。
被申请执行人遂昌水井食坊，住所地遂昌县，注册号：331123680015421。
经营者邱益花，系负责人。
被申请执行人遂昌水井食坊因项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产，且生产过程中存在餐饮废水未经处理直接�雨水管排入梅溪现象，申请执行人遂昌县环境保护局于2016年12月30日作出遂环罚字﹝2016﹞020号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处19000元人民币罚款。由于被申请执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请强制执行，执行罚款19000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人遂昌县环境保护局2016年12月30日作出遂环罚字﹝2016﹞020号行政处罚的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县环境保护局作出的遂环罚字﹝2016﹞020号行政处罚决定的第二项：19000元人民币罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审28号申请执行人遂昌县环境保护局，住所地遂昌县妙高街道公园路65号，统一社会信用代码11332527002662737C。法定代表人张勇军，系该局局长。委托代理人（特别授权）叶益超，系该局工作人员。被申请执行人遂昌水井食坊，住所地遂昌县，注册号：331123680015421。经营者邱益花，系负责人。被申请执行人遂昌水井食坊因项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产，且生产过程中存在餐饮废水未经处理直接�雨水管排入梅溪现象，申请执行人遂昌县环境保护局于2016年12月30日作出遂环罚字﹝2016﹞020号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处19000元人民币罚款。由于被申请执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请强制执行，执行罚款19000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人执行人遂昌县环境保护局2016年12月30日作出遂环罚字﹝2016﹞020号行政处罚的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县环境保护局作出的遂环罚字﹝2016﹞020号行政处罚决定的第二项：19000元人民币罚款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  杨全保人民陪审员  吴爱菊二〇一七年九月八日书 记 员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执异26号
异议人（被执行人）：张庆民，男，1965年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：仉吉成，男，1966年11月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：韩华林，男，1963年9月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：韩天斌，男，1990年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊协成再生资源有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路北段田家村。
法定代表人：韩天斌。
本院在执行申请执行人仉吉成与被执行人韩华林、韩天斌、张庆民、潍坊协成再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张庆民对本院（2017）鲁0704执959号一案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张庆民称，请求法院终止对（2016）鲁0704民初1208号案件的执行。事实与理由：一、异议人从未收到过关于本案的开庭传票、起诉状、判决等任何相关材料。异议人具有明确的送达地址，申请执行人刻意规避异议人能够收到的送达地址和联系方式，而选择异议人无法收到的送达方式，不排除有虚假诉讼的嫌疑。二、原判决认定异议人向申请执行人借款150000元属认定事实错误，异议人没有收到判决中的65000元现金，且异议人已归还了申请执行人的借款，异议人有银行转账记录等证据为证。综上所述，请求法院维护异议人的合法权益。
本院查明，原告（本案申请执行人）仉吉成与被告（本案被执行人）韩华林、韩天斌、张庆民、潍坊协成再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日向张庆民邮寄送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判人员通知书等相关材料，2016年5月13日，邮件被退回。2016年7月18日，本院在《山东法制报》刊登公告，向张庆民公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判人员通知书。2016年10月19日，本案在本院开庭审理，被告张庆民未作答辩。2017年2月15日，本院作出（2016）鲁0704民初1208号民事判决，判令：一、被告韩华林欠原告仉吉成借款150000元，于判决生效后十日内付清；二、被告韩华林支付原告仉吉成借款150000元的资金占用期间利息（以150000元为基数，按照年利率6%自2014年5月13日起计算至本息付清之日止），于判决生效后十日内付清；三、被告韩天斌、张庆民、潍坊协成再生资源有限公司对上述两项的款项承担连带偿还责任；四、驳回原告仉吉成的其他诉讼请求。……2017年3月15日，本院在《山东法制报》刊登公告，向张庆民公告送达了（2016）鲁0704民初1208号民事判决。判决生效后，被告未履行义务，该案在本院立案执行，案号为（2017）鲁0704执959号。执行过程中，张庆民向本院提出书面异议。
本院认为，异议人张庆民的异议焦点问题为因不能归责于其本人的原因而未参加诉讼，该问题不属于执行异议的范畴，不应通过执行异议程序审查处理。张庆民认为生效判决有错误的，可以申请再审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张庆民的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 滕书波
审 判 员 陈 勇
审 判 员 周振华
二〇一七年八月十七日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3257号
原告：丰城市鸿诚汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车服务城**栋*号。统一社会信用代码：91360981352093247J。
法定代表人：鄢海秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙路子龙花园小区郁金香苑*栋10--
12号。统一社会信用代码：913609816779618820。
主要负责人：袁宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟琳，女，该公司职员。
原告丰城市鸿诚汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告丰城市鸿诚汽车贸易有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市鸿诚汽车贸易有限公司以其已被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司理达成赔偿协议为由要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司的诉讼，系其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市鸿诚汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由原告丰城市鸿诚汽车贸易有限公司负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3257号原告：丰城市鸿诚汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车服务城**栋*号。统一社会信用代码：91360981352093247J。法定代表人：鄢海秀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙路子龙花园小区郁金香苑*栋10—12号。统一社会信用代码：913609816779618820。主要负责人：袁宇，该公司经理。委托诉讼代理人：钟琳，女，该公司职员。原告丰城市鸿诚汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告丰城市鸿诚汽车贸易有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市鸿诚汽车贸易有限公司以其已被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司理达成赔偿协议为由要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司的诉讼，系其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市鸿诚汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由原告丰城市鸿诚汽车贸易有限公司负担。审判员  杜辉明二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4174号
原告：吕锦腾，男，1958年2月27日出生，汉族，住永康市。
被告：郎爱洁，女，1967年11月14日出生，汉族，住永康市。
原告吕锦腾为与被告郎爱洁民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告吕锦腾到庭参加诉讼，被告郎爱洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锦腾起诉称被告因需要资金周转，向原告提出借款。2015年7与10日通过银行汇款方式借款给她。有借条和银行汇款单证，并且有本村章康君担保，承诺在2个月就归还，经多次催讨至今未有归还。为此，请求：1、判令被告归还原告借款25000元及支付利息从2015年7月10日开始至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郎爱洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告郎爱洁向原告吕锦腾借款并出具借条一份，载明：今向吕锦腾借到贰万伍仟元，时间为二个月，利息为银行四倍利息。上述借条出具后，被告郎爱洁未还本付息。
本院认为，原告吕锦腾与被告郎爱洁之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郎爱洁尚欠原告借款本金25000元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方约定利息按银行四倍利息计算，现原告主张由被告郎爱洁归还借款本金25000元并支付从2015年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎爱洁归还原告吕锦腾借款25000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告郎爱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈亚琪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1887号
申请执行人罗志权，男，生于1956年8月24日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人宜城市中天矿业有限公司（下称中天矿业），住所地宜城市雷河镇。机构代码77077630-7。
法定代表人刘忠胜，中天矿业经理。
2017年12月11日，申请执行人罗志权依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民二初字第000439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜城市中天矿业有限公司偿还申请执行人罗志权承包费350000元和损失175300元，合计525300元,诉讼费9660元。本院立案后，于2017年12月12日依法向被执行人宜城市中天矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）被执行人宜城市中天矿业有限公司在金融机构的存款600000元，或者扣留（提取）宜城市中天矿业有限公司享有的600000元的到期债权，或者查封（扣押）其价值600000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡卫星
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0148号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行。
负责人华洪良，行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告夏永鑫，男，汉族，1972年7月31日生。
被告陈霞。
被告夏念彬。
被告张金柳。
被告江苏天龙化工有限公司（原张家港保税区财富国际贸易有限公司）。
法定代表人夏永鑫，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告夏永鑫等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行以双方已达成和解为由于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州工�园区支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5366元由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 莫晓波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第628号
原告：何桃波，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2817。
委托代理人：李穆娟、刘健萍。
被告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
本院于2015年4月29日受理上列原告与被告土地租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告何桃波自动撤回起诉处理。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 冼伟芬
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘冬花
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第00078号
申请执行人江阴市国土资源局。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执行人周龙妹，系江阴市祝塘金鹅服装厂经营者。
申请执行人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）与被执行人周龙妹国土资源行政处罚一案，江阴国土局于2014年9月23日作出的澄土监罚字（2014）42号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书：被执行人周龙妹应退还非法占用的0.61亩集体土地，并于30日内自行拆除该土地上的建筑物和其他设施。因被执行人周龙妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴国土局向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
受理后，本院于2015年4月23日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务、到庭接受询问。被执行人于2015年5月11日到庭接受了询问，但未承诺履行义务的具体期限。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年8月18日，本院将被执行人周龙妹纳入失信被执行人名单。
2015年8月11日，本院对被执行人周龙妹经营的江阴市祝塘金鹅服装厂非法占地情况进行了实地查看，确认周龙妹已自行拆除了近200平方米的违章建筑。另有9间楼房主要用于安置服装厂73名外来职工居住。
2015年8月13日，本院就本案的执行情况与被执行人所在地祝塘镇政府及金庄村委会进行了通报，要求两级组织协助法院做好强制执行准备工作，特别是外来职工的安置事宜。但村委表示短期内难以处理，如强制执行将影响职工情绪及社会和谐稳定，并将书面情况说明提交法院，建议法院暂缓执行。
上述执行情况，本院于2015年9月1日书面告知了申请执行人，并通知其9月7日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。
以上事实，有执行通知书、情况说明、现场照片、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于行政处罚的内容是否适合强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的违法占地行为限期退还。确认被执行人已自动履行了部分义务，对其余房屋因安置大量外来职工居住，考虑社会稳定因素，暂不具备强制执行条件。经本院告知后，申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未到庭参加执行听证，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江阴市国土资源局澄土监罚字（2014）42号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现本案行政处罚内容具备强制执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年九月八日
书记员 陈 栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4489号
原告卢玉杰，1966年4月2日出生，女，汉族。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告林向东，男，其他自然情况不详。
原告卢玉杰与被告林向东租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉杰到庭参加诉讼，被告林向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉杰诉称，2013年8月16日，原、被告签订塔机租赁合同一份，合同约定原告将蒙DB-＊＊＊＊1塔机一台出租给被告，租金为每月16000元，起租计费时间为2013年8月16日。原告只提供设备，其他均由被告负责，包括更换损坏部件、加注液压油、往返运输、安装检验、维修保养、拆卸塔吊、塔吊司机的选聘管理等，工地完工后，被告负责将塔吊运送到原告处，返还时造成任何部件损坏，按照市场价进行赔偿。合同签订后，经过验收合格，原告向被告交付了塔吊进行施工作业。按照合同约定，被告给付了2013年的塔吊租赁费，却始终拖欠2014年的塔吊租赁费。被告在租赁期间造成塔吊回转系统损坏、联动台损坏、100米电缆主线丢失。请求人民法院判令：1、解除原、被告之间签订的塔机租赁合同；被告给付原告租赁费96000元、运费5000元，赔偿塔吊损失费15000元（包括回转系统损坏、联动台损坏、100米电缆主线丢失），合计人民币116000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林向东未答辩。
经审理查明，被告因克什克腾旗旅游商贸广场施工租用原告的塔机，双方签订塔机租赁合同一份，约定被告（合同中的乙方、承租方）租用原告（合同中的甲方、出租方）蒙DB-＊＊＊＊1液压自升塔式起重机一台，租期自2013年8月16日起，乙方因工程需延长租期，应在合同期限届满前15日内，经甲方同意后与甲方重新签订合同后方可继续使用。2013年8月16日为本次塔机租赁的计费开始时间，月租金16000元，实际使用不足部分按照月租金÷30天×使用天数计算。租金按月以上交租的方式在上月5日前向甲方交纳。合同签订后，原告将塔机交付被告使用，被告在2013年向原告支付租金32000元。现原告诉至本院，请求判令被告给付2014年4月至10月共6个月的租金96000元、运费5000元、赔偿损失15000元。由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告交付租赁物，被告应向原告支付2014年4月至10月的租金96000元。被告至今拒不给付该租金，属被告不履行合同约定的主要债务，原告提出的解除双方签订的塔机租赁合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付运费5000元，因运费尚未发生，该请求无事实依据，原告要求被告赔偿损失15000元无证据支持，本院对原告的这两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢玉杰与被告林向东于2013年8月16日签订的塔机租赁合同。
二、被告林向东于本判决生效后立即给付原告卢玉杰租金96000元。
三、驳回原告卢玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，邮寄送达费40元，合计1350元（原告已预交）。原告负担210元，被告负担1140元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年二月十二日
书记员 李 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2382号
原告：王彬，男，1978年5月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曲广龙，男，1969年9月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王彬与被告曲广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告曲广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本息143000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月份，被告曲广龙在原告王彬处借款110000元，用于资金周转。后因无力偿还借款，于2016年9月26日重新为原告出具143000元的本息借条，承诺2016年10月30日前返还。逾期后，经原告多次索要，被告拒不返还，无奈诉至法院，请求判令被告给付借款本息。
曲广龙未作答辩。
王彬为支持其诉讼请求依法提交了证据：2016年9月26日借条一张，证明借款事实存在。
曲广龙未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月份，被告曲广龙在原告王彬处借款110000元，用于资金周转。后因无力偿还借款，被告曲广龙于2016年9月26日，重新为原告出具143000元的本息借条，承诺2016年10月30日前返还。逾期后，经原告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院。
本院认为，被告曲广龙从原告王彬处借款事实清楚，证据确实充分，对于到期债务，债务人负有清偿义务，故对原告王彬的诉讼请求，本院予以维护。被告曲广龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曲广龙返还原告王彬借款本息人民币143000元。此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告曲广龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告曲广龙负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县新昌路36号。
法定代表人韩海波，行长。
被告张朋杰。
被告孟祥香，系被告张朋杰之妻。
被告孟令运。
被告张云洪，系被告孟令运之妻。
被告张云增。
被告张桂新。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张朋杰、孟祥香、孟令运、张云洪、张云增、张桂新金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行逾期不预交案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 闫志毅
人民陪审员 马群庆
人民陪审员 杨晓玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第471号
原告乐陵市郑店镇四合社区管理委员会。
负责人王世华，该社区管理委员会主任。
被告王贵亮，男，成年，汉族。
被告于贵珍，女，成年，汉族。
本院在受理原告乐陵市郑店镇四合社区管理委员会诉被告王贵亮、于贵珍为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市郑店镇四合社区管理委员会撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，财产保全费1170元，由原告承担。
审判员 刘刚
二〇一五年七月十日
书记员 ＸＸ
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第1号
起诉人腾永强，男，1948年9月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区，
起诉人滕志魁，男，1977年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
2015年5月11日，本院收到腾永强、滕志魁的起诉状，起诉人腾永强、滕志魁请求判令大庆市公安局行政行为违法，承担赔偿责任。起诉人称腾永强的近亲属（胞兄）滕某以及滕志魁的人身权、财产权遭到罪犯李志华（2003年6月大庆市中级法院宣判死刑，已执行并没收个人全部财产）的严重侵害。导致滕某死亡，腾志刚、滕志魁重伤（并且在急救、手术、输血过程中感染××病毒，危机生命）。后续治疗费每年高达10多万元。李犯潜逃大庆后连续作案，于2003年初，大庆公安局将其捕获。其后，罗汉文同刑警邢云舜（顺）到佳木斯市向阳区公安局调卷，要求腾永强提供滕某、滕志刚、滕志魁的法医鉴定书原件等证据材料。罗、邢二位警官在佳木斯市向阳分局与腾永强互留了联系方式。当场，二位刑警承诺：待大庆市中级法院开庭审理之前，通知腾永强到大庆参加刑事附带民事诉讼。2003年4月至5月间，腾永强多次拨通罗警官手机，均称尚未收到法院通知，不知道何时开庭。此后，再同罗警官联系，他说：李犯已被执行死刑。至此，起诉人附带民事诉讼的诉权让大庆市公安局在无形之中给以无情剥夺。给起诉人造成的诉权丧失、精神的二次损害源于大庆市公安局的不作为、渎职侵权。大庆市公安局的过错违规，违法行为侵犯了起诉人的合法权益。因此，要求判令大庆市公安局行政行为违法、承担赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人腾永强、滕志魁诉大庆市公安局的诉讼不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人腾永强、滕志魁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年五月十八日
书记员 滕喜军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初887号
原告：杨建文，男，1967年10月5日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：卢秋荣，女，1969年10月26日生，汉族，住封丘县。
被告：卢冬臣，男，1975年5月5日生，汉族，住封丘县。
被告：张天然，男，1952年10月5日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告杨建文与被告卢冬臣、张天然民间借贷纠纷一案中，原告杨建文于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建文向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨建文减半负担。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 吕玉山
人民陪审员 陈金明
二〇一八年四月八日
书 记 员 贾 俊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2234号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，经营场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王春林，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被执行人：张文斌，男，1986年7月6日出生，汉族，住址天津市津南区。
被执行人：王彤，女，1987年3月15日出生，汉族，住址天津市津南区。
被执行人：张志强，男，1963年3月16日出生，汉族，住址天津市津南区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张文斌、王彤、张志强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2234号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，经营场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。代表人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王春林，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被执行人：张文斌，男，1986年7月6日出生，汉族，住址天津市津南区。被执行人：王彤，女，1987年3月15日出生，汉族，住址天津市津南区。被执行人：张志强，男，1963年3月16日出生，汉族，住址天津市津南区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张文斌、王彤、张志强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第102-1号
申请执行人王国良，男，汉族，生于1970年9月28日，住河南省郑州市金水区园田路8号楼43号。
被执行人薛国杰，男，汉族，生于1976年7月23日，汉族，住鹿邑县红卫桥华庭郡府。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛国杰及妻丁伟连在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉�
审判员 王 俊 友
审判员 万 志 勇
二〇一五年七月十日
书记员 翟 胜 林
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00051号
罪犯唐某，男，1981年1月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市云阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月24日作出（2007）咸刑初字第00135号刑事附带民事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并与被告人张卫军共同赔偿附带民事诉讼原告人损失295173.76元（唐某已赔偿4万元，本次赔付1万元）。20117月15日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2016年6月19日止）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2011年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1986号
原告：王迎，男。
被告：周林江，男。
被告：长春市新悦经贸有限公司青岛分公司（原青岛鸿天汽车发送有限公司），住所地：青岛市城阳区黑龙江中路187号盛文国贸大厦C座209室。
法定代表人：宋宪，该公司经理。
委托代理人：石洪磊，男，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地：青岛市李沧区青峰路64号。
诉讼代表人：何青，该公司经理。
委托代理人：黄伟松，该公司职工。
原告王迎与被告周林江、长春市新悦经贸有限公司青岛分公司（以下简称“经贸公司”）、中国太平洋保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎，被告经贸公司的委托代理人石洪磊到庭参加诉讼，被告周林江、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王迎诉称：2014年4月9日，周林江驾驶鲁B×××××号牌中型货车由北向南行驶至国道206线425Km处时与王迎驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使车辆受损，人员受伤。要求被告赔偿原告医疗费5795元，误工费2961元，护理费550元，伙食补助费220元，交通费300元，复印费20元，共计9846元。诉讼等费用由被告负担。
被告经贸公司辩称：发生事故属实，我公司是事故车辆鲁B×××××号牌中型货车的所有人，被告周林江为我公司的驾驶员，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，赔偿应当首先由保险公司承担，剩余部分再按责任比例依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁B×××××号牌中型货车在我公司处投保交强险一份属实，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告的鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
被告周林江未答辩。
经审理查明：2014年4月9日9时40分，被告周林江驾驶鲁B×××××号牌中型货车由北向南行驶至国道206线425KM处时与原告王迎驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使车辆受损，原告受伤。2014年4月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第201450176号道路交通事故认定书（简易程序），根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，认定周林江承担事故的全部责任，王迎无事故责任。
原告王迎伤后在莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5795元，复印费20元。原告的伤经诊断为：头外伤反应，全身多处软组织损伤。原告还主张误工费2961元（60天×49.35元），护理费550元（11天×50元），生活补助费220元（11天×20元），交通费300元。被告经贸公司已支付原告王迎2000元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告经贸公司为事故车鲁B×××××号牌中型货车的所有人，被告周林江为该公司的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年4月8日至2014年4月16日止。
另，原告王迎于2014年4月14日向本院申请诉前保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于日照市公安局交通警察支队莒县大队招贤中队院内的鲁B×××××号牌中型货车一辆，本院作出（2014）莒民保字第205号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押。后被告经贸公司向本院提供10000元保证金，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告王迎依照道路交通事故认定书等证据请求被告经贸公司、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费300元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以100元为宜；原告主张误工时间60天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1的规定，结合其住院治疗情况，原告的该主张并无不妥；原告主张住院时间为11天，而原告提交的住院病历记载为10天，因此原告的相关损失应按10天计算。被告经贸公司的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告经贸公司对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，在交强险限额赔偿范围外的损失应按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告被告周林江作为被告经贸公司的职工，在从事职务活动中发生交通事故，其民事赔偿应由所在公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告王迎各项经济损失9133.6元［医疗费5795元＋误工费2538.6元（42.31元×60天）＋护理费500元（50元×10天）＋住院生活补助费200元（20元×10天）＋交通费100元］。
二、被告长春市新悦经贸有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王迎复印费20元（已付2000元）。
三、驳回原告王迎对被告周林江的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元，由被告长春市新悦经贸有限公司青岛分公司负担。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担30元，被告长春市新悦经贸有限公司青岛分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年六月九日
书记员 曹月凤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初248号
原告：曾佩。
委托代理人：钟菊兰。
被告李旺。
原告曾佩诉被告李旺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告曾佩委托代理人钟菊兰到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款9000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告李旺因生意资金周转向原告借款9000元，同时出具借条，口头约定一个月归还。期满后经多次催收，被告一直未归还借款，原告故提起诉讼。
被告李旺未作答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条原件一份、（2017）赣0781民初2512号民事判决书一份，证明被告欠原告款项9000元的事实。
以上证据均书证，本院审核后予以认定。结合原告向本庭提交的证据及当事人陈述，认定以下事实：2016年12月22日，原告曾佩因被告李旺在案外人钟锋的店租车，原告代被告承担租车费用9000元，被告出具一张欠条给原告，约定还款时间为2017年元月。期满后经多次催收，因被告未归还欠款，原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还欠款，应对本案承担全部责任，原告的诉求可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺应于本判决生效后三十日内归还原告曾佩欠款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 杰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3527号之二
原告暨反诉被告：蒲文元，男，1968年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：朱敏，女，1969年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告蒲文元、朱敏与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告蒲文元、朱敏分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲文元、朱敏、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲文元、朱敏负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6894号
上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤155号民事裁定，向本院提起上诉。
杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6894号上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤155号民事裁定，向本院提起上诉。杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00040号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人辛某，无业。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年9月30日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日10时30分许，在石家庄市桥西区中山西路新百广场二楼翰林玉雕专卖店，被告人辛某以挑选首饰为由，趁柜台服务员段某、陈某不备，盗窃标价为288000元的吉祥如意翡翠挂件一枚（经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币8700元）。
服务员发现被盗后报警，2014年9月10日上午11时许，公安民警在巡逻中发现被告人辛某，当场将其控制后带回公安机关讯问，辛某对其在新百广场二楼翰林玉盗窃翡翠玉坠的犯罪事实供认不讳。辛某将赃物退还，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人辛某无异议，且有被害人马某陈述，证人段某、陈某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，作案现场指认照片及赃物照片，录像截图，户籍证明，抓获经过，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书（石价刑结字（2014）0711号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且将赃物退还，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年一月十二日
代书记员 王晓腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告简永红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告简永红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52122.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52122.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10649号
原告：沈小奇，男，1982年12月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波高新区江南路1108号皇冠大厦11楼浙江文天律师事务所（）。
委托代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
被告：邱涛涛，男，1988年8月11日出生汉族，住象山县。
原告沈小奇与被告邱涛涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款80000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月30日。
二、借款金额：230000元。
三、约定利息：无。
四、款项交付：2014年5月30日现金支付。
五、借款用途：无。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2014年9月1日。
八、还款情况：返还本金150000元。
九、尚欠本息：尚欠本金80000元。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条、取款回单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，原告的请求应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱涛涛返还原告沈小奇借款本金80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邱涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 施 雨