wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8530号
申请执行人深圳市盈发科电子有限公司。
法定代表人陈贵雄。
被执行人李宏鑫，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3243号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李宏鑫应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市盈发科电子有限公司偿还13.8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月三日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8530号
申请执行人深圳市盈发科电子有限公司。
法定代表人陈贵雄。
被执行人李宏鑫，男，汉族，1985年10月3日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3243号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李宏鑫应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市盈发科电子有限公司偿还13.8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月三日
书记员 胡信均
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00362号
原告：陈某。
被告：易某。
本院在审理原告陈某与被告易某离婚纠纷一案中，原告陈某提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张祎如
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4422号
原告：闵某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：张某某1。
被告：王某。
委托代理人：张某。
案由：房屋租赁合同纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审 判 长 王 昱
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 朋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1238号
郯城县农村信用合作联社诉刘金龙，姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第410号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第410号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年九月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1238号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金龙、姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将范强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1238号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金龙、姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘虎子拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘虎子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1238号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金龙、姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将安伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1238号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金龙、姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姚芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1238号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金龙、姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘天次拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘天次纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1238号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金龙、姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1238号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金龙、姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25081号
原告凡玉兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告凡玉兰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凡玉兰委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第125号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。
被告：郑州市公路工程公司。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告郑州市公路工程公司因定作合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宝力工程橡胶有限公司撤回对被告郑州市公路工程公司的起诉。
案件受理费减半收取2716元由原告衡水宝力工程橡胶有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一五年五月二十八日
书记员 米亚宾
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1253号
申请执行人王璐，女，1970年12月20日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人王华，女，1975年12月16日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人王慧，女，1977年1月22日出生，汉族，住深圳市南山区。
申请执行人王有震，男，1949年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人徐清长，男，1960年5月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3316号民事判决书，在执行申请人王璐、王华、王慧、王有震与被执行人徐清长民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1253号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 李 森
二〇一八年三月六日
书记员 王敬豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第418号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，；2007年4月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陶某，；1997年9月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人章某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）360号起诉书指控被告人陈某甲、陶某、章某犯盗窃罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲、陶某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2008年2月14日晚上7时左右，被告人陈某甲、陶某、章某在绍兴市区解放南路金时代广场行人道上停车处，采用套锁的方法，窃得被害人陈某乙停放的价值人民币1375元的光南KN125型二轮摩托车1辆。2、2008年3月8日晚上8时左右，被告人陈某甲、陶某在绍兴市区城南高立大厦门口，采用撬锁的方法，窃得被害人茹某停放的价值人民币1760元的卧龙TDR－611Z型电动自行车1辆。3、2008年3月9日中午12时左右，被告人陈某甲、章某在绍兴市区亭山公园永和塔下的停车处，趁人不备，窃得被告人许某停放的价值人民币2356元的新琪尔电动自行车1辆。4、2008年3月12日晚上9时许，被告人陈某甲、陶某、章某在绍兴市区金时代广场南侧的小路上的停车处，采用上述同样的方法，窃得价值人民币1513元的奥德赛精品爬坡王型电动自行车1辆。综上，被告人陈某甲盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币7004元；被告人陶某盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币4648元；被告人章某盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币5244元。
2008年3月12日晚上9时左右，被告人陈某甲、陶某在运赃途经绍兴市区廊桥附近被公安人员抓获；同月16日下午5时左右，被告人章某在绍兴市区解放南路投廖河附近被公安人员抓获。
案发后，部分赃物已追回归还被害人。
另，被告人陈某甲于2007年4月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月；被告人陶某于1997年9月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人陈某甲、陶某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、茹某、许某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场指认、赃物照片，现场辨认笔录，情况说明，抓获经过证明，刑事判决书，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陶某、章某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人陶某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。因赃物部分尚未被追回，可酌情对三被告人从重处罚。被告人陈某甲、陶某、章某能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚，被告人陈某甲、陶某、章某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十三日起至二00九年九月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十三日起至二00八年十一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十七日起至二00八年十一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送的中天牌手机1只、GT牌手机1只，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年六月三十日
书记员 朱 菡
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第687号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地在广州市荔湾区。2014年5月19日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。因本案于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年1月，被告人杨某甲在其所居住的位于本市荔湾区山村西五巷14号之一203房，超过12次容留姚某某吸食海洛因、甲基苯丙胺。2015年1月20日、22日，被告人杨某甲两次容留姚某某、杨某甲某在上址吸食海洛因、甲基苯丙胺。2015年1月22日23时许，被告人杨某甲在上址被抓获归案，并当场缴获吸毒工具和毒品一批。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的毒品及吸毒工具等（原物照片），行政处罚决定书，通话记录，证人杨某乙、姚某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）373号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市越秀区人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人杨某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的自制吸毒工具及毒品等一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年六月四日
书记员 赵 丹
书记员 陈仁兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4342号
原告：张宝。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：亓建功。
原告张宝与被告亓建功合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托诉讼代理人伊廷福、被告亓建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告分红款67万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告找原告称个人出资成立的莱芜市XXXX有限公司因资金困难，无力经营，要求与原告合伙经营。同年7月13日，原、被告及亓猛签订《合伙协议》，协议约定，合伙人共同使用莱芜市XXXX有限公司的名称，分别出资7万元，被告以公司里的所有设备折价7万元作为出资。2014年4月20日，亓猛退伙。2016年9月8日，原、被告终止合伙，双方经结算，被告为原告写了欠本金及分红67万元的欠条，后原告持该欠条找被告索要款项时，被告借故拒付，并用笔在欠条上乱划。综上所述，原、被告合伙经营期间的盈余款经结算，被告共欠原告67万元，被告借故拒不归还，其行为损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，早日追回债权，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告亓建功辩称：原告严重歪曲事实，2013年7月份原告找我合伙，当时还有亓猛一起入伙。原告要求退伙属实，当时公司也答应了，但是公司还正常经营，尚未进行结算。原告说的欠条，是原告想退出时与我进行协商，双方算了一下如果当时原告退伙大约可能分的钱，但是后来双方对分红的金额及支付时间意见不统一，所以没有达成协议，因此才出现了我收回了当时我打的条子并销毁，我不知道原告是如何将复印件找来的，当时原告想把股金转让给我我不同意。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告张宝、被告亓建功、案外人亓猛签订合伙协议，三方约定如下：一、合伙人共同使用莱芜市XXXX有限公司的名称，此公司2013年7月13日前发生的债权债务由合伙人亓建功自己承担，以后的债权债务由合伙人亓建功、张宝、亓猛共同承担，生产地点为墨埠村。二、合伙人共同生产脂肪组减水剂及混凝土外加剂的生产销售。三、合伙人亓建功、张宝、亓猛每人出资七万元人民币（厂里所有设备抵价七万元作为亓建功投资），合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割。四、合伙期间企业所购买的物品必须有单据，经亓建功、张宝双方签字后入账，合伙期间所有的账务由张宝管理，所有资金由亓建功管理，亓猛监督亓建功、张宝的工作，合伙资金的出入必须有亓建功、张宝双方的签字认可。五、合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。六、本合同合伙期限暂定为三年，自本合同生效起始。七、本合同一式三份，经合伙人三方签字后生效。
2014年4月份，亓猛退出合伙。
2016年9月8日，原告张宝、被告亓建功协商合伙关系终止事宜，该日，被告亓建功为原告张宝出具证明一份，内容如下：“证明亓建功与张宝合伙关系终止，欠张宝本金及分红共计陆拾柒万元整（670000.00）。亓建功2016.9月8日”。后，亓建功将该证明中所书写内容均予划掉。
法庭审理中，原告张宝陈述，双方在合伙期间曾于2014年经顶账获得房屋一套，后房屋落于张宝名下，由被告亓建功负责房贷偿还事宜，张宝同时陈述因亓建功在2017年4月份没有继续偿还房贷，张宝将该房屋出卖。
以上事实，由合伙协议、证明及当事人陈陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告等人签订书面合伙协议，各自提供资金、实物，共同生产经营，具备了个人合伙的条件，双方系个人合伙关系。在合伙关系终止时，合伙人应当对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等进行清算。本案原、被告虽然在2016年9月8日对合伙财产的处理进行过协商，但终因证明的作废等事由未能达成一致意见，且双方尚有顶账房屋等财产未予处理，故原告张宝以其持有的作废证明等为据，要求被告亓建功支付分红款67万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝的诉讼请求。
减半收取案件受理费5250元，由原告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7550号
原告：任永志，男，1969年10月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告任永志与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7550号原告：任永志，男，1969年10月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告任永志与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  周佼皎
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4729号
原告：刘洪彦，女，汉族，1968年1月6日出生，住贵州省盘州市红果镇盘县，
被告：刘杨(刘扬)，女，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省盘州市红果镇盘县，
原告刘洪彦诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2017年9月27日公开开庭进行审理，原告刘洪彦、被告刘杨到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告刘洪彦请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金20000元，利息12400元（从2015年1月11日至2017年8月11日）。2017年8月12日至借款全部偿还之日止，利息按每月2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月11日，被告向原告借款20000元，约定月利息为3%。2016年9月30日被告向原告出具承诺，承诺在2016年春节前还清本息，后原告多次找到被告要求还款，被告拒不偿还。
被告刘杨辩称，被告已经偿还了部分本金及利息，具体还了多少记不清楚了，被告目前资金困难，不能一次性偿还，希望能分期在2018年8月30日偿还。并且被告与原告于达成口头协议，原告承诺不要求被告偿还利息，只还本金。
被告刘杨未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交借条一份，被告无异议，可以认定被告于2015年1月11日向原告借款20000元，约定利息为2%，借款期限为半年。2、承诺书一份，被告无异议，可以认定原被告于2016年9月30日进行结算,双方确认被告于2015年10月1日支付了利息5400元、2016年9月24日支付了利息3100元。同日被告向原告出具承诺书，承诺在2016年春节前还清借款，后被告未按约定偿还，原告遂向本院起诉。3、双方争议被告是否偿还本金及利息的问题，被告辩称已经偿还过部分本金及承诺书载明之外的利息，但未提交证据证实，故不能认定被告已经偿还过本金及承诺书载明之外的其他利息。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告应当按照约定偿还本金并支付利息，被告拒不偿还已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告请求由被告偿还本金20000元的理由成立，予以支持。双方约定利息为月利率3%，原告请求按照2%计算利息不违反法律规定，应予支持，故2015年1月11日借款之日至2017年8月11日期间利息为12400元，扣除已经支付的8500元，被告现应支付借款之日至2017年8月11日期间利息为3900元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘洪彦借款本金20000元，并支付2017年8月11日前的利息3900元，2017年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以实际未偿还本金为基数，按月利率2%计算利息。
二、驳回原告刘洪彦的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖慈甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第427号
原告张电国，男，1949年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤禄，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告宋瑞英（曾用名宋瑞霞），女，1962年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告张电国与被告宋瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张电国及其委托代理人刘凤禄、被告宋瑞英及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张电国诉称，被告的丈夫张彦军（已故）生前多次在原告处借款。共计人民币8万元。此款经原告多次索要未果，现被告的丈夫已故，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并按约定给付利息。
被告宋瑞英辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还，只能挣钱慢慢还。
经审理查明，被告的丈夫张彦军因做生意多次在原告处借款共计人民币8万元，其中2001年12月28日借款3万元；2007年5月11日借款1万元；2010年3月20日借款2万元；2012年2月9日借款2万元。均约定年利率1.5分，并给原告出具了四枚欠据。后此款经原告多次索要未果。张彦军于2013年1月病故。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金8万元，并按约定给付利息。
本院认为，被告的丈夫张彦军（已故）因做生意在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。双方关于利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。张彦军借款系与被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，系夫妻共同债务，张彦军已故，应由被告负责偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋瑞英于本判决生效后十日内偿还原告张电国欠款本金人民币8万元及利息。其中利息以3万元为本金自2001年12月28日开始计息；以1万元为本金自2007年5月11日开始计息；以2万元为本金自2010年3月20日开始计息；以2万元为本金自2012年2月9日开始计息。均按年利率1.5分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，本院减半收取910元由被告承担，剩余910元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年四月十五日
书记员 刘翠彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
城民靖初字第141号
原告孙某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告屈某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院审理的原告孙某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，现原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王欣刚的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年六月一日
书记员 马成良
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
城民靖初字第141号
原告孙某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告屈某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院审理的原告孙某诉被告屈某离婚纠纷一案，现原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年六月一日
书记员 马成良
焦作市山阳区人�法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00010号
申请人焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人武陟县育新学校
法定代表人杨志杰，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人武陟县育新学校行政强制执行罚款决定书一案，申请人公积金中心于2014年3月6日作出焦住金罚决字（2014）0302号行政处罚决定书。被申请人武陟县育新学校在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人武陟县育新学校至今仍不履行行政决定，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定书具�法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人武陟县育新学校于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款4.5万元以及加处罚款4.5万元，合计9万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00010号
申请人焦作市住房公积金管理中心（机构代码：72583436-0）。住所地：焦作市人民路与焦东路交叉口。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人武陟县育新学校（机构代码：555717582）。住所地：武陟县和平路**号。
法定代表人杨志杰，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人武陟县育新学校行政强制执行罚款决定书一案，申请人公积金中心于2014年3月6日作出焦住金罚决字（2014）0302号行政处罚决定书。被申请人武陟县育新学校在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人武陟县育新学校至今仍不履行行政决定，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人武陟县育新学校于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款4.5万元以及加处罚款4.5万元，合计9万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝筱月
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终203号
上诉人（原审被告）:曹利东，男，1972年7月28日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍云卿，男，1978年8月20日生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告:天津曹开镛中医医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：曹利东，院长。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
原审被告:天津凯镛药业有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园京福路121号。
主要负责人：曹学芝，经理。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
原审被告:天津凯镛药业有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：曹利东，经理。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人曹利东因与被上诉人霍云卿，原审被告天津曹开镛中医医院、天津凯镛药业有限公司北辰分公司、天津凯镛药业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6893号民事裁定，向本院提出上诉。
曹利东上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人知悉被上诉人的实际住所地为天津市河东区程林里17-1-302。一审对其住所地的认定是错误的。本案双方系借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于天津市和平区。合同履行地为被上诉人住所地，而被上诉人住所地位于天津市河东区，故一审法院无管辖权，本案应移送至天津市河东区人民法院或天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。上诉人上诉称被上诉人住所地位于天津市河东区，但并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案被上诉人即一审原告的住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹 春 海
代理审判员 张�璇
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 同 顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执902号
申请执行人关洪祥，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
被执行人陈小甫，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被执行人陈江涛，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0984民初1041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于2017年10月15日向申请执行人支付货款人民币35472元，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年四月二日
书记员 朱光耀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15254号
上诉人（原审被告）北京卓识盛世服装城有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路14号309室。
法定代表人陆金龙，总经理。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所。
被上诉人（原审原告）王晓珍，女，1988年6月25日出生。
委托代理人郭政，北京天驰洪范律师事务所。
委托代理人曹宇广，北京天驰洪范律师事务所。
上诉人北京卓识盛世服装城有限公司与被上诉人王晓珍劳动争议一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭审理此案。
在审理本案过程中，上诉人北京卓识盛世服装城有限公司于2014年11月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京卓识盛世服装城有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京卓识盛世服装城有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由上诉人北京卓识盛世服装城有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由上诉人北京卓识盛世服装城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付 哲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6907号
原告：张延丽(曾用名张丽)，女，1979年3月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。
被告：孙红印，男，1969年3月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张风彩，女，1973年8月17日出生，汉族，住荥阳市。
原告张延丽与被告孙红印、张风彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延丽及其委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼，被告孙红印、张风彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告现金121084元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年4月前，双方共同经营棋牌茶社业务。2013年4月12日，原告退出共同经营，经清算账务，二被告应支付原告现金200000元，由于二被告资金紧张，故向原告出具欠条手续。时至今日被告陆续偿还原告78916元，余款久拖不还，故诉请依法处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张风彩系原告张延丽的姑姑，二被告系夫妻关系。原告及刘保太曾与二被告共同经营尚品阁棋牌茶社。2013年4月，原告及刘保太退出经营，经结算账目，二被告给原告及刘保太出具欠条一份，注明：今欠到张丽、刘保太现金计贰拾万元整。后二被告陆续偿还原告现金累计78916元，余欠款121084元至今无力偿还，为此原告起诉来院要求二被告及时偿还欠款。
另查明，刘保太已将追要债权事宜全部交由原告处理。
本院认为，被告孙红印、张风彩结欠原告现金200000元，后陆续偿还78916元，余欠121084元，有当事人陈述、欠条、还款流水证明、结婚证等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，据此，二被告负有及时清偿余欠款的义务。原告要求被告支付余欠款121084元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红印、张风彩于本判决生效后十日内偿还原告张延丽欠款121084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告孙红印、张风彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月六日
书记员 楚 焱
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1502号
罪犯王江松，男，1978年8月16日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年1月12日作出（2009）仁刑初字第19号刑事判决，认定被告人王�松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。被告人王江松不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年2月15日作出（2009）兴刑终字第60号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月4日起至2018年9月3日止。于2009年2月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年4月经本院两次裁定减刑共二年零九个月，减刑后刑期执行至2015年12月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王江松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王江松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江松减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行初51号
原告杨军，女，1969年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人吉智宝，男，1954年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告滨州市地方税务局，住所地滨州市滨城区黄河二路417号，统一社会信用代码：113700000043715976。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人邢朝霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市，滨州市地方税务局稽查局检查二科科长。
委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
原告杨军诉被告滨州市地方税务局不履行法定职责一案，本院在审理过程中，查明，本案行政起诉状和授权委托书上原告杨军的签名均为本案代理人吉智宝书写，杨军未授权吉智宝起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江雅洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7622号
原告：上海潭兴企业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张水琴,经理。
委托诉讼代理人：萧登禄，男。
委托诉讼代理人：杨朝珺，男。
被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市。
原告上海潭兴企业有限公司与被告烟台正田汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，同日，原告上海潭兴企业有限公司申请对被告烟台正田汽车零部件有限公司的财产进行保全。本案依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海潭兴企业有限公司的委托诉讼代理人萧登禄到庭参加诉讼。被告烟台正田汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告上海潭兴企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币145,100元；2、判令被告偿付利息，以145,100元为本金，自2017年6月14日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算；3、判令诉讼费、保全费及诉讼期间的相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应数控分度盘等，至2016年12月止，被告尚欠原告货款145,100元未付。
被告烟台正田汽车零部件有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年开始，原告向被告供应各种型号的台湾潭兴数控分度盘等，至2016年12月止，被告尚欠原告货款145,100元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的合同书、送货单、转账凭证、收款凭证、银行收款通知、上海增值税专用发票、对账单等证据为证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台正田汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海潭兴企业有限公司货款145,100元；
二、被告烟台正田汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潭兴企业有限公司逾期付款利息(以145,100元为本金，自2017年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止)
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,202元、公告费560元、财产保全费1,270元，合计5,032元，由被告烟台正田汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更88号
罪犯陈亮，男，1983年2月1日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化。因犯故意毁坏财物罪于2008年10月26日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2013年7月16日作出（2013）荣刑初字第126号刑事判决，认定被告人陈亮犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）威刑一终字第31号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年2月3日作出(2016)鲁10刑更35号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月12日起至2022年1月11日止）。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第69号
上诉人（原审原告）：浙江明星轴承有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇上浦村。组织机构代码：74904905-X。
法定代表人：钟仁裕，系该公司总经理。
委托代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨超精精密轴承制造股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区昆仑路与洪湖路交叉口。组织机构代码：79308483-X。
法定代表人：于本珍。
上诉人浙江明星轴承有限公司为与被上诉人哈尔滨超精精密轴承制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞章商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江明星轴承有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江明星轴承有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江明星轴承有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7469元，减半收取3734.5元，由上诉人浙江明星轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 戴雨薇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第812号
申请执行人东莞市今塑精密机械有限公司。
被执行人深圳市川龄精密电子有限公司。
广东省东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法岭民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市川龄精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十月九日
书记员 关智杰
第1页共1页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5881号
原告：中山市富业商品混凝土有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路吉昌路段。
法定代表人：潘富华。
委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇海河街19号507室。
法定代表人：许四发，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙童伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：葛朋威，男，公司员工。
原告中山市富业商品混凝土有限公司诉被告中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年11月23日向本院提出撤回对被告杨及的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富业商品混凝土有限公司撤回对被告中国铁建港航局集团有限公司的起诉。
案件受理费4646元，减半收取为2323元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹 珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林银行通化分行（原通化市金信城市信用合作社）。
代表人：汪大盛，行长。
委托代理人：李凯，吉林银行通化分行职员。
委托代理人：李永新，吉林银行通化分行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚伦，男，1950年11月16日生，汉族，无业，住通化市东昌区。
委托代理人：王亚丽，女，1957年8月10日生，汉族。
再审申请人吉林银行通化分行因与被申请人王亚伦金融借款合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2010）通中民二终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林银行通化分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条之规定，裁定如下：
指令通化市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林银行通化分行（原通化市金信城市信用合作社）。
代表人：汪大盛，行长。
委托代理人：李凯，吉林银行通化分行职员。
委托代理人：李永新，吉林银行通化分行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚伦，男，1950年11月16日生，汉族，无业，住通化市东昌区。
委托代理人：王亚丽，女，1957年8月10日生，汉族，法律援助中心退休干部。
再审申请人吉林银行通化分行因与被申请人王亚伦金融借款合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2010）通中民二终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林银行通化分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条之规定，裁定如下：
指令通化市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 玥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00206号
原告丁云，女，汉族，1988年10月9日出生，住河南省永城市陈官庄乡。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人田英杰，河南华豫律师事务所律师。
被告张银芝，女，汉族，1972年3月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告丁云与被告张银芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，向被告张银芝公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告丁云的委托代理人万继先、田英杰到庭参加了诉讼，被告张银芝经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月22日向原告借款100000元，经原告催要不予偿还，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，一审案件受理费由被告承担。
被告张银芝未到庭应诉及答辩。
原告丁云向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2014年7月22日向原告借款100000元。
被告张银芝未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月22日，被告张银芝向原告丁云借款100000元，并出具有借条，被告未偿还，经原告索要无果，向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告经原告催要不予偿还借款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银芝于本判决生效后十日内偿还原告丁云借款4、100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告张银芝承担。
如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 游俊岭
审判员 杨 梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 邵悦恒
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12359号
原告：毛伏彩，男，1952年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所律师。
被告：黄真银，男，1974年4月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
原告毛伏彩与被告黄真银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，被告黄真银在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告黄真银不服提起上诉，经南京市中级人民法院审理后予以维持。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伏彩及其委托诉讼代理人张庆宇、经晨、被告黄真银的委托诉讼代理人唐国权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伏彩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金53.5万元及利息（按本金35000元计算,自2010年4月4日起，按本金400000元计算,自2010年11月25日起，按本金100000元计算，自2014年12月26日起，均计算至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月3日，原告借给被告现金3.5万元，口头约定利息为月利率3分。2010年11月21日，原告借给被告40万元，约定利息为3分。2014年12月26日，原告借给被告现金10万元，约定元月15日归还，并多加利息5000元。上述三笔借款，被告至今未还，经原告多次催要，被告总无故拖延。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已经按照约定支付了全部出借款，被告到期拒不还款的行为不仅违背诚信，也侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄真银辩称：原、被告之间是合作关系,被告从原告处分包劳务工程,双方之间并不是借款关系。被告收到原告给付的40万元款项,借条上“3分利息”是原告自己添加的,并非被告书写,双方之间并无利息约定。对于原告主张的3.5万元和10万元借款被告并没有收到。原告将马鞍山的一个建设工程分包给被告,被告需要向原告交付民工工资的保障金和管理费用,原告给付被告的40万元,被告又将这40万元连同其他6万元，合计46万元交给了原告,而原告发包给被告的工程系私刻发包单位公章签订的，目前公安机关正在侦查中。原、被告双方存在利益合作关系,被告针对本案提起反诉,要求原告返还被告所缴纳的民工保障金和管理费用46万元。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑工程工作，原、被告双方通过朋友介绍相识，被告曾从原告处分包建设工程。2010年4月3日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到毛总现金叁万伍仟元整（用于陈杰土方钱）”。2010年11月24日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到毛福彩现金肆拾万元整”。原告在该借条右上角加上“3分利息”字样。当日，原告向被告开出400000元银行本票并出帐。2014年12月26日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到毛伏彩现金人民币壹拾万元整￥100000元”。并在借条下方书写：“归还时另加5000元，元月15号归还”。
双方就以下事实产生争议：1、原告有否于2010年4月3日向被告交付现金35000元、于2014年12月26日向被告交付现金100000元。原告认为已向被告交付上述出借款，除提供被告出具的借条外，另提供法律服务委托合同书。就上述两笔借款，原告解释出借情况为：原告从事工程建设项目，持有大量现金用于购物、结算。被告在原告处分包桥北苏宁天润城14街区项目时，由于拖欠挖土方作业的陈杰钱款，向原告提出借款，原告遂在该工地办公室内出借被告现金35000元。2014年12月，被告在浙江有一个诉讼，由于缺钱不能缴纳律师费，遂找到原告借款100000元。原告让女儿送来现金，之后亲自携带现金交给被告，并联系了律师与被告签订法律服务合同。被告认可分包桥北苏宁天润城项目及2014年12月在浙江杭州委托律师进行诉讼，但不能合理解释借条中注明“用于陈杰土方钱”的含义，对原告为何持有法律服务委托合同书原件，被告也不能做出合理解释。根据原告所从事职业及特点、现金的具体数额结合本案的具体情形，本院认定原告已实际交付了上述两笔出借款共135000元。2、双方就2010年11月24日400000元借款有否约定3分利息。原告认可借条上“3分利息”为原告后加，但系在被告书写完借条后，原告征得被告同意后方才添加。并提供借条等意欲证明该款系从别人处借得，约定的利息就是3分息。被告认为“3分利息”字样为原告此后补写，否认双方有利息约定。本院认为，原告在被告书写借条后添加“3分利息”字样，被告又否认双方就该利息达成合意，不能证明双方就该笔借款约定每月3%的利率。3、被告是否已返还原告借款400000元。被告认为原告曾私刻发包单位公章，将马鞍山一处工程分包给被告，并以缴纳民工工资保障金及工程管理费的名义收取被告460000元，故被告已返还了原告诉称的400000元借款，但除提供了内部承包协议书、营业执照外，未就给付款项提供证据。原告认可协议等的真实性，但认为与本案无关，也未收取过被告给付的460000元。本院认为，被告所称缴纳给原告460000元，自述为缴纳的工资保障金及工程管理费，与本案借贷关系并非同一法律关系，且未能提供给付证据，原告也予否认，故既不应在本案中处理，也不能认定被告已经给付原告该款项。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告就三笔借款分别向原告出具借条，可以反映双方之间存在借贷合意。根据原告提供的银行本票以及被告的陈述，原告已经交付被告出借款400000元，另根据本院查明事实，结合本案具体情形，本院认定原告已交付另外的出借款135000元，双方之间借贷关系合法有效。被告认为已返还原告400000元，并提出反诉要求原告退还460000元，该反诉与本案并非同一法律关系，也并非基于同一事实，本院对被告提出的反诉不予受理。就35000元借款，双方并未约定利息及还款期限，故原告可自起诉之日起按年利率6%计算利息。就400000元借款，根据本案现有证据，也不能证明双方约定过月利率为3%，也没有具体的还款期限约定，故仍应从起诉之日起按照年利率6%计算利息。就100000元借款，被告承诺于元月15日归还，另加付利息5000元，据此推算利率超出法律规定范围，可自2014年12月27日起按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄真银于本判决生效之日起十日内给付原告毛伏彩借款人民币535000元及利息（其中以35000元自2016年12月21日起算至借款实际给付之日止，按年利率6%计算；其中以400000元自2016年12月21日起算至借款实际给付之日止，按年利率6%计算；其中以100000元自2014年12月27日起算至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告毛伏彩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15920元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取7960元，由被告黄真银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张奕琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1130号
原告：孔国炎。
委托代理人：任越。
被告：绍兴县兰亭镇古筑村民委员会。
负责人：徐水木。
委托代理人：滕永祥。
原告孔国炎与被告绍兴县兰亭镇古筑村民委员会租赁合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任越、被告委托代理人滕永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月15日，原、被告签订《合同终止协议》一份，约定终止原告与被告签订的场地租赁协议，并约定被告补偿给原告人民币325，976元。后被告仅支付给原告人民币20万元，余款未予支付。请求判令被告立即支付原告补偿款人民币125，976元，并支付从起诉日起至判决履行日止的银行同期贷款利息损失。
被告辩称：原告诉称是事实，但订立《合同终止协议》时，原告考虑到被告经济困难，才同意补偿折价的，现在被告现在没有经济来源，请求将合同中原折价为136，476元的砖块中价值为125，976元的部分退还给原告。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了合同终止协议一份，以证明原、被告签订合同终止协议，被告应支付原告325，976元，已支付20万元，尚欠原告125，976元的事实。
被告质证无异议，但要求不支付现金，以价值达125，976元的砖块清偿。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院评判如下：原告提交的证据经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认本案事实如原告陈述。
本院认为，原、被告签订的《合同终止协议》系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应予以遵守。故原告请求被告依约支付补偿款125，976元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告请求将原告原有的价值为125，976元的砖块退还，系单方面更改协议，原告不予同意，故该请求不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴县兰亭镇古筑村民委员应支付给原告孔国炎补偿款人民币125，976元并支付该款自2009年7月6日起至本判决确定履行日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告绍兴县兰亭镇古筑村民委员会未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元，减半收取1，410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3147号
原告徐玲凤。
委托代理人（特别授权代理）李忠良。
被告绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人夏志木。
委托代理人（特别授权代理）金明飞。
委托代理人（特别授权代理）孙雪峰。
原告徐玲凤为与被告绍兴县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月16日起诉来院，本院同日立案受理后，由审判员黄茂树依法适用简易程序于2007年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐玲凤及其委托代理人李忠良、被告绍兴县公共交通有限公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。在审理过程中，被告绍兴县公共交通有限公司于2007年8月10日向本院申请对原告的医药费、误工时间进行司法鉴定，为此本院委托绍兴正大司法鉴定所进行了鉴定。原告徐玲凤于2007年9月12日向本院申请要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告徐玲凤诉称，2006年9月1日12时许，张先林驾驶一辆属被告所有的车牌号为浙D×××××的大型普通客车，在钱陶线绍兴县钱清镇东坂村地方，与驾驶一辆车牌号为浙D×××××二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往绍兴第四医院治疗，共花去医疗费6，003.10元。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定张先林应负事故的全部责任。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费6，003.10元、护理费793.80元、住院伙食补助费300元、误工费5，556.60元、交通费317元，共计12，970.49元并承担本案诉讼费。
被告绍兴县公共交通有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告主张的医疗费、误工费、交通费中，部分医疗费不是因交通事故所造成的，误工时间应按120天计算，交通费中面额为20元、10元的发票是不合理的。
经审理查明，2006年9月1日12时许，被告绍兴县公共交通有限公司雇用的驾驶员张先林驾驶被告所有的浙D×××××大型普通客车，在钱陶线绍兴县钱清镇东坂村地方，与驾驶车牌号为浙D×××××二轮摩托车的原告徐玲凤相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定张先林应负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告经绍兴第四医院门诊及住院治疗，共花去医疗费6，003.10元。原告医药费、误工时间经绍兴正大司法鉴定所审核认定：徐玲凤医药费用基本合理、误工时间为4个月。
以上事实由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的编号为0008649交通事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历二本、病人费用分类总清单一份、诊断证明书十五份、住院收据一份、门诊收据四十五份、交通费票据若干，绍兴正大司法鉴定所出具的绍正司鉴所（2007）函第255号司法鉴定书一份及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告绍兴县公共交通有限公司雇用的驾驶员张先林驾驶大型普通客车，与驾驶二轮摩托车的原告徐玲凤相撞，致使交通事故发生、原告受伤的事实清楚，证据充分；事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定张先林应负事故的全部责任，原告无责任；故绍兴县公共交通有限公司作为张先林的雇主应当承担民事赔偿责任。原告主张的护理费、住院伙食补助费，被告无异议，本院依法予以确认；原告主张的医疗费、误工费应依据绍兴正大司法鉴定所绍正司鉴所（2007）函第255号司法鉴定结论予以确认；关于交通费，综合考虑就医次数及就医路程，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县公共交通有限公司应赔偿原告徐玲凤医疗费6，003.10元、护理费793.80元、住院伙食补助费300元、误工费4，762.80元、交通费217元，共计12，076.70元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，鉴定费1，200元，合计1，310元，由原告负担380元，被告负担930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇七年九月二十日
书记员 金 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1402号
申请执行人林伟。
被执行人宁波市海曙胜捷机械技术有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：蒋敏杰。
本院在执行林伟与宁波市海曙胜捷机械技术有限公司［甬北劳仲案字（2014）第492号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1402号案件的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第24号
原告：祖某。
被告：姚某。
原告祖某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2014年3月日公开开庭进行了审理。原告祖某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某起诉称，原、被告婚后无共同语言，被告对家庭缺少关爱，致双方感情破裂。现向法院起诉，要求判令原、被告离婚；养女姚祖儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担；位于嘉善县西塘镇梦里水乡小区12幢1单元402室房屋一套归原告所有。
被告姚某答辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告祖某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、复印自嘉善县档案馆的原、被告婚姻登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、嘉善县房地产管理处房产查询信息一份，以证明原被告购买位于嘉善县西塘镇梦里水乡小区12幢1单元402室的房屋一套。
被告姚某对原告祖某提供的证据无异议。对原告祖某的证据，本院予以确认。
被告姚某未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2006年7月20日双方收养一女，取名姚祖儿。因近年来原告忙于经营，而被告也工作较忙，双方缺乏交流，夫妻间开始产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，现阶段也并无原则性矛盾，原告诉称夫妻感情已破裂，但并未能提供相应证据予以证明。本案双方当事人只要珍惜夫妻感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻和好尚有可能。对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告祖某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一四年三月三日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第22-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人：王宏伟，该支行行长。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被申请人：宁波大唐实业控股有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路558号2301室。
法定代表人：俞嘉哲。
被申请人：俞嘉哲。
被申请人：张凤娟。
申请人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行称：被申请人宁波大唐实业控股有限公司（以下简称大唐公司）于2013年11月20日与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，为大唐公司在债权确定期间的债务提供最高限额不超过54260000元的担保。2013年10月16日，被申请人俞嘉哲与申请人签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》，为大唐公司在2013年10月16日至2015年10月16日期间的债务提供最高限额不超过30000000元的连带责任担保。2014年5月14日，被申请人张凤娟与申请人签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》，为大唐公司在2013年10月22日至2018年10月22日期间的债务提供最高限额不超过30000000元的连带责任担保。2014年10月20日至23日期间，申请人与被申请人大唐公司陆续签订了四份《人民币流动资金贷款合同》，申请人在上述合同签订后已依约向大唐公司发放贷款共计20500000元。现申请人以大唐公司未按期进行结息，截止2015年4月30日已产生163345.43元欠息为由，于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款20663345.43元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波大唐实业控股有限公司、俞嘉哲、张凤娟的银行存款20663345.43元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉国平
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 李丽红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第410号
原告李某。
委托代理人王炳印。
被告余某。
委托代理人宋海全。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王炳印、被告余某及其委托代理人宋海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。婚后5年夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，经常为家庭琐事发生吵架，甚至打架，双方的矛盾经村委会调解多次，未见好转，原告认为夫妻感情已经破裂，诉请本院判决与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告余某辩称，原告诉称不是事实，双方婚后感情一直较好，现双方的矛盾是因原告不积极找工作等原因引起，村委会调解是要求原告盖章赌博行为，希望双方和好。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、原被告结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在章村镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、农村私人建房用地呈报表一份，证明2003年原告以家庭成员原被告、儿子、原告母亲四人名义申请建房，房屋面积125平方米，该房屋系家庭共同财产。
3、太平洋丰收安贷宝保险单2份、李荣明的信用社借款借据一份：证明原被告有银行贷款合计16万元，利息3312元，以此证明双方有共同债务163312元的事实。其中李荣明的6万元贷款系原告以李荣明的名义向信用社贷款，该债务亦系夫妻共同债务。
4、债务清单一份，证明原被告有共同债务148000元，由双方共同分担。
5、周西文于2013年9月有15日出具的证明一份。证明原被告的共同债务由双方共同分担。
另，原告陈述：原被告尚有共同财产坐落于递铺的复合室单身公寓一幢，面积为70平方米。土地使用证为2008第2023号。
被告为反驳原告的主张，向本院提供如下反驳证据：
1、出租车挂靠合同2份，证明原被告有两辆出租车挂靠在江苏沭阳万达出租车有限公司，价值约为20万元／辆，每辆出租车的租金为4100元／月。
2、土地登记卡一份，证明原被告有共同财产房屋一幢，即原告举证的房产。
3、房屋租赁协议及收款收据共5份：证明原被告于2011年12月底从章村村中桥队停车场附近租赁了住房一套，用于原被告双方开办浴室，原被告一次性支付了60年的租金16万元。
4、租赁合同一份，2012年1月1日从章村村停车场附近租赁房屋用于经营浴室，租金3万元／年。
5、个体户营业执照一份：证明原被告于2006年开始在章村村停车声经营了一家江源浴场的事实。
6、购货凭证、销货凭证共五份。证明原被告婚后购置了家用电器，系夫妻共同财产。
另，被告陈述；原被告婚后以45000元价格向李荣明购买了现建房屋旁的三间老房屋，提供双方签订的协议一份。另田里有80棵桂花树、5分地白茶、石竹，均系夫妻共同财产。
双方当事人对对方提供的证据均发表了质证意见，被告对原告提供的证据1没有异议，本院确认上述证据的证明力。本院对双方提供的其他有关财产方面的证据材料，暂不认证，理由在“本院认为”中阐述。
综上，经审理本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。婚后5年夫妻感情尚可，近来，双方为琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当互相体谅、互相关心，遇到生活中的分歧、矛盾应当妥善协商化解。原被告双方当事人结婚时间长，建立了较好的婚后感情，近来，双方虽因琐事发生矛盾，但原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据支持，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。因离婚案件系复合诉讼，离婚请求未被支持，不存在处理财产问题，故双方当事人举证的有关财产方面的证据材料，本院在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年九月十八日
书记员 王 磊
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第158号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某，男，1993年4月15日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2014年6月10日12时许，被告人罗某在都匀市四中后门附近，将一个甲基苯丙胺零包以200元价格卖给吸毒人员郭某某；同月23日16时许，被告人罗某在其住所附近，将一个甲基苯丙胺零包以250元价格卖给吸毒人员广某某；同月26日22时许，被告人罗某在其住所附近，将一个甲基苯丙胺零包以300元价格卖给吸毒人员郭某某，公诉机关认为，被告人罗某多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解自己只在6月23日、26日贩卖过两次毒品，6月10日没有贩卖，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日12时许，被告人罗某在都匀市四中后门附近，将一个甲基苯丙胺零包以200元的价格卖给吸毒人员郭某某；同月23日16时许，罗某在其住所附近，将一个甲基苯丙胺零包以250元的价格卖给吸毒人员广某某；同月26日22时许，罗某在其住所附近，将一个甲基苯丙胺零包以300元的价格卖给吸毒人员郭某某。
针对上述事实，公诉机关在庭审中出示了下列证据予以证实：
1、被告人罗某户籍证明、抓获经过、拘留和逮捕证证实罗某身份情况以及被抓获、被采取强制措施的情况。
2、现场指认笔录及图片、尿检报告证实吸毒人员广某某、郭某某指认购卖毒品的地点，罗某系毒品吸食者。
3、调集证据通知书、通话清单、技术侦听书面记录证实罗某与吸毒人员郭某某、广某某通话时间、购买毒品的通话内容。
4、证人郭某某证言及辩认笔录证实，我第一次向罗某买冰毒是2014年6月初某日（10日）。当天中午我打罗某的电话，我说：“我是强盗（郭某某的绰号），要买100元冰毒，”他说：“一百元搞不到（不卖），”我又说要200元的，罗某才叫我去他家要。大约过了半小时，罗某在他家楼下卖了一个200元的冰毒零包给我。还有一次是6月底（26日）买的。郭某某还辩认出罗某就是卖给自己冰毒的人。
5、证人广某某证言及辩认笔录证实自己6月底（23日），在罗某家附近购买250元冰毒，还辩认出罗某就是卖给自己冰毒的人。
6、被告人罗某的供述。罗某在侦查阶段不承认自己贩卖毒品，在庭审过程中承认2014年6月23日16时许，其住所附近，将一个甲基苯丙胺零包以250元价格卖给吸毒人员广某某。2014年6月26日22时许，在其住所附近，将一个甲基苯丙胺零包以300元价格卖给吸毒人员郭某某。
以上证据，与本案事实具有关联性，且内容真实，来源合法，足以证实上述事实，具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品管理的法律规定，多次贩卖毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对罗某提出，2014年6月10日没有贩卖毒品给郭某某的辩解，经查，公诉机关提供了郭某某的证言、技术侦听记录及通话清单，均证实2014年6月10日郭某某向罗某购买了200元的毒品，故其辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于罗某庭审中对部份犯罪事实予以认可，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2017年8月17日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 勇
审 判 员 柳 家 才
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘卫琪（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7591号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告梁李文，男，1974年05月10日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告梁李文信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李扬
二〇一五年十一月二十日
书记员 穆静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第68号
原告：辛崇全，男。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：费洪光，男。
原告辛崇全诉被告费洪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛崇全的委托代理人许传峰，被告费洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛崇全诉称，2013年6月4日至2013年11月16日，被告多次购买原告的药品用于海参养殖，共计货款48929元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付货款48929元，诉讼费用由被告负担。
被告费洪光辩称，双方间买卖合同关系成立，但双方至今未对账，需要对原告提交的证据进行核实。
经审理查明，自2013年6月4日至2013年11月16日，被告费洪光多次从原告辛崇全处购买高锰酸钾、螺旋藻、促长素等药品用于海参养殖。原告共向被告出具八张销货清单，载明该期间被告向原告购买药品的产品名称、单价和数量，销货清单中载明的货物总货款为48589元，另载明2013年6月17日退高锰酸钾货款共320元，8月23日退高锰酸钾货款共130元。被告对销货单上载明的如下销货记录提出异议：①2013年10月15日销售的海参促长素360元、参肽480元、高锰酸钾260元及10月23日销售的食母生240元共计1340元，主张销售清单上载明的该部分销售的货物均列在被告的签名之后，是原告在被告签字确认后自行添加的；②2013年11月16日销售的高锰酸钾130元及海王1号240元共计370元，主张该销货清单未经被告签字认可。对于被告提出的异议，原告主张，该部分销货内容是当时被告同意当天支付货款，但被告未予支付，亦未签字确认，但原告对其主张未提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的销货清单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告辛崇全与被告费洪光的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于销货清单载明的2013年10月15日销货1340元、11月16日销货370元，因未经被告签字确认且被告不予认可，原告亦未提交证据证实该部分货款应当由被告负担，因此，该部分货款共1710元不应由被告负担。销货清单载明的销货货款共计48589元，扣除未经被告确认的1710元，剩余46879元被告应当承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告费洪光于本判决生效之日起三日内向原告辛崇全支付货款46879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辛崇全的其他诉讼请求。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告费洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一四年五月六日
书记员 丁文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6461号
原告：汤惠英，女，1955年4月11日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：宋建康，男，1965年4月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏恒春电力装备科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村委竹园头106号，统一社会信用代码91320412MA1NXCDQ8M。
法定代表人：龚春波。
本院在审理原告汤惠英与被告宋建康、江苏恒春电力装备科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤惠英于2017年12月21日向本院申请撤回对被告宋建康、江苏恒春电力装备科技有限公司的起诉。
本院认为，原告汤惠英撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤惠英撤回对被告宋建康、江苏恒春电力装备科技有限公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱晓余
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11321号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宁
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人王宁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0704号
原告孙建国，居民。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告尤金祥，居民。
被告杜小飞，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐竹兰、被告尤金祥到庭参加诉讼，被告杜小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：二被告系夫妻关系。2012年下半年起原告供应水泥砖给被告尤金祥，截止2014年11月15日，被告尤金祥结欠水泥砖款227000元，并向原告出具了欠条。后被告尤金祥未付款，请求判令二被告给付水泥砖款227000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按国家银行同期同档贷款基准利率计算利息），二被告承担本案诉讼费。
被告尤金祥辩称：原欠原告水泥砖款227000元属实，后已付款60000元。
被告杜小飞未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告尤金祥购原告水泥砖，经结算于2014年11月15日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为227000元。后被告尤金祥未付款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告尤金祥出具给原告的欠条、二被告结婚证复印件等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尤金祥欠原告水泥砖款227000元，由被告尤金祥出具给原告的欠条证实，本院予以认定。被告尤金祥应当给付原告货款，并自原告起诉之日起支付逾期付款利息。上述债务系二被告夫妻关系存续期间，以被告尤金祥个人名义所负，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告尤金祥辩称已付款60000元，原告不认可，被告尤金祥也未提供证据证实，其辩解意见，本院不予采纳。被告杜小飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤金祥、杜小飞于本判决生效后五日内给付原告孙建国货款227000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4705元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年五月六日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第601号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：汪国平。
委托代理人：葛文龙。
被告：盛满洪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告盛满洪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于2010年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行负担。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王为民
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 李 韵
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执178号
申请执行人株洲市芦淞区咸工工程机械配件经营部。
经营者奉英。
被执行人湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋，该公司总经理。
本院执行的株洲市芦淞区咸工工程机械配件经营部申请执行湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第563号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第563号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈 果
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8356号
原告：成都鼎峰彩印有限责任公司，住所地四川省成都市双流区。
法定代表人：刘炜。
被告：昆明快乐王子食品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区。
法定代表人：郑玉祥。
成都鼎峰彩印有限责任公司与昆明快乐王子食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告成都鼎峰彩印有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都鼎峰彩印有限责任公司撤诉。
案件受理费291元，由成都鼎峰彩印有限责任公司负担。
审 判 员 黎 莎
二〇一七年十月二十日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2869号
原告章某甲。
法定代理人叶某乙。
被告章某乙。
委托代理人（特别授权代理）彭小元。
原告章某甲诉被告章某乙抚育费纠纷一案，本院于2007年9月11日立案受理。依法由审判员任少军适用简易程序独任审判，于2007年10月12日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其法定代理人叶某乙、被告章某乙的委托代理人彭小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原告章某甲为叶某乙与被告章某乙婚生子女，1999年，因叶某乙和被告章某乙由越城区人民法院以（1999）越民一初字第1419号判决离婚，原告随母亲叶某乙生活，由章某乙每月支付抚养费二百元至原告章某甲成人。现因叶某乙下岗打工，收入微薄，章某甲生活费用增加，社会物价又提高，抚养较为困难，为此向法院起诉。要求一、被告每月承担抚养教育费400元；二、被告支付原告抚养教育费至原告学业完结止。
被告章某乙辩称，自己在工厂收入每月只有1000元，与叶某乙离婚后与彭小元结婚，彭小元长期无业，又生育了一女儿需要抚养，家中父母年老，自己每月要负担200元；所以本人生活困难。不同意增加抚育费。
经审理认定：原告章某甲为叶某乙与被告章某乙婚生子女，1999年，因叶某乙和被告章某乙由本院以（1999）越民一初字第1419号判决离婚，原告随母亲叶某乙生活，由章某乙每月支付抚养费二百元至原告章某甲成人。现因生活开支增加，原告起诉来院，要求增加抚育费。另查明，被告在与叶某乙离婚后，已再婚，并又生育有一女。原告为抚育费之事与被告协商未成，遂起诉来院，要求解决。
以上事实有下列证据证实：
原告提供的证据有：
1、（1999）越民初字第1419号民事判决书1份，要求证明原告之母叶某乙与被告章某乙于1999年经法院判决离婚，原告由其母亲叶某乙抚养教育，被告章某乙每月支付原告抚养教育费200元。被告无异议。
被告提供的证据有：
2、结婚证1份、户口簿1本、蕺山街道鞋子畈社区居民委员会出具证明1份，要求证明被告章某乙已经再婚，被告章某乙现在的家庭成员情况以及被告承担着对女儿以及母亲的抚养责任。原告无异议。
对上述证据本院认证如下：证据1、2，双方对该证据真实性无异议，对该2份证据予以认定。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，抚育未成年人是为人父母的责任和义务，抚育费应综合考虑被抚养人的生活、教育实际需要和义务人的收入状况确定。自1999年至今，绍兴地区个人消费性支出明显增长，原判决确定的抚育费数额确已不能再满足被抚养人的需要，原告要求被告增加抚育费，本院予以支持，增加的数额本院酌情调整。根据法律规定，抚育费只应支付至原告成人自立时止，故原告要求被告承担抚养教育费至原告学业完成的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告章某乙从2007年11月起每月月底前支付给原告章某甲抚养教育费300元至其成人自立时止。
二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，该费用原告已预交，由被告在偿付上述第一笔款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇七年十一月十五日
书记员 夏蓓蕾