wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初381号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：ＸＸ庆，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ庆信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币45991.98元及利息2401.37元、滞纳金1226.30元（已计算至2017年1月1日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月14日，ＸＸ庆向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，ＸＸ庆领取了卡号为62×××18的贷记卡，授信额度为40000元（2016年9月22日，被告通过拔打96596客服电话临时调额至46000元），该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。ＸＸ庆在使用贷记卡过程中出现透支消费未按规定还款情形，现尚未偿还的透支款本金为人民币45991.98元，其记账情况分别是：2016年9月20日一笔为3645.98元（原为6100元，已还2454.02元），2016年9月21日四笔计18346元，2016年9月22日一笔为6000元，2016年9月23日一笔为11900元。对于该欠款，ＸＸ庆既未偿还本金，亦支付透支利息及滞纳金，其中截至2017年1月1日止按合约约定计算的透支利息为2401.37元、滞纳金为1226.30元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告ＸＸ庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币45991.98元并支付相应的透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金按年利率24%的标准自透支款入账日起计付至债务实际履行完毕之日止，其中3645.98元自2016年9月20日起计付，18346元自2016年9月21日起计付，6000元自2016年9月22日起计付，11900元自2016年9月23日起计付，这些款项截至2017年1月1日的利息及滞纳金为人民币2695.22元）。
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担10元，被告ＸＸ庆负担510元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 施祥宇
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00015号
杨兴仪、龙扬：
你们不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2014）渝五中法委赔字第00024号国家赔偿决定，以重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）的先予执行行为违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，渝中区法院在审理重庆市地产集团提起的行政诉讼中，因被告重庆市渝中区房屋管理局申请先予执行行政裁决，渝中区法院经审查认定，杨兴仪的房屋位于渝中区危旧房改造范围之内，杨兴仪在规定的搬迁期限内未迁出该房屋，如不及时搬迁可能给公共利益和他人利益造成不可弥补的损失，裁定准予先予执行，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条的规定。2009年8月20日，渝中区法院对杨兴仪实施了强制搬出上述房屋的执行行为，执行中制作了执行笔录、财产清单，将搬出的财产交由有关单位保管并通知杨兴仪领取。渝中区法院的上述执行行为符合法律规定，且该执行行为亦不影响杨兴仪依法享有的安置补偿权利。杨兴仪申请国家赔偿的理由不能成立，渝中区法院作出的不予赔偿决定正确，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会予以维持并无不当。
综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一五年十月十四日
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）渝高法委赔监字第00015号杨兴仪、龙扬：你们不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2014）渝五中法委赔字第00024号国家赔偿决定，以重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）的先予执行行为违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，渝中区法院在审理重庆市地产集团提起的行政诉讼中，因被告重庆市渝中区房屋管理局申请先予执行行政裁决，渝中区法院经审查认定，杨兴仪的房屋位于渝中区危旧房改造范围之内，杨兴仪在规定的搬迁期限内未迁出该房屋，如不及时搬迁可能给公共利益和他人利益造成不可弥补的损失，裁定准予先予执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定。2009年8月20日，渝中区法院对杨兴仪实施了强制搬出上述房屋的执行行为，执行中制作了执行笔录、财产清单，将搬出的财产交由有关单位保管并通知杨兴仪领取。渝中区法院的上述执行行为符合法律规定，且该执行行为亦不影响杨兴仪依法享有的安置补偿权利。杨兴仪申请国家赔偿的理由不能成立，渝中区法院作出的不予赔偿决定正确，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会予以维持并无不当。综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知二〇一五年十月十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初85号
原告：许某。
法定代理人：许伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住址同上，系许某父亲。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：戴瑞景，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市宏远出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区再就业园区1号附房一楼西一室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，公司总经理。
原告许某与被告戴瑞景、蚌埠市宏远出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许某撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一七年一月十二日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1396号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告徐大贞，男，1976年11月1日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告徐大贞车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告徐大贞经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-036**，于2010年7月5日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2010年至2012年所欠的车辆管理费用共计2400元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐大贞未答辩。
经审理查明，2010年10月8日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-036**，合同期限为两年，经营期限从2010年7月5日至2012年7月4日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-036**号货车实际所有人徐大贞于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告徐大贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a3e64c2-7593-416b-aa60-a84e01025b9b&imgId=OWEzZTY0YzItNzU5My00MTZiLWFhNjAtYTg0ZTAxMDI1YjliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2098号
申请执行人：刘占军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王万和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：张喜才，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第6302号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人王万和、张喜才发出执行通知书，责令被执行人王万和、张喜才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人刘占军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6302号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执2098号	申请执行人：刘占军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：王万和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：张喜才，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第6302号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人王万和、张喜才发出执行通知书，责令被执行人王万和、张喜才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人刘占军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2015）伊民初字第6302号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月七日	书 记 员  刘春梅
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住南丹县城关镇民行中路113号。
法定代表人：韦帆，该行行长。
特别授权委托代理人：苏星，该行客户经理。
被告：陆万元，男，1984年4月4日生，住广西南丹县丹县六寨镇播细小学教师。原告
原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉被告陆万元信用卡纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年8月25日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年九月八日
书记员 韦文秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初27号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因犯妨害公务罪，于2011年1月28日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月，同年2月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2017年1月13日经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日19时许，在沈阳市于洪区太湖街与渤海路交叉路口处，黄某波驾驶小轿车与王某某（另案处理）的吉普车发生刮碰后，双方因交通肇事赔偿数额发生纠纷，黄某燕接到妹妹黄某波的电话来到现场后与王某某发生口角，被告人陈某某接到王某某电话后也来到现场，帮忙解决肇事纠纷，后被告人陈某某用拳头将被害人黄某燕头部打伤。经鉴定，黄某燕右顶部蛛网膜下腔出血为轻伤二级；面部软组织挫伤为轻微伤；左胸部软组织挫伤为轻微伤。
2016年7月4日，被告人陈某某被传唤至公安机关。现被告人陈某某已与被害人黄某燕达成赔偿协议并取得其谅解。
被告人陈某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解、有前科的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年一月十七日
书记员 肖 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第174号
申请执行人汪祥坚。
被执行人辽宁五洲公路工程有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王连群，系该××董事长。
申请执行人汪祥坚与被执行人辽宁五洲公路工程有限责任公司施工合同纠纷一案，本院2006年3月13日作出（2005）泰法民二初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪祥坚于2006年5月15日向本院申请执行。本院于2006年5月17日发出执行通知书，责令被执行人辽宁五洲公路工程有限责任公司在2006年5月30日前履行所欠工程款16815.6元，负担诉讼费860元及执行费285元。
本案在执行过程中，由于被执行人没有主动履行义务，且被执行人住所地在辽宁省未能执结。为此申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2006年12月14日，被执行人尚欠申请执行人工
程款16815.6元，并负担诉讼费860元、执行费285元。
本院认为，因被执行人不主动履行义务，案件未能执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第178号案件终结执行。如果申请执
行人发现被执行人有可供执行的财产等情况，可依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年十二月十四日
书记员 彭家洪
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1129号
原告：邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：潘素霞，女，1960年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告邱于礼与被告潘素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邱于礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱于礼撤回起诉处理。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈思美
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执549号
申请执行人：雷桥风，女，1968年3月6日出生，汉族。
被执行人：秦锡有，男，1964年11月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人雷桥风与被执行人秦锡有身体权纠纷一案，申请人雷桥风要求被执行人秦锡有给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初974号民事判决书中所确定的赔偿款6830.61元、诉讼费28元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人秦锡有进行司了法拘留十五后，被执行人秦锡有全部履行了赔偿款6830.61元、诉讼费28元、执行费50元合计6908.61元义务，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月三日
代书记员 朱 尧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初302号
原告：连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告：成某某，男，1987年1月6日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告成某某物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告连云港泉丰物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港泉丰物业服务有限公司负担。
审判员 林杨
二〇一七年二月三日
书记员 江冉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初1号
原告：张森。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告张森与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告张森所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告张森名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1036-1号
申请执行人广东盛林律师事务所，地址。
法定代表人张珈荣。
被执行人深圳市源基贸易有限公司，地址。
法定代表人曾泽圣。
被执行人王旺番，汉族，住所地福建省东山县。
被执行人曾泽圣，汉族，住所地深圳市龙岗区。
申请执行人广东盛林律师事务所与被执行人深圳市源基贸易有限公司、曾泽圣、王旺番合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源基贸易有限公司、曾泽圣、王旺番的银行存款（以人民币308206元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月二十日
书记员 杨南
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第129号
原告邹XX，女，汉族.
被告贾XX，男，汉族.
原告邹XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文圣独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹XX到庭参加诉讼、被告贾XX经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邹XX诉称，原、被告双方于2002年6月14日登记结婚，婚后生育一名女儿贾X，现年12周岁，婚后感情尚好。近一年来被告性情大变经常夜不归宿，对家里的事情不闻不问，不尽义务，对女儿不负责任，并染上许多令人不能容忍的恶习及不良嗜好，原、被告之间无法沟通，夫妻感情不复存在。现要求离婚，婚生女儿归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告邹XX为证明自己的主张，提供如下证据：
证据、结婚证复印件1份、鹤岗市工农区解放路街道办事处xx社区居民委员会婚姻状况证明1份。证实原、被告于2002年6月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，因该证据能够证实原、被告系夫妻关系，故予以采信。
被告贾XX在审理中没有提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告邹XX与被告贾XX于2002年6月4日登记结婚，婚后生育一名女儿贾X。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告邹XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，因原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹XX要求与被告贾XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张文圣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ： 王 瑶
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢5-2号
申请执行人：白顺兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪强，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民--
初字第00434号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪强的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢5-2号申请执行人：白顺兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：汪强，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民—初字第00434号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人汪强的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡松华二〇一六年四月二十五日书记员  钱 涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9952号
申请执行人金必鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被执行人宋文军，男，1986年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23385号民事判决，在执行申请执行人金必鹏与被执行人宋文军民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人宋文军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人宋文军的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9952号申请执行人金必鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被执行人宋文军，男，1986年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23385号民事判决，在执行申请执行人金必鹏与被执行人宋文军民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人宋文军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人宋文军的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3005号
原告：朱玉坤，男，1973年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、�春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：陈明红，男，1979年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡国英，女，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道顾家桥村*组河****号，现住杭州市余杭区。
委托代理人：唐桂华、王祖樑，浙江西子明珠律师事务所律师。
原告朱玉坤（以下简称原告）为与陈明红、蔡国英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理赵春芳、被告蔡国英的委托代理人唐桂华、王祖樑到庭参加诉讼，被告陈明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉坤起诉称：2010年4月8日被告陈明红向原告借到21万元，并出具借条一份，载明：被告陈明红向原告借款人民币21万元，等等。原告当天交付被告陈明红借款21万元。2015年4月12日被告陈明红向原告出具还款承诺书一份，载明：被告陈明红尚欠原告借款21万元；自2015年5月起按月息2分支付利息；如发生诉讼，被告陈明红承担原告因诉讼支出的律师代理费等。另，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款至今，二被告至今未向原告还本付息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金21万元；2、二被告立即支付原告借款利息92791.23元（自2015年5月1日起暂计算至2017年3月2日止，以借款本金21万元为基数，按年利率24%计算，实际按照上述标准计算至借款还清之日止）；3、二被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费14000元。4、本案案件受理费由二被告共同承�。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料：
1、借条1份，证明被告陈明红向原告借款21万元的事实。
2、还款承诺书1份，证明经原告催讨，被告陈明红出具还款承诺，承诺自2015年5月起按月息2分付息及承担原告因诉讼所支出的律师费用的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果、证明各1份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
4、法律服务委托协议书、发票各1份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费14000元的事实。
被告陈明红未作答辩也未向本院提交证据材料。
被告蔡国英答辩称：案涉借款并没有被告蔡国英的签字，也并非用于家庭生活，被告蔡国英并不知道该事情，不应认定为夫妻共同债务。
被告蔡国英为支持其答辩主张，向本院提供以下�据材料：
1、民事判决书、承诺证明、调解情况说明、债务承诺书各1份，证明本案21万元款项是赌债，不是借款的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
原告及被告蔡国英提交的证据，被告陈明红经本院合法传唤后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据1，被告蔡国英经质证后认为，对三性均有异议，案涉款项并非借款，也未用于家庭生活，其实是赌债。对证据2的三性均有异议，承诺书的内容均是打印的，无法确认其真实性；对证据3的真实性没有异议，对证据4的三性有异议，无法证明原告主张的待证事实。被告蔡国英提交的证据，原告朱玉坤经质证后认为，对民事判决书的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明对象有异议，无法证明被告蔡国英主张的待证事实；对承诺证明，三性均有异议，系二被告自行签订，原告不予认可；对调解情况说明，真实性没有异议，合法性、关联性有异议，首先该证据系由五常司法所出具的关于二被告家庭纠纷的调解情况说明，与案涉借款并没有直接关系，其次，该证据的内容反映的是二被告家庭内部的调解协议，对此，原告不予认可。债务承诺书，三性有异议。
本院经审核后，原告提交的证据1-4的三性，本院予以确认，被告蔡国英提交的证据形式真实性、合法性，本院予以确认，本院将根据证据载明的内容综合认定本案相关事实。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明事实如下：
被告陈明红于2010年4月8日向原告借款21万元并出具借条一份，嗣后，经原告催讨，被告陈明红于2015年4月12日向原告出具还款承诺书一份，承诺自2015年5月起按月利率2%支付原告借�利息，如发生诉讼，被告陈明红承担原告因此支出的律师代理费等。
另查明：二被告于2001年4月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近年来，由于被告陈明红参与赌博等因素，夫妻感情也日趋恶化。2016年10月，二被告二次在亲友的陪同下前往杭州市余杭区五常街道司法所调解矛盾纠纷。调解过程中，被告陈明红认可因赌博在外欠下巨额债务，数额达200余万元，造成家庭困难，夫妻矛盾加深；并口头表示愿意自行承担所有债务。另外，为明确被告负债的原因及承担，被告还于2016年10月16日晚在较多亲友在场证明的情况下，出具书面承诺证明一份，认可其在外赌博借款和个人借款，并同意一切债权债务由其一人负责归还，不迁涉其他人（包括被告蔡国英）。此后，因双方矛盾激化，无法继续共同生活，被告蔡国英于2016年12月2诉至本院，要求与被告陈明红离婚�本院依法于2017年2月23日作出判决，支持了被告蔡国英的离婚诉请。
本院认为，原告与被告陈明红之间的借贷关系明确，本院予以确认。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能举证证明案涉借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属借款人个人债务的几种情形，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。被告蔡国英关于案涉借款并非夫妻共同债务的辩称，因无充分证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明红、蔡国英共同归还原告朱玉坤借款210000元；于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈明红、蔡国英共同支付原告朱玉坤借款利息92791元（以借款本金210000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月1日起暂计算至2017年3月2日止，实际按照上述标准计算至借款还清之日止）。
三、被告陈明红、蔡国英共同支付原告朱玉坤因本案诉讼支出的律师代理费14000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告陈明红、蔡国英共同负担。
原告朱玉坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明红、蔡国英于本判决生�之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年八月二无
书 记 员 钱玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3005号原告：朱玉坤，男，1973年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：喻云皓、�春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：陈明红，男，1979年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蔡国英，女，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道顾家桥村*组河****号，现住杭州市余杭区。委托代理人：唐桂华、王祖樑，浙江西子明珠律师事务所律师。原告朱玉坤（以下简称原告）为与陈明红、蔡国英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理赵春芳、被告蔡国英的委托代理人唐桂华、王祖樑到庭参加诉讼，被告陈明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉坤起诉称：2010年4月8日被告陈明红向原告借到21万元，并出具借条一份，载明：被告陈明红向原告借款人民币21万元，等等。原告当天交付被告陈明红借款21万元。2015年4月12日被告陈明红向原告出具还款承诺书一份，载明：被告陈明红尚欠原告借款21万元；自2015年5月起按月息2分支付利息；如发生诉讼，被告陈明红承担原告因诉讼支出的律师代理费等。另，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款至今，二被告至今未向原告还本付息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金21万元；2、二被告立即支付原告借款利息92791.23元（自2015年5月1日起暂计算至2017年3月2日止，以借款本金21万元为基数，按年利率24%计算，实际按照上述标准计算至借款还清之日止）；3、二被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费14000元。4、本案案件受理费由二被告共同承�。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料：1、借条1份，证明被告陈明红向原告借款21万元的事实。2、还款承诺书1份，证明经原告催讨，被告陈明红出具还款承诺，承诺自2015年5月起按月息2分付息及承担原告因诉讼所支出的律师费用的事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果、证明各1份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。4、法律服务委托协议书、发票各1份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费14000元的事实。被告陈明红未作答辩也未向本院提交证据材料。被告蔡国英答辩称：案涉借款并没有被告蔡国英的签字，也并非用于家庭生活，被告蔡国英并不知道该事情，不应认定为夫妻共同债务。被告蔡国英为支持其答辩主张，向本院提供以下�据材料：1、民事判决书、承诺证明、调解情况说明、债务承诺书各1份，证明本案21万元款项是赌债，不是借款的事实。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告及被告蔡国英提交的证据，被告陈明红经本院合法传唤后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据1，被告蔡国英经质证后认为，对三性均有异议，案涉款项并非借款，也未用于家庭生活，其实是赌债。对证据2的三性均有异议，承诺书的内容均是打印的，无法确认其真实性；对证据3的真实性没有异议，对证据4的三性有异议，无法证明原告主张的待证事实。被告蔡国英提交的证据，原告朱玉坤经质证后认为，对民事判决书的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明对象有异议，无法证明被告蔡国英主张的待证事实；对承诺证明，三性均有异议，系二被告自行签订，原告不予认可；对调解情况说明，真实性没有异议，合法性、关联性有异议，首先该证据系由五常司法所出具的关于二被告家庭纠纷的调解情况说明，与案涉借款并没有直接关系，其次，该证据的内容反映的是二被告家庭内部的调解协议，对此，原告不予认可。债务承诺书，三性有异议。本院经审核后，原告提交的证据1-4的三性，本院予以确认，被告蔡国英提交的证据形式真实性、合法性，本院予以确认，本院将根据证据载明的内容综合认定本案相关事实。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明事实如下：被告陈明红于2010年4月8日向原告借款21万元并出具借条一份，嗣后，经原告催讨，被告陈明红于2015年4月12日向原告出具还款承诺书一份，承诺自2015年5月起按月利率2%支付原告借�利息，如发生诉讼，被告陈明红承担原告因此支出的律师代理费等。另查明：二被告于2001年4月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近年来，由于被告陈明红参与赌博等因素，夫妻感情也日趋恶化。2016年10月，二被告二次在亲友的陪同下前往杭州市余杭区五常街道司法所调解矛盾纠纷。调解过程中，被告陈明红认可因赌博在外欠下巨额债务，数额达200余万元，造成家庭困难，夫妻矛盾加深；并口头表示愿意自行承担所有债务。另外，为明确被告负债的原因及承担，被告还于2016年10月16日晚在较多亲友在场证明的情况下，出具书面承诺证明一份，认可其在外赌博借款和个人借款，并同意一切债权债务由其一人负责归还，不迁涉其他人（包括被告蔡国英）。此后，因双方矛盾激化，无法继续共同生活，被告蔡国英于2016年12月2诉至本院，要求与被告陈明红离婚�本院依法于2017年2月23日作出判决，支持了被告蔡国英的离婚诉请。本院认为，原告与被告陈明红之间的借贷关系明确，本院予以确认。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能举证证明案涉借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属借款人个人债务的几种情形，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。被告蔡国英关于案涉借款并非夫妻共同债务的辩称，因无充分证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明红、蔡国英共同归还原告朱玉坤借款210000元；于本判决生效后十日内付清。二、被告陈明红、蔡国英共同支付原告朱玉坤借款利息92791元（以借款本金210000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月1日起暂计算至2017年3月2日止，实际按照上述标准计算至借款还清之日止）。三、被告陈明红、蔡国英共同支付原告朱玉坤因本案诉讼支出的律师代理费14000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告陈明红、蔡国英共同负担。原告朱玉坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明红、蔡国英于本判决生�之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张浩二〇一七年八月二无书 记 员  钱玲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2317号
原告：关庆华，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：敖晚记，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告关庆华诉被告敖晚记民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关庆华到庭参加了诉讼，被告敖晚记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关庆华诉称：原、被告是朋友关系，被告敖晚记因经济困难需要资金，于2014年1月14日向原告借款100000元。借款后，原告多次向被告催收欠款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告敖晚记偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告敖晚记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告敖晚记因需资金，于2014年1月14日向原告关庆华借款100000元，借款时由被告敖晚记书写一《借据》给原告关庆华收执，但《借据》中没有约定借款期限及利息。借款后，原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告关庆华的送达地址为阳江市体育路129号5楼，联系电话是183××××3899；被告敖晚记无到庭提供送达地址。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、《借据》为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：原告关庆华与被告敖晚记之间的债权债务关系清楚，被告敖晚记尚欠原告借款本金100000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告敖晚记偿还尚欠借款100000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付利息问题，双方借款时未对利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求资金占用期间的利息从起诉之日即2016年6月20日起按年利率6%计算至还清欠款时止，合法合理，本院予以支持。
被告敖晚记经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖晚记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元和资金占用期间的利息（从2016年6月20日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）给原告关庆华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告敖晚记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第238号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理中，因被告人杨某某对徐某某的伤残等级申请重新鉴定，本案于2015年6月15日中止审理，2015年9月21日恢复审理。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月4日10时许，被告人杨某某驾驶甘FL35**号小型普通客车沿省道314线由东向西行驶至2816km＋500m处路段驶入道路北侧路基下翻车，致被告人杨某某及乘坐于甘FL35**号小型普通客车内的陈某某、徐某某受伤，陈某某经送医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故全部责任。支持公诉的依据有证人证言，车辆痕迹检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人杨某某对指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月4日10时许，被告人杨某某驾驶甘FL35**号小型普通客车沿省道314线由东向西行驶至2816km＋500m处路段驶入道路北侧路基下翻车，致被告人杨某某及乘坐于甘FL35**号小型普通客车内的陈某某、徐某某受伤，陈某某经送医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人徐某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人徐某某撤回起诉，并对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实发生交通事故的现场状况；
3、证人徐某某证言，证实发生交通事故致其受伤的事实；
4、证人杨某某证言，证实发生交通事故致其妻死亡的事实；
5、伤残等级鉴定意见，证实被害人徐某某因交通事故致双侧多发肋骨骨折（左侧第5、6肋，右侧第6肋）、双肺下叶肺不张、双侧少量胸腔积液均不构成伤残，因交通事故致胸6、8、12椎体压缩性骨折评定为八级伤残；
6、车辆痕迹鉴定意见，证实甘FL35**号小型普通客车上的痕迹是甘FL35**号小型普通客车倾翻所形成；
7、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某承担事故的全部责任，陈某某、徐某某无责任；
8、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、谅解书，证实被害人撤回附带民事诉讼，被告人的行为已取得被害人谅解；
9、被告人杨某某供述，证实发生交通事故的事实存在。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，即自2015年10月6日起至2017年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒肃刑初字第238号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，甘肃省酒泉市人，小学文化。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人杨某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。
本院于2015年6月15日以（2015）酒肃刑初字第238号刑事裁定书，对被告人杨某某犯交通肇事罪一案，中止审理。
经查，中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒肃刑初字第238号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，甘肃省酒泉市人，小学文化。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人杨某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理期间，附带民事诉讼原告人徐某某就民事部分向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某某要求撤回起诉的理由，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某某撤回对被告人杨某某的起诉。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒肃刑初字第238号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，甘肃省酒泉市人，小学文化。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人杨某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执482号
申请执行人刘宗岐
被执行人王涵
本院在执行刘宗岐与王涵提供劳务者受害纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执482号申请执行人刘宗岐被执行人王涵本院在执行刘宗岐与王涵提供劳务者受害纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年九月二十六日书记员 ：苏日娜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县县城安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人周正华，该行客户部副经理。
委托代理人朱乐行，该行洲湖支行客户经理。
被告刘炎才，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告王月宝，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘玟寿，男，汉族，江西省安福县�，农民，住安福县。
被告毛志群，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘华强，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘炎才、王月宝、刘玟寿、毛志群、刘华强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审 判 长 颜建明
人民陪审员 李万生
人民陪审员 王成生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴相如
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保787号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：周菊连，女，汉族，1954年4月27日出生。系尹显德(已故)之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周菊连在中国邮政储蓄银行洞口县醪田镇支行账号为xxxx的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周菊连在中国邮政储蓄银行洞口县醪田镇支行账号为xxxx的存款12000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月八日
书记员 刘三红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1213号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某甲，公司职员。2012年10月23日，因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人葛某，个体。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人金某乙，个体。2009年3月3日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人俞某，驾驶员。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰、代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月21日晚，被告人金某甲、葛某等人因被告人葛某的轿车在杭州市余杭区仁和街道奉口村附近的三合大桥被被害人李某甲、李某乙（均已判刑）等人酒后滋事砸损，为讨要说法及怕吃亏，将此事电话告知被告人金某乙并让其带人前来帮忙。被告人金某乙接到电话后纠集被告人俞某及“阿三”等人驾车赶到三合大桥附近与被告人金某甲、葛某等人汇合。后被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某、“阿三”等共6人一同驾车前去寻找被害人李某甲、李某乙等人，其中被告人金某甲手持铁锹1把。
当晚23时许，被告人金某甲等人驾车途经奉口村路段时遇到站在路口的被害人李某丙、李某丁，并因被害人李某丙上前争抢露出车窗的铁锹柄而停车。被告人金某甲等人下车后因对方拦停车辆，并且认为对方就是之前拦车、砸车的人，随即其一方上前殴打被害人李某丙、李某丁，并将二人打伤。其中，被告人金某甲持铁锹和被告人葛某等人殴打被害人李某丙，被告人金某甲在打斗中受伤，被告人金某乙、俞某等人则殴打被害人李某丁。在附近租住的被害人李某甲、李某乙听闻打斗先后冲出租房，其中被害人李某甲手持竹竿，被害人李某乙手持菜刀，被告人金某甲一方见状即上前殴打二人，并将二人打伤。
经鉴定，被害人李某丙因外伤致面部瘢痕累计长度为11.5cm，构成轻伤一级，右胸部瘢痕长13.0cm，构成轻伤二级；被害人李某甲因外伤致蛛网膜下腔出血，左上1、2牙齿根折，构成轻伤二级；被害人李某丁因外伤致体表多处裂伤，瘢痕累计长度为6.5cm，构成轻微伤；被害人李某乙因外伤致右手背部瘢痕累计达4.0cm，构成轻微伤；被告人金某甲因外伤致左腰部瘢痕长度为3.0cm，构成轻微伤。
2015年7月21日，被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某共同赔偿被害人李某丙人民币85000元、被害人李某甲人民币53000元、被害人李某乙、李某丁各人民币27500元，并取得被害人的谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；伤势鉴定；现场勘查笔录；监控视频、接警录音等。
公诉机关认为，被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2014年10月21日晚，被告人金某甲、葛某等人因被告人葛某的轿车在杭州市余杭区仁和街道奉口村附近的三合大桥上被被害人李某甲、李某乙（均已判刑）等人酒后滋事砸损（当时被害人李某甲、李某乙的朋友被害人李某丁在场），为讨要说法及怕吃亏，将此事电话告知被告人金某乙并让被告人金某乙带人前来帮忙。被告人金某乙接到电话后纠集被告人俞某及“阿三”等人驾车赶到三合大桥附近与被告人金某甲、葛某等人汇合。后被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某、“阿三”等共6人一同驾车前去寻找被害人李某甲、李某乙等人，其中被告人金某甲手持铁锹1把。
当晚23时许，被告人金某甲等人驾车途经奉口村路段时遇到站在路口的被害人李某丙、李某丁，并因被害人李某丙上前争抢露出车窗的铁锹柄而停车。被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某、“阿三”等人下车后因对方拦停车辆，并且认为对方就是之前拦车、砸车的人，随即上前殴打被害人李某丙、李某丁，并将二人打伤，其中，被告人金某甲持铁锹参与殴打，并在打斗中受伤。在附近租住的被害人李某甲、李某乙听闻打斗先后冲出租房，其中被害人李某甲手持竹竿，被害人李某乙手持菜刀，被告人金某甲一方见状即上前殴打二人，并将二人打伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某丙因外伤致面部瘢痕累计长度为11.5cm，损伤程度评定为轻伤一级，其右胸部瘢痕长13.0cm，损伤程度评定为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤一级；被害人李某甲因外伤致蛛网膜下腔出血，左上1、2牙齿根折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人李某丁因外伤致体表多处裂伤，瘢痕累计长度为6.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人李某乙因外伤致右手背瘢痕累计达4.0cm，其损伤程度评定为轻微伤；被告人金某甲因外伤致左腰部瘢痕长度为3.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。
2015年7月21日，被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某共同赔偿被害人李某丙人民币85000元、被害人李某甲人民币53000元、被害人李某乙、李某丁各人民币27500元，并取得四被害人的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的陈述；证人刘某、莫某、邓某、梁某、赵某、向某、龙某、吴某、郑某的证言；辨认笔录及照片；接警记录单、证据制作说明、报警录音（光盘）；现场勘验笔录、现场方位图及轿车照片；证据制作说明、视频（光盘）；补偿协议书、谅解书；体表原始伤情记录表及照片、接受证据材料清单、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；检讨书；被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲、金某乙、俞某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某甲、葛某、金某乙、俞某均自愿认罪，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且被害人一方存在过错，酌情予以从轻处罚，并对四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5067号
罪犯王志刚，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区克什克腾旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）沈刑（2）初字第21号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）辽刑一终字第386号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王志刚获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2555号
申请执行人袁学娟。
被执行人深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司，住所地深圳市南山区学府路与港湾大道交汇处云栖西岸阁A座1004。
法定代表人胡如云。
申请执行人袁学娟与被执行人深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司合同纠纷一案，本院（2014）深南法民三初字第1070号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2555号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗彩燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1829号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司。
法定代表人钟允溪。。
委托代理人陈新建。郑皓。。
被告兰溪市艺力纺织有限公司。
法定代表人徐滕。。
被告徐滕。。。。。。
被告徐文兴。。。。。。
被告浙江森华钢结构工程有限公司。
法定代表人徐益红。。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、徐文兴、浙江森华钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人陈新建、郑皓到庭参加了诉讼，被告兰溪市艺力纺织有限公司、被告徐滕、徐文兴、浙江森华钢结构�程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市艺力纺织有限公司于2014年6月12向我公司借款100万元，用于流动资金，期限至2014年12月11日，月利率18.66%，被告浙江森华钢结构工程有限公司承担连带保证责任，被告徐滕、徐文兴出具清偿债务保证函，被告利息未按期支付。请求判令：1.被告兰溪市艺力纺织有限公司，立即归还借款本金100万元整及利息70286元（利息已算至2014年12月10日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1070286元；2.被告浙江森华钢结构工程有限公司、徐滕、徐文兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款合同、借款借据，拟证明原被告之间的借款事实；2.保证函、利息计算清单，拟证明担保及被告欠款的事实。
被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、徐文兴、浙江森华钢结构工程有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、徐文兴、浙江森华钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告兰溪市艺力纺织有限公司、浙江森华钢结构工程有限公司于2014年6月12日与原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定在2014年6月12日至2015年6月11日期间内，被告兰溪市艺力纺织有限公司可向原告借款最高限额100万元，利率及借款期限以当笔借款借据为准，按月结息。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的50%加收违约金，截止逾期贷款结清日。借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%加收违约金，截止欠息结清日。被告浙江森华钢结构工程有限公司为此借款承担连带保证责任。同日，被告徐滕、徐文兴向原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司出具《保证函》，自愿为此借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100万元，双方在借款借据上约定月利率18.66‰，借款到期日为2014年12月11日。截至2014年12月10日，被告尚有本金100万元及利息70286元未有归还。
本院认为，原告与被告兰溪市艺力纺织有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告兰溪市艺力纺织有限公司逾期未归还本金并拖欠利息，系违约行为，被告兰溪市艺力纺织有限公司应还本付息，承担违约责任。被告徐滕、徐文兴、浙江森华钢结构工程有限公司为此借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告兰溪市艺力纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息70286元（已计算至2014年12月10日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐滕、徐文兴、浙江森华钢结构工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7216.5元（已�半收取），保全费5000元，合计12216.5元，由被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、徐文兴、浙江森华钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费14433元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年一月二十六日
代书记员 傅 丽
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执复36号
复议申请人（异议人、被执行人)：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：临海市东方大道8号，统一社会信用代码：91330000147950465D。
法定代表人：冯金荣，执行董事。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
申请执行人：浙江台州高速公路房地产开发有限公司，住所地：台州市天和路95号，统一社会信用代码：91331000148884500H。
法定代表人：罗小将，该公司董事长。
委托代表人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。
复议申请人浙江大经建设集团股份有限公司不服临海市人民法院（2017）浙1082执异32执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临海市人民法院查明：浙江台州高速公路房地产开发有限公司与浙江大经建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，该院于2011年11月22日作出（2010）台临民初字第2861号民事判决书，该判决确定：一、浙江台州高速公路房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告浙江大经建设集团股份有限公司工程款8461228元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款利息损失（其中6712061元从2009年9月10日起算，余款从2010年1月17日起算，均算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75778元，由原告负担5778元，被告负担70000元。后浙江台州高速公路房地产开发有限公司不服一审判决，向台州市中级人民法院提起上诉。2012年3月15日，台州市中级人民法院作出（2012）浙台民终字第6号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75778元，由上诉人浙江台州高速公路房地产开发有限公司负担。浙江台州高速公路房地产开发有限公司不服上述判决，向浙江省高级人民法院申请再审，2013年9月3日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙民申字第352号民事裁定书，裁定：一、本案由该院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2013年12月10日，浙江省高级人民法院经提审后，作出（2013）浙民提字第123号民事裁定书，裁定如下：一、撤销台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第6号民事判决和临海市人民法院（2010）台临民初字第2861号民事判决；二、本案发回临海市人民法院重新审理。2016年11月25日，临海市人民法院作出（2014）台临民再字第5号民事判决书，判决如下：一、浙江台州高速公路房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付浙江大经建设集团股份有限公司工程款1884397元，并按人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失（其中4534564元从2010年1月17日起算，余款从2013年1月17日起算，均算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75778元，鉴定费200000元，由原告负担218671元，被告负担57107元。
另查明，该院从台州高速公路房地产开发有限公司分三次执行款项9882733元，其中2012年5月3日为9200000元，2012年6月1日为502283元，2013年4月25日为180450元。2017年7月5日，该院作出（2017）浙1082执3438号执行裁定书，裁定：一、被执行人浙江大经建设集团股份有限公司在本裁定生效后向浙江台州高速公路房地产开发有限公司返还已取得的7782606.14元及孳息1416242.55元（孳息按人民银行同期存款基准利率支付自扣划之日起至本裁定作出之日止）。二、拒不履行的，该院依法强制执行。
执行法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定及其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。在执行回转过程中，人民法院可以根据具体案件情况决定执行利息损失（包括迟延履行金）。该院对本案作出的返还本金及利息的裁定并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人浙江大经建设集团股份有限公司的异议请求。
浙江大经建设集团股份有限公司不服，向本院复议称，1、复议申请人根据生效判决所收到的执行款为9812678元，执行回转的执行款应为人民币7712552元及孳息；2、执行法院裁定返还的孳息计算错误；3、裁定书对税金未予处理不当。
本院经审查认为，原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2017）浙1082执异32号执行裁定；
二、本案发回临海市人民法院重新审查。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十一月六日
代书记员 章 瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执510号
申请执行人：范建平，男，1961年2月10日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：郑新琴，女，1960年12月27日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人范建平与被执行人陈强胜、郑新琴劳务合同纠纷一案。执行标的77586.23元，执行费1064元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款77586.23元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月十三日
书记员 王素秋
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3103号
吴加国、陈上表、陈维邹：
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与吴加国、陈上表、陈维邹追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴加国、陈上表、陈维邹已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3103号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第354号
原告：夏某。
被告：范某某。
被告：冯某某。
原告夏某诉被告范某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月23日按简易程序立案受理，依法由审判员李如
兴独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年5月18日，被告范某某向原告借款人
民币60000元，当时被告向原告出具了借条并签订了借款合同
，合同约定借款期限为一个月，如被告未按约还款应向原告支
付借款金额20%的违约金，同时由被告冯某某为范某某借款提
供连带责任保证，但借款到期后至今两被告均未履行还款义务
。现起诉，要求被告范某某归还借款60000元，由被告冯某某
承担连带保证责任。
为证明自己的主张，原告提供借款合同及借条各一份。
两被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的借条，符合证据的形式要件，证据
的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料
后，两被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。借款合同上“范某某”的签名无法确认，不具备证据的形式要件，不予
认定。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2008年5月18日
，被告范某某向原告夏某借款60000元，由被告冯某某承担连
带保证责任，出具借条一份，但至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，双方未约定还
款时间，债权人可随时要求返还借款。原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告范某某归还原告夏某借款60000元，于本判决生
效后十日内履行；
二、被告冯某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范某某
负担，由被告冯某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年七月二十二日
书记员 许 峰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初844号
原告：金幸焕，男，汉族，1989年1月31日出生，住杭州市富阳区。
被告：孙波，男，汉族，1992年11月23日出生，住江苏省江阴市。
原告金幸焕诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月27日，原告金幸焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金幸焕撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告金幸焕负担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 徐 薇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初844号原告：金幸焕，男，汉族，1989年1月31日出生，住杭州市富阳区。被告：孙波，男，汉族，1992年11月23日出生，住江苏省江阴市。原告金幸焕诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月27日，原告金幸焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金幸焕撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告金幸焕负担。审 判 员 汪军平二〇一八年三月二十七日代书记员 徐 薇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第590号
申请执行人：刘庆彬，男，1954年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：付积杰，男，1950年出生，汉族，居民，住汶上县。
刘庆彬诉付积杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2168号民事判决书，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘庆彬诉被执行人付积杰提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第195号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告余某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院
于2010年3月8日受理，依法由审判员徐春波适用简易程序，于
2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作
联社底本××社委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告余某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年6月8日，被告余某某向原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款3000元，月利率8.2125‰，定于2008年6月7日归还。
借款期满后，经原告多次催讨，被告归还部分借款及利息，尚
欠借款1635.9元及利息未还。故，原告诉诸至法院，请求判令
被告余某某归还原告借款1635.9元，并支付利息（按合同约定
计付）。
被告余某某未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：保证借款合同、借款借据各一份
，用以证明被告余某某于2007年6月8日向原告开化县农村信用
合作联社底本××社借款3000元，月利率为8.2125‰，定于20
08年6月7日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
余某某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款3000元
，月利率为8.2125‰，定于2008年6月7日归还的事实，本院予
以认定。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年6月8日，被告余某某向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款3000元，月利率为8.2125‰
，定于2008年6月7日归还。借款到期后，被告余某某归还原告
借款1364.13元及利息，现尚欠借款1635.9元及利息未归还。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告余某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容
不违反法律规定，是合法有效合同。被告余某某未按约全部归
还借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告余某某返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款1635.9元，并支付利息（按合同约定计付）。限本判决
生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年四月七日
书记员 蒋 婉
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第75号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某乙。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人王某乙及其辩护人张淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某乙与被害人张某某系同村村民。2013年4月29日21时许，被告人王某乙在本村喝完酒回家的路上因故与张某某发生争吵，后被告人王某乙将张某某摔倒，造成张某某头部外伤、脑挫裂伤伴脑内血肿（双额）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右额）。经法医鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤。
本案在审理过程中，被告人王某乙与被害人张某某达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人张某某各项经济损失60000元，已经履行30000元，余款分期支付。被害人张某某对被告人王某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人王某某、张某甲、梁某甲、梁某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑 雷
审判员 于 红
审判员 汤 阳
二〇一四年六月九日
书记员 郑德志
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1986号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
法定代表人：崔建强职务：理事长
被执行人：郑传凤。
被执行人：魏芝。
被执行人：郑永起。
被执行人：于秀华。
被执行人：郑传龙。
被执行人：于霞。
被执行人：郑宪云。
被执行人：魏秀珍。
被执行人：王利泽。
被执行人：郑桂芹。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第265号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
该案总标的为100万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4042-4043号
原告：广东东箭汽车科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：马永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：庄华伟，男，汉族，1985年12月9日生，户籍地山东省临沂市兰山区。
原告广东东箭汽车科技股份有限公司诉被告庄华伟侵害外观设计专利权纠纷二案，所涉专利分别为：ZL201530033567.4“汽车前杠（F17）”、ZL201530033557.0“汽车后杠（F17）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中广东东箭汽车科技股份有限公司对本二案提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广东东箭汽车科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车科技股份有限公司撤回本二案起诉。
本二案案件受理费共100元（每案50元），减半收取共计50元（每案25元），均由原告广东东箭汽车科技股份有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 薛桂玲
二〇一八年二月九日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第146号
原告桑春贵，住黑龙江省。
被告双鸭山市残疾人联合会，住所地黑龙江省。
法定代表人关英，该会理事长。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原告桑春贵与被告双鸭山市残疾人联合会（以下简称市残联）人事争议纠纷一案，桑春贵于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，桑春贵、市残联的委托代理人李方双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑春贵诉称，我于1992年11月由市经济委员会服务公司调入被告市残联下属事业单位双鸭山市残疾人用品用具供应服务站工作，为该单位业务员。从1992年11月至1997年12月均由市残联给我开支。1998年1月市残联以财政不给拨款为由对我停发工资。我多次上访维权。2014年5月，市残联被迫给我解决办理退休的养老保险问题，而拖欠工资及应得住房公积金、供热费等福利待遇至今未解决。我是事业单位职工，市残联拖欠我的工资违法，侵害了我的正当合法权益，因此诉至法院，要求：一、由市残联给付桑春贵在职期间拖欠工资1998年1月至2013年10月，共计190个月，拖欠金额269302元、迟延履行金17126.75元，总计金额286428.70元；二、市残联按照医疗保险条例规定为桑春贵缴纳2014年-2015年两年医疗保险费2656.06元＊12个月＊0.06（即：月工资＊月＊单位应交部分）=1912.75元＊2，总计金额3825.50元，及以后按期续缴费用；三、市残联给付国家规定的住房公积金福利待遇。单位应交部分按10%，总计金额26930.20元。
原告桑春贵针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、双编（1996）48号双鸭山市机构编制委员会文件；2、双编（2004）41号双鸭山市机构编制委员会文件；3、双残联发（2009）10号双鸭山市残疾人联合会文件；4、双残联发（2009）11号双鸭山市残疾人联合会文件；5、双残联党组发（2009）12号中共双鸭山市残疾人联合会党组文件；6、双残联发（2009）14号双鸭山市残疾人联合会文件；7、机构编制管理证；8、黑龙江省事业单位证书；9、事业单位法人证书；10、组织机构代码证；11、劳动争议仲裁申诉书；12、不予受理行政复议申请决定书；13、不予受理通知书；14、双残联呈字（2014）第9号报告及给中央巡视组的上访信；15、胡乃峰书面证言；16、双残联发（2009）1号文件；17、双残联发（2008）18号文件；18、1998年-2012年上访人员工资汇总表；19、残疾人用品用具服务站2013年职工工资明细表；20、关于桑春贵同志诉求问题的答复意见。
被告市残联辩称：1、不同意原告桑春贵的诉讼请求，本案的案由应当定为人事争议纠纷；2、桑春贵错列我单位为被告，桑春贵属于双鸭山市残疾人用品用具供应服务站事业单位在编事业人员，而该服务站属于正科级事业单位，具有独立的法人资格，是财政差额拔款的事业单位，而我单位只是该供应服务站的上级主管部门；3、桑春贵的诉讼请求不能成立，为解决桑春贵的退休金问题，市财政已经拔款11万元，不存在拖欠工资问题，医疗保险也应由服务站相应的缴纳，并且该供应服务站也有相关的场所和经营项目，有收入，可以承担医疗费的缴纳，住房公积金由服务站缴纳，是否设立了积金账户应当由服务站法人单位承担。
被告市残联针对其辩驳意见向本院提交的证据材料有：1、双编（1996）48号双鸭山市机构编制委员会文件、双编（2004）41号双鸭山市机构编制委员会文件、双鸭山市残疾人用品用具供应服务站编制情况材料；2、事业单位法人证书和组织机构代码证；3、双鸭山市残疾人用品用具供应服务站原法定代表人胡乃峰出具的《关于市残疾人用品用具供应服务站经营情况说明》；4、佳木斯市假肢矫形中心证明和2008年-2013年经营纳税报表；5、双财联呈（2013）4号双鸭山市财政局文件、双残联呈字（2014）3号双鸭山市残疾人联合会文件、中央第八巡视组第三批交办案件案卷。
庭审质证时，被告市残联对原告桑春贵的证据1-17真实性无异议，关联性有异议；对证据18、19有异议，不认可是市残联出具的；对证据20真实性无异议，关联性有异议。桑春贵对市残联提供的证据1、2无异议；对证据3有异议；对证据4无异议；对证据5真实性有异议，对证据5中结案报告有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告桑春贵提交的证据1-17、20及被告市残联提交的证据1、2、4、5的真实性，本院予以采信；桑春贵提交的证据18、19无其他证据佐证其真实性，本院不予采信；市残联提供的证据3系胡乃峰出具的书面证言材料，因证人未到庭接受质询，该证据本院不予采信。
经审理查明：1992年11月，原告桑春贵由市经济委员会服务公司调入被告市残联下属事业单位双鸭山市残疾人用品用具供应服务站工作，事业工勤编，为该单位业务员。双鸭山市残疾人用品用具供应服务站成立于1992年，1993年市编办批准该服务站为市残联直属的事业单位，经费自收自支。1996年机构改革时，该服务站被核定为事业编制，正科级事业单位，实行差额拨款；机构类别：群众团体；事业编制5名；经费形式：由市财政差额拨款；主管部门：市残疾人联合会。桑春贵及服务站的另外两名职工因为要求发放在双鸭山市残疾人用品用具供应服务站工作期间的工资及其他福利待遇问题多次上访。2013年5月经有关部门协调，财政拨经费11万元，其余养老保险费部分由市残联自筹，为桑春贵缴纳了服务站应承担的养老保险费，桑春贵于2013年10月正式办理了退休。桑春贵于2015年1月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月2日以不属于本委受案范围为由，作出双劳人仲不字第（2015）5号不予受理通知书。桑春贵对此决定不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，我国法律规定，事业单位工作人员与事业单位因工资发放、福利待遇等人事管理事项所引发的争议引是人事争议，人民法院应受理人事争议诉讼。本案原告桑春贵是差额拨款事业单位双鸭山市残疾人用品用具供应服务站的在编事业单位人员，该残疾人用品用具供应服务站是独立的事业法人单位，被告市残联是双鸭山市残疾人用品用具供应服务站的上级主管单位，与桑春贵不存在管理与被管理的人事关系，故与桑春贵存在工资发放、福利待遇等人事争议的单位是双鸭山市残疾人用品用具供应服务站，桑春贵向市残联主张权利不当。据此，桑春贵对其诉讼主张应承担不利的诉讼后果，本院应驳回其对市残联的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桑春贵的诉讼请求。
案件受理费10元由原告桑春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李迎春
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 王兴奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 文丹华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2578号
原告：陈福东。
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王其权。
被告：陈文霞。
被告：马同。
原告陈福东与被告王其权、陈文霞、马同民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福东及其委托诉讼代理人余浩，被告王其权、陈文霞、马同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其权、陈文霞共同偿还借款28万元；2、判令被告王其权、陈文霞、马同共同偿还借款6万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王其权分六次借到原告现金共计34万元，其中被告王其权、马同共同借款6万元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告王其权辨称：借钱属实，但6万元是马同自己借的,有个10万元也是马同借的，剩余18万元是我借的，我们也没有讲不偿还。原告在2014年7月9日凌晨把我的广本雅阁车子（行驶有14多万公里）弄走，之后我们一直在协商。
被告陈文霞未作答辩。
被告马同辨称：我们没有讲不还钱。我借了16万元，且我还过3万元，在霍××城××乡派出所有笔录、原告在笔录中认可。中间一直在协商，但没有协商好。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条六张，证明本案被告王其权分六次借到原告现金共计34万元，其中有6万元借款系被告王其权与马同共同所借。3、被告户籍证明、婚姻登记信息，证明被告身份情况以及被告王其权、陈文霞系合法夫妻关系。
被告王其权、陈文霞、马同均未举证。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，证明原告诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。2、借条系王其权、马同分别出具，属双方真实意思表示，证明被告王其权分别于2012年3月5日、2012年3月12日、2013年8月9日、2013年8月29日、2013年9月1日，向原告借款3万元、5万元、5万元、10万元、5万元，被告马同在其中2013年8月29日的10万元借条中“保证人签字或盖章”处签字；被告马同、王其权于2012年3月17日共同向原告借款6万元，对该证据及事实予以认定。3、被告户籍证明、婚姻登记信息系公安机关、民政机关分别出具，证明三被告身份情况；被告王其权、陈文霞于2011年8月23日在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚，本案涉及的六次借款均发生在双方婚姻关系存续期间。
综上，本院查明的事实:2012年3月5日、2012年3月12日、2013年8月9日、2013年8月29日、2013年9月1日，被告王其权分别五次向原告陈福东借款3万元、5万元、5万元、10万元、5万元，并向原告出具借条五份。2012年3月17日，被告马同、王其权共同向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。另查明，2011年8月23日，被告王其权、陈文霞在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚，即本案涉及的六次借款均发生在双方婚姻关系存续期间。关于被告马同辨称其已偿还过3万元，原告在霍××城××乡派出所有问话笔录，且原告在笔录中认可此事，后本院到霍××城××乡派出所调查，并无原告的笔录。
本院认为：原、被告之间借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王其权向原告陈福东借款五次合计28万元，被告王其权、马同共同向原告借款6万元，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还借款，应由被告王其权、陈文霞共同对借款28万元承担偿还责任，被告王其权、陈文霞、马同共同对借款6万元承担偿还责任。关于被告王其权辩称其所有的一辆广本雅阁车子被原告占有，由于本案审理的是民间借贷纠纷，其所有的车辆被原告占有系物权纠纷，故不能并案审理，被告王其权可另行主张权利。至于被告其他辨称意见，因未能举出充分证据证明，故本院则不予采纳。综上，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王其权、陈文霞共同偿还原告陈福东借款28万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告王其权、陈文霞、马同共同偿还原告陈福东借款6万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，合计8620元，由被告王其权、陈文霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年八月三日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。