wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00279号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，男，1998年12月因犯诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2002年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2006年1月8日经减刑释放；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年3月22日经减刑释放。2013年10月18日因本案被羁押，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月13日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人付某某，男，2013年10月18日因本案被羁押，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月13日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、被告人付某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、吴克亮依法出庭支持公诉，被告人高某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月13日11时许，被告人高某窜至本市碑林区含光路九锦台12号楼1单元门前，用随身携带的T型锥将被害人高某某放在此处的雅迪牌电动自行车1辆（经评估价值人民币2290元）撬开后盗走。后被告人高某将该车出售给被告人付某某，所得赃款挥霍。被告人付某某明知被告人高某向其出售的电动自行车是赃物而予以收购。
2.2013年10月16日11时许，被告人高某窜至本市雁塔区社会主义学院家属院中，用随身携带的T型锥将被害人刘某某放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（经评估价值人民币770元）撬开后盗走。后被告人高某将该车出售给被告人付某某，所得赃款挥霍。被告人付某某明知被告人高某向其出售的电动自行车是赃物而予以收购。
3.2013年10月17日11时许，被告人高某窜至本市雁塔区“康桥边的院子”小区康桥超市门前，用随身携带的T型锥将被害人朱芳文放在此处的邦德牌电动自行车1辆（经评估价值人民币2470元）撬开后盗走。后被告人高某将该车出售给被告人付某某，所得赃款挥霍。被告人付某某明知被告人高某向其出售的电动自行车是赃物而予以收购。
2013年10月18日上午，被告人高某再次窜入本市碑林区含光路九锦台小区内准备实施盗窃时，被该小区保安抓获并扭送公安机关。现场查获其随身携带的作案工具T型锥1个。
综上，被告人高某共实施盗窃3次，被告人付某某共收购赃物3次，涉案金额合计人民币5530元。
上述事实，被告人高某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获证明、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书及告知书、辨认笔录、指认照片、前科刑事判决书�释放证明、被告人高某、付某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人高某、付某某所犯罪名均成立。被告人高某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高某、付某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年10月17日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人付某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年5月17日止），并处罚金5300元（已缴纳）。
三、作案工具T型锥1个依法予以没收。
四、未追回赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00279号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，男，1963年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1998年12月因犯诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2002年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2006年1月8日经减刑释放；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年3月22日经减刑释放。2013年10月18日因本案被羁押，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月13日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人付某某，男，1980年8月15日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，村民。2013年10月18日因本案被羁押，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月13日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、被告人付某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、吴克亮依法出庭支持公诉，被告人高某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月13日11时许，被告人高某窜至本市碑林区含光路九锦台12号楼1单元门前，用随身携带的T型锥将被害人高某放在此处的雅迪牌电动自行车1辆（经评估价值人民币2290元）撬开后盗走。后被告人高某将该车出售给被告人付某某，所得赃款挥霍。被告人付某某明知被告人高某向其出售的电动自行车是赃物而予以收购。
2.2013年10月16日11时许，被告人高某窜至本市雁塔区社会主义学院家属院中，用随身携带的T型锥将被害人刘某某放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（经评估价值人民币770元）撬开后盗走。后被告人高某将该车出售给被告人付某某，所得赃款挥霍。被告人付某某明知被告人高某向其出售的电动自行车是赃物而予以收购。
3.2013年10月17日11时许，被告人高某窜至本市雁塔区“康桥边的院子”小区康桥超市门前，用随身携带的T型锥将被害人朱某某放在此处的邦德牌电动自行车1辆（经评估价值人民币2470元）撬开后盗走。后被告人高某将该车出售给被告人付某某，所得赃款挥霍。被告人付某某明知被告人高某向其出售的电动自行车是赃物而予以收购。
2013年10月18日上午，被告人高某再次窜入本市碑林区含光路九锦台小区内准备实施盗窃时，被该小区保安抓获并扭送公安机关。现场查获其随身携带的作案工具T型锥1个。
综上，被告人高某共实施盗窃3次，被告人付某某共收购赃物3次，涉案金额合计人民币5530元。
上述事实，被告人高某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获证明、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书及告知书、辨认笔录、指认照片、前科刑事判决书、释放证明、被告人高某、付某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人高某、付某某所犯罪名均成立。被告人高某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯X能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高某、付某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年10月17日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人付某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年5月17日止），并处罚金5300元（已缴纳）。
三、作案工具T型锥1个依法予以没收。
四、未追回赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，X在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初471号
原告：孟海年，男，汉族。
被告：裴东明，男，汉族。
原告孟海年与被告裴东明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，公开开庭进行了审理。原告孟海年到庭参加了诉讼，被告裴东明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟海年向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付房屋租金2670元。事实与理由：原、被告于2010年10月16日签订房屋租赁合同，原告将位于嘉峪关市××区号房屋出租于被告使用。直至2016年4月该房拆迁，被告尚欠原告房租2670元未付。后被告向原告出具欠条一张，欠款经原告催要，被告一直推脱不付。
裴东明经合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在本市务工期间，租赁原告位于嘉峪关市××区号房屋，截止2016年4月产生租金2670元。2015年4月24日，被告裴东明向原告孟海年出具欠条一张，载明被告裴东明欠原告房租2670元。欠款经原告催要，被告一直推脱未付至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告约定被告租用原告房屋，由被告向原告支付租金，双方之间形成租赁合同关系，当事人应当按照约定履行义务。被告未信守承诺及时支付租金，其行为已构成违约，双方之间形成明确的债权债务关系。对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，也未对欠款事实提出异议，视为放弃抗辩的诉讼权利。为引导当事人树立诚信、守约意识，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴东明于本判决生效后3日内支付孟海年房屋租金2670元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费600元，合计650元，由被告裴东明负担。
本案已于2017年5月19日当庭宣判，并指定当事人于2017年5月26日前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 董雪梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 华 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1929号
原告：何新，住榆树市。
原告：梁嘉凤，住榆树市。
被告：何春辉，住榆树市。
原告何新、梁嘉凤诉被告民间借款纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何新于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新撤诉。
案件受理费193元由原告负担
审判员 孙晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 史哲峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初141号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人毕英伟，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2011年7月12日因犯寻衅滋事罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2013年4月16日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人武春光，男，1988年2月13日生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省滦县，现住河北省唐山市，无业。2017年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年4月20日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年5月21日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年6月13日被本院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人毕英伟犯合同诈骗罪，被告人武春光犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人毕英伟、武春光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年10月20日，被告人毕英伟从唐山市曹妃甸区唐海镇”东朝汽车租赁”店内以每日100元的价格租了一辆志俊轿车，并于11月8日用该志俊轿车换租了一辆每日租金为5O0元的上汽大通商务车(车牌号×××)。后被告人毕英伟为偿还个人赌债，经他人介绍于同年11月28日在唐山市古冶区”尖锋”网吧内将该车(证件手续不全)以45O00元的价格抵押给了被告人武春光，并与之签订了车辆转押协议。经鉴定，该上汽大通商务车(车牌号×××)价值人民币152300元。
公诉机关认为，被告人毕英伟以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币152300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人武春光明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人毕英伟前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实被告人毕英伟、武春光在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、汽车租赁合同、车辆转押协议、二手车销售发票、机动车登记证书、证明材料、户籍证明、被害人郭某的陈述、证人毕某等人的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、被告人毕英伟的前科材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕英伟以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币152300元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人武春光明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人毕英伟前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毕英伟、武春光均能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕英伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2019年3月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人武春光犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 甜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7782号
申请执行人邢某某
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第269号
申请执行人：杨春杰，男，43岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人杨春杰与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第645号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告杨春杰劳务费780.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第645号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第194号
申请执行人张树红。
被执行人邱延新。
本院在执行申请执行人张树红与被执行人邱延新其他合同纠纷一案中，申请执行人张树红申请执行标的76500元，已执行0元，未执行76500元。现因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年八月五日
书记员 张玉龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00477号
上诉人（原审原告）：赵保国，男，生于1957年6月5日，汉族。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段吉玉，男，生于1967年10月10日，汉族。
上诉人赵保国与被上诉人段吉玉为不当得利纠纷一案，赵保国于2012年9月24日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：段吉玉支付应得树木赔偿款186600元。原审法院于2014年3月18日作出（2012）邓法民初字第2441-1号民事裁定。赵保国不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。赵保国及其委托代理人孙国祥、乔国峰，段吉玉到庭参加了诉讼。
原审法院认为：赵保国的证据不能证明双方之间所争议的款项系赵保国经营的风景树赔偿款，赵保国所诉事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定：驳回原告赵保国对被告段吉玉为不当得利纠纷一案的起诉。本案不收取诉讼费用。
赵保国上诉称：原审裁定以双方所争议的赔偿款分不清哪些为风景树的赔偿款及证据不足为由裁定驳回起诉，实属不当。事实上双方所争议的赔偿款由邓州市湍河街道办事处当时经办人高涛所提供的赔偿明细表证实，原审裁定不尊重事实，请求二审法院撤销该裁定并依法裁判。
段吉玉答辩称：段吉玉有两块地，其中有10亩杨树和3亩风景树，杨树地里就没有风景树。国家赔偿的10亩地都是杨树，另外3亩是段吉玉种的风景树。
本院经审理认为：驳回起诉，是指人民法院对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而依据程序法的规定作出的处理。本案中，原审裁定以赵保国所诉事实不清、证据不足为由裁定驳回赵保国起诉的处理不当，应予以纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
综上，原审裁定处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2012）邓法民初字第2441-1号民事裁定；
二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。
审判长 龚跃伟
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年六月三日
书记员 王 娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执474号
申请执行人钱恒斌，男，汉族住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯宜佳源种子有限公司。
本院执行申请执行人钱恒斌与被执行人佳木斯宜佳源种子有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执474号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8150号原告:郑仙林女，1952年5月26日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。被告:方天明男，1984年7月19日出生，汉族，住浦江县。被告:张夏英女，1961年7月2日出生，汉族，住浦江县。原告郑仙林与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称为：人保金华分公司）、方天明、张夏英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉。诉讼请求：原告医疗费89131.60元、残疾赔偿金34299元、护理费10050元、住院伙食补助费2010元、交通费1580元、营养费4500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元，扣除从交警部门领取的医疗费30000元，合计118170.60元，先由被告人保金华分公司在第三者责任强制险和商业险范围内赔偿（精神损害抚慰金、非医保医疗费用在强制险内优先赔偿），不足部分及不属于保险责任的费用由被告方天明承担90%赔偿责任，被告张夏英承担10%的赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更医疗费为89329.60元。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人、被告方天明到庭参加诉讼，被告张夏英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年8月28日14时19分许，方天明驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿浦江县水晶园区道路由东向西行驶至仙华路46号北5-1地段时，与张夏英驾驶的电动自行车（后乘坐郑仙林）发生碰撞，至两车损坏及张夏英、郑仙林受伤的交通事故。郑仙林受伤后，先后在浦江县人民医院住院治疗67天，诊断为：“右侧胫骨多段粉碎性骨折，右腓骨中下段骨折，右侧内踝骨折，多处软组织伤”。二、交警部门的责任认定情况：方天明驾驶机动车途经交叉路口未注意安全，遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；张夏英驾驶电动自行车违规载人，途经交叉路口未注意安全，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；郑仙林无责任。三、受害人概况：郑仙林系农村居民。四、司法鉴定结论：经郑仙林自行委托，金华市正路司法鉴定所于2017年9月19日作出司法鉴定意见：“郑仙林因交通事故伤构成十级伤残；误工期210日、营养期75日、护理期67日”。在诉讼过程中，经人保金华分公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2017年12月12日作出司法鉴定意见：“郑仙林的损伤构成十级伤残”。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系方天明所有，在人保金华分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。六、原告各项损失：1.医疗费：89329.60元。本院酌定非医保费用为8932.96元（89329.60元×10%），该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。2.营养费：4500元（60元/日×75日）。3.住院伙食补助费：2010元（30元/日×67日）。4.护理费：10050元（150元/日×67日）。5.残疾赔偿金：34299元（22866元/年×15年×10%）。6.交通费：1460元（20元/日×67日+120元）。7.精神损害抚慰金：4000元（酌定）。8.鉴定费：2600元。以上损失合计：148248.60元。八、被告已垫付的费用：方天明已垫付郑仙林医疗费用30000元。九、需要说明的问题：本次事故发生在张夏英接送郑仙林前往其家开办的诊所就诊途中，系无偿搭乘。张夏英亦在本次事故中受伤，但至今未提起诉讼。裁判理由和结果本院认为，原告的合理损失为148248.60元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告方天明负事故的主要责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告张夏英负事故的次要责任，应对原告的损失承担20%的赔偿责任，因被告张夏英系好意搭乘原告，且原告违章搭乘电动自行车亦有过错，可以酌情减轻被告张夏英的赔偿责任，现原告主张被告张夏英承担10%的责任，合情合理，本院予以支持。鉴于被告张夏英在本次事故中受伤，医疗费尚未赔偿，本院根据原告和被告张夏英的伤情及治疗情况，酌定在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额医疗费项下预留20%的赔偿份额。综上，被告人保金华分公司应在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内医疗费用项下先行赔偿原告医疗费8000元（非医保用药费用），在伤残赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金34299元、护理费10050元、交通费1460元、精神损害抚慰金4000元，合计57809元，超出交强险责任限额范围的医疗费80396.64元（已剔除非医保用药费用932.96元）、营养费4500元、住院伙食补助费2010元，合计86906.64元，由被告人保金华分公司在浙Ｇ×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿69525.31元（86906.64元×80%），非医保用药费用932.96元及不属于保险范围的鉴定费2600元，合计3532.96元，由被告方天明赔偿2826.37元（3532.96元×80%），被告张夏英应赔偿原告9043.96元[（86906.64元+3532.96元）×10%]。被告方天明已预付的赔偿款30000元，可抵做赔偿款，超出赔偿款部分27173.63元，可视为代替被告人保金华分公司履行，由其与被告人保金华分公司另行结算。被告张夏英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告郑仙林57809元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑仙林69525.31元，扣除被告方天明代替履行款27173.63元，尚应支付42351.68元。三、被告张夏英赔偿原告郑仙林9043.96元。四、被告方天明赔偿原告郑仙林2826.37元（已履行）。五、驳回原告郑仙林的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元（已减半收取），由原告郑仙林负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担653元，被告方天明负担477元，被告张夏英负担102元。诉讼过程中的鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2664元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一八年一月三日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉??
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2317号
申请执行人:张军,男,1970年1月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:朱小勇,男,1979年8月26日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5014号民事判决书，被执行人朱小勇应付给申请执行人张军10万元及利息，并承担案件受理费2300元，保全费1020元。经申请执行人张军申请，2017年4月25日本院立案执行，2017年4月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月14日轮候查封被执行人朱小勇名下的位于泗洪县泗州西大街南侧E05幢1-401室房产（该房产已另案处置完毕），现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月十九日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2317号申请执行人:张军,男,1970年1月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:朱小勇,男,1979年8月26日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5014号民事判决书，被执行人朱小勇应付给申请执行人张军10万元及利息，并承担案件受理费2300元，保全费1020元。经申请执行人张军申请，2017年4月25日本院立案执行，2017年4月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月14日轮候查封被执行人朱小勇名下的位于泗洪县泗州西大街南侧E05幢1-401室房产（该房产已另案处置完毕），现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月十九日书记员  黄婷第1页/共22页
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第03078号
申请执行人:江苏省威力磷复肥有限公司
被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司
本院在执行江苏省威力磷复肥有限公司与江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏绿陵润发化工有限公司未按本院（2015）泗商初字第00819号生效法律文书�定的内容履行义务，申请执行人江苏省威力磷复肥有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏省威力磷复肥有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第03078号申请执行人:江苏省威力磷复肥有限公司被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司本院在执行江苏省威力磷复肥有限公司与江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏绿陵润发化工有限公司未按本院（2015）泗商初字第00819号生效法律文书�定的内容履行义务，申请执行人江苏省威力磷复肥有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏省威力磷复肥有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十日书 记 员  于 睿
广�省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4776号
原告：黄丽珠，女，汉族，1982年4月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：张颖，广东德邻律师事务所律师。
被告：胡莉，女，汉族，1981年7月01日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
第三人惠州市惠阳裕华物业服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇铁湖书院，组织机构代码证740815520。
法定代表人李玉兰。
本院在审理原告黄丽珠与被告胡莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄丽珠于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄丽珠撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），保全费2520元，由原告黄丽珠负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴燕珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02726号
原告张国力（反诉被告），男，1967年5月6日出生。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
被告李震京（曾用名：李瑞轩）（反诉原告），男，1969年4月11日出生。
被告吴晞，女，1971年4月11日出生。
二被告委托代理人韩英伟，北京新银律师事务所律师。
第三人任钢，女，1933年3月15日出生。
本院在审理原告张国力诉被告李震京、吴晞租赁合同纠纷一案中，原告张国力于2013年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李震京、吴晞的起诉。反诉原告李震京于2013年12月24日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告张国力的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。反诉原告向本院提出撤回对反诉被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国力撤回起诉。
准许反诉原告李震京撤回反诉。
案件受理费三十五元，反诉案件受理费三十五元，均由被告暨反诉原告李震京承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 高莹洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第3号
再审申请人（原审原告）陈纯银。
被申请人（原审被告）温州市龙湾状元三合拉链配件厂。
经营者：应来平。
再审申请人陈纯银与被申请人温州市龙湾状元三合拉链配件厂一般劳动争议纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2008年5月7日作出（2008）温龙民初字第644号民事调解书，己发生法律效力。现陈纯银不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人陈纯银申请再审称，原审期间，原告所提要求赔偿的款项达十几万之多，与调解所达成的款项31000元明显差异过大，严重牺牲公平、公正原则。因原告系法盲，故在双方代理人及主审法官的欺诈之下达成了调解，应属违背自愿原则，要求再审纠正。
被申请人三合拉链厂未作书面答辩。
经审查查明，2000年7月间，申请再审人陈纯银到被申请人三合拉链厂工作，双方未签订书面劳动合同。2005年2月16日，陈纯银被派到三合拉链厂龙湾仓库做保管员兼勤杂工作。2006年9月25日16时许，陈纯银在给客户送货时发生交通事故，致使原告头部外伤并颅底骨折。2007年10月10日，温州市龙湾人事劳动局作出温龙人劳工认（2007）118号工伤认定书，认定陈纯银受伤属工伤。同年12月7日，温州市劳动能力鉴定委会员作出温劳鉴（2007）1901号劳动能力鉴定结论：陈纯银因工作致残等级为十级。另陈纯银自在龙湾仓库工作以来一直是24小时在岗，正常星期六、星期日没有休息过，法定节假期也不例外，三合拉链厂从未支付过加班工资。陈纯银多次与三合拉链厂协商劳动合同解除赔偿及工作事故待遇赔偿等事宜均无果，故诉请法院判令：一、解除双方劳动关系；二、被告交纳原告自2000年7月以来的各项社会保险金；三、被告支付原告因解除劳动合同一次性经济补偿金及额外经济补偿金等计16200元；4、被告一次性赔偿原告工伤事故赔偿费用50678元（其中医疗费12499元及医疗赔偿金3215元，停工留薪期间工资福利待遇20250元，一次性伤残就业补助金3352元，一次性工作医疗补助金3352元）；五、被告支付原告自2005年2月16日至2006年9日25日每天的加班费及正常休息日、法定节假日加班工资计42815元；六、本案全部诉讼费由被告负担。本案在原审期间，经法院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原、被告自愿解除劳动关系；二、被告三合拉链配件厂于本调解书生效之日一次性支付原告陈纯银经济补偿金、额外经济补偿金、医疗费、医疗赔偿金、停工留薪期间工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补偿金、一次性工伤医疗补助金、加班工资、社会保险等共计31000元（不包括己经支付的补贴5800元）；三、原告陈纯银自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议；五、本案受理费10元由原告陈纯银负担。
本院经审查认为，本案系在法院主持下双方自愿调解结案。再审申请人陈纯银在向原审法院起诉时，其诉讼请求己经详细罗列了因交通事故造成其人身损害后所产生的经济损失及要求被申请人三合拉链厂赔偿的全部内容。在双方协商的过程中，除被申请人应当赔偿的项目外，还结合考虑申请人在人身损害赔偿案件中应当获得的赔偿。故在法院主持下的本案调解，应属双方均在自愿的情况下达成的合意，并不存在再审申请人对某些事实或者相关法律规定有重大误解的情形，更不具有双方代理人及主审法官为促成调解使用了不正当手段。故再审申请人所诉无理，不予采信。
综上，再审申请人陈纯银的申请再审理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈纯银的再审申请。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 陈作平
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00671号
被执行人：安徽宝利马婴儿玩具有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。
法定代表人：洪志远，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴梅芳与被执行人安徽宝利马婴儿玩具有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽宝利马婴儿玩具有限公司拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03305号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽宝利马婴儿玩具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执424号
申请执行人李磊，男，1986年3月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张锐铭，男，1980年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李磊与被执行人张锐铭民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李磊于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款86000元及利息、案件受理费1950元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于婉秋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保11号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邓州市支行
法定代表人：季颖，该支行行长
地址：邓州市三贤路88号。
被申请人姬小平，女，汉族，生于1969年8月7日，住邓州市。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邓州市支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人姬小平在中国建设银行股份有限公司邓州市支行设立的62270025904202xxxxx账户予以冻结，担保人吴春辉以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车汽车一辆作为担保。
经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人姬小平在中国建设银行股份有限公司邓州市支行设立的62270025904202xxxxx账户（冻结金额以400000元为限）。（若该账户在本裁定送达前已被冻结，本裁定自动转化为轮候冻结。）
二、查封担保人吴春辉所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车汽车一辆。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 陈金玲
审判员 赵 博
审判员 孙占文
二〇一七年六月七日
书记员 丁光鸿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保11号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邓州市支行法定代表人：季颖，该支行行长地址：邓州市三贤路88号。被申请人姬小平，女，汉族，生于1969年8月7日，住邓州市。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邓州市支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人姬小平在中国建设银行股份有限公司邓州市支行设立的62270025904202xxxxx账户予以冻结，担保人吴春辉以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车汽车一辆作为担保。经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人姬小平在中国建设银行股份有限公司邓州市支行设立的62270025904202xxxxx账户（冻结金额以400000元为限）。（若该账户在本裁定送达前已被冻结，本裁定自动转化为轮候冻结。）二、查封担保人吴春辉所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车汽车一辆。查封期间，该车辆不得买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  陈金玲审判员  赵 博审判员  孙占文二〇一七年六月七日书记员  丁光鸿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执149号
申请执行人:江苏东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。
被执行人:曹培保，男，1980年8月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:张青，女，1982年9月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:徐浩，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:张浩，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与曹培保、张青、徐浩、张浩借款及担保合同纠纷一案中，因被执行人曹培保、张青、徐浩、张浩未按本院（2015）泗商初字第00826号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹培保、张青、徐浩、张浩的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执149号申请执行人:江苏东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。被执行人:曹培保，男，1980年8月7日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:张青，女，1982年9月24日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:徐浩，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:张浩，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与曹培保、张青、徐浩、张浩借款及担保合同纠纷一案中，因被执行人曹培保、张青、徐浩、张浩未按本院（2015）泗商初字第00826号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹培保、张青、徐浩、张浩的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十日书 记 员  于 睿
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初496号
原告：高腾，男，1988年10月14日生，汉族，赵县。
被告：程立勇，男，1978年7月19日出生，汉族，现住赵县。
被告：孟丽丽，女，1979年9月30日出生，汉族，现住赵县。
原告高腾与被告程立勇、孟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告高腾及其委托代理人冯飞涛到庭参加诉讼，被告程立勇、被告孟丽丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月22日，被告程立勇因资金周转困难为由，从原告处借款300000元，并给原告出具了一份借条，口头约定月息按2分计算，后原告要求被告偿还，但被告程立勇一直推脱，无奈，原告具状起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告的借款本金，以维护原告的合法权益。
被告程立勇、孟丽丽未出庭,未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，自2016年下半年开始到2017年10月22日，原告累计借给二被告款300000元，2017年10月22日，被告程立勇为原告出具了借条：“今收到高腾现金叁拾万元正，（本300000元）。借款人：程立勇”。
以上事实有借条、借记卡明细清单及当事人陈述相佐证。
本院认为，二被告借原告款300000元，有借条、借记卡明细清单相佐证。事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告要求被告清偿借款本金，本院予以支持。根据中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告程立勇、孟丽丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高腾借款本金300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢宏波
人民陪审员 邢献敏
人民陪审员 殷平社
二〇一八年四月十一日
书 记 员 尹蒙蒙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，1948年11月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某,女,1926年9月20日出生,汉族,广西岑溪市人,住岑溪市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄鸥，男，南宁交友经济技有限责任公司法律顾问，住广西南宁市地洞口路2号。
被申请人（一审原告、二审被上诉）：张家裕，男，1938年6月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇大中路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张某2，男，1951年5月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张某3，男，1956年10月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1951年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5，女，1958年8月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
五被申请人的共同诉讼委托代理人：邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
一审第三人：张某6，女，1952年9月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
一审第三人：张某7,女,1952年9月14日出生,汉族,广西岑溪市人、住广东省罗定市。
一审第三人：张某8（曾用名：张沛梅),女,1958年11月20日出生,汉族,广西岑溪市人,住梧州市万秀区。
—审第三人：张思连（曾用名：张石娇）,女,1965年8月5日出生,汉族,广西岑溪市人,住岑溪市南渡西兰村*组。
再审申请人张某1、谢某与被申请人张家裕、张某2、张某3、张某4、张某5，一审第三人张某6、张某7、张某8、张思连等法定继承纠纷一案，不服本院(2017)桂04民终6号民事判决，向本院提出申请再审。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月12日进行了听证。本案现已审查终结。
张某1、谢某向本院申请再审称：一、被申请人就涉案房屋二次向法院起诉，人民法院均予受理，明显违反“一事不两诉”的原则；二、争议房屋是再审申请人的父亲张天发一人所建，没有房契作为证据证明涉案房屋是张天发与张天文共建，并提供张振坤等八人于2017年4月12日所作的《证明》予以证明；三、被申请人的起诉已超过诉讼时效。综上，请求本院撤销二审生效民事判决，对本案进行再审，并判令被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人答辩认为，本院二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
一审第三人张某8、张思连同意再审申请人的意见。
一、对于本案与本院(2016)桂04民终539号案是否属重复受理问题。本院审查认为，本院(2016)桂04民终539号案案由是共有物分割，本案是法定继承纠纷，两者属不同的法律关系，虽然讼争房屋是申请人与被申请人等人共有，但由于被继承人张天文、张天发均已死亡，在继承人和继承情况尚不明的情况下，被申请人重新提起法定继承之诉，不属“一案两诉”，因此，再审申请人认为一、二审法院违反“一事不两诉”的意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于涉案房屋是否为被继承人张天文、张天发共同建造问题。本院复查认为，一审在卷证据岑溪县(现岑溪市)人民政府于1990年12月19日的《土地登记申请书审批表》，已证明了岑溪市岑城镇探花村探花一组87号房屋是被继承人张天文、张天发共有，且有张天任、张某10、张某9的证人证言相印证，现再审申请人虽然提供了张振坤等八人的证人证言，证明涉案房屋不是张天文与张天发共有，但该证据的证明力明显低于上述书证及有证人张某9、张某10、张某9出庭作证的证人证言的效力，故再审申请人认为涉案房屋是张天发个人所建的申请理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于是否超过诉讼时效问题。本院审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，被继承人张天文于2009年死亡后，作为继承人的被申请人并没有表示放弃继承，因此应视为接受继承。现被申请人因与再审申请人就涉案房屋继承份额问题发生争议，于2016年提起诉讼，并没有超过诉讼时效。故，再审申请人认为被申请人起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，张某1、谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某1、谢某的再审申请。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈淑君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2052号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人蒙文军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人蒙文军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢354号
申请执行人杨淑杰与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款3821元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 李泽军
二〇一八年三月十九日
书记员 宋泳希
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00993号
上诉人（原审被告）韩某，女，汉族，1989年1月1日出生，住亳州市利辛县。
被上诉人（原审原告）常某，男，汉族，1989年4月5日出生，住亳州市涡阳县。
上诉人韩某因与被上诉人常某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，本院于2014年10月22日收到上诉人韩某撤诉申请书一份申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 张 燕
审判员 顾玉华
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00468号
原告：徐先贵，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：李志，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告徐先贵与被告李志民间借贷纠纷一案中，原告徐先贵于2014年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李志所有的皖BKXX**号小轿车予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告徐先贵的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李志所有的皖BKXX**号小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宗正
二〇一五年八月十八日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求德范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04534号
原告邵某某,男,生于1975年1月1日，汉族，陕西省横山县人，农民。
被告刘某某，男，生于1974年8月8日，汉族，榆林市榆阳区人，职工。
原告邵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某所有的位于榆林市东沙兴中路南金沙路西1号房产一处（所有权证号：0093519）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘某某名下的位于榆林市东沙兴中路南金沙路西1号房产一处（所有权证号：0093519）。查封期限三年。查封期间内该房产仍由被告刘某某管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执104号
申请执行人�乐娟，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗人，住汨罗市屈原管理区凤凰乡。
被执行人李开庆，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇。
本院在执行申请执行人宋乐娟与被执行人李开庆合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李开庆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡新明
二〇一七年八月一日
书记员 刘 建
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执104号申请执行人�乐娟，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗人，住汨罗市屈原管理区凤凰乡。被执行人李开庆，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇。本院在执行申请执行人宋乐娟与被执行人李开庆合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李开庆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡新明二〇一七年八月一日书记员  刘 建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：顾佳音
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告顾佳音信用卡纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年四月十二日
书记员 开海雁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1257号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德红，该公司龙华清收部副经理。
被告：程翠花，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：魏玉民，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李来存，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程翠花、魏玉民、李来存借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯洪飞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1858号
原告：曾红军，男。
委托诉讼代理人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
被告：胡秋香，女。
原告曾红军与被告胡秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告曾红军于同年12月12日以需要进一步收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾红军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾红军撤回对被告胡秋香的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告曾红军负担。
审判员 冯国玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12037号
原告：曹维秋，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津森鸣科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街村。
法定代表人：刘一鸣，职务经理。
原告曹维秋与被告天津森鸣科技有限公司（以下简称森鸣公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹维秋到庭参加了诉讼，被告森鸣公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告森鸣公司给付票据款138700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹维秋合法持有被告出具的中国农业银行转账支票一张，票号为1030123210368201，出票日期为2016年5月31日，票面金额为138700元。原告于2016年5月31日到银行提示付款，被银行以存款不足为由退票。原告经索要未果，提起诉讼。
被告森鸣公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告曹维秋针对其诉讼请求提交了：中国农业银行转账支票及退票理由书原件各一份入卷佐证，本院予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：原告曹维秋合法持有被告出具的中国农业银行转账支票一张，票号为1030123210368201，出票日期为2016年5月31日，票面金额为138700元，收款人系原告。原告持该支票到银行提示付款，被银行以存款不足为由退票。
本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以被告有向持票人(原告)支付票据金额的义务；鉴于涉案支票被银行以存款不足为由退票，被告应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津森鸣科技有限公司给付原告曹维秋票据款138700元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告天津森鸣科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴文山
助理审判员 王新亮
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第152号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人李会生。
被执行人王书美，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第799号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费36000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费440元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初230号
原告：王银环。
被告：刘啸虎。（缺席）
原告王银环与被告刘啸虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银环到庭参加了诉讼，被告刘啸虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2331.51元，误工费1500.00元，护理费1500.00元，住院伙食补助费480.00元，营养费120.00元，鉴定费800.00元，交通费300.00元，精神损失费5000.00元，合计12031.51元。诉讼过程中，原告变更误工费的请求为1625元，护理费的请求为1625元，住院伙食补助费的请求为520元，营养费的请求为130元。事实和理由：2015年3月11日11时，被告刘啸虎在凉州区东大街晶日图文打字复印店内因打印材料收费问题与原告王银环发生争执，被告刘啸虎将原告王银环殴打致伤。经凉州区公安司法医学鉴定中心鉴定，原告王银环的伤情为轻微伤。2015年3月11日，原告在武威市凉州区医院住院治疗12天，经诊断，眼睑裂伤、挫伤，创伤性结膜出血，导致双眼屈光不正。被告的不法行为给原告造成了身体上和精神上的创伤，为维护原告的合法权益不受侵害，原告请求法院依法裁决。
被告刘啸虎缺席未做出实体答辩亦未向法庭提供证据。
本院依法调取了被告刘啸虎身份证及人民法院报总第6976期公告，证明被告刘啸虎下落不明之事实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交的凉公（东大）行罚决字[2015]51号行政处罚决定书一份；情况说明一份。证明1、被告殴打原告的事实；2、被告被公安机关处罚的事实；3、原、被告经凉州区东大街派出所调解，双方当事人未达成调解协议的事实。原告提交的住院病历15页、医药费票据6张、出院诊断证明一张。证明1、原告被被告殴打致伤后，于2015年3月11日入武威市凉州医院住院治疗，2015年3月23日出院，共住院治疗12天的事实；2、原告在住院期间花费医疗费2331.51元的事实。原告提交的伤情鉴定费800元收款收据一张，证明原告支付伤情鉴定费800元的事实。被告经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的质证权。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
本院认为，被告经人民法院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。被告因打印材料与原告发生争执，将原告殴打致伤，其过错在被告，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及伤情鉴定费等。参照《2017年度甘肃省交通事故及人身损害赔偿标准》，原告提出的误工费应为1289元[（39220元÷365天）×12天],护理费应为1289元[（39220元÷365天）×12天]，住院伙食补助费每天480元（40元×12天）。原告请求的其他费用标准符合规定，应予支持。原告主张的交通费因没有向法庭提交相关的票据，其请求不予支持，原告主张的精神损失费无法律依据，亦不予支持。被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其经人民法院公告合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘啸虎赔偿原告王银环医药费2331.51元，误工费1289元，护理费1289元，住院伙食补助费480元，营养费130元，鉴定费800元，共计6319.51元。限本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘啸虎负担255元，原告王银环负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第2456号
上诉人（原审被告）潍坊宝达精密机械有限公司。
法定代表人孙淑敏，经理。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王贻鹏。
委托代理人丁伟波，山东倡议律师事务所律师。
上诉人潍坊宝达精密机械有限公司（以下简称宝达公司）因与被上诉人王贻鹏民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城望民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年12月31日，宝达公司借王贻鹏款136318.5元，由宝达公司的会计李艳芳出具欠条一份，主要内容为：今欠王贻鹏承兑支票壹张，支票金额壹拾叁万陆仟叁佰壹拾捌元伍角整，2008年1月25日前付清。后，宝达公司还款60000元，双方均无异议。因宝达公司未还清余款，王贻鹏遂于2009年1月12日诉至法院，要求宝达公司还款并承担利息。诉讼中，宝达公司又称还款58000元，并提供了收条三份，2008年1月24日收条内容为：“今收到现金￥20000，人民币贰万元整潍坊晨凯表面处理厂2008年1月24日（收款人未署名）”；2008年1月26日收条内容为：“今收到现金壹万捌仟元整（￥18000.00）潍坊晨凯表面处理材料王义鹏2008年1月26日”；2008年2月2日收条内容为：“今收到现金贰万元整（￥20000.00）王义鹏2008年2月2日”。潍坊晨凯表面处理厂系王贻鹏妻子开办的企业，王贻鹏否认上述收条系其所写，并否认收到上述款项。宝达公司申请对含有“王义鹏”字样的收条进行司法鉴定，鉴定是否系王贻鹏所写，原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2011年6月14日出具退鉴说明，以无平时书写样本笔迹作为对比检验、难以得出科学、准确的鉴定意见为由予以退鉴。宝达公司亦未提供其他证据予以佐证其主张。
以上事实，有欠条、存款业务回单、收条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，王贻鹏与宝达公司之间的借贷关系合法有效。宝达公司未及时还清借款，对致成纠纷应负全部责任。王贻鹏请求理由正当，应予以支持，但双方未约定逾期还款利息，王贻鹏请求的利息可自起诉之日计算。宝达公司主张又还款58000元，王贻鹏予以否认，宝达公司不能举证证明，其主张不予支持，相关鉴定费用应有宝达公司负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：宝达公司支付王贻鹏借款76318.5元及利息（自2009年1月12日至付清之日，按照同期人民银行规定的贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由宝达公司负担。
宣判后，上诉人宝达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。理由如下：2007年12月31，上诉人确实从被上诉人处借款136318.5元，但上诉人于2008年1月17日至2008年5月17日期间合计还款118000元，至今尚欠18318.5元，但被上诉人对其自己出具的两份收条以及其妻子单位会计出具的收条予以否认（金额合计为58000元），对此上诉人要求就收条内容进行鉴定，但原审法院仅对被上诉人的签名进行委托鉴定，导致鉴定机构无法鉴定而退鉴，导致本案事实无法查清。另外，被上诉人承认潍坊晨凯表明处理厂系其妻子开办的企业，其单位会计出具的收条应真实可信的，被上诉人出具的收条均系在上诉人工作人员张春勇、李艳芳在场的情况下书写的，原审法院以无法鉴定为由判决上诉人对已经履行的还款义务再次承担还款责任是错误的，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王贻鹏以原审判决正确为由予以答辩。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人对原审认定的上诉人从被上诉人处借款136318.5元，后上诉人还款6万元的事实无异议。上诉人主张其还还款58000元，但除原审中其提交的三份收条外，二审中未提供新证据予以证明。被上诉人称其仅使用“王贻鹏”一个名字，没有使用过其他名字，并否认原审中上诉人提交的收条系其出具，且否认其收到上诉人主张的还款58000元。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审认定的上诉人从被上诉人处借款136318.5元，后上诉人还款6万元的事实无异议，本院予以直接确认。上诉人主张其还向被上诉人还款58000元，并提供了2008年1月24日落款标注为“潍坊晨凯表面处理厂”、金额为2万元的收条，2008年1月26日金额为18000元、署名为“潍坊晨凯表明处理材料王义鹏”的收条以及2008年2月2日金额为2万元、署名为“王义鹏”的收条予以证明，该三份收条的署名均非为被上诉人“王贻鹏”，且被上诉人对三份收条的真实性不予认可，上诉人在原审及二审中均未提供证据证明该三份收条与本案具有关联性，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。原审判决对上诉人尚欠被上诉人借款数额的认定并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由上诉人潍坊宝达精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 代艳峰
代理审判员 丁 颖
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 张瑞丰
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审52号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市路桥区一帆五金加工厂，住所地台州市路桥区新桥镇前平桥村。
投资人谢仙红。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某新字[2010]2号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥区一帆五金加工厂拆除被毁坏的917平方米基本农田上建筑物，恢复基本农田原种植条件。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年1月29日作出路某新字[2010]2号行政处罚决定，认定：被执行人于2007年7月25日，未经批准，在路桥区新桥镇前平桥村建房，用作企业五金配件加工厂房，占用土地917平方米。现建成占地264平方米三层房屋、占地543平方米一层铁皮顶简易房屋、占地110平方米水泥场地套围墙，建筑面积共1335平方米。该地块为新桥镇前平桥村集体所有，位于基本农田保护区，违反土地利用总体规划，占地类型性质为耕地。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用基本农田建房毁坏种植条件行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内自行拆除被毁坏的917平方米基本农田上建筑物，恢复基本农田原种植条件；2、对非法占用917平方米基本农田的行为处以每平方米93元的罚款，共计人民币85281元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路某新字[2010]2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2010]2号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥区一帆五金加工厂拆除被毁坏的917平方米基本农田上建筑物，恢复基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 梁诗敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人韩霜秋，该支行长。
被执行人宋汉波，男，1953年2月25日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村10组。
被执行人宋树春，男，1975年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村10组。
被执行人范顺兴，男，1958年5月20日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村10组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人宋汉波、宋树春、范顺兴借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人银行账户有存款，已采取执行措施，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5398号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3006号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：任信根，男，1964年8月8日生，汉族，住镇江市。
被告：贡宝娣，女，1964年8月5日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告任信根、贡宝娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十二月六日
书记员 刘悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1834号
原告：付彩娜，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
第三人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地依兰县。
负责人：王忠斌，主任。
原告付彩娜与被告黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司、第三人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案。原告付彩娜于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付彩娜申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付彩娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付彩娜负担。
审 判 长 褚连英
人民陪审员 聂元华
人民陪审员 齐伟光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王志超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4583号
原告：朱为明，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：钱燕萍，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟，经理。
委托代理人：曾益梅，该公司员工。
被告：张鸿亮，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告朱为明因与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险）、被告张鸿亮机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，因被告平安财险对原告朱为明的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江绿城医院司法鉴定所予以重新鉴定。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告朱为明的委托代理人钱燕萍、被告平安财险的委托代理人曾益梅到庭参加诉讼。被告张鸿亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年2月27日22时39分许，被告张鸿亮驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉兴市文昌路由西向东行驶至梁林帆影庄门口时右转弯，与沿文昌路由东向西行驶，由朱为明所驾浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱为明受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，张鸿亮当场驾车逃离现场。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，张鸿亮驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，且事发后逃逸，负事故全部责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张鸿亮驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车登记所有权人为其本人。该肇事车辆在平安财险只投保了交强险。事故发生在保险期限内。
原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）治疗，经诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、双侧耳廓软组织挫裂伤；3、右第五指末节指骨囊肿伴骨折；4、脑震荡；5、肺气肿；6、全身多处软组织挫伤；7、右尺骨冠状突骨折等。原告于2016年2月28日至2016年3月22日、2017年3月11日至2017年3月17日两次住院治疗共计29天。2017年5月26日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第608号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱为明肢体外伤，右锁骨中段骨折，右尺骨冠状突骨折，右肩关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属十级伤残范围。被鉴定人朱为明因车祸致肢体外伤，拟给予误工120日，护理60日，营养90日。
诉讼过程中，经平安财险申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级予以重新鉴定，该鉴定机构于2017年9月22日向本院出具浙绿医司[2017]临鉴字第1714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱为明2016年2月27日因车祸致右锁骨中外段粉碎性骨折，目前右上肢丧失功能10%以上，其损伤鉴定为道路交通事故十级伤残。重新鉴定费1860元。
五、原告的各项损失：
1．医药费597.10元。原告提供门诊病历一份、出院记录二份、门诊收费票据一份，用以证明其支出的医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告自己支付医疗费为597.10元。
2．住院伙食补助费435元（15元／天×29天）。
3．营养费2700元。鉴定意见书评定原告的营养期限为90日，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为2700元。
4．护理费7380元。鉴定意见书评定原告的护理期限为60日，本院予以认定。因原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元／年的标准计算，护理费计算为7380元（123元／天×60天）。
5．误工费14760元。鉴定意见书评定原告的误工期为120日，本院予以认定。原告未提供收入证明，原告主张按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元／年的标准计算，有事实及法律依据，本院予以确认。原告的误工费为14760元（123元／天×120天）。
6．残疾赔偿金94474元。两次鉴定意见均评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告的户籍所在地为城镇，其为城镇居民，原告的残疾赔偿金为94474元（47237元／年×20年×10%）。
7．交通费400元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，以及重新鉴定时的交通费，本院酌定交通费为400元。
8．精神损害抚慰金5000元。原告的伤情构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由张鸿亮负事故全部责任。本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元。
9．鉴定费2100元。由于重新鉴定结论与原鉴定结论不一致，本院采信重新鉴定结论，故对于原鉴定费用3600元（精神残疾鉴定）应由原告自行承担；其他鉴定的鉴定费用2100元应为原告的损失。
以上1-9项损失合计127846.10元。
六、原告获得赔偿情况：被告张鸿亮在原告治疗期间垫付了相关医疗费，原告并未予主张，张鸿亮可另行与保险公司结算，原告主张的费用被告张鸿亮未予垫付。被告平安财险未垫付费用。
七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计131665.60元(详见清单)；2、被告平安财险在交强险及商业险范围内承担先赔偿责任（精神抚慰金在强制险范围内先行支付）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求即被告赔偿原告因交通事故造成损失128021.10元(详见赔偿清单)。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为127846.10元。由于被告张鸿亮承担事故全部责任，且肇事车辆在平安财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额3732.10元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。合计113732.10元。交强险赔付不足部分损失14114元，应按事故责任按比例承担。被告张鸿亮负事故全部责任，该损失应由被告张鸿亮承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告朱为明因交通事故造成的各项损失113732.10元。
二、被告张鸿亮赔偿原告朱为明因交通事故造成的各项损失14114元。
上述一、二于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回原告朱为明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告张鸿亮负担，本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费1860元（已由平安财险预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 清
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3304号
原告高林，男，汉族，1966年12月28日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告乌海市永屹商砼有限责任公司
法定代表人樊静，总经理。
原告高林诉被告乌海市永屹商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高林到庭参加诉讼。被告乌海市永屹商砼有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原被告签订一份砂石供货合同，约定由原告为被告供应沙石，运费每吨10元，由被告负担。后原告按照合同向被告供应砂石3031吨，合款42434元，垫付运费26990元，以上合计69424元，后被告支付货款16000元，余款经多次催要未果，请求判令被告支付砂石款及运费合计53424元，案件受理费由被告承担。
被告乌海市永屹商砼有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告高林与被告乌海市永屹商砼有限责任公司签订了原告向被告永屹商砼公司供应砂石的买卖合同，约定砂子每吨14元，运费每吨10元，砂子共5000吨，由供方负责运输。合同中还约定3000吨结一次运费，单价10元每吨。合同签订后，高林砂石厂按照约定开始向永屹公司提供砂石。2014年间共计提供砂石34车共计2399吨，2015年间共计提供砂石4车共计632吨，原告按照合同向被告供应砂石共计3031吨，合款42434元，垫付运费26990元，以上合计69424元，后被告支付货款16000元，砂石款余款及运费合计53424元，经多次催要未果。原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。原被告双方签订砂石的买卖合同后，原告高林依约向被告履行交付砂石的义务并垫付了部分运费，被告乌海市永屹商砼有限责任公司在收到原告提供的货物后，应当按照约定对账，并按照合同约定向原告支付砂石款余款及运费。原告高林有权向被告乌海市永屹商砼有限责任公司主张权利。原告对其主张向法庭提供的证据证实欠款合计53424元。被告乌海市永屹商砼有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告乌海市永屹商砼有限责任公司给付原告高林砂石款余款及运费合计53424元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告乌海市永屹商砼有限责任公司承担，被告应于上述付款期限内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长苑洲田
人民陪审员张建利
人民陪审员连小艳
二〇一七年二月七日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3304号原告高林，男，汉族，1966年12月28日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告乌海市永屹商砼有限责任公司法定代表人樊静，总经理。原告高林诉被告乌海市永屹商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高林到庭参加诉讼。被告乌海市永屹商砼有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，原被告签订一份砂石供货合同，约定由原告为被告供应沙石，运费每吨10元，由被告负担。后原告按照合同向被告供应砂石3031吨，合款42434元，垫付运费26990元，以上合计69424元，后被告支付货款16000元，余款经多次催要未果，请求判令被告支付砂石款及运费合计53424元，案件受理费由被告承担。被告乌海市永屹商砼有限责任公司未答辩。经审理查明，2014年10月13日，原告高林与被告乌海市永屹商砼有限责任公司签订了原告向被告永屹商砼公司供应砂石的买卖合同，约定砂子每吨14元，运费每吨10元，砂子共5000吨，由供方负责运输。合同中还约定3000吨结一次运费，单价10元每吨。合同签订后，高林砂石厂按照约定开始向永屹公司提供砂石。2014年间共计提供砂石34车共计2399吨，2015年间共计提供砂石4车共计632吨，原告按照合同向被告供应砂石共计3031吨，合款42434元，垫付运费26990元，以上合计69424元，后被告支付货款16000元，砂石款余款及运费合计53424元，经多次催要未果。原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。原被告双方签订砂石的买卖合同后，原告高林依约向被告履行交付砂石的义务并垫付了部分运费，被告乌海市永屹商砼有限责任公司在收到原告提供的货物后，应当按照约定对账，并按照合同约定向原告支付砂石款余款及运费。原告高林有权向被告乌海市永屹商砼有限责任公司主张权利。原告对其主张向法庭提供的证据证实欠款合计53424元。被告乌海市永屹商砼有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告乌海市永屹商砼有限责任公司给付原告高林砂石款余款及运费合计53424元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告乌海市永屹商砼有限责任公司承担，被告应于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长苑洲田人民陪审员张建利人民陪审员连小艳二〇一七年二月七日书记员杨颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2289号
上诉人（原审原告）：亓修善，男，1948年11月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：新泰市放城煤矿，住所地新泰市放城镇。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
上诉人亓修善因与新泰市放城煤矿（以下简称放城煤矿）劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亓修善上诉请求：1.撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2940号民事判决；2.判令放城煤矿支付亓修善2017年以前养老保险金损失215434元；3.判令放城煤矿支付2017年起以后的养老保险金损失（自2017年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，按每年泰安市劳动行政部门颁布的退休职工的平均养老金标准支付）。
事实和理由：上诉人1973年3月进入新泰县放城煤矿工作，1985年9月9日，双方再次签订劳动合同，并由新泰市公证处公证。1998年放城煤矿因进水停业，放城煤矿让上诉人回家至今。因放城煤矿一直未给上诉人缴纳社会保险费用，且现已无法补交，致使上诉人无法享受社会保险待遇。上诉人不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2940号民事判决，特提起上诉。1.一审法院认定“放城煤矿是乡镇企业，1989年11月17日成立”不符合事实。事实是放城煤矿成立于1968年，1985年9月9日双方签订的劳动合同经由新泰市公证处公证，公证员也还健在。2.关于劳动关系。上诉人当时从事机械维修，1988年被市科委评为技师并颁发证书。1998年煤矿井下进水后，当时的矿领导只是宣布暂时放假，抽干水后再恢复生产，并没有任何口头或书面的终止劳动关系的证据。当时煤矿停业后煤矿向镇政府交付固定财产折价1400多万元，还有200多亩土地。如果镇政府愿意为职工办理养老保险，只需拿出个零头就足够有余。3.关于诉讼时效。《来访事项不予受理告知书》原件只有一份，在镇政府信访办保存。一审法院认为《来访事项不予受理告知书》是复印件不予采信，对亓修善的主张不予支持，于法有据，却不合常理。2011年山东省政府颁发64号文《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见的通知》，我们知道后，就找放城镇有关领导协商，要求为我们办理养老保险，镇政府就叫我们找新泰市社保局，直到2015年5月9日才给我们下发了《来访事项不予受理告知书》。
放城煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.原审判决认定“上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系”正确。原审庭审时上诉人没有提交确实充分的证据，证实双方存在劳动关系，上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。2.原审判决适用法律正确。假设原先存在劳动关系，被上诉人于1998年透水停业，上诉人自此不在被上诉人处工作，被上诉人也没有向其发放过工资，双方不存在劳动法上的权利义务。被上诉人无义务为上诉人缴纳养老保险金。并且《劳动合同法》第四十四条规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。”被上诉人于2004年12月24日被吊销，其员工的劳动关系也已经自然终止。上诉人的诉讼请求没有事实基础与法律依据，当然不能支持。3.假设原先存在劳动关系，被上诉人于1998年透水停业，被上诉人未交保险，上诉人应当知道其权利被侵害，上诉人的起诉超过诉讼时效。
亓修善向一审法院起诉请求：1.依法撤销新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第39号决定书；2.判令被告支付原告2017年以前养老金损失215434元；3.判令被告支付2017年起以后的退休养老金损失（自2017年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，按每年泰安市劳动行政部门颁布的退休职工的平均养老金标准支付）。
一审法院认定事实：放城煤矿属于乡镇企业，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。2017年3月1日原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告赔偿原告因未给原告缴纳社会保险给原告造成的养老保险金损失。仲裁委作出新劳人仲案字[2017]第39号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告自此不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告亓修善的诉讼请求。案件受理费10元，由原告亓修善负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。亓修善提交如下证据：1、技师证书原件一份；2、参加市煤炭局培训班部分资料复印件；3、放城煤矿合同工合同公证书原件。对于技师证书及资料复印件，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，无法证实双方存在劳动关系。对于放城煤矿合同工合同公证书，本院认为，该证据仅能证实当时上诉人曾在被上诉人处工作过，但不能证明其工作的性质，结合当时历史时期特点，上诉人提交的证据不足以认定双方存在劳动关系。
本院二审查明的事实，与一审一致。
本院认为，上诉人主张其曾在放城煤矿工作过，但上诉人亦称1998年放城煤矿透水停业后未再实际上班，放城煤矿也没有再向其发放过工资。双方在此期间并不存在劳动法上的权利义务关系。一审认定现有证据不足以证明双方存在劳动关系、放城煤矿无义务为上诉人交纳养老保险金并无不当；二审中上诉人提交的证据，亦不足以认定双方存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亓修善负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年十月二十六日
书记员 许安冉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4840号
原告四川李记酱菜调味品有限公司。住所地：眉山市。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。特别授权。委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师。一般授权。
被告四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈某，职务不详。
原告四川李记酱菜调味品有限公司与被告四川省金穗融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，原告四川李记酱菜调味品有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓象月
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3846号之一
申请执行人:宁海精金塑业有限公司。住所地：宁海县跃龙街道辛岭。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被执行人:宁波钱禾塑业有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6192号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32900元、执行费393.5元、诉讼费311.5元，共计33605元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波钱禾塑业有限公司所有的在金融机构的存款33605元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3846号
申请执行人宁海精金塑业有限公司
被执行人宁波钱禾塑业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6192号，依法向被执行人宁波钱禾塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波钱禾塑业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波钱禾塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波钱禾塑业有限公司(证件号码:)在宁波银行的62×××33的存款人民币32900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3846号之一
本院在执行申请执行人宁海精金塑业有限公司与被执行人宁波钱禾塑业有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波钱禾塑业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下：
将被执行人宁波钱禾塑业有限公司从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年十二月二十六日