河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初505号
原告：霍喜华，女，1978年1月9日出生，汉族，现住武安市。。
被告：何晓伟，男，1978年2月10日出生，汉族，现住武安市。。
被告：郭利兵，男，1971年4月3日出生，汉族，现住武安市。。
委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。
被告：高建华，男，1971年1月24日出生，汉族，现住武安市。。
被告：杜维强，男，1974年11月16日出生，汉族，现住武安市。。
被告：武安市科瑞鑫机械制造有限公司。
地址：河北省邯郸市武安市北安乐乡迂城村南。
法定代表人：郭利兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。
原告霍喜华与被告何晓伟、郭利兵、高建华、杜维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告霍喜华书面向本院提出申请，请求追加武安市科瑞鑫机械制造有限公司作为本案共同被告参加诉讼，本院准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍喜华、被告郭利兵、被告武安市科瑞鑫机械制造有限公司（以下简称科瑞鑫公司）共同委托诉讼代理人李战海、被告高建华、被告杜维强到庭参加了诉讼。被告何晓伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍喜华向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金20万元及利息52000元；2、要求五被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，五被告因公司资金周转困难，借原告现金20万元，约定利息为月息2分,即月利率2%。五被告给付原告2016年1月5日前的利息后，借款本金及利息经原告多次催要至今均未给付。为此，诉至法院，请求法院尽快判令五被告偿还原告本金及相应利息。
被告何晓伟未答辩，未提交证据。
被告郭利兵、被告武安市科瑞鑫机械制造有限公司共同辩称，1、认可上述事实；2、被告高建华、杜维强在本案中应当承担的份额，被告郭利兵、被告科瑞鑫公司自愿代替其承担，请求对被告杜维强的房产查封予以解封；3、何晓伟应当承担其本人的偿还义务。
被告高建华辩称，我个人不承认借原告的款，签字时董事长何晓伟说是公司借款，不是个人借款，让我们股东签个字，我认为我个人不应当承担偿还义务，应当由公司偿还。
被告杜维强辩称，我个人不欠原告任何款项，要求原告出示转款手续，我签字是因为公司董事长说借原告钱了，让签个字。另外我不是股东，我只是股东家属，为什么将我个人财产冻结。
被告郭利兵、被告科瑞鑫限公司、被告高建华、被告杜维强对自己的辩解意见均未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份，用以证明五借款人于2014年1月5日向原告借款20万元整，月利率2%，到2016年1月5日两年利息已经给付。
被告何晓伟有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，但其经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。
对原告提交的证据，质证意见如下：被告郭利兵、科瑞鑫公司对借条真实性无异议，认为1、原告应当提交其他转账记录予以印证；2、该借款用于公司生产经营周转，应当以公司财产进行偿还；被告高建华对证据无异议，认为字是其所签，公司借款，公司先盖章后让我们签字，应当由公司偿还。被告杜维强对证据中签字是本人所签没有异议，提出当时签字是没有怀疑，钱是用于公司了，现在其对条的真实性怀疑，应当提交其他转账记录予以印证。本院认为，出庭四被告对原告提交借条上的字或公章的真实性均不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告郭利兵、科瑞鑫公司及被告杜伟强均认为原告应当提交其他转账记录予以印证。原告在庭审后向本院提交了农业银行已销户活期账户明细清单及资金往来（全渠道）信息结果表各一份，清单显示2014年01月05日转支20万元，用以证明本案借款通过原告农行银行账户转入何晓伟妻子刘雪梅农业账户。该两份证据经被告质证，被告郭利兵、被告武安市科瑞鑫机械制造有限公司对两份证据均有异议，第一、不能证明被告科瑞鑫公司以及被告郭利兵与原告之间产生借贷关系；第二、该份证据证明原告的20万元转给刘雪梅，与被告2、5没有任何关系，只是原告和刘雪梅之间的纠纷，有待进一步查清。刘雪梅与被告没有任何关系，由此可以看出原告与被告之间签订的收据是否是其他人伪造，请求人民法院进一步调查核实。第三、此笔款项是否为被告何晓伟自己所挪用，有待公安机关查证属实后确定。本院认为，被告科瑞鑫公司以及被告郭利兵虽以上述理由提出异议，但两份证据能证实2014年01月05日，原告通过自己农业银行62×××14账户转入何晓伟妻子刘雪梅农业银行62×××18账户20万元，和被告为原告出具的借条时间相吻合，形成一个借款证据链。且被告科瑞鑫公司以及被告郭利兵、高建华、杜维强在庭审均对借款签字的真实性不持异议，其提出的上述理由，不足以反驳原告提交借条的真实性，故本院对原告庭后提交的两份证据及证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告何晓伟、郭利兵、高建华均系被告武安市科瑞鑫机械制造有限公司的股东，被告杜维强系公司另一股东杨丽家属。被告何晓伟系公司董事长，郭利兵是现在公司法定代表人。2014年1月5日，被告杜维强向原告说公司资金周转不开，之后原告霍喜华通过自己农业银行62×××14账户转入何晓伟妻子刘雪梅农业银行62×××18账户20万元，并由公司出纳李维娇向原告出具了“今收到霍喜华现金贰拾万元整（200000），自2014年1月5日付息（月息2分）经手人：李维娇借款人武安市科瑞鑫机械制造有限公司（公章）何晓伟、郭利兵、高建华、杜维强”的借条一份。借条中对还款期限没有约定，借款后，被告支付原告2年利息。2016年1月5日之后，被告未结算本利。
本院认为，被告何晓伟、郭利兵、高建华、被告武安市科瑞鑫机械制造有限公司共同向原告霍喜华借款20万元，并约定借款利率为月利率2%的事实清楚，证据充分，应当共同偿还。原告主张被告给付利息52000元的诉讼请求，因被告借款后，已支付两年利息，给付利息应从2016年1月5日未支付利息时间开始计算。
被告郭利兵、科瑞鑫公司辩解被告被告高建华、杜维强在本案中应当承担的份额，其二被告自愿代替其承担，请求对被告杜维强的房产查封予以解封的辩解理由，因债务转让应当经债权人同意，而本案原告霍喜华没有同意，该辩解理由，本院不予支持。被告高建华、杜维强系完全民事行为能力人，二人共同在借款人处签字，对自己的民事行为，应当承担相应的民事责任。二人的辩解理由，均五相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告何晓伟、郭利兵、高建华、杜维强、武安市科瑞鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告霍喜华借款本金20万元及利息，利息自2016年1月5日开始，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，利息总额以52000元为上限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，保全费1820元，由被告武安市科瑞鑫机械制造有限公司、被告郭利兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 王俊芳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 侯东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。