山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3257号
上诉人（原审被告）：范富红，男，1984年5月19日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
上诉人（原审被告）：苗晓雯，女，1985年4月1日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金爱，女，1953年11月14日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：冯铁链，男，1967年4月15日出生，住山西省晋中市榆次区。系李金爱之婿。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路138号。
主要负责人：韩晋武，该公司总经理。
上诉人范富红、苗晓雯因与被上诉人李金爱、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险）。机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人范富红、苗晓雯之委托诉讼代理人姚杰敏、被上诉人李金爱之委托诉讼代理人冯铁链到庭参加诉讼，天安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人范富红、苗晓雯上诉请求：1.依法撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4327号民事判决的第二项，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的赔偿数额过高。1、一审认定的住院费用过高，被上诉人李金爱有部分伤情属于旧伤，且病历中未提供日清单、临时医嘱、长期医嘱、体温记录等，无法确定用药是否是针对本次事故引起的受伤部位。2、被上诉人李金爱在晋中第一人民医院住院299天，且该提供的病历也并不完整，无法核实住院天数的真实性，但是根据被上诉人李金爱的受伤程度等可知该的住院天数并不真实客观，被上诉人有扩大支出的故意。另一审法院认定的住院伙食费100元／天的标准过高，住院伙食费、营养费及护理费支持299天也明显过高。3、精神抚慰金过高。4、交通费没有相应的票据不应支持。二、上诉人在一审中申请对李金爱的伤残程度进行重新鉴定，一审法院并未进行重新鉴定。伤残赔偿金应以新的鉴定意见予以确定。
被上诉人李金爱辩称，一审判决中，上诉人在法庭提出过伤残鉴定异议，但没有提交书面申请，他已经放弃权利，请法庭核实。其次他的伤并不是旧伤，其他伙食费之类的都是标准，不该有争议。
被上诉人天安财险未进行答辩。
李金爱向一审法院起诉请求：1.判令范富红、苗晓雯、天安财险赔偿李金爱医疗费、住院伙食补助费、陪侍费、住院费等各项费用共计人民币241893.93元；2.本案诉讼费由范富红、苗晓雯、天安财险承担。
一审法院认定事实：2016年1月10日10时30分，范富红驾驶登记在苗晓雯名下的晋Ａ×××××北京现代牌小型轿车在晋中人民政府停车场内由西往东倒车时，与步行的李金爱发生碰撞，造成李金爱受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此事故作出《道路交通事故认定书》认定：范富红承担此事故的全部责任，李金爱在此事故中无责任。后李金爱不服，向晋中市公安局交警支队提出复核申请，做出决定维持。范富红驾驶的晋Ａ×××××在天安财险投有交强险，保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，李金爱被送往晋中第一人民医院进行治疗，诊断为：胸8椎体压缩骨折、右髌骨骨折、腰4椎体楔形改变、多处软组织损伤、右眉弓裂伤，住院时间为2016年1月10日至2016年11月4日，共计299天。李金爱于2016年12月15日委托山西省榆次司法鉴定中心对李金爱的伤残程度进行了鉴定，该中心于2017年2月20日出具鉴定意见书：被鉴定人李金爱其损伤部位的伤残等级为X级（拾级）伤残。2017年5月5日，山西省榆次司法鉴定中心受晋中市榆次区人民法院司法技术辅助中心的委托出具司法鉴定意见补正书：被鉴定人李金爱其损伤部位的伤残等级为IX级（玖级）伤残。庭审中，李金爱主张：1、住院费30365.03元，附晋中第一人民医院住院费收费票据、出院证、诊断证明书、住院病历；2、住院伙食补助费29900元（100元/天×299天）；3、营养费14950元（50元/天×299天）；4、误工费19457元，按照2015年山西省平均可支配收入23752元/365天=65.07元/天×299天计算；5、护理费30254.7元，按照2015年居民服务业标准36933元/365天×299天计算；6、伤残赔偿金98467.2元（李金爱出生于1953年11月14日，事故发生时为62周岁，根据山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元×18年×20%=98467.2元），附山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元，无票据；9、财产损失（假牙）6000元，附2014年11月11日孙刚口腔诊所出具的处方一张；10、鉴定费1500元。以上共计人民币241893.93元。事故发生后，范富红垫付医药费6500元、支付护工护理费3750元，合计10250元。一审法院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，范富红承担此事故的全部责任，李金爱在此事故中无责任。天安财险在强制责任险内承担责任外，不足部分由范富红承担100%的责任。关于李金爱主张的住院费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于李金爱主张的误工费因李金爱已到法定退休年龄，故该主张本院依法不予支持；关于李金爱主张的营养费，应按每天30元及住院天数计算；关于李金爱主张的精神损害赔偿金、交通费过高，本院酌情予以认定；关于李金爱主张的财产损失（假牙）一节，因李金爱未提供因该起交通事故造成其假牙受损，故该请求本院不予支持。关于范富红提出“鉴定报告依据的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年1月1日废止”，而晋中市中级人民法院2017年5月11日的关于执行《适用<人体损伤致残程度分级>标准指导意见（试行）》通知中第二条规定，侵权行为发生在2017年3月23日之前，由道路交通事故造成人体残疾赔偿的案件，需要进行残疾程度鉴定的，适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本案中，交通事故发生时间为2016年1月10日，故对范富红以此及其他理由要求重新鉴定的主张，于法无据，本院不予支持。对李金爱的合理损失，本院确认为：1、住院费30365.03元，附晋中第一人民医院住院费收费票据、出院证、诊断证明书、住院病历；2、住院伙食补助费29900元（100元/天×299天）；3、营养费8970元（30元/天×299天）；1-3合计69235.03元。4、护理费30254.7元，按照2015年居民服务业标准36933元/365天×299天计算；5、伤残赔偿金98467.2元（李金爱出生于1953年11月14日，事故发生时为62周岁，根据山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元×18年×20%=98467.2元），附山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书；6、精神损害抚慰金9000元；7、交通费800元，酌定；8、鉴定费1500元。4-8合计140021.9元。以上共计人民币209256.93元。本案确定赔偿数额如下：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强限额内赔偿李金爱120000元；超出部分89256.93元，应由范富红赔偿李金爱89256.93元，因范富红给李金爱垫付10250元，故范富红实际还应赔偿李金爱79006.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：（一）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李金爱交通事故损害赔偿款共计120000元；（二）范富红于本判决生效之日起三十日内支付李金爱交通事故损害赔偿款共计79006.93元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李金爱住院期间有晋中市人民医院住院病历等为证，原审依据李金爱住院的客观实际、诉求以及山西省各项费用标准酌情认定李金爱住院伙食费、营养费及护理费用，符合法律规定，上诉人认为上述费用过高，但没有提供充分证据，本院不予支持；上诉人向原审法院申请重新鉴定，但其理由不足，原审未有采纳并无不妥，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人范富红、苗晓雯承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 韩 敏
审判员 元晓鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 媛