wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1560号
原告：张某。
委托代理人：郑瑞乐。
被告：何某甲。
原告张某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2009年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郑瑞乐到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1989年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名何某乙；××××年××月××日生育一子，取名何某丙。婚后夫妻关系尚可，但随着双方关系的深入发展，矛盾日益突出，特别是女儿出生后，双方经常为家庭琐事争吵，被告还经常殴打原告。被告有赌博恶习，经常彻夜不归，很少顾及家庭，原告为了子女一再忍让，希望有一天被告能回心转意，但被告却依然无悔改之心。1996年10月原告到意大利生活，双方分居至今。2004年原告申请两子女到意大利定居，现两子女均跟随原告生活。此外，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿何某乙、儿子何某丙均由原告抚养，抚养费由原告负担。庭审中，原告基于女儿已成年，变更第二项诉讼请求为：儿子何某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：（98）浙瑞证字第22174号公证书、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明单1份，以证明被告的身份情况。
证据三：户籍证明2份，以证明婚生子女的身份情况。
证据四：结婚登记申请书1份，以证明原、被告婚姻关系。
证据五：瑞安市永安乡吴垟村村民委员会出具的证明1份，以证明婚生子女的出生情况。
被告何某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一中的护照、居留证系复印件，无原件核对，不予确认。对于原告提供的证据一中的公证书及证据二、三、四来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，予以确认。对于原告提供的证据五中涉及原、被告及婚生子女的出生时间与证据一中的公证书及证据二、三相印证，本院予以采信；对于该证据中所涉及的其他内容无相应证据予以印证，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名何某乙；××××年××月××日生育一子，取名何某丙。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月一日
代书 记员 万顺顺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1185号
原告：陈忍恒。
被告：上海越世贸易有限公司，住所地：上海市闸北区沪太路1895弄51号10幢2楼252室。
法定代表人：徐志海。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈忍恒诉被告上海越世贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈忍恒于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忍恒提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忍恒负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈国华
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱丽云
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初445号
原告：李六儿，又名李虎龙，男，1965年5月4日出生，汉族。
被告：绛县道地中药材种植专业合作社，住所地绛县。
原告李六儿与被告绛县道地中药材种植专业合作社（以下简称绛县道地合作社）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六儿到庭参加诉讼，被告绛县道地合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李六儿向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款472225元及利息计104803元（利息按照单据约定利率12%和9.6%的年息计算）截止日期为2018年3月30日，并保证2018年3月30日未结案后的利息追要权；二、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日至2016年6月1日被告从原告处先后借款12笔，金额472225元，约定2015年5笔利息按照年息12%，2016年7笔利息按照年利率9.6%借给被告，为期一年，借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不予归还。现诉至法院，希判如所请。
被告绛县道地合作社未作答辩，未递交证据。
庭审中，原告递交2015年4月23日股金证一份、2015年5月15日股金证一份、2015年9月2日股金证一份、2015年9月16日股金证一份、2015年10月8日股金证一份、2016年6月1日股金证七份。证明被告陆续向我借款共计472225元，并给我出具了股金证的事实。因被告未到庭参加诉讼，放弃质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日、2015年5月15日、2015年9月2日、2015年9月16日、2015年10月8日、2016年6月1日原告李六儿分别存放于被告绛县道地合作社56000元、33000元、10000元、21000元、20000元、332225元，共计472225元。被告绛县道地合作社分别为原告出具了股金证十二份，其中2015年4月23日、2015年5月15日、2015年9月2日、2015年9月16日、2015年10月8日五份股金证约定股期为一年，年利率为12%。2016年6月1日七份股金证约定股期为一年，年利率为9.6%。借款后，被告未偿还本金及利息。
同时查明：原告并非被告绛县道地合作社的自然人股东。
本院认为，原告李六儿并不是被告绛县道地合作社的股东，所以本案原告所持有的被告出具的股金证，并不是原告向被告出资的股金，而是被告向原告借款出具的相关凭证。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，所以对原告的诉讼请求本院予以支持�依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绛县道地中药材种植专业合作社于本判决生效后十五日内偿还原告李六儿借款472225元及利息（其中56000元借款利息自2015年4月23日起至清偿之日止，33000元借款利息自2015年5月15日起至清偿之日止，10000元借款利息自2015年9月2日起至清偿之日止，21000元借款利息自2015年9月16日起至清偿之日止，20000元借款利息自2015年10月8日起至清偿之日止，332225元借款利息自2016年6月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，减半收取计4785元，由被告绛县道地中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王利军
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡亚琼
书 记 员 张瑞雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1021号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马晓冬。2001年2月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2004年11月4日，因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年1月5日刑满释放。2007年11月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月10日刑满释放。因本案，于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人罗某。1998年3月，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一年，2006年7月20日刑满释放。2008年9月16日，因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月27日刑满释放。因本案，于2010年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人卫某甲。2001年12月28日，因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五�元，2003年6月13日刑满释放。2005年12月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年2月22日刑满释放。2008年6月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元，2008年11月27日刑满释放。因本案，于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）640号起诉书指控被告人马晓冬、罗某、卫某甲犯贩卖毒品罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉，被告人马晓冬、罗某、卫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年2、3月，被告人马某在杭州市余杭区临平街道影城一楼游戏机房、临峰商场门口等地以海洛因每包（重约0．1克）人民币100元的价格多次向卫某甲、应某贩卖。共计贩卖海洛因0.8克。
2、2010年4月的一天晚上，经被告人卫某甲的居间介绍，被告人罗某在杭州市余杭区乔司镇东杭大酒店门口附近以人民币500元的价格向被告人马某贩卖毒品海洛因1包（重约0.9克）。
3、2010年4月22日下午，被告人罗某在杭州市余杭区乔司镇东杭宾馆附近，以人民币2200元的价格将2小包毒品贩卖给马某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该2小包毒品净重3.52克，均检出海洛因。
据以指控的证据有扣押物品清单及照片等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人罗某、马晓东、卫某甲的行为已构成贩卖毒品罪，其中罗某、马某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，卫某甲系累犯，均应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款�第三百五十六条、第六十五条之规定惩处。
被告人马某辩称其只向卫某甲贩卖过毒品海洛因两次。
被告人罗某、卫某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2010年2、3月份，被告人马某在余杭区临平街道影城一楼游戏机房、临峰商场门口等地以每包（重约0.1克）人民币100元的价格多次向卫某甲、应某贩卖毒品海洛因，共计约0.8克。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人卫某甲的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人马某），证实2010年2、3月份，马某在临平影城、临峰商场门口处等地以每次100元的价格4次同时向其和应某分别贩卖毒品海洛因，每次约0.1克的事实；2、证人应某的证言，证实2010年3月许，马某在临平影城、临峰商场门口处等地多次同时向其和卫某甲分别贩卖毒品海洛因，每次约0.1克；3、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实�告人马某的身份以及犯罪前科情况；4、抓获、破案经过，证实被告人马某被抓获归案的事实；5、被告人马某的供述和辩解，证实其曾向卫某甲贩卖毒品的事实，另其在归案后第一份笔录中供认其多次分别向卫某甲和应某贩卖毒品海洛因。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人马某辩称其只向卫某甲贩卖毒品两次，经查，在案的证人卫某甲、应某的证言相互印证，证实在其二人均在场时，被告人马某同时向其二人分别贩卖毒品海洛因多次，共计约0.8克的事实，上述证人证言与被告人马某归案后的第一份有罪供述间相互印证，足以认定，故对其辩解本院不予采信。
2、2010年4月的一天晚上，经被告人卫某甲的居间介绍，被告人罗某在杭州市余杭区乔司镇东杭大酒店门口附近以人民币500元的价格向被告人马某贩卖毒品海洛因1包（重约0.9克）。
3、2010年4月22日下�，被告人罗某在杭州市余杭区乔司镇东杭宾馆附近，以人民币2200元的价格将2小包毒品贩卖给马某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该2小包毒品净重3.52克，均检出海洛因。
上述事实，被告人罗某、卫某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、应某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片、毒品检验报告、尿样检测报告；毒品上交清单、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案记录；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某、罗某、卫某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人马某多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、罗某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系贩卖毒品罪的再犯，又系累犯，依法应从重处罚。被告人卫某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某、卫某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月22日起至2012年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人卫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2011年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 钱 望 浙
人民陪审员 陈 加 永
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 沈国�
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00727号
原告张荣生。
被告王连治。
原告张荣生诉被告王连治健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈志学进行独任审理，于2015年5月13日依法公开开庭审理了本案。原告张荣生到庭参加了诉讼，被告王连治经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣生诉称，2014年12月7日，王连治在东光城区六合小区西侧因琐事手持木棍将张荣生打伤，造成原告损失5000元。请求法院判决被告赔偿原告5000元。其中医药费1660.75元、伙食补助费200元、误工费570元、护理费2000元、交通费100。
被告王连治在法定期限内未作答辩。
原告张荣生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
东光县公安局行政处罚决定书1份，证明王连治侵害张荣生的事实。
东光县医院诊断证明1份、医药费票据3张、司法鉴定费票据1张、张荣生住院病例，证明张荣生住院2天花费医药费1660.75元、司法鉴定费400元。
经审理查明，2014年12月7日11时许，王连治在东光县城区六合小区西侧羊市因琐事手持木棍将张荣生打伤。张荣生受伤后住院2天。
经核实，原告张荣生的具体损失为：
医药费1660.75元。
司法鉴定费400元。
住院伙食补助200元。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元／天，原告住院2天，其住院伙食补助费计算为100×2=200元。
误工费74.8元。原告为农村居民，住院2天，其误工费参照农林牧渔13664元／年计算2天为74.8元。
护理费223元。原告住院2天，酌定一人护理，护理费住院期间按职工年平均工资42532元／年计算2天为223元。
交通费100元。原告张荣生未提供交通费票据予以证明，但交通费系因治疗所实际发生的费用，本院酌定100元。
上述损失共计2658.55元。上述事实有东光县公安局行政处罚决定书、东光县医院诊断证明1份、医药费票据3张、司法鉴定费票据1张、张荣生住院病例予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王连治因琐事持木棍将原告张荣生打伤，侵害了张荣生的健康权，应当承担侵权责任，被告王连治应当赔偿原告张荣生各项损失共计2658.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王连治赔偿原告张荣生各项损失共计2658.55元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一五年五月十四日
书记员 高 宁
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初335号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年8月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年5月9日被湖南省常宁市公安局刑事拘留，同年5月23日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日16时许，常宁市公安局民警接到群众举报，在被告人刘某家中查获两把火铳以及一个装有5筒火药、181粒钢珠的塑料袋。经查明，旧的火铳是刘某家七十年代前遗留下来的，另一把新的火铳是其从堂弟刘某甲（又名刘某戊，已去世）处拿来，平日里用于打猎。
经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：刘某所持有的两把火铳均是以火药为能量的枪支。
上述事实，被告人刘某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押火铳两把等物证；2、户籍资料、到案经过等书证；3、证人曾某、赵某、黄某、刘某乙、刘某丙等人的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某无视国家枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后，如实交代自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初335号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人刘某，男，1964年8月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年5月9日被湖南省常宁市公安局刑事拘留，同年5月23日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月9日16时许，常宁市公安局民警接到群众举报，在被告人刘某家中查获两把火铳以及一个装有5筒火药、181粒钢珠的塑料袋。经查明，旧的火铳是刘某家七十年代前遗留下来的，另一把新的火铳是其从堂弟刘某甲（又名刘某戊，已去世）处拿来，平日里用于打猎。	经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：刘某所持有的两把火铳均是以火药为能量的枪支。	上述事实，被告人刘某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押火铳两把等物证；2、户籍资料、到案经过等书证；3、证人曾某、赵某、黄某、刘某乙、刘某丙等人的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录。	本院认为，被告人刘某无视国家枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后，如实交代自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德顺，男，1965年1月17日出生，汉族，住彭水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉启书，男，1964年2月27日出生，土家族，住彭水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：黄建明，系该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县保家镇东流村民委员会。
负责人：刘在勤，系该村民委主任。
一审第三人：冉茂静，男，1989年8月30日出生，汉族，住彭水县。
再审申请人王德顺因与被申请人冉启书、彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府、彭水苗族土家族自治县保家镇东流村民委员会、一审第三人冉茂静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德顺申请再审称,1.王德顺与冉启书之间系劳务关系而非承揽关系，原审认定事实错误。2.原审判决据以裁判的鉴定结论被撤销。王德顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审判决于2015年12月14日作出，2015年12月29日送达王德顺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”王德顺于2016年12月22日向本院申请再审，对事实认定问题的异议，已经超过法定的六个月期限，故仅审查原鉴定结论是否被撤销的问题。根据王德顺提交的《重庆市科证司法鉴定所关于科证[2015]法临鉴字第134号王德顺伤残等级重新鉴定司法鉴定意见书的修正说明》载明：“......经复习我所重庆科证[2015]法临鉴字第134号档案材料，发现‘绝对卧床休息’缺乏确切证据，存在瑕疵。至于王德顺是否做到摄片前3周内绝对卧床休息，应当由法院审理查明。故我所意见将重庆科证[2015]法临鉴字第134号司法鉴定意见书中表述‘表明2014年06月28日所摄X线片提示的腰1椎体粉碎性压缩性骨折是在摄片前3周内因未绝对卧床休息导致原2014年05月20日所摄X线片提示的腰1椎体压缩性骨折发生了改变、即骨折程度加重。’予以撤销。”该表述并未撤销原先的鉴定结论，只是对2014年06月28日比2014年05月20日摄片存在伤情加重的原因认定作出了改变。王德顺于2014年05月20日受伤入院治疗，在住院20日后于2014年06月9日好转出院，于2014年06月28日再行摄片伤情有所加重。由此可见，2014年05月20日摄片系受伤当天治疗之前所摄，能够比较真实客观的反应受伤情况，原判根据2014年05月20日的伤残等级系十级伤残的鉴定结论作出判决并无不当。申请人提交的新证据材料，并不能说明鉴定机构撤销了原先的伤残等级鉴定结论，也不能推翻原判决。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，王德顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德顺的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德顺，男，1965年1月17日出生，汉族，住彭水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉启书，男，1964年2月27日出生，土家族，住彭水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：黄建明，系该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县保家镇东流村民委员会。负责人：刘在勤，系该村民委主任。一审第三人：冉茂静，男，1989年8月30日出生，汉族，住彭水县。再审申请人王德顺因与被申请人冉启书、彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府、彭水苗族土家族自治县保家镇东流村民委员会、一审第三人冉茂静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德顺申请再审称,1.王德顺与冉启书之间系劳务关系而非承揽关系，原审认定事实错误。2.原审判决据以裁判的鉴定结论被撤销。王德顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案二审判决于2015年12月14日作出，2015年12月29日送达王德顺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”王德顺于2016年12月22日向本院申请再审，对事实认定问题的异议，已经超过法定的六个月期限，故仅审查原鉴定结论是否被撤销的问题。根据王德顺提交的《重庆市科证司法鉴定所关于科证[2015]法临鉴字第134号王德顺伤残等级重新鉴定司法鉴定意见书的修正说明》载明：“......经复习我所重庆科证[2015]法临鉴字第134号档案材料，发现‘绝对卧床休息’缺乏确切证据，存在瑕疵。至于王德顺是否做到摄片前3周内绝对卧床休息，应当由法院审理查明。故我所意见将重庆科证[2015]法临鉴字第134号司法鉴定意见书中表述‘表明2014年06月28日所摄X线片提示的腰1椎体粉碎性压缩性骨折是在摄片前3周内因未绝对卧床休息导致原2014年05月20日所摄X线片提示的腰1椎体压缩性骨折发生了改变、即骨折程度加重。’予以撤销。”该表述并未撤销原先的鉴定结论，只是对2014年06月28日比2014年05月20日摄片存在伤情加重的原因认定作出了改变。王德顺于2014年05月20日受伤入院治疗，在住院20日后于2014年06月9日好转出院，于2014年06月28日再行摄片伤情有所加重。由此可见，2014年05月20日摄片系受伤当天治疗之前所摄，能够比较真实客观的反应受伤情况，原判根据2014年05月20日的伤残等级系十级伤残的鉴定结论作出判决并无不当。申请人提交的新证据材料，并不能说明鉴定机构撤销了原先的伤残等级鉴定结论，也不能推翻原判决。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，王德顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德顺的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月五日书 记 员  冯 菁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38261号
原告：李云龙，男，1979年9月9日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：谢焕宇，男，1962年10月14日出生，住北京市通州区。
被告：龚胜英，女。
原告李云龙诉被告谢焕宇、被告龚胜英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告李云龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李云龙自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
案件受理费126元，由原告李云龙负担25元（已交纳），余款101元退还原告李云龙。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 斐 洁
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第68号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李XX，男。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年5月12日19时30分许，被告人李XX饮酒后未戴安全头盔无证驾驶本人未进行安全技术检验的晋EX33**号本田100型二轮摩托车从本县白桑乡涝泉村回家，该驾车沿白桑乡白桑村至洽村公路由东向西行至白桑村路段时，与孙XX未戴安全头盔无证驾驶的无牌建设-
雅马哈110型二轮摩托车迎面相撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李XX血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李XX的刑事责任，并建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月12日19时30分许，被告人李XX饮酒后未戴安全头盔无证驾驶本人未进行安全技术检验的晋EX33**号本田100型二轮摩托车从本县白桑乡涝泉村回家，该驾车沿白桑乡白桑村至洽村公路由东向西行至白桑村路段时，与孙XX未戴安全头盔无证驾驶的无牌建设-
雅马哈110型二轮摩托车迎面相撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李XX血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。经交通管理部门认定，李XX负此事故的主要责任，孙XX负此事故的次要责任。事故发生后，李XX与孙XX自愿达成协议，双方损失均由自己负担，互不追究。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有李XX的户籍证明、晋EX33**号二轮摩托车的行驶证、查获经过、协议书、阳城县第二人民医院诊断证明书等书证；证人孙XA、侯XX、孙XB的证言；被害人孙XX的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX血液酒精含量为176.5mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李XX无驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故，且负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人李XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一五年二月三日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人罗某，因本案于2014年12月1日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年1月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人唐某，因本案于2014年12月1日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年1月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）53号起诉书指控被告罗某、唐某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于2015年4月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人罗某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人罗某、唐某于2014年11月30日16时许，进入被害人黎某丙、陈某家实施盗窃。其中被告人罗某盗走黎某丙香烟一包及一串钥匙。公诉机关认为，二被告人入户盗窃的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某、唐某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月30日16时许，被告人罗某、唐某经合谋后窜至阳朔县福利镇车田村被害人黎某丙的住宅，推门进入二楼卧室，由被告人罗某将一串钥匙（共26把）及一包真龙牌香烟盗走。尔后，二被告人又窜至车田村被害人陈某的住处，进入二楼卧室翻找财物未果后，被公安民警人赃俱获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单，证人黎某甲、黎某乙的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、图照、辨认笔录、照片，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、唐某合伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，均构成盗窃罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一五年四月二十八日
书记员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第68号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年6月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2013年9月2日被逮捕，2013年9月29日被取保候审，2015年3月18日经本院决定继续取保候审。
被告人郭某某，男，1982年11月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；2005年8月4日，被告人郭某某因抢夺罪、盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院合并判处有期徒刑三年六个月，2007年8月8日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪，2013年6月3日被逮捕，同日被监视居住，2015年3月18日经本院决定取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄某甲、郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人黄某甲、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年2月13日下午，同案人颜某甲（另案处理）因为父亲颜某乙被被告人黄某甲打伤，被告人郭某某伙同同案人颜某甲、颜某丙（另案处理）等人到被告人黄某甲家索要医药费，在索要医药费的过程中，颜某某与被告人黄某甲发生争执，继而发生扭打，同案人黄某乙（另案处理）持扁担上前为被告人黄某甲帮忙，被告人郭某某和同案人颜某丙持“管杀”上前为颜某某帮忙，继而发生打斗，双方均有人受伤。经鉴定，郭某某的伤为轻伤，黄某乙的伤为轻伤。
2013年4月8日，被告人郭某某和被告人黄某甲双方达成调解协议，由颜某某赔偿被告人黄某甲方医药费共计人民币2万元，双方相互谅解。案发后，被告人郭某某主动投案，被告人黄某甲在株洲被当地民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黄某甲、郭某某的供述与辩解；同案人颜某丙、颜某某、黄某乙的供述与辩解；证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某戌、刘某某、颜某乙的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见，辨认笔录，出警记录、提取记录、扣押物品清单；到案情况说明，情况说明，刑事判决书、释放证明；调解协议、领条、谅解书及被告人黄某甲、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；本案双方因为医药费发生矛盾，继而发生斗殴，双方均有多人参与，系共同犯罪，被告人黄某甲是本案的引起者，并积极参与斗殴，在他这方起了主要作用，被告人郭某某系另一方的积极参与者，在另一方起了主要作用，二被告人均系主犯；被告人郭某某犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲与被告人郭某某达成调解协议，由颜某某赔偿被告人黄某甲方医药费共计人民币2万元，双方相互谅解，亦可以酌情从轻处罚；根据邵阳县司法局社区矫正评估意见，对被告人黄某甲、郭某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲、郭某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年三月三十日
书记员 周琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月6日被田阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日依法受理，经询问被告人邓某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月1日，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年1月5日21时许，被害人邓某甲到被告人邓某某家中喝酒。席间，被告人邓某某听到邓某甲谈论其父亲与弟弟在与邓某甲合伙经营船只时做手脚，使邓某甲吃亏，就与邓某甲争吵欲动手打架，被在场的群众拉开。散席后，被告人邓某某越想越气，当晚22时许持菜刀到邓某甲家中进行理论。被告人邓某某将菜刀架在邓某甲的脖子上，后在与邓某甲争执拉扯过程中把邓某甲的脖子割伤。经法医鉴定，邓某甲的伤属轻伤二级。案发后，邓某某主动配合民警调查，并已赔偿邓某甲4000元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人邓某某故意殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后能主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人医药费4000元，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年1月5日晚，与被告人邓某某家相邻的邓某乙为儿子办满月酒，在邓某某家摆一桌酒席。21时许，被害人邓某甲到被告人邓某某家中喝酒。席间，被告人邓某某听到邓某甲谈论自己的父亲与弟弟在与邓某甲合伙经营船只时做手脚，让邓某甲吃亏，就与邓某甲争吵起来欲动手打架，被在场的群众拉开。散席后，被告人邓某某越想越气愤，当晚22时许，持菜刀到邓某甲家中进行理论。后被告人邓某某将菜刀架在邓某甲的脖子上，并与邓某甲争执拉扯，在拉扯过程中把邓某甲的脖子割伤。经医院诊断，邓某甲下颌部软组织挫裂伤。经法医鉴定，邓某甲的伤属轻伤二级。案发后，邓某某已赔偿邓某甲医药费等共计4000元。
另查明，2015年1月6日凌晨2时许，田阳县公安局那坡派出所接到报警称，邓某甲在自家被人砍伤。经调查，确定邓某某为本案犯罪嫌疑人。当日凌晨3时许，经过家属电话通知，邓某某回到村里即被在场守候的民警带回派出所接受调查，邓某某如实供述犯罪事实。
再查明，2015年3月26日，被告人邓某某将1000元赔偿款交付邓某甲。邓某甲对邓某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有证人周某某、邓某丙、邓某丁、邓某戊、黄某某、邓某乙、邓某己的证言，被害人邓某甲的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及照片，提取笔录，扣押清单，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，收据，谅解书，抓获经过，被告人邓某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意殴打他人致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某某经家属通知后自动返回投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人邓某某的犯罪情节，全部赔偿损失及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人邓某某适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗航
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第68号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孙某，农�，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月5日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年2月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年3月26日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、殷旭东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日16时许，被告人孙某酒后在阳谷县博济桥街道紫东巷创立置业公司二楼杨某的办公室内，用左拳殴打杨某的左胸，致杨某左侧第3、4肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2015年2月5日，被告人孙某被公安机关抓获。案发后双方达成赔偿协议，赔偿被害人8万元并�得了被害人的谅解。
上述事实被告人孙某供认不讳，并有被害人杨某的陈述，证人付某的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议、谅解书等经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
审 判 员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张荣荣
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第68号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年4月28日20时50分许，被告人王某甲醉酒驾驶与准驾车型不符的鲁M×××××二轮摩托车，沿滨阳路由西向东行驶至阳信县河流镇大庙宋村路段时，与沿该村公路向滨阳路左转弯、王某乙驾驶的京Q×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为190.6mg／100ml。经阳信县公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故同等责任。
案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已与王某乙达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、酒精检测报告书、人民调解协议书、赔偿凭证等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人王某乙、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱洪峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2944号
原告：马建利，男，1970年1月7日出生，住北京市通州区。
被告：陈进宝，男，1974年9月13日出生，户籍地福建省莆田市莆田县。
原告马建利与被告陈进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年6月30日，原告马建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告马建利撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告马建利负担（已交纳）。
审 判 长 晋 怡
审 判 员 梁联林
代理审判员 刘 琳
二〇一七年七月四日
书 记 员 臧 晨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15359号
上诉人（原审原告）刘淑珍，女，1957年6月16日出生。
法定代理人李永西（刘淑珍之夫），1949年3月26日出生。
委托代理人赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘存廉，男，1947年8月20日出生。
上诉人刘淑珍因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年4月，刘淑珍诉至原审法院称：我与刘存廉系亲兄妹关系。2005年12月，我从北京住总集团有限责任公司（以下称住总公司）购买了位于北京市朝阳区吉祥里203号楼7单元713号房屋（以下简称713号房屋），原房价16409元。2006年4月13日，北京市朝阳区建设委员会给我颁发了京房证朝私06字第333928号《房屋所有权证》。刘存廉利用我二哥身份，当时借用了我的房屋。直到2011年我索要该房产时，刘存廉声称是他自己的房子，拒不归还，并将此房产于2012年1月31日对外出租，同时签订了《北京市房屋租赁合同》，收取租赁费。因双方多次协商未果，故我提起诉讼，请求法院判决：1、刘存廉归还我713号房屋；2、刘存廉返还我出租房屋收益，自1994年1月1日至判决生效之日。
刘存廉辩称：刘淑珍所持有房屋所有权证已经北京市建设委员会注销，刘淑珍不再享有房屋所有权，无权要求我返还房屋和出租收益。
原审法院经审理认为：刘淑珍要求刘存廉返还房屋及出租收益，刘淑珍应就其对713号房屋享有所有权承担证明责任。根据审理查明的事实，法院以（2006）朝民初字第20096号判决书和（2007）朝民初字第6178号判决书分别确认刘淑珍的安置协议和713号房屋的购房合同均无效，刘淑珍持有的房屋所有权证亦已被有权部门注销，刘淑珍未能提供其他证据佐证对713号房屋享有合法权益。故刘淑珍诉讼请求均无事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年7月判决：驳回刘淑珍的诉讼请求。
判决后，刘淑珍不服，持原诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。刘存廉同意原判决。
经审理查明：刘淑珍与刘存廉系兄妹关系。案外人梅金玉为北京市朝阳区吉市口二条5号东房一间的所有权人。1991年住总公司对北京市朝阳区吉市口二条5号东房一间进行拆迁，梅金玉将签订拆迁协议、回迁房屋、购买回迁房屋的一切手续均委托由刘存廉办理。1991年4月22日刘存廉代理梅金玉与住总公司签订了《北京市危旧房改造拆迁安置购房协议书》，被拆迁人名字写为刘淑珍。2005年3月16日刘存廉书面承认，自己瞒着梅金玉将拆迁住户写成妹妹名字，导致房产证无法办理至梅金玉名下。
2005年12月16日住总公司与刘淑珍签订《购房合同》，将713号房屋按危旧房回迁购房协议及北京市有关政策规定应享受的标准价出售给刘淑珍。其后，刘淑珍据此为713号房屋办理了京房权证朝私06字第333928房屋所有权证。
2006年梅金玉诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认“1、1991年4月22日签订的《北京市危旧房改造拆迁安置购房协议书》中被拆迁户部分无效；2、713号房屋的被拆迁安置人为梅金玉”。2006年10月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2006）朝民初字第20096号民事判决书，认为刘存廉与住总公司签订的《北京市危旧房改造拆迁安置购房协议书》超越了代理权限，且未得到被代理人的追认，该协议为全部无效，判决“刘存廉与北京住总集团有限责任公司于一九九一年四月二十二日签订的《北京市危旧房改造拆迁安置购房协议书》无效”，驳回了梅金玉的其他诉讼请求。该判决现已生效。
此后，梅金玉以买卖合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认“住总公司、刘淑珍于2005年12月16日签订的购房合同无效”。2007年4月，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝民初字第06178号民事判决书，认为“刘淑珍与住总公司所签《购房合同》的依据，为1991年4月22日双方签订的《北京市危旧房改造拆迁安置购房协议书》，现《北京市危旧房改造拆迁安置购房协议书》已经法院生效判决确认为无效，《购房合同》生效的法律基础丧失，其效力当然不能继续维持。刘淑珍对因《购房合同》无效所导致权利争议应当另案解决”，判决：“刘淑珍与北京住总集团有限责任公司于二○○五年十二月十六日签订的《购房合同》无效”。该判决已经发生法律效力。
经查，刘淑珍所持有的京房权证朝私06字第333928房屋所有权证已被注销。
上述事实有双方当事人陈述、北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第06178号民事判决书、北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第06178号民事判决书、京建法权注（2007）43号注销房屋所有权证决定书等证据在案佐证。
本院认为：房屋所有权人有权要求返还原物及租金利益。但已有生效判决认定刘淑珍就713号房屋所签购房合同无效，相关部门亦撤销刘淑珍名下的713号房屋所有权证书，刘淑珍已非房屋所有权人，其返还原物及租金利益之主张，缺乏合法依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由刘淑珍负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘淑珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 林文彪
代理审判员 马 潇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 常 乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11845号
原告：任满仓。
被告：东莞市嘉荣超市有限公司大朗嘉荣购物广场，住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大朗市场二楼，统一社会信用代码为91441900794622169R。
负责人：梁仲华
被告：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区银丰路2号4楼2号，统一社会信用代码为914419007929044029。
法定代表人：梁婉华。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
原告任满仓与东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称东莞嘉荣超市）东莞市嘉荣超市有限公司大朗嘉荣购物广场（以下简称大朗嘉荣商场）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任满仓，被告东莞嘉荣超市、大朗嘉荣商场的共同委托诉讼代理人黄柳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任满仓向本院提出诉讼请求：1.东莞嘉荣超市、大朗嘉荣商场退回购买货款27元；2.东莞嘉荣超市、大朗嘉荣商场向任满仓支付3,000元赔偿金；3.由东莞嘉荣超市、大朗嘉荣商场承担本次诉讼费用，以上共计金额：3,027元。在庭审过程中，任满仓将其诉讼请求第1项、第2项变更为：仅对购物小票包括的莲子心提起诉讼(2016年10月31日)，主张对该小票退回货款及相应赔偿，货款为20.16元的莲子心，赔偿1,000元。事实和理由：2016年10月3日，任满仓于东莞市大朗镇美景大道新市场2楼附近的嘉荣购物广场（大朗分店）购买了名仁无糖无气苏打水350ML，任满仓以该商品过期为由向食药监举报，并经食药监给予奖励及书面回复，且确认东莞嘉荣超市、大朗嘉荣商场销售过期商品的事实；2016年10月31日，任满仓于东莞市大朗镇美景大道新市场2楼附近的嘉荣购物广场（大朗分店）购买了散装莲子心（农康园）商品一份，任满仓以该商品不符合食品安全标准为由，向当地食药监部门举报，并经当地食药监部门给予奖励及书面回复，且确认东莞嘉荣超市、大朗嘉荣商场以不真实标记销售商品的事实。
被告东莞市嘉荣超市有限公司、大朗嘉荣商场共同答辩称：1.任满仓未举证证明东莞嘉荣超市、大朗嘉荣商场销售过期商品；2.任满仓以恶意索赔和盈利为目的，属于职业打假人，不具备消费者身份，也与立法精神相悖；3.惩罚性赔偿应以人身、财产受到严重损害及销售者明知货物已过期为前提，故原告诉请于法无据。
本院经审理认定事实如下：大朗嘉荣商场系东莞嘉荣超市开设的分公司。
2016年10月31日下午13点3分许，任满仓向大朗嘉荣商场购买一袋散装“莲子心（农康园）”，价款20.16元。
2016年11月4日，任满仓以上述所购买的莲子心为不合格食品为由向东莞市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）投诉举报。该局受理后于2017年3月13日作出（东）食药监投复[2017]09S034号《投诉举报答复函》，认为大朗嘉荣商场在莲子心标签上标示“QS”标志，违反《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条第二款的规定，并给予处罚，但认定大朗嘉荣商场销售莲子心并未违反相关法律规定，据此认定大朗嘉荣商场涉嫌经营不符合食品安全标准食品的违法事实不成立。任满仓主张因食药监局给予的奖励金额太少而申请行政复议及提起行政诉讼，大朗嘉荣商场没有申请行政复议或提起行政诉讼。
大朗嘉荣商场提供莲子心产地证明、合格证、食品流通许可证、营业执照等，显示其销售的莲子心系通过正常渠道进货，且质量符合安全标准。
本院认为，本案案由系产品责任纠纷。双方争议的焦点是：一、任满仓是否适格的消费者；二、大朗嘉荣商场销售给任满仓的案涉食品是否不符合食品安全标准，即大朗嘉荣商场是否应当返还购物款及支付赔偿金。
关于焦点一。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，大朗嘉荣商场并没有证据佐证任满仓向其购买案涉食品系用于加工、制造等非生活消费需要。大朗嘉荣商场辩称任满仓的购买动机系用于索赔、营利，不是适格消费者，因购买动机并非认定是否适格消费者的依据，故大朗嘉荣商场的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
关于焦点二。任满仓主张大朗嘉荣商场销售的案涉散装莲子心不符合食品安全标准，但其提供的食药监局出具的《投诉举报答复函》已对大朗嘉荣商场违法使用“QS”标志的行为进行了处罚，并认定大朗嘉荣商场销售该莲子心不属于不符合食品安全标准的食品，表明该食品标签并不影响食品安全，且大朗嘉荣商场已提供证据初步显示其通过正常渠道进货且该食品符合安全标准，故任满仓诉请退还该购物款及支付赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任满仓的全部诉讼请求。
本案受理费25元，原告任满仓已预交，由原告任满仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗嘉辉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
消费者因不符合食品安c全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18073号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：吴国祥，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴国祥服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告吴国祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)44,339.21元及利息1,079.07元，合计45,418.28元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月12日，被告与案外人郑州昊裕汽车服务有限公司签订《购车协议》，购买江淮汽车1辆，价款56,000元，首付16,800元，余款39,200元及其他费用共计47,800元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中专用条款《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)14.5%，借款期限36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2017年5月15日，原告代杭州挖财互联网金融服务有限公司向郑州昊裕汽车服务有限公司支付43,500元，摘要：借款。随后杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,900元和平台费2,400元。被告总计借款金额47,800元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款3期，偿还本金3,460.79元，利息1,166.32元。
2017年12月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于12月22日前偿还。
截至2017年11月29日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金44,339.21元及利息1,079.07元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告吴国祥未到庭应诉，亦未具答辩意见。
审理中，原告撤回要求被告支付代偿利息1,079.07元及支付自2017年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告吴国祥于2017年5月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告吴国祥偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金44,339.21元。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元(原告已预交467.50元)，减半收取计467.50元，由被告吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3001号
申请执行人：张文伟，男，1990年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，
委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。
被执行人：吕定勇，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
本院审理的张文伟与吕定勇民间借贷纠纷一案，作出的（2015）穗云法民二初字第2821号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，吕定勇向张文伟偿还借款本金350000元、利息13333.33元及违约金（违约金以363333.33元为基数，从2014年12月16日起按年利率24%计算至全部归还之日止）；原告张文伟对处理被告位于广州市番禺区市桥街大北路侨联大街3巷3号606房所得价款享有优先受偿权。
因被执行人吕定勇未履行已生效法律文书确定的义务，张文伟向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的为472333.33元，本案执行费6985元。
本案在执行过程中，已于2016年3月30日向被执行人吕定勇发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2016年7月27日，本院依法查封被执行人吕定勇名下位于广州市番禺区市桥街大北路侨联大街3巷3号606房的房产一套，经过对上述房产进行评估、拍卖，2017年9月12日，买受人买受人赵玉珠（身份证号码：）以374680元的最高价竞得，买受人赵玉珠已将款项支付完毕，上述房款扣除执行费6985元，剩余的执行款367695元，已退还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3001号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹斯敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6573号
原告：黄衍艇，男，1945年2月21日出生，汉族，住香港九龙，香港特别行政区居民。
被告：谢旺花，女，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，
原告黄衍艇诉被告谢旺花民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理公开开庭进行了审理。原告黄衍艇到庭参加诉讼。被告谢旺花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄衍艇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款10万元，准备经营服装。之后，被告没有开店，亦不归还欠款，并且不接原告的电话。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法予以公断。
谢旺花未作答辩。
黄衍艇围绕诉讼请求依法提交了证据，谢旺花对黄衍艇提交的证据未提出异议，本院予以采信。本院认定事实如下：
2016年3月8日，黄衍艇向谢旺花的银行账户转账支付10万元。黄衍艇在银行转账单中记载了如下内容：“借六个月8-9-16前还”。庭审过程中，黄衍艇陈述该内容是其在转账后的当天下午写下的。
庭审过程中，黄衍艇陈述其与谢旺花是在2015年11月认识的，双方只是普通朋友关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、关于本案管辖法院及所适用的准据法。黄衍艇系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠�，依法应比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地及合同履行地法院均有管辖权。谢旺花的经常居住地在佛山市禅城区，故本院对本案依法享有管辖权。本案双方当事人并未约定适用内地法律还是香港地区法律，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因谢旺花所在地在内地，且转账行为发生在内地，可以认定内地法律与本案借款合同具有最密切联系，故本院确定内地法律为解决本案争议的准据法。
二、关于本案借贷事实的认定。《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄衍艇主张其出借给谢旺花10万元，黄衍艇应当提供证据予以证实。黄衍艇提供的银行转账凭证仅能证实其向谢旺花的银行账户转账支付了10万元。现实生活中，转账款有可能是因借款而产生，也有可能是因其他法律关系所支付的款项，且转账凭证所代表的真实法律关系是非民间借贷法律关系的情况远远多于民间借贷法律关系。在黄衍艇未提供任何证据证实其与谢旺花之间存在借贷合意的情况下，仅凭转账凭证不足以排除黄衍艇与谢旺花之间存在其他法律关系的可能。黄衍艇提供的证据尚未达到证明民间借贷法律关系的证明标准，黄衍艇应当承担举证不能的不利后果，故本院对黄衍艇主张的借贷事实不予认定。黄衍艇诉请谢旺花归还借款本金10万元，证据不足，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄衍艇的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告黄衍艇负担。
如不服本判决，原告黄衍艇可在判决书送达之日起三十日内，被告谢旺花可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6573号
原告：黄衍艇，男，1945年2月21日出生，住香港九龙，
被告：谢旺花，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市安化县，现住广东省佛山市禅城区，
原告黄衍艇诉被告谢旺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告谢旺花下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6573号原告：黄衍艇，男，1945年2月21日出生，住香港九龙，被告：谢旺花，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市安化县，现住广东省佛山市禅城区，原告黄衍艇诉被告谢旺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告谢旺花下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年六月五日书 记 员  叶萃颖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2112号
原告：赵德芳，女，汉族，1961年3月5日生，住淮滨县。
被告：张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生，住淮滨县。
原告赵德芳诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案，原告赵德芳于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德芳到庭参加了诉讼，被告张玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告向我借款1万元，经多次催要，至今未还，为此，特提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告给付所欠借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张玉梅未作答辩。
原告赵德芳向法院提供证据:收条一张（2015年6月20日张玉梅所写收到赵德芳现金1万元整，两年期）。
经审理查明:2015年6月20日，被告张玉梅从原告赵德芳处借款1万元，约定两年期限。
本院认为，被告张玉梅于2015年6月20日向原告赵德芳借款1万元，事实清楚，债务应当清偿，本院应予支持。原告赵德芳诉求被告张玉梅支付利息，因条据中未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告赵德芳欠款1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘韵
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执436号
申请执行人：高某某，男，汉族，生于1975年11月13日，系山丹县农民，住该社。
被执行人：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，永登县人，住永登县。
本院在执行高某某与芦某某买卖合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初353号民事判决书，被执行人芦某某应当向申请执行人高某某给付洋芋款112000元、违约金10600.8元、承担案件受理费1376元、执行费1760元。在执行过程中，查明被执行人在银行无存款、无车辆及房产登记信息且下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张立霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1469号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：唐波，经理。
被告：方琦，男，1978年10月30日出生，汉族，住鞍山市立山区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告方琦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2017年10月19日向本院申请撤回对被告方琦的诉讼。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对被告方琦的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕潇楠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨玉旸
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执3136号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州欧时莉服饰有限公司，地址广州市白云区均禾街罗岗村七星岗工业区68号之二。
法定代表人：程智辉。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州欧时莉服饰有限公司一案，申请人于2015年12月2日作出的云环保监〔2015〕933号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产并处以罚款2万元。本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕933号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费700元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一七年十月十一日
书记员 涂嘉祈
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第213号
上诉人（原审原告）唐礼华，女，1958年3月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ（系唐礼华之夫），男，1953年8月6日出生，汉族。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区城市管理行政执法局，住所地在南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人王强，南京市雨花台区城市管理行政执法局局长。
委托代理人王惠强、孙芳洪。
上诉人唐礼华因诉被上诉人南京市雨花台区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人唐礼华以已与相关单位达成协议为由向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人唐礼华自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉唐礼华撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人唐礼华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 戴茹芳
代理审判员 熊文超
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第673号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月1日被监视居住，同月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）632号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2007年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月26日－6月20日间，被告人沈某甲在绍兴市区西畈公寓15幢604室前女友刘某家中，趁刘不备之机，先后6次窃取刘的中国银行借记卡1张，后分别在中国农业银行、中国建设银行自动柜员机上提取人民币61000元。2007年7月5日，被告人沈某甲主动到案，并如实供述了犯罪事实。涉案赃款亦已被追回并发还给被害人。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人刘某陈述，证人朱某、李某证言，中国建设银行、中国农业银行取款记录，中国银行对帐单，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人沈某甲之行为已构成盗窃罪，但有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判处。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
辩护人沈沛敏提出如下辩护意见：1、被告人沈某甲所盗窃的对象，是特定关系人的财物，主观恶性较小，且犯罪所得已被追回并发还给被害人，社会危害性较轻；2、被告人沈某甲具有自首情节，归案后认罪态度一直较好。综上，请求对被告人沈某甲减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人沈某甲与被害人刘伟某有恋爱关系。2006年双方分手后，仍保持普通朋友关系，被告人沈某甲时常出入绍兴市区西畈公寓15幢604室刘某家中。2007年5月26日－6月20日，被告人沈某甲在上述地点，趁与刘交往之机，先后6次窃取刘的1张中国银行借记卡，并利用此前恋爱过程中已获知的该卡密码，在中国建设银行、中国农业银行等地自动柜员机中取款合计人民币61000元。
2007年7月5日，被告人沈某甲得知公安人员已到其工作单位了解情况后，遂主动到单位向公安人员投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某甲主动要求其亲属向公安机关退缴了赃款人民币61000元，该款已发还给被害人刘某。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人刘某陈述，证实其与被告人沈某甲曾经恋爱，2006年端午节过后分手，但双方一直保持联系，沈某甲经常出入其家中，2007年7月2日，其经过银行查询，发现有人在2007年5月26日到6月20日的那段时间里，从中国建设银行、中国农业银行等地自动柜员机中，先后6次取走了其存在中国银行借记卡中的人民币61000元，后经辨认监控录像，其发现上述钱款是被沈某甲取走的；证人朱某（沈某甲之姨父）证言，证实沈某甲被抓获后，曾要求公安人员通知父母退还盗窃所得，其遂受沈某甲父母的委托，向公安机关退缴了赃款人民币61000元；证人李某（浙江兴发化纤集团有限公司总经理）证言，证实2007年7月5日15时许，派出所民警到其公司寻找沈某甲，称有些情况需要了解，其遂给沈打电话，并告知沈有民警到单位了解情况，半小时后，沈某甲赶到单位，民警遂将沈带走；中国建设银行、中国农业银行取款记录及中国银行对帐单，证实2007年5月26日至6月20日间，涉案的中国银行借记卡被取款的具体时间、地点及数额；扣押、发还物品清单，证实案发后，公安人员从朱某处扣押人民币61000元并已发还给被害人刘某；抓获经过证明，证实被告人沈某甲的到案时间、地点。被告人沈某甲对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其又系初犯，归案后认罪态度较好，且能主动退缴赃款并由公安机关发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人沈某甲及其辩护人依据以上量刑情节请求对其减轻处罚的意见，本院均予以采纳。但考虑到被告人沈某甲的犯罪数额，尚不宜对其适用缓刑。辩护人沈沛敏请求对被告人沈某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年七月五日起至二O一O年一月四日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十月二十四日
书 记 员 柴 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3358号
原告周某，农村居民。
被告史某，农村居民。
原告周某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识2011年6月22日登记结婚。被告系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后无共同语言，常因家务琐事吵架，未建立起真正夫妻感情。为此，请求离婚，诉讼费由被告负担。
被告史某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识2011年6月22日登记结婚。被告系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架。自2012年10月开始关系紧张，2013年8月初开始分居生活。2013年8月30日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较短，未得到充分了解，婚姻基础一般，婚后常因家务琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。庭审中，经本院做调解和好工作未果，原告坚持离婚，应予支持。被告经本院合法传唤，在举证期限内既不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所诉请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告史某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年十月二十四日
书记员 冯雅琴
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终432号
上诉人（原审被告）：杨云军，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉鱼县新街镇顺达加油站。住所地嘉鱼县新街镇马鞍山村。
主要负责人：罗强，男，1973年11月4日出生，汉族，该加油站投资人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨云军因与被上诉人嘉鱼县新街镇顺达加油站买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨云军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者查明事实后依法予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定主体错误。上诉人出具本案欠条和还款协议是履行职务的行为。本案债务并非上诉人个人债务，一审法院认定主体错误。2.一审法院认定事实错误。上诉人并非故意拖欠被上诉人油款不付，只是因为被上诉人提供的部分柴油存在质量问题，导致上诉人出售的柴油与其他客户之间发生纠纷，油款未能收回，以致不能支付所欠被上诉人油款，一审法院对此未能查明。3.一审法院开庭之前，上诉人以被上诉人出售的柴油存在质量问题需多方调查取证而向一审法院申请延期开庭，但一审法院未予答复即缺席作出判决，严重侵犯了上诉人的诉讼权利，程序违法。请求二审支持上诉人的上诉请求。
嘉鱼县新街镇顺达加油站辩称，1.上诉人出具的欠条和还款协议上没有任何其他个人签名或者单位盖章，上诉人在何处任职，任何职务均不清楚，其上诉主张是职务行为的事实不能成立。2.被上诉人出售的柴油不存在质量问题，上诉人也没有任何证据证明该柴油存在质量问题，且上诉人先后出具欠条、还款协议及支付最后一笔40000元油款时，也未提出被上诉人出售的柴油存在质量问题。3.上诉人并未向一审法院申请延期开庭，其主张一审法院审理程序违法的理由不能成立。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
嘉鱼县新街镇顺达加油站向一审法院起诉请求：１．判令被告支付货款165200元及相应的利息；２．本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月、4月期间，被告杨云军多次在原告处赊购柴油，都分别出具了欠条。后经原告方催讨，被告杨云军在2016年1月30日向原告方出具一张汇总欠条，总共赊购205200元的柴油，原欠条全部销毁。经原告方催讨，被告杨云军于2016年3月6日向原告方出具一张还款协议，该协议所写欠油款金额为205000元。同年8月1日，被告杨云军支付了柴油款40000元。剩余油款经原告方催讨至今未还。
一审法院认为，被告杨云军向原告购买柴油，原告已履行交付柴油供被告使用的义务，被告向原告方出具欠油款的欠条，双方之间的行为已经构成买卖合同关系。被告杨云军尚欠原告方柴油款165200元，应当予以偿还。其中，原告方自愿放弃追偿柴油款200元，故被告杨云军应当支付原告方剩余柴油款165000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。被告杨云军最后一次向原告支付油款的时间为2016年8月1日，原告要求被告支付以165000元为基数，从2016年8月2日起计算，根据银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告杨云军向原告嘉鱼县新街镇顺达加油站支付柴油款165000元及逾期付款损失（以165000元为基数，自2016年8月2日起算至清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算），限被告杨云军于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告杨云军负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人主张其在一审诉讼中向一审法院申请延期开庭，但未能举证证明。2、上诉人主张其出具本案欠条和还款协议是履行职务的行为，但在本案一、二审诉讼中均未能举证证明。3.二审诉讼中，上诉人提交了其客户车辆（鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××）的《维修费用清单》，相关客户车辆在上诉人处的加油记录，以及上诉人在被上诉人处赊购柴油的记录等证据，拟证明被上诉人出售给上诉人的柴油存在质量问题。该证据经本院审核，不能证明上诉人出售给其客户的柴油系来自于被上诉人处，不能证明上诉人客户车辆维修系因柴油质量存在问题而导致。因此，上诉人提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。4.一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，杨云军上诉主张其出具本案欠条和还款协议是履行职务的行为，其不是本案适格主体；被上诉人嘉鱼县新街镇顺达加油站出售给其的柴油存在质量问题；一审法院对其延期开庭申请未予答复，程序违法等上诉理由，在本案二审诉讼中均未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。杨云军的上述上诉理由均缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨云军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人杨云军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0545号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲（化名“赵凤娟”、“王欢”），无业。被告人王某甲曾因吸食毒品，于2014年3月30日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，后于2014年4月4日被苏州市吴江区公安局责令社区戒毒三年。被告人王某甲现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月25日被取保候审，同年7月8日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月份的一天晚上，被告人王某甲在苏州市吴江区松陵镇小油车桥十四弄自己的租房内，以“烫吸”的方式，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年3月份的一天晚上，被告人王某甲在苏州市吴江区松陵镇小油车桥十二弄自己的租房内，以“烫吸”的方式，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、詹某、姜某、钱某、赵某的证言笔录、辨认笔录、照片、检查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、租房合同、物证鉴定书、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月十四日
书记员 徐依雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10470号
原告：香河县中辰铝业有限责任公司，住所地河北省廊坊市香河县钱旺乡后大街。
法定代表人：王胜利，总经理。
委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告：北京俊强兴隆工贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇大官庄村兰白路一号。
法定代表人：李俊英，总经理。
原告香河县中辰铝业有限责任公司（以下简称中辰公司）与被告北京俊强兴隆工贸有限公司（以下简称俊强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中辰公司委托代理人王燕君到庭参加诉讼。被告俊强公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊强公司立即支付货款81230元；2.诉讼费、公告费由被告俊强公司负担。事实与理由：2015年，被告俊强公司自原告中辰公司处订货。2015年7月31日、2015年8月16日，原告中辰公司给被告俊强公司送货，总计货款金额为81230元。上述货款被告俊强公司至今未付。
被告俊强公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年7月31日，原告中辰公司为被告俊强公司供应合页等货物，包含运费累计金额为74273.75元。2015年8月16日。原告中辰公司为被告俊强公司供应铝杆，包含运费累计金额为7137元。上述款项，被告俊强公司至今未付。
上述事实，有原告中辰公司提供的出库单、入库单、检测报告、证人证言及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告俊强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告中辰公司提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告中辰公司与被告俊强公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告俊强公司自原告中辰公司处购买货物，应当支付货款。原告中辰公司要求被告俊强公司支付货款81230元请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京俊强兴隆工贸有限公司给付原告香河县中辰铝业有限责任公司货款八万一千二百三十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京俊强兴隆工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十元及公告费五百六十元，由被告北京俊强兴隆工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙爱文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2655号
原告:陈厚良，男，1971年5月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被告:邓文华，男，1983年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告陈厚良与被告邓文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚良的委托诉讼代理人陆卫到庭参加诉讼，被告邓文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚良向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓文华偿还原告陈厚良借款本金270000元及利息（从2016年5月26日起至还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告邓文华偿还原告陈厚良借款本金270000元及利息（从2016年5月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月26日被告邓文华以生意周转、资金紧缺为由向原告陈厚良借款270000元，借款期限为一年，有被告邓文华出具的《借条》和《邮政储蓄绿卡对账单》为凭。2016年6月，原告陈厚良多次向被告邓文华催讨借款，被告邓文华均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款。
被告邓文华在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日被告邓文华向原告陈厚良借款270000元，并出具借条一张给原告。双方约定借款期限为一年，没有约定利息。原告陈厚良多次向被告邓文华催讨借款，但被告邓文华至今尚未偿还借款给原告。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、邮政储蓄绿卡对账单以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借款合同合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款270000元及支付利息（自2016年5月26日起计算利息至还清借款之日止，按年利率6%计算），符合法律的规定，本院予以支持。被告邓文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告邓文华偿还原告陈厚良借款本金270000元及支付利息（利息以270000元为基数，按年利率6%，从2016年5月26日起计至实际清偿之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5350元，公告费700元，共6050元，由被告邓文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 梁德力
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆伟强
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执998号
申请执行人：李荣革，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江绥滨县。
被执行人：滕俊峰，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
本院在执行李荣革与滕俊峰劳务合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执998号申请执行人：李荣革，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江绥滨县。被执行人：滕俊峰，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院在执行李荣革与滕俊峰劳务合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十一日书记员  陈大威
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执255号
移送执行单位榕江县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦跃江，男，汉族，1987年1月13日出生,贵州省榕江县人。
本院于2015年12月28日作出的（2015）榕刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、秦跃江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；二、作案工具GONGZHAN手机一部，予以没收；随案移送的300元，冲抵罚金。但秦跃江未能按法律文书规定履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中,本院经在最高人民法院执行查控系统进行查询以及到榕江县不动产登记中心、古州镇场坝社区调查，未发现秦跃江有可供执行的财产。同时查明，秦跃江因犯贩卖毒品罪尚在贵州省桐州监狱服刑。本院认为本案目前未具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，由本院决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十二月七日
书记员 孙啟文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24816号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐军，男，汉族，1980年5月14日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金47848.81元、透支利息8961.07元及截至2016年12月31日的滞纳金735.51元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐军立即支付截至2017年10月17日的透支本金47848.81元、透支利息8961.07元及截至2016年12月31日的滞纳金735.51元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金47848.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐军承担。
被告徐军未答辩。
经审理查明，2016年2月19日，徐军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐军发放了信用卡。徐军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，徐军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47848.81元、透支利息8961.07元及截至2016年12月31日的滞纳金735.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐军发放了信用卡，徐军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金47848.81元、透支利息8961.07元及截至2016年12月31日的滞纳金735.51元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金47848.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费681元，由被告徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳