福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3471号
原告：吴丽妹，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴凤燕、姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：孙珍，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林惠，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告吴丽妹与被告孙珍、林惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽妹委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼，被告孙珍、林惠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴丽妹向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告共同偿还借款484000元及利息（按年利率6%计算，其中94000元利息自2015年10月16日起算至款项还清之日止，其中390000元利息从2016年3月1日起算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告孙珍是好朋友关系。因生活用款，被告孙珍自2010年开始陆续向原告借款，每次借款金额不定，借款数额累计高达几十万元。其中30000元借款是原告于2015年7月20日通过银行转账向被告孙珍支付的；其余借款均在两被告结婚前，由孙珍向原告所借的。原告通过自己的银行卡及原告母亲的银行卡向被告交付借款，但因为一些银行卡已遗失，因此原告提交的银行流水记录只体现了部分借款。其中一笔2012年12月23日向林惠转账的50000元，是原告按照被告孙珍指示将借款转入被告林惠账户。2015年9月开始，原告发现被告孙珍、林惠财务状况恶化，对外负债较多，就要求被告尽快清偿尚欠借款484000元。因被告一时无法偿还全部债务，为此被告孙珍于2015年9月16日出具一张借条。借条分两段：一段《借条》明确承诺390000元借款于2016年2月前还款一部分，剩下部分于2016年12月前还清；另一段《借条》承诺94000元借款于2015年10月15日还清。现还款期限已到，被告孙珍一再拖延，不予返还。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，两被告共同承担上述债务的清偿责任。原告认为，两被告拖欠借款的行为严重侵害了原告合法权益，为此，原告具状起诉，请求判如所请。
孙珍、林惠未作答辩。
吴丽妹围绕诉讼请求依法提交借条、中国建设银行流水、结婚登记档案等证据，孙珍、林惠未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实依职权调取了孙珍、林惠户籍证明及户籍登记证明各一份。因孙珍、林惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。吴丽妹提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月16日，孙珍向吴丽妹出具借条两张，确认其分别累计向吴丽妹借款390000元和94000元，共计484000元，未约定借款利息。其中390000元借款约定2016年2月前归还200000元，剩余190000元于2016年12月前还清；94000元借款约定于2015年10月15日还清。嗣后，孙珍未依约还款。孙珍与林惠于2015年7月10日登记结婚，孙珍向吴丽妹所借债务中有30000元是2015年7月20日所借，发生在其夫妻关系存续期间。因孙珍没有归还借款，2017年7月11日，吴丽妹诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。孙珍欠吴丽妹借款484000元，有孙珍出具的借据及银行流水在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，孙珍应当偿还。因本案借款仅约定借款期限，未约定借款利息，故属于固定还款期限无息借款，出借人在还款期限届满后可随时要求借款人返还。借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可支持资金占用期间的利息，利息的计算标准可按年利率6%计算。现吴丽妹要求孙珍支付从还款到期次日起至款项还清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于林惠是否应承担共同偿还孙珍向吴丽妹借款484000元责任的问题，本院认为，首先，吴丽妹主张的其中30000元借款形成时间为2015年7月20日，系孙珍与林惠婚姻关系存续期间孙珍向吴丽妹所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为孙珍个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对孙珍在婚姻关系存续期间向原告所借的借款30000元应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张孙珍、林惠对夫妻关系存续期间的30000元夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。其次，关于林惠是否应承担共同偿还孙珍向吴丽妹所借其余454000元借款责任的问题，本院认为，454000元借款形成于孙珍、林惠登记结婚之前，借款人为孙珍，故孙珍婚前所借454000元应属于孙珍的个人债务，与林惠无关，林惠无需承担共同还款责任。孙珍、林惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙珍、林惠应在本判决生效之日起十日内共同偿还吴丽妹借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月1日起计至款项还清之日止）。
二、孙珍应在本判决生效之日起十日内偿还吴丽妹借款454000元及利息（按年利率6%计算，其中360000元从2016年3月1日起算，94000元从2015年10月16日起算，均计至款项还清之日止）。
三、驳回吴丽妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，由孙珍、林惠共同负担553元，孙珍负担8364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。