广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初300号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人关海贤（绰号“崩牙海”），男，1971年8月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，居民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人莫坤才（绰号“阿才”），男，1969年10月18日生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，居民，住容县。因涉嫌滥犯伐林木罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人李汉荣（绰号“猪肉荣”），男，1977年4月13日生于广东省信宜市，汉族，初中文化，居民，住广东省信宜市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］310号起诉书指控被告人关海贤、李汉荣、莫坤才犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人关海贤、李汉荣、莫坤才，辩护人梁承勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年4月下旬，被告人关海贤、李汉荣、莫坤才以人民币23000元的价格通过蔡某购买了谢某1位于岑溪市南渡镇君丰村“二托坪”山场的林木，并支付了人民币15800元山根款。为方便车辆运输木材，2017年5月上旬，关海贤、李汉荣、莫坤才雇请勾机从附近生态公益林地开挖了一条林道通往“二托坪”山场，占用并毁坏了林地。随后，关海贤、李汉荣、莫坤才明知“二托坪”山场林木属生态公益林，没有办理采伐许可手续，仍雇请工人对该山场林木进行砍伐。经鉴定，该山场被滥伐林木蓄积47.903立方米；开挖林道占用毁坏生态公益林地面积6.52亩。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人关海贤、李汉荣、莫坤才违反森林法规，滥伐林木，数量较大；违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条的规定，构成滥伐林木罪、非法占有农用地罪，三被告人均为一人犯数罪，依法实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人关海贤、莫坤才、李汉荣均对公诉机关指控其犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名无异议，辩解称其所开的林道是在原有小路的基础上开挖，损毁的树木极少，均请求从轻处罚。此外，被告人莫坤才表示愿意通过亲属交纳罚金，请求宣告缓刑；被告人李汉荣辩解其是帮助关海贤、莫坤才管理相关砍伐事宜，砍伐工人及运输木材的车辆均不是其联系。
辩护人梁承勇对公诉机关指控被告人李汉荣犯滥伐林木罪和非法占用农用地罪的事实和罪名无异议。量刑方面辩护称:1.开挖的林道是在原有的小路上加宽开挖，非法占用林地的面积应扣减小路的面积，因而非法占用农用地的面积刚达到入刑起点，建议该罪判处单处罚金。2.本案的犯意是关海贤提出，出资数额最多为莫坤才，李汉荣出资最少，在共同犯罪中处从属地位，是从犯。3.李汉荣归案后如实供述罪行，能当庭认罪，悔罪态度较好。4.没有犯罪前科，且其亲属主动表示愿意代交纳罚金。综上，建议对被告人李汉荣从轻处罚。
经审理查明，2017年4月下旬，被告人关海贤、莫坤才、李汉荣通过蔡某介绍以人民币23000元的价格购买了谢富南位于岑溪市南渡镇君丰村“二托坪”山场的林木，并支付了人民币15800元山根款。之后，关海贤、莫坤才、李汉荣在没有办理林木采伐许可手续及占用林地许可手续的情况下，便雇请勾机从附近生态公益林地开挖了一条林道通往”二托坪”山场，并雇请工人对该山场林木进行砍伐，致使该山场被滥伐林木蓄积47.903立方米，开挖林道占用毁坏生态公益林地面积6.52亩。
2017年6月4日晚上，关海贤、莫坤才、李汉荣计划将砍伐的木材运走时被公安人员查获，关海贤当晚被抓获归案，李汉荣、莫坤才先后于次日、同月23日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提供以下证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书：公安机关于2017年6月2日接群众报警称，岑溪市南渡镇君丰村“二托坪”山场有人滥伐林木，要求出警处理，经到现场调查后，于同月5日以滥伐林木罪立案侦查，民警在办理滥伐林木案工作中发现现场新开挖的林道占用并毁坏林地，7月14日又以非法占用农用地罪进行立案侦查。
2.人员基本信息：载明莫坤才、李汉荣、关海贤的出生时间及住址等基本身份情况。
3.抓获经过：证实关海贤、李汉荣、莫坤才均是被民警抓获归案。
4.岑溪市林业局林政股的证明2份：岑溪市南渡镇君丰村9林班6小班范围内于2017年1月1日至2017年6月5日均无核发有林木采伐许可证；8林班10、14、15小班及9林班6小班范围内于2017年1月至8月未发放过林地占用许可手续。
5.山场调换协议书：2015年1月11日，谢某1将“二托坪”山场对换给谢富南。
6.森林、林木状况登记表：君丰十组“二托坪”山场的主要树种为杉木，属防护林，林地和林木使用权权利人为谢某1。
（二）证人证言、
1.证人蔡某的证言：2014年4月底，经其搭线介绍，“崩牙海”与一名秃头男子以23000元购买谢富南位于君丰村“二托坪”的林木，当天交了定金800元，5月份，“崩牙海”便雇请勾机开了一条宽2米多、长约2公里的小路运输木材，当时，谢富南知道后认为影响太大了就表示不卖了，但“崩牙海”等人不听劝阻继续开路、砍林，后经追要“秃头男子”于6月2日支付了15000元的木根款。6月4日晚上，“崩牙海”在装载木材过程中被公安人员查获。
2.证人谢某1的证言：其位于岑溪市南渡镇君丰村的“二托坪”山场于2015年1月11日已对换给弟谢富南，该山场林木属于防护林，2017年4月份，蔡某曾向其打听该山场的林木是否出卖，当时其叫蔡某联系谢富南，其没有收到蔡某给的山根款。
3.证人姚某1的证言：2017年6月4日晚上，其与梁某1、姚某2、邓丰常4人各开一台拖拉机到岑某2“二托坪”山场运木，梁某1的车在运木途中被公安人员查处，其等人知道后弃车逃跑，梁某1称老板一晚运费700元，其不知道老板是谁。
4.证人梁某1的证言：2017年6月2日，关海贤雇请其去岑溪市南渡镇君丰村“二托坪”运载杉木，当日其运了一车木后，关海贤就说被公安检查，到6月4日晚，关海贤又叫其到山场运木，后在运输木材途中被公安人员当场查获。
5.证人陈某1、覃某、陈某2、梁某2的证言：2017年5月，其等人与陈某3到君丰村交界的山场砍伐杉木，同年6月4日晚其及上述人员到砍伐现场欲将林木装运上车时被公安人员带走了。听陈某3称老板是关海贤，砍伐和到山场装载木材是关海贤通知陈某3的。
6.证人陈某3的证言：2017年5月，关海贤雇请其砍伐林木，并叫其找几个工人，后其找了陈某2、陈某1、覃某和杨村一名男子，砍伐地点位于交界的山场，共砍伐三天，案发当晚关海贤打电话通知其等人将砍伐下的林木装车，关海贤只给了伙食费1000元。
7.证人杨某的证言：2017年6月4日晚，其与关海贤到山场附近望风，公安人员来巡查时，关海贤打电话通风报信，其没有参与砍木运木。
8.证人谢某2的证言：其是南渡镇林业站的护林员，2017年6月2日，有人报警称“二托坪”山场的林木被人砍伐，随后，其去到“二托坪”山场看到杉木已被砍断放在山场及林道上，砍伐的人已逃离，在山场有一辆拖拉机停在林道上，车上有木材。
9.证人李某1的证言：2017年6月5日，李汉荣让其陪同到岑溪市水汶镇竹兰村拿钱，后在竹兰水库处被公安人员查获。
10.证人李某2、李某3、李某4的证言：“二托坪”山场的林木老板开挖道路的林地是其等户的林地，属于公益生态林，挖林道时占用和毁坏山场及林木，原有松某、杂木，现在表土被勾掉，林道大概宽3到4米，长1.5公里。
（三）现场勘验笔录、现场照片
反映滥伐现场位于岑溪市南渡镇吉太村5公里处的“二托坪”山场，伐区周围均是天然生松杂混交林，被砍伐的林木为杉木，伐根表面平整，林木伐根新鲜；“二托坪”山场发现有一条新开挖的林道将“二托坪”山场与吉太风力发电站的道路连接，约长1.5公里，平均宽度约3米，林道坐落在林班内，属公益林林区，林道泥土较新鲜和松软，地表土被剥离，原地面附着物已灭失，林地生长原环境已被毁。
（四）辨认笔录
梁某1辨认出在“二托坪”山场指挥运输装车的人是莫坤才，辨认出雇请其运输“二托坪”山场林木的人是关海贤；李汉荣、关海贤分别辨认出购买林木砍伐的人是莫坤才；梁某2、陈某2、陈某3、覃永光分别辨认出关海贤是雇请其砍伐林木和装车的老板；杨某辨认出与其一起望风的人是关海贤；蔡某辨认出支付山根款给其的男子是李汉荣。
（五）鉴定意见
1.林木采伐情况调查报告：岑溪市南渡镇君丰村“二托坪”山场采伐林木的面积为0.32公顷（折合4.8亩），采伐树种为杉木，采伐杉木总数为229株，蓄积量47.903立方米，出材量37.157立方米。
2.使用林地面积调查报告：岑溪市南渡镇君丰村“二托坪”山场林区道路（位于8林班10、14、15小班和9林班6小班）使用林地属生态公益林林地，林地的长度为1450米，平均宽度3米，面积为0.435公顷，折合为6.52亩。
（六）被告人供述与辩解
1.被告人关海贤的供述和辩解：2017年4月份，莫坤才、李汉荣和其商议后通过蔡某介绍以23000元购买岑溪市南渡镇君丰村“二托坪”山场的林木，但该山场林木是公益林，无法办证，当时交了800元定金给蔡某后，其三人就雇请勾机开挖林道，共开挖了一个星期，林道长约2公里，宽2米多，之后，由其联系陈某2、梁某1、陈某3等人到山场砍伐林木，到案发时，共支付15800元的山根款，砍伐工人人工费1000元，其中莫坤才共出了11800元，其与李汉荣共出5000元，剩余的款项计划用卖木材款支付。
2.被告人李汉荣的供述和辩解：“二托坪”山场的林木是经蔡某介绍，其与“阿某”、“崩牙海”一起看了山场后决定以23000元购买林木的，开始先由“阿某”给定金800元“崩牙海”转交蔡某，后又支付了15000元，其中“阿某”出10000元，其出资2000元，关海贤出资3000元，因为该山场是公益林，不能办手续。交定金一个星期后，其三人就请勾机勾路开了长约2公里，宽2-3米的林道，其负责管理伐木，“崩牙海”联系砍伐工人和运输木材司机，后计划将木材运走时被公安机关查获。6月5日，其从信宜去到竹兰水库想向蔡某要回山根款时被民警查获。
3.被告人莫坤才的供述和辩解：2017年4月28日，其与关海贤、“猪肉荣”商议决定以23000元购买岑溪市南渡镇君丰村一处山场的林木，蔡某说该山场林木是公益林，办不了手续的，当时，其三人达成共识，购买木山的山根款和请勾机、砍伐工人费用、运费等费用平均分摊，所得收益扣减各人出资所得利润平均分成，当日由其交800元定金给蔡某，后其又出资了11000元，其中给工人伙食费1000元，给10000元山根款“猪肉荣”转交给蔡某。其三人雇请勾机在原来的小路开约2公里林道，修好路后关海贤负责联系砍伐工人和运输车辆，断断续续共砍伐林木3天，6月2日将木材运到路上时被公安人员查获，6月4日晚上到山场计划将砍伐下来的林材运走，当晚其负责带领工人在山场装木，晚上8时许，“猪肉荣”打电话说有一辆运木车被公安查获，叫其撤离，之后其就逃回容县躲避。
上述证据均来源本案的客观事实，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据之间能印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人关海贤、莫坤才、李汉荣违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人关海贤、莫坤才、李汉荣违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占有农用地罪。公诉机关指控被告人关海贤、李汉荣、莫坤才犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪罪名成立。依法分别对三被告人予以判处。
被告人关海贤、莫坤才、李汉荣一人犯数罪，依法实行数罪并罚。
关于三被告人及辩护人均提出涉案林道是在原有小路的基础上开挖，应扣减非法占有林地面积的辩护意见，经查，三被告人使用机械对该小路进行扩宽加大，造成地表土被剥离，原地面附着物已灭失，林地生长原环境已被毁，但原有小路是一条只可行人通行的小道，对林地地表等生态环境没有影响，不应扣减本案非法占有林地的面积，故本院对上述辩护意见不予采纳。
被告人关海贤、莫坤才、李汉荣共同出资购买林木后，没有办理相关手续便砍伐林木以及在山场开辟林道非法占用林地，是滥伐林木罪和非法占有农用地罪的共同犯罪，三被告人在该二罪的共同犯罪中起积极的、主要的作用，均是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人莫坤才、李汉荣属作用罪责相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。对辩护人梁承勇提出被告人李汉荣是从犯的辩护意见不予采纳。
被告人关海贤、莫坤才、李汉荣归案后均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。
关于辩护人梁承勇提出被告人李汉荣能如实供述罪行、认罪态度较好、没有犯罪前科等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并已在量刑时予以充分考虑。
据上，根据三被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人关海贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法占有农用地罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人莫坤才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法占有农用地罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、被告人李汉荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法占有农用地罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
审 判 员 蓝后娟
人民陪审员 莫春燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴小雪