山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初318号
原告：娄烦县恒通小额贷款有限公司，住所地山西省太原市娄烦县县城东区4栋409号。
法定代表人：崔爱国，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，公司员工，住太原市长风西街琳珑苑小区3-3-2103。
被告：山西红日之居家居贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路46号（鑫源美家家居门面商铺7号）。
法定代表人：孙巧红，董事长。
委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。
被告：朱振榆。
被告：孙巧红。
被告：孙志军。
委托诉讼代理人：刘培兴，山西丰汇律师事务所律师。
被告：刘爱萍。
委托诉讼代理人：刘培兴，山西丰汇律师事务所律师。
原告娄烦县恒通小额贷款有限公司与被告山西红日之居家居贸易有限公司、朱振榆、孙巧红、孙志军、刘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告山西红日之居家居贸易有限公司法定代表人孙巧红及其委托诉讼代理人薛晓笑、被告朱振榆、孙巧红、被告孙志军及其被告孙志军、刘爱萍的委托诉讼代理人刘培兴到庭参加诉讼。原告于2017年9月25日向本院提交诉讼保全申请书。本案现已审理终结。
原告娄烦县恒通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西红日之居家居贸易有限公司返还本金150000元；2.判令被告山西红日之居家居贸易有限公司支付自2016年10月22日至2017年9月11日的利息59683.33元（借款期限内：1.4%，借款期限届满之日起加罚息0.7%，合计：2%/月）；3.判令被告山西红日之居家居贸易有限公司承担自诉讼之日至借款本金全部还清之日的利息（月利息加罚息：2%/月）；4.判令本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼产生的费用由被告承担；5.判令被告朱振榆、孙巧红、孙志军、刘爱萍对以上债务承担连带保证责任。庭审过程中原告将利息请求由59683.33元变更为31389.34元，放弃对律师费、差旅费的请求。
被告山西红日之居家居贸易有限公司辩称，对借款事实和未还本金数额无异议，利息我们只认可1.4%，即使逾期也要在2%以内，利息超过2%不受法律保护，我们不认可，并且已偿还超过2%的利息应当抵顶本金。差旅费、律师费不应由我们承担。
被告朱振榆辩称，借款是事实，前期利息我还了不少，且原告怕我无力偿还，拉走了我价值17.6万的家具抵借款。
被告孙巧红辩称，同朱振榆答辩意见。
被告孙志军辩称，结合原告提交还款计划和朱振榆写的内容可以说明借款合同内容已变更，担保人不再承担主合同连带保证责任。
被告刘爱萍辩称，同孙志军答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.借款合同，证明被告山西红日之居家居贸易有限公司于2015年12月14日向原告娄烦县恒通小额贷款有限公司借款50万元，借款期限为分12期一年，约定借款利率14‰/月，逾期加收约定利率50%/日的罚息；2.保证合同，证明被告朱振榆、孙巧红、孙志军、刘爱萍对此笔借款本金及利息、罚息以及诉讼费、保全费承担连带保证责任；3、银行入账通知单10支、授权委托书一份，证明被告山西红日之居家居贸易有限公司委托原告娄烦县恒通小额贷款有限公司将借款500000元拨付被告朱振榆账户并于2015年12月14日通过银行予以拨付；4、截止2017年8月11日被告山西红日之居家居贸易有限公司还款明细，证明欠本金150000元、利息31389.34元；5、被告朱振榆书写的还款计划，证明2017年5月8日欠原告借款本金150000元、利息31000元；6、2017年6月7日被告朱振榆书写的内容，证明原告拉走其价值173420元的家具由于库存积压现拍价19000元。被告的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4本金没有异议，利息只认可1.4%，多收部分应抵扣本金；对证据5被告山西红日之居家居贸易有限公司的意见是利息违反法律规定不认可，被告孙志军、刘爱萍的意见是真实性没有异议，是对借款合同的变更，与担保人无关，被告朱振榆、孙巧红没有异议；对证据6被告山西红日之居家居贸易有限公司的意见是内容有欺诈行为显失公平可撤销，抵19000元不认可，被告朱振榆的意见是原告胁迫写下的，不同意抵顶19000元，被告孙志军、刘爱萍的意见是变更了借款合同，对担保人无效力。
本院认证意见：对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。因合同约定逾期加收约定利率50%/日的罚息，对已经履行的利息因未超过法律规定的上限，故对被告山西红日之居家居贸易有限公司关于已付利息只认可1.4%的辩解不予采信；关于家居抵顶借款因原被告对抵顶价格不能达成一致意见，原被告可在履行时协商处理；因被告朱振榆为保证人，其拟定的还款计划并不能使借款合同变更，故对被告孙志军，刘爱平关于借款合同变更不履行保证责任的辩解不符合法律规定不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日原告娄烦县恒通小额贷款有限公司与被告山西红日之居家居贸易有限公司签订了借款合同，合同约定借款500000元，期限为分12期2015年12月14日至2016年12月14日，每月20日还款40000元，约定借款利率为14‰/月，逾期加收约定利率的50%的罚息。当日原告娄烦县恒通小额贷款有限公司将借款500000元转入被告山西红日之居家居贸易有限公司委托指定的账户即被告朱振榆账户。同日被告朱振榆、孙巧红、孙志军、刘爱萍就被告山西红日之居家居贸易有限公司的此笔借款与原告娄烦县恒通小额贷款有限公司签订了保证合同，合同约定上述保证人对此笔借款本金及利息、罚息以及诉讼费、保全费承担连带责任。被告山西红日之居家居贸易有限公司从2016年10月22日即第九期开始逾期，截止2017年8月11日被告山西红日之居家居贸易有限公司向原告娄烦县恒通小额贷款有限公司归还借款本金350000元、利息46572.34元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。作为合同当事人均应全面履行合同义务。原告履行了借款义务，被告却未按合同约定及时履行归还借款本金及利息的义务。原告诉请被告支付所欠借款本金有事实和法律依据，本院予以支持；原告当庭将利息、罚息（截止2017年8月11日）请求由59683.33元变更为31389.34元，未超过法律规定的年利率24%，故对此请求予以支持。合同约定被告朱振榆、孙巧红、孙志军、刘爱萍为被告山西红日之居家居贸易有限公司此笔借款的连带保证担保人，应与被告山西红日之居家居贸易有限公司对此笔借款所欠的本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等承担连带责任。被告山西红日之居家居贸易有限公司关于已付利息只认可1.4%多出部分抵顶借款本金的辩解，因合同约定逾期加收约定利率50%/日的罚息，对已经履行的利息未超过法律规定的上限，故不予采信；被告孙志军，刘爱平关于借款合同变更不履行保证责任的辩解，被告朱振榆为保证人并非合同借款人，其拟定的还款计划并不能使借款合同变更，故不予采信。
综上所述，原告娄烦县恒通小额贷款有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告山西红日之居家居贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告娄烦县恒通小额贷款有限公司偿还借款本金150000元和截止2017年8月11日前的利息、罚息31389.34元，共计181389.34元。
二、被告山西红日之居家居贸易有限公司向原告娄烦县恒通小额贷款有限公司支付从2017年8月11日至借款还清之日按月息加罚息2%/月计算的利息；
三、被告朱振榆、孙巧红、孙志军、刘爱萍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告山西红日之居家居贸易有限公司负担3845元，由原告娄烦县恒通小额贷款有限公司负担600元；保全费2020元，由被告山西红日之居家居贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 磊