wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终257号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住伊春市。
委托代理人ＸＸ（上诉人岳父），男，1942年12月3日出生，无职业，住伊春市。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住伊春市。
委托代理人腾士娟（被上诉人妻子），女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住伊春市。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某排除妨害纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人ＸＸ，被上诉张某某的委托代理人腾士娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘某某在伊春区东升办东风街有一处建筑面积为48平方米房屋，该房屋有半亩地菜园，由原告的岳父ＸＸ进行耕种，该半亩地南面与被告张某某使用的土地相邻，东面与曹玉友家猪舍相邻，被告张某某使用的土地西面原为原告父亲耕种，后转让给被告，在该土地之间，张某某家房屋西侧32-35垄沟处，原有一条北接曹玉友家猪舍外水沟，南连被告张某某使用土地南面排水沟，南北走向约30公分深、60公分宽、90米长的排水沟一条。2012年ＸＸ为解决土地积水问题，在原、被告土地交界处另行修建排水沟，被告与ＸＸ协商将原来在被告土地上的排水沟改道为原告新挖的排水沟，后因原告家的半亩菜园发生积水，双方产生纠纷，2014年11月9日经居委会和东升司法所调解，双方同意谁挖的沟谁填上，因当时是冬天没有履行，2015年春天被告张某某反悔，经居委会和司法所再次调解，双方没有达成协议。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告要求恢复的排水沟位于被告使用土地中间位置，在该土地西侧设有排水沟，原告要求恢复排水沟对被告生产生活将产生较大影响，原告应证明除了恢复原排水沟无其他更有利于双方生产、方便生活的解决方法，并且原告提供的证据，不足以证明自家菜园被淹是因为排水沟改道造成，原告也没有证据证明土坝是由被告设置。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，刘某某不服向本院提起上诉，请求依法裁决。要求被上诉人恢复排水沟，本案争议的排水沟不在耕地之内，不属于张某某的土地。要求被上诉人赔偿用工费、种子费、青苗费、排水用电费总计12800元。
被上诉人辩称，上诉人称的排水沟是因为当时曹玉友家养猪为了方便给其排猪尿，我与上诉人父亲一家出两根垄，后来我买了上诉人家一部分地。上诉人现在让我恢复的排水沟就在我的地中间。上诉人的地势低洼，2014年东升都被淹了，与我方没有关系。
二审中，上诉人刘某某向本院提交一组证据（七张照片）。意在证明因被上诉人堵沟造成庄稼被淹的后果。
被上诉人质证认为，对照片的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，上诉人所说的坝是其自己在挖新排水沟时的土方没有运出去而形成的。
经庭审质证，本院认为，对上诉人提交的照片真实性予以确认。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，排除妨碍的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。上诉人要求恢复的排水沟在被上诉人家耕种的土地中，且该土地西侧已经设有排水沟，上诉人要求被上诉人恢复自家耕种土地内的排水沟证据不足。上诉人要求被上诉人赔偿用工费、种子费、青苗费、排水费总计12800元，一审中未主张该项权利，二审不予审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 郭良富
审判员 张紫微
二〇一六年八月十五日
书记员 郭昱彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13132号之一
原告：台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行，住所地温岭市温峤镇中大街285、287号，统一社会信用代码91331081MA28GQF288。
诉讼代表人：江楠，系行长。
委托诉讼代理人：赵镇、陈泓晓，系员工。
被告：吴邦，男，1988年12月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：李力，男，1987年5月26日出生，汉族，住温岭市，
原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与被告吴邦、李力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行撤诉。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行负担。
代理审判员 应巧
二〇一六年十一月二十二无
代书 记员 郑霞
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初13132号之一原告：台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行，住所地温岭市温峤镇中大街285、287号，统一社会信用代码91331081MA28GQF288。诉讼代表人：江楠，系行长。委托诉讼代理人：赵镇、陈泓晓，系员工。被告：吴邦，男，1988年12月25日出生，汉族，住温岭市，被告：李力，男，1987年5月26日出生，汉族，住温岭市，原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与被告吴邦、李力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行撤诉。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行负担。代理审判员  应巧二〇一六年十一月二十二无代书 记员  郑霞??-2-?
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1786号
王文平、张银花、陈雄：
王文平申请执行张银花、陈雄机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2179号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
承办人：董彤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第350号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年7月27日出生，汉族。2014年12月12日因盗窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日。因本案于2015年2月2日被云南省西双版纳州景洪市公安局勐养派出所抓获并羁押于景洪市看守所，同年2月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月底，被告人崔某某通过微信认识了被害人刘某，不久后双方确立了男女朋友关系并在郑州市金水区X路X号院X号楼X号刘某家中同居，2015年1月2日，崔某某趁刘某上班不在家之际，将被害人一台白色苹果IPAD（经鉴定，价值1250元）、一个黄金转运珠、两个黄金戒指、一个钻石戒指、一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金吊坠和耳钉盗走（价值15083.38元）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、户籍证明、到案经过等书证，认为被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年10月底，被告人崔某某通过微信认识被害人刘某，后以男女朋友关系在刘某位于郑州市金水区X路X号院X号楼X号的家中居住。2015年1月2日，崔某某趁刘某上班不在家之际，盗窃刘某放在家中的一台白色苹果IPAD（经鉴定，价值人民币1250元）及一个黄金转运珠、两枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金吊坠和一副黄金耳钉（首饰价值共计人民币15083.38元）。综上，涉案赃物价值共计人民币16333.38元。案发后，涉案的白色苹果IPAD已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述证实：2014年10月底，其通过微信认识一个叫崔某某的男子，认识后不久，与对方确立男女朋友关系。2014年12月初，其与崔某某在郑州市金水区X路X号院X号楼X号自己租住的房屋开始同居。2015年1月2日当其下班回到家中发现崔某某不在家，其卧室内桌子上的白色苹果IPAD、床下储物柜内的一个黄金转运珠、两枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金吊坠和一副黄金耳钉不见了，给崔某某打电话不接，其就报警了。
2.扣押、发还物品清单证实，涉案的白色苹果IPAD4平板电脑已追回并发还被害人。
3.金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被盗白色IPAD4价值人民币1250元。
4.销售凭证证实涉案的首饰价值共计人民币15083.38元。
5.到案经过证实：2015年2月11日，郑州市公安局金水路分局接被害人刘某报案称其家中物品被崔某某盗走，经侦查，发现被告人崔某某有重大嫌疑即将崔某某上网追逃，同年2月2日被云南省西双版纳州景洪市公安局勐养派出所抓获并羁押于景洪市看守所，2月9日移交郑州市公安局金水路分局。
6.户籍证明证实被告人崔某某的身份情况。
7.被告人崔某某的供述证实，2014年10月份的一天，其在郑州市二七广场的一个小宾馆用微信加了一个叫刘某的女孩，不久其就与该女子确立恋爱关系，之后开始同居。后其趁刘某上班不在家，将刘某床下储物柜内的首饰及卧室床上的一台苹果平板电脑偷走。盗窃的首饰包括一条黄金项链、一个黄金挂坠、一条黄金手链、两个黄金戒指、一个黄金转运珠、一个铂金戒指等首饰。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人崔某某在秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪行为，部分追赃，可以从轻处罚。
根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年1月1日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某某将涉案赃物（首饰）或赃物折价款人民币一万五千零八十三元三角八分退赔被害人刘朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党 辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第350号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月13日21时10分许，被告人王乙饮酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型汽车行驶至本区卫零路、龙胜路路口处时，认为被害人胡某某驾驶的车辆转弯影响其行驶，遂驾车尾随胡某某驾驶的车辆；在行驶至本区卫零路、龙临街路口处时，被告人王乙超车并停于被害人胡某某车前，下车击打胡某某，致胡某某受伤，随后驾车离开现场。
当日晚，被告人王乙在其暂住地内被公安机关抓获。经对被告人王乙进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.59mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王乙赔偿了被害人胡某某经济损失。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，人民调解协议书，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王乙积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第350号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，生于1980年8月10日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人辛某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员王玉红出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日，被告人辛某向中国银行金昌分行申领了卡号为6259066255239853的中国银行都市缤纷信用卡一张，该卡授信额度为10000元，后被告人辛某又电话联系客服将授信额度提升至19000元。2014年7月13日被告人辛某用此卡消费20155元，扣除溢缴款后透支18967.83。超过规定还款期限后，经发卡银行催收，于2015年3月29日还款5000元，截止2015年11月25日尚欠本金13967.83、利息4638.14，共计本息18605.97元。经银行工作人员二次催收后超过三个月，被告人辛某仍不返还本金和利息。2015年12月28日被告人辛某将所有透支款项全部归还。
上述事实，被告人辛某在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分行的报案材料、证人宋某某、林某某的证言、信用卡申领信息资料、催款通知单、全量卡信息查询、信用卡交易明细、到案经过、中国银行客户回单、还款情况说明、人口信息查询表及被告人辛某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人辛某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人辛某利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人辛某在人民法院判决前已将透支的本金、利息等款项全部归还，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第六条之规定，判决如下：
被告人辛某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 李雪艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈勤学
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初194号
被告人基本
情况
姓名
谢新岐
出生日期
一九七一年十月一日
民族
汉族
性别
男
住址
住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月10日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）194号
指控事实
2017年2月24日20时54分许，被告人谢新岐酒后驾驶鲁xxxx**号小型轿车沿莱西市石岛路由东往西行驶至莱西市悦海喜来酒店附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，谢新岐血液中检出乙醇成份，其含量为127mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人谢新岐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人谢新岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年四月六日
书记员臧艳华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1170号
原告：洪海峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住景宁畲自治县。
被告：石献娅，女，1973年12月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷银花，女，1963年2月3日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告洪海峰诉被告石献娅、雷银花、雷献亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告洪海峰、被告石献娅到庭参加诉讼，被告雷银花、雷献亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
洪海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石献娅向原告归还借款陆拾伍万元整（650000元）及利息（2017年3月10日至2017年7月10日，约定利息以每月2分计算，为52000元整）；2、依法判令被告雷银花、雷献亮承担担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月3日石献娅因需资金周转向原告洪海峰借款65万元，同日向原告出具了《借据》，约定利息以每月2分计算，雷银花与雷献亮承担担保责任。后石献娅未履行还款义务，担保人雷银花与雷献亮承未承担担保责任。原告洪海峰多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告石献娅承认原告洪海峰在本案中所主张的借款事实。
被告雷银花、雷献亮未作答辩，亦未向法院提供证据。
被告雷银花、雷献亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.原告的身份证复印件；2.三被告的身份证复印件；3.借条原件1张；4.收条原件1张；5.银行取款凭条8张。经被告石献娅质证，均无异议。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日被告石献娅因需资金周转向原告洪海峰借款650000元。当日出具《借条》一份，借条载明“今向洪海峰借到人民币陆拾伍万元整（650000.00元）用于生意周转，利息按每月20‰计算，以此为据。借款人：石献娅。担保人：雷银花；担保人：雷献亮”；《收条》一份，收条载明“今收到洪海峰人民币现金陆拾伍万元整。收款人：石献娅”。借款后，被告石献娅支付利息至2017年2月份，之后，未再支付过原告利息亦未归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告要求被告归还借款650000元及支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石献娅于本判决生效之日起十日内偿还原告洪海峰借款本金650000元及利息52000元；
二、被告雷银花、雷献亮对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取计5410元，诉前财产保全申请费3770元，由被告石献娅、雷银花、雷献亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年九月十三日
书记员 梅盟敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执351号
申请执行人大庆市广汇小额贷款有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区火炬新街40号A301室。
法定代表人万晓山，该公司董事长。
委托代理人姜玉辉、李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人大庆明道企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街36号孵化器3#楼407室。
法定代表人姜欣欣，该公司经理。
原告大庆市广汇小额贷款有限公司诉被告大庆明道企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691执185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市广汇小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人大庆明道企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，现申请执行人大庆市广汇小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691执185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执351号申请执行人大庆市广汇小额贷款有限公司,住所地大庆高新技术产业开发区火炬新街40号A301室。法定代表人万晓山,该公司董事长。委托代理人姜玉辉、李铁,黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人大庆明道企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街36号孵化器3#楼407室。法定代表人姜欣欣,该公司经理。原告大庆市广汇小额贷款有限公司诉被告大庆明道企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691执185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市广汇小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,因未发现被执行人大庆明道企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产,现申请执行人大庆市广汇小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691执185号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十五日书记员  刘 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1006号
原告牛贵生，男，1963年9月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人张奥申，宁夏宁人律师事务所律师（一般授权）。
被告沈银连，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区
负责人于龙，男，该公司经理。
本院在审理原告牛贵生与被告沈银连、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛贵生于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈银连、中国人民财产保险股份有限�司银川市中山支公司的起诉。
本院认为，原告牛贵生提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛贵生撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告牛贵生负担。
审判员张静
二〇一五年十月十日
书记员杨兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1006号原告牛贵生，男，1963年9月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师（一般授权）。委托代理人张奥申，宁夏宁人律师事务所律师（一般授权）。被告沈银连，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区负责人于龙，男，该公司经理。本院在审理原告牛贵生与被告沈银连、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛贵生于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈银连、中国人民财产保险股份有限�司银川市中山支公司的起诉。本院认为，原告牛贵生提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛贵生撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告牛贵生负担。审判员张静二〇一五年十月十日书记员杨兰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3122号
原告：安振皓，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路317号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告安振皓诉被告STX（大连）海洋重工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安振皓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安振皓承担。
审 判 长 毛国强
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8664号
原告：纸小明，男，1974年3月18日出生，住西安市莲湖区。
被告：张小燕，女，1962年8月30日出生，住西安市莲湖区。
原告纸小明诉被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因被告下落不明，原告纸小明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纸小明负担。
审判员 李运房
二〇一七年十一月三十日
书记员 瞿 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第448号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林耸，行长。
委托代理人：戴汉生，男，××年××月××日出生，该行职员，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0041。
被告：李季委，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××571X。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告李季委信用卡纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员黄蕴磊适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告李季委经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李季委于2007年11月6日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记个人金卡，经审核获批准，帐号：62×××89。被告李季委持卡后，不断循环使用帐户内信用额度，2007年12月31日开始透支，到2010年11月15日累计透支本金￥18162.85元。李季委透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并以各种理由搪塞。被告李季委的这种行为，已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹贷记卡章程》第十一、第十二条的有关规定，被告李季委持有的牡丹贷记卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2010年11月15日累计透支本金人民币18162.85元，利息132.27元。
基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第二十二条的规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求判令被告李季委偿还在我行牡丹贷记卡透支人民币18162.85元，利息132.27元，合共18295.12元（利息、超限费、滞纳金计算至2010年11月15日）；2、请求判令从2010年11月16日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、李季委牡丹信用卡个人卡申请表；2、李季委身份证复印件；3、中国工商银行牡丹贷记卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户历史交易明细；6、牡丹贷记个人卡对帐单；7、牡丹卡催收记录。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2007年11月6日向原告申请办理牡丹贷记个人卡，经原告审核批准，帐号为62×××89。同日，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》规定，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支，透支利息按日息万分之五计算。被告自2007年12月31日开始透支使用账户，到2010年11月15日累计透支人民币本息合计18295.12元。之后被告一直未能偿还前述欠款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的后果，由被告自己承担。原、被告双方共同签订的《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国工商银行牡丹贷记卡章程》的规定行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项和透支期间相应利息的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还截止2010年11月16日的信用卡透支款本金人民币18162.85元，利息132.27元，合计18295.12元，理据充分，本院予以支持。而2010年11月16日之后的利息、超限费及滞纳金，应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：
一、被告李季委于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透支款本金人民币18162.85元及利息132.27元（截止至2010年11月15日），并以人民币18295.12元为基数，按日息万分之五的标准计付自2010年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息；
二、被告李季委于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透支款自2010年11月16日起至清偿日止的滞纳金、超限费（按照《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》所约定的收费标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月一日
书记员 饶丽红
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1185号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李本志。
委托代理人：魏长征。
被告：李秀清。
被告：李兴林。
被告：李来柱。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：李海兵。
被告：李四岭。
被告：马秀丽。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李秀清、李兴林、李来柱、李海兵、李四岭、马秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征、被告李秀清、李来柱、李兴林的委托代理人张广双到庭参加诉讼。被告李海兵、李四岭、马秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李秀清、李兴林偿还借款86万元及利息；2、被告李来柱、李海兵、李四岭、马秀丽对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告李秀清与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告李兴林出具《共同还款责任承诺书》，被告李来柱、李海兵、李四岭、马秀丽与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》。根据合同约定，被告李秀清于2013年6月30日借款86万元，月利率10.5‰，2014年5月10日到期。借款到期后，被告拒不还款。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社书自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
被告李秀清、李兴林、李来柱辩称，借款、担保都是事实，实际用款人是第一、二被告，应由实际用款人还款，担保人李来柱没用钱，不负还款责任。
被告李海兵、李四岭、马秀丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭原、被告对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年5月21日，被告李兴林向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人李秀清的共同还款成员，借款人李秀清在2013年5月21日至2014年5月10日期间的贷款86万元，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔借款承担连带清偿责任。2013年6月29日，被告李秀清与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告李秀清在2013年6月29日至2014年5月10日期间，在金额86万元内，可随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李来柱、李海兵、李四岭、马秀丽与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告李来柱、李海兵、李四岭、马秀丽在最高余额100万元内对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据合同约定，被告李秀清于2013年6月30日借款86万元，月利率10.5‰，2014年5月10日到期。借款到期后，各被告拒不偿还。另，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原鱼台县农村信用联社与被告李秀清、李兴林，李来柱、李海兵、李四岭、马秀丽之间的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿实现债权费用，未提供有关费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀清、李兴林于本判决生效后3日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款86万元及约定利息；
二、被告李来柱、李海兵、李四岭、马秀丽对本案借款本息在最高担保余额100万元内承担连带清偿责任；
三、被告李来柱、李海兵、李四岭、马秀丽承担保证责任后有权向被告李秀清、李兴林追偿。
四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元由被告李秀清、李兴林、李来柱、李海兵、李四岭、马秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年八月十九日
书 记 员 随志伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初903号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵显，男，该公司员工。
被告：晏绍云，男，1977年8月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春市袁州区宝峰矿业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区辽市乡丰林村中棚组，组织机构代码：696847400－4。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称宜春农商行）与被告晏绍云、宜春市袁州区宝峰矿业有限公司（以下简称宝峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春农商行的委托诉讼代理人李娟、赵显，被告晏绍云，被告宝峰公司的法定代表人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晏绍云归还贷款本金80万元，利息220435.66元（暂算至2017年2月24日），本息合计1020435.66元以及还清借款本息为止的全部利息（以借款合同为准）；2、请求判令在被告晏绍云无力偿还借款本息的情况下，由被告二对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的全部费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月，被告晏绍云在原告处申请80万元贷款，授信期壹年，被告宝峰公司担保保证贷款。原告经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款并于2015年3月29日与被告晏绍云签订了《个人借款合同》，其中借款合同约定，借款人在贷款到期未及时归还本息，贷款到期未归还借款人同意原告将其列入黑名单并收取违约金。同日，原告与被告宝峰公司签订了《保证合同》，被告宝峰公司自愿为被告晏绍云的80万元贷款承担连带清偿责任。现被告晏绍云已逾期16个月未归还本息，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告晏绍云辩称：对借款的事实没有异议。但目前没有钱，希望能与原告调解，能给我多一点的还款时间。
被告宝峰公司辩称：对担保的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告宜春农商行与被告晏绍云签订《个人借款合同》，该合同约定：被告晏绍云作为借款人向原告宜春农商行借款80万元，用于工程承包，借款期限为12个月，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止；贷款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮130%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率以借据为准。按季结息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；在违约责任条款中约定，若被告未按期归还本息，则原告有权终止或解除全责，要求被告赔偿因被告违约而给原告造成的损失，并要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告宝峰公司签订《保证合同》，保证合同约定，被告宝峰公司作为原告与被告晏绍云80万元借款的保证人，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后的第二日（2015年4月1日），被告晏绍云即从原告处取得借款80万元，借款当时的借款年利率为12.305%。借款到期后，被告晏绍云未按约履行还本付息的义务。截至2017年2月24日，被告晏绍云尚欠原告借款本金80元及利息220435.66元。本院认定的事实与原告宜春农商行诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，原告宜春农商行与被告晏绍云签订的《个人借款合同》及原告与被告宝峰公司签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，均为有效合同，本院对借款合同及保证合同的效力予以认定。被告晏绍云在取得借款后本应按照合同约定履行还本付息的义务。但在借款到期后，被告晏绍云并未完全依照合同约定还本付息，至2017年2月24日止，被告晏绍云尚欠原告借款本金80万元，利息（含罚息）220435.66元。原告要求被告晏绍云偿还借款本金80万元及利息（计至2017年2月24日止的利息为220435.66元，2017年2月24日后的利息按合同约定利率计至还清借款之日止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告宝峰公司签订保证合同后，被告宝峰公司应按照协议约定履行自己的保证责任，对原告与被告晏绍云之间的借款及利息承担连带清偿责任，对原告要求被告宝峰公司承担借款连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告宜春农商行要求被告晏绍云偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。对原告宜春农商行要求被告宜春市袁州区宝峰矿业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏绍云于本判决生效后十五日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及截至2017年2月24日的利息220435.66元，2017年2月24日后的利息按借款合同约定利率计算至借款本金还清日止。
二、被告宜春市袁州区宝峰矿业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在被告宜春市袁州区宝峰矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告晏绍云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13984元，减半收取计6992元，保全费5000元，以上共计11992元，由被告晏绍云、宜春市袁州区宝峰矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费13984元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 黄娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1859-1号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人阎军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2287号民事判决，于2015年5月22日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行阎军民间借贷合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人阎军位于成都市高新区芳草西二街30号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 代功
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶桃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1755号
罪犯麻日升，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年1月28日作出(2015)甬宁刑初字第839号刑事判决，以被告人麻日升犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年。麻日升不服，提出上诉。本院于2016年3月3日作出（2016）浙02刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯麻日升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻日升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻日升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻日升减去有期徒刑十五天。刑期自2015年12月11日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月七日
书记员 张文雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11561号
原告：曹子生，男，1972年6月16日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，住所地：浙江省义乌市。
原告曹子生与被告何伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹子生的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼；被告何伟轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子生向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告借款人民币30000元，写下借条一份为证。后原告多次催讨，被告分文未付。
被告何伟轩未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年3月22日，被告何伟轩向原告曹子生借款3万元并出具借条一份，原告按约向被告转账交付借款本金3万元后，被告于同日出具3万元收条予以确认。该借款被告至今未归还。
以上事实，有借条、收条、转账凭证各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款本金人民币3万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟轩于本判决生效后三日内归还原告曹子生借款本金人民币3万元并支付逾期利息（从2017年7月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何伟轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月十五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11561号
本案各方当事人:
原告曹子生诉被告何伟轩民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初263号
原告林国情，男，1954年12月10日生，汉族，居民。
被告卢建辉，男，1983年3月28日生，汉族，居民。
原告林国情与被告卢建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国情到庭参加了诉讼，被告卢建辉经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日被告以做生意急需资金周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币伍万元，被告向原告出具借条并承诺借款期限为1年，同时约定月利率为2分，还款时间到期因被告未能如期归还，原告只好要求被告更换借款日期，利息从2015年7月至今未付，反而被告于2015年7月份因债务外逃。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币伍万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告卢建辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月25日，被告卢建辉以做生意急需钱周转为由向原告林国情借款50000元。被告出具了《借条》一份给原告收执，约定借款期限为1年，每月利息1000元，并在《借条》上加盖了“建顺钢材”的公章。借款到期后，被告要求续借1年，并在《借条》上对原借款日期进行了更改，将2014年4月25日改为2015年4月25日，并在更改的日期后签名确认。被告一直支付利息至2015年6月25日，之后未再支付利息，也未归还本金，并于2015年7月份外出下落不明，原告遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢建辉向原告林国情借款50000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按约定归还借款，应属违约，故原告主张被告卢建辉归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢建辉于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币50000元给原告林国情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告卢建辉负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：黄丽永
浙江省海盐县人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第400号
原告：严××。
被告：陈××。
本院在审理原告严××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告严××负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年六月三十日
书记员 王 元
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1557号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人纪桂苓
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪桂苓款项66500元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00208-1号
申请执行人湖北太升包装有限公司，住所地宜昌市猇亭区亚元路3号。
法定代表人万勇，该公司董事长。
被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村。
法定代表人胡忠，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00193号民事判决书的过程中，查封了被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司所有的车牌号为鄂E×××××号小型汽车一辆、成品库房一间含库房内所有财产，但被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司及法定代表人胡忠对外负有大量债务或为他人债务提供担保已诉至本院，故上述财产暂时无法处理。同时本院在执行过程中未查到被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人湖北太升包装有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额52848.75元、案件受理费561元、申请执行费692元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟 垦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6306号
原告史双喜，男，1936年5月24日生，汉族，住濮阳县。
被告李立营，男，1987年11月5日生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告邱县瑞通汽车运销有限公司，地址：河北邯郸市邱县新马头镇西孝固村南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
原告史双喜诉被告李立营、邱县瑞通汽车运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行鉴定，原告以起诉数额不确定，于2017年11月20日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史双喜提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史双喜撤回起诉。
诉讼费25元，原告史双喜自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1255号之五
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。
被执行人：孙XX，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1253号民事判决书，于2016年6月3日向两被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日作出（2016）浙0683执1255号之三执行裁定书，拍卖被执行人浙江XX有限公司所有的座落于嵊州市三江街道圳塍村的厂房及土地使用权(房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××98号；土地证号：嵊州国用（2009）第002-67**号)。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人嵊州市高浩制冷科技有限公司于2016年11月21日以15240600元的最高价竞得。抵押权人绍兴银行股份有限公司嵊州支行依法享有优先受偿权（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第2014036**、201403624号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人浙江XX有限公司所有的座落于嵊州市三江街道圳塍村的厂房及土地使用权(房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××98号；土地证号：嵊州国用（2009）第002-67**号)的查封措施。
二、撤销抵押权人绍兴银行股份有限公司嵊州支行对座落于嵊州市三江街道圳塍村厂房及土地使用权的抵押权（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第2014036**、201403624号）。
三、确认座落于嵊州市三江街道圳塍村的厂房及土地使用权(房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××98号；土地证号：嵊州国用（2009）第002-67**号)归买受人嵊州市高浩制冷科技有限公司所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人嵊州市高浩制冷科技有限公司时起转移。
买受人嵊州市高浩制冷科技有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1255号
申请执行人:绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，支行行长。
被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。
被执行人：孙XX，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人浙江XX有限公司、孙XX借款合同纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）绍嵊商初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为1050万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX有限公司所有的机器设备、排污许可证均另行抵押及本案抵押的坐落于嵊州市三江街道圳塍的厂房、土地使用权已在本院处置中，�需较长时间，待处置完毕后依法清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1255号案本次执行程序。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行发现被执行人浙江XX有限公司、孙XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1255号之三
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。
被执行人：孙XX，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1253号民事判决书，于2016年6月15日查封了被执行人浙江XX有限公司所有的坐落于嵊州市三江街道圳塍村的厂房及土地使用权，并责令其履行义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人被执行人浙江XX有限公司所有的坐落于嵊州市三江街道圳塍村的厂房及土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1255号申请执行人:绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永，支行行长。被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。被执行人：孙XX，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人浙江XX有限公司、孙XX借款合同纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）绍嵊商初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为1050万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX有限公司所有的机器设备、排污许可证均另行抵押及本案抵押的坐落于嵊州市三江街道圳塍的厂房、土地使用权已在本院处置中，�需较长时间，待处置完毕后依法清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1255号案本次执行程序。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行发现被执行人浙江XX有限公司、孙XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年六月十六日书记员 刘斌（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1857号
原告：锁冠成，男，汉族，生于1974年2月6日，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被告：国网定西市安定区供电公司。住所：定西市安定区友谊北路。
法定代表人：吴乾，职务：系该公司经理。
被告：陈永宁，国网定西市安定区供电公司经理。
本院在依法适用简易程序审理原告锁冠成与被告国网定西市安定区供电公司、陈永宁劳务合同纠纷一案的过程中。2017年5月17日，原告锁冠成以被告主体不适格为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告锁冠成的申请，系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锁冠成撤回对被告国网定西市安定区供电公司、陈永宁的起诉。
案件受理费1208元，由原告锁冠成负担。
审判员 李 卿
二〇一七年五月十七日
书记员 李恩生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14399号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈春来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告陈春来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2006年6月12日，陈春来向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日累计欠款本息共计196101.63元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，陈春来仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、陈春来立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计196101.63元（截止2016年5月20日，欠款本金183922.02元、利息5798.64元、手续费5451.78元、滞纳金929.19元)，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金183922.02元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由陈春来承担。
被告陈春来未答辩。
经审理查明，2006年，陈春来向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向陈春来发放了信用卡一张。陈春来从2006年7月13日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈春来开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月20日，陈春来欠中信银行重庆分行信用卡透支本金183922.02元、利息5798.64元、手续费5451.78元、滞纳金929.19元，合计196101.63元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求陈春来支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈春来与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向陈春来发放了信用卡，陈春来使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求陈春来偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求陈春来支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求陈春来支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告陈春来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春来在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金183922.02元、利息5798.64元、手续费5451.78元、滞纳金929.19元，合计196101.63元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金183922.02元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2111元，由被告陈春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00046号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人王长生，男，现年46岁，汉族。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）060号国土资源行政处罚决定。
本院2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）060号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）060号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 虎
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第872号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王守燕，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：马近平，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李春兰，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：谭效钦，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘传文，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙道文、刘秀真、孙道民、ＸＸ雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告孙道文、刘秀真、孙道民、ＸＸ雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告孙道文于2010年11月6日经被告孙道民、ＸＸ雷担保，从我社借款100000元，到期日为2011年10月17日，利率为9.72999‰，被告刘秀真为共同还款责任人。借款发放后，被告孙道文分别于2012年3月3日、2013年4月17日、2013年5月20日偿还原告信用社借款本金7000元、200元、200元，但没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金92600元及相应的利息、逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告孙道文、刘秀真偿还我社本金92600元及相应的利息、逾期利息，被告孙道民、ＸＸ雷承担连带保证责任。
被告孙道文未答辩。
被告刘秀真未答辩。
被告孙道民未答辩。
被告ＸＸ雷未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，被告孙道文向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告刘秀真签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告孙道文的共同还款责任人，承诺当被告孙道文不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年11月7日，原告信用社与被告孙道文签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙道文向原告信用社借款100000元，借款期限为2009年11月7日至2011年10月29日，借款月利率为9.72999‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告孙道民、ＸＸ雷签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告孙道民、ＸＸ雷自愿为被告孙道文自2009年11月7日至2011年10月29日，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2010年11月6日，原告信用社与被告孙道文签订《借款凭证》一份，向被告孙道文发放了借款100000元，该笔借款到期日为2011年10月5日。借款发放后，被告孙道文分别于2012年3月3日、2013年4月17日、2013年5月20日偿还原告信用社借款本金7000元、200元、200元，但没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金92600元及相应的利息、逾期利息。2012年3月2日，原告信用社向被告孙道民、ＸＸ雷送达了《担保人履行责任通知书》。
被告孙道文、刘秀真、孙道民、ＸＸ雷在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告孙道文签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告孙道民、ＸＸ雷签订的《最高额保证合同》，被告刘秀真签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告孙道文尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘秀真和连带责任保证人孙道民、ＸＸ雷应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告孙道文、刘秀真偿还借款本金92600元并支付利息（利息应自2010年11月6日起，按100000元月利率9.72999‰，计算至2011年10月5日）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月6日起，按100000元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2012年3月3日，再自2012年3月4日起，按93000元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2013年4月17日，再自2013年4月17日起，按92800元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2013年5月20日，再自2013年5月21日起，按92600元月利率9.72999‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告孙道民、ＸＸ雷承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道文、刘秀真偿还原告菏泽市牡丹区农村信本金92600元并支付利息（利息应自2010年11月6日起，按100000元月利率9.72999‰，计算至2011年10月5日）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月6日起，按100000元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2012年3月3日，再自2012年3月4日起，按93000元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2013年4月17日，再自2013年4月17日起，按92800元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2013年5月20日，再自2013年5月21日起，按92600元月利率9.72999‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告孙道民、ＸＸ雷承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告孙道民、ＸＸ雷向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告孙道文追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告孙道文、刘秀真、孙道民、ＸＸ雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 赵 立
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初327号
原告黄淑晴，女，1977年11月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐莉，女，1979年6月出生，汉族。
原告黄淑晴诉被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。原告黄淑晴的委托代理人孙玉华、被告徐莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄淑晴诉称，被告徐莉以做生意资金周转为由向其借款100000元，并于2014年10月16日向其出具欠条一张，后被告无力还款，于2015年5月25日与其签订《抵押协议》，被告自愿将其所有的豫SG48**号车抵押给原告，现该款被告至今未付，故要求被告偿还借款100000元及利息。
被告徐莉辩称，1.实际借款金额为82000元，其之所以给原告出具了100000元的借条，是因为其答应给原告18000元的利息，故其遂于2014年10月16日向原告出具了总计100000元的欠条；2.其在向原告出具欠条后，还了原告50000元，该款应予以扣除。3.其只是将豫SG48**号车抵押给原告，并未承诺以12万元的价格将车辆给予原告，另在签订抵押协议的时候，其亦未向原告承诺给付月利率3%的借款利率。综上，现只欠原告50000元，请求法庭依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告徐莉以做生意资金周转为由向原告借款，并于2014年10月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄淑琴拾万元整（10万）借款人：徐莉2014年10月16日”。2015年5月25日，因被告徐莉无力还款，原、被告又签订《抵押协议》一份，该协议约定，被告徐莉自愿将其所有的豫SG48**号丰田RAV4越野车抵押给原告，抵押期间为2015年5月25日至2015年7月24日。双方未办理抵押登记手续。
诉讼中，原告称被告曾两次向其借款，第一次为2014年4月15日向其借款80000元，该款其是通过银行转账支付给被告的；第二次也就是本案诉争的100000元，该款其是以现金形式支付给被告的，被告在2015年7月份的50000元还款是对第一笔借款80000元的偿还，与本案无关。对此说法被告不予认可，称其在原告处只有一笔借款，也是就本案诉争的100000元借款，且原告实际支付的借款金额为82000元，该款原告是通过银行转账支付给其的，另其在2015年7月份还了原告50000元，应予以扣除。为进一步查明事实，虽经法庭多次释明，但原告未在规定的期限向法庭提交其向被告转账80000元的凭据；被告亦未向法庭就原告向其丈夫账户打款82000元的事实提供相关证据予以证实。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠条、抵押协议、证明等证据附卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽辩称实际借款金额为82000元，并陈述该款原告直接打入了其丈夫的银行卡账户，但其未向法庭提交关于82000元汇款的相关凭据，故本院依法认定借款金额为100000元。对50000元还款的部分，诉讼中，原告虽称该款是被告对其2014年4月15日80000元借款的偿还，并陈述80000元借款其是通过银行转账的形式支付给了被告，但在法庭规定的期间原告未向法庭提交该笔借款的汇款凭证，故被告“其50000元还款是对2014年10月16日100000元借款的偿还”的陈述更具合理性，本院依法予以确认。综上被告尚欠原告借款50000元。对原告主张的利息部分，双方无任何书面约定，原告虽称双方口头约定月利率为3%，但被告又不予认可，故依法应从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告徐莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄淑晴剩余借款50000元及利息（利息从2016年2月3日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告黄淑晴的其他诉讼请求；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告黄淑晴负担575元，被告徐莉负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年四月五日
书记员 马 晓
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初327号
原告黄淑晴，女，1977年11月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐莉，女，1979年6月出生，汉族。
原告黄淑晴诉被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。原告黄淑晴的委托代理人孙玉华、被告徐莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄淑晴诉称，被告徐莉以做生意资金周转为由向其借款100000元，并于2014年10月16日向其出具欠条一张，后被告无力还款，于2015年5月25日与其签订《抵押协议》，被告自愿将其所有的豫S×××××号车抵押给原告，现该款被告至今未付，故要求被告偿还借款100000元及利息。
被告徐莉辩称，1.实际借款金额为82000元，其之所以给原告出具了100000元的借条，是因为其答应给原告18000元的利息，故其遂于2014年10月16日向原告出具了总计100000元的欠条；2.其在向原告出具欠条后，还了原告50000元，该款应予以扣除。3.其只是将豫S×××××号车抵押给原告，并未承诺以12万元的价格将车辆给予原告，另在签订抵押协议的时候，其亦未向原告承诺给付月利率3%的借款利率。综上，现只欠原告50000元，请求法庭依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告徐莉以做生意资金周转为由向原告借款，并于2014年10月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄淑琴拾万元整（10万）借款人：徐莉2014年10月16日”。2015年5月25日，因被告徐莉无力还款，原、被告又签订《抵押协议》一份，该协议约定，被告徐莉自愿将其所有的豫S×××××号丰田RAV4越野车抵押给原告，抵押期间为2015年5月25日至2015年7月24日。双方未办理抵押登记手续。
诉讼中，原告称被告曾两次向其借款，第一次为2014年4月15日向其借款80000元，该款其是通过银行转账支付给被告的；第二次也就是本案诉争的100000元，该款其是以现金形式支付给被告的，被告在2015年7月份的50000元还款是对第一笔借款80000元的偿还，与本案无关。对此说法被告不予认可，称其在原告处只有一笔借款，也是就本案诉争的100000元借款，且原告实际支付的借款金额为82000元，该款原告是通过银行转账支付给其的，另其在2015年7月份还了原告50000元，应予以扣除。为进一步查明事实，虽经法庭多次释明，但原告未在规定的期限向法庭提交其向被告转账80000元的凭据；被告亦未向法庭就原告向其丈夫账户打款82000元的事实提供相关证据予以证实。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠条、抵押协议、证明等证据附卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽辩称实际借款金额为82000元，并陈述该款原告直接打入了其丈夫的银行卡账户，但其未向法庭提交关于82000元汇款的相关凭据，故本院依法认定借款金额为100000元。对50000元还款的部分，诉讼中，原告虽称该款是被告对其2014年4月15日80000元借款的偿还，并陈述80000元借款其是通过银行转账的形式支付给了被告，但在法庭规定的期间原告未向法庭提交该笔借款的汇款凭证，故被告“其50000元还款是对2014年10月16日100000元借款的偿还”的陈述更具合理性，本院依法予以确认。综上被告尚欠原告借款50000元。对原告主张的利息部分，双方无任何书面约定，原告虽称双方口头约定月利率为3%，但被告又不予认可，故依法应从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告徐莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄淑晴剩余借款50000元及利息（利息从2016年2月3日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告黄淑晴的其他诉讼请求；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告黄淑晴负担575元，被告徐莉负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年四月五日
书记员 马 晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1942号
申请执行人：罗承建
被执行人：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司
本院在执行罗承建与沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第3392号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月十四日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦建莎，男，壮族，1975年1月31日出生，住广西柳江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良，男，汉族，1986年7月25日出生，住广西柳江县。
再审申请人韦建莎因与被申请人陈良身体权纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦建莎申请再审称：根据人民法院调解的规定，诉讼外的调解，除仲裁机构制作的调解书对当事人有拘束力外，其他机构主持下达的调解书对当事人有拘束力外，均无拘束力只有一定的见证力，当事人反悔的可以就该争议问题向法院起诉。在本案中,柳江县公安局拉堡派出所主持下的调解，有违本人的真实意思表示，本人不认可，故申请再审.请求判令：1、由被申请人支付给申请人18天的误工费1791元；2、由被申请人支付给申请人精神损失费5000元；3、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为:韦建莎的上述申请再审事由一、二审时已全部提出，二审法院已根据其提供的证据并综合全案进行了认定,韦建莎现以同样的事由提出再审申请，且不能提供足以推翻原判决的新证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦建莎的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年六月十五日
书记员 徐东映
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2173号
申请执行人潘雄平，男，1965年11月12日出生。
被执行人李玉成，男，1972年7月14日出生。
申请执行人潘雄平与被执行人李玉成借款纠纷一案，2015年1月8日潘雄平、李玉成因借款纠纷于在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：自本调解协议书签订之日起10日内，李玉成向潘雄平返还借款本金7000000元，支付利息700000元，承担给潘雄平造成的其他损失627800元，合计8327800元。2015年2月4日北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民调确字第03615号民事裁定书，该民事裁定书确定：申请人潘雄平、李玉成因借款纠纷于二〇一五年一月八日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。权利人潘雄平于2015年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玉成进行财产查询，发现李玉成名下有位于北京市丰台区南四环西路128号院3号楼12层1503、1505、1506、1507号房屋，已依法查封，发现被执行人李玉成名下京NVR5**号车辆，已依法查封，未发现被执行人李玉成名下在北京市范围内其他可供执行的财产信息。申请执行人潘雄平亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2173号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李文蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2173号申请执行人柯海波，男，汉族，1969年11月16日出生，住晋江市。被执行人潘建雄，男，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。被执行人曾丽红，女，汉族，1968年12月9日出生，住泉州市鲤城区。被执行人董屈才，男，汉族，1968年4月25日出生，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第874号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘建雄、曾丽红、董屈才在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人潘建雄、曾丽红、董屈才的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一五年十一月四日书记员  叶 彤
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执468号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人温文生，男，1967年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖爱荣，男，1976年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行宁都农村商业银行与温文生、赖爱荣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人温文生、赖爱荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年八月十五日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执468号申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人温文生，男，1967年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖爱荣，男，1976年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都农村商业银行与温文生、赖爱荣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人温文生、赖爱荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年八月十五日书记员 李 源
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10808号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：康爱金，女，1980年9月18日生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告康爱金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼�被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告康爱金偿还原告金穗贷记卡透支本金16,578.10元；2、被告康爱金偿付原告截止至2017年1月13日的透支利息6,405.12元、逾期还款违约金986.99元、手续费92.43元及自2017年1月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年1月13日透支本金16,578.10元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布�关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年1月13日，被告所欠的透支利息为6,405.12元、逾期还款违约金为986.99元、手续费为92.43元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告康爱金未作答辩。
审理中，因被告偿还了9,195元，故原告按照透支本金、手续费、透支利息的顺序一一冲抵，并变更第一项诉讼请求为：请求判令被告康爱金偿还原告金穗贷记卡透支本金8,067.81元，撤回关于手续费的诉讼请求。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金8,067.81元；
二、被告康爱金于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年1月13日的透支利息6,405.12元、逾期还款违约金986.99元，及自2017年1月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费560元，合计诉讼费962元，由被告康爱金负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10808号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：康爱金，女，1980年9月18日生，汉族，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告康爱金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼�被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告康爱金偿还原告金穗贷记卡透支本金16,578.10元；2、被告康爱金偿付原告截止至2017年1月13日的透支利息6,405.12元、逾期还款违约金986.99元、手续费92.43元及自2017年1月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年1月13日透支本金16,578.10元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布�关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年1月13日，被告所欠的透支利息为6,405.12元、逾期还款违约金为986.99元、手续费为92.43元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告康爱金未作答辩。审理中，因被告偿还了9,195元，故原告按照透支本金、手续费、透支利息的顺序一一冲抵，并变更第一项诉讼请求为：请求判令被告康爱金偿还原告金穗贷记卡透支本金8,067.81元，撤回关于手续费的诉讼请求。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金8,067.81元；二、被告康爱金于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年1月13日的透支利息6,405.12元、逾期还款违约金986.99元，及自2017年1月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，公告费560元，合计诉讼费962元，由被告康爱金负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同�》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初407号
原告赵德宽，男，1960年8月14日生，满族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
被告张云峰，男，1972年8月12日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告赵德宽诉被告张云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，被告张云峰赔偿原告赵德宽2000元，并已全部履行完毕。原告赵德宽于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德宽提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德宽撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取),原告赵德宽自愿负担。
审判员 王立立
二〇一八年三月十六日
书记员 李 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第865号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人文国华，男，1990年3月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2012年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人文国华犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人文国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日凌晨，被告人文国华在其所租住的中山市黄圃镇某旅馆305房内，容留吴某某、张某、蒋某某（女，15周岁）吸食毒品甲基苯丙胺。当日上午10时许，公安人员在上述房间内查获被告人文国华及吸毒人员吴某某等人，并当场缴获毒品甲基苯丙胺0.77克及吸毒工具。
上述事实，被告人文国华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2012）中二法少刑初字第81号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、出租屋租住人员登记册、中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明、证人吴某某、张某、蒋某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人文国华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文国华无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人文国华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人文国华归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人文国华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.77克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁晶晶
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1320号
原告某银行股份有限公司调兵山支行，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人康某某，系该支行行长。
委托代理人王甲，男，汉族，系该行信贷部主任，住辽宁省调兵山市。
被告王某群，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人薛某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告某银行股份有限公司调兵山支行诉被告王某群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司调兵山支行的委托代理人王甲，被告王某群的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某群于2013年10月8日向原告申请逸贷借款人民币70,000.00元，期限为36个月，用于家庭消费，截止2015年12月31日，被告王某群已经偿还借款本金39,798.29元，但其不按期还款已违约累计23期，拖欠本息10,241.65元，故我行向贵院起诉，请求法院判决被告王某群偿还借款本金30,201.71元及利息（自2015年5月1日起至借款结清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告王某群辩称：借款是事实，由于被告腿部受伤，一直住院治疗，刚刚出院还不能行走，所以暂时没有能力偿还欠款，还款期限没有届满，不同意提前偿还借款，应该按照约定偿还。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、网上银行签订合同信息，证明被告向原告借款70,000.00元的事实，被告已经连续逾期11期，累计逾期23期。被告质证无异议。本院认为，此证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某群未向本院提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月8日被告王某群通过其持有的工商银行工资卡（卡号为：62220207120048xxxx3）开通网上银行，并通过网上银行向原告借款合计人民币70,000.00元。原、被告通过网上银行约定还款期限为36个月，借款用途为消费，还款方式为等额，借款本金及利息的归还周期为按月，借款时执行利率为6.765%每年，借款利率每年1月1日调整。2013年10月8日原告已按照合同约定足额发放贷款至被告账户。截止2016年3月12日被告共偿还借款本金合计39,798.29元。自原告向被告发放借款之日起至2016年6月24日，被告因未能足额偿还借款累计逾期23期，连续逾期11期。
本院认为：原告与被告王某群通过网上银行签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告王某群发放借款70,000.00元，已经偿还借款39,798.29元，尚欠30,201.71元未还，被告王某群已连续逾期欠款11期，累计逾期欠款23期，现被告王某群未按期履行还款义务，原告有权主张被告提前偿还全部借款，故原告要求被告王某群偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条之规定判决如下：
一、被告王某群自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司调兵山支行借款本金人民币30,201.71元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年5月1日起至借款结清之日止）。
案件受理费人民币560.00元（原告已预交），由被告王某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利息，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
附：送达时间
原告：
被告：
送达人：
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第421号
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所周宁县狮城镇南街35号。
负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被告钟志春，男，汉族，1972年12月11日生，住周宁县。
被告肖芳英，女，汉族，1976年10月13日生，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周宁支行诉被告钟志春、肖芳英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行以被告已将逾期借款还清为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案诉讼费583元，减半收取291.5元，由原告中国工商银行股份有限公司周宁支行负担。
代理审判员 陈昕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林昌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。