辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初583号
原告：张军生，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：王英杰，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：常红梅，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：邢晓天，男，汉族，现住辽宁省新民市柳河沟镇。
被告：郭斌，男，汉族，现住辽宁省辽中县新民屯镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张镝，职务系经理。
委托诉讼代理人：郑淞予，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：王晓东，职务系总经理。
委托诉讼代理人：冯元，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市兆发货物运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李殿武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠辉，男，满族，户籍地辽宁省北镇市赵屯镇。
原告张军生诉被告王英杰、邢晓天、郭斌、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：中华联合财险公司）、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称：富邦财险公司）、沈阳市兆发货物运输有限公司（以下简称，沈阳兆发货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军生，被告王英杰的委托诉讼代理人常红梅，被告邢晓天，被告郭斌，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人郑淞予，被告富邦财险公司的委托诉讼代理人冯元，被告沈阳兆发货运公司的委托诉讼代理人李忠辉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费17070元、出租车停运损失费8100元（暂计停工30天*270元）、一个月租1800元、鉴定费853元，合计27823元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月26日22时30分，原告驾驶辽AEW2**出租车在于洪区元江街二环桥上被被告王英杰驾驶的辽A920**小轿车相撞，交警部门认定王英杰负全部责任。当肇事车辆在二环桥上等待救援时，即2016年12月27日0时40分，被告邢晓天驾驶辽AZ13**厢式货车又撞到原告车上，加重了原告的车辆损失。交警部门认定邢晓天负全部责任。事故造成车辆损失，故诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求：车辆损失17500元，停运损失13500元。
被告中华联合财险公司辩称，肇事车辆辽A920**在我公司投保交强险、商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的诉求合理合法部分，在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的鉴定费及停运损失费属于间接损失，我公司不同意赔偿。因原告车辆有两次交通事故造成，我方被保险人为其中之一，应承担本次事故赔偿原告50%的损失。对原告的鉴定结论需看原件。
被告富邦财险公司辩称，辽AZ13**投保交强险、商业险50万元含不计免赔。由于事故发生时，车辆没有年检，因此我公司不同意赔付商业险，其他同中华联合财险公司。
被告邢晓天辩称，肇事属实，第一起事故发生时是10点30分。事故发生后，并没有撤离现场，距离第二次事故已经两个小时，没有必要保留现场，我不应该是全部责任。我是给郭斌雇佣开车的，不是车主。垫付原告车上乘客行李箱费用。
被告郭斌辩称，我是厢货的车主，挂靠在兆发货物运输公司，相关手续庭后提供。由于有违章，因此检车没过。就是回来处理违章，就发生事故了，后期车检已经过了。
被告沈阳兆发货运公司辩称，郭斌是厢货的车主，挂靠在我公司。
被告王英杰辩称，事故属实，车辆损失费、停运损失费要结合证据。我方只承担我方肇事产生的损失。垫付了原告车内的乘客受伤的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日22时30分，在元江街二环桥上，被告王英杰驾驶辽A920**与张军生驾驶辽AEW2**，与案外人张嵩驾驶辽A83S**，与案外人郭俊英辽A098**车发生交通事故，王英杰负事故全部责任。
在该起事故人员及车辆未撤离现场期间，在2016年12月27日0时40分，在于洪区元江街二环桥上，邢晓天驾驶辽AZ13**号轻型厢式货车由东向西行驶与王英杰驾驶的辽A920**号轿车相撞，又与张军生驾驶辽AEW2**号轿车相撞致辽AEW2**轿车又与案外人张嵩的辽A83S**号小型客车及案外人郭俊英驾驶的辽A098**号小型轿车发生交通事故致车损，无人员伤。邢晓天负此事故全部责任。
经沈阳市交警支队于洪区大队委托，2016年12月29日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，辽AEW2**号车辆的损失金额为17070元，鉴定费为853元。原告在沈阳市皇姑区继旺汽车维护中心修车，花费17500元，该中心出具的证明，载明：“辽AEW2**于2017年1月12日进我厂维修，于2017年2月14日出厂。”
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法充实相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告的车辆先后与被告王英杰驾驶的车辆、被告郭斌的车辆发生交通事故，致原告产生损失，被告王英杰、郭斌对事故均负全责，故被告王英杰、郭斌应予赔偿，各承担原告损失50%的赔偿责任。鉴于被告王英杰车辆已在被告中华联合财险公司投保了交强险，及商业现30万含不计免赔；被告郭斌车辆已在富邦财险公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告王英杰、郭斌承担赔偿责任。
关于停运损失，原告因本次事故停运50天，每天270元，原告停运损失共计13500元。因被告王英杰车辆及被告郭斌车辆各自负有责任的事故中，除有原告车辆外，还有案外人张嵩驾驶辽A83S**及案外人郭俊英辽A098**车辆，故本案就被告王英杰及被告郭斌车辆所投保的交强险中的财产损失赔偿限额均为案外人保留三分之二份额，故由被告中华联合财险公司在交强险范围内赔偿原告停运损失666.67元，由被告富邦财险公司在交强险范围内赔偿原告停运损失666.67元，由被告王英杰赔偿原告停运损失6083.33元，由被告郭斌赔偿原告停运损失6083.33元。
关于原告主张的车辆损失费17500元，因原告车辆鉴定时有待查部件，而原告实际修理车辆花费17500元，故该主张本院予以支持，由被告中华联合财险公司在商业险范围内承担8750元，由被告富邦财险公司在商业险范围内承担8750元。
关于鉴定费853元，鉴于该两笔费用实际发生，故该主张本院予以支持，应由被告中华联合财险公司在商业险范围内承担426.5元；由被告富邦财险公司承担426.5元。
关于原告主张的月租1800元，因月租系从原告收入中支出，该诉请与营运损失的诉请属于重复主张，故本院不予支持。
关于被告沈阳兆发货运公司是否承担责任问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告郭斌所有的车辆挂靠于被告沈阳兆发货运公司从事道路运输经营活动，故被告沈阳兆发货运公司对于被告郭斌应承担的赔偿责任承担连带责任。
关于邢晓天是否承担责任问题，因被告邢晓天系受被告郭斌雇佣开车，属于履行职务行为，故被告邢晓天不承担赔偿责任。
关于被告富邦财险公司提出，未定期进行安全检验的机动车上路行驶发生交通事故，保险公司在商业险范围内不予赔偿的主张。保险合同约定的该免责条款属原因免责条款，即当事人车辆未年检是造成被保险车辆损失产生的原因时，保险人才不承担赔偿责任。本案中，被告富邦财险公司未提供充分证据证明该起事故系因该车辆不合格造成，且事故发生后该车辆经检验也合格，证实被告车辆未年检与此次交通事故的发生没有因果关系，故保险公司该反驳意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张军生停运损失费666.67元，在商业险范围内赔偿原告张军生车辆损失费8750元、鉴定费426.5元；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张军生停运损失费666.67元，在商业险范围内赔偿原告张军生车辆损失费8750元、鉴定费426.5元；
三、被告郭斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张军生停运损失费6083.33元，被告沈阳市兆发货物运输有限公司对被告郭斌该项给付义务承担连带给付责任；
四、被告王英杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张军生停运损失费6083.33元；
五、驳回原告张军生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取299元，由被告王英杰、郭斌各承担149.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年四月十三日
书记员 谢明鸣