wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00017号
原告陈传贵。
委托代理人刘明琴。
被告陕西鑫元科工贸股份有限责任公司（以下简称“鑫元公司”）。
法定代表人张耐林，系公司董事长。
委托代理人姚震。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告岳文学。
被告岳文武。
被告付怀林。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
原告陈传贵与被告鑫元公司、岳文学、岳文武、付怀林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈传贵及其委托代理人刘明琴、被告鑫元公司的委托代理人姚震、杨实际，被告付怀林的委托代理人王传纲到庭参加了诉讼，被告岳文学、岳文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈传贵诉称：被告鑫元公司将自己坑口采矿工程发包给没有资质的岳文学、岳文武、付怀林，1992年至2002年间，我受雇于被告从事出渣、打钻工作。我在雇用期间，因被告未提供安全卫生设备，让工人长期处在粉尘中作业，致我患上尘肺职业病。我于2004年提起了诉讼，洛南县人民法院作出（2004）洛南法民初字第671号民事判决，维护了我的合法权益，但后续治疗费未予支持。现我身体已极度虚弱，不能从事任何体力劳动，且家庭困难，无力支付治疗费用。请求法院依法判令被告一次性赔偿我已发生的费用及5年的后续治疗费用共计126200元。从此以后，不再要求被告赔偿任何损失。
原告陈传贵为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、洛南县人民法院（2004）洛南法民初字第671号民事判决书，证明原告曾被雇用，因被告不注意安全生产，侵害了原告的健康权；2、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告仍需继续治疗及所需费用；3、检查费、鉴定费、交通费票据，证明原告已发生的费用；4、洛南县人民法院（2009）洛南法民初字第386号民事判决书，证明同类案件法院已支持了受害者的请求。
被告鑫元公司辩称，原陈耳金矿按照相关规定，实施规范化管理，履行了自己的职责，不应对原告承担赔偿责任；原告称其在陈耳金矿打工，并导致尘肺病的证据不足；原告主张的后续治疗费用，应在该费用实际发生后再行主张；原告的诉讼请求超过诉讼时效，法律不应保护其权利；原告主张的诉讼请求，缺乏必要的证据支持，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告鑫元公司未提供证据。
被告岳文学、岳文武未出庭，亦未答辩，也未提交相应的证据，也未对原告的证据发表质证意见。
被告付怀林辩称：原告称自己在陈耳金矿打工期间，患上尘肺病的证据不足；原告主张的后续治疗费，应在该费用实际产生后再行主张；原告主张的诉讼请求证据不足，不应支持，请依法驳回诉讼请求。
被告付怀林未向法庭提交相应的证据。
对原告提交的证据，合议庭审查认为，1、原告提交本院（2004）第671号民事判决书，系已经生效的法律文书，且双方当事人对此无异议，应予以确认；2、对原告提交的鉴定书，虽然被告鑫元公司、付怀林对此提出异议。经审查，该鉴定书是符合法律规定的，故予以采信；3、原告提交的检查费票据一张、鉴定费票据一张、交通费票据二张，均真实、合法，予以采信；4、原告提交本院（2009）洛南法民初字第386号事判决书，被告鑫元公司和付怀林虽不认可，但该判决与本案系同一类案件，且已生效，故可作为处理本案的参考。
经审理查明：原告陈传贵于1992年2月至2002年8月先后在被告岳文学、岳文武、付怀林承包的属于被告鑫元公司所有的坑口从事打钻工作。后原告以自己在从事钻工工作期间，患尘肺职业病为由，起诉要求四被告赔偿，该案审理期间，原告陈传贵已放弃对岳文学、岳文武、付怀林的赔偿请求。2005年10月15日本院作出（2004）洛南法民初字第671号民事判决，判决原告陈传贵的误工费、残疾补助费、被抚养人生活费等损失，由被告鑫元公司承担40%，被告岳文学、岳文武、付怀林不再赔偿，其余损失由原告自负，判决生效后，被告鑫元公司已经履行判决义务。
2009年8月18日，原告陈传贵委托陕西中金司法鉴定中心对其后续治疗费用进行了鉴定，结论为原告陈传贵可进行以下后期治疗：1、肺部抗感染治疗，一年的费用约需人民币捌仟元至壹万元；2、行双肺灌洗治疗，一年的费用约需人民币壹万元至壹万伍仟元。
同时查明，原告陈传贵已花检查费400元、鉴定费600元、交通费66元。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给被告岳文学、岳文武、付怀林后，未尽到劳动安全保护的监督责任。被告岳文学、岳文武、付怀林违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，四被告均应承担民事赔偿责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在安全隐患而不积极避免，上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应后果。原告要求四被告赔偿其已支出的检查费、鉴定费、交通费本院予以支持；依据陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论，确定原告陈传贵后续治疗的项目费用按中间值确认较为合理。原告在庭审中要求按5年确定其后续治疗费，从此以后不再要求四被告赔偿其任何费用，本院予以确认。被告鑫元公司和付怀林提出原告主张的后续治疗费所依据的鉴定结论的证据不足，申请重新鉴定，但其未依法提供足以反驳的证据证明，故本院不予采纳；被告鑫元公司提出原告起诉已超过诉讼时效，因原告病情尚未治愈，并需继续治疗，所以其提出超过诉讼时效的观点，本院亦不予采纳。根据本案的实际，对原告已支付各项费用及后续治疗费，被告鑫元公司应承担40%的赔偿责任，被告岳文学、岳文武、付怀林共同承担40%的赔偿责任，其余部分由原告陈传贵自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈传贵的检查费400元、鉴定费600元、交通费66元、后续治疗费107500元（其中肺部抗感染治疗5年费用45000元，双肺灌洗治疗5年费用62500元），共计108566元，由被告鑫元公司赔偿原告陈传贵434**.4元，由被告岳文学、岳文武、付怀林各赔偿原告陈传贵144**.5元。其余部分由原告陈传贵自负。以上给付内容限本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费3024元，由原告负担604.8元，被告鑫元公司负担1209.6元，被告岳文学、岳文武、付怀林各负担403.2元。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨玉贞
二〇一〇年六月八日
书 记 员 任文龙
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初20号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人孙忠和，男，1973年11月19日出生，汉族，出生地为黑龙江省东宁市，初中文化，农民，现住黑龙江省东宁市。因本案于2016年12月6日被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山派出所执行。2017年11月17日被黑龙江省绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山派出所执行。2017年11月22日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山派出所执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人孙忠和犯非法狩猎罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、刘旭彤、被告人孙忠和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人孙忠和为狩猎野生动物，来到绥阳林业局青山林场施业区36林班16小班内设置5个猎套。猎捕到了1只狍子，便将狍子扛回家食用。
上述事实，被告人孙忠和在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猎套5个、狍子骨架肉1块（照片）、狍子心脏1个（照片）；书证被告人孙忠和户籍证明、到案经过、黑龙江省森林工业总局办公室文件、黑龙江省绥阳林业局文件等；证人王某某的证言；被告人孙忠和的供述和辩解；绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠和违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙忠和到案后认罪态度较好，有悔罪表现，能够自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人孙忠和犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具猎套5个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振海
二０一七年十二月六日
书记员 于明鑫
重庆市�北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10856号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
主要负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：李金树，公司员工。
委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。
被告：李丽，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：胡伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆农村商业银行股份�限公司渝北支行（以下简称重庆农商行）与被告李丽、胡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告重庆农商行之委托诉讼代理人童作祥到庭参加了诉讼，被告胡伟、李丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月27日的透支本金295277元、利息65218.03元、滞纳金139381.31元，并从2017年3月28日起，以本金295277元为基数计算罚息，以利息65218.03元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算；2、本案诉讼费由被告承担�2014年3月6日，被告李丽向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告李丽于2014年4月27日开卡使用消费。截至2017年3月27日，被告李丽共欠原告信用卡透支本金295277元、利息65218.03元、滞纳金139381.31元。
被告李丽、胡伟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息、婚姻信息。因被告李丽、胡伟未到庭质证，本院依法认定以下事实：2014年3月6日，被告李丽向原告申请办理了信用卡，其中合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（�当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；透支利息按月计收复利；透支利率为日系万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
被告李丽申请信用卡后，从2014年4月27日开始进行消费；截至2017年3月27日，被告尚欠原告透支本金295277元、利息65218.03元、滞纳金139381.31元。
另查明，本案债务发生时二被告系夫妻关系。
本院认为：被告李丽向原告重庆农商行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李丽信用消费额度，且被告李丽已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李丽未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李丽偿还尚欠的透支本金295277元、利息65218.03元、滞纳金139381.31元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。因本案债务发生时，二被告系夫妻关系，故被告胡伟应当对被告李丽的债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽、胡伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行透支本金295277元、�息65218.03元、滞纳金139381.31元、罚息（以本金295277元为基数，从2017年3月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息65218.03元为基数，从2017年3月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告李丽、胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8790元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担100元，由被告李丽、胡伟负担8690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗园园
重庆市�北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10856号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。主要负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：李金树，公司员工。委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。被告：李丽，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份�限公司渝北支行（以下简称重庆农商行）与被告李丽、胡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告重庆农商行之委托诉讼代理人童作祥到庭参加了诉讼，被告胡伟、李丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月27日的透支本金295277元、利息65218.03元、滞纳金139381.31元，并从2017年3月28日起，以本金295277元为基数计算罚息，以利息65218.03元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算；2、本案诉讼费由被告承担�2014年3月6日，被告李丽向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告李丽于2014年4月27日开卡使用消费。截至2017年3月27日，被告李丽共欠原告信用卡透支本金295277元、利息65218.03元、滞纳金139381.31元。被告李丽、胡伟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息、婚姻信息。因被告李丽、胡伟未到庭质证，本院依法认定以下事实：2014年3月6日，被告李丽向原告申请办理了信用卡，其中合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（�当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；透支利息按月计收复利；透支利率为日系万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告李丽申请信用卡后，从2014年4月27日开始进行消费；截至2017年3月27日，被告尚欠原告透支本金295277元、利息65218.03元、滞纳金139381.31元。另查明，本案债务发生时二被告系夫妻关系。本院认为：被告李丽向原告重庆农商行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李丽信用消费额度，且被告李丽已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李丽未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李丽偿还尚欠的透支本金295277元、利息65218.03元、滞纳金139381.31元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。因本案债务发生时，二被告系夫妻关系，故被告胡伟应当对被告李丽的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李丽、胡伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行透支本金295277元、�息65218.03元、滞纳金139381.31元、罚息（以本金295277元为基数，从2017年3月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息65218.03元为基数，从2017年3月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。如果被告李丽、胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8790元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担100元，由被告李丽、胡伟负担8690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琼代理审判员  刘骁畅人民陪审员  王成红二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗园园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2087号
原告：肖安平，男，汉族，1980年7月5日出生，住址：江西省吉安市永丰县，
原告：肖志华，男，汉族，1979年12月8日出生，住址：江西省吉安市永丰县，
以上为两原告的委托诉讼代理人：周敏生、吴相茂，是广东格林律师事务所律师。
被告：解学文，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2018年2月1日受理原告肖安平、肖志华与被告解学文股权转让纠纷一案后，本院依法适用简易程序进行审理。2018年2月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖安平、肖志华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150.1元（原告已预交1150.1元），由原告负担。
。
审判员 杨风娥
二〇一八年二月十一日
书记员 周文丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第292号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：寿光益隆纺织有限公司，驻寿光市营里镇道口。
法定代表人：王启龙，总经理。
被告：王启龙。
被告：张丽。
被告：王绪波。
被告：陈海荣。
被告：牟山兵。
被告：吴焕。
原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣、牟山兵、吴焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣、牟山兵、吴焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年12月12日，被告寿光益隆纺织有限公司从原告处贷款500000元，期限自2013年12月12日至2014年12月11日，年利率为11%，逾期年利率16.5%，并由被告王启龙、张丽、王绪波、陈海荣、牟山兵、吴焕提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告借款人偿还原告借款本金500000及利息、罚息44241.04元（截止到2015年3月30日，以后利息另计），被告保证人承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费用、律师代理费和其他实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费和其他实现债权费用的诉讼请求。
被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣、牟山兵、吴焕均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告寿光益隆纺织有限公司签订2013110700000161号《流动资金借款合同》，约定被告寿光益隆纺织有限公司因购买原材料皮棉自原告处借款500000元，借款期限为12个月，自2013年11月8日起至2014年11月7日止，年利率为11%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计算并付息，到期还本。
2013年11月8日，原告与被告王启龙、张丽签订《保证合同》，编号为2013110700000161-1号，约定被告王启龙担保的主债权为原告依据其与被告寿光益隆纺织有限公司签订的2013110700000161号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王启龙在保证人处签字，被告张丽在共同债务人处签字。2013年11月8日，原告与被告牟山兵、吴焕签订《保证合同》，编号为2013110700000161-2号，约定被告牟山兵担保的主债权为原告依据其与被告寿光益隆纺织有限公司签订的2013110700000161号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告牟山兵在保证人处签字，被告吴焕在共同债务人处签字。2013年11月8日，原告与被告王绪波、陈海荣签订《保证合同》，编号为2013110700000161-3号，约定被告王绪波担保的主债权为原告依据其与被告寿光益隆纺织有限公司签订的2013110700000161号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王绪波在保证人处签字，被告陈海荣在共同债务人处签字。
2013年11月8日，原告按合同约定将借款500000元发放至被告寿光益隆纺织有限公司账户，但被告寿光益隆纺织有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，被告王启龙、张丽、王绪波、陈海荣、牟山兵、吴焕也未按合同约定承担保证责任。截止2016年1月21日，被告寿光益隆纺织有限公司尚欠原告借款本金499999.34元，利息、罚息125572.69元，原告主张2016年1月22日起以后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年11月8日，原告与被告寿光益隆纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告王启龙、张丽签订的《保证合同》、原告与被告王绪波、陈海荣签订的《保证合同》、原告与被告牟山兵、吴焕签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款500000元发放给被告寿光益隆纺织有限公司，被告寿光益隆纺织有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告寿光益隆纺织有限公司未按合同约定按期偿还，故被告寿光益隆纺织有限公司应承担偿还原告借款本金499999.34元及利息、罚息（截止到2016年1月21日为125572.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告王启龙、王绪波、牟山兵分别与原告签订《保证合同》，为被告寿光益隆纺织有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告王启龙、王绪波、牟山兵应对被告寿光益隆纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张丽、陈海荣、吴焕分别在《保证合同上》共同债务人处签字，故被告张丽、陈海荣、吴焕也应对被告寿光益隆纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣、牟山兵、吴焕均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光益隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金499999.34元及利息、罚息（截止到2016年1月21日为125572.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告王启龙、张丽、王绪波、陈海荣、牟山兵、吴焕对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王启龙、张丽、王绪波、陈海荣、牟山兵、吴焕承担清偿责任后，有权向被告寿光益隆纺织有限公司追偿；
三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，财产保全费3241元，合计13297元，由被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣、牟山兵、吴焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第292号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光益隆纺织有限公司。
被告王启龙。
被告张丽。
被告王绪波。
被告陈海荣。
被告牟山兵。
被告吴焕。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、王绪波、陈海荣、牟山兵、吴焕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款544241元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款544241元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 初杰妹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03855号
原告：芈平贵，男，1947年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：芈兴龙，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
原告芈平贵与被告芈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告芈平贵及其委托代理人张广连到庭参加诉讼，被告芈兴龙经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芈平贵诉称：2006年4月17日被告以需要钱为由，二次向原告借款7000元、5000元，合计12000元，约定月息1分，并为原告出具借条。约定还款期限满后，原告数次要求被告偿还借款，被告分二次给付原告利息2477.50元，对本金及利息拒不偿还。现原告年年向被告催要，被告以种种理由拒付。为此我起诉要求被告偿还借款及利息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、2006年4月22日被告出具的借条1张，欲证明被告借原告现金7000元，约定利息1分的事实；3、2006年7月26日被告出具的欠条1张，欲证明被告借原告现金5000元及约定利息1分的事实。
被告芈兴龙未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，法庭对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告系同村，又是本家。2006年4月22日被告出具借条，借原告现金7000元，约定月利息1分。后又于2006年7月26日出具欠条，借原告现金5000元，约定月利息1分，两次合计借原告现金12000元。被告分两次给付原告利息2477.50元，现仍欠本金及利息未还，经原告数次催要，被告至今没有偿还，为此原告起诉要求被告偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次借原告现金12000元，约定月利息1分，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款12000元及约定利息于法有据，应予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芈兴龙于判决生效后三十日内偿还借原告芈平贵款7000元及利息（利息从2006年4月22日起至2015年7月21日止，按月息1分计算，扣除已付利息2477.50元）。
二、被告芈兴龙于判决生效后三十日内偿还借原告芈平贵款5000元及利息（利息按月息1分计算，从2006年7月26日起至2015年7月21日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费366元元，减半收取183元，由被告芈兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一五年九月七日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第827-1号
申请执行人周某某，女，1971年10月10日生，汉族，现住济阳县大自然化学有限公司宿舍。
被执行人张某某，男，1973年10月23日生，汉族，住济阳县济阳街道办事处经二路**号。
周某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案执行。
经审查，申请人申请执行的请求尚未满足可以申请执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周某某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 张新华
山东省济阳县人民法院
执行裁定书
（2014）济阳法执字第827-1号
申请执行人周某某，女，1971年10月10日生，汉族，现住济阳县大自然化学有限公司宿舍。
被执行人张某某，男，1973年10月23日生，汉族，住济阳县济阳街道办事处经二路31号。
周某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案执行。
经审查，申请人申请执行的请求尚未满足可以申请执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周某某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘长星
审判员冯军
审判员ＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员张新华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初34号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁ＸＸ，男，1986年5月27日生，住海门市，捕前租住南通市通州区。曾因吸毒，于2015年10月2日被陕西省安康市公安局汉滨分局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2015年11月25日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日，并于同年12月7日决定接受社区戒毒三年。曾因犯合同诈骗罪，于2010年6月17日被海门市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元，于2012年9月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人袁ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日不公开开庭进行了审理（涉及被容留对象为未成年人）。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人袁ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月至10月间，被告人袁ＸＸ在其租住的位于南通市通州区金沙街道安康小区4幢304室的房屋内，先后4次容留蔡某（男，2001年2月10日生，已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1．2017年9月19日左右的一天晚上，被告人袁ＸＸ在其上述租住屋内容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
2．2017年9月23日左右的一天晚上，被告人袁ＸＸ在其上述租住屋内容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
3．2017年10月2日左右的一天晚上，被告人袁ＸＸ在其上述租住屋内容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
4．2017年10月5日左右的一天晚上，被告人袁ＸＸ在其上述租住屋内容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月13日，被告人袁ＸＸ因涉嫌非法拘禁罪（后经审查不构成犯罪）被南通市通州区公安局传唤到案，其到案后主动如实供述了本案容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人袁ＸＸ每次容留蔡某吸食甲基苯丙胺时，其本人也都参与吸食甲基苯丙胺，并于2017年10月22日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人袁ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、出生医学证明，书证：证人朱某提供的（租房）微信聊天记录、房屋租赁合同，证人蔡某、朱某的证言、指认笔录、辨认笔录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含拍摄的照片）、出具的现场检测报告书、发破案经过，书证：海门市人民法院（2010）门刑初字第0222号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的（刑满释放）证明、南通市公安局崇川分局的行政处罚决定书和社区戒毒决定书、南通市通州区公安局的行政处罚决定书，以及被告人袁ＸＸ的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁ＸＸ多次提供场所容留未成人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁ＸＸ因他案被公安机关调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人袁ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一八年二月七日
书记员 俞振权
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初675号
原告：刘志远，男，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向婷，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：杨吉华，男，住湖南省吉首市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
本院在审理原告刘志远与杨吉华、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘志远在本院书面通知指定的期限内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡玉婷
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初675号原告：刘志远，男，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷，湖南弘睿律师事务所律师。被告：杨吉华，男，住湖南省吉首市。被告:中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：罗勇，该公司总经理。本院在审理原告刘志远与杨吉华、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘志远在本院书面通知指定的期限内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 东二〇一七年十一月二十五日书记员 胡玉婷附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1029号
上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1969年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：沙县金森小额贷款有限公司，住所地福建省沙县永顺大厦六楼。
法定代表人：黎忠禄，董事长。
委托诉讼代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
原审被告：福建海能新材料有限公司，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区（渡头）。
法定代表人：周海波，董事长。
原审被告：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地福建省沙县洋坊民营科技工业大园。
法定代表人：严国民，董事长。
原审被告：周海波，男，汉族，1964年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：许荣明，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省南平市延平区。
原审被告：戴祖兴，男，汉族，1970年11月5日出生，住福建省南平市延平区。
原审被告：颜成辉，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省沙县。
原审被告：罗平，男，汉族，1965年1月20日出生，住北京市。
上诉人李俊因与被上诉人沙县金森小额贷款有限公司（以下简称金森公司）及原审被告福建海能新材料有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、许荣明、戴祖兴、颜成辉、罗平民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊于2017年1月24日以已和被上诉人金森公司达成和解协议为由，向本院提交《撤回上诉申请书》。
本院认为，李俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”，本院确定本案案件受理费为6650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6650元，减半收取3325元，由李俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 腾 龙
审 判 员 阙 斌
代理审判员 陈 姝 玥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林玉芬(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第319号
原告赵某某，男，1987年1月17日生，汉族，山西省盂县。
被告王某某，女，1985年5月28日生，汉族，山西省盂县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年间原、被告自由恋爱，2010年11月18日领取结婚证，2011年8月19日生育一子，取名赵某甲，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能，为此特诉请贵院，查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，我不清楚原告为什么起诉。
经审理查明：2004年原告赵某某、被告王某某认识，2006年5月2日确立恋爱关系，2010年11月18日领取结婚证，2010年12月18日举行婚礼。婚后于2011年8月19日生育一子，取名赵某甲，现随被告生活。共同生活期间原、被告常因家庭琐事产生矛盾，2014年6月，原、被告双方又因交电费一事产生争执。原告认为与被告感情不合，不能继续生活，遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告赵某某、被告王某某虽成婚时间短，但已建立起较稳定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，一段时间内双方相处不融洽，但不致于影响夫妻关系。因每个人都是独立的个体，有自己的观念、见解，有处理问题的方式，原、被告能做到互相宽容、理解，认识到夫妻间没有对错之分，求同存异就好，在彼此的适应和磨合中逐渐建立起更深的夫妻感情。故原告以琐事致夫妻感情破裂为由要求解除原、被告的婚姻关系，因不具备离婚条件而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某、被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一四年十月二十日
书记员 赵晨浩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2230号
原告：马文贵，男，1969年8月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马生平，男，1990年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马文贵与被告马生平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马文贵到庭参加诉讼，被告马生平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14000元、逾期利息420元（利息自2016年6月1日计算至2016年12月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中第一项中的利息为自2016年6月1日计算至开庭之日。事实和理由：被告曾系原告女婿。2016年6月1日，被告向原告借款28000元，并向原告出具借据一张。后被告与原告女儿离婚，离婚纠纷判决书确定由被告向原告偿还借款14000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。
被告马生平缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
借条一张、吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初849号民事判决书一份。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据虽未经被告质证，但能够相互印证，证实被告在与原告女儿婚姻关系存续期间向原告借款28000元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告马生平曾系原告马文贵女儿马某的丈夫。2013年至2015年，在被告马生平与马某婚姻关系存续期间分几次共计向原告借款28000元。2015年9月12日，被告马生平向原告出具借条一张，内容为：“今借到马文贵280**元，于2016年6月1日一次性付清”。2016年4月25日，原告女儿马某诉至本院要求与被告马生平离婚。经审理，本院于2016年7月18日依法作出（2016）宁0303民初849号民事判决书，判决准许马某与马生平离婚；夫妻共同债务欠本案原告28000元，由马某偿还14000元，马生平偿还14000元，现该判决书已生效。
本院认为，被告马生平在与马某婚姻关系存续期间向原告马文贵借款28000元事实清楚，由被告向原告出具的借条可以证实，且在马某与马生平离婚纠纷中，马生平亦认可向原告借款28000元。故被告应承担向原告偿还借款的义务，因该28000元系被告与马某婚姻关系存续期间所借，系被告与马某的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现被告已与马某离婚，原告主张由被告偿还14000元并无不当，且在被告与马某离婚纠纷中，本院判令由被告向原告偿还14000元，被告并未提起上诉，现被告与马某离婚纠纷一案判决书已生效，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，利息计算至开庭之日的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，视为借期内无利息。但被告向原告出具的借条中明确约定于2016年6月1日一次性还清，故原告有权主张逾期利息。依据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告自2016年6月2日（逾期还款之日）至2016年12月5日（原告主张计算至开庭之日）的逾期利息430.36元（6%÷365天×187天×14000元）。被告马生平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马生平于本判决生效后三十日内偿还原告马文贵借款14000元，逾期利息430.36元，共计14430.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告马生平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一六年十二月八日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61622号
申请执行人天津市津南区永兴建筑工具租赁部，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：田清祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住。
被执行人王宁宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住。
本院在执行天津市津南区永兴建筑工具租赁部与王宁宁建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人名下车辆申请人不申请查封，现双方已达成还款计划，且正在履行中，因还款期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61622号申请执行人天津市津南区永兴建筑工具租赁部，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：田清祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住。被执行人王宁宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住。本院在执行天津市津南区永兴建筑工具租赁部与王宁宁建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人名下车辆申请人不申请查封，现双方已达成还款计划，且正在履行中，因还款期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年五月二十八日书 记 员  杭 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告裴占权，男，1977年11月10日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告裴占权信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告裴占权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2011年7月22日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××68的信用卡，至今发生欠款本息共计3691.34元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金2892.84元，利息322.4元，费用476.1元，共计3691.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴占权未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年6月21日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计3691.34元。
证据五、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告裴占权未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年6月21日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××68的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金2892.84元，利息322.4元，费用476.1元，共计3691.34元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××68的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金2892.84元，利息322.4元，费用476.1元，共计3691.34元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴占权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2892.84元，利息322.4元，费用476.1元，共计3691.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴占权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初396号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李自豪，男，1968年6月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月3日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人李自豪犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李自豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月31日21时20分许，被告人李自豪饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市辛店镇少典大道由北向南行驶至辛店镇范河桥处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李自豪的静脉血液里的酒精含量为160.32mg/100ml。
另查，被告人李自豪住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李自豪的供述和辩解，受案登记表，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人李自豪系初犯、坦白为由，建议对李自豪判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李自豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李自豪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李自豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月十日
代理书记员 范旭东
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第896号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人：汪国华，系该支行行长。
委托代理人：李敏，该银行员工，一般代理。
被告：龙海云，男，1973年6月5日出生，布依族。
被告：罗光华，男，1974年10月12日出生，布依族。
被告：罗发元，男，1966年5月16日出生，布依族。
被告：罗光林，男，1972年2月27日出生，布依族。
被告：罗光锋，男，1980年8月1日出生，布依族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告龙海云、罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告龙海云、罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：2009年7月22日龙海云、罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋向原告农行花溪支行申请农户小额贷款共计150000元。原告于2009年7月29日分别与龙海云、罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告在2009年7月29日至2012年7月28日之间为龙海云、罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋每人提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，共计人民币150000元，执行年利率6.888%，还款方式为利随本清，龙海云、罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋互为对方债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年8月9日如约向龙海云发放贷款30000元，2012年7月28日到期。贷款到期后，龙海云未按合同约定期限还款，经多次催收，被告仍拖欠贷款本息不还。截至2014年3月4日，被告龙海云仍欠原告贷款本金20000元，利息5916.93元，共计25916.93元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告龙海云偿还原告贷款人民币本金20000元，利息5916.93元（利息计算至2014年3月4日），并利随本清；（2）依法判令被告罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋承担连带保证责任并利随本清；（3）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
被告龙海云、罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日被告龙海云、罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋向原告申请农户小额贷款。2009年7月29日原告与被告龙海云、罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告为被告龙海云提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，年利率6.888%，还款方式为利随本清，被告罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋为被告龙海云承担连带保证责任。《借款合同》第九条第9.1.2款约定保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，第9.3.1款与《联保承诺书》约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年8月9日如约向被告龙海云发放贷款30000元。2012年7月28日贷款到期后，被告龙海云未按合同约定期限还款，被告罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋亦未履行担保责任。截至2014年3月4日，被告龙海云欠原告贷款本金20000元，利息5916.93元，共计25916.93元。原告经催收未果遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保承诺书、放款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原告与被告龙海云签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约向被告发放贷款，而被告龙海云未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告龙海云偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙海云、罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋与原告签订最高额担保个人借款合同及联保承诺书向原告申请贷款，互相承担连带责任，当被告龙海云不能履行到期还款义务时，被告罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋则应承担连带清偿责任，故原告请求被告罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋对被告龙海云欠的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙海云、罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款本金20000元及利息5916.93元，共计人民币25916.93元（2014年3月4日以后的利息按照合同约定计算至判决书指定的履行期限的最后一日）。
二、被告罗光华、罗发元、罗光林、罗光锋对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向龙海云追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告罗光华、龙海云、罗发元、罗光林、罗光锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权力人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨芝烜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1316号
原告：彭某某。
被告：陈某某。
原告彭某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月30日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：被告因还贷所需分别于2009年8月19
日、2009年10月1日向原告借款50000元、30000元，共计借款8
0000元，并由被告出具了借条二份。该款后经原告多次催讨未
果。现起诉要求被告陈某某立即偿还借款80000元，并按照约
定月利率2％承担利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求
被告立即偿还借款80000元。
原告彭某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条二份，用以证明被告陈某某于2009年8月19日、2
009年10月1日分两次向原告彭某某借款合计80000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期
限的，被告应当按照约定的期限归还借款。借贷双方对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原
告变更后诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告彭某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费1270
元，合计2370元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 郑 霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1285号
上诉人（原审被告）：上杭县临城镇璜岗村民委员会，住所地：上杭县临城镇璜岗村。
法定代表人：罗庆亨，村主任。
委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张发兰，福建同荣仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗育辉，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗新平，男，1981年11月18日出生，系罗育辉之子。
上诉人上杭县临城镇璜岗村民委员会因与被上诉人罗育辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初778号民事判决。
二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。
上诉人罗育辉预缴的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 罗永明
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十一月十七日
法官助理 卢维善
书 记 员 杜岳烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2679号
罪犯张永刚，男，1972年10月22日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年六月十八日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第267号刑事判决，以被告人张永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张永刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2679号
罪犯卢伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年11月21日作出了（2003）烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人卢伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卢伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初23号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号。
负责人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔美玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征行唐公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐长军，被告的委托诉讼代理人崔美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征行唐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、三者损失等共计101610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日14时30分许，张建平驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆行驶至二广高速692公里处时，与李毅宾驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定：张建平负全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。
被告燕赵财险辩称：三者车维修发票、清单均是行唐县鹏达气配维修中心出具，对其真实性、合法性、关联性均有异议。该事故发生地为山西，不应在行唐产生维修费。且维修发票开具日期为2017年3月3日，不是事故发生时产生的。冀Ａ×××××车并没有在交通事故认定书中显示，不能证明该车是在该起事故中受损。
本案经审理认定事实如下：2016年5月21日，远征行唐公司为自己所有的冀Ａ×××××重型半挂车在燕赵财险投保了交强险、第三者责任险100万元及机动车损失保险234480元均附不计免赔，保险期间均自2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止。同日，远征行唐公司还为自己所有冀Ａ×××××车在燕赵财险投保第三者责任险5万元、机动车损失险71200元，且均附不计免赔，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。2016年10月4日14时30分许，张建平驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆行驶至二广高速692公里处时，与李毅宾驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆尾随相撞，造成两车不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队认定：张建平负全部责任，李毅宾无责任。事故发生后，忻州市忻府区迅捷道路救援中心对冀Ａ×××××及冀Ａ×××××车辆进行了施救，远征行唐公司共支付施救费5000元。行唐县鹏达汽配维修中心对三者车辆冀Ａ×××××进行了维修，远征行唐公司支付维修费6070元。经燕赵财险申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，定损数额为90540元，公估费由燕赵财险支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损、三者损失，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车损失：本案在审理过程中，原、被告双方同意由河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行重新鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在车辆损失险保险限额内赔偿。关于施救费：原告共主张施救费5000元，其中本车施救费3000元，三者车辆施救费2000元，均系忻州市忻府区迅捷道路救援中心出具，施救单位具有合法的施救资质，出具的发票系正规的施救费发票，本院认为此项费用系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。关于原告主张的三者车辆损失6070元，事故认定书上虽未注明冀Ａ×××××的车牌号，但却记载了“张建平驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号的重型货车，行驶至二广高速692公里处时，与李毅宾驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车尾随相撞，致两车损坏”的内容。由此可见，三者车受损属于客观事实。原告提交的三者车辆维修发票、清单、河北千美保险公估有限公司对三者车的公估报告书及三者车方的收到条，上述证据与道路交通事故认定书中载明的两车维修费及施救费由原告方支付的事实相互印证，本院予以采信。上述费用属于保险责任范围，被告有义务在第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费，三者损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金101610元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取及1166元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年三月十三日
书记员 韩宇皓
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执30号
申请执行人:卜超。
被执行人：王海涛。
本院在执行卜超与王海涛人格权纠纷一案中，已执行0元，剩余6858元还未执行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 田恩儒
审判员 王 珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执30号申请执行人:卜超。被执行人：王海涛。本院在执行卜超与王海涛人格权纠纷一案中，已执行0元，剩余6858元还未执行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  田恩儒审判员  王 珺二〇一七年四月二十五日书记员  田伟冬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1387号
原告郑康庆，男，1968年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告孙�德，男，1965年2月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告孙美凤，女，1966年5月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告郑康庆诉被告孙正德、孙美凤买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施全军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告孙正德、孙美凤经本院合法传唤后未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑康庆诉称，2013年被告从我处购煤，同年11月6日经算账，被告共欠我煤款33，500.00元，未有给付，并给我出具了欠据，现诉至法院，要求被告付清煤款及利息，并互负连带责任。
被告孙正德、孙美凤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年被告孙正德因做生意，从原告处购买煤，合计煤款33，500.00元，此款被告至今未有给付原告，被告孙正德于2013年11月6日给原告出具了欠条。
本院认为，被告�正德从原告处购煤属实，在原告追要煤款时，被告应立即付清欠款。被告孙正德欠原告煤款，系属做生意期间所欠，做为孙正德的妻子亦应对此欠款承担连带偿还责任。原告要求被告承担利息，亦应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告孙正德于判决生效后10日内给付原告煤款33，500.00元，并从2014年4月17日起负担利息，至付清止。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告孙美凤负连带偿还责任。
案件受理费630.00元，由被告孙正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年五月五日
书记员 郭召延
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执681号之一
申请执行人：柳州市建益电工材料有限公司，住所地：广西柳州市柳石路382号。
法定代表人：刘建一，该公司总经理。
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：广西柳州市柳石路382号。
法定代表人：黄志勇，该公司董事长。
柳州市建益电工材料有限公司申请执行广西桂飘香食品有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月19日作出的（2016）桂0203民初2605号民事裁定书，查封了被执行人广西桂飘香食品有限公司在柳州市桂飘香酒店有限责任公司持有的15.42%的股权。现查封期限即将届满，因被执行人广西桂飘香食品有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市建益电工材料有限公司已向本院申请续行查封。
经审查，申请执行人柳州市建益电工材料有限公司的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人广西桂飘香食品有限公司持有的在柳州市桂飘香酒店有限责任公司15.42%的股权；
二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人柳州市建益电工材料有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人广西桂飘香食品有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执681号
申请执行人：柳州市建益电工材料有限公司，住所地：广西柳州市柳石路382号。
法定代表人：刘建一，该公司总经理。
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：广西柳州市柳石路382号。
法定代表人：黄志勇，该公司董事长。
本院在执行柳州市建益电工材料有限公司与广西桂飘香食品有限公司租赁合同纠纷一案中,本院于2016年8月19日作出的（2016）桂0203民初2605号民事裁定书查封了被执行人广西桂飘香食品有限公司在柳州市桂飘香酒店有限责任公司持有的15.42%的股权且柳州市柳南区人民法院正在处置，因被执行人广西桂飘香食品有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执681号申请执行人：柳州市建益电工材料有限公司，住所地：广西柳州市柳石路382号。法定代表人：刘建一，该公司总经理。被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：广西柳州市柳石路382号。法定代表人：黄志勇，该公司董事长。本院在执行柳州市建益电工材料有限公司与广西桂飘香食品有限公司租赁合同纠纷一案中,本院于2016年8月19日作出的（2016）桂0203民初2605号民事裁定书查封了被执行人广西桂飘香食品有限公司在柳州市桂飘香酒店有限责任公司持有的15.42%的股权且柳州市柳南区人民法院正在处置，因被执行人广西桂飘香食品有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑 宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初3018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
委托诉讼代理人：宁治远。
被告：蔡红莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称邮储银行周村支行）与被告蔡红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行周村支行的委托诉讼代理人宁治远到庭参加诉讼；被告蔡红莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金409315.46元，支付截至2017年12月1日的利息及罚息6891.32元及至贷款本金还清之日的利息；2、对被告提供的抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，借款42万元，贷款利率为年利率4.41%，还款方式为等额本息还款法，借款期限192个月，借款用途为购买坐落于淄博市周村区太和路258号1号楼2单元5层西户房产[不动产证书号为鲁(2016)淄博周村区不动产权第0001020号]并提供抵押。在合同期内，被告未按约还款，根据合同约定，原告宣布提前收回贷款。
被告蔡红莲未答辩。
原告邮储银行周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人购房/购车借款及担保合同》一份；2.抵押物清单一份；3.不动产登记证明一份；4.手工借据一份；5.放款单一份；6.还款明细一份。被告蔡红莲未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月2日，原告邮储银行周村支行与被告蔡红莲签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同编号为3799988Q116124794335，约定被告蔡红莲向原告邮储银行周村支行借款420000.00元，用于购买坐落于淄博市周村区太和路258号1号楼2单元5层西户房产，借款期限为192个月，即自2016年12月2日至2032年12月2日止，年利率为4.41%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用，借款人以其购买的位于淄博市周村区太和路258号1号楼2单元5层西户房产自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；2、2016年12月14日，原、被告将上述抵押物在淄博市国土资源局办理了抵押登记；3、2016年12月15日，原告邮储银行周村支行向被告蔡红莲发放贷款420000.00元；4、贷款发放后，被告蔡红莲自2017年8月15日起未按约偿还借款本息，截止到2017年12月1日，被告蔡红莲尚欠原告邮储银行周村支行借款本金409315.46元，利息及罚息6891.32元。原告催要未果，为此提起诉讼。
本院认为，原告邮储银行周村支行与被告蔡红莲之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告邮储银行周村支行按合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定按时归还借款本息。被告逾期未支付借款本息的行为已违反合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告蔡红莲偿还借款本金409315.46元并支付利息（截至2017年12月1日的利息、罚息6891.32元及以借款本金409315.46元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按编号为3799988Q116124794335《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告对抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告蔡红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金409315.46元；
二、被告蔡红莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截至2017年12月1日的利息、罚息6891.32元及以借款本金409315.46元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按编号为3799988Q116124794335《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息、罚息；
三、若被告蔡红莲不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即被告蔡红莲所有的位于淄博市周村区太和路258号1号楼2单元5层西户的房产[不动产证书号为鲁(2016)淄博周村区不动产权第0001020号]，所得价款用于清偿被告蔡红莲所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人蔡红莲所有，不足部分由被告蔡红莲清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543.00元、诉讼保全费2601.00元，两项共计10144.00元，由被告蔡红莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年四月十六日
法官 助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3419号
原告：张仁琴，女，住浙江省嵊州市。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：陈国玲，女，户籍地安徽省广德县。
原告张仁琴诉被告陈国玲财产损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月24日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼（被告第二次未到庭）。本案现已审理终结。
张仁琴诉称：2017年4月22日10时许，被告在原告楼下公开叫骂长达一个小时，并将原告停放在桃州镇太极大道乐园小区住宅前的一辆军牌为皖PXXX**的黑色别克车砸坏，派出所到场后，被告仍继续辱骂原告，致原告名誉受损。被告的行为造成原告车辆直接损失达2460元。现请求：1、判令被告赔偿原告损�2460元；2、判令被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，张仁琴向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、行政处罚决定书、接处警情况登记表，证明被告吵闹辱骂并砸坏原告车辆且受到处罚的事实；
3、行驶证，证明被告损坏的车辆系原告所有；
4、检查报告单、发票，证明原告车辆损失为2460元。
陈国玲辩称：我是去找其父亲，其拒不开门，我就砸了两下车子，但是车辆没看到没有什么损伤。
陈国玲未提交证据。
对张仁琴的证据，陈国玲的质证意见是：对证据4有异议，我没有对其车辆造成损失，要求提供相关照片。
经审理查明：被告与原告的父亲张某系夫妻关系，目前在本院进行离婚诉讼。2017年4月22日10时许，被告认为张某在原告处，便到原告处找张某要求其给付生活费；因未能见到张某，被告便在原告居住房屋的楼下公开叫骂长达一个小时，并将原告停放在桃州镇太极大道乐园小区住宅前的一辆军牌为皖PXXX**的黑色别克车砸坏。派出所接警后到现场对原告的车辆受损部位进行了拍照，事后对被告进行了治安处罚。原告为修理车辆支付了2460元修理费。
第一次庭审后，本院到公安派出所调取了相关接处警情况登记表及相关车辆受损部位图片。对该部分证据，原告质证意见（第二次庭审）是无异议并证明车辆损失情况，被告拒不到庭质证。
经审核，原告诉请的财产损失有相关证据证明，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案系家庭纠纷引起的财产损害纠纷。本案中，被告未能妥善处理与原告的关系，在夫妻关系存续期间，将自己与原告父亲之间的矛盾发泄到原告身上并对原告的财产故意损坏，应对此承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告陈国玲赔偿原告张仁琴车辆损失2460元，该款项定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由陈国玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一七年十二月十四日
书记员 张培
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权�任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执85号
申请执行人：张昌俊，男，汉族，1964年1月22日生，住四川省阆中市。
被执行人：祝成，男，汉族，1968年2月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：沈方芸，女，汉族，1971年12月15日生，住石棉县。
本院在执行张昌俊与祝成、沈方芸民间借贷纠纷一案中，现被执行人祝成、沈方芸无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年七月三日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执85号申请执行人：张昌俊，男，汉族，1964年1月22日生，住四川省阆中市。被执行人：祝成，男，汉族，1968年2月23日生，住四川省石棉县。被执行人：沈方芸，女，汉族，1971年12月15日生，住石棉县。本院在执行张昌俊与祝成、沈方芸民间借贷纠纷一案中，现被执行人祝成、沈方芸无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年七月三日书记员  罗 茂
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初139号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人艾立平，男，1969年1月8日出生，无固定居所。2017年7月31日因本案被林口县公安局刑事拘留。2017年8月9日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人艾立平犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王英伟出庭支持公诉。被告人艾立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年７月31日11时许，在林口县林口镇山水天域小区4号楼下的活动室，被告人艾立平与被害人慕某发生口角并撕扯，二人让在场人拉开，艾立平约慕某到该楼6单元201室，二人再次发生口角，艾立平从手包中掏出一把尖刀，上前将慕某的腹部及左前臂刺伤，慕某倒地相求，艾立平将其送达林口县人民医院救治，并且拔打110报警电话投案。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，慕某的腹部损伤被评定为轻伤一级，左前臂损伤被评定为轻伤二级。
2017年7月31日，被告人艾立平经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人艾立平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：凶器照片；书证：到案经过、破案经过、诊断书、现实表现证明等；证人陈某的证言；被害人慕某的陈述；林口县公安局刑事技术大队的鉴定意见；被告人艾立平的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾立平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。艾立平主动到案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。艾立平能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对艾立平宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年12月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十二日
书记员 侣秋菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1870号
原告：赵大荣，男，1983年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李典斌，陕西畅洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛公勤，陕西畅洋律师事务所实习律师。
被告：西安市证大商务信息咨询有限公司。
原告赵大荣诉被告西安市证大商务信息咨询有限公司（以下称证大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大荣委托代理人李典斌、湛公勤到庭参加诉讼，被告证大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵大荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款利息7580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《咨询服务合同》（合同编号：0290010002448），合同对借款数额、相关费用、双方的权利义务以及争议解决方式均做出明确约定。根据该合同约定，被告接受南京证东商务信息咨询有限公司委托向原告提供借款40000元，原告分36期偿还本金及利息（服务费）。合同签订后，原告依约履行了还款义务，截至起诉之日，原告已偿还被告本息共计56540元，其中偿还本金40000元，利息16540元。原告认为，原、被告签订的合同，名为咨询服务，实为借贷，且双方约定的利率明显超过法律的规定，超出部分的利息依法不应保护。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告证大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其递交书面答辩意见，称其与原告并非民间借贷关系，根据合同约定被告为原告的借款提供咨询服务，原告为此向被告支付一定的费用。故被告非借款合同的相对方，非本案适格被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日甲方证大公司与乙方赵大荣签订产品类型为消费贷、编号为：0290010002448号的《咨询服务合同》，约定鉴于南京证东商务信息咨询有限公司与北京弘合柏基信息科技有限责任公司及其运营的网络交易平台有利网共同致力为小微客户提供融资服务。为促成小额借款客户与有利网网站出借人之间的借款事项，南京证东商务信息咨询有限公司委托甲方代理小额借款咨询服务的相关事宜。甲方为乙方的借款提供咨询服务，并与有利网共同促成乙方与出借人通过网络点击的方式签署《借款合同》。根据《借款合同》的约定，乙方的借款金额为人民币4万元。咨询手续费为人民币1250元，该费用仅收取一次，在第一个月的还款日与借款本息一并收取，服务费每月按借款金额的2.5%计算，至全部借款本息清偿之日止，即每月服务费为人民币1000元。此服务费已包含《借款合同》中乙方与出借人约定的应还利息。乙方借款本息和费用等分36次偿还，第一次还款金额为3765元，以后每次还款及缴费金额为2111元。权利义务约定为：鉴于南京证东商务信息咨询有限公司为乙方的借款向出借人承担风险代偿责任，为确保各方权益，甲方接受南京证东商务信息咨询有限公司的委托对乙方进行还款管理，包括但不限于代理出借人及南京证东商务信息咨询有限公司向乙方追偿借款本息及乙方应支付的其他各项费用。原告称上述协议签订完毕后，其收到借款4万元，但未能提供出借方信息。原告称除签订《咨询服务合同》外，其并未签订《借款合同》。
上述事实，有原告提供的《咨询服务合同》、新线借记卡历史交易明细清单及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原告以民间借贷为由起诉要求被告退还其多支付的利息，原告提供的证据为《咨询服务合同》，该合同载明，被告为原告的借款提供咨询服务，并促成原告与出借人通过网络点击的方式签署《借款合同》。根据该合同约定，被告系为原告提供咨询服务，原告称并未与他人另行签订《借款合同》，实际向其出借款项的为被告，原告应提供证据证明其与被告之间实际为民间借贷关系，但原告仅提供《咨询服务合同》，未能提供充分的证据证明其与被告之间存在民间借贷关系，故其应承担举证不能的法律后果。综上，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵大荣要求被告西安市证大商务信息咨询有限公司返还借款利息7580元之诉讼请求。
案件受理费50元（原告赵大荣已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 路 瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4410号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:刘玉兰，女，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5581号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：杨永荣，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告杨永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨永荣的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执187号
申请执行人孙某某
被执行人贺某某
申请执行人孙某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00664号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人与申请人达成执行和解协议，并已按协议部分履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不按协议履行，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡阳辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2438号
上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。
法定代表人：王文忠，总经理助理。
委托诉讼代理人：谢妌怡，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司三十二店，住所地天津市东丽区天山路47号（万隆花园小区1区1-1-1003）。
主要负责人：刘丽莉，店长。
委托诉讼代理人：谢妌怡，女，天津市海王星辰健康药房连锁有限公司职员。
上诉人郭福顺与被上诉人天津市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司三十二店（以下简称海王星辰三十二店）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭福顺上诉请求，撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：国家食品药品监督管理局发布公告，可以证明海王星辰三十二店出售的珍珠粉属于不合格中药饮片。
海王星辰公司、海王星辰三十二店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭福顺向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令海王星辰公司、海王星辰三十二店赔偿1980元，退还货款198元，共计2178元；二、诉讼费由海王星辰公司、海王星辰三十二店承担。
一审法院认定事实：海王星辰三十二店系海王星辰公司的分支机构。2017年8月26日，郭福顺在海王星辰三十二店购买了康美珍珠粉两盒，单价188元，折后两盒共计198元。该产品为药品中的中药饮片，其产品外包装盒标签注明了产品品名、规格、产地、功能与主治、用法与用量、贮藏、保质期、生产许可证号、产品批次、生产日期、生产企业及企业信息等。该产品每盒20袋，郭福顺服用4袋，其余仍在其处。诉讼中，郭福顺认为，海王星辰公司、海王星辰三十二店销售的涉诉产品没有相关部门的批准文号、无说明书和禁忌提示、保质期48个月无法律依据、药品最小单元外包装字迹不牢固、主要成分为贝壳粉，上述问题均违反了《中华人民共和国药品管理法》及《药品说明书和标签管理规定》中相关规定。
一审法院认为，海王星辰公司、海王星辰三十二店对郭福顺在海王星辰三十二店购买康美珍珠粉两盒，共计198元的事实无异议，一审法院确认郭福顺与海王星辰三十二店的买卖合同关系成立。药品包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及制剂、抗生素、生化药品等。本案涉诉产品为药品中的中药饮片，国家对中药饮片有不同于其他药品的管理规定。本案涉诉产品外包装盒标签注明了产品品名、规格、产地、功能与主治、用法与用量、贮藏、保质期、生产许可证号、产品批次、生产日期、生产企业及企业信息等。郭福顺就涉诉产品不具备批准文号、无说明书和禁忌提示、保质期48个月无提供相关依据，其就药品最小单元外包装字迹不牢固、主要成分为贝壳粉等问题提供的证据及法律依据均不适用于中药饮片。郭福顺对涉诉中药饮片的成分提出异议，但未提供证据，且经一审法院明示后表示不申请鉴定，郭福顺依据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，要求海王星辰公司、海王星辰三十二店退还货款，并要求十倍赔偿缺乏事实及法律依据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决:驳回郭福顺的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由其负担。
二审期间，郭福顺提交了国家食品药品监督管理局通告（2017）第206号，33批次中药饮片不合格-
云南白药康美药业上榜，国家食品药品监督管理局官网网页，欲证明海王星辰三十二店出售的珍珠粉系不合格产品。海王星辰公司、海王星辰三十二店认为上述材料与本案不具有关联性，不予认可。本院经质证认为，上述材料所列不合格商品中未含本案所涉珍珠粉，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，郭福顺在海王星辰三十二店购买涉案商品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。双方均应秉承诚实守信之宗旨履行各自合同义务。郭福顺所述海王星辰三十二店出售的珍珠粉中药饮片为不合格商品的上诉主张，因其提交的证据所列不合格商品中并不包含珍珠粉中药饮片，故其上诉主张依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，郭福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十六日
法官 助理 于明辉
书 记 员 王伟杰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保112号
申请人：郭田刚，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：俞明远，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人郭田刚因诉前财产保全于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人俞明远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值20000元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人俞明远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年二月六日
书记员 王 锋