吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1503号
原告：吉林银行股份有限公司通化分行，住所：通化市光明路189号。
负责人：宋建新，行长。
委托诉讼代理人：柳柏林，男，满族，1971年1月25日出生，住梅河口市。
委托诉讼代理人：张大志，男，汉族，1973年2月3日出生，住梅河口市。
被告：周德斌，男，汉族，1968年7月9日出生，个体，住梅河口市。
被告：王玉辉，男，1968年7月21日出生，汉族，九台农商行副行长，住梅河口市。
二被告共同委托诉讼代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。
被告：梅河口市万家福超市有限责任公司，住所梅河口市松江路205号。
法定代表人：黄伟，执行董事兼总经理。
原告吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行）与被告周德斌、王玉辉、梅河口市万家福超市有限责任公司（以下简称万家福超市）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林银行的委托诉讼代理人张大志、柳柏林、被告王玉辉及其与被告周德斌的共同委托诉讼代理人尹德勋到庭参加诉讼，被告万家福超市经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求:1.要求三被告共同承担还款责任，立即偿还周德斌借款本金110万元及利息891216.79元（利息暂计算至2012年5月25日，剩余利息依据合同中约定逾期利率计算至本息全部结清之日止），王玉辉借款本金80万元及利息740895.06元（利息暂计算至2012年5月25日，剩余利息依据合同中约定逾期利率计算至本息全部结清之日止），本息合计3532111.85元；2.要求梅河口市万家福超市有限责任公司承担担保责任；3．要求三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告周德斌于2006年8月4日贷款一笔金额20万元，2006年10月25日贷款一笔金额90万元，被告王玉辉2006年10月25日贷款一笔金额80万元，由梅河口市万家福便民超市提供担保。该贷款逾期后，我分行多次督促周德斌、王玉辉尽快偿还贷款，并对梅河口市万家福便民超市、周德斌、王玉辉下达逾期贷款催收通知书，并督促借款人尽快偿还贷款，且借款人也已多次口头答应偿还，但未见任何实际行动，始终未能履行还款义务。故现特诉至贵院，请贵院判令三被告立即偿还借款本金190万元及利息1632111.85元（利息暂计算到2016年12月31日，剩余利息依据合同中约定逾期利率计算至本息全部结清之日止），本息合计3532111.85元。同时判令三被告承担此次诉讼中发生的全部费用。
周德斌辩称，1、该笔贷款已经超过诉讼时效，法院不应当予以保护，2、万家福便民超市当时做了担保，但是已经注销，同现在万家福超市有限责任公司没有因果关系，万家福超市有限责任公司对此次贷款没有担保责任。当时借款是事实。
王玉辉辩称，从贷款到现在，吉林银行没有找过我，我不知道这笔贷款，我认为此笔贷款已超诉讼时效，我已经撤出万家福十来年了，这事早就不知道了。
万家福超市未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对借款合同复印件部分不认可，但对借款事实无异议，本院予以采信；2.被告主张周德斌及万家福超市签字盖章时催款通知书是空白的，但未提交证据证明，本院对其主张不予支持；3.被告对2009年7月23日逾期贷款催收通知单复印件有异议，但不申请笔迹鉴定，且认为原告提交该证据超过举证期间，本院认为，原告在第一次庭审时在借款合同中曾提交该逾期贷款催收通知单原件，经核对该复印件与原件一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周德斌于2006年8月4日向梅河口市站前城市信用合作社贷款一笔金额20万元，合同约定月息9.75‰，梅河口市万家福便民超市作为该笔借款的保证人。2006年10月25日周德斌向梅河口市站前城市信用合作社贷款一笔金额90万元，合同约定月息8.67‰，梅河口市万家福便民超市作为该笔借款的保证人。被告王玉辉2006年10月25日向梅河口市站前城市信用合作社贷款一笔金额80万元，合同约定月息10.2‰，由梅河口市万家福超市提供担保。2007年6月8日，经中国银行业监督管理委员会吉林监管局批复，同意通化市城市信用社股份有限公司开业，梅河口市站前城市信用合作社的债权债务由该公司承继。2008年11月25日，经中国银行业监督管理委员会通化监管分局批复，同意原通化市城市信用社股份有限公司分支机构更名为吉林银行通化分行分支机构。借款到期后，吉林银行多次向周德斌、王玉辉催收贷款。其中2009年7月23日，周德斌在吉林银行向王玉辉发出的逾期贷款催收通知单上签字，并书写“以上贷款由本人偿还”。2016年6月25日周德斌在吉林银行对周德斌、王玉辉的逾期贷款催收通知单，催收通知书上签字，万家福超市在催收通知书上盖章。
本院认为，王玉辉、周德斌向吉林银行（原梅河口市站前城市信用合作社）贷款，双方之间已形成借款合同关系，城市信用社已按照合同约定履行发放贷款义务，王玉辉、周德斌应按照合同约定履行还款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王玉辉、周德斌均主张原告的起诉超过诉讼时效，且原告未提交向王玉辉本人催款的证据，对王玉辉来说，原告起诉要求其还款已超过法律规定的诉讼时效，本院对王玉辉的抗辩予以支持。本案中，周德斌在吉林银行对王玉辉的逾期贷款催收通知单上签名并书写“以上贷款由本人偿还”，2016年6月25日将吉林银行对周德斌、王玉辉的三笔贷款向周德斌送达逾期贷款催收通知单，均表明该笔借款发生债务转移，吉林银行与周德斌形成了新的债权债务关系，且周德斌应按原告与王晓辉的借款合同履行还款义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。“被告周德斌在催款通知书上签字，视为其向原告作出了同意履行义务的意思表示，该债权债务关系应受法律保护，故对其关于诉讼时效届满的抗辩不予支持。原告要求梅河口市万家福超市有限责任公司承担担保责任，本院认为梅河口市万家福超市有限责任公司虽在逾期贷款催收通知单上盖章，但是该催款通知书的内容没有提及要求梅河口市万家福超市有限责任公司承担还款及保证责任的内容，且原告未举证证明梅河口市万家福超市有限责任公司与保证人梅河口市便民超市、梅河口市万家福超市之间有权利义务承继关系，故本院对原告的的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
一、被告周德斌偿还原告吉林银行股份有限公司通化分行借款本金20万元及利息（利息按月利率9.75‰，自2006年8月4日起计算至本息还清时止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告周德斌偿还原告吉林银行股份有限公司通化分行借款本金80万元及利息（利息按月利率10.2‰，自2006年10月25日起计算至本息还清时止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告周德斌偿还原告吉林银行股份有限公司通化分行借款本金90万元及利息（利息按月利率8.67‰，自2006年10月25日起计算至本息还清时止），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吉林银行股份有限公司通化分行对被告王玉辉、梅河口市万家福超市有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35056元，由被告周德斌负担。
周德斌到期不履行本判决确定的给付义务，吉林银行股份有限公司通化分行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 旸