.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初662号原告：宫恩文，男，1975年12月17日出生，汉族，九江线材工人，住山东省曲阜市，现住河北省迁安市。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘金学，男，1970年4月26日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省迁安市。被告：陈友，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：郑小立（系陈友儿子），男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇祺福大街西段北侧，统一社会信用代码×××。负责人：胡小艳，职务：经理。委托代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码×××。负责人：王凯，职务：总经理。委托代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宫恩文与被告刘金学、陈友、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿保险迁安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告宫恩文及其委托代理人陈小军、被告刘金学、被告陈友的委托代理人郑小立、被告人寿保险迁安支公司的委托代理人孙炜亮、被告人保昌吉分公司的委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月15日11时50分许，在（杨柏公路）迁安市迁钢4号门前处，被告刘金学驾驶×××/×××号重型普通货车由西向北转弯行驶时，与原告宫恩文驾驶的×××号普通二轮摩托车由西向东行驶时相刮碰，造成原告宫恩文受伤、车辆损坏的交通事故，后被告刘金学驾车驶离现场。此次事故，经迁安市交警大队认定，被告刘金学负此次事故的全部责任，原告宫恩文无事故责任。×××号货车在被告人寿保险迁安支公司投保交强险，在被告人保昌吉分公司投保商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间内。此次事故给原告宫恩文造成的经济损失有：医疗费38170元、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、护理费6400元（3200元/月÷30天×60天）、误工费16713.8元（4178.45元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金47676元（11919元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费11757.6元[母亲张荣兰6858.6元（9798元/年×7年×20%÷2人）+儿子宫子博4899元（9798元/年×5年×20%÷2人）]、交通费1000元、人体损伤鉴定费用1600元、痕检鉴定费800元、营养费1200元（20元/天×60天），以上合计137317.4元。要求被告赔偿经济损失139317.4元，并承担本案的诉讼费用。被告人寿保险迁安支公司辩称：第一，×××号车在我公司投保了交强险，保险期间自2016年6月24日至2017年6月24日，事故发生在保险期间内，我公司在被告主挂车的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由及酒驾逃逸的情形下，我公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。此次事故交警认定肇事车辆驶离现场，存在逃逸情形，因此我公司主张对致害人的追偿的权利。第二，对被告提交的驾驶证、行驶证无异议。对事故认定书真实性没有异议。第三，医疗费应扣除10%的非医保用药，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司均在交强险1万元限额内予以赔偿。第四，鉴定报告系原告单方委托，鉴定的护理期时间过长，我公司认为应不超过30天。对护理人员的收入证明，并未提供事故发生前三个月的工资表，也未提供劳动合同，无法证实劳动真实性，护理费标准应按照农民标准计算。第五，鉴定书系原告单方委托，对误工期不认可。原告并未提供事故发生前三个月的工资表，也并未提供工作单位的营业执照及劳动合同，原告方仅提供银行对账单，但并未提供完税证明来证实工资收入的真实性，我公司对原告提供的工资收入证明不予认可。第六，对伤残等级不认可，鉴定书系原告单方委托，程序不合法。第七，精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。第八，被扶养人张荣兰的扶养人应为子女五人，且原告主张的被扶养人生活费应按照不超过农村年消费支出计算。第九，交通费过高。鉴定费、痕检鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。营养费没有相应医嘱，我公司不应承担。被告人保昌吉分公司辩称：第一，×××号车在我公司投保了商业三者险，保险金额50万元并附加不计免赔险，保险期限自2016年6月25日零时起至2017年6月24日二十四时止。第二，由于我方承保车辆存在逃逸情形，属于商业三者险免赔范围，对此次事故造成的损失我公司不予赔付；若法院认定该车不存在逃逸情形，对于原告诉请的合理合法损失，应先由交强险在其责任限额范围内赔偿，不足部分，若我公司承保的车辆在发生本次事故时，行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，按期年检，道路交通事故责任认定正确，且无其他免赔的情况下，我公司同意在商业三者险保险金额内予以赔付。第三，对被告提交的驾驶证、行驶证无异议。原告驾驶的摩托车行驶证未按期年检应承担次要责任，因此对事故认定书不予认可。第四，对医疗费票据真实性无异议。对于原告诉请的医疗费，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不属于保险理赔范围，我公司不予赔付，超标准费用一般按20%予以扣除。第五，住院伙食补助费过高，应按每天20元计算。第六，鉴定书系原告单方委托，程序不合法，对误工期不认可。原告的收入证明并未提供事故发生前三个月的工资表，也并未提供工作单位的营业执照及劳动合同，原告方仅提供银行对账单，我公司对原告提供的工资收入证明不予认可。第七，精神损害抚慰金、交通费均过高，请法院依法酌定。鉴定的营养期间过长，应以30日为宜。第八，痕检鉴定费、人体损伤鉴定费、诉讼费，属于间接损失，不予承担。被告刘金学辩称：第一，应该由两被告保险公司赔偿。对原告各项损失同意二被告保险公司意见。第二，对事故认定书无异议。被告陈友辩称：第一，应该由两被告保险公司赔偿。第二，对事故认定书无异议。第三，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、人体损伤鉴定费用、痕检鉴定费、营养费均无异议。对原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金，同意二被告保险公司的意见。经审理查明：2016年12月15日11时50分许，在（杨柏公路）迁安市迁钢4号门前处，被告刘金学驾驶被告陈友所有的×××/×××号重型普通货车由西向北转弯行驶时，与由西向东行驶的原告宫恩文驾驶的×××号普通二轮摩托车相刮碰，造成原告宫恩文受伤、车辆损坏的交通事故，后被告刘金学驾车驶离现场。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘金学负此次事故的全部责任，原告宫恩文无事故责任。事故发生后，原告宫恩文被送至迁安华仁骨科医院住院治疗64天，经诊断为：胸部闭合损伤、右侧多发肋骨骨折（2-11肋骨及4-10肋骨多段）、右侧少量气胸、右侧胸腔积液、右侧肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿。于2017年9月22日，原告宫恩文经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.5-b，评定为玖级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，误工损失日为自受伤之日起120日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。本案中，原告宫恩文的经济损失有：医疗费38170元、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）、护理费3614.4元（60天×60.24元/天）、误工费16713.8元（4178.45元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金47676元（11919元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7250.52元[母亲张荣兰2351.52元（9798元/年×6年×20%÷5人）+儿子宫子博4899元（9798元/年×5年×20%÷2人）]、交通费600元、人体损伤鉴定费用1600元、营养费1200元（20元/年×60天），以上合计130024.72元。另查：被告刘金学系被告陈友雇佣的司机。被告陈友为其所有的×××号车在被告人寿保险迁安支公司投保了交强险，保险期间自2016年6月24日起至2017年6月24日止;在被告人保昌吉分公司投保了商业险，保险期间自2016年6月25日零时起至2017年6月24日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。于2017年1月16日，原告宫恩文申请对被告刘学金驾驶的×××/×××号车进行诉前财产保全，并依法提供了担保。本院于同日作出（2017）冀0283财保9号民事裁定书，裁定对×××/×××号车进行查封。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、法医鉴定书、票据等证据予以证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘金学负此次事故的全部责任，原告宫恩文无事故责任。原告宫恩文、被告刘金学、被告人寿保险迁安支公司对该事故认定书均无异议。被告人保昌吉分公司对该事故认定书有异议，认为此次事故中原告宫恩文驾驶的摩托车行驶证未按期年检，应承担次要责任，但未向本院提交相关的证据，本院不予支持。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告宫恩文主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、人体损伤鉴定费、营养费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的护理费6400元，按照每月3200元计算，证据不足，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准每天60.24元计算60天为3614.4元；主张的被扶养人生活费中，被扶养人母亲张荣兰的被扶养年限按照7年计算错误，因原告宫恩文母亲张荣兰的出生日期为1942年2月5日，在原告宫恩文定残时已满74周岁，故张荣兰的被扶养年限应为6年，另张荣兰生育子女5人，扶养人应为5人，故本院支持母亲张荣兰的被扶养人生活费为2351.52元；主张的交通费1000元中，包含处理交通事故时去交警队开支的交通费，应予扣除，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院结合原告宫恩文住院时间及实际开支情况支持600元。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告宫恩文的经济损失130024.72元，应由被告人寿保险迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿95854.72元（医疗费用10000元+护理费3614.4元+误工费16713.8元+残疾赔偿金47676元+精神损害抚慰金10000元+被扶养人生活费7250.52元+交通费600元），其余损失34170元，应由被告人保昌吉分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宫恩文经济损失95854.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宫恩文经济损失34170元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费997元，保全费1020元，合计2017元，由被告陈友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长林立华人民陪审员陈立民人民陪审员何海利二○一七年十二月二十八日书记员刘红霞