wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3091号
原告：徐志国，男，1980年10月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
原告：黄树风，女，1987年5月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
二原告共同委托诉讼代理人：罗安静、罗应梅，贵州天筑律师事务所律师。
被告：何涛，男，1963年10月16日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：遵义御牛实业股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦14楼，注册号：520300000041210。
法定代表人：何涛。
被告：遵义御牛实业股份有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦14楼。
法定代表人：何涛。
原告徐志国、黄树风与被告何涛、遵义御牛实业股份有限公司保证合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐志国、黄树风的委托诉讼代理人罗应梅到庭参加诉讼。被告何涛、遵义御牛实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志国、黄树风向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款480万元2.判决二被告支付原告从2015年4月11日至2017年7月10日期间利息259.20万元，并自2017年7月10日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。事实与理由：2014年8月15日，被保证人何丽与徐志国签订《战略合作协议》，约定何丽在2014年8月15日至2015年8月15日期间可向徐志国拆借资金。后何丽陆续借款500万元，并出具三张借条，并约定还款时间。2015年6月14日经双方对账何丽尚欠480万元及2015年6月12日期间利息51.84万元（月利率5.4%）。被告何涛、遵义御牛实业股份有限公司向原告出具承诺函，明确作为何丽的保证人承担连带保证责任，并约定保证期限。现债务仍未清偿，故原告提起诉讼。
被告何涛、遵义御牛实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何涛、遵义御牛实业股份有限公司未到庭质证，本院经合议后对证据和事实认定如下：徐志国与黄树风系夫妻关系。2014年11月11日、2014年12月4日、2014年12月16日，从徐志国与黄树风分别向案外人何丽转账240万元、110万元、100万元，2015年1月6日取现金50万元交付何丽。何丽出具三张《借据》，借款金额共计500万元，并载明还款期限分别为2015年1月20日和2015年5月6日。2015年6月14日，徐志国向何丽送达《对账函》，载明：截止2015年6月12日，何丽尚欠借款本金480万元、2015年4月11日至2015年6月12日利息51.84万元；遵义御牛实业股份有限公司为何丽债务承担连带保证责任，保证期至2017年12月31日止。何丽在《对账函》左下方签署“以上内容属实，本人认可”。遵义御牛实业股份有限公司也在《对账函》下方盖章确认。同日，何涛、遵义御牛实业股份有限公司分别向徐志国出具《承诺函》，承诺为何丽借款480万元及2015年4月11日至2015年6月12日利息51.84万元承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息及实现债权的费用等，何涛保证期间为2017年12月31日止，遵义御牛实业股份有限公司保证期间为2016年12月31日止。
另查明，何丽因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年9月7日被依法提起公诉，该（2017）黔0303刑初614号刑事案件现正在审理过程中。
本院认为：何丽向徐志国、黄树风借款的事实，有《借据》、《承诺函》及银行转账凭证为证，足以认定，现尚欠本金480万元。徐志国、黄树风主张何涛、遵义御牛实业股份有限公司承担连带保证责任，因何涛、遵义御牛实业股份有限公司出具《承诺函》，承诺为何丽的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”、第十三条第二款：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，徐志国、黄树风的该项诉请，于法有据，本院予以支持，何涛、遵义御牛实业股份有限公司应连带偿还借款480万元本息。对于利息，《承诺函》中明确2015年4月11日至2015年6月12日期间利息为51.84万元，即何丽自2015年4月11日起即未支付利息，故利息计算时间应从2015年4月11日起，因双方约定利率过高，徐志国、黄树风主动调整为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以准许，应以480万元为本金，从2015年4月11日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。何涛、遵义御牛实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
被告何涛、遵义御牛实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内代为偿还原告徐志国、黄树风借款480万元，并从2015年4月11日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费63,540元（经本院批准缓交）、公告费400元，共计63,940元，由被告何涛、遵义御牛实业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 罗孝蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钱艳丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第74号
原告刘辰馨，女，2012年10月25日出生，汉族。
原告刘宸溢，男，2014年12月20日出生，汉族。
以上两原告法定代理人彭艳威，女，1987年5月20日出生，汉族，系两原告之母。
被告长沙县黄兴镇荣河村民主组。住所地：长沙县黄兴镇荣河村民主组。
负责人彭正均，组长。
原告刘辰馨、刘宸溢与被告长沙县黄兴镇荣河村民主组（以下简称民主组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘辰馨、刘宸溢请求判令：1、被告依法补偿原告刘辰馨2013年度集体土地出租收益1200元，2014年度集体土地出租收益5000元；2、被告依法补偿原告刘宸溢2014年度集体土地出租收益5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告民主组答辩要点：分配方案是通过召开组员代表会议，超过80%的户主同意后决定的，组长一个人也不能做主是否将土地出租收益分配给原告。且原告刘辰馨、刘宸溢没有承包田地，不应参与分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告刘辰馨、刘宸溢之母彭艳威一直系民主组组员，常住农业户口。2011年3月7日与长沙市雨花区刘昌登记结婚，婚后户口一直留在民主组。其与丈夫于2012年10月25日共同生育原告刘辰馨，于2014年12月20日共同生育原告刘宸溢，两小孩出生后均落户民主组，成为该组组员。2012年，被告民主组土地出租获得收益。2013年被告民主组将获得的土地租金按照人均1200元进行分配，以原告刘辰馨系外嫁女的子女为由，未分配给原告刘辰馨。2013年被告民主组再次获得土地租金收益，并于2014年按人均5000元进行分配，以原告刘辰馨、刘宸溢系外嫁女的子女为由，未分配给原告刘辰馨、刘宸溢。在与民主组协商未果后，两原告于2015年3月向本院起诉，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：公民有自由迁徙的权利，非依法律，任何组织和个人不得强迫公民迁徙。农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，两原告因出生随母落户取得被告集体经济组织成员资格。被告未提供两原告成为其他经济组织成员或享有其他生活保障的证据，故两原告应享有与民主组其它组民同等分配土地出租收益的权利。被告民主组就土地出租收益未按其他组民的同等份额分配给两原告，侵害了两原告的权利，应承担相应责任，故两原告提出要求与其他组民享有同等分配土地出租收益的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇荣河村民主组在本判决生效之日起十日内发放原告刘辰馨土地出租收益6200元。
二、限被告长沙县黄兴镇荣河村民主组在本判决生效之日起十日内发放原告刘宸溢土地出租收益5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告长沙县黄兴镇荣河村民主组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 高添涵
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7354号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室。
负责人：杨利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：汪菲菲，该公司客服经理。
被告：洪小浩，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告洪小浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹丽梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀永，女，1947年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀兰，女，1955年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀群，女，1957年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵民荣，男，1937年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原审被告：赵安举，男，1964年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人杨秀永、杨秀兰、杨秀群因与被申请人赵民荣及原审被告赵安举物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀永、杨秀兰、杨秀群申请再审称：（一）原审认定事实错误，导致判决结果错误。1、被申请人提交的“买卖契约”、“毕镇魏家集建（93）022号集体土地建设用地使用证”系伪造，证人聂某、杨某1、赵某的证言与客观事实不符，不能作为定案依据。2、原审认定争议房屋是刘庆珍于1978年3月15日在赵定安、杨言秋、杨俊吉、杨某2的见证下以450元的价款出卖给赵民荣的事实错误。（二）原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认定申请人承担举证责任属理解法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于申请人主张原审法院认定事实错误的问题。经审查，本案争议房屋原系申请人家祖遗房屋。原审中，申请人为证明争议房屋未出卖给被申请人赵民荣，提供了七星关区大新桥办事处魏家屯村村民委员会（以下简称魏家屯村委会）的《证明》1份及证人杨某2、王某的证言。对该《证明》，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”的规定，因该《证明》无制作证明材料的人员签名或盖章，且经原审法院向该《证明》的出具单位魏家屯村委会的代理主任聂某、村支书兼主任杨某1进行了解，上述村干部均否认该《证明》是该村委会出具，故原审法院未予采信该《证明》。对申请人提供的杨某2、王某证言，因证人未出庭作证，无法确认其真实性，故原审法院未予采信。对被申请人赵民荣提供的房屋买卖契约、1993年6月15日原毕节县人民政府就涉案房屋所占土地向赵民荣之子赵安举颁发的（93）022号《集体土地建设用地使用证》两份证据，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对申请人主张房屋买卖契约、建设用地使用证系伪造，但未能提供反驳证据推翻该房屋买卖契约、建设用地使用证，认定申请人应承担举证不能的不利后果。原审法院结合魏家屯村委会的代理主任聂某证明村委会处理双方当事人之间的纠纷时，处理结果为赵家所种杨家的土地退还给杨家，赵家买的房屋属于赵家的事实，及赵民荣家居住争议房屋已三十多年的事实，认定争议房屋系赵民荣购买，争议房屋属于赵民荣，故未予支持申请人的诉讼请求。本院认为，原审法院对本案事实的认定证据充分，申请人提出原审法院认定事实错误的理由缺乏证据证明，本院不予采纳。关于申请人主张原审法院适用法律错误的问题。经审查，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，审查认定本案事实、依法作出判决，并无不当。申请人提出原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨秀永、杨秀兰、杨秀群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨秀永、杨秀兰、杨秀群的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 李 静
审判员 何大银
二〇一七年八月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀永，女，1947年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀兰，女，1955年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀群，女，1957年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵民荣，男，1937年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：赵安举，男，1964年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人杨秀永、杨秀兰、杨秀群因与被申请人赵民荣及原审被告赵安举物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀永、杨秀兰、杨秀群申请再审称：（一）原审认定事实错误，导致判决结果错误。1、被申请人提交的“买卖契约”、“毕镇魏家集建（93）022号集体土地建设用地使用证”系伪造，证人聂某、杨某1、赵某的证言与客观事实不符，不能作为定案依据。2、原审认定争议房屋是刘庆珍于1978年3月15日在赵定安、杨言秋、杨俊吉、杨某2的见证下以450元的价款出卖给赵民荣的事实错误。（二）原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认定申请人承担举证责任属理解法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于申请人主张原审法院认定事实错误的问题。经审查，本案争议房屋原系申请人家祖遗房屋。原审中，申请人为证明争议房屋未出卖给被申请人赵民荣，提供了七星关区大新桥办事处魏家屯村村民委员会（以下简称魏家屯村委会）的《证明》1份及证人杨某2、王某的证言。对该《证明》，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”的规定，因该《证明》无制作证明材料的人员签名或盖章，且经原审法院向该《证明》的出具单位魏家屯村委会的代理主任聂某、村支书兼主任杨某1进行了解，上述村干部均否认该《证明》是该村委会出具，故原审法院未予采信该《证明》。对申请人提供的杨某2、王某证言，因证人未出庭作证，无法确认其真实性，故原审法院未予采信。对被申请人赵民荣提供的房屋买卖契约、1993年6月15日原毕节县人民政府就涉案房屋所占土地向赵民荣之子赵安举颁发的（93）022号《集体土地建设用地使用证》两份证据，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对申请人主张房屋买卖契约、建设用地使用证系伪造，但未能提供反驳证据推翻该房屋买卖契约、建设用地使用证，认定申请人应承担举证不能的不利后果。原审法院结合魏家屯村委会的代理主任聂某证明村委会处理双方当事人之间的纠纷时，处理结果为赵家所种杨家的土地退还给杨家，赵家买的房屋属于赵家的事实，及赵民荣家居住争议房屋已三十多年的事实，认定争议房屋系赵民荣购买，争议房屋属于赵民荣，故未予支持申请人的诉讼请求。本院认为，原审法院对本案事实的认定证据充分，申请人提出原审法院认定事实错误的理由缺乏证据证明，本院不予采纳。关于申请人主张原审法院适用法律错误的问题。经审查，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，审查认定本案事实、依法作出判决，并无不当。申请人提出原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨秀永、杨秀兰、杨秀群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨秀永、杨秀兰、杨秀群的再审申请。审判长 雷 勇审判员 李 静审判员 何大银二〇一七年八月二十日书记员 秦 雯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13948号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。
负责人：万弘俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：季筱眯，女，1980年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：唐学飞，男，1977年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：沈灿灿，女，1988年12月29日出生，汉族，住磐安县。
原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告季筱眯、唐学飞、沈灿灿金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告季筱眯于2016年3月7日签订的合约号为2027155100号的《台州银行股份有限公司畅易贷借款合同》中贷款提前到期或解除合同；2、被告季筱眯立即归还借款本金302897元及利息17504.54元、逾期利息2602.31元（暂算至2017年8月1日，以后利息按合同约定计收至本息还清之日止）；3、被告季筱眯承担为实现债权而支付的律师费1万元；4、被告唐学飞、沈灿灿对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告季筱眯向原告台州银行股份有限公司金华分行申请贷款，双方据此签订编号为台银（借）字（2027155100）号《台州银行股份有限公司“畅易贷”借款合同》，并约定：季筱眯向原告贷款40万元；贷款期限自2016年3月7日至2018年3月1日止，用途为进货化妆品；贷款利率为月利率12.21‰，按月结息，结息日为每月20日；贷款归还方式为按期还本付息，本合同项下贷款共分24期偿还，每月还本付息为每月20日，首期还本付息日为2016年4月20日，末期还本付息日为2018年3月1日，末期还款本金为人民币贰拾万元正，剩余贷款本金在剩余还款期内按期等额归还，同时，所有尚未归还的贷款本金在当期产生的利息应在该期还本付息日一并归还。借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；若借款人未按期归还本息，视为借款人违约，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其他信贷措施和资产保全措施。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉、借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告与被告唐学飞、沈灿灿签订编号：台银（保）字（2027155100）号《保证合同》约定：为了确保季筱眯与债权人签订的编号为台银（借）字2027155100号的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人唐学飞、沈灿灿为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时，双方对其他相关内容作了约定。2016年3月8日，原告向被告季筱眯发放贷款40万元。事后，被告季筱眯只向原告归还部分借款本金及利息，截至2017年8月1日止，尚有本金302897元、利息17504.54元及逾期利息2602.31元未还。审理中，原告提出要求解除与被告季筱眯于2016年3月7日签订的合同号为2027155100号《“畅易贷”借款合同》。
另查明，2017年8月1日，原告与浙江思大律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为实现本案所涉债权委托浙江思大律师事务所律师进行诉讼，代理服务费为1万元；次月22日，原告据此支付律师代理服务费1万元。
本院认为，原告与被季筱眯之间形成的借款合同，以及原告与被告唐学飞、沈灿灿之间形成的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告季筱眯则未依约全面履行归还借款本息，已构成违约，依约应承担违约责任，原告提出由被告季筱眯归还借款本息、解除合同并承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持。被告唐学飞、沈灿灿作为被告季筱眯所涉债务之保证人，在季筱眯未清偿债务的情形下，原告提出由保证人承担连带责任之主张，亦无不当，依法予以支持。三被告经本院合法传唤后未到参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应由其承担因此产生不利于各被告的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州银行股份有限公司金华分行与被告季筱眯于2016年3月7日签订的合同号为2027155100号《“畅易贷”借款合同》。
二、被告季筱眯归还原告台州银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金302897元，支付2017年8月1日前尚欠利息17504.54元、逾期利息2602.31元，并按照合同约定计付自2017年8月1日起至实际履行之日止的利息。
三、被告季筱眯偿付原告台州银行股份有限公司金华分行因诉讼所产生的律师代理费损失1万元。
上述二、三项内容于本判决生效之日起三日内履行。
四、被告唐学飞、沈灿灿对本判决所确定的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元（减半收取，原告已预交），由被告季筱眯负担，被告唐学飞、沈灿灿负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一七年十月二十七无
代书记员 褚海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3457号
原告：宋世方，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：毕伟东，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘俊平，女，1991年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告宋世方与被告毕伟东、刘俊平民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋世方到庭�加了诉讼。被告毕伟东、刘俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世方向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还借款10万元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告因做生意急需用钱特向原告借款10万元，并约定月息2分。二被告系夫妻关系，该借款系二被告的共同债务。现被告资金紧张无法偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
毕伟东未作答辩。
刘俊平未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、2015年4月19日，被告毕伟东向原告出具的欠条一张；证据2、菏泽农商银行交易明细一份，证明原告于被告毕伟东打条的当天从该行取出现金10万元交付给被告毕伟东。
经原告的申请，本院调取了二被告在菏泽市牡丹区民政局的婚姻登记记录一份。
被告方未出庭质证，他们放弃了自己的权利。
原告提供的证据1、2及本院依法调取的被告方在民政局的登记记录，以上证据具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告毕伟东与被告刘俊平于2012年8月15日在牡丹区民政局登记结婚，于2016年9月27日在牡丹区民政局登记离婚。2015年4月19日，被告宋世方因做生意急需用钱做周转，向原告借款10万元，双方约定利息按月息2分计算；被告毕伟东承诺于2017年8月15日偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求被告方偿还借款本金10万元及利息。
本院认为:被告毕伟东借原告现金10万元，有被告毕伟东书写的借条等证据在卷佐证，本院予以确认，双方约定的利息合法有效，本院亦予以确认。该借款现已到期，故原告要求被告毕伟东予以偿还本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊平与被告宋世方是夫妻关系，被告毕伟东在夫妻关系存续期间所欠原告债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘俊平承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毕伟东、刘俊平于判决生效后十日内偿还原告宋世方借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毕伟东、刘俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周益栋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2637号
原告张波，男，1987年2月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告刘爱民，男，1962年3月29日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
第三人陈吉友，男，1965年7月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
委托代理人高新建，男，1957年10月8日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
原告张波与被告刘爱民、第三人陈吉友债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月7日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人庞建业，第三人陈吉友委托代理人高新建到庭参加诉讼，被告刘爱民经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月至2017年6月期间，第三人陈吉友向原告借款五笔，合计金额689800.00元。借款到期后，原告向第三人多次索要未果。后原告得知被告刘爱民欠第三人各种款项及违约金47万元，被告至今未给付第三人，第三人也未积极向被告主张债权。经原告与第三人协商，第三人同意由被告刘爱民直接向原告清偿47万元的欠款，但原告与被告协商未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘爱民未进行答辩。
第三人陈吉友述称对原告的诉请无异议，对事实予以认可。
经审理查明：2015年3月14日、2015年7月16日、2016年7月1日，2016年10月27日、2017年6月19日，第三人陈吉友向原告五次借款，合计金额689800.00元。借款到期后，陈吉友未能如期给付，原告多次索要未果。后原告得知，陈吉友将其占有、使用、管理的位于丰宁满族自治县西关营乡张太沟村范围内的牤牛河支流的全部河道河滩转让给被告刘爱民，双方签订协议书一份，约定转让费为50万元，出现违约的，违约金为10万元。经原告与陈吉友协商，陈吉友同意将被告刘爱民欠其款项直接向原告予以清偿。陈吉友于2017年7月6日给原告出具声明一份，记载：“我同意由刘爱民在欠我租赁款限额内直接向张波清偿，我欠张波借款的事实存在，具体数额以借条记载为准。声明人陈吉友2017年7月6日。”
本院认为：第三人陈吉友向原告张波借款689800.00元，借款到期后，陈吉友至今尚未给付的事实清楚，证据充分，有第三人给原告出具的借款借条予以证实，双方均予认可，本院予以认定。庭审中原告出示了被告刘爱民与第三人陈吉友河道河滩转让协议书及河道采砂的相关审批手续，证实被告刘爱民与第三人陈吉友之间存在合作关系，但没有证据证实被告刘爱民与陈吉友是否存在债权债务关系，虽然第三人陈吉友给原告出具了声明“同意由刘爱民在欠我租赁款限额内直接向张波清偿”，但庭审中的证据材料无法确认被告刘爱民欠第三人陈吉友租赁费及违约金的事实，第三人陈吉友与被告刘爱民之间的债权债务关系尚未依法确定，主张债权的权利，故对原告张波诉请由被告刘爱民代为第三人清偿47万元欠款的请求，不符合债权人行使代位权的条件，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。故此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费6850.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 马艳欣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1055号
申请执行人：梁山县韩垓镇前关村第三生产队，住所地梁山县韩垓镇前关村。
负责人：韦洪喜，队长。
被执行人：张继功，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理梁山县韩垓镇前关村第三生产队申请执行被执行人张继功农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张继功对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1159号
原告解红英
委托代理人高利胜
被告河南省ＸＸＸ基金会
法定代表人蒋可明，该基金会副主席。
被告河南省公益医保发展管理中心
法定代表人程云，该管理中心主任
二被告委托代理人邱梅
二被告委托代理人齐成杰
原告解红英诉被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解红英的委托代理人高利胜，被告河南省ＸＸＸ基金会及河南省公益医保发展管理中心的委托代理人邱梅、齐成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处从原告处借款3万元，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处是被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心依法设立的办事机构，因濮阳办事处无偿还能力，其上级机构具有法定偿还义务，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、诉被告这类案件共106起，涉案金额共计2800余万元，被告对下属管理机构管理不善，该情况已经构成非法集资行为，不属于民间借贷纠纷，法院应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。2、原告所持借据加盖的公章与二被告下属单位两个办事处备案公章不一致，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处在借据上担保单位处加盖公章，没有法人授权，属无效担保。
经审理查明：2013年1月22日，李桂珍与河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处向原告解红英出具借据一份，约定河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处向原告借款3万元，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月21日止，月利率为1％，每月付息一次，该笔借款由河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处和李桂珍提供保证，借据上“借款单位”和“担保单位”处分别加盖了河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的印章。该款经原告催要，本金及利息至今未还。
另查明：河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处分别是被告河南省ＸＸＸ基金会和被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，不具备法人资格。李桂珍是河南省ＸＸＸ基金会任命的河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处主任。
本院认为：李桂珍以河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的名义向原告出具加盖有河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处公章的借据，符合借款合同的一般形式，该借款合同为有效合同。被告辩称系非法集资行为，本院认为，是否为非法集资行为应经法定程序确认，现尚无此确认，该辩解不成立，不予支持。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处系二被告的分支机构，不具备法人资格，现原告向二被告主张权利，有法律依据，本院予以支持。本案中，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处作为被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，未经法人书面授权，对外提供保证，保证合同无效，因担保人河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处印章明确显示其系法人的分支机构，原告仍接受其提供保证，具有过错，依照司法解释之规定，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的1／2。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告河南省ＸＸＸ基金会偿还原告解红英借款本金3万元，于判决生效后10日内付清。
二、上述第一项债务，由被告河南省公益医保发展管理中心承担被告河南省ＸＸＸ基金会不能清偿部分1／2的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滑丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1159号
原告车XX，女，32。
被告李XX，男，41。
本院在审理原告车XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告车XX于2015年12月14日向本院书面申请撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告车XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车XX撤回对被告李XX的起诉。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝诗忠
代理审判员 何中良
人民陪审员 李伟忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1279-1号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市沙坪镇。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：易泳敏，该公司员工，
被执行人：伍炎峰，男，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
本院执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与伍炎峰物业服务合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍炎峰应于2017年3月18日前向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2014年11月至2016年3月期间的物业服务费14896.25元及受理费172.40元。由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费126元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人伍炎峰所有的粤Ｊ×××××号大众牌小型普通客车（已抵押给他人）及查询到被执行人坐落于鹤山市沙坪镇×××号房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院查封的粤Ｊ×××××号大众牌小型普通客车因已抵押给他人，且未能扣押到案，故未能进入处置程序。对被执行人权属的上述房屋的处置问题，经查，均已抵押给案外人且另案首先查封，且本案的执行标的较小，故不予采取强制措施。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冯泽荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2440号
罪犯李洪健，男，1976年10月12日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年9月16日作出（2011）成郫刑初字第271号刑事判决，以被告人李洪健犯贩运卖毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2018年8月10日止。判决生效后于2011年9月9日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪健在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪健减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执41号
申请执行人穆树友，男，1967年6月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人肖玉林，男，1977年9月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
本院在穆树友申请执行肖玉林借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1706号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月七日
书记员 孙铁权
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审345号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人陈留生，男。
被执行人陈慧君，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月3日对被执行人陈留生、陈慧君作出的新卫计征决字[2017]第064022号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈留生、陈慧君于2014年9月23日在白溪镇中心医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月3日作出新卫计征决字[2017]第064022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064022号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月3日对被执行人陈留生、陈慧君作出的新卫计征决字[2017]第064022号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈留生、陈慧君五日内缴纳社会抚养费40000元。
案件申请费500元，由被执行人陈留生、陈慧君负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审345号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈留生，男。被执行人陈慧君，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月3日对被执行人陈留生、陈慧君作出的新卫计征决字[2017]第064022号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈留生、陈慧君于2014年9月23日在白溪镇中心医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月3日作出新卫计征决字[2017]第064022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064022号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月3日对被执行人陈留生、陈慧君作出的新卫计征决字[2017]第064022号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈留生、陈慧君五日内缴纳社会抚养费40000元。案件申请费500元，由被执行人陈留生、陈慧君负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1223号
原告：青州市鲁泰化�厂，住所地青州市东坝街道办事处东建德村。
法定代表人：刘艳平，该公司经理。
委托代理人：董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地日照市莒县莒州路119号，
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：王志军，该公司职工。
原告青州市鲁泰化工厂与被告日照华泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出申请，请求解除对被告存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告日照华泰纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司莒县支行的存款36万元(账号为16×××85)的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈祥竹
二〇一五年八月二十五日
书记员 盛 男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26774号
原告深圳市冠辰科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区B栋15层JKLM单位，统一社会信用代码91440300788324288G。
法定代表人任光成。
委托代理人李路路，广东知明律师事务所律师。
被告王昌荣，男，汉族，1988年1月10日出生，身份证住址四川省高县，
原告深圳市冠辰科技有限公司诉被告王昌荣买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币74,451.40元及逾期付款利息人民币814元（以人民币74,451.40元为基数，自2017年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年9月12日）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告到期货款人民币14,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌荣应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市冠辰科技有限公司支付货款人民币14,000元及逾期付款利息（其中货款人民币2,000元从2017年6月21日起，货款人民币3,000元从2017年7月31日起，货款人民币3,000元从2017年8月31日起，货款人民币3,000元从2017年10月1日，货款人民币3,000元从2017年10月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市冠辰科技有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币841元，由原告深圳市冠辰科技有限公司负担人民币641元，由被告王昌荣负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李思淇
书记员 彭 琰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第607号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘庆民，男，1972年2月15日出生。
委托代理人石中光，男，1970年5月1日出生：。
被告崔振光，男，1968年2月16日出生，汉族，居民。
被告崔彦平，男，1976年2月26日出生，汉族，居民。
被告潘兆祥，男，1975年4月27日出生，汉族，居民。
被告黄道书，男，1953年12月5日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔振光、崔彦平、潘兆祥、黄道书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆民、石中光到庭参加了诉讼，被告崔振光、崔彦平、潘兆祥、黄道书经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月7日，借款人崔振光由崔彦平、潘兆祥、黄道书提供担保向我行贷款160000元，到期日为2013年4月5日。贷款于2013年1月21日欠息，经我支行多次催收，被告于2013年3月29日归还我行本金150000元，于2015年4月24日归还本金9900元，尚欠本金100元，利息8696.18元。请求依法判令被告崔振光偿还我行贷款本金100元及利息8696.18元（利息计算至2015年2月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日）；依法判令被告崔彦平、潘兆祥、黄道书负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告崔振光、崔彦平、潘兆祥、黄道书未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告崔振光、崔彦平、潘兆祥、黄道书与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月14日至2013年4月13日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告崔振光的最高贷款额为160000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，2012年4月7日，被告崔振光向原告贷款160000元，借款期限至2013年4月5日，执行月利率8.7466‰。当日，原告将160000元打入被告崔振光的个人账户，崔振光在贷转存凭证上签字确认。该笔借款贷出后，2013年3月29日，被告归还本金150000元，2015年4月24日归还本金9900元，余欠本金100元。按约支付利息至2012年12月17日，以后本息未付。被告崔彦平、潘兆祥、黄道书亦未承担担保责任。至2015年2月20日，尚欠借款本金100元、利息、逾期利息及罚息等8696.18元。
另查明，2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、还款明细、利息计算清单、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告崔振光履行了借款义务后，被告崔振光应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告崔振光偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔彦平、潘兆祥、黄道书亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告崔振光、崔彦平、潘兆祥、黄道书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100元、利息及逾期利息等8696.18元（计算至2015年2月20日，以后的逾期利息等按约定另行计算本息全部付清之日）；
二、被告崔彦平、潘兆祥、黄道书对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔彦平、潘兆祥、黄道书在承担保证责任后，有权向被告崔振光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔振光、崔彦平、潘兆祥、黄道书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘国盛
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执43号
申请执行人：武文斌，男，汉族，1966年4月19日出生。
被执行人周国强，男，汉族，1960年3月14日出生。
关于武文斌申请执行周国强民间借贷纠纷一案，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新民初字第2303号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 赵 毅
审判员 胡昶鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦向梅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1482号
原告：益松，男，住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。
本院在受理原告益松与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年十二月二十日
书记员 次仁多布杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4278号
原告张元芬，女，汉族，1973年4月2日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被告张世强，男，汉族，1967年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告张元芬诉被告张世强侵权责任纠纷一案中，原告张元芬于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元芬撤回起诉。
案件受理费30元，已减半收取，由原告张元芬负担。
审判员 雷友孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 敖体燃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第844号
罪犯黄正兵，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区于2007年2月6日作出（2007）黔钟刑初字第103号刑事判决，认定被告人黄正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人黄正兵不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月16日以（2007）黔六中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月29日起至2017年9月28日止，于2007年4月30日交付执行。因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月经本院两次减刑共三年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期应执行至2014年9月28日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄正兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄正兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，社会影响恶劣，减刑时应予从严，且须留出接受出监教育的时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正兵减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2014年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4955号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张洪义
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张洪义诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初405号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人费国栋，男，1974年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。1997年因寻衅滋事被劳动教养一年；1998年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2001年1月因殴打他人被原武进区公安局行政拘留十五日；2006年因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年1月因吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。2015年6月因故意毁坏财物被行政拘留五日。2017年2月因吸毒被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日后转社区戒毒三年。2017年11月22日因吸毒被行政拘留八日。因本案于2018年1月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区�守所。
辩护人王玉，江苏竭能律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人费国栋犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人费国栋及其辩护人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2017年10月份的一天晚上，被告人费国栋经叶某介绍联系后，在常州市武进区洛阳镇xx村委xx村xxx号家中，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克贩卖给吸毒人员陆某，得款人民币1000元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人费国栋的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人费国栋当庭供认了起诉指控的事实。辩护人的辩护意见是：1、被告人费国栋以前从未贩卖过毒品，只是出于朋友之谊才向叶某等人出售冰毒，应区别于其他贩毒人员。2、被告人费国栋系主动到案，并第一时间如实供述了本案事实，虽有翻供情节，但庭审时又再次认罪，应认定为自首。3、被告人费国栋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月的一天晚上，被告人费国栋经叶某介绍联系后，在常州市武进区洛阳镇xx村委xx村xxx号家中，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1克贩卖给吸毒人员陆某，得款人民币1000元。
上述事实，被告人费国栋在开庭过程中亦无异议，且有书证支付宝转账记录、证人叶某、陆某、谭某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费国栋，明知是毒�仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人费国栋有前科、劣迹，应酌情从重处罚。当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人费国栋犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人费国栋有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关提供的案发经过证明材料，证明公安机关系以尿检为由将其传唤到所，其并无投案的主动性，不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护观点，则符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人费国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 何汉清
人民陪审员 马年效
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终173号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审）被告人曾雨化，曾用名曾奇，男，1981年2月12日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业，住邵阳县双清区高崇山镇长木村*组***号。2003年8月12日曾因犯非法拘禁罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月24日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人曾某犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月十日作出（2016）云28刑初350号刑事判决，认定曾某犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(含在案扣押人民币3000元)；查获的毒品甲基苯丙胺片剂l2722克，作案工具手机2部，依法没收。宣判后，曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一七年六月六日公开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员赵建云、赵明出庭履行职务，检察机关当庭提出意见认为：案件事实不清，证据不足，建议发回一审法院重新审理。曾某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼，均当庭提出，曾某不明知运输的是毒品，请求二审宣告无罪的上诉理由和辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人曾某犯运输�品罪的部分事实不清，证据不足，需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初350号刑事判决；
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张赵琳
审判员 邹浪萍
审判员 彭淑芳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 航
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第85号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人瞿某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人瞿某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第753号民事调解，调解如下：被告瞿某于2013年3月30日前的贷款本金39000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人瞿某没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第753号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4025号
上诉人（原审被告）：裴某，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1975年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年9月10日出生，住北京市通州区。
上诉人裴某因与被上诉人张某、被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴某、被上诉人张某到庭参加了诉讼，被上诉人王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，一审法院对于王某所借款项是否用于与裴某的夫妻共同生活，是否属于夫妻共同债务部分事实审查不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3972号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人裴某预交的二审案件受理费14250元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 贵
审 判 员 程 磊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 张晓华
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初159号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人白富强，男，生于1958年12月26日，汉族，甘肃省华池县人。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。同年12月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人白富强犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人白富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年9月21日15时2分许，被告人白富强驾驶甘XX**号普通二轮摩托车，行驶至柔东公路49km+100m处时，被华池县公安局交警大队南梁交警中队执勤民警查获。华池县公安局交警大队依法委托甘肃明证司法物证鉴定所对白富强血样进行鉴定，2017年9月14日甘明证[2017]法毒检字第833号关于白富强一案的法医检验报告书鉴定意见为白富强血样中检出乙醇成分，含量为146.2mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘明证[2017]法毒检字第833号法医检验报告书鉴定意见书，证实被告人白富强血样中检出乙醇，含量为146.2mg/100m1；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人白富强酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人白富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1568号
原告：张某，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
被告：高某，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张某与被告高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年4月17日在秀屿区民政局登记离婚，随后双方协议约定女方归还给男方交往期间收受花费7万元整。然而时至今日，被告均没有向原告归还欠款的意向，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由与借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高某未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，原告张某与被告高某自愿达成离婚协议书并领取离婚证。离婚协议书第四项约定“女方归还男方在交往期间收受花费7万元整。离婚协议书签订后，被告分文未付。2017年5月4日，原告诉至本院，要求被告按协议约定支付7万元。案经审理，因被告高某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告张某与被告高某于2017年4月17日自愿协商解除婚姻关系，此有原告提供的离婚协议书、离婚证在案为凭，足以认定。离婚协议书第四项内容对被告在交往期间需返还的金额做了明确细致的阐述，内容客观真实，没有违反相关法律的规定，应视为被告本人的真实意思表示，被告应恪守履行。现被告至今未按离婚协议书约定支付款项，该行为显属违约，原告要求被告支付70000元，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，被告高某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高某应在本判决生效之日起五日内支付给原告张某协议款项70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年六月十二日
书记员 陈德佳
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1568号原告：张某，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。被告：高某，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张某与被告高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年4月17日在秀屿区民政局登记离婚，随后双方协议约定女方归还给男方交往期间收受花费7万元整。然而时至今日，被告均没有向原告归还欠款的意向，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由与借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高某未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告张某与被告高某自愿达成离婚协议书并领取离婚证。离婚协议书第四项约定“女方归还男方在交往期间收受花费7万元整。离婚协议书签订后，被告分文未付。2017年5月4日，原告诉至本院，要求被告按协议约定支付7万元。案经审理，因被告高某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告张某与被告高某于2017年4月17日自愿协商解除婚姻关系，此有原告提供的离婚协议书、离婚证在案为凭，足以认定。离婚协议书第四项内容对被告在交往期间需返还的金额做了明确细致的阐述，内容客观真实，没有违反相关法律的规定，应视为被告本人的真实意思表示，被告应恪守履行。现被告至今未按离婚协议书约定支付款项，该行为显属违约，原告要求被告支付70000元，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，被告高某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高某应在本判决生效之日起五日内支付给原告张某协议款项70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年六月十二日书记员 陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终118号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福庭，。又名李路明，男，1992年8月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2013年4月9日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人李福庭犯盗窃罪一案，于二O一六年六月二十日作出（2016）桂1102刑初386号刑事判决。原审被告人李福庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年8月24日，被告人李福庭窜到贺州市平桂管理区望高镇立头村，进入被害人李某2家中，盗走现金700元。
二、2015年10月24日晚，被告人李福庭窜到贺州市平桂管理区望高镇松树下村，进入被害人邹某2家中，盗走一部本田牌助力车（价值850元）和一部手机。案发后，公安机关追缴了该助力车并发还被害人。
三、2015年11月6日，被告人李福庭窜到贺州市平桂管理区望高镇岩口王屋村，进入被害人王某家中，盗走现金1100元。
综上，被告人李福庭实施盗窃作案3起，盗窃财物共价值2650元。
原判认定上述事实的证据，有李某2、邹木生、邹某2、王某的报案陈述，证人邹某1、温某、李某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，购车收款收据，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局望高派出所出具的抓获到案情况说明，贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第273号刑事判决书，释放证明书，被告人李福庭的供述等。
原判认为，被告人李福庭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李福庭曾因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李福庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李福庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李福庭退赔被害人李某2人民币700元，退赔被害人王某人民币1100元。上诉人李福庭提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李福庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人李福庭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人李福庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李福庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人李福庭提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据上诉人李福庭入室盗窃三起、累犯、如实供述自己罪行等犯罪事实、犯罪性质、情节，对其处以相应的刑罚，不存在量刑过重的情形，李福庭的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 伟 高
代理审判员 龚 建
代理审判员 黄灵灵峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 佳 珺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终118号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福庭，又名李路明，男，1992年8月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2013年4月9日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人李福庭犯盗窃罪一案，于二O一六年六月二十日作出（2016）桂1102刑初386号刑事判决。原审被告人李福庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年8月24日，被告人李福庭窜到贺州市平桂管理区望高镇立头村，进入被害人李某1家中，盗走现金700元。二、2015年10月24日晚，被告人李福庭窜到贺州市平桂管理区望高镇松树下村，进入被害人邹某1家中，盗走一部本田牌助力车（价值850元）和一部手机。案发后，公安机关追缴了该助力车并发还被害人。三、2015年11月6日，被告人李福庭窜到贺州市平桂管理区望高镇岩口王屋村，进入被害人王某家中，盗走现金1100元。综上，被告人李福庭实施盗窃作案3起，盗窃财物共价值2650元。原判认定上述事实的证据，有李某1、邹某2、邹某1、王某的报案陈述，证人邹某3、温某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，购车收款收据，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局望高派出所出具的抓获到案情况说明，贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第273号刑事判决书，释放证明书，被告人李福庭的供述等。原判认为，被告人李福庭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李福庭曾因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李福庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李福庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李福庭退赔被害人李某1人民币700元，退赔被害人王某人民币1100元。上诉人李福庭提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李福庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人李福庭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人李福庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李福庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人李福庭提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据上诉人李福庭入室盗窃三起、累犯、如实供述自己罪行等犯罪事实、犯罪性质、情节，对其处以相应的刑罚，不存在量刑过重的情形，李福庭的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟高代理审判员  龚 建代理审判员  黄灵峰二〇一六年八月二十四日本件与原本核对无异书记员黄佳珺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第560号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告陈海东，男，住河北省宽城满族自治县。
被告王宏波，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告陈海东与被告王宏波劳务合同纠纷一案中，原告陈海东于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海东的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海东撤回起诉。
案件受理费870元减半收取435元，由原告陈海东负担。
审判员 刘文海
二〇一四年二月十二日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第560号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告陈海东，男，住河北省宽城满族自治县。被告王宏波，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告陈海东与被告王宏波劳务合同纠纷一案中，原告陈海东于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈海东的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈海东撤回起诉。案件受理费870元减半收取435元，由原告陈海东负担。审判员  刘文海二〇一四年二月十二日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第48号
申请人：许某某，男，汉族，1967年8月19日生，现住址河北省鹿泉区大河镇。
被申请人：刘某某，男，汉族，1953年9月25日生，现住址河北省石家庄市长安区。
申请人许某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Axx**学东风雪铁龙牌小型轿车一辆。申请人提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Axx**学东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月五日
书记员 贺振令
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3256号
张先楼：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22805号
原告艾伟，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址江西省吉安市新干县，
委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。
被告袁太国，男，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址湖南省东安县，
被告王丽群，女，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址湖南省常宁市，
原告艾伟诉被告袁太国、王丽群买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款129082.7元及利息（以129082.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年7月1日计至付清之日为止）；2、两被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁太国、王丽群应于本判决生效之日起五日内支付原告艾伟货款人民币129082.7元及利息（以129082.7元为本金，从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1446元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴毓纯
书记员 廖苑玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1100号
本院在执行袁正义犯盗窃罪判决罚金一案中，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人袁正义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年九月十日
书记员 况 萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执1100号本院在执行袁正义犯盗窃罪判决罚金一案中，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人袁正义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年九月十日书记员  况 萍附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩20号
被拘留人：ＸＸ,男,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执403号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对ＸＸ拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志环，男，1962年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，1959年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向红，女，1974年4月5日出生，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人李志环因与被申请人李峰、李向红排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志环申请再审称，（一）2013年3月4日，李志环从石家庄市国土资源局裕华分局查阅档案，该分局为李志环出具的《石家庄市郊区农村居民住宅用地申请审批书》上有村委会、乡镇、区土地管理局三级审批盖章，同意将诉争宅基地发放给李志环。（二）李峰户籍性质为城镇户口，不属于宋村社区居民，故李峰不具备获得宅基地的主体资格。（三）二审判决认定宋村村委会认可李志环将宅基地转让给李峰缺乏事实依据和法律依据。（四）一审法院违法采信李峰、李向红提供的未经核实真伪、未经证人出庭作证的虚假证据，二审法院不予纠正反而维持一审判决。（五）本案李峰、李向红主张是非法买卖宅基地之法律关系，那么，李峰、李向红主张买卖宅基地的行为也是违反法律明令禁止性规定的，且李峰、李向红没有任何证据证明自己的主张，李峰、李向红应当返还其侵占李志环的宅基地及房屋。请求依法再审。
本院经审查认为，原审根据双方庭审陈述、证人证言及李峰缴纳水电费证明、凭证等证据，结合李峰在诉争宅基地上建房居住至今，并于2006年3月1日迁入宋村社区居委会的事实，综合认定李向红与李志环签订的《承包住宅建设合同》名为建设合同，实则是李志环将宅基地使用权转让给李峰，未支持李志环要求返还宅基地及房屋的诉请，并无不当。综上，李志环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志环的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志环，男，1962年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，1959年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向红，女，1974年4月5日出生，住河北省石家庄市新华区。再审申请人李志环因与被申请人李峰、李向红排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志环申请再审称，（一）2013年3月4日，李志环从石家庄市国土资源局裕华分局查阅档案，该分局为李志环出具的《石家庄市郊区农村居民住宅用地申请审批书》上有村委会、乡镇、区土地管理局三级审批盖章，同意将诉争宅基地发放给李志环。（二）李峰户籍性质为城镇户口，不属于宋村社区居民，故李峰不具备获得宅基地的主体资格。（三）二审判决认定宋村村委会认可李志环将宅基地转让给李峰缺乏事实依据和法律依据。（四）一审法院违法采信李峰、李向红提供的未经核实真伪、未经证人出庭作证的虚假证据，二审法院不予纠正反而维持一审判决。（五）本案李峰、李向红主张是非法买卖宅基地之法律关系，那么，李峰、李向红主张买卖宅基地的行为也是违反法律明令禁止性规定的，且李峰、李向红没有任何证据证明自己的主张，李峰、李向红应当返还其侵占李志环的宅基地及房屋。请求依法再审。本院经审查认为，原审根据双方庭审陈述、证人证言及李峰缴纳水电费证明、凭证等证据，结合李峰在诉争宅基地上建房居住至今，并于2006年3月1日迁入宋村社区居委会的事实，综合认定李向红与李志环签订的《承包住宅建设合同》名为建设合同，实则是李志环将宅基地使用权转让给李峰，未支持李志环要求返还宅基地及房屋的诉请，并无不当。综上，李志环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志环的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 洁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民催2号
申请人珠海市正泰轮胎贸易有限公司，住所地：珠海市南屏镇濂泉路83号#、85#号商铺。
法定代表人王海。
委托代理人陈上华，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省吴川市，
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为的商业承兑汇票（出票日期2016年6月30日、出票金额139,260元、出票人珠海粤裕丰钢铁有限公司、背书人珠海横琴新区鑫丰物流集团有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市正泰轮胎贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人珠海市正泰轮胎贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴明星
审 判 员 于金果
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤淋虹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执121号
申请执行人张伟波，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省河间市米各庄镇。
申请执行人张连通，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省河间市米各庄镇。
被执行人韩树财，男，1965年9月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，该公司总经理。
本院在执行张伟波、张连通与韩树财、锦州华宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、股权等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00471号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执121号申请执行人张伟波，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省河间市米各庄镇。申请执行人张连通，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省河间市米各庄镇。被执行人韩树财，男，1965年9月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，该公司总经理。本院在执行张伟波、张连通与韩树财、锦州华宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、股权等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00471号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐文武审 判 员  黄 磊代理审判员  毛佳怡二〇一六年九月二十日书 记 员  詹文硕
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1196号
原告：李慧满，女，1958年3月15日出生，汉族，住义马市。
被告：李军良，男，1974年5月25日出生，汉族，住义马市。
被告：义马市中山煤机配件厂，住所毛沟开发区，组织机构代码71563534-1.
法定代表人：李军良，该厂负责人。
本院在审理原告李慧满与被告李军良、义马市中山煤机配件厂民间借贷纠纷一案中，原告李慧满在接到本院诉讼费交费通知书后，既没有按规定的时间交纳诉讼费，也没有向本院提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年八月九日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1196号原告：李慧满，女，1958年3月15日出生，汉族，住义马市。被告：李军良，男，1974年5月25日出生，汉族，住义马市。被告：义马市中山煤机配件厂，住所毛沟开发区，组织机构代码71563534-1.法定代表人：李军良，该厂负责人。本院在审理原告李慧满与被告李军良、义马市中山煤机配件厂民间借贷纠纷一案中，原告李慧满在接到本院诉讼费交费通知书后，既没有按规定的时间交纳诉讼费，也没有向本院提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一七年八月九日书记员  曹亚萍
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第135号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人敬某某，男，1987年8月24日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人敬某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日21时许，被告人敬某某与其妻张某在本市东区物资处下密地房区4栋三单元楼前发生矛盾，董某某途经此处进行劝解。敬某某对董某某进行殴打，至董某某脑挫裂伤（蜘网膜下腔出血）。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，董某某的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，被告人敬某某归案后，如实供述了其犯罪事实。并赔偿了被害人董某某受伤后的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，经庭审质证、认证的受理报警登记表，受案登记表，接警经过，被告人到案经过，鉴定意见，证人曹某某、刘某某、张某的证言，被害人董某某的陈述，被告人敬某某的供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，协议书、谅解书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2750号
罪犯杨培柱，男，1978年5月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第44号刑事判决，以被告人杨培柱犯抢劫罪、非法侵入他人住宅罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月十六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨培柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨培柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨培柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨培柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨培柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2750号
罪犯魏鑫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月18日作出了（2011）临刑三终字第60号刑事判决，以被告人魏鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏鑫予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3460号
申请人：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。
法定代表人：李春荣，该公司总经理。
被申请人：金乡县宝地置业有限公司,住所地山东省济宁市金乡县城青年路以东中心东路以北。
本院在审理申请人江苏金陵体育器材股份有限公司与被申请人金乡县宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金陵体育器材股份有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金乡县宝地置业有限公司银行存款89万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金89000元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金乡县宝地置业有限公司银行存款89万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆湘君