wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第429号
原告李斌。
被告李钟超。
原告李斌与被告李钟超返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告向本院提供的被告李钟超的地址，本院无法进行送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李斌对被告李钟超的起诉。
案件受理费50元全额退回原告李斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙立波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执319号
吴莎莎：
你与李超离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2451号
申请执行人莘县农商银行古云支行。住所地：莘县古云镇孙庄村**号。
负责人：张化勇，支行行长。
被执行人宋立晶，男，1989年9月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人秦瑞娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人黄明方，男，1985年9月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人莘县裕丰商贸有限公司。住所地：莘县古云镇经济技术开发区。
法定代表人：黄明方，总经理。
申请执行人莘县农商银行古云支行申请执行宋立晶、秦瑞娟、黄明方、莘县裕丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初3664号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销本次执行申请。经查，申请人撤销本次申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初3664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海江
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6544号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀真，女，汉族，1948年4月5日出生，住河北省阜城县，
再审申请人张秀真因诉杨宝池侵权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀真申请再审称，公民人身自由、人身财产不收他人侵犯，公民人格尊严、名誉不受他人侵害。杨宝池多次非法带领尹随义等人非法跟踪、非法拘禁，这是刑事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，应受到刑事处罚。请求撤销原审裁定，判令杨宝池给我四次带领尹随义带人非法跟踪、非法拘禁我52天的书面理由，还我52天的精神损失费、劳动损失费等；判令杨宝池等人把2017年2月25日、26日抢走我的东西还给我；判令杨宝池刑事处罚。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的条件，其中条件之一即为属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据张秀真起诉时所据事实、理由及提出的具体诉讼请求，其所诉事项并不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审裁定对张秀真的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。张秀真所提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张秀真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张秀真的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 李光远
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初743号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某甲，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年8月初的一天晚上，被告人何某甲驾驶自己的贵Ｃ×××××白色长安商务车将吸毒人员何某乙、何某丙、何某丁载至汇川区高坪镇大泥坝公路边，由何某乙提供毒品，四人用事先准备好的吸毒工具在被告人何某甲的车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
2.2017年8月份的一天晚上，被告人何某甲与何某乙、何某丙、何某丁在高坪镇夜市吃宵夜，吃完宵夜后四人各凑资人民币50元共计200元，由何某乙去购买毒品后，被告人何某甲驾驶自己的贵Ｃ×××××白色长安商务车将何某乙、何某丙、何某丁载至汇川区高坪镇大泥坝公路边，四人在被告人何某甲的车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月份的一天晚上，被告人何某甲与何某乙、何某丙、何某丁在高坪镇夜市吃宵夜，被告人何某甲因酒喝多了，提出找点东西来醒酒，于是四人凑资共计人民币200元，由何某甲在高坪老街一名叫“李某”的男子处购买毒品，然后被告人何某甲驾驶自己的贵Ｃ×××××白色长安商务车将何某乙、何某丙、何某丁载至汇川区高坪镇水厂公路边，四人在被告人何某甲的车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
4.2017年8月20几号的晚上，吸毒人员何某丁在一名叫“浩儿”的人处买了200元的毒品，通过联系被告人何某甲后，被告人何某甲驾驶自己的贵Ｃ×××××白色长安商务车将何某乙、何某丁载至汇川区高坪镇水厂公路边，后何某丙自己也开车到了，四人在被告人何某甲的车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
5.2017年8月底的一天晚上，被告人何某甲与何某乙、何某丙、何某丁在微信群里商量找点猪油（毒品）来吸食，在买到毒品后，被告人何某甲驾驶自己的贵Ｃ×××××白色长安商务车将何某乙、何某丙、何某丁载至汇川区高坪镇水厂路边，四人在被告人何某甲的车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人何某甲违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人何某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月十日
书记员 梅寒芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4046号
原告：沈中选，男，1976年12月19日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人：张永宁。
原告沈中选诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈中选的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈中选向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费286元，停车费600元，装修保证金2000元，合计2886元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2014年5月16日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与沈中选（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号5单元302室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给沈中选，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．谐和物业于2014年5月16日收取沈中选物业费2285元，于2015年3月19日收取2015年4月1日至2015年10月1日的地面停车位租用费600元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与沈中选就物业费等事项结算。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括沈中选在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后1个月又15日的服务费用282.55元，停车位租用费600元应当予以退还,故沈中选要求返还该部分物业管理费、车位费的诉讼请求，应予支持，超过部分不予支持。谐和物业没有合法根据，收取合同期外的车位管理费，亦未提供服务，依法应当返还。对沈中选的该项诉讼请求，本院予以支持。沈中选要求返还装修保证金的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告沈中选支付的物业管理费282.55元、停车费600元，合计882.55元；
二、驳回原告沈中选的其他诉讼请求。
如果被告无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商外初字第35号
原告：绍兴�川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：杨光梅。
委托代理人：魏立业。
被告：绍兴市德和包装材料有限公司。
法定代表人：许慧光。
被告：许慧光。
原告绍兴山川纸业有限公司为与被告绍兴市德和包装材料有限公司、许慧光承揽合同纠纷一案，于2011年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2011年5月16日作出了（2011）绍商外初字第35号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，并于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴山川纸业有限公司的委托代理人魏立业、被告许慧光（也即被告绍兴市德和包装材料有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原告与被告绍兴市德和包装材料有限公司签订加工承揽合同一份，对加工纸板的权利义务作了约定。�时约定被告许慧光为被告绍兴市德和包装材料有限公司的付款义务承担连带担保责任。其后，承揽合同实际履行。2011年4月18日，经对账，被告绍兴市德和包装材料有限公司认可尚欠原告加工费余额人民币304509.52元。现两被告未清偿款项，故请求判令被告绍兴市德和包装材料有限公司立即支付承揽加工费余款304509.52元，被告许慧光承担连带清偿责任。庭审中，原告认可在2011年5月16日，也即起诉后又收到加工费2万元，请求变更原诉请的金额，变更为284509.52元。
两被告共同辩称：原、被告之间有加工往来是事实，但原告起诉前我方刚刚支付了2万元给被告，所以我方没有拖欠加工承揽款的故意。合同结算方式、期限和付款方式中约定，原告应给被告5万元的周转金，货款达到周转金额时如何付款没有写清楚。而且，担保责任第四款中约定的担保期为合同有效期届满之日起两年，故我方认为保证期应自签订合同起计算两年，现原告起诉时担保期已过。另外，原告供应的加工物还存在质量问题。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2009年1月1日由原告与两被告签订的加工合同一份，证明原告为被告绍兴市德和包装材料有限公司进行纸板加工，被告许慧光对应付加工费承诺担保的事实。
2、2011年4月18日对账单一份，证明截止到2011年4月18日，被告绍兴市德和包装材料有限公司尚欠原告加工费304509.52元的事实。
两被告共同质证无异议。
为证明自己的诉讼主张，两被告当庭向本院提交以下证据：
1、原告的定作产品交付单及案外人浙江金星纸业销售出库单各二组（复印件），证明原告方交付给被告的纸板有质量问题，其中部分同样型号的纸板被告曾委托其他公司另行制作的事实。
2、照片一�，证明原告供应的纸板是次品的事实。
原告质证认为：证据1原告的产品交付单上体现不出有质量问题，其他单位的出库单与本案的审理没有关系。证据2照片，无法看出是原告交付的产品。根据合同约定，被告应在三日内以书面形式向原告提出质量问题。
针对双方提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据真实性经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据1系复印件，即便有原件，也无法直接反应原告供货的质量问题，不能据以认定被告拟证事实。被告提交的证据2系照片，照片上所摄产品无明显厂家标示，原告又否认产品系其出产，故与本案关联性无法确认，不作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：
2009年1月1日，原告与被告绍兴市德和包装材料有限公司签订加工承揽合同一份，约定原告为绍兴市德和包装材料有限公司定制纸板。同时约定，原告给绍兴市德和包装材料有限公司5万元额度周转金，货款到达周转金额时，就全额付清。不到周转金额时，则应在当月30日前付清。另外，还约定担保期为合同有效期届满之日起两年，合同有效期自签订之日起三年有效。绍兴市德和包装材料有限公司法定代表人许慧光在担保人一栏签字，承诺为被告绍兴市德和包装材料有限公司的付款义务承担连带担保责任。其后，承揽合同实际履行。2011年4月18日，经对账，被告绍兴市德和包装材料有限公司认可尚欠原告加工费余额人民币304509.52元。因被告未清偿所欠加工费，原告来院提起诉讼。
另查，原告提起诉讼后，被告又支付给原告2万元。
本院认为，原告与被告绍兴市德和包装材料有限公司之间的承揽合同关系，合法有效，被告绍兴市德和包装材料有限公司作为定作人，在接�了原告提交的工作成果后，应支付全部加工款但未支付，是引起本案纠纷的主要原因，应承担不利法律后果。故原告对绍兴市德和包装材料有限公司的诉请，于法有据，应予支持。被告许慧光在承揽合同的担保人一栏签字的事实也清楚无误，且承揽合同载明担保形式为连带责任担保，故原告对被告许慧光的诉请，亦有事实和法律依据，一并应予支持。两被告所作的付款期限不清楚、担保期已过的抗辩，与双方合同载明的期限情况不符，不予采信。两被告所作的原告加工成品有质量问题的抗辩，无证据证明，也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市德和包装材料有限公司应支付给原告绍兴山川纸业有限公司加工费人民币284509.52元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告绍兴市德和包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许慧光对被告绍兴市德和包装材料有限公司上述债务负连带清偿责任。
案件受理费5868元，减半收取2934元，财产保全申请费2090元，合计5024元，由被告绍兴市德和包装材料有限公司负担，被告许慧光负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费5868元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 易 青
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执510号
申请执行人桐柏县城乡规划局
被执行人杨庆兵
本院在执行桐柏县城乡规划局申请执行杨庆兵案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行杨庆兵一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 张志怀
书记员 王和坤
二〇一六年十二月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初818号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人马ＸＸ，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地：重庆市丰都县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被遵义市公安局取保候审
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人马ＸＸ犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日23时30分许，被告人马ＸＸ持B2D型有效机动车驾驶证，驾驶只能由A2型机动车驾驶才能驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车，从遵义沿兰海高速公路往重庆方向行驶至1194KM+700M（下行）路段时，与停驶在应急车道内由李某持C1型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野车碰撞后，又与因故障停在应急车道由张某持Cl型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，造成正在贵Ｃ×××××号轻型货车底部维修车辆的张某当场死亡、乘车人骆弟刚受伤、多车受损的道路交通事故。经认定：马ＸＸ承担事故主要责任；张某、李某承担次要责任；骆弟刚无责任。
公诉机关认为，被告人马ＸＸ违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、事故认定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、收条、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人马ＸＸ对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人马ＸＸ补偿了张某家属损失50000元，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人马ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马ＸＸ如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人马ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月六日
书记员 梅寒芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1999号
原告：黄余坤，女，1955年8月10日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告：浦北东盈木业有限公司，住所地：广西浦北县泉水镇工业园。
法定代表人：陈柏池，经理。
委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：李元英，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
原告黄余坤与被告浦北东盈木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黄余坤以签订劳动合同时候年满55周岁，已经达到法定退休年龄，与被告浦北东盈木业有限公司不构成劳动关系而构成劳务关系，另行以劳务关系纠纷起诉主张权利为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄余坤申请撤回劳动争议纠纷起诉另行以劳务关系起诉主张权利，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄余坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄余坤负担。
审判员 冯志涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈燕华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更976号
罪犯李来保，男，1980年1月10日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）铜中刑初字第27号刑事判决，以被告人李来保犯贩卖、运输毒品罪，非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）黔高刑三终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李来保能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李来保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李来保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李来保的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢6号
申请执行人：杨雪飞，女，1968年8月12日出生，汉族，隆林各族自治县邮政局职工，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：韦朝建，男，1965年7月26日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。
被执行人：黄明方，男，1972年10月6日出生，壮族，隆林各族自治县邮政局职工，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人杨雪飞与被执行人�明方民间借贷纠纷一案中，双方于2017年9月8日达成和解协议,但由于被执行人的履行期限未到,本次执行程序无需继续进行，符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执恢6号案的本次执行程序。
如被执行人不履行调解协议确定的义务,申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十一月七日
书记员 韦玉敏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执372号
申请执行人：郑娜，女，1983年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：陈子悦，女，2007年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人陈子悦在银行的存款、收入人民币26727元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年六月五日
书记员 倪 星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初546号
原告：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人：赵增光，行长。
被告：丁玉霞，女，1962年8月24日出生，汉族。
被告：黄平军（系丁玉霞丈夫），男，1960年6月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告丁玉霞、黄平军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告丁玉霞、黄平军于2013年4月16日签订的《个人借款/担保合同》中的借款法律关系；2、判令被告丁玉霞、黄平军偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行借款本金人民币147986.83元，利息人民币14163.66元（暂计算至2016年10月26日），合计人民币162150.49元；3、判令被告丁玉霞、黄平军共同偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行自2016年10月27日至本息全部还清之日的利息；4、判令原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行有权以丁玉霞所有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊2栋152号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告丁玉霞、黄平军共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告丁玉霞、黄平军于2013年4月16日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款19万元，二被告以李怀琴所有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊2栋152室房屋提供抵押担保。原告于2013年4月23日发放了贷款。二被告截至2016年10月26日已累计16期逾期还款，原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，按照原告提供的二被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交二被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行的起诉。
案件受理费1772元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年四月十九日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初546号原告：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人：赵增光，行长。被告：丁玉霞，女，1962年8月24日出生，汉族。被告：黄平军（系丁玉霞丈夫），男，1960年6月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告丁玉霞、黄平军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告丁玉霞、黄平军于2013年4月16日签订的《个人借款/担保合同》中的借款法律关系；2、判令被告丁玉霞、黄平军偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行借款本金人民币147986.83元，利息人民币14163.66元（暂计算至2016年10月26日），合计人民币162150.49元；3、判令被告丁玉霞、黄平军共同偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行自2016年10月27日至本息全部还清之日的利息；4、判令原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行有权以丁玉霞所有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊2栋152号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告丁玉霞、黄平军共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告丁玉霞、黄平军于2013年4月16日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款19万元，二被告以李怀琴所有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊2栋152室房屋提供抵押担保。原告于2013年4月23日发放了贷款。二被告截至2016年10月26日已累计16期逾期还款，原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，按照原告提供的二被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交二被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行的起诉。案件受理费1772元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年四月十九日书记员高晨晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1578号
原告：刘守忠，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：赵延付，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，住河北省涿州市。
原告刘守忠诉被告赵延付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈双春、被告委托诉讼代理人郭崇荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款102215元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以57090元为基数，自2008年9月4日起至实际给付之日止；以45125元为基数，自2010年1月21日起至实际给付之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年4月3日，原被告签订协议书，约定原告提供给被告管材，第一次货到付款50%，第二次送货结头一次货款。但原告供货后被告未按约定付款。2008年9月4日和2010年1月21日，被告分别向原告出具金额为57090元和45125元的两张货款欠条，确认共欠原告货款102215元。
被告辩称：买卖合同供货关系属实，原告主张欠款102215元不属实，已经偿还了三次，尚欠5000元；原告的主张超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月3日原被告签订协议书，约定原告刘守忠供给被告赵延付管材，第一次货到付50%款，第二次送货结头一次货款，以此类推，主体楼封顶全部付清货款。
另查明：被告赵延付于2008年9月4日及2010年1月21日给原告刘守忠出具欠据，分别欠原告货款为57090元及45125元。
原告刘守忠于2017年1月22日及2017年2月19日通过电话向被告赵延付催款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点一：为欠款具体数额，被告辩称其已还款三次，但其未能向法庭提供证据，故本院支持原告主张的欠款数额为102215元。
本案争议焦点二：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告给原告出具的欠据没有确定履行期限，原告在2017年1月22日及2017年2月19日通过电话向被告催款，诉讼时效从2017年1月22日开始计算二年，原告于2017年2月16日起诉被告至本院，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的问题，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的货款102215元利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以57090元为基数，自2008年9月4日起至实际给付之日止；以45125元为基数，自2010年1月21日起至实际给付之日止）的问题，因被告给原告提供的欠据没有约定还款期限，故原告主张的逾期利息应从原告主张货款之日起计算即2017年1月22日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%--50%）标准计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵延付于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘守忠支付货款102215元及利息（基数为102215元的利息从2017年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.69倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告赵延付未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344.30元，由被告赵延付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1578号原告：刘守忠，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：赵延付，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，住河北省涿州市。原告刘守忠诉被告赵延付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈双春、被告委托诉讼代理人郭崇荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款102215元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以57090元为基数，自2008年9月4日起至实际给付之日止；以45125元为基数，自2010年1月21日起至实际给付之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年4月3日，原被告签订协议书，约定原告提供给被告管材，第一次货到付款50%，第二次送货结头一次货款。但原告供货后被告未按约定付款。2008年9月4日和2010年1月21日，被告分别向原告出具金额为57090元和45125元的两张货款欠条，确认共欠原告货款102215元。被告辩称：买卖合同供货关系属实，原告主张欠款102215元不属实，已经偿还了三次，尚欠5000元；原告的主张超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月3日原被告签订协议书，约定原告刘守忠供给被告赵延付管材，第一次货到付50%款，第二次送货结头一次货款，以此类推，主体楼封顶全部付清货款。另查明：被告赵延付于2008年9月4日及2010年1月21日给原告刘守忠出具欠据，分别欠原告货款为57090元及45125元。原告刘守忠于2017年1月22日及2017年2月19日通过电话向被告赵延付催款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点一：为欠款具体数额，被告辩称其已还款三次，但其未能向法庭提供证据，故本院支持原告主张的欠款数额为102215元。本案争议焦点二：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告给原告出具的欠据没有确定履行期限，原告在2017年1月22日及2017年2月19日通过电话向被告催款，诉讼时效从2017年1月22日开始计算二年，原告于2017年2月16日起诉被告至本院，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的问题，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的货款102215元利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以57090元为基数，自2008年9月4日起至实际给付之日止；以45125元为基数，自2010年1月21日起至实际给付之日止）的问题，因被告给原告提供的欠据没有约定还款期限，故原告主张的逾期利息应从原告主张货款之日起计算即2017年1月22日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%—50%）标准计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵延付于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘守忠支付货款102215元及利息（基数为102215元的利息从2017年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.69倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告赵延付未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.30元，由被告赵延付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一七年八月十日书 记 员  胡向余
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1800号
原告刘＊＊，男，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡。
被告张＊＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡。
原告刘＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊＊，被告张＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月11日登记结婚。婚后育有一子刘＊＊（200＊年＊＊月＊＊日出生）。婚后，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。我与原告结婚9年，并且有了孩子，孩子还小，需要父母照顾，为了孩子健康成长，我也不能离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月11日登记结婚。婚后育有一子刘＊＊（200＊年＊＊月＊＊日出生）。后在民政部门解除婚姻关系。2009年3月9日，双方复婚。婚后，原告经常酗酒，不思进取，无所事事，双方为此发生争吵，半个月前发生争吵，原告搬至其父亲家居住。
另查明，原、被告现居住在沈阳市铁西区大青乡＊＊小区＊号楼＊＊＊室的回迁房内，该房屋登记在原告父亲刘＊＊名下。原告在地铁口拉脚，日收入40.00元左右，被告在沈阳特变电工厂食堂工作，月工资1，600.00元左右。双方无其他债权债务。
以上事实有结婚证、婚姻登记审查处理表、户口本及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽因琐事发生争吵，但双方共同生活多年，并育有一子，其感情基础是好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序，减半收取150.00元，由原告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王英
二〇一三年九月二日
书 记 员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8950号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告廖露露，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告廖露露信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4838号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，男，1962年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。
被告：黄凯，男，1970年10月1日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取39元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓伊辰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第452号
原告韩某某，女，1971年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人庞惠，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1980年8月30日生，汉族，农民。
本院在审理韩某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一四年五月四日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第452号
原告韩某，女，1971年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人庞惠，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1980年8月30日生，汉族，农民。
本院在审理韩某诉郑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一四年五月四日
书记员 刘光辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1731号
原告：牟然，女，1977年4月17日出生，汉族，无职业
委托诉讼代理人：王丽茹，凌源市148法律服务所法律工作者。
被告：凌源市广源房地产开发有限责任公司，住所地凌源市北桥子。
法定代表人：王淑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：康学丽，女，1972年12月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：王东辉，男，1977年11月1日出生，汉族，干部。
被告：柳天华，女，1977年7月29日出生，汉放，干部。
原告牟然与被告凌源市广源房地产开发有限责任公司（以下简称广源房地产公司）、王东辉、柳天华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟然的委托诉讼代理人王丽茹，被告广源房地产公司的委托诉讼代理人康学丽到庭参加诉讼，被告王东辉、柳天华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告广源房地产公司之间的房屋买卖合同合法有效；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告王东辉、柳天华与被告广源房地产公司签订了购房协议并办理了按揭贷款，2013年又与原告达成买卖协议，约定首付14万元并偿还全部按揭贷款。双方同时到广源房地产公司重新签订房屋买卖合同并开具了税票。原告要求被告协助办理房产证，被告王东辉反悔不配合，无奈原告诉至法院。
被告广源房地产公司辩称：另两位被告与原告共同到我公司办理的合同变更，原告已缴纳首付款，同时偿还了按揭贷款，我公司与原告签订的合同合法有效。
被告王东辉、柳天华未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了收据、转账凭证、商品房买卖合同、税收完税证明、契税完税情况证明、情况说明、交纳物业费等费用收款收据。经质证，被告广源房地产公司对以上证据均无异议。被告王东辉、柳天华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够反映原告购买房屋情况、给付房屋首付款及偿还贷款情况、原告已占有、使用房屋情况。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告广源房地产公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东辉、柳天华原系夫妻关系，二人将其按揭贷款购买的位于凌源市广源大厦03143号房屋转让给原告。2013年1月29日，被告王东辉出具收据，收据载明：收到03143房款239,713.6元。收据中加注了“经双方协商同意过户给牟然，王东辉、柳天华，2013.2.9”字样。经被告王东辉、柳天华同意，2013年11月1日，原告牟然作为买受人与被告广源房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同的主要内容为：买受人购买的商品房为凌源市市府路东段第1幢03143号房，建筑面积100.72平方米，商品房单价为每平方米2380元，总金额239,713.6元。合同签订后，原告将被告王东辉、柳天华交纳的购房首付款给付二人，同时偿还了全部按揭贷款。现原告占有、使用该房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。牟然与王东辉、柳天华达成口头协议，购买涉案房屋，且已支付全部房款。牟然与广源房地产公司就涉案房屋所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认牟然与广源房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效。被告王东辉、柳天华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告牟然与被告凌源市广源房地产开发有限责任公司于二○一三年十一月一日就凌源市市府路东段广源大厦第1幢03143号房屋所签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告凌源市广源房地产开发有限责任公司、王东辉、柳天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年六月八日
书记员 贾雪冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2031号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年7月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2792号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月15日7时许，被告人王某甲在温岭市松门镇振兴船厂8号船台的渔船上，见王某丙在打其弟弟王某乙，遂上前与王某丙用钢管互打。打斗过程中，被告人王某甲用钢管打伤被害人王某丙的腰部。经鉴定，被害人王某丙的损伤系外力作用所致，其右腰部青紫，第四腰椎右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2014年7月23日，温岭市公安局礁山边防派出所民警在本市松门镇松寨村67号刑事传唤被告人王某甲到案。被告人王某甲归案后，如实供述了涉案事实。案发后，被告人王某甲与被害人王某丙已达成和解协议，赔偿给被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、罗某、郑某、汪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人体损伤程度分析意见，现场照片，和解协议、收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲持械伤人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿给被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张佳仪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1577号
原告：于镇海，男，1955年12月4日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
委托代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。委托代理人
被告：王香玲，女，1968年2月9日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：胡德秒，男，1972年12月23日出生，汉族，现住现住栖霞市。
本院在审理原告于镇海与被告王香玲、胡德秒民间借贷纠纷一案中，因需查找一方当事人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王 翔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3856号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。
法定代表人：陈忠琴，该公司经理。
被告：吴俊，男，汉族，1967年11月20日出生，住繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 吕美满
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6991号
原告：蒋如花（蒋如法），男，1934年12月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：仇成成，男，1985年6月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
原告蒋如花与被告仇成成共有权确认纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋如花及其委托诉讼代理人马广志、被告仇成成及其委托诉讼代理人王昆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋如花向本院提出诉讼请求：1.确认座落于晓店镇峰山村××组宅基地上的房屋属原被告共有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月，被告父亲仇传瑞找原告协商称其儿子仇成成欲在原告宅基地上翻盖堂屋，西屋由原告居住，东屋由原被告共同使用。房子建成后，原告一直在西屋中居住，但在原告因病手术回家时，被告将原告居住的屋门锁住，不让原告回家居住并对邻居说不让原告死在屋里。被告该行为侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告增加要求确认其与被告间转让合同无效的诉讼请求。
被告仇成成辩称，原告主张房屋属于双方共有及要求确认转让合同无效没有事实和法律依据，理由如下:双方已经于2004年10月15日在协商一致的基础上签订了涉案的房地转让协议书，并且依法到国土部门办理了转移登记，该登记行为也经过国土部门的审查和确认并依法登记为变更后的买受人即被告，且该买卖行为距今已长达12年故原告主张无效早已超过了法律规定的诉讼时效。综上，涉案房屋所有权现仅为被告单独所有，原告诉讼请求依法应当驳回。
经审理本院认定事实如下：2003年10月7日，原告与被告签订一份协议书，载明：“协议书甲方：蒋如法乙方：仇成成经甲乙双方共同达成协议如下：一、甲方同意将原有宅基地上附着物品及土地使用权无条件转让给乙方使用；二、甲方出示相关证件，一切变更手续由乙方负责办理。此协议自签订之日起生效。……”。后双方办理了涉案土地使用权及地上附属物的权属变更手续，被告仇成成于2003年12月17日领取了宿豫集用（2003）字第1396号集体土地使用证。2004年10月15日，原被告又签订一份协议书，载明：“甲方：蒋如法乙方：仇成成甲方原房屋草改瓦，因建房时款未到位，乙方出资盖房，为能解决以后问题，甲乙两方共同商讨，特定以下协议：一、乙方盖房面积为长10米、宽4米，总面积为40平方米，总造价为肆仟陆佰柒拾贰元，产权属乙方所有；二、用甲方的砖瓦折价壹仟贰佰元，以乙方按甲方要求时间给付；三、甲方所需住房，乙方保证给住，直至甲方自愿搬出为止。特此订立协议”。协议签订后，被告对涉案宅基地上原有的西屋进行翻建，翻建后的西屋由原告居住至2016年秋。后被告分别于2008年、2012年又在涉案宅基地上加盖了堂屋和东屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系自愿与被告签订转让协议，将涉案宅基地的使用权及宅基地上的附属物让与被告，并协助被告办理了权属变更手续，双方签订的转让协议内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告主张协议无效于法无据，本院不予支持。因在原告将宅基地使用权自愿让与被告使用后，涉案宅基地上的房屋系被告出资所建，且原告与被告于2004年签订的协议中仅约定原告对西屋享有居住权，并无所有权，故原告要求确认涉案宅基地上的房屋系其与被告共有，无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋如花的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告蒋如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6253号
原告：孔凡水，男，1962年8月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告:滕州市西岗镇广大粮仓，住所地滕州市。
经营者：满建文，男，1997年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：满建文，男，1997年2月15日出生，汉族，住滕州市。
原告孔凡水与被告滕州市西岗镇广大粮仓（以下简称广大粮仓）、满建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡水向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款12251元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告将21192斤小麦以每斤1.05元的价格出售给被告，共计款22251元，由被告满建文出具欠据一张，并加盖广大粮仓专用章。2017年7月底，被告偿还原告10000元，下欠12251元未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告广大粮仓、满建文辩称，购买原告小麦属实，也付了部分款项，下欠的12251元已经按照原告的要求付给孔庆朋了。
本院经审理认定事实如下：被告广大粮仓于2016年4月8日在滕州市工商行政管理局注册成立，注册号为370481601166606，被告满建文系广大粮仓的经营者,组成形式为个人经营。2017年6月，原告孔凡水向被告广大粮仓销售小麦21192市斤，单价为每市斤1.05元，总价款22251元，被告满建文向原告出具欠据一份，并加盖被告广大粮仓的专用章，后支付10000元并在欠据内记载注明，剩余12251元未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有欠据、滕州市工商局个体户信息、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。本案中，原告在被告广大粮仓经营过程中，向其销售小麦，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，该行为合法有效。原告孔凡水已向被告广大粮仓交付其所购买的货物，被告广大粮仓应依约向原告支付货款。被告广大粮仓收取原告货物后，后经双方结算，被告广大粮仓尚欠原告小麦货款12251元未予支付，被告虽辩称已经按照原告的要求支付给孔庆朋，但并未提供相应的证据予以证实，本院对被告该辩称不予采信，故原告要求被告广大粮仓支付小麦货款12251元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告足额支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任，原告要求被告自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息损失，并未超出法律、法规的限制性规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告满建文作为广大粮仓的经营者，其应以其个人财产对被告广大粮仓的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇广大粮仓、满建文自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔凡水货款12251元及逾期付款损失（以12251元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取为53元，由被告滕州市西岗镇广大粮仓、满建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闵 凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8863号
申请执行人国家外汇管理局厦门市分局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路220号。
法定代表人李伟平，局长。
委托代理人宋娴，国家外汇管理局厦门市分局工作人员。
被执行人苏亚波，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人国家外汇管理局厦门市分局与被执行人苏亚波行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2017）闽0203行审694号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款161500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
国家外汇管理局厦门市分局作出的厦门汇检罚〔2017〕4号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十二月十二日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1636号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：闫志钢，该行行长。
被执行人：刘欢，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李影，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与刘欢，李影借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年九月十八日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1636号
本院在执行中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与刘欢、李影借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘欢、李影拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人刘欢、李影纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第390号
原告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，女，汉族，系原告母亲。
被告：李某某，女，白族。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某某诉称，原告在2013年经人介绍与被告认识，见过几次面后在多方撮合下，于同年2013年5月7日到仲恺区婚姻登记处领取结婚证。2013年12月6日举行婚礼。由于婚前原告工作较忙，双方相处较少，缺乏了解，被告家人只告知原告方被告文化水平极低，性格内向平时害羞。从婚后以来，被告经常深夜不休息吵闹，严重影响原告休息及工作，婚后几个月从不与家庭成员打招呼及交流。被告极力阻止不准原告上班，并大哭大闹，原告和家人劝说无效，最终叫被告家人前来解决并由被告家人于2014年03月05日先行带回娘家暂时分居。现原告与被告夫妻感情已破裂，无法一起生活，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。一、判决原告与被告离婚；二、原告与被告没有任何共同财产，原告、被告持有的财产归各人所有；三、判令被告人归还2万元礼金钱；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识，并于2013年5月7日自愿在惠州仲恺高新技术产业开发区婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，没有生育小孩。2014年3月5日，原告送被告回娘家，双方分居生活。
原告于2014年4月17日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方是自愿结婚，且婚后夫妻感情较好，后双方因琐事发生吵架产生矛盾，原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互相信任和理解，各自改正不足之处，处理好因琐事发生的矛盾，原告应放弃离婚的念头。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚的理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄燕旋
第3页，共3页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1919号
罪犯姜立海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年二月二十八日作出(2011)青刑初字第82号刑事判决，以被告人姜立海犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）潍刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月30日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜立海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姜立海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜立海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜立海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜立海减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年9月14日起至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第176号
原告莫玉娟。
委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告李国浩。
被告石练红。
原告莫玉娟诉被告李国浩、石练红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，由简易程序转换为普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，审判员黄建雄、人民陪审员黄子娟参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告莫玉娟的委托代理人吴承钟到庭参加诉讼，被告李国浩、石练红经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫玉娟诉称，被告李国浩因资金周转需要，于2013年12月29日向原告50000元，并立具借条一份，约定月息为4%，按月支付，借款于2014年6月30日还清。被告石练红作为担保人对该借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款。被告石练红作为该笔借款的担保人也没有履行其担保责任向原告偿还借款。为此，现请求法院判令两被告连带偿还原告借款50000元及支付利息（利息自2014年11月1日起至全部还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李国浩在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
被告石练红书面答辩称，一、其作为被告李国浩借款的担保人，在借条上签名，承担是一般保证，根据担保法的规定，一般保证责任为六个月。原告莫玉娟向法院起诉的时间是2015年1月，已经超过六个月，依照法律规定，被告的担保责任已免除。向原告借款。二、2014年间，其与被告李国浩、原告在被告的办公处就被告李国浩向原告借款事宜进行商讨并达成一致，由被告李国浩重新立具借据，借款金额为50000元，到期日为2014年6月30日。被告本人只是已见证人的名义签名，不再承担任何的担保责任。三、被告李国浩向原告借款50000元，被告李国浩已陆续向原告偿还借款26000元。四、被告李国浩向原告重新立具的借据与被告本人无关。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年12月29日被告李国浩向原告借款50000元，并立具一份借条给原告收执。借条载明：“今借到莫玉娟现金50000元，用于资金周转，计划于2014年6月30日前还清。月息4%，按月支付。借款人李国浩。担保人人石练红。”还款期限届满，原告多次催促被告李国浩还款无果，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告李国浩向原告借款并立具借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告李国浩未能按约还款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人没有按照约定返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告李国浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。被告石练红作为该笔债务的保证人，由于原告与被告石练红未就保证期间作出约定，因此被告石练红承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即至2014年12月30日止，原告起诉被告石练红承担保证责任系在2015年1月14日，已经超过6个月的法定保证责任期限，原告未提供这呢根据证明其在保证期间内曾向被告石练红主张权利，保证期间已过，故原告主张被告石练红承担清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国浩应偿还原告莫玉娟借款50000元及支付利
息（利息从2013年12月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告莫玉娟要求被告石练红承担连带清偿债务的
诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告李国浩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 黄建雄
人民陪审员 黄子娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第176号
原告邓福林。
委托代理人李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。
被告朱金贵。
原告邓福林诉被告朱金贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓福林及其委托代理人李晓颖到庭参加了诉讼，被告朱金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日起，被告雇佣原告做瓦工。2015年2月16日结账时，被告不但未如约给付拖欠原告的工资款13250元，并只出具了一张5000元的欠条。此款经原告多次索要无果。故请求判令被告立即给付工资款13250元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日起至2014年11月15日，原告受雇于被告朱金贵从事瓦工工作，共计188天，被告已向原告支付工资43150元。2015年2月16日，被告为其出具一份欠据，言明“今欠邓树林（邓福林）人民币伍仟元整。朱金贵”。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一份录音光盘一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告邓福林与被告朱金贵之间已形成事实上的雇佣合同关系，被告朱金贵作为雇主，应当按照约定向原告邓福林支付工资。根据被告为原告出具的5000元欠据，可以证实被告尚欠原告工资款5000元，虽原告主张被告所欠工资款应为13250元，但未提供证据予以证实，故对原告诉请超出5000元的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邓福林工资款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币190元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年六月一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第176号
原告宋某某，女，2001年5月18日出生，汉族，农民。
法定监护人宋某甲，女，1975年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告毕某某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告毕某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某的法定监护人宋某甲及其委托代理人王全安到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与父亲于2012年11月6日在民政部门离婚，离婚时针对原告抚养费，由母亲承担。但是母亲作为一个弱女子，虽然现在一工厂打工，可该工厂效益一直不好，工资又发放不及时，外加母亲身体有病，所发工资也是少之又少。如今，原告在一私立学校读书，所付学费及生活费过高，因此，原告在校生活十分困难。被告作为父亲，正在壮年顶峰期间，其又因所办个体企业土地及财产被征用补偿100余万元，所以，被告理应在母亲无力支付抚养费的同时支付原告抚养费。故请求判令被告（除原告母亲支付抚养费外）另支付抚养费每月1000元至学业完成。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
证据一、自愿离婚协议书一份，证明，原、被告于2012年11月6日在民政部门协议离婚。
证据二、证明一份，证明原告现在就读于长治县中元外国语学校。
根据原告的举证，本院的认证意见是对原告提供的证据一、证据二的真实性予以认可。
经审理查明：原告母亲宋某甲与被告于2012年11月6日在民政部门离婚，离婚时双方协议约定，长女毕某乙随被告生活，次女宋某某随原告母亲生活，抚养费由双方自行承担。现原告就读于长治县中元外国语学校。
另查明：被告所办个体企业土地及财产于2013年被征用，补偿100余万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原告母亲和被告双方虽在离婚时协议约定原告由其母亲自行抚养，但考虑到原告现就读于私立学校，承担的学费及生活费费用较高，造成原告及母亲的生活困难，故原告主张要求被告支付其抚养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的实际情况和当地人均生活水平及被告的经济承受能力，原告主张抚养费1000元偏高，酌情认定被告应每月支付原告生活费和教育费500元。由被告负担至原告初中、高中学业止。以后如原告上大学所产生的相关费用，可另行主张权利。为保障公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毕某某在本判决生效后十日内每月给付原告宋某某子女抚养费500元，从2015年7月1日起开始，每年年底前一次性给付当年的子女抚养费，直至原告初、高中学业止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王鑫龙
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第176号
原告杨某某，女，1979年6月20日生，布依族，贵州省惠水县人，农民。
被告程某某，男，1978年8月1日生，布依族，贵州省长顺县人，农民。
原告杨某某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年3月10日本院受理后，依法由审判员郭兴益适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告杨某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年农历冬月20日同居，1998年4月7日生育女儿程某甲，2001年12月4日生育儿子程某。诉请判决：1、所生孩子由被告自行抚养，原告有探视权；2、分割共同财产和债权，原告应得部分折抵孩子的抚养费。
被告程某某答辩：因为修房子，还有共同债务8、9万元未还，要与原告杨某某搞清楚，才同意原告杨某某的意见。
经审理查明：原、被告于1997年12月19日（农历冬月20日）以夫妻名义同居生活，1998年4月7日生育女儿程某甲，2001年12月4日生育儿子程某。原、被告在共同生活期间，在长顺县长寨镇上院村格亚组建有一楼一底钢筋水泥结构平房一栋（其中：楼上2间，楼下4间，地下室2间，共8间），共同债权有：民间“做会”5万元未收取，原告杨某某之妹杨某甲借款1.71万元（此款系被告程某某以其名在信用社贷），原告杨某某之姐杨某乙借款1万元；另有共同债务4000元。
在庭审中，原告杨某某对其应得的共同财产和债权部分自愿放弃。
被告程某某在庭审结束后，以与原告杨某某未搞清楚共同债务为由，拒绝在庭审笔录上签名捺印。
上述事实有原被告在庭审中的陈述记录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义同居生活，并生育子女，但未依法进行结婚登记，其婚姻不受法律保护。但双方共同生育的子双方均有抚养教育的权利和义务。未成年子女的抚养问题由双方协商，协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况判决；同居生活期间双方所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。庭审中，原告杨某某自愿放弃分割共同财产和债权，应予准许。对于被告程某某在庭审中提出的因为修房子还有共同债务8、9万元未还的主张，原告杨某某不予认同，被告程某某亦未举证证明，故本院不予认定。对此，被告程某某或者相关的债权人可另行起诉主张。对原被告共同与他人所做的民间“做会”未收取5万元，因可能涉及他人的利益，在本案中不作为原被告的共同债权处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
原、被告之孩子：女孩程某甲由原告杨某某抚养，抚养费自行承担；儿子程某由被告程某某抚养，抚养费自行承担。原、被告对对方抚养孩子每月可探视一至二次，对方均应予以协助配合；
二、共同财产：位于长顺县长寨镇上院村格亚组建有一楼一底钢筋水泥结构平房一栋，归被告程某某享有。
三、共同债务4000元，原告杨某某、被告程某某各承担2000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某、程某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年四月三十日
书记员 杨召会
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第176号
原告某联社。
被告张某民。
原告某联社与被告张某民金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月21日，被告张某民在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为5100元，到期日为2007年11月21日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金5100元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，字是我签的，同意还款，但是现在没钱。
经审理查明，2006年11月21日，被告在原告处借款5100元，到期日是2007年11月21日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5100元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某民于判决生效后立即偿还原告借款本金5100元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年一月十三日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第176号原告曹某。被告张某。委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。原告曹某因与被告张某离婚纠纷一案，曹某于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于2015年1月14日作出受理决定，于2015年1月20日向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，曹某、张某及其委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因生活琐事吵架生气，特别是在曹某怀孕期间，张某兄弟将曹某殴打致流产，张某不但不照顾也不提供医疗费用，不尽一点夫妻义务，将曹某拒之门外，不让进家，曹某带孩子住娘家，张某不管不问，其行为严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，要求离婚，抚养婚生女儿。张某辩称，曹某所诉不是事实，双方经人介绍相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，从未有吵打发生，曹某属再婚，婚时带一女儿，婚后张某对待其象亲生女儿一样关爱有加。曹某之所以提出离婚，主要是与张某家庭其他成员发生矛盾所致，双方夫妻感情并未确已破裂，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。经审理查明，曹某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，曹某属再婚，婚时带一女儿张某（2009年3月1日出生），婚生一女儿张某（2012年1月10日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，因曹某与张某家庭其他成员发生矛盾，双方缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，曹某提起诉讼，要求离婚。本院认为，曹某与张某经人介绍自愿登记结婚，夫妻感情尚可，生育一女，具有一定的感情基础。双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，庭审中张某要求和好的态度诚恳，愿意改正缺点和不足，继续共同生活，曹某应予理解，且曹某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故对曹某起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准曹某与张某离婚。案件受理费300元，由曹某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于建社审判员  刘庆斌陪审员  邢红计二〇一五年五月四日书记员  刘月龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2964号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：刘发，男，1985年10月16日出生，户籍所在地：福建武夷山五九北路54-3号原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告刘发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币25万元整，额度有效期限自2013年10月14日起至2018年10月14日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金176471.24元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息21077.57元、罚息8912.47元、复利2975.84元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告刘发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币25万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月14日起至2018年10月14日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告本金176471.24元、利息21077.57元、罚息8912.47元、复利2975.84元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万六千四百七十一元二角四分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息二万一千零七十七元五角七分、罚息八千九百一十二元四角七分、复利二千九百七十五元八角四分；
二、被告刘发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十八元（含公告费五百六十元），由被告刘发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初135号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈志礼，男，1995年2月20日出生于广东省阳西县，汉族，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
被告人陈振星，男，1993年5月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人陈志晚，男，1996年7月29日出生于广东省阳西县，汉族，初中，无业，住广东省阳西县。2016年8月2日因犯容留他人吸毒罪被阳西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年2月7日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人陈观水，男，1994年8月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人陈志礼、陈振星、陈志晚、陈观水犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈志礼、陈振星、陈志晚、陈观水及其辩护人冯在兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日晚上，被告人陈志礼在阳西县儒洞镇昌利市场附近串烧地带酒吧饮酒时看被害人蔡某不顺眼，拿起一张木凳子从蔡某背后砸到蔡某的头部，后被告人陈志礼、陈振星、陈志晚、陈观水等男子持木凳和使用拳打脚踢等方式对蔡某等人进行殴打，致使蔡某头部和胸部受伤，被害人蔡某的损伤为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈志礼、陈振星、陈志晚、陈观水的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人陈志礼、陈振星、陈志晚、陈观水对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人陈观水的辩护人的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人陈观水的事实清楚，证据没有异议，但本案的定性应该是故意伤害罪，本案的发生是陈志礼与被害人蔡某先前的矛盾引起，不是随意殴打他人，是有针对性的，且其他三被告人是陈志礼叫他们才参与到打架当中；2、本案的发生与被告人陈观水无关，陈观水是在醉酒状态下出于朋友义气，帮朋友打架的，其主观恶性不大、社会危害性小，没有前科，是初犯偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人陈观水归案后，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚，应对被告人陈观水适用缓刑，给他改过自新的机会。
经审理查明，2015年4月15日23时左右，被害人蔡某与陈某1、肖某2、温某2、王某五人在阳西县儒洞镇昌利市场附近串烧地带酒吧饮酒时，因被告人陈志礼认为被害人蔡某平时嚣张，看被害人蔡某不顺眼，即拿起一张木凳子从蔡某背后砸伤蔡某的头部，后被告人陈志礼、陈振星、陈志晚、陈观水等人持木凳和使用拳打脚踢等方式对被害人蔡某、肖某1等人进行殴打，致使蔡某头部和胸部受伤。经阳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的损伤评定为轻伤二级。
2017年3月18日，被害人蔡某收到被告人陈志礼家属一次性赔偿款8000元，收到被告人陈观水家属一次性赔偿款7000元，并对被告人陈志礼、陈观水表示谅解，请求司法机关给予陈志礼、陈观水改过自新的机会，免于追究陈志礼、陈观水的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人陈志礼、陈振星、陈志晚、陈观水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不予取保候审材料、起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、指认图片、视频截图、光盘、鉴定意见、接受证据材料清单、调解书、收据、伤情照片、现场勘验笔录、上网追逃人员登记表、撤销/删除表、现场检测报告书、被害人蔡某的陈述、辨认笔录、证人肖某1、陈某1、温某1、陈某2、林某、王某、陈某3的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人陈观水的辩护人辩称被告人陈观水的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被害人蔡某和被告人陈志礼先前有矛盾的事实缺乏相应的事实依据，根据被害人蔡某的陈述和被告人陈志礼的在侦查机关的多次供述，均证实被告人陈志礼与被害人蔡某没有矛盾，当天晚上主要是陈志礼觉得蔡某嚣张，又喝了酒，比较冲动，陈志礼见蔡某不顺眼就临时起意想教训蔡某，然后陈志礼就和几个朋友一起打蔡某。被告人陈志礼见被害人蔡某不顺眼，无事生非，随意殴打他人，并致被害人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，理应以寻畔滋事罪定罪处罚，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈志礼、陈振星、陈志晚、陈观水的无视国法，妨害社会管理秩序，参与寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人陈志礼、陈振星、陈志晚犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈志礼、陈观水家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人陈观水归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈志礼在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人陈振星、陈志晚、陈观水在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的被告人陈观水认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人陈观水从轻处罚有理，应予采纳。公诉机关指控被告人陈志礼、陈振星、陈志晚、陈观水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈观水的犯罪事实、性质、情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三第以及最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）
二、被告人陈振星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。）
三、被告人陈志晚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）
四、被告人陈观水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 孙光南
人民陪审员 ＸＸ侨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林利智
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执367号
申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
委托代理人：张昱，系该联社职员。
被执行人：尚德勇，男，1985年11月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：赵进，女，1987年1月10日出生，满族，1987年1月10日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：武明海，男，1971年1月4日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：代启华，女，1970年4月8日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人尚德勇、赵进、武明海、代启华借款合同纠纷一案，申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社依据本院作出的（2015）新宾民二初字第00366号民事判决书于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的为272，706.44元及利息、案件受理费3，110.00元、执行费4，037.25元。在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人尚德勇、赵进、武明海、代启华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人尚德勇、赵进、武明海、代启华的经济收入来源、被执行人尚德勇、赵进、武明海、代启华的到期债权等，发现被执行人尚德勇、赵进、武明海、代启华确无财产可供执行,现申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社向本院提出延期执行的申请，同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王慧哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执367号申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇。法定代表人：王桂波，系该联社理事长。委托代理人：张昱，系该联社职员。被执行人：尚德勇，男，1985年11月2日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：赵进，女，1987年1月10日出生，满族，1987年1月10日出生，住新宾满族自治县。被执行人：武明海，男，1971年1月4日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：代启华，女，1970年4月8日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人尚德勇、赵进、武明海、代启华借款合同纠纷一案，申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社依据本院作出的（2015）新宾民二初字第00366号民事判决书于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的为272，706.44元及利息、案件受理费3，110.00元、执行费4，037.25元。在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人尚德勇、赵进、武明海、代启华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人尚德勇、赵进、武明海、代启华的经济收入来源、被执行人尚德勇、赵进、武明海、代启华的到期债权等，发现被执行人尚德勇、赵进、武明海、代启华确无财产可供执行,现申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社向本院提出延期执行的申请，同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。代理审判员  王慧哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  马书明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4267号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘丽英，行长。
被告秦建满，男，土家族，1978年8月1日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告秦建满金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有�公司重庆南岸支行自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何洪泉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保138号
申请执行人:袁慧敏。
被执行人:徐则谦,程延红。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人徐则谦,程延红的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超