wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1778号原告：王玉萍，女，1961年10月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：冯华，女，1963年11月22日出生，汉族，大专文化程度，淇县朝歌镇街道办事处干部，住淇县。被告：张国平，男，1963年3月17日出生，汉族，大专文化程度，淇县农业局干部，住淇县，系被告冯华之夫。原告王玉萍与被告冯华、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼，被告冯华、张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉萍向本院提出诉讼请求：1、立即归还欠款本金25万元；2、支付欠款利息17.5万元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯华用朝歌镇朝歌南路西侧房屋房产做抵押（房产证交于原告），于2014年4月10日借原告现金10万元。后经被告冯华介绍，于2014年11月1日借张国平和刘本军合伙的淇县朝歌公路桥梁有限责任公司现金15万元，当时约定利息为2%。经多次催要，于2017年7月23日签订了抵押协议，并将一辆牌照为豫Ａ×××××的现代瑞纳和房产一并抵押给了原告，但经查，房产已抵押给多人。无奈向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。冯华、张国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告冯华借原告现金100000元，被告冯华为原告出具了借据。上述事实原告提交了2014年4月10日被告冯华出具的借条一份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的淇县朝歌公路桥梁有限责任公司出具的收据，与本案无关联，本院不予采纳；原告提交的抵押协议书，没有被告张国平签字确认，故对原告诉称的“被告张国平借原告15万元”，本院不予支持。本院认为，被告冯华欠原告王玉萍借款100000元，有被告冯华出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，因原、被告对支付利息没有约定，故应从2017年10月12日按银行同类贷款利率计息。关于原告要求二被告按照月息2分支付欠款利息的诉请，因原告未提供相关合法有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯华、张国平于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉萍借款本金100000元及利息，利息从2017年10月12日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计息计算。二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告冯华、张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年十二月八日书记员  杨冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5165号
原告雷彦君，男，1974年10月10日出生，汉族，住靖边县。
被告王小瑛，女，1982年10月01日出生，汉族，住靖边县。
原告雷彦君与被告王小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷彦君到庭参加了诉讼，被告王小瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彦君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小瑛立即清偿原告借款300000元整及利息，（利息按月利率20‰计算，从2014年4月10日至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款300000元整，双方约定月利率为20‰，并出具借款条据一支，借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，现依法提起诉讼。
被告王小瑛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支。
对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告向原告借款300000元，双方约定月利率为20‰，并出具借款条据一支，借款后，利息清至2014年5月10日，剩余本利至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及利息被告应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王小瑛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小瑛于本判决生效后十日内偿还原告雷彦君借款本金300000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月10日起至给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1000元，由被告王小瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘小利
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4890号
原告：杭州福乐多实业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇高湾村无门牌11（1幢整幢），统一社会信用代码91330185063967964A。
法定代表人：ＸＸ杭，系该公司总经理。
被告：郑和生，男，1970年5月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
原告杭州福乐多实业有限公司为与被告郑和生买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州福乐多实业有限公司的法定代表人ＸＸ杭到庭参加诉讼，被告郑和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州福乐多实业有限公司起诉称：被告向原告购买外墙建筑材料，截至2016年11月6日，被告共计欠原告货款19843元。经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款19843元以及逾期付款利息损失694.5元（按年利率6.0%从2017年1月23日暂计算至2017年8月23日，实际计算至货款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款19843元以及逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2017年1月23日计算至货款还清为止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了送货单6份，用以证明截止2016年7月26日被告郑和生尚欠原告货款19843元的事实。?
被告郑和生在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告郑和生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告郑和生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系，截止2016年7月26日被告郑和生尚欠原告货款19843元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告郑和生作为买受人未及时支付尚欠的货款19843元，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿降低逾期付款利息损失的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑和生应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福乐多实业有限公司货款19843元，并支付逾期付款利息损失（以19843元为基数按年利率4.35%自2017年1月23日起计算至款项付清日止）。
如果被告郑和生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取116.5元，由被告郑和生负担。
原告杭州福乐多实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑和生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 易
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执452号
申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：陈文芳，该公司总经理。
委托代理人：梁伟，该公司信贷员。
被执行人何文，男，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司与被执行人何文小额贷款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）融水民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，负担案件受理费2066元，合计52066元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人何文无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息、无工商登记信息。被执行人何文下落不明，本院委托广西北流市人民法院对其住所进行财产调查，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金50000元，案件受理费2066元，合计52066元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人何文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何文新的财产线索，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执452号申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：陈文芳，该公司总经理。委托代理人：梁伟，该公司信贷员。被执行人何文，男，汉族，住所地广西北流市。申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司与被执行人何文小额贷款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）融水民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，负担案件受理费2066元，合计52066元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人何文无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息、无工商登记信息。被执行人何文下落不明，本院委托广西北流市人民法院对其住所进行财产调查，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金50000元，案件受理费2066元，合计52066元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人何文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何文新的财产线索，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第346号
原告褚某。
委托代理人蔡李朗。
被告刘某。
本院在审理原告褚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告褚某在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许褚某撤回对刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由褚某负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈小红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4185号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。
委托代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：王广军男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：冯立柱男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省莒县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告王广军、冯立柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及违约金132657.6元（本金114360元，违约金18297.6元—暂算至2017年9月8日），并支付自2017年9月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担原告的律师代理费7632.88元；3、原告有权对被告抵押的（车牌号为鲁Ｌ×××××）车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月9日，被告王广军（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款120000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，自2016年10月9日至2017年1月9日，年利率为9.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告王广军出具收到借款120000元的收条一份，并将其所有的车牌号为鲁Ｌ×××××，车辆识别号为LFV3A23C6B3800209的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王广军及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），被告冯立柱签订共同还款承诺书。后被告仅返还了部分利息，尚欠本金114360元及2017年1月9日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费7632.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广军、冯立柱于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金114360元，支付违约金18297.6元（违约金已算至2017年9月8日，自2017年9月9日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告王广军、冯立柱于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费7632.88元。
三、若被告王广军、冯立柱未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告王广军所有的车牌号为鲁Ｌ×××××，车辆识别号为LFV3A23C6B3800209的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告王广军、冯立柱负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王广军、冯立柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十一月十三日
代书记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1518号
案外人：陈素荣，女，汉族，1959年9月21日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈素荣对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人陈素荣提出异议称，其于2011年11月13日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《“麦田泉”团购预订协议书》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X-X-
X号房屋，建筑面积30.25平方米，购房款10万元已经一次性交付，并下达了《商品房准住通知书》。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：陈素荣以100,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X层X号，建筑面积30.25平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年11月13日，陈素荣交纳房款100,000元；2013年11月11日，陈素荣交纳X#X水费100元、电费200元、垃圾清运费260元共计560元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积30.25平方米商品房交付给陈素荣使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为30.25平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1518号案外人：陈素荣，女，汉族，1959年9月21日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈素荣对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人陈素荣提出异议称，其于2011年11月13日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《“麦田泉”团购预订协议书》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X-X-X号房屋，建筑面积30.25平方米，购房款10万元已经一次性交付，并下达了《商品房准住通知书》。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：陈素荣以100,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X栋X层X号，建筑面积30.25平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年11月13日，陈素荣交纳房款100,000元；2013年11月11日，陈素荣交纳X#X水费100元、电费200元、垃圾清运费260元共计560元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积30.25平方米商品房交付给陈素荣使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为30.25平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月七日书 记 员  李春蕊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00193号
罪犯柯昌灯，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年2月19日作出（2013）鄂武昌刑初字第00104号刑事判决，以被告人柯昌灯犯盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年9月3日至2016年3月2日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯昌灯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯昌灯在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3季度获得记功，2013年第4季度获得表扬，2014年第1季度获得记功，2014年第2、3季度获得表扬共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯昌灯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯昌灯减去有期徒刑十个月，并处罚金人民3000元不变。
（2012年9月3日至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初24号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人潘某，高中文化，住址吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被刑事拘留；同年1月24日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、王慧出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日7时10分许，被告人潘某驾驶×××号大型普通客车沿202线由西向东行驶至吉林省永吉县口前镇杨草沟五社道口时，与由北向南横过公路的行人被害人金福珠相撞，被害人金福珠当场死亡，经事故认定，被告人潘某承担事故主要责任，被害人金福珠承担事故次要责任。经法医鉴定：金福珠重度颅脑损伤死亡。被告人潘某投案自首。并认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
辩护人李明波认为，被告人潘某有自首情节，可从轻处罚，没有前科、系初犯、偶犯，有悔罪表现、能够赔偿被害人的损失，可从轻处罚，建议适用缓刑。并提交被告人家属与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属谅解的两份情况说明。
经审理查明，被告人潘某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年2月5日，被告人潘某家属赔偿被害人家属人民币8万元，并取得了被害人家属的谅解。又查，中国人民财产保险有限公司吉林市分公司赔偿被害人家属贾某人民币41万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息表、到案经过、无违法犯罪记录查询、交通事故死亡证明书、交通事故财产保全告知书、谅解书及收条、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、机动车保险单及商业保险单、交通事故损害纠纷人民调解协议书、永吉县公安局交通管理大队事故认定书，证人孟某、张某、贾某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法病）字[2017]089号鉴定文书、尸体照片及鉴定意见通知书、呼气式酒精检测单，交通事故现场草图、现场勘查笔录及现场照片、交通事故调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人潘某，可从轻处罚，建议适用缓刑的观点，本院予以采纳；其提交的两份情况说明，与事实相符，本院予以采信。被告人潘某案发后报案，并在事故现场等候公安机关的处理，应按自动投案处理，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人潘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 张红煜
二〇一八年三月二日
书 记 员 李晓溪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执94号
申请执行人:临江市农村信用合作联社，地址：临江大街
法定代表人：张立伟，董事长。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，住临江市。
被执行人：何金发，男，1952年5月19日出生，住临江市。
被执行人：王辉全，男，1964年7月2日出生，住临江市。
法定代表人：朱斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人何金发、王辉全借款合同一案过程中，申请执行人临江市农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）吉0681执94号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙伟博
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1066号
原告:何某1，男1971年12月9日出生，住天水市。
委托诉讼代理人:唐某，甘肃通融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何某2，甘肃通融律师事务所律师。
被告：杨某，男1964年1月18日出生，住天水市。
被告：张某，男1974年4月24日出生，住天水市。
被告:天水市麦积区交通运输局。
负责人：赵进才，该局局长。
委托诉讼代理人:胡某，女，该局职工。
原告何某1与被告杨某、张某、天水市麦积区交通运输局运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告何某1于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许何某1撤回起诉。
案件受理费73元，由何某1负担。
审判员 李方宇
二〇一八年五月十八日
书记员 闫丽燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终507号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖俊明，男，1985年5月13日出生于河北省，汉族，初中文化，农民。
原审被告人刘宝存，男，1957年3月14日出生于河北省，汉族，小学文化，农民。
原审被告人张为杰，男，1986年10月27日出生于河北省，汉族，小学文化，农民。
原审被告人马周武，男，1978年12月15日出生于河北省，汉族，初中文化，农民。
原审被告人龚尚利，男，1967年4月10日出生于河北省，汉族，小学文化，农民。
原审被告人曹兴宝，男，1981年7月6日出生于河北省，汉族，初中文化，农民。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人肖俊明、刘宝存、张为杰、马周武、龚尚利、曹兴宝犯污染环境罪一案，于二○一七年六月三十日作出（2017）津0117刑初169号刑事判决。原审被告人肖俊明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月22日，张某(已判决)经营的位于天津市宁河区塘承高速出口西侧的电镀厂因污染环境被天津市宁河区环保局检查而停产。2016年7月4日张某将电镀厂设备转让给被告人肖俊明，2016年9月底10月初肖俊明在无许可证照的情况下重新经营该电镀厂，并雇佣原张某经营电镀厂期间的工人被告人刘宝存、张为杰、龚尚利、曹兴宝，并由刘宝存介绍雇佣被告人马周武担任电镀厂“师傅”负责指导生产技术。从2016年9月底10月初至2016年11月15日，肖俊明、刘宝存、张为杰、龚尚利、曹兴宝明知电镀厂污染环境并且曾因污染环境被环保局检查停产，在未进行任何升级改造的情况下，伙同技术人员马周武进行电镀生产，并将产生的废液通过暗管直接排放到厂外渗坑，2016年11月15日被宁河区环保局查获，经监测，电镀厂排水口、车间内跑冒滴漏存水处均检出锌、镍、铜等重金属有毒物质。
2016年11月30日肖俊明主动到公安机关投案，2016年12月5日刘宝存、龚尚利、马周武、曹兴宝被公安机关传唤到案，2016年12月6日张为杰被公安机关传唤到案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人到案的事实经过。
2、证人张某的证言，被告人肖俊明的供述和转让协议，证实张某将涉案电镀厂转让给被告人肖俊明的事实。
3、被告人刘宝存、张为杰、马周武、龚尚利、曹兴宝的供述，证实涉案电镀厂的生产和污水排放情况。
4、天津市宁河区环境保护局现场检查（勘查）笔录及照片、调查询问笔录、检测报告及说明，天津市环境保护局对宁河区环境保护局检测报告认可的函，证实涉案电镀厂排放生产污水污染环境的事实。
5、天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初341号刑事判决书，证实张某因犯污染环境罪被判刑。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实证人对被告人的辨认情况。
7、公安机关出具的被告人户籍证明，证实本案六名被告人的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十六条的规定，认定被告人肖俊明犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘宝存犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人张为杰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人马周武犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人龚尚利犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人曹兴宝犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。上述罚金于判决生效后十日内给付。
被告人肖俊明不服，提出上诉。肖俊明辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）肖俊明在2016年9月底至2016年11月15日间，在电镀厂生产过程中排放未经处理的污水，污染环境的事实清楚。原审判决认定的证据来源合法、内容客观真实，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖俊明、原审被告人刘宝存、张为杰、马周武、龚尚利、曹兴宝违反国家规定，排放有毒物质、严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人肖俊明提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人肖俊明的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，量刑并无不当。上诉人肖俊明的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 铮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01784号
申请执行人叶柴磊
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法定代表人王占利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第二村民小组。
负责人王新利，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04893号民事判决书于2013年12月6日依法向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会及该村第二村民小组送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所－羊元村名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区郭杜街道财政所－羊元村存款45518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月九日
书记员 王西平
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1587号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告邢建刚。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告邢建刚物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告邢建刚的起诉。
本院认为原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回对被告邢建刚的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 磊
二〇一五年九月六日
书记员 董学孟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3425号
原告：刘利娜，女，2007年4月26日生，汉族，学生，住河南省郏县。
法定代理人：刘全德（系刘利娜父亲），男，1965年5月26日生，汉族，农民。
被告：王萌凡，女，2007年3月29日生，汉族，学生，住河南省郏县。
法定代理人：王国强（系王萌凡父亲），男，1971年5月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：郏县李口乡阳光中心小学，住所地河南省郏县李口乡林庄村。统一社会信用代码：12410425358972170A。
法定代表人：杨俊锋，校长。
本院在审理原告刘利娜与被告王萌凡、郏县李口乡阳光中心小学教育机构责任纠纷一案中，刘利娜于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘利娜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘利娜撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由刘利娜负担。
审判员 张会利
二〇一七年十月二十四日
书记员 马天磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终477号
上诉人（原审被告）：朱利军，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南宏润汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：金泽库。
原审被告：程建华，女，汉族，1974年9月18日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人朱利军因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司、河南宏润汽车贸易有限公司及原审被告程建华融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3143号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人朱利军预交的二审案件受理费5601元予以退回。
审判长 曹 逢 春
审判员 贾建�
审判员 黄 智 勇
二〇一八年五月二日
书记员 张 倩 倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执281号
申请执行人:汤芝递，男，1974年2月27日出生，汉族，工人,住广西西林县。
被执行人:任小平，男，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户,住广西隆林各族自治县。
关于汤芝递与任小平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出的(2017)桂1031民初377号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。经查，被执行人任小平在中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行营业部有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任小平在中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行营业部的存款13095元。
本裁定立即执行。
审判员 李艺林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦玉敏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00211号原告京山县地方税务局，住所地京山县新市镇新市大道62号。法定代表人王长发，系该局局长。委托代理人贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告黄波。原告京山县地方税务局诉被告黄波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告京山县地方税务局的委托代理人贾方彪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定将原告下属八里途分局综合楼第一层第六号门面出租给被告从事经营活动，租赁期为一年，从2013年9月1日起至2014年8月31日止，年租金为5000元。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行完毕合同义务。租期届满后，原告多次要求被告返还房屋，均遭被告拒绝，同时，被告拒绝支付租金。2015年5月27日，原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》，要求被告最迟于2015年6月30日前与原告结清租金、返还门面并搬走房屋内所有物品，但被告至今未履行相关义务。为此，原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋租赁合同关系解除；判令被告向原告返还租赁房屋；判令被告按416元／月向原告支付自2014年9月1日起至2015年6月30日期间的租金4160元、按416元／月向原告支付自2015年7月1日起至房屋返还之日止的房屋占用费；判令被告承担本案诉讼费。被告黄波未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：证据一、原告组织机构代码、法定代表人身份证明书及被告户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告主体适格。证据二、《门面租赁合同》及房产证复印件各一份，证明2013年12月4日，原告将下属八里途分局综合楼第一层第六号门面出租给被告黄波，租期2013年9月1日至2014年8月31日，年租金5000元及原告对诉争的该房屋享有所有权。证据三、《解除租赁合同通知书》及快递单复印件各一份，证明经多次沟通未果，原告依法与被告解除房租合同，并要求被告最迟于2015年6月30日结清欠款，返还房屋，搬走房屋内物品，但被告至今未履行以上义务。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告未举证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年12月4日，原告京山县地方税务局与被告黄波签订《门面租赁合同》，约定被告租赁原告下属八里途分局综合楼第一层第六号门面一间从事经营活动，租赁期为一年，即从2013年9月1日起至2014年8月31日止，年租金为5000元。被告在合同签订后一次性支付了合同期内的租金5000元。2014年9月1日合同到期后，原告多次要求被告返还房屋，被告均予以拒绝。后原告于2015年5月27日向被告送达了《解除合同通知书》，通知被告至通知书送达之日起即解除与被告的租赁合同并要求被告最迟于2015年6月30日前结清拖欠的租金、返还门面，但被告仍未返还房屋，故原告诉至本院。本院认为，原告京山县地方税务局与被告黄波签订的门面租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。由于双方订立的租赁合同约定房屋租赁期限截止到2014年8月31日止，在租赁期限届满后，双方未达成续租协议，故被告应当将房屋返还给原告，被告拒不返还原告房屋，构成违约，应当承担返还原告租赁房屋并赔偿原告经济损失的违约责任，故对原告要求被告返还租赁房屋并支付占用费的请求予以支持。对于原告诉称要求确认原、被告之间的租赁合同关系解除的请求，经查，原、被告签订的合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日，合同期满后，双方之间的租赁合同关系权利义务已终止，且租赁期届满后原告并未同意被告继续租赁房屋，原、被告之间并未形成新的租赁合同关系，故原告要求确认双方已解除租赁合同关系没有必要，对该诉讼请求不予支持。关于原告诉请中占用费的计算问题。本案被告超期占用原告房屋应支付原告的占用费应比照双方签订合同时约定的租金标准，即按每年5000元标准从2014年9月1日起计算至实际返还房屋之日止，对原告要求被告支付占用费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起三日内将位于京山县地方税务局八里途分局综合楼第一层第六号门面返还给原告京山县地方税务局并支付原告占用费（占用费以每年5000元的标准自2014年9月1日起计算至实际返还房屋之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员袁京顺二〇一五年七月二十七日书记员张宏楚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2989号
原告王莹莹，女，1988年7月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
被告王永福，男，1962年2月17日出生，住西平县。
原告王莹莹与被告王永福物权纠纷一案，原告王莹莹于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼，被告王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹莹诉称，原告父亲ＸＸ听于2014年9月22日因病去世，被告系ＸＸ听侄子，ＸＸ听生前与原告及其母亲分有3.3亩责任田，ＸＸ听去世后留有遗产三间瓦房、两间危房改造时建的石棉瓦房，还有一些树木，有些树木已被被告卖掉，上述财产，现在全部被被告霸占，原告多次向被告索要并经村委调解，被告不给。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告归还房产一处，包括三间瓦房、两间石棉瓦房。2、要求被告归还承包地3.3亩。3、要求被告归还八棵杨树、一棵桐树，共价值1500元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王永福辩称，三间瓦房实为危房，早已不能住人，石棉瓦房是危房改造时政府建的。承包的地谁也无法变更，我也不属于霸占，至于树，我不知道哪儿有八棵树。原告出嫁后，ＸＸ听无人照顾，我是ＸＸ听的侄子，我姑多次找我协商，让我种我叔的地，叫我照顾我叔，以后我叔院里的东西都归我，当时原告也没有提出异议。我叔下葬当天，征求原告意见，她说我叔的丧事她不管，她一分钱也不出，啥也不要，一切费用都是我出的，当时在场的人都知道。
经审理查明：原告王莹莹自1997年起，被其养父ＸＸ听收养。2014年9月22日，ＸＸ听去世。原告王莹莹与其养父ＸＸ听共同生活期间，共同财产有：三间瓦房、两间石棉瓦房。承包地3.3亩。
上述事实，有原、被告陈述、西平县出山镇月林村委出具的证明等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告王莹莹与1997年起，被其养父ＸＸ听收养，其养父ＸＸ听死亡后，ＸＸ听的遗产应当有其养女王莹莹继承的三间瓦房、两间石棉瓦房，承包地3.3亩。本院予以支持。原告王莹莹要求被告王永福归还杨树8棵、桐树1颗的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王永福于本判决生效后10日内归还原告王莹莹财产：三间瓦房、两间石棉瓦房，承包地3.3亩。
二、驳回原告王莹莹其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告王莹莹承担138元、被告王永福承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 孟 琦
人民陪审员 徐 国
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙莉芳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00031号
申请执行人贾石超，女，汉族，1989年1月23日生。陕西省铜川市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
贾石超与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第125号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金13532元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第125号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1515号
原告：许月赏，男，1953年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东城镇始兴社区居民委员会屋芳居民小组，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇始兴社区居民委员会。
负责人：许世谦，小组长。
第三人：林权，女，1927年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
第三人：许润光，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告许月赏诉被告�江市阳东区东城镇始兴社区居民委员会屋芳居民小组（以下简称屋芳居民小组）,第三人林权、许润光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告许月赏向本院提出诉讼请求：1.被告屋芳居民小组支付黄泥塘一带土地的征地补偿分配款其中的返还预留地8份折款760000元给原告许月赏；2.本案的诉讼费用由被告屋芳居民小组承担。事实和理由：原告许月赏于1988年1月31日与第三人林权、许润光的家庭成员许福如签订《转包耕地合同》，约定生产队征收的甲方收入，按甲方十人摊分，所属迁出人口的收入部份为乙方所有。签订合同后，双方按约定履行，1992年1月8日双方因分配征地的土地补偿而发生纠纷，原告许月赏于1992年1月8日向镇府申请调处，东城镇府于1992年4月15日作出（92)政决字第（01)号《东城镇人民政府处理决定书》，处理决定书作出处理决定，双方在1988年1月31日签订土地转包合同合法有效，应按合同履行；按甲方原与生产队承包10份土地分配。甲方已农转非户口8人，乙方就应得80%的征地土地补偿费和农转非户口指标；20%属甲方所得。该处理决定书已经生效。双方一直按该处理决定书履行。广东省阳东县人民法院民事判决书[(2012)东法民一初字第78号]处理的是原告林权、许润光诉被告屋芳居民小组及第三人许月赏有关岭婆土地、黄尖垌土地征地补偿分配款一案的纠纷，查明：“至原告林权在2009年10月22日提起诉讼时止，原告于1988年1月31日转包给许月赏的十份责任田中尚未被征收的约有6亩，本案上述被征收的土地属于上述判决书中判决应当返还给原告林权的约6亩土地范围内。”认定:“第三人许月赏应当在原告向其提出该项请求时即在2009年10月22日提起诉讼时与原告解�《转包耕地合同》并及时返还该6亩土地给原告。上述土地被征收的行为是发生在上述纠纷的诉讼期间，因此，非特殊原因，双方当事人应当保持讼争标的物的原状。而在政府依法对土地进行征收的情况下，依附在六亩土地及村集体的旱地产生的征地补偿款，应当由法院对《转包耕地合同》性质的确认、对6亩土地判决的归属来确定由原告或第三人享有。本院的（2009)东法民一初字第376号民事判决书、广东省阳江市中级人民法院的（2010)阳中法民一终字第181号民事判决书已判决解除《转包耕地合同》、本案第三人许月赏返还该6亩土地给原告，因此，上述两项征地补偿理应归原告所有。”民事判决书[(2012)东法民一初字第78号]确认2009年10月22日提起诉讼时与原告解除《转包耕地合同》并及时返还该6亩土地给原告，本案上述被征收的土地属于上述判决书中判决应当返还给原�林权的约6亩土地范围内这一事实，进而判决争议两项征地补偿理应归原告所有。而实际上，解除《转包耕地合同》不应以提起诉讼时解除，而应以判决生效时解除。而本案中征用兴宁留用地是政府依法返还屋芳居民小组征用黄泥塘一带土地的预留地，征用黄泥塘一带土地发生在2000年前后，是在第三人林权、许润光2009年10月22日提起诉讼后法院判决与原告许月赏解除《转包耕地合同》并及时返还该6亩土地给原告许月赏之前。根据被告屋芳居民小组《证明》证实，“自林权将8份责任田经营权转包给许月赏之日起至2003年4月22日期间，林权的8份责任田土地补偿款己全部由许月赏领取，情况属实。”政府拨回预留地后被告屋芳居民小组经过长时间反复研究，作出分配方案，并于2009年12月25日公布黄泥塘一带土地的预留地的方案，方案注明参加分屋地人数日期以2003年4月22日前为止，公布内容许月赏占14份，其中包括自己本身的6份，根据履行《转包耕地合同》所得的8份。而林权根据履行《转包耕地合同》所得仅2份。如被告屋芳村居民小组《证明》所证实的，第三人林权的8份责任田土地补偿款已全部由原告许月赏领取。黄泥塘一带土地的预留地产生的份额也应由原告许月赏领取，并实际作了分配给原告许月赏。现因黄泥塘一带土地的预留地开发变现款项滞后，拖至今日才把预留地折款进行兑现。因此，根据履行《转包耕地合同》黄泥塘一带土地的预留地8份款项760000元应由原告许月赏拥有，而不应由第三人林权、许润光拥有。综上所述，征用黄泥塘一带土地是在解除《转包耕地合同》之前，第三人林权的8份责任田土地补偿款己全部由原告许月赏领取。征用黄泥塘一带土地的预留地款项760000元应由原告许月赏拥有，而不应由第三人林权�许润光拥有。
本院经审查认为，第三人许润光在本案受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故原告许月赏以死者许润光为第三人提起起诉，不符合相关法律规定，应驳回原告许月赏的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告许月赏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 冯荣晶
审判员 周国汉
审判员 柳华想
二〇一七年十一月十五日
书记员 何燕韵
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2565号
原告:乔华凯，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：赵春青，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告乔华凯与被告赵春青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔华凯的委托诉讼代理人任春林到庭参加了诉讼，被告赵春青经本院依�送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔华凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵春青偿还原告货款40000元。事实和理由：原、被告之间属于室外门钢板供销关系。自2013年开始双方进行室外门钢板供销，至2016年3月23日进行结算，被告共欠原告货款40000元，并向原告出具了欠据。后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告赵春青未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告乔华凯与被告赵春青属于室外门钢板供销关系，自2013年开始进行生意往来。2016年3月23日双方进行结算，被告共欠原告货款40000元，并向原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：�卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠据可以证明被告拖欠其货款40000元未付的事实。现经原告催要，被告一直未付，已经构成违约，应当承担违约责任。
综上，原告要求被告立即偿还货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春青于判决生效后五日内支付给原告乔华凯货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵春青负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世哲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终776号
上诉人（原审原告）：赵玉果，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：李成忠，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
上诉人赵玉果因与被上诉人李成忠、李辉返还原物纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵玉果上诉请求：请求撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1458号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，由二被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：上诉人的财产被被上诉人随意扣押，由被上诉人赔偿上诉人的损失符合法律规定，而上诉人的损失是客观存在的，上诉人在原审中说明了上诉人的计算方法，该计算方法是合情合理的。综上所述，原审法院认定事实不清，望二审法院依法改判。
原审原告赵玉果向一审法院起诉请求：1、被告返还非法扣押原告的50装载机；2、二被告赔偿原告误工损失22200元。
一审法院认定事实：二被告系父子关系。2016年8月15日，白庙滩村林成红雇佣原告所有的50装载机到白庙滩乡××村前面的滩地内疏通河道，晚上7时许原告驾驶装载机正施工作业，被告父子以破坏河道为由将自己所有的一辆拖拉机横挡在装载机前面，强行将原告的装载机扣押在施工现场，之后原告多次与被告交涉无果。2016年9月21日，经法院协调，在征得被告同意的情况下将原告装载机返还。一审法院认为，公民个人合法的财产受法律保护，被告私自扣押原告的50装载机违反了相关法律规定，被告放行了原告的装载机，但给原告造成的损失应予赔偿。而原告未提供相关证据证实所造成的实际损失，本院亦无法准确确定其损失。判决：驳回原告赵玉果的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张应当由二被上诉人赔偿其误工损失，但其提交的证人证言等证据并不足以证明其损失，故对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人赵玉果的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵玉果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 喇全新
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）辽0711执1号之二
申请执行人姬某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被执行人张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 肖
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于 露
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2143号
原告：岩叫腊，男，1966年5月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部。
统一社会信用代码：91532800668263038T。
营业场所景洪市山西大酒店附楼门面。
负责人：马志雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1985年12月27日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址景洪市，系被告公司理赔人员。代理权限：特别授权代理。
原告岩叫腊(以下简称原告)诉被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国云及被告委托诉讼代理人马志雄到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限六个月。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内承担保险责任即赔付原告110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，岩某某驾驶原告的（云Ｋ×××××号）小型轿车从景洪市北环路由北向南方向行驶，在行至景洪市北环路万达广场路段处时，与横过道路灰某某（已死亡）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致云Ｋ×××××号小型轿车又与道路西侧电线杆发生碰撞，造成灰某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，死者灰某某承担事故的主要责任，岩某某承担次要责任。由于岩某某没有赔偿的能力，通过交警的协调，原告与灰某某的家属达成赔偿协议，并且己经按照协议履行了自己的赔偿义务。原告所有的车辆在被告处购买了交强险，并且车辆交通事故发生在保险期间，根据我国法律及相关规定，机动车之间发生交通事故，先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分按照责任划分承担赔偿责任。因此，在原告已经履行赔偿的情形下，原告有权要求被告在交强险保险限额内对原告承担保险责任。原告为维护合法权益向人民法院诉讼。
被告答辩称，驾驶被保险车辆的人员没有驾驶证照，属无证驾驶，故被告可依据保险合同约定不予赔付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月24日，原、被告双方签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》的保险合同，该保险合同的第九条第（一）项约定为驾驶人未取得驾驶资格保险人不负责垫付和赔偿。原、被告双方除此外还作了其他权利义务的约定。时至2016年2月14日，原告的儿子岩某某无证驾驶原告的（云Ｋ×××××号）小型轿车从景洪市北环路由北向南方向行驶，在行至景洪市北环路万达广场路段处时，与横过道路灰某某（已死亡）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致云Ｋ×××××号小型轿车又与道路西侧电线杆发生碰撞，造成灰某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定，死者灰某某承担事故的主要责任，岩某某承担次要责任。2016年7月12日，岩叫腊与死者家属达成办理完公证之日一次性赔偿死者家属15万元的协议。协议公证后，原告由此向被告索赔保险金未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》是中国保险监督管理委员会监制的格式合同，该合同双方当事人均无异议，属双方当事人的真实意思表示，本院依法予以保护。鉴于原告的车辆是由其无驾驶证照的儿子驾驶后发生交通事故，依照原、被告双方在格式合同第九条第（一）项中的约定，被告因此具有免予赔付的合同权利，原告的诉讼请求基于以上理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告岩叫腊的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告岩叫腊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
审 判 员 李吉燕
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢云椿
附注：
本判决的效力，仅及于本案双方当事人，任何一方不得将此判决作为不利于未参加诉讼案外第三方的证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终36号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔叶宏，男，1966年10月22日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县，住安徽省长丰县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月8日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2017年9月18日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人崔叶宏犯容留卖淫罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖0121刑初400号刑事判决。原审被告人崔叶宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年左右，被告人崔叶宏开始容留卖淫女在其租住的长丰县岗集镇斗镇村马岗饭店北侧一民房内卖淫，被告人崔叶宏按照一定比例进行提成。2017年9月7日20时许，长丰县公安局岗集派出所民警在该房内查获卖淫女一名、嫖客一名，在门口查获拉客招嫖的卖淫女两名，并将被告人崔叶宏从现场抓获归案。被告人崔叶宏归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，至案发时，被告人崔叶宏共容留六名左右妇女进行卖淫。
原判认定的上述事实，被告人崔叶宏在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的现场图，现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明，证人王某某、黄某1、黄某2、沙某、贾某、黄某3等人的证言，被告人崔叶宏的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人崔叶宏容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人崔叶宏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决：被告人崔叶宏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人崔叶宏上诉提出：1、其是从2017年8月份才开始容留他人卖淫，一审判决认定其2015年左右开始容留他人卖淫系认定事实错误。2、其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且卖淫场所偏僻，卖淫次数少，社会危害小，综合考虑其家庭困难的实际情况，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人崔叶宏的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人崔叶宏开始容留他人卖淫的时间问题。经查，上诉人崔叶宏在公安机关多次供述其容留卖淫时间在最近二三年，并在一审庭审中对公诉机关指控的其从2015年左右开始容留他人卖淫的事实予以认可；证人贾某的证言证实，其2009年开始将房屋出租给上诉人崔叶宏，2013年左右发现上诉人崔叶宏在其出租房内容留卖淫女从事卖淫活动；证人黄某3的证言证实，其和上诉人崔叶宏系夫妻关系，上诉人崔叶宏从2015年左右开始容留他人卖淫。上诉人崔叶宏关于其开始容留他人卖淫时间的供述与证人贾某、黄某3的证言能相互印证，形成完整的证据锁链，证实上诉人崔叶宏在2015年时即已开始容留他人卖淫。原判以有利于被告人的原则认定上诉人崔叶宏从2015年左右开始容留他人卖淫并无不当。故上诉人崔叶宏提出的原判认定其2015年开始容留他人卖淫事实系认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于原判是否量刑过重的问题。经查，原判根据上诉人崔叶宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其坦白等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，符合刑罚的罪责刑相适应的原则，量刑并无不当。上诉人崔叶宏家庭困难不属于法定的量刑情节。故上诉人崔叶宏提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人崔叶宏为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人崔叶宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月二十六日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执588号
申请执行人：马林，男,出生于1966年4月2日,汉族,城镇居民,住遂宇市船山区。
被执行人：马俊，男，出生于1976年8月7日，汉族，，农村居民，住蓬溪县。
本院在执行申请执行人马林与被执行人马俊租赁合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字1618号民事判决书，向申请执行人支付90000元，并承担案件受理费1025元及执行费1265元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李佳芯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执588号申请执行人：马林，男,出生于1966年4月2日,汉族,城镇居民,住遂宇市船山区。被执行人：马俊，男，出生于1976年8月7日，汉族，，农村居民，住蓬溪县。本院在执行申请执行人马林与被执行人马俊租赁合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字1618号民事判决书，向申请执行人支付90000元，并承担案件受理费1025元及执行费1265元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李佳芯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执112号
申请执行人：王吉关，男，1968年1月5日生，汉族，住淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行李菊与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4211号
上诉人（原审被告）郭某，男，1965年10月7日出生，汉族，民警。
上诉人（原审被告）马某，女，1966年7月12日出生，回族，城镇居民。
二上诉人委托诉讼代理人杜某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人岳某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1971年5月23日出生，汉族，城镇居民。
上诉人郭某、马某因与被上诉人杨某民间借贷上诉纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初第3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初第3973号民事判决；
二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。
上诉人郭某、马某预交的二审案件受理费19976元予以退还。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年十一月二十一日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4211号上诉人（原审被告）郭某，男，1965年10月7日出生，汉族，民警。上诉人（原审被告）马某，女，1966年7月12日出生，回族，城镇居民。二上诉人委托诉讼代理人杜某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人岳某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，女，1971年5月23日出生，汉族，城镇居民。上诉人郭某、马某因与被上诉人杨某民间借贷上诉纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初第3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初第3973号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人郭某、马某预交的二审案件受理费19976元予以退还。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年十一月二十一日书记员刘亚楠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢239号
申请执行人：长春海纳小额贷款有限责任公司，�长春市高新技术产业开发区锦河街155号2楼。
法定代表人：范淑珍。
被执行人：秦延峰，男，1976年11月14日生。
被执行人：刘岩，女，1978年11月12日生。
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人秦延峰因合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉长信维证字第16425号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币250万元并承担本案执行申请费27400元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年7月26日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经�必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢239号申请执行人：长春海纳小额贷款有限责任公司，�长春市高新技术产业开发区锦河街155号2楼。法定代表人：范淑珍。被执行人：秦延峰，男，1976年11月14日生。被执行人：刘岩，女，1978年11月12日生。申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人秦延峰因合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉长信维证字第16425号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币250万元并承担本案执行申请费27400元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年7月26日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经�必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3426号
原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：王玉珍，总经理。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：周园，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：秦爱丽，女，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市静安物业管理有限公司（以下简称静安物业公司）诉被告秦爱丽物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告静安物业公司委托代理人张忠国、周园，被告秦爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静安物业公司向本院提出诉讼请求：秦爱丽支付物业费11925元（2015年1月1日至2017年月1月20日）及违约金2175元（自2016年1月5日起按月息1%暂计算至2017年4月4日，以后计算至实际付清全部款项之日止）。事实与理由：2012年12月27日，静安物业公司与和庄别墅业主委员会签订《物业服务合同》，2016年1月16日，双方又续签了合同。合同约定由静安物业公司为和庄别墅小区提供物业服务。届至2017年1月20日，一直由静安物业公司为和庄别墅小区提供物业服务。秦爱丽系和庄别墅小区永达坊X号业主。合同约定，别墅物业服务费1.8元/月，物业服务费半年交纳一次，业主应于每半年第一个月5号前缴纳当期物业费，逾期交纳的，每逾期一日，按当期欠费总额的千分之三收取违约金。秦爱丽房屋面积为268.59平方米，自2015年1月1日至2017年1月20日未按约定交纳物业服务费11925元。为此，静安物业提起诉讼。
被告秦爱丽辩称：（详见答辩状）1、静安物业公司在服务过程中存在过错，导致我的室外地下电缆被破坏、电力中断，静安物业公司无法维修、也无钱更换，后经静安物业公司同意，由我先行垫资13900元铺设电缆，静安物业公司同意在物业费中进行抵扣，故我无需交纳物业费。2、静安物业公司未尽到管理职责，造成小区管理混乱、人员随意出入，静安物业公司提供的服务不合格，我有权拒绝支付相应的物业费。
本院经审理认定事实如下：秦爱丽系合肥市长江西路799号和庄别墅永达坊X号业主（建筑面积：268.59平方米）。
2012年12月27日，静安物业公司与和庄别墅业主委员会签订《物业服务合同》，约定由静安物业为和庄别墅提供物业服务，物业费收取标准为：按2.2元/平方米收取，该费用包括公共照明、消防设施、监控系统等运行费（2013年物业费标准按1.8元/平方米优惠价收取，后期的物业费优惠价与业委会协商解决）。物业服务费按季度向业主收取一次，业主应于每季度第一个月5号前缴纳该物业费。业主未按时足额缴纳物业费的，自逾期之日起，按当期欠费总额的日千分之三承担违约金。合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。
2016年1月16日，静安物业公司与和庄别墅业主委员会签订《合肥市静安--
和庄别墅管理处物业服务合同》，约定由静安物业为和庄别墅提供物业服务，物业费收取标准为：按1.8元/平方米收取。物业服务费按半年向业主收取一次，业主应于每半年第一个月5号前缴纳该物业费。业主未按时足额缴纳物业费的，自逾期之日起，按当期欠费总额的日千分之三的承担违约金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。
上述合同签订后，静安物业公司在和庄别墅小区内提供物业服务至2017年1月20日。秦爱丽欠付2015年1月1日至2017年1月20日的物业费11925.4元（268.59平方米×1.8元/平方米*月×24个月+268.59平方米×1.8元/平方米*月×1个月÷30日×20日）。静安物业公司通过张贴催费公告向秦爱丽催要物业费无果后诉至本院。
本院认为：静安物业公司与和庄别墅业主委员会签订的《物业服务合同》、《合肥市静安--
和庄别墅管理处物业服务合同》，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对静安物业公司与和庄别墅小区全体业主均发生法律效力。静安物业公司在服务期间，对小区管理存在瑕疵，乱搭乱建情况严重，小区安全防范不到位、垃圾清理不及时、给小区业主的生活、健康带来不良影响。本院认定静安物业公司在和庄别墅小区内虽履行了己方从事物业服务的主要义务，但存在一定瑕疵，本院酌定减免违约金和部分物业费。秦爱丽应向静安物业公司支付物业费4770.16元（11925.4元×40%）。
秦爱丽辩称其先行垫资13900元铺设电缆费用，静安物业公司同意在物业费中进行抵扣，未提供证据证明，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条,《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦爱丽于本判决生效后十日内向原告合肥市静安物业管理有限公司支付物业费4770.16元（2015年1月1日至2017年1月20日）；
二、驳回原告合肥市静安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取为77元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一七年九月七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3426号原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。法定代表人：王玉珍，总经理。委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：周园，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：秦爱丽，女，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥市静安物业管理有限公司（以下简称静安物业公司）诉被告秦爱丽物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告静安物业公司委托代理人张忠国、周园，被告秦爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静安物业公司向本院提出诉讼请求：秦爱丽支付物业费11925元（2015年1月1日至2017年月1月20日）及违约金2175元（自2016年1月5日起按月息1%暂计算至2017年4月4日，以后计算至实际付清全部款项之日止）。事实与理由：2012年12月27日，静安物业公司与和庄别墅业主委员会签订《物业服务合同》，2016年1月16日，双方又续签了合同。合同约定由静安物业公司为和庄别墅小区提供物业服务。届至2017年1月20日，一直由静安物业公司为和庄别墅小区提供物业服务。秦爱丽系和庄别墅小区永达坊X号业主。合同约定，别墅物业服务费1.8元/月，物业服务费半年交纳一次，业主应于每半年第一个月5号前缴纳当期物业费，逾期交纳的，每逾期一日，按当期欠费总额的千分之三收取违约金。秦爱丽房屋面积为268.59平方米，自2015年1月1日至2017年1月20日未按约定交纳物业服务费11925元。为此，静安物业提起诉讼。被告秦爱丽辩称：（详见答辩状）1、静安物业公司在服务过程中存在过错，导致我的室外地下电缆被破坏、电力中断，静安物业公司无法维修、也无钱更换，后经静安物业公司同意，由我先行垫资13900元铺设电缆，静安物业公司同意在物业费中进行抵扣，故我无需交纳物业费。2、静安物业公司未尽到管理职责，造成小区管理混乱、人员随意出入，静安物业公司提供的服务不合格，我有权拒绝支付相应的物业费。本院经审理认定事实如下：秦爱丽系合肥市长江西路799号和庄别墅永达坊X号业主（建筑面积：268.59平方米）。2012年12月27日，静安物业公司与和庄别墅业主委员会签订《物业服务合同》，约定由静安物业为和庄别墅提供物业服务，物业费收取标准为：按2.2元/平方米收取，该费用包括公共照明、消防设施、监控系统等运行费（2013年物业费标准按1.8元/平方米优惠价收取，后期的物业费优惠价与业委会协商解决）。物业服务费按季度向业主收取一次，业主应于每季度第一个月5号前缴纳该物业费。业主未按时足额缴纳物业费的，自逾期之日起，按当期欠费总额的日千分之三承担违约金。合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。2016年1月16日，静安物业公司与和庄别墅业主委员会签订《合肥市静安—和庄别墅管理处物业服务合同》，约定由静安物业为和庄别墅提供物业服务，物业费收取标准为：按1.8元/平方米收取。物业服务费按半年向业主收取一次，业主应于每半年第一个月5号前缴纳该物业费。业主未按时足额缴纳物业费的，自逾期之日起，按当期欠费总额的日千分之三的承担违约金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。上述合同签订后，静安物业公司在和庄别墅小区内提供物业服务至2017年1月20日。秦爱丽欠付2015年1月1日至2017年1月20日的物业费11925.4元（268.59平方米×1.8元/平方米·月×24个月+268.59平方米×1.8元/平方米·月×1个月÷30日×20日）。静安物业公司通过张贴催费公告向秦爱丽催要物业费无果后诉至本院。本院认为：静安物业公司与和庄别墅业主委员会签订的《物业服务合同》、《合肥市静安—和庄别墅管理处物业服务合同》，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对静安物业公司与和庄别墅小区全体业主均发生法律效力。静安物业公司在服务期间，对小区管理存在瑕疵，乱搭乱建情况严重，小区安全防范不到位、垃圾清理不及时、给小区业主的生活、健康带来不良影响。本院认定静安物业公司在和庄别墅小区内虽履行了己方从事物业服务的主要义务，但存在一定瑕疵，本院酌定减免违约金和部分物业费。秦爱丽应向静安物业公司支付物业费4770.16元（11925.4元×40%）。秦爱丽辩称其先行垫资13900元铺设电缆费用，静安物业公司同意在物业费中进行抵扣，未提供证据证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条,《关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告秦爱丽于本判决生效后十日内向原告合肥市静安物业管理有限公司支付物业费4770.16元（2015年1月1日至2017年1月20日）；二、驳回原告合肥市静安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取为77元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一七年九月七日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初379号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林树春，男，1978年4月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人林树春犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人林树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年6月25日，被告人林树春伙同潘乃勇（已判刑）到柳州市鱼峰区阳和大道柳州市质量监督局旁的中国移动信号发射基站盗走基站蓄电池8个。经柳州市价格认证中心认定，被盗的8个基站蓄电池价值人民币9840元。
2、2015年6月底的一天，被告人林树春伙同潘乃勇、黄珠伟（已判刑）到广西钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委会高沙队（金海湾大道）的中国电信公司信号发射基站盗走基站蓄电池8个。经柳州市价格认证中心认定，被盗的8个基站蓄电池价值人民币6880元。
3、2015年6月底的一天，被告人林树春伙同潘乃勇、黄珠伟到广西钦州市钦北区环城银河路口的中国电信公司信号发射基站盗走基站蓄电池8个。经钦州市钦北区价格认证中心认定，被盗的8个基站蓄电池价值人民币6883元。
4、2015年8月19日，被告人林树春伙同潘乃勇、黄珠伟、林福令（已判刑）到广西防城港市港口区公车镇沙企一级路中一重工对面山上的中国联通公司信号发射基站盗走基站蓄电池8个。经柳州市价格认证中心对认定，被盗的8个基站蓄电池价值是5800元人民币。公安机关已追缴被盗物品并发还被害单位。
5、2015年8月19日，被告人林树春伙同潘乃勇、黄珠伟、林福令到广西防城港市港口区北部湾大道住建委灯塔中国电信公司信号发射基站盗走基站蓄电池8个。经柳州市价格认证中心认定，被盗的8个基站蓄电池价值人民币3040元。公安机关已追缴被盗物品并发还被害单位。
6、2015年8月中旬，被告人林树春伙同潘乃勇、黄珠伟、林福令到广西防城港市港口区北部湾大道住建委灯塔中国联通公司信号发射基站盗走基站蓄电池8个。经柳州市价格认证中心认定，被盗的8个基站蓄电池价值人民币6240元。公安机关已追缴被盗物品并发还被害单位。
综上，被告人林树春参与盗窃六起，盗窃金额共计价值人民币38683元。
2017年3月17日，公安民警在南宁市高新区赤里坡村将被告人林树春抓获归案。
另查明，同案潘某1已赔偿中国移动广西公司柳州分公司人民币14880元；同案黄某2已赔偿中国电信股份有限公司钦州分公司人民币15000元；证人刘某2（本案被告将蓄电池销赃的对象）已赔偿中国移动广西公司柳州分公司人民币14880元。
对于上述事实，被告人林树春在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某1、莫某、谢某1的陈述，谢某2、陈某、潘某1、林某、黄某2、汪某、潘某2、刘某2的证言，被告人林树春的供述，被告人林树春的辨认笔录及指认照片，同案犯林某、潘某1、黄某2的辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书及扣押物品清单，情况说明，抓获经过，被告人林树春的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林树春以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控林树春犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，林树春、潘某1、林某、黄某2均积极参与，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。林树春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对林树春适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人林树春犯盗窃罪，判处有期徙刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2019年7月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年八月七日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4692号
原告：尹航，男，汉族，1990年6月24日出生，住安徽省蒙城县。
被告：李井中，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。执业证号：13201201711547061。
原告尹航与被告李井中、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告尹航、被告人民财险南京分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。被告李井中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计36677.06元；2、被告人民财险南京分公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告李井中驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至亳州市××城区××王大道消防队北侧路段时，与原告尹航驾驶的电动自行车发生交通事故，造成尹航受伤，电动车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李井中负此次事故的主要责任，尹航负此次事故的次要责任。
被告李井中未答辩亦未提交证据材料。
被告人民财险南京分公司辩称：对原告起诉的事实无异议。该肇事车辆在我公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。我公司不承担诉讼费。住院伙食补助费我公司认可每天30元，营养费每天30元。原告未提供误工费的相关证据，我公司无法得知原告是否有实际误工，我司不予承担。交通费我公司认可300元。我公司不予认可精神损害抚慰金，财产损失我公司认可600元。
经本院审理查明：2017年6月12日7时40分，被告李井中驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区汤王大道由南向北行驶至亳州市××城区××王大道消防队北侧路段时，与同向行驶的由原告尹航驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告尹航受伤，两车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李井中负此次事故的主要责任，尹航负此次事故的次要责任。事故发生后，原告尹航在亳州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费7532.16元。原告尹航所有的电动自行车经保险公司核准，损失金额为600元。原告尹航在建安投资控股集团有限公司工作。被告李井中驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险南京分公司投保有交强险和保额为100万的商业三者险及不计免赔率险。
上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费发票、驾驶证和行驶证复印件、保单、机动车保险财产损失确认书（抄单）、庭审笔录等有效证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李井中负此次事故的主要责任，尹航负此次事故的次要责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告李井中驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险南京分公司投保有交强险和保额为100万的商业三者险及不计免赔率险，原告尹航的损失应先由被告人民财险南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险南京分公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。原告尹航主张的误工费，因其未向本院提交所在单位出具的误工证明，无法证明其因本次事故造成实际的误工损失，故对原告误工费的主张本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因不能提供本次事故给其造成严重后果的证据，故本院不予支持。原告主张的护理费，因原告向本院提交了医疗机构出具的卧床休息2-3个月，需人陪护的证明，故本院对原告的护理期酌情核准为90天（包含住院期间的15天）。根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对原告尹航的损失认定如下：医疗费7532.16元、住院伙食补助费（100元/天×15天）1500元、营养费（30元/天×15天）450元、交通费（30元/天×15天）450元、护理费（121.5元/天×90天）10935元、车辆损失费600元，共计21467.16元。该款由被告人民财险南京分公司在交强险责任限额内承担。因原告尹航的损失已由保险公司足额赔偿，被告李井中在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告尹航保险金人民币21467.16元。
（2017）被告李井中在本案中不再承担赔偿责任。
（2017）驳回原告尹航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尹航负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执450号
申请执行人:郑瑞如，男，1955年6月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，洛河电厂工人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行郑瑞如与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军