长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01056号
原告：李淑芳，住长春市二道区。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所长春市南关区解放大路898号。
代表人：张福东，该公司负责人。
委托代理人：魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：牛佳国，住吉林省公主岭市。
被告：长春市新天地超市有限公司，住所长春市南关区大经路71号。
法定代表人：王东华，该公司经理。
委托代理人：王亮，该公司职员。
委托代理人：张斌，该公司职员
被告：温全，住长春市二道区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
原告李淑芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称人保长春第三营业部）、牛佳国、长春市新天地超市有限公司（以下简称新天地公司）、温全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由代理审判员史永举适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李淑芳的委托代理人孟伟一，被告人保长春第三营业部的委托代理人魏婷婷，被告牛佳国，被告新天地公司的委托代理人张斌，被告温全及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日9时15分许，被告牛佳国驾驶货车沿成都大路由东向西行驶至中山大街交汇处时，与被告温全驾驶的车相撞，内乘员赵纪春、原告李淑芳受伤。原告经吉林大学一院二部诊断为锁骨骨折，住院7天。经吉林大众司法鉴定所鉴定，李淑芳构成十级伤残、继续治疗费11000元、护理时限为75天。长春市经开交警队出具道路交通事故证明，道路交通事故原因无法查清。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告牛佳国、新天地公司、温全连带赔偿原告医疗费32322.69元、误工费6703.06元、护理费7112.82元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金14014.13元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、律师代理费4000元，合计88552.7元；2、被告人保长春第三营业部在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告人保长春第三营业部辩称，1、原告应举证证明被告新天地公司承担责任，否则被告人保长春第三营业部不承担责任；2、本次事故存在多名受害人，被告人保长春第三营业部承担责任不应超过交强险限额范围，并且应为其他受害人保留必要的赔偿份额；3、鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于被告人保长春第三营业部赔偿范围。
被告新天地公司、牛佳国辩称，1、被告新天地公司投保了交强险和商业险，应由被告人保长春第三营业部进行理赔；2、律师代理费不应由被告新天地公司承担。
被告温全辩称，1、原告已达到退休年龄，不应当主张误工费；2、原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应当进行调整。
经审理查明：2015年3月12日9时15分许，被告牛佳国驾驶小型客车，以79公里/小时的行驶速度，沿兴隆山镇成都大路由东向西行驶至中山大街交会处时，遇有被告温全驾驶的小型客车以62公里/小时的行驶速度沿中山大街由南向北行驶至此处，小型客车左前部与小型客车右后部接触，乘坐在小型客车内的赵纪春（已另案告诉）及本案原告李淑芳受伤。交警部门出具道路交通事故证明，无法查明双方当事人驾驶机动车违反交通信号灯规定驶入路口，致此交通事故成因无法查清。
事故发生当天，原告被送往吉大一院二部救治，诊断为锁骨骨折，住院7天，3月19日出院，花费医疗费31612.5元。出院时，医嘱原告休息3个月。5月25日，原告在吉大一院二部进行复查，支付费用89.8元。原告于2015年3月25日、4月29日在吉大一院二部就诊，分别支付医疗费535.59元、84.8元，但未提交诊断书。2015年6月23日，原告自行委托吉林大众司法鉴定所（以下简称大众鉴定所）对伤残等级、后续治疗费、护理时限进行鉴定，大众鉴定所于6月25日出具鉴定意见：李淑芳伤残等级属十级；继续治疗费为11000元；护理期限为伤后75日。原告共支付鉴定费2700元。原告为进行诉讼，支付律师代理费4000元。
原告系长春市二道区英俊镇农村居民。被告牛佳国驾驶的小型客车登记在被告新天地公司名下，在被告人保长春第三营业部投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）和商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔）。被告牛佳国系被告新天地公司的职员。
另查明，吉林省2014年度住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。2013年吉林省农业的平均工资为89.08元/日，居民服务业的平均工资为2361.92元/月、108.59元/日。2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元。
再查明，本次交通事故中的另一受害人赵纪春已在本院进行诉讼，赵纪春的医疗费为17258.34元、住院伙食补助费为800元、营养费为3000元，三项费用共计21058.34元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案发生的交通事故有2名受害人，二人已在本院进行诉讼，故应当按各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告在乘坐被告温全驾驶的车辆中受伤，系被告牛佳国驾驶的机动车与被告温全驾驶的机动车发生交通事故所致，因交通事故的成因无法查清，难以确定责任大小，本院酌定被告温全、牛佳国对交通事故承担同等责任。故本院确定对于超过交强险责任限额的部分，由机动车一方即被告牛佳国、新天地公司机动车一方即被告温全各承担50%的赔偿责任。因被告牛佳国驾驶的被告新天地公司名下的机动车投保了商业第三者责任险，故被告牛佳国、新天地公司承担赔偿责任的部分，先由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，不足部分，再由被告牛佳国、新天地公司予以赔偿。因被告牛佳国系被告新天地公司的职员，其在执行工作任务中造成原告受伤，被告牛佳国对原告的赔偿义务由被告新天地公司承担。
被告牛佳国驾驶的肇事车辆同时在被告人保长春第三营业部投保交强险和三者商业险，故先由被告人保长春第三营业部在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金；不足部分，由被告人保长春第三营业部根据三者商业险的保险合同向原告赔偿；仍有不足的，由被告新天地公司向原告予以赔偿。
原告住院治疗及复查，花费医疗费31702.3元。原告住院7天，住院伙食补助费应为700元。根据鉴定结论，本院确定原告的后续治疗费为11000元。经鉴定，原告受伤后护理期限为75日，本院根据原告的受伤及治疗情况等因素，酌定护理人数为1人，故护理费应为6352.69元。经鉴定，原告受伤构成十级伤残，原告系农村居民，已满66周岁，伤残赔偿金应为13469.69元。原告住院7天、出院时医嘱原告休息3个月，故本院确定原告误工共计97日，原告系农村居民，误工费应为8640.76元，原告主张误工费6703.06元，符合法律规定，本院予以确认。原告于2015年3月25日、4月29日在吉大一院二部就诊，分别支付医疗费535.59元、84.8元，因未提交诊断书，不能证明该费用与本次交通事故有关，本院不予确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院根据原告受伤情况等因素，酌定为5000元。
原告的医疗费31702.3元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费700元，三项费用共计43402.3元，因本次交通事故中的另一被侵权人李淑芳已在本院进行诉讼，根据二人的损失情况，本院酌定被告人保长春第三营业部在交强险医疗费用赔偿限额范围内按损失比例向本院原告赔偿6500元。误工费6703.06元、护理费6352.69元、伤残赔偿金13469.69元、精神损害抚慰金5000元，三项共计31525.44元，应由被告人保长春第三营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。交强险责任限额以外的36902.3元的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，由被告温全、新天地公司各自承担50%即各自承担18451.15元，其中被告新天地公司承担的部分，由被告人保长春第三营业部在商业三者险的范围内向原告进行赔偿。律师代理费4000元、鉴定费2700元，两项合计6700元，不属于保险公司在交强险和商业三者险的理赔范围，故被告人保长春第三营业部不承担该两项费用，而应由被告温全、新天地公司各自承担50%即各自承担3350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在交强险的限额范围内向原告赵纪春给付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计6500元，给付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计31525.44元，合计38025.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在商业三者险的限额范围内向原告赵纪春给付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计18451.15元；
三、被告温全原告赵纪春给付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计18451.15元，给付律师代理费、鉴定费共计3350元，合计21801.15元；
四、被告长春市新天地超市有限公司向原告赵纪春给付律师代理费、鉴定费共计3350元；
五、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013.82元（原告已预交），由被告长春市新天地超市有限公司负担928元，被告温全负担928元，原告李淑芳负担157.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘琳琳