文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1714号上诉人（原审原告）：宋某，女，1996年8月2日出生，汉族，住湖北省广水市。系死者罗康之妻。上诉人（原审原告）：黄少兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省广水市。系死者罗康之母。上诉人（原审原告）：罗红元，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖北省广水市。系死者罗康之父。上诉人（原审原告）：罗某，男，2017年3月9日出生，汉族，住湖北省广水市。系死者罗康之子。法定代理人：宋某，系罗某之母。宋某、黄少兰、罗红元、罗某共同委托诉讼代理人：余贤州，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者，湖北省随州市基层法律服务工作者协会推荐。上诉人（原审被告）：宋伟明，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：郑东，安陆市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司安陆市供电公司。住所地：安陆市碧涢路**号。法定代表人：张军，公司经理。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。上诉人宋某、黄少兰、罗红元、罗某、上诉人宋伟明因与被上诉人国网湖北省电力公司安陆市供电公司生命权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某、黄少兰、罗红元、罗某的委托诉讼代理人余贤州，上诉人宋伟明及其委托诉讼代理人郑东，被上诉人国网湖北省电力公司安陆市供电公司的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某、黄少兰、罗红元、罗某上诉请求：1、撤销原判第一、二项，并依法改判国网湖北省电力公司安陆市供电公司增加赔偿受害者罗康各项损失93908元，国网湖北省电力公司安陆市供电公司、宋伟明相互承担连带赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用均由国网湖北省电力公司安陆市供电公司、宋伟明承担。事实和理由：安调孛字[2017]第011号人民调解协议没有进行司法确认，且该协议没有将死者的安葬费列入赔偿；一审认定国网湖北省电力公司安陆市供电公司承担60%赔偿责任，其应向宋某、黄少兰、罗红元、罗某增加赔偿各项损失93908元。国网湖北省电力公司安陆市供电公司辩称，国网湖北省电力公司安陆市供电公司与受害者罗康的家属已达成调解协议，且国网湖北省电力公司安陆市供电公司已按照该调解协议履行完毕，故国网湖北省电力公司安陆市供电公司不应再向宋某、黄少兰、罗红元、罗某承担赔偿责任。宋伟明辩称，国网湖北省电力公司安陆市供电公司与受害者罗康的家属达成的调解协议合法有效。宋伟明上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判宋伟明不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用均由宋某、黄少兰、罗红元、罗某、国网湖北省电力公司安陆市供电公司承担。事实和理由：1、宋伟明树立的警示牌清晰可见，且宋伟明已尽到力所能及的防范措施，不存在相应过错，故宋伟明承担20%责任比例过重；2、宋某、黄少兰、罗红元、罗某选择与国网湖北省电力公司安陆市供电公司参与人民调解委员会的调解并达成调解协议，但没有要求宋伟明参与人民调解委员会的调解，应视为其放弃了选择其他当事人的权利。宋某、黄少兰、罗红元、罗某辩称，一审认定宋伟明承担20%责任比例合理。国网湖北省电力公司安陆市供电公司辩称，1、认可宋伟明树立了警示牌，国网湖北省电力公司安陆市供电公司也树立了警示标志；2、调解协议是针对国网湖北省电力公司安陆市供电公司的，未针对宋伟明，当事人有选择的权利；3、一审认定宋伟明承担20%责任比例合理。宋某、黄少兰、罗红元、罗某向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销编号安调孛字[2017]第011号人民调解协议；2.依法判令国网湖北省电力公司安陆市供电公司、宋伟明承担受害人罗康死亡赔偿29386×20年=587，720元、安葬费25707元，被抚养人抚养费20040×17÷2二170340元，合计另赔偿620000元，并由国网湖北省电力公司安陆市供电公司、宋伟明相互承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由国网湖北省电力公司安陆市供电公司、宋伟明承担。一审法院认定事实：2017年5月28日下午3时许，罗康和几个朋友结伴到宋伟明经营的安陆市宋伟明家庭农场的鱼池钓鱼。此前，罗康曾经到该鱼池钓过鱼，宋伟明视情况收取一定的费用。下午3时许罗康拿着鱼竿往鱼塘的中间处行走，未注意鱼池上方的高压线，罗康手上的鱼竿碰到了斜穿鱼池中间的高压线，罗康当即触电倒地死亡。后宋某、黄少兰、罗红元、罗某申请安陆市孛畈镇人民调解委员会调解，申请事项为：要求国网湖北省电力公司安陆市供电公司对罗康家属给予赔偿，经调解达成如下协议：1、国网湖北省电力公司安陆市供电公司一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、赡养费等共计壹拾陆万元整；2、本协议签订后，双方权利义务关系终止（乙方放弃其他权益）。履行方式、时限：协议签订后一周内履行。国网湖北省电力公司安陆市供电公司履行了该协议。另认定，该鱼池为活水，自西向东流动为狭长形，南侧为山体，北侧为大片农田，宋伟明在此建房居住，靠近鱼池北有一条小路供行走。高压线自鱼池东侧向西北斜穿鱼池，部分线路沿小路上方穿过，其下，在靠鱼塘边树立两块警示牌（间隔一段距离），高约30公分，标有“高压危险，禁止钓鱼”，且该警示牌被茅草丛包围，不易发现。涉案电力线路为10千伏架空高压线经实地仗量及询问各方当事人，离地高度仅为4米。一审法院认为，本案中，宋某、黄少兰、罗红元、罗某与国网湖北省电力公司安陆市供电公司达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。虽然协议书中列明的赔偿项目没有“安葬费”，但在双方协调时协议中亦有“双方权利义务关系终止（乙方放弃其他权益）”的表述，说明此次调解对“安葬费”这一赔偿项目进行了处理。调解协议的内容是双方当事人真实意思表示，已得到双方当事人的签字认可，并已实际兑现，因此，该协议合法有效。宋某、黄少兰、罗红元、罗某以该协议显失公平，对“安葬费”未作处理为由，要求撤销该协议的诉讼请求于法无据，且宋某、黄少兰、罗红元、罗某提交的证据，不能证实该协议存在法律规定的可撤销情形，故不予支持。《》第“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”规定，对高压输电线路及高压设施致损案件适用无过错责任原则。只有在受害人故意或者不可抗力造成事故的发生时，侵权人才不负责任，即：高度危险作业致他人损害的免责事由只有受害人故意及不可抗力造成两种情形，其他情形如受害人的过失，只能作为减轻侵权人责任的条件。国网湖北省电力公司安陆市供电公司在本案中未举证证实本案死者有故意造成自身伤亡的行为及其他法律规定的该公司享有的免责事项，仅在鱼塘角落里树立“高压危险，禁止钓鱼”警示牌，且该警示牌被茅草丛包围，不易发现，依据规定在非居民区架设10KV导线距地面或水面的距离应为5.5米，而事发地导线距离地面4米，因而国网湖北省电力公司安陆市供电公司在本案中有过错，本案死者作为具有完全行为能力的成年人，其手持钓鱼竿在高压线下通行，未尽到必要的安全注意义务，自身存在严重过错，依法应减轻国网湖北省电力公司安陆市供电公司赔偿责任，鱼塘经营者宋伟明应明知高压电具有相应的危险性，但其未设置必要的警示标志，未采取相应的防护措施以保障消费者的人身安全，让垂钓者在其鱼塘内钓鱼，并对钓鱼收费其过错亦明显，亦应承担民事赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，确认由宋某、黄少兰、罗红元、罗某与宋伟明、国网湖北省电力公司安陆市供电公司按2:2:6划分责任比例，即宋某、黄少兰、罗红元、罗某自行承担20%的责任，宋伟明承担20%的赔偿责任，国网湖北省电力公司安陆市供电公司承担60%的赔偿责任。宋某、黄少兰、罗红元、罗某的损失为：1、丧葬费51415元÷2=25707.5元；2、因罗康死亡前为农村户口，2016年9月29日因随州市户籍改革，转为居民户口，宋某、黄少兰、罗红元、罗某不能证明其生活来源于城镇，综合参照湖北省2017年度农村居民人均可支配收入12725元/年计算，死亡赔偿金12725元/年×20年=254500元；3、被抚养人生活费10938元/年×17年÷2=92973元；4、精神损害抚慰金50000元。以上费用共计423180.50元。宋伟明应承担赔偿款423180.50元的20%即84636.10元；国网湖北省电力公司安陆市供电公司应承担赔偿款423180.50元的60%，因宋某、黄少兰、罗红元、罗某已与国网湖北省电力公司安陆市供电公司双方达成人民调解协议，并已履行完毕，对该部分赔偿以调解协议为准。依照《》第、第，》第、第、第、第、第、第、第，》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、驳回宋某、黄少兰、罗红元、罗某撤销编号安调孛字（2017）第011号的调解协议的诉讼请求；二、宋伟明赔偿宋某、黄少兰、罗红元、罗某损失84636.10元；三、驳回宋某、黄少兰、罗红元、罗某其他诉讼请求。上列应付款项,于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由国网湖北省电力公司安陆市供电公司负担1230元，由宋伟明负担410元，由宋某、黄少兰、罗红元、罗某负担410元。本案二审期间，宋伟明向本院提交如下证据：照片一张、安陆市公安局孛畈派出所询问笔录一份，证明宋伟明树立了警示牌，可以起到警示作用，其尽到了提示义务。宋某、黄少兰、罗红元、罗某质证认为，宋伟明提交的照片是受害人罗康出事后拍照的，不能达到其证明目的；对安陆市公安局孛畈派出所询问笔录的真实性无异议，受害人罗康到宋伟明处钓鱼，宋伟明未制止，并且向受害人罗康收费，故该证据的证明目的不认可。国网湖北省电力公司安陆市供电公司质证认为，对宋伟明提交的二份证据均无异议。本院认为，宋某、黄少兰、罗红元、罗某对宋伟明提交的二份证据的质证意见符合法律规定，该二份证据均不能达到其证明目的，不予采信。国网湖北省电力公司安陆市供电公司向本院提交如下证据：安陆市公安局孛畈社会治安综合治理委员会证明、安陆市公安局孛畈派出所情况说明，证明宋某、黄少兰、罗红元、罗某与国网湖北省电力公司安陆市供电公司达成调解协议，且国网湖北省电力公司安陆市供电公司已按照该调解协议履行完毕，国网湖北省电力公司安陆市供电公司不应再向宋某、黄少兰、罗红元、罗某承担赔偿责任。宋某、黄少兰、罗红元、罗某质证认为，对国网湖北省电力公司安陆市供电公司提交的二份证据的真实性无异议，认为调解协议是在无奈的情况下达成的，不认可该二份证据的证明目的。宋伟明质证认为，对国网湖北省电力公司安陆市供电公司提交的二份证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可该二份证据的证明目的。本院认为，国网湖北省电力公司安陆市供电公司提交的二份证据具有客观真实性，与本案有关联性，该二份证据能够达到其证明目的，予以采信。宋某、黄少兰、罗红元、罗某未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，宋某、黄少兰、罗红元、罗某与国网湖北省电力公司安陆市供电公司签订的人民调解协议系协议双方当事人的真实意思表示，该调解协议的内容不违反法律规定，合法有效，对签订该调解协议的双方当事人均具有约束力。国网湖北省电力公司安陆市供电公司已按该调解协议履行完毕，依该调解协议的约定，协议双方当事人的权利义务关系已终止，且宋某、黄少兰、罗红元、罗某在本案诉讼中未提交证据证实该协议存在法律规定的可撤销情形，故宋某、黄少兰、罗红元、罗某的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋伟明明知在其经营的鱼塘上方有高压输电线路，高压电具有相应的危险性，其依然让垂钓者在其鱼塘内钓鱼，并对钓鱼进行收费，且宋伟明虽在其经营的鱼塘树立“高压危险，禁止钓鱼”警示牌，但其未采取相应的防护措施保障消费者的人身安全，造成受害人罗康在其经营的鱼塘内触电死亡的事故，宋伟明应承担相应的民事赔偿责任，故原审判决宋伟明承担20%的赔偿责任并无不妥。综上所述，上诉人宋某、黄少兰、罗红元、罗某、宋伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由宋某、黄少兰、罗红元、罗某负担4100元，由宋伟明负担4100元。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月十八日书记员  董弯弯