wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第57号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人李峰，该行董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告孟庆中。
被告孙金华。
被告王师忠。
被告刘加秀。
委托代理人王师忠。
被告孙永华。
被告王立兰。
被告柳吉周。
被告杨培芬。
委托代理人柳吉周。
被告王金林。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告孟庆中、孙金华、王师忠、刘加秀、孙永华、王立兰、柳吉周、杨培芬、王金林其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告孙永华、王立兰的诉讼。原告委托代理人ＸＸ，被告孟庆中、孙金华、被告王师忠并作为被告刘加秀委托代理人、被告柳吉周并作为被告杨培芬委托代理人、被告王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2012年10月30日，原告和被告孟庆中、王师忠、孙金华、刘加秀、柳吉周、杨培芬及孙永华、王立兰签订《借款联保协议》，2012年12月7日与被告王金林签订鲁诸建银（诸农联）保字2012第0002号《自然人保证合同》。2012年12月11日，原告与被告孟庆中签订了（诸农联）借字2012第0267号《借款合同》，约定：原告给被告孟庆中发放贷款250000元，月利率为8.25‰，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，其他被告提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款到期后，被告未偿还借款，请求依法判令被告孟庆中偿还原告借款本金250000元、利息23994.1元，被告孙金华、王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林承担连带偿还责任。本案诉讼费用由各被告承担。
被告孟庆中、孙金华共同辩称，借款属实，依法判决。
被告王师忠、刘加秀共同辩称，担保属实，被告未用借款，不承担偿还责任。
被告柳吉周、杨培芬辩称，担保属实，被告未用借款，不承担偿还责任。
被告王金林辩称，担保属实，被告未用借款，不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告孟庆中、孙金华、王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬及孙永华、王立兰签订借款联保协议，约定各被告组成联保小组，联保小组任一成员在授信额度期限内向原告的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，即相互保证，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采用诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。被告孙金华在被告孟庆中配偶处签名，被告刘加秀在被告王师忠配偶处签名，被告杨培芬在被告柳吉周配偶处签名，王立兰在孙永华配偶处签名。
2012年12月7日，原告与被告王金林签订自然人保证合同，约定被告王金林为被告孟庆中等人上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年12月11日，原告作为贷款人，被告孟庆中作为借款人，被告王师忠、柳吉周和孙永华作为保证人，双方签订农户联保贷款借款合同，约定原告为被告孟庆中提供的借款额度为250000元，借款用途为特种动物养殖，借款额度有效时间为2012年12月4日至2013年12月3日。原告在被告孟庆中可用额度内将相应款项划转至被告孟庆中在原告处开设的XXXXXXXXXXXXXX账户，借款月利率为8.25‰，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。该合同项下的借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员向原告的借款承担连带保证责任。合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告孟庆中发放贷款250000元，借款期限为2012年12月11日至2013年12月10日。截止2014年7月25日，被告孟庆中尚欠原告借款本金250000元、利息23994.1元，共计273994.1元。
上述事实，有原告提供的借款联保协议、自然人保证合同、农户联保贷款借款合同、贷款转存凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款联保协议、农户联保贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孟庆中发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告孟庆中负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（数额计算至2014年7月25日）符合合同约定，本院予以支持。被告孙金华以被告孟庆中配偶身份在合同中签字，该笔借款系被告孟庆中、孙金华的夫妻共同债务，被告孙金华应对上述借款承担连带责任。被告王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林承担保证责任后，有权向被告孟庆中、孙金华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆中、孙金华偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金250000元、利息23994.1元，共计273994.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林承担保证责任后，有权向被告孟庆中、孙金华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告孟庆中、孙金华、王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5410元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十月十日
书记员 臧金娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3974号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号。
代表人：牟海梅，行长。
被申请人：李春玲，女，1975年11月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：石钦传，男，1974年3月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：王雷，男，1972年3月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被告李春玲、石钦传、王雷金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款17万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春玲、石钦传、王雷银行存款17万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月十七日
书记员 朱向荣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1074号
原告相某某。
委托代理人柳某。
被告刘某某。
被告杭州××农业开发有限公司。住所地临安市××镇
长××村。
法定代表人应某某。
被告应某。
本院在审理原告相某某与被告刘某某、杭州××农业开
发有限公司、应某民间借贷纠纷一案中，原告相某某于2010年
7月15日向本院申请撤回对被告应某的起诉。
本院认为，原告相某某以被告应某下落不明为由向本院
申请撤诉，系自行行使处分权，理由正当。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回对被告应某的起诉。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 黄 敏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1081-7号
申请执行人:王某，住济源市。
被执行人:冯某，住济源市。
被执行人：刘某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3256号民事调解书，向被执行人冯某、刘某发出执行通知书，责令被执行人冯某、刘某限期履行义务。但被执行人冯某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月三日
书记员 孔鹏鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1163号
罪犯季震飞，又名季飞，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于1996年9月19日作出（1996）通刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人季震飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千元。1996年11月15日，江苏省高级人民法院以（1996）苏刑核字第240号刑事裁定，予以核准。1996年12月24日交付执行。1999年5月26日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第593号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年9月30日，该院又以（2001）苏刑执字第613号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2005）通中刑执字第1066号、（2009）通中刑执字第2244号、（2013）通中刑执字第0213号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季震飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯季震飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季震飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季震飞减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月29日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4222号
原告:昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部，住所地:昌图县昌图镇西街12组301栋029号百货公司楼下。
主要负责人：鲁昕，系该销售部个体业主。
委托诉讼代理人：孟庆柱，男，1971年1月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇昌盛路西街第三小区*单元401。
被告：石军，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住昌图县下二台镇幸福村**组。
原告昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部诉被告石军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部委托诉讼代理人孟庆柱，被告石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付拖欠的饲料款本金41250元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：其在原告处拉走化肥并在欠据欠款人处签名的事实存在，但其不是化肥实际购买人，只是受实际购买人雇佣为其开车拉货。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了有被告在欠款人处签字的欠据1份，证明被告于2010年1月7日从其公司拉走价值41250元的化肥并出具欠据1份的情况，经过庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证；被告在庭审中提供录间光盘一份，拟证明其不是实际欠款人的情况，但从该证据来源及内容上均无法与被告的主张相印证，故对该证据依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告公司多年从事化肥经销业务，被告于2010年1月7日向从原告公司拉走化肥15吨总计价值41250元，被告同时给原告出具欠据1份，并在欠据欠款人处签字；后原告多次催要，被告对该欠款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对原告的债权依法应予保护；因双方未约定偿还期限，原告随时可以向被告主张权利，对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持；但双方在欠据中对利率未做明确约定，原告亦未提出明确给付标准，依据《最高院买卖合同司法解释》第24条4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告首次向被告主张权利时间无法确定，被告应从起诉之日起，按年利率6%标准给付利息，至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条（五）项、第六十六条之规定，判决如下：
被告石军欠原告昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部化肥款41250元及相应利息（从2017年8月30日起按年利率6%给付利息，至欠款全部还清之日止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 新
甘肃省华亭县人民法院
崔 彪 与 侯 强 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第493号
原告崔彪，男，汉族，1970年2月8日生。
被告侯强，男，汉族，1984年10月5日生。
原告崔彪与被告侯强租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔彪诉称，2013年10月14日至同年11月4日，被告侯强先后6次租赁原告脚手架12付，总价值6705元，至今尚未归还。至2014年4月25日被告累计拖欠租赁费5655元。经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉来院，请求判令被告：1、归还租赁物，2、支付所欠租金，3、承担本案全部诉讼费用。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告侯强的送达地址无法通知被告侯强应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔彪的起诉。
案件受理费109元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一四年五月八日
书记员 刘玉斐
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审216号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县庆发石材厂。
负责人汪某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第99号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第99号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 昆
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初360号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王帅帅，绰号“三哥”，男，1985年1月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月6日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。后于2017年10月13日被本院取保候审。现在家。
被告人卢周扬，男，1984年4月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月6日被缙云县公安局取保候审。后于2017年10月13日被本院取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人王帅帅、卢周扬犯赌博罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人王帅帅、卢周扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年10月份至11月期间，被告人王帅帅明知他人利用缙云游戏中心平台进行赌博的情况下，伙同李某2、麻某（均已判决）为参赌人提供现金与缙云游戏中心银子的兑换服务，从中谋利。其中，王帅帅获利5200余元。
2、2017年2月至3月期间，被告人王帅帅明知他人利用缙云游戏中心平台进行赌博，为他人提供人民币与缙云游戏中心银子的兑换服务，从中谋利。被告人卢周扬受雇为王帅帅打工，负责具体操作。期间，王帅帅获利人民币10000余元，卢周扬获利人民币2600余元。
另查明，被告人王帅帅、卢周扬于2017年4月6日自动到缙云县公安局壶镇中心派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人王帅帅已向公安机关退出违法所得15200元，被告人卢某2已向本院退出违法所得2600元。
上述事实，被告人王帅帅、卢周扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王帅帅、卢周扬的供述，同案犯麻某、李某2的供述，证人陶某、朱某1、吕某、陈某、卢某1、朱某2、蒋某、李某1、童某的证言，扣押决定书，扣押清单，预收款票据，微信转账截图，情况说明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅帅、卢周扬以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台进行赌博活动，仍提供虚拟币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王帅帅起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人卢周扬起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王帅帅、卢周扬具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王帅帅、卢周扬已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人适当从轻处罚并宣告缓刑。故二被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王帅帅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元。
二、被告人卢周扬犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
三、追缴被告人王帅帅已向公安机关退出的违法所得15200元，由公安机关上缴国库；追缴被告人卢周杨已向本院退出的违法所得2600元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2131号
原告：王春明，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：汪璋，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡领水，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王春明与被告汪璋、蔡领水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明的委托诉讼代理人谢晋安、被告汪璋到庭参加诉讼，被告蔡领水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春明向本院提出了诉讼请求：判令汪璋、蔡领水共同归还王春明饲料欠款329660元及支付2016年4月11日起至还清之之日按人民银行公布的同期同类贷款利率双倍计算的利息。诉讼过程中，王春明变更判令汪璋、蔡领水共同归还王春明饲料欠款329660元诉讼请求为：判令汪璋、蔡领水共同归还王春明饲料欠款326666元。事实和理由：2016年4月10日，王春明与汪璋、蔡领水因饲料销售货款纠纷起诉至法院后经双方协商达成庭外和解，签订和解协议书一份，双方确认汪璋、蔡领水尚欠王春明饲料款329660元，双方约定如按协议承诺兑现，王春明将减免汪璋、蔡领水债务90660元，减免后的欠款应在2016年12月30日还清，如有实际困难，也要还减免后饲料款的70%。如汪璋、蔡领水违约，王春明将取消汪璋、蔡领水减免部分债务，免款部分要按银行同期基准利率2倍计算利息。双方还约定如有纠纷，案件交由漳浦县人民法院诉讼。协议签订后，汪璋、蔡领水均未兑现协议约定的还款承诺，至今分文未还。汪璋、蔡领水的行为已构成严重违约，为维护合法利益，王春明因此提起诉讼。
汪璋辩称，对王春明诉求的329660元有异议，协议签订后答辩人于2016年11月份、2016年12月底和2017年3月份有向王春明提出将答辩人的债务与蔡领水的债务分开算，即由答辩人与蔡领水各负担一半债务，答辩人的那一半债务由答辩人来还款。但王春明一直说要等开庭再说。签完协议后，答辩人有偿还4万多元。
蔡领水未作答辩。
王春明围绕诉讼请求依法提交了协议书予以证明，蔡领水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据经汪璋质证及本院审查对其真实性予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，王春明与蔡领水、汪璋签订一份协议书，约定：汪璋、蔡领水在2014年9月9日欠王春明饲料款396000元、2016年2月7日欠饲料款87666元，共欠款486660元；汪璋、蔡领水在2016年4月10日还王春明饲料款157000元，汪璋、蔡领水余欠王春明饲料款329660元；如按协议承诺兑现，王春明将减免汪璋、蔡领水债务90660元；减免后的欠款在2016年12月30日还清，如有实际困难，至少也要还减免后饲料款的70%，余下的30%欠款在2017年12月30日还清；如汪璋、蔡领水违约，王春明将取消减免部分的债务，免额部分要银行同期基准利率2倍计算。王春明表示协议书系其本人书写，协议书金额的计算存在错误，汪璋、蔡领水尚欠王春明饲料款金额应为326666元，而不是329660元。王春明自认汪璋在协议签订后有偿还欠款38398元。
本院认为，王春明与汪璋、蔡领水之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。汪璋、蔡领水作为有民事行为能力的自然人在协议书上署名，是对欠款事实的确认，汪璋、蔡领水负有偿还欠款的义务。故王春明请求汪璋、蔡领水偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。王春明表示汪璋、蔡领水尚欠王春明饲料款326666元，协议书约定“汪璋、蔡领水如有按期偿还欠款，王春明将予以减免90660元；减免后的欠款在2016年12月30日还清，如有实际困难至少也要还减免后的欠款的70%、余下30%在2017年12月30日还清；如违约则取消减免债务”，本案汪璋、蔡领水在协议书签订后只偿还了38398元，并未如约偿还欠款，故王春明主张326666-38398=288268元的欠款，有合同为据，予以支持。协议书约定免额部分要按银行同期基准利率贰倍计算利息，故王春明主张免额部分即90660元的利息按银行同期贷款利率的两倍计算有合同为据，予以支持；主张326666-90660-38398=197608元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率两倍计算利息没有依据，不予采纳，但该部分款项可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。协议书约定减免后的欠款在2016年12月30日还清，故利息的起算点应为2016年12月31日起至还清款项之日止。蔡领水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪璋、蔡领水应于本判决生效后十日内支付王春明货款288268元，并支付以90660元为基数自2016年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的利息及以197608元为基数自2016年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回王春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由汪璋及蔡领水负担2730元、由王春明负担392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年六月二十七日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2131号原告：王春明，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：汪璋，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：蔡领水，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王春明与被告汪璋、蔡领水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明的委托诉讼代理人谢晋安、被告汪璋到庭参加诉讼，被告蔡领水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春明向本院提出了诉讼请求：判令汪璋、蔡领水共同归还王春明饲料欠款329660元及支付2016年4月11日起至还清之之日按人民银行公布的同期同类贷款利率双倍计算的利息。诉讼过程中，王春明变更判令汪璋、蔡领水共同归还王春明饲料欠款329660元诉讼请求为：判令汪璋、蔡领水共同归还王春明饲料欠款326666元。事实和理由：2016年4月10日，王春明与汪璋、蔡领水因饲料销售货款纠纷起诉至法院后经双方协商达成庭外和解，签订和解协议书一份，双方确认汪璋、蔡领水尚欠王春明饲料款329660元，双方约定如按协议承诺兑现，王春明将减免汪璋、蔡领水债务90660元，减免后的欠款应在2016年12月30日还清，如有实际困难，也要还减免后饲料款的70%。如汪璋、蔡领水违约，王春明将取消汪璋、蔡领水减免部分债务，免款部分要按银行同期基准利率2倍计算利息。双方还约定如有纠纷，案件交由漳浦县人民法院诉讼。协议签订后，汪璋、蔡领水均未兑现协议约定的还款承诺，至今分文未还。汪璋、蔡领水的行为已构成严重违约，为维护合法利益，王春明因此提起诉讼。汪璋辩称，对王春明诉求的329660元有异议，协议签订后答辩人于2016年11月份、2016年12月底和2017年3月份有向王春明提出将答辩人的债务与蔡领水的债务分开算，即由答辩人与蔡领水各负担一半债务，答辩人的那一半债务由答辩人来还款。但王春明一直说要等开庭再说。签完协议后，答辩人有偿还4万多元。蔡领水未作答辩。王春明围绕诉讼请求依法提交了协议书予以证明，蔡领水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据经汪璋质证及本院审查对其真实性予以认定，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，王春明与蔡领水、汪璋签订一份协议书，约定：汪璋、蔡领水在2014年9月9日欠王春明饲料款396000元、2016年2月7日欠饲料款87666元，共欠款486660元；汪璋、蔡领水在2016年4月10日还王春明饲料款157000元，汪璋、蔡领水余欠王春明饲料款329660元；如按协议承诺兑现，王春明将减免汪璋、蔡领水债务90660元；减免后的欠款在2016年12月30日还清，如有实际困难，至少也要还减免后饲料款的70%，余下的30%欠款在2017年12月30日还清；如汪璋、蔡领水违约，王春明将取消减免部分的债务，免额部分要银行同期基准利率2倍计算。王春明表示协议书系其本人书写，协议书金额的计算存在错误，汪璋、蔡领水尚欠王春明饲料款金额应为326666元，而不是329660元。王春明自认汪璋在协议签订后有偿还欠款38398元。本院认为，王春明与汪璋、蔡领水之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。汪璋、蔡领水作为有民事行为能力的自然人在协议书上署名，是对欠款事实的确认，汪璋、蔡领水负有偿还欠款的义务。故王春明请求汪璋、蔡领水偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。王春明表示汪璋、蔡领水尚欠王春明饲料款326666元，协议书约定“汪璋、蔡领水如有按期偿还欠款，王春明将予以减免90660元；减免后的欠款在2016年12月30日还清，如有实际困难至少也要还减免后的欠款的70%、余下30%在2017年12月30日还清；如违约则取消减免债务”，本案汪璋、蔡领水在协议书签订后只偿还了38398元，并未如约偿还欠款，故王春明主张326666-38398=288268元的欠款，有合同为据，予以支持。协议书约定免额部分要按银行同期基准利率贰倍计算利息，故王春明主张免额部分即90660元的利息按银行同期贷款利率的两倍计算有合同为据，予以支持；主张326666-90660-38398=197608元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率两倍计算利息没有依据，不予采纳，但该部分款项可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。协议书约定减免后的欠款在2016年12月30日还清，故利息的起算点应为2016年12月31日起至还清款项之日止。蔡领水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪璋、蔡领水应于本判决生效后十日内支付王春明货款288268元，并支付以90660元为基数自2016年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的利息及以197608元为基数自2016年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回王春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由汪璋及蔡领水负担2730元、由王春明负担392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇一七年六月二十七日书记员  林旭东附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初833号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：王学雷，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王学雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郭瑞钦律师到庭参加了诉讼，被告王学雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.请求判令被告王学雷偿还贷款本金76447.9元人民币，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年7月24日的利息为5575.46元、罚息为1990.41元、复利为456.36元）；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年3月3日，原、被告双方签订了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称申请表），约定：被告王学雷向原告申请单笔贷款15万元人民币，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告王学雷签订了编号为133159001068号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款为14万元，贷款有效期限为60个月，还款账户及放款账户为XXX。原告按约定向被告王学雷发放了贷款，自2016年3月起，被告王学雷未依据约定履行还款义务，2016年10月17日，剩余贷款本金合计为76，447.90元，利息为7，608.96元、罚息为1，115.80元、复利为456.36元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告王学雷未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，要求被告王学雷偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。
被告王学雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月3日，被告王学雷签署《自信卡（自信一贷）申请表》，载明总申请金额为15万元，为循环额度，期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定了违约责任，若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年3月9日，被告王学雷签署《个人信用贷款核准通知书（单笔和额度）》，额度约定：授信额度为14万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月9日起至2020年3月9日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。单笔约定，贷款金额为14万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，月利率1.1%。
上述合同签订后，原告按约于2015年3月9日向被告王学雷发放贷款14万元，贷款期限36个月；于2015年3月16日发放贷款4万元，期限36个月；于2015年8月21日发放贷款4万元，但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年7月24日，被告尚拖欠原告借款本金人民币76，447.90元、利息为5，575.46元、复利为456.36元、罚息1，990.41元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王学雷签订的《自信卡自信一贷申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔和额度）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年7月24日，被告尚拖欠原告借款本金人民币76，447.90元、利息为5，575.46元、复利为456.36元、罚息1，990.41元，构成违约。故原告要求解除与被告王学雷签订的《自信卡自信一贷申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔和额度），要求被告王学雷偿还所欠全部借款本金人民币76，447.90元，并支付截止2017年7月24日的借款利息5，575.46元、复利456.36元、罚息1，990.41元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年7月25日起至欠款还清之日止按《自信卡自信一贷申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔和额度）中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告王学雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司与被告王学雷签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）；
二、被告王学雷偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金76447.9元人民币；
三、被告王学雷给付原告截止2017年7月24日的借款利息为5575.46元、罚息为1990.41元、复利为456.36元，合计8022.23元人民币；
四、被告王学雷自2017年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
上列二至四项中被告王学雷应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（含公告费600元），由被告王学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 东
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3346号
原告：重庆星凌物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层，统一社会信用代码9150010679588366XC。
法定代表人：王义彬，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，男，1990年3月16日生，系该公司法务，住重庆市渝中区（特别授权）。
被告:彭刚，男，1967年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆星凌物业管理有限公司与被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆星凌物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼，被告彭刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆星凌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2013年7月1日至2015年10月31日的物业服务费1316元、能源公摊费97.5元；2、由被告支付违约金200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为永川区威尼斯蓝湾小区物业服务，约定物业服务费按0.45元/月/平方米收取，能源公摊费据实分摊。被告为该小区xxxxxx号（建筑面积104.44平方米）的业主。原告按约对该小区提供了物业管理服务，但被告从2013年7月1日起未支付物业服务费，经原告催收未果。2015年10月31日，原告因解除物业服务合同而撤场。
被告彭刚未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2008年5月28日，重庆翁达物业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为威尼斯蓝湾小区实施物业管理服务事宜，服务面积56388.78平方米；在物业管理区域内，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、公告区域内据实分摊的水、电、气费等；物业服务费实行包干制收取（按建筑面积计算）：（1）住宅0.45元/月/平方米；业主与使用人约定由使用人交纳物业服务费用，从其约定，业主负连带交纳责任，业主与使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；物业服务费按月交纳，业主或使用人应在每月25日前交纳当月的物业服务费；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日加�应交纳费用千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限有效期为威尼斯蓝湾小区业主大会成立选聘新的物业公司服务管理自然终止；本合同履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第二种方式解决：1、向重庆市仲裁委员会申请仲裁；2、向乙方所在地人民法院提起诉讼。除此，双方还对物业服务事项、服务质量、权利义务、违约责任等其他相关事项进行了约定。后该小区交付使用，原告即对该小区提供物业服务。2010年3月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定的内容与原告与重庆翁达物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的基本一致。被告接房随后装修入住，并按约支付部分物业服务费。从2013年7月起，被告未再向原告交纳物业服务费，原告多次电话向被告催收未果。2016年1月10日，原告在被告的住宅门上张贴催款通知书要求被告交纳物业服务费等，但被告仍未交纳。2015年10月，因原告解除前期物业服务合同，从2015年11月1日起原告未再为该小区提供物业服务。截止2015年10月31日，被告尚欠原告物业服务费1316元（104.44平方米×0.45元/月/平方米×28个月）。
庭审中，原告主张被告支付能源公摊费97.5元，但未提供每月公摊的数据及相关证据。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、房产查询信息、催款通知书；当事人的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告系永川区威尼斯蓝湾小区业主，按《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的�定，重庆翁达物业发展有限公司依法与原告签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效。同时按《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该前期物业服务合同对被告具有法律效力，被告应当按照合同的约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务,原告要求被告支付尚欠的物业服务费、违约金符合合同约定和法律规定�本院均予以支持。原告要求被告支付能源公摊费97.5元，因其未提供能源公摊费的证据，本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭刚于本判决生效后五日内支付原告重庆星凌物业管理有限公司从2013年7月1日至2015年10月31日的物业服务费1316元、违约金200元，共计1516元；
二、驳回原告重庆星凌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告彭刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一七年六月二日
书记员 任 杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字769号
申请执行人韩学权。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
韩学权等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资人民币560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人韩学权于2016年2月19日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币14865元。
本院依法受理了韩学权的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中韩学权未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1949年7月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，1951年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男，1957年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某4，女，1961年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1993年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，男，1959年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某与被申请人刘某5遗产继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某申请再审称，涉案房屋系刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5的父母刘某某、李某某出资修建，该房屋二楼左手边三间及卫生间已经析产归李学其所有，属于李某某遗产。《房屋承诺协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，一、二审人民法院以不同理由否认其效力错误。现有证据足以证明涉案房屋的实际所有人为刘某某、李某某，一审人民法院适用《中华人民共和国物权法》第九条错误。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某称涉案房屋中二楼三间及卫生间系李某某遗产的主要证据是各方签订的三份协议书。第一份协议为落款2001年5月20日的《房屋承诺协议书》，第二份协议为落款2011年5月20日的《房屋补偿协议书》，第三份协议为落款2014年5月20日的《房屋承诺协议书》。因各方确认落款为2011年5月20日和2014年5月20日的两份协议均为骗取更多拆迁安置补偿而订立，一、二审人民法院认定这两份协议无效正确。关于第一份协议，各方认可该协议实际签订时间与两份无效协议签订的时间一致，为2014年4月27日，李某某签名非其本人所签。同时该协议没有刘某华的法定继承人一方签字确认，故一、二审人民法院认定该证据存在真伪不明的情形。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某未完成涉案房屋中二楼三间及卫生间系李某某遗产事实的举证证明责任，应当承担不利的后果。
本案中刘某5为证明涉案房屋系其个人所有举示了涉案房屋的沙詹国用申登89字第233号国土证、房屋产权登记申请书、重庆市沙坪坝区建设工程施工许可证等证据，可以证明刘某5在1989年即取得涉案房屋的土地并申请房屋产权登记。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某在一、二审中举示的相反证据不足以反驳刘某5提交证据所证明的事实，一、二审人民法院确认刘某5提交证据的证明力，并据此驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某的诉讼请求亦无不当。
综上，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1949年7月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人:陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，1951年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男，1957年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某4，女，1961年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1993年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，男，1959年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某与被申请人刘某5遗产继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某申请再审称，涉案房屋系刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5的父母刘某某、李某某出资修建，该房屋二楼左手边三间及卫生间已经析产归李学其所有，属于李某某遗产。《房屋承诺协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，一、二审人民法院以不同理由否认其效力错误。现有证据足以证明涉案房屋的实际所有人为刘某某、李某某，一审人民法院适用《中华人民共和国物权法》第九条错误。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某称涉案房屋中二楼三间及卫生间系李某某遗产的主要证据是各方签订的三份协议书。第一份协议为落款2001年5月20日的《房屋承诺协议书》，第二份协议为落款2011年5月20日的《房屋补偿协议书》，第三份协议为落款2014年5月20日的《房屋承诺协议书》。因各方确认落款为2011年5月20日和2014年5月20日的两份协议均为骗取更多拆迁安置补偿而订立，一、二审人民法院认定这两份协议无效正确。关于第一份协议，各方认可该协议实际签订时间与两份无效协议签订的时间一致，为2014年4月27日，李某某签名非其本人所签。同时该协议没有刘某华的法定继承人一方签字确认，故一、二审人民法院认定该证据存在真伪不明的情形。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某未完成涉案房屋中二楼三间及卫生间系李某某遗产事实的举证证明责任，应当承担不利的后果。本案中刘某5为证明涉案房屋系其个人所有举示了涉案房屋的沙詹国用申登89字第233号国土证、房屋产权登记申请书、重庆市沙坪坝区建设工程施工许可证等证据，可以证明刘某5在1989年即取得涉案房屋的土地并申请房屋产权登记。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某在一、二审中举示的相反证据不足以反驳刘某5提交证据所证明的事实，一、二审人民法院确认刘某5提交证据的证明力，并据此驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某的诉讼请求亦无不当。综上，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月二十五日书 记 员  蹇璐
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初124号
原告：谭某，女，1972年11月29日出生，汉族，居民。
被告：苏某甲，男，1971年12月30日出生，汉族，农民。
原告谭某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2016年3月18日依法不公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1992年下半年开始自由恋爱，于1994年2月21日在井研县高凤乡人民政府登记结婚，于1994年8月27日生育一子苏某乙。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情完全破裂。现原、被告已为此分居，为维护原告的合法权利，诉来法院，请求：1.要求与被告离婚；2.位于井研县研城镇建设路住宅归原告所有，牌号为云AK68**小轿车归被告所有；3.要求被告独自承担债务85000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告谭某为支持其主张，向本院递交证据材料如下：
1.原告谭某与被告苏某甲《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.借条复印件二份，拟证明夫妻共同债务8.5万元的事实。
被告苏某甲未答辩也未提向法庭提交证据材料。
原告提交的证据1《结婚证》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2《借条》，无法核实其真实性，本案中不予处理。
根据以上有效证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告谭某与被告苏某甲于1992年自由相识恋爱，于1994年2月21日在井研县高凤乡人民政府登记结婚，于1994年8月27日生育一子苏某乙。2014年以来，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2016年2月15日，原告诉来本院，请求判令如前所述。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚与否，主要是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚姻基础较牢固，双方仅因家庭生活琐事发生矛盾，但仍有和好共同生活的可能，夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告谭某与被告苏某甲离婚；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费已依法减半收取人民币130.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一六年三月十八日
书记员 龙 建
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1035号之一
本院于2017年10月16日对原告（反诉被告）黄文华、陈长根诉被告（反诉原告）周建文、邱北庆买卖合同一案作出的（2017）赣1027民初1035号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）（2017）赣1027民初1035号民事裁定书中“所有的原告及被告、被反诉人及反诉人”，补正为“原告（反诉被告）及被告（反诉原告）”。
（2017）（2017）赣1027民初1035号民事裁定书中“本院于2017年8月30日受理原告黄文华诉被告周建文、邱北庆买卖合同纠纷一案”，补正为“本院于2017年8月30日受理原告（反诉被告）黄文华、陈长根诉被告（反诉原告）周建文、邱北庆买卖合同纠纷一案”。
（2017）（2017）赣1027民初1035号民事裁定书中“现两被告自愿向本院申请撤回起诉…，二、准许被告周建文、邱北庆撤回起诉，…案件反诉费1550元减半收取775元，由被告周建文、邱北庆”，补正为“现两被告（反诉原告）自愿向本院申请撤回反诉…，二、准许被告（反诉原告）周建文、邱北庆撤回反诉，…案件反诉费1550元减半收取775元，由被告（反诉原告）周建文、邱北庆共同负担”。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 刁冬平
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1035号原告（被反诉人）：黄文华，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住金溪县。原告：陈长根(被反诉人），男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住南丰县。被告：周建文（反诉人），男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住金溪县。被告：邱北庆（反诉人），男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住金溪县。本院于2017年8月30日受理原告黄文华诉被告周建文、邱北庆买卖合同纠纷一案，被告周建文、邱北庆向本院提出反诉。2017年9月16日，原告陈长根经传票传唤无正当理由拒不到庭。两被告（反诉人）于2017年9月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，现两被告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按陈长根、周建文撤诉处理。准许被告周建文、邱北庆撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告陈长庚、黄文华负担。案件反诉费1550元减半收取775元，由被告周建文、邱北庆。审 判 长  王 欢人民陪审员  刁冬平人民陪审员  陈莉莉二〇一七年十月十六日书 记 员  彭芳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4077号
原告：傅伯群，男，1958年9月23日出生，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：叶星，男，1978年1月12日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县太湖街道国际花园1-3号营业房。
负责人：张立新，经理。
原告傅伯群诉被告叶星、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告傅伯群于2017年6月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅伯群撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告傅伯群负担。
审判员 潘辉明
二〇一七年六月九日
书记员 黄慧芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1086号
原告冯某，居民。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记，2011年生育女孩王某乙。现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女孩王�乙随被告共同生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于年月日登记结婚，2011年生育女孩王某乙，现在原告处生活。双方因未处理好与被告家人关系，被告王某甲于2014年诉至本院要求与原告离婚，本院于2014年6月19日作出（2014）沭开民初字第1097号民事判决书，不准双方离婚。判决后双方仍未和好，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、（2014）沭开民初字第1097号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前无较深的感情基础、婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感�、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑原、被告双方的抚养能力、有利于子女身心发展等因素，本院认为女孩王某乙随原告生活为宜。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供证据证明，对原告此部分主张本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张。原告陈述双方共同债务30000元，未提供证据证明，对此部分债务本院不予认定。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告共同生活，被告王某甲自2015年5月起按每月500元的标准给付原告子女抚养费至女孩王某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 徐品
二〇一五年五月四日
书记员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1086号
原告：张立如，男，汉族，居民。
原告：王保粉，女，汉族，居民。
委托代理人：张云，男，汉族，居民。
被告：孟凡凯，男，汉族，居民。
本院在审理原告张立如、王保粉诉被告孟凡凯不当得利纠纷一案中，现原告张立如、王保粉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张立如、王保粉撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年五月四日
书记员 刘芳芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更906号
罪犯庄胜昌，男，1940年07月01日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年12月30日以（2015）固刑初字第522号刑事判决书，认定被告人庄胜昌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一五年九月二十日起至二〇一八年三月十九日止。庄胜昌不服提出上诉，本院于2016年3月9日以（2016）豫15刑终56号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年03月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庄胜昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年9月1日，被告人庄胜昌在固始县城关镇回民小学附近家中，先后四次以金钱引诱的方式，用手揉摸被害人王某（女，2005年1月5日出生）胸部及用手抠摸其下阴部等方式进行猥亵。
罪犯庄胜昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书(裁定书)、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄胜昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庄胜昌减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年九月二十日起至二〇一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第157号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，1954年11月2日出生，吉林省扶余市人，捕前住扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日由扶余市公安局执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年6月25日依法不公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日8时许，被告人张某某在扶余市增盛镇兴发村“谭忠诊所”外，与被害人雷某甲因琐事发生口角并撕打，在撕打过程中，张某某用砖头将雷某甲头部打伤。经扶余市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：雷某甲头部外伤构成轻伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张某某的供述与辩解，被害人雷某甲的陈述，证人雷某乙、吕某某等人的证言，鉴定意见，抓捕经过等书证及视听资料。
公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其故意伤害的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月23日8时许，被告人张某某在扶余市增盛镇兴发村“谭忠诊所”外，与被害人雷某甲因琐事发生口角并撕打，在撕打过程中，张某某用砖头将雷某甲头部打伤。经扶余市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：雷某甲头部外伤构成轻伤。
案发后，经被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被告人张某某之子张艳伟赔偿被害人雷某甲经济损失人民币4万元，被害人对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某的供述，2013年7月份，我和雷某甲去松原，雷某甲跑皮去了，我回到村里就把雷某甲跑皮的事和孙宏斌、雷广军说了。一天我在谭忠诊所那碰见雷某甲了，他骂我说：跑皮的事是不是跟他媳妇说了，他骂我，我骂他，他上来把我摁倒了，我一脚把他蹬开，随手在地上拿起一块砖头打在他脑袋上了，跟前人把我拽住了，我就走了。
2、被害人雷某甲陈述，我在曲文龙家帮工，张春杰说：张某某说我去松原找小姐了。那天早上八点多，我在谭忠诊所那碰见张某某了，我问他为啥传闲话，张某某没承认，我俩撕巴一起了，张某某在地上捡起个砖头撇过来打我，打在我脑袋左边了，我倒地啥也不知道了，醒来就在医院了。
3、雷某乙证言，今天（2013年7月23日）早上8点多我听说我父亲雷某甲被张某某在诊所那打坏了。到那我看见我父亲一直呕吐，我姑父吕某某在那抱着他，我父亲脑袋一直出血，我找车给他送医院了，途中报的警。
4、吕某某证言，今天（2013年7月23日）早上8点多，我溜达走到“谭忠诊所”那，看见雷某甲在地上躺着，脑袋出血了。张某某在一边，身上有血。后来我和雷某乙一起给雷某甲送医院了。
5、刘某波证言，那天早上八点多，我去屯子卖店经过谭忠诊所，看见张某某和雷某甲正打在一起呢，两个人身上脸上都是血，互相拽着衣服不撒手，雷某甲的脑袋一直往外冒血，张某某还用手往雷某甲脑袋上打，我上去拉着，张某某就撇开雷某甲走了，雷某甲就昏迷了，这时吕某某来了，雷某乙也来了，给雷某甲送医院去了。
6、张某良证言，我看见雷某甲和张某某打仗我就走了。
7、王某证言，我知道2013年7月份张某某和雷某甲打仗的事。当时我在大岗子小楼那坐着了，雷某甲和张某某骂起来了，张某某拿砖头打在雷某甲脑袋上了，我就拉着，拉不开我就找人拉仗去了，我回来他们都散了。
8、扶余市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（扶）公（法）鉴（伤）字（2014）014号鉴定书的鉴定意见：雷某甲头部外伤构成轻伤。
9、抓捕经过，记录了抓捕被告人的情况。
10、病历，记录了被害人住院治疗的情况。
11、户籍证明及现实表现，记录了被告人的身份信息，证实被告人张某某在其辖区内无前科劣迹，无违法犯罪行为。
12、光碟一张，记录了询问被告人张某某的情况。
综上证据，被告人张某某故意致被害人轻伤的犯罪事实，有被告人张某某的供述，被害人雷某甲的陈述、证人吕某某等人的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
13、赔偿协议及收据，记录了被告人之子张艳伟与被害人雷某甲达成赔偿协议的情况。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名和情节成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某无前科劣迹，与被害人在经济损失方面达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并经社区矫正机构调查评估，被告人适合社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于洪涛
代理审判员 赫 南
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第157号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，1954年11月2日出生，吉林省扶余市人，捕前住扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日由扶余市公安局执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年6月25日依法不公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日8时许，被告人张某某在扶余市增盛镇兴发村“谭忠诊所”外，与被害人雷某甲因琐事发生口角并撕打，在撕打过程中，张某某用砖头将雷某甲头部打伤。经扶余市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：雷某甲头部外伤构成轻伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张某某的供述与辩解，被害人雷某甲的陈述，证人雷某乙、吕某某等人的证言，鉴定意见，抓捕经过等书证及视听资料。
公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其故意伤害的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月23日8时许，被告人张某某在扶余市增盛镇兴发村“谭忠诊所”外，与被害人雷某甲因琐事发生口角并撕打，在撕打过程中，张某某用砖头将雷某甲头部打伤。经扶余市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：雷某甲头部外伤构成轻伤。
案发后，经被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被告人张某某之子张艳伟赔偿被害人雷某甲经济损失人民币4万元，被害人对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某的供述，2013年7月份，我和雷某甲去松原，雷某甲跑皮去了，我回到村里就把雷某甲跑皮的事和孙宏斌、雷广军说了。一天我在谭忠诊所那碰见雷某甲了，他骂我说：跑皮的事是不是跟他媳妇说了，他骂我，我骂他，他上来把我摁倒了，我一脚把他蹬开，随手在地上拿起一块砖头打在他脑袋上了，跟前人把我拽住了，我就走了。
2、被害人雷某甲陈述，我在曲文龙家帮工，张春杰说：张某某说我去松原找小姐了。那天早上八点多，我在谭忠诊所那碰见张某某了，我问他为啥传闲话，张某某没承认，我俩撕巴一起了，张某某在地上捡起个砖头撇过来打我，打在我脑袋左边了，我倒地啥也不知道了，醒来就在医院了。
3、雷某乙证言，今天（2013年7月23日）早上8点多我听说我父亲雷某甲被张某某在诊所那打坏了。到那我看见我父亲一直呕吐，我姑父吕某某在那抱着他，我父亲脑袋一直出血，我找车给他送医院了，途中报的警。
4、吕某某证言，今天（2013年7月23日）早上8点多，我溜达走到“谭忠诊所”那，看见雷某甲在地上躺着，脑袋出血了。张某某在一边，身上有血。后来我和雷某乙一起给雷某甲送医院了。
5、刘春波证言，那天早上八点多，我去屯子卖店经过谭忠诊所，看见张某某和雷某甲正打在一起呢，两个人身上脸上都是血，互相拽着衣服不撒手，雷某甲的脑袋一直往外冒血，张某某还用手往雷某甲脑袋上打，我上去拉着，张某某就撇开雷某甲走了，雷某甲就昏迷了，这时吕某某来了，雷某乙也来了，给雷某甲送医院去了。
6、张国良证言，我看见雷某甲和张某某打仗我就走了。
7、王富证言，我知道2013年7月份张某某和雷某甲打仗的事。当时我在大岗子小楼那坐着了，雷某甲和张某某骂起来了，张某某拿砖头打在雷某甲脑袋上了，我就拉着，拉不开我就找人拉仗去了，我回来他们都散了。
8、扶余市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（扶）公（法）鉴（伤）字（2014）014号鉴定书的鉴定意见：雷某甲头部外伤构成轻伤。
9、抓捕经过，记录了抓捕被告人的情况。
10、病历，记录了被害人住院治疗的情况。
11、户籍证明及现实表现，记录了被告人的身份信息，证实被告人张某某在其辖区内无前科劣迹，无违法犯罪行为。
12、光碟一张，记录了询问被告人张某某的情况。
综上证据，被告人张某某故意致被害人轻伤的犯罪事实，有被告人张某某的供述，被害人雷某甲的陈述、证人吕某某等人的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
13、赔偿协议及收据，记录了被告人之子张艳伟与被害人雷某甲达成赔偿协议的情况。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名和情节成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某无前科劣迹，与被害人在经济损失方面达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并经社区矫正机构调查评估，被告人适合社区矫正，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于洪涛
代理审判员 赫 南
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邢淑静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第961号
申请执行人张文武。
被执行人院兆勇。
本院在执行申请执行人张文武与被执行人院兆勇（2014）凉民初字第644号建筑工程分包合同纠纷一案中，被执行人院兆勇应按调解书偿付申请执行人工程欠款3500元、案件受理费815元，执行费50元。执行过程中，被执行人院兆勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨莉
二〇一五年八月一日
书 记 员 杨亮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3834号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路12号
负责人刘宏宇，系该支行行长。
委托代理人张忠平，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行职工。
被告郑一，公民身份号码×××,男，1990年5月18日出生，汉族，内蒙古长泰煤炭有限责任公司职工，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被告金威建设集团有限公司，组织机构代码72013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号
法定代表人王文治，系该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行诉被告郑一、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行在7日内向本院预交诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行逾期不交纳诉讼费用，本院指定其在2016年8月17日前交纳案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 林
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初234号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2017年7月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月14日被满洲里市公安局取保候审，同年10月24日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月9日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日9时许，被告人张某在满洲里市某联通营业厅办公室内,窃取华为荣耀8手机一部，经价格部门鉴定，被盗手机价值人民币1799元。案发后，所盗手机被追缴并返还失主，被告人张某又主动赔偿了失主人民币3000元，并得到了失主的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人张某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、犯罪前科说明、中国联合网络通信有限公司内蒙古分公司专用发票、谅解书、收条、失主郑某的报案材料及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被盗手机已追缴并返还失主，被告人张某又主动赔偿失主的经济损失，并得到失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王雪倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02922号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：盖洋
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告盖洋金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖40号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省市广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年3月9日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价60000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2015年11月23日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款60000元及赔偿自2016年2月23日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由金牛法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由金牛法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初318号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖40号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省市广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年3月9日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价60000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2015年11月23日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款60000元及赔偿自2016年2月23日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由金牛法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由金牛法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初318号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第53号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，女，1960年1月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，系黑龙江省巴彦县第一药店负责人，住黑龙江省巴彦县。2013年6月29日因涉嫌犯销售假药罪经哈尔滨市公安局决定取保候审。
辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于2013年12月30日受理后，于2014年1月18日转普通程序，2014年3月12日因被告人未到庭而中止审理。于2014年4月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年年末，被告人孙某某两次购得假药进行销售，公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成销售假药罪，应当追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人孙某某及其辩护人辩护为，被告人不是出于主观故意为了挣钱销售假药，而是因为在进货审查进药证件时从外观上未能分辩出真伪。未在网上对进药证件进行比对不是必经程序。被告人是在不知情的情况下销售的假药，对其他事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2012年年末，被告人孙某某在巴彦县巴彦镇人民大街负责经营个体巴彦县第一药店时，在没有审核任何相关进药证件的情况下，通过打电话的方式先后两次从河北省台前县杨俊军（另案处理）处以每盒8元的价格购进由杨俊军生产的假药品“清瑞丸”150盒，孙某某以每盒10元的价格向顾客销售130盒。经黑龙江省食品药品监督管理局认定：在山东省菏泽市无生产此两种药品的药业有限公司，认定为按假药论处。案发后，公安机关将孙某某剩余的假“清瑞丸”20盒依法扣押。被告人孙某某于2013年6月29日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实，有物证扣押的骨湿康丸；有书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、药品经营许可证复印件、营业执照复印件、黑龙江省食品药品监督管理局的认定函；被告人孙某某及另案犯罪嫌疑人杨俊军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，应追究其刑事责任。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人孙某某到案后，能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理安全和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年五月十五日
书记员 秦大军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人凌某，男，1971年1月23日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月14日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同月19日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人凌某犯滥伐林木罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月，被告人凌某在没有办理林木采伐许可证的情况下，以皆伐的方式砍伐黄某甲家种植于所略乡坡帮村那坡屯“六灭”坡（地名）的一片杉木。经林业工程师鉴定，被采伐林木共333株，立木蓄积为11.4223立方米。案后，被告人凌某在公安机关未采取强制措施前询问时，如实供述其主要犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关的指控无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月间，被告人凌某应亲戚罗某乙的要求帮其购买木材建设房屋，后跟罗某乙要1600元人民币拿去购买黄某甲家种植于所略乡坡帮村那坡屯“六灭”坡（地名）的一片杉木（其中有7株松木）。同年11月，凌某在没有办理林木采伐许可证的情况下，便与其雇请的人员以皆伐的方式砍伐该片林木，后运到罗某乙家用于房屋建设。经林业工程师鉴定，被采伐林木共333株，立木蓄积为11.4223立方米。案后，被告人凌某在公安机关未采取强制措施前询问时，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，证人罗某甲、黄某甲、罗某乙、罗某丙、黄某乙的证言，被告人凌某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，现场勘验记录及采伐现场照片，林木采伐迹地勘验鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人凌某犯滥伐林木罪成立。案后，被告人凌某在公安机关未采取强制措施前询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年四月九日
书记员 韦志宝
阎 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第53号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人阎某某，男，1982年1月11日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，初中文化，农民，现住巴林左旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人阎某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派代理检察员何万乐出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日20时许，被告人阎某某在巴�左旗碧流台镇团结村，与保险公司出事故现场的工作人员何某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人阎某某将何某某打伤。经法医鉴定，何某某的左上颌窦前壁骨折已构成轻伤。
案发后，被告人阎某某赔偿被害人何某某医疗费等经济损失49000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、徐某某、赵某某、运某某的证言，被害人何某某的陈述，法医鉴定书，户籍证明，协议书、收据及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某故意伤害何某某身体健康，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人阎某某到案后能够如实供述自己的罪行，并以赔偿了被害人何某某的全部经济损失，得到了被害人何某某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年四月十八日
书记员 李建伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第532号
原告徐桂凤
委托代理人曾军，河北日月新律师事务所律师，一般代理。
被告李霞
被告谢庆卫
二被告共同委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师，一般代理。
原告徐桂凤与被告李霞、谢庆卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐桂凤的委托代理人曾军、被告李霞、谢庆卫的委托代理人邵俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂凤诉称，2012年3月27日，二被告从原告处借款920000元并打下借条，原被告约定每月利息1.8万元，借款期限为一年，该借款已到期后，二被告于2013年7月份只支付了4万元利息，借款本金及剩余利息至今未付，为维护原告合法权益，判令二被告偿还原告借款本金920000元、利息320000元，共计1240000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李霞、谢庆卫辩称，该笔借款已还清，只是因为未收回借条，也未让原告出具收条，导致被告已经没有还款凭证，被告已就此报案。
经审理查明：2012年3月27日，被告李霞自原告处借款920000元，被告为原告出具了借条，借条约定借款期限为一年，每月支付利息18000元。2013年7月，被告李霞给付原告徐桂凤借款利息40000元，借款本金及剩余利息被告李霞、谢庆卫至今未还。
另查明，被告李霞与被告谢庆卫是夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐桂凤与被告李霞的借款合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告主张该笔借款已还清，未向法庭提交充分证据予以证明，本院不予采信。双方在合同中约定利息每月18000元，未超出同期银行贷款利率四倍，本院予以认定。被告李霞应当按照约定的期限偿还原告借款本金920000元，同时支付自借款之日至2013年11月27日止借款利息320000元。该借款发生在被告李霞与被告谢庆卫婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告谢庆卫应当与被告李霞共同偿还原告借款及利息，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李霞、谢庆卫返还原告徐桂凤借款本金人民币920000元并支付借款利息320000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告李霞负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年三月三日
书记员 杨丽楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第394号
原告吴甲。
委托代理人吴丙。
被告杨某某。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告杨某某、吴乙民间借贷纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴甲起诉称，两被告以做生意资金周转困难为由向
某告借取人民币100000元，约定一年内归还，并同时约定了相
应的月利息。两被告除支付2008年6月12日之前的利息外，对
借款本金100000元和2008年6月13日后的利息分文未付。故请
求判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2008
年6月13日起至法院判决书确定偿还之日止，按中国人民银行
同类贷款利率的四倍计算）
本院认为，被告杨某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已由
庆元县人民检察院移送丽水市人民检察院提起公诉，本案不属
于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条的规定，裁定如下：
驳回原告吴甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年四月九日
书 记 员 周 锋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1778号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：邵全胜，局长。
被执行人：洪金良。
被执行人：江丽。
淳安县人口和计划生育局与洪金良、江丽计划生育纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙0127行审10号行政裁定书已经发生法律效力，权利人淳安县人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方已达成和解协议并支付案款30000元，现未能查找到被执行人洪金良、江丽有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县人口和计划生育局案款22794元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1778号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十七日
书记员 凌红洲