湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2497号
原告：冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：甘钟平，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告：陈德文，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告冯志辉与被告甘钟平、陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志辉及其委托代理人张全民，被告甘钟平的委托代理人曾柳到庭参加了诉讼。被告陈德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志辉向本院提出了以下诉讼请求：1、被告甘钟平偿还原告借款本金1000000元，自2012年8月12日起至实际履行还款义务之日止的利息及违约金、律师代理费（利息，违约金按照双方约定的标准计算）；2、被告陈德文对上述借款及其利息、违约金、律师代理费承担连带偿还责任；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告甘钟平因工程建设急需资金周转于2012年8月12日向原告冯志辉借款人民币2000000元。双方约定借款期限为肆个月（2012年8月12日至2012年12月11日），借款利率为月利率百分之二，并且在借款合同中明确双方的违约责任等。为了保证债权人债权的实现，被告陈德文自愿为上述借款做连带保证。借款到期后，被告甘钟平于2013年2月7日偿还了借款本金1000000元（还欠借款本金1000000元，利息付至2014年6月11日止），后拒绝偿还剩余债务。至今，被告尚欠原告借款本息共计1820000元。借款已经到期，经原告多次催要，被告甘钟平以各种理由拒绝偿还借款，被告陈德文也拒绝承担连带保证责任。原告为维护其合法权益特向本院提起诉讼。
被告甘钟平辩称，原告起诉与事实不符，他当初是向金泉通惠公司借款，所借款项也是由金泉通惠公司支付给他，他已经按照约定支付了中介费及利息。他不认识原告，也未就借款达成一致意见。原告的行为涉及吸收公众存款，原告不应当收取他的利息。本案的实际借款金额并非200万元，中介费和利息当时预先扣留。另本案超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈德文书面答辩称，他的担保责任已经超过了担保期间，不应当承担担保责任。借款合同中明确约定被告甘钟平的借款期限为4个月，自2012年8月12日起至2012年12月11日止，后再次延长至2012年12月31日。他的担保期限应当自2012年12月31日起至2014年12月30日止。原告冯志辉在此担保期间未要求他履行担保责任，根据相关法律的规定，超过担保期间的，保证人免除保证责任。综上，请求法院依法驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月12日，被告甘钟平因工程建设急需资金周转经金泉通惠公司介绍向原告冯志辉借款200万元，原告冯志辉（贷款人）为乙方、被告甘钟平（借款人）为甲方、被告陈德文（担保人）为丙方在当日签订了一份“借款合同”，合同中三方的权利义务进行了详细的约定。其中第一条约定“甲方向乙方借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）并在本合同签字二日内，乙方用现金或转账将出借款项发放给甲方。”第二条约定“借款期限：自2012年8月12日至2012年12月11日止，共计肆个月。”第三条约定“借款利率：月百分之贰（2%）。”第五条约定“担保责任：1、丙方自愿为甲方的本次借款承担连带保证责任。2、丙方的担保期限自甲方借款之日起至还清借款本息之日止。3、丙方在担保期间承担连带清偿责任。”原告和两被告均在合同上签名按手印。同日，原、被告签订了一份借款合同补充协议，被告甘钟平向原告出具了一张借条。借条上载明“借条借款人甘钟平借到贷款人冯志辉人民币现金贰佰万元（2000000元）借款人：甘钟平”。被告陈德文也在借条上签了名。被告陈德文同时向原告出具了一张“担保书”，再次表明被告陈德文自愿为被告甘钟平向原告的200万元借款提供连带责任保证。原告冯志辉自认被告甘钟平于2013年2月7日偿还了100万元借款本金，2014年6月11日前的利息已支付。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，故向本院提起诉讼。庭审过程中，原告冯志辉主张逾期利息按月利率2%的标准计算，并放弃了要求被告承担律师代理费和违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、担保书，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告甘钟平向原告冯志辉借款200万元，被告陈德文提供担保的事实有三方签订的借款合同、被告甘钟平向原告出具的借条、被告陈德文向原告出具的担保书证实，事实清楚、证据确实充分，本院对此予以认可。被告甘钟平已于2013年2月7日偿还了100万元借款本金给原告，故本院对原告主张由被告甘钟平偿还原告借款100万元的请求，予以支持。原告自认利息已支付至2014年6月11日并主张被告甘钟平自2014年6月12日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日，该请求符合法律的规定，本院对此予以支持。被告甘钟平抗辩称原告的借款行为涉及吸收公众存款，不应当收取利息，因被告未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。被告甘钟平同时抗辩称本案已超过诉讼时效，从原告提交的证据可以证实近几年时间，原告多次找被告甘钟平催要过借款，且双方对债务的履行进行过协商，原告起诉并未超过诉讼时效期间，故本院对被告甘钟平的抗辩理由不予采纳。原告同时要求被告陈德文对被告甘钟平的上述债务承担连带保证责任。被告陈德文辩称已经超过担保期限，他不应承担担保责任。被告陈德文在向原告冯志辉出具的借款合同和担保书中明确约定了担保方式为连带责任保证，但双方对担保期限的约定属于约定不明的情形，故被告陈德文的担保期间为主债务履行期限之日后的2年时间即从2012年12月11日起至2014年12月10日止，原告也未提交证据证明其在担保期限内要求被告陈德文履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本院对原告主张要求被告陈德文对被告甘钟平的上述债务承担连带责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，判决如下：
一、由被告甘钟平于本判决发生法律效力之日起三十日内日偿还原告冯志辉借款本金100万元及利息（从2014年6月12日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告冯志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（缓交9200元），由被告甘钟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
代理审判员 刘三妹
人民陪审员 甘茂根
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。