wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2670号
原告：赵某1，现住白城市。
法定代理人：赵某2，现住白城市。
被告：葛玉侠，1978年7月17日生，现住白城市。
赵某1与葛玉侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年12月1日开庭审理。赵某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费50元，由赵某1负担。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张莉欣
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1077号
上诉人（原审原告）解永升。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
上诉人解永升因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年12月24日作出的（2016）鲁01行初684号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了告知书、受理案件通知书或者应诉通知书、《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月20日，被告收到原告的行政复议申请并依法予以受理，同时向山东省国土资源厅发出提出行政复议答复通知书。山东省国土资源厅向被告申请延期答复，后山东省国土资源厅在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。9月18日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳【2016】)345号，以下简称345号复议决定）并邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，解永升与解熙悦的户籍2003年时在同一户口本上，未分户。原告解永升在被告作出的《关于莱西市2012年第三批次城市建设用地的批复》（鲁政土字【1060】号，以下简称1060号批复）所涉及的集体土地范围内未承包土地。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告于2015年7月20日收到原告的复议申请，经复议审查，于9月18日作出复议决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，原告提出行政复议申请涉及的建设用地批复系由被告省政府作出，原告向被告申请行政复议，山东省国土资源厅作为被告负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。故，被告作出345号复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，原告解永升在1060号批复涉及的征地范围内没有承包地，其与被告作出的1060号批复没有利害关系。被告根据上述法规规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。综上，被告省政府作出的345号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的345号复议决定，责令被告对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告解永升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解永升负担。
解永升不服原审法院判决提出上诉，请求撤销原审法院判决，撤销省政府作出的345号复议决定，依法判令被上诉人对上诉人的行政复议申请予以受理。理由如下：一、莱西市人民政府未经法定程序，违法组织实施征地，毁坏上诉人家的土地。上诉人系山东省莱西市水集街道办事处义谭店村村民，上诉人承包的土地名称为“报洼”。该宗土地位于:上海路南，南京路西，红道路北，杭州路西的范围之内。2003年6月莱西市政府组织莱西市国土局、市农业果林站、水利局、市物价局、市房产局、水集街道办事处等部门进行清点认定，把上诉人的基本农田强行霸占，在土地荒芜2年后，上诉人于2005年复耕。二、原审法院没有查明本案基本事实，上诉人通过信息公开获得涉案征地批文，在两个月内申请复议，没有超过法定期限。三、原审法院认定事实错误，上诉人在申请涉案政府信息之前，从来就没有获得过征地批文。原审法院认定上诉人复议超期，属认定事实严重错误。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据和依据已经原审法院庭审质证。二审中，被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。上诉人向本院提交（2017年8月29日寄出）6份谈话记录及莱西市国土资源局信息公开答复书(西土信息公开【2017】79号）等证据，以证明原审法院认定事实错误。本院认为，上诉人提交的6份谈话记录不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定要求，真实性无法确认，故不予采信。上诉人提交的其他证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定要求，均不足以达到其证明目的，本院不予采纳。
因本案的主要争议是上诉人提出行政复议申请是否符合法律规定的受理条件，事实清楚,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经合议庭研究，决定二审不再开庭审理。
本院认为，本案二审审理重点是省政府的行政复议决定程序是否合法，适用法律是否正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被上诉人于2015年7月20日收到上诉人的复议申请，经复议审查，于9月18日作出复议决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，上诉人提出行政复议申请涉及的建设用地批复系由被上诉人省政府作出，上诉人向被上诉人申请行政复议，山东省国土资源厅作为被上诉人负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，上诉人解永升在省政府1060号批复涉及的征地范围内没有承包土地，其与被上诉人作出的1060号批复没有法律上的利害关系。被上诉人根据上述法规规定，认定上诉人提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。
据此，上诉人要求撤销被上诉人作出的345号复议决定，责令被上诉人对上诉人的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月六日
书记员 蒋巧菲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第346号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈万平，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈万平犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月至和8月期间，被告人陈万平先后在本区淮城镇打线巷、南窑村二组实施盗窃两起，窃得电动自行车一1辆和现金人民币2000元，窃得财物合计价值人民币3179元。具体事实如下：
1、2015年6月份的一天早晨，被告人陈万平到本区淮城镇打线巷135号居民被害人李某家，进入李某家院内窃得“走富士达”牌电动自行车一辆。经淮安市淮安区价格认定中心鉴定：上述该电动自行车价值人民币1179元。
上述事实，被告人陈万平在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈万平的归案供述，被害人李某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录、指认盗窃现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
2、2015年8月18日早晨，被告人陈万平到本区南窑村二组住户被害人陈某乙的租住屋，利用该房屋窗户靠近陈某乙被害人的床铺的特点，从窗户处取得陈某乙被害人的裤子后，窃得裤子口袋内的现金人民币2000余元。
上述事实，被告人陈万平在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，淮安市公安局刑警支队发布的比中信息查证指令，淮安市公安局物证鉴定所制作的法医学物证鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、及物证登记表、现场照片以及、提取物证照片等证据证实，足以认定。
另查明：1、2015年9月17日，陈万平被本区公安机关抓获归案；2、被告人陈万平曾因犯强制猥亵儿童罪，于2004年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年4月17日被本院以（2007）楚刑初字第00103号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2007年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与其前罪（盗窃）被判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元进行并罚，被决定（2007）楚刑初字第0013号刑事判决书合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；后再次曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期截止于2014年6月2日），并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈万平在开庭审理中亦无异议，并有本区公安机关出具的归案情况说明、前科查询查询情况说明、被告人户籍信息表，本院（2013）淮法刑初字第0174号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人陈万平判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈万平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈万平具有多次盗窃等故意犯罪前科，且其实施的上述第1起盗窃行为属入户盗窃，均可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人陈万平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈万平退赔被害人李某被盗电动自行车经济损失人民币1179元和、被害人陈耕被盗现金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第845号
原告：褚某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：汤某某。
被告：黄某某。
原告褚某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于20
10年7月28日公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人
汤某某到庭参加诉讼。被告黄某某经公告传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告曾有货物买卖关系。2005年4
月24日，经原、被告结算，被告黄某某共欠原告褚某某货款46
800元。经原告催讨，被告黄某某于2008年2月21日支付3000元
，余款至今未予偿付。起诉要求被告黄某某支付货款43800元
。
被告黄某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期
限内提供证据。
原告褚某某为证明自己的主张向本院提供欠条原件一份
，以证明被告黄某某尚欠原告货款46800元的事实。该证据经
庭审出示，因被告黄某某未到庭应诉，视为其放弃对原告提供
的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告褚某某与被告黄某某之间袜子买卖关系
，系双方的真实意思表示，双方主体适格，应属合法有效。被
告黄某某尚欠原告褚某某袜款43800元，事实清楚，原告之诉
请，符合国家法律法规的规定，理由正当，应予支持。被告黄
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某尚应支付原告褚某某袜款43800元，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费895元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费895元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年七月三十日
书记员 杨 琼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1439号
原告：吕某，女，1986年6月15日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告:陈某，男，1988年1月7日生，汉族，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托代理人：程莹莹（执业证号：411321198901102963），河南元慧律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司市信阳市中心支公司。
负责人：郭韶光，系该公司总经理。
委托代理人：郑重，系该公司工作人员（特别授权）。
原告吕某诉被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司市信阳市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吕某及委托代理人陈日涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人程莹莹到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司市信阳市中心支公司委托代理人任重提交答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日21时，被告陈某驾驶豫Ｓ×××××号轻小型普通客车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至淮滨县公安局路口时，由于操作不当，观察不周，将原告驾撞倒，造成原告受伤的交通事故，经淮滨县公安交警大队进行事故认定，原告无责，被告陈某负全责。被告陈某驾驶的豫Ｓ×××××号轻小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司市信阳市中心支公司投有商业险，因此次交通事故给原告造成极大生活困难，现要求三被告承担共计61350.92元损失。
原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：1，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，淮滨县人民医院入院证、出院证、住院病历、长期医嘱记录单、临时医嘱单、住院治疗收费票据5张、费用清单等；3，原告身份证明及淮滨县王店乡刘桥村民委会证明；4，交通费票据；陪护证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，赔偿清单有异议，误工费应该以农村户口计算；营养费每天应该10元；住院伙食补助每天应该30元计算；陪护2任过多；交通费法院酌定；住院时间应当为2016年12月31日至2017年3月4日共计65天，在2017年3月4日后无用药等情况；另外扣除20%非医保用药。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司意见相同，诉讼费等不应由保险公司承担。
被告陈某辩称，垫付医药费18335.92元。
根据以上相关有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年12月31日21时，被告陈某驾驶豫Ｓ×××××号轻小型普通客车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至淮滨县公安局路口时，由于操作不当，观察不周，将原告吕某驾撞倒，造成原告受伤的交通事故，经淮滨县公安交警大队进行事故认定，原告无责，被告陈某负全责。被告陈某驾驶的豫Ｓ×××××号轻小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司市信阳市中心支公司投有商业险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对交通事故责任认定书均无异议，本院予以认可，因此，对于原告因本次事故造成的损失，应当由被告陈某承担赔偿责任。被告陈某驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产股份保险有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司市信阳市中心支公司投有商业险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告的医疗费，原告主张20335.92元，本院予以认可；对于原告主张住院天数108天，根据原告提供的住院病案上记录的时间、费用清单上的时间及原告的伤情，本院予以认可；故，原告主张的营养费为108天X30元=3240元,未超过相关标准，本院予以支持；原告主张住院伙食补助为108天X50元=5400元，未超过相关标准，本院予以支持；关于误工费，原告主张每天95.73元，计95.73X108元=10338.84元，未超过相关标准，本院予以支持；关于护理费，原告主张2人护理，本院酌定为1人，故原告护理费为92.76元X108天=10018.08元；原告主张交通费2000元，被告认为过高，本院酌定400元。故，原告的损失为49732.84元。被告陈某主张已垫付18335.92元，原告承认，本院予以认可。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｓ×××××号轻小型普通客车的交强险赔偿限额内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等12421元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｓ×××××号轻小型普通客车的交强险赔偿限额内支付被告陈某18335.92元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｓ×××××号轻小型普通客车的商业险赔偿限额内支付原告吕某18975.92元。
如果被告未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1334元，由被告陈某负担1043元，原告吕某负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 熊传涛
人民陪审员 许明奇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪 辉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执293号
被执行人罗建明，男。
关于被执行人罗建明罚金纠纷一案，广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第380号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人罗建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（2015年03月20日起至2016年03月19日止），并处罚金5000元。因被告人罗建明逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2016年01月26日移送立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用50元；合共5050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限履行判决义务内容，但逾期未履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人罗建明有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执293号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 永
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3612号
原告枣阳市财政局，住所地枣阳市书院街18号。
法定代表人：汪武斌，该局局长。
委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
被告湖北运居木业有限公司，住所地枣阳市环城鲍庄村六组。
法定代表人：汪橙，该公司监事。
被告湖北君科融资担保有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路1栋。
法定代表人：张承明，该公司执行董事。
本院在审理枣阳市财政局与湖北运居木业有限公司、湖北君科融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告枣阳市财政局于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市财政局撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由枣阳市财政局负担。
审判员 徐 波
二〇一七年十月十一日
书记员 钟俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯民初字第895号
原告：衢州××物业管理××责任公司。住所地：衢州
市××城区××小区××楼××室。
法定代表人：毛某某。
被告：吴某某。
原告衢州××物业管理××责任公司（以下简称协兴×
×公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年
12月8日立案受理。本案依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2009年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告协兴××公司法定代表人毛某某到庭参加诉讼，被告吴
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告协兴××公司起诉称：2005年8月25日，原告与衢州
市兴华苑小区业主委员会签订物业管理服务合同书，同年10月
1日接管了兴华苑小区物业服务工作，至今已三年有余。被告
享受了原告提供的物业服务却一直不缴纳物业服务费，原告多
次派人上门催缴，但被告仍不交费。原告起诉要求被告支付20
06年4月至2009年8月的物业服务费470元。
原告协兴××公司为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据材料：
证据1、房某某属登记信息查询证明一份，证明坐落落于
兴华苑小区7幢4单元102室的房屋系被告吴某某所有的事实；证据2、物业服务合同书一份，证明原、被告之间存在物
业服务合同关系；
证据3、关于调整物业收费的通知以及《物业管理条例》
各一份，证明自2008年1月1日起物业管理费收费某准进行了调
整以及被告共欠原告物业费470元的事实；
证据4、催缴物业管理费的通知及送达回证各一份，证明
原告曾向被告催缴物业管理费的事实。
被告吴某某在法定期限内未提交答辩状及反驳证据。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。经审查，原告
提供的证据符合证据的“三性”原则，与原告的陈述相互印证
，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合本院已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案
件事实如下：
原告协兴××公司系经营物业管理等业务的企业法人。
被告吴某某系兴华苑小区7幢4单元102室房屋的所有权人。200
5年8月25日，原告与衢州市兴华苑业主委员会签订物业服务合
同书一份，约定由原告负责兴华苑社区的保安、卫生、绿化、
维修等物业服务，多层住宅每户每月交纳物业服务费10元。同
年10月1日，原告协兴××公司接管了衢州市区兴华苑小区的
物业服务工作。2007年10月15日，衢州市兴华苑业主委员会将
物业收费某准由每户每月10元调整为每户每月每平方米0.15元
。至2009年8月，被告共欠原告物业服务费470元。原告经多次
催讨未果，遂起诉要求被告支付拖欠的物业服务费470元。
本院认为，原告衢州××物业管理××责任公司系经营物业管理等业务的企业法人，其与被告自2005年10月起形成了
物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当按
照物业服务合同及业主委员会的相关规定按时足额交纳物业服
务费。本案被告未按时交纳物业服务费，虽经原告衢州××物
业管理××责任公司催讨，但被告仍未交纳，被告已构成违约
。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费470元，理由正当，
证据充分，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《浙江省
物业管理条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起三日内支付原告衢州×
×物业管理××责任公司物业服务费470元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 徐星瑜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终71号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明国，�，汉族，1973年10月3日出生，初中文化，四川省阆中市人。因犯容留他人吸毒罪于2010年11月4日被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2011年1月8日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月12日被阆中市人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2016年4月1日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人刘明国贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2016年12月29日作出（2016）川1381刑初203号刑事判决。原审被告人刘明国不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，询问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月30日，被告人刘明国以付给现金人�币100元及一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的价格，购买了胡某某（未成年人）、王某某（未成年人）二人盗窃所得的“华威龙”牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1871元。该车现已发还被害人。同时查明，2015年至案发前，被告人刘明国在其经营的位于阆中市滨江路的“酷派”洗车行内，多次容留杨某某、王某（未成年人）、王某某、胡某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。原判认为，被告人刘明国的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款和第六款、第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一和第三款之规定，判决：被告人刘明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金�民币5,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8,000元。
原审被告人刘明国上诉称：1.原判量刑过重；2.自己检举他人抢劫、盗窃事实，构成立功。
经二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。认定上述事实，有经一审质证、认证的扣押决定书和清单、现场检测报告、辨认笔录、鉴定意见、证人证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。针对刘明国上诉称自己的行为构成立功的上诉理由，阆中市公安局出具情况说明，证实刘明国的行为不构成立功。
本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘明国明知是毒品而用于支付向他人购买贼赃的对价的行为，已构成贩卖毒品罪；刘明国在自己经营的店铺内多次容留他人吸食冰毒的行为构成容留他人吸毒罪。刘明国一人犯数�，应数罪并罚。刘明国因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘明国关于对自己“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据刘明国的犯罪事实，且系累犯的情节，在法定量刑幅度判处的刑罚恰当，应予维持。刘明国关于“自己的行为构成立功，依法可从轻或减轻处罚”的上诉意见，经查不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐
审 判 员 司莉
代理审判员 陈忱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜倩
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执436号
被执行人马凤禄，男，1992年10月26日出生，汉族，住淅川县。
本院执行马凤禄罚金一案，罗山县人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫1521刑初94号已经发生法律效力，但被执行人马凤禄未履行生效判决确定的义务。本院刑二庭于2016年7月18日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执436号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 李 栋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 丁 凤
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初88号
原告马某。
委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人韦群先，广西金益律师事务所律师。
被告张某。
原告马某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长和审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲组成的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，书记员谭佳佳担任记录。原告马某的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告张某在2011年5月20日以需要场地做生意为由向原告租用宾阳县宾州镇永武街71-32号排序为1号的临浦街铺面，当天双方签订房屋（铺面）租赁合同，合同约定，每年租金为32000元，租期暂定一年，即自2011年5月20日起至2012年5月19日止，租赁期间所产生的水电费由被告承担。租期满后，因被告仍需租用，双方又约定按之前合同条件仍由被告租用，2012年5月20日至2013年5月19日的租金被告已按期交纳，后被告继续租用至2014年3月28日，被告将铺面钥匙交给原告，终止了租赁合同，但这10个月的租金26666元以及所产生的水电费800元，被告一直没有支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告支付房屋租金26666元及电费800元。案件诉讼费由被告承担。原告马某对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系及租金数额；3证人韩树红、马祖来出庭作证，证明被告租赁原告铺面的事实。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是，1、原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告没有到庭进行质证；这些证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年5月20日，原告马某与被告张某签订《房屋（铺面）租赁合同》，合同约定，原告马某将自有的宾阳县宾州镇永武街71-32号排序为1号的临浦街铺面出租给被告张某，每年租金为32000元，租期暂定一年，即自2011年5月20日起至2012年5月19日止，租赁期间所产生的水电费由被告承担。合同签订后，被告张某向原告马某交付了一年租金32000元；租期届满后，被告张某继续租用至2014年3月28日，但双方未续签合同，被告张某交付了2013年5月19日前的租金（一年租金），2013年5月20日至2014年3月28日共10个月的租金26666元尚未交付；原告马某因追讨该租金未果，于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告张某与原告马某献签订《房屋（铺面）租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。合同期满后，被告张某续租房屋，双方虽未续签合同，但已形成事实上的租赁关系，也应受法律的保护；在履行合同过程中，原告马某已按约履行了出租人的义务，而被告张某没有完全履行其承租人的义务，即没有按约付清租金给原告，至今尚欠原告租金26666元未付，这是引起本案纠纷的主要原因，应负支付尚欠租金26666元给原告马某的全部责任；故原告马某请求法院判决被告张某支付租金26666元，理由成立，本院予以支持；但原告马某请求法院判决被告张某支付电费800元，无任何证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某支付原告马某租金26666元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费237.5元，由被告张某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2601号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：王强，住四川省平昌县.
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2601号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：王强，住四川省平昌县.原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初779号
原告：张孝稳，男，1952年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师.
原告张孝稳诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张孝稳的委托代理人吴中月、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人吴建敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月9日，黄其宏驾驶皖N×××××号小轿车行驶至舒城县城关镇古城北路时，与张孝稳驾驶的电动三轮车相撞，后又与王平驾驶的皖N×××××号轿车碰撞，三轮车移动时与路边停放的陶同跃的皖A×××××号轿车相擦，事故中张孝稳受伤，车辆不同程度损坏。交警部门认定黄其宏负事故全部责任，其他当事人无责任。后张孝稳因事故造成的损失向本院起诉黄其宏及其投保的中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，本院2015年11月5日作出（2015）舒民一初字第01445号民事调解书，在扣除交强险无责赔付部分后，各方达成调解协议。2015年11月17日张孝稳向本院起诉要求皖N×××××、皖A×××××号车辆所有人王平、陶同跃及投保的保险公司在交强险范围内承担无责赔付责任。2015年12月9日本院作出（2015）舒民一初字第02001号民事判决书，认定本起交通事故中，张孝稳系被黄其宏驾驶的车辆碰撞而受伤，其损失应由承保黄其宏车辆交强险的保险公司承担赔偿责任。王平、陶同跃在事故中没有违反交通法律法规行为，主观上无过错，与张孝稳没有物理接触，未实施侵权行为，也与张孝稳受伤没有因果关系，无事故责任，依法不应承担赔偿责任。该判决书现已生效。2016年2月23日，原告依据上述调解书及判决书再次起诉来院，要求在本起事故中负全责的皖N×××××号小轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告损失13862.8元。另查明在（2015）舒民一初字第01445号案件中，保险公司扣除的无责赔付数额为10532元。原告在庭后向本院书面申请变更诉请，自愿放弃部分诉请数额，现要求被告赔偿6000元。
上述事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、舒城县人民法院（2015）舒民一初字第01445号民事调解书、（2015）舒民一初字第02001号民事判决书等在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，黄其宏驾驶机动车辆与原告张孝稳相撞发生交通事故，致原告张孝稳受伤，两车受损，且黄其宏在本起交通事故中负全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。因黄其宏驾驶皖N×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内直接赔偿原告。舒城县人民法院作出的（2015）舒民一初字第01445号民事调解书，是在保险公司扣除交强险无责赔付部分后，各方达成的调解协议，但原告方并未放弃该部分诉权。舒城县法院作出（2015）舒民一初字第02001号民事判决书明确了本起交通事故不适用无责赔付，原告的损失应由承保黄其宏车辆交强险的保险公司承担赔偿责任。现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险部分承担赔偿责任，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉请，属于对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张孝稳6000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年四月五日
书记员 樊 娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1320号
原告:公主岭市华宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉忠，系总经理。
委托诉讼代理人：靳晓燕，系该单位法律顾问。
被告：郑伟，男，汉族，吉林省人，住公主岭市。
原告公主岭市华宇房地产开发有限公司与被告郑伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告公主岭市华宇房地产开发有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经和解并履行完毕，撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许公主岭市华宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由公主岭市华宇房地产开发有限公司负担。
审判长 李 皓
二〇一八年六月四日
书记员 李梦迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2123号
原告：周××。
被告：蔡××。
原告周××与被告蔡××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月6日立案受理后，依法由审判员吕琳龙适用简易程序独
任审判。本案于2009年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决，原告周××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告多次向我购买对虾饲料，双方于2
008年7月30日结算时被告尚欠我饲料款80000元被告出具欠条
一份，后被告仅支付了17000元，截止今日被告尚欠我63000元
未付。故起诉要求被告立即归还余款63000元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了一下证据
：
1、欠条一份，以证明被告欠原告饲料款80000元，后支
付了17000元，尚欠原告饲料款63000元的事实。
被告蔡××未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告的证据虽未经被告的质证，但经本院审查，该份证
据真实合法，与本案存在关联性。故本院对该份证据及其证明
的事实予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告蔡××于2007期间多次向原告购买对虾饲料，双方
于2008你拿7月30日进行结算，被告尚欠原告8万元，并当场出
具欠条一份。后被告支付了1.7万元后截至至今尚欠支付余款6
.3万。
本院认为，民事活动中的当事人均应诚实守信。被告在
欠原告价款并出具了欠条及还款计划的情况下，却一直未履行
还款义务，已损害了原告的合法权益。现原告向被告主张权利
，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
的规定，判决如下：
被告蔡××支付原告周××饲料款63000元，限在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕琳龙
二〇〇九年九月七日
代书记员 朱飞燕
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初102号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人邹秋林。
辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告人邹兴来。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人邹秋林、邹兴来犯故意毁坏财物罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标、邓俊文出庭支持公诉，被告人邹秋林、邹兴来及辩护人陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1986年被害人吴某1未经许可，在被告人邹兴来位于通城县大坪乡杨部村东风平原的自留山上建造一栋二层砖混结构的房屋。1995年吴某1将房屋出租给吴某3居住，租期15年。租赁期间，该房屋除2001年至2004年被吴某3借给胡团员居住外，一直闲置。2014年4月，通城县大坪乡栗坪村瑶源大道拓宽工程施工至杨部村路段时，邹兴来为收回自留山，请被告人邹秋林帮忙用挖机将该房屋拆除。经咸宁市安居房地产估价与测量有限责任公司估价，被损毁的房屋价格为77322.48元。
案发后，被告人邹秋林与被害人吴某1达成了赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房屋照片等，书证土地登记地籍调查申请审批表、通城县人民政府自留山使用证、证明、收条、谅解书、到案经过、户籍资料等，证人吴某3、高某、刘某、吴某2、李某、胡某1、许某1、黎某、胡某2、黄某、邹某1、邹某2、许某2等人的证言，被害人吴某1的陈述，咸宁市安居房地产估价与测量有限责任公司房地产估价报告，勘验、检查笔录，被告人邹秋林、邹兴来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹秋林、邹兴来故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹秋林、邹兴来到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人邹秋林与被害人吴某1达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条前段、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邹秋林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
被告人邹兴来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金雄文
人民陪审员 金新建
人民陪审员 吴广元
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐瑶瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1254号
原告：嘉善蒋琪铸件厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇南暑村。
执行合伙企业事务的合伙人：蒋为康。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：平湖市三角洲润滑油有限公司。住所地：浙江省平湖市黄姑镇运港村。
法定代表人：郭建国。
本院于2015年11月11日立案受理了原告嘉善蒋琪铸件厂与被告平湖市三角洲润滑油有限公司加工合同纠纷一案，原告嘉善蒋琪铸件厂于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善蒋琪铸件厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处�自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善蒋琪铸件厂撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告嘉善蒋琪铸件厂负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年十二月九日
书记员 朱李君
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第477号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑家河，男，1977年11月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月29日被宁夏回族自治区银川市公安局抓获，同年6月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月4日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）482号起诉书指控被告人郑家河犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人郑家河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年9月至2011年8月间，被告人郑家河采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市桐城街道召集李某、张某等365人次组织16场民间标会，2011年8月，被告人郑家河资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币1181841元（币种下同）。其中张某损失67057元、王某甲损失192084元、王某乙损失660953元、李某损失261747元。
2010年至2011年间，被告人郑家河还参加王某乙等人组织的民间标会，透标会款后未能继续缴纳会钱，造成会首损失共计653568.4元，其中王某乙损失205000元、杨某损失195568.4元、李某损失253000元。
案发后被告人郑家河通过债务转移的方式挽回了李某、张某二人的损失，并取得其二人的谅解。
上述事实，被告人郑家河在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人张某、李某、王某甲、王某乙、杨某的证言，会单，过数声明、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家河未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达1835409.4元。被告人郑家河在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人郑家河到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且就损失的挽回与部分参会人员达成协议，取得谅解，本院依法予以从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑家河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2016年7月28日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人郑家河非法吸收的公众资金1835409.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 方守挺
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1131号
申请执行人翁强，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵港市。
被执行人李政桦，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦苏栩，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）港北民初字第1246号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李政桦、韦苏栩拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李政桦有车牌号为桂Ａ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在李政桦名下的车牌号为桂Ａ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏航宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第603号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2011年10月11日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）696号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2011年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月10日18时10分许，被告人黄某酒后驾驶浙A×××××号黑色一汽佳星牌小型普通客车上路行驶，在其驾车沿杭州市留祥路由东向西行驶至西园路口处时，追尾撞上由方某驾驶的浙A×××××号小型普通客车，造成两车受损，被告人黄某负事故全部责任。在事故处理过程中，被告人黄某被民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人黄某的酒精含量为153mg／100ml；后经检验，其血液中乙醇含量为167mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、身份证和驾驶证复印件、人口信息查询表、行驶证复印件和车辆信息、查获经过说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人方某的证言，现场照片光盘及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年十月十七日
书记员 薛强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3014号
原告：钟娇梅，女，1966年4月16日出生，畲族，住福建省宁德市。
被告：李玉祥，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈碧英，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告钟娇梅与被告李玉祥、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娇梅、被告李玉祥、陈碧英的共同委托诉讼代理人廖翔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟娇梅向本院提出诉讼请求：被告李玉祥、陈碧英共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年11月5日起至还款之日止，月利息按1.5%计算）。事实和理由：被告李玉祥因资金周转需要于2009年年初陆续向原告借款共计30万元，约定月利率1.5%计算。后经双方结算，被告出具由原告收执。被告利息仅支付至2015年11月份。余下借款本金及利息未付。由于被告李玉祥借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
李玉祥、陈碧英辩称，2013年10月25日，原告要求被告以原告丈夫黎明的名义在林珍文处加了两个会（每会2000元，标低）。2015年2月份，被告代原告交纳会款46620元，原告提出被告所交会款抵扣�款4万元，所欠款项本金按26万元确定，月息1.5%为3900元／月。被告按26万元本金的利息3900元／月支付至2015年11月。2015年11月初，原告同意余下借款不再计算利息，按3000元／月偿还本金，之后被告每月还本金3000元至2016年5月，累计还了本金21000元。所以实际上被告现欠原告本金239000元。
本案双方争议的焦点为：关于被告还款数额及利息约定问题。
钟娇梅认为，被告偿还的系借款利息，借款本金分文未还，且原告并未承诺免除借款利息。并出示借条及银行流水证明其主张。
李玉祥、陈碧英质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议。但会款已抵扣了4万元借款，被告依照借款本金26万元的标准支付利息至2015年11月，且2015年11月后不再计算借款利息。并出示互助会会单、银行交易明细、银行客户凭条予以证明。
钟娇梅质证认为，互助会会单与本案无关。交易明细中体现的金额都是被告支付的借款利息，部分借款利息被告通过现金方式支付。被告支付2015年11月至2016年5月的款项系借款利息。
本院审查认为：1.被告对原告提供的借条及银行流水真实性无异议，且确认了借款本金为30万元，本院予以确认。2.被告提供互助会会单及2015年3月至2015年11月支付利息记录，以此证实原告同意以4万元会款抵扣借款。本院认为，在原告予以反驳的情况下，其提供的证据不足以证明会款抵扣了借款，原告陈述部分利息以现金方式支付，具有合理性。3.被告陈述2015年11月后原告同意免除借款利息，亦未能提供证据予以证明，其偿还的21000元应视为偿还借款利息。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：被告李玉祥于2009年年初开始陆续向原告借款共计30万元，其中2009年7月27日通过�账方式将借款汇入被告指定的李玉清账户、2011年5月5日通过转账方式将借款汇入被告指定的李增账户。2014年8月5日，被告出具借条给原告收执，写明借款30万元，月利率1.5%。借款后被告利息能够如数支付至2015年11月，之后又支付了部分利息21000元，借款至今，本金分文未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李玉祥向原告钟娇梅借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李玉祥向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李玉祥与被�陈碧英夫妻共同债务，原告要求被告李玉祥与陈碧英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉祥、陈碧英未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉祥、陈碧英应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告钟娇梅借款30万元及利息（利息从2015年11月5日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算，应扣除利息款21000元）。
二、驳回原告钟娇梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，钟娇梅负担163元，李玉祥、陈碧英负担3007元。诉讼保全费2170元，由李玉祥、陈碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月三十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3014号
原告：钟娇梅，女，1966年4月16日出生，畲族，住福建省宁德市，
被告：李玉祥,男，1963年1月4日出生，汉族，住福福建省宁德市公
被告：陈碧英，女，1964年9月4日出生，汉族，住福福建省宁德市公
原告钟娇梅与被告李玉祥、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娇梅到庭参加诉讼，被告李玉祥、陈碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟娇梅向本院提出诉讼请求：被告李玉祥、陈碧英共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年10月30日起至还款之日止，月利息按1.5%计算）。事实和理由：2014年8月5日，被告李玉祥向原告借款30万元。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。由于被告李玉祥借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
李玉祥、陈碧英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李玉祥向原告钟娇梅借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李玉祥向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李玉祥与被告陈碧英夫妻共同债务，原告要求被告李玉祥与陈碧英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉祥、陈碧英未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉祥、陈碧英应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告钟娇梅借款30万元及利息（利息从2015年10月30日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，诉讼保全费2170元，由李玉祥、陈碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月三十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3014号原告：钟娇梅，女，1966年4月16日出生，畲族，住福建省宁德市，被告：李玉祥,男，1963年1月4日出生，汉族，住福福建省宁德市公被告：陈碧英，女，1964年9月4日出生，汉族，住福福建省宁德市公原告钟娇梅与被告李玉祥、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娇梅到庭参加诉讼，被告李玉祥、陈碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟娇梅向本院提出诉讼请求：被告李玉祥、陈碧英共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年10月30日起至还款之日止，月利息按1.5%计算）。事实和理由：2014年8月5日，被告李玉祥向原告借款30万元。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。由于被告李玉祥借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。李玉祥、陈碧英未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李玉祥向原告钟娇梅借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李玉祥向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李玉祥与被告陈碧英夫妻共同债务，原告要求被告李玉祥与陈碧英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉祥、陈碧英未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉祥、陈碧英应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告钟娇梅借款30万元及利息（利息从2015年10月30日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，诉讼保全费2170元，由李玉祥、陈碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年九月三十日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓盘良，男，1962年10月14日出生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓盘良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,576.02元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,576.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执309号
申请执行人刚才，男，1950年7月5日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人，刘英志，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第317号仲裁裁决书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第317号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙震宇
执行员 高春河
二〇一六年十二月一日
书记员 姜丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1172号
原告：童丽萍，身份证号
码332603196210010045，住台州市黄岩区东城街道山亭街84号
。
被告：陈丽君，身份证
号码332603196408100046，住台州市黄岩区东城街道天长南路
189号。
本院在审理原告童丽萍与被告陈丽君为民间借贷纠纷一案
中，原告童丽萍于2010年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，要求申请撤诉，理
由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告童丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告童丽萍负担
。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年七月六日
代书记员 郑 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4357号
申请执行人义乌市展昊皮革商行，住所地义乌市江东街道下朱村A区21幢10号。
法定代表人余永红。
被执行人荣鑫箱包咸宁有限公司，住所地咸宁市经济技术开发区（长江工业园内），B1幢。
法定代表人石海军。
被执行人石海军，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行义乌市展昊皮革商行与荣鑫箱包咸宁有限公司、石海军（2017）浙0782执4357号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00855号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖某，武汉市赫尔谱企业咨询管理有限公司经理。
被告人杨某，无职业。
上列二被告人均因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月30日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人肖某、杨某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人肖某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3-4月间，被告人肖某利用其获取的居民身份证，在本市洪山区雇佣他人，冒用身份证主的名义，骗领信用卡。同年4月21日，被告人杨某利用被告人肖某提供的金永乐身份证，在本市邮政所骗领信用卡一张。2015年4月29日，公安民警在本市洪山区街道口附近将欲再次骗领信用卡的被告人肖某、杨某等人抓获，当场收缴被告人肖某持有的银行卡32张、居民身份证62张，被告人杨某持有的金太乐信用卡1张、他人居民身份证4张。
上述事实，被告人肖某、杨某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.物证照片；2.报案材料；抓获及破案经过；扣押清单；银行卡申领凭证；身份材料；公安机关的办案说明；3.证人李某、任某、郭某、梅某、周某等人的证言；4.被告人肖某、杨某的供述与辩解；5.公安机关的讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法持有他人信用卡，数量较大；
被告人杨某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在审理过程中，被告人肖某、杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第三项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1988号
原告周彬，系鄂A26C**小型轿车驾驶员。
原告韩欢欢，系鄂A26C**小型轿车车主。
被告颜川，系鄂L091**两轮摩托车车主及驾驶员。
本院在审理原告周彬、韩欢欢诉被告颜川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周彬、韩欢欢于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彬、韩欢欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周彬、韩欢欢负担。
审判员 万明
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡戈
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终56号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路营销服务部。所在地大同市南三环***号。
负责人王顺，职务经理。
委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）何国平，男，1963年3月5日生，汉族，大同市人，现住大同市X区X路*房*号。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路营销服务部（以下简称保险分公司）因机动车保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险分公司之委托代理人王照宏、被上诉人何国平之委托代理人曹海仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月1日，何国平在保险分公司投保了晋BH83**机动车损失险，保险责任限额2.7万元，保险期间2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。2014年5月28日13时许，何国平驾驶该车沿208国道由北向南行驶，行至530KM＋703M处时追尾晋B434**晋BJ4**挂陕汽牌重型半挂货车，造成何国平受伤、两车受损的道路交通事故，何国平负本次事故的主要责任。经怀仁县价格认证中心鉴定，何国平车损为31619元，扣除残值2382元，损失总额为29237元。原告支出鉴定费500元。
原审认为，何国平与保险分公司存在财产保险合同法律关系，保险分公司应当在保险责任限额内承担保险理赔义务。虽然保险分公司对怀仁县价格认证中心作出的鉴定结论有异议，但未在指定的七天时间内提交重新鉴定申请，故对其提出的异议不予支持。因怀仁县价格认证中心具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观公平，故认定有效，保险分公司应当理赔何国平车损2.7万元。对于何国平超出保险金额范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路营销服务部在本判决生效之日起十日内给付何国平理赔款27000元、鉴定费300元；二、驳回何国平的其他诉讼请求。诉讼费543元，减半收取271.5元，由何国平负担71.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路营销服务部负担200元。
判后，保险分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人何国平车辆损失首先应要求第三者晋B434**晋BJ4**挂号陕汽牌半挂牵引车承担赔偿责任，上诉人不应承担责任；2、本案上诉人应依保险合同条款规定，按保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。3、被上诉人何国平之事故车辆的鉴定损失金额过高，不符合实际。故申请重新鉴定。4、原审法院判决上诉人赔偿何国平车损27000元、鉴定费300元，已超过上诉人承保的机动车损失险限额，明显不当。被上诉人何国平答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人何国平驾车在道路上行驶发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。被上诉人何国平与上诉人保险分公司存在财产保险合同法律关系，被上诉人何国平在财产保险事故发生后，上诉人保险分公司应当在保险责任限额内承担保险理赔义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对于第三者造成的保险车辆损失，被保险人既可以向第三者主张财产损失赔偿请求权，也可以根据保险合同关系向保险人主张，被上诉人何国平向其投有财产险的上诉人保险分公司主张赔偿于法有据，故上诉人保险分公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。对于上诉人保险分公司提出应依保险合同条款规定，按保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任之上诉请求。该条款约定不符合保险合同的订立目的和公平原则，故上诉人保险分公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人保险分公司对受损车辆在怀仁县价格认证中心作出的鉴定结论有异议，提出要求重新鉴定的上诉请求，因其缺乏《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的法定情形之相关证据。故上诉人保险分公司该上诉理由，证据不足，本院不予采信。关于上诉人保险分公司主张不应承担本案鉴定费问题，鉴定费系被上诉人何国平因本起交通事故造成保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且根据《诉讼费缴纳办法》的规定，原判由承担败诉责任的上诉人保险分公司负担，并无不当。故上诉人保险分公司分公司所提该上诉请求，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月三十日
书记员 李 泽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2319号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1970年6月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2329号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2016年8月3日15时许，在北京市朝阳区东坝乡某路口，因妹郑×违章行驶问题被北京市公安交通管理局朝阳支队某大队民警宋×当场处罚，后被告人王×指使郑×站在警车前阻碍宋×离开，并对宋×进行推搡、抓挠，造成其颈部、胸部、手部多处划伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人王×被民警当场抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人宋×的陈述，证人郑×、崔×、杨×的证言及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人王×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十二月七日
书记员 齐乐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第558号
原告张倩。
被告王增彬。
被告史艳（王增彬之妻）。
委托代理人韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张倩与被告王增彬、史艳民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员窦红独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张倩，被告王增彬，被告史艳的委托代理人韩军，证人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2014年6月5日、12月5日，被告王增彬两次向原告借款280000元，约定月息1分5厘，后经原告多次索要未果。因二被告系夫妻关系，被告史艳对王增彬的借款事实清楚，依法应承担共同偿还欠款的责任。请求判令二被告偿还原告借款280000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王增彬答辩称，对借款事实无异议。借款的钱部分用于养殖，养殖是由史艳和我岳父具体管理，我只负责借款；部分投资了大蒜生意，但都没赚到钱。我的工资、房产等已被原告查封或冻结，目前无力偿还欠款。
被告史艳答辩称，对王增彬出具借条的�间不知情，即使借款真实存在，王增彬也只是用于投资经营，并未用到家庭共同生活中；史艳有固定的经济收入，足以维持生活开支。故不应承担共同还款责任。
经审理查明：2014年6月5日，被告王增彬向原告张倩借款200000元用于经营，同日出具借条一张，约定月利率为千分之十五，于每月20日前付息。6月11日，张倩将300000元转账给王增彬，其中包括上述借据中的200000元。2014年12月5日，该被告又向原告借款80000元，出具借据一张，约定于2015年3月5日归还，并约定借款期间月利率为千分之十五，逾期每日按借款全额的10%支付违约金。同日，原告张倩将80000元转账给王增彬。后经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告方陈述、借据、转账凭证、银行卡收条各一份在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告王增彬作为借款人应该承担清偿债务的民事责任，原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告史艳辩称对王增彬的借款行为不知情，且其所借款项并未用于家庭共同生活，故不应承担共同偿还欠款的责任。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告史艳无证据证明王增彬向原告借款时明确约定为个人债务，也无证据证明其与王增彬对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故其不承担共同还款责任的观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王增彬、史艳于本判决生效后三日内偿还原告张倩借款200000元及利息（利息按照双方约定，自2014年6月5日起计付，至还清欠款之日止）。
二、被告王增彬、史艳于本判决生效后三日内偿还原告张倩借款80000元及利息（利息按照双方约定的月息15‰计付，自2014年12月5日起至还清欠款之日止）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，由被告王增彬、史艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 窦 红
二〇一五年五月十二日
书记员 渠君玮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4015号
申请执行人沈机集团昆明机床股份有限公司与被执行人浙江双富电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭萧商外初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈机集团昆明机床股份有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4015号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱剑英
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初512号
原告苟某某。
委托代理人明红，系四川金温江律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某。
原告苟某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员舒玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某的委托代理人明红，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，2014年12月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定于2015年元月25日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告在原告的多次催告下至今未还此款。故原告诉至法院，诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息6150元（利息暂算至2016年1月24日止）。庭审中，原告增加诉讼请求：本案诉讼费由被告承担；补充第一项诉讼请求为：判令被告支付计算至本金还清之日止的利息。
被告陈某某未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月26日，原告苟某某通过罗建萍的账户向被告陈某某转账97000元，并向被告陈某某支付现金3000元。同日，被告陈某某向原告苟某某出具借条一张，载明“今借到苟某某现金拾万元，归还日期2015年元月25日止，身份证：510123196303211014，此条：陈某某”。被告至今未向原告归还上述借款。原告遂诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实有原、被告身份信息及原告当庭陈述、借条、证人证言等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告苟某某借款100000元并出具借条、借款到期后未按期返还的事实清楚，证据确实，原告主张被告偿还借款，理由成立，本院依法予以支持。虽原、被告在借条中未约定利息，但被告在借条中对还款期限进行了承诺，故被告依法应当承担逾期还款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息依法应按年利率6%从借条约定履行给付义务之日计算至本判决确定给付之日止。由于被告不履行还款义务才导致本案诉讼的发生，故被告应当支付由此给原告带来的损失，承担本案诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告苟某某支付借款本金100000元及利息（按年利率6%从2015年1月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1212元，由被告陈某某负担（此款已由原告苟某某预交，被告陈某某在履行上述给付义务时一并向原告苟某某履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王云
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1797号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：董俊安，男，1988年4月27日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人董俊安罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初351号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人董俊安应交纳罚金20000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1797号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：董俊安，男，1988年4月27日出生，汉族，住所地天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人董俊安罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初351号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人董俊安应交纳罚金20000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  程庆九代理审判员  刘家红二〇一七年十一月十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雅军，女，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人:金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市北方食用菌研究所（二部），住所地吉林省敦化市。
经营者：赵本利,该研究所负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵本生，男，1967年3月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市。
负责人：陈永平。
再审申请人陈雅军因与被申请人敦化市北方食用菌研究所（二部）,赵本生，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边林区中级人民法院（2017）吉75民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雅军申请再审称，陈雅军在一、二审当中向法院提交了两份司法鉴定意见，分别对陈雅军腿部和肩部十级伤残、九级伤残作出了结论。而一、二审法院只对陈雅军十级伤残进行赔偿，对陈雅军肩部九级伤残不予赔偿是错误的。陈雅军对肩部九级伤残的部分申请再审。陈雅军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈雅军在首次诉讼本纠纷时，经陈雅军申请、法院委托，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2015]临鉴字第284号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1.被鉴定人陈雅军右肩关节丧失部分功能评定为玖级伤残。……”。陈雅军主张因吉林延平司法鉴定所鉴定时其腿部伤情尚未恢复，因此吉林延平司法鉴定所鉴定时未对其腿部伤情进行鉴定。故陈雅军于2016年8月19日，即本案一审诉讼期间，当庭申请对其伤情进行全面鉴定。经法院委托，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第911号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、陈雅军此次外伤造成右膝关节半月板Ⅲ度损伤，并行手术治疗构成十级伤残。……”。从吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书中的“三、检验过程”及“四、分析说明”部分的内容可以看出，吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见，是在全面考虑陈雅军肩部和腿部伤情情况下进行的全面鉴定，这也与陈雅军提出的对其伤情进行全面鉴定的申请相符，因此陈雅军主张吉林常春司法鉴定所的鉴定意见漏鉴其肩部伤情不具有事实依据。陈雅军亦主张吉林延平司法鉴定所的鉴定意见因其腿部伤情尚未恢复而未对其腿部伤情进行鉴定，因此吉林延平司法鉴定所的鉴定意见是一份不全面的鉴定意见，而吉林常春司法鉴定所的鉴定意见是对陈雅军伤情进行全面鉴定的鉴定意见，因此一、二审法院采信吉林常春司法鉴定所的鉴定意见，认定陈雅军为十级伤残，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雅军的再审申请。
审 判 长 杜小雨
审 判 员 高 光
代理审判员 刘海英
二〇一八年五月七日
书 记 员 任湘娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雅军，女，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:金东极，吉林敖东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市北方食用菌研究所（二部），住所地吉林省敦化市。经营者：赵本利,该研究所负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵本生，男，1967年3月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市。负责人：陈永平。再审申请人陈雅军因与被申请人敦化市北方食用菌研究所（二部）,赵本生，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边林区中级人民法院（2017）吉75民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雅军申请再审称，陈雅军在一、二审当中向法院提交了两份司法鉴定意见，分别对陈雅军腿部和肩部十级伤残、九级伤残作出了结论。而一、二审法院只对陈雅军十级伤残进行赔偿，对陈雅军肩部九级伤残不予赔偿是错误的。陈雅军对肩部九级伤残的部分申请再审。陈雅军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈雅军在首次诉讼本纠纷时，经陈雅军申请、法院委托，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2015]临鉴字第284号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1.被鉴定人陈雅军右肩关节丧失部分功能评定为玖级伤残。……”。陈雅军主张因吉林延平司法鉴定所鉴定时其腿部伤情尚未恢复，因此吉林延平司法鉴定所鉴定时未对其腿部伤情进行鉴定。故陈雅军于2016年8月19日，即本案一审诉讼期间，当庭申请对其伤情进行全面鉴定。经法院委托，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第911号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、陈雅军此次外伤造成右膝关节半月板Ⅲ度损伤，并行手术治疗构成十级伤残。……”。从吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书中的“三、检验过程”及“四、分析说明”部分的内容可以看出，吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见，是在全面考虑陈雅军肩部和腿部伤情情况下进行的全面鉴定，这也与陈雅军提出的对其伤情进行全面鉴定的申请相符，因此陈雅军主张吉林常春司法鉴定所的鉴定意见漏鉴其肩部伤情不具有事实依据。陈雅军亦主张吉林延平司法鉴定所的鉴定意见因其腿部伤情尚未恢复而未对其腿部伤情进行鉴定，因此吉林延平司法鉴定所的鉴定意见是一份不全面的鉴定意见，而吉林常春司法鉴定所的鉴定意见是对陈雅军伤情进行全面鉴定的鉴定意见，因此一、二审法院采信吉林常春司法鉴定所的鉴定意见，认定陈雅军为十级伤残，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雅军的再审申请。审 判 长  杜小雨审 判 员  高 光代理审判员  刘海英二〇一八年五月七日书 记 员  任湘娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6589号
原告林某，女，1966年12月20日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，男，1967年5月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年8月19日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年8月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本各一份、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨效成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞 杭
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执19号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
被执行人杨志山，农民。
被执行人李帮翠，农民。
被执行人杨仕勤，农民。
关于湖北房县农村商业银行股份有限公司与杨志山、李帮翠、杨仕勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）鄂房县民一初字第00847号民事判决书已发生法律效力，权利人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人杨志山、李帮翠、杨仕勤无适宜财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00847号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 孙国洋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执19号
申请执行人戢太群。
被执行人向黎，个体工商户。
本院在执行戢太群与向黎追偿权纠纷一案中，申请执行人戢太群于2017年1月11日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人戢太群撤回执行的意思表示真实，符合法律有关规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人戢太群撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一七年一月十二日
书记员 谢 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8833号
原告张国学，男，汉族，1964年7月4日出生，住址滑县。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告张国学与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张国学于2017年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晨