wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终979号
上诉人（原审原告）：袁洪恩，男，1944年3月6日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新蔡县房地产管理所。住所地新蔡县古吕街道办事处和平街。
法定代表人：田付军，系该所所长。
委托诉讼代理人：朱前前、王昆成，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：新蔡县不动产登记中心。住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道。
法定代表人：潘红岩，系该中心主任。
委托诉讼代理:朱小伟，系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：李延章，系单位法律顾问。
上诉人袁洪恩因与被上诉人新蔡县房地产管理所、新蔡县不动产登记中心物权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人袁洪恩及其委托诉讼代理人燕小成、被上诉人新蔡县房地产管理所的委托诉讼代理人朱前前、王昆成、新蔡县不动产登记中心的委托诉讼代理人朱小伟、李延章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁洪恩上诉请求：1、本案不是租赁合同纠纷，应为物权纠纷，不适用诉讼时效的规定；2、其父亲袁永祥与新蔡县房地产管理所签订的租赁合同本身即可证明其是涉案房产合法所有人。综上，请求二审法院予以改判或发回重审。
新蔡县房地产管理所、新蔡县不动产登记中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁洪恩向一审法院起诉请求：判令确认新蔡县房地产管理所、新蔡县不动产登记中心处分其父亲袁永祥的2处房产行为无效，并赔偿2处房产损失，暂计10万元。
一审法院经审理查明：袁洪恩的父亲袁永祥，1902年出生，于1991年去世。袁永祥生前有一份“新蔡县房地产管理所租赁三角合同”，该合同显示订租时间为1965年元月29日，编号为20号。但对于该合同的履行情况及该合同内容中的物权登记、变更等物权的存在情况，袁洪恩没有提供相应的证据证明，本案无法查明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案袁洪恩仅提供一份三角租赁合同用以印证其主张，未能提供相关部门颁发的权属证明或有关部门的确权证明证明该诉争房屋存在情况的事实。同时本案属于合同纠纷，适用《中华人民共和国民法总则》一般诉讼时效的规定，袁洪恩没有证据其在法律规定的三年诉讼时效内向被告主张权利的事实，也没有证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，且新蔡县房地产管理所提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告袁洪恩的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁洪恩负担。
本院二审期间，袁洪恩提交新蔡县人民政府契证一份，用以证明袁洪恩的父亲袁永祥共有房屋八处，已收回六处，所出示的契证即是收回的六处中的一处，其余二处被新蔡县房地产管理所、新蔡县不动产登记中心处分。新蔡县房地产管理所质证称无法确认契证的真伪。新蔡县不动产登记中心质证称，对契证的真实性不持异议，但与本案诉争的房产没有关联性。本院认为，袁洪恩提交的新蔡县人民政府契证与本案没有关联性，不予采纳。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，袁洪恩一审诉称：其是诉争的2处房产的所有权人，新蔡县房地产管理所将诉争的2处房产卖给皮新民、李继友两家，由于皮新民、李继友两家是有偿从新蔡县房地产管理所处购买的，故请求新蔡县房地产管理所、新蔡县不动产登记中心赔偿因无权处分诉争房产而造成的损失。根据袁洪恩的诉求，本院认为，本案应为物权纠纷，故不适用诉讼时效的规定。但袁洪恩仅提供了一份1965年元月29日签订的新蔡县房地产管理所租赁三角合同，无法证明1965年至今，诉争房产的权属登记、变更等情况，其提供的证据不能证明其就是诉争房产的所有权人，其应当承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，但确定的案由及适用诉讼时效的规定属适用法律错误，予以纠正，因袁洪恩提交的证据不能证明其主张，原判驳回袁洪恩的诉讼请求正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人袁洪恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年三月二十日
书记员 赵振江
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2798号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：冯沛杰，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
被告：华雪，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告冯沛杰、华雪金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告华雪的详细地址，无法向被告华雪直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告华雪下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年十月十八日
书记员 孙倩悦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:王利全，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告:刘红梅，女，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告:许洪发，男，1962年10月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告:夏华，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告:杨树文，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告:高国方，，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王利全、刘红梅、许洪发、夏华、杨树文、高国方金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收3778元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9258号
原告:曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:叶书美，女，1963年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告曹崇武与被告叶书美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，于2017年6月13日组成合议庭,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告曹崇武到庭参加诉讼，被告叶书美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹崇武向本院提出诉讼请求：判令被告叶书美偿还借款70000元及利息（以70000元为基准，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告叶书美应当按约偿还，其于2016年11月12日出具借条载明借到原告曹崇武70000元,原告曹崇武另向本院提交了110000元借条复印件，证明本案借款为该借款的结算，被告叶书美亦未到庭答辩,故本院对本金数额予以确认。借条未约定利息及还款期限，原告也未提供证据证明双方另有约定，故其主张自借条出具之日起按照年利率24%计算利息无依据，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶书美应于本判决生效之日起十日内清偿原告曹崇武借款70000元及逾期利息（以70000元为基准，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费520元，合计2070元，由被告叶书美负担（原告已预付，由被告叶书美在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 冯光云
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 徐文婧
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初683号
原告王海丽，女，汉族。
被告赵瑞杰，男，汉族。
原告王海丽诉被告赵瑞杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海丽和被告赵瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年底登记结婚，后因结婚证丢失，2011年1月30日又补办了结婚证，婚后生育两个孩子。双方婚初感情尚可，后由于家庭琐事，导致矛盾，加之性格差异较大，沟通困难，矛盾日益激化，双方也曾协商过离婚事宜。现因被告在监狱服刑，原告一人在家带两个孩子，经济压力和社会压力非常大，长期分居生活导致双方感情彻底破裂，无法继续生活。现请求依法判令双方离婚；孩子由原告抚养，抚养费原告自己承担；家庭财产依法分割；诉讼费依法承担。
原告提交的证据有，身份证明、户籍证明、结婚证等证据。
被告辩称，原告所述情况属实。原、被告在一起生活时，虽然有过打闹，但每次都是被告认错，没有想到原告对以前的事情不放。被告对原告和家庭造成的伤害现在自己清楚，一定好好改造，保证回去以后好好补偿原告，给原告和孩子一个安稳的家。双方之间是有感情的，原告和孩子也是支持被告改造的信心，被告不同意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告王海丽与被告赵瑞杰于2000年经人介绍相识，2001年底登记结婚，后因结婚证丢失，2011年1月30日双方自愿在河南省滑县人民政府又补办了结婚证。2005年1月7日生育长女，取名赵欣彤，2007年7月15日生育次子，取名赵欣研。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告也殴打过原告。2012年被告因犯故意伤害罪被判刑十三年，现在陕西省崔家沟监狱服刑。本案在庭审中，原告要求双方先离婚，等三年以后被告回去再根据其表现情况是否复婚
另查明，原告婚前财产个人有电视机一台，被告没有婚前财产。婚后共同财产在河南省滑县道口众恒华府有一套房屋，价值三十万余元。
上述事实，有身份证明、户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王海丽与被告赵瑞杰于2000年经人介绍相识，2001年底登记结婚，后因结婚证丢失，2011年1月30日又补办了结婚证，说明双方在婚后共同生活期间夫妻感情尚好。双方长期分居，是因被告服刑所致，并非夫妻感情不和原因造成。原告也表示三年以后被告回去根据其表现情况考虑是否复婚，说明夫妻感情并未彻底破裂。被告通过改造已经认识到自己的错误，有悔改思想，愿意痛改前非，取得原告谅解，回去后按照自己所作保证履行。原告作为妻子，也应当从帮助被告改造等方面考虑给其改过的机会。只要双方珍惜夫妻感情，在以后共同生活中相互尊重、相互关心和照顾，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王海丽与被告赵瑞杰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦胜利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周金凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3358号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱宗华，该公司客户经理。
被告：梁昌曼，女，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：兰刚，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告梁昌曼、兰刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人芮传根到庭参加诉讼，被告梁昌曼、兰刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁昌曼、兰刚归还借款本金3万元、利息7343.48元（利息算至2017年7月31日），合计37343.451元；2、判令被告梁昌曼、兰刚支付2017年8月1日至贷款实际结清之间的利息、罚息及复利；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告梁昌曼、兰刚向太白支行申请贷款3万元，借款期限至2018年1月19日，年利率15.024%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后，被告未执行合同约定，未按时支付该笔贷款的分期本金及季度利息，原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护，根据该合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实；第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。
被告梁昌曼、兰刚未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告马鞍山农商行围绕诉讼请求提交了证据，梁昌曼、兰刚未提交证据。本院对原告所举证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告马鞍山农商行与被告梁昌曼、兰刚签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定梁昌曼、兰刚向原告借款5万元用于经营，借款期限36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日止；合同项下贷款为固定年利率15.024%；还本息方式为按季结息；被告未按协议约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方宣布贷款部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息；若被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。之后，原告按约履行了放款义务。然而被告梁昌曼、兰刚自2016年3月起即停止归还利息，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应依合同约定履行按时归还借款本息，否则应承担相应的民事责任。被告梁昌曼、兰刚未按约支付利息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；原告在主张逾期利息的同时主张复利，超过了被告应付利息的30%，可视为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“约定的违约金过分高于造成的损失”，对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持；原告的其他诉请符合本案事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁昌曼、兰刚自本判决生效之日起十日内一次性归还安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息7343.45元，计37343.45元，并按合同约定支付自2017年8月1日起至贷款归还时止的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元减半收取367元，由被告梁昌曼、兰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3358号原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：芮传根，该公司客户经理。委托诉讼代理人：朱宗华，该公司客户经理。被告：梁昌曼，女，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县，被告：兰刚，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县，原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告梁昌曼、兰刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人芮传根到庭参加诉讼，被告梁昌曼、兰刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁昌曼、兰刚归还借款本金3万元、利息7343.48元（利息算至2017年7月31日），合计37343.451元；2、判令被告梁昌曼、兰刚支付2017年8月1日至贷款实际结清之间的利息、罚息及复利；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告梁昌曼、兰刚向太白支行申请贷款3万元，借款期限至2018年1月19日，年利率15.024%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后，被告未执行合同约定，未按时支付该笔贷款的分期本金及季度利息，原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护，根据该合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实；第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。被告梁昌曼、兰刚未到庭，视为其放弃答辩权利。原告马鞍山农商行围绕诉讼请求提交了证据，梁昌曼、兰刚未提交证据。本院对原告所举证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告马鞍山农商行与被告梁昌曼、兰刚签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定梁昌曼、兰刚向原告借款5万元用于经营，借款期限36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日止；合同项下贷款为固定年利率15.024%；还本息方式为按季结息；被告未按协议约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方宣布贷款部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息；若被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。之后，原告按约履行了放款义务。然而被告梁昌曼、兰刚自2016年3月起即停止归还利息，以致成讼。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应依合同约定履行按时归还借款本息，否则应承担相应的民事责任。被告梁昌曼、兰刚未按约支付利息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；原告在主张逾期利息的同时主张复利，超过了被告应付利息的30%，可视为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“约定的违约金过分高于造成的损失”，对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持；原告的其他诉请符合本案事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁昌曼、兰刚自本判决生效之日起十日内一次性归还安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息7343.45元，计37343.45元，并按合同约定支付自2017年8月1日起至贷款归还时止的利息、罚息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元减半收取367元，由被告梁昌曼、兰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宏霞二〇一七年十一月十四日书记员  汪开源附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民监11号
原告齐伟与被告张永吉、肇源县物权融资农业发展有限责任公司、黑龙江省鑫源物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）黑0622民初603号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 周兴佳
二〇一七年十二月十日
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第510号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，该社资产清收管理部经理。
委托代理人刘一祝，该社职员。
被告付飞，男，1973年1月29日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告付飞金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第510号
原告马先仕，男，49岁。
被告李岩，女。
被告纪杰，男，汉族，个体业主。
本院在审理原告马先仕与被告李岩、纪杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马先仕于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马先仕撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已交纳）减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王忠江
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭云斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5236号
原告：陈崇杰,男,1992年4月24日出生,汉族,住广西平安县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司，地址：南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭项目地下二层。
代表人：林长河。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，地址：北京西城区埠外大街1号四川经贸大厦负二层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年8月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告罗崇杰负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年九月十八日
书记员 宁文惠
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保350号
我院民事审判第三庭：
江西万和房地产开发有限公司申请周宇虹合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3389号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月25日，查封江西力高房地产开发有限公司的南昌市西湖区沿江南大道×号力高滨江国际花园×写字楼×室(第×层、洪房权证西湖区字第××号)；查封周宇虹的南昌县昌南新城金沙二路×号力高国际城马德里组团×栋×单元×室[赣(2016)南昌县不动产权第0×××0号]。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初710号
原告：郑州永顺货运有限公司，住所地郑州市二七区工人路452号2号楼2单元8层38号。
法定代表人：岳前丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市自来水工程有限公司，住所地郑州市中原区后牛庄（工农路新区园小区）。
法定代表人：李继，该公司总经理。
本院在审理原告郑州永顺货运有限公司与被告郑州市自来水工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州永顺货运有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州永顺货运有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州永顺货运有限公司撤诉。
案件受理费160元，由原告郑州永顺货运有限公司负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月二十五日
书记员 常佩佩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1293号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人江西创科实业发展有限公司,住所地：南昌英雄经济开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内）。组织机构代码：55085237-1。
法定代表人：陈建。
被执行人杨春，男，1967年2月1日出生，住上海市松江区。
被执行人缪少珍，女，住福建省福安市。
被执行人江西中诺担保有限公司，住所地：青山湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人陈建，男，1968年2月14日出生，住福建省福安市。
被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，住福建省周宁县。
被执行人江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西科创实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司等金融借款合同纠纷执行一案中，南昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣01执交字第75号执行裁定书，将本案交叉至青山湖区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1293号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张思琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第561号
原告：烟台市方信置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路***号。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台子轩电子有限公司。住所地：栖霞经济开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，该公司经理。
本院受理的原告烟台市方信置业有限公司与被告烟台子轩电子有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2013年8月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市方信置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市方信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6522元及财产保全费5000元，均由原告烟台市方信置业有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 孙鹏超
江苏省扬中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2842号
原告：江苏现代华威电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道丰帆路。
主要负责人：陶玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：吴双俊，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告江苏现代华威电气集团有限公司诉被告吴双俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告江苏现代华威电气集团有限公司的委托诉讼代理人金荣军到庭参加了诉讼，被告吴双俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏现代华威电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承揽桥架的加工费135000元并承担利息（按本金135000元，自2016年4月29日起，月息1%计算至还清之日止）2、判令被告承担律师代理费12000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告加工桥架等电气产品，2016年1月29日，被告吴双俊出具确认单，确认欠原告桥架加工费135000元，于2016年4月28日付清，逾期承担1%的利息及实现债权的费用。嗣后，被告未能按期付款，原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告吴双俊未到庭，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了确认单等证据。经审查当事人提供的证据并根据双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告为被告加工桥架等电气产品，2016年1月29日，被告吴双俊出具确认单，确认单载明：结欠原告桥架加工费135000元，于2016年4月28日付清，逾期承担1%的利息及实现债权的费用，定作物已验收合格，双方无其他异议。嗣后，被告未能按期付款，原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴双俊欠原告桥架等电气加工费135000元的事实有其出具的确认单为据，本院予以认定。2016年1月29日被告向原告出具确认单，被告未能按确认单履行义务，违反了诚实信用的原则。该确认单中约定了利息的计算方式，该约定合法有效，现被告违约，原告要求被告按总欠款承担月息1%的利息损失应当予以支持；原告根据确认单中的约定，要求被告承担实现全部债权的律师代理费12000元，不违反法律规定，本院也应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�,判决如下：
一、被告吴双俊应给付原告江苏现代华威电气集团有限公司桥架等电气加工费135000元，并承担利息（按本金135000元，自2016年4月29日起，月息1%计算至还清之日止），上述款项限于判决生效后十日内付清。
二、被告吴双俊应支付原告江苏现代华威电气集团有限公司给付的律师代理费12000元，上述款项限于判决生效后十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告吴双俊负担(此款原告已垫付，由被告吴双俊在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1026号
原告李某，市民。
被告腾某，成年，市民。
本院在审理原告李某诉被告腾某为离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王文将
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3183号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张志燕
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张志燕诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初323号
原告吴铁成，男，1976年3月1日出生，壮族，住上林县。
委托代理人陆俞伯，男，1958年2月6日出生，住广西上林县。
被告韦永国，男，1974年12月14日出生，壮族，住上林县。
被告韦永平，男，1969年12月30日出生，壮族，住上林县。
原告吴铁成诉被告韦永国、韦永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁成及其委托代理人陆俞伯到庭参加诉讼。被告韦永国、韦永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴铁成诉称，被告韦永国因做生意急需资金周转，于2015年7月29日向原告借款人民币20000元，并约定于2015年10月29日前一次性偿还全部借款。原告在上林县西燕镇西燕社区西燕街195号（原告家）将现金人民币20000元交给被告韦永国当面点清收存，被告韦永国出具一张借条并亲笔签名按手印，被告韦永平作借款保证人在借条上亲笔签名按手印后将借条交给原告。借款期限届满后，被告韦永国以生意不景气为由未能偿还借款。至今，原告多次向被告催还借款未果。为维护原告的合法权益，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金20000元；二、判令被告偿还借款逾期利息1500元（以借款本金20000元为基数，从2015年10月30日起至2017年1月30日按年利率6%计算），以后利息计算至本案判决生效之日止。
原告吴铁成对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份信息表、身份证复印件各一份，证明被告韦永国、韦永平的身份情况；3、借条一份，证明被告韦永国向原告借款20000元，定于2015年10月29日还清，被告韦永平为该债务提供担保的事实。
被告韦永国、韦永平在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、被告是否欠原告本金20000元，是否应该承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，2015年7月29日，被告韦永国向原告吴铁成借款20000元并出具《借条》，双方约定借款于2015年10月29日还清，被告韦永平在《借条》上“担保人”处签名并承诺在借款期满后五日内负责如数一次性还清全部借款。借款期限届满后，被告韦永国、韦永平未能如约偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告韦永国、韦永平经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告韦永国向原告吴铁成借款20000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告吴铁成与被告韦永国之间的债权债务关系予以确认。原告吴铁成与被告韦永国约定借款于2015年10月29日还清，但借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，依法应承担偿还责任。原告诉请被告韦永国偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告韦永平在借条上“担保人”处签名，表明其自愿为被告韦永国的债务提供担保，现被告韦永国未能如约还款，被告韦永平应承担担保责任。因原、被告在欠条未约定担保方式，故被告韦永平应按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告以借款本金20000元为基数，自2015年10月30日起至本案判决生效之日止按年利率6%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦永国向原告吴铁成偿还借款本金20000元并支付借款逾期利息（借款逾期利息以本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年10月30日起计至本案判决生效之日止）；
二、韦永平对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费338元，由被告韦永国、韦永平负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费338元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李昌明
appoint
二〇一七年四月六日
书记员 陆俊全
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第19号
申请执行人李XX，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，重庆市武隆县人，务农。
被执行人遵义市烟草公司道真自治县分公司（以下简称道真烟草公司）。
法定代表人任XX，该公司经理。
被执行人黄XX，男，1962年11月2日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，务农。
本院依据发生法律效力的道真自治县人民法院作出的（2013）道民初字第377号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人黄XX送达限期执行通知书，责令被执行人黄XX在收到执行通知书3日内给付申请人李XX赔偿款606594.14元，负担案件受理费2225元，执行申请费8480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄XX在道真烟草公司承建大型密集烤房，有质量保证金22500元未退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄XX在道真烟草公司承建大型密集烤房的质量保证金22500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 王国红
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 强
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第19号
本院执行的湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1278号民事调解书，即原告孙XX与被告刘能X机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘能X已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1278号民事调解书执行完毕。
二〇一四年一月二十四日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他33号
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人邹立宏，该行行长。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区牛角山路73号。
法定代表人柏春雪，该公司总经理。
被执行人湖北溥天贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区牛角山路73号。
法定代表人涂翔，该公司经理。
被执行人王伙能，男，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人柏春雪，女，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，
被执行人吴育云，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人涂翔，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、湖北溥天贸易有限公司、王伙能、柏春雪、吴育云、涂翔借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、湖北溥天贸易有限公司、王伙能、柏春雪、吴育云、涂翔借款合同纠纷[（2017）鄂0202民初2584号民事判决书]一案由下陆区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1161号
原告：张芸，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：胡明德，男，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：周坤华，女，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告张芸与被告胡明德、周坤华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芸及其委托代理人王培君，被告胡明德及其委托代理人庞俊，被告周坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芸向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告张芸借款22万元及利息（从借款之日起，以年息12%计至款项还清日止）；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月9日、2015年3月21日，胡明德以经营需要周转资金为由向张芸借款，张芸分两次向胡明德的账户转款17万元整。2015年9月17日，胡明德又向张芸借8万元现金，合计共借给胡明德25万元，胡明德口头承诺利息12%。2016年3月12日，胡明德还款3万元，余款及利息至今未还。胡明德与周坤华是夫妻，该款发生于夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。
胡明德辩称：张芸诉称的借贷关系不存在，胡明德从未向张芸借款，案涉款项系张芸对第三人的投资款，只是经过胡明德的卡进行周转，在案涉款项往来时张芸与胡明德系男女朋友关系，相关的款项并不是张芸所称的借款。案涉款项发生往来的时间并非处于胡明德、周坤华夫妻关系存续期间，与周坤华无关。张芸诉称的案涉款项资金的总额错误，张芸合计向胡明德方支付的款项总额为17万元，分两次转入，不存在其诉称中的现金8万元，张芸向胡明德转款时没有说明相关利息的存在。胡明德向张芸支付3万元并不是还款，而是鉴于原告与胡明德双方的特殊关系，支付给张芸看病，属于张芸对胡明德的借款。张芸向胡明德转入款项全部是为了张芸向第三人毛明浅投资，在张芸无法从毛明浅处收回投资的情况下，多次找到胡明德，并且向胡明德谎称其对张鹏有欠款，要求胡明德配合其与张鹏进行周旋，在张鹏给胡明德打电话时才出现了张芸提供给法庭录音，本案不存在张芸诉称的借贷关系，张芸相关款项应当由其自行向毛明浅主张返还。其借胡明德3万元，另案要求张芸予以返还，请法院驳回张芸的诉请。
周坤华辩称：我不清楚，当时不是夫妻关系，与我无关。
经审理查明：2015年3月9日、2015年3月21日，胡明德以经营需要周转资金为由向张芸借款，张芸分两次向胡明德的账户转款17万元整。2015年9月17日，胡明德又向张芸借8万元现金，合计共借给胡明德25万元。2016年3月12日，胡明德还款3万元。余款至今未还。
以上事实有身份证、录音光盘、银行转账凭证2份、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故本案中，胡明德辩称张芸诉称的借贷关系不存在，其从未向张芸借款，案涉款项系张芸对第三人的投资款，只是经过胡明德的卡进行周转，但从张芸所提供的录音资料中可以看出，胡明德明确认可总共借张芸二十多万，与张芸诉请标的22万元相符，双方还曾就如何进行还款进行约定，故本院认定，胡明德共向张芸借款25万元。2016年3月12日，胡明德向张芸转款3万元，其转款时间在借款之后，本院认定该笔账款系胡明德对之前25万元借款的还款。因张芸未提供证据证明该笔借款发生在胡明德、周坤华夫妻关系存续期间，对张芸诉请周坤华承担还款责任的请求，本院不予支持。因双方对利息并无�定，故对张芸利息的诉请，本院亦不予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告胡明德于本判决生效之日起十日内偿还原告张芸借款22万元；
二、驳回原告张芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告胡明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十二月九日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1502号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，该支行行长。
被告：韩振兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王成举，男，1959年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：杜明秀，女，1955年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王心刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：李万江，男，1958年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告韩振兵、王成举、杜明秀、王心刚、李万江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩振兵偿还借款30000元及利息、罚息；2.判令被告王成举、杜明秀、王心刚、李万江承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月14日，被告韩振兵向原告申请贷款30000元，并签订联保借款合同，合同签订后，原告如期发放贷款，被告韩振兵等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的韩振兵等人的地址进行了直接送达。但经查现被告韩振兵等人已长期不在此地居住，现原告无法提供韩振兵等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供韩振兵等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 庞春艳
二〇一七年十二月七日
书记员 王冬雷
本案所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1502号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：韩振兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王成举，男，1959年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：杜明秀，女，1955年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王心刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李万江，男，1958年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告韩振兵、王成举、杜明秀、王心刚、李万江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩振兵偿还借款30000元及利息、罚息；2.判令被告王成举、杜明秀、王心刚、李万江承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月14日，被告韩振兵向原告申请贷款30000元，并签订联保借款合同，合同签订后，原告如期发放贷款，被告韩振兵等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的韩振兵等人的地址进行了直接送达。但经查现被告韩振兵等人已长期不在此地居住，现原告无法提供韩振兵等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供韩振兵等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一七年十二月七日书记员  王冬雷本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行，住所地广州市黄埔区中山大道东500号。
负责人：苏国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。
被执行人:陈壮宏，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人:朱丽洪，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人:许龙州，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。
被执行人:杨木明，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行申请执行陈壮宏等四人借款合同纠纷一案，申请标的额为47150.5元，2017年7月5日立案后，本院通过网络查控系统、市国土房管部门、市车管所等调查，未发现四被执行人有可供执行的财产，现申请执行人告知本院，被执行人已直接向其履行部分债务，仅7909.14元未履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行，住所地广州市黄埔区中山大道东500号。负责人：苏国华，该支行行长。委托诉讼代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。被执行人:陈壮宏，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人:朱丽洪，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人:许龙州，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。被执行人:杨木明，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省惠来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行申请执行陈壮宏等四人借款合同纠纷一案，申请标的额为47150.5元，2017年7月5日立案后，本院通过网络查控系统、市国土房管部门、市车管所等调查，未发现四被执行人有可供执行的财产，现申请执行人告知本院，被执行人已直接向其履行部分债务，仅7909.14元未履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十日书 记 员  曾志能
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01592号
原告：徐祥，男，汉族，1979年10月25日生。
被告：徐晓伟，男，汉族，1987年7月10日生。
原告徐祥诉被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐祥到庭参加诉讼，被告徐晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2014年6月27日因资金周转为由向原告借款，出于对被告的信任，原告借给被告11000元，并于当日以现金方式交付于被告，被告向原告出具欠条一份。借款时，口头约定2014年年底还款，没有约定借款利息。但2014年年底原告找被告催要还款，被告以种种理由推脱，至今被告没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告立即偿还原告借款11000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告11000元的事实。
被告未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告提供的两组证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2014年6月27日被告徐晓伟以做生意需资金为由向原告徐祥借款，原告徐祥当日借给被告徐晓伟现金11000元。借款时原、被告约定2014年年底还款，双方未约定借款利息。借款到期后，原告徐祥多次向被告徐晓伟催要借款，被告徐晓伟均以种种理由推脱，至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限清偿借款。原告徐祥诉请被告徐晓伟偿还借款11000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐晓伟于本判决生效之日起十日内向原告徐祥一次性偿还借款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告徐晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈红
二〇一五年六月十日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第73号
申请执行人陈国轻，男，汉族，1968年7月15日生。
被执行人王亲，女，汉族，1956年5月28日生。
被执行人雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第21号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人王亲、雷文庄发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人王亲、雷文庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人王亲在平顶山市的补偿款，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员何文强
二〇一四年八月一日
书记员 刘矿伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申268号再审申请人（一审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人：钟江波，董事长。委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘敏斐，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人刘敏斐商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，刘敏斐依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。刘敏斐于2014年8月14日接收了房产，后于2016年6月13日起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2014年7月31日至2014年8月14日的违约金6758元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2014年7月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，但讼争项目直至2014年8月20日才符合合同约定的交付条件。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年三月二日书记员  黄周涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00890号
原告：郎溪县尝尝酒酒商贸经营部，经营场所安徽省郎溪县，个体工商户。
经营者：王海祥，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心，经营场所安徽省郎溪县，个体工商户。
经营者：史红云，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县尝尝酒酒商贸经营部（以下简称“尝尝酒酒经营部”）诉被告郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心（以下简称“美丽神话娱乐中心”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告尝尝酒酒经营部委托代理人祝宏林到庭参加诉讼，被告美丽神话娱乐中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尝尝酒酒经营部诉称：尝尝酒酒经营部系从事酒水批发和零售业务，美丽神话娱乐中心在郎溪县建平镇新建街4号从事歌舞娱乐场所服务，经营者史红云为该个体工商户的业主和负责人。2012年初，尝尝酒酒经营部与美丽神话娱乐中心发生贸易关系，由尝尝酒酒经营部提供各类酒水给美丽神话娱乐中心，货物运送到后，销售凭证上由美丽神话娱乐中心的经营者史红云或者聘请的工作人员周晓建、朱国祯签字确认，自2012年1月6日起到2012年12月31日，美丽神话娱乐中心共拖欠尝尝酒酒经营部货款69590元。2013年8月26日，美丽神话娱乐中心工作人员周晓建与尝尝酒酒经营部结算并支付了部分货款后，确认尚欠货款59390元。2013年11月7日，美丽神话娱乐中心退货18732元，尚欠38658元。后经原告索要，2015年3月1日，美丽神话娱乐中心支付了2万元，余款至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特具状法院，诉请1、依法判令被告郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心支付拖欠货款18658元；2、本案诉讼费被告负担。
美丽神话娱乐中心未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
尝尝酒酒经营部为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
1、营业执照及负责人的身份证，证明：原告主体资格及经营者身份信息；
2、被告工商登记信息，证明：被告的基本信息及负责人身份信息；
3、食品销售凭证14张，证明：被告在原告处购买的货款为69590元；
4、结算单，证明：2013年8月26日结算后，确认尚欠原告货款57390元；
5、退货单，证明：2013年11月7日，被告向原告退酒水18732元；2015年3月1日，被告向原告支付了20000元，余欠18658元。
美丽神话娱乐中心未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2，系证明原、被告双方主体资格与身份情况，本院予以认可；原告所举证据3、4，能够互相印证，具有证明美丽神话娱乐中心在2013年8月26日尚欠原告货款57390元的证明力；原告所举证据5的退货单，属于对原告不利的证据，本院予以采信，具有证明2013年11月7日被告向原告退货18732元的证明力。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
尝尝酒酒经营部系从事预包装食品批发与零售的个体工商户，经营者为王海祥，美丽神话娱乐中心系从事歌舞娱乐场所服务的个体工商户，经营者为史红云。因经营所需，美丽神话娱乐中心从尝尝酒酒经营部购买酒水，自2012年1月6日起，尝尝酒酒经营部先后14次向美丽神话娱乐中心提供酒水，分别由美丽神话娱乐中心经营者史红云及工作人员周晓建、朱国祯签字确认，其中2012年1月11日一张3470元单据、2012年1月20日一张6300元单据，单据上注明作废。2013年8月26日，双方经结算，确认美丽神话娱乐中心自2012年1月6日至2月5日共计从尝尝酒酒经营部进货14次，总金额为69590元，扣除作废2张及已付款项，余款为57390元。周晓建在该结算单上签字确认。2013年11月7日，美丽神话娱乐中心退酒18732元，朱国祯为退货经办人。2015年3月1日，美丽神话娱乐中心支付20000元。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案郎溪县尝尝酒酒商贸经营部与郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心的口头购销协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心出具结算单对未支付款项进行了确认，故其应该承担及时支付的义务，原告郎溪县尝尝酒酒商贸经营部主张被告郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心支付剩余货款18658元（57390元-18732元-20000元=18658元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县尝尝酒酒商贸经营部18658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李大财
二〇一五年七月十六日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初431号
原告刘志广，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告刘志广与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志广、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志广向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款52,820.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购两车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计39,620.00公斤，总价款58,530.00元，当时给付人民币5,710.00元，尚欠52,820.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月27日，原告将价值58,530.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具两份欠据，分别为25,710.00元、32,820.00元，其中被告已给付5,710.00元，尚欠共计52,820.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘志广货款52,820.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘志广逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月27日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,121.00元、财产保全费548.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执981号
申请执行人：王英，女，1962年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：纪才平，男，1964年7月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人王英与被执行人纪才平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人纪才平暂无财产可供执行，申请执行人王英认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 藏焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 超
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初703号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐帅彬，男，1996年12月31日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月26日被睢县公安局刑事拘留，同年5月28日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2017）26号起诉书指控被告人徐帅彬犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人徐帅彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人徐帅彬等人为庆贺王雪伟生日，在睢县平岗镇平岗村饮酒后到平岗镇周塔村金色年华KTV999房间唱歌，王雪伟等人从自己房间出来在走廊里抹蛋糕，抹到207房间唱歌的一位陪唱人员身上，与207房间唱歌的刘某3、刘某2、刘高生发生纠纷，引起厮打。被告人徐帅彬等人将刘某3、刘某2打伤。另查明，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐帅彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人徐帅彬的户籍证明；证人李梦雨、刘某1等人的证言；被害人刘某2、刘某3陈述；被告人徐帅彬的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帅彬伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐帅彬犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐帅彬到案后如实供述了犯寻衅滋事罪的事实，认罪、悔罪,依法从轻处罚。案发后，被告人徐帅彬赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐帅彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 琳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第350-1号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，局长。
被执行人海口金兴达玻璃贸易有限公司，住所地海口市金垦路金湖小区5号。
法定代表人陈荣伟。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局作出的海环察字（2013）144号行政处罚决定书，受理申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口金兴达玻璃贸易有限公司行政处罚决定一案，本案执行标的为：第一、被执行人海口金兴达玻璃贸易有限公司立即停止海口市金垦路金湖小区5号的玻璃加工厂项目的生产。第二、被执行人海口金兴达玻璃贸易有限公司向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款本金40000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年4月28日，本院作出（2014）琼山执字第350号执行裁定书，裁定划拨被执行人海口金兴达玻璃贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司海口南沙路支行账户中的存款人民币42000元，除将本案执行费1000元上缴国库外，余款41000元已经转到申请执行人所在的海口市财政局财政性资金账户。此外，被执行人已经自动履行上述生效法律文书的第一项内容，即自动停止海口市金垦路金湖小区5号的玻璃加工厂项目的生产。经查，被执行人目前暂无其他合法财产可供继续执行。经本院征询申请执行人对本案终结执行的意见，申请执行人表示法院可按法律规定处理，该局不持意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局作出的海环察字（2013）144号行政处罚决定书第三条第（一）款（即逾期不交纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款）的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林练
二〇一四年五月二十六日
书记员 周阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
第（六）项人民法院认为应当执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终23号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘自志，男，1970年2月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄云昊，广西通华律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人甘自志犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）桂0803刑初241号刑事判决。原审被告人甘自志不服，提出上诉。本院于2017年1月18日立案，同年1月19日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2017年2月13日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫某1、代理检察员罗某1出庭履行职务，上诉人甘自志及其辩护人黄云昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月25日上午，被告人甘自志及其父母甘某3、罗某2在贵港市港南区东津镇宁村平塘山屯旺板岭上，因土地纠纷与被害人甘某1及其兄弟甘某2发生争吵，继而引发肢体冲突，期间被告人甘自志使用一把斧头打伤被害人甘某1头部，致使被害人甘某1脑震荡、左侧颞部颞骨线形骨折、硬膜外少量出血、头皮挫裂伤。经鉴定，被害人甘某1的损伤程度属轻伤一级。同日8时，被告人甘自志明知他人报案而在现场等待，公安机关出警到现场后口头传唤被告人甘自志到公安机关接受调查，被告人甘自志到案后如实供述上述事实。原审认定上述事实，有物证斧头一把，被害人甘某1的陈述，证人甘某2、莫某2、莫某3、杨某、罗某2、甘某3、甘某4的证言，抓获经过，住院材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、提取等笔录和被告人甘自志的供述等证据证实。
原判认为，被告人甘自志故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。甘自志持凶器伤人，应当从严惩处。甘自志明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对甘自志可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人甘自志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、依法没收作案工具斧头一把。
甘自志上诉及辩护人提出，1、甘自志是在其和父亲受到被害人一方不法侵害的情况下致伤甘某1，甘自志的行为属防卫过当。2、甘自志有自首情节，且本案系民间矛盾引发，一审量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
贵港市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人甘自志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。甘自志作案后，明知他人报案而在现场等待，公安机关对其抓捕时无拒捕行为，到案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，对甘自志可以酌情从轻处罚。对于上诉人甘自志及辩护人提出甘自志是在其和父亲受到被害人一方不法侵害的情况下致伤甘某1，甘自志的行为属防卫过当的上诉、辩护意见，经查，甘自志一方与甘某1一方之间的行为属互殴，双方均有不法侵害对方的故意，均不具备正当防卫的法定要件，都应对己方造成的后果承担全部刑事责任，故对该上诉、辩护意见不予采纳。对于甘自志及其辩护人提出甘自志有自首情节，且本案系民间矛盾引发，一审量刑过重，请求二审对甘自志改判更轻刑罚的上诉、辩护意见，经查，原判根据上诉人甘自志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在综合考虑上诉人甘自志具有法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的基础上，对甘自志判处有期徒刑一年九个月，量刑适当，故对该上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人甘自志的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 韦 伟
代理审判员 周小杨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁雨晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5232号
上诉人(原审被告)：王延江，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：延寿县暴雪米业有限公司，住所地延寿县中和镇崇和村。
法定代表人：孙蒙，经理。
委托诉讼代理人：孙胜军，男，汉族，退休干部，住黑龙江省延寿县。
上诉人王延江因与被上诉人延寿县暴雪米业有限公司（以下简称暴雪米业公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王延江委托诉讼代理人任天一、被上诉人暴雪米业公司委托诉讼代理人孙胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延江上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由暴雪米业公司负
担。事实和理由：一、暴雪米业公司应保证王延江实现租赁合同目的。王延江租赁场地的目的是加工生产稻米并获取利润，暴雪米业公司答应给解决变压器，但却违约导致合同目的没有实现。暴雪米业公司提供变压器，王延江才可给付一年的租赁费。二、暴雪米业公司存在欺诈行为。变压器是米业公司的核心动力，签合同时暴雪米业公司答应王延江使用变压器，王延江才同意租赁场地，但暴雪米业公司却欺骗王延江，致使王延江蒙受重大损失。
暴雪米业公司辩称，同意一审判决。场地租给王延江时没有变压器，当时也和王延江说清楚了，告诉王延江变压器给赵秀龙了，变压器是赵秀龙的，不是暴雪米业公司的，王延江也明知，且打电话给赵秀龙核实了。
暴雪米业公司向一审法院起诉请求：王延江给付欠款5万元，案件受理费由王延江负担。
一审法院认定事实：2015年11月15日，王延江与暴雪米业公司签订场地租赁合同书，合同书第五项约定：总租赁费1,164,444元；合同书第六项约定承包租赁期限8年（从2015年11月15日至2023年11月14日止）;双方签订合同当日，经结算王延江欠租赁费10万元（其中含本案5万元）。场地租赁合同书和设备清单中均未记载变压器事宜，即变压器未在场地租赁合同书和设备清单之内,变压器已是案外人赵秀龙所有。孙蒙与赵秀龙间有债务关系。王延江当时清楚并且电话与赵秀龙确认。因孙蒙欠赵秀龙债务未及时偿还，致使王延江仅使用一个月电，即被赵秀龙停止使用。因变压器引起的债务问题是孙蒙与案外人赵秀龙之间的债务关系，与王延江欠5万元租赁费是两个法律关系，并不是王延江拒还欠款的法定理由，王延江的抗辩理由不成立，不予支持。2016年9月13日，王延江给暴雪公司出具欠条一张，内容：“今欠孙蒙人民币伍万元整，还款日期：2017年1月1日前还清”。经多次索要王延江至今未付。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。王延江与暴雪米业公司应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用的原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行义务。王延江欠暴雪米业公司租赁费5万元，事实清楚，证据充分，暴雪米业公司主张由王延江给付，符合法律规定，予以支持。对于王延江主张由于变压器未得到使用，造成其经济损失，未偿还拖欠的5万元租赁费，抗辩理由不成立并无法律根据，不予支持。综上，判决如下：王延江于判决生效之日给付暴雪米业公司租赁费5万元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王延江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王延江与暴雪米业公司签订的场地租赁合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,该合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。王延江拖欠５万元租赁费事实清楚，该行为属违约行为，王延江应承担给付责任。
关于王延江上诉主张暴雪米业公司没有提供变压器违约、欺诈问题。因场地租赁合同书和设备清单中均未约定变压器事宜,且变压器是案外人赵秀龙所有，王延江对此系明知。故王延江该项主张缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，王延江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王延江负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴立辉
审判员 张 宇
审判员 李秀艳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘国栋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01814号
原告葛玲，居民。
委托代理人吕修叶。
被告吴茂旺，居民。
原告葛玲与被告吴茂旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛玲的委托代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告吴茂旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玲诉称，2012年12月20日，被告吴茂旺向原告葛玲处借款7035元，书写借条一张，口头约定利息为3分，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款7035元及利息。
被告吴茂旺未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告吴茂旺向原告葛玲出具借条一张，借原告现金7035元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴茂旺借原告葛玲人民币7035元，事实清楚，证据充分。原告葛玲要求被告吴茂旺偿还借款7035元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴茂旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂旺于本判决生效之日起十日内偿还原告葛玲人民币7035元及利息（自2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告吴茂旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10131号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告龙伟明，男，汉族，1957年4月2日出生，住重庆市北碚区水土镇泰和路*号和欣家园**幢*单元4-4，公民身份号码5102241957********。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告龙伟明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 虹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第299号
原告：陈建伟。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所。
被告：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人：蒋杭伟，该公司董事。
原告陈建伟为与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判。本院在审理过程中查明：原告陈建伟与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司的房屋租赁合同中，双方在合同第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年六月十日
代书记员 齐 扬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00795号
原告彭某，女，汉族。
被告吕某，男，汉族。
原告彭某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，并于2008年8月8日结婚。我与被告婚前缺乏了解，感情基础差，性格不和。婚后，被告严重的缺乏家庭责任感、惰性的生活习惯，经常夜不归宿，只顾自私地放纵自己，从不考虑他人的感受。多年来，我多次劝说被告，但其毫无改变，尤其近几年，双方连见面都很少，夫妻感情早已荡然无存，生活在一起只会更加增加双方的痛苦。更为严重的是，被告的不孕不育疾病至今无法治愈，我现在已到如此年龄，我更需要一个完整和睦的家庭。每日每夜，我为此伤心痛苦，无法面对父母的催促，也无法面对他人的质疑。如今，我与被告已无任何可说的话，见面更是痛苦，夫妻感情早已彻底破裂。综上，我对被告，这段婚姻已彻底绝望，与被告已没有一丝一毫的夫妻感情可言了。痛苦疲惫的我，特求助于法律向贵院起诉。请求法院判决原、被告接触婚姻关系，分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、我是一个懂得珍惜、重情重义的人，我们婚后感情一直很好，但是原告提出离婚，很多人对她做思想工作，都滴水不进，既然她如此坚持，我同意离婚；2、我们结婚后没有房产，有奥迪A3轿车一辆，价值30万元；结婚后，因我与别人合伙投资做生意，加之购买轿车借款等，有30余万元人民币的共同债务，应当共同夫妻共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚。婚后双方因为性格及生活习惯等差异过大，导致夫妻感情破裂。原告向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系，分割夫妻共同财产。
本院认为，离婚应当以夫妻感情破裂为条件。原告彭某要求与被告吕某解除婚姻关系，被告吕某亦同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院予以准予。关于原、被告双方的夫妻共同财产及共同债务，因原、被告均未向本院提交房产、车辆及共同债务的相关证据材料，故本院暂不作分割。上述共同财产及债务，双方可待有新的证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告吕某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年五月十六日
书记员 谭 溪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00795号
原告马顶，男，汉族，住平舆县。
原告单小停，女，汉族，住平舆县。
被告冯中喜，男，汉族，住平舆县。
被告周口盛通汽车贸易有限公司，地址：周口市大庆路北段168号。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市邦杰大道南段。
法定代表人王凯峰，该公司经理。
委托代理人范海石，男，汉族，住周口市川汇区香榭丽舍小区，该公司员工。
原告马顶、单小停与被告冯中喜、周口盛通汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告马顶、单小停撤诉。
审 判 长 蔡清霞
代理审判员 王少华
人民陪审员 范炯森
二○一五年九月二十八
书 记 员 李梦思
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00795号
原告王洪民，男，1967年12月15日出生，汉族，山东省临沂市人，个体业主，现住本溪市溪湖区。
被告周佳范，男，1980年11月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市平山区。
本院在审理原告王洪民诉被告周佳范买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪民撤回起诉。
案件受理费一千五百七十五元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00795号
原告赵瑞芳。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律服务工作者。
被告祝延西。
本院在审理原告赵瑞芳与被告祝延西返还原物纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵瑞芳负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨瑾敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终628号
上诉人（原审原告）:鲁佰义，男，1973年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪江，男，1959年6月9日出生，汉族，住黑龙江省。
上诉人鲁佰义因与被上诉人李洪江农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鲁佰义及被上诉人李洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁佰义上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法判决驳回李洪江的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由李洪江承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案争议的3.5亩土地并不在被上诉人的承包范围内。二、一审法院采信证据错误。三、一审法院的计算赔偿数额错误。
李洪江辩称，一审法定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李洪江向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即返还侵占原告承包经营的3.5亩水田；2、请求依法判令被告赔偿原告2016年经济损失5250元。
一审法院认定事实：2007年8月2日及2007年10月7日，原告李洪江与肇源县二站镇平原村委会签订协议书及补偿合同，肇源县二站镇平原村用土地抵顶原告为其修建红砖路工程款，原告取得争议土地承包经营权。2016年春季被告称经肇源县二站镇平原村村民许可，取得争议土地承包经营权，并出示其与村民签订的合同书及村民签字书。另查明：肇源县2015年水稻平均亩单产为520.2公斤，2016年水稻每百市斤价值155元。
一审法院认为，原告李洪江持有与肇源县二站镇平原村委会签订农村土地承包协议书及补偿合同并已实际经营，原告已取得争议土地承包经营权，原告合法权益应予以保护。而被告鲁佰义没有合法取得承包经营权而经营争议土地，被告行为已经构成侵权，被告应承担相应侵权责任，并依据肇源县2015年水稻平均亩单产为520.2公斤，2016年水稻每百市斤价值155元标准赔偿原告没能实际耕种土地损失人民币5250元。原告诉讼请求符合法律规定本院应予以支持。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，判决：一、被告鲁佰义于判决生效之日起立即将侵占原告的3.5亩水田返还原告承包经营。（位置：宋成楼鱼池围堰外东北侧3.5亩水田）二、被告鲁佰义于判决生效之日起立即赔偿原告2016年度经济损失5250元。案件受理费50元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵权纠纷。一审确定案由为农村土地承包合同纠纷不当。本院予以纠正。李洪江与肇源县二站镇平原村委会签订农村土地承包协议书及补偿合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，据此，李洪江取得涉案土地的土地承包经营权。现鲁佰义以与四个村民代表签订合同书为证，主张其对涉案土地享有所有权纠纷并不构成侵权。本院认为，鲁佰义与四个村民代表签订合同书，虽为有效合同，但因李洪江已先取得涉案土地的土地承包经营权。致鲁佰义不能依合同书的约定取得对涉案土地的用益物权。其依据合同书只能取得债权。现其对土地的使用构成对土地承包经营权人李洪江的侵权。故一审判决并无不当。
综上所述，鲁佰义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁佰义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年六月六日
书记员 范继超