wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异129号案外人：郭金侠，女，1961年11月22日出�，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭金侠于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭金侠称，遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元101号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。郭金侠向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人郭金侠于2012年10月26日向凤辉公司交付房款385264元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人郭金侠与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。郭金侠所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十一日书记员 底佳贝
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第765号
申请执行人：唐福文
被执行人：于文俊
本院执行的申请执行人唐福文与被执行人于文俊买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年7月24日作出的(2014)水民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产但未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院应当终结本次执行。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)水民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
在找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 俊 武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 磊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1086号
被执行人明成程，男，1989年9月23日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人明成程罚金执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币5000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月27日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计5000.00元。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无其他可供执行财产，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1086号被执行人明成程，男，1989年9月23日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人明成程罚金执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币5000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月27日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计5000.00元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无其他可供执行财产，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十二月二十八日书记员 陈     志     超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2506号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。
被告：刘洪艳，住吉林省磐石市。
第三人：中信银行股份有限公司长春分行。
负责人：李耀东，行长。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告刘洪艳、第三人中信银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪艳、第三人中信银行股份有限公司长春分行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年十二月七日
书记员 董 塔
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3244号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：魏桭来，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告魏桭来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第314号
申请执行人邓军，男，1979年8月19日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县东坪镇。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓军与被执行人安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邓军依据（2015）益法民一终字第66号民事判决书，申请要求被执行人安化九源房地产开发有限公司返还申请执行人邓军购房款149220元及代收款19070元，利息39387.11元，本息合计207677.11元。在执行过程中，申请执行人邓军与被执行人安化九源房地产开发有限公司自行达成分期付款和解协议，自2015年7月25日起至2016年6月25日止，全部购房款分六次付清。经本院查实，被执行人安化九源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第66号民事判决书确定被执行人安化九源房地产开发有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第314号
申请执行人邓军，男，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇南区移民街。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓军与被执行人安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邓军依据（2015）益法民一终字第66号民事判决书，申请要求被执行人安化九源房地产开发有限公司返还申请执行人邓军购房款149220元及代收款19070元，利息39387.11元，本息合计207677.11元。在执行过程中，申请执行人邓军与被执行人安化九源房地产开发有限公司自行达成分期付款和解协议，自2015年7月25日起至2016年6月25日止，全部购房款分六次付清。经本院查实，被执行人安化九源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第66号民事判决书确定被执行人安化九源房地产开发有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 兴
审 判 员 谌 俏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第314号
申请执行人闫伟，住沈阳市皇姑区。
被执行人宋显臣，住安达市。
本院在执行申请执行人闫伟与被执行人宋显臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋显臣银行无存款、私家车、房产，不能在法定期限内继续执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
审判张李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11472号
原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。
法定代表人张长友，职务经理。
被告张灵均，女，1981年1月23日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告张灵均物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司承担
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 菅 理
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执50号
申请执行人王柳峰，男，1989年6月12日生，汉族，住启东市。
被执行人杨烽豪，男，1987年1月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人王柳峰与被执行人杨烽豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0681民初8505号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人杨烽豪应给付王柳峰110万元，履行方式：从2017年11月29日起（含当天），杨烽豪每十天给付王柳峰22万元至全部还清为止。若有任一期违约，则王柳峰有权按未付款总额及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）向法院申请执行。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人名下的房产已被法院另案拍卖并分配完毕，申请人共受偿56715元。本院扣划了被执行人杨烽豪名下银行存款76226.5元，王柳峰受偿44016.5元。综上，申请人合计受偿100731.5元。本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除查封了被执行人名下车牌号分别为沪Ｌ×××××车辆及沪Ｊ×××××车辆（未实际扣押，查封期限为2018年5月30日至2020年5月29日止）外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初8505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月四日
书记员 程 飞
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初73号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县通兴东路105号。
法定代表人：杨雪超，职位行长。
委托诉讼代理人：蔡春艳，该行信贷主管。
委托诉讼代理人：田若云，该行职工。
被告：佟光，男，1970年8月6日出生，汉族，现住定兴县。
被告：付建，男，1966年4月21日出生，汉族，现住定兴县。
被告：邵建龙，男，1981年6月17日出生，汉族，现住定兴县。
被告：田淑君，女，1971年1月21日出生，汉族，现住定兴县。
被告：章金红，女，1970年8月12日出生，汉族，现住定兴县。
被告：魏艳新，女，1980年10月14日出生，汉族，现住定兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告佟光、田淑君、付建、章金红、邵建龙、魏艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 采思雨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第770号
原告：周兴富，男，生于1969年10月27日，汉族，住犍为县。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：杜成华，男，生于1975年11月29日，汉族，住犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
本院在审理原告周兴富诉被告杜成华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年06月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周兴富撤回起诉。
本案案件受理费985元，原告自愿负担。
审判员 张静
二〇一四年六月三日
书记员 谢灵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2837-2号
原告刘建玲。
被告赵树岗。
被告魏可全。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人李亮，经理。
案外人王伯潇。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月30日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵树岗驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人王伯潇自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王伯潇自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王伯潇所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月三十日
书记员 吴玉苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62159号
原告：张倩
委托代理人：任杨。
委托代理人：邰阳。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司。
法定代表人：韩浩。
原告张倩（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。二原告，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月25日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子王行允提供“少儿软笔”培训。课程共计52次，当时我方一共缴纳了12980元，一共上了赠送的5节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：判令被告返还原告缴纳的课时费12980元。
被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。
经审理查明，2017年6月25日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训。课程共计52次，合计金额12980元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：银行对账单。
庭审中，原告表示，我方一共上了赠送的5节课，所以我们现在要求退还未上的课，公式为12980/52*(52-5)。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：2017年6月25日原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当退还剩余的课程费，原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张倩课程费一万一千七百三十一元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担，原告张倩已交纳（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张倩）。
公告费260元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担，原告张倩已交纳（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第122号
原告潍坊龙海民爆有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇政府驻地。法定代表人钟庆国，总经理。
委托代理人郑蕾，潍坊龙海民爆有限公司职工。
被告昌乐昌盛物流有限公司，住所地：昌乐县昌盛街555号。法定代表人贾延东，董事长。
被告潍坊申润置业有限公司，住所地：昌乐东外环3966号。法定代表人刘仲英，董事长。
两被告委托代理人王华伟，昌乐昌盛物流有限公司及潍坊申润置业有限公司工作人员。
被告昌乐联运有限公司，住所地：昌乐恒安街279号。法定代表人钟安顺，董事长。
被告贾延东。
被告钟安顺。
原告潍坊龙海民爆有限公司与被告昌乐昌盛物流有限公司、潍坊申润置业有限公司、昌乐联运有限公司、贾延东、钟安顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑蕾，被告昌乐昌盛物流有限公司、被告潍坊申润置业有限公司委托代理人王华伟到庭参加诉讼。被告昌乐联运有限公司、贾延东、钟安顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊龙海民爆有限公司诉称，2011年8月12日，被告昌乐昌盛物流有限公司向他公司借款20000000元，借款期限为6个月，月息2分�被告潍坊申润置业有限公司、昌乐联运有限公司、贾延东、钟安顺为借款的担保人。他方通过银行转账将借款交付给了被告昌乐昌盛物流有限公司。借款到期后被告拒不偿还借款，2012年2月12日，原、被告双方又续签了借款担保合同一份，双方约定被告昌乐昌盛物流有限公司向他公司借款20000000元，借款期限为2年，被告潍坊申润置业有限公司、昌乐联运有限公司、贾延东、钟安顺为借款的连带责任担保人。被告利息偿还至2014年9月14日。借款到期后被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款20000000元并按月息2分的标准自2014年9月15日支付借款利息。
被告昌乐昌盛物流有限公司、被告潍坊申润置业有限公司辩称，借款及担保属实，但无力还款。
被告昌乐联运有限公司、贾延东、钟安顺未答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告昌乐昌盛物流有限公司向原告潍坊龙海民�有限公司借款20000000元，借款期限为6个月，月息2分，被告潍坊申润置业有限公司、昌乐联运有限公司、贾延东、钟安顺为借款的连带责任担保人。原告通过银行转账将借款交付被告昌乐昌盛物流有限公司。借款到期后，被告无力还款，2012年2月12日，原、被告双方又续签了借款担保合同一份，合同约定被告昌盛物流有限公司向原告潍坊龙海民爆有限公司借款20000000元，借款期限为两年，月息2分，被告潍坊申润置业有限公司、昌乐联运有限公司、贾延东、钟安顺为该笔借款的连带责任担保人。被告利息偿还至2014年9月14日。借款本金及剩余利息至今未偿。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、股东会决议，担保函，转账凭证等在案证实。
本院认为，被告昌乐昌盛物流有限公司向原告潍坊龙海民爆有限公司借款20000000元，事实清楚，予以确认。借款到期后被告昌乐昌盛物流有限公司拒不偿还债务，被告潍坊申润置业有限公司、昌乐联运有限公司、贾延东、钟安顺应当按照约定对该笔借款承担连带责任保证。被告昌乐联运有限公司、贾延东、钟安顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐昌盛物流有限公司于本判决生效后三日内偿还原告潍坊龙海民爆有限公司借款20000000元及利息（自2014年9月15日起至付款之日，按月息2分计算）；
二、被告潍坊申润置业有限公司、昌乐联运有限公司、贾延东、钟安顺对上述债务承担连带共同保证责任，被告潍坊申润置业有限公司、昌乐联运有限公司、贾延东、钟安顺承担保证责任后，有权向被告昌乐昌盛物流有限公司追偿。
案件受理费160800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石路瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1086号
原告周观庆。
原告潘松梅。
被告陈友良。
委托代理人（特别授权代理）陈友建。
原告周观庆、潘松梅诉被告陈友良财产权属纠纷一案，本院于2008年2月2日立案受理，由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年4月17日公开开庭进行了审理。原告周观庆、潘松梅，被告陈友良的委托代理人陈友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周观庆、潘松梅诉称：被告陈友良在2004年2月16日与原告周观庆在同一起交通事故分别负主次责任并互负连带责任，但因被告拒不履行法院的判决，在法院的催讨下，原告于2006年1月26日与2006年2月10日分2次替被告陈友良付清了71000元欠款，但被告陈友良至今未归还。现请求法院判令被告归还原告为被告垫付的赔偿款71000元及2006年1月26日至2008年1月26日止的利息17040元，合计人民币88040元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈友良辩称：我没有钱，无法支付赔偿款，且原告主张的利息过高。
经审理查明，两原告系夫妻。2004年2月16日，被告陈友良所有的车辆与原告周观庆所驾车辆发生交通事故，导致张俞、陈小芳等人伤亡，双方分别负主次责任。2004年5月12日，陈小芳的父母向本院起诉周观庆和陈友良要求赔偿，经本院判决，被告陈友良与原告周观庆应分别承担60%和40%的赔偿义务并互负连带责任。判决生效后，陈小芳的父母申请法院强制执行，原告于2006年1月26日与2006年2月10日分2次代被告陈友良支付了71000元赔偿款，被告陈友良至今未归还上述款项。
上述事实，由原告提供的执行款收据3份、说明1份、判决书1份予以证明，被告陈友良对证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，交通事故当事人应按其在交通事故中所负责任承担相应的赔偿义务。因被告陈友良与原告周观庆分别负事故主次责任，经本院判决应分别赔偿事故受害人损失的40%和60%。现原告周观庆已代被告陈友良向事故受害人陈小芳的父母支付了赔偿款71000元，该款系由两原告的夫妻共同财产中支出，应由被告陈友良归还给两原告。故两原告要求被告陈友良归还垫付赔偿款的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但原告主张的利息过高，本院依法按照同期银行存款利息进行核算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈友良应归还原告周观庆、潘松梅垫付的赔偿款71000元及利息5112元，上述款项应于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告陈友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年四月二十三日
书记员 陈佳欢
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第823号
原告梁某某，女，1989年2月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 温长伟
二〇一五年十月九日
书记员 梅 莹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第823号
原告梁某某，女，1989年2月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 温长伟
二〇一五年十月九日
书记员 梅 莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终122号
上诉人（原审被告）：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙昕，总经理。
委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫慧凯，男，1964年12月5日出生，汉族，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：姚淑慧（系被上诉人妻子），女，汉族，1965年12月13日，现住山西省太原市。
原审被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙国太，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
上诉人山西和信摩尔商业有限公司与被上诉人卫慧凯、原审被告山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人于2018年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西和信摩尔商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西和信摩尔商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一八年三月十九日
书记员 张丹丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3117号
原告：姚启虎，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。
被告：郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市,
本院在审理原告姚启虎诉被告郑锦凤、高正祥民间借贷纠纷一案中，原告姚启虎于2017年12月25日向本院申请撤回对被告郑锦凤、高正祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚启虎撤回起诉。
案件诉讼费6640元，减半收取3320元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾丽娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第817号
原告：臧云峰。
委托代理人（特别授权代理）：刘宗伟。
被告：刘明。
被告：吴佳欣。
原告臧云峰诉被告刘明、吴佳欣合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧云峰及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告刘明、吴佳欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告臧云峰诉称，被告刘明与吴佳欣系夫妻关系。2014年1月23日、8月10日被告欠原告运费55250元，并向原告书写欠条两张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告给付原告运费55250元；诉讼费由被告承担。
原告臧云峰在案件审理过程中提供如下证据：
一、刘明的身份证复印件一份，证明刘明的身份信息。
二、2014年1月23日二被告亲自签名按手印欠条一份，证明被告欠原告运费的事实及数额。
三、2014年8月10日被告刘明给原告书写的欠条一份，证明被告欠原告运费的事实及数额为1950元。
被告刘明未作答辩。
被告刘明在案件审理过程中未提交证据。
被告吴佳欣未作答辩。
被告吴佳欣在案件审理过程中未提交证据。
经审理查明，2009年10月至2014年1月23日，原告与被告刘明对账确认，被告刘明拖欠原告运费53300元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条因资金短缺，欠臧云峰运费￥53300（伍万叁仟叁佰元整）至2014年12月30日还清。如到期未归还，臧云峰有权扣货或向有关部门提起诉讼。一切造成的后果由欠款人负责。欠款人：刘明身份证：××。共同偿还人：吴佳欣身份证号：××。证明人：刘合山周恭洁2014.1.23”。2014年8月10日，被告刘明因欠原告运费，又向原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠臧云峰运费￥1950（壹仟玖佰伍拾元）刘明2014.8.10”。
到期后，原告向被告索要借款，至今被告未偿还。
上述事实，主要是根据借条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告刘明拖欠原告臧云峰运费事实清楚、证据充分，其要求被告给付原告运费55250元，依法应予支持。原告主张被告吴佳欣偿还，本院认为，被告吴佳欣在2014年1月23日的欠条中表明自愿共同偿还运费款53300元，应予准许；原告主张被告吴佳欣应偿还2014年8月10日的运费款1950元，证据不足，理由不充分。被告刘明、吴佳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于判决生效之日起十日内给付原告臧云峰运费55250元。
二、被告吴佳欣对第一项中53300元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1181元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9389号
原告：郭廷均，男，1935年11月14日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：汤可楼，男，1953年10月24日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告郭廷均诉被告汤可楼民间借贷纠纷一案中，原告郭廷均于2017年11月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郭廷均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭廷均撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张娇娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1492号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：闫振才，男，1982年12月17日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1201号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫振才银行账户存款82532、48元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1492号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴群东，男，1951年5月3日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1201号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴群东银行账户存款82532、48元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1492号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴讯东，男，1970年1月9日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1201号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴讯东银行账户存款82532、48元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1492号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：吴祥全、吴祥龙、吴讯东、吴群东、于政、闫振才申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1201号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为82532、48元。经本院执行，被执行人已交付82532、48元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1492号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初1号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人严祥平，男，1973年1月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯强奸罪，2017年9月27日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年10月1日由桑植县公安局执行逮捕，2018年1月23日本院决定对其取保候审。
辩护人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人严祥平犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年1月25日不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人严祥平及其辩护人钟源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日0时许，严祥平来到桑植县某地被害人吴某某新修房屋一楼房间内，从背后抱住吴某某并抚摸其胸部，后强行脱掉吴某某的短裤准备与之发生性关系。因吴某某强烈反抗且声称报警，严祥平过度紧张将精液射在床单上后逃离现场。
庭审中查明，案发当日12时许，经公安民警电话联系后，严祥平主动向桑植县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2018年1月15日，严祥平主动补偿被害人吴某某各项经济损失20000元，并取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人严祥平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，提取笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，协议书，领条，谅解书；辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片；张公物鉴（法物）字[2017]464号物证鉴定书；被害人吴某某的陈述，证人李某甲、陈某某、王某甲、严某某、李某乙、覃某某、王某乙的证言；被告人严祥平的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严祥平违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人严祥平已经着手实行犯罪，因被害人强烈反抗致使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人严祥平犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人严祥平已补偿被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严祥平犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 王志爽
人民陪审员 唐运宏
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初289号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高金龙，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）314号起诉书指控被告人高金龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人高金龙及其辩护人于冷娇参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年6月5日22时30分许，被告人高金龙伙同徐东生、杨云贺、叶志男（以上三人均已判刑）等人在土桥镇福满园饭店无故持械将荣艳宝殴打致伤，并将福满园饭店的门窗、酒缸、桌椅、吧台砸坏。经鉴定，荣艳宝的伤情为轻微伤，福满园店内被损坏财物价值人民币531元。
另查明，案发后被告人高金龙在逃，2018年2月8日主动到公安机关投案。现已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解。
被告人高金龙的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为公诉机关对高金龙累犯的指控不成立，并提出被告人有自首情节、无前科劣迹、已赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解，可对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人高金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、在逃人员登记撤销表、刑事判决书及释放证明、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金龙伙同他人无故持械殴打被害人，致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。高金龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其前次犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，故公诉机关对高金龙累犯的指控不成立，不予支持。在共同犯罪过程中，被告人高金龙积极参与，系主犯；案发后，高金龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；现高金龙的家属已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
高金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年8月8日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 张 也
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 范晗罡
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第00163号
申请执行人上海普非特压纹制版有限公司，住所地上海市浦东新区张江蔡伦路182号。
法定代表人虞於龙，该公司总经理。
被申请执行人常州亿万家装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳桥村横芙路17号。
法定代表人桑兰兰，该公司总经理。
关于申请执行人上海普非特压纹制版有限公司与被执行人常州亿万家装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）武山商初字第68号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告常州亿万家装饰材料有限公司于2015年5月10日前一次性给付原告上海普非特压纹制版有限公司185000元；案件受理费减半收取2001元，由常州亿万家装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下账户、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产，其名下机器设备已被常州市武进区法院查封，暂时不适合处理。除此以外，被执行人名下亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 赵晋鹏
二〇一五年六月十日
书记员 刘 洁
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初234号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市，因吸毒于2017年3月7日被英德市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日凌晨3时许，被告人黄某去到英德市横石塘镇龙新村马番岗组，看到由被害人王某1停在路边的小轿车，便在路边捡起一块石块砸烂该车的玻璃窗，爬进车某盗得人民币5600元、信用卡一张以及该车的行驶证一本。随后，被告人黄某逃离现场，将信用卡、行驶证藏在家中的阁楼，将盗得的人民币5600元挥霍花光。破案后，公安机关将起获的信用卡、行驶证归还被害人王某1。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信用卡、行驶证、数据线等；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行个人活期账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据；证人王某2、黄某1的证言；被害人王某1陈述；法庭科学DNA检验报告；现场勘验笔录、提取笔录、起赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取钱财，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人黄某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某违法所得人民币5600元，在判决发生法律效力之日起一个月内退还给被害人王文习。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民申2号
再审申请人（一审被告）：潘美清，女，1972年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
委托代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄红英，女，1969年9月7日出生，汉族，万载县人，住万载县。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵永红，男，1971年7月18日出生，汉族，宜春袁州区人，宜春市奉新县佑安爆破工程有限公司法定代表人，住宜春市袁州区。
被申请人（一审被告）：袁勇忠，男，1971年12月5日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被申请人（一审被告）：丁钧武，男，1976年8月15日出生，汉族，万载县人，住万载县。
再审申请人潘美清因与被申请人黄红英、赵永红、袁勇忠、丁钧武民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）奉城民一初字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘美清申请再审称：1、一审法院判决认定潘美清是共同债务人的唯一证据借条上“潘美清”三个字并不是申请人潘美清本人所签；2、申请人潘美清从未收到一审法院送达的起诉书和民事判决书，一审法院程序违法，剥夺了申请人的庭审质证权、辩解权及上诉权；3、申请人得知该民事判决书的时间是在2017年1月19日一审法院执行局工作人员找到告知要求履行义务时才知道的。综上，申请人认为一审法院违反法定程序，错误判决，要求法院查清事实，依法改判由赵永红承担归还借黄红英款的本息责任。
本院经审查认为：原告黄红英（被申请人）诉被告赵永红（被申请人）、潘美清（再审申请人）、袁勇忠（被申请人）、丁钧武（被申请人）民间借贷纠纷一案于2015年6月19日立案。2015年7月15日，本院委托万载县人民法院将应诉通知书等诉讼材料及合议庭组成人员通知书、开庭传票等文书送至潘美清处，由其母亲徐会兰代为签收。2015年9月8日一审法院开庭时，潘美清未到庭，放弃了庭上的答辩权、证据质证权及法庭辩论、调解、最后陈述意见等权利。2015年10月28日，本院对潘美清进行了宣判和送达（2015）奉城民一初字第153号民事判决书，潘美清本人在宣判笔录上签名并注明“有意见”，送达判决书的回证上也签了名。在法定上诉期限内，潘美清也没有提出上诉，放弃了法律赋予的上诉权。2015年11月13日，该判决发生法律效力。2015年12月21日，黄红英向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年12月28日依据判决书的地址分别向赵永红、潘美清、丁钧武邮寄送达了执行通知书、财产报告令等文书。由于当事人未按执行通知书要求自动履行义务，2016年6月2日，本院将潘美清等3名被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年6月15日向潘美清邮寄送达。2016年2月26日，本院在执行过程中依法冻结了潘美清工商银行账户，实控金额为11547.34元（申请金额为309620元）。2017年1月19日本院在执行过程中对潘美清制作了一份执行笔录，该笔录上潘美清称判决书和执行通知书、财产报告令她收到了，并于同日主动将执行款2万元汇入本院当事人账户内。至今为止该案共执行到位款63130元。2017年3月2日，再审申请人潘美清向本院提出再审申请，2017年4月27日，本院以潘美清在规定时间内无正当理由拒不接受询问，视为放弃再审申请为由，裁定本案按潘美清撤回再审申请处理。2017年5月8日，潘美清再次以一审法院对其部分的事实认定错误和一审法院程序违法为由，申请再审“请求撤销江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第153号民事判决第一项，改判赵永红承担黄红英的借款本息的还款义务。驳回黄红英对申请人的诉讼请求”向本院申请再审，潘美清的再审申请的理由不成立。本院于2015年10月28日向申请人送达了（2015）奉城民一初字第153号民事判决书，申请人并在宣判笔录上和送达回证上签了名。申请人在法定期限内未提出上诉，判决生效后，原告黄红英向本院申请强制执行。2015年12月28日向申请人送达了执行通知书、财产报告令后均未提出异议。2017年1月19日申请人履行了部份义务后分别于2017年4月27日、5月8日向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回潘美清的再审申请。
审 判 长 高应民
审 判 员 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年七月六日
代书记员 王 力
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初18号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐某1，男，1955年10月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月27日被取保候审；经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年9月12日8时许，在新宁县回龙镇塘尾头村10组路段，被告人唐某1驾驶其停放在自家门前的无牌四轮农用车，因在车辆刹车气泵无气压的情况下起步，导致车辆往后退时刹车失效，四轮农用车车尾撞倒道路行人吕某后，车辆左前轮对吕某腹部进行碾压，造成被害人吕某经医院抢救无效后死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，唐某1负本次事故的全部责任。经鉴定，吕某因交通事故致胸腹腔脏器破裂，系急性失血性休克死亡。案发后，被告人唐某1被抓获到案。2017年9月26日，唐某1赔偿了吕某近亲属各项经济损失280000元，取得被害人近亲属谅解，双方达成刑事和解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人唐某1是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人唐某1适用社区矫正。
上述事实，有被告人唐某1的供述与辩解，证人李某、唐某2等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案情况说明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，谅解书，领条，被告人唐某1的户籍证明，社区矫正评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某1到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，应当从轻处罚。鉴于被告人唐某1系过失犯罪，有悔罪表现，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据唐某1的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人唐某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敏星
二〇一八年二月五日
书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初682号
原告方益，男，1967年9月15日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。
被告胡建民，男，1973年10月21日出生，汉族，住溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。
被告史求英，女，1972年12月10日出生，汉族，住溧阳市。
原告方益与被告胡建民、史求英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告方益及其委托代理人张慧华、被告胡建民、被告史求英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方益向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月26日，被告胡建民因资金周转困难向原告借款80000元。同日，原告出借该款，被告胡建民向原告出具借条。两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。嗣后，原告多次向两被告催要还款，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡建民辩称，我对借款本身无异议，我是从原告弟弟方飞手里拿的钱，方飞说这是他哥哥方益的钱，让我向原告出具的欠条。
被告史求英辩称，胡建民向原告借的钱我不知道，2010年3月18日、2012年2月16日胡建民因赌博两次被公安机关处罚，说明胡建明当时是参与赌博的，这个钱即使是胡建民向原告所借，也是他的个人债务，不应由我共同归还。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交以下证据：1、胡建民于2012年2月26日向原告出具的借条一份，证明胡建民于2012年2月26日向原告借款80000元；2、两被告婚姻登记情况信息表一份，证明本案借款发生在两被告存续期间。原告对欠条形成的经过做如下陈述：2012年2月份，被告胡建民说他在南京有工程需要资金周转，向我借款10万元，当时我只有8万元，后来我就在我家里将8万元现金给了被告胡建民，他当场向我出具了欠条。借款的时候，胡建民是通过我弟弟方飞向我借的，当时口头约定一年归还。此后我多次向被告胡建民催要，也到被告史求英家里找过史求英，当时史求英为了儿子读书带着儿子在外租房住，史求英说知道这笔借款，会还给我的，但被告一直未予归还。
被告胡建民未提供证据。对原告提供的书证无异议，但对原告的陈述不予认可，胡建民陈述：我一直都没有固定工作，我经常在方飞开的茶馆里赌博，方益也经常看见我在那里赌博的，我与原告是一般朋友关系，认识很多年了，但之前没有任何经济往来，如果没有原告的弟弟方飞介绍，原告是不会借钱给我的，当时借钱的时候，我再三跟方飞说不要和我老婆史求英说，这个钱史求英不知道，不应该由她来归还，但我承认我确实借了这个钱，我从2010年开始赌博、吸毒，很多人都知道这个事情，即使当时方飞跟原告说我有工程也是为了借钱说的借口。
被告史求英提供以下证据：1、2010年3月18日溧阳市公安局竹箦派出所处罚决定书一份，证明2010年3月18日被告胡建民因参与赌博被溧阳市竹箦派出所处以行政处罚罚款500元；2、2012年2月16日溧阳市公安局城中派出所处罚决定书一份，证明2012年2月16日被告胡建民因参与赌博被溧阳市城中派出所处以行政处罚罚款500元。证明胡建明一直参与赌博，有赌博恶习。史求英对原告提供的书证真实性无异议，同时陈述：我根本不知道胡建明向原告借了这笔钱，这个钱也没有用于家庭生活和经营，这么多年来原告从来没有向我催要过这笔钱，我根本不认识原告，原告也没有找过我，没有打过电话给我。
原告方益对被告史求英提供的证据真实性无异议，但认为不能证明什么，即使胡建民有赌博恶习，也不能证明本案借款是用于赌博的。
被告胡建民对被告史求英提供的证据无异议，并认可自己一直赌博。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告胡建民系朋友关系，2012年2月26日，被告胡建民经原告方益的弟弟方飞牵头，向原告借款8万元，原告将8万元现金交付被告胡建民后，胡建民向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到方益现金人民币捌万元整（￥80000元）借款人：胡建民2012.2.2613057118999，身份证：”。借条出具后，原告多次向被告胡建民催要，被告一直未予归还。
另查明，2010年3月18日、2012年2月16日，被告胡建民因赌博分别被溧阳市公安局竹箦派出所、溧阳市公安局城中派出所处以行政处罚。
又查明，两被告于2006年2月10日办理结婚登记，并于2012年8月20日登记离婚。2016年7月5日，被告胡建明因犯贩卖毒品罪经本院（2015）溧刑初字第00359号刑事判决书判处有期徒刑八年，现在江苏省边城监狱服刑。
本院认为，根据原告方益提供的借条，被告胡建民对借款的认可，可以认定原告与胡建民之间的借贷关系依法成立，且合法有效，原告要求被告胡建民归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的借款是否属于被告胡建民与被告史求英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，史求英是否应对本案所涉借款承担共同还款义务。本院认为，本案借款不宜认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理由如下：第一、被告胡建明是以个人名义向原告借款，借款发生时，原告未与史求英取得联系，也未提供证据证明被告史求英对该借款知情，原告与被告史求英并无借款合意，自2012年2月26日被告胡建明向原告借款至本案诉至法院，原告一直未得到被告史求英对该笔借款的追认也未提供证据证明其向被告史求英主张过该债权；第二、被告胡建民在举债期间无正当职业，根据被告史求英提供的证据，可以认定被告胡建民长期赌博，且因此多次被公安机关行政处罚，本案借款的时间与被告胡建民因赌博被溧阳市城中派出所行政处罚的时间基本系同一时期，原告作为理性人，在向被告胡建民出借款项时对被告胡建民个人情况应有所了解并尽到注意义务，知道或应当知道所借款项有可能不用于两被告家庭生产经营或共同生活，而且原告也未能提供相应证据证实该借款用于两被告家庭生产经营或共同生活。综上，本案借款不宜认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告史求英不应对该债务承担共同还款责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<一>》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建民于本判决生效之日起10日内向原告方益归还借款80000元。
二、驳回原告方益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告胡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年三月十四日
书记员 孙惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初682号原告方益，男，1967年9月15日生，汉族，住溧阳市。委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。被告胡建民，男，1973年10月21日出生，汉族，住溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。被告史求英，女，1972年12月10日出生，汉族，住溧阳市。原告方益与被告胡建民、史求英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告方益及其委托代理人张慧华、被告胡建民、被告史求英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方益向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月26日，被告胡建民因资金周转困难向原告借款80000元。同日，原告出借该款，被告胡建民向原告出具借条。两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。嗣后，原告多次向两被告催要还款，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡建民辩称，我对借款本身无异议，我是从原告弟弟方飞手里拿的钱，方飞说这是他哥哥方益的钱，让我向原告出具的欠条。被告史求英辩称，胡建民向原告借的钱我不知道，2010年3月18日、2012年2月16日胡建民因赌博两次被公安机关处罚，说明胡建明当时是参与赌博的，这个钱即使是胡建民向原告所借，也是他的个人债务，不应由我共同归还。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交以下证据：1、胡建民于2012年2月26日向原告出具的借条一份，证明胡建民于2012年2月26日向原告借款80000元；2、两被告婚姻登记情况信息表一份，证明本案借款发生在两被告存续期间。原告对欠条形成的经过做如下陈述：2012年2月份，被告胡建民说他在南京有工程需要资金周转，向我借款10万元，当时我只有8万元，后来我就在我家里将8万元现金给了被告胡建民，他当场向我出具了欠条。借款的时候，胡建民是通过我弟弟方飞向我借的，当时口头约定一年归还。此后我多次向被告胡建民催要，也到被告史求英家里找过史求英，当时史求英为了儿子读书带着儿子在外租房住，史求英说知道这笔借款，会还给我的，但被告一直未予归还。被告胡建民未提供证据。对原告提供的书证无异议，但对原告的陈述不予认可，胡建民陈述：我一直都没有固定工作，我经常在方飞开的茶馆里赌博，方益也经常看见我在那里赌博的，我与原告是一般朋友关系，认识很多年了，但之前没有任何经济往来，如果没有原告的弟弟方飞介绍，原告是不会借钱给我的，当时借钱的时候，我再三跟方飞说不要和我老婆史求英说，这个钱史求英不知道，不应该由她来归还，但我承认我确实借了这个钱，我从2010年开始赌博、吸毒，很多人都知道这个事情，即使当时方飞跟原告说我有工程也是为了借钱说的借口。被告史求英提供以下证据：1、2010年3月18日溧阳市公安局竹箦派出所处罚决定书一份，证明2010年3月18日被告胡建民因参与赌博被溧阳市竹箦派出所处以行政处罚罚款500元；2、2012年2月16日溧阳市公安局城中派出所处罚决定书一份，证明2012年2月16日被告胡建民因参与赌博被溧阳市城中派出所处以行政处罚罚款500元。证明胡建明一直参与赌博，有赌博恶习。史求英对原告提供的书证真实性无异议，同时陈述：我根本不知道胡建明向原告借了这笔钱，这个钱也没有用于家庭生活和经营，这么多年来原告从来没有向我催要过这笔钱，我根本不认识原告，原告也没有找过我，没有打过电话给我。原告方益对被告史求英提供的证据真实性无异议，但认为不能证明什么，即使胡建民有赌博恶习，也不能证明本案借款是用于赌博的。被告胡建民对被告史求英提供的证据无异议，并认可自己一直赌博。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告胡建民系朋友关系，2012年2月26日，被告胡建民经原告方益的弟弟方飞牵头，向原告借款8万元，原告将8万元现金交付被告胡建民后，胡建民向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到方益现金人民币捌万元整（￥80000元）借款人：胡建民2012.2.2613057118999，身份证：”。借条出具后，原告多次向被告胡建民催要，被告一直未予归还。另查明，2010年3月18日、2012年2月16日，被告胡建民因赌博分别被溧阳市公安局竹箦派出所、溧阳市公安局城中派出所处以行政处罚。又查明，两被告于2006年2月10日办理结婚登记，并于2012年8月20日登记离婚。2016年7月5日，被告胡建明因犯贩卖毒品罪经本院（2015）溧刑初字第00359号刑事判决书判处有期徒刑八年，现在江苏省边城监狱服刑。本院认为，根据原告方益提供的借条，被告胡建民对借款的认可，可以认定原告与胡建民之间的借贷关系依法成立，且合法有效，原告要求被告胡建民归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为原告主张的借款是否属于被告胡建民与被告史求英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，史求英是否应对本案所涉借款承担共同还款义务。本院认为，本案借款不宜认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理由如下：第一、被告胡建明是以个人名义向原告借款，借款发生时，原告未与史求英取得联系，也未提供证据证明被告史求英对该借款知情，原告与被告史求英并无借款合意，自2012年2月26日被告胡建明向原告借款至本案诉至法院，原告一直未得到被告史求英对该笔借款的追认也未提供证据证明其向被告史求英主张过该债权；第二、被告胡建民在举债期间无正当职业，根据被告史求英提供的证据，可以认定被告胡建民长期赌博，且因此多次被公安机关行政处罚，本案借款的时间与被告胡建民因赌博被溧阳市城中派出所行政处罚的时间基本系同一时期，原告作为理性人，在向被告胡建民出借款项时对被告胡建民个人情况应有所了解并尽到注意义务，知道或应当知道所借款项有可能不用于两被告家庭生产经营或共同生活，而且原告也未能提供相应证据证实该借款用于两被告家庭生产经营或共同生活。综上，本案借款不宜认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告史求英不应对该债务承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡建民于本判决生效之日起10日内向原告方益归还借款80000元。二、驳回原告方益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告胡建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  雷波二〇一七年三月十四日书记员  孙惠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初136号之一
原告：张莹莹，男，汉族，1981年7月5日生，住涟水县。
被告：余一荣，男，汉族，1974年5月17日生，住南京市江宁区。
被告：韩亚利，女，汉族，1978年8月16日生，住南京市江宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
本院在审理原告张莹莹诉被告韩亚利、余一荣商品房销售合同纠纷一案中，原告张莹莹向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被告韩亚利、余一荣的财产，本院依法裁定查封、冻结被告韩亚利、余一荣价值125600元的财产。现被告韩亚利、余一荣已经全部履行义务，原告张莹莹请求解封被告韩亚利、余一荣名下价值125600元的财产。
本院认为，被告韩亚利、余一荣已全部履行义务，原告张莹莹申请对被告韩亚利、余一荣名下财产的解封符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告韩亚利、余一荣名下125600元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 高东生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹 文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初136号原告：张莹莹，男，汉族，1981年7月5日生，住涟水县。被告：余一荣，男，汉族，1974年5月17日生，住南京市江宁区。被告：韩亚利，女，汉族，1978年8月16日生，住南京市江宁区。两被告共同委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。原告张莹莹与被告余一荣、韩亚利商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用普通程序，于2017年3月29日和2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张莹莹，被告韩亚利，被告韩亚利和余一荣的共同委托代理人孙爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹莹向本院提出诉讼请求：判决余一荣、韩亚利退还定金1万元，支付违约金115600元。事实和理由：2016年11月30日，我通过中介清河区千家房屋信息咨询部（以下简称“千家中介”），与余一荣、韩亚利签订《买卖合同》，约定我购买余一荣、韩亚利位于旺旺家缘小区13幢402室房屋及附属设备，房价款为578000元。任何一方不履行本合同约定义务，导致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。2016年12月20日，农村商业银行通知我同意发放购房贷款，2016年12月26日，千家中介通知我卖方不同意出售该房屋。2016年12月28日，我与被告通过短信确认，被告回复需提高3万元方可成交。合同签订日，我支付定金1万元。余一荣、韩亚利辩称：对合同真实性不表异议，按照合同约定，张莹莹应于2016年12月31日前支付首付款16万元，但至今未支付，张莹莹存在违约。张莹莹仅支付定金1万元，以损失为限也仅为1万元的利息损失，其主张的违约金过高。原、被告于2016年11月30日签订房屋买卖合同，2016年12月29日，被告已明确告知不再销售该房屋，张莹莹可于2016年12月29日即可重新购置房屋，请求依法判决。经审理查明：2016年11月30日，张莹莹与余一荣、韩亚利及千家中介签订《买卖合同》，约定：“转让标的物旺旺家缘小区13幢402室房屋，登记建筑面积117.33平方米。除有特别约定外，转让房地产包括合同及附件所列物品。该房地产约定交付的附属设施设备（包括车库或车位）、维修基金、装饰装修、相关物品等清单，房价款为578000元。合同签订时，买方向卖方支付定金人民币10000元，由买方直接向卖方交付。定金在买卖双方办理过户手续时可自动转为购房款。买方须于2016年12月31日之前支付除定金之外的剩余首期款160000元至买卖双方约定的银行第三方监管帐户。买方须于2016年12月7日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发金额为准。银行贷款金额不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款。买方逾期付款，卖方有权要求买方以未付款项为基数，按日千分之一支付违约金，合同继续履行。任何一方不履行本合同约定义务，导致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。”张莹莹于合同签订日向余一荣、韩亚利支付定金1万元。上述事实，买卖合同、定金收条及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，余一荣、韩亚利在签订合同后，又不愿意出卖诉争的房屋，双方签订的房屋买卖合同应当予以解除。原、被告在2016年11月30日订立合同时，张莹莹向余一荣、韩亚利交付了定金1万元，双方签订的合同不能继续履行，故张莹莹要求余一荣、韩亚利退还定金1万元的诉讼请求，予以支持。关于张莹莹要求余一荣、韩亚利支付违约金115600元。本院对此认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，余一荣、韩亚利以合同中未约定车库部分，而不同意继续履行合同，构成违约，应当承担违约责任，但张莹莹也未能在2016年12月31日前支付首付款16万元，也构成违约，结合本案的实际情况，本院酌情确定余一荣、韩亚利支付张莹莹违约金7万元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告余一荣、韩亚利于本判决生效后十日内退还原告张莹莹定金10000元，支付违约金70000元，合计80000元；二、驳回原告张莹莹其他的诉讼请求。案件受理费2812元，保全费1148元，合计3960元，由原告张莹莹负担760元，由被告余一荣、韩亚利负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 青代理审判员 赵 夜人民陪审员 高东生二〇一七年九月十二日书 记 员 曹 文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第264号
原告：孙存奎，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住所地宝清县。
被告：赵可心，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，户籍地宝清县，现羁押于呼兰监狱。
本院在审理原告孙存奎诉赵可心民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙存奎撤回起诉。
案件受理费21400.00元，免予收取。
审判长 李宪文
审判员 宋星华
审判员 谢 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 雯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第5号
原告孙娜，女，1981年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人宋一，乳山持正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人于娇，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告乳山金长城置业有限公司，住所地乳山市胜利街东首。
原告孙娜与被告乳山金长城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案。原告孙娜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，被告亦无反诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙娜撤诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告孙娜负担。
审判员 王 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00144号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：丁帅华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告丁帅华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告丁帅华所有的坐落于武汉市武汉经济技术开发区生活区28R地块金色港湾四期32栋1单元801室房屋予以查封（所有权证号：经200903620），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1879号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告董跃华，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董跃华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7828号
原告（用人单位起诉的被告）李艳会,住址湖南省兰考县，
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被告（用人单位起诉的原告）仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黄智伟。
委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人侯萃萍，广东来复律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求
1.被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金65430元；2.被告支付律师费5000元；3.被告支付2009年4月15日至2016年8月23日期间的高温补贴5667元；4.被告支付2016年应休未休年休假工资1203元。
二、仲裁裁决结果
1.被告支付2016年6月1日至2016年8月23日期间的高温补贴567.3元；2.被告支付2016年的应休未休年休假工资560.16元；3.被告支付律师费77.87元；4.驳回原告其它仲裁请求。
三、原告诉讼请求
1.被告双倍支付违法解除劳动关系的经济赔偿金65430元；2.被告支付2009年4月15日至2016年8月23日期间的高温补贴5667元；3.被告支付2016年的未休年休假1203元；4.被告支付律师费5000元；5.被告承担诉讼费用794元。
四、被告诉讼请求
1.无须支付2016年高温补贴567.3元；2.无须支付2016年应休未休年休假工资560.16元；3.无须支付律师费77.87元。
五、劳动合同签订情况
双方最后一次签订劳动合同的时间为2015年4月10日，合同期限为2015年4月15日至2018年4月14日。
六、工作岗位
劳动合同确定原告的工作岗位为保安员。
七、工资水平
原告在庭审中主张其离职前月平均工资为4362元，未超出本院根据银行转账记录核算的标准，故本院予以采信。
八、劳动关系解除情况
2016年8月23日，被告以原告严重违反厂纪厂规为由，解除与原告之间的劳动关系。根据被告提交的视频录像可以确定，原告确实存在被告出具的处罚通告中载明的违反厂纪厂规的行为，故被告以此为由解除劳动关系，有事实依据。根据被告提交的厂纪厂规制定程序可以确定，其解除劳动关系所依据的厂纪厂规，制定程序合法，且告知了原告，故被告依照厂纪厂规解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。因此，在被告不存在违法解除劳动关系的情况下，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。
九、高温津贴
因被告未提交证据证明其已经将原告�工作场所的温度降至33摄氏度以下，故应在每年6月至10月期间，向原告支付每月150元的高温津贴。超过诉讼时效部分，本院不予支持，被告仅应支付原告2015年10月、2016年6月1日至8月23日期间的高温津贴，折算后该期间的高温津贴为567元（150元/月×3个月＋150元/月÷21.75日×17个工作日）。原告超出部分主张的高温津贴，本院不予支持。被告关于无需支付高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
十、未休年休假工资
被告提交的证据不足以证明其已经安排原告享受2016年的年休假，故其应支付未休年休假工资差额，经折算，原告可享受的2016年的年休假为3天�故该工资差额为1203元（4362元/月÷21.75天×3天×2）。被告关于无需支付未休年休假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
十一、律师费
原告因本劳动争议支付了律师费5000元，根据原告的胜诉比例进行核算，被告应承担的律师费为122元。原告超出部分主张的律师费，本院不予支持。被告关于无需支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》四十五条的规定，判决如下：
一、被告仁美拉链（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李艳会支付2015年10月、2016年6月1日至8月23日期间的高温津贴567元；
二、被告仁美拉链（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李艳会自本判决生效之日起十日内向原告支付2016年的未休年休假工资差额1203元；
三、被告仁美拉链（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李艳会支付律师费122元；
四、驳回原告李艳会的其他诉讼请求；
五、驳回被告仁美拉链（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。保全费794元，由原告负担775元，被告负担19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7828号原告（用人单位起诉的被告）李艳会,住址湖南省兰考县，委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。被告（用人单位起诉的原告）仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人黄智伟。委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。委托代理人侯萃萍，广东来复律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求1.被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金65430元；2.被告支付律师费5000元；3.被告支付2009年4月15日至2016年8月23日期间的高温补贴5667元；4.被告支付2016年应休未休年休假工资1203元。二、仲裁裁决结果1.被告支付2016年6月1日至2016年8月23日期间的高温补贴567.3元；2.被告支付2016年的应休未休年休假工资560.16元；3.被告支付律师费77.87元；4.驳回原告其它仲裁请求。三、原告诉讼请求1.被告双倍支付违法解除劳动关系的经济赔偿金65430元；2.被告支付2009年4月15日至2016年8月23日期间的高温补贴5667元；3.被告支付2016年的未休年休假1203元；4.被告支付律师费5000元；5.被告承担诉讼费用794元。四、被告诉讼请求1.无须支付2016年高温补贴567.3元；2.无须支付2016年应休未休年休假工资560.16元；3.无须支付律师费77.87元。五、劳动合同签订情况双方最后一次签订劳动合同的时间为2015年4月10日，合同期限为2015年4月15日至2018年4月14日。六、工作岗位劳动合同确定原告的工作岗位为保安员。七、工资水平原告在庭审中主张其离职前月平均工资为4362元，未超出本院根据银行转账记录核算的标准，故本院予以采信。八、劳动关系解除情况2016年8月23日，被告以原告严重违反厂纪厂规为由，解除与原告之间的劳动关系。根据被告提交的视频录像可以确定，原告确实存在被告出具的处罚通告中载明的违反厂纪厂规的行为，故被告以此为由解除劳动关系，有事实依据。根据被告提交的厂纪厂规制定程序可以确定，其解除劳动关系所依据的厂纪厂规，制定程序合法，且告知了原告，故被告依照厂纪厂规解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。因此，在被告不存在违法解除劳动关系的情况下，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。九、高温津贴因被告未提交证据证明其已经将原告�工作场所的温度降至33摄氏度以下，故应在每年6月至10月期间，向原告支付每月150元的高温津贴。超过诉讼时效部分，本院不予支持，被告仅应支付原告2015年10月、2016年6月1日至8月23日期间的高温津贴，折算后该期间的高温津贴为567元（150元/月×3个月＋150元/月÷21.75日×17个工作日）。原告超出部分主张的高温津贴，本院不予支持。被告关于无需支付高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。十、未休年休假工资被告提交的证据不足以证明其已经安排原告享受2016年的年休假，故其应支付未休年休假工资差额，经折算，原告可享受的2016年的年休假为3天�故该工资差额为1203元（4362元/月÷21.75天×3天×2）。被告关于无需支付未休年休假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。十一、律师费原告因本劳动争议支付了律师费5000元，根据原告的胜诉比例进行核算，被告应承担的律师费为122元。原告超出部分主张的律师费，本院不予支持。被告关于无需支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》四十五条的规定，判决如下：一、被告仁美拉链（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李艳会支付2015年10月、2016年6月1日至8月23日期间的高温津贴567元；二、被告仁美拉链（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李艳会自本判决生效之日起十日内向原告支付2016年的未休年休假工资差额1203元；三、被告仁美拉链（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李艳会支付律师费122元；四、驳回原告李艳会的其他诉讼请求；五、驳回被告仁美拉链（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。保全费794元，由原告负担775元，被告负担19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年六月二十九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1617号
原告：郭迪，男，1976年8月8日出生，汉族，现住址呼和浩特市。
委托代理人：迟伟东，男，1985年12月12日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告：杨锡燕，男，1960年6月22日出生，满族。
原告郭迪与被告杨锡燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭迪于2017年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迪提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭迪撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告郭迪负担。
代理审判员 丽娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 康冬
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执758号
申请执行人温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人翁露双，女，1995年12月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，
本院在执行申请执行人温小红与被执行人翁露双民间借贷纠纷一案中，申请执行人温小红于2017年12月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执758号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晨雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19793号
原告深圳市勤迈电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松第十工业区兴龙富创客园。
法定代表人吴殿波。
委托代理人黄凯，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市键特新能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路11号厂房。
法定代表人陈益政。
原告深圳市勤迈电子有限公司诉被告深圳市键特新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款本金人民币7,800元；2、被告按银行同期贷款利率直至上述款项清偿之日止向原告支付利息（利息从2017年3月28日起暂计至2017年7月7日为人民币98元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币7,800元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市键特新能源技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市勤迈电子有限公司货款人民币7,800元及利息（以人民币7,800元为基数，从2017年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市勤迈电子有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市键特新能源技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年八月十四日
书记员 李 倩
书记员 孟祥茹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初387号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。
法定代表人马尧奇，系该公司总经理。
住所地：寻甸县馨苑花园A区。
委托代理人徐金华，男，汉族，1959年8月8日生，住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人代粉珍，女，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
被告鲁文勇，男，41岁，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告鲁文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告寻甸幸福物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告寻甸幸福物业管理有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。
审判员 艾国兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张艳芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3983号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩彤彤，女，1980年2月26日出生，住北京市朝阳区，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨常江，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1978年6月16日出生，住北京市丰台区。
再审申请人韩彤彤因与被申请人张明合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩彤彤申请再审称，二审法院部分事实认定错误，适用法律错误。（一）我提供的《借名买房协议》是真实的。因《借名买房协议》是在打印店经过反复修改而多次打印的，导致前三页与第四页不是一次性制作形成。张明认可第四页的签字，其虽主张该协议是伪造的，但没有将其持有的协议原件拿出来，而是伪造了《股权转让及代持协议》的复印件。（二）关于房屋装修问题，证人许某可以证明是我与他订立装修合同进行装修并付款，虽然与张明提供的装修合同金额有出入，但装修内容有增减是正常的。（三）关于门牌号问题，有关部门申请、报核、批准需要一定的时间，在此过程中，我得知门牌号很正常，二审法院要求购房人必须在正式批门牌号后才能得知门牌号的推断无法律依据。（四）因我购买的是期房，分期付款是合法合理的，二审法院认为首付款非一次性交纳即存疑，属于认定错误。（五）张明提交的居住证明是另案中高金亮伪造的，并非由我开具，二审法院认为是我不诚信开具两份不同的居住证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现涉案房屋所有权登记在张明名下，韩彤彤主张其与张明之间存在借名购房的法律关系，张明对此事实否认，韩彤彤应负有举证责任。（一）关于《借名买房协议》是否真实的问题，韩彤彤提交了《借名买房协议》来证明其借张明名义购买房屋，但经过鉴定显示该协议的前三页与最后一页并非由同一打印机打印，亦非同一次形成。同时，结合《申请设置门牌、楼牌审批表》、《制作门牌号码登记表》等证据来看，《借名买房协议》的落款日期在涉案房屋编号审批确定之前。鉴于《借名买方协议》存在上述与常理不符的问题，二审法院对该协议的真实性不予认可，并无不当。（二）关于房屋的装修问题，双方当事人提供的装修合同工程款数额相差十倍，且合同中装修单位签章名称不同，二审法院结合专修施工人许某在公安机关的陈述，对韩彤彤提供的装修合同的真实性不予认可，理由正当。（三）关于购房首付款的支付问题，二审法院结合韩彤彤及其母亲账户、张明及其母亲账户资金往来情况、转账数额对应情况、韩彤彤笔记本记载双方债权债务关系等相关证据，进行了详细论述，现有证据不足以证明韩彤彤基于与张明之间存在借名购房的约定而出资购买了涉案房屋。二审法院举证责任分配正确，在综合全案证据材料的基础上，认为韩彤彤提供的证据不足以证明借名法律关系的存在，具有事实和法律依据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩彤彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩彤彤的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3983号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩彤彤，女，1980年2月26日出生，住北京市朝阳区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨常江，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1978年6月16日出生，住北京市丰台区。再审申请人韩彤彤因与被申请人张明合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩彤彤申请再审称，二审法院部分事实认定错误，适用法律错误。（一）我提供的《借名买房协议》是真实的。因《借名买房协议》是在打印店经过反复修改而多次打印的，导致前三页与第四页不是一次性制作形成。张明认可第四页的签字，其虽主张该协议是伪造的，但没有将其持有的协议原件拿出来，而是伪造了《股权转让及代持协议》的复印件。（二）关于房屋装修问题，证人许某可以证明是我与他订立装修合同进行装修并付款，虽然与张明提供的装修合同金额有出入，但装修内容有增减是正常的。（三）关于门牌号问题，有关部门申请、报核、批准需要一定的时间，在此过程中，我得知门牌号很正常，二审法院要求购房人必须在正式批门牌号后才能得知门牌号的推断无法律依据。（四）因我购买的是期房，分期付款是合法合理的，二审法院认为首付款非一次性交纳即存疑，属于认定错误。（五）张明提交的居住证明是另案中高金亮伪造的，并非由我开具，二审法院认为是我不诚信开具两份不同的居住证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现涉案房屋所有权登记在张明名下，韩彤彤主张其与张明之间存在借名购房的法律关系，张明对此事实否认，韩彤彤应负有举证责任。（一）关于《借名买房协议》是否真实的问题，韩彤彤提交了《借名买房协议》来证明其借张明名义购买房屋，但经过鉴定显示该协议的前三页与最后一页并非由同一打印机打印，亦非同一次形成。同时，结合《申请设置门牌、楼牌审批表》、《制作门牌号码登记表》等证据来看，《借名买房协议》的落款日期在涉案房屋编号审批确定之前。鉴于《借名买方协议》存在上述与常理不符的问题，二审法院对该协议的真实性不予认可，并无不当。（二）关于房屋的装修问题，双方当事人提供的装修合同工程款数额相差十倍，且合同中装修单位签章名称不同，二审法院结合专修施工人许某在公安机关的陈述，对韩彤彤提供的装修合同的真实性不予认可，理由正当。（三）关于购房首付款的支付问题，二审法院结合韩彤彤及其母亲账户、张明及其母亲账户资金往来情况、转账数额对应情况、韩彤彤笔记本记载双方债权债务关系等相关证据，进行了详细论述，现有证据不足以证明韩彤彤基于与张明之间存在借名购房的约定而出资购买了涉案房屋。二审法院举证责任分配正确，在综合全案证据材料的基础上，认为韩彤彤提供的证据不足以证明借名法律关系的存在，具有事实和法律依据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩彤彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩彤彤的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔娇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2437号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告陈秋运，女，1959年9月25日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告陈秋运为借款纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告陈秋运的起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十月十五日
书记员 杭红晓