wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第919号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×4，男，1984年6月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月1日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人王×4犯盗窃罪，于2014年4月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王×4到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2010年3月28日，被告人王×4在本市丰台区右安门外中顶村×号，撬锁入室盗窃被害人刘×的白金项链一条、玉项链两个、水晶项链一个、玉手链两个、水晶手链一个、钻戒一个。
2011年11月初的一天，被告人王×4在本市丰台区草桥角堡×号平房，撬锁入室盗窃被害人王×2的人民币800余元及杂牌直板手机一部。
2012年5月7日，被告人王×4在本市丰台区三营门建材城后院平房门，撬锁入室盗窃被害人王×3的灰色宏基牌笔记本电脑一台、紫红色数码相机一部、仿诺基亚牌N8型手机一部。
2012年6月14日左右的一天，被告人王×4在本市丰台区东木樨园1号楼”清雅源穆斯林餐厅”，撬锁入室盗窃被害人李×的人民币1000余元及黑色笔记本电脑一台。
2012年7月20日，被告王×4在本市丰台区卢沟桥东关×号门前，撬锁入室盗窃被害人孙×的黑色联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2200元。
2012年12月份的一天，被告人王×4在本市大兴区旧宫镇南场村夏东文平房大院，撬锁入室盗窃被害人陈×的人民币800余元，都市风电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值人民币800元。
2013年1月1日，被告人王×4在本市丰台区四倾三村，撬锁入室盗窃被害人杨×的人民币600余元及黑色金超伟电瓶一块，经鉴定该电瓶价值人民币400元。
被告人王×4于2013年10月1日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。被害人孙×被盗的黑色联想牌笔记本电脑及被害人陈×被盗的都市风电动自行车已起获。
上述事实，被告人王×4在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案地点的辨认笔录，被害人刘×、王×2、王×3、李×、孙×、陈×、杨×陈述，证人王×1、曹×1、曹×2、吴×证言，发还清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×4无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×4犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×4到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分违法所得已起获，且被告人王×4协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×4犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×4犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王×4返还各被害人其余违法所得。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 石金屿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 乔 然
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第237号
罪犯曾长林，男，一九七0年十一月十一日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00五年四月三十日作出（2005）饶中刑二初字第8号刑事判决，认定曾长林犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月十九日、二0一二年四月九日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年零八个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾长林在二0一二年一月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曾长林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾长林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾长林减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00四年十一月二十五日起至二0一六年十月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪 苏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第165号
原告黄某某。
被告郑某。
本院在审理原告黄某某诉被告郑某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《讼收费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘 靖
二〇一四年五月十六日
书记员 潘颂宇
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《讼收费交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第165号
原告黄某。
被告郑某。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《讼收费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审判员 刘 靖
二〇一四年五月十六日
书记员 潘颂宇
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《讼收费交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民催字第3号
申请人：山东恒宝绝热材料有限公司。住所地：淄博市桓台县刘茅村东南角。
法定代表人：刘兵，董事长。
申请人山东恒宝绝热材料有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号4020005221955738，金额100000元，出票人淄博奥桓商贸有限公司，收款人为山东恒宝绝热材料有限公司。票据支付行是桓台县农村信用合作联社，出票日期为2014年10月23日，汇票到期日为2015年4月23日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人山东恒宝绝热材料有限公司申请撤回上述公示催告，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费700元，由申请人山东恒宝绝热材料有限公司承担。
审判长 宋 敏
审判员 赵 圳
审判员 甘丽静
二〇一五年五月八日
书记员 刘格格
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第140号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人汤某某，女，1974年6月25日出生于，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）63号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员唐伟能担任审判长并主审，人民陪审员刘红光、史建国参加评议的合议庭，书记员刘霞担任庭审记录，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年底，被告人汤某某开始租住于岳阳市岳阳楼区花板桥北港信用社负二楼一出租屋内，后其在该屋多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月1日13时许，被告人汤某某在自己出租屋内容留吸毒人员刘某甲、“燕子”（未到案）一同吸食毒品冰毒。
2、2015年2月3日21时许，吸毒人员李某某、刘某乙前往被告人汤某某的出租屋内，与同在该屋内的吸毒人员“萍光”（未到案）一同吸食了毒品冰毒。22时许，被告人汤某某回到屋内，遂与上述三人一同吸食毒品冰毒。后李某某与“萍光”离开该屋。
2015年2月4日2时许，公安民警根据群众匿名举报，在被告人汤某某的出租屋内将汤某某、刘某乙、刘某甲及返回的李某某抓获。经对被告人汤某某及刘某乙、李某某、刘某甲的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汤某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人汤某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人汤某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上诉事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人汤某某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场照片；岳阳楼区公安分局民警关于抓获被告人汤某某经过的证言；证人李某某、刘某乙、刘某甲的证言；被告人汤某某的供述和辩解；尿检报告；提取笔录、扣押物品清单等证据予以证明。
本院认为，被告人汤某某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人汤某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 史建国
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第760号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告吴南，男，1968年10月1日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告吴南物业服务合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于2014年4月8日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告吴南偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2014年5月20日向本院申请撤回对被告吴南的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告吴南的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 林惠梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更187号
罪犯欧进娥，女，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)郴刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人欧进娥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿受害人75811.72元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月18日作出(2009)湘高法刑终字第286号刑事裁定，驳回被告人部分上诉，撤销郴州市中级人民法院（2008）郴刑一初字第37号刑事附带民事判决对被告人欧进娥的量刑部分，以被告人欧进娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年7月16日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第568号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（服刑期至2034年7月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧进娥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6次表扬，并余318.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧进娥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧进娥减去有期徒刑六个月（刑期至2034年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更187号罪犯欧进娥，女，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)郴刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人欧进娥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿受害人75811.72元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月18日作出(2009)湘高法刑终字第286号刑事裁定，驳回被告人部分上诉，撤销郴州市中级人民法院（2008）郴刑一初字第37号刑事附带民事判决对被告人欧进娥的量刑部分，以被告人欧进娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年7月16日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第568号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（服刑期至2034年7月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧进娥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6次表扬，并余318.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧进娥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧进娥减去有期徒刑六个月（刑期至2034年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2543号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王立章
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立章诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1556号
申请执行人：杨春金，男，1954年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：张有富，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，个体养殖户，住天长市。
杨春金与张有富民间借贷纠纷一案，申请执行人杨春金于2017年9月27日向我院申请强制执行被执行人张有富履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的66421元，未执行标的66421元。
本院在执行过程中，于2017年10月9日通过法院专递向被执行人张有富邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人张有富名下无银行存款，无车辆，房产系集体土地性质，无法处理，无其他可供执行财产。承办人于2017年12月30日与申请执行人杨春金谈话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月三十日
书记员 花 蕾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1794号
罪犯杨建成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年5月22日作出（2011）威环刑初字第82号刑事判决，以被告人杨建成犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月11日起至2021年6月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月获记功奖励一次，2014年5月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建成准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年12月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。
地址：芮城县黄河西街9号。
法定代表人：宁良权，系该行行长。
委托代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司芮城县支行客户经理。
被执行人：刘廷选,男,1962年8月5日出生,x县x镇x村人，农民。
被执行人：刘百太,男,1965年4月18日出生,x县x镇x村人，农民。
被执行人：刘盼,男,1988年5月1日出生,x县x镇x村人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被执行人刘廷选、刘百太、刘盼借款合同纠纷一案芮城县人民法院于2016年10月12日作出（2016）晋083民初1209号民事判决书，判决内容为：1、被告刘廷选在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款10497.28元及利息（利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定2014年1月1日起算至款还清之日止）；2、被告刘百太、刘盼对上述被告刘廷选还款义务承担连带责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘廷选负担。判决生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，被执行人刘廷选与申请执行人达成和解履行协议，协议内容为：2017年8月22日归还农行5000元（已于当日履行），剩余款项12月底前还清。和解协议达成后，申请执行人以和解协议正在履行为由，向本院申请撤回对三被执行人的执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期届满后再次向人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年十一月三日
书记员 秦娟娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。地址：芮城县黄河西街9号。法定代表人：宁良权，系该行行长。委托代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司芮城县支行客户经理。被执行人：刘廷选,男,1962年8月5日出生,x县x镇x村人，农民。被执行人：刘百太,男,1965年4月18日出生,x县x镇x村人，农民。被执行人：刘盼,男,1988年5月1日出生,x县x镇x村人，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被执行人刘廷选、刘百太、刘盼借款合同纠纷一案芮城县人民法院于2016年10月12日作出（2016）晋083民初1209号民事判决书，判决内容为：1、被告刘廷选在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款10497.28元及利息（利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定2014年1月1日起算至款还清之日止）；2、被告刘百太、刘盼对上述被告刘廷选还款义务承担连带责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘廷选负担。判决生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，被执行人刘廷选与申请执行人达成和解履行协议，协议内容为：2017年8月22日归还农行5000元（已于当日履行），剩余款项12月底前还清。和解协议达成后，申请执行人以和解协议正在履行为由，向本院申请撤回对三被执行人的执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期届满后再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0830执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年十一月三日书记员  秦娟娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2198号
上诉人（原审被告）都某，女，1974年12月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人都某因与被上诉人刘某承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，都某于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人都某在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许都某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人都某负担。邮寄送达费40元，由上诉人都某负担20元，被上诉人刘某负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长盛明智
审判员崔明明
审判员郭宇
二0一七年六月五日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2198号上诉人（原审被告）都某，女，1974年12月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）刘某，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人都某因与被上诉人刘某承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，都某于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人都某在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许都某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人都某负担。邮寄送达费40元，由上诉人都某负担20元，被上诉人刘某负担20元。本裁定为终审裁定。审判长盛明智审判员崔明明审判员郭宇二0一七年六月五日书记员阿梨玛
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执947号
申请执行人刘ＸＸ，男，汉族，1964年7月25日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人付金才，男，1965年11月22日出生，住所地青县，联系方式。
刘ＸＸ申请付金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初961号民事判决书已经发生法律效力。刘ＸＸ于2017年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初961号民事判决书终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 王 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘建民
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初117号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张永武，男，1968年4月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，捕前住本溪满族自治县田师付镇，户籍所在地本溪满族自治县。1983年10月24日因盗窃被劳动教养二年；1987年7月22日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1992年2月28日因犯抢劫罪、强奸罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑十五年；2004年4月2日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币19000元；2007年8月15日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期�刑二年，并处罚金人民币7000元；2013年8月29日因犯寻衅滋事罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月25日刑满释放。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张永武犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派副检察长出庭支持公诉，被告人张永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县检察院指控：
1、被告人张永武于2017年2月9日22时30分许，用帽子、口罩将面部伪装后，到本溪满族自治县田师付镇和谐小区，见被害人陆某独自行走，遂上前持刀威胁逼迫，抢走陆某现金人民币70元，逃离现场。
2、被告人张永武于2017年2月16日20时30分许，用帽子、口罩将面部伪装后，到本溪满族自治县田师付镇和谐小区，见被害人王某独自行走，遂上前持刀威胁逼迫，抢走王某现金人民币500元，后逃离现场。
综上所述，被告人张永武共实施抢劫犯罪二起，抢劫人民币570元。后被告人张永武被抓获归案。
上述事实，被告人张永武在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人陆某、王某的陈述、本溪满族自治县公安局本公（本）勘[2017]003号现场勘验检查记录及现场照片、本溪满族自治县公安局搜查笔录、扣押清单、情况说明、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴�DNA）字[2017]6号鉴定文书、被告人张永武指认现场、物证照片、辽宁省本溪县人民法院本法（1987）刑字第94号刑事判决书、本溪满族自治县人民法院本法（1992）刑字第11号刑事判决书、（2013）本县刑初字第00147号刑事判决书、本溪市溪湖监狱（2015）释证字第319号释放证明书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张永武以非法占有为目的，使用暴力、胁迫强行劫取他人财物，其行为构成抢劫犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人张永武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永武到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张永武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2023年9月1日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张永武退赔被害人陆某人民币70元、退赔被害人王某人民币500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴胜军
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年七月十八日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 裴书玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丛行初字第24号
原告陶云杰。
被告邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人于文竹，该局局长。
委托代理人杨学军。
委托代理人运胜涛。
第三人曹海磊。
第三人曹双俊。
原告陶云杰不服被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人曹海磊颁发房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陶云杰以该案已案外解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陶云杰撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶云杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶云杰负担。
审 判 长 王 红
审 判 员 李素萍
人民陪审员 薛 涛
二〇〇二年六月二十五日
书 记 员 王 峥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第93号
罪犯王方和，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）东刑一初字第24号刑事判决，以被告人王方和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月、于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王方和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王方和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王方和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王方和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王方和减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年9月2日起至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第93号
罪犯王方和，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）东刑一初字第24号刑事判决，以被告人王方和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月、于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王方和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王方和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王方和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王方和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王方和减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年9月2日起至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审72号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人何冬花，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-191号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-191号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者何冬花被拖欠工资40000元，并加付50%赔偿金20000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-191号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者何冬花被拖欠工资40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审72号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人何冬花，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-191号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-191号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者何冬花被拖欠工资40000元，并加付50%赔偿金20000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-191号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者何冬花被拖欠工资40000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2515-9号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告许某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第152号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月1日出生，广东省信宜市人，汉族，户籍地信宜市，现租住在信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：2014年12月2日23时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶自有的无号牌二轮摩托车在信宜市玉湖东湖由南往北方向行驶，行经玉湖东路旧教育局对出路段时，与相对方向由陈某甲驾驶的电动二轮摩托车相碰，造成陈某某、陈某甲受伤，两车损坏的交通事故。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，陈某某的血液酒精含量为273.31mg/100mL。经信宜市公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的全部责任，陈某甲不承担事故责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车销售发票，赔偿说明，证人严某某的证言，被害人陈某甲的陈述，交通事故认定书，酒精呼气测试仪检测单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审43号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：朱楚明，男，1972年11月13日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行朱楚明长国土资监罚字[2013]第72号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的445平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的445平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年11月29日作出的长国土资监罚字[2013]第72号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更197号
罪犯杨少秋，女，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)邵中刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨少秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04995号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年10月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分6次表扬，并余223.5分，罚金人民币三万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨少秋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少秋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更197号罪犯杨少秋，女，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)邵中刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨少秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04995号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年10月12日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分6次表扬，并余223.5分，罚金人民币三万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨少秋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨少秋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初429号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蒋彬，男，1973年11月3日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪,于1998年4月被本院判处有期徒刑一年，1999年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1999年10月被本院判处有期徒刑四年，2002年11月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人王红梅，女，1980年10月13日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年8月27日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检诉监刑诉[2017]496号起诉书指控被告人蒋彬、王红梅犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张长久、被告人蒋彬、王红梅、侦查人员周益到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人蒋彬、王红梅居住于重庆市荣昌区X街道X村棚户区改造安置房X号楼X单元X，二人对该房屋均具有控制使用权。
2017年7月15日中午，吸毒人员邓某、秦某来到被告人蒋彬、王红梅居住的房屋，邓某向蒋彬索要甲基苯丙胺（冰毒），蒋彬给了邓某一些甲基苯丙胺，邓某、秦某就在该房屋客厅的茶几上当着蒋彬、王红梅的面使用冰壶轮流吸食毒品，后四人被公安机关当场抓获，并在现场扣押吸毒工具冰壶一个。随后被告人蒋彬、王红梅主动向公安机关交代了以下尚未被掌握的容留他人吸食毒品的事实：
2017年7月14日下午，被告人蒋彬、王红梅及张某在蒋彬、王红梅居住的房屋内玩耍，邓某和秦某敲门进入该房屋，两人向蒋彬、王红梅索要甲基苯丙胺吸食，随后邓某、秦某、王红梅三人在客厅茶几上使用冰壶轮流吸食毒品；当天晚上，邓某、秦某再次来到蒋彬、王红梅居住的房屋，邓某向蒋彬索要甲基苯丙胺，蒋彬给了邓某一些甲基苯丙胺，随后邓某、秦某、王红梅三人在客厅茶几上使用冰壶轮流吸食毒品;在邓某和秦某离开后，蒋彬、王红梅、张某又在客厅茶几上使用冰壶轮流吸食毒品。
另查明，因吸食毒品，蒋彬、王红梅于2017年7月16日被荣昌区公安局行政拘留十五日（执行期限从2017年7月16日至2017年7月31日）。
上述事实，被告人蒋彬、王红梅在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、房产信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、公安行政处罚决定书、证人邓某、秦某、张某、蒋某的证言，被告人蒋彬、王红梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋彬、王红梅违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋彬、王红梅犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。被告人蒋彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋彬、王红梅因吸食毒品被抓获后，如实供述了尚未被掌握的本案主要犯罪事实，系自首，蒋彬、王红梅自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处蒋彬有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金一千元，判处王红梅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年6月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王红梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄均健
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00054号
原告刘海潮，男，汉族。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告陕西省宁西林业局。法定代表人张怀科，该局局长。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
被告宁陕县电力局。
法定代表人胡正奎，该局局长。
委托代理人黄荣涛，该局安监部主任。
原告刘海潮诉被告陕西省宁西林业局、宁陕县电力局健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海潮及其委托代理人吕家红、被告陕西省宁西林业局委托代理人付金、被告宁陕县电力局委托代理人黄荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海潮诉称：2010年1月31日17时许，原告正在电杆上施工，被告陕西省宁西林业局所属的宁西电站值班人员突然将电闸推上，导致原告被电击后从电杆上摔至地面受伤。原告住院治疗后，就产生的各项费用向宁陕县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿。法院判决后，二被告不服，向安康市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后，依法改判被告陕西省宁西林业局赔偿原告各项损失的70%；被告宁陕县电力局赔偿原告各项损失的10%。由于治疗尚未终结，二审判决后，原告又陆续购药门诊治疗，且在2013年1月14日又做了取出内固定手术。现要求二被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费及交通费共计47310.17元。
原告向本院提交以下证据：
1、（2011）宁民初字第44号民事判决书和（2011）安民终字第00528号民事判决书，用以证实原告受伤系二被告的过错行为所致，对此被告陕西省宁西林业局承担70%的赔偿责任，被告宁陕县电力局承担10%的赔偿责任。
2、陕西省人民医院诊断证明书、住院病历、入院证、住院记录、长期遗嘱单、临时遗嘱单、出院记录等，用以证实原告做内固定手术的时间、地点、住院天数等。
3、用药清单、门诊处方、住院费发票、门诊费发票、购药收据等，用以证实原告后续治疗所花的费用。
4、住宿费发票，用以证实原告就医治疗期间所花的住宿费360元。
5、交通费发票，用以证实原告后续治疗所花的交通费3800元。
被告陕西省宁西林业局辩称：1、原告起诉我局，主体不适格。我局不是受益人，因此不能成为被告；2、原告让我局承担70%的赔偿责任，没有法律依据。不能按二审法院的判决确定责任；3、原告要求我局赔偿损失47310.17元，所依据的证据存在诸多不合法及虚假成分，人民法院应依法予以排除。
被告陕西省宁西林业局向本院提交了《小水电并网及购销合同》，用以证实原告起诉�西省宁西林业局为被告，主体不适格。
被告宁陕县电力局辩称：原告受伤系自己的违法行为所致，所造成的损失与我局无关。
经审理查明：2007年2月10日，被告陕西省宁西林业局与被告宁陕县电力局签订了《调度协议》。协议约定将被告陕西省宁西林业局所属的宁西电站并入被告宁陕县电力局管控的筒新10**线路运行。并网后宁西电站升压变10KV跌落丝具，在没有得到被告宁陕县电力局调度员的操作指令下，不得进行任何操作。宁西电站并网与解列，必须向被告宁陕县电力局申请，然后按照调度命令执行。2010年1月31日，原告组织部分村民改造新场镇新场村龙头石组的电线线路。当日下午17时许，宁西电站值班人员杨克林将电闸推上向外送电，致正在电线杆上施工的原告被电击后从电杆上摔至地面受伤。原告住院治疗后，就产生的各项损失向本院提起诉讼，要求二被�赔偿。本院判决后，二被告均不服，向安康市中级人民法院提起上诉。安康市中级人民法院审理后，依法改判被告陕西省宁西林业局赔偿原告各项损失的70%，即124125.25元；被告宁陕县电力局赔偿原告各项损失的10%，即17732.18元。由于治疗尚未终结，二审法院判决后，原告又到陕中医附院和宁陕县医院门诊治疗，支付门诊医疗费902元。2013年1月14日，原告再次到陕西省人民医院行取出内固定手术，共住院治疗18天，支付医疗费21009.48元。根据相关规定，结合本案实际，原告的各项损失核实为：1、医疗费21911.48元（21009.48元＋902元）；2、护理费2700元（1人×30天×90元／天）；3、误工费9000元（90天×100元／天）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；5、住宿费360元；6、交通费1500元。以上共计36011.48元。
本院认为：原告在第一次诉讼结束后，就后续治疗产生的费用提起�讼，符合法律规定，本院予以支持。本案基本事实及责任划分已由生效的（2011）安民终字第00528号民事判决书所确定，本院不再重复认定。被告陕西省宁西林业局举空白的《小水电并网及购销合同》，要证实其不是事故责任主体，缺乏证明力，其抗辩理由本院不予采纳。被告宁陕县电力局作为114筒新线电闸开关的管理者，存在着疏于管理的过错，其抗辩不承担责任的理由，本院也不予采纳。原告未经治疗医院审批，在其他医疗机构开具的处方和医疗费发票，数额巨大，缺乏真实性，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陕西省宁西林业局于本判决生效后3日内赔偿原告刘海潮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费和交通费共计25208.04元（36011.48元×70%）。
二、被告宁陕县电力局于本判决生效后3日内赔偿原告刘海潮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费和交通费共计3601.15元（36011.48元×10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费980元，原告刘海潮负担196元，被告陕西省宁西林业局负担686元，被告宁陕县电力局负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一四年五月十四日
书记员 晁俊杰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执38号
申请执行人袁秋林，男，汉族，住吉安县。
被执行人稂辉，男，汉族，住吉安市青原区。
被执行人李海侠，女，汉族，住吉安市青原区。
本院立案执行申请执行人袁秋林与被执行人稂辉、李海侠民间借贷纠纷一案，被执行人稂辉、李海侠应支付200000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5420元、财产保全费2020元、执行费2900元，被执行人稂辉、李海侠至今未履行。经查明，被执行人稂辉名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的轿车二辆及车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的货车二辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人稂辉名下车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的轿车二辆及车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的货车二辆，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执38号之三
申请执行人袁秋林，男，汉族，住吉安县。
被执行人稂辉，男，汉族，住吉安市青原区。
被执行人李海侠，女，汉族，住吉安市青原区。
本院立案执行申请执行人袁秋林与被执行人稂辉、李海侠民间借贷纠纷一案，在案件审判过程中，本院于2016年7月18日查封了被执行人稂辉、李海侠名下位于吉安市青原区华能大道交叉口东南角2号地块尚东峰汇4号楼3-1501号房产一套，产权证号为青原00232465。案件在执行过程中，本院于2017年5月9日裁定拍卖上述房产，并在评估后通过互联网拍卖平台进行了网络司法拍卖，买受人袁秋林以468000元的最高价竞得，并按照规定付清了竞买款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人稂辉、李海侠名下位于吉安市青原区华能大道交叉口东南角2号地块尚东峰汇4号楼3-1501号房产一套的查封，产权证号为青原00232465。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 晖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初439号
原告：刘春峰，男，1996年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：王辉，经理。
被告：李志鑫，男，1993年8月12日出生，现住秦皇岛市。
刘春峰与太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、李志鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘春峰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春峰撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取�25.0元。
审判员 韩旭
二〇一八年三月九日
书记员 李晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1468号
上诉人（原审被告）：宁波市晨辉机械制造有限公司。住所地：宁波市江北甬江街道夏家村（329国道旁）。
法定代表人：杨明芳，该公司总经理。
委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北荣盛锻造有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道孔家村。
法定表人：丁云来，该公司总经理。
上诉人宁波市晨辉机械制造有限公司为与被上诉人宁波市江北荣盛锻造有限公司加工合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波市晨辉机械制造有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市晨辉机械制造有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第303号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年一月四日
代书记员 谢 倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4441号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市青年路中段。
法定代表人张毅，该支行行长。
委托代理人徐福荣，该行客户经理。
被告赵迎新，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住临清市。
被告范书艳，女，1970年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘建林，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告赵荣，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告贾秀菊，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称临清农商行城关支行）诉被告赵迎新、范书艳、王桂芳、刘建林、赵荣、贾秀菊等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行城关支行委托代理人徐福荣到庭参加了诉讼，被告赵迎新、范书艳、王桂芳、刘建林、赵荣、贾秀菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行城关支行诉称，2016年7月6日，被告赵迎新由其他被告提供连带责任保证在原告处借款330000元，约定到期日为2017年7月5日，并约定利率等其他事项。原告依约发放借款，被告却未能按时偿还借款本息，保证人也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告赵迎新偿还借款本金330000元及利息41170.96元（计算至2017年10月20日）、其他被告承担连带责任并共同承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年7月6日，原告临清农商行城关支行与被告赵迎新签订个人借款合同一份，约定被借款金额为330000元，借款期限自2016年7月6日起至2018年6月29日止；借款用途为购买沙子、水泥；借款方式为可循环借款，在约定的金额和期限内循环使用，随借随还；借款采用固定利率计息方式，按照贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮175%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息，贷款的发放方式为受托支付，合同第二条约定该笔借款担保方式为保证，保证合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，被告赵荣、王桂芳与原告签订最高额保证合同一份，约定自愿对被告赵迎新的上述借款在借款期限内最高余额为1650000元范围内的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告范书艳出具共同承担债务承诺书一份，承诺对赵迎新的借款负共同偿还责任；被告刘建林、贾秀菊分别出具担保人或家属承诺函一份，约定自愿对上述最高额保证范围内的借款承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告临清农商行城关支行按照合同约定支付借款3300000元，被告赵迎新出具借据一份。后被告仅按照合同约定利率支付利息至2016年12月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺函及担保人或家属承诺函各一份、借款凭证一份及各被告身份证复印件等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清农商行城关支行与被告赵迎新签订的借款合同、与被告王桂芳、赵荣签订的最高额保证合同及被告范书艳、刘建林、贾秀菊出具承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告赵迎新作为涉案借款的主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息，其仅支付部分利息后拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告王桂芳、赵荣与原告订立最高额保证合同、被告刘建林、贾秀菊出具担保函，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，依法应予准许，但保证人保证限额应为最高额保证合同约定的1650000元。被告范书艳出具共同承担债务承诺函，且与被告赵迎新系夫妻，依法对涉案债务应承担共同偿还责任。被告赵迎新、范书艳、王桂芳、刘建林、赵荣、贾秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵迎新、范书艳于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金330000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告王桂芳、刘建林、赵荣、贾秀菊对上述借款本息在最高额1650000元的范围内承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 崔红颜
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审95号
申请执行人：武安市人口和计划生育局，住所地武安市中兴路1689号，组织机构代码00039931-4。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人张振平，武安市人口和计划生育局执法一中队队员。
2017年12月20日，本院收到武安市人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行武育征字[2010]1023号决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市人口和计划生育局作出武育征字[2010]1023号决定书的时间为2010年4月11日，其于2017年12月20日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对武安市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4979号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：钟德胜。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：潘华锋，男，1972年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：潘观武，男，1944年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告潘华锋、潘观武借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲、被告潘观武到庭参加诉讼。被告潘华锋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告依约发放了贷款，但两被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，
请求依法判令：1、两被告向原告清偿所欠借款本金95331.88元、利息0元、罚息25940.51元、复息0元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月16日止，2016年12月17日起至还清贷款本息之日止，按《个人贷款借款合同》约定的利率标准计付），合计121272.39元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第1项中要求两被告支付复息的诉讼请求，并变更第1项诉讼请求如下：两被告向原告清偿所欠借款本金81731.88元、利息0元、罚息26047.09元（利息、罚息暂计至2017年4月20日止，2017年4月21日起至还清贷款本息之日止，按《个人贷款借款合同》约定的利率标准也就是罚息从2017年4月21日起按照个人贷款借款合同约定的年利率9%再上浮50%计付）。
被告潘观武辩称，原告诉称签定协议、签订合同、发放贷款是属实。一开始拖欠还款是事实，因为与原告有协商，所以不认为是违约。原告的工作人员张伟信、张颂口头答应我可以暂时不还本合同的欠款，先还另外一个合同88万元的借款，另外88万元的合同有按期还款，所以我认为本案没有违约。对罚息有意见，其他没意见，对原告要求我还本金无意见，但不同意即刻还款。
被告潘华锋在指定期限内未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告主张与两被告于2013年6月24日，签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告于2013年7月24日向两被告发放贷款120000元，两被告未按时归还借款本息，截止至2017年4月20日，两被告尚欠原告借款本金81731.88元、罚息26047.09元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、编号为139999120079047573的《个人授信协议》，约定：原告（授信人）向两被告（授信申请人）提供总额为12万元的授信额度，为可循环授信额度；授信期间为60月，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人委托授信人从第一扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约；一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2、编号为139999120543002171的《个人贷款借款合同》，约定：原告（贷款人）向两被告（借款人）提供120000元贷款，贷款期限为12个月，即从2013年6月24日起到2014年6月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮50%，即为年利率9%。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率不调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约；借款人一旦发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。3、个人贷款借款借据，载明借款金额120000元，贷款执行年利率为9%，贷款期限从2013年7月24日起到2014年7月24日止。4、台账信息、账单，截止至2017年4月20日，两被告尚欠原告借款本金81731.88元、罚息26047.09元。经质证，被告潘观武对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：原告主张�两被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，向两被告发放贷款120000元，两被告没有依约还款，截止至2017年4月20日，两被告尚欠原告借款本金81731.88元、罚息26047.09元，原告为此提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、台账信息、账单等证据证实，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
两被告贷款后，未按合同约定按时向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请要求两被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。两被告应向原告清偿贷款本金81731.88元及其利息（含罚息）【截止至2017年4月20日，罚息26047.09元；自次日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算】。
原告在庭审中申请撤回第1项中要求两被告支付复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告潘华锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华锋、潘观武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金81731.88元及其利息（含罚息）【截止至2017年4月20日，罚息26047.09元；自次日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算】。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告潘观武、潘华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 暖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01011号
原告：程某某，女。
被告：王某某，男。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称1、要求与被告王某某离婚。2、婚生子王某由原告抚养一居生活，被告给付王某教育费每年1万元至婚生子毕业，原、被告共有责任田8.4亩由原告经营、收益。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚，所以不存在分地的问题。
诉讼过程中，原告提供证据有：
结婚证一份。欲证明原、被�于1997年11月10日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年11月10日登记结婚。于1996年2月10日生一子王某，原、被告于2014年7月份分居至今，原告有分得土地4.03小亩。现原告与被感情不和，经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚；
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已登记结婚，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但被告不同意离婚，且原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告王�某离婚。
案件诉讼费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4139号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：张建坤。
被申请人：高长臻。
被申请人：王维勇。
被申请人：李桂芬。
被申请人：王维刚。
被申请人：李凤华。
被申请人：青州市金冠食品有限责任公司。
被申请人：青州市宏润棉业有限公司。
被申请人：青州市鑫丰布业有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张建坤、高长臻、王维勇、李桂芬、王维刚、李凤华、青州市金冠食品有限责任公司、青州市宏润棉业有限公司、青州市鑫丰布业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建坤、高长臻、王维勇、李桂芬、王维刚、李凤华、青州市金冠食品有限责任公司、青州市宏润棉业有限公司、青州市鑫丰布业有限公司银行存款936023元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款936023元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13064号
原告：北京永利昌盛建材有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号1幢402。
法定代表人：国斌。
委托诉讼代理人：孙宇。
被告：轩隆（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张京炜。
原告北京永利昌盛建材有限公司（以下简称昌盛公司）与被告轩隆（北京）建筑装饰有限公司（以下简称轩隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。被告轩隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币354730元及其利息968412.9元（自2016年3月15日至2017年7月27日，以354730元为基数，按日6‰计算），共计1323142.9元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告昌盛公司与被告轩隆公司于2014年9月30日就中央财经大学沙河东校区图书馆项目达成物资购销合同，原告昌盛公司向被告轩隆公司提供装饰、装修材料。而后原告自2014年9月分别向被告提供石膏板、轻钢龙骨、岩棉及金属配件，共计价值人民币354730元货物。此后，经原告多次催收，被告均未支付，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉望判如所请。
被告轩隆公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，甲方轩隆公司与乙方昌盛公司签订物资购销合同，约定乙方向甲方提供龙骨、石膏板等建筑材料，明确了产品名称、规格及单价，具体数量及金额约定为以工地实际收货数量为结算标准。货物交付地点约定为中央财经大学沙河东校区图书馆工地。货物交付方式约定为汽车运输，运输费由乙方负担。付款方式约定为每月30日为结算日，甲方应给乙方支付当月全部货款，如甲方资金紧张可延期到下月10日前支付，如未按约定支付乙方有权停止供货。
合同签订后，昌盛公司陆续向轩隆公司供货，轩隆公司未依照合同约定给付货款。2016年2月5日，轩隆公司向昌盛公司出具还款承诺书，承诺书写明轩隆公司欠昌盛公司人民币叁拾伍万肆仟柒佰叁拾元整（小写：￥354730元），约定还款日期为2016年3月15日。若不按上述期限及时归还欠款，将用法人名下资产进行偿还，并支付欠款每日千分之六的利息。承诺书加盖有轩隆公司公章，并有法定代表人张京炜签字。
至今，轩隆公司未支付该354730元货款。
上述事实，有《物资购销合同》、还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。昌盛公司与轩隆公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当依法履行各自的权利义务。昌盛公司向轩隆公司交付了货物，轩隆公司应当按照承诺给付相应的货款。对于昌盛公司要求轩隆公司支付货款354730元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于昌盛公司要求轩隆公司支付逾期利息的诉讼请求，轩隆公司至今未支付货款，应当按照承诺支付逾期利息，但轩隆公司承诺的利息计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付逾期利息。轩隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告轩隆（北京）建筑装饰有限公司于本判决生效之日起7日内向原告北京永利昌盛建材有限公司支付货款354730元;
二、被告轩隆（北京）建筑装饰有限公司于本判决生效之日起7日内向原告北京永利昌盛建材有限公司支付逾期付款利息116624元（以354730元为基数，自2016年3月15日起至2017年7月27日止，按照年利率24%标准计算）;
三、驳回原告北京永利昌盛建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16708元，由被告轩隆（北京）建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际发生为准）由被告轩隆（北京）建筑装饰有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 许艳玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 方 冲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第497号
原告：毛某。
被告：王某。
原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年12月12日登记结婚，某年某月某日生育女儿王某甲。婚前被告就有赌博嗜好，婚后曾因赌博被拘留、罚款。为此双方发生争吵，被告非但不听劝，还殴打原告。2013年4月7日，被告提出卖房还赌债，原告拒绝后，当女儿面把原告打致轻微伤，原告于次日搬回娘家居住。同月，原告起诉离婚，被告要求和好，经法院做工作后原告申请撤诉。原告回家居住后，夫妻关系未能改善。原告为维护自己合法权益，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王轶祺与原告共同生活，被告每月支付女儿生活费800元，医疗费、教育费由双方各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
为证明自己的主张，原告毛某向法院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2003年12月12日登记结婚的事实。
二、户口簿一份，证明婚生女儿王某甲于某年某月某日出生的事实。
三、（2013）嘉桐民初字第865号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉的事实。
被告王某未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于2003年12月12日登记结婚，于某年某月某日生育女儿王某甲。婚后夫妻关系尚可。2013年4月7日，原、被告因琐事发生争执，造成原告受伤。同月，原告向法院起诉离婚，被告要求和好，后原告申请撤回起诉，本院于2013年6月4日裁定予以准许。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间感情相对稳定。原告起诉离婚，但未能提出夫妻感情彻底破裂的证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一四年三月十四日
书记员 邹 玮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3109号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，组织机构代码证代码：79177518-6。
法定代表人何英，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告郑铭，女，成年，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告郑铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告支付了物业管理费等相关费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 林永忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾 琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3109号原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人何英，总经理。委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告郑铭，女，成年，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告郑铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告支付了物业管理费等相关费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。审判长盛洁人民陪审员林国庆人民陪审员林永忠二〇一五年九月十七日书记员曾琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11950号
原告:仲伟龙,男,1965年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王宇雷,男,1993年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟龙与被告王宇雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告仲伟龙的委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告王宇雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日）。事实和理由：被告于2015年8月2日起向原告借款10000元，并出具欠条一张，约定于2015年8月11日归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝归还。
被告王宇�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定于2015年8月11日归还，被告并向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告持有被告王宇雷出具的欠条要求被告王宇雷归还借款10000元，被告王宇雷未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该欠条系原件，由被告王宇雷签字确认，本院对该欠条依法予以确认。现被告未按欠条载明时间归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款10000元及从起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王宇雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王宇雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲伟龙借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年7月26日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王宇雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2245号
申请执行人武汉XX厂。
被执行人湖北XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司XX分公司。
本院在执行申请执行人武汉XX厂与被执行人湖北XX有限公司、湖北XX有限公司XX分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、湖北XX有限公司XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、湖北XX有限公司XX分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪德生
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执821号之一
申请执行人周小平，男，1969年5月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人彭鹤鸣，男，1974年8月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人张开清，女，1978年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系被告彭鹤鸣之妻。
本院立案执行申请执行人周小平与被执行人彭鹤鸣、张开清民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并负担案件受理费5000元，执行费2900元。但被执行人至今只履行了30000元，余款一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人张开清所有的位于吉安县城君山大道的房屋一栋（房权证号：Ｂ0××18）。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张开清所有的位于吉安县城君山大道的房屋一栋（房权证号：Ｂ0××18）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月七日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执821号
申请执行人周小平，男，1969年5月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人彭鹤鸣，男，1974年8月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人张开清，女，1978年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系被告彭鹤鸣之妻。
本院立案执行申请执行人周小平与被执行人彭鹤鸣、张开清民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5000元，执行费2900元。在执行过程中查明，被执行人张开清在吉安县有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张开清所有的位于吉安县城君山大道的房屋一栋（房权证号：Ｂ0××18）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年五月十二日
书记员 章文伯
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1615号
原告：邓贵煌，男，1981年10月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：邓学勋，男，1963年2月1日出生，汉族，会计，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：谭明根，男，1969年2月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告邓贵煌与被告谭明根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员邓正灿担任审判长、与人民陪审员张方成、陈发军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓贵煌�委托诉讼代理人邓学勋到庭参加了诉讼，被告谭明根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭明根偿还原告邓贵煌借款本金50000元，并自2016年3月22日起按年利率6%支付利息。事实与理由：被告谭明根因在野三关承包绿化工程需资金周转，于2015年5月22日向原告借款50000元，约定2016年3月22日前还清。借款到期后，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告谭明根未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告谭明根向原告邓贵煌借款50000元，约定借款期间为10个月，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到邓贵煌人民币伍万元整，小写50000元整（以房产证户口簿作低压，现期十个月还清（2015年5月22号—2016年3月22号）还清。借款人：谭明根2015年5月22号”。借款到期后，被告未按时还款。2017年7月12日，原告邓贵煌诉至本院，请求判令被告谭明根偿还原告邓贵煌借款本金50000元，并从2016年3月22日起按年利率6%支付逾期利息。审理过程中，原告将逾期利息起算时间明确为2016年3月23日。
本院认为，原告邓贵煌给被告谭明根提供借款，被告谭明根接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。谭明根作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告邓贵煌要求被告谭明根偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款时未约定利息，原告主张借款人谭明根自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭明根偿还原告邓贵煌借款本金50000元，并自2016年3月23日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告谭明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄�恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初第79号
原告陈玲玲，女，汉族，1981年10月6日出生，住南召县。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所工作者。
被告南召县城郊乡人民政府。
法定代表人薛结从，任乡长。
第三人谷长喜，男，汉族，1975年3月7日出生，住址。
原告陈玲玲诉被告南召县城郊乡人民政府、第三人谷长喜婚姻登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，原告请求撤销的1998年8月26日的结婚证（无证号）中，女方的姓名是陈世丽，不是陈玲玲，身份证号码不一致，原告没有证据证实其与该婚姻登记行为有关联性，即不是行政行为的相对人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，应当裁定不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玲玲的起诉。
预收的案件受理费50元，退回给原告陈玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一七年八月十六日
书记员 康 彦