丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第965号
原告：杨水翠。。。。。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。。
被告：丽水市莲都区岩泉街道后甫村村民委员会。
法定代表人：陈小伟。。
委托代理人（特别授权）：樊理洪。浙江博翔律师事务所律师。
原告杨水翠与被告丽水市莲都区岩泉街道后甫村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨水翠及其委托代理人吕益庭、被告丽水市莲都区岩泉街道后甫村村民委员会及其委托代理人樊理洪到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员宋旭霞参加评议的合议庭，于同年11月9日公开开庭进行审理。原告杨水翠及其委托代理人吕益庭、被告丽水市莲都区岩泉街道后甫村村民委员会及其委托代理人樊理洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水翠诉称：原告系被告住所地后甫村第二村民小组的农民，户籍均一直落实在后甫村二组。1988年2月1日原告与张国贤结婚，婚姻期间的1988年6月6日（农历）生育了儿子张晓峰。原告的丈夫张国贤原是浙江省富阳县农民，1986年10月从丽水武警退伍至丽水物资局工作，1988年1月7日经后甫村同意张国贤户口迁入，1989年10月迁出。现张国贤户口在莲都区永辉社区属非农户籍，因此，原告属农嫁非对象。后甫村土地被国家建设征用，每个成员均分得土地征用分配补偿款每人68200元，每成员均由村交纳失地农民的社会保险每人7000元，原告村每位妇女每年均有三八节慰问款人民币100元，十年来原告均未领到计人民币1000元，共计人民币76200元。多年来，原告一直要求被告按同村村民均等享有权益，均无果。原告多次至岩泉街道办事处请求解决，办事处作出了（2015）莲岩字第1号处理决定书，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的分配权。自从办事处作出处理决定书后，被告依然未给原告享受权益。为此，请求判令：被告支付原告土地征用补偿款68200元，保险费7000元，三八妇女节补贴1000元，共计人民币76200元。
被告丽水市莲都区岩泉街道后甫村村民委员会辩称：一、原告诉称其属农嫁非对象与事实不符。原告事实上属农嫁农对象，依据村规民约不享有被告所在村的村民福利待遇。2002年之前，原告配偶的户口在富阳县上乌村系农业户籍，原告的户口完全可以按政策迁入富阳县上乌村。原告的户口没有迁移并不是受到国家政策的限制，依据后甫村的村规民约，原告的户口在被告处仅仅是挂靠，其不享受村民的权益，也不需要履行村民的义务。二、原告诉称后甫村土地被国家建设征用，每成员均分得土地征用补偿款每人68300元与事实不符，事实上后甫村的土地属各村民小组所有，土地征收补偿款也是由村民小组所有，是由各村民小组制定分配方案，村民之间并不统一，被告没有权利去决定各村民小组的分配方案。三、原告诉称每成员均由村交纳失地农民的社会保险每人7000元与事实不符，交纳失地农民保险的钱来自于各村民小组的征收土地安置补偿费，交纳的对象是有被征用的承包户家庭成员，原告不是本村集体土地的承包户，不符合失地农民的标准。四、原告诉称后甫村妇女每年享受有三八节慰问款100元与事实不符，事实上农嫁农的妇女仅仅因户口挂靠在后甫村，她们不享受这一待遇。五、原告诉称多年来一直要求被告按同村村民均等享有权益这与事实不符，原告是2014年12月才开始信访提出。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告杨水翠系莲都区岩泉街道后甫村第二村民小组的村民，户口一直落实在后甫村二组。2015年6月30日，丽水市莲都区岩泉街道办事处出具处理决定书认定：“1、申请人杨水翠是后甫村村民，依法登记常住户口，长期在该集体经济组织所在地生产、生活，是集体经济组织成员。2、申请人杨水翠具有莲都区后甫村集体经济组织成员资格，应享受与本村和组其他成员同等的权利和义务。3、被申请人莲都区后甫村应立即支付给申请人享受补偿费”。丽水市莲都区岩泉街道后甫村分别于2008年2月29日向村民发放撤村并居集体资产分配款每人10000元；2009年2月28日向村民发放各组信号班土地征用费每人8000元；2011年2月28日向村民发放奚渡田征用款每人6000元；2012年8月21日向村民发放飞机场土地征用款每人8000元；2012年12月16日向村民发放办公大楼分配款每人28200元。上述款项均未发放给原告杨水翠。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿、结婚证、岩泉街道办事处信访事项处理意见书、莲都区岩泉街道办事处处理决定书、丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处证明、各村民小组人口统计表、明细账及当事人庭审陈述。
本院认为：原告杨水翠户籍登记在被告丽水市莲都区岩泉街道后甫村村民委员会，丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。原告诉请被告支付土地征收补偿费68200元，其中2008年2月29日发放的撤村并居集体资产分配款10000元，被告予以认可，本院予以支持；2009年2月28日发放的各组信号班土地征用费8000元，被告辩称是各组发放，非被告发放，但其未提供证据予以证明，本院结合2009年的明细账，认定原告应当享受该款，被告应支付给原告；2011年2月28日发放的奚渡田征用款6000元，被告辩称原告提交的各村民小组人口统计表上没有负责人签字，故为各组发放，本院结合2011年的明细账，认定原告应当享受该款，被告应支付给原告；2012年8月21日发放的飞机场土地征用款8000元以及2012年12月16日发放的办公大楼分配款28200元，被告予以认可，本院予以支持。原告诉请的三八妇女节补贴，被告认可该笔款项有发放，但是未提供证据予以证明具体数额，本院结合实际情况，认为举证责任在被告，被告无法提供具体数额的证据，本院认为原告诉称的三八妇女节补贴合情合理，本院予以支持。原告诉请的被告于2009年11月30日发放的农贸城股份转让及得益分配款，系入股的村民所得，原告杨水翠并无入股，故该笔费用原告不应享受，本院不予支持。原告诉请的保险费，系其自行缴纳，其未提供证据证明已缴数额，本院不予支持。故被告应当支付原告土地征用款60200元、三八妇女节补贴1000元。因被告一直未给原告享受村和组其他成员同等的权利和义务，2015年6月30日，丽水市莲都区岩泉街道办事处出具处理决定书认定原告享受与被告村和组其他成员同等的权利和义务，之后原告于2015年7月29日提起诉讼，并未超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区岩泉街道后甫村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告杨水翠土地征收补偿费60200元、三八妇女节补贴1000元，共计人民币61200元。
二、驳回原告杨水翠的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告杨水翠负担170元，由被告丽水市莲都区岩泉街道后甫村村民委员会负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 宋旭霞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 何 烨