广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初114号
原告：钟均发，男，1959年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
被告：刘杰锐，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：潘辉彩，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告钟均发诉被告刘杰锐、潘辉彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟均发的委托代理人毛福清到庭参加诉讼，被告刘杰锐、潘辉彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟均发向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带向原告偿还借款本金人民币200000元及利息115000元（每个月按5000元计算，从2015年2月至2016年12月），合计315000元，以及判决两被告从2017年1月1日起，按每个月5000元计算利息，至还清本金之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：原告钟均发与被告刘杰锐是朋友关系，原告从事废五金拆解生意，被告刘杰锐从事废五金货柜供应商生意。2010年3、4月份，被告刘杰锐推销废五金货柜，原告向被告刘杰锐购买货柜一个，价值40万元。该40万元货款中，20万元是原告自有的现金，另外20万元是原告向案外人朱玉兴现金借款。原告筹集40万元货款后，应被告刘杰锐的要求，用被告刘杰锐的银行账号以现金形式在清××龙塘镇农商行存入该账号。因时间长久，原告该笔货款的银行回执单己遗失。原告向被告刘杰锐支付40万元货款后的4、5个月内，被告刘杰锐无法提供并交付废五金货柜给原告，故被告刘杰锐于2010年8月16日向原告立下拖欠原告预付货款40万元的欠条。后因被告无法归还货款，又于2010年9月16日向原告立下拖欠原告预付货款40万的欠条（属于同一笔40万元的货款）。2010年9月17日至2012年4月29日，被告刘杰锐分期以2-3万元额度向原告归还货款16万元，故被告刘杰锐于2012年4月30日第三次向原告立下拖欠原告预付货款24万元欠条。因被告刘杰锐长时间未能归还原告货款，因此双方约定每月利息2万元，时至2012年6月30日，第四次向原告立下拖欠预付货款24万元以及二个月利息4万元，合计28万元的欠条。2012年6月29日至2015年1月10日，被告刘杰锐分期以2-3万元额度向原告归还货款4万元及相应的利息。故被告刘杰锐于2015年1月11日，向原告立下拖欠预付货款20万元及相应利息的欠条交由原告收执，该欠条就是原告向法院提供证据清单中的证据三，欠条内容：今欠到钟均发货款贰拾万元整（小写200000整），每个月还款3000-5000元，每个月22日还款，如果没有还款，每个月利息多加伍仟元。被告刘杰锐立下该20万元欠条后，至原告向法院起诉时止，被告刘杰锐都没有向原告归还过货款及利息。
被告潘辉彩与被告刘杰锐是夫妻关系，两被告于2008年1月4日登记结婚。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告潘辉彩理应对此笔欠款及利息与被告刘杰锐共同向原告承担连带清偿责任。
被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告刘杰锐、潘辉彩没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：原告钟均发与被告刘杰锐因废旧五金买卖生意上的往来发生纠纷，原告将40万元的货款预付给被告刘杰锐，但被告刘杰锐并没有向原告提供等值货物，为此被告刘杰锐于2010年8月16日立下《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：今欠到钟均发货款400000元（肆拾万元正），9月15日归还。发生欠款后，被告已经归还了一部分款项，对尚欠货款的数额经最后确认，被告刘杰锐于2015年1月11日立下《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：今欠到钟均发货款贰拾万元整（小写200000整），每个月还款3000-5000元，每个月22日还款，如果没有还款，每个月利息多加伍仟元。期后，被告刘杰锐一直没有归还欠款及利息。
另查明，原告为进一步证实与被告之间拖欠货款的事实，诉讼中提供了分别于2010年9月16日、2012年4月30日、2013年6月30日由被告刘杰锐签名确认的《欠条》佐证。
再查明，刘杰锐与潘辉彩是夫妻关系，双方于2008年1月4日登记结婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于本案被告拖欠原告货款的纠纷，应确定为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘杰锐在收取原告货款后，在不能交付货物的情况下，理应将货款退还，对于被告刘杰锐拖欠原告钟均发货款20万元未还的事实，有被告刘杰锐签名确认的《欠条》为证，诉讼中被告刘杰锐亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。现原告钟均发要求被告刘杰锐偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按每月5000元计算利息的请求，结合本案的案情，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告主张的利息标准超出上述规定，对于超出部分本院不予支持，结合原告的诉讼请求，本案的利息应从2015年2月1日起以欠款本金20万元为基数按年利率24%的标准计算至还清欠款之日止。另外，上述欠款发生在两被告夫妻存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告潘辉彩共同偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰锐、潘辉彩应于本判决生效之日起10日内向原告钟均发清偿货款20万元及利息（利息从2015年2月1日起以欠款本金20万元为基数按年利率24%的标准计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告刘杰锐、潘辉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年四月一日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。