wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初122号
原告：王国栋，男，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地：岳西县经济开发区，组织结构代码证：68686741-7。
法定代表人：王结法，董事长。
本院于2016年1月7日立案受理了原告王国栋与被告安徽海克尔服装服饰有限公司（以下简称安徽海克尔公司）劳动争议一案。2016年2月3日，本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案，王国栋的委托代理人到庭参加诉讼，安徽海克尔公司经本院传票传唤，不愿意出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国栋诉称，我于2010年进入安徽海克尔公司工作，2011年9月，安徽海克尔公司派我到海瑞尔养殖公司进行筹建，我2012年1月至2013年1月13个月工资一直未领取，后我申请了仲裁。现起诉请求判决：1、判令安徽海克尔公司支付我工资33800元；2、判令安徽海克尔公司承担本案诉讼费用。
为证明其主张，王国栋在指定期限内向本院提交了叶圣明出具的证明一份、岳西县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定案件通知书一份，证明安徽海克尔公司欠王国栋工资及纠纷经过仲裁的事实。
安徽海克尔公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院在送达及开庭前就本案事实询问安徽海克尔公司法定代表人王结法制作了问话笔录两份。
经庭审质证，王国栋提交的叶圣明出具的证明系原件，内容与本案有关联性，本院庭审前询问徽海克尔公司法定代表人王结法时王结法没有异议，该证据依法予以采信；王国栋提交的岳西县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定案件通知书系原件，内容与本案有关联性，该证据依法予以采信；对于本院询问安徽海克尔公司法定代表人王结法制作的两份问话笔录，王国栋没有异议，该笔录中有关本案事实予以采信。
本院根据双方无异议的事实及采信的证据，确认以下案件事实：王国栋系安徽海克尔公司员工，2012年1月，安徽海克尔公司指派王国栋到海瑞尔养殖公司从事筹建工作。自2012年1月至2013年1月，安徽海克尔公司拖欠王国栋13个月工资未发，王国栋每月工资2600元，合计拖欠工资33800元。后王国栋向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月73日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。安徽海克尔公司拖欠王国栋33800元工资的行为违背了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，故本院对王国栋要求安徽海克尔公司支付拖欠33800元工资的请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽海克尔服装服饰有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告王国栋工资33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽海克尔服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年二月三日
书记员 储诚建
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第608号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年3月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月份的一天，被告人杨某在本市城东街道横山头村一级公路与76省道交汇处花园旁，以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给朱某。
2.2015年3月7日23时许，被告人杨某在本市城东街道横山头村一级公路与76省道交汇处花园旁，以人民币500元的价格将一小包冰毒贩卖给朱某。交易结束后，被温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获，并扣押该包冰毒。经鉴定，用于交易的毒品净重0.90克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，行政处罚决定书，扣押清单及照片，通话清单，情况说明，物证检验报告，扣押笔录，证人朱某的辨认笔录，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。被告人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年5月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 方 甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨玲玲，女，1987年02月05日出生，汉族，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币179,237.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,237.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨玲玲，女，1987年02月05日出生，汉族，住所地金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币179,237.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,237.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1332号
申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路19号。
负责人李桂阁。
委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南萬祥专用汽车生产有限公司，住所地襄城县建设路366号（首山大道与建设路交叉口西北）。
法定代表人谭干。
申请人郑州银行股份有限公司北环路支行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3334895.54元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南萬祥专用汽车生产有限公司银行存款3334895.54元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵淑霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00915号
原告邓某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告邓某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 刘平毅
二〇一四年十一月三日
书记员 汪宣浩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执316号
申请执行人贾荣珍，女，1944年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东名村。
被执行人张贵平，男，1967年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东名村。
被执行人李诚，男，1990年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东名村。
关于申请执行人贾荣珍与被执行人张贵平、李诚排除妨害纠纷一案中，现被执行人张贵平、李诚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00041号
原告刘仁江。
委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告郭星。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告刘仁江与被告郭星确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘仁江委托代理人李玉堂、被告郭星委托代理人樊海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁江诉称。2013年8月9日21时许，被告郭星驾驶鄂F809**面包车，在襄阳市襄州区东津镇樊坡村6组路段时，将原告撞伤。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗的费用被告已支付。交通事故发生后，襄州区交通警察大队主持原告与被告郭星调解，双方达成协议，由被告郭星再赔偿原告损失32000元。协议签订后，被告给原告出一欠到原告事故赔偿款32000元的欠据。后，原告多次找被告索要欠款，被告拒付。故提起诉讼，请求确认原告与被告签订的赔偿调解书有效，判令被告支付赔偿款32000元。
被告郭星辩称，双方签订的协议无效；原告漏列当事人，应是交通事故纠纷，不是确权及欠款纠纷；被告已支付了欠款。请求驳回原告诉讼请求。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，据以证明本次交通事故形成原因及被告郭星负事故的主要责任。经庭审质证，被告郭星无异议，本院予以采信。
证据二、道路交通事故赔偿调解书，据以证明交通事故发生后，经交警部门主持调解，原告与被告郭星已达成调解协议。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为车辆所有人未授权，协议应属无效。因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三、被告郭星出具的欠条，据以证明被告郭星欠原告赔偿款32000元。经庭审质证，被告认为欠条是复印件。经本院审核，该证据与原件核对无异，且与其他证据相印证，故本院予以采信。
被告郭星未支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、车辆行车证，据以证明车辆所有人是刘建红。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据二、原告刘仁江妻子刘成娲出具的收到郭星赔偿款32000元的收据，据以证明被告已将赔偿款支付给原告。经庭审质证，原告认为，收据是交警部门为了结案手续让原告出具的，所以被告郭星又给原告出具了欠到32000元的欠条。经本院审核，原告之妻出具收条是为了给被告到保险公司理赔提供方便，被告并未将欠款支付给原告。故对被告所要证明的主张，本院不予采信。
根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月9日21时许，被告郭星驾驶鄂F809**面包车，行至襄阳市襄州区东津镇樊坡村6组路段时，将原告撞伤。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗的费用被告已支付。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告郭星负此事故的主要责任，原告刘仁江负事故的次要责任。襄州区交通警察大队于2013年12月31日主持原告与被告郭星调解，双方达成协议即：1、郭星支付刘仁江治疗费50500元，2、郭星一次性赔偿刘仁江误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后期治疗费共计32000元，3、郭星欠到刘仁江赔偿款32000元，双方自行协商解决。协议签订后的当日，被告给原告出一欠到原告事故赔偿款32000元的欠据。后因被告方至今未将赔偿款支付给原告。故原告刘仁江提起诉讼，请求判令确认，原告与被告2013年12月31日签订的调解书有效，被告支付赔偿款32000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭星驾驶的机动车辆与原告刘仁江发生交通事故后，经公安交警部门主持调解，原告与被告郭星达成协议，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告郭星未按协议的约定履行赔偿义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告郭星按照协议约定支付赔偿款32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭星辩称，双方签订的协议无效，原告漏列当事人，应是交通事故纠纷，不是确权及欠款纠纷，被告已支付了欠款的辩解理由于法无据且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告刘仁江与被告郭星签订的赔偿协议有效；
二、被告郭星于本判决生效之日起十日内，赔付原告刘仁江因交通事故造成的损失32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告郭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年六月十日
书记员 王 永
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11992号
罪犯王明运，男，哈尼族，1974年4月27日出生于云南省普洱县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十二月二日作出（2006）思中刑三初字第95号刑事判决，以被告人王明运犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月五日作出（2007）云高刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第569号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明运在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明运减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5124号
原告：张兰，女，1990年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：朱帮国，男，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张兰与被告朱帮国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兰的委托诉讼代理人唐义旺，被告朱帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰诉称：原、被告系朋友介绍相识。2014年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，双方就借款等相关事宜签订了书面协议，同时被告向原告出具借条一份，借款时间为30天。后借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，被告仅支付了部分利息，本金及后期利息被告一直未支付。现请求依法判令被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2016年6月25日至实际还款日止，利率按月息2分计息）、支付实现债权的律师代理费人民币37200元、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱帮国辩称；借款是事实。
经审理查明：2014年11月26日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款100万元，约定2014年12月26日前还清、月利率2%，同时还约定因乙方（被告）未及时履行还款义务导致甲方（原告）为实现债权所支出的律师代理费等由乙方承担等。合同签订后，被告出具借款100万元的借条一份，原告通过池州九华农村商业银行九华分理处转账付款。借款到期后，因被告朱帮国未能按借款期限归还借款本息，2016年3月25日，原、被告双方签订《延期还款协议》，约定还款日期为2016年4月25日。但到期被告仅向原告支付截止到2016年6月25日止的利息部分，本金及后期利息未偿付。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向本院举证的身份证、借款合同、借条、转账凭证证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告双方对借贷发生的事实没有异议。被告于2014年11月26日向原告借款100万元，约定月利率2%，原告陈述被告未按合同约定的期限偿付借款本息，仅向原告支付截止到2016年6月25日止的利息部分，本金100万元及后期利息未支付，被告未提出异议。故原告要求被告立即偿还借款本金100万元及自2016年6月25日起至实际还款日止的利息，本院予以支持。因被告未按双方的合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告承担实现债权的律师代理费37200元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱帮国于本判决生效之日起三十日内向原告张兰归还借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年6月25日至实际还款日止，利率按双方约定的月利率2%计算）。
二、被告朱帮国于本判决生效之日起三十日内向原告张兰支付律师代理费人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16295元，由被告朱帮国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费16295元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4726号之一
原告：叶添龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王正平，男，1967年5月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：安亚东，男，1976年6月26日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告叶添龙与被告王正平、安亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶添龙撤回对被告王正平、安亚东的起诉。
本案受理费1350元（已减半），财产保全费1135元，合计2485元，由原告叶添龙负担。
审判员 梁赟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈向
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第713-1号
原告王建森
被告王志洪
本院在审理原告王建森诉被告王志洪承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王志洪在山东华邦建设集团有限公司的债权23920元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王志洪在山东华邦建设集团有限公司的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月三十日
代理书记员 邢利民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4730号
原告马×1，男，2012年7月12日出生，学龄前儿童。
法定代理人董媛媛（马×1之母），1980年10月22日出生，北京大学第一医院护士。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被告马×2（马×1之父），1974年7月20日出生。
委托代理人朱日高，北京京青律师事务所律师。
原告马×1与被告马×2抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×1法定代理人董媛媛及其委托代理人王志华、被告马×2委托代理人朱日高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：原告系马×2、董媛媛婚生子，出生后由母亲和外祖父母共同照顾，被告从原告出生至今未支付任何抚养费。请求判令被告支付原告自2012年7月至2014年3月抚养费61400元，诉讼费由被告承担。
被告马×2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告出生后经过协商，在董媛媛父母和马×2父母家轮流居住，但董媛媛因家庭琐事不愿意去公婆家居住。被告在儿子出生后没有进行离婚诉讼前，一直是尽职尽责，通过实物、现金方式履行了父亲的职责和义务。离婚诉讼后，被告通过邮寄和送钱送物的方式完全履行了作为父亲的相关义务。原告诉讼请求没有法律依据。被告父母一直主张自己照料孩子，并没有放弃履行义务。建议法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：马×2、董媛媛2010年12月25日登记结婚，2012年7月12日生一子马×1。庭审中，董媛媛述称2013年6月19日起至今双方一直呈分居状态。
另查：马×2、董媛媛分居后，马×1随董媛媛共同生活。马×2为马×1支付了部分抚养费。
再查：现马×2、董媛媛月收入为5000元左右。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、抚养费票据、短信记录，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。董媛媛述称的分居期间，马×1由董媛媛抚养，马×2应给付马×1部分抚养费。考虑马×1的实际需要和马×2已给付部分抚养费的实际情况。本院酌情确定马×2仍应支付马×1抚养费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告马×2于本判决生效后十日内给付原告马×1二Ο一三年六月至二Ο一四年三月的抚养费一万八千四百元。
二、驳回原告马×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告马×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年五月十二日
书记员 张宁宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4730号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人游文南，该分行行长。
委托代理人林贤忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人岳川，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林培祥，男，1949年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡玉贞，女，1950年11月20出生，汉族，住址同上，。
被告泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林培祥、蔡玉贞、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
代理审判员 傅天真
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈雅芸
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院�定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4730号
原告：闫某，居民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 敬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执430号
申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王飞，局长。
被执行人翼立春，女，1961年2月25日生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人许艳，女，1974年5月7日生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人翼立春、许艳反担保合同纠纷执行一案，吉林省辽源市国信公证处于2016年4月5日作出的（2016）吉辽国证执字第21号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人翼立春已还部分欠款，现被执行人暂无其它财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结吉林省辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第21号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年九月二十五日
书记员 秦绍方
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执129号
申请执行人：赵丽丽，女，住茌平县。
被执行人：王立元，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）茌民一初字第544号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳过付款及利息16000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 凯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4640号
原告：李恩静，住河北省。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所实习律师。
被告：莱芜市鼎益建筑安装有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处西关村西秀大街。
法定代表人：朱建峰职务：经理。
原告李恩静与被告莱芜市鼎益建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩静的委托诉讼代理人杨仁孟、尹伟到庭参加诉讼，被告莱芜市鼎益建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩静向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款68108元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告购买预制直埋塑套钢保温管及辅料，双方于2015年11月28日签订产品购销合同，原告按约定将货物交付被告使用，合计价款为150108元。经原告催要被告尚欠货款68108元拖欠至今。
被告莱芜市鼎益建筑安装有限公司未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告李恩静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，2、产品购销合同一份，3、销货清单两份，4、收款收据两份，5、录音光盘及录音笔录一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月28日被告莱芜市鼎益建筑安装有限公司在肥城市春秋古城工地施工时，购买原告李恩静保温管及辅材一宗，原被告于当日签订产品购销合同一份，合计货款为150108元。被告陆续支付货款82000元，余款68108元经原告多次催要被告拖欠至今。庭审中，原告李恩静明确表示利息以本金68108元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年10月13日起计算。
本院认为，原被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告莱芜市鼎益建筑安装有限公司购买原告李恩静的保温管及辅材一宗，尚欠货款68108元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李恩静要求被告莱芜市鼎益建筑安装有限公司支付货款68108元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李恩静主张利息以本金68108元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年10月13日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市鼎益建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李恩静货款68108元；
二、被告莱芜市鼎益建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李恩静利息（以68108元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告李恩静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告莱芜市鼎益建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 成
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中立民上字第00010号
上诉人（原审被告）梁XX，男，汉族，1981年8月23日出生于湖北省竹山县，农民。
被上诉人（原审原告）杨X，男，汉族，1982年7月20日出生于湖北省竹山县，农民。
上诉人梁XX因与被上诉人杨X民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月25日受理后，依法组成由审判员何敏担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省竹山县人民法院审理杨X与梁XX民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日作出的（2013）鄂竹山民初字第00049号民事判决，并于同年10月14日向梁XX送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。梁XX在法律规定的期限内上诉，但既未缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。梁XX提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人梁XX的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何X敏
审判员 桂刚毅
审判员 盛开雷
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐艳红
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1426号
原告：合肥沪海物资有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路，统一社会信用代码913401237199208018（1-1）。
法定代表人：朱敬文，经理。
委托代理人：孙旭东，安徽建友律师事务所律师。
被告：凡义东，男，汉族，1967年8月18日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥沪海物资有限责任公司诉凡义东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥沪海物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告合肥沪海物资有限责任公司负担。
审判员 唐世好
二〇一八年四月十八日
书记员 王 惠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00495号
原告聂世荣，男，1956年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨文科，男，1980年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗刚，男，1982年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人冯泽平，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告聂世荣与被告杨文科、罗刚合伙协议纠纷一案，原告聂世荣于2014年4月1日自愿向本院申请撤回对杨文科、罗刚的起诉。
本院认为，原告聂世荣在本案诉讼期间申请撤回对杨文科、罗刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告聂世荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许聂世荣撤回对杨文科、罗刚的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告聂世荣负担。
审判员 韩京耀
二〇一四年四月一日
书记员 龙丽娟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第197号
原告郝某某。
被告王某某。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请，称“愿意给被告一次机会，同意和好”。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费人民币1970元，减半收取985元，由原告郝某某承担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年四月十四日
书记员 武园园
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0211号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人翁某，个体经商。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人翁某明知帕某（另案处理）向其销售的Iphone4S手机1部、Iphone5手机2部、小米2SC手机1部、诺基亚920手机1部（合计价值人民币8495元）是盗窃所得的赃物，仍于2014年4月25日23时许，至本市黄桥镇纪念塔附近予以收购。
被告人翁某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人翁某处依法追缴上述赃物，均已发还原主；并扣押人民币9250元。
在本院审理期间，被告人翁某主动缴纳财产刑执行保证金人民币7550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人帕夏汗·于苏普、胡荣等的证言笔录，被害人舒某、韩某等的陈述笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的车辆检查笔录、辨认笔录及出具的扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追缴、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万六千八百元（含扣押在案的人民币9250元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初27号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵立锋，男，1977年12月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因打架，于2016年2月11日被德惠市公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元。因打架，于2017年10月31日被德惠市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被德惠市公安局刑事拘留；2017年11月27日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人赵立锋犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员季春辉出庭支持公诉，被告人赵立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年10月30日20点30分左右，在德惠中和首府小区物业监控室内，因为琐事被告人赵立锋（中和首府小区保安）和被害人刘某1（中和首府业主）发生口角后相互撕打致使刘某1右腓骨骨折。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵立锋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵立锋无辩解。
经审理查明，2017年10月30日20点30分左右，在德惠市中和首府小区物业监控室内，因为琐事被告人赵立锋（中和首府小区保安）和被害人刘某1（中和首府业主）发生口角后相互撕打致使刘某1右腓骨骨折。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭提供的：
1.户籍信息证明：被告人赵立锋，男，1977年12月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德惠市。
2.行政处罚决定书：因打架，于2016年2月11日被德惠市公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元。因打架，于2017年10月31日被德惠市公安局行政拘留十三日。
3.证人陈某的证言：证实2017年10月30日20点30分左右，在德惠市中和首府小区物业监控室内，因为琐事被告人赵立锋和被害人刘某1发生口角后相互撕打的事实。
4.证人隋某的证言：证实其丈夫刘某12017年10月30日20点30分左右在德惠市中和首府小区物业监控室内受伤的事实。
5.证人刘某2的证言：证实2017年10月30日20点30分左右，在德惠市中和首府小区物业监控室内，因为琐事被告人赵立锋和被害人刘某1发生口角后相互撕打的事实。
6.被害人刘某1的陈述：证实2017年10月30日晚20点左右，自己在德惠市中和首府小区物业监控室内被被告人赵立锋打伤的事实。
7.被告人赵立锋的供述与辩解：证实2017年10月30日晚20点左右，自己在德惠市中和首府小区物业监控室与被害人刘某1发生厮打，将被害人推到致其受伤的事实。
8.鉴定意见：被害人刘某1的损伤已构成轻伤二级。
9.视听资料：系中和首付的监控录像和审讯的情况。
以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵立锋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵立锋能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人赵立锋犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 翘
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第499号
原告张亚超，女，1990年6月27日出生，汉族，住许昌县邓庄乡长村。
委托代理人张水成，男，1968年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区兴业路与唐岗交叉口。
法定代表人陈磊。
本院在审理原告张亚超诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张亚超撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 瑾
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保30号
申请人新疆汇财融资担保有限公司。
法定代表人黄建兵。
被申请人国金红。
被申请人张淑景。
申请人以被申请人未清偿申请人保证的债务为由，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于新和县五一水库西侧新和县库新砖厂的价值100万元的下列财产予以保全：成品砖80万块、砖坯120万块予以扣押；对该砖厂的砖机2台、变压器2台、大风机6台、多孔砖机1台，真空泵1台、电机3台、推土机4辆、电动推车86辆、高压线1.5公里予以查封，对该砖厂在新和县住建局未结砖款10万元予以冻结，并提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人位于新和县五一水库西侧新和县库新砖厂成品砖80万块、砖坯120万块。
二、查封新和县库新砖厂的砖机2台、变压器2台、大风机6台、多孔砖机1台，真空泵1台、电机3台、推土机4辆、电动推车86辆、高压线1.5公里。
三、冻结新和县库新砖厂在新和县住建局应付砖款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 竟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0527执恢55号
申请人龙小军，男，汉族。
被执行人陕西铁牛山陵园服务有限公司。
法定代表人：晁鹏，系该公司负责人
申请人龙小军与被执行人陕西铁牛山陵园服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）白水民初字第00470号民事判决书生效后，权利人龙小军于2016年4月18日申请本院恢复执行，本院于2016年4月20日立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西铁牛山陵园服务有限公司自觉履行了剩余案件执行款18999元，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00470号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张亚梅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0693号
申请执行人张其慧，居民。
被执行人姜勇，居民。
被执行人朱宁，居民。
申请执行人张其慧与被执行人姜勇、朱宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位117500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月八日
书记员 李双双
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邹行初字第113号
原告高恒（曾用名高强强），居民。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师（特别授权）。
被告微山县民政局。住所地微山县奎文东路**号。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人裴中勇，男。
第三人高流（曾用名高成），农民。
第三人满忠漫，系第三人高流之妻，农民。
原告高恒诉被告微山县民政局第三人高流满忠漫民政行政登记一案，原告高恒于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月7日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书，并组织进行证据交换。2014年6月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高恒、委托代理人吕传峰，被告委托代理人裴中勇，第三人高流、满忠漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒诉称，2009年12月30日，第三人高流冒用原告的名义与第三人满忠漫到婚姻登记处办理了结婚登记手续，严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，故诉至法院，请求依法撤销被告为第三人办理的（2009）济微结字107002号结婚证。诉讼费由被告承担。
原告高恒向本院提供了下列证据：
原告高恒的身份证原件及户口本原件，证明原告
曾用名高强强。
第三人的结婚证原件，证明身份信息与原告一致。
被告微山县民政局辩称，我局于2009年12月30日为第三人与满忠漫依法办理了结婚登记，当时第三人与满忠漫同时提交各自户口本、身份证，且双方同时共同到场申请自愿结婚，并各自填写了结婚登记声明书，完全符合《结婚登记条例》与《中华人民共和国婚姻法》的规定，故我局为二人办理了结婚登记。原告一直未到我局查证国本人的结婚登记信息，直到2014年5月我局接到人民法院的通知，才知道原告反映的冒名一事。现我局请求法院查明事情真相及“冒用原名”的具体细节。我局同意法院请依法予以裁定，但由于我局无任何过错，为二人办理的婚姻登记完全符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，故不能承担诉讼费用。
被告微山县民政局向本院提供了下列证据：
高恒、满忠漫结婚登记声明书，证明双方到现场办理。
高恒身份证、户口本复印件，证明信息真实。
满忠漫身份证户口办复印件，证明信息真实。
结婚登记告知单，证明程序完备。
微山县民政局审查处理结果，证明登记手续符合条
件。
第三人高流辩称，是本人拿着原告的身份证办理的结婚登记手续。
第三人满忠漫辩称，是本人和高流一起办理的登记手续，其他不知。
原告对被告提供证据无异议，对证明目的有异议。被告对原告提供证据无异议。第三人对原告即被告提供举证均无异议。因此，原告提交的1号及被告提交1、2、3、4、5号证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述认证意见，本院确认如下事实：
2009年12月30日，第三人高流持原告高恒身份证及户口本和第三人满忠漫到被告处进行婚姻登记手续。被告按程序让第三人填写声明书、阅读告知单，制作结婚登记审查处理表，后向第三人颁发了（2009）济微结字107002号结婚证。庭审中，原告称本人于2013年年底才知道身份证信息被第三人高流使用。
本院认为，第三人高流持原告高恒身份证及户口本和第三人满忠漫办理结婚登记手续，被告按法定程序审慎审查，由于技术所限，不能验证身份信息的真伪，不存在过错。但由于第三人的行为确实侵犯了原告的合法权益，如继续使用会直接影响原告今后的生活。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决如下：
撤销被告微山县民政局向第三人高流满忠漫于2009年2月30日颁发的济微结字107002号结婚证。
诉讼费50元由原告高恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数递交上诉状副本，上诉于己济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一四年六月二十七日
书记员 董凡丽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1562号
原告：黄福庆。
被告：秦涛，男。
原告黄福庆与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福庆到庭参加诉讼，被告秦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄福庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：2014年3月19日被告秦涛向原告借款2万元，并出具了借据。经原告多次催要，至今未果，故要求被告偿还借款2万元。
秦波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日被告秦涛向原告黄福庆借款2万元，并在被告的身份证复印件上给原告出具了借据一份，借据载明：“借条今借到黄福庆贰万元整（20000.00）借款人：秦涛2014年3月19日”。原、被告未约定借款期限和借款利率。原告曾向被告催要上述借款，至今未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及被告出具的借据在卷予以佐证。
本院认为：被告在原告处借款2万元，为原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应在原告催要后予以清偿；故原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。被告秦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦涛于本判决生效后十日内偿还原告黄福庆借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告秦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一六年八月十六日
书记员 何秀敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初447号
原告刘华卿。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告谭永勇。
被告潍坊顺利达汽车出租有限公司，住所地：潍坊市奎文区院校街52号。
法定代表人王飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告刘华卿与被告谭永勇、潍坊顺利达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊顺利达汽车出租有限公司银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊顺利达汽车出租有限公司银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 梁同丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1824号
原告蒋海莞，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，总经理。
原告蒋海莞与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海莞到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海莞诉称：2013年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告磐安云山花溪路6号1幢1-305室的商品房。合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已于2013年8月4日全额支付购房款，但被告至今未履行交房及交证义务，给原告造成巨大损失。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金141388.5元、产权登记逾期违约金74814.3元，暂计至2016年8月18日止，共计216202.5元。2、请求判令被告尽早交房及办理相关房产权登记手续。3、由被告承担诉讼费用。
被告万豪旅游未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：200130700082）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）1幢1-305号商品房，总价款363000元。合同约定：1、交房时间为2014年6月30日前；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。”2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2016年9月30日前；逾期交付超过30日以后，原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原告与被告之间曾签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告代为验收房产、直接办理交接手续。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经于当日依约完成房屋交接手续。
以上事实，有原告陈述、以及商品房买卖合同、发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。现原告已依约履行义务，而被告未能如约交付涉案商品房及初始登记的土地、房屋权属证书，依约应承担继续履行、支付违约金等责任。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议履行了房产交接手续。故原告要求被告履行交房义务，本院不再予以支持；而原告要求被告支付逾期交房违约金，则应计算至交房之日即2016年5月9日止。原告要求被告交付土地、房屋权属证书，被告依约应交付初始登记的土地、房屋权属证书。原告要求被告支付逾期交付权属证书的违约金，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告蒋海莞交付磐安养生不夜城1幢1-305室商品房初始登记的土地使用权证书或土地使用权证和房屋所有权证。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋海莞逾期交房违约金人民币123057元（计算至2016年5月9日止）和逾期交付权属证书违约金人民币74814.3元。
三、驳回原告蒋海莞其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2272元（已减半收取），由原告蒋海莞负担193元，由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担2079元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十月八日
代书记员 林 莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0217号
原告史聿师。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告祁浩。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
原告史聿师诉被告祁浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年3月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告史聿师及其委托代理人胡汉轩和被告祁浩委托代理人孙兴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史聿师诉称：2015年2月12日下午，原告路过泗阳县三庄乡三庄街，原告发现被告与他人在打架，原告与被告及其他打架的人均认识。原告处于好心上前拉架，被告及其亲人无故殴打原告。次日，原告感觉身体不适，故到泗阳县人民医院检查，原告支付医疗费287元。现要求：1.被告向原告支付287元；2.被告向原告赔礼道歉。
被告辩称：被告愿意向原告赔偿医疗费287元，但不同意向原告赔礼道歉。
经审理查明：2015年2月12日，被告祁浩与案外人史硕桂发生撕扯，原告看到双方发生撕扯后即上前拉架，被告祁浩与原告发生撕扯，后经人调解，双方达成一份协议，协议内容：甲方：史聿师
---乙方：祁浩---
事由：在2015年2月12日下午在三庄街祁浩家门前……，双方发生口角，导致撕扯，至（致）史聿师等人棉袄被撕坏，史聿师身上的钱包被丢，经双方协商达成如下协议：1.乙方向甲方赔偿棉袄及现金为2400元；2.乙方向史硕桂赔礼道歉，并且将史硕桂带去医院看病，医疗费由祁浩承担；3.本协议一式三份，双方不得反悔，如有反悔负法律责任。
原告于2015年2月13日至泗阳县人民医院进行检查，原告支付检查费287元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县人民医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票和被告提供的调解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原被告双方发生纠纷，原告要求被告赔偿287元，被告也同意赔偿287元，本院予以确认。对于原告要求被告赔礼道歉，因原告未提供证据证明其名誉受损，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁浩于本判决生效后十日内赔偿原告史聿师287元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告祁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 亮
第1页/共4页
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清阳法执字第230-1号
申请执行人刘新友，男1968年2月2日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被执行人阳山县泰茂新材料科技有限公司。
法定代理人：黄泰荐，公司董事长。
本院根据已发生法律效力的阳劳人仲案调字（2013）03号仲裁调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿款15000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人阳山县泰茂新材料科技有限公司存款15000元或与其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊志卫
代理审判员 张展业
代理审判员 白剑辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟卫党
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2408号
原告刘洪礼。
委托代理人焦方文，连云港市新浦区路南法律服务所法律工作者。
被告刘洪旗。
被告朱加萍。
二被告共同委托代理人朱启明、王翠红，江苏连大律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪礼与被告刘洪旗、朱加萍排除妨害纠纷一案中，原告刘洪礼于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 史夏夏
二〇一五年二月四日
书记员 王淑静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2408号原告陈金德，男，1955年12月1日出生，汉族。委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告厦门市追求物流有限公司。法定代表人林文福，总经理。委托代理人职斌，职员。被告张惠娇，女，1977年2月9日出生，汉族。委托代理人职斌，男，1972年12月29日出生，汉族，系被告张惠娇所在单位推荐的公民。原告陈金德与被告厦门市追求物流有限公司（以下简称追求物流公司）、张惠娇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈金德的委托代理人赖春茗，被告追求物流公司、张惠娇的共同委托代理人职斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金德诉称，其于2007年进入被告追求物流公司上班，具体岗位是配班司机，和当班司机一起跑长途，司机所支付的过路费和油费可以向追求物流公司报销。追求物流公司认为陈金德所报销的过路费存在虚报、多报，故在2008年9月扣除了陈金德9030元。陈金德自进入追求物流公司工作起，每个月的工资都被追求物流公司扣除1000元作为押金。2008年9月被追求物流公司扣除的9030元包含了陈金德之前被扣留的押金，不足部分在当月工资扣除。被告张惠娇系追求物流公司的财务人员，扣款行为由其实际实施。但实际上陈金德所报销的过路费均有正规票据印证，不存在虚报过路费的情况，故追求物流公司的扣款行为侵犯了陈金德的权利，属于不当得利，所扣款项应予返还。张惠娇具体实施了扣款行为，陈金德不清楚其是否将所扣款项交给追求物流公司，若张惠娇履行的是职务行为，那么返还款项的责任应由追求物流公司承担，若张惠娇是私自截留了所扣款项，那么返还款项的责任应由张惠娇承担。陈金德曾于2012年向法院起诉主张权利，后向法院申请撤诉。现陈金德诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告陈金德返还非法收取的过路费9030元及利息（利息从2008年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款日期止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告追求物流公司辩称，其作为一家正规经营的公司，从未非法克扣员工的工资，原告陈金德所诉称的情况不属实，陈金德所举证的收款收据上没有追求物流公司的盖章，也没有财务人员张惠娇的签名，与本案不具有关联性，不应采信。且陈金德的起诉并未明确扣款行为是由被告追求物流公司还是被告张惠娇实施的，陈金德提起本案诉讼事实不清，关系不明，且没有明确的被告。陈金德所主张的扣款情况发生在2008年，陈金德现在向法院起诉已经超过诉讼时效。陈金德虽曾于2012年诉至法院，但是在法院向追求物流公司送达材料之前陈金德已自愿撤诉，当时追求物流公司并不知道陈金德曾诉至法院，且陈金德在2012年才诉至法院，当时就已经超过了诉讼时效，起诉后撤诉视为未起诉，不能发生诉讼时效中断的效果。被告张惠娇辩称，其系被告追求物流公司的员工，工作中一直都遵守公司的规章制度和国家法律法规，从未发生过私自克扣员工工资的情况，原告陈金德所诉称的情况不属实。陈金德所举证的收款收据上没有张惠娇的签名，也没有追求物流公司的盖章，不能证明张惠娇有收取该款项。陈金德的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原告陈金德曾在被告追求物流公司任职，已于2012年7月离职。陈金德持有一份《收款收据》，载明：今收到陈金德人民币9030元，摘要：退回过路费，时间：2008年9月25日。该《收款收据》上无任何单位盖章或者个人完整签名。2012年7月，陈金德曾向本院起诉追求物流公司不当得利纠纷，本院于2012年7月18日受理该案，后陈金德于2012年8月3日以欲另行选择程序处理纠纷为由向本院申请撤诉，本院予以准许。另查明，被告张惠娇被告追求物流公司的员工。以上事实有原告提交的《收款收据》、《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》、岗位服务证、本院（2012）海民初字第2277号《受理案件通知书》及《民事裁定书》，当事人陈述及本院庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告陈金德主张其在被告追求物流公司工作期间，于2008年9月被追求物流公司扣除了9030元，并举证一份《收款收据》佐证。但该《收款收据》上无任何单位盖章或者个人完整签名，不能证明被告追求物流公司或者被告张惠娇向其收取了该费用。陈金德对其主张未能提供相应的证据佐证，对此本院不予采信。另外，鉴于追求物流公司、张惠娇对陈金德的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，本院认为，陈金德自己所主张的被不当克扣款项的事情发生在2008年9月，当时陈金德就已经知道不当得利事实的发生，故其主张权利的诉讼时效期间应从2008年9月起算。陈金德在知道其民事权利被侵害之后怠于主张，于2012年向本院起诉时已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，当时追求物流公司并未应诉，也未承认扣款事实或同意向陈金德返还款项，故陈金德在已经超过诉讼时效的情况下通过向法院起诉的方式主张权利，并不能构成诉讼时效的中断。陈金德也未举证证明本案诉讼时效存在其他中断事由，因此，陈金德现在向本院起诉，已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，对陈金德的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈金德的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈金德负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员戴艳丽二〇一四年十月三十一日代书记员章先攀附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初130号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京众潮娱乐服务有限公司。
法定代表人司超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费36元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第590号
原告罗炳新，男，汉族，1968年5月13日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告邓满雄，男，汉族，1968年5月23日出生，户籍地址：广东省东莞市。
被告叶红英，女，汉族，1968年7月15日出生。
原告罗炳新诉被告邓满雄、叶红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗炳新到庭参加诉讼。被告邓满雄、叶红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳新诉称，2009年10月20日，被告从原告处借款10800元，并立了借条。后原告多次要求被告还款，但被告怠于履行，至原告起诉之日，被告尚欠原告4000元。鉴于两被告是夫妻，应共同偿还婚姻关系存续期间的债务。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款余款4000元，并从起诉之日计算利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告罗炳新提供的证据有：借条、结婚证。
被告邓满雄、叶红英没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，邓满雄2009年10月20日出具借条，确认向罗炳新借款10800元。邓满雄与叶红英1990年11月23日登记结婚至今。
本院于2014年10月27日、11月28日公开开庭审理了本案。
以上事实，有借条、结婚证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，邓满雄、叶红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。邓满雄向罗炳新借款4000元的事实，有借条为凭，本院予以确认该借款事实。邓满雄未能举证证明已经或者部分偿还了借款，故罗炳新诉求邓满雄偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。因未约定还款时间，罗炳新可以随时要求邓满雄归还借款，邓满雄应当在合理期限内归还借款。在本院依法向邓满雄送达了应诉材料后，邓满雄即知悉罗炳新要求还款的诉求，应当归还借款，至今未还，实属无理，应支付利息。从公平出发，本院认定利息从第一次庭审之日即2014年10月27日开始计付。
对于叶红英的责任问题。罗炳新提供的协议已经足以认定邓满雄向借款的事实及证明借款的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，邓满雄向罗炳新借款发生在叶红英、邓满雄夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明罗炳新与邓满雄对其借款明确约定为邓满雄个人债务以及罗炳新知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，邓满雄所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故罗炳新可以向两被告主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告邓满雄、叶红英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗炳新偿还欠款本金4000元（大写：肆仟元）及支付利息（利息以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告罗炳新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓满雄、叶红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黎秀轩
任永发（代）
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第52号
原告刘某某，女，1986年8月9日生，汉族，农民。
被告呼某某，男，1985年7月13日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告呼某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2006年经人介绍认识，于2007年7月26日登记结婚。婚后于2007年11月27日生一女孩叫呼某甲，2010年6月1日生一男孩叫呼某乙。因婚前了解不多，婚后感情差，被告对家庭不管不问，导致婚后感情严重不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求判令与被告离婚，婚生子女判归原告抚养，被告一次性支付抚养费，诉讼费用被告承担。
被告呼某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年7月26日登记结婚。婚后于2007年11月27日生一女孩叫呼某甲，现随原告生活，2010年6月1日生一男孩叫呼某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情较差，被告长期在外打工，极少照顾原告及孩子。双方于2010年12月份分居至今。另查明，原告刘某某现未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告共同生活期间，没有建立起良好的夫妻感情，被告长期在外，极少照顾原告及孩子。原告生下男孩不久后双方即分居生活，长达三年之久，被告做为丈夫不管不问，其行为伤透了原告的心，致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生两个子女，各自跟随原、被告已生活较长时间，为有利于孩子的健康成长，以保持现状为宜，抚养费均自理。由于原告生活稍有不便，不再承担抚养费的差额部分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告呼某某理离婚。
二、婚生女儿呼某甲由原告刘某某抚养，婚生男孩由被告呼某某抚养，抚养费均自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
代理审判员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨昊方
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民东湖初字第54号
原告梁忠顺，男，1959年5月13日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市三都镇圩冲村*组。
委托代理人黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告邓双成，男，1986年11月11日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市三都镇金池村*组。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
原告梁忠顺与被告邓双成机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，人民陪审员匡小德、刘贱文参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗豪平担任记录。原告梁忠顺及其委托代理人黄诚、被告邓双成及其委托代理人严皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠顺诉称，2013年10月24日13时10分，被告邓双成驾驶湘L527**中型自卸货车在耒阳市三都镇竹山村4组路段由东往西方向行驶，驶入左道，与原告梁忠顺驾驶的湘D834**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两轮摩托车受损的交通事故，耒阳市交通警察大队认定被告对事故负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院住院45天，用去医药费42300元。被告的事故车辆未交强制保险，就赔偿一事，原告多次找到被告协商无果，为此，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金29760元、医药费42762元、护理费4400元、交通费100元、误工费15900元、住院伙食补助费1320元、司法鉴定费700元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元，共计102942元。由被告承担本案诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
交通事故责任认定书，欲证实本次交通事故责任情况。
耒阳市人民医院住院病历，欲证实原告受伤后的治疗情况。
司法鉴定书，欲证实原告在交通事故受伤后所构成的伤残等级为玖级，尚需后续治疗费�8000元。
原告在医院治疗的费用票据，欲证实原告支出医疗费用32762元。
交通费发票，欲证实交通费用支出100元。
法医鉴定费票据，欲证实鉴定支出费用700元。
证明一份，欲证实事故车辆牌照是挪用的，与该车实际牌照不一致。
被告邓双成的质证意见为：证据1不真实，证据2与本案无关，证据3不符合客观事实，证据4应以病历佐证为准，证据5车票不真实，均是连号票据，证据6鉴定收据与司法鉴定书单位不一致，证据7与交通事故无关。
被告邓双成辩称，本案两车并未相撞，不存在交通事故，被告的摩托车无相撞痕迹。被告虽违章，但与原告的损害无直接关系。原告属醉酒驾车。被告应是行政处分，与民事赔偿无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
对谢卫青�谢新花的调查笔录，欲证实原、被告车辆并未发生碰撞。
检验报告书一份，欲证实原告醉酒驾车。
照片两张，欲证实原、被告车辆并未相撞。
原告对被告方提供的证据质证意见为：证据1原告委托代理人调查笔录中证人未出庭，应不予认定，对证据2无异议，证据3照片不能证明两车未相撞。
对原告梁忠顺提供的证据，本院认为：对原告提供的证据1，该证据是耒阳市交通警察大队作出的认定，被告未提供任何证据证实该责任认定不真实，故对该证据予以采信。对原告提供2、3、4、7的证据，被告虽有异议，但未提供任何充分有效证据予以否认其真实性合法性及关联性，本院对该证据效力予以认定。证据5、6，被告有异议，因鉴定费票据与司法鉴定书中单位印章不一致，交通费发票无时间记载，且有连号票据，故对该两组证据，�院不予采信。
对被告邓双成提供的证据，本院认为，证据1，证人未出庭，不予采信。证据2，原告无异议，本院予以采信。被告证据3，原告对其证明目的有异议，本院认为，两车是否相撞，交通责任事故认定书的效力大于该照片的证明效力，故对该证据的效力不予认定。
根据原告梁忠顺提出的诉讼财产保全申请，本院于2013年12月12日对被告邓双成驾驶的悬挂挪用牌照湘L527**车（车架号为LGAWBAK974054200）一辆予以了扣押。
经审理查明，2013年10月24日13时10分，被告邓双成无证驾驶未年检、未投第三者责任强制保险的湘L527**中型自卸货车在耒阳市三都镇竹山村4组路段由东往西方向行驶，驶入左道，与相对方醉酒（血液中乙醇含量218.41mg／100ml）、无证驾驶的梁忠顺驾驶的湘D834**两轮摩托车相撞，造成梁忠顺受伤及湘D834**两轮摩托车受损的交通�故。2013年11月5日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字（2013）第（130037）号交通事故认定书认定，被告邓双成负此事故的主要责任，原告梁忠顺负此次事故的次要责任。原告受伤后，于当日被送到耒阳市人民医院住院治疗至2013年12月7日出院，共住院45天，治疗支出医疗费用42247.5元。2014年4月3日，原告的伤势经衡阳市华夏司法鉴定所（2014）临鉴字第209号司法鉴定意见书鉴定为玖级伤残，后续治疗费预计为8000元。
另查明，被告邓双成没有为其所有的肇事车辆投保机动车交通事故第三者责任强制保险。事故车悬挂的湘L527**车牌为挪用牌照，事故车车主为邓双成。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告邓双成驾驶未年检的车辆，且操作不当，驶入左道，造成两车相撞，是导致本次交通事故的主要原因，原告梁忠顺醉酒、无证驾驶�是导致本次交通事故的次要原因。耒阳市公安局交通警察大队作出的耒公交认字（2013）第（130037）号交通事故认定书对事故的责任认定，符合本案实际，本院予以采纳。被告应承担本案民事赔偿的主要责任，原告自负次要责任。本院确定被告邓双成应承担60%的责任，原告方应承担40%的责任。因被告系肇事车辆车主，没有为肇事车投保机动车第三者责任强制保险，故由被告在应当投保的最低保险责任限额内即死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元内承担赔偿责任，不足部分由受害人和被告按照各自过错比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，因此次交�事故应由被告邓双成赔偿给原告梁忠顺的损失为：医疗费34958.5元（10000＋41597.5×60%）、误工费10303元（19898÷365天×189）、护理费2453元（19898÷365×45天）、残疾赔偿金29760元（7440×20×20%）、精神损害抚慰金确定为4000元、交通费酌情认定为100元，以上共计81574.5元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款。第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告邓双成赔偿原告梁忠顺损失81574.5元。限本判决生效之日起十五日内一次性付清。
驳回原告梁忠顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1645元，由原告梁忠顺承担658元，被告邓双成承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
人民陪审员 匡小德
人民陪审员 刘贱文
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗豪平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民东湖初字第54号
原告梁忠顺，男，1959年5月13日生，汉族，耒阳市人，农民。
委托代理人黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告邓双成，男，1986年11月11日生，汉族，耒阳市人，农民。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
原告梁忠顺与被告邓双成机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，人民陪审员匡小德、刘贱文参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗豪平担任记录。原告梁忠顺及其委托代理人黄诚、被告邓双成及其委托代理人严皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠顺诉称，2013年10月24日13时10分，被告邓双成驾驶湘L527**中型自卸货车在耒阳市三都镇竹山村4组路段由东往西方向行驶，驶入左道，与原告梁忠顺驾驶的湘D834**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两轮摩托车受损的交通事故，耒阳市交通警察大队认定被告对事故负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院住院45天，用去医药费42300元。被告的事故车辆未交强制保险，就赔偿一事，原告多次找到被告协商无果，为此，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金29760元、医药费42762元、护理费4400元、交通费100元、误工费15900元、住院伙食补助费1320元、司法鉴定费700元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元，共计102942元。由被告承担本案诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
交通事故责任认定书，欲证实本次交通事故责任情况。
耒阳市人民医院住院病历，欲证实原告受伤后的治疗情况。
司法鉴定书，欲证实原告在交通事故受伤后所构成的伤残等级为玖级，尚需后续治疗费用8000元。
原告在医院治疗的费用票据，欲证实原告支出医疗费用32762元。
交通费发票，欲证实交通费用支出100元。
法医鉴定费票据，欲证实鉴定支出费用700元。
证明一份，欲证实事故车辆牌照是挪用的，与该车实际牌照不一致。
被告邓双成的质证意见为：证据1不真实，证据2与本案无关，证据3不符合客观事实，证据4应以病历佐证为准，证据5车票不真实，均是连号票据，证据6鉴定收据与司法鉴定书单位不一致，证据7与交通事故无关。
被告邓双成辩称，本案两车并未相撞，不存在交通事故，被告的摩托车无相撞痕迹。被告虽违章，但与原告的损害无直接关系。原告属醉酒驾车。被告应是行政处分，与民事赔偿无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
对谢卫青、谢新花的调查笔录，欲证实原、被告车辆并未发生碰撞。
检验报告书一份，欲证实原告醉酒驾车。
照片两张，欲证实原、被告车辆并未相撞。
原告对被告方提供的证据质证意见为：证据1原告委托代理人调查笔录中证人未出庭，应不予认定，对证据2无异议，证据3照片不能证明两车未相撞。
对原告梁忠顺提供的证据，本院认为：对原告提供的证据1，该证据是耒阳市交通警察大队作出的认定，被告未提供任何证据证实该责任认定不真实，故对该证据予以采信。对原告提供2、3、4、7的证据，被告虽有异议，但未提供任何充分有效证据予以否认其真实性合法性及关联性，本院对该证据效力予以认定。证据5、6，被告有异议，因鉴定费票据与司法鉴定书中单位印章不一致，交通费发票无时间记载，且有连号票据，故对该两组证据，本院不予采信。
对被告邓双成提供的证据，本院认为，证据1，证人未出庭，不予采信。证据2，原告无异议，本院予以采信。被告证据3，原告对其证明目的有异议，本院认为，两车是否相撞，交通责任事故认定书的效力大于该照片的证明效力，故对该证据的效力不予认定。
根据原告梁忠顺提出的诉讼财产保全申请，本院于2013年12月12日对被告邓双成驾驶的悬挂挪用牌照湘L527**车（车架号为LGAWBAK974054200）一辆予以了扣押。
经审理查明，2013年10月24日13时10分，被告邓双成无证驾驶未年检、未投第三者责任强制保险的湘L527**中型自卸货车在耒阳市三都镇竹山村4组路段由东往西方向行驶，驶入左道，与相对方醉酒（血液中乙醇含量218.41mg／100ml）、无证驾驶的梁忠顺驾驶的湘D834**两轮摩托车相撞，造成梁忠顺受伤及湘D834**两轮摩托车受损的交通事故。2013年11月5日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字（2013）第（130037）号交通事故认定书认定，被告邓双成负此事故的主要责任，原告梁忠顺负此次事故的次要责任。原告受伤后，于当日被送到耒阳市人民医院住院治疗至2013年12月7日出院，共住院45天，治疗支出医疗费用42247.5元。2014年4月3日，原告的伤势经衡阳市华夏司法鉴定所（2014）临鉴字第209号司法鉴定意见书鉴定为玖级伤残，后续治疗费预计为8000元。
另查明，被告邓双成没有为其所有的肇事车辆投保机动车交通事故第三者责任强制保险。事故车悬挂的湘L527**车牌为挪用牌照，事故车车主为邓双成。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告邓双成驾驶未年检的车辆，且操作不当，驶入左道，造成两车相撞，是导致本次交通事故的主要原因，原告梁忠顺醉酒、无证驾驶，是导致本次交通事故的次要原因。耒阳市公安局交通警察大队作出的耒公交认字（2013）第（130037）号交通事故认定书对事故的责任认定，符合本案实际，本院予以采纳。被告应承担本案民事赔偿的主要责任，原告自负次要责任。本院确定被告邓双成应承担60%的责任，原告方应承担40%的责任。因被告系肇事车辆车主，没有为肇事车投保机动车第三者责任强制保险，故由被告在应当投保的最低保险责任限额内即死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元内承担赔偿责任，不足部分由受害人和被告按照各自过错比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，因此次交通事故应由被告邓双成赔偿给原告梁忠顺的损失为：医疗费34958.5元（10000＋41597.5×60%）、误工费10303元（19898÷365天×189）、护理费2453元（19898÷365×45天）、残疾赔偿金29760元（7440×20×20%）、精神损害抚慰金确定为4000元、交通费酌情认定为100元，以上共计81574.5元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款。第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告邓双成赔偿原告梁忠顺损失81574.5元。限本判决生效之日起十五日内一次性付清。
驳回原告梁忠顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1645元，由原告梁忠顺承担658元，被告邓双成承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
人民陪审员 匡小德
人民陪审员 刘贱文
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗豪平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2211号
上诉人（原审被告）郑涛，男，1968年1月10日出生，汉族，邹城市地方税务局钢山中心税务所职工，住邹城市。
被上诉人（原审原告）岳书兰，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
原审被告徐召海，男，1964年7月25日出生，汉族，邹城市邮政局职工，住邹城市。
上诉人郑涛因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，杨明波于2014年10月25日向原告借款10万元，并书写借条一张，载明：“因合法的经营需要向岳书兰借款壹拾万元，使用期两个月，利息每月每万元150元，生效对应日，按月结息，利息超期按息金额日15‰加收滞纳金；到期还本，本金超期按本金额日1.5‰加收违约金；两项均算至还清欠款日。保证人负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年，担保债务为：本金及利息、滞纳金、违约金、实现债权的所有费用（包括公告费、本市上门吹要一次贰佰元、郊外至济宁范围内每次伍佰元的车旅费）。现金（转账）当面收清（讫）；无论借款人因什么原因不能还款时，保证人将无条件的替其偿还全部欠款；收回借条并转相关人确认是此笔借款已还清（或者未成功办理）的唯一证据；借、贷、保三方均已先熟读条款后行签字�自愿行为。借款人预缴纳5%的违规保证金，计5000元。待还清全部欠款后全额退还缴纳人（期间不计息），违规应逐项扣减后退还剩余部分。借款人：杨明波（手印）电话：139××××9172住址：邹城市检查院家属院1#-3-202保证人：郑涛（手印）电话：132××××4097住址：邹城鑫源国际城7-1-1101号保证人：徐召海（手印）电话：136××××1578住址：邹城邮电新村3-1-201借款生效日：2014年10月25日”。此笔借款到期后，借款人杨明波就下落不明，被告徐召海先后给付了滞纳金、违约金、上门催要车旅费11000元，违约保证金5000元。被告郑涛本息分文未付，几方酿成纠纷，原告诉至我院。
原审法院认为，借款人杨明波欠原告岳书兰10万元现金事实清楚，证据充分。该借条中约定保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。�为两个保证人与债权人之间未约定保证份额，因此两个保证人应当互负连带共同保证责任。按照法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告单独提起诉讼，因此原告岳书兰只起诉保证人徐召海、郑涛并无不当。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人杨明波追偿，或者要求承担连带责任的另一保证人清偿其应承担的份额。原被告之间约定的从借款之日2014年10月25日至还款之日2014年12月25日的利息为月息1.5%，未超出法律规定，予以支持。被告应给付原告利息1500×2＝3000元。双方约定的滞纳金和违约金过高，超出部分不予支持。违约金按同期银行六个月贷款利率的4倍计算，从2014年12月25日起至判决履行给付之日止。被告徐召海先后给付的滞纳金、违约金、上门催要车旅费11000元，违约保证金5000元，应从上述应给付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐召海、郑涛于判决生效之日起十日内给付原告岳书兰借款10万元整。二、被告徐召海、郑涛于判决生效之日起十日内给付原告岳书兰借款利息3000元。三、被告徐召海、郑涛于判决生效之日起十日内按同期银行六个月贷款利率的4倍给付原告岳书兰违约金。（从2015年2月28日起至判决履行给付之日止）（扣除被告徐召海已给付的16000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告徐召海、郑涛负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，上诉人郑涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院认定上诉人负有清偿义务，并判令上诉人还款，无事实和法律依据，认定事实严重错误。根据法律规定，被上诉人岳书兰应当提供其具体向杨明波出借款项的原因、时间、地点、款项来源、用途等事实经过，以及向杨明波支付借款的相关凭证。被上诉人岳书兰向原审法院提交的所谓向借款人杨明波交付款项的证据根本无法成立。二、原审法院审理程序违法。首先，上诉人根本就不认识借款人杨明波，是杨明波托请别人请上诉人担保。当时杨明波要求上诉人提供担保时，借款人一栏还没有签字，因此该借条上的签字无法证明系杨明波本人所签，如果杨明波本人不出庭，根本无法确认该证据的真实性。因此，杨明波是必须到庭应诉的被告，原审法院在杨明波没有参与诉讼的前提下，直接判令上诉人承担连带责任，对上诉人及其不公。
被上诉人岳书兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告徐召海未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：一、涉案借款是否真实交付；二、郑涛是否应对涉案借款承担担保责任。针对第一个焦点问题，被上诉人岳书兰在一审庭审时向法庭�交了借款人杨明波、担保人郑涛、徐召海签字的借条，以及向借款人杨明波转账的凭条三张，且凭条上均有杨明波签字确认已收到。本院认为，以上证据足以证实被上诉人岳书兰向借款人杨明波出借了涉案借款10万元，上诉人郑涛虽然对此予以否认，但并无任何证据证明自己的主张。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中上诉人郑涛和原审被告徐召海均系涉案借款的连带责任担保人，被上诉人岳书兰直接起诉郑涛和徐召海，要求其承担担保责任，符合法律规定，程序并无不当。综上，上诉人郑涛的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2349元，由上诉人郑涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周平平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1165号
原告（反诉被告）施惠琴。
被告（反诉原告）薛培。
委托代理人黄兴。
本院在审理原告施惠琴（反诉被告）诉被告（反诉原告）薛培买卖合同纠纷一案，原告施惠琴于2015年3月17日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告薛培于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告施惠琴撤回起诉；
二、准予反诉原告薛培撤回起诉。
本诉案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告施惠琴负担；反诉案件受理费人民币70元，减半收取计人民币35元，由反诉原告薛培负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第56号
原告任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告黄志丰，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告任艳华与被告黄志丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳华、被告黄志丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳华诉称：2014年3月1日，被告黄志丰在我处赊购化肥，折合人民币13470元。后经我多次催要，被告在约定的期限未能还款。现诉至法院要求被告偿还化肥款13470元并按月息2分给付利息至还款之日止。
被告黄志丰辩称：2014年3月1日，我确实在原告出赊购化肥，价值13470元。但是当时没有约定利息，当时签了欠据，但原告说就是走个形式，没有说利息的事，而且具体也没有约定还款期限。我同意偿还本金，不同意偿还利息。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，法庭予以确认：2014年3月1日被告在原告处赊购化肥共价值13470元。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点：被告应否偿还原告13470元的相应利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间13470元的债权债务关系存在，被告黄志丰应偿还欠款13470元及相应利息。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据一份，证明被告黄志丰欠原告13470元化肥款和按月利2分计算利息。被告对此质证称对欠据本身没有意见，系其本人所签，但不应计算利息；3、工商服务业同意收款收据二张，证明所购化肥具体事项。被告对此质证称没有意见。原告提供的欠据和收据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张利息自2014年3月1日起按照月利2分给付，并未高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告黄志丰于判决生效后即偿还原告任艳华人民币13470元，并按月利率2%支付利息（时间自2014年3月1日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告黄志丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第56号
原告任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇东升村。
被告黄志丰，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇新兴村一屯。
原告任艳华与被告黄志丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳华、被告黄志丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳华诉称：2014年3月1日，被告黄志丰在我处赊购化肥，折合人民币13470元。后经我多次催要，被告在约定的期限未能还款。现诉至法院要求被告偿还化肥款13470元并按月息2分给付利息至还款之日止。
被告黄志丰辩称：2014年3月1日，我确实在原告出赊购化肥，价值13470元。但是当时没有约定利息，当时签了欠据，但原告说就是走个形式，没有说利息的事，而且具体也没有约定还款期限。我同意偿还本金，不同意偿还利息。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，法庭予以确认：2014年3月1日被告在原告处赊购化肥共价值13470元。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点：被告应否偿还原告13470元的相应利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间13470元的债权债务关系存在，被告黄志丰应偿还欠款13470元及相应利息。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据一份，证明被告黄志丰欠原告13470元化肥款和按月利2分计算利息。被告对此质证称对欠据本身没有意见，系其本人所签，但不应计算利息；3、工商服务业同意收款收据二张，证明所购化肥具体事项。被告对此质证称没有意见。原告提供的欠据和收据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张利息自2014年3月1日起按照月利2分给付，并未高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告黄志丰于判决生效后即偿还原告任艳华人民币13470元，并按月利率2%支付利息（时间自2014年3月1日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告黄志丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔家铭