福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第320号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林初，男，1973年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。1997年12月25日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月21日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月8日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张某甲，男，1993年5月12日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人林初、张某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年4月7日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林初、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年8月29日23时许，被告人林初、张某甲及周某甲（另案处理）经预谋携带撬锁工具到福州市台江区停车场内，由被告人张某甲望风，被告人林初与周某甲撬锁，盗走被害人林某甲停放于此的一部心艺牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2024元。
2014年8月30日23时许，被告人林初、张某甲及周某甲经预谋携带撬锁工具到福州市台江区路边，由被告人张某甲望风，被告人林初与周某甲撬锁，盗走被害人林某乙停放于此的一部雅马哈电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币964.80元。
2014年9月5日凌晨，被告人林初、张某甲及周某甲经预谋携带撬锁工具到福州市台江区停车场，由被告人张某甲望风，被告人林初与周某甲撬锁，盗走被害人蔡某甲停放于此的一部心艺牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1899.24元。
公诉机关认为，被告人林初、张某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林初是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林初辩称没有参与三起盗窃。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年8月29日23时许，被告人林初、张某甲伙同周某甲（另案处理）携带撬锁工具到福州市台江区工地下停车场，由被告人张某甲望风，被告人林初与周某甲撬锁，盗走被害人林某甲停放于此的一辆心艺牌电动车（鉴定价格为人民币2024元）。
2、2014年8月30日23时许，被告人林初、张某甲伙同周某甲携带撬锁工具到福州市台江区路边，由被告人张某甲望风，被告人林初与周某甲撬锁，盗走被害人林某乙停放于此的一辆雅马哈电动车（鉴定价格为人民币964.8元）。
3、2014年9月5日凌晨，被告人林初、张某甲伙同周某甲携带撬锁工具到福州市台江区停车场，由被告人张某甲望风，被告人林初与周某甲撬锁，盗走被害人蔡某甲停放于此的一辆心艺牌电动车（鉴定价格为人民币1899.24元）。
2014年9月11日，公安机关在福州市台江区白马支路附近抓获被告人张某甲，次日凌晨，民警根据张某甲提供的线索在福州市台江区白马河公园附近抓获周某甲，后又在周某甲的配合下在福州市仓山区洪湾路附近抓获被告人林初，并从林初的暂住处查获作案工具U型锁二把、T型撬锁工具三个、扳手一把、液压剪一把、背包一个。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人林某甲的陈述，证实2014年8月29日11时许，他将心艺牌TDR063Z型电动车停放在福州市台江区地下车库负一层，次日12时许，他发现电动车被盗了。
2、被害人林某乙的陈述，证实2014年8月30日22时许，他将雅马哈牌TDP72Z型电动车停放在福州市台江区非机动车停放处，次日3时许，他发现电动车被盗了。
3、被害人蔡某甲的陈述，证实2014年9月4日8时许，他将心艺牌TDR067Z型电动车停放在福州市台江区的非机动车寄存处，次日凌晨3时许，他发现电动车被盗了。
4、证人周某甲的证言及辨认笔录，证实2014月8月29日23时许，他和“光头”、“江西仔”步行至台江区地下停车场，“江西仔”在地面车库入口处望风，他和“光头”用液压剪和T型撬锁工具盗得一辆心艺牌电动车。2014年8月30日23时许，三人在台江区的路边看到一辆红色电动车，“江西仔”望风，他和“光头”用T型撬锁工具将该车撬锁后骑走。2014年9月5日凌晨，三人在台江区碰面后一同寻找作案目标，后在一个电动车停车场，“江西仔”望风，他和“光头”用T型撬锁工具将一辆电动车撬锁后骑走。经照片辨认，他确认“光头”就是被告人林初，“江西仔”就是被告人张某甲。
5、福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣（2014）326号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》，证实涉案三辆被盗电动车的经鉴定，分别价值人民币2024元、964.8元、1899.24元。
6、扣押物品清单，证实公安机关从被告人林初处提取到作案工具U型锁二把、T型撬锁工具三个、扳手一把、液压剪一把、背包一个。
7、现场平面图、现场辨认笔录，证实盗窃地点的位置及状况。
8、侦破经过，证实2014年9月11日23时40分许，福州市公安局仓前派出所民警在福州市台江区白马支路附近抓获被告人张某甲，次日凌晨，民警根据张某甲提供的线索在福州市台江区白马河公园附近抓获周某甲，后又在周某甲的配合下在福州市仓山区洪湾路附近抓获被告人林初，并从林初的暂住处查获液压剪等作案工具。
9、被告人户籍信息，证实被告人林初、张某甲的年龄等身份情况。
10、前科判决书及释放证明，证实被告人林初的前科情况。
11、被告人林初侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年8月29日23时许，他和周某甲、张某甲一起到福州市台江区地下车库内盗窃电动车，次日23时许，三人又到福州市台江区偷了一辆电动车。经照片辨认，他确认一起盗窃电动车的是周某甲和被告人张某甲，并对盗窃地点进行了确认。
12、被告人张某甲侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年8月29日23时许，林初带着他和周某甲到福州市台江区，他在地面车库入口望风，林初和周某甲到地下停车库盗窃电动车后逃离现场，次日23时许，三人在福州市台江区偷了一辆电动车。2014年9月5日凌晨，三人在台江区碰面后一同寻找作案目标，后在商场前的一个电动车停车场，他负责望风，林初和周某甲用撬锁工具盗窃一辆电动车。经照片辨认，他确认一起盗窃电动车的是周某甲和被告人林初，并对盗窃地点进行了确认。
本院认为，被告人林初、张某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币4888.04元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林初参与三起盗窃电动车的犯罪事实，不仅有被告人林初在侦查阶段的供述，还有被告人张某甲的供述及辨认笔录、证人周某甲的证言及辨认笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。故被告人林初提出没有参与三起盗窃的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人林初刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲提供线索协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林初在有期徒刑九个月至一年三个月内，被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年10月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年8月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人林初、张某甲共同赔偿被害人林某甲经济损失人民币二千零二十四元、被害人林某乙经济损失人民币九百六十四元八角、被害人蔡某甲经济损失人民币一千八百九十九元二角四分。
四、扣押的作案工具U型锁二把、T型撬锁工具三个、扳手一把、液压剪一把、背包一个，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。