河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初684号
原告：杨素，女，1967年1月1日生，汉族，农民，住郏县，系郭四海之妻。
原告：郭建星，男，1986年5月14日生，汉族，农民，住郏县，系郭四海长子。
原告：郭剑雄，男，2001年7月25日生，汉族，农民，住郏县，系郭四海次子。
原告：郭焕德，男，1927年8月12日生，汉族，农民，住郏县，系郭四海之父。
原告：龚花仙，女，1931年10月26日生，汉族，农民，住郏县，系郭四海之母。
五原告委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：梁国正，男，1951年8月4日生，汉族，农民，住郏县。
被告：郭三涛，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住郏县。
被告：任国振，男，1973年1月22日生，汉族，农民，住郏县。
被告：郭建军，男，1970年6月21日生，汉族，农民，住郏县。
以上四被告委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被告：郭克俭，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住郏县。
原告杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙与被告梁国正、郭三涛、任国振、郭建军、郭克俭生命权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭建星及五原告委托诉讼代理人黄付申、被告梁国正、郭三涛、任国振、郭建军及以上四被告委托诉讼代理人丁长顺到庭参加了诉讼，被告郭克俭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁国正、郭三涛、任国振、郭建军、郭克俭各承担总损失367415.43元的16.67%，梁国正、郭三涛、任国振、郭建军、郭克俭共承担306179.5元；2、本案诉讼费由梁国正、郭三涛、任国振、郭建军、郭克俭承担。
事实与理由：2017年2月5日上午10点，郭建军打电话约郭四海去梁国正家喝酒，梁国正、郭克俭、郭建军、郭四海四人在一起喝酒。到11点多钟郭建军又约郭四海到郭三涛家喝酒，同场的有任国振、郭建军、郭三涛、郭四海。由于梁国正、郭三涛、任国振、郭建军、郭克俭和郭四海共同饮酒没有尽到安全注意事项，致郭四海酒精中毒。并被送往郏县中医院抢救治疗，后抢救无效死亡。因梁国正、郭三涛、任国振、郭建军、郭克俭一起共同饮酒致郭四海饮酒过量致死。抢救中梁国正、郭三涛、任国振、郭建军、郭克俭没有支付分文医疗费用。郭四海去世后，经郭四海家属多次与梁国正、郭三涛、任国振、郭建军、郭克俭协商，梁国正、郭三涛、任国振、郭建军、郭克俭只同意每人支付8000元的费用。因此，双方达不成共识。故杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙起诉至法院。
梁国正辩称，一、2017年2月5日（农历新年初九）上午10点郭建军、郭四海二人到梁国正家。因是春节期间，梁国正热情招待。梁国正说：“你们二人过来了，年过的不错？”郭建军说：“过的不错，今天来见见老领导。”郭四海说：“你这两年真省酒了，今过来，把你的好酒掂一瓶出来。”说话当中，郭克俭带一箱王老吉进屋说：“春节里来看看你。”梁国正说：“你来了拿啥东西里。”郭四海接着说：“克俭来了，说啥也得喝一瓶，还不掂出来，前几年我们喝了多少酒？”郭建军接着说：“昨天晚上喝高了，喝杯茶走人。”梁国正说：“想喝喽，我给恁弄俩盘，我年龄大了，喝不了几杯。”郭克俭说：“我做盘。”郭克俭就到厨房切了一个牛肉盘，切了一个黄瓜端到屋里，梁国正拿出一瓶酒，郭四海把酒打开倒杯子里，郭四海、郭建军、郭克俭、梁国正共同碰了一杯，就开始喝酒了。结果一瓶酒也没有喝完，梁国正和郭建军都不想喝了。11点时，梁国正妻子回去了问：“恁都过来了，我给你们炒点菜吃点馍喝碗汤圆行了。”郭建军说：“不在这吃了，我还有事，走吧。”说着郭建军起来就走。结果郭建军、郭四海、郭克俭他们三人就走了。这就是在梁国正家的经过。二、后来听说郭建军、郭四海、郭克俭他们三人出去后又去郭三涛家喝酒了。在郭三涛家喝酒后，郭四海又去北张庄张克峰家赌博了。后从张克峰家出来，又去郭庄郭攀峰家牌场玩，可能当晚11点左右在郭攀峰家牌场上××到医院诊治，12天后死亡。三、梁国正认为郭四海的死亡与梁国正没有任何关系。因为1、郭四海到梁国正家时，梁国正不想喝酒，是郭四海要酒喝的。因为是春节，梁国正不拿酒，面子上过不去，还有郭克俭是带着礼去梁国正家的。2、在梁国正家，梁国正、郭克俭、郭建军、郭四海四个人一瓶酒没喝完，郭四海是经常喝酒的人，即使喝二两，对他的身体没有损害。3、郭四海在梁国正家走后，又到郭三涛家喝酒，喝了多少，梁国正就不知道了，也不是梁国正叫他去的，郭四海个人行动自由梁国正管不着。4、喝两场酒后，郭四海先串一个赌博场，又串了一个赌博场。郭四海在第二个赌博场身体觉得不舒服时是夜里11点，离开梁国正家已12个小时，郭四海的身体不适，应与郭四海串酒场和串两个赌博场的熬夜有关，与梁国正谈不上关系。5、凭良心说郭四海和梁国正是村邻关系，平时在一块关系很好，对郭四海的病故，梁国正是同情的，梁国正也很难过。梁国正向郭四海的家人近亲属表示同情，对郭四海表示哀悼。但是作为郭四海的亲属不应该不分青红皂白，把梁国正告到法院，梁国正是无责任的。综合上述事实及理由，请求法庭依法明断，驳回杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙对梁国正的诉讼请求，维护梁国正的合法权益不受侵犯。
郭建军辩称，一、2017年2月5日（农历新年初九）上午，因前一天郭四海给郭建军打电话，郭建军没有接，快10点时郭建军就回电话问郭四海是否有事。郭四海说你在哪里，郭建军说在十字路，郭四海说你等着，我马上到。见面后郭四海问郭建军干啥去，郭建军说老梁去新疆，郭建军去看一看，郭四海说一块去。郭四海、郭建军二人就去了老支书梁国正家。因是春节期间，梁支书对郭建军、郭四海也很热情，说：“你们二人过来了，年过的不错？”郭建军说：“过的不错，今天来见见老领导。”郭四海说：“你这两年真省酒了，今过来，把你的好酒掂一瓶出来。”说话当中，郭克俭带一箱王老吉进屋对老支书说：“春节里来看看你。”老支书说：“你来了拿啥东西里。”郭四海接着说：“郭克俭来了，说啥也得喝一瓶，你这两年也真省酒了，还不掂出来，前几年我们喝了多少？”郭建军接着说：“昨天晚上喝高了，喝杯茶走人。”老支书说：“想喝喽，我给恁弄俩盘，我年龄大了，喝不了几杯。”郭克俭说：“我做盘。”郭克俭就到厨房切了一个牛肉盘，切了一个黄瓜端到屋里，老梁拿出一瓶酒，郭四海把酒打开倒杯子里，郭四海、郭建军、郭克俭、梁国正共同碰了一杯，就开始喝酒了。结果一瓶酒也没有喝完，郭建军和老支书都不想喝。11点时，梁国正的老婆回来了问：“恁都过来了，我去给你们炒点菜吃点馍喝碗汤圆行了。”郭建军说：“不在这吃了，我还有事，走吧。”说着郭建军起来就走。老支书说：“在这吃饭吧。”郭建军说：“不了。”接着郭建军和郭四海、郭克俭就走了，离开了老支书家。二、从老支书家出来后，郭建军对郭四海说：“你回去吧，我到三涛家有点事。”郭四海说：“好。”后郭建军进代销点买了两盒烟，郭四海拿一盒，郭建军拿一盒。郭四海拿烟后，就回家了。郭建军到郭三涛家，郭三涛见郭建军后说：“你过来了，兑一瓶，春节里。”说后郭三涛给任国振打电话，叫任国振到他家。打了电话郭三涛就叫他家里弄俩菜，才刚摆上桌，不知咋回事郭四海就也到了郭三涛家，郭三涛拿了一瓶酒，郭建军就礼节性喝了四杯，郭三涛、郭四海、任国振他们三个在喝，一瓶酒不知喝完没，郭四海给郭冠轻打电话，叫郭冠轻到三涛家。郭冠轻到三涛家后，约1点的时候，郭四海叫郭建军和他一块坐郭冠轻的车到北张庄张克峰家赌场推饼，推饼期间，郭四海输了，还借郭建军1000元钱。郭四海还向其他人借钱，其他人不给他，约5点多不赌了，郭四海、郭建军坐郭冠轻的车，郭冠轻、郭四海把郭建军送到郭建军家门口，郭建军下车后，郭四海、郭冠轻就走了。这是当天郭建军和郭四海在一起时的事实情况。三、后来郭建军听说郭建军下车回家后，郭冠轻拉着郭四海又去郭庄郭攀峰家赌场玩，可能推饼到当晚10点左右在郭攀峰家牌场感到身体不适，××到医院诊治12天后死亡。四、郭建军认为郭四海的死亡与郭建军没有任何关系。因为1、因头天晚上，郭建军喝酒喝多了，想喝茶，是郭四海非要喝老支书的酒，因是春节，老支书不得不拿酒。郭建军确实不想喝，老支书也不想喝。应该说明的是在老支书家，四个人一瓶酒没喝完，这点酒对郭四海来说不可能造成身体出毛病。2、郭建军从老支书家出来，去郭三涛家就没有喊郭四海去，是郭四海回家吃饭后，自己去郭三涛家喝酒的，与郭建军无关。在郭三涛家，郭建军没有与郭四海碰酒，也没有与郭四海猜枚打牌喝酒，郭四海自己去郭三涛家喝酒的行为与郭建军无关，因此郭建军没有责任。3、郭冠轻、郭四海把郭建军送到家后，郭冠轻、郭四海又去赌博场玩牌，与郭建军没有任何关系。××，与郭建军无关。4、凭良心说郭建军与郭四海是村邻关系，平时在一块都很好，对郭四海的病故，郭建军是同情的，郭建军很难过。因此郭建军向郭四海的家人及亲属表示同情，对郭四海表示哀悼。但是作为郭四海的亲属不应该把郭建军告到法院，郭建军认为郭建军没有责任。基于上述事实理由，郭四海在老支书家喝酒，是郭四海要喝的，在郭三涛家喝酒就没人喊，是郭四海自己去要喝的。酒后串两个赌场，晚上11点赌博中得病，是他自己不爱护自己的身体，导致的后果，责任应该自负。请求法院查明事实，依法明断。应驳回杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙对郭建军的诉讼请求，维护郭建军的合法权益不受侵犯。
郭三涛辩称，2017年2月5日上午，郭三涛起来洗脸刷牙后准备了两个菜，想着过年伙计们喝点酒。郭三涛喊任国振到郭三涛家，后来郭建军和郭四海也去了郭三涛家，郭三涛、郭四海、郭建军、任国振四个人一瓶酒没有喝完。郭四海又叫郭冠轻，他们说了几句话，郭四海和郭冠轻就一块走了。后来的事情郭三涛就不知道了，郭三涛觉得不应该赔偿杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙。
任国振辩称，2017年2月5日中午，郭三涛给任国振打电话让任国振去郭三涛家玩。任国振到郭三涛家的时候，郭建军在郭三涛家，郭三涛拿出一瓶酒要喝酒，还没有开始喝酒时，郭四海也去了。郭四海、郭建军、郭三涛、任国振就礼节性的碰了几杯，郭四海、郭建军、郭三涛、任国振喝了不到一瓶酒，中午喝完酒回家了。晚上任国振在郭攀峰家打牌时郭四海也在那，大概晚上11点，郭四海说不舒服躺在沙发上。打牌的人打120，医生去的时候，还问了郭四海的家属杨素“郭四海吃消炎药了没有，感冒了没有。”杨素说就吃了治疗脑梗的药，医生说吃治疗脑梗的药没有关系。任国振认为是中午喝的酒，郭四海的死亡和任国振没有关系。
郭克俭缺席无答辩。
经审理查明，杨素系死者郭四海之妻，郭建星、郭剑雄系死者郭四海之子，郭焕德系死者郭四海之父，龚花仙系死者郭四海之母。2017年2月5日上午，郭四海、郭建军、郭克俭、梁国正在梁国正家中共同喝酒。郭四海与郭建军从梁国正家离开后，又到郭三涛家与郭三涛、任国振共同喝酒。当天晚上，郭四海在打牌过程中发病，被送至郏县中医院治疗，经诊断为“1、呼吸心跳骤停；2、心脏复苏术后；3、酒精中毒”。2017年2月18日，郭四海经抢救无效死亡，住院期间共支出医疗费37130.61元，购买人血蛋白花费9540元。杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙称郭四海住院期间购买蛋白质粉花费348元，但其提供的发票显示购买人为胡四海。
另查明，郏县中医院出具居民死亡医学证明（推断）书一份，证明郭四海死亡原因为酒精中毒。庭审中，梁国正、郭三涛、任国振、郭建军不认可郭四海系酒精中毒死亡，并申请对郭四海的死亡原因进行司法鉴定。郭四海兄弟姊妹七人，郭四海之父郭焕德1927年8月12日生，郭四海之母龚花仙1931年10月26日生。郭四海系农村户口。河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资33857元/年；2016年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年；2016年度河南省农村居民年生活消费支出8586.59元/年。
上述事实，有杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙提供的诊断证明、出院证、医疗费票据、购药发票、病历、死亡医学证明、户口本、村委会证明、证人刘某、郭某、任某证言、本院对郭克俭、梁国正、任国振、郭三涛的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，梁国正、郭建军、郭克俭、郭三涛、任国振均认可2017年2月5日与郭四海一起饮酒，故对郭四海与梁国正、郭建军、郭克俭、郭三涛、任国振一起饮酒的事实，本院予以认可。关于郭四海是否系酒精中毒死亡的问题，因郏县中医院出具的诊断证明书，显示郭四海系酒后酒精中毒，死亡医学证明书亦显示郭四海系酒精中毒死亡，上述两份证明相互印证，故对郭四海系酒后酒精中毒死亡的事实，本院予以认可。关于庭审中，梁国正、郭建军、任国振、郭三涛提出对郭四海是否系酒精中毒进行司法鉴定，因郏县中医院出具的居民死亡医学证明已明确显示郭四海系酒精中毒死亡，故对其鉴定申请本院不予支持。郭四海作为完全民事行为能力人，饮酒过程中应当预见饮酒行为存在的风险，并对自己的行为进行控制和约束，但却未对自己的行为加以控制和约束，致使喝酒后因酒精中毒抢救无效死亡。梁国正、郭建军、郭克俭、郭三涛、任国振虽对郭四海因酒精中毒抢救无效死亡主观上没有过错，但确因与郭四海共同饮酒的行为造成郭四海入院抢救无效死亡并对郭四海家属杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙造成一定的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”中公平责任原则，梁国正、郭建军、郭克俭、郭三涛、任国振应当给予杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙适当补偿。
郭四海死亡造成的损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》的相关规定确定，包括：1、医疗费，郭四海在郏县中医院住院治疗，共支出医疗费37130.61元，购买人血蛋白花费9540元，因五原告提供的购买蛋白质粉的发票显示购买人为胡四海，故本院对该票据不予认可，即医疗费共计46670.61元；2、死亡赔偿金，因郭四海系农村户口，故应按照河南省2016年农村居民人均收入11696.74元/年计算20年，即233934.8元；3、丧葬费，按照2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年计算6个月，即为22960元；4、营养费，按照10元/天计算13天，共计130元；5、住院伙食补助费，按照30元计算13天，共计390元；6、护理费，按照2016年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资33857元/年，郭四海住院13天，以1人护理为宜，即为1205.87元；7、被扶养人生活费，（1）郭四海死亡时，其次子郭剑雄年满15周岁，郭四海与其妻子杨素均对郭剑雄均有抚养义务，故应按照2016年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年计算3年除以2，即12879.89元；（2）郭四海死亡时，其父郭焕德年满75周岁，应按照2016年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年计算5年，因郭四海兄弟姊妹7人，郭四海承担1/7，即6133.28元；（3）郭四海死亡时，其母龚花仙年满75周岁，应按照2016年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年计算5年，因郭四海兄弟姊妹7人，郭四海承担1/7，即6133.28元。即被扶养人生活费共计25146.45元。以上费用合计330437.73元。关于杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙主张精神损害抚慰金60000元，因精神损害抚慰金系赔偿性质，而本案中梁国正、郭建军、郭克俭、郭三涛、任国振给予杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙仅是适当补偿，故杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙主张精神损害抚慰金60000元，本院不予支持。综上，因郭四海喝酒后死亡的实际损失为330437.73元，梁国正、郭建军、郭克俭、郭三涛、任国振每人应补偿杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙15000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、梁国正于本判决生效之日起十日内补偿杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙15000元；
二、郭三涛于本判决生效之日起十日内补偿杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙15000元；
三、任国振于本判决生效之日起十日内补偿杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙15000元；
四、郭建军于本判决生效之日起十日内补偿杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙15000元；
五、郭克俭于本判决生效之日起十日内补偿杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙15000元；
六、驳回杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，原告杨素、郭建星、郭剑雄、郭焕德、龚花仙负担5018元，被告梁国正负担175元，被告郭三涛负担175元，被告任国振负担175元，被告郭建军负担175元，被告郭克俭负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
人民陪审员 王秋尧
人民陪审员 吕付和
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马天磊