wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第28号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘X。
委托代理人李宏旭，系辽宁德远律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）朴XX。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人李兴显，系辽宁滕昱源律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朴XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘X向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、赵桐赫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘X及委托代理人李宏旭、被告人（附带民事诉讼被告人）朴XX及指定辩护人李兴显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年7月26日22时许，被告人朴XX在朝光村村口与刘X发生争执，二人被拉开后，朴XX又在朝光村委会附近用刀将刘X砍伤。经鉴定，刘X损伤程度为轻伤。2013年12月21日，被告人朴XX被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人刘X诉称：1、要求被告人朴XX赔偿医疗费12，823.93元、误工费4，070.70元、护理费4，790.96元、住院伙食补助费465元、鉴定费700元、鉴定检查费602元、病历复印费52.5元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元。2、被告人朴XX未对被害人刘X进行赔偿，未取得被害人谅解，应当给予严惩。
公诉机关认为，被告人朴XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人（附带民事诉讼被告人）朴XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人辩称：被告人朴XX系初犯，当庭自愿认罪，且被害人也存在过错，故应对其量刑时给予考虑。
经审理查明：
2013年7月26日22时许，被告人朴XX在辽阳市太子河区朝光村村口的兄弟全羊馆，因琐事与厨师刘X发生争执，二人被拉开后，朴XX在朝光村村委会附近用刀将刘X胸腹部、左臂砍伤，之后逃离现场。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘X损伤程度为轻伤。同年12月21日，被告人朴XX被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘X受伤后在辽阳市中心医院住院共31天，一级护理2天，二级护理29天，医嘱休息二周，造成的经济损失如下：医疗费12，823.93元、鉴定费700元、鉴定检查费602元、交通费800元（酌情），病历复印费52.5元、误工费4，070.7元、护理费4，650.03元、住院伙食补助费465元，共计24，164.13元。
公诉机关提供案件来源、抓捕经过、被害人刘X的陈述、证人李XX证言、辽襄鉴（2013）法医鉴定字第0476号鉴定意见书、情况说明、户籍证明、被告人朴XX的供述及附带民事诉讼原告人刘X提供的医疗费收据、住院日结清单、病志病历、身份证复印件、职业证明、交通费收据、鉴定费收据、护理人员身份证明及职业证明等证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朴XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人朴XX系初犯，并且当庭能够自愿认罪，故可酌情从轻处罚。民事部分，附带民事诉讼原告人刘X要求的误工费应按居民服务业工资标准计算给付；要求的护理费应按交通运输业工资标准计算给付；要求的交通费过高，应酌情给付。附带民事诉讼原告人刘X要求的精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持；其它的诉讼请求合理且有证据证明的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月21日起至2015年6月20日止。）
二、附带民事诉讼被告人朴XX赔偿附带民事诉讼原告人刘X经济损失24，264.16元。上述赔偿款于判决发生法律效力后二十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘X的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邹玉珍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王 莹
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初268号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张强强，男，1982年1月21日出生，出生地河北省保定市，初中文化，户籍地河北省保定市安新县，现在该处；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人张强强犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张强强于2017年5月26日13时许，酒后在从昌平开往密云的郊80路公交车上（宇通牌ZK6105HG2型大客车，车牌号×××），因车费问题辱骂、殴打司机程某，当公交车行驶至北京市怀柔区京密路路南郊80统军庄公交站西侧时，张强强持衣服勒拽程某脖子，致使公交车失去控制撞上路南侧一灯杆和一棵树，导致司机程某及车上乘客邢某、刘某等人受伤，车辆右前部受损，风挡玻璃损坏。经鉴定，程某、邢某、刘某所受人体损伤程度均属轻微伤；公交车受损价格共计人民币23208元。
被告人张强强于2017年9月7日在河北省涿州市开发区沿鲁村被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张强强的供述，证人程某、刘某、邢某、郭某、王某1、郑某、孟某、孙某、付某、王某2、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，鉴定书，价格认定结论书，监控录像，证明，发票，结算单，机动车行驶证，机动车驾驶证，从业资格证，工作说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强强以危险方法危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张强强犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张强强到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张强强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2021年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张庆久
人民陪审员 徐和平
人民陪审员 杨 志
二〇一八年一月五日
书 记 员 张龄兮
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初183号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人施某，男，汉族，大学专科文化，个体工商户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被青阳县公安局取保候审，同年11月28日由青阳县人民检察院决定取保候审，同日由青阳县公�局执行取保候审。
指定辩护人施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人施孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年10月19日19时，青阳县公安局交警大队统一安排，在青阳县某某镇某某路与某某路交叉口200米处开展设卡查酒驾行动。20时40分许，被告人施某驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，从青阳县某某镇某某往某某路方向行驶，行驶至设卡处，被民警当场查获，并将其带至青阳县�医院抽取两份静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，施某血液中酒精含量为214.9mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，施某血液中酒精含量为163.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询记录、查询结果单、驾驶证行驶证复印件、前科查询记录等书证；证人张某的证言；被告人施某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人施某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18553号
原告:王亚萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：楼瑛，女，1979年10月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王亚萍诉被告楼瑛民间借贷纠纷一案中，原告王亚萍于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚萍撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月十日
代书记员 贾惠青
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第336号
原告：彭某甲。
被告：彭某乙。
被告：代某某。
原告彭某甲与被告彭某乙、代某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭某甲，被告彭某乙、代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2011年5月25日，原告与被告代某某因琐事在城南新区某某路商铺门口争吵，被告彭某乙拿铁棍在原告头部、背部打了好几下，被告代某某也跟着打原告，造成原告受伤。我的儿子张业康看见我被人殴打，便和被告彭某乙、代某某打起来，造成代某某受伤，代某某的医疗费已由我赔偿完毕，之后我被送往青海仁济医院治疗，住院7天，共花费医疗费5999元，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费5999元、误工费700元（7天＊100元）、护理费490元（7天＊70元）、住院伙食补助费350元、交通费100元、法医鉴定费30元，共计7669元；2、案件受理费由被告承担。
被告彭某乙、代某某辩称：原告起诉已超过诉讼时效期限，我们双方发生打架的时间是2011年5月25日，原告起诉时间为2014年3月17日，现在已经超过诉讼时效，我们不予赔偿；发生打架的原因是原告挑起的事端，原告是过错方，所以不予赔偿，原告起诉无事实根据，请驳回起诉。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据：证据1、医药费发票一组，证明被告打伤原告后，原告花费5888.32元的医药费的事实；证据2、公安行政处罚决定书两份，证明因为打架总寨派出所对二被告进行了行政处罚。
被告彭某乙、代某某质证认为：对证据1有异议，已超过诉讼时效；对证据2没有见过，不认可。
本院认为，对原告彭某甲提供的证据1结合发生事件的时间与票据记载时间，能证明发生的医疗费用，应予以认定；对证据2系总寨派出所出具，其真实性本院予以认定。
被告彭某乙、代某某为支持其抗辩主张，在庭审中向本院提交如下证据：西宁市城中区人民法院（2011）中少刑初字第29号刑事判决书，证明城中法院于2011年处理过这件事情。
原告彭某甲经质证对此份证据不予认可，称与本案无关。
本院认为，被告彭某乙、代某某提供的证据与本案无关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2011年5月25日9时许，原告彭某甲与被告彭某乙、代某某在本市城南新区某某路因琐事发生纠纷并打架，在打架过程中，原告彭某甲、被告代某某均受伤，当日，原告即被送往青海仁济医院治疗至2011年6月3日出院，共住院7天，花费医疗费用5888.32元。2012年3月7日西宁市公安局城中公安分局总寨派出所出具了宁中公（总）决字（2012）第3号、第4号公安行政处罚决定书，分别对彭某乙、代某某做出了治安罚款200元的决定。在庭审中，原告未提交误工费、护理费、交通费、法医鉴定费的相关证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告彭某甲与被告彭某乙、代某某因琐事发生纠纷并打架，原、被告均受伤，西宁市公安局总寨镇派出所因该打架事件，对被告彭某乙、代某某给予行政处罚。被告彭某乙、代某某对原告造成的伤害应承担民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定本案的诉讼时效期间为一年，原、被告发生打架事件的时间为2011年5月25日，即原告身体受到伤害的时间，原告应于2012年5月24日前向法院起诉，但原告于2014年3月19日起诉，已超过法律规定寻求司法救济的诉讼时效期间。其虽称因没有公安机关处罚决定书，法院以不符合立案条件为由未予立案，但其无相关证据证实，现也无诉讼时效发生中止、中断的法定情形，对此，原告虽享有诉权，但因超过了法律保护的诉讼时效期间，其丧失胜诉权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 雯
附录：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3177号
原告：许久华，男，1961年4月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者
被告：宋显忠，男，1959年8月2日出生，汉族，工源水泥厂退休员工，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。
原告许久华与被告宋显忠保管合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告许久华及委托诉讼代理人李秀岩，被告宋显忠及委托诉讼代理人肖延伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告112捆王牌聚酯防水卷材价款16660元。二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告将127捆禹王牌防水卷材存放在被告经营的水泥经销处库房内，原、被告双方就存放的防水卷材数量签订了书面收据，收据上写明4毫米厚卷材49捆，3毫米厚卷材74捆，不好的卷材4捆，存放期间，原告将3毫米厚卷材出卖15捆，剩余112捆卷材仍然存放在被告库房内，2016年1月，原告发现被告将112捆卷材私自出卖给他人，原告多次找被告索要卷材款，被告以种种理由推脱搪塞，至今未予赔偿。故原告诉至法院。
被告辩称：一、原告所述与事实不符，原告在2012年3月4日左右，在被告个人经营的水泥直销处，赊账水泥35吨左右，后期被告一直找原告要水泥款，在2012年10月找到原告，要求原告给付水泥款，原告称没有钱给付水泥款，主动用卷材抵顶水泥款，由于不知道卷材价格，所以双方签订的便签，待实际价格确定后再计算，此价签不是收条，只是记载卷材的数量和规格的。二、便签不是借条也不是欠条，证明不了双方债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2012年10月26日，原告将禹王牌防水卷材存放在被告仓库，其中4毫米厚卷材49捆，3毫米厚卷材74捆，不好的卷材4捆，共计127捆，由原、被告双方书面签字确认。存放期间，原告出售3毫米厚卷材15捆，剩余卷材一直存放在被告仓库，现剩余卷材已由被告处理，故原告诉至法院。
诉讼期间，本溪市众智价格评估有限公司受法院委托，对禹王牌防水卷材价格进行鉴定，鉴定结论为：禹王牌防水卷材（3mm）评估价格为140元每捆；禹王牌防水卷材（4mm）评估价格为160元每捆；禹王牌防水卷材（3mm）有异议部分评估价格为140元每捆。
本院认为，原告许久华将禹王牌防水卷材存放在被告宋显忠处保管，保管期间，被告未经原告同意将保管物出售，原告要求被告按照评估价格赔偿卷材款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告宋显忠于本判决发生法律效力后立即赔偿原告许久华禹王牌防水卷材款一万六千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，鉴定费八百元（原告均已垫付），均由被告宋显忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 刘慧峰
人民陪审员 佟胜勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第725号
原告曹振超，男，1972年5月26日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托代理人马明刚，山东中强律师事务所律师。
被告彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李宗香，女，1952年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王亚彭，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住济南市。
被告王亚彭法定代理人彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上列三被告委托代理人任秀粉，女，1971年9月20日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭居委会工作人员，住济南市。
被告赵宗英，女，1936年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李忠波，男，1975年11月26日出生，汉族，住济南市。
被告王诗利，男，1958年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告曹振超与被告李忠波、王诗利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹振超及其委托代理人孙燕燕、马明刚到庭参加诉讼。被告李忠波、王诗利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2013年12月27日申请追加被告王亚彭、彭连泉、李宗香、赵宗英参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告曹振超的委托代理人孙燕燕，被告彭连泉及被告彭连泉、李宗香、王亚彭的委托代理人于淼到庭参加了诉讼。被告李忠波、王诗利、赵宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振超诉称，2012年7月14日，借款人王诗水向原告借款24万元，并约定该笔借款于2013年5月14日前全部偿还，被告李忠波、王诗利作为连带责任保证人。还款期限到期后，原告多次向王诗水催要，但其以种种借口推拖。根据《担保法》的规定，请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款人王诗水和妻子彭晖已死亡，其全部继承人为被告王亚彭、彭连泉、李宗香、赵宗英。现了解到借款人夫妇去世后留有土地、厂房、存款、房产等大量财产，因此请求：1、被告李忠波、王诗利清偿欠款24万元，被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英在继承遗产范围内承担清偿欠款的责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭连泉、李宗香、王亚彭辩称，自被继承人死亡至今，三被告未取得任何遗产，而且对被继承人生前有哪些财产并不知情及实际掌控，三被告自愿放弃对被继承人遗产的继承权，因此，对于被继承人生前的债务三被告不应承担偿还责任。
被告李忠波、王诗利、赵宗英未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年7月14日，王诗水、被告李忠波、王诗利与原告曹振超签订借款协议一份，载明：“出借人：曹振超借款人：王诗水连带责任担保人：李忠波连带责任担保人：王诗利今出借人借给借款人王诗水人民币贰拾肆万元整。双方约定该借款于2013年5月14日之前全部还给借款人。借款人：王诗水连带责任担保人王诗利李忠波2012年7月14日”，双方未约定利息。在该借款协议的下方由王诗水出具借条一张，载明：“今借到曹振超现金贰拾肆万元正。借款人王诗水2012年7月14号”。同日，原告曹振超分四次通过其济南润丰农村合作银行XXX账户向王诗水XXX账户转账给付20万元。另4万元原告主张为现金给付，但未提交证据予以证实。
另查明，王诗水与彭晖系夫妻关系，两人于2013年10月3日同时自杀身亡。其继承人有被告王亚彭（系王诗水、彭晖之子）、彭连泉（系彭晖之父）、李宗香（系彭晖之母）、赵宗英（系王诗水之母）。
诉讼中，被告彭连泉、李宗香、王亚彭提供声明一份，声明自愿放弃对王诗水、彭晖遗产的继承权。原告对该声明无异议，但认为被告彭连泉、李宗香、王亚彭作为第一顺位继承人应当履行遗产管理人的义务，协助处理王诗水、彭晖生前的债务。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条一份、转账凭证四份，被告彭连泉、李宗香、王亚彭提供的声明一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时合同生效，因此原告曹振超作为债权人，对借贷合同的订立和款项交付均应承担相应的举证责任。原告提供了其与王诗水、被告李忠波、王诗利签订的24万元借款协议及王诗水书写的借条予以证实双方借贷合同的订立情况。对于款项如何交付，原告提供了其中20万元的转账凭证，对其余4万元主张系现金交付，但未提供证据证实。因此，本院认为，原告的举证责任尚未全部完成，对于原告已举证证实的20万元，本院予以确认；对于原告未提交证据证实的4万元，本院不予确认。被告李忠波、王诗利对该借款提供连带责任保证，现王诗水已死亡，两被告应承担其连带保证的责任，履行偿还借款的义务。该笔借款发生在王诗水、彭晖婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，应认定为王诗水、彭晖的夫妻共同债务。被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英作为借款人王诗水、彭晖的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，四被告应当在继承遗产实际价值的范围内偿还被继承人的债务。被告彭连泉、李宗香、王亚彭在庭审中表示并书面放弃继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告彭连泉、李宗香、王亚彭在放弃继承权后不应再承担偿还被继承人债务的责任。被告赵宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面声明表示放弃继承遗产的权利，应视为其放弃抗辩，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果，依法应当以其继承王诗水、彭晖遗产实际价值为限，承担被继承人应偿还债务的责任。故本院对原告要求被告赵宗英在继承遗产范围内偿还原告借款20万元的诉讼请求予以支持。被告李忠波、王诗利向原告曹振超提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条的规定，被告李忠波、王诗利应当承担担保责任。因此，在借款人王诗水、彭晖同时死亡后，被告赵宗英作为继承人在继承遗产范围内对原告承担偿还责任，被告李忠波、王诗利承担连带清偿责任。若王诗水、彭晖的遗产价值不足以清偿该借款，由被告李忠波、王诗利承担给付责任。被告李忠波、王诗利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗英在继承遗产实际价值范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振超借款20万元。
二、被告李忠波、王诗利对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、被告李忠波、王诗利于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振超对于被告赵宗英继承遗产范围以外20万元内的借款。
四、驳回原告曹振超对被告彭连泉、李宗香、王亚彭的诉讼请求。
五、驳回原告曹振超的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告曹振超负担800元，由被告李忠波、王诗利、赵宗英负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 吕春华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第725号
原告谷孝虎，男，1962年11月4日生，汉族，高淳区人。
委托代理人孙瑟，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，1967年9月6日生，汉族，高淳区人。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
原告谷孝虎诉被告王国强租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员赵锁宝适用简易程序，于2013年5月30日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告谷孝虎及其委托代理人孙瑟，被告王国强及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷孝虎诉称，原、被告双方于2010年签订租赁合同，原告将位于高淳县阳江镇迎湖桃园的30亩水面租赁给被告养殖经营，合同约定，期限自2010年1月5日至2013年1月5日。合同第七条约定，被告在承包期内所投资的房屋等设施在合同期满后无条件撤出场地，现合同期满，原告已将发包的水面收回，但被告不将房屋等拆除，严重影响原告的生产经营。现起诉要求被告履行租赁合同的约定，立即将水面周围搭设的房屋等设施拆除，承担本案诉讼费。
被告王国强辩称，被告承包的30亩水面现在的所有权和经营权系阳江镇狮树水产项目渔场，原告没有经营权；原告私自篡改了合同，合同终止时间应为2014年1月5日；被告在水面周围投资的设施属被告合法所有，原告没有依据要求被告拆除相关设施；被告于2012年9月接到阳江镇狮树水产项目渔场的通知，其承包水面属于固城湖旅游度假村的规划范围，其已按通知要求停止了养殖，原告应给予被告补偿。现请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2000年12月25日，原告与高淳县阳江镇狮树水产项目渔场（以下简称项目渔场）经协商签订了“水面承包合同”1份，约定：项目渔场将自己经营的成鱼塘、鱼种塘、鱼苗塘等共计144亩交由原告承包经营；期限为2001年1月1日起至2003年12月底止，期满后，参照本合同的承包条件，由原告继续承包，但须订立新的水面承包合同；合同另就承包费的数额、交纳方式等进行了约定。合同签订后，原告即实际承包经营至今。
2010年1月5日，原告与被告签订“租赁合同”1份，约定：原告将上述承包水面中的30亩水面转包给被告，租期三年，自2010年1月5日至2013年1月5日，期满后同等条件下，被告享有优先承包权；水面租金每亩每年1000元，租金共计90000元；被告在承包期内所投资的道路、房屋及塘中的所有改造等一切设施，合同期满后无条件撤场；合同另就其他相关事项作了约定。
合同签订后，被告依约交纳了三年租金90000元后，实际承包经营该30亩水面进行水产养殖。承包期间，为养殖需要，被告在该承包的水面四周搭设了高网钙塑板，在鱼塘中铺设了水管，并搭建了约40平方米的简易平房1幢。
2012年9月，项目渔场根据政府规划要求，向被告送达了通知，要求“本年度承包期满后，不再对外发包”。后被告未再就续包等事项与原告另行协商，被告在承包期满后亦未再行经营该鱼塘。
2013年4月，原告诉至本院，要求被告履行合同约定，拆除水面周围搭设的设施。
上述事实有水面承包合同、租赁合同、现场勘验笔录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，一、关于诉争合同的期限，原、被告双方均提交“租赁合同”1份，比照双方提交的合同，在合同期限上存在差异，两份合同中租期三年后小写部分均有涂改，但合同第1条明确约定租期三年，合同第2条约定租金每亩1000元，另从被告交付租金90000元租金的事实可以确认，诉争租赁合同的期限为三年，即自2010年1月5日至2013年1月5日；二、原告依据其与项目渔场签订的水面承包合同及其后继续承包的事实，实际享有其对新承包的鱼塘的经营管理权。经营过程中，原告根据其需要将其中部分水面转包给被告经营，并与被告签订租赁合同，并未违反相关法律规定，亦未侵害他人合法权益，故原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告抗辩的原告没有发包权的主张不能成立。现原、被告间约定的承包期限已满，且原告亦未将该水面转包给其他人经营，故原告要求被告拆除在承包期内搭设的房屋、高网钙塑板等设施的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限王国强于本判决生效后10日内将迎湖桃园30亩水面周围搭设的房屋、高网、钙塑板等设施拆除。
本案诉讼费100元，由王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一三年七月二十九日
书记员 黄 欢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1052号
上诉人(一审被告)：朱江飞，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：夏传德，男，1972年2月16日生，住湖北省。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
上诉人朱江飞与被上诉人夏传德因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱江飞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人夏传德一审诉请。事实和理由：被上诉人系因自身的过错行为导致受伤，应由其承担大部分责任，同时在计算被上诉人误工费时有违其是农村户籍人员的事实。故一审认定事实与实际不符，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
夏传德答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
夏传德向一审法院起诉请求：要求朱江飞赔偿夏传德医疗费32,936.10元、残疾赔偿金115,384元、护理费7,025元、营养费3,000元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金5,000元、误工费46,800元、交通费650元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。事实与理由：夏传德系由朱江飞招录进入位于嘉定区外冈镇工地处干活。2015年9月16日，夏传德在脚手架工作时不慎摔下受伤。嗣后，夏传德要求朱江飞赔偿被拒绝。夏传德认为，根据相关法律法规规定，朱江飞作为雇主，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时发生用工伤亡的，应当由朱江飞依法承担相应的用工主体责任。
一审法院认定事实：夏传德系本市外来从业人员，夏传德经朱江飞雇佣进入位于嘉定区外冈镇工地处干活。2015年9月16日，夏传德在脚手架上工作时不慎摔下受伤，经医院治疗，花费医疗费32,936.10元。2016年9月2日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所依委托对夏传德损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：夏传德因高处坠伤构成，休息180日，护理75日，营养75日，为此夏传德支出鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，夏传德遂诉讼至法院。事故发生前，夏传德长期居住并主要收入来源于城镇地区。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。夏传德作为有完全民事行为能力的成年人在脚手架上工作，属于对于专业技能、工作经验、必要的注意义务有较高要求且具有一定的人身危险性的作业，夏传德未采取安全防护措施，未尽到合理安全注意义务，夏传德对其自身所受伤害，应自负一定责任。故法院酌定由朱江飞承担80%的雇主赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系夏传德受伤后实际治疗所产生的费用，故法院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，夏传德虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现夏传德诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，夏传德因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对夏传德起到抚慰作用，予以支持；5、交通费，根据夏传德就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、衣物损失，酌定为100元；7、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以照准；8、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；9、误工费，夏传德不能证明其主张的误工费标准，法院酌定为2,300元/月。判决：朱江飞应于判决生效之日起十日内赔偿夏传德医疗费32,936.10元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元、营养费2,250元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损失100元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元等费用的80%，与其垫付的23,000元相折抵，计121,048.08元。如当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审认定夏传德与朱江飞形成劳务关系，遂判决朱江飞对夏传德在施工中的损害事实承担相应的雇主责任，于法不悖，本院予以维持。上诉人朱江飞对此持有异议，坚持认为其不应承担责任。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据否定双方存在劳务关系的事实，亦未能提供确凿的证据推翻一审所确定的损害范围及责任比例，故本院对其上诉主张亦难以支持。鉴于一审就判决依据的事实理由已作了详尽的阐述与分析，本院予以认同并不再赘述。
综上所述，朱江飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,720元，由朱江飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年四月九日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1263号
原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。
法定代表人：周启明，男，汉族，1972年2月2日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢元斌，男，汉族，1982年2月8日生，住重庆市，该公司副总经理。(特别授权）
委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。(一般代理)
被告：卢祖美，女，汉族，1967年4月6日生，住重庆市万州区。
被告艾明庆，男，汉族，1964年7月16日生，住重庆市万州区。
原告重庆市秉诚物业管理有限公司（以下简称秉城物业公司）与被告卢祖美、艾明庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秉城物业公司的委托诉讼代理人卢元斌、张林到庭参加诉讼，被告卢祖美、艾明庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、2012年4月25日，原告秉城物业公司与重庆市向往置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市向往置业有限公司选聘原告对向往·滨河欣城小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿化、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋公用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，房屋装修管理；物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下，住宅1.00－1.80元/月˙平方米…以上收费标准法律法规要求审批的，以审批为准，不要求审批的，可随市场水平调整。…共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用、公共水电费等相关费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方；物业服务费用、公共水电费等相关费用按年交纳，物业所有人在每一个服务年度开始前30日（或物业管理公司通知时间为准）将下一年度费用缴清，逾期将按日向物业所有人加收应缴纳费用的3‰的违约金…本合同期限18年，自2012年4月25日起至2029年8月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2、重庆市万州区发展和改革委员会于2012年7月23日印发万州发改价〔2012〕30号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)多层住宅物业服务收费试行标准的通知》，多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2；在试行期间，须下浮30％收费，下浮30％由建设单位承担；重庆市万州区发展和改革委员会于2013年8月20日印发万州发改价〔2013〕39号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)物业服务收费标准的通知》，对物业高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
二、被告卢祖美、艾明庆系该小区××组团××幢××单元××室房屋业主，该房建筑面积为91.97㎡。二被告2012年8月18日入住后，按物管费0.7元/㎡/月、公共水电费0.10元/㎡/月的标准，向原告交纳至2015年8月17日，从2015年8月18日至2017年8月17日尚欠原告物业服务费1545元（0.7元/㎡/月×91.97㎡×24个月）、公共水电费221元（0.10元/㎡/月×91.97㎡×24个月）。共计1766元。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付重庆市万州区沙龙路三段滨河欣城小区××组团××幢××单元××室房屋自2015年8月18日至2017年8月17日欠缴的物业服务费1545元、公共水电费221元合计1766元，违约金以1766元为基数按日3‰从2015年8月18日起至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与向往·滨河欣城小区开发商重庆市向往置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市向往置业有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告卢祖美、艾明庆作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。
关于原告主张的公共水电费，根据合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，合同就该部分费用虽然没有明确约定计收金额，在实际履行过程中，被告卢祖美、艾明庆按照0.10元/月/㎡给付该费用符合法律规定，故原告要求被告支付物业服务费1545元及公共水电费221元合计1766元，本院予以支持。
原告主张的违约金问题，二被告2012年8月18日入住后，只向原告交纳至2015年8月17日物业服务费用，根据合同约定应在2015年9月18日前交纳下一年度费用，二被告没有按照约定支付该费用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%，期限从2015年9月19日起至付清时止分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢祖美、艾明庆于本判决生效后三日内支付原告重庆市秉诚物业管理有限公司2015年8月18日至2017年8月17日期间的物业服务费、公共水电费共计1766元及违约金（其中883元从2015年9月19日起，883元从2016年9月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢祖美、艾明庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚举芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 李丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初1263号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：周启明，男，汉族，1972年2月2日生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢元斌，男，汉族，1982年2月8日生，住重庆市，该公司副总经理。(特别授权）委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。(一般代理)被告：卢祖美，女，汉族，1967年4月6日生，住重庆市万州区。被告艾明庆，男，汉族，1964年7月16日生，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司（以下简称秉城物业公司）与被告卢祖美、艾明庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秉城物业公司的委托诉讼代理人卢元斌、张林到庭参加诉讼，被告卢祖美、艾明庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2012年4月25日，原告秉城物业公司与重庆市向往置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市向往置业有限公司选聘原告对向往·滨河欣城小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿化、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋公用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，房屋装修管理；物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下，住宅1.00－1.80元/月˙平方米…以上收费标准法律法规要求审批的，以审批为准，不要求审批的，可随市场水平调整。…共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用、公共水电费等相关费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方；物业服务费用、公共水电费等相关费用按年交纳，物业所有人在每一个服务年度开始前30日（或物业管理公司通知时间为准）将下一年度费用缴清，逾期将按日向物业所有人加收应缴纳费用的3‰的违约金…本合同期限18年，自2012年4月25日起至2029年8月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2、重庆市万州区发展和改革委员会于2012年7月23日印发万州发改价〔2012〕30号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)多层住宅物业服务收费试行标准的通知》，多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2；在试行期间，须下浮30％收费，下浮30％由建设单位承担；重庆市万州区发展和改革委员会于2013年8月20日印发万州发改价〔2013〕39号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)物业服务收费标准的通知》，对物业高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。二、被告卢祖美、艾明庆系该小区××组团××幢××单元××室房屋业主，该房建筑面积为91.97㎡。二被告2012年8月18日入住后，按物管费0.7元/㎡/月、公共水电费0.10元/㎡/月的标准，向原告交纳至2015年8月17日，从2015年8月18日至2017年8月17日尚欠原告物业服务费1545元（0.7元/㎡/月×91.97㎡×24个月）、公共水电费221元（0.10元/㎡/月×91.97㎡×24个月）。共计1766元。三、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付重庆市万州区沙龙路三段滨河欣城小区××组团××幢××单元××室房屋自2015年8月18日至2017年8月17日欠缴的物业服务费1545元、公共水电费221元合计1766元，违约金以1766元为基数按日3‰从2015年8月18日起至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与向往·滨河欣城小区开发商重庆市向往置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市向往置业有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告卢祖美、艾明庆作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。关于原告主张的公共水电费，根据合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，合同就该部分费用虽然没有明确约定计收金额，在实际履行过程中，被告卢祖美、艾明庆按照0.10元/月/㎡给付该费用符合法律规定，故原告要求被告支付物业服务费1545元及公共水电费221元合计1766元，本院予以支持。原告主张的违约金问题，二被告2012年8月18日入住后，只向原告交纳至2015年8月17日物业服务费用，根据合同约定应在2015年9月18日前交纳下一年度费用，二被告没有按照约定支付该费用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%，期限从2015年9月19日起至付清时止分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告卢祖美、艾明庆于本判决生效后三日内支付原告重庆市秉诚物业管理有限公司2015年8月18日至2017年8月17日期间的物业服务费、公共水电费共计1766元及违约金（其中883元从2015年9月19日起，883元从2016年9月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢祖美、艾明庆负担。本判决为终审判决。审判员  龚举芬二〇一八年一月二十二日书记员  李丹丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1532号
上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住所地调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻店总经理。
委托诉讼代理人：杨玉华，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地铁岭市银州区自来水公司一楼。
法定代表人：孙俪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英浩，男，该公司员工。
原审被告：刘士亮，男，汉族，1982年10月26日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王金凤，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人调兵山大商新玛特有限公司因与被上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司、原审被告刘士亮劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人调兵山大商新玛特有限公司以已与刘士亮达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人调兵山大商新玛特有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人调兵山大商新玛特有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人调兵山大商新玛特有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑效义
审判员 臧红雨
审判员 应 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎正云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2228号
原告孙慧。
委托代理人周云慧。
被告孙杰。
被告刘求华。
原告孙慧与被告孙杰、刘求华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托代理人周云慧，被告孙杰、刘求华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙慧诉称，被告孙杰于2009年11月以投资购房需要钱款为由，向原告借得人民币10万元，并称尽快归还。但原告屡次催款均未果，被告孙杰至今未清偿债务。另两被告系夫妻关系，而系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率共同支付自2009年11月8日起至债务清偿之日止的利息。
原告为支持其主张，提供以下证据：1.借据原件；2.汇款凭证。
被告孙杰、刘求华辩称，两被告系夫妻，2009年11月被告孙杰向原告借得人民币10万元属实，现两被告愿在2014年8月底前共同偿还原告人民币10万元，因双方在借款时并未就利息进行约定，原告亦表示不要借款利息，为了减轻被告方的负担，且借款发生后原告也从未向被告催讨钱款，故不愿支付利息。
两被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告孙杰系兄妹、两被告系夫妻。2009年11月8日，被告孙杰向原告借得人民币10万元，由被告孙杰于当日出具了借据，原告亦于当日以汇款的方式分两次向被告孙杰交付了人民币10万元。
2014年4月1日，原告以两被告拖欠借款未还为由诉至本院要求处理。
上述事实，由借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，现原、被告间的借贷关系有借据、转账凭证及两被告的自认予以证实，本院依法予以认定，故本院对原告要求两被告共同偿还人民币10万元的诉请予以支持；对于利息部分，因原告未能提供证据证实双方曾就利息进行约定，亦未能提供证据证实在借款后曾向被告催讨借款，故本院仅能支持自原告起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙杰、刘求华于本判决生效之日起三十日共同偿还孙慧人民币10万元，并按银行同期贷款利率共同支付自2014年4月1日起至债务清偿之日止的利息。
案件受理费人民币2，300元（已由孙慧预付），由孙杰、刘求华负担人民币1，150元，退还孙慧人民币1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一四年五月二十二日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初489号
原告：张善华，女，1970年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇布西古城C区北3门市。
被告：敖晨艳，女，1972年7月21日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告张善华与被告苏白云、敖晨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张善华委托代理人马若峰，被告苏白云、敖晨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张善华向本院提出诉讼请求:1、要求被告苏白云偿还借款9万元，并自2016年3月1日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；2、要求被告敖晨艳履行担保义务，承担借款及利息的连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告均系一个单位的同事。2016年3月1日，被告苏白云因生意急需用钱，在原告处借款9万元，当时约定月利2分，并由被告敖晨艳承担连带保证责任。最近，原告需要用款，找二被告索要欠款，但至今二被告没有偿还。故依法提出诉讼，望法院查清事实，判令被告苏白云偿还借款9万元，并自2016年3月1日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；同时判令被告敖晨艳承担借款及利息的连带责任，以维护原告的合法权益。
被告苏白云辩称，认可借款的事实，没有立即偿还的能力。
被告敖晨艳辩称，认可担保的事实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告苏白云因生意急需用钱，在原告处借款9万元，并由被告敖晨艳承担连带保证责任，约定的利息为月利率2％。现被告苏白云没有偿还该笔借款及利息，被告敖晨艳也没有履行担保义务，故原告诉至法院要求被告苏白云偿欠款本息，并要求被告敖晨艳承担连带偿还责任。另查明，被告苏白云在借款后偿还过1000元的利息款，故，原告当庭表示利息从2016年4月1日起按照9万元为本金，月利2%计算至实际给付之日止。
以上事实有当事人陈述、借款合同、收据一张予以证明，二被告对借款、担保及偿还了1000元利息的事实均表示没有异议，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借款合同及当事人自认的事实，可以证明原告与被告苏白云之间的借款关系及与被告敖晨艳之间的担保关系成立，原告亦按照约定交付了借款，被告苏白云有偿还欠款本金9万元的义务，被告敖晨艳亦应该按照约定履行连带担保责任。对于原告主张的以9万元为本金按照月利率2％支付利息符合法律规定，本院予以认定支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告苏白云于本判决生效后十日内一次性偿还原告张善华欠款本金9万元；并从2016年4月1日起以9万元为本金，按照月利率2％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止；
二、被告敖晨艳对上述欠款及利息承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有向被告苏白云追偿的权利。
案件受理费1025元，由被告苏白云负担，诉讼保全费920元,由被告苏白云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一八年四月九日
书记员 德烨宇
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初489号原告：张善华，女，1970年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇布西古城C区北3门市。被告：敖晨艳，女，1972年7月21日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告张善华与被告苏白云、敖晨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张善华委托代理人马若峰，被告苏白云、敖晨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张善华向本院提出诉讼请求:1、要求被告苏白云偿还借款9万元，并自2016年3月1日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；2、要求被告敖晨艳履行担保义务，承担借款及利息的连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告均系一个单位的同事。2016年3月1日，被告苏白云因生意急需用钱，在原告处借款9万元，当时约定月利2分，并由被告敖晨艳承担连带保证责任。最近，原告需要用款，找二被告索要欠款，但至今二被告没有偿还。故依法提出诉讼，望法院查清事实，判令被告苏白云偿还借款9万元，并自2016年3月1日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；同时判令被告敖晨艳承担借款及利息的连带责任，以维护原告的合法权益。被告苏白云辩称，认可借款的事实，没有立即偿还的能力。被告敖晨艳辩称，认可担保的事实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告苏白云因生意急需用钱，在原告处借款9万元，并由被告敖晨艳承担连带保证责任，约定的利息为月利率2％。现被告苏白云没有偿还该笔借款及利息，被告敖晨艳也没有履行担保义务，故原告诉至法院要求被告苏白云偿欠款本息，并要求被告敖晨艳承担连带偿还责任。另查明，被告苏白云在借款后偿还过1000元的利息款，故，原告当庭表示利息从2016年4月1日起按照9万元为本金，月利2%计算至实际给付之日止。以上事实有当事人陈述、借款合同、收据一张予以证明，二被告对借款、担保及偿还了1000元利息的事实均表示没有异议，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借款合同及当事人自认的事实，可以证明原告与被告苏白云之间的借款关系及与被告敖晨艳之间的担保关系成立，原告亦按照约定交付了借款，被告苏白云有偿还欠款本金9万元的义务，被告敖晨艳亦应该按照约定履行连带担保责任。对于原告主张的以9万元为本金按照月利率2％支付利息符合法律规定，本院予以认定支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告苏白云于本判决生效后十日内一次性偿还原告张善华欠款本金9万元；并从2016年4月1日起以9万元为本金，按照月利率2％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止；二、被告敖晨艳对上述欠款及利息承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有向被告苏白云追偿的权利。案件受理费1025元，由被告苏白云负担，诉讼保全费920元,由被告苏白云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一八年四月九日书记员  德烨宇附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初489号 原告：张善华，女，住内蒙古自治区。 委托代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。 被告：苏白云，女，住内蒙古自治区。 被告：敖晨艳，女，住内蒙古自治区。 原告张善华与被告苏白云、敖晨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张善华委托代理人马若峰，被告苏白云、敖晨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张善华向本院提出诉讼请求:1、要求被告苏白云偿还借款9万元，并自2016年3月1日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；2、要求被告敖晨艳履行担保义务，承担借款及利息的连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告均系一个单位的同事。2016年3月1日，被告苏白云因生意急需用钱，在原告处借款9万元，当时约定月利2分，并由被告敖晨艳承担连带保证责任。最近，原告需要用款，找二被告索要欠款，但至今二被告没有偿还。故依法提出诉讼，望法院查清事实，判令被告苏白云偿还借款9万元，并自2016年3月1日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；同时判令被告敖晨艳承担借款及利息的连带责任，以维护原告的合法权益。 被告苏白云辩称，认可借款的事实，没有立即偿还的能力。 被告敖晨艳辩称，认可担保的事实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告苏白云因生意急需用钱，在原告处借款9万元，并由被告敖晨艳承担连带保证责任，约定的利息为月利率2％。现被告苏白云没有偿还该笔借款及利息，被告敖晨艳也没有履行担保义务，故原告诉至法院要求被告苏白云偿欠款本息，并要求被告敖晨艳承担连带偿还责任。另查明，被告苏白云在借款后偿还过1000元的利息款，故，原告当庭表示利息从2016年4月1日起按照9万元为本金，月利2%计算至实际给付之日止。 以上事实有当事人陈述、借款合同、收据一张予以证明，二被告对借款、担保及偿还了1000元利息的事实均表示没有异议，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借款合同及当事人自认的事实，可以证明原告与被告苏白云之间的借款关系及与被告敖晨艳之间的担保关系成立，原告亦按照约定交付了借款，被告苏白云有偿还欠款本金9万元的义务，被告敖晨艳亦应该按照约定履行连带担保责任。对于原告主张的以9万元为本金按照月利率2％支付利息符合法律规定，本院予以认定支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告苏白云于本判决生效后十日内一次性偿还原告张善华欠款本金9万元；并从2016年4月1日起以9万元为本金，按照月利率2％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止； 二、被告敖晨艳对上述欠款及利息承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有向被告苏白云追偿的权利。 案件受理费1025元，由被告苏白云负担，诉讼保全费920元,由被告苏白云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年四月九日 书记员  德烨宇 附本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第318号
原告梨树县超前运输有限公司。
法定代表人刘利宏，总经理。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告四平市科学技术研究院。
本院在审理原告梨树县超前运输有限公司诉被告四平市科学技术研究院运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告梨树县超前运输有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10219号
原告罗杰，男，汉族，1981年7月27日出生，住重庆市渝北区。
原告樊洁，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市渝北区。
原告邓波，男，汉族，1982年8月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆弘基物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦。
法定代表人白正伟，董事长。
本院在审理罗杰、樊洁、邓波与被告重庆弘基物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗杰、樊洁、邓波于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰、樊洁、邓波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗杰、樊洁、邓波撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告罗杰、樊洁、邓波负担。
审判员 彭重波
二〇一四年十二月十八日
书记员 王熠元
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1122号
原告：高延梅。
被告：刘潮。
原告高延梅诉被告刘潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告高延梅到庭参加了诉讼，被告刘潮经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高延梅起诉称，二○一二年三月份，原被告相识，不久便确认了恋爱关系，相处期间，被告因银行贷款到期，向原告借现金70500元。借钱两个月后，经催要被告拒不偿还，在原告的要求下，被告于2013年2月6日写下借条一张。从此以后再也联系不到被告。请依法判令被告偿还原告借款70500元。
被告刘潮未答辩。
经审理本院查明，二○一二年三月份，原被告相识，不久便确认了恋爱关系，相处期间，被告因银行贷款到期，向原告借现金70500元。借钱两个月后，经催要被告拒不偿还，在原告的要求下，被告于2013年2月6日写下借条一张。从此以后再也联系不到被告。
本院认为，被告刘潮欠原告高延梅70500元，由借款合同为证。原告高延梅与被告刘潮签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。经催要后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刘潮偿还原告高延梅借款70500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告刘潮负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 田媛媛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7387号
原告：王凤珍，女，1955年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：贾占伟，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：张会波，1973年7月16日出生，住河南省淅川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司淅川县营销服务部，地址河南省南阳市淅川县丹江大道1号。
原告王凤珍与被告贾占伟、张会波、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司淅川县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王凤珍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤珍撤诉。
案件受理费150元，由王凤珍负担。
审判员 齐志双
二〇一七年八月二十三日
书记员 段 微
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水特字第3号
申请人符新珍，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，广西融水县人，住融水××自治县××镇××村××号。系被申请人符新勇大姐。
申请人符新全，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，广西融水县人，住融水××自治县××镇××号。系被申请人符新勇大哥。
申请人符新儒，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，广西融水县人，住融水××自治县××镇××号。系被申请人符新勇二哥。
申请人符新姣，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，广西融水县人，住融水××自治县××镇洞马村××号。系被申请人符新勇二姐。
申请人符新凤，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，广西融水县人，住融水××自治县××拉敏××号。系被申请人符新勇三姐。
五申请人共同委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，一般代理。
申请人符新珍、符新全、符新儒、符新姣、符新凤要求宣告被申请人符新勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人符新勇，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，广西融水县人，住融水苗族自治县三防镇洞马村刘家屯8号。
申请人符新珍、符新全、符新儒、符新姣、符新凤称：符新勇有同胞兄弟姐妹六人，五申请人是符新勇的同胞兄弟姐妹。2013年5月30日23时30分，符新勇在福建省福州市与他人发生道路交通事故致其颅脑、胸部、膈肌、膀胱、骨盆、左锁骨等多处受伤，经治疗，现仍不会说话，不能饮食，神志不清，生活完全依赖家人。
基于上述事实，特请求人民法院依法认定符新勇为无民事行为能力人；为维护符新勇的合法权利和权益，并恳请依法设置与符新勇共同生活的同胞兄弟符新全为其监护人。
经审查，符新勇有同胞兄弟姐妹六人，分别是符新珍、符新全、符新儒、符新姣、符新凤。符新勇的父母已经过世，符新勇的妻子钟燕于2000年过世，符新勇有一女儿，名叫符晨莉，1999年4月22日生，现在融水县保桓中学读书，尚未成年。2013年5月30日23时30分，符新勇在福建省福州市杨桥路山水丽城人行横道由北往南方向步行横过杨桥路，被张贵铭驾驶的闽A316**号小轿车碰撞，造成张车损坏、符新勇受伤的交通事故，经福建省福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队鼓公交认字（2013）第00094号道路交通事故认定书认定：当事人张贵铭负本事故的全部责任，当事人符新勇不负本事故责任；经中国人民解放军第四七六医院出院诊断认定，符新勇创伤性特重型开放性颅脑损伤，创伤性胸部损伤，创伤性腹部损伤，膀胱破裂，骨盆骨折，左锁骨骨折，尿路感染，肺部感染等多处受伤。申请人委托广西佳卓律师事务所向柳州市金鼎司法鉴定所申请对符新勇的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。2013年9月9日，柳州市金鼎司法鉴定所出具了（2013）临鉴子第045号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：符新勇本次损伤（头部）构成I（一）级伤残，符新勇护理依赖程度等级为完全护理依赖。上述鉴定，可以作为认定符新勇为无民事行为能力人的合法依据。符新全表示愿意担任符新勇的监护人，符新珍、符新儒、符新姣、符新凤亦表示同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告符新勇为无民事行为能力人；
二、指定符新全为符新勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何文斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王建明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6472号
原告：冯海兰，女，1987年9月6日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：胡凤桐，女，1949年10月7日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
原告冯海兰与被告胡凤桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海兰及其委托诉讼代理人李旭丽到庭参加诉讼，被告胡凤桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月1日签订的房屋出租合同；2.被告立即返还房屋租赁费70000元。事实和理由：2017年9月1日，原告欲租用被告位于经营饭店，经原、被告协商后签订房屋出租合同。合同约定，被告将其所有的门房东面租给原告使用，年租金70000元一次性交清，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同签订当日，原告支付给被告房屋租金70000元。2017年9月4日，原告到红山区工商局办理营业执照时，工商局工作人员告知原告此地段房屋即将被政府拆迁，早已不能办理营业执照。原告得知此情况后，立即找到被告说明情况，要求解除合同返还房屋租金。被告拒绝后，原告于2017年9月9日以快递的方式通知被告解除合同。综上，由于案涉房屋即将被政府拆迁，工商局不予办理营业执照，导致原告无法实现合同目的，故诉至法院。
被告胡凤桐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订房屋出租合同，约定：”1.甲方将门房的东面租给乙方使用，年租金定为柒万元整，每年一次交清；2.租赁期限：自2017年9月1日至2018年8月31日，到期后双方协商续签事宜；3.乙方使用期间工商、税务、水费、电费由乙方自行负责。如需交纳房屋租赁税由乙方负责；4.在合同有效期间甲方不得随意终止合同。如遇国家征用土地等，需退还乙方剩余租金，如乙方终止合同，甲方不再退还所交租金，如转租或转兑必须同甲方协商；5.如转年再租，提前40天一次性交清。如乙方不租，提前四十天通知甲方，允许甲方粘贴此房出租字样；6.（略）7.（略）。补充协议：房屋在租赁期间遇政府征占，经营补偿款归属乙方所有。”
2017年9月9日，原告向被告邮寄通知1份，被告于当日签收，主要内容为：”2017年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将被告所有的房屋门房东面租赁给原告经营饭店使用，年租金七万元整。由于当时被告隐瞒此房屋已经列入拆迁范围，工商局不给商户办理营业执照这一事实，2017年9月4日，原告到工商局办理饭店营业执照时，工商局工作人员明确告知此房已列入拆迁范围一年多，停办营业执照已经一年多，现不能办理营业执照。原告租房开办饭店的合同目的无法实现，为此通知被告解除2017年9月1日签订的房屋租赁合同。”被告收到通知后未作答复。
原告为证明案涉房屋存在经营管理限制无法办理营业执照，向本院提举赤峰市红山区人民政府于2016年12月16日作出的赤红政征告字[2016]45号征地告知书1份，告知书体现的征收土地四至为：东至文钟村、西至国有建设用地、大三家村、西南地村、文钟村，南至赤峰东环高速、黑沟门村，北至国有建设用地。还提举了视频资料1份，视频资料体现工商登记机关工作人员告知原告不能办理营业执照登记。原告提举的与被告之间的谈话录音体现，因原告未能办理营业执照，同被告协商的过程。被告明确已收到原告交付的租金70000元，并拒绝解除合同返回租金。
庭审中，原告明确案涉房屋已由被告向其实际交付，但因一直未能办理营业执照，所以并未实际使用。
本院认为，案涉房屋已被列入政府的征收范围，工商行政管理机关因此拒绝为原告办理工商营业执照。从事经营活动的承租人以租赁房屋存在行政管理限制致使其无法办理营业执照为由，要求解除租赁合同，如何处理？是本案的主要争议焦点。
从原、被告签订的房屋出租合同来看，原告租赁案涉房屋的目的系用于饭店经营，因租赁房屋在使用上存在行政管理限制，致使原告无法以该房屋为经营场所办理营业执照，租赁合同的目的已无法实现，原告主张解除房屋出租合同应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”第九十六条第一款规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告已于2017年9月9日向被告发出解约通知，被告在收到通知后未按前述规定提出异议，亦未在本案中针对合同解除问题应诉抗辩，据此应确定原、被告于2017年9月1日签订的房屋出租合同于2017年9月9日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告已经将案涉房屋交付于原告，原告主张被告返回租赁合同解除前即2017年9月1日至2017年9月9日期间的租金，本院不予支持。合同虽因目的不能实现而解除，但本院综合考虑被告已将案涉房屋实际交付原告、被告对租赁合同的解除有一定期间的异议期及再行出租房屋需要一定的时间、双方对租赁合同的签订及后续的履行过程中均有未尽到的审查注意义务、原告已上付租金等因素，本院酌定2017年9月10日至法庭辩论终结（2017年11月23日）期间的房屋租金，原告承担70%，被告承担30%。经计算，2017年9月1日至2017年9月9日期间，按年租金70000元的标准计算为1726元；2017年9月10日至2017年11月23日期间，按年租金70000元的标准计算为14383元，原告承担10068元，被告承担4315元。折算后，被告应向原告返还已收取的租金58206元（70000元-10068元-1726元），原告诉请中主张的其余部分，本院不予支持。
被告胡凤桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：
一、原告冯海兰与被告胡凤桐于2017年9月1日签订的房屋出租合同于2017年9月9日解除；
二、被告胡凤桐于本判决生效后立即向原告冯海兰返还已收取的房屋租金58206元；
三、驳回原告冯海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由原告冯海兰负担147元，被告胡凤桐负担668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6472号原告：冯海兰，女，1987年9月6日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被告：胡凤桐，女，1949年10月7日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。原告冯海兰与被告胡凤桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海兰及其委托诉讼代理人李旭丽到庭参加诉讼，被告胡凤桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月1日签订的房屋出租合同；2.被告立即返还房屋租赁费70000元。事实和理由：2017年9月1日，原告欲租用被告位于经营饭店，经原、被告协商后签订房屋出租合同。合同约定，被告将其所有的门房东面租给原告使用，年租金70000元一次性交清，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同签订当日，原告支付给被告房屋租金70000元。2017年9月4日，原告到红山区工商局办理营业执照时，工商局工作人员告知原告此地段房屋即将被政府拆迁，早已不能办理营业执照。原告得知此情况后，立即找到被告说明情况，要求解除合同返还房屋租金。被告拒绝后，原告于2017年9月9日以快递的方式通知被告解除合同。综上，由于案涉房屋即将被政府拆迁，工商局不予办理营业执照，导致原告无法实现合同目的，故诉至法院。被告胡凤桐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订房屋出租合同，约定：”1.甲方将门房的东面租给乙方使用，年租金定为柒万元整，每年一次交清；2.租赁期限：自2017年9月1日至2018年8月31日，到期后双方协商续签事宜；3.乙方使用期间工商、税务、水费、电费由乙方自行负责。如需交纳房屋租赁税由乙方负责；4.在合同有效期间甲方不得随意终止合同。如遇国家征用土地等，需退还乙方剩余租金，如乙方终止合同，甲方不再退还所交租金，如转租或转兑必须同甲方协商；5.如转年再租，提前40天一次性交清。如乙方不租，提前四十天通知甲方，允许甲方粘贴此房出租字样；6.（略）7.（略）。补充协议：房屋在租赁期间遇政府征占，经营补偿款归属乙方所有。”2017年9月9日，原告向被告邮寄通知1份，被告于当日签收，主要内容为：”2017年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将被告所有的房屋门房东面租赁给原告经营饭店使用，年租金七万元整。由于当时被告隐瞒此房屋已经列入拆迁范围，工商局不给商户办理营业执照这一事实，2017年9月4日，原告到工商局办理饭店营业执照时，工商局工作人员明确告知此房已列入拆迁范围一年多，停办营业执照已经一年多，现不能办理营业执照。原告租房开办饭店的合同目的无法实现，为此通知被告解除2017年9月1日签订的房屋租赁合同。”被告收到通知后未作答复。原告为证明案涉房屋存在经营管理限制无法办理营业执照，向本院提举赤峰市红山区人民政府于2016年12月16日作出的赤红政征告字[2016]45号征地告知书1份，告知书体现的征收土地四至为：东至文钟村、西至国有建设用地、大三家村、西南地村、文钟村，南至赤峰东环高速、黑沟门村，北至国有建设用地。还提举了视频资料1份，视频资料体现工商登记机关工作人员告知原告不能办理营业执照登记。原告提举的与被告之间的谈话录音体现，因原告未能办理营业执照，同被告协商的过程。被告明确已收到原告交付的租金70000元，并拒绝解除合同返回租金。庭审中，原告明确案涉房屋已由被告向其实际交付，但因一直未能办理营业执照，所以并未实际使用。本院认为，案涉房屋已被列入政府的征收范围，工商行政管理机关因此拒绝为原告办理工商营业执照。从事经营活动的承租人以租赁房屋存在行政管理限制致使其无法办理营业执照为由，要求解除租赁合同，如何处理？是本案的主要争议焦点。从原、被告签订的房屋出租合同来看，原告租赁案涉房屋的目的系用于饭店经营，因租赁房屋在使用上存在行政管理限制，致使原告无法以该房屋为经营场所办理营业执照，租赁合同的目的已无法实现，原告主张解除房屋出租合同应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”第九十六条第一款规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告已于2017年9月9日向被告发出解约通知，被告在收到通知后未按前述规定提出异议，亦未在本案中针对合同解除问题应诉抗辩，据此应确定原、被告于2017年9月1日签订的房屋出租合同于2017年9月9日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告已经将案涉房屋交付于原告，原告主张被告返回租赁合同解除前即2017年9月1日至2017年9月9日期间的租金，本院不予支持。合同虽因目的不能实现而解除，但本院综合考虑被告已将案涉房屋实际交付原告、被告对租赁合同的解除有一定期间的异议期及再行出租房屋需要一定的时间、双方对租赁合同的签订及后续的履行过程中均有未尽到的审查注意义务、原告已上付租金等因素，本院酌定2017年9月10日至法庭辩论终结（2017年11月23日）期间的房屋租金，原告承担70%，被告承担30%。经计算，2017年9月1日至2017年9月9日期间，按年租金70000元的标准计算为1726元；2017年9月10日至2017年11月23日期间，按年租金70000元的标准计算为14383元，原告承担10068元，被告承担4315元。折算后，被告应向原告返还已收取的租金58206元（70000元-10068元-1726元），原告诉请中主张的其余部分，本院不予支持。被告胡凤桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：一、原告冯海兰与被告胡凤桐于2017年9月1日签订的房屋出租合同于2017年9月9日解除；二、被告胡凤桐于本判决生效后立即向原告冯海兰返还已收取的房屋租金58206元；三、驳回原告冯海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由原告冯海兰负担147元，被告胡凤桐负担668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一七年十一月二十八日书记员李媛媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第351号
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路248号。
代表人杨共春，该行行长。
被执行人陈慧群。
被执行人林胜艺。
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1223号民事判决书，于2015年1月28日申请执行与被执行人陈慧群、林胜艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行向本院提出正在与被执行人陈慧群、林胜艺协商，被执行人陈慧群、林胜艺并归还部分欠款，申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行向本院提出申请，申请本案对本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以就本案尚未实现的债权向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏宇婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00724号
原告杨某某，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1970年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 邹沁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑渝
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1136号
申请执行人：费泽彬，住敦化市。
被执行人：潘晶，住敦化市。
被执行人：周文财，住敦化市。
申请执行人费泽彬与被执行人潘晶、周文财民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费泽彬于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人潘晶、周文财：1.立即向申请执行人费泽彬偿还借款本金7万元及利息；2.负担案件受理费2325元、执行费1018元，合计3343元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月29日、2017年11月30日分别向被执行人周文财、潘晶发出执行通知，并责令其报告财产；
2.本院分别于2017年10月10日、2017年12月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘晶、周文财的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人潘晶、周文财存有可供执行的财产，申请执行人费泽彬也无法提供被执行人潘晶、周文财的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘晶、周文财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月27日告知申请执行人费泽彬，且经其签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1136号申请执行人：费泽彬，住敦化市。被执行人：潘晶，住敦化市。被执行人：周文财，住敦化市。申请执行人费泽彬与被执行人潘晶、周文财民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费泽彬于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人潘晶、周文财：1.立即向申请执行人费泽彬偿还借款本金7万元及利息；2.负担案件受理费2325元、执行费1018元，合计3343元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月29日、2017年11月30日分别向被执行人周文财、潘晶发出执行通知，并责令其报告财产；2.本院分别于2017年10月10日、2017年12月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘晶、周文财的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人潘晶、周文财存有可供执行的财产，申请执行人费泽彬也无法提供被执行人潘晶、周文财的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘晶、周文财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月27日告知申请执行人费泽彬，且经其签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十七日书记员  孙世宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘经兰，系该行员工。
被告郑远斌，男，汉族，1985月9月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告郭莉，女，汉族，1979年5月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告黄祥寅，男，汉族，1984年1月11日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告舒声勤，女，汉族，1985年10月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告李建银，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告涂荣芳，女，汉族，1964年2月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告何实映，男，汉族，1964年2月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐润荣，女，汉族，1966年11月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告郑远斌、郭莉、黄祥寅、舒声勤、李建银、涂荣芳、何实映、徐润荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郑远斌、郭莉、黄祥寅、舒声勤、李建银、涂荣芳、何实映、徐润荣的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告郑远斌、郭莉、黄祥寅、舒声勤、李建银、涂荣芳、何实映、徐润荣的起诉。
本案受理费减半收取371.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年五月十九日
书记员 付思维
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执399号
申请执行人：王中付，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：刘进芳，女，1968年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：沙孝培，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王中付、刘进芳与被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司拖欠工资款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司账户存款26826元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 进
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终265号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟光辉，男，1973年1月15日出生，汉族，大专文化，商丘融德实业有限公司法定代表人，住永城市。因涉嫌犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2015年11月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）彭林，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，商丘融德实业有限公司副总经理，住商丘市睢阳区。因犯强奸罪，于2010年8月23日被睢阳区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月30日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
辩护人王亚芳，河南华豫律师事务律师。
原审被告人余杰，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，商丘融德实业有限公司会计，住永城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月30日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人孟光辉犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，被告人彭林、余杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月16日作出（2017）豫1403刑初134号判决。孟光辉、彭林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、集资诈骗罪
2013年10月，被告人孟光辉在未经有关部门批准的情况下，成立了商丘融德实业有限公司。孟光辉组织彭林、余杰等人以本公司及法人孟光辉的名义，向集资户出具借款合同和借据，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款。吸收的资金除了用来支付利息、员工工资及本公司其他开支外，未用于投资生产经营，致使集资人的集资款无法偿还。经鉴定，向闫英建、马之荣、史鹏义、曹素英等108人吸收存款，签订借款合同184份，共计3107.575万元，支付利息223.246125万元，归还本金70.3574万元，造成损失2813.971475万元。其中彭林在任该公司副总经理期间，介绍非特定社会人员马之荣等12人存款金额为853.5万元（已除去其妻潘玉英的30万元）；余杰在任该公司会计期间，介绍曹素英、丁秀玲等10余人存款金额为305万元（已去掉余杰妻张春侠的16万元，余杰哥余伟的10万元，余杰姐155万元）。余杰家人将余杰非法所得6万元退还公安机关。
2013年11月，被告人孟光辉以其父亲孟祥增的名义，在未经有关部门批准的情况下，成立河南辉隆农业科技发展有限公司，并承诺高息。对被害人孙某、修敏等50人吸收存款693万元。损失金额为655.948万元，归还本金1万元。孟光辉集资诈骗金额为3469.919475万元。
二、隐匿会计凭证、会计账簿罪
2016年6月5日立案后，侦查机关多次要求被告人孟光辉提供商丘融德实业有限公司账目，孟光辉将其涉嫌犯罪的会计凭证、会计账簿隐匿，拒不提供。
原判认为，被告人孟光辉以非法占有为目的，编造谎言，虚构集资用途，以高息为诱饵向社会不特定对象吸收资金，数额特别巨大，集资后捏造、隐瞒事实真相，将集资款用于赌博、还债，且拒不交代其余资金的去向，致使巨额集资款无法归还，其行为已构成集资诈骗罪；孟光辉在案发后，隐匿公司涉案账册、凭证，拒不提供，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。被告人彭林、余杰违反金融法规，以高息为诱饵向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，其行为构成非法吸收公众存款罪。彭林系累犯，应从重处罚。彭林虽主动到案，但未如实供述，自首不予认定，彭林起辅助作用，系从犯。余杰系自首、从犯，且已退赃。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、五十三条、五十四条、五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决：1.被告人孟光辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，剥夺政治权利五年；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70万元，剥夺政治权利五年。2.被告人彭林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。3.被告人余杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。4.对被告人的违法所得，予以追缴。
孟光辉以构不成隐匿会计凭证、会计账簿罪及量刑重为由，提出上诉。
彭林以原判量刑重为由，提出上诉。
辩护人同意上诉人的上诉意见。
二审查明的事实和证据与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于孟光辉诉称构不成隐匿会计凭证、会计账簿罪的问题。经查，公安机关立案后，多次要求孟光辉提供商丘融德实业有限公司的账目，孟光辉隐匿会计凭证及账簿，拒不提供。其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于孟光辉、彭林诉称及其彭林的辩护人辩称原判对孟光辉、彭林量刑重的问题。本院认为，原审法院对孟光辉、彭林的量刑，均在量刑幅度内，量刑适当。孟光辉、彭林的上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 袁亚光
二〇一七年十二月八日
书记员 毛季龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第260-1号
申请执行人廖艳思。
被执行人杨莉。
申请执行人廖艳思与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖艳思于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨莉归还借款本金10000元，负担案件受理费200元、执行费50元，合计10250元。本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人无可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人廖艳思，申请执行人廖艳思无异议。经征询申请人廖艳思，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武法执字第260号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）武法执字第260号执行案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 武毅章
审判员 覃国静
二〇一五年八月五日
书记员 覃小妮