wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9449号
原告：许科竹，男，生于1972年10月23日，汉族，住重庆市万州区
委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被告：张国都，男，生于1947年11月21日，汉族，武汉市武昌区
委托诉讼代理人（特别授权）：张君，湖北朋来律师事务所律师。
原告许科竹与被告张国都民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许科竹及其委托诉讼代理人魏洪明、被告张国都的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许科竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款500000元；判令被告向原告支付自2014年3月14日起至2017年9月13日止以200000元为基数按月息2分计算的利息168000及2017年9月14日起至付清时止以200000元为基数按月息2分计算的利息；判令被告向原告支付自2016年6月16日起至2017年9月15日止以300000元为基数按月息2分计算的利息90000元及2017年9月16日起至付清时止以300000元为基数按月息2分计算的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年8月16日向原告借款300000元，于2014年3月14日向原告借款200000元，约定月利率4％。后被告向原告支付了部分利息，至今尚欠本金500000元及部分利息。原告多次催收无果。
被告张国都辩称:被告累计向原告借款500000元属实。被告一直陆续向原告进行了偿付。希望法庭在法律规定范围内进行调整。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告向原告借款300000元，其中285000元以银行转账形式交付，15000元以现金形式交付。2014年8月13日，被告重新出具借条，载明：今借到许科竹人民币300000元；借款期限自2014年8月13日至2015年2月13日止，利率为每月4％。2014年3月14日被告再次向原告借款200000元，其中180000元以银行转账形式交付，20000元以现金形式交付。被告于2014年3月13日出具借条，载明：今借到许科竹人民币200000元；借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止；利率为每月4％；以云阳310房地证2013字第03283号房屋作抵押。2014年3月14日，双方就云阳县青龙街道五同路44号4单元301（310房地证2013字第03283号）房屋办理了抵押登记，抵押金额200000元，抵押期限自2014年3月13日至2015年3月13日。借款后，被告已就2013年8月16日向原告所借300000元向原告按照年利率36％支付利息至2016年6月15日。借款200000元的利息被告一直未支付。
以上事实原告、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款500000元且已逾还款期限。被告应当按照双方约定在法定范围内向原告还本付息并支付逾期还款的资金占用利息。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告张国都于本判决生效后十日内偿还原告许科竹借款本金500000元；
二、由被告张国都于本判决生效后十日内向原告许科竹支付自2016年6月16日起至2017年9月15日止以借款本金300000元为基数按年利率24％计算的利息90000元；
三、由被告张国都于本判决生效后十日内向原告许科竹支付自2014年3月14日起至2017年9月13日止以借款本金200000元为基数按年利率24％计算的利息168000元；
四、由被告张国都向原告许科竹支付自2017年9月16日起至付清时止以借款本金300000元为基数按年利率24％计算的利息；
五、由被告张国都向原告许科竹支付自2017年9月14日起至付清时止以借款本金200000元为基数按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，因适用简易程序结案，减半收取5690元，由被告张国都负担。原告许科竹已预交5800元，被告张国都应负担的案件受理费随案款迳付原告。原告许科竹超额预交的110元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 向琪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第971号
原告陈怀壹，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高玉峰，胶州市三里河法律服务所法律工作者。
被告毛庆学，男，汉族，住胶州市
原告陈怀壹诉被告毛庆学机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈怀壹的委托代理人高玉峰、被告毛庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日17时40分许，毛庆学驾驶鲁XX号小型普通客车沿胶州市大行三村村南道路由西向东行驶至事故地点处与由北向南的行人陈怀壹相撞，致车损，陈怀壹伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，毛庆学应承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计18120.48元，并由被告承担诉讼费用。
被告毛庆学未予书面答辩，庭审时口头辩称，对事故认定不认可，对原告的治疗情况不认可，原告伤在头部，不应该去胸外科，不应花费那么多钱，我方无责，不应承担赔偿责任；事故车辆系我所有。
经审理查明，2013年12月15日17时40分许，毛庆学驾驶鲁XX号小型普通客车沿胶州市大行三村村南道路由西向东行驶至事故地点处与由北向南的行人陈怀壹相撞，致车损，陈怀壹伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，毛庆学应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告陈怀壹于2013年12月15日至2013年12月29日在胶州市人民医院住院治疗14天，支出医疗费16112.48元。
另查明，毛庆学系鲁XX号小型普通客车的车辆所有人，该车未投保交强险及商业险。
庭审中原告主张医疗费16112.48元，护理费1428元（102元×14天），交通费300元，伙食补助费280元（20元×14天），共计18120.48元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告行驶证及驾驶证复印件、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、护理人员身份证明、交通费票据、录音光盘及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年12月15日17时40分许，毛庆学驾驶鲁XX号小型普通客车沿胶州市大行三村村南道路由西向东行驶至事故地点处与由北向南的行人陈怀壹相撞，致车损，陈怀壹伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，毛庆学应承担事故的全部责任。原告对事故认定无异议，被告对事故认定不予认可。交警大队是根据现场勘查以及相应的法律规定所作出的事故责任认定，被告仅提交录音，该录音所要证明的内容不足以推翻交警大队对事故责任的认定，故本院对该事故认定予以确认。
为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告毛庆学所有的鲁XX号小型普通客车在事故发生时未投交强险，其应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失；在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，应由毛庆学承担全部民事责任。
庭审中原告主张医疗费16112.48元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张伙食补助费280元（20元×14天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、伙食补助费共计16392.48元，由被告毛庆学在交强险医疗费限额内承担10000元，交强险限额外部分承担6392.48元（16392.48元-10000元）。原告主张护理费1428元（102元×14天），原告未提交护理人员的劳动合同、工资表等证据，故护理费应按照普通护工标准每日80元计算，故护理费为1120元（80元×14天）；原告主张交通费300元过高，根据原告的住院天数，本院酌情调整为150元；上述护理费、交通费共计1270元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告毛庆学承担。综上，被告毛庆学赔偿原告各项损失共计17662.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告毛庆学赔偿原告陈怀壹各项损失共计17662.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告负担13元，被告毛庆学负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员王佩
二〇一四年五月五日
书记员 王 延 君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初12号
原告黄某。
被告杨某甲。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员柯尊杰独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某乙。被告从未尽做丈夫和父亲的责任，也未承担任何生活费用。被告经常夜不归宿，且有赌博吸毒、借高利贷等恶习，还骗取亲戚朋友钱财，恶意透支信用卡。经常有陌生人到我家中催款并留字威胁，严重影响我的正常生活。据此，我诉至法院请求：1、判令我与被告杨某甲离婚；2、本案诉讼费由被告杨某甲承担。
被告杨某甲未到庭，亦未递交答辩状。
原告黄某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表（××××××××），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生医学证明，证明婚生女杨某乙出生于××××年××月××日；
3、（××××）鄂东西湖民初字第××××号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后撤诉；
4、孝感市孝南区肖港镇黄河村民委员会出具《证明》一份，证明原、被告从2013年1月1日分居至今。
被告杨某甲未向本院提交证据。
上述原告黄某提交的证据，本院综合评判如下：
原告黄某提交的证据1、2、3、4，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。夫妻共同生活期间，原告黄某与被告杨某甲因生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系产生隔阂。原告黄某于2013年1月1日搬离与被告杨某甲共同居住房屋，与其父母居住至今。为此本案原告黄某曾诉至法院要求与本案被告杨某甲离婚，后于2014年11月13日申请撤回起诉，法院予以准许。但原、被告双方关系并未能改善，原告黄某再次诉讼来院，要求与被告杨某甲离婚。
婚生女杨某乙目前随被告杨某甲及其父母一起生活。经本院向原告黄某释明，婚生女杨某乙的抚养问题在本案应一并处理，原告黄某表示婚生女由被告杨某甲抚养为宜，其本人愿意按照法律规定，承担相应的抚养费。
被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，关于原告黄某要求与被告杨某甲离婚的问题。原、被告双方因感情不和自2013年1月1日起分居至今，已逾两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”规定情形，本院准许原、被告离婚。
关于婚生女杨某乙的抚养问题。因婚生女杨某乙目前正随被告杨某甲生活，且原告黄某陈述目前其条件不好，不适宜抚养杨某乙。故婚生女杨某乙随被告杨某甲生活为宜，原告黄某每月支付抚养费600元，直至杨某乙独立生活时止。
被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随被告杨某甲生活，原告黄某每月支付抚养费600元，从本判决生效当月起直至杨某乙独立生活时止；
三、原告黄某享有探望杨某乙的权利，被告杨某甲负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林雅致
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初112号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邰某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人邰某某犯盗伐林木罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人邰某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人邰某某雇佣他人，于2017年3月10日至11日上午，在彰武县二道河子乡村委会集体的杨树7株。经彰武县森林调查设计对鉴定，邰某某盗伐杨树立木蓄积为3.1516立方米。针对指控的事实，公诉机关提供的证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为邰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人邰某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人邰某某系彰武县二道河子乡村民。2017年3月10日至11日上午，邰某某雇佣张某某甲和董某某在二道河子乡村集体所有的杨树7棵。邰某某联系他人欲将采伐后的树木变卖未逞。其所盗伐的树木被公安机关退还二道河子乡太平河村委会。经彰武县森林调查设计队鉴定，邰某某盗伐的杨树立木蓄积为3.1516立方米。经辽宁省精神卫生中心法医鉴定所鉴定，邰某某人格障碍，作案时有完全行为能力。
2017年5月10日，彰武县森林公安局民警到邰某某家中传唤邰某某到案，邰某某对盗伐的事实供认。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某某、张某某甲、董某某、张某某乙、赵某某证言、二道河子乡太平河村委会的证明、二道河子乡林果站的证明、现场指认笔录、现场勘验笔录、照片及现场示意图、扣押清单、作案工具照片、退赃笔录、鉴定结果报告书、户籍证明、司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邰某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其所盗伐的树木被公安机关退还失主，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。鉴于邰某某患人格障碍，无前科劣迹，主观恶性较小，已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 刘振国
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 昊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初264号
原告：伊天养，男，1987年8月15日生，汉族，住江西省石城县。
被告：周乾生，男，1970年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告伊天养与被告周乾生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告伊天养于2018年3月8日以无法提供被告周乾生的具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊天养的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊天养撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告伊天养负担。
审 判 员 梁承球
二〇一八年三月八日
法官助理 陈靖芬
代书记员 张 好
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2437号
申请执行人：钟玉莲，女，汉族，1967年4月22日出生，身份证地址：广州市开发区，
被执行人：李燕兴,女,汉族，1964年2月23日出生,身份证地址：广东省广州市从化区，
关于钟玉莲与李燕兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）粤0184民初648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金253.5万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人在本院有多起执行案，被执行人的银行账户、车辆和房产均被本院另案查封，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除被执行人的银行账户、车辆和房产均被本院另案查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2437号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十七日
书记员 邓 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执311号
申请人磊若软件公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号，法定代表人：MarkP.Peterson。
被执行人石家庄博士德软件科技开发有限公司，住所地石家庄桥西区红旗大街25号西清公寓1301室。
法定代表人：邱书强。
申请人磊若软件公司与被执行人石家庄博士德软件科技开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸知民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付31,180元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币31,180元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸知民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸知民初字第00236号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终432号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘良军，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人潘良军、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人潘良军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人潘良军以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3702号
申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市学院路956号。
负责人：丛方忠，行长。
被申请人：山东京华家居装饰有限公司。
住所地：山东省滕州市北辛办事处侉庄村。
法定代表人：李忠运，经理。
被申请人：滕州市博士龙木业有限公司。
住所地：山东省滕州市北辛办事处侉庄村东首。
法定代表人：李明，经理。
被申请人：滕州市嘉禾木业有限责任公司。
住所地：山东省滕州市海特路西首。
法定代表人：刘开旗，经理。
被申请人：李忠运，男，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：李宁，男，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：柴同延，女，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：刘亭亭，女，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人山东京华家居装饰有限公司、滕州市博士龙木业有限公司、滕州市嘉禾木业有限责任公司、李忠运、李宁、柴同延、刘亭亭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东京华家居装饰有限公司和被申请人李宁的银行存款330万元。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东京华家居装饰有限公司、被申请人李宁的银行存款330万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2415号
原告：陆昆尧，男，1952年10月6日出生，汉族，住钟山区，
特别授权委托代理人杨科荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201110538816。
被告：耿礼琴，女，1967年11月23日出生，汉族，住钟山区，
特别授权委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，证号：324091214308。
被告：钟山区白鹤村西宁砂石厂，住所地：六盘水市钟山区德坞办白鹤村*组。组织机构代码：L0328501-6。
经营者：郭胤，男，住六盘水市钟山区，
被告：张应忠，男，1988年5月1日出生，穿青人，住钟山区，
本院在审理原告陆昆尧与被告耿礼琴、钟山区白鹤村西宁砂石厂、张应忠所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月27日立案后，本院于2016年12月19日作出民事判决，因耿礼琴不服判决，上诉至六盘水市中级人民法院，市中级人民法院以原判基本事实不清，作出撤销原判、发回重审的裁定。本院于2017年6月7日立案受理，原告陆昆尧于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆昆尧以双方私下达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆昆尧撤�起诉。
案件受理费6048元，因撤诉减半收取3024元，由原告陆昆尧负担（原告已预交）。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 戴贤敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第568号
申请执行人邵武市人口和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号。
法定代表人缪建平，局长。
被执行人何一平，男，1978年7月11日出生，汉族。
被执行人徐桂英（系何一平之妻），女。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人何一平、徐桂英计划生育行政征收纠纷一案中，由于被执行人何一平、徐桂英拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵执审字第48号行政裁定书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并扣划了何一平银行存款1045.14元，另向各金融机构、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人何一平、徐桂英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第48号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月十八日
书记员 温惠彬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初903号
原告：吴洪艳，1994年9月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：纪华斌，男，1985年4月9日出生，汉族，住松阳县。
原告吴洪艳与被告纪华斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告纪华斌归还原告借款12000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告纪华斌归还原告借款12000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院经审理认定，原告吴洪艳通过微信转账转给被告纪华斌款项共计15000元。后被告纪华斌通过微信转账归还给原告3000元。经原告催讨后，被告纪华斌未归还剩余借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪华斌在本判决生效之日起十日内归还原告吴洪艳借款12000元并支付利息（利息从2018年3月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取50元，由被告纪华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初903号原告：吴洪艳，1994年9月28日出生，汉族，住松阳县。被告：纪华斌，男，1985年4月9日出生，汉族，住松阳县。原告吴洪艳与被告纪华斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告纪华斌归还原告借款12000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告纪华斌归还原告借款12000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院经审理认定，原告吴洪艳通过微信转账转给被告纪华斌款项共计15000元。后被告纪华斌通过微信转账归还给原告3000元。经原告催讨后，被告纪华斌未归还剩余借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪华斌在本判决生效之日起十日内归还原告吴洪艳借款12000元并支付利息（利息从2018年3月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取50元，由被告纪华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年三月二十六日代书记员 章晓风·2··1·
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第85号
原告易兵容，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市锦江区食品药品监督管理局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人万科，局长。
委托代理人刘玲，四川五方律师事务所律师。
委托代理人王明福，四川五方律师事务所律师。
第三人成都伊势丹百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人横山淳。
原告易兵容诉被告成都市锦江区食品药品监督管理局食品药品行政处罚一案，本院于2015年5月6日受理。本案适用普通程序由审判员魏要武担任审判长，与代理审判员周彦洵、人民陪审员胡云海组成合议庭进行审理，在审理过程中，易兵容于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，易兵容提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易兵容负担。
审 判 长 魏要武
代理审判员 周彦洵
人民陪审员 胡云海
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝朝曙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7078号
原告：郭羽成，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴莎，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：张梦娣，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：武汉乐彩文化传播有限公司，住所：湖北省武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居5栋4单元12层1202室。
法定代表人：夏强。
被告：武汉慧明昊金融信息投资有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区民主路786号华夏大厦12层6室。
法定代表人：朱飞。
原告冯艳诉被告吴莎、张梦娣、武汉乐彩文化传播有限公司、武汉慧明昊金融信息投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小妮
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初975号
原告：高某，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：刘某某，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：徐某某，男，汉族，住所地：黑龙江省永和乡。
被告：鞍山市前卫公交出租汽车公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，该公司经理。
高某诉被告刘某某、徐某某、鞍山市前卫公交出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，高某于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼377元，减半收取189元，由原告高某负担。
审判员 宋丽华
二〇一七年五月二十三日
书记员 闻 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终117号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍地内蒙古，现住保定市。
被上诉人（原审被告）：倪某，男，1972年10月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
上诉人孙某与被上诉人倪某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。
孙某上诉称，被上诉人自2016年7月29日至今一直与上诉人居住在白沟镇阳光上和小区11号楼3单元1103室，有白沟白洋淀温泉城公安分局高桥派出所出具的《证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款的规定，本案应由被上诉人的经常居住地法院即高碑店市人民法院审理。请求撤销（2018）冀0684民初1467号民事裁定，本案由高碑店市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。上诉人主张本案应由被上诉人经常居住地法院即高碑店市人民法院审理，并提交了白沟白洋淀温泉城公安分局高桥派出所于2018年4月2日出具的《证明》。因该证明只加盖了单位印章，单位负责人及制作证明材料的人员未签名、盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。…”的规定，故本院不予采信。原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，将本案移送至被告即被上诉人倪某住所地内蒙古自治区太仆寺旗人民法院处理并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年五月十六日
书记员 张 瑾
河南省洛阳市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初780号
原告张强，男，汉族，1968年8月19日出生。
被告郑州宗诚建筑劳务有限公司。
法定代表人宋乃涛。
被告朱良，男，汉族，32岁。
本院在审理原告张强诉被告郑州宗诚建筑劳务有限公司、朱良劳务合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 振
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初68号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑健坤，男，1992年12月25日出生，汉族，文化程度初中，工人，住恩平市。2017年12月14日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
辩护人郑扶迪，男，户籍所在地恩平市，系被告人郑健坤的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人郑健坤犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人郑健坤及其辩护人郑扶迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2017年10月18日2时40分左右，被告人郑健坤酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车搭载黎某2、黎某1、郑某1在恩平市恩城街道办事处美华东路与东某路交叉路口路段与颜某1驾驶的粤J95**警小型普通客车发生碰撞，造成郑某1受伤被送医院治疗。经交警部门认定，郑健坤承担事故的全部责任。经鉴定，郑健坤的血液酒精浓度为199.77mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑健坤的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人酒后驾车造成事故且负全责，应从重处罚；鉴于被告人肇事后现场等候处理并如实供述，属自首，可从轻处罚，建议对被告人郑健坤判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑健坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、受案登记表、到案经过、临床生化学检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、保险单、车辆技术鉴定意见、行政强制措施凭证、交通事故认定书、赔偿凭证；证人黎某2、黎某1、郑某1、谭某1、颜某1的证言；现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人在侦查期间的供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑健坤无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项的规定，被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。对被告人是否具有自首情节：证人黎某2、黎某3的证言均证实被告人醉酒驾驶神志不清导致事故，证人谭某1、颜某1亦证实被撞后发现对方人员均满身酒气并将对方司机控制。综上，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条关于“自动投案”的具体认定，司法机关在被告人处发现与犯罪有关的情况不能认定自动投案，结合被告人犯罪时的精神状态，本院认为，被告人郑健坤到案不具有主动性，对其到案不予认定为自首。鉴于被告人犯罪后能如实供述、有悔罪表现且与事故对方调解并予以赔偿，预缴罚金，可从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人郑健坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴盈盈
书 记 员 郑剑云
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01742号
原告鲁某某。
委托代理人丁永明，麻城市白果镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院受理的原告鲁某某诉被告王某某监护权纠纷一案，在审理过程中，原告鲁某某于2015年12月1日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，由原告鲁某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年十二月二日
书记员 龚正波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01742号
原告鲁某。
委托代理人丁永明，麻城市白果镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院受理的原告鲁某诉被告王某监护权纠纷一案，在审理过程中，原告鲁某于2015年12月1日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告鲁某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年十二月二日
书记员 龚正波
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初693号
原告：许录权，男，1967年12月8日生，壮族，个体户，住广西大新县。
委托代理人：李品�，添荣律师事务所律师。
被告：赵芳红，男，1969年8月21日生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：赵芳乐，男，1967年12月9日生，壮族，农民，住广西天等县，系被告赵芳红的胞兄。
原告许录权诉被告赵芳红、赵芳乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李品德和被告赵芳红、赵芳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许录权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款本金60000元，利息75600元（暂自2013年4月13日计至2016年10月13日，日后顺延至实际还清之日，以年息36%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：原告与两被告相互熟悉，2013年4月13日两被告因家庭急需向原告要求借款60000元，原告应允并通过喜美车行合伙人丁文钎从南宁市农村信用合作联社五一分社银行卡网上转账到被告赵芳乐账号50000元，直接交给被告赵芳乐10000元。当时被告赵芳红在场，后被告赵芳乐写给原告一张借条，借条写明：“今借到喜美车行许录权现金人民币六万元（￥60000元），月息5%”，被告赵芳红、赵芳乐在借款栏上签名。近来经原告催收，被告均托词不还。原告为此诉至本院，请求判如所请。原告提交了原告和被告赵芳红的身份证复印件、借条、活期存款历史明细查询等证据加以证实。
被告赵芳红、赵芳乐辩称，利息被告已经给了原告，都是现金给付，被告没有要求原告书写收据，现原告又要求被告支付利息75600元，被告认为不合法。被告没有为其辩解向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件和活期存款历史明细没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认证并在卷佐证；被告对原告提交的借条有异议，认为被告书写的借条没有利息约定，借条中的月息5%并不是被告所写。本院认为，因被告对借条中的月息5%提出异议，但又不申请进行笔迹鉴定，根据谁主张谁举证的原则，被告应当对此承担不利后果，本院对该借条的内容予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告陈述和被告的答辩，本院认定的案件事实如下：原告与丁文钎为喜美车行的合伙人，与两被告相熟悉。2013年4月13日两被告因家庭急需向原告要求借款60000元，原告应允并通过丁文钎从南宁市农村信用合作联社五一分社银行卡转账到被�赵芳乐账号50000元，直接交给被告赵芳乐10000元，当时被告赵芳红在场，后被告赵芳乐写给原告一张借条，借条内容为：“今借到喜美车行许录权现金人民币六万元（￥60000元）月息5%此据，借款人赵芳红、赵芳乐2013年4月13日帐号：62×××20赵芳乐”。经原告催款，被告以帮原告出借高利贷未收回，待收回借款后再归还，或被告已经以现金支付的方式给付原告利息，原告又要求支付76500元利息不合法为由拒绝支付。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵芳红、赵芳乐向原告借款人民币60000元，约定月息5%，有银行转款凭证和两被告书写的借条予以证实，证据确实充分。但该借条约定的利息超过法律规定的利率，其超出部分无效。现原告要求两被告连带清偿借款本金60000元，并支付该借款本金自2013年4月13日至还款之日止按年利率36%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告提出被告已经以给付现金的方式支付了借款利息，但没有提交相关证据予以证实，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》二条的规定，判决如下：
由被告赵芳红、赵芳乐共同偿还原告许录权借款本金60000元及相应利息（利息计算方法：以60000元为本金，自2013年4月13日起至还款之日止按年利率36%计付），并互负连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起三十日内偿清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效之日起二年内向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3210元，因适用简易程序审理减半收取1506元，由被告赵芳红、赵芳乐负担（该费原告已预交，本院不予退回，由被告偿还借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 廖必健
appoint
二〇一六年十二月十四日
书记员 言丽雪
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2272号
原告：苏木成，男，1949年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：张辉祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住惠安县。
原告苏木成与被告张辉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏木成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏木成负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢66号
申请执行人刘学军，汉族，1954年12月1日出生，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
被执行人唐满梅，女，1947年12月14日出生，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
被执行人邓泽江，男，1949年8月19日出生，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
申请执行人刘学军与被执行人邓泽江、唐满梅民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日经邵阳县人民法院审结，该案（2013）阳民初462号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，我院采取强制措施执行，生效法律文书所确定的义务已�部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2013）阳民初462号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月十八日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕�
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00272-2号
申请执行人李仁锋。
被执行人李大保。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00497号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李大保农行存款510万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人李大保自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月九日
书记员 张 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第338号
原告：叶爱莲。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：吴伟波。
被告：李洪伟。
被告：尤良军。
被告：蓝伟平。
原告叶爱莲与被告吴伟波、李洪伟、尤良军、蓝伟平民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员张云、张丽参加评议的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱莲的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告吴伟波、李洪伟、尤良军、蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱莲诉称：2011年12月9日，被告吴伟波出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年2月9日前归还。被告李洪伟、尤良军、蓝伟平在借条上签字作连带保证责任。同日，被告吴伟波收到款项后出具收条一份；2012年8月2日，被告吴伟波对上述借款重新出具借条一份，借条约定：被告吴伟波向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年11月1日前归还。被告李洪伟、尤良军、蓝伟平在借条上签字作连带保证责任。同日，被告吴伟波出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告吴伟波归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告李洪伟、尤良军、蓝伟平对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴伟波、李洪伟、尤良军、蓝伟平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据�原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条、付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴伟波出具借条向原告叶爱莲借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告吴伟波未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告吴伟波归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告李洪伟、尤良军、蓝伟平作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告李洪伟、尤良军、蓝伟平承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟波于本判决生效之日起十五日内归还原告叶爱莲借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年8月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李洪伟、尤良军、蓝伟平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告吴伟波、李洪伟、尤良军、蓝伟平负担；公告费300元，由原告叶爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月八日
代书 记员 谢建苏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83779号
原告：章君良，男，1937年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海昕康投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王培。
原告章君良与被告上海昕康投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告章君良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章君良撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83779号原告：章君良，男，1937年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海昕康投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王培。原告章君良与被告上海昕康投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告章君良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告章君良撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年十一月十四日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执165号
申请执行人刘素玲，女，汉族，住广西兴安县。
被执行人王丽萍，女，汉族，住广西兴安县。
被执行人刘信宏，男，汉族，住广西南宁市横县。
刘素林与刘信宏、王丽萍借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月5日作出的（2015）兴民初字第252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘信宏、王丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志全于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人刘信宏、王丽萍所有的位于兴安县灵湘半岛的房产经本院依法委托拍卖公司拍卖，因无人竞买而流拍。除此之外，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人刘信宏、王丽萍暂无其他可供执行财产,且申请执行人刘素林在指定期限内未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2016年9月5日作出的（2015）兴民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代审判员 李夷平
代审判员 蒋光明
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄骏杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第671号
原告：王正波，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：高允波，男，1955年6月30日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：王淑秋，女，1955年11月19日出生，汉族，无业，现住同上被告。
原告王正波诉被告高允波、王淑秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员夏福安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其房屋卖给原告多年，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告拒不配合，请求法院判令原房屋买卖协议有效，责令被告配合原告办理房屋过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。1996年9月21日，原告同被告高允波签订房屋买卖契约：被告将其坐落于瓦房店市西杨乡渤海村盖子滩屯、房照号为瓦农房执字第1100357号、建筑面积为119.2m2的肆间砼平房以38000元卖给原告。原告买房后，多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告均不予配合。原告诉至本院。
另查：瓦农房执字第1100357号房屋所有权人为被告高允波，共有人为被告王淑秋。
上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、领取房照申请书、房照及原告陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告同被告高允波签订的房屋买卖协议系双方自愿达成；协议签订后，被告王淑秋作为所卖房屋的共有人，始终没有提出异议；原告买房后，已使用居住多年。因此，原告同被告高允波签订房屋买卖契约应视为有效，原告对瓦农房执字第1100357号房屋享有所有权。原告请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王正波同被告高允波签订房屋买卖契约有效；
二、坐落于瓦房店市西杨乡渤海村盖子滩屯、房照号为瓦农房执字第1100357号、建筑面积为119.2m2的肆间砼平房的所有权归原告王正波所有；
三、被告高允波、王淑秋于本判决生效后即协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告高允波、王淑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 夏福安
二〇一五年一月二十一日
书记员 范会斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11139号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：唐桂元，女，1972年9月27日出生，住贵州省贵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐桂元信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计180,957.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,957.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江记成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西成。
委托代理人江耀军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代�人刘林峰、陈武，该府法制办工作人员。
再审申请人江记成、江西成因诉被申请人广西壮族自治区人民政府行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）桂行终169号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
本院经审查认为，江记成、江西成的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 司明灯
审 判 员 龚 斌
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者�解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1134号
原告：苗来贵，男，汉族，1941年6月11日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：乔二宝，男，汉族，1957年2月2日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被告：乔垒，男，汉族，1992年11月9日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区乌海市。（二被告系父子关系）
二被告共同委托代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
原告苗来贵诉被告乔二宝、乔垒侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗来贵及其委托代理人李世华，被告乔二宝、乔垒及其共同委托代理人郭维多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗来贵诉称，1998年，原告与海勃湾区新地乡巴音村签订了《乌海市农村土地承包合同》，原告承包集体所有耕地8.4亩，一直耕种至今，其中有2.17亩，作为场面地使用。后来由于妻子有病，为了给妻子治病方便原告搬至海勃湾区居住，被告在此期间便侵占了原告的场面地进行耕种。在2016年3月份2.17亩场面地被征用，被告领取了全部土地征用费。原告找被告要回属于自己的征地补偿费，但被告拒绝给付，后经村委会调解不成，原告诉至贵院：请求依法判令被告停止侵权，赔偿原告2.17亩土地的征用费72530元。本案诉讼费用由被告承担。
被告乔二宝、乔垒答辩称，原告所述与事实不符，本案诉争的土地是十几年前被告经原村委会同意，开垦的沙包荒地。当时这块土地没有承包给任何人，根据谁开垦谁使用的原则，这块土地一直都是被告在使用，在征拆过程中也是根据这个原则，并经村委会同意把这块土地的征拆款给了被告，这块土地一直都没有承包给原告。故原告的诉讼请求没有事实的依据，也没有法律上的依据。本案已经过了诉讼时效。建议法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉讼请求被告停止侵权，赔偿原告2.17亩土地的征用费72530元，原告需提供其对该土地拥有合法使用权的相关证据。但在本案中原告虽提交《乌海市农村土地承包合同》、巴音乌素村委会多次因此事调解的证明、李建忠证人证言、编号128号的国有农用地使用权收回补偿安置协议、承包土地基本情况登记、编号056号的国有农用地使用地收回补偿安置协议、2016年3月16日巴音乌素村委会证明各一份，均不能证明其主张。原告提供的承包合同中土地划分的具体四界并不明确，不能证明争议的2.17亩就在8.4亩土地之内，原告主张2.17亩土地的使用权归其所有应由政府确权。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告苗来贵的起诉。
案件受理费807元（原告已预交），本裁定生效后退还原告苗来贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员邢振琴
二○一七年四月十三日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1134号原告：苗来贵，男，汉族，1941年6月11日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：乔二宝，男，汉族，1957年2月2日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区乌海市。被告：乔垒，男，汉族，1992年11月9日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区乌海市。（二被告系父子关系）二被告共同委托代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。原告苗来贵诉被告乔二宝、乔垒侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗来贵及其委托代理人李世华，被告乔二宝、乔垒及其共同委托代理人郭维多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗来贵诉称，1998年，原告与海勃湾区新地乡巴音村签订了《乌海市农村土地承包合同》，原告承包集体所有耕地8.4亩，一直耕种至今，其中有2.17亩，作为场面地使用。后来由于妻子有病，为了给妻子治病方便原告搬至海勃湾区居住，被告在此期间便侵占了原告的场面地进行耕种。在2016年3月份2.17亩场面地被征用，被告领取了全部土地征用费。原告找被告要回属于自己的征地补偿费，但被告拒绝给付，后经村委会调解不成，原告诉至贵院：请求依法判令被告停止侵权，赔偿原告2.17亩土地的征用费72530元。本案诉讼费用由被告承担。被告乔二宝、乔垒答辩称，原告所述与事实不符，本案诉争的土地是十几年前被告经原村委会同意，开垦的沙包荒地。当时这块土地没有承包给任何人，根据谁开垦谁使用的原则，这块土地一直都是被告在使用，在征拆过程中也是根据这个原则，并经村委会同意把这块土地的征拆款给了被告，这块土地一直都没有承包给原告。故原告的诉讼请求没有事实的依据，也没有法律上的依据。本案已经过了诉讼时效。建议法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求被告停止侵权，赔偿原告2.17亩土地的征用费72530元，原告需提供其对该土地拥有合法使用权的相关证据。但在本案中原告虽提交《乌海市农村土地承包合同》、巴音乌素村委会多次因此事调解的证明、李建忠证人证言、编号128号的国有农用地使用权收回补偿安置协议、承包土地基本情况登记、编号056号的国有农用地使用地收回补偿安置协议、2016年3月16日巴音乌素村委会证明各一份，均不能证明其主张。原告提供的承包合同中土地划分的具体四界并不明确，不能证明争议的2.17亩就在8.4亩土地之内，原告主张2.17亩土地的使用权归其所有应由政府确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告苗来贵的起诉。案件受理费807元（原告已预交），本裁定生效后退还原告苗来贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员邢振琴二○一七年四月十三日书记员武敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第19号
申请执行人刘宏志，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
申请执行人刘宏志与被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司赔偿纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出的哈外劳人仲字（2014）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘宏志于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘宏志未能提供被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第19号案件的本次执行程序（申请执行人刘宏志如发现被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年二月四日
书 记 员 史延溯
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终13号
上诉人（原审被告）：赵永万，男，汉族，1983年3月生，住云南省大理白族自治州永平县，现在大理监狱服刑。
上诉人（原审被告）：赵顺华，男，汉族，1990年12月生，住云南省大理白族自治州永平县，现在大理监狱服刑。
委托诉讼代理人：龚延高，云南金郢律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李清华，男，傈僳族，1988年8月生，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人赵永万、赵顺华因与被上诉人李清华民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵永万上诉请求：撤销原判，驳回李清华要求赵永万承担还款责任的诉讼请求，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：李清华一审提交的借条、承诺书，都有赵顺华签字认可，应由赵顺华承担还款责任。上诉人赵永万向李清华借过10万元，已归还。赵永万并未电话委托赵顺华在借条上签字，4万元借款是赵顺华向李清华借的，不应由赵永万归还。
赵顺华上诉请求：撤销原判，驳回李清华要求赵顺华承担还款责任的诉讼请求，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：赵永万是借款主体，4万元借款是由赵永万支配使用，上诉人赵顺华受赵永万委托在借条上签字，是赵永万的代理人，上诉人赵顺华不具备债务人的主体资格。
李清华辩称，4万元借款当时交给了赵永万夫妻，2014年3月8日李清华去找赵永万写借条时赵永万不在，当时在场的赵顺华（赵永万的小工）和赵永万电话联系后由赵顺华在借条上签字。被上诉人李清华已提醒过赵顺华签字是要承担还款责任的，后来李清华催要借款时赵顺华又在承诺书上签字，说明赵顺华是认可该借款的。二上诉人应共同承担还款责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
李清华向一审法院起诉请求：判令赵永万、赵顺华偿还借款本金人民币40000元及从借款之日起至还款之日止的约定利息。
一审法院认定事实：2014年3月6日，被告赵永万向原告李清华借款人民币40000元，3月8日原告去找被告赵永万索要欠条时，因赵永万不在家，通过原告李清华和被告赵顺华分别与被告赵永万通电话后，被告赵永万让被告赵顺华出具了一份欠条给原告，并让赵顺华在借款人处签字，借条上约定了0.5%的月息。后原告向二被告催收借款时，二人互相推诿，现二被告又因共同非法经营复烤烟叶被拘押。为此，原告提起诉讼，请求如诉称。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，并有借条为证，被告应归还原告借款本金，原告与被告约定按月利率0.5%支付利息，符合相关法律规定，予以支持。本案中的借款虽然是赵永万经手所借，但事后被告赵顺华出具借条给原告，并在借款人处签字，视为对连带债务的认可，故二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：由被告赵永万、赵顺华于判决生效之日起十日内偿还原告李清华借款本金人民币40000元及自2014年3月6日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
本院二审期间，上诉人赵永万认为一审认定自己向被上诉人李清华借款，并让赵顺华在借条上签字与事实不符。上诉人赵顺华除认为一审将借条表述为欠条不准确，以及借条是由他人写好，赵顺华在借款人处签字外，对一审认定的其他事实无异议。被上诉人对一审认定事实无异议。
上诉人赵永万、赵顺华在二审过程中未提交新的证据。被上诉人李清华提交了一份赵永万写给杨宗强的信件，欲证实赵永万在亲笔信中认可其通过杨宗强向李清华借款，其中10万元已归还，另外4万就是本案争议的借款4万元，未归还。上诉人赵顺华对该证据无异议。上诉人赵永万对该证据的真实性无异议，认为是自己于2016年12月12日写给杨宗强的信件，但认为杨宗强共分两次帮自己和赵顺华向李清华借了10万和4万的两笔款项，其中自己借的10万已归还，4万是赵顺华借的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李清华二审提交的赵永万写的信件，客观真实。赵永万在信件中称向李清华借的钱已归还10万元，剩下4万在“走程序”，该证据与一审中赵顺华提交的证明、腾冲市公安局的询问笔录以及李清华和赵顺华的陈述相互关联、相互印证，能够证实赵永万向李清华借款4万元未归还的事实。一审对该事实的认定是正确的。
本院认为，被上诉人李清华向二上诉人主张权利，要求归还借款，其提供了借条及其他相关证据予以证实。李清华与赵永万之间的借款关系虽无书面借款凭据，但在案证据能形成证据链，印证李清华陈述的事实，即双方存在事实上的借贷关系。上诉人赵顺华在借条借款人处签名，之后又在承诺书上签名，该行为反映了赵顺华系该借款债务人的意思表示，其应对借款承担还款责任。上诉人赵永万主张其只借过10万元，本案争议的4万元不是自己借的,该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。上诉人赵顺华称其是受赵永万委托在借条上签字，是赵永万的代理人，该主张不能推翻借条载明的事实，其辩解理由不能成立。被上诉人李清华与二上诉人之间借贷法律关系成立，李清华出借款项4万元，已履行出借义务，二上诉人应共同承担还款责任。
综上所述，上诉人赵永万、赵顺华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵永万、赵顺华各负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月二日
书记员 董姝妤
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1873号
原告：王辉，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：郝振东，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省保定市。
本院审理原告王辉与被告郝振东房屋租赁合同纠纷一案中，原告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费336元，由原告王辉负担。
审判员 孙宝哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初753号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈志浩，男，1991年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告柳晓刚与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费3020元，合计3045元，由原告柳晓刚负担。
审判员 何敏敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏诗铭
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执512号
被执行人伏伟伟容留卖淫罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖1824刑初42号刑事判决书，该判决书现已生效。伏伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金9000元。
本院在执行中，被执行人伏伟伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将伏伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：伏伟伟，女，汉族，1983年9月20日出生，山东省临沂市临沭县人，户籍地临沭县，暂住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执512号之一
被执行人：伏伟伟，男，1983年9月20日出生，住山东省临沂市临沭县大兴镇。
被执行人伏伟伟罚金一案，本院作出的（2016）皖1824刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月14日移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人伏伟伟现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。*
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执512号被执行人：伏伟伟，女，汉族，1983年9月20日出生，山东省临沂市临沭县人，户籍地临沭县。被执行人伏伟伟容留卖淫罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖1824刑初42号刑事判决书，该判决书现已生效。伏伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人伏伟伟银行存款9000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人伏伟伟银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖25号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉韩爱东供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉韩爱东供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉韩爱东供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉韩爱东供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02246-3号
原告苏俊杰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2587号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告朱鸿亮，男，汉族，1970年8月18日出生。
被告马�国，男，汉族，1962年3月8日出生。
被告王书臣，男，汉族，1965年4月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱鸿亮、马建国、王书臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告朱鸿亮、马建国、王书臣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与被告朱鸿亮签订贷款合同，向被告朱鸿亮发放贷款40000元，由被告马建国、王书臣对被告朱鸿亮的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱鸿亮拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱鸿亮归还原告借款本金40000元，利罚息8336.10元，本息共计48336.10元（利息和罚息暂计算至2016年4月5日，之后利息和罚息按照中国人民�行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告马建国、王书臣对被告朱鸿亮应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱鸿亮、马建国、王书臣均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年4月10日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2013年4月15日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行记账凭证复印件及被告朱鸿亮的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2013年4月15日，原告与被告朱鸿亮签订贷款合同，向被告朱鸿亮发放贷款40000元，并由被告马建国、王书臣承担连带保证责任。原告与被告朱鸿亮之间借贷关系属实，与被告马建国、王书臣的担保关系成立。被告朱鸿亮逾期未偿还贷款本金与利息，截止2016年4月5日止，被告尚欠原告借款本金40000元，利罚息8336.10元，本息共计48336.10元。
被告朱鸿亮、马建国、王书臣均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月10日，被告朱鸿亮向原告申请贷款。2013年4月15日，原告与被告朱鸿亮、马建国、王书臣签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告朱鸿亮人民币40000元，借款期限为一年（2013年4月15日至2014年4月14日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告马建国、王书臣作为保证人在借款合同上签字，为被告朱鸿亮的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告朱鸿亮没有按期偿还借款本金及利息，被告马建国、王书臣亦未履行连带担保责任，截止2016年4月5日，被告朱鸿亮尚欠原告借款本金40000元，利罚息8336.10元，本息共计48336.10元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告朱鸿亮未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告马建国、王书臣作为保证人在借款合同上签字，愿为被告朱鸿亮的上述借款承担连带清偿责任，本案借款到期日为2014年4月14日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年（2014年4月15日至2016年4月15日），原告起诉时间为2016年5月4日，已超过保证期间，故对原告要求被告马建国、王书臣承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鸿亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息8336.10元，本息共计48336.10元（利息和罚息暂计算至2016年4月5日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为504元，由被告朱鸿亮承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 �王玉萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 淑 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保345号
申请人:万丽荣，女，1962年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：沈阳永利通商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号408，统一社会信用代码：9121010355076964XA。
法定代表人：张玉珍。
被申请人：张玉珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：王中立，男，1962年5月8日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。
申请人万丽荣与被申请人沈阳永利通商贸有限公司、张玉珍、王中立民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3718号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳永利通商贸有限公司、张玉珍王中立的银行存款共计228万元，如存款不足则查封其同等价值的财产（不动产、动产、股权等）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月十四日
书记员 左正阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1650号
原告：李××。
委托代理人：黄××、吴××。
被告：陈××。
被告：尤××。
原告李××与被告陈××、尤××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月7日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简
易程序于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告李××委
托代理人黄××到庭参加诉讼，被告陈××、尤××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告陈××向原告李××借款33000
0元，双方于2008年8月20日签订借款合同，约定：借款期限从
2008年8月20日起至2009年8月19日止，月利率为2.7%，届期付
清本息；如逾期还款，按未偿还债务总额的每日万分之十三支
付逾期付款违约金。被告尤××在借款合同上以担保人的身份
签字，为借款的清偿提供连带责任担保，保证担保的范围包括
主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权
的费用等。合同签订当日，原告按约支付给被告陈××330000
元。被告陈××出具借条交原告收执，被告尤××以保证人的
身份在借条上签字。借款届期后，被告至今未还。原告起诉请
求判令：1、被告陈××立即偿还借款330000元、利息（按月利率2.7%从2008年8月20日计算至履行之日止）；2、被告陈×
×对承担为实现本次债权支出的所有费用；3、被告尤××对
上述款项的清偿承担连带责任。在庭审中，原告陈述已收到被
告偿还的借款本金100000元，并将诉讼请求中第一项的借款金
额变更为230000元，撤回第二项诉讼请求。
被告陈××、尤××均未作答辩。
原告李××提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，
证明双方的身份事项；2、保证借款合同、借款借条一份，证
明被告陈××向原告借款330000元及双方约定的利息、违约金
，并由被告尤××提供连带责任担保，借款至今未还的事实。
被告陈××、尤××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告陈××、尤××未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，上
述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李××与被告陈××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款月利率2.7%已超
过银行同期贷款利率的四倍，依法应予以调整。被告尤××应
依合同约定对借款本息的清偿承担连带责任。原告提出要求被
告偿还借款本金230000元及利息的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第
三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告李××
借款本金230000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从20
08年8月20日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院
转付。
二、被告尤××对上述款项的清偿承担连带责任。被告
尤××代偿后，有权向被告陈××追偿。
三、驳回原告李××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7854元，减半收取3927元，由被告陈××、
尤××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3927元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费7854元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈学箭
二〇〇九年十月二十七日
（代）书记员 黄鸥翔
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保31号
申请保全人：南松兰，女，1958年9月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被保全人：赵信淑，女，1957年8月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5619号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月12日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保31号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案
特此通知
二〇一八年一月十三日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1267号
原告:袁崇敬，男，汉族，1963年11月16日出生，住山
东省邹平县焦桥镇西北村189号。身份证号码：372330196311163315。
被告:韩俊，女，汉族，1972年12月8日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告袁崇敬与被告韩俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁崇敬撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告负担�
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终711号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋德全，男，1981年10月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2008年9月28日曾因盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月3日又因盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月24日刑满释放。因本案于2016年3月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人蒋德全犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）浙0726刑初509号刑事判决：一、被告人蒋德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。；二、继续向被告人蒋德全追缴赃款，发还被害人。原审被告人蒋德全不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人蒋德全申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋德全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人蒋德全撤回上诉。
浦江县人民法院2016）浙0726刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐照
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初164号
原告：肃州区金正建材经销部。
经营业主：李桂喜，男，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园**号楼***号，身份证号×××。
被告：陕西希翼建筑劳务有限公司。
法定代表人：耿永波，该公司总经理。
原告肃州区金正建材经销部与被告陕西希翼建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肃州区金正建材经销部于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃州区金正建材经销部撤回起诉。
案件受理费2010元（已减半收取），由原告肃州区金正建材经销部负担。
审判员康毅
二〇一八年三月二十八日
书记员郭徽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初164号原告：肃州区金正建材经销部。经营业主：李桂喜，男，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园**号楼***号，身份证号×××。被告：陕西希翼建筑劳务有限公司。法定代表人：耿永波，该公司总经理。原告肃州区金正建材经销部与被告陕西希翼建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肃州区金正建材经销部于2018年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区金正建材经销部撤回起诉。案件受理费2010元（已减半收取），由原告肃州区金正建材经销部负担。审判员康毅二〇一八年三月二十八日书记员郭徽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06591号
原告：苏言学，男.
委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。
被告：杜尚心，男，汉族.
被告：王剑锋，男，汉族.本院在审理原告苏言学诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告苏言学于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏言学在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏言学撤回起诉。
案件受理费225元，由原告苏言学承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡陈瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第649号
原告张涛。
委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
被告周宗德。
原告张涛为与被告周宗德民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人吴桂英到庭参加诉讼。被告周宗德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告张涛诉称，被告周宗德在2011年12月23日从原告处借款60000元，约定月息1000元，每月的23日结息。被告付息到2012年9月份后就不按约定付息了，后原告多次找被告索要借款和利息被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元、利息26000元，共计86000元并负担诉讼费用。
被告周宗德未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告周宗德向原告张涛借款60000元，双方约定月息1000元，未约定还款时间，被告周宗德向原告张涛出具借条一份。借款后，被告周宗德支付原告张涛利息至2012年9月23日。后经原告多次催要，被告周宗德一直未予偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告周宗德向原告张涛借�60000元，双方形成借贷关系，对该款被告周宗德应偿还原告张涛。双方约定月息1000元，原告要求被告支付原告利息26000元符合法律规定，本院予以支持。被告周宗德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗德于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金60000元、利息26000元，共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告周宗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1370号
原告：张金，男，1978年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孙玉生，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院于2018年3月7日立案受理了原告张金与被告孙玉生承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告张金于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金撤回对被告孙玉生的起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告张金负担。
审判员 李 阳
二〇一八年四月十日
书记员 徐照照
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02730号
原告：钱伏香，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告钱伏香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱伏香于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱伏香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱伏香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱伏香负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月九日
书记员 吴洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民一初字第217号
原告威海东成电子装配有限公司。住所地环翠区温泉镇柳林村。
法定代表人候传全，该公司经理。
被告文登晓霞电子有限公司。住所地文登区大水泊镇前土埠岭村。
法定代表人邓炳光，该公司经理。
被告于永泰，农民。
威海东成电子装配有限公司与文登晓霞电子有限公司、于永泰返还原物纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理，经审理查明，原告所诉被告文登晓霞电子有限公司信息有误，原告无法提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告威海东成电子装配有限公司的起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丛晓涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12393号
申请执行人张魁，男，1992年1月19日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。
法定代表人楼伸园。
本院在执行申请执行人张魁与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司所有的财产已在本院另案查封处置，故一时难以处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12393号
本院在执行张魁与浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江乾天乳胶科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江乾天乳胶科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12393号申请执行人张魁，男，1992年1月19日出生，住安徽省濉溪县。被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。法定代表人楼伸园。本院在执行申请执行人张魁与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司所有的财产已在本院另案查封处置，故一时难以处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月二十五日书记员 楼冬锦