wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第250号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志龙出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年2月4日16时许，被告人何某甲接到吸毒人员何某乙购买200元毒品的电话，双方约定在顺庆区小东街滨江大酒店茶坊内交易。何某甲赶到该酒店茶坊，收何某乙200元卖给其冰毒一小袋后，被民警现场抓获，从何某乙处查获一小袋疑似毒品。
2015年1月底的一天，何某甲在顺庆区吉庆巷卖给何某乙200元冰毒一小包未收到钱。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.3019克，检出甲基苯丙胺成分。被告人何某甲的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人何某甲对指控其2015年2月4日贩卖毒品的事实和罪名无异议。对指控其1月底贩卖毒品的事实予以否认。
经审理查明：2015年1月底的一天，何某甲在顺庆区吉庆巷卖给何某乙200元冰毒一小包未收到钱。
2015年2月4日16时许，被告人何某甲接到吸毒人员何某乙购买200元毒品的电话，双方约定在顺庆区小东街滨江大酒店茶坊内交易。何某甲赶到该酒店茶坊，收何某乙200元卖给其冰毒一小袋后，被民警现场抓获，从何某乙处查获一小袋疑似毒品。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.3019克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据予以证实：
书证及其他证据
受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2015年2月4日立案。
现场称重报告、扣押物品清单及指认毒资、毒品照片，证实公安机关现场查获情况。
抓获经过，证实被告人何某甲被现场抓获归案。
4、鉴定文书及检验报告，证实查获的疑似毒品净重0.3019克，检出甲基苯丙胺成分。
5、户籍证明，证实被告人何某甲作案时系成年人。
二、证人证言及辨认笔录
证人何某乙的证言，证实大约五六天前，他在吉庆巷碰见认识的何三娃，何问他要不要点药，他就跟何三娃儿到附近的一个无名游戏厅，何给了他一小包用塑料口袋装好的药，当时他没钱就说先欠到，何三娃儿也同意了，这几天何都在给他联系叫他给钱。2月4日下午4点左右，他打电话给何三娃叫其送200元的药到滨江大酒店茶坊。大概等了20分钟左右，何三娃就来了，他把200元钱给何三娃，何三娃也把用卫生纸包好的药给了他，然后就站起来离开，还没走出大门就被警察抓住了。
何某乙辨认出被告人何某甲就是卖毒品给他的人。
三、被告人供述及辨认笔录
被告人何某甲供述，证实自己总共卖给何某乙毒品两次。第一次是在六、七天前，他和何某乙在吉庆巷里面一个无名游戏厅里面遇到了，何某乙找他要200元毒品，他给何某乙拿了200元的冰毒，何某乙没钱说欠到。第二次是今天下午何某乙打电话要200元的冰毒，他从“兵神”那里拿了200元的冰毒给何某乙送到滨江大酒店里面。交易完他起身离开，还没走出5米远就被警察抓住了。警察从何某乙身上搜出了冰毒，从他身上搜出了200元钱。
被告人何某甲辨认出了购买毒品的何某乙。
上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告人何某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人庭审中对部分事实翻供，不能合理说明翻供的原因且无证据印证，而其庭前供述与购卖毒品人员何某乙的证言能够相互印证，故对被告人何某甲的辩解本院不予采信。被告人何某甲对部分犯罪事实表示认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年4月3日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品0.3019克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 任晓琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 党丽君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第506号
原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱达军。
委托代理人（特别授权代理）：汪晓波。
被告：吕绿东
被告：姚长凤。
被告：姚长江。
被告：史小维。
被告：吕伯红。
被告：竺晓贤。
被告：浙江沁箭建设有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：姚长江。
被告：新昌县金博士房地产开发有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：竺晓贤。
原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司。
为与被告吕绿东、姚长凤、姚长江、史小维、吕伯红、竺晓贤、浙江沁箭建设有限公司（以下简称沁箭公司）、新昌县金博士房地产开发有限公司（以下简称金博士公司）小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告立即归还借款人民币100万元，并支付自2014年11月10日起按月利率24.258‰计算的利息（罚息）；2、第一、第二被告归还原告为实现债权支出的律师代理费5万元；3、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。后原告放弃第2项请求，并变更第1项请求为：1、第一、第二被告立即归还借款人民币100万元，并支付自2014年11月10日起至2014年11月19日止按月利率18.66‰计算的利息、自2014年11月20日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的罚息。本院于2015年5月4日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托代理人汪晓波、被告吕绿东到庭参加诉讼，被告姚长凤、姚长江、史小维、吕伯红、竺晓贤、沁箭公司、金博士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告吕绿东因需要资金周转，向原告提出借款，并与原告签订借款合同一份，双方签订的借款合同（合同号为：个借字2014120号）中约定被告吕绿东向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年5月16日起至2014年11月19日止，并约定按月利率18.66‰计算利息，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定借款人、担保人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。被告姚长凤承诺自愿作为该笔借款的共同还款人，对借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等承担共同还款责任。
2014年5月16日，被告姚长江、史小维、吕伯红、竺晓贤向原告出具了保证函，同意作为保证人为原告向被告吕绿东在2014年5月16日至2014年11月19日期间内最高额贷款限额人民币100万元的所有贷款债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告沁箭公司、金博士公司与原告签订了保证合同，自愿为被告吕绿东与原告于2014年5月16日签订的借款合同提供保证担保。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告通过银行汇款向被告吕绿东提供了借款人民币100万元。借款期满后，被告吕绿东、姚长凤未按照合同约定归还借款本金，仅支付了截止2014年11月9日止的利息。被告姚长江、史小维、吕伯红、竺晓贤、沁箭公司、金博士公司亦未履行保证责任代其归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕绿东、姚长凤归还嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付自2014年11月10日起至2014年11月19日止按月利率18.66‰计算的利息、自2014年11月20日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。
二、姚长江、史小维、吕伯红、竺晓贤、浙江沁箭建设有限公司、新昌县金博士房地产开发有限公司对第一项所确定款项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，依法减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告吕绿东、姚长凤、姚长江、史小维、吕伯红、竺晓贤、浙江沁箭建设有限公司、新昌县金博士房地产开发有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一五年六月九日
书记员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初117号
原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。
代表人负责人：杨国彦。
被告：刘昕然，男，1984年9月10日生，现住唐山市。
本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉刘昕然与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李木子
审判员郑国勇
审判员毕作宝
二〇一八年三月二十七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初117号原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。代表人负责人：杨国彦。被告：刘昕然，男，1984年9月10日生，现住唐山市。本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉刘昕然与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李木子审判员郑国勇审判员毕作宝二〇一八年三月二十七日书记员刘雪姣
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00374号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邹先海，男，1968年12月19出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的阳土资处字（2014）162号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）162号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）162号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）162号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2238号
原告：云南菱之力机械设备有限公司。
法定代表人：金兰英。
委托诉讼代理人：邓晓清，女，1974年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：大连叉车有限责任公司。
法定代表人：孟祥亭。
委托诉讼代理人：熊严彬，男1962年8月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，特别授权代理。
原告云南菱之力机械设备有限公司与被告大连叉车有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告云南菱之力机械设备有限公司诉称：原告曾在2012年至2013年作为被告产品在云南的代理商，昆明铁路局拟采购三台正面吊和三台8吨集装箱空箱堆垛车，为更好地取得中标结果，经双方协商，通过被告的名义作为昆明铁路局招标的投标主体，原告具体负责实施，双方签订项目合作协议，约定项目中标后被告向原告支付净利润（税后）总计900000元，如价格有变化，依据合同约定计算。被告从收到昆明铁路局支付的货款后一直没有向原告付款。经原告多次催收，被告均借口推脱，拒不向原告人支付上述款项，为保护原告的合法权益，向法院起诉，请求判决：1、判令被告立即向原告支付项目合作款保底净利润700000元，另如700000元净利润所需承担的各项税费296828元，共计996828元。2、判令被告立即向原告支付实际增加部份合同为3T内燃叉车8台，共计合同价格900000元和增加正面吊配件合同共计1440500元，两项共计增加2340500元的原告应分配利润2340500/8938500×996828=261014元。3、判令被告立即向原告支付1至2项共计1257842元和从2016年1月1日起到完全付清日之止的利息（按年利息8%计算），合计159327元。上述三项合计1417169元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告大连叉车有限责任公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案被告所在地为大连市甘井子区，合同签订和实际履行地也是大连市甘井子区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖，故请求移送。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告签订的项目合作协议，原告起诉请求被告给付货币，可以在接收货币一方即原告所在地法院起诉，本案原告住所地为云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13385号，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告大连叉车有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告大连叉车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年九月八日
书记员 李品娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81002号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司员工。
被告：刘坤，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
原告融创物业服务集团有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王增艳
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执293号
长治县郝家庄乡安城村民委员会：
法定代表人：崔小兵
你村委与长治市中维科技有限公司承揽合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市中维科技有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人长治市中维科技有限公司款360450元；
2、承担案件受理费4596元、执行费5306.75元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一六年十一月七日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13599号
申请执行人李绪国与被执行人深圳市八百通五金电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】157号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】157号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】157号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十一日
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初3号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人郭平均，男，1946年9月11日生于河北省曲阳县，，汉族，小学文化，住曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年11月21日被曲阳县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郭平均犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人郭平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人郭平均的儿子郭某于2008年1月20日发生交通事故死亡，2008年9月28日曲阳县人民法院对该交通肇事案件依法作出判决，被告人郭平均以曲阳县人民法院按农村户口标准判决民事赔偿不公，要求按城镇居民标准进行赔偿提出上诉，保定市中级人民法院依法审理后维持原判，郭平均又分别向保定市中级人民法院及河北省高级人民法院申诉，均被驳回，后被告人郭平均为达到自己目的，在曲阳县人民法院门口堵门烧纸、哭丧，被告人郭平均不依法信访，多次到北京市中南海周边非信访部门非访，2014年8月15日、8月28日曲阳县公安局对被告人郭平均分别做出警告、行政拘留十日处罚，2017年8月14日被告人郭平均再次到北京市中南海周边非访时被北京市公安局府右街派出所查获送往久敬庄接待中心，后被曲阳县公安局民警抓获。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭平均之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人郭平均供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人郭平均的儿子郭某于2008年1月20日发生交通事故死亡，2008年9月28日曲阳县人民法院对该交通肇事案件依法作出判决，被告人郭平均以曲阳县人民法院按农村户口标准判决民事赔偿不公，要求按城镇居民标准进行赔偿提出上诉，保定市中级人民法院依法审理后维持原判，郭平均又分别向保定市中级人民法院及河北省高级人民法院申诉，均被驳回，后被告人郭平均为达到自己目的，在曲阳县人民法院门口堵门烧纸、哭丧，被告人郭平均不依法信访，多次到北京市中南海周边非信访部门非访，2014年8月15日、8月28日曲阳县公安局对被告人郭平均分别做出警告、行政拘留十日处罚，2017年8月14日被告人郭平均再次到北京市中南海周边非访时被北京市公安局府右街派出所查获送往久敬庄接待中心，后被曲阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某、李某1、付某、李某2证言，报警案件登记表、受案登记表，2016、2017年郭平均进京访统计表，接访证明，北京市公安局西城分局训诫书，行政处罚决定书，（2015）唐行初字第12号行政判决书，郭平均行政上诉状，曲阳县公安局行政答辩状，（2015）保行终字第114号行政裁定书，（2008）曲刑初字第42号刑事附带民事判决书，（2008）保刑终字第2558号刑事附带民事判决书，（2009）保刑监字第29号驳回申诉通知书，（2010）冀刑申字第178号驳回申诉通知书，郭平均涉诉信访案件评查报告，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，曲阳县公安局治安管理大队抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平均多次到北京市非信访场所非访滋事，并在国家机关门口烧纸、哭丧，严重影响国家机关工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭平均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭平均有悔罪表现，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭平均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 康艳丽
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 权
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6820号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：王聪，男，1984年7月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：岳亚楠，女，1989年2月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：马志强，男，1981年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王辉,女，1980年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王涛、王聪、岳亚楠、马志强、王辉金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,962,473.89元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、王聪、岳亚楠、马志强、王辉银行存款2,962,473.89元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十五日书记员 宇文思宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更554号
罪犯鲁云芬，男，1980年4月21日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年5月15日作出（2014）攀东刑初字第92号刑事判决，以被告人鲁云芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月16日起至2021年11月15日止。被告人鲁云芬及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日作出（2014）攀刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年12月12日对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年3月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯鲁云芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁云芬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁云芬减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁云芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯鲁云芬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00202号
申请执行人常随存，项目经理。
被执行人湖北腾宇专用汽车有限公司。
被执行人叶伟。
被执行人张祖安。
被执行人陈勇。
本院在执行常随存与湖北腾宇专用汽车有限公司、叶伟、张祖安、陈勇建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）鄂曾都民初字第01637号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂曾都民初字第01637号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏元丰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第821号
上诉人（原审被告）文成县下垟乡半坑水力发电有限公司。
法定代表人：李盛琪。
委托代理人：赵国柱。
被上诉人（原审原告）林海波。
委托代理人：项建挺。
上诉人文成县下垟乡半坑水力发电有限公司因与被上诉人林海波民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2010）温文商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月1日受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司于2007年5月3日向原告林海波借款100000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款日期，并由被告向原告出具一份“交款项目为短期借款，金额为100000元”的收款收据。原告的上述款项列入被告公司的短期借款帐目。借款后，被告于2008年5月23日向原告支付了一年利息18000元。2010年5月23日，原告诉至本院。
原审原告林海波起诉称：2007年5月3日，被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司因资金短缺向原告借款100000元，并向原告出具收款收据一份，双方约定月利率为15‰，未约定还款日期。借款后，被告仅于2008年5月23日向原告支付了一年即从借款之日2007年5月3日至2008年5月2日的利息18000元，其余借款本息经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求判令被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司偿还借款100000元及利息（从2008年5月3日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；本案的诉讼费由被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司承担。
原审被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司辩称：由于原始记账凭证不在被告处，对原告出具的收款收据无法核对，不能确定原告诉称的金额；双方从未约定借款按月利率15‰计算，亦不能确定被告是否于2008年5月23日向原告支付18000元，如果确实有支付，也是向原告支付本金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定中止本案的审理。
原审法院认为：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司向原告林海波借款100000元，有原告提供的借条（收款收据）为凭，双方之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司向原告林海波借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司抗辩其无法确定原告诉称的金额，双方也未约定借款按月利率15‰计算，其于2008年5月23日向原告支付18000元属于本金的主张。因原告提供的证据能够证明其借款按月利率15‰计算，且被告支付款项18000元与一年的利息相吻合，而被告未提供任何证据证实其主张，故其抗辩理由不成立，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林海波借款本金100000元及利息（从2008年5月3日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费1600元，由被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司负担。
上诉人文成县下垟乡半坑水力发电有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、一审审理程序错误，根据《民事诉讼法》第135条的规定，应发回重审。二、一审对被上诉人递交的诸多证据采信错误，导致事实认定错误。一审判决应予撤销，恳请二审法院查明事实。
被上诉人林海波陈述答辩意见：上诉人的上诉请求和理由都不能成立。本案事实清楚，证据充分，根本不需要普通程序审理。对帐单被上诉人在举证期限内已提供，只不过没有盖信用社的章，法院去对核实了一下，不受举证期限的限制。证人证言是法院依职权调取，也不受举证期限限制。上诉人不能因为帐本不在上诉人处而否认借据的真实性，请求驳回上诉。
在本院指定的二审举证期限内，双方当事人均没有向本庭�供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院认定双方当事人之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原审法院判令上诉人文成县下垟乡半坑水力发电有限公司偿还被上诉人林海波借款本金100000元及利息正确。上诉人文成县下垟乡半坑水力发电有限公司以自己原始记账凭证不在己处，对被上诉人出具的收款收据无法核对，不能确定被上诉人诉称的金额等原审的抗辩理由，否认借款事实的存在。以及关于原审法院未适用普通程序审理本案和法院依职权调查取证的效力和时效的上诉理由，亦于法无据。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3200元，由上诉人文成县下垟乡半坑水力发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 潘海津
二〇一〇年十一月八日
书记员 郑 琳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第185号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：秦荣昌。
被告：李学兰。
被告：秦荣茂。
被告：秦兆忠。
被告：秦安阳。
被告：秦士泉。
被告：张玉景。
被告：秦士峰。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告秦荣昌、李学兰、秦荣茂、秦兆忠、秦安阳、秦士泉、张玉景、秦士峰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告秦荣昌、秦士峰的送达地址和联系方式均无法通知被告秦荣昌、秦士峰应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告秦荣昌、秦士峰的准确送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年八月二十七日
书记员 任慧娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初381号
原告:齐河县兴达非开挖管道工程有限公司。
法定代表人：赵立建，经理。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河北金祥燃气有限公司。
法定代表人：张永祥，经理。
被告：张永祥，男，汉族，住河北邯郸市大名县。
原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司诉被告河北金祥燃气有限公司、张永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告河北金祥燃气有限公司、张永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还劳务费184200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我单位曾给被告进行非开挖管道拉管工程施工，被告欠我劳务费184200元，张永祥对上述欠款承担连带偿还责任，此款经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿还劳务费184200元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告河北金祥燃气有限公司、张永祥未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年1月26日，原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与被告河北金祥燃气有限公司签订《非开挖管道拉管工程施工合同》一份，合同约定，原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司给被告河北金祥燃气有限公司施工，劳务费55元/根/米，合同签订后，乙方设备进场施工，工程竣工后12个月付清全部工程款。如甲方未能按承诺时间支付工程款，每逾期一日按所欠工程款总额的4‰支付滞纳金。2017年3月8日，原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与被告河北金祥燃气有限公司、张永祥签订对账单一份，截止2017年3月，被告河北金祥燃气有限公司尚欠原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司劳务费184200元，被告张永祥对上述劳务费承担连带偿还责任，保证期限为两年。此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还劳务费184200元及利息，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司要求被告河北金祥燃气有限公司偿还劳务费184200元的诉讼请求，原告方提供了双方所签订的施工合同及对账单各一份，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司要求被告河北金祥燃气有限公司偿还劳务费184200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息即滞纳金，因双方施工合同中对滞纳金的约定过高，应自2017年3月9日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任担保人的张永祥对上述欠款本息承担连带偿还责任。对原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司的陈述及所提交的证据，被告河北金祥燃气有限公司、张永祥在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河北金祥燃气有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司劳务费184200及利息（自2017年3月9日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告张永祥对上述劳务费及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1792元，保全费1520元，由被告河北金祥燃气有限公司、张永祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一八年四月十八日
书记员 陈丽娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：任春安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任春安信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任春安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,639.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,639.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执814号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：邱表军，该行董事长。
委托执行代理人：李杰，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行信贷客户经理，特别授权代理。
被执行人：宋某某，男。
被执行人：石门县三江货运有限责任公司，住所地湖南省石门县楚江镇双红居委会5组。
法定代表人：丁某，该公司经理。
被执行人：丁某，男。
被执行人：陈某某，男。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某某、石门县三江货运有限责任公司、丁某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某已达成和解协议，且申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一八年一月四日
书记员 黄 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01547-1号
申请执行人陈小丽，女，1983年10月23日出生，汉族。
被执行人杨桦，男，1985年10月5日出生，汉族。
申请执行人陈小丽与被执行人杨桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00370号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人杨桦应偿还申请执行人140000元及利息。根据申请执行人请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈小丽于2015年5月27日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈小丽的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00370号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓宇
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）越刑初字第4号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿约某某，女，生于1980年6月18日，彝族。因涉嫌贩卖毒品罪于2010年5月25日被越西县公安局取保候审，2011年5月25日解除取保候审，2013年11月4日被越西县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，因患疾病于2013年11月12日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人阿约某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员汤秀福、拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿约某某到庭参加诉讼并进行自行辩护。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2010年5月上旬的一天，被告人阿约某某在越西县越城镇大桥路从两个不认识的彝族小伙子手中以320元一克的价格购得一小瓶零包毒品海洛因进行贩卖牟利，先后以10元至20元不等的价格共卖出6个海洛因零包给一些不认识的吸毒人员吸食。2010年5月25日下午，被告人阿约某某正将毒品海洛因贩卖给阿西某某和沙马某某某时被公安民警当场抓获，缴获30个零包的白色可疑物，经称量净重为1.3克。经鉴定为毒品海洛因。
越西县人民检察院提供书证、证人证言、被告人阿约某某的供述及辩解、鉴定意见、称量记录等证实上述犯罪事实。认为被告人阿约某某的行为构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处被告人阿约某某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人阿约某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2010年5月25日下午，被告人阿约某某正将毒品海洛因贩卖给阿西某某和沙马某某某时被公安民警当场抓获，缴获30个零包的白色可疑物，经称量净重为1.3克。该白色可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案发时间、地点、案件来源等基本情况。
2、搜查证及搜查笔录。证实2010年5月25日依法对被告人阿约某某的住宅及人身进行搜查时，在其右手查获一白色塑料小瓶，内装有30个疑似海洛因零包，在其右侧裤包内查出人民币155元的事实。
3、称量记录。证实在被告人阿约某某处搜获的毒品海洛因经称量净重1.3克。
4、鉴定意见书。（2010）凉公物鉴（毒品）字第335号鉴定书，证实在被告人阿约某某处搜获的白色可疑物为毒品海洛因。
5、越西县公安局扣押物品、文件清单。证实2010年5月25日公安民警在被告人阿约某某处搜缴30个毒品海洛因零包及155元人民币被依法扣押。
6、毒品海洛因处理情况说明。证实在被告人阿约某某处查获的毒品海洛因除0.1克用于鉴定外，剩余1.2克上缴越西县公安局禁毒大队统一处理。
7、证明书、诊疗证明书及越西县公安局取保候审决定书。证实2010年5月25日被告人阿约某某经越西县第一人民医院诊断因怀孕，故被越西县公安局取保候审。
8、刑事处罚罚没收据。证实从被告人阿约某某身上缴获的155元毒资被越西县公安局依法没收。
9、被告人阿约某某的供述及辩解。证实2010年5月份的一天，其以一克320元的价格购得一小瓶毒品海洛因，分成大小不一的零包进行贩卖牟利，2010年5月25日正在贩卖给吸毒人员阿西某某和沙马某某某时被公安民警当场抓获的事实。
10、证人阿西某某、沙马某某某（吸毒人员）证言基本一致，均证实2010年5月25日我们二人一起去阿约某某处购买毒品海洛因吸食被公安民警当场抓获的事实。
11、被告人阿约某某的户籍证明。证实被告人阿约某某出生于1980年6月18日，是完全刑事责任能力人。
12、毒品海洛因物证照片。证实从被告人阿约某某处搜缴出毒品海洛因零包及毒品称量的实物照片。
13、越西县第一人民医院检验单、诊疗证明书。证实被告人身患严重乙肝、右肺肺炎等疾病。
14、越西县公安局强制隔离戒毒决定书。证实吸毒人员沙马某某某、阿西某某均被强制隔离戒毒二年的行政处罚的事实。
15、越西县公安局情况说明。证实被告人阿约某某于2010年5月25日因怀孕被越西县公安局取保候审六个月，后因处于哺乳期又对其延长取保候审期限至一年，取保候审期限届满后，被告人阿约某某一直在逃，直至2013年11月4日被抓获归案的事实。
上述证据，经当庭举证、质证、认证能形成完整的证据链，依法予以采信。
本院认为，被告人阿约某某明知是毒品海洛因而予以贩卖1.3克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在审理过程中公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人阿约某某一年，并处罚金。该量刑建议与审理查明的量刑事实相符，本院予以采纳。被告人阿约某某归案后能如实交代自己的罪行，有悔罪诚意，且系初犯，可酌定从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心某某不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿约某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月30日至2014年12月21日；罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第199号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费25元由原告刘某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月二十日
书记员 常 昊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢47号
申请执行人：杨社荣，男，1956年7月1日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市象山区。
被执行人：秦元，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住永福县。
本院在执行杨社荣申请执行秦元买卖合同贷款纠纷一案过程中，因被执行人秦元已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第10号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋义芳
二〇一七年十二月十三日
代书记员 唐作明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3132号
原告孙某，城镇居民。
委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。
被告王某甲，农村居民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜照全到庭参加诉讼、被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日登�结婚。婚后生育一子王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因家务琐事经常吵闹，因家庭问题不能达成一致，无法沟通，现我们夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求离婚。孩子由我抚养，被告每月负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1999年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年3月在民政局协议离婚，××××年××月××日又复婚。2002年5月8日生男孩王某乙，现随原告生活。原、被告感情基础一般，复婚后因双方性格的差异，常因琐事吵架。矛盾不断加深，夫妻关系未得到进一步发展及巩固。2013年7月，原、被告因孩子问题又发生矛盾后，原告带孩子离家另居。2013年7月30日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及本案庭审笔录在案佐证，�经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，曾在民政部门离过婚，复婚后因性格的差异，对相关家庭各个方面的处理态度及方法不同，未重新建立起真正的夫妻感情。庭审中，经本院做调解和好工作未果，原告坚持离婚，应予支持。被告经本院合法传唤，在举证期限内既不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所诉请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王鑫由原告孙某抚养，自2013年10月开始至孩子生活自立止，被告王某甲每月负担抚养费800元，于每月30日前付清。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年九月九日
书记员 冯雅琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1393号
罪犯李明飞，男，1989年8月9日出生，汉族，河南省伊川县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年7月28日作出(2011)望刑初字第92号刑事判决，以被告人李明飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币六万元(刑期自2011年3月9日起至2021年3月8日止)。2011年9月26日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)衡中法刑执字第658号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)衡中法刑执字第2904号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；共减刑二年四个月。刑期至2018年11月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李明飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得6个表扬并余118.5分。罚金人民币六万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一万零四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李明飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明飞减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1225号
原告杨金双，男，1968年12月3日生，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告王军，男，1974年3月4日生，住东丰县。
原告杨金双与被告王军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金双及委托诉讼代理人李辉、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金双向本院提出诉讼请求：1、请求撤销杨金双与王军订立的口头合伙协议。2、请求王军立即退回杨金双合伙投资款43500元。事实和理由：2013年12月份，我与王军口头约定合伙购买一台解放牌货车（车牌号为：吉D497**）。此车价款87000元，我投资43500元，王军投资43500元，车籍登记在王凤录名下。经营仅仅几个月，2017年初，王军私自开车去柳河县盗伐木材，吉D497**货车被柳河县森林公安扣押，扣车款共计7万元，王军被判刑。扣车2个月后，王凤录将吉D497**货车赎回。我得知车已赎回，多次找到王凤录要求退回购车款43500元。王凤录说你不出钱赎货车，这车合伙没你股份。此车一直由王军经营。
王军辩称，我没有与杨金双订立口头协议，没有和杨金双合伙买车。对杨金双的诉讼请求，我不同意。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有证据的事实，本院予以确认。2013年11月份王军父亲王凤录购买了一辆货车（吉D427**），购车款是78000元，系二手车，该车登记在王凤录名下，行车证上的所有人是杨继军。2017年初因王军非法运输被柳河县森林公安将该车扣押，王凤录后期将该车赎回。庭审中杨金双提供了本院（2017）吉0421民初732号民事案件中的庭审笔录，笔录中王凤录举证的证据一中借据复印件一份，证明其从柳河县森林公安收回车的费用（15000元罚款钱、55000元车钱）。这台车是杨金双和我儿子王军合伙期间买的车，杨金双用该证据证明王凤录自认这台车是杨金双和王军合伙期间买的车，故诉讼来院，要求王军返还43500元的车款。王军不承认与杨金双存在口头合伙协议，也不同意返还车款。
本院认为：本案争议的焦点问题：1、杨金双与王军是否存在着合伙关系，杨金双以王凤录在另一案[（2017）吉0421民初732号]中的庭审笔录及民事判决为依据来证明与王军存在合伙关系，但庭审笔录中仅有王凤录的陈述，没有其他证据相佐证，不能形成完整的证据链，不能证明杨金双与王军存在合伙关系，且法律规定，当事人之间没有书面合伙协议具备了合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中杨金双提供证据不足，故其主张与王军是合伙关系，本院不予认定。2、杨金双主张与王军存在合伙关系并投资43500车款，要求王军返还但没有提供任何投资证据且王军对其主张不认可，本院对杨金双的主张不予支持。
综上所述，杨金双的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第五十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨金双的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨金双负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年九月六日
书记员 宋瑞阳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1225号原告杨金双，男，1968年12月3日生，住东丰县。委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。被告王军，男，1974年3月4日生，住东丰县。原告杨金双与被告王军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金双及委托诉讼代理人李辉、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金双向本院提出诉讼请求：1、请求撤销杨金双与王军订立的口头合伙协议。2、请求王军立即退回杨金双合伙投资款43500元。事实和理由：2013年12月份，我与王军口头约定合伙购买一台解放牌货车（车牌号为：吉D497**）。此车价款87000元，我投资43500元，王军投资43500元，车籍登记在王凤录名下。经营仅仅几个月，2017年初，王军私自开车去柳河县盗伐木材，吉D497**货车被柳河县森林公安扣押，扣车款共计7万元，王军被判刑。扣车2个月后，王凤录将吉D497**货车赎回。我得知车已赎回，多次找到王凤录要求退回购车款43500元。王凤录说你不出钱赎货车，这车合伙没你股份。此车一直由王军经营。王军辩称，我没有与杨金双订立口头协议，没有和杨金双合伙买车。对杨金双的诉讼请求，我不同意。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有证据的事实，本院予以确认。2013年11月份王军父亲王凤录购买了一辆货车（吉D427**），购车款是78000元，系二手车，该车登记在王凤录名下，行车证上的所有人是杨继军。2017年初因王军非法运输被柳河县森林公安将该车扣押，王凤录后期将该车赎回。庭审中杨金双提供了本院（2017）吉0421民初732号民事案件中的庭审笔录，笔录中王凤录举证的证据一中借据复印件一份，证明其从柳河县森林公安收回车的费用（15000元罚款钱、55000元车钱）。这台车是杨金双和我儿子王军合伙期间买的车，杨金双用该证据证明王凤录自认这台车是杨金双和王军合伙期间买的车，故诉讼来院，要求王军返还43500元的车款。王军不承认与杨金双存在口头合伙协议，也不同意返还车款。本院认为：本案争议的焦点问题：1、杨金双与王军是否存在着合伙关系，杨金双以王凤录在另一案[（2017）吉0421民初732号]中的庭审笔录及民事判决为依据来证明与王军存在合伙关系，但庭审笔录中仅有王凤录的陈述，没有其他证据相佐证，不能形成完整的证据链，不能证明杨金双与王军存在合伙关系，且法律规定，当事人之间没有书面合伙协议具备了合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中杨金双提供证据不足，故其主张与王军是合伙关系，本院不予认定。2、杨金双主张与王军存在合伙关系并投资43500车款，要求王军返还但没有提供任何投资证据且王军对其主张不认可，本院对杨金双的主张不予支持。综上所述，杨金双的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨金双的诉讼请求。案件受理费50元，由杨金双负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一七年九月六日书记员  宋瑞阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8841号
申请执行人：张树梅，女，汉族，1974年10月20日出生，住所地唐山市。
被执行人：陈鹏，女，汉族，1973年3月21日出生，住所地唐山市。
张树梅申请陈鹏买卖合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3799号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈鹏向我院履行了判决书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3799号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员高京伟
代理审判员吕小勇
二〇一七年七月十一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8841号申请执行人：张树梅，女，汉族，1974年10月20日出生，住所地唐山市。被执行人：陈鹏，女，汉族，1973年3月21日出生，住所地唐山市。张树梅申请陈鹏买卖合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3799号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈鹏向我院履行了判决书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3799号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员高京伟代理审判员吕小勇二〇一七年七月十一日书记员吕颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3173号
原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。
负责人：麦宗盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗连花，女，该公司员工。
被告：黄炎培，男，1960年8月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，
本院在审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司（以下简称“兴业公司高明分公司”）诉被告黄炎培物业服务合同纠纷一案中，原告兴业公司高明分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘艳芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第448号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被执行人吴二花，女，生于1979年10月5日，汉族，住麦积区花牛镇花牛村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月14日向本院申请强制执行天麦综罚（2012）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2012年2月7日，吴二花在麦积区分路口绿化树上晾晒衣物，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第三款之规定，属违法行为。根据该办法第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第三项之规定，处以吴二花罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2012年2月24日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年5月24日起诉期限届满，2012年8月24日申请执行期限届满，申请人于2014年11月14日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2012）3号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩葸瑾文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01552号
原告简某某，男，汉族，农民。
被告付某某，女，汉族，农民。
原告简某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月相识谈婚，2005年8月一起同居生活，同居期间双方关系尚可，2008年9月生于一子简某甲，2012年3月1日补办了结婚登记，同年5月2日原告上班回家发现被告带儿子离家出走，因被告手机关机原告联系不上。原告又多次去被告娘室及陕西多地寻找均未果，后双方再无任何联系。现双方已分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚，并由原告抚养儿子简某甲。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月同居生活，2008年9月生于一子简某甲，双方并于2012年3月1日补办结婚登记。婚后夫妻关系尚可。2012年5月被告带儿子离家外出，同年5月15日原告在西安市公安局未央分局报警寻找被告及儿子未果，此后原告多方打听并在被告娘室多次寻找均没有下落，后原、被告再无任何联系。2014年12月15日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法于2014年12月30日发出公告，限被告于60日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未到庭应诉。审理中，被告虽未到庭，但其亲属证明，被告曾于2015年离家至今未与家人联系。并表示双方已无法共同生活。因被告未出庭应诉，对双方财产、债权债务等无法核实。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证原件及复印件，西安市辛家庙派出所报警回执，被告户口本复印件，本院调查赵红侠笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处，但被告不珍惜夫妻感情，自2012年5月以来，三年时间无具体下落，也不与原告联系，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予支持。由于被告下落不明，婚生子简某甲由被告带走，婚生子简某甲只能由被告抚养。因被告未出庭应诉，无法核实双方财产等情况，可待其回家后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告简某某与被告付某某离婚。
二、婚生子简某甲由被告付某某抚养。
案件受理费300元，由原告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王惠丽
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 刘文侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 周
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审154号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门艺和源果蔬有限公司，住厦门市湖里区后埔村薛岭社102号,统一社会信用代码913502063029749864。
法定代表人：颜乙清。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行厦门艺和源果蔬有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门艺和源果蔬有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月17日作出厦同城执罚(2017)308号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区汀溪镇造水村大埔非法占地进行建设（其中管理房于2016年5月动工建设，水泥固化地于2016年9月动工建设）。非法总占地面积942.5平方米，总建筑面积420.65平方米。其中管理房占地面积142.5平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积420.65平方米（第一层建筑面积142.5平方米，第二层建筑面积159.6平方米，第三层建筑面积118.55平方米）；水泥固化地面积800平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门艺和源果蔬有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的管理房和水泥固化物，恢复土地原状，并处以非法占地面积942.5平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币14137.5元。
本院经审查查明，被执行人厦门艺和源果蔬有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)308号行政处罚决定书，于2017年5月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年5月22日，被执行人缴交罚款人民币14137.5元。2017年11月25日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）361号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的管理房和水泥固化物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)308号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门艺和源果蔬有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)308号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门艺和源果蔬有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在同安区汀溪镇造水村大埔新建的管理房及水泥固化物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门艺和源果蔬有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1060号
申请执行人：朱勇军，男，1994年10月5日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人朱勇军与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]104号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱道联
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第296号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某甲，非农户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日被海盐县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人杨某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人财物，计价值人民币43250元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、银行卡交易明细，借款记录等证据；据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法予以判处。
被告人杨某甲辩称其无诈骗的故意，只是向被害人借钱，金某为人民币42000多元。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人杨某甲在无偿还能力的情况下，虚构做拆迁生意、走关系需要费用等理由，骗得被害人曹某信任后，以利润分成为诱饵，多次对被害人曹某实施诈骗，共骗得现金人民币43250元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某的陈述及支付记录、银行取款记录、辨认笔录，证实2014年9月起，被告人杨某甲称自己与拆迁办姓姚的人关系很好，可以承包到拆迁工程，骗取其信任，后以请客吃饭、送钱搞好关系等理由多次向其“借钱”；其曾向杨某甲提出要求分钱，但对方一直以各种理由搪塞；其对于杨某甲所拿的钱都进行了记录，共计人民币56700元，但前几次杨某甲借的急就没让写借条，后来杨某甲说如果怀疑她就借炮子来还钱给其，不跟其做生意的，其怕做不到工程就不敢再让写借条了；对于部分款项，杨某甲虽不是以工程的名义向其“借”，但因杨某甲承诺做到工程会分钱给其，怕不借分不到钱，因此也都给了。
2、被告人杨某甲的供述，证实其曾供述于2014年9月初认识了被害人曹某后，告诉对方自己是做拆迁生意的，让曹某把钱借给其，赚到钱后对半分；之后以看工地、跑工程、走关系、自己开支等名义先后十多次向被害人曹某借款，经其确认共15笔计人民币43250元；其供述还证实从曹某处所拿的钱款大部分被其用于自己消费支出，其看的工程都是公开招标的，没有机会插手，但骗曹某说工程快好了；其在当时没有固定的工作、收入，自己也没有还钱的能力。
3、证人杨某乙的证言，证实被告人杨某甲是其妹妹，对杨某甲的工作、收入来源其不清楚，但知道杨某甲经济条件不好，其还曾帮助杨某甲还债的事实。
4、证人姚某的证言及辨认笔录，证实海盐城镇的拆迁工程都是通过委托代理公开招标的，拆迁办及其个人均无权将工程交给某个个人或公司做；其与被告人杨某甲并不熟悉，也没有给被告人杨某甲介绍过工程。
5、证人谢某的证言，证实被告人杨某甲多次在其开设的棋牌室搓麻将等，并多次向其借钱，2014年10月时，被告人杨某甲还给其1000元，后还让其把一辆电瓶车卖掉抵债的事实。
6、证人沈某的证言及辨认笔录，证实被告人杨某甲曾提出与其合伙做拆迁生意，但杨某甲及杨某甲介绍的人均没有相应资质，其与姚某也都没有许诺过帮助杨某甲做成拆迁生意。
7、到案经过，证实被告人杨某甲的归案情况。
关于被告人杨某甲所提其是向被害人曹某借钱而不是诈骗及诈骗金某为42000多元的意见，本院认为，1、被告人杨某甲在自身无还款能力的情况下，虚构了做拆迁生意平分利益、走关系等理由，骗取被害人曹某的信任，使被害人曹某误以为可以从中获利，并因此多次将钱款“出借”给被告人杨某甲，其行为名为借款，实为诈骗，依法应以诈骗罪追究刑事责任；2、对于诈骗金某的认定，被害人曹某提供的支付记录上列明了各项具体理由及金某，被告人杨某甲曾对此进行辨认及确认了其中的部分项目、金某，根据被害人陈述、列支记录及被告人的确认已就低认定诈骗金某为人民币43250元；故被告人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，骗取他人现金人民币43250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。犯罪所得依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年3月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲向被害人曹宏根退赔诈骗所得人民币43250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王向红
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张海燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执824号
申请执行人陈延聪。
被执行人吕大春（曾用名田大春）。
被执行人杨晓。系吕大春妻子。
本院在执行申请执行人陈延聪与被执行人吕大春、杨晓民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人吕大春、杨晓所有的位于张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门岗145号房产【该房屋所有权证号为张房权证崇字第××号、土地使用证号为张国用（2010）第1019号】在与张家界鼎城典当有限责任公司典当纠纷执行一案中，已被强制执行，给申请执行人张家界鼎城典当有限责任公司以物抵债。所以，被执行人吕大春、杨晓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年九月十八日
书记员 孙才政
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鲁1311执630号
被拘留人相荣波，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人秦西良与被执行人相荣波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人相荣波拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对相荣波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月一日
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢173号
上海永大电梯安装维修有限公司、永大电梯设备（中国）有限公司、长春泰恒房屋开发有限公司:
关于申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司、永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人长春泰恒房屋开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1278号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人长春泰恒房屋开发有限公司向申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司、永大电梯设备（中国）有限公司支付尾款人民币670427.04元及逾期付款违约金、案件受理费10504.00元。因被执行人长春泰恒房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司、永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，两申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司、永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人长春泰恒房屋开发有限公司协商一致达成和解协议，被执行人长春泰恒房屋开发有限公司已自动履行完毕，申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司、永大电梯设备（中国）有限公司申请终结对本案的执行。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00192号
申请执行人吴亚梅，女。
被执行人尚雪莲，女。
被执行人邱亚红，男，系尚雪莲之夫。
被执行人冯子军，男。
本院执行的吴亚梅与尚雪莲、邱亚红、冯子军民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）米民初字第00331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴亚梅于2015年7月11日向本院自愿撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人吴亚梅在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十一日
书记员 曹斌斌
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第366号
原告李康泉，男，1977年12月3日出生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
委托代理人朱志华，男，住化州市。
被告黄建明，男，1980年2月29日出生，汉族，化州市人，现住化州市。
委托代理人陈春霖、谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
原告李康泉诉被告黄建明合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员徐学军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱志华、被告的委托代理人陈春霖、谢旺盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告黄建明作为茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司的聘用工程总监，对原告游说可以入股茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司，每股15000元。原告在被告的不停游说下，于是同意入两股，合计共30000元，当天原告便将30000元交给被告黄建明，被告黄建明并于当天出具收据给原告为凭。被告黄建明收了原告的钱后，一直没有为原告办理股东手续，原告于是向茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司了解有没有收到原告交来的股金时，该公司经核实没有收到原告的股金，并出具证明予以证实。原告于是向被告要求返还30000元股金，但被告一拒付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告立即归还转股资金30000元给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告黄建明辩称，被告没有收到原告交来的股权转让金30000元，原告提供的收款收据是不真实的，收据上没有公司的盖章，没有填写日期，不符合正常的收据逻辑，收据上没有会计、出纳的签名，不符合正常的收款程序，原告提供的收款收据与被告提供的收款收据不同，被告提供的收据有公司的盖章及会计、出纳的签名，原告的收款收据是伪造的，其收据抬头也不一致，一个是收据，一个是收款收据。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人的举证及质证情况如下：
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告向法庭提交了以下证据材料：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据2：原告提供的《收款收据》，欲证明被告收到原告转股资金30000元的事实。
证据3、茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司出具的《证明》一份。证明该公司没有收到黄建明及李康泉交来的股金。
（二）被告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，原告不是适格的主体；对证据2有异议，该收款收据是不真实的，收据上没有公司的盖章，没有填写日期，不符合正常的收据逻辑，收据上没有会计、出纳的签名，不符合正常的收款程序，其收据抬头也不一致，该证据是伪造的；至于证据3证据的真实性由法院认定，该证据没有附相关营业手续，对关联性有异议。
二、被告的举证及原告的质证
（一）被告向法庭提交以下证据材料：
证据1：被告的身份证。证明被告的主体资格。
证据2：8张收据。证明茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司的股份资金收据与原告提供的收款收据不一样，证明原告的收款收据是伪造的。
（二）原告的质证意见：对证据1没有异议，对证据2的三个特性都有异议，且被告的举证已超过举证期限才举证的。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为，对原告提供的证据1，被告没有异议，但认为原告没有诉讼主体资格没有理由，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，认为收据上没有公司的盖章，没有填写日期，不符合正常的收据逻辑，收据上没有会计、出纳的签名，该证据是伪造的，但本院认为，收据上虽没有公司的盖章，没有填写日期，收据上没有会计、出纳的签名，因为该收款收据所证实的是原、被告之间的法律事实，与茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司没有法律关系，况且被告黄建明已在庭上承认该收款收据上的“黄建明”是其本人签名，因此本院对原告提供的证据2予以采信；对原告提供的证据3被告不能提出足以推翻该证据的证据，本院对该证据予以采信；对被告提供的证据1原告没有异议，本院采信；对被告提供的证据2，证明茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司的股份资金收据与原告提供的收款收据不一样，更加证明了茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司没有收到原告李康泉的30000元股金。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告李康泉与被告黄建明在化州市第二中学读高中时曾是同学，后来原、被告先后在茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司任职，原告任该公司的设计师，被告任该公司的工程总监。被告黄建明对原告李康泉游说其可以帮原告入股茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司，因其已有股份在该公司，可以转股给原告，每股15000元。原告在被告的不停游说下，于是同意入两股，合计共30000元。2014年1月28日，原告便在公司的一楼办公室将30000元交给被告黄建明，当时由公司的文员董晓清帮被告黄建明在收款收据上书写“黄建明收到李康泉交来转股资金￥30000”，被告黄建明在收款收据的右下角的“收款单位盖章”处签名确认。被告黄建明收了原告的钱后，一直没有为原告办理股东手续，原告于是向茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司了解有没有收到原告交来的股金时，该公司经核实没有收到原告的股金，并出具证明予以证实。原告于是向被告要求返还30000元股金，但被告一拒付，原、被告双方遂发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，本案在立案时的案由是不当得利纠纷案，但通过审理时查明是被告黄建明没有按原、被告双方的约定帮原告李康泉入股到茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司，本案应是合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中原告提供的收款收据中清楚地证明了被告黄建明收到原告李康泉交来的转股资金30000元的事实，而被告黄建明辩称没有收到原告的30000元转股资金，由于被告黄建明没有提供足以推翻原告提供的《收款收据》的证据，因此，其应承担举证不能的不利后果，被告黄建明要求本院驳回原告李康泉的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告黄建明没有帮原告李康泉入股到茂名市威丽雅装饰有限公司化州分公司明显违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告李康泉的诉讼请求本院依法应予以支持，为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄建明在本判决生效后五天内返还30000元给原告李康泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元由被告黄建明负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年十一月十九日
书记员 劳锦华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄立民字第17号起诉人：刘某。起诉人刘某诉称：2002年11月11日，起诉人刘某与黄骅市旧城镇后仙庄村（以下简称后仙庄村）村民王某结婚后，将户口迁入该村，并一直在村上居住生活。2012年，后仙庄村部分土地被征用，后仙庄村民委员会向村民发放土地补偿金两次，第一次向起诉人发放了土地补偿金，第二次却未向起诉人发放。后仙庄村委会的行为侵害了起诉人的合法权益，请法院判令起诉人享有后仙庄村土地补偿款分配权，享有后仙庄村的村民待遇。经审查，本院认为，起诉人刘某认为自己具有后仙庄村村民资格，以后仙庄村民委员会中止向其发放土地补偿金侵害其合法权利为由提起诉讼，但是何种人员享受村民补偿款涉及全体村民利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李庆红二〇一五年八月十八日书记员张雷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2246号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人冯林超，男，1991年11月5日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月28日被沁阳市公安局刑事拘留，于2017年3月3日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押4天）；经本院决定，于2017年11月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人冯林超犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人冯林超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日21时32分许，被告人冯林超持C1证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市张横线由东向西行驶至沙滩园村口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，冯林超血样中酒精含量检测为186.30mg/100ml。
到案后，被告人冯林超如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯林超在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯林超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控冯林超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。冯林超到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据冯林超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯林超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓秋霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5715号
原告：李宗昊，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：陈海峰、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：姜美根，男，1972年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告李宗昊因与被告姜美根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告李宗昊委托代理人朱安平到庭参加诉讼。被告姜美根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转需要向原告借款，于2017年6月11日与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款77000元，借期自2017年6月11日至2017年6月20日并出具借条，约定合同期限内手续费为2%，利息为8%，还约定若逾期未还，违约金费率为10%。但借款期限届满后被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告立即归还借款本金77000元并支付手续费及利息7700元、违约金7700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜美根未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据为：
1.借款合同一份，证明被告向原告借款77000元并约定利息及借款期限等事项以及被告确认收到原告现金7000元的事实。
2.银行转账记录一份，证明被告已收到原告以网银方式支付的70000元。
被告未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2017年6月11日，被告姜美根在借款合同中以借款人身份签字，确认向出借方借款人民币77000元，其中现金支付7000元，另外70000元为网银支付至被告在中国农业银行嘉兴南湖支行开立的6228480349396568173账户。该借款合同中载明借款期限为2017年6月11日至2017年6月20日。合同期限内手续费为2%，利息为8%，若逾期未还，违约金费率为10%。还款方式为到期一次还本付息。同日，原告通过网银转账方式向被告指定的上述账户汇款70000元，以现金方式交付7000元，合计77000元。因借款期限届满后被告未还本付息，原告故诉至本院要求被告清偿。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有借款合同及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按约还款，原告有权要求被告立即还款并支付利息。但合同约定的手续费、利息及违约金计收标准之和过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜美根于本判决生效之日起七日内归还原告李宗昊借款本金77000元并支付利息（自2017年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1055元，由原告负担155元，由被告负担900元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 叶利霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙 涛
书 记 员 李丹妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18180号
申请人：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路8号，统一社会信用代码：91440606598993675W。
法定代表人：吕锡祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区，统一社会信用代码：914406057259570297。
法定代表人：陆成炎。
申请人佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂与被申请人佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款176853.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂在银行的存款176853.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯伟康
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1118号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
法定代表人郐文盛。
被执行人王复震，男，汉族，1971年4月8日出生，汉族，住所地长春市宽城区双德乡兴华村腰黄家烧锅屯。
被执行人陈承花，女，汉族，1970年11月28日出生，住所地长春市宽城区双德乡兴华村腰黄家烧锅屯。
被执行人鲁建辉，男，汉族，1976年2月10日出生，住所地长春市二道区东站街道紫盈花城委***组。
被执行人赵福来，男，汉族，1966年11月6日出生，住所地长春市宽城区新月山庄**栋2门***号。
被执行人韩晓霞，女，满族，1967年10月16日出生，住所地长春市宽城区新月山庄**栋2门***号。
被执行人长春市皇家马车家具有限公司，住所地合心镇三间村。
法定代表人赵福来。
被执行人吉林省奥尔佳期斯木业有限公司，住所地合心镇三间村。
法定代表人王复震。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王复震、陈承花、鲁建辉、赵福来、韩晓霞、长春市皇家马车家具有限公司、吉林省奥尔佳期斯木业有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市证信公证处于2017年8月26日作出的执行证书已经发生法律效力，证书内容为：“一、被执行人为王复震、陈承花、鲁建辉、赵福来、韩晓霞、长春市皇家马车家具有限公司、吉林省奥尔佳期斯木业有限公司，执行标的额为：贷款本金人民币五十五万元整，尚未支付的利息、未实现其他债权与担保权而发生的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现已经扣划被执行人鲁建辉银行存款7900.00元。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉长证信证经字第6049号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1118号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。法定代表人郐文盛。被执行人王复震，男，汉族，1971年4月8日出生，汉族，住所地长春市宽城区双德乡兴华村腰黄家烧锅屯。被执行人陈承花，女，汉族，1970年11月28日出生，住所地长春市宽城区双德乡兴华村腰黄家烧锅屯。被执行人鲁建辉，男，汉族，1976年2月10日出生，住所地长春市二道区东站街道紫盈花城委***组。被执行人赵福来，男，汉族，1966年11月6日出生，住所地长春市宽城区新月山庄**栋2门***号。被执行人韩晓霞，女，满族，1967年10月16日出生，住所地长春市宽城区新月山庄**栋2门***号。被执行人长春市皇家马车家具有限公司，住所地合心镇三间村。法定代表人赵福来。被执行人吉林省奥尔佳期斯木业有限公司，住所地合心镇三间村。法定代表人王复震。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王复震、陈承花、鲁建辉、赵福来、韩晓霞、长春市皇家马车家具有限公司、吉林省奥尔佳期斯木业有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市证信公证处于2017年8月26日作出的执行证书已经发生法律效力，证书内容为：“一、被执行人为王复震、陈承花、鲁建辉、赵福来、韩晓霞、长春市皇家马车家具有限公司、吉林省奥尔佳期斯木业有限公司，执行标的额为：贷款本金人民币五十五万元整，尚未支付的利息、未实现其他债权与担保权而发生的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现已经扣划被执行人鲁建辉银行存款7900.00元。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长证信证经字第6049号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 亮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执254号
申请执行人：张南南，女，景颇族，1993年2月26日生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行张南南与张明钱劳务合同纠纷一案中，执行标的10000元。在执行过程中，经强制执行，申请人张南南受偿4000元。因张明钱经营的腾冲市中和镇三和页岩红砖厂已转让，被执行人张明钱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年二月七日
书记员 樊兴亮
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1152号
原告河南大学。
住所地河南省开封市顺河回族区明伦街**号。
法定代表人娄源功，该校校长。
委托代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被告范喜莲，女，汉族，1970年10月28日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
原告河南大学诉被告范喜莲劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年9月6日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告河南大学的委托代理人谢姝杰、被告范喜莲的委托代理人胡海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南大学诉称，2017年开封市劳动人事争议仲裁委员会出具的汴劳人仲案字（2017）第84-88号仲裁裁决书，违反了法律的强制性规定，擅自裁决社会保险事项，裁决内容明显错误。被告在原告后勤集团总公司公寓楼做保洁工作，工作性质特殊，工作方式灵活，具有季节性、临时性、短期性的特点。原告与被告之间不存在劳动关系。在被告主动辞职的情况下，仲裁委责令原告支付被告经济补偿金系法律适用错误，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销汴劳人仲案字（2017）第84-88号仲裁裁决书第一项，并依法改判原告不应当为被告范喜莲补缴其在工作期间（2008年4月至2017年5月）的社会保险费。2、依法撤销汴劳人仲案字（2017）第84-88号仲裁裁决书第二项，并依法改判原告不应当支付被告范喜莲经济补偿金13375元。
被告范喜莲辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法确认了原被告之间存在劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金并缴纳社会保险费，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告范喜莲于2008年4月到河南大学后勤集团总公司公寓楼做保洁员工作。原、被告双方没有签订劳动合同。2017年5月16日被告以原告不缴纳社会保险为由，口头申请离职并办理服装押金退还手续。
另查明，2017年7月10日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第84-88号裁决书，裁定：1、河南大学为范喜莲缴纳2008年4月至2017年5月的社会保险费。2、河南大学支付范喜莲经济补偿金1450元×9.5个月=13775元。
以上由河南大学后勤集团总公司临时用工考勤表、工资表、工作牌、服务员押金条，汴劳人仲案字（2017）第84-88号裁决书以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中原告作为用人单位未能提供被告在其单位工作期间的考勤记录和工资薪酬发放凭证，根据被告所提交的河南大学后勤集团总公司临时用工考勤表、工资表、工作牌，足以证明被告在原告处工作的事实。因此被告范喜莲关于原、被告之间存在劳动关系的辩称，本院予以采信。根据被告范喜莲提交的工资表显示，其2015年11月、12月，2016年9月、11月、12月，2017年4月工资均为每月1450元，本院推定范喜莲离职前12个月的平均工资为1450元。故关于支付经济补偿金的问题，原告应支付被告经济补偿金13775元（1450元×9.5月＝13775元）。关于补缴社会保险费的问题，因征缴社会保险费属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国保险法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告河南大学于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告范喜莲经济补偿金13775元。
二、驳回原告河南大学的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任彤彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8109号
原告：朱波，男，汉族，1978年7月13日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告朱波诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告朱波于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱波负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍