杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15961号
原告：芦才有，男，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：倪利锋，男，1978年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：赵英芝，女，1986年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告芦才有诉被告倪利锋、赵英芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告芦才有及其委托诉讼代理人朱华祥，被告倪利锋的委托诉讼代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告赵英芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦才有向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款49万元，并支付此款自2017年6月2日起至2017年9月3日三个月期间按月利率0.6%计算的利息8820元；2、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求为：本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告倪利锋系朋友关系。2017年1月1日，被告倪利锋因承包建筑工地需要向原告借款49万元，并约定于2017年6月1日归还，但该款经原告催讨未果。另外，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告倪利锋辩称：被告倪利锋与原告之间存在借贷关系，但双方仅在2015年1月19日发生过一笔50万元的借款，被告倪利锋于2017年1月1日向原告出具的借条实际上与2015年1月19日的该笔借款系同一笔；被告倪利锋也未在2017年1月1日收到原告诉称的49万元款项，而且被告倪利锋已累计返还原告46.5万元款项，被告倪利锋实际尚欠原告3.5万元本金；故被告倪利锋仅愿返还原告3.5万元借款本金并承担以50万元为基数按照月利率2%计算的借款利息。此外，案涉借款的用途是被告倪利锋姐夫的公司银行转贷所需，并非用于两被告的夫妻共同生活与经营，而且被告赵英芝对案涉借款也不知情，故被告赵英芝不应承担本案的还款责任。
被告赵英芝未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及收据各一份，欲证明被告倪利锋向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告倪利锋认为，对上述证据无异议，但该借款与2015年1月19日的50万元借款实际上是同一笔借款，且2017年1月1日所出具的借条项下并未有实际的款项交付（详见答辩意见）。被告赵英芝经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告的上述证据视为自行放弃质证的权利。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其相应证明力予以确认，至于案涉借款是否属于夫妻共同债务，本院另行评述。
被告倪利锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告倪利锋于2015年1月19日向原告出具的借条及收据各一份，欲证明案涉2017年1月1日的借款系由上述2015年1月19日的借款结转而来的事实；2、银行转账凭证七份，欲证明被告倪利锋向原告累计还款28万元的事实。此外，被告倪利锋曾在2015年1月27日向原告支付10万元现金并在2017年1月26日向原告支付5万元现金，被告倪利锋的朋友还曾代被告倪利锋向原告转账3.5万用以归还原告借款。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因为被告倪利锋的上述款项系归还包括2015年1月19日50万元在内的双方间的其他借款。被告赵英芝经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告的上述证据视为自行放弃质证的权利。
经审查，本院认为，上述证据客观、真实，但在没有其他证据佐证的情况下，上述证据并不足以证明待证事实，故本院对其相应证明力不予认定。
被告赵英芝未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告倪利锋曾在其姐夫经营的公司工作，该公司后因资金周转需要，由被告倪利锋代其姐夫出面向原告陆续借款。被告倪利锋曾于2015年1月19日向原告借款50万元并出具相应借条与收据，后因被告倪利锋陆续返还借款，上述借条与收据由被告倪利锋收回。被告倪利锋又于2017年1月1日向原告出具借条及收据各一份，确认其向原告借款49万元，且约定借款期限至2017年6月1日。另查明，被告倪利锋与赵英芝于2006年10月31日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告倪利锋之间的民间借贷关系合法、有效，被告倪利锋在2017年1月1日向原告借款49万元的事实有被告倪利锋向原告出具的借条及收据为证，足以证实，故本院对此予以确认。被告倪利锋虽辩称，案涉的49万元借款与之前双方间的50万元借款系同一笔，而且被告倪利锋已陆续返还原告46.5万元借款。本院分析认为，本案现有证据并不足以证实2017年1月1日的49万元与2015年1月19日的50万元系同一笔借款，而在原告不认可的情况下，被告倪利锋对此又未能进一步充分举证证明；又根据原告在庭审中的陈述，原告关于被告倪利锋在2017年1月1日前所归还的款项系归还双方先前的其他借款且先前的借条亦由被告倪利锋收回的意见，符合常理，与本院认定的证据及事实并无矛盾，故本院对被告倪利锋的该项抗辩不予采信。现原告要求被告倪利锋返还其上述49万元借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此依法予以支持。因双方并未就案涉借款的利息进行明确约定，故案涉借款应视为不支付利息。又因双方未就案涉借款的逾期利息进行约定，现原告要求被告倪利锋按照月利率0.6%支付上述49万元借款自逾期还款之次日（即2017年6月2日）至2017年9月3日三个月期间的利息8820元，本院审查后认为，就原告该部分诉讼请求中符合法律规定的合理部分，应依法予以支持，即被告倪利锋应按年利率6%（即月利率0.5%）的标准支付上述49万元借款自2017年6月2日至2017年9月3日三个月期间的利息7350元。此外，认定夫妻共同债务的主要标准是夫妻双方就借款达成合意或该借款用于夫妻共同经营或生活。本案中，借款虽发生在被告倪利锋、赵英芝夫妻关系存续期间，但被告赵英芝有自己相应独立的工作，且原告亦在庭审中自认案涉借款系由被告倪利锋代其姐夫出面而借，并用于其姐夫公司的资金周转需要，故在原告未能提供其他证据的情况下，案涉借款不宜认定为被告倪利锋与赵英芝的夫妻共同债务，故对原告要求被告赵英芝共同承担上述确认由被告倪利锋应付款项的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭变更诉讼请求，系自行处分民事权利，且未加重两被告的义务负担，本院对此依法予以准许。被告赵英芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、倪利锋于本判决生效之日起十日内返还芦才有借款49万元，并支付此款自2017年6月2日至2017年9月3日三个月间按照年利率6%计算的利息损失7350元，上述应付款项合计497350元。
二、驳回芦才有的其余诉讼请求。
如倪利锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，减半收取4391元，由倪利锋负担4000元，由芦才有负担391元。
原告芦才有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪利锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
二〇一七年十一月二日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦