河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初627号
原告刘某1，女，1954年11月19日生，汉族，住郏县。
原告刘某2，女，1952年11月29日生，汉族，住襄城县。
被告刘某3，男，1966年12月2日生，汉族，住郏县。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，刘某1、刘东峰、刘某2于2016年4月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日、2016年11月10日两次公开开庭进行了审理。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0425民初802号民事判决书。此案宣判后，刘某3不服一审判决提出上诉，2017年2月20日，平顶山市中级人民法院以一审法院认定事实不清，证据不足为由：一、裁定撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初802号民事判决；二、发回郏县人民法院重审。该案发回后，本案另行组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。刘某1、刘某2、刘某3到庭参加了诉讼，刘东峰因撤诉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2共同诉称，刘某1、刘东峰、刘某2与刘某3的父亲刘中峰系姊妹关系。刘某1、刘东峰、刘某2、刘中峰的父母分别于2000年、2003年先后去世。现争议的房产是父母继承其祖父的老房宅并经土改确权的房产，土改时全家有房产14间，现大部分已经倒塌、破旧，只有临街三间老式楼房完好，该房产一直由刘某3的父亲刘中峰居住。2012年刘中峰病故，由于刘某1、刘东峰、刘某2及刘某3均不在该房产居住，所以该房产一直空着。2016年农历1月22日，刘某1受刘东峰、刘某2的委托将该3间门面房租给赵丽霞使用，但刘某3从四川回来后将赵丽霞的东西全部撂大街上。综上所述，刘某3的行为侵犯了刘某1、刘东峰、刘某2的继承权利，为维护刘某1、刘东峰、刘某2的合法权益，特诉至法院，请求，依法判令刘某3停止侵犯刘某1、刘东峰、刘某2的房产继承权。
被告刘某3辩称，这房子是刘某3曾祖父刘应聘的房子，刘应聘有一子一女，儿子刘运生，女儿刘先（又名刘莲）。刘运生又生育刘东峰、刘中峰、刘妞、刘某2、刘某1五个孩子，刘某3的爷爷刘运生、父亲刘中峰均已去世，争议房屋是刘某3从其父亲刘中峰手里继承过来的，刘某3从小就是在这房子里面居住，刘某3的爷爷刘运生一直跟随刘某3的父亲刘中峰生活，刘某3的伯父刘东峰全家一直都在郑州生活。争议房屋曾多次翻新改造，后刘某3占用出租，刘某3的全家去成都生活了2、3年，直到2014年下半年之前，一直没有人对争议房屋提出异议。后刘某1、刘某2把门锁弄坏，找的人租住这个房子。刘某3从成都回来后，发现这情况才引起纠纷。2016年冬天下雪房子塌了，后怕砸住别人，才找的钩机清理了一下，现在房屋一片废墟。房子是归刘某3所有，随后想着再把房子重盖一下。
经审理查明，刘某1、刘东峰、刘某2与刘某3的父亲刘中峰系姊妹关系。刘某1、刘东峰、刘某2与刘某3所争议房屋位于冢头镇××大街××层老式楼房。该房产系刘某1、刘东峰、刘某2、刘中峰的祖父刘应聘的遗留房产。刘应聘去世后，该房产由刘应聘之子刘润生(即刘某1、刘东峰、刘某2、刘中峰之父)居住使用。2003年刘润生去世后，该房产由刘某3的父亲刘中峰居住使用。期间，刘中峰对房产进行了改建、装修。2012年6月刘中峰去世，后刘某3便将该房屋租赁给他人使用。2014年刘某1、刘东峰、刘某2与刘某3就该房产的归属问题产生纠纷，2015年8月，刘某1、刘东峰、刘某2将租赁人赶出，并于2016年农历1月22日将该房产租给了赵丽霞使用。后刘某3从四川回来将承租人赵丽霞撵出，双方因此产生矛盾。2016年4月5日，刘某1、刘东峰、刘某2诉至本院，请求解决。2016年11月17日，郏县人民法院作出（2016）豫0425民初第802号一审民事判决书，此案宣判后，刘某3不服一审判决提出上诉，2017年2月20日，平顶山市中级人民法院以一审法院认定事实不清，证据不足为由一、裁定撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初802号民事判决；二、发回郏县人民法院重审。
另查明，①刘润生兄妹两人，其妹刘莲于1979年去世，刘莲的子女表示不参与诉讼且放弃继承权；②刘润生夫妇共生育五个子女，分别为长子刘东峰、次子刘中峰、长女刘妞、次女刘某2、三女刘某1。其中刘妞于2015年10月去世，刘妞的子女王现正、王坤正、王素侠、王侠表示对诉争房产放弃继承权；③刘中峰除刘某3外还有四个女儿，即长女刘素娟、次女刘素芳、三女刘惠芳、四女刘春芳。本院通过和四人联系，均称不同意参与诉讼，刘素娟同意其应继承份额由刘某3继承。刘素芳、刘惠芳、刘春芳则不同意将其父亲应继承的份额进行分割；④刘润生夫妇生前与刘中峰在该争议房产内共同生活，刘中峰对刘润生夫妇尽有主要扶养义务；⑤在二审期间，双方所诉争的争议房屋已经倒塌，成一片废墟。诉讼中，刘某1、刘某2称争议房屋系刘某3于2016年11月21日左右用钩机把房屋扒掉了，并提供证人周某的证言，周某未出庭接受质询。刘某3对刘某1、刘某2提供的证人证言不予认可。诉讼中，刘某3提供有证人王某、李某出庭作证，证明二人在刘某3家夜里喝酒时听到争议房屋倒塌。刘某1、刘某2对刘某3所提供的证人证言亦不予认可；⑤诉讼中，刘某1、刘某2称，现在房屋不存在，剩下的有宅基地，刘某1、刘某2要求继承宅基地。经查，刘某1、刘某2早年出嫁他乡；⑥诉讼中，刘东峰向本院提出撤诉申请，并明确表示放弃继承权，本院予以准许；⑦经勘验，争议房屋为砖木结构，东西长9.775米，南北长6.5米，总面积为63.54平方米。郏政【2011】44号郏县要民政府关于印发《郏县城中村改造房屋征收安置补偿暂行办法》第十六条规定：被征收人在合法宅基地上的主体房屋二层以上的部分，按照《平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准（试行）》的规定予以货币补偿。具体标准为：钢混结构590元／平方米，砖木结构420元／平方米、土木结构320元／平方米。
上述事实，有刘某1、刘某2提供的身份证明，刘东峰的询问笔录及撤诉申请，王现正、王坤正、王素侠、王侠的放弃继承声明，刘某3提供的身份证明、证人证言以及勘验笔录等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，本案系继承所引起的纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人财产。第四条规定：继承权男女平等。本案争议房屋是刘运生、刘先之父母所留下的遗产。刘运生、刘先去世后，其子女（刘运生的子女即：刘妞、刘某1、刘东峰、刘某2、刘中峰。刘先的子女即：孙建法、孙环、孙清兰）享有对争议房屋的继承权。诉讼中，刘妞和刘先的子女以及刘东峰在诉讼中已放弃争议房屋的继承权，本院予以准许。由于刘妞和刘中峰已经去世，故争议房产应由刘某1、刘某2及刘中峰的子女依法继承。由于争议房屋在二审诉讼期间已经倒塌，诉讼标的物已不存在。刘某1、刘某2称争议房屋系刘某3私自拆除，要求刘某3予以赔偿。因刘某3对刘某1、刘某2的说法不予认可。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害国家的、集体或他人的财产，应当承担民事损害赔偿责任，同时法律也规定：当事人对自己的主张提供相关的证据证明。诉讼中，刘某1、刘某2所提供的证人周某的证言证明争议房屋系刘某3所扒毁。因刘某1、刘某2提供的证人既未出庭接受当事人质询，亦未提供证人确有困难不能出庭作证的相关证据。诉讼中，刘某3对证人证言不予认可，刘某1、刘某2亦无提供其它相关证据证明争议房屋系刘某3扒毁。根据以上法律规定，刘某1、刘某2应承担举证不能的法律后果。因争议房产已灭失，原物权已经不存在，现刘某1、刘某2行使物权请求权的基础已经丧失。故刘某1、刘某2要求刘某3停止对刘某1、刘某2争议房屋出租行为不受干涉以及对争议房产继承的诉讼请求，因不符合客观事实，本院不予支持。诉讼中，刘某1、刘某2称，既然争议房屋不存在，刘某1、刘某2要求继承争议房屋倒塌后所留下的宅基地。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。宅基地使用权不属个人一般的财产，它是土地所有权的一部分，是归村民经济组织所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：…。农村村民建住宅需要宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布，公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。根据以上法律规定，宅基地使用权的取得必须是具有农村集体经济组织成员资格才行，因集体经济组织成员的资格的失去而失去，不产生在不同自然人个体之间的流转即不可以继承。因争议房屋系原、被告祖上所遗留房产，现宅基地上的房屋已经倒塌，且二原告已出嫁他乡，刘某1、刘某2不是该宅基的使用权的主体。根据以上法律规定，现刘某1、刘某2要求继承争议房屋倒塌后的宅基地的继承权的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某1、刘某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵俊可