广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第143号
原告：喻应得，男。
委托代理人：简福就，男，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：黎裕宁，男。
被告：黎裕强。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：黄慧芳，该公司总经理。
委托代理人：李泽群，男，系该公司员工。
原告喻应得诉被告黎裕宁、黎裕强、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简福就、被告黎裕宁、黎裕强、被告江门都邦保险公司的委托代理人李泽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻应得诉称：2014年4月26日18时50分许，被告黎裕宁驾驶粤JLR3**号小型客车在X558线由江洲往牛江方向行驶，行驶至X558线6KM＋200M，车辆左转弯进入长乐村路口时，遇郭世鑫驾驶悬挂粤J735**号两轮摩托车搭载原告喻应得由牛江往江洲方向行驶，两车发生碰撞，造成郭世鑫、原告喻应得受伤及两车损坏的交通事故。交警部门作出第2014B00020号《交通事故认定书》，认定被告黎裕宁担此事故的同等责任，郭世鑫承担此事故的同等责任，原告喻应得不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院共住院34天，广东南天司法鉴定所鉴定原告为9级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，此次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费85669.5元（包括黎裕宁垫付30000元）；2、住院伙食补助费3400元（每天100元×住院34天=3400元）；3、后续医疗费20000元；4、营养费2000元；5、辅助器具80元；6、护理费2720元（每天80元×住院34天=2720元）；7、误工费12421.56元（按照2014年国有同业在岗职工年平均工资建筑业标准41217元／年÷365天×误工时间110天=12421.56元，误工时间从2014年4月26日至评残前一天为2014年8月14日共休息110天）；8、评残费2000元；9、玖级伤残赔偿费130394.8元，（按照2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×20%=130394.8元）；10、交通费715元；11、由于本次交通事故造成原告玖级伤残，精神受到严重的伤害，请求判令赔偿精神损害抚慰金10000元，合计269400.86元。被告江门都邦保险公司是粤JLR3**号车辆的交强险及商业保险第三者责任保险的承保人，事故发生在保险期内。请求判令：一、被告江门都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元给原告，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；二、三被告在第三者责任保险范围内连带赔偿119400.86元给原告；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告喻应得为证明其主张，提供如下证据：1、原告喻应得身份证复印件；2、被告黎裕宁驾驶证复印件、粤JLR3**号小型客车的行驶证复印件；3、恩平市公安局交通警察大队第2014B00020号《道路交通事故认定书》原件；4、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》和机动车商业保险单（正本）复印件各1份；5、江门市五邑中医院医疗费发票原件2张、诊断证明书、出院记录、医疗费清单原件各1份；6、阳光大参林连锁药店有限公司发票原件、拐杖收据各1份；6、广东南天司法鉴定所江门分所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1张；8、《证明材料》原件2份；9、交通费发票原件2份；10、居住证明、房屋租用合同书原件各1份；房租收据原件1份。
被告江门都邦保险公司辩称：1、我公司已经垫付医疗费用10000元，另外对原告所提供的大森林药店自行购买的322.5元药费不予确认；2、原告所请求的伙食补助费，原告实际住院天数是34天，请法院依法核实；3、关于后续治疗费20000元，该费用根据粤20**第二号通知，肢体钢板取出的费用应该在8000元到10000元之间，所以原告请求的20000元不符合相关规定，应该根据实际发生的金额为准；4、营养费2000元，根据相关规定营养费应该是受害人不能进行正常的进食所需要补充的营养所产生的费用，应该是辅助的医疗手段，而在本案中没有证据证明原告是不能进食，所以原告的该项请求没有依据；5、辅助器80元，原告未提供相应的证据证明；6、护理费，原告实际天数是34天，具体赔偿标准应该当地的同等级别的护理标准计算；7、误工费，原告没有提供从事工作的相关证据，也没有劳动合同、公司的营业执照、收入证明，只提供了村委会的证明，并不能证明原告从事建筑行业，原告的该项请求证据不足；8、评残费，我公司不予赔偿；9、残疾赔偿金，原告请求按照城镇户口计算，根据其提供的证据，原告是属于农村居民，在城镇居住也没有满一年，缺乏相关的事实依据；另外原告也没有提供由当地派出所出具的居住证明，我公司不予确认；10、精神损失费，请依法核实；11、交通费，我公司不予确认，交通费应该是原告在医疗期间所产生的费用，应该有相关的票据证明其费用；12、诉讼费不应该由我公司承担。
被告江门都邦保险公司在举证期间内提供转账证明1份。
被告黎裕宁、黎裕强共同辩称：发生交通事故后，我方先把伤者送往医院，也已经支付了郭世鑫医疗费5534.4元、喻应得医疗费55461元（753.5元＋24707.5元＋30000元=55461元）。我方还支付了粤JLR3**号小型客车汽车损失费510元，验车费300元，修理费2300元，粤JLR3**号小型客车在保险公司购买了第三者商业险不计免赔，应该由保险公司赔偿。其他答辩意见与保险公司一致。
被告黎裕强在举证期限内现提供经核与原件核对无异的医疗票据复印件4张、手工发票复印件5张（停放费、修理费3张、事故验车）、恩平市恒安汽车监测站车辆信息表复印件1张、收据复印件1张。
被告黎裕宁在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年4月26日18时50分许，被告黎裕宁驾驶粤JLR3**号小型客车在X558线由江洲往牛江方向行驶，至X558线6KM＋200M，车辆左转弯进入长乐村路口时，遇郭世鑫驾驶粤J735**号两轮摩托车搭载原告喻应得由牛江往江洲方向行驶，两车发生碰撞，造成郭世鑫、喻应得受伤和两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年5月19日作出第2014B00020号《交通事故认定书》，认定被告黎裕宁担此事故的同等责任，郭世鑫承担此事故的同等责任，原告喻应得不承担此事故的责任。
2014年4月26日，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，住院期间共花去门诊及住院医疗费25461元。2014年4月30日原告转到江门市五邑中医院住院治疗，被诊断为：1、右髋臼骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、右髋关节脱位；4、右胫腓骨骨折；5、右腓总神经损伤。医嘱建议：1、门诊继续治疗，不适随诊；2、住院期间留陪人一人；3、需回院行内固定拆除术，需人民币2万元；4、加强营养，全休3个月。原告于2014年6月3日出院，住院34天共花费门诊费及住院医疗费85347元。原告两次住院合计38天，医疗费合计110808元。后经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定为九级伤残。
被告江门都邦保险公司在原告住院治疗期间垫付了10000元的医疗费，被告黎裕强在原告喻应得住院期间垫付了医疗费55461元（25461元＋30000元=55461元）。
阳东县合山镇东河村民委员会出具证明，证明原告喻应得在该村委会山上打杂工及泥水工，并居住在该村委会。
本次交通事故的另一伤者郭世鑫在本院通知后未起诉，也未向本院请求预留交强险份额。
被告黎裕宁是粤JLR3**号小型客车的驾驶人，被告黎裕强是粤JLR3**号小型客车的注册登记车主。粤JLR3**号小型客车在被告江门都邦保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）（交强险和商业三者险的保险期间均为：2014年2月25日起至2015年2月24日止）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年10月，应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
一、原告喻应得的损失
1.医疗费110808元，有江门五邑中医院恩平分院医疗费发票，江门市五邑中医院医疗费发票、用药清单、诊断证明书予以证明，本院予以确认。原告提供的阳江大参林自行购买药物所花费的医疗费，原告未能提供足够证据证明该费用与本次事故有关且必要，本院不予支持。
2、后续治疗费20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：”……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。”之规定，结合原告提供的诊断证明书，本院予以确认。后续治疗费是医生根据其专业知识及病人的实际情况做出的，被告江门都邦保险公司辩称后续治疗费过高，应待实际发生后再行主张的观点本院不予支持。
3、住院伙食补助费，原告共住院38天，适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其住院伙食补助费计算为100元／天×38天=3800元，原告请求其住院伙食补助费计算为100元／天×34天=3400元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费，原告共住院38天，其护理费计算为80元／天×38天=3040元，原告请求其护理费计算为80元／天×34天=2720元，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费，原、被告双方对误工天数没有异议，对误工费计算标准有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告喻应得是农村户口，结合原告提供的阳东县合山镇东河村民委员会出具的证明材料，原告的误工费标准参照国有企业在岗职工年平均工资农业行业标准计算为：21891元／年÷365天×110天=6597.28元。原告请求误工费参照国有企业在岗职工年平均工资建筑行业标准计算，证据与理由不足，本院不予支持。
6、营养费，综合考虑原告的伤残情况及参照医疗机构的意见，本院酌情支持1000元。
7、辅助器具费80元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”综合考虑原告的伤残情况及原告的治疗情况，本院予以支持。
8、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合”原告于2014年6月3日出院，其所提供的医疗费发票均为2014年6月3日的出租车发票，结合原告的伤残情况与发票的时间情况，本院支持交通费598元。
9、伤残鉴定费2000元，有原告喻应得提供的鉴定费发票原件予以证实，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告请求在交强险限额内优先赔付10000元，综合考虑原告的伤残情况及在事故中的责任承担，本院酌情支持精神损害赔偿金6000元。
11、残疾赔偿金。原、被告双方对伤残等级没有异议，对残疾赔偿金的计算标准有异议。原告喻应得为农村居民，其经常居住地也在农村，且未能提供足够的证据证明其有固定收入，原告请求其残疾赔偿金按城镇标准计算本院不予支持。原告的残疾赔偿金应计算为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
原告喻应得的损失合计为：199880.48元。
二、赔偿责任的分担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。”之规定，因此应先由被告江门都邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。超过交强险责任限额的部分，因被告黎裕宁承担此事故的同等责任，由被被告江门都邦保险公司承担50%的赔偿责任。
1、交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：
医疗费110808元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元，合计135208元，由被告江门都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告喻应得。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：
残疾赔偿金46677.2元、护理费2720元、伤残鉴定费2000元、误工费6597.28元、精神损害赔偿金6000元，辅助器具费80元，交通费598元，合计64672.48元。由被告江门都邦保险公司在交强险伤残责任限额11万元范围内赔偿64672.48元给原告喻应得。
3、超出交强险医疗费限额的部分125208元（135208元-10000元=125208元），因被告黎裕宁担此事故的同等责任，由被告江门都邦保险公司在商业三者险赔偿范围内承担50%的赔偿责任，即62604元（125208元×50%=62604元）。
被告江门都邦保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿74672.48元（10000元＋64672.48元=74672.48元），在商业三者险赔偿范围内赔偿62604元给原告喻应得，被告江门都邦保险公司已垫付的10000元、被告黎裕强已垫付的55461元应予以扣减，被告江门都邦保险公司仍应赔偿71457.48元（74672.48元＋62604元-10000元-55461元=71815.48元）给原告喻应得。
被告黎裕强的车辆维修损失等费用及垫付郭世鑫的医疗费用，另案处理。
三、关于鉴定费和诉讼费的承担
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。被告江门都邦保险公司关于本案鉴定费、诉讼费用的负担的抗辩理由和依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿71815.48元给原告喻应得。
二、驳回原告喻应得的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4892元，减半收取为2446元，由原告喻应得负担1709元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担737元（原告已垫付，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4892元。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴松倪