wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7686号
原告:薛燕鹏，女，1980年1月20日出生，汉族，住济源市济河苑西区。
委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市易佰装饰设计有限公司，住所地：济源市黄河路世纪花园楼下原创设计品鉴馆。
法定代表人：姚建忠，该公司经理。
被告：姚建忠，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：任森，女，1979年6月20日出生，汉族，住新乡市。
原告薛燕鹏与被告济源市易佰装饰设计有限公司（以下简称济源易佰装饰公司）、姚建忠、任森装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛燕鹏及其委托诉讼代理人史丽娇、翟付会到庭参加诉讼，被告济源易佰装饰公司、姚建忠、任森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛燕鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还其装修款112500元及利息（自2016年11月29日起按照年息15%计算，直至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，其与被告济源易佰装饰公司签订了1份装饰工程承包合同。合同约定工程价款为285000元，施工期限从2016年5月12日至2016年9月15日止。合同签订后，其按照合同约定预付了部分工程款，被告济源易佰装饰公司也陆续安排工作人员进场施工。2016年10月份，被告不再履行合同。经其与被告姚建忠、任森进行核算后，被告同意返还其装修款112500元。2016年11月29日，被告姚建忠给其出具借条，被告任森作为担保人在借条上签字。后经其多次催要，三被告总以无钱为由拒付。
被告济源易佰装饰公司、姚建忠、任森未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告与被告济源易佰装饰公司签订了1份装饰工程承包合同。合同约定：被告济源易佰装饰公司为原告所有的济源市东方国际15号楼2503室进行装修，装修款为285000元，施工期限从2016年5月12日至2016年9月15日止。合同签订后，原告按照合同约定预付了部分工程款，被告济源易佰装饰公司也进场进行施工。2016年11月份，经双方协商解除合同，并对未装修部分进行结算。被告姚建忠以个人名义给原告出具借条，内容为：“今借到薛燕鹏现金人民币壹拾陆万玖仟参佰陆拾元整（112500），利息年息15%，双方协商借款人每月归还不低于柒仟元整以及相应利息，借款人应于2018年11月30日前归还全部借款及利息。如借款人不能按期归还（季度），应承担借款金额的30%违约金。借款人：姚建忠担保人：任森2016年11月29日”。后经原告多次催要，三被告未付款。另查：济源易佰装饰公司为（自然人独资）有限责任公司，股东1人（被告姚建忠），法定代表人为被告姚建忠，注册资本为1500000元，登记状态为存续（在营、开业、在册）。被告姚建忠、任森于2017年4月7日在济源市民政局协议离婚。
本院认为：被告济源易佰装饰公司、姚建忠、任森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。本案中，2016年4月17日原告与被告济源易佰装饰公司签订的装饰工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定预付了部分装修款，被告济源易佰装饰公司也按照合同约定进场进行装修施工。双方在履行合同中，经双方协商一致，解除了2016年5月11日双方签订的装饰工程承包合同，被告姚建忠以个人名义给原告出具借据的行为，应视为被告姚建忠自愿承担还款责任，根据合同相对性的原则，被告济源易佰装饰公司亦应当承担本案的还款责任。本案中虽然借据上约定“借款人应于2018年11月30日前归还全部借款及利息”，但是被告姚建忠、任森从出具借据至起诉之日，未按照借据约定的“每月归还不低于柒仟元整以及相应利息”归还原告装修款金额达到84000元及利息，应视为二被告以自己的行为不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”之规定，故原告要求偿还全部借款112500元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告任森在被告姚建忠出具的借据上签字担保，自愿承担担保责任，是其真实意思表示，本院予以确认，应当承担连带还款责任。现在原告要求三被告归还装修款112500元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市易佰装饰设计有限公司、姚建忠于本判决生效后五日内归还原告酒召胜装修款112500元及利息按月利率12.5‰从2016年11月29日起至付清之日止）；
二、被告任森承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告济源市易佰装饰设计有限公司、姚建忠负担，被告任森承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一八年三月八日
书记员 姚佩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更729号
罪犯姚华祥，男，1982年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年4月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月刑满释放。2013年2月4日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第265号刑事判决，认定姚华祥盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。2013年12月12日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1956号刑事判决，认定姚华祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，连同前罪尚未执行完毕刑期一年零十个月，总和刑期三年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月。该犯不服，提起上诉。2014年4月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月12日起至2017年2月11日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚华祥系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚华祥在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚华祥减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00470号
原告：徐某甲，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：齐政，望江县法律援助中心指派律师。
被告：徐某乙，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲以与被告徐某乙庭外自愿协商处理离婚纠纷为由决定撤回起诉，原告徐某甲向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费200元依法减半收取100元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
代理审判员 管体民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第570号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某，经商。因本案于2015年5月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月5日23时45分许，被告人夏某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道江北街和阳光大道交叉口时，被民警查获。经理化检验，被告人夏某的血液中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶人、机动车相关查询材料、驾驶证、行驶证、保险单复印件，理化检验报告，视频录像，民警出具的查获经过以及被告人夏某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5033号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王云芳。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵 露
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1462-1号
原告：谢起振，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住任县，
被告：贾省西，男，1940年4月17日出生，汉族，农民，住任县，
本院在审理原告谢起振诉被告贾省西追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告谢起振撤诉。
二、解除（2016）冀0526民初财保49号民事裁定书对被告贾省西名下的冀Ｅ×××××号东方汽车的查封。
案件受理费532元，由原告谢起振承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2731号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人：张向友，主任。
被执行人：张新玉，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村******号。
被执行人：张耀东，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张新玉、张耀东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）建白民初字第05226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人张耀东在中国邮政储蓄银行的个人账户存款23300元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2731号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2731号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。负责人：张向友，主任。被执行人：张新玉，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村******号。被执行人：张耀东，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村******号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张新玉、张耀东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）建白民初字第05226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在扣划被执行人张耀东在中国邮政储蓄银行的个人账户存款23300元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2731号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月二十二日书记员  徐金鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第252号
上诉人（原审被告）毛仲林。
上诉人（原审被告）毛永泰。
被上诉人（原审原告）孙爱玲。
原审被告毛仲凯。
原审第三人临洮润狄实业有限责任公司。住所地：临洮县玉井镇白塔村。
法定代表人毛仲林，该公司经理。
上诉人毛仲林、毛永泰因确认合同无效纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2013）定中民二初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人毛仲林、毛永泰又以其同意本案由定西市中级人民法院审理为由，于2013年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛仲林、毛永泰撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛仲林、毛永泰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 研
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2769号
原告：周和山，男，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：周和峰，男，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：石金伟，男，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
被告：孙爽，女，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
原告周和山与被告石金伟、孙爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周和山的委托代理人周和峰到庭参加诉讼，被告石金伟、孙爽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周和山诉称：原告与二被告系朋友关系。2011年6月8日，二被告因做生意需要资金找到原告，向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息3%，但未约定借款期限，二被告为原告出具了借据，借据载明石金伟系借款人，孙爽系担保人。之后，原告多次向二被告催要借款，但二被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告石金伟偿还原告借款20万元并按月息3%利率支付自借款之日至法院确定的还款之日的利息，被告孙爽承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告石金伟、孙爽未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，石金伟向原告借款20万元，双方未约定借款期限。石金伟、孙爽向原告出具了借据，借据内容为“今借周和山人民币贰拾万元整（200000元整），借款人石金伟，担保人孙爽，2011年6月8日。”借款当日，原告即通过银行转账方式将20万元支付至石金伟账户。之后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提交的借据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。石金伟向原告借款20万元，有原告提交的借据、银行转账凭证为凭，本院对原告与石金伟之间的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，石金伟作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。原告所举证据不能证明其与石金伟之间已约定支付利息，故应视为不支付利息。因双方未约定借款期限，故原告可随时向石金伟要求偿还借款，利息可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（2014年8月11日）起计算。因原告与孙爽未约定保证方式，故孙爽应依法按照连带责任保证对石金伟的债务承担保证责任。
石金伟、孙爽在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既不答辩也未到庭，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周和山借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月11日至本判决确定的还款之日利息；
二、被告孙爽对第一项偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周和山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告石金伟、孙爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯林林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1205号
申请执行人青州市农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人潍坊威亚皮业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人孙熙中，董事长。
被执行人青州市振兴化工有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人王兆永，经理。
本院在执行申请执行人青州市农村商业银行股份有限公司与潍坊威亚皮业有限公司、青州市振兴化工有限公司金融借款纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月五日
书记员 钟景秀
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执218号
申请执行人：王某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第327号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司给付申请执行王某某人民币13169.4元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司于2017年4月27日前支付申请执行人13169.4元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第327号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 吉 言
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20879号
原告：上海家营物业管理有限公司。法定代表人：陆某某，总经理。委托诉讼代理人：沙琛然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张彬，男，该公司员工。被告：孔祥明。原告上海家营物业管理有限公司与被告孔祥明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海家营物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海家营物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告上海家营物业管理有限公司负担。
审判员 林霞
二〇一六年十月九日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第435号
原告：骆××。
委托代理人（特别授权代理）：苏××。
被告：陈×。
本院在审理原告骆××诉被告陈×买卖合同纠纷一案中
，原告骆××于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆××的撤诉申请，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆××撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告骆××负
担。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年四月一日
代书记员 徐 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0696号
原告邵陈芳。
委托代理人刘彤，江苏省江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告夏开风。
原告邵陈芳与被告夏开风民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵陈芳及其委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告夏开风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵陈芳诉称，夏开风自2014年2月起陆陆续续向其借款共计130000元，至2014年4月28日已归还50000元，并就剩余借款80000元重新出具借条予以确认，承诺于2014年10月27日前归还。借款到期后，其催讨无果，故诉至法院，请求判令夏开风归还借款80000元及该款自2014年10月28日起至实际归还之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费由夏开风承担。
被告夏开风未作答辩。
经审理查明，邵陈芳与夏开风之间存在民间借贷关系，夏开风出具的落款日期为2014年4月28日的借条内容载明：“今借到邵陈芳人民币现金捌万元整用于生意周转，到2014年10月27日全部归还，如到期不还变卖房子”。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。邵陈芳为证明借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，夏开风未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，再结合邵陈芳的陈述，故本院据此认定夏开风向邵陈芳借款80000元事实成立，应予归还。因借条中约定了还款日期，现邵陈芳主张夏开风归还借款80000元及该款自还款期限届满次日即2014年10月28日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏开风于本判决生效之日起十日内偿还邵陈芳借款本金80000元，并偿付该款自2014年10月28日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由夏开风负担（邵陈芳同意其预交的上述费用，由夏开风于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保20号
申请人：汤昌元，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被申请人：向富军，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：吴会琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人汤昌元于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向富军、吴会琴及向导共同所有的位于双流县大林镇向山村X组XX号附X号X栋X楼X号房屋（权XXXX638、面积179.44㎡）予以查封，保全限额3万元。申请人汤昌元以其在兴业银行股份有限公司成都金堂支行（卡号622XXXXXXXXXXXX911）的存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人汤昌元因与被申请人向富军、吴会琴民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人向富军、吴会琴及向导共同所有的位于双流县大林镇向山村X组XX号附X号X栋X楼X号房屋（权XXXX638、面积179.44㎡），保全限额3万元，期限为三年；
二、冻结申请人汤昌元在兴业银行股份有限公司成都金堂支行（卡号622XXXXXXXXXXXX911）的存款3万元，期限为一年；
案件申请费320元，由申请人汤昌元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘学
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文平，男，1975年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：祝宽(李文平表哥),住吉林省梨树县榆树台镇董家村*组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省安博建筑有限公司，住所地吉林省四平市铁西区公园北街。
法定代表人：靳可欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东东，男，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人李文平因与被申请人郑玉兴、吉林省安博建筑有限公司（以下简称安博公司）、杨东东提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文平申请再审称，1.原判决认定事实错误,李文平有新证据可以证明杨东东与李文平之间是雇佣关系。郑玉兴是经李文平介绍来工地干活，李文平、郑玉兴都是受安博公司和杨东东的雇佣。2.原审法院对李文平提交的证据及质证意见不予采信，偏袒安博公司和杨东东。3.对郑玉兴鉴定适用交通事故伤残标准，鉴定程序违法，适用标准错误，原审法院不应采纳。请求撤销原判决,依法改判安博公司承担主要责任,杨东东承担连带赔偿责任,李文平不承担赔偿责任。本案一审、二审及再审案件受理费由安博公司、杨东东、郑玉兴负担。李文平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定申请再审。
安博公司提交意见称，对原判决有意见,但因二审未上诉,故未申请再审,只能服从原判决。
杨东东提交意见称，郑玉兴系李文平雇佣，其他意见同安博公司意见。
郑玉兴未提交意见。
本院再审立案审查期间，李文平提交其与杨东东的通话录音，主张系新证据，并申请证人孙广生出庭作证，欲证明杨东东与李文平之间是雇佣关系。杨东东质证称，录音属实，话是杨东东说的，但杨东东与李文平之间是分包关系，不是雇佣关系。郑玉兴是李文平雇佣的，杨东东不认识郑玉兴。对证人证言，因孙广生与李文平之间系亲属关系，对证明力存在异议，且杨东东与李文平是口头协议，孙广生当时不在场，无法作证。安博公司对通话录音未发表质证意见，对证人证言，质证认为因孙广生与李文平有亲属关系，证明力较弱，对于李文平与杨东东是什么关系，安博公司不清楚。
本院经审查认为，1.个人劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。从李文平在二审法庭笔录中的自认“李：每立方米130元我给往下分。？整个工程是否都是你干的。李：我找的人，我找了四五十人。？你与杨东东是否约定为每立方米130元，干完整个工程一起算钱。李：是。
？郑玉兴是如何来到这个工地的。李：通过他哥哥郑玉成找的。？谁给郑玉兴工钱。李：经我手，我向杨东东要钱，我给他们开工资……？杨东东给你的钱你找人干是否有差价。李：有差价，我赚的是对缝的钱”和证人孙广生“李文平给我开工资”的证言，结合本院审查期间，李文平认可郑玉兴工资系由其给付，可以认定李文平与郑玉兴之间形成劳务关系。2.李文平在本院审查期间，自认其与杨东东之间的录音在一审开庭之前即存在，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定，李文平提交的与杨东东之间的通话录音(光盘)，不属于新证据，其关于新证据的再审请求不予支持。3.孙广生与李文平系亲属关系,所出具的证言证明效力单一,与本案其他证据未形成证据链条,且安博公司和杨东东不予认可。故孙广生的证言不能证明杨东东与李文平之间系雇佣关系。4.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，本案中，郑玉兴吃住均在工地，因工棚无水，去搅拌机旁的水井打水，应视为其在提供劳务期间受到损害。作为用工者，李文平应对郑玉兴的损害承担赔偿责任。郑玉兴对自身的损害未尽到谨慎注意义务，亦有过错。原判决认定由李文平向郑玉兴承担70%赔偿责任，安博公司与杨东东承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确。5.经查阅原审卷宗,李文平原审未提交书面证据,其在二审庭审前向法院提交证人出庭申请书,因对方当事人不同意质证，二审法院以超过举证时限为由未予准许，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款和第二款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外”规定。6.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”规定，本案中，李文平认为原审法院对其提交的证据及质证意见不予采信，系偏袒安博公司及杨东东，但其并未提交刑事生效判决或纪律处分决定等证据证明原审法院审判人员存在上述行为。故对李文平的此项再审请求，本院不予支持。7.李文平对鉴定意见不服，一审时未申请重新鉴定，提起上诉时亦未提出对鉴定意见有异议的上诉请求，且在二审庭审时审判人员询问“各方当事人是否申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或勘验”，李文平回答“不申请”。故对李文平提出的对鉴定有异议的再审请求，本院不予支持。
李文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文平的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杜小雨
二〇一八年五月十日
书 记 员 任秀玉
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03932号
原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，系该公司董事长。
被告刘亚军，男，汉族，神木县人。
被告李艳霞，女，汉族，神木县人。
被告肖玉峰，男，汉族，神木县人。
被告李海涛，男，汉族，神木县人。
我院受理原告神木县光大小额贷款有限公司与被告刘亚军、李艳霞肖玉峰、李海涛小额借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告神木县光大小额贷款有限公司撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年五月三十日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03932号
原告神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平，系该公司董事长。
被告刘亚军，男，汉族，神木县人。
被告李艳霞，女，汉族，神木县人。
被告肖玉峰，男，汉族，神木县人。
被告李海涛，男，汉族，神木县人。
审：我院受理原告神木县光大小额贷款有限公司与被告刘亚军、李艳霞肖玉峰、李海涛小额借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告神木县光大小额贷款有限公司撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年五月三十日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03932号
原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，系该公司董事长。
被告刘亚军，男，1976年3月18日出生，汉族，神木县人。
被告李艳霞，女，1984年9月21日出生，汉族，神木县人。
被告肖玉峰，男，1976年12月16日出生，汉族，神木县人。
被告李海涛，男，1977年10月20日出生，汉族，神木县人。
我院受理原告神木县光大小额贷款有限公司与被告刘亚军、李艳霞肖玉峰、李海涛小额借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告神木县光大小额贷款有限公司撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年五月三十日
书记员 王 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2403号
原告：漆望，男，1973年5月4日生，现住桂林市七星区。
委托代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告:宁红，女，1968年2月27日生，现住桂林市叠彩区。
漆望诉宁红关于所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日立案,原告漆望于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆望撤回起诉。
本案免收诉讼费（原告已预付26752元，应退26752元）。
审 判 员 张焱
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 周阳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第689号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日23时许，被告人吕某酒后无证驾驶鄂C×××××号普通二轮踏板摩托车，沿丹阳市界牌镇东风路由西向东行驶，行至灯城大街与东风路交叉路口时，与巢某驾驶的苏D×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，吕某受伤的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方达成谅解协议。
上述事实，被告人吕某当庭亦供认不讳，并有证人崔某、巢某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，摩托车信息，驾驶证查询单，事故认定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后取得了谅解，并积极预缴了罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人吕某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保223号
申请人：何贤虎，男，1967年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被申请人：宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇盛世江南22-08号1层。
负责人：边灿才，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏广恒房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇盛世江南22-08号1层。
法定代表人：边灿才，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人何贤虎于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司、宁夏广恒房地产开发有限公司名下银行存款380万元或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司、宁夏广恒房地产开发有限公司名下银行存款380万元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人何贤虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
湖南省衡某市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初968号
原告王某，女，1972年6月3日出生，汉族，现住湖南省衡某市珠晖区湖南路筑天大厦。
委托代理人王某，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前河东路***号*栋***房，系原告王某之子。
被告全某，男，1949年12月29日出生，汉族，住湖南省衡南县咸塘镇无塘镇水口山居委会。
原告王某诉被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2017年4月5日第一次公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，于2017年6月19日第二次公开开庭进行审理，原告王某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告全某经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判处被告全某还款人民币42000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告全某向原告借款人民币42000元，立下借条为证，约定借款期限到2016年4月。借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，原告故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交以下证据：
一、借条，拟证明本案借款事实；
二、曾小宝书面证言，证明借款42000元已经实际借给了被告。
被告全某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
原告提供的证据一、二客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，这两份证据证明了原、被告之间存在借贷关系，并且原告通过现金支付的方式借给了被告42000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某经朋友介绍认识被告全某。2016年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款42000元，并向原告出具借条一张，借条载明了借到王某现金42000元，并约定了4个月的借款期限。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，故酿成了本案纠纷。
本院认为：原告王某向被告全某出借款项42000元，该借贷事实有借条和曾小宝的证言予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告全某应按借条的承诺在借款期限届满后归还借款，故对于原告王某要求被告还款42000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全某在本判决生效之日起七日内归还原告王某的借款42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费900元，共计1750元，由被告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡某市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1916号
原告陶红卫（曾用名陶红伟）。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告温江山。
原告陶红卫与被告温江山装潢装饰合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭。于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶红卫及其委托代理人王友祥到庭参加诉讼，被告温江山经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶红卫诉称，因酒店需要装修，2010年11月24日与被告温江山签订了装修合同一份，2010年11月25日，原告支付被告定金200000元，后双方解除装修协议书，约定被告分期还款，截至2012年2月29日，被告返还原告110000元，尚有90000元未归还。为此，原告起诉要求被告返还剩余装修款90000元及自2012年3月1日起至本案判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告温江山未作答辩。
经审理查明，2010年11月24日，张家港市乐余镇乐富商业街都市118酒店（甲方）与广州华韵装饰张家港分公司（乙方）签订酒店装修合同一份，总价款为800000元，主要内容为“乙方负责为甲方酒店进行装修，甲方在签订合同时先交付定金200000元……”。陶红卫、温江山分别代表甲方、乙方签字、盖章。2010年11月25日，陶红卫向温江山支付定金200000元。2011年4月28日，陶红卫与温江山签订解除装修合同协议，协议双方一致同意解除装修合同，终止履行，并约定由温江山分期返还陶红卫支付的定金200000元，于2012年2月29日前全部还清。之后，温江山共还款110000元，尚有90000元未还，因温江山未能履行全部还款义务，为此，陶红卫诉讼来院。
张家港市乐余镇乐富商业街都市118酒店与广州华韵装饰张家港分公司均为个体工商户，经营者分别是陶红卫与温江山。
上述事实，有装修工程协议书、装修合同解除协议书、营业执照、个体工商户设立登记申请书、银行转账凭条、收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告温江山收取原告陶红卫支付的装修合同定金200000元，有原告出具的银行卡转账凭条、收据及装修合同解除协议书为据，事实清楚。合同解除协议书为双方真实意思表示，双方应按协议内容履行，但被告到期未完成协议规定的还款义务，原告陶红卫要求被告温江山归还欠款90000元理由正当，应予支持。原告陶红卫要求被告温江山承担自2012年3月1日起至本案判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。
被告温江山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温江山应归还原告陶红卫装修款90000元，并承担自2012年3月1日至判决确定的履行之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陶红卫指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2100元、公告费300元，合计2400元由被告温江山负担。该款已由原告陶红卫预交，本院不再退还，由被告温江山在履行本判决时一并给付原告陶红卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年一月二日
书 记 员 马文雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1916号
原告陶红卫（曾用名陶红伟），男，1966年10月生。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告温江山，男，1974年11月生。原告陶红卫与被告温江山装潢装饰合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭。于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶红卫及其委托代理人王友祥到庭参加诉讼，被告温江山经本院公告�达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶红卫诉称，因酒店需要装修，2010年11月24日与被告温江山签订了装修合同一份，2010年11月25日，原告支付被告定金200000元，后双方解除装修协议书，约定被告分期还款，截至2012年2月29日，被告返还原告110000元，尚有90000元未归还。为此，原告起诉要求被告返还剩余装修款90000元及自2012年3月1日起至本案判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告温江山未作答辩。
经审理查明，2010年11月24日，张家港市乐余镇乐富商业街都市118酒店（甲方）与广州华韵装饰张家港分公司（乙方）签订酒店装修合同一份，总价款为800000元，主要内容为“乙方负责为甲方酒店进行装修，甲方在签订合同时先交付定金200000元……�。陶红卫、温江山分别代表甲方、乙方签字、盖章。2010年11月25日，陶红卫向温江山支付定金200000元。2011年4月28日，陶红卫与温江山签订解除装修合同协议，协议双方一致同意解除装修合同，终止履行，并约定由温江山分期返还陶红卫支付的定金200000元，于2012年2月29日前全部还清。之后，温江山共还款110000元，尚有90000元未还，因温江山未能履行全部还款义务，为此，陶红卫诉讼来院。
张家港市乐余镇乐富商业街都市118酒店与广州华韵装饰张家港分公司均为个体工商户，经营者分别是陶红卫与温江山。
上述事实，有装修工程协议书、装修合同解除协议书、营业执照、个体工商户设立登记申请书、银行转账凭条、收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告温江山收取原告陶红卫支付的装修合同定金200000元，有原告出具的银行�转账凭条、收据及装修合同解除协议书为据，事实清楚。合同解除协议书为双方真实意思表示，双方应按协议内容履行，但被告到期未完成协议规定的还款义务，原告陶红卫要求被告温江山归还欠款90000元理由正当，应予支持。原告陶红卫要求被告温江山承担自2012年3月1日起至本案判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。
被告温江山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温江山应归还原告陶红卫装修款90000元，并承担自2012年3月1日至判决确定的履行之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。限被�于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陶红卫指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2100元、公告费300元，合计2400元由被告温江山负担。该款已由原告陶红卫预交，本院不再退还，由被告温江山在履行本判决时一并给付原告陶红卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年一月二日
书 记 员 马文雪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初810号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人饶忠有，男，1972年12月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]796号起诉书指控被告人饶忠有犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人饶忠有到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月14日16时许，被告人饶忠有驾驶摩托车搭载被害人阙某及李某1从石狮市祥芝镇祥农码头至祥芝镇古浮村篮球场旁，双方因车费问题发生争执，被告人饶忠有持砖头打伤被害人阙某头部，后被告人饶忠有报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人阙某外伤致额面部缝合创长度达8cm，损伤程度属轻伤一级。
同月18日，被告人饶忠有与被害人阙某达成调解协议，赔偿被害人阙某人民币4000元并取得谅解。
经本院依法委托，重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局对被告人饶忠有进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正监管条件。
上述事实，被告人饶忠有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某陈述，证人杜某、李某1证言，指认现场、作案工具笔录及照片，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，扣押笔录、扣押清单、报警登记表、工作说明、调查评估意见书、调解协议书、收条、谅解书、户籍、前科证明等书证以及被告人饶忠有供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶忠有故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶忠有犯罪后主动报警并在现场等候，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人饶忠有在案发后能与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，考虑被告人饶忠有的犯罪情节相对较轻，且有自首、赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，具有认罪悔罪表现，结合相关司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正监管条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人饶忠有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月三日
书记员 陈冬英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初810号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人饶忠有，男，1972年12月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]796号起诉书指控被告人饶忠有犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人饶忠有到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年9月14日16时许，被告人饶忠有驾驶摩托车搭载被害人阙某及李某1从石狮市祥芝镇祥农码头至祥芝镇古浮村篮球场旁，双方因车费问题发生争执，被告人饶忠有持砖头打伤被害人阙某头部，后被告人饶忠有报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人阙某外伤致额面部缝合创长度达8cm，损伤程度属轻伤一级。同月18日，被告人饶忠有与被害人阙某达成调解协议，赔偿被害人阙某人民币4000元并取得谅解。经本院依法委托，重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局对被告人饶忠有进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正监管条件。上述事实，被告人饶忠有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某陈述，证人杜某、李某1证言，指认现场、作案工具笔录及照片，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，扣押笔录、扣押清单、报警登记表、工作说明、调查评估意见书、调解协议书、收条、谅解书、户籍、前科证明等书证以及被告人饶忠有供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶忠有故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶忠有犯罪后主动报警并在现场等候，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人饶忠有在案发后能与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，考虑被告人饶忠有的犯罪情节相对较轻，且有自首、赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，具有认罪悔罪表现，结合相关司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正监管条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人饶忠有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年七月三日书记员  陈冬英附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2606号
原告：王某，女，1982年5月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告：戴奇妙，女，2002年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告：戴旭阳，男，2008年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴奇妙、戴旭阳的法定代理人：王某，基本情况同原告王某。
原告：戴长春，男，1953年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告：周�花，女，1954年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
五原告的共同委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：戴胡哲，男，1974年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林天月，女，1977年5月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告王某、戴奇妙、戴旭阳、戴长春、周秋花与被告戴胡哲、林天月民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴胡哲、林天月共同偿还五原告借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%自2012年7月26日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭�2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告戴胡哲、林天月共同偿还五原告借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%自2013年3月26日起计算至被告实际履行之日止）。
本院经审理认定，2012年7月26日，被告戴胡哲向戴绍东出具一份借条，其中载明：“今向戴绍东借到现金人民币大写壹拾伍万正，小写（￥150000）。借款月息为3000元，借款时间从2012年7月26日起……”，借条未载明还款期限。后经原告催讨，被告未偿还，故原告提起诉讼。
另查明，被告戴胡哲与被告林天月于1997年12月11日办理结婚登记手续。戴绍东于2013年死亡，戴绍东生前与原告王某系夫妻关系，被告戴奇妙、戴旭阳、戴长春、周秋花分别系戴绍东的女儿、儿子、父亲、母亲。
原告自认：被告已经支付利息至2013年3月25日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴胡哲、林天月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某、戴奇妙、戴旭阳、戴长春、周秋花借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%自2013年3月26日起计算至债务履行完毕之日止）�
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告戴胡哲、林天月负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 李希新
人民陪审员 陈久通
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执253号
申请执行人覃联祥，男，汉族，1951年10月28日出生，住湖南省邵阳县谷洲镇鸟山村**组**号。
被执行人李祖发，男，汉族，1967年3月21日出生，住安徽省巢湖市无为县刘渡镇臼山行政村沈马自然村**号。
申请人覃联祥与李祖发土地承包经营权出租合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1926号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年4月26日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1926号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 黄 理
二〇一八年五月八日
法官助理 肖林保
书 记 员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；�三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6109号
原告：梁刘巧，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告：钱峰林，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：向伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：梁礼伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市。
负责人：罗宗彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：四川省珙县。
负责人：罗世彬。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：陈汀。
原告梁刘巧与被告钱峰林、向伟、梁礼伟、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁刘巧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁刘巧负担。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 王 岚
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘玉萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢12号
欧美花、刘瑾
本院执行的欧美花申请刘瑾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢12号
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2010)祁民一初字第919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2011年1月30日首次申请执行，本院在执行中，依照判决内容,被执行人以工行工资抵押支付。2017年1月18日本案立案恢复执行，在执行过程中，按照双方当事人协议,于当日从被执行人工资帐户扣划了6000元支付申请执行人刘某某。
本院认为，祁阳县人民法院(2010)祁民一初字第919号民事判决书确定的义务，本次恢复执行的内容执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结湖南省祁阳县人民法院(2010)祁民一初字第919号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一七年一月二十七日
书记员 雷秋华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第8906号
原告王涛，男，1964年6月11日出生。
委托代理人莽翠兰（系原告王涛之妻），1964年8月13日出生。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人李梦媛，女，1987年10月5日出生。
委托代理人陈小南，男，1987年8月6日出生。
原告王涛与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司）服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王涛诉称：2015年4月21日王涛想为其母亲租赁房屋，来到我爱我家公司处咨询。我爱我家公司的职员梁皓为王涛介绍了一套房源，因王涛的母亲不在现场，无法决定是否承租。我爱我家公司见此状况，告知王涛先行交纳押金，如果不满意可以全部退还。王涛按照要求向我爱我家公司交纳了押金3645元并与其签订了书面合同。当天我爱我家公司带着王涛及其母亲看房，王涛的母亲对房屋不满意。事后王涛与我爱我家公司协商解决退还押金事宜，我爱我家公司以各种理由推脱拒绝退还。王涛认为，我爱我家公司的行为严重侵害其合法权益，现王涛提起诉讼，请求法院判决：1、我爱我家公司返还王涛服务佣金费3645元；2、本案的诉讼费由我爱我家公司承担。
本院认为：根据本院查明的事实，2015年4月21日王涛与胡会莲签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构代理成交版）以及《﹤北京市房屋租赁合同﹥之补充协议》，同日，出租人（甲方）胡会莲、承租人（乙方）王涛与居间人（丙方）我爱我家公司签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）。其中，三方共同签订的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）约定：“甲方与乙方在丙方的居间撮合下……就房屋租赁的有关事宜达成协议如下”以及“居间服务”等条款。根据《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）内容，该合同不存在房地产咨询服务关系，而应当属于居间合同性质，本案法律关系性质应为居间合同纠纷。现王涛以服务合同纠纷诉至我院，属于法律关系性质确定有误。经本院依法释明后，王涛仍坚持以服务合同纠纷起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毕士臣
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐 玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第176号
原告：陈杰，
溪镇中街3号。
委托代理人：林文彬。
被告：陈其明，男，1955年7月11日出生，汉族，住温岭市
大溪镇西山金村2区6号。
被告：丁妙青，女，1958年1月22日出生，汉族，住温岭市
大溪镇西山金村2区6号。
被告：吴善根，男，1968年2月19日出生，汉族，住温岭市
大溪镇西山金村2区15号。
委托代理人：王春风，
。
原告陈杰与被告陈其明、丁妙青、吴善根民间借贷纠纷一
案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由审判员戴晶淼
适用简易程序，于2009年7月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈杰的特别授权委托代理人林文彬、被告吴
善根的特别授权委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告陈其明
、丁妙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈杰起诉称：被告陈其明、丁妙青系夫妻关系；2009
年3月29日，被告陈其明、丁妙青因家庭生活所需，向原告借
款200000元，约定月利率2%，同时约定若被告未能按时归还本
息，原告可通过司法途径向被告主张债权，由此产生的诉讼费
用及相关代理费用由被告承担。并由被告吴善根对该借款承担
保证责任。该款经原告多次催讨，被告陈其明、丁妙青至今仍
未偿还，被告吴善根亦未承担相应的保证责任。现向法院起诉
要求三被告偿还借款200000元，并支付自2009年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；要求被告承担本案的
诉讼费用及律师代理费用。
原告陈杰为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据
：
1、户籍证明三份，用以证明三被告的身份情况，及第一、
二被告系夫妻关系。
2、借款协议及收条一份，用以证明被告陈其明于2009年3
月29日向原告借款200000元，双方约定了还款期限、利息、逾
期罚息等，由被告吴善根提供保证，同日，原告交付了借款20
0000元。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告已支付本
案代理费用4500元。
被告吴善根答辩称：一、原告与第一被告之间的借款缺乏
事实依据，第三被告在协议书中签字时，原告尚未将借款交付
给第一被告。二、按照借款协议第四条约定，该合同的诉讼期
限为借款期限届满后二年，因原、被告之间未约定借款期限，
故该借款并未到期，原告现起诉要求被告返还借款没有依据。
请求驳回原告诉讼请求。
被告吴善根未向本院递交证据。
被告陈其明、丁妙青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经双方当事人质证，本院认证如下：
陈其明、丁妙青在本院在送达起诉状副本、举证通知书、
应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，
也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告
提交的证据1、3，被告吴善根无异议，本院对此予以认定，能
证实被告的身份及原告为实现债权已支付代理费用4500元的事
实。对原告提交的证据2，被告吴善根对真实性无异议，但认
为，第一被告并未实际收取借款200000元，因原告已提供收条
以证明原告已履行了交付借款的行为，而被告并未提供相反证
据推翻原告该主张，对此被告应承担举证不能的后果，故本院
对该证据亦予以认定，能够证明被告陈其明于2009年3月29日向原告借款200000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈其明、丁妙青系夫妻关系；2009年3月29日，被告陈
其明以家庭生活缺资为由，向原告借款200000元，约定月利率
2%，同时约定若被告未能按时归还本息，原告可通过司法途径
向被告主张债权，由此产生的诉讼费用及相关律师费用由被告
承担，并由被告吴善根对该借款承担保证责任。同日，原告向
被告发放借款200000元。该款现经催讨，被告陈其明、丁妙青
至今未予偿还，被告吴善根亦未承担相应的保证责任。原告于
2009年5月25日向温岭市人民法院起诉，支付律师代理费4500
元。
本院认为，被告陈其明向原告陈杰借款200000元，事实清
楚，证据充分，被告应当及时归还借款。原、被告约定的月利
率较高，可予适当调整。因原、被告对于原告主张债权所产生
的费用由被告承担有明确的约定，且该约定符合相关法律规定
，原告据此要求被告支付因被告违约而产生的案件代理费用，
本院予以支持。该债务发生在被告陈其明、丁妙青夫妻共同生
活期间，原告陈杰因此向二被告主张权利，该债务应按夫妻共
同债务处理。故原告陈杰要求二被告偿还借款及利息的诉讼请
求，与事实和有关法律规定相符，本院予以支持。被告吴善根
作为保证人应在担保范围内承担保证责任。因双方当事人对保
证方式并没有明确约定，应承担连带保证责任。因该借款未明
确约定还款日期，被告陈其明应在原告催讨后的合理期限内及
时还款，原、被告双方在借款协议中关于诉讼期限的规定，并
不影响合同履行期限的届满，故被告吴善根认为借款期限未至
，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，与事实与法律不符，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其明、丁妙青自本判决发生法律效力之日起十
日内返还给原告陈杰借款200000元及按月利率1.5%计算的自20
09年3月29日至判决确定的履行之日止的利息，并支付案件代
理费4500元。
二、被告吴善根对上述款项承担连带责任，其在承担保证
责任后，有权向被告陈其明、丁妙青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告陈其明、丁
妙青负担，被告吴善根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 戴晶淼
二〇〇九年七月十日
代书记员 李 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第42号
上诉人（原审被告）王淑珍，山东海化集团股份有限公司氯化钙厂职工。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培刚，山东海化集团热电公司职工。
原审被告张风军，无业。
原审被告夏广泉，山东海化集团热电公司职工。
上诉人王淑珍因与被上诉人王培刚，原审被告张风军、夏广泉民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日，张风军向王培刚出具借条一份，载明“借条今借王培刚现金五万元整（￥50000.00元），年利息20%，借期一年张风军2011年12月18日”。夏广泉在借条落款处注明“证明人：夏广泉<一般担保>”。
另查明，2011年12月18日,王培刚从妻子帐户(帐号62×××05)向张风军(帐号62×××70)转帐34800元。同日,王培刚从妻子该帐户提取现金10000元与其现金6000元一同支付给了张风军，张风军对本案借款的事实及借款数额均无异议。
原审中，夏广泉向法庭提交了其与王培刚的通话录音资料一份（该录音的内容均为夏广泉的单方陈述），主张其只是本案借款的证明人而不是担保人，其当时书写一般担保的字样系王培刚为了跟妻子交待让其在后面书写的，其提供担保并非其与王培刚的真实意思表示。王培刚对夏广泉的陈述及提供的录音材料均不予认可。
再查明，王淑珍系张风军之妻，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。2013年1月23日，张风军与王淑珍协议离婚，离婚时双方关于债务的约定为：男方（张风军）在外承包土地于2012年11月份从银行贷款15万元，由男方自行承担，双方在婚姻关系存续期间发生的所有债务，一并由男方自行偿还。
二审中，王培刚提供王淑珍居住的潍坊滨海经济开发区西苑东区5号楼302室水电费交费记录三份，并申请收取该水电费的人员唐某出庭作证，主张王淑珍现居住的楼房水电费都是张风军去交的，其到王淑珍家追要债务时，王淑珍与张风军仍居住在一起，张风军与王淑珍系以离婚为名行逃避债务之实。王淑珍对王培刚提供的水电费单据及证人唐某提供的证言均不予认可，但认可其与张风军离婚的原因系张风军债务太多，张风军确实在其住所临时居住，但系为了不影响孩子高考。
以上事实，有借条、银行转款凭证、录音材料、水电费收取明细、证人证言、离婚协议书等证据在案为证。
原审法院认为，张风军欠王培刚借款50000元，有张风军向王培刚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张风军向王培刚借款发生在其与王淑珍婚姻关系存续期间，应认定为张风军与王淑珍的夫妻共同债务，张风军与王淑珍应当共同偿还。张风军与王培刚约定的利率超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出四倍的部分，法院不予支持。张风军应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向王培刚支付利息。夏广泉在张风军出具的借条中虽然签字的身份系证明人，但同时写明是一般担保，结合夏广泉提供录音资料中的自述，可以确认借款时由夏广泉对本案借款提供了一般保证。对夏广泉提出的其只作为证明人，不提供担保的抗辩主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张风军、王淑珍共同偿还王培刚借款本金50000元，限于判决生效后十日内付清；二、张风军、王淑珍自2011年12月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向王培刚支付利息，至判决生效后第十日，限与判决第一项一并付清；三、夏广泉对上述第一、二项债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张风军、王淑珍、夏广泉负担。
宣判后，王淑珍不服，上诉称：上诉人王淑珍原是借款人张风军的妻子，两人现已离婚。张风军借款时，上诉人不知晓，最重要的是该借款未用于家庭生活，在此种情况下张风军的借款不应认定为夫妻共同债务。原审法院在未查明该款的用途又未查明上诉人是否知晓该借款的情况下，就认定为夫妻共同债务，显然缺乏依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决的第一、二项，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人王培刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告张风军未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
原审被告夏广泉辩称：涉案借款出借时张风军与王淑珍没有离婚，王淑珍对本案借款是知道的，原审法院将本案借款认定为张风军与王培珍的夫妻共同债务，认定正确。
本院认为，王培刚提供借条及银行转款凭证主张张风军向其借款50000元，张风军对王培刚主张的借款事实及数额均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案张风军借款时与王淑珍系夫妻关系，王淑珍未提交证据证明张风军与王培刚明确约定该笔借款系张风军的个人债务，亦未提交证据证明其与张风军婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王培刚明知，原审根据本案查明的事实及以上法律规定，对于张风军在与王淑珍婚姻关系存续期间向王培刚所借的50000元借款，认定为张风军与王淑珍的夫妻共同债务，应由张风军与王淑珍承担共同的还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。王淑珍以张风军所借的50000元借款并未用于家庭共同生活为由，主张其不应承担共同的还款责任，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。王淑珍虽与张风军于2013年1月23日协议离婚且双方约定在婚姻关系存续期间发生的所有债务由张风军自行偿还，但王培刚主张的50000元借款发生在王淑珍与张风军婚姻关系存续期间，且根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，王培刚主张的50000元借款应由王淑珍与张风军承担共同的还款责任。王淑珍以其与张风军离婚为由，主张其不应对本案借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告张风军经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第42号
上诉人（原审被告）王淑珍。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培刚。
原审被告张风军。
原审被告夏广泉。
上诉人王淑珍因与被上诉人王培刚，原审被告张风军、夏广泉民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日，张风军向王培刚出具借条一份，载明“借条今借王培刚现金五万元整（￥50000.00元），年利息20%，借期一年张风军2011年12月18日”。夏广泉在借条落款处注明“证明人：夏广泉﹤一般担保﹥”。
另查明，2011年12月18日，王培刚从妻子帐户（帐号6227002201604536305）向张风军（帐号62270022000037519870）转帐34800元。同日，王培刚从妻子该帐户提取现金10000元与其现金6000元一同支付给了张风军，张风军对本案借款的事实及借款数额均无异议。
原审中，夏广泉向法庭提交了其与王培刚的通话录音资料一份（该录音的内容均为夏广泉的单方陈述），主张其只是本案借款的证明人而不是担保人，其当时书写一般担保的字样系王培刚为了跟妻子交待让其在后面书写的，其提供担保并非其与王培刚的真实意思表示。王培刚对夏广泉的陈述及提供的录音材料均不予认可。
再查明，王淑珍系张风军之妻，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。2013年1月23日，张风军与王淑珍协议离婚，离婚时双方关于债务的约定为：�方（张风军）在外承包土地于2012年11月份从银行贷款15万元，由男方自行承担，双方在婚姻关系存续期间发生的所有债务，一并由男方自行偿还。
二审中，王培刚提供王淑珍居住的潍坊滨海经济开发区西苑东区5号楼302室水电费交费记录三份，并申请收取该水电费的人员唐玉玲出庭作证，主张王淑珍现居住的楼房水电费都是张风军去交的，其到王淑珍家追要债务时，王淑珍与张风军仍居住在一起，张风军与王淑珍系以离婚为名行逃避债务之实。王淑珍对王培刚提供的水电费单据及证人唐玉玲提供的证言均不予认可，但认可其与张风军离婚的原因系张风军债务太多，张风军确实在其住所临时居住，但系为了不影响孩子高考。
以上事实，有借条、银行转款凭证、录音材料、水电费收取明细、证人证言、离婚协议书等证据在案为证。
原审法院认为，张风军欠王培刚借款50000元，有张风军向王培刚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张风军向王培刚借款发生在其与王淑珍婚姻关系存续期间，应认定为张风军与王淑珍的夫妻共同债务，张风军与王淑珍应当共同偿还。张风军与王培刚约定的利率超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出四倍的部分，法院不予支持。张风军应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向王培刚支付利息。夏广泉在张风军出具的借条中虽然签字的身份系证明人，但同时写明是一般担保，结合夏广泉提供录音资料中的自述，可以确认借款时由夏广泉对本案借款提供了一般保证。对夏广泉提出的其只作为证明人，不提供担保的抗辩主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张风军、王淑珍共同偿还王培刚借款本金50000元，限于判决生效后十日内付清；二、张风军、王淑珍自2011年12月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向王培刚支付利息，至判决生效后第十日，限与判决第一项一并付清；三、夏广泉对上述第一、二项债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张风军、王淑珍、夏广泉负担。
宣判后，王淑珍不服，上诉称：上诉人王淑珍原是借款人张风军的妻子，两人现已离婚。张风军借款时，上诉人�知晓，最重要的是该借款未用于家庭生活，在此种情况下张风军的借款不应认定为夫妻共同债务。原审法院在未查明该款的用途又未查明上诉人是否知晓该借款的情况下，就认定为夫妻共同债务，显然缺乏依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决的第一、二项，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人王培刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告张风军未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
原审被告夏广泉辩称：涉案借款出借时张风军与王淑珍没有离婚，王淑珍对本案借款是知道的，原审法院将本案借款认定为张风军与王培珍的夫妻共同债务，认定正确。
本院认为，王培刚提供借条及银行转款凭证主张张风军向其借款50000元，张风军对王培刚主张的借款事实及数额均无异议，本院予以确认。根据《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案张风军借款时与王淑珍系夫妻关系，王淑珍未提交证据证明张风军与王培刚明确约定该笔借款系张风军的个人债务，亦未提交证据证明其与张风军婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王培刚明知，原审根据本案查明的事实及以上法律规定，对于张风军在与王淑珍婚姻关系存续期间向王培刚所借的50000元借款，认定为张风军与王淑珍的夫妻共同债务，应由张风军与王淑珍承担共同的还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。王淑珍以张风军所借�50000元借款并未用于家庭共同生活为由，主张其不应承担共同的还款责任，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。王淑珍虽与张风军于2013年1月23日协议离婚且双方约定在婚姻关系存续期间发生的所有债务由张风军自行偿还，但王培刚主张的50000元借款发生在王淑珍与张风军婚姻关系存续期间，且根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，王培刚主张的50000元借款应由王淑珍与张风军承担共同的还款责任。王淑珍以其与张风军离婚为由，主张其不应对本案借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告张风军经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民四终字第42号上诉人（原审被告）王淑珍，山东海化集团股份有限公司氯化钙厂职工。委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王培刚，山东海化集团热电公司职工。原审被告张风军，无业。原审被告夏广泉，山东海化集团热电公司职工。上诉人王淑珍因与被上诉人王培刚，原审被告张风军、夏广泉民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2011年12月18日，张风军向王培刚出具借条一份，载明“借条今借王培刚现金五万元整（￥50000.00元），年利息20%，借期一年张风军2011年12月18日”。夏广泉在借条落款处注明“证明人：夏广泉”。另查明，2011年12月18日,王培刚从妻子帐户(帐号62×××05)向张风军(帐号62×××70)转帐34800元。同日,王培刚从妻子该帐户提取现金10000元与其现金6000元一同支付给了张风军，张风军对本案借款的事实及借款数额均无异议。原审中，夏广泉向法庭提交了其与王培刚的通话录音资料一份（该录音的内容均为夏广泉的单方陈述），主张其只是本案借款的证明人而不是担保人，其当时书写一般担保的字样系王培刚为了跟妻子交待让其在后面书写的，其提供担保并非其与王培刚的真实意思表示。王培刚对夏广泉的陈述及提供的录音材料均不予认可。再查明，王淑珍系张风军之妻，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。2013年1月23日，张风军与王淑珍协议离婚，离婚时双方关于债务的约定为：男方（张风军）在外承包土地于2012年11月份从银行贷款15万元，由男方自行承担，双方在婚姻关系存续期间发生的所有债务，一并由男方自行偿还。二审中，王培刚提供王淑珍居住的潍坊滨海经济开发区西苑东区5号楼302室水电费交费记录三份，并申请收取该水电费的人员唐某出庭作证，主张王淑珍现居住的楼房水电费都是张风军去交的，其到王淑珍家追要债务时，王淑珍与张风军仍居住在一起，张风军与王淑珍系以离婚为名行逃避债务之实。王淑珍对王培刚提供的水电费单据及证人唐某提供的证言均不予认可，但认可其与张风军离婚的原因系张风军债务太多，张风军确实在其住所临时居住，但系为了不影响孩子高考。以上事实，有借条、银行转款凭证、录音材料、水电费收取明细、证人证言、离婚协议书等证据在案为证。原审法院认为，张风军欠王培刚借款50000元，有张风军向王培刚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张风军向王培刚借款发生在其与王淑珍婚姻关系存续期间，应认定为张风军与王淑珍的夫妻共同债务，张风军与王淑珍应当共同偿还。张风军与王培刚约定的利率超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出四倍的部分，法院不予支持。张风军应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向王培刚支付利息。夏广泉在张风军出具的借条中虽然签字的身份系证明人，但同时写明是一般担保，结合夏广泉提供录音资料中的自述，可以确认借款时由夏广泉对本案借款提供了一般保证。对夏广泉提出的其只作为证明人，不提供担保的抗辩主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张风军、王淑珍共同偿还王培刚借款本金50000元，限于判决生效后十日内付清；二、张风军、王淑珍自2011年12月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向王培刚支付利息，至判决生效后第十日，限与判决第一项一并付清；三、夏广泉对上述第一、二项债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张风军、王淑珍、夏广泉负担。宣判后，王淑珍不服，上诉称：上诉人王淑珍原是借款人张风军的妻子，两人现已离婚。张风军借款时，上诉人不知晓，最重要的是该借款未用于家庭生活，在此种情况下张风军的借款不应认定为夫妻共同债务。原审法院在未查明该款的用途又未查明上诉人是否知晓该借款的情况下，就认定为夫妻共同债务，显然缺乏依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决的第一、二项，改判上诉人不承担还款责任。被上诉人王培刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。原审被告张风军未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。原审被告夏广泉辩称：涉案借款出借时张风军与王淑珍没有离婚，王淑珍对本案借款是知道的，原审法院将本案借款认定为张风军与王培珍的夫妻共同债务，认定正确。本院认为，王培刚提供借条及银行转款凭证主张张风军向其借款50000元，张风军对王培刚主张的借款事实及数额均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案张风军借款时与王淑珍系夫妻关系，王淑珍未提交证据证明张风军与王培刚明确约定该笔借款系张风军的个人债务，亦未提交证据证明其与张风军婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王培刚明知，原审根据本案查明的事实及以上法律规定，对于张风军在与王淑珍婚姻关系存续期间向王培刚所借的50000元借款，认定为张风军与王淑珍的夫妻共同债务，应由张风军与王淑珍承担共同的还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。王淑珍以张风军所借的50000元借款并未用于家庭共同生活为由，主张其不应承担共同的还款责任，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。王淑珍虽与张风军于2013年1月23日协议离婚且双方约定在婚姻关系存续期间发生的所有债务由张风军自行偿还，但王培刚主张的50000元借款发生在王淑珍与张风军婚姻关系存续期间，且根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，王培刚主张的50000元借款应由王淑珍与张风军承担共同的还款责任。王淑珍以其与张风军离婚为由，主张其不应对本案借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告张风军经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛居亮代理审判员  孟 义代理审判员  张俊丽二〇一三年十一月二十七日书 记 员  李昱萱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字241号
上诉人（原审被告）唐山鑫源房地产开发有限公司，住址唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人陈素玉任该公司董事长。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人王占海，男。
被上诉人（原审原告）宋宪平。
上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民初字第44号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审；
二审预收上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司的诉讼费250元予以退还。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年九月十九日
书 记 员 刘扬
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执199号
申请执行人：王某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初19号民事调解书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司给付申请执行人王某某人民币8800元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司于2016年3月25日前支付申请执行人8800元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初19号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 吉 言
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）让民初字第133号
原告徐敬伟，男，1970年9月17日出生，汉族。
委托代理人王忠，黑龙江天慧律师事务所律师。
被告王照国，男，1981年1月12日出生，汉族。
原告徐敬伟与被告王照国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐敬伟到庭参加诉讼，被告王照国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬伟诉称，被告因资金周转困难，经朋友介绍于2011年2月22日，从原告处借款50000元，双方约定被告于2011年3月21日偿还，但时至今日仍未还。现诉至你院，请依法判决。
被告王照国因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告徐敬伟向本院提交证据如下：
借据一份，可证明2011年2月22日被告从原告处借款50000元，借款期限从2011年2月22日到2011年3月21日。还款方式为一次性还清。本院对此证据的真实性予以确认。
被告王照国未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年2月22日，被告以急用钱为名向原告借款50000元，并给原告出具了借据一份，约定借款期限为2011年2月22日到2011年3月21日，还款方式为一次性还清。借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定按时履行偿还欠款的义务，逾期构成违约，应当承担还款责任及违约责任，故对原告要求被告偿还欠款50000元请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照国于判决生效后十日内给付原告徐敬伟欠款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元减半收取525.00元由被告承担。邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一三年三月二日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00149号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某，男，1983年12月30日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地歙县。被告人程某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月19日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2012年2月3日傍晚，被告人程某与张某（已判刑）、胡某（已判刑）三人一起在歙县县城吃饭时谈及方某甲欠汪某（已判刑）钱，一直未还。张某提议邀上汪某四人一起去找方某甲要债，且买了三把西瓜刀随身携带。饭后，四人乘出租车到歙县坑口码头，并由汪某约方某甲到码头见面。方某甲到码头后，因欠款一事与张某等人发生争执，并拿出两把菜刀砍向张某，张某等人遂抽出西瓜刀砍伤方某甲左手肘部，并对其拳打脚踢。经歙县公安局法医鉴定，方某甲的手部损伤为轻微伤。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年2月3日傍晚，被告人程某受邀到歙县县城开心饭店与张某、胡某等人吃饭。期间，三人谈及被害人方某甲欠汪某2万元钱，经多次讨要不归还的事情。张某便提出邀上汪某，四人一起去找方某甲要钱。被告人程某等人均表示同意，张某即电话邀集汪某。饭后，张某在农贸市场购得三把西瓜刀，四人携刀坐出租车到歙县坑口码头，并由汪某打电话约方某乙到码头见面。见面后，方某甲认为上门要债丢其面子，便同张某发生争执，并拿出两把菜刀砍向张某，张某、程某、胡某等也持西瓜刀威胁，在此过程中，被告人程某用西瓜刀将被害人方某乙左手肘部砍伤，四人又上前对其拳打脚踢。经歙县公安局人体法医学鉴定，被害人方某甲伤情为轻微伤。
2014年6月16日，被告人程某主动向歙县公安局徽城派出所投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.现场血迹等物证照片；
2.歙县公安局对被害人方某甲伤情所作的鉴定意见；
3.歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；
4.被害人方某甲的陈述；
5.证人胡某、孙某、章某、姚某、张某等的证言；
6.被告人程某及同案人张某、汪某、胡某的供述与辩解；
7.被告人程某的户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、借条、被害人方某甲出院记录等证据。
本院认为：被告人程某伙同他人在公共场所，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 仰时威
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2643号
原告：贾文燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告贾文燕与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贾文燕于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾文燕负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年五月十日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。