海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第529号
原告姜某某，男，1956年12月7日出生，汉族。
原告姜某某，男，1949年5月28日出生，汉族。
原告姜某某，男，1968年6月12日出生，汉族。
三原告共同委托代理人吴伯峰，男，1971年5月24日出生，海南省昌江黎族自治县人
被告李某某，男，1956年7月12日出生，汉族。
被告姜某某，女，1956年7月12日出生，汉族。
原告姜某某、姜某某、姜某某诉被告李某某、姜某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员徐清玲、符芳松共同组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某、姜某某、姜某某及其共同委托代理人吴伯峰、被告李某某、姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某、姜某某、姜某某诉称：三原告于2011年1月14日取得了澄迈县人民政府颁发的澄迈金江镇集用（2011）第07881号《集体土地使用证》。该地属于澄迈县金江镇美亭村民委员会那利村村民小组所有。三原告于2014年9月25日动工挖掘基础沟时，遭到两被告李某某、姜某某阻拦而停工。为此，三原告向澄迈县公安局美亭派出所、澄迈县司法局美亭司法所和那利村村民小组均反映要求处理，但处理未果。三原告方又于2015年2月9日再次动工挖掘基础沟，被告李某某、姜某某出面干预，声称该地系其祖宗地，只有交钱，才会让原告用地建房，但原告不同意。由于被告阻碍，三原告未能使用该宅基地建设房屋。现三原告特向法院起诉，诉讼请求为：1、判决两被告李某某、姜某某对三原告姜某某、姜某某、姜某某使用的位于澄迈县金江镇美亭村民委员会那利村的澄迈金江镇集用（2011）第07881号的宅基地停止侵权，排除妨害；2、诉讼费由被告李某某、姜某某负担。
原告姜某某、姜某某、姜某某向本院提供了如下证据材料：1、三原告的身份证复印件1份，用以证明三原告的身份，均属于澄迈县金江镇美亭村民委员会那利村村民小组成员；2、澄迈县人民政府于2011年1月14日向三原告颁发的澄迈金江镇集用（2011）第07881号《中华人民共和国集体土地使用证》复印件1份，用以证明三原告合法享有座落于美亭村民委员会那利村村民小组的378.97㎡农村宅基地的使用权，该地宗地号为：4690271002220107600；图幅号为：K09700688。3、澄迈县国土环境资源局于2014年10月30日作出的澄土环资（2014）884号《关于金江镇那利村姜某某家属信访案件办理情况的复函》复印件1份，用以证明三原告向政府职能部门反映侵权之事得到了答复，可诉讼解决；4、澄迈县公安局美亭派出所2015年2月9日填写的《接处警登记表》复印件1份，以证明因被告李某某、姜某某出面阻拦三原告挖基础沟，原告予以报警；5、申请人姜某某于2015年2月13日向金江镇美亭村民委员会那利村村民小组提交的《申请书》复印件1份，以证明申请人姜某某就李某某阻拦原告用地建房一事曾请求那利村村民小组出面处理，但处理未果；6、申请人姜某某于2015年2月13日向金江镇美亭村民委员会申请用地80㎡重建住宅的《乡村居民建房申请表》（但未填写该村民委员会的意见）。
被告李某某、姜某某答辩称：讼争之宅基地，属我家所有。原告姜某某自1976年起占我老宅基地约50㎡建房，尔后不断扩占，最后占地面积达到378.97㎡，其中，原告占我的老宅基地只有一半，另一半是占老城镇罗驿村村民的空地。我家对三原告2014年9月25日动工挖基础，认为是占我家土地建房，故不同意而干预阻拦。我方认为讼争之宅基地属我家所有，理由如下：1、姜某某等人没有在该地上种过农作物；2、姜某某等人1976年起开始侵占我的宅基地，却有罗驿村村民来找我理直，而不去找姜某某等人，且四个罗驿村老人来声称地属我用，设立了分界石；3、姜某某等人是用欺骗手段骗取澄迈县国土局颁发土地使用证的，办证过程中程序有问题，也未曾在村中张贴告示就发证，以证压人；4、我方不同意承担本案的诉讼费。
被告李某某、姜某某向本院提供了如下证据材料如下：1、2015年5月21日由两被告的亲属李成德、李国友、李志、李国东等4人向金江镇美亭村民委员会那利村村民小组提交的《申请书》复印件1份，以证明申请人阻拦姜某某用地，是维护自己的合法权利，故请求那利村村民小组出面公正处理处理。2、现场照片11张（未注明拍摄时间及拟证明内容）。
经审理查明：三原告姜某某、姜某某、姜某某系兄弟关系，均属金江镇美亭村民委员会那利村村民小组成员。澄迈县人民政府于2011年1月14日向三原告颁发了澄迈金江镇集用（2011）第07881号《中华人民共和国集体土地使用证》，注明该宗地号：4690271002220107600；图幅号：K09700688；使用面积：378.97㎡；座落：金江镇美亭村民委员会那利村；用途：农村宅基地等等。当三原告于2014年9月25日开始使用该范围内的偏西边的宅基地（面积约11.6m×5.6m）动工挖掘基础沟时，遭到两被告李某某、姜某某阻拦而停工。为此，三原告向澄迈县公安局美亭派出所、澄迈县司法局美亭司法所和那利村村民小组均反映，要求出面处理，但求助未果。三原告又向相关职能部门反映李某某、姜某某侵权之事，澄迈县国土环境资源局于2014年10月30日作出的澄土环资（2014）884号《关于金江镇那利村姜某某家属信访案件办理情况的复函》予以答复，称可就此事向法院起诉维权。三原告姜某某、姜某某、姜某某又于2015年2月9日再次动工挖掘基础沟时，被告李某某、姜某某又出来阻止，将一些土块和石块推进基础沟中，并声称该地系其祖宗地，只有交钱，他们才会让三原告用地建房，而三原告不同意被告李某某、姜某某的意见。由于被告的阻碍，三原告未能使用该宅基地建房。三原告遂于2015年5月7日向法院起诉，诉讼请求为：1、判决两被告李某某、姜某某对三原告姜某某、姜某某、姜某某使用的位于澄迈县金江镇美亭村民委员会那利村的澄迈金江镇集用（2011）第07881号的宅基地停止侵权，排除妨害；2、诉讼费由被告李某某、姜某某负担。案在审理时，经本院主持双方调解，无法达成协议。
庭审中，经过举证与质证，两被告虽对三原方提供的主要证据即澄迈金江镇集用（2011）第07881号《中华人民共和国集体土地使用证》有异议，但未能举出足以推翻的相应证据。本院认为：三原告出示的证据中，对于《乡村居民建房申请表》，因未填写村民委员会意见，没有相应的证据效力，本院不予确认；其它证据均具有合法性、真实性和关联性，具有相应的证明效力，本院予以采信。两被告出示的证据，没有相应的证明效力，难以证明讼争之地是两被告合法享有使用权的，故本院不予采信。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及原、被告在法庭上的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告姜某某等三人共同持有的位于澄迈县金江镇美亭村民委员会那利村的澄迈金江镇集用（2011）第07881号《中华人民共和国集体土地使用证》，是经澄迈县人民政府依法颁发的，已取得了对自己所使用宅基地的合法使用权，且证件内所载四至明确，应受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，三原告权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告李某某、姜某某并没有就该讼争之地取得澄迈县人民政府颁发的集体土地使用证，仅仅称讼争之地属其祖宗地，就擅自阻碍原告用地建房，并将一些土块和石块回填至三原告已挖成的基础沟中，是违法行为，应承担相应的民事责任。三原告诉请判决两被告李某某、姜某某对三原告享有的澄迈金江镇集用（2011）第07881号集体土地使用证的宅基地停止侵权，排除妨碍，理由充分，本院予以支持。两被告李某某、姜某某仅仅以祖宗地为由去阻拦或抗辩三原告用地，于法无据，本院不予支持。至于两被告李某某、姜某某认为三原告持有的集体土地使用证在取得程序上违法的问题，不属本案处理的范围，可另行通过行政诉讼寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第―百三十四条第―款一、二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告李某某、姜某某停止对原告姜某某、姜某某、姜某某共同使用的位于澄迈县金江镇美亭村民委员会那利村的澄迈金江镇集用（2011）第07881号集体土地使用证确定的宅基地使用权的侵害，并于判决生效后五日内将自己填进三原告宅基地中的土块和石块予以排除，不得再设置妨碍。
案件受理费100元，由被告李某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 徐清玲
人民陪审员 符芳松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦阳阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条【宅基地使用权的权利内容】宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款【归责原则】公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第―款一、二项【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
┉┉
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。