wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00088号
申请执行人颜某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
颜某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2966号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人颜某某劳动报酬合计16000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的16000.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2966号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二日
书记员 王跃鑫
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初1128号
原告刘霞，女，1979年1月7日出生，汉族。
被告齐春利，男，1984年10月２０日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告刘霞与被告齐春利劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李艺轩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1727号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向松，男，汉族，高中文化。无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月8日被捉获，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1484号起诉书指控，被告人向松为谋取非法利益，以贩卖为目的，通过向他人购买信用卡、身份信息等方式，非法持有他人信用卡。2017年10月8日12时许，向松在本区科城路郡皇酒店附近，准备将非法持有的他人信用卡予以贩卖时被民警当场捉获。随后，民警当场从向松身上查获他人信用卡7张。民警对上述信用卡进行了扣押。经有关银行核实，上述扣押的银行卡均系以他人身份办理的银行卡。公诉机关认为被告人向松非法持有他人信用卡7张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，向松有坦白的量刑情节，建议对向松判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人向松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向松犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的银行卡7张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5346号
被执行人：陆应珍，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
依据（2017）苏1324刑初545号刑事判决书,陆应珍应缴纳罚金8000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人陆应珍发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人陆应珍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5346号被执行人：陆应珍，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。依据（2017）苏1324刑初545号刑事判决书,陆应珍应缴纳罚金8000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人陆应珍发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人陆应珍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00561号
原告贾凤林，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被告杨昌昌，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
原告贾凤林与被告杨昌昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤林到庭参加了诉讼、被告杨昌昌经本院传票传唤无故未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾凤林诉称：2010年6月28日，被告杨昌昌向原告贾凤林借款10万元，当时书面约定借款月利率为3.0%，借款后被告于2010年11月22日向原告偿还借款本金5万元，并将利息结算至2011年5月10日，后再于2014年4月3日支付利息7000元。再未偿还借款本息，故诉至法院要求原告偿还借款及利息，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支。证明2010年6月28日，被告杨昌昌经王有全担保向原告借款人民币100000元的事实。当时书面约定借款月利率为3.0%的事实。
被告杨昌昌未到庭。亦未向法庭。
对原告提交的证据，因其形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年6月28日，被告杨昌昌经王全有担保向原告贾凤林借款人民币100000元，起初约定借款月利率为2.5%，被告结息3个月，后经双方协商将借款月利率变更为3.0%。被告结算1个月利息3000元。2010年11月22日，被告向原告偿还借款本金50000元，2010年12月15日给付原告9500元，2011年5月10日给付原告10000元，2014年清明节前后被告用树苗给原告抵付利息7000元。后再未向原告支付过利息，也未返还过借款本金。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告贾凤林诉称被告分别于2010年12月11日给付原告的9500元，于2011年5月10日向原告给付的10000元均为利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，经计算，被告已偿还借款本金59562.75元（包括被告于2010年11月22日向原告偿还的50000元）并将利息结算至2011年11月5日。借款后被告根据双方的约定的月利率向原告支付的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。现原告请求按照月利率3%支付利息的诉讼请求，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌昌于本判决生效之日起五日内返还原告贾凤林借款本金40437.25元及利息（利息从2011年11月6日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告贾凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨昌昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 乔春娥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9057号
原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
委托代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，系陈勇萍之妻。
被告：苏芬，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省三明市沙县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈勇萍诉被告苏芬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈勇萍以双方达成和解为由于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一七年七月二十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9057号原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，委托代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，系陈勇萍之妻。被告：苏芬，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省三明市沙县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告陈勇萍诉被告苏芬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈勇萍以双方达成和解为由于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  徐贵林人民陪审员  周 幸二〇一七年七月二十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更492号
罪犯史建超，男，1964年3月11日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，原系河南中烟工业有限责任公司市场营销中心总监，正处级，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年12月25日作出（2013）安中刑一初字第2号刑事判决书，认定被告人史建超犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年6月18日起至2030年6月17日止），并处没收个人财产人民币五十万元，罚金十万元。被告人史建超在法定期限内未上诉。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付监狱执行。
刑罚执行期间，河南省开封市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）汴刑执字第938号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月18日至2029年8月17日止。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯史建超在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯史建超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省安阳市中级人民法院一审认定：被告人史建超于2003年7月至2011年5月，在河南中烟集团公司营销中心担任领导职务期间，受贿28起，现金940.9万元，购物卡12万元，共计952.9万元；利用影响力受贿5起，现金40万元，购物卡10.5万元及加油卡4万元，共计人民币54.5万元，行贿金额60万元。
罪犯史建超在自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年优秀；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；没收个人财产500000元，罚金100000元，已于2017年4月13日向开封市中级人民法院缴纳595000元；2015年8月4日向开封市中级人民法院缴纳5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯史建超减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯史建超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪且数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯史建超减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴琳琳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1447号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人任某某，男，1954年9月10日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，无业，住虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日被永城市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]770号起诉书，指控被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月份，被告人任某某向吕某借款30万元，借款到期后，吕某多次催要，被告人任某某一直未还。2015年8月18日，永城市人民法院主持并制作了调解书，约定被告人任某某偿还吕某借款本金30万元及利息。后被告人任某某没有履行，吕某于2015年11月29日向永城市人民法院申请强制执行。2016年4月17日，永城市人民法院向任某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2016年5月18日作出让被告人任某某在执行通知书限定的期限内履行民事调解书中确定义务的裁定，同时查封了被告人任某某的房产一套和一辆福克斯轿车。后被告人任某某仍没有履行还款义务，并把自己的福克斯轿车交予他人用于偿还个人其他债务。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人吕某、刘某的证言，情况说明、补充侦查说明、证明、民事调解书、移送侦查函、执行卷宗、报告财产令及相关书证、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人任某某对于人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2017年5月17日起，至2019年3月16日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终469号
上诉人（原审原告）：施玉兰，女，1960年10月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人施玉兰诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初878号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告施玉兰的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，放弃社会责任，在银监发（2013）48号文件执行期间无需发展农民开办的投资担保公司，造成投资者的严重损失。作为受害者与省工商局的行政行为存在利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终469号上诉人（原审原告）：施玉兰，女，1960年10月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人施玉兰诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初878号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告施玉兰的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，放弃社会责任，在银监发（2013）48号文件执行期间无需发展农民开办的投资担保公司，造成投资者的严重损失。作为受害者与省工商局的行政行为存在利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4085号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟琴，该行职工。
委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。
被告：唐荣耀，男，1979年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：王荣花，女，1981年4月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐荣耀、王荣花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人钟琴、汪健跃到庭参加诉讼，被告唐荣耀、王荣花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告一、被告二与原告签订的合同编号为7877082014133004号的《个人借款合同》中的借款部分。2、请求判令被告一、被告二归还原告借款本金700000元、截止2017年9月27日的利息104746.5元、逾期利息21808.8元、复利8915.72元（合计835471.02元）。3、请求判令被告一、被告二向原告支付自2017年9月28日起至实际清偿之日止，以被告一余欠的借款本金700000为基数、按年利率12.626%的标准计算的逾期利息、合同约定的复利。4、请求判令折价、拍卖、变卖被告一、被告二名下抵押的位于花××××号房屋，原告就所得价款在160万元范围内优先受偿。5、请求判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述二被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告一、被告二与原告签订合同编号为7877082014133004号的《个人借款合同》，向原告借款80万元，借款期限自2014年11月24日至2017年11月23日。借款利率为年利率8.424%，逾期利息利率在借款利率基础上上浮50%，按季结息，按还款计划表还本。同日，被告一、被告二与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于花××××号房屋为两被告在2014年11月24日至2019年11月23日期间发生的借款向原告设定最高限额为160万元的抵押担保。两被告未按照合同及还款计划表的约定还本付息，原告有权依据借款合同第十条的约定，宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期的债务本金、利息和相关费用。截止2017年9月27日，被告共欠付原告的借款本息、逾期利息、拖欠利息复利共计835471.02元。
被告唐荣耀、王荣花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款凭证》、《还款计算表》、《最高额抵押合同》、《房地产他项权证》、欠款明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告唐荣耀、王荣花与原告签订合同编号为7877082014133004号的《个人借款合同》，向原告借款80万元，借款期限自2014年11月24日至2017年11月23日。借款利率为年利率8.424%，逾期利息利率在借款利率基础上上浮50%，按季结息，按还款计划表还本。同日，被告唐荣耀、王荣花与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于花××××号房屋为两被告在2014年11月24日至2019年11月23日期间发生的借款向原告设定最高限额为160万元的抵押担保。两被告在归还了一期借款后，再未按合同及还款计划表的约定还本付息，按合同约定被告未按期履行还款义务，原告有权依据借款合同第十条的约定，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期的债务本金、利息和相关费用。截止2017年9月27日，被告共欠付原告的借款本息、逾期利息、拖欠利息复利共计835471.02元。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐荣耀、王荣花签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告唐荣耀、王荣花应按合同约定履行还款义务。未按合同履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告唐荣耀、王荣花归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告唐荣耀、王荣花迟延履行债务，经催要后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告已经为讼争借款办理了抵押登记，现被告迟延还款，原告有权就抵押物马鞍山市花××××号房屋的价值优先受偿。被告唐荣耀、王荣花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐荣耀、王荣花签订的合同编号为7877082014133004号的《个人借款合同》。
二、被告唐荣耀、王荣花自本判决生效之日起十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息135471.02元（计算至2017年9月27日，之后的利息以700000元为基数，按年利率12.626%计算至本金清偿之日止）。
三、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司对折价、拍卖、变卖被告唐荣耀、王荣花名下抵押的房产马鞍山市花山区西湖花园69-104号在1600000元内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6077.5元（已减半收取），由被告唐荣耀、王荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1287号
原告：冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司。
委托代理人：姚广存。
被告：河北阿克思福化工有限公司。
原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司与被告河北阿克思福化工有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司法定代表人王寿勇的委托代理人姚广存到庭参加诉讼，被告河北阿克思福化工有限公司的法定代表人周树群经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原告与被告签订买卖合同一份。合同签订后，原告履行了合同义务，将价值48068元货物交付被告并开具了增值税发票及应税劳务清单，被告推拖至今未支付货款。特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款48068元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年8月7日原告与被告双方签订的买卖合同一份；证据二、2014年8月21日货物验收合格反馈单一份；证据三、2014年8月18日增值税发票及应税劳务清单各一份。
被告河北阿克思福化工有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年8月7日，原、被告签订买卖合同一份，由被告购买原告玻璃钢产品一部，总价款48068元。合同签订后，原告履行了合同义务，将价值48068元的玻璃钢产品交付被告并开具了增值税发票，但被告至今未支付价款。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款48068元，并自2014年8月21日（被告验收货物合格之日）始判决至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：因被告未出庭应诉亦未提交答辩状，视为自行放弃自己的诉讼权利，故依法确认原告提供的买卖合同、货物验收合格反馈单、增值税专用发票等相关证据合法有效，据此被告拖欠原告价款48068元事实清楚。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年8月21日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告河北阿克思福化工有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司价款48068元，并自2014年8月21日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1287号原告：冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司。委托代理人：姚广存。被告：河北阿克思福化工有限公司。原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司与被告河北阿克思福化工有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司法定代表人王寿勇的委托代理人姚广存到庭参加诉讼，被告河北阿克思福化工有限公司的法定代表人周树群经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月7日，原告与被告签订买卖合同一份。合同签订后，原告履行了合同义务，将价值48068元货物交付被告并开具了增值税发票及应税劳务清单，被告推拖至今未支付货款。特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款48068元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年8月7日原告与被告双方签订的买卖合同一份；证据二、2014年8月21日货物验收合格反馈单一份；证据三、2014年8月18日增值税发票及应税劳务清单各一份。被告河北阿克思福化工有限公司未答辩。本院经审理查明：2014年8月7日，原、被告签订买卖合同一份，由被告购买原告玻璃钢产品一部，总价款48068元。合同签订后，原告履行了合同义务，将价值48068元的玻璃钢产品交付被告并开具了增值税发票，但被告至今未支付价款。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款48068元，并自2014年8月21日（被告验收货物合格之日）始判决至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：因被告未出庭应诉亦未提交答辩状，视为自行放弃自己的诉讼权利，故依法确认原告提供的买卖合同、货物验收合格反馈单、增值税专用发票等相关证据合法有效，据此被告拖欠原告价款48068元事实清楚。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年8月21日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告河北阿克思福化工有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司价款48068元，并自2014年8月21日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费1002元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年九月十六日书 记 员  郝彦华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12182号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告黄文秀，1953年2月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告黄文秀房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
审判员 安娜
二〇一七年六月三十日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12182号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告黄文秀，1953年2月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告黄文秀房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。审判员  安娜二〇一七年六月三十日书记员  庞丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3190号
原告：孙焕春。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：王一深。
原告孙焕春诉被告王一深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙焕春及其委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告王一深经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙焕春诉称，被告于2013年4月1日向原告借款55000元，并约定月利息13‰，被告仅支付了2013年度的利息，2014年至今的利息分文未付，后经原告催要多次未果。请求法院判令被告给付借款55000元及相应利息。
被告王一深未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月1日，被告向原告借款55000元，约定月利息13‰，同时向原告出具了借条，2013年利息已结清，2014年至今被告未向原告偿还借款及支付利息。
以上事实，主要是根据原告中的陈述及庭审中提交的由被告向原告出具的借条认定的，经庭审核实已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款55000元，约定月利息13‰，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还55000元借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一深于本判决生效之日起五日内给付原告孙焕春借款55000元及相应利息（计算利息的本金为55000元，利息按月息13‰自2014年1月1日起至本判决书指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王一深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 李玉涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5979号
原告刘坤良，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县，。
被告黄国良，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。。
被告常德市金通运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇马家段居委会新湾组。
法定代表人刘佳君。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青春路345号。
负责人宋维君。
本院受理了原告刘坤良诉被告黄国良、常德市金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗阿敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第263-3号
申请执行人王团英，女，1973年11月15日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪剑亮，男，1955年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市同泰电气机械有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪剑亮，董事长。
王团英与缪剑亮、福安市同泰电气机械有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人名下闽J6x**号雅阁牌小汽车及被执行人名下坐落于福安市阳头工业路的两幢房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3884号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第849号
罪犯周兵杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年5月18日作出（2012）东刑初字第91号刑事判决，以被告人周兵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月3日至2014年9月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月11日获得表扬奖励一次，2014年3月11日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵杰准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月3日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保103号
申请人张绍平,男，生于1972年3月1日，住重庆市綦江区。
委托代理人李勇、何太冰，重庆智牧律师事务所律师。
被申请人陈双，男，生于1989年8月23日，住重庆市綦江区。
被申请人�有德，男，生于1987年1月6日，住重庆市綦江区。
申请人张绍平与被申请人陈双、陈有德因诉前财产保全，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈双、陈有德银行存款68200元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人张绍平提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段�琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅 国 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初571号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李国杉，男，1974年10月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学肄业，系湖北闽磊装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地福建省泉州市惠安县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人李国杉涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人李国杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月14日22时许，被告人李国杉饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型越野车从湖北省黄冈市武穴市向湖北省武汉市方向行驶，当行至关豹高速武东收费站时被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人李国杉血液中乙醇浓度为116.84mg/100ml。
上述事实，被告人李国杉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单、酒精含量测试报告、照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问被告人李国杉的同步录音录像、提取血样视频、案发现场执法过程视频光盘；被告人李国杉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国杉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国杉的罪名成立。被告人李国杉案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。武汉东湖新技术开发区关东街道办事处公共安全办公室出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为可以对被告人李国杉实施有效监管。据此，根据被告人李国杉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一八年一月十日
书记员 ：吴浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第990号
原告：郑碎柱。
被告：陆立锋。
被告：邵武。
本院在审理原告郑碎柱与被告陆立锋、邵武民间借贷纠纷一案中，原告郑碎柱经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑碎柱负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十二月九日
代书记员 林伟强
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第676号
原告：犍为县兵华金属加工厂。
住所地：犍为县。
投资人：范才伙。
委托代理人：税兵，男，生于1958年4月24日，汉族，该公司员工，住犍为县。
被告：犍为县益隆金属制品有限责任公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：龙再焦，该公司经理。
本院在审理原告犍为县兵华金属加工厂诉被告犍为县益隆金属制品有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告犍为县兵华金属加工厂于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县兵华金属加工厂的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县兵华金属加工厂撤回起诉。
本案案件受理费用150元，由原告负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年五月七日
书记员 黄春梅
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初526号
原告：涂敏，男。
被告：吴亚威，男。
原告涂敏与被告吴亚威民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告涂敏于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂敏以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律的规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂敏撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告涂敏负担。
审判员 刘建平
二〇一七年八月十五日
书记员 何 莎
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第160号
申请执行人谢涛。
被执行人周水娥。
申请执行人谢涛与被执行人周水娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）株石法民一初字第459号民事调解书已生效。申请执行人谢涛于2014年9月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年9月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人周水娥发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第459号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕 波
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1554号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人左姜西，男，1999年3月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
被告人王祥，男，1999年5月23日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
被告人李林，男，1996年10月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人刘刚，男，1997年11月24日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人左姜西、王祥、李林、刘刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月14日凌晨，被告人左姜西、王祥、李林、刘刚在渝北区XX路XX号门市路边，由左姜西、王祥望风，李林、刘刚搭线打火，盗走被害人杨某停放在此的价值6889元的新感觉牌摩托车。
2017年8月28日凌晨，被告人左姜西、李林、刘刚在南岸区XX府大门处，由左姜西、刘刚望风，李林搭线打火，盗走被害人何某停放在此的价值2500元的新感觉牌摩托车。
2017年8月28日晚，被告人李林、刘刚在沙坪坝区XX路招商银行天桥下，盗走被害人刘某某停放在此的价值4297元的佳庆牌摩托车和被害人魏某某停放在此的价值3200元的佳庆牌摩托车。
2017年8月30日，被告人李林、刘刚在投案途中被公安机关捉获；2017年8月31日，被告人左姜西、王祥被捉获。上述被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，上述被盗摩托车均已被追回并发还各被害人。
公诉机关认为，四被告人的行为均构成盗窃罪，被告人左姜西、王祥具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，被告人刘刚、李林具有自首的量刑情节。建议对被告人左姜西判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；对被告人王祥判处拘役四个月，并处罚金3000元；对被告人李林、刘刚分别判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
被告人左姜西、王祥、李林、刘刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左姜西、王祥、李林、刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左姜西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
五、责令被告人左姜西、王祥、李林、刘刚退赔被害人杨某一辆新感觉牌摩托车；责令被告人左姜西、李林、刘刚退赔被害人何某一辆新感觉牌摩托车；责令被告人李林、刘刚退赔被害人刘某某一辆佳庆牌摩托车，退赔被害人魏某某一辆佳庆牌摩托车（案发后均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 聂育红
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00041号
申请人：邓荷叶，女，1980年1月15日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被申请人：潘文炎，男，1968年8月6日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被申请人：袁萍，女，1966年4月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，系潘文炎之妻。
申请人邓荷叶申请冻结被申请人潘文炎、袁萍在宿松县龙门南路工程建设指挥部未领取的拆迁补偿款40000元，申请人邓荷叶于2015年5月27日要求撤回申请。
本院认为：原告撤回申请，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人邓荷叶撤回申请。
保全申请费420元，减半收取210元，由申请人邓荷叶负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3136号
原告：姚仁忠。
委托代理人：吴俊。
被告：潘建威。
本院在审理原告姚仁忠与被告潘建威民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月四日
书记员 朱 炜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第337-4号
申请执行人唐明海。
被执行人唐子明。
被执行人彭秀珍。
被执行人李翔。
被执行人王壬姣。
唐明海与唐子明、彭秀珍、李翔、王壬姣民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐明海于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人唐子明、彭秀珍、王壬姣的银行存款107720元，申请执行人领取案件执行款107720元。后经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人唐子明、彭秀珍、李翔、王壬姣无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第745号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹冬妮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初977号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨杰，曾用名“杨洁”，男，1992年8月28日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化，农民，家住湖北省浠水县。因本案于2017年3月16日被永康市公安局刑事拘留，2017年4月21日被监视居住。2017年10月9日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
被告人曾火发，男，1989年8月9日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，家住江西省定南县。因本案于2017年3月15日被永康市公安局刑事拘留，2017年4月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心为其指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]906号起诉书，指控被告人杨杰、曾火发犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人杨杰及其辩护人章福阳、被告人曾火发及其辩护人付蓓静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份至2016年6月份，被告人杨杰、曾火发通过网络购买了具有变更资金支付指向功能的“枭雄”木马软件，以及用于盗窃的IS账号，在网上以帮助淘宝店家刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝卖家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被木马软件替换后资金以直冲、直冲退款或改价方式充值到了被告人杨杰、曾火发使用的支付宝账号。至案发时，被告人杨杰、曾火发从余某、王某、宋某等被害人处共计骗取人民币40442.26、34480.16元。案发后，被告人杨杰家属主动退出违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人杨杰、曾火发在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨杰、曾火发的供述、被害人余某、王某、宋某的陈述、证人谭某1的证言、检查笔录及扣押清单、暂扣款票据、转账电子数据及电子数据表格、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人杨杰的辩护人提出被告人杨杰的行为应构成盗窃罪，且即使构成诈骗罪也应依据从旧兼从轻原则以诈骗数额十万元以下的标准认定诈骗数额较大的辩护意见，经查，被告人杨杰以非法占有为目的，利用钓鱼软件链接等隐蔽技术手段实施网络诈骗，其行为已构成诈骗罪，且《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中对于“数额较大”、“数额巨大”的规定并没有超出《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的范围，仅鉴于电信网络诈骗危害性大，《意见》取《解释》中关于数额犯罪的最低值作为“数额较大”、“数额巨大”的标准，应属对于针对电信网络诈骗所作出的具体规定，不属于从旧兼从轻原则的适用范围，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨杰、曾火发以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨杰、曾火发的意见，均予以支持。被告人杨杰、曾火发归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案被告人杨杰主动退出违法所得，对被告人杨杰酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年10月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人曾火发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款依法发还被害人；涉案未追缴的赃款依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 朱宇航
二〇一七年十月九日
代书 记员 卢颖莹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初489号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕507号。
受理日期：2018年4月9日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：周世炎，1983年3月10日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年6月30日晚上，被告人周世炎事先联系并收取毒资人民币600元后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）放在石狮市祥芝镇英皇酒店一楼大厅电梯旁边的垃圾桶旁贩卖给王和。2017年7月13日，被告人周世炎在石狮市祥芝镇大堡菜市场附近一幢7层出租屋楼下被公安人员抓获，并被扣押0.05克毒品。经鉴定，被扣押的毒品中检出海洛因。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，提取、扣押、辨认笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人周世炎对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周世炎故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周世炎归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周世炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人周世炎违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年四月十八日
书记员 杨安琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2392号
原告：青胜利，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：江敏，系原告妻子。
被告：陈秀军，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告青胜利与被告陈秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青胜利的委托诉讼代理人江敏到庭参加诉讼，被告陈秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，被告出具借条向原告借款53300元，同时作了还款计划，约定在2017年7月28日前归还原告借款15000元。后经原告多次催讨，被告未按期履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈秀军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月28日，陈秀军出具借条内容载明“今借到青胜利人民币现金伍万叁仟元叁佰元整”，并承诺两个月之内付青胜利15000元，今年年底付13000元，剩余款项2018年全部结清。2017年7月28日第一期借款期满后，陈秀军未按约归还15000元，以致成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告陈秀军向原告青胜利借款53300元，其中第一期借款15000元到期后，未及时归还，已构成违约，应当履行还款义务并承担违约责任。现青胜利要求陈秀军偿还15000元借款本金的诉讼请求应予支持。被告陈秀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀军于本判决生效后十日内向原告青胜利归还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第10号
申请执行人曾令权，男。
法定代理人曾国清，男。
被执行人刘家民，女。
本院在执行申请执行人曾令权申请执行被执行人刘家民抚养费纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第472号抚养权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 宁建道
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡珊文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1930号
原告黄毅，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵芳英，女，1957年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告黄毅诉被告赵芳英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄毅负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年五月十九日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第145号
申请执行人郭继平。
被执行人苏经文。
申请执行人郭继平与被执行人苏经文合伙协议纠纷一案，2012年11月16日本院作出（2012）钟民初字第705号判决，判决苏经文归还郭继平货款30000元并支付违约金。2013年4月10贺州中院作出（2013）贺民一终字第38号判决，对一审判决结果予以维持。本案进入执行程序后，申请人表示愿意放弃部分利息，被执行人交付其37020元后，申请人郭继平表示本案已执行完毕，同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第705号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖保书
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1491号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
被告：马艳林，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：马艳军，男，1972年11月出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：马云荟，女，1955年6月24日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：史云伟，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：马云芹，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：李宝忠，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告马艳林、马艳军、马云荟、史云伟、马云芹、李宝忠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马艳林立即偿还借款本金4000元，按合同约定给付逾期利息，至还款日；2.要求被告马艳军、马云荟、史云伟、马云芹、李宝忠承担连带还款责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月26日，被告马艳林向原告申请贷款1万元并签订《最高额联保借款合同》，原告分别于2008年2月14日给被告贷款0.2万元，并约定2009年2月1日到期；2008年2月18日给被告贷款0.6万元，并约定2009年2月10日到期，贷款到期后经多次索要被告于2011年3月12日偿还0.4万元，尚欠本金0.4万元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的马艳林等人的地址进行了直接送达。但经查现被告马艳林等人已长期不在此地居住，现原告无法提供马艳林等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供马艳林等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丽丽
二〇一七年十二月十二日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1491号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，职务行长。被告：马艳林，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：马艳军，男，1972年11月出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：马云荟，女，1955年6月24日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：史云伟，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：马云芹，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：李宝忠，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告马艳林、马艳军、马云荟、史云伟、马云芹、李宝忠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马艳林立即偿还借款本金4000元，按合同约定给付逾期利息，至还款日；2.要求被告马艳军、马云荟、史云伟、马云芹、李宝忠承担连带还款责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月26日，被告马艳林向原告申请贷款1万元并签订《最高额联保借款合同》，原告分别于2008年2月14日给被告贷款0.2万元，并约定2009年2月1日到期；2008年2月18日给被告贷款0.6万元，并约定2009年2月10日到期，贷款到期后经多次索要被告于2011年3月12日偿还0.4万元，尚欠本金0.4万元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的马艳林等人的地址进行了直接送达。但经查现被告马艳林等人已长期不在此地居住，现原告无法提供马艳林等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供马艳林等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丽丽二〇一七年十二月十二日法官助理 宗彩凤书 记 员 王 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5597号
原告：周红兵，男，1966年11月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：张荣春，男，1981年4月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：张生秋，男，1979年9月22日出生，汉族，住安吉县。
原告周红兵与被告张荣春、张生秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周红兵到庭参加诉讼，被告张荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红兵诉称：2015年2月3日，被告张荣春向原告周红兵借款3万元，因被告未能按时归还，担保人张生秋未承担保证责任。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请：1.判令被告张荣春给付原告借款3万元及利息18000元；2.被告张生秋对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张荣春未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明其诉称事实。
被告张荣春未提供证据。
本院认为，被告张荣春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告周红兵提供的借条内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张荣春向原告周红兵借款，应及时清偿。原告诉请的利率及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣春给付原告周红兵借款3万元及利息18000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张生秋对被告张荣春的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告张荣春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半），由被告张荣春、张生秋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 敏
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第088号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人陈某，男。2000年11月3日因犯非法运输爆炸物罪被云南省芒市人民法院（原云南省潞西市人民法院）判处有期徒刑三年，缓刑三年；2004年7月2日因犯故意伤害罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑五年六个月，与前罪余刑二年七个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑八年，2009年12月21日刑满释放；2012年9月3日因犯故意伤害罪被云南省瑞丽市人民法院判处拘役三个月，2012年12月10日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人毕玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日0时10分许，被告人陈某驾驶轿车载郑某某由瑞丽市弄岛镇驶往瑞丽市区，当行至瑞丽市竹林度假村门口准备让郑某某下车时，瑞丽市公安局民警随即上前对其进行检查，当场从陈某携带的棕色皮包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，经称量净重5克。随后国门派出所民警根据陈某的供述，在其驾驶的轿车内档杆前放点烟器的盒子里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，经称量净重41克。以上查获毒品甲基苯丙胺共计46克。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明，抓获经过，扣押清单，毒品称量笔录，鉴定意见，证人证言，检查、搜查、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有46克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某主动交代其藏匿于车上的毒品甲基苯丙胺41克的行为属于自首的意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺46克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 肖东成
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第578号
原告：孙小华。
被告：谷晓云。
被告：李启省。
被告：浙江诚一阀门有限公司。
法定代表人：李启省，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙小华诉被告浙江诚一阀门有限公司、谷晓云、李启省民间借贷纠纷一案中，原告孙小华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告孙小华自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小华撤回起诉。
本案受理费11510元，减半收取5755元，由原告孙小华负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 剑
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1608号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人宋东伟，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省桦川县，住。
本院在执行被执行人宋东伟罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文秀
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1870号
上诉人（原审原告）：蔡国，男，1957年10月27日出生，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：张景山，男，1964年4月16日出生，住肇州县。
被上诉人（原审被告）：闫阔，女，1971年8月5日出生，住肇州县。
委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
上诉人蔡国因与被上诉人闫阔买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡国及其委托诉讼代理人张景山、被上诉人闫阔的委托诉讼代理人于海英到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人蔡国上诉请求：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初55号民事判决，依法改判被上诉人给付欠款18200元，利息按法律规定支付；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人于2010年在肇州县第一小学楼下开益民药店，该药店在2010年转让。上诉人将剩余药品转卖给被上诉人，价值为18200元，据此被上诉人出具了欠据。此后，上诉人经常索要欠款，但被上诉人一直推诿，拒不给付。一审法院查明的事实是正确的。但一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，理由是已超过诉讼时效，这是错误的。上诉人一直在索要该笔欠款，并没有超过两年的诉讼时效，对此证人李连运也进行了证实。因此，一审法院认定本案超过诉讼时效属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人闫阔辩称：一、双方之间的买卖关系是无法确认的。上诉人不能提供买卖的内容，该欠据无法证明是因买卖关系产生的，不排除债权转让的可能。二、上诉人的起诉已超过诉讼时效。上诉人主张在2010年与我方形成买卖关系，在一审庭审中又自认在买卖关系形成后的两年内要过，后几年没有要过。从2012年至起诉前，上诉人没有主张过权利，已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人蔡国向一审法院起诉请求：依法判令被告闫阔支付货款18200元及利息6370元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月5日，原告蔡国以被告闫阔拖欠药款为由向法院起诉，原告持有被告闫阔签字的18200元欠据。在审理过程中，被告要求对原告自述双方买卖药品（即出欠据）的时间进行鉴定，但由于书写时间太长，无法鉴定。
一审法院认为：本案在审理中，原告蔡国自认：“我二年前向被告要过，这二年没要过，我这两年在北京了。”证人证实：“2013年我听他说他去要钱，我没和他一起去。”根据原告及证人的陈述，被告关于诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由成立。为此，根据该法律规定，原告的诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决驳回原告蔡国的诉讼请求。案件受理费207元，由原告蔡国承担。
本院二审期间，上诉人蔡国申请证人于海波出庭作证，本院组织当事人对证人证言进行了质证。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、上诉人蔡国持有的欠条仅记载了欠款人和欠款金额，并未载明债权人的基本信息，蔡国并未提交其他证据证明其与被上诉人闫阔存在药品买卖的事实，故蔡国关于闫阔因购买药品欠付18200元的主张，缺乏充分的事实依据。二、该欠据虽未记载欠款时间，也未对还款时间作出约定，但蔡国自认上述事实发生于2010年。一审出庭的证人李连运、二审出庭的证人于海波均陈述了蔡国向闫阔主张权利的时间，但从证人的具体陈述及一审期间蔡国关于向闫阔索要欠款的时间段的描述来看，证人证言均无法证明本案存在诉讼时效发生中断的事实。蔡国于2015年12月9日提起诉讼，确已超过二年的诉讼时效期间。综合以上两点，上诉人蔡国的诉讼请求既没有充分的事实依据，也已超过诉讼时效，不应得到法律的保护。
综上所述，蔡国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人蔡国负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年八月二十四日
法官助理 邢智超
书 记 员 苏麟诺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初366号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：陈爱洋，男，1983年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孙伟，女，1985年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈传新，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告陈爱洋、孙伟、陈传新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告陈传新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告陈爱洋、孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱洋、孙伟偿还借款本金99595.29元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告陈传新对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月23日，被告陈爱洋从原告处借款100000元，到期日2010年6月20日，由被告陈传新提供连带责任保证。被告陈爱洋、孙伟系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金99595.29元及利息，至今未偿还。
陈爱洋未作答辩。
孙伟未作答辩。
陈传新未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告陈爱洋签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告陈传新签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告陈爱洋、陈传新的身份证复印件，被告孙伟常住人口登记卡复印件，被告陈爱洋、孙伟结婚登记表申请书，特快专递，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，刘杜信用社作为贷款人、被告陈爱洋作为借款人签订借款合同，约定：被告陈爱洋借款100000元；借款期限为自2008年6月30日至2009年6月30日；借款用途为运输；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2009年6月23日刘杜信用社给付被告陈爱洋借款100000元。被告陈爱洋签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2010年6月20日，月利率为8.85‰。2008年6月30日，刘杜信用社与被告陈传新签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告陈爱洋自2008年6月30日起至2009年6月30日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈爱洋仍欠本金99595.29元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告陈传新主张权利，并多次要求陈传新履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告陈爱洋签订的借款合同，刘杜信用社与被告陈传新签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告陈爱洋借款，被告陈爱洋未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告陈爱洋已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告陈爱洋偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告陈爱洋的借款系陈爱洋与孙伟的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告孙伟偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告陈传新签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告陈传新的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为100000元，原告在保证期间内已向被告陈传新主张权利，并已多次要求陈传新履行担保责任，被告陈传新依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告陈传新承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈传新承担保证责任后有权向被告陈爱洋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈爱洋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99595.29元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99595.29元为基数，自2009年6月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告陈传新对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告陈传新承担保证责任后，有权向被告陈爱洋追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告陈爱洋、陈传新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初366号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：陈爱洋，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住新泰市，
被申请人：孙伟，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住址同上，
被申请人：陈传新，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住新泰市，
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱洋、孙伟、陈传新金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈爱洋、孙伟、陈传新的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人陈爱洋、孙伟、陈传新的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年一月十日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初366号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：陈爱洋，男，1983年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：孙伟，女，1985年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈传新，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告陈爱洋、孙伟、陈传新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告陈传新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告陈爱洋、孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱洋、孙伟偿还借款本金99595.29元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告陈传新对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月23日，被告陈爱洋从原告处借款100000元，到期日2010年6月20日，由被告陈传新提供连带责任保证。被告陈爱洋、孙伟系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金99595.29元及利息，至今未偿还。陈爱洋未作答辩。孙伟未作答辩。陈传新未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告陈爱洋签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告陈传新签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告陈爱洋、陈传新的身份证复印件，被告孙伟常住人口登记卡复印件，被告陈爱洋、孙伟结婚登记表申请书，特快专递，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，刘杜信用社作为贷款人、被告陈爱洋作为借款人签订借款合同，约定：被告陈爱洋借款100000元；借款期限为自2008年6月30日至2009年6月30日；借款用途为运输；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2009年6月23日刘杜信用社给付被告陈爱洋借款100000元。被告陈爱洋签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2010年6月20日，月利率为8.85‰。2008年6月30日，刘杜信用社与被告陈传新签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告陈爱洋自2008年6月30日起至2009年6月30日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈爱洋仍欠本金99595.29元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告陈传新主张权利，并多次要求陈传新履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告陈爱洋签订的借款合同，刘杜信用社与被告陈传新签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告陈爱洋借款，被告陈爱洋未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告陈爱洋已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告陈爱洋偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告陈爱洋的借款系陈爱洋与孙伟的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告孙伟偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告陈传新签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告陈传新的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为100000元，原告在保证期间内已向被告陈传新主张权利，并已多次要求陈传新履行担保责任，被告陈传新依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告陈传新承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈传新承担保证责任后有权向被告陈爱洋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈爱洋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99595.29元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99595.29元为基数，自2009年6月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告陈传新对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告陈传新承担保证责任后，有权向被告陈爱洋追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告陈爱洋、陈传新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一八年四月十二日书 记 员  薛 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8903号
申请执行人：欧木鸿，男，汉族，1991年5月20日出生，住址：广东省陆丰市。
被执行人：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场13号楼02商铺，组织机构代码：58466973-5。
法定代表人：霍协沃。
被执行人：郎仲萍，男，汉族，1997年8月24日出生，身份证住址：江西省婺源县。
关于上述申请执行人欧木鸿与被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司、朗仲萍身体权纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人郎仲萍应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失共计115279.13元予申请执行人欧木鸿；被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司对上述赔偿款项在14366.16元范围内承担补充清偿责任；案件受理费787.93元由被执行人郎仲萍承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月19日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院办案干警于2017年12月5日前往被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司登记住所地——××商铺，发现该登记住所地的门店已没有正常经营。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8903号申请执行人：欧木鸿，男，汉族，1991年5月20日出生，住址：广东省陆丰市。被执行人：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场13号楼02商铺，组织机构代码：58466973-5。法定代表人：霍协沃。被执行人：郎仲萍，男，汉族，1997年8月24日出生，身份证住址：江西省婺源县。关于上述申请执行人欧木鸿与被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司、朗仲萍身体权纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人郎仲萍应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失共计115279.13元予申请执行人欧木鸿；被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司对上述赔偿款项在14366.16元范围内承担补充清偿责任；案件受理费787.93元由被执行人郎仲萍承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月19日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院办案干警于2017年12月5日前往被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司登记住所地——××商铺，发现该登记住所地的门店已没有正常经营。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执8903号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月十一日书记员  潘德伦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢37号
申请执行人：陈诗深，男，1972年7月8日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇人，现住琼中县。
申请执行人：吉金英，女，1973年7月9日出生，黎族，海南省琼中县湾岭镇人，现住琼中县。
被执行人：王业琼，男，1974年4月24日出生，黎族，琼中县湾岭镇人，现住琼中县。
被执行人：王海燕，女，1975年10月2日出生，黎族，琼中县湾岭镇人，现住琼中县。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2013年6月8日作出的（2013）琼中民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人王业琼、王海燕、陈诗庆、陈顺在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈诗深、吉金英于2013年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王业琼、王海燕支付各项损失赔偿款及诉讼费130015.47元，被执行人陈诗庆、陈顺支付各项赔偿款及诉讼费78761.98元，本院于2014年2月21日作出（2014）琼中执字第6号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈诗庆儿子陈友名下存款79905.78元，于2014年4月15日作出（2014）琼中执字第6-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人陈诗庆儿子陈友名下存款79905.78元，（含执行费1143.8元），被执行人陈诗庆、陈顺应付赔偿义务的执行案款78761.98元，本院已执行完毕。经查，被执行人王业琼、王海燕无可供执行的财产，本院于2014年5月26日作出的（2014）琼中执字第6-2号执行裁定书，裁定一、终结被执行人王业琼、王海燕应负义务的本次执行程序，二、终结被执行人陈诗庆、陈顺应负义务的执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月4日本院申请恢复执行，要求被执行人王业琼、王海燕支付各项赔偿款及诉讼费130015.47元，本院于同日恢复立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王业琼、王海燕名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王业琼、王海燕在银行和其他金融机构存款人民币130015.47元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
二〇一七年十月十二日
法官助理钟东明
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1346号
原告付云丰，男，1949年12月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市平房区。
被告蒋喜玉，男，1956年10月07日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告付云丰与被告蒋喜玉民间借贷纠纷一案中，原告付云丰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云丰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付云丰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告付云丰自愿负担。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵文婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第602-1号
申请执行人兰州中集商贸有限公司
法定代表人周启滨，系该公司总经理。
被执行人武威天同新材料钢结构工程有限公司
法定代表人唐浩斌，系该公司总经理。
申请执行人兰州中集商贸有限公司与被执行人武威天同新材料钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第10153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武威天同新材料钢结构工程有限公司按期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第602案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十七日
书记员 丁金昌