长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3649号原告：姜淑珍，女，1942年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。被告：胥凤琴，女，1951年2月20日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：何炳谕，男，1979年11月8日生，汉族，住长春市南关区。二被告委托诉讼代理人：何方睿，男，1990年10月4日生，汉族，住长春市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。原告姜淑珍与被告胥凤琴、何炳谕、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶春志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜淑珍的委托诉讼代理人姜雪娇、被告胥凤琴、何炳谕的委托诉讼代理人何方睿、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘贺楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑珍诉讼请求，1、判决被告支付医疗费694.30元、住院伙食补助费3,300.00元、护理费15,833.16元、营养费8,000.00元、义齿镶复费3,600.00元、伤残赔偿金39,795.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、律师代理费5,000.00元、鉴定费3,400.00元、交通费200.00元，共计94,622.46元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年8月6日13时00分，被告胥凤琴驾驶吉ACE3**号车辆，沿普阳街由北向南行驶至普阳街天生元火锅门前时，将由西向东横过道路的原告姜淑珍刮撞致伤。同日，原告被送往医院住院治疗33天。原告之伤经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残、护理期限93天，一级护理33天，二级护理60天，营养费8,000.00元、义齿镶复费3,600.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，认定被告胥凤琴承担事故全部责任，原告姜淑珍无责任。吉ACE3**号车辆所有人为被告何炳谕，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险。被告胥凤琴、何炳谕仅支付原告医疗费，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胥凤琴、何炳谕辩称，事故发生属实，何炳谕为吉ACE3**号车辆所有人。事故发生时，被告胥凤琴为驾驶员，具有合法的驾驶资格。吉ACE3**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为500,000.00元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任。二被告为原告垫付医疗费83,401.67元，并向原告支付护理费12,000.00元，医疗费未计算在原告诉讼请求中，医疗费其不要求在本案中一并处理，为原告垫付的护理费要求在本案中一并处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按照法律规定直接向其二人支付，如果有多支付给原告的护理费，其二人不要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，护理费应依据鉴定意见，按照2016年度居民服务业月工资标准计算，且护理费并非原告现有的经济损失，原告不应重复主张。义齿镶复费应待实际发生后另行主张，精神损害抚慰金过高，律师代理费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2017年8月6日13时00分，被告胥凤琴驾驶吉ACE3**号小型客车，沿普阳街由北向南行驶至普阳街天生元火锅门前时，将由西向东横过道路的行人原告姜淑珍刮撞致伤。同日，原告被送往吉林大学第一医院住院治疗33天，诊断为：左侧额叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发腔隙性脑梗死、牙折（右侧上颌尖牙、第一前磨牙）、颈5右侧横突骨折、支气管炎、面部裂伤缝合术后、右侧第1-7肋骨骨折、左侧第3-7肋骨骨折，花费医疗费83,896.37元，其中被告胥凤琴、何炳谕为原告垫付医疗费83,202.07元、急救费199.60元、并支付给原告护理费12,000.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具第2201069201703080号道路交通事故认定书，认定被告胥凤琴承担事故全部责任、原告姜淑珍无责任。原告自行委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1526号、1528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告姜淑珍肋骨骨折伤情（右侧第1-7、左侧2-7肋骨骨折并遗留6处畸形愈合）构成八级伤残、护理期以60日为宜、营养费以8,000.00元为宜、义齿镶复费用约需3,600.00元，义齿更换年限为5年。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计94,622.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。另查明，被告何炳谕为吉ACE3**号小型客车所有人。在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为500,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期限均自2016年11月22日至2017年11月22日，此次事故发生在保险期限内。本案通过庭审，原、被告对被告胥凤琴驾驶吉ACE3**号车辆发生事故，原告姜淑珍在事故中受伤的事实均无异议，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费694.30元，原告因此次事故受伤在吉林大学第一医院门诊及住院均有相关票据证明，共计83,896.37元，其中被告胥凤琴、何炳谕为原告垫付医疗费83,202.07元，原告自行支付医疗费694.30元，故原告主张的医疗费694.30元，依法应予以支持；2、住院伙食补助费3,300.00元，依据原告住院病案，原告姜淑珍因此次事故在吉林大学第一医院住院治疗33天，故原告姜淑珍的住院伙食补助费为3,300.00元，即100元/天×33天，依法应予支持；3、营养费8,000.00元,依据吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1528号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养费为8,000.00元，依法应予支持；4、护理费5,466.16元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1526号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以60日确定，即2个月，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，故原告姜淑珍的护理费应为5,466.16元，即2,733.08元/月×2个月×1人，依法应予支持；5、后续治疗费3,600.00元，依据吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1528号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告要求后续治疗费3,600.00元，依法应予支持。6、残疾赔偿金39,795.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1526号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告构成八级伤残。原告提供的证据能够证明其在城镇居住已满一年，定残之日，已满75周岁，其主张伤残赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入26,530.42元计算五年，不违反法律规定，故原告姜淑珍的残疾赔偿金应为39,795.63元，即26,530.42元×30%×5年，原告主张残疾赔偿金39,795.00元，依法应予支持；7、精神损害抚慰金15,000.00元，原告因此次交通事故受伤，被评为八级伤残，原告的精神损害抚慰金应以15,000.00元确定为宜；8、交通费199.60元，被告胥凤琴、何炳谕为原告垫付急救费199.60元，依法应予支持；9、鉴定费3,400.00元，有票据为证，依法应予以支持；10、律师代理费5,000.00元，有票据为证，依法应予以支持。综上，原告的上述各项经济损失共计84,455.06元。因被告胥凤琴负此次事故全部责任，其所驾驶的吉ACE3**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告姜淑珍承担赔偿责任，具体为：医疗费694.30元、住院伙食补助费3,300.00元、后续治疗费3,600.00元、营养费2,405.70元、交通费199.60元、护理费5,466.16元、残疾赔偿金39,795.00元、精神损害抚慰金15,000.00元，共计70,460.76元。另吉ACE3**号车辆亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者责任保险，保险限额为500,000.00元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告姜淑珍因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余经济损失中营养费5,594.30元、鉴定费3,400.00元、律师代理费5,000.00元，共计13,994.30元，在被告何炳谕所投保的第三者责任险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张的依据保险条款，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告姜淑珍支付鉴定费3,400.00元，是为确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任。关于律师代理费5,000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告姜淑珍因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未对投保人何炳谕尽到足够的提示义务，因此，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任。关于被告胥凤琴、何炳谕为原告垫付的护理费12,000.00元、交通费199.60元，包含在原告诉讼请求中，被告胥凤琴、何炳谕要求在本案中一并处理，但对其二人多支付的护理费不要求原告返还，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内的赔偿款应向被告胥凤琴、何炳谕支付护理费5,466.16元、交通费199.60元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告姜淑珍经济损失70,460.76元（其中医疗费694.30元、住院伙食补助费3,300.00元、后续治疗费3,600.00元、营养费2,405.70元、交通费199.60元、护理费5,466.16元、残疾赔偿金39,795.00元、精神损害抚慰金15,000.00元）,其中支付给原告姜淑珍64,795.00元，支付给被告胥凤琴、何炳谕5,665.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告姜淑珍经济损失13,994.30元（其中营养费5,594.30元、鉴定费3,400.00元、律师代理费5,000.00元）；三、驳回原告姜淑珍的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.00元，由原告姜淑珍承担55.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1,973.00元。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一七年十二月十九日书记员  莫飞飞