福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初1166号
原告：段先义，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：滕睿，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文君，福建英合律师事务所实习律师。
被告：林杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人：庄子明，董事长。
委托诉讼代理人：杨美珍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽琴，女，该公司员工。
原告段先义与被告林杰、富邦财产保险有限公司（以下简称富邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段先义及其委托诉讼代理人滕睿、施文君，被告林杰，被告富邦财险公司的委托诉讼代理人杨美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段先义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本起交通事故所造成的人身损害费用57294.38元【其中医疗费6024.2元、辅助器具费（矫形器）1200元，交通费1000元、护理费6000元、营养费500元、误工费41819.18元、后续治疗费1751元。（以上共计58294.38元，被告已支付原告1000元】；2.请求判令被告富邦财险公司在交强险、商业险的保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月2日12时10分，被告林杰驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车沿霞飞路行驶至霞飞路石室禅院门口路段时，刮碰在路面执勤的义务交警，即原告段先义。事故发生后，原告即被送入厦门长庚医院抢救，经诊断为：跖骨骨折。受伤后，由原告妻子之姐进行护理2个月，并支付护理费6000元。其后久伤未愈，始终无法工作，2017年8月8日，厦门长庚医院出具诊断证明书，建议右足休息一个月。截止庭审之日，原告已因此次事故支出：医疗费6024.2元，护理费6000元，辅助器具费（矫正器）1200元，交通费1000元。原告长期在厦门从事建筑装饰装修行业工作，系重体力工作，受伤后无法工作。根据厦门长庚医院出具的《诊断证明书》，原告的误工期为159日。原告受伤前月薪为8000元，误工费为41819.18元。因原告与两被告事后赔偿无法达成和解，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林杰辩称，事故发生当天的医药费724.6元是由其支付的，之后又支付了1000元现金给原告，其共向原告支付1724.6元。其他的答辩意见同富邦财险公司。
被告富邦财险公司辩称：一、富邦财险公司承保事故车辆闽Ｄ×××××号交强险及商业三者险，保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日，涉案事故在保险期间内，富邦财险公司在交强险及商业险责任限额内承担相应赔偿责任，具体赔偿项意见如下：1.医疗费用，原告诉求6024.2元医疗费用中有610元为药店发票，无相关医嘱建议外购药予以佐证，不予认可；其次，原告提供的一七四医院急诊医疗发票1789元，应提供相关病历予以佐证，否则无法认定为本次事故相关医疗费用。因此，原告剩余医疗费用应为3625.2元，扣除非医保530.5元，剩余合理费用为3094.7元；2.后续治疗费：并无相关证据材料显示原告需再进行后续治疗的必要，医嘱也无相关建议需后续治疗，因此不予认可；3.营养费：无异议；4、交通费：根据原告提供的交通费票据，与其就诊日期相对应的票据为4月2日、4月5日、4月11日，合计为276.3元，其他打车票无法与其就诊时间相对应，无法认定于本次事故相关产生的交通票据，不予认可；5.护理费：原告一方面既未提供护理人员的务工损失，也未提供护理费支付凭证，另一方面原告的伤情，为跖骨骨折，并不影响其进食、翻身、移动、穿衣洗漱、自我移动、大小便，原告诉请明显过高，可酌情按35元/天×60天计算2100元；6.误工费：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应按其实际减少的收入计算。原告未提供其事故发生后误工费实际减少的证明，应不予计算。具体理由：①原告提供其在单位上班工资8000元，仅提供单位收入证明，未有相应的工资发放流水，个人所得税完税证明相佐证，显然无法形成相应的证据链，无法证明其收入情况及因事故发生后导致的原告实际减少的误工情况；②原告补充提供个体工商户完税证明也无法证明是其个人的收入情况，未有相应的营业执照、店铺经营情况等信息，而且原告既提供单位上班证明，又提供个体户完税证明，二者存在明显的矛盾；③不论原告是在单位上班或经营个体户，其受伤也并不必然造成其个体户实际收入减少，应按其收入实际减少计算误工费；再退一步讲，即使法院酌情支持，应按原告从事的建筑装修行业工资标准125元/天计算较为合理。务工天数根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8项规定，原告跖趾骨骨折误工期90日较为合理；7.残疾器具辅助费：无异议。二、富邦财险公司无需承担本案的诉讼费用。根据富邦财险公司与案外人苏志民签订的交强险条款第十条第四项规定及《机动车第三者责任保险》第二十六条第七项约定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月2日12时10分，林杰驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车沿霞飞路行驶至霞飞路石室禅院门口路段时，刮碰在路面执勤的义务交警段先义，致段先义受伤的损害后果。本起事故经厦门市公安局海沧分局交警大队（以下简称海沧交警大队）依法出具《道路交通事故认定书》，认定：林杰负本次事故全部责任；段先义无责任。事故发生后，段先义就近被送往厦门长庚医院急诊治疗，经医院诊断，该事故造成段先义跖骨骨折、踝挫伤、足挫伤。2017年4月5日，厦门长庚医院出具诊断证明书，医嘱：建议右足休息2个月，定期复查；2017年6月6日，厦门长庚医院出具诊断证明书，医嘱：建议右足避免爬梯及重体力劳动2个月；2017年8月8日，厦门长庚医院出具诊断证明书，医嘱：建议右足继续休息一个月。因本次事故段先义共花费医疗费6024.2元，林杰已垫付1724.6元。
林杰驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××小型客车的交强险及商业三者险投保于富邦财险公司，商业三者险保险金额为1000000元，有投保不计免赔险。发生交通事故时在保险期限内。
另，段先义提交一份由厦门建衡装饰设计工程有限公司出具的《收入证明》，该证明载明：“兹证明段先义（身份证号）为本公司职员，在本公司项目经理岗位工作，并已经在本公司任职4年3月，年收入为96000元，每月平均实发8000元现金……”。
上述事实有道路交通事故认定书、医院的急诊病历、诊断证明、医疗费发票、富邦财险综合商业保险保险单（抄本）、暂住人口信息查询表、收入证明、定额发票、停车费发票、完税证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，富邦公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
一、关于本案相关赔偿项目及数额
营养费500元和辅助器具费1200元，林杰及富邦公司均无异议，亦有证据支持，予以确认。对于其他赔偿项目，认定如下：
1.医疗费
段先义急诊及门诊治疗共产生医疗费用6028.7元，因受害人并不能决定是否应按基本医疗保险用药范畴内接受治疗，故对非医保用药，相关责任方应予以赔付，对富邦公司关于非医保用药无需赔付的主张，不予支持。对于非医保费用，虽依约不属于商业第三者责任险的赔付范围，但富邦公司主张的非医保费用为530.5元，并未超过交强险限额内的医疗费赔偿限额10000元，故非医保项目依法可在交强险医疗费赔偿限额内先行全额赔付。
2.后续治疗费
段先义未能举证证明需进行后续治疗，不予认定。
3.护理费
段先义因跖骨骨折，日常生活有关的活动能力部分受限，其主张60天，予以照准，按50%的护理依赖计算为2100元（60天×70元/天×50%）。
4.交通费
段先义主张交通费为1000元，但其提交的交通费发票证明实际产生的交通费为510.3元，本院酌情支持交通费600元。
5.误工费
段先义主张误工期为159天，其提交的诊断证明书可以证明，其右足因跖骨受伤需休息至2018年9月8日，该期间无法正常工作，本院予以认定，但段先义仅提供厦门建衡装饰设计工程有限公司出具的收入证明，并未提供劳动合同及工资发放的银行流水或个人所得税完税证明相佐证，无法证明其受伤前月薪为8000元，故本院不予采纳，误工费应按照厦门市2016年建筑行业平均工资45715元/年的标准计算，为19914.20元（45716元÷365天×159天）。
综上，段先义因本起交通事故所受损失包括：医疗费6028.7元、营养费500元、辅助器具费1200元、护理费2100元、交通费600元、误工费19914.21元，合计30342.91元。
二、关于本案赔偿责任的承担
本案系机动车交通事故责任纠纷。海沧交警大队作出的交通事故认定书，认定林杰负事故全部责任，该交通事故认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以采信。闽Ｄ×××××号小型客车在富邦财险公司投保交强险和商业三者险，富邦财险公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对段先义的损失予以赔偿；超过交强险限额的部分，由林杰赔偿，富邦财险公司按照商业险责任限额范围内予以赔偿。
具体赔偿限额分配认定如下：
段先义的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额为6528.7元〔医疗费6028.7元（包括非医保部分的医疗费530.5元）、营养费500元〕，富邦财险公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内理赔，应赔偿段先义6528.7元。交强险伤残赔偿部分为23814.21元（护理费2100元、误工费19914.21元、交通费600元、辅助器具费1200元），富邦财险公司应当在交强险项下残疾赔偿限额110000元内赔偿段先义。因此，富邦财险公司应当在交强险理赔限额内赔偿给段先义30342.91元（6528.7元+23814.21元）。扣除林杰垫付的医疗费1724.6元，富邦公司仍应赔付段先义各项损失合计28618.31元。故对于段先义诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、富邦财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内支付段先义28618.31元。
二、驳回段先义的其他诉讼请求。
如果富邦财产保险有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由林杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一八年五月十七日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……