江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1295号
原告：张建鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告：宜春市六三五网络广告有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路御湖城4栋-03号。统一社会信用代码：913609020588417184。
法定代表人：张根才，该公司经理。
被告：宜春万信投资管理有限公司，住所地：江西省宜春市高士北路。组织机构代码：35134539-3。
法定代表人：施亮。
原告张建鹏(以下简称原告)与被告宜春市六三五网络广告有限公司（以下简称被告六三五网络公司）、宜春万信投资管理有限公司（以下简称被告万信投资公司）合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由代理审判员陈鹭鸶担任审判长、人民陪审员周如秀、黄莺组成的合议庭，由代书记员易成伟担任记录。于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告六三五网络公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告万信投资公司经公告送达未到庭。立案时，原告将被告六三五网络公司、被告万信投资公司、邓文恩、易勇列为被告，2017年6月14日原告向本院申请撤回对易勇的起诉，开庭前原告因与邓文恩达成调解意见向本院申请撤回对邓文恩的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对易勇、邓文恩的起诉。本案现已审理终结。
原告向被告提出的诉讼请求：请求判令被告返还投资款58000元，利息6000元，共计64000元；判令被告赔偿原告追讨债务而遭受的经济损失，其中交通费2500元，住宿费1500元，共计4000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告六三五网络公司负责人邓昌文担保的情况下，原告分别于2016年5月3日和5月6日以用户名sidan2074697向被告万信投资公司所开立的网上投资平台“万信贷”提供的房屋抵押借款项目投资30000元和1000元，期限四个月。在6月1日，以用户名sidan2074698向“万信贷”追加投资33000元，期限四个月。结果投资项目回款还没有到期，被告就在其“万信贷”网站发布了清盘公告，承诺客户的投资分十二期偿还，在7月16日还了第一期后，8月20日只偿还了单期的百分之四十。之后便一直拖欠。原告于8月31日赶到江西宜春，找到了“任务吧”负责人邓昌文，他帮忙联系到“万信贷”法人施亮，总经理邓文恩，市场部经理易勇。经过沟通，他们会按照还款协议按一年十二期还款。结果时至今日，“万信贷”三位负责人既不还款，也避而不见。施亮和易勇更是将原告电话拉入黑名单，原告无奈只得诉至法院，请求法院判如所请。
被告六三五网络公司、万信投资公司均既未提交书面答辩意见，也未参加一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告六三五网络公司、万信投资公司放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认证如下：
1、原告提交的证据一、二、三、七、八，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
2、原告提交的证据四，因邓昌文不是本案当事人，原告提供的微信聊天记录真实性无法核实，且聊天内容也不能证明邓昌文同意对原告的投资提供担保，故对该证据本院不予确认。
3、原告提交的证据五，因和原告与邓文恩调解的内容吻合，本院对该证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
4、原告提交的证据六，根据原告与邓文恩调解的内容，说明邓文恩未履行该还款协议，故本院对该证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
5、原告提交的证据九，因原告未提供证据证明该公告信是被告六三五网络公司的网站发布的，真实性无法确认，同时该公告信未明确对所有人在万信贷网站的投资提供担保，故对该证据本院不予确认。
6、原告提交的证据十，火车票13张及飞机票2张，本院对该证据予以确认，原告提供的火车票票价为1926元，但因飞机票上无票价，原告主张其为追讨债务花费交通费2500元合理，故本院酌定原告产生的交通费为2500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万信投资公司是2014年注册成立的公司，经营范围为投资咨询、企业策划、项目投资、资产管理等。2016年4月30日，原告以其本人名字在万信贷网站www.wanxindai（被告万信投资公司注册的公司）注册账号，用户名为sidan2074697。2016年5月3日，原告用该账号在万信贷网站的房屋抵押借款项目投资30000元，期限四个月；2016年5月6日，原告又在万信贷网站的房屋抵押借款项目投资1000元，期限四个月。2016年6月1日，原告又以其父亲张兴文的名字在万信贷网站注册账号，用户名为sian2074698，同日用该账号在万信贷网站的房屋抵押借款项目投资33000元，期限四个月。原告的上述投资每万元还另外获得被告万信投资公司100元的返点。但上述投资到期之前，被告万信投资公司就在其网站上发布了《万信贷清盘公告》，内容为：“尊敬的万信贷客户：你们好，由于经济环境恶化，金融市场潜在风险巨大，经万信贷所有股东协商一致同意清盘，后期将致力于建筑等实业的发展。因此，即日起，万信贷停止发标，所有回款，投资总金额﹤1000元，到期回款后可正常提现。投资总金额＞1000元，到期回款后线下分12期归还（一期为一个月），需分期处、未处理完的提现将按年化12%的利率结算给投资者。目前万信贷待还总金额为106万，已经偿还投资者821.3762万元，待收借款人92万，万信贷一定会妥善处理相关事宜，只清盘，不跑路！清盘后，工作日客服会在线处理相关事宜，投资者有问题可咨询客服。”2016年7月15日，被告万信投资公司又在其网站上发布了《万信贷清盘公告（二）》，内容为：“大家好！经过股东商议，万信贷现对清盘措施作出如下调整：所有未到期回款全部提前还款，还款后，总本金﹤1000元的提现，一次性全部处理；总本金＞1000元的提现，依旧分12期处理，利率按照年化12%计算。请大家给公司时间，给大家带来利益损害，实属无奈，但是万信贷也在努力善后，力求保障大家的基本权益。”被告万信投资公司仅于2016年7月16日向原告返还了投资款7560元，于2016年8月30日返还了投资款3024元，此后未再向原告返还任何款项。原告于2016年8月28日赶到宜春，并于2016年8月30日找到被告万信投资公司的股东邓文恩，与其签订了一份《还款协议》，内容为“由于经历万信贷清盘，投资与三位负责人协商，签订此协议，以示公正。内容如下：第一，乙方可以接受万信贷（以后简称甲方）之前的十二期分期，但必须每月在16到24日之日偿还该偿还的本金及利息。第二，在还款期间必须要接听电话，让投资人随时可以得到最新进展。避免造成投资人恐怖，焦虑的心情。第三，任务吧负责人也要在后期不断跟进，催促甲方按时还款。第四，如果甲方收款顺利，要提前还款，分期次数要减到最少。”该《还款协议》签订后，被告万信投资公司仍未依约向原告返还投资款。原告多次催讨未果，故此诉至本院。
另查明：本案2017年9月18日开庭审理前，原告与邓文恩自行和解达成如下协议：被告邓文恩向原告张建鹏偿还投资款本金人民币58000元中的40%，即23200元；该款于2017年9月18日偿还4000元，余款19200元于2018年7月18日之前还清（每个月最低还款1900元）；被告邓文恩向原告张建鹏偿还了第一期4000元以后，原告张建鹏向法院申请撤回对被告邓文恩的起诉。原告申请撤回对邓文恩的起诉时，法庭已经向其释明：如果邓文恩未按和解协议的内容，可能面临需要另行起诉的法律风险；同时被告邓文恩已经同意承担原告投资款的40%即23200元，法院判决结果将予以扣减。
本院认为：
原告虽然是通过网站投资被告万信投资公司的房屋抵押借款项目，实际上双方达成的是由原告提供资金给被告万信投资公司，被告万信投资公司到期还本付息的合意，原告与被告万信投资公司之间是民间借贷法律关系。虽然原告主张其投资时与被告万信投资公司约定的收益为年化收益15%，但原告未提供相关证据，根据原告提供的被告万信投资公司出具的清盘公告，说明被告万信投资公司已经承诺按年利率12%给投资者计算利息，故本院认定原告借款给被告万信投资公司的利息为年利率12%。
债务应当偿还。原告先后将64000元资金提供给被告万信投资公司使用，被告万信投资公司应于2016年9月3日向原告返还投资款30000元及利息、于2016年9月6日向原告返还投资款1000元及利息、于2016年10月1日向原告返还投资款33000元。但被告万信投资公司在借款到期前就发布了清盘公告，甚至未按清盘公告的承诺在到期日后分12期偿还原告的投资款及利息，被告万信投资公司的行为已经违反了双方的约定及法律规定。虽然邓文恩与原告达成和解协议时对原告主张的被告万信投资公司所欠本金为58000元未提出异议，且同意承担58000元的40%，但邓文恩并非被告万信投资公司的法定代表人，也未出具被告万信投资公司授权委托书，其作出的民事法律行为不应由被告万信投资公司承担法律责任。被告万信投资公司于2016年7月16日向原告返还的7560元中，应认定支付1215元利息及返还本金6345元；被告万信投资公司于2016年8月30日向原告返还的3024元中，应认定支付865元利息及返还本金2159元，故被告万信投资公司应尚欠原告借款本金55496元（64000元-6345元-2159元=55496元）及利息7769元（自2016年8月30日计算至2017年10月30日，按年利率12%的标准计算）。因邓文恩已经自愿承诺向原告偿还投资款23200元，原告不能因同一债权重复主张权利，原告仅能要求被告万信投资公司返还投资款32296元（55496元-23200元=32296元）及利息7769元，故对原告要求被告万信投资公司返还投资款58000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
原告为主张债权从其所在地到宜春必须会产生交通费及住宿费，原告的该损失是被告万信投资公司违约造成的，被告万信投资公司应承担赔偿责任。对交通费原告提供了火车票、飞机票原件予以证实，虽原告未提供住宿费发票，但原告多次来宜春必然会产生住宿费，其主张1500元住宿费亦符合常理和法律规定，故对原告要求被告万信投资公司赔偿交通费2500元、住宿费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
原告认为被告六三五网络公司注册的网站任务吧承诺了对被告万信投资公司的投资进行担保，被告六三五网络公司的法定代表人邓昌文也承诺了对原告的投资进行担保，故被告六三五网络公司应对被告万信投资公司的还款义务承担连带责任，但原告未提供证据证明被告六三五网络公司对原告的投资进行担保，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，对原告要求被告六三五网络公司与被告万信投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条及第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜春万信投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建鹏偿还借款本金人民币32296元及利息7769元（该利息计算至2017年10月30日止）；
二、限被告宜春万信投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建鹏支付交通费、住宿费人民币4000元；
三、驳回原告张建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告宜春万信投资管理有限公司负担972元，由原告张建鹏负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈鹭鸶
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 易成伟