wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1916号
原告费晓东。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
被告吴永飞。
被告骆永航。
原告费晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）、吴永飞、骆永航机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人保义乌公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行评估。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席志江、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告吴永飞、骆永航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年3月26日21时56分许，被告吴永飞驾驶浙G×××××号车行驶至义乌市江东路与商博路叉口时与原告驾驶的前车浙G×××××号车发生追尾，致使原告车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴永飞负全责，原告无责。
三、原告诉请：被告吴永飞、骆永航共同赔偿原告汽车修理费143500元、评估费3100元、拖车费450元，合计147050元。
四、被告人保义乌公司答辩意见：1、被告车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、修理费、拖车费过高，评估费、诉讼费不予理赔。
被告吴永飞、骆永航未作答辩。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙G×××××号车在被告人保义乌公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；骆永航系浙G×××××号车登记车主。
六、交通事故车物损失估价鉴定结论：2015年4月20日，义乌市价格事务所根据原告的委托，作出估价鉴定结论，认为浙G×××××号车损失为143500元。原告支付评估费3100元。
被告人保义乌公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行评估，2015年9月25日，该评估机构作出价格评估结论，认为浙G×××××号车的损失为129500元。被告人保义乌公司支付评估费3500元。
七、本院确认的原告合理损失：车辆维修费129500元、施救费450元，合计129950元。原告自行委托评估的评估费及重新评估的评估费合计6600元，根据本院确认的原告的合理车损，确定由被告人保义乌公司承担3500元，由原告承担3100元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额内赔偿原告维修费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告维修费127950元。被告吴永飞、骆永航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告费晓东维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告费晓东维修费127950元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告费晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半收取），由被告吴永飞负担；评估费6600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担3500元，由原告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1136元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年一月二十七日
代书记员 沈翠莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3155号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号美家园商业广场一楼东侧。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：廖章福，男，该行客户经理。
被告：莫海林，男，1966年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：李贞，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：禤武明，男，1965年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告莫海林、李贞、禤武明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼。被告莫海林、李贞、禤武明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫海林、李贞偿还借款本金15788.25元给原告；2.被告莫海林、李贞支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2017年9月12日被告所欠利息合计为23292.13元）；3.被告禤武明对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月11日，被告莫海林、李贞作为借款人，被告禤武明作为保证人共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币200000元；约定期限为12个月，即从2014年11月12日起至2015年11月12日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告莫海林、李贞并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2017年9月12日被告尚拖欠本金15788.25元、所欠利息为23292.13元。
被告莫海林、李贞、禤武明无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告莫海林（借款人）、李贞（共同借款人）、禤武明（保证人）共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为200000元，用于购进消防建材，借款期限为12个月，即从2014年12月12日起至2015年12月12日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。被告禤武明为借款提供连带责任保证。2014年12月12日原告依约将借款200000元汇到了被告莫海林的帐户。被告莫海林、李贞借款逾期却未还清借款本息。截至2017年9月12日止，被告莫海林、李贞、禤武明尚欠原告借款本金15788.25元，利息23292.13元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告莫海林、李贞、禤武明签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告莫海林、李贞借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告禤武明以连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告禤武明应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告莫海林借款债务承担连带保证责任。原告请求被告禤武明对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告莫海林、李贞偿还借款本金15788.25元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。二、
告莫海林、李贞支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2017年9月12日的利息为23292.13元，之后的利息从2017年9月13日起，以15788.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至实际清偿之日止）。三、
三、被告禤武明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1187元，减半收取594元（原告已预交），由被告莫海林、李贞、禤武明负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1187元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙小惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第452号
上诉人（原审被告）：冯金夫。
委托代理人：蒋剑锋。
被上诉人（原审原告）：陈永根。
委托代理人：周鲁钢。
被上诉人（原审被告）：陈萍儿。
本院在审理上诉人冯金夫为与被上诉人陈永根、陈萍儿买卖合同纠纷不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第1952号民事判决上诉一案中，上诉人冯金夫于2007年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人冯金夫撤回上诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人冯金夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 陈芝芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第364号
原告：林某。
被告：陈某甲。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
新同适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭审理了本
案。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告双方于1990年2月12日按农
村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某乙，1995年11月9
日生育儿子陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双
方因了解不够，草率结婚，婚后双方因性格、脾气等不合，同
时，被告游手好闲，在外沾花惹草，赌博成性，致使夫妻双方
经常争吵。被告于2005年3月离家出走，至今未归，培养子女
及家庭支出等均靠原告借贷及娘家支助维持，现夫妻感情已彻
底破裂。夫妻关系存续期间有共同债务18万元，应由原、被告
共同承担。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离
婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养成人，抚养费由被告承担；3、
夫妻关系存续期间有共同债务18万元，应由原、被告共同承担
。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡三份，用于证明被告及子女的身份情
况；
3、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
原告林某当庭提供借条复印件八份，用于证明夫妻共
同债务18万元的事实。
被告陈某甲答辩称：1、原告诉状中所陈述的子女出生时间
及补办结婚登记手续时间均是属实，其余均不事实。被告近几
年在外跑业务，平时也有回家，故不存在分居的事实。原、被
告双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。2、如法院判
决原、被告离婚，被告同意儿子陈某丙由被告抚养，但原告依法
应承担一半的抚养费。3、不存在共同债务18万元。原、被告
婚后先后从事印刷、开店及跑业务等，平时收入均交给原告。
家中的生活费用均由被告支付，家中尚有积蓄归原告保管，故
根本不存在向他人借款及负债的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据；由于原告未能提供证据证实夫妻感情确已
破裂，故本院对原告当庭提供的借条复印件八份不作认定。
经审理查明：原、被告于1990年2月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成年，1995年11月9
日生育儿子陈某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原
告主张被告2005年3月离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻
底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼后，于1995年7
月14日补办了结婚登记手续，其婚姻属合法婚姻，应受法律保
护。因双方结婚后已生育了两个子女，可认定双方婚姻基础尚
好，也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起，难
免产生一些矛盾。但双方都应善于做出反思、自我检查，只要
双方从维持家庭稳定及对子女负责的目的出发，改进自身存在
的缺点，原、被告的感情可以逐渐恢复。原告在诉讼中提供的
证据，均不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其
要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年九月十日
书 记 员 黄崇彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2370号
原告：雷文静，男，1982年10月28日生，汉族，现住河池市金城江区。
原告：覃丹榆，女，1983年7月17日生，壮族，现住河池市金城江区。
共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告雷文静、覃丹榆与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告雷文静、覃丹榆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷文静、覃丹榆撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5188号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾军涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5188号原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾军涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4085号
原告曹翠萍，女，1971年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郑兵（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人王风华（一般授权代理），湖北汉武律师事务所实习律师。
被告武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人梅鹏祥。
原告曹翠平诉被告武汉凯意皮草有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意皮草公司）下落不明，本院于2016年8月7日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告曹翠平及委托代理人郑兵、王风华到庭参加了诉讼。被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹翠平诉称，2014年4月20日，我经人介绍到凯意皮草公司工作。同日，该公司法定代表人梅鹏祥与我签订了《聘用合同书》，双方约定聘期为十二月，自2014年4月20日至2015年2月8日，工资为年薪30，000元。其中90%的工资约定在2015年春节前支付，余额则在合同期满前支付。2015年2月8日，合同期满后，凯意皮草公司没有再与我签订劳动合同，我也离开工作岗位，该公司也没有支付约定的工资。之后我多次催要，至今仍有17，000元工资没有发放。凯意皮草公司没有为我办理并缴纳社会保险，致使我失业后无法申请失业保险金。基于上述事实，凯意皮草公司应当补足工资。合同届满后，由于凯意皮草公司的原因不与我续签劳动合同，该公司应按月工资2500元的标准支付经济补偿金。凯意皮草公司在用工期间不为我办理并缴纳社会保险，造成我失业后无法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。为了维护自身的合法权益，向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。经过该委审理，于2014年6月24日向我下达了岸劳人仲裁字（2016）第194号仲裁裁决，现不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令凯意皮草公司：1、支付拖欠的工资17，000元；2、支付经济补偿金2，500元（2，500元／月×1个月）；3、支付无法享受的失业保险待遇的经济损失2，730元（910元／月×3个月）；4、承担本案的所有诉讼费用。
被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，凯意皮草公司与曹翠平签订《聘用合同书》，根据该合同书约定，凯意皮草公司聘请曹翠平为该公司工作，聘期为12个月，自2014年4月20日至2015年2月8日。曹翠平的年工资为30，000元，工资内容包括养老金，失业金，医疗保险金等社会福利，个人收入所得税和中、晚班加班补贴，工资在春节前付90%，余款在合同到期之前付清等。合同到期后，双方未续签，曹翠平亦未继续在凯意皮草公司工作。凯意皮草公司已支付曹翠平工资13，000元，尚有17，000元未支付。
2016年3月1日，曹翠平向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决凯意皮草公司支付1.拖欠工资17，000元；2.解除劳动关系经济补偿金3，500元；3.失业保险损失2，730元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回曹翠平的仲裁请求。曹翠平不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2016年8月23日，本院作出（2016）鄂0102民初1884号民事判决书，该判决中对此案原告张强梅提交的《聘用合同书》及工资表予以了确认，上述工资表与曹翠平提交的工资表一致。
以上事实，有《聘用合同书》复印件、工资表复印件、欠条、仲裁裁决书、送达回证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：曹翠平于2014年4月20日到凯意皮草公司工作，双方建立劳动关系，2015年2月8日，双方签订的《聘用合同书》到期，曹翠平未再到凯意皮草公司工作，双方劳动关系终止。凯意皮草公司尚欠曹翠平17，000元工资未发放，曹翠平要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；以及第四十六条第五项之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。凯意皮草公司应向曹翠平支付经济补偿金，该款为2，500元（30，000元÷12）。因曹翠平在凯意皮草公司实际工作时间未满一年，其要求凯意皮草公司支付失业保险损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，《湖北省失业保险实施办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曹翠平工资17，000元；
二、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曹翠平经济补偿金2，500元；
三、驳回原告曹翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费18元，由被告武汉凯意皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林慧娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2006号
原告：叶云妃。
委托代理人：蔡旭燕。
被告：张云飞。
原告叶云妃为与被告张云飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，因案情复杂，经批准延长审理期限6个月。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶云妃的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼；被告张云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶云妃起诉称：2014年3月2日6时30分许，在黄岩区澄江街道石柜岙村交叉路口，被告张云飞驾驶备案登记号为椒江H81217的燃油助力车与自西向东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往黄岩中医院救治，经诊断为：左小腿、右肩软组织挫伤，经住院治疗花费医疗费17303.59元，至今留有严重后遗症。此事故给原告及家人造成了较大的经济损失和精神痛苦，被告仅垫付了医疗费2000元，其余医疗费及其他损失被告均未赔偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，此事故被告应负全部责任。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告张云飞赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失29773.59元（其中医疗费17303.59元、误工费10370元、护理费3050元、住院伙食补助费750元、交通费300元，扣除其已支付的2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张云飞未作答辩，亦未举证。
原告叶云飞在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故证明一份，证明本案交通事故事发经过、被告事发后垫付了原告2000元的事实。
证据3、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票各一份，证明原告因事故受伤治疗并支付医疗费用的事实。
证据4、医疗诊断证明书两份，证明原告住院期间需1人护理，出院后需休息两个月的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告张云飞，因被告张云飞未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
结合原告提供的上述证据材料及当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年3月2日6时30分许，在黄岩区澄江街道石柜岙村交叉路口，被告张云飞驾驶备案登记号为“椒江H81217”的燃油助力车与自西向东由原告叶云妃驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往台州市黄岩区中医院救治，经诊断为：左小腿、右肩软组织挫伤等，住院治疗25天。被告张云飞垫付了抢救费用2000元后逃走。
原告叶云飞起诉要求被告张云飞赔偿的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张17303.59元，结合其提供的正式医疗费票据材料核实无误，依法认定。
2、误工费：原告起诉主张10370元（85天×122元／天），结合医疗机构出具的医疗诊断证明意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
3、护理费：原告起诉主张3050元（25天×122元／天），结合医疗机构出具的医疗诊断证明意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
4、住院伙食补助费：原告起诉主张750元（25天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
5、交通费：原告起诉主张300元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，依法认定。
以上损失共计31773.59元，其中被告张云飞已经垫付2000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。因被告张云飞肇事后逃走，公安交警部门未能查明事故的确切原因并作出相应的事故责任认定。结合公安交警部门调查证明的相关事实及原告当庭陈述，本次事故发生在交叉路口，原、被告均存未注意观察前方情况、车速过快等过错。结合双方过错程度，本院认为原告因本次交通事故造成的各项损失，由被告张云飞酌情承担50%的赔偿责任为宜，即赔偿原告15886.80元（31773.59元×50%），其余损失由原告自行承担。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云飞于本判决生效后十日内赔偿原告叶云飞因本次交通事故造成的各项损失15886.80元（含其已垫付的2000元）。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶云飞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告叶云飞承担200元，被告张云飞承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
代理审判员 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2006号
原告：叶云妃。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：张云飞。
原告叶云妃为与被告张云飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，因案情复杂，经批准延长审理期限6个月。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶云妃的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼；被告张云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶云妃起诉称：2014年3月2日6时30分许，在黄岩区澄江街道石柜岙村交叉路口，被告张云飞驾驶备案登记号为椒江H81217的燃油助力车与自西向东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往黄岩中医院救治，经诊断为：左小腿、右肩软组织挫伤，经住院治疗花费医疗费17303.59元，至今留有严重后遗症。此事故给原告及家人造成了较大的经济损失和精神痛苦，被告仅垫付了医疗费2000元，其余医疗费及其他损失被告均未赔偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，此事故被告应负全部责任。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告张云飞赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失29773.59元（其中医疗费17303.59元、误工费10370元、护理费3050元、住院伙食补助费750元、交通费300元，扣除其已支付的2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张云飞未作答辩，亦未举证。
原告叶云飞在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故证明一份，证明本案交通事故事发经过、被告事发后垫付了原告2000元的事实。
证据3、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票各一份，证明原告因事故受伤治疗并支付医疗费用的事实。
证据4、医疗诊断证明书两份，证明原告住院期间需1人护理，出院后需休息两个月的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告张云飞，因被告张云飞未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
结合原告提供的上述证据材料及当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年3月2日6时30分许，在黄岩区澄江街道石柜岙村交叉路口，被告张云飞驾驶备案登记号为“椒江H81217”的燃油助力车与自西向东由原告叶云妃驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往台州市××区中医院救治，经诊断为：左小腿、右肩软组织挫伤等，住院治疗25天。被告张云飞垫付了抢救费用2000元后逃走。
原告叶云飞起诉要求被告张云飞赔偿的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张17303.59元，结合其提供的正式医疗费票据材料核实无误，依法认定。
2、误工费：原告起诉主张10370元（85天×122元／天），结合医疗机构出具的医疗诊断证明意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
3、护理费：原告起诉主张3050元（25天×122元／天），结合医疗机构出具的医疗诊断证明意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
4、住院伙食补助费：原告起诉主张750元（25天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
5、交通费：原告起诉主张300元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，依法认定。
以上损失共计31773.59元，其中被告张云飞已经垫付2000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。因被告张云飞肇事后逃走，公安交警部门未能查明事故的确切原因并作出相应的事故责任认定。结合公安交警部门调查证明的相关事实及原告当庭陈述，本次事故发生在交叉路口，原、被告均存未注意观察前方情况、车速过快等过错。结合双方过错程度，本院认为原告因本次交通事故造成的各项损失，由被告张云飞酌情承担50%的赔偿责任为宜，即赔偿原告15886.80元（31773.59元×50%），其余损失由原告自行承担。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云飞于本判决生效后十日内赔偿原告叶云飞因本次交通事故造成的各项损失15886.80元（含其已垫付的2000元）。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶云飞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告叶云飞承担200元，被告张云飞承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
代理审判员 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陶 勋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初415号
原告皮军生，男，1975年9月20日出生，住北京市顺义区。
原告杨红成，男，1978年3月15日出生，住北京市顺义区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨慧娟，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告皮军生、杨红成不服被告中华人民共和国国土资源部作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1.根据北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）网站公示的《关于对顺义区XX号住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更有关事宜的公示》，原告向市规土委提出异议，市规土委作出[2016]29号《顺义区部分业主反映有关问题的答复》（以下简称第29号答复），该答复告知提起行政诉讼和行政复议的权利和期限，原告据此向被告申请行政复议，被告作出的国土资复议[2017]439号行政复议决定(以下简称被诉决定)认定事实不清，适用法律错误；2.原告申请的事项不属于信访事项。原告的诉讼请求是：判决撤销被诉决定，判令被告重新作出复议决定。
被告辩称:1.被告作出被诉决定的程序符合法律规定；3.市规土委根据《信访条例》作出第29号答复，原告所提行政复议申请不符合受理条件，被告作出被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2016年11月7日，市规土委作出第29号答复，该答复主要内容如下：“陈丽华、柳四腾、刘俊、杨红成等：你们通过来访、来信等方式，多次向我委反映：1.关于‘对顺义区马坡镇XX住宅及商业金融用地项目规划调整’问题；2.关于‘对顺义区马坡镇XX住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更公示提出异议’的问题；3.关于‘顺义区XX号楼办理不动产登记证’的问题，现答复如下：一、关于规划调整问题……；二、关于‘对顺义区XX住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更公示提出异议’的问题……；3、关于‘顺义区XX号楼办理不动产登记证’的问题……。如你们对以上答复意见有异议，可于收到本答复意见之日起六十日内向上级行政机关提起行政复议，或于六个月内向人民法院提起行政诉讼。”
原告皮军生、杨红成等人向被告申请行政复议，请求撤销第29号答复，责令市规土委对规划调整及土地出让合同变更问题进行重新答复。2017年3月15日，被告作出被诉决定，被告认为市规土委依据《信访条例》作出第29号答复，原告针对第29号答复申请行政复议，不属于行政复议的范围，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回行政复议申请。2017年3月30日，原告针对被诉决定向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，被复议行为第29号答复是市规土委依据《信访条例》作出的信访答复，不能因市规土委在作出第29号答复时告知了提起行政复议或行政诉讼的权利和期限，就改变其信访答复的性质，原告针对该答复向被告提出的行政复议申请，明显不属于行政复议范围。原告针对被诉决定提起的行政诉讼，不符合起诉的法定条件，依法应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告皮军生、杨红成的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告皮军生、杨红成。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 杨晓琼
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初415号原告皮军生，男，1975年9月20日出生，住北京市顺义区。原告杨红成，男，1978年3月15日出生，住北京市顺义区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人杨慧娟，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告皮军生、杨红成不服被告中华人民共和国国土资源部作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.根据北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）网站公示的《关于对顺义区XX号住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更有关事宜的公示》，原告向市规土委提出异议，市规土委作出[2016]29号《顺义区部分业主反映有关问题的答复》（以下简称第29号答复），该答复告知提起行政诉讼和行政复议的权利和期限，原告据此向被告申请行政复议，被告作出的国土资复议[2017]439号行政复议决定(以下简称被诉决定)认定事实不清，适用法律错误；2.原告申请的事项不属于信访事项。原告的诉讼请求是：判决撤销被诉决定，判令被告重新作出复议决定。被告辩称:1.被告作出被诉决定的程序符合法律规定；3.市规土委根据《信访条例》作出第29号答复，原告所提行政复议申请不符合受理条件，被告作出被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年11月7日，市规土委作出第29号答复，该答复主要内容如下：“陈丽华、柳四腾、刘俊、杨红成等：你们通过来访、来信等方式，多次向我委反映：1.关于‘对顺义区马坡镇XX住宅及商业金融用地项目规划调整’问题；2.关于‘对顺义区马坡镇XX住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更公示提出异议’的问题；3.关于‘顺义区XX号楼办理不动产登记证’的问题，现答复如下：一、关于规划调整问题……；二、关于‘对顺义区XX住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更公示提出异议’的问题……；3、关于‘顺义区XX号楼办理不动产登记证’的问题……。如你们对以上答复意见有异议，可于收到本答复意见之日起六十日内向上级行政机关提起行政复议，或于六个月内向人民法院提起行政诉讼。”原告皮军生、杨红成等人向被告申请行政复议，请求撤销第29号答复，责令市规土委对规划调整及土地出让合同变更问题进行重新答复。2017年3月15日，被告作出被诉决定，被告认为市规土委依据《信访条例》作出第29号答复，原告针对第29号答复申请行政复议，不属于行政复议的范围，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回行政复议申请。2017年3月30日，原告针对被诉决定向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，被复议行为第29号答复是市规土委依据《信访条例》作出的信访答复，不能因市规土委在作出第29号答复时告知了提起行政复议或行政诉讼的权利和期限，就改变其信访答复的性质，原告针对该答复向被告提出的行政复议申请，明显不属于行政复议范围。原告针对被诉决定提起的行政诉讼，不符合起诉的法定条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告皮军生、杨红成的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告皮军生、杨红成。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  杨晓琼二〇一七年六月二十七日法官助理  刘京勇书 记 员  刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执758号
申请人林家成。
被执行人邹爱兵。
被执行人武汉天才房屋拆迁有限公司，所在地：武汉市江岸区。
法定代表人：邹天才，该××经理。
申请执行人林家成与被执行人邹爱兵、武汉天才房屋拆迁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林家成于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人邹爱兵、武汉天才房屋拆迁有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人邹爱兵、武汉天才房屋拆迁有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人邹爱兵、武汉天才房屋拆迁有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人邹爱兵、武汉天才房屋拆迁有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。林家成未向本院提供被执行人邹爱兵、武汉天才房屋拆迁有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邹爱兵、武汉天才房屋拆迁有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人林家成亦未向本院提供被执行人邹爱兵、武汉天才房屋拆迁有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人林家成如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐小斌
苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2523民初174号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事判决书
(2017)2523民初174号
原告：李富龙，男，1989年9月24日生，汉族，大专文化，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。
被告：安阳（集团）建设有限公司
法定代表人:李文生，任总经理。
住所地：河南省林州市振林区桃源大道**号。
委托诉讼代理人：陈国文，男，1988年11月22日生，汉族，初中文化，公司职员，该项目负责人。
被告：苏尼特左旗兽医局
法定代表人：孟克巴特尔，任局长。
地址：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇
委托诉讼代理人：巴图巴雅尔，内蒙古荣盛律师事务所律师。
原告李富龙与被告安阳（集团）建设有限公司、被告苏尼特左旗兽医局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富龙及其诉讼代理人邵祖望、刘建斌，被告安阳（集团）建设有限公司（以下简称安阳公司）诉讼代理人陈国文，被告苏尼特左旗兽医局（以下简称兽医局）诉讼代理人巴图巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告装修工程款778554元，并支付至实际给付之日产生的银行同期贷款利息21825.46元{778554元×4.35%÷360×232天（2016年8月1日
--
2017年3月20日）}；2、请求人民法院依法判决第一被告返还装修保证金30000元，并支付因其逾期返还至实际给付之日产生的银行同期贷款利息841元{30000×4.35%÷360×232天（自交工次日2016年8月1日至2017年3月20日）}；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告总承包第二被告苏尼特左旗兽医综合楼项目。2016年4月6日原告个人从本案第一被告处承接装饰装修工程，双方签订《室内装修安装施工协议》一份。签订协议后，原告随即进场积极组织施工，按期完成了全部室内装修，并于2016年7月31日交工移交于第一被告。此期间全部由原告垫资施工完成，第一被告从未支付。交工后，原告数十次催促尽快予以结算，第一被告始终拖延，最终双方于2017年1月18日进行了工程价款结算。临近年关第一被告仍未能主动支付解决民工工资，在当地政府、劳动监察部门协调下仅支付了69254元，此后再无任何款项支付。原告几经苦苦催要，均以甲方第二被告尚未与其结算为由不予支付。原告作为本项目装饰装修实际施工人，大量垫资为第二被告完成施工任务，至今未能收到血汗钱，第一被告作为发包人应当对其上述行为拖欠承担连带给付责任。
被告安阳（集团）建设有限公司书面辩称，一、原告诉求的工程款没有事实依据不能成立，应当依法驳回。原被告于2016年签订《室内装修安装施工协议》，《协议》约定”原告承包答辩人所建设的第二被告办公综合楼内部装修，工程款结算方式为，”工程全部完工并由甲方和监理方认可后支付总工程款的50%，工程竣工验收由审计部门审计后支付总工程款的80%，剩余20%除暂扣5%的装修保证金外，在一个月内付”。但时至今日，按照《协议》的约定，答辩人不应支付原告任何工程款。此外，原告于2017年向当地劳动监察部门追要工人工资，答辩人在甲方未支付工程款的情况下，自筹资金给付原告69254元，后当地劳动监察部门给答辩人下达了《处罚决定书》，要求限期给付35万元，现答辩人就该行政行为提起了行政复议。退一步讲，答辩人如果欠原告工程款778554元，也应将上述的款项予以核减；二、答辩人所收取原告的质量保证金同样不能退还原告，质量保证金是工程竣工验收并交付使用后，对施工方就工程质量的一种担保。按照国家关于室内装修的相关规定，室内装修工程质保期根据不同施工项目应当是3-5年，而目前该工程并未竣工验收和交付使用，所以，不存在退还保证金一说；三、原告要求的逾期利息同样与法无据，不应得到支持。首先《协议》约定的付款方式是完工后甲方和监理认可，给付一部分，验收、审计后再给付一部分。而现在原告所施工的项目没有完工，也没有经过验收和审计，给付工程款的条件不成就，所有，不存在逾期支付银行贷款利息的事实。对原告出示的证据无异议。
被告兽医局辩称，兽医局办公楼承包人为安阳公司，与原告无任何法律关系，原告起诉兽医局没有事实依据，请求驳回原告对兽医局的诉讼请求，原告所出示的证据与兽医局没有任何关系，不发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告安阳公司双方对2016年4月6日原告与安阳公司苏尼特左旗兽医局综合服务中心项目部签订《室内装修安装施工协议》、结算单、已支付的工人工资69254元，《兽医局综合楼承包合同》均无异议，故予以认定。被告兽医局对原告出示的证据未发表质证意见。
本院认为，原告李富龙作为承包人未向本院提供其施工资质，庭审中也承认其个人进行实施装修，与被告安阳公司签订《室内装修安装施工协议》认定无效，但以实际施工并发包人安阳公司于2017年1月18日经原告交工验收并在结算单上签字认可工程款847808元。原告第一项诉讼请求中工程款已扣除安阳公司给付的工人工资69254元，尚欠装修工程款778554元未付。利息计算起止日期在法律规定之内，计算利率低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。原告第二项诉求退还保证金30000元，于2016年3月31日签订《协议》前由施工方预先付给发包单位的用于保证施工质量的资金，是担保竣工验收前出现的质量问题，而不具有被告安阳公司所辩解的保修金功能，故支持原告退还保证金的诉求，占用资金期间的利息不予支持。被告安阳公司对自己辩解未提供证据，不予采纳。被告兽医局作为总发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）款、第二条、第十八条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告安阳（集团）建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李富龙工程款778554元及利息21825.46元共计800379.46元，通过本院履行。
二、被告苏尼特左旗兽医局在欠付工程款范围内承担给付责任。
三、被告安阳（集团）建设有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李富龙工装修保证金30000元，通过本院履行。
四、驳回原告李富龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056.10元，由被告安阳（集团）建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员格根塔娜
二〇一七年七月十九日
书记员曹晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2523民初174号内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书(2017)2523民初174号原告：李富龙，男，1989年9月24日生，汉族，大专文化，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被告：安阳（集团）建设有限公司法定代表人:李文生，任总经理。住所地：河南省林州市振林区桃源大道**号。委托诉讼代理人：陈国文，男，1988年11月22日生，汉族，初中文化，公司职员，该项目负责人。被告：苏尼特左旗兽医局法定代表人：孟克巴特尔，任局长。地址：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇委托诉讼代理人：巴图巴雅尔，内蒙古荣盛律师事务所律师。原告李富龙与被告安阳（集团）建设有限公司、被告苏尼特左旗兽医局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富龙及其诉讼代理人邵祖望、刘建斌，被告安阳（集团）建设有限公司（以下简称安阳公司）诉讼代理人陈国文，被告苏尼特左旗兽医局（以下简称兽医局）诉讼代理人巴图巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告装修工程款778554元，并支付至实际给付之日产生的银行同期贷款利息21825.46元{778554元×4.35%÷360×232天（2016年8月1日--2017年3月20日）}；2、请求人民法院依法判决第一被告返还装修保证金30000元，并支付因其逾期返还至实际给付之日产生的银行同期贷款利息841元{30000×4.35%÷360×232天（自交工次日2016年8月1日至2017年3月20日）}；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告总承包第二被告苏尼特左旗兽医综合楼项目。2016年4月6日原告个人从本案第一被告处承接装饰装修工程，双方签订《室内装修安装施工协议》一份。签订协议后，原告随即进场积极组织施工，按期完成了全部室内装修，并于2016年7月31日交工移交于第一被告。此期间全部由原告垫资施工完成，第一被告从未支付。交工后，原告数十次催促尽快予以结算，第一被告始终拖延，最终双方于2017年1月18日进行了工程价款结算。临近年关第一被告仍未能主动支付解决民工工资，在当地政府、劳动监察部门协调下仅支付了69254元，此后再无任何款项支付。原告几经苦苦催要，均以甲方第二被告尚未与其结算为由不予支付。原告作为本项目装饰装修实际施工人，大量垫资为第二被告完成施工任务，至今未能收到血汗钱，第一被告作为发包人应当对其上述行为拖欠承担连带给付责任。被告安阳（集团）建设有限公司书面辩称，一、原告诉求的工程款没有事实依据不能成立，应当依法驳回。原被告于2016年签订《室内装修安装施工协议》，《协议》约定”原告承包答辩人所建设的第二被告办公综合楼内部装修，工程款结算方式为，”工程全部完工并由甲方和监理方认可后支付总工程款的50%，工程竣工验收由审计部门审计后支付总工程款的80%，剩余20%除暂扣5%的装修保证金外，在一个月内付”。但时至今日，按照《协议》的约定，答辩人不应支付原告任何工程款。此外，原告于2017年向当地劳动监察部门追要工人工资，答辩人在甲方未支付工程款的情况下，自筹资金给付原告69254元，后当地劳动监察部门给答辩人下达了《处罚决定书》，要求限期给付35万元，现答辩人就该行政行为提起了行政复议。退一步讲，答辩人如果欠原告工程款778554元，也应将上述的款项予以核减；二、答辩人所收取原告的质量保证金同样不能退还原告，质量保证金是工程竣工验收并交付使用后，对施工方就工程质量的一种担保。按照国家关于室内装修的相关规定，室内装修工程质保期根据不同施工项目应当是3-5年，而目前该工程并未竣工验收和交付使用，所以，不存在退还保证金一说；三、原告要求的逾期利息同样与法无据，不应得到支持。首先《协议》约定的付款方式是完工后甲方和监理认可，给付一部分，验收、审计后再给付一部分。而现在原告所施工的项目没有完工，也没有经过验收和审计，给付工程款的条件不成就，所有，不存在逾期支付银行贷款利息的事实。对原告出示的证据无异议。被告兽医局辩称，兽医局办公楼承包人为安阳公司，与原告无任何法律关系，原告起诉兽医局没有事实依据，请求驳回原告对兽医局的诉讼请求，原告所出示的证据与兽医局没有任何关系，不发表意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告安阳公司双方对2016年4月6日原告与安阳公司苏尼特左旗兽医局综合服务中心项目部签订《室内装修安装施工协议》、结算单、已支付的工人工资69254元，《兽医局综合楼承包合同》均无异议，故予以认定。被告兽医局对原告出示的证据未发表质证意见。本院认为，原告李富龙作为承包人未向本院提供其施工资质，庭审中也承认其个人进行实施装修，与被告安阳公司签订《室内装修安装施工协议》认定无效，但以实际施工并发包人安阳公司于2017年1月18日经原告交工验收并在结算单上签字认可工程款847808元。原告第一项诉讼请求中工程款已扣除安阳公司给付的工人工资69254元，尚欠装修工程款778554元未付。利息计算起止日期在法律规定之内，计算利率低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。原告第二项诉求退还保证金30000元，于2016年3月31日签订《协议》前由施工方预先付给发包单位的用于保证施工质量的资金，是担保竣工验收前出现的质量问题，而不具有被告安阳公司所辩解的保修金功能，故支持原告退还保证金的诉求，占用资金期间的利息不予支持。被告安阳公司对自己辩解未提供证据，不予采纳。被告兽医局作为总发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）款、第二条、第十八条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、被告安阳（集团）建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李富龙工程款778554元及利息21825.46元共计800379.46元，通过本院履行。二、被告苏尼特左旗兽医局在欠付工程款范围内承担给付责任。三、被告安阳（集团）建设有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李富龙工装修保证金30000元，通过本院履行。四、驳回原告李富龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056.10元，由被告安阳（集团）建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员格根塔娜二〇一七年七月十九日书记员曹晨阳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执546号
申请执行人刘云英，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨建山，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人刘云英与被执行人杨建山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0115民初8189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案应执行标的3840元，诉讼费25元，执行费50元，合计3925元。在执行过程中，查明被执行人杨建山已经离开住所地，且在通过财产调查后发现被执行人杨建山无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执546号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年四月五日
书记员 王金彪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3603号
原告：陈秀亲，女，1966年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭友金，男，1968年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：廖春莲，女，1969年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈秀亲与被告彭友金、廖春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈秀亲于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈秀亲撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈秀亲负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十一月八日
书记员 陈文锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9274号
原告张×，男，1984年11月6日出生。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告杨×，女，1982年10月14日出生。
委托代理人高×（系杨×之母），女，1956年7月26日出生。
原告张×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张×之委托代理人王滨才，被告杨×及其委托代理人高金臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚，2014年3月11日经海淀区人民法院判决离婚。2010年8月27日原告向乔×借款28万，8月30日购买尼桑奇骏轿车一辆，由原、被告二人共同使用两年之久，直至2012年8月，因用钱看病，及车辆涉水需要维修，原告决定将上述车辆以7万元贱卖到一修理厂。离婚案件中我一直坚持承担此车债务，认�与被告无关。但被告坚持此车为共同财产，要求法院按18万二手大票价计算。后在离婚案件中判令支付被告63500元折价款，现原告无能力独自偿还，我认为上述车辆既然认定是夫妻共同财产，被告也分得利益，那么购车时所欠债务，理应由被告承担偿还一半债务的义务。综上，根据相关法律规定，原告为了维护自己的合法利益，故诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间购车款债务28万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称，该笔债务与被告无关，不同意负担该笔债务。在婚姻期间张×没有借过钱，离婚后他跟朋友的事跟我们无关，离婚的时候张×也没有说有这笔债务，在海淀法院离婚的案件中张×一直说是他在用这个车跟杨×无关，原告所说没有事实和法律依据，在婚姻关系存续期间，张×把车卖了，半�就把钱挥霍没了，也没有给杨×和女儿花，杨×根本就不知道张×借钱的事情，婚姻期间、离婚期间张×都没有跟杨×说过借钱的事情，现在离婚了说有欠款的事情了，而且上面也没有杨×的签字，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张×与杨×于2008年8月8月登记结婚，于2014年5月14日经北京市第一中级人民法院判决离婚。杨×与张×于2010年购买尼桑奇骏汽车一辆，张×于2012年将该车出售，离婚时法院依法认定该车辆属夫妻共同财产，并对剩余卖车款进行了分割。
另查，2010年8月，为购买尼桑奇骏轿车，张×向乔严俊借款28万元，至离婚时并未归还该欠款。庭审中，原、被告双方均认可仅购买过一辆尼桑奇骏轿车。
上述事实，（2014）海民初字5138号民事判决书、2014一中民终字第4034号民事判决书、（2014）海民（商）字第17311号民事判决书及原、被告双方当庭陈述�案佐证。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，张×、杨×二人在婚姻关系存续期间取得尼桑奇骏轿车一辆，该车辆已经法院认定为夫妻共同财产并对卖车款进行了分割，可以认定为购买该车发生的债务也系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现为购车产生的债务已由法院生效判决所确认，被告以在婚姻期间张×没有借过钱，离婚的时候张×也没有说有这笔债务，故此债务与被告无关的抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、债权人为乔彦俊的债务二十八万元，其中十四万元由张×承担，其中十四万元由杨×承担；
二、驳回张×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担三十八元（已交纳），由杨×负担三十七元（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李倩楠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4503号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：李永松，男，1971年9月29日出生，汉族，住固始县。
被告：孙兆侠，女，1961年7月5日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告李永松、孙兆侠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告李永松、孙兆侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永松偿还贷款本金50000元及利息，被告孙兆侠承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李永松于2012年12月31日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月31日至2015年12月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告孙兆侠签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告李永松在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
李永松、孙兆侠未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告李永松、孙兆侠身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.保证担保承诺书及收入证明；4.农户贷款借款合同；5.李永松银行卡交易明细；6.债务逾期催收通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及保证担保承诺书，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李永松因养殖从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年12月31日起至2015年12月30日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告孙兆侠为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2013年12月30日向被告李永松发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告李永松、孙兆侠未偿还贷款，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告李永松、孙兆侠签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告李永松发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告李永松在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告孙兆侠在被告李永松逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告李永松偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告孙兆侠承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（从2013年12月31日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告孙兆侠对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李永松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李永松、孙兆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍健
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1694号
上诉人（原审原告）：韩某某，男，1968年10月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李涛，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付某某，女，1970年2月17日出生，汉族,居民。
上诉人韩某某因与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初883号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩某某以服从一审判决为由，于2017年8月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，韩某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 常晓婷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初887号
原告陈某，女，生于1986年10月22日，汉族，贵州省正安县人。
被告刘某，男，生于1984年4月9日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈兴峰
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初664号
原告：临汾市华基建材科技有限公司，住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。
法定代表人：张彦鹏，董事长。
委托诉讼代理人：席春龙，男，该公司董事。
委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司法律顾问。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司法务工作人员。
被告：临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第一分公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇郭村岔口（张国建宅）
负责人：崔波涛。
本院在审理原告临汾市华基建材科技有限公司诉被告河南开宇建筑有限公司、临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临汾市华基建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12772元，减半收取6386元，由原告临汾市华基建材科技有限公司负担。
审判长张勇
人民陪审员陈朝阳
人民陪审员张超杰
二○一七年十二月二十五日
书记员史毅凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初664号原告：临汾市华基建材科技有限公司，住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。法定代表人：张彦鹏，董事长。委托诉讼代理人：席春龙，男，该公司董事。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司法律顾问。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司法务工作人员。被告：临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第一分公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇郭村岔口（张国建宅）负责人：崔波涛。本院在审理原告临汾市华基建材科技有限公司诉被告河南开宇建筑有限公司、临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临汾市华基建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费12772元，减半收取6386元，由原告临汾市华基建材科技有限公司负担。审判长张勇人民陪审员陈朝阳人民陪审员张超杰二○一七年十二月二十五日书记员史毅凡
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1375号
申请执行人冯某某，男，1960年7月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人简某某，男，1961年7月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行冯某某与简某民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月十八日
书记员 王阿娉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复2号
复议人（异议人、申请执行人）：刘荣秋，女，1962年10月18日生，汉族，现住吉林省九台市。
被执行人：周忠臣，男，1961年5月20日生，汉族，现住吉林省九台市。
被执行人：王秀杰，女，汉族，现住吉林省九台市。
被执行人：周晓伟，男，1984年9月1日生，汉族，现住吉林省九台市。
复议申请人刘荣秋不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）作出的（2017）吉0113执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，九台法院异议裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113执异40号执行裁定；
二、本案发回长春市九台区人民法院重新审查。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭 天 雨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初767号
原告夏靖。
委托代理人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
被告谭秋俊。
原告夏靖与被告谭秋俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人刘平平到庭参加了诉讼。被告谭秋俊经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告夏靖诉称，原告与被告于2014年10月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币99036.8元，每月偿还6492.41元，分18期还款，还款期限从2014年11月7日至2016年4月7日。根据《借款协议》第六条第三款的约定，如果被告擅自改变借款协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告方有权提前终止借款协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。借款协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告谭秋俊自2015年1月7日起不再履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令解除原告与被告所签订的《借款协议》，被告谭秋俊偿还原告借款本金88032.71元,并支付相应的利息、罚息和违约金（自2015年1月7日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）及实现债权的律师费6215元。
被告谭秋俊经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告谭秋俊与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告谭秋俊提供办理借款的信息咨询，并在被告谭秋俊申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告谭秋俊实现成功借款出具审核意见；惠民公司为被告谭秋俊提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，被告谭秋俊在获得《借款协议》约定款项的同时向汇金公司支付咨询费12945.02元，向汇诚公司支付审核费1142.21元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费4949.57元。同日，被告谭秋俊与原告签订编号为0316××××85《借款协议》一份，双方约定被告谭秋俊向原告借款人民币99036.8元用于周转，期限自2014年11月7日至2016年4月7日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为6492.41元,服务费支付方式为提款时一次性支付；协议签署后，经被告谭秋俊同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告谭秋俊应缴纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告谭秋俊专用账号中；如被告谭秋俊未按约定的时间足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告谭秋俊未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告谭秋俊偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告谭秋俊未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告谭秋俊承担；本协议自原告将约定的借款本金数额在扣除被告谭秋俊支付给汇金公司咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告谭秋俊指定账户之日起生效。2014年10月10日，原告依《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》代被告谭秋俊向汇金公司支付了咨询费12945.02元，向汇诚公司了支付审核费1142.21元、信访咨询费200元，向惠民公司支付了服务费4949.57元，并将剩余借款本金79800元汇入被告谭秋俊指定账户。被告谭秋俊依约偿还了自2014年11月7日至2015年1月6日止的借款本金及利息，自2015年1月7日起未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息。原告为实现债权花费律师费6215元。
以上事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、中信银行北京朝阳支行转账凭证、收据、信访咨询费收据告知书、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等证实。
本院认为，被告谭秋俊与汇金公司、汇诚公司、惠民公司《信用咨询及管理服务协议》，及其与原告签订的《借款协议》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告依约向被告谭秋俊提供了借款后，双方借贷关系成立且有效，被告谭秋俊应按约定向原告偿还借款本金并支付相应的利息。依据双方约定及被告谭秋俊偿还借款情况，被告谭秋俊应向原告偿还的借款本金为人民币88032.71元（99036.899036.8÷18（总还款期数）×2（已偿还期数））。被告谭秋俊未按约定向原告偿还借款本金，原告依约有权解除合同，被告谭秋俊应向原告承担相应的违约责任，支付相应的逾期利息及律师费。原告要求被告按年利率24%支付相应的利息、罚息和违约金的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告谭秋俊应向原告支付自2015年1月7日起至本判决确定的给付之止的利息、罚息和违约金。结合原告提供的证据，被告谭秋俊应向原告支付的律师费为人民币6215元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、解除原告夏靖与被告谭秋俊签订的编号为0316××××85的《借款协议》。
二、被告谭秋俊于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金人民币88032.71元，并支付相应的利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金自2015年1月7日起至本判决确定的给付之止，按年利率24%计算）及律师费人民币6215元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告谭秋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何 敏 乐
代理审判员 ????吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ????时荣云
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2725号
原告施展，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告施展诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施展于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施展撤回起诉。
本案案件受理费514元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收257元由原告施展负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3087号
罪犯向礼雄，男，1988年10月2日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年3月31日作出（2010）成郫刑初字第85号刑事判决，以被告人向礼雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2009年11月17日至2017年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6194号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2014年1月20日作出（2014）成刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2016年1月16日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向礼雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向礼雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向礼雄减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执540号
申请执行人李予莲，女，1972年6月15日出生。
被执行人任风芝，女，汉族，1970年12月22日出生。
本院在执行李予莲诉任风芝保证合同纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，当事人在解放区法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李玉龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1858号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟军辉，男，1994年1月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1759号起诉书指控被告人钟军辉犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人钟军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人钟军辉窜至中山市黄圃镇，以打火机烤爆汽车车窗的方式盗窃汽车内财物，共作案14宗，均造成车辆受损（未能核价），具体犯罪事实如下：
1.2016年11月2日凌晨，被告人钟军辉窜至中山市黄圃镇马安村某医院后面空地，以上述方式盗窃被害人张某1停放在该处的粤Ｔ×××××号哈佛牌汽车、被害人王某停放在该处的粤Ｔ×××××号东风牌汽车内的财物未果。
2.2016年11月6日凌晨，被告人钟军辉窜至黄圃镇马安四队某士多店门前，以同样方式盗窃被害人蒋某1停放在该处的粤Ｔ×××××号长安牌汽车内的财物未果。
3.2016年11月9日凌晨，被告人钟军辉窜至黄圃镇某街三巷25号某百货门前，以同样方式盗得被害人蔡某1停放在该处的粤Ａ×××××号哈飞牌汽车内的5件上衣（未能核价）。
4.2016年11年上旬的一天凌晨，被告人钟军辉窜至黄圃镇马安西路社头榕树头处，以同样方式盗得被害人张某2停放在该处的粤Ｔ×××××号小车内的人民币1元及打火机1个（未能核价）。
5.2016年11月12日凌晨，被告人钟军辉窜至黄圃镇兴马路马安幼儿园门口，以同样方式盗窃被害人李某1停放在该处的粤Ｔ×××××号福特牌汽车内的财物未果。
6.2016年11月15日凌晨2时许，被告人钟军辉窜至黄圃镇某街11号，以同样方式盗得被害人李某2停放在该处的桂Ｍ×××××号货车内的红米牌手机1部（未能核价）。
7.2016年11月19日凌晨，被告人钟军辉窜至黄圃镇马安村马安中路同安社公园，以同样方式盗得被害人冯某1停放在该处的粤Ｔ×××××号东风日产牌汽车内的人民币20余元。
8.2016年11月22日凌晨2时许，被告人钟军辉窜至黄圃镇某路32巷，以同样方式盗得被害人林某停放在该处的粤Ｌ×××××号长安牌汽车内的三星牌T211型手机1部（未能核价）。
9.2016年11月22日凌晨2时许，被告人钟军辉窜至黄圃镇某路31巷，以同样方式盗得被害人欧某停放在该处的粤Ｔ×××××号东风牌小车内的墨镜1副（未能核价）及人民币几十元。
10.2016年11月25日凌晨2时许，被告人钟军辉窜至黄圃镇马安村某街20号门口，以同样方式盗得被害人黄某1停放在该处的粤Ｔ×××××号日产骐达牌汽车内的人民币100余元及充电宝、手电筒各1个（均未能核价）。
11.2016年11月30日凌晨2时许，被告人钟军辉窜至黄圃镇某街3巷9号，以同样方式盗得被害人冯某2停放在该处的粤Ｔ×××××号朗逸牌汽车内的Y570型联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元），后又窜至黄圃镇马安旧市场旁边同安社公园，盗得被害人刘某停放在该处的粤Ａ×××××号帕杰罗牌汽车内的人民币20余元。
12.2016年12月3日凌晨，被告人钟军辉窜至黄圃镇马安村东阜大桥底的空地，以同样方式盗得被害人吴某停放在该处的粤Ｔ×××××号奥迪牌汽车内的人民币1000元。
13.2016年12月4日凌晨，被告人钟军辉窜至黄圃镇马新工业区某百货旁边，以同样方式盗得被害人罗某1停放在该处的粤Ｌ×××××号汽车内的人民币50余元。
14.2016年12月6日凌晨，被告人钟军辉窜至黄圃镇马安某街19号门口，以同样方式盗得被害人冯某3停放在该处的粤Ｔ×××××号海马牌汽车内的耳机线、数据线各1条。
2016年12月6日上午，公安人员在中山市小榄镇汽车站对面新盟网吧内将被告人钟军辉抓获归案，并从其身上缴获上述耳机线、数据线各1条；后公安人员在被告人钟军辉指引下，在小榄镇某通讯店内缴获其销赃的联想牌笔记本电脑1台。破案后，公安机关已将上述缴回的耳机线、数据线发还被害人冯某3，将缴回的笔记本电脑发还被害人冯某2，其余赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人钟军辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1、王某、蒋某1、蔡某1、张某2、李某1、李某2、冯某1、林某、欧某、黄某1、冯某2、刘某、吴某、罗某1、冯某3的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的被盗赃物的照片、中山市黄圃镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《关于对手机价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人傅某1的证言及辨认笔录、被告人钟军辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟军辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟军辉第1、2、5宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟军辉归案后能如实供述自己的盗窃罪行，并能主动供述公安机关尚未掌握的第2、4、9宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟军辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人钟军辉退赔被害人蔡某1未能核价的上衣5件，退赔被害人张某2人民币1元及未能核价的打火机1个，退赔被害人李某1未能核价的红米牌手机1部，退赔被害人冯某1人民币20元，退赔被害人林某未能核价的三星牌T211型手机1部，退赔被害人欧某未能核价的墨镜1副，退赔被害人黄某1人民币100元及未能核价的充电宝、手电筒各1个，退赔被害人刘某人民币20元，退赔被害人吴某人民币1000元，退赔被害人罗某1人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐淑娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1280号
申请执行人林颖，女，1993年6月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林丹，女，1985年3月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林干，男，1978年3月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林颖与林丹、林干民间借贷纠纷等案件中，经查，罗源县凤山镇南洋路1号南洋花园10号楼701单元属被执行人林干所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人林干所有的罗源县凤山镇南洋路1号南洋花园10号楼701单元，查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 深
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行职员。
委托诉讼代理人：王立亭，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行职员。
被执行人：郭铜，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与郭铜金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。代表人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行职员。委托诉讼代理人：王立亭，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行职员。被执行人：郭铜，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与郭铜金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二十三日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05822号
原告卢峰，男，汉族，1978年9月18日出生。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆燕丰压铸有限公司，住所地重庆市空港工业园区75号地块，组织机构代码62209697-5。
法定代表人武玲，财务总监。
委托代理人肖潇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告卢峰与被告重庆燕丰压铸有限公司劳动争议一案后，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢峰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚 佳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00025号
原告湖北蓝天盐化有限公司。住所地：湖北省云梦县云化路特一号。
法定代表人张传德，该公司董事长。
被告冷水江金富源碱业有限公司。住所地：湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人刘国清，该公司总经理。
本院在审理原告湖北蓝天盐化有限公司诉被告冷水江金富源碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北蓝天盐化有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告冷水江金富源碱业有限公司价值人民币385万元财产予以查封、冻结、扣押。湖北蓝天盐化有限公司向本院提供了其在银行的存款作担保。
经审查，本院认为，原告湖北蓝天盐化有限公司向本院提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告冷水江金富源碱业有限公司价值人民币385万元财产予以查封、冻结、扣押。
二、对原告湖北蓝天盐化有限公司在中国农业银行云梦支行隔蒲分理处的银行存款人民币385万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张杨玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执535号
申请执行人安达市正大天工商品混凝土有限公司，。
被执行人赵平涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人赵平涛无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第971号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李化生
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1054号
原告王维清，女，汉族，1952年6月24日出生，住武汉市江岸区。
被告武汉市江岸区人民政府后湖街道办事处，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代理人严松毅，主任。
委托代理人张蓓、王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
第三人武汉市江岸区人民政府后湖街建设新村社区居民委员会，住所地武汉市江岸区建设新村880。
法定代表人尹福德，主任。
本院在审理原告王维清诉被告武汉市江岸区人民政府政府后湖街道办事处确认行政行为违法一案中，原告王维清自愿撤回请求排除非法证据《情况说明》，维护公民正当合法权益的诉讼请求。
本院认为，原告王维清自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王维清撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告王维清负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜春艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1168号
申请执行人：方薇，女，1988年6月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人方薇与被执行人郑英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郑英名下位于长乐市的店面，并依法将被执行人郑英纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1329号
上诉人（原审被告）赵巧珍，女，1967年8月12日生，汉族，高中，劳务工，住镇江市。
被上诉人（原审原告）姜美芳，女，1955年11月25日生，汉族，初中文化，住镇江市。
上诉人赵巧珍因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月2日7时40分许，姜美芳驾驶电动自行车，沿田桥村桥向西行驶与沿村道由南向北行驶的赵巧珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，姜美芳、赵巧珍受伤。经公安部门认定，赵巧珍承担此事故的主要责任，姜美芳承担此事故的次要责任。姜美芳受伤后分别在大路社区卫生院、镇江市第一人民医院治疗，诊断为L1、L3椎体压缩性骨折，共计支出医疗费358.87元。
事故发生前姜美芳在镇江新区大路欣心五金厂工作，月平均工资为1454元，事故发生后未去上班，单位停发其工资。
公安部门对事故责任认定后，赵巧珍也未向上级公安部门申请复议。审理中赵巧珍也没有提供相关的证据予以证明公安机关的责任认定有不当之处。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、以及双方当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：赵巧珍虽对公安部门作出的道路交通事故的责任认定有异议，但未向上级公安部门申请复议，也没有向法院提供相关的证据证明公安机关的事故责任认定有不当之处，故对于赵巧珍提出的该项抗辩理由，不予支持。此事故经公安部门认定，赵巧珍承担此事故的主要责任，姜美芳承担此事故的次要责任，予以确认。发生交通事故致人身、财产损失的，各方应该按照事故认定责任承担相应的赔偿责任。
姜美芳的各项损失确认如下：医疗费358.87元，营养费675元（15元/天×45天），护理费1800元（60元/天×30天），误工费5816元（4个月×1454元/月），交通费200元，物损100元，施救费200元，合计9149.87元，赵巧珍按责承担70%为6404.9元。
据此判决：一、赵巧珍于判决生效后十日内赔偿姜美芳各项损失6404.9元。二、驳回姜美芳的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人赵巧珍不服上述判决，向本院提起上诉称：姜美芳的损伤未经过鉴定，不认可营养费、误工费、护理费；病历（发票）有涂改痕迹，不认可；事故不存在，不认可事故责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人姜美芳未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：本次事故致姜美芳L1、L3腰椎压缩性骨折,原审酌定营养期45天、误工期4个月、护理期30天与姜美芳的具体损伤所需基本相符。未进行法医鉴定并不影响本案的实体处理。同时，合理酌定上述期限，在一定程度上也减轻了上诉人的赔偿负担。赵巧珍的此项上诉理由本院不予采纳。
姜美芳提供的部分诊断报告、医疗费发票等存在“蒋美芳”的涂改痕迹，但该涂该处加盖了姜美芳就医单位的公章，且“蒋、姜”两字的读音一致。本院确认上述证据的真实性，上诉人赵巧珍的此项上诉理由本院不予采信。
赵巧珍在道路交通事故认定书上签名确认，证明赵巧珍对事故的发生及责任认定是明知的，在本案二审中否认事故的发生及事故责任，有违诚信，本院不予支持。
综上，上诉人赵巧珍的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵巧珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡文慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01463号
原告杨某某，女，汉族，香港新世纪商场员工。
委托代理人曾元华，广东世纪华人律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，居民。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾元华到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2006年通过朋友介绍相识，2006年7月24日在陕西省民政厅办理结婚登记。原告办理结婚登记时年幼无知，未能意识到婚姻的真正含义。办理婚姻登记当日，原告即回到香港生活，被告留在内地，二人自此分隔两地，且各自独立生活，亦未再次见面。现夫妻感情已经破裂，要求法院依法判决：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告2006年3月经人介绍认识，2006年7月24日在陕西省民政厅办理结婚登记，婚后原、被告双方未育有子女。2014年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。后本院将案件移送至被告徐某某的原籍安康市白河县法院审理。经白河县法院了解，被告徐某某已离开老家几十年未归，现其本人下落不明，故本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。审理中，根据原告杨某某的申请，本院依法从渭南市公安局调取了被告徐某某在2007年1月1日至2015年9月6日的往来港澳出入境记录（往来港澳通行证W14331079），该查询结果显示被告徐某某仅在2007年1月至9月有往来港澳出入境记录，2007年10月至2005年9月6日再无往来港澳出入境记录。原告称双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告陈述、陕西省民政厅结婚登记记录证明、深圳市居住信息查询结果、原、被告出入境记录、陕西省白河县法院与徐某某之舅彭永开及堂弟徐世祥的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同经营、维护家庭和谐稳定。本案原、被告结婚后本应彼此珍惜，维持好夫妻感情，但双方办理结婚登记后便较少联系，夫妻关系长期名存实亡，被告徐某某现又下落不明，原告起诉离婚，足证原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元合计860元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高萍
审 判 员 郭萌
人民陪审员 王甜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张娈
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1398号
被执行人宋逢喜，绰号“毛毛”，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院执行被执行人宋逢喜罚金一案，简阳市人民法院于2015年11月4日作出（2015）简阳刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月21日移送执行，本院立案执行后于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人宋逢喜无财产可供执行，尚余罚金8000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1398号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2066号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯连印。
被执行人郑庆焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯连印、郑庆焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0556号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异385号
异议人（案外人）：王庆安，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省新密市。
委托代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
异议人（案外人）：马巧云，女，汉族，1972年4月23日出生，住河南省新密市。
委托代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
申请执行人：河南安和融资租赁有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。
法定代表人：王国庆。
被执行人：秦丽霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人：秦俊涛，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人：秦丽杰，男，汉族1980年6月3日出生，住河南省中牟县。
被执行人：姚伟敏，女，汉族，1982年2月8日出生，住河南省中牟县。
被执行人：河南美鑫物流有限公司，住所地：中牟县白沙镇商都大街北万三路东。
法定代表人：秦俊涛。
本院在办理河南安和融资租赁有限公司申请执行秦丽霞、秦俊涛、秦丽杰、姚伟敏、河南美鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人王庆安、马巧云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二案外人异议称，河南安和融资租赁有限公司申请执行秦丽霞、秦俊涛、秦丽杰、姚伟敏、河南美鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院对九台车辆采取了查封措施，异议人认为该九台车辆的实际所有人系异议人，故向本院提出执行异议。请求本院解除对异议人车辆的查封措施，中止对异议人所有车辆的执行。
本院查明，河南安和融资租赁有限公司申请执行秦丽霞、秦俊涛、秦丽杰、姚伟敏、河南美鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2015)开民初字第02425号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年12月11日以（2015）开法执字第1849号执行裁定书查封河南美鑫物流有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆（以下简称：涉案车辆）。本院于2015年6月8日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1849号。本院于2017年9月4日以（2015）开法执字第1849-7、1849-8号执行裁定书，解除对涉案车辆的查封。
本院认为，涉案车辆已被解除查封，即案外人所提执异指向的执行标的上已不存在人民法院控制财产的行为，也就不存在本院的执行行为可能侵害案外人权益的情形。综上，应予驳回案外人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王庆安、马巧云的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 昊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1700号
上诉人（原审被告）：大连博远建筑劳务有限公司，住所地：大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人：周南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩波，男，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区西长发街正黄一村*组***号。
被上诉人（原审原告）：姜勇。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，系该公司董事长。
上诉人大连博远建筑劳务有限公司与被上诉人姜勇、被上诉人中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初6184号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连博远建筑劳务有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连博远建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连博远建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3104元，减半收取1552元，由上诉人大连博远建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2242号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人张素荣，女，1970年4月29日出生，住。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张素荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10715号案件中对被执行人张素荣的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东