wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第58号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李超会，男，1998年4月20日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元；2003年9月19日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年4月8日被尉氏县公安局取保侯审，因涉嫌盗窃于2013年8月29日羁押于信阳市第一看守所，因涉嫌盗窃于2013年9月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李超会犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人李超会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日下午，被告人李超会伙同薛伟超（已判刑）用卡钳将尉氏县南曹乡东郎村一组村民刘某甲家大门锁剪开后进入其家中，将其家中的现金六元、玉手镯一个、银手镯一对、铜铃等物品盗走。后被人发现当场抓获。案发后被盗物品已退还失主。
2013年8月29日被告人李超会被大连铁路公安处乘警支队抓获归案。
上述事实，被告人李超会开庭审理过程中亦无异议，且有同案人薛伟超的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、路某某的证言，扣押、发还物品清单，尉氏县公安局南曹派出所出具的情况说明，尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第294号刑事判决书，长葛市人民法院（1998）长刑初字第35号、（2003）长刑初字第200号刑事判决书，河南省新郑监狱罪犯档案资料，河南省新乡监狱证明，尉氏县公安局看守所暂缓收押申请表，尉氏县公安局取保候审决定书，长葛市公安局董村派出所出具的证明二份，在逃人员登记信息表，大连铁路公安处乘警支队出具的查获经过，信阳市第一看守所出具的羁押证明，李超会的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李超会伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李超会自愿认罪，且被盗财物已退还被害人，依法可从轻处罚，李超会在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定中，判决如下：
被告人李超会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙军玲
审判员 李 鑫
审判员 张 宇
二〇一四年五月十四日
书记员 石 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第177号
原告杨益林。
委托代理人杜圣康。
被告陈益民。
委托代理人汪泽琳、连露锋。
被告张春梅。
本院审理原告杨益林与被告陈益民、张春梅民间借贷纠纷一案中，原告杨益林于2010年7月12日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨益林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨益林负担。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 李 伟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第83号
原告林宗瑶，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省英德市。
被告林峰，男，汉族，1994年10月4日出生，住广东省英德市，
被告林宗寿，男，汉族，1976年9月19日出生，住广东省英德市。
本院于2014年3月25日受理的原告林宗瑶与被告林峰、林宗寿民间借贷纠纷一案中，原告林宗瑶于2014年6月13日向本院提出申请要求撤回对被告林峰的起诉。
本院认为，原告林宗瑶申请撤回对被告林峰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宗瑶撤回对被告林峰的起诉。
审判员 温福彦
二〇一四年六月十三日
书记员 易典兵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1283号
原告于绍泽，男，1944年9月17日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市广安区乡镇企业蚕茧收购管理站
住所地：广安市广安区龙安乡文林村*组。
法定代表人范钦瑜，系该站站长。
被告广安市广安区龙台蚕茧收购站。
住所地：广安市广安区龙台镇龙桥街**号。
负责人范钦瑜，系该站站长。
原告于绍泽诉被告广安市广安区乡镇企业蚕茧收购管理站（以下简称区蚕茧收购管理站）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，原告于绍泽于2015年4月10�申请追加广安市广安区龙台蚕茧收购站（以下简称龙台蚕茧收购站）为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告于绍泽及其委托代理人秦懋云、被告广安市广安区乡镇企业蚕茧收购管理站之法定代表人范钦瑜、被告广安市广安区龙台蚕茧收购站之负责人范钦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，龙台蚕茧收购站因收购蚕茧需要资金，于1994年6月从原告处借款人民币120000元，原告通过信用社转账的方式将款项支付给被告龙台蚕茧收购站。由于蚕茧收购生意不好，该站一直没有归还原告的欠款。后经原告多次催促该站负责人范钦瑜要求还款，该站于2013年6月向原告承诺在其资产处理后连本带息进行偿还。龙台蚕茧收购站承诺至今近一年时间，其一直未按照当初的承诺履行还款义务。2001年3月广安市广安区乡镇企业管理局下发文件决定将原来的化龙、龙台、龙安三个蚕茧收购站合并，组建为广安市广安区乡镇企业蚕茧收购总站（即广安市广安区乡镇企业蚕茧收购管理站），组建后原收购站作为其分支机构存在。依据法律规定，龙台蚕茧收购站作为被告区蚕茧收购管理站的分支机构，其对外所负债务应当由二被告共同来承担、共同偿还，故请求法院判决二被告共同偿还原告的借款120000元。
二被告辩称，1、原广安县龙台蚕茧收购站于1994年6月向原告于绍泽借款120000元至今未偿还是事实；
2、龙台蚕茧收购站是非法人的集体经营单位，经改制与化龙、龙安二个蚕茧收购站组建了广安市广安区乡镇企业蚕茧收购总站，蚕茧收购总站以广安市广安区乡镇企业蚕茧收购管理站的名称办理了企业法人营业执照，龙台蚕茧收购站属于其分支机构，以前分支机构对外�负债务现由二个站共同来承担偿还责任可以，但是现在两个站都没有钱，原告每年找他还钱他也没办法，只有等待站里资产处理后才能偿还。
经审理查明：原广安县乡镇企业管理局于1992年5月8日下发了《关于新办龙台乡蚕茧收购站批复》的文件，根据该文件规定，新办龙台乡蚕茧收购站（现为广安市广安区龙台蚕茧收购站）属乡办集体企业。后因收购蚕茧需要资金，龙台蚕茧收购站于1994年6月向原告于绍泽借款120000元，但其一直未向原告偿还借款。后经原告多次催收，龙台蚕茧收购站于2013年6月10日向原告出具了承诺书一份，认可了龙台蚕茧收购站向原告借款120000元的事实，并承诺待蚕茧站资产处理后进行清偿。
2001年3月1日广安市广安区乡镇企业管理局下发了《广安市广安区乡镇企业管理局关于同意组建广安市广安区乡镇企业蚕茧收购总站的批�》的文件，该文件规定，将原化龙、龙台、龙安蚕茧收购站合作组建为广安市广安区乡镇企业蚕茧收购总站（现为广安市广安区乡镇企业蚕茧收购管理站），原龙台蚕茧收购站作为总站的分支机构存在，具体经营活动开展按有关部门核定的范围进行，分支机构原资产、人员、财务管理、债权债务和核算体制不变。后原告多次向二被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求二被告清偿该笔借款。
同时查明，1993年7月30日范钦瑜经原广安县龙台镇人民政府任命为龙台茧站站长，广安市广安区龙台蚕茧收购站于1999年6月9日办理营业执照时，其经济性质登记为集体经营单位（非法人）。2001年3月7日范钦瑜经广安市广安区乡镇企业管理局任命为广安市广安区乡镇企业蚕茧收购总站站长，广安市广安区乡镇企业蚕茧收购管理站于2001年3月7日办理营业执照时，其经济性质登记为集体（企业法人）。
以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的账簿复印件、收款凭证复印件、信用社借款借据复印件、承诺书、情况说明、广安县乡镇企业管理局文件广乡企（1992）生字第78号复印件及原广安县龙台镇人民政府出具的关于任命范钦瑜同志为龙台茧站站长的决定复印件、广安市广安区乡镇企业管理局文件广乡企（2001）生字第006号复印件及广乡企（2001）政字第007号复印件、营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，龙台蚕茧收购站向原告出具承诺书，双方之间的借款关系清楚，龙台蚕茧收购站所欠原告的借款依法应当偿还。本案中，龙台蚕茧收购站作为区蚕茧收购管理站的分支机构，虽然其不具备独立的法人资格，但其系依法设立并领取了营业执照的分支机构，属于�律意义上的其他组织，可以以自己的名义进行民事活动，享有民事权利，承担民事义务，以其经营管理的财产承担民事责任，当分支机构龙台蚕茧收购站不能清偿债务时，由法人区蚕茧收购管理站的其他财产补充清偿；故龙台蚕茧收购站所欠原告的借款依法应由龙台蚕茧收购站承担清偿债务的责任，当其经营管理的财产不足以清偿债务时，再由被告区蚕茧收购管理站承担补充清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区龙台蚕茧收购站于本判决生效后三十日内向原告于绍泽清偿借款120000元；
二、被告广安市广安区龙台蚕茧收购站所经营管理的财产不足�清偿上述债务时，由被告广安市广安区乡镇企业蚕茧收购管理站承担补充清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告广安市广安区龙台蚕茧收购站、被告广安市广安区乡镇企业蚕茧收购管理站共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 曾祥玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1322号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人余弦，女，汉族，1985年4月出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人余弦诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年七月十四日
书记员 乔燕
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第528号
申请执行人孙国光，男，1941年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区凤凰小区*号楼***号。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院**号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街*号院**楼**号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院*号院*单元*楼*户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
本院在执行孙国光与王富光、张金吾、全聚海、闫素清、靳晓东、秦兰草民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1160号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出裁定，指定焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院作出民事裁定书，撤销焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1160号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第827号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1160号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第827号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡福平
审判员 毋小根
审判员 程志猛
二〇一四年八月五日
书记员 李 君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑908号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷文起，男，1968年6月8日出生，身份证号码1302231968********，汉族，现住滦县新城晨光南里**号楼，系被害人佘艳平丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷宇，男，1990年2月22日出生，身份证号码1302231990********，汉族，住滦县滦州镇新站村新街**号，系被害人佘艳平之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷唐浩轩，男，2012年12月5日出生，身份证号码1302232012********，汉族，住址同上。
法定代理人雷宇，系雷唐浩轩之父。
原审被告人郭海洋，男，1986年3月29日出生，身份证号码1308271986********，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河北省宽城满族自治县，被捕前住宽城满族自治县塌山乡西沟村郭家庄27号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被滦县公安局刑事拘留，同年11月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
原审附带民事诉讼被告人孟庆军，男，1974年5月1日出生，身份证号码1326221974********，汉族，住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡化皮溜子村西庄**号。
诉讼代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人宽城通达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130827582428268P，地址宽城满族自治县桲罗台镇炮岭村，系冀HF61**车车主。
法定代表人赵继文，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，统一社会信用代码91130827809122221P，地址宽城满族自治县宽城镇河东路。
负责人杨树宏，该支公司经理。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人郭海洋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人雷文起、雷宇、雷唐浩轩提起附带民事诉讼一案，于2017年11月16日作出(2017)冀0223刑初151号刑事附带民事判决，认定被告人郭海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人雷唐浩轩医疗费用人民币5510.81元，在第三者责任保险限额内赔付其余损失人民币162060.1元；附带民事诉讼被告人宽城通达汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人孟庆军不承担民事赔偿责任。宣判后，原公诉机关滦县人民检察院在法定期限内没有提起抗诉，原审被告人郭海洋在法定期限内没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人雷文起、雷宇、雷唐浩轩不服，以本案被害人的死亡赔偿金应以城镇标准赔偿为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人郭海洋犯交通肇事罪造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷文起、雷宇、雷唐浩轩各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初151号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回河北省滦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一七年十二月八日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑908号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷文起，男，1968年6月8日出生，身份证号码1302231968********，汉族，现住滦县新城晨光南里**号楼，系被害人佘艳平丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷宇，男，1990年2月22日出生，身份证号码1302231990********，汉族，住滦县滦州镇新站村新街**号，系被害人佘艳平之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷唐浩轩，男，2012年12月5日出生，身份证号码1302232012********，汉族，住址同上。法定代理人雷宇，系雷唐浩轩之父。原审被告人郭海洋，男，1986年3月29日出生，身份证号码1308271986********，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河北省宽城满族自治县，被捕前住宽城满族自治县塌山乡西沟村郭家庄27号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被滦县公安局刑事拘留，同年11月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。原审附带民事诉讼被告人孟庆军，男，1974年5月1日出生，身份证号码1326221974********，汉族，住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡化皮溜子村西庄**号。诉讼代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人宽城通达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130827582428268P，地址宽城满族自治县桲罗台镇炮岭村，系冀HF61**车车主。法定代表人赵继文，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，统一社会信用代码91130827809122221P，地址宽城满族自治县宽城镇河东路。负责人杨树宏，该支公司经理。河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人郭海洋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人雷文起、雷宇、雷唐浩轩提起附带民事诉讼一案，于2017年11月16日作出(2017)冀0223刑初151号刑事附带民事判决，认定被告人郭海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人雷唐浩轩医疗费用人民币5510.81元，在第三者责任保险限额内赔付其余损失人民币162060.1元；附带民事诉讼被告人宽城通达汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人孟庆军不承担民事赔偿责任。宣判后，原公诉机关滦县人民检察院在法定期限内没有提起抗诉，原审被告人郭海洋在法定期限内没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人雷文起、雷宇、雷唐浩轩不服，以本案被害人的死亡赔偿金应以城镇标准赔偿为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人郭海洋犯交通肇事罪造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷文起、雷宇、雷唐浩轩各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初151号刑事附带民事判决的附带民事部分；二、发回河北省滦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一七年十二月八日书记员马慧双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2615号
申请人王珍花，女，1956年3月27日出生，汉族住山东省青岛市李沧区王家下河421号代管。
被执行人徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王珍花与被执行人徐秀平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2615号申请人王珍花，女，1956年3月27日出生，汉族住山东省青岛市李沧区王家下河421号代管。被执行人徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王珍花与被执行人徐秀平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0212民初1081号
原告刘某，女，汉族，1988年2月9日生。
被告OtwayDarrenWayne，男，澳大利亚，1964年1月28日生。
原告刘某诉被告OtwayDarrenWayne离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告OtwayDarrenWayne的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2015)豫0212民初1081号原告刘某，女，汉族，1988年2月9日生。被告O某，男，澳大利亚，1964年1月28日生。原告刘某诉被告O某离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告O某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年八月十六日书 记 员  刘欣欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第789号
原告张某某，女，1970年12月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人张某，男，1981年12月26日出生，汉族，个体，系原告弟弟。
被告刘某某，男，1976年12月12日出生，汉族，石炭井焦煤公司职工，住大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月2立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某，被告刘某某的委托代理人赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年3月9日在大武口区民政局离婚，离婚时因被告系过错方，被告自愿补偿原告44000元，分三次给原告打下欠条三张，共计44000元，并约定还款日期，被告于2013年8月还了2万元，剩余24000元至今未还，经原告多次催要，被告总找各种理由推辞，故诉至法院，要求：1.判令被告立即支付欠款24000元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告双方最终协商的欠款数额是24000元而不是44000元，目前欠款已全部还清。
原告张某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告刘某某的质证意见：
证据、欠条两张，证明被告欠原告24000元的事实。
被告刘某某质证对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为欠款数额总计就是24000元，被告已经全部还清。
本院对原告张某某提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，有被告签字确认，客观、真实，本院予以认定。
被告刘某某为抗辩原告的诉讼主张，或证明其诉讼主张，向本院提交的证据，原告张某某质证意见：
事实证明一份，证明欠款过程及欠款数额为24000元，且已全部还清的事实，由石炭井某公司盖章、车间主任签字。
原告张某某质证认为对该证据所述事实不清楚，对2013年7月27日打款2万元及现金清偿4000元不认可。
本院对被告刘某某提交的证据分析认证意见：
被告提交的证据，从内容看属于被告对案件事实的陈述，虽然该证据上加盖了石炭井某公司调度室的印章以及被告所谓的车间主任车某某签字，但由于车某某未到庭接受质询，且无其他证据印证该证据的真实性，本院不予认定。
根据原告张某某、被告刘某某的当庭陈述、答辩、举证质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方原系夫妻关系，后双方协议离婚，被告自愿给原告补偿24000元，于2012年10月19日、2012年11月25日出具数额分别为9000元、15000元的欠条两张。欠条出具后，被告刘某某于2013年7、8月间清偿了2万元，剩余4000元至今未还。现原告认为被告实际承诺补偿的数额为44000元，并出具了三张欠条，至今尚欠24000元未还。被告认为实际承诺补偿的数额为24000元，已经全部还清。双方为此纠纷成诉，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提交相应的证据予以证实。原告主张被告实际承诺补偿的数额为44000元，且出具了三张欠条，没有相应证据证实，应由原告就本案所涉两张欠条之外第三张欠条的存在承担举证不能的后果。被告主张24000元已经全部清偿，因其中的4000元现金原告不予认可，且其提交的证据不足以证实该事实，应由被告就清偿了4000元现金承担举证不能的后果。综上所述，原、被告双方离婚后被告实际承诺补偿的数额应认定为24000元，扣减被告已经支付的2万元，被告还应支付4000元，对此本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内向原告张某某支付欠款4000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担167元，被告刘某某负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年五月二十二日
书记员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民特5号
申请人：永州中亚物业管理有限公司。
法定代表人：王国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。
被申请人：罗冬云，女，1969年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人,现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。
申请人永州中亚物业管理有限公司与被申请人罗冬云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案受理。申请人永州中亚物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，申请人与被申请人就诉争事宜达成和解协议，现申请人撤回仲裁申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人永州中亚物业管理有限公司撤回仲裁申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人永州中亚物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
人民陪审员 何 云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第2589号
原告：乔桂香，女，汉族，1962年4月16日出生，住孟州市。
被告：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住孟州市。
本院于2017年12月18日立案受理了原告乔桂香诉被告高海军民间借贷纠纷一案，通知原告预交案件受理费，通知后原告仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔桂香撤诉处理。
审判员 霍跟上
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李婉瑞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保746号
申请人杨希清，男，汉族，住胶州市。
申请人宗秀英，女，汉族，住胶州市。
申请人姜英，女，汉族，住胶州市。
申请人杨佳佳，男，汉族，胶州市。
被申请人梁振杰，男，汉族，住胶州市。
申请人杨希清、宗秀英、姜英与被申请人梁振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保648号执行裁定书予以执行，查封扣押被申请人梁振杰所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值3万元。
现因被申请人向本院提供现金担保，被申请人向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10904号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对梁振杰所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保746号申请人杨希清，男，汉族，住胶州市。申请人宗秀英，女，汉族，住胶州市。申请人姜英，女，汉族，住胶州市。申请人杨佳佳，男，汉族，胶州市。被申请人梁振杰，男，汉族，住胶州市。申请人杨希清、宗秀英、姜英与被申请人梁振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保648号执行裁定书予以执行，查封扣押被申请人梁振杰所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值3万元。现因被申请人向本院提供现金担保，被申请人向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10904号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对梁振杰所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00145-5号
申请执行人：方福友
被执行人：孙守让
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大民一初字第00143号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年7月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对孙守让在淮南通商银行上窑支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年五月二十五日
书记员 穆伟珍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初765号
原告：荆门市欣胱生物工程股份有限公司。
法定代表人：吴语璋，董事长。
委托诉讼代理人：张顶平。
委托诉讼代理人：吕明华。
�告：京山华贝化工有限责任公司。
法定代表人：黄传华，总经理。
委托诉讼代理人：苏行斌。
原告荆门市欣胱生物工程股份有限公司（以下简称荆门欣胱公司）与被告京山华贝化工有限责任公司（以下简称京山华贝公司）买卖合同纠纷一案，原告荆门欣胱公司于2017年4月6日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告荆门欣胱公司的委托诉讼代理人张顶平、吕明华，被告京山华贝公司的委托诉讼代理人苏行斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门欣胱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同向原告交付52吨碳酸氢铵；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原、�告双方签订《碳酸氢铵购销合同》，约定由被告为原告生产52碳酸氢铵，单价720元/吨，总金额37440元，结算方式为先款后货，现金结算。原告于2017年1月16日向被告支付了37140元。当原告到被告处要求提货时，被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告京山华贝公司向本院提出答辩：1、原告未按照双方签订的《碳酸氢铵购销合同》约定的付款方式向被告支付货款，应承担合同履行不能的法律责任即应当重新向被告支付货款37440元。2、被告至庭审时未能收到原告以现金方式支付的货款，先履行义务的一方没有履行合同义务，后履行义务的一方有权拒绝履行合同，即被告有权拒绝交付本案所述的货物。3、原告称向被告支付37440元货款，没有证据和事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年至今，原告荆门市欣胱生物工程股份有限公司因生产需要多次向被告京山华贝化工有限责任公司购买碳酸氢铵。2017年1月13日双方签订《碳酸氢铵购销合同》，约定：原告向被告购买碳酸氢铵52吨，单价720元/吨，总金额37740元。运输方式和费用负担为需方自提。结算方式为先款后货，现金结算。合同签订后，原告向被告财务人员熊春玲个人账户汇款37740元。合同签订后，双方均依约履行合同约定的各项义务。2017年1月15日，双方再次签订《碳酸氢铵购销合同》，约定：原告向被告购买碳酸氢铵52吨，单价720元/吨，总金额37440元。运输方式和费用负担为需方自提。结算方式为先款后货，现金结算。合同签订后，原告向被告公司账户汇款37140元。被告以未收到货款为由拒绝向原告交付货物，原告遂起诉来院，要求被告依约履行合同交付碳酸氢铵52吨。
上述事实，有本院确认的双方签订的《碳酸氢铵购销合同》二份及银行汇款凭证二份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《碳酸氢铵购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系自合同签订之日依法成立，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告通过银行汇款的方式向被告付货款，被告即应当按照合同约定向原告交付货物即碳酸氢铵。双方在2017年1月13日签订的《碳酸氢铵购销合同》中明确约定货物的单价、数量，但总金额计算错误，原告向被告多支付货款300元。后原告在2017年1月15日签订的《碳酸氢铵购销合同》履行过程中少支付货款300元，符合交易习惯和法律规定�故对原告要求被告履行合同即交付碳酸氢铵52吨的诉讼请求予以支持。被告辩称其公司对公账户被查封，被告未能实际收取原告支付的货款。本院认为，原告向被告公司对公账户汇款符合财务管理法规，应视为原告已全面依约履行支付货款义务，被告应当依约向原告交付碳酸氢铵52吨。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告京山华贝化工有限责任公司向原告荆门市欣胱生物工程股份有限公司交付52吨碳酸氢铵。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元减半�取，由被告京山华贝化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡成
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1155号
原告：丁石云，男，1981年11月30日出生，汉族，个体业主，住所地哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江省德顺管业有限责任公司，住所地林口县。
法定代表人：李延锦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
原告丁石云与被告黑龙江省德顺管业有限责任公司（以下简称德顺管业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁石云，被告德顺管业公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁石云向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5000000元及利息1700000元（月利率2%，自2016年2月28日至2017年7月28日止）；2.2017年7月29日之后利息按月2%支付至本金还清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因自身企业的扩大经营需要资金，遂与原告协商借款一事。经双方协商一致，原告与被告签订了2份《借款协议》，借款金额分别为人民币4000000元与1000000元。借款期限均为2个月，即2014年9月28日至2014年11月28日，利息按月利率2%计算，被告时任法定代表人兼董事长李维峰、总经理杜学仁在协议上签字确认。合同签订后，原告向被告的股东李延锦支付全部借款，李延锦分别于2014年8月15日、2014年9月28日将借款汇入被告账户，被告公司出具收据，确认收到全部款项。此后，被告支付了2014年9月28日至2016年2月28日的利息，剩余款项至今未给付。原告多次向被告主张索要该借款无果，故原告向法院提起诉讼。
德顺管业公司辩称：该笔借款真实存在，目前公司无力偿还此借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的双方签订的借款协议二份，证明被告向原告借款5000000元，并约定月利率2%，被告对此组证据没有异议，本院予以采信。
2.原告提供的被告公司出具的入账收据二份，证实原告已履行了借款协议约定内容，向被告支付了5000000元，被告对该组证据没有异议，本院予以采信。
本院认定的事实：原告与被告于2014年9月28日签订了两份借款协议，分别为借款4000000元和1000000，约定借款期限为2个月，自2014年9月28日至2014年11月28日，月利率为2%。协议签订后，原告向被告支付了5000000元，被告收到后，向原告出具了入账收据。借款到期后，被告未偿还上述借款，但向原告支付了2014年9月28日至2016年2月28日的利息，本金及后续利息至今未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据。原告丁石云以被告德顺管业公司拖欠其借款为由诉至法院，并提供了双方签订的借款协议及被告出具的入账收据，被告对借款的事实予以认可，仅提出无力偿还的辩解，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告给付借款本金5000000元及利息1700000元（月利率2%，自2016年2月28日至2017年7月28日止，共计17个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黑龙江省德顺管业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告丁石云借款本金5000000元及利息1700000元（以上利息计算至2017年7月28日；2017年7月29日以后的利息继续按月2%计算至本金清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，保全费5000元，由被告黑龙江省德顺管业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年九月七日
书记员 李瑞琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1134号
上诉人（原审被告）:杜西维，男，1969年8月19日出生，户籍所在地山东省平度市。
被上诉人（原审原告）：北京国联同利物业管理中心，住所北京市东城区和平里东街民旺**号楼。
法定代表人:李玉山，经理。
委托诉讼代理人:王汉军，北京市元昊律师事务所律师。
上诉人杜西维因与被上诉人北京国联同利物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人杜西维经合法传唤，无正当理由拒不到庭。杜西维诉讼代理人表示杜西维撤销其委托代理权限并拒收传票，但未向法院提供撤销委托授权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜西维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，由杜西维负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿 玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第630号
原告滨州市万金电子科技市场有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路509号。
法定代表人王宝明，董事长。
委托代理人邴希武，该公司法律顾问。
委托代理人李万选，该公司经理。
被告滨州市滨城区粮食局。住所地：滨城区黄河五路543-6号。
法定代表人郭良，局长。
被告滨州市滨城区军粮供应站。住所地：滨州市滨城区黄河八路渤海八路路口西侧。
法定代表人黄玉玲，总经理。
以上两被告委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
以上两被告委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
第三人中国人民解放军山东省滨州市滨城区人民武装部。住所地：滨州市滨城区渤海八路535号。
法定代表人：张建军，部长。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师。
本院在审理原告滨州市万金电子科技市场有限公司与被告滨州市滨城区粮食局、被告滨州市滨城区军粮供应站、第三人中国人民解放军山东省滨州市滨城区人民武装部排除妨碍纠纷一案中，原告滨州市万金电子科技市场有限公司于2014年8月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告被告滨州市滨城区粮食局、被告滨州市滨城区军粮供应站的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滨州市万金电子科技市场有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滨州市万金电子科技市场有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾科香
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第54号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人翁某，农民。2001年11月9日因盗窃被杭州市公安局行政拘留十三日；2010年4月7日因盗窃被建德市公安局行政拘留十二日；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月23日因病被暂予监外执行（期限自2014年9月23日起至2015年1月22日止）。因本案于2014年12月23日被取保候审。经本院决定，于2015年4月29日被逮捕，同日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日9时40分许，被告人翁某溜门进入本市三都镇文卫路37号盛某家中，窃得软壳中华香烟2条、硬壳阳光利群香烟1条。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币1750元。被告人翁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案香烟已追回并发还被害人。上述事实有相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人翁某的行为已构成盗窃罪。被告人翁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月19日9时40分许，被告人翁某采取溜门方式进入本市三都镇文卫路37号被害人盛某家中，窃得软壳中华香烟2条、硬壳阳光利群香烟1条。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币1750元。
被告人翁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案香烟已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人盛某的陈述，证实案发当日，其发现家中财物失窃并报警的经过以及被盗的财物数量、种类等情况。并有调取证据通知书、调取证据清单、监控录像在案佐证。
2.价格鉴定结论书，证实涉案香烟的鉴定价格为人民币1750元。
3.辨认笔录及照片，证实被告人翁某对盗窃现场的辨认情况。
4.搜查笔录、现场图及照片，证实公安机关对被告人翁某位于本市新安江街道麻岭巷12幢602室住处的搜查情况。
5.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实对本案案发现场的勘验情况。
6.户籍证明，证实被告人翁某的身份情况。
7.到案经过，证实被告人翁某系传唤到案。
8.扣押清单、发还清单，证实从被告人翁某处扣押的涉案财物均已发还被害人盛某。
9.刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，证实被告人翁某的前科情况及因病被暂予监外执行的期限。
10.接受证据清单、门诊病历、检验报告单、医疗诊断证明书复印件，证实被告人翁某患有甲亢等疾病的诊断情况。
11.被告人翁某的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某在监外执行期间又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚，其犯罪之日（2014年12月19日）起至原暂予监外执行期满之日的期间不计入前罪刑罚执行期。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；连同尚未执行的原判拘役二十八天，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役二十八天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。前罪罚金原已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周雯琪
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执638号
申请执行人宋尧。
被执行人沈淑华。
本院在执行宋尧与沈淑华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李谚
二〇一七年三月十六日
书记员 刘艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4350号
申请执行人：李文明，男，1950年7月7日生，汉族，海门市人，个体工商户，住海门市。
被执行人：徐周，男，1964年2月2日，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人李文明与被执行人徐周买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）门三民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人货款人民币5900元，负担案件诉讼费人民币700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
另查明，被执行人徐周名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。
2018年3月23日，本院到被执行人徐周位于海门市三厂街道××村村委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其居住地亦无财产可供执行。
2018年3月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4350号申请执行人：李文明，男，1950年7月7日生，汉族，海门市人，个体工商户，住海门市。被执行人：徐周，男，1964年2月2日，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人李文明与被执行人徐周买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）门三民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人货款人民币5900元，负担案件诉讼费人民币700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人徐周名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。2018年3月23日，本院到被执行人徐周位于海门市三厂街道××村村委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其居住地亦无财产可供执行。2018年3月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年三月二十七日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3317号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
被告：罗发林，男，1980年12月4日出生，民族及职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告罗发林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的法定代表人卢勇到庭参加了诉讼，被告罗发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费2204.38元、滞纳金198元，共计2402.38元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告居住××园，该房屋建筑面积116.02平方米，在2016年至2017年1个采暖期内，原告向被告居住的房屋提供了冬季供热服务，被告应支付采暖费2204.38元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
罗发林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院核实后，认证如下：原告提交的银川市供热企业资质证书、银川市西夏区西花园路街道办事处介绍信、居住证明、欠费明细表、催缴通知及收费记录具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠付采暖费2204.38元未交纳的事实，本院予以采信。被告罗发林未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告于2016至2017年度（1个采暖期）向银川市西夏区燕宝花园小区提供了冬季供热服务。被告系该小区16号楼2单元602室业主，房屋建筑面积116.02平方米，产生采暖费共计2204.38元，被告至今未支付。
本院认为，原、被告存在供用热力合同关系，原告于2016至2017年度为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2016至2017年度采暖费2204.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金198元，根据《银川市城市供热条例》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用的具体时间，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告罗发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《银川市城市供热条例》第四十条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗发林于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2016至2017年度采暖费2204.38元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告罗发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员黑晓虎
二〇一七年十月三十日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3317号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。被告：罗发林，男，1980年12月4日出生，民族及职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告罗发林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的法定代表人卢勇到庭参加了诉讼，被告罗发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费2204.38元、滞纳金198元，共计2402.38元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告居住××园，该房屋建筑面积116.02平方米，在2016年至2017年1个采暖期内，原告向被告居住的房屋提供了冬季供热服务，被告应支付采暖费2204.38元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。罗发林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院核实后，认证如下：原告提交的银川市供热企业资质证书、银川市西夏区西花园路街道办事处介绍信、居住证明、欠费明细表、催缴通知及收费记录具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠付采暖费2204.38元未交纳的事实，本院予以采信。被告罗发林未提交证据。本院经审理认定事实如下，原告于2016至2017年度（1个采暖期）向银川市西夏区燕宝花园小区提供了冬季供热服务。被告系该小区16号楼2单元602室业主，房屋建筑面积116.02平方米，产生采暖费共计2204.38元，被告至今未支付。本院认为，原、被告存在供用热力合同关系，原告于2016至2017年度为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2016至2017年度采暖费2204.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金198元，根据《银川市城市供热条例》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用的具体时间，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告罗发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《银川市城市供热条例》第四十条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗发林于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2016至2017年度采暖费2204.38元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告罗发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员黑晓虎二〇一七年十月三十日书记员唐玉强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2472号
原告：铁岭银行股份有限公司。
被告：朱培富。
被告：白月。
被告：姜贺。
被告：朱瑶。
本院于2017年9月28日立案受理原告铁岭银行股份有限公司与被告朱培富、白月、姜贺、朱瑶借款合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9385元（原告预交），全额退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟立宸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3176号
罪犯董建何。
浙江省宁波市江东区人民法院于2006年10月31日作出了（2006）甬东刑初字第292号刑事判决，以被告人董建何犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董建何在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董建何在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董建何在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董建何减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保419号
申请人杨林华，男，汉族，1972年12月20日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被申请人王振力，男，汉族，1983年10月6日出生，住址河南省商丘市睢阳区。
申请人杨林华于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125061.67元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振力银行存款125061.67元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初7号
原告刘恒梅，女，1956年8月4日生，住东丰县。
原告曲树礼，男，1957年3月9日生，住东丰县。
二原告的委托诉讼代理人于忠，男，1956年7月11日生，退休干部，住东丰镇。
被告高有权，男，1952年12月26日生，住东丰县。
被告邓淑洁，女，汉族，1952年9月25日生，住东丰县。
原告刘恒梅、曲树礼与被告高有权、邓淑洁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒梅、曲树礼及其委托诉讼代理人于忠，被告高有权、邓淑洁均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘恒梅、曲树礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令高有权、邓淑洁给付我方替其偿还东丰县农村信用合作联社的贷款及利息人民币122600元，并给付我代偿款的利息17558.6元；2、由高有权、邓淑洁承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，我夫妻二人为高有权、邓淑洁夫妻在东丰县农村信用合作联社担保贷款6万元，2010年年末，因高有权夫妻二人没有偿还贷款，东丰县农村信用合作联社将我二人诉讼至东丰县人民法院，人民法院判决我夫妻二人承担连带偿还责任，无奈在2014年春季5月份，我夫妻二人替高有权夫妻偿还银行贷款及利息122600元，我方多次找高有权、邓淑洁索要欠款，他们以种种理由拒绝给付，故依法诉至法院。
高有权辩称，同意给付刘恒梅、曲树礼替我偿还银行贷款及利息，同意按照月率10.1775‰计算给付刘恒梅、曲树礼代偿款的利息。
邓淑洁辩称，我不同意偿还，我和高有权在1998年协议离婚了，有证据证明。借款的事情我不知道，他去银行贷款我没有去过，也没有签字，也不知道这事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：离婚协议书、街道楼长唱秀萍的书面证词、证人商磊杰的证言上述邓淑洁所提交证据，符合证据规则，本案予以采信。
经审理查明：2008年12月31日，曲树礼与刘恒梅为高有权向银行借款提供担保。东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社诉讼至东丰县人民法院，经东丰县人民法院（2010）东民初字第917号判决书判决曲树礼与刘恒梅承担保证责任。经东丰县人民法院执行局（2011）东执字第467号裁定执行曲树礼、邓淑洁122600元。曲树礼与刘恒梅于2018年1月2日诉讼至本院，要求高有权给付代偿款126000元及利息17500元（庭审中自愿放弃其余利息），高有权同意偿还代偿款及利息，邓淑洁不同意偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曲树礼、刘恒梅为高有权借款提供担保，借款期满后，高有权未履行还款义务，曲树礼、刘恒梅在保证范围内承担了保证责任，有权向高有权追偿，而且高有权同意给付代偿款及利息17500元。邓淑洁提供的证据能够证明其与高有权分居多年，且曲树礼、刘恒梅没有向本院提交高有权贷款用于共同生活的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，曲树礼、刘恒梅要求高有权给付代偿款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告高有权于本判决生效后立即给付原告曲树礼、刘恒梅代偿款122600元及利息17500元；
二、驳回原告曲树礼、刘恒梅其他诉讼请求。
案件受理费2892元、保全费1170元，总计4062元（原告已垫付），由被告高有权负担，与上款一并给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭爱华
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行再字第1号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）王跃林，男，1952年12月25日生，汉族，四平市收割机厂退休工人。
王跃林诉四平市人力资源和社会保障局退休待遇核定一案，四平市铁西区人民法院于2013年7月10日作出（2013）西行立字第5号行政裁定，对王跃林的起诉不予受理。王跃林不服，提起上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）四行终字第32号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王跃林于2014年2月12日向本院申诉，本院于2014年3月17日决定对该案再审。经阅卷审查和询问申诉人，现已审理终结。
四平市铁西区人民法院审查认为，起诉人王跃林请求事项所依据的《退休审批表》是四平市人力资源和社会保障局（原四平市劳动和社会保障局）于2002年12月30日盖章审批的，起诉人在2002年12月就已经知道具体行政行为的内容。因起诉人未在法律规定的期限提起诉讼，现提起诉讼已经超过法定期限，该院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对起诉人王跃林的起诉不予受理。王跃林提起上诉后，本院认为原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
申诉人提出的申诉理由是：按照行政诉讼法第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定和第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼”的规定，再审申请人提起行政诉讼不超过法定起诉期限，并有明确的被告。
申诉人提出的申诉请求是依法撤销四平市铁西区人民法院（2013）西行立字第5号行政裁定和本院（2013）四行终字第32号行政裁定，指令四平市铁西区人民法院进行实体审理。
本院审理查明：再审申请人王跃林1970年入伍服兵役，1974年在部队执行任务时负伤，认定为因公革命伤残军人，1975年复原到四平市收割机厂工作。1988年11月，王跃林因工摔倒旧伤复发。2002年9月，经四平市劳动鉴定委员会认定为职工四级工伤。2002年12月，四平市社会医疗保险管理局为其办理了职工工伤正式退休，享受基本养老待遇（因病退休，到达法定退休年龄后转入社保）。王跃林于2013年1月转入四平市社会保险局领取养老金，社会保险局在对档案进行审核时，告知王跃林2002年12月养老保险金未交，其单位于2013年3月补交。此时，王跃林听说养老保险待遇核定有误，遂向四平市社会医疗保险管理局递交了《补改申请书》，要求重新核算。2013年3月18日，四平市社会医疗保险管理局对王跃林要求补改工伤退休金问题的答复意见认为“医保局按照75%的比例为其核定工伤退休金符合文件规定”。王跃林不服，于2013年5月3日向吉林省人力资源和社会保障厅申请行政复议，该厅于2013年6月19日作出吉人社复决字（2013）第69号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持四平市人力资源和社会保障局于2002年12月30日作出的退休待遇核定，并告知其诉权。王跃林对该复议决定不服，于2013年6月28日向四平市铁西区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被诉具体行政行为是四平市人力资源和社会保障局于2002年12月30日作出的王跃林退休待遇核定行为，王跃林当时虽然知道核定结果，但不知道核定结果有误。退休待遇核定工作具有专业性，王跃林作为普通工人，不知道核定方法和标准，因此在2002年知道核定结果时，并不知道具体行政行为侵犯了自己的合法权益。2013年其听说核定结果有误后，即向核定机关提出补改申请，被告知原核定结果正确后，又申请复议，接到复议机关复议决定书后，在15日内向四平市铁西区人民法院提起行政诉讼。另外，该具体行政行为作出后延续至今，处于持续的状态中，始终对权利人的权益产生影响。因此，王跃林2013年在接到复议决定书后15日内起诉不超过法定起诉期限，该院应当受理。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）四行终字第32号行政裁定书和四平市铁西区人民法院（2013）西行立字第5号行政裁定书。
二、指令四平市铁西区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年六月三日
书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3865号
上诉人(原审原告)许志明，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，
被上诉人（原审被告）张培杰，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，
上诉人许志明因与被上诉人张培杰委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案被告住所地位于广东省梅州市五华县，而对于合同履行地，双方当事人在合同中没有明确约定。且根据上诉人许志明的起诉状内容，其要求被上诉人张培杰返还的20万元及利息系上诉人许志明认为被上诉人张培杰违约而要求解除合同并返还的投资款，而非双方当事人根据合同约定的应由被上诉人张培杰承担的付款义务。因此不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定接收货币一方所在地认定为合同履行地。
原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，裁令本案移送广东省梅州市五华县人民法院审理，裁判结果正确，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3865号上诉人(原审原告)许志明，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）张培杰，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，上诉人许志明因与被上诉人张培杰委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告住所地位于广东省梅州市五华县，而对于合同履行地，双方当事人在合同中没有明确约定。且根据上诉人许志明的起诉状内容，其要求被上诉人张培杰返还的20万元及利息系上诉人许志明认为被上诉人张培杰违约而要求解除合同并返还的投资款，而非双方当事人根据合同约定的应由被上诉人张培杰承担的付款义务。因此不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定接收货币一方所在地认定为合同履行地。原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，裁令本案移送广东省梅州市五华县人民法院审理，裁判结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年十一月二十七日书 记 员 郑晨（兼）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第593号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）558号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日21时30分许，被告人周某某经联系，至本市闸北区中山北路、止园路路口，将一小包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给王晶晶，后被民警人赃俱获。经鉴定，上述涉案白色晶体净重0.71克，并检出甲基苯丙胺成分。到案后，周某某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周某某四至五个月拘役，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保587号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人卢世伟，男，汉族，1985年4月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人卢世伟诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1159号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：杨某，住静宁县。
被告：马某，住静宁县。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告杨某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人靳某，被告杨某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告借款本金139000元，利息137634.71元以及罚息62904.94元，合计339539.65元；2.判令被告马某对上述债务承担连带清偿义务，原告对被告马某抵押的××县号房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年5月10日，原告所属北环路支行同被告杨某签订《借款合同》，合同主要约定：被告杨某向原告借款159500元，借款期限自2010年5月10日起至2010年11月10日止；年利率9.072%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。被告马某以静宁县北环路供暖公司家属楼2单元110号房屋提供抵押，并在静宁县房产局办理抵押登记，承担连带担保责任。借款到期后，被告仅支付部分款项，尚欠13万余元本金及利息未清偿。
被告杨某对借款事实、担保情况无异议，辩称该笔款项是由他父亲使用，愿意偿还本金及立案前的利息和罚息。
被告马某辩称，他的担保责任已经超过诉讼时效，不再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款担保承诺书、房产评估协议书、房产证复印件、贷款质/抵押物清单、核保登记单、借款借据、还款凭证、贷款催收通知、利息清单等证据。经庭审质证，被告杨某、马某无异议。对原告提供的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，原告所属北环路支行同被告杨某签订《借款合同》，合同主要约定：被告杨某向原告借款159500元，借款期限自2010年5月10日起至2010年11月10日止；年利率9.072%，按月结息；逾期按借款合同注明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告马某以静宁县北环路供暖公司家属楼2单元110号房屋（静房权证2002年字第XX**号）提供抵押，并在静宁县房产局办理抵押登记。借款到期后，被告仅支付部分款项，尚欠借款本金139000元、利息137634.71元及罚息62904.94元未清偿。
本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告杨某之间属金融借款合同关系。被告杨某取得借款后，应当按约定向原告偿还借款并按约定支付利息。被告马某以房产为该借款提供抵押担保，办理了抵押登记，应当承担担保责任。关于被告马某提出的担保责任已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权”。本案中，因原告从2010年10月25日至2016年9月13日多次向被告杨某发出贷款催收通知，本案主债权并未超过诉讼时效。原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，故对马某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金139000元、利息137634.71元及罚息62904.94元，合计339539.65元；
二、原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司对被告马某提供的××县号房屋（静房权证2002年字第XX**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长张维平
审判员李亚宁
人民陪审员陈晓兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员司佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1159号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：杨某，住静宁县。被告：马某，住静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告杨某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人靳某，被告杨某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告借款本金139000元，利息137634.71元以及罚息62904.94元，合计339539.65元；2.判令被告马某对上述债务承担连带清偿义务，原告对被告马某抵押的××县号房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年5月10日，原告所属北环路支行同被告杨某签订《借款合同》，合同主要约定：被告杨某向原告借款159500元，借款期限自2010年5月10日起至2010年11月10日止；年利率9.072%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。被告马某以静宁县北环路供暖公司家属楼2单元110号房屋提供抵押，并在静宁县房产局办理抵押登记，承担连带担保责任。借款到期后，被告仅支付部分款项，尚欠13万余元本金及利息未清偿。被告杨某对借款事实、担保情况无异议，辩称该笔款项是由他父亲使用，愿意偿还本金及立案前的利息和罚息。被告马某辩称，他的担保责任已经超过诉讼时效，不再承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款担保承诺书、房产评估协议书、房产证复印件、贷款质/抵押物清单、核保登记单、借款借据、还款凭证、贷款催收通知、利息清单等证据。经庭审质证，被告杨某、马某无异议。对原告提供的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，原告所属北环路支行同被告杨某签订《借款合同》，合同主要约定：被告杨某向原告借款159500元，借款期限自2010年5月10日起至2010年11月10日止；年利率9.072%，按月结息；逾期按借款合同注明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告马某以静宁县北环路供暖公司家属楼2单元110号房屋（静房权证2002年字第XX**号）提供抵押，并在静宁县房产局办理抵押登记。借款到期后，被告仅支付部分款项，尚欠借款本金139000元、利息137634.71元及罚息62904.94元未清偿。本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告杨某之间属金融借款合同关系。被告杨某取得借款后，应当按约定向原告偿还借款并按约定支付利息。被告马某以房产为该借款提供抵押担保，办理了抵押登记，应当承担担保责任。关于被告马某提出的担保责任已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权”。本案中，因原告从2010年10月25日至2016年9月13日多次向被告杨某发出贷款催收通知，本案主债权并未超过诉讼时效。原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，故对马某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金139000元、利息137634.71元及罚息62904.94元，合计339539.65元；二、原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司对被告马某提供的××县号房屋（静房权证2002年字第XX**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张维平审判员李亚宁人民陪审员陈晓兵二〇一七年十一月二十一日书记员司佩佩
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初33号
原告：窦丽娟，女，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：山西佳运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市绛县古镇厢城西街（城西加油站对面）。
法定代表人：赵红岩，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地山西省运城市绛县古镇厢城西街北路。
负责人：张刚，该公司总经理。
被告：郑小旦，男，住山西省绛县。
原告窦丽娟与被告山西佳运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司、郑小旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦丽娟撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一八年一月二十一日
书记员 李文朴
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第160号原告童来保。被告莫珍秀，农民。原告童来保与被告莫珍秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告童来保诉称，2015年1月13日原、被告相识，当天傍晚被告邀请原告与被告堂姐及一个姓卿的某人一起到其家吃酒。吃酒后四人一起到学洲区歌舞厅唱歌，之后，姓卿的便回家，原、被告及被告堂姐三人一起到文化大厦门口吃夜宵，至晚上12点多各自回家。次日中午被告打电话给原告，又邀请原告去她家中吃午饭。在酒席中被告提出向原告借钱买养老保险，吃饭后在原告醉酒的时候，被告提出要原告去银行取钱，原告在昏沉时在邮政银行取走4万元及利息3000元，后又在大市场农村商业银行支取定期存款3万元给被告。因原告当时醉酒没有要求被告写借条，原告清醒后的第4天（18日），原告要求被告写借条，被告以与原告同居过为由，再加上打牌赌钱输光了还不起拒绝写借条给原告。2015年2月10日被告将原告家里存放的5000元现金偷走，原告才向城关派出所报案。报案后，派出所将被告多次传唤，被告才认可借过原告73000元现金。经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝归还，为此，原告诉来本院，请求判令被告归还借款73000元及利息。本院认为，原告所诉被告莫珍秀姓名为莫贞秀，原告所诉被告莫珍秀的基本信息与莫贞秀均不一致，因此，原告以莫珍秀为被告，所列被告是不符合条件的当事人，被告主体资格有误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告童来保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状及副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员王亚玲二〇一五年四月三日代书记员杨毛君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1076号
原告：刘立忠，男，1971年9月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：科左中旗蒙城铸造有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇工业园区。
法定代表人：高树立，职务：总经理。
被告：高树立，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省九台市。
原告刘立忠与被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司、高树立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立忠到庭参加诉讼，被告被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司、高树立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立忠诉称，2015年12月30日被告两次在原告处借款合计1645000元，并为原告出具借据两枚，均约定还款日期为2016年3月30日。借款到期后，被告未偿还，故诉至法院，（一）要求被告偿还借款1645000元，给付利息98700元（1105000元×12个月×0.005元+540000元×12个月×0.005元），共计1743700元；（二）之后的利息计算至借款还清之日止；（三）要求被告承担诉讼费用。原告刘立忠在庭审中变更第一项诉讼请求为要求法院判令被告偿还原告借款本金1455000元，给付利息152000元，并从2016年3月30日至实际清偿日止，按年利率6%给付利息。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司、高树立未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告高树立在原告刘立忠处借款400000元，约定还款时间为2013年5月6日，约定月利率为2.5%，被告高树立在给付了部分利息后，于2015年12月30日重新为原告出具540000元的借据一枚，其中包含按月利率2.5%计算的140000元的利息，约定还款时间为2016年3月30日，未约定利息，并在借据中加盖了科左中旗蒙城铸造公司的公章及高树立个人名章，高树立本人在借据中签字并捺印。2014年10月30日被告高树立向原告借款1050000元，并分别出具了650000元、400000元的借据各一枚，约定一个月还款，约定月利率2.5%，到期后被告高树立未能偿还，于2015年12月30日重新为原告出具1105000元的借据一枚，其中包含按月利率2.5%计算的50000元利息及另借款本金5000元，约定还款时间为2016年3月30日，未约定利息，并在借据中加盖科左中旗蒙城铸造公司的公章及高树立个人名章，高树立本人在借据中签字并捺印。
原告刘立忠在举证期限内向法庭递交了借据两枚、抵押借款合同三份，证明被告高树立向原告借款的事实及发生的经过。
本院经审查认为，原告刘立忠递交的证据，来源合法，能够证明被告高树立在原告处借款1455000元的事实，本院予以采信。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司、高树立均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高树立在原告刘立忠处借款1455000元，有被告为原告出具的抵押借款合同及借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告高树立应依法履行偿还义务。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司自愿在借据中加盖公司印章及法人印章，视为对债务的自愿承担，不违反法律规定，故原告刘立忠要求被告高树立、科左中旗蒙城铸造有限责任公司偿还借款1455000元、给付利息152000元及给付自2016年3月30日至实际债务清偿日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司、高树立未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树立、科左中旗蒙城铸造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘立忠借款本金人民币1455000元、利息152000元，合计1607000元；
二、被告高树立、科左中旗蒙城铸造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘立忠自2016年3月30日至债务实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告刘立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20493元，由原告刘立忠负担1230元，被告高树立负担19263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 文国章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘萌萌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋井卫，男，1960年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学第一医院，住所吉林省长春市。
法定代表人：华树成，该医院院长。
委托诉讼代理人：房雨霞，吉林泉商律师事务所律师。
再审申请人宋井卫因与被申请人吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋井卫申请再审称，二审法院适用法律错误，现有证据足以证明吉大一院存在过错，理由是：宋井卫1991年病历中手术记录：开骨窗的面积1.0×1.0，以骨片封闭。2010年中国人民解放军空军总医院诊断书明确为“蝶窦内异物，建议回原手术单位处理。”2012年以后的核磁检查结果均是：骨窗长度、宽度为4.0×2.0×2.2，不是骨片封闭。宋井卫请求鉴定的内容有多项，即便鉴定机构对吉大一院有无过错无法作出鉴定结论，但对宋井卫的骨窗面积和骨窗封闭物作出检查结论应当没有问题。宋井卫请求法院委托鉴定机构或者上级医院再次检查，做出明确诊断。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条�定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”据此，依据现有证据应推定吉大一院存在过错，判令吉大一院承担赔偿责任。请求撤销原判决，判令吉大一院赔偿宋井卫医药费、住院补助费、护理费、精神抚慰金等各种费用50万元。
吉大一院提交意见称，原判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回宋井卫的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊治过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。医疗侵权责任的构成，必须符合医疗行为、过错、因�关系和损害后果等构成要件，患者请求医疗机构承担侵权责任，应证明与医疗机构存在医疗关系及受损害的事实，并提供医疗机构及其医务人员有过错的初步证据。推定医疗机构有过错须符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗机构有过错的情形。宋井卫对病历中记录的开骨窗面积1.0×1.0，以骨片封闭有异议，实际上是对医疗行为的异议而非病历的异议，对于此类异议，属于应由鉴定机构依鉴定程序去解决的医学专业问题。本案多次经人民法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构均因超出司法鉴定业务范围或超出其技术条件和鉴定能力为由而不予受理并退卷，宋井卫未能提供证据证明吉大一院存在过错，亦不能证明医院存在伪造、篡改或者销毁病历资料的情形，故原审法院依据现有证据认为不能认定或推定吉大一院的诊疗行为存在过错，对宋井卫的诉讼请求不予支持，并无不当。现宋井卫申请再审请求委托鉴定机构或者上级医院再次检查，做出明确诊断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，对宋井卫的该项申请，本院不予准许。综上，宋井卫的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋井卫的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘晓鸣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9312号
申请人：张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司,住所地江苏省张家港市现代农业示范园区珠江路。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
被申请人：铜陵市精特机械有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山开发区。
法定代表人：姚继宝。
本院在审理申请人张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司与被申请人铜陵市精特机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市精特机械有限责任公司银行存款42000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金4200元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市精特机械有限责任公司银行存款42000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7634号
原告：郑州日月星城物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：徐亚旭，男，该公司员工。
被告：曹云龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州日月星城物业管理有限公司与被告曹云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州日月星城物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州日月星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州日月星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月一日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13698号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，公司总经理。
被告：邵小飞，女，1950年11月12日出生，汉族，住金华市。
被告：吴庆良，男，1977年6月30日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告邵小飞、吴庆良物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵小飞、吴庆良的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十四无
代书记员 郭晨雨
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第14359号
原告向辉，男，1979年10月6日出生，身份号码×××。
委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生。
被告北京冶金正源科技有限公司，住�地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路10号，组织机构代码76994048-0。
法定代表人刘振国，董事长。
原告向辉诉被告北京冶金正源科技有限公司（以下简称正源公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向辉起诉称：向辉在正源公司任总经理一职。2012年1月16日出资十万元购买正源公司股权十万股。2014年7月1日，正源公司与向辉协商并签订协议书。协议书约定正源公司在2014年7月1日前支付向辉股权股息共计137500元。但是正源公司至今未付，故起诉要求：1.请求判令正源公司支付向辉股权股息共计137500元；2.案件受理费由正源公司负担。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司不能转让本公司的股权，从向辉与正源公司签订的合同内容来看，向辉与正源公司之间不存在股权转让关系，现向辉以股权转让纠纷起�系法律关系认识错误。经本院释明，向辉坚持其诉称法律关系不变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告向辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩璐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冬梅
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第221号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告张正昌，性别男，1946年05月21日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告张正昌电信合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福�
二〇一三年十二月十九日
书记员 易 典 兵
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第764号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周＊＊，务工。因犯抢夺罪于2006年1月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月7日刑满释放。因本案于2015年2月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人周＊＊犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日凌晨3时20分许，被告人周＊＊来到苍南县灵溪镇江湾路9号，利用自制的塑料卡片开门入室，后在该房三楼欲实施盗窃时被被害人黄某撞见。黄某抓住周＊＊并将其按倒在地，但最终仍被周＊＊挣脱逃离现场。但被告人周＊＊在三楼挣脱时留下一件外套、一件毛线衣、一顶鸭舌帽，外套上有一张中国工商银行牡丹卡、一张灵溪灵城旅馆房卡、一张收款凭证及二张塑料卡片等物，被害人黄某家中无财物被盗。经查，从现场遗留的衣物中提取的DNA生物样本系被告人周＊＊所留，工商银行牡丹卡户名系被告人周＊＊。
上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人苏晶晶的证言、归案经过、法医物证鉴定书、现场勘查笔录及照片、监控光盘、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、中国工商银行交易明细单、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法人员信息资源库、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周＊＊已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人周＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于本案系犯罪未遂，被告人周＊＊当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周＊＊有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具卡片二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。