河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初182号
原告：张秀云，女，1975年8月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所实习律师。
被告：岳鹏，男，1995年12月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：岳海明（系岳鹏父亲），男，1966年3月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
法定代表人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
原告张秀云与被告岳鹏、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托诉讼代理人姚树明、杨兆林、被告岳鹏委托诉讼代理人岳海明、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计136028元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日21时30分，岳鹏驾驶冀Ｇ×××××号起亚小型轿车沿胜利路由北向南行驶至大北宾馆前路段时，遇张秀云驾驶电动自行车同方向行驶，发生追尾事故，造成张秀云受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警认定：岳鹏负此次事故的主要责任，张秀云负此次事故的次要责任。事故发生后，张秀云被送往张家口市第一医院救治后转解放军251医院并在第四医院做眼科专项治疗，经确诊：头部外伤，腰椎横突骨折，颈椎骨质增生，眼肌损伤。岳鹏驾驶的车辆在人保张家口市分公司投保交强险和50万元商业三者险，岳鹏应当对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，人保张家口市分公司在承保范围内承担保险赔付责任。为此，原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告岳鹏辩称，我方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险附加不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险理赔范围的由我方赔偿。事故发生后我方为原告垫付医疗费35183.86元及护理费5400元。我方车辆损失7160元，原告按照责任比例应承担2148元，剩余的5012元由保险公司直接赔偿给我方。诉讼费由保险公司赔偿。
被告人保张家口市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我司同意对原告的合理损失予以赔偿。本案事故司机负主要责任，在交强险限额外，我司按百分之七十的比例赔偿。被告的车辆损失应该由原告赔偿。我司不是直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的护理费计算标准问题，原告提交护理人员原告丈夫许志宏身份证复印件、结婚证复印件、工资证明、事发前三个月工资表，拟证实原告受伤期间系其丈夫护理，其丈夫月均收入3263元；被告人保张家口市分公司提出单位证明应有单位负责人或经办人签字，同意赔付6000元；原告提交的证据可以证实其主张，且经核实，原告所述情况属实，故对于原告主张的护理费计算标准本院予以确认。对于当事人双方有争议的残疾赔偿金计算系数问题，原告被评定为两个十级伤残，主张伤残赔偿系数15%；被告人保张家口市分公司对此持有异议，认为赔偿系数应为11%；结合原告的伤残等级，被告人保张家口市分公司之辩驳于法有据，本院予以采信，故本院确认原告的伤残赔偿系数为11%。对于当事人双方有争议的原告父亲及母亲的被扶养人生活费的计算标准问题，原告提交张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村村民委员会出具的证明、被扶养人原告父亲张怀有、母亲陈风枝、长女许佳乐的户口本复印件，拟证实三位被扶养人的被扶养人生活费均应按照城镇标准计算；被告人保张家口市分公司认为原告父母亲的被扶养人生活费均应按照农村标准计算；原告父母的居住地区属于农村，原告也未提交应按照城镇标准计算的其他证据，故被告人保张家口市分公司之辩驳于法有据，本院予以采信，本院确认原告父母亲的被扶养人生活费按照农村标准计算。对于医疗费35183.86元，有张家口市第一医院、中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第一医院、张家口市第四医院医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以确认，但上述费用中含有900元的残疾辅助器具费（围腰），应当从中予以剔除，故本院确认原告共支出医疗费34283.86元，上述费用均为被告岳鹏所垫付，对于鉴定及鉴定检查费3553.5元、残疾辅助器具费900元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，被告岳鹏负事故的主要责任，故对于原告的损失，被告岳鹏应当承担70%的赔偿责任，又因被告岳鹏所驾驶的事故车辆在人保张家口市分公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险别，事故发生在保险期间内，事发时被告岳鹏的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由人保张家口市分公司在第三者责任保险赔偿限额内按照70%的责任比例予以理赔；仍有不足的，则由被告岳鹏按照70%的责任比例予以赔偿。对于原告在张家口市第一医院、中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第一医院、张家口市第四医院支出的医疗费共计34283.86元，有医疗费票据、费用清单予以证实，本院予以支持，上述费用均为被告岳鹏所垫付，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费、营养费、误工费，二被告均无异议，本院予以支持。对于护理费，原告主张有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算二被告并无异议，但赔偿系数计算错误，应为11%，故本院支持残疾赔偿金62147.8元。对于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，其主张不符合本地区司法实践，本院支持3300元。对于原告父母亲的被扶养人生活费，原告主张按照城镇标准计算无充分证据证实，赔偿系数也计算有误，应为11%，但计算年限正确，故本院支持原告父亲的被扶养人生活费1347.23元，原告母亲的被扶养人生活费2963.9元；对于原告长女的被扶养人生活费，原告主张按照城镇标准计算于法有据，但赔偿系数计算错误，本院支持原告长女的被扶养人生活费7355.81元，即本院支持被扶养人生活费共计11666.94元。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持500元。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为确定其伤情所支出的必要的、合理的费用，故本院依法予以支持。对于残疾辅助器具费（围腰）900元，有正规发票予以证实，本院予以支持；对于100元陪护椅费用，非正规发票，本院不予支持。对于财产损失，原告主张无充分证据证实，考虑事故必然造成原告车辆一定程度的损坏，本院酌情支持1000元。综上，本院确认原告张秀云的损失为：医疗费34283.86元（均为被告岳鹏所垫付）、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费6526元、误工费13950元、残疾赔偿金62147.8元、精神损害抚慰金3300元、被扶养人生活费11666.94元、交通费500元、鉴定及鉴定检查费3553.5元、残疾辅助器具费900元（被告岳鹏所垫付）、财产损失1000元，共计140888.1元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计37343.86元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保张家口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告张秀云100**元，超出部分则应当由人保张家口市分公司在第三者责任保险赔偿限额内按照70%的责任比例予以理赔，即人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内应赔偿原告张秀云191**.7元（37343.86元－10000元）×70%；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定及鉴定检查费、残疾辅助器具费（共计102544.24元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告张秀云1025**.24元；由于原告的财产损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额110000元，故被告人保张家口市分公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔偿原告张秀云10**元。综上，被告人保张家口市分公司应赔偿原告张秀云的数额共计132684.94元。对于被告岳鹏为原告垫付的34283.86元医疗费及900元残疾辅助器具费，原告张秀云应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内再一次性赔偿原告张秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定及鉴定检查费、残疾辅助器具费、财产损失共计97501.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告岳鹏为原告张秀云垫付的医疗费及残疾辅助器具费共计35183.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取1511元，原告张秀云负担453元，被告岳鹏负担1058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。