wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第808号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：钟涛。
被告：刘希江。
被告：孙秀芬。
被告：刘守全。
被告：刘杰。
被告：刘希军。
被告：刘希伟。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告刘希江、孙秀芬、刘守全、刘杰、刘希军、刘希伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告刘希江、孙秀芬、刘守全、刘杰、�希军、刘希伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2012年11月12日，被告刘希江向我社借款人民币45000元，借款利率为10.5000‰，借款期限11个月，借款于2013年9月15日到期；该借款由孙秀芬、刘守全、刘杰、刘希军、刘希伟提供连带保证责任。贷款到期后经我社多次催要，被告至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告刘希江偿还借款45000元及利息、逾期利息和罚息，被告孙秀芬、刘守全、刘杰、刘希军、刘希伟承担连带清偿责任。
被告刘希江、孙秀芬、刘守全、刘杰、刘希军、刘希伟在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款成员为被告刘希江、刘守全、刘�、刘希军、刘希伟，约定第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月30日至2013年9月25日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾柒万元整提供最高额担保。第二条在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述资金。第三条保证期间为第一条约定期限届满之日起二年。第五条在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，制止本息清偿为止。合同还约定了双方的其他权利义务，被告孙秀芬作为联合保证�签字。2012年11月12日，原告向被告刘希江发放贷款45000元，约定借款月利率为10.5000‰，期限至2013年9月15日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2015年7月6日诉至本院，请求依法判令被告刘希江偿还借款本金45000元及利息（2015年7月3日前利息19481.73元，自2015年7月3日后按合同约定计算利息及罚息），合计64481.73元，被告孙秀芬、刘守全、刘杰、刘希军、刘希伟承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面及时地履行合同义务。原告已按合同约定向被告刘希江发放借款45000元，被告刘希江未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告孙秀芬、刘守全、刘杰、刘希军、刘希伟未按合同约定履行担保义务，原告要求被告孙秀芬、刘守全、刘杰、刘希军、刘希伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希江于本判决生效后十日内偿还原告借款45000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告孙秀芬、刘守全、刘杰、刘希军、刘希伟对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告刘希江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1412元，由被告刘希江、孙秀芬、刘守全、刘杰、刘希军、刘希伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张春梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2332号
原告：张吉福，男，汉族，1954年10月29日出生，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告：马林，男，汉族，1980年11月11日出生，农民，住重庆市奉节县,未到庭。
原告张吉福与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉福及其委托诉讼代理人周正河到庭参加诉讼，被告马林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元，截至2014年5月31日的未付利息1万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告向原告借现金40万元，约定年利率24%，2014年6月10日结算后，欠资金利息16万元，被告重新出具借条，约定于2014年6月30日前还清。2015年2月6日，被告向原告出具还款计划。2015年2月14日，被告通过银行转款支付了利息15万元。经原告多次催要至今未还，现原告提起诉讼，请依法判决。
被告马林未作答辩。
原告张吉福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马林没有到庭参加诉讼，本院对原告张吉福提交的证据审查认定如下：原告张吉福提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告张吉福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，马林向张吉福出具借条，借条载明：“今借到张吉福人民币现金计肆拾万元正（400000）元，拟于2014年六月30日前归还。另外欠张吉福资金利息人民币截止2014年5月31日止计壹拾陆万元正（160000元）。两项之和计伍拾陆万元正”。2015年2月6日，马林向张吉福出具《还款计划》，承诺欠张吉福现金40万元，利息16万元，于2014年农历腊月三十日前还20万元，2015年阳历7月1日前还20万元，于2015年腊月底还清。2015年2月14日，马林偿还了张吉福15万元。
本院认为，本案争议的焦点为是否有借款事实。原告张吉福主张被告马林借款，提交了借条、《还款计划》及偿还借款的银行交易流水等证据证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方于2014年6月10日对截至2014年5月31日前的利息进行了结算，并由马林重新出具了借条，原告要求被告支付已结算的利息符合法律规定，本院予以支持。马林重新向张吉福出具借条后，没有约定利息，应视为不支付利息，原告张吉福主张从起诉之日至还款之日的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张吉福要求被告马林偿还借款本金40万元及截至2014年5月31日的未付利息1万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求均符合法律规定，本院予以支持。被告马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后十日内偿还原告张吉福借款本金400000元，截至2014年5月31日的未付利息10000元，并从2016年5月25日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告马林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余丽萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4344号之一
原告：彭俊宝，男，1991年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：翁舟柱，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告彭俊宝诉被告翁舟柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭俊宝撤回对被告翁舟柱的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告彭俊宝负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年一月十七日
代书记员 张 宁
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4344号之一原告：彭俊宝，男，1991年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：翁舟柱，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告彭俊宝诉被告翁舟柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭俊宝撤回对被告翁舟柱的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告彭俊宝负担。审 判 员 张玲燕二〇一八年一月十七日代书记员 张 宁??
中华人民共和国
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第25号
原告：孙某，女，1982年8月12日生，汉族，住河南省方城县。
被告：徐某，男，1972年6月21日生，汉族，住台湾省桃园县。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院同日决定受理。依法组成了由审判员麻俊鹏任审判长、审判员许冬梅、审判员李剑光参加审理的合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告徐某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日在南阳市民政局办理了结婚登记，婚后原告随被告到台湾生活，未生育子女。双方因意识形态及所受教育的差异经常吵架、生气，后原告于2013年4月11日离开台湾回到大陆，并将入境许可证寄回台湾，自此再未回到台湾。被告徐某于2014年1月24日在台湾桃园地方法院家事法庭起诉原告要求离婚，后该院作出判决，准予原、被告离婚。由于台湾地区法院判决在大陆并不当然发生法律效力，原告特提起诉讼，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚登记档案复印件4页；
3、台湾桃园地方法院家事法庭通知书及附件4页；
4、台湾桃园地方法院民事判决1份。
被告徐某未到庭、未答辩、无举证。
本院根据原告的陈述、举证，确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日在南阳市民政局办理了结婚登记。婚后原告随被告到台湾共同生活，后原告孙某于2013年4月11日离开台湾，并将入境许可证寄回，原被告自此分居生活至今。被告徐某在台湾桃园地方法院提起诉讼，要求与原告孙某离婚。后台湾桃园地方法院于2014年8月28日作出103年度婚字第87号民事判决，准予原被告离婚。原告孙某未申请人民法院认可该台湾地区法院判决，于2015年1月15日起诉至本院，请求判令准予原被告离婚。
综上法律事实，本院认为：被告徐某在台湾桃园地方法院起诉原告离婚已获支持，现原告孙某亦向本院提起离婚之诉，可见离婚系双方的真实意思表示，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十三条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起，分别在十五日和三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年十月十日
书记员 张煜文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初669号
原告杨某1，女，汉族，1947年8月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处北庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处北庄社区。
法定代表人杨某2，主任。
委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处北庄社区居民委员会（以下简称北庄居委会）继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于红石崖街道办事处北庄社区50号三间平房由原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母分别于1955年、1993年去世，原告共有姊妹三人分别为原告的哥哥杨敬武、原告、原告的姐姐杨淑彩。其中杨敬武于2004年去世。杨敬武生前在北庄社区50号建有平房三间，三间平房一直由原告照看管理。杨敬武去世后原告等继承人并未对遗产进行分割处理。原告前去社区办理涉案房屋的继承手续被告予以拒绝，称杨敬武系五保户，但无五保协议。原告多次找被告协商处理继承事宜未果。现原告的妹妹杨淑彩以书面形式放弃继承，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，杨某1并未提交有效证据证明其主张的涉案房屋系杨敬武的个人合法财产，故杨某1起诉请求确认涉案房屋由杨某1继承，不符合法律规定起诉的实质性要件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
案件受理费共计5800元（杨某1已预交），退还原告杨某1。
如不服本裁定，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一八年四月二十四日
书记员 董汉超
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2085号
起诉人合浦县廉州镇清江村民委员会，住所地合浦县廉州镇清江村委。
代表人刘泽邦，该村委会主任。
起诉人合浦县廉州镇大岭村民委员会，住所地合浦县廉州镇大岭村委。
代表人伍锦瑞，该村委会主任。
起诉人合浦县廉州镇青山村民委员会，住所地合浦县廉州镇青山村委。
代表人谭维新，该村委会主任。
上述三村委会的委托代理人安平章，广西还珠律师事务所律师。
上述三村委会的委托代理人赖乃忠，广西还珠律师事务所实习律师。
2016年10月31日，本院收到起诉人合浦县廉州镇清江村民委员会、合浦县廉州镇大岭村民委员会、合浦县廉州镇青山村民委员会的民事起诉状。三起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告合浦县水库工程管理局按200元\\\亩\\\年的标准，分别向原告一合浦县廉州镇清江村民委员会一次性支付1998年至2016年被淹的3877亩耕地18年耕种补贴合计1395.72万元；向原告二合浦县廉州镇大岭村民委员会一次性支付1998年至2016年被淹的1183.5亩耕地18年耕种补贴合计426.06万元；向原告三合浦县廉州镇青山村民委员会一次性支付1998年至2016年被淹的1552亩耕地18年耕种补贴合计558.72万元；三项合计2380.5万元。事实和理由：起诉人称，被告合浦县水库工程管理局经营管理的清水江水库建于1957年12月，1959年建成投入运行，以珠江基面换算设计堰顶高程为27.26米。1962年县政府及相关土地管理部门对水库正常运行水位高程以上的耕地、自留地、宅基地进行测算、划分并颁发土地使用权证，确定了三原告享有的各项土地权益，依法进行确权保护。1998年时，被告对水库进行加高、加固改建后，对水库地道进行了封堵，导致水库运行水位超出原设计运行水位3米有余，进而直接淹没了水库周边原告方的六千余亩耕地、自留地和宅基地，极大影响了库区村民的正常生产生活。对于被淹的土地，政府及被告也对村民进行过一些补贴，并未考虑及20年来的耕种损失，严重损害原告方村民的利益，长期影响村民的生活水平。被告作为水库建设管理者，应先行对将受水淹的耕地进行征收补偿后方可实施加高蓄水。因原告受淹的土地长期得不到补偿，为保护村民的合法权益，特提起本案诉讼。起诉人向本院提供下列证据：《合浦县委员会关于水利占用耕地发证文艺的补充规定》、《关于合浦县清水江水库库区受淹问题的调查情况汇报》及附表、合浦县廉州镇人民政府廉政报（2015）15号文件、合浦县政府合政报（2015）192号文件、信访事项处理批示等。
本院经审查认为，长期以来，被起诉人合浦县水库工程管理局一直对起诉人被淹耕地、自留地、宅基地进行补贴，补贴标准按国家有关规定执行，并且合浦县人民政府也对起诉人的请求一直在调处。现起诉人主张被淹六千余亩的耕地、自留地、宅基地进行补贴未果，而向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，本案纠纷属于合浦县人民政府的行政管理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向合浦县人民政府行政主管部门申请解决。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对合浦县廉州镇清江村民委员会、合浦县廉州镇大岭村民委员会、合浦县廉州镇青山村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 潘德远
审 判 员 吴莉远
审 判 员 张 娟
二〇一六年十一月二日
代书记员 刘成欣
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
appoint
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初2085号起诉人合浦县廉州镇清江村民委员会，住所地合浦县廉州镇清江村委。代表人刘泽邦，该村委会主任。起诉人合浦县廉州镇大岭村民委员会，住所地合浦县廉州镇大岭村委。代表人伍锦瑞，该村委会主任。起诉人合浦县廉州镇青山村民委员会，住所地合浦县廉州镇青山村委。代表人谭维新，该村委会主任。上述三村委会的委托代理人安平章，广西还珠律师事务所律师。上述三村委会的委托代理人赖乃忠，广西还珠律师事务所实习律师。2016年10月31日，本院收到起诉人合浦县廉州镇清江村民委员会、合浦县廉州镇大岭村民委员会、合浦县廉州镇青山村民委员会的民事起诉状。三起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告合浦县水库工程管理局按200元亩年的标准，分别向原告一合浦县廉州镇清江村民委员会一次性支付1998年至2016年被淹的3877亩耕地18年耕种补贴合计1395.72万元；向原告二合浦县廉州镇大岭村民委员会一次性支付1998年至2016年被淹的1183.5亩耕地18年耕种补贴合计426.06万元；向原告三合浦县廉州镇青山村民委员会一次性支付1998年至2016年被淹的1552亩耕地18年耕种补贴合计558.72万元；三项合计2380.5万元。事实和理由：起诉人称，被告合浦县水库工程管理局经营管理的清水江水库建于1957年12月，1959年建成投入运行，以珠江基面换算设计堰顶高程为27.26米。1962年县政府及相关土地管理部门对水库正常运行水位高程以上的耕地、自留地、宅基地进行测算、划分并颁发土地使用权证，确定了三原告享有的各项土地权益，依法进行确权保护。1998年时，被告对水库进行加高、加固改建后，对水库地道进行了封堵，导致水库运行水位超出原设计运行水位3米有余，进而直接淹没了水库周边原告方的六千余亩耕地、自留地和宅基地，极大影响了库区村民的正常生产生活。对于被淹的土地，政府及被告也对村民进行过一些补贴，并未考虑及20年来的耕种损失，严重损害原告方村民的利益，长期影响村民的生活水平。被告作为水库建设管理者，应先行对将受水淹的耕地进行征收补偿后方可实施加高蓄水。因原告受淹的土地长期得不到补偿，为保护村民的合法权益，特提起本案诉讼。起诉人向本院提供下列证据：《合浦县委员会关于水利占用耕地发证文艺的补充规定》、《关于合浦县清水江水库库区受淹问题的调查情况汇报》及附表、合浦县廉州镇人民政府廉政报（2015）15号文件、合浦县政府合政报（2015）192号文件、信访事项处理批示等。本院经审查认为，长期以来，被起诉人合浦县水库工程管理局一直对起诉人被淹耕地、自留地、宅基地进行补贴，补贴标准按国家有关规定执行，并且合浦县人民政府也对起诉人的请求一直在调处。现起诉人主张被淹六千余亩的耕地、自留地、宅基地进行补贴未果，而向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，本案纠纷属于合浦县人民政府的行政管理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向合浦县人民政府行政主管部门申请解决。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对合浦县廉州镇清江村民委员会、合浦县廉州镇大岭村民委员会、合浦县廉州镇青山村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长 潘德远审 判 员 吴莉远审 判 员 张 娟二〇一六年十一月二日代书记员 刘成欣附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。appoint
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初673号
原告：刘继还，男，1960年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告刘继还与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继还向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2015年3月10日至2016年11月20日的利息损失76338.68元和违约金41957.13元，共计118295.81元；2.判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年10月16日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张违约金及利息我公司仅认可从2014年11月1日至开庭之日的。对于超过该期间的认为超过了诉讼时效，我们不予认可。原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告认可其逾期交房的违约行为，并认可自2014年11月1日至开庭之日的逾期期间，故本院支持原告自2015年3月10日至2016年11月20日的逾期交房的利息及违约金。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为59681.93元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为17904.58元。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当在房屋符合合同约定的交付条件时交付房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘继还与被告天津星耀投资有限公司继续履行合同，被告天津星耀投资有限公司应当于房屋具备合同约定的交付条件时向原告交付房屋；
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘继还自2015年3月10日至2016年11月20日的已付房款利息59681.93元及违约金17904.58元，合计77586.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告负担459元，由被告负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5986号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人王某，女，1984年9月1日出生，居民身份证号码450325198409012423，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县严关镇同志村委会上庄村59号。因涉嫌赌博于2016年7月5日被羁押，2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师，
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6013号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人周静律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年2月开始，被告人王某在其经营的位于深圳市宝安区西乡街道固戍上围园2巷5号一无名小店内，通过手机微信或手写下注单等方法受理香港外围“六合彩”投注，然后再将投注内容转给一个叫“马”的上家（身份信息不详，另案处理），被告人王某从特别号码的投注中抽取10%的利润。2016年7月5日，公安机关在上述地点抓获被告人王某，并从其手机微信记录中查获部分投注信息。经查，至案发时止被告人王某共受理香港外围“六合彩”投注60期、投注总额人民币24万余元，其从中抽水获利人民币6000余元。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其系从犯，具有自愿认罪的从轻情节。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 代盼盼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5986号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                被告人王某，女，1984年9月1日出生，居民身份证号码450325198409012423，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县严关镇同志村委会上庄村59号。因涉嫌赌博于2016年7月5日被羁押，2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人周静，广东文功律师事务所律师，                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6013号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人周静律师提出从轻辩护。                  查明事实                2016年2月开始，被告人王某在其经营的位于深圳市宝安区西乡街道固戍上围园2巷5号一无名小店内，通过手机微信或手写下注单等方法受理香港外围“六合彩”投注，然后再将投注内容转给一个叫“马”的上家（身份信息不详，另案处理），被告人王某从特别号码的投注中抽取10%的利润。2016年7月5日，公安机关在上述地点抓获被告人王某，并从其手机微信记录中查获部分投注信息。经查，至案发时止被告人王某共受理香港外围“六合彩”投注60期、投注总额人民币24万余元，其从中抽水获利人民币6000余元。                  本院意见               被告人的行为构成赌博罪，其系从犯，具有自愿认罪的从轻情节。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决                被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据               《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员    黄耀东                                                            二〇一六年十月十四日      本件与原本核对无异                               书 记 员  谢晓帅（兼）      书 记 员 代盼盼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执390号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人宋粉莲。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宋粉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）新马商初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告宋粉莲于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2013年4月9日之前的利息为8293.34元，以后利息按照合同约定，在月利率为10.28‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日止）。二、被告卜庆兵、孙二庄对上述款项承担连带清偿责任，被告卜庆兵、孙二庄承担保证责任后，有权向借款人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，均无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，均无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，均无车辆登记信息；4本院在执行过程中被执行人孙二庄、卜庆兵均已履行义务，申请人同意撤回被执行人担保责任。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于 琛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03390号
原告胡某某，女，1984年1月6日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1984年4月12日出生，汉族。
原告胡某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人魏光民到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年原告经人介绍与被告举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子段亚坤，2010年生育次子段亚龙，现均随原告生活。被告婚后不务正业，游手好闲，多年来沉溺网吧网络虚拟世界，对原告和孩子不闻不问，原告在经济和精神上经受双重折磨，度日如年。2014年7月原告实在忍无可忍向法院起诉离婚，但经亲朋好友相劝，被告父亲也承诺让原告给被告一段时间进行批评教育，劝其悔改，于是原告撤诉。之后半年多，被告没有丝毫改进，仍然我行我素，不回家生活，整日在外游荡，其父亲的承诺也没兑现，万般无奈，原告只好再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段亚坤、段亚龙归原告抚养，被告支付原告抚养费20万元；3、被告名下的安阳市汪家店村拆迁安置房两套依法分割给原告一套。
被告段某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍未办理结婚登记手续而共同生活，××××年××月××日生育长子段亚坤，××××年××月××日生育次子段亚龙，现均随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，因被告沉溺网吧网络虚拟世界，原、被告经常生气争吵。2014年7月原告向本院起诉离婚，后经亲友劝说撤诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、段亚龙、段亚坤的户口本复印件各1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因家务琐事生气，原告曾起诉离婚，后经人劝说撤诉，现双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑双方的经济能力及抚养意愿，次子由原告抚养，长子段亚坤由被告抚养为宜，抚养费各自自理。原告要求分割被告名下的安阳市汪家店村拆迁安置房两套的诉讼请求，未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告段某某离婚；
二、原、被告婚生长子段亚坤由被告段某某抚养，次子段亚龙由原告胡某某抚养，抚养费各自自理，双方均有探视子女的权利，应互相配合；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卫法广
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03390号
原告胡某某，女，1984年1月6日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1984年4月12日出生，汉族。
原告胡某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人魏光民到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年原告经人介绍与被告举行典礼仪式并同居生活，2011年7月15日补办结婚登记手续。2006年10月9日生育长子段某甲，2010年生育次子段某乙，现均随原告生活。被告婚后不务正业，游手好闲，多年来沉溺网吧网络虚拟世界，对原告和孩子不闻不问，原告在经济和精神上经受双重折磨，度日如年。2014年7月原告实在忍无可忍向法院起诉离婚，但经亲朋好友相劝，被告父亲也承诺让原告给被告一段时间进行批评教育，劝其悔改，于是原告撤诉。之后半年多，被告没有丝毫改进，仍然我行我素，不回家生活，整日在外游荡，其父亲的承诺也没兑现，万般无奈，原告只好再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段某甲、段某乙归原告抚养，被告支付原告抚养费20万元；3、被告名下的安阳市汪家店村拆迁安置房两套依法分割给原告一套。
被告段某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍未办理结婚登记手续而共同生活，2006年10月9日生育长子段某甲，2010年3月17日生育次子段某乙，现均随原告生活。2011年7月15日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，因被告沉溺网吧网络虚拟世界，原、被告经常生气争吵。2014年7月原告向本院起诉离婚，后经亲友劝说撤诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、段某甲、段某乙的户口本复印件各1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因家务琐事生气，原告曾起诉离婚，后经人劝说撤诉，现双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑双方的经济能力及抚养意愿，次子由原告抚养，长子段某甲由被告抚养为宜，抚养费各自自理。原告要求分割被告名下的安阳市汪家店村拆迁安置房两套的诉讼请求，未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、原告胡某某与被告段某某离婚；
2、原、被告婚生长子段某甲由被告段某某抚养，次子段某乙由原告胡某某抚养，抚养费各自自理，双方均有探视子女的权利，应互相配合；
3、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卫法广
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第293-2号
申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界T区04栋101-108号。
法定代表人孙春安，董事长。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被执行人陈文兵。
被执行人陈水平。
被执行人隆回鸿运实业有限公司（前身为隆回鸿运物流有限责任公司），住所地：湖南省隆回县桃洪镇城北路96号。
法定代表人陈水平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2520号民事判决书，于2013年6月24日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文兵支付申请人代偿的贷款本息464072元、利息21184.5元、本息67827.5元的利息、本息417429元的利息及律师费18000元，由被执行人陈水平、隆回鸿运实业有限公司对被执行人陈文兵的上述义务承担连带清偿责任；由三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人陈文兵承担案件受理费2980元，被执行人陈水平承担案件受理费2979元，被执行人隆回鸿运实业有限公司承担案件受理费2979元；由三被执行人承担申请执行费7522元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人陈文兵名下的湘E922**号、湘E336**号重型罐式货车经本院依法委托湖南佳德拍卖有限公司进行拍卖，但上述车辆经过两次拍卖后因无人报名参加拍卖而流拍。申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司同意以第二次拍卖底价130000元和160000元受让上述两台车辆抵偿290000元的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一将被执行人陈文兵所有的湘E922**号、湘E336**号重型罐式货车分别作价130000元和160000元合计290000元，交付申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司抵偿债务290000元。湘E922**号、湘E336**号重型罐式货车的所有权自交付时起转移给买受人湖南中集车辆销售服务有限公司。
二申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一四年五月十五日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第293-2号
申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界T区04栋101-108号。
法定代表人孙春安，董事长。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被执行人陈文兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人陈水平，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人隆回鸿运实业有限公司（前身为隆回鸿运物流有限责任公司），住所地：湖南省隆回县桃洪镇城北路96号。
法定代表人陈水平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2520号民事判决书，于2013年6月24日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文兵支付申请人代偿的贷款本息464072元、利息21184.5元、本息67827.5元的利息、本息417429元的利息及律师费18000元，由被执行人陈水平、隆回鸿运实业有限公司对被执行人陈文兵的上述义务承担连带清偿责任；由三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人陈文兵承担案件受理费2980元，被执行人陈水平承担案件受理费2979元，被执行人隆回鸿运实业有限公司承担案件受理费2979元；由三被执行人承担申请执行费7522元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人陈文兵名下的湘Ｅ×××××号、湘Ｅ×××××号重型罐式货车经本院依法委托湖南佳德拍卖有限公司进行拍卖，但上述车辆经过两次拍卖后因无人报名参加拍卖而流拍。申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司同意以第二次拍卖底价130000元和160000元受让上述两台车辆抵偿290000元的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一将被执行人陈文兵所有的湘Ｅ×××××号、湘Ｅ×××××号重型罐式货车分别作价130000元和160000元合计290000元，交付申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司抵偿债务290000元。湘Ｅ×××××号、湘Ｅ×××××号重型罐式货车的所有权自交付时起转移给买受人湖南中集车辆销售服务有限公司。
二申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一四年五月十五日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第293-2号
申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界T区04栋101-108号。
法定代表人孙春安，董事长。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被执行人陈文兵。
被执行人陈水平。
被执行人隆回鸿运实业有限公司（前身为隆回鸿运物流有限责任公司），住所地：湖南省隆回县桃洪镇城北路96号。
法定代表人陈水平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2520号民事判决书，于2013年6月24日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文兵支付申请人代偿的贷款本息464072元、利息21184.5元、本息67827.5元的利息、本息417429元的利息及律师费18000元，由被执行人陈水平、隆回鸿运实业有限公司对被执行人陈文兵的上述义务承担连带清偿责任；由三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人陈文兵承担案件受理费2980元，被执行人陈水平承担案件受理费2979元，被执行人隆回鸿运实业有限公司承担案件受理费2979元；由三被执行人承担申请执行费7522元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人陈文兵名下的湘E×××××号、湘E×××××号重型罐式货车经本院依法委托湖南佳德拍卖有限公司进行拍卖，但上述车辆经过两次拍卖后因无人报名参加拍卖而流拍。申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司同意以第二次拍卖底价130000元和160000元受让上述两台车辆抵偿290000元的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一将被执行人陈文兵所有的湘E×××××号、湘E×××××号重型罐式货车分别作价130000元和160000元合计290000元，交付申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司抵偿债务290000元。湘E×××××号、湘E×××××号重型罐式货车的所有权自交付时起转移给买受人湖南中集车辆销售服务有限公司。
二申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一四年五月十五日
书记员 许珍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司,住所地山东省滨州市无棣县城棣新四路永胜东街3号。
主要负责人：冯秀丽，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周则顺，男，1975年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无棣县运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县205国道东、清坡沟南。
法定代表人：王海阳，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司因与被上诉人周则顺、无棣县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担拆解费、定损费，减少救援费、修理费的金额，或将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周则顺单方委托鉴定事故车辆，鉴定损失数额明显过高，上诉人申请对事故车辆重新鉴定，一审法院并未允许，属于程序违法。拆解费、定损费不属于保险责任，一审法院判决给上诉人承担，属于适用法律错误。一审法院认定的救援费数额明显过高。请求二审法院查清事实，依法改判。
周则顺辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
无棣县运输有限公司未发表答辩意见。
周则顺向一审法院起诉请求：判令无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿修理费124020元、拆解费9920元、定损费6000元、救援费8000元、树木赔偿费15200元；诉讼费由无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日，刘相启驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车沿津文公路由北向南行驶至事故地点时，与黄伟杰驾驶的津Ａ×××××号车相撞，造成黄伟杰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，黄伟杰和刘相启各承担事故同等责任。事故车辆津Ａ×××××号车经天津市西青区价格认证中心鉴定车损为124020元，事发后周则顺将该事故车辆进行维修，花费维修费124020元。周则顺支出拆解费9920元、定损费6000元、救援费8000元、树木赔偿费15200元。刘相启驾驶的事故车辆系登记在无棣县运输有限公司名下。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险及赔偿限额为1100000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故黄伟杰和刘相启各承担事故同等责任，事实清楚，符合法律规定，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故周则顺的合理合法损失由中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险限额内进行赔偿，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。周则顺因本案产生修理费124020元、拆解费9920元、定损费6000元、救援费8000元、树木赔偿费15200元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司提出对车损重新鉴定的主张，不符合法律规定，一审法院不予准予。上述损失合计163140元，由交强险先赔偿2000元，剩余161140元的50%即80570元由商业三者险赔偿。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿周则顺82570元；二、驳回周则顺的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由周则顺承担541元，无棣县运输有限公司连带承担541元，无棣县运输有限公司负担部分于判决生效之起十日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，拆解费、定损费、救援费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人主张救援费、修理费过高，但未提供相反证据，故对上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院不予准许并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执467号
申请执行人王国群，女，汉族，1974年9月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人袁愈（俞）辉，男，汉族，1966年12月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
王国群诉袁愈辉买卖合同纠纷一案，本院（2015）瓮民商初字第209号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告袁愈辉欠原告王国群货款人民币二万四千四百二十元，被告袁愈辉自愿于2015年11月28日前给付四千元，2015年12月28日前归给付八千元，余款一万二千四百二十元于2016年1月28日前给付完毕。（若被告有一期未按时给付，原告可申请执行全部款项）。”，现因被执行人袁愈辉未按生效法律文书规定期限履行给付义务，王国群于2016年5月11日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人王国群与被执行人袁愈辉自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人袁愈辉差欠申请人王国群货款人民币18400元，诉讼费200元，共计18600元，被执行人袁愈辉自愿在2016年7月15日给付完毕；二、本案其余执行请求申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民商初字第209号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人袁愈辉逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人王国群自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 王德琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎君军
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第816号
原告李金燕，女，1987年4月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。
委托代理人于蕾，系吉林连星律师事务所律师。
被告李明丽，女，1969年7月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区三道湾。
被告王宇，男，1988年5月30日生，汉族，系江源区公安局职员，住白山市江源区育林村。
原告李金燕诉被告李明丽、王宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金燕、被告王宇到庭参加诉讼，被告李明丽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告李明丽在被告王宇的担保下向原告李金燕借款8万元；2015年5月6日，原、被告就如何偿还85000元借款达成借款抵押协议，被告李明丽以白山市江源区晨泰名爵小区3幢1单元401室住宅作为抵押物抵押，被告王宇为该借款提供连带担保；2015年5月21日，原告李金燕与被告李明丽达成房屋顶账协议，约定如不能将房产变更到原告李金燕名下，则被告李明丽需每隔10天向原告李金燕支付违约金2500元；2015年5月31日，被告李明丽又向原告李金燕借款3.3万元，约定2015年9月1日偿还；借款到期后，原告李金燕多次向借款人李明丽及担保人王宇主张，二被告均推诿不还；原告李金燕诉至来院，请求法院判令被告李明丽立即偿还借款118000元，并自2015年5月21日起至被告还清本息时止按照每10天2500元承担利息，被告王宇对上述借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
被告王宇辩称：其不同意偿还借款，借款是李明丽向原告所借，并且用李明丽自己的房产抵押；被告王宇只清楚李明丽于2014年3月向原告李金燕借款，在借款中被告王宇只是充当中间人的角色签字，当时具体借款数额记不清了；2015年被告李明丽与原告李金燕签订借款抵押协议时被告王宇去签了字。
经审理查明：2015年5月6日，原被告双方签订借款抵押协议，该借款抵押协议确认被告李明丽在被告王宇的担保下，于2014年3月21日向原告李金燕借款8万元，约定借期12个月，至2015年5月6日，被告李明丽欠原告李金燕欠款本息共计85000元，协议约定被告李明丽承诺于7日内偿还全部借款本息，被告李明丽将江源区晨泰名爵小区3#1单元401号房屋作为借款抵押物，如被告李明丽不能如期偿还借款，原告李金燕拥有前述房屋的所有权及使用权，协议同时约定如果被告李明丽无法按期履行上述约定，由被告王宇无条件承担还款责任。2015年5月31日，被告李明丽为原告李金燕出具借条一张，借条载明：“今借李金燕现金叁万叁千元整￥33000元（2015年5月31日）至还款日期（2015年9月1日止还清）借款人：李明丽2015年5月31日”经原告确认，原告起诉意见与借款抵押协议提到的房产未进行抵押登记，原告也均不能说明房屋产权证号、房屋座落位置及房屋结构等其他房产信息。
本院认为，被告李明丽向原告李金燕出具借条及借款抵押协议，并收到借款，双方成立民间借贷的民事法律关系。原、被告在2015年5月6日借款抵押协议确认，被告李明丽于2014年3月21日向原告李金燕借款8万元，同时确认至2015年5月6日借款本息为85000元，约定还款到期日为2015年5月13日，被告李明丽到期未履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，被告李明丽应当偿还原告借款人民币85000元。被告王宇在2015年5月6日重新与出借人李金燕、借款人李明丽约定了借款担保义务，根据约定的协议条款可以认定该担保责任为连带保证责任，至原告起诉时，该保证期间并未超过，被告王宇应当自2015年5月14日起为借款85000元负有连带偿还义务。原、被告约定以被告所有房产抵押，但是原、被告既不能提供该房产的房屋产权信息，也未就该抵押依照法律规定办理抵押登记，该抵押权未成立。关于利息，原告李金燕主张自2015年5月21日起至被告还清本息时止按照每10天2500元由被告承担利息，但是原被告并未在借款抵押协议中约定利息，仅在房屋顶账协议中对双方约定房屋不能过户进行过违约金约定，由于原告要求被告李明丽对借款承担偿还责任，并未要求履行该房屋顶账协议，该顶账协议是否成立及生效并不在本民间借贷法律关系中进行认定，故对原告该项主张，本院不予认可。由于被告李明丽未在约定期限内还款，被告李明丽应当对其逾期还款行为自逾期之日起至本息还清时止按照银行同类贷款利率承担逾期利息。关于2015年5月31日被告李明丽向原告李金燕的借款33000元，双方约定的还款日为2015年9月1日，被告李明丽到期未偿还，其对该借款负有偿还义务，并且应当自2015年9月2日起至33000元本金还清时止按照银行同类贷款利率承担逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第四十二条“…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门…”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告李明丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李金燕借款本息合计85000元，并自2015年5月14日起按照同期银行同类贷款利率承担逾期还款利息至85000元还清时止。
二、被告李明丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李金燕借款本金33000元，并自2015年9月2日起按照同期银行同类贷款利率承担逾期还款利息至本金33000元还清时止。
三、被告王宇对判决第一项中明确的借款本息85000元及逾期利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告李金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已缴纳1330元），保全费1150元（原告已缴纳1150元），由被告李明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈春瑞
二〇一五年十月十二日
书记员 廉志敏
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第816号
原告陆某某。
被告黄某某。
原告陆某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员韦莹雅担任记录。原告陆某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称因多次催告被告还款皆未果，遂向法院起诉，请求判令：一、被告归还借款10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告黄某某于2012年2月4日从原告陆某某处借款人民币10000元，至今尚未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某向原告陆某某返还借款本金人民币10000元；
二、被告黄某某向原告陆某某支付人民币10000元借款的逾期利息（利息计算：以人民币10000元为本金，自2015年5月9日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一五年七月二十日
书记员 韦莹雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初648号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吕庭福，男，1979年10月1日出生出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2017年7月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月日由本院决定取保候审，同年8月30日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人吕庭福犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吕庭福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月29日晚，被告人吕庭福酒后驾驶无牌号二轮摩托车行至龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吕庭福送检血液中的乙醇含量为206.72mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕庭福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人吕庭福的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吕庭福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人吕庭福归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕庭福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初648号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吕庭福，男，1979年10月1日出生出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2017年7月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月日由本院决定取保候审，同年8月30日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人吕庭福犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吕庭福到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月29日晚，被告人吕庭福酒后驾驶无牌号二轮摩托车行至龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吕庭福送检血液中的乙醇含量为206.72mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕庭福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人吕庭福的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吕庭福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人吕庭福归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕庭福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年八月三十日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第801号
原告侯学礼。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告岳根。
委托代理人谢科学，系武陟县第二法律服务所法律工作者。
原告侯学礼诉被告岳根公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯学礼及其委托代理人郭鹏、陶瑞淑、被告岳根及其委托代理人谢科学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，我雇佣被告岳根驾驶他所有的车牌号为豫H×××××号的农用运输车，从我收购点（位于获嘉县获武路吴巷加油站院内）拉走净重19342公斤的玉米至河南粤禽农牧有限公司（以下简称粤禽公司），但被告并未将拉走的玉米运至该公司出售，也未将相关的结算手续给我。按当时该公司收购价为每斤1.105元，货款总额42745.82元，也一直未打到我账户上。原告诉至法院，要求被告支付玉米款42745.82元。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符。2014年12月31日，被告岳根承运原告侯学礼一车玉米按原告的指令运送至武陟县之阳乡粤禽公司，经检验，过磅、卸货、回杂等将货物如约交付，过磅入库单上填写的收货人是乔慢慢。之后，被告按原告指令将过磅单放在粤禽公司磅房内，由原告自行结算，被告将货物总重量告知了原告，不久，原告将运费支付给了被告。一个月左右后，原告说货款未结算，被告即配合原告查访原因，是因为粤禽公司内部手续传替有误导致，被告已尽到了甚至已超出了应尽的义务，至于该货款怎样结算是原告与乔慢慢及粤禽公司之间的问题，与被告无关。2、原告所诉无法律依据，依据《合同法》相关规定，被告作为承运人依法没有代原告进行货款结算的责任和义务，被告已经按照原告的要求将货物运送到了目的地并予以交付，已经全面履行了作为承运人的义务。3、岳根不是本案适格被告，被告是为原告提供运输货物服务的，依其性质，被告已将货物送到目的地并予以交付，原告已支付运费，双方的权利义务即终止，原告无权再向被告提出任何要求和主张，原告起诉的对象主体错误，应予以驳回。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告岳根于2015年4月10日书写的证明一份，证明案件的基本事实，也证明了玉米收购价为每斤1.105元；2、在粤禽公司磅房所拍的流水账，显示8136号车所拉货物的情况。
被告的质证意见：1、原告提供的1号证据证明了被告已将原告的货物运送至目的地并已交付，法院应予采纳，但该证据不能证实被告未将原告的货物运送至目的地；2、对原告提供的2号证据无异议。
被告向本院提供的证据材料有：证人杜某、金某、王某甲出庭作证，证明被告已将货物送至目的地，送货后将过磅单放到粤禽公司。证人杜某称“2014年12月31日他与岳根一起去粤禽公司送货，岳根快卸完货时他离开的，他和岳根均将结算票据（即过磅单）放到粤禽公司，平时送货只需要报数给托运人，不需要拿结算票据，托运人就支付运费。”。证人金某称“他给原告侯学礼送货都是给侯学礼打电话报数，不需要票据，侯学礼就会向他支付运费，票据都放到货物运送地，他并不知道被告是否将原告货物送至目的地。”。证人王某甲称“岳根给他打电话说了给侯学礼拉货的事，曾让他与岳根一起去帮侯学礼要货款”。
原告的质证意见：对三位证人的证言均有异议；1、对杜某的证言，其表述离开的时间为吃过午饭后和被告准备卸货前，而被告给原告打电话称卸货的时间是下午五点多；杜某不能证明被告是否将货物送至粤禽公司并将货物卸下。2、对金某和王太平的证言，该两人仅是听说被告替原告拉过货，其二人的证言不能作为定案依据。
本院依职权调取的证据材料有：粤禽公司出具的2014年12月份采购日报表一份（共16页），该报表显示2014年12月31日并没有供货人为侯学礼或乔慢慢的玉米送至粤禽公司。
原告的质证意见：对法院调取的证据无异议，但与原告无关。
被告的质证意见：1、该证据未加盖公司公章，不能证明来源的真实性；2、该采购表不能完全涵盖粤禽公司所有的采购项目。
本院认为：原告提供的1号证据，被告予以认可，本院予以采信；原告提供的2号证据应视为原告方的陈述。被告提供的证据三位证人出庭作证，证人杜某陈述原告将货物运送至粤禽公司，证人金某和王某乙是听说被告替原告拉过货，仅有证人证言，无相关的结算凭证，粤禽公司又否认收到货物，本院无法充分认定被告全面履行了作为承运人的义务，对三位证人出庭证言，本院无法采信。对本院调取的证据，予以认定。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认
以下法律事实：2014年12月31日，原告侯学礼与被告岳根达成口头货物运输合同，侯学礼委托岳根给粤禽公司送玉米，岳根用自己的豫H×××××号农用运输车在原告侯学礼的粮点拉走玉米一车，净重19342公斤，单价1.105元／斤，被告陈述“将玉米运送至粤禽公司，但没有拿到结算票据”。2015年1月份，原告向被告支付了运费。之后，粤禽公司以没有原告所送货物的结算手续为由拒绝向原告支付货款42745.82元。原告诉至法院，要求被告支付玉米款42475.82元。原告陈述“事后和被告一起去找过粤禽公司并在粤禽公司磅房内用手机拍摄了流水账，流水上显示‘乔慢
--813625370615519210’，分别代表供货人、车号、毛重、皮重、净重”。
经本院到粤禽公司核实：公司工作人员陈述“2014年12月份，公司没有被告岳根所驾驶的豫H×××××号车辆送玉米的相关票据（即过磅单），也没有供货人为侯学礼或乔慢慢的票据，该票据是由采购部送过去的过磅单和化验单，有这两份单据，财务室才给送货方结算货款”。原告以“被告未将拉走的玉米运至粤禽公司，也未将相关的结算手续交付，导致其未收到玉米款”为由诉至本院。
本院认为，本案是运输合同纠纷，被告岳根陈述“按照原告指定的地点，已将原告供给粤禽公司的玉米送至粤禽公司”，但粤禽公司对接收原告玉米的事实不予认可，本院认为，被告作为运输者不仅要将货物运至目的地，而且要将结算票据交付原告，现粤禽公司否认收到结算票据，致使原告无法持有效结算票据与粤禽公司结算货款，给原告造成了损失，这种损失是由被告岳根的过错造成的，被告理应赔偿此损失，对原告要求被告支付19342公斤玉米的价款42745.82元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告岳根应于本判决生效后三日内支付原告侯学礼玉米款42745.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费869元，由被告岳根负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区佳都娱乐城，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路65号。
经营者：杨建飞，男，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区佳都娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第332号
原告：运城经济开发区帅宇商贸有限公司，住所地：运城经济开发区钢材市场西路1号2楼。
法定代表人：陈仙草，董事长。
委托代理人：范亚斌，该公司法律顾问。
被告：山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：温刚，董事长。
被告：山西二建集团有限公司直属七分公司，住所地：太原市小店区长风街北方君威1806室。
负责人：贺剑凭，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：张一岭，男，1983年9月10日出生，汉族，现住长治市襄垣县侯堡镇，系山西二建集团有限公司直属七分公司闻喜八达蓝堡湾住宅小区项目部经理。
被告：任香云，男，1979年10月8日出生，现住山西省太原市小店区坞城北街32号，系被告山西二建集团有限公司直属七分公司副经理。
被告：马义红，男，1980年11月28日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区建设北路第346号居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告马义红的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司撤回对马义红的起诉。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛珊珊
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第84号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，住黑龙江省绥棱县。
被告于涛，住黑龙江省绥棱县。
被告孙海军，住黑龙江省绥棱县。
被告孙立，住黑龙江省绥棱县。
被告麻俊，住黑龙江省绥棱县。
被告王守君，住黑龙江省绥棱县。
被告佟文彦，住黑龙江省绥棱县。
被告单宝，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告于涛、孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告孙海军经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告于涛、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月1日，被告于涛在原告处采取联保方式借款50,000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2015年3月31日，期限一年。截止2015年5月31日被告于涛欠借款本金50,000元，利息9656.25元，违约金2500元，合计62,156.25元。此借款由被告孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告于涛拒不偿还借款。故诉至法院要求被告于涛偿还欠款本金50,000元，利息9656.25元，违约金2500元，合计62,156.25元（利息计算至2015年5月31日），此后利息延续计算至给付之日止；被告孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告于涛、孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50,000元，期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人于涛，保证人孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝，保证方式为连带责任保证，任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告于涛在原告处借款50,000元尚未清偿欠款本金及利息，被告孙海军、麻俊、孙立、王守君、佟文彦、单宝承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告于涛在原告处借款50,000元及约定借款期限内月利率为1.25%、还款期限等事实。
被告于涛、孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，2014年4月1日，被告于涛在原告处采取联保方式借款50,000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2015年3月31日，期限一年，逾期违约金5%。此借款由孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告于涛拒不偿还借款。截止2015年5月31日被告于涛欠借款本金50,000元，利息9375元（2014年4月1日至2015年3月31日的利息为7500元，2015年4月1日至2015年5月31日的利息为1875元），违约金2500元，合计61,875元。故原告诉至法院要求被告于涛偿还欠款本金50,000元，利息9656.25元，违约金2500元，合计62,156.25元（利息计算至2015年5月31日），此后利息延续计算至给付之日止；被告孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告于涛签订的《农户联保贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息标准、逾期罚息、违约金的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原、被告之间的贷款合同中对于其利息未约定计算方式，其请求中将到期利息计入本金重新计息，没有约定和法律规定，原告要求计算复利的主张不予支持。合同约定被告孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效之日起五日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50,000元，利息9375元，违约金2500元，合计61,875元（利息计算至2015年5月31日）；逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，自2015年6月1日起至欠款给付之日止；
二、被告孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝对上述借款承担连带清偿责任，被告孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝承担保证责任后有权向被告于涛追偿；
三、驳回原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费566元，合计1920元，由原告自行承担3元，由被告于涛承担1917元，与上款一并给付原告，由被告孙海军、孙立、麻俊、王守君、佟文彦、单宝对上款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
审 判 员 高凤义
人民陪审员 黄 奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘彦野
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第774号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾某。
被告人汪某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2237号起诉书指控被告人曾某、汪某犯抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人曾某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月13日下午，被告人曾某、汪某经预谋后，驾驶助力车至乐清市柳市镇黄七甲村晨阳超市附近路上，对被害人高某的提包进行抢夺，因提包带牢固而未遂。
2、同日下午，被告人曾某、汪某驾驶助力车至乐清市北白象镇金炉村晨阳繁新路85号附近路上，抢夺走被害人倪某的手提包一个，内有人民币200元和苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。
3、同日下午，被告人曾某、汪某驾驶助力车至乐清市北白象镇万家村至赵家硐村的路上，抢夺走被害人郑某的手提包一个，内有人民币600元、三星手机一部和苹果平板电脑一台。经鉴定，该手机价值人民币2803元，苹果平板电脑价值人民币1947元。
另查明，三星手机已被追回并返还被害人郑某。
上述事实，被告人曾某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有鞋子两双、衣服一件、口罩十个、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、情况说明、被害人高某、倪某、郑某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、汪某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判有期徒刑以上之本罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曾某、汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑到部分赃物已被追回，可对俩被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人汪某六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人曾某、汪某共同退赔赃款人民币200元、赃物苹果手机一部折价款人民币400元返还被害人倪某；共同退赔赃款人民币600元、赃物苹果平板电脑一台折价款人民币1947元返还被害人郑某。
四、作案工具助力车一辆（暂扣于乐清市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十二月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执622号
申请执行人：贺连孝
被申请执行人：顾金龙
本院在执行申请执行人贺连孝与被申请执行人顾金龙提供劳务者受害责任纠纷一案中。我院与2017年10月13日立案，申请执行人要求被执行人给付劳务费108215.99元、案件受理费2474.00元，执行费1523.00元，本院在执行过程中，于2017年11月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令。申请执行人因与被执行人达成和解协议，特申请我院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2017）吉0523执622号的执行。
如被执行人未按期还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋和家
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1661号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：徐国夫，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡小城子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人徐国夫借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1574号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐国夫暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1574号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7433号
原告：刘三保，男，1951年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告刘三保与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘三保撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘三保负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 珂
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执206号
申请执行人：杨淑滢，女，汉族，生于1983年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：颜棋，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省绵阳市游仙区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行杨淑滢、颜棋与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人杨淑滢、颜棋支付违约金12669.86元、仲裁费847元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款13957元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初116号
原告：吕长红，男，1969年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告吕长红诉被告武兴富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员李福生适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕长红到庭参加诉讼。被告武兴富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠钩机工时费18300元；2.判令被告给付逾期付款违约利息1714元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一辆320型挖掘机，2014年4月开始，被告委托原告在木业四期碳厂南侧进行挖基础、挖炉灰及安装机械设备等工作。被告共欠原告钩机工时费29800元，2015年春节前给付原告11500元，尚欠原告18300元至今未还。
被告武兴富未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交欠条三份，证明：被告先后三次共欠原告钩机工时费29800元，被告武兴富均为原告出具欠条。
本院对原告举证及诉请事实均予以确认。
本院认为，原告吕长红为被告武兴富提供劳务，被告武兴富应当支付劳务费，被告已出具欠条确认欠付原告劳务费，原告自认被告已给付11500元，尚欠18300元未付，故对原告的诉讼请求予以支持。鉴于原告未提供双方约定给付劳务费时间的相关证据，不能证明被告存在违约的事实，故对原告主张的违约利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告武兴富于本判决生效之日起3日内支付原告吕长红劳务费18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.25元，减半收取150.13元，由原告吕长红负担21.38元，被告武兴富负担128.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年二月八日
书记员 马 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3048号
原告王学信。
被告曹文波。
被告刘玉美。
二被告委托代理人马星才。
原告王学信与被告曹文波、刘玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学信，二被告曹文波、刘玉美的委托代理人马星才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学信诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月5日，二人因经营地面砖购货及建筑楼房向他借款163000元并出具欠条一份，后被告归还10000元，尚欠153000元未还，借款条由被告曹文波出具，他让被告刘玉美签字，刘玉美称她承认这个账，不用签名，后该款经他多次追要无果。特诉至本院，要求二被告共同偿还所欠借款153000元并支付利息，自2013年1月5日至借款还清日止，按银行同期贷款利率计算。
被告曹文波辩称，对原告所述的欠款数额无异议，欠款事实是2010年5月19日，他因需向原告借款100000元，至2013年1月5日，经结算共计欠原告本息163000元，并重新给原告出具了欠条，2014年1月29日偿还10000元，至今仍欠153000元，此借款是他个人欠款与被告刘玉美无关。
被告刘玉美辩称，原告所述被告曹文波欠款的事实，她并不知情，该借款是婚前曹文波个人所欠与她无关，不应承担还款责任。当时被告曹文波经营地面砖，她只是给曹文波打工。
经审理查明，2010年5月19日，被告曹文波因需向原告借款100000元，2013年1月5日，经双方结算，被告曹文波自愿按月利率2分计算利息63000元并重新为原告出具欠借款163000元证明一份，内容为：“证明今借王学信现金壹拾陆万叁仟元整，小写163000元借款曹文波2013年1月5号”。2014年1月29日，偿还借款10000元，余款153000元至今未还，原告为此诉至本院，要求二被告共同偿还所欠上述款项。
庭审中，被告刘玉美提交结婚证一份，以证明其与被告曹文波结婚时间为2013年3月13日，涉案借款系被告曹文波的个人债务。原告质证后对该证据无异议，但主张二被告借款时已同居，且早在结婚前就有了孩子，被告刘玉美应当承担还款责任。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曹文波尚欠原告借款153000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。借条中未约定还款时间，原告要求支付利息应从其起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，但该借款中的53000元系按照月利率2分计算的利息，根据法律规定，利息不得超出银行同期贷款利率四倍，故该53000元不能再重复计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。二被告结婚时间远远晚于原告与被告曹文波发生借贷关系之时，原告仅以二被告早已同居为由要求被告刘玉美对涉案借款应负共同还款责任，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹文波偿还原告王学信借款153000元，并按所欠借款数额100000元，按银行同期贷款利率支付利息，自2014年9月28日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王学信要求被告刘玉美共同还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告曹文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3048号
原告：翟小伟，男，1982年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告：何晓莲（曾用名何小连），男，1979年10月1日出生，汉族，工人。
原告翟小伟诉被告何晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告翟小伟委托代理人蔡华荣及被告何晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小伟诉称：我和被告系朋友关系。2012年7月8日，被告做买卖向我拆借现金300000元，并让我将款打到其指定的账户，当日为我出具欠条。借款经我多次催要，被告以未回款为由一直推脱未还。要求被告偿还借款300000元。
被告何晓莲辩称：我和原告及杨健系朋友关系，我老舅董立军在东北开办铁厂，经我联系，翟小伟和杨健考察两至三次，他们共同认可后给烧结厂送烧结球，我老舅答应一吨给提20元，由他们二人垫资，打款600000元到该烧结厂账户。我给出具了欠条，作的担保。我不同意偿还。
经审理查明：2012年7月8日，原告按照被告要求，向其提供的账户汇款300000元，同日被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以原告所打款不是借款为由拒绝偿还。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的欠条、董立军为被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告按照被告要求，向其指定的账户汇款，有其为原告出具的欠条证实，被告虽否认该款系借款，但通过被告证人董立军当庭证言，结合董立军为被告出具的欠条相互印证，被告向原告借款的事实能够认定。被告否认向原告借款的抗辩主张不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何晓莲偿还原告翟小伟借款300000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓宁宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执188号
申请执行人何雄。
被执行人覃晓君。
申请执行人何雄与被执行人覃晓君关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第343号民事判决书已经发生效力，申请执行人周鑫于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，执行标的为7.225万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第343号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦秋玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1604号
原告：张某言，男，汉族，1983年9月25日生。
被告：文某，女，汉族，1983年4月9日生。
原告张某言诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某言、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，2008年8月28日生育一子张奥博。结婚初期，双方感情尚好，后来，被告无端不信任原告，所存款项数额也不让原告知晓。2015年5月份，原告做生意急需用钱，向被告索要，被告不予给付。双方长期的不信任致使原被告感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告本人承担；2、双方在邮政储蓄银行范湖乡支行的共同存款60000元，由原、被告平分；3、被告哥哥所借20000元归还原告10000元；4、诉讼费用由原告承担。
被告文某答辩称：同意诉讼请求第一项。在邮政储蓄银行范湖支行存款原有60000元，取出来10000元，从去年到现在我带着孩子已经花了，剩余50000元，这50000元应作为让我离开家的补偿。我哥哥借的钱早已经归还，不含在这50000元中。
根据原、被告的诉辩意见，本庭总结本案争议焦点如下：原告的第二、三项诉讼请求是否应当得到支持。
原告张某言为支持其主张，向本院提供离婚协议书一份，证明双方的财产分配情况。
被告文某对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年2月20日登记结婚，2008年8月28日生育一子取名张奥博。双方于2015年7月份达成离婚协议，协议内容为：1、双方自愿离婚；2、孩子归男方抚养，抚养费由男方承担，女方拥有看护权；3、双方共同居住房屋十男方婚前财产，归男方所有，女方婚前财产归女方所有（嫁妆）；4、双方共同财产不动产归男方所有，存款归女方所有。2015年7月28日，原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告本人承担；2、双方在邮政储蓄银行范湖乡支行的共同存款60000元，由原、被告平分；3、被告哥哥所借20000元归还原告10000元；4、诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求婚生子张奥博由原告抚养，抚养费由原告负担，被告同意，本院予以准许。双方达成的离婚协议不违反法律规定，本院予以认可，因此原告要求分割双方共同存款，违反双方的约定，本院不予支持。原告要求被告归还其哥哥所借20000元中的10000元，没有提供相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某言与被告文某离婚。
二、原、被告婚生子张奥博由原告张某言抚养，抚养费自理。待张奥博有识别能力后，随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
此页无正文。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐茜婵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1159号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室，统一社会代码：91450703564005712K。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1975年8月17日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年六月七日
书记员 邓朝惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5192号
原告：杨某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月五日
书记员 刘思佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第448号
原告曾桂贤，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0015。
委托代理人苏古良，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5712。
被告珠海市益晖运输服务有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人朱敏。
本院在审理原告曾桂贤诉被告珠海市益晖运输服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾桂贤撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告曾桂贤负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年二月十一日
审判员 黄晓丹