wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00632号
原告龙某某。
原告朱某甲。
法定代理人龙某某，女，基本情况同上，系原告朱某甲之母。
两原告共同委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组***号。
负责人周新维。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会。住所地：长沙县长龙街道龙湘社区。
法定代表人周萍，主任。
原告龙某某、朱某甲与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组（以下简称文家冲组）、长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会（以下简称龙湘社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、朱某甲的委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼，被告文家冲组、龙湘社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告文家冲支付原告龙某某、朱某甲集体收益分红费1000元；2、被告龙湘社区承担连带支付责任；3、由被告承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、龙某某自1981年9月6日出生起，即落户于文家冲，后于2004年10月19日与长沙市××区××街道××社区居民委员会朱某乙登记结婚，其户籍未迁出，双方于2012年8月24日生育的儿子朱某甲，随母落户在文家冲。
2、文家冲分别于2014年2月14日、2014年11月28日、2015年9月24日按照200元／人、200元／人、100元／人的标准发放了集体利益分红，参与分配的对象人均分得500元。因龙某某、朱某甲系外嫁女及其子女，按照文家冲《村规民约》的规定而均未获得上述分配。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告文家冲、龙湘社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地以及土地收益的分配权首先以户口来源的合法性作为依据。本案中，原告龙某某、朱某甲均自出生起便将户口登记在文家冲，因此龙某某、朱某甲均系文家冲的合法成员。集体经济组织决定将集体利益进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员的权益。现被告文家冲以龙某某、朱某甲系“外嫁女”及其子女为由，按照《村规民约》的规定拒绝向原告龙某某、朱某甲按照其他村民的同等待遇标准，发放集体利益分红补偿款，侵害了原告龙某某、朱某甲作为文家冲集体经济组织成员的合法权利，现原告龙某某、朱某甲请求判令文家冲支付集体收益分红费1000元，本院予以支持。三、制订和实施《村规民约》的主体系被告文家冲，并非被告龙湘社区，仅因龙湘社区对文家冲的资金发放有管理责任而要求龙湘社区承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组在本判决生效后五日内支付原告龙某某、朱某甲集体收益分红费各500元，共计1000元；
二、驳回原告龙某某、朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年三月十一日
书记员 邹朗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第183号
原告孔令华，男，1979年2月24日生，汉族。
被告贺来根，男，1980年12月28日生，汉族。
原告孔令华诉被告贺来根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孔令华到庭参加诉讼，被告贺来根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令华诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告在高淳区固城镇经营油漆店因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现要求被告归还借款100000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺来根未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借款金额为100000元的借条1张，同时约定借款于2013年30夜还（指农历除夕），即2014年1月30日归还，双方对借款利息未作约定。被告借款后未及时归还，原告多次催讨不成，遂引起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担归还借款的民事责任，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息计算，因双方对支付利息没有约定，故应从约定借款还款日期届满后次日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺来根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔令华借款本金100000元及相应利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告贺来根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年五月六日
书记员 孔健磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6172号
原告：陈丽莎女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：雍涛�，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告陈丽莎与被告雍涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽莎到庭参加诉讼，被告雍涛因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告雍涛因个人发展周转需要，于2014年8月14日向原告借款200000元，约定于2015年8月15日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。要求：一、判令被告归还原告借款人民币200000元并偿付利息108000元（利息已按月利率1.5%自2014年8月14日起计算至2017年8月14日止，之后�息计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年8月14日由被告雍涛出具的借条一张，金额200000元，约定于2015年8月15日归还，利息按照月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告雍涛向原告陈丽莎借款人民币200000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告雍涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告雍涛于本判决生效后十日内归还原告陈丽莎借款人民币200000元并偿付利息108000元（利息已按月利率1.5%计算至2017年8月14日，之后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费650元，合计人民币6570元，由被告雍涛负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5920元。款汇至金�市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6172号原告：陈丽莎女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：雍涛�，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告陈丽莎与被告雍涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽莎到庭参加诉讼，被告雍涛因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：被告雍涛因个人发展周转需要，于2014年8月14日向原告借款200000元，约定于2015年8月15日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。要求：一、判令被告归还原告借款人民币200000元并偿付利息108000元（利息已按月利率1.5%自2014年8月14日起计算至2017年8月14日止，之后�息计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2014年8月14日由被告雍涛出具的借条一张，金额200000元，约定于2015年8月15日归还，利息按照月利率1.5%计算。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告雍涛向原告陈丽莎借款人民币200000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告雍涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告雍涛于本判决生效后十日内归还原告陈丽莎借款人民币200000元并偿付利息108000元（利息已按月利率1.5%计算至2017年8月14日，之后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，公告费650元，合计人民币6570元，由被告雍涛负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5920元。款汇至金�市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一七年十二月二十五日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0605号
原告李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告蔡霞，女，1979年9月6日生，汉族，居民。
被告陈艾春（被告蔡霞的丈夫），1975年2月23日生，汉族，居民。
被告单伟伟，女，1981年5月20日生，汉族，教师。
被告王磊，1977年3月21日生，汉族，职工。
原告李龙飞诉被告蔡霞、陈艾春、单伟伟、王磊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托代理人程辉、被告王磊到庭参加诉讼。被告蔡霞、陈艾春、单伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙飞诉称，2012年10月11日，被告蔡霞、陈艾春因经营需要向原告借款345000元，约定借款期限自2012年10月11日起至2013年4月10日止，若逾期偿还则按每日1000元承担违约金。被告单伟伟、王磊为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后四被告均未还款。请求判令四被告偿还借款本金345000元以及从2012年4月17日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡霞、陈艾春、单伟伟均未作答辩，亦未提交相关证据。
被告王磊辩称，担保是事实，但担保时蔡霞跟我说只是让我凑个人数，现在既然已经担保就只能承担保证责任。
经审理查明，2012年10月11日，被告蔡霞、陈艾春立据向原告借款345000元，约定借款期限自2012年10月11日起至2013年4月10日止，若逾期偿还则按每日1000元承担违约金。被告单伟伟、王磊为该笔借款提供连带责任担保。该款四被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡霞、陈艾春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告起诉要求被告蔡霞、陈艾春偿还借款本金345000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的每日1000元违约金超出法律规定范围，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担违约金符合法律规定，本院予以支持。被告单伟伟、王磊在借款合同上签字为原告与被告蔡霞、陈艾春之间的借款提供连带责任保证，故在被告蔡霞、陈艾春到期未还款的情况下，被告单伟伟、王磊应当承担保证责任。被告单伟伟、王磊在承担保证责任后可向债务人蔡霞、陈艾春追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡霞、陈艾春于本判决发生法律效力后10日内归还原告李龙飞借款345000元并承担逾期还款的违约金（自2013年4月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告单伟伟、王磊对该款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6475元，由被告蔡霞、陈艾春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 胡 榕
二〇一三年十月二十日
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初4264号
原告杨真和，男，汉族，1980年9月24日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师。
被告王巧群，女，汉族，1955年2月19日，户籍地贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告杨真和诉被告王巧群民间借贷纠纷一案中，原告杨真和在2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨真和撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨真和撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨真和承担（已预交）。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龙 茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初378号
原告：钦州市农大物流有限公司，住所地：钦州市南北二级公路新华路口380米处。
法定代表人：陆秀英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张德照，该公司职员。
被告：李启辉，男，1971年8月15日出生，住广西合浦县。
原告钦州市农大物流有限公司与被告李启辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德照到庭参加诉讼，被告李启辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市农大物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李启辉偿还原告借款本金133258元及2015年11月25日至2016年12月31日的利息35713.14元，此后利息以133258元为基数，按照月利率2%从2017年1月1日计算至还清之日止。事实与理由：2015年11月25日，被告因资金不足，向原告借款133258元购买汽车，并挂靠在原告公司。双方于2015年11月25日签订协议书一份，约定被告（乙方）因资金不足，向原告（甲方）借款133258元用于购买汽车，车牌号码为桂Ｎ×××××，乙方分12期还给甲方，即每个月15日前还款，从2015年12月25日以后每期还11100元直至还清为止，利息以被告当期欠款总额为基数，违约按月2%给付利息给原告。协议签订后，原告即支付现金133258元给被告购车，并订立了车辆挂靠合同。借款后，被告一直未按时归还本金和利息，经原告多次催收，被告也只是口头答应归还，但是至今仍然分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告李启辉不答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李启辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的借款协议书、车辆代管服务合同书、银联商务签购单具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年，被告李启辉将其所有的桂Ｎ×××××重型自卸汽车从钦州开元汽车运输服务有限公司转入原告公司挂靠，原告帮被告垫付了各项费用共计133258元。由于被告没有钱还，双方于2015年11月25日签订一份《借款协议书》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款133258元用于购买车辆，乙方分12期还款给甲方，每期还款11000元，于每月25日付清，利息以乙方当期所欠借款的总额为基数，按月利率1%的利息付给甲方，如不能按约定归还当期的本息，须按欠款总额的2%向甲方支付违约金。借款协议签订后，被告未按照约定归还借款本息。2017年2月10日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告李启辉为将其车辆从钦州开元汽车运输服务有限公司转到原告公司挂靠，原告帮其垫付各项费用共计133258元，在被告没有钱还款的情形下，双方自愿签订了《借款协议书》，应认定双方的借款关系成立，合法有效。签订借款协议后，被告未按照约定还款，构成违约，现借款已经全部到期，原告请求被告归还借款本金133258元，应予支持。关于借款利息，借款约定借期内利息为1%，不按时支付本息的，还应按月2%支付违约金，原告请求按照月利率2%从2015年11月25日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启辉偿还借款本金133258元给原告钦州市农大物流有限公司；
二、被告李启辉向原告钦州市农大物流有限公司支付借款利息（利息计算：以本金133258元为基数，自2015年11月25日起按年利率24%计算利息，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1875元，公告费700元，合计2575元，由被告李启辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7251号
原告：朱惠民。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告朱惠民诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱惠民的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱惠民向本院提出诉讼请求:判令1、被告给付劳务工资款5340元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款5340元。经原告多次催要，被告未付。为此原告起诉。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院举证了2015年3月6日的晨源桑拿休闲会所工程结算欠款清单，清单上记载了朱惠民等22个人所做工的明细，其中朱惠民为49个小工，每个小工180元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，尚欠158110元，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样存在差异。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告49个小工，每个小工为180元，被告共计结欠原告8820元，对于欠款清单上写明已付21700元，该21700元系向包括原告在内的工人支付，并非向原告一份支付，其中原告支付的金额为1200元。2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了2280元，故被告尚结欠原告5340元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修瓦工工资清单复印件，清单上记载明了21700元的付款明细，该明细中显示该21700元的支付中向原告支付了2280元。
另外，在本系列案件审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、李玉法等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告朱惠民所举证的结算欠款清单，被告严新东未持异议，且原告朱惠民陈述的该结算欠款清单的形成经过与案外人顾国平陈述一致，故本院对结算欠款清单予以采信。根据该结算欠款清单，至2015年3月6日，被告严新东尚结欠原告朱惠民劳务工资款8820元，扣除已经支付的1200元及晨源宾馆代为支付的2280元，故原告朱惠民现主张余款5340元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东于本判决生效后10日内支付原告朱惠民劳务工资款5340元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨丽帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5958号
原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地:赤峰市红山区。
法定代表人：潘海锋，总经理。
委托诉讼代理人：白国荣，该分公司工作人员。
被告：于丽丽，女，1981年11月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：吴利信，男，1983年5月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告于丽丽、吴利信买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的委托诉讼代理人白国荣到庭参加诉讼。被告于丽丽、吴利信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告于丽丽立即给付原告购车款28260元及支付自2017年4月23日以欠款28260元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算至本息付清时止的利息；2、被告吴利信对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月23日，被告于丽丽在原告处购买车辆，因现金不足，欠原告购车款28260元，二被告为原告出具欠条一枚，约定此款分36个月还清，如超期1个月还款按银行贷款4倍利息计算，并一次性付清尚欠款项，被告于丽丽在欠款人处签字并捺印，被告吴利信在担保人处签字并捺印。上述款项二被告至今未付。
被告于丽丽、吴利信在答辩期内未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告于丽丽在原告处购买车辆，因资金不足，欠原告购车款28260元，于丽丽、吴利信向原告出具欠条一枚，双方约定此款分36个月还清，如超期1个月，则一次性付清所欠款项并按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算。被告于丽丽在欠款人处签字并捺印，被告吴利信在担保人处签字并捺印。现二被告未按约定还款。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为,原告与被告于丽丽口头达成的购买车辆协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告于丽丽交付车辆，被告于丽丽应依约向原告支付尾欠车款，原告提交的欠条足以证明被告于丽丽欠原告车款28260元，故原告要求被告于丽丽给付上述款项符合法律规定，本院支持。原告要求被告于丽丽支付自2017年4月23日以欠款28260元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算至本息付清时止的利息，因被告于丽丽为原告出具的欠条中约定如超期一个月不还款则按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴利信对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴利信自愿为被告于丽丽的欠款提供连带责任保证，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于丽丽、吴利信经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于丽丽于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司欠款28260元及支付自2017年4月23日以欠款28260元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算至本息付清时止的利息；
二、被告吴利信对上述债务负连带保证责任，被告吴利信承担清偿责任后，有权向被告于丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，邮寄送达费60元，计313元（原告已预交），由于丽丽、吴利信负担，于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5958号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地:赤峰市红山区。法定代表人：潘海锋，总经理。委托诉讼代理人：白国荣，该分公司工作人员。被告：于丽丽，女，1981年11月3日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：吴利信，男，1983年5月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告于丽丽、吴利信买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的委托诉讼代理人白国荣到庭参加诉讼。被告于丽丽、吴利信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告于丽丽立即给付原告购车款28260元及支付自2017年4月23日以欠款28260元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算至本息付清时止的利息；2、被告吴利信对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月23日，被告于丽丽在原告处购买车辆，因现金不足，欠原告购车款28260元，二被告为原告出具欠条一枚，约定此款分36个月还清，如超期1个月还款按银行贷款4倍利息计算，并一次性付清尚欠款项，被告于丽丽在欠款人处签字并捺印，被告吴利信在担保人处签字并捺印。上述款项二被告至今未付。被告于丽丽、吴利信在答辩期内未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告于丽丽在原告处购买车辆，因资金不足，欠原告购车款28260元，于丽丽、吴利信向原告出具欠条一枚，双方约定此款分36个月还清，如超期1个月，则一次性付清所欠款项并按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算。被告于丽丽在欠款人处签字并捺印，被告吴利信在担保人处签字并捺印。现二被告未按约定还款。为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为,原告与被告于丽丽口头达成的购买车辆协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告于丽丽交付车辆，被告于丽丽应依约向原告支付尾欠车款，原告提交的欠条足以证明被告于丽丽欠原告车款28260元，故原告要求被告于丽丽给付上述款项符合法律规定，本院支持。原告要求被告于丽丽支付自2017年4月23日以欠款28260元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算至本息付清时止的利息，因被告于丽丽为原告出具的欠条中约定如超期一个月不还款则按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴利信对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴利信自愿为被告于丽丽的欠款提供连带责任保证，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于丽丽、吴利信经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于丽丽于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司欠款28260元及支付自2017年4月23日以欠款28260元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算至本息付清时止的利息；二、被告吴利信对上述债务负连带保证责任，被告吴利信承担清偿责任后，有权向被告于丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，邮寄送达费60元，计313元（原告已预交），由于丽丽、吴利信负担，于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二Ｏ一七年十一月二十八日书记员李红丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第941号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因本案，于2010年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人应洁清。
被告人王某。因本案，于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人董某。因本案，于2010年8月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）927号起诉书指控被告人汪某、王某、董某犯赌博罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人应洁清、被告人王某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月至2010年7月25日间，被告人汪某伙同汪一平（已判刑）等人为牟取非法利益，在杭州市余杭区良渚镇勾庄村12组浅港头15号摆放具有赌博功能的游戏机8台供他人赌博，从中非法获利人民币16700余元。被告人王某在明知上述场所摆放的是赌博机的情况下，仍于2010年7月10日受雇协助被告人汪某等人进行管理，直至同年7月25日被公安机关查获，期间共非法获利人民币6700余元。被告人董某在明知被告人汪某等人摆放赌博机供人赌博的情况下仍将房屋出租给被告人汪某，并从中获利人民币1500元。
2010年7月25日，公安机关检查该游戏机房，当场查获非法获利人民币150元，以及疑似赌博游戏机8台、账本1本、钥匙等物。经鉴定，上述被查获的游戏机8台均系具有赌博功能的电子游戏机。
2010年12月9日，被告人董某向本院退出其非法获利人民币1500元。
上述事实，被告人汪某、王某、董某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言、辨认笔录及照片；良渚镇流动人口服务管理信息登记簿；现场勘验笔录、扣押物品清单及照片；帐本；赌博游戏机认定书；本院票据；董某的户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某、王某、董某以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某、董某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某、王某、董某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人董某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月30日起至2011年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月26日起至2010年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人董某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的游戏机八台予以没收，非法获利人民币一百五十元及存于本院帐户的被告人董某退出的非法获利人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 周 虹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第672号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申某，农民。2014年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告人张某，农民。2014年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2015年2月15日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）554号起诉书，指控被告人申某、张某犯非法经营罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷、程修虎出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人董蓉蓉、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月份以来，被告人张某、申某违反国家规定，在永康市东城街道东库路93号其经营的棋牌室内非法经营地下“六合彩”，由被告人申某负责开票、收取现金等接受他人投注，被告人张某负责将投注信息和金额报给上家申时敏，并从中获取投注金额3%至6%的报酬，直至2014年10月30日被查获。被告人张某、申某共计非法经营地下“六合彩”100余期，接受投注金额38万余元，从中获利1万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、销货清单、银某、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为，被告人申某、张某违反国家规定，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申某辩称，起诉书指控不属实，其只是在店里帮一个江西人开票并帮忙兑奖，收取10元钱一天的报酬，总共获利900元左右，且指控的开店时间也是不对的，其老公张某对其“六合彩”开票一事并不知情。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人申某的行为不构成非法经营罪，其只是利用“六合彩”开奖号码接受投注自行设定赔率并兑付奖金，系赌博行为；2、公诉机关指控金额过高，被告人与申时敏有其他经济往来，来往款项并非全部系“六合彩”的款项；3、被告人申某只是在其店铺内实施开票、收取现金等行为，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；4、被告人申某系文盲，法律意识低，家中还有子女四个，经济压力大，其已认识到自己的错误行为。据此，请求从轻处罚，建议实行缓刑。
被告人张某对指控的事实和罪名并无异议，但提出其妻子申某是不知道上家是谁的，与上家的钱款往来都是由其操作的，申某只是在店里负责开票。
经审理查明：
2013年1月份以来，被告人张某、申某违反国家规定，在永康市东城街道东库路93号其经营的棋牌室内非法经营地下“六合彩”，由被告人申某负责开票、收取现金等接受他人投注，被告人张某负责将投注信息和金额报给上家申时敏，并从中获取投注金额3%至6%的报酬，直至2014年10月30日被查获。被告人张某、申某共计非法经营地下“六合彩”100余期，接受投注金额38万余元，从中获利1万余元。
2015年5月19日，被告人申某、张某向本院退出违法所得人民币10000元。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人申某的供述，证实其在其开设的麻将将里卖“六合彩”，只卖了四五期而已，是一个江西人教其卖的，其只是写写票，顾客也是凭其出具的票兑奖的，赔率是一比四十。小奖由其直接兑，要是大奖就由江西老板兑，其向江西老板收取十元一天的报酬。
（2）被告人张某的供述，证实其与妻子申某在其设的棋牌室内为“小敏”代售“六合彩”，开始的时候卖出100元可分得3元钱，之后卖出100元可分得6元钱。一期“六合彩”下注额大概有一两千元，一个月下来大概有一万元，凑足一万元就通过邮政银行转账给“小敏”，如果有中奖要赔钱，再由“小敏”转过来。麻将馆主要是其妻子申某在管理的，有人来下注也是申某开单子的，其是一期结束之后再算下输赢情况并将情况告诉“小敏”。有人来买“六合彩”，都是到其店里由申某开单（销售清单），顾客也是凭单子兑奖。有时其在店里也会开单的。其在和“小敏”搞“六合彩”之前是没有经济往来的。申某只是知道是老家的人叫其卖的，并不知道是“小敏”，钱都是其去转的，凑足一万就转给“小敏”。赔钱赔到一万的时候，也是其通知“小敏”把钱转过来的。
（3）证人王某的证言，证实东库街93号店面是其投标投来的，三年投一次，之前该店面是由其朋友“周诚”管理的，其是到2011年的时候才认识张某的，之后也一直都是张某来交租金，在2011年之前是否是租给张某其不清楚。
（4）租赁协议，证实王某向永康市国投工贸有限公司承租东库街93号店面，租期三年的情况。
（5）扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实查获当场扣押的财物情况。
（6）检查证、检查笔录，证实查获当日两被告人开设的麻将馆及被告人张某的车辆进行检查的情况。
（7）证人朱某、肖某、刘某、黄久生的证言、辨认笔录及照片，均证实在东库街的棋牌室向老板娘购买“六合彩”的情况，并有黄久生、朱某对老板娘的辨认，指认被告人申某就是在店里开票的老板娘。
（8）行政处罚决定书，证实朱某、刘某、黄久生的行政处罚情况。
（9）银某，证实自2011年开始被告人张某与申时敏之间的转账情况。
（10）辨认笔录及照片，被告人张某对“小敏”（即申时敏）的辨认。
（11）身份信息，证实两被告人的身份情况
（12）到案经过，证实两被告人的到案情况。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人申某提出其只是在店里帮助一个江西人开票的辩解，及其辩护人提出被告人申某不构成非法经营罪且公诉人指控的金额过高的辩护意见，因有证人证言及银某等证据与被告人张某的供述相印证，故对上述意见不予采纳。其辩护人提出申某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人被告人申某、张某违反国家规定，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人张某、申某能主动退出违法所得，且被告人张某能当庭自愿认罪，对二被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会市场秩序，保障国家经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人申某、张某违法所得人民币一万元，扣押在案的销货清单、“六合彩”信息单及赃款人民币二千八百八十五元二角，均依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 周儿法
人民陪审员 胡金喜
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 朱赛男
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1084号
罪犯于怀磊，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2013年12月24日作出（2013）西刑初字第164号刑事判决，认定被告人于怀磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警王鑫出庭履行职务，罪犯于怀磊到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于怀磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2013年4月至6月份，被告人于怀磊、尹德伟驾驶黑色雅马哈摩托车窜至西华县、淮阳县、郸城县等地抢夺刘倩倩等四名被害人的金项链共四条，总价值15846元。
罪犯于怀磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，均为良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯于怀磊减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警石亚超、吴建设及同监犯人周建峰、张景仁的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于怀磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于怀磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2152号
原告骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告邱乙鹏，男，1977年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告骆铭强与被告邱乙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆铭强到庭参加诉讼，被告邱乙鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆铭强诉称，被告因做生意需要周转资金，分别于2012年4月20日、同年5月2日、同年5月8日和同年5月11日各向原告借款15万元、10万元、5万元和30万元，4笔借款共计60万元，均没有约定借款期限及利息。被告出具借款合同4份交原告收执。此�，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告邱乙鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借款合同4份，以此证明被告分别于2012年4月20日、同年5月2日、同年5月8日和同年5月11日各向原告借款15万元、10万元、5万元和30万元，4笔借款共计60万元，均没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2012年4月20日、同年5月2日、同年5月8日和同年5月11日各向原告借款15万元、10万元、5万元和30万元，4笔借款共计60万元，均没有约定借款期限及利息。被告出具借款合同4份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月31日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱乙鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆铭强借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月31日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告邱乙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年五月七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第908号
原告：蒋如法。
委托代理人：黄美华。
被告：陆继辉。
被告：张佩香。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：卢永生。
原告蒋如法诉被告陆继辉、张佩香、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告蒋如法及其委托代理人黄美华、被告陆继辉到庭参加诉讼。被告张佩香、永安财险杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告陆继辉驾驶被告张佩香所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区黄龙路西溪路口与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陆继辉负事故全部责任。因双方就事故赔偿事宜未能协商一致，故请求判令：1.被告陆继辉、张佩香赔偿原告医疗费55467.39元、误工费6497元、护理费5892元、住院伙食补助费390元、交通费143元、营养费3650元，合计72039.39元；2.被告永安财险杭州支公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陆继辉答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆系从被告张佩香处租赁使用。因肇事车辆在被告永安财险杭州支公司处投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张佩香、永安财险杭州支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过、交警部门责任认定情况；
2.门诊病历1份；
3.出院记录2份；
证据2、3共同证明原告因交通事故受伤后治疗经过和住院情况。
4.医疗证明书2份，证明医生建议原告休息的时间；
5.住院收费收据2份、门诊收费收据2份、杭州市第一人民医院费用汇总清单1份、浙江中医药大学附属第三医院费用汇总清单1份，证明原告支付医疗费用的情况；
6.交通费发票1组，证明原告为本次交通事故支付交通费情况；
7.购买腰围带单据及护理费发票各1份，证明原告购买腰围带及护理费支付的费用情况；
8.车辆信息、驾驶员简项信息各1份，证明肇事车辆的信息情况。
原告提供的证据经质证，被告陆继辉对该些证据均无异议。
被告张佩香、永安财险杭州支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对原告提供的证据作如下认证：
对证据1-6予以认定；对证据7中护理费发票予以认定，购买腰围带单据不能证明与本案有关联性，对该证据的证明对象不予认定；对证据8予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月2日14时25分许，被告陆继辉驾驶属被告张佩香所有的浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区黄龙路西溪路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告陆继辉负事故全部责任。原告受伤后，于当日被送往浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，入院诊断为：（中医）1.筋伤，气滞血瘀证；（西医）1.软组织挫伤；2.胸腰椎骨折待排。原告经治疗于2013年3月7日出院，住院5天。2013年3月7日，原告入杭州市第一人民医院继续住院治疗，入院诊断为：1.腰1压缩性骨折；2.高血压。原告于2013年3月15日出院，住院8天。医嘱建休2个月，加强营养。原告共花费医疗费55397.39元，原告自行支付住院期间的护理费692元。被告陆继辉为原告垫付500元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告永安财险杭州支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告永安财险杭州支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告永安财险杭州支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。原告的损害有：1、医疗费55397.39元，根据原告持有的票据确定。2、护理费692元。根据原告持有的票据确定。3、误工费6497元。原告因本案交通事故误工时间为建休时间加住院时间，原告主张按每天89元标准主张合理，本院予以支持。4、交通费143元。根据原告就医情况和持有的票据确定。5、住院伙食补助费390元，原告共住院13天，原告按每天30元标准主张合理，本院予以支持。6、营养费500元。原告受伤后确需加强营养，本院酌情确定营养费500元。上述费用共计63619.39元，扣除被告陆继辉垫付的500元，共计63119.39元。因被告陆继辉为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，由被告永安财险杭州支公司赔偿给原告。被告张佩香、永安财险杭州支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿蒋如法医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计63119.39元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回蒋如法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由蒋如法负担111.5元，由陆继辉负担689元，其中陆继辉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年七月一日
书 记 员 张青青
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00216号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯放火罪于2015年3月12日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
辩护人李玉巧，安徽永幸律师事务所实习律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱岩竹、李玉巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月11日19时许，被告人王某酒后骑电动三轮车到凤台县尚塘派出所后面的“彩奇电子玩具厂”准备接其妻子下班回家。被告人王某在尚塘派出所后面窗边用打火机点烟�，发现尚塘派出所信息采集室后窗未锁，王某想到自己多次被凤台县公安局治安处罚，心生怨恨，遂拉开窗户，用打火机将信息采集室后窗户的窗帘点燃，并迅速离开现场。因发现火情及时，尚塘派出所民警和群众及时将火扑灭，尚塘派出所信息采集室内的窗帘、体重秤、扫描仪被烧毁。经凤台县价格认证中心评估，被烧毁财物价值263元。经查，起火点下方有电脑设备、线缆等大量易燃品，起火点北五米左右的“彩奇电子玩具厂”厂房门口堆放大量易燃塑料制品，存在引燃可能。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：被告人供述，证人证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，侦查实验记录及光盘刻录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某为泄愤，故意放火，危害�共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，且愿意赔偿被害单位经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月11日19时许，被告人王某酒后骑电动三轮车到凤台县尚塘派出所后面的“彩奇电子玩具厂”准备接其妻子下班回家。被告人王某在尚塘派出所后面窗边用打火机点烟时，发现尚塘派出所信息采集室后窗未锁，王某想到自己多次被凤台县公安局治安处罚，心生怨恨，遂拉开窗户，用打火机将信息采集室后窗户的窗帘点燃，并迅速离开现场。因发现火情及时，尚塘派出所民警和群众及时将火扑灭，尚塘派出所信息采集室内的窗帘、体重秤、扫描仪被烧毁。经凤台县价格认证中心评估，被烧毁财物价值263元。经查，起火点下方有电脑设备、线缆等大量易燃品，起火点北五米左右的“彩奇电子玩具厂”厂房门口堆放大量易燃塑料制品，存在引燃可能。
案发后，被告人王某已赔偿被害单位经济损失263元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、孙某甲、栾某、孙某乙、孙某丙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，侦查实验记录及光盘刻录，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局出具的被告人王某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为泄私愤，故意放火破坏公私财产，危害公共安全，尚未造成严�后果，其行为已构成放火罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某能赔偿被害单位经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人辩护提出，被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害单位经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 任瑞社
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 丽
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执435号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人肖清华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人郭美青，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人肖清华、郭美青征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审39号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执435号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初998号
原告:昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社（以下简称乌龙信用社）。
住所：昆明市东川区乌龙镇。
法定代表人:董芮君，主任。
统一社会信用代码:9153011321694262X2。
被告：张正有，男，1966年3月30日生，汉族，东川区乌龙镇土城村委会坡头小组居民。
被告：赵树珍（系张正有妻子），1966年1月3日生，汉族，东川区乌龙镇土城村委会坡头小组居民。
被告：夏桂芬，女，1957年5月6日生，汉族，东川区铜都街道办事处石羊村委会居民。
被告：肖天才（系夏桂芬丈夫），1950年6月3日生，汉族，东川区铜都街道办事处石羊村委会居民。
原告乌�信用社与被告张正有、赵树珍、夏桂芬、肖天才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告乌龙信用社于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌龙信用社提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社撤诉。
案件受理费5,441.00元，减半收取2,720.50元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社负担。
审 判 长 余立川
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕永忆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1448号
原告：吴亭亭，男，1987年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：毕研杰，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
本院在审理原告吴亭亭诉被告毕研杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴亭亭于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亭亭以被告毕研杰证据不足为由，撤回对被告毕研杰的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亭亭撤回起诉。
案件受理费531元由原告负担。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年四月十九日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第17号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，捕前住北京市房山区。被告人卢某某于2005年5月16日因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年缓期四年执行。，于2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年10月29日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第169号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年7月26日，被告人卢某某用锤子将承德县下板城镇金牛华府小区魏某某家的防盗门砸开，盗窃联想牌Z370型笔记本电脑一台，价值2293.44元；盗窃HDR-
CX360E型数码HD摄录一体机一台，价值3543.91元；盗窃重8克黄金项链一条，价值2424元；盗窃重40克黄金手镯一个，价值10120元；盗窃重4克黄金耳钉一对，价值1212元；盗窃金利来拉杆皮箱一个，价值160元。上述物品合计21753元。案发后，被告人卢某某家属主动返还受害人财物并与受害人达成谅解协议。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实均承认，但辩称物价部门的作价过高。
辩护人辩称，被告人的主观恶性较小，与被害人在搞对象过程中发生矛盾，且能够积极配合公安机关查案，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，取得了受害人的谅解，希望能够从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月26日，被告人卢某某用锤子将承德县下板城镇金牛华府小区魏某某家的防盗门砸开，盗窃联想牌Z370型笔记本电脑一台，价值2293.44元；盗窃HDR-
CX360E型数码HD摄录一体机一台，价值3543.91元；盗窃重8克黄金项链一条，价值2424元；盗窃重40克黄金手镯一个，价值10120元；盗窃重4克黄金耳钉一对，价值1212元；盗窃金利来拉杆皮箱一个，价值160元。上述物品合计21753元。案发后，被告人卢某某家属主动返还受害人财物并与受害人达成谅解协议。
认定上述事实的证据有，1、受害人魏某某的陈述，证实其丢失物品的相关情况；2、证人高某的证言，证实听被害人说其家丢失物品的情况；3、证人卢某甲的证言，证实案发后听说被告人盗窃魏某某家东西，其帮忙找回东西并全部返还给受害人的事实；4、搜查笔录及照片，证实现场搜查被告人家里的事实；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；6、承德县物价局价格鉴定结论，证实案发现场的相关情况；7、北京市房山区人民法院出具的刑事判决书，证实被告人有前科的情况；8、承德县公安局出具的办案说明，证实被告人当时作案的工具未找到的事实；9、被害人出具的谅解书，证实被告人及家属已经主动返还受害人财物，其行为已取得了受害人的谅解；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人已积极退赃，并取得受害人谅解，量刑时予以从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一三年十二月二十三日
书记员 屈文君
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第17号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，捕前住北京市房山区。被告人卢某某于2005年5月16日因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年缓期四年执行。，于2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年10月29日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第169号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年7月26日，被告人卢某某用锤子将承德县下板城镇金牛华府小区魏某某家的防盗门砸开，盗窃联想牌Z370型笔记本电脑一台，价值2293.44元；盗窃HDR-
CX360E型数码HD摄录一体机一台，价值3543.91元；盗窃重8克黄金项链一条，价值2424元；盗窃重40克黄金手镯一个，价值10120元；盗窃重4克黄金耳钉一对，价值1212元；盗窃金利来拉杆皮箱一个，价值160元。上述物品合计21753元。案发后，被告人卢某某家属主动返还受害人财物并与受害人达成谅解协议。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实均承认，但辩称物价部门的作价过高。
辩护人辩称，被告人的主观恶性较小，与被害人在搞对象过程中发生矛盾，且能够积极配合公安机关查案，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，取得了受害人的谅解，希望能够从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月26日，被告人卢某某用锤子将承德县下板城镇金牛华府小区魏某某家的防盗门砸开，盗窃联想牌Z370型笔记本电脑一台，价值2293.44元；盗窃HDR-
CX360E型数码HD摄录一体机一台，价值3543.91元；盗窃重8克黄金项链一条，价值2424元；盗窃重40克黄金手镯一个，价值10120元；盗窃重4克黄金耳钉一对，价值1212元；盗窃金利来拉杆皮箱一个，价值160元。上述物品合计21753元。案发后，被告人卢某某家属主动返还受害人财物并与受害人达成谅解协议。
认定上述事实的证据有，1、受害人魏某某的陈述，证实其丢失物品的相关情况；2、证人高某某的证言，证实听被害人说其家丢失物品的情况；3、证人卢某某的证言，证实案发后听说被告人盗窃魏某某家东西，其帮忙找回东西并全部返还给受害人的事实；4、搜查笔录及照片，证实现场搜查被告人家里的事实；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；6、承德县物价局价格鉴定结论，证实案发现场的相关情况；7、北京市房山区人民法院出具的刑事判决书，证实被告人有前科的情况；8、承德县公安局出具的办案说明，证实被告人当时作案的工具未找到的事实；9、被害人出具的谅解书，证实被告人及家属已经主动返还受害人财物，其行为已取得了受害人的谅解；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人已积极退赃，并取得受害人谅解，量刑时予以从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一三年十二月二十三日
书记员 屈文君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1266号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新和农场内。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告：黄光强，男，1977年11月21日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告黄光强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄春春
书 记 员 蓝尉菱
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3338号
原告齐×1，男，1948年9月6日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告齐×2，男，1952年8月5日出生。
原告齐×1与被告齐×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×1及其委托代理人杨华民，被告齐×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×1诉称：我与被告系同胞兄弟。我父母原在××村有北正房三间，西厢房三间，1976年我和被告分家，被告挑选院内西厢房三间，我补给被告现金300元，我分得北正房三间。2012年5月，我与被告协商我出资12万元，被告出资6万元对院内房屋翻建，建设北正房、东、西厢房各三间，翻建后的北正房三间归我所有，西厢房三间中靠南边一间为公共厕所，其他房屋归被告所有，院落归我们共有。被告未按约定位置翻建房屋，我们因房屋居住及产权问题发生纠纷。现诉于法院，要求判决北正房三间归我所有，院内西侧厨房归我使用，厕所、自来水、门道、大门归我们双方共同使用。
被告齐×2辩称：同意北正房三间由原告居住使用，院内除北正房三间外，其他房屋没有原告的份额，原告可以在院内东侧自行建设厨房，不同意原告使用西侧厨房。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。1976年双方之父××主持分家，原告分得北正房三间，被告分得西厢房三间，原告补给被告现金300元，后被告单独建房居住。2012年5月2日，原、被告协商决定对院内房屋翻建，并签订协议约定，原告出资12万元，被告出资6万元，将院内房屋拆除，重新建北正房三间，东西厢房各三间，建成后的正房三间归原告所有，翻盖后的东厢房，其他西厢房归被告所有，并约定了厕所使用及其他事宜。2012年5月29日，原告给付被告建房款12万元。2012年9月，经被告申请，有关部门批准翻建北正房三间。后被告组织建房施工，在院内新建北正房三间，在院落南侧建西平房三间（南侧一间为厕所），东平房两间，南房中间部分为通行的大门及门过道，此外被告又在院落西侧建厨房一间。现双方因析产问题产生纠纷。在本院审理过程中，被告同意原告居住北正房，但不同意原告使用院内西侧的厨房。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、证明材料、现场勘验照片、收款条、建房审批表等证据在案佐证。
本院认为：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，原、被告协商共同出资翻建房屋，并约定了建成后的房屋归属，是双方真实意思表达，双方均应按协议履行。故原告要求北正房三间由其居住使用、厕所共用、大门口及门过道共同通行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；院内西侧建设的厨房一间，协议中并未约定由原告使用，故原告要求使用西侧厨房之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告齐×1、被告齐×2共同出资在×××村建设的北正房三间由原告齐×1居住使用，院内南侧靠西边平房最南端一间厕所及院落大门、门过道由原告齐×1、被告齐×2共同使用，限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告齐×1其他之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告齐×1负担十七元五角（已交纳）；被告齐×2负担十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 菊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初11号
原告：潘聪聪，男，1992年3月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：邵利进，男，1965年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：张小环，男，1970年3月14日出生，汉族，住浦江县。
原告潘聪聪与被告邵利进、张小环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘聪聪到庭参加诉讼，邵利进、张小环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘聪聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵利进归还原告借款本金人民币40000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、判令被告张小环对上述债务承担连带清偿责任。三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告邵利进因资金困难向原告借款人民币40000元，并出具了借条。该借款由被告张小环作为担保人承担保证责任。后经原告多次催讨，两被告至今未履行义务。
被告邵利进、张小环未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邵利进由被告张小环担保向原告借款人民币40000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张小环在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邵利进、张小环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵利进于本判决生效后十日内归还原告潘聪聪借款人民币40000元并按年利率6%偿付自2018年1月2日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、由被告张小环对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张小环在承担保证责任后，有权向被告邵利进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告邵利进、张小环负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初11号原告：潘聪聪，男，1992年3月21日出生，汉族，住浦江县。被告：邵利进，男，1965年10月12日出生，汉族，住浦江县。被告：张小环，男，1970年3月14日出生，汉族，住浦江县。原告潘聪聪与被告邵利进、张小环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘聪聪到庭参加诉讼，邵利进、张小环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘聪聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵利进归还原告借款本金人民币40000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、判令被告张小环对上述债务承担连带清偿责任。三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告邵利进因资金困难向原告借款人民币40000元，并出具了借条。该借款由被告张小环作为担保人承担保证责任。后经原告多次催讨，两被告至今未履行义务。被告邵利进、张小环未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邵利进由被告张小环担保向原告借款人民币40000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张小环在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邵利进、张小环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵利进于本判决生效后十日内归还原告潘聪聪借款人民币40000元并按年利率6%偿付自2018年1月2日起至本判决确定履行之日止的利息；二、由被告张小环对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张小环在承担保证责任后，有权向被告邵利进追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告邵利进、张小环负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一八年四月二十六日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第769号
罪犯李凤颂，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月17日以（2007）临刑二初字第76号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯李凤颂有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯李凤颂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李凤颂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤颂准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年1月19日起至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1918号
原告：刘城亮，男，1970年12月26日生。
被告：罗乙生，男，1955年4月16日生。
原告刘城亮与被告罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘城亮到庭参加了诉讼。被告罗乙生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘城亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗乙生偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告罗乙生因房地产开发缺少资金为由向原告借款10万元，并约定半年内还清，借款到期后，被告未按时偿还，原告多次找被告也无功而返，故诉讼至法院。
被告罗乙生承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告罗乙生承认原告刘城亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告罗乙生因经营需资金周转，向原告借款，双方形成合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，但被告没有按照诚实信用原则履行还款及支付利息的义务，现原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗乙生自判决生效之日起10日内偿还原告刘城亮借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告罗乙生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳珍
附本案的法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0117号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人乙某，绰号“迈克”，男，1983年8月28日生，江苏省沭阳县人，汉族，小学文化，无业。曾因赌博于2006年6月7日被金坛市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月19日转取保候审，经本院决定，于2014年5月14日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人李某，男，1987年2月12日生，江苏省沭阳县人，汉族，高中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2007年2月13日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯聚众斗殴罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人张某，绰号“老虎”，男，1988年3月3日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2011年12月24日被常州市公安局新北分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告人窦某，男，1986年3月24日生，江苏省沭阳县人，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人乙某、李某、张某、窦某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人乙某、李某、张某、窦某以及被告人张某的辩护人彭燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人乙某为向被害人王某乙索要赌债，于2013年12月12日23时许，伙同被告人李某、窦某在江阴市速8酒店强行将被害人王某乙、王某丙带至金坛市新世纪大酒店。后被告人乙某、李某、张某、窦某在金坛市弗里蒙特宾馆、皇廷大酒店等地，采用轮流看守被害人王某乙、王某丙等方式，逼迫被害人王某丁还赌债，其中被告人张某自2013年12月13日15日许参与此事。2013年12月18日13时许，被告人乙某等人在获悉被害人王某丙的家属报警后，将被害人王某丙释放。至此，被害人王某丙被非法限制人身自由约132个小时。2013年12月20日15时许，被害人王某乙在皇廷大酒店被民警解救。至此，被害人王某乙被非法限制人身自由约182个小时。
2013年12月26日，被告人乙某到金坛市公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乙某、李某、张某、窦某在庭审过程中无异议，并有被害人王某乙、王某丙的陈述笔录，证人王某甲、马某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，宾客住宿登记表，金坛市公安局城东派出所民警出具的发破案经过等证据在卷佐证。关于被告人乙某、李某、张某的前科劣迹情况，有本院（2009）坛刑初字第275号刑事判决书、金坛市看守所刑满释放证明书、公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人乙某、李某、张某、窦某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控四被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人乙某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某、张某、窦某起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人乙某在犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、张某、窦某在归案后均能如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，四被告人自愿认罪，对四人均可酌情从轻处罚。被害人王某丙对四被告人的行为表示谅解，对四人亦可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的“张某所实施非法拘禁行为的时间少于其他三被告人，是从犯，认罪态度较好，自愿认罪，无前科，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据本案的具体情况，对被告人张某不宜宣告缓刑，本院对被告人张某辩护人提出的“建议对其适用缓刑”的量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人乙某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定进行处罚；对被告人李某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚；对被告人张某、窦某均应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人乙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月14日起至2015年6月18日止，先期羁押的25日已折抵刑期）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年12月21日起至2015年3月20日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月21日起至2014年12月20日止）。
四、被告人窦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年12月21日起至2015年1月20日止）。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年五月十四日
书记员 史俊霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终90号
上诉人（原审原告）安桂芬，女，1949年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人ＸＸ义（系安桂芬之子），男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人赵志新，系局长。
委托代理人王玲玲，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
上诉人安桂芬与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局(以下简称红山国土分局)履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人安桂芬上诉称，2016年11月23日上诉人通过向赤峰市红山区人民政府信息公开答复得知，上诉人房屋所占的集体土地被征收，即《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次城镇建设用地批复》（内政土发[2015]403号）。然而被上诉人红山国土分局至今未履行组织实施征地、补偿方案，也未与上诉人签订征地补偿协议，上诉人的行为违反《土地管理法实施条例》第二十五条第二项规定。因此上诉人未得到法定补偿款，侵害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实不清。一、本案被诉行政不作为针对的房屋是上诉人一处位于（铁路�边）的被拆除房屋，而非原审法院及被上诉人提到的上诉人的另一处房屋位于（原站前办事处迎宾路居委会面积为782.8平方米的红集建（1999）字第0139号），这一点上诉人提交的《房地产档案查阅申请表》足以证明。这是两处不同的房屋，均在《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次城镇建设用地批复》（内政土发[2015]403号）土地征收范围内。本案所涉及的房屋已处于废墟状态。上诉人的另一处房屋现在是出租经营，虽面临征收，但与本案诉请无关。二、被上诉人予证明其履行了法定职责所提交证据之《通知》、《房屋征收企业资产评估机构选票》、《关于被征收人安桂芬补偿情况的说明》均是针对上诉人另一处房屋，与本案无关。退一步讲即使该材料和被上诉人想要证明的目的有关，那么被上诉人也依法应当作出安置补偿方案予以书面公告张贴，履行实�调查勘测等法定义务。但是被上诉人无论针对上诉人被拆的房屋还是针对现在经营使用的房屋都没有履行法定义务。被上诉人提交的《评估公司资质选票》是红山区人民政府征收办公室组织选定的评估机构，能够证明上诉人未履行法定职责。三、根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》要求，被上诉人未依法履行组织实施征地补偿、安置方案的法定职责，侵害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初52号行政判决；二、依法确认被上诉人红山国土分局未履行组织实施征地补偿、安置方案行政不作为违法；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人红山国土分局当庭辩称，与一审答辩意见一致，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发（2015）403号《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》，批准将红山区西城街道八里铺村集体建设用地13.6916公顷，工农村集体建设用地0.2908公顷；东城街道东郊村集体建设用地0.8627公顷征收为国有土地，作为红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地。2017年10月16日，上诉人安桂芬向原审法院起诉，主张其在上述批复内的集体土地及地上房屋被征收，被上诉人红山国土分局未履行组织实施征地补偿、安置方案行为违法。上诉人在原审法院提交房地产档案查阅申请表，表中写明：产权人为安桂芬，产权证号0XXXX，坐落赤峰市红山区城郊乡八里铺村，幢号1房产1980年建成、建筑面积247.46平方米，幢号2房产1987年建成、建筑面积97.46平方米。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对当事人提起诉讼的行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人在原审起诉的被上诉人未履行组织实施征地补偿、安置方案行为针对的是产权证号0XXXX，建筑面积为247.46和97.46平方米房屋所占的土地及地上房屋。而原审法院审理查明及判决针对的均为原告土地面积为782.8平方米的土地，上诉人主张该土地与其提起诉讼的行政行为无关。原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初52号行政判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长孙艳红
审判员甄天麟
审判员姜静
二〇一八年五月二十九日
法官助理李哲
书记员尚瑞琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终90号上诉人（原审原告）安桂芬，女，1949年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人ＸＸ义（系安桂芬之子），男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。法定代表人赵志新，系局长。委托代理人王玲玲，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。上诉人安桂芬与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局(以下简称红山国土分局)履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安桂芬上诉称，2016年11月23日上诉人通过向赤峰市红山区人民政府信息公开答复得知，上诉人房屋所占的集体土地被征收，即《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次城镇建设用地批复》（内政土发[2015]403号）。然而被上诉人红山国土分局至今未履行组织实施征地、补偿方案，也未与上诉人签订征地补偿协议，上诉人的行为违反《土地管理法实施条例》第二十五条第二项规定。因此上诉人未得到法定补偿款，侵害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实不清。一、本案被诉行政不作为针对的房屋是上诉人一处位于（铁路�边）的被拆除房屋，而非原审法院及被上诉人提到的上诉人的另一处房屋位于（原站前办事处迎宾路居委会面积为782.8平方米的红集建（1999）字第0139号），这一点上诉人提交的《房地产档案查阅申请表》足以证明。这是两处不同的房屋，均在《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次城镇建设用地批复》（内政土发[2015]403号）土地征收范围内。本案所涉及的房屋已处于废墟状态。上诉人的另一处房屋现在是出租经营，虽面临征收，但与本案诉请无关。二、被上诉人予证明其履行了法定职责所提交证据之《通知》、《房屋征收企业资产评估机构选票》、《关于被征收人安桂芬补偿情况的说明》均是针对上诉人另一处房屋，与本案无关。退一步讲即使该材料和被上诉人想要证明的目的有关，那么被上诉人也依法应当作出安置补偿方案予以书面公告张贴，履行实�调查勘测等法定义务。但是被上诉人无论针对上诉人被拆的房屋还是针对现在经营使用的房屋都没有履行法定义务。被上诉人提交的《评估公司资质选票》是红山区人民政府征收办公室组织选定的评估机构，能够证明上诉人未履行法定职责。三、根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》要求，被上诉人未依法履行组织实施征地补偿、安置方案的法定职责，侵害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初52号行政判决；二、依法确认被上诉人红山国土分局未履行组织实施征地补偿、安置方案行政不作为违法；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人红山国土分局当庭辩称，与一审答辩意见一致，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，2015年7月13日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发（2015）403号《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》，批准将红山区西城街道八里铺村集体建设用地13.6916公顷，工农村集体建设用地0.2908公顷；东城街道东郊村集体建设用地0.8627公顷征收为国有土地，作为红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地。2017年10月16日，上诉人安桂芬向原审法院起诉，主张其在上述批复内的集体土地及地上房屋被征收，被上诉人红山国土分局未履行组织实施征地补偿、安置方案行为违法。上诉人在原审法院提交房地产档案查阅申请表，表中写明：产权人为安桂芬，产权证号0XXXX，坐落赤峰市红山区城郊乡八里铺村，幢号1房产1980年建成、建筑面积247.46平方米，幢号2房产1987年建成、建筑面积97.46平方米。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对当事人提起诉讼的行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人在原审起诉的被上诉人未履行组织实施征地补偿、安置方案行为针对的是产权证号0XXXX，建筑面积为247.46和97.46平方米房屋所占的土地及地上房屋。而原审法院审理查明及判决针对的均为原告土地面积为782.8平方米的土地，上诉人主张该土地与其提起诉讼的行政行为无关。原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初52号行政判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。审判长孙艳红审判员甄天麟审判员姜静二〇一八年五月二十九日法官助理李哲书记员尚瑞琼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初48号
原告：许又运，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇新工业园区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
原告许又运与被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告许又运于同年1月31日向本院提出撤回对被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告许又运要求撤回对被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许又运撤回对被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，由原告许又运负担。
审判员 肖荷生
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐静宜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2709号
原告：项奎德，男，汉族。
被告：铁岭市宁利物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街（铁岭储运公司写字楼）。
法定代表人：朴莲花。
原告项奎德与被告铁岭市宁利物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告项奎德于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项奎德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告项奎德撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庞 龙