wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4511号
上诉人（原审原告）：蔡小玲，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：王升旗（又名王军旗），男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人蔡小玲因与被上诉人王升旗财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡小玲、被上诉人王升旗及其委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。
蔡小玲上诉请求：撤销原裁定，并依法判决。事实和理由：上诉人蔡小玲在本案一审审理过程中，提交有证明其财产受到损害的证据。一审法院在没有要求上诉人提供证据，且又不听取上诉人意见的情况下驳回上诉人起诉，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王升旗辩称，被上诉人没有实施侵权行为，更没有造成损害后果。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
蔡小玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失15000元；2、判令被告赔偿原告粮食损失500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，未经原告方知道，被告盖房占据了原告的房基空间。被告在建车棚时，车棚彩瓦紧靠原告粮库，导致下雨时，车棚上的雨水冲到原告粮库和厨房的后墙上，造成厨房和粮仓潮湿，导致粮食霉烂，损失约500余元。原告主房两次粉墙均被王军旗无理阻拦，至今原告主房东山墙还未粉墙，两次的水泥、沙子及人工费约15000元。因被告侵占原告宅基地，严重侵犯了原告的合法权益。
一审法院认为，原告没有充分的证据证明被告系适格诉讼主体。理由：1、原告没有充分证据证明被告损毁原告房屋及粮食的基本事实；2、原告没有提供直接证据以证明所受到损失的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，一审法院裁定：驳回原告蔡小玲的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人蔡小玲与被上诉人王升旗系邻居关系，上诉人以被上诉人侵占其宅基，进而对其财产造成损害为由提起诉讼，上诉人系与本案有利害关系的原告，被上诉人系本案适格被告。另外，蔡小玲要求王升旗“赔偿原告经济损失”的诉讼请求明确具体，本案属财产损害赔偿纠纷，亦属人民法院民事诉讼范围。故蔡小玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当实体审理。至于王升旗是否应当承担赔偿责任，需待实体审理后予以确认。综上，一审法院以原告没有充分的证据证明被告系适格诉讼主体为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初2240号民事裁定；
二、本案指令河南省汝南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾瑞敏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执297号
申请执行人张汇波与被执行人杨凯，尹华勇财产损害赔偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执297号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1164号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭路，男，1983年4月6日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，家住夏邑县。曾因犯容留卖淫罪，于2011年2月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月4日被东阳市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千零五十元；因在一个记分周期内累计记分达到十二分，于2017年6月21日被东阳市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人彭路犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人彭路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日凌晨0时许，被告人彭路在驾驶证依法被扣留期间，饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区世贸大道69号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人彭路血样中检出乙醇成分，含量为119毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年11月1日，被告人彭路因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队罚款人民币五百元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人彭路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、义乌市人民法院（2011）金义刑初字第190号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人彭路的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭路违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭路曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，在驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人彭路归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月八日
代书记员 ＸＸ元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更421号
罪犯刘建，男，1980年5月28日出生，汉族，四川省乐山市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年4月13日作出（2015）攀西刑初字第55号刑事判决，以被告人刘建犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年11月11日起至2021年5月10日止。被告人刘建及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年6月24日作出（2015）攀刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘建减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘建减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬5个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2598号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。
被告刘峰，男，1971年7月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘中正
二〇一五年十一月七日
书记员 陈禹龙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1046号
原告：李根西，农民。
原告：李月红，农民。
二原告共同委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：李卫生，农民。
被告：董森。
二被告共同委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地河南省南召县中华路157号。
负责人：任宏，经理。
委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李根西、李月红与被告李卫生、董森、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已调解解决，原告自愿撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李根西、李月红撤回对被告李卫生、董森、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告李根西、李月红负担。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 王景芝
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年五月七日
书 记 员 王小芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终606号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新华，男，1973年4月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2001年3月14日因犯盗窃罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2006年8月30日因盗窃被原上虞市公安局行政拘留十日；2009年11月25日因犯抢劫罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2013年10月21日因犯抢劫罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年11月4日刑满释放。2017年1月19日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈新华犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）浙0602刑初724号刑事判决，判决：一、被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的短袖上衣1件，作为证据保存；未追回的赃款人民币3700元，继续向被告人陈新华追缴。被告人陈新华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈新华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈新华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新华撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年九月二十八日
书记员 高海燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第352号
原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被告李文辉，女，1965年9月4日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告李文辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 刘德伟
二〇一五年八月五日
书记员 龙治林
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初93号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱建军，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2015年1月21日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年2月10日经长沙市望城区人民检察院批准，于同月12日被长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人朱建军犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同月28日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年10月17日上午8时许，被告人朱建军来到长沙市望城区乌山街道电子街，趁被害人康某1之际，将康某2放在上衣口袋内的一台vivo牌Y6732G型手机扒走。经鉴定，该手机价值认定为1006元。
2.2017年12月15日8时许，被告人朱建军来到长沙市望城区乌山街道电子街，趁被害人李某1之际，将李某2放在上衣口袋内的一台VI**牌Y5516G型手机扒走。经鉴定，该手机价值认定为718元。
同日8时许，被告人朱建军在长沙市望城区乌山街道电子街口趁被害人陈某走路不注意之际，将陈某放在上衣口袋内的一台OP**牌R11S64G型手机扒走。经鉴定，该手机价值认定为1950元。
被告人朱建军于2018年1日9日被公安机关抓获归案。到案后，朱建军在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。
案发后，朱建军通过其近亲属对3名被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人朱建军以非法占有为目的，多次扒窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱建军被抓获归案后，在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪行为，通过其近亲属赔偿3名被害人并取得谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人朱建军拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对上述指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院经审理查明的被告人朱建军实施的盗窃事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致，本院予以确认。对被告人朱建军窃得的手机价值进行认定的相关鉴定意见不符合合法性要求，本院对公诉机关指控的被盗手机的价值不予认定。
本院认为，被告人朱建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第410号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张桂侠，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张桂侠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张桂侠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年3月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1675号
罪犯陈师文，男，生于1992年3月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）昭阳刑初字第227号刑事判决，以被告人陈师文犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒四年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年11月3日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2017年11月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈师文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈师文的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈师文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈师文准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5226号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：庄建妙，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告庄建妙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领卡号62×××811的中银信用卡，之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年12月16日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其卡号62×××977的信用卡对卡号62×××811的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为448000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告未依约还款，且被告持有信用卡继续进行消费，暂计至2017年2月8日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月8日的本金456577.67元，利息4240.19元、应收费用13449.16元，合计474267.02元）；3、被告支付原告的律师费损失40000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告庄建妙经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，被告向原告申领卡号为62×××81的中银信用卡，之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告申请重建分期还款，双方经协商一致于2015年12月16日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号为62×××97的信用卡对卡号为62×××81的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为448000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告未依约还款，且被告持有信用卡继续进行消费。被告庄建妙申请上述信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。暂计至2017年2月8日，被告庄建妙拖欠原告本金456577.67元，利息4240.19元、应收费用13449.16元，合计474267.02元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告庄建妙向原告申领中银信用卡并申办重建分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告庄建妙未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告庄建妙签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告庄建妙偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月8日合计474267.02元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告庄建妙支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告庄建妙经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告庄建妙之间签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告庄建妙应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计474267.02元（其中本金456577.67元，利息4240.19元、应收费用13449.16元，利息、应收费用暂计至2017年2月8日；2017年2月8日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8943元（原告已预交），由被告庄建妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初607号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖某某，女，1986年11月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年10月27日18时许，被告人廖某某在位于岳阳市岳阳楼区“中建小区”3A栋2110室租住房，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员姜某某、何某某、宋某某、陈某某在该房间吸食毒品冰毒。当日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在该房间，将被告人廖某某及四名吸毒人员抓获，查获疑似冰毒1包（净重0.92克、经鉴定：含甲基苯丙胺成分）、麻古1粒（净重0.11克、经鉴定：含甲基苯丙胺和咖啡因成分）及收缴吸毒工具一副。经对四名吸毒人员进行尿液检测，均呈甲基安非他明阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖某某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人廖某某予以惩处。
被告人廖某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品、吸毒工具照片，证人姜某某、何某某、宋某某、陈某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼区分局禁毒大队民警李诚、唐勇出具的抓获被告人廖某某经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]1027号毒品鉴定书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（禁）公检[2017]1052.1053.1054.1055号现场检测报告书；被告人廖某某的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人廖某某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人廖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年1月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谈 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2710号-2
申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人刘远军。
被执行人陈志华，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司顺德乐从支行诉陈志华信用卡纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法陈民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志华应向中国银行股份有限公司顺德乐从支行支付信用卡借款本金58127.23元、滞纳金1000元及透支利息（截至2014年3月27日的透支利息为3915.45元，此后的透支利息以58127.23元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止），负担本案受理费700元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请执行。本案执行费856元。
执行过程中，本院于2015年11月5日查封被执行人陈志华名下粤Ｅ×××××小汽车一辆。此外本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第2710号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭嘉诚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01096号原告沈洪涛。委托代理人付翔。代理权限：一般代理。被告广水市金禾粮贸有限责任公司。住所地，湖北省××店乡××村。法定代表人吴礼平，系该公司总经理。被告吴礼平。被告闵光利。原告沈洪涛与被告广水市金禾粮贸有限责任公司、被告吴礼平、闵光利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员胡俊杰适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈洪涛的委托代理人付翔，到庭参加诉讼，被告广水市金禾粮贸有限责任公司、被告吴礼平、闵光利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪涛诉称：2015年2月4日，经湖北民行信业投资管理有限公司中介，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款2000000元用于公司经营。双方约定借款期限自2015年2月4日至2015年5月3日。为保证被告按照合同约定的期限偿还借款，被告以其所有的位于广水市骆店乡三桥村的土地、加工车间、仓库、机器设备向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款，在合同到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款2000000元及逾期违约金，诉讼费由被告承担。原告沈洪涛为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、身份证一份。旨在证明：原告身份情况。证据二、借款合同一份，收据一张。旨在证明：1、被告广水市金禾粮贸有限责任公司、被告吴礼平、闵光利向原告沈洪涛借款2000000元，月利率2%。2、约定还款期限至2015年5月3日。3、违约金按到期本息总额每日3‰计算。证据三、银行转帐汇款交易明细单。旨在证明：原告汇款给被告1770000元，其中50000元是退前期保证金。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据一、二、三是真实、客观的。本院依法予以采信。上述三被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年2月4日，原告沈洪涛与被告广水市金禾粮贸有限责任公司、被告吴礼平、闵光利及中介人湖北民行信业投资管理有限公司签订借款合同，该合同约定：沈洪涛向广水市金禾粮贸有限责任公司、吴礼平、闵光利提供借款2000000元，借款期限为2015年2月4日至2015年5月3日，借款利率为月息2%。广水市金禾粮贸有限责任公司以其位于广水市骆店乡三桥村的土地12098平方米，加工车间1276平方米，仓库三栋4120平方米，整套日产150t全自动粮机加工设备抵押，违约金自逾期之日起按照到期本息总额每日3‰的标准向原告支付。合同签订后，原告沈洪涛按合同约定，给付现金280000元，从银行汇款1720000元给三被告。同时三被告一次性付给原告三个月利息120000元，三被告向原告出具2000000元借据。借款到期后，原告多次找被告索要借款无果。故诉至本院，要求被告偿还原告借款2000000元及逾期违约金，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思的表示，该借款合同真实有效。被告广水市金禾粮贸有限责任公司、被告吴礼平、闵光利有其出具公司盖章及个人签字的借条为证。根据民法通则第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。双方约定按月息二分计算，其超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告在借款2000000元时收取了120000元利息，根据合同法的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。三被告实际借款数额是1880000元，人民银行同期贷款年利率1-3年为5.25%，三个月利息是98700元（5.25%÷12×4×1880000×3）。双方约定还款期限届满后，违约金自逾期之日起按照到期本息总额每日3‰的标准向原告支付。其约定的违约金所对应的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出银行同类贷款利率四倍的这部分违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广水市金禾粮贸有限责任公司、被告吴礼平、闵光利向原告沈洪涛偿还借款本金1880000元及利息98700元。二、违约金以借款本金1880000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月4日起计算至借款清偿之日止。三、驳回原告沈洪涛其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十五日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元合计27800元由原告沈洪涛承担10000元，三被告连带承担17800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。审判员胡俊杰二〇一五年八月十日书记员张远光
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第314号
原告：王引台。
被告：林建坤。
本院在审理原告王引台与被告林建坤民间借贷纠纷一案中，原告王引台于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王引台撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王引台负担。
审 判 长 周 亦
审 判 员 刘德远
人民陪审员 葛国华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 江 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终81号
上诉人（原审原告�：张翔，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈青密，男，1975年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审被告）：许芳芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人张翔与被上诉人陈青密、许芳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张翔上诉请求：（1）撤销一审判决，改判被上诉人陈青密、许芳芳双倍返还定金100000元（原告支付的100000元定金已作为购房款，不再要求返还）；（2）本案一二审全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》明确约定了被上诉人将该房附带租赁固定车位一个转让上诉人无任何费用。在本案一审庭审中陈青密明确因已将该房屋附带车位赠予他人使用，其已无法提供该附带的租赁固定车位，也无法提供该小区租赁固定车位给上诉人。依据《房屋买卖合同》定金条款（二）约定“甲、乙双方自本合同签订后至2017年3月31日前办理按揭贷款过户等相关手续……甲方逾期或拒绝办理房屋过户及/或本合同项下相关手续应该双倍返还定金于对方，即人民币贰拾万圆整。”陈青密存在违约事实，应双倍返还定金。根据最高人民法院（2014）民二终字第197号案例和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》，对于定金适用均认为定金转化为货款后还是具有定金效力。上诉人支付的100000元定金虽已转化为购房款，但仍具有定金效力。一审法院适用法律错误。
陈青密辩称，双方并未约定车位的具体位置，大南商圈属于大配套设施，车位是共享的。被上诉人已向上诉人张翔提供过车位，是上诉人不要。
许芳芳未作答辩。
一审法院认定事实：陈青密、许芳芳系夫妻关系。2017年2月28日，张翔（作为乙方）与陈青密（作为甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓1幢1601室房屋出售给乙方，总价2750000元，建筑面积123.8平方米；乙方在签订本合同时，向甲方支付购买该房屋之定金100000元；甲、乙双方承诺自�合同签订后至2017年3月31日前办理按揭贷款过户等相关手续，乙方逾期或拒绝办理房屋过户及/或本合同项下相关手续将失去定金，甲方逾期或拒绝办理房屋过户及/或本合同项下相关手续应当双倍返还定金于对方，即200000元；双方约定于2017年3月31日前办理银行贷款手续，银行贷款由银行方转入甲方账户，剩余房款于办理银行贷款手续当日一次性付清，已付的定金直接冲抵房款；…….甲方该房附带租赁固定车位一个转让乙方无任何费用。合同签订后，张翔按约向陈青密支付了定金100000元，并陆续支付了剩余购房款，该定金亦转为购房款。之后，陈青密、许芳芳向张翔交付涉案房屋，并协助张翔办理了过户手续。但张翔认为陈青密、许芳芳至今未按约定向其提供涉案房屋附带租赁固定车位，应承担违约责任，遂诉至法院。
一审法院认为，张翔与陈青密于2017年2月28日签订的《房屋买卖合同》系出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。张翔按约向陈青密支付了定金100000元及剩余购房款，且该定金已转化为购房款，陈青密、许芳芳亦向张翔交付了涉案房屋，并办理了产权过户手续。张翔现诉请要求陈青密、许芳芳双倍返还定金，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张翔的诉讼请求。案件受理费2300元，由张翔负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审核当事人向一审法院提供的证据，本院依法对一审法院认定的事实予以确认。
本院认�，关于车位，涉案合同约定“甲方该房附带租赁固定车位一个转让乙方无任何费用。”可见，前半句“甲方该房附带租赁固定车位一个”是对涉案房屋现有一个“租赁固定车位”的表述；后半句“转让乙方无任何费用”的意思是，无偿给乙方。结合起来就是，涉案房屋现有一个“租赁固定车位”无偿给买受人使用。另考察涉案合同关于定金罚则的约定，对于出卖人，双倍返还定金适用于出卖人逾期或拒绝办理房屋过户或合同项下相关手续的情形。综合以上，因涉案合同已约定对出卖人适用定金罚则的具体情形，对出卖人不能履行无偿提供租赁车位的义务时，适用定金罚则的依据不足。故一审判决对张翔的诉讼请求不予支持，并无不当。但�青密、许芳芳未履行上述约定，确属违约，张翔可另行主张解决。因此，一审判决的结果可以予以维持。对张翔的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 曾 慧
二〇一八年三月十九日
法官助理 姜岳良
代书记员 蔡瑞洁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1337号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
被执行人丘会瑞，女，汉族。
被执行人张育明，男，汉族。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张育明、丘会瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）惠博法民二初字第595号民事判决书。依上述判决，被执行人应还借款185554.33元及利息给申请人。判决生效后，被执行人张育明、丘会瑞未履行判决书确定的义务，根据申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
本�执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结执行，本院认为，本案，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第1337号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱伟连
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第218号
罪犯苏小刚，男，1984年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年3月6日作出了（2006）安刑初字第99号刑事判决：认定被告人苏小刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年。被告人苏小刚及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年4月21日作出（2006）泉刑终字第402号刑事判决：维持原判对被告人苏小刚的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年11月13日、2012年1月12日分别作出（2009）泉刑执字第1398号、（2012）泉刑执字第8号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年一个月（刑期自2005年7月6日起至2015年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏小刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏小刚在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分20分，被评为2011年度、2012年度监狱级改造积极分子，2013年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏小刚在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年7月6日起至2014年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1059号
申请执行人佛山市禅城区河滘集团有限公司，住广东省佛山市禅城区南庄镇河滘，注册号440602000069221。
法定代表人郑成江。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于佛山市禅城区河滘集团有限公司（以下简称“河滘公司”）诉被告佛山市沃德森板业有限公司（以下简称“沃德森公司”）土地租赁合同纠纷一案本院作出的（2014）佛城法南民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市沃德森板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）的土地68.51亩及位于佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（西二麻陈）的土地5.447亩，并将其交付给原告佛山市禅城区河滘集团有限公司。并应向申请执行人支付租金、税费、垃圾费等491124.81元，并负担本案受理费12518.48元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费8178元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1059号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初528号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳春祖，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人劳春祖犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人劳春祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日11时许，被告人劳春祖为筹集毒资，伙同陈某（已另案处理）经商量后，窜至灵山县平南镇南龙街中段处，趁在该处摆摊卖衣服的被害人霍某不注意，由陈某负责望风，被告人劳春祖扒窃了被害人霍某背包里的现金人民币199元。被被害人霍某发觉后，被告人劳春祖和陈某逃离现场，被害人霍某随即向公安机关报案。2017年11月7日，被告人劳春祖在灵山县平南镇平南街被灵山县公安局平南派出所民警抓获。当日，被告人劳春祖被刑事拘留。
以上事实，被告人劳春祖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人陈某的证言、被害人霍某的陈述及辨认笔录、被告人劳春祖的供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳春祖以非法占有为目的，结伙扒窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳春祖的刑事责任成立。
在盗窃共同犯罪中，被告人劳春祖参与事前商量并积极动手实施扒窃，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人劳春祖为吸毒而扒窃，应对其从严惩处。
被告人劳春祖在归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人劳春祖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳春祖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳春祖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人劳春祖退赔人民币199元给被害人霍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢冬梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初704号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨贵成，男，1984年5月11日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省黎平县。因犯破坏公用电信设备罪、抢劫罪于2007年11月15日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年12月8日刑满释放。因本案于2017年8月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人杨贵成犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人杨贵成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月14日下午，被告人杨贵成趁周某不在家之机，推门进入周某位于嵊州市崇仁镇新官桥村171号的租房，从租房内窃得价值人民币1800元的画眉鸟1只。
案发后，被告人杨贵成到嵊州市公安局投案，如实供述其罪行。被盗画眉鸟已被公安机关追回并发还周某。
上述事实，被告人杨贵成在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人谭某的证言，现场勘查笔录，价格认定意见书，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨贵成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨贵成犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十六日起至二○一八年二月十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初704号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杨贵成，男，1984年5月11日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省黎平县。因犯破坏公用电信设备罪、抢劫罪于2007年11月15日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年12月8日刑满释放。因本案于2017年8月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人杨贵成犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人杨贵成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年8月14日下午，被告人杨贵成趁周某不在家之机，推门进入周某位于嵊州市崇仁镇新官桥村171号的租房，从租房内窃得价值人民币1800元的画眉鸟1只。案发后，被告人杨贵成到嵊州市公安局投案，如实供述其罪行。被盗画眉鸟已被公安机关追回并发还周某。上述事实，被告人杨贵成在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人谭某的证言，现场勘查笔录，价格认定意见书，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨贵成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨贵成犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十六日起至二○一八年二月十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一七年十一月二十三日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00179号
罪犯李超辉，男，1982年9月20日生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2012年1月11日作出（2012）长刑初字第00010号刑事判决，以被告人李超辉犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期执行至2015年5月2日止）。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李超辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李超辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯李超辉服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超辉的有期徒刑的余刑予以减完，并处罚金10000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 樊志强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第6-2号
原告：吴忠林。
委托代理人：杨红。
被告：诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社。
法定代表人：黄金祥。
委托代理人：孙建林。
原告吴忠林与被告诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴忠林起诉称：原告于2000年9月以户主身份，以家庭承包形式与被告签订了承包合同，并取得了土地承包经营权，从签订之日至事发前原告家庭一直在其承包地上进行水稻等种植业务。2013年10月18日晚，原告发现位于西坞地块0.48亩自家承包地上正常生长的未成熟水稻被人盗割，承包地被填平。后经绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1384号判决确认包括原告承包的0.48亩承包地在内的5767平方米土地已被政府征收和出让。上述土地补偿费等款项计402249元于2013年10月25日由诸暨市浬浦镇人民政府转账支付给被告。但原告至今未获得土地征收应当享有的各项征收补偿。原告多次与被告联系，被告拒绝沟通协商。现请求判令被告支付原告土地补偿费8928元、安置补助费13392元、青苗补偿费2500元。
本院经审理认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原、被告争议的焦点问题是原告的承包地被征收后补偿费数额如何确定，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠林的起诉。
案件受理费421元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费421元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 郑杭波
人民陪审员 金春泱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郦利江
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1342号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王淑香，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村十组。
被执行人何艳丽，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村十组。
被执行人滕国华，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村二组。
被执行人滕长明，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村二组。
被执行人杨德军，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村十组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与王淑香何艳丽滕国华滕长明杨德军借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02838号
原告：年某，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告年某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告年某于2015年8月6日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告年某自愿撤回对被告崔某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费100元，由原告年某负担。
审判员 常美琴
二〇一五年八月六日
书记员 蒋顺妹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第1038号
原告：黄秋菊，农村居民。
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈启健，1981年5月3日日出生，农村居民。
委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：南宁市宝通货物运输有限公司，地址：南宁市西乡塘区安吉大道41-1-2号。
法定代表人：李波，职务：总经理。
本院在审理原告黄秋菊与被告陈启建、南宁市宝通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秋菊于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秋菊在本案宣判前向自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋菊撤回起诉。
本案受理费968元，减半收取484元，由原告黄秋菊负担（已交纳）。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄祥洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00674号
罪犯张权，男1976年2月12日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年12月24日作出（2009）界刑初字第209号刑事判决，以被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张权在减刑后确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张权服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02214号
原告：霍某某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告霍某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原告霍某某与被告孙某于1999年2月14日同居生活，2010年2月25日办理结婚登记手续。婚后生育一子二女，长子孙某甲，2013年6月10日出生，长女孙某乙，2010年3月19日出生，次女孙某丙，2011年11月1日出生。婚后被告不务正业，脾气暴躁，原告稍有不慎，就遭受被告的毒打。原告最不能接受的是被告生活作风不检点，与别的女人关系暧昧，被告的行为原告实在无法忍受。故诉讼要求：一、依法要求与被告孙某离婚；二、婚生次女孙某丙由原告抚养教育，婚生长女孙某乙、儿子孙某甲由被告抚养教育，互不支付抚养费；三、案件受理费原告自愿承担。
原告霍某某为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及其家庭成员的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的婚姻关系；
3、出庭证人夏连芳、闫凤的证言2份，据以表明原告与被告经常生气吵架，被告孙某有外遇的事实。
被告孙某未答辩也未向本院举证任何证据材料。
经审理查明：原告霍某某与被告孙某于1999年2月14日同居生活，2010年2月25日补办结婚登记手续。婚后生育一子二女，长子孙某甲，2013年6月10日出生，长女孙某乙，2010年3月19日出生，次女孙某丙，2011年11月1日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告霍某某诉讼要求与被告孙某离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告霍某某与被告孙某婚后生育子女较多，子女目前正处在关键的教育阶段，双方应当保持冷静的态度，为孩子营造一个良好的生活环境，相互信任、相互包容、加强沟通、自我反省，努力维护来之不易的家庭。原告霍某某要求与被告孙某离婚，但其向本院提出其夫妻感情确已破裂的证据不够充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告霍某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一五年五月十三日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02214号
原告：霍某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告霍某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原告霍某与被告孙某于1999年2月14日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子二女，长子孙奥宇，2013年6月10日出生，长女孙美慧，2010年3月19日出生，次女孙美亭，2011年11月1日出生。婚后被告不务正业，脾气暴躁，原告稍有不慎，就遭受被告的毒打。原告最不能接受的是被告生活作风不检点，与别的女人关系暧昧，被告的行为原告实在无法忍受。故诉讼要求：一、依法要求与被告孙某离婚；二、婚生次女孙美亭由原告抚养教育，婚生长女孙美慧、儿子孙奥宇由被告抚养教育，互不支付抚养费；三、案件受理费原告自愿承担。
原告霍某为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及其家庭成员的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的婚姻关系；
3、出庭证人夏连芳、闫凤的证言2份，据以表明原告与被告经常生气吵架，被告孙某有外遇的事实。
被告孙某未答辩也未向本院举证任何证据材料。
经审理查明：原告霍某与被告孙某于1999年2月14日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子二女，长子孙奥宇，2013年6月10日出生，长女孙美慧，2010年3月19日出生，次女孙美亭，2011年11月1日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告霍某诉讼要求与被告孙某离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告霍某与被告孙某婚后生育子女较多，子女目前正处在关键的教育阶段，双方应当保持冷静的态度，为孩子营造一个良好的生活环境，相互信任、相互包容、加强沟通、自我反省，努力维护来之不易的家庭。原告霍某要求与被告孙某离婚，但其向本院提出其夫妻感情确已破裂的证据不够充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告霍某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告霍某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一五年五月十三日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04957号
原告：田河，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住浙江省。
被告：周潮清，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省。
原告田河诉被告周潮清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告田河到庭参加诉讼，被告周潮清经本院公告传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系。2011年7月开始，被告多次到原告门市部购买貉子皮，共结欠原告货款1288700元，并由被告亲笔书写两份书证。原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款1288700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提交两份欠条，证明被告共欠原告货款1288700元的事实。两份证据均系原件，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在皮毛买卖合同关系，欠款金额应当按照两份欠条记载的1288700元认定，被告应当及时支付。故对原告要求被告立即支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周潮清应于本判决生效之日起十日内支付原告田河货款1288700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16398元，由被告周潮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 立
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初170号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曾某某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、王文娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日20时45分许，被告人曾某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××起亚牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区一桥头上桥处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的曾某某的血液中检测出乙醇，其含量为189.94mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，情况说明，被告人曾某某的供述及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一八年四月二十七日
书记员 方伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1830号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁乾，男，1991年12月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人丁乾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月16日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1815号起诉书指控被告人丁乾犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人丁乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁乾于2017年1月9曰凌晨，酒后至常熟市虞山镇李闸路289-8号美大集成灶橱柜店门口，无故滋事，用脚踹被害人史某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××江淮牌汽车，致汽车损坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案汽车的损失价值人民币3000元。
公诉机关据此认为，被告人丁乾任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁乾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁乾对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人丁乾于2017年1月9曰凌晨，在常熟市虞山镇李闸路289-8号美大集成灶橱柜店门口，酒后无故滋事，用脚踢被害人史某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××江淮牌汽车，致汽车损坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案汽车的损失价格为人民币3000元。
2017年2月12日19时许，民警在常熟市虞山镇丁家浜73号将被告人丁乾传唤至派出所接受询问。
案发后，被害人对被告人丁乾表示谅解。
上述事实，被告人丁乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，监控录像截图，现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁乾任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人丁乾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁乾取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁乾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人丁乾适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十一月八日
书记员 戈 凤
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1596号
原告：徐志全，男，1959年1月14日生，住贵州省息烽县。
原告：彭成碧，女，1962年12月27日生，住贵州省息烽县。
被告：李忠华，男，1971年10月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告徐志全、彭成碧与被告李忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志全、彭成碧到庭参加了诉讼，被告李忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志全、彭成碧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年5月15日签订的《房屋租赁合同》，并将位于息烽县永靖镇虎城大道中段（希望城对面靠阳朗侧安置地块）房屋归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月15日签订《房屋租赁合同书》，原告将自己修建的位于息烽县永靖镇虎城大道中段（希望城对面靠阳朗侧安置地块）住房一栋5层半，面积约1100平方米，租赁给被告从事宾馆或者酒店使用，租金从2014年8月15日起算，租金按月20元/平方米计算，按1000平方米算，每年租金24万元，先付款后使用，装修3个月不计租金，被告装修完毕后一直没有开业，拖欠原告的租金已有两年多，经原告多次催收，被告总是借故拖欠，根据双方合同约定，被告拖欠房租2个月以上的原告可以解除合同。另外，2017年2月27日，经息烽县人民法院调解后，被告仍未支付所欠租金，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令前述所请。
被告李忠华未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定甲方（徐志全、彭成碧）将位于息烽县永靖镇虎城大道中段（希望城对面靠阳朗侧安置地块所修建房）租赁给乙方（李忠华）用于开设商务宾馆或餐饮使用，房屋使用面积1000㎡，租赁期限共120个月（2014年8月15日至2024年8月15日止），租金每月20元/㎡，年租金为24万元，前三个月作为乙方装修期不收租赁费用，租赁期第一年内，租金半年一付，自第二年开始，以先交付租金后使用的原则按年度付，从第六年开始租金按照2019年的租金逐年递增10%。同时约定，在房屋租赁期间，若乙方发生拖欠房租累计2个月以上等行为之一，甲方有权解除合同并收回出租房屋。合同签订后，被告便对该房屋进行装修但至今未开业经营。
同时查明，因被告拖欠原告租金，原告曾两次向本院提起诉讼，第一次经劝解后原告撤诉，第二次经本院组织调解双方达成调解协议，约定由李忠华于2017年3月27日前支付徐志全、彭成碧2014年8月15日至2017年1月15日的租金共计39万元。约定期限届满后，被告仍未向原告支付租金，原告遂诉至本院请求判令支持其如前诉请。审理中，被告李忠华向本院提出追加第三人申请，称其与蔡文辉、谢昌宏三人共同投资成立贵州帝煌综合服务有限公司，被告个人不能代表公司股东的权利义务，故要求追加上述案外人参加本次诉讼。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《房屋租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告已将租赁房屋交由被告使用，但被告并未按照约定及时向原告支付租金，原告为此曾两次诉讼来院，因考虑到解除合同对被告损失较大，故本院均组织双方调解，但调解达成协议后，被告仍未按协议履行义务，导致原告迟迟不能获得租金，被告不支付租金的行为致使原告不能实现合同目的，根据合同法第二百二十七条的规定，原告可以解除合同，且双方签订的房屋租赁合同中约定，被告拖欠房租累计2个月以上，原告有权解除合同并收回出租房屋，现解除合同条件已成就，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告与案外人之间的关系与本案原、被告之间的租赁合同关系不属于同一法律关系，故本院对被告李忠华的追加申请不予准许。
综上所述，解除原告徐志全、彭成碧与被告李忠华于2014年5月15日签订的《房屋租赁合同书》，由被告李忠华将租赁的房屋腾空交付给原告徐志全、彭成碧。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、解除原告徐志全、彭成碧与被告李忠华于2014年5月15日签订的《房屋租赁合同书》；
二、由被告李忠华于本判决生效后三十日内将租赁原告徐志全、彭成碧的位于息烽县永靖镇虎城大道中段（希望城对面靠阳朗侧安置地块所修建房）的房屋腾空交付给原告徐志全、彭成碧。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐惠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执438号
申请执行人文洋龙：男，1974年1月8日出生。
被执行人姚绪德：男，1985年6月21日出生。
被执行人邓建美：女，1986年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初419号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人姚绪德、邓建美发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人姚绪德、邓建美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚绪德、邓建美的银行存款56340元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第398号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人舒某甲。因本案于2009年7月22日被瑞安市公安局行政拘留十日并处罚款200元；同年12月28日被刑事拘留，2010年1月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）307号起诉书指控被告人舒某甲犯故意伤害罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2009年7月21日14时许，被告人舒某甲与其姐姐舒某乙、姐夫王某、王琼娟到瑞安市塘下镇上金村金田汽车配件有限公司二楼办公室，与该公司的老板娘吴某商谈结算被告人舒某甲的工资。期间，该公司老板冯某言语不当而与舒某乙发生争执，冯某（另案处理）殴打舒某乙一耳光，被告人舒某甲和王某遂与冯某等人扭打在一起，后被他人拉开。尔后，被告人舒某甲上前将吴某推倒在地致伤。经鉴定，被害人吴某的主要损伤为腰1椎体骨折，其损伤程度构成轻伤。经鉴定，舒某乙的损伤程度未达轻伤。
在诉讼期间，被害人吴某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人舒某甲赔偿被害人吴某经济损失人民币6321元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人舒某乙、王某、冯某的证言、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某甲认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月28日起至2010年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一〇年四月二十六日
书记员 李秋霞
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保75号
申请人：渠福赞，男，1959年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：郑云龙，男，1972年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请人渠福赞与被申请人郑云龙借款合同纠纷一案中，保全事项实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4561号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王铠，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，中山市南头镇广城日化有限公司员工，户籍地四川省泸县。2016年6月28日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月2日刑满释放。2016年12月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4490号起诉书指控被告人王铠犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人王铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月26日3时许，被告人王铠伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道海悦豪庭附近，通过攀爬管道的方式，非法进入被害人谈某居住的海悦豪庭某座某号住宅的阳台，并准备入内盗窃，因无法打开阳台门而未得逞，后逃离现场。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王铠的供述；被害人谈某的陈述；证人曾某、胥某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明；痕迹鉴定意见及通知书。
公诉机关据此认为，被告人王铠无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王铠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。公诉机关建议判处被告人王铠有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王铠对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王铠犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王铠无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王铠犯盗窃罪，罪名成立。被告人王铠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王铠归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院予以不采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王铠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1496号
上诉人（一审原告）：陈海，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人陈海与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人陈海上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2242号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈海向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利15000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2011年3月17日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2009年8月28日签订了《商品房买卖合同》，陈海向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2011年3月17日向陈海收取了15000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。陈海主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为陈海办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取陈海交纳的费用，陈海将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为陈海办理房屋产权证书。由此可见，陈海在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即陈海为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，陈海主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据陈海的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，陈海在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至陈海的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取陈海基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对陈海提出中浩房地产公司以代办费的名义收取15000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对陈海要求中浩房地产公司返还不当得利15000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈海的诉讼请求。本案收取案件受理费175元（陈海已预交98元），由陈海负担。
上诉人陈海和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人陈海与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人陈海办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人陈海向被上诉人中浩房地产公司缴纳15000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人陈海办理了房屋产权证书，上诉人陈海的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人陈海基于办理房产证的目的给付的15000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人陈海主张被上诉人中浩房地产公司收取的15000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈海上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（上诉人陈海已预交），由上诉人陈海负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执338号
申请执行人：张某甲，男，汉族，生于1963年10月7日，甘肃省永登县人。
申请执行人：张某乙，女，汉族，生于1965年2月25日，住兰州市七里河区。
申请执行人：张某丙，男，汉族，生于1970年9月8日，甘肃省永登县人，住兰州市西固区。
被执行人：马某某，男，汉族，生于1969年3月28日，住兰州市七里河区。
本院在执行张某甲、张某乙、张某丙与马某某合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初914号民事判决书，被执行人马某某应当向申请执行人张某甲支付工资款、分红款、运费、合计166000元，向申请执行人张某乙支付工资款34000元，向申请执行人张某丙支付工资款10000元，承担案件受理费2220元、执行费3083元。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆及房产登记信息。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张立霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1454号
申请执行人：肖顺香，女，1955年4月14日出生，汉族。
申请执行人：胡军林，男，1976年2月2日出生，汉族。
申请执行人：胡满林，男，1982年3月23日出生，汉族。
申请执行人：胡小雪，女，1979年10月4日出生，汉族。
被执行人：永州市建丰新能源产品销售有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区西区路西南花园门面。
法定代表人：杨理，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪与被执行人永州市建丰新能源产品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐继坤
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初311号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人索某，男，1966年5月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，被捕前住黑龙江省牡丹江市。曾因犯合同诈骗罪于2004年3月16日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月4日被临时羁押于牡丹江市第二看守所，2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人索某犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员董海鸾、杨威出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人索某于2012年8月至2013年4月间，以帮助吉某的女儿办理工作的名义，骗取被害人吉某人民币150000元。被告人索某于2017年9月4日在黑龙江省牡丹江市阳明区富江桥北侧附近被抓获。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某陈述、证人孙某、白某、马某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人索某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人索某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币60000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2022年8月3日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、责令被告人索某退赔被害人吉某人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 威
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00413号
原告任茂莲，女，1953年6月2日生，汉族。
被告姜泽成，男，1970年12月15日生，汉族。
被告李在群，女，1968年4月15日生，汉族。
原告任茂莲与被告姜泽成、李在群买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，因被告姜泽成、任茂莲外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告任茂莲到庭参加诉讼，被告姜泽成、李在群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任茂莲诉称，原告在巫山县高唐街道平湖路经营一家建材门市，被告姜泽成于2013年陆续在原告处购买板材，后经结算，被告姜泽成共计拖欠原告建材款288400元。被告给原告出具欠条一张，欠条注明：此款限期2014年11月18日支付。此欠款形成之时，二被告尚系夫妻关系，时至今日，被告尚未偿付欠款。现起诉要求：1.判令二被告支付原告建材欠款288400元，并从2014年11月19日起按重庆农村商业银行同期贷款利率的两倍计算资金占用损失直至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组：原告的身份证、被告姜泽成、李在群的常住人口登记卡，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：婚姻登记记录证明，用于证明二被告曾系夫妻关系的事实。
第三组：欠条原件1张，用于证明被告姜泽成欠原告建材款288400元的事实。
第四组：（2014）山法民初字第01039号民事裁定书及生效证明，用于证明原告曾因此欠款向法院起诉后撤回的事实。
被告姜泽成、李在群未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告任茂莲举示的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年上半年，被告姜泽成在原告经营的“嵘昌建材经营部”购买板材，后经结算，被告姜泽成于2014年8月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到任茂莲板材款大写贰拾捌万捌仟肆佰元整，288400.00元。注：此款限期2014.11.18支付（付清），欠款人姜泽成。”
另查明，被告姜泽成与被告李在群于2013年1月5日登记结婚，于2014年1月2日登记离婚。2014年8月18日，中国人民银行公布的6个月内的贷款年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告姜泽成在原告任茂莲处购买板材，后经双方结算，就未支付的货款出具欠条，被告姜泽成应当按照约定支付价款。约定的给付期限届满后，被告姜泽成未支付价款，应当承担逾期给付的民事责任。
可从逾期之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。因该欠款形成于2012年，此时，姜泽成与李在群并未登记结婚，不属于二被告婚姻关系存续期间的债务，故原告要求被告李在群承担给付责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜泽成于本判决生效后五日内，支付原告任茂莲货款288400元，并从2014年11月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿资金占用损失。
二、被告李在群不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5626元，由被告姜泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 力
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执538号
申请执行人李猛，男，1985年7月3日出生，汉族，住三河市，
被执行人谢建辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县，
被执行人韩高正，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，
被执行人靳勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住三河市，
本院在执行申请执行人李猛与被执行人谢建辉、韩高正、靳勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢建辉、韩高正、靳勇银行存款共计30万元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周福宽
二〇一七年十一月七日
书记员 王秀娟