wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初38号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人宋星位，绰号“刘”，男，1996年10月19日出生，土家族，小学文化，居民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯寻衅滋事罪，2016年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人宋星位犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人宋星位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日5时许，被告人宋星位在张家界市城区德莱网咖将被害人欧某放在电脑键盘旁的一部价值人民币2249元的金色金立S9手机盗走。现手机已被追回并退还被害人欧某。
上述事实，被告人宋星位在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，报警案件登记表，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，线索来源及抓获经过，证人王某、宋某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书，互联通VIP会员服务包协议书，销售结算清单，现场方位图，视频资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋星位以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋星位到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋星位曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋星位的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯；3.被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋星位犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第69-2号
申请执行人李坚强，退休干部。
被执行人梧州市第一建筑安装工程有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路36号。
法定代表人罗震宇，该公司董事长。
申请执行人李坚强与被执行人梧州市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2012）富民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书规定：被告梧州市第一建筑安装工程有限公司支付李坚强货款42.7万元及利息，并负担本案诉讼费7705元。但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，案件已执行完毕，执行工作完成，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈鹏先
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2414号
申请执行人王彩浓
被执行人汪国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00643号，依法向被执行人汪国华发出执行通知书，责令被执行人汪国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁献平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第769号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月8日15时许，被告人潘某某经事先与购毒人员徐某（另案处理）通过电话联系后，至上海市青浦区沪青平公路5599弄金域广场，以人民币300元的价格向徐某出售了1包重0.52克用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（即冰毒），两人交易完成后，被民警当场抓获。案发后，上述毒品、毒资被公安机关依法调取、扣押，毒品已被依法收缴。
另查明，被告人潘某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱长民初字第23号
原告：岱山县第三建筑工程有限公司。
法定代表人：贝国多。
委托代理人：马剑哲。
被告：金海重工股份有限公司。
法定代表人：李国锋。
委托代理人：孙杰。
委托代理人：张思雨。
原告岱山县第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）诉被告金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员任世斌独任审判。由于案情复杂，本院于2013年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告第三建筑公司的委托代理人马剑哲，被告金海公司的委托代理人孙杰、张思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第三建筑公司诉称：2007年2月23日、4月30日、7月15日及2008年2月22日，原、被告双方分别签订了四项《建设工程施工合同》，上述合同约定由原告承建被告位于岱山县长涂镇金海湾船业有限公司外包工宿舍2号地块1-4号楼7-8号楼工程、外包工宿舍2号地块（食堂、锅炉、配电房）工程、外包工宿舍2号地块9-16号楼及外包工宿舍2号地块商铺、门卫、公共厕所、装修及零星附属工程等四项工程。此后，原告即开始施工并按时按质完成了合同约定的义务。工程完工后，被告按合同约定委托浙江方舟工程造价咨询有限公司对外包工宿舍2号地块1-4号楼7-8号楼工程、外包工宿舍2号地块9-16号楼及外包工宿舍2号地块商铺、门卫、公共厕所、装修及零星附属工程进行了结算审核，委托舟山万事达建设工程咨询有限公司对外包工宿舍2号地块（食堂、锅炉、配电房）工程进行结算审核。经审核，被告共应支付原告上述工程款44563529元。事后，被告仅支付了38215699元。剩余工程款，经原告多次催讨，被告未予支付。为维护原告的合法权利，故向法院起诉，要求被告支付工程款6347830元，并支付自2012年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、建设施工合同四份，用于证明原原告承建被告位于岱山县长涂镇金海湾船业有限公司外包工宿舍2号地块1-4号楼7-8号楼工程、外包工宿舍2号地块（食堂、锅炉、配电房）工程、外包工宿舍2号地块9-16号楼及外包工宿舍2号地块商铺、门卫、公共厕所、装修及零星附属工程等四项工程。
2、工程造价咨询报告书四份，用于证明原、被告签订的合同约定由原告承建的工程已经第三方进行造价决算。
3、2012年1月10日，被告出具的工程款支付承诺书一份，用于证明被告于2012年1月10日对欠原告的工程款作出还款计划。
4、中国建设银行客户专用回单二份，用于证明被告分别于2013年2月6日、2月8日支付给原告工程款共计100万元。
被告金海公司辩称：拖欠原告工程款6347830元无异议，但是原告的诉称已过诉讼时效，不应受到法律的保护。原告迟延交付工程，被告保留相应的权利。
经质证，被告金海公司对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议。
本院认为：被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2007年2月23日、4月30日、7月15日及2008年2月22日，原、被告双方分别签订了四项《建设工程施工合同》，上述合同约定由原告承建被告位于岱山县长涂镇金海湾船业有限公司外包工宿舍2号地块1-4号楼7-8号楼工程、外包工宿舍2号地块（食堂、锅炉、配电房）工程、外包工宿舍2号地块9-16号楼及外包工宿舍2号地块商铺、门卫、公共厕所、装修及零星附属工程等四项工程。此后，原告即开始施工并按时按质完成了合同约定的义务。工程完工后，被告按合同约定委托浙江方舟工程造价咨询有限公司对外包工宿舍2号地块1-4号楼7-8号楼工程、外包工宿舍2号地块9-16号楼及外包工宿舍2号地块商铺、门卫、公共厕所、装修及零星附属工程进行了结算审核，委托舟山万事达建设工程咨询有限公司对外包工宿舍2号地块（食堂、锅炉、配电房）工程进行结算审核。经审核，被告共应支付原告上述工程款44563529元。事后，被告仅支付了38215699元，尚欠工程款6347830元未予支付。
2012年1月10日，被告对拖欠原告的工程款作出支付方案：1、春节前，金海重工向岱山三建支付工程款100万元；2、春节前，金海重工现岱山三建开出3个月期限的承兑汇票200万元；3、其余6884139万元工程款按照4、5、6、7、8、9月份各100万元，余额在10月份陆续分批支付完毕。2013年2月6日，2月8日，被告通过银行汇给原告100万元。
本院认为：本案主要争议的焦点为原告第三建筑公司要求被告金海公司支付6347830元工程款及承担相应利息的请求是否已过诉讼时效，即原告第三建筑公司是否在2011年、2012年期间向被告金海公司催讨过拖欠的工程款。原告在庭审中向本院提供了被告金海公司于2012年1月10日出具的工程款支付方案，印证被告金海公司支付工程款，被告对此也无异议，故对被告提出原告第三建筑公司的诉称已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反国家有关规定，故本院对双方签订的合同予以确认。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金海公司拖欠原告第三建筑公司工程款6347830元予以认可，本院予以确认，故原告第三建筑公司要求被告金海公司支付拖欠工程款及支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案原、被告对工程款的支付进行了约定，所欠工程款第一期支付日为2012年4月，最后一期支付日为2012年10月，现原告提出工程款利息从2012年10月1日起计算，系其对自己权利的处分，且未违反法律规定，被告予以认可，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告金海重工股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告岱山县第三建筑工程有限公司工程款6347830元，并承担从2012年10月1日起至判决确定给付日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56235元，减半收取28117.50元，由被告金海重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费56235元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任世斌
代理审判员 郭小峰
人民陪审员 陈义安
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 顾燕萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34672号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈寿平,男，1960年7月17日生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈寿平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈寿平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,451.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,451.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34672号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈寿平,男，1960年7月17日生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈寿平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈寿平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,451.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,451.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海宝物业服务有限责任公司。住所地：库尔勒市萨依巴格辖区建国北路成渝房产综合楼五层3号
法定代表人：赖宣羽，该公司董事长。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克热木·吾买尔，男，维吾尔族，1938年7月1日出生，退休教师，现住库尔勒市。
原审被告：袁军，男，汉族，1971年8月8日出生，无职业，现住库尔勒市。
再审申请人海宝物业服务有限责任公司（简称海宝物业公司）因与被申请人克热木·吾买尔、原审被告袁军侵权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院新28民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海宝物业公司申请再审称，本案并非侵权纠纷，而是拆迁安置补偿纠纷，原审对案件定性错误，形成判决不当。原由新疆中博置业有限公司和库尔勒市政道路指挥部对被申请人克热木·吾买尔宅基地进行征购拆迁，对被申请人拆迁的宅基地进行了补偿及安置，双方之间不存在侵权事宜。诉争房屋产权归新疆中博置业有限公司所有，再审申请人作为该公司下属服务性企业，将闲置房屋租赁给他人使用无过错，并没有侵害被申请人合法利益。原审确认282.30平方米不包含在征购拆迁范围内，该部分归被申请人所有，认定的基本事实错误，应依法纠正。请求依法再审本案。
本院认为，在卷宗证据证明，涉诉修建门面房的土地系克热木·吾买尔在英下乡其朗巴格村2组的宅基地，1988年12月由英下乡人民政府对该土地颁发了宅基地使用权证，其中部分144.61平方米的房屋在2002年5月由新疆库尔勒成渝集团房地产开发有限公司通过《征用建设用地拆迁协议书》征用，剩余宅基地未征用。其兰巴格村委会出具证明证实，”涉案土地属于未征用宅基地，海宝物业公司修建租赁给他人的门面房是克热木·吾买尔未征用宅基地”。海宝物业公司在原审及再审申请期间也未能提供证据证实其已支付0.8亩土地全部拆迁补偿费用，合法取得该宗土地产权或使用权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海宝物业公司未能提供有效证据证明主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决根据查明事实及证据材料，确认涉案土地属于未征用宅基地，海宝物业公司在基上修建门面房及出租给他人的行为，属于侵权行为，判令海宝物业公司返还克热木·吾买尔282.30平方米的宅基地并无不当。原审法院根据原审当事人诉求及本案的事实，以侵权纠纷立案并审理本案并无不妥。海宝物业公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求均不能成立。
综上，海宝物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回海宝物业服务有限责任公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十九日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海宝物业服务有限责任公司。住所地：库尔勒市萨依巴格辖区建国北路成渝房产综合楼五层3号法定代表人：赖宣羽，该公司董事长。委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克热木·吾买尔，男，维吾尔族，1938年7月1日出生，退休教师，现住库尔勒市。原审被告：袁军，男，汉族，1971年8月8日出生，无职业，现住库尔勒市。再审申请人海宝物业服务有限责任公司（简称海宝物业公司）因与被申请人克热木·吾买尔、原审被告袁军侵权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院新28民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海宝物业公司申请再审称，本案并非侵权纠纷，而是拆迁安置补偿纠纷，原审对案件定性错误，形成判决不当。原由新疆中博置业有限公司和库尔勒市政道路指挥部对被申请人克热木·吾买尔宅基地进行征购拆迁，对被申请人拆迁的宅基地进行了补偿及安置，双方之间不存在侵权事宜。诉争房屋产权归新疆中博置业有限公司所有，再审申请人作为该公司下属服务性企业，将闲置房屋租赁给他人使用无过错，并没有侵害被申请人合法利益。原审确认282.30平方米不包含在征购拆迁范围内，该部分归被申请人所有，认定的基本事实错误，应依法纠正。请求依法再审本案。本院认为，在卷宗证据证明，涉诉修建门面房的土地系克热木·吾买尔在英下乡其朗巴格村2组的宅基地，1988年12月由英下乡人民政府对该土地颁发了宅基地使用权证，其中部分144.61平方米的房屋在2002年5月由新疆库尔勒成渝集团房地产开发有限公司通过《征用建设用地拆迁协议书》征用，剩余宅基地未征用。其兰巴格村委会出具证明证实，”涉案土地属于未征用宅基地，海宝物业公司修建租赁给他人的门面房是克热木·吾买尔未征用宅基地”。海宝物业公司在原审及再审申请期间也未能提供证据证实其已支付0.8亩土地全部拆迁补偿费用，合法取得该宗土地产权或使用权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海宝物业公司未能提供有效证据证明主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决根据查明事实及证据材料，确认涉案土地属于未征用宅基地，海宝物业公司在基上修建门面房及出租给他人的行为，属于侵权行为，判令海宝物业公司返还克热木·吾买尔282.30平方米的宅基地并无不当。原审法院根据原审当事人诉求及本案的事实，以侵权纠纷立案并审理本案并无不妥。海宝物业公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求均不能成立。综上，海宝物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海宝物业服务有限责任公司的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年六月二十九日书记员  张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海宝物业服务有限责任公司。住所地：库尔勒市萨依巴格辖区建国北路成渝房产综合楼五层3号 法定代表人：赖宣羽，该公司董事长。 委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克热木·吾买尔，男，维吾尔族，1938年7月1日出生，退休教师，现住库尔勒市。 原审被告：袁军，男，汉族，1971年8月8日出生，无职业，现住库尔勒市。 再审申请人海宝物业服务有限责任公司（简称海宝物业公司）因与被申请人克热木·吾买尔、原审被告袁军侵权责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院新28民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海宝物业公司申请再审称，本案并非侵权纠纷，而是拆迁安置补偿纠纷，原审对案件定性错误，形成判决不当。原由新疆中博置业有限公司和库尔勒市政道路指挥部对被申请人克热木·吾买尔宅基地进行征购拆迁，对被申请人拆迁的宅基地进行了补偿及安置，双方之间不存在侵权事宜。诉争房屋产权归新疆中博置业有限公司所有，再审申请人作为该公司下属服务性企业，将闲置房屋租赁给他人使用无过错，并没有侵害被申请人合法利益。原审确认282.30平方米不包含在征购拆迁范围内，该部分归被申请人所有，认定的基本事实错误，应依法纠正。请求依法再审本案。 本院认为，在卷宗证据证明，涉诉修建门面房的土地系克热木·吾买尔在英下乡其朗巴格村2组的宅基地，1988年12月由英下乡人民政府对该土地颁发了宅基地使用权证，其中部分144.61平方米的房屋在2002年5月由新疆库尔勒成渝集团房地产开发有限公司通过《征用建设用地拆迁协议书》征用，剩余宅基地未征用。其兰巴格村委会出具证明证实，"涉案土地属于未征用宅基地，海宝物业公司修建租赁给他人的门面房是克热木·吾买尔未征用宅基地"。海宝物业公司在原审及再审申请期间也未能提供证据证实其已支付0.8亩土地全部拆迁补偿费用，合法取得该宗土地产权或使用权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海宝物业公司未能提供有效证据证明主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决根据查明事实及证据材料，确认涉案土地属于未征用宅基地，海宝物业公司在基上修建门面房及出租给他人的行为，属于侵权行为，判令海宝物业公司返还克热木·吾买尔282.30平方米的宅基地并无不当。原审法院根据原审当事人诉求及本案的事实，以侵权纠纷立案并审理本案并无不妥。海宝物业公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求均不能成立。 综上，海宝物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海宝物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年六月二十九日 书记员  张思依
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第479号
原告：王某甲。
被告：黄某。
委托代理人：王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2015年9月17日开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某及其委托代理人王祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告黄某经人介绍相识，经过短暂接触后，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚生儿子一直随原告父母生活，感情较好。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵不休。被告脾气急躁，遇小事对原�及父母大发脾气。此外，被告天天外出玩乐，弃家庭于不顾。原告为孩子好言相劝，但被告并未回心转意。2013年起，原、被告双方分居生活至今，未履行任何夫妻义务。2015年1月4日，原告向平阳法院起诉要求与被告离婚。平阳法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。尔后，夫妻感情并未改善，且双方依然分居生活。原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子王某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称：被告不同意离婚，夫妻感情尚存。本案立案时间是8月28日，根据民事诉讼的规定，法院判决不准离婚生效后需要六个月才能提起诉讼，而根据第一次离婚判决书的落款时间，我们推测本案距离上次离婚诉讼不到六个月�所以我们认为诉讼程序错误。原告诉称的事实中除结婚登记及生育子女的时间属实外，其他均不属实。原、被告是经人介绍认识并自由恋爱一年后才同居生活。夫妻关系存续期间，双方共同建造一间坐落平阳县水头镇南山村五层楼房，且尚有夫妻共同债务未清偿，其中向庄桂华借款30000元，向黄柏青借款50000元，这两笔借款都有原告亲自书写借条为证，向陈芳雪借款8000元用于原告因涉嫌参与贩卖黑车的取保费用，另外黄某经手向陈足友借款8000元。被告患有慢性疾病，病症之一就是绝经。
经审理查明：原告王某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。2015年1月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年1月28日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原被告的陈述、原告身份证、被告常住人口登�卡、结婚证、婚生儿子王某乙的户籍证明及出生医学证明、（2015）温平水民初字第32号民事判决书等证据予以证实。原告王某甲主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，本院不予认定。
本院认为：原告王某甲与被告黄某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年十月十五日
代书记员 蔡庆塔
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00152号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人向亮，男，1986年5月20日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，务农，家住安陆市雷公镇观音村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
辩护人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人向亮犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人向亮及其辩护人王慧锋、许文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年6月24日15时10分许，被告人向亮驾驶鄂K×××××号中型自卸货车由南向北行驶至安桃线11公里＋300米处路段时，因车速过快驶入公路西侧，先与张春吟驾驶并载着费仁礼的无牌号正三轮摩托车相撞，接着又与袁洪军驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，最后又与西侧路外民房相撞，造成张春吟、费仁礼、袁洪军死亡，三车及民房受损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，张春吟、费仁礼、袁洪军符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人向亮负此事故的全部责任。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人向亮无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人向亮自愿认罪。
辩护人辩称，被告人向亮主观恶性不大，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日15时10分许，被告人向亮驾驶鄂K×××××号中型自卸货车由南向北行驶至安桃线11公里＋300米处路段时，因车速过快驶入公路西侧，先与张春吟驾驶并载着费仁礼的无牌号正三轮摩托车相撞，接着又与袁洪军驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，最后又与西侧路外民房相撞，造成张春吟、费仁礼、袁洪军死亡，三车及民房受损的重大道路交通事故。案发后，被告人向亮跟随在事故现场的民警到派出所接受调查；经法医鉴定，张春吟、费仁礼、袁洪军符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人向亮负此事故的全部责任。
另查明，被告人向亮已赔偿三死者亲属共计20万元，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已赔付三死者亲属共计613500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书；2、证人张某、侯某证言；3、被告人向亮的供述和辩解；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认证书、孝感市公安局司法鉴定中心检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人向亮未离开事故现场，积极向在事故现场的民警求助，跟随民警到当地派出所接受调查、讯问，且能如实供述全部案件事实，其行为是自首，对被告人可以从轻处罚。辩护人关于向亮系自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人向亮赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人向亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2021年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 娟
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3276号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男性，汉族，初中，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住陕西省西安市临潼区，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被羁押，于同日被刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4092号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日凌晨3时许，被告人郑某在宝安区石岩街道兰姜宜佳商店附近，用携带的工具把车锁打开，进入车内盗窃被害人李某某车内现金50元。2015年5月28日凌晨3时许被告人郑某在上述地点盗窃被害人何某某车内现金200元。2015年6月1日凌晨，被告人郑某又在上述地点盗窃被害人何某某车内现金100元。2015年6月4日凌晨，被告人郑某携带作案工具准备作案时被抓获归案。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人郑某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。被告人的盗窃手法社会危害性较大，可酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日至2016年4月3日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第609号
原告：邓彩华，女，1974年8月12日出生，汉族。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告：钟均良，男，1970年9月2日出生，汉族。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：吴云山，女，1974年10月1日出生，汉族。
原告邓彩华诉被告钟均良、吴云山宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘丽琼独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告邓彩华的委托代理人熊飞，被告钟均良及其委托代理人吴燕玲到庭参加诉讼，被告吴云山没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月中旬，经被告吴云山介绍，原告得知被告钟均良有一块位于广州市花都区狮岭镇振兴村义坑四队的宅基地地皮转让，该地皮约八十多平方米。经商谈，被告钟均良愿意以总价330000元转让，正式合同签订前，需交付定金50000元。2013年12月28日，原告在被告吴云山等人的见证下，向被钟均良告交付定金25000元；2013年12月29日，原告向被告钟均良的代理人吴云山现金支付了余下的定金25000元。全部定金支付完毕后，原告经咨询，得知农村宅基地土地使用权是不可以转让的，转让不受法律保护。为此，原告要求被告退还定金，但被告认为是原告违约，不予退还。据此，请求法院判令：1、两被告返还原告的地皮定金25000元及利息，利息自起诉之日起，以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟均良辩称：一、被告钟均良只收取了原告的25000元定金，除此之外再无收过原告交来的任何费用，至于被告吴云山向原告收取过什么款项是其内部的事情，与被告钟均良无关。二、原告诉称被告吴云山是被告钟均良的代理人，但事实上，吴云山是原告的代理人，原告在向钟均良支付25000元定金时曾宣称吴云山是其代理人，现却狡辩吴云山是钟均良的代理人，这是颠倒是非。综上，请求法院驳回原告要求被告钟均良返还定金的诉讼请求。
被告吴云山没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案土地位于广州市花都区狮岭镇振兴村义坑四队，集体土地建设用地使用证登记的土地使用权人为钟桂新（被告钟均良称钟桂新是其父亲），地号为戊46，用地面积为43平方米。
2013年12月，经被告吴云山介绍，原告与被告钟均良经协商，约定被告钟均良以330000元的价格将涉案土地转让给原告。2013年12月28日，原告向被告钟均良支付定金25000元（对此款项，原告另案主张权利），由被告钟均良向原告出具收款收据，收款收据并载明：其余款项在签订合同当日付，除余款30000元在装修前付清外，别的细则在签订合同之日再约定，2014年3月前签订买卖合同。见证人吴云山、萧其敬及收款人钟均良分别在该收款收据上签名确认。
2013年12月29日，原告向被告吴云山支付现金25000元，被告吴云山在上述收款收据下方的空白处向原告出具订金收据一份，载明：“今收到邓彩华现金款25000元，购买振兴义坑地皮总价33万元，2014年3月前必须付款签合同，过期作废，面积占地80左右，楼面准飘出前后1.8米。收款人：吴云山，付款人：邓彩华，2014年12月29日。”
原告支付上述款项后，认为农村宅基地使用权不可转让，遂要求被告钟均良退还定金。被告钟均良称其只收取了原告向其支付的定金25000元，且吴云山告知其原告不买地后，钟均良将其收取原告的定金25000元退还给了吴云山。
诉讼中，原告和被告钟均良对被告吴云山在此次土地使用权转让交易中是何方代理人存在争议，原告认为吴云山是被告钟均良的代理人，而被告钟均良认为吴云山是原告的代理人，双方对此均没有提供充分的证据予以证明。
另查，原告的户籍所在地为广东省英德市英城，被告钟均良的户籍所在地为广州市花都区狮岭镇振兴村义坑四队。
本院认为：涉案土地为农村集体所有的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，原告与被告钟均良就涉案土地的转让行为违反了土地管理法的强制性规定，且原告的户籍所在地并非在广州市花都区狮岭镇振兴村义坑四队，因此，原告与被告钟均良的土地转让行为无效。
本案中，原告认为吴云山是钟均良的代理人，没有提供证据证明，本院不予确认。原告向吴云山支付现金25000元，由吴云山向原告出具收据，对此，原告没有提供证据证明该25000元是其向钟均良支付的定金及吴云山已将该款项转给钟均良，因此，原告以吴云山出具的收据向钟均良主张返还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴云山没有合法依据收取原告25000元，原告主张返还25000元及利息，合法有据，本院予以支持。
被告吴云山经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓彩华返还25000元及利息（利息自起诉之日即2014年3月31日起，以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告邓彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告吴云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月十二日
书记员 袁美华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终446号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1952年10月15日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，务农，住颍上县xxxx。系本案被害人。
原审被告人刘得学，男，1966年7月28日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县xxxx，现住安徽省淮南市xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，2017年1月10日被淮南市公安局谢家集分局刑警大队抓获并羁押，同年1月12日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘得学犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出(2016)皖1226刑初216刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至12月期间，因同村村民任某某在颍上县半岗镇庙台村刘氏族人祖坟地旁边建设航吊车，与以刘某1、刘某2为代表的刘氏族人多次发生纠纷，半岗镇政府工作人员及半岗镇派出所民警多次制止，并向任某某下达了《责令停止违法行为通知书》，通知书送达后任某某置之不理，并将航吊车建设完成，刘氏族人对此事不满。
2016年2月10日14时许，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4（四人已判刑）与被告人刘得学等人经计议后，纠集亲属20余名，携带铁锤、铁锨等工具到达任某某建设的航吊车附近后，发现任某某及家人不在家，刘某3、刘某4、刘得学等人即开始用铁锤打砸航吊的地梁及房屋拐角。任某某的堂哥任某1通过电话将此情况告知任某2，任某2兄弟四人及家人从外面开车赶到现场。双方遂发生互骂，随即开始相互向对方投掷砖块，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘得学均向对方投掷了砖块，之后双方又持械互殴，刘得学手拿砖块亦参与打斗，打斗过程中，任某某母亲杨某某左胸部被刘氏族人一方打伤。经法医鉴定，杨某某左侧第3、4、5根肋骨骨折的伤情属轻伤二级。
另认定：该院于2017年3月22日作出(2016)皖1226刑初665号刑事附带民事判决书，该判决书第五项已就杨某某所遭受的经济损失作出了相应判决（即被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币8528.87元）。
原判依据接处警登记表、报警记录单、户籍证明、前科查询证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、颍上县半岗镇土地利用总体规划图及颍上县国土资源局半岗国土资源所出具情况说明、刑事附带民事判决书等书证，证人任某某、任某3、任某4、任某2、沈某1、沈某2、任某1、任某5、谷某某、彭某、沈某3、王某某、马某某、孙某某、任某6、刘某2、刘某1、刘某5、刘某6、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某4、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某1、刘某2、刘某3等人证言，被害人杨某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录、示意图，视听资料、视频截图等证据证明等证据确认上述事实。鉴于刘得学当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某请求判令刘得学赔偿其所遭受的经济损失理由正当，但其诉讼请求赔偿数额过高，依据审理查明的事实，对其诉请中合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、被告人刘得学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘得学与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4对(2016)皖1226刑初665号刑事附带民事判决第五项内容承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求。
上诉人杨某某上诉主要提出原判赔偿数额少，要求刘得学赔偿其各项损失共计十万元。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，杨某某未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人刘得学伙同他人借故生非，任意毁损他人财物并引发殴斗，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。由于其犯罪行为给上诉人杨某某造成的经济损失，依法应与其他同案人承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。杨某某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终446号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1952年10月15日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，务农，住颍上县xxxx。系本案被害人。原审被告人刘得学，男，1966年7月28日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县xxxx，现住安徽省淮南市xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，2017年1月10日被淮南市公安局谢家集分局刑警大队抓获并羁押，同年1月12日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘得学犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出(2016)皖1226刑初216刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月至12月期间，因同村村民任某某在颍上县半岗镇庙台村刘氏族人祖坟地旁边建设航吊车，与以刘某1、刘某2为代表的刘氏族人多次发生纠纷，半岗镇政府工作人员及半岗镇派出所民警多次制止，并向任某某下达了《责令停止违法行为通知书》，通知书送达后任某某置之不理，并将航吊车建设完成，刘氏族人对此事不满。2016年2月10日14时许，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4（四人已判刑）与被告人刘得学等人经计议后，纠集亲属20余名，携带铁锤、铁锨等工具到达任某某建设的航吊车附近后，发现任某某及家人不在家，刘某3、刘某4、刘得学等人即开始用铁锤打砸航吊的地梁及房屋拐角。任某某的堂哥任某1通过电话将此情况告知任某2，任某2兄弟四人及家人从外面开车赶到现场。双方遂发生互骂，随即开始相互向对方投掷砖块，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘得学均向对方投掷了砖块，之后双方又持械互殴，刘得学手拿砖块亦参与打斗，打斗过程中，任某某母亲杨某某左胸部被刘氏族人一方打伤。经法医鉴定，杨某某左侧第3、4、5根肋骨骨折的伤情属轻伤二级。另认定：该院于2017年3月22日作出(2016)皖1226刑初665号刑事附带民事判决书，该判决书第五项已就杨某某所遭受的经济损失作出了相应判决（即被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币8528.87元）。原判依据接处警登记表、报警记录单、户籍证明、前科查询证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、颍上县半岗镇土地利用总体规划图及颍上县国土资源局半岗国土资源所出具情况说明、刑事附带民事判决书等书证，证人任某某、任某3、任某4、任某2、沈某1、沈某2、任某1、任某5、谷某某、彭某、沈某3、王某某、马某某、孙某某、任某6、刘某2、刘某1、刘某5、刘某6、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某4、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某1、刘某2、刘某3等人证言，被害人杨某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录、示意图，视听资料、视频截图等证据证明等证据确认上述事实。鉴于刘得学当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某请求判令刘得学赔偿其所遭受的经济损失理由正当，但其诉讼请求赔偿数额过高，依据审理查明的事实，对其诉请中合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、被告人刘得学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘得学与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4对(2016)皖1226刑初665号刑事附带民事判决第五项内容承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求。上诉人杨某某上诉主要提出原判赔偿数额少，要求刘得学赔偿其各项损失共计十万元。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，杨某某未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：原审被告人刘得学伙同他人借故生非，任意毁损他人财物并引发殴斗，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。由于其犯罪行为给上诉人杨某某造成的经济损失，依法应与其他同案人承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。杨某某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  李 梅审判员  白艳红二〇一七年九月二十日书记员  姜 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3899号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：高鹏，男，1995年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告高鹏、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款331930.35元及利息。事实理由：2015年4月14日，被告从我处借款35万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第397号
原告：赛亿电器集团有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市新浦镇新胜路666号。
法定代表人：沈乾潮。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：合肥市君尚商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区站前路浙江商贸城C座1214室。
法定代表人：黄辉。
被告：戚建康。
本院在审理原告赛亿电器集团有限公司诉被告合肥市君尚商贸有限公司、戚建康买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告和解为由，于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛亿电器集团有限公司撤回对被告合肥市君尚商贸有限公司、戚建康的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赛亿电器集团有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 宋浏浏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1504号
上诉人（原审被告）王而国，男，汉族，1963年4月18日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）陈宇琴，男，汉族，1958年12月26日出生，住福州市台江区。
委托代理人林逢胜、陈菁文，福建融成律师事务所律师。
上诉人王而国因与被上诉人陈宇琴民间借贷纠纷一案，不服连江县人民法院（2014）连民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人王而国未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王而国自动撤回上诉处理。
连江县人民法院（2014）连民初字第971号民事判决依法发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月三十日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00759号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告李爱枝，职业不详。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告李爱枝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年六月八日
书记员 杨敬文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6609号
原告：陈桂霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市户县余下镇。
委托诉讼代理人：孟凡强、高继磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西电集团医院，住所地西安市丰登路。
法定代表人：王双全，该院院长。
委托诉讼代理人：杨征、杨萌，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂霞与被告西电集团医院医疗损害纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告陈桂霞于2017年11月21日向本院提出撤回对被告西电集团医院的申请。
本院认为，原告陈桂霞自愿申请撤回对被告西电集团医院的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂霞撤回对被告西电集团医院的申请。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓雪珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4846号
原告：祝伟峰。
被告：方晶。
原告祝伟峰与被告方晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方晶经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元，并支付利息800元。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年5月29日，被告向原告祝伟峰借款20000元，约定借款期限为五天，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满后，被告一直未还本息故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晶于本判决生效之日起十日内返还原告祝伟峰借款本金20000元，并支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告方晶负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十七日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第897号
原告陈勇光，男，汉族，1981年5月15日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人张爱玉，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人曾伟，广东腾锐律师事务所律师助理。
被告东莞市永盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人詹建忠。
被告福建省同源建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王养华。
本院在审理原告陈勇光诉被告东莞市永盛房地产开发有限公司、福建省同源建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈勇光于2014年6月17日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费3300元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2014年7月4日原告仍未缴交本案诉讼费。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执365号
申请执行人杨玉兰，女，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马骁，男，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1354号民事判决书，责令被执行人马骁履行判决书所确定的义务，即向申请执行人杨玉兰支付标的款7450元。本案在执行过程中，被执行人马骁履行了标的款500元，对下剩标的款6950元，拒不履行，现查明被执行人马骁在中国建设银行股份有限公司银川开发区支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马骁在中国建设银行股份有限公司银川开发区支行帐（卡）号内的存款7000元（包括执行费50元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月十三日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第881-1号
申请执行人孙海彬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第587号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审296号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁沛琼，男，汉族，公民身份号码×××2712，住广东省珠海市斗门区。
被执行人冯秀瑜，曾用名冯细妹，女，汉族，公民身份号码×××816X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0215024号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215024号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴悦媚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3836号
申请执行人：巴图赛音，男，1988年11月9日出生，蒙古族，住内蒙区自治区。
被执行人：张杰锋，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：陈裕道，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人巴图赛音与被执行人张杰锋、陈裕道民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第119号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
经查，被执行人张杰锋的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1557号
原告高志田，男，1955年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人，赵衍华，男，1960年10月21日生，汉族，司机。
被告兰震�，男，1975年7月30日生，汉族，司机。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生系总经理。
原告高志田诉被告兰震宇，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松独任审判，由本院书记员王熙媛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告高志田的委托代理人赵衍华，被告兰震宇到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志田诉称，2016年11月17日18时25分，兰震宇驾驶吉DXBX**号货车沿辽开线由东向西行驶至44公里加900米处时，与前方同方向高志田驾驭的马车追尾相撞，造成高志田受伤，两车受损的交通事故。2016年11月28日西丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定兰震宇承担此事故全部责任，高志田无责任。原告事故当日被送到西丰县第一医院抢救治疗。现原告病情好转已经出院，回家继续治疗。肇事车辆在被告保险公司参加交强险。因原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告诉讼请求赔偿1、医疗费8899.95元，2、护理费3000元，3、交通费600元，4、误工费9000元，5、住院伙食补助费450元，6、车辆修理费2000元。要求保险公司在保险限额内赔偿，保险超额部分由兰震宇赔偿，由被告承担诉讼费用。
被告兰震宇辩称，对交通肇事经过及责任认定无异议。对原告诉讼请求赔偿的事项及数额请法院依法判决。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料�
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认字【2016】00150号道路交通事故认定书，认定由兰震宇承担此事故全部责任，高志田无责任。
2、西丰县第一医院住院病案一册，医疗费收据3张，其中，门诊医疗费收据2张，合计金额1890元，住院医疗费收据1张，金额6999.95元，附住院患者费用清单一份，2016年12月16日病情介绍书一份，医嘱休息二周，2016年12月30日病情介绍书一份，医嘱休息二周。
3、辽宁省道路汽车补充客票12张，合计金额600元，证明交通费情况。
4、苑鹏宾证明材料一份，证明高志田常年驾驭马车在其煤场运送煤，月收入在3000元以上。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，被告兰震宇未提出异议。
本院认为，�述1、2号证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2016年11月17日18时25分，兰震宇驾驶吉DXBX**号轻型厢式货车沿辽开线公路由东向西行驶至44公路加900米处时，与前方同方向高志田驾驭的马车追尾相撞，造成高志田受伤，两车受损的交通事故。2016年11月28日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定由兰震宇承担此事故的全部责任，高志田无责任。高志田于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：头部外伤，闭合性胸部外伤，左侧第11.12肋骨骨折，L2，L3椎体横突骨折，腰部外伤，右膝关节外伤，住院治疗29天，2016年12月16日出院，出院时医嘱休息二周，继续对症治疗，病情变化随诊。2016年12月30日医嘱休息二周。总计花医疗费8889.95元。住院期间一级护理5天，二级护理24天。另查明，吉DXBX**号肇事车辆为四方物流（老�李静涛）公司所有，雇佣兰震宇驾驶从事运输过程中发生本次交通事故。该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司参加了机动车交通事故责任强制保险。案在审理中，兰震宇表示由其承担责任。
本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，被告兰震宇驾车发生交通事故致原告高志田受伤、马车受损的事实成立，对此，兰震宇应依照法律规定承担相应的责任。吉DXBX**号肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同合法有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对原告高志田诉讼请求赔偿的事项、数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费8899.95元，经核对医疗费票据，应�8889.95元，合法、合理，予以支持。关于住院伙食补助费450元，根据采信的证据病案记载原告住院治疗29天，按每天15元计算，为（29天×15元）435元，合法、合理，予以支持。关于护理费3000元，根据采信的证据病案记载的护理级别和天数，参照城镇居民服务业标准101.72元/日，合法、合理，予以支持。关于误工费9000元，应根据原告的户籍所属按农村居民人均可支配收入标准12057元/年，以住院治疗29天及医嘱休息28天为期限计算，为（57天×33.03元）1882.71元，予以支持。原告提交的关于误工的证据材料，内容上不能确切、具体地证明原告的收入情况，形式上不符合法律要求，故不予采纳，对以此为依据计算的误工费请求不予支持。关于交通费600元，原告陈述为其亲属（探望）支出的交通费，与原告本次交通事故受伤治疗无关，不属赔偿范围，不予支持。关于马车辆修理费2000元，根据采信的证据道路交通事故认定书记载，原告的马车受损的事实成立，原告的该项诉讼请求合法。由于原告未能提供任何证据材料证明马车辆受损的状况及修车的价格，从切实保护原告合法权益的角度，对马车辆的损失数额应给予酌定，按500元计算为宜，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告高志田医疗费8889.95元、住院伙食补助费435元；赔偿原告高志田护理费3000元、误工费1882.71元；赔偿原告高志田财产损失500元。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，保全费220元，由被告兰震宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 松
二〇一七年二月二十四日
书记员 王熙媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初837号
原告：李述,男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省达县。
被告：缪锦程,男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告李述与被告缪锦程劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李述到庭参加诉讼,被告缪锦程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李述向本院提出诉讼请求：1.缪锦程支付李述14057元；2.本案诉讼费用由缪锦程负担。
事实和理由：缪锦程在经营大园里一号期间，李述为缪锦程做水电安装,自2015年2月15日起至2015年7月30日止,缪锦程拖欠李述装修材料费及人工费共计14057元。
缪锦程未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对李述提交的证据认定如下：
《欠条》，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明缪锦程欠李述装修材料费款及人工费共计14057元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”缪锦程出具《欠条》确认欠李述装修材料费款及人工费共计14057元，应当依约支付，故李述的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缪锦程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪锦程于本判决生效之日起十日内支付李述14057元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元、公告费（凭票据）由缪锦程负担。（缪锦程应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 叶树光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 智
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保47号
申请人陈晓宏，男，1969年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，男，1968年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年3月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人）所有的价值人民币10万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年三月六日
书记员 厉爱琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2628号
申请执行人:李洪志，男，1945年4月17日生，住新沂市。
被执行人:李洪志，男，1945年4月17日生，住新沂市。
被执行人:陆其珍，女，1966年8月12日生，住新沂市。
本院在执行李洪志与侍继文、陆其珍民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，经本院查询被执行人侍继文在金融机构有存款并予以划拨1100元依法予以发放给申请人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 琛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2651-2号
原告：李某甲，农民。
原告：许某甲，农民。
原告：张某甲，农民。
原告：蔡某甲，农民。
四原告共同委托代理人：吴新阳、骆勇斌。
被告：某甲公司。
法定代表人：林韵强。
被告：黄某甲，居民。
被告：某乙公司。
法定代表人：李志安。
原告李某甲、许某甲、张某甲、蔡某甲与被告某甲公司（以下简称某甲A公司）、黄某甲、某乙公司（以下简称裕泰房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某甲、许某甲、张某甲、蔡某甲起诉称，四原告系衡水达观天下工程（以下简称涉案工程）中水电安装工程的实际施工人，系个人合伙经营。2010年8月4日，某甲A公司承接了裕泰房地产公司开发的涉案工程的施工，黄某甲系某甲A公司派驻涉案工程的项目负责人。2010年8月16日，某甲A公司将涉案工程中的水电安装工程分包给四原告施工，双方签订了《达观天下工程项目安装工程施工合同》，约定保证金100万元交付某甲A公司，于2011年农历春节前退50万元，主体验收后退30万元，竣工验收后退20万元。截止2010年8月30日，四原告分数次将70万元保证金通过黄某甲支付给某甲A公司。2010年9月6日，某甲A公司与原告签订了《项目部安全管理目标责任书》。2010年9月14日，裕泰房地产公司及招标代理公司向某甲A公司发出中标通知书，确认某甲A公司为涉案工程中6-12#、14#、15#、25#、26#、27#住宅楼工程的中标单位。后原告组织施工班组进场施工，完成了全部施工内容。其中2-11#楼在2012年6月竣工验收合格，12#、14#、15#、25#、26#、27#在2012年9月竣工验收合格，小区业主入住。原告共计已收取工程款7230140元。由于某甲A公司拒绝告知其与裕泰房地产公司就涉案工程的造价结算结果，原告自行委托衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程水电安装工程造价进行结算，总工程造价为12565951元。请求判令：1、某甲A公司支付四原告工程款5335811元；2、某甲A公司支付四原告逾期支付工程款利息损失775260元（已计算至2014年6月底，此后利息仍按年利率9.225%计算至实际履行之日止）；3、某甲A公司退还保证金70万元及逾期返还的利息损失196288元（已计算至2014年6月底，此后利息仍按年利率9.225%计算至实际履行之日止）；4、某甲A公司支付安全管理奖励2100元；5、黄某甲对上述1、2、3、4项承担连带清偿责任；6、裕泰房地产公司对上述第1项、第2项诉请在欠付某甲A公司工程款范围内承担连带清偿责任。
本院认为，经审理查明，本案四原告已被衡水市公安局经济开发区分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，并已经该局初步侦查，本案四原告和被告黄某甲涉嫌虚假诉讼构成共同诈骗。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李某甲、许某甲、张某甲、蔡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年十月十二日
代书 记员 方俊欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2801号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：朱大营，女，1981年10月3日生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告朱大营信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告朱大营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金4898.35元，利息443.08元，逾期违约金276.89元，消费手续费62.96元，取现费15元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱大营在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告朱大营未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年10月8日，被告朱大营在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。朱大营填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇花园路十巷xx号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准朱大营的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
朱大营持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金4898.35元，利息443.08元，逾期违约金276.89元，消费手续费62.96元，取现费15元。
本院认为：被告朱大营申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱大营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金4898.35元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息443.08元，逾期违约金276.89元，消费手续费62.96元，取现费15元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱大营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱宣霖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4217号
原告张玉芬，女，1939年9月9日出生，汉族，住涞水县。
委托委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告赵天晖，男，1993年9月24日出生，汉族，住固安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人王荣长，该公司经理。
委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。
原告张玉芬诉被告赵天晖、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托代理人刘建伟、被告赵天晖、人寿财险的委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称，2017年4月4日11时30分许，被告赵天晖驾驶浙Ｇ×××××车与胡润元骑电动三轮车碰撞，造成胡润元车上乘员原告张玉芬受伤的交通事故。经交警队认定，被告负此事故全部责任。后原告被送到保定市第二中心医院治疗。被告车辆在保险公司投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失88524.11元。
被告赵天晖辩称，同意保险公司意见，合理合法部分予以赔偿。
被告人寿财险辩称，对于交通事故的事实认可，起诉数额有异议。合理合法部分同意赔偿，超出法律规定部分和事实不清，证据不足的不予赔偿。
经审理查明，2017年4月4日11时30分许，被告赵天晖驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至南横岐村路口时与胡润元驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，电动三轮车乘车人原告张玉芬受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告赵天晖负此事故全部责任，胡润元、原告张玉芬无责任。事故车浙Ｇ×××××在被告人寿财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张玉芬就治于保定市第二中心医院，住院21天。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告张玉芬右侧股骨粗隆间骨折，致其右侧髋关节功能丧失27.6%，已构成十级伤残；后期医疗费需10000元。
因此次交通事故，原告张玉芬还产生其他经济损失为：医疗费38398.61元，住院伙食补助费2100元（住院21天×100元），营养费1050无（住院21天×50元），护理费2059元（按居民服务、修理和其它服务业35785元/年×住院21天），伤残赔偿金5959.5元（按河北省农村居民人均收入11919元/年×5年×10%），鉴定费2266元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定3000元，共计65833.11元。其中被告赵天晖垫付医疗费6509元。
综上，扣除被告赵天晖垫付部分，原告张玉芬的各项经济损失为59327.11元。
上述事实，有原、被告的庭陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，费用明细，鉴定报告，鉴定费票据，保险单，身份证等证据在卷证实。
本院认为，被告赵天晖驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告张玉芬受伤，被告赵天晖负此事故全部责任，原告责任，事实清楚，证据充分。事故车浙Ｇ×××××在被告人寿财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告人寿财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张玉芬各项经济损失59324.11元。
二、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。
如未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由原告张玉芬负担623元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李凤丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11667号
原告王芬。
被告宋培林。
原告王芬为与被告宋培林民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼；被告宋培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2015年8月26日，被告宋培林以资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方签订了一份《借款、担保合同》。该借款后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告起诉请求判令：要求被告立即归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告宋培林未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月26日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自本合同签订之日起至2015年11月26日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，双方还约定了违约金等其他事项。合同还载明订立合同时原告已将借款交付给被告，被告不再另行出具收条。上述借款到期后，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款200000元并从借款之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。被告宋培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋培林于本判决生效后十日内归还原告王芬借款本金人民币200000元，并支付利息（利息自2015年8月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告宋培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4930元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月十二日
代书 记员 贾惠青
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢57号
申请执行人：高继栋，男，1967年6月15日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：中泰木业有限公司。
被执行人：张长城，男，1962年8月2日生，汉族，住宁津县城区。
本院在受理申请执行人高继栋与被执行人中泰木业有限公司、张长城民间借贷纠纷一案中，被执行人中泰木业有限公司、张长城拒不履行已生效的判决，其行为涉嫌拒执，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止（2013）宁民初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤章
二〇一八年六月八日
书记员 孙 挺
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终281号
上诉人（原审起诉人）施祖明。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人施祖明因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人施祖明上诉称，金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动与施祖明签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，应由金华市人民政府承担责任，原审法院事实认定错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。在本案中，施祖明房屋所在土地为集体所有土地，金华市人民政府委托金华市住房和城乡建设局与施祖明签订补偿协议，属于无法律、法规或者规章规定情形下的授权行为，依法应当认定为委托关系，故金华市人民政府系本案适格被告，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”故本案中金华市住房和城乡建设局系作为房屋征收部门行使行政职权与施祖明签订涉案补偿协议，而非经金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。经原审法院告知，施祖明仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告不适格，原审裁定不予立案并无不当。综上，施祖明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 波
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初1305号
原告胡德祥，住江西省瑞金市。
被告刘国东，住东源县。
本院在审理原告胡德祥诉被告刘国东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付报酬为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡德祥负担。
审判员 黄日成
二〇一七年一月十三日
书记员 张宇翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01763号
原告：丁帆，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告丁帆诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏立涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保52号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：珙县晟华经贸有限公司，住所地珙县珙泉镇官沱村三社柏香沟。
法定代表人：吴开金，职务不详。
被申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：何汶静，职务不详。
被申请人：珙县玄武采石厂，住所地珙县巡场镇芙蓉村一社。
法定代表人：何开祥，职务不详。
被申请人：四川中路矿业有限公司，住所地珙县巡场镇茨黎村四社。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被申请人：兴文县珙兴煤矿，住所地宜宾市兴文县周家镇两岸村。
法定代表人：何开祥，职务不详。
被申请人：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司，住所地兴文县周家镇磺广村。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人：兴文县富安煤业有限公司，住所地兴文县晏阳镇金竹村四组。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住所地珙县洛亥镇泰和村四社。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人：四川省兴文县范家沟煤矿，住所地兴文县周家镇龙洞村。
法定代表人：杨福崇，职务不详。
被申请人：四川华福投�集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：何开祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：陈泽英，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：连露，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：兴文县富有煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡街村。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人：彝良县桃子湾煤矿，住所地云南省昭通市彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珙县晟华经贸有限公司、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、兴文县珙兴煤矿、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公�、四川省兴文县范家沟煤矿、四川华福投资集团有限公司、何开祥、陈泽英、连露、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、兴文县富有煤业有限责任公司、彝良县桃子湾煤矿的财产在6000万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对珙县晟华经贸有限公司、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、兴文县珙兴煤矿、�川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、四川华福投资集团有限公司、何开祥、陈泽英、连露、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、兴文县富有煤业有限责任公司、彝良县桃子湾煤矿的财产在6000万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执590号
申请执行人王某某，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03252号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执590号
申请执行人王X。
被执行人刘XX。
被执行人刘XX。
本院在执行王X与刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03252号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2792号之一
申请执行人：余辉，男，1948年9月25日出生，住兰溪市。
被执行人：金汝良，男，1963年4月25日出生，住兰溪市。
本院于2017年08月17日立案执行申请执行人余辉与金汝良民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金61680元、利息（按民事判决书规定计算）、案件受理费3383元，执行费1065元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2792号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2792号本院在执行过程中，查明被执行人金汝良有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将金汝良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日