wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3780号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武俊生，职务：经理。
委托代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：赵志超，男，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告赵志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十一月七日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3780号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武俊生，职务：经理。委托代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司员工。被告：赵志超，男，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告赵志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十一月七日书记员刘一飞
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初34号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某，男，某年某月某日出生于北京市，小学文化，北京某物业管理有限公司法定代表人，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2017年7月7日经本院决定被取保候审。
辩护人段某，北京市某律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市平谷区人民检察院指派检察员陈速、廖璐出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人段某到庭参加诉讼。案件在审理期间，北京市平谷区人民检察院建议延期审理2次。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2015年8月至2016年5月间，被告人张某违反《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，以北京某物业管理有限公司的名义，在未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等建设审批手续的情况下，在北京市平谷区兴谷开发区5号区8号院内违法建设两栋住宅楼，并进行公开出租，收取预付款、购楼全款等款项，非法经营额共计人民币3400余万元，严重扰乱市场秩序。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张某违法盖房出租的行为属于行政违法行为，尚未达到犯罪的程度；2、被告人作为某物业公司的法定代表人，拥有涉案土地合法的国有土地使用手续，只要经过规划审批，可以合法建设房屋。违法建设公寓，虽然违反了建筑法的相关规定，但不属于非法经营罪中违反国家市场准入的规定，房地产业不是国家专营专卖的行业，不属于非法经营罪调整的范畴；本案中张某的非法经营行为没有达到情节严重程度，以其收取的租金和预付款金额作为非法经营数额，从而认定其非法经营行为情节严重，违反罪刑法定原则；3、指控被告人张某构成非法经营罪，没有明确法律依据。现有司法解释未将城市违法建设出售行为规定在刑法第225条中“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”;4、本案中买房人非真正受害人，是因政府拆除行政行为导致的，张某积极配合政府拆除建筑，筹措清退资金;5、本案中存在诸多疑点，认定非法经营罪不当。综上，张某的行为只是行政违法行为，不构成犯罪，建议对其宣告无罪。
经审理查明，2015年8月至2016年5月间，被告人张某违反《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，未经北京某物业管理有限公司决策，以该公司的名义，超出经营范围，在未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等建设审批手续的情况下，在北京市平谷区兴谷开发区5号区8号院内违法建设两栋住宅楼，并进行公开出租、出售，收取的款项打入其个人账户，非法经营额共计人民币3400余万元，严重扰乱市场秩序。
2016年6月23日，被告人张某被公安机关查获。案发后，被告人张某积极筹措资金退赔房款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、王某、刘某、张某1、贾某、翟某、董某等人的证言，收款收据、出租房屋花名册、出租房屋标注图、房屋情况一览表、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、北京市平谷区城市管理综合行政执法监察局责令停止建设通知书、中国农业银行卡交易明细清单、平谷区兴谷街道办事处出具的退房款情况的报告，公安机关出具的搜查笔录、到案经过、户籍证明、情况说明、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经国家有关主管部门许可非法建设并对外租、售房屋，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张某犯有非法经营罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人张某在未取得相关许可的情况下违法建房，且在接到城管部门的停止建设通知书后继续施工并对外租售，涉案款项高达人民币3400余万元，符合非法经营罪中其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为的规定，并非行政违法行为，且造成恶劣的社会影响，达到情节严重的标准，故对其辩护人关于被告人张某不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，真诚认罪悔罪，积极退赔房款，故对其依法从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。另，根据被告人张某的犯罪情节及危害后果，判处缓刑不致危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的国有土地使用证七页、建设用地规划许可证三页、建设工程规划许可证三页发还被告人张某；收款收据十本、出租房屋花名册五页、出租房租标注图二页、房屋情况一览表四页、出租房户型平面图一页、出租房收款相关单据一百六十一页退回公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祖 鹏
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋文欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2861号
罪犯林秋财，男，1980年4月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年4月26日作出（2011）鼓刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人林秋财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，责令各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币567646.1元（已支付人民币2万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林秋财本次缴纳赔偿金人民币1200元。
本院认为，罪犯林秋财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯林秋财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秋财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秋财予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月31日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执225号
申请执行人黄琪琪女1997年5月23日九江市浔阳区
申请执行人甘海昌男1991年10月5日3南昌市红谷滩新区
申请执行人樊欣男1990年9月26日九江市庐山区
申请执行人姚伟朋男1991年3月20日九江市修水县大桥镇
申请执行人赵象奎男1991年5月20日九江市庐山区新港镇
申请执行人文木先女1967年8月15日九江市九江县城门乡
申请执行人高翔男1989年7月29日九江市九江县赤湖水产场
申请执行人刘琴女1972年9月1日九江市开发区
申请执行人徐建勋男1981年6月4日贵州省清镇市
申请执行人苏庆喜男1971年5月30日江苏省江都市小纪镇
申请执行人龚丽琪女1994年2月8日九江市九江县赤湖水产场
申请执行人黄金燕女1982年11月8日九江市庐山区新港镇
申请执行人武亚男女1993年1月1日九江市浔阳区
申请执行人李胜强男1988年2月23日九江市九江县岷山乡
申请执行人徐浩男1988年2月10日九江市九江县沙河街道老街路
申请执行人韩静婷女1993年5月4日九江市开发区京九路
申请执行人张伟男1988年5月14日九江市九江县沙河街道庐山南路
申请执行人李毅男1986年11月13日南昌市经济技术开发区
申请执行人熊慧琪女1992年7月8日九江市庐山区莲花镇
申请执行人张萌女1990年3月22日九江市九江县沙河街
申请执行人蔡国庆男1993年3月18日九江市九江县岷山乡
申请执行人程洁女1980年7月1日九江市庐山区前进东路
申请执行人李亚军男1982年12月1日九江市开发区九瑞大道
申请执行人张根确男1969年8月30日九江市开发区龙开河路
申请执行人石磊男1986年4月3日湖北省黄冈市黄州区
申请执行人殷涛男1989年2月28日九江市庐山区虞家河乡
申请执行人李晓玲女1989年11月13日九江市九江县沙河乡
申请执行人聂艳萍女1988年1月24日九江市九江县城门乡
申请执行人徐爱华女1971年7月21日九江市开发区京九路
申请执行人蔡炎龙男1992年12月8日瑞昌市范镇
申请执行人吴登高男1989年9月17日九江市庐山区新港镇
申请执行人何金红女1979年2月4日九江市庐山区前进东路
申请执行人曾松萍女1979年12月24日九江市开发区八里湖路
申请执行人万莉莉女1991年8月8日九江市庐山区莲花镇
申请执行人代春花女1990年4月20日河南省夏邑县桑固乡
申请执行人刘高峰男1968年11月17日九江市九江县沙河街道
申请执行人黄浩男1993年4月4日九江市浔阳区柴桑路
申请执行人胡政男1992年3月2日湖北省黄梅县龙感湖农场
申请执行人张颖女1995年8月18日九江市浔阳区南湖路
申请执行人奉春兰女1991年3月3日湖南省远宁县冷水镇
申请执行人蔡源源男1994年9月4日九江市九江县马回岭镇
申请执行人李云男231992年10月29日九江市武宁县巾口乡
申请执行人刘元贞男1964年9月13日九江市浔阳区滨江路
被执行人江西明日汽车销售服务有限公司九江市开发区九瑞大道
法人代表滕维祥男1970年1月8日
本院于2016年3月14日立案执行黄琪琪；甘海昌；樊欣；姚伟朋；赵象奎；文木先；高翔；刘琴；徐建勋；苏庆喜；龚丽琪；黄金燕；武亚男；李胜强；徐浩；韩静婷；张伟；李毅；熊慧琪；张萌；蔡国庆；程洁；李亚军；张根确；石磊；殷涛；李晓玲；聂艳萍；徐爱华；蔡炎龙；吴登高；何金红；曾松萍；万莉莉；代春花；刘高峰；黄浩；胡政；张颖；奉春兰；蔡源源；李云；刘元贞申请江西明日汽车销售服务有限公司劳务纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书国内仲裁裁决，被执行人江西明日汽车销售服务有限公司应支付申请人黄琪琪；甘海昌；樊欣；姚伟朋；赵象奎；文木先；高翔；刘琴；徐建勋；苏庆喜；龚丽琪；黄金燕；武亚男；李胜强；徐浩；韩静婷；张伟；李毅；熊慧琪；张萌；蔡国庆；程洁；李亚军；张根确；石磊；殷涛；李晓玲；聂艳萍；徐爱华；蔡炎龙；吴登高；何金红；曾松萍；万莉莉；代春花；刘高峰；黄浩；胡政；张颖；奉春兰；蔡源源；李云；刘元贞案款1230724.0元，承担执行费14707.24元。现因被执行人江西明日汽车销售服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐忠贵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6502号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈国运，汉族，住所地：广东省高州市，
委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙彼高仪器（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：Ioan.Gornic。
委托诉讼代理人：朱美璟，女，汉族，该公司人力资源助理经理。
再审申请人陈国运因与被申请人沙彼高仪器（深圳）有限公司（以下简称沙彼高公司）经济补偿金偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国运申请再审称：《员工手册》虽有规定“员工刷考勤卡后又无故不上班的情形的处罚措施为解除劳动关系”，但是申请人陈国运2015年5月17日旷工仅三个小时的违纪行为，不属于性质恶劣、情节严重或给被申请人公司造成重大损害，达到足以解雇的严重程度，而且被申请人事后也扣除了相应的旷工期间的工资。因此，被申请人沙彼高公司以申请人陈国运旷工三个小时为由解除劳动合同，对于申请人来说实际显失公平。据此请求：1、依法判决撤销（2016）粤03民终1146号民事判决；2、依法判决驳回沙彼高公司的上诉，维持深圳市宝安区人民法院的（2015）深宝法沙劳初字第428号一审判决。
被申请人沙彼高公司答辩称：1、陈国运提起再审申请的事实与理由中根本没有任何再审的法定原因和任何法律依据。2、陈国运打卡后不上班而去赌博，性质特别恶劣、情节特别严重。陈国运的行为属于故意，而非过失；陈国运的行为属于再犯，而不是初犯，之前就曾经因为上班时间赌博被公司警告和教育过，公司已经给予其改错的机会，他却一犯再犯等。3、沙彼高公司的《员工手册》是依法制订的，多次经过员工代表大会和工会的多次审议通过、进行了公示、告知了陈国运、组织了员工学习，并且执行了多年，作为管理和审理的依据。4、陈国运的申诉，完全扭曲事实，狡辩是非，无理缠诉。据此，再审申请人的再审申请的理由缺乏法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为沙彼高公司解雇陈国运是否违法，应否对陈国运进行经济补偿。本案二审庭审中，再审申请人对其在2009年版的《员工手册》签名不予确认，在法定期限内也没有提出鉴定申请，据此推定《员工手册》对陈国运具有约束力。根据《员工手册》第4.4.6条规定“刷考勤卡后又无故不上班”可解除劳动关系。据陈国运自认，其在2015年5月17日凌晨1:40左右打卡后离岗三小时未上班，也没有合理理由解释离岗原因，其行为符合《员工手册》第4.4.6条规定解除劳动合同的情形。陈国运认为沙彼高公司以其旷工三小时为由解雇其，显失公平，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，陈国运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国运的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 陈可舒
二〇一六年十二月二日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6502号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈国运，汉族，住所地：广东省高州市，委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙彼高仪器（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：Ioan.Gornic。委托诉讼代理人：朱美璟，女，汉族，该公司人力资源助理经理。再审申请人陈国运因与被申请人沙彼高仪器（深圳）有限公司（以下简称沙彼高公司）经济补偿金偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国运申请再审称：《员工手册》虽有规定“员工刷考勤卡后又无故不上班的情形的处罚措施为解除劳动关系”，但是申请人陈国运2015年5月17日旷工仅三个小时的违纪行为，不属于性质恶劣、情节严重或给被申请人公司造成重大损害，达到足以解雇的严重程度，而且被申请人事后也扣除了相应的旷工期间的工资。因此，被申请人沙彼高公司以申请人陈国运旷工三个小时为由解除劳动合同，对于申请人来说实际显失公平。据此请求：1、依法判决撤销（2016）粤03民终1146号民事判决；2、依法判决驳回沙彼高公司的上诉，维持深圳市宝安区人民法院的（2015）深宝法沙劳初字第428号一审判决。被申请人沙彼高公司答辩称：1、陈国运提起再审申请的事实与理由中根本没有任何再审的法定原因和任何法律依据。2、陈国运打卡后不上班而去赌博，性质特别恶劣、情节特别严重。陈国运的行为属于故意，而非过失；陈国运的行为属于再犯，而不是初犯，之前就曾经因为上班时间赌博被公司警告和教育过，公司已经给予其改错的机会，他却一犯再犯等。3、沙彼高公司的《员工手册》是依法制订的，多次经过员工代表大会和工会的多次审议通过、进行了公示、告知了陈国运、组织了员工学习，并且执行了多年，作为管理和审理的依据。4、陈国运的申诉，完全扭曲事实，狡辩是非，无理缠诉。据此，再审申请人的再审申请的理由缺乏法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为：本案的争议焦点为沙彼高公司解雇陈国运是否违法，应否对陈国运进行经济补偿。本案二审庭审中，再审申请人对其在2009年版的《员工手册》签名不予确认，在法定期限内也没有提出鉴定申请，据此推定《员工手册》对陈国运具有约束力。根据《员工手册》第4.4.6条规定“刷考勤卡后又无故不上班”可解除劳动关系。据陈国运自认，其在2015年5月17日凌晨1:40左右打卡后离岗三小时未上班，也没有合理理由解释离岗原因，其行为符合《员工手册》第4.4.6条规定解除劳动合同的情形。陈国运认为沙彼高公司以其旷工三小时为由解雇其，显失公平，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈国运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国运的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈小虎审判员  陈可舒二〇一六年十二月二日书记员  李翠微
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执149号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地：广东省广州市越秀区一。
法定代表人：陈晖，行长。
委托代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州市吉东石油化工有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：薛进标。
被执行人：珠海市斗门区龙基发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇。
法定代表人：薛进滨。
被执行人：珠海汇东域投资发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇。
法定代表人：周豪宇。
被执行人：国油（厦门）石化有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区。
法定代表人：陈梅兰。
被执行人：薛进标，男，汉族，1955年6月10日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：唐为平，女，汉族，1957年4月16日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：薛锦涛，男，汉族，1997年5月25日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：薛进林，男，汉族，1958年6月29日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄惯英，女，汉族，1963年7月1日出生，住广东省广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5365号裁决书，受理了光大银行股份有限公司广州东环支行与广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、珠海汇东域投资发展有限公司、国油（厦门）石化有限公司、薛进标、唐为平、薛锦涛、薛进林、黄惯英借款合同纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
因被执行人广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、珠海汇东域投资发展有限公司、国油（厦门）石化有限公司、薛进标、唐为平、薛锦涛、薛进林、黄惯英至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、珠海汇东域投资发展有限公司、国油（厦门）石化有限公司、薛进标、唐为平、薛锦涛、薛进林、黄惯英名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1.1亿元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 勋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第363号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰姘出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年11月12日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车，途经安吉县递铺镇凤凰路凤栖苑叉口路段时，被执勤民�当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为136.4mg／100ml。后民警将其带到安吉县人民医院提取血液样本，2014年11月17日经湖州市公安局物证鉴定所检验，朱某血液中乙醇浓度为1.37mg／mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年五月二十六日
书记员 王青星
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执81号
被执行人吕昱男。
被执行人吕昱危险驾驶刑事罚金执行一案，密山市人民法院于2015年10月13日作出（2015）密刑初字第132号刑事判决书，吕昱犯危险驾驶罪，判处拘役六个月并处罚金人民币一万元。法律文书发生法律效力后，吕昱未履行给付罚金义务，该案于2016年1月6日移送执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现吕昱有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕昱目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吕昱未履行的缴纳罚金义务，应由吕昱继续给付，待日后吕昱有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年一月十日
书 记 员 于 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2666号
原告：王海龙。
被告：陈春林。
原告王海龙诉被告陈春林民间借贷纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告陈春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：其与陈春林系朋友。陈春林以向银行转贷借款需周转资金为由，于2008年9月1日向其借款7万元，承诺会在短期内连同2008年5月16日所借1万元款项一并归还，并立借条为据。但多次催讨，陈春林至今未归还借款，故诉至法院，请求判令陈春林归还借款7万元。
被告陈春林辩称：其在双浦镇小叔房村赌博而认识王海龙，本案所涉7万元款项系因赌博输钱而向王海龙所借，王海龙在赌场上出借赌资，故该款项可以不予归还，请求法院驳回王海龙的诉讼请求。
原告王海龙为支持其主张的事实，向本院提交借条一张，证明陈春林于2008年9月1日向王海龙借款7万元的事实。
被告陈春林未提交证据。在庭审中要求寻找证人出庭作证，但未在法庭指定的期限内向本院提交书面的证人出庭申请以及相关材料。
经质证，被告陈春林对原告王海龙出示的借条的真实性没有异议。经本院审查，对该证据予以确认，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年9月1日，王海龙将7万元借给陈春林，陈春林出具借条一张。但陈春林至今未予归还。
本院认为，陈春林向王海龙借款7万元，有陈春林向王海龙出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方没有关于借款期限的书面约定，陈春林应在王海龙催告后的合理期限内归还。现王海龙起诉要求陈春林归还借款7万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。陈春林关于王海龙出借赌资获利、拒绝归还借款的抗辩没有相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈春林归还王海龙借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由陈春林负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 李 韵
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审214号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人王朝云，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人王朝云为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月9日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第21号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的336m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的336m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年4月17日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第21号行政处罚决定书，于2017年3月9日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第21号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异29号
案外人：袁玉军
申请执行人：孙山林
被执行人：张冠军
在本院执行申请执行人孙山林与被执行人张冠军民间借款纠纷一案中，案外人袁玉军于2017年8月23日对本院（2017）津0114民初930号民事裁定书查封张冠军名下坐落于武清区杨村镇广厦西里2-3-305号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁玉军称，法院于2017年2月4日做出（2017）津0114民初930号民事裁定书查封张冠军名下坐落于武清区××村镇广厦××里××房产，该房产是案外人的，案外人一家始终在该房屋居住并行使房屋权利人的权利。因案外人与张冠军是朋友关系，于2005年将争议房屋借给张冠军使用该房屋抵押贷款，张冠军因经营不善形成借贷债务。法院错误将案外人的房屋保全查封并进入执行程序，侵害了案外人合法权益，请求撤销对查封房产的强制执行。
申请执行人孙山林称，不同意案外人的请求。认为坐落于武清区××村镇广厦××里××房产登记在张冠军名下就是被执行人张冠军的，法院查封正确。
被执行人张冠军称，对案外人袁玉军的说法都认可，查封房产虽登记在其名下但只是借来使用，用于办理贷款。对孙山林的说法不认可。
当事人均未提交证据材料。
本院查明，孙山林与张冠军民间借贷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）津0114民初930号民事调解书，该调解书确定张冠军分别于2017年6月10日前给付原告借款本息40万元，于2017年8月10日前给付借款本息60万元。张冠军到期未履行，申请人申请强制执行。
2017年2月4日，本院做出（2017）津0114民初930号民事裁定书，查封了坐落于武清区××村镇广厦××里××房产。
本院认为，本院作出的（2017）津0114民初930号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点为查封坐落于武清区××村镇广厦××里××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书依法查封登记在被执行人名下房产并无不妥。对于查封房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁玉军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执异29号案外人：袁玉军申请执行人：孙山林被执行人：张冠军在本院执行申请执行人孙山林与被执行人张冠军民间借款纠纷一案中，案外人袁玉军于2017年8月23日对本院（2017）津0114民初930号民事裁定书查封张冠军名下坐落于武清区杨村镇广厦西里2-3-305号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁玉军称，法院于2017年2月4日做出（2017）津0114民初930号民事裁定书查封张冠军名下坐落于武清区××村镇广厦××里××房产，该房产是案外人的，案外人一家始终在该房屋居住并行使房屋权利人的权利。因案外人与张冠军是朋友关系，于2005年将争议房屋借给张冠军使用该房屋抵押贷款，张冠军因经营不善形成借贷债务。法院错误将案外人的房屋保全查封并进入执行程序，侵害了案外人合法权益，请求撤销对查封房产的强制执行。申请执行人孙山林称，不同意案外人的请求。认为坐落于武清区××村镇广厦××里××房产登记在张冠军名下就是被执行人张冠军的，法院查封正确。被执行人张冠军称，对案外人袁玉军的说法都认可，查封房产虽登记在其名下但只是借来使用，用于办理贷款。对孙山林的说法不认可。当事人均未提交证据材料。本院查明，孙山林与张冠军民间借贷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）津0114民初930号民事调解书，该调解书确定张冠军分别于2017年6月10日前给付原告借款本息40万元，于2017年8月10日前给付借款本息60万元。张冠军到期未履行，申请人申请强制执行。2017年2月4日，本院做出（2017）津0114民初930号民事裁定书，查封了坐落于武清区××村镇广厦××里××房产。本院认为，本院作出的（2017）津0114民初930号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点为查封坐落于武清区××村镇广厦××里××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书依法查封登记在被执行人名下房产并无不妥。对于查封房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人袁玉军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年八月二十九日书 记 员  付国明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6102号
原告于书录，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人张霞，总经理。
原告于书录与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，于2017年9月1日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭叶琳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执383号
申请执行人：白海成，男，1993年7月13日出生，住址庆安县。
被执行人：李依庆，男，1971年1月8日出生，住址庆安县。
本院在执行白海成与李依庆借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执383号申请执行人：白海成，男，1993年7月13日出生，住址庆安县。被执行人：李依庆，男，1971年1月8日出生，住址庆安县。本院在执行白海成与李依庆借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十二月二十五日书记员  焦德宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1731号
罪犯杨林，男，1970年6月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年1月16日作出（2012）玉刑初字第69号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月7日起至2026年3月6日止。于2012年2月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年6月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨林的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减5个月（刑期自2011年9月7日起至2024年1月6日止），罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1731号罪犯杨林，男，1970年6月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2012年1月16日作出（2012）玉刑初字第69号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月7日起至2026年3月6日止。于2012年2月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年6月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨林的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减5个月（刑期自2011年9月7日起至2024年1月6日止），罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9447号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9447号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审413号
申请执行人台州市椒江区人民防空办公室，统一社会信用代码11331002MBOW80214R，住所地台州市椒江区江城南路78号。
法定代表人尤匡平，主任。
被申请执行人台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133100279336468X9，住所地台州市椒江区中山支路11号。
法定代表人黄明桦，总经理。
申请执行人台州市椒江区人民防空办公室对被申请执行人台州黄氏房地产开发有限公司行政处罚申请执行一案，本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年11月2日作出椒人防罚决字[2016]第2号行政处罚决定书，认定被申请执行人少建防空地下室，未缴纳人防易地建设费，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第十八条、《浙江省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十三条之规定。根据《浙江省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第三十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：限收到处罚决定书之日起15日内缴纳人民防空易地建设费319480元，及自2015年9月14日起按日千分之二标准支付的滞纳金。该处罚决定书已于2016年11月20日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，至今未予履行，申请执行人向本院提出强制执行处罚决定中人民防空易地建设费及滞纳金的申请。
本院认为，本案行政处罚决定实际为处理决定，申请执行人以处罚决定的形式作出要求缴纳欠缴的人防建设经费，不影响被申请执行人的实质权益，本院予以指正。申请执行人向被申请执行人送达椒人防罚决字[2016]第2号处罚决定书的日期是2016年11月20日，决定书明确写明被申请执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳人民防空易地建设费，其同时要求被申请执行人缴纳自2015年9月14日之日起按日千分之二标准的滞纳金没有法律依据。且申请执行人同意被申请执行人延期至2017年10月30日缴纳人民防空易地建设费，滞纳金应于延期缴纳期限届满之日起起算。综此，被申请执行人申请强制执行人民防空易地建设费的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定内容具备法定执行效力,依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市椒江区人民防空办公室作出的椒人防罚决字[2016]第2号行政处罚决定中缴纳人民防空易地建设费319480元的内容及自2017年10月31日起按日千分之二标准计算的滞纳金。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年十一月十日
代书记员 杨 萍
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行审413号申请执行人台州市椒江区人民防空办公室，统一社会信用代码11331002MBOW80214R，住所地台州市椒江区江城南路78号。法定代表人尤匡平，主任。被申请执行人台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133100279336468X9，住所地台州市椒江区中山支路11号。法定代表人黄明桦，总经理。申请执行人台州市椒江区人民防空办公室对被申请执行人台州黄氏房地产开发有限公司行政处罚申请执行一案，本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2016年11月2日作出椒人防罚决字[2016]第2号行政处罚决定书，认定被申请执行人少建防空地下室，未缴纳人防易地建设费，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第十八条、《浙江省实施办法》第十三条之规定。根据《浙江省实施办法》第三十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：限收到处罚决定书之日起15日内缴纳人民防空易地建设费319480元，及自2015年9月14日起按日千分之二标准支付的滞纳金。该处罚决定书已于2016年11月20日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，至今未予履行，申请执行人向本院提出强制执行处罚决定中人民防空易地建设费及滞纳金的申请。本院认为，本案行政处罚决定实际为处理决定，申请执行人以处罚决定的形式作出要求缴纳欠缴的人防建设经费，不影响被申请执行人的实质权益，本院予以指正。申请执行人向被申请执行人送达椒人防罚决字[2016]第2号处罚决定书的日期是2016年11月20日，决定书明确写明被申请执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳人民防空易地建设费，其同时要求被申请执行人缴纳自2015年9月14日之日起按日千分之二标准的滞纳金没有法律依据。且申请执行人同意被申请执行人延期至2017年10月30日缴纳人民防空易地建设费，滞纳金应于延期缴纳期限届满之日起起算。综此，被申请执行人申请强制执行人民防空易地建设费的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定内容具备法定执行效力,依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市椒江区人民防空办公室作出的椒人防罚决字[2016]第2号行政处罚决定中缴纳人民防空易地建设费319480元的内容及自2017年10月31日起按日千分之二标准计算的滞纳金。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  叶华斌二〇一七年十一月十日代书记员  杨 萍
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初447号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人薛运元，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年10月26日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人薛运元犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人薛运元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月16日17时许，被告人薛运元在桃江县武潭镇沙渭村与薛某某1因在水渠上摆放竹尾巴问题发生纠纷，并引起肢体冲突。在争执过程中，被告人薛运元将薛某某1两次推进水渠中并用锄头打薛某某1右手，至其受伤。经鉴定，薛某某1右耳廓多处皮肤裂创、右桡骨远端骨折、胸部及左下肢多处软组织挫伤，已构成轻伤一级。
案发后，被告人薛运元于2016年11月3日到桃江县公安局自动投案。2016年11月3日，被告人薛运元与被害人薛某某1达成刑事和解，已赔偿经济损失人民币36000元，并取得了被害人薛某某1的谅解。
在审理中，被告人薛运元对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人薛某某2、薛某某3、薛某某4、薛某某5的证言；被害人薛某某1的陈述；被告人薛运元的供述和辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年11月27日委托湖南省桃江县司法局对被告人薛运元实行社区矫正社会调查评估。2017年12月6日，该局经调查评估，认为被告人薛运元平时表现较好，再犯罪风险较低，犯罪行为影响及后果较小，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人薛运元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人薛运元犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人薛运元自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛运元已与被害人薛某某1达成和解协议，并已赔偿薛某某1经济损失人民币36000元，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛运元犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督28号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：宣清玉，男，1976年12月11日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2015年12月11日，被申请人宣清玉在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款99000元，借款月利率9.6‰。2015年12月9日被申请人宣清玉给原黑龙江省通河县农村信用合作联社出具金额7000元欠条一份，欠条中载明7000元为上述借款的利息，并约定2015年12月30日前还清。被申请人宣清玉至今未给付7000元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人宣清玉给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宣清玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息7000元。
申请费16.67元，由被申请人宣清玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王守东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王柏鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3428号
上诉人（原审被告）：李某，男，1966年11月6日生，满族，包工头，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：郑某，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟某，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住普兰店市。
上诉人李某因与被上诉人迟某劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李某向本院出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉�
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年六月二十日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3428号上诉人（原审被告）：李某，男，1966年11月6日生，满族，包工头，住瓦房店市。委托诉讼代理人：郑某，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟某，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住普兰店市。上诉人李某因与被上诉人迟某劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李某向本院出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉�二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年六月二十日书记员郑爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7614号
原告：付振刚，男，汉族，1950年9月1日出生，住睢阳区。
委托代理人：付宝国，系原告付振刚之子。
被告：安予冰，女，汉族，1966年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市日月恒贸易有限公司，住所地商丘市平原路。
法定代表人：孙宝芹。
本院在审理原告付振刚与被告安予冰、商丘市日月恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向原告付振刚催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7614号原告：付振刚，男，汉族，1950年9月1日出生，住睢阳区。委托代理人：付宝国，系原告付振刚之子。被告：安予冰，女，汉族，1966年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市日月恒贸易有限公司，住所地商丘市平原路。法定代表人：孙宝芹。本院在审理原告付振刚与被告安予冰、商丘市日月恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向原告付振刚催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年十一月二十二日书记员  管宏博
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
被告于某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，女，住吉林省长岭县。
被告姚某某，住吉林省长岭县。
被告孟某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告刘某某、于某某、张某某、姚某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告刘某某到庭参加诉讼，被告于某某、张某某、姚某某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年1月23日，我行与被告刘某某、于某某、张某某、姚某某、孟某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年1月23日，被告刘某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告刘某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告仅于2014年9月21日支付利息0.16元。现被告刘某某欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告刘某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告刘某某辩称，贷款手续是我和我丈夫杨海龙一起签的字，我丈夫杨海龙于2014年6月去世。我同意偿还贷款，由于我还有其他外债，现在没有能力偿还。
被告于某某未到庭，无答辩意见。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
被告姚某某未到庭，无答辩意见。
被告孟某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，被告刘某某的丈夫杨海龙与被告于某某、姚某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告刘某某作为杨海龙的配偶，被告于某某的配偶即被告张某某，被告姚某某的配偶即被告孟某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年1月23日，原告邮储银行长岭支行与杨海龙签订了《小额贷款借款合同》，并为刘某某的配偶杨海龙提供借款人民币50000元，约定期限自2014年1月至2015年1月，年利率为14.58%。被告刘某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告于2014年1月23日依约发放贷款后，杨海龙于2014年6月去世。上述款项只支付利息0.16元，其余款项未如约偿还。现原告诉至法院，要求被告刘某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，杨海龙与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效。被告刘某某作为杨海龙的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告刘某某应当按约承担还款责任。被告于某某、张某某、姚某某、孟某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告于某某、张某某、姚某某、孟某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2014年1月24日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告于某某、张某某、姚某某、孟某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2174号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告张恩利，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中石化工建设有限公司与被告张恩利劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2174号原告许某，女，1985年3月17日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。被告李某，男，1983年10月20日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。原告许某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈本鹤、被告李某及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某起诉称：原、被告于2007年举行订婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年6月27日，原、被告生育长女李某甲。2009年6月9日，原、被告生育次女李某乙。2012年2月，被告及其家人将家门钥匙换掉不让原告回家，并阻止原告与两个女儿见面。被告现已再婚，且又生育了两个孩子。鉴于被告缺乏精力抚养多个子女，为了给予孩子更好的生活环境以利其健康成长，现原告诉至法院请求判决非婚生次女李某乙由原告直接抚养教育，非婚生长女李某甲由被告直接抚养教育，原、被告各自抚养的子女抚养费各自负担。被告李某答辩称：对原告诉称双方系同居关系并在同居期间生育女儿李某甲、李某乙的事实无异议。原告系自己借故离开被告家且不回来看望两个女儿。女儿李某乙自出生以来长期随被告生活、学习，人为改变其生活环境对其成长不利，且被告及家人愿意继续抚养教育女儿李某甲、李某乙。被告现要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年未办理结婚登记手续即同居。同居期间，双方生育非婚生长女李某甲（2008年6月27日出生）、非婚生次女李某乙（2009年6月9日出生）。2012年2月，原告许某与被告李某脱离同居生活。非婚生女儿李某甲、李某乙现均随被告生活。2015年3月30日，原告诉至本院要求抚养非婚生次女李某乙。审理中另查明，原、被告至今仍未办理结婚登记手续，被告目前与另外一名女性同居并生育了一个女儿。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、长乐市人民法院（2015）××民初字第××号、第××号民事判决书和原、被告的庭审陈述等证据材料为证。本院认为，对同居关系子女抚养纠纷，应根据子女的利益和父母双方的具体情况妥善解决。鉴于被告李某目前又与别的女性生育一个女儿并同居，而由目前仍是单身的原告许某抚养非婚生次女李某乙对李某乙的身心健康成长应更有利。故原告许某要求直接抚养教育非婚生次女李某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告许某愿意独自负担非婚生次女李某乙的子女抚养费，不违反法律规定，本院予以许可。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告许某与被告李某生育的非婚生长女李某甲（2008年6月27日出生）由被告李某直接抚养教育，抚养费由被告李某独自负担；二、原告许某与被告李某生育的非婚生次女李某乙（2009年6月9日出生）由原告许某直接抚养教育，抚养费由原告许某独自负担。案件受理费人民币50元，由原告许某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员蔡秀泉二〇一五年六月十一日书记员陈敏附：本案适用的主要法律条文最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2174号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告张恩利，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中石化工建设有限公司与被告张恩利劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第90号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：楼珍钱。
委托代理人：汪争誉、周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：徐炳元，农民。
被告：余玉琴，农民。
被告：翁某，农民。
被告：胡某，农民。
被告：张某，农民。
被告：叶某，农民。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告徐炳元、余玉琴、翁某、胡某、张某、�某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐炳元、余玉琴共同归还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年6月21日起按合同据实结算至本息还清日止）；2、判令被告翁某、胡某、张某、叶某对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告共同负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉、被告叶某、胡某到庭参加诉讼，被告张某、徐炳元、余玉琴、翁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告徐炳元、翁某、胡某、张某、叶某与原告签订了《个人保证借款合同》。合同约定：1、原告向被告徐炳元发放贷款人民币20万元，借款期限为自2013年11月29日起至2014年11月26日止。借款利率为月利率6.3‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2、保证人翁某、胡某、张某、叶某自愿为本合同贷款人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告余玉琴向原告出具共同还款承诺书自愿对上述款项承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告徐炳元发放20万元贷款。贷款发放后，被告徐炳元未按约归还本息，至今尚欠原告本金20万元及自2014年6月21日起的相应利息。被告余玉琴未履行�带共同还款责任，被告翁某、胡某、张某、叶某未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳元、余玉琴归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2014年6月21日起至履行完毕之日止按合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告翁发根、胡双英、张红胜、叶小贞对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐炳元、余玉琴负担，于本判决生效之日起七日内交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 璟
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执419号之三
申请执行人：吴美胜，男。
被执行人：潘世友，男。
被执行人：刘巧云，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）庐民二初字第620号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘世友、刘巧云房屋拆迁补偿款328256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执419号
申请执行人吴美胜，男。
被执行人刘巧云，女。
被执行人潘世友，男。
本院于2016年8月2日立案执行吴美胜申请刘巧云、潘世友合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第620号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘巧云、潘世友应支付申请人吴美胜案款305045.0元，承担执行费4475.67元。本院已执行0.0元,尚有305045.0元未执行,现因被执行人刘巧云；潘世友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执419号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 禹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1992号
申请执行人：李海生，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行李海生申请执行汪旭阳劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1992号申请执行人：李海生，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行李海生申请执行汪旭阳劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 胡文学
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第96号
原告:海南临高某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某杰，该公司董事长。
委托代理人：陆中华，该公司职员。
被告：陈某琴，女，汉族。
原告海南临高某房地产开发有限公司（以下简称临高某房地产公司）诉被告陈某琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告海南临高某房地产开发有限公司的委托代理人陆中华到庭参加诉讼，被告陈某琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南临高某房地产开发有限公司诉称：原、被告双方于2013年4月24日签订《商品房预售合同》及其附件、附录，根据该合同约定，原告向被告出售位于某·金沙滩海蓝天一街1座2单元1317号商品房，总房价款为人民币333433元，由被告分二期支付，在签订合同时必须支付第一期总房价款的30%即为人民币100030元；在2013年5月25日前必须支付第二期总房价款的70%即为人民币233403元。如逾期支付，根据该合同第七条约定，被告应向原告承担违约责任。该合同签订后，被告仅向原告支付了第一期房价款人民币100030元，第二期房价款人民币233403元被告未按照该合同约定支付。原告曾多次向被告追缴欠款，并委托广东国鼎律师事务所向被告寄发律师函催交欠款，但被告始终没有支付。
综上，被告不按照合同约定的期限内支付购房款项已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告在数次催告未果的情况下提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付逾期应付房款本金人民币233403元；二、被告向原告支付违约金人民币22546.73元，暂计至2014年9月20日（违约金计算方式：各期逾期房款分别按照每日万分之二的标准计算各期违约金，各期违约金相加算出违约金总额）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈某琴未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月24日签订《商品房预售合同》及其附件、附录，按合同双方约定，被告购买原告开发的座楼于海南省临高县博厚镇龙波湾某·金沙滩海蓝天一街1座2单元1317号商品房，建筑面积为62.42平方米，套内建筑面积47.87平方米，总房价款为人民币333433元，由被告分二期支付，即在签订合同时必须支付第一期总房价款的30%即为人民币100030元；在2013年5月25日前必须支付第二期总房价款的70%即为人民币233403元。被告如果未按合同约定的时间支付购房款，则按逾期时间分别处理：（一）逾期在90日之内，自合同附件五约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（二）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行的合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同附件五约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。2013年4月24日，被告向原告支付购房定金人民币10000元，同日被告又向原告支付购房款人民币90030元，被告向原告支付购房款共计人民币100030元。2013年5月25日是原、被告双方所签订合同约定由被告向原告支付第二期购房款的截止时间，但被告未按照合同约定履行其义务，至今没有向原告支付第二期购房款人民币233403元。2014年6月15日，原告委托广东国鼎律师事务所向被告寄发律师函，催促被告向原告支付拖欠的购房款人民币233403元及逾期违约金，但被告始终没有支付。
又查明：临高县住房保障与房产管理局于2013年1月6日向被告颁发《临高县商品房预售许可证》。
上述事实，有原告提供的《临高县商品房预售许可证》、《〈商品房预售合同〉及其附件、附录》、《律师函》及投递记录、《滞纳金明细》以及原告庭审中陈述，资以认定。
本院认为：《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”原告于2013年1月6日取得《临高县商品房预售许可证》，对其开发位于临高县某·金沙滩的商品房有权对外预售。原、被告于2013年4月24日签订《商品房预售合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律规定的禁止性规定，应当认定合法有效并具有法律效力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。在2013年5月25日前，被告没有向原告支付第二期购房款人民币233403元，已构成违约，应承担相应的责任。根据《商品房预售合同》第七条的约定，逾期超过90日后，被告应自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，向原告支付逾期应付款每日万分之二的违约金，该约定没有违反法律的规定。原告请求被告支付购买商品房应付款及违约金，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某琴于本判决生效之日起十五日内向原告海南临高某房地产开发有限公司支付购房款人民币233403元；
二、被告陈某琴于本判决生效之日起十五日内向原告海南临高某房地产开发有限公司支付违约金人民币22546.73元（违约金计算方法：以未支付购房款人民币233403元，从2013年5月25日至2014年9月20日止按每日万分之二计算）；
被告陈某琴如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5140元，由被告陈某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 陈建扬
人民陪审员 孙晓丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邝舒琴
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审核：王伟良撰稿：王伟良校对：邝舒琴印刷：邝舒琴海南省临高县人民法院2015年6月12日印制（共印10份）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第96号
原告欧阳玲，女，汉族，1962年8月26日出生。
被告马春芳，女，汉族，1965年10月10日出生。
委托代理人王贵清，男，汉族，1964年9月11日出生。
原告欧阳玲诉被告马春芳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳玲、被告马春芳及其委托代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳玲诉称，原、被告系朋友关系。被告称有一投资理财项目，投资10000元可分红，一年内返还本金。在被告的鼓动下，原、被告达成口头委托理财合同并交给被告10000元由其操作投资该项目。期间，被告给付原告分红款1200元。此后，分文未付。现起诉，要求被告返还原告投资本金10000元并承担诉讼费。提供证人秦建华当庭作证，用以支持自己的主张。
被告马春芳辩称，原告与被告并不认识，原告是由他人领到被告家向香港爱联公司投资的，被告仅帮助原告向该公司进行了注册，并未收取原告10000元，故不承担责任。
原告提供证人秦建华当庭证言证实，原告在被告家将10000元交给被告用于投资香港爱联公司。原、被告对此证言无异议，依法予以确认。
经审理查明，2012年，原告与他人到被告家了解了香港爱联公司投资理财的相关情况后，将10000元交于被告用于投资香港爱联公司进行理财，并由被告将原告姓名及身份证号码向该公司进行了注册。期间，原告仅收到分红款1200元。原告与被告交涉，要求退回投资款10000元。在被告拒绝原告的这一要求后，原告提起诉讼。
本院认为，原告的投资款实际用于香港爱联公司进行投资理财，被告仅为原告向该公司进行了注册，并未占有使用原告投资款。原告认为其与被告之间未形成委托理财合同关系要求由被告返还其投资款的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条一款的规定，判决如下：
驳回原告欧阳玲的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告欧阳玲负担，退回原告欧阳玲25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一四年四月二十八日
书记员 王莹莹
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人郑天杰，行长。
委托代理人吴传军，男，汉族，住临澧县。
被告苏志国，男，汉族，住临澧县。
被告杨万富，男，汉族，住临澧县。
被告彭娟，女，汉族，住临澧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告苏志国、杨万富、彭娟金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2014年12月21日申请撤回对被告苏志国、杨万富、彭娟的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告苏志国、杨万富、彭娟的起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 黄莹莹
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第96号原告张某甲，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住临江市。原告张某乙，女，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住临江市。二原告委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告腾某某，女，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住临江市。本院于2014年4月29日立案受理了原告张某甲、张某乙诉被告腾某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人王洪杰，被告腾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是张某某的女儿，被告是原告的继母。张某某于2013年3月份去世，原、被告探讨张某某财产继承问题，被告称张某某有赠与书又不提供，今年3月份原告通过临江市四道沟镇司法所见到了张某某的赠与书�该赠与书没有被告的签名，是单方行为，不符合赠与合同是双方法律行为的规定。该赠与书中的财产不是张某某自己的财产，房屋和承包的林地都是张某某和前妻也就是原告母亲范某某共同所有的财产，张某某无权处分范学敏的财产。张某某的赠与书，侵害了原告的合法财产继承权，赠与书是无效的。请求法院依法确认赠与书无效，保护原告的合法权益。被告腾某某辩称，我于2005年与张某某同居，未领结婚证，因张某某户口丢失。后来张某某补办了户口我们于2011年6月领取结婚证。2010年6月发现张某某患有重病，去医院检查治疗，在长春的医院确诊为膀胱癌。我提出将膀胱摘除，因为二原告不出钱就做了简单的手术。2012年5月又去白山中心医院住院治疗，又找偏方，看病也是我拿的钱，精心护理治疗，给张某某做饮食。2012年10月22日出院直到春�，二原告没回来探望几回。在张某某病重期间他找来司法所的工作人员做见证，书写了遗赠书。二原告的母亲在2004年去世，至今已经十年，张某某于2013年5月去世，也一年有余，二原告没有向司法及相关人员伸张权利，已经超过诉讼时效。并且二原告在张某某去世时主张丧葬费我们三人平均出，说张某某的财产不和我争。根据相关法律规定，赠与书是有效的，没提及必须由赠与人与受赠人双方签字。经审理查明，二原告母亲范某某与张某某是夫妻关系，在2004年范某某去世后，张某某与被告一起共同生活，并于2011年3月23日在临江市民政局登记结婚。张某某与范某某在夫妻关系存续期间购买了临江市四道沟镇镇长川村村民闫在忠的房屋，建筑面积69.60㎡。临江市四道沟村在1997年第二轮土地承包时，分给张某某家四口人地8.13亩。土地承包经营权证�上记载经营权人为张某某，承包期限自2008年11月30日至2027年12月31日。张某某在临江市四道沟村共有林木14.7亩，其中有9.6亩林木的使用期限为46年，终止日期到2055年6月10日。剩余5.1亩林木的使用期限是44年，终止日期到2054年6月10日。其中部分林木种植在承包地上。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。本院认为，二原告的父亲张某某将房屋及林地等遗赠给被告腾某某，但张某某将二原告母亲范某某死亡后应发生继承的财产在没有征得二原告的同意的情况下擅自做出处分，二原告现不同意张某某的处分行为，张某某只能对自己的财产进行处分。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：被告腾某某与张某某的赠与合同部分无效。诉讼费100元，减半收取50元，由被告腾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  张彤彤二〇一四年六月十三日书 记 员  姜天玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6099号
原告：红山区淼宇焦炭经销处，住所地赤峰市红山区东郊村三组金属公司南侧平房。
经营者：贾玉杰，女，1968年5月6日出生，身份证号，汉族，住赤峰市红山区钢铁街一段东安小区**号楼****室。
被告：项春来，男，其他自然情况不详。
被告：张树林，男，其他自然情况不详。
原告红山区淼宇焦炭经销处与被告项春来、张树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。红山区淼宇焦炭经销处于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，红山区淼宇焦炭经销处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许红山区淼宇焦炭经销处撤诉。
案件受理费210元（红山区淼宇焦炭经销处已预交），退还给红山区淼宇焦炭经销处；邮寄送达60元（红山区淼宇焦炭经销处已预交），由红山区淼宇焦炭经销处负担。
审判员黎俊志
二○一七年十一月二十三日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6099号原告：红山区淼宇焦炭经销处，住所地赤峰市红山区东郊村三组金属公司南侧平房。经营者：贾玉杰，女，1968年5月6日出生，身份证号，汉族，住赤峰市红山区钢铁街一段东安小区**号楼****室。被告：项春来，男，其他自然情况不详。被告：张树林，男，其他自然情况不详。原告红山区淼宇焦炭经销处与被告项春来、张树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。红山区淼宇焦炭经销处于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，红山区淼宇焦炭经销处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红山区淼宇焦炭经销处撤诉。案件受理费210元（红山区淼宇焦炭经销处已预交），退还给红山区淼宇焦炭经销处；邮寄送达60元（红山区淼宇焦炭经销处已预交），由红山区淼宇焦炭经销处负担。审判员黎俊志二○一七年十一月二十三日书记员王昕玮
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执192号
申请执行人：顾友艾，男，生于1948年3月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾友艾申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾友艾已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾友艾书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2113号
原告：威海佑好物业服务有限公司，组织机构代码26419243-X，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：郭大卫，男，住威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告郭大卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佑好物业委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，郭大卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
佑好物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费1380以及逾期付款违约金和诉讼费等。事实及理由：2010年10月28日，佑好物业与玫瑰园小区的建设单位威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由佑好物业为该小区提供物业服务；服务期限为2年，自2010年11月1日至2012年10月31日。2012年10月30日、2015年10月30日又分别续签3年、1年的前期物业服务合同。另外，合同均约定了公共照明费每月每户2元。合同签订后，佑好物业开始对该小区提供物业服务，大部分业主都能如约缴纳物业服务费，但郭大卫从2012年9月起开始拖欠物业费，到2016年12月31日累计拖欠54个月。郭大卫名下404室建筑使用面积59.94平方米，每月应收20元、26元，共欠费1380元。
郭大卫未答辩。
经审理查明，郭大卫为威海市环翠区张村镇玫瑰园小区6号楼404室物业使用人，房屋建筑面积为59.94平方米。2010年10月28日，玫瑰园小区建设单位威海市建盛房地产开发有限公司（甲方）与佑好物业（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定乙方为玫瑰园小区提供物业服务，委托管理期限为2年，即自2010年11月1日起至2012年10月31日止；住宅物业服务费按0.25元/平方米/月收取；公共照明费每月每户2元；对于拒不缴纳物业服务费的，乙方从欠缴之日起按所欠金额的3‰按每日收取违约金等。合同签订后，佑好物业为郭大卫所在小区提供物业服务。2012年10月30日，威海市建盛房地产开发有限公司（甲方）与佑好物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为该小区提供物业服务，委托管理期限为3年，即自2012年11月1日起至2015年10月31日止；住宅物业服务费按0.4元/平方米/月收取；公共照明费每月每户2元；对于拒不缴纳物业服务费的，乙方从欠缴之日起按所欠金额的3‰按每日收取违约金等。合同签订后，佑好物业为郭大卫所在小区提供物业服务。2015年10月30日，威海市建盛房地产开发有限公司（甲方）与佑好物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为该小区提供物业服务，委托管理期限为1年，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止；住宅物业服务费按0.4元/平方米/月收取；公共照明费每月每户2元；对于拒不缴纳物业服务费的，乙方从欠缴之日起按所欠金额的3‰按每日收取违约金等。合同签订后，佑好物业为郭大卫所在小区提供物业服务。2016年9月26日，威海市建盛房地产开发有限公司（甲方）与佑好物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，服务期限自2016年11月1日起至小区召开业主大会成立业主委员会签订新的物业服务合同；住宅物业服务费按0.4元/平方米/月收取；公共照明费每月每户2元；对于拒不缴纳物业服务费的，乙方从欠缴之日起按所欠金额的3‰按每日收取违约金等。合同签订后，佑好物业继续为郭大卫所在小区提供物业服务。2017年4月19日，佑好物业以郭大卫自2012年9月起至2017年2月28日止共计54个月未缴纳物业费，遂诉至本院，要求处理。
诉讼过程中，佑好物业以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案违约金的诉讼请求。
以上事实有物业服务合同等相关书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，威海市建盛房地产开发有限公司作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区张村镇玫瑰园小区全体业主与佑好物业签订涉案《前期物业服务合同》，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该《前期物业服务合同》对玫瑰园小区全体业主具有法律约束力。佑好物业已按照合同约定向包括郭大卫在内的所有小区业主提供物业服务，郭大卫作为业主已经享受了佑好物业提供的服务，但其自2012年9月至2017年2月共计54个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。佑好物业请求郭大卫缴纳物业费的诉讼请求，理由正当，应予支持。郭大卫共欠缴的物业费为1384.94元[（59.94平方米×0.25元/平方米/月＋2元）×2个月+（59.94平方米×0.4元/平方米/月＋2元）×52个月）]，佑好物业主张1380元，予以照准，因此，郭大卫应当向佑好物业支付物业费1380元。诉讼过程中，佑好物业放弃对违约金的诉讼请求，这是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。郭大卫既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
物业服务企业面向全体业主所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到全体业主的切身利益。物业费是用于整个小区设施的维护保养、正常秩序维护所必须的费用。对于物业服务企业的服务管理不到位，业主或业主委员会可要求改善，物业服务企业拒不改善的，可依据合同法追究物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等违约责任，亦可行使《物业管理条例》赋予的其他权利。如果允许个别业主根据个人判断认为物业服务企业提供的服务存在瑕疵就可拒缴物业费，既是对其他正常缴费业主利益的侵害，也可能造成物业服务企业运营经费不足，从而进一步影响物业服务企业维持其正常的服务水准，最终影响到小区全体业主的利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭大卫于本判决生效之日起十日内给付原告威海佑好物业服务有限公司物业费1380元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭惠春
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5725号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：代菲，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：简江，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
�告：彭安桂，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告代菲、简江、彭安桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。由于被告代菲、简江、彭安桂下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告代菲、简江、彭安桂未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令代菲、简江、彭安桂立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金21878.2元；2、依法判令代菲、简江、彭安桂共同承担逾期违约责任，向美兴小贷公司支付逾期违约金（以本金21878.2元为基数，按年利率24%从2015年7月22日计算至借款本息付清之日止）；3、代菲、简江、彭安桂共同承担诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年10月21日，美兴小贷公司与代菲、简江、彭安桂签订借款合同，合同约定借款本金70000元，分12期还款，月利率为1.9%。合同签订后，美兴小贷公司依约向代菲、简江、彭安桂发放贷款。但代菲、简江、彭安桂自2015年7月22日起未再按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金21878.2元，逾期违约金10147元（2015年7月22日至2017年6月26日）。
被告代菲、简江、彭安桂未发表答辩意见。
原告美兴小贷公司围绕诉讼请求依法提交了美兴小贷公司营业执照、代菲和简江、彭安桂的身份证复印件、结婚证、借款合同、贷款分期还款计划表、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据。被告代菲、简江、彭安桂未向本院提交证据材料。经庭审审查，美兴小贷公司提交证据的程序符合法律规定，其证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而代菲、简江、彭安桂未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对美兴小贷公司的诉讼主张及提交的证据进行抗辩及质证，故对美兴小贷公司提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：
美兴小贷公司的经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2014年10月21日，代菲(甲方、借款人)、简江、彭安桂(丁方、共同借款人)和美兴小贷公司(乙方、贷款人)签订借款合同，约定：甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请借款，借款金额为人民币70000元，借款利息为月利率1.9%，借款期限12期，从2014年10月21日开始至2015年10月21日截止，还款方式为等额本金；甲方在约定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式还款，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%或2100元，手续费一次性收取；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；贷款申请表、还款计划表及由甲方、丁方出具的书面承诺均为本合同组成部分。贷款分期还款计划表载明：代菲、简江、彭安桂的�款分12期归还，每期偿还贷款本金及利息，12期应偿还本金总额为70000元，应还利息总额为8682元。合同签订后，美兴小贷公司于2014年10月21日向代菲、简江、彭安桂指定账户发放贷款共计67900元（扣除手续费2100元）。代菲、简江、彭安桂自2015年7月22日起未再按照借款合同及贷款分期还款计划表的约定按期履行还款义务，尚欠贷款本金21878.2元。
本院认为，关于美兴小贷公司主张代菲、简江、彭安桂应共同偿还的本金及利息。代菲、简江、彭安桂与美兴小贷公司签订的借款合同系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。代菲、简江、彭安桂取得美兴小贷公司依约发放的贷款后，自2015年7月22日起未按照借款合同、贷款分期还款计划表的约定按期履行还�义务，尚欠贷款本金21878.2元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款……”之规定，美兴小贷公司要求代菲、简江、彭安桂共同归还尚欠的借款本金21878.2元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于美兴小贷公司主张的逾期违约金。借款合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金”之约定，美兴小贷公司可主张代菲、简江、彭安桂支付双方约定的逾期违约金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，美兴小贷公司按照年利率24%标准主张2015年7月22日起的逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告代菲、简江、彭安桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金21878.2元；
二、被告代菲、简江、彭安桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付�期违约金（以尚欠借款本金21878.2元为基数，自2015年7月22日起计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告代菲、简江、彭安桂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 胡云海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 敬昭芸
庭审记录员李晓霞